wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初244号
原告：山东中冶石油机械有限公司，住所地聊城市开发区工业园牡丹江路南6号。
法定代表人：孙克勇，董事长。
委托代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告：付良峰，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告山东中冶石油机械有限公司（以下简称中冶公司）诉被告付良峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中冶公司的委托代理人孙庆新到庭参加了诉讼，被告付良峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日5时15分许，被告付良峰驾驶鲁P×××××号小客车（载梅桂芹）沿聊城市兴华路由东向西行驶至柳园路交叉口处时，与由北向南郭宽广驾驶的鲁P×××××号轿车发生侧面碰撞，造成梅某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定原告车损57964元，双方各承担事故的同等责任。被告拒绝履行赔偿义务。现提出告诉要求被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费29752元；诉讼费由被告承担。
被告付良峰未答辩。
经审理查明：2015年3月4日5时15分许，被告付良峰驾驶鲁P×××××号小客车（载梅桂芹）沿聊城市兴华路由东向西行驶至柳园路交叉口处时，与由北向南郭宽广驾驶的鲁P×××××号轿车发生侧面碰撞，造成梅某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告付良峰驾驶机动车未按规定让行，承担事故的同等责任，郭宽广疏忽大意、措施不当承担事故的同等责任。事故发生后原告的鲁P×××××号轿车车损，经交警队委托山东文正保险公估有限公司评估，认定损失金额为57964元，原告支出鉴定费2800元，施救费740元，计61504元。被告付良峰驾驶鲁P×××××号小客车在保险公司投保交强险一份，保险公司已赔偿车损2000元。
以上事实有原告提交的责任认定书、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、施救费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经审查，足以认定。
本院认为：被告付良峰驾驶机动车未按规定让行，承担事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任。郭宽广疏忽大意、措施不当承担事故的同等责任。
现因被告付良峰驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在财产损失限额2000元内，赔偿原告车损2000元，已赔偿。
交强险限额以外的车损55964元（57964元－2000元），鉴定费2800元，施救费740元，计59504元。应由被告付良峰承担50%的赔偿责任，应赔偿原告29752元（59504元×50%）。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付良峰赔偿原告山东中冶石油机械有限公司车损、鉴定费、施救费29752元；
二、驳回原告山东中冶石油机械有限公司的其他诉讼请求；
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告付良峰承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一五年四月八日
书记员 田 振
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第275号
原告：浙江五芳斋实业股份有限公司宁波分公司。
负责人：周吉锋。
委托代理人：郑世红。
被告：黄富稳。
原告浙江五芳斋实业股份有限公司宁波分公司（以下简称“五芳斋公司”）为与被告黄富稳（原告始诉宁波昕雨物流有限公司（以下简称“昕雨公司”）与黄富稳，庭审中，撤回对昕雨公司的起诉，本院依法予以准许）买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告五芳斋公司的委托代理人郑世红到庭参加诉讼，被告黄富稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告五芳斋公司起诉称：原告于2015年1月将一辆解放牌厢式货车以25000元价格转让给昕雨公司，且双方已办理车辆过户手续，但昕雨公司未付款，为此，昕雨公司的负责人亦即本案被告出具“欠条”一份给原告，表明上述车辆转让款中的24000元算被告所欠，余款1000元由昕雨公司给付。但事后，被告与昕雨公司均未给付。现愿放弃对昕雨公司应付1000元价款之主张，仅要求判令被告黄富稳立即给付欠款24000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、机动车销售统一发票一份，用以证明涉案车辆系原告向案外人宁波大道汽车贸易有限公司以63500元价格买入的事实。
2、二手车销售统一发票一份，用以证明原告通过宁波姚江二手车经营有限公司将涉案车辆以25000元价格转让给昕雨公司的事实。
3、车辆信息一份，用以证明原告转让给昕雨公司的涉案车辆已过户到昕雨公司名下的事实。
4、欠条一份，用以证明涉案车辆转让款中的24000元已由被告黄富稳出具欠条，接收债务的事实。
被告未答辩也未提交证据。
原告提交的上述4份证据，无明显瑕疵，能印证其诉称的事实，本院依法予以确认。
综上，根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告五芳斋公司曾于2010年11月17日向案外人宁波大道汽车贸易有限公司以63500元价格买入车辆型号CA5031XXYK2L2-3发动机号＊811627，车辆识别代号＊A28956的解放牌厢式货车一辆。2015年4月24日，原告通过二手车市场的宁波姚江二手车经营有限公司，以25000元价格将上述车辆转让给昕雨公司。之后，上述车辆过户到昕雨公司名下，但昕雨公司未给付车价。在原告的催讨下，昕雨公司的负责人亦即被告黄富稳出具欠条给原告，表示车价中的24000元由其个人给付。但被告至今未付。
本院认为：原告与案外人昕雨公司的二手车买卖关系明确，合法有效，应受法律保护。原告将上述车辆有偿转让给昕雨公司后，作为昕雨公司的负责人亦即被告黄富稳明确表示由其个人给付转让款中的24000元，原告也表示接受，但被告悖信拖欠，显属无理。原告自愿放弃在昕雨公司处的涉案车辆中的1000元转让款系依法处分自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富稳欠原告浙江五芳斋实业股份有限公司宁波分公司车辆转让款24000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告黄富稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年十月十四日
书记员 项攀颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第200-224号
申请人凌斯骜25人（详见附表）。
被申请人深圳市因思特文化有限公司。
法定代表人李祺。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人劳动争议系列案【案号：深福劳仲案（2014）1359-1383号】。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值175316元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市因思特文化有限公司名下价值175316元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王明波
二〇一四年六月六日
书记员 冯 杰
附表：
序号案号申请人保全金额
（元）1200凌斯骜7157.502201杜庆49153202周霞159674203苏士超109605204朱桂琴125506205梁丽娟73007206陈小飞40508207杨慧33209208汪宣月1123010209胡金亮9952.5011210刘维4081.5012211龚少华12857.5013212宋程成790014213邱俊730015214李红642016215陈宇霞90017216张宝清1170018217刘美玲45019218张聚慧700020219李海林885021220杜作宇157522221万久仁1093023222刘吉玲390024223胡才华360024224王若瑜450共175316
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4168号
被执行人沈章琼,女，1972年3月4日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人沈章琼犯合同诈骗罪一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）翠屏刑初字第785号刑事判决，判决确定：被告人沈章琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后，沈章琼未能自动履行义务，本院依法对沈章琼被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2012）翠屏刑初字第785号刑事判决书中对沈章琼“并处罚金一百万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4168号被执行人沈章琼,女，1972年3月4日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人沈章琼犯合同诈骗罪一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）翠屏刑初字第785号刑事判决，判决确定：被告人沈章琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后，沈章琼未能自动履行义务，本院依法对沈章琼被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2012）翠屏刑初字第785号刑事判决书中对沈章琼“并处罚金一百万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第403号
原告纪文奎，男，1976年3月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区
被告赵谦，男，1977年7月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告纪文奎诉被告赵谦物权确认纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告和解为由向本院申请撤诉，该撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪文奎撤回对被告赵谦的起诉。
本案受理费4000元，减半收取为2000元，由原告纪文奎承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 董正军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高炎锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终681号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王啟红，男，彝族，1988年4月5日出生，贵州省赫章县人，文盲，现住贵州省赫章县。因犯盗窃罪于2015年2月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年8月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人罗长洪，男，汉族，1986年5月16日出生，云南省彝良县人，文盲，现住云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪，被告人罗长洪冒充罗长勇于2012年1月11日被昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2014年10月13日，北京市昌平区人民法院撤销该判决，认定罗长洪构成盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因盗窃罪于2014年10月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；因盗窃罪于2015年11月23日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年2月5日释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人王啟红、罗长洪犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）皖0122刑初346号刑事判决：一、被告人王啟红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（未缴）。二、被告人罗长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（未缴）。宣判后，原审被告人王啟红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王啟红申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王啟红自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王啟红撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终681号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红古，男，1978年3月11日出生，公民身份号码无，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县，无固定住处（以上身份信息系自报）。因犯盗窃罪于2012年6月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月22日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人杨红古犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）皖0102刑初765号刑事判决：被告人杨红古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨红古不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨红古申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨红古自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红古撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终681号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红古，男，1978年3月11日出生，公民身份号码无，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县，无固定住处（以上身份信息系自报）。因犯盗窃罪于2012年6月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月22日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人杨红古犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）皖0102刑初765号刑事判决：被告人杨红古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨红古不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨红古申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨红古自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨红古撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终681号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王啟红，男，彝族，1988年4月5日出生，贵州省赫章县人，文盲，现住贵州省赫章县。因犯盗窃罪于2015年2月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年8月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。原审被告人罗长洪，男，汉族，1986年5月16日出生，云南省彝良县人，文盲，现住云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪，被告人罗长洪冒充罗长勇于2012年1月11日被昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2014年10月13日，北京市昌平区人民法院撤销该判决，认定罗长洪构成盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因盗窃罪于2014年10月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；因盗窃罪于2015年11月23日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年2月5日释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人王啟红、罗长洪犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）皖0122刑初346号刑事判决：一、被告人王啟红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（未缴）。二、被告人罗长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（未缴）。宣判后，原审被告人王啟红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王啟红申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王啟红自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王啟红撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第844号
申请执行人四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道718号。
法定代表人蒋海军。
被执行人王春琳，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省简阳市。
被执行人郭容成，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1372号民事判决书，受理四川新安达交通设施有限公司申请执行王春琳、郭容成其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王春琳所有的位于成都市高新区**号房屋（权：）予以查封。
二、将被执行人王春琳所有的位于成都市高新区**号房屋（权：）予以查封。
三、将被执行人王春琳所有的位于成都市高新区**号车位（权：）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月十三日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第844号
申请执行人四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道718号。
法定代表人蒋海军。
被执行人王春琳，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省简阳市。
被执行人郭容成，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1372号民事判决书，受理四川新安达交通设施有限公司申请执行王春琳、郭容成其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王春琳所有的位于成都市高新区荟锦路33号南城都汇尚园**号房屋（权：）予以查封。
二、将被执行人王春琳所有的位于成都市高新区新乐路**号房屋（权：）予以查封。
三、将被执行人王春琳所有的位于成都市高新区荟锦路**号车位（权：）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月十三日
书记员 张勤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5452号
申请执行人黄灿光。
被执行人蔡小燕。
被执行人曾笑芬。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡小燕、曾笑芬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月七日
书记员 何孝剑
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2485号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：厦门聚而美物联网科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：张建峰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：赵岚、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告高泽标诉被告厦门聚而美物联网科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年8月4日16时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月四日
书记员 邓毅斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第900号
申请执行人叶秀伟与被执行人周丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）丽莲碧商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶秀伟于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币41318元及利息，申请执行人已受偿人民币20000元，未受偿人民币21318元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第900号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年五月十三日
代书记员 雷海兵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1324号
原告李潘，男，汉族。
被告西昌佳亿房地产开发有限公司。
本院于2014年4月23日立案受理原告李潘诉被告西昌佳亿房地产开发有限公司（以下简称“佳亿房产”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潘、被告佳亿房产的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潘诉称，2011年4月17日，原告与被告约定购买被告开发建设的位于攀枝花市东区五十四小商品批发城“金福融域”56号商铺。当日，原告以妻子邓天玲的名义向被告交付了押金人民币10000元。2011年4月18日，原告再次以邓天玲的名义交付了剩余的全部房款125000元，并与被告签订了《商品房买卖合同》。被告于2011年6月30日前向原告交付了该商品房。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因出卖有的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。”期间，原告曾通过邮局以特快专递方式寄送退房通知给被告，被告拒绝签收。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民院，请求判决：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告退还原告购房款135000元；三、被告支付原告赔偿款1230元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告佳亿房产辩称，我方不同意解除商品房买卖合同，不同意原告的诉讼请求。因为商品房买卖合同中约定的办证期限是超了，但逾期办理产权证不是我方造成的，是因为原告未补交商铺实测面积与预测面积的差价等相关费用，我方通知原告补交差价，原告迟迟未交，所以就只办理了房屋的大产权，未办理原告所有的商铺的产权。
经审理查明，李潘与邓天玲系夫妻关系。2011年4月17日，李潘以邓天玲的名义向佳亿房产支付购买位于攀枝花市东区“金福融域”负二层56号商铺的定金10000元。2011年4月18日，李潘与佳亿房产签定《商品房买卖合同》，购买佳亿房产开发的位于攀枝花市东区“金福融域”负二层56号建筑面积为12.33平方米的商铺，该商品房总价款为135000元。《商品房买卖合同》第二十条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按月计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。”同日，李潘以邓天玲的名义向佳亿房产支付剩余购房款125000元。2013年12月28日，李潘向佳亿房产邮寄送达了关于要求解除双方签定的《商品房买卖合同》要求退房的通知。
同时查明，佳亿房产取得位于攀枝花市东区金福街39号所在楼栋的权属证书的登记时间为2013年9月12日。
上述事实有李潘提交的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》、收据；佳亿房产提交的房屋所有权证书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，李潘与佳亿房产签订了《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了购房款共计135000元，但佳亿房产未在约定的期限内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，故李潘主张解除《商品房买卖合同》，要求退房的诉讼请求，本院予以支持；佳亿房产应按《商品房买卖合同》合同的约定退还李潘支付的购房款135000元，并按照李潘全部已付款的1%向李潘支付违约金，故对李潘要求佳亿房产退还135000元并支付违约金1230元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除西昌佳亿房地产开发有限公司与李潘签订的《商品房买卖合同》；
二、西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还李潘购房款135000元，并支付违约金1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由西昌佳亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月十日
书记员 詹海燕
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第14号
上诉人（原审起诉人）：刘永正，男，1942年3月10日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇鸡冠砬子村*组。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
上诉人刘永正不服抚松县人民法院（2015）抚行立初第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人刘永正自接到抚松镇人民政府和抚松县高速公路征地拆迁办公室于2014年10月10日作出的书面通知时，即知道或者应当知道行政机关已作出行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人刘永正未在法定期限内及时行使诉权，而于2015年7月3日向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，故原审法院对其起诉不予立案并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘喜权
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3762号
申请执行人吴艳，女，1967年5月8日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人何文明，男，1969年12月17日生，汉族，现住上海市宝山区。原告吴艳与被告何文明民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日作出的(2015)宝民一(民)初字第2432号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人吴艳于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人何文明支付人民币130,725元。本院受理后，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请人认可被执行人归还了34,000元，并同意余款由被执行人仍依原调解书继续履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，申请人同意余款由被执行人依原调解书继续履行，协议的履行需要一定期限，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若被执行人违反原调解书确定的义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2432号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第392号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司，住所地丽水市××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人占某某。
委托代理人黄某。
被上诉人（原审原告）邱某某。
被上诉人（原审原告）胡某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司因道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莲都区人民法院（2010）
丽莲民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后
，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年5月3日，被告胡某某驾驶浙k
×××××号车辆沿中山街由北向南行驶，右转弯时与原告邱
某某骑行的电动自行车沿中山街由南向北左转弯时发生碰撞，
造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警
察支队直属一大队所作事故认定，被告胡某某驾驶机动车在相
对方右转弯时车辆未让左转弯车辆先行，应承担事故的主要责
任，原告负事故次要责任。现原告起诉要求被告中国人民财产
保险股份有限公司××司在交强险和商业险范围内承担先行赔
付责任（其中超医保费用要求在交强险里先行赔付），剩余部
分由被告胡某某承担赔偿责任。另该院认定原告受伤后，住院治疗24日，花去医疗费14371.90元，经法医鉴定，原告损伤愈
合的误工时限为120日，住院期间可设陪护每日1人。原告医疗
费中经审核，非治伤必需费用为426元、超出国某某本医疗保
险范围费用5125.93元。原告车辆受损花去修理费用523元，并
支付停车费165元、施救费100元。据此本院认定，原告合理损
失有：医疗费13945.90元、护理费1806.96元（24天×75.29元
／天）、误工费9034.80元（120天×75.29元／天）、住院伙
食补助费720元、交通费240元、鉴定费800元、电瓶车修理费5
23元、施救费100元，共计人民币27170.66元。事故发生后，
被告胡某某已垫付原告医疗费、鉴定费15171.90元。
原审法院审理认为，原、被告双方对道路交通事故书认
定均无异议，该院予以认定。被告胡某某应当按照其在事故责
任中的过错承担相应的赔偿责任。由于原告在事故中也有过错
，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案事实，由被告胡某
某承担80%的过错责任为妥。被告中国人民财产保险股份有限
公司××司作为事故车辆的保险人，应当依约承担相应的保险
赔付责任。原告诉讼请求中合理部分损失，依法予以支持。原
告关于后续治疗费和营养费的诉讼请求，证据不足，依法不予
支持。被告胡某某自愿补偿给原告人民币2000元，该院不持异
议。被告中国人民财产保险股份有限公司××司关于某某费、
超医保费用不予赔付的辩解，法律依据不足，不予采信，关于
非治伤必需费用、后续治疗费、营养费等辩解，依法予以采信
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一
十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条的规定，作出判决：一、原告邱某某因道路交通事故造成的
损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险
责任限额范围内先行赔付21704.76元，在第三者责任保险赔偿
限额范围内支付4372.72元，合计人民币26077.48元（其中应
付垫付人胡某某13171.90元，实际支付原告邱某某12905.58元
），该款限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告邱某
某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民
币400元，减半收取200元，由被告胡某某负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司
不服，向本院提起上诉称：被上诉人邱某某医疗费中超医保药
费应予以扣除，因为上诉人与被上诉人胡某某订立的交强险合
同是依法成立并生效，交强险条款中约定“保险人根据国某某
本医疗保险标准，核定医疗费的赔偿金额”，该条款未违反《
机动车交强险条例》的规定，交强险属于有“责任”的限额保
险，它并不是无限制的增加上诉人的赔偿责任，上诉人在医保
范围内承担医疗费的赔偿责任是有法律依据，原审法院未剔除
非医保用药，系错误理解《机动车交强险条例》的制定宗旨，
且有违稳定、和谐的社会利益。请求撤销原审判决，依法改判
。
被上诉人邱某某答辩称：超医保费用也是治疗事故直接所致损伤的费用，上诉人既然承保了交强险，对医药费理应承
担赔偿责任，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原
判。
被上诉人胡某某未作答辩
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，交强险是一种强制性保险，它的强制性体现
在购买上的强制性和赔偿上的强制性。虽然投保人与保险人之
间，确实以合同关系为纽带，但是，由于强制保险第一位立法
目的是为了保护第三人，因此，就保险人与第三人的关系而言
，不能仅从合同的角度来理解，还应当从公共服务提供者和享
有者的角度来理解，从《道路交通安全法》规定的强制责任保
险制度的迅速填补损害的立法目的来看，应当认定保险公司对
第三人的责任是一种法定责任，保险公司向受害人承担赔偿责
任的基础在于强制性责任保险。本案受害人邱某某虽然有部分
超医保费用，但该费用均是治疗交通事故所致的直接损伤的医
药费，上诉人理应在交强险限额内赔付。上诉人的上诉理由不
能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 吴美珠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执544号
申请执行人孙某苹，女，汉族，1978年出生，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人张某威，男，1980年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
驻马店中级人民法院于2018年3月8日作出的（2018）豫17民终93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某威应当履行部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月十五日
书记员 ＸＸ涛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝昌民初字第00280号
原告陈俊军。
委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孝昌县建筑工程集团有限公司。
法定代表人宋俊初，该公司董事长。
被告湖北成实科技有限公司。
法定代表人陈军，该公司总经理。
原告陈俊军与被告孝昌县建筑工程集团有限公司、被告湖北成实科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈俊军于2014年6月10日向本院提出撤回对两被告的起诉。（本案因司法鉴定扣除审理期限10个月）
本院认为，原告陈俊军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊军撤回对被告孝昌县建筑工程集团有限公司、被告湖北成实科技有限公司的起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元由原告陈俊军承担。
审 判 长 徐裕群
审 判 员 陈晓强
人民陪审员 王 俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李进斌
宁波�北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1706号
原告：江某。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。
被告：盛某甲。
原告江某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。原告诉请判令原告与被告离婚；婚生一子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产及债务。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖才宏到庭参加诉讼。被告未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告江某与被告盛某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙。婚后双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事等问题发生争吵，致夫妻关系不睦。约�2016年1月始双方分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原、被告一致陈述等证据证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告盛某甲认为仍存在夫妻感情，不同意与原告江某离婚，致调解未果。
在审理过程中，本案经本院调解未果。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，共同维护和谐的家庭关系。原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，维系婚姻关系时间较长，并生育一子；当事人双方只要以后遇事多作沟通和交流，相互尊重和体谅，相信通过双方的努力，夫妻关系是可以改善的。审理中，因原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
原告江某要求与被告盛某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郑诗婕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1109号
原告：朱甲。
委托代理人：李某某。
被告：朱乙。
原告朱甲为与被告朱乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月
17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟适用
简易程序审理，并于2010年10月14日在本院第二审判庭公开开
庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款31000元，
并出具借条一份，约定2008年9月29日归还。但借款到期后，
被告未归还借款，经多次催讨未果。故原告诉请判令：1、被
告立即归还原告借款31000元；2、被告承担逾期利息（按银行
贷款利息，自2008年9月30日起计算至判决生效之日止）；3、
本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告向本院提供借条一份
，以证明被告确认向原告借款31000元，并约定于2008年9月29
日归还的事实。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，而且被告未提供相反证据反驳，故
本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
被告向原告借款31000元，并于2008年9月22日出具借条
一份，约定借款于2008年9月29日归还。但借款到期后，被告
未按约归还，原告遂于2010年9月17日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约归还借款本金，显属欠理，应承担相应的违约责任。
原告要求被告返还本金31000元并支付逾期利息的诉讼请求，
符合我国法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱乙于本判决生效之日起十日内返还原告朱甲借款3
1000元，并支付逾期利息（以31000元为基数，按照中国人民
银行同期同类贷款基准利率，从2008年9月30日起计算至判决
生效之日止）。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一〇年十月十四日
书记员 吴竹琴
浙江省浦�县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第538号
原告张小苹，农民，
江县仙华街道云宫村石塔下78号，现住浦江县浦阳街道小东门
巷81号。
被告黄瑞华，农民，
江县花桥乡外黄宅聚贤路61号。
被告黄峰松，农民，
江县花桥乡里黄宅村上大路36号。
原告张小苹与被告黄瑞华、黄峰松之间民间借贷纠纷一案
，本院于2009年2月12日立案受理后，依法由组成合议庭，于2
009年6月4日公开开庭进行了审理，原告张小苹到庭参加诉讼
，被告黄瑞华、黄峰松经本院依法传唤并公告送达法律文书，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小苹起诉称，2008年5月24日，被告黄瑞华因缺少资
金向原告借款人民币16000元，约定借期为5个月，由被告黄瑞
华亲笔出具借条一张，被告黄峰松对该借款进行担保，但借款
到期以后，两被告至今仍未归还。为此，原告诉至法院，请求
判令被告黄瑞华立即归还原告借款人民币16000元，并支付从2
008年10月25日起至2009年1月25日止的利息480元，按月息一
分计算，之后利息另计，合计人民币16480元；由被告黄峰松
对上述借款承担连带偿还责任；承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：2008年5月24日被告出具的欠条一张，用以证明被告欠原
告借款人民币16000元及被告黄峰松提供担保的事实。
被告黄瑞华、黄峰松未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院�以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告张小苹与被告黄瑞华之间的借贷关系依法
成立，被告尚欠原告借款16000元，事实清楚，有被告黄瑞华
出具的借条为凭。被告黄瑞华借款后拖欠不付系违约行为，应
承担相应的民事责任；被告黄峰松自愿为被告黄瑞华提供担保
，也应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告黄瑞华归还
借款本金16000元及要求被告黄峰松承担连带责任的诉请，本
院予以支持。被告黄瑞华、黄峰松经本院依法传唤仍未到庭应
诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华�
民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如
下：
一、限被告黄瑞华于本判决生效后十日内归还原告张小苹
借款本金人民币16000元及利息（利息自起诉之日即2009年2月
12日起以本金16000元按银行同期贷款利率计算至本判决确定
生效履行之日止）。
二、驳回原告要求被告支付利息480元的诉讼请求。三、由被告黄峰松对归还上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费212元，公告费650元，合计862元，由被告黄
瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费212元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年六月六日
代书记员 胡严标
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1248号
申请执行人：朱彩英。
被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：刘帮风，董事长。
申请执行人朱彩英与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭江笕民初字第522号民事调解书，已发生法律效力。申请人朱彩英于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币54482元，执行费为人民币717元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1248号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月三日
代书 记员 蓝越潇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6809号
原告：秦国芬，女，1960年4月3日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被告：胡妙玲，女，1951年3月12日出生，汉族，住奉化市。
原告秦国芬为与被告胡妙玲民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审理，并于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告秦国芬到庭参加诉讼，被告胡妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国芬以被告胡妙玲未归还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款50000元。
被告胡妙玲未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告胡妙玲于2015年11月30日因需向原告秦国芬借款50000元，并出具借条一张，该款至今未付。
以上事实由原告秦国芬提供的借条及其在审理中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦国芬提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，现原告要求被告胡妙玲返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡妙玲经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡妙玲应于本判决生效后五日内返还原告秦国芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执59号
申请执行人张筠，女。
被执行人广西天航投资有限公司，地址：田阳县田州镇解放东路（城东区小广场南宁方向左侧6-1号）。
申请执行人张筠与被执行人广西天航投资有限公司经济补偿金纠纷一案。2017年1月10日，申请执行人张筠依据已生效的阳劳人仲字（2016）第80号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人广西天航投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该裁决书确定的义务：支付工资及经济补偿金26250元，本案执行费293元。在执行过程中，本院�法查控被执行人广西天航投资有限公司银行存款、房产、车辆等均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执59号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第80号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆�
审判员 梁 园 堂
审判员 李 东 程
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 江 萍
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执59号申请执行人张筠，女。被执行人广西天航投资有限公司，地址：田阳县田州镇解放东路（城东区小广场南宁方向左侧6-1号）。申请执行人张筠与被执行人广西天航投资有限公司经济补偿金纠纷一案。2017年1月10日，申请执行人张筠依据已生效的阳劳人仲字（2016）第80号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人广西天航投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该裁决书确定的义务：支付工资及经济补偿金26250元，本案执行费293元。在执行过程中，本院�法查控被执行人广西天航投资有限公司银行存款、房产、车辆等均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执59号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第80号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆�审判员 梁 园 堂审判员 李 东 程二〇一七年五月十八日书记员 黄 江 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初8788号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人巩大兵，男，该公司董事长。
委托代理人石万先，男，该公司员工。
委托代理人殷宗标，男，该公司员工。
被告：陈继梅，女，1963年6月13日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王国金，男，1962年6月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈继梅、王国金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈明贤
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雪荣
第1页/共5页
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1363号
原告：应飞波。
委托代理人：戴震，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：吕慈宝。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
第三人：应松青。系原告应飞波丈夫。
本院在审理原告应飞波诉被告吕慈宝、第三人应松青装饰装修合同纠纷一案中，原告应飞波以本案查明的事实表明双方并不存在装修合同法律关系，原告将以另案再向被告主张权利为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应飞波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应飞波撤回对被告吕慈宝的起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告应飞波负担。
审 判 长 周琴娜
人民陪审员 周宏沧
人民陪审员 张嘉烽
人民陪审员 吕 琴
人民陪审员 刘 婵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 章ＸＸ
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执62号之一
申请执行人：江门市彩尔光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新董璐6号J幢厂房。
法定代表人：郑德嫁。
被执行人：江门市维盈科技发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新西路168号2幢第三层（自编01号）厂房。
法定代表人：黄庆陈。
被执行人：黄庆陈，男，汉族，1973年6月8日出生，住福建省宁化县。
申请执行人江门市彩尔光电科技有限公司与被执行人江门市维盈科技发展有限公司、黄庆陈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行，立案标的117116元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月8日、5月11日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已查封被执行人黄庆陈名下的苏Ｄ×××××号车辆，因无法查明该车辆下落未能扣押，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
3、本院于2018年1月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费令措施。
5、本院于2018年6月6日对被执行人黄庆陈作出不准出境决定措施。
6、本院于2018年6月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未在规定的期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 钟锦娟
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执62号
本院在执行申请执行人江门市彩尔光电科技有限公司与被执行人黄庆陈买卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市彩尔光电科技有限公司申请将被执行人黄庆陈纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黄庆陈纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十九日
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第40号
原告：孔某甲，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：赵某，女，1971年6月30日出生，佤族，原住烟台市牟平区，现住址不详。
原告孔某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孔某乙，现年17周岁，在烟台塔山游乐城工作。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事吵架，被告于2008年10月离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原告孔某甲与被告赵某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孔某乙，现年17周岁，在烟台塔山游乐城工作。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2008年10月离家出走，至今未归。原告为证实自己的主张，提交了烟台市牟平区龙泉镇大苇子村村民委员会出具的书面证明一份，载明：“证明，我村孔某甲夫人赵某于2008年10月份离家出走，至今未归。孔某甲提出与其离婚，特此证明。大苇子村委会，2015年1月26日”。本院于2015年5月4日对原、被告女儿孔某乙进行了调查，孔某乙陈述其母亲赵某于2009年左右离家出走，至今未归。孔某乙另陈述其现在已参加工作，不需其父母抚养。被告离家出走后，婚生女孔某乙一直由原告抚养教育。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。经本院公告送达，被告赵某未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、原、被告的结婚证、烟台市牟平区龙泉镇大苇子村村民委员会出具的书面证明一份、孔某乙的调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告于2008年10月离家出走已达六年之久，至今未归。被告既不履行夫妻义务，亦不履行家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孔某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告孔某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 毅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终519号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继生，男，汉族，1945年5月15日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人王继生合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人郭婷，被上诉人王继生委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元，不承担利息；2、本案一、二审诉讼费用全部由王继生承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
王继生辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人没有提供物业服务，严重违反物业法，装修押金和物业费不能混淆在一起，上诉人严重违约，应该支付违约金。
王继生向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元及利息266.4元；案件诉讼费用由乌海市飞翔物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。王继生系乌海市海勃湾区依林佳苑A区11-4-201室业主。2012年11月4日王继生受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向王继生送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年11月6日，王继生向乌海市飞翔物业服务有限公司交纳装修押金1000元，并由乌海市飞翔物业服务有限公司出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向王继生退还装修保证金，故王继生诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。王继生提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少王继生签字，但乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。王继生在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故双方均应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现王继生已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还王继生装修押金1000元，并支付占用期间利息。王继生主张乌海市飞翔物业服务有限公司支付1110天的利息未超出乌海市飞翔物业服务有限公司应付范围，应计算为182元。乌海市飞翔物业服务有限公司提出因王继生拖欠其物业费，王继生的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因双方未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司亦无证据证实王继生同意折抵，故对乌海市飞翔物业服务有限公司提出的上述答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告王继生装修保证金1000元并支付占用期间利息182元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是王继生的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实王继生存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取王继生装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修保证金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元、不承担利息的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执387号
申请执行人王汉正。
法定代理人刘爱玲。
被执行人尹寿华。
申请执行人王汉正与被执行人尹寿华抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）青法高民初字第124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年三月七日
书记员 刘国盛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执387号申请执行人王汉正。法定代理人刘爱玲。被执行人尹寿华。申请执行人王汉正与被执行人尹寿华抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）青法高民初字第124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一七年三月七日书记员  刘国盛
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第175号
申请执行人：兰某。
被执行人：王某、陈某
本院在执行申请执行人兰某与被执行人王某、陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某、陈某名下所有泗水县某镇某村养殖场四处院落内的牛舍49间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人王某、陈某名下所有泗水县某镇某村养殖场四处院落内的牛舍49间，查封期为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张祥峰
二〇一八年四月八日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第175号申请执行人：兰某。被执行人：王某、陈某本院在执行申请执行人兰某与被执行人王某、陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某、陈某名下所有泗水县某镇某村养殖场四处院落内的牛舍49间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人王某、陈某名下所有泗水县某镇某村养殖场四处院落内的牛舍49间，查封期为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  张祥峰二〇一八年四月八日书记员  李 峰
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民初字第1063号
原告江西雄鹰房地产开发有限公司，地址：上栗县。
法定代表人徐国刚。
委托代理人钟鹏程。
被告屈致富，男，30岁，1985年3月10日，地址：浏阳市。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告江西雄鹰房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西雄鹰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2818元（减半收取），由原告承担。
审判长 柳 本 清
审判员 李 玲
审判员 胡 冬 梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 欧阳小玲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初995号
原告孙楚彬，男，1946年12月24日出生，汉族，住团风县。
委托代理人吴学文，团风县团风法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈钰龙，男，1995年2月28日出生，汉族，住黄州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人胡炜，经理。
委托代理人徐创，该公司工作人员，特别授权。
原告孙楚彬与被告陈钰龙、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶艳军依法适用简易程序独任审理，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙楚彬及其委托代理人吴学文，被告陈钰龙、被告平安保险公司委托代理人徐创到庭参加诉讼。在审理过程中，被告平安保险公司向本院提出重新鉴定申请，2017年2月10日重新鉴定结束。本案现已审理终结。
原告孙楚彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种经济损失24884.28元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告陈钰龙驾驶鄂Ｊ×××××号牌由回龙街至沙畈村一组方向行驶，下午14时01分行驶至回××王马路路段处，将行走的原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告在回××镇卫生院住院治疗41天，花去医疗费4359.58元，出院后经鉴定，原告出院后误工时间30日，护理时间为15日，营养时间为30日，后期治疗费为2000元。该事故经交警部门认定，被告陈钰龙负事故全部责任。另被告陈钰龙驾驶的车辆在被告平安保险公司投保保险，由于赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。
被告陈钰龙答辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2车辆已投保，应由保险公司予以赔偿；3.住院医疗费3963.38元系我垫付，应一并处理。
被告平安保险公司答辩称，1.对交通事故事实及责任划分无异议，我公司愿在保险范围内予以赔偿，且已支付医疗费3750元给被告陈钰龙。2.原告部分诉讼请求过高。3.不应承担诉讼费及鉴定费。
本院认为，被告陈钰龙及平安保险公司对原告孙楚彬在本案中主张的交通事故事实及责任划分均无异议，故对本案交通事故事实及责任划分予以确认。被告陈钰龙驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤，依法首先由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。现双方争议焦点为：原告主张的各项损失计算。对原告的损失，本院依法确认如下：1.医疗费，有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，且由住院病例及用药清单予以证实，故依法予以确认为4359.58元。2.住院伙食补助费，原告住院41天，有医疗机构出具的住院记录及出院诊断证明予以证实，故应为2050元。3.护理费，护理时间因重新鉴定结论予以证实护理时间按住院天数计算，故应只计算41天，护理费计算标准，原告主张按其子孙晓勇的平均工资4104.5元/月予以计算，其提交了劳动合同及工资发放流水予以证实，本院予以支持，故应为5609.47元。3.误工费，经重新鉴定，原告误工期鉴定为按实际住院天数计算，故误工时间应只计算41天，原告虽年满60周岁，但无证据证实其丧失劳动能力，且原告提交证据农村土地承包合同予以证实其系农业务工人员，故误工费计算标准本院予以参照农业年平均工资28305元计算，应为3179.48元。4.后期治疗费，经重新鉴定，后期治疗费需据实计算，因原告无证据证实后期治疗费发生事实，故对此主张不予支持。5.营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的医疗机构出具的出院记录及诊断证明均记载“全休2周，加强营养”，故原告主张营养费本院予以支持，但营养时间为14天，营养费计算标准予以调整为15元/天计算，故应为210元。6.鉴定费，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院予以采信，应为1200元。7.交通费及打印费，有票据予以证实，本院予以采信，应为300元。综上，原告孙楚彬的损失本院予以确认为16908.53元。对被告平安保险公司辩称，医疗费部分应扣减非医保用药，无任何依据，不予支持，故对原告的损失，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿15708.53元，由被告陈钰龙赔偿鉴定费1200元。被告平安保险公司已支付3750元，应在赔偿责任中予以抵减。被告陈钰龙虽垫付医疗费3963.38元，但其中3750元系被告平安保险公司支付，故其实际只支付213.38元，此款可在其应承担的赔偿责任中予以抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告孙楚彬各项损失11958.53元。
二、被告陈钰龙赔偿原告孙楚彬各项损失986.62元。
三、驳回原告孙楚彬其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告陈钰龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一七年二月二十七日
书记员 詹 涵
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第381号
原告黄某。
被告张某。
被告李某。
被告胡某。
原告黄某与被告张某、李某、胡某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年2月份，经媒人介绍，我与被告张某开始谈恋爱，并于当月订婚。按照习俗，我通过媒人给付被告彩礼款20000元。在之后交往过程中，我通过银行转账给被告张某转账3000元。经过一段时间的交流，我发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚，因此我与被告张某没有结婚。但我要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝。根据相关法律规定，被告应当返还彩礼，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还彩礼27500元。
被告张某、李某、胡某辩称，原告所述经媒人介绍认识的时间属实。订婚时，原告经过媒人给付彩礼款20000元。2014年，经过媒人我们已向原告返还彩礼款10000元。对于原告起诉要求返还彩礼款27500元，我们不予认可，我们没有拿那么多。我女儿和原告相处二年多，准备结婚时，原告却提出退婚，我方无过错，故不予返还彩礼款。
经审理查明，2013年2月，原告黄某与被告张某经媒人刘某介绍认识，且在同月订婚。订婚时，通过媒人刘某，原告给付被告彩礼款20000元。2014年，经过媒人，被告向原告返还彩礼款10000元。
以上事实，有当事人陈述、婚礼单、证人刘某的证言予以证实。
本院认为，以结婚为目的双方而订立的婚约不受法律保护，婚约任何一方可自行解除，且一方要求解除的，只需向对方做出“解除婚约”意思表示即可，无须征得对方的同意。给付彩礼的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，是附条件的赠与行为，但这种条件即结婚目的无法实现时，给付的彩礼应予返还。被告方向原告索要彩礼20000元，因双方未缔结婚姻关系，应予返还。2014年被告已向原告返还10000元，尚有10000元未返还，结合原告与被告张某的交往情况，被告酌情应再返还5000元。原告主张给被告银行转账3000元，虽提供账单详情，但无相关证据与其相印证，无法认定该款的性质系被告借婚姻索要，故本院不予采信。原告主张给被告张某购买过一部价值1799元的手机、一枚价值约为1400元的金戒指和其父母给被告3000元的衣服款，无证据佐证，不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某、李某、胡某于判决生效之日起十日内返还黄某彩礼款5000元；
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，黄某负担220元，张某、李某、胡某负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第381号
原告张海棠，女，1967年10月18日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
原告张海棠诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）合同纠纷一案，原告张海棠于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张海棠及其委托代理人张敬苹、刘启昌，安阳人和新天地公司的委托代理人唐金华、彭国安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张海棠诉称，2011年6月，原告张海棠购买了被告安阳人和新天地公司投资的位于安阳市北关区解放大道地下地一大道上层B24-1号商铺经营使用权，并按商铺使用权转让费总额的50%支付了首付款120000元，安阳人和新天地公司为张海棠出具了收款收据，另根据安阳人和新天地公司承诺：商铺转让后，每年按不低于交款金额的8%回报率向张海棠支付收益金。时至今日，安阳人和新天地公司仍未向张海棠交付所购商铺，且仅支付了前两年的收益金，第三年的收益金经张海棠多次催要仍未支付。张海棠及其他商铺经营使用权受让人多次到安阳市人民政府等有关部门反映情况，要求解除转让合同，并返还转让费等事宜，但安阳人和新天地公司拒不配合相关部门的调解工作。张海棠认为安阳人和新天地公司未按约定交付商铺，也未按承诺支付收益金，已构成违约，致使张海棠购买商铺经营使用权的目的无法实现。现张海棠诉至法院，要求解除张海棠与安阳人和新天地公司关于安阳市地一大道上层B24-1号商铺经营使用权转让的法律关系；要求判令安阳人和新天地公司返还张海棠商铺使用权转让费人民币120000元及利息；要求安阳人和新天地公司支付张海棠第三年收益金9600元；本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。
被告安阳人和新天地公司辩称，原告张海棠与安阳人和新天地公司关于对安阳市地一大道上层B24-1号商铺经营使用权的转让是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。安阳人和新天地公司已向张海棠移交商铺。因为张海棠是投资性质，张海棠与安阳人和新天地公司达成口头协议，张海棠委托安阳人和新天地公司将其购买的商铺租赁给案外人，由安阳人和新天地公司每年签订一次合同，向张海棠返还百分之八的租金。由于安阳人和新天地公司出租的商铺经网店的冲击，安阳人和新天地公司要求租金实租实返，张海棠不同意。张海棠的诉讼请求无事实依据，安阳人和新天地公司请求驳回张海棠的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月25日，原告张海棠与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定张海棠受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B27-1号，张海棠享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币240000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，张海棠有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，张海棠与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。张海棠将商铺经营权转让款120000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，张海棠与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返张海棠租金收益。
另查明，合同签订及原告张海棠支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经张海棠多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年3月28日依交款总额的8%返张海棠两年租金收益，每年租金收益为9600元。
上述事实，有原告张海棠提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张海棠与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付张海棠收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，张海棠交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需张海棠予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使张海棠签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故张海棠要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向张海棠支付第三年的收益金9600元。张海棠要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告张海棠与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；
二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告张海棠转让费人民币120000元；
三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海棠第三年收益金人民币9600元；
四、驳回原告张海棠的其他诉讼请求。
案件受理费2892元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月七日
书记员 李 敏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第381号
原告秦皇岛北戴河百益旅行社有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路87号。
法定代表人王丽艳，经理。
委托代理人白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告北京馨雅国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号116房间。
法定代表人杜宏刚，总经理。
原告秦皇岛北戴河百益旅行社有限公司诉被告北京馨雅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白延伍到庭参加诉讼，被告北京馨雅国际旅行社有限公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均从事旅游服务业务，2010年至2013年期间，原、被告从事旅游业务合作，约定由原告接待被告在北京招揽的游客前往秦皇岛北戴河旅游景区旅游，合作期间原告依约履行了地接工作。2014年4月5日，经双方对账被告为原告出具还款计划，确认被告尚欠原告团款人民币120000元，承诺2014年8月份之前还款60000元，余款在2014年年底前还清。到期后被告未还款，经多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付欠款120000元及利息（利息为以人民币120000元为本金，自2014年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张提交了如下证据：一、2014年4月5日被告为原告出具的还款计划，证明被告欠原告120000元团款的事实。二、2011年至2012年的账单5份，证明双方在合作期间签订了很多类似合同，合同履行地是秦皇岛市北戴河区，双方已经过对账将被告所欠欠款数额进行了确认。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告均为从事旅游服务业务的企业法人。2010年至2013年期间，原、被告协商从事旅游业务合作，约定由原告接待被告在北京招揽的前往秦皇岛北戴河旅游景区旅游的游客，由被告支付原告相关费用。合作期间被告对于每批次在北京招揽游客的人数、住宿费、餐费、景点门票费、导服费等费用明细账单通过传真的形式发送原告，由原告按照约定履行接待工作，接待完毕后由被告支付原告相关费用。2014年4月5日，经双方对账后，被告确认尚欠原告各种费用人民币120000元，被告为原告出具还款计划，承诺2014年8月份之前还款60000元，余款在2014年年底前还清。但被告未按期还款。
上述事实，有原告提交的2014年4月5日被告为原告出具的还款计划、2011年至2012年的账单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方达成的由原告接待被告在北京招揽的前往秦皇岛北戴河旅游景区旅游的游客，由被告支付原告相关费用的协议内容，属于委托合同性质，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原告按照约定履行了对被告在北京招揽的游客在秦皇岛北戴河旅游景区旅游的相关接待义务后，被告应当按照约定支付原告相关费用。对于原告主张的被告拖欠各种费用120000元的请求，系经过双方对账后予以确认，且被告据此为原告出具了还款计划，故对该欠款数额本院予以确认。对于原告主张的利息请求，本院认为被告还款计划承诺的还款期限为2014年8月份之前还款60000元，余款在2014年年底前还清，原告对此无异议，因此利息应当为以60000元为本金，分别自2014年9月1日、2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算之和。原告的利息主张与约定不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京馨雅国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告各项费用人民币120000元及利息（利息为以人民币60000元为本金，分别自2014年9月1日、2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算之和）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马志军
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一五年十月九日
代理书记员 李文景
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第381号
原告：于亮。
委托代理人：闫静、刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：许庆晖。
被告：季明生。
原告于亮与被告许庆晖、季明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于亮诉称，2014年5月27日，原、被告经协商订立了《房屋买卖合同》，双方约定由原告以300万元的价格购买二被告所有的坐落于唐山市高新技术开发区国泰花园公寓D座17号的楼中楼房产（建筑面积185.5m2，土地独用面积311.02m2）一套。原告一次性付清购房款，二被告将房产全手续交与原告，双方于同日在唐山市华忆公证处办理了房产公证事宜，后因二被告原因导致房产至今未过户。原告为维护自身权益请求法院：1、依法确认原、被告订立的《房屋买卖合同》有效；2、唐山市高新技术开发区国泰花园公寓D座17号房产归原告所有，二被告配合原告办理房产过户手续；3、二被告负担案件受理费。
本院认为，原告与二被告之间虽然订立了《房屋买卖合同》但未办理过户手续，且唐山市高新技术开发区国泰花园公寓D座17号房产已被其他人民法院依法立案查封，原告可以案外人身份在相关法院案件中主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告于亮的起诉。
案件受理费30800元，退还原告于亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
代理审判员 王继辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第381号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
被告葛太萍，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市智豪物业服务有限公司诉葛太萍物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 田又名
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第381号
原告陈某。
被告苏某。
原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐碧珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1558号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司
法定代表人：王思聪职务：董事长
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：包永林，男，1983年10月16日出生，蒙古族，农民。
被执行人：满婷婷，女，1989年9月23日出生，蒙古族，农民。
被执行人：韩光，男，1987年6月14日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人包永林、满婷婷、韩光借款合同纠纷一案中,因被执行人下落不明，无财产可供执行，经约谈，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年九月四日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1558号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司法定代表人：王思聪职务：董事长委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包永林，男，1983年10月16日出生，蒙古族，农民。被执行人：满婷婷，女，1989年9月23日出生，蒙古族，农民。被执行人：韩光，男，1987年6月14日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人包永林、满婷婷、韩光借款合同纠纷一案中,因被执行人下落不明，无财产可供执行，经约谈，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月四日书记员白斌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1631号
原告：西峡县鹏飞塑编制品厂,住所地:西峡县工业大道与人民路交叉口。统一社会信用代码：914113237551828428。
负责人：刘彦，该厂厂长，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：刘勇，男，生于1982年5月23日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
原告西峡县鹏飞塑编制品厂诉刘勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员李克适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡县鹏飞塑编制品厂向本院提出诉讼，请求判令原告西峡县鹏飞塑编制品厂赔偿被告刘勇工伤待遇共计138233.5元。事实和理由：原、被告之间工伤保险待遇纠纷已经西峡县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字【2016】273号仲裁裁决书仲裁，该裁判计算刘勇工伤待遇部分错误，无事实依据：1.按刘勇3800元/月工资计算不当，根据工伤保险条例第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，指工伤职工因工伤遭受××前12个月平均月缴费工资。”原告西峡县鹏飞塑编制品厂为已办理社保的职工在2014年平均月缴费工资为1688.5元。刘勇一次性伤残补助金为1688.5元/月×11个月=18573.5元。2.刘勇发生工伤后，原告支付了全部医疗费、住院伙食费，还安排了专人护理，不应支持刘勇护理费。3.刘勇停工留薪期计算过长，2014年11月13日，刘勇右手指损伤，2014年12月12日-12月17日，刘勇二次住院，出院时，医生建议隔日换药、2周拆线、1个月视骨折愈合情况拔出内固定，停工留薪期应为65天。4.西峡县鹏飞塑编制品厂已支付了刘勇2.5万余元，其中非医保用药应扣除1万元由刘勇承担，抵扣西峡县鹏飞塑编制品厂应赔偿的工伤保险待遇。
被告刘勇辩称，被告方认为西劳人仲案字（2016）273号裁决认定事实清楚，适用法律正确，计算的标准和项目有事实依据和法律依据，请求法院维持该仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勇是西峡县鹏飞塑编制品厂的员工，双方没有签订劳动合同，西峡县鹏飞塑编制品厂也没有为刘勇缴纳各项社会保险费。2014年11月13日，刘勇在工作期间受伤入院治疗，后因手术住院二次，期间西峡县鹏飞塑编制品厂支付了医疗费用，并安排员工给予一定时间的护理。2015年3月5日伤情恢复后刘勇回到西峡县鹏飞塑编制品厂工作至2015年7月，刘勇离开西峡县鹏飞塑编制品厂，双方解除劳动关系。为工伤伤残补助，刘勇申请了工伤认定和伤残等级鉴定。南阳市人力资源和社会保险局作出认定刘勇所受伤为工伤的认定书，河南省劳动能力鉴定委员会作出劳动能力再次鉴定结论书，最终确定刘勇伤残程度为八级。双方因工伤保险待遇未协商一致，刘勇申请劳动仲裁，请求裁决西峡县鹏飞塑编制品厂支付工伤医疗补助金3435元/月×10个月=34350元、一次性伤残就业补助金3435元/年×26个月=89310元、一次性伤残补助金3800元/年×11个月=41800元、护理费80元/天×8天=640元、停工留薪期间工资3800元/年×5个月=13300元、经济补偿金3800元/年×3个月=11400元，合计190800元。2017年4月13日，西峡县劳动人事仲裁委员会作出西劳人仲案字【2016】273号仲裁裁决书，裁决：1.西峡县鹏飞塑编制品厂自裁决书生效后十日内支付刘勇一次性伤残补助金41800元、一次性工伤医疗补助金34350元、一次性伤残就业补助金89310元、停工留薪期工资13300元和护理费640元共计179400元。2.驳回刘勇的其他仲裁请求。西峡县鹏飞塑编制品厂不服该裁决，向本院提起诉讼。刘勇认可该裁决，对该裁决没有支持的其他请求，不再向西峡县鹏飞塑编制品厂主张。
另查：2015年7月双方解除劳动关系的上年度南阳市城镇在岗职工平均工资为3435元/月。原、被告双方共同确认刘勇工伤前一年月平均工资为2958.8元。
本院认为：刘勇在西峡县鹏飞塑编制品厂工作时受伤，经南阳市劳动和社会保障局认定为工伤，经南阳市劳动鉴定委员会鉴定其伤残程度为八级，河南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论仍为八级，刘勇应依法享受工伤保险待遇，符合工伤保险条例的规定。西峡县鹏飞塑编制品厂没有为刘勇缴纳工伤保险费，按照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
原告请求的各项工伤保险待遇中，一次性工伤医疗补助金34350元、一次性伤残就业补助金89310元，西峡县鹏飞塑编制品厂已经认可，本院予以确认。原告自2014年11月13日受伤，2015年3月5日回厂上班，属正常的停工留薪期间，西峡县鹏飞塑编制品厂依据病历确定的拔出内固定期间来计算停工留薪期间，明显不当，支持刘勇停工留薪期间3.5个月属合理期间，本院予以支持。原告刘勇工伤前的实际工资为2958.8元，其停工留薪期间工资和一次性伤残补助金，应按其实际工资计算，分别应为10355.8元和32546.8元。原告住院期间的护理费，在西峡县鹏飞塑编制品厂没有安排人员护理的8天，请求的护理费正当，80元/天不超出法定标准，本院予以支持。
以上经本院确认应由西峡县鹏飞塑编制品厂支付给刘勇的工伤保险待遇项目包括：护理费640元、停工留薪期间工资待遇10355.8元、一次性伤残补助金32546.8元、一次性工伤医疗补助金34350元、一次性伤残就业补助金89310元，共计167202.6元。故根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、西峡县鹏飞塑编制品厂自本判决书生效之日起十日内向刘勇支付工伤保险待遇167202.6元。
二、驳回刘勇的其他请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由西峡县鹏飞塑编制品厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李克
二〇一七年七月十九日
书记员 程晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5294号
原告：胡敬昌，男，生于1966年9月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐龙，男，生于1981年9月13日，汉族，住四川省。
原告胡敬昌与被告唐龙劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡敬昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡敬昌承担。
审判员 张志力
二〇一七年八月二日
书记员 雷 凤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第136号
申请人秦志鹏。
被执行人昌乐县乔官镇青龙山村村民委员会
法定代表人姚锦刚，村主任。
本院在执行申请人秦志鹏与被执行人昌乐县乔官镇青龙山村村民委员会服务合同纠纷一案中，查明，被执行人昌乐县乔官镇青龙山村村民委员会暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年七月一日
书记员 韩振海