wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3118号
原告简鹏斯，男，1953年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐德芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告简鹏斯与被告徐大庆、徐德芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长、与代理审判员梅文侃、人民陪审员齐国英组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告简鹏斯的委托代理人庄良佳到庭参加诉讼，被告徐大庆、徐德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简鹏斯诉称，两被告系夫妻关系。被告自2013年3月开始，陆续向原告借款285万元，前述借款均已全部到期，但被告拖延归还本金及利息。2014年5月19日，双方对账确认截止至2014年5月21日，被告除拖欠285万元本金外，尚拖欠17.7万元利息未予偿还，之后每拖延本金一个月，被告应付利息为5.7万元。但之后被告均未还款。原告诉请判令被告立即偿还借款本金285万元及利息（按照双方约定的月利率2%计算至被告实际还款日，暂计至2015年2月21日为58万元）
被告徐大庆、徐德芳未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告徐大庆因经营石油产品需要多次向原告借款。2013年3月26日，双方签订《借款合同》，主要内容为借款金额100万元，借期1年半，月息1.8%计算；同日原告转账支付给被告徐大庆100万元。2013年4月21日，双方签订的《借款合同》，主要内容为借款金额60万元，借期1年半，月息1.8%计算。2013年4月23日，原告转账支付给被告徐大庆60万元。2013年6月19日，双方签订《借款合同》，主要内容为借款金额30万元，借期30天，月息2%计算；同日，原告转账支付给被告徐大庆29.4万元。2013年8月19日，原告与两被告签订《借款合同》，主要内容为借款金额100万元，借期4个月，月息2%计算，另备注（双方于2013年6月19日签订的借款协议金额30万元合并到本借款协议，原告再给被告70万元，总计100万元。2013年6月19日签订的合同作废）。2013年8月20日，原告转账支付给被告徐大庆70万元。2013年10月25日，原告与两被告签订《借款合同》，主要内容为借款金额25万元，借期1个月，月息2%计算；同日，原告转账支付给被告徐大庆25万元。2014年1月15日，被告徐大庆作出还款承诺书。2014年5月19日，原告与两被告进行债务结算确认，形成《徐大庆欠简鹏斯借款及应付利息明细》，确认被告徐大庆向原告借款共计285万元，月息均按2分计算，截止2014年4月22日应付利息12万元，2014年4月22日-2014年5月21日应付利息5.7万元，合计利息17.7万元。之后，被告偿还利息11万元。借款本金及剩余利息均未偿还。
以上事实，有原告提供《借款合同》、银行转账记录凭证、还款承诺书、《徐大庆欠简鹏斯借款及应付利息明细》以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告徐大庆因生意周转需要多次向原告借款，后经双方确认被告徐大庆尚欠原告借款285万元，并均以月息2分计算利息。原告为此提供借款合同、银行转账凭证、对账明细单等予以证实，证据间能够相互印证，可以证实上述借款事实，本院予以确认。两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告要求两被告偿还借款285万元及相应利息，应予支持。之后被告仅偿还利息11万元，故利息应自2014年4月17日起算，按月息2分计算至实际还款之日止。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而且被告徐德芳亦有在部分借款合同以及债务确认文件上签字，原告主张两被告共同偿还上述借款及利息，有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大庆、徐德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告简鹏斯借款285万元及利息（以285万元为基数，自2014年4月17日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费34240元，由被告徐大庆、徐德芳负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 齐国英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初827号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘广众，董事长。
地址：微山县奎文东路30号。
委托诉讼代理人：宗谦，该单位工作人员。
被告：涂祥文，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：汪建文，男，1982年10月03日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：满敬锋，男，1980年12月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：刘硕，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告涂祥文、汪建文、满敬锋、刘硕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗谦，被告涂祥文到庭参加诉讼，被告汪建文、满敬锋、刘硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告涂祥文偿还借款本金750000元，利息217139.98元，本息合计967139.98元（利息截止到2016年3月6日）；2、依法判决被告汪建文、满敬锋、刘硕，按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告涂祥文向原告贷款750000元，贷款到期日为2014年11月16日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。
被告汪建文、满敬锋、刘硕，按照《最高额保证合同》约定应负连带责任。现贷款余额本金750000元，利息217139.98元。为维护原告利益不受侵害，请求依法判令被告偿还借款本息。
被告涂祥文辩称，贷款是事实，欠本息无异议。贷款时我找的汪建文、满敬锋、刘硕作为担保人，签订合同时他们都到现场签字了。由于做生意钱未要上来，造成贷款未能还上。对于原告提供的证据无异议。被告涂祥文承认原告主张的事实。
被告汪建文、满敬锋、刘硕未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份；2、变更诉讼主体申请书一份；3、贷款人及担保人的身份证（复印件）一组；4、个人借款合同（复印件）一份；5、最高额保证合同（复印件）一份；6、贷转存凭证（复印件）一份；7、利息清单一份。本院组织当事人进行了证据质证，被告涂祥文对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告汪建文、满敬锋、刘硕没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院认定事实如下：2013年11月29日原告与被告涂祥文签订了《个人借款合同》，与被告汪建文、满敬锋、刘硕签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额750000元，借款授信期限为2013年11月29日至2014年11月16日，借款用途：船舶运输周转。借款方式：可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，按月结息。保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合（人民币）壹佰壹拾叁万元。保证方式：连带责任保证，即被告汪建文、满敬锋、刘硕为被告涂祥文的借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年11月29日向被告涂祥文发放借款本金750000元。被告涂祥文在借款授信期限内仅偿还部分利息，逾期至今，被告涂祥文未有偿还贷款本金及相应利息，被告汪建文、满敬锋、刘硕也未履行担保还款责任。至2016年3月6日被告涂祥文尚欠贷款本息967139.98元。庭审中被告涂祥文承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。2016年3月28日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告涂祥文、汪建文、满敬锋、刘硕之间签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中被告涂祥文承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院认可。被告涂祥文未能按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。被告汪建文、满敬锋、刘硕作为连带责任的保证人，亦未履行其担保还款责任。为此原告要求被告涂祥文偿还贷款本息，并由被告汪建文、满敬锋、刘硕承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，是法律规定。被告涂祥文、汪建文、满敬锋、刘硕未按涉案合同的约定履行偿还义务，理应承担偿还责任。被告汪建文、满敬锋、刘硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂祥文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本息967139.98元（利息算至2016年3月6日）。
二、被告汪建文、满敬锋、刘硕对上述贷款本息承担连带保证责任；被告汪建文、满敬锋、刘硕在承担相应保证责任后，有权向被告涂祥文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13471元，诉讼保全费5000元，均由被告涂祥文、汪建文、满敬锋、刘硕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月六日
书 记 员 鲍建臣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2178号
原告：于某某，女，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏某某，男，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告于某某与被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于贵花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢传奥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3031f41b-5d22-478b-a4ca-a79900aa4585&imgId=MzAzMWY0MWItNWQyMi00NzhiLWE0Y2EtYTc5OTAwYWE0NTg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初16号
公诉机关：兴和县人民检察院
被告人：商某某，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，因本案于2016年8月16日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年8月3日23时00分，被告人商某某驾驶晋FS5563号江铃牌轻型普通货车沿兴和县兴昌路（事故发生路段为东西方向）由西向东行驶至迎宾公园公厕门前路段处，与由驾驶人宋某某停放在道路南侧路边的蒙J67450号吉利美日牌小型轿车发生相撞，造成车辆部件损坏的道路交通事故。2016年8月15日兴和县交警大队交通事故认定书认定商某某承担本起事故的全部责任。被告人商某某已赔偿了对方的损失，并取得了对方的谅解。
商某某涉嫌醉酒驾驶机动车，2016年8月4日乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对驾驶人商某某血液中酒精含量进行检验鉴定，2016年8月8日乌兰察布市公安司法鉴定中心作出（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）755号血液酒精含量检验鉴定报告：商某某血液中乙醇含量为179.0665mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人商某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人商某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月3日23时00分，被告人商某某驾驶晋FS5563号江铃牌轻型普通货车沿兴和县兴昌路（事故发生路段为东西方向）由西向东行驶至迎宾公园公厕门前路段处，与由驾驶人宋某某停放在道路南侧路边的蒙J67450号吉利美日牌小型轿车发生相撞，造成车辆部件损坏的道路交通事故。2016年8月15日兴和县交警大队交通事故认定书认定商某某承担本起事故的全部责任。被告人商某某已赔偿了对方的损失，并取得了对方的谅解。
商某某涉嫌醉酒驾驶机动车，2016年8月4日乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对驾驶人商某某血液中酒精含量进行检验鉴定，2016年8月8日乌兰察布市公安司法鉴定中心作出（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）755号血液酒精含量检验鉴定报告：商某某血液中乙醇含量为179.0665mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表。
2、被告人商某某驾驶证查询信息。
3、车辆（晋FS5563号轻型普通货车）行驶证信息。
4、当事人血样（尿样）提取登记表。
5、证人范某某的证言：2016年8月3日22时50分左右商某某（本案被告人）驾驶车辆，行驶到迎宾公司，路边停了辆车，商某某驾车就碰了停的那辆车上了。撞完后我们就下来说私了，然后对方不同意。然后我就拨打了110。我和商某某是同事关系，事故发生时，商某某驾驶的车辆，我在副驾驶坐的。
6、受害人宋某某的陈述：2016年8月3日23时左右我朋友开着我的车到了迎宾公司公厕门前停下来靠在路边，我们打算进公园转达转达，停好车我俩就进公园了，转了一会，快出去的同时，然后就听见“咚”的一声，看见我的车被一辆皮卡给撞了。我俩过了对方的车前，打算私了，结果没有商量妥，然后我们就报警了。
7、被告人的供述与辩解：2016年8月3日晚上10点钟左右，我喝了酒开车在迎宾大道将宋某某（受害人）停放在路边的车给撞了，赔偿了对方11000元人民币，并取得了对方的谅解。
8、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016)755号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：被告人商某某血液中乙醇含量为179.0665mg/100ml。
9、内蒙公兴交认字（2016）第00055号道路交通事故认定书：被告人商某某承担本起事故的全部责任。
10、兴和县人民法院调解协议、兴和县人民法院案件标的款领取凭证、谅解书。
11、交通事故现场勘察笔录、现场图。
12、被告人商某某的身份信息材料。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人商某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，双方已调解解决，被告人并取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵改兰
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初16号	公诉机关：兴和县人民检察院	被告人：商某某，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，因本案于2016年8月16日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年8月3日23时00分，被告人商某某驾驶晋FS5563号江铃牌轻型普通货车沿兴和县兴昌路（事故发生路段为东西方向）由西向东行驶至迎宾公园公厕门前路段处，与由驾驶人宋某某停放在道路南侧路边的蒙J67450号吉利美日牌小型轿车发生相撞，造成车辆部件损坏的道路交通事故。2016年8月15日兴和县交警大队交通事故认定书认定商某某承担本起事故的全部责任。被告人商某某已赔偿了对方的损失，并取得了对方的谅解。	商某某涉嫌醉酒驾驶机动车，2016年8月4日乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对驾驶人商某某血液中酒精含量进行检验鉴定，2016年8月8日乌兰察布市公安司法鉴定中心作出（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）755号血液酒精含量检验鉴定报告：商某某血液中乙醇含量为179.0665mg/100ml。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。	公诉机关认为，被告人商某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人商某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。	经审理查明：2016年8月3日23时00分，被告人商某某驾驶晋FS5563号江铃牌轻型普通货车沿兴和县兴昌路（事故发生路段为东西方向）由西向东行驶至迎宾公园公厕门前路段处，与由驾驶人宋某某停放在道路南侧路边的蒙J67450号吉利美日牌小型轿车发生相撞，造成车辆部件损坏的道路交通事故。2016年8月15日兴和县交警大队交通事故认定书认定商某某承担本起事故的全部责任。被告人商某某已赔偿了对方的损失，并取得了对方的谅解。	商某某涉嫌醉酒驾驶机动车，2016年8月4日乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对驾驶人商某某血液中酒精含量进行检验鉴定，2016年8月8日乌兰察布市公安司法鉴定中心作出（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）755号血液酒精含量检验鉴定报告：商某某血液中乙醇含量为179.0665mg/100ml。	上述事实有下列证据证实：	1、受案登记表。	2、被告人商某某驾驶证查询信息。	3、车辆（晋FS5563号轻型普通货车）行驶证信息。	4、当事人血样（尿样）提取登记表。	5、证人范某某的证言：2016年8月3日22时50分左右商某某（本案被告人）驾驶车辆，行驶到迎宾公司，路边停了辆车，商某某驾车就碰了停的那辆车上了。撞完后我们就下来说私了，然后对方不同意。然后我就拨打了110。我和商某某是同事关系，事故发生时，商某某驾驶的车辆，我在副驾驶坐的。	6、受害人宋某某的陈述：2016年8月3日23时左右我朋友开着我的车到了迎宾公司公厕门前停下来靠在路边，我们打算进公园转达转达，停好车我俩就进公园了，转了一会，快出去的同时，然后就听见“咚”的一声，看见我的车被一辆皮卡给撞了。我俩过了对方的车前，打算私了，结果没有商量妥，然后我们就报警了。	7、被告人的供述与辩解：2016年8月3日晚上10点钟左右，我喝了酒开车在迎宾大道将宋某某（受害人）停放在路边的车给撞了，赔偿了对方11000元人民币，并取得了对方的谅解。	8、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016)755号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：被告人商某某血液中乙醇含量为179.0665mg/100ml。	9、内蒙公兴交认字（2016）第00055号道路交通事故认定书：被告人商某某承担本起事故的全部责任。	10、兴和县人民法院调解协议、兴和县人民法院案件标的款领取凭证、谅解书。	11、交通事故现场勘察笔录、现场图。	12、被告人商某某的身份信息材料。	上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。	本院认为：被告人商某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，双方已调解解决，被告人并取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金一万元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  赵改兰	审 判 员  武 杰	人民陪审员  马玉霞	二〇一七年五月十六日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第一百三十三条之一第一款	在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第七十二条第一款	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1774号
原告：姚兵起，男，1960年1月20日出生，汉族，现住晋州市。
被告：高建，男，1986年12月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
姚兵起与高建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告姚兵起于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚兵起撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 圃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2766-1号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
法定代表人：王周屋。
被执行人尹志新，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖南省沅江市。
被执行人周莉，女，汉族，1987年12月9日出生，住湖南省沅江市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人尹志新、周莉金融借款合同纠纷一案，(2016)湘0104民初字1551号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人尹志新、周莉金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25738号
原告：郑元领，女，1977年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王迪男，天津立人律师事务所律师。
被告：天津永骏翔进出口贸易有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街于庄子村光明里一排三号，统一社会信用代码91120116694096931P。
法定代表人：付金海，总经理。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
原告郑元领诉被告天津永骏翔进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑元领于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑元领的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑元领撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑元领负担（已交纳）。
代理审判员 倪天骄
二〇一八年六月十二日
书 记 员 苏国铮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4346号
申请执行人董成峰，男，1971年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人何士能，男，1983年8月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人董成峰与被执行人何士能民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月五日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4346号
本院在执行董成峰与何士能（2015）金义苏溪商初字第01246号民间借贷纠纷一案中，经查，何士能有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将何士能纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4346号申请执行人董成峰，男，1971年6月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人何士能，男，1983年8月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人董成峰与被执行人何士能民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月五日代书记员 吴志群
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4542号
上诉人（原审被告）：陈建辉，男，1970年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林建设，男，1954年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张梅娥，女，1974年3月22日出生，汉族。
上诉人陈建辉因与被上诉人林建设、张梅娥民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1582号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建辉未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 王 锐
二〇一六年十一月十五日
书记员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4542号上诉人（原审被告）：陈建辉，男，1970年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：林建设，男，1954年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张梅娥，女，1974年3月22日出生，汉族。上诉人陈建辉因与被上诉人林建设、张梅娥民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1582号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建辉未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 郑文雅审判员 王 锐二〇一六年十一月十五日书记员 许荣锟附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终32号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐艳，女，1972年10月7日出生于辽宁省岫岩县，汉族，大专文化，捕前系沈阳市某工程有限公司法定代表人，户籍地沈阳市铁西区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人徐艳犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月4日作出（2015）浑南刑初字第356号刑事判决，原审被告人徐艳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐艳于2013年4月3日向兴业银行申领了卡号为6229227966225105的信用卡一张后进行透支，超过银行规定的还款期限后，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，至本案立案之日，被告人徐艳尚未归还兴业银行透支款本金共计人民币43990元。被告人徐艳于2013年4月27日向光大银行申领了卡号为6226870030776166的信用卡一张后进行透支，超过银行规定的还款期限后，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，至本案立案之日，被告人徐艳尚未归还光大银行透支款本金共计人民币141911.06元。被告人徐艳于2013年7月3日向建设银行申领了卡号为4895920320145898的信用卡一张后进行透支，超过银行规定的还款期限后，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，至本案立案之日，被告人徐艳尚未归还建设银行透支款本金共计人民币49933.95元。2015年5月12日，公安机关通过电话将被告人徐艳传唤到案。
上述事实，有被告人徐艳在开庭审理过程中的供述，并有案件来源、到案经过、被告人身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、银行报案记录等相关材料；证人徐某证言；被告人徐艳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐艳恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院指控的事实清楚，证据充分，应予支持。根据刑法规定，恶意透支信用卡，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，被告人徐艳恶意透支信用卡共计人民币235835.01元，依法应在上述幅度内量刑。被告人徐艳被电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。虽然被告人徐艳的辩护人辩称被告人徐艳不具有非法占有的故意，但被告人徐艳明知其没有还款能力而大量透支，无法归还，系明显的以非法占有为目的，故对该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人徐艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；依法向被告人徐艳追缴赃款人民币235835.01元，返还被害人兴业银行43990元、光大银行141911.06元、建设银行49933.95元。
上诉人徐艳的上诉理由是：其不构成信用卡诈骗罪；量刑过重。
经审理查明，上诉人徐艳信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人徐艳在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐艳使用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人所提其不构成信用卡诈骗犯罪的上诉理由，经查，信用卡申请单、银行交易明细、催收记录等银行相关材料均证实上诉人以个人身份申领信用卡后刷卡消费、提现，恶意透支，经发卡银行多次催收超过三个月未归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，且上诉人对上述事实在一审过程中亦无异议，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其系自首的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1886号
罪犯王玉国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月11日作出(2012)甬仑刑初字第321号刑事判决，以被告人王玉国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年1月9日作出（2014）浙甬刑执字第275号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王玉国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王玉国强行奸淫不满十四周岁的幼女。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014年获年度记功，2015年6月获单项记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玉国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯强行奸淫不满十四周岁的幼女，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉国减去有期徒刑二个月。刑期自2011年10月2日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十七日
代书记员 何锦霞
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭普法执字第286-1号
申请执行人普宁市农村信用合作联社。
法定代表人陈怀斌，理事长。
委托代理人陈继群，
委托代理人陈泽坚，普宁市农村信用合作联社占陇信用社客户经理。
被执行人陈乙海，男，
被执行人陈少忠，男，
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）揭普法立民初字第13号民事调解书，于2013年11月5日向被执行人陈乙海、陈少忠发出执行通知书，责令被执行人陈乙海、陈少忠应向申请执行人普宁市农村信用合作联社支付借款人民币（下同）639.5万元及利息3665527.56元；向申请执行人支付自2013年6月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；向申请执行人普宁市农村信用合作联社支付其先垫付的案件受理费41100元。但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人陈少忠在普宁市XX纺织印染有限公司有55.8%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈少忠在普宁市XX纺织印染有限公司享有的55.8%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年六月二十四日
书记员 王旭波
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00308号原告：苏杰，男，1966年8月出生，汉族，居民，住安徽省。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘宝，男，1985年11月出生，汉族，农民，住安徽省。原告苏杰诉被告刘宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑虹独任审判，于2015年2月11日、3月11日公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托代理人李远山到庭参加诉讼，被告刘宝无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏杰诉称：刘宝于2012年分包凤台县小麦原种场搬迁工程，苏杰在刘宝处做木工活，工程完工后，刘宝仅支付了部分工资，尚欠32000元工资未付。后经其数次催要未果，故请求依法判令刘宝偿还。苏杰针对其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了：1、苏杰的居民身份证；2、刘宝于2014年2月24日向其出具的32000元的欠条一份。刘宝辩称：工程总账还没有和苏杰结算，现在不能还钱，要等工程结算后才能与苏杰结算。刘宝未提交证据。经本院审查，对于苏杰提交的证据1、2，认为其真实、合法、有效，本院予以认定。经审理查明：2012年刘宝承包凤台县小麦原种场搬迁工程，由苏杰等人为刘宝提供劳务。工程完工后，经结算，刘宝支付了苏杰部分工资款后，于2014年2月24日出具了内容为：“今欠苏杰顾桥3#楼工资￥32000元整”的欠条一份。经多次催要，刘宝至今未付。本院认为：债务应当清偿。苏杰主张刘宝偿还拖欠工资款32000元，有苏杰向法庭出示的欠条为证，事实清楚，证据充分。在苏杰按约定完成了工程进度后，刘宝应当及时支付苏杰工资，故对苏杰要求刘宝支付工资款的诉讼请求予以支持。对于刘宝提出在工程结算后再支付苏杰工资款的抗辩理由，因工程是否结算与本案无关，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宝偿还原告苏杰工资款32000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  郑虹二〇一五年三月二十四日书 记 员  葛鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保127号
申请人：王代明，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：李蓉，女，1969年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：李长润，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：孙国平，男，生于1970年4月25日，汉族，住四川省南部县。
被申请人：戴永旭，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省南部县。
申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人王代明于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蓉、李长润、孙国平、戴永旭所有的财产予以查封、冻结，总金额以300万元为限。申请人王代明向本院提交了保险公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李蓉、李长润、孙国平、戴永旭所有的财产，总金额以300万元为限。
案件申请费5000元，由申请人王代明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小林
二〇一六年十二月一日
书记员 李 雪
文书内容四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保127号申请人：王代明，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：李蓉，女，1969年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：李长润，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：孙国平，男，生于1970年4月25日，汉族，住四川省南部县。被申请人：戴永旭，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省南部县。申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人王代明于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蓉、李长润、孙国平、戴永旭所有的财产予以查封、冻结，总金额以300万元为限。申请人王代明向本院提交了保险公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李蓉、李长润、孙国平、戴永旭所有的财产，总金额以300万元为限。案件申请费5000元，由申请人王代明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小林二〇一六年十二月一日书记员  李 雪
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初423号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1982年出生，汉族，中专文化，无业，住山东省泰安市。因本案于2016年6月14日被取保候审。
辩护人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］405号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人王某及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年6月10日21时32分许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区向阳路由东向西行驶至岱道庵路路口时，被民警查获。经鉴定，王某静脉血中乙醇成分含量为167.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单；泰公刑鉴（交）字[2016]0624号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年十月十八日
书记员 韦秀娟
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初415号
原告：王彦龙（曾用名王延龙），男，1971年2月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李东强，男，1975年10月24日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告王彦龙与被告李东强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦龙、被告李东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金15万元及至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告因购房需要向原告借款5万元，并出示借据一张，口头约定月息2分，未约定还款期限；2014年6月2日，被告因购房需要再次向原告借款10万元，并出示借据一张，约定月息3分，借款期限为1年（2014年6月2日至2015年6月2日）。被告一直按照约定将两笔借款清息至2015年1月份，2月份后，便不再按时清息。经原告多次催要，被告于2016年1月3日向原告清息15000元，2016年11月19日清息3万元，其中本金为5万元的借款利息清偿至2016年1月23日，本金为10万元的借款利息清偿至2015年12月2日。至此之后，被告再未向原告清息，本金至今也未清偿。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告李东强承认原告在本案中所主张的事实，对还款情况也无异议，其表示同意向原告偿还，正在想办法与原告私下调解。
本院认为，被告李东强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李东强因购房需要向原告借款，并向原告出具借据的行为，系其双方真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。原告主张要求被告清偿其借款本金15万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于月息2分的约定符合法律规定，本院予以支持；原、被告关于月息3分的约定不符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。综上，被告李东强作为借款人，有义务向原告清偿该两笔借款本金及剩余利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李东强于本判决生效之日起十五日内向原告王彦龙清偿借款本金5万元及利息，利息按月利率2%，自2016年1月24日起计算至实际清偿之日止；
二、由被告李东强于本判决生效之日起十五日内向原告王彦龙清偿借款本金10万元及利息，利息按月利率2%，自2015年12月3日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年六月九日
书记员 袁乐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1747号
原告：覃清文。
委托诉讼代理人:张坚刚、朱婧，上海正源律师事务所律师。
被告：南通中南出租汽车有限公司，住所地在南通市城港路23号。统一社会信用代码91320611138378487C。
法定诉讼代表人：周向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾玲玲、冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告覃清文与被告南通中南出租汽车有限公司（以下简称“中南公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃清文及其委托诉讼代理人张坚刚、朱婧，被告中南公司的委托诉讼代理人顾玲玲、冉引娣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告覃清文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中南公司赔偿原告已实际发生的各项损失合计113566元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月26日，原告乘坐被告牌号为苏F×××××的出租车途经南通市工农南××路路口时发生交通事故，致原告受伤，原告眼镜及衣物损毁，医疗费、护理费等各项损失合计113566元。后经南通市公安局交通巡逻警察支队九大队认定，被告驾驶员负主要责任，原告不承担责任。被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡及财产损毁承担损害赔偿责任。
被告中南公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告驾驶员葛卫锋已垫付原告医疗费60745.24元及护理费400元，应当在赔偿款中予以扣减；2.交通费并非用于原告就医或转院治疗，不予认可；3.财产损失没有证据，不予认可；4.律师费用无法律依据，不予认可。
本院经审理查明，2015年9月26日12时12分，原告乘坐被告驾驶员葛卫锋驾驶的牌号为苏F×××××的出租车途经南通市工农南××路路口时发生交通事故，至原告受伤。后经南通市公安局交通巡逻警察支队九大队认定，葛卫锋负事故主要责任，原告不承担责任。
另查明，2016年6月7日，原告委托南通市第一人民医院司法鉴定所就休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，6月22日该所出具鉴定书，鉴定意见为：伤后休息期为150日、护理期为60日、护理人数住院期间二人，非住院期间为一人，营养期为60日。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。经审查，本院认定原告的损失如下：医疗费71533.34元（含救护车费用）、护理费6180元（400元+（10×2+48）×85元）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费600元�10元／天×60天）、鉴定费720元；关于误工费，原告未能提供相应证据，本院不予支持；关于律师费，原告的主张无法律依据，本院不予支持；关于财物损失，原告未能提供受损物件的价格证据，本院碍难支持；关于交通费，本院酌定为800元。综上，原告因案涉交通事故产生的各项损失合计为80073.34元，上述损失被告应予赔偿。被告的驾驶员葛卫锋在事发后已垫付61145.24元，该垫付费用葛卫锋同意作为被告的垫付款在本案中一并处理，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南通中南出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原�覃清文18928.1元；
二、驳回原告覃清文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元（已减半），由原告负担379元，被告负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2572元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏 冉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应�对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据�疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机�的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保68号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305.
负责人：程福生，职务：总经理。
被申请人：杨银安，男，汉族，1969年7月3日出生，住洛阳市宜阳县。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人杨银安为信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨银安银行存款191613.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨银安银行存款191613.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年一月二十日
书记员 张 弘
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异167号
异议人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吴延辉，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）承包合同纠纷一案过程中，异议人孙丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙丽霞称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点17号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被告北奇房地产承包合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，原告向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1782号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙丽霞向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点17号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙丽霞所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点17号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9978号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：郑琰，女，1997年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告郑琰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1144号
原告：王某，农民。
委托代理人：魏慧。
委托代理人：高建刚。
被告：杨某，农民。
原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王某及其委托代理人魏慧、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2008年10月初经人介绍认识，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情一般。后因被告对家庭不管不顾，赌博成性，家中门窗经常被人砸坏，门锁被人用胶水锁住，原、被告夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
原告举证如下：
1.身份证、户口本各一份，以证明原告的身份情况。
2.结婚登记审查处理表一份、结婚证二份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杨某答辩称：婚后，被告对家庭付出了很多，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
被告杨某未举证。
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。双方经人介绍认识后于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告有时为生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，虽然双方为家庭琐事产生一些磨擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能从家庭的角度出发，互敬互让、相互信任、珍惜以往的夫妻感情，夫妻是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年七月二十一日
代书记员 赖建亚
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执677号
申请执行人陈俊贤，男，1948年3月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人吴月英，女，1951年2月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人张少华，女，1978年8月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人陈某，男，2001年8月30日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。
被执行人钟伟生，男，1965年8月20日出生，畲族，居民，住福建省南靖县。
被执行人简宇萍，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人张佳年，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人钟某，女，2013年1月30日出生，畲族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈俊贤、吴月英、张少华、陈某与被执行人钟伟生、简宇萍、张佳年、钟某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人钟伟生、简宇萍、张佳年、钟某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人要求按照（2016）闽0627民初2441号民事判决书的内容，在继承死者钟子棋的遗产范围内承担责任。本院查无死者钟子棋的遗产，申请执行人亦未能向本院提供死者钟子棋的遗产线索。经召集双方进行协商，无法达成和解协议，申请执行人尚有人民币510327.65元，至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执677号申请执行人陈俊贤，男，1948年3月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。申请执行人吴月英，女，1951年2月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。申请执行人张少华，女，1978年8月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。申请执行人陈某，男，2001年8月30日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。被执行人钟伟生，男，1965年8月20日出生，畲族，居民，住福建省南靖县。被执行人简宇萍，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人张佳年，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人钟某，女，2013年1月30日出生，畲族，居民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈俊贤、吴月英、张少华、陈某与被执行人钟伟生、简宇萍、张佳年、钟某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人钟伟生、简宇萍、张佳年、钟某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人要求按照（2016）闽0627民初2441号民事判决书的内容，在继承死者钟子棋的遗产范围内承担责任。本院查无死者钟子棋的遗产，申请执行人亦未能向本院提供死者钟子棋的遗产线索。经召集双方进行协商，无法达成和解协议，申请执行人尚有人民币510327.65元，至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民监1号
原审原告：张大超。
原审被告：王志军。
原审被告：齐增辉。
原审原告张大超与原审被告王志军、齐增辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）深民二初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2014）深民二初字第366号民事判决书的执行。
院 长 孙向东
二〇一六年六月二十日
书记员 魏园园
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民监1号
原审原告：张大超。
原审被告：王志军。
原审被告：齐增辉。
原审原告张大超与原审被告王志军、齐增辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出(2014)深民二初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止(2014)深民二初字第366号民事判决书的执行。
院 长 孙向东
二〇一六年六月二十日
书记员 魏园园
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2668号
申请执行人：林双溪。
被执行人：吴子强。
申请执行人林双溪与被执行人吴子强民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月5日制作的（2015）金永商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2668号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19632号
原告田德生，男，1951年2月8日出生。
委托代理人田苗（原告田德生之女），女，1981年1月30日出生。
被告北京房朝房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区7号楼8层03单元（园区），统一社会信用代码×××。
法定代表人张世民。
本院在审理原告田德生与被告北京房朝房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告田德生于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田德生自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田德生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田德生负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 沈思思
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00077号
原告袁某某，女，1979年4月21日出生，回族，住博爱县。
被告麻某某，男，1974年7月15日出生，回族，住沁阳市。
原告袁某某与被告麻某某为离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经媒人介绍后认识，于2008年1月29日办理结婚登记手续，2002年2月14日生男孩麻某甲，2005年5月12日生女儿麻某乙，两个孩子均在上学。婚后被告从事装修工作，因家务事发生争吵后，被告离家出走，两年来没有与家人联系，两个孩子也由原告照顾。原告无法忍受长期分居的生活，夫妻感情已经名存实亡，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子麻某甲、女儿麻某乙由原告抚养，由被告负担抚养费36722.79元；3、原告的个人财产餐桌一个、八把椅子、被柜一组归原告所有；4、被告个人债务由被告承担。
被告麻某某未提交答辩意见。
原告袁某某向本院提交的证据材料有：1、原告袁某某身份证一份，拟证明原告的身份；2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；3、孕检证明一份；4、原告家庭户口本复印件各一份；5、博爱县磨头镇西南村村民委员会证明一份，拟证明原告两年来一直在娘家西南村居住。
经庭审查证，对原告提交的证据，本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院均依法予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告袁某某与被告麻某某于2008年1月29日在民政部门登记结婚，2002年2月14日生儿子麻某甲（又名麻某丙），2005年5月12日生女儿麻某乙（又名麻某丁、麻麻某戊）。被告麻某某于2013年9月份离家，现在去向不明。本院于2015年6月17日在人民法院报刊登公告，依法向麻某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，被告系农村户口。
本院认为，夫妻感情需要双方来培养，由于被告现去向不明，双方已不再履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因麻某甲、麻某乙在被告出走后一直跟随原告生活，且二人也表示在原、被告离婚后愿意随原告生活，因此原、被告婚生儿子麻某甲、女儿麻某乙由原告抚养，被告应承担子女抚养费。对麻某甲的抚养费按照2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元的25%计算，从2015年4月起计算至麻某甲满18周岁，计算4年10个月，即9416.1元／全年×25％÷12个月×58个月＝11377.79元，每月应为196.17元；对麻某乙的抚养费，从2015年4月起计算至麻某乙年满18周岁，计算8年1个月，即9416.1元／全年×25％÷12个月×97个月=19028.37元，每月应为196.17元。原告所主张的个人财产及双方的债务问题，因被告麻某某未到庭，无法查清，故对该部分诉求，本院不予审理。被告麻某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告麻某某离婚。
二、原告袁某某与被告麻某某婚生儿子麻某甲、女儿麻某乙由原告袁某某抚养，被告麻某某应当于每年12月30日前按每人每月196.17元分别支付当年的抚养费，从2015年4月起至麻某甲、麻某乙年满18周岁止。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第34号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人吕秋芳，女，1981年10月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。
上诉人（原审被告人）马野，男，1981年3月24日出生于辽宁省沈阳市，回族，高中文化，系沈阳通利公共交通有限公司212路公交车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人杨宝森，该公司总经理。
委托代理人张宏立、王劲松，该公司职员。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
负责人刘成，该公司经理。
委托代理人刘禹，该公司法律顾问。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人马野犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人吕秋芳提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年11月14日作出（2013）沈河刑初字第756号刑事附带民事判决。认定被告人马野犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年；被告人马野于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕秋芳医疗费人民币37，528.75元、误工费人民币8，384.18元、护理费用人民币2，894元，住院伙食补助费1，500元，伤害法医鉴定费人民币700元、交通费人民币400元；驳回吕秋芳其他诉讼请求。原审被告人马野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务，上诉人马野及其辩护人宋晓峰，原审附带民事诉讼原告人吕秋芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第756号刑事附带判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚雨彤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06207号
原告牛改萍。
委托代理人晁全武、麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告贾鹏。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告牛改萍诉被告贾鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告之代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛改萍诉称：2013年6月30日晚9时30分许，自己乘坐贾鹏驾驶的电动车沿韦斗路由东向西行驶至韦斗路邓店村口时与左楠驾驶的陕A65U**车相撞，致自己受伤。交警部门认定左楠负事故的主要责任，被告贾鹏负事故的次要责任，自己无责。经交大一附院救治，花去医疗费、护理费等损失，且对事故负主要责任的左楠已经法院判决支付了赔偿款。现请求判令：1，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计16941.3元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告贾鹏辩称，自己与原告系夫妻关系，原告以侵权之债提起诉讼，并不符合不法侵害的条件，且负事故主要责任的第三人已经赔偿其损失。其次，自己是应原告要求外出吃饭，是为原告的利益，双方为车辆的共同所有人，承担共同损害风险，双方对夫妻关系期间财产并无约定，该诉讼无法律意义。再次。事故发生后，自己和母亲对原告全程护理，垫付医疗费、做鉴定、请律师均有花费，并未对其置之不理。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年6月30日21时30分许，左楠驾驶陕A65U**号轿车沿韦斗路由东向西行驶至事故地点，与被告贾鹏骑电动车，后乘坐牛改萍，沿韦斗路由东向西行驶至该处向左转弯时，两车相撞，造成牛改萍受伤的交通事故。西安市公安局长安分局交警大队认定，左楠负事故主要责任，被告贾鹏负事故次要责任，原告牛改萍无责。事故发生后牛改萍被送往西安交通大学第一附属医院，被诊断为创伤性失血性休克，全身多发性骨折、双侧肱骨骨折、左侧股骨骨折等，住院治疗63天。2014年2月21日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告牛改萍伤残等级为九级、十级、十级、十级；后续治疗费26000元（原告在庭审中未主张）；误工期限150日。被告左楠所驾事故车辆在被告大地保险公司投保有交强险和商业险，商业险的保额为20万元，事故发生时处于承保期内。经（2013）长安民初字第05973号民事判决书判决对原告的损失进行赔偿，经（2015）西中民二终字第00036号判决书维持原判。另查明，被告贾鹏在事故发生后为原告牛改萍支付了医疗费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费等费用，且事故发生时，原、被告双方为夫妻关系。
本案在审理的过程中，本院主持调解，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其答辩意见，调解未果。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、结婚证、票据等证据收录在卷，予以证明。
本院认为，双方对原告牛改萍因交通事故受伤及事故中的责任认定均无异议，被告贾鹏虽在此次事故中负次要责任，但其与原告并非运输关系，亦无主观故意或重大过失，且事故发生时至今仍为双方夫妻关系存续期间。此外，原、被告对财产并无独立约定，产生的损失应为夫妻共同债务，故对原告的主张，本院依法不予支持。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告牛改萍之诉讼请求。
本案诉讼费224元，原告牛改萍已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 妍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终562号
上诉人（原审起诉人）：韦刚，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人韦刚因诉江苏省人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2017年1月16日，韦刚以江苏省人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称，其于2017年1月向江苏省人民政府申请行政复议，要求依法撤销江苏省公安厅苏公（信访）不受字（2016）022号《不受理信访事项告知书》。江苏省人民政府作出[2017]苏行复不字第57号不予受理韦刚行政复议申请的决定书。韦刚不服该决定书，故提起诉讼要求：1、依法撤销江苏省人民政府作出的[2017]苏行复不字第57号不予受理行政复议申请决定书；2、诉讼费由江苏省人民政府承担。
原审法院经审查认为，本案中韦刚是直接针对相关政府部门就信访事项的答复和处理提起的诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，韦刚的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对韦刚的起诉不予立案。
韦刚不服原审裁定，向本院提起上诉称，其所诉事项不属于信访事项，其起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，针对相关政府部门就信访事项的答复和处理提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，韦刚的起诉虽然是针对的江苏省人民政府不予受理行政复议的决定书，但其申请行政复议的目的是要求撤销江苏省公安厅作出的《不受理信访事项告知书》，而该告知书属于针对信访行为的处理意见，故韦刚的起诉所指向的内容是信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对韦刚的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。韦刚的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 张锴冬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴晓鸣
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初281号
原告潘广义，男。
被告杨再礼，男。
被告向定钊，男。
委托代理人袁恋，男，贵州辰泰律师事务所律师。
委托代理人庞贵安，男，贵州辰泰律师事务所实习律师。
原告潘广义诉被告杨再礼、向定钊劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广义、被告向定钊的委托代理人袁恋、庞贵安到庭参加诉讼，被告杨再礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘广义诉称，2015年8月，被告在榕江县凯鸿木业有限公司厂区内开办木材加工厂招聘人员，原告经人介绍到被告的木材加工厂打工从事梳齿工作。到2016年4月20日止，经原、被告双方核对，被告尚欠原告工资12064元，原告多次追索未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、责令被告支付劳动报酬12064元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨再礼未提交书面答辩意见。
被告向定钊辩称，原告潘广义诉称我们拖欠其工钱12064元属实，但所欠债务是我与杨再礼、杨进、粟永鑫合伙经营木材加工所欠，不仅是我和杨再礼的债务，应当由我们四人共同承担，原告不应当只向我和杨再礼主张权利。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、欠条原件一份，证明二被告欠原告12064元工资的事实；
2、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告杨再礼未向法庭提交证据。
被告向定钊向法庭提交了一份合伙协议的复印件。
经审理查明，2015年8月，被告杨再礼、向定钊在贵州凯鸿木业有限公司厂区内租用贵州凯鸿木业有限公司的车间合伙经营木材加工，招聘原告为其从事梳齿工作。2016年2月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资共计12064元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到潘广义工资壹万贰仟零陆拾肆元人民币，本人承诺于2016年4月20日前还清，如超期未付清，每月按2%的利息支付给潘广义，一切法律责任及损失由本人承担。逾期后，被告未按欠条约定期限支付欠款，原告遂诉至本院请求判令被告支付劳动报酬12064元。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述以及原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在从事生产经营活动中雇请原告为其工作，拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当按约定支付欠款。被告向定钊以该欠款为合伙债务，不是其个人债务为由进行抗辩，并向法庭提交了与他人的合伙协议复印件予以证明。根据我国《民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任；而负有连带责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带责任的债务人偿付他应当承担的份额。故此，被告向定钊以合伙债务不应由其个人承担的抗辩理由不成立，本院不予采纳。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故此，原告请求判令被告支付劳动报酬12064元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨再礼、向定钊于本判决生效之日起十日内支付原告潘广义劳动报酬12064元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再礼、向定钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一六年六月七日
书记员 韦成永
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第873号
原告：王家大，农民。
委托代理人：应峥峰。
被告：宁海县蓝极速汽车服务有限公司。
法定代表人：吕亚绒。
被告：何兴炉。
本院在审理原告王家大与被告宁海县蓝极速汽车服务有限公司、何兴炉为装饰装修合同纠纷一案中，原告王家大于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家大撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由原告王家大负担。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十月八日
代书 记员 蒋婷婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第496号
申请执行人柳杰，
被执行人张炳炎.
�院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1678号民事判决书，本院已于2014年5月30日邮寄执行通知书，责令被执行人张炳炎偿付申请执行人柳杰借款本金12000元及利息，缴纳案件诉讼费100元，公告费560元，合计660元，承担案件申请执行费80元。但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张炳炎的银行存款12740元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年六月九日
书记员 唐安东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执147号
申请执行人：程贵军，男，1977年10月出生。
被执行人：滁州市庆福机电制造有限公司。
法定代表人：孔庆福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会（2015）全劳人仲调字214号仲裁调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市庆福机电制造有限公司的银行账户存款人民币55725元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年二月一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执314号
申请执行人郭强。
申请执行人张爱峰。
被执行人黄俊俊。
依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第01833号民事判决书，被执行人黄俊俊应分别赔偿申请执行人郭强14045元、张爱峰4800元。本案在执行过程中，被执行人已履行完（2015）鄂安陆民初字第01833号民事判决书第二项确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂安陆民初字第01833号民事判决书执行完毕，郭强、张爱峰与黄俊俊机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 张 涛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1646号
申请执行人罗建伟
被执行人濮发武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初644号，依法向被执行人濮发武发出执行通知书，责令被执行人濮发武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人濮发武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结濮发武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1646号
申请执行人罗建伟，男，1972年3月25日出生，汉族，现住遂昌县。
被执行人濮发武，男，1979年1月14日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人罗建伟与被执行人濮发武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1123民初644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗建伟于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人濮发武应归还�请执行人罗建伟借款本金20000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，本院向被执行人户口所在地驻村干部调查得知被执行人濮发武目前下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人罗建伟申请（2016）浙1123执1646号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李子宸
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4444号
原告吴友良，男，1970年3月15日生，现住上海市嘉定区。
委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告张灿嵩，男，1981年1月18日生，住新泰市。
本院在审理原告吴友良与被告张灿嵩不当得利纠纷一案中，原告吴友良于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴友良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初77号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵洪军，男，1962年12月23日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，租住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人赵洪军犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅，代理检察员任杰出庭支持公诉、被告人赵�军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵洪军于2015年1月23日凌晨2时许，酒后到衡水市商贸中心“金梦”歌厅敲门要求唱歌，被害人吴某称歌厅已停止营业，要求赵洪军离开，赵洪军不肯，为此双方发生冲突并相互撕扯。期间，赵洪军用水杯将吴某右侧额部砸致皮肤挫裂伤。经鉴定，被害人吴某额部4.7cm皮裂伤，为轻伤二级。
案发后，被告人与被害人自行达成赔偿协议，由赵洪军赔偿吴某医疗费等各项经济损失共计人民币6000元，吴某对赵洪军的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人赵洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人证人黄某、刘某证言，司法医学鉴定书，发破案经过，刑事和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪军故意伤害他人身体，致�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 章 恒
二０一七年一月二十日
书记员 李袁冬婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1769号
原告：义乌市鑫泰印花材料商行，住所地：浙江省义乌市江滨北路***号-2。
经营者：费元波。
委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：蒋会林，经商。
原告义乌市鑫泰印花材料商行为与被告蒋会林买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款79632.2元及逾期付款违约金（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行时止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告蒋会林公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告义乌市鑫泰印花材料商行的委托代理人楼庆君到庭参加了诉讼。被告蒋会林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市鑫泰印花材料商行与被告蒋会林存在印花材料买卖业务往来。2015年7月22日，被告蒋会林确认结算单一份，载明自2014年2月1日至2014年12月31日，尚欠原告货款79632.2元，于9月份付20000元。该款被告蒋会林至今未付。
本院认为，原告主张的违约金应为违约损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋会林于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鑫泰印花材料商行货款79632.2元，并赔偿违约损失（从2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，保全费820元，公告费650元，由被告蒋会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1790元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 楠
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执875号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，住所地南乐县城昌州路南侧，组织机构代码67165341-6。
法定代表人：高红淼，该行行长。
被执行人：孙照宫，男，1980年6月8日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：申利花，女，1979年11月12日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：高占强，男，1966年5月9日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：王淑平，女，1971年4月25日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：孙春雷，男，1983年3月1日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：张社平，女，1982年9月19日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与孙照宫等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付东蕾
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1636号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，系该支行行长。
委托代理人：刘丽华，女，系该支行营业部主任。
委托代理人：曾小萍，女，系该支行营业部客户经理。
被告：傅建明，男，汉族，樟树市人。
被告：杨海珍，女，汉族，樟树市人。
被告：傅建龙，男，汉族，樟树市人。
被告：傅柏如，男，汉族，樟树市人。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）诉被告傅建明、杨海珍、傅建龙、傅柏如（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽华及被告傅建明、杨海珍、傅建龙、傅柏如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅建明、杨海珍支付原告贷款本金49190.84元及还清欠款日止相应的利息；2.判令被告傅建龙、傅柏如对以上诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告傅建明向原告申请个人农户贷款50000元用于生产经营周转，被告傅建龙、傅柏如为担保人，并于2015年6月25日签订了《农户借款合同》，合同期限3年，单笔期限1年。2015年6月25日被告傅建明向原告借款5万元，于2016年6月24日到期，借款利率为基准利率上浮40%。现借款期限届满，原告多次催收四被告还本付息，未果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
四被告辩称：钱是帮傅建明的弟弟傅建奎借的，我们只是在借款合同上签字，一分钱也没拿，所以钱不应该由我们来归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告傅建明、杨海珍的身份证复印件、结婚证复印件、农户贷款借款合同、贷款审批通知书、签约通知书、业务凭证、置换情况说明及傅建明银行卡开户信息、银行卡交易明细等相关证据，四被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告所提供的证据的三性均予以认定。
四被告未向本院提供证据。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告傅建明在借款到期后，没按照合同约定的期限还本付息，构成违约，应承担违约责任，被告傅建明的借款是用于油茶种植，系用于家庭生产经营，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告杨海珍是被告傅建明的妻子，应当承担共同偿还的责任，故本院对原告要求被告傅建明、杨海珍共同归还被告傅建明所欠借款本息的诉讼请求予以支持；被告傅建龙、傅柏如为被告傅建明的借款提供担保，系被告傅建龙、傅柏如真实意思表示，连带责任保证担保合法有效，故本院对原告要求被告傅建龙、傅柏如对被告傅建明的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅建明、杨海珍在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金49190.84元，并从2016年6月25日起按借款合同约定的利率计付利息至实际还清欠款之日止；
二、被告傅建龙、傅柏如对上述被告傅建明、杨海珍的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告傅建明、杨海珍、傅建龙、傅柏如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄朝平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第991号
原告：吴××。
委托代理人：施××。
被告：陈××。
被告：郑××。
原告吴××与被告陈××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月15日立案受理。依法组成合议庭于2009年12
月22日公开开庭审理了本案。原告吴××及其委托代理人施×
×、被告陈××到庭参加诉讼；被告郑××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：被告陈××与被告郑××系夫妻关
系。于2007年2月28日，两被告因经商需资金周转，以被告陈
××名义向原告借款2万元，并约定利息1分，由被告陈××出
具借据1份为凭。之后，后经原告多次催讨，但被告分文未还
。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈××、郑
××偿还原告借款本金2万元及利息（自2007年2月28日开始以
利息1分计算至法院确定的付款日止），逾期不履行按民事诉
讼法第二百二十九条执行。2、由两被告承担诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件及被告基本信息、补发婚姻登记证审查处理表，以证明两被告系夫妻关系及原告、两被告的诉
讼主体适格的事实；
2、2007年2月28日的领款收据一张，以证明2007年2月28
日被告陈××向原告现金借款2万元，约定月息1分（即月利率
1%）的事实。
被告陈××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称对原告
起诉的内容及借款金额都无异议。在举证期限内，被告陈××
未提供证据。
被告郑××未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告陈××对其真实性无异议
，被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对
上述证据放弃抗辩权。经本院审核，对原告提供的上述证据予
以确认。
经审理本院认定：被告陈××与被告郑××于1995年1月
16日登记结婚。2007年2月28日，被告陈××向原告吴××借
款2万元，约定利息1分（即月利率1%）。同日被告陈××向原
告出具领款收据一张交原告收执。2009年5月30日，被告陈×
×偿付原告借款的利息1000元。后经原告多次催讨，但被告未
履行还款义务。
本院认为：被告陈××向原告吴××借款，原、被告之
间的债权债务关系依法成立。被告欠原告借款本金2万元的事
实清楚，证据充分。本案借贷双方约定的借款利息1分（即月
利率1%），符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。因此，原告要求被告陈××、郑××偿还原告
借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款利息
应按约定利率计算，扣除被告陈××已支付1000元。被告郑×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下：
被告陈××、郑××应在本判决生效后五日内共同偿付
原告吴××借款本金2万元及利息（按2万元从2007年2月28日
起按月利率1％计算至本判决确定的履行之日止，扣除被告已
偿付的利息1000元）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈××、郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年二月一日
书 记 员 张 弛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2118号
原告屈丽萍。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告马丽芳。
被告丁旭东。
被告常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂，住所地常熟市虞山镇谢桥勤丰村*组。
经营者丁旭东。
原告屈丽萍诉被告马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告屈丽萍及其委托代理人陆易，被告马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂的经营者丁旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈丽萍诉称：要求三被告归还借款人民币50万元及按照年息15%从2013年7月22日计算至判决生效时止，诉讼费由三被告负担。
被告马丽芳辩称：借款50万元是事实，但双方未约定借款利息，但我同意按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日至判决生效时止的利息。
被告丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂辩称：借款50万元是事实，同意马丽芳的意见，目前无力还款，要求以物抵债。
经审理查明：2013年7月22日，被告马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂向原告借款人民币50万元，由原告汇至被告马丽芳在中国农业银行的6215帐户内，被告马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂于同日出具借据一份，载明：“今本人向屈丽萍借人民币（大写）伍拾万元整（￥500000元）。本借款额在屈丽萍需要归还时提前告知马丽芳，由借款人归还本金和利息。本借据一式二份。原件由出借方保存。签字后生效。借款人签字：马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂（盖章）身份证号码：经营地址：常熟市虞山镇勤丰村杨树园27号联系电话：13830****年7月22日”。后经原告多次催讨被告未能归还，为此诉至法院。
在审理中，原告认为被告应当按照年息15%支付借款利息，并提供了与被告马丽芳通话的录音资料，认为马丽芳在电话中答应按照年息15%支付利息，并且在2016年2月6日马丽芳支付了原告利息12000元；被告马丽芳、丁旭东认为在借款时双方未约定借款利息，双方的通话比较多，可能在电话中是讲过利息的事情，但原告在被告不知情的情况下录音是非法的。关于12000元被告马丽芳认为不是利息，是过年时向原告表表心意，不需要在本金和利息中予以扣除。
以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行转账凭证、录音资料及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂与原告屈丽萍之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂向原告屈丽萍借款人民币500000元未归还的事实清楚，证据充分。原告屈丽萍要求被告马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂按照年息15%支付借款利息，被告马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂同意按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，本院认为原、被告在借据中并未明确约定借款利率，原告要求被告按照年利率15%支付借款利息于法无据，现被告马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂同意从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂归还原告屈丽萍借款人民币50万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从2013年7月22日起至判决生效时止的利息，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5403元、保全费4020元，合计人民币9423元，由原告屈丽萍负担1090元，被告马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂负担8333元（三被告负担的诉讼费已由原告预交，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年四月十九日
书记员 顾亚星