四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2850号
原告胡宗元，男，1947年5月13日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人胡琳，四川泰仁律师事务所律师。
被告罗兴志，男，1972年3月5日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告兰贵平，女，1973年11月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市。
负责人刘秀川，职务：经理。
委托代理人杨印，男，1982年11月5日出生，，汉族，居民，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
原告胡宗元诉被告罗兴志、兰贵平、鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：鼎和财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告胡宗元及其委托代理人胡琳、被告罗兴志、被告兰贵平、被告鼎和财险彭州支公司的委托代理人杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗元诉称，2014年12月24日，被告罗兴志驾驶川A＊＊＊**轻型普通货车在彭州市绣城南路木材市场与行人胡宗元相撞，致原告受伤。后原告住院治疗，出院休息后经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、伤后护理期限为110天。本次事故经交警部门认定被告罗兴志承担全部责任。事故车辆在被告鼎和财险彭州支公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告鼎和财险彭州支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费（被告已支付）、住院伙食补助费380元、后续治疗费7000元、营养费3270元、护理费8800元、残疾赔偿金31695.3元、鉴定费1530元、交通费500元、精神抚慰金5000元，各项损失合计58175.3元；被告鼎和财险彭州支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告罗兴志、兰贵平、鼎和财险彭州支公司对原告胡宗元诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定以及本次事故对原告造成十级伤残的事实无异议，对原告胡宗元伤残赔偿金应按城镇标准计算也无异议。但是，三被告对原告主张的后续治疗费不认可，认为可待实际发生后主张；另对原告依照鉴定意见书载明的护理期限110日也不认可。因被告罗兴志、兰贵平、鼎和财险彭州支公司承认原告胡宗元在本案中主张的事实，对原告胡宗元主张的事实本院予以确认。本院在审理中另查明，原告于2014年12月24日到彭州市中医医院住院治疗，于2015年1月13日出院，住院共计20天，花费医疗费24361.15元，该费用全部为被告罗兴志垫付，被告罗兴志另垫付护理费2100元。还查明，被告罗兴志与被告兰贵平系夫妻关系。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按20%扣除自费药部分计4872.23元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告罗兴志承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。对三被告认为原告所主张的后续治疗费应当在实际发生后再行主张的意见，因原告在彭州市中医医院出院病情证明书中已由医嘱明确确定原告因取内固定估计需花费7000元左右，原告要求一并赔偿的主张符合法律规定，对原告后续治疗费的诉请，本院予以支持。对三被告辩称彭州市中医医院出院病情证明书出院医嘱及意见中没有明确意见认为原告出院后还需专人护理的意见，原告所进行的护理期限的鉴定依据不足，原告的护理期限不应当为110日，其护理期限仅为住院期间的意见，本院认为，原告在出院证明书中虽然没有明确意见认为原告出院后还需专人护理，但原告针对该问题，进行了专门事项的鉴定，其鉴定机构系具有鉴定资质的专门机构，且三被告未向本院提供原告出院后不需要护理的相反证据加以证明，故对三被告的辩称意见，本院不予以采纳，对原告出院后的护理费诉请予支持。因事故车辆已在被告鼎和财险彭州支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告鼎和财险彭州支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告所主张的后续治疗费7000元有医嘱，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费380元，未超出法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费3270元，根据出院医嘱及住院天数，本院确认为400元，过高部分，本院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金31695.3元，原告评残时已年满68周岁，故其残疾赔偿金应为29257.2元（24381元×12年×0.1），过高部分，本院不予支持；对原告主张的护理费8800元，根据原告护理期间110天，护理费确认为6600元，过高部分，本院不予支持；伤残鉴定费1530元，有发票予以证明，本院予以支持；对原告所主张的交通费500元因未向本院提供证据证明，但原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费200元；关于精神损害抚慰金问题，本次事故造成原告十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情3000元适当。庭审中，原、被告达成医疗费中按20%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告罗兴志承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费24361.15元（被告罗兴志垫付）、后续治疗费7000元、残疾赔偿金29257.2元、住院伙食补助费380元、营养费400元、伤残鉴定费1530元、护理费6600元、交通费200元、精神抚慰金3000元（该款在交强险范围内给付），共计72728.35元。其中自费药费4872.23元、鉴定费1530元，合计6402.23元，由被告罗兴志承担。其余损失66326.12元，由被告鼎和财险彭州支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿39057.2元。超过交强险部分17268.92元，由被告鼎和财险彭州支公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，扣除被告罗兴志的垫付款26461.15元（医疗费24361.15元＋护理费2100元）后，被告鼎和财险彭州支公司实际应向原告胡宗元支付赔偿款46267.2元，向被告罗兴志支付垫付款20058.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告胡宗元赔偿款46267.2元，支付被告罗兴志垫付款20058.92元；
二、驳回原告胡宗元的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告罗兴志负担（此款原告胡宗元已垫付，被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司在向被告罗兴志支付垫付款时扣除后直接付给原告胡宗元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 丹