河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00022号
原告杨建英。
原告张乐地。
原告孙玉春。
原告张某甲。
法定代理人杨建英，系原告张某甲之母。
原告张某乙。
法定代理人杨建英，系原告张某乙之母。
以上五原告委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告邯郸钢铁集团有限责任公司。
法定代表人彭兆丰，该公司董事长。
委托代理人田新义。
委托代理人和勇利。
地址：河北省邯郸市。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人韩清，经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
地址：邯郸市丛台区。
原告杨建英、张乐地、孙玉春、张某甲、张某乙与被告邯郸钢铁集团有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人、被告邯郸钢铁集团有限责任公司委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年11月09日23时45分，张海超驾驶冀R×××××冀R×××××挂重型半挂车，沿京昆高速公路行驶至昆明方向245公里＋500米处时，在第三行车道内与王保平驾驶的冀D×××××冀D×××××挂（该车登记所有人为邯郸钢铁集团有限公司，且该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险一份和主挂车各30万元第三者责任险并附加不计免赔险）重型半挂车追尾相撞。造成冀R×××××冀R×××××挂重型半挂车驾驶人张海超、乘车人韩建刚两人受伤，张海超抢救无效死亡，两车不同程度受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队正定大队勘验及调查、认定：当事人张海超负事故主要责任；当事人王保平负事故次要责任，冀R×××××冀R×××××挂重型半挂车乘车人韩建刚无责任。此事故给原告造成了严重的精神损失和财产损失，望人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益，判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人的生活费、抢救费、处理交通事故的交通费共计340283元。诉讼费用由以上各被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，请核实事故双方车辆行驶证、驾驶证及从业资格证，是否存在违法情况，因邯郸钢铁集团有限责任公司所有的冀D×××××冀D×××××挂存在超载情况，事故认定书也予以明确注明，根据商业第三者责任保险第14条规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率，同时附加险不计免赔率特约条款第2条规定，因违反法律规定中有关机动车装载规定而增加的免赔金额，保险人不承担赔偿责任，也就是虽然邯郸钢铁有限责任公司主挂车在平安保险公司投有保险，但车辆超载属于违法情况，需扣除10%的不计免赔。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告邯郸钢铁集团有限责任公司辩称，我公司所有的车辆在平安保险公司入有保险，都有不计免赔，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年11月09日23时45分，张海超驾驶冀R×××××冀R×××××挂重型半挂车，沿京昆高速公路行驶至昆明方向245公里＋500米处时，在第三行车道内与王保平驾驶的冀D×××××冀D×××××挂（该车登记所有人为邯郸钢铁集团有限责任公司）重型半挂车追尾相撞。造成冀R×××××冀R×××××挂重型半挂车驾驶人张海超、乘车人韩建刚两人受伤，张海超抢救无效死亡，两车不同程度受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队正定大队勘验及调查、认定：当事人张海超负事故主要责任，当事人王保平负事故次要责任，冀R×××××冀R×××××挂重型半挂车乘车人韩建刚无责任。此事故给原告造成了严重的精神损失和财产损失，原告为了保护自己的合法权益，依法诉至本院，要求依法判令被告赔偿医药费、营养费、住院伙补、护理费、误工费、处理交通事故的交通费共计340283元。
另查明，被告邯郸钢铁集团有限责任公司所有的冀D×××××在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险30万元，冀D×××××挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业第三者责任保险30万元。
以上事实，原、被告无异议，并有河北省高速交警石家庄支队正定大队出具的冀公交认字第1398070201300009号交通事故认定书、三份保险单为证。
原告杨建英系张海超的妻子，原告张乐地、孙玉春是张海超父母，原告张某甲、张某乙是张海超的儿子。
原告主张死亡赔偿金161620元，张海超为农村居民，按农村居民标准计算。出示身份证、户口本、结婚证、派出所、村委会证明、死亡证明。二被告对死亡赔偿金计算无异议。
原告主张被扶养人生活费：张乐地虽未到被扶养年龄，但是其有派出所和村委会的联合证明、医院病历、残疾证等证明张乐地已经失去劳动能力和自理能力，因其有二个子女，其扶养费为5364×20÷2=53640元；长子张某甲扶养费：5364×（18-3）÷2=40230元；次子张某乙的扶养费：5364×（18-1）÷2=45594元，因最高不能超过一个完整被扶养人标准即107280元。原告主张被扶养人抚养费为107280元。二被告对张乐地的扶养费不予认可，认为张乐地的残疾证是在事故发生后办理的，张乐地未达到被扶养年龄，未提供相关部门的权威鉴定证实其丧失劳动能力和无经济来源。对两个孩子的扶养费无异议。
原告主张丧葬费19771元，出示交通事故责任认定书、死亡证明、殡葬证、户口注销证明。二被告对丧葬费无异议。原告主张抢救费1612元，出示门诊病历、收费票据。二被告对其真实性无异议。原告主张精神抚慰金5万元，二被告认为，精神抚慰金过高，在事故中，张海超负事故的主要责任，请本院酌定。原告主张处理丧葬事宜交通费、误工费8000元，无证据，由法院酌定。二被告认为不认可，请本院酌定。
在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为肇事车辆超载，应扣除10%的免赔率，并称在被告邯郸钢铁集团有限责任公司投保时，已经就保险条款中的免责条款做出了解释说明，被告邯郸钢铁集团有限责任公司已经在投保单上盖章确认了。庭审时，要求被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司七日内提交向被告邯郸钢铁集团有限公司提示说明该条款的证据，但被告中国平安财产保险股份有限公司一直未提交。被告邯郸钢铁集团有限责任公司称此条款与保险单无关系。
本院认为，原、被告对本案的案件事实和责任认定都没有异议，事实清楚，责任明确，双方只是对赔偿数额有一定的分歧。原告主张死亡赔偿金161620元，二被告无异议，并出示了相关证据，本院予以支持。原告主张的张乐地的扶养费，因其未到法定被扶养年龄，又未提供相关机出具的无劳动能力又无生活来源的证明，所以对张乐地的扶养费本院不予支持。长子张某甲扶养费：5364×（18-3）÷2=40230元；次子张某乙的扶养费：5364×（18-1）÷2=45594元，本院予以支持。原告主张丧葬费19771元、抢救费1612元，二被告对丧葬费无异议，并出示了相关证据，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5万元，本院认为原告主张精神抚慰金数额过高。在此事故中，受害人负主要责任，被告负次要责任，但被害人张海超年轻，家中有父母和幼子，其死亡确实给亲人原告造成很大的精神打击，因此被告适当的承担一定的精神抚慰金以给原告一些慰藉，所以，本院酌定精神抚慰金为5000元，在交强险范围内优先赔偿。原告主张处理丧葬事宜交通费、误工费8000元，无证据，原、被告都同意由本院酌定，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必定有一定的交通费、误工费等合理费用的支出，本院酌定其为4000元。综上，原告的损失共计277827元。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张应扣除10%的免赔率，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供相关的证据，所以本院不予采信。
被告邯郸钢铁集团有限责任公司所有的冀D×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险30万元，冀D×××××挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业第三者责任保险30万元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
关于本案的责任承担，因为此次事故经河北省高速交警石家庄支队正定大队勘验及调查、认定：当事人张海超负事故主要责任，当事人王保平负事故次要责任。综合本次事故的实际情况，本院认为张海超承担70%的责任，王保平承担30%的责任为宜。因为此次交通事故造成一死一伤和车辆受损，各方在交强险范围内按照交强险分项赔偿范围各自受偿，不足部分由商业险按照责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告的损失共计277827元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项范围内赔偿原告110000元，其余167827元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业责任险范围内按照交通事故责任划分承担30%的赔偿责任，即167827元×30%=50348.1元。所以，原告应获赔160348.1元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告160348.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，按照中国人民银行同期贷款最高利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6468元，由被告邯郸钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫建霞
审 判 员 王永刚
人民陪审员 张君华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王素薇