wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第81号
原告周耀忠。
原告霍和芳。
两原告的委托代理人施义丰，江苏龙成律师事务所律师。
被告常州市国土资源局。住所地常州市太湖东路***号*号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人陈勇，常州市不动产登记交易中心武进分中心工作人员。
第三人李瑛。
委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
原告周耀忠、霍和芳诉被告常州市国土资源局不动产行政登记一案，本院于2015年11月9日依法立案。在审理过程中，原告周耀忠、霍和芳于2016年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院审查后认为，原告周耀忠、霍和芳申请撤诉出于自愿，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周耀忠、霍和芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周耀忠、霍和芳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章福泉
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡宗翠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）沂南执字第605号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司（原沂南县张庄农村信用合作社）。
被执行人鲍华，男，1965年1月6日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。
被执行人王艳，女，1966年12月7日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人曾昭军，男，1972年10月19日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。
被执行人潘国义，男，1972年1月10日出生，汉族，住临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2005）沂民二初字第729号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲍华、王艳、曾昭君、潘国义的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一八年四月二日
书记员 赵庆国
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第53号
原告赵建芬，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告苟志祥，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
委托代理人王小荣，该公司职员。
原告赵建芬与被告苟志祥、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称联合财险鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建芬、被告苟志祥的委托代理人王虎到庭参加诉讼。被告联合财险鄂尔多斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建芬诉称，2014年10月13日16时10分许，原告驾驶新日牌电动车沿永昌县城关镇东大街由东往西行驶，与被告苟志祥停放在人行道上的别克牌小型轿车相撞发生交通事故，原告赵建芬受伤、电动车损坏。事故经永昌县公安局永昌交警大队认定，苟志祥负事故全部责任。赵建芬在永昌县人民医院住院治疗8天好转出院。苟志祥驾驶的别克牌小型轿车在被告联合财险鄂尔多斯公司投保有交强险。现起诉请求判令被告苟志祥赔偿原告医疗费2912.08元、误工费8460元、护理费564元、住院伙食补助费320元、交通费100元、财产损失700元，共计13056.08元。
被告苟志祥辩称，发生交通事故属实，因别克牌小型轿车在联合财险鄂尔多斯公司投保有交强险，原告的损失应由联合财险鄂尔多斯公司在交强险的限额内予以赔付，保险公司赔付后赵建芬应该返还苟志祥为其垫付的医药费1295.50元。
经审理查明，2014年10月13日16时10分许，被告苟志祥驾驶登记在苟亚丽名下的别克牌小型轿车在永昌县城关镇东大街（全路段禁止停车）由西向东行驶至东大街相府路口至环城东路段260m处，头东尾西临时停驶于道路南侧非机动车道开启车门时，与原告赵建芬驾驶的新日牌电动车同向刮擦，造成赵建芬受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经永昌县公安局永昌交警大队认定，苟志祥负事故全部责任。事故发生后，赵建芬在永昌县人民医院就诊，永昌县人民医院出具诊断证明，建议住院治疗、全休一月。赵建芬住院治疗8天，诊断为背部软组织损伤。赵建芬支出医药费2932.08元，交通费100元。2015年3月20日原告赵建芬支出电动车维修材料及工时费700元。
另查明，别克牌小型轿车由被告联合财险鄂尔多斯公司承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月2日零时至2014年11月1日24时。赵建芬治疗期间，苟志祥为其垫付医疗费1295.50元。
上述事实，有原告赵建芬及被告苟志祥的陈述，原告提交的道路交通事故认定书1份、赵建芬的住院病历1份、住院病人出院诊断书1份、诊断证明书1份、住院费用汇总清单1份、住院费用结算发票1份、门诊收费发票5份、交通费票据8份、维修费发票（附清单）1份以及被告苟志祥提供的机动车交通事故责任强制保险单1份、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）各1份在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苟志祥驾驶机动车辆与原告赵建芬驾驶的电动车发生交通事故，造成赵建芬受伤、车辆损坏的后果。该事故经永昌县公安局永昌交警大队认定，苟志祥负事故全部责任。事故车辆别克牌小型轿车在被告联合财险鄂尔多斯公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应当先由被告联合财险鄂尔多斯公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。原告赵建芬主张的误工费因其在永昌县人民医院住院治疗8天，该医院在2014年10月22日（赵建芬出院当天）出具诊断证明建议全休一月。赵建芬的误工时间应按38天计算，赵建芬系永昌县东寨镇下三坝村十社农民，且在该社居住，其误工标准应按照甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准中规定的农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年即70.50元／日计算，其误工损失应为2679元（70.50元／天×38天）。保险公司赔付后，苟志祥为赵建芬垫付的医药费赵建芬应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告赵建芬医药费2932.58元、误工费2679元、护理费564元、交通费100元、住伙食补助费320元、电动车修理费700元，合计7295.58元，限于本判决生效后10日内履行；
二、原告赵建芬在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔付后10日内，返还被告苟志祥垫付款1295.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告苟志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一五年四月二日
书记员 宫庆伟
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢109号
申请执行人：方金灿，男，1970年6月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。
本院在执行申请执行人方金灿与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人方金灿以与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一七年十二月九日
书记员 余俭高
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执239号
申请执行人：张耐秀，男，汉族，1959年3月18日生，五台县茹村乡东垴村人，住本村。
被执行人：五台县茹村乡东垴村村民委员会。
法定代表人张建清，系村委会主任。
本院在执行申请执行人张耐秀与被执行人五台县茹村乡东垴村村民委员会土地承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，五台县茹村乡东垴村村民委员会将41396元案件款全部交付于我院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 璨
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00535号
申请执行人宋火炉。
被执行人湖北明发薯业有限公司。
法定代表人洪素文，该公司总经理。
组织机构代码：55973378-2。
申请执行人宋火炉与被执行人湖北明发薯业有限公司买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖北明发薯业有限公司未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人宋火炉于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人湖北明发薯业有限公司在金融部门无存款，公司早已停止运转，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01163号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款480379元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡 力
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执742号
申请执行人：唐麟傲，8岁。
法定代理人：张崇（系原告母亲），35岁。
被执行人：唐国峰（系原告父亲），男，42岁。
申请执行人唐麟傲与被执行人唐国锋抚养费纠纷执行一案，本院于2011年10月14日作出的（2014）蛟民一初877号民事调解书，调解主文：一、被告唐国峰于2011年11月份起，每月支付的抚育费由350.00元变更至600.00元，至原告唐麟傲年满18周岁时止。（支付方式：从2012年起，每年1月10日前、7月10日前分别支付当年上、下半年子女抚育费3,600.00元。2011年的抚育费1，200.00元，于2011年11月10日前给付）。案件受理费50.00元，由被告唐国锋负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人唐麟傲于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人唐国锋给付2016年抚养费7,200.00元，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐国锋送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月10日冻结唐国锋在中国工商银行蛟河支行的账户。2016年11月7日扣划唐国锋在中国建设银行蛟河支行的账户存款7,250.00元。申请执行人同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院2014）蛟民一初877号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50元，由唐国锋负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7866号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京德懋威投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号3幢8室。
法定代表人张彦庆。
北京住房公积金管理中心与北京德懋威投资有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0101行审184号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人北京德懋威投资有限公司给付人民币41760元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无分支机构及对外投资。现本院已将被执行人北京德懋威投资有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101行审184号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7866号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京德懋威投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号3幢8室。法定代表人张彦庆。北京住房公积金管理中心与北京德懋威投资有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0101行审184号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人北京德懋威投资有限公司给付人民币41760元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无分支机构及对外投资。现本院已将被执行人北京德懋威投资有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101行审184号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0202执恢110号
申请执行人张小青，男，汉族，1962年7月29日出生。
被执行人肖桂娥，女，汉族，1973年4月18日出生。
被执行人尹义刚，男，汉族，1973年7月8日出生。
我院于2018年5月21日立案受理的申请执行人张小青与被执行人肖桂娥、尹义刚买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年5月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 申兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3182号
申请人：王一，男，1980年5月13日出生，汉族，现住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市好声音餐饮娱乐管理有限公司。住所地：十堰市人民北路1号。
法定代表人：余坤明，该公司总经理。
被申请人：余坤明，男，1969年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：高红艳，女，1972年1月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告王一与被告余坤明、高红艳、十堰市好声音餐饮娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王一于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰市好声音餐饮娱乐管理有限公司、余坤明、高红艳价值80万元的财产进行诉讼保全，担保人王传成提供自有丰田越野车（车号：鄂Ｃ×××××）进行担保。
本院经审查认为，申请人王一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余坤明、高红艳银行存款80万元（被申请人余坤明农行五堰支行账户62×××18、62×××12、62×××76；农村商业银行五堰营业部账户81×××54、81×××95、81×××83；高红艳农村商业银行五堰营业部银行账户81×××97）或查封十堰市好声音餐饮娱乐管理有限公司名下相应价值的视听器材。
二、查封被申请人余坤明所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢2-17-5号房产一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××）。
三、查封担保人王传成提供担保的丰田越野车（车号：鄂Ｃ×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 刘绪喆
二〇一七年十月十六日
书记员 杨本梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10483号
申请执行人陈三民，男，1966年4月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴勤勇，男，1970年11月1日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行陈三民与吴勤勇（2016）浙0782执10483号买卖合同纠纷一案中，本院在执行余斌与李燕来（2016）浙0782执10473号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10483号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：张俊明
评议：（2016）浙0782执10483
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10483号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10483号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10483号
被拘留人:吴勤勇公民身份号码:
本院在执行陈三民与吴勤勇（2016）浙0782执10483号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴勤勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10483号申请执行人陈三民，男，1966年4月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴勤勇，男，1970年11月1日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行陈三民与吴勤勇（2016）浙0782执10483号买卖合同纠纷一案中，本院在执行余斌与李燕来（2016）浙0782执10473号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  张俊明浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10483号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：张俊明评议：（2016）浙0782执10483记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10483号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10483号主送：抄送：
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3794号
原告：严志旭。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：黎清军。
本院于2016年11月10日受理了原告严志旭诉被告黎清军买卖合同纠纷一案。2016年12月6日，原告以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严志旭撤回起诉。
本案受理费243元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3794号
原告：严志旭，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：黎清军，男，1980年6月4日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
本院于2016年11月10日受理了原告严志旭诉被告黎清军买卖合同纠纷一案。2016年12月6日，原告以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严志旭撤回起诉。
本案受理费243元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何丽靓
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00596号
原告王菊明。
委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限（特别授权代理）：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，调解，和解，代为收取法律文书。
被告张月萍。
原告王菊明与被告张月萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许小华担任审判长，审判员黄明、人民陪审员雷顺生参加的合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王菊明及其委托代理人汪银到庭参加诉讼，被告张月萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊明诉称：原告与被告是熟人关系。2012年5月5日，被告因和别人合伙开茶楼需资金为由向原告借款20000元；同年10月5日被告再次以同样理由向原告借款20000元。二笔借款计40000元，被告口头承诺2013年年底付清。借款到期后被告以各种理由拖欠不还，以致最后关掉手机，至今下落不明。请求人民法院判令：一、被告张月萍偿付借款本金40000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2012年5月5日计算至借款本金付清之日止）；二、被告张月萍承担本案的诉讼费等其他合理费用。
原告王菊明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二－①②借条二份。证明被告于2010年5月5日、10月5日二次向原告借款合计40000元。
被告张月萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为放弃自己的诉讼权利。
经庭审认证，原告提交的证据一系原告的身份信息，予以认定；原告提交的证据二－①②系被告借款后出具的二份借条，内容合法，本院予以认定。
经审理查明：王菊明与张月萍是熟人关系。2012年5月5日，张月萍因和别人合伙开茶楼需资金为由向王菊明借款20000元；同年10月5日张月萍再次以同样理由向王菊明借款20000元。借款后张月萍向王菊明出具了二份借条。后张月萍以各种理由拖欠还款，最后关掉手机，至今下落不明。2014年6月3日，王菊明诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张月萍向原告王菊明借款后出具的二份借条意思表示真实，内容合法有效，该借款被告张月萍理应及时偿还，原告王菊明的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息。原告王菊明请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息的主张没有事实依据，该主张本院不予支持。被告张月萍未按口头承诺的还款期限还款，依法应按照国家的有关规定支付逾期利息。被告张月萍未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张月萍于本判决生效之日起三日内偿还原告王菊明借款人民币40000元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王菊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 雷顺生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张四华
\--
\--
\--
\--
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂应城民初字第00596号原告王菊明。委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限（特别授权代理）：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，调解，和解，代为收取法律文书。被告张月萍。原告王菊明与被告张月萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许小华担任审判长，审判员黄明、人民陪审员雷顺生参加的合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王菊明及其委托代理人汪银到庭参加诉讼，被告张月萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊明诉称：原告与被告是熟人关系。2012年5月5日，被告因和别人合伙开茶楼需资金为由向原告借款20000元；同年10月5日被告再次以同样理由向原告借款20000元。二笔借款计40000元，被告口头承诺2013年年底付清。借款到期后被告以各种理由拖欠不还，以致最后关掉手机，至今下落不明。请求人民法院判令：一、被告张月萍偿付借款本金40000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2012年5月5日计算至借款本金付清之日止）；二、被告张月萍承担本案的诉讼费等其他合理费用。原告王菊明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。证据二－①②借条二份。证明被告于2010年5月5日、10月5日二次向原告借款合计40000元。被告张月萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为放弃自己的诉讼权利。经庭审认证，原告提交的证据一系原告的身份信息，予以认定；原告提交的证据二－①②系被告借款后出具的二份借条，内容合法，本院予以认定。经审理查明：王菊明与张月萍是熟人关系。2012年5月5日，张月萍因和别人合伙开茶楼需资金为由向王菊明借款20000元；同年10月5日张月萍再次以同样理由向王菊明借款20000元。借款后张月萍向王菊明出具了二份借条。后张月萍以各种理由拖欠还款，最后关掉手机，至今下落不明。2014年6月3日，王菊明诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张月萍向原告王菊明借款后出具的二份借条意思表示真实，内容合法有效，该借款被告张月萍理应及时偿还，原告王菊明的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息。原告王菊明请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息的主张没有事实依据，该主张本院不予支持。被告张月萍未按口头承诺的还款期限还款，依法应按照国家的有关规定支付逾期利息。被告张月萍未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张月萍于本判决生效之日起三日内偿还原告王菊明借款人民币40000元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王菊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  许小华审 判 员  黄 明人民陪审员  雷顺生二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张四华--------
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初848号
原告：邯郸市百康机电设备有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路114号。
法定代表人：李建君，总经理。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告:河北物华循环资源股份有限公司，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人:王金铭，总经理。
委托诉讼代理人：李建宇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：马延军，天津津远律师事务所律师。
原告邯郸市百康机电设备有限公司（以下简称百康机电公司）与被告河北物华循环资源股份有限公司（以下简称物华资源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百康机电公司的委托诉讼代理人郭建会，被告物华资源公司的委托诉讼代理人李建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百康机电公司向本院提出的诉讼请求：1、物华资源公司向百康机电公司支付货款61690元；2、物华资源公司支付百康机电公司逾期欠款利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准，以61690元为基数，从百康机电公司起诉时起，至物华资源公司全部给付日止）；3、诉讼费用由物华资源公司承担。事实与理由：百康机电公司与物华资源公司多年来一直存在合作关系，百康机电公司为物华资源公司提供机器设备等，2016年11月4日，经双方对账，物华资源公司向百康机电公司出具对账单，截至2016年8月1日，物华资源公司尚欠百康机电公司货款61690元。经多次催要未果，故诉至法院，以维护百康机电公司合法权益。
物华资源公司辩称，其与百康机电公司之间的买卖合同是其向百康机电公司购买生产备件，生产备件货到之后大部分没有立即使用，在使用之前没有办法鉴别其质量是否存在问题，按照合同货到发票到并验收合格后付货款的90%、剩余货款为质保金一年内付清的约定，没有使用的生产备件还未进行验收，不具备付款条件，请求驳回百康机电公司的诉讼请求。
百康机电公司围绕诉讼请求依法提交了证据对账函，物华资源公司围绕着其抗辩主张依法提交了编号CD201507280010买卖合同、编号CD201509300001买卖合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。物华资源公司对于百康机电公司提供的对账函没有异议，但认为该对账函是其财务部门出具，验收流程由其他部门负责。百康机电公司对于物华资源公司提供的两份买卖合同的真实性、关联性没有异议，但认为已经超出了验收期限，物华资源公司所购货物应视为合格，且物华资源公司至今没有提出过异议，物华资源公司应向百康机电公司支付货款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月28日、2015年9月30日，买方物华资源公司与卖方百康机电公司先后签订了编号CD201507280010、CD201509300001买卖合同。约定：物华资源公司向百康机电公司购买前上玻璃等货物；合同金额分别为28500元、33190元；货物的验收期间为卖方交付货物后30日内；结算方式为银行承兑汇票；付款方式及条件为货到发票到并验收合格后付货款的90%，剩余货款为质保金一年内付清；买方迟延付款时不承担逾期付款利息。合同签订后，百康机电公司先后于2015年9月21日、2015年12月15日向物华资源公司履行了交付编号CD201507280010、CD201509300001买卖合同项下货物的义务，并已向物华资源公司开具交付了增值税专用发票。物华资源公司至今未就编号CD201507280010、CD201509300001买卖合同项下货物向百康机电公司提出质量异议。
2016年11月4日，物华资源公司在百康机电公司致其的对账函信息证明无误处加盖了财务专用章。该对账函载明：本公司与贵公司的往来账项列示如下，截止2016年8月1日，贵公司欠61690元，备注应付账款。
本院认为，百康机电公司与物华资源公司签订的编号CD201507280010、CD201509300001买卖合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。百康机电公司向物华资源公司交付合同约定的货物及相应增值税专用发票后，物华资源公司理应按照约定向百康机电公司支付相应货款。百康机电公司于2015年9月21日向物华资源公司交付了编号CD201507280010买卖合同项下货物，加上该买卖合同项下的验收期30天，2015年10月22日验收期满后物华资源公司未提质量异议，应视为验收合格，此时物华资源公司应向百康机电公司支付该买卖合同项下货款的90%，该买卖合同项下剩余货款应自2015年10月22日起一年内，即2016年10月21日前付清。百康机电公司于2015年12月15日向物华资源公司交付了编号CD201509300001买卖合同项下货物，加上该买卖合同项下的验收期30天，2016年1月15日验收期满后物华资源公司未提质量异议，应视为验收合格，此时物华资源公司应向百康机电公司支付该买卖合同项下货款的90%，该买卖合同项下剩余货款应自2016年1月15日起一年内，即2017年1月14日前付清。截至百康机电公司呈诉，编号CD201509300001买卖合同项下剩余10%货款3319元的付款期限尚未届满，付款条件尚未成就。故物华资源公司本案中向百康机电公司应付货款的金额为编号CD201507280010买卖合同项下货款28500元与编号CD201509300001买卖合同项下货款的90%即29871元，合计货款金额58371元。百康机电公司依据物华资源公司在信息证明无误处加盖物华资源公司财务专用章的对账函，向物华资源公司主张全部货款与合同约定不符，缺乏事实依据，物华资源公司应付货款的金额应结合双方合同约定的付款条件确定。百康机电公司向物华资源公司主张逾期付款利息损失，不符合双方合同物华资源公司迟延付款时不承担逾期付款利息的约定，故对百康机电公司的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河北物华循环资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市百康机电设备有限公司货款58371元；
二、驳回原告邯郸市百康机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，原告邯郸市百康机电设备有限公司负担72元，被告河北物华循环资源股份有限公司负担1270元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王伟杰
人民陪审员 周义宽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 啸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第127号
被告人郭春波，男，1982年5月3日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。2006年9月6日因犯转移赃物罪被中山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月14日刑满释放。2013年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人郭春波犯运输毒品罪一案，于二O一四年二月十二日作出（2014）德刑一初字第5号刑事判决，认定郭春波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押的被告人本人财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2013年3月27日0时50分，被告人郭春波乘坐摩托车携带毒品途经龙河公路距龙陵约700米处时被木康公安检查站的执勤人员抓获，执勤人员当场从其黑色单肩背包内查获毒品海洛因1746克。
上述事实属实。有公安机关出具的抓获经过材料、物证检验报告、称量记录、扣押物品清单、指认照片、物证照片、电话勘查笔录、芒市喜洋洋大酒店的住宿证明在卷证实。被告人郭春波对运输毒品海洛因1746克被查获的事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭春波无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因1746克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审法院鉴于郭春波归案后认罪态度好，已对其从轻判处。�护人认为郭春波系从犯，建议对其再予从轻判处的辩护意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第六十七条第三款，第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第5号以运输毒品罪判处被告人郭春波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 张译友
二〇一四年三月十二日
书记员 吴声娅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7963号
原告：朱永华，男，1968年7月1日出生，汉族，住临海市。
被告：朱建正，男，1966年11月30日出生,汉族，住临海市。
被告：赵冬兰，女，1970年12月23日出生,汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
原告朱永华与被告朱建正、赵冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱永华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永华撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告朱永华负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十月十九日
代书记员 李爱琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01924号
原告：朱某，男，1980年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1991年12月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
审判员 张志国
二〇一五年十二月一日
书记员 李万林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01877号
申请执行人：束小芳，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住宁国市。
被执行人：陈长松，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住宁国市。
被执行人：朱庆华，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人束小芳与被执行人陈长松、朱庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第00864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第00864号民事判决书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 兰天俣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4814号
原告王建东，男。
被告吴凤华，女。
原告王建东与被告吴凤华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，原告王建东向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2013）亭民初字第4814-1号民事裁定，并依法采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼，被告吴凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建东诉称：被告因工程需要与原告签订合作协议，由原告提供部分资金给其采购材料，后经双方结算，被告于2013年3月28日出具欠条，确认欠原告人民币25万元，并承诺在同年10月份还清，但至今分文未还。请求法院判决被告立即偿还欠款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。
被告吴凤华未答辩。
经审理查明：2010年12月1日，王建东与吴凤华签订合作协议一份约定，由双方共同出资经营建材，吴凤华负责购进材料，并承担使用、经营所购材料的一切法律后果和风险，王建东只负责出资，不承担材料使用、经营的任何风险。协议签订后，王建东根据吴凤华的要求将钱汇到指定的账户用于购买建材，吴凤华向王建东出具欠条。2013年3月28日，双方经最后结账，吴凤华向王建东出具欠条一份，其内容为：今欠到王建东发石子款人民币25万元，在2013年10月份还清。后吴凤华未能在约定时间还款，王建东遂诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的合作协议、欠条、当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院审核确认。
本院认为：本案原、被告双方签订的虽然名为合作协议，但从该协议的内容中反映，原告只负责出资，并不参与经营管理，也不承担经营风险，被告在购买建材后按约定还款并支付一定的费用，故双方之间实际是民间借贷关系。现被告已确认欠原告人民币25万元，并承诺了还款的期限，即应当按约定时间还款，现其未按约还款，已构成违约，依法应当承担偿还欠款及逾期付款利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建东25万元，并从2013年11月1日起至本判决生效确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全申请费1820元，公告费300元，合计7170元，由被告吴凤华负担（原告已交，被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1490号
上诉人(原审被告)：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路建南小区（宁夏银川市兴庆区金茂大厦5楼）。
法定代表人：李生金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守刚，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李凤材，男，1931年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人银川银瑞祥供热有限公司（以下简称银瑞祥公司）因与李凤材物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人银瑞祥公司委托诉讼代理人张守刚，被上诉人李凤材委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银瑞祥公司上诉请求：请求依法撤销（2016）宁0104民初283号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实及民事判决没有证据支持和法律依据。根据城市住宅区规划建设设计要求的规定，日照时间在1月22日（大寒日）应不低于两小时，一审法院在11月进行现场勘察，日期不符合有关大寒日的相关规定，上诉人为了防尘需要，根据银川市环保局要求加建了煤棚，一审诉讼期间，上诉人降低了原有煤棚的基础墙高。一审法院认定30000元补偿没有法律或行业依据。
李凤材辩称：上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。因为上诉人加盖的遮挡物影响了被上诉人的采光，室内的采光造成影响是事实，一审中上诉人放弃了鉴定申请，一审法院依据现有事实和证据做出判决符合事实情况，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李凤材向一审法院起诉请求：被告立即停止侵权，被告立即拆除影响采光锅炉煤场，恢复原告房屋的采光，并赔偿原告损失158480元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告李凤材系银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7-1-101室房屋所有权人，房屋建筑面积为120.75平方米。2014年9月，被告银川银瑞祥供热有限公司在原告房屋客厅正南面建设外墙高度为2.15米、宽度为6.45米，原告房屋与煤棚间距为4.40米，最高处约9米（含弧形结构部分）的煤棚，用于煤场的防风防尘，原告认为被告所建煤棚属违章建筑，并影响原告房屋采光，原告诉至一审法院，请求判如所请。
原告李凤材单方委托银川市规划建筑设计研究院有限公司对被告建设煤棚是否影响原告房屋采光进行分析，该公司出具《日照分析报告》、蓓蕾小区锅炉房、煤棚实测图、蓓蕾小区锅炉房、煤棚日照分析图各一份，欲证明被告侵权事实成立。经一审法院咨询银川市司法局，该公司对采光权无分析资质。被告银川银瑞祥供热有限公司申请重新鉴定，因双方无法选取有资质的鉴定机关，鉴定程序终结。
针对双方争议焦点，一审法院进行现场勘察，并经银川市国安公证处保全证据，现该煤棚呈一半弧形一半梯形结构，被告建设煤棚对原告房屋采光造成部分影响。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《银川市建筑工程日照分析技术管理规则》第四条规定，受遮挡的住宅建筑主要朝向上每户至少有一个居室在大寒日的有效日照不应低于2小时。拟建建筑对北侧现住宅应满足大寒日3小时的日照标准。拟建建筑内部之间应满足大寒日2小时日照标准。国家《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002年版）第5.0.2-1条规定，I、II、III、VII气候区的大城市住宅的日照时数应满足大寒日不少于2小时。本案中，原告委托的银川市规划建筑设计研究院有限公司对采光权并无分析资质，故对原告提交的《日照分析报告》，本院不予采信。被告银川银瑞祥供热有限公司建设在银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区煤棚，用于煤场的防风防尘，结合环保部门要求，不宜拆除，对原告要求被告拆除银川市兴庆区蓓蕾小区锅炉房煤棚的诉讼请求，一审法院不予支持。经一审法院现场勘察，被告建设在原告房屋前方煤棚，部分影响原告房屋采光，被告应当补偿原告房屋的遮光影响，根据被告建设煤棚时间、影响原告房屋遮光范围及程度，一审法院酌情被告补偿原告30000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决：一、被告银川银瑞祥供热有限公司于本判决生效后十五日内补偿因搭建在银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区煤棚造成原告李凤材房屋采光损失30000元；二、驳回原告李凤材的其他诉讼请求。案件受理费3670元，由原告李凤材负担2000元，由被告银川银瑞祥供热有限公司负担1670元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审查明事实一致。
本院二审认为，经原审法院现场勘察，并经银川市国安公证处保全证据，上诉人在宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区建锅炉房煤棚，部分影响了被上诉人房屋的采光，依照不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止损害、排除妨碍、赔偿损失的原则，应当予以补偿，故一审根据上诉人建设煤棚时间、影响被上诉人房屋遮光范围及程度，酌情判决由上诉人补偿被上诉人30000元并无不当。故对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人银川银瑞祥供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 马慧琴
审判员 李鸿雁
二〇一七年八月九日
书记员 郝小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第380号
原告：张云尖，男，1967年9月12日出生，壮族，住南宁市良庆区，
诉讼委托代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。
诉讼委托代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师
被告：ＸＸ恩，男，1970年8月17日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被告：大塘社区那例坡第五生产队，地址南宁市良庆区大塘镇大塘社区那例坡。
队长：李明贵。
原告姚耀庄与被告李明贵排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告李明贵霸占林地的行为构成侵权；2、被告李明贵清除林地所种植的林木，排除妨碍、恢复原状。事实和理由：自1992年以来，原告一直经营、管理、耕种位于南宁市良庆区小地名为那呈的林地，2009年12月19日，南宁市良庆区人民政府向原告姚耀庄颁发良林证字（2009）第05040910038号《林权证》，并载明了四至。2013年11月，原告在该林地种植了速生桉。2014年6月10日，被告将原告种植的速生桉拔掉，并于2014年10月13日强行种植了速生桉。原告多次向政府部门反映，但都未能解决。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”本案中原告姚耀庄虽取得了政府部门发放的《林权证》，但在原告为本案诉至本院后，政府部门又同时向本院发函说明该证的发放程序存在瑕疵，导致双方林地权属尚在不明确状态，按《中华人民共和国森林法》规定应先由政府部门确定权属。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告姚耀庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马宇清
代理审判员 唐靖斌
人民陪审员 林学昌
二〇一七年六月八日
书 记 员 彭 靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）良民一初字第380号原告：张云尖，男，1967年9月12日出生，壮族，住南宁市良庆区，诉讼委托代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。诉讼委托代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师被告：ＸＸ恩，男，1970年8月17日出生，壮族，住南宁市良庆区，被告：大塘社区那例坡第五生产队，地址南宁市良庆区大塘镇大塘社区那例坡。队长：李明贵。原告姚耀庄与被告李明贵排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告李明贵霸占林地的行为构成侵权；2、被告李明贵清除林地所种植的林木，排除妨碍、恢复原状。事实和理由：自1992年以来，原告一直经营、管理、耕种位于南宁市良庆区小地名为那呈的林地，2009年12月19日，南宁市良庆区人民政府向原告姚耀庄颁发良林证字（2009）第05040910038号《林权证》，并载明了四至。2013年11月，原告在该林地种植了速生桉。2014年6月10日，被告将原告种植的速生桉拔掉，并于2014年10月13日强行种植了速生桉。原告多次向政府部门反映，但都未能解决。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”本案中原告姚耀庄虽取得了政府部门发放的《林权证》，但在原告为本案诉至本院后，政府部门又同时向本院发函说明该证的发放程序存在瑕疵，导致双方林地权属尚在不明确状态，按《中华人民共和国森林法》规定应先由政府部门确定权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告姚耀庄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马宇清代理审判员  唐靖斌人民陪审员  林学昌二〇一七年六月八日书 记 员  彭 靖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1233号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表：张晓，该分公司总经理。
委托代理人：俞敏，该××公司员工。
被执行人：俞再兴。
被执行人：潘和芬。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人俞再兴、潘和芬追偿权纠纷一案中，查明，被执行人俞再兴、潘和芬名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1233号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十九日
代书记员 袁金娟
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初字第59号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，户籍所在地安徽毫州市蒙城县，住山阴县，2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被山阴公安局刑事拘留，同年12月30日被山阴检察院取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日19时40分，被告人孔某醉酒驾驶陆皓的xxx“森林人”小型越野客车，沿中煤华昱有限公司工业园区火电场至大忻线道路由西向东行驶途中，与前方何某驾驶的xxx五菱小型面包车追尾，造成何某和后车乘车人张某受伤、两车不同程度受损德交通事故。经过鉴定，被孔某血液中检出乙醇成分，含量为188.50mg/100mL。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪予以处罚。
经审理查明，2016年10月20日19时40分，被告人孔某醉酒驾驶陆皓的xxx“森林人”小型越野客车，沿中煤华昱有限公司工业园区火电场至大忻线道路由西向东行驶途中，与前方何某驾驶的豫x**五菱小型面包车追尾，造成何某和后车乘车人张某受伤、两车不同程度受损的交通事故，经山阴县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人负事故全部责任。经过鉴定，被孔某血液中检出乙醇成分，含量为188.50mg/100mL。2016年12月28日孔某与何某、张某以及车辆的实际所有人达成赔偿协议，孔某赔付对方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损以及该车施救费共51000元。山阴交警队山公交调字第161092号调解书对此予以确认，受害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人基本情况和常住人口登记表、归案情况说明、驾驶信息和车辆信息表、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、山阴交警队的道路交通责任认定书、赔偿调解书、经济赔付凭证和谅解书、被告人的血样登记表、山西省怀仁司法鉴定中心的鉴定报告以及被告人的当庭供述和证人证言，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒驾驶机动车，且发生与他人车辆发生追尾，并造成他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人孔某积极寻求亲戚帮助，主动联系他人代为报警，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，积极赔付受害人经济损失，依法可以从轻处罚，被告人又主动缴纳罚金，可酌情从宽处罚，经司法局社区矫正部门调查，被告人无不良社会影响，适合社区矫正，可依法适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 管晓玲
人民陪审员 黄琦璟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭尚慧
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初字第59号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人孔祥启，男，1975年6月12日生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地安徽毫州市蒙城县，住山阴县，企业工作人员，2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被山阴公安局刑事拘留，同年12月30日被山阴检察院取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉201730号起诉书指控被告人孔祥启犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县检察院检查员郭秀荣出庭支持公诉，被告人孔祥启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日19时40分，被告人孔祥启醉酒驾驶陆皓的×××”森林人”小型越野客车，沿中煤华昱有限公司工业园区火电场至大忻线道路由西向东行驶途中，与前方何志芳驾驶的×××五菱小型面包车追尾，造成何志芳和后车乘车人张建军受伤、两车不同程度受损德交通事故。经过鉴定，被孔祥启血液中检出乙醇成分，含量为188.50mg/100mL。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪予以处罚。
经审理查明，2016年10月20日19时40分，被告人孔祥启醉酒驾驶陆皓的×××”森林人”小型越野客车，沿中煤华昱有限司工业园区火电场至大忻线道路由西向东行驶途中，与前方何志芳驾驶的×××五菱小型面包车追尾，造成何志芳和后车乘车人张建军受伤、两车不同程度受损的交通事故，经山阴县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人负事故全部责任。经过鉴定，被孔祥启血液中检出乙醇成分，含量为188.50mg/100mL。2016年12月28日孔祥启与何志芳、张建军以及车辆的实际所以人达成赔偿协议，孔祥启赔付对方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损以及该车施救费工51000元。山阴交警队山公交调字第161092号调解书对此予以确认，受害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孔祥启在开庭审理过程中没有异议，并有被告人基本情况和常住人口登记表、归案情说明、驾驶信息和车辆信息表、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、山阴县交警队的道路交通责任认定书、赔偿调解书、经济赔付凭证和谅解书、被告人的血样登记表、山西省怀仁司法鉴定中心的鉴定报告以及被告人的当庭供述和证人证言，足以认定。
本院认为，被告人孔祥启醉酒驾驶机动车，且发生与他人车俩发生追尾，并造成他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人孔祥启积极寻求亲戚帮助，主动联系他人代为报警，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，积极赔付受害人经济损失，依法可以从轻处罚，被告人由主动交纳罚金，可酌情从宽处罚，经司法局社区矫正部门调查，被告人无不良社会影响，适合社区矫正，可依法适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔祥启犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 管晓玲
人民陪审员 黄琦璟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭尚慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5405号
上诉人（原审被告）：佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：夏韵涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区福琼食品经营部，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：祝翠琼。
委托诉讼代理人：翁彤瑾，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司（以下简称在水一方公司）因与被上诉人广州市荔湾区福琼食品经营部（以下简称福琼经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2916号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：在水一方公司应当于判决发生法律效力之日起10日内向福琼经营部支付货款52434.9元，并应当从2016年1月29日起至实际清偿日止以52434.9元为本金按年利率4.35%计算逾期付款利息。案件受理费减半收取555.44元，由在水一方公司负担。
上诉人在水一方公司上诉提出：双方当事人曾就系争货款的还款事宜进行协商，福琼经营部同意延长在水一方公司的还款期限，但其却违反诚信原则而提起本案诉讼。请求撤销原审判决，本案诉讼费用由福琼经营部承担。
被上诉人福琼经营部辩称：双方当事人并未达成延期还款协议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，在水一方公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：福琼经营部起诉主张的货款债务52434.9元，有在水一方公司签章出具的结算凭证支持，且在水一方公司诉讼期间明确表示不持疑义，足资认定。在水一方公司上诉主张其与福琼经营部曾就还款事宜协商达成协议，后者提起本案诉讼违反了双方协议约定。但在水一方公司于判决作出前并无提供相关证据材料支持前述积极事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，须为其举证不能的诉讼行为承担相应的实体法律后果。因在水一方公司未能提出及证明其具有阻却欠付案涉货款行为违法性的正当事由，故其应依法承担偿付货款、赔偿逾期付款利息等违约责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。在水一方公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110.87元，由上诉人佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王续媚
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1329执752号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人张兴松、李荣芳、胡尊良、苗本彩、胡怀祥、李永梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张兴松、李荣芳、胡尊良、苗本彩、胡怀祥、李永梅拒不履行（2015）沭商初字第136号民事判决书确定的义务，为此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张兴松、李荣芳、胡尊良、苗本彩、胡怀祥、李永梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1475号
原告：吴某。
委托代理人：肖某某。
被告：周某。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年6月9
日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年7月8日公
开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人肖某某到庭参加
诉讼，被告周某经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均
系再婚，婚后未生育。被告女儿胡某某及原告儿子吴乙与原、
被告共同生活，后因夫妻感情破裂而于2001年12月27日离婚，
离婚时将夫妻共同财产作了分割，即共同借债建造的楼房归原
告所有，5万元债务由原告归还，彩电为被告所有。2007年11
月1日双方再次登记结婚，但被告经常不回家居住，自今年元
月初一开始至今未归，原告曾多次叫其回来，但被告不肯回家
。综上，原、被告并未建立稳固的夫妻感情。因此，请求法院
依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告提交了书面答辩状，但未到庭答辩。其书面辩称：2
001年12月27日离婚并不是感情破裂，而是因为被告娘家所在
地即武原镇××村拆迁安置，为享受有关安置待遇，被告与原告约定协议离婚，把被告的户口迁回盐北村，等事成后再办理
复婚手续。因此对离婚协议书中有关共同财产分割等内容不清
楚，事实上也不存在5万元债务。离婚后双方仍与以前一样过
着正常的夫妻生活，并于××××年××月××日办理复婚手续。原、
被告的确均系再婚，被告把当时年仅3岁的女儿胡某某托付被
告父母照料，自己尽心尽力经营着双方的夫妻感情和家庭生活
。被告认为：原告起诉状陈述的夫妻关系不和的事实和理由均
不存在，双方虽为家庭琐事偶有争执，但这并没有导致夫妻感
情彻底破裂，故被告不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2007年1
1月1日登记结婚，目前双方还是夫妻关系的事实。
（2）离婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明原、
被告在2001年12月27日登记离婚，离婚的原因是性格不合，感
情破裂；这一组的第二份证据是财产分割及子女抚养协议书1
份，也就是离婚协议，这一份协议上明确了原、被告夫妻共同
财产是原告家的三楼三底楼房一幢以及21寸彩电一台，分割时
楼房归原告，同时5万元债务也由原告负责偿还，彩电归被告
所有。另外被告的婚生女儿胡某某与原告的婚生子吴乙分别由
各自抚养。
（3）人口信息1份，证明被告目前的户籍所在地在武原
镇××村，实际上被告没有迁过户口。
被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在
法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院根据原告的陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（3），经审
查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予
以认定。对证据（2），可以证明原、被告于2001年12月27日
协议离婚的事实。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确
认案件事实如下：
原、被告均系再婚，双方曾于××××年××月××日登记结婚，
婚后未生育。婚后原、被告及原告与前妻所生之子吴乙以及被
告与前夫所生女儿胡某某共同生活，不久被告女儿胡某某不随
原、被告共同生活，后原、被告于2001年12月27日登记离婚。
离婚后，双方仍有来往。××××年××月××日双方办理了复婚登记
手续，婚后夫妻关系一般。在诉讼中，原告认为：被告于2010
年2月份开始离家出走，原告曾多次叫其回来，但是被告没有
回家。
原告坚持要求离婚，因被告未到庭，故本院无法对双方
进行调解。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后未生育，1991年登
记结婚，2001年登记离婚，××××年××月××日再次登记结婚，双
方经历了合、分、再合，说明有感情基础，理应珍惜婚姻。导
致本案离婚诉讼的主要原因是，原告认为自2010年2月份起被
告离家出走，虽经原告多次叫其回来，但是被告至今没有回来
，说明双方沟通不够。纵观原、被告的整个婚姻过程来看，双
方并没有实质性的大的矛盾，而且双方都是中年人，子女亦已成年，双方应持积极的态度进行沟通和交流，相依相伴，珍惜
多年来建立起来的夫妻感情，希望被告有诚意改善夫妻关系，
原告亦能给予被告和好的机会，和睦的家庭还是能够恢复的。
因此应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，故原告要求与
被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一〇年七月八日
书记员 陈冬琦
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初436号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人戚春桥（曾用名戚红心），男，1967年8月23日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，大学文化，中国共产党党员，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海火炬高技术产业开发区，系威海市某服装贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人戚春桥犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人戚春桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年5月22日15时10分许，被告人戚春桥醉酒后持证驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿威海市区统一路由南向北行驶至统一路与和平路交叉口处南侧，被民警查获。经鉴定，案发时被告人戚春桥静脉血中乙醇成分含量为143.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人戚春桥的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人戚春桥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人戚春桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人戚春桥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚春桥自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人戚春桥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚春桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 迪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6488号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县八一西路216号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人宋庆梅，农民。
被执行人朱元金，农民。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与宋庆梅、朱元金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第00320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘莲珠
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第171号
申请执行人王义开，男，1958年10月10日生，汉族，职工，住曲阳县。
被执行人张向英，男，1977年1月3日生，汉族，职工，住曲阳县。
本院在执行王义开与张向英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张向英三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张向英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月23日以（2015）曲民初字第565-1号民事裁定查封了被执行人张向英之妻董蒙蒙名下的位于保定市阳光南大街的项目嘉昌·荣域铂庭（原温馨嘉园）15幢3层302室房产一处。在执行过程中，被执行人张向英自称已与董蒙蒙在2015年4月20日办理离婚手续，该房产所有权归被执行人张向英所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张向英所有的登记在董蒙蒙名下的位于保定市阳光南大街的项目嘉昌·荣域铂庭（原温馨嘉园）15幢3层302室房产一处。
定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一七年一月五日
书记员 杨 刊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第171号
申请执行人：关某某
被执行人：颜某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年七月三十日审结。该案（2013）曲王商初字第71号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲王商初字第71号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 钱国中
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第171号
申请执行人王义开，男，1958年10月10日生，汉族，职工，住曲阳县恒州镇恒山路。
被执行人张向英，男，1977年1月3日生，汉族，职工，住曲阳县路庄子乡独古庄村。
本院在执行申请执行人王义开与被执行人张向英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王义开与被执行人张向英达成了和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 刊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第564号
申请执行人姜某某
被执行人谷某
申请执行人姜某某与被执行人谷某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）长民初字第2799民事判决：
被告谷某给付原告姜某某欠款43230元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担，剩余440元及多收1216元共计1656元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2799民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01206号
原告：朱世行，男，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱永权，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱永范，男，1941年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月30日立案受理了原告朱世行诉被告朱永权、朱永范民间借贷纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第223号
原告方甲。
委托代理人白某某。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方乙。
原告方甲为与被告临安市××××木制品厂（以下简称
巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合
议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告方甲的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告巨××木
制品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料
，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方甲诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订书
面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年1月至2010年7月工
作期间，被告共拖欠其劳动工资21000元。经多次催讨，被告
至今未予支付，且被告企业负责人去向不明。为此诉至法院，
要求巨××木制品厂支付工资21000元；本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、巨××木制品厂职工名册一份、临安市××××木制品厂拖欠职工工资详情表一份，欲证明原告是巨××木
制品厂职工以及被告拖欠原告2010年1-
7月工资合计21000元的事实。
证据二、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与方
甲陈述一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了方甲的
合法权益。对方甲要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉讼请
求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实的证
明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票传唤
未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利后果
应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况下，
结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据方甲提供的巨××木制品厂的职工名册及巨××木制品厂拖欠工资清单认定双
方存在劳动合同关系以及巨××木制品厂拖欠方甲2010年1月
至2010年7月劳动报酬21000元的事实。据此，依据《中华人民
共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最高人民法
院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告方甲劳动报酬21000元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2592号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行，住所地石家庄市桥西区中山西路849号，组织机构代码：74543052-3。
代表人：冯予城，该支行行长。
委托诉讼代理人：周颖、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告：秦科强，男，1973年10月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：种慈，女，1976年6月15日出生，汉族，住同秦科强，系秦科强妻子。
被告：辛集市金胜制衣厂，住所地辛集市商业城海兴街31号，组织机构代码：L3844798-6。
经营者：秦科强。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行（以下简称光大银行西王支行）与被告秦科强、种慈、辛集市金胜制衣厂（以下简称金胜制衣厂）金融借款合同纠纷一案，本案于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西王支行的委托诉讼代理人周颖、陈媛媛到庭参加了诉讼，被告秦科强、种慈、金胜制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行西王支行向本院提出诉讼请求：判令被告秦科强、种慈共同偿还原告借款本金1459930.81元，截止2016年1月22日的利息73561.26元及按《个人贷款合同》约定利率计算至实际还清之日的利息；原告有权对被告秦科强名下的抵押房产优先受偿；被告金胜制衣厂对上述债务承担连带清偿责任；各被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年3月18日，被告秦科强在原告处办理个人助业贷款，原告与秦科强签订《个人贷款合同》，约定被告秦科强向原告借款185万元，贷款期限60个月，自2014年3月25日起至2019年3月25日止。被告秦科强以其名下位于辛集市（房产证号第××号）和辛集市房产（房产证号第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告金胜制衣厂为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告秦科强的妻子种慈对本贷款知晓并同意与秦科强共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务。
被告秦科强、种慈、金胜制衣厂均未作答辩。
原告起诉的事实有原告提供的《个人贷款合同》、贷款用途及资金支付申请表、房屋所有权证、他项权证、贷款借据、个人贷款划款凭证、助业房抵快贷申请暨面谈记录表、欠款情况表等证据在卷佐证，本院予以确认。
另《个人贷款合同》约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.96%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款为违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率向借款人计收罚息，宣布行使或实现合同项下的担保权利。
本院认为，原告依约向被告秦科强发放贷款，被告秦科强应依约偿还借款本息，其未依约偿还，合同约定的贷款立即到期条件成就，原告有权要求被告秦科强偿还全部借款本息。上述债务发生于被告秦科强与被告种慈夫妻关系存续期间，且被告种慈承诺与秦科强共同承担借款的偿还责任，故对原告要求被告种慈与被告秦科强共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦科强自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。秦科强未依约还款，原告有权要求对抵押房产行使优先受偿权。被告金胜制衣厂自愿为秦科强借款提供连带责任保证担保，即应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦科强、种慈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行借款本金1459930.81元及利息（含罚息、复利，其中2016年1月22日前的利息为73561.26元，自2016年1月23日起至实际还清全部借款本息之日止的利息按《个人贷款合同》约定利率计付）；
如被告秦科强、种慈不履行上述义务，原告有权以被告秦科强抵押的其名下位于辛集市（房产证号第××号）和辛集市房产（房产证号第××号）折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；
被告辛集市金胜制衣厂对上述借款本息承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18601元，由被告秦科强、种慈、辛集市金胜制衣厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 李海红
二〇一六年九月八日
代书 记员 段玉倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1326号
申请执行人孙美艳。
被执行人马景新。
申请执行人孙美艳与被执行人马景新民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2011年5月24日作出（2011）东民初字第2146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人应返还申请执行人借款60000元、案件受理费650元，并应承担本案执行费510元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人20000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第2146号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终971号
上诉人（原审被告）河北鑫安人力资源开发有限公司。
法定代表人王金军，该公司董事长。
委托诉讼代理人常志强、李志刚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）马顺祥，男，1962年6月10日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人李慧霞，系马顺祥侄女。
上诉人河北鑫安人力资源开发有限公司因与被上诉人马顺祥劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人河北鑫安人力资源开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉上诉人支付其解除劳动经济补偿19314.95元的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人直接向人民法院提起诉讼违反法定仲裁前置程序，应当依法裁定驳回被上诉人起诉。一审审理时，认定被上诉人于2016年向邯郸市仲裁委申请仲裁，2016年9月15日仲裁委证明该案经过仲裁程序。事实上，上诉人并未参加过该案的仲裁庭审。因此被上诉人直接向人民法院提起诉讼违反法定仲裁前置程序，应当依法裁定驳回被上诉人起诉。2、一审判决上诉人支付被上诉人“马顺祥解除劳动补偿金19314.95元”，认定事实错误，适用法律片面。首先，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，一审应当依法驳回其诉讼请求。被上诉人马顺祥是2014年9月4日劳动合同期满后，不再与上诉人续签合同，选择享受失业金申领待遇而终止劳动关系。2016年9月21日向法院提起诉讼，已超出了一年的仲裁时效，依法已丧失了人民法院保护其合法权利的时效规定。其次，原审认为“诉讼时效的起始时间应当从原告知道其利益受到损害时计算”，适用法律片面。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“……劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。退一步讲，马顺祥也超过了民事诉讼法上规定的二年诉讼时效。
被上诉人马顺祥未提交书面答辩状，但表示服从原判。
原告马顺祥向一审法院诉讼请求：由河北鑫安人力资源开发有限公司向原告支付经济补偿金20000元。
一审法院查明：被告与原告签订了2009年9月5日至2012年9月4日三年劳动合同，后又续签了2012年9月9日至2014年9月4日的两年劳动合同，合同终止后双方终止劳动合同，被告未支付原告解除劳动合同补偿金。其解除劳动合同前月平均工资为3862.99元。2016年原告向邯郸市仲裁委员会申请仲裁，2016年9月15日仲裁委员会证明该案经过仲裁程序。
一审法院认为，原告马顺祥与被告系劳动合同关系，依法应受法律保护。因此原告依据劳动合同法第三十八条之规定提出解除劳动合同补偿金的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。其2009年9月到参加工作，2014年9月终止劳动合同，故工作年限应当计算为5年。故每年按1个月乘以解除合同前12个月平均工资3862.99元计算为其解除劳动合同补偿金为（5个月×月平均工资3862.99元）19314.95元，应由被告支付。对被告辩称原告已超诉讼时效，诉讼时效的起始时间应当从原告知道其利益受到损害时计算，对被告的辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：被告河北鑫安人力资源开发有限公司支付原告马顺祥解除劳动补偿金19314.95元。案件受理费10元，由被告河北鑫安人力资源开发有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于河北鑫安人力资源开发有限公司是否应当向马顺祥支付经济补偿金的问题。本案中，马顺祥与鑫安公司的劳动合同自2014年9月4日期满终止，且在2014年11月收到了原单位给办的失业证，自此时马顺祥即应该知道自己的权益是否收到侵害，但马顺祥直到2016年8月4日才向仲裁委提交仲裁申请书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，显然马顺祥仲裁请求已超过了一年的仲裁时效，虽然马顺祥称其认为单位会给经济补偿金，直到2016年9月才知道公司不给经济补偿金的事情，但因其未能提交相关证据予以证明，没有事实依据，本院对此不予认可，本案的仲裁时效已过法定期间，不存在中止、中断的法定情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，应当驳回马顺祥的诉讼请求。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回马顺祥的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由马顺祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 温雅洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4613号
罪犯张某某，男，1963年4月15日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月十日，山东省阳信县人民法院作出（2013）阳刑初字第57号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3211号
原告：宝应县泾河镇张桥村村民委员会苏庄村民小组，住所地宝应县泾河镇张桥苏庄组。
负责人：杨同庆，该组组长。
原告：杨同庆，男，1952年11月3日出生，住宝应县。
两原告共同委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨玉林，男，1946年9月3日出生，住宝应县。
本院在审理原告宝应县泾河镇张桥村村民委员会苏庄村民小组、杨同庆与被告杨玉林农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告宝应县泾河镇张桥村村民委员会苏庄村民小组、杨同庆于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝应县泾河镇张桥村村民委员会苏庄村民小组、杨同庆撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，�原告宝应县泾河镇张桥村村民委员会苏庄村民小组、杨同庆负担。
审判长 王文清
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨璐璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6685号
原告：杜祥君，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告：罗德燕，男，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市武隆县。
原告杜祥君诉被告罗德燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告罗德燕下落不明，本案依法转为普通程序由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员祝泽举、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告杜祥君的委托诉讼代理人瞿晓玲到庭参加了诉讼，被告罗德燕经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜祥君向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100000元，并从2015年1月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告因资金周转需要在原告处借款100000元，原告向被告转账交付了借款，被告向原告出具了借条。2015年1月5日，被告向原告出具《还款计划》，约定该款分四期于2015年12月31日以前还清。之后被告未能按约履行还款义务，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告罗德燕未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告向原告借款100000元，原告遂向被告转账交付了借款，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到杜祥君人民币100000元整。大写（壹拾万元整）”。2015年1月5日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“我罗德燕于2013年10月22号借到杜祥君人民币100000元整（壹拾万元整），该款项于2015年12月31号以前还清，分成四期还清，一期（2015年3月31号）还2.5万，二期（2015年6月30号）还2.5万，三期（2015年9月30号）还2.5万，四期（2015年12月31号）还2.5万”。约定时间届满后，被告未按约偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账交付了借款100000元，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告于2015年1月5日向原告出具了《还款计划》，现还款日期已届满，被告应向原告偿还借款本金100000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告陈述双方口头约定了借期内的利率，但其未举示证据予以证明，本院对其陈述不予采信。原被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德燕于本判决生效之日起五日内向原告杜祥君归还借款本金100000元；并以本金25000元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清；以本金50000元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清；以本金75000元为基数，自2015年10月1日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清；以本金100000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告杜祥君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告罗德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁彦入
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0105民初189号
原告：南昌市洪申物资租赁有限公司。
法定代表人：周水英，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。
被告：秦武，男，1982年8月31日出生，汉族。
原告南昌市洪申物资租赁有限公司诉被告秦武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：一、被告支付拖欠的租金1050304.83元、支付逾期付款违约金186407.22元（租金计算暂截止2016年6月20日，之后租金按双方合同约定标准计算至被告返还全部租赁物之日止；以上拖欠租金已减被告已付564000元），合计1236712.05元；二、解除双方2014年11月8日签订的《财产租赁合同》，并判决被告按发货单据记载原物返还其现仍承租原告的钢管6272.5米、扣件29823套、套管1489套，如不能返还则按合同相应价赔偿钢管价款56452.5元（6272.5米×9元/米）、扣件价款104380.5元（29823套×3.5元/套）、套管价款5211.5元（1489套×3.5元/套），计166044.5元；三、被告支付原告已返还扣件丢失螺丝赔偿款2689.05元（4137套×0.65元/套）；扣件上油费24829.5元（248295套×0.1元/套）、顶托上油费225元（450套×0.5元/套），计27743.55元；四、由被告负担案件受理费、保全费。
事实与理由：2014年11月8日，被告因承接工程施工需要，向原告承租钢管、扣件、套管等租赁物，与原告签订《财产租赁合同》一份。合同约定：被告预计承租原告钢管40万米、扣件30万套，以实际出租的租赁物数量为准。租金计收标准：钢管每米每天租金为0.0064元、扣件每套每天租金为0.0035元、套管每套每天租金为0.0035元、顶托每根每天租金为0.03元，租赁物价值：钢管每米20元、扣件每套6元、套管每套6元；扣件上油费每套0.10元、扣件丢失螺丝每套0.65元。当月月底为租金及其他费用结算日，承租方向出租方领取结算单，并在结算后五天内付清，如逾期支付的，每天向出租方支付应付款的3‰作为逾期付款的违约金，自每月约定付款日次日起计算；承租方损毁、灭失租赁物必须赔偿，赔偿按本合同第二条租赁物价值计赔，租赁物的赔偿款未付清之前租金继续计算，直至赔偿款全部付清之日止；承租的起止时间为2014年11月8日起至2015年12月31日止，在约定期限到期承租方未返还租赁物时，视为承租方仍在继续承租租赁物，合同随之顺延有效视为不定期合同。该《财产租赁合同》签订后，原告依约履行了合同义务。自2014年11月21日至2015年10月11日，将钢管503572.8米、扣件293295套、套管3430套、顶托450根交付被告使用。经原告核算，截止2016年6月26日，被告返还原告钢管497300.3米、扣件263472套、套管1941套、顶托450根；现仍承租钢管6272.5米、扣件29823套、套管1489套。暂计算截止2016年6月20日，该合同项下共产生租金1614304.83元，扣减被告已支付的租金564000元，被告拖欠原告租金1050304.83元。另，该合同项下被告尚应支付原告已返还扣件丢失螺丝赔偿款2689.05元（4137套×0.65元/套）；扣件上油费24829.5元（248295套×0.1元/套）、顶托上油费225元（450套×0.5元/套），计27743.55元；根据《财产租赁合同》“如逾期支付的，每天向出租方支付应付款的3‰作为逾期付款的违约金”的约定。考虑双方合作以及原告的实际损失，原告如按每天3‰的标准计算，将产生巨额逾期付款违约金，原告仅按24%的年利率即每月2%（每日0.67‰）的标准计算逾期付款违约金为186407.22元，同时，按合同约定赔偿标准为：钢管每米20元、扣件每套6元、套管每套6元；原告均诉请减额赔偿。由于被告未支付租金，原告主张债权无果，向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦武共拖欠原告南昌市洪申物资租赁有限公司2016年6月20日前产生的租金、维修费、违约金合计1178048元，以上款项被告秦武在2016年8月31日前支付500000元给原告南昌市洪申物资租赁有限公司，余款678048元被告秦武在2016年11月30日前支付给原告南昌市洪申物资租赁有限公司，如被告秦武未按上述约定期限支付相应款项，原告南昌市洪申物资租赁有限公司可以就以上未到期的欠款一并申请强制执行；
二、被告秦武继续承租的钢管6272.5米、扣件29823套、套管1489套，被告秦武在2016年9月20前全部返还，2016年6月21日起产生的租金按钢管每米每天0.0064元、扣件每套每天0.0035元、套管每套每天0.0035元的标准计算，如被告秦武不能返还以上租赁物，不能返还部分则按钢管每米9元、扣件每套3.5元、套管每套3.5元的赔偿标准计算，并在2016年9月30日之前给付原告南昌市洪申物资租赁有限公司；
三、案件受理费减半为9432.49元，财产保全费5000元，合计14432.49元，由原告南昌市洪申物资租赁有限公司自愿承担；
四、原、被告双方无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 杨光礼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘庐琴
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审116号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人居锟
委托代理人黄业建
被执行人郑小钢。
被执行人张美丽。
东海县人口和计划生育委员会于2015年12月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字20150236号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字20150236号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘跟尚
审判员 单迎霞
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 兰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第2003号
原告丁桂平。
被告张峰。
被告吴昌芳。
本案在审理原告丁桂平诉被告张峰、吴昌芳民间借贷纠纷一案中，原告丁桂平于2014年7月30日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查，原告丁桂平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁桂平撤回对被告张峰、吴昌芳的起诉。
案件受理费减免收取300元、公告费300元，合计600元，由原告丁桂平负担。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 徐 阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1260号
申请执行人：孟博，男，1982年10月4日出生,汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张明辉，男，1979年8月18日出生,汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：崔行军，男，1975年10月14日出生,汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1749号民事调解书，责令被执行人张明辉、崔行军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明辉、崔行军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明辉、崔行军银行存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王力