wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22772号
原告：刘丽容，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。
被告：刘国锋，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告刘丽容诉被告刘国锋民间借贷纠纷一案中，因原告刘丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取为2225元（原告已预交），由原告刘丽容负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 谢雅怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4440号
原告罗福忠，男，回族，生于1981年1月5日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
被告马小明，男，汉族，生于1982年4月28日，宁夏固原市人，居民，住原州。公民身份号码：×××。
本院在审理原告罗福忠诉被告马小明民间借贷纠纷一案中，因原告罗福忠不能提供被告马小明的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗福忠的起诉。
案件受理费1200元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二〇一七年十月三十一日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4440号原告罗福忠，男，回族，生于1981年1月5日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告马小明，男，汉族，生于1982年4月28日，宁夏固原市人，居民，住原州。公民身份号码：×××。本院在审理原告罗福忠诉被告马小明民间借贷纠纷一案中，因原告罗福忠不能提供被告马小明的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告罗福忠的起诉。案件受理费1200元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二〇一七年十月三十一日书记员王德志
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督133号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求钱丽给付物业费1010元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢60号
徐加贵：
你与徐建义合伙协议纠纷一案，我院立案后，被执行人徐建义已履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
审判员 ： 李 春
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：龚丁乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8565号
原告：张奠栋，男，1978年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：楼销，男，1987年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张建，男，1978年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告张奠栋与被告楼销、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张奠栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张奠�撤回起诉处理。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 季 春
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执恢60号
申请执行人蒋丽琼，女。
被执行人谭显林，男。
被执行人邓先立，女。
蒋丽琼申请执行谭显林、邓先立民间借贷纠纷一案，本院（2011）开江民初字661号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人谭显林、邓先立纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）开江民初字661号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭周兴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第940号
原告黄某。
被告郭某。
原告黄某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员杨金兰和人民陪审员胡庆峰参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告黄某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年6月30日被告向原告借款人民币贰万元，约定2014年7月30日前还清，有被告出具的借据为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索无果，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元，利息人民币931.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件1份，拟证明被告借到原告20000元。
被告郭某辩称，借款实际金额为9200元，是在原告要求下写下了20000元的借条。
被告在举证期限内及庭审中均未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
本院认为，对于原告提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月30日被告郭某向原告黄某出具借条借款20000元，约定2014年7月30日归还。2015年4月10日，原告以被告未还欠款为由，诉至本院要求被告归还借款20000元及利息。
庭审中，原告表示诉请的利息是借款期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告黄某借款20000元，有《借条》为凭，且一定数额的现金支付亦在合理范围内，本案债权债务关系事实清楚。被告郭某辩称，实际借款金额为9200元，但未提供证据予以证明，本院对于被告的辩解不予采纳。故对于原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于2014年6月30日向原告出具的借条中，对于利息的支付没有明确约定，庭审中，原告要求支付的利息亦是借款期间的利息，故本院对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告郭某向原告黄某偿还借款人民币20000元。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费323元（原告已预交），由被告郭某负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第940号
原告赵洪侠，个体。
被告刘聚民，农民。
本院在审理原告赵洪侠与被告刘聚民借款合同纠纷一案中，原告赵洪侠于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在（2015）南民一初字第939号案件中就本案中纠纷已和解，原告现向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪侠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 映
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执359号
申请执行人xx县农村信用合作联社。住所地xx县桥西街**号。
法定代表人李xx，职务：理事长。
被执行人张xx，男，汉族。
被执行人翟xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人xx县农村信用合作联社与被执行人张xx、翟xx借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行。经查，被执行人张xx、翟xx名下没有可供执行的财产，申请执行人xx县农村信用合作联社也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄�初字第00895号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月七日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执359号申请执行人xx县农村信用合作联社。住所地xx县桥西街**号。法定代表人李xx，职务：理事长。被执行人张xx，男，汉族。被执行人翟xx，男，汉族。本院在执行申请执行人xx县农村信用合作联社与被执行人张xx、翟xx借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行。经查，被执行人张xx、翟xx名下没有可供执行的财产，申请执行人xx县农村信用合作联社也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄�初字第00895号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月七日书记员  闫笑君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00951号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人孙玲，任经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符成涛，男。
委托代理人程建军，新野县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。
负责人腾秋芳，任经理。
委托代理人刘亚军，男。
被告熊伟，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）与被上诉人符成涛、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人民财险公安支公司）、原审被告熊伟为财产损失保险合同及机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民商初字第088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人民财险新野支公司的委托代理人王红玫、被上诉人符成涛的委托代理人程建军，被上诉人人民财险公安支公司委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼，原审被告熊伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月13日40分，原告雇佣的司机乔明正驾驶豫R299**半挂车由东向西行至103省道221公里处，遇被告熊伟驾驶的鄂D487**轻型自卸车同向停驶在公路右侧，又遇何红华驾驶鄂D697**轻型自卸货车同向行驶，乔明正在超越同向行驶的鄂D487**货车时判断失误，致使发生交通事故，造成何红华受伤，三车及道路设施和树木受损。监利县公安局交通警察大队于2012年10月23日作出事故认定，认定乔明正负此事故的主要责任，熊伟负此事故的次要责任，何红华无责任。因本次事故，原告支出维修费32635元、施救费1200元、拖车3000元、吊车费7000元、树及停车费2300元。另查明，豫R299**货车在被告人民财险新野支公司投保有机动车损失保险和第三者责任险，保险金额为208080元和300000元。
另，湖北省监利县人民法院（2012）鄂监利民初字第02945号民事判决书查明：“……豫R299**车辆、豫RB0**挂车在被告人民财险新野支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任险的保险金额分别为300000元、50000元。鄂D487**自卸车在被告人民财险公安支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任险的保险金额为200000元。本次事故发生在保险期间内。……”判决：“一、由被告中国人民财险新野支公司在交强险责任限额内赔偿原告何红华经济损失78314.61元，支付被告乔明正垫付的医疗费10000元；由中国人民财险公安支公司在交强险责任限额内赔偿原告何红华经济损失34157.30元，支付被告熊伟垫付的医疗费10000元。二、由被告中国人民财险新野支公司在第三者责任限额内赔偿原告何红华经济损失174474.51元，赔偿被告熊伟车辆损失4060元；中国人民财险公安支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告何红华经济损失74774.79元。”
原审法院认为，原告雇佣的司机乔明正驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，被告熊伟负次要责任。根据本案实际情况，乔明正承担70%的责任，被告熊伟承担30%的责任。原告符成涛所有豫R299**货车在被告人民财险新野支公司投保了车辆损失保险和第三者责任险，豫RB0**挂车在被告人民财险新野支公司投保有交强险和第三者责任保险，双方已形成保险合同关系。被告熊伟驾驶的鄂D487**货车在被告人民财险公安支公司投保了交强险和第三者责任保险，双方也形成保险合同关系，均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告因交通事故造成的车辆维修费、树木损失及停车费共计34935元，应由被告人民财险公安支公司在第三者责任险范围按责任比例30%赔偿原告为10480.5元，余下24454.5元由被告人民财险新野支公司在机动车损失保险范围内赔偿。关于施救费1200元、拖车3000元、吊车费7000元等共计11200元的问题，原审法院认为，应先由被告人民财险公安支公司在第三者责任险范围内按责任比例30%赔付为3360元，再由被告人民财险新野支公司在机动车损失保险范围内赔偿余额的二分之一为3920元。对原告上述请求过高部分本院不予支持。因被告人民财险公安支公司和被告人民财险新野支公司已足额赔偿了原告的各项损失，故被告熊伟不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第五十五条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告符成涛13840.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告符成涛28374.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
上诉人人民财险新野支公司上诉称：被上诉人符成涛的车损应先在公安支公司的交强险范围内赔偿，上诉人不服数额为28374.5元，请求二审法院依法改判。
被上诉人符成涛答辩称：原判处理合理。
被上诉人人民财险公安支公司答辩称：维持原判。
被上诉人熊伟未到庭无答辩。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判关于车损的处理是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：本次事故系三车事故，事故第三人何红华的损失经湖北省监利县人民法院判决，由上诉人人民财险新野支公司和被上诉人人民财险公安支公司在交强险和商业险的限额内赔偿。被上诉人人民财险公安支公司的交强险限额已用于赔偿事故第三人何红华的损失，现被上诉人符成涛的损失由人民财险公安支公司在第三者责任险范围内和上诉人人民财险新野支公司在机动车损失保险范围内赔偿是适当的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十月十三日
书记员 薛庆玺
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执924号
申请执行人：张务连，男，汉族，1968年8月9日生，住安徽省六安市寿县。
被执行人：李友余，男，汉族，1981年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力(2015)六裕民二初字第01584号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人李友余的银行存款玖万整（￥90000.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年八�二十五日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执924号之一
申请执行人：张务连，男，1968年8月9日生，住安徽省六安市寿县。
被执行人：李友余，男，1981年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力(2015)六裕民二初字第01584号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李友余名下的车牌号为皖N×××××的思威牌汽车予以查封，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 代红辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨岑岑
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执999号之一
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人谭雅名，男，生于1984年8月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第94号刑事判决书，执行谭雅名罚金一案，执行中已对谭雅名名下的川TF0x**比亚迪牌汽车进行扣押（该车未实际控制），除此外未找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第94号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执999号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人谭雅名,男,生于1984年8月8日,汉族,住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第94号判决，向被执行人谭雅名发出执行通知书，责令被执行人谭雅名履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人谭雅名名下所有的车牌号为川TF0x**比亚迪牌汽车一辆；二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 鸿二〇一六年十一月二十九日书记员 袁敬洪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2445号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人许波，总经理。
委托代理人衣婕、潘玉锡，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告王长喜，男，1967年7月30日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告王长喜物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2017年5月2日申请撤回对被告王长喜的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回对被告王长喜的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高庆良
二〇一七年五月二日
书记员 王翠娇
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）克东刑初字第89号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月5日被克东县人民检察院取保候审。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于2015年11月19日立案受理。本院于2015年12月2日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因公诉机关补充侦查，于2016年2月17日建议本案延期审理。于2016年3月16日恢复庭审。克东县人民检察院于2016年6月13日以新的司法解释出台为由，要求撤回起诉。
本院认为，宣告判决前，克东县人民检察院因被告人张某某贪污一案的新的司法解释出台为由，要求撤回起诉的，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许克东县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 昊
审 判 员 宋晓明
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丛 静
本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》
第二百四十二条
宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01164号
原告汪么才。
被告：罗诗明。
被告安徽省肥东长临建筑安装工程公司（以下简称长临建安公司）。
法定代表人罗诗明，系该公司经理。
原告汪么才与被告罗诗明、长临建安公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪么才到庭参加诉讼，被告罗诗明及被告长临建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪么才诉称：被告以投资工程为由，于2014年前陆续从原告借款。2014年9月14日，原被告双方换据结算，被告罗诗明分别出具欠到借款540000元的借条和欠到79600元的利息款欠条给原告。被告长临建安公司在借、欠条上分别加盖公章作为担保单位和欠款人。被告承诺在2015年元月30日前还清利息款，2014年9月14日至2015年1月14日的利息继续支付。然逾期被告分文未付。现原告催款无着，遂依法起诉，请求判令1、两被告立即偿还欠款619600元及利息（自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗诗明和长临建安公司均未提供答辩状。
审理查明：原告与被告罗诗明系朋友关系。被告罗诗明以投资工程为由，于2014年前陆续通过证人牛某介绍从原告处借款。2014年9月14日，原被告双方换据结算，被告罗诗明分别出具欠到借款540000元的借条和欠到79600元的利息款欠条给原告，被告长临建安公司作为保证人在540000元的借条上加盖公章，同时在79600元的利息欠条上加盖公章作为债务人。被告承诺在2015年元月30日前还清利息款，2014年9月14日至2015年1月14日的利息继续支付，然逾期被告分文未付。现原告催款无着，遂依法起诉，请求判如所请。两被告在庭前提供一份书面陈述意见，认为欠原告本金及利息计619600元事实，但因投资不利，无力全额归还欠款。由于被告未到庭，本案无法调解。
又查明：欠条上的“汪模才”与原告汪么才为同一人。
以上事实，由原被告方的陈述、借条和欠条各一份、身份证复印件、肥东县桥头集镇桥青社区居民委员会的证明、证人牛某的证言等证据在卷证实。
本院认为，被告罗诗明从“汪模才”处借款540000元和两被告欠“汪模才”利息款79600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于欠条上的“汪模才”是否为原告汪么才本人，肥东县桥头集镇桥青社区居民委员会的证明内容与借、欠条形成了一组证据链，能够证实被告欠原告汪么才钱款的事实，并佐证了欠条上的“汪模才”就是汪么才本人。因此，两被告与原告汪么才之间的债权债务关系成立，故对汪么才要求两被告还款619600元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在540000元的借款合同中虽没有约定利息，但原被告的陈述及证人的证言能够证明双方的借贷约定有利息，故原告现主张被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，依法予以采信。被告长临建安公司在借条上盖章作为保证人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时对保证担保的范围也没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。为保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗诗明于本判决生效之日起十五日内，偿还原告汪么才借款本金人民币540000元，并自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；款清息止。
被告长临建安公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、两被告罗诗明、长临建安公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汪么才利息款人民币79600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由两被告罗诗明、长临建安公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执344-2号
申请执行人：王旭，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：林生，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
申请执行人王旭与被执行人林生为追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。因被执行人林生拒不履行河南省镇平县人民法院（2016）豫1324民初1846号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林生在中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市xxx路支行的账户6xxxxxxxxxx的存款26080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘江辉
二〇一七年五月十四日
书记员 ： 赵 东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第433号
原告古浪县某某建筑有限公司
住所地：古浪县定宁镇曙光村陈庄组
法定代表人周某某，公司经理
委托代理人张怀，男，汉族，退休干部，住古浪县。
被告王某某，男，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人王发云，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告古浪县某某建筑有限公司与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告古浪县某某建筑有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县某某建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县振龙建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告负担。
审 判 长 蔡文臻
审 判 员 孟继尧
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟安龙
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第433号
原告包某某。
被告鲁某某
本院在审理原告包某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告包某某与被告鲁某某自愿到民政部门办理了离婚登记，现原告申请撤回起诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 龙元渊
人民陪审员 向 嵘
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第433号
原告：张某，个体。
被告：马某，个体。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董明明
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执异字第9号
案外人乳山国泰城建开发有限公司。
法定代表人李振石，任总经理。
申请执行人赵玉家。
被执行人威海新思维建材有限公司。
法定代表人姜万科，任经理。
本院在执行赵玉家与威海新思维建材有限公司房屋所有权确认纠纷案件过程中，案外人乳山国泰城建开发有限公司于2015年5月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人乳山国泰城建开发有限公司称：申请执行人与被执行人之间房屋所有权确认纠纷一案，经法院判决，将本属于案外人所有的房产确权给了申请执行人，严重侵害了案外人的合法权益，故依法向法院提出执行异议，要求立即中止对该判决书的执行。
本院查明：申请执行人与被执行人之间房屋所有权确认纠纷一案，本院于2011年11月28日以（2010）乳城民初字第1276号民事判决书判决结案，判令被执行人将案外人给其顶账的位于乳山市金岭小区21号楼1单元5楼东房屋确权归申请执行人所有并协助办理产权过户手续。因被执行人没有自觉履行协助义务，本院于2015年1月22日根据申请执行人的申请决定立案执行，在执行过程中，案外人于2015年5月6日向本院提出执行异议，对法院判决中确权的房产主张权利，要求法院中止该判决书的执行。
本院认为：案外人对本案执行标的提出异议主张所有权，而该执行标的已经（2010）乳城民初字第1276号民事判决书确权归申请执行人所有，案外人无论能否提供有效证据，其异议主张均不能对抗已发生法律效力的裁判文书，其权利可通过审判监督程序予以救济，故其异议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乳山国泰城建开发有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘砚群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01798号
原告金正女，女，朝鲜族，1946年12月25日出生，住址沈阳市铁西区北二西路。
委托代理人成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（201、202、207）。
负责人于泓，系该公司总经理。
委托代理人张甜甜，系该公司员工。
原告金正女诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金正女的委托代理人成方争、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人陈双春，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张甜甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金正女诉称，2015年4月23日0时许，徐英驾驶辽Axxx**号汽车行驶至铁西区时与骑行自行车的原告金正女发生交通事故，造成原告金正女受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：徐英负事故全部责任，原告金正女无责任。经鉴定，原告金正女的伤残程度为一处八级伤残、一处十级伤残。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金17000元、残疾赔偿金105568元、鉴定费1170元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意赔偿，因本案为二次起诉，交强险医疗费限额已用尽，残疾赔偿金剩余限额99264.49元，鉴定费不是正规发票，我公司不同意赔偿，诉讼费间接损失不予赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司只负责赔偿此案中超出交强险部分商业险范围内的损失，对于伤残鉴定结果，我司认为八级等级过高，同意按照九级计算或申请重新评残，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月23日0时许，徐英驾驶辽Axxx**号汽车行驶至铁西区时与骑行自行车的原告金正女发生交通事故，造成原告金正女受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：徐英负事故全部责任，原告金正女无责任。经鉴定，原告金正女的伤残程度为一处八级伤残、一处十级伤残。
另查明，肇事车辆辽Axxx**号机动车登记所有权人为沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、在信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险50万元，此次事故发生在保险合同期限内。
在原告上次起诉中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险伤残部分已赔付10735.51元，剩余99264.49元。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、原告提供的（2015）沈铁西民四初字第01141号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。徐英驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的出生日期为1946年12月25日，定残时间为2016年2月23日，原告年满69周岁且为城市户口，故按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告一处八级伤残、一处十级伤残的评定情况，原告的残疾赔偿金应为105567.66元（29082元／年×11年×33%］，该残疾赔偿金应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告84264.49元，由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告残疾赔偿金21303.17元。
关于被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司庭审中提出的申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为，庭审笔录中，本院要求该保险公司提交书面鉴定申请材料，但其逾期未提交，故本院视为信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提出重新鉴定申请。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用1170元，本院予以支持，由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告一处八级伤残，一处十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、年龄、康复情况等因素，酌定支持15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告金正女残疾赔偿金84264.49元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告金正女残疾赔偿金21303.17元；
三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告金正女鉴定费1170元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告金正女精神抚慰金15000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年三月十七日
书记员 石玲玲
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢84号
申请执行人：张建荣，男，汉族，1973年10月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人：贾权，男，汉族，1976年2月28日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1236号民事调解书，向被执行人贾权发出执行通知书，责令被执行人贾权给付申请执行人张建荣标的款3888元，负担申请执行费50元。但被执行人贾权至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人贾权名下应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人贾权名下应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人贾权名下应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 张继锋
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初12号
原告王明杰。
原告李丽。
俩原告共同委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人姚雪，该局工作人员。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人李卫然。
第三人陈艳辉。
本院在审理原告王明杰、李丽诉被告苏州市国土资源局、第三人李卫然、陈艳辉不动产登记（房屋登记）行政管理一案中，原告王明杰、李丽于2017年4月17日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王明杰、李丽向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王明杰、李丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明杰、李丽负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭讴文
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初12号原告王明杰。原告李丽。俩原告共同委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人姚雪，该局工作人员。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。第三人李卫然。第三人陈艳辉。本院在审理原告王明杰、李丽诉被告苏州市国土资源局、第三人李卫然、陈艳辉不动产登记（房屋登记）行政管理一案中，原告王明杰、李丽于2017年4月17日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王明杰、李丽向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王明杰、李丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明杰、李丽负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年四月十七日书 记 员  彭讴文
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执691号
于文霞、郴州市康元金属制品有限公司：
于文霞与郴州市康元金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，被执行人郴州市康元金属制品有限公司自动履行全部标的款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 曹付平
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨小平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第201号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店。
法定代表人杨春勇。
被告兰溪市豪门盛典歌舞厅。
经营者霍占红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、兰溪市豪门盛典歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐圆圆
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3533号
申请执行人浙江森霸服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇工贸大道1998号，组织机构代码:782942368。
法定代表人朱国良。
被执行人杨仁超，男，1984年5月20日出生，住安徽省阜南县。
被执行人阜阳市心连心汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市经济开发区新安大道218号，组织机构代码:661448654。
法定代表人袁文君。
本院在执行申请执行人浙江森霸服饰有限公司与被执行人杨仁超、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初2948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付36900元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 沈 燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3533号申请执行人浙江森霸服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇工贸大道1998号，组织机构代码:782942368。法定代表人朱国良。被执行人杨仁超，男，1984年5月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人阜阳市心连心汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市经济开发区新安大道218号，组织机构代码:661448654。法定代表人袁文君。本院在执行申请执行人浙江森霸服饰有限公司与被执行人杨仁超、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初2948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付36900元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 金 叶代理 审 判员 金斌斌二〇一七年三月十五日（代）书记员 沈 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1037号
原告：无棣县锐恒混凝土有限责任公司。住所地：无棣县海丰五路东首路南。
法定代表人：马文勇，董事长。
委托诉讼代理人：王洪新，男，该公司副经理。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人：李维忠，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司总经理助理。
原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司(以下简称锐恒公司)与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司(以下简称铝材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐恒公司的委托诉讼代理人王洪新，被告铝材公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款3735701.05元；2.判令被告赔偿因违约付款给原告造成的经济损失。事实和理由：原被告于2012年1月签订了商品砼买卖合同，约定被告买受原告的商品砼用于其工程建设，之后被告长期购买原告商品砼，支付了部分货款，经核对，被告至今欠原告货款3735701.05元。被告已经违约并且给原告造成了一定的经济损失。为此，特依法提起诉讼。
被告铝材公司辩称，原告起诉数额准确，但我公司为原告垫付三月份电费12280元。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原告锐恒公司作为供货方，被告铝材公司作为买受方签订了商品混凝土合同，被告铝材公司购买原告锐恒公司提供的混凝土，合同对混凝土的规格、单价、供应结算方式、质量、检验验收、违约责任等进行了约定，该合同由原被告双方签字并加盖公章。
合同签订后，原告按约供货，被告支付了部分货款。2017年3月15日双方对账，被告拖欠原告货款3735701.05元，被告铝材公司在原告锐恒公司提供的账务核对单上加盖财务专用章予以认可。后经原告催要，被告再未付款，形成诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述，商品混凝土合同，财务核对单等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告锐恒公司与被告铝材公司签订的商品混凝土合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告按约供货，被告负有支付货款的义务，被告未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。
被告对原告提供的财务核对单上的欠款数额予以认可，其应当按照该数额向原告履行付款义务，被告铝材公司辩称的为原告垫付电费12280元，原告虽承认被告为其垫付电费，但对该数额未予确认，被告也未向本院提供垫付款收据，本院在本案中无法予以扣除，被告铝材公司可另行向原告主张。
综上，被告铝材公司欠原告锐恒公司混凝土款事实清楚，证据确实、充分，因双方对逾期付款的违约责任未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持原告向本院主张权利之日后的利息损失。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司支付原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司混凝土款3735701.05元并支付经济损失（自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18343元，保全费5000元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年四月二十一日
书记员 阚铁力
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1237号
罪犯张继光，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)辽刑初字第5号刑事判决，以被告人张继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人张继光不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年8月11日以(2014)吉刑一终字第107号刑事裁定，准许张继光撤回上诉。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出对其减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张继光能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，该犯在减刑间隔期内消费13484.33元。
本院认为：罪犯张继光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其不积极履行财产刑，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张继光减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月6日起至2028年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行赔初2号
原告:付菊花，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：郑洪军，男，1955年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：郑升，男，1996年4月20日出生，住四川省仁寿县。
被告：简阳市公安局,住所地：简阳市射洪坝人民路465号。
法定代表人：钟世斌，局长。
委托诉讼代理人：吴慧胜，简阳市公安局民警。
委托诉讼代理人：邓宝龙，简阳市公安局民警。
被告：成都市公安局，住所地：成都市青羊区文武路136号。
法定代表人：左正，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ川，成都市公安局民警。
原告付菊花、郑洪军、郑升诉被告简阳市公安局、被告成都市公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告付菊花、郑洪军系夫妻关系，郑升系付菊花和郑洪军之子。郑洪军的户籍地在简阳市清风乡万角村，付菊花原户籍地在仁寿县中岗乡白发村。付菊花和郑洪军于1996年4月20日生育了郑升，户籍随母付菊花登记于仁寿县中岗乡白发村。2016年，郑洪军申请将付菊花、郑升的户籍从仁寿县中岗乡迁入简阳市清风乡，简阳市公安局根据四川省公安厅治发【2015】19号《全省公安机关户政管理工作规程》第四十三条“【直系亲属迁移】公民直系亲属之间的迁移包括：（一）父母投靠已成年子女或未成年子女投靠父母（城镇投靠农村除外）；（二）夫妻之间的迁移”以及成府函（2012）49号《成都市人民政府关于同意<关于市外人员入户的若干政策调整意见>的批复》第三项“符合下列投靠条件之一，可申请将户口迁入，1.非本市户籍人员与本市人员结婚满三年，投靠户籍在本市的配偶。2.非本市户籍的未成年人投靠户籍在本市的父亲或母亲。3.非本市户籍的退（离）休人员或男满60周岁、女满55周岁人员，投靠户籍在本市的成年子女”之规定，认为付菊花符合夫妻投靠之规定，同意付菊花将户籍迁入简阳市清风乡（现已迁入），认为郑升已年满20周岁，属于成年人，不符合未成年投靠之规定，故不准予郑升将户籍迁入简阳市清风乡。郑洪军、付菊花不服简阳市公安局的处理意见，向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局维持了简阳市公安局的处理意见。付菊花、郑洪军、郑升向本院提起行政诉讼，请求撤销简阳市公安局的处理意见和成都市公安局的复议决定，本院将在（2017）川0180行初52号案中处理。同时，其在本案中请求简阳市公安局和成都市公安局赔偿损失。关于赔偿金额，其在诉状中的请求为赔偿差旅费、误工费、精神损害抚慰金28000元，赔偿因办理迁户手续而停办养殖场造成的经营损失280000元，合计308000元。在庭审过程中，原告时而主张赔偿差旅费、误工费、精神损害抚慰金共计2000元，时而主张若公安机关将郑升户籍迁入简阳市清风乡，则不再主张赔偿。经法庭反复释明，原告仍不能明确其诉讼请求。
本院认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告经反复释明，仍不能提出具体而明确的诉讼请求，因而不符合提起诉讼的基本条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付菊花、郑洪军、郑升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行赔初2号原告:付菊花，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：郑洪军，男，1955年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：郑升，男，1996年4月20日出生，住四川省仁寿县。被告：简阳市公安局,住所地：简阳市射洪坝人民路465号。法定代表人：钟世斌，局长。委托诉讼代理人：吴慧胜，简阳市公安局民警。委托诉讼代理人：邓宝龙，简阳市公安局民警。被告：成都市公安局，住所地：成都市青羊区文武路136号。法定代表人：左正，局长。委托诉讼代理人：ＸＸ川，成都市公安局民警。原告付菊花、郑洪军、郑升诉被告简阳市公安局、被告成都市公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告付菊花、郑洪军系夫妻关系，郑升系付菊花和郑洪军之子。郑洪军的户籍地在简阳市清风乡万角村，付菊花原户籍地在仁寿县中岗乡白发村。付菊花和郑洪军于1996年4月20日生育了郑升，户籍随母付菊花登记于仁寿县中岗乡白发村。2016年，郑洪军申请将付菊花、郑升的户籍从仁寿县中岗乡迁入简阳市清风乡，简阳市公安局根据四川省公安厅治发【2015】19号《全省公安机关户政管理工作规程》第四十三条“【直系亲属迁移】公民直系亲属之间的迁移包括：（一）父母投靠已成年子女或未成年子女投靠父母（城镇投靠农村除外）；（二）夫妻之间的迁移”以及成府函（2012）49号《成都市人民政府关于同意的批复》第三项“符合下列投靠条件之一，可申请将户口迁入，1.非本市户籍人员与本市人员结婚满三年，投靠户籍在本市的配偶。2.非本市户籍的未成年人投靠户籍在本市的父亲或母亲。3.非本市户籍的退（离）休人员或男满60周岁、女满55周岁人员，投靠户籍在本市的成年子女”之规定，认为付菊花符合夫妻投靠之规定，同意付菊花将户籍迁入简阳市清风乡（现已迁入），认为郑升已年满20周岁，属于成年人，不符合未成年投靠之规定，故不准予郑升将户籍迁入简阳市清风乡。郑洪军、付菊花不服简阳市公安局的处理意见，向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局维持了简阳市公安局的处理意见。付菊花、郑洪军、郑升向本院提起行政诉讼，请求撤销简阳市公安局的处理意见和成都市公安局的复议决定，本院将在（2017）川0180行初52号案中处理。同时，其在本案中请求简阳市公安局和成都市公安局赔偿损失。关于赔偿金额，其在诉状中的请求为赔偿差旅费、误工费、精神损害抚慰金28000元，赔偿因办理迁户手续而停办养殖场造成的经营损失280000元，合计308000元。在庭审过程中，原告时而主张赔偿差旅费、误工费、精神损害抚慰金共计2000元，时而主张若公安机关将郑升户籍迁入简阳市清风乡，则不再主张赔偿。经法庭反复释明，原告仍不能明确其诉讼请求。本院认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告经反复释明，仍不能提出具体而明确的诉讼请求，因而不符合提起诉讼的基本条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告付菊花、郑洪军、郑升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  凌俊杰审 判 员  胡丽群人民陪审员  曹晓鲁二〇一七年三月二十日书 记 员  王 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3198号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐雪锋。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐雪锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,593.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐雪锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,592.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3198号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐雪锋。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐雪锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,593.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐雪锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,592.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00058号
上诉人（原审原告）：姜晓东。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张颖斐。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南坪实业总公司，住所地重庆市南岸区响水路。
法定代表人：刘世任，该公司经理。
委托代理人：陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。
原审第三人：重庆浪高凯悦大酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
原审第三人：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
上诉人姜晓东、张颖斐与被上诉人重庆市南坪实业总公司，原审第三人重庆浪高凯悦大酒店有限公司、重庆凯悦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，重庆市第五中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）渝五中法民初字第00146号民事判决，姜晓东、张颖斐对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，姜晓东、张颖斐于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。重庆市南坪实业总公司、重庆浪高凯悦大酒店有限公司及重庆凯悦房地产开发有限公司均同意姜晓东、张颖斐撤回起诉。
本院经审查认为，姜晓东、张颖斐作为本案原审原告，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许姜晓东、张颖斐撤回起诉；
二、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00146号民事判决。
一审案件受理费80元，由姜晓东、张颖斐负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由姜晓东、张颖斐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 林 曦
代理审判员 李 震
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2732号
原告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷丽君，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴志强，男，该公司员工。
被告：马鞍山市世业商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陈苏皖，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山钢铁股份有限公司诉被告马鞍山市世业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山钢铁股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山钢铁股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山钢铁股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1314元，由马鞍山钢铁股份有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 薇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执814号
申请执行人:申天明，男，汉族，1951年8月4日出生，住沁阳市。
被执行人：凡卫冬，男，汉族，1980年12月16日出生，住沁阳市。
本院在执行申天明与凡卫冬为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）豫0882民初725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凡卫冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申天明于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请标的393595元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权393595元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年一月二日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执814号申请执行人:申天明，男，汉族，1951年8月4日出生，住沁阳市。被执行人：凡卫冬，男，汉族，1980年12月16日出生，住沁阳市。本院在执行申天明与凡卫冬为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）豫0882民初725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凡卫冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申天明于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请标的393595元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权393595元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年一月二日书记员  张国红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00480号
罪犯付小印，男，现年28岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月16日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第202号刑事附带民事裁定，认定罪犯付小印犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并处罚金20000元、连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42607.50元。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑6个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯付小印在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯付小印在服刑期间，积极履行附加刑。
本院认为，罪犯付小印在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑八个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付小印的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00059号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月11日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月10日被羁押），8月9日被昆山市公安局取保候审。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人张某、辩护人姜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月21日2时许，被告人张某驾驶小轿车行驶至昆山市玉山镇城北路永平菜场大门西处时，因被害人陈某乙的电动车挡住其驾驶路线而与被害人陈某乙发生口角，后持菜刀将被害人陈某乙右耳廓砍伤。经司法鉴定，被害人陈某乙因外伤致右耳廓皮肤裂创，经医疗后遗留瘢痕长度累计达7.4cm，已构成人体轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人张某家属代为对被害人陈某乙进行了赔偿，并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人赵某甲、李某甲、王某、赵某乙、李某乙、陈某甲的证言，辨认笔录，调取证据清单，处方笺，病历资料，刑事照片，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某当庭认罪，且其家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张某认罪、悔罪态度较好，家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年一月二十六日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4389号
被执行人：唐修国，男，1981年2月10日生，汉族，大专文化，无业，户籍地：江苏省徐州市贾汪区
本院申请执行唐修国罚金一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第00668号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人唐修国犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因被执行人唐修国未履行义务，现本院强制执行被执行人唐修国缴纳罚金50000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行唐修国罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1686号
原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路*号。
法定代表人徐军，联社理事长。
委托诉讼代理人田金明、徐碧伦，联社员工。
被告泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司，住所地泸州市上码头31号附23号。
法定代表人陈传文，男，1956年8月20日生，汉族，住四川省泸州市市龙马潭区上码头**号附**号。
原告泸县农村信用合作联社与被告泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田金明、徐碧伦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认位于泸县福集镇志诚街C2号住房201号、202号、304号、502号、503号、504号房屋归原告所有。事实和理由：1996年4月25日，原告与四川省泸县兴达房地产开发公司签订《商品房购销合同书》，约定由原告购买四川省泸县兴达房地产开发公司开发的位于泸县福集镇志诚街C2号住房201号、202号、304号、502号、503号、504号，面积551.64㎡，购房总款为308918.4元，原告已按约支付了房款，四川省泸县兴达房地产开发公司已将标的物交付原告占有、使用。原告在办理产权转移登记过程中，因原告未能提供购房合同原件，办证机关不予办理，现起诉请求确认上述6套房屋归原告所有。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及工商查询资料，工商登记及变更资料，规划许可证、泸县政府文件、泸县福集经开区管委会文件，《房屋买卖协议》及转款票据等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：1996年4月25日，原告与四川省泸县兴达房地产开发公司签订《商品房购销合同书》，约定由原告购买四川省泸县兴达房地产开发公司开发的位于泸县福集镇志诚街C2号住房201号、202号、304号、502号、503号、504号，面积551.64㎡，购房总款为308918.4元，原告按约分别于1996年4月26日、1997年4月11日向四川省泸县兴达房地产开发公司支付房款293472.5元及25000元，四川省泸县兴达房地产开发公司已将标的物交付原告占有、使用。1996年7月16日，四川省泸县兴达房地产开发公司依法变更为“泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司”即被告，法定代表人陈传文。2006年11月23日。泸州市龙马潭区工商行政管理局作出川工商泸龙处字（2006）第376号处罚决定书：吊销被告的营业执照。现被告工商登记情况为吊销未注销。原告在办理产权转移登记过程中，因原告未能提供购房合同原件，办证机关不予办理。
本院认为：原告与四川省泸县兴达房地产开发公司签订《商品房购销合同书》合法、有效，原告已按约支付了购房款，四川省泸县兴达房地产开发公司已将房屋交付原告实际占有和使用。因此根据《中华人民共和国物权法法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，位于泸县福集镇志诚街C2号住房201号、202号、304号、502号、503号、504号计6套房屋应归原告所有。只因原告所持购房合同原件丢失，四川省泸县兴达房地产开发公司变更为泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司后被登记机关依法吊销营业执照，其法定代表人陈传文又下落不明，原告不能办理产权过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于泸县福集镇志诚街C2号住房201号、202号、304号、502号、503号、504号计6套房屋归原告泸县农村信用合作联社所有。
案件受理费6078元，公告费600元，计6678元由被告泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 李瑞金
审判员 陈永庆
审判员 罗南辉
二〇一六年九月七日
书记员 黄开鑫
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1686号
原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇。
法定代表人徐军，联社理事长。
委托诉讼代理人田金明、徐碧伦，联社员工。
被告泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司，住所地泸州市。
法定代表人陈传文，男，1956年8月20日生，汉族，住四川省泸州市市龙马潭区。
原告泸县农村信用合作联社与被告泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田金明、徐碧伦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认位于泸县福集镇志诚街C2号住房201号、202号、304号、502号、503号、504号房屋归原告所有。事实和理由：1996年4月25日，原告与四川省泸县兴达房地产开发公司签订《商品房购销合同书》，约定由原告购买四川省泸县兴达房地产开发公司开发的位于泸县福集镇志诚街C2号住房201号、202号、304号、502号、503号、504号，面积551.64㎡，购房总款为308918.4元，原告已按约支付了房款，四川省泸县兴达房地产开发公司已将标的物交付原告占有、使用。原告在办理产权转移登记过程中，因原告未能提供购房合同原件，办证机关不予办理，现起诉请求确认上述6套房屋归原告所有。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及工商查询资料，工商登记及变更资料，规划许可证、泸县政府文件、泸县福集经开区管委会文件，《房屋买卖协议》及转款票据等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：1996年4月25日，原告与四川省泸县兴达房地产开发公司签订《商品房购销合同书》，约定由原告购买四川省泸县兴达房地产开发公司开发的位于泸县福集镇志诚街C2号住房201号、202号、304号、502号、503号、504号，面积551.64㎡，购房总款为308918.4元，原告按约分别于1996年4月26日、1997年4月11日向四川省泸县兴达房地产开发公司支付房款293472.5元及25000元，四川省泸县兴达房地产开发公司已将标的物交付原告占有、使用。1996年7月16日，四川省泸县兴达房地产开发公司依法变更为“泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司”即被告，法定代表人陈传文。2006年11月23日。泸州市龙马潭区工商行政管理局作出川工商泸龙处字（2006）第376号处罚决定书：吊销被告的营业执照。现被告工商登记情况为吊销未注销。原告在办理产权转移登记过程中，因原告未能提供购房合同原件，办证机关不予办理。
本院认为：原告与四川省泸县兴达房地产开发公司签订《商品房购销合同书》合法、有效，原告已按约支付了购房款，四川省泸县兴达房地产开发公司已将房屋交付原告实际占有和使用。因此根据《中华人民共和国物权法法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，位于泸县福集镇志诚街C2号住房201号、202号、304号、502号、503号、504号计6套房屋应归原告所有。只因原告所持购房合同原件丢失，四川省泸县兴达房地产开发公司变更为泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司后被登记机关依法吊销营业执照，其法定代表人陈传文又下落不明，原告不能办理产权过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于泸县福集镇志诚街C2号住房201号、202号、304号、502号、503号、504号计6套房屋归原告泸县农村信用合作联社所有。
案件受理费6078元，公告费600元，计6678元由被告泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 李瑞金
审判员 陈永庆
审判员 罗南辉
二〇一六年九月七日
书记员 黄开鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07166号
原告冀宝洪，男，1960年6月16日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告解建峰，男，1979年12月17日出生。
被告张念学（又名张小念），男，1971年4月17日出生。
原告冀宝洪与被告解建峰、张念学供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冀宝洪及其委托代理人许正豪，被告解建峰到庭参加诉讼，被告张念学经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀宝洪诉称：我与被告解建峰于2013年9月28日签订《冬季取暖用煤承包合同》约定我承包被告位于通州马驹桥镇西后街的取暖锅炉，从2013年11月15日至2014年3月15日进行供暖，约定取暖费56000元，除已支付外尚欠28000元取暖费未付，我已履行了供暖义务，但被告拖欠供暖费未付。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判令被告支付暖气费28000元。
被告解建峰辩称：1、我虽与原告在2013年9月28日签订了《取暖用煤承包合同》，但2013年11月5日我就将需供暖的百合公寓书面转让给了张念学，转让协议明确约定水电暖费用由张念学承担。我转让百合公寓时，尚未开始供暖，而且原告也知道转让这一事实。2、在供暖合同履行工程中，相关供暖费也一直由张念学支付，而且未支付的供暖费张念学也给原告打了欠条，具体费用多少我也不知道，此行为反映出原告始终知道实际的供暖使用者是张念学。3、根据权利义务对等原则，我虽然与原告签订了供暖合同，但实际使用者是张念学，原告应当也只能是向张念学主张供暖费。我在本案中没有享受任何利益，故亦没有承担支付供暖费的义务。
被告张念学未到庭亦未答辩。
经审理查明：解建峰与张念学系合作关系，共同经营公寓出租生意。
2013年9月28日，解建峰（发包方，甲方）与冀宝洪（承包方，乙方）签订《冬季取暖用煤承包合同》，合同约定乙方承包北京市解建峰取暖锅炉数1。甲方发包给乙方冬季取暖总数的建筑面积2600平方米，每平方米25元，总计人民币56000元，供暖时间为2013年11月15日至2014年3月15日止停止供暖，乙方向甲方供煤方式多次，甲方向乙方付款方式每月20号付14000元。为了不影响供暖，开炉前甲方供暖炉具和管道要修好，中间出现问题甲方马上修理。乙方供暖要按甲乙双方提前共同协商好加煤后温度在15度至16度左右，每天早4点至5点半，下午4点至5点开始，封炉时间上午晚上10点至11点，乙方提供锅炉工和工资待遇，甲方提供炉具。乙方必须保证甲方的冬季取暖用煤的供应，如发生供应不足时，甲方可以解除合同，甲方有监督指导权，没有加煤权。此外双方还约定了其他内容。
2013年11月5日，解建峰（甲方，转让方）和张小念（乙方，受让方）签订《转让协议》，协议约定：甲方愿将北京市马驹桥镇北门口百合公寓转让给乙方使用，自2013年11月5日签字之日起的一切费用（水电费、暖气费）由乙方支付，与甲方无关。
2014年2月20日，张小念向冀宝洪出具欠条，载明今欠暖气费19000元，后于2014年3月8日付5000元。2014年3月15日，张小念向冀宝洪出具欠条，载明今欠到14000元。
又查，张念学与张小念系同一人，身份证登记姓名为张念学。
上述事实，有冬季取暖用煤承包合同、欠条、转让协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证、发表辩论意见及最后意见的权利，本案被告张念学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了上述诉讼权利。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。
本案中张念学与解建峰原系合作关系，解建峰与冀宝洪签订了《冬季取暖用煤承包合同》，冀宝洪履行了合同约定的供暖义务，解建峰和张念学理应给付相应的承包费用，虽然在供暖中均系张念学给付冀宝洪费用，借条也是张念学出具，但因张念学与解建峰系合作关系，无论谁给付均是对合同约定义务的履行，只有在解建峰明确向冀宝洪表明自己已经退出，将合同中的权利义务转让给了张念学，才可以免除合同约定的义务。从《转让协议》可以看出，该协议并未有冀宝洪的签字，现解建峰主张冀宝洪对转让是知情的，其应当提交相应的证据证明。对此，解建峰申请证人解×和侯×出庭作证，但经法庭和双方询问，证人与解建峰系朋友关系，而且对解建峰通知冀宝洪的情形无法形成统一的说法，对具体的细节也是含糊其辞，同时无法证明该合同权利义务转让取得了冀宝洪的认可，故对两位证人证言本院不予采纳。解建峰与张念学签订的《转让协议》，如未通知冀宝洪并取得其同意，仅仅为内部合同权利义务的转让，无法对抗协议外的第三人，现解建峰无法证明其履行了通知的义务，现原告要求解建峰与张念学共同承担《冬季取暖用煤承包合同》的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张念学于本判决生效之日起七日内给付原告冀宝洪暖气费人民币二万八千元，被告解建峰承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告张念学负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告解建峰承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 张万良
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 晶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3079号
原告阳某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告阳某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阳某诉称：2008年1月，原告与被告经人介绍相识恋爱，同年7月10日到营山县民政局办理结婚登记。2008年9月25日生育长子李某甲，2011年12月29日生育次子李某乙。由于双方婚前缺乏必要的调查和了解，婚后才知性格不和，经常争吵打架，为此原被告之间一直没能建立起真正的夫妻感情。被告缺乏家庭观念，不关心照顾原告和儿子，从2013年起就分居生活至今，现双方夫妻关系已名存实亡。据此，特依法诉至法院，请求：1.依法调解或判决原被告离婚；2.婚生子女抚养可协商或判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原被告的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原被告的基本身份信息；2.两个婚生子的常住人口登记卡复印件，拟证明两个婚生子的基本身份信息；3.结婚登记审查处理表，拟证明原被告系合法夫妻关系；
被告李某未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状和证据。
原告申请了证人龙某某、易某某、李某某出庭作证，经过庭审询问，证人龙某某（原告姨母）拟证明原被告婚后经济都由被告掌握，原告从2013年3月开始住在娘家，被告家修房子时原告又回去过，原被告的两个婚生子现在跟随被告父母一起生活等事实；证人易某某（原告舅妈）拟证明被告不给原告寄钱，听说原被告在原告坐月期间打架，原告在娘家住了两三年了，原被告的孩子现在和被告父母一起生活等事实；证人李某某（原告幺妈）拟证明原被告婚后时常争吵，原告从2013年开始住在娘家，被告家里农忙时会喊原告回去帮忙，原告有时住在娘家有时住在婆家等事实。
经审理查明：原告与被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，2008年7月10日到营山县民政局办理结婚登记。2008年9月25日生育长子李某甲，2011年12月29日生育次子李某乙。原被告婚后未添置共同财产也无共同债权债务。2013年3月起，因家庭经济生活纠纷，原告未能掌握家庭经济且手头拮据，加之被告对原告缺乏关心，原告便经常回到娘家居住，但原告也常在婆家和娘家间走动，被告逢年过节也常到原告娘家看望原告父母，但原告却不愿与被告见面。2015年10月14日，原告以被告缺乏家庭观念，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉请。
本院认为，原告与被告于2008年1月相识恋爱，2008年7月办理结婚登记，婚后生育两个孩子，夫妻关系合法，夫妻具有一定的感情基础。但原被告结婚后，因双方性格差异，常为生活锁事发生争吵。特别是自2013年3月起，夫妻间因家庭经济的管理支出等问题发生纠纷，原告便经常回娘家居住，并且不与被告见面，夫妻间开始产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。但只要夫妻间相互尊重与信任，注重和珍惜家庭，充分认识自己的缺点并努力加以改正，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告阳某与被告李某离婚。
本案案件受理费150元，由原告阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年十一月二日
书记员 龙 筱
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执744号
被执行人龙见朱，男，1982年10月25日出生，侗族，住所地贵州省黔东南苗族自治州天柱县。
被执行人龙见朱罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人龙见朱有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余先婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第591-1号
申请执行人姚某某，男，1966年10月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人夏某甲，男，1971年5月31日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
被执行人夏某乙，男，1967年12月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所：江西省高安市。
法定代表人：夏日敏，该公司总经理。
申请执行人姚某某与被执行人夏某甲、夏某乙、高安市新澳实业有限公司民间借贷纠纷一案，该案的高安市人民法院（2014）高民一初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏某甲、夏某乙、高安市新澳实业有限公司至今未按照判决书自动履行。本院在执行中查明，被执行人高安市新澳实业有限公司在高安市天然气有限公司有预付款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高安市新澳实业有限公司在高安市天然气有限公司预付款258.22万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢雪林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终642号
上诉人（原审原告）：何某1，男，1962年2月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：何某2，男，1940年6月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何某3，1964年6月20日出生，汉族，无职业。
上诉人何某1因与被上诉人何某2排除妨害纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何某1不服原审判决，向本院提出上诉请求：请求依法撤销原审判决并予以改判，由被上诉人承担一二审诉讼费用。上诉理由为：根据克集建（92）字第022681、022682号集体土地建设用地使用证，被上诉人可以从其院落东侧公用道路上通行，上诉人院落并非被上诉人的唯一必经通行通道。一审对此认定事实不清。被上诉人夜间扒倒上诉人已建成的3.36米围墙，给上诉人造成400元的损失，一审仅认定为200元错误。上诉人院落并非被上诉人唯一必经通道，且被上诉人院落东侧有公用通行通道，一审认定事实不清，判决错误。
被上诉人何某2答辩服判。
何某1向一审法院起诉请求：要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告经济损失400元。
一审法院认定事实：1992年之前何某2与何某1系共同居住在一个院落内，均在该院落西侧小路通行。何某1于1992年11月18日取得克集建（92）字第022681号集体土地建设用地使用证（四至为东至围墙墙壁外皮邻何某4、南至围墙外皮邻伙道、西至围墙外皮邻空地。围墙中基线邻杨金才、北至围墙墙壁外皮邻何某2）。2016年10月19日何某1在其取得的集建（92）字第022681号集体土地建设用地四至范围内建设院墙，围墙建设后导致被告无法通行，而且何某2又无其他道路通行，何某2遂将何某1建设的围墙扒倒。
一审法院认为，何某1于1992年11月18日取得克集建（92）字第022681号集体土地建设用地使用证（四至为东至围墙墙壁外皮邻何某4、南至围墙外皮邻伙道、西至围墙外皮邻空地。围墙中基线邻杨金才、北至围墙墙壁外皮邻何某2）。故何某1要求排除妨害，在克集建（92）字第022681号集体土地建设用地使用证载明的四至范围内建设院墙的请求应予以支持，但考虑到历史上何某2与何某1原本居住在同一院落不同房屋，共同使用在何某1院内西侧的出行通道及现实中何某2除在何某1院内西侧通行外再无其他通行道路的实际情况，根据《民法通则意见》第一百条、第一百零一条的规定，本着有利于生产，便利于生活的原则，何某1必须为何某2预留进出通行的道路，不得堵塞位于其克集建（92）字第022681号集体土地建设用地使用证四至范围内何某2出行的必经通道。对于何某1要求何某2承担院墙损失400元的请求，虽然何某1未提供相应证据予以佐证，并且砖和料由国家提供，但顾及何某1确有损失，故酌情考虑何某2赔偿何某1200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《民法通则意见》第一百条、第一百零一条之规定，判决：一、何某2赔偿何某1院墙损失200元。二、驳回何某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经上诉人申请，本院到何某2、何某1院落现场进行勘验。何某2房后至后墙体的道路呈逐渐陡坡状，坡度较大。在何某2与何某1院落东侧，案外人何某5门前，何某4房后，有一条道路。在对现场进行查看时，案外人何某5在场，表示此处道路原本是自己的羊圈，因十个全覆盖近期刚拆除，所以现在可见的是道路，从来没有人从此处走过，我也不让何某2从这里走。在对现场进行查看时，何某1、何某2及案外人何某5均认可司法所曾经就何某2走道的事情进行过调解。何某1称当时已经三家达成调解协议，让何某2从何某5门前走道。何某2、何某5均称当时调解来但是没有处理了。
本院经审理查明，何某2房后至后墙体的道路呈逐渐陡坡状，坡度较大。在何某2与何某1院落东侧，案外人何某5门前，何某4房后，有一条道路。在对现场进行查看时，案外人何某5在场，表示此处道路原本是自己的羊圈，因十个全覆盖近期刚拆除，所以现在可见的是道路，从来没有人从此处走过，何某5也不同意何某2从这里走。在对现场进行查看时，何某1、何某2及案外人何某5均认可司法所曾经就何某2走道的事情进行过调解。何某1称当时已经三家达成调解协议，何某2从何某5门前走。何某2、何某5均称当时有过调解，但未达成协议。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人何某2与上诉人何某1原本居住在同一院落不同房屋，何某2历史上曾在何某1院内西侧通道出行。对上述事实，双方当事人均不持异议。现上诉人上诉主张，其院内的通道并非唯一可以通行的道路，何某1屋后及案外人何某4房后均能通行。经现场查看，何某2房后的地段坡度较大，按照日常生活经验判断，对高龄老人来说，房后的地段不具备现实通行条件。对位于何某2东侧、何某4房后、何某5门前的道路能否通行，本院认为，民事诉讼具有谁主张谁举证的基本原则，对于何某4房后、何某5门前的土地，是否是公共通行的通道，上诉人负有举证责任。上诉人二审期间提交了案外人何某4的集体土地建设用地使用证，证实根据该土地证的记载，何某4院落北至围墙外皮临伙道，何某2能从该道路通行。上诉人亦提出申请，申请对处理其与何某2通行纠纷的原司法所工作人员李某出示处理过程说明及处理意见，用以证实以前何某2走道的事就司法所处理过，解决的结果是让何某2从何某5门前的道路通行。然，从实地查看的情况来看，案外人何某5主张其门前实际上是其自有土地，曾在此建羊圈，十个全覆盖后拆除，虽然现在可见的是道路，但这属于其自家的土地范围，何某2从未从此处通行过，也不允许何某2从此处通行。何某5对于门前的道路尚存有土地权属的争议。对上诉人申请法院由案外人李某出示原纠纷处理过程及意见，由于上诉人明确李某已经从司法所退休，如李某出具意见，也非属于国家有关部门出具并须人民法院依职权调查的范畴，而应认定为证人证言。故对上诉人提出的上述申请，本院不予以准许，而应由上诉人自行承担举证责任及举证不能的法律后果。由于上诉人称自己将经司法所进行调解的协议丢失，无法提供协议，被上诉人以及案外人何某5均陈述当时虽然经过调解但未调解了，案外人何某5对门前的土地权属尚存有争议，故不宜认定何某2具备从何某5门前、何某4房后的道路通行的现实条件。由于被上诉人自史便有在上诉人院内西侧通道出行的实际情况，并且依前所述，被上诉人不具备从其他道路通行的现实情况，故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和第八十七条”不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本着就近便利的原则，本案上诉人应为被上诉人的通行提供便利，不宜堵塞何某2出行的必经通道。对于上诉人产生的经济损失，其并未提供相应的证据支持，原审法院酌情保护200元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐雁飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终421号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于贵州省纳雍县，农民。2014年7月17日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年6月23日作出（2016）浙0281刑初810号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、被扣押的老虎钳及手电各一把，均予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年8月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一六年八月一日
代书记员 曹灵婵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7424号
原告：陈光龙，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街64号。
经营者，刘秉荣。
本院在审理原告陈光龙诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店劳动争议一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄凌艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书
（2017）黑11刑申15号
王卫刚：
你因合同诈骗罪一案，对本院（2016）黑11刑终41号刑事判决不服，以一、二审法院认定事实不清、证据不足，刑事诉讼法无明文规定被害人可到庭接受询问、核实，申诉人有证据证明其不存在逃匿、故意侵占的合同诈骗所需的主观要件和客观要件等为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，改判无罪或发回一审法院重新审理。
本院经审查，你在履行合同过程中，在收到被害人的最后两车货物并转卖后，并没有将货款给付被害人，而是以拒不接听对方电话的方式拒不支付货款，导致被害人无法收回货款，可以认定你主观上存在非法占有两车货款的故意，客观上也未履行交付货款的义务，符合合同诈骗罪的构成要件。该犯罪事实有侦查机关依法调取的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据予以证实。另外，为查清案件事实，法庭合法传唤被害人到庭接受调查，不违反法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1166号原告蒙某某。特别授权委托代理人韦军，广西昭义律师事务所律师。被告韦某某。原告蒙某某与被告韦某某保证合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙某某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蒙某某负担。审判员韦宜萍二〇一五年七月三十日书记员吴君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执4675号
申请执行人四川三力工程机械有限公司。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2207号民事调解书，于2017年8月2日立案受理四川三力工程机械有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人中建六局第三建筑工程有限公司所有的位于成都市高新区益州大道北段777号1栋1单元10层1008号办公用房（权×××）予以查封。
二、将被执行人中建六局第三建筑工程有限公司所有的位于成都市高新区益州大道北段777号1栋1单元10层1009号办公用房（权×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈梦阳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第38号
原告周家伟
被告李红全
被告佟晓斌
原告周家伟诉被告许文龙、李红全、佟晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，周家伟于2015年3月6日向本院提出申请，请求撤回对许文龙的起诉，本院予以准许。本院于2015年3月9日依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。周家伟到庭参加诉讼，李红全、佟晓斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家伟诉称，2013年5月2日被告李红全、佟晓斌向周家伟借款30000元，经周家伟多次索要，李红全、佟晓斌拒不偿还。故周家伟起诉至法院，要求李红全、佟晓斌偿还借款30000元及利息19000元，并承担本案诉讼费用。
被告李红全经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
被告佟晓斌经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年5月2日，原告周家伟书写了一份借条，该借条主要记载：“现金叁万元，利息每月1000元。借款人：许文龙，担保人：佟晓斌、李红全”，被告佟晓斌、李红全在担保人处签字。此后，周家伟多次向三人催要借款，三人均未予偿还。故周家伟诉至法院，要求李红全、佟晓斌偿还借款本金30000元及利息19000元（利息计算期间为2013年5月3日至2015年3月2日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周家伟与借款人许文龙因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告李红全、佟晓斌在借条担保人处签字，视为原、被告之间担保法律关系成立有效。原、被告双方没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李红全、佟晓斌应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，故周家伟要求李红全、佟晓斌偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的月利息1000元，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。李红全、佟晓斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李红全、佟晓斌给付原告周家伟借款本金30000元及利息13470元，共计43470元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，因使用简易程序减半收取513元，其中由原告周家伟负担69元，被告李红全、佟晓斌负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡欣欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。