wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执330-3号
申请执行人蔡卫亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨华琴，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院执行申请人蔡卫亮与被执行人杨华琴买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日作出的（2016）赣0123民初字第851号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在2017年11月28日前给付申请人欠款35447元及逾期违约金，并给付申请人预交的诉讼费690元。2017年4月12日，申请人蔡卫亮向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院在执行本案过程中，已划拨被执行人杨华琴在银行的存款计人民币14163.8元，尚余部分款项无法执行到位，且申请执行人蔡卫亮未能提供可以执行的财产，并征得申请人蔡卫亮意见，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执330-3号申请执行人蔡卫亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人杨华琴，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行申请人蔡卫亮与被执行人杨华琴买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日作出的（2016）赣0123民初字第851号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在2017年11月28日前给付申请人欠款35447元及逾期违约金，并给付申请人预交的诉讼费690元。2017年4月12日，申请人蔡卫亮向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院在执行本案过程中，已划拨被执行人杨华琴在银行的存款计人民币14163.8元，尚余部分款项无法执行到位，且申请执行人蔡卫亮未能提供可以执行的财产，并征得申请人蔡卫亮意见，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年八月二十一日书记员  徐海铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2183号
申请执行人:张东生，男，1947年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：于跃，男，1983年8月4日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
本院在执行申请执行人张东生与被执行人于跃房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人补偿款650元及、案件受理费25元、执行费50元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2183号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 瑜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第241号
原告吕若晨，男，1952年5月1日出生，汉族，海伦市人。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
法定代表人王立春，职务总经理。
委托代理人刘景海，男，1972年3月14日出生，汉族，海伦市人。
委托代理人韩峰，男，1963年11月5日出生，汉族，绥化市人。
被告刘柱，男，1973年4月2日出生，汉族，海伦市人。
原告吕若晨诉被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、刘柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树福独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕若晨、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托代理人刘景海、韩峰、被告刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕若晨诉称，被告刘柱驾驶黑MJ05**号轿车将原告撞伤，交警部门认定被告刘柱负事故全部责任。前期治疗费用118816.63元已经法院判决并执行完毕，现再行医疗已经终结，原告要求二被告给付医疗费、护理费等66047.60元诉至法院。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，我公司仅就原告二次手术期间发生的损失数额在交强险各分项限额内与上次判决给付的内容合并计算不超过限额部分同意给付，但诉讼费不同意负担。
被告刘柱辩称，原告所诉属实，请法院依法公断。
经审理查明，被告刘柱系黑MJ05**轿车所有人，该车于2013年3月6日在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司处投保了交强险。2013年8月26日19时许，被告刘柱驾驶黑MJ05**号轿车将原告撞伤，交警部门认定被告刘柱负事故的全部责任。前期治疗费用118816.63元已经法院判决并执行完毕。2014年8月29日，原告入住哈医大四院进行后续治疗，诊断为“左胫骨平台骨折术后，左膝关节前后交叉韧带重建术后”，住院治疗27天，花费医疗费47514.10元，住宿费1365.00元，交通费1127.00元，康复训练器具费146.00元。原告另要求被告给付护理费7600.00元，伙食补助费7300.00元，财产损失费606.00元，诉讼材料费389.00元。
上述事实有原告被告陈述、（2013）海民初字第236号民事判决书、住宿费收据等在卷证实。
本院认为，双方当事人对交通事故的发生、责任认定、保险事实及再行医疗均无异议，因此被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应在交强险责任限额内对被告刘柱应赔偿的部分承担赔付责任，不足部分再由被告刘柱承担赔偿责任。各方当事人对医疗费47514.60元、护理费标准每天120.00元、原告住院伙食补助费2700.00元无异议，本院予以认定。关于住宿费1365.00元、交通费1127.00元，其中护工租床费300.00元、去绥化中院开庭交通费62.00元于法无据，本院不予支持，其余交通费1065.00元、住宿费1065.00元均系原告及其必要的陪护人员因就医或诉讼实际发生的费用，且有票据支持，本院对该二笔费用予以支持。原告主张的康复训练医疗器具费146.00元系实际支出，有医生处方，且有票据证实，本院予以支持。关于护理费7600.00元的诉请，本次住院护理费3600.00元（120.00元X30天）有香坊兴业饲料厂为护工赵洪彬出具的误工证明及护理费收据证实确系实际发生，结合原告出院回家路途较远确需护送的实际情况，本院对该3600.00元护理费予以支持。其余4000.00元于法无据，不予支持。关于伙食补助费7300.00元，本院对双方无争议的本次住院患者伙食补助费2700.00元（100.00元X27天）予以支持，其余3600.00元于法无据，不予支持。关于财产损失费606.00元，虽无鉴定结果证实其实际损失价值，但有照片证实确系原告实际损失，有购货发票证明其购买时间及价格，根据公平原则，酌情支持300.00元。诉讼材料费389.00元虽系原告实际支出，但不属本案赔偿范围，本院不予支持。综上，原告的各项损失确定为56390.10元（医疗费47514.10元＋住宿费1065.00元＋交通费1065.00元＋医疗器具费146.00元＋护理费3600.00元＋伙食补助费2700.00元＋财产损失300.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吕若晨交通费、住宿费、护理费、财产损失6030.00元，于本判决生效后3日内给付。
二、被告刘柱赔偿原告吕若晨医疗费、医疗辅助器具费、伙食补助费计50360.10元。于本判决生效后3日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费726.00元由原告承担106.00元，由被告刘柱承担554.00元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承担66.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一四年十二月九日
书记员 王杨杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第241号
原告王建勋，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告王建勋与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建勋的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勋诉称，原告与二被告于2007年1月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城3-2-102房屋，合同约定了房屋总价款243668元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金2436.68元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月11日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城3-2-102号房屋（建筑面积74.16平方米）一套，该房屋总价款243668元；买受人付清总房款的100%，计人民币243668元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（243668元）的1%向原告支付违约金2436.68元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建勋支付逾期办理房屋所有权证的违约金2436.68元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第241号
原告张某某，女，生于1989年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1987年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月8日受理了原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2014年2月24日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某负担。
审判员 铁存东
二〇一四年二月二十七日
书记员 李建和
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第241号原告路军良，农民。原告陈英杰，农民。原告吴军国，农民。原告夏志勇，农民。被告赵灿，成年。被告赵福占，成年。本院在审理原告路军良等与被告赵灿、赵福占建筑工程施工合同纠纷一案中，原告路军良等于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路军良、陈英杰、吴军国、夏志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路军良、陈英杰、吴军国、夏志勇撤回起诉。案件受理费1264元，由原告路军良、陈英杰、吴军国、夏志勇承担。审判长呼金昌审判员李红瑞陪审员田培青二〇一五年九月二十五日书记员李青岭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00798-3号
申请执行人许照群，女，1968年4月25日出生，住安徽省舒城县。
被执行人六安创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市裕安区。
被执行人汪春，男，1965年2月21日生，汉族，住六安市。
申请执行人许照群依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00086号民事判决书，依法向六安市中级人民法院申请执行，六安市中级人民法院依法指定六安市裕安区人民法院执行，六安市裕安区人民法院执行于2014年8月8日立案，于2014年8月22日发出送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、查封被执行人六安创新小额贷款股份有限公司银行存款576万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第00798-3号本院2015年2月28日对申请执行人许照群与被执行人六安创新小额贷款股份有限公司、汪春民间借贷执行一案作出的（2014）六裕执字第00798-2号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：扣留、提取被执行人六安创新小额贷款股份有限公司在安徽中平置业、拓银担保公司的债权576万元。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执513号
申请执行人姜兴峰，男，汉族，，现住黑龙江省。
被执行人张可新，男，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行申请人姜兴峰与被执行人张可新劳务合同纠纷一案中，冻结扣划被执行人在白云信用社存款1100.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1224号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年八月二十日
书记员 师建军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第133号
�告王胜利，男，1970年9月9日出生，汉族。
委托代理人梁金松，登封市法律援助中心援助律师。
被告韩海军，男，成年，汉族。
被告孙国民，男，成年，汉族。
原告王胜利诉被告韩海军、孙国民劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯淑霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1237号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：徐随珍，女，1982年5月7日出生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告徐随珍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加了诉讼，被告徐随珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐随珍偿还原告信用卡欠款本金24066.5元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为2766.13元、滞纳金为8649.6元，自2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的计算标准计算）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××71的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2015年12月25日，被告透支逾期金额为35482.23元，其中本金24066.5元、利息2766.13元、滞纳金8649.6元。原告多次催要未果。
被告徐随珍未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2012年6月4日，被告成功申领到卡号为62×××71的江苏银行信用卡，额度23000元。被告使用该信用卡进行取现、消费后未按约还款。截至2015年12月25日，被告共拖欠本金24066.5元、利息2766.13元、滞纳金8649.6元，以上合计35482.23元。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐随珍应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金24066.5元及相应的利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为2766.13元、滞纳金为8649.6元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费687元、公告费600元，合计1287元，由被告徐随珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费687元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 单凌波
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00723号
原告：李宏权，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：任琰，男，汉族，居民，住芜湖市镜湖区。
被告：王彬，男，汉族，居民，住芜湖市镜湖区。
原告李宏权与被告任琰、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宏权到庭参加诉讼。被告任琰、王彬经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏权诉称：2011年9月15日，被告任琰、王彬以资金周转需要，向原告借款50万元，双方为此签订了个人借款合同一份，借款合同约定借款期限为1个月，由借款方对借款提供相应的担保。在合同签订后，原告依约给付了两被告50万元，由两被告共同出具欠据给原告，借据中明确约定借款利息按一年期银行贷款利率的4倍。借款到期后，被告提出资金困难，未能如期归还，但每月支付利息，并于2012年9月15日归还了本金10万元。此后被告便未能履行义务，原告多次催要无果，现要求法院判令被告立即归还借款40万元及支付自2012年9月15日起的借款利息，按一年贷款利率的4倍计算，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件各一份，证明诉讼的主体资格。
2、个人借款合同、借据各一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月15日，被告任琰、王彬以其资金周转需要，向原告借款50万元，双方签订了个人借款合同一份，借款合同约定借款期限为1个月，并由借款方对借款提供相应的担保约定。在合同签订后，原告依约给付了两被告50万元，由两被告共同出具欠据给原告，借据中约定借款利息按一年期银行贷款利率的4倍。借款到期后，被告提出资金困难，未能如期归还，但每月支付利息，并于2012年9月15日归还了本金10万元。此后，被告便未能履行义务，原告多次催要无果。为此，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款40万元及支付自2012年9月15日起的借款利息，按一年贷款利率的4倍计算，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任琰、王彬共同归还原告李宏权人民币40万元并支付借款利息（从2012年9月15日起至付清时止，按同期银行贷款一年的借款利率的4倍计算），于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告预交），由被告任琰、王彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年七月十六日
书记员 程 蕾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1062号
申请执行人：王怀涛，男，56岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人王怀涛与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初945号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王怀涛工资款2030元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告王怀涛的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资款2030.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初945号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民申6号
申请再审人（原审被告）：张某某。
申请再审人（原审被告）：张某某甲。
被申请人（原审原告）：石某某。
申请再审人张某某、张某某甲因与被申请人石某某借款合同纠纷一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第01279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，原审认定部分事实错误，借款数额不对，且申请人张某某偿还的是本金而非利息；原审判决适用部分法律不正确，申请人张某某甲的担保期限已过，不应当承担保证责任，请求再审。
本院审查查明，再审申请人申请的事由与原审表明的事实一致，没有新的事实和证据，申请人申请再审的理由不能成立，没有证据支持其再审请求，再审请求依法不予支持。
本院认为，申请人未提供新的证据，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 李文东
审判员 谢加富
审判员 吴永海
二〇一六年五月十二日
书记员 张 旭
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民申6号
申请再审人（原审被告）：张某某，男。
申请再审人（原审被告）：张某某，男。
被申请人（原审原告）：石某，男。
申请再审人张某某、张某某因与被申请人石某借款合同纠纷一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第01279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，原审认定部分事实错误，借款数额不对，且申请人张某某偿还的是本金而非利息；原审判决适用部分法律不正确，申请人张某某的担保期限已过，不应当承担保证责任，请求再审。
本院审查查明，再审申请人申请的事由与原审表明的事实一致，没有新的事实和证据，申请人申请再审的理由不能成立，没有证据支持其再审请求，再审请求依法不予支持。
本院认为，申请人未提供新的证据，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 李文东
审判员 谢加富
审判员 吴永海
二〇一六年五月十二日
书记员 张 旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢6号
申请执行人：大庆市大同区农村信用全作联社。
法定代表人：安永江，该社理事长。
被执行人：李守庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第24号民事调判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一七年二月十六日
书记员 刘雪松
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执927号
申请执行人：朱相顺，男，1958年4月11日出生，汉族，现住濮阳市。
被执行人：刘帅军，男，1982年2月2日出生，汉族，河南省信阳市潢川县人，暂住清丰县。
本院在执行朱相顺申请刘帅军建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人朱相顺撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）清民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年一月十二日
书记员 裴振杨
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执239号
申请执行人：潘友生，男，1967年2月5日生，汉族，上高县人，上高县森林公安分局干警，住上高县。
被执行人：黄反牯，男，1967年12月12日生，汉族，上高县人，个体，住。
本院在执行申请人潘友生申请执行被执行人黄反牯民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄反牯下落不明，被执行人黄反牯尚有未执行款30550元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2009）上锦民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十八日
书记员 龚 定
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5770号
原告：潘岳云，男，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：张加锋，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告潘岳云与被告张加锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金100000元及支付利息5500元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，第一笔50000元从2017年3月19日起计算至起诉之日；第二笔50000元从2017年7月23日计算至起诉之日，此后仍按此标准计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘岳云的委托诉讼代理人杨先有到庭参加诉讼，被告张加锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月18日和2017年7月22日，被告张加锋分别向原告各借款50000元，约定借款月利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。2017年8月17日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告对诉讼请求利息部分变更为从借款次日起按月利率1.7%标准计算至款清之日止。以上事实由原告提供的被告出具的借据、收据，手机银行转账截屏予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加锋于本判决生效之日起十日内返还原告潘岳云借款本金100000元及利息（按月利率1.7%标准，其中50000元从2017年3月19日起算，另50000元从2017年7月23日起算，均计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元（已减半），由被告张加锋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本页无正文
审判员 胡忠诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 莊红霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1932号
原告洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李镇伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告李少坤，男，1991年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪语荣诉被告李镇伟、李少坤民间借贷纠纷一案中，原告洪语荣于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪语荣以与被告李镇伟、李少坤已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪语荣撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告洪语荣负担。
审判员 陈海华
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1932号
原告许雪梅，女，1979年9月29日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县小江镇民兴路新园一巷**号。身份证号码：4507021979********。
被告高群，农民。
本院在审理原告许雪梅与被告高群民间借贷纠纷一案，原告许雪梅于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雪梅申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告许雪梅撤回对被告高群的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许雪梅负担。
审判员 邱剑
二〇一五年十月十六日
书记员 叶东
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执294号
申请执行人毛艳。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第223号仲裁裁决书，立案受理毛艳申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为10481元，执行费57元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执294号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 唐灵俊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01444号
原告：周某某，女，1987年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：黄维，系重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：苏某甲，男，1987年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
委托代理人：苏某乙，男，1964年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人，系苏某甲之父。
原告周某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉辉独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄维，被告苏某甲及其委托代理人刘勇、苏某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于2007年经人介绍认识，双方在父母的包办下盲目结了婚。婚后两人性格不合，始终建立不起夫妻感情，被告不爱待原告，常常在遇到不快或者琐事时殴打原告是家常便饭，并且被告不能肩负家庭经济责任，夫妻不合经派出所解决均无结果。2013年1月原告曾向大足区人民法院起诉离婚被判决驳回，之后双方无任何联系往来，裂痕已经越来越大，夫妻感情已经破裂，因感情不合已经分居两年多时间，这是名存实亡的夫妻关系，已无和好的可能，故原告起诉到法院，要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子苏某丙由原告抚养，跟随原告生活。
被告苏某甲辩称：原、被告不是父母包办结婚，是自由恋爱，婚后原、被告夫妻感情比较好，被告在生育小孩3个月后就到外打工一直都没有哺育、关心小孩，小孩受伤住院做手术被告也没有回家，被告也多次跟原告电话联系后原告将被告的电话加入黑名单再无联系。原告没有照顾过家庭，一个家庭吵架、打架应该都有，但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告周某某为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口页。拟证明原告是适格的主体。
2、结婚登记。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、2013年开庭笔录。拟证明双方的感情在一年之前已经破裂，，在一年之前双方已经分居两年。
4、重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第01205号民事判决书。拟证明双方在当时感情已经破裂，但法院为了给一次机会，判驳。
5、照片。拟证明2013年3月份原告遭受被告的殴打，后双方开始分居。
6、证明。拟证明原告没有文化，手有残疾，家庭经济条件以及自身经济条件较差。
7、当庭举示右手。拟证明其右手的实指、中指有部分残疾，无名指是接起的，功能受限。是在做工中受伤。
被告苏某甲对原告举示的证据发表如下质证意见：对证据1、2、无异议。对证据3、4的证明目的有异议，认为不能证明双方感情破裂。对证据5照片的真实性有异议，且不能证明分居依据。对证据6、7有异议，不能证明夫妻感情破裂，手受伤部位短，不能评残，不影响工作和生活。
被告苏某甲为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、借条5份（复印件）。拟证明为医治小孩在外借款49000元。
2、收条。拟证明2011年2月-2012年4月小孩在幼儿园读书的费用6800元。
3、住院病历。拟证明小孩受伤住院医治情况。且小孩时多次住院。
4、司法鉴定意见书。拟证明小孩取钢板需要费用6500元。
原告周某某对被告举示的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，应当提供原件且需笔迹鉴定，并且在原告第一次起诉中开庭时没有提到借款事情，且当时马某某还出庭作了证的，借款人是被告的父亲而不是被告。对证据2不认可，因为只是收据不是正式发票。对证据3真实性没有异议，但不能证明小孩多次住院。小孩跌倒多次证明被告对小孩成长不利。对证据4不予质证，因为小孩的钢板已经取出。
经审理查明：原告周某某与被告苏某甲于2007年4月经人介绍认识，2007年8月同居生活，2008年9月15日生育了一个儿子取名苏某丙，2009年12月7日双方在原大足县民政局登记结婚。2009年1月原告周某某开始在外打工，期间只在2012年过年曾回被告苏某甲家一次，之后一直没有联系。被告苏某甲一直带着小孩苏某丙与父母生活在一起。2012年7月6—14日小孩苏某丙因受伤在重庆市大足区人民医院住院治疗，原告周某某也没有没有回家看小孩。2012年12月20日原告周某某起诉离婚到法院，本院以（2013）足法民初字第01205号民事判决书判决：驳回原告的离婚诉讼请求。原告周某某仍未回被告苏某甲家并且也仍未关心小孩苏某丙。并于2014年3月5日原告周某某起诉到法院提出如上诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出原、被告双方系父母包办盲目结婚，没有证明佐证，原告举示的证明也不能证明夫妻感情已经完全破裂无和好可能。原、被告已经结婚多年，并有一子女，婚姻家庭不能遇到矛盾、不顺就离家出走，并且不履行作为一个母亲应尽的责任。原、被告双方应当正确对待婚姻家庭，尽到一个作妻子、丈夫、母亲、父亲的责任，本着家庭的和睦和小孩的健康成长，互相尊重互相信任，多给与对方支持、理解和包容，多进行交流沟通，只有这样才能搞好夫妻关系。本次原告提起离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的主张不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐兴莉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0071号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人ＸＸ伟。
被告刘连吉。
被告郗延胜。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告刘连吉、郗延胜金融借款合同一案，本院于2012年1月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告刘连吉、郗延胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2008年5月20日，被告一向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司下属单位陇东支行申请短期借款，同时被告一、二与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告一向原告借款10万元，约定还款日期为2009年5月10日，年利率为14.76%。被告二作为担保人，对上述借款本息承担责任连带保证。合同签定后，原告方按约履行，合同到期后，原告多次催要，于2009年6月26日，偿还贷款本金2600元，剩余97400元至今没有偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘连吉未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提供相关证据。
被告郗延胜未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明，2008年5月7日被告刘连吉向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司陇东支行申请借款10万元。同日，原告与被告刘连吉签订一份《个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币10万元，借款用途为转贷，借款期限自2008年5月20日起至2009年5月10日止，借款年利率为14.76%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，月利率为12.3‰。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告刘连吉在借款人处签名并捺印，被告郗延胜在担保人处签名并捺印，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在贷款人处加盖印章。2008年5月10日原告按合同约定向被告刘连吉发放贷款人民币10万元整。被告刘连吉收到款项后，已还本金2600元及利息17400元。
另查明，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司起诉被告刘连吉、郗延胜后，因无法向被告刘连吉、郗延胜送达应诉手续，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司又没有向本院缴纳公告费用，经本院催缴后，原告仍未能交纳。本院于2010年9月15日作出（2010）新商初字第1897号民事裁定书，该案原告按撤诉处理。后原告又起诉至法院，又因无法向被告送达应诉手续，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司又没有向本院缴纳公告费用，2012年4月20日，本院作出（2012）新商初字第1147号民事裁定书，该案按撤诉处理。后经原告多次催要，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款97400及利息。
上述事实，有原告的陈述及个人担保借款合同、转帐凭证、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告刘连吉发放贷款后，被告应按约偿还借款。担保人在担保期限内未尽担保义务，应承担担保责任。担保人在向债权人承担偿还责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方在借款合同中约定了还款期限和利息，被告应按合同约定还本付息，故该利息应从被告借款之日起，按双方合同约定的计算。因被告未参加诉讼，亦未作出答辩，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告刘连吉于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司人民币97400元及利息（截止2013年2月28日的利息80900元，从2013年2月29日起至本判决确定的给付之日至，按双方合同约定的利率计算）。
二.被告郗延胜对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3870元及公告费600元（原告已预交），共计4470元，由二被告共同承担，并于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3870元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02056号
原告邢某某，男，1976年7月8日生。
委托代理人任艳妮，女，1980年2月10日生。
被告华康商贸有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人王艳丽，女，1980年10月3日生。
被告陕西华捷房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人李宁，女，1982年9月27日生。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称：他与第一被告约定借给其100万元，借款期限5个月，自2010年10月21日至2011年3月20日止，第一被告按每月1万元的标准向她支付资金使用费，逾期不还承担双倍使用费。她按约定将100万元借给第一被告，第二被告对第一被告借款承担连带责任。另她在借款之前购买了第二被告位于西安市北二环“凤城明珠”C座13301号、22402号房产，价格为4275元每平方米，面积分别为169.94平方米、126.79平方米，总价款为1268520.75元，他首付468520.75元，双方约定2011年4月1日付清余款80万元。鉴于此种情况，三方在2010年10月20日的借款协议中约定除第二被告对借款承担连带责任外，还约定届时第一被告不能按时偿还她的借款，第二被告同意原告先用出款本息中的80万元冲抵购房款，并连带偿还借款本息，在协议中第二被告承诺借款冲抵购房款后，应依购房合同给原告办理房产证。但时至今日，第一被告并未按约定履行义务，第二被告未给她办理三套房的产权证书，现诉至法院要求被告华康商贸有限公司清偿20万元借款及8万元利息，承担本案诉讼费，被告陕西华捷房地产开发公司承担连带清偿责任，同时要求办理西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”C座13301号、22402号房屋产权证书。
二被告对原告所述无异议。
本案有两层法律关系，但经本院法律释明后，当事人愿意并案审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告华康商贸有限公司在本调解书送达之日起三日内还清原告邢某某借款20万元，被告陕西华捷房地产开发有限公司对此承担连带责任。
二、被告陕西华捷房地产开发有限公司在调解书送达之日协助原告邢某某办理其购买的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”C座13301号、22402号房产的产权证书。
三、双方再无其它争议。
案件受理费4600元减半收取，由被告华康商贸有限公司承担。
本调解书符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年九月十日
书 记 员 宇 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02056号
原告邢雅浩。
委托代理人任艳妮。
被告咸阳华康商贸有限公司。
法定代表�孙雪雨霏。
委托代理人王艳丽。
被告陕西华捷房地产开发有限公司。
法定代表人李志刚。
委托代理人李宁。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称：他与第一被告约定借给其100万元，借款期限5个月，自2010年10月21日至2011年3月20日止，第一被告按每月1万元的标准向她支付资金使用费，逾期不还承担双倍使用费。她按约定将100万元借给第一被告，第二被告对第一被告借款承担连带责任。另她在借款之前购买了第二被告位于西安市北二环“凤城明珠”C座13301号、22402号房产，价格为4275元每平方米，面积分别为169.94平方米、126.79平方米，总价款为1268520.75元，他首付468520.75元，双方约定2011年4月1日付清余款80万元。鉴于此种情况，三方在2010年10月20日的借款协议中约定除第二被告对借款承担连带责任外，还约定届时第一被告不能按时偿还她的借款，第二被告同意原告先用出款本息中的80万元冲抵购房款，并连带偿还借款本息，在协议中第二被告承诺借款冲抵购房款后，应依购房合同给原告办理房产证。但时至今日，第一被告并未按约定履行义务，第二被告未给她办理三套房的产权证书，现诉至法院要求被告咸阳华康商贸有限公司清偿20万元借款及8万元利息，承担本案诉讼费，被告陕西华捷房地产开发公司承担连带清偿责任，同时要求办理西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”C座13301号、22402号房屋产权证书。
二被告对原告所述无�议。
本案有两层法律关系，但经本院法律释明后，当事人愿意并案审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告咸阳华康商贸有限公司在本调解书送达之日起三日内还清原告邢雅浩借款20万元，被告陕西华捷房地产开发有限公司对此承担连带责任。
二、被告陕西华捷房地产开发有限公司在调解书送达之日协助原告邢雅浩办理其购买的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”C座13301号、22402号房产的产权证书。
三、双方再无其它争议。
案件受理费4600元减半收取，由被告咸阳华康商贸有限公司承担。
本调解书符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年九月十日
书 记 员 宇 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保6号
申请人：新疆华立泰钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：姜文静，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人：王本兴，男，1967年6月16日出生，汉族，新疆信源浮法玻璃制品有限公司股东，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：张海霞（系王本兴之妻），女，1979年9月23日出生，汉族，新疆信源浮法玻璃制品有限公司法定代表人，住址同上。
被申请人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张海霞，该公司总经理。
申请人新疆华立泰钢铁有限公司因与被申请人王本兴、张海霞、新疆信源浮法玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新疆华立泰钢铁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王本兴、张海霞、新疆信源浮法玻璃制品有限公司共计22370600元价值的财产采取保全措施，如上述冻结款项不足，要求查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人新疆华立泰钢铁有限公司的申请符合法律规定，但是申请人新疆华立泰钢铁有限公司仅向本院提交了13247400元价值的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王本兴、张海霞、新疆信源浮法玻璃制品有限公司共计13247400元价值的财产。
申请人新疆华立泰钢铁有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保6号之一
申请人：新疆华立泰钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：姜文静，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人：王本兴，男，1967年6月16日出生，汉族，新疆信源浮法玻璃制品有限公司股东，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：张海霞（系王本兴之妻），女，1979年9月23日出生，汉族，新疆信源浮法玻璃制品有限公司法定代表人，住址同上。
被申请人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张海霞，该公司总经理。
申请人新疆华立泰钢铁有限公司因与被申请人王本兴、张海霞、新疆信源浮法玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新疆华立泰钢铁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王本兴、张海霞、新疆信源浮法玻璃制品有限公司共计22370600元价值的财产采取保全措施。申请人新疆华立泰钢铁有限公司提供了担保人新疆德邦房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）银川路2173号土地，使用面积3852.98平方米，土地使用权证为乌国用（2015）第0042992号，价值为13247400元土地使用权进行担保。
本院经审查认为，申请人新疆华立泰钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封新疆德邦房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）银川路2173号土地使用权【土地使用面积3852.98平方米，土地使用权证为：乌国用（2015）第0042992号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马晓婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核42892316号
被告人苏再怀，绰号“小怀珥”，男，1981年12月15日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住叙永县。2006年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年4月4日刑满释放；2012年5月11日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月18日刑满释放。2015年8月5日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人何斌，四川鼎众律师事务所律师。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人苏再怀犯故意杀人罪、被告人康某军犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年2月27日以（2016）川05刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人苏再怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人苏再怀限制减刑；认定同案被告人康某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；判令被告人苏再怀于判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失人民币59528.51元；判令被告人康某军于判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失人民币25512.22元，被告人苏再怀、被告人康某军对附带民事诉讼原告人刘某2的上述经济损失承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人刘某2的其他诉讼请求；对扣押在案的作案工具予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省泸州市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审阅卷宗材料，讯问被告人，听取指定辩护人关于“本案因琐事产生矛盾，一方采取过激手段致案发，两被告人只是想打被害人一顿，没有杀害被害人的想法，只因苏再怀用砖头击打被害人时用力过重才造成了死亡后果，请求考虑苏再怀的家庭情况给予其宽大处理”的意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2015年7月18日22时许，被告人苏再怀与康某军在叙永县看“火把节”表演后，由康某军骑摩托车搭载苏再怀返回枧槽苗族乡。二人途经时，与被害人刘某1（男，本案被害人，殁年24岁）因琐事发生矛盾，康某军用拳头对刘某1实施殴打，苏再怀在路边捡起一块砖头击打刘某1头部数下，致刘某1倒地后二被告人骑摩托车逃离现场。刘某1经送医院抢救治疗无效死亡。经鉴定，被害人刘某1系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。苏再怀于2015年8月4日被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的受理报警登记表、受案登记表、抓获情况说明、抓获经过证实本案的发现及抓获本案被告人的情况；有现场勘查笔录、提取笔录、公安机关的情况说明、物证、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、住院病历等证实被害人刘某1的死亡原因和致死刘某1的工具等情况；有证人证言、辨认笔录等证实被告人苏再怀与康某军共同致被害人死亡等情况；有视听资料证实案发前被告人苏再怀和康某军驾驶的摩托车紧随被害人刘某1驾驶的摩托车；有刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人苏再怀系累犯；有同案被告人的供述。足以认定被告人苏再怀因琐事与康某军共同致被害人死亡的事实。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人苏再怀因琐事纠纷用砖头数次击打被害人刘某1头部致刘某1死亡，其行为已构成故意杀人罪。苏再怀曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。苏再怀与同案被告人康某军的共同犯罪中，苏再怀持砖头击打被害人头部致其死亡，系主犯，苏再怀应对本案后果承担主要责任。本案确因琐事产生矛盾，但苏再怀一方逼停被害方摩托车，苏再怀采取持砖头击打被害人头部数次的手段致被害人颅脑损伤死亡，原判认定其行为构成故意杀人罪正确，根据其犯罪情节，对其判处死刑，缓期二年执行并限制减刑，量刑适当。其指定辩护人关于苏再怀没有杀害被害人的想法，请求考虑苏再怀的家庭情况给予宽大处理的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省泸州市中级人民法院（2017）川05刑初38号以故意杀人罪，判处被告人苏再怀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁淑华
审判员 翟开富
审判员 李 旗
二〇一七年十月十日
书记员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1251号
原告：潘鑫浦，男，生于1996年8月23日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：潘忠华，男，生于1962年2月8日，农民，汉族，住雅安市名山区，系原告潘鑫浦父亲。
被告：雅安市名山区永兴镇江落村第十农业合作社。
法定代表人：柏月彪，该社社长。
原告潘鑫浦与被告雅安市名山区永兴镇江落村第十农业合作社（下称江落村十社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年8月18日作出（2017）川1803民初865号民事判决，驳回原告潘鑫浦的诉讼请求，原告潘鑫浦对该判决不服提起上诉。2017年11月7日，四川省雅安市中级人民法院作出（2017）川18民终1195号民事裁定，一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初865号民事判决；二、发回四川省雅安市名山区人民法院重审。案件于2017年11月13日受理后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘鑫浦的委托诉讼代理人潘忠华，被告江落村十社的法定代表人柏月彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鑫浦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地征用补偿款30291元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年8月23日，原告出生在其父母所在的名山区永兴镇江落村十社，户籍落户在该社并居住至今。原告出生时迟了3天，没有赶上二轮土地承包，之后由其父母向该社一直申请土地，该社答复“现在没有土地，等到有土地时再做调整”。原告一直申请至2002年，因江落村向各社收取的经济田无力经营退回该社后，时任该社社长刘孝朝找到原告和与原告家同样情况的另一户张某某家，将村上退回的2.6亩土地划出1亩给原告和张某某家，各承包了0.5亩。至此，原告合法取得土地的承包经营权。按照政策规定，原告取得土地承包经营权后，从2003年起，便上交公粮、农税款、提留款及水费等，尽到了承包人应尽的一切义务。2014年原告承包的该土地被征收，原告理应获得征收补偿，永兴镇政府确认原告应得补偿款30291元，但该社却以种种借口不予支付。另外，本社另有3人在1996年二轮土地承包时也没有承包到土地，其中有2人还在原告之后出生，可是这3人也分得了土地补偿款30291元。
被告江落村十社辩称，被告江落村十社有41户农户，事实上有36户签字认可了分配方案，达到80%以上，分配方案合法有效。分配方案是按照1996年二轮土地承包时的136份承包土地进行分配，每份30291元，本案原告没占有这136份承包土地中的一份，所以不应当分得该30291元的土地补偿款。该社另有3人在1996年二轮土地承包时虽未取得承包土地，也分得了该30291元的土地补偿款，是因为1996年二轮土地承包后原承包人潘某某家退还了3份承包土地给集体，集体分别承包给了这3人，这3人所占有的承包土地是原有136份中的一份。分配方案符不符合法律规定，不是本案处理的范围，应当是另外的程序。原承包人潘某某家退出的3份土地，该不该这三户人得到补偿款，也不属于本案的审理范围。原告虽然承包了0.5亩经济田（机动田），承包后也承担了相应的水利粮等义务，但不属于分配方案的分配对象，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：1996年第二轮土地承包时，江落村十社将田地划分为136份，每份0.885亩（其中，田0.485亩，地0.4亩），另将集体2.6亩经济田（机动田）交由村委会经营。村委会将2.6亩经济田（机动田）退还给集体后，2002年，被告将0.5亩经济田（机动田）划分给原告承包，原告承担了相应的农税等义务。2014年1月24日、12月19日、12月27日，被告江落村十社与四川省雅安经济开发区签定土地征收协议书，按照耕地40000元／亩、非耕地27000元／亩的补偿标准，被征收土地119.813亩，原告承包的0.5亩经济田（机动田）也被全部征收，征收土地的土地补偿费、安置补偿费共计451.7219万元，青苗补偿费已分发到各农户。土地被征收后，被告制订了分配方案：1.土地补偿款按照1996年各户承包份额和参照最后一次上粮情况进行分配；2.因各户房基地修建影响到征地价格，现将差额扣除在各户头上；3.有争议农户留在剩余款项中讨论解决了才进行第二次分配。在土地补偿款的分配上，凡是江落村十社占有原136份承包地的村民均分得了每份30291元土地补偿款，原告潘鑫浦因不占有原136份承包地，未获得土地补偿分配款。原告认为，自己承包了土地并承担了农民负担，在其后出生的村民都一样分得了土地补偿款，自己未分得，遂提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、分配方案、本金分配清册、缴纳农民负担的收据、土地征收协议书等证据佐证。
本院认为，原告潘鑫浦出生地、户籍均在江落村十社，也随父母在此居住生活至今，具有该集体经济组织成员资格，且已划分有责任田。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告江落村十社支付其应得的土地征用补偿费30291元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告雅安市名山区永兴镇江落村第十农业合作社支付原告潘鑫浦土地征收补偿费30291元。
案件受理费557元，由被告雅安市名山区永兴镇江落村第十农业合作社负担。案件受理费原告潘鑫浦已预交557元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 杜永洪
审判员 吴有福
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 乐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3453号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：饶大驾。
被执行人：陈加善。
被执行人：叶黄琴。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第167号民事裁定书，于2015年12月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈加善、叶黄琴申请实现担保物权一案。2015年12月28日向被执行人陈加善、叶黄琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、本院将依法处置你们（单位）所有的坐落于苍南县龙港镇国发花园18幢101室房屋担保财产；二、交出担保财产；三、交出担保财产权利凭证；四、腾空担保�产；五、其他配合处置义务。六、负担本案诉讼费8880元，申请执行费16800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈加善、叶黄琴的财产情况，发现被执行人陈加善、叶黄琴名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园18幢101室房屋已被本院作出的（2014）温苍龙执民字第1135-3号案件查封，本院将依法拍卖被执行人名下的房产，现申请执行人要求暂缓对该房屋的处置，被执行人陈加善、叶黄琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈加善、叶黄琴有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、搜查令、腾空公告等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈加善、叶黄琴有其他财产可供执行的,可�时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3453号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月二十日
书记员 谢智慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第610号
原告朱建斌。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告王大美，现下落不明。
原告朱建斌与被告王大美为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建斌到庭参加诉讼，被告王大美经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告因装潢之需具条向原告借款5000元，时双方口头约定借款期限为三个月，届期，经原告多次催要，被告至今未还款。请求判令被告立即归还原告借款5000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年11月18日，被告具条向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款5000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大美于判决生效后十日内归还原告朱建斌借款
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 吴网林
人民陪审员 陈旭林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄振兴
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审36号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北大北沟口。
法定代表人顾二印，职务局长。
委托代理人李海波，该局执法监察大队大队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察副大队长。
被执行人魏双贵，男，1963年6月22日出生，满族，住承德市双桥区。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2017年12月6日向本院申请强制执行承双国土资罚字[2017]007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人承德市双桥区国土资源局称，魏双贵于2003年未经县级以上人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用水泉沟镇××村赵家沟地块土地，建设工人宿舍。占地总面积256.84平方米（所占地类：其他草地133.20平方米、村庄用地123.64平方米），其中建筑占地面积256.84平方米，不符合规划256.84平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月10日将《行政处罚决定书》承双国土资罚字[2017]007号，送达当事人，并于2017年11月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除不符合土地利用总体规划面积256.84平方米以内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以每平方米10元人民币的罚款，即人民币贰仟伍佰陆拾捌元肆角（￥：2,568.40元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法强制执行。
申请执行人提交了：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、询问笔录；4、现场勘测笔录；5、魏双贵身份证复印件6、承德纵横地质测绘有限公司测绘资质证书；7水泉沟镇××村村魏双贵勘测定界图；8、魏双贵违法占地地类面积及规划面积确认表；9、承德纵横地质测绘有限公司出具的测绘图；10、关于魏双贵水泉沟镇××村村违法占用地调查报告；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；14、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；15、行政处罚告知书及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证。
本院认为，承德市双桥区国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行承德市双桥区国土资源局于2017年7月5日作出的承双国土资罚字[2017]007号行政处罚决定，即拆除不符合土地利用总体规划面积256.84平方米以内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以每平方米10元人民币的罚款，即人民币贰仟伍佰陆拾捌元肆角（￥：2,568.40元）。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10012号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初24036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付174138.69元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人ＸＸ名下相关财产信息，发现被执行人ＸＸ名下仅有少量银行存款。查封被执行人ＸＸ名下车牌号为×××、×××机动车二辆，查封期限自二〇一七年十二月十二日至二〇一九年十二月十一日，车辆未实际控制。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有174138.69元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10012号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人ＸＸ，男，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初24036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付174138.69元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人ＸＸ名下相关财产信息，发现被执行人ＸＸ名下仅有少量银行存款。查封被执行人ＸＸ名下车牌号为×××、×××机动车二辆，查封期限自二〇一七年十二月十二日至二〇一九年十二月十一日，车辆未实际控制。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有174138.69元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十六日书 记 员  贾志涛
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初199号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王文柱，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被敦化市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王文柱犯诈骗罪、滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王文柱及其辩护人宋庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年8月28日，被告人王文柱以非法占有为目的，虚构帮助王某甲的女儿办理正式工作的事实，骗取被害人王某甲人民币三万元。
2.2016年10月下旬，被告人王文柱与闫某某（另案处理）签订落叶松买卖协议后，王文柱在敦化市江源镇林业管理站辖区50林班35小班闫某某承包的林地内，违反退耕还林地透光采伐批准明细规定的采伐时间，采伐人工落叶松609株，合计立木蓄积52.4193立方米，折合原木材积42.7241立方米。经鉴定，采伐树木合计价值人民币18071元。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人王文柱无视国法，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王文柱无视国家森林法规，违反林木采伐许可证规定的时间采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追求其刑事责任。被告人王文柱一人犯有数罪，且系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十九条之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王文柱对公诉机关指控的犯罪事实及诈骗罪、滥伐林木罪的罪名无异议，无辩解和辩护意见。
辩护人的辩护意见是：王文柱有自首情节，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失，系初犯，请求对王文柱从轻、减轻处罚。
经审理查明：1.2014年8月28日，被告人王文柱虚构帮助王某甲的女儿办理正式工作的事实，骗取王某甲人民币3万元。
2.2016年10月下旬，被告人王文柱与闫某某（另案处理）签订落叶松买卖协议，后王文柱在敦化市江源镇林业管理站辖区50林班35小班闫某某承包的林地内，违反退耕还林地透光采伐批准明细规定的采伐时间，采伐人工落叶松609株，合计立木蓄积52.4193立方米，折合原木材积42.7241立方米。采伐树木合计价值18071元。
案发后，被滥伐的林木42.7241立方米全部返还敦化市江源镇林业管理站。
本案在审理过程中，王文柱的亲属赔偿被害人王某甲经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人王文柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文柱的供述和辩解，被害人王某甲陈述，证人闫某某、齐某某、于某某、张某某、王某乙、朱某某、高某某的证言，敦化市江源镇林业管理站林业技术勘验说明，敦化市公安局森林公安分局现场勘查笔录及现场勘验、检查照片，王文柱、闫某某滥伐林木人工落叶松立木材积、出材率计算野帐，现场勘查笔录，王文柱滥伐林木现场方位图、平面图，现场勘验、检查照片，森林刑事案件现场勘查根径检尺及立木材积换算原木材积速算野帐，江源镇森林资源档案，木材划价表，敦化市林业局选材（X)般材（B)价格表，上段木材生产成本计算明细，林业劳动定额标准，吉林省地方标准，敦化市价格认证中心价格认定结论书，调取证据清单，扣押清单，发还清单，敦化市公安局涉案财物归还凭证，申请书及退耕还林地透光采伐批准明细，林权证复印件，买卖协议，报案材料，借条，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局刑事侦查大队破案经过、抓获经过，敦化市公安局森林公安分局破案经过及被告人王文柱身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文柱以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王文柱违反国家森林法规，以营利为目的，在超过林木采伐许可证规定的时间采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。被告人王文柱一人犯有数罪，应当数罪并罚。王文柱能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。王文柱的辩护人提出王文柱有自首情节，且系初犯，庭审中，王文柱认罪态度好，有悔罪表现，其家属能积极退赔被害人经济损失，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见理由成立，应予采纳。根据王文柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王文柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 王丽
代理审判员 殷磊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张杨
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00141号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月24日出生，回族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月1日由该局决定监视居住，同年4月18日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。同年6月4日本院决定逮捕，同年6月16日被长沙铁路公安处看守年羁押，同年6月18日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2014年3月2日下午17时许，被告人王某某与谈某电话联系约定后，在本市武陵区某大酒店一门面内向谈某贩卖毒品K粉二小包，获毒资200元；
2、当日下午19时许，被告人王某某采取上述同样的方式，在常德市文理学院一巷子内向吸毒人员王某甲贩卖毒品K粉一小包，获毒资100元。
2014年3月3日，常德市公安局武陵分局干警在本市某电脑城将被告人王某某抓获，当场从其身上搜缴毒品K粉11包，经鉴定净重9.12克，检验出氯胺酮成份。被告人王某某归案后主动供述上述两次贩卖毒品的犯罪事实。该院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案材料，证明被告人王某某系被抓获归案的事实。
2、常公物鉴（理化）字（2014）71号物证检验报告，证明送检的塑料袋白色晶体11包，净重9.12克，检验出氯胺酮成分。
3、通话记录，证明吸毒人员王某甲、谈某跟被告人王某某电话联系的情况，与贩卖毒品的时间相吻合。
4、照片，证明被收缴K粉的概貌。
5、扣押物品、文件清单，证明公安机关从被告人王某某处扣押氯胺酮（K粉）11包。
6、吸毒检测报告书，证明吸毒人员王某甲尿检呈阳性，有吸毒的事实；谈某的尿检呈阴性，无吸毒事实。
7、公安行政处罚决定书，证明吸毒人员王某甲因吸食毒品被公安机关行政处罚人民币五百元的事实。
8、吸毒人员王某甲的证言，证明吸毒人员王某甲通过电话联系向被告人王某某购买毒品的经过。
9、证人谈某的证言，证明谈某帮朋友通过电话联系被告人王某某购买毒品的经过。
10、视听资料，证明公安机关讯问被告人的情况。
11、被告人王某某的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00141号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人辛存星，男，1951年10月19日出生于河南省武陟县，因涉嫌贪污犯罪于2014年2月25日被武陟县公安局刑事拘留，年月日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人辛存星犯贪污罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊、被告人辛存星及其辩护人孙明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2010年，在清点焦郑高铁占地附属物过程中，辛杨村书记辛存星、村委主任辛某甲伙同报账员辛某乙经过密谋，采用虚报附属物数量的方式，骗取国家赔偿款80462.63元，并将其中的67000元同本村其他村组干部共同贪污，将剩余13462.63元用作村委其他支出。
公诉机关在庭审中出示了记账凭证、赔偿款登记表中纬公司赔偿物调查表、证人辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁、辛某戌、辛某已、辛某庚、辛某壬、辛某奎、李某某、宋某某、冯某某、郭某某的证言、被告人辛存星的身份证明、被告人辛存星的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人辛存星身为村支部书记，利用职务便利，伙同他人采取虚报附属物数量的方式，骗取国家赔偿款，并将其中67000元与村组干部共同贪污，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，提请以贪污罪追究其刑事责任。
被告人辛存星对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是，被告人辛存星在本案中是从犯，其个人贪污5000元，积极退赃，并有自首情节，可以减轻处罚或者免予刑事处罚。
经审理查明：2010年10月份，河南省城际铁路有限公司在清点焦郑高铁占地附属物过程中，时任谢旗营镇辛杨村支部书记的被告人辛存星及村委主任辛某甲伙同报账员辛某乙经过密谋，采用虚报附属物数量的方式，骗取国家赔偿款80462.63元，并将其中的67000元以补助的名义发放给全体村组干部。被告人辛存星得款5000元。案发后被告人辛存星将赃款退出。
另查明，被告人辛存星在武陟县人民检察院初查之前主动到该院反贪污贿赂局供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人辛存星口供，其供述了伙同辛某甲、辛某乙等人骗取赔偿款及分发骗取的赔偿款的事实经过。
2、证人辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁、辛某戌、辛某已、辛某庚、辛某壬、辛某奎的证言，证实虚报附属物数量骗取国家赔偿款及分取脏款情况。
3、记账凭证，证实虚报骗取赔偿款数额等情节。
4、被告人辛存星等人领取赃款凭据。
5、中共谢旗营镇委员会文件，2008年11月21日任命被告人辛存星任辛杨村党支部书记。
6、河南省罚没收发票，辛存星退出赃款5000元。
7、武陟县人民检察院反贪污贿赂局证明，证实辛存星在武陟县人民检察院初查之前主动到该院反贪污贿赂局供述了犯罪事实。
本院认为，被告人辛存星身为基层组织人员，在协助人民政府从事国家征地附属物赔偿工作中，利用职务便利伙同他人，采用虚报附属物数量，骗取赔偿款的手段，非法占有国有财物，其行为构成贪污罪罪。武陟县人民检察院对被告人辛存星犯贪污罪的指控成立。被告人辛存星能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人辛存星能够主动到检察机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的被告人辛存星积极退赃并有自首情节应当减轻处罚的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第九十三条第二款、《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人辛存星犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张维兴
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审156号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：李蕾，男，34岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年9月23日作出的4104811001612532号行政处罚决定书。
本院2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811001612532号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811001612532号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡美莹
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初755号
原告：李泽贵，男，汉族，1954年10月5日出生，住四川省北川羌族自治县。
被告：刘宇基，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省安县。
本院在审理原告李泽贵诉被告刘宇基机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李泽贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 何秀芬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初85号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王雪龙，男，1990年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿州市萧县。2016年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日变更为取保候审，2018年1月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书，指控被告人王雪龙犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人王雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月30日开始，被告人王雪龙通过网上购买具有改变支付指向和金额功能的“尚某”木马软件，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人陈某、余某等淘宝店主远程刷单时，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际上支付页面被木马软件替换后，资金以直接或改价方式转到了被告人王雪龙自己的支付宝账号。经查，被告人王雪龙以上述方式诈骗39次，共计人民币19192.38元。现被告人王雪龙已向公安机关退出全部赃款。
上述事实，被告人王雪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王雪龙的供述、被害人陈某、余某的陈述、搜查笔录及照片、电子数据提取笔录、支付宝交易记录光盘、交易记录截屏、扣押决定书、扣押清单、刷单记录、身份信息、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪龙以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达19192.38元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王雪龙的意见，予以支持。被告人王雪龙能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王雪龙已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王雪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年6月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案违法所得人民币19192.38元，依法由扣押单位永康市公安局发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 叶春明
二〇一八年一月十八日
代书 记员 邵美丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7394号
原告杭州新晨颜料有限公司,组织机构代码25578035-2，住所地杭州市萧山区南阳街道经济开发区。
法定代表人沈月明，董事长。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州彩颜化工有限公司,组织机构代码79665472-X住所地萧山区前进街道临江村。
法定代表人陈立荣。
本院在审理原告杭州新晨颜料有限公司诉被告杭州彩颜化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新晨颜料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州彩颜化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新晨颜料有限公司撤回对被告杭州彩颜化工有限公司的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告杭州新晨颜料有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一六年六月二日
书记员 贺一豪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初794号
原告徐平顺，男，1986年1月20日出生，汉族，现住广平县。
被告刘利军，男，1977年5月20日出生，汉族，住广平县。
被告杜社光，男，1978年12月14日出生，汉族，广平县。
原告徐平顺与被告刘利军、杜社光劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告徐平顺于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐平顺撤诉。
案件受理费84.8元，减半收取42.4元由原告承担。
审 判 员 王文素
二〇一八年六月一日
法官助理 袁 博
书 记 员 郑佳佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执358号
申请执行人王立，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道马庄村狐沟*组***号。
被执行人贾永建，又名贾新涛，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区铁炉街道贾家村*组。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王立于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人贾永建向申请执行人王立支付人民币30万元及利息，承担案件执行费4400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾永建送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人贾永建与申请执行人王立自愿达成和解协议，贾永建总共给付王立34万元，双方因此事再无纠纷，被执行人贾永建于2017年7月4日向申请执行人王立支付40000元，从2017年7月底开始每月底向王立支付30000元，直至给付完毕，执行费2200元由被执行人贾永建交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执358号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年七月四日
书记员 宋妮妮
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一保字第287号
申请人刘金翠。系死者谷殿钦之妻。
申请人谷元朋。系死者谷殿钦之长子。
申请人谷元超。系死者谷殿钦之次子。
申请人谷立娥。系死者谷殿钦之长女。
被申请人袁兴在。
申请人系谷殿钦近亲属，谷殿钦与袁兴在发生交通事故，造成谷殿钦经抢救无效死亡，申请人于2014年4月11日向本院提出申请，要求将被申请人袁兴在驾驶的冀E×××××名爵小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人袁兴在驾驶的冀E×××××名爵小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虎诚
二〇一四年四月十四日
书记员 张树花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3887号
张波、刘喜宁、李秀红、屠惠萍、章少荣、李凤萍、陈喜凤、纳爱玲、金玉、吕学林、冯晓明、唐亚丽、程美英、马莉、张莉、杨燕、陈友喜:
申请执行人张波、刘喜宁、李秀红、屠惠萍、章少荣、李凤萍、陈喜凤、纳爱玲、金玉、吕学林、冯晓明、唐亚丽、程美英、马莉、张莉、杨燕、陈友喜与被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。
申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司为申请执行人提供宁夏玉皇阁酒店有限公司自2001年8月17日至判决生效之日期间的股东会会议记录、股东会决议、公司章程、章程修正案、董事会会议决议、财务会计报告，以供申请执行人复制、查阅；被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司为申请执行人提供宁夏玉皇阁酒店有限公司自2001年8月17日至判决生效之日期间的会计账簿、会计凭证，以供申请执行人李查阅；承担案件受理费50元，保全申请费100元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已履行完全部义务。本案执行费500元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人张波、刘喜宁、李秀红、屠惠萍、章少荣、李凤萍、陈喜凤、纳爱玲、金玉、吕学林、冯晓明、唐亚丽、程美英、马莉、张莉、杨燕、陈友喜与被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2075号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3887号张波、刘喜宁、李秀红、屠惠萍、章少荣、李凤萍、陈喜凤、纳爱玲、金玉、吕学林、冯晓明、唐亚丽、程美英、马莉、张莉、杨燕、陈友喜:申请执行人张波、刘喜宁、李秀红、屠惠萍、章少荣、李凤萍、陈喜凤、纳爱玲、金玉、吕学林、冯晓明、唐亚丽、程美英、马莉、张莉、杨燕、陈友喜与被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司为申请执行人提供宁夏玉皇阁酒店有限公司自2001年8月17日至判决生效之日期间的股东会会议记录、股东会决议、公司章程、章程修正案、董事会会议决议、财务会计报告，以供申请执行人复制、查阅；被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司为申请执行人提供宁夏玉皇阁酒店有限公司自2001年8月17日至判决生效之日期间的会计账簿、会计凭证，以供申请执行人李查阅；承担案件受理费50元，保全申请费100元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已履行完全部义务。本案执行费500元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张波、刘喜宁、李秀红、屠惠萍、章少荣、李凤萍、陈喜凤、纳爱玲、金玉、吕学林、冯晓明、唐亚丽、程美英、马莉、张莉、杨燕、陈友喜与被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2075号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十一日