山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终185号
上诉人（原审原告）：招远市春鑫装璜安装公司。住所地：招远市玲珑镇路家村北。
法定代表人：史克春，总经理。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招远市招金金合科技有限公司（原招远市招金贵合科技有限公司）。住所地：招远市玲珑镇潘家集村东。
法定代表人：秦洪训，董事长。
委托代理人：曲旭东，公司员工。
委托代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：招远市天健化工有限公司。住所地：招远市玲珑镇路家村北。
法定代表人：崔程剑，董事长。
委托代理人：范志鹏，公司总经理。
上诉人招远市春鑫装璜安装公司（以下简称春鑫公司）与被上诉人招远市招金金合科技有限公司（以下简称金合公司）、被上诉人招远市天健化工有限公司（以下简称天健公司）因资产转让合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
春鑫公司在原审诉称，春鑫公司及天健公司与招远市招金贵合科技有限公司（以下简称贵合公司）签订硫酸项目资产转让合同，春鑫公司及天健公司将其资产转让给贵合公司，贵合公司扣证件押金共计80万元，其中春鑫公司与天健公司各40万元。贵合公司至今不履行相关义务，以达到不偿还转让费的目的。要求依法判令贵合公司支付资产转让费40万元。
贵合公司在原审答辩称，贵合公司不欠春鑫公司的资产转让费，只是依据协议扣押了春鑫公司及天健公司人民币80万元，作为危险废物经营许可证的过户保证金，因该保证金现在没有达到支付条件，所以不应当支付给春鑫公司。
天健公司在原审述称，天健公司及春鑫公司与贵合公司于2011年5月21日签订了四个证书的转让合同，分别是危险化学品安全生产许可证、废药品类易制毒化学品生产备案证明、危险化学品生产单位登记证、危险废物经营许可证，协议签订后，天健公司按照协议要求积极办理了上述四个证书，其中前三个已经办完，只有危险废物经营许可证未办完，原因是由于厂区所在位置不符合环保部关于邻近水、邻近村庄的要求，所以省环保厅不给予继续办证。天健公司已将厂子转让给贵合公司，春鑫公司所称贵合公司扣押证件押金80万元，其中天健公司与春鑫公司各40万元属实，至于贵合公司是否应付给春鑫公司这40万元应按协议履行。
原审法院经审理查明，2011年5月21日，春鑫公司、天健公司与贵合公司签订两个资产转让合同，其中一个合同约定：甲方之一天健公司，甲方之二春鑫公司，除非另有说明，上述甲方之一、甲方之二作为一致行动人，互相向乙方承担连带责任，在本合同中统称为甲方或转让方，乙方贵合公司，转让资产为甲方存储的硫矿65500吨，转让价格按照每吨132.65元计算总价款为868.8575万元，资产交接完成之日起五个工作日内乙方一次性向甲方全额支付转让价款。另一个合同约定：甲方之一天健公司，甲方之二春鑫公司，除非另有说明，上述甲方之一、甲方之二作为一致行动人，互相向乙方承担连带责任，在本合同中统称为甲方或转让方，乙方贵合公司，转让的资产为甲方所拥有的从事硫酸生产所形成的所有资产（以天圆开评报字（2011）第101004号评估报告《资产清单》所列的资产为准）；在评估的基础上，甲乙双方一致同意标的资产的转让价格为3250万元；标的资产交接完成且资产转让的必要条件（排量、安全生产许可证、非药品类易制毒化学品生产备案证明、危险化学品生产单位登记证以及危险废物经营许可证）的转让和过户均被受理之日起五个工作日内，乙方向甲方支付60%的资产转让款；标的资产转让的必要条件完全满足，即上述排量和证照均转让或过户到乙方名下之日起五个工作日内，乙方一次性支付剩余资产转让款；不论何种原因，本合同项下的标的资产被天健公司提出权利主张或者其他原因导致无法转让或过户或者作为资产转让的必要条件不能完全满足时，乙方有权解除本合同，本合同解除后，甲方返还已收取的乙方的全部款项。2013年2月2日，春鑫公司、天健公司与贵合公司签订补充协议，约定：甲方之一天健公司，甲方之二春鑫公司，除非另有说明，上述甲方之一、甲方之二作为一致行动人，共同向乙方承担连带责任，在本协议中统称为甲方，乙方贵合公司，甲乙双方于2011年5月21日签订了《资产转让合同》和《排量转让及证照过户协议》（下称原合同），在原合同履行过程中，因危险废物经营许可证至今未能完成过户，资产转让款尚未支付完毕，后在招远市人民政府的协调下，经双方协商一致，达成如下补充协议条款：一、资产转让合同中的原材料价款8688575.00元，乙方已于2011年7月全额支付给甲方。二、甲乙双方确认，在固定资产接收盘点过程中调减价款305586.37元，调入价款110335.00元，因此，固定资产转让价款由32500000.00元调整为32304748.63元，扣除前期已支付的19862849.18元，未支付价款为124441899.45元。三、乙方在上述未支付价款中暂留80万元，作为危险废物经营许可证的过户保证金，待危险废物经营许可证办理完毕后一次性支付给甲方。四、剩余未支付转让价款11641899.45元，在本协议生效后，由乙方尽速支付给甲方。协议签订后，贵合公司已按约定付给春鑫公司及天健公司剩余转让款11641899.45元。2015年4月2日，春鑫公司向原审法院提起诉讼。
审理中，春鑫公司提交了2012年12月10日与天健公司签订的《最终款项结算签认表》，其中第九条载明：招金贵合扣证件押金80万元，双方各负担40万元。天健公司对该证据无异议。贵合公司称因其未参与，对该证据的真实性不清楚。贵合公司提交了2011年5月21日签订的《排量转让及证照过户协议》，约定：排量及证照的转让价款为80万元，排量转让及证照过户均被相关部门受理后5日内支付48万元；排量转让及证照过户完成后5日内，一次性付清余款。春鑫公司对该协议不认可，称没有单独的排量转让及证照过户协议。天健公司则称春鑫公司全程参与过该协议的签订。天健公司对该协议无异议。
天健公司提交了其于2011年5月13日向招远市环境保护局提交的《关于招远市天健化工有限公司危险废物经营许可证延续的申请》、招远市环境保护局于2011年6月3日向烟台市环保局提交的《关于转报招远市天健化工有限公司危险废物经营许可证延续的请示》、烟台市环保局于2011年6月9日向山东省环境保护厅提交的《关于同意续办危险废物经营许可证的报告》、山东省环境保护厅2011年9月16日的《关于招远市天健化工有限公司办理危险废物经营许可证有关事项的复函》（上述四份证据均系复印件）。其中山东省环境保护厅的复函载明：“招远市天健化工有限公司：你公司《关于招远市天健化工有限公司危险废物经营许可证延续的申请》收悉。我厅对申请材料进行了审核，并组织省危管中心和相关专家进行了现场核查，认为你公司主要存在以下问题：一、公司厂界南临罗山河，南距路家村200米，不符合《危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2001）》中“建立危险废物贮存设施的企业其厂界应位于居民区800米以外，地表水域150米以外”的要求。二、原料贮存区、生产装置区和硫酸尾渣贮存区没有建设雨污分流系统，原料和硫酸尾渣没有按照国家相关标准要求贮存。鉴于以上情况，你公司应按照专家意见进行整改，在整改工作完成并经原环评审批部门批复后，再向我厅提出换发许可证的申请。”春鑫公司对这四份证据的真实性没有异议，但称是天健公司和贵合公司之间办理的，与春鑫公司无关。贵合公司称因天健公司提交的是复印件，对其真实性不发表意见，并称危险废物经营许可证是最主要的一个证，没有此证，贵合公司无法生产，根据补充协议的约定，春鑫公司及天健公司有义务办出此证，因此证现办不出来，故贵合公司不应支付该保证金。
原审法院认为，春鑫公司及天健公司与贵合公司签订的资产转让合同及补充协议，是三方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。春鑫公司及天健公司已按合同约定将从事硫酸生产所形成的所有资产交付给贵合公司，贵合公司也已支付给春鑫公司及天健公司大部分转让款。根据补充协议的约定，危险废物经营许可证办理完毕是贵合公司给付春鑫公司和天健公司暂留的资产转让款80万元的条件，现该条件未成就，春鑫公司要求贵合公司支付资产转让费40万元，没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，原审法院于2015年11月27日判决：驳回招远市春鑫装璜安装公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由招远市春鑫装璜安装公司负担。
原审宣判后，春鑫公司不服，向本院提起上诉称，2011年5月21日，上诉人与两被上诉人签订资产转让合同时，天健公司四证齐全，且均在有效期内。上诉人在转让资产的同时，向贵合公司移交了有关证件，对于证件能否过户，两被上诉人是明确的。2013年5月，贵合公司全额支付了资产转让费，可见贵合公司认可危险废物经营许可证不能过户这一事实。在支付资产转让款后两年多的时间内，贵合公司没有提出任何相关请求，更没有以此为由解除合同，双方当事人对于贵合公司当前经营的事实是认可的，被上诉人贵合公司没有理由不支付转让价款。一审法院在未查证办证经过及是否办证等事实的情况下判决，有偏袒一方的嫌疑。请求二审法院查明事实，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人金合公司答辩称，2011年5月份，上诉人与被上诉人签订了资产转让合同和排量转让及证照过户协议，在合同中明确了排量及证照过户对资产转让的必要性和重要性。合同生效后，贵合公司按照合同的约定支付了60%的资产转让款和48万元的证照过户费，并积极配合办理相关证照的过户手续。但乙方始终未将保证企业正常生产的关键证照危险废物经营许可证办理到我公司名下，导致企业一直无法生产经营。因影响企业生产的危险废物经营许可证未办理过户，我公司按照资产转让合同第三条之约定，未予支付后续40%的资产管理费。期间，史克春多次到政府上访，要求我公司支付剩余的40%转让费。2013年2月，在招远市人民政府出面协调下，我公司顾全大局作出让步，签订了补充协议，支付剩余资产转让费。同时，乙方承诺将危险废物经营许可证办理到我公司名下，并同意暂扣剩余资产转让费中的80万元，作为危险废物经营许可证过户保证金，待该证办理完毕后，一次性支付。双方合同签订至今，我公司一直严格按照合同约定履行自己义务，而乙方则未尽到合同中约定的责任和义务，迟迟未到危险废物经营许可证办理至我公司名下，导致企业无法正常生产经营，带来巨大经济损失。鉴于以上原因，我公司有权拒绝支付上述80万元，并保留资产转让合同第五条中约定的解除本合同收回资产转让费的权利。综上，根据双方签订的补充协议的约定，危险废物经营许可证办理完毕是我公司给付80万元的条件，因该条件现未成就，上诉人要求支付没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天健公司答辩称，双方于2011年5月21日签订了资产转让合同及证照转让合同，合同签订后我们派员和金合公司一起办理证照转让手续，其中危险废物经营许可证因为不符合国家环保部的政策规定，所以不能办理。
二审查明，2015年6月20日，招远市招金金合科技有限公司和招远市招金贵合科技有限公司签订合并协议，招远市招金金合科技有限公司吸收合并招远市招金贵合科技有限公司，保留招远市招金金合科技有限公司名称，招远市招金贵合科技有限公司依法解散。
本院经审理查明的其他案件事实同原审。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。贵合公司被金合公司吸收合并，其权利和义务由金合公司享有和承担。本案中，上诉人和被上诉人于2011年5月21日签订的资产转让合同和2013年2月2日签订的补充协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。2013年2月2日的补充协议约定，金合公司暂留80万元作为危险废物经营许可证的过户保证金，待危险废物经营许可证办理完毕后一次性支付给春鑫公司和天健公司，该约定系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。现因涉案的危险废弃物经营许可证尚未办理完毕过户手续，被上诉人金合公司支付保证金的条件尚未成就，上诉人春鑫公司诉请被上诉人金合公司支付保证金，没有事实和法律依据，依法应予驳回。上诉人上诉称被上诉人金合公司没有理由不支付转让价款与事实不符，对其上诉请求本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人招远市春鑫装璜安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤学宇