wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第1166号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）。
执行事物合伙人：张静，该中心经理。
委托代理人：唐娟，女。
被上诉人（原审原告）：任凤琴，女。
委托代理人：原新，男。
上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心因与被上诉人任凤琴娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌（并任主审）、鞠安成组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
任凤琴在原审法院诉称：要求被告返还健身卡余额800元，并承担本案的诉讼费。
被告鲲鹏中心在原审法院辩称：我与物业有合同约定，定在2015年5月31日结束提前三个月洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，至今为止物业并未与我们有任何书面终止合同的告知书。从物业告知我们被迫接受之后，我们在三个月末进入会员善后处理工作。有两种方案，一是转会，转让瑞德会或者是铁西万达店或者千姿汇。第二个选择是退款，参照相同期限通年卡售价以及减去制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。原告在我处办理二年期健身卡属实，剩余十二个半月，不同意按照原告诉请退费，我们不存在违约行为，一直在履行合同，要求继续履行合同。我们同意按合同返钱或按合同转会。详见答辩状及情况说明。
原审法院经审理查明：被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。原告任凤琴于2014年6月在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为892609），交纳会费1605元。双方签订的入会申请表中载明：二年健身卡，起始时间为2014年6月2日，截止日期为2016年6月2日。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，于2015年5月27日诉至来院。
原审法院认为：原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额800元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于1605元二年活动卡，共计24个月，平均到每月为56.4元，原告实际使用了12个月（不足1个月按整月计算），剩余12个月的会员费余额为800元，本院依法判令被告鲲鹏中心返还原告任凤琴办理健身卡的费用800元。关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告任凤琴入会费800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
宣判后，沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人包时会员卡分月卡499、季卡799元、半年卡899元、年卡1490元、2年卡2090元五档。被上诉人在上诉人处办理包时会员为期一年会费为1605元（因上诉人当时做优惠活动7.9折），使用期限起于2014年6月2日至2016年6月2日止。被上诉人共使用了12个月，按彼此约定退卡时以实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准，故上诉人应退被上诉人115元（1605-1490）。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判原审判决第一项，改判上诉人退还被上诉人115元，本次的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人任凤琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
以上事实，有被上诉人提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、会员入会协议、收据，上诉人提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人任凤琴在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》和《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因上诉人所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致被上诉人请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。现争议的问题是健身卡余额的计算方式。原审法院按照办卡时交付的金额、所办理健身卡的期限，平均到每个月，扣除实际使用的月份后，计算健身卡的余额并无不当。上诉人主张健身卡余额的计算方式，应当依据《会员入会协议》约定，按照实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准后计算消费并扣减，计算返还余额。因上诉人主张的该扣减方法是因被上诉人自身原因申请退卡的退费方式，而本案属于上诉人不能履行健身服务合同，构成违约，致被上诉人申请解除合同，故本案不适用该退费方式。上诉人提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张的在办理健身卡时，已向被上诉人讲明，所办健身卡都有赠送的时间，现被上诉人申请退卡，应当将赠送部分扣除后，计算返还健身卡的余额问题。本院认为，从双方签订的上述协议内容看，仅有交纳健身卡金额和健身卡使用期限，没有约定赠送时间，上诉人也未能提供办理健身卡时存在赠送的证据，因此，上诉人要求扣减赠送时间的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年十月十五日
书记员 李国楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）姑苏行初字第00154号
原告王鑫森。
委托代理人刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局。
法定代表人陈栋贤，局长。
委托代理人高伟清。
委托代理人管晓东，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告王鑫森诉被告苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局（以下简称工商姑苏分局）工商其他行政行为一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告王鑫森及其委托代理人刘文华，被告工商姑苏分局的委托代理人高伟清、管晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫森诉称：2014年2月7日，原告到被告档案室查阅某物业服务公司的企业基本信息，档案室工作人员复制给原告1页材料，并要求原告支付50元的查档费用，出具盖有苏州市工商行政管理咨询服务中心沧浪事务所（以下简称沧浪事务所）发票章的定额发票。原告认为，根据《企业登记档案资料查询办法》第四条规定，工商行政管理机关提供企业档案资料查询服务属于工商行政管理机关的行政职能；国家工商行政管理总局《关于加强工商行政管理系统咨询服务机构管理的通知》第二条规定，工商行政管理机关不得将行政职能交由咨询服务机构承担，不得搞变相强制咨询服务和垄断收费。被告将提供查询企业档案服务的行为委托沧浪事务所无法律依据且明显违规，造成工商咨询服务中心垄断收费。原告请求法院判决确认被告以沧浪事务所的名义收取查档费50元未提供行政事业收据的行为违法；判令被告赔偿原告损失50元；被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据（均系复印件）：1、企业登记资料查询表，证明原告到被告处查询企业基本信息的事实；2、答复函，证明被告将企业登记档案资料查询工作委托给沧浪事务所；3、发票，证明原告为查档支出50元。
被告工商姑苏分局辩称：我局已依法公开了应当主动公开的工商登记注册信息。原告未依法向我局提出信息公开申请，我局也未向原告收取任何费用。原告和沧浪事务所之间形成服务合同关系。沧浪事务所是经合法登记的经营提供信息咨询服务的独立民事主体，其通过合法渠道从我局收集信息，再进行整理后对外提供有偿查询服务并不违法，其收费行为经省、市两级价格主管部门核准的。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交如下证据：1、“苏州泰和物业管理有限公司”工商网站公示信息，证明被告依法通过网站公开企业工商登记的基本信息；2、沧浪事务所营业执照；3、沧浪事务所出具的发票；证据2、3证明向原告提供查询服务并收取服务费的系沧浪事务所，而非被告。4、《苏州市物价局关于公布第一批＜苏州市政府制定价格经营服务性收费目录＞（截止2013年4月）的通知》（苏价服字（2013）59号），证明沧浪事务所收费具有合法依据。被告提供的法律法规依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性有异议，认为不能证明原告系向被告查询企业信息以及被告收取原告50元查档费。原告认为被告所举证据与本案无关联性，原告系向被告申请查询企业登记档案，原告并未与沧浪事务所达成合意，原告的目的就是取得被告盖章的企业登记信息。
本院对上述证据作如下认定：原告所举证据1、3反映了原告查询工商登记档案，并被收取50元查档费的事实，予以认定；证据2与本案无关，不予认定。被告所举证据1反映了原告所查询企业的工商登记信息，予以认定；证据2-4反映了沧浪事务所的单位性质及收费依据，与本案审理具有关联性，予以认定。
经审理查明：2014年2月7日，原告王鑫森到被告档案室查询苏州市泰和物业管理有限公司的企业基本信息，工作人员出具给原告一页盖有被告档案室印章的企业登记资料查询表，并向原告收取了50元盖有沧浪事务所发票章的国税定额发票。原告认为被告违规收费，诉至本院。
另查明，沧浪事务所系提供工商行政管理服务、培训；代办工商行政管理方面事务的集体所有制企业。
本院认为，根据《企业登记档案资料查询办法》第二条、第四条的规定，工商行政管理机关提供企业登记档案资料查询工作系工商行政管理机关的行政职能。本案中，原告到被告档案室查询企业登记信息，收到盖有被告档案室印章的企业登记资料查询表，应认定为被告根据原告申请履行查询企业档案资料的职责，符合上述规定。被告提出原告与沧浪事务所存在服务合同关系以及原告系向该事务所查询的观点，有违《江苏省物价局、省工商行政管理局关于印发﹤江苏省工商咨询服务收费管理暂行办法﹥的通知》（苏价费（2010）69号）中关于工商机关与工商咨询服务机构职能分开、场所分开、人员分工的规定，且被告向原告提供的企业登记资料查询表中内容均为被告作为工商登记机关所掌握的信息，如系由沧浪服务中心提供也有违《江苏省工商咨询服务收费管理暂行办法》第四条第（一）项的规定，工商咨询机构在从事企业登记信息查询时不得向公民、企业或其他组织提供与工商机关提供此项服务内容重复，故对被告的观点本院不予采纳。
被告在向原告出具企业登记资料查询表的同时，收取原告查档费用50元，但被告未能提供合法有效的收费依据，故该行政收费行为违法，依法应予返还。
综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局向原告王鑫森收取企业登记信息查询费人民币50元的行为违法。
二、被告苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局向原告王鑫森返还收取的企业登记信息查询费人民币50元。
案件受理费50元，由被告苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 许林华
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张濒匀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00952号
原告：张贤凤，女，1956年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告张贤凤与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张贤凤于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张贤凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张贤凤撤回起诉。
案件受理费100元由原告张贤凤负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00952号
原告：张贤凤。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告张贤凤与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张贤凤于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张贤凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张贤凤撤回起诉。
案件受理费100元由原告张贤凤负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执829号
申请执行人：徐有凤
被执行人：季明
申请执行人徐有凤与被执行人季明借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1132号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1079号
原告：尤武光，男，汉族，1984年4月18日生，农民，住内蒙古通辽市。
被告：苏晓军，男，蒙古族，1969年4月21日生，无职业，住双辽市。
被告：张桂杰，女，蒙古族，1973年2月3日生，住双辽市。
原告尤武�诉被告苏晓军、张桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告尤武光向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款24000元,诉讼费由被告承担;事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年5月26日在原告处借款24000元,约定2016年3月26日还款,到期后被告没有还款,故诉至法院,要求被告偿还借款24000元,诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告尤武光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 宋智卿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第155号
原告郭景英，女，1963年9月21日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告温泉，男，1989年7月28日生，汉族。
被告寇媛媛，女，1981年3月14日生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理郭景英诉被告温泉、寇媛媛、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭景英于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭景英撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告郭景英承担。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贺昆鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4378号
原告张玉兰，女，1956年4月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告张玉兰诉辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年04月25日受理后，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 陈南
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒲娣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8263号
原告:孙彬。
委托诉讼代理人：李阳子。
被告：孙晓雷。
被告：张威威。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。
负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛岩松，该公司员工。
原告孙彬与被告孙晓雷、张威威、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告孙彬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙彬负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十月十二日
书记员 李 萌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1133号
罪犯路帅，男，1977年10月14日出生，蒙古族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年八月十六日，前郭县人民法院作出（2007）刑初字第223号刑事判决，认定罪犯路帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯路帅在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路帅减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1133号罪犯路帅，男，1977年10月14日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00七年八月十六日，前郭县人民法院作出（2007）刑初字第223号刑事判决，认定罪犯路帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯路帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路帅减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年八月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执457号
被执行人对山·玛地，男，哈萨克族，1985年3月13日出生，初中文化，住巴里坤县。
巴里坤哈萨克自治县人民法院根据已经发生法律效力的（2016）新2222刑初66号刑事判决书，依上述判决书，被执行人对山·玛地应交纳罚金8000元。经移送本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人对山·玛地尚在服刑期间，并对其开户银行进行了查询，暂无财产可供执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222刑初66号刑事判决书确定罚金内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，即可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执457号被执行人对山·玛地，男，哈萨克族，1985年3月13日出生，初中文化，住巴里坤县。巴里坤哈萨克自治县人民法院根据已经发生法律效力的（2016）新2222刑初66号刑事判决书，依上述判决书，被执行人对山·玛地应交纳罚金8000元。经移送本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人对山·玛地尚在服刑期间，并对其开户银行进行了查询，暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222刑初66号刑事判决书确定罚金内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，即可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十二月二十一日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2781号
原告山东某商贸有限公司。
法定代表人房某。
委托代理人王某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告山东某商贸有限公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东某商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 茜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第86号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社）。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
被告张立宾，男，1977年6月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自�县。
被告王红梅，女，1978年8月9日生，汉族，农民，现住同上，系张立宾妻子。
被告徐秀荣，女，1962年8月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张春山，男，1960年9月7日生，汉族，农民，现住同上，系徐秀荣丈夫。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张立宾、王红梅、徐秀荣、张春山借款合同纠纷一案本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏、被告徐秀荣到庭参加了诉讼，被告张立宾、王红梅、张春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2011年3月29日被告张立宾、徐秀荣以联保方式在原告处借款59000元（张立宾名下29000元，徐秀荣名下30000元），签订了联保借款合同，二被告在贷款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2013年3月28日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
徐秀荣辩称：我和张立宾联保贷款属实，这钱都是我用的，因为养猪赔了，暂时没能力，我同意还款，慢慢用我丈夫的工资款按月还吧。
张立宾、王红梅、张春山未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供联保借款合同，借款凭证两份，家庭成员还款承诺书两份，用以证明被告张立宾、徐秀荣在原告处联保借款的事实。
上述证据被告徐秀荣质证无异议，其他被告未出庭质证视为放弃权利，本院予以确认。
本院认为，被告张立宾、徐秀荣在原告处联保借款59000元，与原告签订了联保借款合同，二被告相互联保形成了担保关系，被告王红梅、张春山作为家庭成员作出还款承诺与原告签订家庭成员还款承诺已形成了连带偿还责任，应按照约定全面履行还款义务并承担保证义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张立宾于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金29000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告徐秀荣于本判决发生法律�力后10日内偿还原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
三、被告张立宾、王红梅、徐秀荣、张春山相互承担连带偿还责任。
案件受理费1954元、财产保全费630元由被告张立宾、徐秀荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一五年七月九日
书 记 员 万冬冰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01006号
原告：范某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：赵某，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某承担。
审判员 章英特
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省碌曲县人民法院
支 付 令
（2017）甘3026民督8号
申请人碌曲县农村信用合作联社。住所地甘肃省碌曲县。
法定代表人吴志军，系该联社理事长。
委托代理人冯玉春，男，汉族，1987年1月4日出生，系碌曲县农村信用合作联社职工，现住甘肃省碌曲。
被申请人马玉俊，男，回族，1966年3月7日出生，现住甘肃省碌曲县。
申请人碌曲县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请支付令，称2015年4月21日，被申请人马玉俊以购买牛羊为由，与申请人碌曲县农村信用合作联社签订抵押贷款协议，协议约定，由申请人碌曲县农村信用合作联社向被申请人发放20万元贷款，借款期限为两年。协议到期后，因被申请人未能按时还款，故申请人碌曲县农村信用合作联社向本院申请，要求被申请人支付贷款本金20万元、利息27367.23元，共计227367.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人马玉俊自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人碌曲县农村信用合作联社贷款本金20万元、利息27367.23元，共计227367.23元。
案件受理费1570元，由被申请人马玉俊承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不�出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马青舟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 健
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00154号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月19日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月31日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月18日16时许，被告人沙某酒后持D证驾驶苏D×××××正三轮摩托车沿着溧阳市竹箦镇至王渚村道行驶至该道路200M处时，与相对方向马某驾驶的吉B×××××正三轮载货摩托车相撞。事故造成两车损坏、沙某受伤，沙某承担事故全部责任。经鉴定，被告人沙某血样中乙醇含量为152.9毫克／100毫升。案发后，被告人沙某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人沙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人沙某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人沙某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人沙某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月18日16时30分左右，被告人沙某酒后驾驶苏D×××××正三轮摩托车沿着溧阳市竹箦镇至王渚村道由西向东行驶至该道路200M处时，与相对方向马某驾驶的吉B×××××正三轮载货摩托车相撞，事故造成被告人沙某受伤，两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沙某血样中乙醇含量为152.9毫克／100毫升。经认定，被告人沙某承担事故的全部责任。
被告人沙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，常住人口信息表，被告人沙某的供述及证人马某的陈述等证据证实，被告人沙某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沙某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沙某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人沙某的犯罪事实情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00067号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，女，1963年9月9日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年1月2日被凌海市公安局刑事拘留，2014年1月8日经凌海市人民检察院批准，由凌海市公安局依法执行逮捕。2014年1月27日被凌海市人民检察院依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年1月1日19时45分，被告人李某某驾驶无牌号宗申牌三轮车，沿102线由北向南行驶至518km＋700m处时，与在路上行走的盲人唐某某相撞，造成唐某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人李某某驾车逃逸。2014年1月2日，被告人李某某到凌海市公安局交巡警察大队投案。经凌海市公安局交通警察大队认定：被告人李某某应负此事故的全部责任，被害人唐某某无责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某在法庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人刘某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆痕迹检验记录，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，常住人口信息，驾驶员信息查询结果单，人民调解协议书，被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人家属经济损失人民币280000元，并已履行完毕。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，违章无证驾驶机动车致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李某某积极主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某某到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 冶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00015号
申请人李立红。
申请人李立红要求宣告程辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李立红称，其女程辉于2000年12月离家外出失踪，至今未归。武汉市公安局江汉分局民权街派出所出具书面材料，证明程辉于2012年12月离家出走后至今未归。故请求宣告程辉死亡。
经查，程辉，女，1975年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区打铜街6号2楼三号，公民身份号码××，系申请人李立红之女。程辉于2000年12月离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月24日在《人民日报》发出寻找程辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程辉仍然下落不明。
本院认为，程辉于2000年12月离家出走后至今下落不明满四年，有武汉市公安局江汉分局民权街派出所出具的书面证明予以证实。申请人李立红申请宣告程辉死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告程辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏 晋
二〇一六年七月二十五日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00355号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阴某某，男，汉族。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。
西安市雁塔区人民检�院以雁检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人阴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人阴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月2日23时许，被告人阴某某饮酒后驾驶陕A59x**黑色本田小轿车沿本市雁塔区电子正街由南向北行驶至电子二路与电子正街十字时，被执勤交警检查时查扣。公安机关随即依法提取阴某某血样。经鉴定，阴某某血样中检出乙醇，血醇浓度100.07mg／100ml。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人阴某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其判处二个月左右拘役。
被告人阴某�对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年1月2日23时许，被告人阴某某饮酒后驾驶车牌号为陕A59x**的黑色本田小轿车沿本市雁塔区电子正街由南向北行驶至电子二路与电子正街十字时，被执勤民警查获并带回审查。经鉴定，阴某某血液中检测出乙醇，血醇浓度为100.07mg／100ml。
上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证等书证；被告人阴某某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人阴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人阴某某认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通�输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年五月五日
书 记 员 雷 蕾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00355号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阴某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人阴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人阴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月2日23时许，被告人阴某某饮酒后驾驶陕Axxx**黑色本田小轿车沿本市雁塔区电子正街由南向北行驶至电子二路与电子正街十字时，被执勤交警检查时查扣。公安机关随即依法提取阴某某血样。经鉴定，阴某某血样中检出乙醇，血醇浓度100.07mg／100ml。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人阴某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其判处二个月左右拘役。
被告人阴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年1月2日23时许，被告人阴某某饮酒后驾驶车牌号为陕Axxx**的黑色本田小轿车沿本市雁塔区电子正街由南向北行驶至电子二路与电子正街十字时，被执勤民警查获并带回审查。经鉴定，阴某某血液中检测出乙醇，血醇浓度为100.07mg／100ml。
上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证等书证；被告人阴某某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人阴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人阴某某认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年五月五日
书 记 员 雷 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1252号
罪犯谢伟杰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月22日作出(2013)甬象刑初字第408号刑事判决，以被告人谢伟杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢伟杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢伟杰涉案违法所得750000元已缴纳人民币3000元。罪犯谢伟杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、年度优秀学员,2015年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟杰虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯涉案巨额违法所得大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯谢伟杰报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟杰减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十三日
代书记员 何锦霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第116号
上诉人（原审被告）：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心D区5层03单元，注册号为441900000210614。
法定代表人：黎建荣。
被上诉人（原审原告）：贺礼博，男。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市恒荣房地产开发有限公司因与被上诉人贺礼博商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9967号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与所有“誉轩商住小区”的购房者在《商品房买卖合同》签订后，均口头约定将争议解决机构变更为东莞市第二人民法院，故本案应依法移送给东莞市第二人民法院审理。
被上诉人贺礼博没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房所在地为东莞市石碣镇刘屋村新风西路，即本案不动产所在地为东莞市石碣镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市恒荣房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00944号
上诉人（原审原告）周×1，女，1961年7月20日出生。
委托代理人王臣，北京朗山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周×2，男，1964年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）周×3，女，1960年2月8日出生。
上诉人周×1因与被上诉人周×2、周×3析产继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28486号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 史晓霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1005号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所连城县莲峰镇东环南路64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人项小峰，男，1969年11月12日生，汉族，住连城县。
被执行人汤权聪，男，1976年1月20日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与项小峰、汤权聪金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3439号
上诉人（一审原告）：聂建桥，男，汉族，1955年4月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：周竹改，女，汉族，1960年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李方方，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭云霞，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：聂涛，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：聂鹏，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：聂浩，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南洛阳市西工区。
被上诉人郭云霞、聂涛、聂鹏、聂浩的共同委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人郭云霞、聂涛、聂鹏、聂浩的共同委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。
上诉人聂建桥因与被上诉人郭云霞、聂涛、聂鹏、聂浩确认使用权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4154号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人聂建桥及其委托诉讼代理人李方方，被上诉人郭云霞、聂涛、聂鹏、聂浩的委托诉讼代理人许科飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂建桥上诉请求：1、依法撤销一审判决或发回重审。2、依法依照分单协议确认洛郊建宅字编号为0106625的宅基地中属于上诉人的部分以及所属地上房屋、树木归上诉人所有。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未对洛郊建宅字编号0106625宅基地依据分单协议确认属于上诉人所有的部分及地上房屋和树木给上诉人，判决错误。上诉人的父亲及母亲去世后，留有宅基地一块及房屋若干。上诉人母亲去世后，上诉人与兄长聂建周于1991年9月12日签订了分单协议，进行分家析产。本案涉诉房屋界址清楚，致使涉诉当事人对于自己应得宅基的四至发生争议，该纠纷应当由人民法院处理。2、本案的争执点在于家庭成员对宅基地使用权的分配效力是否有效，因此本案无需经土地部门进行处理的前置程序。分单对诉争房产进行了分割，上诉人基于分单协议而享有所有权，根据房地一体原则，该分单对宅基地使用权也进行了分割，所以该分单上诉人拥有房屋所有权和宅基地使用权。望二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：本案实质上是宅基地使用权的确权及分割，根据土地管理法的相关规定，集体成员对宅基地只享有使用权，不享有所有权。《土地管理法》第六十二条规定，宅基地的变更、确认、注销等需经乡镇一级政府机关审核报县级人民政府确认。因此本案属于行政机关管理范围。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
聂建桥向一审法院起诉请求：1、依法确认洛郊建宅字编号为0106625的宅基地使用证所划定的宅基地中的一部分宅基使用权归原告所有，原告使用权面积内房屋、树木归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告郭云霞系原告同胞哥哥聂建周的妻子，郭云霞夫妇婚后生育三子，即聂涛、聂鹏、聂浩。聂建周和原告聂建桥的父母相继去世后，双方于1991年9月12日达成分家协议一份，约定将原告父亲聂浮萍、母亲吕遂英生前居住的位于洛龙区安乐镇聂湾村的老宅及地上房屋进行分单，约定“南北一段以后厦房南山墙中间为界，南段属于弟聂建桥，北段属兄聂建周，北段往东拐另一段14.2*5.29米属于弟聂建桥”。1994年原洛阳市郊区土地管理局进行清宅，并于1994年12月10日将地籍号为09-11-115号集体土地的建设用地使用权登记在聂建周名下。在该地籍调查材料人口结构表中显示“户主：聂建周，家庭成员：弟聂建桥，本院二户，兄弟二人，二户常不在家”。一审法院认为：集体土地的所有权归集体所有，个人仅享有占有和使用的权利，本案诉争的集体土地使用权虽登记在聂建周名下，但该地籍调查材料人口结构表中显示有“家庭成员弟聂建桥，本院二户，兄弟二人”，故原告对该集体土地也具有使用权，作为该使用权的二户，应当通过协商确定对共同共有的土地使用范围，并及时到土地管理部门办理相关登记手续，以确定各自的使用范围。综上，原告对于编号为09-11-115号集体土地建设用地使用权，应当向该集体土地所在的集体组织提出申请，并经过主管行政机关登记发证进行确认。依照《物权法》第一百五十二条、一百五十三条、《合同法》第一百五十五条、《土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告聂建桥的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告聂建桥承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：证人聂某、张某证言。证明聂建周、聂建桥两人对诉争宅基地进行了划分，具体划分界限有分单协议为证，周围邻居认可，进行宅基地登记时经办人张某也予以证明，分单协议分配的界址清楚，当事人对应得的宅基地应当予以分割。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：农村土地依法归农村集体所有，但对于宅基地使用证的核发及变更必须经相关政府部门审批。本案中地籍号为09-11-115号集体土地的建设用地使用权登记在聂建周名下，但该地籍调查材料人口结构表中显示有“家庭成员聂建桥，本院二户，兄弟二人”，故聂建桥对该集体土地也具有使用权。现聂建周已经去世，聂建桥要求按照分单协议与聂建周的继承人郭云霞、聂涛、聂鹏、聂浩确认宅基地使用权，但郭云霞、聂涛、聂鹏、聂浩对该分单协议不予认可，双方应先对该分单协议效力予以确认后，向所在地的农村集体经济组织提出申请后，由相关有权行政机关对涉案宅基地使用证进行变更及确认。本案纠纷是双方就土地使用权发生争议，且该分单协议效力未经确认，该纠纷不属于人民法院民事受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4154号民事判决书；
二、驳回上诉人聂建桥的起诉。
一审案件受理费1050元，退还聂建桥；上诉人聂建桥预交的二审案件受理费1050元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年七月十四日
书记员 王 璐
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执752号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人王昆明与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执752号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第743号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人田嵩（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
被告孔凡伟，男，1971年11月16日出生，汉族。
被告姜桂芳，女，1969年6月15日出生，汉族。
被告姜奎英，男，1962年10月17日出生，汉族。
原告济宁银行股份有限公司与被告孔凡伟、姜桂芳、姜奎英金融借款合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田嵩到庭参加诉讼。被告孔凡伟、姜桂芳、姜奎英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司诉称，2013年9月30日，孔凡伟、姜桂芳向原告借款30万元，借款期限为6个月。姜奎英为该笔借款提供连带责任保证。借款放发后，孔凡伟便联系不上，原告有理由认为被告已发生重大变故，依合同约定提前收回借款。原告要求孔凡伟、姜桂芳立即偿还借款30万元及至清偿之日的银行利息、罚息等；姜奎英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费、律师代理费及实现债权的费用由被告承担。
被告孔凡伟、姜桂芳、姜奎英未向本院陈述答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年9月30日签订的《个人借款合同》，证明原告与孔凡伟、姜桂芳之间的借款合同关系，合同对借款金额、期限及双方权利义务做出了约定，并约定实现债权的费用均由被告承担。
2、2013年9月30日的《保证合同》，证明姜奎英为该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等。
3、济宁银行借款凭证，证明原告履行合同义务，向孔凡伟支付借款30万元。
4、本息详单，孔凡伟已出现逾期还款，违反合同约定。
5、《委托代理合同》、《山东省律师服务收费标准》律师代理费发票及银行转帐凭证，证明原告支出律师代理费1万元。
因被告孔凡伟、姜桂芳、姜奎英经本院公告送达开庭传票，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告孔凡伟、姜桂芳、姜奎英未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年9月30日，借款人孔凡伟、共同借款人姜桂芳（甲方）与原告下属分支机构济宁银行小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定，孔凡伟向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2013年9月30日至2014年3月30日，月利率为12.5‰，结算方式甲方按等额本息方式结息，如最后一期清偿日在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，甲方应付清全部应付利息；并约定，如甲方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权终止本合同，并要求甲方偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；并约定甲方未按期偿还本息，甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化、可能危及乙方权益等情况，乙方有权终止本合同项下尚未提取的款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用；姜桂芳为共同借款人，对上述借款本息承担共同还款责任。同时，姜奎英与济宁银行小微企业贷款中心签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。原告向孔凡伟发放了借款后，便与孔凡伟联系不上。2013年10月8日，孔凡伟因涉及经济纠纷，其财产被曲阜市人民法院查封。2013年10月10日，原告诉至本院。在诉讼期间，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同、个人担保承诺书合法有效，应据此界定各方享有的权利及应承担的义务。孔凡伟因拖欠他人债务并已被提起诉讼，经营状况严重恶化，并已危及原告权益，原告有权按照合同约定解除借款合同，要求被告提前偿还借款本息。姜桂芳系该笔借款共同借款人，应承担共同还款责任。姜奎英提供连带责任保证，应对上述款项应承担连带清偿责任；姜奎英在承担清偿责任后，有权向孔凡伟追偿。原告依据上述合同约定，向被告提出的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费已在合同中约定，未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告孔凡伟、姜桂芳于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按合同约定利率计算至清偿之日止）。
二、限被告孔凡伟、姜桂芳于本判决生效之日起三日向原告济宁银行股份有限公司支付律师代理费1万元。
三、被告姜奎英对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告姜奎英承担清偿责任后，可向被告孔凡伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2070元，合计8020元，由被告孔凡伟、姜桂芳、姜奎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田鹏学
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年三月三日
书记员 马 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1456号
原告：陈明英。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：邵福明。
被告：ＸＸ娇。
原告陈明英与被告邵福明、ＸＸ娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵福明、ＸＸ娇偿还借款280000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邵福明、ＸＸ娇系夫妻关系。被告邵福明因需于2014年12月30日向原告借款470000元，后被告偿还借款190000元，尚欠原告借款280000元，并由被告邵福明于2015年1月12日出具借条一份。后原告经催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵福明、ＸＸ娇在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈明英借款280000元，并支付自2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，由被告邵福明、ＸＸ娇共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十月八日
代书 记员 庄宇佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4074号
原告：刘兆铭，男，1938年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区。
原告：孙宁美，女，1942年11月11日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：方梁斌、葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年5月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省临安市。
被告：米洁，女，1977年4月21日出生，汉族，山东省费县人，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告刘兆铭、孙宁美为与被告李军、米洁民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告李军、米洁下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘兆铭、孙宁美及其委托代理人方梁斌到庭参加诉讼，被告李军、米洁经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘兆铭、孙宁美起诉称：两被告系夫妻。两被告在2016年4月12日因经营需要，向两原告借款4000000元。借款期限自2016年4月12日至2016年7月11日，约定月利率1.5%。两被告向两原告出具借条，并在临安市公证处进行《抵押借款合同》公证，并向临安市房管局进行抵押登记。两被告在借款到期后没有返还到期借款。现原告年事已高，生活困难，多次向被告催讨，但被告至今未还款，故原告起诉请求判令：一、被告李军、米洁立即归还借款4000000元，并支付利息180000元（按月息1.5%，自2016年4月12日暂算至2016年7月11日，并要求计算至款项还清日止）；二、原告刘兆铭、孙宁美对被告李军、米洁提供的抵押担保物临安市玲珑街道绿岛花园南区5（5幢顶1）有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、公证书（含抵押借款合同）、他项权证（系与原件核对一致的复印件）各一份，欲证明原、被告签订公证书，约定借款事实，并办理了房产抵押登记手续的事实。
2、借条、工商银行个人业务凭证、综合账户历史明细各1份，欲证明两被告于2016年4月12日向两原告借款4000000元，借款期限至2016年7月11日，利息为月利率1.5%，且原告依约放款的事实。
被告李军、米洁未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李军、米洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。两被告向两原告借款4000000元的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。被告借款后，应按约定还款付息，故对原告要求被告归还借款4000000元并支付按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其名下房产为本案债务提供抵押担保，已办理抵押登记手续，原告的抵押权合法成立，故原告有权在两被告未履行到期债务时，主张对抵押房产处置后所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、米洁应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘兆铭、孙宁美借款4000000元并支付利息（自2016年4月12日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
二、原告刘兆铭、孙宁美有权就上述款项对被告李军、米洁名下的抵押房产【坐落于临安市玲珑街道绿岛花园南区5（5幢顶1），他项权证号：临房他证玲珑字第3000532**号】处置后所得价款享有优先受偿权。
如果被告李军、米洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40240元，由被告李军、米洁共同负担。
原告刘兆铭、孙宁美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军、米洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 徐伟国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执414号
被执行人周光顺。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初161号刑事判决书,申请执行周光顺罚金纠纷一案（申请执行总标的5050元），本院于2017年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初161号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾文燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执893号
申请执行人王云，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人闫伟一。
申请执行人王云与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执893号申请执行人王云，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人闫伟一。申请执行人王云与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  刘利明
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1374号
罪犯罗光跃，男，1984年12月20日出生，汉族，四川省洪雅县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年6月6日作出（2014）高新刑初字第117号刑事判决，以被告人罗光跃犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年9月26日以（2014）成刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗光跃在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗光跃减刑。
经审理查明，罪犯罗光跃在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗光跃在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗光跃减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6096号
原告：冷崇贵，男，汉族，1948年8月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区滨江新城管委会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。
负责人：田文楷，副主任。
本院在审理原告冷崇贵诉被告重庆市江津区滨江新城管委会相邻纠纷一案，原告冷崇贵于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷崇贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷崇贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷崇贵负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王也
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终1118号
上诉人（原审被告）：黄前，男，生于1975年10月26日，汉族。
上诉人（原审被告）：董国宁，女，生于1977年11月10日，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄勇，男，生于1967年5月14日，汉族。
被上诉人（原审原告）：古维琪，女，生于1970年8月21日，汉族。
上诉人黄前、董国宁因与被上诉人黄勇、古维琪财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2016）川1424民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄前、董国宁与被上诉人黄勇、古维琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：黄勇、古维琪系夫妻；黄前、董国宁系夫妻。黄勇与黄前系同胞兄弟；古维琪与董国宁系妯娌。2016年3月18日，黄前、董国宁认为黄勇、古维琪共同损坏了他们的庄稼，便共同损坏了黄勇、古维琪家的果树29株。丹棱县物价局价格认证中心确定：损坏的果树价值为2310元。
另查明，由黄前、董国宁耕种、被黄勇、古维琪损坏的庄稼种植在林地内，其权属登记在黄勇、古维琪名下。
一审法院认为：双方对黄前、董国宁损坏黄勇、古维琪果树29株，价值2310元无异议，应予确认。对黄勇、古维琪请求赔偿的主张予以支持。29株果树的损失确定为2310元，黄勇、古维琪主张2000元，系其二人有权处分自己民事权利的行为，应予准许。黄前、董国宁共同的行为导致了损害结果的发生，对黄勇、古维琪的赔偿互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：被告黄前、董国宁于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告黄勇、古维琪果树损失人民币2000元。
黄前、董国宁上诉称，被上诉人多次侵犯上诉人的财产权财引发本案，被上诉人也存在一定过错，原审判决上诉人承担全部赔偿责任不当，请求撤销原判，依法改判。
黄勇、古维琪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有鉴定书、林权证、证明、笔录等证据及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，无论二被上诉人是否损害二上诉人财产在先，二上诉人均不应擅自损坏二被上诉人的果树。上诉人的损坏行为造成了被上诉人的损失，依法应当承担侵权责任。鉴于二被上诉人在2310元损失的基础上只主张2000元，原审判决符合本案客观情况。
综上，黄前、董国宁的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由黄前、董国宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 洁
审判员 余林峰
审判员 杜 晋
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 倩
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审523号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张文永，男。
申请执行人国土局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月23日对被执行人张文永，作出的涞国土罚字（2017）4-17号行政处罚决定（以下简称4-17号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-17号决定的合法性进行了审查。经审查本院认为：被执行人张文永未办理合法用地手续，非法占耕地建住宅，国土局于2017年8月23日作出4-17号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行，其中并未告知被执行人不服限期拆除处罚决定的起诉期限。因此，国土局于2017年11月20日向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十八日
书记员 章晓敏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执243号
申请执行人：许国军。
被执行人：李粉霞。
申请执行人许国军与被执行人李粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)晋0522民初452号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许国军于2018年1月22日申请强制执行，标的额50150元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，未能实现债权。
现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执243号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执243号申请执行人：许国军。被执行人：李粉霞。申请执行人许国军与被执行人李粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)晋0522民初452号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许国军于2018年1月22日申请强制执行，标的额50150元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，未能实现债权。现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0522执243号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常志江执 行 员  白敏敏人民陪审员  孙廷龙二〇一八年六月二十九日书 记 员  郭艳芳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1187号
上诉人（原审原告）：新疆嘉丰棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路**号**栋*层。
法定代表人：雷广盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿克苏市长友货运有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀中路**号华能停车场旁。
法定代表人：王磊磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾立，该公司业务部经理。
上诉人新疆嘉丰棉业有限公司（以下简称嘉丰公司）因与被上诉人阿克苏市长友货运有限责任公司（以下简称长友公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6850号民事判决，向我院提出上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人嘉丰公司委托诉讼代理人李建平、被上诉人长友公司委托诉讼代理人曾立到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决对争议双方是否存在货运运输关系、货物损失的构成等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6850号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人新疆嘉丰棉业有限公司交纳的受理费3980.68元予以退回。
审 判 长 范红霞
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 马 妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初1845号
原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼23层。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：王双勇，该公司职员。
被告：刘志刚，男，1970年7月7日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白城市。
原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华贷款公司）与被告刘志刚借款合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司委托诉讼代理人王双勇到庭参加诉讼。被告刘志刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瀚华贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘志刚偿还借款本金58375.16元及给付自2017年8月26日起至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利、贷后管理费），按照年利率24%计算；2.要求刘志刚支付催收工本费500元。事实和理由：2016年8月26日，刘志刚向瀚华贷款公司借款8万元，并与瀚华贷款公司签订《借款合同》。2017年8月26日，刘志刚未按期还款，经催收未果，诉至法院。
刘志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。瀚华贷款公司提供的证据借款合同、借款借据、招商银行回单、还款计划表能够相互印证，且与诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘志刚与瀚华贷款公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。瀚华贷款公司依约履行了出借义务，刘志刚在收到借款后，未依约偿还借款本息，构成违约，对本案纠纷负有违约责任。依照合同关于“因借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求借款人立即清偿，借款人应承担包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师代理费、财产保全费等费用”的约定，瀚华贷款公司有权宣布合同项下全部债务到期，要求刘志刚偿还剩余全部借款本息及承担违约责任，支付逾期利息、逾期管理费、催款工本费等损失费用。瀚华贷款公司主张的利息（含罚息等）不违反法律规定，故瀚华贷款公司要求刘志刚偿还剩余借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定“贷款人对每笔逾期贷款将向借款人收取500元催收工本费”，故瀚华贷款公司要求给付催收工本费500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款本金58375.16元。
二、被告刘志刚于本判决生效后十日内给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司2017年8月26日起至借款偿清时止的利息（含罚息、复利、贷后管理费），按年利率24%计算。
三、被告刘志刚于本判决生效后十日内给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司催收工本费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告刘志刚负担（此款原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司已预交，待被告刘志刚履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 吴 倩
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 纪朋伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第522号
原告：韩维玲。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告韩维玲与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2681.68元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2681.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2681.68元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2681.68元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告韩维玲工资2681.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4379号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，总经理。
委托诉讼代理人：崔家园，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：cheonglaichun，执行董事。
再审申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）因与被申请人锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华谊伽信公司申请再审称，（一）二审裁定生效后，申请人发现新的证据，足以推翻原裁定。1.被申请人主张订单中网址项下条款从2014年4月至今没有任何修改，不是真实客观的。2.被申请人提交的（2016）沪徐证经字第6588号公证书及（2016）沪徐证经字第11134号公证书内容更改过。（二）原裁定适用法律错误，申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。1.国内当事人将不具有涉外因素的合同或财产权益纠纷约定提请外国仲裁的，仲裁协议无效。2.外商独资企业不属于具备涉外因素范畴，其约定外国仲裁的协议无效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，华谊伽信公司主张锡捷上海公司对链接点内容更改过，并提供公证书予以证实，但该证据不足以证明其在合同成立时并不知晓网页内容中关于争议解决条款的内容。对于网址链接中仲裁条款的效力问题，新加坡国际仲裁中心系争议解决条款中约定的明确且唯一的仲裁机构，故争议条款中的仲裁约定合法有效。本案为合同项下锡捷上海公司付款义务引起的纠纷，属于仲裁事项，故本案不属于人民法院受案范围。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作裁定并无不当。华谊伽信公司提交的证据不足以推翻两审裁定。华谊伽信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4379号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，总经理。委托诉讼代理人：崔家园，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：cheonglaichun，执行董事。再审申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）因与被申请人锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华谊伽信公司申请再审称，（一）二审裁定生效后，申请人发现新的证据，足以推翻原裁定。1.被申请人主张订单中网址项下条款从2014年4月至今没有任何修改，不是真实客观的。2.被申请人提交的（2016）沪徐证经字第6588号公证书及（2016）沪徐证经字第11134号公证书内容更改过。（二）原裁定适用法律错误，申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。1.国内当事人将不具有涉外因素的合同或财产权益纠纷约定提请外国仲裁的，仲裁协议无效。2.外商独资企业不属于具备涉外因素范畴，其约定外国仲裁的协议无效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，华谊伽信公司主张锡捷上海公司对链接点内容更改过，并提供公证书予以证实，但该证据不足以证明其在合同成立时并不知晓网页内容中关于争议解决条款的内容。对于网址链接中仲裁条款的效力问题，新加坡国际仲裁中心系争议解决条款中约定的明确且唯一的仲裁机构，故争议条款中的仲裁约定合法有效。本案为合同项下锡捷上海公司付款义务引起的纠纷，属于仲裁事项，故本案不属于人民法院受案范围。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作裁定并无不当。华谊伽信公司提交的证据不足以推翻两审裁定。华谊伽信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01160号
原告：孙某，女，1963年11月23日出生，汉族。
被告：陈某，男，1964年11月15日出生，汉族。
本院在审理孙某诉陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年10月9日以被告陈某按其所提供的地址无法送达为由申请撤回对陈某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 宣相春
二〇一三年十月九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初45号
原告：陈某，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐某，女，1987年3月30日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈某1及被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求与徐某1离婚；2、现有财产一套楼房归陈某1所有，所欠房屋贷款由陈某1负责偿还；3、个人衣物归个人所有。诉讼费由陈某1负担。事实和理由：2015年6月，陈某1与徐某1结婚。2016年8月9日，双方补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。后双方相处不睦，已无法共同生活。
徐某承认陈某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、陈某与徐某离婚；
二、现有财产一套楼房（位于长春市南关区平阳街62号，房屋所有权人为徐某1，建筑面积为81.93平方米）归陈某所有，所欠房屋贷款由陈某1负责偿还；
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费900元（预收1800元，应退还900元）由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年二月十五日
书记员 方海坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢135号
本院立案执行的申请执行人方俐与被执行人湘潭市岳塘区百花女人街服装店租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。申请执行人方俐申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢135号本院立案执行的申请执行人方俐与被执行人湘潭市岳塘区百花女人街服装店租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。申请执行人方俐申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第542号
原告钱桂林，
30104195211302317，汉族，住杭州市江干区范家三号路93号
。
委托代理人（特别授权代理）侯志会，浙江君安世纪律
师事务所律师。
被告方成卫，
0826196809161814，汉族，户籍：安徽省安庆市宿松县千岭乡
竹墩组54号。暂住地：杭州市江干区范家三号路9××-××号。
原告钱桂林为与被告方成卫民间借贷纠纷一案，本院于2010年
6月13日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，审
判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进
行了审理，原告钱桂林的委托代理人侯志会到庭参加诉讼，被
告方成卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告钱桂林诉称，被告系原告的租房客。2009年××月10日，
被告为房子装修，向原告借款100000元，并出具借条。但被告
至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款100000元
及其逾期利息损失9450元（标准为：按每日万分之2.1标准，
从2009年××月××0日至2010年6月××0日止计），共计109450元。
被告方成卫未答辩，也未提供证据。
原告钱桂林为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币100000元的事实
。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告
陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据
确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部
责任。原告要求被告归还借款本金之诉，理由正当，应予支持
。鉴于双方未约定还款期限，故原告主张的利息，应从起诉之
日起计算。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、方成卫归还给钱桂林借款人民币100000元。
二、方成卫支付给钱桂林利息损失人民币××150元（自2010
年6月1××日起暂计算至2010年11月1××日）。
三、根据一、二两项计算，方成卫应支付给钱桂林人民币1
0××150元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2489元，公告费人民币650元，合计人民
币××1××9元，由原告钱桂林负担126元，被告方成卫负担××01××元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费人民币2489元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 郑 亚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1512号
原告：张班本，男。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所。
被告:李太，男。
原告张班本诉被告李太买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告张班本的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告李太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张班本诉称：2015年，李太因承接工程需要，多次在张班本处购买板材2016年4月23日，李太出具欠条，确认欠货款39340元，后李太于2016年6月份支付2万元，尚欠19340元，该款经多次催讨未果。现请求判令：李太立即支付张班本货款19340元，并承担本案诉讼费用。
李太未作答辩。
经审理查明：李太向张班本购买模板等产品，2016年4月23日，李太向张班本出具欠条一份，主要载明：今欠到张班本材料款39340元，于2016年4月29日前结。后李太于2016年6月向张班本支付2万元，尚欠19340元。
上述事实，有张班本提供的欠条等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：合法的债权应受保护。李太向张班本出具的欠条是其真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。李太欠张班本货款19340元，有李太出具的欠条为证。李太应及时向张班本支付所欠货款。现李太未能支付货款，已构成违约，张班本要求李太支付货款19340元的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。李太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张班本的主张自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李太于本判决生效之日起十日内支付原告张班本货款19340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由被告李太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年八月八日
书记员 胡婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初56号
原告：李明宝，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省玉门市。
被告：中宁县杞鑫枸杞苗木专业合作社，住所地：中宁县宁安镇莫咀村。
法定代表人：朱金忠，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡立宁，男，1988年8月9日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。
原告李明宝与被告中宁县杞鑫枸杞苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李明宝，被告的委托诉讼代理人王莉、胡立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿宁杞5号枸杞苗款315000元（7万株×4.5元/株）、种植成本投入113855元（21户农户的种植成本）、预期收益损失61800元（21户农户的预期收益损失）、鉴定费10500元（21户农户的鉴定费），共计501155元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订《中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社购销合同》一份，约定原告购买被告培育的规格为0.3-0.5的宁杞5号枸杞苗7万株，单价为4.5元/株，纯度达到90%以上，原告支付被告宁杞5号枸杞苗款315000元；同时约定如被告提供的苗木存在质量问题，则被告按假一赔二的标准补偿给原告。后原告将从被告处购买的枸杞苗另行出售给甘肃省玉门市柳河镇的谢宗荣、郭圣山及瓜州县腰站子乡河东猪场的宋朝杰等33户村民。该33户村民分别将上述枸杞苗种植在甘肃省玉门市柳河镇及瓜州县腰站子乡河东猪场。2016年7月份，上述村民向原告反映其种植的枸杞苗木生长不符合宁杞5号的生物特征。2016年8月23日，甘肃省玉门市林业局委托宁夏农林科学院园艺研究所对上述33农户中的21户村民种植的枸杞苗的纯度、种植成本及预期收益进行鉴定。经鉴定被告所提供的苗木的纯度为12%-38.8%不等、每亩枸杞种植成本平均为1097元、预期收益为600元。鉴定作出后，经当地政府及林业部门调解，原告对上述21户村民给予了赔偿。后原告找被告协商解决此事，但遭被告拒绝。原告要求被告赔偿的只是农科院鉴定的34450株宁杞5号枸杞苗的损失，未鉴定的34450株在本案中未要求赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社购销合同》一份，拟证实2015年9月16日，原、被告签订《中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社购销合同》，约定原告购买被告培育的规格为0.3-0.5的宁杞5号枸杞苗7万株，单价为4.5元/株，纯度达到90%以上，原告支付枸杞苗款315000元的事实；
证据二、宁夏农林科学院园艺研究所宁农园【2016】农鉴字第104号、125号司法鉴定意见书各一份，拟证实经宁夏农林科学院园艺研究所鉴定，原告销售给谢宗荣等19人种植在玉门市柳河镇的宁杞1号、宁杞5号枸杞苗不具有枸杞种植的经济价值及宋朝俊、宋朝杰在甘肃省瓜州县腰站子乡河东猪场种植的宁杞1号、宁杞5号枸杞苗为不合格苗木的事实；
证据三、《枸杞苗木购销合同》33份，拟证实原告将从被告处购买的宁杞5号枸杞苗销售给谢宗荣等33农户的事实。
被告辩称，原告支付宁杞5号枸杞苗款315000元属实。原、被告合同约定的供货地点为玉门市蘑菇滩，涉诉的甘肃省瓜州县腰站子乡河东猪场及玉门市柳河镇二道沟村的苗木并非被告的苗木；根据合同约定，原告向被告购买的宁杞5号枸杞苗数量为7万株，被告没有给原告提供过宁杞1号，但玉门市林业局委托鉴定的枸杞苗中，既有宁杞1号又有宁杞5号，且宁杞1号的数量远大于宁杞5号的数量。玉门市林业局委托鉴定的不合格苗木并非原告供应。原告提交的苗木纯度鉴定报告与被告无关，被告不应承担任何赔偿责任。原告转卖枸杞苗木从中获利属非法经营，且原告多次承认被告所供枸杞苗木纯度是达标的。原告的诉求不明确，也未依据鉴定结论对宁杞1号和5号枸杞所占的比例索赔。原告要求被告赔偿其经济损失无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉求。
被告为证实其主张，向法庭提交录音一份，拟证实原告多次认可被告提供的苗木为达标苗木，且原告还从其他处购买枸杞苗的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的三组证据，被告对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，认为原、被告合同约定的供货地为玉门市蘑菇滩，但原告诉讼依据的损害发生地非合同约定的地点，同时合同对枸杞苗的质量、赔偿、交货、验收也作出了明确约定；对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为鉴定对象在玉门市二道沟柳河镇及瓜州县腰站子乡，与双方合同约定地点不符，原告向任何地方供货与被告无关；对证据三的真实性有异议，认为该证据系原告单方制作且无法达到原告的证明目的，也无法证实卖给谢宗荣等33户的枸杞苗为被告提供。本院认为，原告提交的证据一与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认；证据二、三与本案无关联性，对其证明效力不予确认。被告提交的证据，原告认为其虽说过苗木的纯度达到了百分之七八十，但仅是打比方说的，并不是认可被告提供的苗木纯度达到百分之七八十。本院认为，被告提交的证据与原、被告的陈述相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，原、被告自愿签订《中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社购销合同》一份，约定原告购买被告培育的宁杞5号枸杞苗7万株，单价为4.5元/株，纯度达到90%以上；合同同时约定原告于合同签订之日支付被告定金30000元，剩余苗木款原告在苗木验收合格装车后即与被告全额结算支付。2016年3月20日，原告付清被告宁杞5号枸杞苗款315000元。
本院认为，原、被告签订的苗木购销合同中明确约定”剩余苗木款原告在苗木验收合格装车后即与被告全额结算支付”，2016年3月20日，原告已付清被告宁杞5号枸杞苗款，即原告无证据证实其向被告购买的宁杞5号枸杞苗为不合格枸杞苗，亦无证据证实宁夏农林科学院园艺研究所宁农园【2016】农鉴字第104号、125号司法鉴定意见书鉴定的宁杞5号枸杞苗系被告提供，综上原告的诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持。被告的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李明宝的诉讼请求。
案件受理费8716元，减半收取4358元，由原告李明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 孙丽琴
二〇一七年三月十七日
书记员 王虎刚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1813-1号
原告：马文起。
被告：张传亮。
本院在审理原告马文起诉被告张传亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张传亮的银行存款16000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张传亮的银行存款16000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年十二月二日
书记员 王 伟