wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初257号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人佟克宁，男，35岁（1982年11月18日出生），出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市朝阳区号。曾因犯诈骗罪于2011年8月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，于2015年5月11日刑满释放；因犯诈骗罪于2017年5月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2017年11月23日刑满释放；现因涉嫌诈骗罪，于2017年11月23日被羁押，同年12月8日被逮捕，现羁押�北京市昌平区看守所。
指定辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人佟克宁犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人佟克宁及其辩护人陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年11月13日，被告人佟克宁编造能够给马某的儿子郑某1在北京找工作的理由，在北京市昌平区回龙观镇东亚上北××号楼××室，骗取马某现金人民币2万元，后被查获。
公诉机关向本院移交了本案被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人佟克宁对起诉书指控的事实和法律适用均未作辩解；辩护人陶鑫认为：被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，被害人有一定过错，本案社会危害不大，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年11月13日，被告人佟克宁编造能够给马某的儿子郑某1在北京找工作的理由，在北京市昌平区回龙观镇东亚上北××号楼××室，骗取马某现金人民币2万元，后被查获。
上述事实，被告人佟克宁在庭审中未提出异议，并有被害人马某的陈述，证人佟某、闫某、郑某2、洪某、姜某、郑某1的证言，辨认笔录，接受证据清单、说明、收条、刑事判决书、释放证明书、照片、微信聊天记录及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人佟克宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人佟克宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人佟克宁庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。其他意见，依据不足，不予采信。被告人佟克宁曾因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯诈骗罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。被告人佟克宁被北京市朝阳区人民法院以诈骗罪判处刑罚，执行完毕以前，发现其还有其他犯罪没有判决，应当对前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人佟克宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初803号以诈骗罪判处被告人佟克宁判处的有期徒刑一年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年9月23日止。罚金已缴纳人民币二千元，未缴纳罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人佟克宁退赔被害人马某经济损失人民币二万元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 艾亚军
二〇一八年五月七日
书 记 员 武宙鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执179号
申请执行人田晓林，男，1988年12月30日出生，蒙古族，现住奈曼旗。
被申请执行人崔凤梅，女，1967-9-9出生，蒙古族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人田晓林与被执行人崔凤梅的追偿权纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第4211号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田晓林向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第4211号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 卜庆远
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第134号
原告：邓州市金鹏出租汽车服务有限公司
代表人：将在成，任经理。
机构代码：75711153-8
委托代理人：刘甲成，邓州市法律服务所。
被告：王某。
法定代理人：王光龙，男，生于1969年6月2日，住址同上。（系王某父亲）
法定代理人：邹会，女，生于1970年9月10日，住址同上。（系王某母亲）
本院在审理原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司与被告王某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司承担。
审判员 胡 岳
二〇一六年三月一日
书记员 袁秀丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17681号
原告：徐少华，男，1982年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑云龙，男，1987年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁丽莉，女，1987年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐少华诉被告郑云龙、丁丽莉民间借贷纠纷一案中，原告徐少华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐少华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐少华撤回起诉。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由原告徐少华负担。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 金国庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17681号原告：徐少华，男，1982年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑云龙，男，1987年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁丽莉，女，1987年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐少华诉被告郑云龙、丁丽莉民间借贷纠纷一案中，原告徐少华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐少华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐少华撤回起诉。本案案件受理费1880元，减半收取940元，由原告徐少华负担。审 判 长  单贤福人民陪审员  章月霞人民陪审员  金国庆二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5694号
申请执行人：王成，男，1971年4月21日出生，汉族，天津市富万商贸有限公司经理，住天津市河西区.
被执行人：高明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，天津市海源食品有限公司法定代表人，户籍地天津市南开区。
被执行人：天津市海源食品有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：高明菊
被执行人：郝娟，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村城东村民组7组591455。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5694号申请执行人：王成，男，1971年4月21日出生，汉族，天津市富万商贸有限公司经理，住天津市河西区.被执行人：高明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，天津市海源食品有限公司法定代表人，户籍地天津市南开区。被执行人：天津市海源食品有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：高明菊被执行人：郝娟，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村城东村民组7组591455。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月二十九日书 记 员  于 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1574号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县，2017年9月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年3月开始，被告人李某某在佛山市禅城区张槎村头外沙工业区华源路6号自己开设的士多店经营“地下六合彩”，接受参赌人员下注，至2017年9月9日，被告人李某某接受多人投注约72期，共获利约7200元。2017年9月9日21时许，被告人李某某在士多店内收受他人投注时被民警抓获，民警从其士多店内缴获其收受“六合彩”投注款人民币1800元，投注收据一张及手机一台。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人粟某、李某2的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全清单，微信截图，收据，广东暂时扣留（或冻结）财物收据，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
2017年11月28日，被告人李某某通过家属向本院退赃人民币7200元。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但定性不当，本院予以纠正。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年1月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的非法所得人民币元7200元及赌资人民币1800元，予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘安民
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0121民初3052号
原告：江西宏吉投资有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。
统一社会信用代码：91360100759973588p。
法定代表人：石富昌。
委托代理人：熊涛，男，1988年11月09日出生，汉族，住址：上海市闵行区。
被告：杜清，女，1989年4月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。
第三人：金碧物业有限公司南昌分公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道峰创国际13楼。
统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙。
案由：商品房销售合同纠纷
原告江西宏吉投资有限公司诉称：2016年3月28日，原、被告签订了《南昌县商品房买卖合同》。被告按揭贷款购买原告开发的位于南昌恒大城42#1单元703室，向原告支付了首付购房款193834元，剩余房款730000元，被告与中行南昌市城东支行签订了《个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人对被告的借款承担阶段性连带责任保证。2017年4月至今，被告未按月偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任。2017年7月31日原告向银行支付被告未还的贷款本金、利息合计人民币725022.65元。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》第七条及补偿协议第3条第一款第5项约定：买受人未按规定期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除本《南昌县商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同（合同编号为2016-036595）；2、判令被告已支付的购房款人民币198811.35元归原告所有，并向原告支付逾期付款违约金人民币7250元；3、判令被告承担原告已代为支付的贷款利息、罚息、复利等费用损失共计人民币11047.24元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。同时查明：被告杜清首付给原告的购房款193834元，其中138000元是由被告杜清向第三人金碧物业有限公司南昌分公司所借，被告杜清支付了55834元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜清同意与原告江西宏吉投资有限公司解除2016年3月28日签订的《商品房买卖合同》合同编号为2016-036595；
二、本调解书生效后五日内被告杜清协助原告江西宏吉投资有限公司办理解除南昌县房管局《商品房买卖合同》合同编号为2016-036595备案的手续；
三、原告江西宏吉投资有限公司在备案手续解除后一个月内退还被告杜清剩余购房首付款20389元（退还至被告所有的中国邮政储蓄银行，卡号：62×××47，开户行为邮政银行南昌市分行营业部）；
四、原告江西宏吉投资有限公司同意放弃其它诉讼请求。
案件受理费13838元，减半收取6919元，由原告江西宏吉投资有限公司同意负担。
双方当事人一致同意，本调协议内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈佳琦
广东省高级人民法院
民事�定书
（2017）粤民申569号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：俞珊茹，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱自强，男，汉族，住福建省石狮市。
二位再审申请人共同委托诉讼代理人：储著衡、吴智清，均为广东粤和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市山富五金配件经营部，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：周梦如，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：俞珊茹，总经理。
再审申请人俞珊茹、邱自强因与被申请人深圳市山富五金配件经营部（以下简称山富经营部)、二审被上诉人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司（以下�称鸿楷兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞珊茹、邱自强申请再审称，二审判决认定俞珊茹、邱自强与鸿楷兴公司存在财务混同没有证据证明，明显错误。俞珊茹向山富经营部开具支票及邱自强向其他供应商的银行账户转账，是应山富经营部和其他供应商的请款单或委托书要求而为，而且代鸿楷兴公司支付货款的行为不能说明俞珊茹、邱自强的财产与公司财产混同。本案中并没有证据证明俞珊茹、邱自强有收取公司货款的行为，二审认定俞珊茹、邱自强多次以个人账户收支公司往来款项没有依据，判决俞珊茹、邱自强对公司债务承担连带责任也没有事实和法律依据。综上，俞珊茹、邱自强依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据俞珊茹、邱自强的申请再审所述理由，对于俞珊茹、邱自强应否对鸿楷兴公司的涉案货款承担连带责任的问题，根据一、二审查明的事实，鸿楷兴公司已停业，其股东为俞珊茹、邱自强，二人出资比例各占50%。俞珊茹任鸿楷兴公司的法定代表人、总经理、执行常务董事，邱自强任鸿楷兴公司监事。山富经营部起诉主张俞珊茹、邱自强二人为夫妻，且私下以个人名义收付鸿楷兴公司的货款，要求俞珊茹、邱自强对鸿楷兴公司的涉案货款承担连带责任。但俞珊茹、邱自强二人作为鸿楷兴公司的股东和实际管理人员，在一、二审期间均未出庭应诉，也未向法院提交抗辩意见，对鸿楷兴公司的停业原因及是否进行清算等状况亦未作出解释说明。而山富经营部在诉讼中向法院提交了俞珊茹向山富经营部开具支�及以邱自强个人账户收取货款的银行流水单等证据，证明俞珊茹、邱自强存在以个人账户收付鸿楷兴公司货款的行为。二审判决综合以上事实认定俞珊茹、邱自强与鸿楷兴公司人格混同，符合证据规则的规定。现俞珊茹、邱自强在本案再审审查期间向本院提交了山富经营部的《请款单》和其他供应商出具的付款委托书，拟证明俞珊茹、邱自强代鸿楷兴公司付货款的行为是应供应商的要求而付的。但上述《请款单》和付款委托书的内容均是要求鸿楷兴公司支付货款，并非要求俞珊茹、邱自强以个人账户支付。俞珊茹、邱自强的主张明显缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果。二审判决依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款和第三款的规定，判决俞珊茹、邱自强对鸿楷兴公司的涉案货款承担连带责任，并无不当。俞珊茹、邱自强的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，俞珊茹、邱自强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回俞珊茹、邱自强的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月七日
书记员 龚鸿珊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第659号
申请执行人郑健民。
被执行人孙锦顺。
申请执行人郑健民与被执行人孙锦顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）金东商初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款12000元及利息、案件受理费80元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月九日
书记员 薛来竞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1058号
原告：王明华。
被告：刘帮风。
委托代理人：金立强，浙江西子律师事务所律师。
被告：翁冬兰。
原告王明华为与被告刘帮风、翁冬兰民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。被告刘帮风在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2013年12月30日作出驳回管辖权异议的裁定。二审法院于2014年3月18日裁定维持。本院于2014年4月9日公开开庭进行审理，原告王明华、被告刘帮风诉讼代理人金立强均到庭参加诉讼，被告翁冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明华起诉称：原告王明华与被告刘帮风系朋友关系，被告刘帮风以其公司资金周转需要为由，分别于2011年8月11日、9月6日向原告借款520000元、300000元，刘帮风向原告出具借款金额为820000元借条一份，约定借款月利率为3.5%，半年结算利息，未约定借款期限，借条落款时间为2011年8月11日，并在借条上备注9月6日为300000元。2011年8月11日拼凑在原告名下的120000元债权从原告处分割出去。刘帮风于2012年12月10日、2013年2月7日分别各归还200000元，共400000元。上述借款系被告用于家庭对外投资，被告翁冬兰作为刘帮风妻子，应连带清偿。现原告起诉请求：1、依法判令被告刘帮风归还原告借款本金599000元及相应利息（以400000元为基数从2011年8月11日起算，以300000元为基数从2011年9月6日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还日止）；2、被告翁冬兰对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份、工商银行汇款凭证两份，欲证明被告刘帮风向原告王明华借款人民币820000元的事实；
3、筱村镇人民政府证明一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；
4、被告结欠借款余额和利息计算清单一份，欲证明被告尚欠款项768591元的事实。被告至起诉之日止，所欠本金59900元。
被告刘帮风答辩称：1、双方的借款未约定还款期限，即属于随借随还的民间借贷，双方约定半年结息一次，但月息3.5%的利率约定违反国家有关限制借款利率的规定；原告诉状中调整后的月息利率并无双方约定的事实依据，亦违反国家有关限制借款利率的规定。被告分别于2012年12月10日、2013年2月7日各归还200000元，双方未约定该款项的性质。本案应按照中国人民银行6个月以内（含6个月）的同期贷款利率的4倍来计息，因此被告只欠原告借款本金516116.16元、利息118467.25元；2、本案被告翁冬兰不应当对刘帮风的债务承担连带清偿责任。原告与刘帮风发生借贷关系时，翁冬兰毫不知情，且未用于家庭日常开支。原告并无证据证明本案款项用于家庭对外投资以及两被告共同举债的意思表示，其应当对此承担举证不能的后果。
被告刘帮风在举证期限内未向本院提供证据。
被告翁冬兰未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘帮风的质证意见：对证据1无异议；对证据2，因借条是复写纸书写的，不予质证；汇款凭证只证明向原告借款700000元。认为证据3的夫妻关系证明应当由民政局出具，筱村镇人民政府不具有证明主体资格。对证据4，尽管原告在起诉时自动调整月息计算标准，但仍违反双方约定，更违反国家有关限制借贷利率的规定，本案应当采用央行的六个月内（含六个月）的贷款利率来结算。
经庭审举证、质证，被告翁冬兰未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为：证据1系双方身份情况的证明，客观真实，予以采信。原告虽然对证据2中的借条不予质证，但对于借款事实予以确认，故本院对该借条的待证事实，予以采信。证据2中的银行凭证两份，客观真实，且原告已承认被告实际向原告借款700000元的事实，本院予以采信。依照《婚姻登记条例》的规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府部门或者乡（镇）人民政府，同时结合公安部门出具的户籍证明，对两被告系夫妻关系的待证事实，予以采信。对于证据4，应当以法律规定为准，本院不予采信。
结合原告和被告刘帮风的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘帮风分别于2011年8月11日、9月6日向原告借款400000元、300000元，并向原告出具借款金额为820000元（其中120000元为挂在原告名下的他人债权）借条一份，约定按月利率3.5%计息，半年结息，未约定借款期限。刘帮风于2012年12月10日、2013年2月7日各归还200000元，合计400000元，双方未明确约定归还本金还是利息。
本院认为：被告刘帮风分两次向原告借款人民币合计700000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告有权随时向被告刘帮风主张归还借款，被告刘帮风应当予以归还。双方虽约定按月利率3.5%计算利息，但利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，已经支付的超出法定保护范围的利息应作为本金归还。借款本金400000元自2011年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2012年12月10日止的利息为140135元，结欠借款本金340135元（400000＋140135-200000）。借款本金300000元自2011年9月6日起算、借款本金340135元自2012年12月11日起算，均按国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年2月7日止的利息为111433元、12275元，结算至2013年2月8日被告刘帮风欠原告借款本金563843元（340135＋300000＋111433＋12275-200000）。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告翁冬兰未能举证证明该债务属刘帮风的个人债务，且无证据证明刘帮风与王明华有约定该债务属于刘帮风的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，原告以此为由主张两被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帮风、翁冬兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告王明华借款本金人民币563843元及相应利息（自2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告王明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11490元，减半收取5745元，由原告王明华负担355元，由被告刘帮风、翁冬兰负担5390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 洪东鑫
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01651号
原告：张某甲，男，1979年7月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：田某某，女，1979年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
原告张某甲诉被告田某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序分别于2015年9月16日、2015年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏翔，被告田某某及委托代理人翟致远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2003年1月10日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于2003年10月25日生育长女张某乙，后于2007年1月11生育次女张紫阳。双方因感情不和，于2010年2月20日办理离婚登记手续，根据离婚协议的约定，婚生二女均由被告抚养。由于被告不具有抚养孩子的能力，两个女儿以被告为监护人曾向法院提起民事诉讼。原告作为一位农民，承担两个孩子的抚养费也确有困难。夫妻离婚后，婚生子女与父母的关系并不发生改变，原告有权利要求抚养孩子，为保障孩子的健康成长，根据原告的经济状况，要求抚养次女张紫阳。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令原被告婚生长女张某乙由被告抚养，婚生次女张紫阳由原告抚养，抚养费各自承担；2、诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、离婚协议书，证明原被告在婚姻登记机关办理离婚手续，原被告之间曾生育两个女儿，两个女儿的出生日期；3、（2015）界民一初字第00128号民事判决书，证明法院判决两个婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。
被告田某某辩称：原告要求变更张紫阳的抚养权既无法律依据也无事实依据，其并未提供任何证据证明存在需要变更抚养关系的情形。原告诉称自己无力承担两个孩子的抚养费要求变更抚养权，实质是逃避抚养责任，应依法驳回原告的诉请，婚生二女仍由被告抚养，原告支付抚养费。
被告田某某为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、被告身份证及婚生女张某乙、张紫阳户口本复印件，证明被告及婚生二女的身份信息及被告具有诉讼主体资格；2、离婚协议书复印件，证明原被告之间已经合法解除婚姻关系，婚生二女均有被告抚养，原告负担抚养费、教育费；3、界首市妇幼保健院出具的《出生医学证明存根》，证明原告与费某于2014年12月24日生育一子，取名张某丙；4、界首市东城办事处大沈社区出具的证明，证明自原被告离婚后，婚生二女一直跟随被告及被告的母亲孙某生活；5、（2015）界民一初字第00128号民事判决书，证明原告多年来未尽到抚养两个孩子的义务，在原审中也未提到变更婚生女的抚养权，婚生二女应继续由被告抚养，由原告承担抚养费。
为查明案件事实，本院依职权对原被告婚生长女张某乙、婚生次女张紫阳制作询问笔录一份。
经审理查明：原告张某甲与被告田某某原系夫妻关系，二人于2003年10月25日生育长女张某乙，后于2007年1月11生育次女张紫阳。2010年2月20日，原被告协议离婚，并约定婚生二女均由被告抚养，由原告支付抚养费。双方离婚后，被告曾支付过两个孩子的抚养费1000元。2014年12月26日，张某乙、张紫阳曾起诉原告要求支付抚养费。现原告以被告不具有抚养孩子的能力，原告自身承担两个孩子的抚养费困难为由，要求变更婚生次女张紫阳的抚养权，遂引起本次诉讼。
另查明：原告张某甲与被告田某某均已再婚，原告再婚后并生育一子。张某乙、张紫阳现跟随被告一起生活，目前均在界首市第四小学上学。
上述事实，有原告张某甲提供的身份证复印件、离婚协议书、（2015）界民一初字第00128号民事判决书、被告田某某提供身份证复印件、户口本复印件、离婚协议书复印件、界首市妇幼保健院出具的《出生医学证明存根》、界首市东城办事处大沈社区出具的证明、（2015）界民一初字第00128号民事判决书、本院依职权制作的询问笔录，上述证据经过庭审质证，能够相互印证，并有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母离婚后，子女的抚养问题应本着有利于子女身心健康成长的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，综合考虑各方面的因素确定。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条列举了变更抚养关系的四种情形，都是基于子女利益考虑。张紫阳自原被告离婚后一直由被告照顾，已经适应现有的生活环境、生活条件，现正接受小学教育，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。原告并无证据证明被告抚养能力下降、抚养条件恶化，不具备法律规定变更抚养关系的条件，其诉称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任 蕾
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执832号
王某、张某：
本院执行的往王某申请张某借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1364号
原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市北区隆富综合楼B座1层10号。
负责人：邹艳丽，该行行长。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：包健，男，1949年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：候茹滨，女，1952年1月25日出生，汉族，满洲里市兴和商场经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告包健、被告候茹滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行委托诉讼代理人靳晓楠到庭参加诉讼，被告包健、被告候茹滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金27276.51元，及利息6212.29元。利息暂计算至2017年9月11日，直至本息全部清偿之日止；2、判令二被告给付原告为实现债权所产生的律师代理费2957.5元；3、判令二被告在抵押财产的范围内承担担保责任，原告对二被告的抵押财产位于满洲里市××区优先受偿；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年10月8日，原告与二被告签订了个人借款担保合同，二被告因装修需要向原告贷款28万元，贷款期限为六十个月，即自2010年10月28日起至2015年10月28日止，利息为年利率6.55%浮动利率。还款方式为二被告于每月10日依据按月等额本息还款法计算，向原告偿还贷款本金及利息。同时二被告自愿以其位于满洲里市××区的房屋及土地为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋产权登记部门办理了房屋及土地抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。原告于2010年10月28日向二被告发放了该笔贷款。现贷款期限早已届满，但二被告一直尚未能偿还贷款本金及利息。其行为已经构成违约。同时根据双方签订的个人借款/担保合同中第二部分第十七条的约定，因实现本债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等费用由二被告承担。综上原告现要求二被告立即偿还贷款及给付利息，并在抵押财产的范围内承担担保责任，原告对抵押财产优先受偿。
被告包健、候茹滨未作答辩。
中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行针对自己的主张提供以下证据加以证实：营业执照一份、个人借款担保合同一份、土地他项权利证明书和房屋他项权证证明书各一份、支付凭证一份、委托代理合同及发票各一份。经审查，上述证据客观真实，合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包健与被告候茹滨系夫妻关系。2010年10月8日，原告与二被告签订了个人借款担保合同，二被告向原告贷款28万元，贷款期限为六十个月，即自2010年10月28日起至2015年10月28日止，利息为年利率6.55%浮动利率。还款方式为按月等额本息还款法。同时合同还约定，因实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等费用由二被告承担。二被告以其所有的位于满洲里市××区的房屋及土地为该笔贷款提供抵押担保，双方在房屋产权登记部门办理了房屋及土地抵押登记手续。原告于2010年10月28日向二被告发放了该笔贷款。二被告履行了部分还款义务后没有按约还款，至2017年9月11日，二被告尚欠原告本金
27276.51元，利息6212.29元。
本院认为，原告与被告构成金融借款合同关系，原告按照个人借款担保合同约定向被告发放了借款，被告理应按照合同的约定履行按期偿还借款的义务，被告没有按期还款构成违约，故原告要求被告立即清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告为借款提供了抵押担保，依据担保法的规定，原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。同时合同还约定，因实现债权的费用，包括但不限于律师费等费用由被告承担，故原告主张的律师费被告应予给付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告包健、候茹滨于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行借款本金27276.51元及利息6212.29元，利息暂计算至2017年9月11日，自2017年9月12日按照等额本息还款法计算至本息全部清偿之日止（以中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行使用的全球信贷与投资管理系统（GCMS）极细的数额为准）；
二、原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行有权对被告包健、候茹滨所有的的抵押财产（坐落××里的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告包健、候茹滨于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行律师代理费2957.5元
案件受理费940元，减半收取470元，由被告包健、被告候茹滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年九月十二日
书记员 马婧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初201号
原告：孙超，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：刘宝全，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津市百城房地产经纪有限公司，住所地天津津南区长青科工贸园区重庆街75号502B-44，统一社会信用代码91120195300362513Q。
法定代表人：张运吉，执行董事。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
原告孙超诉被告刘宝全、第三人天津市百城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告孙超于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
审判长 张宝林
二〇一八年六月二十八日
书记员 林鹏志
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2960号
原告夏品质，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告谢爱吉，女，1957年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人夏品质，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。系原告谢爱吉配偶。
被告蔡世维，男，1965年06月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告蔡秀凤，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市。系被告蔡世维配偶。
被告蔡招妹，男，1934年1月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。系被告蔡世维父亲。
被告金尾孙，女，1941年7月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。系被告蔡世维母亲。
被告蔡有镇，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。系被告蔡世维儿子。
本院在审理原告夏品质、谢爱吉诉被告蔡世维、蔡秀凤、蔡招妹、金尾孙、蔡有镇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏品质、谢爱吉撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁丽雪
二〇一五年九月十四日
书记员 高惠平
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执526号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陈仓区虢镇东门外。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人付宗让，男，汉族，陈仓区信用联社职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人张宝林，男，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人张婷华，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇，系张宝林之女。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与张宝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01065号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本金100000元及利息，承担案件受理费2402元。本案执行费1748元，合计104150元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人委托他人自觉向申请人直接履行了20000元，本院依法扣划张宝林、雷芝叶夫妇存款78589.68元。本院收取执行费1748元，由申请执行人领取了76841.68元后，经本院依法调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01065号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵民权
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝行执字第13号
申请执行人宝丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人：余延军，系主任。
被执行人刘金菲，1982年1月7日，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝行审字第15号行政裁定书，于2014年4月22日立案执行，于2014年4月23日向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，逾期至今被执行未履行。现查明，被执行人刘金菲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金菲在你行的存款28000元.
执行员 李维峰
执行员 王衍德
执行员 李延彬
二〇一四年四月三十日
书记员 张 卓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2744号
原告：李某，农民。
被告：戴某甲，农民。
原告李某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，我经人介绍与被告登记结婚，婚后共同生育儿子戴某乙，今年26岁；生育女儿戴某丙，今年11岁，就读小学四年级。婚后夫妻感情尚可，但是从2010年前后为给孩子建房，因被告基本上放弃担当责任，开始多次发生口角纠纷，再加上被告虽然上班，但养成的赌博习惯并我行我素，对家庭的生活应负的责任远不到位，为此，夫妻感情已彻底破裂，没有恢复的可能，为维护我的合法权益，特诉至法院，望依法判令我与被告离婚，婚后共同翻建的瓦房三间和厢房两间予以分割，婚生女戴某丙由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告戴某甲辩称，我不同意离婚，原告突然跟我离婚，我接受不了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子戴某乙，现已成家另过；××××年××月××日生育女儿戴某丙，现随原告李某共同生活。双方结婚之初夫妻感情较好，偶因生活琐事发生争吵。后原、被告双方因共同翻建房屋而发生矛盾，至今已分居半年多。诉讼中，原告未就夫妻感情确已破裂的事实向本院提供证据。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，至今已共同生活长达二十六年之久，并生育一双儿女，表明双方夫妻感情较为深厚。双方应当珍惜彼此间历经岁月考验的夫妻感情，互敬互爱，为已成家另过的儿子戴某乙的生活作出表率；并应从女儿戴某丙健康成长的角度考虑，给其一个完整温馨的家。原、被告均应理性的对待生活中的分歧，本着相互包容和理解的原则妥善处理婚姻家庭关系，共建和谐美满家庭。原告未就夫妻感情确已破裂的事实向本院提供证据，且被告尚不愿离婚，原告李某也应给被告戴某甲一个挽救婚姻的机会。故对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 坤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2210号
原告：王强，1981年4月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：于金辉，男，1975年10月2日出生，汉族，原住茌平县，现下落不明。
被告：李晓明，女，1986年7月25日出生，汉族，住茌平县，系被告于金辉之妻。
原告王强诉被告于金辉、李晓明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告于金辉、李晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：大约在2012年，被告于金辉因经营需要资金为由，分两次向原告借款16000元和31000元，借款当时也出具了欠条。2013年3月17日，被告于金辉重新向原告出具欠条两张，分别载明欠原告现金16000元和31000元，并将借款时出具的欠条换回。后经多次催要，被告于金辉于2013年12月25日偿还借款本金1000元，后下落不明。被告李晓明系被告于金辉之妻，原告向被告李晓明催要也无果。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金46000元，并承担本案诉讼费用。
被告于金辉、李晓明在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月17日，被告于金辉向原告王强出具欠条两张，欠条分别载明：“今借到王强现金壹万陆仟元整（￥16000.00）于金辉2013年3月17日”，“今借到王强现金叁万壹仟元整（￥31000.00）到期日2013年5月17日到期准还于金辉2013年3月17日”。原告陈述，两张欠条均是换条时，被告于金辉重新出具的，本案借款实际发生于2012年。被告于金辉于2013年12月25日偿还借款本金1000元，后下落不明。原告向被告李晓明催要未果，于2015年12月22日诉至法院。
另查明，被告于金辉与被告李晓明系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有欠条两张以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于金辉、李晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由被告承担不利的法律后果。本案借贷关系事实清楚、法律关系明确。被告于金辉作为借款人，应当承担还款的义务。
被告于金辉、李晓明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告于金辉、李晓明未提供证据证明该借款与原告约定为被告于金辉的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告王强要求被告于金辉、李晓明共同偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金辉、李晓明于判决生效后10日内偿还原告王
强借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告于金辉、李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
人民陪审员 贾以才
人民陪审员 王秀珍
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 贺
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第149号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，女，1954年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌信用卡诈骗于2015年6月1日被扶沟县公安局取保候审。2015年8月6日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月23日18时许，被告人张某某在其家的理发店内打扫卫生时，捡两张银行卡，卡背面附写有密码。2015年5月24日7时许，被告人张某某让其儿子去查询银行卡内余额并将钱取出。同日，其儿子在崔桥十字街的农信社ATM机上，查得其中一张银行卡内有2万余元后，分两次取出2万元，并将此钱及两张银行卡交给张某某，后张某某将卡销毁。2015年5月27日，被告人张某某投案，将2万元上交扶沟县崔桥派出所；2015年5月28日，扶沟县崔桥派出所民警将赃款返还被害人刘某近亲属，2015年5月30日，被害人刘某对张某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、物证：返还被害人2万元照片；2、书证：户籍证明、扣押及返还物品清单、谅解书；3、证人李某甲、李某乙的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人张某某的供述与辩解；6、视听资料：ATM机取款视频。公诉机关认为，被告人张某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月23日18时许，被告人张某某在其家的理发店内打扫卫生时，捡两张银行卡，卡背面附写有密码。2015年5月24日7时许，被告人张某某让其儿子李某甲去查询银行卡内余额并将钱取出。同日，李某甲在崔桥十字街的农村信用社ATM机上，查得其中一张银行卡内有2万余元后，分两次取出2万元，并将2万元及两张银行卡交给张某某，后张某某将卡销毁。2015年5月27日，被告人张某某到扶沟县崔桥派出所投案，将2万元上交扶沟县崔桥派出所，并如实供述自己的犯罪事实。2015年5月28日，扶沟县崔桥派出所民警将赃款返还被害人刘某近亲属。2015年5月30日，被害人刘某对被告人张某某的行为表示谅解。
另查明，被告人张某某经周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定为：1、高血压病3级（很高危）合并靶器官损害，伴临床疾病；2、脑梗塞（右侧基底节区）；3、2型糖尿病；4、冠心病陈旧性下壁心肌梗死。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，证实2015年5月23日下午6点多时，我在理发店扫地时，捡到两张银行卡，第二天早上，叫儿子李某甲取钱，卡背面有密码，李某甲分两次取出二万元，二万元及银行卡交给我，我剪了银行卡丢在理发店门口的下水道里了。2015年5月27日我主动到崔桥派出所退钱的事实。
2、被害人刘某的陈述，证实2015年5月23日16时左右，到崔桥南头老中青理发店理发，银行卡在一个梅红的袋子里，24日下午取钱时，发现银行卡不见了，卡里有二万零四百多元钱被人取走二万元，我在银行查到是24日早上7点多取走。2015年5月25日，到崔桥派出所报案称，我的银行卡丢了，卡里的二万元被人取走了的事实。
5、证人李某甲的证言，证实2015年5月24日早上7点多时，母亲张某某给我两张银行卡取钱，我在崔桥镇十字街信用社自动取款机上取的，卡里的余额为二万零四百多元，先取了一万元，母亲说不够，第二次又取了一万元后，把钱交给了母亲张某某，另一张卡也查了里好像没钱，我家的银行卡密码也在背面写着，母亲给卡时也没有说是捡到的卡的事实。
6、证人李某乙的证言，证实妻子发现银行卡丢失，卡里二万元被取走的事实。
7、光盘一张，证实李某甲取款的事实。
8、情况说明，证实周口市看守所以被告人张某某体检血压过高、心脏病为由拒收，要求做鉴定的事实。
9、周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，证实被告人张某某诊断为：1、高血压病3级（很高危）合并靶器官损害，伴临床疾病；2、脑梗塞（右侧基底节区）；3、2型糖尿病；4、冠心病陈旧性下壁心肌梗死的事实。
10扶沟县公安局扣押物品、文件清单、照片，证实被告人张某某退还二万元的事实。
11、谅解书，证实被告人张某某取得被害人的谅解的事实。
12、被告人户籍证明及无违法犯罪证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款20000元，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，应属自首，依法应从轻处罚。被告人张某某系初犯、无前科，具有悔罪表现，且退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二万元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一五年九月十七日
书记员 侯庆威
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第149号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌信用卡诈骗于2015年6月1日被扶沟县公安局取保候审。2015年8月6日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月23日18时许，被告人张某某在其家的理发店内打扫卫生时，捡两张银行卡，卡背面附写有密码。2015年5月24日7时许，被告人张某某让其儿子去查询银行卡内余额并将钱取出。同日，其儿子在崔桥十字街的农信社ATM机上，查得其中一张银行卡内有2万余元后，分两次取出2万元，并将此钱及两张银行卡交给张某某，后张某某将卡销毁。2015年5月27日，被告人张某某投案，将2万元上交扶沟县崔桥派出所；2015年5月28日，扶沟县崔桥派出所民警将赃款返还被害人刘某某近亲属，2015年5月30日，被害人刘某某对张某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、物证：返还被害人2万元照片；2、书证：户籍证明、扣押及返还物品清单、谅解书；3、证人李某某、李某甲的证言；4、被害人刘某某的陈述；5、被告人张某某的供述与辩解；6、视听资料：ATM机取款视频。公诉机关认为，被告人张某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月23日18时许，被告人张某某在其家的理发店内打扫卫生时，捡两张银行卡，卡背面附写有密码。2015年5月24日7时许，被告人张某某让其儿子李某某去查询银行卡内余额并将钱取出。同日，李某某在崔桥十字街的农村信用社ATM机上，查得其中一张银行卡内有2万余元后，分两次取出2万元，并将2万元及两张银行卡交给张某某，后张某某将卡销毁。2015年5月27日，被告人张某某到扶沟县崔桥派出所投案，将2万元上交扶沟县崔桥派出所，并如实供述自己的犯罪事实。2015年5月28日，扶沟县崔桥派出所民警将赃款返还被害人刘某某近亲属。2015年5月30日，被害人刘某某对被告人张某某的行为表示谅解。
另查明，被告人张某某经周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定为：1、高血压病3级（很高危）合并靶器官损害，伴临床疾病；2、脑梗塞（右侧基底节区）；3、2型糖尿病；4、冠心病陈旧性下壁心肌梗死。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，证实2015年5月23日下午6点多时，我在理发店扫地时，捡到两张银行卡，第二天早上，叫儿子李某某取钱，卡背面有密码，李某某分两次取出二万元，二万元及银行卡交给我，我剪了银行卡丢在理发店门口的下水道里了。2015年5月27日我主动到崔桥派出所退钱的事实。
2、被害人刘某某的陈述，证实2015年5月23日16时左右，到崔桥南头老中青理发店理发，银行卡在一个梅红的袋子里，24日下午取钱时，发现银行卡不见了，卡里有二万零四百多元钱被人取走二万元，我在银行查到是24日早上7点多取走。2015年5月25日，到崔桥派出所报案称，我的银行卡丢了，卡里的二万元被人取走了的事实。
5、证人李某某的证言，证实2015年5月24日早上7点多时，母亲张某某给我两张银行卡取钱，我在崔桥镇十字街信用社自动取款机上取的，卡里的余额为二万零四百多元，先取了一万元，母亲说不够，第二次又取了一万元后，把钱交给了母亲张某某，另一张卡也查了里好像没钱，我家的银行卡密码也在背面写着，母亲给卡时也没有说是捡到的卡的事实。
6、证人李某甲的证言，证实妻子发现银行卡丢失，卡里二万元被取走的事实。
7、光盘一张，证实李某某取款的事实。
8、情况说明，证实周口市看守所以被告人张某某体检血压过高、心脏病为由拒收，要求做鉴定的事实。
9、周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，证实被告人张某某诊断为：1、高血压病3级（很高危）合并靶器官损害，伴临床疾病；2、脑梗塞（右侧基底节区）；3、2型糖尿病；4、冠心病陈旧性下壁心肌梗死的事实。
10扶沟县公安局扣押物品、文件清单、照片，证实被告人张某某退还二万元的事实。
11、谅解书，证实被告人张某某取得被害人的谅解的事实。
12、被告人户籍证明及无违法犯罪证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款20000元，数额较大,其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，应属自首，依法应从轻处罚。被告人张某某系初犯、无前科，具有悔罪表现，且退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二万元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一五年九月十七日
书记员 侯庆威
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年6月23日被依法逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
辩护人黄元，广西龙津律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人黄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2015年5月8日13时，被告人李某甲因为除草的事情与老婆陆某在家里发生争吵，李某甲的弟弟即被害人李某乙见状进行劝架。李某甲不听劝反而与李某乙吵架，在争吵中，李某甲先拿锄头打李某乙，随后，李某乙拿菜刀的侧面拍打李某甲的脸几次，李某甲抢到菜刀扔掉后，用木棍朝李某乙的腹部、腿部击打。致使李某乙受伤倒地。经法医鉴定，被害人李某乙的腹部损伤为轻伤二级。案发后，李某甲已赔偿李某乙全部医药费及2000元赔偿金并取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲及其辩护人黄元对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，被告人李某甲未向法庭提供证据，被告人的辩护人黄元向法庭提供收据和谅解书各一份，拟证实案发后，被告人李某甲已赔偿了李某乙的医药费6600元及赔偿金2000元，并取得了李某乙的书面谅解。
经审理查明，2015年5月8日13时，被告人李某甲因为除草的事情与妻子陆某在家里发生争吵，李某甲的弟弟即被害人李某乙见状进行劝架。李某甲不听劝反而与李某乙发生争吵，在争吵过程中，李某甲先拿锄头木柄去打李某乙，随后，李某乙拿菜刀的侧面拍打李某甲的脸几次，李某甲抢到菜刀并扔掉，后李某甲用木柄去击打李某乙的腹部、腿部，致使李某乙受伤倒地。经法医鉴定，被害人李某乙的腹部损伤为轻伤二级。案发后，李某甲已赔偿李某乙的医药费6600元及经济损失2000元并取得被害人书面谅解。
另查明，2015年5月8日15时，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供认其打伤李某乙的事实。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人黄元在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某乙的陈述，证人陆某、陆某某等人证言，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押清单，扶绥县公安局岜盆派出所出具的到案经过，收条，谅解书，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2847号
原告：吴福生，男，1982年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：孟范玲（与吴福生系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海拉尔区汇逢源酱骨馆，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办西大街天信*号楼***号。
经营者：马伟龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告吴福生与被告海拉尔区汇逢源酱骨馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴福生的委托诉讼代理人孟范玲、被告海拉尔区汇逢源酱骨馆的经营者马伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福生向本院提出诉讼请求：判令海拉尔区汇逢源酱骨馆给付劳务工资5200元。事实和理由：吴福生受海拉尔区汇逢源酱骨馆雇佣，于2017年7月11日开始在海拉尔区汇逢源酱骨馆从事厨师工作，双方约定工资每月5000元。吴福生一直在海拉尔区汇逢源酱骨馆工作，但海拉尔区汇逢源酱骨馆以资金周转困难为由，延迟支付工资。截止2017年9月30日，尚欠工资5200元，海拉尔区汇逢源酱骨馆的经营者马伟龙出具了欠条。欠款经催要无果，故诉至法院。
海拉尔区汇逢源酱骨馆辩称，对欠付吴福生工资的事实及金额没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，吴福生开始在海拉尔区汇逢源酱骨馆从事厨师工作，双方约定每月工资5000元，工资按月支付。截止2017年9月27日，海拉尔区汇逢源酱骨馆共拖欠吴福生工资5200元。2017年9月30日，海拉尔区汇逢源酱骨馆经营者马伟龙为吴福生出具了欠条，载明欠吴福生工资5200元。欠款经催要无果，吴福生诉至法院。上述事实有当事人陈述以及马伟龙出具的欠条在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，海拉尔区汇逢源酱骨馆雇佣吴福生从事厨师工作，吴福生已提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立有效。海拉尔区汇逢源酱骨馆应按约定向吴福生支付报酬。现海拉尔区汇逢源酱骨馆未全额支付吴福生工资，已构成违约。吴福生诉请要求海拉尔区汇逢源酱骨馆给付劳务工资5200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
海拉尔区汇逢源酱骨馆给付吴福生劳务工资5200元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由海拉尔区汇逢源酱骨馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年十一月九日
书记员 赵珊珊
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执258-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行。
负责人：蒋玉华，行长。
委托代理人：解文瀚，男，1985年11月10日生，汉族，阳泉市矿区人。
被执行人：冯春成，男，1964年1月5日生，汉族，山西省阳泉市平定县人。
被执行人：郗润花，女，1968年1月15日生，汉族，山西省阳泉市城区人。
被执行人：冯峰，男，1988年12月16日生，汉族，山西省阳泉市城区人。
被执行人：阳泉市春城实业有限公司。
法定代表人：冯春成，经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行与被执行人冯春成、郗润花、冯峰、阳泉市春城实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第00166号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉市春城实业有限公司所有的位于平定县的房产。
二、被执行人阳泉市春城实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阳泉市春城实业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人阳泉市春城实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年五月十一日
书记员 赵家胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第78号
原告：杨某。
被告：钟某某。
被告：傅某某。
原告杨某与被告钟某某、傅某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月25日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适
用简易程序公开开庭进行了审理。因原告杨某的申请，本院于
2010年2月25日作出（2010）台温泽商初字第78-
1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2010年4月6
日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告钟某某到庭参加诉讼
，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杨某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月26日
，被告钟某某因缺资向原告借款人民币170000元，同月30日，
又向原告借款人民币290000元，以上两笔借款由被告钟某某于
2009年11月30日亲笔出具欠条一张，约定利息按月利率1.5％
计算，并承诺在2009年12月30日归还。之后被告钟某某又于20
10年2月5日向原告借款人民币110000元，再由被告钟某某亲笔
出具欠条一张，约定利息按月利率1.5％计算。事后经原告多
次催讨，两被告至今分文未还。故请求判令两被告立即归还欠
款570000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。原告杨某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告的身
份情况及夫妻关系的事实；
2、欠条二份，用以证明被告钟某某欠原告借款570000元
，月息1.5%的事实；
3、浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证及明细对账单（
复印件）各一份，用以证明2009年11月30日原告取出460000元
给被告的事实。
被告钟某某答辩称：原告诉称的570000元借款中，15000
0元是被告钟某某向商业银行还款当时由原告所付，另外的100
000元是陈某某所借，借条是由被告钟某某出具，另外还向原
告借到10000元，借款本金共是260000元，其他310000元都是
利息，月息1.5%是为了掩盖高利贷的事实。
被告钟某某未向本院递交证据。
被告傅某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开
庭传票后，被告傅某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原
告提供的证据1，被告钟某某无异议，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告钟某某对
欠条是其所出具没有异议，但认为460000元的欠条中的欠款数
额是260000元借款本金某上利息一并计算到2009年12月30日得出的，110000元的欠条是460000元欠条中的欠款从2009年12月
30日至2010年2月5日的利息。对原告提供的证据3，被告钟某
某认为原告的陈述不是事实，原告根本没有现金交给被告钟某
某，原告每日账户进出钱很多，即使有钱取出，也不是给其的
。被告钟某某以前不认识原告，是通过一个朋友认识的。本院
经审查认为，被告钟某某在向原告出具的两份欠条上亲笔签名
确认，原告并出示浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证及明细
对账单复印件予以佐证，两份证据相互印证，能够证明被告钟
某某向原告杨某借款570000元的事实，故对证据2、证据3予以
认定。
综上，本院认定的事实与原告杨某起诉主张的事实一致
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨某与被
告钟某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效，被告钟某某应当按照约定的期限与利
率返还借款并支付利息。鉴于2010年2月5日的欠条中原、被告
未约定还款期限，被告应当自原告主张权利之日起及时予以偿
还。两被告在夫妻关系存续期间，被告钟某某以个人名义所负
的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告钟某某辩称借款本金
仅为260000元，其余都为利息，但未提供相关证据予以证明，
本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民
法院《关于适用﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钟某某、傅某某在本判决发生法律效力之日起三十
日内偿还给原告杨某借款人民币570000元及利息（其中第一笔
借款460000元的利息从2009年11月30日起至本判决确定的履行
之日止按月利率1.5％计算，第二笔借款110000元的利息从201
0年2月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5％计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，减半收取4820元，财产保全费3440
元，合计人民币8260元，由被告钟某某、傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费9640元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
代理审判员 吴立信
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈 红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第950号
原告赵志高，男，1963年10月24日出生，汉族。
被告胡南，男，1975年2月13日出生，汉族。
原告赵志高诉被告胡南买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 贺松峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 董凤梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0072号
原告泰兴市江洋船用设备有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇汤庄村新华组。
法定代表人朱晓光，董事长。
委托代理人焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道18号。
法定代表人刘爱东，董事长。
委托代理人刘颖、余毅，职员。
原告泰兴市江洋船用设备有限公司（以下简称江洋船用公司）与被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司（以下简称葛洲坝机械船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江洋船用公司之委托代理人焦保庭，被告葛洲坝机械船舶公司之委托代理人刘颖、余毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洋船用公司诉称，我公司于2007年与被告签订合同，由我公司供给被告相关船用产品，货款由被告支付。我公司供货后，被告支付了部分货款，截止2011年12月，经核对被告下属单位中国葛洲坝集团机械船舶有限公司特种船舶厂、民用船舶厂确认欠我公司款项233279元，经我公司核实被告实欠我公司货款160779元，后我公司多次催款，被告一直未能支付，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠货款160779元，赔偿利息损失33388.17元，本案诉讼费由被告负担。
原告泰兴市江洋船用公司为证实其主张提供下列证据：1、关于核对往来账目的函原件二份；2、2013年委托催款函原件一份、2014年12月2日委托催款函及邮寄存单原件各一份；3、本案诉讼后，被告于2015年12月10日继续出具给原告的对账函传真件；4、申请证人翟某到庭作证。
被告葛洲坝机械船舶公司辩称，对于我公司欠原告货款160779元无异议。双方的对账函是2011年12月的，原告所提供的2013年1月的催款函我公司并未收到。由于在2014年原告的催款函之前，本案已经超过诉讼时效，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告葛洲坝机械船舶公司未举证。
案件审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告葛洲坝机械船舶公司的财产实行诉讼保全，本院于2015年11月9日作出（2015）泰曲商初字第0072-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款200000元或查封等额财产。
通过原、被告的陈述及举证，本院对原告所主张的欠款事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买相关船用产品，原告按约供货，使得双方之间形成合法的买卖合同关系。因被告尚欠原告部分款项，现原告诉讼要求被告给付尚欠款160779元，依法应予支持。关于原告主张的利息损失33388.17元，因原告于2013年1月10日向被告发出催款函，被告未能及时给付所欠款项，故原告要求被告自2013年1月10日起赔偿相应的利息损失，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率计算至2015年11月3日，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告计算标准有误，银行同期贷款应为年利率6.15%，而不是原告所主张的月利率6.15‰，利息损失应为160779元×6.15%÷365天×1013天=27442.33元。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效，因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，原告所举证据能够证明其在法定诉讼时效期间内向被告主张权利，故本案并未超过诉讼时效，对于被告的该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告泰兴市江洋船用设备有限公司欠款160779元，并赔偿利息损失27442.33元；
二、驳回原告泰兴市江洋船用设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，保全费1520元，合计3615元，由原告负担85元，被告负担3530元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一六年一月二十四日
书记员 张驰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2289号
原告常州市普托橡塑制品有限公司，住所地：常州市天宁区茶山荡南村冯家村民小组。
法定代表人吴贞，该公司总经理。
委托代理人阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。
被告丹阳市汉江微型车配件厂，住所地：丹阳市界牌镇界西村。
投资人陈亚，该厂厂长。
本院在审理原告常州市普托橡塑制品有限公司与被告丹阳市汉江微型车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市普托橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 束永辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3250-1号
原告陈爱君，女，汉族，1986年10月15日出生。
委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市帝瑞商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室，组织机构代码08863646-7。
法定代表人林明育。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱君与被告深圳市帝瑞商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈爱君于2015年12月28日向本院申请撤回对被告深圳市帝瑞商贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈爱君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈爱君负担。
审判员 李艳斐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00092号
原告：叶庄，男，1952年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市桥区。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张井标，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市桥区。
本院在审理原告叶庄与被告张井标民间借贷纠纷一案中，原告叶庄于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封张井标名下价值180万元的房产及汽车，并提供了自有房屋及其他担保人的财产作为担保。
本院认为：原告叶庄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张井标的房地权宿字第200525302号、房地权宿字第200802507号、房地权宿字第200815633号、房地权宿字第200815831号、房地权宿字第201023531号，房地权宿字第201209903号的住房共六套；查封被告张井标的车牌号皖L-828**号小型汽车一辆。
查封原告叶庄提供的自有住房（房地权宿字第200414162号、房地权宿字第200620481号）两套，担保人栾栾的房地权宿字第200300250号住房一套，担保人叶莉的房地权宿字第200403508号住房一套；查封原告叶庄提供的担保人栾栾的车牌号皖L-
YA3**号小型汽车一辆。
上述财产查封期间，所有人可以保管、使用，但不得毁损、出租、抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 宁 波
二〇一四年六月十一日书记员蔡玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9046号
原告：罗刚，男，1970年12月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：任云芳，男，1959年7月2日生，汉族，住宜兴市。
原告罗刚与被告任云芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼，被告任云芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款8970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：任云芳从事车辆运输业务，多次向其购买汽车轮胎，共计结欠8970元，后货款经多次催要未果。
被告任云芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗刚与任云芳素有业务往来，任云芳多次向罗刚购买汽车轮胎，任云芳于2015年2月18日向罗刚出具金额为6560元的欠条一份，后亦在每次购买轮胎后签字确认，总计货款为8970元。该款任云芳分文未付，故罗刚诉至法院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：罗刚与任云芳之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是任云芳未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。任云芳结欠罗刚货款8970元，应予支付。任云芳经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任云芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付罗刚货款8970元。
如果任云芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由任云芳负担。该款已由罗刚垫付，任云芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给罗刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9046号原告：罗刚，男，1970年12月24日生，汉族，住宜兴市。被告：任云芳，男，1959年7月2日生，汉族，住宜兴市。原告罗刚与被告任云芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼，被告任云芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款8970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：任云芳从事车辆运输业务，多次向其购买汽车轮胎，共计结欠8970元，后货款经多次催要未果。被告任云芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗刚与任云芳素有业务往来，任云芳多次向罗刚购买汽车轮胎，任云芳于2015年2月18日向罗刚出具金额为6560元的欠条一份，后亦在每次购买轮胎后签字确认，总计货款为8970元。该款任云芳分文未付，故罗刚诉至法院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：罗刚与任云芳之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是任云芳未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。任云芳结欠罗刚货款8970元，应予支付。任云芳经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任云芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付罗刚货款8970元。如果任云芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由任云芳负担。该款已由罗刚垫付，任云芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给罗刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05代理审判员  吴旻昊二〇一六年十月十八日书 记 员  蒋彦韬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15398号
原告深圳市正鼎自动化技术有限公司。
法定代表人敬守正，总经理。
被告深圳市天港华电子有限公司。
法定代表人万辉。
原告深圳市正鼎自动化技术有限公司与被告深圳市天港华电子有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人敬守正到庭参加庭审，被告未到庭参加庭审。本院依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，原、被告签署设备租赁合同，双方约定由被告承租原告《补强板自动贴合机》，租金按月缴纳。2016年6月28日被告公司的副总经理程正勇电话通知原告退回租赁的设备。6月29日原告到被告处取回租赁设备时，遭到被告公司员工的阻拦。被告亦未支付原告5月至6月的设备租赁费用。原告认为，原、被告之间成立设备租赁合同关系，被告负有支付租金的义务。但是被告拖欠租金的行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，已经构成了根本性违约，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、将原告租与被告的设备（补强板自动贴合机）予以退回，并支付两个月设备租赁费用2万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告提供一份《设备租赁代工合同》载明：原告作为出租人与被告作为承租人签订了该合同，约定原告向被告出租1台补强板自动贴合机（型号ZFSM3600，价值320000元，租赁期为1年，自2016年4月至2017年4月30日，押金2万元，以及租金计算方式等内容。
原告称，被告至今未向原告支付押金及租金，被告已处于非正常营业状态，该公司财产已全部被其他法院查封。
另查明，广东省广州市花都区人民法院作出（2016）粤03114民初4698号民事裁定书，于2016年7月20日查封了被告经营场所车间内的生产设备包括涉案合同标的物
--1台自动贴胶机。
以上事实有《设备租赁代工合同》、（2016）粤03114民初4698号民事裁定书、查封清单等以及庭审笔录为证。
本院认为，由于广东省广州市花都区人民法院作出（2016）粤03114民初4698号民事裁定书，保全查封了被告深圳市天港华电子有限公司的财产包括涉案的一台全自动贴胶机在内，该院已将上述涉案的全自动贴胶机作为被告的财产予以保全查封，原告又对涉案该台全自动贴胶机提出所有权主张，与该院执行标的存在冲突，按照有关执行规定，应由该院对该涉案设备所有权先行审查，即原告应对该院的执行标的提出异议，并由该法院作出裁定。如原告对该法院作出的裁定不服，应向该执行法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市正鼎自动化技术有限公司的起诉。
本案受理费人民币6400元，予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第6页共6页
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初738号
原告：刘玉金，男，住所地东辽县安石镇。
被告：宋殿清，男，住所地东辽县安石镇。
委托代理人:王崟霄,吉林辽东律师事务所律师
原告刘玉金诉被告宋殿清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理,原告、被告及被告委托代理人王崟霄到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2859元、误工费569.8元，护理费604.10元，伙食补助费500元、交通费200元、看牙和镶牙费1500元、回家打针500元、合计6732.90元。事实和理由：原告与被告是近邻，2017年4月30日约11时30分，原告与被告就餐后走在路上，被告追上原告因土地的事骂原告，并用拳头将原告打倒在地，打在原告脸上、嘴上、头部，之后被告扬长而去。报警后，被告被行政处罚，原告到辽源市中医院住院五天，花去医疗费2859元，诊断为头面部软组织挫伤、左上颌第四颗牙齿松动。原告住院后被告找原告亲戚调解，同意给拿8千元，后反悔。原告出院后在村上诊所打了10天针，花去药费500元。要求被告赔偿原告全部损失。
被告答辩称，原告的诉讼请求不能成立,因为原告起�状的事实与事实不符,原被告双方当日确实发生过矛盾,但被告只打了一下原告的左肩部,并没有造成原告的面部软组织挫伤,更没有触碰到原告的牙齿,因此原告所发生的所谓费用被告不承担任何责任,另外原告诉讼请求当中,计算各项损失的标准有误,从病理诊断来看原告只住院四天,综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告与原告之间因双方一根垅土地界限发生争议，本应通过协商或寻求法律途径解决，但被告却在碰到原告后情绪冲动动手将原告打伤，侵犯了原告的健康权，对殴打原告的行为被告予以承认，对该事实本院予以确认。被告应承担主要过错责任。被告应对原告合理损失予以赔偿。原告在辽源市中医院的医疗费2857.2元应予确认。原告在辽源市赵海波牙科诊所的上牙支架费用因与辽源市中医院的诊断书中确认原告病症﹢4牙齿松动相符合，并且是在中医院出院后即治疗牙齿，因此对原告治疗牙齿的1500元费用应予确认。对原告出具的在菠叶村卫生所的费用不予确认。原告住院4天，护理费确认4天×120.82元，住院伙食补助费4天×100元，误工费4天×113.96元，交通费200元不予确认。综上确认原告损失为5696.32元，被告赔偿原告损失80%，为4557.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宋殿清于本判决生效后赔偿原告刘玉金损失4557.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50�减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 周昕雨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3725号
原告：田有文，住敦化市。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，董事长。
委托诉讼代理人：姜玉峰，职员。
委托诉讼代理人：丛锡胜，职员。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告田有文诉被告中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告田有文于2017年12月11日向本院申请撤回告诉。
本院认为，原告田有文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田有文撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告田有文负担。
审判员 权春花
二〇一七年十二月十一日
书记员 李俊辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第405号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月8日刑事拘留，同年4月16日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于二O一五年七月二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二O一五年七月二十三日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人申夫堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某于2015年3月25日0时许，在菏泽市牡丹区八一西路与西安路交叉口西卡酷歌城北侧路边，因琐事与被害人常某发生争吵，后郝某将常某和李某乙殴打致伤。经鉴定，常某的损伤属轻伤二级，李某乙属轻微伤。公诉机关对其指控提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、李某乙的陈述，证人李某甲、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、刑事附带民事调解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人常某、李某乙的经济损失共计30000元，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩称：被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 范铁良
人民陪审员 田银生
二〇一五年八月七日
书 记 员 董 梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00907号
原告：陈毛巧，女，1974年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：高原，男，1982年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。
原告陈毛巧与被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈毛巧的委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告高原经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈毛巧诉称：2013年5月15日，高原向我借款2万元并向我出具了借条，时至今日，已近2年，我多次向其催要借款未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决高原偿还我借款本金2万元；本案诉讼费用由高原承担。
高原未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月15日，高原向陈毛巧借款2万元并出具借条一份，载明：今借陈毛巧人民币2万元，限期一个月偿还，借款担保人为曹平。借款当日，陈毛巧向高原交付现金2万元。借款到期后，高原未按照约定偿还借款致本案纠纷发生。
以上事实，有陈毛巧提供的借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。高原向陈毛巧借款2万元并出具借条一份，该借条系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立，高原在借款到期后没有及时偿还借款，故陈毛巧主张高原偿还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告高原于本判决生效后十日内偿还原告陈毛巧借款本金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00907号
原告：陈毛巧，女，1974年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：高原，男，1982年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。
原告陈毛巧与被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈毛巧的委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告高原经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈毛巧诉称：2013年5月15日，高原向我借款2万元并向我出具了借条，时至今日，已近2年，我多次向其催要借款未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决高原偿还我借款本金2万元；本案诉讼费用由高原承担。
高原未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月15日，高原向陈毛巧借款2万元并出具借条一份，载明：今借陈毛巧人民币2万元，限期一个月偿还，借款担保人为曹平。借款当日，陈毛巧向高原交付现金2万元。借款到期后，高原未按照约定偿还借款致本案纠纷发生。
以上事实，有陈毛巧提供的借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。高原向陈毛巧借款2万元并出具借条一份，该借条系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立，高原在借款到期后没有及时偿还借款，故陈毛巧主张高原偿还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高原于本判决生效后十日内偿还原告陈毛巧借款本金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1565号
原告胡某某，男，生于1992年6月1日，汉族。
委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1992年3月14日，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某因证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告某某负担。
代理审判员 杨世容
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗庆兰
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执219号
谢丹春、谭土仲、郭仙风、谭凯龄：
关于申请执行人谢丹春与被执行人谭土仲、郭仙风、谭凯龄婚姻家庭纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人谭土仲、郭仙风、谭凯龄已按照生效调解内容支付费用7800元，被执行人谭土仲、郭仙风、谭凯龄已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第5号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
被告万润霞，女，1970年4月19日出生，汉族。
被告王运中，男，1963年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告万润霞、王运中金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告万润霞、王运中的起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告万润霞、王运中的起诉。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛晓静
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执484号
申请执行人龙仁祥，男，1967年4月9日出生，汉族，住江西省永新县，
申请执行人龙利华，男，1996年11月8日出生，汉族，住址同上，
申请执行人龙书华，男，2004年8月7日出生，汉族，住址同上，
申请执行人龙页俚，男，1938年5月17日出生，汉族，住江西省永新县，
申请执行人李伏姬，女，1938年6月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人梁端姑，女，1944年5月18日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，务农，住江西省吉安县，
本院立案执行申请执行人龙仁祥、龙利华、龙书华、龙页俚、李伏姬与被执行人梁端姑刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人梁端姑应向申请执行人龙仁祥、龙利华、龙书华、龙页俚、李伏姬偿还赔偿医疗费等共计人民币238089.44元，负担执行费3471元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人梁端姑无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴学勤