山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第529号
原告：淄博市博山热处理中心。住所地博山区夏家庄镇五龙村北首。
法定代表人：张敬水，经理。
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山机械厂有限公司。住所地博山区李家窑北街**号。
法定代表人：康忠茂，董事长。
委托代理人：赵挥斥，该公司法律顾问。（特别授权代理）
委托代理人：于玲，该公司职工。（特别授权代理）
原告淄博市博山热处理中心（以下简称博山热处理中心）诉被告淄博市博山机械厂有限公司（以下简称博山机械厂公司）承揽合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山热处理中心的法定代表人张敬水及其委托代理人孔祥志，被告博山机械厂公司的委托代理人于玲、赵挥斥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山热处理中心诉称，原、被告系常年业务关系，原告按被告的要求提供机械部件、材料的热处理加工，加工地点在原告住所地。原告每次加工均如约完成，并为被告开具增值税发票。截止到2008年，被告尚欠加工费299599.50元。其后，原告继续按照被告要求进行热处理加工，被告收到加工件后在原告出具的结算凭单上签名，作为双方结算的依据。被告仅支付了截至2008年底以前开票的部分加工费，至今尚欠原告已开发票的加工费144599.50元。自2009年至今，被告为原告出具的结算凭单累计加工费为312712.20元，被告亦未支付。上述两项共计457311.70元，经原告多次催收未成。为此原告诉至法院，请求依法判令被告博山机械厂公司支付热处理加工费457311.70元。本案在审理过程中经双方对账后，原告博山热处理中心变更诉讼请求并补充事实理由，将请求的加工费数额变更为288216.70元，包括：1、2001年年底前山东淄博市博山机械厂所欠的加工费7736.80元，该企业后改制为本案被告，应由被告支付；2、2009年至2013年期间发生的业务（未开增值税发票）共产生加工费312617.20元，扣除被告超付已开增值税发票业务的加工费32137.30元后，尚欠280479.90元。上述两项共计288216.70元。
原告博山热处理中心提供以下证据：1、1998年至2000年期间原告开具给山东淄博市博山机械厂的增值税发票共计十四份；2、被告企业工商登记信息和中共李家窑社区居委会总支委员会、李家窑社区居民委员会2003年1月20日下发的《关于实施企业产权制度改革意见的通知》各一份；3、原告于2008年6月7日开具给被告的增值税发票一张；4、原告于2009年至2013年期间向被告开具的结算凭单共计381张（机制78份，手写303份）；5、加工明细表一份。
被告博山机械厂公司辩称，1、原告所诉的第一部分欠款
7736.80元系淄博博机集团下属企业博山机械厂改制之前形成，根据被告接管的公司账目，实欠加工费236.80元；2、对原告所诉的第二部分欠款，加工数量属实，但是原告据以计算加工费的单价不符合双方约定，应按照调质1.00元/公斤、回火、正火0.5元/公斤、退火0.80元/公斤计算；3、原告没有向被告开具增值税发票。
被告博山机械厂公司提供以下证据：1、原告于2006年10月15日、2008年6月7日、2008年7月8日开具给被告的增值税发票各一张；2、原告于2009年至2013年期间开具给被告的手写结算凭单共计301张。
本院依职权于2014年11月3日对被告博山机械厂公司原工作人员邱贻勇制作调查笔录一份。经庭审质证，原被告双方均无异议。
经审理查明，被告博山机械厂公司系博山区李家窑社区居民委员会集体企业山东淄博市博山机械厂在2003年改制后设立。原告博山热处理中心常年为山东淄博市博山机械厂以及改制后设立的博山机械厂公司提供的轴、轮等部件进行调质、高频淬火、回火、退火等热处理加工。交易方式为原告交货时，一并制作结算凭单一式三联，其中一联原告存根，一联用于结算，一联随货交付被告，结算联均有被告收货工作人员签字确认。对加工费支付，双方不定期结算，在对一定期间内发生的业务核对数量，协商价格后，由原告开具增值税发票，连同相应的结算联凭单一并交付与被告，再由被告支付加工费。
双方对以下事实无争议：1、针对2001年至2008年期间发生的业务，原告已开具增值税发票，被告超付32137.30元。双方同意就超付款项用于支付后续发生业务的加工费；2、2009年1月4日起至2013年8月28日期间，原告向被告开具结算凭单共计381份，双方对结算凭单载明的加工数量均无异议。具体数量计算如下：2009年度调质58478公斤，回火39239公斤，高频淬火460件；2010年度调质45920公斤，回火3674公斤，淬火＋回火358公斤，高频淬火189件；2011年度调质50391.5公斤，回火2713公斤，高频淬火15件；2012年度调质26734公斤，退火21公斤，高频淬火24件；2013年度调质12474公斤，回火173公斤，高频淬火5件。上述调质共计193997.5公斤，回火（正火）共计45799公斤、高频淬火共计693件，淬火＋回火共计358公斤、退火21公斤；3、高频淬火加工费共计33265.20元，淬火＋回火加工费共计716.00元。
在原告提交的381份结算凭单中，有77份结算凭单为机制打印，其余均为手写。其中：机制凭单中均载明调质单价为1.20元／公斤，无退火单价；66份机制打印凭单无回火(正火)单价；2013年6月3日机制凭单上的回火单价存在涂改；手写凭单中，除了2011年1月18日的手写结算凭单（原被告提交一致）载明回火价格1.00元/公斤以外，其余结算凭单上载明的回火（正火）、退火单价均为原告事后自行添加。
在原告于2006年10月15日开具的增值税发票中，记载调质单价（含税价，下同）为1.00元，正火0.50元。在2008年6月7日开具的增值税发票中，记载调质单价1.20元和1.00元，退火单价1.00元、回火单价0.50元。在2008年7月28日开具的增值税发票中，记载调质单价1.00元、退火0.80元、回火0.50元。
另查明，中共李家窑社区居委会总支委员会、李家窑社区居民委员会于2003年1月20日制定的博李发[2003]3号关于实施企业产权制度改革意见的通知中，明确要求改制前后的债权债务由改制后的企业承担。该通知所列企业名单中包括山东淄博市博山机械厂。原告提交的一号证据14份增值税发票中，只有1998年3月23日、7月23日开具的增值税发票上载明的客户名称系山东淄博市博山机械厂，共计2961.00元。其余增值税发票上载明的客户名称分别为山东淄博减速机厂和淄博博机集团总公司。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告博山热处理中心同被告博山机械厂公司存在事实上的承揽合同关系，原告按约完成加工义务后，被告应当及时支付报酬。对被告前身山东淄博市博山机械厂所负债务，应由被告承担。本案中，双方争议的焦点是：一、被告前身山东淄博市博山机械厂的具体欠款数额；二、在2009年至2013年期间发生的业务中，对调质、回火(正火)以及退火应按何种单价计算加工报酬。
关于焦点一。虽然被告博山机械厂公司应当对山东淄博市博山机械厂改制前所负债务承担，但根据原告提供的14份增值税发票来看，涉及客户名称为山东淄博市博山机械厂的增值税发票仅为两张，其余增值税发票载明的客户名称并非山东淄博市博山机械厂，故原告现有证据不足以证实上述增值税发票所涉业务全部是与山东淄博市博山机械厂之间发生，且庭审中被告博山机械厂公司对欠款数额亦不认可，故原告主张山东淄博市博山机械厂改制前欠款7736.80元，证据不足，对原告请求被告支付该部分加工费的诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点二。双方均主张按照己方提供的增值税发票记载的价格作为结算依据。本院认为，根据双方的结算习惯，上述价格系双方就一定期间内已发生的加工业务在针对加工费进行结算时，经协商后所确定的价格，且四份发票上所载明的调质、退火和回火（正火）单价均不一致，故增值税发票所载单价均不能直接作为后续发生业务的加工费计算依据。根据原告向被告随货交付的结算凭单记载，在2011年的部分业务结算凭单中就已载明调质单价为1.20元/公斤，回火单价为1.00元/公斤，如被告博山机械厂公司不愿按此价格结算，其应及时通知原告，但是直至2013年8月23日原告最后一次送货时，也未提出异议。现双方未就单价协商一致,且调质单价1.20元/公斤、回火单价1.00元/公斤在以往结算中也有所采用,故本院确定按照调质单价1.20元/公斤、回火(正火)单价1.00元/公斤计算原告报酬。对退火单价，本院酌定按照增值税发票记载的两个退火单价1.00元和0.80元的平均值即0.90元确定。据此计算，原告调质加工费为232797.00元、回火（正火）加工费45799.00元、退火加工费18.90元。另加入双方无异议的高频淬火加工费33265.20元和淬火＋回火加工费共计716.00元，原告加工费共计312596.10元。扣除被告此前超付的32137.30元后，被告尚欠加工报酬280458.80元，应当向原告支付。对原告就此部分加工费的请求数额，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山机械厂有限公司自判决生效之日起十日支付原告淄博市博山热处理中心加工报酬280458.80元；
二、驳回原告淄博市博山热处理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624.00元，由原告淄博市博山热处理中心负担153.00元，被告淄博市博山机械厂有限公司负担5471.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 夏南林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 焦 萍