wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民特9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市中山南路64号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该行职员。
委托诉讼代理人：徐致远，该行职员。
被申请人:羿良叶，男，1965年4月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：孙守美，女，1967年1月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被申请人羿良叶、孙守美申请实现担保物权一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了听证。申请人邮储银行的委托诉讼代理人蒋思斌到庭参加听证，被申请人羿良叶、孙守美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请人邮储银行向本院提出申请：1.拍卖、变卖位于宿豫区中通名仕嘉园XXX室的房屋用以优先清偿申请人贷款341709.94元、利息9658.14元（利息暂计算至2017年3月7日，2017年3月8日起按合同约定的逾期年利率9.0045%计算至实际清偿之日止）；2.案件申请费由被申请人负担。事实与理由：2012年11月，被申请人羿良叶、孙守美向申请人申请中长期助业抵押额度贷款，2012年11月22日申请人与被申请人羿良叶、孙守美签订个人最高额综合授信合同2份，约定申请人向被申请人提供最高综合授信额度525000元和558800元，授信期限为2012年11月22日至2022年11月22日。同日，申请人与被申请人羿良叶、孙守美签订个人最高额抵押合同，约定被申请人羿良叶、孙守美将位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园XXX室房屋和宿豫区豫景山庄7-301室房屋抵押给申请人，用于担保个人最高额综合授信合同，并与申请人签订个人额度借款合同。2015年11月5日，被申请人羿良叶向申请人提交个人额度借款支用单，向申请人借款70万元，申请人于2015年11月9日向被申请人羿良叶发放贷款70万元，借款期限自2015年11月9日至2016年11月9日，年利率为6.003%，违约利率为9.0045%，还款方式为按月付息到期一次性还本。后被申请人羿良叶、孙守美未能及时全额偿还欠款，申请人多次催收未果。
被申请人羿良叶未出庭听证，亦未作书面答辩。
被申请人孙守美未出庭听证，亦未作书面答辩。
本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下：
被申请人羿良叶与孙守美于2012年11月22日登记结婚。同日，邮储银行与羿良叶签订个人最高额综合授信合同两份，约定羿良叶获得邮储银行授信525000元和558800元，授信期间为2012年11月22日起至2022年11月22日止。同日，双方签订个人额度借款合同，约定邮储银行向羿良叶贷款700000元，额度存续期自2012年11月22日起至2022年11月22日止；邮储银行有权确定本合同的贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，以个人额度借款支用单中的约定为准；逾期还款罚息在约定利率基础上加收50%；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款（第二十条）；应按照本合同、额度借款支用单、借据及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，如未如期归还本息的，应承担罚息、违约金等费用（第二十八条）；发生本合同约定违约情形的，邮储银行有权根据轻重情节调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿（第四十七条）。同日，双方签订个人最高额抵押合同两份，约定羿良叶、孙守美以其位于宿迁市宿豫区江山大道东侧中通名仕嘉园XXX室、位于宿豫区豫景山庄7-301室房屋设置抵押。2012年11月28日，邮储银行就羿良叶与孙守美共有的位于中通名仕嘉园XXX室房屋取得了房屋他项权证，债权数额为525000元，该房屋他项权证附记中备注：此为最高额抵押，权利价值525000元，抵押期限2012.11.22—2022.11.22。2015年11月9日，申请人与被申请人羿良叶签订个人额度借款支用单一份，约定：被申请人羿良叶向申请人借款700000元，借款12个月，实行按月付息，到期一次性还本，实行固定年利率6.003%。同日，邮储银行将700000元发放给羿良叶，借款期限自2015年11月9日至2016年11月9日，年利率6.003%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被申请人羿良叶、孙守美向申请人邮储银行提供了法律文书送达地址确认书。截至2017年3月7日，被申请人羿良叶欠申请人邮储银行贷款本金341709.94元、利息9658.14元。
以上事实，有个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、个人额度借款支用单、贷款放款单、贷款借据、结婚证复印件及当事人陈述在卷为证。
本院认为：申请人邮储银行与被申请人羿良叶之间签订的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同，与被申请人羿良叶、孙守美签订的个人最高额抵押合同依法成立并有效，申请人邮储银行对被申请人羿良叶享有的债权及相应的抵押权真实，故申请人邮储银行有权申请拍卖、变卖被申请人羿良叶与孙守美共有的位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园XXX室房屋以优先偿还申请人邮储银行的贷款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人羿良叶与孙守美共用的位于江苏省宿迁市宿豫区中通名仕嘉园XXXX室的房屋，所得价款在525000元的最高额抵押限额内用以优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的贷款本金341709.84元、利息（截至2017年3月7日为9658.14元；自2017年3月8日起按年利率9.0045%计算至实际清偿之日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案件申请费100元，由被申请人羿良叶、孙守美负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执330号
申请执行人晋铭兰，女。
被执行人杨创业，男。
被执行人山西昌鑫食品有限公司。
本院在申请执行人晋铭兰与被执行人杨创业、山西昌鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成协议，申请执行人晋铭兰书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年八月十日
书记员 王 媛
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00581号
原告韩某某，男，汉族。
被告潘某某，女，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
代审判员 刘 焘
二〇一三年八月五日
书 记 员 高小女
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3759号
申请执行人曹旭平。
被执行人溧阳市金晨服饰有限公司，住所地溧阳市南渡镇春晖路208号。
法定代表人杨素珍。
曹旭平与溧阳市金晨服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第124号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市金晨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹旭平17380元，并承担案件受理费235元、公告费400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市金晨服饰有限公司无银行存款，其所有的座落于溧阳市南渡镇春晖路208号1幢、2幢的房屋暂无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无银行存款，其所有的座落于溧阳市南渡镇春晖路208号1幢、2幢的房屋暂无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 盈
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第115号
原告：沈某某。
委托代理人：姚某某。
被告：泮某某。
原告沈某某与被告泮某某承揽合同纠纷一案，原告于201
0年3月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员
张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书
、举证通知书及开庭传票；因被告泮某某下落不明，2010年3
月27日本案由审判员陆学欣、代理审判员张燕、朱河组成合议
庭进行审理。同日，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书
、开庭传票等法律文书；以公告形式向被告泮某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票
等法律文书。同年8月2日在本院织里法庭公开开庭进行了审理
、并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人姚某某到庭参加
诉讼；被告泮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告沈某某起诉称：被告在湖州市××区××里镇××
路××号经营童装生意期间，原告为被告进行绣花加工业务。
截至2007年2月6日，被告共结欠原告绣花款38000元。原告多
次催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支
付原告绣花款38000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项的利息请求。
原告沈某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：欠条一份，证明截至2007
年2月6日，被告结欠原告绣花加工款合计38000元的事实。
被告泮某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告沈某某提供的上述证据，因被告泮某某未到庭无
法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的
上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证
据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告素有绣花业务往来。截至2007年2
月6日，双方经对帐，被告泮某某确认共计结欠原告沈某某绣
花款
38000元，并于当日出具欠条一份给原告，载明“欠沈某
某绣花加工费共计三万八千元（38000）元”。原告多次向被
告催讨无果，故纠纷成讼。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明，
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：原告沈某某与被告泮某某之间的承揽合同关
系合法、有效，具有法律约束力。被告未及时支付加工款，显
属不当，应承担清偿债务的民事责任。现对原告请求两被告支
付加工款的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，系
其对自己权利的处分，故本院予以照准。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、
第二百六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
泮某某应于本判决生效之日起十日内给付沈某某加工款3
8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费600元，合计1350元，由泮某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 张 燕
代理审判员 朱 河
二〇一〇年八月二日
书 记 员 吴 易
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1455号
申请执行人：孙伯吉，男，住吉林市船营区。
被执行人：候禹宏，男，住吉林市船营区。
申请执行人孙伯吉与被执行人候禹宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初65号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30790元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人候禹宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人候禹宏下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1455号申请执行人：孙伯吉，男，住吉林市船营区。被执行人：候禹宏，男，住吉林市船营区。申请执行人孙伯吉与被执行人候禹宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初65号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30790元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人候禹宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人候禹宏下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十三日代理书记员  孙艺嘉
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民特字第42号
申请人张楚俊，男。
被申请人唐世忠，男。
被申请人李文峰，男。
被申请人李运全，男。
被申请人李春旺，男。
申请人张楚俊因便于案件的执行，于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人唐世忠、李文峰、李运全、李春旺的银行账户进行冻结。申请人已向本院提供张吉祥宁集建（1993）字第0330806号集体土地建设用地使用证一份担保。
经审查，本院认为，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐世忠在宁远县农村信用合作联社的存款账户。（账号：9106＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊011）
二、冻结被申请人李文峰在宁远县农村信用合作联社的存款账户。（账号：9106＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2011）
三、冻结被申请人李运全在宁远县农村信用合作联社的存款账户。（账号：9106＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3011）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢胜富
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1342号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人孙志韧，行长。
被执行人李前进。
被执行人丁美茹。
被执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人李前进、丁美茹、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭慧敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4884号
原告周禄华，男，出生于1987年6月11日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人陈俊，四川维信律师事务所律师。
被告成都胜兵电力工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘用胜。
原告周禄华与被告成都胜兵电力工程有限公司（以下简称胜兵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员谢菲适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告周禄华的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告胜兵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周禄华诉称，周禄华于2014年1月至2015年7月5日到胜兵公司工作。胜兵公司拖欠周禄华2014年1月至12月所欠的工资10000元。为维护其合法权益，周禄华起诉至法院，请求判令：1、胜兵公司支付周禄华2014年1月至12月工资10000元；2、胜兵公司承担本案诉讼费用。
被告胜兵公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理后，本院查明以下事实，2014年1月，周禄华进入胜兵公司工作，从事电工工作，约定周禄华年薪37000元，工资结算方式为现金支付。
2015年3月1日，胜兵公司与周禄华签订书面劳动合同，合同履行期为2015年3月1日至2016年2月28日，周禄华年薪为37000元。
2015年3月31日，胜兵公司向周禄华出具一份欠条，欠条主要内容为胜兵公司欠周禄华2014年工资10000元，2015年4月付一次计4000元，2015年6月付第二次计3000元，2015年8月付第三次计3000元。胜兵公司在该欠条“欠款人”处盖章，胜兵公司法定代表人刘用胜在该欠条“欠款人”处签名。
2015年7月起，周禄华未再在胜兵公司工作。
2015年7月6日，周禄华以胜兵公司为被申请人向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为胜兵公�向周禄华支付2014年1月至12月工资10000元。2015年7月13日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具锦劳人仲委不字（2015）第00060号不予受理通知书，不予受理周禄华的仲裁申请。周禄华遂起诉至法院。
另查明，至今，胜兵公司仍未向周禄华支付2014年的工资10000元。
以上事实有周禄华和胜兵公司身份信息、劳动合同、欠条、仲裁申请书、不予受理通知书等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。周禄华向胜兵公司提供劳动，胜兵公司应当依照法律规定和合同约定向周禄华支付工资。经本院查明事实可知，胜兵公司尚欠周禄华2014年1月至12月工资10000元，周禄华要求胜兵公司支付2014年1月至12月尚欠工资的诉讼�求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都胜兵电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周禄华支付未付的2014年1月至12月工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都胜兵电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执166-2号
申请执行人龚何松，女，1948年5月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘冰，男，1990年3月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘鑫玥，女，1998年6月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人李秋莲，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人龚何松、刘冰、刘鑫玥与被执行人李秋莲赔偿款分配纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十一月九日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执166-2号申请执行人龚何松，女，1948年5月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘冰，男，1990年3月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘鑫玥，女，1998年6月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人李秋莲，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人龚何松、刘冰、刘鑫玥与被执行人李秋莲赔偿款分配纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十一月九日书记员 夏 寒
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第8号
原告马军，男，生于1981年8月8日。
被告李存桂，女，生于1986年1月26日。
原告马军与被告李存桂离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告李存桂经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马军诉称，2004年3月我与被告在瓜州县南岔镇政府登记结婚，2005年3月生育一女马某某。2006年9月我与被告在南岔镇人民政府达成离婚协议。协议达成后，被告便离家不知去向。现起诉法院要求与被告离婚，婚生女马春天敏由我抚养。
被告李存桂（缺席）。
经审理查明，2004年3月23日，原告马军与被告李存桂登记结婚。2005年3月5日生育一女马某某。2006年9月25日，因原被告感情不和及经常吵闹，双方达成离婚协议约定：“双方协议离婚。婚生女马某某随女方生活，男方每月给付马某某抚养费180元……”。之后，被告只身离家出走不知下落。2010年12月，被告回家探望马某某后又下落不明。现原告起诉法院，要求与被告离婚，并要求抚养马某某。
证明上述事实的证据有：1、原告的陈述；2、原告提供的结婚证、村委会证明、户口本、出生医学证明、离婚协议书。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，予以确认。
本院认为，被告在达成离婚协议后便离家出走，长达八年下落不明，表明原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，符合婚姻法的有关规定，予以支持。在被告下落不明期间，婚生女马某某一直随原告生活，由原告抚养为宜。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马军与被告李存桂离婚；
二、婚生女马某某由原告马军抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，由原告马军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 戴建军
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 何永辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 傅 丽
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初861号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：孛某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告孛某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告张某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以暂不要求与被告离婚为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 虎
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初861号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：孛某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告孛某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告张某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以暂不要求与被告离婚为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 虎
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第198号
房6申请执行人孙丽红，女，1973年1月19日生，汉族，农民，住长春市南关区。
申请执行人孙丽萍，女，1975年5月2日生，汉族，农民，住长春市二道区。
房6申请执行人孙丽娟，女，1979年11月21日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人朴丽娟，女，1969年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人孙丽红、孙丽萍、孙丽娟与被执行人朴丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丽红、孙丽萍、孙丽娟与被执行人朴丽娟已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第198号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第198号
申请执行人李和，男，1933年4月10日生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇四分厂四屯。
被执行人李喜坤，女，44岁，汗族，农民，住梨树县梨树镇朝阳社区。
李和诉李喜坤赡养纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十二月二日作出了（2013）双茂民初字第263号民事判决书，由被执行人每年给付申请执行人赡养费1500.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一四年五月九日
书记员 ：ＸＸ
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02371号
原告重庆百波太阳能设备有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道夏坝路88号，组织机构代码证20320549-5。
法定代表人姜地华，该公司总经理。
委托代理人宗希伟，男，1959年1月21日出生，汉族，重庆市人，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告昆明金德尔节能技术有限公司，住所地昆明市高新区红塔精品小高层25-27幢底层商铺18号。
法定代表人李一娴，职务不详。
本院在审理原告重庆百波太阳能设备有限公司诉被告昆明金德尔节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经于2014年2月10日注销，原告重庆百波太阳能设备有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆百波太阳能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆百波太阳能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，财产保全费1120元，合计2320元，由原告重庆百波太阳能设备有限公司负担。
审判员 张宗信
二〇一四年五月九日
书记员 王 睿
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1824号
原告:罗荣相,男,汉族,生于1956年4月17日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县金泰矿业有限公司，统一社会信用代码：91411323735497337R,住址地：西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人：刘明德，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
原告罗荣相诉被告西峡县金泰矿业有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告罗荣相及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗荣相向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告解除劳动合同经济补偿金：2167元×26个月＝56342元；2、要求被告依法支付原告失业保险金：1024元×24个月＝24960元。事实与理由：原告于1991年进入被告公司上班，一直在矿山车间坑口从事运矿工作，每月工资1000元左右，双方未签订劳动合同。原告在上班期间，未为其缴纳“五险一金”。2003年被告以公司效益不佳，让原告在家待业，等候通知。至2016年金泰公司进行清算，原告要求被告对其劳动争议进行处理，但公司负责人置之不理。为此原告向西峡县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2017年4月27日仲裁庭作出西劳人仲字（2017）第53号裁定，裁决驳回原告的劳动争议仲裁请求，因此致使原告的请求不能实现。综上所述，原告于被告之间的劳动关系，被告在清算时，但却未向原告给付经济补偿金和失业保险金，严重侵犯了原告的合法权益。为维护劳动者的合法权益不受侵犯，依据我国《劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持上述请求。
被告金泰公司辩称：1、金泰公司与原告劳动关系于2003年已经解除，原告诉讼请求已过劳动仲裁时效，应依法驳回。原告所称2003年金泰公司让原告待业不是事实，事实是，原告曾是金泰公司的临时人员，从事临时性工作，因原告认为金泰公司2003年经济效益不好，而选择自主离岗与金泰公司解除劳动合同关系，所以原告申请仲裁时效已过，应依法驳回其诉求。2、原告从2003年至今未向金泰公司提供任何劳动，金泰公司也未向原告支付过任何费用，不存在所谓待岗情形。金泰公司在停产期间，一直向待岗人员支付生活费用，后并为待岗人员补交社会保险。但原告从2003年至今来未向金泰公司提供劳动，金泰公司也未向原告支付任何费用，因此原告所称待岗理由是不成立的。3、金泰公司作为国有企业，有社会责任和担当。2015年3月12日，金泰公司发文宣告停产放假，加之连年经营亏损，2016年6月23日国务院国资委确定为“僵尸企业”实施停产退出，2016年底答辩人“僵尸企业”处置完结。这是贯彻落实中央企业深化改革，提质增效和结构调整的一项涉及全国性的重大事项。不是企业自身的个别行为。在这个过程中答辩人依据中央财经领导小组提出的“僵尸企业”处置方案，提出了安置方案，并经界内职代会通过，予以实施，在程序和安置方式上合法有效。充分保障了职工权益，金泰公司也绝不允许别有用心的人想趁此机会趁火打劫。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗荣相于1991年进入被告公司上班，双方未签订劳动合同，金泰公司也未为其缴纳社会保险。2003年至2016年10月罗荣相没有在金泰公司上班，金泰公司亦未给罗荣相支付工资等待遇，双方互不履行权利义务。2015年3月12日金泰公司发文宣告停产放假，加之公司连年经营亏损，2016年6月23日国务院国资委确定金泰公司为“僵尸企业”实施停产退出。2016年底金泰公司按照相关程序和方案对其“僵尸企业”处置完结。2016年10月20日后，原告得知金泰公司按“僵尸企业”处置，原告要求金泰公司对其劳动争议进行处理未果，为此原告于2017年1月向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事仲裁委员会于2017年4月27日作出西劳人仲案字（2017）53号仲裁裁决书，认为罗荣相申请仲裁时已超过仲裁申请期限，判决驳回罗荣相的劳动争议仲裁请求。罗荣相不服该裁决向本院提出诉讼，引起本案纠纷。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的诉讼时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间从新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案原告罗荣相1991年到金泰公司上班，公司未为其缴纳社会保险费用。罗荣相于2003年至2016年未到金泰公司上班，金泰公司也未向其支付工资等待遇，双方互不履行权利义务，所以罗荣相最迟于2003年就应当知道自己的权利遭受侵害。2017年1月罗荣相才向仲裁委申请仲裁，并且未举出时效中止、中断的证据，故原告在该案中的请求已超过1年的仲裁时效。虽然原告在2016年10月向金泰公司主张权利，但也已超过1年的仲裁时效，不构成仲裁时效中断。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限又无可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本院对罗荣相的诉讼请求依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告罗荣相的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗荣相承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数加印六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 刘 红
二〇一七年十月三十日
书记员 程 晨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2934号
原告：王进民，男，1973年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：李永东，又名李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王进民与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王进民撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雨聪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第160号
原告：胡某。
委托代理人：童某某。
被告：吕某。
原告胡某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年3月
25日向本院起诉。本院于2010年3月25日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某及其委托代理人童某某到庭参加诉讼；被告吕
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1998年6月在黄振阳家认
识，后恋爱，于1999年1月1日定婚，同年3月15日在永康市清
溪镇人民政府办理结婚登记手续。原告曾多次提出举行婚礼，
但被告推辞，致使原、被告一直分居至今。在定婚之前被告以
48000元聘金和价值2580元的25吋彩电作为同意结婚登记的条
件，登记后却拒绝举行婚礼及与原告同居生活。原告曾于2002
年1月30日向法院起诉要求与被告离婚，原告于2002年3月8日
撤回起诉。但此后被告避而不见，双方一直未有共同生活。为
此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告返还原告聘
金、聘礼计款50580元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中
原告将诉讼请求变更为：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据材料
：
1、吕某的户籍证明原件1份。证明被告吕某的身份
情况。
2、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书1份。证明原
、被告双方于1999年3月15日到永康市清溪镇人民政府办理结
婚登记手续的事实。
3、（2002）永民一初字第294号民事裁定书原件1份。证
明原告曾于2002年1月31日起诉法院要求与被告离婚，原告于2
002年3月8日向法院撤回起诉等事实。
被告吕某未作答辩。
被告吕某未有到庭参加诉讼，应视为其对上述原告提
供的证据1、2、3质证权利之放弃。本院认为，上述证据符合
证据的形式要件，其内容能与原告的陈述相互印证，本院对该
证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，根据原告的陈述及本院确认的有效证据，
认定事实如下：1998年6月份，原、被告经人介绍认识，并建
立恋爱关系，于1999年1月1日按农村习俗定婚。1999年3月15
日，双方到永康市清溪镇人民政府办理结婚登记手续。登记后
至今双方一直未有共同生活。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应
予确认合法有效。原、被告虽经自由恋爱并办理结婚登记手续
，而双方却一直未有共同生活，应予认定双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院应
予支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，其行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此而产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告吕
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡龙锁
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 周 群
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第228号
原告张学兵。
被告臧仲华。
被告蒋亚方。
本院于2015年04月28日受理了原告张学兵诉被告臧仲华、蒋亚方民间借贷纠纷一案，因原告张学兵在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张学兵自动撤回起诉处理。
审判员 沈侃
二〇一五年五月二十五日
书记员 严岑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1714号
原告陈辉。
委托代理人（特别授权代理）贾健。
被告杭州新百合办公家具制造有限公司。
法定代表人王学祥。
原告陈辉与被告杭州新百合办公家具制造有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。原告陈辉诉请：被告支付先行扣除原告陈辉的质保金50964.87元。本院依法适用普通程序，由审判员楼妙娥、人民陪审员杨建华、王敏华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：本案事实除与原告陈辉诉称的事实一致外。还认定如下事实：2012年2月1日，被告（乙方、供应方）与苏州市金闾区人民法院（甲方、采购方）签订一份《政府采购合同书》，约定乙方负责完成甲方的法庭家具的供货，合同总金额为人民币952879元，合同签订生效后，待货物到达甲方指定地点安装调试完毕，经验收合格后，甲方向乙方支付合同金额的95%，余款5%作为质保金在验收合格满一年无质量问题后一次性付清。合同还对其他事项作了约定。在合同履行过程中，被告向苏州市金闾区人民法院共发办公家具总计货款为9812974.4元，苏州市金闾区人民法院已向被告支付货款930332.53元，尚余货款50964.87元作为质保金未向被告支付。2013年6月30日，被告向原告陈辉出具一份欠款证明和一份证明，确认该质保金50964.87元实际是原告陈辉垫付的质量保证金，可由原告陈辉进行收款或转移支付。嗣后，原告陈辉未收到该质保金。原告陈辉遂于2015年6月8日向本院起诉，要求被告支付该质保金。
本院认为，根据原告陈辉提交的证据，能够认定该质保金属于原告陈辉所有，不属于被告所有，故原告陈辉要求被告支付该质保金的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新百合办公家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈辉支付质保金50964.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费650元，由被告杭州新百合办公家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十月九日
代书 记员 包婷婷
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第641号
原告汪晋中，男，住金昌市。
被告周邦亮，男，民勤县人。
本院在审理原告汪晋中诉被告周邦亮民间借贷纠纷一案过程中，原告汪晋中于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪晋中撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第641号
原告汪晋中，男，金昌市人。
被告周邦亮，男，民勤县人。
本院在审理原告汪晋中诉被告周邦亮民间借贷纠纷一案过程中，原告汪晋中于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪晋中撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张建祥
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第641号
原告张全柱，男，1971年9月2日出生，汉族，呼和浩特市新城区人。
被告祁玉平，女，1977年9月17日出生，汉族，青海省海东市乐都区人。
本院在审理原告张全柱与被告祁玉平劳务合同纠纷一案中，原告张全柱于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张全柱负担。
审判员 李建林
二〇一五年四月二十三日
书记员 马丽雅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第365号
申请执行人张秀玲，女，汉族，无职业。
被执行人韩殿涛，男，汉族，公务员。
申请执行人张秀玲与被执行人韩殿涛民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月3日作出（2013）磐民一初字第985号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第9850号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第455号
原告赵小亮，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宋辉，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告刘振辉，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵燕燕，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告赵小亮与被告刘振辉、赵燕燕民间借贷纠纷一案中，原告赵小亮于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小亮提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵小亮撤回起诉。
案件受理费530元，保全费520元，合计1050元，由原告赵小亮负担。
审判员 和法锐
二〇一五年六月十二日
书记员 常伟伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2666号
原告胡秀荣
委托代理人肖鹏
被告秦立成
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
本院在审理原告胡秀荣与被告秦立成、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00536d87-4d11-459c-b2bb-32edb4b38443&imgId=MDA1MzZkODctNGQxMS00NTljLWIyYmItMzJlZGI0YjM4NDQzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2666号原告胡秀荣委托代理人肖鹏被告秦立成被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司本院在审理原告胡秀荣与被告秦立成、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初498号
原告：刘少清(刘艳敏父亲)，住河北省盐山县。
原告:韩俊杰(刘艳敏母亲)，住河北省盐山县。
原告:刘某某(刘艳敏儿子)，住河北省盐山县。
法定代理人:王某某，住河北省盐山县，系原告之母。
以上三原告委托代理人：王世广，住河北省黄骅市。
被告：陈中茹，住天津市静海县。
被告：盐山县五合运输有限公司。
负责人：丁承元，总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，总经理。
原告刘少清、韩俊杰、刘某某诉被告陈中茹、盐山县五合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告盐山县五合运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘少清、韩俊杰、刘子辰撤回对被告盐山县五合运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 李嘉文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第752号
上诉人（原审原告）闫爱康，女，1957年7月15日出生，汉族。
委托代理人魏慧亚，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王少兵，女，1975年08月14日出生，汉族。
原审被告范学敏，男，1972年9月9日出生，汉族，已故。
上诉人闫爱康与被上诉人王少兵、原审被告范学敏民间借贷纠纷一案，闫爱康不服原审法院裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫爱康的委托代理人魏慧亚，被上诉人王少兵到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：根据依法调取的由郑州市公安局郑东分局出具的《死亡证明》显示被告范学敏已于2014年12月3日死亡，被告范学敏主体不存在。
原审法院认为：原告起诉的范学敏主体错误，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告闫爱康的起诉。
上诉人闫爱康上诉称：一审法院适用法律错误。根据民诉法规定，该案应中止诉讼。一审法院不作任何释明直接驳回起诉，属适用法律错误。原审法院的裁定违反了司法为民和诉讼经济原则。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人王少兵答辩称：不清楚事情，请求二审法院依法裁判。
本院经审理认为，闫爱康的起诉有明确的被告，其他起诉条件也均符合法律规定。原审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第270号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 杨
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第369号
原告梅州市喜多多超市连锁有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员赖志明独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市喜多多超市连锁有限公司诉称
被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长
审判员 赖志明
审判员
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3656号
原告张某某，男，汉族，1983年1月21日生，住四川省泸州市江阳区。
被告辛某某，女，汉族，1981年12月13日生，住四川省泸州市江阳区。
原告张某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱，于2009年3月12日登记结婚，双方共育一女张某（2009年10月14日出生）。婚后，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。此后，由于工作原因，原、被告长期分居两地，聚少离多，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂。原、被告曾协商离婚，但因被告要求原告给予高额经济补偿而协商未果。故原告诉至法院请求判决原告张某某与被告辛某某离婚。
被告辛某某未到庭参加庭审，也未作书面答辩。
经本院审理查明：原、被告于2009年3月12日登记结婚，双方共育一女张某（2009年10月14日出生）。因双方性格差异，共同生活期间常为生活琐事发生争执，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告起诉要求离婚，应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，原告未提交充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月四日
书 记 员 李睿杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1142号
原告洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区建设路277号。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
被告四川安县纸业有限公司，住所地四川省安县雎水镇。
法定代表人梁美棠。
本院在审理原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告四川安县纸业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4040元，保全费3020元，由原告洛阳中重发电设备有限责任公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静静
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第380号
原告龙X云，女。（身份信息已作技术处理）
委托代理人王兴翔，男，贵州天宝律师事务所律师。
被告王X林，男。
原告龙X云诉与被告王X林离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙X云及其委托代理人王兴翔，被告王X林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙X云诉称，原被告于1994年办酒结婚，后补办结婚登记，于1996年10月生育女儿王治蓉，1999年9月生育儿子王治磊。婚后双方于2010年在都江镇街上购得一幅地基（80平方米，现价值8万元人民币），属于夫妻共同财产，此外双方无其他共同夫妻债权债务需要处理。因婚后被告心胸过于狭隘，无故猜疑。经常因家庭琐事对原告使用家庭暴力，虽经村委和家人多次调解，但被告仍然得寸进尺、依旧我行我素，多年来仍未改掉狭隘猜疑，并经常殴打辱骂原告，被告的上述行为，导致夫妻感情破裂。因此，原告悲痛万分，决心起诉要求与被告离婚，要求女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，并自愿放弃夫妻共同财产。
原告为支持自已的主张，向本院提交了结婚证原件及复印件、身份证明复印件、户籍复印件、其儿子的调查笔录，在庭审质证中，被告王X林未提出反对意见，本院予以认可。
被告王X林辩称，双方系自由恋爱后结婚的，婚后双方感情一直很好，被告没有殴打原告的行为。原被告在夫妻共同生活20年时间里，偶有口角和争吵是正常生活现象，养育了一男一女两个孩子，具有深厚的感情基础，因此恳请法院不准许离婚。坚信在亲朋好友的劝解和自己真诚感动下，原告会看在孩子和夫妻感情上和好回家，构建和谐、温馨的美好家庭。
在庭审前，本院依法询问原被告女儿的调查笔录，经庭审询问被告予以认可，本院予以认定。
经本院审理查明，原告龙X云与被告王X林于1994年自由恋爱后，按照当地风俗办酒结婚，于1996年10月生育女儿王治蓉，1999年9月生育儿子王治磊，婚后夫妻感情较好，并于2007年8月27日在都江镇补办了结婚登记，2010年，双方共同在都江镇街上购买了地基，因家庭琐事发生争吵后，原告于2014年3月离家外出打工。2014年7月25日，原告以双方性格不和，经常遭到被告无端猜疑和殴打，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。被告则认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原被告在二十年的夫妻共同生活中，夫妻感情尚好，虽有时因性格差异和家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方摒弃前嫌，互相谅解、包容，双方仍有和好希望。且两儿女正处于教育成长的关键时期，仍需要夫妻双方共同关爱和照料。且被告在庭审中，有诚挚希望和好的态度，其夫妻感情尚有破镜重圆的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙X云与被告王X林离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙X云承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一四年八月十九日
书记员 韦慧昌
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第380号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：蒋美容，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告蒋美容金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1301号
原告吴丽娜。
原告窦嘉俊。
被告朱范忠。
原告吴丽娜、窦嘉俊与被告朱范忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽娜、窦嘉俊，被告朱范忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽娜、窦嘉俊诉称，原告吴丽娜和被告朱范忠原为男女朋友关系，两原告为母子关系。2005年吴丽娜出资购买了上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室房屋（以下简称系争房屋），因当时被告说可以办理贷款，故系争房屋产权登记在原、被告三人名下。后被告未办理贷款，也未出资，系争房屋一直由原、被告共同居住。后被告一直赌博，与吴丽娜产生矛盾。2012年10月，吴丽娜与被告约定，由吴丽娜支付被告30万元，将被告名字从系争房屋产权证上去除。吴丽娜向被告支付30万元后，2012年11月6日，系争房屋产权人登记为两原告。2013年11月，被告诉至法院，要求原告支付被告房款95万元。法院判决驳回了被告的诉请，后被告上诉，二审予以维持。现被告仍居住在系争房屋，并多次扬言威胁原告，原告无奈搬离。被告拒绝搬离系争房屋，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告立即搬离系争房屋，将系争房屋返还原告。
被告朱范忠辩称，2005年，被告和吴丽娜商议后决定共同出资购买系争房屋，产权人登记为两原告和被告。后系争房屋一直由两原告和被告共同居住。2013年初，吴丽娜要求被告将系争房屋的份额转让给两原告，后双方签订了《上海市房地产买卖合同》，约定转让款95万元，双方从未约定转让价款为30万元，且原告也未支付过30万元。被告起诉要求原告支付房款的案件一审被驳回，二审维持原判，均是错误的，现被告已经申请再审。被告除了系争房屋无其他住处，故不同意原告诉请。
经审理查明，两原告系母子关系。2005年1月25日，原、被告和案外人张某某签订《上海市房地产买卖合同》，购买系争房屋，产权登记在两原告和被告名下。2012年6月28日，被告向吴丽娜出具《承诺书》，载明：“本人朱范忠，目前居住的房屋（通州路XXX弄XXX号楼X座XXXX室）属吴丽娜的私人财产，今后不管发生什么事，这套房子的财产权属吴丽娜所有。购房时本人未出任何资金。”2012年10月2日，被告向吴丽娜出具《收条》，载明：“今问吴丽娜拿2，000元人民币，2，000元人民币从30万元中扣，我把房产证中名字迁出后吴丽娜还我人民币29万8仟元。”2012年10月19日，两原告与被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，卖售人为两原告、被告，买受人为两原告。合同约定：转让价款共计95万元，付款方式和付款期限由双方在附件三中约定明确。该合同附件三付款协议中为空白。签订合同当日，双方至上海市虹口区房地产交易中心办理过户手续。2012年11月6日，系争房屋产权人登记为两原告。
2013年11月28日，被告诉至本院，要求两原告支付房款95万元。2014年3月19日，本院作出（2013）虹民三（民）初字第2504号民事判决书，驳回了被告诉请。后被告不服并上诉，2014年6月3日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民二（民）终字第801号民事判决书，维持原判。现系争房屋由被告一人居住。
上述事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、（2013）虹民三（民）初字第2504号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第801号民事判决书以及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋产权人原登记为原、被告三人，后转移登记在两原告名下，故两原告成为系争房屋的所有权人，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现两原告要求被告搬离系争房屋并将房屋返还两原告，被告继续居住系争房屋已无法律依据，故应立即迁出系争房屋并将房屋返还两原告。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告朱范忠应于本判决生效之日起十五日内携本人物品搬离上海市通州路XXX弄XXX号楼西座XXXX室房屋，将该房屋返还原告吴丽娜、窦嘉俊。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱范忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执406号
申请执行人：四川省营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：段文，男，生于1987年4月10日，汉族，住营山县普岭乡。
申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭与被执行人段文罚金一案，本院已根据申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭的申请，依据四川省营山县人民法院（2018）川1322刑初4号刑事判决书，于2018年5月8日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月八日
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00317号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人袁某，无业。2011年8月19日因吸食毒品被行政拘留十二日；2015年3月12日又因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（同月3日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人袁某于2014年12月底左右的一天，通过电话联系，至苏州市相城区元和街道玉成家园小区附近，以人民币300元的价格向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2、被告人袁某于2015年7月1日中午，通过电话联系，至苏州市相城区元和街道嘉元路天都足浴店附近，以人民币300元的价格向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3、被告人袁某于2015年7月3日，通过电话联系，欲向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺，并约定在苏州市相城区元和街道中环百汇广场交易，后被警察查获。
公诉机关当庭举证如下：发破案和抓案经过、证人钱某、陈某、贾某的证言、辨认笔录和辨认照片、提某、电话通话记录、户籍证明、行政处罚决定书等证据。
公诉认为，被告人袁某贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某第三笔犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人袁某的辩护意见是，在第三笔犯罪中，其虽与钱某在电话中约定要将毒品卖给钱某，但其还没有毒品。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的第三笔犯罪系犯罪预备，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人袁某于2014年12月底左右的一天，通过电话联系，至苏州市相城区元和街道玉成家园小区附近，以人民币300元的价格向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2、被告人袁某于2015年7月1日中午，通过电话联系，至苏州市相城区元和街道嘉元路天都足浴店附近，以人民币300元的价格向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3、被告人袁某于2015年7月3日，在尚没有毒品甲基苯丙胺的情况下，通过电话联系，欲向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺，并约定在苏州市相城区元和街道中环百汇广场交易，后被警察查获。
综上，被告人袁某贩卖毒品甲基苯丙胺3次。
被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓案经过、证人钱某、陈某、贾某的证言、辨认笔录和辨认照片、提某、电话通话记录、户籍证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁某有吸食毒品的劣迹，应酌情从重处罚。对公诉机关指控的被告人袁某第3笔犯罪，经查，被告人袁某当时还没有毒品，只是与钱某达成了贩卖毒品的意向，为犯罪创造条件，属犯罪预备，因此公诉机关指控该笔犯罪属犯罪未遂显然不当，本院采纳辩护人的辩护意见，并对该笔比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 杨美娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱晓芳
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00871号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李某乙，陕西五功律师事务所律师。
委托代理人李某丙。
被告韩某甲，男，汉族，农民。
委托代理人韩某乙，男，汉族，农民，系被告韩某甲之父。
原告李某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩育经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，因婚前自己与被告了解不够，婚后被告经常对自己实施家庭暴力，怀疑自己与异性有不正当关系。2013年5月份自己与被告因感情不和曾在武功县民政局协议离婚，后因被告不同意，没有离成。现自己与被告感情已彻底破裂，故起诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女韩某某由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告返还原告嫁妆及其个人物品；四、被告支付原告住房补助及困难帮助金8000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，自己与原告感情还好，孩子也需要家庭的温暖，因此坚决不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告当庭提交的证据有：结婚证一份。证明原、被告属于合法夫妻，结婚时间为2009年1月12日，同时说明原、被告曾因离婚而去民政局补办该结婚证的事实；
经质证，被告委托代理人对该证据的客观性当庭认可，对是否是原、被告因办理离婚证而补办结婚证，被告代理人表示自己并不清楚；
合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实，被告对其客观性亦当庭表示认可，故对该证据的客观性依法予以认定。因结婚证本身无法反映出是否系原、被告为了离婚而补办，原告亦无其他证据佐证，故对原告主张该结婚证系其与被告因办理离婚手续而补办的证明目的不予认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院依职权清点原告个人物品一份，证明原告个人衣物在被告家存放情况。经质证，原告对该清单不予认可，认为少了一条被子、十条床单、一件羽绒服、三条毛巾被、两条毛毯、三件棉衣及十几双布鞋，被告对该清单无异议。合议庭合议后认为，该清单系本院依职权制作，原告虽提出异议，但未提交证据证明所缺之物存放于被告家，故对该清点单予以认定。
经审理查明，2008年11月，原、被告经人介绍认识，2009年1月12日依法登记结婚。2010年8月9日生下一女孩韩某某，现随被告父母生活。2013年10月9日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，曾主持调解，但无果。
本院认为：本案原、被告已结婚多年，且有一个孩子，双方因故产生矛盾后应互谅互让，冷静分析原因，共同寻找解决问题的有效途径，不该草率提出离婚。原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提交证据证明其主张。故原告离婚之诉，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲对被告韩某乙的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白党辉
代理审判员 马 龙
代理审判员 王娟娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 符 兴
附录：
一、本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00871号
原告何某。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告姚某。
本院在审理原告何某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年03月14日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告姚某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚平
二〇一四年三月十四日
代理书记员 廖璐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第842-1号
申请执行人席孝敏，男，37岁，汉族，本科文化，住遂宁市船山区。
被执行人席勇军，男，44岁，汉族，本科文化，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第170号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）船山民初字第170号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人席勇军所有的房屋予以查封。查封期间由席勇军保管使用，但不得转移、变卖、抵押或损毁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苟琼
二〇一四年三月十日
书记员 詹琳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第842-1号
申请执行人席孝敏，男，37岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人席勇军，男，44岁，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第170号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）船山民初字第170号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人席勇军在中国工商银行遂宁市裕丰支行账户存款8000元予以提取。该款提取至遂宁市船山区财政局在建行遂州中路分理处账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 彭耀星
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1761号
原告：刘建平，男，1986年5月23日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘海宁，男，1985年4月28日出生，汉族，现住盐山县。
刘建平与刘海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告刘建平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周彬撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘建平负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0129行审2号
申请执行人：昆明市国土资源局（统一社会信用代码：115301000151134548）。
地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
法定代表人：王涛局长。
委托代理人祁俊峰、李海英，该局行政执法支队工作人员。特别授权代理。
被执行人：昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区气象局（统一社会信用代码：1253011958963120XH）。
地址：云南省昆明市倘甸镇文化路。
法定代表人：赵丽芬局长。
申请执行人昆明市国土资源局以昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区气象局非法占地且拒不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行昆国土执罚（2016）62号行政处罚决定书，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年9月，昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区气象局未经批准擅自在寻甸××倘××街子村的土地上建气象观测场及综合业务用房，占地2.98亩，经实测叠加分析，地类为耕地2.98亩，不符合土地利用总体规划。昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区气象局在寻甸××倘××街子村的土地上建气象观测场及综合业务用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。申请执行人昆明市国土资源局在对现场进行了勘查、鉴定，对当事人进行了询问、调查，并告知了相关权利义务后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月31日向昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区气象局送达了作出的昆国土执罚（2016）62号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的土地；2、自收到处罚决定书之日起，限期30日拆除非法占用1985.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。于2016年8月24日向昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区气象局送达了催告书。昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区气象局至今拒不履行该行政处罚决定。
上述事实，有询问笔录、占地地类图斑情况说明、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告履行行政处罚决定通知》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，2014年9月，昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区气象局未经批准擅自在寻甸××倘××街子村的土地上建气象观测场及综合业务用房的违法事实清楚。申请执行人行政执法主体符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”的规定。申请人昆明市国土资源局具有行政执法主体资格。申请人昆明市国土资源局对昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区气象局所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、无超越职权或滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局作出的昆国土执罚（2016）62号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 王在云
审判员 丁恒玉
审判员 罗连友
二〇一七年三月十五日
书记员 桂辉玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00087-2号
申请人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司董事长。
委托代理人宋巧莉，该公司员工。
被申请人杨清。
申请人宜昌首信东方房地产开发有限公司与被申请人杨清房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请，于2015年6月9日被宜昌仲裁委员会受理。2015年6月10日申请人宜昌首信东方房地产开发有限公司向本院提交了《宜昌仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》（（2015）宜仲案第161号）和财产保全申请书，请求本院依法对被申请人杨清所有的价值540000元的财产予以保全。申请人宜昌首信东方房地产开发有限公司自愿向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨清名下的银行存款540000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 向淑萍
二〇一五年六月十日
书记员 汪 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4563号
被执行人：陆廷刚，男，1993年10月15日出生，布依族，初中文化，务工，贵州省册亨县人，住安溪县。
本院在执行陆廷刚犯盗窃罪的(2014)安刑初字第608号刑事判决书一案中，被执行人陆廷刚应缴纳罚金人民币1000元，执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4563号被执行人：陆廷刚，男，1993年10月15日出生，布依族，初中文化，务工，贵州省册亨县人，住安溪县。本院在执行陆廷刚犯盗窃罪的(2014)安刑初字第608号刑事判决书一案中，被执行人陆廷刚应缴纳罚金人民币1000元，执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申20号
再审申请人（原审被告）：赵凤英，女，1958年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省宿州市光彩城大市场Ａ区，
被申请人（原审原告）：安徽省固镇县丰农农资有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路178号。
法定代表人：陈炬，该公司经理。
原审被告：宿州市金天丰农资有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场A区2栋32号。
法定代表人：赵凤英，该公司经理。
原审第三人：河南省大河种业有限公司，住所地河南省郑州市二七区洁云路17号9号楼4单元9号。
法定代表人：胡德来，该公司经理。
再审申请人赵凤英因与被申请人安徽省固镇县丰农农资有限公司、原审被告宿州市金天丰农资有限公司、原审第三人河南省大河种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凤英申请再审称，原判认定事实的主要证据是伪造的，协议书落款处的“赵风英”三字并非申请人书写；被申请人不具备本案原告诉讼主体资格；第三人河南省大河种业有限公司与被申请人之间的纠纷已得到妥善解决，各方权利义务已终结，被申请人不应再向申请人主张权利；原审法院严重违反法定程序。
本院经审查认为，原判认定欠款事实的主要依据是赵凤英本人书写且认可的欠条一张，对赵凤英提出的协议书上的签名是否属于本人所写因不具备鉴定条件已被西南政法大学司法鉴定中心退回，且不影响赵凤英出具欠条的效力。固镇县丰农农资门市部隶属于被申请人固镇县丰农农资有限公司，不具有法人资格，对外签订合同时均以固镇县丰农农资有限公司名称签订，故被申请人具备本案诉讼主体资格。赵凤英于2011年5月26日向固镇县丰农农资门市部出具的欠条时间在前且至今未履行清偿责任，河南省大河种业有限公司的委托代理人胡喜来于2011年10月18日向固镇县丰农农资有限公司出具欠条时间在后且已履行完毕，两份欠条标注的欠款数额亦不一致，另结合本案其他相关证据能够认定河南省大河种业有限公司所赔偿的种子款不是赵凤英出具的欠条上的种子款，赵凤英认为河南省大河种业有限公司已将其与固镇县丰农农资有限公司的欠款纠纷解决的理由，无证据证实，本院不予采纳。宿州市金天丰农资有限公司、赵凤英经原审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并无不当，赵凤英认为程序违法的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵凤英的再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1957号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李杰，男，31岁，1986年1月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县，住江阴市。2017年6月11日到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1784号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人李杰于2017年5月16日中午，在江阴市周庄镇兴隆南路76号海豹宾馆426房间内，乘与其同住的被害人刘某1离开之际，采用打开行李箱等手段，窃得被害人刘某1放于房间内行李箱里的黄金项链1条、铂金戒指1枚，合计价值人民币13020元。其中，黄金项链销赃得得款人民币8785元。
案发后，被告人李杰已将上述铂金戒指及人民币10839元退赔给被害人刘某1，并于2017年6月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李杰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、收集的调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、质量保证单、收条、谅解书的等书证，证人董某、陈某的证言笔录，被害人刘某1的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李杰能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李杰的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审
审判员 庄建定
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9146号
原告：刘文萍，女，1963年7月11日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛太力健本草肉灵芝有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号12层。机构代码：56858127-4。
被告：张思玲，女，1972年11月8日生，汉族，住青岛市。
原告刘文萍与被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李琪琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第209、210、212、214-218号
上诉人（原审被告）：惠州市华源轩家具有限公司。
法定代表人：黄溪元。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人：林景丹，行长。
原审被告：黄溪元，住址：深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市华源轩家具股份有限公司。
法定代表人：黄溪元。
上诉人惠州市华源轩家具有限公司因与被上诉人金融借款合同纠纷八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第428－433、435、437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对八案进行了审查。
本院认为，该八案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该八件案件的合同履行地均为出借方招商银行股份有限公司深圳龙岗支行的所在地，位于原审法院辖区，故原审法院对该八案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5529号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人张文君。
招商银行股份有限公司成都分行与张文君金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3062号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年10月23日向本院申请执行，执行标的为400013.88元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明�无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3062号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张理杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3238号
罪犯王晓波，男，1983年11月15日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○五年四月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2005）历刑初字第40号刑事判决，以被告人王晓波犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一一年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王晓波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晓波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晓波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓波减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3238号
罪犯吴允海，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年2月3日作出了（2008）鲁刑二终字第28号刑事判决，以被告人吴允海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴允海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴允海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴允海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴允海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执177号
申请执行人蒋斌，男，汉族，住所地江苏省宜兴市官林镇牡丹苑**号。
被执行人青海思维铜业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。
法定代表人孙辉，该公司董事长。
江苏大力建设集团有限公司与青海思维铜业有限公司建设施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民初103号民事调解书，已经发生法律效力，2017年4月11日青海省高级人民法院作出（2017）青执34号执行裁定书，裁定指定本院执行。执行标的38693123.69元(本金)，期间，申请执行人江苏大力建设集团有限公司将该案全部债权转让给蒋斌。
在执行中，本院依法查封被执行人青海思维铜业有限公司位于西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号的房地产（房产已经新建为汽车销售服务4S店，该土地抵押给申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司）进行了评估，评估价194885573元，经两次拍卖，均流拍，流拍价150000000元，随后，进行变卖，仍然无人买受，现法定优先权人江苏大力建设集团有限公司愿意接收财产，即被执行人青海思维铜业有限公司位于西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号一、三、四期4S店中的二期4S店，面积约5917.16平方米，同意以42746924.79元（本息）的价格折抵等额欠款。本案执行费106093元由申请执行人垫付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
青海省高级人民法院作出的（2016）青民初103号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执177号申请执行人：江苏大力建设集团有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。法定代表人：张明达，该公司总经理。被执行人：青海思维铜业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。法定代表人：孙辉，该公司总经理。江苏大力建设集团有限公司与青海思维铜业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民初103号民事调解书确认：一、被告青海思维铜业集团有限公司自愿于本调解书生效后五日内一次性支付原告江苏大力建设集团有限公司未付工程款38693123.69元；二、依法确认原告江苏大力建设集团有限公司在对案涉工程青海美逸汽车4S店折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权；三、原告江苏大力建设集团有限公司自愿放弃对案涉工程款38693123.69元的逾期利息及违约金的诉讼请求；四、本案案件受理费235265.62元，减半收取117632.81元，由被告青海思维铜业集团有限公司承担。调解生效后，因被执行人青海思维铜业集团有限公司未履行义务，申请执行人江苏大力建设集团有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海思维铜业集团有限公司银行存款39672713.56元（包含执行费106093元及自2016年12月18日起按日万分之一点七五计算至2017年4月25日的逾期利息873497.27元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年四月二十五日书记员王佳璇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20819号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人王蓺，男，1983年12月30日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人王蓺物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6786号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月十七日
书记员 王帅
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第35号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人张某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行张某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1664号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市上城区耀江福村6幢2单元102室。
法定代表人卢文军，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告俞融。
被告叶萍。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告俞融、叶萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 廖欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行不受字第7号
起诉人：翟子兴。
起诉人：刘印锁。
起诉人：佟庆联。
起诉人翟子金。
二0一五年六月二十三日，本院收到翟子兴等四人的行政起诉状，起诉人请求判令被起诉人唐山市丰南区丰南镇人民政府履行法定职责，责令丰南镇八街居民委员会撤销侵害人权财产按房七人三分配楼房的决定。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条之规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
对翟子兴等四人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨德胜
审判员 刘 勇
审判员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 肖灵云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2014号
起诉人：北京铁路局衡水车务段。
负责人：任晓杰，衡水车务段段长。
2016年4月26日，本院收到起诉人北京铁路局衡水车务段的民事起诉状，称被起诉人陈世广，擅自破坏铁路围栏，强行占用了起诉人位于衡水站II场京九上行线南侧约4510平方米的土地，并未经许可构筑砖混墙头、圈占土地，侵犯了起诉人的土地使用权，严重影响了铁路运输安全和货票传输通道的正常维修。故请求法院依法判决陈世广排除对北京铁路局衡水车务段铁路运输安全的妨碍。
经审查，本院认为，《铁路安全管理条例》第九十条规定“在铁路线路安全保护区及其邻近区域建造或者设置的建筑物、构筑物、设备等进入国家规定的铁路建筑限界的…，由铁路监督管理机构责令改正，对单位处5万元以上20万元以下的罚款，对个人处1万元以上5万元以下的罚款”。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖。起诉人认为被起诉人侵犯了其土地使用权、影响了铁路运输安全，依法应向铁路监督管理机构或铁路法院申请解决，此纠纷不属于衡水市桃城区人民法院的管辖范围。故对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对北京铁路局衡水车务段的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵志芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执7号
宋智立：
白凤玲申请宋智立婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2010)巴民初字第02085号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款4200元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）申请执行费50元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月十日
书记员 张 元
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4748号
原告孙廷军，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告葛殿军，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙廷军诉被告葛殿军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还欠款10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2013年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙廷军到庭参加诉讼，被告葛殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠借款10000元属实。2008年9月28日，被告葛殿军从原告处借款10000元，被告为原告出具欠据一枚。原告多次催要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款10000元。并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛殿军于判决生效后十日内给付原告孙廷军人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 呼 仓
二〇一三年十二月十二日
书记员 田志军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2431号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司。
法定代表人：柴瑰姿，经理。
委托代理人：栾永明，该公司工作人员。
被告：卢延森，住吉林省桦甸市渤海一号洋房小区16号楼1单元102室。
本院在审理原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告卢延森物业服务纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年八月二十四日
书记员 冷文颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1125号
罪犯岩温的，男，1984年4月8日生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年1月12日作出(2015)腊刑初字第11号刑事判决，以被告人岩温的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2014年9月3日起至2017年11月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温的在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温的自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温的确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温的减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2954号
起诉人王开芳，女，汉族，居民。
2014年8月15日，本院收到起诉人王开芳的起诉状，起诉人要求法院调解或判决康忠琼、王开林、黄洪英共同给起诉人位于安岳县岳阳镇新村门市房52平方米。
经审查，本院认为，起诉人王开芳认为其父母祖业房的卖房款，康忠琼等用于购买位于安岳县岳阳镇新村六组的土地并修建房屋，要求享有安岳县岳阳镇新村门市房52平方米。因人民币系流通种类物，且康忠琼、王开林、黄洪英等在安岳县岳阳镇新村合伙修建的房屋与起诉人王开芳没有关系，王开芳要求对该房进行析产的主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项�第一百五十四条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对王开芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱思苑