wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第241号
原告：钱某某。
监护人：柯某某。
被告：白某某。
原告钱某某与被告白某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年2月21日立案受理后，依法由审判员王
启荣适用简易某某独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了
审理。原告钱某某的监护人柯某某、被告白某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称，2009年10月24日11时54分许，原告
之母柯某某驾驶电动自行车由东往西沿丹南路北侧非机动车道
行驶至丹南路某某家具城路段处时，与由南往北突然横过道路
的被告发生碰撞，造成坐于后座的原告受伤。原告之伤经象山
翁敬堂骨伤医院诊断，为右膝关节骨挫伤，为此原告花去医疗
费329元，医院建议原告休息半个月。事故经象山县公安局交
通警察大队认定，被告承担事故主要责任，柯某某承担事故次
要责任。原告造成的损失，经象山县公安局交通警察大队调解
，因被告拒绝承担调解未成。原告认为，公民因身体遭受伤害
，有权依法获得赔偿。被告拒不承担原告的损失，侵犯了原告
的合法权利。现原告起诉要求被告赔偿医疗费263.2元（329元
×80%），护理费959元（2398元／2×80%）。原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明交通事故发生和责任承担的事
实。
2、医药费发票4张，证明原告因本起交通事故受伤治疗
的事实。
3、医务诊断书一份，证明医院建议原告休息半个月的事
实。
被告白某某答辩称，2009年10月25日与10月26日发票记
载的名字不一样，并且小孩没有护理费，也没有上班。被告要
求驳回原告诉讼请求。
被告白某某未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证后，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告白某某质证后提出异议，被告称
其从公交车顺路下车，不是横穿马路；交警处理时因未看清楚
内容，交警说是处理好了，让被签名。本院认为，被告白某某
已在象山县公安局交通警察大队象（公）交肇字2009第（3302
252009D00783）号道路交通事故认定书（简易某某）签名，是
对该道路交通事故认定书中认定的事实及责任的确认，故本院
对原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告白某某质证后认为名字不一样，
事故是2009年10月24日发生的，应以该张发票为准，只有10元
，10月25日、26日不是。本院认为，原告提供的医疗费发票上
的名字与交通事故认定书中的名字都是钱某某，结合道路交通
事故认定书认定的事实，可认定原告的治疗与本起交通事故有关，经本院审核，原告的医疗费为319.6元。
原告提供的证据3，被告白某某质证后认为该证明人民医
院是不出具的，是个人医院开出的。本院认为，因被告白某某
未提供证据否定原告提供的证据3的真实性，故本院对原告提
供的证据3的真实性予以确认。
经审理查明，2009年10月24日11时54分许，柯某某驾驶
电动自行车由东往西沿丹南路行驶至丹南路某某家具城路段处
时，与由南往北突然横过道路的被告白某某发生碰撞，造成原
告钱某某及柯某某、白某某受伤以及电动自行车损坏的交通事
故。原告受伤后，经象山翁敬堂骨伤医院门诊治疗，支出医疗
费319.6元。2009年11月24日，象山县公安局交通警察大队对
本起交通事故作出认定，认定柯某某承担事故次要责任，被告
白某某承担事故主要责任，柯某某与被告白某某均在交通事故
认定书中签名。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。柯某某驾驶非机动车在未确保安全的前
提下通行，违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安
全法﹥办法》第三十七条的规定，被告白某某在车辆临近时突
然横穿，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十五条的规定，按照柯某某及被告白某某双方在本起交通
事故中的过错责任，本院确定被告白某某应对原告钱某某的损
失承担60%的赔偿责任。
原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告主张医疗费263.2元（329元×80%），经
本院审核，确认原告医疗费为319.6元；原告主张护理费959元
（2398元／2×80%），本院认为，原告虽提供了休息证明，但
未提供其需要护理的证明，故本院对原告的该主张，不予支持
。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款的规定，判决如下：
一、原告钱某某因本起交通事故造成的损失计医疗费319
.6元，由被告白某某承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告191.7
6元；
上述款项在本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易某某减半收取25元，
由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年三月十日
代书记员 林 媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5714号
原告王英伟，男，1981年6月1日出生。
被告周傑，男，1982年1月11日出生。
委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。
原告王英伟与被告周傑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英伟、被告周傑之委托代理人郝西斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王英伟起诉称：周傑与北京祥悦泳康体育发展有限公司（以下简称祥悦公司）于2011年3月24日声称资金周转不开向王英伟借款235000元，并承诺于2011年5月10日前还清所有借款。周傑系祥悦公司的副总经理，借款事宜都是由周傑本人向王英伟交涉的。现已过还款时间近两年，王英伟曾多次向周傑和祥悦公司索要借款，但二者相互推卸拒不还款，都说和自己没关系。故起诉要求：1.判令周傑、祥悦公司偿还王英伟借款235000元；2.判令周傑、祥悦公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由周傑、祥悦公司承担。
被告周傑答辩称：不同意王英伟的诉讼请求。2011年祥悦公司由于拓展业务需要向王英伟借款，周傑是负责办这个业务的，打的借条是公司盖章的，实际借款是公司借的，借款应由公司偿还，与周傑无关。这笔钱也是付到了公司法定代表人交通银行的账户上的，周傑并没有拿到此款，不应还钱。
经审理查明：
王英伟与周傑系朋友关系。2011年3月24日，周傑向王英伟借款二十三万五千元，并出具借条一张。该借条载明：借款条今借王英伟人民币现金贰拾叁万伍仟元整，于2011年5月10日前如数还清。借款人：周傑2011.3.24。借款到期后，周傑未向王英伟偿还上述借款。
另，因涉案借条上盖有祥悦公司公章，王英伟起诉要求祥悦公司与周傑共同偿还借款及利息。我院以（2013）顺民初字第5714号民事裁定书认定王英伟与祥悦公司之间不存在债权债务关系，并裁定驳回王英伟对祥悦公司的起诉。
诉讼中，王英伟变更其第二项诉讼请求为：判令周傑、祥悦公司向王英伟支付利息（利息计算以二十三万五千元为基数，自二〇一一年五月十一日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）。
上述事实，有王英伟提交的借条，及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。周傑虽称该笔借款实际为祥悦公司所借，但对此周傑未能提供证据予以证明，仅凭借条上公司的盖章无法证实祥悦公司是实际借款人，故对周傑的辩解意见，本院不予采信。王英伟提交的借条可以证明其与周傑之间存在民间借贷关系。周傑未履行还款义务，应当承担民事责任。王英伟要求周傑给付借款及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周傑还借原告王英伟款二十三万五千元及逾期利息（利息计算以二十三万五千元为基数，自二〇一一年五月十一日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告周傑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十三元，由被告周傑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一三年十二月三日
书 记 员 丁瑞杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终859号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾尾治，女，1979年9月3日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月9日变更为监视居住，2017年4月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡雅琳、秦苗，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
原审被告人陈勤情，男，1977年11月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年4月30日变更为监视居住。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人曾尾治、陈勤情犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日作出（2017）闽0582刑初1148号刑事判决。原审被告人曾尾治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年10月15日21时许，被告人陈勤情、曾尾治夫妻在其位于晋江市磁灶镇太昌村倒桥新村安居路8号的住房内，与被告人陈勤情之姐即被害人陈某1因赡养父母问题发生争吵并扭打。期间，被告人陈勤情、曾尾治持沙铲柄殴打被害人陈某1，致被害人陈某1肢体多处挫伤，被害人陈某1亦用牙齿咬伤被告人曾尾治的左手，致曾尾治左手背受伤。经法医鉴定，被害人陈某1肢体损伤程度达轻伤二级，被告人曾尾治左手背的损伤程度达轻微伤。2016年10月31日，被告人陈勤情、曾尾治经传唤主动到公安机关接受调查。案发后，被告人陈勤情取得被害人陈某1的谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、辨认笔录及照片、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、工作说明、谅解书、户籍证明以及被告人曾尾治、陈勤情的供述等。
原审法院认为，被告人曾尾治、陈勤情的行为均已构成故意伤害罪。被告人陈勤情、曾尾治具有自首情节，可从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，且被害人陈某1存在一定过错，对被告人曾尾治、陈勤情酌情从轻处罚。被告人陈勤情取得被害人陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。据此认定：一、被告人陈勤情犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人曾尾治犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人曾尾治诉称，被害人陈某1到其家中滋事并咬伤其手背，过错在先。其系初犯、偶犯，犯罪情节轻，不具社会危害性。请求对其改判缓刑。其辩护人除以基本相同理由为其辩护人，另提出，本案属于家庭纠纷引发的刑事案件，上诉人曾尾治为突然性激情犯，案发后主动投案自首，愿意赔偿被害人陈某1经济损失并已取得被害人的谅解。建议对上诉人曾尾治宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾尾治与原审被告人陈勤情犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾尾治、原审被告人陈勤情因家庭矛盾纠纷共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人曾尾治与原审被告人陈勤情案发后经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其二人持械伤害他人，均酌情从重处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发，且被害人陈某1亦与上诉人曾尾治、原审被告人陈勤情相互扭打并致曾尾治轻微伤，具有一定过错，对上诉人曾尾治、原审被告人陈勤情均可酌情从轻处罚。上述法定、酌定从轻情节原判均已客观认定并在量刑时予以体现。原审被告人陈勤情取得被害人陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人曾尾治的辩护人提出曾尾治亦已取得被害人谅解，但缺乏相关证据支持，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾尾治及其辩护人请求对曾尾治宣告缓刑的诉、辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七和第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 霖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1331号
原告：叶华军。
被告：王正。
原告叶华军与被告王正民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告叶华军到庭参加诉讼，被告王正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王正以经营周转为由于2015年5月25日向原告叶华军借得人民币34200元，并出具一张借款金额为35000元的借条交原告收执，定于当月28日前归还。之后，被告归还本金11000元，余款23200元至今未还。原告催索无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金24000元、利息2880元（按月利率2%计算至起诉之日），之后的利息继续按月利率2%计算。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告归还原告借款本金23200元及其利息（自逾期之日起至还清之日止按月利率5‰计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正归还原告叶华军借款本金23200元及其利息（自2015年5月29日起至款项还清之日止按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年一月十一日
书记员 徐栋艇
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终362号
上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州鸿和益达房地产开发有限公司，住所地思南县思唐镇城北街195号。
法定代表人：邵强，系该公司总经理。
诉讼委托代理人李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
上诉人（一审被告（反诉第三人）：思南金城房地产开发有限公司，住所地思南县思唐镇城北街。
法定代表人：旷宗义，系该公司董事长。
委托代理人：蔡忠，男，1966年10月5日出生，苗族，系该公司副经理。
诉讼委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。
被上诉人：（一审原告、反诉被告）贵州省乌江航道管理局，住所地：思南县思唐镇城北街29号。
法定代表人：王启乔，系该单位负责人。
诉讼委托代理人：刘应奎，贵州瀛黔律师事务所律师。
诉讼委托代理人：鲁婷婷，贵州瀛黔律师事务所律师。
上诉人贵州鸿和益达房地产开发有限公司、上诉人思南金城房地产开发有限公司为与被上诉人贵州省乌江航道管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服思南县人民法院（2014）思民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
撤销思南县人民法院（2014）思民初字第1056-1号民事判决；
本案发回思南县人民法院重审。
上诉人贵州鸿和益达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费人民币90000元，上诉人思南金城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费人民币20000元分别予以退回。
审 判 长 张 全
审 判 员 吴晓慧
代理审判员 吴爱民
二〇一六年八月十日
书 记 员 李正雷
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第112号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人薛如刚，男，1981年10月16日出生于江苏省徐州市铜山县，身份证号码：3203231981********，汉族，初中文化，农民，户籍地址：江苏省徐州市铜山县大彭镇前薛湾村5队55号。曾因犯抢劫罪，于2001年8月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；再因犯抢劫罪，于2010年7月20日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人薛如刚犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人薛如刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日21时许，被告人薛如刚携带六角匙、套筒等作案工具到清远市清新区太和镇笔架路31号洛富园T栋B梯楼梯口附近，用六角匙、套筒将被害人黄浩南停放在该处的一辆黑色广本48C女装助力摩托车（车架号：GB201404210，发动机号：201404210）车锁撬开并将该摩托车盗走，在将该车推至清远市清新区太和镇飞来湖芋头岗路口附近路段启动时被清远市公安局清新分局巡逻民警抓获。破案后，该被盗车辆已发还给被害人黄浩南。经评估，被盗车辆价值人民币（下同）3500元。
上述事实，被告人薛如刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明信、深圳市福田区人民法院刑事判决书、释放证明书、清远市清城区人民法院的刑事判决书、证明、调取证据通知书、发还物品文件清单、情况说明、被盗车辆的销售发票，证人张世健、李思杰的证言，被害人黄浩南的陈述，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、物证照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人薛如刚构成盗窃罪，是累犯，且有多次犯罪前科，应从重处罚。被告人薛如刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以酌定从轻处罚。建议对被告人薛如刚判处十个月以上，一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛如刚表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人薛如刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人薛如刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予肯定。被告人薛如刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。结合其在归案后能坦白认罪，故本院在依法对其从轻处罚的同时给予其从重处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛如刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月13日起至2016年4月12日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一五年五月十一日
书记员 陈家政
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢397号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：佛山市南海区里水镇和顺大道57号。
负责人：曾铭忠。
被执行人：朱华文，男，汉族，1972年5月16日出生，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人朱华文金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2362号民事判决书，向本院申请执行被执行人归还借款本金5777461.64元、计算至2015年9月1日止的利息176273.38元、罚息1807.50元，以及从2015年9月2日起至款项清偿之日止以上述本金按中国人民银行同期（五年期以上）贷款利率下浮20%再上浮30%计算的利息并负担案件受理费26724.96元，被执行人不履行上项债务的，申请执行人有权对被执行人提供抵押的佛山市南海区XXX号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执5930号。
因被执行人名下的位于佛山市南海区XXX号房产由广州市越秀区人民法院首查封，已申请参与分配；除此之外，未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。2017年2月27日申请执行人第一次申请恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人朱华文名下的位于佛山市南海区XXX号房产已由广州市越秀区人民法院处理中，申请执行人向本院提交申请参与分配材料。本院依法去函广州市越秀区人民法院申请参与分配并将本案执行费转至本院代管款账户。后申请执行人确认已收到广州市越秀区人民法院的分配款，本案款项已全部执行到位并向本院申请结案。本院经与广州市越秀区人民法院沟通，该院表示被执行人朱华文的系列执行案件，除了主案以外其他案件没有分配执行费。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行费60804元未能扣缴，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳案件执行费的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 简静文
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢397号申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：佛山市南海区里水镇和顺大道57号。负责人：曾铭忠。被执行人：朱华文，男，汉族，1972年5月16日出生，住广东省汕头市澄海区。申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人朱华文金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2362号民事判决书，向本院申请执行被执行人归还借款本金5777461.64元、计算至2015年9月1日止的利息176273.38元、罚息1807.50元，以及从2015年9月2日起至款项清偿之日止以上述本金按中国人民银行同期（五年期以上）贷款利率下浮20%再上浮30%计算的利息并负担案件受理费26724.96元，被执行人不履行上项债务的，申请执行人有权对被执行人提供抵押的佛山市南海区XXX号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执5930号。因被执行人名下的位于佛山市南海区XXX号房产由广州市越秀区人民法院首查封，已申请参与分配；除此之外，未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。2017年2月27日申请执行人第一次申请恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人朱华文名下的位于佛山市南海区XXX号房产已由广州市越秀区人民法院处理中，申请执行人向本院提交申请参与分配材料。本院依法去函广州市越秀区人民法院申请参与分配并将本案执行费转至本院代管款账户。后申请执行人确认已收到广州市越秀区人民法院的分配款，本案款项已全部执行到位并向本院申请结案。本院经与广州市越秀区人民法院沟通，该院表示被执行人朱华文的系列执行案件，除了主案以外其他案件没有分配执行费。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行费60804元未能扣缴，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳案件执行费的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十六日书记员  简静文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2424号
被执行人胡存睿。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第82号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.9万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执76号
申请执行人许世忠，男，汉族，伊宁市个体工商户，住。
被执行人刘伟锋，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
申请执行人许世忠与被执行人刘伟锋债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）兵四民终字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许世忠于2016年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为8690元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人刘伟锋是62团个体劳动者，主要靠打零工为主要收入来源。暂无收入。其名下无房产和车辆，亦无银行存款。执行中被执行人自行给付申请执行人案款4000元。剩余案款4690元，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人许世忠认可本院调查结果，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘伟锋无财产可供执行，申请执行人许世忠也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人许世忠书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、第四师中级人民法院作出的（2015）兵四民终字第165号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江*吾甫尔
代理审判员 治 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执76号申请执行人许世忠，男，汉族，伊宁市个体工商户，住。被执行人刘伟锋，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。申请执行人许世忠与被执行人刘伟锋债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）兵四民终字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许世忠于2016年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为8690元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人刘伟锋是62团个体劳动者，主要靠打零工为主要收入来源。暂无收入。其名下无房产和车辆，亦无银行存款。执行中被执行人自行给付申请执行人案款4000元。剩余案款4690元，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人许世忠认可本院调查结果，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘伟锋无财产可供执行，申请执行人许世忠也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人许世忠书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、第四师中级人民法院作出的（2015）兵四民终字第165号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 治      文      贵代理审判员 邓      亚      兵二〇一六年八月二十三日书 记 员 蒋             鑫
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第125号
申请执行人郑贤海，男，1974年10月12日生，汉族。
被执行人祁加俊，男，1985年12月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑贤海与被执行人祁加俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人祁加俊已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第231号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文献
执行员 胡文江
执行员 吕祥庭
二〇一四年二月二十一日
书记员 彭润阁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）温龙行执字第14号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：张崇辉。
被执行人：朱小英。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人张崇辉、朱小英征收社会抚养费80064元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第7014号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，由于两被执行人目前又无可供执行的财产，申请人也无提供可执行的财产。据此，申请人同意本案执行程序终结，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第14号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇八年二月十三日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
行政裁定书
（2008）温龙行执字第14号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区状元镇耐宝路12号。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：张崇辉，男，汉族，1968年10月25日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇底岭下村前岸路9号。
被执行人：朱小英，女，汉族，1973年9月20日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇底岭下村前岸路9号。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人张崇辉、朱小英征收社会抚养费80064元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第7014号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，由于两被执行人目前又无可供执行的财产，申请人也无提供可执行的财产。据此，申请人同意本案执行程序终结，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第14号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇八年二月十三日
书记员祁恒
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢718号
申请执行人上海增宏建筑材料有限公司，住所地上海佘山民强商务中心F区，联系方式1863507****。
法定代表人：吴彩莲。
被执行人杜班建设有限公司，所在地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区
法定代表人：杜益锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初911号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜班建设有限公司在银行的存款5179059元或查封被执行人杜班建设有限公司相当于5179059元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜班建设有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙 静
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2274号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人王显復，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人刘健，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王显復、刘健金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2771号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2274号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人王显復，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人刘健，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王显復、刘健金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2771号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保637号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州软件园运营管理有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、江苏东兴高科信息工程有限公司、江苏集群科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的9900万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1972号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被执行人：张忠荣，男，汉族，1953年3月29日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠荣金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张忠荣于2016年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元；于2017年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元；于2018年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元；于2019年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3915.11元及利息（从2011年11月25日起按年利率13.32%计算至实际还款之日）；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金18915.11元、利息（从2011年11月25日起按合同约定计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费300元，减半收取，由张忠荣承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为374001.46元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第165号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1972号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：张忠荣，男，汉族，1953年3月29日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠荣金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张忠荣于2016年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元；于2017年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元；于2018年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元；于2019年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3915.11元及利息（从2011年11月25日起按年利率13.32%计算至实际还款之日）；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金18915.11元、利息（从2011年11月25日起按合同约定计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费300元，减半收取，由张忠荣承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为374001.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第165号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十七日书记员  朱 姝
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第106号
原告：赵庆学。
委托代理人：庞明博，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：邹宝武，农民。
原告赵庆学诉被告邹宝武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆学及委托代理人庞明博、被告邹宝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆学诉称：自2012年5月26日至2014年1月8日，原告为被告在龙泉水库装修工程工地供应装饰材料，双方未约定结算期限，但被告每次都在原告送货的销货清单上签字签收。原告多次找被告结算材料款44693元，被告以各种理由拖欠至今。要求被告立即付清欠原告材料款44693元，诉讼费由被告承担。
被告邹宝武辩称：我是忠庆建筑公司工地收料员，工地所有的材料都由公司定好送到工地，我只起到收料的作用，价格和怎样定的我们工地上都不知道，到原告处定材料的是孙立忠和许爱华。往工地送材料也是定材料人协商的，原告要求我付款，我不承认。
经审理查明：2012年5月26日至2014年1月8日，原告多次为龙泉水库工地供应装饰材料，材料到达工地后，由被告在原告的销货清单上签名。原告统计的材料款共计54693元。其中2012年6月1日720元的销货清单和2012年5月16日1220元的销货清单无被告人签名。期间由许爱华交材料定金10000元。现原告诉来本院，要求被告支付材料款44693元，并承担诉讼费用。被告对其签字的销货清单予以认可，但称其系忠庆建筑公司的收料员，只负责收料，不同意支付该欠款，并称可以提供证人出庭作证。被告在本院限定的时间内未提交证据证实自己的主张。
上述事实，有原告提交的销货清单及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向被告主张欠其装饰材料款，有被告签名的销货清单予以证实，且被告也认可系本人在销货清单上签名，故本院对被告签名的销货清单予以确认。被告未签名的两张销货清单，被告不认可，本院不予支持，应从原告起诉总额中予以扣除。被告称系忠庆建筑公司收料员，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。原告要求被告支付欠款44693元，扣除被告未签名的销货清单720元和1220元，余款42753元，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹宝武于判决生效之日起十日内付给原告赵庆学人民币42753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告邹宝武交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐贵英
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初227号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人彭祖进，男，1981年12月5日出生，土家族，住湖南省。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)223号起诉书指控被告人彭祖进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月28日10时50分许，被告人彭祖进在本市轨道交通二号线静安寺站二号出入口自动扶梯上，趁被害人伍某不备之际，从其单肩包内窃得一只内有人民币200元等物品的钱包，然后顺势传递给与其同行的罗某某(另案处理)。被害人发现钱包被窃后即向公安机关报警，公安机关经侦查，锁定作案人系本案被告人彭祖进，于同年5月4日在本市轨道交通七号线静安寺站附近将被告人彭祖进抓获。公诉机关认为被告人彭祖进归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人彭祖进拘役三个月到四个月，并处罚金。被告人彭祖进对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭祖进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭祖进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年5月4日起至2016年9月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。二、责令被告人彭祖进于本判决生效之日起十日内，退赔被害人伍某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年八月十九日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第634号
原告：胡小平。
被告：陈深钱。
原告胡小平与被告陈深钱买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡小平到庭参加诉讼。被告陈深钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡小平起诉称：被告因经营小店所需，多次到原告处购货及借款，截止2010年2月10日累计欠款14000元。2010年7月26日，被告又向原告购货，并欠款2217元。原告曾于2013年4月和2014年3月两次起诉被告催讨欠款，后均因被告承诺及时付款而撤诉。被告于2014年3月支付3000元外，其余货款一直拖欠。原告的诉讼请求为：判令被告支付欠款13217元，支付2014年3月19日起按年利率5.6%计算的损失。
原告胡小平提供的证据为：1.被告陈深钱于2010年2月10日、7月26日出具的欠条，以证明欠款的事实；2.诉讼费票据，以证明原告于2013年4月、2014年3月起诉被告要求支付货款的事实。
被告陈深钱未作答辩。
对原告胡小平提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告陈深钱截止2014年3月欠原告胡小平13217元的事实予以确认。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，理应支付，并应赔偿原告自2014年3月19日主张权利起的利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈深钱应支付原告胡小平货款13217元，赔偿自2014年3月19日起至付清之日起按年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告陈深钱承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费368元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛宇斐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第42号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年11月2日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住民权县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月22日被民权县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月17日被民权县公安局监视居住。2014年2月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，近两三年来，被告人赵某某在自家生产的黄豆芽中，添加“无根素”和“防腐剂”并销售给周围群众，经检测，该豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、提取笔录、检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在自家生产的黄豆芽中加入食有毒有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。判处其缓刑不再危害社会，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年二月十八日
书记员 王含
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终516号
上诉人杜正刘，曾用名刘洪刚，男，1947年7月28日出生，藏族，住四川省泸定县。
上诉人杜正刘因诉泸定县人民政府及四川华电泸定水电有限公司、陕西送变电工程公司（原康崇500千伏输变电线路项目部）、四川雅康高速公路有限责任公司土地行政征收一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
杜正刘上诉称：上诉人的起诉有明确的被告和第三人，有明确的诉讼请求，有充分、确切、真实、可信的事实理由、相联关系、因果关系、事实依据、法律依据，属于人民法院受案范围。请求撤销一审行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。杜正刘提起的诉讼请求为：1.依法立案、依法受理、依法审理、依法查处、依法再审、依法作出相应的法律裁判文书；2.依法判令对杜正刘户按移民政策、按应调查安置人口进行调查安置，按应享受补偿、补助时限进行补偿；3.依法判令按房屋、宅基地、非住宅场房、耕地、园地、林地、林木应该调查的实际物量，按征收、租用、损坏、毁坏、粉尘污染，按现实补偿实际进行合理补偿。杜正刘的起诉并未明确何种行政行为侵犯其合法权益，其诉讼请求不明确、不具体，经一审法院多次释明后，杜正刘仍无法明确并坚持该诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院对本案裁定不予立案并无不当。杜正刘的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 耸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3543号
罪犯唐勇，男，1986年9月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月5日作出（2010）顺刑初字第1830号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产20000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2024年2月26日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐勇在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1503号
原告沧州大业汽车运输有限公司。住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。组织机构代码证：07488462-X。
法定代表人高中才，该公司经理。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。住所地沧州市新华区永济东路**号*楼。组织机构代码证：76980607-0
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人霍朝强，男，汉族，1987年11月1日生。住，系该公司职员。
原告沧州大业汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州大业汽车运输有限公司诉称，2014年6月27日03时30分许，原告方驾驶员张林驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀JTD**挂机动车行驶至青银高速上行线1203KM＋260M处发生交通事故，致车辆以及公路路产等受损严重，该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的榆公交高四认字（2014）第148号道路交通事故认定书认定，张林负事故全部责任。原、被告于2013年10月订立了保险合同，按照合同约定，上述事故发生在保险期间，被告应该对原告因该交通事故造成的损失予以赔偿，但被告对此迟迟不予办理，原告诉请法院依法判令被告依照保险合同约定赔偿原告因道路交通事故造成的财产损失193528元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，请法院依法核实本案原告的诉讼主体资格，待查明事故事实和责任承担后，我公司同意在保险合同内承担原告合理合法的损失，但原告需要提供标的车的驾驶证、行驶证、从业资格证；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告于2013年10月18日在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险、车上人员责任险等，机动车主车车辆损失险限额为225000元，挂车损失险限额为76230元，第三者责任保险限额为50000元，并投有不计免赔，保险期间自2013年10月19日零时起，至2014年10月18日二十四时止。2014年6月27日03时30分许，青银高速上行线1203KM＋260M处张林驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀JTD**挂机动车由东向西行驶时由于疲劳驾驶致该车追于二车道行驶的大货车尾部，之后车辆失控驶出路外侧翻于护坡下，前车无损失驶离现场，造成张林受伤、车辆受损、货物受损及路产受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的榆公交高四认字（2014）第148号道路交通事故认定书认定，张林负事故全部责任。原告理赔未果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，该合同合法、有效，被告应按合同约定在保险限额内赔偿原告。
原告依据榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的价格评估鉴定意见书主张车损133670元，被告对此有异议，申请重新鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为123239元。出具该鉴定评估报告书的鉴定机构系原、被告双方共同选定，由本院予以委托，其出具的鉴定意见较原告单方定损更具客观性，对该鉴定意见本院予以采信，故原告车损为123239元。
原告主张车损鉴定费5000元，因其所作出的鉴定未被采信，故原告该主张本院不予支持。
原告主张施救费19998元，所提交的证据是靖边县德盛汽配扣章的票据，而该单位没有施救资质，被告也不认可，本院对原告该项主张也不予支持。
原告主张拆车及保管费4060元，原告提交修理厂票据予以证实，本院予以认定。
原告主张路产损失30800元，原告提交陕西省公路路政赔偿通知书、路产损坏赔偿清单、收款收据等予以证实，本院予以认定。
综上，原告损失共计158099元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效后十日内赔偿原告沧州大业汽车运输有限公司损失共计158099元。
案件受理费4171元，由原告承担709.02元，被告承担3461.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 策
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1503号
原告范大河，男，汉族，1968年9月10日出生，住保定市。公民身份号码×××。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。组织机构代码58817437-7。
负责人郑青，该公司经理。
委托代理人潘景川，该公司工作人员。
原告范大河与被告泰山财产保险股份有限公司河�分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟独任审理，公开开庭进行了审判。原告的委托代理人甘平，被告的委托代理人潘景川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范大河诉称，2014年5月28日OO时3O分左右，原告司机李朋飞驾驶冀F858**号小客车沿天威路自西向东行驶至天威路变压器西侧时撞到机动车道之间的护栏，造成车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队第三大队处理，出具第×××号事故认定书，李朋飞负事故的全都责任，原告车辆冀F858**号小客车在被告保险公司投保了三者险、车损险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应负赔偿责任，事故发生后原告垫付了事故所有费用，理赔时被告以各种理由推诿。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计34507元，并承担本案的诉讼费用。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对原告单方车损鉴定不认可，要求重新鉴定，公估费公司不赔付。
经审理查明，2013年4月28日，原告范大河为其所有的冀F858**客车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司处投保了车辆损失险（保险金额47800元）及第三者责任保险（保险金额300000），均含不计免赔。保险期间自2013年11月30日起至2014年11月29日止。2014年5月28日OO时3O分左右，原告司机李朋飞驾驶冀F858**号小客车沿天威路自西向东行驶至天威路变压器西侧时撞到机动车道之间的护栏，造成车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队第三大队处理，出具第×××号事故认定书，认定李朋飞负事故的全都责任。原告为减少标的车辆损失进一步扩大，支付了施救费550元。保定汇新保险公估有限公司出具公估报告，证实原告F8581D车辆损失为29627元，原告为此花费公估费1980元。经保定市物价局价格认证中心鉴定，原告因此事故造成天威路变压器厂附近设施损坏4350元，原告于2014年6月4日赔付了上述损失。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、赔偿凭证、公估报告、公估费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告范大河与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及第三者财产损失，被告应在车损险、第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故车辆损失提交了具有合法公估资质的保定汇新保险公估有限公司出具的车损公估报告书，被告虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出足以反驳的证据，也未能就其主张的定损数额举证证实，故本院对原告车损29627元予以认定。原告支付的公估费1980元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费550元，是为了防止或减少扩大标的车辆损失支付的合理必要费用，本院予以支持。原告支付的路产损失4350元，系真实发生的费用，有价格鉴定书及道路交通事故经济赔偿凭证为证，本院予以认定。扣除交强险应赔偿的2000元，原告主张2350元，本院予以支持。综上，原告的主张证据充分，且未超过保险赔偿限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告范大河保险赔偿金34507元（将案件款打入原告范大河指定账户名称为范大河，开户行为中国工商银行，帐号为×××的银行帐号内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁南
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1503号
原告岳某某，女，汉族。
委托代理人李某某，河南龙云律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
原告岳某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人李某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2010年3月15日，陈某某从岳某某处借款90000元，并口头约定一个月内还款。后岳某某找陈某某多次催要，陈某某以经济困难为由不能还款，经双方协商，于2013年9月13日还清，并承担违约金20000元。综上所述，债务应当清偿，陈某某以各种借口不予还款，侵犯了岳某某的合法权益，故诉至法院请求判令陈某某支付岳某某借款90000元并承担违约金20000元。本案诉讼费由陈某某承担。
被告陈某某辩称，借钱属实，也同意还，但陈某某现在手里也没有钱。同意按照借条本金90000元履行，违约金是岳某某找陈某某换条的时候加上的。
经审理查明，岳某某与陈某某系邻居关系。2010年3月15日，陈某某找到岳某某借钱。2012年3月15日，双方就此借款一事达成一致意见，陈某某向岳某某出具借据一份，内容为“借条借款人陈某某，女，汉族，于2010年3月15号向岳某某借现金人民币玖万元整，因现在经济困难，经双方协商，延期壹年半还完（到2013年9月13号还清），如违约愿承担违约金贰万元整。借款人陈某某2012.3.15”，由借款人陈某某签字按印。后经岳某某催要，陈某某归还2000元欠款。其后陈某某未能履行剩余款项的偿还义务，故引起诉讼。
上述事实，由岳某某出具的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，陈某某向岳某某借款并向岳某某出具借条，陈某某欠岳某某借款90000元系事实，双方存在合法的民间借贷关系，故本院对岳某某要求陈某某偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方当庭确认陈某某已归还2000元的事实，故陈某某对下余88000元的借款应继续偿还。对岳某某主张的20000元违约金的诉讼请求，因系双方真实意思表示，且并未超过《中华人民共和国合同法》第二十九条规定的计算标准，故陈某某应向岳某某支付。根据《中华人民共和国合同法》第二十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告岳某某借款88000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由陈某某承担。陈某某承担部分已由岳某某垫付，由陈某某在履行本判决给付义务时直接支付给岳某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩晓倩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1453号
申请执行人向士熙
被执行人项金根，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松民初字第00499号，依法向被执行人项金根发出执行通知书，责令被执行人项金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项金根（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××70的存款人民币14243元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1453号
申请执行人向士熙
被执行人项小根，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松民初字第00499号，依法向被执行人项小根发出执行通知书，责令被执行人项小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项小根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64243元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十日
书记员 吴子长
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00996号
申请执行人胡可林。
被执行人连云港华云饲料有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区宋庄镇郑庄工业园区。
法定代表人张晋举，总经理。
申请执行人胡可林与被执行人连云港华云饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）赣商初字第02028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港华云饲料有限公司于判决发生法律效力后十日内支付申请执行人胡可林货款400467.61元及利息（自2014年11月17日起至付款之日止，按中国人民银行同档同类基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕修庆
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00428号
原告王来喜，男，1957年6月9日生，汉族，农民，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
原告王来喜诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王来喜到庭参加诉讼，被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会法定代表人朱大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来喜诉称，原告系确山县三里河街道办事处尚庄村米庄组村民，因县里规划要求并经县市省批准，2011年11月7日，原、被告签订《征地协议书》一份，协议第三条第2项约定“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米…”。协议签订后，二被告却拒绝交付每人40平方米的住房。请求确认原、被告签订的《征地协议书》有效。
被告确山县三里河街道办事处辩称，征地协议有效，被告确认原告未享受40平方米的住房。当时签订征地协议时尚未建设老年周转房，签订协议后收取原告房屋差价款时，县乡又另建设了老年周转房，六十周岁以上方可分配老年周转房。原告应享受的40平方米住房在此期间一直未主张，所以被告没有履行协议。现在被告同意依法给予解决。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会的答辩意见同确山县三里河街道办事处的意见。
经审理查明：2011年5月24日，河南省人民政府出台豫政土〔2011〕378号土地管理文件暨《河南省人民政府关于确山县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意确山县征收三里河乡尚庄村孙西组等8个农村集体经济组织集体耕地25.9648公顷，其他农用地0.8570公顷，共计26.8218公顷，作为该县2010年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。2011年3月7日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2011）77号关于确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。其中第二批《项目区实施规划》中建新区面积22.75公顷，拆旧区面积24.52公顷，新增耕地22.75公顷；第三批《项目区实施规划》中建新区面积24.75公顷，拆旧区面积25.78公顷，新增耕地24.75公顷；第四批《项目区实施规划》中建新区面积24.8706公顷，拆旧区面积24.93公顷，新增耕地24.93公顷；共计批建新区面积72.3706公顷，拆旧区面积75.23公顷，新增耕地72.43公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。2012年5月15日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2012）324号关于确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。建新区面积34.435公顷，拆旧区面积36.3公顷，新增耕地34.73公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。根据县乡要求，经过多次召开群众会讨论，经协商，2011年11月7日，被告确山县三里河街道办事处与原告王来喜签订《征地协议书》，协议书约定被告确山县三里河街道办事处征用原告王来喜承包的土地，每亩地价2万元，青苗补偿每亩1000元。另外每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米，超出部分按每平方米600元计算，但每户应交纳12000元宅场费，搬进新区无偿拆掉旧房等内容。《征地协议书》签订以后，在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房。后乡里又另建设了老年周转房，按规定要求只有超过六十周岁以上才能分配老年周转房。
上述事实，有原、被告的陈述，《征地协议书》、河南省人民政府豫政土〔2011〕378号土地管理文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2011）77号文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）324号文件为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王来喜与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》，由被告确山县三里河街道办事处征用原告王来喜承包的土地，用于建设项目区，由被告确山县三里河街道办事处对原告王来喜进行货币补偿、安置补助和低保补助，其中安置补助的内容为“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”。被告确山县三里河街道办事处征用原告王来喜承包的土地，是按照县乡在三里河尚庄建设项目区的要求下征用的，征用土地按照程序上报到河南省人民政府及河南省国土资源厅并取得行政许可。被告确山县三里河街道办事处征用原告王来喜承包的土地形成的《征地协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。被告确山县三里河街道办事处应按照双方签订的《征地协议书》履行“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”的安置补助义务。但由于在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房，应由被告确山县三里河街道办事处在安置区域内给予原告王来喜安置40平方米的其他住房。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第九条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告王来喜与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》为有效协议，被告确山县三里河街道办事处应于本判决生效后一个月内在安置区域内给予原告王来喜安置40平方米的其他住房。
案件受理费100元，由被告确山县三里河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月十九日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00428号
原告王来喜，男，1957年6月9日生，汉族，农民，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
原告王来喜诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王来喜到庭参加诉讼，被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会法定代表人朱大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来喜诉称，原告系确山县三里河街道办事处尚庄村米庄组村民，因县里规划要求并经县市省批准，2011年11月7日，原、被告签订《征地协议书》一份，协议第三条第2项约定“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米…”。协议签订后，二被告却拒绝交付每人40平方米的住房。请求确认原、被告签订的《征地协议书》有效。
被告确山县三里河街道办事处辩称，征地协议有效，被告确认原告未享受40平方米的住房。当时签订征地协议时尚未建设老年周转房，签订协议后收取原告房屋差价款时，县乡又另建设了老年周转房，六十周岁以上方可分配老年周转房。原告应享受的40平方米住房在此期间一直未主张，所以被告没有履行协议。现在被告同意依法给予解决。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会的答辩意见同确山县三里河街道办事处的意见。
经审理查明：2011年5月24日，河南省人民政府出台豫政土（2011）378号土地管理文件暨《河南省人民政府关于确山县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意确山县征收三里河乡尚庄村孙西组等8个农村集体经济组织集体耕地25.9648公顷，其他农用地0.8570公顷，共计26.8218公顷，作为该县2010年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。2011年3月7日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2011）77号关于确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。其中第二批《项目区实施规划》中建新区面积22.75公顷，拆旧区面积24.52公顷，新增耕地22.75公顷；第三批《项目区实施规划》中建新区面积24.75公顷，拆旧区面积25.78公顷，新增耕地24.75公顷；第四批《项目区实施规划》中建新区面积24.8706公顷，拆旧区面积24.93公顷，新增耕地24.93公顷；共计批建新区面积72.3706公顷，拆旧区面积75.23公顷，新增耕地72.43公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。2012年5月15日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2012）324号关于确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。建新区面积34.435公顷，拆旧区面积36.3公顷，新增耕地34.73公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。根据县乡要求，经过多次召开群众会讨论，经协商，2011年11月7日，被告确山县三里河街道办事处与原告王来喜签订《征地协议书》，协议书约定被告确山县三里河街道办事处征用原告王来喜承包的土地，每亩地价2万元，青苗补偿每亩1000元。另外每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米，超出部分按每平方米600元计算，但每户应交纳12000元宅场费，搬进新区无偿拆掉旧房等内容。《征地协议书》签订以后，在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房。后乡里又另建设了老年周转房，按规定要求只有超过六十周岁以上才能分配老年周转房。
上述事实，有原、被告的陈述，《征地协议书》、河南省人民政府豫政土（2011）378号土地管理文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2011）77号文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）324号文件为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王来喜与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》，由被告确山县三里河街道办事处征用原告王来喜承包的土地，用于建设项目区，由被告确山县三里河街道办事处对原告王来喜进行货币补偿、安置补助和低保补助，其中安置补助的内容为“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”。被告确山县三里河街道办事处征用原告王来喜承包的土地，是按照县乡在三里河尚庄建设项目区的要求下征用的，征用土地按照程序上报到河南省人民政府及河南省国土资源厅并取得行政许可。被告确山县三里河街道办事处征用原告王来喜承包的土地形成的《征地协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。被告确山县三里河街道办事处应按照双方签订的《征地协议书》履行“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”的安置补助义务。但由于在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房，应由被告确山县三里河街道办事处在安置区域内给予原告王来喜安置40平方米的其他住房。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第九条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告王来喜与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》为有效协议，被告确山县三里河街道办事处应于本判决生效后一个月内在安置区域内给予原告王来喜安置40平方米的其他住房。
案件受理费100元，由被告确山县三里河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月十九日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00428号
原告王来喜，男，1957年6月9日生，汉族，农民，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
本院在适用简易程序审理原告王来喜诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈超
二〇一五年四月二十三日
书记员 张慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1701号
原告五常市香约水稻种植农民专业合作社，住所地：五常市。
法定代表人郑明月，理事长。
委托代理人邵某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告孙淑文，女，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告崔利，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告五常市香约水稻种植农民专业合作社诉被告孙淑文、崔利买卖合同纠纷一案中，原告五常市香约水稻种植农民专业合作社于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五常市香约水稻种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费856元，由原告五常市香约水稻种植农民专业合作社负担。
审判员 翟广明
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第1701号原告五常市香约水稻种植农民专业合作社，住所地：黑龙江省五常市。法定代表人郑明月，理事长。委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。被告孙淑文，女，1963年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告崔利，男，1960年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在审理原告五常市香约水稻种植农民专业合作社诉被告孙淑文、崔利买卖合同纠纷一案中，原告五常市香约水稻种植农民专业合作社于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市香约水稻种植农民专业合作社撤诉。案件受理费856元，由原告五常市香约水稻种植农民专业合作社负担。审判员  翟广明二〇一五年四月二十二日书记员  陈鹏飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8312号
原告江林宁，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告曹勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号，统一社会信用代码91500228691234518E。
法定代表人郑津川，公司执行董事。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。
原告江林宁与被告曹勇、重庆市顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由代理审判员兰云星独任审判，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人喻祯洪、被告曹勇和被告顺腾建筑公司之委托代理人易华、熊洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林宁诉称：被告顺腾建筑公司系重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目四标段的中标单位（施工单位），被告曹勇系被告顺腾建筑公司指派到该项目的负责人（实际施工人）。原告于2015年11月起开始在该项目上班，工种为现场管理。该工程完工后，原告与被告曹勇核算，被告共欠原告2015年11月至2016年4月期间的工资48000元，被告曹勇向原告出具欠条一张。之后，原告多次向二被告催收拖欠的工资，但二被告以各种理由拒绝支付，至今未向原告支付工资。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、二被告共同（连带）向原告支付2015年11月至2016年4月期间的工资48000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹勇辩称：欠条是我出具的，所欠的工资数额也准确。被告顺腾建筑公司让我在该项目负责组织人工和材料进行施工建设，被告顺腾建筑公司收取工程款2%的管理费。扣除管理费和质保金后，被告顺腾建筑公司现差欠我44万元。
被告顺腾建筑公司辩称：原告陈述内容是虚假的，曹勇并非我司指派，双方是内部承包关系。欠条是曹勇出具，我司并不清楚，我司在支付给曹勇130万元时，明确该款是用于支付民工工资。我司与曹勇并没有进行结算，我司只收取了少量的管理费，欠条是曹勇出具，就应由曹勇承担责任。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月27日，重庆市綦江区农业综合开发办公室与被告顺腾建筑公司签订《施工合同》，约定重庆市綦江区农业综合开发办公室将位于重庆市綦江区横山镇的2015年度高标准农田建设项目（四标段）工程发包给被告顺腾建筑公司。2015年11月26日，被告顺腾建筑公司与被告曹勇签订《建设工程项目管理目标责任书》，约定被告顺腾建筑公司委派被告曹勇负责重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目（四标段）工程的现场施工，双方的责任关系为内部关系，被告曹勇组织制定施工项目的各项管理制度，对施工项目自开工准备至竣工验收实施全过程全面管理，被告曹勇全面按期完成被告顺腾建筑公司与建设单位签订的有关该项目的施工合同等相关文件的全部内容，自觉维护公司的形象和信誉，被告曹勇应严格按成本核算，必须确保缴足工程造价的2%作为公司利润，其他利润经授权由被告曹勇自行分配，如产生项目亏损，由被告曹勇自行承担。同月，原告受被告曹勇雇请开始在案涉工程从事现场管理工作，一直工作至2016年4月。2016年4月29日，被告曹勇向原告出具欠条，载明“今欠江林宁重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目四标段2015年11月到2016年4月工资共计48000元（肆万捌仟元整）”。之后，原告催收劳务工资未果，遂向本院提起诉讼，请求判若所请。
另查明，被告曹勇不是被告顺腾建筑公司职工。
前述事实，有原、被告当庭陈述、《施工合同》、《建设工程项目管理目标责任书》、情况说明、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告顺腾建筑公司和被告曹勇虽以内部承包的形式签订了《建设工程项目管理目标责任书》，由被告顺腾建筑公司将案涉工程承包给被告曹勇组织施工建设，但被告曹勇并非被告顺腾建筑公司职工，故双方名为内部承包关系，实为非法转包关系。原告由被告曹勇雇请至案涉工程工作，接受被告曹勇的管理，双方形成劳务关系，原告为案涉工程提供劳务后，被告曹勇理应向原告支付相应的劳务费，现被告曹勇向原告出具了《欠条》，确认尚欠劳务工资数额为48000元，故原告诉请被告曹勇支付劳务工资48000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告顺腾建筑公司之间未形成合同关系，亦未形成劳动关系，现原告要求被告顺腾建筑公司对被告曹勇差欠的劳务工资48000元承担连带清偿责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起五日内支付原告江林宁劳务工资48000元；
二、驳回原告江林宁的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告曹勇承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰云星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭光净
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2984号
罪犯戴光辉，男，1975年10月4日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年4月10日作出(2001)湛中法刑初字第83号刑事判决，以被告人戴光辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计四年一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年7月24日止，剥夺政治权利减为六年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯戴光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴光辉在2015年上半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功7次，累计4次半年度改造积极分子，2016年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯戴光辉减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年12月24日止），剥夺政治权利减为六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初442号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗泽亮，男，1989年12月11日出生，汉族，高中文化，系深圳市科奈信科技有限公司东莞分公司仓库组长，户籍所在地为湖南省炎陵县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人付鹏，广东品峰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人罗泽亮犯职务侵占罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉；被告人罗泽亮及其辩护人付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗泽亮系位于东莞市塘厦镇四村社区塘龙中路70号的被害单位深圳市科奈信科技有限公司东莞分公司的仓库组长。2016年11月7日11时许，罗泽亮利用其当仓库组长的便利，用快递货物的方式将摆放在仓库内的一批共计42000个蓝牙IC芯片（约价值360000元）盗出厂外。得手后罗泽亮电话联系田旭辉（另案处理）收购该货，双方讨价还价后以23万元的价格成交。同日23时许，被害单位发现被盗后报警。2016年11月10日零时许，被告人罗泽亮到公安机关投案。破案后，罗泽亮已将共计21.3万的赃款退回被害单位。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见参考价格认定明细表，被害人汤某的陈述，何某军等证人的证言，扣押清单等书证，视听资料监控录像，被告人罗泽亮的供述等证据。并据此认为被告人罗泽亮无视国法，利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人罗泽亮判处有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗泽亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.有自首情节；2.有立功情节；3.认罪、悔罪；4.系初犯、偶犯；5.其侵占财物的目的是为父亲治病。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗泽亮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗泽亮利用职务之便将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗泽亮犯职务侵占罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗泽亮主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗泽亮已退赔大部分财物，对被告人罗泽亮可酌情从轻处罚。辩护人所提立功的辩护意见，经查，现田旭辉因证据不足未追究刑事责任，故被告人罗泽亮虽协助抓获田旭辉，但未构成立功，该点辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗泽亮的身份问题。根据被告人罗泽亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗泽亮以其自报身份予以判决。
视被告人罗泽亮的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗泽亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止）。
二、责令被告人罗泽亮自本判决生效后三十日内退赔深圳市科奈信科技有限公司东莞分公司人民币147000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初442号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗泽亮，男，1989年12月11日出生，汉族，高中文化，系深圳市科奈信科技有限公司东莞分公司仓库组长，户籍所在地为湖南省炎陵县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人付鹏，广东品峰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人罗泽亮犯职务侵占罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉；被告人罗泽亮及其辩护人付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗泽亮系位于东莞市塘厦镇四村社区塘龙中路70号的被害单位深圳市科奈信科技有限公司东莞分公司的仓库组长。2016年11月7日11时许，罗泽亮利用其当仓库组长的便利，用快递货物的方式将摆放在仓库内的一批共计42000个蓝牙IC芯片（约价值360000元）盗出厂外。得手后罗泽亮电话联系田旭辉（另案处理）收购该货，双方讨价还价后以23万元的价格成交。同日23时许，被害单位发现被盗后报警。2016年11月10日零时许，被告人罗泽亮到公安机关投案。破案后，罗泽亮已将共计21.3万的赃款退回被害单位。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见参考价格认定明细表，被害人汤某的陈述，何某军等证人的证言，扣押清单等书证，视听资料监控录像，被告人罗泽亮的供述等证据。并据此认为被告人罗泽亮无视国法，利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人罗泽亮判处有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗泽亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.有自首情节；2.有立功情节；3.认罪、悔罪；4.系初犯、偶犯；5.其侵占财物的目的是为父亲治病。经审理查明，公诉机关指控被告人罗泽亮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗泽亮利用职务之便将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗泽亮犯职务侵占罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗泽亮主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗泽亮已退赔大部分财物，对被告人罗泽亮可酌情从轻处罚。辩护人所提立功的辩护意见，经查，现田旭辉因证据不足未追究刑事责任，故被告人罗泽亮虽协助抓获田旭辉，但未构成立功，该点辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗泽亮的身份问题。根据被告人罗泽亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗泽亮以其自报身份予以判决。视被告人罗泽亮的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗泽亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止）。二、责令被告人罗泽亮自本判决生效后三十日内退赔深圳市科奈信科技有限公司东莞分公司人民币147000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第863号
申请执行人范占琴。
被执行人杨南权。
申请执行人范占琴依据（2015）昆民二终字第417号民事判决书申请执行被执行人杨南权离婚纠纷一案，本案执行标的为205250元、及由被执行人杨南权将位于昆明街1034号18幢3单元101室房屋交由申请执行人，执行费2938元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第863号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审判员 张文艺
二〇一五年十二月十日
书记员 张艺严
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0136号
原告刘某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告刘某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告单鹏飞于2015年2月6日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告刘某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘某负担。
代理审判员 孙标
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘海
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初266号
原告：顾佳杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：顾在根，系原告父亲。
被告：沈建军，男，1998年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告顾佳杰与被告沈建军民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金25000元并支付利息（以本金25000元，自2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月21日，被告向原告借款25000元，并出具借款协议一份，约定了借款日期、逾期利息等事项。但上述款项到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建军于本判决生效之日起十日内返还原告顾佳杰借款本金25000元并支付利息（以本金25000元，自2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告沈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年三月八日
书记员 李建亮