wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00145号
原告朱玉英。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
原告朱玉英诉被告常熟瀛环织造印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱玉英的委托代理人金力到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉英诉称：2011年12月28日，原、被告签订借款协议一份，确认由被告向原告借款37万元，年息按10%计算，借款期限自2012年1月1日至2012年12月31日。2013年12月18日，周中良确认结欠原告借款本金37万元及利息37000元，并承诺于2014年3月28日前付清。但被告至今未归还借款本息。故诉讼来院，要求判令被告归还原告370000元及利息52416元（基数为370000元从2013年1月1日起按照年息10%，暂计算至2014年5月31日，最终数额计算至法院生效判决确定的履行日止）；被告承担诉讼费。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月28日，朱玉英（甲方）与常熟瀛环织造印染有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，载明：原2010年12月31日签订的协议作废，经甲乙双方友好协商，乙方向甲方借款人民币叁拾柒万元整，年利息10%结算，借款期为一年，自2012年1月1日起到2012年12月31日止。2013年12月18日，被告确认截止2013年12月28日，结欠原告利息37000元，借款本金叁拾柒万元整，并承诺于2014年3月28日前付清。被告分别于2008年12月29日、2010年3月12日、2010年12月31日收取原告10万元、15万元、12万元。被告自2013年起未归还借款本息。
审理中，经本院和被告法定代表人周中良做笔录，其陈述：朱玉英处欠37万元，利息从2013年开始未付是对的。
以上事实，有借款协议、收款收据、谈话笔录等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告向原告借款370000元的事实，有原告提供的《借款协议》及收款收据，被告也予以确认，本院予以认定。被告常熟瀛环织造印染有限公司未能按约还款，是引起本案纠纷的主要原因，其责任在被告。根据《借款协议》约定，年息为10%，未违反法律规定，双方一致确认自2013年起被告未支付利息。故被告应归还原告借款本金370000元，并按年利率10%计算自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息。被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司归还原告朱玉英借款本金人民币370000元，并支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3818元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年七月二十四日
书记员 季梦佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2826号
原告邓某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告朱某某向原告邓某某借款人民币4000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。现原告起诉，主张被告偿还借款本金4000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2013年9月8日被告向原告借款4000元，约定月利率1.5%的事实。
被告朱某某经本院传票传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，事实明确，证据确凿，约定利息亦不违反法律规定，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年9月8日，被告朱某某向原告邓某某借款人民币4000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告朱某某于2013年9月8日借原告邓某某借款4000元，事实清楚，证据确凿；原、被告约定的借款利率亦未超出法律、法规规定的限额，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某于本判决书生效后十日内偿还原告邓某某4000元及利息（月利率1.5%，从2013年9月8日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本案为终审判决。
审判员 沈效飞
二〇一六年六月八日
书记员 董会明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第58号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人翁慧红，该行行长。
诉讼代理人李炳权，该行员工。
诉讼代理人梁仕宏，该行员工。
被告李华东，住址：广东省开平市月山镇。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行(以下简称中行新会支行)诉被告李华东信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告李华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行起诉认为：2014年10月8日，被告在我行开立长城信用卡。同日，被告李华东因贷款向原告申请办理“大额”贷款分期业务，2014年11月25日经原告内部审核，原告与被告达成借款意向并签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，原告向被告发放贷款21万元。被告办理“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款。初始依约还款，从2014年12月6日至2015年3月6日期间，被告透支累计人民币211281.65元，其中本金210000元，透支利息795.60元，滞纳金486.05元（暂计至2015年3月6日止）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，诉请法院判令：1、被告李华东立即偿还信用卡透支金额人民币211281.65元给原告（其中本金210000元，透支利息795.60元，滞纳金486.05元，利息及滞纳金暂计至2015年3月6日止，此后利息、滞纳金依法计算）；2、被告李华东承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件一份。用以证明：被告李华东在我行开立长城信用卡。
2、《中国银行消费分期业务申请表》原件一份。用以证明：被告李华东向中行新会支行办理贷款分期付款申请。
3、《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》原件一份。用以证明：被告李华东与中行新会支行签订信用卡债务个性化分期还款协议，约定还款方式。
4、《借款借据》原件一份。用以证明：被告李华东在中行新会支行进行了借款确认。
5、《帐户交易历史表》原件一份。用以证明：被告李华东持卡消费透支情况。
6、《身份证》复印件一份。用以证明：被告的身份情况。
被告李华东没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-6，因被告李华东没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年10月8日，李华东向中行新会支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行新会支行申领了卡号为6253374484183264信用卡一张。并约定适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息和收费。1、除本合约另有规定，李华东非现金透支交易从交易记账日至中行新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……李华东在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合同以及中行新会支行相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。李华东在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），李华东除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%]。2、李华东使用信用卡所发生的各种收付款项由中行新会支行计入李华东信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，李华东对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……。第四条对帐单及还款。……。
2014年11月25日，中行新会支行与李华东签订编号为2014年JXHDF字0198号《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：李华东欠款金额为21万元（包含本金、利息），还款期限为24个月，每月6日为还款日。
2014年12月6日至2015年3月6日期间，李华东开立的卡号为6253374484183264信用卡通过取现或消费透支累计人民币211281.65元，其中本金210000元，透支利息795.60元，滞纳金486.05元（暂计至2015年3月6日止），原告认为李华东的行为已构成违约，遂于2015年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告李华东填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申领长城信用卡,而原告根据被告的申请向其发放了信用卡,双方并签定了的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,该合约是合法有效的民事合同,双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告李华东偿还信用卡透支的211281.65元，其中本金210000元，透支利息795.60元，滞纳金486.05元（暂计至2015年3月6日止）的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告李华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李华东应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金210000元，透支利息795.60元，滞纳金486.05元(利息及滞纳金暂计至2015年3月6日，此后利息、滞纳金从2015年3月7日起分别按以下方式计付至实际清偿日止，利息按日息万分之五按月计收复利，滞纳金按按最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4500元，诉讼保全费1576元，合计6076元由被告李华东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
（此页无正文）
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈新志
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1474号
原告陈振营。
被告武汉天狐贸易有限公司。
法定代表人余道兵，经理。
原告陈振营诉被告武汉天狐贸易有限公司（以下简称天狐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李振华担任审判长，与人民陪审员陈福云、马昌雨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振营到庭参加诉讼，被告天狐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈振营诉称，被告天狐公司在2012年以武汉澳卡建材有限公司名义，承接了国亚建设集团有限公司发包的武汉娃哈哈罐头食品厂房项目地坪施工工程等，被告实际将工程交由原告施工。2013年1月，原告进行了地面工程施工，被告欠付工程款19，000元；后原告又为被告进行了仓库地面人工收光工程施工，被告欠付工程款40，600元，两项合计59，600元。原告多次催要，但被告总以无现金为由拒不付款。至2015年4月2日，被告出具了合计59，600元的2张欠条，但其至今未付款。现请求判令：1、被告天狐公司给付工程款59，600元；2、被告天狐公司承担诉讼费用。
被告天狐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院根据当事人的陈述及相应证据，确定如下案件事实：
2012年，原告陈振营经与被告天狐公司口头商定，在位于东西湖区慈惠街的武汉娃哈哈罐头食品厂房项目进行了地坪施工等。2013年1月施工完毕后，被告天狐公司未付清工程款，经原告陈振营催要，被告天狐公司于2015年4月2日出具欠条两份，分别载明：“今欠陈振营娃哈哈工地耐磨地面工程款19，000元。”、“今欠陈振营娃哈哈工地耐磨地面工程款40，600元。”欠条均有被告天狐公司员工王蕾签名，并加盖被告天狐公司财务专用章。合计工程款59，600元，被告天狐公司迄今未付。以上事实有原告陈振营的庭审陈述，及其提交的耐磨地坪施工合同、竣工确认单、欠条2份在卷为证。
2016年4月20日，原告陈振营诉至本院，要求如诉称。审理中，因被告天狐公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告陈振营主张的欠付工程款59，600元，有被告天狐公司出具的欠条为证，被告天狐公司应予以清偿。故原告陈振营的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天狐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉天狐贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈振营支付59，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，290元由被告武汉天狐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，290元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 马昌雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执869号
申请执行人：吴某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：韩某，汉族，农民，住沛县。
原告吴某某诉被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初3840号调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人吴某某申请撤销对被执行人韩某的执行，不再要求法院继续强制执行，双方债权债务关系由其自行处理。
本院认为，吴某某自愿向法院申请撤销对被执行人韩某的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦翠华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04652号
原告西安市长安区某公司，住所地西安市长安区韦曲镇某某街23号。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市某某396号某某大厦。
负责人武某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司法律部员工。
被告西安市某出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人庞某，该公司经理。
被告王某，男，汉族，农民。
原告西安市长安区某公司（以下简称长安某公司）与被告某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某保险公司）、西安市某出租汽车有限公司（以下简称某出租车公司）及王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，被告某保险公司和某出租车公司经本院公告传唤未出庭，原告的委托代理人和被告王某出庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，原告长安某公司的员工关某驾驶原告所有的陕AXXX**车辆，与被告王某驾驶的被告某出租车公司所有的陕ATXX**车辆发生交通事故，造成陕AXX**车辆的乘坐人徐某受伤的交通事故；该事故经交警部门认定关某负事故全部责任；原告向伤者徐某垫付了所有的赔偿费用，但被告没有支付任何赔偿费用，损害了原告的合法权益，故起诉要求被告某保险公司赔偿原告的损失医疗费1000元、后期治疗及误工费8000元，由被告某出租车公司和王某承担本案诉讼费用。
被告某保险公司未出庭，无答辩。
被告某出租车公司未出庭，无答辩。
被告王某辩称：我对交通事故的发生没有任何责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2012年8月5日18时10分许，原告公司的员工驾驶原告公司所有的陕A某某某车辆行驶至神舟二路与飞天路十字中心，准备左转进入飞天路时，适逢被告王某驾驶的被告某出租车公司所有的陕AT某某车辆由南向北沿神州路通行至此，两车相撞，造成两车受损、陕A某某某车辆乘坐人徐某受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队处理，该部门于2012年8月8日作出西公交简认字（2012）第1747号道路交通事故认定书，结论为关某负事故全部责任，王某及徐某无责任。该交通事故认定书已经生效。徐某系西安市长安区五台乡东甘村北沟沿55号村民，当日受伤后，先后在西安航天总医院和西安市某十字会医院多次门诊治疗，其伤情被诊断为：左肘关节软组织损伤和左肱2头肌卡头腱炎等，其花费的医疗费用共计2022.44元。2012年10月26日，原告长安某公司和徐某达成赔偿协议书，按照该协议，原告除支付徐某全部医疗费之外，还向徐某赔偿了护理费、误工费、后期治疗费等费用共计8000元。原告认为对方车辆陕AT某某车辆的交强险保险人某保险公司应该在交强险范围内向原告承担一定的损失赔偿责任，遂于2013年8月16日诉至本院，要求被告某保险公司向原告赔偿医疗费1000元、后期治疗费及误工费8000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告某保险公司赔偿医疗费1000元、误工费7200元（每月2400元，共计3个月）和精神损失费800元，并坚持要求由其他两位被告承担本案诉讼费用。为证明其诉讼请求成立，原告举证了西公交简认字（2012）第1747号道路交通事故认定书、陕AT某某车辆的行驶证（复印件）和机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、徐某在西安航天总医院治疗的门诊病历、诊断证明书和医疗费票据、徐某在西安市某十字会医院治疗的门诊病历、诊断证明书（该证明书为该院于2012年8月21日出具，其内容显示医嘱为休息两周）和医疗费票据、徐某的工资单（显示其每月工资为2400元）和其因交通事故受伤后休假三个月停发工资的书面证明、以及原告和徐某达成的赔偿协议书、徐某从原告处领取赔偿金的收条等证据。被告王某对上述证据的真实性表示认可，但坚持辩称意见，认为其各项损失均与己无关；被告某出租车公司未出庭，未发表质证和答辩意见。被告某保险公司未出庭发表答辩意见，其委托代理人在本院与其庭后所做的谈话（质证）笔录中，对原告上述证据的真实性表示认可，但认为徐某的伤情较轻，否认其误工期限为三个月的事实，只认可其一个月误工期限，同时认为原告给徐某过高的损失赔偿仅仅是原告的单方处理意见，原告不能以此要求己方也承担过高的损失。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法权益受到法律保护；本案原告举证的证据，可证明本次交通事故的事故责任人为原告公司的员工关某，被告某出租车公司和王某、伤者徐某并无过错及事故责任，本院依法予以认定；原告的证据还可证明被告某保险公司为对方车辆（陕AT某某车辆）的交强险保险人，虽然陕AT某某车辆的驾驶人王某对交通事故的发生不负有事故责任，但是根据交强险保险单和保险条例，某保险公司应该在无责任死亡伤残赔偿限额内（11000元）和无责任医疗费用赔偿限额内（1000元）向原告承担保险理赔责任，故原告有权要求被告某保险公司承担赔偿责任；同时，因原告支付的医疗费为2022.44元，原告现起诉要求被告某保险公司承担其中的1000元医疗费的诉讼请求，符合保险合同约定内容，本院依法予以支持；另外，因原告要求被告某保险公司承担的其余8000元损失中，其三个月的误工损失7200元过高，与医嘱约定的休息时间不符，其余损失项目也没有充分的证据支持，均不能成立；但是，依据西安市某十字会医院向伤者徐某出具的诊断证明书，可认定其误工期限为一个月，结合其工资单，可证明徐某误工的合理损失应为2400元，故应依法判决由被告某保险公司支付原告误工费损失2400元；原告的其余赔偿请求则不能成立，依法应予驳回。因被告某出租车公司和王某在本案中没有任何过错，原告也没有证据证明其应该承担诉讼费用，故原告要求被告某出租车公司和王某承担本案诉讼费用的诉讼请求依法亦应驳回。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告西安市长安区某公司支付其医疗费损失1000元。
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告西安市长安区某公司支付误工费损失2400元。
驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告西安市长安区某公司已预交，减半收取，由原告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04652号
原告西安市长安区客运公司。
法定代表人王希汉，该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，该公司法律部员工。
被告西安市西城出租汽车有限公司。
法定代表人庞宝安，该公司经理。
被告王盼。
原告西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）、西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城出租车公司）及王盼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，被告永安保险公司和西城出租车公司经本院公告传唤未出庭，原告的委托代理人和被告王盼出庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，原告长安客运公司的员工关从谋驾驶原告所有的陕A433**车辆，与被告王盼驾驶的被告西城出租车公司所有的陕ATZ8**车辆发生交通事故，造成陕A433**车辆的乘坐人徐芹凤受伤的交通事故；该事故经交警部门认定关从谋负事故全部责任；原告向伤者徐芹凤垫付了所有的赔偿费用，但被告没有支付任何赔偿费用，损害了原告的合法权益，故起诉要求被告永安保险公司赔偿原告的损失医疗费1000元、后期治疗及误工费8000元，由被告西城出租车公司和王盼承担本案诉讼费用。
被告永安保险公司未出庭，无答辩。
被告西城出租车公司未出庭，无答辩。
被告王盼辩称：我对交通事故的发生没有任何责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2012年8月5日18时10分许，原告公司的员工驾驶原告公司所有的陕A433**车辆行驶至神舟二路与飞天路十字中心，准备左转进入飞天路时，适逢被告王盼驾驶的被告西城出租车公司所有的陕ATZ8**车辆由南向北沿神州路通行至此，两车相撞，造成两车受损、陕A433**车辆乘坐人徐芹凤受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队处理，该部门于2012年8月8日作出西公交简认字（2012）第1747号道路交通事故认定书，结论为关从谋负事故全部责任，王盼及徐芹凤无责任。该交通事故认定书已经生效。徐芹凤系西安市长安区五台乡东甘村北沟沿55号村民，当日受伤后，先后在西安航天总医院和西安市红十字会医院多次门诊治疗，其伤情被诊断为：左肘关节软组织损伤和左肚2头肌卡头腹炎等，其花费的医疗费用共计2022.44元。2012年10月26日，原告长安客运公司和徐芹凤达成赔偿协议书，按照该协议，原告除支付徐芹凤全部医疗费之外，还向徐芹凤赔偿了护理费、误工费、后期治疗费等费用共计8000元。原告认为对方车辆陕AT28**车辆的交强险保险人永安保险公司应该在交强险范围内向原告承担一定的损失赔偿责任，遂于2013年8月16日诉至本院，要求被告永安保险公司向原告赔偿医疗费1000元、后期治疗费及误工费8000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告永安保险公司赔偿医疗费1000元、误工费7200元（每月2400元，共计3个月）和精神损失费800元，并坚持要求由其他两位被告承担本案诉讼费用。为证明其诉讼请求成立，原告举证了西公交简认字（2012）第1747号道路交通事故认定书、陕ATZ8**车辆的行驶证（复印件）和机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、徐芹凤在西安航天总医院治疗的门诊病历、诊断证明书和医疗费票据、徐芹凤在西安市红十字会医院治疗的门诊病历、诊断证明书（该证明书为该院于2012年8月21日出具，其内容显示医嘱为休息两周）和医疗费票据、徐芹凤的工资单（显示其每月工资为2400元）和其因交通事故受伤后休假三个月停发工资的书面证明、以及原告和徐芹凤达成的赔偿协议书、徐芹凤从原告处领取赔偿金的收条等证据。被告王盼对上述证据的真实性表示认可，但坚持辩称意见，认为其各项损失均与己无关；被告西城出租车公司未出庭，未发表质证和答辩意见。被告永安保险公司未出庭发表答辩意见，其委托代理人在本院与其庭后所做的谈话（质证）笔录中，对原告上述证据的真实性表示认可，但认为徐芹凤的伤情较轻，否认其误工期限为三个月的事实，只认可其一个月误工期限，同时认为原告给徐芹凤过高的损失赔偿仅仅是原告的单方处理意见，原告不能以此要求己方也承担过高的损失。本案未能进行调解。上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人的合法权益受到法律保护；本案原告举证的证据，可证明本次交通事故的事故责任人为原告公司的员工关从谋，被告西城出租车公司和王盼、伤者徐芹凤并无过错及事故责任，本院依法予以认定；原告的证据还可证明被告永安保险公司为对方车辆（陕AT28**车辆）的交强险保险人，虽然陕ATZ8**车辆的驾驶人王盼对交通事故的发生不负有事故责任，但是根据交强险保险单和保险条例，永安保险公司应该在无责任死亡伤残赔偿限额内（11000元）和无责任医疗费用赔偿限额内（1000元）向原告承担保险理赔责任，故原告有权要求被告永安保险公司承担赔偿责任；同时，因原告支付的医疗费为2022.44元，原告现起诉要求被告永安保险公司承担其中的1000元医疗费的诉讼请求，符合保险合同约定内容，本院依法予以支持；另外，因原告要求被告永安保险公司承担的其余8000元损失中，其三个月的误工损失7200元过高，与医嘱约定的休息时间不符，其余损失项目也没有充分的证据支持，均不能成立；但是，依据西安市红十字会医院向伤者徐芹凤出具的诊断证明书，可认定其误工期限为一个月，结合其工资单，可证明徐芹凤误工的合理损失应为2400元，故应依法判决由被告永安保险公司支付原告误工费损失2400元；原告的其余赔偿请求则不能成立，依法应予驳回。因被告西城出租车公司和王盼在本案中没有任何过错，原告也没有证据证明其应该承担诉讼费用，故原告要求被告西城出租车公司和王盼承担本案诉讼费用的诉讼请求依法亦应驳回。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告西安市长安区客运公司支付其医疗费损失1000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告西安市长安区客运公司支付误工费损失2400元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告西安市长安区客运公司已预交，减半收取，由原告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初�第04652号原告西安市长安区XX公司，住所地西安市长安区韦曲镇XXX街23号。法定代表人王XX，该公司经理。委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市XXX396号XXX大厦。负责人武X，该公司总经理。委托代理人曹XX，该公司法律部员工。被告西安市XX出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。法定代表人庞XX，该公司经理。被告王X，男，汉族，农民。原告西安市长安区XX公司（以下简称长安XX公司）与被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称XX保险公司）、西安市XX出租汽车有限公司（以下简称XX出租车公司）及王X道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨X雨独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，被告XX保险公司和XX出租车公司经本院公告传唤未出庭，原告的委托代理人和被告王X出庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年8月5日，原告长安XX公司的员工关AA驾驶原告所有的陕AXXX**车辆，与被告王X驾驶的被告XX出租车公司所有的陕ATXX**车辆发生交通事故，造成陕AXXX**车辆的乘坐人徐AA受伤的交通事故；该事故经交警部门认定关AA负事故全部责任；原告向伤者徐AA垫付了所有的赔偿费用，但被告没有支付任何赔偿费用，损害了原告的合法权益，故起诉要求被告XX保险公司赔偿原告的损失医疗费1000元、后期治疗及误工费8000元，由被告XX出租车公司和王X承担本案诉讼费用。被告XX保险公司未出庭，无答辩。被告XX出租车公司未出庭，无答辩。被告王X辩称：我对交通事故的发生没有任何责任，不同意承担诉讼费用。经审理查明：2012年8月5日18时10分许，原告公司的员工驾驶原告公司所有的陕AXXX**车辆行驶至神舟二路与飞天路十字中心，准备左转进入飞天路时，适逢被告王X驾驶的被告XX出租车公司所有的陕ATXX**车辆由南向北沿神州路通行至此，两车相撞，造成两车受损、陕AXXX**车辆乘坐人徐AA受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队处理，该部门于2012年8月8日作出西公交简认字（2012）第1747号道路交通事故认定书，结论为关AA负事故全部责任，王X及徐AA无责任。该交通事故认定书已经生效。徐AA系西安市长安区五台乡东甘村北沟沿55号村民，当日受伤后，先后在西安航天总医院和西安市X十字会医院多次门诊治疗，其伤情被诊断为：左肘关节软组织损伤和左肱2头肌卡头腱炎等，其花费的医疗费用共计2022.44元。2012年10月26日，原告长安XX公司和徐AA达成赔偿协议书，按照该协议，原告除支付徐AA全部医疗费之外，还向徐AA赔偿了护理�、误工费、后期治疗费等费用共计8000元。原告认为对方车辆陕ATXX**车辆的交强险保险人XX保险公司应该在交强险范围内向原告承担一定的损失赔偿责任，遂于2013年8月16日诉至本院，要求被告XX保险公司向原告赔偿医疗费1000元、后期治疗费及误工费8000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告XX保险公司赔偿医疗费1000元、误工费7200元（每月2400元，共计3个月）和精神损失费800元，并坚持要求由其他两位被告承担本案诉讼费用。为证明其诉讼请求成立，原告举证了西公交简认字（2012）第1747号道路交通事故认定书、陕ATXX**车辆的行驶证（复印件）和机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、徐AA在西安航天总医院治疗的门诊病历、诊断证明书和医疗费票据、徐AA在西安市X十字会医院治疗的门诊病历、诊断证明书（该证明书为该院于2012年8月21日出具，其内容显示�嘱为休息两周）和医疗费票据、徐AA的工资单（显示其每月工资为2400元）和其因交通事故受伤后休假三个月停发工资的书面证明、以及原告和徐AA达成的赔偿协议书、徐AA从原告处领取赔偿金的收条等证据。被告王X对上述证据的真实性表示认可，但坚持辩称意见，认为其各项损失均与己无关；被告XX出租车公司未出庭，未发表质证和答辩意见。被告XX保险公司未出庭发表答辩意见，其委托代理人在本院与其庭后所做的谈话（质证）笔录中，对原告上述证据的真实性表示认可，但认为徐AA的伤情较轻，否认其误工期限为三个月的事实，只认可其一个月误工期限，同时认为原告给徐AA过高的损失赔偿仅仅是原告的单方处理意见，原告不能以此要求己方也承担过高的损失。本案未能进行调解。上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人�合法权益受到法律保护；本案原告举证的证据，可证明本次交通事故的事故责任人为原告公司的员工关AA，被告XX出租车公司和王X、伤者徐AA并无过错及事故责任，本院依法予以认定；原告的证据还可证明被告XX保险公司为对方车辆（陕ATXX**车辆）的交强险保险人，虽然陕ATXX**车辆的驾驶人王X对交通事故的发生不负有事故责任，但是根据交强险保险单和保险条例，XX保险公司应该在无责任死亡伤残赔偿限额内（11000元）和无责任医疗费用赔偿限额内（1000元）向原告承担保险理赔责任，故原告有权要求被告XX保险公司承担赔偿责任；同时，因原告支付的医疗费为2022.44元，原告现起诉要求被告XX保险公司承担其中的1000元医疗费的诉讼请求，符合保险合同约定内容，本院依法予以支持；另外，因原告要求被告XX保险公司承担的其余8000元损失中，其三个月的误工损失7200元过�，与医嘱约定的休息时间不符，其余损失项目也没有充分的证据支持，均不能成立；但是，依据西安市X十字会医院向伤者徐AA出具的诊断证明书，可认定其误工期限为一个月，结合其工资单，可证明徐AA误工的合理损失应为2400元，故应依法判决由被告XX保险公司支付原告误工费损失2400元；原告的其余赔偿请求则不能成立，依法应予驳回。因被告XX出租车公司和王X在本案中没有任何过错，原告也没有证据证明其应该承担诉讼费用，故原告要求被告XX出租车公司和王X承担本案诉讼费用的诉讼请求依法亦应驳回。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告西安市长安区XX公司支付其医疗费损失1000元。被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告西安市长安区XX公司支付误工费损失2400元。驳回原告其余诉讼请求。本案受理费50元，原告西安市长安区XX公司已预交，减半收取，由原告承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨红雨二〇一三年十月十六日书 记 员  陈曼虹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
法定代表人：龙庆国，总经理。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘沙，男，汉族，1959年6月11日出生，住长沙市岳麓区。
再审申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被申请人刘沙追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华安财产保险股份有限公司湖南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘雅静
审判员 邓国红
审判员 徐 康
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1314号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。法定代表人：龙庆国，总经理。委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘沙，男，汉族，1959年6月11日出生，住长沙市岳麓区。再审申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被申请人刘沙追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华安财产保险股份有限公司湖南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘雅静审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一七年九月十五日书记员  刘 露
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1162号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人靳某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人靳某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月11日16时许，被告人靳某在龙华新区汽车站附近，以1000元人民币的价格将毒品冰毒一袋、麻古一包卖给群众邱某。交易完成后，公安民警将被告人靳某抓获，当场缴获毒资人民币1000元，从群众邱某身上缴获毒品冰毒一袋（经鉴定，重0.71克，检出甲基苯丙胺）、麻古一包（经鉴定，重0.93克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人靳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1315号量刑建议书建议对被告人靳某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示的手机一部、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片复印件、通话记录、公安机关出具的抓获经过、身份信息、情况说明、证人邱某、冯某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.64克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第287号
原告河南省恒远起重机械集团有限公司。
法定代表人陶和平，该公司总经理。
委托代理人李某某，男，该公司员工。
被告眉山鑫和机械制造有限公司。
法定代表人温山川，该公司总经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
原告河南省恒远起重机械集团有限公司（以下简称：恒远公司）与被告眉山鑫和机械制造有限公司（以下简称：鑫和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员曹素琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托代理人李某某及被告鑫和公司的委托代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒远公司诉称：2012年底，被告向原告赊购起重设备，欠原告货款31690元，于2013年4月18日出具了欠条。2014年9月19日，被告又向原告购买了价值4520元的货物，该款被告亦未支付。现要求被告支付货款36210元。
被告鑫和公司辩称：对尚欠货款31690无争议，但被告无力支付。2014年9月19日的送货单的收货经手人周某某虽是被告负责生产的责任人，但同时也是郫县心旭机械公司的生产负责人，该货物不能证明是被告所用，且被告公司有专门的收货人，故对该货款4520元，被告不予认可。
经审理查明：原、被告间有业务往来。2012年底，被告向原告赊购起重设备，欠原告货款31690元，被告于2013年4月18日向原告出具了欠条。2014年9月19日，原告又向被告送了限制器、限位器等货物，价值4520元。该送货单的收货单位为：鑫和机械；收货单位及经手人签收为：周某某（系被告鑫和公司的员工之一，亦系被告鑫和公司负责生产的责任人）。
上述事实，有原、被告的陈述，鑫和公司出具的欠条、送货单等证据可证。
本院认为：原、被告双方对被告尚欠原告货款31690元的事实无争议，故本院予以确认。原告提交的2014年9月19日的送货单中，收货单位系鑫和机械，且收货人周某某系被告鑫和公司的员工之一，亦系被告鑫和公司负责生产的责任人，其在收货单位为鑫和公司的收货单上签名的行为足以证明原告向被告提供了价值4520元的货物。现被告称周某某同时也是郫县心旭机械公司的生产负责人，但未提供证据予以证明，故本院不予采信；其辩称被告公司有专门的收货人，该货物不能证明是被告所用的理由不成立，本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付尚欠货款36210元的请求符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告眉山鑫和机械制造有限公司支付给原告河南省恒远起重机械集团有限公司货款36210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告眉山鑫和机械制造有限公司负担（原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年四月十六日
书记员 豆 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初959号
申请人：天津金裘物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。
法定代表人：张旭，总经理。
委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被申请人：天津应大投资集团有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。
法定代表人：应泽从。
本院审理申请人天津金裘物流有限公司与被申请人天津应大投资集团有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人天津金裘物流有限公司于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人天津应大投资集团有限公司名下位于天津市东丽区外环线西，张贵庄村，国有土地使用权证号为：东丽单国用（2006）第004号，国有土地使用面积为24355.6平方米的国有土地使用权，查封限额为14，000，000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津金裘物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津应大投资集团有限公司名下银行存款14,000,000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一八年四月九日
书记员 张世宇
�西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢202号
本院执行的申请人张懿芳与被申请人缪长明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额2万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十九日
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第936号
原告唐山市丰润区还乡河公园管理处，住所地唐山市丰润区。
法定代表人柳瑜，处长。
被告张斌，个体。
本院在审理原告唐山市丰润区还乡河公园管理处与被告张斌租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区还乡河公园管理处于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区还乡河公园管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区还乡河公园管理处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐山市丰润区还乡河公园管理处负担。
审判员 张国强
二〇一一年三月十四日
书记员 秦 芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1720号
上诉人（原审原告）：冉某某，男，1928年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：李某乙，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市�都县。
被上诉人（原审被告）：李某丙，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：李某丁，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：李某戊，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：李某己，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列六被上诉人委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
上诉人冉某某因与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初1151号判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理了本案，现已审理终结。
上诉人冉某某上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或改判由被上诉人每人每月支付赡养费300元。事实和理由：原审认定事实不清，冉某某现年87岁丧失劳动能力，生活完全不能自理，需长期请人护理，其每月养老金2505元不足以支付护理人员的工资。且冉某某还有医疗、生活等开支，符合婚姻法规定的无劳动能力或生活特别困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利的规定。原审判决后，上诉人已聘请护工进行专人护理，需每月支付护工费用2700元。请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己辩称，上诉人有稳定的养老金收入，有卖房款收入。虽然年老，但还没达到需要请专人护理的程度。被上诉人除李某甲、李某己有一定收入外，其余被上诉人均没有稳定的工作和收入来源，李某甲现身患胃癌，经济�分困难。如果上诉人需要护理，被上诉人同意接到家里护理或到上诉人家里护理，但要求支付其他费用的请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
冉某某向一审法院起诉请求：依法判决原审六被告每人每月给付生活等费用300元，医疗费由原审六被告均担。事实和理由：冉某某婚后生育有六个子女。现冉某某年老体弱多病，已丧失独立生活、劳动能力，饮食起居需人护理。原审六被告作为冉某某的子女，从未对其尽赡养义务。虽冉某某有一定的退休工资，但其收入不足以支付生活、护理、医疗等费用。
原审法院认定的事实：冉某某（原姓李）与阮德英婚后生育有李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己六个子女。2003年6月9日阮德英去世。2006年1月4日，冉某某与黄树梅登记结婚。现冉某某在丰都县社保局每月可领取养�金2505元。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，当父母生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利；反之。冉某某（现年87岁）虽年岁已高，无劳动能力，但其每月在社保部门可领取社保金2505元，远超过当地（丰都）的生活标准，其收入能够满足其正常的生活需要，原审六被告暂不需要给付赡养费，故原审法院对冉某某的诉讼请求不予支持；冉某某同时主张其医疗费应由原审六被告均担，但在庭审中未能举示充分的证据证明其是否花去费医疗费以及数额，故原审法院对此仍不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：驳回冉某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由冉某某负担。
本院二审期间，上诉人冉某某请求证人孙某某出庭作证，证人证明冉某某从2016年5月27日起，以每月2700元之价雇请对其进行专人护理，并提交了双方签订的协议书及收据等，还提交了社区居委证明其生活自理困难，需要请人照顾。对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为证言虚假，不具有真实性，居委证明不合法。本院认为，证人孙某某在出庭接受质询时，对一些关键问题回答相互矛盾，对其证言不予采信。双方签订的协议及收据有恶意串通之嫌。对其提交的居委会证明，由于没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律及司法解释的相关规定，本院不予采信。被上诉人提交的黄树梅的承诺书及黄泽雄的承诺书已在原审中提交，本院不再重复认定。提交了冉某某之妻黄树梅在签订承诺时的照片，被上诉人质证认为不具有证据的三性。本院认为，该照片能够与原审采信的证据形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认定事实如下：冉某某与前妻阮德英有�同财产房屋两套。2003年阮德英死亡，2006年冉某某与黄树梅再婚。2007年冉某某与六子女达成协议，六子女放弃继承位于丰都县X镇X路X号房屋，冉某某支付每人2000元。2015年冉某某、黄树梅将原属于冉某某与前妻阮德英位于丰都县X镇X路X号的房屋，以250000元较低价出售给黄树梅的弟弟黄泽雄所有。黄泽雄承诺提供房屋一间供冉某某居住至去逝，黄树梅则承诺冉某某今后所有吃、住、穿、用、生病的费用和护理，去逝后的丧葬费由其全部承担。六子女及其他权利人为此提起分割共有物之诉，原审法院判决冉某某、黄树梅支付六子女房屋分割款，但该案尚未得到执行。
本院查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。结合本案，由于冉某某每月有稳定的养老金收入2500余元，又有出售房屋收入，其收入能保证其正常的生活等需要，没有达到生活困难的程度，暂不需要子女在经济上对其进行扶助和赡养。如今后生活的确不能自理，子女表示愿意亲自对其进行护理来履行赡养义务，对此本院予以认可。
综上所述，上诉人冉某某的上诉请求及理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冉某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张海瑞
二〇一六年八月二十二日
书�员文杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初127号
原告范秀琴。
委托代理人张清国，律师。
委托代理人李丽。
被告高密怡家酒店管理有限公司。
法定代表人张文迪。
原告范秀琴与被告高密怡家酒店管理有限公司（下称怡家酒店公司）委托合同纠纷一案，原告范秀琴的委托代理人张清国、李丽到庭参加诉讼，被告怡家酒店公司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，原、被告签订房屋托管合同，原告将自己所有的位于高密市人民大街中段××号房屋交给被告托管使用，被告每月支付投资回报款970元，现合同已到期，被告拖欠投资回报款25120元至今未付，且原告交的装修费用，被告并未进行装修，该款应予返还。现原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告投资回报款25120元，并承担违约金及逾期付款利息损失。2、被告返还原告装修费用18000元。3、诉讼费由被告承担。
被告怡家酒店公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，涉案房屋原告于2007年购买，2010年10月26日办理了房权证。2010年1月29日原告与被告签订房屋托管合同，合同约定原告将位于高密市人民大街中段，房屋面积59.11平方米，门牌号为××房间的房屋委托给被告托管使用，约定自开发商交房之日起三个月开始计费，房屋由被告直接托管使用，合同期满，原告有权收回房屋。该房屋每月投资回报为970元，半年为一经营周期。还约定由原告一次性投入18000元用于统一装修及购买经营用设备设施。托管合同期满解除合同，依附于房屋的装修归原告所有。被告从2010年5月1日开始计费，每月970元，2010年11月根据合同约定被告交付6个月的投资款5820元，2011年5月交付6个月的投资款5820元，2011年11月交付6个月的投资款5820元，2012年5月交付6个月的投资款5820元，2012年11月交付6个月的投资款5820元，自2012年12月至2015年4月30日被告共交付了3000元（2015年10月份交付的）。原告主张合同到期后，被告未交付给原告房屋。2015年10月28日原告从被告前台处收回房屋钥匙，并由物业公司出具证明，自2015年10月28日起由原告缴纳物业及水电各种费用。2015年11月涉案房屋由原告出租他人使用。
原告主张自2012年12月至2015年4月30日共计29个月投资回报款，每月970元,共计29个月×970元＝28130元，扣除已付的3000元，剩余25130元未付，原告仅主张25120元。原告还主张根据合同第十二条的规定在托管期内，被告未经原告同意，中途擅自退出的，被告应按未履行合同金额5%向原告支付违约金1256元（25120元×5%），还主张投资回报款26376元自2015年5月1日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告还主张，根据合同第十六条的约定，原告一次性投入18000元用于统一装修及购买经营用设备设施，但是被告没有进行装修和购买设备设施，要求返还投入款18000元。对该主张提供了照片三张，但该照片中显示有办公桌椅及卫生间的设施等。
上述事实，有原告提供的房屋托管合同、房屋所有权证、存折、装修费用收款收据、房屋现状照片3张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，依法应予保护。原告按合同约定履行了缴纳投资款并交付了托管房屋，被告也已经装修使用，在支付部分投资回报款后不再按合同履行义务，原告主张至合同期满之日止的剩余投资回报款25120元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张违约金损失，因原告按合同期满主张的投资回报款，未有违约损失，该项主张不成立，本院不予支持。原告还主张利息损失，本院支持原告自向本院主张权利之日即2016年1月5日计算至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告还主张返还装修费18000元，涉案房屋已装修并使用，原告未提供有效证据证明其主张，该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高密怡家酒店管理有限公司支付原告范秀琴投资回报款25120元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密怡家酒店管理有限公司赔偿原告范秀琴投资回报款25120元的利息损失（自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范 会 杰
人民陪审员 罗 相 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 单秋香4
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第77号
罪犯代钰，女，1990年3月8日生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年5月26日作出（2011）温江刑初字第178号刑事判决，以被告人代钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年12月20日起至2017年12月19日止）。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）成刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分164.94分，建议对罪犯代钰减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯代钰自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第17号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计�、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代钰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代钰减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年十二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林 用 政
代理审判员 郑�
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00163号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：王某，男，1972年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：陈某，女，1976年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对王某、陈某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00671号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第00671号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00671号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第00671号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00163号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：王申喜，性别：××，1972年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇四口塘社区，公民身份号码：×××0058。被执行人：陈有丽，性别：××，1976年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇四口塘社区，公民身份号码：×××4068。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王申喜、陈有丽征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00671号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00671号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00671号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00671号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年六月四日书记员郭亮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1067号
原告杨青凤（曾用名杨青风）。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告金坛市登冠欧阳服装厂，住所地常州市金坛区直溪镇巨村村委巨村村南石门路。
负责人欧阳粉，金坛市登冠欧阳服装厂经营者。
原告杨青凤诉被告金坛市登冠欧阳服装厂（以下简称欧阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨青凤及其委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告欧阳服装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青凤诉称，被告从事服装加工经营。2014年原告到被告处从事劳务，截止2015年3月6日，被告共计欠原告劳务费5475元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费5475元。
被告欧阳服装厂未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告杨青凤到被告欧阳服装厂（系个体工商户）从事劳务，工种为车工。2015年3月6日，经结算，欧阳服装厂经营者欧阳粉向原告出具了内容为“今欠杨青风工资伍仟肆佰柒拾伍元整（5475），还款7月底还一半，其余一半于2016年一月底还清”的欠条一份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2016年2月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨青凤为被告欧阳服装厂提供劳务，被告负责人欧阳粉出具的欠条真实合法，能够证明被告拖欠原告劳务费5475元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费5475元，证据充分，本院予以支持。被告欧阳服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告杨青凤劳务费人民币5475元。
案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 王粉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜 晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12822号
原告刘XX，男，2003年7月12日出生。
法定代理人刘书权（刘XX之父），1977年4月21日出生，北京仁菲餐厅承包人，户籍地重庆市梁平县。
委托代理人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被告张烨，女，1988年3月14日出生。
委托代理人张顶忠（张烨之父），1966年11月26日出生。
委托代理人孙斌，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，联系地址同单位。
原告刘XX与被告张烨、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX之法定代理人刘书权、委托代理人袁丽萍，被告张烨之委托代理人张顶忠、孙斌到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年10月25日晚9时许，在西城区文昌胡同76号门前，被告张烨驾驶京xxx**小轿车逆行将原告右脚轧伤，造成原告右脚跖骨骨折。经长达三个月的治疗和康复锻炼，原告现已基本康复。康复治疗期间，原告不仅要忍受骨折所带来的严重身体痛苦，同时，因骨折需要漫长的康复休养，导致原告不能到校上课，原告面临着耽误学业的巨大精神压力。而原告父母以经营个体餐馆为生，在长达三个月的康复治疗期间，原告父母不得不轮流护理陪伴年少的原告，导致原告父母收入损失。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队确认，被告张烨负事故全部责任。被告人保公司为被告张烨所驾车辆的保险公司，其应当在保险限额内承担保险责任。交通事故发生的当晚，原告被送入北京积水潭医院急诊治疗，被告张烨支付了急诊医疗费用，但拒绝承担后续的诊疗费用和对因事故给原告造成的其他损失进行赔偿。基于此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1110.12元、营养费3000元（三个月，每个月1000元）、护理费10500元（三个月护理期，每个月3500元）、交通费267元、精神损害抚慰金1000元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张烨辩称，原告所述交通事故经过及责任认定等情况均属实。交通事故发生后，我已支付原告医疗费181.1元，该款应从原告主张的医疗费中扣除。关于营养费，原告既没有住院，也没有相关的证据证明需要加强营养，故其该项主张没有法律依据。原告要求赔偿护理费，也未提供相关医嘱及实际支出护理费的证据，故该项请求没有事实和法律依据。对于原告主张的交通费予以认可。原告虽然在交通事故中受伤，但还达不到需要精神抚慰的程度，故被告不同意赔偿精神损害抚慰金。被告所驾驶车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理请求应由保险公司向原告赔付。
被告人保公司书面答辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期限内。我公司对事故责任认定没有异议，同意在交强险各分项责任的限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分予以赔偿。对本案的诉讼费，我公司不应承担。原告主张医疗费，其应提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，切均应为原件，自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。原告要求支付的营养费，没有提供医嘱，故不予认可。原告主张的护理费数额过高，且未提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际支付的票据。如果是原告家人亲属护理，该护理人员有正式工作，应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费凭证等证据证明其实际减少的收入是多少。关于交通费，与诊疗日期一致的正式公共交通的票据认可，其余不认可，请求法院予以核减。因原告不构成伤残，故不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2014年10月25日21时许，在西城区文昌胡同76号门前，被告张烨驾驶车牌号京xxx**小客车由东向西驶入逆行，小客车左前轮与原告刘XX右脚相接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，被告张烨负事故全部责任，原告无责任。上述车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告于2014年10月25日夜在北京积水潭医院治疗，被该医院诊断为：右脚跖骨骨折，建议全休3个月。原告因治疗及康复支付医疗费1108.32元，支付交通费267元。
原告刘XX系小学学生，其因交通事故受伤后，由其父母在家护理。原告称，其父刘书权承包经营北京仁菲餐厅，因在家护理原告刘XX，影响了个人收入。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、交通费票据、户口簿、个体工商户营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为，2014年10月25日，被告张烨与原告刘XX发生交通事故，交管部门认定，被告张烨负该事故的全部责任。庭审中，被告张烨和被告人保公司对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任。超出部分由该公司在第三者责任商业保险范围和限额内承担赔偿责任。
原告刘XX要求赔偿医疗费理由正当，且有急诊病历、医疗费票据为证，本院依法予以支持，赔偿数额以本院核算为准。原告刘XX尚属未成年人，其受伤后，需要护理。原告父母因护理原告所造成的误工损失应由被告赔偿。根据原告伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的护理期确定为60日，护理费标准确定为每天100元，被告应当按上述期间、标准赔偿相应的护理费。原告在治疗过程中，需要适当增加营养，营养期按照相关的行业标准确定为90日，原告主张营养费赔偿数额3000元并无不当，本院予以支持。原告主张被告赔偿交通费267元，其提供相应的票据与就医时间基本吻合，故本院对其该项请求予以支持。原告在无过错的情况下受伤，身心遭受痛苦，被告应适当赔偿精神损害抚慰金。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金1000元，数额合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，案件当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘XX医疗费一千一百零八元三角二分、营养费三千元、交通费二百六十七元、护理费六千元、精神损害抚慰金一千元。
二、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告张烨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 姜涛
二〇一五年七月二十日
书记员 陈楠
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终159号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪贤璇，曾用名倪磊，男，1988年3月23日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2006年6月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2007年1月11日刑满释放；再因吸毒于2015年12月2日、12月11日被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。现因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审，2017年5月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人ＸＸ，曾用名王晶，女，1991年3月8日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市定海区。曾因吸毒先后于2015年12月2日、12月11日，2016年3月1日、3月16日被行政拘留十五日；责令社区戒毒三年；行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审，2017年5月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人袁舟，男，1987年8月28日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市定海区。曾因吸毒分别于2009年6月8日、2015年8月22日、2015年9月5日被行政拘留十五日；责令社区戒毒三年。现因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审，2017年5月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、袁舟、倪贤璇犯诈骗罪一案，于2017年10月19日作出（2017）浙0902刑初320号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；二、被告人袁舟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人倪贤璇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人倪贤璇在法定期间内提出上诉。本院于同年11月9日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人倪贤璇申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人倪贤璇、原审被告人ＸＸ、袁舟的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人倪贤璇要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）倪贤璇撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初320号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凯友
审 判 员 贝红雁
审 判 员 徐 琼
二〇一七年十二月四日
法官助理 裘 洁
代书记员 陆琪禹
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终159号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪贤璇，曾用名倪磊，男，1988年3月23日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2006年6月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2007年1月11日刑满释放；再因吸毒于2015年12月2日、12月11日被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。现因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审，2017年5月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人ＸＸ，曾用名王晶，女，1991年3月8日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市定海区。曾因吸毒先后于2015年12月2日、12月11日，2016年3月1日、3月16日被行政拘留十五日；责令社区戒毒三年；行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审，2017年5月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人袁舟，男，1987年8月28日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市定海区。曾因吸毒分别于2009年6月8日、2015年8月22日、2015年9月5日被行政拘留十五日；责令社区戒毒三年。现因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审，2017年5月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、袁舟、倪贤璇犯诈骗罪一案，于2017年10月19日作出（2017）浙0902刑初320号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；二、被告人袁舟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人倪贤璇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人倪贤璇在法定期间内提出上诉。本院于同年11月9日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人倪贤璇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人倪贤璇、原审被告人ＸＸ、袁舟的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人倪贤璇要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）倪贤璇撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初320号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 董凯友审 判 员 贝红雁审 判 员 徐 琼二〇一七年十二月四日法官助理 裘 洁代书记员 陆琪禹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1723号
原告张某，男。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告马某，女.
委托代理人聂某，女。系被告马某之母。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
原告张某诉被告马某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某以及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居后，经常因家庭琐事生气，生气后被告就回娘家，原告多次前去叫被告回来，被告拒不回家。现原告要求解除原、被告的同居关系；被告返还原告同居前所押彩礼现金93000元及“三金”；同居后共同财产：25000元存款（在被告手中）共同分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同居前原告押给被告的彩礼在同居时被告全部带到原告家了，另外没有原告说的“三金”，也没有原告说的共同财产25000元，被告同意解除原、被告间的同居关系，被告要求原告返还被告的个人财产（包括“二金”和一个手镯）。
经审理查明，原、被告于2014年1月16日（农历2013年腊月16）举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方同居前，原告给付被告彩礼现金93000元，被告返还原告彩礼现金1000元。同居时，被告带到原告家的个人财产有：被子14条；太空被4条；福田三轮电动车1辆（以上物品现均在原告处）。原、被告同居后未生育子女。同居后无共同财产，无共同债权债务。2014年7月原、被告因生气而分居。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张某与被告马某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。双方同居前，原告给付被告彩礼现金93000元，被告返还原告彩礼1000元，事实清楚，因双方同居时间较短，被告应适当返还原告彩礼现金，以42000元为宜。同居时被告带到原告处的个人财产归被告所有；对原告要求被告返还“三金”以及被告主张原告
返还“二金”和一个手镯，因原、被告均未提供相应证据，且对方不予以认可，故对原、被告主张均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第7条、第8条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告马某返还原告张某彩礼现金42000元。
二、被告马某的个人财产：被子14条、太空被4条、福田三轮电动车1辆归被告所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01924-1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：马长贵，男，1971年2月26日出生。
被告：杨琼，女，1973年5月11日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告马长贵、杨琼借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李月霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异96号
异议人（案外人）：赵瑞珍，女，汉族，1965年11月4日出生。
申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。
被执行人：郑州进达置业有限公司。
法定代表人：顾崇允，该公司董事长。
被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。
被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。
本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人赵瑞珍对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵瑞珍称，其请求郑州市中级人民法院解除在（2015）郑执一字第843号执行裁定中对郑州进达置业有限公司名下位于新乡市人民路l75号进达东方国际5号楼1813号的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。事实与理由如下：异议人于2012年10月与郑州进达置业有限公司达成购房协议，协议标的：新乡市人民路175号进达东方国际5号楼1813号商品房。单价3910元每平方米，并交付定金，当时5号楼还在建造中，至2013年5月28日房款已全都付清。总房价为273270元，同时交纳了维修基金4194元，暖气初装费2447元，天然气初装费2768元，有线电视费240元，办证费130元，共计283049元。自2012年10月起，异议人即已享有对上述商品房的所有权。期间异议人多次催促进达公司签订正式购房合同，均以各种理由被拖延拒绝。异议人不知道进达公司未向房屋登记部门网签备案。进达公司延期交房，直至2015年3月，进达公司通知异议人接房。直到2015年6月异议人才得知贵院因王玉敏诉进达公司民间借贷纠纷案于2015年5月25日查封，同时轮候查封的还有郑州市高新区法院、新乡市红旗区法院，所以，请求贵院停止对涉案房屋作出任何处分。
本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人赵瑞珍提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。
另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年11月1日案外人赵瑞珍提出书面执行异议。
还查明，案外人赵瑞珍向本院提交于2013年5月28日一次性缴纳购房款273270元收据一份及其他费用收据。
再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人赵瑞珍名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人赵瑞珍在新乡市区有2套能够用于居住的房屋（石榴园小区2号营住楼东2单元7层东户、引黄西路18号东单元1层东户）。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人赵瑞珍对登记在被执行的进达公司名下的新乡市人民路175号进达东方国际5号楼1813号（预售证号：2012162）商品房提出异议，其虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全额购房款，但买受人赵瑞珍名下有其他用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人赵瑞珍异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵瑞珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异96号异议人（案外人）：赵瑞珍，女，汉族，1965年11月4日出生。申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。被执行人：郑州进达置业有限公司。法定代表人：顾崇允，该公司董事长。被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人赵瑞珍对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵瑞珍称，其请求郑州市中级人民法院解除在（2015）郑执一字第843号执行裁定中对郑州进达置业有限公司名下位于新乡市人民路l75号进达东方国际5号楼1813号的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。事实与理由如下：异议人于2012年10月与郑州进达置业有限公司达成购房协议，协议标的：新乡市人民路175号进达东方国际5号楼1813号商品房。单价3910元每平方米，并交付定金，当时5号楼还在建造中，至2013年5月28日房款已全都付清。总房价为273270元，同时交纳了维修基金4194元，暖气初装费2447元，天然气初装费2768元，有线电视费240元，办证费130元，共计283049元。自2012年10月起，异议人即已享有对上述商品房的所有权。期间异议人多次催促进达公司签订正式购房合同，均以各种理由被拖延拒绝。异议人不知道进达公司未向房屋登记部门网签备案。进达公司延期交房，直至2015年3月，进达公司通知异议人接房。直到2015年6月异议人才得知贵院因王玉敏诉进达公司民间借贷纠纷案于2015年5月25日查封，同时轮候查封的还有郑州市高新区法院、新乡市红旗区法院，所以，请求贵院停止对涉案房屋作出任何处分。本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人赵瑞珍提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年11月1日案外人赵瑞珍提出书面执行异议。还查明，案外人赵瑞珍向本院提交于2013年5月28日一次性缴纳购房款273270元收据一份及其他费用收据。再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人赵瑞珍名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人赵瑞珍在新乡市区有2套能够用于居住的房屋（石榴园小区2号营住楼东2单元7层东户、引黄西路18号东单元1层东户）。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人赵瑞珍对登记在被执行的进达公司名下的新乡市人民路175号进达东方国际5号楼1813号（预售证号：2012162）商品房提出异议，其虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全额购房款，但买受人赵瑞珍名下有其他用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人赵瑞珍异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵瑞珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年二月二十日书记员  何 敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1015号
原告雷某，女，汉族，1984年10月1日出生，中专文化，无业，住源汇区。
委托代理人张晓隆，河南平允律师事务所律师。
被告闫某，男，汉族，1982年8月14日出生，中专文化，无业，住漯河市源汇区牛行街（安居工程105号院）39号楼1单元4楼南户。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人陈业，河南长风律师事务所律师。
原告雷某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张晓隆，被告闫某及其委托代理人宋燕京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原被告双方于2003年9月份认识，2004年同居生活，女儿闫如玉于2006年8月24日出生。××××年××月××日双方在民政局补办了结婚登记手续。婚前双方感情一般；婚后由于双方成长环境和生活习惯的不同，再加上被告染上了赌博恶习，因此双方经常发生争吵、矛盾不断，被告甚至还对原告使用过家庭暴力。双方从结婚到现在原告从未体会到夫妻之间的恩爱和家庭的温暖，双方感情早已破裂，特起诉请求1、判令原被告双方离婚；2、女儿闫如玉由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产约20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，一、被告与原告有感情基础，双方婚后感情较好；二、被告未使用家庭暴力，没有赌博恶习；三、被告与原告不存在分居多年的情况；四、原告起诉离婚，并非因为双方的感情已经破裂，而是双方因为经济发生争执。
经审理查明，原被告双方于2003年9月份认识，2004年同居生活，女儿闫如玉于2006年8月24日出生。××××年××月××日双方在民政局补办了结婚登记手续。原被告婚前感情基础较好，婚后常因家务琐事生气吵闹。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，互敬互助的共同经营家庭生活。本案中原被告虽然因家务琐事生气，但双方夫妻感情基础尚可，在以后的生活中如果增加沟通和了解，夫妻之间仍有和好可能，且原告主张与被告夫妻感情已破裂的证据不充分，故原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 崔 冬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3761号
原告：新昌县金泰小额贷款有限公司，住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，董事长。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：潘亚珍，女，1972年10月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：石其忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：袁超，男，1980年6月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：刘贵明，男，1957年11月18日出生，汉族，住新昌县。
被告：石炎，男，1973年3月7日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金泰小额贷款有限公司与被告潘亚珍、石其忠、袁超、刘贵明、石炎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告新昌县金泰小额贷款有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县金泰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告新昌县金泰小额贷款有限公司负担。
审判员 潘文利
二〇一六年十月十二日
书记员 何 懿
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初110号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月23日，被告人陶某在泰顺县罗阳镇新城新胜网吧趁被害人郑某熟睡之机，窃走其放在电脑桌上的一部金色iphone6手机。后陶某以人民币600元的价格将手机转卖。经鉴定，被盗手机价值人民币3258元。该手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；证人罗某的证言；受案登记表；手机被盗现场照片；调取证据清单及照片；发还清单；价格鉴定结论书；到案经过等有关情况说明；被告人陶某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪并悔罪，依法予以从轻处罚。被告人陶某经审前调查评估适于实行社区矫正，本院予以适用缓刑。综上，根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 徐蜀嘉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第120号
罪犯周柱军，男，1987年7月9日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）邯市刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周柱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯周柱军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯周柱军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬5次、专项表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯周柱军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周柱军准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第324号
罪犯罗兰稳，别名兰文，男，1971年4月16日出生，汉族，河南省滑县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2009年8月10日作出（2009）延刑初字第160号刑事判决，认定被告人罗兰稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币20000元。刑期自2009年2月13日起至2015年2月12日止。宣判后，2009年8月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯罗兰稳减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罗兰稳于1999年至2005年，伙同胡玉根等人利用奔马车、摩托车等交通工具先后在滑县、淇县、卫辉市等地盗窃绵羊、山羊。被告人罗兰稳参与盗窃7起，盗窃财物价值共计47125元。被告人罗兰稳系主犯。
罪犯罗兰稳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次、记功2次、被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯罗兰稳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗兰稳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兰稳准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年2月13日起至2014年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1061号
原告郭某某，男，1987年5月7日出生。
被告王某某，女，1987年12月18日出生。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王某某下落不明，本院依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日在故县法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，2009年6月3日，我们登记结婚，同年农历11月按习俗举行了婚礼仪式结婚。2009年8月15日生育一女孩，取名郭某甲。婚后我们经常因生活小事发生矛盾。从2010年9月起被告离开我的家庭外出，我们开始分居生活至今。现被告离家出走杳无音信，特请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生孩子郭某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某某缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、结婚证。以此证明双方的婚姻关系。
被告未向本院提交的证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告王某某的母亲鲁芳兰笔录一份。
庭审中，原告对本院调查被告王某某的母亲鲁芳兰的笔录内容无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院调查被告王某某的母亲鲁芳兰的笔录内容，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和双方当事人陈述可以认定以下案件事实：原告郭某某与被告王某某于2008年经人介绍相识，2009年6月3日登记结婚，2009年8月15日生育一女孩，取名郭某甲，一直随原告生活。婚后原被告经常因生活小事发生矛盾。2010年9月份被告离开原告家庭外出，经原告多方寻找，下落不明，双方开始分居生活至今。另经审理查明，原告郭某某婚前个人财产有：一个大木床、一个大立柜、一个茶几、一套木沙发；被告王某某婚前有个人财产：一台25寸彩电、两个小立柜、一对木箱、一个电磁炉（现存放于原告家中）。因被告长期未归引起诉讼，因被告缺席致本案无法调解。
本院认为：原被告结婚后，在共同生活期间经常发生矛盾，后被告离家外出，双方分居生活已达两年，足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求被告离婚的，理由正当，本院予以支持。原被告所生女孩由原告郭某某抚养，由被告王某某负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告王某某离婚；
二、原被告的婚生女孩郭某甲（2009年8月15日出生）由原告郭某某抚养，由被告王某某承担孩子抚养费，按每月200元，从2013年11月1日起至2027年8月止，每年1月10日前付清当年抚养费，2013年抚养费，于判决生效后十日内付清；
三、原告郭某某婚前个人财产：一个大木床、一个大立柜、一个茶几、一套木沙发归原告所有；被告王某某婚前有个人财产：一台25寸彩电、两个小立柜、一对木箱、一个电磁炉（现存放于原告家中）归被告所有。
案件受理费300元，公告费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 师苏秦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘宇炜
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00201号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邱昌权，男，1954年9月28日出生，舒城县人，汉族，初中文化，太岗村卫生室医生，住所地舒城县。2014年7月22日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年7月25日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邱昌权犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾、张同平出庭支持公诉，被告人邱昌权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日19时40分许，被告人邱昌权驾驶无号牌电动自行车沿本县X052线由南向北行驶至7km+830m处，撞前方同向行人束某，造成束某受伤。案发后，被告人邱昌权与他人积极将伤者送往舒城县人民医院抢救，并委托家人报警。被害人束某因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第2638号《道路交通事故认定书》，认定被告人邱昌权承担本起事故的全部责任。
另查明：本案民事赔偿经调解，被告人邱昌权计赔偿被害人各项经济损失27.5万元，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录及照片；检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱昌权违反道路交通安全法，驾驶电动自行车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱昌权当庭自愿认罪，系初犯，于案发后委托他人报警并积极抢救伤者，如实交代罪行，构成自首。民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解。综上法定和酌定情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱昌权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年九月二日
书记员 赵婷
附《刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。