wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特21号
申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人：向贤松，男，1970年8月4日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人向贤松申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2012年8月22日到申请人处工作，岗位是夹胶工段操作工。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行内部分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司。被申请人服从安排，到新的企业上班。2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第024号仲裁裁决书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金9216元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，工作场所、工作岗位不变。《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条明确，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，与新用人单位解除劳动合同时，应将原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金。枝劳仲案字[2017]第024号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，请求撤销上述仲裁裁决。
向贤松称，枝劳仲案字[2017]第024号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第024号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金9216元、放假期间生活费2450元。
本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第024号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第024号仲裁裁决存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第024号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付向贤松经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 韩睿华
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第266号
原告：黄惠蒜，女，。
原告：ＸＸ旭，男。
法定代理人：黄惠蒜，系ＸＸ旭的母亲。
委托代理人：唐富国，海口市秀英区西秀法律事务所主任。
委托代理人：潘云，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组，住所地海口市秀英区长流镇康安村委会内。
法定代表人：吴国标，组长。
委托代理人：熊稳柱，海南商汇律师事务所律师。
本院受理原告黄惠蒜、ＸＸ旭诉被告海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤回对被告海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组的起诉。
本院认为：原告黄惠蒜、ＸＸ旭提出撤诉是其行使诉讼权利的行为，该行为并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄惠蒜、ＸＸ旭撤回对被告海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组的起诉。
本案受理费1075元，减半收取537元，由原告吴惠蒜、ＸＸ旭共同负担。
审判员 韩 青
二〇一四年五月十六日
书记员 谭珍珍
附法律相关文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：殷娟撰稿：韩青校对：谭珍珍
印刷：高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年5月22日印制（打印7份）
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘旭珍，男，壮族，1946年6月6日出生，住广西都安瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）都安瑶族自治县公安局，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇镇安街53号。
法定代表人任中伦，该局局长。
再审申请人潘旭珍因诉被申请人都安瑶族自治县公安局治安行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市行终字第168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘旭珍申请再审称，1.原审法院认定案涉土地所有权归属事实不清，潘旭珍是在自己的土地上维护自己的权利。2.都安瑶族自治县公安局未经批准滥用执法权行为违法。3.原审法院审判人员故意毁弃、隐匿潘旭珍提供的集体土地权属证明。4.都安瑶族自治县公安局超期提供的证据不应作为定案依据。5.案涉土地为集体所有，从未被依法征用变更为国有土地。6.一审法院超审理期限办案违法。请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，都安县司法局在建房前，已取得建设用地许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证以及国有建设用地使用权证等合法手续，潘旭珍等人认为案涉土地为其所属村民小组集体所有，土地权属存在争议，应通过合法途径主张权利。潘旭珍等人采取阻挠施工的方式主张权利，影响了施工单位的正常施工，给施工单位造成了一定的经济损失。都安瑶族自治县公安局认定潘旭珍实施了违法行为，有相关问话笔录、被害人的陈述、证人证言、视频资料及现场收缴的工具等证据予以证明，依据充分。都安瑶族自治县公安局依法对潘旭珍进行处罚，属其行政裁量职权范围，该处罚决定并无不当。经查，原审法院亦不存在潘旭珍主张的隐匿证据、超审限办案等情形。
综上，潘旭珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘旭珍的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 朱子聪
二〇一七年二月十五日
书记员 罗媛媛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第429号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，发现具有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年6月30日退回长兴县人民检察院，长兴县人民检察院于2014年7月7日以普通程序向本院再次提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人张某甲驾驶浙E×××××小型轿车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为自己离开现场主要为了筹钱救治伤者，而不是为了逃逸。
被告人张某甲的辩护人对起诉书指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但认为被告人不构成逃逸。1、交通肇事的逃逸主要指肇事者为了逃避法律追究而驾车逃离或者弃车离开现场。被告人张某甲在肇事后拨打120积极救助伤者，并且到医院查看伤者情况。被告人张某甲在慌乱之际忽略了报警，而不是主观上要逃避法律追究。被告人到江苏后也能用对方的座机电话报警，并回到长兴投案。2、被告人在肇事后，将汽车留在现场，并要求其妻弟在现场等候，其自己去筹钱救治受害人。3、被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。4、本案在民事赔偿部分已与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。5、被告人认罪态度较好。综上，被告人不构成逃逸，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月27日凌晨，被告人张某甲驾驶浙E×××××小型轿车沿301省道由西往东行驶。当日4时40分，途经301省道紫金路高架桥西侧入口处时，因未注意前方动向，而与前方同方向行驶的由高文福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高文福受伤并经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。
肇事后，被告人张某甲拨打120急救电话后离开现场。当天晚上23时被告人张某甲至长兴县公安局交警大队投案并供述了犯罪事实。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张某甲负本次事故的全部责任。
另查明，被告人已向被害人的亲属支付赔偿款共计人民币400000元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲的供述和辩解；证人姚某、张某乙的证言；交通事故车辆技术检验报告、事故责任认定书、尸体检验报告；现场勘查笔录及现场图；现场照片、车辆照片；户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、通话详单等。以上证据，经庭审质证，内容客观、相互印证，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人张某甲的辩护人提出被告人不构成逃逸的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上发生交通事故后，救治受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，是车辆驾驶员应尽的责任和义务。被告人张某甲肇事后虽然拨打了120对伤者实施救治，但根据被告人当时的手机通话详单，被告人完全具有报警条件而没有立即报警。最后被告人虽然迫于社会压力实施了报警，但从事发到当日15时43分报案时间已过去11个多小时。被告人称其离开现场为了筹钱，但被告人不通过就近筹款救治伤者，而是从长兴坐客车经江苏宜兴、无锡再到靖江，几经转折，这种舍近取远的做法显然不符合常理，也正好说明被告人出于心理害怕离开现场而逃避法律的追究，应当构成逃逸。辩护人据此提出的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车未注意观察前方车辆动态确保安全，造成一人死亡，且在发生道路交通事故后逃逸，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，且有自首情节，对被害人的亲属已作出赔偿，并取得谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李学娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初409号
原告：黄丹丹，女，1982年4月23日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
原告黄丹丹与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹丹到庭参加诉讼。被告诚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告因逾期交房应向原告支付违约金（自2015年5月30日至2016年11月30日）人民币154687.5元整。计算方式：281.25元/天×550天=154687.5元。二、判令被告继续支付自2016年12月1日起至验收交房时违约金，每月10日按时支付。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月16日与被告永安市诚上置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于永安市蓝湾园2幢2单元6801房，购房金额为人民币562500元（已开票386500），并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同第九条约定逾期按日向原告支付已付房款（人民币562500元）万分之五的违约金，即281.25元/天。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。至今未履行合同违约条款，未支付违约金，其行为严重损害了原告的合法权益。
诚上公司未作答辩。
黄丹丹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》复印件各一份、购房发票复印件二份。诚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对黄丹丹所主张的上述事实予以认定（按日向原告支付已付房款万分之五的违约金除外）。
本院认为，黄丹丹与诚上公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。黄丹丹依约履行了支付购房款562500元的义务，而诚上公司却未依约将合格的商品房交付给黄丹丹，且诚上公司至今仍不具备交付条件，故诚上公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。但根据合同约定，计算标准应为按日向原告支付已付款万分之三的违约金。同时，商品房的交付除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能确定实际交房之日。在讼争的商品房目前不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，为便于执行，本案逾期交房违约金应先从2015年5月31日起计算至2016年11月30日为妥。对2016年12月1日起至实际交房日止的违约金，黄丹丹可另行主张。诚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告黄丹丹逾期交房违约金人民币92643.75元（562500元×0.0003×549天）。
二、驳回原告黄丹丹的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由原告黄丹丹负担1360元、被告永安市诚上置业有限公司负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第68号
申请执行人秦宏彪，工人。
被执行人张琳琳，居民。
申请执行人秦宏彪与被执行人张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2012）遵民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为110500元，诉讼费1255元，执行费1560元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月十日
书记员 俞东海
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门民二终字第00009号
上诉人（原审原告）杨德兵。
委托代理人蔡泽燕，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟祥市棉织七厂。
法定代表人张代庭，厂长。
委托代理人李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
上诉人杨德兵因与被上诉人钟祥市棉织七厂（以下简称棉织厂）企业出资人权益确认纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2010）鄂钟祥民一初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨德兵的委托代理人蔡泽燕，被上诉人棉织厂的委托代理人李成群到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已终结。
原判认定，棉织厂成立于1996年6月，企业类型系集体所有制。杨德兵与王某甲系夫妻关系，两人分别于1996年9月12日、1997年3月15日，在棉织厂交纳入股股金3万元及500元，杨德兵以成为棉织厂股东后并没有享受到股东的权利，未分得红利提起诉讼，要求棉织厂分配股金红利。
原判认为，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条规定，集体企业应当遵循的原则是：自愿组合、自筹资金，独立核算、自负盈亏、自主经营、民主管理，集体积累、自主支配，按劳分配、入股分红。第二十一条第一款第（八）项规定：吸收职工和其他企业、事业单位、个人集资入股，与其他企业、事业单位联营，向其他企业、事业单位投资，持有其他企业的股份。杨德兵及王某甲向棉织厂入股符合当时的法律规定，应予确认。王某甲死亡后，其其他继承人放弃诉讼权利，该诉讼权利应由杨德兵行使。该法第四十八条同时规定，集体企业的股金分红要同企业盈亏相结合。企业盈利，按股份分红；企业亏损，在未弥补亏损之前，不得分红。因此，集体企业的股金分红要与企业的经营状况结合，是否分红由企业决定，并非股金必须分红。现杨德兵要求分配股金红利的请求，因未能提交证据证明棉织厂已按企业章程进行分配红利，故杨德兵的诉讼证据不足。依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨德兵的诉讼请求。案件受理费1500元，由杨德兵负担。
宣判后，杨德兵不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认为杨德兵未能提交证据证明棉织厂已按企业章程分配红利错误。通过庭审中杨德兵提交的钟祥市工商行政管理局出具的棉织厂的企业信息情况和公司变更通知书可以看出，棉织厂最初注册成立时的注册资本仅884000元，而2008年其作为钟祥市某纺织有限公司的股东，投资入股最高额曾达到990万元。据此可判断，棉织厂经营状况良好，应该有利润可供分配。2、关于企业是否有盈利分红，应依据企业的财务账目判断。对于本案，2010年7月7日杨德兵提起诉讼之后，即要求对棉织厂经营状况进行司法会计鉴定，但棉织厂一直不予配合。3、本案案件受理费1500元过高。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判棉织厂依法分配红利。
被上诉人棉织厂答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审双方主要争议棉织厂是否盈利。
上诉人杨德兵提出，其一审提交的证据A4（棉织厂的工商企业登记档案1份）、A5（钟祥市工商行政管理局出具的公司变更通知书1份）显示，棉织厂在作工商变更登记之前的注册资本是56万元，变更后的注册资本为990万元，说明棉织厂一直是盈利的。且其一直要求司法鉴定，但棉织厂不配合。
被上诉人棉织厂称，证据A5公司变更通知书中作变更登记的钟祥市某纺织有限公司，是应钟祥市人民政府退城进园的要求进驻工业园。当时要求进驻工业园注册资金须达到1000万元。后来因为棉织厂不能作为投资人，又变更为张代庭个人出资1000万元。证据A5不能证明棉织厂一直在盈利。
对于棉织厂是否盈利，应通过审计棉织厂财务账目来判断。本案一审时应杨德兵申请，一审法院曾委托司法鉴定，但因棉织厂未提交鉴定所需的财务资料致鉴定不能。杨德兵一审提交的证据A4、A5记载的是棉织厂在工商部门登记的信息，证据A5虽然记载棉织厂作为钟祥市某纺织有限公司的投资人之一曾投资990万元，但该登记信息并不能证明其资金来源系企业盈利，故证据A4、A5不能直接证明棉织厂盈利以及盈利数额。对于棉织厂是否盈利，因证据不足，尚不能作出判断。
二审查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案杨德兵起诉棉织厂要求分配红利。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四十八条规定：“集体企业的股金分红要同企业盈亏相结合。企业盈利，按股分红；企业亏损、在未弥补亏损之前，不得分红。”据此，集体企业分红须以企业盈利为前提。本案因证据不足以证明棉织厂存在盈利，故对杨德兵要求分配红利的请求，不能予以支持。
对于案件受理费，杨德兵起诉请求分配红利，自起诉始至二审一直未能明确请求分配的具体数额。作为财产类案件，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项之规定，按最低标准应收取50元。一审法院超额收取部分，应予退还。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人杨德兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小云
代理审判员 王晓明
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马咏莲
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第169号
上诉人（原审原告）贺雍湘。
被上诉人（原审被告）绥宁县社会劳动保险事业管理站。
法定代表人陈建斌，该站站长。
上诉人贺雍湘因与被上诉人绥宁县社会劳动保险事业管理站（以下简称绥宁县社保站）社会保障纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2015）绥行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，原告贺雍湘曾任绥宁县长铺镇纺织器材厂负责人，2005年12月达到法定退休年龄，因该厂停产多年，没有给原告缴过养老保险费。2007年，原告以个人名义参保向被告绥宁县社保站缴纳养老保险费26280元，并于2008年9月2日办理了退休手续。2012年6月，长铺镇纺织器材厂启动企业改制工作，改制经费由绥宁县财政拨付，同年12月完成改制。经核算，该厂应为原告向社保机构缴纳历年所欠养老保险费32246元。另该厂改制时为该厂退休人员预留36个月养老保险金（安置费），原告预留养老保险金为38124元，加上企业所欠养老保险费32246元、医疗保险费4200元，企业改制计算在原告名下的成本费共计74570元。后改制工作人员将包括原告在内的退休人员名下的历年所欠养老保险费和预留的36个月养老保险金（原告名下为32246元和38124元）交至被告处。2012年12月25日，原告领取医疗保险费4200元。原告先前以个人名义参保向被告缴纳的养老保险费26280元，被告已退还给原告。原告认为改制过程中自己应该获得74570元，除去个人已领取的养老保险费26280元和医疗保险费4200元，被告还有44090元未支付给原告，即诉至一审法院。
一审认为，绥宁县长铺镇纺织器材厂作为长铺镇人民政府所辖企业，其改制依据的是国家政策及邵阳市人民政府、绥宁县人民政府制定的相关文件，企业改制职工安置各项成本费用的计算，也是依据国家政策和相关文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：“人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查”。本案涉及企业改制特别是停产企业改制下岗退休工人养老保险费用缴纳及财政资金的拨付，都是依据国家政策和政府文件处理。原告诉请属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政审判的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告贺雍湘的起诉。
上诉人贺雍湘上诉提出，企业改制分配给上诉人的社保养老保险等费用共计74570元，被上诉人绥宁县社保站克扣上诉人养老保险金44090行为违法。一审适用法律错误，未依法保护上诉人的诉讼权利和合法权益，请求二审撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人绥宁县社保站辩解提出，企业改制是企业自主行为，受国家政策、规范性文件调整，不属于《行政诉讼法》调整范畴，上诉人贺雍湘所属企业按改制方案缴纳职工基本养老保险费是企业改制内容之一，不能视为被上诉人的行政行为，且上诉人主张的分配款只是落实到各职工的社会保险费，不属于直接支付给职工个人的分配款项，其诉请不符合《社会保险法》和《行政诉讼法》的相关规定，即不属于人民法院的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年绥宁县长铺镇纺织器材厂参照国有企业改制及企业改制过程中对职工安置各项成本费用的计算，依据的是国家政策及邵阳市人民政府、绥宁县人民政府制定的相关文件。对企业改制中下岗退休工人养老保险费缴纳及财政资金的拨付，也是依据国家政策和政府文件处理。因此，上诉人的上诉主张属于国家政策调整的范围，不属于人民法院行政审判的范围。上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玲
审判员 尹东初
审判员 李俊刚
二〇一五年十二月四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行终字第169号上诉人（原审原告）贺雍湘。被上诉人（原审被告）绥宁县社会劳动保险事业管理站。法定代表人陈建斌，该站站长。上诉人贺雍湘因与被上诉人绥宁县社会劳动保险事业管理站（以下简称绥宁县社保站）社会保障纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2015）绥行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，原告贺雍湘曾任绥宁县长铺镇纺织器材厂负责人，2005年12月达到法定退休年龄，因该厂停产多年，没有给原告缴过养老保险费。2007年，原告以个人名义参保向被告绥宁县社保站缴纳养老保险费26280元，并于2008年9月2日办理了退休手续。2012年6月，长铺镇纺织器材厂启动企业改制工作，改制经费由绥宁县财政拨付，同年12月完成改制。经核算，该厂应为原告向社保机构缴纳历年所欠养老保险费32246元。另该厂改制时为该厂退休人员预留36个月养老保险金（安置费），原告预留养老保险金为38124元，加上企业所欠养老保险费32246元、医疗保险费4200元，企业改制计算在原告名下的成本费共计74570元。后改制工作人员将包括原告在内的退休人员名下的历年所欠养老保险费和预留的36个月养老保险金（原告名下为32246元和38124元）交至被告处。2012年12月25日，原告领取医疗保险费4200元。原告先前以个人名义参保向被告缴纳的养老保险费26280元，被告已退还给原告。原告认为改制过程中自己应该获得74570元，除去个人已领取的养老保险费26280元和医疗保险费4200元，被告还有44090元未支付给原告，即诉至一审法院。一审认为，绥宁县长铺镇纺织器材厂作为长铺镇人民政府所辖企业，其改制依据的是国家政策及邵阳市人民政府、绥宁县人民政府制定的相关文件，企业改制职工安置各项成本费用的计算，也是依据国家政策和相关文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：“人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查”。本案涉及企业改制特别是停产企业改制下岗退休工人养老保险费用缴纳及财政资金的拨付，都是依据国家政策和政府文件处理。原告诉请属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政审判的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告贺雍湘的起诉。上诉人贺雍湘上诉提出，企业改制分配给上诉人的社保养老保险等费用共计74570元，被上诉人绥宁县社保站克扣上诉人养老保险金44090行为违法。一审适用法律错误，未依法保护上诉人的诉讼权利和合法权益，请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人绥宁县社保站辩解提出，企业改制是企业自主行为，受国家政策、规范性文件调整，不属于《行政诉讼法》调整范畴，上诉人贺雍湘所属企业按改制方案缴纳职工基本养老保险费是企业改制内容之一，不能视为被上诉人的行政行为，且上诉人主张的分配款只是落实到各职工的社会保险费，不属于直接支付给职工个人的分配款项，其诉请不符合《社会保险法》和《行政诉讼法》的相关规定，即不属于人民法院的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2012年绥宁县长铺镇纺织器材厂参照国有企业改制及企业改制过程中对职工安置各项成本费用的计算，依据的是国家政策及邵阳市人民政府、绥宁县人民政府制定的相关文件。对企业改制中下岗退休工人养老保险费缴纳及财政资金的拨付，也是依据国家政策和政府文件处理。因此，上诉人的上诉主张属于国家政策调整的范围，不属于人民法院行政审判的范围。上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玲审判员  尹东初审判员  李俊刚二〇一五年十二月四日书记员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初324号
原告：苏杰，女，1965年2月15日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：万利建。
被告：陈千，男，1956年5月12日出生，居民，户籍地遵化市。
原告苏杰与被告陈千民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员王海东、梁玉娟、李立艳依法组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托代理人万利建到庭参加了诉讼，被告陈千经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杰诉称：2014年9月5日，被告急需用钱向原告借款15000元，2014年10月22日，被告又向原告借款2200元。两笔借款被告均为原告出具了借条，约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告一直推拖未给付。故起诉要求被告偿还借款17200元及利息。
被告陈千未作答辩。
本院归纳本案调查重点为：被告陈千应否偿还原告借款17200元并支付利息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年9月5日欠条一张，用以证明被告陈千欠原告苏杰15000元。
证据二、2014年10月22日欠条一张，用以证明被告陈千欠原告苏杰2200元。
经审理查明：2014年9月5日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠苏杰现金15000元壹万伍仟元整欠款人：陈千月息2分（就业局补贴款下来给）到2015年1月底补贴款不到位，由陈千给苏杰现金15000元。壹万五千元整陈千中间人：王平2014年9月5日”。2014年10月22日，被告陈千再次向原告借款2200元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠苏杰现金2200元贰仟贰佰元整（老师工资二人半个月）欠款人：陈千月息2分（就业局补贴款下来给苏杰）到2015年1月底补贴不到位由陈千给苏杰现金2200元贰仟贰佰元2014年10月22日陈千”。欠条均系被告陈千本人书写并签名按印。被告陈千至今未给付原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏杰主张被告陈千向其借款17200元，有原告提交的欠条为证，本院依法予以确认。欠条中约定月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金17200元并均自借款之日即2014年9月5日、2014年10月22日起按年利率24%计付利息，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈千于本判决生效后十日内偿还原告苏杰借款本金17200元及利息（本金15000元的利息自2014年9月5日起计付，本金2200元的利息自2014年10月22日起计付，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告陈千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李亚男
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第696号
申请执行人杜玲
被执行人朱海青，男，1970年5月28日出生，住温县温泉镇永丰巷3号
被执行人刘秋霞，女，1975年8月23日出生，汉族，住温县温泉镇永丰巷3号
本院在执行申请人杜玲与被执行人朱海青、刘秋霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第696号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民重初字第10号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，祁阳县农村信用合作联社职员。
被告蒋爱平，男。
被告邓艳平，女，系蒋爱平之妻。
委托代理人（特别授权）蒋智，湖南金浯律师事务所律师。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告蒋爱平、邓艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2014年1月27日作出（2013）祁民初字第2954号民事判决，被告蒋爱平、邓艳平不服，上诉于湖南省永州市中级人民法院。湖南省永州市中级人民法院于2014年4月29日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2014年9月22日立案后，依法由审判员彭海平担任审判长，审判员朱国生、张君见组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年10月30日以本案情况特殊、需协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告负担。
审判长 彭海平
审判员 朱国生
审判员 张君见
二〇一四年十月三十日
书记员 李志军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终40号
上诉人（原审原告）：潘新国，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人（原审原告）：王敬存，女，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人（原审原告）：潘庆坤，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人（原审原告）：郝英芹，女，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人（原审原告）：潘林平，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人（原审原告）：李改棉，女，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人（原审原告）：孟秀格，女，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人（原审原告）：潘英霞，女，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人（原审原告）：杨中棉，女，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人（原审原告）：潘仁敬，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人（原审原告）：杨印巧，女，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人（原审原告）：王焕格，女，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人（原审原告）：潘爱民，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人（原审原告）：潘孟林，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
诉讼代表人：潘爱民，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
诉讼代表人：潘孟林，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：潘仁杰，男，汉族，住天津市塘沽区，系郝英芹的丈夫。
上诉人（原审被告）：郭发爱，女，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
原审被告：巨鹿县润泽田生猪养殖有限公司，住所地巨鹿县观寨乡西冯寨村。
法定代表人：郭发爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
原审被告：巨鹿县观寨乡西冯寨村村民委员会，住所地巨鹿县观寨乡西冯寨村。
法定代表人：潘书坤，该村委会主任。
上诉人潘新国、王敬存、潘庆坤、郝英芹、潘林平、李改棉、孟秀格、潘英霞、杨中棉、潘仁敬、杨印巧、王焕格、潘爱民、潘孟林因与上诉人郭发爱、原审被告巨鹿县润泽田生猪养殖有限公司（以下简称润泽田公司）、原审被告巨鹿县观寨乡西冯寨村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。一、润泽田公司建养猪场占用的18.48亩土地，系占用哪些村民的承包地，占用承包地具体亩数分别是多少，只有二审中潘孟林、潘爱民提交的一张占地明细予以说明，共涉及17人，部分名字与一审判决书中所列原告名字有不一致之处。郭发爱也对潘新国、郝英芹二人主体资格也提出异议，认为没有占用潘新国的土地，郝英芹是城镇户籍，不具有土地承包权，因一、二审中村委会未参加诉讼，上述问题无法认定，重审时应查清。二、对润泽田公司占用的18.48亩土地，潘孟林等人是否具有承包经营权，是处理本案争议的关键，潘孟林等人提交了土地承包经营权证书、领取粮食补贴银行信息，陈述在潘爱军租赁期间村委会每年每亩给80元补偿，上述情况是否属实，该村是否进行过二轮承包，土地承包经营权证书是否继续有效，应查清，可结合目前政府部门正在进行的承包土地确权工作进行认定。三、潘孟林等人收到的2012年、2013年土地租金是否郭发爱所出，应查清。四、潘爱军2014年将土地退给村委会后，村委会能否继续履行潘爱军与郭发爱的租赁合同。土地租赁费价格问题是双方争议关键，也关系到潘孟林等人起诉的第三项诉讼请求能否支持，建议重审时结合有关政府部门，参照目前土地租金行情，加大调解力度，妥善解决本案争议。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初887号民事判决。
二、本案发回河北省巨鹿县人民法院重审。
上诉人潘新国、王敬存、潘庆坤、郝英芹、潘林平、李改棉、孟秀格、潘英霞、杨中棉、潘仁敬、杨印巧、王焕格、潘爱民、潘孟林预交的二审案件受理费249元,上诉人郭发爱预交的二审案件受理费249元,均予以退回。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 吴俊华
二〇一七年三月十五日
书记员 贺非凡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1471号
原告：张某。
被告：盛某某。
原告张某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程
序于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加
诉讼，被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，被告于2009年3月从原告处借到
20000元，并于2010年1月12日出具借条给原告。被告在
借条中承诺2010年2月1日前先归还原告10000元，2010年6月1
日前还清全部借款。但是被告迄今为止，一直未兑现自己的承
诺。无奈，原告只得诉至法院。要求判
令被告归还借款20000元。
被告盛某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告张某提供被告盛某某书写的借条原件一
份，证明被告盛某某向原告张某借款20000元的事实。并当庭
承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告盛某某未提
出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被
告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，被告盛某某向原告张某借款20000元，并于
2010年1月12日出具借条一份。
本院认为，被告盛某某向原告张某借款20000元的事实，
有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告张某要
求被告盛某某归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持
。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告盛某某在本判决生效后十日内归还原告张某借款200
00元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取10元，由被告盛某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 夏益春
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第774-2号
申请执行人刘继增，男，1975年1月5日生，汉族，济南三佳建设项目有限公司济南分公司职工，住济南市
被执行人李军江，男，1968年5月18日生，汉族，济南市市中区园林局职工，住济南市
被执行人王斌，男，1972年9月28日生，汉族，无业，住济南市
关于申请执行人刘继增与被执行人李军江、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第3420号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，李军江的工资已被（2014）市执字第438号案件冻结，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3420号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
福建省漳州市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州漳华支行，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人郑伟生，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张玉琼，女，1965年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州漳华支行、被执行人郑伟生、被执行人张玉琼借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00531号
原告确山县远东水泥有限公司。
住所地：确山县留庄镇柴庄村。
法定代表人李军成，职务，总经理。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告张永立，男，汉族，1969年8月6日生。
原告确山县远东水泥有限公司（以下简称远东水泥公司）诉被告张永立担保责任追偿权纠纷一案，原告远东水泥公司于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告远东水泥公司委托代理人张万俊到庭参加诉讼，被告张永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东水泥公司诉称，2011年5月13日被告张永立向王华山借款300万元，期限届满后，张永立未能还款。2013年4月19日张永立与王华山重新签订借款合同，张永立向王华山借款290万元，期限3个月，原告为被告张永立的借款向王华山提供了抵押担保，并签订了抵押担保合同。借款协议约定的还款期限届满后，被告张永立未能还款。之后，王华山以本案的原、被告为共同被告向确山县人民法院提起诉讼，确山县人民法院判决本案原告向王华山承担抵押担保责任，本案原告不服，提起上诉。二审中，本案原告与王华山达成调解协议，向王华山支付抵押担保款90万元。二审法院判决本案原告向王华山支付的90万元，有权向本案的被告及其妻董红梅追偿。为此，原告行使追偿权请求判令被告张永立向原告偿还代为支付的担保款90万元并按同期同类银行贷款利率计算从支付90万元之日起支付利息。
被告张永立庭前未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月13日被告张永立向王华山借款300万元，借款期限为3个月。借款期限届满后，张永立未能还款。2013年4月19日被告张永立与王华山重新签订借款合同，合同约定张永立向王华山借款290万元，借款期限为3个月（自2013年4月19日至2013年7月18日止），月利率为15‰，原告远东水泥公司自愿以其机械设备为张永立借款290万元作抵押担保。并于2013年4月19日与王华山签订了抵押担保合同。借款协议约定的还款期限届满后，张永立未能还款。
王华山以远东水泥公司、张永立及其妻董红梅为共同被告向本院提起民事诉讼。本院作出（2013）确民初字第1406号民事判决书，判决被告张永立及其妻董红梅偿还王华山借款290万元及利息，并支付违约金。远东水泥公司以其抵押的机械设备折价或者以拍卖、变卖价款承担担保责任，远东水泥公司承担责任后有权向被告张永立、董红梅追偿。宣判后，原告远东水泥公司对判决不服，提起上诉。二审中，经中院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：由远东水泥公司向王华山支付抵押担保款90万元；远东水泥公司与王华山之间的纠纷就此结清，王华山不再因此纠纷向远东水泥公司主张任何权利。远东水泥公司并于2014年10月21日向王华山支付担保款90万元。之后，驻马店市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）驻民二终字第134号民事判决书，判决：一、撤销确山县人民法院（2013）确民初字第1406号民事判决书；二、原审被告张永立、董红梅于本判决生效之日起五日内向被上诉人王华山偿还借款本金200万元及利息、违约金（利息按借款本金290万元、月息15‰计算，自2013年4月19日计至本判决确定付款之日止；违约金按借款本金290万元的5‰计算）；三、上诉人远东水泥公司向被上诉人王华山支付的90万元，有权向原审被告张永立、董红梅追偿。
上述事实，有原告提供的驻马店市中级人民法院（2014）驻民二终字第134-1号民事调解书、（2014）驻民二终字第134号民事判决书、收款收条和原告庭审陈述为证。
本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。远东水泥公司为债务人张永立的借款抵押担保，并按照担保合同的约定和法律规定代张永立向债权人王华山支付债权90万元，已承担了保证责任，债权人王华山已实现了抵押权，远东水泥公司有权向债务人张永立追偿90万元，并要求张永立赔偿其90万元的利息损失。原告远东水泥公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永立于本判决生效之日起七日内，偿还原告确山县远东水泥有限公司代偿款90万元并按中国人民银行同期同类的银行贷款利率计算，从2014年10月21日始付至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告张永立负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
人民陪审员 谌卫娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00531号
原告确山县远东水泥有限公司。
住所地：确山县留庄镇柴庄村。
法定代表人李军成，职务，总经理。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告张永立，男，汉族，1969年8月6日生，住确山县。
原告确山县远东水泥有限公司（以下简称远东水泥公司）诉被告张永立担保责任追偿权纠纷一案，原告远东水泥公司于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告远东水泥公司委托代理人张万俊到庭参加诉讼，被告张永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东水泥公司诉称，2011年5月13日被告张永立向王华山借款300万元，期限届满后，张永立未能还款。2013年4月19日张永立与王华山重新签订借款合同，张永立向王华山借款290万元，期限3个月，原告为被告张永立的借款向王华山提供了抵押担保，并签订了抵押担保合同。借款协议约定的还款期限届满后，被告张永立未能还款。之后，王华山以本案的原、被告为共同被告向确山县人民法院提起诉讼，确山县人民法院判决本案原告向王华山承担抵押担保责任，本案原告不服，提起上诉。二审中，本案原告与王华山达成调解协议，向王华山支付抵押担保款90万元。二审法院判决本案原告向王华山支付的90万元，有权向本案的被告及其妻董红梅追偿。为此，原告行使追偿权请求判令被告张永立向原告偿还代为支付的担保款90万元并按同期同类银行贷款利率计算从支付90万元之日起支付利息。
被告张永立庭前未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月13日被告张永立向王华山借款300万元，借款期限为3个月。借款期限届满后，张永立未能还款。2013年4月19日被告张永立与王华山重新签订借款合同，合同约定张永立向王华山借款290万元，借款期限为3个月（自2013年4月19日至2013年7月18日止），月利率为15‰，原告远东水泥公司自愿以其机械设备为张永立借款290万元作抵押担保。并于2013年4月19日与王华山签订了抵押担保合同。借款协议约定的还款期限届满后，张永立未能还款。
王华山以远东水泥公司、张永立及其妻董红梅为共同被告向本院提起民事诉讼。本院作出（2013）确民初字第1406号民事判决书，判决被告张永立及其妻董红梅偿还王华山借款290万元及利息，并支付违约金。远东水泥公司以其抵押的机械设备折价或者以拍卖、变卖价款承担担保责任，远东水泥公司承担责任后有权向被告张永立、董红梅追偿。宣判后，原告远东水泥公司对判决不服，提起上诉。二审中，经中院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：由远东水泥公司向王华山支付抵押担保款90万元；远东水泥公司与王华山之间的纠纷就此结清，王华山不再因此纠纷向远东水泥公司主张任何权利。远东水泥公司并于2014年10月21日向王华山支付担保款90万元。之后，驻马店市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）驻民二终字第134号民事判决书，判决：一、撤销确山县人民法院（2013）确民初字第1406号民事判决书；二、原审被告张永立、董红梅于本判决生效之日起五日内向被上诉人王华山偿还借款本金200万元及利息、违约金（利息按借款本金290万元、月息15‰计算，自2013年4月19日计至本判决确定付款之日止；违约金按借款本金290万元的5‰计算）；三、上诉人远东水泥公司向被上诉人王华山支付的90万元，有权向原审被告张永立、董红梅追偿。
上述事实，有原告提供的驻马店市中级人民法院（2014）驻民二终字第134-1号民事调解书、（2014）驻民二终字第134号民事判决书、收款收条和原告庭审陈述为证。
本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。远东水泥公司为债务人张永立的借款抵押担保，并按照担保合同的约定和法律规定代张永立向债权人王华山支付债权90万元，已承担了保证责任，债权人王华山已实现了抵押权，远东水泥公司有权向债务人张永立追偿90万元，并要求张永立赔偿其90万元的利息损失。原告远东水泥公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永立于本判决生效之日起七日内，偿还原告确山县远东水泥有限公司代偿款90万元并按中国人民银行同期同类的银行贷款利率计算，从2014年10月21日始付至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告张永立负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
人民陪审员 谌卫娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00531号
原告确山县远东水泥有限公司。
住所地：确山县留庄镇柴庄村。
法定代表人李军成，职务，总经理。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告张永立，男，汉族，1969年8月6日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告确山县远东水泥有限公司（以下简称远东水泥公司）诉被告张永立担保责任追偿权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙松林
二〇一五年四月二十三日
书记员 张海鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5608号
原告：刘某，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓燕，该公司出纳。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告刘某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人胡晓燕到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还刘某借款本金17万元，并支付利36125元（利息自实际借款之日暂计算至2016年8月17日，之后的利息按照年利率15%的标准顺延计算至付清之日止），合计206125元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，刘某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还刘某借款本金17万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：2015年317日，安徽银瑞林大酒店向刘某借款17万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为15％。喀什银瑞林大酒店自愿为该笔借款提供担保，并与刘某签订了一份担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，刘某多次催要未果。为维护自身合法权益，许会君遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于刘某主张的借款本金17万元无异议，且该笔借款的借款本金安徽银瑞林大酒店尚未偿还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、展期担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，安徽银瑞林大酒店向刘某借款17万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为17万元，借款期限为一年，自2015年3月17日起至2016年3月17日止，借款利率为年利率15%。借款协议还约定，安徽银瑞林大酒店以酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向刘某出具一张金额为17万元的借据。该借据载明，入账日期为2015年3月17日，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔借款，刘某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店另签订了一份借款展期担保合同。合同约定，刘某与安徽银瑞林大酒店一致同意2015年3月17日双方签订的书面借款合同项下的安徽银瑞林大酒店17万元本息在2016年3月17日之前由安徽银瑞林大酒店全额偿还完毕。为确保安徽银瑞林大酒店按时履行还款义务，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
案涉借款出借后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金，刘某遂于2016年8月11日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、展期担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为17万元。刘某与安徽银瑞林大酒店约定，借款期限为一年，自2015年3月17日至2016年3月17日，借款利率为年利率15%，该利息约定不超过法律规定的上限，本院予以支持。案涉借款出借后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金，刘某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金17万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。刘某于2016年8月11日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金17万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元，减半收取计4392元，由刘某负担770元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6181号
原告深圳市佰圣翔机械有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人石教政。
被告曹粤生。
原告深圳市佰圣翔机械有限公司与被告曹粤生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石教政到庭参加诉讼。被告曹粤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原告与被告曹粤生、案外人李柏槐签订《机械购销合同》一份，双方约定，曹粤生、李柏槐向原告订购540型号精雕机四台，每台单价58,000元，价款总计232,000元，双方约定，预付定金40,000元，交货日支付45,000元，余款147,000元，被告应于2015年4月至8月间每月30日支付29,400元。合同签订后，原告已依约送货，但被告未足额支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款122,000元及利息（利息以122,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年8月30日起计至实际清偿之日止），并判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认被告已于庭审前另向原告支付货款45,000元，现尚欠货款77,000元，并将诉讼请求变更为诉求被告支付货款77,000元，另放弃对利息的诉求。
被告曹粤生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日，原告与被告曹粤生、案外人李柏槐签订《机械购销合同》一份。双方约定，曹粤生、李柏槐从原告处购买精雕机四台，每台单价58,000元，价款总计232,000元，预付定金40,000元，交货日支付货款45,000元，余款147,000元，应于2015年4月至8月间每月30日支付29,400元。协议签订后，原告分别于2015年3月12日、3月18日向被告送货。
另查，原告于2015年12月14日诉至本院，诉求被告曹粤生、案外人李柏槐共同支付货款122,000元，后原告于2016年4月21日撤回对案外人李柏槐的起诉。
原告主张，被告于2015年3月3日至12月1日间共支付货款110,000元,于2015年12月11日至2016年8月7日间另支付45,000元，其中，被告于2015年12月11日支付的2,000元在起诉时未计入已付金额中，上述款项的支付方式为现金、支付宝转账、微信转账。
以上事实有原告提供的购销合同、送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曹粤生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告曹粤生之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。本院查明，被告曹粤生尚欠原告货款77,000元未付，故原告诉求被告曹粤生支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告在庭审前撤回对案外人李柏槐的起诉，另在庭审中放弃诉求被告曹粤生支付利息，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹粤生应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市佰圣翔机械有限公司货款77,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元,由被告承担，原告已预缴1,370元，多缴纳的505元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执恢16号
申请执行人蒲祖成，男，1967年10月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人庞召校，男，1970年9月25日出生，住湖南省临澧县。
被执行人蒋召标，男，1974年5月6日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人蒲祖林，男，1959年1月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第27号民事判决书蒲祖成申请执行庞召校、蒋召标、蒲祖林民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲祖林于2017年7月17已履行7000元，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月二日
书记员 杨玉琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4366号
原告：徐威男，1983年2月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
原告徐威因与被告钱尼聪民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱尼聪归还原告徐威借款50000元并承担该款自2016年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月3日，被告钱尼聪向原告徐威借�50000元并出具借条一份，约定利息及逾期利息按月息2%计算，未约定还款日期。借款后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱尼聪于本判决生效之日起十日内归还原告徐威借款50000元并支付该款自2016年1月3日起至还清之日按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱尼聪负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2184号
原告：张丽霞，女，1974年4月4日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告张丽霞与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽霞、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1997年3月至1997年12月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1997年3月至1997年12月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1997年3月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年12月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1997年3月至1997年12月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1997年3月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年12月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1997年3月至1997年12月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张丽霞与被告三门峡市建方水泥有限公司自1997年3月至1997年12月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执745号
申请执行人陈彩务。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县。
负责人覃坚，该××经理。
申请执行人陈彩务与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩务向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司支付赔偿款731元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�（2016）桂0821民初281号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1111号
原告李志彬。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告李美玲。
被告雷全利。
原告李志彬诉被告李美玲、雷全利民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志彬及其委托代理人李坤航到庭参加了诉讼，被告李美玲、雷全利经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志彬诉称，被告李美玲、雷全利系夫妻关系，原告系二被告的侄女。二被告于2015年10月30日向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李志彬人民币陆万伍仟元正小写65000�，一个月内还清；2015年11月9日又向原告借款60000元，出具借条一张，载明：今借到李志彬人民币陆万元正，一个月内还清。二被告共计向原告借款125000元。借款到期后，原告多次向二被告催收借款未果。原告特向法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款本息，利息从原告起诉之日起即2016年3月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
被告李美玲、雷全利未作答辩。
经审理查明，被告李美玲、雷全利系夫妻关系，原告系二被告的侄女。二被告于2015年10月30日向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李志彬人民币陆万伍仟元正小写65000元，一个月内还清；2015年11月9日又向原告借款60000元，也向原告出具借条一张，载明：今借到李志彬人民币陆万元正，一个月内还清。二被告共计向原告借款125000元。借款到期后，二被告未偿还借款，经原告多次向二被告催收借款未果，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。
以上事实有被告李美玲、雷全利2015年10月30日和2015年11月9日向原告出具的借条二张、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美玲、雷全利向原告借款，并向原告出具借条二张，证明原被、告之间的借贷关系成立。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，原告要求二被告偿还本息的请求理由成立，本院予以支持。被告李美玲、雷全利经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美玲、雷全利在本判决生效之日起十日内偿还原告李志彬的借款125000元及利息（利息的计算方式为：从2016年3月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2800元，保全费1170元，公告费600元，共计4570元，由被告李美玲、雷全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓君
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 曾福田
二〇一�年七月十一日
书 记 员 周 俊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2203号
原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易实验区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕小平，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂凡英，该公司员工。
被告：张永花，女，1971年12月27日出生，汉族，住金湖县。
被告：吴国新，男，1970年1月6日出生，汉族，住金湖县。
被告：吴丹丹，女，1991年7月10日出生，汉族，住金湖县。
原告上海上有资产管理有限公司与被告张永花、吴国新、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司的委托诉讼代理人毕小平、桂凡英，被告张永花到庭参加诉讼，被告吴国新、吴丹丹经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金20万元；2.判令三被告支付原告逾期违约金和逾期利息（暂计算至2017年7月26日为45490.41元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，三被告因资金周转需要向姚霞发申请借款，双方于2016年3月31日签订借款协议，约定借款金额为20万元，月利率为1.8%，借款期限6个月，还款方式为先还息后还本，到期后一次性偿还本金。后三被告仅2017年6月20日偿还4000元，姚霞发于2017年7月13日将下欠债权转让给原告并通知了三被告，原告为维护自身权利故诉至法院。
张永花辩称，1.三被告并未实际收到借款，借款所存入的银行卡是给我亲戚董国强的；2.实际共还款7000元。
吴国新、吴丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告张永花、吴国新、吴丹丹与上海融颖金融信息服务有限公司、上海融田企业信用征信有限公司、原告上海上有资产管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由原告上海上有资产管理有限公司为三被告提供出借人推荐，促成交易。2016年3月31日，三被告作为共同借款人与出借人姚霞发签订借款协议并在还款事项提醒函上签字，借款协议约定借款本金为20万元，月利率为1.8%，借款期限6个月，三被告于2016年9月30日前一次性还清。借款协议同时约定：借款方必须按约定足额偿还出借人的本金和利息；如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2016年4月1日姚霞发将借款本金20万元汇至被告张永花银行账户（账号为62×××51），三被告签署了客户资金到账确认函。后三被告还款7000元。原告上海上有资产管理有限公司于2017年7月13日与姚霞发签订债权转让协议，姚霞发将对三被告的债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）转让给原告。后姚霞发将债权转让通知书通过邮政特快专递邮寄给被告张永花。
上述事实，有原告提供的小额借款申请表、信用咨询及管理服务协议、借款协议、还款事项提醒函、客户资金到账确认函、打款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知、EMS快递底单及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系和债权转让关系受法律保护。姚霞发与被告张永花、吴国新、吴丹丹之间的借贷关系，有三被告签署的借款协议、客户资金到账确认函以及汇款记录为证，事实清楚，证据充分，对被告张永花辩称未收到20万元借款的意见不予采信。姚霞发将对三被告的债权转让给原告上海上有资产管理有限公司的行为不违反法律法规的强制性规定，该债权转让合法有效，且将债权转让通知书送达给了三被告，该债权转让行为对三被告发生法律效力，三被告应当承担还本付息的责任。对于原告上海上有资产管理有限公司主张的利息、违约金、罚息等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告对利息、罚息、逾期违约金的约定违反了上述法律规定，应当以不超过年利率24%为限，对超出部分本院不予支持。同时对于三被告于2017年6月20日偿还借款7000元，应当予以扣减。被告吴国新、吴丹丹经本院传票依法传唤换，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永花、吴国新、吴丹丹于本判决生效后十日内偿还原告上海上有资产管理有限公司借款本金20万元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，扣除三被告已经支付的利息7000元）；
二、驳回原告上海上有资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告张永花、吴国新、吴丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一七年十月三十日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执619号
申请人张金平，女，1979年2月26日出生，汉族，个体。
被执行人涂旭升，男，1970年12月26日出生，鄂温克族，个体。
2017年10月12日本院受理了张金平申请执行涂旭升买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并进行了司法扣划，现案件款已全部执行完毕，申请人已领取该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执619号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 敖庆杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初242号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘志露，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2013年11月28日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年11月23日被抓获，11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人刘志露犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人刘志露到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
1、2015年8月16日23时许，被告人刘志露伙同何某（已判刑）在湖南农业大学滨湖小区门口盗得被害人李某某一台带遮雨伞的红色“国威”牌CW125-3A型男士摩托车（经鉴定价值人民币2880元），并将所盗得赃车藏匿至远大路旁“翔云山水”酒店地下停车场，后该二人将摩托车销赃后分赃。
2、2015年11月19日4时40分许，被告人刘志露伙同“华别”（身份不详，另案处理）在长沙市芙蓉区安泰新村“飞侠网吧”门口利用“丁字起”撬锁工具，盗窃被害人苏某一台“立马”牌飞宏72V20A型电动车（经鉴定价值人民币2720元）。二人将盗窃的电动车骑到芙蓉区马王堆菜市场对面新合六村3栋停车棚后又来到长沙市芙蓉区远大路与紫薇路交叉的“远达网吧”楼下用同样的方式盗窃被害人贺某一台“铃田”牌光阴TX150型摩托车（经鉴定价值人民币3240元）。之后，该二人将两台车销赃后予以分赃。
上述事实，被告人刘志露在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，指认现场照片，视频截图，购物收据，车辆合格证，价格鉴定意见书，被告人刘志露的户籍证明和现实表现材料，湖南省长沙县人民法院（2012）长县刑初字第452号刑事判决书，辨认笔录，被害人李某某、苏某、贺某的陈述，另案处理的同案犯何某的供述，被告人刘志露的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘志露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘志露起主要作用，系主犯。被告人刘志露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘志露到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘志露退赔被害人李某某人民币2880元，退赔被害人苏某人民币2720元，退赔被害人贺某人民币3240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第781号
原告：嵇某。
委托代理人：张宏。
委托代理人：黄庆红。
被告：金某。
本院在审理原告嵇某与被告金某离婚纠纷一案中，原告嵇某于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告嵇某负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 沈云峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1719号
申请人杨某某。
申请人范某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人杨某某、范某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、范某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
范某某住院医疗费凭据及摩托车损失（以定损为准）由杨某某支付，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初138号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人董根武，男，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。2015年7月15日因吸食毒品被威远县公安局强制戒毒。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月13日被公安机关抓获，3月14日刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
指定辩护人付志金四川普佑律师事务所律师
威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人董根武犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人董根武、证人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日16时许，公安人员在威远县严陵镇河东街160号挡获被告人董根武，从其身上查获毒品98.64克。
公诉机关起诉认为，被告人董根武违法国家毒品管理法规，非法持有毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董根武对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人董根武的辩护人提出被告人董根武有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月13日16时许，公安人员接到群众举报，在威远县严陵镇河东街160号1单元入口处挡获被告人董根武，从其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）10包，甲基苯丙胺片剂（麻古）1包，从被告人董根武驾驶的车辆后座座位上，搜出一褐色斜挎包，内有甲基苯丙胺5包和1小瓶甲基苯丙胺片剂。经称重，被查获的毒品共计98.64克(其中甲基苯丙胺89.57克，甲基苯丙胺片剂9.07克)。经鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
另查明，被告人董根武于2015年7月15日因吸食毒品被威远县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表，证实本案案发情况。
2、人口信息表，证实被告人董根武的基本信息。
3、拘留证、逮捕证，证实对被告人董根武采取强制措施情况。
4、扣押决定书，证实从被告人董根武处扣押毒品特征及数量。
5、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从董根武处挡获的检材中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
6、行政处罚决定书，证实被告人董根武因吸毒被行政处罚处罚情况。
7、尿检笔录及照片，证实被告人董根武尿检呈阳性。
8、称重笔录及照片，证实涉案毒品净重共计98.64克。
9、被告人董根武的供述，证实其从2002年左右开始吸毒，2017年3月13日下午，其驾车从镇西家开到威远县严陵镇刘某家楼下，身上左边外荷包装有一袋40、50克左右的冰毒，右边荷包有10、20颗麻古，右边裤子荷包内有5、6袋塑料封装的冰毒。在车上有麻古30颗左右，另有4、5袋透明塑料封装袋包装的冰毒。后被公安人员当场挡获，并查获了毒品。
10、到庭证人李某某的证言，证实抓获董根武并查获毒品的经过。
11、视听资料、现场勘验笔录，证实对被告人董根武进行检查、对涉案毒品称重的录音录像视频情况。
上述证据来源合法，与本案相关联，足以证实案件事实。
本院认为，被告人董根武违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺98余克的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人董根武归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人董根武的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董根武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2024年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 刘 力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1783号
罪犯李翠琴，女，1969年8月12日生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）乌中刑初字第30号刑事判决，认定李翠琴犯贩卖毒品罪，判处李翠琴无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年裁定减刑一年十个月，2007年裁定减刑一年六个月，2008年裁定减刑一年六个月，2010年该犯减刑一年六个月，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2015年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯李翠琴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李翠琴在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次，确有悔改表现。提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯李翠琴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、8月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月、7月、8月、12月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翠琴在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠琴减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初807号
原告李某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告张某某，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王 擎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第67号
罪犯沙正凯，男，1989年4月22日生，回族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2009年9月15日作出（2009）盈刑初字第108号刑事判决，以被告人沙正凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沙正凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沙正凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙正凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙正凯减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月27日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初63号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人张某强，男，1993年10月5日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月28日被刑事拘留，5月31日被逮捕，现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞56号起诉书指控被告人张某强犯故意毁坏财物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄珍出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月20日晚，黄某1（已判决）在林某1开设的赌博档内闹事被殴打后欲实施报复，驾驶一辆号牌为粤Ｍ×××××的白色面包车载赖某（另案处理）等人到平远县大柘镇环城路“新浪潮网吧”，黄某1电话纠集被告人张某强和林某2、谢某（二人均已判决）及黄某2（另案处理）、黄某3等二十多人在该网吧门口集中。不久，林某2（已判决）驾驶一辆号牌为粤Ｍ×××××白色面包车、黄某3驾驶一辆无号牌白色面包车和谢某、黄某2等人来到网吧门口，黄某3留下面包车后离开。随后黄某1在网吧门口声称要打林某1，并安排在场的人到其面包车上拿锄头柄等工具，其和林某2则将各自车牌拆下。期间，被害人陈某1驾驶一辆号牌为粤Ｍ×××××的灰色商务车经过网吧门口，黄某1便提议跟着这辆商务车就能找到林某1，于是谢某、赖某、黄某2等二十多人分别上了由黄某1、林某2和张某强驾驶的三辆面包车于21日凌晨30分许来到平远县大柘镇关柘路“老地方休闲吧”门口，因未见林某1等人，黄某1吩咐砸打陈某1的车，谢某等人遂分别从车上下来手持锄头柄、砍刀等工具将陈某1停放在休闲吧门口的商务车打砸了约一分钟，期间，黄某1、林某2、张某强因驾驶车辆而未下车，随后三人各自驾车沿关柘路往环东路方向离开。行驶至环东路东富岭时，面包车上有人提议回休闲吧看林某1等人有无出来，于是黄某1、张某强等人驾驶面包车按原路返回休闲吧门口，因又未见林某1等人，于是谢某等人再次用砍刀、锄头柄等工具打砸陈某1的商务车约一分钟，后逃离现场。经平远县物价局价格认定中心认定，被害人陈某1的粤Ｍ×××××的灰色商务车被损毁所需修复费用为12515元人民币。
2017年4月28日，被告人张某强投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人陈某1陈述、证人赖某、林某1等9人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押笔录及扣押决定书、鉴定意见、到案经过、接受证据清单、情况说明、同案人的刑事判决书、被告人身份证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强无视国家法律，伙同他人任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人在本案中作用较轻，是从犯，且案发后能主动投案自首，依法应从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一七年九月十二日
书记员 韩美华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执154号
申请执行人：乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：黄飞。
被执行人：安全，男,现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01415号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人安全发出执行通知书，责令被执行人安全履行法律义务，但被执行人安全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安全名下有蒙J397**�车、挂车车牌蒙JD9**汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人安全名下有蒙J397**汽车、挂车车牌蒙JD9**汽车一辆。
二、查封（锁定）期间不得办理任何手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年五月十日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执154号之一
申请执行人：乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：黄飞。
被执行人：安全，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
本院于2017年1月15日立案执行乌兰察布市北元工贸有限公司申请安全买卖合同纠纷一案，被执行人安全应支付申请人乌兰察布市北元工贸有限公司案款114207元，承担执行费1613.1元。本院在执行过程中，经查证,被执行人安全暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李挨钱
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1151号
原告高志忠，男，1977年4月27日生，汉族，住卫辉市。
被告谷启巍，男，1971年1月27日生，汉族，住卫辉市。
原告高志忠诉被告谷启巍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日原、被告签订了卖房协议，被告将其位于卫辉市芦花新村2号楼4单元4层2号的房屋卖给原告。合同签订后原告交付房款30000元，后被告拒绝交付房屋。另该房是小产权，无法办理过户。请求判令：1、确认原、被告签订的卖房协议无效；2、要求被告返还原告的购房款30000元，并赔偿经济损失和违约金30000元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、卖房协议一份；2、河南省华新棉纺织厂房屋所有权证一份。
被告未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院可确认以下案件事实。
2015年6月8日，原、被告签订了卖房协议，被告将其位于卫辉市芦花新村2号楼4单元4层2号的房屋一套卖给原告。签订协议时，原告已交付房款30000元，剩余房款3000元，被告搬出以后付清。后被告拒绝交付房屋。
另，该房屋系河南省华新棉纺织厂颁发的房屋所有权证，无法办理产权过户手续。
本院认为，《合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。本案中，被告所出售的房屋，被告只拥有部分产权，且不能按照国家规定办理产权过户手续。故原、被告所签订的卖房协议应确认为无效，被告收取原告的房款30000元，应予返还。原告要求被告赔偿经济损失和违约金30000元的请求，未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年6月8日签订的卖房协议无效；
二、被告谷启巍于本判决生效后十日内返还原告高志忠购房款30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩雪菲
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00287-1号
申请执行人陈兴荣，女，1971年6月8日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人胡明，男，1972年9月14日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人陈兴荣与被执行人胡明民间借贷纠纷一案，2013年10月28日申请执行人陈兴荣向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，2013年11月19日双方当事人自愿达成执行和解协议，胡明拖欠陈兴荣借款本金68000元及利息14000元，共计82000元，陈兴荣同意胡明一次性支付72000元，其余部分自愿放弃。现双方已按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 震