wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第952号
原告：程某某。
委托代理人：祝某某。
被告：王某某。
原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月24日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无法送
达，本院依法组成合议庭于2010年6月30日向被告公告送达起
诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭
组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年10月8日公开开庭
进行了审理。原告程某某的委托代理人祝某某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2009年3月29日，被告因做生意资金周
转需要，向原告借取现金计人民币20，000元，约定还款日期为
2009年4月2日，被告出具借据一份给原告。借款期限届满后，
原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求判令被告归还
借款20，000元，并赔偿利息损失1，476元（自2009年4月3日起
按日万分之二点一暂计算至2010年6月3日），合计人民币21，4
76元，本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更
要求被告赔偿利息损失的请求为：自2009年4月3日起至判决确
定履行之日止按银行同期贷款利率计算。被告王某某在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未
到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了2009年3月29日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告
借款20，000元，约定到同年4月2日归还的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年3月29日，被告
出具借条一份给原告，确认向原告借款人民币20，000元，并承
诺借款于同年4月2日归还。因被告至今尚未归还借款，故引起
纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之
禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出
具借条认欠原告借款之事实，证据充分，本院应予认定，同时
被告在借条上明确约定了还款日期，故原告现起诉要求被告归
还借款并赔偿逾期还款的利息损失理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原
告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告王某某应归还给原告程某某借款计人民币20，000元
，并赔偿该款自2009年4月3日起至判决确定付款之日止按银行
同类贷款利率计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日
内付清，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告负担，款限于本判决生效后七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费337元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月八日
书 记 员 徐 妍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第590号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人陈志利，农民。
被执行人王庆河，农民。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与被执行人陈志利、王庆河借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日立案执行。因被执行人陈志利、王庆河无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第590号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1577号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年7月15日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地揭阳市揭东区。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2397号起诉书指控被告人卢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月开始，被告人卢某某在其经营的中山市三乡镇鸦岗村＊＊通讯店内，以每个0.5元或1元的价格，复制、贩卖淫秽视频给他人以牟取非法利益。同年8月6日，卢某某在上述店铺内复制、贩卖14个淫秽视频给周某某并收取人民币10元，随后准备再次复制、贩卖淫秽视频给他人时被公安人员当场抓获，公安人员从店铺内缴获电脑主机1台、显示器1台和淫秽影片目录1本。经鉴定，上述电脑主机内共有1508个视频文件、周某某的U盘内共有14个视频文件均属于淫秽物品。归案后，卢某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，证人张某、周某某的证言及辨认笔录，卢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。卢某某复制、贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控卢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但证明卢某某已将电脑中的淫秽视频全部复制、贩卖给他人的证据不足，应认定犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具电脑主机1台、显示器1台及淫秽影片目录本1本，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴振华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03111号
原告：淮南市世纪泰富百货有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路四海大厦斜对面（原龙湖商场），组织机构代码56750276-5。
负责人：姜涛，该公司总经理。
委托代理人：曹军，该公司法律顾问。
被告：余周志，男。
本院在审理原告淮南市世纪泰富百货有限责任公司诉被告余周志租赁合同纠纷一案中，原告淮南市世纪泰富百货有限责任公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市世纪泰富百货有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告淮南市世纪泰富百货有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告淮南市世纪泰富百货有限责任公司负担。
审判员 汪 涛
二〇一三年十二月十日
书记员 章徐祝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1002号
申请执行人孙敏,女,汉族,住北京市朝阳区。
被执行人符宝康，男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初453号民事判决书受理执行孙敏与符宝康民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人符宝康银行存款43473元及利息（利息另计），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王巍
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 宋婷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4194号
原告:李忠诚，汉族，现住吉林省松原市前郭。
委托代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。
被告：王业宽，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告李忠诚诉被告王业宽买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠诚及其委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，被告王业宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
李忠诚诉称：2016年10月15日至10月20日间，被告与原告协议买卖商品混凝土，约定被告购买原告的混凝土280元/立方米。共计核款80000余元，在此期间被告已经给付货款30000余元，至2016年10月20日，双方结算被告王业宽欠原告李忠诚货款50000元，约定此款于2016年10月29日给付。时至今日，被告未能付款，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款50000元，并支付自2016年10月20日起至实际给付时止按月利2分计算的利息。
被告王业宽未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年10月15日至10月20日间，原告李忠诚与被告王业宽协议买卖商品混凝土，约定被告购买原告的混凝土280元/立方米，原告开始送货，共计核款80000余元，在此期间被告已经给付货款30000余元。至2016年10月20日，双方进行结算时，被告王业宽欠原告李忠�货款50000元，被告王业宽给原告李忠诚出具《欠条》一枚，载明：人民币伍万元整，¥50000.00，飞宇金轮B11号楼六单元201,220183197209201831欠款人：王业宽（签名）2016年10月20日，此欠款29日全部还清。到期后，虽经催要，时至今日，被告未能付款。因而成讼。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一份等在卷为凭，予以证实。
本院认为：被告王业宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证权利，因此原告所举的欠条本院予以采信。该欠条能够证实原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告已经履行了付货的义务，被告理应承担给付货款的义务。因此原告李忠诚要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定了货款给付时间，但未�定逾期是否给付利息以及利息的利率等，因此应按双方约定的给付货款的次日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王业宽于本判决生效后立即给付原告李忠诚货款50000元，并支付自2017年8月10日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李忠诚在本案中的其他诉讼请求。
如果被告李忠诚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王业宽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 刘佳琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙宗宁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1329号
原告：张永青，男，1974年9月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告：冯宇艳，女，1974年6月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程爱国，河南豫太律师事务所律师（实习）。
被告：孙勇敏，男，1954年12月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：张遂香，女，1954年8月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：孙杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：孙丽娜，女，1979年11月3日出生，汉族，住郑州市。
原告张永青、原告冯宇艳诉被告孙勇敏、被告张遂香、被告孙杰、被告孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永青、原告冯宇艳的委托诉讼代理人王建伟和程爱国、被告孙丽娜到庭参加诉讼，被告孙勇敏、被告张遂香、被告孙杰经本院依法传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张永青、原告冯宇艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金650000元、利息每月4000元（2013年9月18日至起诉之日暂止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告孙勇敏、张遂香系夫妻关系，被告孙杰、孙丽娜系被告孙勇敏、张遂香子女。2013年9月18日被告孙勇敏、张遂香向二原告借款本金650000元、约定月息4000元，该借款来源系原告张永青郑州市友爱路长城花园403室房产抵押贷款所得。同日被告孙杰、孙丽娜对该借款进行了连带担保。2015年8月13日，经协商原告同意被告孙勇敏、张遂香延期还款，被告孙杰、孙丽娜向原告出具担保书同意继续为被告孙勇敏、张遂香担保上述偾务。后原告多次向被告催要借款本、息至今无果，双方遂形成此纠纷。综上所述，原告诉求事实清楚、证据充分，双方约定明确，被告找种种理由拒付借款本金及利息，其行为严重侵犯原告合法权益，无奈之际，依据我国《民事诉讼法》第119条相关规定诉至贵院，请判如所请。
被告孙勇敏未答辩。
被告张遂香未答辩。
被告孙杰未答辩。
被告孙丽娜，原告与被告孙勇敏、被告张遂香之间的账目其不知道，具体情况其不清楚。
经审理查明，2013年9月18日，孙勇敏、张遂香向张永青出具《借条》一份，载明：“今借张永青陆拾伍万元整（650000.00元），系张永青长城花园住房贷款所得利息，本金保证按时付息还本，如若有违约造成的一切损失均由本人承担”。2014年10月18日，孙勇敏通过其中国工商银行的账户向冯宇艳汇款60000元。2015年8月10日，孙杰向张永青、冯宇艳出具《担保》一份，载明：“孙勇敏、张遂香于2013年9月18日，借冯宇艳65000.00元整（陆拾伍万元），现尚未还清，我担保9月10日前还清余款，如逾期不还，我承担一切责任”。2015年8月13日，孙丽娜向张永青、冯宇艳出具《担保》一份，载明：“孙勇敏、张遂香于2013年9月18日，借今借冯宇艳、张永青陆拾伍万元整，至今尚未还清，我担保于9月10日之前全部还清，如逾期不还，我愿承担一切责任”。
另查明，原告张永青与原告冯宇艳系夫妻关系；被告孙勇敏与被告张遂香系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告张永青、原告冯宇艳提交的2013年9月18日的《借条》、2015年8月10日的《担保》、2015年8月13日的《担保》经庭审举证、质证本院予以采信。原告张永青、原告冯宇艳主张被告偿还借款650000元，被告孙丽娜提交被告孙勇敏自行书写的记账凭证，认为被告已经偿还过部分借款，但原告予以否认，且被告孙丽娜未提交其他证据予以佐证，故对于被告孙丽娜所提交的记账凭证不予采信。对于2014年10月18日，孙勇敏向冯宇艳汇款60000元，原告称系借款利息，被告孙丽娜称系偿还的借款本金，依据原告提交的证据对于利息的约定不明确，且原告未提交其他证据予以佐证，故应认定该部分款项应为偿还的本金。综上，被告孙勇敏和被告张遂香向原告偿还借款590000元（650000元-60000元）。对于原告主张被告支付利息（标准为：每月4000元，自2013年9月18日起计算），对该利息主张标准原告未提供证据予以证明，故关于利息的该项主张不予支持，如原告有新的证据可另行主张。依据2015年8月10日孙杰所出具的《担保》，其应当对于上述被告孙勇敏和被告张遂香的借款承担担保责任。依据2015年8月13日孙丽娜出具的《担保》，其应当对于上述被告孙勇敏和被告张遂香的借款承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇敏、被告张遂香于本判决生效后十日内向原告张永青、原告冯宇艳偿还借款590000元。
二、被告孙杰、被告孙丽娜对上述第一项被告孙勇敏、被告张遂香所承担还款义务承担连带责任。
三、驳回原告张永青、原告冯宇艳的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由原告张永青、原告冯宇艳负担
1080元,由被告孙勇敏、被告张遂香、被告孙杰、被告孙丽娜负担10620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张国锋
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初502号
原告：何有祥，男，汉族，1966年3月16日出生，文盲，家庭住址：江城县，大众保安公司保安。
委托诉讼代理人：孙昌俊，系江城县法律援助中心援助律师，特别授权代理。
被告：刁进忠，男，哈尼族，1969年12月28日出生，初中文化，现住江城县（原老憨饭庄岔路口），农民工。
原告何有祥与被告刁进忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有祥及其委托诉讼代理人孙昌俊，被告刁进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年，被告因做生意资金紧张，多次请原告帮他借款，原告多次帮被告借款共计76,000元。2015年3月10日，原告又帮被告借款20,000元。2015年6月，被告偿还原告借款46,000元，并支付原告利息4,000元。被告承诺，剩余的50,000元等生意好转后一次性偿还。2015年10月3日，被告又请原告帮借款20,000元。后，经原告多次催要未果，原告替被告偿还了借款。被告于2016年7月4日与原告签订《协议》，被告承诺于2017年7月4日前偿还原告借款共计100,000元。被告未按协议约定履行还款义务，遂起诉到法院。
被告刁进忠辩称，被告于2014年7月29日至2015年3月，多次向原告借款共计20,000元，被告于2015年7月28日偿还原告借款本息共计50,000元。2015年10月3日，被告又向原告借款20,000元，没有偿还。2016年7月4日，原、被告进行清算，并签订《协议》。《协议》中约定的100,000元借款，只有20,000元是借款，有20,000元是利息，剩余60,000元借款原告未交付被告。被告只愿意偿还原告本息共计28,000元。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告多次向原告借款。原、被告于2016年7月4日进行清算，并签订《协议》，约定被告向原告借款100,000元，借款期限为1年，定于2017年7月4日前归还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款100,000元，并与原告签订《协议》，原告与被告形成借款合同关系。现，借款期限届满。原告要求被告偿还原告借款本金100,000元的诉求，有法律和事实依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告“《协议》中约定的100,000元借款，只有20,000元是借款，有20,000元是利息，剩余60,000元借款原告未交付被告”辩称，没有任何证据予以证明，且与被告签字确认的《协议》内容相悖，故，被告的辩称，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刁进忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告何有祥借款本金100,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刁进忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗智宸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5304号
原告：杨志。
被告：魏忆文。
本院在审理原告杨志诉被告魏忆文物权纠纷一案中，原、被告已庭下达成和解，故原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨志撤回起诉。
减半案件受理费40元，由原告杨志负担。
审判员 魏建峰
二〇一六年十月十二日
书记员 艾 丰
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第271号
原告甄晰平，男，汉族，辽宁省营口市人，现住址营口市站前区。
被告陈维涛，男，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区。
原告甄晰平诉被告陈维涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员邱珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甄晰平、被告陈维涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄晰平诉称：2014年3月6日，被告向原告借款人民币37500元，承诺三个月还清，到期后至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款37500元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈维涛辩称，欠条是其出具的，但是其与原告不认识，不欠原告的钱，是在原告的胁迫下才出具的欠条。
经审理查明，被告陈维涛向原告甄晰平借款人民币2万元，被告儿子因向原告租车与原告之间存在债务关系，被告陈维涛于2014年3月6日一并为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“今有陈维涛向甄晰平借款人民币37500元整；借款时间为3个月；借款人：陈维涛；身份证：210811196510271011；2014年3月6日。”出具欠条后，被告陈维涛偿还了原告甄晰平13000元，尚欠24500元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈维涛为原告甄晰平出具37500元的欠条，并已实际履行13000元，尚欠原告甄晰平24500元，应视为被告陈维涛对欠条事实的认可，因此，被告陈维涛应给付原告甄晰平所欠余款24500元。关于被告陈维涛提出其是在原告的胁迫下出具的欠条，其不欠原告钱的抗辩理由，因其未向本院提供相应证据且原告予以否认，待有证据时可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告陈维涛给付原告甄晰平欠款24500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告陈维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙菁遥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5375号
原告：贺桂英，女，1951年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。
法定代表人：郁文，职务：处长
本院在审理原告贺桂英诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议一案中，原告贺桂英于2016年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
本院认为：原告贺桂英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺桂英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺桂英负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张馨予
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第115-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段102号。
负责人：李巧玉，行长。
被告：侯建明。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院于2015年2月12日作出的（2015）荣商初字第115-1号财产保全的裁定，现因审理案件需要，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告侯建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行账户03×××84下的存款1万元的查封。
审判员 杨 惠
二〇一五年六月四日
书记员 孙丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1674号
原告：何连平，汉族，男，1970年出生，住河南省。
被告：冯百安，汉族，男，1974年出生，住河南省。
原告何连平与被告冯百安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告何连平到庭参加诉讼，被告冯百安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭审结束后，双方到庭进行了调解，被告对原告的诉讼请求未提出异议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款8000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月被告借原告现金20000元（贰万元整），约定一星期后返还。但经原告多次向被告追讨无果，2017年1月7日被告向原告出具借条，承诺2017年1月27日付清借款，否则，每日付息200元。之后被告已于2017年2月底之前偿还借款12000元，尚欠8000元未偿还，原告要求被告偿还本金8000元并从2017年3月1日起按年利率24%支付利息。
被告冯百安承认原告何连平提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求有事实和法律依据。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告何连平8000元，并从2017年3月1日起，并以8000元本金为基数，按月利率2%支付利息至本判决确定的应结清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯百安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林 晖
二〇一七年七月十三日
书记员 张建芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1105号
原告：杭州××纸××有限公司。住所地浙江省××区
××号。
法定代表人：李×。
委托代理人：娄××。
被告：新乡××过滤净化技术有限公司。住所地河南省
××北干道××号。
法定代表人：范××。
原告杭州××纸××有限公司（以下简称新华××××
公司）与被告新乡××过滤净化技术有限公司（以下简称安×
×净化公司）买卖合同纠纷一案，本院2009年7月27日立案受
理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年8月20日
公开开庭进行了审理。原告新华××××公司的委托代理人娄
××到庭参加了诉讼，被告安××净化公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告新华××××公司诉称：我公司与被告自2000年8月
建立购销关系，双方合作至2006年3月，因市场发生变化，双
方同意终止业务往来并结清货款。经结算截至2006年3月30日
被告尚欠我公司货款69893.45元，但被告迟迟不付。经我公司
催讨，被告同意于2008年1月30日前付清全部货款，并与我公
司签订还款计划，但到期被告仍拒绝履行还款计划。为维护我公司的合法利益，特起诉请求：1、判令被告归还货款69893.4
5元，2、判令被告支付应付货款的银行利息，利率按银行统一
利率计，计算期间自2009年7月10日起至诉讼终结；3、判令被
告支某某案全部诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请
求为：1、判令被告归还货款64893.45元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、还款计划、情况说明各一份，拟证明双方确认被告尚
欠原告货款的事实以及被告承诺的还款计划；
2、承诺书一份，拟证明被告再次向原告作出新的还款计
划；
3、收据一份，拟证明被告于2009年2月20日向原告支付5
000元货款的事实。
被告安××净化公司未作答辩，也未提供证据，本院视
为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的三组证据均系原件，内容清晰
明确，具有证明力；据此，本院对原告所述被告尚欠其货款64
893.45元至今未付的事实予以确认。
本院认为：被告向原告购买货物，双方经结算，被告确
认欠款数额并自愿签订还款计划，但至今尚欠原告货款64893.
45元未付事实清楚；被告行为构成违约，依法应承担违约责任
。原告现主张被告支付尚欠货款并支付部分逾期还款利息合法
有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告新乡××过滤净化技术有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告杭州××纸××有限公司货款人民币64893.
45元，并支付尚欠货款自2009年7月10日起至本判决确定给付
之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币711元（已减半），由被告新乡×
×过滤净化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1422元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年八月二十日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1105号
原告：杭州新华纸业有限公司。
法定代表人：李群。
委托代理人：娄伟民。
被告：新乡安菲过滤净化技术有限公司。
法定代表人：范民合。
原告杭州新华纸业有限公司（以下简称新华纸业公司）与被告新乡安菲过滤净化技术有限公司（以下简称安菲净化公司）买卖合同纠纷一案，本院2009年7月27日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告新华纸业公司的委托代理人娄伟民到庭参加了诉讼，被告安菲净化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告新华纸业公司诉称：我公司与被告自2000年8月建立购销关系，双方合作至2006年3月，因市场发生变化，双方同意终止业务往来并结清货款。经结算截至2006年3月30日被告尚欠我公司货款69893.45元，但被告迟迟不付。经我公司催讨，被告同意于2008年1月30日前付清全部货款，并与我公司签订还款计划，但到期被告仍拒绝履行还款计划。为维护我公司的合法利益，特起诉请求：1、判令被告归还货款69893.45元，2、判令被告支付应付货款的银行利息，利率按银行统一利率计，计算期间自2009年7月10日起至诉讼终结；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、判令被告归还货款64893.45元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、还款计划、情况说明各一份，拟证明双方确认被告尚欠原告货款的事实以及被告承诺的还款计划；
2、承诺书一份，拟证明被告再次向原告作出新的还款计划；
3、收据一份，拟证明被告于2009年2月20日向原告支付5000元货款的事实。
被告安菲净化公司未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的三组证据均系原件，内容清晰明确，具有证明力；据此，本院对原告所述被告尚欠其货款64893.45元至今未付的事实予以确认。
本院认为：被告向原告购买货物，双方经结算，被告确认欠款数额并自愿签订还款计划，但至今尚欠原告货款64893.45元未付事实清楚；被告行为构成违约，依法应承担违约责任。原告现主张被告支付尚欠货款并支付部分逾期还款利息合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告新乡安菲过滤净化技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新华纸业有限公司货款人民币64893.45元，并支付尚欠货款自2009年7月10日起至本判决确定给付之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币711元（已减半），由被告新乡安菲过滤净化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1422元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年八月二十日
代书记员 袁小莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2519号
原告：德州市德城区宝林小额贷款有限公司
法定代表人：李建民
被告：李立军
被告：德州中立新能源科技有限公司
法定代表人：李胜起
被告：山东中立空调设备有限公司
法定代表人：李立军
被告：山东德克鼓风机有限公司
法定代表人：滕振岗
被告：张春莲
本院在审理原告德州市德城区宝林小额贷款有限公司诉被告李立军、德州中立新能源科技有限公司、山东中立空调设备有限公司、张春莲、山东德克鼓风机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300万元或查封相应价值的财产，并提供了自己名下的坐落于向阳路证号为德国用（2011）字第50号国有土地使用权作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李立军、德州中立新能源科技有限公司、山东中立空调设备有限公司、张春莲、山东德克鼓风机有限公司名下的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一七年四月五日
书记员 王 亮
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第55-1号
申请执行人某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人某某有限责任公司，住所地山东省。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请人某某有限公司与被执行人某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第14号民事判决书第一项及案件诉讼费的执行。
执行员 李书生
二〇一四年一月九日
书记员 曹瑞丽
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中立行终字第00005号
上诉人（原审起诉人）方培华，女。
上诉人方培华因行政不作为一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳立行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人方培华上诉称，其起诉枣阳市公安局对其被非法关押不予立案侦查予以确认公安局行政不作为的诉请，符合行政诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院管辖范围，枣阳市人民法院作出不予受理裁定错误，不符合法律规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，对本案予以立案。
经审查，上诉人方培华向原审法院起诉称：2015年1月2日上午10时左右，其骑自行车在离家不到200米左右的地方被不明身份的人绑上无牌照的面包车带走非法关押73天并被打伤致残，直到2015年3月17日才回家。在此期间，其家人多次到枣阳市公安局西城派出所报警，派出所不立案侦查，其回家后也多次要求派出所立案侦查，派出所仍置之不理，现为维护自身权益诉至法院，请求依法判令枣阳市公安局行政不作为并赔偿给其造成的损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。本案方培华起诉要求枣阳市公安局对其被不明人士非法关押的行为予以立案侦查，应属于刑事侦查的范畴，因此，本案起诉人的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院对该行政诉讼裁定不予立案并无不当。上诉人方培华上诉理由与法律规定不符，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 何 冉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1007号
申请人孙世国，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请人高云梅，女，汉族，住烟台市牟平区
被执行人徐艳华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙天博，男，汉族，住烟台市牟平区
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐艳华、孙天博银行存款0元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1007号之一
申请人孙世国，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请人高云梅，女，汉族，住烟台市牟平区
被执行人徐艳华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙天博，男，汉族，住烟台市牟平区
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐艳华、孙天博银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鲁宁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初856号
原告：肖某某，男，1966年11月25日生。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。（特别授权）
被告：周某某，男，1965年3月23日生。
原告肖某某与被告周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告肖某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费23294元，减半收取计11647元，由原告负担。
审 判 长 张文淼
审 判 员 蒋澍云
人民陪审员 汤 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李梦雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3668号
罪犯陈建磊，男，1977年8月17日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十七日作出（2003）红中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈建磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第1257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1481号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈建磊减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月20日起至2019年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执274号
申请执行人：安义县刘氏机砖厂。住所地：安义县。
代表人：刘有，男，1974年1月9日出生，汉族，安义县刘氏机砖厂个体经营者，住安义县。
被执行人：施青良，男，1966年8月13日出生，汉族，住抚州市临川区。
申请执行人安义县刘氏机砖厂与被执行人施青良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）安石民初字第214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安义县刘氏机砖厂于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第214号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 夏 寒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1219号
申请执行人安徽威尔森装饰材料有限公司，住所地芜湖市合南工业园特钢区1号，统一社会信用代码91340207661422454Y。
法定代表人：吴剑锌，经理。
被执行人新疆鹏森科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路1275号，统一社会信用代码916501007189109438。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2667号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结被执行人新疆鹏森科技股份有限公司银行存款6706元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1219号之一
申请执行人安徽威尔森装饰材料有限公司，住所地芜湖市合南工业园特钢区1号，统一社会信用代码91340207661422454Y(1-1)。
法定代表人：吴剑锌，经理。
被执行人新疆鹏森科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路1275号，统一社会信用代码916501007189109438。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2667号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人新疆鹏森科技股份有限公司银行存款6706元。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一七年十二月五日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1219号申请执行人安徽威尔森装饰材料有限公司，住所地芜湖市合南工业园特钢区1号，统一社会信用代码91340207661422454Y。法定代表人：吴剑锌，经理。被执行人新疆鹏森科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路1275号，统一社会信用代码916501007189109438。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2667号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人新疆鹏森科技股份有限公司银行存款6706元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一七年十一月二十三日书记员  袁冰冰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4685号
原告：唐山市丰润区鸿基焊管厂，住所地唐山市丰润区丰登坞村北。
投资人：孙爱华。
被告：玉田县玉田镇顺成货运站，住所地唐山市玉田县玉田镇东姚庄村。
经营者：王洪利，男，1990年8月21日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：荆宝霞，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
本院在审理原告唐山市丰润区鸿基焊管厂与被告玉田县玉田镇顺成货运站、荆宝霞运输合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鸿基焊管厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告玉田县玉田镇顺成货运站、荆宝霞的银行存款41万元或查封其相应价值的财产，并由投资人孙爱华提供银行存款12万元及担保人孙继忠名下的冀Ｂ×××××号帕沙特轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告唐山市丰润区鸿基焊管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告玉田县玉田镇顺成货运站、荆宝霞的银行存款41万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结投资人孙爱华的银行存款12万元；
三、查封担保人孙继忠名下的冀Ｂ×××××号帕沙特轿车。
案件申请费2570元，由被告玉田县玉田镇顺成货运站、荆宝霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年十月九日
书记员 齐雁霞
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初4685号原告：唐山市丰润区鸿基焊管厂，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村北。法定代表人：王伟，经理。委托代理人：孙爱华，经理。委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。被告：玉田县玉田镇顺成货运站，住所地：河北省玉田县玉田镇东姚庄村。经营者：王洪利，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。被告：荆宝霞，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托代理人：王术军（系被告丈夫），1977年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告唐山市丰润区鸿基焊管厂与被告玉田县玉田镇顺成货运站、荆宝霞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鸿基焊管厂的委托代理人孙爱华、张保良、被告玉田县玉田镇顺成货运站的经营者王洪利及其委托代理人许丙云、被告荆宝霞及其委托代理人王术军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区鸿基焊管厂诉称，原、被告在2016年6月22日双方口头协商由被告负责给原告的客户方运输货物并约定运输方式为汽运，装货地点为原告处，卸货地点为海南文昌清澜港，运输费用每吨650元，原告与被告口头协商后，被告于2016年6月22日来车到原告厂方进行装车、过磅。被告的车辆在2016年6月22日、23日分别从原告处拉走货物454.23吨。被告从原告处将货物运输后，被告并未按双方所约定的运输方式进行运输，而擅自变更为海运，把原告的货物运到天津港装船运输至海南秀英港处，被告也未能按原、被告双方所约定的运输目的地进行运输。因原告与客户方合同约定为路运并且双方合同中约定于2016年6月29日到达需方指定地点，现因被告的上述违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告连带赔偿原告货运损失407749.5元。被告玉田县玉田镇顺成货运站辩称，被告荆宝霞系被告顺成货运站员工，不应列为被告，应依法驳回原告起诉。被告玉田县玉田镇顺成货运站不是该运输合同的一方当事人，被告只是介绍原告与承运人之间形成运输合同关系的中介居间人，原告要求因此运输合同造成的损失应向实际承运人提出申请，而该合同的承运人是原告诉状中所称的第三人，而不是被告。原告以顺成货运站、荆宝霞为被告进行诉讼，主体不适格。原告要求的各项损失没有充分证据予以佐证，不能予以支持。被告荆宝霞辩称，同意被告玉田县玉田镇顺成货运站的答辩意见。经审理查明，被告玉田县玉田镇顺成货运站系个体工商户，经营者系王洪利，行业门类系交通运输、仓储和邮政业，经营范围系普通货运。2016年6月16日，原告与沧州晟实伟业机械设备制造有限公司签订购销合同一份，约定由原告向沧州晟实伟业机械设备制造有限公司提供轮扣、横杆。合同约定运输方式：汽运（需方指定卸货地点：文昌清澜港），到港费用由供方承担；结算方式及期限：价格锁定每吨3465元（其中轮扣2635元/吨，汽运费650元，票款180元/吨），需方预付货款50%，款到生效，供方及时发货，于2016年6月29日到达需方指定地点文昌清澜港。2016年6月22日，原告与被告荆宝霞双方口头协商约定由被告负责运输货物，并约定运输方式为汽运，装货地点为原告处，卸货地点为海南省文昌市清澜港，运输费用每吨650元，货物到达时间为2016年6月29日。同日，被告玉田县玉田镇顺成货运站即与王成刚、王成全等12位承运人签订书面运输协议，约定由其负责运输上述货物。运输协议约定：吨价650元，卸货地址文昌清澜港，定于2016年6月28日（29日）前到货。同日，该12辆货车来到原告厂方进行装车、过磅，2016年6月22日至23日共计从原告处拉走货物454.23吨。后上述454.23吨货物被运至天津港装船运输，于2016年7月10日通过海运方式到达海南秀英港。原告为此支付12辆货车运费295249.5元，另开支由秀英港转至清澜港的叉车租赁费、吊车租赁费、人工费112500元，共计407749.5元。后沧州晟实伟业机械设备制造有限公司按海运160元/吨支付给原告运费72676.8元。另查明，按照行业习惯，原告应将运费支付给12辆货车车主，后车主将信息费按每辆车200元支付给被告玉田县玉田镇顺成货运站，被告玉田县玉田镇顺成货运站对此认可，并主张被告荆宝霞系其职工。上述事实有原、被告陈述、购销合同、运输协议、磅单、证明、交易明细、证人证言等证据证实。本院认为，原告与被告玉田县玉田镇顺成货运站之间虽未签订书面的运输合同，但双方之间形成了事实上的运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，理应受法律保护。原告作为托运人已按照约定支付相应的运输费用，被告亦应按照约定按时按照汽运的运输方式将货物运输至约定的地点海南省文昌市清澜港。现被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付运输费用335072.7元（407749.5元72676.8元）的诉请，本院予以支持。因原告在合理期限内未提交充分证据证实二被告系合伙关系，故对原告要求被告荆宝霞给付运输费用的诉请本院不予支持。被告玉田县玉田镇顺成货运站可待本案解决后，就其给付责任另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条之规定，判决如下：一、被告玉田县玉田镇顺成货运站于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鸿基焊管厂运输费用335072.7元；二、驳回原告唐山市丰润区鸿基焊管厂的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，减半收取3708元，由被告玉田县玉田镇顺成货运站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟凡启二〇一六年十二月二十七日书记员  阚景硕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1685号
申请执行人沈金荣，男，1966年4月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐列，男，1988年1月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈金荣与徐列民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐列无银行存款及车辆登记信息，本院他案拍卖其房产一套，本案参与分配得款41558元。本案申请执行标的为73748元，执行到位金额为41558元，未执结标的为32190元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人沈金荣向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1685号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十月二十八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执260号
申请执行人锁桂花，女，回族，生于1978年11月7日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马国忠，男，回族，生于1982年4月6日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人锁桂花申请执行被执行人马国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）宁0324民初2924号民事判决书。调解书生效后，申请执行人锁桂花向本院申请执行，要求被执行人马国忠向申请人锁桂花偿还借款500000元，及案件受理费4400元，共计504400元。
本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请撤回对该案的执行，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 彦 昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 铿
本案适用法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
宁夏回族自治区同心县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0324执260号	申请执行人锁桂花，女，回族，生于1978年11月7日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。	被执行人马国忠，男，回族，生于1982年4月6日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。	申请执行人锁桂花申请执行被执行人马国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）宁0324民初2924号民事判决书。调解书生效后，申请执行人锁桂花向本院申请执行，要求被执行人马国忠向申请人锁桂花偿还借款500000元，及案件受理费4400元，共计504400元。	本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请撤回对该案的执行，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：	终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2924号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 罗      彦      昌	审判员 杨            春	审判员 顾占林	二〇一七年六月二十三日	书记员 王            铿	本案适用法律规定	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	《最高人民法院印发的通知》	第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：	（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；	……
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第570号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘宗畅，男，汉族，1969年8月10日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘宗畅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘宗畅自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1973号
原告：麻某某，女，2016年3月3日生，住所地：西安市长安区。
法定代理人：马某，系原告母亲。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会，住所地：西安市长安区斗门街办新常村。
法定代表人：董准建，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第四村民小组，住所地：西安市长安区斗门街办新常村。
负责人：马建国，系该组组长。
原告麻某某与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某法定代理人马某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任给付原告征地补偿款45758.35元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告麻某某于2016年3月3日出生，出生后户口于同年3月9日随法定代理人马某户口落入被告村组。2017年4月被告村组土地被沣东新城征用，同年9月被告新常村四组给每位村民分配征地补偿款45758.35元，但在分配时以原告为嫁城子女为由未将原告纳入分配范围。原告认为：被告上述行为违背法律规定，严重损害原告利益。原告法定代理人多次与二被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
二被告经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告母亲马某于1990年2月11日出生，出生后户口便落入被告村组，系被告村组的合法村民。2014年12月10日，马某与新疆额敏县朝阳区城镇居民麻亮登记结婚，因相关政策原因原告母亲马某户籍未能迁转，仍在被告村组。2016年3月3日原告出生后户口随母亲登记在被告村组。2017年4月被告村组土地被西咸新区沣东新城征用，2017年9月被告村组给每位村民分配征地补偿款45758.35元，以原告为嫁城子女为由未给原告分配，据此原告诉至本院。查明,被告村组本次分配扎户口时间为2016年5月30日。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口本、出生证明、合疗手续、民事判决书1份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告系被告村组合法集体经济组织成员，理应享受同等村民待遇，故原告要求二被告给付征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告新常村四组拒绝给原告分配征地补偿款之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利，但因原告父亲系城镇居民，故原告只能分得征地补偿款45758.35元的一半即22879.18元，其余部分不予支持。故此，被告新常村四组拒绝给付原告征地补偿款已构成侵权，被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村四组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告新常村四组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，西安市长安区斗门街办新常村第四村民小组给付原告麻某某集体经济组织收益款22879.18元。
二、西安市长安区斗门街办新常村村民委员会应对西安市长安区斗门街办新常村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如二被告未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，原告麻某某已预交，本院减半收取472元，由原告承担232元，由二被告共同承担240元，并在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一八年五月十七日
书记员 寇爽爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09800号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职工总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕平，重庆秉达律师事务所律师。
被告汪小兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告汪小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 李薇渝
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）陈行非诉审字第00002号
申请人宝鸡市陈仓区水利局。住所地：虢镇西关北街。
法定代表人王都社，系该局局长。
委托代理人毛文军，系该局水政监察大队干部。
被申请人陈小虎，男，汉族，住陈仓区坪头镇林光村。系林光地方材料供应站业主。
申请人宝鸡市陈仓区水利局申请强制执行被申请人陈小虎不服行政处罚一案，申请人宝鸡市陈仓区水利局于2014年10月13日作出行政处罚（处理）决定书，于2014年10月14日送达被申请人陈小虎。被申请人陈小虎收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人宝鸡市陈仓区水利局于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人宝鸡市陈仓区水利局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请机关宝鸡市陈仓区水利局申请执行的宝陈水罚字（2014）第04号水行政处罚（处理）决定书，符合法律规定的申请条件。该处罚决定书中认定，被申请执行人在宝鸡市陈仓区坪头镇林光村段渭河河道内大量堆积砂石料，建筛砂料台，违反了相关行政法律规定，违法事实清楚；行政机关在查处该违法行为过程中履行了法定程序，且适用法律正确，该具体行政行为合法有效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宝鸡市陈仓区水利局于2014年10月13日做出的宝陈水罚字（2014）第04号水行政处罚（处理）决定书第二项即对被申请执行人陈小虎罚款三万元的行政处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一五年二月六日
书记员 宁 娇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督992号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：孙德山，男，1962年2月10日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人孙德山于2007年4月6日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款43,000元，用于农业机械。约定2007年12月10日偿还，月利率11.73‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人孙德山给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金31,390.65元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙德山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金31,390.65元及利息。利息按双方约定利率11.73‰计息。自2007年4月6日至给付之日止。
申请费194元，由被申请人孙德山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督992号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：孙德山，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被申请人孙德山申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月8日发出（2017）吉0122民督992号支付令，限令被申请人孙德山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司新�支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督992号支付令自行失效。
申请费194元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 超
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0180号
原告孔美丽。
委托代理人何春立（原告朋友）。
天津市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人袁婧，天津市卫生和计划生育委员会办公室干部。
原告孔美丽诉被告天津市卫生和计划生育委员会撤销告知书一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔美丽、委托代理人何春立，被告委托代理人马宁驹、袁婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔美丽诉称，1、被告于2014年12月4日收到原告向天津市卫生局递交的政府信息公开申请书；2、被告于2014年12月18日给原告答复了编号：4《不予公开告知书》；3、原告申请的政府信息符合《政府信息公开条例》的规定；4、被告是天津市河东区产科院上级主管部门，有权监管天津市河东区产科院向原告提供住院期间的档案。向原告公开此信息是被告职责。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销被告作出《不予公开告知书》编号：4；2、判令被告依法作出《政府信息公开告知书》，3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、2014年12月4日的《政府信息公开申请书》复印件。证明曾经向被告申请公开政府信息；
证据2、2014年12月18日天津市卫生和计划生育委员会答复的编号4《不予公开告知书》复印件。证明被告收到公开申请后作出告知书并用快递方式邮寄送达，也是本案的诉讼标的。
被告天津市卫生和计划生育委员会辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。被告于2014年12月4日收到原告孔美丽的挂号信，原告提交了天津市政府信息依申请公开信息申请表，要求公开孔美丽1983年6月14日住天津市河东区产科的病历档案。被告经审查，原告所申请的信息“1983年6月14日住天津市河东区产科的病历档案”不是被告在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》中所指政府信息。故被告按照天津市政府信息公开已申请受理答复文书规范格式7，作出《不予公开告知书》（编号4），并于2014年12月18日通过EMS邮政速递将告知书寄送给原告，履行了政府信息公开职责。综上，被告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国发办（2010）5号）第二条第三款规定，依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或其他组织搜集信息的义务。因此，被告告知原告，对原告所提申请不予公开。
为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：
证据1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。证明原告向被告申请公开的信息内容。
证据2、《不予公开告知书》（编号：4）及EMS送达回证。证明被告依法履行了政府信息公开职责。
上述证据均为复印件。
法律依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
法律依据2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国发办（2010）5号）；
法律依据3、《关于修订印发﹤天津市政府信息公开依申请受理答复文书﹥的通知》。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2，被告提供的证据1、2的真实性均予确认。被告提供依据适用于本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明本案事实如下：被告天津市卫生和计划生育委员会于2014年12月4日收到原告孔美丽提出的政府信息公开申请书。所需信息内容为：“请公开孔美丽1983年6月14日住天津市河东区产科的病历档案。加盖公章及骑缝章。”被告收到申请后，于2014年12月18日作出《不予公开告知书》（编号：4），主要内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息。经审查，所提申请不予公开。并于当日向原告邮寄送达该《不予公开告知书》，原告于2014年12月19日收到上述《不予公开告知书》。
本院认为，原告孔美丽要求被告公开的内容为“孔美丽1983年6月14日住天津市河东区产科的病历档案”，即原告要求公开的信息为原告在医疗机构就诊的相关病历材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，原告申请公开的信息并不属于政府信息。故被告据此对原告作出《不予公开告知书》（编号：4）并无不当。原告之诉讼请求，缺乏相关依据。本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告孔美丽全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
人民陪审员 赵建新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢4号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、刘洪彬：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘洪彬罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年一月十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00154号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人石辉同。2000年5月16日因犯抢劫罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑15年，2009年11月16日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌非法持有毒品罪，被宜昌市公安局西陵分局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人高明，湖北楚贤律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）122号《起诉书》指控被告人石辉同犯非法持有毒品罪，2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人石辉同及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日抓获被告人石辉同时，从其随身携带的物品中以及租住的房间内共扣押了含甲基苯丙胺成分毒品202.98克。被告人石辉同的行为构成了非法持有毒品罪，提请人民法院依法判处。
被告人石辉同对自己的犯罪事实作了供认。辩护人高明辩称，被告人石辉同认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，公安机关对于案件的侦查尚有遗漏，持有的毒品未流入社会，提请人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月13日上午，被告人石辉同在宜昌市火车站东站安检处时被民警抓获，民警当场在其手提的塑料袋中四桶方便面盒内发现4袋用白色透明塑料袋封装的白色晶体状毒品疑似物。民警随后对石辉同位于宜昌市珍珠路租住屋进行搜查，在其租住屋的卧室内发现一个蓝色双层铁盒，内装白色透明塑料袋封装的白色晶体状毒品疑似物8小袋，红色透明封装袋封装的红色药片毒品疑似物1小袋。
经检测，上述扣押的共12袋白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，称净重199.57克；1袋圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重3.41克。
上述事实，有被告人石辉同的身份材料、《刑事判决书》、抓获经过及扣押物品清单等书证，被告人石辉同的供述与辩解，现场检验报告，《物证检验报告》，搜查、提取、扣押笔录及照片，现场视听资料，现场扣押、封装毒品过程视听资料等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石辉同非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品202.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石辉同有犯罪前科，依法应予从重处罚。被告人石辉同如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人石辉同的认罪态度较好的辩护意见，依法据实采纳，其他辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石辉同犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石辉同的刑期从2015年4月14日起至2023年4月13日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 蔡 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张曼莉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1886号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告刘跃，女。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告刘跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区万华里XX-
XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为83.64平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.5元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费150.5元。自2010年10月至2014年4月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费6329.6元，滞纳金3591.2元，合计9920.8元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告刘跃未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区万华里（无业主委员会）提供前期综合物业服务标准四级服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.5元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，被告住房面积为81.83平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费147.2元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2010年10月至2014年4月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计43个月6329.6元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的万华里小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘跃一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2010年10月至2014年4月基础物业服务费及机电设施运行养护费6329.6元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1886号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街。
代表人：赵海莉，主任。
委托代理人：于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张桂荣，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：张德才，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：王秀兰，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告张桂荣、张德才、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。
案件受理费747元，邮寄送达费80元，合计827元（原告已预交），由原告赤峰市红山区农付信用合作联社西城信用社负担。
审判员 沈俊竹
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁 楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2417号
申请执行人金明晓，男，1982年6月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人姚爱进，男，1968年9月23日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐执民字第2724号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人金明晓与被执行人姚爱进民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款10000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2417号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2417号
申请执行人金明晓
被执行人姚爱进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02724号，依法向被执行人姚爱进发出执行通知书，责令被执行人姚爱进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚爱进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚爱进（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第963号
原告：陈某。
委托代理人：林某某。
被告：王某。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月24日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人林
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2006年认识，2008年9月22
日在苍南县民政局办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚
后原告发现被告有严重的吸毒恶习且屡教不改，夫妻感情终因
双方性格不合和被告毒瘾太深而恶化。2009年10月底被告又因
吸毒被义乌市公安局城西派出所拘留，现羁押在金华市戒毒所
强制戒毒，致使夫妻感情完全彻底破裂，已无和好可能，故请
求判决原、被告离婚。
被告王某答辩称：关于原告诉称的结婚时间是真实的
。被告不同意离婚。婚姻存续期间，双方没有生育子女，没有
共同财产、债权和债务。
原告陈某在举证期限内提交了如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、户口簿，用以证明被告的身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
本院依原告的书面申请，依法到苍南县公安局钱库派出
所调取被告的吸毒记录证明，用以证明被告具有吸毒恶习的事
实。
被告王某在举证期限内未提交证据材料。
上述证据材料原件经庭审出示，关于原告提交的证据1、
2、3及本院调取的证据，本院认为该组证据系有关职能部门出
具的证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，属有效民
事诉讼证据，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力予以
确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2008年9月
22日办理结婚登记。2000年12月26日被强制戒毒。2009年10月
底被强制戒毒，现羁押在金华市戒毒所。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但被告王某
因具有吸毒恶习且屡教不改，严重伤害夫妻感情，现原告陈某
认为夫妻感情已经破裂请求离婚，本院予以准许。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，判
决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚；
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华
代理审判员 孙 娟 娟
人民陪审员 温 从 成
二〇一〇年九月二日
书 记 员 娄 伟 伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2594号
原告郭成山男，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
被告陈为恩男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福州新汇丰玻璃有限公司,住所地福州市仓山区。
法定代表人陈为恩。
原告郭成山与被告陈为恩、福州新汇丰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭成山及其委托代理人胡晓晶到庭参加诉讼，被告陈为恩、福州新汇丰玻璃有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以公司经营需要资金周转为由，于2014年4月8日向原告借款50000元，并出具借条确认：“被告福州新汇丰玻璃有限公司、陈为恩向原告借人民币50000元，月利息3分（本金百分之三），借款时间从2014年4月8日至2014年10月7日”。借条出具后，原告于2014年4月9日将借款50000元汇入被告提供的账户。之后，原告向被告陈为恩催要利息，被告陈为恩以资金周转困难为由要求予以宽限。直至借款期限已过，原告多次向被告陈为恩催要借款本金及利息，被告竟以各种理由搪塞，拒不返还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请判令：一、二被告共同返还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年4月9日起至借款还清之日止，按月息2%即每月1000元计付，暂计至起诉之日约为14000元）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈为恩、福州新汇丰玻璃有限公司未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明二被告向原告借款并约定利息为每月3%、还款期限至2014年10月7日；2、汇款凭证，证明原告于2014年4月9日将借款50000元支付给被告。
被告陈为恩、福州新汇丰玻璃有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提供的证据1、2来源真实合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月8日,被告陈为恩向原告郭成山借款50000元，并出具借条,内容为:“福州新汇丰玻璃有限公司、陈为恩向郭成山借人民币伍万元正（¥50000元，月利息3分（本金百分之三）。借款时间从2014.4.8至2014年10月7日还款日……”。2014年4月9日，原告将借款50000元汇入被告提供的银行账户，后被告陈为恩未归还原告的借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈为恩向原告郭成山借款，有借条、汇款凭证为证,事实清楚，证据充分，被告陈为恩应负偿还责任。原告诉请被告陈为恩偿还借款本金50000元并按月息2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告福州新汇丰玻璃有限公司共同返还原告借款本息，但借条上加盖的是福州新汇丰玻璃有限公司发票专用章，发票专用章用途在于证明发票开立的事项，本案中的借条不是发票，不能由单位对该借条载明的事项承担相应的责任，故该项诉讼请求本院不予支持。被告陈为恩、福州新汇丰玻璃有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为恩于本判决生效之日起十日内向原告郭成山偿还50000元及利息（2014年4月9日起按月息2%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告郭成山的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元，由被告陈为恩负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告陈为恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑妹萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1363号
上诉人（原审原告）上海世洋汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路＊，主要经营地上海市浦东新区冰克路#。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审被告）孟庆收，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海世洋汽车运输有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海世洋汽车运输有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海世洋汽车�输有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人�提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2167号
原告：王青，女，1974年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王德铭，男，1973年11月5日出生，汉族，住博兴县。
被告：马忠芳，女，1981年1月16日出生，汉族，住博兴县。
被告：谢玉林，男，1982年5月18日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告王青与被告马忠芳、谢玉林买卖合同纠纷一案中，2016年12月30日，原告王青申请撤回对被告马忠芳、谢玉林的起诉。
本院认为，原告王青申请撤回对被告马忠芳、谢玉林的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王青撤回对被告马忠芳、谢玉林的起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，申请费280元，由原告王青负担。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 丛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8304号
原告赵阳，男，1970年12月28日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告姜飞，男，1980年9月23日出生。
被告穆秀海，男，1969年7月7日出生。
被告刘连义，女，1972年3月8日出生。
本院在审理原告赵阳诉被告姜飞、穆秀海、刘连义民间借贷纠纷一案中，原告赵阳于2016年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告姜飞、穆秀海、刘连义的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回对被告姜飞、穆秀海、刘连义的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一六年八月二日
书 记 员 祁海营
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初字165号
原告:张某，女，1972年7月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：程某，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
本院受理的原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 齐 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 董丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终117号
上诉人（原审被告）：梁子浩。
委托代理人：梁浩杰。
委托代理人：朱识义。
被上诉人（原审原告）：王保亮。
上诉人梁子浩不服宁波市海曙区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）甬海商初字第1528号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁子浩于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁子浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人梁子浩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 麻华懿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商外初字第0001号
原告罗人豪，男，1955年10月29日出生，台湾省新北市人。
委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告曹文涛，男，1948年12月16日出生。
委托代理人周广桂、陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告罗人豪与被告曹文涛居间合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告罗人豪于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗人豪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗人豪撤回起诉。
案件受理费13，800元，依法减半收取为6，900元，由原告罗人豪负担（已交）。
（此页无正文）
审判长 周涛
审判员 杨林
代理审判�陈晓珺
二〇一四年六月十二日
书记员 徐梅
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第876号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人张青梅，女，汉族。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人张青梅行政非诉审查与执行纠纷一案，作出的（2015）惠博法行非诉审字第99号行政裁定书、博环罚字（2014）370号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月9日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第876号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海祥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3776号
申请执行人：徐福录，男，1957年1月14日生，汉族，住射阳县。
被执行人：崇庆海，男，1957年4月16日生，汉族，住射阳县。
被执行人：潘晓玲，女，1969年10月28日生，汉族，住射阳县。
申请执行人徐福录与被执行人崇庆海、潘晓玲民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4188号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人崇庆海、潘晓玲向申请执行人徐福录支付借款本金122万元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费22700元，执行费16968元。
因被执行人崇庆海、潘晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人崇庆海、潘晓玲银行无存款，无房产，无车辆。现被执行人暂无财产可供执行，且双方已达成还款协议。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人崇庆海、潘晓玲银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并达成还款协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3776号申请执行人：徐福录，男，1957年1月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：崇庆海，男，1957年4月16日生，汉族，住射阳县。被执行人：潘晓玲，女，1969年10月28日生，汉族，住射阳县。申请执行人徐福录与被执行人崇庆海、潘晓玲民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4188号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人崇庆海、潘晓玲向申请执行人徐福录支付借款本金122万元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费22700元，执行费16968元。因被执行人崇庆海、潘晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人崇庆海、潘晓玲银行无存款，无房产，无车辆。现被执行人暂无财产可供执行，且双方已达成还款协议。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人崇庆海、潘晓玲银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并达成还款协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年一月二十九日书记员  王湘东
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第435号
原告刘某某，女。
委托代理人谢林蓉。
被告谭某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原、被告于2015年8月24日在宜宾市南溪区民政局办理了离婚手续，原告刘某某自愿申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 罗承祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 张林清
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初524号
原告：赵某，住礼县。
被告：王某，住礼县。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告承担借款之日至实际还款之日的利息，按照当时信用社利率计算，诉讼费由被告承担。事实理由如下：2009年地震后，被告王某以承办砖厂资金困难为由分别两次向原告借款40000元，说好一年归还，到期后原告多次催要未还，态度恶劣。
被告王某辩称，向原告借款属实，口头说过利息但具体忘了，现在实在没钱，会慢慢还。
原告围绕主张提交了证据，本院依法组织进行了质证。对原告所举借条两张，被告认可，本院当庭予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王某以承包砖厂资金周转困难为由，于2010年2月27日向原告借款10000元，2010年6月20日向原告借款30000元，当日书写借条，双方约定最迟一年还清，到期后原告多次催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款合同，原告依约向被告提供借款，被告应按照约定的一年期限及时返还，对原告要求被告偿还借款40000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，”自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，”未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告对借期内利息约定不明，借条中也没有记载，故对原告借期内利息主张不予支持。诉讼期间属原、被告权利义务待确定阶段，逾期利息可按上述法律规定的年利率6%从约定还款期满之日（10000元从2011年2月27日、30000元从2011年6月20日）计算至起诉之日即2017年6月13日，经计算10000元借款利息为3782元，30000元借款利息为10788元，共计利息14570元。诉讼费不属本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某返还原告赵某借款本金40000元，并支付利息14570元（限判决书生效之日起20日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，按照简易程序减半收取400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 马田
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4540号
被执行人:钟右华,男,1964年9月11日出生,汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人钟右华罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1973号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告韩二庆，男，1979年1月25日出生，汉族。
被告ＸＸ卫，男，1973年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告韩二庆、ＸＸ卫民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢世琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4145号
申请执行人王寿万，男，1974年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈桂建，男，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
王寿万申请执行陈桂建民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈桂建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王寿万于2016年12月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈桂建的银行存款人民币及其它款项人民币508517元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月五日
书记员 周东喜