山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2641号
原告徐王氏，女，1944年7月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人徐爱云，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告之女。
被告程晚晴，女，1995年12月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人程相柱，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系被告之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。
负责人陈成根，该公司经理。
委托代理人刘化伟，公司法律顾问。
原告徐王氏诉被告程晚晴、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理。2016年1月14日委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理时间及人数进行了司法鉴定。由审判员杨松青独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐王氏的委托代理人徐爱云，被告程晚晴的委托代理人程相柱，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐王氏诉称，2015年8月20日，被告程晚晴驾驶鲁RDXX**号小型普通客车在巨野县天庙至曹海公路与曹海村街里交叉路口将乘坐电动三轮车的原告撞伤，交警部门认定被告程晚晴负事故的主要责任。鲁RDXX**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委投保了交强险和商业第三者险，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共31156元。
被告程晚晴辩称，对本案交通事故责任认定及致原告受伤无异议，对交通事故的发生无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，对原告的损失，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，同意按责任划分分成承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对交通事故的发生、责任划分无异议。对肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者险责任险无异议，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告有合法证据支持的损失，同意按照法律规定及合同约定，在保险限额内承担相应责任。鉴定费、诉讼费、均不属于保险公司承保范围，并不承担非医保用药费用。
经审理查明：2015年8月20日，被告程晚晴驾驶鲁RDXX**号小型普通客车沿巨野县章缝曹海村街里道路由东各向西行驶至天庙至曹海公路交叉路口处，与沿天庙至曹海道路由北向南行驶的姜秀英驾驶的三轮电动车相撞，造成姜秀英及乘坐其电动三轮车的原告徐王氏受伤。原告徐王氏受伤后立即被送往巨野县中医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折，2、左肘部皮肤挫伤。住院17天，支出医疗费7108.15元（其中住院医疗费4935.65元，门诊费2172.5元），2015年9月5日转入巨野县人民医院骨二科，在该院住院21天，于2015年9月26日出院，支出医疗费5938.4元，住院期间由其女儿徐爱云护理。以上医疗费总计13046.55元，其中被告程晚晴支付6958.15元，原告支出6088.4元。交警部门认定程晚晴承担事故的主要责任，姜秀英承担事故的次要责任，徐王氏无责任。2016年1月14日，本院委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理时间及人数进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年1月19日作出菏巨司鉴所（2016）临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人因车祸致左锁骨近端粉碎性骨折，断端重叠并错位，经保守治疗后，遗留左肩关节活动受限，功能丧失达10%以上，未达25%，属X级伤残。2、徐王氏住院38天一人护理，出院后一人护理22日。原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共20000元，庭审时变更为31156元（不含被告程晚晴已支付的6958.15元），原告称其损失为：医疗费13046.55元，2、住院伙食补助费3040元（80元×住院38天），3、护理费7033.8元（117.23元×60天），4、交通住宿费500元，5、伤残赔偿金10693.8元（按十级伤残，9年计算），6、精神损害赔偿金2000元，鉴定费1700元。被告中国人寿财产财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议，具体数额请求法院核实；对护理费、精神损害赔偿金有异议，交通费同意由法院酌情处理。被告程晚晴对鉴定费无异议，并同意保险公司的以上质证意见。经调解，双方达不成协议。
另查明，被告程晚晴驾驶鲁RDXX**号小型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，商业第三者责任险保险限额为100万元，本事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、护理人员身份证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告程晚晴驾驶的机动车与原告徐王氏驾驶的非机动车相撞，致原告徐王氏受伤，事实清楚。经交警部门认定，程晚晴承担事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告因交通事故受伤，支出医疗费13046.55元，有医院出具的医疗费单据及住院病历相互印证，本院予以认定。原告住院期间由其女儿徐爱云护理，经鉴定，住院38天为一人护理，出后一人护理22日，共需护理60天，徐爱云为农村居民，长期在外打工，原告要求按每天117.23元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。其护理费为7033.8元（117.23元／天×60天）。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告共住院38天，住院伙食补助费为3040元（80元／天×38天）。原告确实支出了交通费，根据原告住院天数及医院至居住地的距离，本院酌情支持原告交通费400元。原告徐王氏因伤致残，经鉴定为X伤残，原告徐王氏为农村居民，1944年7月7日出生，71岁，伤残赔偿金按9年计算，其标准应按山东省上年度农村居民人均纯收入11822元计算，其伤残赔偿金为10693.8元（每年11882元×9年×10%）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故给原告身体造成伤残，致原告严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害赔偿金2000元，根据被告的过错程度及原告伤残程度，本院酌情支持1000元。鉴定费1700元。系原告的实际支出，被告应予赔偿。综上，原告的合理损失为：医疗费13046.55元，护理费为7033.8元，住院伙食补助费3040元，交通费400元，伤残赔偿金10693.8元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费1700元，以上合计36914.15元。被告程晚晴驾驶鲁RDXX**号小型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；----”被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当在交强险及商业第三者险保险限额内赔偿原告徐王氏的合理损失。因本次交通事故的另一伤者姜秀英已另案起诉，其支出医疗费11653.86元，按比例原告在交强险10000元医疗费限额内应折合5300元。原告交强险限额内的损失为24427.6元（医疗费5300元＋护理费为7033.8元＋交通费400元＋伤残赔偿金10693.8元＋精神损害赔偿金1000元）。原告商业第三者险保险限额内的损失为10786.55元（医疗费13046.55元-5300元＋住院伙食补助费3040元）。因程晚晴负事故的主要责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担80%的赔偿责任，计款8629.24元。对原告保险外的损失鉴定费1700元，由程晚晴承担80%，计款1360元（1700元×80%），从被告已支付的6958.15元中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐王氏各项损失24427.6元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐王氏各项损失8629.24元，共计33056.84元，于本判决生效之日起30日内付清；
由被告程晚晴赔偿原告徐王氏损失1360元，从被告已支付的6958.15元中扣减；
驳回原告徐王氏对被告程晚晴其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告程晚晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一六年二月二十日
书记员 李 辉