河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1899号
上诉人（原审原告）：李海波，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。。
委托诉讼代理人：刘桂凤，系李海波之母，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。。
被上诉人（原审被告）：霍香尔，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。。
上诉人李海波因与被上诉人霍香尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海波及其委托诉讼代理人刘桂凤到庭参加诉讼。被上诉人霍香尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李海波上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、关于侵权问题的认定，被上诉人冤枉上诉人偷鸡，过错方为被上诉人，且根据派出所出具的证明证实被上诉人将上诉人打伤，现上诉人至今未愈。被上诉人在原审中提交的证据存在重大瑕疵，不足以支持其请求，一审判决只被上诉人承担70%的责任，无事实和法律依据，请求二审法院查清事实，依法改判；二、关于医疗费，上诉人受伤后除在徐水区人民医院就诊外，还曾到多个医院就诊，上诉人所提供票据完全可以印证所接受的治疗情况。被上诉人拿不出任何证据证实上诉人所接受的治疗是由其他原因造成的，另外，上诉人在法医医院票据为做伤情鉴定票据，依法应予支持；三、关于误工费及护理费，上诉人在一审中已经提交的充足证据证明，上诉人因被上诉人的侵权行为导致的损失，但一审法院不予支持，请求二审法院依法改判。
被上诉人霍香尔未做答辩。
原告李海波向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计22449.47元。
一审法院认定事实：2016年7月21日10时许，在徐水区××因镇南白塔村集市上，原、被告因琐事发生打架，原告李海波因伤于同日被送往保定市徐水区人民医院治疗，花费救护车费160元。原告于2016年7月22日住院治疗，经诊断伤情为：1.头外伤脑震荡；2.面部、颈部、左肘部多处皮肤擦挫伤。原告于2016年8月11日出院，住院20天。原告在徐水区人民医院花费医疗费6693.37元，营养费1000元。原告另花费交通费208元。2016年10月18日保定市徐水区公安局大因派出所出具证明1份，载明：“徐水区人民法院：2016年7月21日10时许，在徐水区××因镇××村大队北边集市上，霍香尔与李海波因琐事发生打架，霍香尔将李海波打伤，李海波被送往医院治疗。现李海波因民事赔偿问题需要到贵院进行民事诉讼，请予接洽。特此证明”。原告主张除在徐水区人民医院所花医疗费用外，还在中国人民解放军第二五二医院花费2517元，在徐水华一医院花费196元，在保定法医医院花费1142.80元，在河北大学附属医院花费32.70元，在保定康源平民大药房连锁有限公司花费36元，共计3924.50元。原告提供了医疗费票据12张。被告质证认为，原告在徐水区人民医院之外其他医院产生的费用没有相关诊断证明，对此不认可。原告主张在其他医疗机构的花费，未提供诊断证明、病历等相关证据证实确与治疗本次伤情有关，不予认定。原告主张住院伙食补助费100元/天×20天＝2000元。被告认为，原告主张的住院伙食补助费标准过高，认可每天40元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以认定。3.原告主张误工费115元/天×20天＝2300元。原告提供了徐水县洁美浴池营业执照及该个体工商户出具的原告误工证明、工资表、劳动合同各1份。被告对原告主张的误工费不认可，称原告根本没有工作。原告提供的误工证明、工资表没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，对该证据的合法性不予认定，可参照河北省上一年度农林牧渔业工资标准每日54.20元计算20天误工费为1084元。原告主张护理费4163.60元，称系二人护理，护理人员李建亭（系原告父亲）115元/天×20天2300元，护理人员刘桂凤（系原告母亲）93.18元/天×20天＝863.60元，刘桂凤护理费参照居民服务业收入标准计算。原告提供的证据有：保定市徐水区人民医院住院病历，病历长期医嘱单中记载陪床二人，护理人员李建亭、刘桂凤身份证复印件、户口登记卡复印件、南白塔村委会证明、徐水县洁美浴池为李建亭出具的误工证明、工资表、劳动合同。被告对原告主张的护理费不认可，认为原告不需要二人护理，且护理人员根本没有工作。原告主张二人护理，有医疗机构医嘱证明，予以认定；原告提供的护理人员李建亭误工证明、工资表没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，对该证据的合法性不予认定，可参照河北省上一年度居民服务业工资标准每日92元计算20天的护理费；原告主张刘桂凤的护理费计算标准偏高，应按每日92元计算。原告主张的护理费应为3680元。原告主张精神损害抚慰金2000元。被告对此不予认可。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予认定。被告称纠纷发生时，二人只是互相抓打，被告不可能将原告打伤，原告在此次纠纷中也存在一定的过错。被告申请了证人周某、盖玉荣出庭作证，称在集市上发生打架时看见原告也打了被告。原告质证后称，证人与被告熟识而且并不认识原告，不能明确表示打架发生的时间、地点和双方当事人，不能证实与本案具有关联性，不予认可。根据当事人陈述，结合当庭证人证言，能够认定原、被告之间发生打架，二人互相抓打，致原告受伤的事实。
一审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷后引发打架，致使原告受伤，原告因此造成的损失被告应当赔偿。纠纷发生之后原告也未妥善处理，而是与被告互相抓打，原告在此次纠纷中也存在一定过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。由被告承担原告损失的70%，其余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、原告李海波的损失有医疗费6693.37元、误工费1084元、护理费3680元（其中李建亭、刘桂凤各1840元）、交通费368元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，合计14825.37元，由被告霍香尔赔偿原告10377.759元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计181元，由李海波负担98元，由霍香尔负担83元。
二审中，上诉人提交了三份证据,证据一、2017年2月9日中国人民解放军第二五二医院的诊断证明书、2017年2月13日徐水华一医院诊断证明书，两份证据证明李海波在徐水区医院治疗未治愈，又到上述两家医院治疗。所花的费用2517元、196元，共计2713元，法院应予认定。证据二、保定市法医鉴定中心关于李海波损伤程度鉴定意见书，证明保定市公安局徐水分局大因派出所委托保定市法医鉴定中心对李海波的进行了伤情鉴定，李海波在保定市法医医院花费1142.80元，一审法院未认定是错误的。证据三、光盘一张，上诉人从南白塔村委会监控机室调取的2016年7月21日当天打架的监控录像。证实被上诉人打伤了上诉人。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人、被上诉人陈述，结合当庭证人证言，认定上诉人、被上诉人之间发生打架，二人互相抓打，致使上诉人受伤。双方均有过错。原审法院认定被上诉人霍香尔承担上诉人损失的70%赔偿责任并无不妥。虽然上诉人在二审诉讼中提交了监控录像，但该录像不清晰，不能真实的反映双方打架的真实情况，对该证据本院不予认定。保定市公安局徐水分局大因派出所委托保定市法医鉴定中心对李海波的进行了伤情鉴定，故上诉人在保定市法医医院的花费1142.80元，本院予以认定。对于上诉人在其他医疗机构的花费，未能提供诊断证明、病历等相关证据证实确与治疗本次伤情有关，本院不予认定。对于上诉人主张的误工费、护理费，上诉人提供的误工证明、护理人员李建亭误工证明、工资表均没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，原审法院参照河北省上一年度农林牧渔业工资标准每日54.20元计算误工费、参照河北省上一年度居民服务业工资标准每日92元计算护理费正确。
综上所述，上诉人李海波的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2283号民事判决第二项即“驳回原告李海波的其他诉讼请求”；
二、变更河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2283号民事判决第一项“原告李海波的损失有医疗费6693.37元、误工费1084元、护理费3680元（其中李建亭、刘桂凤各1840元）、交通费368元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，合计14825.37元，由被告霍香尔赔偿原告10377.759元，于本判决生效之日起十日内付清”为“上诉人李海波的损失有医疗费6693.37元、误工费1084元、护理费3680元（其中李建亭、刘桂凤各1840元）、交通费368元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、伤情鉴定费1142.80元，合计15968.17元，由被上诉人霍香尔赔偿上诉人李海波11177.72元，于本判决生效之日起十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费361元，减半收取181元，上诉人李海波负担85元，被上诉人霍香尔负担96元；二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 张峰先
二〇一七年五月四日
书记员 马巧灵