湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1069号
原告。
委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告夏登科。
被告袁建娇。
原告周伟与被告夏登科、袁建娇义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈教、被告夏登科、袁建娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告周伟和被告夏登科均在湖北监利县用自己的收割机收割稻谷（一季稻）。同年8月25日，被告夏登科的收割机出现故障，便打电话让原告周伟帮忙修理，原告周伟在收割机下面进行检修，被告夏登科在驾驶室操作，由于被告夏登科操作不当导致收割机的割台坍塌砸中原告周伟，致原告周伟受伤。原告周伟受伤后在湘雅附三医院、长沙康乃馨老年病医院、湘雅博爱康复医院进行治疗，共支付医疗费用120425.24元。原告周伟应被告夏登科的电话邀请赶过去帮其修理收割机，在修理的过程中遭受人身损害，现半身不遂，终身瘫痪，被告夏登科作为被帮工人应当承担赔偿责任，被告袁建娇与被告夏登科虽然没有进行婚姻登记，但是存在事实上的夫妻关系，故原告诉至法院要求被告夏登科、袁建娇共同赔偿原告周伟损失1179805元。
原告周伟为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、医院结算发票三份，拟证明原告周伟于2015年9月5日至11月15日在长沙康乃馨老年病医院，住院71天，花去医药费39530.17元；2015年11月15日至2015年12月16日在湘雅博爱康复医院住院31天，花费医药费16634.6元；于2015年10月21日，原告周伟在湖南航天医院花费825元用于核磁共振。（其中，2015年8月26日至2015年9月5日在湘雅附三医院花费的81770.47元，已全部由被告夏登科支付，且补偿了原告周伟17510元，故医药费的诉讼请求为19479元。）；
证据2、益阳市协同司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告周伟的伤残程度为二级伤残，全案全休365天，护理365天；
证据3、档案信息，拟证明原告周伟准驾收割机的事实；
证据4、常住人口登记卡，拟证明原告的被扶养人信息。
被告夏登科对原告周伟提供的证据的质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2有异议，被告夏登科认为认定的伤残等级过高。
被告袁建娇对原告周伟提供的证据的质证意见同被告夏登科的意见。
被告夏登科辩称，原告周伟所述事实属实，被告夏登科出了120000元现金医药费以及医疗保险17000元等，共计花费140000元左右。
被告袁建娇没有发表辩论意见。
被告夏登科、袁建娇未向本院提供证据。
经本院审查，对原告周伟提供的证据1、3、4，被告均无异议，且具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据2，两被告虽提出异议，但该鉴定结论系双方当事人共同选定的机构作出的结论，且被告并未提供证据证实该结论有瑕疵，故对该份证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2015年8月，原告周伟和被告夏登科均在湖北监利县用自己的收割机收割稻谷（一季稻）。2015年8月25日，因被告夏登科的收割机出故障，被告夏登科打电话请原告周伟帮忙修理。原告周伟在收割机下修理，被告夏登科在驾驶室操作，因操作不当导致收割机的割台坍塌砸中原告周伟，致原告周伟受伤。原告周伟受伤后，2015年8月26日转至湘雅附三医院进行抢救，住院11天，花费了81770.47元；2015年9月5日至11月15日在长沙康乃馨老年病医院，住院71天，花去医药费39530.17元；2015年11月15日至2015年12月16日在湘雅博爱康复医院住院31天，花费医药费16634.6元；于2015年10月21日，原告周伟在湖南航天医院花费825元用于核磁共振。以上共计支付医疗费用138760.24元。
另查明，原告周伟在湘雅附三医院抢救期间的全部费用共计81770.47元（其中医疗保险补偿了17510元）均由被告夏登科支付；原告周伟在长沙康乃馨老年病医院住院期间的医药费，被告夏登科支付了20000元；且被告夏登科另外还补偿给原告周伟17510元。综上，被告夏登科共计支付119280.47元。
庭审中经核实，被告夏登科与被告袁建娇系夫妻关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护，帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告周伟帮忙被告夏登科修理收割机，双方形成义务帮工关系，原告周伟在帮工过程中被收割机砸中受伤，被告夏登科作为被帮工人应当承担赔偿责任。且因被告夏登科与袁建娇系夫妻关系，故对原告周伟要求被告夏登科与袁建娇承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。本案中，原告周伟系非专业的维修人员，在帮工过程中，应当预见修理出现故障的收割机存在的风险，但并没有采取相应的措施避免事故的发生，因此，对损害的造成有一定过错。故原告周伟对自己的损失承担20%的责任，被告夏登科、袁建娇承担80%的连带赔偿责任。
经本院核实，原告因此次受伤造成的经济损失的范围及数额：
1、医药费138760.24元；
2、误工费采用上年度农、林、牧、渔业的年平均工资计算，司法鉴定意见原告周伟需全案全休365天，即31191元；
3、护理费采用上年度护工的平均工资的标准计算，原告需一人护理365天，即60元/天(365天=21900元；
4、交通费酌情认定2500元；
5、住院伙食补助费50元/天(113天=5650元；
6、后续治疗费16000元；
7、残疾赔偿金，按照湖南省统计局提供的2015年统计数据，农村居民人均可支配收入为10993元，原告损伤构成二伤残,据此伤残赔偿金为10993元/年×20年×90%=197874元；
8、残疾辅助器具费酌情认定400元；
9、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度农村居民人均生活消费支出9691元计算，被扶养人有数人，年赔偿累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。原告需要抚养的未成年子女两个，分别需要生活费11年、14年，据此抚养费为9691元/年(（11+14）/2(90%=109023.75元；
10、精神抚慰金27000元。
综上所述，原告的损失共计550298.99元，原告自己承担20%的责任，即110059.798元；由被告夏登科、袁建娇承担80%的责任，即440239.192元。扣除被告夏登科预先支付的119280.47元，被告夏登科、袁建娇仍需赔偿320958.722元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告夏登科、袁建娇赔偿原告周伟320958.722元（已剔除被告夏登科支付的119280.47元）；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，原告周伟承担570元，被告夏登科、袁建娇承担2281元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年十二月一十五日
代理书记员 肖 瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。