wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第66号
原告李某。
被告李某某。
原告李某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。
原告诉称，2009年2月21日，被告因需向原告借款20000
元，并出具借条一份。后经原告催讨至今未予支付。故原告起
诉请求判令被告偿还借款20000元。
被告既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告李某某姓名的借条原件
一份、原告户籍所在地证明一份以及原告的陈述等证据予以证
实。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，
其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款2
0000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年三月三十一日
代理书记员 张曼娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第66号
原告潘××。
委托代理人（特别授权代理）吴××、刘××。
被告玉环县××阀门元件厂，住所地玉环县××工业区
（龙溪）。
代表人陈××。
本院审理原告潘××与被告玉环县××阀门元件厂民间
借贷纠纷一案，原告潘××于2008年12月31日向本院提出申请
，要求冻结被告玉环县××阀门元件厂开户在中国建设银行玉
环支行环山分理处，帐号为33×××93账户内的存
款、保全被告玉环县××阀门元件厂所有的坐落于玉环县龙溪
乡花岩蒲村的房产（产权证号0673**）及被告玉环县××阀门
元件厂所有的浙j×××××丰田皇冠轿车一辆，并提供了担保。
本院认为，原告潘××申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告玉环县××阀门元件厂开户在中国建设银行玉
环支行环山分理处，帐号为33×××93账户内的存
款、被告玉环县××阀门元件厂所有的坐落于玉环县龙溪乡花
岩蒲村的房产（产权证号0673**）及被告玉环县××阀门元件
厂所有的浙j×××××丰田皇冠轿车的产权，限制其办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇八年十二月三十一日
代书记员 黄春玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第172号
原告：葛万志。
委托代理人：张国云。
被告：高美凤。
委托代理人：朱红尔。
被告：刘阿忠。
原告葛万志与被告高美凤、刘阿忠雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告葛万志及其委托代理人张国云、被告高美凤的委托代理人朱红尔、被告刘阿忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛万志起诉称：案外人徐世顺为改善母亲高美凤住房，全额出资以被告高美凤名义审批建房，并委派其亲属徐世平负责施工事宜。2010年5月31日，原告随徐世平及同村村民吴根生一起为被告高美凤建房工地铺设道路涵管。上午9时，原告在对接涵管时，在坎上挖土作业的挖机挖出的圆石墩堆放不慎滚落至坎下，砸伤原告右小腿部。该挖机为被告刘阿忠所有。原告受伤后，到杭垓卫生院诊断为右小腿挫伤，皮肤软组织挫伤，因伤势未有好转，之后又转到孝丰三院、安吉县人民医院治疗，花费医药费1689元，并遵医嘱休息。两被告仅支付原告医疗费900元，其他损失经村里协商调解未果，故原告诉请法院判令：1.二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计7056元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告高美凤答辩称：自己不是本案的适格主体，原告遭受损害的直接侵权人是挖机师傅，应当由其对损害承担责任。从本案事实情况看，挖机所有人与高美凤系承揽关系，应由挖机所有人对外部承担任何赔偿责任。
被告刘阿忠答辩称：自己是挖机的所有人，但具体操作不是其本人进行的。原告受伤并不是挖机碰到的，是挖机旁边的泥土滚落所致，且挖机先在那边做工，自己也曾提醒下面不要过来干活，原告过来干活是受房屋老板指派，因此，自己不承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原告的陈述材料及杭垓镇缫舍村村委会证明一份，证明2010年5月31日原告在受高美凤雇佣做工时，坎上作业的挖机铲出的土石滚落致原告右小腿挫伤的事实；2.杭垓卫生院、安吉县第三人民医院、安吉县人民医院的病例各一份及医疗证明七份，证明原告受伤后在医院治疗的经过及遵医嘱应休息81天的事实；3.医疗费发票，证明原告受伤后治疗所花医疗费1689元；4.赔偿清单一份，证明原告诉请组成情况，扣除二被告已支付的900元，尚应赔偿7056元。
被告高美凤对原告提供的证据质证意见如下：对证据1中的原告本人陈述，认为并不能作为证据材料，而对村委会证明的证明对象有意见，认为其内容无法体现系被告高美凤雇佣了原告，虽然高美凤有建房的事实，但其本人并没有直接与原告有过事实上的雇佣关系，具体事宜也不是高美凤在组织；对证据2医疗病历及六份医疗证明无异议，对2010年8月27日的那份医疗证明有意见，其没有相应的门诊病历予以印证，且上面注明的“左踝外伤”与实际伤害不符，原告实际受伤的是右小腿。对证据3正式医疗费发票无异议，但对中草药包脚的费用应有相应的医疗证明以证实其确实需要；对证据4中的费用应以发票为准，请求法庭审核。
被告刘阿忠对原告提供的证据质证意见如下：仅对2010年7月7日后的医疗证明出具的休息意见有异议，认为事实上原告在7月7日已能够骑摩托车，并撞到了挖机受伤，因此，该日以后的休息证明很可能不是因为本案受伤需要，而是新伤需要。除此之外，对其他证据没有异议。
被告高美凤、被告刘阿忠未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1，本院对原告为被告高美凤建造房屋铺设涵管时因挖机挖出的土石滚落受伤，及原、被告三方经杭垓镇缫舍村村委会就赔偿事宜调解未成的事实予以确认；结合庭审调查，本院认为：被告高美凤建造房屋，委托其亲戚徐世平出面雇佣工人，负责管理施工事宜，因此，原告被徐世平叫去为被告高美凤铺设涵管实际是受被告高美凤雇佣。被告刘阿忠作为挖机的所有人，为被告高美凤挖土石，以自己的劳动工具及劳力完成指定的工作，与被告高美凤实为承揽合同关系。对证据2中由杭垓卫生院于2010年8月27日出具的医疗证明，因其上记载“左踝外伤”与原告实际伤情“右小腿挫伤”不符，又无相应病历记录，因此，与本案缺乏关联性，本院不予认可；对证据3、4本院在确定赔偿损失中予以审查认定。
综上，本院对本案事实认定如下：被告高美凤审批建房期间，委托其亲戚徐世平管理建房事宜，出面雇佣工人施工。被告刘阿忠则从徐世平手中承揽了建房中的挖机工程。2010年5月31日，被告刘阿忠雇佣的挖机驾驶员先行在现场施工，徐世平为完成被告高美凤的委托事项遂雇请原告葛万志为其铺设涵管。在劳动过程中，挖机挖出的土石因堆放不当滚落，致原告右小腿受伤。后原告即前往医院治疗，诊断为右小腿挫裂伤，遵医嘱需休息73天。事发后，被告高美凤委托徐世平给原告送去200元，被告刘阿忠及挖机驾驶员赔偿了原告700元，其余赔偿事宜三方便无法达成协议。原告遂向法院起诉，请求判准上述诉请。
另，根据原告诉请，经审查，本院对应列入赔偿的项目认定如下：1.医药费：有正式医药费发票的为1124.8元，其余包脚费用因无正式发票，本院酌定为300.2元，合计为1425元；2.误工费：为5475元（75元／天×73天）；3.交通费：因无正式票据，出于必要考虑，本院酌定为80元，以上合计为6980元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告葛万志是被告高美凤的雇员，被告刘阿忠是承揽人，被告高美凤是定作人。对被告刘阿忠来说，原告葛万志是其与被告高美凤承揽关系以外的第三人，其在施工过程中致原告受伤，应承担赔偿责任。被告刘阿忠与其挖机驾驶员之间又成立另一雇佣关系，其雇员在从事雇佣活动中在无故意或重大过失的情况下致人损害，应由雇主承担赔偿责任。因此，原告诉请被告刘阿忠承担赔偿责任，本院予以支持。但被告高美凤作为定作人及雇主，在先有挖机施工的情况下，指示雇员在其危险区域内从事其他工作，整个过程未尽到妥善合理安排，确保施工现场安全的注意义务，负有指示过失，也应承担相应的赔偿责任，以20%的责任即（6980元×20%=1396元）为宜，扣除已支付的200元，尚需赔偿1196元。被告刘阿忠尚需赔偿4884元（6980元×80%-700元）。原告合法诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告高美凤赔偿原告葛万志医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1196元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告刘阿忠赔偿原告葛万志医疗费、误工费、交通费等各项损失共计4884元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告葛万志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告葛万志负担5元，被告高美凤负担5元，被告刘阿忠负担15元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二０一０年十一月四日
书 记 员 包静怡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1881号
原告：太仓市××电子有限公司，住所地：太仓市××
镇××堍。
法定代表人：戈×。
委托代理人：张××。
被告：桐乡××××有限公司，住所地：桐乡市××经
济开发区××路（k-10地块）。
法定�表人：沈××。
原告太仓市××电子有限公司诉被告桐乡××××有限
公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任
审判，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告太仓市×
×电子有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼；被告桐乡
××××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告太仓市××电子有限公司诉称：原告为被告供应机
器设备及维修业务，扣除已支付部分外，尚欠货款及维修费18
1948元，原告多次催讨，被告均未支付。现请求判令被告支付
货款181948元；本案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡××××有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
证据1、对账单1份，证明至2007年12月31日止，被告欠原告货款22310元；
证据2、增值税发票10份，证明对账后双方继续发生业务
往来，原告已开具增值税发票的货款为243748元；
证据3、机电修理、加工送修单3份，证明原告未开具增
值税发票的货款为15890元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告为被告供应机器设备及维修业务，2008年1月1日双
方经对帐，被告确认至2007年12月31日止欠原告货款22310元
。后双方继续发生业务往来，原告已开具增值税发票的货款为
243748元，未开具增值税发票的货款为15890元，被告已付原
告100000元，尚欠181948元至今未付。
本院认为，被告欠原告货款181948元事实清楚，证据充
分，理应及时清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告桐乡××××有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告太仓市××电子有限公司货款181948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3939元减半收取1970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民�院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十月十九日
（代）书记员 陈晓萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4194号
申请执行人：王建明，男，1959年8月11日出生，汉族，河北省蔚县烟叶经销总公司职工。
申请执行人：乔宏平，女，1960年7月18日出生，汉族，河北省蔚县煤炭局退休职工。
被执行人：巩琳婕，女，1984年8月21日出生，汉族，中国新时代国际工程公司员工。
被执行人：王帆，男，1984年4月21日出生，汉族，无业。
关于申请执行人王建明、乔宏平与被执行人巩琳婕、王帆民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2519号民事判决书已经发生法律效力，王建明、乔宏平申请强制执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人巩琳婕名下有车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人巩琳婕名下车辆一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月六日
书记员 方 亦 忠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第199号
申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马强，任总经理。
被执行人：王国政，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：袁志玺，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2014）彭民初字第632号民事判决书申请执行王国政、袁志玺金融借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。在执行过程中，已执行6800元，现查明被执行人王国政、袁志玺无财产可供执行，申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈蓓苑
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初330号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王学成，男，1963年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人王学成犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王学成及其辩护人夏新东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日13时许，被告人王学成在徐州市铜山区新区街道办事处高某2华宇电力公司车间内，因琐事与赵某1发生口角，继而厮打。打斗中，被告人王学成将赵某1左耳部咬伤，致赵某1左耳廓部分缺损，边缘瘢痕长度6.8cm。经法医鉴定，赵某1的损伤程度构成轻伤二级。
2018年1月7日，被告人王学成到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼部分，被告人王学成已与被害人赵某1达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王学成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人魏某、高某1等人的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王学成犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出王学成系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，悔罪表现较好，建议法院对其从轻处罚判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人提出被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，经查认为，被告人王学成的供述、被害人赵某1的陈述、证人魏某、高某1的证言均可以证实因被告人王学成工作时间饮酒，被害人赵某1作为车间主任对其进行询问，被告人王学成遂与其产生口角，并先“推、打”了被害人，因此被害人对本案的发生并无过错，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人王学成犯罪情节较轻，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00006号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨文好，男，1976年11月1日出生于固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月7日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]238号起诉书指控被告人杨文好犯危险驾驶罪，于2011年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。被告人杨文好到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年10月28日16时许，被告人杨文好酒后无驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××号轻型货车，沿蚌埠市治淮路由东向西行驶至延安路路口时，与同方向马某驾驶的皖Ｃ×××××号出租车发生刮碰，造成两车不同程度受损。后马某报警，警察到现场将杨文好带至蚌埠市第二人民医院抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验：杨文好静脉血液中乙醇含量440mg/100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定：杨文好、马某负同等责任。
另查实，被告人杨文好归案后，如实供述自己的犯罪事实；杨文好与马某已就车辆修理费达成一致意见，双方各自在交强险内承担。
上述事实，被告人杨文好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、杨某、董某的证言、酒精检测检验报告书、道路交通事故认定书、照片、公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨文好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨文好犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年一月五日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第717号
原告：鲁艳霞，女，1957年4月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐兴海，男，1971年3月26日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：宋长安，男，汉族，1941年3月4日生，住吉林市船营区。
本院在审理原告鲁艳霞诉被告徐兴海、宋长安民间借贷纠纷一案中，原告鲁艳霞于2015年4月30日以另案告诉为由，向本院提出撤回对被告徐兴海、宋长安的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告鲁艳霞撤回对被告徐兴海、宋长安的起诉。
案件受理费4，411元，减半收取2，206元，由原告鲁艳霞负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年五月十九日
代理书记员 齐永鹤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4195号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：于伟，男，1971年10月23日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（中信银行信用卡西安分中心）与被告于伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡西安分中心委托代理人史龙青到庭参加诉讼。
被告于伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中信银行信用卡西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币69728.85元、零售利息为4000.05元、分期手续费2234.16元、违约金2031.25元、滞纳金946.12元、现金利息0.07元，合计为78940.5元（截至2017年2月1日），以上主张的利息和费用应按章程及领用合同约定的规定计算至清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告于伟自2016年6月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6226890087724273。截至2017年2月1日累计欠款本息共计78940.5元。原告请求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78940.5元（截止2017年2月1日欠款本金69728.85元、零售利息4000.05元、分期手续费用2234.16元、违约金2031.25元、滞纳金946.12元、现金利息0.07元）本息合计78940.5元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告于伟未答辩。
经审理查明，被告于伟于2016年6月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：6226890087724273。被告在使用信用卡后，拖欠本息共计78940.5元（截止2017年2月1日欠款本金69728.85元、零售利息4000.05元、分期手续费用2234.16元、违约金2031.25元、滞纳金946.12元、现金利息0.07元）；原告2017年2月1日开始多次向被告催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告陈述、原告提供的中信银行信用卡西安分中心信用卡申请表及合约、中信银行信用卡西安分中心持卡人账单、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡产生欠款后未依约及时向原告清偿，违反了合同的约定，依法应向原告承担还款和违约责任。现原告要求被告给付信用卡欠款本息的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款共计78940.5元，其中本金69728.85元、零售利息4000.05元、分期手续费2234.16元、违约金2031.25元、滞纳金946.12元、现金利息0.07元以及至欠款清偿之日新产生的利息、费用及实现债权的全部费用按《信用卡领用合约》的约定计算支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1774元、公告费690元由被告于伟负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马西来
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 美
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2068号
原告：杨光甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨光甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨光甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7762.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨光甲工资款7762.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨光甲工资款7762.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执773号
张某、张家磊：
顾素红：
张某、张家磊申请执行顾素红抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，并缴纳了执行费。至此，申请执行人张某、张家磊申请执行的本院（2017）苏0804民初4605号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初949号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所：揭阳市东山区。
负责人郑建熙，行长。
委托代理人黄晓东、许蓓，广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行员工。
被告林满晓，女，汉族，1980年12月4日生。住所：广东省揭阳市榕城区。
被告林浩涛，男，汉族，1979年12月16日生。住所：广东省揭阳市榕城区。
被告林少群，男，汉族，1982年8月11日生。住所：广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被告林满晓、林浩涛、林少群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行委托代理人黄晓东、许蓓到庭参加诉讼。被告林满晓、林浩涛、林少群经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，原告与被告林满晓和林少群签订了揭农商行保借字[2015]第10020159912619686号《保证担保借款合同》，约定：被告林满晓向原告借款人民币380000元正，期限自2015年6月9日起至2016年4月8日止，年利率12.75％；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林少群对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林浩涛向原告出具《保证函》一份，承诺对林满晓的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将壹拾叁万元正借给被告林满晓。现上述借款已逾期，被告林满晓没有依约还清本息，被告林浩涛和林少群也没有履行代偿责任。请求判令：一、判令被告林满晓立即归还原告余下借款人民380000元正及利息、逾期利息[利息自2015年6月9日起至2016年4月8日止，年利率12.75％，逾期利息自2016年4月9日起至还款之日止，按年16.575％计]。二、判令被告林浩涛和林少群对上述债务承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由三位被告承担。
被告林满晓没有答辩。
被告林浩涛没有答辩。
被告林少群没有答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告与被告林满晓和林少群签订了揭农商行保借字[2015]第10020159912619686号《保证担保借款合同》，约定：被告林满晓向原告借款人民币380000元正，期限自2015年6月9日起至2016年4月8日止，年利率12.75％；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林少群对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林浩涛向原告出具《保证函》一份，承诺对林满晓的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将壹拾叁万元正借给被告林满晓。现上述借款已逾期，被告林满晓没有依约还清本息，被告林浩涛和林少群也没有履行代偿责任。
另查明，被告林满晓借款后尚欠原告借款本金380000元及利息、期利息没有付还。
以上事实有原告提供的原告营业执照、经营许可证、被告身份证、《保证担保借款合同》、保证函、借款借据等及原告的陈述为证。
本院认为，原告与被告林满晓和林少群《保证担保借款合同》，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告依约向被告林满晓发放贷款，履行了自身义务，被告林满晓没有按照约定履行还款义务，原告要求被告林满晓立即归还原告借款380000元及利息、逾期利息，理由依据充分，本院予以支持。被告林凯涛和林少群为被告林满晓向原告借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告要求判令被告林凯涛和林少群对上述债务承担连带清偿责任，由依据充分，本院予以支持。被告陈晓纯、林凯涛、林少群经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林满晓应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款380000元正及利息、逾期利息[利息自2015年6月9日起至2016年4月8日止，年利率12.75％，逾期利息自2016年4月9日起至还款之日止，按年16.575％计]。
二、被告林浩涛和林少群对被告陈晓纯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告已预交），由被告林满晓、林浩涛、林少群连带负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
人民陪审员 林鹤群
人民陪审员 黄徐练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林裕丰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1638号
原告：范金刚，男，汉族，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
原告范金刚与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日，公开开庭进行了审理。原告范金刚到庭参加了诉讼、被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告给付原告违约金398.723元；3、退还原告备案费80元，测绘费219元，过户手续费490元，维修基金费4067元，契税6511元，所有权登记费630元，共计11997元，并按当时银行同类贷款利率支付自2013年6月28日至实际退款日的利息。4、诉讼费由被告承担。庭审时原告放弃要求第3项诉讼请求。
事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2013年2月18日原、被告签订《认购协议》，原告购买凯旋盛世小区13号楼2单元1101室，房款为398723元。2013年3月原、被告正式签订了《商品房买卖合同》，合同约定了被告3个月内为原告办理房产证，并约定了总房款0.1%的违约金等内容。2013年5月1日交房时，被告要求原告交纳了诉讼请求第3项的费用，后被告一直没有为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋。为维护原告的权益，特提起诉讼。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据，用于证实原告所诉事实。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交答辩状，未提交证据，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告提交的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所提供的认购协议、购房发票、商品房买卖合同足以证实原告向被告购买位于灵寿县××盛世小区××楼××单元××室房屋一套，且已付清房款的事实，而原告所提供的收据足以证实被告已于2013年3月26日向原告交付房屋，房屋交付后，被告应为原告办理该房屋的权属证书，因此对原告要求被告为其办理房产证的诉求，本院予以支持。关于违约金部分，根据双方所签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应向原告支付的数额为：398723元×0.1%=398.72元。被告众诚公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告范金刚办理位于灵寿县凯旋盛世小区13号楼2单元1101室的房产证。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范金刚违约金398.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年十一月二日
书记员 崔娅娅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初413号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李小娟，女，1989年6月24日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，先后于2016年8月3日、9月8日、10月9日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人李小娟犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日9时许，被告人李小娟在中牟县黄店镇黄店村“金港超市”买菜时，将被害人李某1停放在该超市门口的一辆红色爱玛牌两轮电动车盗走。后于当日21时许将被盗电动车归放在中牟县黄店派出所。经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币2565元。
案发后，被告人李小娟于2016年8月3日到中牟县黄店派出所投案，并于当日取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心价格鉴定结论书，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单、发还清单，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人主动到派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的盗窃数额，认罪悔罪态度，赃物退还，被害人谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李小娟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十月二十七日
书记员 余灏洋
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初20号
原告黄春华，女，1974年5月27日生，汉族，住连城县。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告张兴锋，男，1976年7月15日生，汉族，住连城县。
被告黄桃莲，女，1978年7月20日生，汉族，原住连城县，现下落不明。
原告黄春华诉被告张兴锋、黄桃莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春华的委托代理人林钟舜到庭参加诉讼，被告黄桃莲经本院公告传唤、被告张兴锋经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告黄春华诉称，被告张兴锋与黄桃莲于2000年12月8日登记结婚，于2015年11月11日协议离婚。在被告婚姻关系维系期间，被告夫妻共向原告借款5万元，期间，被告总共归还借款2.5万元，还欠2.5万元没有归还，并由被告黄桃莲于2015年1月31日出具借条给原告，其中约定：借款2.5万元于2015年5月份前还清。但被告时至之日，对借款仍未归还。原告认为，被告如今虽已离婚，但该笔借款是在被告夫妻关系维系期间所借，当属被�的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还，现诉请人民法院判令：两被告连带归还借款本金2.5万元，并支付自2015年12月3日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张兴锋、黄桃莲未答辩。
经审理查明，二被告于2000年12月8日登记结婚，2015年11月11日二被告离婚。2013年8月3日，二被告向原告借款50000元，2015年1月31日，二被告偿还了原告25000元后，由被告黄桃莲立下了一张金额为25000元的借条交原告收执，原告、被告黄桃莲在借条上约定借款应于2015年5月前还清，原告、被告黄桃莲未在借条上约定借款利息。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的存款凭证、借条、婚姻登记审查处理表、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告黄桃莲欠原告借款25000元，有原告提供的存款凭证、借据为证，事实清楚，足以认定。被告黄桃莲未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告还款付息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄桃莲所欠借款，系在二被告夫妻关系存续期间向原告所借，被告张兴锋应共同偿还。被告黄桃莲经本院公告传唤、被告张兴锋经本院传票传唤未到庭，系二被告对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张兴锋、黄桃莲应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄春华借款人民币25000元，被告张兴锋、黄桃莲并应从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张兴锋、黄桃莲负担，公告费560元由原告黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 李长财
人民陪审员 黄小云
二〇一六年七月十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4578号之一
申请执行人王良鑫，男，1948年02月11日出生，住石狮市。
被执行人黄明，男，1958年09月23日出生，住石狮市。
本院于2017年10月20日立案执行申请执行人王良鑫与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初585号民事判决书，被执行人黄明应支付申请执行人王良鑫款项150000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人黄明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄明有可供执行�财产。现被执行人黄明尚有款项150000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王良鑫可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4578号之一申请执行人王良鑫，男，1948年02月11日出生，住石狮市。被执行人黄明，男，1958年09月23日出生，住石狮市。本院于2017年10月20日立案执行申请执行人王良鑫与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初585号民事判决书，被执行人黄明应支付申请执行人王良鑫款项150000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人黄明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄明有可供执行�财产。现被执行人黄明尚有款项150000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王良鑫可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十四日书记员  蔡明俭
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人任明川，该行行长。
委托代理人梁绍蛰，该行职工。
被告段少根。
被告段勇。
被告杜琼。
被告杜德清。
被告敖德平。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告段少根、段勇、杜琼、杜德清、敖德平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁绍蛰到庭参加诉讼，被告段少根、段勇、杜琼、杜德清、敖德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，被告段少根于2011年12月21日向原告借小额农户贷款50000元，借款期限为2011年12月21日至2014年12月20日止，并由段勇、杜琼、杜德清、敖德平作保证担保。被告段少根借款后，于2014年11月13日偿还借款本金1000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告段少根未归还本金及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告段少根偿还借款49000元并自2013年12月14日起按合同约定支付利息至还清本息时止，被告段勇、杜琼、杜德清、敖德平对借款本息承担连带保证责任。
被告段少根、段勇、杜琼、杜德清、敖德平未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告段少根向原告申请贷款50000元。2011年12月21日，原告与被告段少根、段勇、杜琼、杜德清、敖德平签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告段少根自2011年12月21日至2014年12月20日期间内采用自助可循环方式向原告借款50000元，单笔借款期限最长不超过1年；借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，逾期贷款利率为借款执行利率基础上上浮40%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告段少根在借款人处签字确认，被告段勇、杜琼、杜德清、敖德平在担保人处签字确认。2013年12月14日，被告段少根通过自助取款方式，从原告处得到贷款50000元。被告段少根借款后，于2014年11月13日偿还借款本金1000元。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉讼来院。诉讼中，被告段少根于2015年1月19日偿还借款本金2000元。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，自助借款凭证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告段少根、段勇、杜琼、杜德清、敖德平签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，原告与被告段少根之间的借贷关系及与被告段勇、杜琼、杜德清、敖德平之间的担保合同关系依法成立，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了义务，被告段少根也应按合同约定偿还借款本金并按约定支付利息，同时被告段勇、杜琼、杜德清、敖德平作为保证人应按法律规定承担连带保证人责任，保证人即被告段勇、杜琼、杜德清、敖德平承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上，对原告的诉讼请求中，除应当扣除被告段少根已归还的2000元借款本金外，其他请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段少根在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款47000元及利息（利息按双方2011年12月21日签订的《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式从2013年12月14日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告段勇、杜琼、杜德清、敖德平对上述款项承担连带清偿责任。被告段勇、杜琼、杜德清、敖德平承担保证责任后，有权向被告段少根追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取512元，由被告段少根、段勇、杜琼、杜德清、敖德平共同负担。
如果被告段少根、段勇、杜琼、杜德清、敖德平未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年三月四日
书记员 王士雨
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初182号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，不识字，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月27日被青阳县森林公安局刑事拘留，同年8月10日被青阳县森林公安局取保候审；2017年11月21日，青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由青阳县森林公安局执行取保侯审。
指定辩护人徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年12月初，被告人张某以人民币13000元（以下均为人民币）的价格购买了李某位于青阳县某某乡某某村某某组某某山场自留山杉木所有权。
2017年2月底，张某在未办理某某山场林木采伐许可证的情况下，雇请胡某等人砍伐该山场内李某自留山杉木。同时雇请王某1将砍伐杉木运输至某某县某某镇某某木材加工厂，以800元/吨的价格贩卖给周某。砍伐过程中，张某又以18000元的价格购买了隔壁汪某自留山杉木所有权，并一起砍伐、运输、贩卖。
经鉴定，张某在某某山场共计砍伐杉木400株，立材面积62.496立方米。2017年7月27日，张某经电话通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表、查询记录、报案材料、到案经过、林业证复印件、证明、申请、情况说明等书证；证人王某1、李某、汪某、胡某、王某2、周某、桂某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、指认现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人接公安机关口头通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 宁 婧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00447号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民，系被害人。
被告人罗别小军，农民。2013年11月27日因本案被刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人罗别小军犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人罗别小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日晚，被告人罗别小军在昆山市张浦镇红粉帝国666包厢内持啤酒瓶殴打被害人刘某，致使被害人刘某牙齿损伤、左手第五掌骨骨折、口唇部裂伤及下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某口腔牙齿损伤，已构成人体重伤二级；下颌骨骨折、下颌颏部裂创及左手第五掌骨骨折，均已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人罗别小军故意伤害他人，致一人一处重伤、三处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人罗别小军赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期手术治疗费、交通费、精神抚慰金共计人民币170592元。
被告人罗别小军对被指控的犯罪事实未提出异议，对民事部分表示愿意赔偿，但是目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年11月26日晚，被告人罗别小军在昆山市张浦镇红粉帝国KTV666包厢内因琐事持啤酒瓶殴打被害人刘某，致被害人刘某头、面部裂创伴下颌骨骨折、牙齿冠折及缺失，以及左侧第五掌骨骨折。经医疗后，被害人刘某下颌颏部裂创遗有线条状瘢痕二处，长度分别为3.5厘米、3.0厘米；下颌骨骨折恢复稳定，张口度3.0厘米；口腔牙齿多枚松动，无法保留，予以手术摘除十二枚；左手第五掌骨骨折恢复稳定，左手诸指、诸关节活动正常，皮肤感觉正常。经法医鉴定，被害人刘某口腔牙齿损伤已构成人体重伤二级；下颌骨骨折、下颌颏部裂创及左手第五掌骨骨折，均已构成人体轻伤二级。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述，证实其妻子南某乘坐罗别小军的摩托车时摔伤了腿，其让罗别小军赔偿医药费，罗别小军答应了。2013年11月26日晚，罗别小军让其夫妇二人到张浦镇红粉帝国KTV拿医药费，南某和其先后去了那里。罗别小军在666包厢里劝其喝酒，其不愿意喝，他就拿起一瓶啤酒砸到其嘴巴和下颌部，其感觉下巴很痛，就用手捂住嘴巴，罗别小军又用啤酒瓶打了其左手一下。后来，警察过来把罗别小军带走了。其牙齿掉了12颗，下颌骨骨折。
2、证人南某的证言，证实其乘坐同事罗别小军的摩托车时发生交通事故，左腿受伤骨折。其丈夫刘某让罗别小军赔偿医药费，罗别小军答应了。2013年11月26日晚，罗别小军让其到张浦镇拿钱，并说要请其和刘某到红粉帝国KTV唱歌，其就先过去了。过了一会儿，刘某也到了。在KTV666包厢里，罗别小军劝刘某喝酒，刘某脸色很差，不愿意喝。罗别小军就拿起一瓶啤酒砸在了刘某的嘴巴上，把酒瓶砸碎了。刘某倒在地上，满嘴是血。后来，不知道是谁报了警，警察将罗别小军带走了。医生说，刘某的上颚及下巴骨折，左手小指下端骨折，牙齿少了几颗。
3、调取证据清单、医院病历资料，证实被害人刘某的伤势情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的损伤程度。
5、抓获经过，证实案发经过及被告人罗别小军的归案过程。
6、身份信息，证实被告人罗别小军、被害人刘某的身份情况。
7、被告人罗别小军对犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某因被告人罗别小军的犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费64732元、住院伙食补助费234元、护理费520元、营养费260元、交通费900元，以上各项损失共计人民币66646元。
上述事实，有经当庭举证、质证的医药费收据、门诊病历、出院小结、交通费发票等证据证实。
本院认为，被告人罗别小军故意伤害他人身体，致人重伤一处、轻伤三处，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗别小军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗别小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗别小军的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的请求符合法律规定，按照有关规定和赔偿标准予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的后期治疗费的诉讼请求，因其未提供证据证明，可待实际发生后另行主张。关于附带民事诉讼原告人提出的误工费的诉讼请求，因其未提供有效证明，不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗别小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年5月25日止。）
二、被告人罗别小军赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、营养费等，合计人民币66646元（于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执28号
张伯銮：
张伯銮申请执行王东山排除妨害纠纷一案，被执行人王东山在我院(2016)苏0311民初4146号民事判决书应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2012号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：秦玉芝、秦洪华、李青。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人秦玉芝、秦洪华、李青借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月4日作出（2013）东商初字第1085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2012号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2012号申请执行人刘斌，男，1969年7月26日生，汉族。身份证号码：×××被执行人王金亮，男，1977年3月9日生，汉族，现住东胜区亿利城市。身份证号：×××被执行人陈雪峰，男，1957年6月4日生，汉族。身份证号：×××申请执行人刘斌申请执行王金亮、陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)东民初字第4044号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人王金亮、陈雪峰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)东民初字第4044号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年九月二十八日书记员  张蕾
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1470号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌慧慧，现住百色平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌慧慧关于电信服务合同纠纷一案，，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6656号
原告赵兴，住天津市蓟县。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告谭雪娇，住天津市蓟县。
本院在审理原告赵兴诉被告谭雪娇租赁合同纠纷一案中，原告赵兴于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴撤回起诉。
诉讼费用900元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 穆 硕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初178号
原告：宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山工业园区。
法定代表人：孔宪海，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐壮，男，1972年2月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：宽甸宏达科技环保新型建筑材料有限公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山工业园区。
被告：宽甸新禹发矿业有限公司
原告宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司与被告宽甸宏达科技环保新型建筑材料有限公司、宽甸新禹发矿业有限公司租赁合同纠纷，本院于2018年1月15日立案。原告宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴 迪
广东省高级人民法院
执 行 监 督 案 件 办 理 情 况 通 知 书
（2017）粤执监67号
梁齐好、梁发业：
你们因不服深圳市罗湖区人民法院（下称罗湖法院）于2016年6月30日作出的（2016）粤0303执监1号执行裁定及深圳市中级人民法院（下称深圳中院）于2017年4月1日作出的（2016）粤03执监18号执行裁定，以罗湖法院于2004年、2005年拍卖处理梁齐好名下位于罗湖区金塘街丽晶大厦21D房产程序违法为由向本院申诉，请求撤销上述罗湖法院和深圳中院的执行监督裁定，撤销上述拍卖行为。为此，本院立案审查。
本院经审查认为：对你们申诉的问题，罗湖法院和深圳中院已先后立案监督审查并作出处理，你们不服再向本院申诉。但经本院审查，执行法院在拍卖处理梁齐好名下上述房产过程中，不存在严重违反法定程序损害当事人合法权益的情形，你们请求撤销拍卖缺乏事实和法律依据。因此，你们的申诉理由不能成立，本院予以驳回。有关案件执行事宜请你们直接与执行法院联系。
二〇一七年十一月九日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1908号
原告：王晓明，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：陈于发，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省渠县，
原告王晓明与被告陈于发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼。被告陈于发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓明向本院提出诉讼请求：判令陈于发偿还王晓明借款200，000元及2016年6月24日至2017年3月24日的利息40,000元，并按月息2%支付迟延履行期间的债务利息。诉讼中，王晓明自愿将其诉讼请求变更为：判令陈于发偿还王晓明借款200,000元，并支付�2016年6月24日起至2017年3月23日止的利息36，000元。事实和理由：2015年11月24日，陈于发从王晓明处借走200，000元，并当场向王晓明写下借条，约定月息2%。后王晓明急需用钱，多次向陈于发索要该款项，但陈于发以各种理由和借口推拖，迟迟不肯偿还债务。
陈于发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈于发因需向王晓明借款，并于2015年11月24日出具借条一份交由王晓明收执，确认其因生意资金周转需要向王晓明借款现金200,000元、所借款项已收到及双方约定月利息两分、每月支付一次、如有纠纷向石狮市人民法院起诉等事实。该借条另载有担保人信息。双方未约定还款期限。2017年4月13日，王晓明向本院提起诉讼。诉讼中，王晓明自认借款后陈于发有支付利息至2016年6月23日，并明确表示不对担保人主张权利。
本院认为，王晓明与陈于发之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。王晓明与陈于发未约定还款期限，王晓明有权随时向陈于发主张权利。陈于发经王晓明起诉催告，仍未履行还本付息义务，其行为已构成违约，王晓明有权要求陈于发偿还所欠借款200,000元并支付相应的利息。关于利息，王晓明与陈于发在借条中约定“月利息两分、利息每月支付一次”。王晓明自认借款后陈于发有支付利息至2016年6月23日，并自愿在诉讼中减少其利息请求，系对其权利的处分，本院予以确认并照准支持。现王晓明要求陈于发以200,000元为基数、按月息2%支付自2016年6月24日起至2017年3月23日止的利息36,000元，本院予以支持。
综上所述，王晓明的诉讼请求，本院予以支持。陈于发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈于发应于本判决生效后十日内偿还王晓明借款200，000元并支付自2016年6月24日起至2017年3月23日止的利息36,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由陈于发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华�民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1580号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人郭金光，莆田市秀屿区某镇人民政府主任科员。
被执行人黄某某，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人徐某某（系被执行人黄某某之妻），女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局与被执行人黄某某、徐某某征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆湄北计生征决字（2014）某镇第201039号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某、徐某某缴纳社会抚养费人民币69396元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）某镇第201039号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌君
审 判 员 柯元海
代理审判员 黄世滔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 清
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6770号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告冯正刚，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告冯正刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币300元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1572号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所：通海县秀山街道西街74号。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男,中国农业银行股份有限公司通海县支行个人部副经理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，中国农业银行股份有限公司通海县支行银行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：苏文宏，男，1968年11月23日生，汉族，居民，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告苏文宏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人冯金科、被告苏文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏文宏向原告归还信用卡欠款本金人民币9999.79元及计算至2017年8月23日的利息人民币1542.35元、违约金人民币582.52元，消费手续费人民币49.95元，之后的利息、违约金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。2、本案诉讼费及其他费用（为实现债权的公告费等）判由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，被告向原告申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××96、信用额度为人民币10000元的信用卡。但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，共欠本金人民币9999.79元。按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条“利息和费用”的规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收违约金；并按照超额部分的5%计收超限费（目前暂免收取）；且消费贷款利息、违约金、超限费还应按月、按币种计收复利。截止2017年8月23日的利息为人民币1542.35元、违约金人民币582.52元，消费手续费人民币49.95元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，该信用卡办下来后至今一直都是被告妻子代文云消费使用，被告现在联系不上代文云。原告主张的事实真实，被告愿意偿还这笔款项，但现在没有能力偿还，之后被告会找代文云承担责任。希望法院对利息、违约金等费用的计算标准予以调减。
本院认为，被告对原告主张的事实及拖欠的本金无异议，本院予以确认。本案中，原告按约定履行了交卡及借款义务，被告应当依约定承担清偿责任，被告未按约定偿还原告透支本金及利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金9999.79元的请求，本院予以支持。
关于滞纳金和透支利息的问题。原告主张的滞纳金、透支利息的性质均属违约金，本案存在两种违约金的计算方式。我国的违约金遵循补偿为主、惩罚为辅的原则，即违约金的计算主要以实际损失为限，这是商品交换等价原则的要求在法律上的体现。本案中原告并未提供证据证实其实际损失的范围，而其利息损失为本案原告最为直接的损失，因此适用利率的高低决定了本案违约金数额的大小。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限规定。”虽然现在中国人民银行对金融机构贷款利率的上限并未作明确规定，但基于金额机构的自身特殊性考虑，其贷款利率上限至少应受到与民间借贷利率上限同等的限制。综上，依据公平原则，本院确定原告主张的滞纳金、透支利息等各项费用之和应以不超年利率24%为限，如有超过部分，本院不予支持。至于利息及费用的起算时间，因本案所欠本金是多次消费累加形成，被告违约，依合同约定，应自每一笔款项的银行记账日起开始计算利息和费用。关于原告的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费，诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告苏文宏于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还欠款本金人民币9999.79元；
二、被告苏文宏于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还每一笔欠款从银行记账日起至实际清偿之日止的利息及费用(利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准计付，总计以年利率不超过24％为限)；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宜璟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第367号
原告临沂市航通商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处怡景新苑小区沿街楼。
法定代表人丁明芝，总经理。
被告金前文，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1545号原告临沂市航通商贸有限公司与被告金前文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告金前文所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十八日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第367号之一
原告临沂航通商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处怡景新苑小区沿街楼。
法定代表人丁明芝，总经理。
被告金前文，成年。
本院在审理原告临沂航通商贸有限公司�被告卢金前文买卖合同纠纷一案中，于2015年5月18日作出（2015）临兰商保字第367号财产保全的裁定，保全了被告卢彦菲、赵汉明价值1万元财产一宗。现原告已撤回起诉并原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告金前文所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00896号
罪犯程捉龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年8月26日作出（2011）灵刑初字第83号刑事判决，以被告人程捉龙犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯程捉龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯程捉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程捉龙减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月3日起至2019年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙世伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3394号
原告彭光伟，男，生于1963年11月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被告四川仁寿华南建筑有限公司。住所地仁寿县文林镇文林路二段。
法定代表人李国华，董事长。
本院在审理原告彭光伟与被告四川仁寿华南建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭光伟于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭光伟撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告彭光伟负担。
审判员 黄志强
二〇一三年十月十八日
书记员 黄凌枭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9134号
原告:许凯,男,1979年6月11日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人唐涌、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告:徐琢,男,1962年4月12日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人徐冰,江苏沂淮律师事务所律师。
原告许凯与被告徐琢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年1月12日、2月9日公开开庭进行审理,第一次庭审中原告许凯委托代理人付慧，被告徐琢委托代理人徐冰到庭参加诉讼，第二次庭审原告许凯委托代理人唐涌、付慧，被告徐琢委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凯向本院提出诉讼请求：判令被告徐琢偿还借款本金90000元及利息（自2013年5月6日起按照月息2.4%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告徐琢向原告借款90000元，借期为2013年5月6日至2013年11月5日，原被告签订借据一份，并约定借款利息为月息2.4分。借款到期后原告多次催要无果，因而成讼。
被告徐琢辩称：对借款本金90000元无异议，但实际出借人是案外人彭延，利息应当为2.4厘。本案已超过诉讼时效，被告从未收到原告邮寄的催款通知书，被告不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、EMS寄件单在卷佐证，本院予以确认，结合双方当事人陈述，将本案事实认定如下：2013年5月6日，被告徐琢因资金周转，通过案外人彭延向原告借款90000元，并向原告出具90000元的借据一份，并约定“借款期限为2013年5月6日至2013年11月5日止，借款利息为月息2.4”。借款到期后，被告未按时归还，原告于2015年1月15日向被告徐琢邮寄催款通知书，后被告仍未及时偿还原告借款，因而成讼。
本院认为，原告许凯与被告徐琢之间的借贷关系合法有效，被告徐琢应当按约还款。关于本金，原被告均认可借款本金为90000元，本院予以确认。关于利息，借据中载明“借款利息为月息2.4”，原告主张该约定为月息2.4分，被告主张该约定为月息2.4厘。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，原告将资金出借给被告用于周转，其目的是为了通过借款获取利益，约定月息2.4厘明显过低，不合常理，结合民间借贷交易习惯等方面考虑，对利率约定式通常是按分而非按厘来计算，因此借据中记载的“借款利息为月息2.4”，应当理解为月息2.4分较符合民间交易习惯，但该利息约定明显超过法定最高利率标准，本院依法调整为以90000元为基数，按照月息2分，从2013年5月6日起计算至实际给付之日止。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，本院认为，原告提供的邮寄单明确载明了被告的地址、联系电话及内件名称，被告亦认可联系地址无误，且被告徐琢至今仍在该单位工作，足以证明原告在2015年1月15日向被告主张过权利。虽然原告未能提供邮件回执，但经与EMS公司联系，该邮件完全可以成功送达，因此本案诉讼时效从2015年1月15日中断，原告于2016年11月14日诉至本院要求被告偿还借款本息未超过诉讼时效。另，被告主张本案是案外人彭延借款，未提供证据予以证实，且被告认可在借据上签字时，上面已写明借款人系“许凯”，因此被告对借款整个事实是明知的，且不能免除其还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐琢应于本判决生效之日起十日内偿还原告许凯借款90000元及利息（以90000元为基准，从2013年5月6日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；
案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告徐琢负担（原告已预付，由被告徐琢在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一七年二月十四日
书记员 刘婷婷
第4页/共4页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1597号
罪犯沈仙道，男，1977年10月19日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六�水市钟山区人民法院于2007年6月6日作出（2007）黔钟刑初字第287号刑事判决，认定被告人沈仙道犯贩卖毒品罪十五年，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3000元。被告人沈仙道不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2007年8月8日作出（2007）黔六中刑一终字第00088号刑事事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。于2007年8月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月20日获本院减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年12月13日止。2014年12月10日获本院减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年3月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈仙道在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈仙道在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈仙道减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申27号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘建明。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：丛凯明。
委托诉讼代理人：王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王可文。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人：曲斌，经理。
再审申请人刘建明、丛凯明因与被申请人王可文、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第599号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。依据有关规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建明申请再审称，1、原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定刘建明存在未与前车保持安全距离、在路口处违法超车、超速等行为与事实不符。关于丛凯明是否开启转向灯问题，交警部门的现场照片可以证实丛凯明未开启转向灯，另外刘建明提供3名证人亦证实其未开转向灯，丛凯明自己提供的三名证人不能证实其提前开启转向灯，并且三名证人均不能证实事发时在车辆上，证明效力明显小于刘建明提供证人的效力。2、刘建明允许王可文乘车的行为是好意施惠行为，不应承担任何责任。3、刘建明一审时提出花费的修车费、车辆鉴定费、施救费、司法鉴定费，共计18600元，原审法院未予审理，属于漏判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
丛凯明申请再审称，1、二审判决以“丛凯明驾车左转弯时是否及时开启转向灯亦是引发本次事故的重要原因”为由，认定丛凯明应承担本次事故责任的40%错误，是刘建明的超速驾驶行为造成本次事故，与丛凯明无关。2、二审法院在认定事实错误的基础上，适用法律错误，作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，刘建明的再审申请理由不成立，第一，根据本案查明事实，刘建明驾驶车辆超速是造成本次事故的重要原因，无论丛凯明是否及时开启转向灯，刘建明跟车在后并违法超车均应对本次事故承担相应责任。第二，刘建明主张允许王可文乘车属于好意施惠行为，但从其一审提供的证人证言来看，其该主张与事实不符，本院依法不予采信。第三，刘建明主张的修车费、车辆鉴定费、施救费、司法鉴定费等相关费用，其在一审中并未提出相关诉讼主张，不属于原审漏判，亦不属于再审审查范围。
丛凯明的再审申请理由不成立，丛凯明一审提供的证人车前程证明其未及时开启转向灯，因此，丛凯明的行为是造成涉案事故发生的重要原因，二审法院据此判令丛凯明承担本次事故40%的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建明、丛凯明的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年九月七日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申27号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘建明。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：丛凯明。委托诉讼代理人：王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王可文。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。代表人：曲斌，经理。再审申请人刘建明、丛凯明因与被申请人王可文、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第599号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。依据有关规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建明申请再审称，1、原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定刘建明存在未与前车保持安全距离、在路口处违法超车、超速等行为与事实不符。关于丛凯明是否开启转向灯问题，交警部门的现场照片可以证实丛凯明未开启转向灯，另外刘建明提供3名证人亦证实其未开转向灯，丛凯明自己提供的三名证人不能证实其提前开启转向灯，并且三名证人均不能证实事发时在车辆上，证明效力明显小于刘建明提供证人的效力。2、刘建明允许王可文乘车的行为是好意施惠行为，不应承担任何责任。3、刘建明一审时提出花费的修车费、车辆鉴定费、施救费、司法鉴定费，共计18600元，原审法院未予审理，属于漏判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。丛凯明申请再审称，1、二审判决以“丛凯明驾车左转弯时是否及时开启转向灯亦是引发本次事故的重要原因”为由，认定丛凯明应承担本次事故责任的40%错误，是刘建明的超速驾驶行为造成本次事故，与丛凯明无关。2、二审法院在认定事实错误的基础上，适用法律错误，作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，刘建明的再审申请理由不成立，第一，根据本案查明事实，刘建明驾驶车辆超速是造成本次事故的重要原因，无论丛凯明是否及时开启转向灯，刘建明跟车在后并违法超车均应对本次事故承担相应责任。第二，刘建明主张允许王可文乘车属于好意施惠行为，但从其一审提供的证人证言来看，其该主张与事实不符，本院依法不予采信。第三，刘建明主张的修车费、车辆鉴定费、施救费、司法鉴定费等相关费用，其在一审中并未提出相关诉讼主张，不属于原审漏判，亦不属于再审审查范围。丛凯明的再审申请理由不成立，丛凯明一审提供的证人车前程证明其未及时开启转向灯，因此，丛凯明的行为是造成涉案事故发生的重要原因，二审法院据此判令丛凯明承担本次事故40%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建明、丛凯明的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年九月七日书记员  孙晓瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初629号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1979年9月13日出生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈娟系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，陈娟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计230,916.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈娟催款，但陈娟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈娟归还透支款230,916.76元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈娟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈娟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈娟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈娟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初629号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈娟，女，1979年9月13日出生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈娟系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，陈娟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计230,916.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈娟催款，但陈娟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈娟归还透支款230,916.76元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈娟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈娟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈娟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈娟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1981号
原告：潘××。
被告：浙江××玩具厂，
6，住所地台州市××街道胜利村。
法定代表人：章××。
原告潘××为与被告浙江××玩具厂（以下简称黄××
玩具厂）民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼
。本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于
2013年8月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
潘××到庭参加诉讼，被告黄××玩具厂法定代表人经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘××起诉称：2010年4月9日，被告向原告借款人
民币20000元，并写收款收据一张，利息按一分计算。被告利
息付至2012年1月9日后，未再支付利息。现原告多次催讨，被
告至今分文未付。请求判令：被告归还借款人民币20000元，
并支付利息从2012年1月9日起按月息1%支付至实际还款之日止
。
被告黄××玩具厂未作答辩。
原告潘××在举证期限内提供了�下证据材料：
证据1、原告潘××的身份证复印件、被告黄××玩具厂
的非公司某某法人基本情况、基本信息各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、收款收据一份，证明被告黄××玩具厂于2010年
4月9日向原告潘××借款人民币20000元的事实。
被告黄××玩具厂未提供证据。
本院依法向被告黄××玩具厂送达了开庭传票、诉状副
本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告黄××玩具
厂收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有
关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年4月9日，被告黄××玩具厂向原告潘××借到人
民币20000元，并出具收款收据一份。载明借款金额20000元，
利息按1分计算。被告借款后按约支付利息至2012年1月9日止
，后未支付利息，亦未偿还借款本金。后该借款经原告催讨未
果，原告遂于2013年8月1日诉至本院。
本院认为：被告黄××玩具厂向原告潘××借款人民币2
0000元，有其出具的收款收据证实，事实清楚，且被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予
以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还
原告，并按约支付利息。现被告利息已付至2012年1月9日，利
息应当从2012年1月10日开始计算。借条上未约定还款期限，
但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期�内归还借款。
现原告起诉后，被告至今未还，应属违约。以上原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江××玩具厂于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告潘××借款本金人民币20000元，并同时支付利息（
自2012年1月10日起按月利率1%计算至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币395元，依法减半收取197.50元，由被
告浙江××玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费395元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年八月二十七日
代书记员 王 蹦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00152号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：胡恒俊，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与胡恒俊金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3129号
申请执行人：李文涛，男，1990年4月22日生，汉族，住平度市。
被执行人：代淑彦，男，1968年7月5日生，汉族，住平度市。
申请执行人李文涛与被执行人代淑彦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李文涛申请35401元，被执行人代淑彦给付36932元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初895号民事判决书执行完毕。
执行费431元由被执行人代淑彦负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第414-2号
原告王晓燕，女，汉族，1968年4月18日出生。
委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
被告焦作市建业房地产开发有限公司，住所地：焦作市新区建业路西侧123号。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人李彬彬，系该单位职工。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
本院受理原告王晓燕诉被告焦作市建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告焦作市建业房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未提交“向被告交付借款及约定管辖”的证据，而被告的住所地为焦作市新区建业路西侧123号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案受理后原告自愿撤回对被告焦作市建业房地产开发公司建月三期项目部的起诉，本院予以准许。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。双方当事人在所涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；双方当事人对所涉借款是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告以被告欠其借款未偿还为由诉至本院，故本案接收货币一方所在地应为出借人所在地，即原告住所地。
经查明，本案原告住所地系焦作市山阳区，被告住所地为焦作市新区建业路西侧123号，故原、被告住所地均属焦作市山阳区人民法院管辖范围，本案应移送至焦作市山阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告焦作市建业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张馨蕾