福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第185号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人唐海波，男，1990年2月13日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住所地务川仡佬族苗族自治县都濡镇。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人全某，男，1990年9月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住所地务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人唐海波、全某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人唐海波、全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2013年6月25日20时许，被告人唐海波、全某经策划后，窜至莆田市荔城区镇海街道金鼎广场停车场内，由被告人全某望风，被告人唐海波盗走许某某停放在此的一部闽铃木牌摩托车，该车由被告人全某留下使用。案发后，该被盗车辆被莆田市公安局荔城分局扣押并发还被害人。经莆田市荔城区价格认证中心价格认证，该被盗摩托车价值人民币6720元。
2、2013年7月2日20时许，被告人唐海波、全某经策划后，窜至莆田市荔城区镇海街道金鼎广场停车场内，采用同样手法盗走罗某某停放在此的一部佳颖牌轻便二轮摩托车，尔后被告人唐海波以人民币700元的价格将该车销赃给同案人“老五”（另案处理）。经莆田市荔城区价格认证中心价格认证，该被盗摩托车价值人民币2660元。
3、2013年7月12日21时许，被告人唐海波、全某经策划后，窜至莆田市荔城区镇海街道金鼎广场停车场内，采用同样手法盗走张某某停放在此的一部豪爵牌摩托车，尔后被告人唐海波以人民币1200元的价格将该车通过同案人“胜钱”销赃。经莆田市荔城区价格认证中心价格认证，该被盗摩托车价值人民币5445元。
4、2013年7月17日18时许，被告人唐海波、全某经策划后，窜至莆田市荔城区镇海街道金鼎广场停车场内，采用同样手法盗走陈某停放在此的一部五羊本田牌摩托车，尔后被告人唐海波以人民币600元的价格将该车销赃给同案人“小兵”（另案处理），所得赃款由二人平分。经莆田市荔城区价格认证中心价格认证，该被盗摩托车价值人民币4510元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐海波、全某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人唐海波系累犯，应当从重处罚。
被告人唐海波对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称起诉书认定的被盗车辆价值过高。
被告人全某对起诉书指控的第1、4起犯罪事实的罪名及犯罪事实无异议。对起诉书指控的第2、3起犯罪事实，被告人全某辩解其没有参与盗窃，其是跑摩托车载客的司机，在不知情的情况下送唐海波到案发现场，没有策划，也没有望风，更不清楚唐海波去盗窃。
经审理查明：1、2013年6月25日20时许，被告人唐海波、全某经策划后，共同前往莆田市荔城区镇海街道金鼎广场停车场内，由被告人唐海波盗走许某某停放在此的一辆闽铃木牌摩托车（价值人民币6720元）。该被盗车辆由被告人全某留下使用，案发后，被莆田市公安局荔城分局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人唐海波、全某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主许某某的陈述，现场指认照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）214号《价格鉴定结论书》，扣押决定书，扣押清单、发还物品清单，福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第62号《刑事判决书》，都濡派出所出具证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2013年7月2日20时许，被告人唐海波窜至莆田市荔城区镇海街道金鼎广场停车场内，盗走罗某某停放在此的一辆佳颖牌轻便两轮摩托车（价值人民币2660元），尔后被告人唐海波以人民币700元的价格把该车销赃给同案人“老五”（另案处理）。
3、2013年7月12日21时许，被告人唐海波窜至莆田市荔城区镇海街道金鼎广场停车场内，盗走张某某停放在此的一辆豪爵牌摩托车（价值人民币5445元），尔后被告人唐海波以人民币1200元的价格把该车销赃给同案人“胜钱”。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人罗某某的陈述，证明2013年7月2日晚，其两轮轻便摩托车在荔城区镇海街道金鼎广场停车场内被盗；被害人张某某的陈述，证明2013年7月12日晚21时许，其摩托车在金鼎广场沃尔玛门口被盗；监控视频光盘及截图、指认现场照片，证明被告人唐海波盗窃及指认作案现场的情况；莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）214号《价格鉴定结论书》，证明被盗车辆的价格；福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第62号《刑事判决书》、都濡派出所出具证明，证明被告人唐海波前科情况及释放时间；被告人唐海波对上述犯罪事实供认不讳。
被告人全某提出“未参与起诉书指控的第2、3起犯罪事实”的辩解意见。经查，检察机关指控被告人全某参与起诉书认定的第2、3起犯罪事实，仅有被告人唐海波的供述，被告人全某在侦查阶段未做相关供述，监控视频光盘及截图画面模糊，不能证明其参与盗窃。根据无罪推定原则，检察机关指控被告人全某参与起诉书认定的第2、3起犯罪事实不清，证据不足。故被告人全某的上述辩解意见，予以采纳。
4、2013年7月17日18时许，被告人唐海波、全某经策划后，共同前往莆田市荔城区镇海街道金鼎广场停车场内，盗走陈某停放在此的一辆五羊本田牌摩托车（价值人民币4510元），尔后被告人唐海波以人民币600元的价格把该车销赃给同案人“小兵”（另案处理），两被告人各分得赃款人民币300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某的陈述，证明2013年7月17日18时许，其本田摩托车在金鼎广场摩托车停车场内被盗；监控视频光盘及截图，证明被告人唐海波、全某于2013年7月11日晚的盗窃情况；指认现场照片，证明被告人唐海波、全某指认作案现场；莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）214号《价格鉴定结论书》，证明被盗车辆的价格；福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第62号《刑事判决书》，都濡派出所出具证明，证明被告人唐海波前科情况及释放时间；被告人唐海波、全某对上述犯罪事实供认不讳。
被告人唐海波提出“起诉书认定的被盗车辆价值过高”的辩解意见。经查，被害人许某某、罗某某、张某某、陈某的供述，可以证明被盗车辆的车牌、型号、车架号、发动机号、购买时间、购买价格，莆田市荔城区价格认证中心依法出具的《价格鉴定结论书》是客观、真实的，可以证明被盗窃的车辆的价值，也与被害人供述相符，应予以采信。故被告人的上述辩解与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，被告人唐海波、全某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人唐海波盗窃4次，价值计人民币19335元，数额较大；被告人全某盗窃2次，价值计人民币11230元，数额较大；两被告人的行为均已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐海波、全某犯盗窃罪成立。但指控被告人全某参与第2、3起盗窃，证据不足，不予认定。被告人唐海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐海波、全某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月十九日起至二〇一五年一月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月十九日起至二〇一四年五月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人唐海波、全某各退赔赃物折价款人民币一万零三百六十元、二千二百五十五元，分别返还被害人罗某某人民币二千六百六十元、被害人张某某人民币五千四百四十五元、被害人陈某人民币四千五百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一四年四月八日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。