wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2007号
上诉人（原审被告）：秦秀福，男，1964年6月16日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：金如根，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南荣昌涂料有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:赵长坤，董事长。
委托诉讼代理人：房立军，男，1963年12月21日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
上诉人秦秀福因与被上诉人济南荣昌涂料有限公司（以下简称荣昌公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦秀福上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判驳回荣昌公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由荣昌公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，应重新认定。一审法院根据秦秀福于2016年2月3日签字的货款对账单来认定的欠款数额，与事实不符。秦秀福在对账单上签字时喝了酒，没有正确计算所欠货款的数额，只是在荣昌公司事前拟好的明细上签的字（该明细上载明的欠货款数额为46570.60元）。即使按照该确认单，所欠货款总额亦有错误，正确的欠款数额应为32374.14元。
荣昌公司辩称，秦秀福的上诉理由不能成立，所欠货款46570.60元属实。对账单是经秦秀福核对后签字认可的。秦秀福要求对对账单重新认定，不符合法律规定。如果秦秀福认为对账单有误，也已经超出了法律规定的一年的除斥期间，在此期间内，其未另案要求撤销或者变更，就不应受到法律的保护。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
荣昌公司向一审法院起诉请求：1、判令秦秀福支付货款46570.60元及逾期利息10000元;2、本案诉讼费用由秦秀福承担。
一审法院认定的事实：荣昌公司与秦秀福于2015年1月8日签订工业品买卖合同一份，内容为：“工业品买卖合同出卖方:济南荣昌涂料有限公司买受人:即墨秦经理签订地点:济南市长清区签订时间:2015年元月8日第一条标的、数量、价款及交(提)货时间各种调合漆金�60万交(提)货时间及数量由买受人提供进货计划通知出卖方后3-5个工作日将货发(送)到。但一次提货不低于3吨。合计人民币金额(大写):陆拾万元;第二质量标准:行业标准，保质期壹年;第三出卖人对质量负责的条件及期限:产品在保质期内如出现质量问题，双方可协商解决;解决不了，可由权威部门省质检局认定责任，由责任方承担责任;属买受人施工或使用不当所出现的问题，由买受人承担责任;第四条包装标准、包装物的供应与回收:按出卖方正常包装标准执行，包装物不回收;第五条标的物所有权自买受人支付价款时起转移，但买受人未履行支付价款义务时，标的物仍属于出卖方所有;第六交(提)货方式、地点及运费:由买受人负责运费;第七条检验标准、方法、地点及期限，按行业标准检验，自收货之日起如有异议七日内提出;第八条退货责任界定:不属质量问题，因长期存放导致退货，由买受人承担每吨1000元的运费和改制损失费:第九条付款方式:凭发货单总额，先打款后发货，打卡费有买受人承担;如付承兑汇票，由买受人承担2.5%的利息，年底兑现返利，扣除承兑利息后返利;第十条所有买受人都必须签合同，在2014年实际完成数的基础上，2015年增长10%，没有完成合同任务的没有返利;第十一条本合同解除的条件:按《经济合同法》;第十二条合同争议的解决方式:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;也可由当地工商行政管理部门调解;协商或调解不成的，由出卖方所在地人民法院受理;第十三条本合同自双方签字盖章起生效;第十四条违约责任:买受人违约，由买受人按欠款额的日2%承担利息;第十五条其他约定事项，详见附加条款。出卖人(章)济南荣昌涂料有限公司买受人秦秀福”。签订合同后，荣昌公司与秦秀福按照合同约定履行了权利与义务。2016年2月3日，经双方结算，秦秀福尚欠荣昌公司货款46570.60元，秦秀福在荣昌公司出具的结算明细单上签字。后经荣昌公司多次催要，秦秀福以各种理由推托，至今未偿还货款。
一审法院认为，荣昌公司与秦秀福签订工业品买卖合同并经双方结算后，秦秀福尚欠货款46570.60元的事实清楚、证据充分，对此一审法院予以确认。秦秀福理应及时偿还荣昌公司货款，但秦秀福至今未履行还款义务，其行为已侵犯了荣昌公司的合法权益，且已构成违约，故荣昌公司要求秦秀福支付货款46570.60元的请求合法有据，一审法院予以支持。荣昌公司要求秦秀福自2015年12月31日起至起诉之日(自2016年9月5日)止，以46570.60元为基数，按合同约定每日按2%计算支付利息，约定过高，秦秀福可自2015年12月31日起至判决生效之日止，以欠款金额为基�，按年利率24%计付利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由秦秀福于判决生效之日起十日内支付荣昌公司货款46570.60元；二、由秦秀福自2015年12月31日起至判决生效之日止，以46570.60元为基数，按年利率24%向荣昌公司支付利息，限于判决生效之日起十日内付清;三、驳回荣昌公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，诉讼保全费620元，合计1834元，由荣昌公司负担50元，秦秀福负担1784元。
本院二审期间，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2016年2月3日，秦秀福在欠款明细单上签字对欠款数额进行了确认，系其真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”秦秀福上诉称，当时系在喝过酒的情况下签字，对此主张秦秀福未提供证据予以证实，且饮酒并不是意思表示不真实的法定事由。对于其不认可的欠款数额，亦未提供有效证据加以证明。综上所述，秦秀福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由上诉人秦秀福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �魏希贵
审 判 员 宋 海 东
代理审判员 栾 钧 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 柳 旺 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初663号
原告冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县清水镇政府驻地。
法定代表人郝腾腾，经理。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼。
主要负责人彭振国，总经理。
原告冠县振飞物流有限公司与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，于2018年1月18日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年二月九日
书记员 李 慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1562号
原告史国伟，男，汉族，1984年5月28日出生，甘肃省宁县人，农民。
被告李耀星，男，汉族，1978年3月28日出生，甘肃省镇原县人，农民。
原告史国伟与被告李耀星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国伟到庭参加诉讼，被告李耀星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史国伟向本院提出诉讼请求：判处被告支付下剩货款10600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在镇原县城经营“金德管业”建材门市。2016年10月3日,被告要求原告给其经营的“火立方烤吧”安装取暖锅炉一台。当时商定总费用为12600元,被告预先支付定金2000元。剩余10600元经原告多次催要,被告以种种理由推拖不付。2017年2月16日，被告给原告出具了1份欠条，称其每月给原告归还1000元，但至今分文未付。
被告李耀星承认原告在本案中所主张的事实，承诺会还钱给原告。
本院认为，李耀星承认史国伟在本案中主张的事实，故对史国伟主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠锅炉款10600元的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。被告虽承诺会还钱给原告，但未表明还款日期。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李耀星支付原告史国伟货款10600元，限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计33元，由被告李耀星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年七月二十八日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2503号
原告：梁少萍，女，1966年9月28日出生，汉族，原住广州市天河区，现住荔湾区。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。
法定代表人：严健良，职务董事长。
原告梁少萍诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，由审判员马文洁独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁少萍到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁少萍诉称：原告在2006年12月8日向被告广州金辉洋房地产有限公司购买位于广州市某房，该商品房总金额524710元，双方签下《商品房买卖合同》，合同第十五条对产权登记的约定时间，签订合同一年内协助原告办理房屋证，但原告至今未能拿到房产证。因此原告向法院提出上述诉讼请求。据此，请求判令：1、请求广州金辉洋房地产有限公司协助原告办理广州市某房房产证有关手续。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州金辉洋房地产有限公司提交书面答辩状辩称：原告提供的商品房买卖合同上显示的法定代表人是杨广辉，上面所谓的我公司的公章也与我公司现在所使用的公章显著不同。由于2006年11月27日市工商局已经核准我公司前任法定代表人杨广辉变更为严健良，且之前的2005年5月27日和6月13日，我公司已经登报免去杨广辉法定代表人身份及作废公章，所以对于原告在诉状中所称的商品房买卖合同，我公司无法确认，对于原告要求办理房产证的诉求，我公司也无法同意。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：广州市某房是被告开发的房产。2006年12月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买某房，建筑面积共73.68平方米。该商品房屋属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8378元，总金额524700元；付款方式是2006年12月8日前签定《商品房买卖合同》，同时付首期楼款324700元，余款办理银行按揭手续；被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备电梯验收合格证、消防验收意见书条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内，将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1％赔偿原告损失，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同上最后的法定代表人盖的章显示的是“杨广辉”的名字。2008年12月22日，即在签订合当天原告支付了324700元的首期楼款。原告从2007年开始入住讼争房屋至今。
另查，2002年2月20日被告将包括涉案房屋在内等多套房屋抵押给广州市东圃农村信用合作社。后广州市东圃农村信用合作社经改制合并等，其权利义务转由第三人承担。2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的除已预售外的全部房产（含本案涉案房屋），原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之三、（2006）穗中法执字第621号之三执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年12月22日原告向广州中院交纳了购房款200000元。
另查，被告在2005年5月和6月分别在报纸刊登公告，公告内容为：被告法人代表由杨广辉变更为严健良，被告现在的法定代表人是严健良。2017年3月9日，广州农村商业银行股份有限公司天河支行出具《还款证明》，内容为：借款人广州市金辉洋房地产有限公司已经归还我行抵押房产所对应贷款本金，故我行同意办理位于广州市荔湾区某房的涂销抵押手续。且根据原告提交的信息公开显示，讼争房屋现在没有被查封、抵押的情况。原告具有购房资格。庭审中，原告向法院提供了两份合同，一份是原件，一份是复印件，复印件上盖有被告合同专用章。
本院认为：原告提供了《商品房买卖合同》的原件，故本院对合同的真实性予以确认。原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当自觉履行。根据相关规定，公司法定代表人对外行使的是公司职权，行为责任最终由公司承担，公司法定代表人的变更不影响公司责任的承担，被告的说法没有法律依据，本院不予以支持。
广州市中级人民法院的（2004）穗中法执字第508、510－512号之三、（2006）穗中法执字第621号之三执行裁定书已认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，因此，原告是涉案房屋的合法购买人，在原告支付了相应对价和已接收房屋、房屋没有被抵押及查封的情况下，被告金辉洋公司作为涉案房屋的开发建设企业，负有协助原告办理涉案房屋的房地产权属证明文件的义务，原告诉请要求金辉洋公司协助办理涉案房屋过户登记手续，合理合法，应予以支持。
被告金辉洋公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金辉洋房地产有限公司为原告梁少萍办理广州市某房产权证。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘颖慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2503号原告：梁少萍，女，1966年9月28日出生，汉族，原住广州市天河区，现住荔湾区。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良，职务董事长。原告梁少萍诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，由审判员马文洁独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁少萍到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁少萍诉称：原告在2006年12月8日向被告广州金辉洋房地产有限公司购买位于广州市某房，该商品房总金额524710元，双方签下《商品房买卖合同》，合同第十五条对产权登记的约定时间，签订合同一年内协助原告办理房屋证，但原告至今未能拿到房产证。因此原告向法院提出上述诉讼请求。据此，请求判令：1、请求广州金辉洋房地产有限公司协助原告办理广州市某房房产证有关手续。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告广州金辉洋房地产有限公司提交书面答辩状辩称：原告提供的商品房买卖合同上显示的法定代表人是杨广辉，上面所谓的我公司的公章也与我公司现在所使用的公章显著不同。由于2006年11月27日市工商局已经核准我公司前任法定代表人杨广辉变更为严健良，且之前的2005年5月27日和6月13日，我公司已经登报免去杨广辉法定代表人身份及作废公章，所以对于原告在诉状中所称的商品房买卖合同，我公司无法确认，对于原告要求办理房产证的诉求，我公司也无法同意。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：广州市某房是被告开发的房产。2006年12月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买某房，建筑面积共73.68平方米。该商品房屋属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8378元，总金额524700元；付款方式是2006年12月8日前签定《商品房买卖合同》，同时付首期楼款324700元，余款办理银行按揭手续；被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备电梯验收合格证、消防验收意见书条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内，将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1％赔偿原告损失，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同上最后的法定代表人盖的章显示的是“杨广辉”的名字。2008年12月22日，即在签订合当天原告支付了324700元的首期楼款。原告从2007年开始入住讼争房屋至今。另查，2002年2月20日被告将包括涉案房屋在内等多套房屋抵押给广州市东圃农村信用合作社。后广州市东圃农村信用合作社经改制合并等，其权利义务转由第三人承担。2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的除已预售外的全部房产（含本案涉案房屋），原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之三、（2006）穗中法执字第621号之三执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年12月22日原告向广州中院交纳了购房款200000元。另查，被告在2005年5月和6月分别在报纸刊登公告，公告内容为：被告法人代表由杨广辉变更为严健良，被告现在的法定代表人是严健良。2017年3月9日，广州农村商业银行股份有限公司天河支行出具《还款证明》，内容为：借款人广州市金辉洋房地产有限公司已经归还我行抵押房产所对应贷款本金，故我行同意办理位于广州市荔湾区某房的涂销抵押手续。且根据原告提交的信息公开显示，讼争房屋现在没有被查封、抵押的情况。原告具有购房资格。庭审中，原告向法院提供了两份合同，一份是原件，一份是复印件，复印件上盖有被告合同专用章。本院认为：原告提供了《商品房买卖合同》的原件，故本院对合同的真实性予以确认。原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当自觉履行。根据相关规定，公司法定代表人对外行使的是公司职权，行为责任最终由公司承担，公司法定代表人的变更不影响公司责任的承担，被告的说法没有法律依据，本院不予以支持。广州市中级人民法院的（2004）穗中法执字第508、510－512号之三、（2006）穗中法执字第621号之三执行裁定书已认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，因此，原告是涉案房屋的合法购买人，在原告支付了相应对价和已接收房屋、房屋没有被抵押及查封的情况下，被告金辉洋公司作为涉案房屋的开发建设企业，负有协助原告办理涉案房屋的房地产权属证明文件的义务，原告诉请要求金辉洋公司协助办理涉案房屋过户登记手续，合理合法，应予以支持。被告金辉洋公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金辉洋房地产有限公司为原告梁少萍办理广州市某房产权证。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一七年四月二十八日书记员  刘颖慧
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执171号
申请执行人韦甫奎。
被执行人覃鹍翔。
申请执行人韦甫奎与被执行人覃鹍翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）桂1224民初378号民事调解书，己经发生法律效力。因被执行人覃鹍翔没有履行义务，申请执行人韦甫奎于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人覃鹍翔偿还借款1.8万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1245元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韦甫奎于2016年12月16日同意被执行人覃鹍翔当日偿还借款本金1.8万元，自愿放弃支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元、申请执行费110元，申请执行人韦甫奎自愿负担。本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�1224民初378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦德思
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3078号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人刘震（特别授权），系该社办事员。
被告滕立勇。
追加被告刘海英。
追加被告赵秀臣。
追加被告李财泉。
追加被告李德仓。
追加被告李财勇。
追加被告刘振刚。
追加被告刘宝银。
追加被告雒宏志。
追加被告刘福连。
追加被告赵占成。
追加被告李清林。
追加被告滕帅帅。
追加被告滕立宁。
追加被告张国栋。
追加被告刘绍春。
追加被告赵秀臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告滕立勇、追加被告刘海英、赵秀臣、李财泉、李德仓、李财勇、刘振刚、刘宝银、雒宏志、刘福连、赵占成、李清林、滕帅帅、滕立宁、张国栋、刘绍春借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请对被告雒凤宁、刘海英、李财泉、李德仓、刘振刚、刘宝银、滕帅帅、滕立宁、张国栋、刘绍春撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社对追加被告刘海英、李财泉、李德仓、刘振刚、刘宝银、滕帅帅、滕立宁、张国栋、刘绍春撤回起诉。
审判员 王文萍
二〇一五年十月八日
书记员 赵 霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初633号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告张亚楠，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张亚楠电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第69号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人石木宝，女，1960年6月19日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年2月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人石木宝犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉。被告人石木宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年1月5日，被告人石木宝被民警抓获，并当场从其卧室内查获毒品海洛因0.1克。经查，被告人石木宝于2015年1月2日向赵某某贩卖人民币15元的毒品海洛因，计0.04克；于2015年1月3日向杨某某贩卖人民币30元的毒品海洛因，计0.1克；于2015年1月3日向李某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克；于2015年1月4日向李某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克。综上，被告人石木宝贩卖毒品海洛因共计0.36克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石木宝的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人石木宝当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年1月5日，被告人石木宝在瑞丽市麻某家中被民警抓获，并当场从其居住的卧室内查获毒品海洛因0.1克。
经查，被告人石木宝系吸毒人员，居住在其儿媳妇麻某家中，并在此地向他人零星贩卖毒品海洛因。其中，被告人石木宝于2015年1月2日向赵某某贩卖人民币15元的毒品海洛因，计0.04克；于2015年1月3日向杨某某贩卖人民币30元的毒品海洛因，计0.1克；于2015年1月3日向李某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克；于2015年1月4日向李某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克。
综上，被告人石木宝贩卖毒品海洛因共计0.36克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人石木宝的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年1月5日，民警接到群众反映称瑞丽市的石木宝贩卖毒品，于是来到石木宝家中落实情况，经对石木宝口头询问，其承认了在家中贩卖毒品的犯罪事实，随后民警从其卧室内查获毒品海洛因可疑物一瓶。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关对被告人的居所进行搜查，从其居住的卧室内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶，并进行了扣押的情况。
4、现场照片、物证照片。证实被告人石木宝贩卖毒品的地点，以及查获涉案毒品的情况。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重0.1克。
6、检材提取笔录、抽样封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）09号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖15元、20元、30元人民币的毒品海洛因，净重分别为0.04克、0.06克、0.1克。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人石木宝与赵某某、杨某某、李某某相互辨认，赵某某、杨某某、李某某就是向被告人石木宝购买毒品的人；被告人石木宝就是向上述三人贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实石木宝、赵某某、杨某某、李某某均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。
证人赵某某、杨某某、李某某的证言，证实了各自向被告人石木宝购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
证人麻某的证言，证实了被告人石木宝系其丈夫的母亲，平时在其家中共同生活的情况。
11、被告人供述。被告人石木宝供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石木宝无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人石木宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日至2018年3月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第69号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1978年9月16日生，身份证号：6301211978********，青海省大通回族土族自治县人，农民，住青海省大通回族土族自治县长宁镇长宁村***号。2015年1月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日14时30分许，焦某某驾驶青AM39**号轻型普通货车载被害人史某某于车厢内、刘某某与刘某某于驾驶室内，沿陇西县福星镇马营湾村便道由西向东北方向行驶，行至汪某某家田地路段时，史某某从车厢左侧掉下后被该车左后轮碾压，致史某某当场死亡，造成一起道路交通事故。事故发生后，焦某某委托路人李某报案。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本起事故由焦某某承担事故的全部责任，史某某无责任；经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，史某某符合交通事故致创伤性休克死亡。案发后，被告人焦某某与被害人家属达成20万元赔偿协议，被告人焦某某已按协议支付被害人家属全部赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理中无异议，且有证人刘某某、刘某某、史艳红的证言，受案登记表、110接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍注销证明，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，司法鉴定意见书，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人焦某某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿被害人家属损失的情节，对其可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人焦某某在有期徒刑一年至二年间量刑，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 常 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 火阳举
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1077号之一
原告：丹江口市金龙运输有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道（均州工程公司二楼）。统一社会信用代码：91420381747693773n。
法定代表人：高厚林，该公司经理。
委托代理人：谭刚，系丹江口市金龙运输有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：王桂敏，湖北省三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：平顶山市大路物流有限责任公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段892（河东路17号）三楼。
法定代表人：牛六连。该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，该公司经理。
本院在审理原告丹江口市金龙运输有限公司诉被告平顶山市大路物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丹江口市金龙运输有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
本院认为：原告丹江口市金龙运输有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市金龙运输有限公司撤回对中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
审判员 陆锐
二〇一六年六月十四日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2390号
原告郝振杰，男，1977年6月3日出生，汉族，无业。
被告上海秦邦物流有限公司。住所地:上海市金山区金山卫镇海虹路***号*幢**号库。统一社会信用代码91310116695765885N。
法定代表人高红娜。
原告郝振杰与被告上海秦邦物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本院于2018年4月9日向原告告知交纳公告费。原告郝振杰无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郝振杰撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告郝振杰已交纳，本院退还25元，剩余25元由原告承担。
审 判 员 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 珂
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2115号
原告刘某某，女，生于1975年3月29日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人刘某潘，鱼化乡司法所工作人员。
被告雷某某，男，生于1975年6月25日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月28日以被告于2010年起诉要求与原告离婚，经古蔺县人民法院（2010）古蔺民初字第1510号判决书判决准予离婚，现无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘某密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终141号
上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司（原名浙江广宏建设有限公司），住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥盛泽物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路省徽商金属股份公司仓储A区A112号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审被告：广宏建设集团有限公司安徽分公司（原名浙江广宏建设有限公司安徽分公司），住所地安徽省合肥市瑶海区北二环砀山路路段。
负责人：何依明，该公司总经理。
上诉人广宏建设集团有限公司因与被上诉人合肥盛泽物资有限公司、原审被告广宏建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7085号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广宏建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告广宏建设集团有限公司的住所地在浙江省东阳市，根据原告就被告的管辖原则，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《钢材买卖合同》载明的卖方为被上诉人，且关于争议解决的约定为“协商不成的向卖方所在地人民法院起诉”。该协议管辖约定符合法律规定，应作为确定本案管辖的依据。因被上诉人的住所地在原审人民法院司法管辖范围内，原审人民法院依据协议管辖约定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1374号
原告：王红立，男，汉族，1970年10月26日出生，现住尼勒克县。
被告：巴特巴依尔·巴吐秋，男，蒙古族，1981年5月28日出生，现住尼勒克县。
原告王红立诉被告巴特巴依尔·巴吐秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员余翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红立，被告巴特巴依尔·巴吐秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红立诉称，2015年2月26日22时20分，被告巴特巴依尔·巴吐秋驾驶新F3A6**号轻型货车，沿S315线由东向西行驶，行至98KM＋500M路段时，与于秋生驾驶的原告所有的新FFF9**号车辆相撞，造成原告受伤，两车受损。2015年2月28日，原被告达成协议，被告承认自己是事故责任方，承诺赔偿原告车辆维修全部损失。经尼勒克县尼交警大队认定被告负此次事故全部责任，原告花费车辆维修费78402元，被告仅支付20000元，余款至今未付，故原告起诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告车辆维修费58402元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告巴特巴依尔·巴吐秋辩称，对于原告的诉讼请求我认可，我也知道是自己的责任，但是我经济困难，自己还是残疾人，根本没有能力偿还原告的维修费，而且已经支付的20000元还是我弟弟帮我支付的。
原告王红立为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、交通事故认定书。证明在2015年2月26日22时20分发生的交通事故中，被告巴特巴依尔·巴吐秋负事故的全部责任，原告无责任。
被告经质证认为，对该证据无异议。
二、协议书一份。证明原被告之间协议原告的全部损失都由被告来承担。
被告经质证认为，对该证据无异议。
三、行驶证一份。证明事故车辆新F3A6**号轻型货车实际车主为被告巴特巴依尔·巴吐秋。
被告经质证认为，对该证据无异议。
四、票据两张。原告因修理车辆花费修理费78402元，被告弟弟帮其支付了20000元，剩余58402元至今未支付。
被告经质证认为，对该证据无异议。
被告巴特巴依尔·巴吐秋未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月26日22时20分，被告巴特巴依尔·巴吐秋驾驶新F3A6**号轻型货车，沿S315线由东向西行驶，行至98KM＋500M路段时，与于秋生驾驶的原告所有的新FFF9**号车辆相撞，造成原告受伤，两车受损。2015年2月28日，原被告达成协议，被告承认自己是事故责任方，承诺赔偿原告车辆维修全部损失。经尼勒克县交警大队认定被告负此次事故全部责任，原告花费车辆维修费78402元，被告仅支付20000元，余款58402元至今未付。
本院认为，被告巴特巴依尔·巴吐秋在2015年2月26日22时20分发生的交通事故中负事故全部责任，原告王红立无责任，尼勒克县公安局交警大队对其事故认定并无不妥，本院予以认定。被告巴特巴依尔·巴吐秋因此次事故造成原告王红立车辆损失费78402元，被告巴特巴依尔·巴吐秋已支付20000元，剩余58402元至今未付，被告巴特巴依尔·巴吐秋应当承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，判决如下：
被告巴特巴依尔·巴吐秋于判决生效之日起二十五日内赔偿原告王红立车辆维修费58402元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告巴特巴依尔·巴吐秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次7日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 余 翔
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘明良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00676号
原告：潘京辉，男，1987年7月15日出生，汉族，山东省平度市。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告：解国华，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告：河北省第二建筑工程有限公司。
法定代表人：郑青昌。
本院在审理原告潘京辉诉被告解国华、河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘京辉于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘京辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘京辉撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由原告潘京辉负担。
审判员 傅世章
二〇一五年六月三日
书记员 陈艳琴
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）晋刑监字第134号
王光明：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第272号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑终字第358号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。
经本院审查，原判认定2011年忻州市忻府区解原乡流江村春浇时，将你建在本村土地上违章建筑的围墙约40米损坏，四间房屋墙壁出现裂缝；之后，你找村干部要求对造成的损失进行赔偿，村委安排王培林将围墙修复，所有费用村委支付，你认为房屋裂缝的损失应得到赔偿，就数次找村委主任马某解决此事，一直未果；2012年流江村村民委员会委托山西天平司法鉴定中心对你房屋损坏修缮造价进行评估，2012年3月24日作出鉴定意见，修缮造价�计28883元；2011年10月始，你与他人以村委主任马某在任期间，流江村财务混乱、不公开、招待费用高、秸秆还田、盗伐树木、卖土方等问题多次向各级政府反映，并以此为由向马某索要钱财，2013年2月7日晚，马某打电话将你约至流江村村委会办公室，经双方协商，在你保证拿到钱不再上访的情况下，马某将20000元交给你，你书写内容为”今借到马某现金贰万元整”的借条一支，并约定马某不得以此向你索要借款，随后离开的事实清楚。另查明，马某、王某1因涉嫌犯贪污罪已被忻州市忻府区人民检察院提起公诉。
上述事实有经原审庭审举证、质证的忻州市××区委会会议纪要、借条等书证，证人王某2、王某1、王某3等人的证言，被害人马某的陈述，你的供述等证据证明，证据之间相互印证，能够证明你敲诈勒�的犯罪事实。
关于你申诉所提你没有实施威胁或要挟的行为，也没有强行索取他人财物的犯罪意图，你从被害人马某处取走的是房屋赔偿款，原判认定事实不清的申诉理由，经查，你以揭发马某涉嫌违法犯罪行为作为手段对其实施要挟，迫使马某向你交付财物。2013年2月7日，在全国”两会”召开之即，你对马某说”你要了给我钱，要了我就告你，你看着办吧”，你还说”如果向大队借钱，就不借，要借就向马某借”，之后你书写了一张给马某个人的借条，并约定马某不得以此向你索要借款，最终，你以借款的名义强行向马某索取现金2万元，故你申诉所提并未实施要挟行为的申诉理由与事实不符，不予支持。
关于你申诉所�你从马某处取走的是房屋赔偿款，不是敲诈勒索到的款物的申诉理由，经查，你所主张的赔偿款是基于你在村委机动地上的违章建筑被水淹提出的，该违建于2005年11月26日被忻州市忻府区国土资源局以忻府国土监字（2005）第83号土地违法案件行政处罚决定作出”退出土地，恢复原状，并处以6090元罚款”的决定，据此，你村于2011年11月17日召开支部村委、村民代表、党员共39人（应到57人）参加的会议，讨论河水春浇地水淹你院落一事，大家认为”此院系村委机动田，属违法建筑，村委无任何责任，况且当时该院墙倒塌面积仅10余米，现已垒砌几十米，并且是用水泥砂浆砖垒好”，故一致不同意对你赔偿；而且你取走20000元时明确表示如果向大队借钱，就不借，要借钱就向马某个人借，然后你给马某个人书写了一张借条，故你申诉所提该款属于赔偿款的申诉理由与事实不符，不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人王光明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）旅0212执298号
申请执行人大连法特炉业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子大辛村西街。
法定代表人闫德军，系该公司经理。
被执行人大连全德重工装备有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道盐柏路373-2号。
法定代表人曹晰，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第586号民事判决书关于大连法特炉业有限公司与大连全德重工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连全德重工装备有限公司的银行存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月六日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）旅0212执298号申请执行人大连法特炉业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子大辛村西街。法定代表人闫德军，系该公司经理。被执行人大连全德重工装备有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道盐柏路373-2号。法定代表人曹晰，系该公司董事长。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第586号民事判决书关于大连法特炉业有限公司与大连全德重工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连全德重工装备有限公司的银行存款45万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年四月六日书 记 员 殷海云
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第693号
原告：黄明耀，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人汤小花，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人李诗婷，广东天穗律师事务所律师实习律师。
被告：赵卫红，住广州市白云区。
原告黄明耀与被告赵卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤小花、李诗婷到庭参加了诉讼，被告赵卫红经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明耀诉称：2005年5月8日，被告向原告借款60000元，并立下借据，承诺从半年后还是还款，每次支付20000元，分三年还清。但被告从还款期限开始就一直找借口推脱，没有履行还款义务。后在原告的催促下，被告又分别于2007年1月1日、2009年12月12日、2012年6月30日立下三张借据，经原告同意后，延长借款期限，且被告均承诺在延长期限后两年内分两次归还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告偿还原告借款利息（利息自2005年5月8日起至2014年6月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；2014年7月1日起至清偿之日止按照人民银行同期同类贷款利率）3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告赵卫红答辩称：无答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告向原告出具欠条，载明：今借到黄明耀现金陆万元正，分两年还，每年还叁万元正。原告称涉案四张借条为同一借款，2012年6月30日的欠条出具后，被告已取回四张借条的原件，并为此提交了2005年5月8日、2007年1月1日、2009年12月21日的借条复印件三张，该三张借条均表示被告今借到原告的60000元，并约定了还款期限。没有证据显示涉案借款约定了利息。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有欠条证实，本院予以确认。被告未按约定的还款期限归还，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原告提交的2005年5月8日、2007年1月1日、2009年12月21日的借条为复印件，被告亦无确认上述借条，故本院对该借条复印件真实性不予确认。因2012年6月30日欠条并没有约定利息及逾期还款责任，故原告请求的逾期利息应以2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫红于本判决生效之日起五日内，偿还原告黄明耀借款60000元及利息（利息从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告黄明耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，由被告赵卫红负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年十一月一日
书 记 员 何帼瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1880号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
主要负责人：陈发金，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：王明阳，男，1983年6月22日�生，汉族，住福建省南安市，
被告：杨慧娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：王文彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：郑明勉，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告王明阳、杨慧娟、王文彬、郑明勉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行以欲达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03172号
原告大连第一中学教学工厂，住所地大连市西岗区北京街。
法定代表人王风福，厂长。
委托代理人王景东，男，该工厂经理，汉族，住大连市西岗区北京街。
被告大连施爱达医疗保健中心，住所地大连市西岗区北京街。
投资人孙均乐，该中心经理。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
本院在审理原告大连第一中学教学工厂与被告大连施爱达医疗保健中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告大连第一中学教学工厂于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连第一中学教学工厂的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告大连第一中学教学工厂负担。
代理审判员 李世华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王路瑶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更452号
罪犯李州，男，1989年9月25日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2009年6月23日作出（2009）平刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李州犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5371.3元（已付1000元），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑七个月，刑期自2008年8月18日起至2017年1月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李州能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分67.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李州在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李州减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3825号
原告：姜林，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省都江堰市。
被告：郭兵，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省都江堰市。
原告姜林与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告姜林、被告郭兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜林向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款138770元及利息从2010年12月6日起按年利率6%计算利息至付清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月6日前，被告郭兵三次向原告借款138770元，并出具借条一张。原告多次催收未果，诉至本院。
被告郭兵辩称，被告和姜林系亲戚关系，姜林是我妻子孙群母亲姜惠英的亲侄儿。广汉陶立有限公司液化气站土建施工，姜林找到我一起做工程，并答应垫资款。我想大家是亲戚也就同意了。姜林负责整个工程的管理和所有的运作。也没有签订合同，只是口头协议。由于管理和其他的因素造成亏损，工程结束后，我和姜林共同协商，姜林投资10万元，我承认其投资款并写了借条，但不作为还款依据，经母亲姜惠英出面协调，我补偿姜林1万元，互不相欠。姜林答应借条作废，但是没有还给我。因为是亲戚，我也没有要回借条。2010年8月，我和孙群离婚。姜惠英也于2017年8月病故。年隔8年后，姜林因其姑妈病故不能作证，就起诉我。孙群作为当事人应知道真相，姜林属无理取闹、敲诈。请求法院驳回姜林诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，郭兵向姜林出具《借条》一张，载明：今借到姜林人民币138770元。原所有借条全部作废，以现借条为准。
上述事实原、被告身份信息、借条、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭兵向原告姜林借款138770元并出具借条，被告郭兵应承担还款义务，故原告主张被告郭兵归还借款138770元，本院予以支持。鉴于被告郭兵存在未还款的事实，双方亦未约定具体还款期限，原告主张利息本院在从起诉之日即2017年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内予以支持。被告郭兵主张其与姜林系合伙关系，工程亏损后郭兵补偿1万元，则互不相欠的事实，仅有前妻孙群证言，未提供充分证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定如下：
一、被告郭兵于本判决生效之日起十日内向原告姜林归还借款本金138770元。
二、被告郭兵于本判决生效之日起十日内向原告姜林支付利息（起算方式：以138770元为基数，从2017年8月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告姜林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告郭兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年十一月一日
书记员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3825号原告：姜林，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省都江堰市。被告：郭兵，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省都江堰市。原告姜林与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告姜林、被告郭兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜林向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款138770元及利息从2010年12月6日起按年利率6%计算利息至付清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月6日前，被告郭兵三次向原告借款138770元，并出具借条一张。原告多次催收未果，诉至本院。被告郭兵辩称，被告和姜林系亲戚关系，姜林是我妻子孙群母亲姜惠英的亲侄儿。广汉陶立有限公司液化气站土建施工，姜林找到我一起做工程，并答应垫资款。我想大家是亲戚也就同意了。姜林负责整个工程的管理和所有的运作。也没有签订合同，只是口头协议。由于管理和其他的因素造成亏损，工程结束后，我和姜林共同协商，姜林投资10万元，我承认其投资款并写了借条，但不作为还款依据，经母亲姜惠英出面协调，我补偿姜林1万元，互不相欠。姜林答应借条作废，但是没有还给我。因为是亲戚，我也没有要回借条。2010年8月，我和孙群离婚。姜惠英也于2017年8月病故。年隔8年后，姜林因其姑妈病故不能作证，就起诉我。孙群作为当事人应知道真相，姜林属无理取闹、敲诈。请求法院驳回姜林诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，郭兵向姜林出具《借条》一张，载明：今借到姜林人民币138770元。原所有借条全部作废，以现借条为准。上述事实原、被告身份信息、借条、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭兵向原告姜林借款138770元并出具借条，被告郭兵应承担还款义务，故原告主张被告郭兵归还借款138770元，本院予以支持。鉴于被告郭兵存在未还款的事实，双方亦未约定具体还款期限，原告主张利息本院在从起诉之日即2017年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内予以支持。被告郭兵主张其与姜林系合伙关系，工程亏损后郭兵补偿1万元，则互不相欠的事实，仅有前妻孙群证言，未提供充分证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定如下：一、被告郭兵于本判决生效之日起十日内向原告姜林归还借款本金138770元。二、被告郭兵于本判决生效之日起十日内向原告姜林支付利息（起算方式：以138770元为基数，从2017年8月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、驳回原告姜林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告郭兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 田 丹二〇一七年十一月一日书记员 杜奕馨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1147号
原告潘雪峰，男，1983年1月15日出生，汉族，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人吴媛华，广西启辉律师事务所实习律师。
被告林智宇，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告龙佩，女，1984年7月30日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。
原告潘雪峰诉被告林智宇、龙佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦雁霏、吴媛华到庭参加诉讼。被告林智宇、龙佩经本院送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金100000元，支付逾期利息8000元。（利息自2016年7月31日起算暂计至2017年3月）之后利息计算按月利率1%计算至本息归还完毕之日。事实与理由：被告林智宇与被告龙佩为夫妻关系，自2014年12月1日起被告林智宇因资金周转，分多次向原告借用货款，共计100000元整，经原告与被告协商，被告林智宇出具借条，约定于2016年7月30日前归还全部借款，如有逾期按利息1%支付给原告，但至今仍未还款。被告林智宇与被告龙佩为夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，被告龙佩也应承担共同连带偿还责任。综上所述，被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月1日起被告林智宇因资金周转，多次使用原告的信用卡透支用款，至2016年3月30日，原告为被告林智宇还款本息共计101884.6元。2016年4月29日，经原告与被告林智宇对账，被告林智宇出具借条载明：2015年3月份本人向潘雪峰借来6张信用卡以资金周转合计100000元，承诺于2016年7月30日前归还现金100000元，还款方式银行转账，如到期未还清，愿按月利率1％计付逾期利息。此后，被告林智宇没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，原告提供了借条予以证实，故被告林智宇向原告借款100000元事实清楚。但被告林智宇未按约定期限向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告林智宇理应承担归还借款100000元的民事责任。
关于利息，原告与被告林智宇约定了还款期限，也约定了逾期月利率为1％。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告诉请从2016年7月31日起按照月利率1%计付利息至还清借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告龙佩应否承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于本案借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，被告龙佩未向法庭提供证据证实本案借款属于上述法律规定不承担的情形，故本案借款应由二被告共同偿还。
综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林智宇、龙佩应在本判决生效之日起十日内向原告潘雪峰归还借款100000元及利息（利息计算，从2016年7月31日起按月利率1％计算至还清借款时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1060元，公告费700元，合计4220元（原告已预交），由被告林智宇、龙佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 莫欣能
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 文倩倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1147号原告潘雪峰，男，1983年1月15日出生，汉族，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳北区。委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。委托代理人吴媛华，广西启辉律师事务所实习律师。被告林智宇，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被告龙佩，女，1984年7月30日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。原告潘雪峰诉被告林智宇、龙佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦雁霏、吴媛华到庭参加诉讼。被告林智宇、龙佩经本院送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金100000元，支付逾期利息8000元。（利息自2016年7月31日起算暂计至2017年3月）之后利息计算按月利率1%计算至本息归还完毕之日。事实与理由：被告林智宇与被告龙佩为夫妻关系，自2014年12月1日起被告林智宇因资金周转，分多次向原告借用货款，共计100000元整，经原告与被告协商，被告林智宇出具借条，约定于2016年7月30日前归还全部借款，如有逾期按利息1%支付给原告，但至今仍未还款。被告林智宇与被告龙佩为夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，被告龙佩也应承担共同连带偿还责任。综上所述，被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月1日起被告林智宇因资金周转，多次使用原告的信用卡透支用款，至2016年3月30日，原告为被告林智宇还款本息共计101884.6元。2016年4月29日，经原告与被告林智宇对账，被告林智宇出具借条载明：2015年3月份本人向潘雪峰借来6张信用卡以资金周转合计100000元，承诺于2016年7月30日前归还现金100000元，还款方式银行转账，如到期未还清，愿按月利率1％计付逾期利息。此后，被告林智宇没有还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提供了借条予以证实，故被告林智宇向原告借款100000元事实清楚。但被告林智宇未按约定期限向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告林智宇理应承担归还借款100000元的民事责任。关于利息，原告与被告林智宇约定了还款期限，也约定了逾期月利率为1％。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告诉请从2016年7月31日起按照月利率1%计付利息至还清借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告龙佩应否承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于本案借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，被告龙佩未向法庭提供证据证实本案借款属于上述法律规定不承担的情形，故本案借款应由二被告共同偿还。综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林智宇、龙佩应在本判决生效之日起十日内向原告潘雪峰归还借款100000元及利息（利息计算，从2016年7月31日起按月利率1％计算至还清借款时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费1060元，公告费700元，合计4220元（原告已预交），由被告林智宇、龙佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  程 刚人民陪审员  徐志英人民陪审员  莫欣能二〇一七年十一月十五日书 记 员  文倩倩
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0529执61号
唐平生：
你与城步健民医院承揽合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初31号民事判决书于2016年8月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1131号
申请执行人童双高
被执行人毛彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00032号，依法向被执行人毛彩琴发出执行通知书，责令被执行人毛彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛彩琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 毛 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3581号
原告杜尔俊，男，汉族，1963年9月5日生。
被告马玉霞，女，汉族，1982年9月14日生。
被告吕兵，男，汉族，1976年11月15日生。
本院在审理原告杜尔俊诉被告马玉霞、吕兵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反国家法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔俊撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，公告费300元，合计19700元，由原告杜尔俊承担。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 王 云
二〇一三年十一月五日
见习书记员 林 云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3581号
原告杜尔俊，男，汉族。
被告马玉霞，女，汉族。
被告吕兵，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜尔俊诉被告马玉霞、吕兵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反国家法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔俊撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，公告费300元，合计19700元，由原告杜尔俊承担。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 王 云
二〇一三年十一月五日
见习书记员 林 云
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第52号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）杨永廷，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第313号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 张 珊
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐丽萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）龙勋漍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃省山丹县建筑工程总公司。
法定代表人刘录贤，该公司总经理。
申请再审人龙勋漍因与被申请人甘肃省山丹县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方达成调解协议，再审申请人龙勋漍于2016年4月29日提出撤回其再审申请。
本院认�，龙勋漍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许龙勋漍撤回再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 艳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监220号
申请执行人:赵元杰，男,1983年11月9日生，汉族，住扶沟县。
被执行人:邵艳，女,1981年2月6日生，汉族，住扶沟县。
被执行人:ＸＸ，男,1981年9月18日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人赵元杰与被执行人邵艳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年10月10日立案执行，因长期未能执结，扶沟县人民法院报请本院指定执行。为便于执行，本院决定指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
扶沟县人民法院(2017)豫1621民初1009号民事判决和本院(2017)豫16民终3510号民事判决由西华县人民法院执行。
扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5517号
原告：王阿岁，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：李高升，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省商水县，
原告王阿岁与被告李高升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阿岁的委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼，被告李高升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阿岁向本院提出诉讼请求：李高升立即支付王阿岁货款30171元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：李高升向王阿岁购买土鸡，后双方对账确认，2016年8月25日至2016年9月13日期间李高升结欠王阿岁货款20171元。2017年6月5日，李高升又向王阿岁结欠货款10000元。后经催讨，王阿岁未能付款。
李高升未作答辩。
王阿岁向本院提供李高升身份信息及结欠凭证以证明其主张。
本院认为，李高升未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对王阿岁的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王阿岁所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对王阿岁提供证据的证明力予以确认，并可证实李高升拖欠王阿岁货款30171元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李高升向王阿岁购买土鸡，2016年9月14日，李高升确认结欠王阿岁货款20171元。2017年6月5日，李高升又结欠王阿岁货款10000元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。后经催讨，李高升未能付款，王阿岁于2017年6月9日提起诉讼。
综上所述，本院认为，王阿岁与李高升之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李高升拖欠王阿岁货款30171元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。王阿岁现主张李高升应支付诉争货款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予以支持。李高升经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李高升应于本判决生效之日起十日内支付王阿岁货款30171元及该款自2017年6月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由李高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 黄伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5007号
原告：周存年，男，1967年5月8日出生，甘肃凉州人，住武威市。
委托代理人：周思年，男，1964年4月23日出生，初中文化，甘肃凉州人，住武威市。
被告：周仁年，男，1955年8月13日出生，甘肃凉州人，住武威市。
原告周存年与被告周仁年占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，2017年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周思年、被告周仁年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周存年向本院提出诉讼请求：请求依法判令周仁年向周存年返还位于××区号房屋一处。事实与理由：周存年、周思年、周仁年、周福年系亲兄弟，在1982年的时候，父母曾给兄弟四人进行了分家析产，周存年分得坐东朝西砖木结构房屋两间，共40平方米。周存年于1999年搬迁至城区另居。后周福年、周思年均相继搬迁另居。位于××区落的房屋一直由周仁年和母亲居住。2006年母亲去世后，房屋由周仁年居住至今。周存年认为，周仁年擅自占用其房屋的行为侵害了其合法权益，遂起诉要求周仁年向周存年返还位于××区号房屋。
周仁年辩称，位于××区号的房屋是属于周仁年个人所有的，这个房子周仁年已经翻盖了三次了，父亲去世后确实是母亲和周仁年在该房屋居住，但这个房屋和父母亲并没有关系，也不存在1982年分家析产的事实。周仁年遂要求驳回周存年的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何人不得侵占，但当事人应当就自己主张的房屋归属于本人所有及房屋被他人侵占的事实提交相应的证据予以证实。本案中，周存年起诉要求周仁年返还位于××区号房屋一处，应当提交证据证明该房屋属于其个人合法财产。庭审中，周存年并无证据证明位于××区号房屋属于其个人合法财产的事实，故周存年的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回周存年的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由周存年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年八月三日
书 记 员 马青山
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02849号
原告金某某，女，1984年11月16日生，汉族。
被告葛某某，男，1982年2月17日生，汉族。
原告金某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的婚姻是在欺骗下结合的，葛某某及其家人一开始就对原告隐瞒了许多事实，原告发现后为了给儿子一个完整的家，一直努力付出。不料，2015年4月被告诉至法院要求离婚，原告坚决不同意，但被告却多次对原告殴打、辱骂，赶原告走。更甚者，被告更换门锁，致原告无法回家。原告诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子葛泽豪归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费；3、判令原、被告现住咸阳市秦都区毛条西路贤宇理想城A1单元102室归原告及儿子所有；4、判令被告一次性支付原告青春损失费及身体伤害费30万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，要求抚养孩子，由原告支付抚养费，原告所说的房子是被告母亲的，并非夫妻共同财产，原告拉走了家里的东西，所以才换了门锁。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举如下证据：
审查处理表1份。证明原、被告系夫妻关系。
被告质证认为：认可。
被告向法庭提举如下证据：
1、村委会证明1份。证明孩子由被告及被告父母抚养。
2、商品房买卖合同1份。证明贤宇理想城A1单元102室房产由被告母亲所买。
3、票据、收款收据1组。证明孩子由被告及其母亲所养，孩子抚养费由他们出。
原告质证认为：证据1真实性不认可，孩子一直住在贤宇理想城，被告父母住在纺机院，孩子每天和被告在一起；证据2真实性不认可，当初结婚时说买房才结婚，买房还添了一万；证据3票据的真实性认可，孩子费用两个人都在交。
经综合评议，原告所举证据，被告认何，本院予以采信。被告所举证据1、3，能够证明部分案件事实，本院对该部分案件事实予以采信；被告所举证据2，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年5月7日依法登记结婚，2010年7月16日生一子取名葛泽豪，婚生子葛泽豪在成长过程中，被告父母也常帮助带孩子，并为孩子购置物品。双方婚后居住房屋登记在被告母亲名下。
另查：夫妻共同财产有1.8米大床一张、6门衣柜一组。
本院认为：原告起诉要求离婚，经询被告同意离婚，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子葛泽豪随被告生活，被告父母能够帮助被告照顾抚养，有利于孩子的成长，结合当地生活水平，原告支付抚养费以500元为宜。原告诉请的位于咸阳市秦都区毛条西路贤宇理想城A1单元102室归原告及儿子所有、被告一次性支付原告青春损失费及身体伤害费30万元未在指定期限补缴诉讼费用，故本院不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告葛某某离婚。
二、婚生子葛泽豪由被告葛某某抚养，原告金某某每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。
三、夫妻共同财产：1.8米大床一张归原告金某某所有；6门衣柜一组归被告葛某某所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李亚维
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2420号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：张沛，男，1979年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告张沛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 朋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1768号
原告柯长江。
被告湖北银兆食品有限公司。
法定代表人刘海波，总经理。
被告刘海波。
本院在审理原告柯长江与被告湖北银兆食品有限公司、刘海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘海波所有的位于随州市汉东名居两套门面房（证号20110101296、20110101297）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告刘海波所有的位于随州市汉东名居两套门面房（产权证号分别为：20110101296、20110101297）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娇
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡春艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第843号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华。
被告：程飞，农民。
被告：朱爱云，农民。
被告：程建民，农民。
被告：刘随景，农民。
被告：刘同常，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告程飞、朱爱云、程建民、刘随景、刘同常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人于爱华、被告程飞到庭参加诉讼，被告朱爱云、程建民、刘随景、刘同常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告程飞于2011年7月1日经被告程建民、刘随景、刘同常担保，在我社借款12000元，到期日为2012年6月9日，月利率11.04249‰。被告朱爱云是程飞的妻子，是其共同还款责任人。借款到期后，被告程飞未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告程飞偿还我社借款本金11999.99元及相应利息、逾期利息，被告朱爱云、程建民、刘随景、刘同常承担连带清偿责任。
被告程飞辩称：我尽快还款。
被告朱爱云未答辩。
被告程建民未答辩。
被告刘随景未答辩。
被告刘同常未答辩。
经审理查明：原告与被告程飞于2010年9月14日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告程飞人民币12000元，借款月利率11.04249‰，借款期限自2011年7月1日至2012年6月9日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告程飞在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2010年9月14日被告朱爱云向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告程飞不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告程建民、刘随景、刘同常为被告程飞在原告处借款12000元提供担保，于2010年9月14日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告程建民、刘随景、刘同常在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款12000元支付给被告程飞。被告于2013年3月12日偿还借款本金0.01元。现被告尚欠原告借款本金11999.99元及相应利息、逾期利息未还。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告程飞向原告借款12000元事实清楚，证据充分。在被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金11999.99元。原告要求被告程飞偿还借款本金11999.99元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱爱云向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告朱爱云为被告程飞的借款承担连带清偿责任。被告程建民、刘随景、刘同常在保证合同中约定为被告程飞向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告朱爱云、程建民、刘随景、刘同常承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程飞于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金11999.99元及利息、逾期利息（自2011年7月1日起至2012年6月9日止，月利率按11.04249‰本金按12000元计算；自2012年6月10日起至2013年3月11日止，月利率按11.04249‰×1.5本金按12000元计算；自2013年3月12日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.04249‰×1.5本金按11999.99元计算）。被告朱爱云、程建民、刘随景、刘同常负连带清偿责任。
二、被告程建民、刘随景、刘同常承担保证责任后就其支付的款项有权向被告程飞追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程飞、朱爱云、程建民、刘随景、刘同常负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年五月十五日
书记员 吴建德
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人李卫东，男，1965年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告徐玉强，男，1974年5月1日出生，汉族，住平阴县。
被告刘传福，男，1958年4月20日出生，汉族，住平阴县。
被告刘传东，男，1954年10月10日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告徐玉强、刘传福、刘传东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、李卫东到庭参加诉讼，被告刘传福、刘传东经本院传票传唤，被告徐玉强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年1月27日，被告徐玉强从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2013年1月1日。上述贷款由被告刘传福、刘传东提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告徐玉强、刘传福、刘传东未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年1月27日，徐玉强向农业银行平阴支行申请贷款5万元。2010年3月12日，徐玉强、刘传福、刘传东与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020620100039582）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250206XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年3月11日至2013年3月10日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。徐玉强作为借款人、刘传福、刘传东作为担保人在合同上签字并捺印。同日徐玉强在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
中国农业银行贷款合约信息查询系统显示，合约名称徐玉强，借款日期2012年1月27日，到期日期2013年1月1日，正常利率8.5280%，还款卡号6228410250206XXXXXX。截止2013年11月14日，5万元贷款本金及8868.68元利息被告未有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、中国农业银行贷款合约信息查询截屏二份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与徐玉强、刘传福、刘传东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现徐玉强欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。刘传福、刘传东作为连带责任保证人，理应对徐玉强的偿还义务承担连带清偿责任。刘传福、刘传东承担赔偿责任后，有权向徐玉强追偿。原告支付的公告费500元，系因诉讼而支付的合理费用，依法应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告徐玉强于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年11月14日为8868.68元，自2013年11月15日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告徐玉强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行公告费500元。
四、被告刘传福、刘传东对以上第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告刘传福、刘传东承担偿还责任后，有权向被告徐玉强追偿。
如被告徐玉强、刘传福、刘传东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1272元，由被告徐玉强、刘传福、刘传东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月十五日
书记员 周 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第39号
原告曲奎林，男，1955年8月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告曲奎林与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告曲奎林、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲奎林诉称，2013年7月23日，原告所有的鲁B×××××号车在被告处投保机动车责任保险，其中车损险136900元并不计免赔。2013年10月11日，原告之子曲文杰驾驶投保车辆，发生交通事故，经交警大队认定曲文杰无责任，经青岛市价格认证中心认定，投保车辆车损56064元，原告花费检车费307.2元。请求判令被告支付保险金56371.2元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，根据平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，我单位承保车辆鲁B×××××号车在本次事故中不承担任何责任，因此该次事故中车辆损失不应当由我公司进行赔偿，施救费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。
经本院开庭审理查明，原告于2013年7月22日为鲁B×××××号车在被告处投保商业保险一份，车辆损失险保险限额为136900元并投保不计免赔险；保险期间为2013年7月23日至2014年7月22日。2013年10月11日，王平驾驶的鲁B×××××号车沿泉州路由北向南行驶至肇事处与对行的曲文杰驾驶鲁B×××××号车相撞后鲁B×××××号车失控又与停在路西边的郭占平驾驶的鲁H×××××号车相撞致三车损坏，肇事后王平弃车离开现场逃逸。平度市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，王平承担事故的全部责任，原告不承担责任。经平度市公安局交通警察大队委托物价部门对鲁B×××××号车的车损进行评估，评估损失为56064元。原告花费施救费307.2元。原告未从王平处得到赔偿。
上述事实，有被告为原告出具的保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系的事实；事故认定书一份，证明原告在事故中不承担责任的事实；评估意见书一份、修车发票，证明原告车损的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为自己所有的鲁B×××××号车在被告处投保车损损失险，该合同为有效合同。原告的车辆在发生事故后，被告应当按照合同约定履行自己的赔偿义务。原告的实际损失为56371.2元，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的因原告的车辆在事故中不承担责任，被告不应赔偿的理由，因原告与被告之间的保险合同关系成立，保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿或给付保险金，是被告的义务，而选择向致害人还是保险公司赔偿是原告的权利，原告依据投保的车辆损失险选择向被告主张权利，被告应当按照合同约定赔偿，赔偿后再向致害人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的施救费、诉讼费不属于保险范围，不予承担的理由，因施救费属于必要的、合理的费用、被告应当理赔而没有理赔，诉讼费用被告应当承担，因此被告的辩称理由，本院亦不予采纳；根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告曲奎林保险金56371.2元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，邮寄费60元，共计1269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 晓 峰
审判员 代 玉 光
审判员 尚 风 臻
二〇一四年二月十八日
书记员 陈传敏存在
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第39号
原告曲奎林。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度云峡街13号，组织机构代码证：72558591-5
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告曲奎林与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告曲奎林、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲奎林诉称，2013年7月23日，原告所有的鲁B×××××号车在被告处投保机动车责任保险，其中车损险136900元并不计免赔。2013年10月11日，原告之子曲文杰驾驶投保车辆，发生交通事故，经交警大队认定曲文杰无责任，经青岛市价格认证中心认定，投保车辆车损56064元，原告花费检车费307.2元。请求判令被告支付保险金56371.2元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，根据平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，我单位承保车辆鲁B×××××号车在本次事故中不承担任何责任，因此该次事故中车辆损失不应当由我公司进行赔偿，施救费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。
经本院开庭审理查明，原告于2013年7月22日为鲁B×××××号车在被告处投保商业保险一份，车辆损失险保险限额为136900元并投保不计免赔险；保险期间为2013年7月23日至2014年7月22日。2013年10月11日，王平驾驶的鲁B×××××号车沿泉州路由北向南行驶至肇事处与对行的曲文杰驾驶鲁B×××××号车相撞后鲁B×××××号车失控又与停在路西边的郭占平驾驶的鲁H×××××号车相撞致三车损坏，肇事后王平弃车离开现场逃逸。平度市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，王平承担事故的全部责任，原告不承担责任。经平度市公安局交通警察大队委托物价部门对鲁B×××××号车的车损进行评估，评估损失为56064元。原告花费施救费307.2元。原告未从王平处得到赔偿。
上述事实，有被告为原告出具的保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系的事实；事故认定书一份，证明原告在事故中不承担责任的事实；评估意见书一份、修车发票，证明原告车损的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为自己所有的鲁B×××××号车在被告处投保车损损失险，该合同为有效合同。原告的车辆在发生事故后，被告应当按照合同约定履行自己的赔偿义务。原告的实际损失为56371.2元，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的因原告的车辆在事故中不承担责任，被告不应赔偿的理由，因原告与被告之间的保险合同关系成立，保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿或给付保险金，是被告的义务，而选择向致害人还是保险公司赔偿是原告的权利，原告依据投保的车辆损失险选择向被告主张权利，被告应当按照合同约定赔偿，赔偿后再向致害人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的施救费、诉讼费不属于保险范围，不予承担的理由，因施救费属于必要的、合理的费用、被告应当理赔而没有理赔，诉讼费用被告应当承担，因此被告的辩称理由，本院亦不予采纳；根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告曲奎林保险金56371.2元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，邮寄费60元，共计1269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
审判员 尚风臻
二〇一四年二月十八日
书记员 陈传敏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第39号
原告岳世聪。
被告平定县惠胜小额贷款有限责任公司。
法定代表人王证洲，职务总经理。
本院在审理原告岳世聪与被告平定县惠胜小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告岳世聪于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳世聪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳世聪撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告岳世聪负担。
审判员 ：李丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：王琦