黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海柴商初字第46号
原告海林市农村信用合作联社三道信用社。住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
负责人：金岩，该信用社主任。
委托代理人郑玉福，海林市法律援助中心律师。
委托代理人李一斌，海林市法律援助中心律师。
被告赵春华，男，1987年5月14日出生，汉族，农民。
被告汪龙海，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
被告汪丽，女，1976年7月12日出生，汉族，农民。
被告冯岩，男，1989年9月26日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社三道信用社与被告赵春华、汪龙海、汪丽、冯岩借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员李凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年5月22日向本院申请撤回对被告王玉莲起诉，经本院审查裁定准许撤回对王玉莲的起诉。原告委托代理人郑玉福、李一斌到庭参加诉讼，被告赵春华、汪龙海、汪丽、冯岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社三道信用社诉称，2011年3月7日，被告汪丽在原告处借款35000元，由被告赵春华、王玉莲、汪龙海、冯岩担保，并办理了担保手续。截止2014年5月6日被告汪丽共欠原告本息47333.3元；2010年12月27日被告汪龙海在原告处借款35000元，赵春华、王玉莲、汪丽、冯岩担保，并办理了担保手续。截止2014年5月6日，被告共欠原告本息37264.7元；2010年12月24日被告赵春华在原告处借款35000元，汪龙海、王玉莲、汪丽、冯岩担保，并办理了担保手续。截止2014年5月6日，被告共欠原告本息47063.8元；2010年12月21日借款人王玉莲在原告处借款35000元，汪龙海、赵春华、汪丽、冯岩担保，并办理了担保手续。截止2014年5月6日，借款人王玉莲共欠原告本息47215.7元；综上，请求人民法院依法判令被告赵春华、汪龙海、汪丽、冯岩立即偿还原告借款本金140000元，利息127536.5元（截止2014年5月6日已收利息88659元，下欠利息38877.5元）；要求被告赵春华等自2014年5月6日继续支付利息至本金偿还止；要求以上被告承担诉讼费用；
被告赵春华、汪龙海、汪丽、冯岩未到庭，未进行答辩。
本案争议的焦点：1、各被告向原告借款的数额是多少；2、原告主张的利息数额是否应予支持；3、各被告是否应向原告承担连带还款责任；
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、联保小组成员借款申请书1份，意在证明：赵春华、王玉莲、汪龙海、汪丽、冯岩于2010年4月1日向原告申请各借款35000元。
证据二、最高额联保借款合同1份，意在证明：赵春华、王玉莲、汪龙海、汪丽、冯岩于2010年3月30日向原告各借款35000元。赵春华、王玉莲、王龙海、汪丽、冯岩在借款人、保证人一栏签名。合同约定了双方的保证期间、保证担保范围、双方权利及义务、违约责任等。
证据三、身份证复印件4张，意在证明：各被告的身份。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证4份，意在证明：1、被告汪丽于2011年3月7日以种地为由向原告借款35000元，到期日2012年3月6日，月利率为8.4‰。2、被告汪龙海于2010年12月27日以包地为由向原告借款35000元，到期日2012年3月20日，月利率为8.4‰。3、被告赵春华于2010年12月24日以种地栽为由向原告借款35000元，到期日为2012年4月20日，月利率为8.4‰。4、借款人王玉莲于2010年12月21日以包地为由向原告借款35000元，到期日为2012年3月20日，月利率为8.4‰。
证据五、利息计算明细1份，意在证明：1、被告汪龙海期限内利息为4400.2元，逾期利息为11421.9元，利息合计15822.1元。于2011年12月24偿还利息3557.4元，2012年3月20偿还利息10000元，截止2014年5月6日尚欠利息款2264.7元。2、被告汪丽期限内利息为3577元，逾期利息为11627.7元，利息合计15204.7元。于2012年12月24日偿还利息2871.4，截止2014年5月6日尚欠利息款12333.3元。3、借款人王玉莲期限内利息为4459元，逾期利息为11421.9元，利息合计15880.9元。于2012年12月24日偿还利息3655.2，截止2014年5月6日尚欠利息款12215.7元。4、被告赵春华期限内利息为4733.4元，逾期利息为10966.2元，利息合计15699.6元。于2012年12月24日偿还利息3635.8，截止2014年5月6日尚欠利息款12063.8元。
被告赵春华、汪龙海、汪丽、冯岩未向法庭提供任何证据。
本院认为，上述5组证据之间能够相互印证，形成证据链条，能够支持原告的主张。被告赵春华、汪龙海、汪丽、冯岩未到庭质证，视为放弃该项权利。本院认定以上5组证据有效，予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年4月1日，被告赵春华、汪龙海、汪丽、冯岩和借款人王玉莲，自愿组成贷款联保小组。2010年3月30日，原告与该5人签定最高额联保借款合同。合同约定：“该5人成为共同连带责任保证人，对联保小组成员在2010年3月30日至2013年3月29日，在原告处连续发生的借款业务共同、互相承担连带责任；保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。保证担保范围为各联保小组成员（借款人）的全部借款本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用；利息的计付方式为利随本清，如贷款逾期在贷款凭证载明利率基础上上浮50%计算逾期利息”。
被告赵春华依据最高额联保借款合同，于2010年12月24日向原告贷款35000元，贷款的到期日为2012年4月20日，利率为月利率8.4‰。截止2014年5月6日，借款期限内的利息为4733.4元、逾期利息为10966.2元，2012年12月24日，被告赵春华向原告偿还借款利息3635.8元，以上合计尚欠原告借款本息47063.8元；
借款人王玉莲依据最高额联保借款合同，于2010年12月21日向原告贷款35000元，贷款的到期日为2012年3月20日，利率为月利率8.4‰。截止2014年5月6日，借款期限内的利息为4459元、逾期利息为11421.9元，2012年12月24日，借款人王玉莲向原告偿还借款利息3665.2元，以上合计尚欠原告借款本息47215.7元；
被告汪龙海依据最高额联保借款合同，于2010年12月27日向原告贷款35000元，贷款的到期日为2012年3月20日，利率为月利率8.4‰。截止2014年5月6日，借款期限内的利息为4400.2元、逾期利息为11421.9元，2011年12月24日，被告汪龙海向原告偿还借款利息3557.4元，2012年3月20日被告汪龙海向原告偿还借款利息10000元，以上合计尚欠原告借款本息37264.7元；
被告汪丽依据最高额联保借款合同，于2011年3月7日向原告贷款35000元，贷款的到期日为2012年3月6日，利率为月利率8.4‰。截止2014年5月6日，借款期限内的利息为3577元、逾期利息为11627.7元，2012年12月24日，被告汪丽向原告偿还借款利息2871.4元，以上合计尚欠原告借款本息47333.3元；
本院认为，原告与被告赵春华、汪龙海、汪丽、冯岩和借款人王玉莲签订的最高额联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按最高额联保借款合同的约定向被告赵春华发放35000元、向被告汪龙海发放35000元、向被告汪丽发放35000元和向借款人王玉莲发放35000元借款，已履行了合同义务，被告赵春华、汪龙海、汪丽和借款人王玉莲未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求各被告偿还借款本金、偿还借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。所以，原告选择起诉被告赵春华、汪龙海、汪丽、冯岩偿还借款本金、正常利息、逾期利息、实现债权费用是原告对诉权的选择，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵春华、汪龙海、汪丽、冯岩作为其借款合同保证人应按合同约定对除自己借款以外的借款人的借款本息承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵春华、汪龙海、汪丽、冯岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春华于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金35000元，利息12063.8元（结算至2014年5月6日）本息合计47063.8元；
二、被告汪龙海于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金35000元，利息2264.7元（结算至2014年5月6日）本息合计37264.7元；
三、被告汪丽于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金35000元，利息12333.3元（结算至2014年5月6日）本息合计47333.3元；
四、被告赵春华、汪龙海、汪丽、冯岩于本判决生效之日起5日内连带偿还借款人王玉莲向原告借款的本金35000元，利息12215.7元（结算至2014年5月26日）本息合计47215.7元；
五、被告赵春华、汪龙海、汪丽、冯岩对上述四笔借款本息合计178877.5元承担连带清偿责任；
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878.55元，减半收取1939.28元，其他诉讼费用300元，合计2239.28元，由被告赵春华、汪龙海、汪丽、冯岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何静艳