金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1534号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地武义县××水利水电大楼。
负责人姜某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被上诉人（原审被告）陶甲。
委托代理人陶乙。
原审原告雷某某。
原审原告蓝甲。
原审原告蓝乙。
原审原告蓝丙。
四原审原告共同委托代理人潘某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称保险××）为与被上诉人陶甲、原审原告雷某某、蓝甲
、蓝乙、蓝丙道路某某事故人身损害损害赔偿纠纷�案，不服
武义县人民法院（2010）金武东民初字第85号民事判决，向本
院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审原告雷某某、蓝甲、蓝乙、蓝丙诉称，原告雷某某
系死者蓝丁之母，原告蓝丙、蓝乙系死者蓝丁之女，原告蓝甲
系死者蓝丁丈夫。2009年12月31日18时在上松××××杨二村地段，被告陶甲驾驶无牌农用运输车从后田加油站驶入上松线
时，与沿上松线由西往东方向行驶的由原告蓝甲驾驶的无牌普
通二轮摩托车某撞，造成摩托车损坏与乘坐摩托车的蓝丁当场
死亡的交通事故。事故发生后，经武义县公安局交通警察大队
事故责任认定：陶甲负事故主要责任，蓝甲负事故次要责任，
蓝丁无责任。另事故车辆在被告保�××投保了交强险。请求
法院依法判令陶甲赔偿原告各项损失：死亡赔偿金200140元、
丧葬费18697.50元，被抚养人生活费13275元，精神损害抚慰
金50000元，共计282112.50元，减去已付的17000元，还应支
付265112.50元（在交强险范围内不分责任）；由被告保险×
×在其保险责任范围内承担直接赔付的责任；由两被告承担本
案的诉讼费用。
原审被告陶甲辩称，发生交通事故属实，对死亡赔偿金
及丧葬费无异议，对被抚养人生活费有异议，精神损害抚慰金
因被告已负刑事责任，不应再予赔偿。当时被告驾驶的农用运
输车车速很慢，且与原告蓝甲驾驶的摩托车是同方向行驶，摩
托车是从侧面钻到其车子底下的。蓝甲又是无证驾驶，且摩托
车也没有牌照，被告认�要其负主要责任是没有道理，应该是
同等责任。
原审被告保险××辩称，原告所诉发生交通事故事实，
陶甲在其保险××仅投保了交强险，且驾驶证已过有效期限，
根据《保险法》的有关规定，无证驾驶的，保险××不承担责
任。
原判认定，雷某某系蓝丁的母亲，蓝甲系蓝丁的丈夫，蓝乙、蓝丙系蓝丁的女儿。2009年12月31日18时在上松×××
×杨二村地段，陶甲驾驶无牌农用运输车从后田加油站驶入上
松线时，与沿上松线由西往东方向行驶的由蓝甲驾驶的无牌普
通二轮摩托车某撞，造成摩托车损坏与乘坐摩托车的蓝丁当场
死亡的交通事故。事故发生后，经武义县公安局交通警察大队
事故责任认定，陶甲驾驶超载、机件性能不符合要求的机动车
，从加油站驶入上松线时未注意其他车辆情况，与本车道内车
辆发生事故，是导致事故的主要原因，发生事故过错较大，负
事故主要责任；蓝甲未取得驾驶证驾驶机动车，行驶中未注意
道路上车辆动态并确保安全，也是导致事故发生的次要原因，
负事故次要责任，蓝丁无责任。事故车辆在保险××投保了交
强险，保险期限自2009年2月24日零时起至2010年2月23日二十
四时止，事故发生在保险期限内。另查明，陶甲的驾驶证有效
期至2009年5月11日止，其已支付原告人民币17000元。
原审法院认为，陶甲驾驶无牌农用运输车（套用赣e××
×××号牌）与蓝甲驾驶的无牌普通二轮摩托车（套用浙g×
××××号轻便摩托车号牌）相撞发生交通事故，造成乘坐摩
托车的蓝丁死亡的事实�楚，公安交警部门作出的陶甲负事故
主要责任，蓝甲负事故次要责任，蓝丁无责任的认定书，可作
为本案确定陶甲具有过错的证据予以采信，被告应对蓝丁死亡
给原告造成的合理损失按责承担赔偿责任。从本案双方的违章
行为与交通事故发生的原因分析，以陶甲承担80%赔偿责任某
某。陶甲驾驶的事故车辆在保险××投保了交强险。虽陶甲未
在驾驶证有效期内及时换证而仍继续驾驶车辆有过错，但与未取得驾驶证驾驶机动车有所区别，故保险××应在强制险内直
接给原告承担赔付责任。原告要求陶甲赔偿精神损害抚慰金，
因陶甲已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不再予以赔偿。综
上，原告的合理损失为：死亡赔偿金200140元、丧葬费18697.
5元、被抚养人生活费10325元，合计229162.5元。据此，依照
《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条、第一百三十一条、《中华某某共和国保险法》第五十
条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条之
规定，判决：一、原告的合理损失为229162.50元。由被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内赔付
原告人民币110000元，余款119162.50元，由被告陶甲赔偿原
告80%的经济损失，计人民币95330元，减去被告陶甲已支付的
17000元，尚应支付78330元。限本判决生效后十日内履行。二
、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《�华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费2644元，由原告负担844元，由被告陶甲负担800元，
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担1000元。
限本判决生效后十日内交纳。
一审宣判后，原审被告保险××不服，向本院提起上诉
称，浙江省高级人民法院民一庭《关于审理道路某某事故损害
赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十五条：“属于《
机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条第一款规定情形发生交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险××应在机动
车强制保险责任限额范围内承担垫付责任；保险××垫付后，
可向赔偿义务人追偿。造成受害人财产损失的，保险××不承
担垫付责任。”而《机动车交通事故责任某制保险条例》第二
十二条第一款为“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。本案
被上诉人陶甲使用过期的驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶，
故保险××只应在交强险范围内承担垫付责任，并可向其追偿
。原审判令保险××在交强险范围内承担赔付责任，属于适用
法律错误。根据浙江省公安厅关于机动车驾驶人驾驶资格认定
的批复，陶甲使用过期的驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶。
综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陶甲在庭审中辩称，事故车辆已投保交强险，
根据道交法的规定，应该由保险××承担赔偿责任。陶甲是取
得驾驶资格证的，只不过是超期限年审。一审判决正确，应予
以维持。
原审原�雷某某、蓝甲、蓝乙、蓝丙在庭审中陈述称，
一审判决正确，请求予以维持。
二审中各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。
本院认为，关于陶甲未及时更换驾驶证驾驶涉案车辆是
否属于无证驾驶问题，因陶甲已取得驾驶证，已拥有相应的驾
驶技术，而对驾驶证按期更换属于公安机关行政管理的一种方
式，驾驶人已取得的驾驶技术并不受到影响，故陶甲虽未及时更换驾驶证，但因其仍具备相应的驾驶技术，其驾驶涉案车辆
，不属于《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条第
一款规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形。因陶甲已就涉案车
辆在保险××投保了交强险，故保险××应在交�险范围内承
担赔偿责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司××支公
司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，
适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5288元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 少 华
审 判 员 杜 月 婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 温 小 敏
书 记 员 tdh4sjiy