wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执708号之五
申请执行人沈国忠，男，1976年11月16日出生，住浙江省德清县，
被执行人朱根林，男，1970年3月2日出生，住浙江省德清县，
申请执行人沈国忠与被执行人朱根林民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21627元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人朱根林财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人朱根林暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币21627元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执708号之三
申请执行人沈国忠
被执行人朱根林
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初223号，依法向被执行人朱根林发出执行通知书，责令被执行人朱根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱根林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币21627元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执708号之二
申请执行人沈国忠
被执行人朱根林
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初223号，依法向被执行人朱根林发出执行通知书，责令被执行人朱根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱根林(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币21627元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执708号
申请执行人沈国忠
被执行人朱根林,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初223号，依法向被执行人朱根林发出执行通知书，责令被执行人朱根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱根林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币21627元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执708号之四
申请执行人沈国忠
被执行人朱根林
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初223号，依法向被执行人朱根林发出执行通知书，责令被执行人朱根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱根林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币21627元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执708号
被拘留人:朱根林，公民身份号码:×××0718
本院在执行沈国忠与朱根林（2017）浙0521执708号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱根林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执708号之一
被拘留人:朱根林，公民身份号码:×××0718
本院在执行沈国忠与朱根林（2017）浙0521执708号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱根林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第330号
原告韦某，农民。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
被告兰某，农民。
原告韦某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人周伟明到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年初在广东省四会市打工时相识，在原告对被告的主动追求不予理睬之后，被告主动前往原告宿舍，趁宿舍只有原告一人时强行与原告发生性关系。由于原告当时年纪尚小不谙世事，并受传统观念的影响而不得已与被告开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名蓝某。××××年××月××日，双方到柳江县民政局补办结婚登记手续。原告以为被告在婚后会改好，可在婚后共同生活的几年里，原告发现被告心胸狭隘，不允许原告进行正常社交，一不顺心就随意打骂原告。原告为了家庭曾多次规劝被告改过自新，在规劝无果的情况下也多次提出离婚要求，但都受到被告的威胁。原告无法与被告共同生活而分居，至今已近两年。原、被告在外打工多年，共有银行存款8万余元全在被告名下，现被告擅自将夫妻共同存款转移的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院审理并于2013年7月2日判决驳回原告诉讼请求。事实上，双方自分居后再无联系，被告也没有为挽回婚姻作出任何努力。现双方确无夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。综上，双方自始无感情基础，被告婚后不关心妻儿与家庭，并且常对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情破裂，故再次起诉至法院，要求判决准予原告与被告离婚；婚生儿子蓝某由原告抚养；夫妻共同财产存款8万元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告兰某未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告韦某提供的证据：一、结婚证1本，证实了原、被告合法夫妻关系；二、出生医学证明复印件1份（与原件核对无异），证实了原、被告的小孩蓝某出生情况；三、存折复印件2份，证实了原、被告曾有夫妻共同财产8万元；四、本院（2013）江民初字第570号民事判决书1份，证实了自2012年3月1日起原告独自到广东省东莞市打工，与被告长期分居，以及原、被告夫妻共同财产8万元已由被告转出的事实。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。结合庭审情况，本院确认下列法律事实，原告韦某与被告兰某于2002年初在广东省四会市打工时相识，在确立恋爱关系后开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某。小孩出生后一直在被告家生活。××××年××月××日，原、被告到柳江县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告在同居及婚后共同生活期间，双方感情一般，被告常怀疑原告与其他异性有不正当交往而与原告发生争吵、打架。2012年3月1日，原告在与被告吵架后独自到广东省东莞市打工。2013年4月22日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告的诉讼请求。在经历第一次诉讼后，双方没有联系往来。2014年2月19日，原告再次起诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产存款8万元的诉讼请求。另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有其他共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应当维持良好的夫妻感情，夫妻感情不但是维系婚姻家庭的基础，更是婚姻家庭健康发展的保障。原、被告在打工时相识，在确立恋爱关系后开始同居生活，并在生育一男孩后补办某，说明双方婚前对彼此有一定的了解并具备一定的感情基础。但是双方在同居期间及婚后共同生活中，因被告怀疑原告与其他异性有不正当交往，对原告产生猜忌并与之发生争吵，甚至打架，导致双方产生矛盾。双方对产生的矛盾未能采取有效措施予以缓解，造成原告于2012年3月1日独自外出打工，与被告分居至今，严重影响了双方夫妻感情。在经历第一次离婚诉讼后，双方无联系往来，夫妻关系毫无改善，足见原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。原、被告的小孩蓝某自出生后一直在被告家生活、学习，至今已有近十年，对所处环境非常熟悉。原告自2012年3月独自外出后未与小孩联系，对小孩的生活、学习状况不了解，所以应保持小孩生活现状对其健康成长较为有利，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。在小孩由被告抚养生活期间，原告仍应对小孩尽抚养教育义务，支付小孩抚养费用。考虑小孩的实际需求，并结合其当地实际生活水平，酌定由原告每月支付250元小孩抚养费为宜。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求分割夫妻共同财产存款8万元的诉讼请求，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，故本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告兰某离婚；
二、原、被告小孩蓝庆铸由被告兰某负责直接抚养生活至其年满十八周岁时止，原告韦某自2014年4月1日起，于每月20日前支付小孩抚养费250元／月，付至其年满十八周岁时止；
案件受理费300元减半收取150元，由原告韦某负担。
上述应付款项，自本判决生效之日起义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。上述期间，自本判决指定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期内，本判决不生效。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 周 弦
二〇一四年四月九日
书记员 覃福毅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第330号
原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组，地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村叫宜屯。
法定代表人刘永发，该村民小组组长。
委托代理人陆继璋，1967年8月22日，崇左市江州区江州镇法律服务工作者。
被告张宗钦，农民。
第三人崇左市江州区江州镇保安村叫豆村民小组，地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村叫豆屯。
法定代表人黄才能，该村民小组组长。
本院在审理原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组诉被告张宗钦、第三人崇左市江州区江州镇保安村叫豆村民小组返还原物纠纷一案中，原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，因当事人申请撤诉，减半收取50元，由原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组负担。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 甘奇才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韦陈星
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第330号原告邓金平，男，1977年8月1日生，瑶族，文盲，现住江城县。被告庞学文，男，1966年7月1日生，瑶族，文盲，现住江城县。委托代理人白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告邓金平诉被告庞学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员陈忠平适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓金平、被告庞学文及其委托代理人白文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金平诉称，原、被告是一个寨子村民，双方曾因土地使用权问题引起纠纷，2008年，原告在自家承包地种植西楠桦，期间断断续续被人为破坏，2014年，原告就在林地守护，发现林木被被告损害，原告当时向村委会、乡政府要求解决，要求被告进行合理赔偿，但被告以各种理由拒绝赔偿，请求人民法院依法判令被告赔偿西楠桦损失500株，每株100元，合计人民币50000元。被告庞学文辩称，原、被告因这块土地权属问题曾发生争议，原告在争议地种植西楠桦是事实，这块土地属集体用地，不属原告也不属被告，被告家曾在这块土地上种过玉米，被告没有损害原告的树木，原告的树木被砍毁的是35株，但不是被告所为，被告不承担赔偿责任请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、双方争议的土地谁有使用权?2、原告损失的西楠桦是多少株？3、原告的财产损害是否属被告所为？原告邓金平为证明其主张，向本院提交了如下证据：证明。证明2012年7月30日村干部到实地查看，原告种植西楠桦确实被人为损坏500株。经质证，被告对证明不予认可；庭审中，出具证明人到庭证实，500株数额是根据原告陈述共种植1500株，成活500株，没有成活500株，被人为损坏500株是估计而来；本院对上述证明的真实性不予采信。原、被告双方证人王某、张某（村武干、当时任村主任）证实，2012年7月17日原、被告因土地使用权纠纷，村委会到现场处理，原告说有人砍树，然后就抱来被损害的树木，当时数得35株，树木只有人的脚拇指大小。经质证，双方当事人对证人证言均无异议；本院予以采信根据庭审举证、质证，本院确认如下案件事实：原、被告系同组村民，双方因耕种集体一块山地，地名为“小苦竹丫口”曾发生争议，2012年5月，经村委会组织原、被告双方调解达不成协议后，村委会责令双方暂时停止用地，对该地的权属问题至今未明确。2012年7月17日原告发现自家种植的西楠桦被人用刀砍死，原告立即打电话给村委会领导，村委会武装干事王某，当时任村委会主任张某赶到事发现场后，原告抱来被人砍死的西楠桦，经村委会两位领导清点被砍死的西楠桦数额为35株，树木有人的脚拇指大小。2014年10月17日原告以2014年原告在林地守护发现被告损害现场为由诉至本院，请求法院判令被告赔偿西楠桦林木损失500株，每株价格100元，共计50000元。本院认为，本案是因原、被告双方耕种集体土地使用权属而发生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告双方对使用“小苦竹丫口”集体土地存在争议，使用权属不明，对土地所有权和使用权争议应由行政职能部门处理，不属于人民法院民事案件受理及管辖范畴，由于国有土地或集体土地的使用权确认是属村民集体法包方的权限，人民法院无权确认；另，原告请求被告赔偿的西楠桦林木损失500株，经庭审查明，500株数额是根据原告陈述共种植1500株，成活500株，没有成活500株，被人为损坏500株是估计而来，其价格每株为100元，均无法律事实依据，亦未提供证据证实西楠桦是否是被告损害的法律依据，原告应承担举证不能的法律责任，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓金平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓金平承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陈忠平二〇一四年十一月十八日书记员  张艺钟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1006号
原告：某某供应站。
经营者：姚某某。
被告：何某某，男，1974年10月23日出生，汉族。
原告某某供应站与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某供应站经营者姚某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某供应站向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院责令被告支付拖欠原告租金880元，并支付资金占有费500元，共计1380元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告何某某承包民房建筑，多次从原告处租赁架管，被告返还租赁物后仅付了部分租金，就剩余未付的租金拒绝给付，故诉至法院以维护自身合法权益。
何某某辩称，租赁事实以及租赁费属实，但其已将租赁费付清，因双方关系好，而未抽条子，故原告的诉讼请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：销售清单4份，有何某某及其工人的签名确认，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某某从事民房建筑，曾从某某供应站租赁建筑设备。2014年6月16日何某某从某某供应站租赁架管200根，何某某在销售清单上签名予以确认，双方口头约定租金为每天每米0.015元。何某某分三次归还租赁物，于2014年8月11日归还某某供应站架管70根，2014年8月18日归还某某供应站架管91根，2014年11月21日归还某某供应站架管40根，双方因租赁费是否给付形成争执，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：本案租金是否给付？何某某从某某供应站租赁建筑设备，应该在使用完毕后依协议及时返还租赁物并支付租金，何某某在归还租赁物后未给付租赁费的行为构成了违约，应承担继续履行的民事责任。故本院对于某某供应站要求何某某支付880元租金的诉讼请求，予以支持。何某某辩称已付租金，而又未能提交相关证据予以证实，故对其主张，无事实依据，本院不予采信。某某供应站要求何某某支付资金占有费500元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、何某某于本判决书生效后七日给付某某供应站租赁费880元。
二、驳回某某供应站的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由何某某负担32元，由姚某某负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张瑞松
二〇一七年五月二日
书记员 田莎莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民特初9号
申请人湖北中泰创展典当有限责任公司，住所地武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺。
法定代表人刘赫，董事长。
委托代理人李方彪，系湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人李春明，男，系该公司职员，特别授权。
申请人湖北中泰创展典当有限责任公司（简称中泰公司）与被申请人武汉绿水环保科技有限公司（简称绿水公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员周军独任审查。本案现已审查终结。
经审查：2015年2月9日，申请人中泰公司与被申请人绿水公司签订编号为（2015）典字第0001号房地产抵押典当合同，约定绿水公司以其所有的位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层1号、2号两套商品房所有权及其国有土地使用权以抵押方式出当给申请人，当金100万元，当期6个月，月利率0.4%，月综合费率2.6%，合计费率每月3%。同年2月10日，双方按合同约定在房管部门办理了抵押登记手续，领取了武房他证硚字第20150005**号房屋他项权证。同年2月13日，申请人依约向被申请人交付当金100万元，并出具编号为421100007522的当票一张。6个月典当期内，被申请人绿水公司按约支付了综合费，但未足额支付利息，尚欠一个月利息4000元未付，且在典当期满后，也未归还当金赎当，故双方发生纠纷。
根据双方签订的合同约定，被申请人作为出典人，以其所拥有的两套房屋出典抵押给申请人，担保的主债权范围包括本金、利息、典当综合费、违约金、逾期滞纳金、损害赔偿金、以及申请人实现债权的全部费用等。同时约定：出典人在约定期限内未赎当导致绝当，承典人有权处置抵押物，所得拍卖收入扣除拍卖费用、当金本息及相关费用后，剩余部分返还给出典人，不足部分承典人有权向出典人继续追索。综上，申请人认为双方设立的抵押权合法有效，现因出典人未赎当导致抵押房产绝当，双方约定的实现担保物权的条件已成就。申请人有权要求以拍卖、变卖抵押房屋所得价款实现债权。故申请人依法向法院申请裁定拍卖或变卖上述抵押房地产，以拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。截止2016年2月12日，优先受偿范围为：本金1000000元，利息28000元，综合费用156000元，实现债权费用22500元，合计人民币1206500元。
本院认为，申请人中泰公司与被申请人绿水公司签订的房地产抵押典当合同不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。被申请人绿水公司以其所有的位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层1号、3层2号两套商品房所有权及其国有土地使用权以抵押方式出当给申请人，已获得当金，并办理了抵押登记，领取了他项权证；现因被申请人绿水公司在约定期限内未赎当导致抵押房产绝当，双方约定的实现担保物权的条件已成就。申请人中泰公司有权要求以拍卖、变卖抵押房地产所得价款实现债权。申请人中泰公司申请实现担保物权符合法律规定。截止2016年2月12日，申请人优先受偿范围为：本金1000000元，利息28000元，综合费用156000元，实现债权费用22500元，合计人民币1206500元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人武汉绿水环保科技有限公司所有的位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层1号、3层2号两套商品房所有权及其国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房地产依法变价后，申请人湖北中泰创展典当有限责任公司对所得价款在抵押担保债权本金1000000元、利息28000元、综合费用156000元、实现债权费用22500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费7829元，由被申请人武汉绿水环保科技有限公司负担，一并计算在上列优先受偿范围内。
本裁定为终审裁定。
审判员 周 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈思静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0481刑更8号
罪犯朱超杰，男，1988年10月7日出生于浙江省海宁市，汉族，大学文化，农民，住浙江省海宁市。
2017年6月7日，本院作出了（2017）浙0481刑初297号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱超杰拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自2017年6月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。海宁市司法局于2017年10月16日书面建议本院撤销对罪犯朱超杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海宁市人民检察院的意见。现已审理终结。
海宁市司法局提出罪犯朱超杰接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯朱超杰撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯朱超杰接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正。
本院认为，罪犯朱超杰在缓刑考验期内，违反缓刑监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0481刑初297号刑事判决中对罪犯朱超杰宣告缓刑五个月的执行部分；
二、对罪犯朱超杰收监执行原判拘役四个月（刑期自2017年10月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王毅民
人民陪审员 王国梁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省海宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0481刑更8号罪犯朱超杰，男，1988年10月7日出生于浙江省海宁市，汉族，大学文化，农民，住浙江省海宁市。2017年6月7日，本院作出了（2017）浙0481刑初297号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱超杰拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自2017年6月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。海宁市司法局于2017年10月16日书面建议本院撤销对罪犯朱超杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海宁市人民检察院的意见。现已审理终结。海宁市司法局提出罪犯朱超杰接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯朱超杰撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯朱超杰接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正。本院认为，罪犯朱超杰在缓刑考验期内，违反缓刑监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0481刑初297号刑事判决中对罪犯朱超杰宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯朱超杰收监执行原判拘役四个月（刑期自2017年10月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  王毅民人民陪审员  王国梁二〇一七年十月二十日书 记 员  沈雨蜜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审335号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
委托代理人陈一博，该大队工作人员。
被执行人唐丹,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人唐丹交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月16日作出411333-1010061490号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定唐丹“于2016年06月16日10时04分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对唐丹作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010061490号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审335号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人徐永超，该大队工作人员。委托代理人陈一博，该大队工作人员。被执行人唐丹,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人唐丹交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月16日作出411333-1010061490号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定唐丹“于2016年06月16日10时04分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对唐丹作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010061490号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执674号
申请执行人夏新民，男，1962年8月24日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇油和垸村。
被执行人益阳市双华米业有限公司，住所地：益阳市赫山区兰溪镇金塘村。
法定代表人陈友华，该公司总经理。
申请执行人夏新民与被执行人益阳市双华米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告益阳市双华米业有限公司在本判决生效之日后十日内赔偿偿还原告夏新民各项损失97344.4元；二、被告益阳市双华米业有限公司在本判决生效之日后十日内支付原告夏新民精神抚慰金5000元；受理费2400元，由被告益阳市双华米业有限公司负担。申请执行人夏新民于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳市双华米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人益阳市双华米业有限公司纳入失信被执行人名单。已对被执行人益阳市双华米业有限公司的法定代表人陈友华拘留两次。经财产调查，未发现被执行人益阳市双华米业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执674号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚殿伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3511号
上诉人（原审原告）杨东林，男，1965年1月17日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爱芹，女，1951年6月22日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：赵存明，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨献文，男，1974年11月21日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：杨献军，男，1980年7月21日出生，汉族，住安阳县。
上诉人杨东林因与被上诉人王爱芹、杨献文、杨献军相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨东林上诉请求：撤销一审判决，改判王爱芹、杨献文、杨献军拆除在杨东林房屋后面修建的厕所。事实和理由：1.一审程序违法，赵存明为安阳市殷都区的法律工作者，其代理权限仅限于殷都区，另其曾在安阳县铜冶法庭工作多年，按照相关法律规定，其不得代理本案；一审法院遗漏杨东林的诉讼请求，王爱芹、杨献文、杨献军的厕所紧挨杨东林的房屋，没有留出排水通道，没有采取防漏措施，厕所顶也是外高里低，杨东林需要加固房屋，一审法院没有对此问题作出处理。2.一审法院认定事实错误，通过现场勘查，王爱芹、杨献文、杨献军的厕所粪池紧挨杨东林的房屋，而非一审法院认定的距杨东林地基0.52米。
王爱芹、杨献文、杨献军辩称，原审认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。
杨东林向一审法院起诉请求：1.被告排除妨碍，拆除在原告房屋后墙外违法建造的厕所；2.被告对原告房屋后护墙土由东到西恢复原状；3.被告对原告房屋和后墙裂缝进行维修并赔偿损失。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系南西炉村村民，被告系北西炉村村民。被告房屋坐东朝西，出宅院向西是一通道。原告的房屋坐北朝南，北屋在原告通道的南面。被告建好房屋之后在通道南边靠原告房屋北墙建一厕所，并一直使用。2016年7月下大雨导致厕所坍塌，2016年大约9月重建，原告因阻止被告建厕所，双方发生肢体冲突。被告现已建成厕所，经现场勘查厕所池距原告地基墙0.52米，池深1米，池长1.9米，池宽1米。原告北屋后墙青石地基高2.7米。原告北屋西墙及北屋北墙西边的矮墙有裂缝。
一审法院认为，原告北屋仅青石地基就高达2.7米，被告在距原告地基仅0.52米处挖1米的粪池，显然会影响到原告房屋的安全，鉴于被告的厕所原来就在该处，故为了保证原告房屋的安全，被告应将1米深的粪池予以填埋0.5米并夯实硬化，以保证原告房屋的安全。原告要求被告对原告房屋后护墙土恢复原状，因无依据，故本院不予支持。原告请求被告对原告房屋和后墙进行维修并赔偿损失，因原告没有证据支持其诉求，故本院也不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王爱芹、杨献文、杨献军于本判决生效后十日内将修建厕所内的粪池填埋0.5米；二、驳回原告杨东林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各负担25元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王爱芹、杨献文、杨献军提交了安阳县人民政府行政复议决定书一份、林州市人民法院行政判决书一份，用于证明王爱芹、杨献文、杨献军的厕所长期使用多年，是老厕所，已使用30多年，厕所地方是王爱芹、杨献文、杨献军北西炉村委会的地方。王爱芹的委托诉讼代理人赵存明提交退休证一份，该证显示赵存明退休时工作单位为安阳县司法局，赵存明陈述其退休前任安阳县铜冶镇司法所所长，没有在安阳县人民法院铜冶法庭工作过。上诉人杨东林认为，行政复议书及判决书均为复印件，行政判决书没有生效不能作为定案的依据，对该两份证据不予认可；对退休证的真实性无异议，但是只能证明赵存明在这里退休，赵存明在铜冶法庭做过人民陪审员，后来才到司法所工作。本院经审理查明，2017年，铜冶镇归安阳市殷都区管辖。其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人杨东林认为被上诉人王爱芹、杨献文、杨献军的厕所粪池紧挨其房屋，一审认定事实错误。一审法院勘验笔录显示，王爱芹、杨献文、杨献军的厕所粪池距杨东林的房屋0.52米，该勘验笔录上有杨东林的签字及手印、杨东林的一审委托诉讼代理人任文静的签字，且杨东林对该现场勘验笔录的质证时也认为笔录反映事实无异议，故杨东林该主张不能成立。杨东林主张赵存明作为王爱芹的一审委托诉讼代理人，程序违法。因区划调整，铜冶镇归安阳市殷都区管辖，赵存明作为殷都区的法律工作者，其代理王爱芹的民事案件并不违法；杨东林认为赵存明在安阳县人民法院铜冶法庭工作过，赵存明不予认可，赵存明明提交的退休证显示赵存明退休前的工作单位为安阳县司法局，杨东林也未提交证据证明予以证明，故杨东林的该主张不能成立。杨东林认为一审遗漏杨东林的诉讼请求，经核，一审判决对杨东林的三项诉讼请求均予以审理，该主张不符合事实，不能成立。
综上所述，上诉人杨东林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨东林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓 奂
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2737号
原告：北京云扬盛达工程技术有限公司，住所地北京市石景山区古城大街75号院3号楼2层4单元203室，组织机构代码67284882-1。
法定代表人：辛莉，经理。
诉讼委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地曹妃甸工业区钢铁电力园区，统一社会信用代码911302307808371268。
法定代表人：张功焰，公司董事长。
诉讼委托代理人：钟胜荣，公司员工，代理权限为特别授权代理
诉讼委托代理人：黄丽秀，公司员工，代理权限为特别授权代理
原告北京云扬盛达工程技术有限公司与被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘永刚与被告诉讼委托代理人黄丽秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京云扬盛达工程技术有限公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付货款11万元。事实和理由：原、被告于2013年1月16日签订《首钢京唐公司打包带材料零库存供应协议》，于2013年10月17日签订了供应锁扣的《买卖合同》。原告按照合同约定履行了合同义务，被告也陆续支付货款。但被告在给付货款的过程中，给了一张银行承兑汇票（3030005122214999，付款行为中国光大银行襄阳分行，以下简称汇票）作为被告支付给原告的货款，并进行了背书，金额为11万元。之后，原告将该汇票背书转让给了安徽江北云扬工贸有限公司，安徽江北云扬工贸有限公司将该汇票背书转让给了他人，后在该汇票承兑时被拒付，原因未该汇票出票人湖北润阳新能源有限公司注销，原告因此被安徽江北云扬工贸公司追索。后在法院调解情况下，原告继续向安徽江北云扬工贸有限公司给付11万元货款。由于该汇票无法承兑，被告以转让该汇票作为给原告11万元货款的行为无效，被告应继续承担给付原告11万元货款的义务。
被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但无法核实该票据是否已被除权，根据《票据法》第65条、第70条、第71条规定，原告向被告行使追索权，应当提供汇票及有关证明原件。原告未能提供有关相应证明原件，丧失对被告的追索权。
本院认为，被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司承认原告北京云扬盛达工程技术有限公司在本案中主张的事实，故对原告北京云扬盛达工程技术有限公司主张的事实予以确认。原告庭审中提交的（2016）皖1302民初4602号民事调解书、（2015）昌民（商）初字第16156号民事判决书、襄阳樊城区人民法院公告能够证实本案诉争银行承兑汇票（票号3030005122214999）襄阳市樊城区人民法院确认为票据无效。根据原、被告签订的《首钢京唐公司打包带材料零库存供应协议》及《买卖合同》，原告按照合同约定履行供货义务，被告应履行支付合同货款的义务。因该票据被法院确认无效，无法清偿其合同债务，故被告仍负有向原告支付合同货款11万元义务。因此，原告诉请被告支付其货款11万元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京云扬盛达工程技术有限公司货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑康
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1169号
罪犯孙亮。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙亮因犯诈骗罪、盗窃罪于二○○○年一月二十四日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元，2002年6月5日被减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）烟牟刑初字第76号刑事判决，以被告人孙亮犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年10月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月28日起至2017年4月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月27天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙亮减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1169号罪犯孙亮。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙亮因犯诈骗罪、盗窃罪于二○○○年一月二十四日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元，2002年6月5日被减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）烟牟刑初字第76号刑事判决，以被告人孙亮犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年10月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月28日起至2017年4月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月27天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙亮减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初257号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林某，女,公民身份号码××××3784，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月8日6时许，被告人林某在普宁市某酒店403号房卖淫时，乘嫖客陈某不备之机，偷走陈某放在房内桌上的金项链1条（价值人民币14111.75元）。破案后，金项链已被追回归还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的金项链的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、购货凭证、涉案财产价格鉴定书、被害人陈述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林某所犯罪名成立。鉴于林某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年七月一日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初257号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林某，女，公民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月8日6时许，被告人林某在普宁市某酒店403号房卖淫时，乘嫖客陈某不备之机，偷走陈某放在房内桌上的金项链1条（价值人民币14111.75元）。破案后，金项链已被追回归还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的金项链的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、购货凭证、涉案财产价格鉴定书、被害人陈述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林某所犯罪名成立。鉴于林某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年七月一日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执508号
申请执行人：黄巧灵，女，1966年10月9日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
委托代理人：莫钊深，男，1965年6月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李勤生，男，1966年4月22日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：曾玉莲，女，1965年4月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人黄巧灵与被执行人李勤生、曾玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄巧灵于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人李勤生、曾玉莲下落不明，其名下的不动产已被梧州市万秀区人民法院处置，所得价款已优先清偿了中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的金融贷款未有剩余。因被执行人李勤生、曾玉莲名下暂无可供执行的财产，经征求其意见，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初31号民事判决书本次执行程序后，如发现被执行人另有可供执行财产的，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 婧
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1086号
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王磊、刘莹莹借款合同纠纷一案中查明被执行人王磊、刘莹莹具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11227号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告王瑛。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的2011年6月至2014年12月，合计43个月的物业服务费，每月人民币（以下币种同）350.81元，合计15,084.90元；2、判令被告支付上述物业服务费的违约金计15,000元；3、诉讼费由被告承担。本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周妙雯到庭参加了诉讼，被告王瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告王瑛于开庭前向本院递交了民事答辩状，其辩称，1、2009年与开发商签订房屋买卖合同，之后按照物业的要求支付了一年多的物业管理费，但在答辩人拿到由物业转交的房屋钥匙时发现房屋内部所有电线、开关插座等设施已经被抽光、偷盗，答辩人即向物业公司多次提出维修，但至今不予解决；2、至答辩人收到此次起诉状为止，物业公司从来没有催讨过物业费，也没有发出过书面通知，诉讼请求已经超过法定诉讼时效，请求法院驳回物业公司的诉讼请求。本院认为，首先，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告要求2011年6月至2014年12月的物业费，但原告于2016年7月1日向本院提起诉讼且未能提供证据证明其有诉讼时效中止、中断的事由，故其主张的2014年7月以前的物业费部分已过诉讼时效，本院难以支持。其次，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。根据原告提供的《前期物业管理服务合同》，涉案房屋的物业费按每平方米的建筑面积予以计算、收取，但原告未向本院提供有关涉案房屋的建筑面积的证据，故其2014年7月之后的物业费部分缺乏事实依据，本院无法支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币20元，减半收取计人民币10元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第342号
申请人鲁丰铭，男。
被执行人杨高果，男。
被执行人刘勇，男。
本院（2014）尉民初字第1330号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨高果、刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁丰铭于2015年6月15日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人杨高果、刘勇的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人杨高果、刘勇所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年六月十七日
书记员 马松松
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第342号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人肖某，男，汉族。
申请执行人赵某于2015年4月28日，向本院申请尉犁县人民法院于2014年11月6日做出的（2014）尉民初字第797号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，申请人赵某的申请执行标的不明确，本院认为，因申请执行标的不明确，不符合受理执行案件的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人赵某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年四月三十日
书记员 张小龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00635号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人重庆巨派建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马建材市场综合区3厅16号，组织机构代码05481706-7。
法定代表人余可流。
被申请人余可流，男，1976年10月1日出生*，汉族，住福建省古田县。
被申请人叶小沉，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆巨派建材有限公司、余可流、叶小沉借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余可流在民生银行杨家坪支行622619110023XXXX账号银行存款100000元；
二、若冻结存款不足，冻结被申请人叶小沉所有的位于重庆市江津区双福街道恒大金碧天下XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00635号申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。被申请人重庆巨派建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马建材市场综合区3厅16号，组织机构代码05481706-7。法定代表人余可流。被申请人余可流，男，1976年10月1日出生·，汉族，住福建省古田县。被申请人叶小沉，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆巨派建材有限公司、余可流、叶小沉借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余可流在民生银行杨家坪支行622619110023XXXX账号银行存款100000元；二、若冻结存款不足，冻结被申请人叶小沉所有的位于重庆市江津区双福街道恒大金碧天下XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年九月二十一日书记员  王 露
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第488号
原告朱成香，女，1970年12月14日出生，汉族。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告苏震云，男，1979年7月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告朱成香与被告苏震云、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱成香及其委托代理人周玉柱，被告苏震云，被告人保南京分公司的委托代理人黄丽娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成香诉称：2014年6月26日8时，被告苏震云驾驶苏A×××××小轿车沿六冶线行驶至金牛湖街道菜市场门口时，碰撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。后原告就相关赔偿事宜多次同被告协商未果，故原告提起诉讼，要求被告苏震云及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币98837元。
被告苏震云辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。垫付的费用需要在本案一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；我司垫付的5000元要求在本案一并处理。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年6月26日8时许，苏震云驾驶苏A×××××小型客车沿六冶线行驶至金牛湖街道菜市场门口，与朱成香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱成香受伤，车辆损坏。后原告就相关赔偿事宜多次同被告协商未果，故原告提起诉讼，要求被告苏震云及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币98837元。
朱成香被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，朱成香的伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、L3-4、L4-5椎间盘膨出；3、L5-S1椎间盘突出；4、左肾结石、左肾积水。朱成香住院10天，共用去医疗费4045.78元，其中苏震云支付3517.68元，原告自行支付528.10元。2014年6月30日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定苏震云负此事故全部责任，朱成香在此事故中无责任。2015年1月15日，南京东南司法鉴定中心对朱成香的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人朱成香腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，朱成香用去鉴定费2360元。
另查明：原告朱成香出生于1970年12月14日，事发时系南京市六合区XX街道XX菜馆厨师，月工资收入3500元左右。在朱成香因交通事故受伤休息期间，菜馆未发放其工资。被告苏震云驾驶的苏A×××××小型客车所有人为苏震云本人，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，苏震云除垫付了医疗费3517.68元外，还垫付了朱成香住院期间的护理费1000元。
2015年4月，原告朱成香诉讼来院，要求被告苏震云、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币98837元（不含被告垫付的医疗费、护理费）。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、南京市六合区XX街道XX菜馆出具的证明和营业执照、朱成香的健康证、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原、被告双方庭审中均表示对交警部门认定苏震云负事故全部责任，朱成香在事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，苏震云应对朱成香的人身损害后果承担赔偿责任；由于苏震云驾驶的苏A×××××小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。
朱成香的医疗费票据显示金额为4180.78元，其中2014年10月13日、2014年10月16日的票据无病历佐证，本院对此不予认定，朱成香的医疗费应为4045.78元；原告主张的住院伙食补助费162元、营养费900元，被告无异议，本院对此予以确认；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别酌情确定为4000元（住院10天，每天100元，出院50天，每天60元）、200元；原告主张误工费17500元（3500*5），并向本院提供了南京市六合区XX街道XX菜馆出具的证明予以证实，因原告未同时提供工资表等与该证明相互印证，且该证明载明的朱成香月工资收入为约数，故本院对原告主张的每月3500元的工资标准不予认可，对原告的误工费，本院酌定为15000元（3000*5）；原告朱成香事发时系南京市六合区XX街道XX菜馆厨师，其主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据朱成香的伤残等级、年龄，其残疾赔偿金应为68692元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、原告在事故中的责任酌定为5000元。上述各项费用计人民币97999.78元，均由人保南京分公司在交强险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱成香人民币97999.78元；
二、被告苏震云不再承担赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，鉴定费2360元，合计人民币2804元，由被告苏震云负担（苏震云垫付的4517.68元，在扣除应承担的费用后，余款1713.68元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一五年七月二十日
书记员 周 荔
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初29号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人易波，男，1976年12月28日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书于2017年3月10日指控被告人易波犯盗窃罪，向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人易波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年2月11日22时许，被告人易波行至岳阳市云溪区长炼中心超市，见被害人乔某2停放在该处的一辆绿色雅迪牌两轮电动摩托车即上前察看，发现该电动摩托车未锁车轮，易确认四周无人后，便采用双脚蹬地的方式将该摩托车推离现场盗走。该车经岳阳市云溪区价格认证中心认定，价值人民币3240元。
案发后公安机关依法扣押了被告人易波所盗的电动摩托车，并返还给了被害人乔某2。
被告人易波到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人易波在开庭审理�程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、被盗摩托车销售信誉卡、扣押决定书、发还物品清单、价格认定结论书、证人乔某1的证言、被害人乔某2的陈述、被告人易波的供述与辩解、勘验、检查笔录、指认笔录及搜查笔录等相关证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人易波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易波到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年4月11日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年三月二十日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07676-2号
申请执行人上海屹慧机械有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4988号6幢3139室。
法定代表人郭仲辉，该公司经理。
被执行人昆山瑞丰园精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路58号。
法定代表人陈国迟，该公司负责人。
申请执行人上海屹慧机械有限公司与被执行人昆山瑞丰园精密机械有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00873号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付121963元及逾期间的债务利息。本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山瑞丰园精密机械有限公司名下现暂无银行存款、无房产。被执行人昆山瑞丰园精密机械有限公司名下苏E×××××号车辆已被本院查封，查封期间为2016年4月7日至2018年4月6日，查封期满前15日需向本院书面申请续封，因现本院现暂未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年4月5日将被执行人昆山瑞丰园精密机械有限公司及其法定代表人陈国迟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2825号
原告：林坚勇。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地：镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告林坚勇与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林坚勇的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林坚勇向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项400元并承担诉讼费�。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值400元购物卡，未进行消费，余额400元。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡3张，面值100元的2张，面值200�的一张，原告未实际进行消费，尚余价值400元。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡中尚有价值400元未消费的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物�实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林坚勇400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴福君
审判员 郭建庆
审判员 吴爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乐 娟
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审11号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人高军英，局长。
被申请执行人张瑞忠，男，汉族，1977年3月5日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年5月未经依法批准，擅自占用东光县大单镇东果头村集体土地480平方米（折合0.72亩）建住宅，建筑物面积120平方米，超出河北省规定（233平方米）标准面积247平方米，查（2010-2020）土地利用总体规划图为未利用地，违反了《中华人民共和国�地管理法》第六十二条、《河北省农村宅基地管理办法》之规定，性质属于非法占地为由，于2016年5月23日向其下达了东国土罚字（2016）第5-004号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物120平方米；三、并处超出河北省住宅标准面积的247平方米按每平方米10元罚款，共计罚款2470元。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年2月21日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第5-004号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第5-004号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢彦达
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2870号
原告杨晓红，女，汉族，1986年7月14日生，现住长春市九台区。
被告张复华，汉族，出生年月不详。
本院受理原告杨晓红与被告张复华房屋买卖合同纠纷一案后，原告黄国有无法向本院明确被告的特定事项，经查被告已离开原居住地。
本院认为，原告杨晓红起诉，应有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓红的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第164号
原告：慈溪市朝晖模钢有限公司，住所地：慈溪市龙山镇模具市场内。组织机构代码：71116074-8。
法定代表人：陈明华，该公司经理。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：梁安乐，男，1963年1月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：谢明珠，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市朝晖模钢有限公司诉被告梁安乐、谢明珠买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市朝晖模钢有限公司在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市朝晖模钢有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市朝晖模钢有限公司撤回起诉。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 宓旭丹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更71号
罪犯陈峙，男，1987年10月16日生，汉族，高中文化程度，职工，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年9月3日作出(2012)鄂咸安刑初字第00218号刑事判决，认定被告人陈峙犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人陈峙、杜波、夏阳、焦天文、章俊均不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年12月10日作出〔2012〕鄂咸宁中刑终字第174号刑事判决，维持咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸安刑初字第00218号刑事判决中对被告人陈峙、杜波、陈松、夏阳、焦天文、章俊犯故意伤害罪的定罪部分和对被告人陈峙、夏阳、陈松、焦天文的量刑部分。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。于2012年12月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年11月2日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第459号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年12月12日起至2021年2月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈峙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈峙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈峙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年12月12日起至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1213号
原告张得顺，男，汉族，生于1958年2月17日。
被告余国祥，男，汉族，生于1966年5月16日。
本院审理原告张得顺诉被告余国祥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张得顺未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请,依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告张得顺的起诉，按撤诉处理。
审判员 马 波
二〇一七年七月十三日
书记员 李洪桂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3623号
原告沈勇健，经商，住
义乌市上溪镇上溪中街173号。
委托代理人王凌生。
被告陈忠明，经商，住
义乌市北苑街道畈东村2组。
原告沈勇健为与被告陈忠明买卖合同纠纷一案，于2009年5
月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈勇健的委托代理人
王凌生到庭参加了诉讼，被告陈忠明经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈勇健诉称，原告与被告有水泥买卖业务往来。200
9年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款5万元。当日
，被告亲笔出具欠条一份，约定一个月内支付货款。约定的付
款期限届满后，被告未按约支付货款。为此，诉请判令被告支
付货款5万元，并从2009年2月24日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告陈忠明未答辩。原告举证提供被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原
告水泥款5万元的事实。被告未到庭质证，是对其享有质证权
的放弃，且该欠条为原件，有被告的亲笔签名。因此，本院对
该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告未按约支付货款是违约行为，除应支付货款外，还应承担逾
期付款的违约责任。被告陈忠明经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈忠明于本判决生效后十日内支付原告沈勇健货款5
万元，并从2009年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 余 芹
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执746号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。
负责人彭毅，系该行行长。
被执行人李佳良，男，1971年7月24日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人李佳良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）湘0124民初6337号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人李佳良应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款110238.62元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执746号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初854号
原告：绥宁县乐安乡红富士超市，住所地绥宁县乐安乡乐安村。
经营者：刘安欣，男，1969年3月29日出生，侗族，农民。
被告：苏明辉，男，1993年2月14日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县乐安乡红富士超市与被告苏明辉买卖合同纠纷一案中，原告绥宁县乐安乡红富士超市于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县乐安乡红富士超市的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县乐安乡红富士超市撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县乐安乡红富士超市负担。
（本页无正文）
审判员 别福泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷聚球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5564号
罪犯先开文，女，1970年7月24日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九七年十二月二十四日，山东省聊城地区中级人民法院作出（1997）聊中刑初字第50号刑事判决，以被告人先开文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年四月十日，山东省高级人民法院作出（1998）鲁法刑一复字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇〇年五月二十六日、二〇〇二年八月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇七年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院8次裁定，对该犯减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、周美孜，罪犯先开文到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯先开文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯先开文减刑，并当庭宣读了罪犯先开文在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯先开文报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯先开文亦未提出异议。
经审理查明，罪犯先开文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯先开文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯先开文减刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 王兴振
人民陪审员 高 蕾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5564号
罪犯李观亮，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年10月25日作出了（2010）大刑初字第931号刑事判决，以被告人李观亮犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李观亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李观亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李观亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李观亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5564号
罪犯李观亮，男，1972年12月28日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑�
北京市大兴区人民法院于2010年10月25日作出了（2010）大刑初字第931号刑事判决，以被告人李观亮犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李观亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李观亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李观亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李观亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈财，男，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永福，男，1957年11月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所。
委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所。
再审申请人陈财与被申请人吴永福房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈财申请再审称，一、二审法院认为涉案合同解除的时间为判决生效之日及在合同未解除前该合同系有效合同，属于认定错误。吴永福在案件当中并没有对房租、暖气费提起诉讼，但二审这样认定实际是做出了判决，即吴永福还有权再向陈财收取两年多诉讼期间的房屋及暖气费。这一认定，已经超出了诉讼审理范围。解除时间应当判定为2014年7月4日，因为这一时间是吴永福无故将陈财设置的户外广告牌匾及全部墙面装饰拆除，致使陈财无法经营。如果按判决生效日期计算解除时间，必将导致守约方合法权益再次受到损害。二、二审法院判决申请人承担装修损失的30%没有法律依据。吴永福无故将陈财设置的户外广告牌匾及全部墙面装饰拆除，致使陈财无法经营。吴永福应当承担补救或赔偿损失责任，而且陈财主张的装修损失，是物质的、有形的，损失一旦产生便是固定的，经营损失才存在扩大减少的问题。但陈财并没有主张经营损失。二审法院判决适用法律错误，请求法院再审，维护申请人的合法权益。
吴永福答辩称，一、陈财一审中起诉请求人民法院解除双方之间的房屋租赁合同，请求是否成立，需要法院审理认定，案件经过两审都认为双方不具备继续履行合同的基础，因此认定租赁合同应当解除合理合法。二、陈财认为解除时间不应当为判决生效之日于法无据。吴永福之所以要拆除广告牌匾，是因办理房屋所有权证的需要。根据规划部门的要求，需要提交房屋原始状况的照片。因办理证件时间有限，在告知对方无果的情况下，吴永福又张贴了通知，拆除后陈财到现场报警，警方调解恢复原状，被陈财拒绝。拆除门头的行为并不会导致合同目的无法实现。陈财放任房屋关门不营业，没有补救措施，二审法院基于公平原则，及房屋出租合同的实际。酌情认定陈财应当承担装修损失30%部分公正合理。三、我方提交从2012年6月至2014年7月的电费缴费记录显示，26个月时间，月平均缴费190.65元，缴费最多月341元，最低月34元。可以证明，作为经营性茶楼，平均用电量与家庭用电相当，且2014年3月起用电量明显减少，说明陈财对茶楼经营不善。请求驳回陈财的再审申请。
本院经复查认为，本案双方争议焦点在于是否应当解除合同、合同解除时间的认定及承租人是否应当对装修损失承担部分责任。本案中，当事双方平等自愿签订涉案房屋租赁合同，且合同订立未违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方应当根据合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，吴永福因办理房屋产权证需要拆除陈财经营茶楼的户外广告牌匾及全部墙面装饰，且吴永福拆除前已告知陈财，该拆除行为虽对茶楼经营造成一定影响，但并未足以导致合同履行不能，涉案房屋仍可通过其他方式恢复经营。然而，陈财在拆除行为后未继续使用涉案房屋，诉讼中，二审法院根据双方之间确已丧失合同履行的信任基础，且均没有继续履行合同的意愿，并考虑房屋租赁合同不宜强制履行的性质，判令解除该租赁合同并无不当。二审审理中查明，涉案房屋的户外广告牌匾及全部墙面装饰被拆除后，陈财虽未继续经营，但仍持有涉案房屋钥匙，双方没有对涉案房屋进行交接。在近两年的诉讼期间内，陈财未经营茶楼，吴永福亦均未通过涉案房屋赚取相应收益。因此，二审法院根据陈财诉讼中要求解除合同的请求，确认合同解除时间为判决生效之日公平合理，并不存在超出诉讼请求范围审理的问题。对于茶楼装修损失责任的划分，本案中，陈财认可吴永福在拆除户外广告牌匾及全部墙面装饰前，以手机短信的方式与其协商。由于吴永福拆除户外广告牌匾及全部墙面装饰系办理房屋产权证需要，其拆除后亦曾与陈财协商恢复原状，从案件事实表明陈财不积极配合协商，且在十余天后即诉至法院要求解除合同，其辩称无法恢复并无充分依据。故，陈财在尚未完全丧失合同履行基础的情况下，不配合恢复原状事宜的协商且放任茶楼停止经营，二审法院认定其具有相应过错、酌情承担装修损失30%的责任符合公平原则。综上，陈财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈财的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年二月二十日
法官助理 李 雯
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申55号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈财，男，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永福，男，1957年11月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所。委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所。再审申请人陈财与被申请人吴永福房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈财申请再审称，一、二审法院认为涉案合同解除的时间为判决生效之日及在合同未解除前该合同系有效合同，属于认定错误。吴永福在案件当中并没有对房租、暖气费提起诉讼，但二审这样认定实际是做出了判决，即吴永福还有权再向陈财收取两年多诉讼期间的房屋及暖气费。这一认定，已经超出了诉讼审理范围。解除时间应当判定为2014年7月4日，因为这一时间是吴永福无故将陈财设置的户外广告牌匾及全部墙面装饰拆除，致使陈财无法经营。如果按判决生效日期计算解除时间，必将导致守约方合法权益再次受到损害。二、二审法院判决申请人承担装修损失的30%没有法律依据。吴永福无故将陈财设置的户外广告牌匾及全部墙面装饰拆除，致使陈财无法经营。吴永福应当承担补救或赔偿损失责任，而且陈财主张的装修损失，是物质的、有形的，损失一旦产生便是固定的，经营损失才存在扩大减少的问题。但陈财并没有主张经营损失。二审法院判决适用法律错误，请求法院再审，维护申请人的合法权益。吴永福答辩称，一、陈财一审中起诉请求人民法院解除双方之间的房屋租赁合同，请求是否成立，需要法院审理认定，案件经过两审都认为双方不具备继续履行合同的基础，因此认定租赁合同应当解除合理合法。二、陈财认为解除时间不应当为判决生效之日于法无据。吴永福之所以要拆除广告牌匾，是因办理房屋所有权证的需要。根据规划部门的要求，需要提交房屋原始状况的照片。因办理证件时间有限，在告知对方无果的情况下，吴永福又张贴了通知，拆除后陈财到现场报警，警方调解恢复原状，被陈财拒绝。拆除门头的行为并不会导致合同目的无法实现。陈财放任房屋关门不营业，没有补救措施，二审法院基于公平原则，及房屋出租合同的实际。酌情认定陈财应当承担装修损失30%部分公正合理。三、我方提交从2012年6月至2014年7月的电费缴费记录显示，26个月时间，月平均缴费190.65元，缴费最多月341元，最低月34元。可以证明，作为经营性茶楼，平均用电量与家庭用电相当，且2014年3月起用电量明显减少，说明陈财对茶楼经营不善。请求驳回陈财的再审申请。本院经复查认为，本案双方争议焦点在于是否应当解除合同、合同解除时间的认定及承租人是否应当对装修损失承担部分责任。本案中，当事双方平等自愿签订涉案房屋租赁合同，且合同订立未违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方应当根据合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，吴永福因办理房屋产权证需要拆除陈财经营茶楼的户外广告牌匾及全部墙面装饰，且吴永福拆除前已告知陈财，该拆除行为虽对茶楼经营造成一定影响，但并未足以导致合同履行不能，涉案房屋仍可通过其他方式恢复经营。然而，陈财在拆除行为后未继续使用涉案房屋，诉讼中，二审法院根据双方之间确已丧失合同履行的信任基础，且均没有继续履行合同的意愿，并考虑房屋租赁合同不宜强制履行的性质，判令解除该租赁合同并无不当。二审审理中查明，涉案房屋的户外广告牌匾及全部墙面装饰被拆除后，陈财虽未继续经营，但仍持有涉案房屋钥匙，双方没有对涉案房屋进行交接。在近两年的诉讼期间内，陈财未经营茶楼，吴永福亦均未通过涉案房屋赚取相应收益。因此，二审法院根据陈财诉讼中要求解除合同的请求，确认合同解除时间为判决生效之日公平合理，并不存在超出诉讼请求范围审理的问题。对于茶楼装修损失责任的划分，本案中，陈财认可吴永福在拆除户外广告牌匾及全部墙面装饰前，以手机短信的方式与其协商。由于吴永福拆除户外广告牌匾及全部墙面装饰系办理房屋产权证需要，其拆除后亦曾与陈财协商恢复原状，从案件事实表明陈财不积极配合协商，且在十余天后即诉至法院要求解除合同，其辩称无法恢复并无充分依据。故，陈财在尚未完全丧失合同履行基础的情况下，不配合恢复原状事宜的协商且放任茶楼停止经营，二审法院认定其具有相应过错、酌情承担装修损失30%的责任符合公平原则。综上，陈财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回陈财的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 伊  利审 判 员 古丽努尔二〇一七年二月二十日法官助理 李  雯书 记 员 黄 玲 娣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第428号
原告陈某某，女，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人张英杰，女，农民，住仙游县，系原告陈某某之母。
被告陈俊晃，男，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人谢平健，福建竭诚律师事务所律师。
原告陈某某与被告陈俊晃因抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张英杰及被告的委托代理人谢平健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告协议离婚时约定原告由母亲抚养，被告承担每年抚养费人民币5000元，但被告只支付2008年当年的抚养费人民币5000元，之后，被告不肯再支付抚养费。为此，原告之母向法院起诉，经法院调解后，被告支付了2009至2011年两年的抚养费人民币10000元。之后，被告又拒付抚养费。原告现随母亲在厦门生活，生活费用高，故请求判令被告一次性支付给原告自2012年至原告十八周岁止的抚养费，每月人民币1000元，合计人民币120000元。
被告辩称，1、被告已支付抚养费至2013年4月16日止，因原告之母限制被告对原告的探视权，导致被告无法交付抚养费。2、原告之母与被告离婚后，原告为便于在城关读书，户口未迁到原告之母处，但实际是随母亲生活在鲤南霞苑村，原告称在厦门读书，但未提供证据证实，且其在诉状中写的住址是鲤南镇霞苑村，所以抚养费只能按农村标准支付，其请求增加抚养费于法无据。3、双方原约定按年支付抚养费是合理的，同意按离婚协议约定每年支付给原告抚养费人民币5000元至原告十八周岁止，并按年支付。
经审理查明，被告陈俊晃与原告之母张英杰于2003年1月20日办理结婚登记手续，婚后于2004年6月10日生育原告陈某某，后双方因感情破裂，于2008年4月16日协议离婚，并约定原告陈某某由张英杰抚养，由被告陈俊晃每年支付人民币5000元给原告作为抚养费，于每年4月17日前付清，抚养费从2008年4月17日起支付至2022年6月10日止等内容。被告陈俊晃与张英杰离婚后，原告陈某某便随母亲张英杰共同生活，但其户籍仍在被告处。被告陈俊晃已支付抚养费至2013年4月16止，自2013年4月17日起的抚养费尚未支付。现原告以随母亲在厦门生活，生活费用高为由，请求被告每月支付抚养费人民币1000元至十八周岁止，而引起诉讼。在本院审理期间，双方共同确认尚欠的抚养费及今后的抚养费均支付到原告的外祖母陈庆珠的建设银行存折账号：1842xxx****xxxxxxx的户头上。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然被告陈俊晃在与原告之母离婚时，双方就原告的抚养问题及抚养费数额已达成协议，但因双方是于2008年约定的抚养费数额，随着社会经济的发展及消费水平的提高，原告的生活和教育费用也将发生变化，原来约定的每年人民币5000元的抚养费已不足以维持当地实际生活水平，故原告请求增加抚养费的诉讼请求合理，参照我县实际生活水平，本院认定自2015年4月17日起被告每年应支付给原告抚养费人民币7000元至原告十八周岁止。原告主张随母亲在厦门生活，要求按厦门标准支付抚养费的理由不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告陈俊晃应在判决生效之日起十日内支付给原告陈某某自二0一三年四月十七日起至二0一五年四月十六日止尚欠的抚养费人民币一万元，并支付给原告陈某某自二0一五年四月十七日起至二0二二年四月十六日止的每年抚养费人民币七千元，抚养费于每年四月十七日前付清。抚养费支付到双方共同确认的陈庆珠的建设银行存折账号：1842xxx****xxxxxxxx的户头上。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由被告陈俊晃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建红
二〇一四年七月七日
书记员 黄艳丹
另附页：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”