wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1570号
原告梅荣峰（又名梅云峰），汉
族，经商，住玉环县玉城街道城中路***号。（身份证号：332
627196201071250）
委托代理人（特别授权代理）常飞，浙江榴岛律师事务所
律师。
被告张云飞，经商，
环县坎门街道应东社区景山路2-
1号。（身份证号：332627196********）
委托代理人，196
4年2月14日出生，汉族，农民，住玉环县坎门街道应东社区景
山路2-1号。（身份证号：××
原告梅荣峰与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月18日立案受理，于2009年6月5日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅
荣峰的委托代理人常飞、被告张云飞的委托代理人林美素到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅荣峰诉称，2008年2月12日，被告因缺资向原告借
得人民币20000元，由被告向原告出具借条份为凭。此款被告
至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币20000元。
被告张云飞辩称，欠款属实，但目前经济困难，要求分期
付款。
经审理查明，2008年2月12日，被告因缺资向原告借得人民币20000元，并向原告出具借条一份。此款被告至今未予偿还
，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供由被告出具的借条一份及原、被告的
法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款20000元的
理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张云飞于本判决生效后一个月内偿还原告梅荣峰借
款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张云飞负担（
此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年六月五日
代理书记员 叶昭君
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初327号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郑铁珍，男，1980年7月13日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被睢县公安局取保候审，于2017年6月2日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被本院决定逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】162号起诉书指控被告人郑铁珍犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人郑铁珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日14时16分，被告人郑铁珍酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车行驶至睢县民太路皇台南村路段时，被睢县交警大队民警查获。经抽取郑铁珍的血液检测，郑铁珍的血液酒精含量为267.42mg/100ml。
另查明，被告人郑铁珍妻子病故，儿子出了车祸在睢县中医院住院，生活不能自理。
上述事实，被告人郑铁珍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—郑铁珍驾驶的车辆（照片）；书证--
被告人户籍证明、前科查询证明、血样提取单、车辆信息查询单、驾驶证查询单、情况说明；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑铁珍无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑铁珍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑铁珍无犯罪前科，认罪悔罪，并积极缴纳�金，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑铁珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 梦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00203号
上诉人（原审原告）：朱抗震，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县立声矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：薛立钦，该公司总经理。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人朱抗震因与被上诉人五河县立声矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）五民一初字第01736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人朱抗震及其委托代理人刘永梅，被上诉人五河县立声矿业有限公司的委托代理人吴铭雄到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01736号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审判长 王朝霞
审判员 杜玲玲
审判员 耿 杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 王亭亭
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00203号
上诉人（原审原告）：朱抗震。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县立声矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县小溪镇硖石村。
法定代表人：薛立钦，该公司总经理。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人朱抗震因与被上诉人五河县立声矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）五民一初字第01736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人朱抗震及其委托代理人刘永梅，被上诉人五河县立声矿业有限公司的委托代理人吴铭雄到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01736号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审判长 王朝霞
审判员 杜玲玲
审判员 耿 杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 王亭亭
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第22号
申请人杨峰，男，汉族。
申请人邱锡，男，汉族。
共同委托代理人马林锐，广东淳锋律师事务所律师。
被申请人尤荣法，男，汉族。
被申请人周卫华，男，汉族。
被申请人刘海峰，男，汉族。
深圳仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人增资协议纠纷一案［受案号：深仲受案（2014）第325号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值22182550元的财产，并已由申请人邱锡及担保人池惠华、李浩、唐莉娜、邱竑、李明提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人尤荣法、周卫华、刘海峰名下价值22182550元的财产。
二、查封申请人杨峰和邱锡的担保人池惠华名下用于担保的位于广东省深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园2栋c座1005的房产（深房地字第30003210**号）。
三、查封申请人杨峰和邱锡的担保人池惠华和李浩名下用于担保的位于广东省深圳市福田区金田南路银庄大厦银星阁12e的房产（深房地字第30003261**号）。
四、查封申请人邱锡和担保人唐莉娜名下用于担保的位于广东省深圳市南山区月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园2栋b-1305、b-1306的房产（深房地字第4000477323、4000476672号）。
五、查封申请人邱锡和担保人邱竑名下用于担保的位于广东省深圳市南山区荔湾路以东、凉亭路以北南山花园19栋19-102的房产（深房地字第40000470**号）。
六、查封申请人杨峰和邱锡的担保人李明名下用于担保的位于广东省深圳市福田区上梅林北环路北侧华茂苑7栋601的房产（深房地字第30000258**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 赵德惠
审判员 麦合全
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第22号
申请人杨峰，男，汉族。
申请人邱锡，男，汉族。
共同委托代理人马林锐，广东淳锋律师事务所律师。
被申请人尤荣法，男，汉族。
被申请人周卫华，男，汉族。
被申请人刘海峰，男，汉族。
深圳仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人增资协议纠纷一案［受案号：深仲受案（2014）第325号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值22182550元的财产，并已由申请人邱锡及担保人池惠华、李浩、唐莉娜、邱竑、李明提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人尤荣法、周卫华、刘海峰名下价值22182550元的财产。
二、查封申请人杨峰和邱锡的担保人池惠华名下用于担保的位于广东省深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园2栋C座1005的房产（深房地字第30003210**号）。
三、查封申请人杨峰和邱锡的担保人池惠华和李浩名下用于担保的位于广东省深圳市福田区金田南路银庄大厦银星阁12E的房产（深房地字第30003261**号）。
四、查封申请人邱锡和担保人唐莉娜名下用于担保的位于广东省深圳市南山区月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园2栋B-1305、B-1306的房产（深房地字第4000477323、4000476672号）。
五、查封申请人邱锡和担保人邱竑名下用于担保的位于广东省深圳市南山区荔湾路以东、凉亭路以北南山花园19栋19-102的房产（深房地字第40000470**号）。
六、查封申请人杨峰和邱锡的担保人李明名下用于担保的位于广东省深圳市福田区上梅林北环路北侧华茂苑7栋601的房产（深房地字第30000258**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 赵德惠
审判员 麦合全
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 杰
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00063号
原告樊某某，女，1987年5月26日出生，汉族，初中文化。
被告刘某，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告樊某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
代理审判员 ： 杨 莹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ：张磊涛
河北省阜平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行执字第7-1号
申请执行人：阜平县人民政府人民防空办公室。住所地阜平县城北街**号。
法定代表人：蔚俊林，阜平县人民政府办公室主任。
委托代理人：齐国强，阜平县人民政府办公室副主任。
委托代理人：王聪亮，阜平县人民政府人民防空办公室科长。
被申请人：阜平县恒达房地产开发有限责任公司。住所地阜平县建设局院内。
法定代表人：白喜军，系该公司董事长。
申请执行人与被申请人易地建设费纠纷一案，申请执行人阜平县人民政府人民防空办公室于2014年12月22日向本院申请强制执行2014年9月4日作出的阜人防易缴字（2014）5号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》，我院受理后于2015年1月27日作出（2015）阜行执字第7号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，阜平县人民政府人民防空办公室于2015年12月3日向我院递交撤诉申请书，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人阜平县人民政府人民防空办公室的撤诉请求，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
阜平县人民政府人民防空办公室2014年9月4日作出的阜人防易缴字（2014）5号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李栓平
审判员 张作川
审判员 陈惠明
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 美
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1422行初6号
原告：黄彩花，女，1979年10月5日出生，壮族，住所地广西宁明县；
委托代理人：周友清，男，广西宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：宁明县寨安乡人民政府；
�定代表人：陈东，乡长。
第三人：陈功财，男，1979年2月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。
原告黄彩花诉被告寨安乡人民政府婚姻登记一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，于2017年3月19日，原告黄彩花以其他原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄彩花申请撤回起诉属于依法自主处分其行政诉讼权利，无违反法律、法规的相关规定，也无损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄彩花撤回行政起诉。
案件受理费50元，由原告黄彩花负担。
审 判 长 何锡金
审 判 员 梁 松
人民陪审员 黄松云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄润威
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初215号
起诉人：刘君，男，1979年6月1日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
2018年1月9日，本院收到刘君的起诉状。起诉人刘君向本院提出诉讼请求：1.判令随文臣立即向刘君支付拖欠的工程款129640元，并赔偿逾期付款利息暂计2570.11元；2.随文臣承担本案诉讼费用相关费用。事实和理由：2017年3月12日，刘君与随文臣建立消防工程劳务分包关系，随文臣将其承建的枞阳大运车辆综合市场内消防工程劳务部分分包给刘君，双方于2017年4月12日签订工程劳务承包协议，对工程范围、结算方式、付款方式等进行了约定。现刘君已按照合同的约定履行了全部义务，且该工程亦已验收合格。但随文臣以各种理由推诿，拒绝与刘君进行工程结算，也一直未向刘君支付剩余工程款。现特具状来院，要求判令随文臣给付工程款129640元及暂计利息2570.11元，并承担本案费用，要求本院立案受理。
本院经审查认为，随文臣将其承建的枞阳大运车辆综合市场消防工程劳务部分分包给刘君，刘君与随文臣建立的是建设工程分包合同关系，而非建设工程施工合同关系，依照法律规定，建设工程合同纠纷项下只有建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷管辖原则，故本案不适用不动产纠纷管辖。因双方未约定管辖，刘君的代理人认为合同的施工地即为合同的履行地，显然与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定相悖，对该主张本院不予支持。在刘君与随文臣建立的建设工程分包合同关系中，刘君的住所地系安徽省寿县，其作为争议标的接收货币的一方，随文臣住所地在安徽省太和县，双方均不在本院管辖范围内，故本院对该案不具有管辖权。本院虽已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对起诉人刘君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月十一日
书记员(代) 何 羽
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初215号起诉人：刘君，男，1979年6月1日生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。2018年1月9日，本院收到刘君的起诉状。起诉人刘君向本院提出诉讼请求：1.判令随文臣立即向刘君支付拖欠的工程款129640元，并赔偿逾期付款利息暂计2570.11元；2.随文臣承担本案诉讼费用相关费用。事实和理由：2017年3月12日，刘君与随文臣建立消防工程劳务分包关系，随文臣将其承建的枞阳大运车辆综合市场内消防工程劳务部分分包给刘君，双方于2017年4月12日签订工程劳务承包协议，对工程范围、结算方式、付款方式等进行了约定。现刘君已按照合同的约定履行了全部义务，且该工程亦已验收合格。但随文臣以各种理由推诿，拒绝与刘君进行工程结算，也一直未向刘君支付剩余工程款。现特具状来院，要求判令随文臣给付工程款129640元及暂计利息2570.11元，并承担本案费用，要求本院立案受理。本院经审查认为，随文臣将其承建的枞阳大运车辆综合市场消防工程劳务部分分包给刘君，刘君与随文臣建立的是建设工程分包合同关系，而非建设工程施工合同关系，依照法律规定，建设工程合同纠纷项下只有建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷管辖原则，故本案不适用不动产纠纷管辖。因双方未约定管辖，刘君的代理人认为合同的施工地即为合同的履行地，显然与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定相悖，对该主张本院不予支持。在刘君与随文臣建立的建设工程分包合同关系中，刘君的住所地系安徽省寿县，其作为争议标的接收货币的一方，随文臣住所地在安徽省太和县，双方均不在本院管辖范围内，故本院对该案不具有管辖权。本院虽已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对起诉人刘君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  许明正二〇一八年一月十一日书记员(代)  何 羽附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6085号
原告：李洪玲，女，1940年10月23日生，汉族，住丰县。
被告：徐传军，男，1955年1月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄艳云，女，1967年6月2日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：范忠升，丰县宋楼法律事务所法律工作者。
被告：徐传友，男，1931年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐家珍，男，1966年10月17日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李洪玲诉被告徐传军、黄艳云、徐传友、徐家珍排除妨害纠纷一案中,本院定于2017年2月6日上午9:30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告李洪玲有效送达了开庭传票。原告李洪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告李洪玲负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年二月六日
书 记 员 洪 雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1413号
申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭全海，行长。
被申请人：蒋金燕。
被申请人：范小民。
申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人蒋金燕、范小民金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋金燕、范小民银行存款133880元或查封其价值相当的财产，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款133880元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1189元，由申请人日照银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1413号之一
原告：日照银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭全海，行长。
被告：蒋金燕。
被告：范小民。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告蒋金燕、范小民金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出申请，撤回对被告蒋金燕、范小民的起诉。
本院认为，原告日照银行股份有限公司潍坊分行申请撤回对被告蒋金燕、范小民的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司潍坊分行撤回对被告蒋金燕、范小民的起诉。
案件受理费2978元，减半收取1489元，案件申请费1189元，共计2678元，由原告日照银行股份有限公司潍坊分行负担。
审判员 李方晓
二〇一七年六月二日
书记员 李 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第2395号
原告昆明维和纸业有限公司
法定代表人彭连祥
住所地云南省嵩明县
被告昆明市官渡区太平跃达酒厂
负责人张绍富，男，1975年8月1日生，贵州省纳雍县人，住云南省昆明市官渡区，
住所地昆明市官渡区龙马村四组
原告昆明维和纸业有限公司诉被告昆明市官渡区太平跃达酒厂买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，原告昆明维和纸业有限公司于2015年5月25日向本院提出对被告昆明市官渡区太平跃达酒厂的撤诉申请。
本院认为，原告昆明维和纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告昆明维和纸业有限公司撤回对被告昆明市官渡区太平跃达酒厂的诉讼。
案件受理费473元，减半收取236.5元，其余236.5元退还原告昆明维和纸业有限公司。
审判员 林胜华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第352-3号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区。
负责人：万安培，行长。
被执行人：李琦。
被执行人：彭水兵。
被执行人：武汉市裕妮威经贸有限责任公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：李琦，经理。
被执行人：杨艾凤。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李琦、彭水兵、武汉市裕妮威经贸有限责任公司、杨艾凤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00292号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令：被执行李琦、彭水兵、武汉市裕妮威经贸有限责任公司、杨艾凤向申请执行人归还借款本金1999018.42元；及利息、罚息、复利（依合同约定的利息、罚息、复利，以实际欠款金额从2013年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止），并承担案件受理费11417.5元、保全费2000元及本案执行费12400元。但被执行人至今仅履行了部分义务。现已执行到位1535097元，尚只欠本金463921.42元及利息未履行。
经查，李琦名下有位于东西湖区慈息街新城十三路东联盟路北智能门业加工基地1栋6层4号的房屋。本院依法将该房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李琦名下位于东西湖区慈息街新城十三路东联盟路北智能门业加工基地1栋6层4号（合同备案号：东120439677，房屋面积：1330.73平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一五年六月五日
书记员 何政涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1338号
原告：张俊科，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：余杰，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告：阜阳市全顺运输有限公司，统一社会信用代码91341202752987645F，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路怡和庄园门面116号。
负责人：周侠，该公司经理。
原告张俊科与被告余杰、阜阳市全顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊科撤诉。
案件受理费140元（原告预交），减半收取计70元，由原告张俊科负担。
代理审判员 魏田田
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡雅涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00701号
原告：林全荣。
委托代理人：蒙天凯。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号，办公地址：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公大楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文。
第三人：胡国锋。
本院在审理原告林全荣诉被告武汉光谷建设投资有限公司、第三人胡国锋确认合同效力纠纷一案中，原告林全荣于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林全荣的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林全荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告林全荣负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年九月十五日
书记员 饶诗敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10673号
原告江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人居银峰。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人励英超。
本院在审理原告江苏辉煌钢构科技有限公司与被告宝钢工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辉煌钢构科技有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00619号
申请执行人：张炎，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00756号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8716号
原告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李乾子，系组长。
原告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李新阳，系组长。
二原告共同委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。
第三人：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李乾子，系村主任。
原告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）与被告李五成、李文秀、第三人汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫04民终2096号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初217号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。本案发回重审后，本院于2017年8月18日受理，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）负担。
审 判 长 常伊晓
人民陪审员 董万松
人民陪审员 史彩军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯小强
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执8号
申请执行人：马晓龙，男，回族，1962年12月24日生，现住泾阳县。
被执行人：咸阳市秦都区古渡街道办魏家泉村村委会，住所地：秦都区古都街道办事处魏家泉村。
负责人：魏腾时，该村主任。
马晓龙与咸阳市秦都区古渡街道办魏家泉村村委会买合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年12月20日作出的咸仲裁字（2016）第94号裁决书。本院于2017年1月5日立案执行。因被执行人咸阳市秦都区古渡街道办魏家泉村村委会的住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年12月20日作出的咸仲裁字（2016）第94号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年一月六日
书记员 刘 珍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1628号
申请执行人王光勤，男，1947年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区茅村镇茅村村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村。
法定代表人聂中丰，该村委会主任。
申请执行人王光勤与被执行人徐州市铜山区茅村镇茅村村村民委员会建设工程施工合同一案，本院作出的（2017）苏0312民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人王光勤于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行人王光勤要求被执行人给付劳务费153460元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年4月16日，申请执行人王光勤向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，称被执行人村委会有账户及现金，经本院调查未发现被执行人有财产可供执行。
2、2017年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人到庭申报了财产、未能履行义务。
3、2017年4月、7月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
4、2017年4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年4月，根据查询被执行人法定代表人聂中丰未能如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因聂中丰为铜山区人大代表，故该决定暂未能实施。
11、后经本院多次电话催促被执行人履行义务，双方自愿达成执行和解协议，依照该协议被执行人于2017年11月30日前付申请执行人33460元，自2018年开始，每年8月31日前付申请执行人30000元，直至付清153460元为止。
12、本院于2017年10月16日告知申请执行人终结（2017）苏0312民初2095号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的153460元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人王光勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，现双方自愿达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十六日
书记员 白 群
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第155号
上诉人（原审原告）乔春志。
委托代理人张海林，铁力市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网黑龙江省电力有限公司铁力供电公司。
法定代表人杨春波，职务经理。
委托代理人石伟明，铁力供电公司经理。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司伊春市分公司。
法定代表人崔再山，职务总经理。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人乔春志因与被上诉人国网黑龙江省电力有限公司铁力供电公司（以下简称铁力供电公司）、中国联合网络通信有限公司伊春市分公司（以下简称伊春网通公司）物件损害责任纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人乔春志及其委托代理人张海林，被上诉人铁力供电公司委托代理人石伟明，伊春网通公司委托代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月26日11时许，原告在桃山林业局加油站拽木头，劳动中马死亡，原告报案，经桃山派出所现场勘查，认为是伊春网通公司钢线带电致马死亡，通知原告找其解决。原告诉讼来院，要求赔偿其另购马匹23000元。被告伊春网通公司认为其线路是弱电，不会对人畜造成危害，不同意赔偿；铁力供电公司认为是别人放树砸到电线上，电线又搭在网通线路承重钢线上，使落地钢线带电，导致原告马匹死亡，因该线路是入户线，不归其管理，应由线路所有人（住户）承担。该区域是动迁区，已无法查清线路所有人。
原审认为，铁力供电公司和伊春网通公司的线路是架在高处的，在无外力作用的情况下，不会造成原告马匹死亡，由于原告未及时诉讼或保全现场，致使责任无法确定。原告应当对死亡马匹进行残值、价格申请评估，而标的物现已灭失，无法确定价值，原告应当承担举证不能的后果，对原告的请求不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告乔春志的诉讼请求。案件受理费375元由原告承担。
一审宣判后，原审原告乔春志不服，向本院提起上诉，请求：二被上诉人赔偿上诉人马匹死亡损失23000元。
被上诉人伊春网通公司答辩原判正确。
被上诉人铁力供电公司答辩原判正确。
二审中，各方当事人均未提供证据。
二审查明：2013年3月20日，上诉人乔春志经中间人刘玉福介绍以23000元的价格购买刘振发母马一匹，从事畜力车运输。2013年7月26日11时许，上诉人在桃山林业局加油站拽木头时，因铁力供电公司线路的电线搭在伊春网通公司线路承重钢线上，使落地钢线带电，上诉人的马匹经过时被电，导致马匹死亡。上诉人卖马肉及马皮得款4240元。
其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人伊春网通公司、铁力供电公司是否承担赔偿责任问题。因铁力供电公司线路的电线搭在伊春网通公司线路承重钢线上，使落地钢线带电，上诉人的马匹经过时被电，导致马匹死亡。二被上诉人作为线路的所有人和管理人对造成马匹死亡应承担赔偿责任。二审庭审中，上诉人认可卖马肉及马皮得款4240元，因此，上诉人损失数额应为18760元（23000元-4240元），由二被上诉人各负担9380元。上诉人乔春志提出的上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铁力市人民法院（2014）铁民初字第339号民事判决；
二、被上诉人国网黑龙江省电力有限公司铁力供电公司、中国联合网络通信有限公司伊春市分公司于本判决生效后十五日内各给付上诉人乔春志赔偿款9380元。
驳回上诉人乔春志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费750元，由上诉人负担212元，二被上诉人各负担269元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 高 峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高冬梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13186号
申请执行人：刘月影，女，1983年9月18日出生，住河北省河间市。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏，董事长。
本院在执行刘月影与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十四日
书记员 王海兵
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初153号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郭二林，男，1971年2月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年3月3日被怀远县人民检察院取保候审，当月14日被本院决定逮捕，16日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人郭二林犯危险驾驶罪，于2017年月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人郭二林到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月31日18时50分许，被告人郭二林饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县荆山镇境内，沿S225线自南向北行驶至汽车站东门路段时，撞到相向宋某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：郭二林负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：郭二林静脉血中乙醇含量为234.83mg/l00ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郭二林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人郭二林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月31日18时50分许，被告人郭二林酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在本县荆山镇境内，沿S225线自南向北行驶至长途汽车站东门路段时，与相向宋某驾驶的“皖Ｃ×××××”号小轿车相撞，造成两车不同程度损毁的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：郭二林负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检测认定：郭二林静脉血中乙醇含量为234.83mg/l00ml。
2016年11月10日，被告人郭二林与被害人宋某达成民事赔偿调解协议，被告人共赔偿被害人经济损失4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭二林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第284、285号血样乙醇检验报告书、怀远县公安局交通管理大队第3403212016103101号道路交通事故认定书、现场图、现场照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭二林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭二林醉酒驾驶并发生交通事故，可酌情对其从重处罚，但鉴于被告人郭二林归案后能坦白交代其犯罪事实，当庭认罪，且与被害人达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，又有法定和酌定从轻处罚情节，故本院在对被告人郭二林量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭二林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年6月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年三月二十日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1146号
申请人：山东三迪时空三维科技有限公司。
法定代表人：李培学。
被申请人：安徽群领东方三维技术有限公司。
法定代表人：许铁辉。
被申请人：中山市东方博达电子科技有限公司。
法定代表人：许铁辉，经理。
山东三迪时空三维科技有限公司与安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东三迪时空三维科技有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司银行存款611800元进行冻结或者查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司银行存款611800元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一七年六月十日
书记员 姜彭尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1146号之二
原告：山东三迪时空三维科技有限公司。
法定代表人：李培学。
被告：安徽群领东方三维技术有限公司。
法定代表人：李思文。
被告：中山市东方博达电子科技有限公司。
法定代表人：许铁辉。
山东三迪时空三维科技有限公司与安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2017）鲁0691民初1146号民事裁定、2017年6月17日作出（2017）鲁0691执保256号执行裁定，冻结被告银行存款611800元。山东三迪时空三维科技有限公司于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司银行存款611800元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪田基
二〇一七年八月八日
书记员 姜彭尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1146号之一
原告：山东三迪时空三维科技有限公司。
法定代表人：李培学。
被告：安徽群领东方三维技术有限公司。
法定代表人：李思文。
被告：中山市东方博达电子科技有限公司。
法定代表人：许铁辉。
山东三迪时空三维科技有限公司与安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山东三迪时空三维科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东三迪时空三维科技有限公司撤诉。
审判员 汪田基
二〇一七年八月八日
书记员 姜彭尧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1509号
上诉人（一审申请人）：戴纪永，男，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
上诉人戴纪永因申请破产清算纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181破初1号不予受理申请的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴纪永上诉请求：撤销一审民事裁定，指令德兴市人民法院受理本案。事实和理由：被申请人江西省福兰克实业有限公司（以下简称福兰克公司）尚有已进入人民法院执行程序的未清偿债务5,980余万元，福兰克公司房产已被铅山县人民法院拍卖，拍卖所得不足3,000万元，福兰克公司已经没有其他可供执行的资产，故其资不抵债已成客观事实。故上诉人作为债权人可以向人民法院提出对福兰克公司进行破产清算的申请，一审法院应该受理本案。
本院认为：戴纪永主张福兰克公司除房产外没有其他财产，但未提供证据证明；其次，在戴纪永与福兰克公司的执行案件中，福兰克公司为担保人，并不是主债务人，承担担保责任后有追偿权。故根据现有证据不能认定福兰克公司资不抵债，原审法院不予受理本案并不违反法律规定。
综上，戴纪永的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 熊巧玲
二〇一六年十一月十四日
代书记员 丁金捡
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2034号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人王守海，男，现住辽中县。
被执行人冯士友，男，现住辽中县。
被执行人冯士全，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王守海、冯士友、冯士全金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月28日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1489号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 薛庆金
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初865号
原告：柴应军，男，1969年3月15日出生，汉族，住温县。
被告：张艳芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。执业证号：1410820130306959。
被告：周金星，男，1979年10月6日出生，汉族，住温县。
原告柴应军与被告张艳芳、周金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）豫0825民初1652号民事判决，被告张艳芳不服该判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）豫08民终字170号民事裁定书，裁定撤销温县人民法院（2016）豫0825民初1652号民事判决书，发回温县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴应军、被告周金星、张艳芳及被告张艳芳的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳芳立即偿还借款300000元；2、判令被告周金星对上述还款义务承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。重审中原告变更诉讼请求为：要求被告张艳芳偿还借款176000元及利息（利息从2015年6月12日起按月息3分计算一年给付利息），剩余款项另案起诉。事实和理由：被告张艳芳以做山药生意周转，于2014年6月13日借原告现金300000元，被告周金星自愿作为张艳芳的担保人进行了担保，然而至今经多次向二被告催要未能偿还，故此诉至贵院。
被告张艳芳辩称，应驳回对张艳芳的诉讼请求，原告起诉没有依据，本案借款是周金星为了放钱向原告借款，并非原告所述。张艳芳出具的借据并未约定利息，实际用款、还款都是周金星与原告之间在履行，故借贷关系应约束周金星与原告，与被告张艳芳无关。
被告周金星辩称，愿意偿还176000元，但不承担利息。被告周金星已经清了124000元的两年利息，要求原告退还利息，当时利息是按月息4分计算，替职永利从2014年6月13日还到2016年3月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告张艳芳向原告借款300000元，由被告周金星担保，并出具了借据。当时，原告柴应军通过银行转账给付被告张艳芳176000元，剩余124000元用其它条据抵付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张艳芳实际借原告柴应军款176000元，并出具了借据，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告柴应军要求被告张艳芳偿还借款176000元，于法有据，本院予以支持。原告柴应军要求被告周金星对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告柴应军要求被告张艳芳、周金星支付利息，因双方借款时未约定利息，故应从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行的届满之日止给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人在主合同规定的债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张艳芳应偿还原告柴应军借款176000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年5月30日至判决确定履行的届满之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
二、被告周金星对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告柴应军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告柴应军承担2780元，被告张艳芳承担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张立俭
审 判 员 周长军
人民陪审员 李志武
二〇一七年四月十五日
书 记 员 侯琬璐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-9号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2917号
原告：吴建平，女，1970年11月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告：洪海生，男，1987年9月4日生，汉族，住福建省南安市。
原告吴建平与被告洪海生租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托诉讼代理人印志平到庭参加诉讼。被告洪海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建平向本院提出诉讼请求：解除与被告的租房合同，被告支付原告2016年3月15日至法院判决日的租金（每月1500元计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订租赁协议一份，租用期限3年，租金一年一交，年租金19000元，于每年3月15日前缴纳。被告于2015年3月9日缴纳了第一年租金，2016年3月份原告催要租金，被告不予理睬。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
洪海生经本院合法传唤未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩及证据。
本院根据当事人提供的相关证据，经审理认定事实如下：1．2010年12月10日，如东海诚化工配件制造有限公司与江苏三美化工有限公司签订房屋租赁协议一份，约定由江苏三美化工有限公司承租如东海诚化工配件制造有限公司面积200平方米的房屋及附属设施，用于办公、生产，出双方另有约定外，不得改变房屋用途，租赁期限为2010年12月10日至2012年12月9日，租赁期满自动终止，同等条件下，江苏三美化工有限公司享有优先承租权。2．2012年9月28日，江苏三美化工有限公司与王彬签订房屋租赁合同，约定由王彬承租美苑公寓1幢1层西至东9-12号店面，租赁期限为5年，自2012年11月20日至2017年11月19日，租赁期间转租需江苏三美化工有限公司同意。3．2013年11月20日，王彬与缪东签订房屋租赁合同，约定由缪东承租三美小区门面房11号和12号房屋，租赁期限为4年，自2013年11月20日至2017年11月19日。4．2014年3月13日，缪东与张金慧就三美小区门面房11号和12号房屋签订房屋租赁合同，租赁期限为4年，自2014年3月15日至2018年3月15日。5．2015年3月9日，吴建平与洪海生签订租房合同，由洪海生承租三美员工宿舍楼2间，租赁期限为2015年3月15日至2018年3月15日，年租金19000元。同日，洪海生交付房屋租金19000元及保证金1000元。6．吴建平与张金慧系母女关系，张金慧书面说明表示对2015年3月9日吴建平与洪海生签订的租房合同予以认可。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《商品房屋租赁管理办法》第十一条规定：承租人转租房屋的，应当经出租人书面同意。吴建平所出租给洪海生的房屋非其自有产权，系其从他人处租赁而来，根据其所提供的相关证据，涉案房屋几经易手转租，且超出最初出租合同约定的租赁期限，亦无证据可以证实已经取得出租方及前手租赁方同意转租，涉案租房合同应属无效。吴故建平要求解除涉案租房协议于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，虽涉案房屋租赁合同无效，但作为当事人的吴建平与洪海生均未就合同履行提出异议，且出租方及前手转租方亦未提出异议，基于当事人意思自治，本院对吴建平要求洪海生支付房屋占有使用费的诉讼请求予以支持。涉案租房协议约定的年租金为19000元，吴建平主张以1500元/月的标准要求洪海生支付自2016年3月15日起计算的房屋占有使用费，未超出当事人约定的标准，本院照准。洪海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海生按照每月1500元的标准给付原告吴建平2016年3月15日起至本判决确定的给付之日止的房屋占有使用费，于本判决生效后十五日内日履行。
二、被告洪海生于本判决生效后十五日内返还原告吴建平涉案房屋两间。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费800元，合计1076元，由被告洪海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币276元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 康晓翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03937号
原告：张玉侠。
被告：张元元。
委托代理人：满秋生，蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：李春宁。
被告：薛冬丽，
原告张玉侠诉被告张元元、李春宁、薛冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张玉侠、被告张元元委托代理人到庭参加诉讼，被告李春宁、被告薛冬丽经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉侠诉称：2013年6月15日被告张元元向原告借款100万元，并签订合同，借款合同约定：借款期限10日，从2013年6月15日至2013年6月24日止，借款日息为1分，收款账号：6298和6234.被告李春宁为100万提供担保，担保期限二年。原告于2013年6月15日向原告6234账号转账53万元，2013年6月16日向6222881312000697198账号转账45万元，剩余两万元以现金方式支付给被告。后被告偿还原告50万元。借款到期后，原告多次找被告张元元索要，但被告无故推脱至今未还原告剩余50万元借款，被告李春宁也没有承担50万元的担保责任。被告李春宁与薛冬丽系夫妻关系，应承担连带责任。为此原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款50万元本金及利息11万元（利息计算至起诉之日，剩余利息计算至本金偿还完毕之日止），两被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张元元辩称：欠款100万是事实，但该借款在2013年7月8日全部还请。欠款50万元不是原告起诉的这一笔，系原、被告另一借款所欠，原告起诉的主债务已经消灭，请求法院驳回原告诉请。
被告李春宁未到庭未予答辩。
被告薛冬丽未到庭未予答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告张元元向原告张玉侠借款1000000元，签订借款合同，约定“借款人因生产经营需要向出借人借入资金人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元），日借款利率0.1%，本次借款期限共10日，自2013年6月15日至2013年6月24日止；转账付款时，借款人指定的收款账户分别为：账户名称：张元元，开户银行工行矿区支行，账号6298；账户名称：程良，开户银行工行矿区支行，账号6234”
“第五条担保人承诺：担保人自愿向出借人保证，对借款人的债务承担连带偿还责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年”“出借人（签字、指模）：张玉侠；借款人（签字、指模）：张元元；担保人1（签字、指模）：李春宁”。被告李春宁与被告薛冬丽系夫妻关系。2014年7月10日被告张元元通过网银向原告张玉侠还款500000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告张元元向原告张玉侠借款，有其出具的借据为证，原告张玉侠与被告张元元之间债权债务关系明确，原告要求被告张元元偿还借款本金500000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求11万利息的诉讼请求，因原被告借款合同约定月息3分，超过法律规定，对超过法律规定的部分，本院不予以支持。被告张元元主张该笔借款已还清，但未有证据证明其借款已还清，故对被告请求驳回原告诉讼的请求本院不予以支持。被告李春宁与被告薛冬丽系夫妻关系，该担保债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告李春宁、薛冬丽承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张元元于本判决生效后十日内偿付原告张玉侠借款本金500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年7月11日计算至本判决确定之日止）。
二、被告李春宁、薛冬丽对该借款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费4950元，由被告张元元、李春宁、薛冬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年七月二日
书记员 阮鑫鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1051号
原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地濮阳县解放路中段***号。组织机构代码证：17423213-5。
负责人：郭彦杰，该社主任。
委托代理人：王闯闯、翟铁刚，该社员工。
被告：盛惠峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：盛俊峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：盛俊超，男，1985年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告盛惠峰、盛俊峰、盛俊超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 闫静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梅靖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2953号
申请执行人陈炜，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
被执行人李玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人姚涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行陈炜申请执行李玲、姚涛借款合同纠纷一案过程中，经查询，未查询被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年7月28日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月28日被执行人尚欠申请执行人3100000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2953号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2953号申请执行人陈炜，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。被执行人李玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人姚涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行陈炜申请执行李玲、姚涛借款合同纠纷一案过程中，经查询，未查询被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年7月28日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月28日被执行人尚欠申请执行人3100000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2953号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴 莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民特19号
申请人：王中存，居民。
申请人：李术贵，居民。
申请人王中存与申请人李术贵买卖合同纠纷，经安丘市柘山镇人民调解委员会调解，于2016年8月18日达成如下调解协议：申请人李术贵于2016年8月20日前一次性支付申请人王中存地瓜款475元。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王中存与申请人李术贵达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹大庆
二〇一六年八月十八日
书记员 沈丰涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申186号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡佳进，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林英少，女，1991年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号，组织机构代码57098109-0。
负责人：邱建焕，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培坤，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
原审被告：泉州市镒鑫电子工贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县绿谷台商高科技产业基地B19-1，组织机构代码77539287-1。
法定代表人许自少。
原审被告：泉州国隆机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县绿谷台商基地B07-B08，组织机构代拿05612731-8。
法定代表人张志强。
原审被告：福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉州软件园综合楼10楼南侧（北峰普贤路中段福帆工业园），组织机构代码72421584-0。
法定代表人李大强。
原审被告：张瑞福，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：张志强，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：高淑美，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：许自少，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：杨加油，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
原审被告：李大强，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：陈合柏，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
再审申请人胡佳进、林英少因与被申请人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商银行洛江支行）、原审被告泉州市镒鑫电子工贸有限公司（以下简称镒鑫公司）、泉州国隆机械有限公司（以下简称国隆公司）、福建鑫福帆建材科技有限公司、张瑞福、张志强、高淑美、许自少、杨加油、李大强、陈合柏金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1623号民事判决和本院（2017）闽05民终263号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡佳进、林英少申请再审称，原审法院采取公告送达的方式，致使申请人不知道诉讼情况及开庭时间，程序违法；两申请人在《最高额保证合同》上签字的行为是作为股权代持人受托签字，不是担保人，不应对该贷款承担担保责任。综上，申请人请求撤销原审判决，裁定再审。
被申请人农商银行洛江支行提交意见称，一审法院按照法定程序进行邮寄送达，未果后采取公告送达，送达程序合法；申请人作为担保人，在最高额担保合同上签字的行为真实有效，其关于代持股权的主张被申请人从不知情。综上，被申请人请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，㈠关于原审送达程序是否违法。林英少于2015年10月30日向一审法院签署了《当事人送达地址确认书》，书面确认其本人送达地址及联系电话。此后，一审法院一直是通过林英少确认的地址和电话向其邮寄送达。一审法院邮寄给申请人胡佳进的应诉材料等法律文书，也有胡佳进的同事等人签收。一审法院因本案其他当事人无法送达而采取了公告送达的方式，符合法律规定，且并未因此影响申请人胡佳进、林英少的诉讼权利。因此，申请人关于本案送达程序违法的主张不能成立。㈡关于本案事实认定部分。申请人胡佳进、林英少主张其并非实际股东而仅是代持股权，并提供了胡佳进与许自少签订《股份代持委托书》、林英少与黄聪祝签订的《股份代持委托书》为证。对此，本院认为，即使这两份《股份代持委托书》是真实的，也只能证明胡佳进与许自少之间、林英少与黄聪祝之间的约定，无法对抗第三人。胡佳进、林英少作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己在《最高额保证合同》上签名确认的内容承担民事责任。因此，申请人胡佳进、林英少申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，本案原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人胡佳进、林英少申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡佳进、林英少的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
审 判 员 林 艳
二〇一七年十月三十日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢268号
被执行人刘刚。
被执行人刘刚犯走私普通货物罪一案中，本院于2012年9月13日作出的（2012）二中刑初字第0110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑一庭于2012年10月12日向本院执行庭移送执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中刑初字第0110号刑事判决书的执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1872号
原告何某甲。
委托代理人萧某某。
被告何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月25
日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告何某甲及其委托代理人萧某某到庭参加诉讼，被
告何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告何某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，至今
未生育。婚后因被告原因没有夫妻性生活，且多次将原告赶回
娘家，夫妻于2009年年底分居生活至今，为结束这种有名存实
亡的夫妻关系，故要求与被告离婚。
被告何某乙未作答辩。
经审理查明：××××年××月24日，原、被告在绍兴县民政
局登记结婚，至今未生育。原、被告婚后因故发生矛盾，致夫
妻不和，原告于2010年6月25日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人
的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。目前夫妻间虽因故不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍
惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等
、和睦、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的
法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年七月二十日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1872号
原告何某甲。
委托代理人萧国明。
被告何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人萧国明到庭参加诉讼，被告何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，至今未生育。婚后因被告原因没有夫妻性生活，且多次将原告赶回娘家，夫妻于2009年年底分居生活至今，为结束这种有名存实亡的夫妻关系，故要求与被告离婚。
被告何某乙未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，至今未生育。原、被告婚后因故发生矛盾，致夫妻不和，原告于2010年6月25日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因故不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年七月二十日
书记员 茹亮良
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00252号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯盗窃罪于1996年9月11日被原周口市人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2008年7月15日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月25日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉、被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月25日凌晨2时许，被告人刘某某伙同“二毛”到周口市川汇区邦杰路农机公司家属院，由“二毛”放风，刘某某用大卡钳将喻某某的一辆红色邦德牌电动车钳开后将车辆盗走，后被张某等人抓获，该电动车经鉴定，价格为700元。
二、2015年6月25日凌晨0时许，被告人刘某某伙同“二毛”到周口市川汇区邦杰路农机公司家属院，刘某某伙同“二毛”用大卡钳将张某的一辆银灰色小羚羊电动三轮车钳开后将车辆盗走，后二人将电动车放在周口市川汇区中州路北段“二毛”租房的院内，该电动三轮车经鉴定，价格为2350元。
三、2015年5月20日中午，被告人刘某某伙同“二毛”在周口市川汇区七一路西段人民公园北侧小桥附近，将马某某放在小孩推车上的挎包盗走，包内有现金300元和一部黑色HTC手机。
四、2015年6月5日中午，被告人刘某某伙同“二毛”到周口市川汇区七一路西段人民公园东北角附近，将张某某的一个红色提包盗走，包内有现金500元。
五、2015年6月11日中午，被告人刘某某伙同“二毛”到周口市川汇区七一路西段人民公园西边亭子旁，将赵某某的挎包盗走，包内有现金1000元和联想手机一部。
六、2014年11月份的一天夜里，被告人刘某某伙同“二毛”到周口市川汇区黄河路与工农路交叉口王某某租房处，将王某某放在院内的一辆电动三轮车盗走，二人将电动车电瓶卸下，将三轮车扔到周口市川汇区滨河路南边沟里。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某均不持异议，且有被害人喻某某、张某、马某某、张某某、赵某某、王某某的陈述；书证：受理案件登记表、周口市公安局七一路分局扣押物品清单和发还物品清单各、出具的情况说明、刑事判决书一份、河南豫东监狱出具的刘某某的释放证明一份、被害人马某某提供的购买HTC手机的保修卡及运单、发货单；周口市川汇区价格认证中心物价鉴定意见书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同“二毛”多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，辩护人以被盗赃物部分已追回，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，拟请判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月25日起至2016年8月24日止；罚金人民币3000元于本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 林
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民申7号
申请人再审人：李文海（原审被告），男，1968年12月7日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
被申请人：赵桂玲（原审原告），女，1972年3月23日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
申请再审人李文海与被申请人赵桂玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）开民初字第1102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李文海申请再审称：申请人从不认识、也未曾见过被申请人，并且从未向被申请人借过钱。申请人确实曾给刘培权出具过借条，且借款已全部还清。刘培权也能够给申请人证明此事。综上，请求人民法院依法撤销原审判决。
再审审查期间，申请再审人李文海向本院提供（2014）开民初字第1102号民事判决书、原审开庭笔录、借据复印件、银行打款明细等证据证明其已向刘培权偿还过借款的事实。
本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。申请再审人虽主张原债务的债权人是刘培全，但未提供有效证据证实。申请再审人无证据证实原审存在符合再审的事由，因此申请再审人李文海申请再审的请求，本院不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李文海的再审申请。
审判长 李晓梅
审判员 侯希斌
审判员 韩 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晏慈
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1916号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：张成亮等。
申请执行人淄川农信与被执行人张成亮等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年8月31日作出的（2011）川商初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1339号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行。
负责人黄安忠，行长。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
被执行人福建省明龙机械铸造有限公司。
法定代表人王水龙，董事长。
被执行人辉煌重工集团有限公司，、2幢。
法定代表人王秀成，董事长。
被执行人王婷，女，1988年3月4日出生，汉族。
被执行人王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族。
被执行人王水龙，男，1966年12月24日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司三明分行与福建省明龙机械铸造有限公司、辉煌重工集团有限公司、王婷、王竹水、王水龙合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）三民初字第377号民事调解书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司三明分行于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）三民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第401号
申请执行人张从军，男，汉族，住四川省梓潼县仁和镇。
申请执行人姚秀春，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人霍福，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人梁碧华，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人梁乾江，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人霍素云，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人霍福、梁碧华、梁乾江、霍素云至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对霍福、梁碧华的银行存款60000元、梁乾江的银行存款52000元、霍素云的银行存款52000元分别予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 锋
二〇一五年五月五日
书记员 郭建东
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第401号
申请执行人胡昌海，男，1977年02月07日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县三合镇建设西路45-B栋三单元604号，公民身份号码：522732197702070017。
被执行人王兴武，男，1983年04月10日生，水族，三都县人，住三都县三合镇晨光村一组，公民身份号码：522732198304100051。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第439号民事判决书，2015年10月20日向被执行人王兴武发出执行通知书，责令被执行人王兴武偿还申请执行人胡昌海借款本息13600元，并担负案件受理费82元及申请执行费104元的义务，但被执行人王兴武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴武的银行存款13786元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年十月二十八日
书记员 张希军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3774号
原告王成明。
原告邱秀芳。
委托代理人王成明。
被告李文伦。
被告薛丽华。
被告范希荣。
被告王好森。
原告王成明与被告李文伦、薛丽华、王好森、范希荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告暨原告邱秀芳的委托代理人王成明、被告李文伦到庭参加诉讼；被告薛丽华、王好森、范希荣经本院传票传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年11月27日，被告李文伦、薛丽华以潍高房权证字第××号房屋抵押、向原告借款80000元，借款期限一年，借款到期后，双方协商延期到2012年11月26日，年息为18％、继续执行原抵押合同，二被告为原告重新出具了借条。2012年7月5日，由被告范希荣、王好森提供担保、被告李文伦、薛丽华再次向原告借款150000元，年息为24％、还款期限为2013年11月4日，同时约定只有将两笔借款还清后方可解押，担保人担保时间到借款全部还清之日止。截止到2013年12月28日，被告累计欠利息23800元，被告为原告出具了借条。2014年4月21日被告偿还本金80000元，约定先还利息23800元和150000元借款。请求人民法院依法判决：1、被告李文伦、薛丽华偿还借款本金173800元及利息；2、确认原告潍高房权证密水字第××号房屋享有抵押权；3、被告范希荣、王好森承担保证责任；4、诉讼费等一切费用均由被告负担。
被告李文伦辩称，借款属实，共借原告230000元，已经偿还80000元，还尚欠150000元，利息多少不清楚，现在没有能力还款。
被告薛丽华、王好森、范希荣未提出答辩意见。
经审理查明，被告李文伦、薛丽华系夫妻。2008年11月27日，被告李文伦、薛丽华以潍高房权证字第××号房屋抵押、向原告借款80000元，约定借款期限为一年，借款到期后，双方协商借款期限延长至2012年11月26日，年利率为18％，继续执行原抵押合同，二被告为原告重新出具了借据，借条内容为：“借款人：李文伦贷款人：邱秀芳借款金额：捌万元（￥80000元）年利率18%还款日期2012年11月26日借款人：李文伦薛丽华”，二被告在借据上签字确认。同日，双方到房屋产权登记部门办理了抵押登记手续。原告表示，该笔借款现金的形式给了被告李文伦；被告李文伦表示，款项过付情况属实。
2012年7月5日，由被告范希荣、王好森提供担保、被告李文伦、薛丽华再次向原告借款150000元，三被告为原告出具借据一份，内容为：“借款人：李文伦贷款人：邱秀芳借款金额：壹拾伍万元（￥150000元）年利率24%还款日期2013年11月4日借款人：李文伦薛丽华担保人：王好森范希荣担保期限至借款还清之日止”，四被告在借据的借款人及担保人处签字确认。原告表示，该笔借款以银行存单及现金的形式付给了被告李文伦；被告李文伦表示，款项过付情况属实。
另查明，经双方结算，截止到2013年12月28日，被告累计欠原告借款利息23800元。2013年12月28日之后的利息未付。
2014年4月21日，被告偿付原告80000元，原告表示，该款项当时约定先还利息23800元和150000元借款。被告表示，该80000元偿还的是本金。对各自的主张，双方均未提供证据。
上述事实，有原被告的陈述及借据、借条、房权证、他项权利证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据原被告的陈述及原告提交的借据，能够确定原告已经将该两笔借款过付给被告。被告李文伦向原告借款，除双方约定的本金150000元的利息因超出同期中国人民银行规定的贷款利率四倍而导致超出部分无效外，其他部分未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告未付的借款本金，理应偿还。被告薛丽华与被告李文伦系夫妻关系，且该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告薛丽华应当与被告李文伦共同偿还该两笔借款。双方对被告李文伦欠2013年12月28日之前的利息共计23800元均无异议，本院予以确认。借款本金80000元的利息，应自2013年12月29日起按年利率18%计算；借款本金150000元的利息，应自2013年12月29日起按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。原告主张被告于2014年4月21日还款80000元系归还的利息23800元和150000元借款本金，而被告辩称归还的系借款本金，在双方均无证据证明其主张的情况下，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该80000元应先归还利息23800元；余款56200元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，从保护债权人利益的目的出发，应先偿付本金为150000元的借款，偿付后，该笔150000元的借款尚欠本金938000元。被告李文伦以房权证号为潍高房权证字第××号房屋为80000元的借款提供抵押、并依法办理了抵押登记手续，原告在该笔到期后两年内提起诉讼，原告对该房屋在借款80000元及利息的范围内享有抵押权。被告王好森范希荣为借款150000元提供连带责任保证，双方约定保证期间直至借款付清，保证期间应为该笔借款到期后两年，原告在此期间内提起诉讼，被告王好森范希荣应对未付的本金938000元及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王好森范希荣承担连带清偿责任后，可依法向被告李文伦、薛丽华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文伦、薛丽华偿付原告王成明借款本金173800元及利息（其中本金80000元的利息，自2013年12月29日起至本判决生效之日止按年利率18%计算；本金938000元，自2013年12月29日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、原告王成明对房屋所有权房权证为潍高房权证字第××号的房屋在本金80000元及相对应的利息范围内享有抵押权；
三、被告王好森、范希荣对借款本金938000元及相对应利息承担连带清偿责任；被告王好森范希荣承担连带清偿责任后，可依法向被告李文伦、薛丽华追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告李文伦、薛丽华、王好森范希荣共同负担2145元，被告李文伦、薛丽华共同负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3774号
原告王成明。
被告李文伦。
被告范希荣。
被告王好森。
本院在审理原告王成明诉被告李文伦、范希荣民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十日
书记员 訾 然
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第52号
原告孙丙良，男，汉族，农民。
被告林丽，女，汉族，个体。
原告孙丙良因与被告林丽劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙丙良、被告林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份起我在林丽经营的通达检测线打工至2014年4月份止，最后一个月的工资林丽并未给付。经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院公正裁决，判令被告给付我应得工资1，800.00元。
被告辩称，原告工资没有给付的原因是2014年3月30日早晨他把我单位的电动伸缩门人为的给推坏了。虽然单位的门早就坏了，一直用人来回推。但当时山上有下来的水，晚上结冰把门的轮子给冻住了，原告在没有清冰的情况下硬是把门推开，致使门柱折了七根。按照规定我让他赔偿，他让我自己修，在开工资的时候我告诉他，你把门修上我就给你开支，他同意维修。后来原告找了一个修大门的人，因没有跟大门一样的材料，我把厂家的电话给了原告，原告联系后认为门柱太贵，没有给我修。所以我就没有给原告开工资。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
2015年2月3日逊克县劳动保障监察局说明一份，证明2014年4月份工资被告没有给付原告。
被告持有异议，提出不欠原告4月份工资，只是欠原告3月份工资。
被告为支持其答辩理由向本院提交证据如下：
1.万李萍、彭宇霖证言各一份，证明当时大门是原告推坏的及未发工资的情况。
原告对上述证言持有异议，其中证人彭宇霖是被告的儿子，该证人与被告具有利害关系，被告的儿子也推过大门好几次。
2.证人葛金宝出庭证词，证明原告是负责看大门的，大门周围的清理由原告负责，大门是原告推坏的。
原告对该证词持有异议，证人根本不了解情况，也没有亲眼看见原告把门推坏。
3.大门损坏照片和维修报价单，证明大门损坏需要维修费用是3，000.00元。
原告对该证据持有异议，大门不是原告推坏的，不同意赔偿。
4.鑫昌汽车美容中心工资表，证明原告三月份工资是1，800.00元，出勤工资是1，740.00元，原告擅自离职暖气冻了罚款200.00元，实领工资1，540.00元。
原告对该证据持有异议，认为不存在被告证明的事。
经本院庭审质证，确认证据如下：
关于原告提交的证据：对于原告提交的逊克县劳动保障监察局说明，被告在庭审时认可尚欠原告的工资，只是所欠工资的月份不同。本院认为，原告提交的证据证实了其主张的事实，具有一定的证明力，予以采信。
关于被告提交的证据：对于被告提交的证据1、证据2系证人证言，且上述证人证言均与被告存在利害关系，证实原告推坏大门的事实。本院认为，本案系劳务合同关系，被告提交的证据证实的是侵权损害行为，并非同一法律关系，本院不予采信。对被告提交的证据3，该证据证实的系侵权损害赔偿数额问题，因该证据与本案非同一法律关系，本院不予采信。对于被告提交的证据4，该证据系被告单方出具的工资表，其工资表也未加盖单位公章，无法核实该证据的真实性，不予采信。
经审理查明，原告在2013年10月份至2014年3月份末受雇于被告经营的鑫昌汽车美容中心，原告在该中心主要从事烧锅炉工作，并同时也为该中心看守大门。原告每月工资1，800.00元。2014年3月30日原告与被告因该中心大门损坏维修之事，原告与被告未达成一致意见，致使原告要求被告给付2014年3月份工资时，被告未能给付。故原告诉至法院要求被告给付工资1，800.00元。
本院认为，原告在2013年10月份至2014年3月份末在被告处负责烧锅炉和看守大门的客观事实存在，基于以上事实，原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系。被告应按照已形成的劳务事实关系支付原告应得的工资1，800.00元。故对于原告要求被告给付拖欠的劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于被告辩称原告在雇佣期间看守大门时造成电动伸缩门损害的事实，要求原告赔偿大门损失的辩解理由，因本案系劳务合同纠纷，并非侵权损害赔偿纠纷，本院不予合并审理，对其辩解理由不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，依照《民法通则》第八十五条、第八十八条和《合同法》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告林丽于本判决生效后十五日内给付原告孙丙良工资款1，800.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告林丽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一五年三月三十日
书记员 潘 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3007号
原告：王殿峰，男，1974年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张彬，男，1975年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告王殿峰与被告张彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员林莉霞、张建芬依法组成合议庭，并于2017年10月9日进行公开开庭审理。原告王殿峰到庭参加了诉讼，被告张彬经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王殿峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付合同保证金19000元；2、被告赔偿原告损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以给我承包外墙保温工程为由，分两次收取我合同保证金共计19000元，且被告分别于2015年12月３日和2015年12月10日给我出具两份收条。事后，被告至今也无法将所谓的工程交付给我，其后我多次找被告协商退款，被告也同意退还，但总以手头无钱为由拖延，至今分文未付。为保护我合法权益，故诉至法院。
被告张彬未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月，原告经他人介绍，为承包被告位于阜康天池一品小区的外墙保温劳务工程向被告支付保证金19000元，并由被告在2015年12月3日及2015年12月10日向原告分别出具收到外墙保温合同保证金10000元、9000元的《收条》。原告至今未取得该工程，现诉至法院。本案审理中，原告撤回了要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求。
以上事实有收条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中原告为承包被告位于阜康天池一品小区的外墙保温劳务工程支付被告保证金19000元，由于该工程未正常开工双方之间劳务分包协议未实际履行，被告应退还所收取原告的保证金。原告主张退还保证金19000元有被告出具的《收条》为证，事实清楚，本院予以支持。原告撤回要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求本院予以准许。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬返还原告王殿峰合同保证金19000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额21000元，确认给付额19000元，确认给付额占诉讼标的额的90.47%。本案案件受理费325元（原告已预交）由原告负担9.53%即30.97元，被告应负担90.47%即294.03元；公告送达费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3007号
原告：王殿峰，男，1974年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张彬，男，1975年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告王殿峰与被告张彬劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周莉媛
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1207号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告郄志涛。
被告崔树峰。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告郄志涛、崔树峰金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，827元，减半收取1，414元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊