wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2878号
上诉人（原审原告）：郭振庆，农村居民。
被上诉人（原审被告）：滕鹏顺，农村居民。
上诉人郭振庆因确认合同效力纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月19日17时50分许，原告郭振庆驾驶轻便摩托车与被告滕鹏顺母亲杜生敏发生交通事故，造成杜生敏经济损失。杜生敏起诉至原审法院，要求原告赔偿其经济损失29645.7元，原审法院依法作出（2014）莱州民初字第74号民事判决，原告赔偿杜生敏经济损失29506.8元，扣除原告已垫付的4481.4元，原告还应再赔偿杜生敏25025.4元。原告不服该判决，提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第1873号民事判决，维持原判。后杜生敏申请执行。原告主张，在执行过程中，2015年2月17日原告与杜生敏的委托代理人被告达成一次性赔偿结案协议，原告已按协议约定履行了赔偿义务。对此，被告不认可。为此，原告提交了其与被告签订的协议书、其与杜生敏之间的录音光盘及在场人出具的证明。其中，协议书载明：“协议郭振庆赔偿杜生敏医药费伍仟元正（5000）注明：以上为一次性赔偿，法院判决不再追究，同意由杜生敏儿子签字为准。滕鹏顺2015年2月17日”。其中，录音光盘内容有：“男：明天2月14号有给我钱的，我今天来看看处理交通事故那个事。女：你找俺儿吧，我都依靠俺儿了。男：你全依靠你儿了？女：我都依靠俺儿了，我和你两个也说不上，也上不够的火”。经质证，被告不认可协议书系其签名，不清楚原告说的已给了协议约定赔偿款5000元的事。杜生敏没有与原告通过电话，不认识在场人，对证明中的内容不清楚。原审法院依法调取了（2015）莱州执字第820号执行卷宗材料。其中，执行申请书载明：2015年3月27日杜生敏申请执行。原告在2015年5月15日执行笔录中陈述：“我打算对欠申请人的赔偿款在2015年5月30日前付清”。授权委托书显示：“2015年3月19日杜生敏委托被告在其与原告交通事故纠纷一案中，代为变更、放弃民事权利或代为进行民事调解，代签代收法律文书，代收执行款项。代为申请执行立案”。人民法院往来款结算统一收据显示：“原告分别于2015年6月2日和2015年9月14日向法院交款2400元、3500元”。（2015）莱州执异字第35号执行裁定书载明：“原告分别于2015年6月2日和2015年9月14日向法院交款2400元、3500元，后原告向原审法院提出执行异议，称其已与杜生敏的代理人滕鹏顺达成协议”。经质证，原告对上述执行卷宗无异议，但称需要说明其先后两次交钱的原因是，2015年5月15日其到法院接受讯问时，向执行员提交了录音光盘，因执行员说被告不认可协议，录音光盘不能作为证据，其表示要起诉被告，执行员说先交钱，钱在执行员处保管，等起诉有结果后再说。被告对上述执行卷宗无异议，称其不可能和原告签协议，亦不清楚原告何时将协议书交到法院，对原告说给钱的事不知情。
原审法院认为，原告主张2015年2月17日其与杜生敏的委托代理人被告达成一次性赔偿结案协议，其已按协议约定履行了赔偿义务，要求确认该协议有效，虽提交了相关证据，但原审法院的执行卷宗显示，原告在2015年5月15日的执行笔录中陈述，其打算在2015年5月30日前付清赔偿款，后主动于2015年6月2日和2015年9月14日两次向法院交款2400元、3500元。法院认为，原告在2015年2月17日签订协议后，又在同年的5月15日做出付款承诺，且于同年的6月2日和9月14日主动交纳了部分赔偿款，原告的这些行为均应认定为对之前协议的变更，故原告要求确认2015年2月17日的协议有效，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭振庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人郭振庆不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，判决自相矛盾：1、原审法院没有对2015年2月17日上诉人与被上诉人达成协议的真实性作出认定，上诉人交到法院的两笔款是由法院暂时保管，等起诉有了结果再说，并非是执行款。上诉人在执行笔录中的承诺和两次付款，不是其真实意思表示，上诉人存在重大误解，因执行员一直催要执行款，上诉人出于无奈才付的款。2、原审既然认定上诉人的行为系对协议的变更，说明协议是有效的，无效协议不存在变更的问题。3、假设法院认定上诉人的承诺有效，该承诺也没有执行效力，是当事人之间的一种自觉自愿的履行行为，是一种单务行为，不能作为执行的依据。请求二审法院撤销原判，依法改判确认2015年2月17日协议有效。
被上诉人滕鹏顺答辩称，被上诉人没有与上诉人签订任何协议，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1873号民事判决生效后，该案当事人杜生敏申请执行。2015年2月17日上诉人与杜生敏的委托代理人即本案被上诉人滕鹏顺达成和解协议。被上诉人否认协议书的真实性，不认可其在协议书上签名按手印，但未举证证明被上诉人的签名及协议书上的手印不是被上诉人本人所签、所按。结合上诉人提交的录音资料，本院对于该协议书的真实性予以确认。协议签订后，上诉人并未履行。2015年3月27日，杜生敏申请原审法院强制执行，上诉人在2015年5月15日原审法院执行笔录中称，打算对欠申请人的赔偿款在2015年5月30日前付清，但上诉人仍未履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案中，上诉人与被上诉人虽签订了和解协议，但上诉人并未履行和解协议，杜生敏申请原审法院强制执行，原审法院应当恢复执行原生效法律文书。故该和解协议已不具有法律效力，上诉人诉请确认和解协议有效，原审法院予以驳回于法有据。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭振庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2878号上诉人（原审原告）：郭振庆，农村居民。被上诉人（原审被告）：滕鹏顺，农村居民。上诉人郭振庆因确认合同效力纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月19日17时50分许，原告郭振庆驾驶轻便摩托车与被告滕鹏顺母亲杜生敏发生交通事故，造成杜生敏经济损失。杜生敏起诉至原审法院，要求原告赔偿其经济损失29645.7元，原审法院依法作出（2014）莱州民初字第74号民事判决，原告赔偿杜生敏经济损失29506.8元，扣除原告已垫付的4481.4元，原告还应再赔偿杜生敏25025.4元。原告不服该判决，提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第1873号民事判决，维持原判。后杜生敏申请执行。原告主张，在执行过程中，2015年2月17日原告与杜生敏的委托代理人被告达成一次性赔偿结案协议，原告已按协议约定履行了赔偿义务。对此，被告不认可。为此，原告提交了其与被告签订的协议书、其与杜生敏之间的录音光盘及在场人出具的证明。其中，协议书载明：“协议郭振庆赔偿杜生敏医药费伍仟元正（5000）注明：以上为一次性赔偿，法院判决不再追究，同意由杜生敏儿子签字为准。滕鹏顺2015年2月17日”。其中，录音光盘内容有：“男：明天2月14号有给我钱的，我今天来看看处理交通事故那个事。女：你找俺儿吧，我都依靠俺儿了。男：你全依靠你儿了？女：我都依靠俺儿了，我和你两个也说不上，也上不够的火”。经质证，被告不认可协议书系其签名，不清楚原告说的已给了协议约定赔偿款5000元的事。杜生敏没有与原告通过电话，不认识在场人，对证明中的内容不清楚。原审法院依法调取了（2015）莱州执字第820号执行卷宗材料。其中，执行申请书载明：2015年3月27日杜生敏申请执行。原告在2015年5月15日执行笔录中陈述：“我打算对欠申请人的赔偿款在2015年5月30日前付清”。授权委托书显示：“2015年3月19日杜生敏委托被告在其与原告交通事故纠纷一案中，代为变更、放弃民事权利或代为进行民事调解，代签代收法律文书，代收执行款项。代为申请执行立案”。人民法院往来款结算统一收据显示：“原告分别于2015年6月2日和2015年9月14日向法院交款2400元、3500元”。（2015）莱州执异字第35号执行裁定书载明：“原告分别于2015年6月2日和2015年9月14日向法院交款2400元、3500元，后原告向原审法院提出执行异议，称其已与杜生敏的代理人滕鹏顺达成协议”。经质证，原告对上述执行卷宗无异议，但称需要说明其先后两次交钱的原因是，2015年5月15日其到法院接受讯问时，向执行员提交了录音光盘，因执行员说被告不认可协议，录音光盘不能作为证据，其表示要起诉被告，执行员说先交钱，钱在执行员处保管，等起诉有结果后再说。被告对上述执行卷宗无异议，称其不可能和原告签协议，亦不清楚原告何时将协议书交到法院，对原告说给钱的事不知情。原审法院认为，原告主张2015年2月17日其与杜生敏的委托代理人被告达成一次性赔偿结案协议，其已按协议约定履行了赔偿义务，要求确认该协议有效，虽提交了相关证据，但原审法院的执行卷宗显示，原告在2015年5月15日的执行笔录中陈述，其打算在2015年5月30日前付清赔偿款，后主动于2015年6月2日和2015年9月14日两次向法院交款2400元、3500元。法院认为，原告在2015年2月17日签订协议后，又在同年的5月15日做出付款承诺，且于同年的6月2日和9月14日主动交纳了部分赔偿款，原告的这些行为均应认定为对之前协议的变更，故原告要求确认2015年2月17日的协议有效，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭振庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人郭振庆不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，判决自相矛盾：1、原审法院没有对2015年2月17日上诉人与被上诉人达成协议的真实性作出认定，上诉人交到法院的两笔款是由法院暂时保管，等起诉有了结果再说，并非是执行款。上诉人在执行笔录中的承诺和两次付款，不是其真实意思表示，上诉人存在重大误解，因执行员一直催要执行款，上诉人出于无奈才付的款。2、原审既然认定上诉人的行为系对协议的变更，说明协议是有效的，无效协议不存在变更的问题。3、假设法院认定上诉人的承诺有效，该承诺也没有执行效力，是当事人之间的一种自觉自愿的履行行为，是一种单务行为，不能作为执行的依据。请求二审法院撤销原判，依法改判确认2015年2月17日协议有效。被上诉人滕鹏顺答辩称，被上诉人没有与上诉人签订任何协议，要求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1873号民事判决生效后，该案当事人杜生敏申请执行。2015年2月17日上诉人与杜生敏的委托代理人即本案被上诉人滕鹏顺达成和解协议。被上诉人否认协议书的真实性，不认可其在协议书上签名按手印，但未举证证明被上诉人的签名及协议书上的手印不是被上诉人本人所签、所按。结合上诉人提交的录音资料，本院对于该协议书的真实性予以确认。协议签订后，上诉人并未履行。2015年3月27日，杜生敏申请原审法院强制执行，上诉人在2015年5月15日原审法院执行笔录中称，打算对欠申请人的赔偿款在2015年5月30日前付清，但上诉人仍未履行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案中，上诉人与被上诉人虽签订了和解协议，但上诉人并未履行和解协议，杜生敏申请原审法院强制执行，原审法院应当恢复执行原生效法律文书。故该和解协议已不具有法律效力，上诉人诉请确认和解协议有效，原审法院予以驳回于法有据。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭振庆负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一六年八月十八日书记员 王 琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1223号
原告：上海金景化工有限公司。
法定代表人：罗俊龙。
委托代理人：杜平。
被告：绍兴百丽恒印染有限公司。
法定代表人：沈子平。
本院在审理原告上海金景化工有限公司诉被告绍兴百丽恒印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海金景化工有限公司于2008年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海金景化工有限公司撤回对被告绍兴百丽恒印染有限公司的起诉。
案件受理费3，317元，减半收取1，659元，财产保全申请费1，300元，合计2，959元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年六月十二日
书记员 徐妍
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第205号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年10月27日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县玄滩镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月27日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年4月21日，被告人何某某饮酒后驾驶川EA17**号普通二轮摩托车由泸县玄滩镇玉河街村往泸县玄滩镇方向行驶。19时45分许，何某某驾车行驶至泸县泸荣路28KM处与路边护栏发生碰撞，造成其本人受伤的道路交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人何某某血液乙醇含量为170.2mg∕100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，被告人何某某承担此事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人何某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人何某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪,辩称十分后悔，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2015.5.29）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人程某的证言，被告人的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，血样提取登记表、乙醇检验报告，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书（简易程序），光盘一张，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成本人受伤的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人何某某负事故全部责任，应从重处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，可以对被告人何某某在从重处罚基础上从轻处罚，交由社区进行矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商晟
二〇一五年十月二十日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第205号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年10月27日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月27日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年4月21日，被告人何某某饮酒后驾驶川EA17**号普通二轮摩托车由泸县玄滩镇玉河街村往泸县玄滩镇方向行驶。19时45分许，何某某驾车行驶至泸县泸荣路28KM处与路边护栏发生碰撞，造成其本人受伤的道路交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人何某某血液乙醇含量为170.2mg∕100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，被告人何某某承担此事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人何某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人何某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称十分后悔，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2015.5.29）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人程某的证言，被告人的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，血样提取登记表、乙醇检验报告，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书（简易程序），光盘一张，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成本人受伤的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人何某某负事故全部责任，应从重处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，可以对被告人何某某在从重处罚基础上从轻处罚，交由社区进行矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商晟
二〇一五年十月二十日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初561号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市呈贡县，现住址：云南省昆明市西山区前卫街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，由云南省安宁市公安局于2017年11月10日对被告人张某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人刘涛，云南新征途律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年9月28日22时55分许，被告人张某某饮酒后驾驶未悬挂车牌的“宝马”牌小型轿车行驶至安宁市沪瑞线2821公里安宁市盐矿路段时，所驾车与同向行驶的刘某某驾驶的云A某某某某某号车追尾相撞后，云A某某某某某号车又与其右侧车道的段某某所驾驶的云A某某某某某号车相撞，后被告人张某某所驾驶的“宝马”牌小型轿车又与交通信号灯相撞，造成三车不同程度受损，信号灯损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为249.91mg/100mL。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。综上，建议判处被告人张某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人提出被告人张某某有自首情节、认罪悔罪、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯偶犯，请求法庭对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某某负此次事故全部责任。被告人张某某分别与被害人刘某某、段某某达成赔偿协议并履行完毕，两名被害人书面表示谅解被告人张某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询表及车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人张某某有自首情节的辩护意见，被告人张某某未主动向公安机关投案自首自己醉酒驾车的犯罪事实，而被害人报警也仅就交通事故报警，并未针对被告人醉酒驾车的事实报警，故被告人张某某的行为不符合自首的法律规定，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年十一月十日
书记员 赵柔美
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1356号
原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市环城路坝子街9号中和大厦905室。
法定代表人：王成锋，该公司总经理。
委托代理人：司浩，男，1979年5月20日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。
被告：张军，男，1963年7月1日生，汉族，住徐州市。
原告徐州市住房置业担保有限公司与被告张军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司浩到庭参加诉讼，被告张军经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的借款本息124064.95元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2009年，被告为购买位于西安北路66号亚华大厦1105号房产的需要，向徐州市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）申请住房公积金贷款。经该中心审查同意，委托中国农业银行徐州文亭支行（以下简称农行文亭支行）与被告办理具体贷款手续，约定了借款金额为40万元，自2009年2月起连续180个月还清。为保证被告履行还款义务，原告作为担保方，为被告的还款义务承担连带清偿责任，被告以所购房产向原告作抵押，三方签订了住房公积金个人住房担保借款合同以及徐州市房地产抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续。合同生效后，农行文亭分行向被告发放贷款40万元，但被告违反约定未按约还款。公积金管理中心多次要求原告承担保证责任，截止至2016年3月，原告已为被告代偿124064.95元。原告为此诉至本院。
被告张军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了住房公积金个人住房委托贷款合同、反担保合同、农业银行存款凭证等证据。被告未质证。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，真实有效，能够证明其诉请，本院予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，被告（乙方）与原告（丙方）、公积金管理中心（甲方）、农行文亭支行（丁方）签订住房公积金个人住房委托贷款合同一份，合同约定：乙方借款金额40万元，用于购买位于西安北路66号亚华大厦1105室房产；借款期限为15年（180个月），即从2009年2月25日起至2024年2月25日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；借款月利率为3.225‰，本合同项下贷款发放后，遇中国人民银行法定利率调整的，借款期限在一年（含一年）以内的，实现合同约定利率，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；借款人自愿按照等额本息还款法归还贷款本息；乙方本次借款债务由丙方承担连带保证责任，乙方未按本借款合同履行还款义务，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内；乙方应提供丙方认可的财产抵押给丙方，作为丙方提供连带责任保证的反担保，反担保合同另行签订；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的贷款本息，丙方应在接到甲方签发的履行还款保证责任通知书的五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止；丙方的连带担保责任不因抵押物的灭失而免除；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失；丙方应按约定承担保证责任，逾期承担保证责任的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息。
个人住房委托贷款合同签订后，农行文亭支行依约向被告发放贷款40万元。贷款发放后，被告未按委托贷款合同的约定返还借款本息，原告于2013年1月24日代被告偿还借款本息13872.38元、于2013年6月25日代被告偿还借款本息15407.10元、于2013年11月25日代被告偿还借款本息15407.10元、于2014年4月24日代被告偿还借款本息15402.53元，于2014年9月23日代被告偿还借款本息15403.10元，于2015年1月21日代被告偿还借款本息12246.59元，于2015年5月22日代被告偿还借款本息12148.05元，于2015年9月23日代被告偿还借款本息12150.72元，于2016年1月25日代被告偿还借款本息12027.38元，以上合计清偿贷款本息124064.95元。因被告未及时偿还原告代垫款，原告以诉称理由诉至本院，要求被告偿还以上垫付的借款本息。
本院认为：原告与被告、公积金管理中心、农行文亭支行签订的住房公积金个人住房委托贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且农行文亭支行已经发放合同约定的贷款，故合同应为合法有效。有效合同对各签订人均具有法律约束力。
被告未按照住房公积金个人住房委托贷款合同的约定偿还借款本息，构成违约，公积金管理中心依据委托贷款合同，有权要求原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，即依法取得了向被告追偿的权利。原告代被告偿还借款本息124064.95元，故原告要求被告偿还其垫付的借款本息124064.95元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告张军一次性偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款124064.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已预付），公告费1000元，合计3780元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费2780元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一六年九月八日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴平元，男，1965年4月29日出生，汉族，武汉市人，湖北省农科院蚕桑实验站职工，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广宏置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区**层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
再审申请人吴平元因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴元平申请再审称：（一）有新的证据，即广宏公司的代理律师2015年10月20日发出的《律师函》和《“芷岸龙庭”项目开发企业房屋交付相关问题的信访事项》及《关于肖达人反映“芷岸龙庭”项目开发企业房屋交付相关问题的答复意见书》，可以证明即使广宏公司自认争议房屋已经达到交付条件，但广宏公司并未再依约通知吴元平收房，并拒绝将房屋交付给吴元平。原判将广宏公司逾期交房期限计算到2014年12月4日错误。（二）广宏公司一审时提交的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》不能表明已完成园林行政主管部门的行政验收，不能证明园林绿化工程于2014年8月21日通过验收。（三）广宏公司直至2014年12月18日取得武规洪验字（2014）029号《建设工程竣工验收规划条件核实证明》，方完成涉案工程的全部规划条件核实。一、二审判决认定广宏公司在2014年10月24日取得部分规划条件验收核实证明和2014年12月4日取得建设工程竣工交付备案即符合交付条件属认定事实错误。（四）一、二审判决认定“用电报装受电工程于2014年8月4日经国网武汉供电公司验收合格”缺乏证据证明。（五）一、二审判决认定广宏公司于2014年10月24日合法取得了符合交房条件的环保、消防、人防、市政工程、园林工程、燃气验收工程等专项验收，属认定事实缺乏证据证明。（六）一、二审判决认定广宏公司于2014年12月4日完成建设工程竣工交付备案即达到交付条件缺乏事实依据及错误。请求撤销一、二审判决，判令广宏公司向吴平元支付逾期交房违约金49882.69元，一、二审和再审案件受理费由广宏公司承担。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。对广宏公司逾期交房期限的认定是本案的争议焦点。本案广宏公司于2014年7月31日前履行通知收房义务时，因涉案房屋尚不具备双方合同约定的交房条件，吴平元拒绝收房。至2014年12月4日，广宏公司办理完毕建设工程竣工验收备案手续，取得《竣工验收备案表》，二审审理中吴平元对诉争房屋于2014年12月4日方具备交付使用条件无异议。二审法院综合上述情形，依据公平原则认定2014年12月4日广宏公司取得《竣工验收备案表》之日，为吴平元应收房之日，广宏公司逾期交房的期限应自2014年8月1日起计算至2014年12月4日止有事实和法律依据。
关于吴平元申请再审提交的证据是否属于新证据的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本院认为，其一，广宏公司于2015年10月20日发出《律师函》时，本案尚在一审审理期间，吴平元应在一审审理期间提交、至迟应在二审期间提交而未提交，该《律师函》不能认定为新证据。其二，吴平元申请再审提交的武汉市住房保障和房屋管理局《关于肖达人反映“芷岸龙庭”项目开发企业房屋交付相关问题的答复意见书》形成于2016年6月23日，原审基于既有证据于2016年3月17日作出终审判决，不能仅仅依据此证据推断原审裁判错误。根据上述司法解释第三百八十八条之规定，对于原审庭审结束后形成的证据，还必须符合“无法据此另行提起诉讼”这一条件，才可能被采信为“新证据”，吴平元没有提交“无法据此另行提起诉讼”的相关证据材料。据此，上述《关于肖达人反映“芷岸龙庭”项目开发企业房屋交付相关问题的答复意见书》不能作为新证据。
关于原判决认定“芷岸龙庭”建设项目中的园林绿化工程、用电报装受电工程以及环保、消防、人防、市政工程、燃气工程等工程通过专项验收，取得《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》，及吴平元确认本案讼争房屋于2014年12月4日具备交付条件的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。根据上述法律法规有关房屋交付应当具备基本条件的规定：工程只有当土建、消防、燃气、人防、规划、环保等部分通过验收合格，并经建设行政主管部门审核颁发《竣工验收证书》以后才算合格工程，才具备交付条件。本案原判决基于争议房屋的上述专项验收已经政府相关职能部门确认，广宏公司于2014年12月4日办理完毕建设工程竣工验收备案手续，并取得《竣工验收备案表》，及吴平元在二审中对讼争房屋于2014年12月4日取得竣工验收备案表具备交付条件无异议的事实，确认讼争房屋已通过竣工验收有事实依据。吴平元的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴平元的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢远桐
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执237号
申请执行人彭伟清，女，1957年2月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄，该公司董事长。
被执行人杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人汪永安，男，1953年11月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行彭伟清与湖南洪雄房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，彭伟清于2018年5月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，彭伟清提出的请求并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第206号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 廖玉姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1199号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李晓勇，男，汉族，1964年9月8日出生。
委托代理人：贺渝海，女，汉族，1970年3月13日出生。
被告：贺渝海，女，汉族，1970年3月13日出生。
原告新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告李晓勇、贺渝海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日经公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托代理人王新，被告李晓勇委托代理人贺渝海、贺渝海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称：二被告于2007年10月7日办理了乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼2单元1301室面积125.18平方米房屋入住手续，办理入住时按每平方米1.50元／月／平方向新疆广汇物业公司支付了2007年10月7日至2009年10月6日期间的物业费2253.2元，后又缴纳2008年10月4日至2009年10月6日的物业费2253.2元。从2010年1月31日起至今原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费12599.4元至今不交，故诉至法院，请求判令被告支付物业费12599.4元（2010年1月31日-2015年8月6日（1.5元／月×125.18㎡÷30天×2013天）］。利息1669.6元（2253.2元×4.875‰×152个月（2011年1月-2015年8月）］合计14269元。
被告李晓勇、贺渝海辩称：第一、本案原告始终没有与业主协商物业服务等级及收费标准，更没有签订物业服务合同，服务质量达不到收费服务的标准。第二、由于原告没有签订物业服务合同，致使被告没有支付物业费的标准，没有缴纳物业费的责任在原告，故没有要求被告支付利息的依据。第三、原告主张支付物业费的期限为第二年的1月份，但我们根据诉状主张的期限可以确定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。法院对于原告已经超过诉讼时效的请求不应予以支持。
经审理查明：2007年10月5日，二被告入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼2单元1301室面积为125.18平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2253.2元以及采暖费、入网费、收视费等费用，被告办理入住手续时按照1.5元／月／㎡缴纳了物业费其它费用。嘉美轩�区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）提供，后由原告提供，被告自2010年1月31日后再未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及原告签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与原告的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有首办入住缴费合同、物业费收据、（2014）新民三初字第531号民事判决书、（2014）乌中民四终字第993号民事判决书、（2015）新民申字第88号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告李晓勇、贺渝海为嘉美轩小区的业主，原告为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，被告在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2253.2元的标准支付，被告亦依照该约定标准支付了2013年4月10日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，且未超过政府对于物业行业收费标准的规定，因此二被告拒交物业管理�的理由不能成立，本院不予采信。
再次、被告认为原告物业公司服务质量不到位，质次价高为由拒绝缴纳物业费。对此最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”被告如认为原告物业公司服务质量质次价高，服务不到位，可以主张物业公司继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不足以构成拒付物业费的抗辩事由。
最后，对于原告主张被告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告广厦物业公司自2010年2月1日起连续向被告提供物业服务至今，被�欠付物业费系连续性债务，其诉讼时效应自最后一期物业费履行期限届满之日起算。故原告广厦物业公司的主张并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李晓勇、贺渝海给付原告新疆广厦物业管理有限公司物业服务费12599.4元（1.5元／月／m2×125.18㎡×2013天÷30天（2013年1月31日—2015年8月6日）；
二、被告李晓勇、贺渝海给付原告新疆广厦物业管理有限公司利息1669.6元（2253.2元×4.875‰×56个月（2011年1月-2015年8月）＋（2253.2元×4.875‰×44个月（2012年1月-2015年8月）＋（2253.2元×4.875‰×32个月（2013年1月-2015年8月）＋（2253.2元×4.875‰×20个月（2014年1月-2015年8月））。
以上款项共计14269元，被告李晓勇、贺渝海应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98.33元（原告广厦物业公司已预交），现减半收取，退还原告新疆广厦物业管理有限公司49.17元，余款49.16元由被告李晓勇、贺渝海承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦立芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初21542154号
原告：陆友存。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：钱军。
被告：泰州市银塑塑料制品厂，住所地：泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路376号四楼。
主要负责人：夏万友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。
本院在审理原告陆友存诉被告钱军、泰州市银塑塑料制品厂、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆友存撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陆友存负担。
审判员 江学道
二〇一六年九月二日
书记员 丁明月
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3224号
原告：谢某，女，生于1991年4月23日，汉族。
被告：孙某，男，生于1991年10月25日，汉族。
本院在审理原告谢某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年8月19日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告孙某为离婚纠纷的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告孙某为离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 潘清富
二〇一六年八月十九日
�记员李斌
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审453号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人孙学明，男，1969年6月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
2016年11月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]57号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]57号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的3018平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]57号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月，孙学明未经批准非法占用大信镇仲戈庄村集体土地，位置在仲戈庄村西南，占地面积3018平方米（合4.52亩），地类为林地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年4月6日向被执行人下达即国土罚告字[2016]57号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]57号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的3018平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的土地罚款75450元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]57号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月2日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]57号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]57号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4058号
申请执行人金雪芳。
被执行人斯红红。
原告金雪芳与被告斯红红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）东商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月20日向被执行人斯红红留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金雪芳未实现债权21000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4058号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 李晓霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2882号
罪犯柴建华，男，1955年11月7日出生，汉族，河南省南阳市淅川县人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑二初字第055号刑事判决，认定被告人柴建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人柴建华因种地纠纷与同村村民柴××家有矛盾。2012年1月22日21时30分左右，柴××的三个儿子酒后回家经过该被告人家时在路边叫骂，此时该被告人父子出来回骂，在此过程中柴××的儿子们进入该被告人家院内，持铁锨与该被告人父子发生厮打，在厮打过程中，致使柴××的二儿子受伤，经抢救无效死亡。
罪犯柴建华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴建华减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初字1634号
原告：李仁军，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告：朱洪兵，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现住四川省开江县。
被告：张世莲，女，1969年8月23日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
原告李仁军诉被告朱洪兵、张世莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托诉讼代理人肖启福、被告朱洪兵的委托代理人邓承展到庭参加了诉讼，被告张世莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。现已审理终结。
原告李仁军向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50万元，按月利率2%承担资金利息（从借款之日2015年3月12日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱洪兵与张世莲系夫妻关系。2015年3月12日，被告朱洪兵向原告李仁军借款500000元，约定月利率2%，借期一年并出具借条，朱洪兵在借条上签字并加盖私人印章。后被告支付原告一季度利息30000元（截至2015年6月12日）。
被告朱洪兵辩称，原被告之间不构成借贷关系，没有充分证据证明原告将借款直接交付给被告。
被告张世莲未作答辩。
经庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，本院经审理查明认定事实如下：2015年3月12日，被告朱洪兵向原告李仁军借款500000元，出具借条一张载明“今借到李仁军现金500000元，大写伍拾万元整，月利息2%，借期一年，借款日对应每季度12日结息。”被告朱洪兵在借条借款人处签字并加盖私人印章，陈昌金在借款经办人处签字。原告李仁军分两次向被告朱洪兵委托的经办人陈昌金账户转款430000元和70000元。已支付利息至2015年6月12日。
另查明，被告朱洪兵与被告张世莲系夫妻关系。
本院认为，原告李仁军向被告朱洪兵委托的借款经办人陈昌金履行了交付义务，被告朱洪兵给原告出具了借条，且在借条上签字加盖私人印章，陈昌金在借款经办人处签字，原被告之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该笔借款应当由被告朱洪兵承担偿还责任。原告李仁军请求偿还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告朱洪兵是在其与张世莲婚姻存续期间向原告李仁军借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张世莲没有提供相应的证据证明不是夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱洪兵、张世莲在本判决书生效之日起三十日内偿还原告李仁军借款本金500000元及利息（按月利率2%从2015年6月13日起计算至还清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 范元苧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1813号
原告：合肥车桥有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王东国，董事长。
委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师.
被告：何朝芬，女，汉族，1963年2月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥车桥有限责任公司诉被告何朝芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥车桥有限责任公司申请撤回对被告刘振平的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥车桥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告合肥车桥有限责任公司承担。
（本页无正文）
审判员 吴扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 权可
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2280号
原告：丁甲。
委托代理人：孟某。
被告：东方××集团有限公司，住所地：暨阳街道环城
东路××号。
法定代表人：郦某某。
委托代理人：杨某某。
原告丁甲为与被告东方××集团有限公司债权转让纠纷
一案，于2010年4月6日向本院起诉，并提出财产保全的申请，
本院同日受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中因本案
相关证据的真实性须向有关部门调取核实，本案中止诉讼。20
10年11月24日，本院恢复本案的诉讼，并依法组成合议庭进行
了审理。本院于2010年4月29日、2010年12月9日公开开庭进行
了审理。原告丁甲的委托代理人孟某，被告东方××集团有限
公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁甲诉称，2008年，丁乙受让兰州市万国商厦商品
房一套，向被告交付250000元。此后，因被告将该房产出售给
第三人而承诺在2008年4月底前退还给丁乙购房款250000元。
因原告与丁乙之间存在借贷关系。丁乙将该债权转让给原告，
并通知了被告。此款被告东方××集团有限公司未还。现起诉
要求被告东方××集团有限公司归还购房款250000元，并支付利息损失50000元，共计人民币300000元。审理中原告丁甲将
支付利息损失50000元的请求变更为要求被告支付从2008年5月
1日起至本判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率
计算的利息损失。
被告东方××集团有限公司未提交书面答辩状，庭审中
辩称被告不是房产公司，未收到丁乙交付的250000元，收据上
的公某不是被告刻制的。丁乙与被告间不存在债权债务关系。
请求驳回原告的诉讼请求。
原告丁甲为证明自己的主张，提供证据如下：
1、盖有“东方××集团有限公司驻甘办事处财务专用章
”的收据一份，内容为“交款单位丁乙，人民币250000元，收
款事由兰新市场住房一套原周仕夫（20-8-1-
1001），实收250000元，注：兰新代开收据一张275856元，现
将此票据收回，此房款在月底退回”。以证明被告收到丁乙交
付的250000元，被告承诺在2008年4月底前退还的事实。经质
证，被告对证据的真实性提出异议，认为被告并未收到丁乙的
购房款，东方××集团有限公司驻甘办事处这颗公某也有伪造
的嫌疑。并在庭后提交了书面的异议书。为查某某案的事实，
本院依法向兰州银行股份有限公司调取了东方××集团有限公
司驻甘办事处财务专用章的预留印签，经核对，东方××集团
有限公司驻甘办事处财务专用章的预留印签与本案原告丁甲提
交的收据中“东方××集团有限公司驻甘办事处财务专用章”
印章核对一致。庭审中原、被告对本院调取的预留印签的真实
性均无异议。故本院可以认定原告提供的盖有“东方××集团有限公司驻甘办事处财务专用章”的收据为有效证据，可以证
明原告诉称的事实。
2、债权转让协议书、债权转让通某某、邮政特快专递及
详情单各一份，以证明丁乙与原告签订了债权转让协议，将本
案中被告应付给丁乙的250000元债权转让给原告，并通知被告
。丁乙与原告已依法完成了债权转让的相关手续。经质证，被
告认为并未收到丁乙的250000元款项，公某系驻甘办事处主任
斯学江私刻。对债权转让协议书、债权转让通某某、邮政特快
专递及详情单的真实性无异议。本院认为，债权转让协议书、
债权转让通某某、邮政特快专递及详情单的真实性被告无异议
，可以认定丁乙与原告完成了债权转让的合法手续，该债权转
让依法成立。
综上，本院认定如下事实：
东方××集团有限公司驻甘办事处系被告东方××集团
有限公司在甘肃省兰州市设立的办事处。2008年，丁乙向东方
××集团有限公司驻甘办事处购得兰州市兰新市场住房一套，
并向东方××集团有限公司驻甘办事处交付房款250000元。此
后东方××集团有限公司驻甘办事处未能将该住房交付丁乙，
于2008年4月22日向丁乙出具收据一份，载明所收丁乙的购房2
50000元于月底退回。2010年3月2日，原告与丁乙签订债权转
让协议书一份，约定丁乙将其应收的购房款250000元转让给原
告丁甲。同日丁乙出具债权转让通某某一份，并于2010年3月3
日通知了被告东方××集团有限公司。此款被告东方××集团
有限公司未还。现起诉要求被告东方××集团有限公司归还购房款250000元，并支付利息损失50000元，共计人民币300000
元。审理中原告丁甲将支付利息损失50000元的请求变更为要
求被告支付从2008年5月1日起至本判决确定的履行日止按银行
同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
审理中，原告丁甲要求在三个月内与被告东方××集团
有限公司自行调解，三个月期满后仍未果。
本院认为，丁乙向东方××集团有限公司驻甘办事处交
付购房款250000元，因东方××集团有限公司驻甘办事处未能
交房而承诺于2008年4月底退还给丁乙购房款250000元的事实
，由盖有“东方××集团有限公司驻甘办事处财务专用章”的
收据予以佐证。现丁乙将该250000元债权转让给原告丁甲，并
履行了通知义务，债权转让已依法成立。因东方××集团有限
公司驻甘办事处系被告东方××集团有限公司设立，无法人资
格，故本案的民事责任主体应是被告东方××集团有限公司。
原告丁甲诉请要求被告东方××集团有限公司归还购房款2500
00元，于法有据，本院予以支持。审理中原告丁甲将支付利息
损失50000元的请求变更为要求被告支付从2008年5月1日起至
本判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利
息损失，本院予以支持。被告东方××集团有限公司抗辩认为
，未收到丁乙交付的购房款250000元，收据上的公某不是被告
刻制的而是驻甘办事处主任私刻的主张，因未提供确切证据佐
证，本院不能采信。综上，依《中华人民共和国合同法》第七
十九条，第八十条，第八十一条之规定，判决如下：
被告东方××集团有限公司应支付原告丁甲债权转让款250000元，并支付从2008年5月1日起至本判决确定的履行日止
按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效
之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5800元，依法减半收取2900元，由被告东
方××集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费5800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
审判长 魏志诚
审判员 张姚望
审判员 陆启杰
二〇一一年八月二十三日
书记员 俞琳琳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第529号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人史某，女，居民身份证号码×××3045，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住址：广东省云浮市新兴县，因本案于2014年11月10日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第515号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日8时许，被告人史某去到四会市万兴隆市场S877号被害人方某的摊位发现没人，遂偷走该摊位一件玉器挂件后迅速离开。在旁边聊天的方某回到摊位发现不见了一件玉器挂件，看见史某在其摊位前面，遂追上去。史某知道偷窃行为被发现后，就把玉器挂件藏到另一个摊位去。方某追上将史某抓获并找回被盗的玉器后报警。经鉴定，被盗的玉器挂件价值人民币13500元。
公诉机关据此认为，被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有书证、物证、现场勘查、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人史某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李嘉瑜
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费54号
被执行人陈红燕，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人程小红，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人陈满娥，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
徐有根、杨慧君与被执行人陈红燕、程小红、陈满娥诉讼费一案，本院（2015）杭建大商初字第00217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月9日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4226元。
本案在执行过程中,经查询被执行人陈红燕、程小红、陈满娥的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费54号被执行人陈红燕，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人程小红，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人陈满娥，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省建德市。徐有根、杨慧君与被执行人陈红燕、程小红、陈满娥诉讼费一案，本院（2015）杭建大商初字第00217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月9日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4226元。本案在执行过程中,经查询被执行人陈红燕、程小红、陈满娥的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵 健
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初84号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区;因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年10月22日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日18时许，被告人张某某酒后持斧子未经同意进入北京市平谷区某号被害人张某1家东屋内，与其发生争执并对其进行殴打，致被害人张某1软组织损伤。
2017年10月22日，经民警电话通知，被告人张某某主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押斧子1把。在本院审理期间，被害人张某1表示另行起诉解决民事赔偿，要求对被告人张某某依法从重处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、单某、王某、杜某等人的证言，诊断书、病历，公安机关出具的110接警单、司法鉴定意见书、扣押决定书及清单、随案移送清单、涉案照片、户籍证明、到案经过、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止）。
二、在案扣押的斧子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐丽珺
二〇一八年四月九日
书记员 宋春雁
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初84号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张某某，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区;因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年10月22日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日18时许，被告人张某某酒后持斧子未经同意进入北京市平谷区某号被害人张某1家东屋内，与其发生争执并对其进行殴打，致被害人张某1软组织损伤。2017年10月22日，经民警电话通知，被告人张某某主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押斧子1把。在本院审理期间，被害人张某1表示另行起诉解决民事赔偿，要求对被告人张某某依法从重处理。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、单某、王某、杜某等人的证言，诊断书、病历，公安机关出具的110接警单、司法鉴定意见书、扣押决定书及清单、随案移送清单、涉案照片、户籍证明、到案经过、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止）。二、在案扣押的斧子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一八年四月九日书记员  宋春雁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2469号
申请执行人王永星，男，1986年10月11日生，汉族。
被执行人南京市玄武区阳玖光洗浴中心，住所地在南京市玄武区红山路**号。
经营者张明礼，男，1971年4月12日生，汉族。
申请执行人王永星与被执行人南京市玄武区阳玖光洗浴中心（以下简称洗浴中心）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）玄民初字第503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人洗浴中心及其经营者张明礼的财产情况进行调查，经查，张明礼名下有苏A×××××号北京现代汽车一辆，未实际控制，无法处置，除此之外，被执行人及其经营者名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产线索，且本院到玄武区红山路98号被执行人住所地，未发现该洗浴中心在此经营，同时本院到该洗浴中心经营者张明礼户籍所在地南京市鼓楼区xx14号二单元501室，发现上述房屋早已转售他人。本院向申请执行人发出了执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。本院已将被执行人及其经营者张明礼纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况及风险告知书、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 程 艳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初779号
原告姜文丰，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省庄河市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告姜文丰诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文丰撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告姜文丰负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第129号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告梁全祥，男，生于1969年3月16日，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告梁全祥借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2014年4月10日以被告梁全祥在外务工地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 吴映宏
二〇一四年四月十六日
书记员 张开庚
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初432号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门区新昌路126号。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，男，汉族，系该行职工。
被告赵运博，男，1991年8月18日出生，无职业，现住清河门区。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告赵运博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员贺晓艳、佟永艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2013年10月12日，原告与被告赵运博在签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款120万元人民币，年利率为8.61%，借款期限为2年（借款期限自2013年10月12日至2015年10月11日止）。同日，原告与被告赵运博签订了一份《抵押合同》，双方约定被告用座落在清河门区新昌路站前广场西侧（房屋所有权证号：清新22**）抵押担保，面积300平米，评估总价180万元，并明确担保方式为抵押担保责任，而且依法办理了抵押登记手续，合同签订后，原告于2013年10月12日向被告赵运博发放了120万元借款。被告借款到期后，未按合同约定偿还贷款本息，违反合同约定，经多次催还，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息1571390.33元。同时原告也致函被告，请求被告偿还借款本息，但被告至今却拒绝偿还。根据辽银监复（2014）482号文件，辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及分支机构开业批复，原告清河门区农村信用合作联社及其分支机构自行终止。因此原告清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。其债权债务转为该行债权债务。综上所述，原告为了维护债权人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。
被告辩称：对事实无异议，能调解最好调，如果不能调解就判，如果到执行的时候，装修加上空调什么的到时候再盯呗。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明2013年10月12日赵运博与我行签订借款合同，约定借款120万元，年利率8.61%，超期还款加罚50%；2、借款期限至2015年10月11日；3、借款凭证一份，证明赵运博向我行借款120万元；4、电子凭证一份，证明我行将该笔借款存入赵运博提供的帐号；5、利息清单一份，证明2017年6月12日止共产生利息371390.33元；6、抵押合同一份，证明赵运博与我行签订抵押合同，将其所有的清河门区新昌路站前广场西侧（房屋所有权证号：清新22**）作为抵押担保；7、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司；8、房地产抵押估价报告书，证明赵运博所有的清河门区新昌路站前广场西侧（房屋所有权证号：清新22**）估价180万元；9、贷款逾期催收通知书，证明被告赵运博贷款逾期未还；10、无婚姻登记记录证明，证明赵运博未婚。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2013年10月12日赵运博与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，赵运博向联社借款人民币120万元，约定年利率8.61期限自2013年10月12日至2015年10月11日，逾期利率加收50%，同日赵运博与联社签订了抵押合同，约定清河门区新昌路站前广场西侧（房屋所有权证号：清新22**）房屋作为抵押担保。另截止2017年6月12日该笔借款共产生利息371390.33元。现原告请求被告偿还贷款120万元及利息。
另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新市清河门区农村信用社与被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告赵运博偿还借款及支付利息本院予以支持，且原告享有对被告赵运博抵押物优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告赵运博在本判决生效后5日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款本金120万元及2017年6月12日前利息371390.33元，2017年6月12日以后利息按年利率12.915%计算；
二、原告对被告提供的抵押物即清河门区新昌路站前广场西侧（房屋所有权证号：清新22**）网点享有优先受偿权。
案件受理费人民币18943元由原告负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 佟永艳
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 田 柳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行初43号
原告张承涛，男，1955年2月21日出生，汉族，住新乡市。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，任区长。
委托代理人曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人吴文明，红旗区人民政府工作人员，特别授权。
第三人新乡市红旗区职业教育中心，住所地新乡市金穗大道136号。统一社会信用代码12410702052253974.
法定代表人林鹏。
委托代理人黄胜利，该单位工作人员。
原告张承涛不服被告新乡市红旗区人民政府行政复议决定，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院2017年4月5日立案后，于2017年4月6日向当事人送达了相关法律文书。因新乡市红旗区职业教育中心与本案所诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告张承涛、被告新乡市红旗区人民政府的委托代理人吴文明和曹晓云、第三人新乡市红旗区职业教育中心的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月27日，新乡市红旗区人民政府依张承涛的申请作出红政行复不[2017]1号不予受理行政复议申请决定书，该决定书认为：申请人张承涛与新乡市红旗区职业教育中心之间的争议不属于行政争议。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告张承涛诉称：新乡市红旗区职业教育中心虽然是事业单位，但其就发放原告之父抚恤金一事属于行政行为。抚恤金是依据中共中央组织部、财政部、人力资源和社会保障部的文件规定，红旗区政府审批后由红旗区财政局从国库集中支付帐户中下拨至红旗区职业教育中心的帐户，再由职业教育中心通知家属领取。由此可以看出，抚恤金的发放应属于行政行为，区政府让职业教育中心发放属于一种授权，区职业教育中心虽是事业单位，但行使的是行政职权，故新乡市红旗区人民政府不予受理的行政复议决定理由不能成立，�求依法撤销新乡市红旗区人民政府作出的红政行复不[2017]1号不予受理行政复议申请决定书。
原告依法向本院提交了一组证据：
红政行复不[2017]1号不予受理行政复议申请决定书
证明：被告作出了不予受理的决定及理由。
被告新乡市红旗区人民政府辩称：原告张承涛之父张爱国的死亡抚恤金经批准后已拨付至职业教育中心的帐户，因张爱国的子女及家属就抚恤金的领取和分配一直未统一意见，导致该款项一直未发放。张承涛向被告提出行政复议请求纠正把丧偶儿媳和丧父孙女列为第一顺序发放对象的行为，该请求系因抚恤金的分配问题引起的，属民事纠纷，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，程序正当。
被告新乡市红旗区人民政府依法向本院提交了六组证据：
第一组：
1、张承涛行政复议申请书一份；
2、张承涛身份证复印件一份；
3、红政行复不{2017}1号不予受理行政复议申请决定书一份；
4、行政复议文书送达回执一份。
证明：红旗区政府做出复议决定符合法定程序。
第二组：新乡市红旗区执业教育中心事业单位法人证书一份
证明：红旗区执业教育中心属于事业单位，不属于行政单位。
第三组：法律依据一份。
证明：红旗区政府做出行政复议决定的法律依据。
第三人新乡市职业教育中心称：原告父亲的抚恤金早已在职业教育中心的帐户，迟迟没有发放的原因是原告和其它亲属之间不能达成一致意见，而并不是说不发。
第三人新乡市红旗区职业教育中心未提交证据。
经庭审质证，原告、被告及第三人均对对方提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告和被告提交的证据与本案具有直接关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告之父张爱国生前系新乡市红旗区职业教育中心工作人员。2013年5月份张爱国因病死亡后，经新乡市红旗区职业教育中心向新乡市红旗区教育局申请，由新乡市红旗区财政局为张爱国发放死亡抚恤金至新乡市红旗区职业教育中心帐户，因张爱国的亲属与新乡市职业教育中心之间关于谁是该笔抚恤金的合法领取人一直未达成一致，该笔抚恤金至今仍在新乡市红旗区职业教育中心的帐户。张承涛认为新乡市职业教育中心将张爱国的丧偶儿媳和两名丧父孙女列为抚恤金领取人的行为不合法，于2017年3月22日向新乡市红旗区人民政府申请行政复议，请求：被申请人纠正把其丧偶儿媳及两个丧父孙女列为第一顺序人为发放对象的错误行为。新乡市红旗区人民政府于2017年3月27日作出红政行复不[2017]1号不予受理行政复议申请决定书。张承涛对该决定书不服，向本院提起诉讼。
另查明，新乡市红旗区职业教育中心是由新乡市红旗区教育文化体育局成立的，具有独立法人资格的财政全供事业单位。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，新乡市红旗区人民政府具有作出行政复议的行政职权。新乡市红旗区人民政府2017年3月22日收到张承涛的复议申请后，于2017年3月27日作出红政行复不[2017]1号不予受理行政复议申请决定书并当天送达至张承涛，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，应认定为程序正当。本案中，张承涛的复议申请系其认为第三人新乡市红旗区职业教育中心关于抚恤金的发放对象的认定不合法引起的。首先，新乡市红旗区职业教育中心虽是由行政机�设立的财政全供单位，但其性质为事业单位且具有独立法人资格。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用。因此发放抚恤金并非是行政机关的专属职权。其次，根据人社会部发[2008]42号《人力资源和社会保障部、民政部、财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》第一条第二款：“发放事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金所需经费，按原渠道解决。”和中共中央组织部、财政部、人力资源和社会保障部下发的组通字[2014]33号《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》第二条：“企业和事业单位离休干部一次性抚恤金所需资金，参加城镇企业程式基本养老保险的，由基本养老保险基金支付；未参加城镇企业职工基本养老保险的，按现行渠道解决。”�规定，作为财政全供单位的新乡市红旗区职业教育中心的财政来源为新乡市红旗区教育局，故其发放由新乡市财政局下发的抚恤金不能认定为在行使行政职权或被授予行政职权。综上，新乡市红旗区职业教育中心并非行政机关，其发放抚恤金也并非被行使行政机关依法授权的行政职权，因此其与原告张承涛产生的纠纷也就不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被告新乡市红旗区人民政府作出的不予受理决定书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张承涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张承涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年七月五日
书记员 阎亚博
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1231号
罪犯程琦，男，1984年7月24日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年3月15日作出（2012）铜王刑初字第00015号刑事判决，以被告人程琦犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元。判�发生法律效力后于2012年4月5日交付执行，刑期自二0一一年九月二十八日至二0二五年九月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯程琦确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、�释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程琦减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二三年十一月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执73号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人：平罗县千雪煤制品有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：史学才，平罗县千雪煤制品有限公司总经理。
被执行人：史学才，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏平罗县天晟砼业有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：李天国，宁夏平罗县天晟砼业有限公司总经理。
被执行人：李天国，住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人：宁夏天煜供热有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
被执行人：尚晓波，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：李桂琴，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国、宁夏天煜供热有限公司、尚晓波、李桂琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初68号民事判决，责令平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国、宁夏天煜供热有限公司、尚晓波、李桂琴履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金3900000元，支付利息1882318.3元，负担案件受理费50337元，共计5832655.3元，并承担案件执行费55178元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国、宁夏天煜供热有限公司、尚晓波、李桂琴在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5887833.3元（含执行费55178元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7072号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L（1/1），住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该行行长。
委托代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:陆裕连,男,1966年10月23日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告陆裕连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人林泉、被告陆裕连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金30544元及利息213.6元（暂计算至2017年6月13日为213.6元；此后，以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准，计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。
被告陆裕连辩称：对原告诉讼请求及事实和理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告陆裕连向原告申请办理信用卡。同日，被告陆裕连向原告申请办理聚宝信用卡分期付款业务。2015年11月16日，原告与被告陆裕连签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定分期金额为50000元，期数为36期，每个月一期，逐期等额分摊本金，且逐期等额支付分期付款手续费300元。如被告违约，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。被告逾期偿还，按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；同时应按最低还款额未还部分的5%、最低1元的标准支付滞纳金。对于被告还款，原告按照下列顺序进行冲还：同类欠款按照原告记账的先后顺序偿还；正常及逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息和各项费用，后偿还本金；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。截至2017年8月14日，被告陆裕连尚欠本金30544元及利息213.6元。
以上事实，有信用卡申请表（个人卡）（包括江苏银行聚宝信用卡领用章程及领用合约）、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏聚宝信用卡分期付款业务合同、信用卡催收清单、交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《信用卡申请表（个人卡）》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》应为合法有效。原告主张被告陆裕连给付尚欠本金30544元及利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆裕连于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款本金30544元及利息213.6元（暂计算至2017年6月13日为213.6元；此后，以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告陆裕连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市
中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月十日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三初字第239号
原告河南华西置业股份有限公司。
法定代表人柴德权，该公司董事长。
被告洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人王希尧。
被告郭广红，女，1975年7月15日出生，汉族。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告河南华西置业股份有限公司诉被告洛阳聚信房地产开发有限公司、郭广红合同纠纷一案中，原告河南华西置业股份有限公司于2015年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西置业股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西置业股份�限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告华西置业股份有限公司负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄会苹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1505号
申请执行人通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），总裁。
被执行人武汉嘉运房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号。
法定代表人陈定开，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01565号民事调解书，依法向被执行人武汉嘉运房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付1，164，118.32元，执行费14，041元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉嘉运房地产开发有限公司的银行存款人民币1，178，159.32元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年八月十二日
书记员 余 敏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第444号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴某，中共党员，工作单位：安吉县城市管理局。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月23日晚，被告人吴某在浙江省安吉县某某镇某某花园小区旁一饭店饮酒。后驾驶浙E×××××号小型汽车由该处驶往某某镇某某商城方向。当晚20时14分许，途经安吉县某某镇某某路与某某路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人吴某的乙醇含量为118mg／100mL，遂被带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员抽取血样。2013年10月29日，湖州市公安局物证鉴定所对吴某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的吴某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.08mg／mL。被告人吴某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）2312号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年七月八日
书 记 员 别峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2218号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：王志英，女，1964年12月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：马丽英，女，1969年12月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：马福才，男，1943年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：魏淑芹，女，汉族，1944年3月4日生，住邯郸市丛台区。
上诉人王辉因与被上诉人王志英，原审被告马丽英、马福才、魏淑芹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，王辉在上诉中称其与马丽英未收到一审开庭通知，根据一审卷宗显示，王辉、马丽英二人的开庭传票均由马丽英的母亲魏淑芹签收，魏淑芹作为王辉的岳母，一审并未有证据证明其系王辉的同住成年家属，且开庭时王辉、马丽英均未到庭，一审予以缺席审理违法法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4124号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人王辉预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马超山
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执590号
申请执行人：程晓明，男，汉族，1961年1月2日出生，住所地抚州市崇仁县。
被执行人：李细党，男，汉族，1953年11月22日出生，住所地安义县龙津镇。
程晓明申请李细党合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安义县人民法院作出的（2016）赣0123民初1318号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程晓明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 万力铭
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执602号
申请执行人：腾洪宝，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行腾洪宝与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00570-6号
申请执行人黄荣军。
被执行人王金兵。
本院在执行黄荣军与王金兵民间借贷纠纷一案中，被执行人王金兵没有自动履行生效的（2011）枣民初字第2108号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王金兵民生银行存款50000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 勇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第259号
申请执行人：王世富，男，1964年2月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
被执行人：成远凯，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
王世富与成远凯买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）瓦民初字第2395号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人11769元，经查被执行人暂时无可供执行财产，且申请执行人未能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 卓
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执142号
申请人周庆云，女，1972年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人周海平，男，1976年1月生，住云南省鹤庆县。
申请人周庆云与被执行人周海平民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初115号民事调解书，调解书确定由周海平于2018年1月1日前支付给周庆云借款20000元。到期后被执行人未履行还款义务，申请人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人归还借款。现查明本院（2017）云2932执525号、（2018）云2932执110号、（2018）云2932执142号、（2018）云2932执243号执行案件系同一被执行人周海平，为方便统一执行和分配执行案款，特将（2018）云2932执142号合并至（2018）云2932执110号执行案件一并执行。现本案已执行到位标的1500元，还剩18500元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执142号执行案件，合并至（2018）云2932执110号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭凤英