浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1981号
原告：温州市星远国际旅游有限公司，住所地温州市马鞍池西路新世界大厦B幢301室。
法定代表人：施雪峰，经理。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司，住所地平阳县滨海新区管委会办公室115室。
法定代表人：薛春友。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
原告温州市星远国际旅游有限公司与被告温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告温州市星远国际旅游有限公司的委托代理人赵嘉炳，被告温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司的委托代理人林先教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市星远国际旅游有限公司起诉称：2014年7月4日，原告与温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司就原告代理销售被告景区门票达成协议，协议约定原告为被告景区门票的中国地区总代理，并对代理销售的门票价格进行约定，同时约定原告要支付被告1500000元合作保证金，该保证金在原告闭园后一周内退还给原告。2014年10月9日，双方再就退还保证金达成协议，约定被告于2014年11月30日前归还原告1500000元的保证金及利息，同时约定利息从2014年10月15日起开始计算，并按月利率1%支付。款项支付到期后，原告就多次向被告要求偿还保证金1500000元及利息，但被告却以各种理由推诿。为此，原告请求判令：一、依法判决被告偿还原告款项1500000元及利息（利息计算从2014年10月15日起到被告实际偿还之日止按月利率1%计算）;二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司答辩称：原告陈述的预付保证金1500000元属实，但2015年原、被告双方重新签订合作协议，协议中约定2015年被告继续接待原告游客，且原告在2015年有带团消费，目前实际只欠保证金1120000元。另按照合作协议中的约定，原告对于未使用完预付款的可以在下一年度继续使用，故本案的保证金原告可以在2016年继续使用。另外协议中约定额外赠送的300000元系建立在原告消费满1500000元的基础之上，原告未足额消费，赠送金额不应抵扣消费金额。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告营业执照及组织代码证，证明原告的主体资格；2、被告工商信息及组织代码证，证明被告的主体资格；3、代理协议，证明原告代理销售被告门票，向被告交存1500000元保证金等事实；4、收据，证明原告已经支付1500000元保证金的事实；5、补充协议，证明被告应当归还原告保证金的事实。
在本院确定的举证期限内，被告温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司提供了以下证据：1、《温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司2015年度旅行社团队合作协议书》一份，证明原被告约定对于2015年原告未用完的保证金可在下一年度继续使用的事实；2、明细分类账，证明原告2015年度合计消费380153元的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司对原告提供的证据三性均无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为协议只约定原告带团到被告处旅游消费时可以用1500000元的保证金予以抵扣，未约定被告的欠款必须用于消费抵扣。同时协议的有效期为2015年6月19日至2015年10月7日，期满前洽谈续签，不续签协议自动失效，目前协议期限已届满，被告应返还保证金。本院认为，该协议符合证据三性，本院依法予以确认。关于证据2，原告对其的真实性有异议，认为该账册系被告单方面制作，并未经过原告确认。根据原告计算，原告合计在被告处消费331544元，且该消费金额也是双方根据2015年度合作协议中被告额外赠送给原告的，故被告以此主张抵扣欠款没有事实和法律的依据。本院认为，被告提供的证据2的真实性本院无法确认，故对该证据本院不予确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原告温州市星远国际旅游有限公司作为被告温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司中国地区门票总代理，双方分别于2014年7月4日、7月7日签订《关于海豚湾门票总代理的协议》、《关于海豚湾门票总代理的补充协议》各一份。协议约定，原告向被告支付1500000元作为合作保证金，在被告闭园后一周内双方结清账务，账务结算清楚的一周内，被告将1500000元保证金退还给原告指定账户。2014年7月4日、7月8日，原告分别向被告交付500000元、1000000元。2014年10月15日，原、被告签订补充协议一份，双方约定保证金1500000元自2014年10月15日起按月利率1%计算利息，并约定于2014年11月30日前归还保证金及利息。补充协议签订后，原、被告再次签订《温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司2015年度旅行社团队合作协议书》，约定原告以2014年预留的1500000元加上2015年被告额外赠送的300000元补贴合计1800000元作为原告的预付款，预付款扣完后，将以现金形式一团一清，如票款未用完甲方允许乙方在下一年度继续使用。本协议期限为2015年6月19日至2015年10月7日，期满前洽谈续签，不续签者协议自动失效。合作协议签订后，原告自认其在被告处消费331544元。
本院认为：原告温州市星远国际旅游有限公司与被告温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司签订的《温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司2015年度旅行社团队合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。协议书中约定协议期限为2015年6月19日至2015年10月7日，期满前洽谈续签，不续签者协议自动失效。现双方约定的协议期限已届满，原告有权要求被告偿还未使用的款项。协议书中约定，原告以2014年预留的1500000元加上2015年被告额外赠送的300000元补贴合计1800000元作为原告的预付款，应理解为被告给予原告一定折扣，折扣比例为83.33%（1500000/1800000）。因原告自认其在被告处已消费331544元，经折算实际应支付276275.62元（331544×83.33%），故本案中原告剩余预付款为1223724.38元。原告主张被告返还1500000元，对其中的1223724.38元予以支持，超出部分本院不予支持。利息损失宜自起诉之日即2016年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。被告主张原告2015年消费380153元，但未能提供相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。被告另主张协议中约定额外赠送的300000元系建立在原告消费满1500000元的基础之上，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市星远国际旅游有限公司1223724.38元及利息（从2015年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告温州市星远国际旅游有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由温州市星远国际旅游有限公司负担1243元，由温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司负担7907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年七月十八日
代书 记员 吴倩倩