天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第607号
原告周玲玲（身份证号码120110XXXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX，户籍地天津市XX区XX街XX村，现住天津市XX区XX街XX里。
委托代理人郭长华，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告张运强（身份证号码120110XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，天津市XX区XX街XX村。
委托代理人孙文霞（身份证号码120110XXXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX，户籍地天津市XX区XX街XX里，现住天津市XX区XX小区。
原告周玲玲与被告张运强健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员单凤友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲玲的委托代理人郭长华，被告张运强及其委托代理人孙文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲玲诉称，2013年6月20日20时，原告到被告家中商议宅基地事宜时，原、被告发生口角，原告被被告殴打致伤。经天津市第三中心医院诊断，原告的伤情为：头外伤、头皮红肿、脑震荡、耳外伤、感音神经性耳聋。双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费1507.32元、误工费1800元、伤检费230元，合计3537.32元，诉讼费用由被告承担。
原告周玲玲就其主张向本院提供如下证据：
1、证明1份，拟证明原告于2013年6月20日报警的情况。
2、天津市第三中心医院医药费票据13张，拟证明原告因伤情到医院就诊医药费用的情况。
3、诊断证明书3张，拟证明原告因伤情需休假16天的情况。
4、证明1份，拟证明原告误工时间、计算标准及误工费数额。
5、劳动合同书1份，拟证明原告与天津市东丽区及时水世界饮用水服务站系劳动合同关系。
6、工资单明细2张，拟证明原告2013年1月至2013年7月每月的工资发放情况。
7、伤检费、照相费票据1张，拟证明原告因伤情支出鉴定费用230元，诉讼请求中的伤检费230元包括伤检费和照相费。
被告张运强辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年6月20日18时左右，原告周玲玲及其丈夫邢永康、父亲周利三人到被告张运强家商量宅基地占用事宜，因故发生矛盾，被告就让原告等三人从被告家出去。后来原告等三人又回到被告张运强家，把原告放在被告家床上，原告丈夫邢永康就报警了。被告与原告没有身体接触，对原告受伤的情况亦不知情。公安东丽分局新立派出所找被告做询问笔录的时候，才知道原告受伤的情况。
被告张运强未提供证据。
本院根据案情的需要，到天津市公安局东丽分局新立派出所调取如下证据：
1、原告周玲玲在公安东丽分局新立派出所询问笔1份。
2、被告张运强在公安东丽分局新立派出所询问笔录2份。
3、案外人邢永康在公安东丽分局新立派出所询问笔录1份。
4、天津市第三中心医院诊断证明书2份。
5、天津市公安局东丽区分局物证鉴定所出具的鉴定书1份。
经庭审质证，被告对原告证据一无异议。对原告证据二真实性无异议，对证明目的不认可，认为诊断费用过高，其中部分费用不是用于治疗外伤的。对原告证据三真实性认可，对证明目的不认可。对原告证据四真实性认可，对误工工资数额有异议。对原告证据五、六、七均无异议。
原告对本院调取的证据一无异议。对证据二真实性无异议，但对询问笔录内容不认可。对证据三、四、五均无异议。被告对本院调取的证据一真实性无异议，但对询问笔录内容不认可。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，但对询问笔录内容不认可。对证据四、无均无异议。
经审查，本院认证意见如下：原告证据一至证据七形式合法、真实可信、与本案具有关联性，本院均依法予以采信。本院调取的证据形式合法、真实可信、与本案具有关联性，本院均依法予以采信。
经审理，本院对如下案件事实予以确认：2013年6月20日18时左右，原告周玲玲及其丈夫邢永康、其父亲周利三人到被告张运强家商量宅基地收回事宜，因故发生矛盾，原告报警。警方随后对相关人员进行了询问，并形成公安卷宗。当日，公安机关为周玲玲开具到指定医院就诊的证明信，上述指定医院即天津市第三中心医院出具诊断证明书，诊断结果为：头外伤、头皮红肿、脑震荡、耳外伤（左）、感音神经性耳聋（左）。2013年8月16日，公安机关为周玲玲开具到指定医院就诊的证明信，上述指定医院即天津市第三中心医院出具诊断证明书，诊断结果为：创伤性耳聋（左侧）、避免噪音刺激。原告周玲玲支出各项医疗费用合计1507.32元。2013年6月20日，天津市第三中心医院为周玲玲出具诊断证明书，载明“建休叁天”。2013年6月21日，天津市第三中心医院为周玲玲出具诊断证明书，载明“建休壹周”。2013年6月28日，天津市第三中心医院为周玲玲出具诊断证明书，载明“建休壹周”。2013年9月16日，天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定书上载明“周玲玲头部损伤程度为轻微伤”。原、被告经天津市公安局东丽分局新立派出所民警多次调解未果，故成讼。审理中，被告认为原告的伤情与其没有关系，不同意原告的诉讼请求，经调解未果。
以上查明的事实有原告提供的证据、本院调取的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本案的争议的焦点在于原告所受损害与被告的行为是否有因果关系。原告主张是被告的行为导致原告受损害的结果，被告抗辩与原告没有身体接触，原告所受损害与被告没有因果关系。原告虽未有直接证据证明其所受的损害与被告的行为具有因果关系，因考虑到原、被告发生口角时，只有原告、被告及原告丈夫在场，原告现已穷尽其举证责任，故对原告应举证证明原告所受损害与被告的行为具有因果关系，应持宽松态度。
根据原告证据以及本院调取的证据，原告报警、就诊的时间和伤情情况均与原、被告发生口角的时间能够吻合，原告丈夫邢永康在警方询问笔录上亦证明原告的伤情系被告行为所致。邢永康虽系原告丈夫，考虑到发生口角时，仅有原告、被告、原告丈夫三人在场，故邢永康的陈述亦具有一定可信度。被告虽否认原告伤情与其有关，但亦无证据证明。现有证据能够推定原告伤情与被告行为具有因果关系，因被告所实施的侵权行为对原告造成损害结果，故被告应承担赔偿责任。
就原告诉请中医疗费的部分，其证据二足以证明其医疗费损失金额为1507.32元。
就原告诉请中误工费的部分，依据其证据三，并经本院核实，确认其误工时间为2013年6月21日至2013年7月4日，共计14天。依据其证据四、五、六，证明原告每月固定收入为3400元。经核算，原告的误工损失应为1586.62元（3400元÷30×14）。
就原告诉请中伤检费、照相费的部分，其证据七足以证明其伤检费、照相费损失金额为230元。
就责任比例分担问题，原告虽以商量宅基地事宜为由到被告家中交涉，但鉴于原告与被告发生口角在被告居住的屋内，且原告亦承认其言语欠妥，原告对损害结果的发生有一定过错，故其亦应承担一定损失。本院综合考虑各方面因素，认为周玲玲自负的责任比例应以40%为宜。
因此，就原告因被告实施的侵权行为而造成的各项损失共计3323.94元（医疗费1507.32元＋误工费1586.62元＋伤检费、照相费230元），应由原告周玲玲自负1329.58元，由被告张运强负担1994.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张运强于本判决生效后十日内赔付原告周玲玲医疗费、误工费、伤检费、照相费合计人民币1994.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告周玲玲负担10元，由被告张运强负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费用，逾期将按自动放弃上诉处理）。
审判员 单凤友
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘书岳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。