广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初506号
原告蔡锐雄，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告林洽进，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告林尧涛，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省汕头市澄海区。
上列两被告的委托代理人陈少芳，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告蔡锐雄诉被告林洽进、被告林尧涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王琳适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡锐雄及其委托代理人潘少毅、李婉婷，被告林洽进、被告林尧涛的共同委托代理人陈少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锐雄诉称:被告林洽进因资金周转需要，于2014年1月3日向原告借款1000000元，并向原告出具了《借条》，确认收到借款1000000元，承诺该款于2014年4月2日之前付还，被告林洽进按借款利率月利率3%付还利息给原告，该笔出借款已由原告转账至被告林洽进的银行账户。同日，被告林尧涛出具《担保书》，承诺愿意为被告林洽进向原告的上述借款提供连带担保。2014年1月15日，被告林洽进向原告出具了《借条》，确认收到借款500000元，承诺该款于2014年5月14日之前付还，被告林洽进按借款利率月利率3%付还利息给原告，该笔出借款已由原告转账至被告林洽进的银行账户。同日，被告林尧涛出具《担保书》，承诺愿意为被告林洽进向原告的上述借款提供连带担保。借款期限届满后，被告林洽进无依约付还上述两笔借款本金，借款本金1000000元自2015年4月3日之后无再付还利息；借款本金500000元自2015年4月16日之后无再付还利息。原告经多次催讨未果。请求判令：1、被告林洽进偿还原告借款1500000元及支付该款相应的利息（本金1000000元自2015年4月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；本金500000元自2015年4月16日起至还清借款之日按月利率2%计付利息，二笔借款利息暂计至2016年4月1日，总额为355667元）；2、被告林尧涛对被告林洽进的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。
原告蔡锐雄在举证期限内提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、《借条》2份，证明被告林洽进向原告借款的事实；
4、《担保书》2份，证明被告林尧涛对被告林洽进的上述债务提供连带责任保证；
5、网银转账凭证2份，证明原告通过陈某和刘某的账户向被告林洽进中国农业银行账号62×××76的账户转账的事实。
同时，原告蔡锐雄向本院申请刘某、陈某作为证人出庭作证。经本院准许，两证人出庭作证。证人刘某称：其受蔡锐雄之委托，于2014年1月3日将款项970000元转账至林洽进的中国农业银行账户（账号：62×××76），该笔款项系蔡锐雄所有。证人陈某称：其受蔡锐雄之委托，于2014年1月15日将款项485000元转账至林洽进的中国农业银行账户（账号：62×××76），该笔款项系蔡锐雄所有。
被告林洽进、被告林尧涛共同辩称：一、关于本金问题，被告林洽进分别于2014年1月3日及2014年1月15日两次向原告借款共计1500000元，虽然在借条上显示借款金额合计为1500000元，但原告在支付被告借款之前，在原来借款本金1500000元中先扣除利息之后才将借款本金通过指定划款银行进行划款。被告林洽进收款的银行为：中国农业银行东里支行，帐号：62×××76。该账号账单显示实际收到的数额合计为1455000元。故借款金额应以实际支付数额作为本金，而不应当以1500000元作为本金。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告请求被告支付本金1500000元的请求是不合理的，应当以在扣除利息后所实际支付借款的金额1455000元作为本金予以偿还。二、关于支付月利息的问题。被告林洽进之前所支付给原告的利息中超过年利率24%的部分利息应返还给被告林洽进，即月利率2%承认，且原告的诉讼请求是自动将月息利率调低为2%计算利息。那么之前原、被告双方约定按月利率3%计算已支付给原告的利息中，超过部分利息数额应当返还被告。
二被告没有提交任何证据。
经开庭质证，两被告对原告提交的证据有如下质证意见：对证据1-4无异议；对证据5真实性无异议，但借条数额与网银汇款数额不一致，应当以网银汇款数额为本金予以计算；对证人刘某及证人陈某的当庭陈述，无异议。因两被告对原告提交的证据1-4无异议，本院予以采信；证据5，两被告对其真实性无异议，本院予以采信。两被告对两证人的证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月3日，被告林洽进向原告出具了《借条》1份，《借条》载明：被告林洽进向原告借款1000000元，约定借款应于2014年4月2日之前付还，借款利率为每月3%。逾期还款，借款人同意按月息5%计付逾期期间的借款利息。被告林尧涛于2014年1月3日向原告出具《担保书》1份，承诺愿意为被告林洽进向原告的上述借款承担连带清偿责任,担保期限至债务履行届满之日后两年。同日，原告委托刘某将借款970000元通过网银转入被告林洽进账户。2014年1月15日，被告林洽进再次向原告出具《借条》，确认向原告借款500000元，并承诺于2014年5月14日之前付还，借款利率为月利率3%，逾期还款，则按月息5%计付逾期期间的借款利息。被告林尧涛于2014年1月15日出具《担保书》，承诺愿意为被告林洽进向原告的上述借款承担连带清偿责任，担保期限至债务履行届满之日后两年。同日，原告委托陈某将借款485000元通过网银转入被告林洽进账户。
借款之后，被告林洽进以借款本金1000000元及借款本金500000元每月按月利率3%向原告支付上述二笔借款利息共45000元，自借款之后至2015年3月止，原告收取被告林洽进的上述二笔借款利息共630000元。
此后被告林洽进未按约定向原告支付利息，也没有付还本金，被告林尧涛也未承担连带清偿责任，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后受理的民间借贷纠纷案件，依法适用该《规定》。原告与被告林洽进签订的《借条》以及原告与被告林尧涛签订的《担保书》，主体适格，双方意思表示真实，除对借款利息、逾期利息的约定超出法律规定的年利率24%无效外，其余内容合法有效，双方均应按约定履行。
关于借款本金数额的认定问题。本案中，被告林洽进虽然在《借条》上确认借款数额分别为1000000元和500000元，但原告汇付给被告林洽进的借款分别为970000元和485000元。原告也当庭确认第一笔借款1000000元预先扣除利息30000元，第二笔借款500000元预先扣除利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案二笔借款的金额依法应以原告实际交付金额1455000元认定为借款本金并应以借款本金1455000元计付利息。被告提出的借款金额应以实际支付数额1455000元作为借款本金的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。
关于已经支付的利息是否应当返还的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告林洽进按约定的月利率3%支付给原告利息，其已经支付给原告且没有超过年利率36%，属于自愿支付，没有损害国家、集体和第三人的利益，可不予返还，但应以实际借款本金1455000元计付利息。原告当庭确认按月利率3%收取了被告林洽进14个月（截至2015年3月份）利息共630000元，根据原告实际交付被告林洽进借款本金共计1455000元按照月利率3%计算，截至2015年3月共14个月的利息应为611100元，超出18900元，对于超出部分，应予以返还抵扣本金。故截至2015年3月底被告林洽进尚欠原告二笔借款本金为1436100元（1455000元-18900元），对于上述尚欠借款本金1436100元，被告林洽进应予付还原告。因原告确认收取被告林洽进二笔借款的利息至2015年3月份，故被告林洽进应自2015年4月1日起按借款1436100元付还借款利息，原告提出按月利率2%计算利息不违反法律规定，可予照准。
对二被告提出的之前所支付的利息中超过年利率24%的部分利息应返还并应当抵扣本金的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
因被告林尧涛已出具《担保书》明确同意对林洽进向原告的借款承担连带担保责任，应视为保证合同成立并生效，原告起诉被告林尧涛在保证期限内，故原告请求被告林尧涛对被告林洽进的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，可予照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告林洽进应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡锐雄借款1436100元及以该笔借款自2015年4月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林尧涛应对被告林洽进上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21501元，减半收取10750.50元，由原告蔡锐雄承担2320.50元，由被告林洽进承担8430元，被告林尧涛对被告林洽进应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一六年六月七日
书记员 周颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。