福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9088号
原告蔡映辉，男，1980年8月22日出生，汉族。
被告丁路生，男，1967年9月8日出生，回族。
被告陈淑芬，女，1967年10月7日出生，汉族。
被告露友（中国）有限公司。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
原告蔡映辉诉被告丁路生、陈淑芬、露友（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡映辉到庭参加诉讼。被告丁路生、陈淑芬、露友（中国）有限公司经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告丁路生、陈淑芬确认欠蔡清玉借款2000万元，被告露友（中国）有限公司对借款提供连带责任保证。后三被告陆续还款，至2013年7月29日，尚欠借款本金590万元，利息50万元。后蔡清玉将债权转让给原告，三被告另行向原告出具1份借款书，并约定月利率为1.5%，于2013年12月31日前还清。但三被告至今仍分文未付。请求判令，1.被告丁路生、陈淑芬返还借款640万元，并自2013年8月1日起按月利率1.5%计算支付利息；2.被告露友（中国）有限公司承担连带清偿责任。
被告丁路生、陈淑芬、露友（中国）有限公司均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.2013年7月29日的《借款书》原件1份、主要内容为“借款人：丁路生、陈淑芬，担保人：露友（中国）有限公司，借款640万元。担保人露友（中国）有限公司愿意为丁路生、陈淑芬借款提供不可撤销的担保责任。借款人承诺从2013年8月1日开始分期还款，月利息1.5%，于2013年12月31日前全部还清。该笔借款是2011年9月向蔡清玉女士借款，现将债权转移给蔡映辉”，并备注“其中伍拾利息，以后再扣”，三被告均在借款书上签名（加捺指印）、盖章。原告说明，借款640万元中包含了之前的利息款50万元，若被告能按时还清借款，则同意扣除该部分利息。并以此证明，丁路生、陈淑芬确认欠其借款640万元及约定借款利息、露友（中国）有限公司对借款提供连带责任保证等事实。
2.庭审后提供的《借据》和《还款计划书》复印件各1份，载明了“丁路生、陈淑芬于2011年9月23日确认欠蔡清玉借款2000万元，定于2012年4月15日前分期还清（含半年期银行承兑汇票），逾期还款的，按月利率1.5%计息，露友（中国）有限公司提供连带责任担保”，三被告均在借据和还款计划书上签名（加捺指印）、盖章。原告以此佐证，三被告与案外人蔡清玉之间的债权债务关系。
本院认为，因三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为三被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借款书》系原件，并经各方当事人签名、盖章确认，记载的内容完整明确，且与庭审后提供的《借据》和《还款计划书》的内容能互相印证，《借款书》可作为认定本案事实的依据。另，经本院向案外人蔡清玉调查，其陈述的事实经过与本案吻合。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月23日，被告丁路生、陈淑芬确认欠案外人蔡清玉借款2000万元，被告露友（中国）有限公司对借款提供连带责任保证。后三被告陆续还款，至2013年7月29日，尚欠借款本金590万元，利息50万元。后蔡清玉将债权转让给原告。原、被告并约定，640万元应于2013年12月31日前还清，月利率1.5%，如按时还清，则50万元利息予以免除。后三被告分文未付。
综上所述，本院认为，经债权转让后，原、被告所签订的《借款书》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系和保证合同均合法有效。丁路生、陈淑芬未能依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因本案系民间借贷关系，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案约定借款月利率1.5%，以及原告主张的复利部分（即50万元利息款自2013年8月1日起按1.5%计算月利息）均符合法律规定，予以支持。露友（中国）有限公司同时为本案借款提供连带责任保证，原告请求露友（中国）有限公司对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。露友（中国）有限公司承担保证责任后，依法有权向丁路生、陈淑芬追偿。被告丁路生、陈淑芬、露友（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告丁路生、陈淑芬于本判决生效之日起10日内归还原告蔡映辉借款640万元（含2013年7月29日前的利息50万元），并自2013年8月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算支付利息。
二、被告露友（中国）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。露友（中国）有限公司承担保证责任后，有权向被告丁路生、陈淑芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59400元，因适用简易程序审理，减半收取29700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年一月三日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。