河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第0538号
原告李某甲，男，1957年6月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李某乙，男，1991年6月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人巴凤看，周口市法律援助中心律师。
被告李某丙，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李某丁，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李孟丽，女，1981年6月18日出生，汉族，住安微省临泉县。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人巴凤看，被告李某丙、李某丁及其委托代理人李孟丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，2012年腊月原告李某乙和被告李某丁经媒人李杰介绍认识。之后，原告方共分两次向被告方送彩礼现金27000元，购买礼品、衣服等折合人民币21000元、三金首饰折合人民币8822元。原告李某乙与被告李某丁于2013年农历腊月二十六日举行婚礼，被告李某丁一直不愿办理结婚证。婚后李某乙和李某丁经常生气，闹矛盾，现二人无法在一起共同生活。请求二被告返还彩礼27000元、三金首饰折款8822元、礼品和衣服折款21000元、婚纱照及婚礼录像5000元、上轿钱880元、下轿钱660元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某丙辩称，一、本案原告起诉的是李油锤，而我的名字是李某丙，曾用名李锤，和李油锤非同一人。二、从未见原告诉讼请求中第一项所称的彩礼27000元及财物等。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某丁辩称，一、当时原告方说家里刚盖完房没有钱，所以没有拿彩礼钱，我方也未见过27000元钱。二、三金首饰是被告李某乙承诺赠与的，并不知道折合现金多少钱，且现还在原告家中。三、原告方主张的礼品、衣服、婚纱照、婚礼录像及上下轿钱按当地习俗均属于正常花费，这些物品是原告方的赠礼。四、结婚时我的嫁妆包括1.32寸电视机一台；2.全自动洗衣机一台；3.挂式空调一台；4.风扇一台；5.微波炉一台；6.三组合大衣柜；7.菜柜、鞋柜各一个；8.棉被6条；9.床单6张；10.毛毯5个；11.压箱钱1万元，合计人民币共36000元，请求原告方返还，并请求驳回原告方的诉讼请求。
原告李某甲、李某乙为支持诉讼请求，举证如下：
第一组证据，李老庄乡派出所出具的证明一份。以此证明李某丙与李某丁系父女关系，被告李某丙的主体资格合格。
第二组证据，李老庄花园行政村村委会证明。证明被告李某丁在婚前体检时发现其怀孕两个月，当时李某丁说孩子不是原告李某乙的。
第三组证据，三金发票（3张）。证明原告为被告李某丁购买三金花费8822元。
第四组证据，原被告结婚录像一份。证明原被告结婚的事实。
第五组证据为证人李某甲、李某丁、付某某出庭作证的证言。证明原告李某乙与被告李某丁订婚以及结婚时，原告方给被告方拿有礼金和物品，上轿钱和下轿钱的事实。
被告李某丙的质证意见如下：
对第一组证据的真实性无异议。第二组证据有异议，村委会证明任何人去都可以盖章，且对方没有拿出医院的单子、体检书等来证明李某丁曾经怀孕。第三组证据的三金发票无异议，但是发票上没有写李某丁的名字，无法证明三金给了李某丁。第四组证据无异议，但是李某丁的家人并未强迫原告录制结婚录像，这是原告自愿去录的。第五组中的证人李某甲说的是谎话，盒子里没有拿鸡，上下轿钱也没有说交给谁，李某丁没有见到这个钱；证人李某丁只去了一次，不能证明彩礼的内容；证人付某某说拿了一万元钱交给媒人，我们不认可，从未见到。
李某丁的质证意见是：
对第一组证据无异议。第二组证据无效，我没有接到村委会的通知，也没有去体检过；第三组证据的三金发票是真的，事先原告告诉我三金赠送给我，后来原告把我赶出去后，三金还在原告家。第四组证据录像属于原告的正常花销。第五组证据证人付某某说我们的结婚时间不对，我与原告结婚的日期是2013年腊月二十六日。
被告李某丙、李某丁为支持答辩意见，举证如下：
一、证据照片一张。证明在2014年正月十二日，李某丁与原告一起去郑州生活了近一年时间，原告李某乙不与李某丁沟通，他是过错方。
二、证人曹某、李某甲、李某乙出庭作证的证言。证明结婚时原告并未下彩礼钱，李某乙和李某丁生气后，李某丁从李某乙家中出来，未带任何首饰及衣服。
原告李某甲、李某乙的质证意见如下：
一、照片与本案无关；二、证人曹某和李某甲的证明内容不真实，不符合常理。证人李某乙系被告李某丙的女婿，与被告李某丙有亲属关系，证言不予采信。按照农村规矩，即使弟兄们再多，女方对礼金上也要求严格，且证人李某甲的证明与本案无任何关系。
经审理查明，原告李某乙与被告李某丁于2012年农历十二月份经被告李某丙的弟弟李杰介绍相识，2013年农历十二月二十六日二人举行了结婚仪式，未办理结婚登记。之前，原告方按照农村习俗向被告方下彩礼10000元、并带有烟、酒等礼品。下礼之日，被告李某丙招待了原告方来客。2012年腊月和2013年原告李某乙两次给被告李某丁买衣服花费7000元，2014年1月21日原告在“上海老庙金楼”给被告李某丁买首饰计8822元。结婚当日，原告方分别给被告李某丁上轿钱880元和下轿钱660元。被告李某丁陪送的嫁妆有：32寸电视一台、全自动洗衣机一台、挂式空调一台、风扇一台、微波炉一台、三组合大衣柜一组、菜柜一个、鞋柜一个、棉被和毛毯10条、床单6条。婚后，由于原告李某乙和被告李某丁性格不合，经常生气，经村干部和亲属多次劝说调解无效，原告李某乙认为与被告李某丁无法继续共同生活，诉至法院请求返还彩礼。
另查明，李某丙与李油锤系同一人，被告李某丙的诉讼主体资格合法。
上述事实，由原被告双方陈述、首饰发票、证人李某甲和付某某的证言、李老庄乡派出所出具的证明予以证实。
本院认为，原告李某乙和被告李某丁虽按当地习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，二人属于同居关系。期间，由于双方的性格不合，经常发生矛盾，经多方调解无效，二人确无合好的可能。因此，原告起诉被告返还彩礼合理合法应予以支持。鉴于二人共同生活了一定时间，返还数额应酌情减少。原告方起诉请求返还彩礼27000元中的17000元，仅有原告方的陈述，无其它证据相佐证，不能形成完整的证据链条，加之被告方又不承认，因此该笔彩礼钱无法认定，本院不予以支持。彩礼27000元中的10000元，有证人出庭作证，加上当事人陈述，事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告李某乙和被告李某丁在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯购买的价值8822元的首饰，由于数额较大，应当认定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的“按照习俗给付的彩礼”，被告李某丁应予以返还。原告方向被告方所送的饮料、烟、洒、食品和衣服等，属于易损耗的日常用品，又没有证据相佐证，应不予支持。综上，被告应返还的彩礼数额为（10000元＋8822元）＊30%，即5646.6元。被告在答辩中提到的嫁妆，属于其个人财产，应归其个人所有，原告应予以返还。在答辩中提到的压箱钱10000元，由于被告未提交证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某丙、李某丁返还原告李某甲、李某乙彩礼钱5646.6元。于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告李某丁的嫁妆归其个所有。
三、驳回原告李某甲、李某乙的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，原告李某甲、李某乙承担692.5元，被告李某丙、李某丁承担692.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米学敏
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一五年六月八日
书 记 员 李夏夏