wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6920号
原告：颜怀兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：陈成，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：沈丽娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：张勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告颜怀兵与被告陈成、沈丽娟、张勇民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜怀兵及其委托代理人史杰，被告张勇到庭参加了诉讼。被告陈成、沈丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜怀兵向本院提出诉讼请求：1.三被告连带归还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年10月12日起至还清款之日止，按月利率15‰计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告陈成经泗阳县万德福投资管理有限公司介绍向原告借款80000元，并约定月利率为15‰。被告张勇为该笔借款提供连带责任保证，后三被告均未履行还款义务。
被告陈成、沈丽娟未作答辩。
被告张勇辩称，被告张勇是借款的担保人，应当承担责任，但泗阳县万德福投资管理公司也应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的民间借贷合同、借款借据、收条、共同还款声明，被告张勇无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年6月12日，被告陈成经泗阳县万德福投资管理有限公司介绍向原告借款80000元，并约定借款利率为月利率15‰，借款期限为2016年6月12日至2016年9月11日。被告张勇为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金、损失赔偿、逾期利息、贷款人实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、执行费、交通费、住宿费、打印费、复印费等）。
同日，被告沈丽娟为该笔借款向原告出具共同还款声明一份，载明：“……1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应的还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。……”
被告陈成已支付原告利息至2016年10月11日。
本院认为：原告与被告陈成之间的借贷关系、与被告张勇之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈成借原告款80000元，现已逾期，被告陈成应当按照约定履行还款义务。原告要求被告陈成自2016年10月12日起按月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告沈丽娟作为共同还款人应对上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，原告可以起诉要求被告张勇承担保证责任，即支付原告款80000元及利息。被告张勇承担保证责任后，有权向被告陈成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜怀兵款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告沈丽娟对本判决第一项中确定的被告陈成的还款义务承担连带还款责任；
三、被告张勇对本判决第一项中确定的被告陈成的还款义务承担连带还款责任；
四、被告张勇承担保证责任后，有权向被告陈成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元、保全费1045元，由被告陈成、沈丽娟、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1817号
申请执行人刘永先，男，汉族，生于1952年11月7日，住绵阳市涪城区繁花似锦**栋*楼*号。
被执行人上海格中格经贸发展有限公司，住所地：上海市青浦区公园路348号主楼7A-212室。
法定代表人：蒋雄，该公司总经理。
案由租赁合同纠纷
本院受理刘永先申请执行（2014）涪民初字第2512号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人上海格中格经贸发展有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一四年十一月七日
书记员 许涛
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初93号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人常某某，男，1988年2月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现租住辽宁省铁岭市银州区柴河街电业局小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常某某与李某某（被害人）是朋友关系。2016年11月30日，被告人常某某在事先得知李某某家中无人的情况下，来到位于铁岭市银州区佳丰北郡李某某家。常某某利用其事先捡到的李某某家的房门钥匙打开房门进入室内，将李某某放在家中卧室衣柜内的黑色女式貂皮大衣盗走。2016年12月2日，被告人常某某的母亲王某某将被盗貂皮大衣返还给李某某。2016年12月7日，被告人常某某到公安机关投案自首。
经鉴定，被盗黑色女式貂皮大衣价值人民币7000元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、被告人常某某的供述与辩解、被盗物品照片、辨认笔录及辨认照片、指认盗窃现场照片、监控视频光盘、被盗物品购货发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书、案件来源及抓捕经过、被告人常某某户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人常某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人常某某当庭自愿认罪，主动返赃，并能积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一七年四月十二日
书记员 汪 妍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初830号
原告：罗恩云，男，生于1965年6月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告罗恩云诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗恩云的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗恩云诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费425.25元；3、被告一次性支付违约金42.525元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告罗恩云与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村5组的0.45亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费425.25元；3、被告一次性支付违约金42.525元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告罗恩云提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告罗恩云按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗恩云与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗恩云20**年度土地承包费425.25元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗恩云违约金42.525元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执396号
申请执行人：梁坤乐，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市龙港街道梁家村村民委员会。
申请人梁坤乐与被执行人龙口市龙港街道梁家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案的（2015）龙龙民初字第598号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2024号
申请执行人陈邦有。
被执行人崔京功。
申请执行人陈邦有与被执行人崔京功加工合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）川商初字第714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔京功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈邦有于2015年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第714号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执813号之一
申请执行人：梁传福，男，1960年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：姜伟，男，1981年4月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，大专文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘波，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，大专文化，住安徽省霍邱县。
本院在执行梁传福与姜伟、刘波民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初1464号判决书已经生效，被执行人姜伟、刘波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人姜伟银行账户存款2700元至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：农行霍邱县支行营业部，账号24×××76）。
二、扣划被执行人刘波银行账户存款9000元至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：农行霍邱县支行营业部，账号24×××76）。
三、继续冻结姜伟、刘波银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梅 辉
二〇一七年八月二日
书记员 李雨亭
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执813号之二
申请执行人：梁传福，男，1960年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：姜伟，男，1981年4月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，大专文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘波，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，大专文化，住安徽省霍邱县。
本院在执行梁传福与姜伟、刘波民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初1464号判决书已经生效，被执行人姜伟、刘波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人姜伟银行账户存款8100元至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：农行霍邱县支行营业部，账号24×××76）。
二、扣划被执行人刘波银行账户存款14700元至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：农行霍邱县支行营业部，账号24×××76）。
三、继续冻结姜伟、刘波银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 李雨亭
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执813号
申请执行人：梁传福，男，1960年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：姜伟，男，1981年4月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，大专文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘波，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，大专文化，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人梁传福与被执行人姜伟、刘波民间借贷纠纷一案，被执行人姜伟、刘波未履行(2017)皖1522民初1464号判决书所确定的义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜伟、刘波工资账户内存款20万元。
二、冻结被执行人姜伟、刘波住房公积金账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梅 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雨亭
附：执行裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1297号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年6
月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判长周智
伟独任审理，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈
甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，2008年6月，被告陈乙向原告借款5000
0元，言明在同年10月底前还清；同年8月25日被告陈乙又向原
告借款53000元，并言明在同年9月底前还清，并在还款协议书
上承诺以晚村集镇自置房37号南面一间房屋抵押给原告使用，
出租收入给原告，至还清借款止。借款到期后，被告未履行自
已的还款承诺，故要求判令被告陈乙立即归还借款103000元及
利息17186.87元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乙未作答辩。
原告对其主张，向本院提供证据如下：
证据一：还款协议一份，证明被告陈乙于2008年8月25日
向原告借款53000元，由被告于2008年9月30日前一次性归还，
如被告到期无力偿还，被告决定将晚村自有住房其中一间（南
面），作为抵押来偿还所欠的53000元的事实。证据二：房屋使用权转移抵押还款协议书一份，证明被
告陈乙于2008年8月25日向原告借款53000元，由被告于2008年
9月30日前一次性归还；被告陈乙于2008年6月向原告借款5000
0元，由被告于2008年10月30日前一次性归还，上述两项借款
如被告到期没有还清，被告自愿用晚村集镇自购房37号南面一
间使用权转移给原告作还款抵押，转移期限至被告还清全部借
款后终止的事实。
本院认为，原告提供的证据系原件，能够反映案件事实
，并能相互印证，本院予以确认。被告陈乙未到庭应诉，视为
放弃质证权利。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年8月25日，被告陈乙向原告陈甲借款53000元，并
立下还款协议，协议内容为：由被告陈乙向原告借款53000元
，于2008年9月30日前全部还清，如被告到期无力偿还，被告
决定将晚村自有住房其中一间（南面），作为抵押来偿还所欠
的53000元。同日，原、被告双方又签定了房屋使用权转移抵
押还款协议书，协议约定：被告陈乙于2008年8月25日向原告
借款53000元，由被告于2008年9月30日前一次性归还；被告陈
乙于2008年6月向原告借款50000元，由被告于2008年10月30日
前一次性归还，上述两项借款如被告到期没有还清，被告自愿
用晚村集镇自置房37号南面一间使用权转移给原告作还款抵押
，转移期限至被告还清全部借款后终止。借款到期后，被告未
履行自已的还款承诺，原告遂起诉来院。本院认为，被告向原告借款103000元事实清楚，证据充
分，理应按约及时归还。庭审中原告请求变更利息为6087元并
无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
由被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借
款本金103000元及利息6087元，合计109087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，减半收取1352元，由原告陈甲负担1
25元，被告陈乙负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 周智伟
二〇〇九年七月二十一日
（代）书记员 朱振龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保204号
申请人：高晓洪，男，1959年8月8日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被申请人：施文强，男，1981年3月3日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：施汉成，男，1952年4月5日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人高晓洪与被申请人施文强、施汉成诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人施文强、施汉成银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费1520元，由申请人高晓洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年九月八日
书记员 朱芪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14531号
申请人卫秀芳，女，1954年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐志军，住同申请人。
被申请人袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人计福，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人卫秀芳与被申请人袁秀芳、计福民间借贷纠纷一案，申请人卫秀芳于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁秀芳、计福银行存款计人民币3,500,000元冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产，现已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁秀芳、计福银行存款计人民币3,500,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1705号
原告:钟某，男，汉族，1952年5月12日出生，贵州省习水县人，住本县，
被告：贵州省习水县回龙镇人民政府
组织机构代码：00953662-9。
法定代表人：王靖，系镇长。
住所地：贵州省习水县回龙镇街上。
委托代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。一般授权。
原告钟某诉被告贵州省习水县回龙镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告钟某负担。
审判员 邹高礼
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 敏
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更904号
罪犯黄氏娥，女，1977年10月27日出生于越南，侬族，越文三年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)崇刑初字第3号刑事判决，以被告人黄氏娥犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月1日作出(2010)桂刑一复字第5号刑事裁定，核准对被告人黄氏娥的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2010年4月29日入监狱服刑。2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄氏娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄氏娥予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄氏娥的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄氏娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分179.1分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄氏娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄氏娥减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2032年6月19日止),并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初308号
原告：江西关联塑业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道516号，统一社会信用代码：913601007363891515。
法定代表人：吴昌平，系该公司总经理。
委托代理人：金芳援，江西金芳援律师事务所律师。
被告：江西民龙线缆有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024054408220A。
法定代表人：何淑华。
被告：乐建平，男，汉族，1977年10月21日生，户籍所在地：江西省抚州市东乡县。
被告：胡开明，男，汉族，1974年7月3日生，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县。
被告：何淑华，女，汉族，1963年11月6日生，户籍所在地：江西省抚州市临川区。
被告：徐志琴，女，汉族，1989年10月6日生，户籍所在地：江西生抚州市崇仁县。
被告：王博，男，汉族，1978年2月16日生，户籍所在地：上海市徐汇区。
本院在审理原告江西关联塑业有限公司诉被告江西民龙线缆有限公司、乐建平、胡开明、何淑华、徐志琴、王博买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结以上被告在银行存款15万元整，或查封扣押相应价值的其他财产，原告江西关联塑业有限公司提供了其财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西民龙线缆有限公司、乐建平、胡开明、何淑华、徐志琴、王博银行存款共计15万元、或查封扣押相应价值的财产；
二、冻结原告江西关联塑业有限公司的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡安琪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初308号之一
原告：江西关联塑业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道516号，统一社会信用代码：913601007363891515。
法定代表人：吴昌平，系该公司总经理。
委托代理人：金芳援，江西金方援律师事务所律师。
被告：江西民龙线缆有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024054408220A。
法定代表人：何淑华。
被告：乐建平，男，汉族，1977年10月21日生，户籍所在地：江西省抚州市东乡县。
被告：胡开明，男，汉族，1974年7月3日生，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县。
被告：何淑华，女，汉族，1963年11月6日生，户籍所在地：江西省抚州市临川区。
被告：徐志琴，女，汉族，1989年10月6日生，户籍所在地：江西生抚州市崇仁县。
被告：王博，男，汉族，1978年2月16日生，户籍所在地：上海市徐汇区。
本院在审理原告江西关联塑业有限公司诉被告江西民龙线缆有限公司、乐建平、胡开明、何淑华、徐志琴、王博买卖合同纠纷一案中，原告以被告江西民龙线缆有限公司已经委托案外人向原告支付合同款为由，于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西关联塑业有限公司撤回对被告江西民龙线缆有限公司、乐建平、胡开明、何淑华、徐志琴、王博的起诉。
本案案件受理费3004元减半收取1502元和保全费1270元共计2772元（原告已预交），由原告江西关联塑业有限公司公司承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴彦辰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初308号之二
原告：江西关联塑业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道516号，统一社会信用代码：913601007363891515。
法定代表人：吴昌平，系该公司总经理。
委托代理人：金芳援，江西金方援律师事务所律师。
被告：江西民龙线缆有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024054408220A。
法定代表人：何淑华。
被告：乐建平，男，汉族，1977年10月21日生，户籍所在地：江西省抚州市东乡县。
被告：胡开明，男，汉族，1974年7月3日生，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县。
被告：何淑华，女，汉族，1963年11月6日生，户籍所在地：江西省抚州市临川区。
被告：徐志琴，女，汉族，1989年10月6日生，户籍所在地：江西生抚州市崇仁县。
被告：王博，男，汉族，1978年2月16日生，户籍所在地：上海市徐汇区。
本院于2018年3月30日作出（2018）赣0104民初308号民事裁定书，同年4月，依法冻结了被告何淑华在中国工商银行江西省抚州文昌支行账号15×××49存款，中国工商银行江西省抚州分行营业部账号15×××50存款，徐志琴在中国建设银行股份有限公司固安永定路支行账号62×××32-156-1存款，中国工商银行江西省抚州城南支行1511201501207569457存款，王博在中国银行北京上地信息路支行账号31×××58CNYO存款，中国银行北京丰联广场大厦支行账号31×××24CNYO存款。2018年4月29日，原告以被告江西民龙线缆有限公司已经委托案外人向原告支付合同款本案纠纷已经解决为由，申请解除对以上被告银行存款的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告何淑华在中国工商银行江西省抚州�昌支行账号15×××49存款5万元，中国工商银行江西省抚州分行营业部账号15×××50存款4万元，徐志琴在中国建设银行股份有限公司固安永定路支行账号62×××32-156-1存款3万元，中国工商银行江西省抚州城南支行1511201501207569457存款3万元，王博在中国银行北京上地信息路支行账号31×××58CNYO存款4万元，中国银行北京丰联广场大厦支行账号31×××24CNYO存款1万元。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴彦辰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第175号
原告：张某。
被告：邬某。
原告张某为与被告邬某离婚纠纷一案，于2010年5月
25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序
，组成合议庭审理。本案于2010年9月10日公开开庭进行了审
理。原告张某到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告张某起诉称：原、被告于××××年×�月××日办理登记
结婚手续（双方均系离异后再婚），再婚后未生育子女。婚后
初期，原、被告夫妻感情一般。2005年，被告离家外出，至今
未回。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结
婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实；2、宁波市鄞州区云龙镇云龙村村民委员会于2010年4月23
日出具的证明一份，用以证明被告于2005年离家出走的事实。
被告邬某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
本院认为：原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证
据无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的案件事实�一致。
本院认为：原、被告虽为夫妻，但被告离家外出多年，
不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被
告离婚的诉讼请求，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告邬某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担；公告费650元，
由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费�口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 王惠德
二〇一〇年九月十日
代书 记员 杨宇晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保169号
申请人：莘燕，女，汉族，1969年8月10日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被申请人：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地淮南市山南新区金家岭沿山路18号，统一社会信用代码913404006928063708。
法定代表人：郑书生该公司董事长。
申请人莘燕于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城一期社区商业中心102室,不动产权证号：皖（2018）淮南市不动产权第0003194号，建筑面积：2926.93平方米的房屋予以查封,保全金额320万元。申请人莘燕以中国大地财产保险股份有限公司保单一份,保险单号：PZPP201834010914000007提供担保。
本院经审查认为，申请人莘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城一期社区商业中心102室,不动产权证号：皖（2018）淮南市不动产权第0003194号，建筑面积：2926.93平方米的房屋予以查封,查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人莘燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年六月十九日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保169号申请人：莘燕，女，汉族，1969年8月10日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被申请人：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地淮南市山南新区金家岭沿山路18号，统一社会信用代码913404006928063708。法定代表人：郑书生该公司董事长。申请人莘燕于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城一期社区商业中心102室,不动产权证号：皖（2018）淮南市不动产权第0003194号，建筑面积：2926.93平方米的房屋予以查封,保全金额320万元。申请人莘燕以中国大地财产保险股份有限公司保单一份,保险单号：PZPP201834010914000007提供担保。本院经审查认为，申请人莘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城一期社区商业中心102室,不动产权证号：皖（2018）淮南市不动产权第0003194号，建筑面积：2926.93平方米的房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人莘燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年六月十九日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初734号
原告:黄某1，女，1987年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市扶绥县
被告：黄某2，男，1985年2月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法组成由审判员刘军文担任审判长，审判员覃东坡、人民陪审员ＸＸ兴参加的合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告黄某1与被告黄某2离婚；2、婚生儿子黄某3由原告抚养，被告每月支付给原告500元黄某3的教育费和抚养费，直至其年满18周岁。事实和理由：2009年原告与被告在南宁市打工时认识并恋爱，××××年××月××日到崇左市江州区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子黄某3。原告婚前对被告了解不多，草率结婚。婚后，原告发现被告经常酗酒，虽多次劝告，被告仍然不改，发展到后来被告酒后经常谩骂和殴打原告。2014年1月24日，原告无法忍受被告上述所作所为，带着儿子黄某3离开被告回到娘家居住至今，期间互不联系和来往，一直分居。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，名存实亡。另外，原、被告没有夫妻共同财产、债权和债务。请求法院依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告存在合法婚姻关系；3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育有儿子黄某3。4、扶绥县山圩镇渠透村村民委员会的证明，证明2014年1月底，黄某1带着黄某3到渠透村敢荣屯与其父母亲生活至今，期间不见被告来过的事实；5、何结花、张建兰的证人证言，证明原告2014年1月回渠透村敢荣屯与其父母亲生活至今的事实。
被告黄某2未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告黄某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明，经核证，以上证据能够证实原告的身份、原告与被告合法的夫妻关系和子女的情况，原告提供以上的证据，具有客观性且来源合法，与原告所主张的事实具有关联性，本院采纳作为本案的定案依据。村委证明以及何结花、张建兰的证人证言可结合原告的陈述，作为原、被告婚后夫妻感情变化的参考依据。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告与被告在南宁打工认识后确定恋爱关系，未婚先孕，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后，原、被告在江州镇渠座村旧屯屯生活。夫妻感情在儿子出生后逐渐发生变化，双方就被告酗酒的问题发生过矛盾，双方也就改善夫妻感情进行过沟通，但仍然得不到好的改善。2014年1月，原告带着儿子就离开被告回娘家居住至今，处于分居状态。被告离开渠座村旧屯屯之后也没有和原告及其他亲属联系。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。夫妻间应当互相尊重，应当建立在平等、和睦、文明的婚姻基础上。法律规定，诉讼离婚是以夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能的要素作为判决是否准予离婚的决定条件。本案中，原、被告认识后恋爱，婚前就同居生活。婚后，双方因家庭琐事引起夫妻感情产生矛盾，双方也曾就被告酗酒的问题进行过沟通解决，可后来原告仍然无法能够原谅被告，逐带着儿子离开被告回娘家居住。几年来，双方处于分居状态，都没有就如何改善夫妻感情有实际的表现，被告明知妻子儿子在娘家居生活，但其外出谋生时也没有告知妻子，说明双方已经对维护婚姻家庭失去了信心。在本院对原告进行和好的调解工作中，原告离婚态度坚决，表示和好已经失去可能。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法准予离婚。离婚后，婚生儿子黄某3的抚养问题。本院考虑被告由于未作答辩，也未到庭参加庭审，不知其的意愿，且原告主张由其直接抚养黄某3，另外，黄某3也一直跟随原告生活，原告也没有法律规定不宜直接抚养的情形。本院对原告请求抚养黄某3的请求予以支持。原告请求被告每月支付黄某3的生活费和教育费共500元过高，根据当地的经济实际情况，酌定支持每月400元月。原告陈述，其夫妻存续期间无夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭，本院无法查明原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产、债权和债务；如有可自行协商解决或者依法另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?准予原黄某1凤与被黄某2深离婚；
二、婚生儿黄某3悦由原黄某1凤直接抚养，被黄某2深于本案判决生效的当月起每月支付儿黄某3悦的生活费和教育费共400元给原黄某1凤，直黄某3悦年满十八周岁。
本案受理费300元，由原黄某1凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××133，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）?重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）?因感情不和分居满二年的；
（1）?其他导致夫妻感情破裂的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6556号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市皇姑区嫩江街78巷10号13门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6556号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市皇姑区嫩江街78巷10号13门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  郝志杰人民陪审员  吴延艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初852号
原告：王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：周飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王雪丽与被告周飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序于2017年3月9日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告王雪丽到庭参加了诉讼，被告周飞经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款46500元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年6月至2014年1月期间，被告周飞向原告王雪丽累计赊欠货款46500元，原告多次向被告催要欠款，被告予以推拖至今未付，为此提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交2014年1月24日被告周飞出具的欠条一份，证明经清算被告欠原告货款46500元。
被告周飞没有答辩，也没有提交证据材料，庭审缺席，对原告提交的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据，能够证明被告周飞欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年6月份至2014年1月份，被告周飞多次购买原告王雪丽的货物，累计欠原告货款46500元，被告在2014年1月24日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付货款46500元。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方经过结算后，被告向原告出具有欠条，被告应该承担清偿货款的民事责任。原告王雪丽的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王雪丽货款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费962元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年三月九日
书记员 赵晓慧
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1843号
原告：邵永超，男，1988年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：姜红，女，1982年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告邵永超与被告姜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永超及委托诉讼代理人肖宏鹏、被告姜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜红立即偿还借款人民币50000.00元;2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜红因资金紧张向原告借款人民币50000.00元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拖付至今。
被告姜红辩称，一、2014年9月15日的30000.00元我借了，但已经还清了，只是当时借条没有收回；2015年4月7日的借款20000.00元，因为原告没有向我交付20000.00元，所以不同意原告的诉讼请求。二、原告一直未向我催要过借款，原告起诉已过两年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告邵永超与被告姜红签订一份《借款合同》，其内容为：“甲方（××）：乙方：姜红甲乙双方本着平等、自愿的原则，经充分协商一致，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，就甲方借款给乙方使用的相关事宜，签订如下合同，供双方共同遵守。一、甲方同意借款人民币叁万元整（￥30000元）给乙方作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。二、借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月14日止。乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借�。如逾期归还，1、乙方应按每日1%即300元向甲方支付违约金；2、乙方还应按银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自借款之日起的借款利息；3、乙方承担甲方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于交通住宿费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估拍卖费、登记费、过户费等）。……五、因本合同发生争议，双方应友好协商，协商不成可诉至甲方所在地人民法院解决。六、本合同一式贰份，双方各执壹份，自双方签章之日起生效。甲方：联系电话：乙方：联系电话：2014年9月15日”。被告姜红在该合同的“乙方”处签名捺印。被告姜红在前述借款合同背面附有的《收据》上签名捺印，其内容为：“今收到邵永超借款现金人民币（大写）叁万元整（￥30000元）。借款人：身份证号：联系电话2016年1月22日”。被告姜红同时填写自己的联系电话号码。2015年4月4日，原�被告又签订了与前述相同模版的《借款合同》和《收据》，只是借款数额为20000.00元，借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月7日止，《收据》中姜红还填写了自己的身份证号码。庭审中，原告增加诉讼请求为：被告立即偿还借款本金50000.00元及利息（以借款本金50000.00元为基数自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日止）；为了证明本案未过诉讼时效，原告提供证人都某、张某到庭作证，该二人证实自2014年、2015年起自己受原告邵永超之托多次向被告姜红催要欠款，都到被告位于烟台市牟平区杜家村中国银行东面旁边杜家村的两层小楼的家催要过款项。被告承认原告提交的《借款合同》与《收条》上的签名系其本人所填，但不同意偿还原告主张的借款，因为被告并没有将20000.00元交付给自己，30000.00元的款项已经偿还了，两个证人的证言不真实，他们所说的被告的家庭住所不对，所以他们的证言不应采信。本院为查明案件事实，在庭审中带前述两证人去现场指认被告的家庭住所，被告认可二证人所指的房子是她家。
本院认为，原告邵永超提供的《借款合同》能够证明涉案借系原、被告双方的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该借款合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。通常情况下，收条系一个人或单位收到钱、财或物后出具给相对方的收到凭证，现原告提供了被告签字的《收条》，能够证明原告向被告交付了人民币50000.00元。虽然被告主张自己在签署前述四份文件时并未收到原告的50000.00元，但其承认该四份文件上的签名系本人所签，又未能提供相反的证据推翻《收条》的真实性和有效性,因此本院只能认定被告已收到原告借款本金人民币50000.00元。又因后一份即签订时间为2015年4月4日的《借款合同》约定还款日期为“借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月7日止，乙方应于借款到期当日上午10点前归还上述全部借款。”即还款时间为2015年5月7日上午10点，现被告逾期还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。所以，原告要求被告立即偿还借款本金50000.00元及以借款本金50000.00元为基数自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日止的利息于约有据，于法不悖，本院应予支持。至于被告抗辩本案已过诉讼时效，因有都某、张某出庭作证证实在2014年、2015年后曾多次到被告家找被告催要涉案款项，虽被告主张两证人证言有假，所说被告家庭住址不对，但被告承认经本院限定二证人现场指认的二�小楼确系其家，又未能提供本反的证据加以推翻证人陈述，故对两证人证言本院予以采信，则两证人向被告催要涉案款项依法使本案的债权发生诉讼时效中断的法律后果，因此原告的本次诉讼未过诉讼时效，即被告的该抗辩主张不成立。
综上所述，原告邵永超与被告姜红之间的民间借贷合同合法有效，被告收到款项后理应依约及时偿还，现其违约逾期还款理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告姜红于本判决生效后十日内向原告邵永超偿还借款本金50000.00元及利息（具体数额以借款本金50000.00元为基数自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告姜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年七月二十日
书记员 王丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1877号
申请执行人党岑（琴），女，1971年1月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人党岑（琴）与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1877号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与党琴劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1294号
原告：张建梁，男，1975年2月10日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道桃花岭3号三楼。
委托代理人：陈聪霞，浙江泽通律师事务所律师。
被告：何彭辉，诸暨市人
，住诸暨市赵家镇泉畈四村217号。
本院在审理原告张建梁与被告何彭辉民间借贷纠纷一案中
，原告张建梁于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建梁以双方已自行达成还款协议为由，
申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建梁撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张建梁负担
。
审判员 孙永武
二〇一〇年六月二十八日
书记员 蒋仙斐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第523号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。委托代理人林卉，系该行职员。
被执行人福安市达亿贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄荣华，经理。
被执行人福安市九鑫贸易有限公司，住所地：福安市
法定代表人刘智文，经理。
被执行人黄荣华，男，汉族，1968年2月29日出生，住福安市。
被执行人刘智文，男，汉族，1977年9月3日出生，住福安市。
被执行人徐斌，女，汉族，1970年4月14日出生，住福安市。
被执行人林荣奇，男，汉族，1979年9月23日出生，住福安市。
被执行人王旺斯，男，汉族，1974年11月22日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市达亿贸易有限公司、福安市九鑫贸易有限公司、黄荣华、刘智文、徐斌、林荣奇、王旺斯的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1701号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3055539.21元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第523号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人汪国陆，男，1974年6月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林秀段，女，1982年6月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与汪国陆、林秀段收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1587号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人汪国陆、林秀段行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1587号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第523号
申请执行人：徐春玲，女，1965年2月4日出生，满族，工作状况不详，现住安图县。
委托代理人：刘华成，男，安图县法律援助中心，律师。
被执行人：吉林鸿盛建材有限公司。
住所：安图县。
法定代表人：翟旭远，总经理。
申请执行人徐春玲与被执行人吉林鸿盛建材有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的安劳人仲裁字[2015]第19号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人徐春玲于2015年12月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行标的金额44723元。
本案在执行过程中，被执行人吉林鸿盛建材有限公司已经停业。经四查本院未发现被执行人吉林鸿盛建材有限公司有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人吉林鸿盛建材有限公司的财产情况。现本案执行期限到期，申请执行人徐春玲书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲裁字[2015]第19号仲裁裁决书终结本次执行，保留申请执行人徐春玲再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年六月三日
书记员 黄美兰
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第523号
申请执行人冉小玲，女，汉族。
被执行人田蕾，男，汉族。
被执行人付国强，男，汉族。
申请执行人冉小玲与被执行人田蕾、付国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第142号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款60000元，案件受理费652元，执行费800元，共计61452元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人田蕾、付国强应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人田蕾、付国强应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人田蕾、付国强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年四月十日
书记员 孙志荣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人黄万青，男，1979年12月21日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人黄克，男，1978年6月28日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人覃加难，男，1977年4月21日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江县支行与黄万青、黄克、覃加难借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明上述被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金50000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0186号
原告王晓英。
原告袁炎。
委托代理人顾志强（代理上列两原告），江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人陶芸（代理上列两原告），江苏孙剑良律师事务所律师。
被告张亮，系太仓市城厢镇米兰新娘婚纱摄影店业主。
被告陆秋蓉。
本院于2014年3月13日立案受理了原告王晓英、袁炎与被告张亮、陆秋蓉民间借贷纠纷一案，后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王晓英及两原告的委托代理人顾志强到庭参加诉讼。被告张亮、陆秋蓉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓英、袁炎诉称：2008年4月19日，被告张亮经营的太仓市城厢镇米兰新娘婚纱摄影店（以下简称米兰新娘摄影店）以投资入股的形式向原告袁炎借款20万元，并签订合作协议，借款期限从2008年5月28日起至2011年5月28日止，约定年利息5万元。2011年5月18日，两被告与原告王晓英签订合作协议，将借款期限延长至2014年5月17日，利息每年5月18日支付。由于被告未按约支付利息，原告有权要求被告立即归还借款。两被告共同向原告借款，且借款时系夫妻关系，应共同承担还款义务。该款原告催要未果，故提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金20万元。
被告张亮、陆秋蓉未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系（2004年3月29日登记结婚）。2008年4月19日，原告袁炎（乙方）与被告张亮（甲方）签订合作协议一份，协议约定的主要事项为：甲方同意乙方入股甲方经营的米兰新娘婚纱店，入股资金为人民币20万元；合作期限为2008年5月28日起至2011年5月28日止；合作期限终止后解除合作关系，且甲方应返还乙方入股资金20万元，归还日期为2011年4月9日；甲方分红给乙方，总计分红时间为3年，每年5月28日分红人民币5万元；合作期间内，甲方负责米兰新娘的经营管理，和有关米兰新娘一切的事务。乙方不参与米兰新娘的经营管理，和有关米兰新娘一切的事务。两原告在2008年4月8日交付被告陆秋蓉现金10万元，陆秋蓉出具收条1份，载明：今收到王晓英、袁炎人民币拾万圆整。同年4月19日，原告王晓英给付被告10万元。2011年5月18日，原告王晓英（乙方）与两被告（甲方）签订合作协议一份，合作期限从2011年5月18日至2014年5月17日止；其余内容与前一份协议相同。两被告支付了原告2008年至2013年5年的分红25万元。
以上事实，由原告提供的合作协议、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订合作协议，约定原告投资20万元入股米兰新娘摄影店后，原告不参与共同经营，不论米兰新娘摄影店盈亏原告均按期固定分红，按期收回本金，该合作协议是名为个人入股，实为民间借贷合同，固定分红实为借款利息。原告王晓英与两被告于2011年5月18日签订的合作协议期限已经届满，原告王晓英、袁炎系夫妻关系，现两原告要求被告返还20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张亮、陆秋蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亮、陆秋蓉归还原告王晓英、袁炎20万元。该款由被告张亮、陆秋蓉于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由两被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 汪德符
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 芳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00160号
申请执行人崔xx，男，1956年7月15日生，汉族。
被执行人和xx，男，1969年5月21日生，汉族。
申请执行人崔xx与被执行人和xx民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2013年6月27日作出的（2013）铜王民初字第00164号民事判决已发生法律效力。因被执行人和xx未履行生效的民事判决所确定的义务，申请执行人崔积良于2013年9月10日向本院申请执行，执行标的20000元。
本案在执行中，于2013年9月10日依法立案并于当日向被执行人和xx发出了执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书向申请人崔xx支付借款20000元，并负担案件受理费150元，向本院缴纳执行费200元。
本院在执行过程中，申请执行人于2013年12月9日向本院递交撤回申请执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人崔xx撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十二月九日
书记员 王晓斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初31号
起诉人黄仁华。
2016年7月12日，本院收到起诉人黄仁华的起诉状。诉称：
一、原鄂州市经济委员会乱作为，违法建设的自行车库，应由现鄂州市经济和信息化委员会予以拆除。
1995年5月25日，原鄂州市经济委员会（以下简称市经委）与原鄂州市机械电子工业局签订在市经委院内建宿舍楼的协议。1997年底该楼建成后，市经委不遵守规划部门1992年8月12日审定的规划方案、1992年9月2日《对经委住宅组图总平面规划》和1995年6月9日相关审批文件，违法建设了长32米、宽3.3米、高2米、面积105平方米的五间连体砖混自行车库。住户纷纷向城管部门反映，有关部门下达拆违通知书。迫于压力，1998年1月，陈荣杰代表鄂州市经济贸易委员会，起诉人代表鄂州市机电工业总公司签订拆除协议，可至今未拆。起诉人认为，被起诉人应下通知拆除原违法建设的自行车库，按原规划还建于民。
二、被起诉人鄂州市经济和信息化委员会行政不作为，应限期拆除，或协助城管部门拆除，或委托起诉人拆除（拆除费19500元由被起诉人承担）。
2013年12月1日，起诉人向城管局控违办公室举报，后经滨湖社区转到凤凰街办。关于自行车库形成的历史原因，被起诉人对调查人员不讲实话，导致拆除违建工作未能顺利进行。
2016年3月22日，滨湖社区居民委员会张贴“清洁百日行动”，争创卫生城、文明城的《督办通知》；2016年4月29日，鄂州市创建国家卫生城市工作指挥部办公室《关于创建“两个示范”社区活动存在问题的整改通知》鄂州创卫办函［2016］10号，通知“市经委配合解决拆除乱搭乱建”。2016年5月4日，起诉人向滨湖社区居委会、鄂州市创建国家卫生城市工作指挥部办公室以及被起诉人鄂州市经济和信息化委员会提出拆除的书面请求。2016年5月17日，滨湖社区居委会在小区张贴“…市城建定于本月20日对经委宿舍一栋后车库进行拆除…”的通知。然而，陈荣杰以“原经委办经手人、现本院义务负责人”身份、以自行车库在规划中为由，在小区张贴《关于自行车库的说明》，并到居委会和被告处，阻碍拆除；被告鄂州市经济和信息化委员会不执行鄂州创卫办函［2016］10号整改通知，不配合滨湖社区居委会《通知》的拆除工作，不积极做正能量的工作，使违建车库不能顺利拆除，侵犯公民合法权益。
综上，请求判决：1、按原规划还建于民。2、限期拆除违法建设的自行车库。
本院认为，人民法院审理行政案件中的行政行为，必须是行政机关在行使社会公共管理职能时产生的行政行为。本案中，起诉人黄仁华系市经委退休干部，涉案车库是市经委系统，单位内部建房过程中所建并分配给单位干部职工使用。起诉人黄仁华认为单位“违法建设的乱作为”行为，“不履行拆除协议、不执行整改通知、不配合拆除工作的行政不作为”行为，均不属于被起诉人行使行政权，实现行政职能，管理社会公共事务的行为，故起诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。且起诉行政不作为的案件，当事人要求行政机关实施的行为，必须属于行政机关的法定职责。起诉人黄仁华要求履行的拆除、整改、配合的职责，不属于鄂州市经济和信息化委员会的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄仁华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初31号
起诉人黄仁华，男，1947年12月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
2016年7月12日，本院收到起诉人黄仁华的起诉状。诉称：
一、原鄂州市经济委员会乱作为，违法建设的自行车库，应由现鄂州市经济和信息化委员会予以拆除。
1995年5月25日，原鄂州市经济委员会（以下简称市经委）与原鄂州市机械电子工业局签订在市经委院内建宿舍楼的协议。1997年底该楼建成后，市经委不遵守规划部门1992年8月12日审定的规划方案、1992年9月2日《对经委住宅组图总平面规划》和1995年6月9日相关审批文件，违法建设了长32米、宽3.3米、高2米、面积105平方米的五间连体砖混自行车库。住户纷纷向城管部门反映，有关部门下达拆违通知书。迫于压力，1998年1月，陈荣杰代表鄂州市经济贸易委员会，起诉人代表鄂州市机电工业总公司签订拆除协议，可至今未拆。起诉人认为，被起诉人应下通知拆除原违法建设的自行车库，按原规划还建于民。
二、被起诉人鄂州市经济和信息化委员会行政不作为，应限期拆除，或协助城管部门拆除，或委托起诉人拆除（拆除费19500元由被起诉人承担）。
2013年12月1日，起诉人向城管局控违办公室举报，后经滨湖社区转到凤凰街办。关于自行车库形成的历史原因，被起诉人对调查人员不讲实话，导致拆除违建工作未能顺利进行。
2016年3月22日，滨湖社区居民委员会张贴“清洁百日行动”，争创卫生城、文明城的《督办通知》；2016年4月29日，鄂州市创建国家卫生城市工作指挥部办公室《关于创建“两个示范”社区活动存在问题的整改通知》鄂州创卫办函[2016]10号，通知“市经委配合解决拆除乱搭乱建”。2016年5月4日，起诉人向滨湖社区居委会、鄂州市创建国家卫生城市工作指挥部办公室以及被起诉人鄂州市经济和信息化委员会提出拆除的书面请求。2016年5月17日，滨湖社区居委会在小区张贴“…市城建定于本月20日对经委宿舍一栋后车库进行拆除…”的通知。然而，陈荣杰以“原经委办经手人、现本院义务负责人”身份、以自行车库在规划中为由，在小区张贴《关于自行车库的说明》，并到居委会和被告处，阻碍拆除；被告鄂州市经济和信息化委员会不执行鄂州创卫办函[2016]10号整改通知，不配合滨湖社区居委会《通知》的拆除工作，不积极做正能量的工作，使违建车库不能顺利拆除，侵犯公民合法权益。
综上，请求判决：1、按原规划还建于民。2、限期拆除违法建设的自行车库。
本院认为，人民法院审理行政案件中的行政行为，必须是行政机关在行使社会公共管理职能时产生的行政行为。本案中，起诉人黄仁华系市经委退休干部，涉案车库是市经委系统，单位内部建房过程中所建并分配给单位干部职工使用。起诉人黄仁华认为单位“违法建设的乱作为”行为，“不履行拆除协议、不执行整改通知、不配合拆除工作的行政不作为”行为，均不属于被起诉人行使行政权，实现行政职能，管理社会公共事务的行为，故起诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。且起诉行政不作为的案件，当事人要求行政机关实施的行为，必须属于行政机关的法定职责。起诉人黄仁华要求履行的拆除、整改、配合的职责，不属于鄂州市经济和信息化委员会的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄仁华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李文庭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文庭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，951.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，951.53元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15196号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济�术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
被告：胡彬。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与被告胡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费21469.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告向北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业管理服务。被告系国融大厦4号楼1091号房屋业主，该房屋建筑面积为47.39平方米，商业住宅物业费为每月每平方米10元，物业费欠费期限为2010年6月1日至2014年3月10日。经原告多次催收，被告拒不交纳物业费，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。原告德融公司起诉被告胡彬，但无法提供被告胡彬的出生年月等明确信息。由于原告德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京德融物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1307号
原告：方某某。
委托代理人：袁某某。
被告：蒋某某。
原告方某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日
公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人袁某某到庭参
加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：许某于2004年3月24日向原告借款25
000元；2005年1月29日向原告借款60000元整，约定月利率为1
%；2005年3月27日向原告借款40000元整。被告与许某系夫妻
关系，后因许某去世，被告于2007年8月21日同意对上述债务
自愿承担清偿责任。经原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉
要求被告立即归还借款125000元，支付其中借款60000元的利
息38400元（暂从2005年1月29日计算到2010年5月29日止，要
求按月利率1%支付利息至还清日止）；本案诉讼费用由被告承
担。
被告蒋某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告方某某向本院提供借条三份，
证明许某及被告向原告借款的事实。经庭审出示，被告蒋某某
未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据
及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利。现原告能保证借据
的真实性，本院审查认为，原告提供的借据来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事
实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告当庭陈述，本院经审理认定的事实如下
：
2004年3月24日，许某向原告方某某借款25000元，同日
出具借条一份；2005年元月29日，许某再次向原告方某某借款
60000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。2005年3月27日
，被告蒋某某向原告借款40000元（其中包括2004年积欠利息1
2000元），并出具借条一份。后因许某去世，2007年8月21日
，被告蒋某某在原由许某出具的二份借条上签字确认。2010年
6月10日，原告方某某向本院起诉。审理中，原告明确要求被
告归还借款125000元，并支付其中借款本金60000元部分自200
5年1月29日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
本院认为：原告方某某与许某及被告蒋某某之间发生的
民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。
被告蒋某某与许某系夫妻，故原告方某某作为债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，结合被告
蒋某某在借据上签名确认及未向本院提出非共同债务抗辩的事
实，应当按夫妻共同债务处理。被告蒋某某尚应归还原告方某某借款人民币125000元，事实清楚、证据充分，理应承担还款
及支付其中部分借款约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告蒋某某应归还原告方某某借款人民币125000元，并
支付借款60000元部分自2005年1月29日起至本判决确定的履行
给付日止、按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费3568元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 方利江
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十月十日
书 记 员 王汝燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1270号
原告张键，男，1964年3月31日出生，汉族。
委托代理人张汝淦，男，1934年4月15日出生，汉族。
被告袁兆存，男，1964年10月11日出生，汉族。
原告张键与被告袁兆存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张键委托代理人张汝淦，被告袁兆存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张键诉称，被告袁兆存分别于2006年4月10日和2006年5月10日向原告借款50000元和100000元，被告当时口头约定于同年12月底偿还，后被告仅偿还原告借款30000元，尚欠原告借款120000元。现起诉要求1、被告偿还原告借款人民币120000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁兆存辩称，原告诉称情况属实。
经审理查明，被告袁兆存分别于2006年4月10日和2006年5月10日向原告借款50000元和100000元，双方口头约定被告于同年12月底偿还。被告于2006年年底偿还原告15000元，2007年底偿还原告10000元，2013年1月偿还原告5000元，合计偿还30000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁兆存向原告借款150000元，有被告袁兆存出具的借条予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还30000元，被告无异议，本院亦予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁兆存于本判决生效后三十日内偿还原告张键借款本金人民币120000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 唐爱霖
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 禹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初885号
原告：宋海梅，女，生于1968年9月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告：边明明，男，生于1986年11月22日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年2月14日立案受理了原告宋海梅与被告边明明民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海梅到庭参加诉讼。被告边明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告边明明立即偿还借款37000元。事实与理由：2016年8月1日，被告边明明因还账向原告宋海梅借款37000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告边明明未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2016年8月1日，被告边明明向原告宋海梅借款37000元，并向原告出具欠条一张，主要内容为：“今借宋海梅现金叁万柒仟元整（37000.00）借款人：边明明（签名及捺印）2016年8月1日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告以被告向原告借款37000元，经催要未果为由诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供有被告边明明向其出具的欠条一份，能够证明被告向原告借款共计37000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至法院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告至今为偿还借款37000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告边明明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海梅借款三万七千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告边明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 杨阳
二〇一七年五月九日
书记员 宋星
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初59号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年11月10日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，金沙县公安局禁毒大队民警在工作中了解到被告人陈某某在贩卖毒品。2015年11月9日22时50分许，被告人陈某某在金沙县体委交易毒品时被禁毒大队民警抓获，现场查获其贩卖的毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，陈某某贩卖的毒品疑似物净重为0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某贩卖的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人陈某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人温某某的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、收据，鉴定意见及通知书，刑事照片，通话清单，现场检测报告书及吸毒人员动态管控信息，被告人陈某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24482号
原告李云亮，男，1966年10月13日出生。
委托代理人段春梅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告李云亮与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李云亮以双方已和解为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云亮申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告李云亮撤回对被告北京龙源�通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李云亮负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵克南
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初34号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人边静，出生于辽宁省海城市，高中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年11月2日被呼和浩特市新城区森林公安局取保候审，2016年11月1日被监视居住，2018年1月2日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。
辩护人海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人边静犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人边静及其辩护人海娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年11月2日，呼和浩特市新城区森林公安局根据线索，在呼和浩特市××区被告人边静经营的210号商铺内，查获疑似象牙制品或含有疑似品的工艺首饰28件，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，查获疑似物品中象牙制品共计0.128千克，价值人民币5333元。涉案象牙制品均为被告人边静异地购买并在其经营商铺内进行销售。
上述事实，被告人边静在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人海娜的辩护意见是，被告人边静能够如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较低，社会危害性较低，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人边静违反野生动物保护法规，出售象牙制品0.128千克，价值人民币5333元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人边静犯罪情节轻微的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人边静犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长
崔玲
人民陪审员李三贵
人民陪审员王殿伟
二〇一八年二月六日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初34号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人边静，出生于辽宁省海城市，高中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年11月2日被呼和浩特市新城区森林公安局取保候审，2016年11月1日被监视居住，2018年1月2日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。辩护人海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人边静犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人边静及其辩护人海娜到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年11月2日，呼和浩特市新城区森林公安局根据线索，在呼和浩特市××区被告人边静经营的210号商铺内，查获疑似象牙制品或含有疑似品的工艺首饰28件，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，查获疑似物品中象牙制品共计0.128千克，价值人民币5333元。涉案象牙制品均为被告人边静异地购买并在其经营商铺内进行销售。上述事实，被告人边静在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人海娜的辩护意见是，被告人边静能够如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较低，社会危害性较低，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人边静违反野生动物保护法规，出售象牙制品0.128千克，价值人民币5333元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人边静犯罪情节轻微的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人边静犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员李三贵人民陪审员王殿伟二〇一八年二月六日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第317号
申请人殷雨保。
被执行人刘桂娟。
申请人殷保雨与被执行人刘桂娟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年4月13日作出的（2012）宽民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年五月七日
书记员 王宗保