wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2384号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高世雄，男，汉族，该银行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，该银行员工，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为一般授权代理。
被告：丁飞，男，汉族，1983年8月12日出生，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
被告：贺飞霞，女，汉族，1986年9月11日出生，住址同上，系丁飞之妻。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告丁飞、贺飞霞金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高世雄、谭桂英到庭参加了诉讼。被告丁飞、贺飞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2016年10月31日，被告丁飞、贺飞霞因缺乏资金，向原告商业银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告借款45万元，借款期限自2016年10月31日至2019年10月31日，月利率为7.5‰，按月结息。同时被告丁飞用自有的房产对上述借款用其房屋及土地提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款45万元。现借款未到期，被告只偿还原告借款的利息到2017年3月20日，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、判令解除借款合同；2、请求判令被告丁飞、贺飞霞偿还原告借款本金45万元及利息、罚息；3、判令对被告丁飞、贺飞霞提供抵押的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告丁飞、贺飞霞经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
根据采信的证据和原告商业银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告丁飞、贺飞霞系夫妻也是共同借款人，因从事经营缺乏资金，向原告商业银行申请借款。经协商后，原、被告于2016年10月31日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额抵押合同》，约定被告借款45万元，借款日期自2016年10月31日至2019年10月31日。同时由被告丁飞用其自有的位于常德市鼎城区的房屋及土地（房产证号：常鼎房权证监字第*******；土地证号：常鼎国用[2016存字]第****号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告丁飞于2016年10月31日出具了借款手续，借款45万元，约定于2019年10月31日到期，月利率7.5‰，按月结息，原告按约向其发放了借款45万元便民卡，被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款利息，仅偿还利息至2017年3月20日。借款合同约定，借款人承诺违约后，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。为此，原告商业银行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告丁飞、贺飞霞签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2016年10月31日将45万元发放给了被告丁飞，履行了自己的义务，被告未按约支付利息，已构成违约。原告要求解除合同，由被告返还原告借款本金45万元及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条之规定，本院予以支持。原告与被告丁飞签订了《最高额抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高额抵押合同》合法有效。故对原告商业银行要求对被告提供的抵押物有限受偿的诉讼请求本院予以支持。被告丁飞、贺飞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德农村商业银行股份有限公司与被告丁飞、贺飞霞签订的《最高额个人借款合同》（编号（斗姆湖）借字[2016]第***号）、《最高额抵押合同》；
二、被告丁飞、贺飞霞自本判决生效之日起10日内向原告常德农村商业银行股份有限公司返还借款本金450000元，赔偿逾期利息损失，从2017年3月21日起至还清贷款之日止按月利率7.5‰的标准支付；
三、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告丁飞提供的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；
四、驳回原告常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费560元，由被告丁飞、贺飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚 旭
审 判 员 李 昌
人民陪审员 宋 慧
二〇一八年三月一日
书 记 员 张力文
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初525号
自诉人：杨朝帅，男，1976年10月生，汉族，住舞阳县。
被告人：郑鑫龙，男，1985年6月生，汉族，住舞阳县。
自诉人杨朝帅以被告人郑鑫龙拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人郑鑫龙已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于中华人民共和国形式诉讼法若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨朝帅撤诉。
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董建楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1343号
原告翁胜军，男，汉族，1979年6月18日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告翁胜军与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告翁胜军于2018年2月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年二月八日
书记员 陈晨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更139号
罪犯陈瑞，男，1985年8月6日生，汉族，中专文化程度，定西市安定区人，现于定西监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2015年4月1日以（2015）安刑初字第103号刑事判决，认定被告人陈瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。
另经查明，犯罪时诈骗4.5万元，赃款已退，罚金5000元已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 张金玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏少民初字第4号
原告吴秋菊。
原告冯子坤。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳大东支公司新顺办事处。
本院在审理原告吴秋菊、冯子坤诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司沈阳大东支公司新顺办事处道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋菊、冯子坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 夏梅华
人民陪审员 代 旭
二〇一一年五月十日
书 记 员 冯 帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第269号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月17日被牙克石市森林公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年11月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年10月份被告人张某某雇佣大胶轮带重耙，在免渡河国营林场施业区269林班7小班内，擅自非法开垦林地44.9亩，林地原有植被严重破坏。根据牙克石市林业调查规划设计队调查报告，此地类为宜林地，林种为水源涵养林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，人口信息，抓捕经过，说明，工作说明，林业用地地理位置图，资质证书，内蒙古自治区林权证，扣押物品清单，发还物品清单，现场照片，现场勘验笔录，指认笔录，证人王某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经林业主管部门批准，私自开垦林地，数量较大，造成林地植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初66号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人丁某，住江西省丰城市（均自报）。因本案于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日，被告人丁某在本区钟村街嘉胜路2号悦华住宿居住时，趁住宿经营者陈某丙外出之机，进入其工作间，将电脑台抽屉内一张所有人为被害人陈某丁的广州农村商业银行卡（账号62×××32）盗走，并到附近两间广州农村商业银行的ATM机上分多次取走卡内人民币共计16700元。2015年12月1日，被告人丁某被抓获归案。
案发后，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某丁的报案陈述，证人陈某丙的证言，辨认笔录，辨认材料，调取证据通知书，调取证据清单，持卡证明，银行卡账户交易明细，交易清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，谅解书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起执行至2016年5月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢艳芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初326号
原告李桂英，女，生于1968年1月19日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告李桂英与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案所涉证据的相关出证人涉嫌敲诈勒索，被酒泉市肃州区公安局立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂英对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告李桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年六月八日
书记员 包 丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1258号
申请执行人吴志鹏。
被执行人王继端。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
申请执行人吴志鹏与被执行人王继端、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第281号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王继端、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志鹏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王继端、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司所有的款项人民币24839.11元及利息、执行费272元、诉讼费115元由王继端负担。，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年九月七日
书记员 张阿剑
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执79号
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行民事审判第二庭移送的中国建设银行股份有限公司金昌分行与甘肃一品弘生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷案确定的追缴案件受理费一案中,本院于2016年12月9日作出（2015）金中民破字第1号之四民事裁定，宣告申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张辉生
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执异字第0017号
异议人苏州超联光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志。
委托代理人王寒建，男，1986年1月3日生，汉族。
委托代理人史国畅，男，1983年12月23日生，汉族。
原案申请执行人深圳科力金科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区82区新潮路华丰科技园E、F座C区七楼706号。
法定代表人许秀凤，总经理。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
原案被执行人苏州点精光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人郑慧臣，总经理。
委托代理人孙和林，男，1978年10月5日生，汉族。
本院执行申请执行人深圳科力金科技有限公司（以下简称“科力公司”）与被执行人苏州点精光电有限公司（以下简称“点精公司”）买卖合同纠纷一案过程中，案外人苏州超联光电有限公司（以下简称“超联公司”）提出执行异议，本院于2014年8月4日受理后，依法于2014年8月12、15日公开听证进行了审查，异议人超联公司委托代理人王寒建、史国畅，原案申请执行人科力公司委托代理人钟晶晶、原案被执行人点精公司委托代理人孙和林到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人超联公司认为，其公司与点精公司分别在2010年11月、2013年11月签订设备租赁合同，超联公司将型号为AT-70PD数位电动式平面网印机两台，型号为YH-600-3PM平面UV光固机两台，型号为ES408Z001蚀刻去墨机一台租给点精公司，该五台机器的所有权人为超联公司，请求法院解除对点精公司被冻结的五台机器设备的查封。
申请执行人科力公司辩称，异议人异议不能成立。首先异议人无法证明所提异议的相关设备与法院查封的设备系同一物品。其次，异议人提到两台型号为AT-70PD数位电动式平面网印机，在异议人提交的超联在点精车间设备明细中其型号为东远70PM，两者型号是不一致的。再次，型号为ES408Z001蚀刻去墨机上的铭牌，其方认为系事后人为放在上面的。不能证实该蚀刻去墨机的型号为ES408Z001。即使超联公司提供证据证明五台机器设备为其所有，超联公司与点精公司二者系关联公司，存在资产混同或财产转移可能，以此逃避债务。
被执行人点精公司辩称，对异议人提出的异议没有意见，该五台机器设备确实为租赁超联公司的。
经审理查明，科力公司与点精公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）园调初字第0065号民事调解书书。该民事调解书确认：一、点精公司确认结欠科力公司货款2781322.40元，自2013年8月起至12月止，每月30日前各支付原告300000元、300000元、300000元、940661.20元、940661.20元。二、如有任意一期款项逾期未付，科力公司有权另行向点精公司主张未付余款20%的违约金并就未付余款全额向法院申请强制执行。三、案件受理费30019元，减半收取15010元，由点精公司承担，于2013年8月30日前支付。点精公司未按民事判决书履行支付义务，科力公司于2013年9月27日，向本院申请执行，执行标的合计为人民币3352596.88元。
本案执行过程中，本院于2014年3月3日作出（2013）园执字第2264-1民事裁定书，依法将被执行人点精公司的资产交付评估、拍卖，并以拍卖所得用以抵偿其所结欠债务。
2014年5月13日，苏州东正资产评估事务所作出（2014）苏东正评报法字第015号资产评估报告书，其中固定资产中第11项为蚀刻退墨流水线2套，第14项为平面UV光固机两台，15项为网印机两台。
另查明，2010年11月，超联公司与点精公司签订设备合同一份，约定点精公司向超联公司租赁机器设备，设备清单中包含网印机两台，清单中未标明机器设备型号。
2013年11月，超联公司与点精公司签订设备合同一份，约定点精公司向超联公司租赁机器设备，设备清单中包含平面UV光固机两台、蚀刻去墨机一台，清单中未标明机器设备型号。
再查明一，2008年1月3日，超联公司购置型号为ES408Z001蚀刻去墨机一台，型号为AT-70PD数位电动式平面网印机两台，2008年6月17日，购置型号为YH-600-3PM平面UV光固机两台。
再查明二，本院于2014年9月16日前往点精公司现场调查，厂房内共有型号为ES408Z001蚀刻去墨机一台，型号为AT-70PD数位电动式平面网印机两台，型号为YH-600-3PM平面UV光固机两台，双方当事人对此均无异议。
再查明三，听证中超联公司陈述，其公司起初提交设备清单上的型号为东远70PM机器设备为笔误，实际型号为AT-70PD数位电动式平面网印机。
以上事实有民事调解书、民事裁定书、租赁合同、询问笔录、现场调查笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：超联公司与点精公司签订的两份设备合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方在设备租赁合同中明确有涉案五台机器设备，虽然设备租赁合同中对涉案五台机器型号未予标明，但根据超联公司提供的购置五台机器设备增值税发票及现场调查情况看，超联公司购置的涉案五台机器型号与现场查看的五台机器型号相互吻合，点精公司亦明确该五台机器设备承租于超联公司，由此可以印证该五台机器设备所有人为超联公司。科力公司虽然提出超联公司与点精公司系关联公司，有资产混同或财产转移的可能，以此逃避债务，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，超联公司请求解除对点精公司五台机器设备的查封符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对苏州点精光电有限公司型号为AT-70PD数位电动式平面网印机两台、型号为YH-600-3PM平面UV光固机两台、型号为ES408Z001蚀刻去墨机一台的执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 黄延杰
二〇一四年九月十七日
书记员 白 杨
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保48号
申请人：李兴荣，男，1963年1月21日生，汉族，住兴化市。
被申请人：陈向兴，男，1961年3月10日生，汉族，住兴化市。
申请人李兴荣于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈向兴所有的位于兴化市国际华城35号楼505室房屋（申请保全标的额为20万元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈向兴所有的位于兴化市国际华城35号楼505室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈德平
二○一八年四月四
日
书记员王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01773号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号。
法定代表人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。
被告陈劲松，男，1984年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告陈劲松电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 秦大江
二〇一五年六月二日
书记员 陈泓雨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1086号
原告唐某某，女。
被告姜某某，男。
原告唐某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，本案在审理中原告唐某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告唐某某承担。
审 判 员 赵双石
二〇一四年七月一十八日
代理书记员 羊丽丽
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第143号上诉人（一审原告）：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市八达东路。法定代表人：林辉，总经理。被上诉人（一审被告）：韦居克。委托代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心律师。上诉人广西贺达纸业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人广西贺达纸业有限责任公司撤回上诉处理，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第515号民事判决书从即日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西贺达纸业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李春审判员吕小莉代理审判员杨蕾二〇一五年六月二十三日书记员傅媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2214号
原告深圳市兴川欣汽车用品有限公司。
法定代表人杨清蓉。
委托代理人郭强，男，汉族，系公司员工。
被告深圳市深鹏宝汽车维修服务有限公司。
法定代表人冯艺庭。
本院在审理上列原告深圳市兴川欣汽车用品有限公司诉被告深圳市深鹏宝汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兴川欣汽车用品有限公司于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴川欣汽车用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费432元（已由原告预缴），按四分之一收取108元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年二月十日
书记员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第2214号原告深圳市兴川欣汽车用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙辉花园**102。法定代表人杨清蓉。委托代理人郭强，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告深圳市深鹏宝汽车维修服务有限公司，，住所地广东省深圳市福田区皇岗北路彩电工业区厂房****东法定代表人冯艺庭。本院在审理上列原告深圳市兴川欣汽车用品有限公司诉被告深圳市深鹏宝汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兴川欣汽车用品有限公司于2015年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市兴川欣汽车用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费432元（已由原告预缴），按四分之一收取108元，由原告负担。审判员 蔡  奕  惠二〇一五年二月十日书记员 刘珊谦（代)
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1881号
原告：李永红，女，1968年3月7日出生。
委托诉讼代理人：张洪京（李永红之夫），1965年6月21日出生。
被告：梁秀英，女，1971年11月15日出生。
委托诉讼代理人：魏永进（梁秀英之夫），1972年7月16日出生。
原告李永红与被告梁秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红及委托诉讼代理人张洪京、被告梁秀英及委托诉讼代理人魏永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永红向本院提出诉讼请求：要求梁秀英赔偿医疗费360元、护理费2000元、误工费9000元、伤残赔偿金5000元、营养费500元，交通费200元,以上合计17060元。事实和理由：2016年9月29日早晨5点半，我在门头沟区龙山街人行横道步行横过马路时，被骑自行车左拐经过人行横道的梁秀英撞倒，她的车速很快，导致我受伤，后我被送至北京市京煤集团总医院（简称京煤医院）治疗，经诊断为肱骨近端骨折，并建议入院进行手术治疗，被撞当天又被送至北京积水潭医院治疗，医院建议全休2个月，2016年12月30日，北京积水潭医院建议我全休1个月。事后我多次找梁秀英协商赔偿事宜均未果，现为维护自己的合法权益，提起诉讼。
梁秀英辩称，双方发生事故时并非在人行横道上，主要责任应该在李永红。李永红提交的医疗费票据不正规，不予认可，其主张的护理费、误工费、营养费标准过高，我也为李永红买过营养品，不同意赔偿交通费。事发后，我为李永红垫付了2200多元的医疗费，包括吃饭的费用等总共支出了3000元左右，我认为我支付的费用已经足够了。综上，我不同意再赔偿其他费用，不同意李永红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日早5时许，李永红在北京市门头沟区龙山街附近自西向东步行经过马路时，被骑自行车的梁秀英从身后撞倒，李永红受伤。李永红与梁秀英车辆相接触时，李永红在人行横道以外的马路上。后李永红至京煤医院、北京积水潭医院治疗，其伤情经诊断为肱骨近端骨折。梁秀英为李永红垫付了在上述医院的全部门诊费用（梁秀英提交的票据显示金额为1535.36元，双方均认可另一张票据在李永红处，金额为700元，共计2235.36元）。北京积水潭医院出具的《休假证明书》载明，建议李永红休息至2016年12月25日，《诊断证明书》载明李永红伤后生活不能自理三月。
审理中，经询问，李永红明确表示不申请伤残等级鉴定。李永红就其主张的残疾赔偿金、营养费、交通费未提供证据证实。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
双方对以下事实和证据存有争议。
关于医疗费，李永红主张其保守治疗，未行手术，该笔费用系其购买膏药发生的费用，并提交涿州市码头镇张村正骨诊所开具的收据，显示时间为2016年11月5日，药费为360元。经质证，梁秀英对上述收据的真实性不予认可，称非正式票据。李永红未提供医疗机构出具的需要外购药物的相关证明。
关于护理费，李永红主张系家人护理，护理期限按照一个半月主张，数额系估算。
关于误工费，李永红主张误工期限为3个月，按照每月3000元的标准计算，并提交北京阜外医心健康科技有限公司出具的《证明》，显示李永红为该单位职工，自2016年9月29日至2016年12月9日连续休病假，2016年12月12日至2016年12月14日期间连续休年假，2016年12月15日起正式到岗上班；李永红的工资发放周期为上月21日至次月20日，2016年1月至2016年8月期间的工资构成中包含出勤工资1720元、全勤奖100元以及加班费、岗位津贴、补贴、其他等，实发工资数额分别为3061.24元、3094.9元、2692.84元、2951.17元、2985.14元、2982.12元、2987.16元、3362.88元，2016年9月的出勤工资为1890元，实发工资为3122.72元，2016年10月、11月、12月的出勤工资分别为596.84元、0、601.36元，上述3个月的全勤奖均为0，实发工资数额分别为1846.63元、1285元、1459.82元。经质证，梁秀英对上述证据真实性没有异议，但对李永红主张的误工费不予认可，认为数额过高。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”本案中，梁秀英未尽到安全注意义务，驾驶自行车从身后撞倒李永红，导致李永红受伤，应承担相应的赔偿责任。李永红认可在与梁秀英车辆相接触时，系在人行横道以外的马路上行走，其自身对事故的发生亦存在一定的过错，应适当减轻梁秀英的赔偿责任。本院根据本案的具体情况，酌情确定李永红、梁秀英的责任比例分别为20%、80%。应当指出，梁秀英为李永红垫付的2235.36元，在其应承担的赔偿数额内予以扣除。
关于李永红的各项诉讼请求，其中护理费2000元，有医疗机构出具的医嘱，其主张的数额合理，符合法律规定，本院予以确认；医疗费，李永红未提供医疗机构出具的需要外购药物的证明，本院不予支持；残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持；交通费，李永红未提供相应的票据，考虑到其就医确需支出一定的交通费用，本院根据其就诊次数、路程、伤情等酌情确定其合理的交通费数额为70元；误工费，李永红提交的证据显示其于2016年9月29日至2016年12月9日休病假，经核算，李永红2016年1月至9月的实发工资平均数额为3026.69元，参照上述标准核算，李永红2016年10月至12月期间因受伤误工减少的收入数额应为4488.62元；营养费，根据李永红的伤情，其主张的营养费数额合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、梁秀英于本判决生效之日起七日内赔偿李永红误工费、护理费、交通费、营养费共计5199.82元。
二、驳回李永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由李永红负担78元，由梁秀英负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一七年五月二十五日
书记员 王杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初853号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：卢某。
原告王某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 王倩
二〇一七年一月十六日
书记员 梁璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1838号
申请执行人：汪国云，职工。
被执行人：魏洪波，职工。
汪国云与魏洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1142号民事调解书，已经发生法律效力。义务人魏洪波未履行上述判决书规定之义务，权利人汪国云于2015年5月11日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金26500元及利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪国云与被执行人魏洪波于2015年6月18日达成执行和解协议。经执行查明，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1838号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十八日
代书 记员 李世进
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第392号
申请执行人冷欣怡。
被执行人甘其国。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第3010号民事判决书，责令被执行人甘其国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人甘其国在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入4470元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 佳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执339号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：孙善勤。
被执行人：董成文。
被执行人：李平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙善勤、董成文、李平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第149号民事判决书向我院申请被执行人孙善勤、董成文、李平给付欠款本金及利息及案件受理费共计51764.74元，我院依法查询了被执行人孙善勤、董成文、李平名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第51号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人彭有兴。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人彭有兴金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第75号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告彭有兴应归还清借款本金15000元及利息12946.06元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭有兴长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第51号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人彭有兴，男，1971年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人彭有兴金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第75号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告彭有兴应归还清借款本金15000元及利息12946.06元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭有兴长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初231号
公�机关长春市二道区人民检察院。
被告人金某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人张某甲，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。
被告人张某乙，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪、被告人张某甲、张某乙掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人金某甲、张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日零时许，被告人金某甲潜入杨浦大街与四通路交汇处的轮胎仓库内盗走佳通轮胎8条，后将轮胎销赃至被告人张某乙经营的固特异轮胎店，被告人张某乙、张某甲明知是犯罪所得仍将其收购，经鉴定，被盗轮胎价值人民币2285元，赃款被被告人金某甲挥霍。
2015年12月14日零时许，被告人金某甲伙同其弟弟金XX（相对不诉处理）潜入杨浦大街与四通路交汇处的轮胎仓库内盗走昊华轮胎12条，后将轮胎销赃至被告人张某乙经营的固特异轮胎店，被告人张某乙、张某甲明知是犯罪所得仍将其收购，经鉴定，被盗轮胎价值人民币2480元，赃款被被告人金某甲挥霍。
上述事实，被告人金某甲、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、收条、证人金某乙�卢某某、崔某某、孙某的证言、被害人孟某某的陈述、扣押返还清单、鉴定结论书、被告人金某甲、张某甲、张某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某甲、张某乙将四条昊华雪地胎返还被害人孟某某。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，被告人张某甲、张某乙明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某甲犯盗窃罪、张某甲、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六�七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金已缴纳）
三、被告人张某乙，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金已缴纳）
四、责令追缴被告人金某甲犯罪所得赃款人民币800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 畅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第974号
申请执行人王红晓，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人俞裕武，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王红晓与被执行人俞裕武民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第5112号民事判决已发生法律效力。申请执行人王红晓向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞裕武偿还人民币50000元及诉讼费525元。本院于2014年3月19日立案执行后，依法向被执行人俞裕武公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人俞裕武有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理所查询，被执行人俞裕武无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人俞裕武名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人俞裕武纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人俞裕武拒不履行本院生效判决的情形。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人王红晓未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5112号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚忠煜
审判员 林华龙
代理审判员陈庚
二〇一五年一月十三日
书记员 庄秀雅
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执1172-1号
申请执行人欧阳某。
被执行人张某。
被执行人汪某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初1677号民事调解书。依法受理欧阳某申请执行张某、汪某民间借贷纠纷一案。并于2016年11月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：一、偿还申请人欧阳某借款本金人民币180000元并支付利息人民币40000元。二、从2016年9月2起以人民币180000元为基数，按每月2%的利率计付利息至本金还清为止。三、承担案件受理费人民币1950元、申请执行费人民币3200元。
执行中，申请执行人欧阳某与被执行人张某、汪某达成执行和解协议，即：一、被执行人张某、汪某于2017年1月4日前偿还申请执行人欧阳某43752.58元，剩余款项人民币178197.42元，由被执行人张某、汪某在2017年1月至6月每月偿还欧阳某人民币10000元，剩余款项于2017年7月31日前一次性偿还完毕；二、申请执行费人民币3200元，由被执行人张某、汪某负担；三、如被执行人张某、汪某未按本协议第一条约定履行支付义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行被执行人尚未履行的部分款项；四、本协议一式四份，申请执行人与被执行人各执一份，一份交人民法院；五、本协议自双方签字或捺印后生效。本案因双方达成执行和解协议，分期履行期长，经征询申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0402执1172号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 惠 明
代理审判员 李 华
代理审判员 方 远
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗琴（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威商初字第20号
原告：宋甲。
被告：宋乙。
原告宋甲诉被告宋乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年3
月1日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于201
1年3月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。被告宋乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，原告宋甲
到庭参加诉讼。
原告宋甲起诉称：原、被告的（2009）杭某某初字第875
号案件执行的时候，被告宋乙尚有5000元未付，于2010年2月5
日向原告出具一张5000元欠条，约定该款于2010年12月底还清
。现被告未履行还款义务。故原告起诉：一、判令被告归还原
告借款5000元和逾期利息900元；二、本案诉讼费和交通费由
被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期利息和交通费
的诉讼请求。
原告宋甲为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份，
拟证明被告欠原告5000元，并约定2010年12月底前归还的事实
。
被告宋乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料和
证据材料。
本院认为，原告宋甲提供的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述以及当事人的
举证责任，本院在查询（2009）杭某某初字第875号案卷材料
后，对原告起诉事实予以确认。
本院认为，原告宋甲和被告宋乙之间的民间借贷关系合
法有效。因被告未能按照约定的数额和期限归还借款，应承担
归还借款的民事责任。庭审中，原告放弃被告承担逾期利息和
交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所
述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋乙于判决生效之日起十日内归还原告宋甲借款500
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商
银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第493号
原告丘文强。
委托代理人韦军，广西昭义律师事务所律师。
被告黄晓怡。
委托代理人吴才红，系被告黄晓怡母亲。
被告吴才红。
原告丘文强与被告黄晓怡、吴才红民间借贷纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，书记员莫芳黉担任法庭记录。原告丘文强及其委托代理人韦军；被告吴才红、被告黄晓怡的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘文强诉称，2013年12月17日，被告黄晓怡以做生意需要资金周转为由，向原告借款6.5万元，双方于当日签订了《借款协议书》，约定还款日期为2013年12月30日。被告吴才红作为担保人在《借款协议书》上签字。借款到期后，被告黄晓怡未按协议约定还款，原告多次向被告黄晓怡催收，但其以各种理由拒绝还款。原告认为，被告黄晓怡应按协议的约定履行还款义务，被告吴才红作为担保人应当承担保证责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决两被告偿还原告欠款6.5万元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（期间从2013年12月31日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告丘文强对其陈述事实提供的证据有：
2013年12月17日的《借款协议书》两份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告黄晓怡、吴才红辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告不予认可。借款协议书系原告强迫两被告签字，被告从未得到原告诉请的借款。之前被告曾向在南宁的南洋银行贷款145万元，后来被告请求原告为被告垫资140万元用于解押，原告为被告解押时，让被告以两本房产证作抵押，解押一事解决后，被告已经支付9万元钱给原告，但原告仍扣押被告的房产证，要挟被告给钱。本案诉争的6.5万元系原告胁迫被告捏造而为。
被告黄晓怡、吴才红未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的两份《借款协议书》有异议，认为借款协议书虽然系两被告所签，但两被告未收到原告该笔款项。
本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月17日，被告黄晓怡（甲方）与原告丘文强（乙方）签订一份《借款协议书》，内容为：甲方向乙方借款人民币3万元整，借款期限从2013年12月17日起至2013年12月30日，共13天。甲方按双方协商利率（注：在借款协议书中，原、被告对借款期间的利率未有约定）按时向乙方支付利息，利息从放款之日起开始计算并按月结息，甲方应在借款期限届满之日将本金归还给乙方，并结清利息。甲方如需延期归还本金，应提前3日通知乙方并经过乙方的书面同意，延期期间每月利息上浮20%；如未征得乙方同意逾期还款的，应按协议约定的利率支付利息，并以应付利息的10%计算每日违约金……。
同一日，被告黄晓怡（甲方）与原告丘文强（乙方）又签订一份《借款协议书》，内容为：甲方向乙方借款人民币3.5万元整，借款期限从2013年12月17日起至2013年12月30日，共13天。原、被告在借款协议书中对借款期间的利率未有约定，对逾期利率的约定与上述3万元的约定相同。
被告吴才红在上述两份借款协议书中的甲方担保人处签了自己的名字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告偿还借款6.5万元及支付利息，虽然原告向法庭提交了两份借款协议书证实被告向其借款，并在庭审中陈述其系将6.5万元的现金交付给被告，但两被告对原告的陈述均予否认，在原告无其他相关借款凭证进行佐证的情况下，本院无法核实原告是否已将本案诉争的借款交予被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告请求两被告归还借款及支付利息的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丘文强的诉讼请求。
案件受理费1，562元（原告已预交），减半收取781元，由原告丘文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1，562元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二一四年五月十四日
书记员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第493号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ诚，该公司经理。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告张廷玲，女，1961年12月18日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告张廷玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告张廷玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月1日，原告与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，成为被告所在小区的物业服务公司，从事物业服务。前期物业合同约定：“业主应在每年年初缴纳当年物业费，逾期缴纳的，应按所欠费用每日千分之三的标准向原告支付违约金。”被告入住森林公园山湖名居2-2室后，自2011年1月1日起至2012年9月8日一直未缴纳物业费，共欠费8310元。原告曾多次派人索要，但被告一直推诿不付。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业服务费8310元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交《前期物业服务合同》、业主手册、业主进户单、催收通知单以及EMS回执单各一份，据以证明原告为被告提供物业服务，被告系银川市金凤区某小区的业主，该房屋面积为341.72平方米，物业服务费合同约定为每平方米1.9元／月，原告实际仅按每平方米1.2元／月向被告收取费用，被告于2011年1月1日至2012年9月8日，共计欠缴物业费8310元。
被告张廷玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2006年9月1日，原告为被告所居住的小区提供物业服务。被告所居住的房屋面积为341.72平方米，物业服务费按每月1.2元每平方米收取。被告入住后，自2011年1月1日至2012年9月8日未缴纳物业服务费8310元。故原告诉至本院，要求被告缴纳欠缴的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、业主手册、业主进户单、催收通知单以及EMS回执单为证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同法律关系。原告履行物业服务义务后，被告未缴纳2011年1月1日至2012年9月8日的物业服务费8310元，系违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张廷玲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷玲于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏佰仕德物业服务有限公司物业服务费8310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第493号
原告杨某甲，农民。
委托代理人刘海昌。
被告渠某，农民。
原告杨某甲诉被告渠某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘海昌到庭参加了诉讼，被告渠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2005年9月份经人介绍认识，××××年××月××日，我们在金乡县民政局办理结婚登记手续后，举行婚礼同居生活。2006年10月9日婚生一男孩，取名杨某乙。2012年12月份原、被告去东营打工，在打工期间被告渠某与外地一男子关系较为密切，2013年10月份被告渠某外出至今下落不明。综上所述，原被告没有婚姻基础，草率结婚，在夫妻共同生活期间，被告不顾及夫妻感情，随其他男子外出，导致夫妻感情完全破裂，原告为解除这名存实亡的婚姻，特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
被告渠某辩称，被告对原告已没有感情，也不能在一起生活了。被告同意离婚；要求抚养孩子不要求原告支付抚养费。原告如果同意让被告抚养孩子，被告的婚前个人财产及婚后共同财产都不要了。
经审理查明，原告杨某甲与被告渠某于2005年农历9月份经人介绍相识后建立恋爱关系，婚前感情较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2006年10月9日婚生一子杨某乙。之后，原告杨某甲常于外地打工，被告渠某在家照管孩子。2012年12月份，被告渠某带孩子到东营市原告打工处生活，春节后正月16日，原被告将孩子送回老家，双方返还东营市河口区继续打工。2013年7月份，原告杨某甲认为被告渠某与其他男子有不正常来往，遂于8月份让被告返回老家。同年10月份，被告独自返回东营，未与原告联系，也未与原告同居生活。此后，原被告多次发生矛盾。曾协商离婚未果。
经查明，被告渠某在原告杨某甲处的婚前个人财产有：四组衣橱一套，木质双人连邦椅一件，双人沙发一件，梳妆台一件，木质茶几一件，华芝牌21英寸彩色电视机一台，航天牌洗衣机一台，被褥八床。原被告婚后共同财产有：容声牌冰箱一台、华阳牌太阳能一台、宝岛牌电动三轮车一辆、飞鸽牌电动自行车一辆。原告办理保险已缴纳保费31120元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、金乡县胡集镇计划生育服务站诊断书；本院询问被告渠某的笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，原告杨某甲要求与被告渠某离婚，被告渠某亦同意离婚，经本院调解无效，可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本庭应予准许。原被告均要求抚养婚生子杨某乙，因杨某乙现随原告杨某甲生活，若改变孩子生活环境，将不利于其健康成长，故婚生子杨某乙由杨某甲继续抚养为宜。被告在原告处的婚前个人财产应归被告所有；原被告夫妻共同财产中，被告应分得的份额，折抵其应承担的抚养费，归原告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告渠某离婚。
二、原被告婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养抚养。被告渠某以其应分得打婚后共同财产份额，折抵其应承担的抚养费。
三、被告渠某在原告杨某甲处的婚前财产：四组衣橱一套，木质双人连邦椅一件，双人沙发一件，梳妆台一件，木质茶几一件，华芝牌21英寸彩色电视机一台，航天牌洗衣机一台，归被告渠某所有。
四、原被告婚后共同财产：容声牌冰箱一台、华阳牌太阳能一台、宝岛牌电动三轮车一辆、飞鸽牌电动自行车一辆、原告办理保险已缴纳的保险费用，归原告杨某甲所有。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张元夫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周贺轩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第493号原告丘文强。委托代理人韦军，广西昭义律师事务所律师。被告黄晓怡。委托代理人吴才红，系被告黄晓怡母亲。被告吴才红。原告丘文强与被告黄晓怡、吴才红民间借贷纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，书记员莫芳黉担任法庭记录。原告丘文强及其委托代理人韦军；被告吴才红、被告黄晓怡的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘文强诉称，2013年12月17日，被告黄晓怡以做生意需要资金周转为由，向原告借款6.5万元，双方于当日签订了《借款协议书》，约定还款日期为2013年12月30日。被告吴才红作为担保人在《借款协议书》上签字。借款到期后，被告黄晓怡未按协议约定还款，原告多次向被告黄晓怡催收，但其以各种理由拒绝还款。原告认为，被告黄晓怡应按协议的约定履行还款义务，被告吴才红作为担保人应当承担保证责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决两被告偿还原告欠款6.5万元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（期间从2013年12月31日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告丘文强对其陈述事实提供的证据有：2013年12月17日的《借款协议书》两份，证明原、被告之间的借贷关系。被告黄晓怡、吴才红辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告不予认可。借款协议书系原告强迫两被告签字，被告从未得到原告诉请的借款。之前被告曾向在南宁的南洋银行贷款145万元，后来被告请求原告为被告垫资140万元用于解押，原告为被告解押时，让被告以两本房产证作抵押，解押一事解决后，被告已经支付9万元钱给原告，但原告仍扣押被告的房产证，要挟被告给钱。本案诉争的6.5万元系原告胁迫被告捏造而为。被告黄晓怡、吴才红未向本院提交证据。经庭审质证，两被告对原告提交的两份《借款协议书》有异议，认为借款协议书虽然系两被告所签，但两被告未收到原告该笔款项。本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月17日，被告黄晓怡（甲方）与原告丘文强（乙方）签订一份《借款协议书》，内容为：甲方向乙方借款人民币3万元整，借款期限从2013年12月17日起至2013年12月30日，共13天。甲方按双方协商利率（注：在借款协议书中，原、被告对借款期间的利率未有约定）按时向乙方支付利息，利息从放款之日起开始计算并按月结息，甲方应在借款期限届满之日将本金归还给乙方，并结清利息。甲方如需延期归还本金，应提前3日通知乙方并经过乙方的书面同意，延期期间每月利息上浮20%；如未征得乙方同意逾期还款的，应按协议约定的利率支付利息，并以应付利息的10%计算每日违约金……。同一日，被告黄晓怡（甲方）与原告丘文强（乙方）又签订一份《借款协议书》，内容为：甲方向乙方借款人民币3.5万元整，借款期限从2013年12月17日起至2013年12月30日，共13天。原、被告在借款协议书中对借款期间的利率未有约定，对逾期利率的约定与上述3万元的约定相同。被告吴才红在上述两份借款协议书中的甲方担保人处签了自己的名字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告偿还借款6.5万元及支付利息，虽然原告向法庭提交了两份借款协议书证实被告向其借款，并在庭审中陈述其系将6.5万元的现金交付给被告，但两被告对原告的陈述均予否认，在原告无其他相关借款凭证进行佐证的情况下，本院无法核实原告是否已将本案诉争的借款交予被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告请求两被告归还借款及支付利息的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丘文强的诉讼请求。案件受理费1，562元（原告已预交），减半收取781元，由原告丘文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1，562元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦爱娟二〇一四年五月十四日书记员  莫芳黉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山�省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初786号
原告：张金良，男，1945年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：周茂臻，男，约68岁，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张金良诉被告周茂臻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金良撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾廷禄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5393号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告冯尚红。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1866元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）上行初字第38号
原告张彦春，男，汉族，1972年10月20日出生，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人余趁文，男，汉族，1968年12月5日出生，住汝南县。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人袁恒，上蔡县公安局黄埠派出所民警。
第三人马同兰，曾用名马段，女，汉族，1955年5月2日出生，住上蔡县。
原告张彦春不服被告上蔡县公安局作出的上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，原告张彦春及其委托代理人古炜华、余趁文，被告委托代理人贾洪波、袁恒，第三人马同兰，原告张彦春申请证人苑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县公安局于2015年2月12日作出上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。该决定书载明：违法行为人张彦春，男，1972年10月20日出生，住上蔡县黄埠镇新庄村7一37号。现查明：2015年1月20日上午10时许，家住上蔡县黄埠镇新庄村的马同兰、张学政夫妻在其家屋后挖下水道，其邻居张春彦等人阻止不让其挖下水道，双方因此事发生纠纷，引起打架，张彦春对马同兰实施殴打，后经过法医鉴定，马同兰为轻微伤。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留5日并处罚款200元。
被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为时的证据、依据。被告递交的事实证据有：1、张彦春户籍证明；2�马同兰户籍证明；3、张彦春询问笔录2份；4、张志轩询问笔录2份；5、马同兰询问笔录2份；6、王小秀询问笔录；7、张学政询问笔录；8、蒋霞询问笔录；9、张文芝询问笔录；10、王红彦询问笔录；11、苑某询问笔录；12、张献琴询问笔录；13、伤害案件现场处置登记表；14、马同兰现场伤害照片；15、法医学人体损伤程度意见书（马同兰）；16、鉴定机构资格证书；17、鉴定人资格证书；18、上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书（张彦春）；19、上公（黄）行罚决字（2015）0237号行政处罚决定书（马同兰）。被告递交的程序证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤证；4、传唤告知家属通知书；5、鉴定结论告知笔录2份；6、公安行政处罚告知笔录两份；7、行政拘留执行回执；8、被拘留人员家属通知书；9、送达回证5份；10、呈请传唤审批表；11、公安行政�罚审批表；12、呈请延长办案期限审批表。
被告递交的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》
原告诉称，1、被告对原告处罚程序违法。被告在对原告作出处罚前没有履行告知义务，没有听取原告的陈述和辩解，没有将行政处罚决定书送达原告。2、被告对原告处罚认定事实错误。原告虽与他人发生争吵但事出有因，当时第三人及家人对原告实施殴打，原告并没有殴打第三人，且事实上第三人在争执中并未受伤。故第三人伤情与原告行为无关，被告对原告处罚认定事实明显错误。综上，被告对原告处罚程序违法，认定事实错误，请人民法院查清事实，依法撤销上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。
原告向本院递交证据有：上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。
被告辩称，2015年1月20日上午10�许，家住上蔡县黄埠镇新庄村的马同兰、张学政夫妻在其家屋后挖下水道，其邻居张春彦等人阻止不让其挖下水道，双方因此事发生纠纷并引起打架，张彦春对马同兰实施殴打，经法医鉴定马同兰伤情为轻微伤。我局受理此案后，通过客观、全面的调查取证，在事实清楚、证据充分的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张彦春作出行政拘留5日并处200元人民币的行政处罚。被告认为，原告张彦春在诉状中所诉不实：我局受理此案后，在事实调查清楚的情况下，对原告作出处罚前对其履行了行政处罚告知程序，原告张彦春在行政处罚告知笔录上有本人签字，并对被告拟作出的处罚决定所依据的事实、理由及依据并没有提出任何陈述、申辩。被告在上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书后，立即向原告张彦春送达，本人在该处罚决定书上签名并按指押予以证实。且原告张彦春本人在公安机关对其询问时，对其殴打马同兰的事实供认不讳。第三人马同兰的伤情经法医鉴定部门鉴定后为轻微伤，鉴定作出后公安机关及时告知双方当事人，原告张彦春对第三人马同兰的伤情鉴定无异议并在鉴定结论告知笔录上签名并按指押予以确认。综上所述，原告张彦春提起诉讼的理由与客观事实不符，被告对其作出的上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求上蔡县人民法院依法审查，驳回原告张彦春的诉讼请求。
第三人述称与被告辩称相一致。
第三人向本院递交的证据有：1、2014年2月28日上蔡县国土资源局黄埠国土资源管理所“关于张学政、唐美荣屋后荒地处理意见”；2、申诉状2份。
经庭审质证，本�对以上证据作如下认定：
被告递交的对张彦春的两份询问笔录，可以证实，马同兰的伤是张彦春造成的事实，且两份询问笔录可以相互印证，本院予以采信。被告递交的程序证据5、6，可以证实张彦春在鉴定结论告知笔录和公安行政处罚告知笔录上签名并按有指押，张彦春在开庭时，对其所签名并按指押予以确认，被告递交的程序证据，本院予以采信。原、被告及第三人的其他证据，本院不再一一予以评议。
经审理查明：2015年1月20日上午10时许，家住上蔡县黄埠镇新庄村的马同兰、张学政夫妻在其家屋后挖下水道，其邻居张春彦等人予以阻止，双方因此事发生纠纷并引起打架，张彦春对马同兰实施殴打，经法医鉴定马同兰伤情为轻微伤。被告上蔡县公安局受理此案后，对此案进行调查取证，经审批对张彦春作出上公（黄）行罚决字（2015）0186号公安行政处罚决定（行政拘留5日并处罚款200元）。为此，原告不服，认为，被告对原告处罚程序违法，认定实错误，请人民法院查清事实，依法撤销上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。
另查明，被告上蔡县公安局对原告张彦春作出的行政拘留5日（已执行），200元罚款（未执行）。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告上蔡县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。本案被告上蔡县公安局递交的证据材料中显示，马同兰的伤是张彦春造成的事实，并且能够与（马同兰）法医学人体损伤程度鉴定书相互印证。因此，被告上蔡县公安局作出的上公（黄）行罚决字（2015）0186号公安行政处罚决定书，事实清楚，原告请求撤销，本院不予支持。综上，《根据最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张彦春的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张彦春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）上行初字第38号
原告张彦春，男，汉族，1972年10月20日出生，住上蔡县黄埠镇新庄村****号。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人余趁文，男，汉族，1968年12月5日出生，住汝南县罗店乡王桥焦寨村**号，系原告张彦春亲属。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人袁恒，上蔡县公安局黄埠派出所民警。
第三人马同兰，曾用名马段，女，汉族，1955年5月2日出生，住上蔡县黄埠镇新庄村****号。
原告张彦春不服被告上蔡县公安局作出的上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，原告张彦春及其委托代理人古炜华、余趁文，被告委托代理人贾洪波、袁恒，第三人马同兰，原告张彦春申请证人苑轮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县公安局于2015年2月12日作出上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。该决定书载明：违法行为人张彦春，男，1972年10月20日出生，住上蔡县黄埠镇新庄村7一37号。现查明：2015年1月20日上午10时许，家住上蔡县黄埠镇新庄村的马同兰、张学政夫妻在其家屋后挖下水道，其邻居张春彦等人阻止不让其挖下水道，，双方因此事发生纠纷，引起打架，张彦春对马同兰实施殴打，后经过法医鉴定，马同兰为轻微伤。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留5日并处罚款200元。
被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为时的证据、依据。被告递交的事实证据有：1、张彦春户籍证明；2、马同兰户籍证明；3、张彦春询问笔录2份；4、张志轩询问笔录2份；5、马同兰询问笔录2份；6、王小秀询问笔录；7、张学政询问笔录；8、蒋霞询问笔录；9、张文芝询问笔录；10、王红彦询问笔录；11、苑轮询问笔录；12、张献琴询问笔录；13、伤害案件现场处置登记表；14、马同兰现场伤害照片；15、法医学人体损伤程度意见书（马同兰）；16、鉴定机构资格证书；17、鉴定人资格证书；18、上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书（张彦春）；19、上公（黄）行罚决字（2015）0237号行政处罚决定书（马同兰）。被告递交的程序证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤证；4、传唤告知家属通知书；5、鉴定结论告知笔录2份；6、公安行政处罚告知笔录两份；7、行政拘留执行回执；8、被拘留人员家属通知书；9、送达回证5份；10、呈请传唤审批表；11、公安行政处罚审批表；12、呈请延长办案期限审批表。
被告递交的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》
原告诉称，1、被告对原告处罚程序违法。被告在对原告作出处罚前没有履行告知义务，没有听取原告的陈述和辩解，没有将行政处罚决定书送达原告。2、被告对原告处罚认定事实错误。原告虽与他人发生争吵但事出有因，当时第三人及家人对原告实施殴打，原告并没有殴打第三人，且事实上第三人在争执中并未受伤。故第三人伤情与原告行为无关，被告对原告处罚认定事实明显错误。综上，被告对原告处罚程序违法，认定事实错误，请人民法院查清事实，依法撤销上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。
原告向本院递交证据有：上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。
被告辩称，2015年1月20日上午10时许，家住上蔡县黄埠镇新庄村的马同兰、张学政夫妻在其家屋后挖下水道，其邻居张春彦等人阻止不让其挖下水道，，双方因此事发生纠纷并引起打架，张彦春对马同兰实施殴打，经法医鉴定马同兰伤情为轻微伤。我局受理此案后，通过客观、全面的调查取证，在事实清楚、证据充分的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张彦春作出行政拘留5日并处200元人民币的行政处罚。被告认为，原告张彦春在诉状中所诉不实：我局受理此案后，在事实调查清楚的情况下，对原告作出处罚前对其履行了行政处罚告知程序，原告张彦春在行政处罚告知笔录上有本人签字，并对被告拟作出的处罚决定所依据的事实、理由及依据并没有提出任何陈述、申辩。被告在上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书后，立即向原告张彦春送达，本人在该处罚决定书上签名并按指押予以证实。且原告张彦春本人在公安机关对其询问时，对其殴打马同兰的事实供认不讳。第三人马同兰的伤情经法医鉴定部门鉴定后为轻微伤，鉴定作出后公安机关及时告知双方当事人，原告张彦春对第三人马同兰的伤情鉴定无异议并在鉴定结论告知笔录上签名并按指押予以确认。综上所述，原告张彦春提起诉讼的理由与客观事实不符，被告对其作出的上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求上蔡县人民法院依法审查，驳回原告张彦春的诉讼请求。
第三人述称与被告辩称相一致。
第三人向本院递交的证据有：1、2014年2月28日上蔡县国土资源局黄埠国土资源管理所“关于张学政、唐美荣屋后荒地处理意见”；2、申诉状2份。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：
被告递交的对张彦春的两份询问笔录，可以证实，马同兰的伤是张彦春造成的事实，且两份询问笔录可以相互印证，本院予以采信。被告递交的程序证据5、6，可以证实张彦春在鉴定结论告知笔录和公安行政处罚告知笔录上签名并按有指押，张彦春在开庭时，对其所签名并按指押予以确认，被告递交的程序证据，本院予以采信。原、被告及第三人的其他证据，本院不再一一予以评议。
经审理查明：2015年1月20日上午10时许，家住上蔡县黄埠镇新庄村的马同兰、张学政夫妻在其家屋后挖下水道，其邻居张春彦等人予以阻止，双方因此事发生纠纷并引起打架，张彦春对马同兰实施殴打，经法医鉴定马同兰伤情为轻微伤。被告上蔡县公安局受理此案后，对此案进行调查取证，经审批对张彦春作出上公（黄）行罚决字（2015）0186号公安行政处罚决定（行政拘留5日并处罚款200元）。为此，原告不服，认为，被告对原告处罚程序违法，认定实错误，请人民法院查清事实，依法撤销上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。
另查明，被告上蔡县公安局对原告张彦春作出的行政拘留5日（已执行），200元罚款（未执行）。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告上蔡县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。本案被告上蔡县公安局递交的证据材料中显示，马同兰的伤是张彦春造成的事实，并且能够与（马同兰）法医学人体损伤程度鉴定书相互印证。因此，被告上蔡县公安局作出的上公（黄）行罚决字（2015）0186号公安行政处罚决定书，事实清楚，原告请求撤销，本院不予支持。综上，《根据最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张彦春的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张彦春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2015）上行初字第38号原告张彦春，男，汉族，1972年10月20日出生，住上蔡县。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。委托代理人余趁文，男，汉族，1968年12月5日出生，住汝南县。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。委托代理人袁恒，上蔡县公安局黄埠派出所民警。第三人马同兰，曾用名马段，女，汉族，1955年5月2日出生，住上蔡县。原告张彦春不服被告上蔡县公安局作出的上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，原告张彦春及其委托代理人古炜华、余趁文，被告委托代理人贾洪波、袁恒，第三人马同兰，原告张彦春申请证人苑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县公安局于2015年2月12日作出上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。该决定书载明：违法行为人张彦春，男，1972年10月20日出生，住上蔡县黄埠镇新庄村7一37号。现查明：2015年1月20日上午10时许，家住上蔡县黄埠镇新庄村的马同兰、张学政夫妻在其家屋后挖下水道，其邻居张春彦等人阻止不让其挖下水道，双方因此事发生纠纷，引起打架，张彦春对马同兰实施殴打，后经过法医鉴定，马同兰为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留5日并处罚款200元。被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为时的证据、依据。被告递交的事实证据有：1、张彦春户籍证明；2�马同兰户籍证明；3、张彦春询问笔录2份；4、张志轩询问笔录2份；5、马同兰询问笔录2份；6、王小秀询问笔录；7、张学政询问笔录；8、蒋霞询问笔录；9、张文芝询问笔录；10、王红彦询问笔录；11、苑某询问笔录；12、张献琴询问笔录；13、伤害案件现场处置登记表；14、马同兰现场伤害照片；15、法医学人体损伤程度意见书（马同兰）；16、鉴定机构资格证书；17、鉴定人资格证书；18、上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书（张彦春）；19、上公（黄）行罚决字（2015）0237号行政处罚决定书（马同兰）。被告递交的程序证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤证；4、传唤告知家属通知书；5、鉴定结论告知笔录2份；6、公安行政处罚告知笔录两份；7、行政拘留执行回执；8、被拘留人员家属通知书；9、送达回证5份；10、呈请传唤审批表；11、公安行政�罚审批表；12、呈请延长办案期限审批表。被告递交的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》原告诉称，1、被告对原告处罚程序违法。被告在对原告作出处罚前没有履行告知义务，没有听取原告的陈述和辩解，没有将行政处罚决定书送达原告。2、被告对原告处罚认定事实错误。原告虽与他人发生争吵但事出有因，当时第三人及家人对原告实施殴打，原告并没有殴打第三人，且事实上第三人在争执中并未受伤。故第三人伤情与原告行为无关，被告对原告处罚认定事实明显错误。综上，被告对原告处罚程序违法，认定事实错误，请人民法院查清事实，依法撤销上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。原告向本院递交证据有：上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。被告辩称，2015年1月20日上午10�许，家住上蔡县黄埠镇新庄村的马同兰、张学政夫妻在其家屋后挖下水道，其邻居张春彦等人阻止不让其挖下水道，双方因此事发生纠纷并引起打架，张彦春对马同兰实施殴打，经法医鉴定马同兰伤情为轻微伤。我局受理此案后，通过客观、全面的调查取证，在事实清楚、证据充分的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张彦春作出行政拘留5日并处200元人民币的行政处罚。被告认为，原告张彦春在诉状中所诉不实：我局受理此案后，在事实调查清楚的情况下，对原告作出处罚前对其履行了行政处罚告知程序，原告张彦春在行政处罚告知笔录上有本人签字，并对被告拟作出的处罚决定所依据的事实、理由及依据并没有提出任何陈述、申辩。被告在上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书后，立即向原告张彦春送达，本人在该处罚决定书上签名并按指押予以证实。且原告张彦春本人在公安机关对其询问时，对其殴打马同兰的事实供认不讳。第三人马同兰的伤情经法医鉴定部门鉴定后为轻微伤，鉴定作出后公安机关及时告知双方当事人，原告张彦春对第三人马同兰的伤情鉴定无异议并在鉴定结论告知笔录上签名并按指押予以确认。综上所述，原告张彦春提起诉讼的理由与客观事实不符，被告对其作出的上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求上蔡县人民法院依法审查，驳回原告张彦春的诉讼请求。第三人述称与被告辩称相一致。第三人向本院递交的证据有：1、2014年2月28日上蔡县国土资源局黄埠国土资源管理所“关于张学政、唐美荣屋后荒地处理意见”；2、申诉状2份。经庭审质证，本�对以上证据作如下认定：被告递交的对张彦春的两份询问笔录，可以证实，马同兰的伤是张彦春造成的事实，且两份询问笔录可以相互印证，本院予以采信。被告递交的程序证据5、6，可以证实张彦春在鉴定结论告知笔录和公安行政处罚告知笔录上签名并按有指押，张彦春在开庭时，对其所签名并按指押予以确认，被告递交的程序证据，本院予以采信。原、被告及第三人的其他证据，本院不再一一予以评议。经审理查明：2015年1月20日上午10时许，家住上蔡县黄埠镇新庄村的马同兰、张学政夫妻在其家屋后挖下水道，其邻居张春彦等人予以阻止，双方因此事发生纠纷并引起打架，张彦春对马同兰实施殴打，经法医鉴定马同兰伤情为轻微伤。被告上蔡县公安局受理此案后，对此案进行调查取证，经审批对张彦春作出上公（黄）行罚决字（2015）0186号公安行政处罚决定（行政拘留5日并处罚款200元）。为此，原告不服，认为，被告对原告处罚程序违法，认定实错误，请人民法院查清事实，依法撤销上公（黄）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书。另查明，被告上蔡县公安局对原告张彦春作出的行政拘留5日（已执行），200元罚款（未执行）。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告上蔡县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。本案被告上蔡县公安局递交的证据材料中显示，马同兰的伤是张彦春造成的事实，并且能够与（马同兰）法医学人体损伤程度鉴定书相互印证。因此，被告上蔡县公安局作出的上公（黄）行罚决字（2015）0186号公安行政处罚决定书，事实清楚，原告请求撤销，本院不予支持。综上，《根据最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张彦春的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张彦春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年四月二十八日书记员  谢亚兰
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执35号
申请执行人徐扶摇，男，1976年2月20日出生，住所地三墩乡，证件号码430626197602207235。
被执行人徐海军，男，1964年6月25日出生，汉族，地址平江县童市镇拍形村。
被执行人姜景屏，男，1984年3月18日出生，汉族，地址平江县木金乡亲和村***号。
被执行人易正根，男，1964年4月8日出生，汉族，地址平江县画桥社区居委会铁炉巷。
徐扶摇与徐海军、姜景屏、易正根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1278号已经发生法律效力。由于被执行人徐海军、姜景屏、易正根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐扶摇于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐海军的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人徐海军、姜景屏、易正根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐扶摇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐海军、姜景屏、易正根新的财产线索，申请执行人徐扶摇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年七月七日
书记员 李 丹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1580号
原告：邬平方，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：裘豪杰，男，1972年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：俞卫冲，男，1977年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告邬平方与被告裘豪杰、俞卫冲民间借贷纠纷一案中,因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年四月三日
书记员 俞百盈
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16501号
原告：许志芳，女，1945年2月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师
被告：谢世昌，男，1944年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：潘巧娣，女，1966年11月29日生，汉族。
被告：栾成，男，1988年10月12日生，汉族。
原告许志芳与被告谢世昌、潘巧娣、栾成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志芳及其委托诉讼代理人夏晓飞，被告谢世昌的委托诉讼代理人谢强，被告潘巧娣、栾成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谢世昌与被告潘巧娣、栾成于2014年9月21日签订的《房屋买卖契约》无效。事实与理由：被告谢世昌与被告潘巧娣、栾成于2014年9月21日签订的《房屋买卖契约》，约定由潘巧娣、栾成将位于南京市江宁区××室的房屋（以下简称案涉房屋）以600000元的价款出售给谢世昌。因案涉房屋系其子栾某（已于2005年4月9日去世）拆迁安置所得，潘巧娣（栾某之妻）、栾成（栾某与潘巧娣之子）在未告知其的情况下私自与谢世昌订立的买卖合同应属于无效合同。
被告谢世昌辩称，1.其与潘巧娣、栾成签订买卖合同之时，原告亦在场，且并未提出异议，应视为其认可该合同；2.案涉房屋登记于栾成名下，应视为潘巧娣与许志芳放弃对上述房屋的继承，故案涉合同亦有效。
被告潘巧娣、栾成辩称，其与谢世昌订立的合同应当属于无效合同。
本院经审理查明事实如下：案涉房屋系栾某于2002年拆迁安置所得。原告许志芳系栾某母亲。被告潘巧娣与栾某系夫妻关系，二人婚后育有一子即被告栾成。栾某于2005年去世。2014年9月21日，被告潘巧娣、栾成（甲方）与被告谢世昌（乙方）订立《房屋买卖契约》1份，约定由甲方将案涉房屋以600000元的价款出售给谢世昌。上述合同签订后，谢世昌即将600000元支付给潘巧娣、栾成，并实际占有使用该房至今。2017年1月，案涉房屋办理了不动产权证书，登记于栾成名下。
2017年10月，许志芳向本院提起本案诉讼。庭审中，谢世昌认为其在购买案涉房屋的意思表示真实，并已支付了合理价款，并未损害继承人的利益。因各方坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实，有《房屋买卖契约》、证明、不动产权登记证书及当事人的陈述等证实。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告许志芳主张案涉房屋系其与潘巧娣、栾成共同共有，该二人在未征得其同意的情况下与他人就该房订立的买卖合同应归于无效的请求，不符合法律规定，且上述买卖合同并未有其他违反法律强制性规定之情形。故对于原告许志芳的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告许志芳的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告许志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一八年二月二日
书记员 朱雪青
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2301号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告王玲芳，女，现年30岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王玲芳供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终794号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡四平，男，1963年4月12日出生于湖北省京山县，汉族，文盲，务工，住湖北省京山县。2008年6月24日因盗窃被台州市公安局椒江区分局行政拘留十日。2008年11月15日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留十四日。2013年7月15日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月4日刑满释放。2015年12月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，2016年1月6日经天台县人民检察院批准被逮捕。
上诉人（原审被告人）许卫彬，男，1975年2月10日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，职工，住天台县。1994年4月5日因犯奸淫幼女（未遂）罪、盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八年。2015年12月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，2016年1月6日经天台县人民检察院批准被逮捕。
原审被告人钟红平，男，1968年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市青山区。2007年10月12日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2009年7月21日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月7日刑满释放。2015年12月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，2016年1月6日经天台县人民检察院批准被逮捕。
浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人胡四平、钟红平、许卫彬犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙1023刑初318号刑事判决，判决如下：一、被告人胡四平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人钟红平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人许卫彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；四、被告人胡四平应退赔赃款人民币八千四百七十元，被告人钟红平应对其中的人民币七千九百七十元、被告人许卫彬应对其中的人民币七千四百三十元承担连带退赔责任。原审被告人胡四平、许卫彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡四平、许卫彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡四平、许卫彬要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡四平、许卫彬撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐祖巧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第726号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月2日出生，汉族，初中毕业，个体经营者。因涉嫌生产、销售有毒有害食品，于2015年9月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；于2015年9月17日被南阳市公安局新华分局取保候审，于2015年11月26日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）626号起诉书，指控被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至8月份，被告人张某某在南阳市宛城区建设东路公议门道经营“邹记胡辣汤”店期间，在南阳市中心市场购买“泡打粉”用于炸油条和包包子。2015年8月13日正在使用时被查获。经青岛市华测检测技术检测，包子和油条铝含量不符合GB2760-2014标准要求。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、青岛市华测检测技术检测报告；3、现场勘查笔录；4、扣押物品清单、身份证明等。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售有毒有害食品，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至8月份，被告人张某某在南阳市宛城区建设东路公议门道经营“邹记胡辣汤”店期间，在南阳市中心市场购买“泡打粉”用于炸油条和包包子。2015年8月13日正在使用时被查获。经青岛市华测检测技术检测，包子和油条铝含量不符合GB2760-2014标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；青岛市华测检测技术检测报告；现场勘查笔录；扣押物品清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生监督管理制度，销售有毒有害食品，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月十五日
书记员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第726号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月2日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，暂住南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售有毒有害食品，于2015年9月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；于2015年9月17日被南阳市公安局新华分局取保候审，于2015年11月26日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）626号起诉书，指控被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至8月份，被告人张某某在南阳市宛城区建设东路公议门道经营“邹记胡辣汤”店期间，在南阳市中心市场购买“泡打粉”用于炸油条和包包子。2015年8月13日正在使用时被查获。经青岛市华测检测技术检测，包子和油条铝含量不符合GB2760-2014标准要求。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、青岛市华测检测技术检测报告；3、现场勘查笔录；4、扣押物品清单、身份证明等。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售有毒有害食品，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至8月份，被告人张某某在南阳市宛城区建设东路公议门道经营“邹记胡辣汤”店期间，在南阳市中心市场购买“泡打粉”用于炸油条和包包子。2015年8月13日正在使用时被查获。经青岛市华测检测技术检测，包子和油条铝含量不符合GB2760-2014标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；青岛市华测检测技术检测报告；现场勘查笔录；扣押物品清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生监督管理制度，销售有毒有害食品，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月十五日
书记员 马学宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更718号
罪犯刘国，男，1987年6月16日出生，汉族，山东省肥城市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○六年六月一日作出（2006）淄刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计360423.66元。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月10日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月10日起至2028年4月9日止。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年7月8日、2015年5月22日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年八个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨