wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4723号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托代理人：房忠东。
被告：袁清玲，女，1975年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告袁清玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告袁清玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间签订的江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同；2、判令被告支付欠款71033.68元、利息1474.42元、违约金20136.01元（截止2017年6月19日）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，被告向原告申领江苏因聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年10月19日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币7万元，用于购车。合同签订后，原告按约履行，然被告未履行合同约定的还款义务，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告袁清玲没有到庭答辩。
经审理查明，2016年9月20日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束，并签订一份江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同，向原告借款70000元。此后，被告使用该卡进行消费、透支（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2017年6月19日，被告尚欠原告信用卡本款71033.68元、利息1474.42元、违约金20136.01元未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的江苏银行信用卡申领表、信用卡合约、账户明细、消费清单、催收情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约和江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求提前解除合同并偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同；
二、被告袁清玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金71033.68元、利息1474.42元、违约金20136.01元（截止2017年6月19日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1980元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一七年七月十日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第388号
申请执行人张勇，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人黄修捷，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人黄修捷民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月7日查封了被执行人购买座落于本县XX镇XX路XX号日X号楼XXX单元（建筑面积XXX平方米），无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 朱 凯
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3480号
罪犯胡焕华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月25日作出（2012）甬慈刑初字第1398号刑事判决，以罪犯胡焕华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；违法所得的人民币193800元，予以追缴，上缴国库。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现该犯还有其他犯罪事实未被判决，2013年2月1日，浙江省慈溪市人民法院作出（2013）甬慈刑初字第181号刑事判决，以罪犯胡焕华犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；前犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年；涉案赃款人民币50000元（该款项扣押于慈溪市人民检察院），依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案并依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员程斌、周亚宽出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯胡焕华、证人应永乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡焕华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡焕华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡焕华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡焕华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡焕华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证等证据证实。
本院认为，罪犯胡焕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡焕华减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月八日
代书 记员 何锦霞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00110号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人徐某某，男，因犯盗窃罪，于2009年1月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年10月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2013年12月28日被营口经济技术开发区公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年1月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年1月9日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日21时30分许，被告人徐某某窜至营口市鲅鱼圈区XX小区X号楼X单元楼道内，将被害人孙某某停放在楼道一楼的红色嘉禾牌电动自行车盗走，被盗电动车价值人民币2118元。案后，该电动自行车被追缴并返还给被害人。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、照片、行政处罚材料、情况说明、价格鉴定结论、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人曲某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，属有劣迹，依法应酌情从重处罚；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，赃物被追缴并返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月28日起至2014年5月27日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年四月二十一日
书记员 纪 军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5707号
原告：李永强，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：北京江南天安科技有限公司，社会统一信用代码91110108771986242H，住所地北京市海淀区马甸东路17号10层1110室。
法定代表人：邓冬柏，北京江南天安科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：缐金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李永强与被告北京江南天安科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。2017年12月21日，原告李永强向本院申请撤诉。经审查，原告李永强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回对被告北京江南天安科技有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 韩 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张思凝
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执506号
申请人:扬州华坤汽车配件有限公司,住江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区18号,机构代码：91321012MA1MXMMC7R(1-1)。
被执行人:安庆安达尔汽车制造有限公司,住安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道58号,法定代表人：吕洪涛,机构代码：91340827752978802N。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他财产权767800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0357号
上诉人（原审原告）天诚建设集团有限公司。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕敬伟。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人吕敬伟劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕敬伟于2006年12月入职天诚公司，任驾驶员一职，劳动报酬实行年薪制，年薪为3.5万元。2012年，天诚公司共计发放吕敬伟工资16800元（包含劳动者应缴纳的社会保险费）。天诚公司为吕敬伟申报了2012年12月至2013年3月的社会保险费，实际未缴费，自2013年4月起未再为吕敬伟缴纳社会保险费。2013年，天诚公司共计发放吕敬伟工资8875元（含2013年1月-3月劳动者应缴纳的社会保险费）。因天诚公司拖欠2012年度工资，且停缴社会保险费，吕敬伟工作至2013年12月31日后即离开公司。2014年2月22日，吕敬伟以天诚公司拖欠2012年度工资且自2012年10月起停交社会保险费为由向天诚公司送达解除劳务合同通知函，表明自发函起即时解除劳动合同，清偿拖欠工资并支付经济补偿金。2014年2月，吕敬伟向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资25800元，2013年工资33000元，解除劳动合同并支付经济补偿金21000元，合计79800元。2014年3月26日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决吕敬伟与天诚公司的劳动关系于即日起解除；天诚公司应支付吕敬伟2012年工资余额20726元、2013年工资余额26794元及经济补偿金20419元，合计67939元。天诚公司认可年薪制但认为应当按照实际出勤天数计算薪资报酬，且不应支付经济补偿金，故对仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判令其应向吕敬伟支付2012年薪资18086元、2013年薪资22007元，并无须向吕敬伟支付经济补偿金20419元。
庭审中，天诚公司主张职工满勤为306天，吕敬伟主张满勤为300天，而制度工作时间的年工作日为250天。天诚公司对前述主张未能提供有效证据加以证明。天诚公司认可吕敬伟2012年出勤天数为305天，同时双方一致认可2013年出勤天数为270天。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、第二批仲裁人员明细、2012年度及2013年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表、考勤表、个人缴费明细及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认可吕敬伟为年薪制，双方仅就满勤天数标准存在争议，天诚公司应对其主张的满勤为306天承担举证责任，但天诚公司未能提供证据证明，故法院采纳吕敬伟的意见认定满勤天数为300天。其中天诚公司认可吕敬伟2012年出勤天数为305天，应为满勤，则2012年应发工资均为3.5万元，扣除已经发放的16800元，尚欠工资18200元。根据2013年出勤天数计算，吕敬伟2013年应发工资为31500元（35000元／年÷300天×270天），扣除已经发放的8875元，尚欠工资22625元。吕敬伟以天诚公司拖欠工资、未缴纳社会保险费为由于2014年2月22日向天诚公司提出了解除劳动合同的要求，双方劳动关系自2014年2月22日起即解除，天诚公司应依法支付经济补偿金，根据吕敬伟解除劳动关系前的十二个月平均工资及其工作年限，吕敬伟的经济补偿金应为19687.50元（31500元／年÷12个月×7.5个月）。综上所述，天诚公司应支付吕敬伟2012年工资余额18200元、2013年工资余额22625元及经济补偿金19687.50元，合计60512.50元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、天诚公司与吕敬伟于2014年2月22日起解除劳动关系；二、天诚公司于判决生效后十日内支付吕敬伟2012年工资余额18200元、2013年工资余额22625元及经济补偿金19687.50元，合计60512.50元；三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
原审判决后，天诚公司不服提起上诉称，一、吕敬伟的薪资虽为年薪制，但须结合实际出勤天数、工作表现和考核结果来结算薪资，另外满勤应为306天，而非300天；二、吕敬伟系个人自行离职，单位不需支付经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人吕敬伟答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认为应根据劳动者出勤天数、工作表现和考核结果结算薪资，但其并未提供相关考核依据和考核结果，双方签订的劳动协议也未对此作出约定。因此，对该上诉理由本院不予采信；同样，满勤问题属于用人单位应当建立、完善劳动制度的范畴，在用人单位行使用工管理权的范围内，对于满勤的认定应由天诚公司承担举证责任，因双方对该事实陈述不一，天诚公司亦未提供相关证据，故应采信吕敬伟关于满勤为300天的陈述。
关于天诚公司是否应向吕敬伟支付经济补偿金问题，根据法院查明的事实，天诚公司确实存在拖欠吕敬伟工资、停缴社会保险费的情形，而吕敬伟提出解除劳动合同时双方尚存在劳动关系。因此，吕敬伟主张经济补偿金符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天诚建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张朴田
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初881号
原告：刘军莉，女，1983年7月2日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司员工。
被告：洛阳�和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，董事长。
委托诉讼代理人：李继，男，洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司员工。
被告：秋林金汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦5层B区512房间。
法定代表人：曲向荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人：李亚，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰�师事务所律师。
本院受理原告刘军莉与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、秋林金汇（北京）网络科技有限公司（以下简称金汇公司）、哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林集团）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
刘军莉诉称，2015年6月4日，刘军莉与万谊公司签订《出借咨询与服务协议》，由刘军莉购买债权（实为借款），刘军莉向万谊公司支付了本金2万元。2015年8月11日，万谊公司向刘军莉出具了《担保函》，该担保函表明，担保范围包括出借本金及利息、违约金（本金总额的月度利息2%）、律师费、损失赔偿金，承诺出借人的本金和利息由万谊公司偿还。2015年11月19日，今世福公司出具《还款承诺函》，借款人向万谊公司的借款，由今世福公司负责清偿，范围包括：全部本金、利息，违约金和罚息等全部金额。2015年9月10日，金汇公司出具了《担保函》，承诺当万谊公司未按约定向所有出借人进行足额偿还的，由金汇公司承担连带责任保证。保证范围包括：主合同项下的出借本金及利息、违约金、律师费、损失赔偿金。现万谊公司违反约定，欠刘军莉本金2万元、逾期利息1512元（逾期利息时间计算至2016年12月31日，以后逾期利息仍按此标准继续计算按实际支付之日止）、律师费3000元，共计：24512元。万谊公司与刘军莉签订《出借咨询与服务协议》后，又出具了《担保函》，表明该债务由其偿还，并约定了债务范围。今世福公司也出具了《还款保证函》，表明欠万谊公司的债务由今世福公司负责向债权人偿还，并约定了偿还范围。金汇公司同样出具了《担保函》，约定万谊公司的债务由金汇公司承担连带责�保证，并约定了担保范围。秋林集团系金汇公司的唯一股东，但在经营中，股东与法人人格和资金使用混同，秋林集团应当对金汇公司的债务承担连带清偿责任。故刘军莉诉至法院，要求：1、四被告连带偿还刘军莉本金2万元、逾期利息1512元（逾期利息暂计算至2016年12月31日，2017年1月1日以后的逾期利息按年利率13.2%给付尚欠本金产生的利息）、律师费3000元，共计：24512元；2、诉讼费用由被告负担。
金汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《出借咨询与服务协议》已经约定由万谊公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，且北京市海淀区人民法院已集中受理了14件与本案案情相同的案件，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合�履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年6月4日，刘军莉作为甲方与作为乙方的万谊公司签订的《出借咨询与服务协议》中明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”，万谊公司的住所地位于北京市海淀区，故双方明确约定了发生诉讼后的管辖法院为北京市海淀区人民法院。2015年8月11日，万谊公司出具的担保函中亦明确约定因履行担保函发生的纠纷，诉讼管辖法院为北京市海淀区人民法院。2015�9月10日，金汇公司出具的担保函中明确约定因担保函发生的纠纷诉讼管辖的法院为北京市海淀区人民法院。刘军莉持2016年1月21日其与万谊公司签订的《补充协议》认为双方业已将管辖法院变更为北京市平谷区人民法院，对此，本院认为，本案中所涉争议不仅包含了刘军莉与万谊公司之间就《出借咨询与服务协议》及担保函发生的争议，亦包含了刘军莉与金汇公司之间就担保函所发生的争议。因此，刘军莉与万谊公司签订的《补充协议》侵害了金汇公司的合法权益，该协议对金汇公司不产生约束力，且金汇公司不同意本院作为本案的管辖法院。综上所述，金汇公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
秋林金汇（北京）网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京�海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 何会银
二〇一七年五月十三日
书 记 员 梁 晶
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00044号
申请执行人王xx，女，汉族。
委托代理人李xx，男，汉族。
被执行人陈xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族。
被执行人刘xx，男，汉族。
本院于2014年元月15日受理申请人王xx依据本院（2013）城民初字第01268号民事判决书申请执行陈xx、李xx、刘xx民间借贷纠纷一案，执行标的55000元及其利息，本案在执行过程中因被执行人陈xx外出无法联系，经查证陈xx、李xx无财产可供执行。被执行人刘xx已庭外给付申请人5000元，余款因暂无能力偿付，经查被执行人刘xx有工资收入，本院依法冻结了被执行人刘xx工资收入。故本案在法定期限内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第01268号民事判决书已执行的部分内容，未执行部分内容待具备执行条件即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：陈奕名
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初299号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人伏某1，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
诉讼代理人李明华、赵权平，泰安市法律公益援助发展中心工作人员。
被告人樊增财，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月25日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）302号起诉书指控被告人樊增财犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伏某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑、王伟峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伏某1及诉讼代理人李明华、赵权平，被告人樊增财到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年6月17日9时许，在泰安市岱岳区范镇崔家官庄村田地中，被告人樊增财因琐事与被害人伏某1发生争执并相互厮打，致被害人伏某1右上口唇穿通伤。经鉴定，伏某1伤情构成轻伤二级。
2017年7月5日，被告人樊增财经派出所民警口头传唤后，主动至泰安市公安局范某派出所接受讯问。
对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人樊增财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人伏某1诉称，被告人将我打伤，我要求从重处罚被告人；要求被告人赔偿我医疗费10627.28元、伙食补助费595元、交通费700元、义齿安装费7200元、误工费2943.7元、护理费1584.12元，合计23650.1元。
被告人樊增财对指控的犯罪事实无异议，同意赔偿被害人损失。
经审理查明，刑事部分：
2017年6月17日9时许，在泰安市岱岳区范镇崔家官庄村田地中，被告人樊增财因琐事与被害人伏某1发生争执并相互厮打，致被害人伏某1右上口唇穿通伤。经鉴定，伏某1伤情构成轻伤二级。
2017年7月5日，被告人樊增财经派出所民警口头传唤后，主动至泰安市公安局范某派出所接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
（1）立案决定书、受案登记表、受案回执各一份、办案说明一份
证实：本案的发破案经过即为2017年6月17日9时许，伏某1拨打电话称其被樊增财打了，接警后民警赶赴现场，见被害人伏某1趴在自家大门厅里，脸和嘴上都有血，后民警拨打120对伏某1进行救治。2017年7月5日被告人樊增财经电话传唤到案。
（2）户籍证明一份
证实：被告人樊增财身份信息情况，在案发时达到了完全刑事责任年龄。
（3）户籍证明一份
证实：被害人伏某1身份信息情况。
（4）照片二册
证实：被害人伏某1、被告人樊增财在案发受伤情况。
（5）办案说明一份
证实：2017年7月5日上午8时许民警至被告人樊增财家中传唤樊增财，樊增财本人不在家，遂通知了其家属徐学燕，让其到派出所接受调查，2017年7月5日10时许，樊增财自行至泰安市公安局范某派出所。
2、证人证言
（1）证人刘某1的证言
证实：刘某1系被告人樊增财的母亲，2017年6月17日樊增财在地里回到家后，告诉刘某1因伏某1在地里干活时吐口水，而且骂人，后樊增财与伏某1打了起来，期间伏某1拿铲子朝樊增财铲了过来，二人在争夺铲子过程中，铲子捣到了伏某1的嘴。樊增财腿上有伤，系伏某1用铁铲子铲的。
（2）证人刘某2的证言
证实：刘某2系被害人伏某1妻子，2017年6月17日，伏某1跑回家中，并说被樊增财打了，并说“打死我了，光跺的我头顶，我完了。”
3、被害人伏某1的陈述
证实：2017年6月17日9时30分许，伏某1在泰安市岱岳区范镇崔官庄村干农活时，樊增财从伏某1身后搂住其脖子，用拳头打了伏某1的眼部，将伏某1按倒后，用拳头打了伏某1的脸部和嘴上。
4、被告人樊增财的供述与辩解
证实：2017年6月中旬上午9时许，被告人樊增财在泰安市岱岳区范镇崔官庄村地里干活时，因伏某1朝其吐唾沫，其与被害人伏某1发生争吵并相互厮打，期间，其一直按住被害人伏某1不让其起身，一共将被害人伏某1按倒了三次。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份
证实：被害人伏某1上口唇穿透伤构成轻伤二级，其余损伤属轻微伤。
以上证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼部分：
附带民事诉讼原告人伏某1受伤后于2017年6月17日至2017年7月4日在泰安市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费10617.28元；住院期间由其女伏某2护理，护理人员系居民。
上述事实，有下列证据证实：
1、泰安市第一人民医院住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明书二份、山东省医疗住院收费票据一份、门诊收费票据二份、用药明细一份
证实：原告人受伤后住院治疗17天，花费医疗费10617.28元。
2、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、范某崔家官庄村委会证明一份
证实：护理人伏某2系居民。
以上证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人樊增财故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人樊增财经口头传唤自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻或减轻处罚。被告人主动缴纳赔偿款，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。
被告人樊增财的犯罪行为给被害人造成物质损失，被告人依法应予以赔偿，其中赔偿医疗费10617.28元、护理费1584.12元（34012元/365天×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、交通费酌定为500元。原告人主张的误工费因原告人已超过国家法定退休年龄，且原告人亦未提交其收入实际减少的证据，本院不予支持。原告人主张的义齿安装费7200元，原告人未提交相关票据予以证实，证据不充分，本院不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊增财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人樊增财赔偿附带民事诉讼原告人伏某1医疗费10617.28元、护理费1584.12元、住院伙食补助费510元、交通费500元，共计13211.4元。（已缴纳）
三、驳回附带民事诉讼原告人伏某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 仇江涛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵子鹤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5号
原告：郑桂芹，女，汉族，1955年9月21日出生，住河南省许昌县。
被告：史慧兰，女，汉族，1947年10月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告郑桂芹诉被告史慧兰民间借贷纠纷一案中，原告郑桂芹于2017年6月7日向本院提出对被告史慧兰的撤诉申请。
本院认为：原告郑桂芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑桂芹撤回起诉。
诉讼费925元，减半收取463元，由原告郑桂芹负担。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱 彤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01350号
罪犯杨某某，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市崇安区人民法院于2013年9月5日作出（2013）崇刑初字第156号刑事判决，认定被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年7月17日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后，2013年9月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨某某减刑建议符合条件和程�。
经审理查明，罪犯杨某某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨某某，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年9月受到监狱表扬奖励，2014年12月、2015年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于�刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月十六天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5843号
原告崔玉松，男，1934年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人崔金波，男，1962年2月15日出生，汉族，系原告之子，住河南省驻马店市驿城区。
被告崔金明，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
第三人马爱英，女，1947年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告崔玉松与被告崔金明、第三人马爱英债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉松的委托代理人崔金波、被告崔金明、第三人马爱英的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉松诉称，2010年10月29日，原告同第三人马爱英签订委托书一份，委托马爱英出售房产证号为03××27号的房屋，马爱英出售后，未将价款交于原告，而是交于被告崔金明。后驻马店市驿城区法院作出（2012）驿民初字第2265号民事判决书，判决马爱英向崔玉松交付房款215000元。判决生效后，马爱英未履行判决内容。而第三人马爱英享有向被告崔金明催要房款的权利，但其不积极履行，导致原告的债权无法得到保证，根据法律规定，原告享有以自己的名义代第三人向被告行使债权的权利。请求：被告向原告返还售房款215000元及利息（自2010年11月25日计至2016年2月23日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告崔金明辩称，1、被告没有拖欠第三人的到期债务，其作为被告主体不适格；且被告承担责任的义务，已被（2012）驿民初字第2265号民事判决书排除在外。2、诉争房屋系被告所有，被告收取房价款有事实依据。
第三人马爱英辩称，购房款已交付给被告，第三人不应重复支付，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年10月29日，原告崔玉松与第三人马爱英签订《委托书》一份，约定原告委托第三人，出售原告所有的位于驻马店市驿城区丰泽路中段北侧的房屋（房产证号为03××27）一套等内容。2012年7月25日，原告另案起诉至本院，案号为（2012）驿民初字第2265号，请求判令马爱英及其子田丰连带返还售房款215000元及利息。2013年8月30日，本院作出了（2012）驿民初字第2265号民事判决书，判决马爱英向崔玉松返还购房款215000元及利息等内容。2013年12月26日，崔玉松依据上述判决向本院申请执行；2015年9月28日，因马爱英无财产可供执行，本院作出了执行程序终结的民事裁定书。现马爱英仍未向原告返还售房款215000元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，1、第三人马爱英受原告委托并将房屋出售，收取房价款后，委托其子田丰将房价款215000元交于崔金明，并由崔金明出具收条一份。
2、（2012）驿民初字第2265号民事判决书显示：“关于第三人崔金明述称在原告出售的房屋中其也占有一定的份额，且原告明确表示同意其收取售房款，因其未提交相关证据加以证明，故对第三人的该项述称，本院不予采纳”。
3、崔玉松在本院对马爱英申请执行后，马爱英未要求崔金明返还该款，也未以诉讼等方式提起主张。2015年10月12日，河南省驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会，证明原告崔玉松生活困难。
诉讼中，被告崔金明称，诉争房屋系崔玉松在驻马店市供销合作社集资的房屋，因崔玉松无钱支付集资款，该款系崔金明支付，虽将房屋登记在崔玉松名下，但房屋实际是崔金明所有。原告崔玉松对此不予认可，称集资款是其所交，房屋登记在其名下，归其所有。
上述事实，有原告提交的（2012）驿民初字第2265号民事判决书、（2014）驿执字第23号民事裁定书及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，1、原告对第三人享有215000元债权的事实已由本院生效的民事判决书予以认定，且执行终结的民事裁定书显示了其享有的债权尚未实现。2、第三人马爱英受原告委托并将房屋出售，收取房价款后，委托其子田丰将房价款交于崔金明，并由崔金明出具了收条；而该房屋不是被告所有，且原告也未委托被告收取该款，即被告未有依据收取售房款，其收取房款的行为，致使马爱英无法履行到期债权，故马爱英与崔金明之间形成了不当得利之债；因该不当得利自始欠缺发生事由，马爱英可随时主张崔金明返还房款。3、（2012）驿民初字第2265号民事判决书生效后，崔玉松已于2013年12月26日向驿城区法院申请执行，马爱英在无财产可供执行的情况下，也未要求崔金明返还房款，致使崔玉松的债权无法实现，且现崔玉松生活困难。故债务人马爱英怠于行使其到期债权，对债权人崔玉松造成了损害。4、上述不当得利之债，非专属于第三人自身的权利。综上，原告崔玉松提起的代位权诉讼，符合法律的相关规定。现原告请求被告代第三人返还215000元的房价款，并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2010年11月25日计至原告请求的开庭之日2016年2月23日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于被告崔金明主张诉争房屋系其所有，因诉争房屋已由生效判决确认房屋所有权人系崔玉松，故被告的该项主张于事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
限被告崔金明于本判决生效之日起十日内向原告崔玉松返还房价款215000元，并赔偿该款的利息损失（自2010年11月25日计至2016年2月23日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告崔金明如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，保全费1620元，合计6150元，由被告崔金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
代理审判员 周 岩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖 琦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：赵洪波，男。
委托诉讼代理人：牧斌，男。
被告：季海波，男，1976年2月10日生，汉族。
被告：郭明丽，女，1991年10月3日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与季海波、郭明丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，于2017年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人牧斌到庭参加诉讼，季海波、郭明丽经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令季海波立即偿还信用卡到期欠款本金49660.05元,利息23888.53元,滞纳金2116.06元，本息合计75664.64元。截止至2016年11月17日,利息及滞纳金延续到实际给付之日。2、请求法院判令郭明丽对上述债务承担连带保证责任。3、季海波、郭明丽承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月24日，季海波在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请办理信用卡一张，2013年6月24日中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向季海波发放信用卡一张，消费额度是50000元，约定信用卡消费利率标准为5‱、滞纳金收取利率标准为5‱，逾期收取滞纳金，季海波从2014年5月19日至起诉日未还过款。截止至2016年11月17日,信用卡到期欠款本金49660.05元,利息23888.53元,滞纳金2116.06元，本息合计75664.64元。郭明丽承担连带清偿责任。
季海波未出庭，未答辩，未提供证据。
郭明丽未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2013年6月24日，季海波在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请办理信用卡一张，2013年6月24日中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向季海波发放信用卡一张，消费额度是50000元，约定信用卡消费利率标准为5‱、滞纳金收取利率标准为5‱，逾期收取滞纳金，季海波从2014年5月19日至起诉日未还过款。截止至2016年11月17日,信用卡到期欠款本金49660.05元,利息23888.53元,滞纳金2116.06元，本息合计75664.64元。郭明丽承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程，贷记卡担保承诺书，消费本金、利息的说明在卷佐证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与季海波之间办理信用卡及信用卡消费事实清楚、证据充分，信用卡合同合法有效，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行办理信用卡及消费义务，季海波应按合同约定履行偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及滞纳金；郭明丽自愿签订贷记卡担保承诺书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故中国农业银行股份有限公司鸡东县支行要求郭明丽对季海波的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。季海波、郭明丽经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季海波于判决生效之日立即给付中国农业银行股份有限公司鸡东县支行信用卡到期欠款本金49660.05元,利息23888.53元,滞纳金2116.06元，本息合计75664.64元。（截止至2016年11月17日，利息及滞纳金延续到实际给付之日）。郭明丽承担连带清偿责任，郭明丽承担上述责任后有权向季海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由季海波、郭明丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初346号原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。法定代表人：赵洪波，男。委托诉讼代理人：牧斌，男。被告：季海波，男，1976年2月10日生，汉族。被告：郭明丽，女，1991年10月3日生，汉族。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与季海波、郭明丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，于2017年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人牧斌到庭参加诉讼，季海波、郭明丽经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令季海波立即偿还信用卡到期欠款本金49660.05元,利息23888.53元,滞纳金2116.06元，本息合计75664.64元。截止至2016年11月17日,利息及滞纳金延续到实际给付之日。2、请求法院判令郭明丽对上述债务承担连带保证责任。3、季海波、郭明丽承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月24日，季海波在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请办理信用卡一张，2013年6月24日中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向季海波发放信用卡一张，消费额度是50000元，约定信用卡消费利率标准为5‱、滞纳金收取利率标准为5‱，逾期收取滞纳金，季海波从2014年5月19日至起诉日未还过款。截止至2016年11月17日,信用卡到期欠款本金49660.05元,利息23888.53元,滞纳金2116.06元，本息合计75664.64元。郭明丽承担连带清偿责任。季海波未出庭，未答辩，未提供证据。郭明丽未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2013年6月24日，季海波在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请办理信用卡一张，2013年6月24日中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向季海波发放信用卡一张，消费额度是50000元，约定信用卡消费利率标准为5‱、滞纳金收取利率标准为5‱，逾期收取滞纳金，季海波从2014年5月19日至起诉日未还过款。截止至2016年11月17日,信用卡到期欠款本金49660.05元,利息23888.53元,滞纳金2116.06元，本息合计75664.64元。郭明丽承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程，贷记卡担保承诺书，消费本金、利息的说明在卷佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与季海波之间办理信用卡及信用卡消费事实清楚、证据充分，信用卡合同合法有效，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行办理信用卡及消费义务，季海波应按合同约定履行偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及滞纳金；郭明丽自愿签订贷记卡担保承诺书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故中国农业银行股份有限公司鸡东县支行要求郭明丽对季海波的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。季海波、郭明丽经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：季海波于判决生效之日立即给付中国农业银行股份有限公司鸡东县支行信用卡到期欠款本金49660.05元,利息23888.53元,滞纳金2116.06元，本息合计75664.64元。（截止至2016年11月17日，利息及滞纳金延续到实际给付之日）。郭明丽承担连带清偿责任，郭明丽承担上述责任后有权向季海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由季海波、郭明丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一七年二月二十二日书记员  李 越
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1080号
原告：牛文强。
委托代理人（特别授权代理）：王新民，山东明镜律师事务所律师。
被告：牛长帅。
被告：王会玲。
原告牛文强与被告牛长帅、王会玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告殷曰大、殷长敏、牛兆凤申请退出本案诉讼，本院予以准许。原告牛文强及其委托代理人王新民、被告王会玲到庭参加诉讼，被告牛长帅经传票传唤到庭但拒不参加庭审。本案现已审理终结。
原告牛文强诉称，2012年底，被告因家庭经济需要，找到原告牛文强帮助其借款，原告同意后便从淄川区农信社贷款50000元，并由殷曰大、殷长敏、牛兆凤作了担保转借给被告使用。在2014年1月25日被告未还款时，给四原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年6月前归还本金及利息，但至今未还，截止起诉日除本金50000元外，还尚欠银行贷款利息28663.74元。上述本息欠款应由两被告夫妇共同偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本金50000元及代为支付的银行利息28663.74元，后原告在庭审中撤回要求二被告偿还代为支付的银行利息28663.74元的诉讼请求，另案主张权利。
被告王会玲辩称，对借款事实不清楚。
被告牛长帅缺席未答辩。
经审理本院认定，被告牛长帅与被告王会玲系夫妻关系。2012年11月30日，原告牛文强从淄博市淄川区农村信用合作联社（现改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司）借款50000元，后转借给被告牛长帅。2014年1月25日，被告牛长帅向原告及案外人殷长敏、殷曰大、牛兆凤出具还款计划承诺书一份，承诺事由为：牛文强在2012年从黑旺信用社贷款伍万元，被牛长帅借用，贷款本金及利息由牛长帅归还。承诺计划：牛长帅在2014年3月之前归还所欠利息，6月份之前归还本金贰万元，12月份之前归还剩余本金叁万元。违约责任：牛长帅如不按承诺计划执行，自愿将其经营的养猪场交于4位被承诺人自行处理。后被告牛长帅未按照还款计划承诺书的约定履行还款义务。案外人殷长敏、殷曰大、牛兆凤均认可诉争借款系原告牛文强借给被告牛长帅，与其三人无直接利害关系，并声明就此借款不向被告牛长帅、王会玲主张权利。
上述事实，有原告提交的还款计划承诺书、被告牛长帅与被告王会玲婚姻登记证明、淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1227号民事调解书各一份，本院依职权对案外人殷曰大、殷长敏、牛兆凤的询问笔录一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告牛文强与被告牛长帅之间借贷关系成立，本院依法予以确认。原告借款给被告后，被告未按照约定的期限、方式及数额履行还款义务，应承担向原告偿还借款的违约责任。被告牛长帅的借款发生在其与被告王会玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故对于原告要求二被告共同偿还原告借款本金50000元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告王会玲辩称其对借款事实不清楚且与被告牛长帅系名义夫妻，不应承担还款责任，未提供有效证据予以证明且于法无据，本院不予采信。被告牛长帅既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛长帅、王会玲共同偿还原告牛文强借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取884元，由原告牛文强负担322元，被告牛长帅、王会玲负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张文莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1080号原告：牛文强。委托代理人（特别授权代理）：王新民，山东明镜律师事务所律师。被告：牛长帅。被告：王会玲。原告牛文强与被告牛长帅、王会玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告殷曰大、殷长敏、牛兆凤申请退出本案诉讼，本院予以准许。原告牛文强及其委托代理人王新民、被告王会玲到庭参加诉讼，被告牛长帅经传票传唤到庭但拒不参加庭审。本案现已审理终结。原告牛文强诉称，2012年底，被告因家庭经济需要，找到原告牛文强帮助其借款，原告同意后便从淄川区农信社贷款50000元，并由殷曰大、殷长敏、牛兆凤作了担保转借给被告使用。在2014年1月25日被告未还款时，给四原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年6月前归还本金及利息，但至今未还，截止起诉日除本金50000元外，还尚欠银行贷款利息28663.74元。上述本息欠款应由两被告夫妇共同偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本金50000元及代为支付的银行利息28663.74元，后原告在庭审中撤回要求二被告偿还代为支付的银行利息28663.74元的诉讼请求，另案主张权利。被告王会玲辩称，对借款事实不清楚。被告牛长帅缺席未答辩。经审理本院认定，被告牛长帅与被告王会玲系夫妻关系。2012年11月30日，原告牛文强从淄博市淄川区农村信用合作联社（现改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司）借款50000元，后转借给被告牛长帅。2014年1月25日，被告牛长帅向原告及案外人殷长敏、殷曰大、牛兆凤出具还款计划承诺书一份，承诺事由为：牛文强在2012年从黑旺信用社贷款伍万元，被牛长帅借用，贷款本金及利息由牛长帅归还。承诺计划：牛长帅在2014年3月之前归还所欠利息，6月份之前归还本金贰万元，12月份之前归还剩余本金叁万元。违约责任：牛长帅如不按承诺计划执行，自愿将其经营的养猪场交于4位被承诺人自行处理。后被告牛长帅未按照还款计划承诺书的约定履行还款义务。案外人殷长敏、殷曰大、牛兆凤均认可诉争借款系原告牛文强借给被告牛长帅，与其三人无直接利害关系，并声明就此借款不向被告牛长帅、王会玲主张权利。上述事实，有原告提交的还款计划承诺书、被告牛长帅与被告王会玲婚姻登记证明、淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1227号民事调解书各一份，本院依职权对案外人殷曰大、殷长敏、牛兆凤的询问笔录一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告牛文强与被告牛长帅之间借贷关系成立，本院依法予以确认。原告借款给被告后，被告未按照约定的期限、方式及数额履行还款义务，应承担向原告偿还借款的违约责任。被告牛长帅的借款发生在其与被告王会玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故对于原告要求二被告共同偿还原告借款本金50000元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告王会玲辩称其对借款事实不清楚且与被告牛长帅系名义夫妻，不应承担还款责任，未提供有效证据予以证明且于法无据，本院不予采信。被告牛长帅既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛长帅、王会玲共同偿还原告牛文强借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取884元，由原告牛文强负担322元，被告牛长帅、王会玲负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  潘 丽二〇一六年五月二十五日代理书记员  张文莉
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00013-2号
交通银行安徽省分行：
兹因徐艳与徐又要所有权纠纷一案的生效法律文书，须向你行查询徐又要在你单位的银行存款，特派我院葛伟、张海伦二位同志前往你处，请予协助查询为盼。
潘集区人民法院
二〇一四年十二月十六日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2513号
申请执行人：李学成。
被执行人：刘东。
申请执行人李学成与被执行人刘东建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十二月二十三日
执行员 王泽法
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3258号
罪犯刘果，男，1983年4月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00316号刑事判决，认定被告人刘果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘果在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为�狱级改造积极分子，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘果在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘果的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第142号
申请执行人舒增祥，男，生于1953年1月25日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
舒增祥与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第506号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人舒增祥于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人舒增祥再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人舒增祥借款本息2066元，其中偿还借款本金1868元、利息198元；2012年2月2日偿还申请执行人舒增祥借款本息2581元，其中偿还借款本金2225元，利息356元；在本次执行中，偿还申请执行人舒增祥借款本息3099元，其中，偿还借款本金2304元、利息795元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金11603元和截至2014年1月8日前积欠利息4003元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第142号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执188号
申请执行人陈科。
被执行人马伟君。
陈科与马伟君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）杭桐商初字第1399号民事判决，已经发生法律效力。因义务人马伟君未按判决履行义务，权利人陈科于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款13000元、案件受理费62.5元、执行费95元。
在本案执行过程中，本院对被执行人马伟君银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人马伟君可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈科亦查找不到被执行人马伟君有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执188号案终结执行。
申请执行人陈科如发现被执行人马伟君有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑燕华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2926号
原告高志强，男，1980年2月21日出生，汉族，住址辽中县，系居民。
被告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振安区。
负责人张彬，该单位负责人。
委托代理人王帅，男，1981年8月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。
原告高志强诉被告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由本院审判员杨国元独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告高志强、被告保险公司委托代理人王帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日9时许，在辽中县宏泰香蒲湾小区东门南十字路口，原告高志强驾驶辽K*****号小型轿车撞到右侧行驶的出租车辆，致原告车辆损坏，原告车辆经辽宁祥意价格鉴定评估车损价格为98，043.00元，原告另外支付鉴定费4，421.00元，拖车费2，000.00元，拆解费4，500.00元，经辽中县公安局交通警察大队认定原告负此事故的全部责任。原告在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了强制性，在被告永城财产保险股份有限公司丹东中心支公司（位于辽中县营业厅）投保了商业险，经协商未果，故诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告因交通事故引发的各项损失108，964.00元。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保属实，车辆损失险足额投保，对原告的合理损失，我公司同意赔偿，根据保险合同，我公司有赔偿义务，但是应有我公司参与定损。
经审理查明，2015年12月23日9时许，在辽中县宏泰香蒲湾小区东门南十字路口，原告高志强驾驶辽K*****号小型轿车撞到右侧行驶的出租车辆，致原告车辆损坏的后果，经辽中县公安局交通警察大队认定原告负此事故的全部责任。该车经辽中区公安局交通警察大队委托辽宁祥意价格评估有限公司价格鉴定损失为车损价格为98，043.00元，原告另外支付鉴定费4，421.00元，拖车费2，000.00元，拆解费4，500.00元。该肇事车辆原车主李伟，该车在被告单位于2015年9月11日至2016年9月10日期间投保了车辆损失险，保险金额为781，500.00元及车辆损失险不计免赔险种，经原告多次与被告协商未果，故请求人民法院判决被告赔偿车辆损失98，043.00元，鉴定费4，421.00元，拖车费2，000.00元，拆解费4，500.00元，共计108，964.00元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司向本院提出对车损重新鉴定申请，但因不符合重新鉴定条件，被沈阳市价业价格鉴证服务中心以原、被告双方对标的车辆配件损坏项目未达成一致，鉴定程序无法正常进行，予以退卷。
另查，原告车辆被保险人为李伟，车牌号码为辽K*****号,2015年9月11日李伟将该车卖给本案原告高志强，投保人及车主未办理变更手续。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、车辆买卖协议、鉴定报告、终止鉴定通知书、施救费、评估费、拖车费收据等证据材料经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与原投保车辆车主李伟是在平等自愿的基础上签订的车辆转让合同，该车转让给原告后，其保险利益应由原告人享有，该辽K*****号轿车在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，现该车在保险期间内发生事故造成车辆损失，被告保险公司应该在保险限额内予以理赔。该车损业经辽中区交通警察大队委托辽宁祥意价格评估有限公司进行鉴定，该机构具有鉴定资质，故对该鉴定报告应予采信。且其提出的重新鉴定申请，鉴定部门不予受理，故对原告要求被告赔付车辆损失98，043.00元，鉴定费4，421.00元，拖车费2，000.00元，拆解费4，500.00元，共计108，964.00元，本院应予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告高志强车辆损失98，043.00元，鉴定费4，421.00元，拖车费2，000.00元，拆解费4，500.00元，合计108，964.00元；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高志强的其他诉讼请求。
案件受理费2,478.00元，减半收取；由本院退回原告1,239.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担1,239.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年七月九日
书记员 张 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第522号
原告杨某某，女，生于1986年11月17日。
被告马某某，男，生于1977年11月15日。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富玲、被告马冬邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年5月2日，原、被告双方经人介绍认识，2007年6月20日举行结婚仪式，同年9月在酒泉市肃州区民政局领取了结婚证。2008年8月18日生育一女，取名马思涵。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常辱骂原告，对原告不信任，不让原告和亲戚朋友交往，加之被告经常酗酒，不思进取，双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费，家庭财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，我没有限制被告人身自由，也没有不让原告跟别人接触。每个家庭都会吵架，我们吵架是有原因的，我也没有对原告实施过家庭暴力，我们还没有到离婚的程度。在原告离家这段时间，我经常给原告道歉，加上我们孩子还小，离婚对孩子影响不好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月2日经人介绍认识，2007年6月20日举行结婚仪式，同年9月10日自愿登记结婚。2008年8月18日生育一女，取名马思涵。共同生活期间，因生活琐事双方发生争吵，致使夫妻感情不睦。2014年5月1日，原告离家出走，经被告催叫后至今未归。
以上事实，由结婚证、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生活近7年，有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要今后双方多从对方角度考虑问题，共同为家庭和孩子着想，正确处理家庭事务，互相理解包容，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨富玲与被告马冬邦离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨富玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯学聪
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法西民初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市峰光路2号。
负责人：孔令贵，职务：行长。
被告李国春，男，，汉族，住英德市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告李国春信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘越
二〇一五年八月十六日
书 记 员 陈拓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈静珊，女，1990年03月10日出生，住中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈静珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,515.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,515.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第946-1号
申请执行人朱金争，男，1983年8月2日出生，汉族，，住福建省晋江市。
被执行人朱鹏飞，男，1968年7月21日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。
朱金争申请执行朱鹏飞民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人金争与被执行人朱鹏飞达成和解协议。据此，申请执行人朱金争向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）泉民初字第1366号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈小东
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初562号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾旭欢，男，1981年6月16日出生于广东省惠州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]501号起诉书指控被告人曾旭欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人曾旭欢参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日21时许，被告人曾旭欢酒后驾驶粤Ｌ×××××小客车行驶至广州市花都区镜湖大道路段时，与被害人徐某驾驶的粤Ｒ×××××小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人曾旭欢承担事故的全部责任，徐某不承担事故责任。经鉴定，被告人曾旭欢血液中检出乙醇成分，含量为179.8mg/100mL。案发后，被告人曾旭欢已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。认为被告人曾旭欢具有坦白认罪、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人曾旭欢拘役三个月以下，并处罚金。
被告人曾旭欢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曾旭欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人曾旭欢具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾旭欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二○一七年四月二十五日判员代理
书记员 刘亚珍
梁嘉慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00328-13号
申请执行人：魏彦春，女，1969年4月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，淮北市杜集区北山中学教师，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，淮北市杜集区东山路学校教师，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）杜民一初字第00644号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人何耀灿、董宏民发出执行通知书，责令被执行人何耀灿、董宏民自收到通知书之日起三日内向申请执行人魏彦春偿还借款67200元，并承担本案执行费908元。本院于2014年11月24日已执行2100元，余款66008元被执行人至今未仍未履行。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初244号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年5月19日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月26日被衡南县公安局取保候审；2016年10月24日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]247号起诉书，指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳帅担任审判长，与审判员戴辇、人民陪审员王水英组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。书记员胡慧茜担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人罗某某伙同何某某、肖某某两人在衡南县泉溪镇泉长村青山坳组租山建洗砂场，刚动工不久就遭到当地村民阻工，后通过何某某联系，三人将青山坳组的租地转给了福建人王某某、曾某某、潘某某（均另案处理）三人建洗砂场。2014年4月，被告人罗某某和何某某、肖某某在泉溪镇老砖厂租地建洗砂场（该土地为建设用地），期间又分别引进王某某、谢某某、刘某某、周某某、莫某某等人投资。
在建老砖厂洗砂场的同时，被告人罗某某见福建人在青山坳组建的洗砂场即将完工投入生产，心想洗砂场洗砂需要砂卵原料，而福建人对当地情况不熟悉，自己可以租山取砂卵出售给福建人牟利。2015年1月，被告人罗某某同周某某、莫某某、刘某某三人将泉溪镇泉长村腰塘组近壁塘山总计65.08亩的山地以2000元/亩的价格承租下来，四人商议由周某某和莫某某出资，被告人罗某某负责租地、联系取砂机械、办理相关手续、协调周边关系和场地管理。取砂场地租好后，被告人罗某某在未得到林业部门办理征用林地审核手续的情况下，擅自联系挖机、铲车等设备于2015年5月开始在泉长村腰塘组近璧塘山取砂卵石，直至同年7月因衡南县政府统一打击山砂开采才停工。案发后，被告人罗某某于2015年7月24日主动到衡南县公安局泉溪镇派出所投案自首。
经鉴定：衡南县泉溪镇泉长村腰塘组近壁塘山被非法占用并毁坏林地面积14亩，林种为防护林，森林类别为公益林。
公诉机关认为，被告人罗某某违法土地管理法规，伙同他人非法占用林地采砂，数量较大，造成林地大量毁坏且无法复原，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追求其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控内容没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年10月，被告人罗某某伙同何某某、肖某某两人想在衡南县泉溪镇泉长村青山坳组租山建洗砂场，因动工不久遭到当地村民阻工，三人便将青山坳组的租地转给了王某某、曾某某、潘某某（均另案处理）等人。2014年4月，被告人罗某某和何某某、肖某某在泉溪镇老砖厂租地建洗砂场（该土地为建设用地），期间又分别引进王某某、谢某某、刘某某、周某某、莫某某等人投资。在建老砖厂洗砂场期间，被告人罗某某见王某某等人在青山坳组建的洗砂场即将完工投入生产，考虑到可以租山取砂卵然后出售给王某某等人的洗砂场牟利。2015年1月，被告人罗某某同周某某、莫某某、刘某某三人以2000元/亩的价格将泉溪镇泉长村腰塘组近壁塘山总计65.08亩的山地承租下来，四人商议由周某某和莫某某出资，被告人罗某某负责租地、联系取砂机械、办理相关手续、协调周边关系和场地管理。取砂场地租好后，被告人罗某某在未得到林业部门办理征用林地审核手续的情况下，擅自联系挖机、铲车等设备于2015年5月开始在泉长村腰塘组近璧塘山取砂卵石，直至同年7月因衡南县政府统一打击山砂开采才停工。案发后，被告人罗某某于2015年7月24日主动到衡南县公安局泉溪镇派出所投案自首。经鉴定：衡南县泉溪镇泉长村腰塘组近壁塘山被非法占用并毁坏林地面积14亩，林种为防护林，森林类别为公益林。
以上事实有砂砾资源出售合同、常住人口信息等书证；被告人罗某某的供述和辩解；证人尹国辉等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、照片等证据证实，经庭审质证，被告人罗某某均没有异议，本院予以认定。
本院认为：被告人罗某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成被占用林地毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。被告人罗某某对犯罪事实没有异议并当庭认罪，公诉机关指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某某在接到主管部门的通知后主动停工，并对被破坏的林地采取了补救措施，可酌情从轻处罚。综合被告人罗某某的犯罪情节、一贯表现和认罪悔罪等情形，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法占用农用地罪，单处罚金8000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳帅
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 王水英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量破坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
……
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0422刑初244号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人罗某某，男，1966年5月19日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月26日被衡南县公安局取保候审；2016年10月24日被本院决定继续取保候审。现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]247号起诉书，指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳帅担任审判长，与审判员戴辇、人民陪审员王水英组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。书记员胡慧茜担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月，被告人罗某某伙同何某某、肖某某两人在衡南县泉溪镇泉长村青山坳组租山建洗砂场，刚动工不久就遭到当地村民阻工，后通过何某某联系，三人将青山坳组的租地转给了福建人王某某、曾某某、潘某某（均另案处理）三人建洗砂场。2014年4月，被告人罗某某和何某某、肖某某在泉溪镇老砖厂租地建洗砂场（该土地为建设用地），期间又分别引进王某某、谢某某、刘某某、周某某、莫某某等人投资。在建老砖厂洗砂场的同时，被告人罗某某见福建人在青山坳组建的洗砂场即将完工投入生产，心想洗砂场洗砂需要砂卵原料，而福建人对当地情况不熟悉，自己可以租山取砂卵出售给福建人牟利。2015年1月，被告人罗某某同周某某、莫某某、刘某某三人将泉溪镇泉长村腰塘组近壁塘山总计65.08亩的山地以2000元/亩的价格承租下来，四人商议由周某某和莫某某出资，被告人罗某某负责租地、联系取砂机械、办理相关手续、协调周边关系和场地管理。取砂场地租好后，被告人罗某某在未得到林业部门办理征用林地审核手续的情况下，擅自联系挖机、铲车等设备于2015年5月开始在泉长村腰塘组近璧塘山取砂卵石，直至同年7月因衡南县政府统一打击山砂开采才停工。案发后，被告人罗某某于2015年7月24日主动到衡南县公安局泉溪镇派出所投案自首。经鉴定：衡南县泉溪镇泉长村腰塘组近壁塘山被非法占用并毁坏林地面积14亩，林种为防护林，森林类别为公益林。公诉机关认为，被告人罗某某违法土地管理法规，伙同他人非法占用林地采砂，数量较大，造成林地大量毁坏且无法复原，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追求其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关的指控内容没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2013年10月，被告人罗某某伙同何某某、肖某某两人想在衡南县泉溪镇泉长村青山坳组租山建洗砂场，因动工不久遭到当地村民阻工，三人便将青山坳组的租地转给了王某某、曾某某、潘某某（均另案处理）等人。2014年4月，被告人罗某某和何某某、肖某某在泉溪镇老砖厂租地建洗砂场（该土地为建设用地），期间又分别引进王某某、谢某某、刘某某、周某某、莫某某等人投资。在建老砖厂洗砂场期间，被告人罗某某见王某某等人在青山坳组建的洗砂场即将完工投入生产，考虑到可以租山取砂卵然后出售给王某某等人的洗砂场牟利。2015年1月，被告人罗某某同周某某、莫某某、刘某某三人以2000元/亩的价格将泉溪镇泉长村腰塘组近壁塘山总计65.08亩的山地承租下来，四人商议由周某某和莫某某出资，被告人罗某某负责租地、联系取砂机械、办理相关手续、协调周边关系和场地管理。取砂场地租好后，被告人罗某某在未得到林业部门办理征用林地审核手续的情况下，擅自联系挖机、铲车等设备于2015年5月开始在泉长村腰塘组近璧塘山取砂卵石，直至同年7月因衡南县政府统一打击山砂开采才停工。案发后，被告人罗某某于2015年7月24日主动到衡南县公安局泉溪镇派出所投案自首。经鉴定：衡南县泉溪镇泉长村腰塘组近壁塘山被非法占用并毁坏林地面积14亩，林种为防护林，森林类别为公益林。以上事实有砂砾资源出售合同、常住人口信息等书证；被告人罗某某的供述和辩解；证人尹国辉等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、照片等证据证实，经庭审质证，被告人罗某某均没有异议，本院予以认定。本院认为：被告人罗某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成被占用林地毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。被告人罗某某对犯罪事实没有异议并当庭认罪，公诉机关指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某某在接到主管部门的通知后主动停工，并对被破坏的林地采取了补救措施，可酌情从轻处罚。综合被告人罗某某的犯罪情节、一贯表现和认罪悔罪等情形，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法占用农用地罪，单处罚金8000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧阳帅审 判 员  戴 辇人民陪审员  王水英二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡慧茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院》违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量破坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1482号
原告：黄世行，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄宗池，系黄世行的父亲，汉族，1941年8月26日出生，住重庆市江津区。特别授权。
委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。一般代理。
原告：黄世长，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：代传刚，男，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告黄世行、黄世长与被告代传刚财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄世长、黄世行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世长、黄世行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世长、黄世行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世长、黄世行负担。
审判员 冯盛平
二〇一六年三月十日
书记员 梁利君
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第15501号
原告胡某
被告孙某
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后感情尚可，近来双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚时间短，双方未互相适应，为家务琐事经常发生争吵属正常现象，并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任典利
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初570号
原告张某，女，汉族，1987年7月22日出生，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1983年8月26日出生，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：左漆琳，江西博阳律师事务所律师。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，张某申请不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告离婚。事实和理由：其与被告胡某相亲十日即登记结婚，婚后被告打骂原告，另外被告婚后有出轨行为，从未管过小孩，未尽到做父亲、丈夫的责任，夫妻感情已破裂。
被告胡某辩称，一、其与原告虽是相亲认识，婚后其对原告喜爱有加、百依百顺、感情融洽。二、其无打骂原告及出轨行为。双方偶尔发生争吵，夫妻感情未破裂。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告胡某于2008年2月15日相亲认识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生女胡子萱、××××年××月××日生子胡昌睿。婚后夫妻感情一度较好，但近年来，因被告经常开车跑长途，与原告在一起的时间减少，相应地减少了对原告和小孩的关心和照顾，再则原被告与被告父母亲同住一栋楼，原告与被告母亲关系不睦，双方产生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、户口本等材料佐证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然不是自由恋爱,但结婚后感情较好，虽常存在家庭矛盾，但双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且原告亦未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初570号原告张某，女，汉族，1987年7月22日出生，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：孙亚明，江西博阳律师事务所律师。被告胡某，男，汉族，1983年8月26日出生，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：左漆琳，江西博阳律师事务所律师。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，张某申请不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告离婚。事实和理由：其与被告胡某相亲十日即登记结婚，婚后被告打骂原告，另外被告婚后有出轨行为，从未管过小孩，未尽到做父亲、丈夫的责任，夫妻感情已破裂。被告胡某辩称，一、其与原告虽是相亲认识，婚后其对原告喜爱有加、百依百顺、感情融洽。二、其无打骂原告及出轨行为。双方偶尔发生争吵，夫妻感情未破裂。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告胡某于2008年2月15日相亲认识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生女胡子萱、××××年××月××日生子胡昌睿。婚后夫妻感情一度较好，但近年来，因被告经常开车跑长途，与原告在一起的时间减少，相应地减少了对原告和小孩的关心和照顾，再则原被告与被告父母亲同住一栋楼，原告与被告母亲关系不睦，双方产生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、户口本等材料佐证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然不是自由恋爱,但结婚后感情较好，虽常存在家庭矛盾，但双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且原告亦未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  杨泽贵二〇一七年七月二十八日书记员  荣丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第329号
原告：烟台集大汽车销售有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：张文政，该公司总经理。
委托代理人：王佳驹，烟台集大汽车销售有限责任公司工作人员。
被告：孙桂荣。
被告：孙淑丽。
被告：王黎明，烟台市芝罘区祥和路93号2单元2号。
原告烟台集大汽车销售有限责任公司与被告孙桂荣、被告孙淑丽、被告王黎明分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，我公司与被告孙桂荣签订分期付款购车合同，约定被告孙桂荣向我公司借款180000元用以购买车牌号为鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车1辆，融资费用19346.08元，分24期付清，每月27日前付款8306.09元，付款期限自2013年8月27日至2015年7月27日；被告孙桂荣未交清车款前，我公司有权保留合同项下车辆的所有权，被告孙桂荣不得出售、转让、出租及以各种方式处置或部分处置该财产。被告孙淑丽签署共同还款承诺书，承诺愿意作为被告孙桂荣的共同还款人，承担共同还款责任。被告王�明签署担保人声明，自愿作为被告孙桂荣的担保人，对合同项下的本金、利息、违约金等相关费用承担连带责任，保证期间为合同生效之日起五年。合同签订后，我公司依约向被告孙桂荣发放了借款，但被告孙桂荣未能按时偿还借款。截至2015年3月31日，被告孙桂荣欠付我公司借款本息共计91366.99元，被告孙淑丽未履行共同还款责任，被告王黎明亦未履行连带保证责任，故请求判令被告偿还欠付的购车款91366.99元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告孙桂荣、孙淑丽、王黎明已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告孙桂荣、孙淑丽、王黎明有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，�定如下：
驳回原告烟台集大汽车销售有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王青（代）
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1932号
原告代秀珍，女，1956年2月17日出生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告陈金龙，男，1988年5月22日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。
被告庞玲，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，现住阜新市细河区。
二被告共同委托代理人任剑峰，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
第三人周欢欢，女，1982年6月28日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。
原告代秀珍诉被告陈金龙、庞玲及第三人周欢欢确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月17日因到阜新万利投资管理咨询有限公司办理贷款，而将其所有的位于阜蒙县人民医院1号楼5单元××号房屋抵押至阜新万利投资管理咨询有限公司，并按照该公司的要求与第三人在阜蒙县公证处办理了委托书。由于原告所借的上述款项由朱景升、任立华使用，二人未能如期偿还上述贷款本金及利息，导致原告未能偿还该公司贷款，第三人即持委托书在阜蒙县不动产中办理产权变更登记，将房屋产权登记在了被告陈金龙、庞玲名下，但原告与被告并没有真实的买卖行为，被告也未向原告支付购房款。现原告请求依法确认原告与二被告房屋买卖协议无效，并判令被告将上述房屋变更到原告名下，由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告与二被告之间的房屋买卖协议真实、合法、有效。二被告与原告委托代理人签订了《房屋买卖协议》，该协议是经阜蒙县房地产管理处依法确认了真实性、有效性与合法性，并且因此将房屋更名至二被告名下。二被告对本案争议的房屋合法拥有所有权。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，当初原告来找我就是让我帮她卖房子，我认为买卖协议真实有效。
经审理查明，原告于2016年10月17日与第三人周欢欢签订委托书一份，并经阜蒙县公证机关予以公证，原告委托第三人出售其所有的位于阜蒙县人民医院1#楼5单元-××号房屋，原告授权范围为：1签订售房合同；2、收取售房款项；3、办理过户手续等出售上述房屋所需要的一切相关手续。2017年2月28日周欢欢代理原告与被告陈金龙签订了房屋买卖协议，将原告所有的上述房屋以14万元的价格出售给了被告陈金龙，被告陈金龙已向第三人周欢欢支付全部购房款，双方已办理了房屋产权变更登记手续，现该房屋的登记所有权人为被告陈金龙、庞玲共同共有。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的房屋档案1宗，二被告提供的收条1份、房屋所有权证一份予以证明，辅卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与第三人签订委托书，原告委托第三人出售其所有的房屋，并经公证机关公证，双方已构成委托合同关系。原告系完全民事行为能力人，应当知道委托的法律意义和法律后果，故双方签订的委托书系双方真实意思表示，合法有效。第三人周欢欢做为原告的委托代理人在代理权限范围内，有权代理原告与被告陈金龙、庞玲签订房屋买卖协议和办理房屋产权过户手续。根据我国物权法的规定，不动产所有权的取得以登记为准，本案争议的房屋已经依法登记，被告陈金龙、庞玲系本案争议房屋的所有权人。现原告以双方没有真实买卖意愿为由，要求确认双方之间的房屋买卖协议无效，并要求被告陈金龙、庞玲将本案争议的房屋变更到原告名下，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告代秀珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖建行
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1690号
原告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：余金玲，女，汉族，1975年7月28日生人，户籍所在地：河北省邯郸市。
原告烟台海基置业有限公司诉被告余金玲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告余金玲经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代为偿还的银行贷款本息共计人民币127123.42元及利息（利息计算方式为：127123.42元自原告代为全部清偿之日即2014年9月25日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月18日被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行龙口支行为被告提供贷款16万元，由被告用于购买原告开发的龙口市东海黄金海岸东海名居XX-
X-
XXX室商品房，借款期限自2011年1月18日起至2030年6月17日止，原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，农行龙口支行向被告发放了贷款，因被告未按约定清偿贷款，原告共代被告清偿银行贷款本息合计人民币127123.42元。原告代被告清偿后多次要求被告偿还未果，故诉至法院。
被告余金玲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2009年9月19日，原被告双方签订《商品房预（销）售合同》，被告购买原告开发的山东省龙口市东海黄金海岸东海名居第XX幢X号X单元X层XXX号房。合同约定第六条“付款方式及期限”约定为：于2009年9月19日付清首付款人民币44726元，余款16万元应于卖方通知之日起一周内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的有关资料交付卖方确认。2011年1月18日，被告就涉案房屋与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订个人购房担保借款合同，借款金额为160000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告担任保证人，合同第一部分第十条“借款担保”约定：10.1.1保证方式为连带责任保证；10.1.2保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……10.1.4保证人声明与保证（3）未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收相关款项；（5）借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；（6）本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。2014年9月25日中国农业银行股份有限公司龙口市支行向原告出具扣划通知书两份载明“借款人余金玲逾期贷款本息合计5540.29元（另一份为141583.13元），其中本金2315.07元（另一份为141517.47元），利息3225.22元（另一份为6566元）。经我行多次催收至今没还，此笔贷款由烟台海基置业有限公司提供阶段性保证担保，根据与该公司签订的《个人购房贷款项目合作协议》第十一条及《个人购房担保借款合同》第十二条之规定，我行有权从烟台海基置业有限公司保证金账户扣划借款人剩余贷款本金及利息，用于归还贷款”；以上两份扣划通知书上载明的金额合计为人民币127123.42元。在出具扣划通知书的同时，中国农业银行股份有限公司龙口市支行分两笔共计扣划借款人余金玲款项共计人民币127123.42元。原告陈述上述款项均为农行龙口支行从原告保证金账户扣划。2、2009年9月3日，中国农业银行股份有限公司龙口市支行（甲方）与原告烟台海基置业有限公司（乙方）签订个人购房贷款项目合作协议，约定经甲、乙双方充分协商，甲方同意对购买乙方开发的悦海苑、东海名居、世纪花园、龙族海景项目的自然人提供购房贷款。协议第十条约定：乙方就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带责任保证，有关保证责任的具体内容以甲方、乙方与购房人签订的借款合同为准。第十一条约定：乙方授权甲方将发放购房贷款余额的10%作为保证金存入乙方在甲方开立的保证金专户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。
上述事实有商品房预售合同、个人购房担保借款合同、扣划通知书、银行个人还款凭证、个人购房贷款项目合作协议、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案所涉商品房预售合同、个人购房担保借款合同及个人购房贷款项目合作协议均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计127123.42元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，取得请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错。故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息127123.42元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的127123.42元的利息，自代为全部清偿之日即2014年9月25日至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。原告主张于法有据，本院予以支持。被告余金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上所述，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金玲自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台海基置业有限公司人民币127123.42元.
二、被告余金玲自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台海基置业有限公司利息损失（计算方式为：127123.42元自原告代为全部清偿之日即2014年9月25日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告余金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 修武英
人民陪审员 刁福君
二〇一六年十月十日
书 记 员 李舒亚