广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初26号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人陈灿坚，男，1993年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月29日被苍梧县公安局刑事拘留，同年5月27日苍梧县人民检察院决定不批准逮捕，并于同日予以释放。2016年9月30日经苍梧县人民检察院批准，于同年10月10日被执行逮捕。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人陈灿坚犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，�告人陈灿坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日，邹某、李某4（二人另案处理）因债务问题发生纠纷。随后邹某纠集被告人陈灿坚以及李某1、李某2（二人另案处理）等人，李某4纠集李某6（另案处理）等人；同日16时许，双方约定在苍梧县旺甫镇207国道线向阳变电站对出公路处打架斗殴。被告人陈灿坚等双方人员到达上述地点后，均持砍刀等工具进行互殴，造成李某1在斗殴中被打伤、现场秩序混乱的恶劣影响。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人陈灿坚参与在公共场所持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人陈灿坚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月14日，邹某以李某4借款不还为由而向李某4追讨借款，为此双方在电话里发生激烈争吵，同日16时许，双方约定在苍梧县旺甫镇207国道线向阳变电站对出公路处打架斗殴。随后邹某纠集被告人陈灿坚以及李某1等人，李某4纠集李某5、李某6等人，双方人员到达上述地点后，均持砍刀等工具进行互殴，造成李某1被打伤，现场秩序混乱的恶劣影响。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人陈灿坚因本案于2016年4月29日被苍梧县公安局刑事拘留，因苍梧县人民检察院不批准逮捕而于同年5月27日予以释放。2016年10月8日被广州铁路公安局佛山公安处广州西站派出所民警抓获，并送广州铁路公安处看守所临时羁押。同年10月10日被苍梧县公安局执行逮捕。
上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案资料、立案决定文书，证实本案由苍梧县公安局于2016年4月14日立案侦查的事实；
2、苍梧县公安局提供的户籍证明，证实被告人陈灿坚于1993年7月18日出生，作案时已达负刑事责任年龄；
3、抓获经过，证实2016年10月8日，广州铁路公安局佛山公安处广州西站派出所民警在梧州南站将被告人陈灿坚抓获归案的事实；
4、前科查询证明一份，证实被告人陈灿坚无违法犯罪前科记录。
（二）证人证言
1、陈某1的证言，证实2016年4月份的一天下午，其接到邹某电话，邹某叫其入旺甫和“阿卯”打架斗殴，之后其就和邹锦平从梧州入旺甫，在旺甫与邹某、陈某2等人一起到梧州工业园并与李某2、邹神文和李某1三人会合，邹神民和李某1拿着一袋刀具，“老奸”也拿着两把刀到现场。一会儿邹某接到“阿卯”电话，说在“下寺顶”（地名）等，之后我们一伙人开车到“下寺顶”处。刚到那里就看见“阿卯”等十来人拿着刀在等着我们。看到“阿卯”等人后，慌乱中我们两辆助力车撞到一起，我方的几个人都跌到在地，对方的人拿着刀冲上来想砍，李某1被砍伤，受伤后双方没有再打了，之后把刀藏好就各自离开。其一方有的人拿刀，有的拿铁管，陈灿坚也参与了打架。
2、陈某2的证言，证实2016年4月份的一天中午，“阿炳”说“阿卯”不还钱，还说要打架，要大家帮忙。之后看见“大笨”拿了一蛇皮袋砍刀和水管，接着他们开助力车到梧州工业园区的一块空地处。并与邹神文等人会合，邹神文拿着一袋砍刀。“阿炳”说“阿卯”在“下寺顶”等，我们一伙人就把砍刀放上助力车然�往“下寺顶”出发，刚到“下寺顶”对出的公路，“阿卯”等十多人拿着砍刀向我们冲来，我们的人就跑开了，其在车上的袋子中拿了一把水果刀，后“阿森”被打伤，并被送去医院治疗。
3、李某3的证言，证实2016年4月14日14时许，李柳忠对其说：“阿卯”（李某4）准备在工业园与“阿炳”（邹某）打架，在座几个都表示要一起去帮忙，之后就一起到工业园溜冰场对出的一个空地上，当时“阿炳”和陈某2、邹锦平、陈某1、李某2、邹神文、陈树全、“老补”和“大牛”等人已经集中在那里，地上放着好多砍刀和用水管焊着的镰刀，后来得知“阿卯”和其他人在下寺路口等，我们就过去，看见李超毅、李柳安、“亚卯”、李某6、李某5、黄柳文、“初文儿”、吴柳宁已经拿着刀站在那里。16时左右。“阿炳”带着一帮人去到变电站旁边沙场对出的马路中，还没停好车，我们的人就拿着刀冲向“阿炳“等人，对方想砍我们，“阿所”用手抓住李某1的刀，李某5抓住李某1的刀柄和“阿所”一起砍李某1。
4、邹某的证言，证实2016年4月14日上午，其向“阿卯”追借款，“阿卯”并没有意思偿还，双方发生争吵，并约好在梧州工业园区打架。接着其便召集陈灿坚等人在梧州工业园区与对方打架，并拿了一蛇皮袋砍刀。15时许，“阿卯”说改在“下寺顶”处等，我们就分乘四辆助力车去“下寺顶”处，并把砍刀一起拿进去，刚到“下寺顶”沙场对出公路处时，“阿卯”等二十人拿着砍刀向我们冲来，我们的人马上就弃车逃跑，但“阿森”被对方的人砍伤。
5、李某4的证言，证实2016年4月14日14时许，“阿炳”在微信上让其还钱，并说要写一张欠条，其拒绝了，于是“阿炳”就约其到工业园见面，意思是想打架，于是其就召集多人并拿上六、七把西瓜刀（长约80cm），但其怕“阿炳”人多、会出事，于是其决定改在“下寺顶”见面，并打电话给“阿炳”。大概五分钟“阿炳”带着陈灿坚等十来个人带着砍刀到了向阳变电站对出的公路，其就拿刀冲过去，其他人也跟上来，其和“金牌”拿刀一起对付“阿炳”，后来“阿炳”转头跑掉了，对方的“阿森”被砍伤，手臂一直在流血，但不知是谁砍伤的。
6、李某5的证言，证实2016年4月14日16时许，其和“阿所”在梧州时接到李某4的电话，说“阿炳”要打他，让其入旺甫帮手。其和“阿所”到旺甫找到李某4后，看见李某4、李某6和几个不认识的男子，李某4的那辆助力车上还放了一袋水果刀。其听到“阿炳”一直打电话催李某4到工业园打架。因为不知道“阿炳”叫了多少人，所以我们认为不应该去工业园打，李某4就决定到207国道线入下寺路口沙场那里，并打电话给“阿炳”。大概过了十多分钟，“阿炳”带着十多人并拿着砍刀来到下寺路口附近，李某4就拿刀冲过去，其一方的其他人也拿着刀跟着李某4冲上去，“阿炳”那边的人也拿刀出来，李某4和“阿炳”对打起来，“阿炳”以及其叫来的人逃走后，其一方人员将水果刀扔在下寺小学附近山坡上的草丛里，之后就各自回家。
7、李某1的证言，证实2016年4月14日15时许，其和邹神文、李某2在梧州市，李某2接了一个电话后就对其和邹神文说：“亚炳”说打架，去不去？其和邹神文都说去。后来李某2叫邹神文带上刀。之后就坐车到梧州市工业园的一块空地处，在那里已经有约八个人在等了，地上还放着两三袋用蛇皮袋装着的砍刀，还有几把散放在地上没装进袋子。“亚炳”接了个电话后就对在场的人说：他们的人在“下寺顶”�我们。我们就分乘四辆助力车去“下寺顶”。当到“下寺顶”一沙场对出公路处时，就看见对方约二十人拿着砍刀向我们冲来，我们的人就都跑了，其认为是商谈如何还钱的事，就没有跑，但“亚所”和一名不知道名字的男子拿着砍刀将其砍伤。
8、李某2的证言，证实2016年4月14日16时许，其和邹神文、“阿森”正在“阿森”的出租屋睡觉，“阿森”接到一个电话就说：“鸭儿”欠“阿炳”1000元钱不还，还说要打架，叫我们一起进旺甫帮“阿炳”打架。于是其叫邹神文、“阿森”拿砍刀一起去梧州工业园一块空地处，当时“阿炳”、陈灿坚等十多人已到现场，地上放着许多砍刀，对方的李柳忠从我们那里拿了一袋砍刀走，“亚炳”说怕对方不够打就给些砍刀他们。“亚炳”打了个电话后说对方的人不愿意过来。他们在“下寺顶”等，我们的人就拿砍刀分乘三、四辆助力车去“下寺顶”。后来其一方“阿森”被砍受伤。
9、李某6的证言，证实2016年4月14日下午14时许，其接到李某4的电话，说要与邹某打架，叫其一起集中，其答应了。后听说对方在梧州工业园。我们当中有人说不能去工业园，有人提议到207国道线入下寺路口拐弯处俗称“下寺顶”的地方，大家同意后，李某4就打电话给邹某让他到“下寺顶”。到了目的地之后，其看见几个不认识的男子也开着助力车，车上放有一袋水管和刀来到现场，其中一个男子给其一根水管。不久邹某他们开有两三部助力车来到，李某4、李某5、“阿所”等人就拿着刀具和水管冲上去打架，其也跟着拿着水管冲上去，邹某见打不过，就沿207国道逃跑。其见状便将水管装到原来的蛇皮袋开车离开了。跟邹某来的其中一个叫陈灿坚，是旺甫镇红山村人。
10、李某7的证言，证实其在手机QQ空间上见到李某1受伤住院的图片，随后其到梧州人民医院去探望，听李某1讲是被红山村的人斩伤的。但他没说具体是被谁斩伤。李某1的伤情如何其不清楚，只见他两只手都绑着纱布。
11、于某的证言，证实2016年4月14日下午，其在旺甫卫生院急诊室见到李某1坐在凳子上，双手都受了伤，地上全都是血，医生正在帮处理伤口，后来转送梧州人民医院。李某1说是被“亚猫”、“板秋”、“亚所”等十几个人斩伤的。听说打架的原因是“亚猫”欠了“亚炳”的钱不还而引起的。
12、李某8的证言，证实李某1受伤在梧州市人民医院住院治疗，李某1手上多处有包扎，但不知道是怎样受伤的。
13、李某9、李某10的证言，证实的问题与上述李某7、于某、李某8证实的情况一致，共同证实李某1受伤后到医院医治的事实。
（三）被告人供述及辩解
被告人陈灿坚的供述反映，2016年4月14日12时许，其接到邹某电话，说“阿卯”欠他的钱不愿意还，叫其到梧州工业园帮他追要借款，并说要跟别人打架，出于兄弟义气其就跟着一起去了。其坐“老补”的车到梧州工业园后面的一块空地，看见邹某和他召集来的几个人坐在那里聊天，地上还有两蛇皮袋装着的水管和刀。后邹某接了个对方的电话，说要去“下寺顶”路口附近。并说对方的人在“下寺顶”等着我们，然后我们拿着刀分乘四辆助力车去“下寺顶”。当到“下寺顶”一沙场对出公路处时，对方的人就拿着刀冲上来砍我们。“阿森”被对方的人砍伤。
（四）鉴定意见
苍公（刑）鉴（伤鉴）字[2016]第43号一份、伤势照片9张，证明李某1体表软组织受损伤达轻伤二级。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场检查笔录一份，现场示意图1张、照片5张，证实案发地点位于苍梧县旺甫镇国道207线向阳变电站对出公路；图反映现场方位；照片反映现场概貌。
2、辨认笔录
（1）辨认人李某1辨认笔录2份，证实：①辨认人李某1分别辨认出邹某、陈灿坚、李某4、李某5、陈柳康是2016年4月14日聚众斗殴的人员。②辨认人李某1分别辨认出陈某1、陈树全、陈某2、李某2、邹锦平、邹神文是2016年4月14日聚众斗殴与阿卯方发生打斗的嫌疑人。
（2）辨认人李某2辨认笔录2份，证实：①辨认人李某2分别辨认出邹某、陈某1、陈树全、陈某2、陈灿坚、李某1、邹神文是2016年4月14日聚众斗殴中与阿卯方发生打斗的嫌疑人。②辨认人李某2分别辨认出陈灿坚、李某4、陈柳康、李某5、李柳忠是2016年4月14日聚众斗殴中与邹某方发生打斗的另一伙嫌疑人。
（３）辨认人邹某、李某4、李某5、李某6、陈灿坚、李某3辨认笔录，上述六人的辨认笔录辨认出各自一方纠集者及各自一方参与斗殴的人员。
3、指认笔录、指认现场照片，证实本案的被告人陈灿坚与同案犯罪嫌疑人李某1、李某2、邹某、李某4、李某5对于案发的地点、聚集人员的地点位置均进行了指认，反映现场的概貌特征情况
上述证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人陈灿坚积极参与在公共场所持械聚众斗殴，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任，应当予以支持。本案是共同犯罪，被告人陈灿坚手持刀具积极参与斗殴行为，其在整个过程中的作用是主要的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人陈灿坚认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案因债务纠纷而引发聚众斗殴，可对被告人酌情从轻处罚。
综上，为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈灿坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 周思文
人民陪审员 廖妙桂
appoint
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李远震
附:《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯�概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。