wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1281号
原告：况念忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：夏仁华，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告况念忠诉被告夏仁华合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况念忠及其委托诉讼代理人肖安武、被告夏仁华的委托诉讼代理人张波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告况念忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏仁华支付我工程款391145.19元及利息39780元（自2016年1月1日起计算至2017年5月1日止，按银行贷款利率计算，2017年5月1日后的利息以判决为准）；2.本案诉讼费由被告夏仁华全部承担。
事实和理由：2015年6月13日，我与张小辉签订《建设工程施工劳务合同》，约定张小辉将承包的国基建设集团有限公司十堰昌升商贸城项目部土建四队（夏仁华施工队）十堰昌升商贸城工程中的给排水、强电、弱电（电视、电话、网线）、预埋及安装、施工现场�时水电安装及机械修理、工程材料下车转运、倒运、分类堆放等工程的部分工程转包给我施工。合同签订后，我按约定施工并完成工程任务，且将合同外由发包方被告夏仁华增加的排水管、重新敷设线管、线槽及恢复等工程施工完成，工程总造价为391145.19元，该工程于2015年12月30日前全部交工。工程完工后我多次索要工程款无果，故诉至法院。
被告夏仁华辩称：1.我与原告况念忠之间没有建立建设工程施工劳务合同法律关系，不是合同的相对人，我不是本案适格的被告。原告况念忠起诉所依据的合同是2015年6月13日其同张小辉签订的《建设工程施工劳务同》，即使追索到张小辉的前手发包人，2015年5月30日同张小辉签订《建设工程施工劳务同》的合同主体也是国基建设集团有限公司十堰昌升国际商贸城项目部土建四队是单位主体而非答辩人。故原告况念忠应当将与其建立合同法律关系的张小辉列为被告追讨工程款，即使追索张小辉的前手，也应当是将国基建设集团有限公司十堰昌升国际商贸城项目部土建四队或者国基建设集团有限公司十堰昌升国际商贸城项目部或国基建设集团有限公司作为被告进行起诉。2.我所在的国基建设集团有限公司十堰昌升国际商贸城项目部土建四队作为合同主体同张小辉建立的建设工程施工劳务合同法律关系中，其已就案涉工程款同张小辉进行了工程结算并付清了全部工程款，且向张小辉支付的工程结算价款总额远超原告况念忠诉请金额，不应当再承担向原告况念忠支付工程款的义务。综上，请依法驳回原告况念忠的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，原告况念忠与案外人张�辉签订《建设工程施工劳务合同》，约定张小辉将承包的国基建设集团有限公司十堰昌升商贸城工程中的给排水、强电、弱电（电电话、网线）预埋及安装、施工现场临时水电安装；工程材料的转运、倒运、分类堆放，工程完工材料归堆码放劳务转包给原告况念忠施工。此后，原告况念忠按约定施工。现原告况念忠以被告夏仁华拖欠其工程款为由诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告况念忠诉称被告夏仁华将增加的排水管、重新敷设线管等工程交给其施工并欠其工程款，但并未提交充足证据予以证实，故原告况念忠要求被告夏仁华支付其工程款及利息，本院不予支持。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告况念忠的诉讼请求。
案件受理费7764元减半收取3882元、保全费2670元，共计6552元由原告况念忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉�应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一七年八月三十日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初350号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人纪某某，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月29日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元，2017年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月21日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2018年5月2日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2018年3月8日22时许，被告人纪某某到沭阳县沭城街道祥和城市花园小区1号楼1单元楼梯口，将被害人王某1价值人民币1613元的一辆嘉陵牌电动车盗走。
公诉机关根据被告人纪某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人纪某某盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人纪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月8日22时许，被告人纪某某到沭阳县沭城街道祥和城市花园小区1号楼1单元楼梯口处，将被害人王某1停放在此处的一辆嘉陵牌电动车盗走。经沭阳县物价局价格认定分局认定，被盗电动车价值人民币1613元。
另查明：案发后，被盗电动车被公安机关扣押并已发还被害人王某1。
被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人纪某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人王某1陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人纪某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人纪某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人纪某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人纪某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月九日起至二〇一八年八月八日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 周业生
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执355号
申请执行人赵某某，男，汉族，1999年6月24日出生，安康市人，住本市汉滨区。
法定代理人徐某某，女，汉族，1971年2月11日出生，江苏省扬州市人，住址同上，系赵某某之母。
法定代理人赵天某，男，汉族，1970年1月18日出生，安康市人，住址同上。系赵某某之父。
被执行人王某某，男，汉族，1999年6月2日出生，安康市人，住本市汉滨区。
被执行人王玉某，男，汉族，1973年12月13日出生，湖北仙桃市人，住址同上，系王某某之父。
被执行人杨某某，女，汉族。1974年2月18日出生，安康市人，住址同上，系王某某之母。
赵某某与王某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）汉滨民初字第01251号民事调解书调解：由王某某及其法定代理人王玉某、杨某某一次性赔偿赵某某各项经济损失280000元，付款方式，于2015年8月19日付80000元（已支付），下余200000元分四次支付，即自2016年起至2019年，每年12月31日前支付50000元。申请执行人认为2015年8月19日被执行人应给付80000元未付清，于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人提出已付清，下余款未到约定还款期限，现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执355号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执355号申请执行人赵某某，男，汉族，1999年6月24日出生，安康市人，住本市汉滨区。法定代理人徐某某，女，汉族，1971年2月11日出生，江苏省扬州市人，住址同上，系赵某某之母。法定代理人赵天某，男，汉族，1970年1月18日出生，安康市人，住址同上。系赵某某之父。被执行人王某某，男，汉族，1999年6月2日出生，安康市人，住本市汉滨区。被执行人王玉某，男，汉族，1973年12月13日出生，湖北仙桃市人，住址同上，系王某某之父。被执行人杨某某，女，汉族。1974年2月18日出生，安康市人，住址同上，系王某某之母。赵某某与王某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）汉滨民初字第01251号民事调解书调解：由王某某及其法定代理人王玉某、杨某某一次性赔偿赵某某各项经济损失280000元，付款方式，于2015年8月19日付80000元（已支付），下余200000元分四次支付，即自2016年起至2019年，每年12月31日前支付50000元。申请执行人认为2015年8月19日被执行人应给付80000元未付清，于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人提出已付清，下余款未到约定还款期限，现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执355号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一六年六月八日书记员  张瑞鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1302号
原告：天津一商茶业有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人：运悦然，经理。
委托诉讼代理人：张余安，办公室主任。
原告：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人：杨睿，总经理。
委托诉讼代理人：胡建中，总经理助理。
被告胡啟清。（未出庭）
原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司诉被告胡啟清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016�3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津一商茶业有限公司（以下简称“一商茶业公司”）的委托诉讼代理人张余安、原告天津普天通信设备有限公司（以下简称“普天通信公司”）的委托诉讼代理人胡建中到庭参加诉讼。被告胡啟清经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除租赁合同，并限期被告交还原告已解除合同中的原使用商铺（商铺号：二楼新2-01号）；2、判令被告立即给付2015年10月26日至交还商铺截止日该期间的商铺使用费，支付标准按3987.41元每天计算，截止日期到2016年7月25日，数额为1089090元；3、判令被告支付商铺使用合同违约金62889.74元；4、判令被告支付2015年-2016年度冬季供暖费83752.40元、2016年夏季供冷费83752.40元、2015年10月26日至今公摊电费1200元，三项费用合计168704.80元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订为期五年的租赁合同，租金为半年缴纳一次，被告依约应于2015年10月26日缴纳下半年度租金，经原告多次催讨，至今仍未缴纳，至2016年7月25日仍未交纳，已欠店铺租金1089090元、供暖费83752.40元、供冷费83752.40元、公摊水电费1200元。依据原、被告双方签订的《商铺使用合同》第十一条违约责任第二款约定，被告已属严重违约，应视为自行解除合同。原告于2016年1月6日以特快专递方式给被告发去解除租赁合同通知，并要求被告接到通知后速来原告处办理解除合同和补缴所欠费用手续，但至今未果。故原告为了维护自身合法权益、确保国有资产不被流失，起诉要求被告支付相关费用。
原告提供如下证据材料：
1、商铺使用合同复印件一份；
2、特快专递复印件一份；
3、解除合同通知复印件一份；
4、房屋所有权证复印件一份；
5、合作经营复印件一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据材料。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：普天通信公司系河东区津塘路23号房屋的产权人。2013年1月5日，二原告签订《合作经营协议书》，约定由普天通信公司提供经营场地，双方合作经营“天津一商茶中心”。2013年4月26日，二原告与被告签订《天津一商茶业有限公司茶叶交易中心商铺使用合同》，约定将位于天津市河东区津塘路23号茶中心新增店铺二楼新2-01号商铺给被告使用，用于经营茶叶、茶副品及茶包装物，使用面积2093.81平方米，租赁期限自2013年4月26日起至2018年10月25日止。合同第三条约定：“1、商铺使用费价位为：自2013年10月26日至2016年10月25日每天每平方米1.9元。其间每年商铺使用费为人民币壹佰肆拾伍万贰仟壹佰贰拾元（1452120）。2、当年商铺使用费优惠期为6个月（自2013年4月26日-2013年10月25日为优惠期）。3、自2016年10月26日至2018年10月25日其间，每年商铺使用费价位各按上一年商铺使用费价位上调10%。4、其他费用：（1）冬季供热、夏季供冷期内，按使用面积，每平方米收取72元供热、供冷费用。（2）用电以磁卡计量，用电费用为每度1.3元。公摊电费按使用面积分以下档收取：100平方米以上每月100元。（3）公摊水费每月为150元。4、商铺使用费、其他费用缴纳方式（1）在本合同签订之日，乙方须一次性交付半年商铺使用费及各项费用。（2）以后商铺使用费缴纳乙方须在每半年前5天之内交齐商铺使用费和其他费用”。合同第十一条约定：“1、甲、乙各方违反合同条款给对方造成的经济损失，应按责任承担相应赔偿。赔偿金最高额度为15万元。2、乙方逾期交纳商铺使用费及各项费用，甲方除追缴拖欠商铺使用费及各项费用外，有权收取违约金（按日商铺使用费5%×逾期天数）。逾期在10天以上至30天以内的，甲方有权采取限制乙方经营的措施；超过30天的甲方视为乙方自行解除合同”。后被告欠缴2015年10月26日至今的商铺使用费及其他费用，原告于2016年1月5日发出《解除合同通知》。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺使用合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告作为承租人应当按照约定的期限和数额按期足额支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，原告依据上述法律规定及双方合同第十一条的约定，要求解除与被告签订的《商铺使用合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告同时应当支付自2015年10月26日起至实际腾空之日止的商铺使用费，支付标准应按照合同约定的每天3978.24元计算。根据合同第二条第4项其他费用的约定，被告应当支付2015年度供热费用和2016年度供冷费用共计150754.32元，公摊水、电费共计1200元。同时，根据合同第十一条第2项的约定，被告还应当给付原告自2015年10月26日起至实际腾空之日止逾期支付商铺使用费及其他各项费用的违约金，支付标准应按照合同约定的每天198.91元计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设�有限公司与被告胡啟清于2013年4月2日签订的《天津一商茶业有限公司茶叶交易中心商铺使用合同》予以解除；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清将坐落于天津市河东区津塘路23号茶中心新增店铺二楼新2-01号商铺（使用面积2093.81平方米）腾空交还给原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司自2015年10月26日起至实际腾空上述房屋止的租金，每日按3978.24元计算；
四、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司自2015年10月26日起至实际腾空上述房屋止的逾期支付商铺使用费违约金，每日按198.91元计算；
五、自本判决生效之日起十五日�，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司2015年度供热费用和2016年度供冷费用150754.32元以及公摊水、电费1200元，上述两项共计151954.32元；
六、驳回原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡啟清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20710元，公告费600元，共计21310元，由被告胡啟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 胡 晓
人民陪审员 周晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 彤
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2983号
原告姚某某。
被告徐某某。
被告潘某某。
本院在审理原告姚某某与被告徐某某、潘某某民间借贷
纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告
的银行存款630000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，
裁定如下：
冻结被告徐某某、潘某某的银行存款630000元，如存款
不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 方艳青
二〇一〇年十月二十八日
书记员 杜亚钦
重庆市第五中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03618号
上诉人（原审被告）：何元福，男，1931年09月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：杨国芳，女，1935年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨廷谊，男，1963年3月10日出生，汉族。
委托代理人：黄启文，男，1949年4月16日出生，汉族。
上诉人何元福、杨国芳与被上诉人杨廷谊民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月9日作出（2013）巴法民初字第05435号民事判决，上诉人何元福、杨国芳对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2014年8月5日，本院以（2013）渝五中法民终字第3618号《补交上诉费通知书》通知何元福、杨国芳在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费1650元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但何元福�杨国芳逾期未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按何元福、杨国芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴跃辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03618号
上诉人（原审被告）：何元福。
上诉人（原审被告）：杨国芳。
被上诉人（原审原告）：杨廷谊。
委托代理人：黄启文，男，1949年4月16日出生，汉族。
上诉人何元福、杨国芳与被上诉人杨廷谊民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月9日作出（2013）巴法民初字第05435号民事判决，上诉人何元福、杨国芳对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2014年8月5日，本院以（2013）渝五中法民终字第3618号《补交上诉费通知书》通知何元福、杨国芳在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费1650元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但何元福、杨国芳逾期未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按何元福、杨国芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴跃辉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第270号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人赤峰三友混凝土有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。
法定代表人谢玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3319号民事判决书，于2014年3月24日依法向被执行人赤峰三友混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款190000元、违约金70380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费2603元、财产保全费1920元、执行费3805元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赤峰三友混凝土有限责任公司的银行存款32万元；或扣留、提取被执行人赤峰三友混凝土有限责任公司的应得收入32万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年五月十二日
书记员 韩军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第56号
原告祝靛青，女，汉族，住广西横县。
被告ＸＸ湛，男，汉族，住广东省徐闻县。
原告祝靛青诉被告ＸＸ湛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告祝靛青到庭参加诉讼，被告ＸＸ湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告于2013年10月23日向原告借款20000元，并承诺2014年11月3日前偿还借款，但被告逾期未偿还借款，原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的人口信息查询、借条、转账凭证等证据材料证明自己的主张。
被告ＸＸ湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ湛于2014年10月23日向原告借款20000元，约定2014年11月3日前偿还，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利率。原告于借款当天通过银行转账的方式将上述借款20000元支付给被告，但被告逾期未还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告已按照约定向被告支付借款20000元，其债权应受法律保护，被告逾期未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款20000元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ湛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告祝靛青偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告ＸＸ湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 毛巴总
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 洪 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12572号
原告：上海康泉汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海旭益数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某。
原告上海康泉汽车零部件有限公司与被告上海旭益数控机床�限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚栋迪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付业务款193,087.68元；二、判令被告支付自2017年7月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息(暂计至2017年8月31日为1,329.89元)。事实和理由：2016年11月起，原、被告双方开展票据贴现业务。2017年2月15日，原告将一张金额为493,087.68元、到期日为2017年7月5日的银行承兑汇票转让给被告。按照约定，被告应当向原告支付相应的汇票金额。但被告仅向原告支付了300,000元，尚欠193,087.68元至今未能支付。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告约定，原告向被告交付承兑汇票，被告按照汇票金额向原告支付相应的款项。2017年2月15日，原告将一份金额为493,087.68元、到期日为2017年7月5日的银行承兑汇票交付给被告。被告收到上述汇票后，于2017年3月30日向原告支付200,000元、2017年5月5日向原告支付100,000元，余款193,087.68元至今未能支付。
上述事实由原告提供的银行承兑汇票复印件、收据、中国建设银行单位客户专用回单及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院经审查，双方间实为其他合同纠纷，故将本案案由变更为其他合同纠纷。原、被告约定，原告向被告交付汇票，被告向原告支付相应的款项。双方均应按约履行。被告收取原告交付的汇票后，理应将相应金额的款项�付给原告。现被告拖欠部分款项不付，显属违约，应当承担支付款项的民事责任。原告要求被告自汇票到期日的次日起支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海旭益数控机床有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康泉汽车零部件有限公司款项193,087.68元；
二、被告上海旭益数控机床有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康泉汽车零部件有限公司以193,087.68元为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,188元，由被告上海旭益数控机床有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张志慧
人民陪审员 徐祖荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第126号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年11月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2015年7月30日被重新取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年4月30日凌晨1时许，被告人罗某酒后驾驶两轮摩托车经迎宾大道向金兰广场方向行驶，行至金兰大道老法院门口十字路口处时，与雷某某驾驶的小型轿车发生碰撞。交警在事故调查中发现罗某涉嫌醉酒驾驶，随即对罗某进行抽血送检。经鉴定，罗某送检血液样本中乙醇含量为137.0mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年4月30日凌晨1时许，被告人罗某酒后无证驾驶两轮摩托车经迎宾大道向金兰广场方向行驶，行至金兰大道老法院门口十字路口处时，与雷某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，罗某受伤的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，在本次事故中，雷某某负主要责任，罗某负次要责任。交警在事故调查中发现罗某涉嫌醉酒驾驶，随即对罗某进行抽血送检。经鉴定，罗某送检血液样本中乙醇含量为137.0mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理交通事故案件登记表，接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，送达回执，户籍证明，权利义务告知书，罗某询问笔录，犯罪嫌疑人权利义务告知书，罗某讯问笔录，证人雷某某、陈正国的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，罗某机动车驾驶证核查证明，查获经过，事故现场照片，当事人血样提取登记表，提取血样照片，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书。上述证据，已经庭审质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人罗某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人罗某不予关押也不致再危害社会，故本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一五年八月十一日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第495号
原告：姚某某。
委托代理人：王某某。
被告：孙某某。
本院受理原告姚某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案后
，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方
没有签订代销合同，而被告于2006年就在德清县武康镇卢球商
贸中心开设鼎尚建材商行，至今已常住武康五年，根据《民事
诉讼法》的有关规定，应由被告经常居住地人民法院管辖，被
告的经常居住地在德清武康，因此请求将案件移送到有管辖权
的德清县人民法院审理。为此，被告向法院提交证据如下：德
清莫干山卢球商贸中心有限公司、海盐县通元镇联新村民委员
会、德清县武康镇舞阳社区居民委员会出具的证明原件各一份
，被告作为承租人与他人签订的房屋租赁合同原件一份，暂住
证复印件两份，以证明被告的经常居住地在德清县武康镇的事
实。
本院经审查认为，从目前来看，双方并未签订书面的买
卖合同，而口头购销合同案件，不依合同履行地确定案件管辖
，应由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民
法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，公民的经
常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的
地方。本案中，被告提供的相关证明已能证明被告实际并不居
住在其住所地海盐县通元镇联新村，而是至今居住在德清县武
康镇已一年以上，其经常居住地在德清县武康镇，故对被告提
出的本案应由其经常居住地法院即德清县人民法院审理的主张
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第三十八条、第一百四十条第一款第二项的规定，裁定如
下：
被告孙某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省
德清县人民法院审理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 王燕芬
二〇一〇年八月十六日
书记员 张伟华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第318号
原告上海骏泰贸易有限公司，住所地上海市静安区江宁路212号25层c2室。
法定代表人吕安，该公司执行董事。
委托代理人谢海、楼敏，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州禾众珂芮针纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区都市阳光广场4幢2单元401室。
法定代表人宋彬。
本院在审理原告上海骏泰贸易有限公司诉被告杭州禾众珂芮针纺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海骏泰贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州禾众珂芮针纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海骏泰贸易有限公司撤回对被告杭州禾众珂芮针纺有限公司的起诉。
案件受理费6506元，减免后收取5124元，财产保全申请费5000元，合计10124元，由原告上海骏泰贸易有限公司负担。
审判员 王大伟
二○一五年十二一月十八日
书记员 俞燕彦
审判员 王大伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第318号
原告上海骏泰贸易有限公司，住所地上海市静安区江宁路212号25层C2室。
法定代表人吕安，该公司执行董事。
委托代理人谢海、楼敏，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州禾众珂芮针纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区都市阳光广场4幢2单元401室。
法定代表人宋彬。
本院在审理原告上海骏泰贸易有限公司诉被告杭州禾众珂芮针纺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海骏泰贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州禾众珂芮针纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海骏泰贸易有限公司撤回对被告杭州禾众珂芮针纺有限公司的起诉。
案件受理费6506元，减免后收取5124元，财产保全申请费5000元，合计10124元，由原告上海骏泰贸易有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 俞燕彦
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初121号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人崔某，男。2017年12月13日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年11月3日4时25分许，被告人崔某驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车在藁城区某线由南向北行驶至某处时，与由西向东骑电动车的贾某某相撞，发生事故后崔某下车查看受害者的情况时，贾某某的电动车被由南向北王某驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车碾压，贾某某被由南向北束某驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车拖挂至公路双黄线西侧，紧接着贾某某又被由南向北周某驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车碾压，最终造成贾某某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故，事故发生后被告人崔某驾车逃逸现场。经交通事故认定，被告人崔某负此事故主要责任。此事故现已赔偿调解。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人崔某的刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控的事实予以供认，自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2017年11月3日4时25分许，被告人崔某驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车在藁城区某线由南向北行驶至某处时，与由西向东骑电动车的贾某某相撞，发生事故后崔某下车查看受害者的情况时，贾某某的电动车被由南向北王某驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车碾压，贾某某被由南向北束某驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车拖挂至公路双黄线西侧，紧接着贾某某又被由南向北周某驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车碾压，最终造成贾某某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故，事故发生后被告人崔某驾车逃逸离开现场。经公安交通管理机关对交通事故责任认定，认定被告人崔某负此事故的主要责任。此事故现已达成赔偿调解协议，被害人亲属出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书；
2、被告人户籍证明、无前科证明；
3、道路交通事故认定书；
4、贾某某的尸体处理通知书、火化证、户籍注销证明、身份证复印件；
5、机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；
6、委托书、被害人家属身份证复印件；
7、证人束某、周某、王某、荀某、米某证言；
8、被告人崔某供述；
9、法医病理学鉴定意见书、司法鉴定意见书，证实贾某某符合颅脑损伤并创伤失血性休克死亡，及本次事故成因；
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
11、现场车体痕迹检验记录；
12、调解协议书、谅解书、赔偿凭证；
13、调查评估意见书等。
本院认为，被告人崔某违反交通运输法规，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成了一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人崔某自愿认罪，是从轻处罚情节；被告人崔某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫治管理机关对被告人崔某所作的社区影响评估意见，对崔某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 张海深
人民陪审员 安风娥
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙均平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更604号
罪犯韩玉军，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）黑中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人韩玉军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩玉军在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩玉军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年1月17日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执32号
申请执行人杨凤梅，女，
被执行人张莹莹，女，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1915号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张莹莹存款本金4092元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张莹莹相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 申 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2341号
原告：张丽，女，1972年2月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨数（与原告系夫妻关系），男，1972年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张丽与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张丽的诉讼代理人杨数、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金110247.99元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼，房屋总价款578426元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但至起诉之日被告也没有交付符合合同约定的房屋。被告逾期交房，已构成违约，应按合同约定支付原告逾期交房违约金110247.99元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告张丽就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款578426元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.翰林苑提前进场装修会签表一份，欲证明原告于2016年8月10日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告张丽与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款578426元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，原告于2016年8月10日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月10日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金110247.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽逾期交付房屋违约金110247.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1253元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初515号
原告虎杰，男，汉族，生于1988年11月20日。
被告王鹏，男，汉族，出生年月不详。
被告王海斌，男，汉族，生于1984年6月18日。
本院在审理原告虎杰与被告王鹏、王海斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虎杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 杨文录
二〇一六年六月六日
书记员 屈续张
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2560号
被执行人李侃,男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人李侃犯盗窃罪一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）川1502刑初226号刑事判决，判决确定：一、被告人李侃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李侃退赔被害人曾某经济损失人民币599元，退赔被害人罗某某经济损失人民币4350元。判决发生法律效力后，李侃未能自动履行义务，本院依法对李侃被判处罚金立案执行。
本院�执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初226号刑事判决书中对李侃“并处罚金人民币二千元”、“责令被告人李侃退赔被害人曾某经济损失人民币599元，退赔被害人罗某某经济损失人民币4350元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申�英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 学 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2560号之一
被执行人李侃,男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初226号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李侃的银行存款6949元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2560号被执行人李侃,男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人李侃犯盗窃罪一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）川1502刑初226号刑事判决，判决确定：一、被告人李侃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李侃退赔被害人曾某经济损失人民币599元，退赔被害人罗某某经济损失人民币4350元。判决发生法律效力后，李侃未能自动履行义务，本院依法对李侃被判处罚金立案执行。本院�执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初226号刑事判决书中对李侃“并处罚金人民币二千元”、“责令被告人李侃退赔被害人曾某经济损失人民币599元，退赔被害人罗某某经济损失人民币4350元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 申�英审 判 员 孙   懋代理审判员 周   宇二〇一七年十月三十日书 记 员 郭 学 蓉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初257号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲连炜，曾用名曲连涛，男，1985年8月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为莱州市。2015年1月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2016年9月3日刑满释放。2017年12月13日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]257号起诉书指控被告人曲连炜犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人曲连炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日10时许，被告人曲连炜与其朋友韩晓娟到莱州市“金岭龙盛”上海大众4S店办理保险业务期间，被告人曲连炜盗窃放在桌子上的孙某梅的中国银行信用卡（尾号2618）及写有该卡密码的纸条。次日16时许，被告人曲连炜乘车至潍坊市昌邑市鑫源金店，刷卡消费人民币34747.40元购买两根金项链。后被告人曲连炜分别至莱州沙河、烟台两地将两条金项链销赃。
同年12月13日，被告人曲连炜在荣乌高速公路莱州东收费站出站口被抓获。当日从被告人曲连炜处扣押赃款1万元并发还失主孙某梅。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某梅的陈述、证人孙某秋、韩某娟、刘某昌、王某萍、马某亮的证言、信用卡交易记录及凭证、作案现场监控复制光盘、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲连炜盗窃的事实及罪名成立。被告人曲连炜以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲连炜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
二、责令被告人曲连炜退赔失主孙某梅损失人民币24747.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邓茜丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1082号
申请执行人蒙庆灵，男，1988年7月25日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人兰思妹，女，1992年9月15日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人蒙庆灵与被执行人兰思妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）桂1226民初323号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人蒙庆灵借款10900元”。权利人于2017年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1082号。本次申请执行标的为10900元。
本案在执行过程中经过对被执行人银行存款及房产车辆等财产的查询，均未发现其有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1226执1082号案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十二日
书记员 玉 薇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1233号
原告金某。
被告杨某。
本院在审理原告金某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告金某负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年九月二日
书 记 员 王定业
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保45号
申请人：赵建军，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人,住湖南省东安县。
被申请人：湖南省永州市建筑总公司,住所地永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人：何永红，该公司总经理。
被申请人：阳勇，男，1985年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人赵建军于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省永州市建筑总公司、阳勇在永州市经济建设投资发展集团有限公司的“永州市两中心”工地土石方工程款500万元。申请人赵建军向本院提供中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保单作为担保。
审查认为，申请人赵建军的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人赵建军的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结
冻结被申请人湖南省永州市建筑总公司、阳勇在永州市经济建设投资发展集团有限公司的“永州市两中心”工地土石方工程款500万元。冻结期限为二年，查封期间不得支付。
案件申请费5000元,由申请人赵建军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颍萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年二月十二日
代理书记员 汪云艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4840号
原告：费佳，男，1982年2月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈斐，男，1992年6月14日出生，汉族，住海盐县。
原告费佳诉被告陈斐民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告借款本金25000元，并自2017年4月15日起按年息6%支付利息直至本金清偿完毕；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月3日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：本人陈斐因生意急需资金，今向费佳借款人民币大写壹万元整（￥10000元），借款期限自2017年2月3日至2017年3月2日止，到期必须一次性付清；借条还载明了其他内容。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今陈斐收到费佳的借款，人民币大写壹万元整，小写10000元整。同年3月15日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：本人陈斐因生意急需资金，今向费佳借款人民币大写壹万伍仟元整（￥15000元），借款期限自2017年3月15日至2017年4月14日止，到期必须一次性付清；借条还载明了其他内容。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今陈斐收到费佳的借款，人民币大写壹万伍仟元整，小写15000元整。对于借条和收条的内容，被告签字并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金25000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斐归还原告费佳借款本金25000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2017年4月15日按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告陈斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年十月十二日
书记员 马亚军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1894号
原告：阳吉荣，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。
被告：罗玲，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：简思刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告阳吉荣诉被告罗玲、简思刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年6月8日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告阳吉荣及其委托代理人戴锦洪到庭参加诉讼。被告罗玲、简思刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳吉荣起诉称：2014年4月28日，被告罗玲向原告借款10000元，借款期限自2014年4月28日起至2014年5月28日止。被告简思刚为此款提供连带责任保证。后二被告未能付款。故提起诉讼，要求被告罗玲归还借款10000元，并支付按照24%计算违约金4800元（2014年5月29日计算至起诉之日2016年6月20日），合计14800元；判令被告简思刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；判令二被告承担原告支付的律师费2000元。
被告罗玲、简思刚未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
1、借条一份，证明被告罗玲向原告借款10000元，并由被告简思刚担保的事实。
2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告因本案发生的律师代理费为2000元的事实。
被告罗玲、简思刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据1、2，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性。被告罗玲、简思刚放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月28日，被告罗玲向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，载明借款期限至2014年5月28日止，若到期不还，则由借款人承担出借人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等。同时借款人按未归还借款额每日万分之六十的比例承担违约金。并由被告简思刚为此款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。并载明借款人的身份证号为，担保人的身份证号为。借款人罗玲签署了“罗林”名字并捺手印，担保人签署“简思刚”并捺手印。借款到期后，被告罗玲未能归还借款；被告简思刚也未履行担保责任。故原告向本院提起了诉讼。
2016年5月17日，原告向浙江国毅律师事务所所支付代理费2000元。2016年5月20日，原告与浙江国毅律师事务所签订委托协议书一份，将原告与被告民间借贷纠纷一案委托浙江国毅律师事务所代理，代理费为2000元。
本院认为，原告与被告罗玲之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告罗玲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金4800元，未超出双方的约定，也未超过相应的标准，应予以准许。原告主张实现债权的代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借条中有相应约定，其金额也在合理范围内，应当予以支持。被告简思刚作为保证人为被告罗玲向原告的借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带保证责任。但原、被告在借款时并未约定利息，仅约定了违约金，现原告向被告罗玲主张违约金，但并未主张利息，故对原告主张要求被告简思刚对上述借款及原告为实现债权的律师代理费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告简思刚对利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院无法支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗玲、简思刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玲于本判决生效之日起十日内归还原告阳吉荣借款10000元，并支付违约金4800元；
二、被告罗玲于本判决生效之日起十日内支付原告阳吉荣实现债权的律师代理费2000元；
三、被告简思刚对被告罗玲的上述第一项中的借款10000元及第二项中的债务承担连带责任；
四、驳回原告阳吉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告罗玲、简思刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告罗玲、简思刚负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁加芳
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审207号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人田孝伟，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对田孝伟2016年8月16日作出的411699-0110025866号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110025866号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人田孝伟作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年8月16日作出的411699-0110025866号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初第1742号
原告莫政林，男，1974年12月25日出生，汉族，经商。
委托代理人唐勇，男，1971年5月6日出生，汉族，经商。
被告唐仲云，男，1975年7月17日出生，汉族，经商。
原告莫政林与被告唐仲云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫政林的委托代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告唐仲云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫政林诉称，2014年3月10日，被告因经营需要资金周转，向原告借款150000元，约定借期为3个月。到期后，被告一直拖欠不还。请求法院判令被告偿还原告本金150000元及利息30000元（2014年8月20日以后利息另计），并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、借条原件，拟证明被告向原告借款150000元；
4、被告的营业执照复印件，拟证明被告具有债务偿还能力；
5、矿产资源勘查许可证复印件，拟证明被告具有债务偿还能力。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据；证据4、5与本案没有关联，不予采纳。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年3月10日，被告唐仲云以投资矿山开采需要资金为由，向原告莫政林借款150000元，并向原告出具借条。借条内容为：“今借到莫政林现金壹拾伍万元（150000元），以湖南洞口县沙皮江矿区铅锌矿探矿证手续作抵押和本人在洞口腾龙矿业公司30％股份作抵押，借款人唐仲云，2014年3月10日。”借款后，原告多次向被告催讨未果。诉讼中，原告自愿表示放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但经原告催讨后，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是其对自已民事权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐仲云在判决生效后二十日内偿还原告莫政林借款本金150000元。
本案受理费3900元，由被告唐仲云承担3300元，原告莫政林承担600元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第134号
原告宗振学，男，1973年7月7日出生，汉族。
被告徐广会，男，1977年9月1日出生，汉族。
原告宗振学诉被告徐广会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗振学到庭参加了诉讼，被告徐广会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告从原告处购买二手大型货车，但未支付价款，其于同日及2012年8月30日向原告出具欠条各一份。此后，原告多次与被告协商，并向被告索要价款，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款125500元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条二张，拟证明被告欠原告购车款125500元，至今没有偿还。
经审查，本院认为，原告提交的证据记载内容清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，能够证实原告的主张，对该证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年1月2日，被告从原告处购买二手发动机一台，未向原告支付价款，同日，被告向原告出具欠条一张，记载欠原告欠款13500元。2012年8月30日，被告从原告处购买二手大型货车一辆，亦未向原告支付价款，同日，被告向原告出具欠条一张，记载欠原告欠款112000元。对该两笔欠款，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，根据本院查明的事实，原告与被告之间系发生的二手车辆及发动机买卖业务，原告将车辆及发动机交付给被告，其已履行了自己的义务，被告应该按照约定支付相应价款，现被告未按照约定支付价款已构成违约，故对原告要求被告支付价款125500元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广会于本判决生效之日起十日内偿还原告宗振学购买车辆及发动机款125500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 强
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5884-1号
申请执行人刘玲，女，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司(组织机构代码为79950441-X)，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥工业区18幢3楼。
法定代表人陈刚强，经理。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第1692号申请执行人刘玲与被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司应支付申请执行人刘玲执行款17545元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5884号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第246号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐瑞喜，男，1966年7月4日出生于山东省胶南市，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为山东省胶南市灵山卫镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人张某某、宋某某，北京大成（济南）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人徐瑞喜犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人徐瑞喜及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月，被告人徐瑞喜向中国银行股份有限公司青岛开发区支行申办信用卡一张，卡号为4380888032999948，后挂失补卡变更为4380888016776361，该卡于2013年1月开始逾期不还款，经银行多次催收，仍未能还款，后变更联系方式。该卡共计透支本金人民币5588.48元。
2009年4月，被告人徐瑞喜冒用徐瑞安的名义向中国银行股份有限公司青岛开发区支行提交徐瑞安个人及申办信用卡的相关资料，伪造工作单位等资料，从中国银行申领卡号为4096688606470283的信用卡，该卡自2012年2月17日开始逾期不还款，经银行多次催收，仍未能还款，后变更联系方式。该卡共计透支本金人民币64694.12元。
2009年初，被告人徐瑞喜在青岛经济技术开发区向平安银行信用卡中心申领卡号为6225250007517417的信用卡，该卡于2013年3月25日开始逾期不还，经银行多次催收，仍未能还款，后变更联系方式，该卡共计透支本金人民币14277.45。
2008年12月14日，被告人徐瑞喜在青岛经济技术开发区向招商银行青岛分行，申领卡号为4392257017577382的信用卡，后陆续申办联名信用卡，卡号为：43922570081744066、4392268320103816、4392268382443332、4392605117577373、5187180008054748、5187180801685334，共计七张信用卡，其中使用尾号为7382、4066、4748、5334的信用卡，被告人徐瑞喜于2013年1月开始逾期不还款，经银行多次催收后，仍未能还款，后变更联系方式。该卡共计透支本金人民币22721.31元。
综上，被告人徐瑞喜共计恶意透支信用卡金额为107281.36元。
公诉机关指控被告人徐瑞喜犯信用卡诈骗罪，并提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、银行报案材料、银行催缴记录、信用卡交易记录等书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料。
被告人徐瑞喜对公诉机关指控的事实无异议。徐瑞喜的辩护人提出的辩护意见是：1、徐瑞喜无前科劣迹；2、徐瑞喜认罪悔罪表现好；3、本案相关银行存在过错。因此，建议对徐瑞喜从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐瑞喜的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关对徐瑞喜指控的罪名成立。关于徐瑞喜的辩护人所提的徐瑞喜无前科劣迹、认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的本案相关银行存在过错的辩护意见，本院认为，并无证据能够证明银行存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人徐瑞喜到案后自愿认罪，态度较好，其亲属代为退赔赃款，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐瑞喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王德成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第246号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人白某甲，女，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月6日被黄骅市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人白某甲犯挪用公款罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：被告人白某甲在担任黄骅市南排河镇政府财政所出纳员期间，负责缴纳单位职工养老保险金等工作，在此过程中，其利用职务之便，于2011年5月4日挪用单位职工养老保险金33001元，5月6日挪用单位职工养老保险金92000元，以上共计125001元，用于个人进行营利活动。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，认为被告人白某甲之行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人白某甲对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，被告人白某甲在担任黄骅市南排河镇政府财政所出纳员期间，负责缴纳单位职工养老保险金等工作，在此过程中，其利用职务之便，于2011年5月4日挪用单位职工养老保险金33001元，5月6日挪用单位职工养老保险金92000元，以上共计125001元用于个人进行营利活动，非法获利4000元。被告人白某甲所挪用的款项于案发前已全部归还。在本案审理过程中，被告人白某甲主动退缴了非法获利款4000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人白某甲供称，其自1996年在黄骅市南排河镇财政所任出纳员，主要负责镇政府票据的报销、职工养老保险的收取及交纳等工作。职工每年的养老保险金由财政所的会计白某乙负责从职工工资中扣除，然后存入单位账户中，随后向养老保险所交纳时再从白某乙那把钱支出来到保险所交纳。养老保险金收取后什么时间交纳没有具体的时间要求，有在当年的年底交纳的时候，也有跨年度交纳的情况。
2011年5月份，具体时间记不清了，高某找其讲她因土方生意资金周转不过来，让其想法筹集些钱，她挣钱后给其一些利息，其同意了。后其找到白某乙说需要到保险所交纳养老保险金，并让她给开具了33001元的转账支票，其拿支票转到了以其个人名义开的银行卡上，其连同银行卡上自己的钱一共凑了50000元转存到了高某的银行账户。过了几天，其又以交纳养老保险金的名义让白某乙给其开具了92000元的转账支票，支票开好后其到信用社把钱转到了自己的银行卡中，凑了100000元转存到了高某的个人账户。这150000元中有125001元是单位职工的养老保险金。高某用了半年后就把钱还了，她还给了4000元利息。她把钱还回来后其就把钱转到了黄骅市养老保险所给单位职工交养老保险了。单位的领导不知道其挪用养老保险金。
2、高某证明，2011年年初的时候，具体时间记不清了，其和白某甲合伙买了一辆翻斗车，后来在拉土方的过程中，因资金周转不过来，其向白某甲借过钱，2011年时借过两次，一次50000元，一次100000元，其与白某甲借钱的时候讲挣了钱多少要给点利息，钱会尽快还，然后白某甲通过农村信用社把钱打到了其个人的账户。其借了钱以后有两个来月还的，也有三个多月还的，具体多长时间记不清了。在其还钱的时候把利息也给白某甲了，具体多少钱的利率记不清了。白某甲未和其讲钱是从哪里拿的。对检察机关向其出示的转款书证复印件予以辨认后确认。
3、白某乙证明，其自2004年在南排河镇财政所任主管会计。职工个人缴纳的养老保险金是分多次从职工个人工资扣除的，扣除的这部分养老金先存放在财政所工资户或预算存款户上，什么时间缴纳再把钱转出来，养老保险金的缴纳由财政所的白某甲负责。每次缴纳都是其按白某甲说的数额开出转账支票交给白某甲，然后由白某甲把钱转到个人账户，白某甲再去保险所缴纳。对到保险所缴纳养老保险金的时间没有明确规定。对检察机关向其出示的2011年5月4日、5月6日开出的金额为33001元和92000元的转账支票复印件进行了辨认并确认。对此款白某甲用于干什么其不清楚。
4、南排河镇财政所所长杨某证实，职工养老保险金的保管过程是养老保险金从职工个人工资中扣除后，钱放在了财政所的工资账户上，养老保险所通知上缴养老保险的时候，再把钱转到财政所负责养老保险缴纳工作的人员个人银行账户上，然后再去养老保险所缴纳。白某甲负责这项工作。
5、原任南排河镇镇长肖某、张某均证实对于财政所出纳员白某甲挪用应缴纳的养老金事实不知情。
6、被告人白某甲挪用款的相关书证复印件。
7、被告人白某甲身份证明。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲身为国家工作人员，利用负责缴纳职工养老保险金的职务便利，挪用由单位保管的职工保险金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人白某甲犯挪用公款罪罪名成立。被告人白某甲挪用的公款于案发前已全部归还。案发后，被告人白某甲认罪态度较好，积极上缴了非法获利款4000元，其犯罪情节轻微，具有依法免予刑事处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姜 杰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第00374号
申请执行人：于某，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：曹某某，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人于某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2013）岫民杨初字第00193号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹某某现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）岫执字第00374号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵志天
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初544号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。
负责人：谢美华，行长。
委托诉讼代理人：林洪冰（特别代理），男，1989年3月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区，系原告员工。
被告：郑剑文，男，1979年7月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：李跃英，女，1981年9月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：郑国柱，男，1974年2月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：郑海峰，男，汉族，1978年6月29日出生，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告郑剑文、李跃英、郑国柱、郑海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行于2018年1月31日向本院申请撤回对被告李跃英的起诉。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对被告李跃英的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告李跃英的起诉。
审判员 林少斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第150号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人涂某，农民。因本案于2014年5月25日被松阳公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，同年8月1日变更为取保候审。现在家。
辩护人王小明，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才，被告人涂某及辩护人王小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年5月期间，被告人涂某以每辆100元至300元不等的价格多次从陈某甲、程某、罗某（三人均已行政处罚）、何某（已被判刑）等人处收购盗窃来的电动车，总计价值人民币45330元。
1、2013年8月的一天，被告人涂某收购了陈某甲、罗某在松阳县古市镇源口村坳头19号门口盗窃的一辆枣红色五星钻豹牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2850元。
2、2013年9月的一天，被告人涂某收购了陈某甲、罗某在松阳县古市镇源口村坳头3号盗窃的一辆灰色绿驹牌电动车。经鉴定，该电动车价值2550元。
3、2013年11月的一天，被告人涂某收购了陈某甲、罗某在松阳县古市镇源口村坳头1号门口盗窃的一辆红色绿驹牌电动车。经鉴定，该电动车价值1400元。
4、2013年12月的一天，被告人涂某收购了陈某甲、程某等人在松阳县水南街道青龙村康庄8号门口盗窃的一辆黄色绿心牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1350元。
5、2014年2月的一天，被告人涂某收购了陈某甲、程某在松阳县斋坛乡石门圩村陈某丙家香菇棚门口盗窃的一辆黑色威震牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2700元。
6、2014年2月的一天，被告人涂某收购了陈某甲、程某、罗某等人在松阳县望松街道李家燕燕山3号门口盗窃的一辆黑色绿驹牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1450元。
7、2014年2月的一天，被告人涂某收购了陈某甲、程某、罗某等人在松阳县望松街道六都村郑家34号门口盗窃的一辆蓝色绿源牌电动车和一辆红色绿驹牌电动车。经鉴定，被盗车辆分别价值人民币1620元和1400元。
8、2014年2月至3月间，被告人涂某分两次收购了陈某甲、程某、罗某等人在松阳县望松街道石门村王某丙家门口盗窃的一辆红色绿源牌电动车和一辆紫色爱玛牌电动车。经鉴定，被盗车辆分别价值1690元和2800元。
9、2014年2月的一天，被告人涂某收购了陈某甲、程某、罗某等人在松阳县望松街道麻洋塔1号门口盗窃的一辆暗红色奇豪牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2320元。
10、2014年3月一天，被告人涂某收购了陈某甲、程某在松阳县水南街道程徐村大会堂旁盗窃的一辆银白色绿驹牌电动车。经鉴定，该车价值人民750元。
11、2014年3月的一天，被告人涂某收购了陈某甲、程某、罗某等人在斋坛乡石门圩村小圳14号院内盗窃的一辆灰色阳光列车牌电动车。经鉴定，该车价值人民币910元。
12、2014年3月的一天，被告人涂某收购了陈某甲、罗某、程某在古市镇十五里村纪兴高家门口盗窃的一辆灰色绿琪牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2030元。
13、2014年3月的一天，被告人涂某收购了陈某甲、罗某、程某等人在松阳县古市镇十五里村新永14号家门口盗窃的一辆红色绿琪牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2160元。
14、2014年4月的一天，被告人涂某收购了程某、陈某甲、罗某在松阳县斋坛乡斋坛村“各山背”陈某乙茶叶厂门口盗窃的三辆电动车（分别为白色五星钻豹、红色金大、黑色台翔）。经鉴定，分别价值1250元、1860元、2250元。
15、2014年4月一天，被告人涂某收购了陈某甲、罗某等人在松阳县古市镇源口村坳头叶新明院内菜地旁盗窃的一辆宝蓝色绿琪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。
16、2014年4月的一天，被告人涂某收购了陈某甲、罗某等人在松阳县斋坛乡桐村村下桐村16号门口盗窃的一辆黑色五星钻豹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。
17、2014年4月的一天，被告人涂某收购了陈某甲、罗某在松阳县斋坛乡大路村毛村33号门口盗窃的一辆台翔牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1240元。
18、2014年5月初的一天，被告人涂某收购了何某、程某、罗某等人在松阳县叶村乡官田村“永兴人超市”门口盗窃的一辆红色吉祥狮牌电动车。经鉴定，该车价值人民币690元。
19、2014年5月的一天，被告人涂某收购了何某、程某、罗某等人在松阳县叶村乡官田村黄犬山高速路桥下盗窃的一辆梅红色轻骑牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1510元。
20、2014年5月的一天，被告人涂某收购了何某、程某、罗某等人在松阳县斋坛乡小石村大花地自然村盗窃的一辆黑红色绿驹牌电动车。经鉴定，该电动车价值810元。
21、2014年5月的一天，被告人涂某收购了何某、程某、罗某等人在松阳县望松街道山头背村54号旁新房子楼下盗窃的一辆红色菲利普电动车。经鉴定，被盗电动车价值1000元。
22、2014年5月的一天，被告人涂某收购了何某、罗某、程某等人在松阳县西屏街道项桥下村金钟坌32号门口盗窃的一辆黑色威震牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1950元。
案发后，被告人涂某退出了违法所得45330元。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、程某、罗某、何某、鲁某、泮宗利、叶某甲、谢某、祝某、陈某乙、纪某甲、李某甲、纪某乙、潘某、黄某、周某甲、陈某丙、蔡某、陈某丁、王某甲、项某甲、叶某乙、王某乙、毛某、项某乙、王某丙、周某乙、叶某丙、刘某、李某乙等人的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单，指认笔录、辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人涂某的身份及到案经过。
本院认为，被告人涂某明知系违法犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人庭审中自愿认罪，案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及本案的实际情形，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 李金良
人民陪审员 叶昌谷
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王罗毅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1571号
原告：吴某，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈春梅、被告王某1的委托诉讼代理人鲁绪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生男孩王某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某与被告王某1于1996年12月17日经政府登记结婚，1997年11月2日生育女孩王某2（现已成年），2005年8月18日生育男孩王某3，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。
王某1辩称，被告有××，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1996年12月17日经政府登记结婚，1997年11月2日生育女孩王某2（现已成年），2005年8月18日生育男孩王某3。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李春江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 逯 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第431号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2014年6月22日23时57分许，酒后驾驶车号牌为苏E×××××的某某牌小型轿车，沿杭州市江干区某某路由东向西行驶至某某村路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人赵某酒精含量为168mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量达180mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年六月三十日
代书 记员 鲁文丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1469-2号
申请执行人ChenDeVeraPeiQing（陈佩庆）。
被执行人黎庆来。
申请执行人ChenDeVeraPeiQing（陈佩庆）与被执行人黎庆来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎庆来的银行存款；
查封、扣押被执行人黎庆来的财产。
以上执行标的暂以人民币312378元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月十三日
书记员 洪浩江
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第876号
临商银行股份有限公司郯城支行诉丁旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）郯证经字第338号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2007）郯证经字第338号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第876号
临商银行股份有限公司郯城支行诉徐兰兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第296号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第296号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第876号
临商银行股份有限公司郯城支行诉禚蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第296号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第296号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第876号
临商银行股份有限公司郯城支行诉徐波借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第296号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第296号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第876号
临商银行股份有限公司郯城支行诉刘付胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）郯证经字第338号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2007）郯证经字第338号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初464号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何士良，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。1997年8月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、流氓罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑十六年，2007年6月25日减刑释放；2010年2月2日因犯抢劫罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑五年又六个月，2013年2月12日减刑释放；2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人何士良犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人何士良到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年1月7日12时30分许，被告人何士良行至西安市大明宫五金机电灯饰城7排70号，见门前停放的一辆车牌号为浙C162**的现代轿车车门未锁，便产生盗窃恶念。趁无人注意，被告人上前将桥车前排扶手上放置的一棕色男士单肩包盗走（包内装有现金3100元），欲逃离现场时被车主发现，被告人见其罪行暴露将包扔还给被害人，逃跑过程中被被害人及周围群众抓获并报警。
上述事实，被告人何士良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人前科及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何士良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在着手实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何士良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日至2016年9月6日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 康彦波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田 丹