北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行，住所地北京市通州区运河东大街64号。
法定代表人：王立君，行长。
委托诉讼代理人：耿春奎，男，1984年11月3日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行职员。
委托诉讼代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
被告：徐红喜，女，1981年1月1日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈振山（系徐红喜之夫），男，1974年9月28日出生，北京宏祥启贸易有限公司职员。
被告：陈振山，男，1974年9月28日出生，住河北省三河市。
被告：北京宏祥启贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼16层1607室。
法定代表人：徐红喜，经理。
委托诉讼代理人：陈振山，男，1974年9月28日出生，北京宏祥启贸易有限公司职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行（以下简称邮储银行）与被告徐红喜、被告陈振山、被告北京宏祥启贸易有限公司（以下简称宏祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人崔开梅、耿春奎，陈振山本人并作为徐红喜与宏祥公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求徐红喜偿还借款171627.72元、利息7825.49元及罚息4576.83元（利息、罚息暂计算至2017年2月22日，此后应按合同约定计算至款项全部还清之日止），三项合计184030.04元2、要求陈振山对上述款项承担连带清偿责任；3、要求宏祥公司对上述款项承担连带保证责任；4本案诉讼费和其他实现债权的费用由徐红喜、陈振山、宏祥公司承担。事实和理由：2016年4月14日，邮储银行与徐红喜签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行向徐红喜提供借款24万元，用于资金周转、进货使用，固定年率为12%，期限自2016年4月至2017年3月。违约责任为徐红喜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息及违约金。
2016年3月28日，宏祥公司向邮储银行出具《有限责任公司担保函》，承诺为借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证担保，承担保证责任范围为借款本息、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
合同签订后，邮储银行依约于2016年4月15日向徐红喜发放24万元贷款，借款期限为2016年4月15日至2017年3月15日，年利率为12%。徐红喜自2016年8月15日起逾期还款。邮储银行多次催要未果，故提起本案诉讼。
徐红喜、陈振山、宏祥公司共同辩称：对邮储银行起诉的借款事实没有异议，对邮储银行计算利息和罚息的标准与方法不清楚。
本院根据上述认证查明：2016年4月14日，邮储银行（甲方、贷款人）与徐红喜（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》（编号为×××），约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为徐红喜，账号为×××。除合同另有约定之外，甲方应在借款合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作。贷款金额为24万元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，年利率为固定利率12%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=年利率/365），借款期限自2016年4月至2017年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为资金周转、进货，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存在乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。违约责任为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日其按借款利率加收30%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。此外，合同还约定了其他内容。乙方徐红喜签字，乙方配偶处由陈振山签字并加按手印。
2016年3月28日，宏祥公司向邮储银行出具一份《有限责任公司担保函》，内容为：本公司自愿为徐红喜与邮储银行签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
上述合同签订后，邮储银行于2016年4月15日向徐红喜账户发放贷款金额24万元。邮储银行出具的个人贷款放款单及小额贷款借据显示，借款期限为11个月，自2016年4月15日至2017年3月15日，指定还款日为每月15日。正常利率为12%，逾期利率为15.6%。目前，该笔借款已出现逾期情形，截至2017年2月23日，徐红喜应还借款本金171627.72元、利息7825.49元及罚息4576.83元。截至2017年4月26日开庭之日，邮储银行明确徐红喜应还本金为171127.72元。徐红喜未按时还款，保证人宏祥公司亦未承担保证责任。
另查，徐红喜与陈振山系夫妻关系。双方于2006年12月18日登记结婚。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《有限责任公司担保函》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、银行系统对账单及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，本案涉及的《小额贷款借款合同》、《有限责任公司担保函》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐红喜借款后未按约定及时足额偿还借款，其行为已构成违约。现邮储银行要求徐红喜偿还本金、利息及罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定的贷款利息、罚息利率计算方法，亦符合法律规定。徐红喜尚欠借款本金171127.72元及相应利息、罚息（暂计算至2017年2月22日利息7825.49元、罚息4576.83元）未还，故邮储银行要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。徐红喜以其个人名义向邮储银行借款，陈振山作为徐红喜的配偶在借款合同中签字。故对于徐红喜尚欠邮储银行的债务，陈振山应承担共同偿还责任。
依据宏祥公司与邮储银行签订的《有限责任公司担保函》，宏祥公司应对徐红喜的借款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现邮储银行要求宏祥公司对徐红喜的债务承担连带给付责任，合法有据，本院予以支持。宏祥公司承担保证责任后，有权向徐红喜追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红喜、被告陈振山于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行借款本金171127.72元及利息、罚息（截至2017年2月22日利息为7825.49元、罚息为4576.83元，自2017年2月23日起至实际还清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、被告北京宏祥启贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告北京宏祥启贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告徐红喜追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告徐红喜、被告陈振山、被告北京宏祥启贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年六月六日
书记员 席玉洁