安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初118号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人邢某甲，男，汉族，1990年4月23日出生于安徽省当涂县，无业，现住安徽省当涂县。被告人邢某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审并执行；2016年3月22日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审；2016年4月15日由本院决定取保候审。
辩护人邢来金，安徽江南律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人邢某甲及其辩护人邢来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年11月9日15时许，被告人邢某甲在本市雨山区九华路与江东大道交叉口处，因车辆刮蹭与夏某发生争执，后被告人邢某甲拨打了“110”予以报警，夏某将邢某甲从车上驾驶室拉下来继续争执继而发生拉扯，后被告人邢某甲用随身携带的玻璃茶杯将夏某的脸部打伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某双侧鼻骨粉碎性骨折及31、32冠折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月13日，被告人邢某甲经马鞍山市公安局佳山派出所民警电话通知后主动到佳山派出所接受调查。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、到案经过、户籍资料、“110”处警命令单等书证，证人邢某乙、邢某丙的证言，被害人夏某的陈述，被告人邢某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等，以证实所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢某甲的行为已构成故意伤害罪，其主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，鉴于被告人庭前与被害人未达成和解协议，建议对被告人邢某甲判处有期徒刑六个月至八个月。如若双方达成和解协议，可以酌情予以从轻处罚，是否适用缓刑，请法庭综合案情考量。
被告人邢某甲对起诉指控的犯罪事实及定性无异议，当庭未作辩解。
被告人邢某甲的辩护人邢来金提出的辩护意见是：1、本案起因系被害人夏某醉酒驾车，违章从邢某甲车辆右边变道超车，刮擦其车辆并将其车辆逼碰路边绿化带，后邢某甲在下个路口停车找被害人理论，因闻到被害人身上有酒气，便回到自己车内，而被害人不依不饶追至邢某甲车旁，无理取闹，邢某甲遂拨打“110”报警，此时被害人将邢某甲从车内拽出殴打，邢先是避让，后迫于无奈回击，并顺手掏出口袋中的茶杯砸了夏某。被害人在本案中存在重大过错，应减轻对邢某甲的处罚。2、被害人夏某醉酒严重，邢某甲在被其从车内拽出后遭受追打，迫于无奈回击，应属于正当防卫，但邢某甲用随身携带的茶杯砸了夏某，超过必要限度，属于防卫过当，应减轻或者免除处罚。3、被告人邢某甲具有自首情节，应当从轻、减轻或者免除处罚。4、被告人邢某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。5、被告人邢某甲赔偿被害人夏某全部经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本案是由被害人夏某的危险驾驶犯罪行为所引发，邢某甲属防卫过当，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，从犯罪起因、形成、手段、结果以及社会影响来看，属于犯罪情节较轻。根据《中华人民共和国刑法》第二十条、第六十七条之规定，应当免除处罚。恳请人民法院本着惩罚与教育相结合的原则，给邢某甲一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2015年11月9日15时许，邢某甲在本市雨山区九华路与江东大道交叉口处，因其驾驶的皖E-×××××号小型货车与夏某（男，1968年9月6日出生）酒后驾驶的皖E-×××××号小型客车会车时发生刮蹭，导致双方言语争执，后邢某甲拨打“110”报警，夏某将邢某甲从其车内驾驶室拽出继续争执并互相拉扯，邢某甲遂用随身携带的玻璃茶杯将夏某的脸部砸伤。2015年12月3日，马鞍山市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为夏某双侧鼻骨粉碎性骨折及31、32冠折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月13日，邢某甲经马鞍山市公安局佳山派出所民警电话通知，主动到佳山派出所接受调查。
另查明：2016年4月18日，本院作出（2016）皖0504刑初106号生效关联判决，查明夏某在本案案发时已达醉酒驾驶机动车的标准，系醉酒驾车。2016年4月25日，邢某甲就民事赔偿与夏某达成和解协议，一次性赔偿夏某全部经济损失15000元，再无其他争议，此款已于当日履行完毕。同日，夏某出具谅解书，对邢某甲的行为表示谅解并请求本院对邢某甲从轻处罚。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证受案登记表、到案经过、户籍资料、“110”处警命令单等；证人邢某乙、邢某丙的证言；被害人夏某的陈述；被告人邢某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等以及被告人邢某甲及其辩护人当庭提交的收条、谅解书等证据证实，且有本院（2016）皖0504刑初106号刑事判决书佐证，足以认定。
本院认为：被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人邢某甲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢某甲案发后赔偿被害人夏某的全部经济损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人夏某在本案起因上具有明显过错的意见，经查，案发时，夏某系醉酒后驾车，在与邢某甲的争执中率先发难，夏某的行为与邢某甲实施的伤害行为具有关联性，可以认定其具有明显过错，据此，可以对被告人邢某甲酌情从轻处罚，故对该点辩护意见予以采信。对于辩护人提出被告人邢某甲系防卫过当的意见，根据相关法律规定，防卫人进行防卫的目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，经查，本案中，夏某将邢某甲从其车内驾驶室拽出争执并互相拉扯，不符合正当防卫的构成要件，不能成立防卫过当，故对该点辩护意见不予采信。对于辩护人提出被告人邢某甲具有的其他法定、酌定从轻、减轻情节的意见，予以采信。根据被告人邢某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 卉
人民陪审员 高 威
人民陪审员 韩国强
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。