wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第206号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1969年2月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。1994年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2007年4月24日因贩卖毒品被劳教二年；2009年12月28日因贩卖毒品被劳教二年，2011年9月23日解除劳教。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2013年3月20日作出（2014）白刑初字第101号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月12日21时许，被告人李某携带毒品乘坐朋友陈某某的车至本市白云区金苏大道时被武装卡点值守的公安民警查获，当场从李某的包内查出海洛因6.8克、冰毒3.8克、麻古1克。
上述事实，有被告人李某的供述，证人李某、杨某、陈某某的证词，抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，扣押物品、文件清单，毒品检验报告书，户籍证明，贵阳市劳动教养委员会劳动教养决定书及毒品图片等证据证实。
原判认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某曾因贩卖毒品被行政处罚，又非法持有毒品10克以上，系情节严重，依法应当判处三年以上有期徒刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人李某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明：2013年12月12日21时许，上诉人李某携带毒品海洛因6.8克、甲基苯丙胺4.8克，乘车行至贵阳市白云区金苏大道时被公安民警查获的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人李某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又二次因贩卖毒品被劳动教养，仍不悔改，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计11.6克，依法应酌情从重处罚。但原判认定上诉人李某贩卖毒品被劳动教养属于情节严重不当，应予改判。故上诉人李某所提“量刑过重”的上诉理由成立，应予采纳。
本院认为，上诉人李某违反禁毒规定，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计11.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。其因犯盗窃罪被判处刑罚，又二次贩卖毒品被劳动教养，仍不悔改，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，依法应酌情从重处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第101号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年6月12日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔 琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1540-1号
申请执行人杨顺俗，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系厦门市同安区新顺兴饲料经营部的登记业主。
被执行人吴跃庆，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨顺俗与被告吴跃庆买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）同民初字第2336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨顺俗于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人吴跃庆支付人民币126640元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴跃庆的名下财产予以冻结。现申请人与被执行人吴跃庆达成和解协议，并履行完毕。申请人同意解除对被执行人吴跃庆名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人吴跃庆名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：二0一五年七月十四日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、黄频、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议原告杨顺俗与被告吴跃庆买卖合同纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告杨顺俗与被告吴跃庆买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）同民初字第2336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨顺俗于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人吴跃庆支付人民币126640元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴跃庆名下的财产进行冻结。现申请人与被执行人吴跃庆达成和解协议，并履行完毕。申请人同意解除对被执行人吴跃庆名下财产的冻结。请合议庭成员评议是否解除对被执行人吴跃庆名下的财产的冻结。
黄频：现申请人与被执行人吴跃庆达成和解协议，并履行完毕。申请人同意解除对被执行人吴跃庆名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人财产的冻结。
林康平：现申请人与被执行人吴跃庆达成和解协议，并履行完毕。申请人同意解除对被执行人吴跃庆名下财产的冻结。我同意解除对被执行人财产的冻结。
许志坚：现申请人与被执行人吴跃庆达成和解协议，并履行完毕。申请人同意解除对被执行人吴跃庆名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人财产的冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人吴跃庆名下的财产的冻结。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1207号
原告：薛某某,男,1969年12月5日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告:朱某某,男,1968年8月30日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告薛某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告薛某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛某某自愿申请撤回对被告朱某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1630-1号
申请执行人刘秉洲。
被执行人桓台县淀粉厂畜牧场。
本院在执行刘秉洲诉桓台县淀粉厂畜牧场借款合同纠纷一案中，尚有40102元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
本院（2008）张执字第1630号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1630-1号
申请执行人刘秉洲。
被执行人桓台县淀粉厂畜牧场。
本院在执行刘秉洲诉桓台县淀粉厂畜牧场借款合同纠纷一案中，尚有40102元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1630号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1630-1号申请执行人刘秉洲。被执行人桓台县淀粉厂畜牧场。本院在执行刘秉洲诉桓台县淀粉厂畜牧场借款合同纠纷一案中，尚有40102元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：本院（2008）张执字第1630号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第258-1号
原告徐某某。
被告褚某某。
本院在审理原告徐某某与被告褚某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告的财产在55万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告褚某某限额在55万元内的银行存款，或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 张可乐
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 韩燕华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终530号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙秀粉，农民。
委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢喜俤，农民。镇平县宏祥包装厂厂长。
委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
委托代理人孙君敬。
上诉人谢喜俤与被上诉人孙秀粉为买卖合同、租赁合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢喜俤的委托代理人王芬杓、被上诉人孙秀粉的委托代理人徐谧、孙君敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月25日原、被告签订合同，双方约定被告孙秀粉将位于镇平县郭庄乡孙楼村的原镇平县天恒棉业有限公司所属的7.2亩多土地，转租给原告谢喜俤使用，该土地上所属厂房、变压器等所有附属物卖给原告谢喜俤所有，土地租赁期限为26年，全部费用为125万元，2014年4月26日前先付50万元，剩余75万元于2015年4月26日前全部付清。若不能按时付清余款75万元，原告谢喜俤已付的50万元作为合同违约金全部扣除，而且被告孙秀粉收回本棉花厂及所属土地使用权。被告孙秀粉须保证该土地使用权在租赁期间无纠纷，厂房等权属无争议，如因该原因造成原告谢喜俤停工、停产，被告孙秀粉须支付50万元违约金给原告谢喜俤。合同签订后当天原告谢喜俤依约向被告孙秀粉支付了50万元。同日，原、被告双方在镇平县司法局张林法律服务所办理了见证书。合同签订后，原告即在合同约定的厂区内建镇平县宏祥包装厂并生产。2014年下半年起，包装厂所在地的郭庄乡孙楼村四组村民以孙君志非法转租、售卖已租赁给原告谢喜俤的土地及厂房侵犯了当地村民的合法权益以及补偿未到位为由，多次联名到相关部门告状、信访，2015年4月25日部分群众到原告谢喜俤开办的镇平县宏祥包装厂阻止其生产。现原告谢喜俤开办的镇平县宏祥包装厂已停产。
另查明，被告孙秀粉的丈夫程道贵于2005年4月份委托孙君志、被告孙秀粉在郭庄乡孙楼村四组建轧花厂，占地3648平方米，但未办理任何用地审批手续，2005年6月28日镇平县国土资源局作出了镇国土监（2005）39号土地行政处罚决定，限孙君志于15日内自行拆除，恢复土地原状，并处以罚款109440.2元。2006年10月20日被告孙秀粉注册成立了镇平县天恒棉业有限公司。该公司报经南阳市政府依法审批（宛政土（2006）30号）批准用地面积3亩。剩余占地面积2618.28平方米（3.93亩），其中基本农田2.88亩，一般农田0.64亩，居民点0.42亩。原告谢喜俤于2014年5月26日在该厂原址注册成立镇平县宏祥包装厂。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定：“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告注册成立的镇平县天恒棉业有限公司，违法占地面积3.93亩，既未办理相关的土地审批手续，也未执行镇平县国土资源局的土地行政处罚决定书，将该厂转卖给原告，在本案法庭辩论结束前，被告仍未能向原审法院提供相关审批手续，该厂属违法占地，违反了法律、行政法规的强制性规定，因而该部分合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第五十六规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因合同部分无效，但该厂作为一个整体，不宜分割，有效部分亦无法继续履行，应予撤销，故原告要求确认原、被告签订的合同部分无效，同时撤销其有效部分，并责令被告孙秀粉返还原告已付的50万元的诉讼请求，原审法院予以支持。因合同部分无效，合同的有效部分应解除，故原告要求被告孙秀粉向支付违约金50万元的诉讼请求，原审法院不予支持。被告反诉要求原告支付剩余转让款75万元及利息并支付50万元违约金的诉请，原审法院亦不予支持。原告的诉请部分得到支持，故本案诉讼费用，由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，原审法院判决：
一、原、被告于2014年4月25日签订的合同中未办理土地审批手续的部分无效。二、撤销原、被告于2014年4月25日签订的合同中办理过土地审批手续的部分。三、限被告孙秀粉于本判决生效后十日内返还原告谢喜俤50万元。四、限原告谢喜俤于本判决生效后十日内返还被告孙秀粉所有的全部厂房及设备。五、驳回原告谢喜俤其他的诉讼请求。六、驳回被告孙秀粉（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，反诉费16050元减半收取8025元，原告承担6900元，被告承担14925元。
上诉人上诉称：1、原判认定合同涉及部分农用地转建设用地和占用农用地3.93亩不当。2005年上诉人为了响应政府招商引资政策筹建轧花厂，规划图明确显示占用地是建设用地，且天恒棉业公司是农业深加工项目，未改变土地用途。原判认定合同无效不当。2、适用法律不当。请求撤销原判，改判买卖合同有效并继续履行。
被上诉人答辩称：上诉人的厂房自2005年建厂至今一直处于违法状态，国土资源局已出具处罚决定。双方所签合同是无效合同，原判认定占用农用地正确，国土局所出具的情况说明可予证明。原判正确
根据双方的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：合同是否涉及占用农用地？原判适用法律是否适当？
二审中双方未提供新证据。
二审中查明事实同一审中查明事实一致。
本院认为：一审中法庭调取的镇平县国土资源局的处罚决定书、现场勘测笔录和询问笔录、情况说明等证据，证明双方当事人所交易的厂房占用部分农用地。原判认定合同违反法律强制性规定导致部分无效，是适当的。原判适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终530号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙秀粉，女，生于1965年5月9日，汉族，农民。
委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢喜俤，男，生于1962年7月29日，汉族，农民。
委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
委托代理人孙君敬。
上诉人谢喜俤与被上诉人孙秀粉为买卖合同、租赁合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢喜俤的委托代理人王芬杓、被上诉人孙秀粉的委托代理人徐谧、孙君敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月25日原、被告签订合同，双方约定被告孙秀粉将位于镇平县郭庄乡孙楼村的原镇平县天恒棉业有限公司所属的7.2亩多土地，转租给原告谢喜俤使用，该土地上所属厂房、变压器等所有附属物卖给原告谢喜俤所有，土地租赁期限为26年，全部费用为125万元，2014年4月26日前先付50万元，剩余75万元于2015年4月26日前全部付清。若不能按时付清余款75万元，原告谢喜俤已付的50万元作为合同违约金全部扣除，而且被告孙秀粉收回本棉花厂及所属土地使用权。被告孙秀粉须保证该土地使用权在租赁期间无纠纷，厂房等权属无争议，如因该原因造成原告谢喜俤停工、停产，被告孙秀粉须支付50万元违约金给原告谢喜俤。合同签订后当天原告谢喜俤依约向被告孙秀粉支付了50万元。同日，原、被告双方在镇平县司法局张林法律服务所办理了见证书。合同签订后，原告即在合同约定的厂区内建镇平县宏祥包装厂并生产。2014年下半年起，包装厂所在地的郭庄乡孙楼村四组村民以孙君志非法转租、售卖已租赁给原告谢喜俤的土地及厂房侵犯了当地村民的合法权益以及补偿未到位为由，多次联名到相关部门告状、信访，2015年4月25日部分群众到原告谢喜俤开办的镇平县宏祥包装厂阻止其生产。现原告谢喜俤开办的镇平县宏祥包装厂已停产。
另查明，被告孙秀粉的丈夫程道贵于2005年4月份委托孙君志、被告孙秀粉在郭庄乡孙楼村四组建轧花厂，占地3648平方米，但未办理任何用地审批手续，2005年6月28日镇平县国土资源局作出了镇国土监（2005）39号土地行政处罚决定，限孙君志于15日内自行拆除，恢复土地原状，并处以罚款109440.2元。2006年10月20日被告孙秀粉注册成立了镇平县天恒棉业有限公司。该公司报经南阳市政府依法审批（宛政土（2006）30号）批准用地面积3亩。剩余占地面积2618.28平方米（3.93亩），其中基本农田2.88亩，一般农田0.64亩，居民点0.42亩。原告谢喜俤于2014年5月26日在该厂原址注册成立镇平县宏祥包装厂。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定：“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告注册成立的镇平县天恒棉业有限公司，违法占地面积3.93亩，既未办理相关的土地审批手续，也未执行镇平县国土资源局的土地行政处罚决定书，将该厂转卖给原告，在本案法庭辩论结束前，被告仍未能向原审法院提供相关审批手续，该厂属违法占地，违反了法律、行政法规的强制性规定，因而该部分合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第五十六规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因合同部分无效，但该厂作为一个整体，不宜分割，有效部分亦无法继续履行，应予撤销，故原告要求确认原、被告签订的合同部分无效，同时撤销其有效部分，并责令被告孙秀粉返还原告已付的50万元的诉讼请求，原审法院予以支持。因合同部分无效，合同的有效部分应解除，故原告要求被告孙秀粉向支付违约金50万元的诉讼请求，原审法院不予支持。被告反诉要求原告支付剩余转让款75万元及利息并支付50万元违约金的诉请，原审法院亦不予支持。原告的诉请部分得到支持，故本案诉讼费用，由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，原审法院判决：
一、原、被告于2014年4月25日签订的合同中未办理土地审批手续的部分无效。二、撤销原、被告于2014年4月25日签订的合同中办理过土地审批手续的部分。三、限被告孙秀粉于本判决生效后十日内返还原告谢喜俤50万元。四、限原告谢喜俤于本判决生效后十日内返还被告孙秀粉所有的全部厂房及设备。五、驳回原告谢喜俤其他的诉讼请求。六、驳回被告孙秀粉（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，反诉费16050元减半收取8025元，原告承担6900元，被告承担14925元。
上诉人上诉称：1、原判认定合同涉及部分农用地转建设用地和占用农用地3.93亩不当。2005年上诉人为了响应政府招商引资政策筹建轧花厂，规划图明确显示占用地是建设用地，且天恒棉业公司是农业深加工项目，未改变土地用途。原判认定合同无效不当。2、适用法律不当。请求撤销原判，改判买卖合同有效并继续履行。
被上诉人答辩称：上诉人的厂房自2005年建厂至今一直处于违法状态，国土资源局已出具处罚决定。双方所签合同是无效合同，原判认定占用农用地正确，国土局所出具的情况说明可予证明。原判正确
根据双方的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：合同是否涉及占用农用地？原判适用法律是否适当？
二审中双方未提供新证据。
二审中查明事实同一审中查明事实一致。
本院认为：一审中法庭调取的镇平县国土资源局的处罚决定书、现场勘测笔录和询问笔录、情况说明等证据，证明双方当事人所交易的厂房占用部分农用地。原判认定合同违反法律强制性规定导致部分无效，是适当的。原判适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 斌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0112刑更1号
罪犯辜文彬，男，1978年2月11日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。
2017年8月17日，本院作出了（2017）渝0112刑初1187号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，判处被告人辜文彬拘役四个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市渝北区司法局于2018年1月2日书面建议本院撤销对罪犯辜文彬的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝北区司法局提出罪犯辜文彬在缓刑考验期间脱离监管超过一个月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议撤销对罪犯辜文彬的缓刑。
经审理查明，罪犯辜文彬于2017年10月23日到渝北区司法局报到后，未按要求到渝北区司法局宝圣湖司法所接受社区矫正，脱离监管超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、社区矫正权利义务告知书、社区矫正人员周报到表、电话通知记录、入户走访照片、讨论记录、情况报告、证人陈程、胡磊的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯辜文彬在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，脱离监管超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0112刑初1187号刑事判决中对罪犯辜文彬宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯辜文彬收监执行原判拘役四个月。
（刑期自收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文芬
二〇一八年一月三日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝0112刑更1号罪犯辜文彬，男，1978年2月11日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。2017年8月17日，本院作出了（2017）渝0112刑初1187号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，判处被告人辜文彬拘役四个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市渝北区司法局于2018年1月2日书面建议本院撤销对罪犯辜文彬的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝北区司法局提出罪犯辜文彬在缓刑考验期间脱离监管超过一个月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议撤销对罪犯辜文彬的缓刑。经审理查明，罪犯辜文彬于2017年10月23日到渝北区司法局报到后，未按要求到渝北区司法局宝圣湖司法所接受社区矫正，脱离监管超过一个月。上述事实，有刑事判决书、社区矫正权利义务告知书、社区矫正人员周报到表、电话通知记录、入户走访照片、讨论记录、情况报告、证人陈程、胡磊的证言等证据予以证实。本院认为，罪犯辜文彬在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，脱离监管超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0112刑初1187号刑事判决中对罪犯辜文彬宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯辜文彬收监执行原判拘役四个月。（刑期自收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵文芬二〇一八年一月三日书记员  刘燕妮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初529号
原告：胡仁，男，1957年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：胡慧军（系原告之子），男，1982年3月8日出生，汉族，二连浩特农村合作银行职员，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：高海清，男，1981年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：常晓燕，女，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告胡仁与被告高海清、常晓燕运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡慧军到庭参加诉讼，被告高海清、常晓燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高海清、常晓燕偿还挖掘机装土运费26000.00元；2.要求被告从2015年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息至欠款还清为止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高海清、常晓燕夫妻两人在二连浩特市从事各类基建工程承包。2014年8月份二人雇佣原告胡仁挖掘机施工，当时协商付款方式为工程完工被告全额支付原告运输费用。完工后，被告拖欠原告运费26000.00元，为此于2014年9月7日向原告出具欠条一份，该笔运费被告至今未支付原告。为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告高海清、常晓燕经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，对该证据真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告高海清、常晓燕二人雇佣原告胡仁从事挖掘机运土工作，原告完工后被告拖欠其运输费用26000.00元，并于2014年9月7日向原告出具欠条一份，该笔费用至今未支付原告。
本案立案案由为劳务合同纠纷，但经庭审了解到原、被告双方诉争法律关系性质应为运输合同，故本案案由应为运输合同纠纷。
本院认为，原告为二被告拉运土料，二被告因拖欠运输费用向原告出具欠条一份，欠条由二被告签字确认，故二被告拖欠原告运输费用事实存在，故原告要求被告支付运费26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。故原告要求二被告支付利息的请求，应当予以支持。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“对合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，二被告应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告支付自2014年9月7日至还清款项之日的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海清、常晓燕于本判决生效之日起十日内一次性给付原告26000.00元；
二、被告高海清、常晓燕于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付从2014年9月7日至清偿上述款项之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费225.00元（原告已交纳），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年九月七日
书记员 杨晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6979号
原告：孙衣勤，男，1969年12月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：彭士华，男，1965年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告孙衣勤与被告彭士华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙衣勤到庭参加诉讼。被告彭士华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙衣勤向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金120000元及两年利息43200元。事实与理由：2014年7月9日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款120000元，并出具借条，约定利息1.5%，借期一年，期满后一次性偿还本金及利息，逾期一天加罚100元。还款期限届满后，被告于2015年8月20日偿还本金1万元及利息1800元，余款经催要拖欠不还。
彭士华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭士华于2014年7月9日向原告孙衣勤借款13万元，并出具借条，该借条载明：今借孙衣勤人民币130000元整，借期一年，月息1.5分（计每月利息1950元），到期一次性付清，超期一天另加收100元。证明人：赵先明，黄清和。2015年8月20日，被告彭士华返还原告借款1万元及利息1800元。因被告拖欠不还，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭士华借原告孙衣勤13万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定返还借款本息。被告已返还原告1万元及利息1800元，现原告要求被告返还所拖欠借款本金12万元及两年的利息43200元，有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭士华在本判决生效后10日内返还原告孙衣勤借款本金12万元及利息43200元。共计163200元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由彭士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费3564元。如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年九月六日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初217号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁成军，男，汉族，1972年10月4日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，经常居住地庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被庐江县公安局取保候审，2018年4月23日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人丁成军犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉。被告人丁成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2018年2月13日1时许，被告人丁成军酒后步行至庐江县庐城镇迎松路与庐白路交叉口处，为发泄情绪，持砖头将路过的皖Ａ×××××号江淮瑞风商务车的前挡风玻璃、发动机机盖等处砸坏。经庐江县价格认证中心认定，皖Ａ×××××号江淮M4瑞风务车的损失价值3020元。
被告人丁成军归案后如实供述了自己的罪行；其亲属代为赔偿了董某1经济损失7600元，取得了董某1的谅解。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁成军任意毁损财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁成军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月13日1时许，被告人丁成军酒后步行至庐江县庐城镇迎松路与庐白路交叉口处，为发泄情绪，持砖头将路过的皖Ａ×××××号江淮瑞风商务车的前挡风玻璃、发动机机盖等处砸坏。经庐江县价格认证中心认定，皖Ａ×××××号江淮M4瑞风务车的损失价值3020元。
被告人丁成军归案后如实供述了自己的罪行；其亲属代为赔偿了董某1经济损失7600元，取得了董某1的谅解。
本院另查明：庐江县公安局于2018年2月13日以本案指控的事实对被告人丁成军处以行政拘留十二日，并已实际执行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录及照片，价格认定结论书，视频资料，受案登记表、人口信息、归案经过、谅解书、行政处罚决定书等书证，被害人董某1的陈述，证人董某2、高某等的证言，被告人丁成军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁成军为发泄情绪，任意毁损他人财物价值3020元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁成军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁成军已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人丁成军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一八年六月十二日
书记员 张燕
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》等条文内容
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第46号
申请执行人高友，男，汉族，教师。
被执行人景年江，男，汉族，无职业。
申请执行人高友与被执行人景年江合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月30日作出（2012）磐民二初字第601民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高友于2013年1月6日向本院申请执行，本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第601号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 司桂春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1586号
原告连云港富山房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇驻地河滨小区。
法定代表人王坤山，董事长。
委托代理人卢炜、侯婉慧，江苏榆和律师事务所律师。
被告董振，居民。
本院在审理原告连云港富山房地产开发有限公司与被告董振商品房销售合同纠纷一案中，原告连云港富山房地产开发有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港富山房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港富山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告连云港富山房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 煜
二〇一六年四月二十七日
书记员 房树芬
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第673号
罪犯罗银山，男，生于1958年1月21日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）南中法刑初字第49号刑事判决，认定被告人罗银山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）川刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2008年10月19日起至2023年10月18日止。2010年5月6日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第289号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年8月18日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗银山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分91.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗银山在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈清数工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分91.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗银山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗银山减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1144号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张同新，男，1964年6月26日出生，出生地河南省沈丘县，文盲，户籍地河南省沈丘县。2009年4月30日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人张同新犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人张同新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2017年4月11日13时许，被告人张同新在本市丰台区佑安医院院内C楼东南角处，窃取被害人张某电动自行车辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3225元。
被告人张同新于2017年4月11日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。涉案车辆已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张同新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人刘某、赵某证言，辨认笔录，证据保全清单、扣押决定书，涉案财产价格鉴定意见书，行政处罚决定书，监控录像，被告人户籍信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张同新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张同新能当庭认罪，且被盗车辆已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张同新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张同新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 马明菊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张建楠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2237号
原告：商凯，男，1989年3月12日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告商凯与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商凯的委托诉讼代理人赵洪磊、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商凯向本院提出诉讼请求:判决被告支付迟延交房违约金10000元。事实和理由：2013年1月27日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的腾骐世家商品房一处，原告按照合同约定交清了所有房款共计398891元。被告承诺于2015年10月31日之前，将涉案房屋单体验收合格后交付给原告。至今，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的行为构成严重违约。对于迟延交房违约金，被告一直推脱。为此，为维护原告的合法权益，请依法判决，如诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金4667元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2014年1月27日，原告商凯（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0033（0033）【座】01【单元】【层】0003（1-503）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共118.29平方米。附属用房1-226，建筑面积11.66平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米3175元，总金额（人民币）375571元整。附属房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为23320元。合计金额为398891元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年6月23日将涉案房屋交付原告使用。2018年4月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金10000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金4667元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字【2013】第0011号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2016年6月23日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2016年6月23日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年6月23日，共计236天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的宽限期119天，实际计算违约金的天数应为117天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为4667元（398891元×0.0001×117＝4667元）。原告要求被告支付逾期交房违约金4667元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告商凯逾期交房违约金4667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月二十八日
书记员 姬志昂
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4774号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4774号申请执行人陈亮，男，1987年7月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王梁，男1986年1月31日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新南路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陈亮诉被告王梁民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日作出的(2016)沪0117民初2457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向绿贤向本院申请执行，要求被执行人偿付借款100,000元及利息10,000元；承担诉讼费1,275元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费1，569元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人王梁名下坐落于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房地产，但因上述房地产系被执行人同案外人共同共有，且系上海市黄浦区人民法院首封，本院暂无法处置。除此之外，经本院至上海市银行、证券、社保等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下房屋，但因该房屋系被执行人同案外人共同共有且由其他法院首封，本院暂无法处置。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈亮申请执行被执行人王梁民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十一月十八日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执411号
申请执行人吕学芹，住荣成市青山南区。
被执行人曲红永,住荣成市。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院2016鲁10**民初5322号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年六月二十六日
书记员 于士超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2205号
原告：王德胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：熊成林，男，1958年6月13日出生，汉族，三孝口街道杏花社区保洁工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李俊鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
原告王德胜与被告熊成林、李俊鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告王德胜，被告熊成林、李俊鹏均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王德胜诉称：2016年2月20日下午14时20分许，熊成林酒后到杏花小区圆通快递院内用砖砸院内监控摄像头，王德胜上前制止，熊成林无故殴打王德胜并打电话叫来李俊鹏等多人对王德胜实施殴打，致使王德胜受伤。经医生诊断为头部外伤，需治疗休养两个月，导致王德胜至今不能上班（详见合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书以及病历）。因熊成林、李俊鹏的侵权行为，王德胜蒙受各类损失费用合计38445.2元。王德胜认为，二人的行为严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计38445.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。
熊成林辩称：1、其与王德胜发生纠纷是因为王德胜所在的圆通快递占用消防通道，故与圆通快递的工作人员发生争执，后砸毁了公司的摄像头。在冲突过程中，熊成林家人赶到现场，李俊鹏也在场，双方互有拉扯；2、当时熊成林喝了酒，对方人数较多，公安人员也在场，不可能打到对方，王德胜诉称2个月不能上班的陈述不属实；3、熊成林没有打伤王德胜，王德胜个子较高，熊成林不可能打到其头部；4、公安部门处理时，王德胜经CT验伤未受伤，事后熊成林也愿意协商赔偿，但王德胜不同意调解；5、王德胜诉请的营养费、误工费、精神抚慰金没有法律依据，熊成林不同意承担诉讼费用。
李俊鹏辩称：王德胜诉请误工费25000元缺少法律依据，营养费应按医嘱以每日30元标准计算，其多次看病的时间无法显示与侵权行为存在关联。王德胜未构成实际伤残，其已经主张了营养费、误工费，不应再主张精神损害费用。
经审理查明：2016年2月20日下午14时20分许，熊成林酒后到杏花小区圆通快递院内，用砖块砸院内监控摄像头，被王德胜制止，后双方发生口角，熊成林打了王德胜一拳，随后熊成林的侄女婿李俊鹏赶来，踢打王德胜，被在场的警察制止。合肥市公安局庐阳分局就此事作出行政处罚决定书，决定给予熊成林行政拘留五日并处罚款二百元整、给予李俊鹏行政拘留五日并处罚款二百元整。
王德胜事发当日前往合肥市第一人民医院门诊检查，后又于2016年2月21日、3月19日两次前往合肥市第一人民医院门诊复查，2016年2月21日门诊医嘱建休一周，3月19日门诊医嘱建休一周，王德胜共花费医疗费1445.3元。
另查明，事发前王德胜已在城镇居住一年以上。
以上事实有王德胜提供的病历、行政处罚决定书、医疗费发票及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案中，熊成林酒后与王德胜发生纠纷后，熊成林与李俊鹏共同殴打王德胜，造成王德胜损失，故熊成林与李俊鹏应共同承担赔偿责任。对王德胜主张的各项损失中有事实和法律依据的部分，本院予以认可，具体认定如下：
1、医疗费，王德胜为治疗伤情花费医疗费1445.3元，系其实际支出，本院予以确认；
2、营养费，因无医嘱加强营养，故本院不予支持；
3、误工费，关于误工期，因王德胜门诊就诊三次，门诊医嘱共建议休息二周，本院酌定误工期17天；关于误工费标准，王德胜提交工资发放表和授权委托书证明其误工损失，熊成林、李俊鹏对上述证据的真实性均提出异议，因上述证据系复印件，故本院对该证据的真实性不予确认。王德胜主张其月工资12500元，但其并无证据足以证明，故对其该项主张，本院不予支持。结合王德胜已在城镇居住一年以上，本院参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年，确定误工费为1254.55元（26936元/年÷365天17天）；
4、精神抚慰金，因王德胜身体损伤程度并未构成伤残，故本院不予支持。
上述金额合计2699.85元，应当由熊成林与李俊鹏共同承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊成林、李俊鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德胜2699.85元；
二、驳回原告王德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即381元，由原告王德胜负担356元，由被告熊成林、李俊鹏共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年六月二十日
书记员 丁瑶
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初748号
原告：毛丽君，女，生于1971年1月25日是，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：朱埝林，女，生于1970年3月24日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：蒋婉婷，女，生于1990年4月23日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：蒋卫东，男，生于1969年7月10日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在审理原告毛丽君与被告朱埝林、蒋婉婷、蒋卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，原告毛丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛丽君撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年三月十日
书记员 雷立挺
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第831号
原告陈某某。
被告林某甲。
被告林某乙。
原告陈某某与被告林某甲、林某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某甲、林某乙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年12月31日，被告林某甲向原告借款20万元，由被告林某乙提供担保，并口头约定借款月利率1.2%。同日，原告通过银行转账将20万元汇给被告林某甲。借款后，林某甲支付利息至2010年7月，借款本金及之后的利息一直未付。现原告诉至法院，要求：1.判令被告林某甲归还原告借款20万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息；2.判令被告林某乙对原告的上述债权承担连带清偿责任。
被告林某甲、林某乙未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条及银行汇款凭证各一份，证明被告林某甲向原告借款20万元，并由被告林某乙承担保证责任的事实。被告林某甲、林某乙未提交书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告林某甲、林某乙未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告林某甲欠原告陈某某借款20万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告林某甲在合理期限内返还。现原告诉至法院，应视为已给被告林某甲合理期限。被告林某甲在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任，并应按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。被告林某乙作为担保人在借条上签名，自愿为林某甲的该笔债务向原告提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证人，应为原告的上述债权承担连带清偿责任。被告林某乙在承担保证责任后，有权向林某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某甲于本判决生效之日起三日内归还原告陈某某借款本金20万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年7月7日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告林某乙对原告陈某某的上述第（一）项债权承担连带清偿责任；
三、被告林某乙承担保证责任后，有权向被告林某甲追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱春益
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中立刑终字第3号
上诉人（一审自诉人）李洪英，女，1960年9月18日出生，满族，无业。
上诉人李洪英自诉吕玉成侵占罪一案，不服爱辉区人民法院作出的（2015）爱刑立字第3号刑事裁定，上诉至本院，要求撤销该裁定，依法受理本案。
本院认为：根据刑事诉讼法第四十九条的规定，自诉案件的举证责任在自诉人；根据刑事诉讼法第二百零四条的规定，人民法院受理自诉案件的条件是自诉人有证据证明犯罪事实的发生，现上诉人李洪英提交的证据材料不足以证明犯罪事实，故一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲍玉东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00113号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭猛，男，1980年2月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市泗县。因本案于2015年11月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人郭猛犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人郭猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日21时许，被告人郭猛在温岭市新河镇城西村垃圾站三楼房间内，与被害人曹某1因工作琐事发生争吵、打架，期间被告人郭猛用躺椅将曹某1鼻子打伤。案发后，被告人郭猛主动报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人曹某1右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2015年11月11日14时许，被告人郭猛在接到温岭市公安局新河派出所民警电话通知后主动到新河派出所接受调查，直至当日21时许才如实供述其涉案事实。案发后，被告人郭猛与被害人曹某1经温岭市新河镇人民调解委员会调解达成协议，被告人郭猛共计赔偿给被害人曹某154500元，其中24500元已支付，余款30000元在新河派出所的押金款中支付给被害人曹某1。被告人郭猛取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、丁某、林某的证言，被害人曹某1的陈述，被告人郭猛的供述与辩解，接警单，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，门诊病历，检查报告单，急诊室护理记录单，伤势及现场照片，情况说明，调解协议书，刑事谅解书，领款凭单，法医学人体损伤程度鉴定书，报警录音光盘，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭猛故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人郭猛归案后如实供述其犯罪事实，案发后与被害人达成调解协议，已赔偿被害人部分的经济损失，并取得其谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，被害人曹某1对矛盾激化存在一定的过错，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 仇仁慰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第370号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人关志伟，男，1971年10月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，无固定职业。2001年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2011年5月4日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人关志伟犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人关志伟及其辩护人支国斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日22时许，牛xx驾驶奔驰牌黑E718**号小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区中华路由西向东行驶至与中华路交叉口向北左转弯行驶时，与由东向西被告人关志伟酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成关志伟受伤、双方车辆不同程度损坏。经鉴定，关志伟静脉血中检出乙醇，含量为86.1mg／100ml；关志伟负事故次要责任，牛xx负事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人关志伟的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）证人证言
证人牛xx的证言，证实案发过程。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实关志伟血液中乙醇含量为86.1mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人关志伟到案经过；刑事判决书、释放证明，证实被告人关志伟前科情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人关志伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关志伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为86.1mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。关志伟归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人关志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 玲
审 判 员 李 颖
人民陪审员 林 彦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贺梦祎
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00556号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市公园路*号。
负责人邱世杰，该分行行长。
被执行人黄传贵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人黄传贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月23日作出（2014）张湾民二初字第00235号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款445092.62元及利息；二、支付迟延履行金。三、负担案件受理费9261元，执行费7959元。在执行的过程中，经查，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张湾民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年三月十五日
书记员 段 巍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初53号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年5月30日出生于黑龙江省克山县，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，现住绥化市。2010年3月11日因聚众斗殴被本院判处有期徒刑二年，于2011年2月12日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌寻衅滋事被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年11月16日经绥化市北林区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月14日依法公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年1月30日21时许，被告人冯某某与杨明、于文彬（另案处理）等人在绥化市北林区罗马假日洗浴洗澡时，罗某某同杨明、冯某某认识并打招呼，后于文彬对姜某某说：你瞅啥？于文彬同罗某某、姜某某发生争执，冯某某从中劝解，于文彬到更衣间换完衣服，持刀回到浴区，将罗某某砍伤。于文彬持刀追砍罗某某时，冯某某予以劝阻。后被告人冯某某将于文彬掉在地上的刀捡起，持刀将姜某某砍伤。经法医鉴定，罗某某的伤情程度为轻伤。案发后，双方达成民事和解。
2016年10月13日，被告人冯某某经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人冯某某持械无故殴打他人，其行为扰乱了社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯某某系刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚；被告人冯某某到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年1月30日21时许，被告人冯某某与杨明、于文彬（另案处理）等人在绥化市北林区罗马假日洗浴洗澡时，于文彬同被害人罗某某、姜某某发生争执，冯某某从中劝解。在劝解未果的情况下，于文彬到更衣间换衣服，并持刀返回浴区，将罗某某砍伤。于文彬持刀追砍罗某某时，冯某某予以劝阻。后被告人冯某某将于文彬掉在地上的刀捡起，持刀将姜某某砍伤。经法医鉴定，罗某某的伤情程度为轻伤。案发后，双方达成民事和解。
2016年10月13日，被告人冯某某经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过，证实案件的来源、侦破及揭发情况。
2、绥化市北林区人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人冯某某曾因聚众斗殴收到过刑事处罚，于2011年2月12日刑满释放。
3、户籍证明，证实被告人冯某某的身份事项。
4、谅解书、收条，证实双方达成民事和解协议，取得被害人的谅解。
5、证人王某某的证言及被害人罗某某、姜某某的陈述，综合证实双方发生殴斗的原因及经过。
6、鉴定意见，证实被害人罗某某的伤情程度为轻伤。
7、被告人冯某某的供述和辩解，能够与审理查明的事实和上述证据相互印证。
本院认为，被告人冯某某持械无故殴打他人，其行为破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某某于2010年3月11日因聚众斗殴被本院判处有期徒刑二年，2011年2月12日刑满释放，此次犯罪系在五年内犯罪，系累犯，应依法对其从重处罚；被告人冯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；被告人冯某某的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌定对其从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王珂丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执678号
申请执行人:戴立忠，男，1954年11月4日出生，壮族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:南宁市千川机械设备有限公司，住所地东盟经济开发区武华大道225号厂区2号厂房。
法定代表人：陈军强，该公司总经理。
被执行人：陈军强，男，1978年7月16日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行（2016）桂0122执678号案过程中，经过对被执行人南宁市千川机械设备有限公司、陈军强的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第445号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年三月十四日
书记员 莫淑丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第291号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹万彪，男，1987年12月8日出生，出生地四川省资阳市，汉族，文化程度初中。2007年7月4日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，2007年7月20日刑满释放。因本案于2013年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人巢国锦，男，1973年12月27日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度初中。因本案于2013年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人尹万彪、巢国锦犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月21日作出（2014）穗花法刑初字第249号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人尹万彪有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元；以贩卖毒品罪判处被告人巢国锦有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。原审被告人尹万彪不服，提出上诉。被告人尹万彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹万彪以服从原审判决为由，于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人尹万彪申请撤回上诉符合法律规定，本院予以照准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹万彪撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 张卫勇
二〇一四年四月十五日
书记员 吴伟恒
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0324刑初78号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人王伟，男，1983年5月7日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被卢龙县公安局取保候审，2017年4月18日被卢龙县人民检察院取保候审，2017年5月19日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2016年8月20日18时许，被告人王伟在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未依法登记的两轮摩托车，沿205国道由西向东行驶至卢龙县石门镇李官营路口处左转弯时，因未让直行的车辆先行，与由东向西行驶ＸＸ峰驾驶的东风牌重型自卸货车相撞后，ＸＸ峰驾驶的车辆又与停在公路北侧李寿祥的两轮摩托车及树木相撞，造成王伟及乘车人万某受伤，万某后经抢救无效死亡，三车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安�通警察大队勘查认定，王伟负此事故的主要责任，ＸＸ峰负此事故的次要责任。
公诉机关提供了道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人王伟定罪处罚。庭审过程中，公诉机关提出被告人王伟认罪态度较好，民事赔偿部分已经调解，取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人王伟有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人王伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月20日18时许，被告人王伟在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未依法登记的豪爵牌两轮摩托车，沿205国道由西向东行驶至卢龙县石门镇李官营路口处左转弯时，因未让直行的车辆先行，观察不周、遇情况�施不当，与由东向西行驶由ＸＸ峰驾驶的东风牌重型自卸货车相撞后，ＸＸ峰驾驶的车辆又与停在公路北侧李寿祥的金城牌两轮摩托车及树木相撞，造成王伟及乘车人万某受伤，万某后经抢救无效死亡，三车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，王伟承担事故的主要责任，ＸＸ峰承担事故的次要责任，万某承担自身损失的次要责任，李寿祥无责任。案发后，被告人王伟与被害人万某家属就民事赔偿问题达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，强制措施凭证，居民死亡医学证明、死亡注销证明、火化证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告，道路交通事故成因分析报告、道路交通事故认定书，证人曹某、李某的证言，被告人王伟的供述，抓捕经过，被告人户籍证明信及现实表现，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人王伟的刑事责任。被告人王伟在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未依法登记的车辆上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故并承担事故的主要责任，具有从重处罚情节，可依法对其从重处罚。案发后，被告人王伟与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解；庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌定对其从轻处罚。综合本案的事实、情节以及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条�二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 心
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2933号
申请执行人：夏明贵，男，1974年12月16日出生，汉族，住陕西省白河县。
被执行人：翟增建，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行夏明贵与翟增建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2933号申请执行人：夏明贵，男，1974年12月16日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：翟增建，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行夏明贵与翟增建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员 ：郝胜新
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第755号
原告尹某，居民。
被告李某，居民。
原告尹某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年12月相识，2011年12月举办了婚礼但未登记，婚后生育两个女儿，大女儿李银玉，小女儿李康悦。2014年10月，被告将大女儿带回老家河南，小女儿与我同住。现起诉要求1、解除原被告的同居关系。2、两个女儿由我抚养，不需被告支付抚养费。3、庭审中主张大女儿由被告抚养，要求法院判决原告可以每月探望大女儿两次，每年寒暑假将大女儿接回原告处居住。关于小女儿的探望权，原告表示小女儿随原告生活，被告可以随时探望。
被告辩称，1、我们二人未登记结婚，属于非婚同居，生育两个女儿，同意解除同居关系。2、大女儿出生证明登记的名字叫尹银玉，出生证明只登记了母亲的信息，未登记父亲的信息。由于原告不给我大女儿的出生证明，致我不能给大女儿在河南落户口，为证明我与女儿的血缘关系，我于2015年1月6日带大女儿做了亲子鉴定，我为大女儿取名李镒玉，尹银玉与李镒玉系同一人。大女儿出生后两岁半前随原告生活，因照顾不周致大女儿斜颈、斜视，我将大女儿接回老家带其到北京儿童医院检查及治疗，现在已经恢复了60%，鉴于孩子尚需后续治疗，由我抚养大女儿有利于其成长，大女儿的抚养费由我负担。小女儿出生后一直随原告生活，小女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。3、关于两个孩子的探望权，由于我们二人感情不和，且两家家长关系紧张，考虑两个孩子年纪尚小，过频的探望不利于孩子的身心××，在孩子十岁以前一年一次或一年两次探望比较好。孩子十岁以后，尊重孩子的意见来确定探望次数。
经审理查明，2011年12月，原被告非婚同居。同居期间生育二女，大女儿尹银玉（又名李镒玉）于2012年6月24日出生，经诊断患有××症；小女儿李康悦于2014年1月26日出生。现原被告分居，大女儿随被告在河南省南阳市生活，小女儿随原告在陕西省咸阳市生活。
以上事实有原被告的陈述、医学出生证明等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告未办理结婚登记而共同生活，属于非婚同居，其同居关系不受法律保护，原告要求解除同居关系本院予以准许。二人同居期间生育二女，同居期间所生子女为非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。因大女儿随被告生活，被告也积极为女儿的病症治疗，因此被告主张由其照顾抚养大女儿，本院予以准许。原告与小女儿一起生活，由其抚养小女儿有利于小女儿的成长。原被告有两个孩子，各自抚养一个孩子，既让各自的感情有所寄托，又不致一方经济负担过重。关于抚养费的给付，由于双方各抚养一个孩子，孩子年龄相差不大，同时考虑大女儿的病情仍需治疗，需要支付医疗费，所以被告主张抚养费各自负担，公平合理，本院予以支持。
关于两个孩子的探望权，本院认为，考虑原被告的工作生活地点较远，两方家庭亲人关系紧张，孩子年龄尚小，以每月探望一次为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《婚姻法解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原被告同居关系。
二、尹银玉（李镒玉）由被告李某抚养，抚养费李某负担；李康悦由原告尹某抚养，抚养费尹某负担。
三、原告尹某自2016年1月起至女儿尹银玉（李镒玉）独立生活止，可每月探望一次。
四、被告李某自2016年1月起至女儿李康悦独立生活止，可每月探望一次。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙海霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第966号
申请执行人宁夏东昇小额贷款有限公司（原宁夏累趺祥小额贷款有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人周秀江，系该公司董事长。
委托代理人张佳、连峰，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏博利冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
被执行人宁夏嘉安贸易有限公司。住所地：宁夏回族�治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人刘小明，男，1963年10月26日出生，汉族，系宁夏博利冶炼有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈霞，女，1963年4月29日出生，汉族，山东省莱阳市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的653771元（利息算至2015年6月3日止，之后利息按照年利率6.4%的四倍付至本判决确定的给付之日止），未执行标的653771元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第966号
申请执行人宁夏东昇小额贷款有限公司（原宁夏累趺祥小额贷款有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人周秀江，系该公司董事长。
委托代理人张佳、连峰，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏博利冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
被执行人宁夏嘉安贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人刘小明，男，1963年10月26日出生，汉族，公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈霞，女，1963年4月29日出生，汉族，山东省莱阳市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的653771元（利息算至2015年6月3日止，之后利息按照年利率6.4%的四倍付至本判决确定的给付之日止），未执行标的653771元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄同金，男，因涉犯嫌盗窃罪，于2012年6月21日被扶绥县公安局刑事拘留，同年7月27日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人李继胜，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月21日被扶绥县公安局刑事拘留，同年7月27日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人黄同金、李继胜犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人黄同金、李继胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月6日凌晨，被告人黄同金、李继胜伙同“肥仔”（绰号，另案处理）窜到扶绥县东门镇扶绥南华生物科技有限责任公司实施盗窃电缆，在盗得一捆电缆线后由于被保安人员发现而将电缆线扔在围墙下逃离现场。经物价鉴定，被盗电缆线价值7350元。
公诉机关向法庭举出被害人的陈述，电缆线相关资料复印件，扣押物品、文件清单，被盗电缆线的价格鉴定结论书，证人证言，刑事案件指认笔录及相片，尿检报告，被告人的供述等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄同金、李继胜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄同金、李继胜对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人黄同金、李继胜无证据向法庭提交。
经审理查明，2012年6月6日凌晨，被告人黄同金、李继胜伙同一名绰号“肥仔”（绰号，姓名不详）的男子为了筹到资金购买毒品供自己吸食，三人进入到位于扶绥县东门镇的广西扶绥南华生物科技有限公司工地内偷电缆。当被告人黄同金、李继胜两人剪断电缆线后抬出来时，被南华生物科技有限公司的保安人员发现，被告人黄同金、李继胜及“肥仔”将电缆线扔在围墙下逃走。经价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7350元。
另查明，被告人黄同金、李继胜在2012年6月8日尿液检测中检出吗啡阳性。
上述事实，被告人黄同金、李继胜在庭审过程中均无异议，且有证人黄××、黄××的证言，价格鉴定结论书及通知书，被盗电缆材料，扣押物品清单，指认照片及笔录，扶绥县公安局现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄同金、李继胜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄同金、李继胜积极参与实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄同金、李继胜由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人黄同金、李继胜从轻处罚。根据被告人黄同金、李继胜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，五十二条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄同金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2014年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人李继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2014年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 方艳桓
人民陪审员 程达林
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 邓陆蔚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6778号
申请执行人吴江赴东瑞圣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港。
法定代表人施瑞良，董事长。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市云瑞喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区。
投资人董家学，厂长。
原告吴江赴东瑞圣化纤有限公司与被告吴江市云瑞喷织厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)苏0509民初1702号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江市云瑞喷织厂于本判决生效后十日内给付原告吴江赴东瑞圣化纤有限公司货款87180.55元及利息损失（以本金87180.55元，从2016年1月27日至实际给付之日，按银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，诉讼保全费870元，合计1860元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江赴东瑞圣化纤有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为91073.85元，执行费1266.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人吴江市云瑞喷织厂名下位于盛泽镇永平村的房地产，该房地产已被本院另案查封，查封期限至2019年1月24日止。因上述房地产已抵押江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，且被多次查封，本案中不予处置。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述房地产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市云瑞喷织厂名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置变现并扣除优先受偿款后若有剩余款项，本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1702号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永明
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 华 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1066号
申请执行人郭荣华，女，汉族，1963年6月19日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
法定代表人严祥，系该公司负责人。
申请执行人郭荣华与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，申请执行人郭荣华依据已经发生法律效力的株荷劳仲案字（2017）第23号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2017）第23号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈可仁
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初100号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。曾因阻碍执行职务于2014年1月16日被独山县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：被告人莫某甲家与被害人莫某丁家在“贵新”高速麻尾新寨服务区路边各自非法经营一家相邻的加水点，两家之间因加水点问题存在矛盾纠纷。2015年12月30日8时许，被告人莫某甲与被害人莫某丁、莫某戊（莫某丁妻子）因加水点问题发生争吵，后莫某甲前往自己经营的加水点内拿得一把柴刀将莫某丁的左手、左脸部砍伤，被害人莫某戊在拉莫某丁过程中，被莫某甲打伤左手。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某丁、莫某戊所受损伤均为轻伤二级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某甲不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，持刀伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某甲在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人莫某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人莫某甲与被害人莫某丁、莫某戊系同村村民关系。2015年12月30日8时许，被告人莫某甲与被害人莫某丁、莫某戊夫妻二人因在“贵新”高速公路新寨收费站的相邻加水点界线问题引发争吵，被告人莫某甲随后从自己经营的加水点内拿得一把柴刀，将被害人莫某丁的左手、左某以及被害人莫某戊的左手砍伤，后被公安机关民警当场抓获，公安机关民警同时查获作案使用的柴刀一把。被告人莫某甲归案后，如实供述了持刀将被害人莫某丁、莫某戊砍伤的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某丁、莫某戊所受损伤均为轻伤二级。
另查明：被告人莫某甲曾因阻碍执行职务于2014年1月16日被独山县公安局行政拘留七日。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人莫某甲的近亲属与被害人莫某丁、莫某戊达成赔偿经济损失共计人民币43800元的协议（已当庭兑现），因此取得被害人莫某丁、莫某戊对被告人莫某甲的谅解。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人莫某丁、莫某戊的陈述，证人莫某乙、韦某、秦某、莫某丙、何某的证言，辨认现场笔录及照片，物证提取笔录及照片，扣押物品文件清单，法医学人体损伤程度意见书，疾病证明书，出院记录，行政处罚决定书，转为刑事案件审批表，受案登记表，到案经过和被告人莫某甲的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某甲不能正确处理与被害人莫某丁、莫某戊之间发生的纠纷，持刀将被害人莫某丁、莫某戊砍致轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人莫某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲近亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，因此取得谅解，酌定可以从轻处罚；其曾因阻碍执行职务被行政拘留，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人莫某甲具有坦白的法定从轻处罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合本案系邻里纠纷所引发的案件实情，故公诉机关对被告人莫某甲提出的量刑建议偏重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
审 判 员 朱 州
人民陪审员 刘志坚
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。