wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2288号
申请执行人：上海舟润实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董秀明。
被执行人：陈彩梅，女，1979年7月6日生，汉族，住江苏省。
原告上海舟润实业有限公司与被告陈彩梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)沪0117民初12645号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月23日向本院申请执行,要求被告偿付货款200,000元及利息4,350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,150元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月23日通过邮政特快专递向被执行人武汉玛雅时空网络技术有限责任公司发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询,查无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中,本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。经查,被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2288号申请执行人：上海舟润实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人董秀明。被执行人：陈彩梅，女，1979年7月6日生，汉族，住江苏省。原告上海舟润实业有限公司与被告陈彩梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)沪0117民初12645号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月23日向本院申请执行,要求被告偿付货款200,000元及利息4,350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,150元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月23日通过邮政特快专递向被执行人武汉玛雅时空网络技术有限责任公司发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询,查无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中,本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。经查,被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  单文宣附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执36号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京金融街支行，营业场所北京市西城区金融大街28号院2号楼一层二层。
负责人邹仁鹏，行长。
被执行人北京福江福海建筑材料有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2954房间。
被执行人吴海亮，男，1987年8月15日出生，户籍地福建省福安市穆阳镇苏堤村苏堤尾路4-4号
被执行人张柏满，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区水南丹井里*号501。
被执行人林强，男，1972年4月12日出生。
被执行人马匆，女，1985年12月13日出生。
中国光大银行股份有限公司北京金融街支行申请执行北京福江福海建筑材料有限公司、吴海亮、张柏满、林强、马匆金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第3221号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款，尚不足履行判决义务，另查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京金融街支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十月二十日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执36号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京金融街支行，营业场所北京市西城区金融大街28号院2号楼一层二层。负责人邹仁鹏，行长。被执行人北京福江福海建筑材料有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2954房间。法定代表人吴海亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）年西民（商）初字第3221号民事判决书，被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京福江福海建筑材料有限公司名下银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京福江福海建筑材料有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京福江福海建筑材料有限公司所应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一六年十二月二十一日书记员 李隗超
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审6号
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市青白江区红阳街道青江北路**号。
法定代表人汪家坤，局长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被申请执行人青白江区姚渡镇宏发干杂店。住所地：成都市青白江区姚渡镇。
经营者吴某某。
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局（以下简称青白江市场和质监局），于2017年4月6日向本院申请执行青白江区姚渡镇宏发干杂店（以下简称宏发干杂店）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月14日进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人宏发干杂店未履行进货查验义务，销售二氧化硫、铝项目不符合GB2760-2014标准的宽粉，货值金额15元，违法所得6.6元。宏发干杂店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项和第五十三条第一款之规定。2016年8月23日青白江市场和质监局向宏发干杂店留置送达了青市场和质量监管听告字[2016]040009号《行政处罚听证告知书》。2016年9月5日青白江市场和质监局作出青市场和质量监管处字[2016]102039号《行政处罚决定书》，对宏发干杂店作出没收违法所得人民币6.6元、罚款人民币15000.00元的行政处罚。宏发干杂店未在规定期限内履行该处罚决定，经青白江市场和质监局催告仍未履行。青白江市场和质监局申请本院强制执行该行政处罚。
本院认为，宏发干杂店未履行进货查验义务，销售二氧化硫、铝项目不符合GB2760-2014标准的宽粉，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项和第五十三条第一款之规定。青白江市场和质监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项和第九条第（四）项之规定，对宏发干杂店作出行政处罚具有事实根据和法律依据。在宏发干杂店拒不履行行政处罚的情况下，青白江市场和质监局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准许强制执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黎承栋
人民陪审员 周瑞荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 力
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第81号
原告：河北联冠电极股份有限公司。
法定代表人：王广西，董事长。
被告：贵州省麻江县兴盛硅业有限责任公司。
法定代表人：谢素云，董事长。
本院在审理原告河北联冠电极股份有限公司与被告贵州省麻江县兴盛硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告河北联冠电极股份有限公司于二0一五年二月五四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北联冠电极股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5248元，诉讼保全费4270元，共计9518元，由原告河北联冠电极股份有限公司负担。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年二月六日
书 记 员 张秋菊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00600号
原告杨清波。
被告孔国刚。
被告刘正英。
原告杨清波与被告孔国刚、刘正英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清波到庭参加诉讼，被告孔国刚及刘正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨清波诉称：2013年9月25日，被告孔国刚以开发房产为由，向原告杨清波融资10万元，双方约定按每月2000元支付利息，直至今日仅支付一个月利息，共计2000元。原告听说被告在外地资金有问题，遂打电话给被告，却始终无法接通。两被告系夫妻关系。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还本金10万元及利息12000元（利息计算至2014年4月9日）以及自2014年4月9日至实际清偿日所欠利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告孔国刚、刘正英未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告杨清波为支持其主张向本院提供的证据有：证据1、借条，拟证明被告孔国刚欠原告本金10万元，没有约定利息，但口头约定每月利息为2000元；证据2、望城区民政局婚姻登记处证明，拟证明孔国刚与刘正英虽已办理离婚手续，但孔国刚所借款项在两被告婚姻存续期间所发生，因此，该债务应由两被告共同承担。
被告孔国刚、刘正英未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下案件事实，2013年9月25日，被告孔国刚以房地产开发为由，向原告杨清波借款10万元，并出具“今借到杨清波现金壹拾万元整（100000元），孔国刚，2013年9月25日”的借条一份，双方对还款期限、利息没有约定。之后，原告杨清波无法联系上被告孔国刚。2014年4月9日，原告诉至本院。审理中，原告杨清波自认被告孔国刚已向原告偿还利息4000元。
另查明，刘正英与孔国刚于2009年9月18日在长沙市望城区民政局登记结婚，2014年1月10日办理离婚手续。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。同时，被告孔国刚与被告刘正英在2009年9月18日至2014年1月10日期间系夫妻关系，孔国刚所欠债务发生在婚姻关系存续期间，且刘正英没有提供证据证明该债务没有用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务应当共同偿还，故对原告要求被告孔国刚和被告刘正英共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，由于原、被告在借条上没有书面约定借款利息，亦无其他证据证明双方另行约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告按月息2000元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告孔国刚、刘正英应从原告起诉催要借款之日即2014年4月9日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔国刚和被告刘正英在本判决生效后十日内共同偿还原告杨清波的借款本金100000元，并按人民银行同期贷款利率从2014年4月9日开始支付逾期利息至借款全部还清之日止；
二、驳回原告杨清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告孔国刚和被告刘正英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 廖亚军
二〇一四年八月十九日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
负责人：贲丽娟，该行行长。
地址：长春市双阳区泰山路26号。
被执行人侯建波，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王建春，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人姜春羽，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人侯建波、王建春、姜春羽金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人于2017年6月1日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年十一月三日
书记员 张 铭 元
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2292号
申请执行人：河北小犟牛工程机械有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木开发区。
法定代表人：张朝建，董事长.
被执行人：李小青，女，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。
被执行人：邓州市金利达农机销售有限公司，住所地：河南省邓州市南环路农机大市场对面。
法定代表人：李小青，总经理
申请执行人河北小犟牛工程机械有限公司与被执行人李小青、邓州市金利达农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀09民终3302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北小犟牛工程机械有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李小青、邓州市金利达农机销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人李小青、邓州市金利达农机销售有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单,限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2292号申请执行人：河北小犟牛工程机械有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木开发区。法定代表人：张朝建，董事长.被执行人：李小青，女，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。被执行人：邓州市金利达农机销售有限公司，住所地：河南省邓州市南环路农机大市场对面。法定代表人：李小青，总经理申请执行人河北小犟牛工程机械有限公司与被执行人李小青、邓州市金利达农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀09民终3302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北小犟牛工程机械有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李小青、邓州市金利达农机销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人李小青、邓州市金利达农机销售有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单,限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年三月二十日书 记 员  王 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第235号
原告刘汉伦，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省资中县。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告廖前根，男，汉族，1973年4月26日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告童亚军，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告孙亚宁，女，汉族，1971年2月24日出生，住成都市金牛区。
被告四川征骋建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈原毅。
被告孙伟奎，男，汉族，1940年8月15日出生，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市郫县。
委托代理人徐小豪，四川君合律师事务所律师。
被告贾明秀，女，汉族，1941年12月5日出生，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市郫县。
委托代理人徐小豪，四川君合律师事务所律师。
原告刘汉伦、廖前根诉被告童亚军、孙亚宁、四川征骋建筑劳务有限公司、孙伟奎、贾明秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉伦、廖前根共同委托代理人张懿邈，被告孙伟奎、贾明秀共同委托代理人徐小豪到庭参加了诉讼。被告童亚军经本院合法传唤未到庭应诉。被告孙亚宁、被告四川征骋建筑劳务有限公司（以下称征骋公司）因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘汉伦、廖前根诉称，二原告与各被告签订《借款协议书》，约定被告童亚军、孙亚宁、征骋公司向二原告借款40万元，并约定了借款期限、借款用途、逾期还款责任；同时约定被告贾明秀、孙伟奎承担担保责任。二原告按约向童亚军账户转款28万元，现金支付12万元。各被告出具了《收款收条》。因各被告未归还借款，现诉请法院依法判令各被告连带偿付本金40万元，支付从2012年8月16日起至本案全部款项偿付完毕止的银行同期贷款利率四倍的利息，支付律师费4万元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告童亚军辩称，借款属实，但实际原告仅支付36万元，且已经支付了部分利息。同时，担保人并无作担保的意思。
被告孙亚宁未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告征骋公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告贾明秀、孙伟奎共同辩称，已经归还32万元。原告主张的律师费不应得到支持。贾明秀、孙伟奎并未向原告办理抵押权登记，不应承担担保责任。
经审理查明，2012年8月16日，刘汉伦、廖前根作为出借人（甲方）与童亚军、孙亚宁、四川维嘉利建筑劳务有限公司（2013年10月名称变更为征骋公司，下称维嘉利公司）作为借款人（乙方）及贾明秀、孙伟奎作为担保人签订一份《借款协议书》，约定：乙方共同向甲方借款40万元，用于维嘉利公司工程资金周转；甲方一次性以现金形式交付乙方12万元，通过银行转账28万元；借款期限四个月，自出具收款收条之日起算，即2012年8月16日起至2012年12月15日止；借款期间按银行利率支付利息，逾期还款，从还款期限届满次日按同期银行贷款利率4倍计算逾期还款利息；担保人自愿将自己名下的房产证、土地证抵押给甲方，若乙方不按时足额还款，担保人同意以房产的价值代为偿还，也可以以自己的其他财产支付。2012年8月16日，刘汉伦通过其银行账户及委托人账户向童亚军转款28万元。同日，童亚军、孙亚宁、维嘉利公司、贾明秀、孙伟奎共同向刘汉伦、廖前根出具一张《收款收条》，确认收到现金12万元及银行转账28万元。庭审中，孙伟奎、贾明秀陈述除在借款时已经预先扣除的首月利息4万元，于2012年9月16日支付利息4万元（孙伟奎、贾明秀并未提供相应收款人任何信息），于2012年10月23日通过童亚军建行账户向刘汉伦、廖前根指定账户转款支付利息4万元，2012年11月16日通过童亚军农行账户向刘汉伦、廖前根指定账户转款支付利息4万元，2012年12月19日通过童亚军中国银行账户向刘汉伦、廖前根指定账户转款支付利息4万元，于2013年1月17日、2013年1月31日通过童亚军农行账户向刘汉伦、廖前根指定账户转款支付利息共计4万元，于2013年3月2日通过童亚军农行账户向刘汉伦农行账户转款支付利息4万元，于2013年4月23日通过童亚军农行账户向刘汉伦、廖前根指定账户转款支付利息4万元。刘汉伦、廖前根除对贾明秀、孙伟奎陈述的2012年9月16日的4万元及2013年3月2日向刘汉伦账户转款支付利息4万元不予认可外，对其余共计20万元予以认可。经查，借款时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有身份证、户籍证明、企业信息查询通知单、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、借款协议书、收款收条、银行转款凭证、当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘汉伦、廖前根按约向童亚军、孙亚宁、维嘉利公司支付了出借款，童亚军、孙亚宁、维嘉利公司、贾明秀、孙伟奎亦出具收款收条确认收到全部借款40万元（现金12万元、转款28万元），故本案所涉借款本金应为40万元，对童亚军陈述实际借款仅有36万元的辩称，本院不予采信。童亚军、孙亚宁、维嘉利公司应按约归还借款，维嘉利公司变更名称为征骋公司，征骋公司应承担还款责任。贾明秀、孙伟奎陈述已支付32万元，刘汉伦、廖前根认可收到20万元，本院对其中20万元款项予以确认；另外12万元因贾明秀、孙伟奎所提交证据并不能证明其主张，本院不予采信。对于刘汉伦、廖前根主张的利息，应分为借款期限内的利息及逾期利息，因双方于《借款协议书》中所作约定并不违反法律规定，本院予以确认，即借款期内利息按同期银行贷款利率计息，逾期利息按同期银行贷款利率四倍计息。童亚军已经支付的款项应予以抵扣。对于刘汉伦、廖前根主张的律师费，其所提交证据并不能证明其主张，本院不予支持。依照各方《借款协议书》约定，孙伟奎、贾明秀系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。孙亚宁、征骋公司无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、童亚军、孙亚宁、四川征骋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内归还刘汉伦、廖前根借款本金，并支付利息（含利息及逾期利息），利息计算方式：以借款本金40万元计息，2012年8月16日至2012年12月15日借款期间的利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息，2012年12月16日起至借款本金还清之日止的逾期利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计息；已经支付的20万元按先息后本予以抵扣（2012年10月23日、11月16日、12月19日，2013年1月17日、1月31日、4月23日支付）；
二、贾明秀、孙伟奎对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回刘汉伦、廖前根的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，由童亚军、孙亚宁、四川征骋建筑劳务有限公司、贾明秀、孙伟奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 李永孝
人民陪审员 陈 吉
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨倩梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审223号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杜科，男，1987年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩芬的，女，1986年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0301-20160523-039征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杜科、韩芬的不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年10月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对杜科、韩芬的作出编号0301-20160523-039征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0301-20160523-039征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0301-20160523-039征收社会抚养费决定；
二、杜科、韩芬的于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第272号
原告：李扣根，男，1970年12月26日出生，××文化，汉族。
原告：程天胜，男，1972年1月30日出生，汉族。
原告：经守金，男，1967年11月23日出生，汉族。
原告：蔡成松，男，1968年3月5日出生，汉族。
原告：周道荣，男，1973年12月20日出生，汉族。
原告：陈玉巧，男，1969年5月4日出生，汉族。
原告：王凤根，男，1966年10月30日出生，汉族。
原告：毕延荣，男，1971年4月26日出生，汉族。
原告：余长平，男，1962年7月6日出生，汉族。
原告：帅军平，男，1967年12月25日出生，汉族。
原告：吴义和，男，1958年8月9日出生，汉族。
原告：徐海，男，1969年12月20日出生，汉族。
以上十二原告共同委托代理人：李扣根，男，1970年12月26日出生，汉族。
被告：叶发根，男，1979年7月11日出生，××文化，汉族。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：马有武，男，1971年7月6日出生，汉族。
原告李扣根、程天胜、经守金、蔡成松、周道荣、陈玉巧、王凤根、毕延荣、余长平、帅军平、吴义和、徐海与被告叶发根、马有武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，在审理中根据叶发根的申请，本院依法追加马有武为本案被告，公开开庭进行了审理。原告李扣根及其他十一原告的委托代理人李扣根，被告叶发根及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告马有武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告叶发根承包了福州市连江县内的贵安新天地装修工程。原告替被告叶发根做瓦工工作，并且双方约好了按工作量结算工程。工程结束后，被告叶发根没有结算工资给原告，并于2014年2月11日被告叶发根向原告出具了欠条一张，并承诺会及时还款。后被告叶发根一直以无钱为由拖欠原告工资。故诉至法院要求被告支付原告工资211327元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明各原告身份关系；
2、欠条一张及说明一份，以证明被告叶发根欠工资款251327元，已还4万元，下欠211327元。
被告叶发根辩称，原告诉称属实，但我的工程尾款被另一合伙人马有武结走，故我无钱支付原告的下欠工资。现我要求追加马有武为本案的共同被告。
被告为支持其辩称，向本院提交下列证据材料：
被告身份证复印件，以证明其身份情况；
2012年11月22日的委托书复印件，以证明所欠工程尾款由马有武负责处理；
2013年9月30日的收条复印件，以证明工程尾款由马有武领走；
2013年9月20日、2012年11月22日、2012年12月三份转账交易凭证复印件，以证明马有武领走工程款20余万元。
被告马有武未到庭，但电话告知自己与被告叶发根不是合伙关系，我替叶发根接工程，拿一点手续费，但未提交证据加以证明。
通过庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交证据1无异议，本院予以采信。对其他证据以不知情不予质证，本院认为，被告提交证据2.3.4系复印件，与本案没有关联性。
经审理查明，2012年原告李扣根等12人到被告在福州市连江县的贵安新天地的工地上做瓦工，约定按工作量结算工资。工作结束后，被告没有及时支付全部工资，并于2014年2月10日向原告等人出具欠到原告工资251327元欠条一张。后原告多次催要，被告叶发根给付了40000元，下欠211327元至今仍未支付。原告遂于2014年2月14日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告工资报酬211327元至今未付的事实清楚，证据充分，被告现也予以认可，原告诉请其支付工资211327元，符合法律规定，本院予以支持。现被告叶发根辩称，因工程尾款被其合伙人马有武结走，导致无法支付原告的工资。在诉讼期间被告叶发根未向法庭提交马有武与其系合伙关系的证据，且被告马有武在电话中亦否认其与被告叶发根有合伙关系。庭审中，被告叶发根虽提交了被告马有武领走工程尾款的有关证据，但马有武领走该案工程款与本案不是同一法律关系，被告叶发根可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶发根于本判决生效后二十日内支付原告李扣根、程天胜、经守金、蔡成松、周道荣、陈玉巧、王凤根、毕延荣、余长平、帅军平、吴义和、徐海工资211327元。
二、被告马有武在本案中不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告叶发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年六月十八日
书记员 褚婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第272号
原告迟迅，女，1989年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，男，职务经理。
委托代理人孙海艳。
本院在审理原告迟迅与被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟迅撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王明书
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢256-2号
申请执行人胡某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村村民委员会，地址咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村。
负责人程某，男，系该村村委会主任。
胡某与咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01971号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：由咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村村民委员会于本调解协议签字生效后七日内偿还胡某借款800000元及利息500000元，以上共计1300000元整。案件受理费16500元减半收取8250元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村村民委员会承担。执行过程中，依法从被执行人账户中扣划912187元（执行费11400元申请执行人已垫付）。余款387813元申请执行人以被执行人无财产可供执行为由于2015年9月24日向本院提起撤回执行申请。2016年5月4日申请执行人以被执行人现有可供执行财产为由向本院提起恢复执行，请求被执行人偿还余款387813元、案件受理费8250元。本案执行费共计15400元由被执行人承担（包括申请执行人垫付的11400元执行费及本次执行费4000元）。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01971号民事调解书、（2016）陕0402执恢256号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 涛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1022号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路125号。
负责人龚飞熊，职务行长。
委托代理人连晓清，男，住浦城县，系中国农业银行股份有限公司浦城县支行员工。
被告林芳兰，女，1955年10月26日出生，汉族，住浦城县。
被告张奕平，女，1972年12月21日出生，汉族，住浦城县。
被告张玉芝，女，1968年8月23日出生，汉族，住浦城县。
被告李贻忠，男，1957年1月27日出生，汉族，住浦城县。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告林芳兰、张弈平、张玉芝、李贻忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连晓清到庭参加诉讼，被告林芳兰、张弈平、张玉芝、李贻忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行诉称：2012年7月2日，被告林芳兰以购买生产资料不足为由，向原告浦城县农行申请农户小额贷款人民币30000元，借款由张奕平、张玉芝提供连带责任保证（详见《农户小额贷款联保小组贷款申请书》），被告李贻忠同时提供《家庭成员共同还款确认书》一份，同意作为该借款的共同还款人，承担共同还款责任。2012年7月17日，被告均与浦城农行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为35××××297，合同约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等（详见《农户借款合同》），合同订立后当日，被告向浦城县支行借款人民币30000元，贷款最后到期日为2015年7月16日。贷款到期后，被告林芳兰、李贻忠不守信用，经原告多次催讨，只于2015年归还所欠借款本金307.14元，利息2714.83元，至今仍未清偿剩余借款。故诉请法院请求判决1、被告林芳兰、李贻忠立即清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行借款本金人民币29692.86元及利息1392.29元（算至2016年5月13日止，此后利息从2016年5月14日起按借款合同约定利率计算至借款付清之日止）。2、被告张奕平、张玉芝对上述债务承担连带清偿责任。3、上述四被告承担本案的诉讼费用。
被告林芳兰、张弈平、张玉芝、李贻忠未作答辩。
经审理查明：被告林芳兰、李贻忠系夫妻关系。2012年7月2日，被告林芳兰以购买生产资料不足为由，向原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行申请借款人民币30000元。2012年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告林芳兰、张弈平、张玉芝、李贻忠签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定借款金额为30000元，借款采用一次性发放，额度有效期为2012年7月17日至2015年7月16日，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李贻忠作为被告林芳兰的配偶，在家庭成员共同还款确认书上签订，并自愿承担共同还款义务。被告张奕平、张玉芝作为联保小组成员，在担保人处签字，提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年7月17日，原告依照约定向被告林芳兰发放贷款人民币30000元。截止2016年5月13日，被告林芳兰未支付剩余贷款本金29692.86元及利息1392.29元，经原告多次催讨未果，双方发生纠纷。
上述事实有原告提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《三农贷款审批通知书》、《家庭成员共同还款确认书》、《农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签约凭证》、张奕平借记卡、结欠利息单庭审记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《农户贷款借款合同》及原告与被告约定的联保小组担保系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规，应为有效，受法律保护，各方均当恪守。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告林芳兰未能按合同的约定全面履行义务，构成违约，依法应承担违约责任，即清偿所欠本金及利息等。李贻忠与林芳兰系夫妻关系，且在家庭成员共同还款确认书上签字，故原告要求被告林芳兰、李贻忠归还原告借款本金人民币29698.86元及利息人民币1392.29元（利息计算至2016年5月13日止，此后利息按合同约定利率从2016年5月13日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合合同和法律依据，本院予以支持。被告张奕平、张玉芝作为联保小组成员，提供连带责任担保，故原告要求被告张弈平、张玉芝对被告林芳兰所欠借款本金及利息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告林芳兰、张弈平、张玉芝、李贻忠在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芳兰、李贻忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行借款本金人民币29692.86元及利息1392.29元（利息暂算至2016年5月13日止），并偿付自2016年5月14日起算至实际清偿日止的借款利息（按合同约定利率执行）。
二、被告张弈平、张玉芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，减半收取288元，由被告林芳兰、张奕平、张玉芝、李贻忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1022号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路125号，组织机构代码85722417-7。
负责人龚飞熊，职务行长。
委托代理人连晓清，男，住浦城县，系中国农业银行股份有限公司浦城县支行员工。
被告林芳兰，女，1955年10月26日出生，汉族，住浦城县。
被告张奕平，女，1972年12月21日出生，汉族，住浦城县。
被告张玉芝，女，1968年8月23日出生，汉族，住浦城县。
被告李贻忠，男，1957年1月27日出生，汉族，住浦城县。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告林芳兰、张弈平、张玉芝、李贻忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连晓清到庭参加诉讼，被告林芳兰、张弈平、张玉芝、李贻忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行诉称：2012年7月2日，被告林芳兰以购买生产资料不足为由，向原告浦城县农行申请农户小额贷款人民币30000元，借款由张奕平、张玉芝提供连带责任保证（详见《农户小额贷款联保小组贷款申请书》），被告李贻忠同时提供《家庭成员共同还款确认书》一份，同意作为该借款的共同还款人，承担共同还款责任。2012年7月17日，被告均与浦城农行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为35020120120059297，合同约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等（详见《农户借款合同》），合同订立后当日，被告向浦城县支行借款人民币30000元，贷款最后到期日为2015年7月16日。贷款到期后，被告林芳兰、李贻忠不守信用，经原告多次催讨，只于2015年归还所欠借款本金307.14元，利息2714.83元，至今仍未清偿剩余借款。故诉请法院请求判决1、被告林芳兰、李贻忠立即清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行借款本金人民币29692.86元及利息1392.29元（算至2016年5月13日止，此后利息从2016年5月14日起按借款合同约定利率计算至借款付清之日止）。2、被告张奕平、张玉芝对上述债务承担连带清偿责任。3、上述四被告承担本案的诉讼费用。
被告林芳兰、张弈平、张玉芝、李贻忠未作答辩。
经审理查明：被告林芳兰、李贻忠系夫妻关系。2012年7月2日，被告林芳兰以购买生产资料不足为由，向原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行申请借款人民币30000元。2012年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告林芳兰、张弈平、张玉芝、李贻忠签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定借款金额为30000元，借款采用一次性发放，额度有效期为2012年7月17日至2015年7月16日，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李贻忠作为被告林芳兰的配偶，在家庭成员共同还款确认书上签订，并自愿承担共同还款义务。被告张奕平、张玉芝作为联保小组成员，在担保人处签字，提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年7月17日，原告依照约定向被告林芳兰发放贷款人民币30000元。截止2016年5月13日，被告林芳兰未支付剩余贷款本金29692.86元及利息1392.29元，经原告多次催讨未果，双方发生纠纷。
上述事实有原告提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《三农贷款审批通知书》、《家庭成员共同还款确认书》、《农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签约凭证》、张奕平借记卡、结欠利息单庭审记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《农户贷款借款合同》及原告与被告约定的联保小组担保系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规，应为有效，受法律保护，各方均当恪守。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告林芳兰未能按合同的约定全面履行义务，构成违约，依法应承担违约责任，即清偿所欠本金及利息等。李贻忠与林芳兰系夫妻关系，且在家庭成员共同还款确认书上签字，故原告要求被告林芳兰、李贻忠归还原告借款本金人民币29698.86元及利息人民币1392.29元（利息计算至2016年5月13日止，此后利息按合同约定利率从2016年5月13日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合合同和法律依据，本院予以支持。被告张奕平、张玉芝作为联保小组成员，提供连带责任担保，故原告要求被告张弈平、张玉芝对被告林芳兰所欠借款本金及利息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告林芳兰、张弈平、张玉芝、李贻忠在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芳兰、李贻忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行借款本金人民币29692.86元及利息1392.29元（利息暂算至2016年5月13日止），并偿付自2016年5月14日起算至实际清偿日止的借款利息（按合同约定利率执行）。
二、被告张弈平、张玉芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，减半收取288元，由被告林芳兰、张奕平、张玉芝、李贻忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第462号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：谢仙童。
被告：王海平。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告王海平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨惠燕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第195号
申请执行人：罗凤娥，女，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山宏松工贸有限公司，住所地：峨眉山龙池镇马坪村，组织机构代码：76230594－3。
法定代表人：金泽林，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第250号民事判决书，受理罗凤娥申请执行峨眉山宏松工贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：给付618元及利息，负担案件受理费5元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第250号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年四月九日
书记员 刘利文
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00629号
原告：王某，男，1978年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：尤晓峰，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1979年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，男，1982年2月25日出生，汉族，农民。系被告弟弟。
原告王某为与被告张某某同居关系析产纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤晓峰、被告张某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于2012年11月21日举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。2013年1月11日，被告以出去打工为名离家，之后与我断绝联系，不可能再与我共同生活。为此诉至法院，要求被告返还彩礼款30000.00元、价值19700.00元的金手链和金项链各一个、见面礼1001.00元、为其买衣服钱500.00元、中秋节给款500.00元、原告亲属在结婚时给被告礼金2600.00元，合款共计54301.00元。
被告辩称：我们是生气后我才走的，给的彩礼款都花了，我同意返还二金和10000.00元。
经审理查明：2012年8月，原、被告经媒人孙某介绍相识并确立恋爱关系，2012年11月21日，双方举行结婚仪后开始以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。原、被告在举行结婚仪式前，原告通过媒人孙某给付被告彩礼款30000.00元、价值19700.00元的金手链和金项链各一条，原告母亲给被告见面礼1001.00元、买衣服款500.00元、中秋节回礼500.00元，原告亲属在原、被告订婚时给礼金2600.00元。2013年春节后，被告离家至今未归，双方已无法共同生活，为此，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款等现金34601.00元及价值19700.00元的金手链和金项链各一条。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，婚姻关系不受法律保护，现双方无法共同生活，可自行解除同居关系。原告按照习俗给付被告的彩礼款30000.00元和价值19700.00元的金手链、金项链各一条，因双方未办理结婚登记手续且共同生活时间较短，被告应予适当返还。对被告提出的彩礼款已经花掉不能返还的辩解，因被告没有提供该彩礼款用于双方共同生活已经花掉的相关证据，故对被告此辩解本院不予采信。对原告要求被告返还原告母亲给被告见面礼1001.00元、买衣服款500.00元、中秋节回礼500.00元、原告亲属在原、被告订婚时给礼金2600.00元的诉讼请求，因上述款项不属于彩礼范围之内，应认定是对被告的赠与，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后5日内返还原告王某彩礼款20000.00元和价值19700.00元的金手链、金项链各一条。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，由原告王某负担312.00元、被告张某某负担848.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 财
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2343号
上诉人（原审被告）：重庆钜衡机械设备租赁有限公司，住所地重庆市经开区xx大道x幢第三层。
法定代表人：赵敏，经理。
被上诉人（原审原告）：辜锡清，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：杨先礼，男，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆钜衡机械设备租赁有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18002号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人辜锡清人身受损地即侵权行为地在重庆市渝北区三亚湾处，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆钜衡机械设备租赁有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初75号
原告：四川省射洪荣盛物流有限公司，住所地射洪县太和镇。
法定代表人：李德桃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世新，系四川今辰律师事务所律师。
被告：马敬陆，男，1973年6月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川省射洪荣盛物流有限公司与被告马敬陆确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告四川省射洪荣盛物流有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省射洪荣盛物流有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省射洪荣盛物流有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告四川省射洪荣盛物流有限公司负担。
审判员 赵晓银
二〇一七年二月四日
书记员 文 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1702号
本院在执行张景生与李磊、张洪侠财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3823号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李磊、张洪侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初145号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某乙，乳名李某甲，男，1987年1月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住延津县城关镇北大街**号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月21日由延津县公安局决定，同日被延津县公安局刑事拘留，2016年5月5日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人钟勤勇，河南××律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某依法提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其代理人周明强、被告人李某乙及其辩护人钟勤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年3月16日23时30分许，在延津县城关镇北街文化路“乔某”台球厅内，被告人李某乙因琐事与被害人赵某发生厮打，被告人李某乙用一根台球杆将被害人赵某左肩部及头部打伤。经新乡市新延法医临床司法鉴定所鉴定，赵某之伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某乙于2016年3月17日主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、户籍证明等书证；证人边某、朱某乙证言；被害人赵某陈述；被告人李某乙的供述和辩解；新延法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某乙的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某乙的犯罪事实及罪名无异议。同时辩称被告人系自首，且无前科，愿意赔偿被害人，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年3月16日23时30分许，在延津县城关镇北街文化路“乔某”台球厅内，被告人李某乙因琐事与被害人赵某发生厮打，被告人李某乙用一根台球杆将被害人赵某左肩部及头部打伤。经新乡市新延法医临床司法鉴定所鉴定，赵某之伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某乙于2016年3月17日主动到延津县公安局投案。
本案在审理过程中，被告人李某乙及其家属与附带民事诉讼原告人赵某达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失40000元，并取得附带民事诉讼原告人赵某的谅解，附带民事诉讼原告人赵某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等书证；证人边某等证言；被害人赵某陈述；新延法医司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某乙主动到延津县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人李某乙经本院委托调查，被告人李某乙符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年八月二十二日
书记员 丰振华
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执47号
申请执行人张志生，男，汉族，生于1965年7月12日，初中文化，住河南省鹤壁市鹤山区鹤壁乡孙圣沟村**号。现住西安市新城区幸福中路**号*幢*单元**层**号。公民身份证号码：4106111965********。
被执行人邓绍怀，男，汉族，生于1980年9月11日，初中文化，祖籍四川省南江县高桥乡铜锣村2社。现住陕西省西安市灞桥区天王村**号。公民身份证号码：5137221980********。
被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县青年路16号。统一社会信用代码：91610331MA6X93WB91。
法定代表人徐斌会，该公司董事长。
委托代理人李东周，男，汉族，生于1963年4月2日，高中文化，住陕西省太白县咀头镇红星村*组**号。宝鸡泰安建筑工程有限责任公司总经理。公民身份证号码：6103311963********。特别授权。
张志生与邓绍怀、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院做出的（2017）陕0331民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓绍怀、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司未按期履行约定义务，申请执行人张志生于2018年4月12日向我院申请强制执行，要求被执行人履行支付申请执行人劳务费57984元及迟延支付债务利息1620元，由被执行人邓绍怀承担案件受理费645元，并由被执行人承担案件执行费用。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓绍怀、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人三方达成了执行和解协议。协议达成后，被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司自动履行了给付协议案件执行款57984元和执行费794合计58778元的约定义务。案件受理费645元由被执行人邓绍怀承担且已交纳。案件执行款58629元（含案件受理费645元）申请执行人张志生已全部领取，同时放弃了对迟延支付债务利息1620元的执行请求。案件执行费794元已由被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司承担且已缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2017）陕0331民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年六月六日
书记员 卢 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）1302行审89号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控大楼1109室。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人汪涛、刘树权，沭阳县卫生监督所工作人员。
被申请人吕玉龙，男，1950年12月13日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳卫计委）认定被申请人吕玉龙违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，未经医师注册取得《医师执业证书》擅自从事医师执业活动。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，之规定，于2016年7月4日对被申请吕玉龙作出沭卫医罚字2016第060号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币40000元，并责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于同年7月9日送达被申请人。因被申请人吕玉龙在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2017年3月2日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人吕玉龙及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人吕玉龙在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款40000元，加处罚款40000元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定，“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；××患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人吕玉龙自2015年1月8日至2016年4月6日，在未经医师注册取得执业证书的情况下，擅自在王佃林诊所从事医师执业活动。申请人沭阳卫计委认定被申请人吕玉龙违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，××诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人吕玉龙加处罚款。
综上所述，申请人沭阳县卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字2016第060号行政处罚决定，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年1月10日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人吕玉龙交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人吕玉龙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）1302行审89号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控大楼1109室。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人汪涛、刘树权，沭阳县卫生监督所工作人员。被申请人吕玉龙，男，1950年12月13日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳卫计委）认定被申请人吕玉龙违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，未经医师注册取得《医师执业证书》擅自从事医师执业活动。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，之规定，于2016年7月4日对被申请吕玉龙作出沭卫医罚字2016第060号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币40000元，并责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于同年7月9日送达被申请人。因被申请人吕玉龙在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2017年3月2日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人吕玉龙及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人吕玉龙在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款40000元，加处罚款40000元。本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定，“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；××患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人吕玉龙自2015年1月8日至2016年4月6日，在未经医师注册取得执业证书的情况下，擅自在王佃林诊所从事医师执业活动。申请人沭阳卫计委认定被申请人吕玉龙违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，××诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人吕玉龙加处罚款。综上所述，申请人沭阳县卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字2016第060号行政处罚决定，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2017年1月10日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人吕玉龙交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人吕玉龙负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远审 判 员  柏小凤代理审判员  宋艳艳二〇一七年四月五日书 记 员  席 希
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第224号
原告：徐建明。
被告：帅朝志。
原告徐建明与被告帅朝志买卖合同纠纷一案。本院在审理中，原告徐建明提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，经本院主持调解，被告已履行给付义务，现被告申请撤回起诉，是其意思真实表示，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐建明负担。
审判员 朱海洋
二〇一四年一月八日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审80号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：张晓芳、林纪锋，该局古镇分局工作人员。
被执行人：任小生，男，1977年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商古镇处字[2017]第1920号行政处罚决定。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2017年4月25日作出中工商古镇处字[2017]第1920号行政处罚决定，认定任小生自2017年2月1日起，未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市古镇同益工业园珍宝楼B栋西梯3楼经营灯饰加工厂。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定:1.予以取缔；2.罚款4000元。市工商局于2017年4月25日向任小生送达了中工商古镇处字[2017]第1920号行政处罚决定书。任小生在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，任小生逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令任小生缴纳罚款4000元。
本院认为：市工商局作出的中工商古镇处字[2017]第1920号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商古镇处字[2017]第1920号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴 禹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2499号
原告陈庚小。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告郑国圣。
本院在审理原告陈庚小诉被告郑国圣土地承包经营权纠纷一案中，原告陈庚小于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈庚小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈庚小撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告陈庚小负担。
审判员 钱蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 颜晨
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1079号
被执行人贺小珍，女，1971年5月3日出生，傈僳族，现住在四川省盐边县惠民乡银河村。六组31号
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初字第19号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金4000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1592号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曹连兵。因本案于2013年9月26日被金华市婺城区人民检察院刑事拘留，于2013年10月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人方正、夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告人申健平，个体运输户。因本案于2013年9月27日被金华市婺城区人民检察院刑事拘留。于2013年10月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1512号起诉书指控被告人曹连兵、申健平犯贪污罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人曹连兵及其辩护人方正、夏雨农，被告人申健平及其辩护人陶俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人曹连兵原系浙江省烟草公司金华市公司配送中心送货部大货车驾驶员，于2012年1月至2013年9月期间利用经手保管使用该公司随车加油卡的职务之便，伙同被告人申健平将该公司四辆配送货车的四张随车加油卡内金额予以套现，侵吞该公司财物共计价值人民币20.6万元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，两被告人的行为已构成贪污罪，被告人曹连兵为主犯、系自首，被告人申健平系从犯。提请法院依法判处。
被告人曹连兵的辩解意见为，其认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议；但其是驾驶员，不是国家公职人员，不应按贪污罪定罪；其对自己的行为深深地后悔，且是初犯，请求给其一次改过自新的机会。
辩护人方正、夏雨农的辩护意见为，被告人曹连兵为该单位聘用的驾驶员，其开车送货临时保管加油卡，属于临时经手，不属贪污罪的犯罪主体，其行为构成职务侵占罪；因为本案被告人曹连兵并不属于“国有公司从事公务”的人员，且具有自首情节，又自愿认罪，属于初犯，积极退赃，悔罪态度较好；请求对其从轻处罚。
被告人申健平的辩解意见为，其认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处理。
辩护人陶俊杰的辩护意见为，被告人申健平因贪图小利，在明知加油卡不是被告人曹连兵本人的情况下，采取为自己的自卸车加柴油的方式进行低价收购，系被告人曹连兵贪污行为的延续；但其并没有与被告人曹连兵进行共同犯罪，故其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不应认定为贪污罪的共犯；被告人申健平积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯；请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人曹连兵原系浙江省烟草公司金华市公司配送中心送货部大货车驾驶员，其有该公司四辆配送大货车的钥匙，且每辆大货车都配备有专用加油卡。被告人曹连兵于2012年1月至2013年9月18日期间，利用经手保管使用单位烟草配送车加油卡的职务之便，伙同个体运输户被告人申健平将烟草公司四辆配送货车的四张随车加油卡内金额予以套现（卡号分别为“1000113300002484066”、“1000113300002935827”“1000113300005068259”“1000113300004943135”）。经两被告人共谋，先由在烟草公司开大货车的驾驶员被告人曹连兵将指定车辆专用的加油卡交给被告人申健平，然后由被告人申健平来到金华市婺城区白龙桥镇330国道附近的金龙加油站，利用加油卡内金额加柴油至被告人申健平的赣E×××××号中型自卸货车油箱或塑料油桶内，后由申健平按所加柴油金额低价现金付给曹连兵。被告人曹连兵伙同申健平共同以上述方式侵吞浙江省烟草公司金华市公司财物共计价值人民币20.6万元。
2013年9月25日，被告人曹连兵主动到金华市婺城区人民检察院投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年9月27日，被告人申健平被检察机关传唤归案。被告人曹连兵已于2013年9月24日向被害人退出赃款人民币6万元；案发后，被告人曹连兵已向检察机关退出赃款人民币8万元，被告人申健平已向检察机关退出赃款人民币2万元，并已向本院退出赃款人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：中石化加油记录，申健平的货车照片，金龙加油站照片，归案经过，关于曹连兵涉嫌违法问题并主动交代的情况说明，收款凭证，现金缴款书，扣押物品、文件清单，曹连兵的劳动合同，员工信息查询，组织机构代码证，营业执照，IC卡供油协议，烟草公司文件，中石化金华石油分公司出具的证明，中石化加油卡，客户信息明细，被告人的户籍证明，证人申某、梁某、郑某、黄金美、李某甲、储某、施某、李某乙等人的证言，被告人曹连兵、申健平的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹连兵身为国有公司从事公务的人员，伙同被告人申健平，并利用被告人曹连兵职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹连兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人申健平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应对其减轻处罚。被告人曹连兵犯罪后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人曹连兵、申健平系初犯，又自愿认罪，并已退出了大部分赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。采纳辩护人方正、夏雨农提出的要求对被告人曹连兵从轻处罚的辩护意见，采纳辩护人陶俊杰提出的要求对被告人申健平从轻、减轻处罚的辩护意见。被告人曹连兵系国有性质的浙江省烟草公司金华市公司的大货车驾驶员，其为该公司开车送货，并保管配有专用加油卡的汽车钥匙，属从事公务的人员，依法应以国家工作人员论；其有该公司四辆大货车的钥匙，且每辆大货车上都配备有专用加油卡，因此被告人曹连兵利用其保管的大货车钥匙开门取走车上加油卡交给被告人申健平帮助其套现的行为，属贪污行为，故不采纳被告人曹连兵提出的不应对其按贪污罪定罪的辩解意见及辩护人方正、夏雨农提出的被告人曹连兵的行为构成职务侵占罪的辩护意见。由于两被告人事先商量，分工配合，将加油卡金额予以套现，完成整个贪污犯罪过程，故不采纳辩护人陶俊杰提出的被告人申健平的行为属掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。根据本案贪污犯罪数额、性质和情节，依法不应对被告人申健平适用缓刑，因此不采纳辩护人陶俊杰提出的要求对被告人申健平适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹连兵犯贪污罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2021年9月25日止）。
二、被告人申健平犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2019年9月26日止）。
三、已退出的违法所得返还被害人，并责令被告人曹连兵、申健平向被害人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡 俊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1592号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曹连兵。因本案于2013年9月26日被金华市婺城区人民检察院刑事拘留，于2013年10月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人方正、夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告人申健平，个体运输户。因本案于2013年9月27日被金华市婺城区人民检察院刑事拘留。于2013年10月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1512号起诉书指控被告人曹连兵、申健平犯贪污罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人曹连兵及其辩护人方正、夏雨农，被告人申健平及其辩护人陶俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人曹连兵原系浙江省烟草公司金华市公司配送中心送货部大货车驾驶员，于2012年1月至2013年9月期间利用经手保管使用该公司随车加油卡的职务之便，伙同被告人申健平将该公司四辆配送货车的四张随车加油卡内金额予以套现，侵吞该公司财物共计价值人民币20.6万元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，两被告人的行为已构成贪污罪，被告人曹连兵为主犯、系自首，被告人申健平系从犯。提请法院依法判处。
被告人曹连兵的辩解意见为，其认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议；但其是驾驶员，不是国家公职人员，不应按贪污罪定罪；其对自己的行为深深地后悔，且是初犯，请求给其一次改过自新的机会。
辩护人方正、夏雨农的辩护意见为，被告人曹连兵为该单位聘用的驾驶员，其开车送货临时保管加油卡，属于临时经手，不属贪污罪的犯罪主体，其行为构成职务侵占罪；因为本案被告人曹连兵并不属于“国有公司从事公务”的人员，且具有自首情节，又自愿认罪，属于初犯，积极退赃，悔罪态度较好；请求对其从轻处罚。
被告人申健平的辩解意见为，其认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处理。
辩护人陶俊杰的辩护意见为，被告人申健平因贪图小利，在明知加油卡不是被告人曹连兵本人的情况下，采取为自己的自卸车加柴油的方式进行低价收购，系被告人曹连兵贪污行为的延续；但其并没有与被告人曹连兵进行共同犯罪，故其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不应认定为贪污罪的共犯；被告人申健平积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯；请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人曹连兵原系浙江省烟草公司金华市公司配送中心送货部大货车驾驶员，其有该公司四辆配送大货车的钥匙，且每辆大货车都配备有专用加油卡。被告人曹连兵于2012年1月至2013年9月18日期间，利用经手保管使用单位烟草配送车加油卡的职务之便，伙同个体运输户被告人申健平将烟草公司四辆配送货车的四张随车加油卡内金额予以套现（卡号分别为“1000113300002484066”、“1000113300002935827”“1000113300005068259”“1000113300004943135”）。经两被告人共谋，先由在烟草公司开大货车的驾驶员被告人曹连兵将指定车辆专用的加油卡交给被告人申健平，然后由被告人申健平来到金华市婺城区白龙桥镇330国道附近的金龙加油站，利用加油卡内金额加柴油至被告人申健平的赣e×××××号中型自卸货车油箱或塑料油桶内，后由申健平按所加柴油金额低价现金付给曹连兵。被告人曹连兵伙同申健平共同以上述方式侵吞浙江省烟草公司金华市公司财物共计价值人民币20.6万元。
2013年9月25日，被告人曹连兵主动到金华市婺城区人民检察院投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年9月27日，被告人申健平被检察机关传唤归案。被告人曹连兵已于2013年9月24日向被害人退出赃款人民币6万元；案发后，被告人曹连兵已向检察机关退出赃款人民币8万元，被告人申健平已向检察机关退出赃款人民币2万元，并已向本院退出赃款人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：中石化加油记录，申健平的货车照片，金龙加油站照片，归案经过，关于曹连兵涉嫌违法问题并主动交代的情况说明，收款凭证，现金缴款书，扣押物品、文件清单，曹连兵的劳动合同，员工信息查询，组织机构代码证，营业执照，ic卡供油协议，烟草公司文件，中石化金华石油分公司出具的证明，中石化加油卡，客户信息明细，被告人的户籍证明，证人申某、梁某、郑某、黄金美、李某甲、储某、施某、李某乙等人的证言，被告人曹连兵、申健平的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹连兵身为国有公司从事公务的人员，伙同被告人申健平，并利用被告人曹连兵职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹连兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人申健平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应对其减轻处罚。被告人曹连兵犯罪后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人曹连兵、申健平系初犯，又自愿认罪，并已退出了大部分赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。采纳辩护人方正、夏雨农提出的要求对被告人曹连兵从轻处罚的辩护意见，采纳辩护人陶俊杰提出的要求对被告人申健平从轻、减轻处罚的辩护意见。被告人曹连兵系国有性质的浙江省烟草公司金华市公司的大货车驾驶员，其为该公司开车送货，并保管配有专用加油卡的汽车钥匙，属从事公务的人员，依法应以国家工作人员论；其有该公司四辆大货车的钥匙，且每辆大货车上都配备有专用加油卡，因此被告人曹连兵利用其保管的大货车钥匙开门取走车上加油卡交给被告人申健平帮助其套现的行为，属贪污行为，故不采纳被告人曹连兵提出的不应对其按贪污罪定罪的辩解意见及辩护人方正、夏雨农提出的被告人曹连兵的行为构成职务侵占罪的辩护意见。由于两被告人事先商量，分工配合，将加油卡金额予以套现，完成整个贪污犯罪过程，故不采纳辩护人陶俊杰提出的被告人申健平的行为属掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。根据本案贪污犯罪数额、性质和情节，依法不应对被告人申健平适用缓刑，因此不采纳辩护人陶俊杰提出的要求对被告人申健平适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹连兵犯贪污罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2021年9月25日止）。
二、被告人申健平犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2019年9月26日止）。
三、已退出的违法所得返还被害人，并责令被告人曹连兵、申健平向被害人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1873号
申请执行人毕某某，男，汉族，1989年9月22日出生，无业，现住延安市宝塔区李渠镇水泥厂*单元***室。公民身份号码6106021989********。
被执行人某某，女，汉族，1998年11月26日出生，无业，现住延安市宝塔区燕沟警苑小区**栋*单元***室。公民身份号码6106021998********。
毕某某申请执行某某婚约财产纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1080号民事判决书，已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款18000元。因被执行人未履行，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毕某某称正在和被执行人魏某某正在协商解决此事，2017年12月13日申请执行人毕照向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，毕某某的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1873号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 任 峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2545号
原告：张智慧，男，1972年12月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛浮山所实业集团有限公司，住所地青岛市市南区江西路82号。
法定代表人：仲崇生，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。
第三人：朱一，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住青岛市崂山区。
原告张智慧与被告青岛浮山所实业集团有限公司、第三人朱一房屋租赁合同纠纷一案中，原告张智慧于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张智慧撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 辛淑静
人民陪审员 刘燕青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张祚广
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1949号
申请人王士金，男，46岁，汉，农民，住黑龙江省海伦市。
被执行人胡得力根，男，70岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王士金申请胡得力根劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2437号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年五月七日
书记员 武 祥 富
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初16号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陆桂芳，女，1991年8月16日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，工人，家住安徽省望江县雷池乡雷池村牌坊队***号。被告人陆桂芳曾因犯盗窃罪，于2011年1月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人陆桂芳现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陆桂芳犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陆桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年10月25日14时许，被告人陆桂芳在望江县华阳镇申洲服装厂2号车棚内盗窃一辆电动车，涉案价值3082元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被害人的陈述、被告人的供述等证据。
被告人陆桂芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月25日14时许，被告人陆桂芳来到望江县华阳镇申洲服装厂2号车棚内，发现被害人阮某停放在那里的一辆军绿色”台翔”牌鹰型二轮电动车车钥匙未取下，遂将该车盗走。经望江县价格认定局认定，被盗车辆价值人民币3082元。该车现已追回返还失主。
上述事实，被告人陆桂芳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人吴某、陆某的证言、被告人陆桂芳的供述、被害人阮某的陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、购车收据一份、上海市闵行区人民法院（2011）闵刑初字第59刑事判决书、户籍证明及被告人基本情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆桂芳无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3082元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆桂芳应依法惩处。被告人陆桂芳曾有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人陆桂芳到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并结合社区评估意见，酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆桂芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年二月二十一日
书记员 方珊
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3932号
罪犯朱海。
宁波市镇海区人民法院于2005年1月11日作出了（2005）甬镇刑初字第33号刑事判决，以被告人朱海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月27日，本院作出（2007）甬刑执字第1416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱2009年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2007年半年度表扬及年度监狱改造积极分子、2008年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十二月八日
代书记员 何锦霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01670号
原告段海群，农民。
被告路玉臣，农民。
被告路秀云，农民。
原告段海群与被告路玉臣，路秀云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海群、被告路玉臣、路秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告路玉臣以建筑急需用钱为由，向我借款10万元现金，并且由被告路玉臣的二姐路秀云担保。后我因用钱需要，向被告催要借款，被告还我5000元，下余款项未还，请求法院依法判被告偿还借款95000元，并负担本案的诉讼费。
被告路玉臣答辩，借原告的钱属实，但现在紧张还不了，有钱了一定还原告。
被告路秀云答辩，当时路玉臣借钱时我不在场，借钱后原告段海群与路玉臣一块去我家找我，让我在借条上签字，我也没见钱，其他的不知道。
经审理查明，2014年7月19日，被告路玉臣向原告借款10万元，由路玉臣的二姐路秀云担保并在借条上签字，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告路玉臣偿还原告5000元，下欠95000元未还。原告于2015年9月21日提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、借款条等在卷佐证。
本院认为，被告路玉臣向原告段海群借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告段海群要求被告路玉臣偿还借款95000元，本院予以支持。被告路秀云为被告路玉臣借款进行担保时，对保证方式及保证期间约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告有权自主张之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告路秀云对被告路玉臣借原告段海群的95000元从原告主张时承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一，被告路玉臣于本判决生效之日起十日内偿还原告段海群借款95000元；
二，被告路秀云对被告路玉臣的上述还款义务承担连带保证责任。
案件受理费2300元减半收取，由被告路玉臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 皇永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张云飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初464号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人叶世刚，男，1975年2月21日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人叶世刚犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人叶世刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年12月27日零时许，被告人叶世刚饮酒后驾驶小轿车，沿重庆市渝北区XX大道行驶，当车辆行驶至渝北区XX路路段时，因驾驶不当，与停靠在公路边的轻型仓栅式货车、一辆农用拖拉机、水果摊和串串摊发生擦碰，后又与相向行驶的出租车发生碰撞，造成四车受损，被害人幕某、毛某受伤的交通事故。事故发生后，被告人叶世刚畏惧被殴打，向XX实验小学校方向逃跑，被被害人追赶后捉住。经抽血检验，叶世刚静脉血液中乙醇含量为201.3mg/100m1。
被告人叶世刚到案后如实供述了上述事实，赔偿了各被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人叶世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；监控视频；驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、酒精呼吸测试、血样提取表、交通事故赔偿协议书及交通事故谅解书；道路交通事故认定书、鉴定意见；刑事案件现场指认笔录、血液提取笔录；证人王某某的证言；被害人毛某、任某、幕某等人的陈述；被告人叶世刚的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人叶世刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶世刚到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶世刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年四月十七日
书记员 华俊宇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1390号
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处。住所地长春市双阳区嵩山路****号。
代表人王建飞，该分理处主任。
被告田素华，女，1957年5月5日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告张立影，女，1973年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告侯玉宝，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处（以下简称农行长春云山分理处）诉被告田素华、张立影、侯玉宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长春云山分理处代表人王建飞、被告侯玉宝到庭参加诉讼。被告田素华、张立影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行长春云山分理处诉称，2012年3月7日，田素华向农行长春云山分理处借款人民币30000元，并由张立影、侯玉宝担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。田素华最后一期于2014年1月12日向农行长春云山分理处借款30000元，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息。田素华应于2014年12月20日前结息，2015年1月11日贷款到期，田素华未按约偿付贷款本金及利息。经农行长春云山分理处多次催要，田素华以没钱为由拒绝偿还，担保人张立影、侯玉宝也以暂时没钱为由，未予履行连带保证责任。农行长春云山分理处诉至法院，要求判令：1，被告田素华立即偿还借款本金30000元及至贷款给付时止的利息；2，由被告张立影、侯玉宝承担连带保证责任；3，诉讼费等相关费用由三被告承担。
田素华、张立影未到庭，亦未提出书面答辩意见。
侯玉宝辩称，农行长春云山分理处所诉事实基本属实，但对于田素华最后一期提取借款和其还款情况不清楚。
经审理查明，2012年3月7日，田素华由张立影、侯玉宝担保，在农行长春云山分理处借款本金30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，每年12月20日为结息日，其余利息利随本清方式还款，逾期还款计收50%的罚息。保证方式为最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权及担保权的费用等，保证期间为二年。被告田素华结清之前的借款本息后，于2014年1月12日自助提取借款30000元，至2014年12月20日，田素华未予结息，至2015年1月11日借款到期日，田素华未偿还借款本金及发生的利息。经农行长春云山分理处催要，田素华未履行还款责任，张立影、侯玉宝亦未承担保证责任。
上记事实，有当事人的陈述、原告提交的农业银行农户贷款借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，农行长春云山分理处与田素华签订的农户贷款借款合同合法有效，农行长春云山分理处向田素华交付了借款，借款到期，田素华应按合同约定履行还款责任，田素华逾期还款，应按约定支付罚息。张立影、侯玉宝应按合同约定承担连带保证责任。农行长春云山分理处的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田素华于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处借款本金30000.00元及利息（利息从2014年1月12日起至2015年1月11日，按起息日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算；逾期罚息从2015年1月12日起至给付之日止，按前述利率的1.5倍计算）。
二、被告张立影、侯玉宝对被告田素华上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告田素华负担，给付时间同上，由被告张立影、侯玉宝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张宇飞