哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字647号
原告李伟，男，1962年8月13日出生，汉族，哈尔滨市鑫启钢结构有限责任公司职工。
委托代理人曹占卫，黑龙江振通律师事务所律师。
被告王威，男，1980年8月28日出生，汉族，无职业。
被告李侠，男，1977年7月9日出生，汉族。
被告牛洪军，男，1971年10月23日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区太平路115号。
负责人王辉，男，该公司总经理。
委托代理人刘昱利，黑龙江金马律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，职务总经理。
原告李伟诉被告王威、李侠、牛洪军、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人曹占卫、被告王威、被告平安保险公司到庭参加诉讼，被告李侠、被告牛洪军、被告人保财险公司经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日8时，被告王威驾驶黑AOE8**号松花江牌小型普通客车在延福街由东向西行驶至升永街路口左转弯时，将横过升永街的原告李伟撞伤，事故发生后被告王威用肇事车辆将原告李伟送到市五院进行治疗。经诊断为右内外踝粉碎骨折。经公安交警部门认定，被告王威负事故的全部责任，原告李伟不承担事故责任。原告李伟多次找到被告王威协商赔偿一事，因不能达成一致，故诉至法院要求被告赔偿医药费31，343.25元；误工费42，750元，；护理费31，301元；急救医疗费85元；拐杖120元；便衣70元；护理垫12元；租轮椅150元；住院伙食补助费3，350元；营养费2，050元；交通费241元；后续治疗费15，000元，被告王威已给付原告医药费5，000元。诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告王威辩称：在交强险和商业险赔偿后，不足部分应由被告牛洪军承担，因为被告王威是在履行职务行为时发生的交通事故。
被告平安保险公司辩称：1、肇事的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，发生事故时在投保期限内。被告平安保险公司在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额为10，000元，包含住院费、诊疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费；伤残赔偿限额为110，000元，包含伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金；财产损失限额为2，000元；2、鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内；3、原告的住院费用依据合同约定，被告平安保险公司在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当由实际侵权人承担。
被告李侠、被告牛洪军、被告人保财险公司未答辩亦未向本院提供反驳抗辩证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明被告王威负事故全部责任，原告李伟不承担事故责任。经质证，被告王威、被告平安保险公司对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
证据二、住院病历一份，证明原告住院治疗26天。经质证，被告王威、被告平安保险公司对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
证据三、黑龙江省住院医疗票据四张，证明原告支付医疗费31，343.25元。经质证，被告王威、被告平安保险公司对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
证据四、工资明细表四份（2013年4月-7月），证明原告在哈尔滨市鑫启钢结构有限责任公司工作，每月工资为4，500元。经质证，被告平安保险公司对该证据的真实性及证明问题均有异议。1、原告没有提交哈尔滨市鑫启钢结构有限责任公司的组织机构代码证；2、原告没有提供与哈尔滨市鑫启钢结构有限责任公司的劳动合同；3、原告没有提供纳税证明；4、原告没有提供误工证明，被告平安保险公司同意按照2012年公布的城镇居民人均可支配收入17，760元／年赔偿原告误工费。被告王威的质证意见同被告平安保险公司。
证据五、工资表四份（2013年4月—7月），证明护理人员王丽君是哈尔滨市绿茵百草园中药研究所有限公司的员工，月工资为3，400元。经质证，被告平安保险公司的质证意见同证据四。被告王威的质证意见同被告平安保险公司。
证据六、收入证明一份，证明护理人员李海洋是哈尔滨市顺易天翔热力技术开发有限公司的员工，月收入为3，500元。经质证，被告平安保险公司对该证据的真实性及证明问题均有异议。原告没有提供李海洋的身份证明和事故发生前3个月的工资证明，其他质证意见同证据四。被告王威的质证意见同被告平安保险公司。
证据七、司法鉴定意见书一份，证明原告的医疗终结时间、护理时间及人数、二次手术费用。经质证，被告王威、平安保险公司对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
证据八、急救医疗费票据一张，证明原告支付120急救车费85元。经质证，被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该票据属于医疗费而不属于交通费。被告王威的质证意见同被告平安保险公司。
证据九、收据两张，证明原告住院期间支付床位费100元、拐杖120元、便衣70元、护理垫12元、租轮椅150元。经质证，被告平安保险公司对该证据的真实性及证明问题均有异议，原告提交的不是正规票据，原告提出的床位费、拐杖费用、便衣费用、护理垫费用、租轮椅费用被告平安保险公司都不予以赔偿。被告王威的质证意见同被告平安保险公司。
证据十、邮寄费116元，证明原告在诉讼期间支付了116元的邮寄费。经质证，被告平安保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，但邮寄费不属于保险公司理赔范围。被告王威对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据十一、司法鉴定费收据一张，证明原告支付司法鉴定费3，200元。经质证，被告平安保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告王威对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告王威为证明其抗辩主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、交强险保单和商业险保单各一份，证明交强险的期限从2013年3月14日零时至2014年3月13日的24时止，商业险的期限从2013年3月9日零时至2014年3月8日零时止，肇事时间在两份保险期限内。经质证，原告对被告王威提交的证据的真实性及证明问题均无异议。被告平安保险公司对被告王威提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
证据二、收据一张，证明被告王威已支付原告医药费5，000元。经质证，原告和被告平安保险公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：2013年8月12日8时55分，被告王威驾驶黑AOE8**号松花江牌小型普通客车在延福街由东向西行驶至升永街路口左转弯时，将横过升永街的原告李伟撞伤，原告受伤后在哈尔滨市第五院进行治疗，诊断为右内外踝粉碎骨折，原告支付医药费31，343.25元，其中被告王威已支付原告医药费5，000元，原告自行支付医药费26，343.25元、交通费241元、诉讼费2，845元、鉴定费3，200元、邮寄费116元。经公安交警部门认定，被告王威负事故的全部责任，原告李伟不承担事故责任。诉讼中，经原告申请司法鉴定，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：“李伟因交通事故致右内、外及后踝骨折，待内固定物取出术后再行评残；医疗终结时间为伤后8个月；住院期间两人护理，出院后1人护理6个月；择期行内固定物取出术，其费用约合人民币15，000元或以实际支付的合理医疗费用为准，二次手术住院（时间为二周）期间需1人护理，二次手术另加医疗终结时间1个月。”被告牛洪军分别在被告平安保险公司和被告人保财险公司投保了交强险和100，000元保额的第三者商业险。
本院认为：被告王威驾驶机动车与原告李伟发生交通事故，经公安交警部门认定，原告李伟不承担事故责任，被告王威承担事故的全部责任，且被告王威没有证据证明是履行职务行为时发生的交通事故，故被告王威应承担此次事故的赔偿责任。被告牛洪军分别在被告平安保险公司和被告人保财险公司投保了交通强制险和第三者商业险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险公司在第三者商业险内按责任比例承担责任。关于原告各项损失数额的确认。原告主张医药费31，343.25元，其中被告王威已支付医疗费5000元，有相关医疗票据予以证实，且被告王威、被告平安保险公司无异议，故本院予以确认。原告主张误工费42，750元（第一次手术期间误工费36，000元＋二次手术期间误工费6，750元），因其未提供因误工减少收入的充分证明，故本院根据鉴定意见第2项“医疗终结时间为伤后8个月”，第4项“二次手术另加医疗终结时间1个月”的内容，同时以2012年黑龙江省职工月平均工资标准3216元为标准，确定原告误工费为28，945元（3216元×9个月）。关于原告主张营养费2，050元（第一次手术期间1，300元＋二次手术期间750元），因原告未提供医嘱或鉴定意见，故本院对原告该项请求不予支持。关于原告主张护理费31，301元（第一次住院期间护理费5，876元＋出院后护理费20，340元＋二次手术期间护理费5，085元），因原告未提供护理人员因护理减少收入的充分证明，故本院根据鉴定意见第3项“住院期间2人护理，出院后1人护理6个月”，第4项“二次手术住院（时间为二周）期间需1人护理”的内容，同时以2012年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准43，695元／年为标准，确定原告护理费为29，832元（43695元÷365天×26天×2人＋43695元÷12个月×6个月×1人＋43695元÷365天×14天×1人）。原告主张诉讼费2，845元、鉴定费3，200元、邮寄费116元，上述费用为诉讼产生的费用，故本院予以确认。关于原告主张住院伙食补助费3，350元，因原告住院治疗共计40天（第一次住院26天＋二次手术住院14天），故本院酌定原告住院伙食补助费为2000元（50元×40天）。关于原告主张交通费241元（第一次住院期间26天×6元／天＋120急救车车费85元），本院认为该笔费用的发生时间段在原告住院期间且数额在合理范围内，故本院予以支持。关于原告主张后续治疗费15000元，有鉴定意见第4项“择期行内固定物取出术，其费用约合人民币15，000元”作为依据，故本院予以支持。关于原告主张床位费、拐杖120元、便衣70元、护理垫12元、租轮椅费用150元（15元×10天），因原告未提供相关正规票据，故本院对原告该项请求不予支持。因肇事车辆在被告平安保险公司和被告人保财险公司分别投保了交强险和第三者责任险并投保了不计免赔险种，故应由被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险公司在第三者商业险限额100，000元范围内承担责任。据此，原告医药费损失中的10，000元、误工费28，945元、护理费29，832元、交通费241元不超出道路交通事故责任强制保险理赔限额，应由被告平安保险公司在道路交通事故责任强制保险内理赔。超出交强险的限额，即医疗费16，343.25元（医疗费总额31，343.25元—交强险医疗费10，000元—被告王威已支付的5，000元）、住院伙食补助费2，000元（50元×40天）、后续治疗费15，000元由被告人保财险公司在第三者责任保险限额内承担。原告李伟诉称在交通事故发生前，被告李侠与被告牛洪军完成了肇事车辆的买卖并实际交付了被告牛洪军使用，但因被告李侠、被告牛洪军未出庭参加诉讼，且原告未提供相关证据予以证明，故本院对该事实不予采纳，由被告王威在交强险和第三者责任险限额外承担责任。因诉讼费2，845元、鉴定费3，200元、邮寄费116元，不属于保险公司理赔范围，故应由被告王威承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后立即赔偿原告李伟医药费10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后立即赔偿原告李伟误工费28，945元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后立即赔偿原告李伟护理费29，832元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后立即赔偿原告李伟交通费241元；
五、被告中国人民财产保险股份有限责任公司哈尔滨分公司于判决生效后立即赔偿原告李伟医药费16，343.25元；
六、被告中国人民财产保险股份有限责任公司哈尔滨分公司于判决生效后立即赔偿原告李伟住院伙食补助费2000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限责任公司哈尔滨分公司于判决生效后立即赔偿原告李伟后续治疗费15，000元；
八、被告王威于本判决生效后立即赔偿原告李伟邮寄费116元；
九、被告王威于本判决生效后立即赔偿原告李伟鉴定费3200元；
十、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
十一、本案诉讼费2，729.5元（原告已预交2，845元），由被告王威负担，并于本判决生效后立即给付原告李伟。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 雪