wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第38号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人周某甲，女，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省涿州市，现住河北省涿州市。2013年9月4日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院代理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年8月2日9时许，被告人周某甲在涿州市豆庄乡二林屯村，因琐事与陈某某发生口角，将陈某某打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。认为被告人周某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年8月2日9时许，被告人周某甲在涿州市豆庄乡二林屯村，因琐事与陈某某发生口角，后周某甲将陈某某打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周某甲被上网追逃，2013年9月3日被告人周某甲到公安机关投案，并于当日与被害人陈某某达成了轻伤害案件和解书，周某甲赔偿陈某某各项损失共计8万元，陈某某表示不再追究周某甲的法律责任，并撤回了控告申请。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人投案自首的事实。
2、被告人周某甲的供述，证实其于2013年9月3日到公安机关投案自首，2013年8月2日在豆庄乡二林屯村其与陈某某因琐事发生纠纷，其用铁锨将陈某某左胳膊打伤了。其对被害人陈某某损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议。
3、被害人陈某某的陈述，证实2013年8月2日上午9点多，其与周某甲、林某甲因为卸砖的事发生了纠纷，互相骂了起来，后来其面朝南头朝西侧躺在地上，周某甲从后边过来拿铁锨拍了其左胳膊两下，又打了其左肩膀一下，其被打疼了就赶紧起来了。其和周某甲用砖头互相扔对方，其怕吃亏就往家跑，周某甲就拿着铁锨追，其走到半路，看见自己左胳膊变形了，就去看病了。当天下午4点多，其输完液往家走，走到周某甲家西边，周某甲看见其就拿着铁锨过来拍其，因为其左胳膊打着吊带不能动，没法反抗。周某甲打了其身上几下，其就坐在沙堆上了，周某甲就又拿铁锨过来拍其身上，后来田某某过来把她拉开了，其就报警了。其对自己损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议。
4、证人林某甲的证言，证实其是周某甲的丈夫，2013年8月2日中午时，周某甲说陈某某和她嚷嚷了，具体怎么说的其忘了，下午的时候，其在院子里垒厕所，看见民警出警其才知道周某甲和陈某某打架了，其出去时看见陈某某和周某甲都坐在地上。
5、证人林某乙的证言，证实周某甲和陈某某打架的整个过程其没有全看见，其是后来到的现场。2013年8月2日上午9时许，其看见其儿子林某甲和儿媳妇周某甲在倒砖，陈某某躺在车前不让那拉砖的车走。后来周某甲和陈某某抓挠在一起了，陈某某推了周某甲一个跟头就跑了，后来又发生什么事其就不知道了。当时现场有砖头和铁锨。
6、证人田某某的证言，证实2013年8月2日下午，具体几点记不清了，陈某某找其，其看见她胳膊挎着，就问怎么弄的，陈某某说胳膊折了，陈某某说砖车来了让其帮忙看着卸砖，她去输液。其二人就一起从村西往东边街里走，在路上其碰到一个熟人说事，陈某某自己就先往前走了，过了几分钟其听见东边陈某某和周某甲吵吵起来了，其就赶紧过去了，到了跟前看见同村的老乡亲（叫什么名字其不知道）拉着周某甲，周某甲手里拿着把尖铁锨，其也拉着周某甲胳膊劝她别打了，陈某某就坐在沙子堆上，后来陈某某就报警了。
7、证人林某丙的证言，证实2013年8月2日下午4点多，陈某某从西边走过来，周某甲就拿着铁锨朝陈某某走过去，用铁锨拍陈某某，陈某某左手打着绷带没法还手，拍了几下，陈某某就坐在沙堆上了，周某甲就继续往陈某某身上拍，后来被田某某拉开了。
8、证人王某某的证言，证实2013年8月2日上午9点多，其听见有人骂街，就走到周某甲家房后边，看见周某甲追着陈某某，周某甲手里还拿着铁锨。其没有往跟前走，没有看到谁受伤。当天下午其在街上呆着，看见陈某某左手打着绷带从西边走过来，周某甲就拿着一把铁锨朝陈某某走过去，拿铁锨拍陈某某，陈某某就坐在旁边的沙堆上了，周某甲继续拿铁锨拍陈某某的腿、肩膀还有身上，后来田某某过来给拉开了。
9、证人林某丁的证言，证实2013年8月2日上午9时许，陈某某和周某甲因为在官道胡同里卸砖的事吵吵起来，当时周某甲手里拿着铁锨正平地呢，陈某某就躺在地上说周某甲不给她腾地方，她就不让周某甲过，她俩就互相骂街，周某甲就拿铁锨拍了陈某某两下，拍哪了其没有看清，陈某某“啊”了一嗓子起来就往西跑，周某甲就拿着铁锨和砖在后面追，她俩向南拐过弯其就看不见了，等其走到大街上，没有看见陈某某，就看见周某甲拿着铁锨站在路南骂街。
10、证人林某戊的证言，证实其是二林屯村卫生室的医生，2013年8月2日上午10点左右，陈某某给其打电话让其开车拉她去医院，其看到陈某某的时候，看见她左手腕肿了。其就开着车拉着她去了屈家街时氏正骨，陈某某拍完X光片后，医生说是骨折了。
11、证人孙某某的证言，证实其是开六轮汽车拉砖的，2013年8月2日，其给二林屯村陈某某家拉砖，上午9点多左右，其在胡同里卸砖，当时陈某某拿着铁锨在东边平地准备卸砖，卸完车其就走了，当时陈某某的手没有受伤。
12、证人周某乙的证言，证实其是周某甲的父亲，周某甲因为把人打了，去外面借钱了，其联系不上她。
13、屈家街村卫生室时氏正骨出具的证明一份，证实2013年8月2日上午，该诊所接诊病人陈某某，经诊断为左桡骨远端骨折。
14、涿州市公安局扣押物品清单、物证照片，证实周某甲使用的工具的情况。
15、涿州市司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字（2013）0517号法医学人体损伤程度分析意见书及伤情照片，证实陈某某损伤程度为轻伤。
16、常住人口详细信息、在逃人员登记／撤销表，证实被告人的身份情况以及投案前被上网追逃的情况。
17、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款条，证实被告人周某甲与被害人陈某某于2013年9月3日达成了轻伤害案件和解书，周某甲赔偿陈某某各项损失共计8万元，已付清，陈某某撤回了对周某甲的控告，表示不再追究周某甲的法律责任。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；本案因民间矛盾引起，可酌情对被告人从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑晓凤
审判员 张筱丽
审判员 郎振颖
二〇一四年四月十七日
书记员 单 佳
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第38号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人任某某，男，1944年1月28日出生于河北省涿鹿县，汉族，文盲，农民，住涿鹿县。2013年12月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被涿鹿县公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，书记员唐晖进行庭审记录。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人任某某向他人借来一支土枪，后一直藏匿于家中，2013年12月1日被公安机关查获。经张家口市物证鉴定所鉴定，此枪型物品被认定为枪支。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条定罪处罚。
被告人任某某对涿鹿县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供。
经审理查明，被告人任某某于多年前向他人借来一支土枪，一直藏匿于家中。2013年12月1日被公安机关查获。经鉴定，查获的土枪系枪支。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见证实公安机关从被告人任某某家中查获的土枪属枪支。
2、涿鹿县公安局扣押物品文件清单、查获证明、提取证明证实涿鹿县公安局五堡派出所干警从被告人任某某家中查获一支土枪并予以扣押。
3、书证户籍证明证实被告人任某某的基本情况。
4、被告人任某某的供述。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。涿鹿县人民检察院指控被告人任某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人任某某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 田域平
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年四月四日
书 记 员 韩晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执4号
申请执行人陈保卫，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住长子县。
被执行人陈先保，男，1957年11月12日生，汉族，农民，住长子县。
长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终1668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈保卫于2017年1月3日向本院申请执行。在执行中，因被执行人陈先保未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陈先保之妻杜爱苗在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有夫妻共同财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先保之妻杜爱苗在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的存款2956.67元（含赔偿款2876.67元、案件受理费30元、执行费50元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年五月二日
书记员 花晓云
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1324号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市楚州区淮城镇华亭村。
法定代表人华建良。
被告华建良，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）、华建良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华盈公司；贷款于2013年9月11日发放，于2014年7月9日到期；贷款本金60万元未归还，期内利息归还至2013年12月20日。期内利率为年利率7.8％，逾期利率为期内利率上浮50%。华盈公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费25600元。
2、物的担保情况：华盈公司以楚房他证华亭字第1007**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：华建良提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、华盈公司立即向无锡农商行返还贷款本金60万元；并支付期内欠息40430元、逾期罚息（自2014年7月10日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月10日起至实际给付之日止，以40430元为基数，按年利率7.8％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费25600元。
2、对华盈公司前述第1项债务，无锡农商行有权以华盈公司提供抵押的楚房他证华亭字第1007**号房屋他项权证项下的房屋所有权与华盈公司协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
3、华建良对华盈公司前述第1项债务在无锡农商行行使前述第2项权利后不能清偿部分承担连带清偿责任。
被告华盈公司、华建良未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、担保书、欠息凭证、委托合同、协议、进帐单、公司准予变更登记通知书等证据在卷证实，被告华盈公司、华建良未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华盈公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行返还贷款本金60万元；并支付期内欠息40430元、逾期罚息（自2014年7月10日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月10日起至实际给付之日止，以40430元为基数，按年利率7.8％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费25600元。
二、对华盈公司前述第一项债务，无锡农商行有权以华盈公司提供抵押的楚房他证华亭字第1007**号房屋他项权证项下的房屋所有权与华盈公司协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
三、华建良对华盈公司前述第一项债务在无锡农商行行使前述第二项权利后不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元、保全费4120元，合计14176元，由被告华盈公司、华建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一四年十一月十九日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0445号
原告：叶某，居民。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：周某甲，居民。
原告叶某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。因婚前双方相处时间不长，原告对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，对原告漠不关心并实施家庭暴力。原告曾于2014年11月22日起诉离婚，法院判决不准离婚，双方未能和好，被告又先后毁坏原告苹果手机两部。现双方已经分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判令双方离婚，婚生女周某乙随原告生活，被告给付抚养费并及承担本案诉讼费用。
被告周某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。婚后双方常为琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2014年11月22日起诉离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有结婚证、东台市公安局安丰派出所接处警工作登记表、东台市公安局三里桥派出所治安案件现场调解协议书、保证书、本院（2015）东安民初字第0649号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第157号
原告汤冠芬。
委托代理人贺宽，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。
被告顾雅芬。
委托代理人陈永平。
被告陈永平。
原告汤冠芬诉被告顾雅芬、陈永平民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭。本院于2014年3月19日、5月9日公开开庭进行了审理。原告汤冠芬及委托代理人贺宽、被告顾雅芬的委托代理人陈永平到庭参加诉讼。被告顾雅芬参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告汤冠芬诉称，两被告系夫妻关系。2010年6月28日、11月4日、2011年7月24日、9月28日，第一被告以经营所需为由先后向原告借款人民币（以下币种相同）38.8万元、19.3万元、20万元、16.5万元，合计借款94.6万元。2011年9月28日，第一被告对上述借款出具100万元的借条（其中利息5.4万元），承诺于2012年6月28日归还，按月利率3.5%支付利息。之后，第一被告归还了10万元。2012年10月28日，第一被告针对第三、第四笔借款（20万元、16.5万元）出具40万元的借条（其中3.5万元为利息），承诺于2012年12月28日归还，对其余借款余款于2012年11月15日出具50万元的借条。第一被告至今未兑现还款承诺。现要求第一被告归还40万元借条中的本金36.5万元。对其余借款原告另行主张。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故要求两被告共同归还借款36.5万元。
被告顾雅芬辩称，两被告系夫妻关系。第一被告原欠原告借款90万元属实，并出具40万元和50万元的借条对借款数额予以确认也属实，但第一被告已支付利息58万元。上述借款为第一被告个人借款，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈永平辩称，两被告系夫妻关系属实，但第一被告对外借款其不知情，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与第一被告原系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年6月28日、11月4日、2011年7月24日、9月28日，第一被告以经营所需为由先后向原告借款38.8万元、19.3万元、20万元、16.5万元，合计借款94.6万元（均银行转账支付）。2011年9月28日，第一被告对上述借款出具100万元的借条（其中利息5.4万元），承诺于2012年6月28日归还，按月利率3.5%支付利息。之后，第一被告归还了10万元。2012年10月28日，第一被告针对第三、第四笔借款（20万元、16.5万元）出具40万元的借条（其中3.5万元为利息），承诺于2012年12月28日归还。对其余借款余款，第一被告于2012年11月15日出具借条，确认借款数额为50万元。事后，因第一被告被刑事处理未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了第一被告出具的40万元借条原件一份、50万元及100万元的借条复印件各一份、中国工商银行个人业务凭证复印件四份。被告对上述证据的真实性表示无异议。被告对其支付利息58万元的抗辩未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款94.6万元的事实有第一被告出具的40万元、50万元及100万元的借条为证，且上述借款数额与银行转账数额相吻合，本院依法予以认定。现原告针对第三、第四笔借款36.5万元（借条确认为40万元）主张权利，依法应予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，依法应予支持。两被告对支付利息58万元未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告顾雅芬、陈永平应于本判决生效之日起十日内归还原告汤冠芬借款人民币365，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，775元，由被告顾雅芬、陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 张晓文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01766号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜丹。
被上诉人（原审原告）：张鹏伟。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎监商再字第2号
再审申请人（原审原告）苗广涛，男，37岁。
被申请人（原审被告）虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人：翟胜玲，职务：董事长。
委托代理人纪琬枫，女，虎林法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）王绍东，男，38岁。
苗广涛与虎林市龙航轩米业有限公司（以与简称龙航轩米业公司）、王绍东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月1日作出（2014）虎商初字第705号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月11日作出（2014）虎监商再字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告苗广涛、原审被告龙航轩米业公司法定代表人翟胜玲及委托代理人纪琬枫到庭诉讼，原审被告王绍东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原审被告虎林市龙航轩米业有限公司向原审原告苗广涛赊购水稻欠款87，920元的事实，有原审原告提交的收购小票为证，经核结该公司账目，原审被告已给付原审原告45，000元，尚欠41，488元。原审原告与原审被告龙航轩米业公司之间的买卖合同关系成立且有效，原审被告龙航轩米业公司理应依约及时给付欠款。原审原告要求原审被告龙航轩米业公司立即偿还水稻款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原审被告龙航轩米业公司在2014年3月17日变更股东前系原审被告王绍东与邵×夫妻二人共同投资设立。夫妻是一种“法定财产共同体”，夫妻双方在婚姻关系有效存续期间，其财产推定为夫妻共有。原审被告王绍东与邵×在设立龙航轩米业公司时，以夫妻共同财产出资，未提交分割财产的证明。由于王绍东、邵×夫妻各自所投入公司的出资从表面上看虽然是不同的股东的股份，但是在事实上却为共同的财产，其出资体实际上是单一的，且夫妻之间的意思表示通常一致，故龙航轩米业公司在2014年3月17日以前实质上为一人公司。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王绍东未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且王绍东认可其家庭财产与公司财产没有分开，故王绍东应当对公司2014年3月17日以前债务承担连带责任。对原审原告要求原审被告王绍东对欠水稻款承担给付责任的诉讼请求，应当予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定判决如下：
一、撤销（2014）虎商初字第705号民事判决书；
二、被告虎林市龙航轩米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告苗广涛水稻款本金41，488元。
三、被告王绍东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元被告虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 葛海波
代理审判员 张宇薇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩 明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民特字第8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地山东省德州市陵城区。
负责人李玉花，行长。
委托代理人纪新，该行职工。
委托代理人崔世雨，该行法律顾问。
被申请人刘彬，男，1965年1月出生，汉族，住陵城区郑家寨镇。
被申请人徐桂英，女，1966年2月出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被申请人刘彬、徐桂英申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李新华进行审查。本案现已审理终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行称，2013年2月4日申请人与高某签订了个人最高额抵押额度借款合同，高某向申请人借款74万元，额度续存期最长为10年，自2013年2月4日起至2023年2月4日止。同时，申请人与被申请人签订了个人最高额抵押合同。被申请人自愿将其所有的房屋产权证号为S16518的房产及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给申请人，作为担保高某按期归还申请人借款本息等债权得到清偿的担保。2015年3月31日高某向申请人借款35万元，借款利息为年利率7.475%，借款期限60个月，自2015年3月28日起至2020年3月28日，后高某未按约定偿还该笔借款的利息，已构成违约。综上，依据《民事诉讼法》第一百九十六条，申请人提起实现担保物权申请，请求依法裁定拍卖或变卖两被申请人的房屋产权证号为S165**号房产以偿还申请人的债权本金350000元、违约金17500元及利息，利息计算至被申请人实际偿还之日止。
申请人向法庭提交了以下证据：一、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额抵押额度借款合同》，证明申请人和两被申请人签订了315000元的最高额抵押合同，申请人与高某签订了额度借款740000元的借款合同，是双方真实意思的表示。二、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单、支用单、支付清单，证明申请人按照合同约定履行了付款义务。三、陵国用2011第001595号土地使用权证、陵县字第S16518号房产证，证明两被申请人是房屋产权所有人。房他证字第111**号，证明申请人和两被申请人在产权登记部门办理了他项权证。四、刘彬、徐桂英结婚证、身份证、户口本复印件，证明两被申请人系夫妻关系。五、还款计划表以及还款流水详情，证明高某未按合同约定偿付利息。
被申请人刘彬、徐桂英在异议期内，均未提出异议。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，并在相应的产权登记部门办理了抵押登记，合法有效。申请人按照合同履行了发放贷款义务，出借给高某350000元，主债权债务关系成立。因高某未按约定偿还利息构成违约，申请人申请行使担保物权符合法律规定的条件，对其在315000元范围的请求本院予以支持，其余部分不予保护。在审查过程中，本院依法向两被申请人送达了实现担保物权申请书以及异议告知书，在异议期内，两被申请人均未提出异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘彬、徐桂英名下的陵县字第S16518号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行对变价后所得款项在315000元的范围内优先受偿。
二、驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行的其他申请。案件申请费3406元，由被申请人刘彬、徐桂英负担2919元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行负担487元。
如对本裁定有异议，双方当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 李新华
二〇一五年八月五日
书记员 沈 逸
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3246号
原告李宝刚，男，1973年8月28日出生，汉族，市民。
被告代立民，男，40岁，汉族，市民。
原告李宝刚与被告代立民民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告代立民准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告代立民送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝刚的起诉。
案件受理费694.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李艳杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02353号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告闫金玉，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告闫金玉车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告闫金玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫金玉与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致�合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫金玉缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，闫金玉是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年8月15日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告闫金玉未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉�至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年8月15日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告闫金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02353号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告闫金玉，男，汉族，1977年9月29日生，住河南省郸城县。豫PKD0**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告闫金玉车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告闫金玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫金玉与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫金玉缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，闫金玉是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年8月15日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告闫金玉未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年8月15日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告闫金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省�宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第225号
上诉人（原审被告）上海恒旭运动休闲服饰有限公司。
被上诉人（原审原告）济宁美最时服装有限公司。
上诉人上海恒旭运动休闲服饰有限公司（以下简称恒旭公司）因与被上诉人济宁美最时服装有限公司（以下简称美最时公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2015）汶商初字第511号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，合同载明合同签订地在上海，因此，本案应由合同签订地即上海市青浦区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至上海市青浦区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人美最时公司起诉称，2015年3月30日、4月27日，其与上诉人恒旭公司签订了《委托加工合同》，合同主要内容为美�时公司按照恒旭公司的技术要求加工服装。上述合同中均记载：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如不能协商解决的可向签约地经济合同仲裁机构或人民法院起诉。”现双方因货款支付发生纠纷，美最时公司诉至法院，请求判令恒旭公司支付货款21万余元等。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。上诉人恒旭公司与被上诉人美最时公司签订的两份《委托加工合同》在争议解决方式的约定中既约定了仲裁又约定了人民法院解决，应认定该协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的履行义务方（加工行为地）即合同履行地在山东省汶上县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 时益同
代理审判员 徐 飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡凤春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5241号
原告：昆明德诺包装设计专业合作社，注册号：530103NA000001X，住所地：云南省昆明市棕皮营龙头街大花桥旁。
法定代表人：沈德刚，负责人。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：黄卫军，男，1971年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告昆明德诺包装设计专业合作社（以下简称德诺合作社）为与被告黄卫军买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告德诺合作社的委托代理人郭金波到庭参加诉讼。被告黄卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德诺合作社起诉称：原告长期从事包装箱生产业务，2012、2013年间，被告向原告购买包装箱。2013年8月26日，经结算，被告尚欠原告货款35600元，并由被告出具欠条一张。经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付原告货款35600元，并赔偿自2015年10月1日起按银行同类同期贷款利率计算至实际履行之日止的经济损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄卫军未作答辩，亦未举证。
德诺合作社为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、内资企业登记基本情况表及被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明原、被告在2013年8月26日经结算，被告黄卫军尚欠原告货款35600元的事实。
本院依法向被告黄卫军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，但被告黄卫军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄卫军向原告德诺合作社购买包装箱。2013年8月26日，双方经结算，被告黄卫军尚欠原告货款35600元。被告黄卫军向原告出具欠条一张，载明“今欠人民币大写叁万伍仟陆佰元（¥35600），合议归还日期为：2013年10月1日”。到期后，被告黄卫军至今未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年8月11日诉至本院。
本院认为：原告德诺合作社与被告黄卫军之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，双方间的买卖关系合法成立，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。2013年8月26日，被告向原告出具欠条一张，载明被告黄卫军尚欠原告货款35600元，并承诺在2013年10月1日支付，事实清楚，被告应予清偿。黄卫军经原告催讨至今未履行付款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告自愿要求被告赔偿自2015年10月1日起计算的利息损失，是原告对自身权利的处分，且不损害他人利益，应予准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫军于本判决生效之日起十日内支付原告昆明德诺包装设计专业合作社货款35600元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金35600元自2015年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费400元，合计1135元，由被告黄卫军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 章学军
人民陪审员 王根福
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 丁俊月
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕义朋，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，现住盖州市。
委托代理人吕晓盼，女，1986年5月10日出生，汉族，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯振江，男，1952年5月23日出生，汉族，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李凤杰，女，1969年5月14日出生，汉族，住鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘锦龙，男，1975年3月3日出生，汉族，住盖州市。
申请人吕义朋因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1217号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吕义朋申请再审称：原裁定认定事实的证据是伪造的，程序违法，超出诉讼请求，应予撤销。
本院认为：申请人提出的土地经营权属问题，业经本院生效判决即（2015）营民一终字第00303号民事判决确权归属刘锦龙，在该案中，申请人也是当事人之一。原裁定认定申请人的起诉系重复诉讼并无不当，原裁定已释明的诉讼救济程序明确，故二审裁定正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕义朋的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 帆
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03489号
原告张某，男，1975年5月6日生，汉族，住石家庄市无极县光明街30号21排17号，居民身份证号：13232419750506131X。
委托代理人张兵海。
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告杨某，女，1983年11月14日生，汉族，住石家庄市藁城区兴安镇南朋村，居民身份证号：130182198311141421。
委托代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告杨某的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 高利华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 申朝峰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执172号
申请执行人佟玉海，住所地泰来县。
被执行人张连彬。
佟玉海与张连彬民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第217号民事调解书已经发生法律效力，申请人佟玉海于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张连彬履行生效法律文书确定的给付欠款7104.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张连彬有可供执行财产，申请人佟玉海也未能提供张连彬有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执172号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月六日
书记员 李 祺
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终739号
上诉人（一审起诉人）：杨占林，男。
上诉人杨占林因与大同市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民初85号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨占林上诉称，大同市建筑安装工程总公司破产清算程序虽已终结，但直到2016年6月21日大同市工商行政管理局才吊销大同市建筑安装工程总公司的营业执照，且大同市建筑安装工程总公司至起诉时仍未办理注销登记，故其主体资格依然存在，仍具有民事权利能力和民事行为能力；大同市建筑安装工程总公司破产清算组自破产程序终结后至起诉前仍未撤销，仍然以其名义向主管上级部门汇报各类信息；大同市建筑安装工程总公司破产清算组在破产清算期间未履行法定的通知和公告义务造成上诉人的债权能够清偿而未获清偿，存在过错，请求本院撤销一审裁定，支持其诉求。
本院经审理认为，上诉人杨占林向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的被申请人是大同市建筑安装工程总公司破产清算组，而向大同市中级人民法院起诉时的被告是大同市建筑安装工程总公司，上诉人与该公司的劳动争议尚未经过仲裁，不符合法院受理劳动争议的法定条件。一审裁定的认定正确，应予维持；杨占林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 徐立军
代理审判员 贾青生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贺芳丽
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7101刑初字20号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人丁成林，曾用名丁永秋，男，1983年11月12日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县，捕前住云南省昆明市官渡区。曾因盗窃先后于2003年11月14日、2009年3月24日被浙江省永嘉县公安局行政拘留八日、十三日；因赌博先后于2007年5月22日、8月5日被浙江省永嘉县公安局行政拘留五日、十日；因犯抢劫罪于2004年6月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两千元；因犯抢劫罪于2010年11月30日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2014年3月5日刑满释放。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人丁成林犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海出庭支持公诉，被告人丁成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，2016年4月22日4时许，被告人丁成林在昆明至长春的K2286次列车8号车厢内，趁14号下铺旅客宋某甲熟睡之机，将其放在身边的一女式挎包内的人民币700元盗走。之后被告人又来到9号车厢，趁17号下铺旅客宋某乙熟睡之机，将其放在身边的一女式挎包盗走，内有人民币5630元以及价值人民币2700元的苹果6手机和价值人民币560元的三星NOTE3手机各一部及身份证等物品。
综上，被告人丁成林盗窃两次，计价值人民币9590元，其中被盗现金缴回597元，冻结2991元，其余部分被其挥霍，被盗其他物品全部被其当场丢弃在车厢内，已由被害人自行找回。
上述事实，被告人丁成林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及照片，书证常住人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及清单、火车票、身份证照片、取款凭证、调取证据清单、协助查询财产通知书及交易明细清单、协助冻结财产通知书及冻结事项、移交物品文件清单、情况说明，证人吴某某、刘某某、于某某、高某某证言，被害人宋某甲、宋某乙陈述，被告人丁成林供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录及视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人丁成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，亦可依法从轻处罚。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。）
二、责令被告人丁成林退赔被害人宋某甲人民币七百元、退赔被害人宋某乙人民币五千六百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张忠雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第35号
申请执行人：张海军
被执行人：王强
本院在执行张海军申请张海军关于申请王强合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人王强所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0826执保字第35号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十一日
书记员 邵梦琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第489号
原告烟台港兴物流有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路1号。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人姜培武。
被告纪增芝。
原告烟台港兴物流有限公司诉被告纪增芝运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜培武到庭参加了诉讼。被告纪增芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告委托我公司为其运输可乐瓶至东北四平市，共发生运费23040元，被告于2013年8月给付10000元，余款13040元被告一直不予结算。经我公司索要未果，具状请求判令被告支付所欠运费13040元。
被告纪增芝缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系经营货物运输的物流公司。2012年5月，原告两次为被告运输可乐瓶至吉林省四平市，共发生运费23040元，原告承运完毕后，将运货回单交给了被告，被告于2010年5月21日出具了收条，载明：“今收到四平可乐瓶回单两张，运费23040元。”2012年11月5日，被告给原告出具运费欠条一份，内容为：“四平可乐瓶回单两张，运费23040元未付。还欠日期2013年3月。”2013年8月，被告支付运费10000元，余款13040元一直未予给付。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有货物运输回单收条、欠款条及原告的庭审陈述为证，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告纪增芝委托原告为其运输货物产生运输费用23040元的事实清楚，有被告出具的运货回单收条及欠款条为证，被告作为债务有对此负有偿付的义务。除被告已支付的10000元外，欠付的13040元运费，被告没有在承诺的期限内履行，故原告主张被告支付所欠运费13040元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告纪增芝于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台港兴物流有限公司运费13040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元，由被告纪增芝负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告烟台港兴物流有限公司。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一四年七月二日
书记员 潘玉涵
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初693号
原告：民和回族土族自治县城市管理综合执法局。
法定代表人：马永红，该局局长。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡信文，男，1982年10月28日出生，土族。
被告：民和县喜庆斋茶餐厅。
负责人：马喜庆，该餐厅经营者。
原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局与被告民和县喜庆斋茶餐厅服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许民和回族土族自治县城市管理综合执法局撤诉。
案件受理费25元，由民和回族土族自治县城市管理综合执法局负担。
审判员 王文辉
二〇一七年五月二日
书记员 沈燕青
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1257号
申请执行人：鲍峰，男，1989年4月18日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：沈中杰，男，1980年10月15日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人鲍峰与被执行人沈中杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月02日作出的（2016）浙0503民初3102号民事调解书已发生法律效力，权利人鲍峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人鲍峰与被执行人沈中杰已达成和解协议，申请执行人鲍峰于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1257号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月九日
书记员 钟震海
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12483号
原告：陈丹峰，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳新村28幢一单元202室。
被告：深圳市努米科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华盛路134号雍景轩商业大厦8098。
法定代表人：张洁。
本院在审理原告陈丹峰与被告深圳市努米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告陈丹峰负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 洁
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初999号
原告：李某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王楠楠
二〇一六年九月二十日
书记员 王丽娥
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第1578号
原告彭某某（曾用名彭某某），男。
委托代理人胡礼元，代理权限为一般授权代理。
被告黄某某，女。
委托代理人田宁波，代理权限为一般授权代理。
原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人胡礼元、被告黄某某及其委托代理人田宁波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年6月登记结婚，婚后生育一女彭颖，现己成年。原、被告结婚后，被告长期在外玩牌，不听原告劝告，不尊重原告，常为家务琐事发生争吵。2015年9月30日，被告用刀将原告杀伤，其行为让原告难以忍受，致使夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；家庭共同财产合理分割；被告对原告人身损害给予赔偿。
原告彭某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
身份证复印件2份、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告及其婚生女彭颖的身份情况；
澧县公安局澧浦派出所证明1份，拟证明原告彭某某与结婚证上的彭桂初系同一个人的事实；
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
司法医学鉴定文书1份，拟证明被告用刀砍伤原告，己构成轻伤的事实。
被告黄某某辩称：原、被告婚后共同生活二十多年，建立了一定的夫妻感情，原告现起诉离婚，是因为有第三者所致，被告不同意离婚。如原告执意要求离婚，原告系过错方，应给予被告赔偿。
被告黄某某为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、司法医学鉴定文书1份，拟证明原告长期对被告实施家庭暴力，将被告打成轻微伤的事实；
2、澧房权证监字第00421**号房屋产权证1份，拟证明该房产系原、被告共同财产的事实；
3、安置房缴款证明及照片各1份，拟证明安置房1套、收拾屋1间属原、被告共同财产的事实；
4、照片9张，拟证明原、被告有家具、家电等共同财产的事实；
5、澧县公安局交通警察大队信息查询表1份，拟证明湘J7W7**小车1辆系原、被告共同财产的事实；
6、收条1份，拟证明原告收房租40000元系夫妻共同财产的事实；
7、合伙协议书3份，拟证明原、被告以共同财产投资珠宝店400000元的事实；
8、照片4张，拟证明原告在外有第三者系过错方的事实。
针对原、被告提交的证据，经庭审质证，原告提交的4项证据，被告对证据1、2、3未提出异议，对证据4有异议，提出该鉴定书系原告单方委托，被告不在场，其鉴定结论的客观性有异议。被告提交的8项证据，原告对证据1无异议，但被告的轻微伤是被告用刀杀原告时，原告抢刀导致被告受伤的，对证据2、3、4、5、6、7未提出异议，对证据8有异议，照片4张不真实，系电脑合成的，不能证明原告在外有第三者。综合上述质证情况，对原告提交的证据1、2、3，被告未提出异议，本院予以采信；对证据4，司法医学鉴定文书系常德市澧州司法鉴定所作出的，该鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，被告虽有异议但无证据足以反驳且未申请重新鉴定，本院对原告提交的证据4予以采信；对被告提交的证据1司法医学鉴定文书，原告未提交异议，本院予以采信，但该证据不能证明原告长期对被告实施家庭暴力的事实；对证据2、3、4、5、6、7，原告未提交异议，本院予以采信；对证据8照片4张，被告无其他证据佐证，该照片不能证实原告在外有第三者的事实，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下事实：
原告彭某某与被告黄某某于1990年底经人介绍相识恋爱，1991年6月5日在原澧县宜万乡人民政府登记结婚，1992年4月24日生育一女彭颖，现年23周岁，在外务工。原、被告婚后夫妻关系尚好，2013年下半年，被告怀疑原告有第三者，两人常为此发生争吵，夫妻关系不和。2014年11月14日，原、被告发生争吵打架后，被告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为轻微伤。2015年9月30日晚上10点多钟，被告因打牌回家太晚导致两人发生争吵打架，被告用刀杀伤原告致其住院治疗，原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为轻伤。2015年10月10日，原告出院后离家外出，两人分居生活，以致成讼。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互信任，珍惜彼此间夫妻感情。原、被告婚前经人介绍后自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，2015年10月10日，原告离家外出后两人才分居生活。原、被告在共同生活中，虽然原、被告为家务事和被告怀疑原告有外遇发生了矛盾，夫妻间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻间的隔阂是可以消除的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴开勇
二〇一六年一月二十日
代理书记员 蒋菲菲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：吴开勇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02168-1号
原告：孙根平，男，汉族。
被告：李金卫，男，汉族。
被告：高建勋，男，汉族。
被告：赵东，男，汉族。
被告：盛庆军，男，汉族。
被告：赵书贵，男，汉族。
被告：河南瑞东祥机械有限公司。
被告：河南省玉收农机制造有限公司。
原告孙根平诉被告李金卫、高建勋、赵东、盛庆军、赵书贵、河南瑞东祥机械有限公司、河南省玉收农机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙根平同被告盛庆军达成了协议，盛庆军偿还了原告借款本金利息及违约金共计260000元，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五百条之规定，裁定如下：
准许原告孙根平撤回起诉。
本案受理费2150元、财产保全费2000元由原告孙根平承担。
审判长 ＸＸ军
审判员 王 宏
审判员 韩 宁
二〇一三年十一月十三日
书记员 高启迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9841号之一
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，公司员工。
被告：林关荣，男，1971年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告林关荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年3月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁嘉文
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9841号之一原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。代表人：邓鹏。委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，公司员工。被告：林关荣，男，1971年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告林关荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年3月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  任高翔人民陪审员  黄志新人民陪审员  王国林二〇一八年三月十三日书 记 员  袁嘉文??
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4271号
罪犯毛金益，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月4日作出（2011）丽刑初字第128号刑事判决，以被告人毛金益犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿72813.45元。刑期自2010年11月26日起至2015年5月25日止。
�津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛金益在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛金益在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯毛金益在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛金益减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2014年10月25日止），附带民事赔偿72813.45元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 史军锋
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初67号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：郑某
被告：张某1
本院于2017年1月10日立案受理原告郑某诉被告张某1离婚纠纷一案，依法由审判员陈安适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 陈安
二〇一七年二月十五日
书记员 杨静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第336号
原告刘某某，女，1982年2月25日生。
委托代理人肖宝殿，法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1975年10月3日生。
原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案，刘某某于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱彦军适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖宝殿、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与史某某2004年打工期间认识，2010年4月9日补办了结婚登记手续。双方于2006年1月2日生育一子�取名史某甲；2010年1月21日生育一女，取名史某乙。由于双方婚前了解较少，婚后常为家务琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、离婚；2、女儿史某乙归刘某某抚养，儿子史某甲归史某某抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由史某某承担。
被告史某某辩称，史某某与刘某某认识、结婚登记及生育子女的时间都对，但双方并非整天争吵，也未到夫妻感情破裂的地步。
经审理查明，刘某某与史某某于2004年相识并自由恋爱。双方2006年1月2日生育一子，取名史某甲，2010年1月21日生育一女，取名史某乙。2010年4月9日，双方补办了结婚登记手续。2014年2月，刘某某与史某某生气后，刘某某离家出走，双方分居至今。
上述事实，有刘某某提供的结婚证、户口薄、本院对史某某、刘某某的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证，本院予以确认。
本�认为，刘某某与史某某系自由恋爱，结婚时间较长，且双方生育有子女，感情基础较好，虽因琐事生气后分居，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 朱彦军
二〇一四年六月三日
书 记 员 周米娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02689号
原告：姜某，女，1991年10月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：宋某，男，1990年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告宋某及其委托代理人高中敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：其与宋某原系夫妻关系，2015年1月经人民法院判决离婚，离婚时法院判决女儿宋紫妍由其抚养，但宋某不履行判决，其申请人民法院强制执行，在执行过程中经法院调解双方达成执行和解协议，宋紫妍变更随宋某生活，其享有探望权。但宋某不让其探望宋紫妍，故要求人民法院依法判决宋紫妍由其抚养。
宋某对姜某主张的离婚及宋紫妍抚养权的变更过程没有异议，但认为姜某主张的不让其探望不符合实际情况，双方达成和解协议后姜某已探望多次。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议宋某有没有协助姜某探望宋紫妍的问题，本院查明：宋紫妍被变更由宋某抚养之后，姜某探望过宋紫妍二次，由于近期姜某与宋某在姜某探望宋紫妍的方式上产生纠纷，姜某诉至法院要求变更宋紫妍的抚养关系。
本院认为：姜某与宋某在法院执行阶段达成的执行和解协议符合法律规定，对双方具有法律约束力，姜某以宋某未让其探望宋紫妍为由要求变更抚养关系的请求与查明事实不符、缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求变更宋紫妍由其抚养的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年十一月七日
书记员 王 瀚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02689号
原告：金家玉，女，汉族。
被告：李菊芳，女，汉族。
被告：赵世权，男，汉族。
被告：赵永帅，男，汉族。
本院在审理原告金家玉与被告李菊芳、赵世权、赵永帅身体权纠纷一案中，原告金家玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初813号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人程某某，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人刘某某，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人李某某、程某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人李某某、程某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日14时许，被告人李某某、程某某、刘某某等人为欺行霸市，至本市闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号一楼楼道内，采用拳打脚踢的方式殴打被害人汪某某，致汪右侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
同月14日，被告人李某某、程某某、刘某某被公安民警抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某、程某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述及辨认笔录，证人余某某、陈某某的证言及有关辨认笔录，公安机关调取证据清单及出具的工作情况，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人李某某、程某某、刘某某亲属代为赔偿了被害人汪某某人民币5.8万元，并取得被害人对三名被告人的谅解。
本院认为，被告人李某某、程某某、刘某某结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，且亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第638号
原告袁某某，女，1985年4月18日出生，汉族，湖南省汝城县人。
被告刘某某，男，1985年9月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员�娟担任记录。原告袁某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年在外打工时相互认识，2008年登记结婚，婚后生育两个小孩。由于被告家乡贫穷、落后，加之被告经常赌博，原告无奈于2010年离家出走至今。请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩刘某艳随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，一、原告离家后，我独自一人抚养儿女过得十分艰辛，尽管如此，我还是愿意跟被告和好，我不同意离婚。二、原告回来也可以，我跟原告过去她家也可以。
原告袁某某为证实自己的主张提交了结婚证一份，证实原被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认可。
被告刘某某没有证据向法庭提交。
根据原告袁某某提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
2005年原告袁某某与被告刘某某在广东东莞打工时相互认识，后确定恋爱关系，感情较好，并于2007年1月20日生育女儿刘某艳。2008年2月补办了结婚登记手续。2010年农历正月初六生育一子，取名刘某辉。第二个小孩出生后不久，因被告家庭条件不好，生活艰辛，原告袁某某丢下年幼的子女离家出走。被告到原告娘家去接，原告不愿回来。
本院认为，原告袁某某与被告刘某某自由恋爱，自愿结婚，且生育了两名小孩，有一定的感情基础。原告袁某某因家庭条件不好而抛下年幼子女离家出走，没有尽到为人母亲应尽的责任，自身存在过错。现被告表示愿意原谅原告的过失，并为了子女健康成长，期望与原告重归于好，本院应予支持。应视为原被告夫妻感情没有完全破裂，依法不准离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款第（五）项之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年五月十日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00134-1号
申请执行人浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，该公司董事长。
委托代理人尹立志，湖北马首律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内。
法定代表人吴文濠，该公司总经理。
委托代理人罗健，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00066号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年2月15日受理申请执行人浙江中控技术股份有限公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产暂时无法变现，且本案为轮候查封，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郦 薇
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第00162号
申请执行人王丽。
被执行人高菊、崔东海。
王丽与高菊、崔东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）项民初字第00303号民事判决，已经发生法律效力。权利人王丽于2014年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人高菊在银行的部分存款90000元，下余款至今未履行，现查不到被执行人的财产，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产，向法院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项的规定，裁定如下：
对本院的（2014）项民初字第00303号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明义
二〇一四年十月二十日
书记员 张 攀
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02679号
原告：重庆市创宇畜牧技术有限公司，住所地重庆市荣昌县某某街道昌州中段770号，组织机构代码79586464-5。
法定代表人：张镜生，该公司董事长。
委托代理人：李宇东，重庆市宇东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：贺志敏，重庆市宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：陈熙，男，1979年6月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
原告重庆市创宇畜牧技术有限公司与被告陈熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告陈熙下落不明，于2014年8月21日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员吉勇、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺志敏到庭参加诉讼，被告陈熙经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市创宇畜牧技术有限公司诉称：2010年3月20日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于荣昌县昌元镇某某路2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号二层共计12间面积约724㎡的房屋出租给被告，租期共5年，即自2010年1月1日起至2014年12月31日止，并约定了租金和管理费交付的时间及违约金。现被告仅向原告支付了2010年1月1日至2013年12月31日的租金和管理费，2014年1月1日至2014年12月31日的租金和管理费应于2014年1月1日前付清，但被告至今未支付上述款项。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。被告的行为已经违约，现原告诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付2014年至1月1日至2014年12月31日的房屋租金99044元、管理费5212元，共计104256元；2、被告承担违约金80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈熙未答辩。
综合庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：2010年3月30日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将荣昌县某某街道某某路2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号、2＊＊号二层共计12间面积约724㎡的房屋出租给被告，租赁期间共5年，即自2010年1月1日起至2014年12月31日止，该期间由原告负责维修、养护，双方还约定了租金和管理费的金额和交付时间，以及一方违约应承担违约金100000元等内容。其中，2014年1月1日至2014年12月31日的房屋租金为99044元、房屋管理费为5212元，该款于2014年1月1日前付清。原告将上述房屋交付给被告使用后并按约定进行维修、养护，被告付清了2010年1月1日起至2013年12月31日的租金及管理费，但至今未向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的租金和管理费。
另查明，原告租赁给被告的房屋属于原告所有。
上述事实，有房屋租赁合同，原、被告的身份证明，重庆市创宇畜牧技术有限公司收据、发票，现场照片，211房地证2007字第0＊＊＊1号房屋产权证，重庆泰华牧业（集团）有限公司和重庆市创宇畜牧技术有限公司的证明，荣昌县公安局昌元派出所出具的证明，证人刘杰的证言等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告向原告租赁房屋并签订租赁合同，同时还约定由原告负责房屋的维修和养护，原、被告之间房屋租赁合同和物业管理合同均已成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将房屋交付给被告使用，并按约定进行物业管理，被告应当按照约定向原告支付相应的租金和管理费。对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告应当承担是否向原告支付租金及管理费的举证责任，现被告未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，对原告要求被告支付租金及管理费的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定一方违约应承担违约金为100000元，因当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故对原告请求被告支付80000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈熙于本判决生效后十五日内向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的房屋租金99044元、房屋管理费5212元及违约金80000元，共计184256元。
如果被告陈熙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4364元，公告费260元，由被告陈熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡 巧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第53号
原告：何法才。
被告：马惠琴。
被告：马永萍。
原告何法才诉被告马惠琴、马永萍民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2010年4月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告何法才到庭参加诉讼，被告马惠琴、马永萍经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何法才诉称：何法才与马惠琴系邻居。2008年4月1日，马惠琴因办企业周转资金需要而向何法才借款人民币30000元，并由马永萍作保证担保。事后，马惠琴依约向何法才支付借款利息至2008年12月。此后，马惠琴既不向何法才返还借款亦不依约支付利息，马永萍也不履行担保义务。为此，何法才向法院起诉，要求马惠琴返还借款人民币30000元、支付利息3900元（按月利率1%计算至2010年4月16日止），本案诉讼费包括财产保全费420元亦由马惠琴负担；马永萍对前述借款本息、诉讼费、财产保全费负连带清偿责任。
为证明所述事项，何法才向本院提交马惠琴、马永萍出具的借条一份，以证明马惠琴向何法才借款人民币30000元，马永萍作担保，以及支付利息的事实。
被告马惠琴、马永萍未作答辩及举证。
经庭审，原告何法才所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告何法才诉称主张的事实相一致。
本院认为：马惠琴向何法才借款并由马永萍担保的事实有借据为凭，双方形成的保证借贷关系合法、有效。因债务人马惠琴未能按约还款，而担保人马永萍也未履行代偿义务，从而导致本案纠纷，责任在于马惠琴、马永萍，但鉴于马永萍的保证担保期限，何法才与马永萍并未明确约定，因此，其保证担保的责任期限为借款期限届满之日起六个月，而在该六个月内，现何法才并无证据证明曾向马永萍主张过权利，依此，马永萍的保证责任期限已过。关于马惠琴、马永萍经本院公告合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。综上，何法才要求马惠琴返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马惠琴返还原告何法才借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告马惠琴支付原告何法才借款利息人民币3900元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告何法才因本次诉讼支付的财产保全费人民币420元，由被告马惠琴负担，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告何法才的其他诉讼请求。
如被告马惠琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，由被告马惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理648元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 施干戈
人民陪审员 戴浪花
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 刘明明
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第316号
公诉机关□□市人民检察院
被告人陈××，男，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年6月6日被□□市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）300号起诉
书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派代理检察员蒋×出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日19时，被告人陈××醉酒驾驶辽××××××小型普通客车由南向北行驶至□□市□□□分局路口处，与由北向南行驶的刘××驾驶的辽××××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后陈××驾驶辽××××××小型普通客逃离现场。陈××的血液中检出乙醇成分，含量为225.8mg／100ml。经认定，陈××负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈××被带到□□市交通管理大队接受调查。
被告人陈××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年5月14日19时，被告人陈××醉酒驾驶李×所有的辽××××××小型普通客车由南向北行驶至□□市□□□分局路口处，忽视瞭望，与由北向南行驶的刘××驾驶的辽××××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈××驾驶辽××××××小型普通客逃离现场。经对被告人陈××抽取血样送检，被告人××血液中检出乙醇成分，含量为225.8mg／100ml。经□□市交通管理大队认定，被告人陈××负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈××被带到灯塔市交通管理大队接受调查。
2014年5月19日，被告人陈××与被害人刘××因交通事故自愿达成协议：陈克宁一次性赔偿刘进政修车费等所有费用计4500元。
上述事实，被告人陈××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；案件来源；归案证明；户籍证明；赔偿协议书；情况说明；检验报告等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈××当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执303号
申请执行人：王某某，男，汉族，1963年8月13日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县世纪佳源小区，。
被执行人：鲁某，男，汉族，1955年3月18日生，云南省嵩明县人，云南禄丰某某生物科技有限公司法定代表人，现住云南省禄丰一平浪镇舍资村委会松树地村。
被执行人：云南禄丰某某生物科技有限公司
地址：禄丰一平浪镇舍资村委会松树地村
组织机构代码：68369380-2
法定代表人：鲁某
王某某申请执行鲁某、云南禄丰某某生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1233号民事调解书第一项，被执行人鲁某应偿还申请人本金及利息51811.40元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，鲁某于2017年11月底支付王某某各项费用49309元，并承担�案执行费640元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可按原判决内容再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李永林
二〇一七年五月十二日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执303号申请执行人：王某某，男，汉族，1963年8月13日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县世纪佳源小区，。被执行人：鲁某，男，汉族，1955年3月18日生，云南省嵩明县人，云南禄丰某某生物科技有限公司法定代表人，现住云南省禄丰一平浪镇舍资村委会松树地村。被执行人：云南禄丰某某生物科技有限公司地址：禄丰一平浪镇舍资村委会松树地村组织机构代码：68369380-2法定代表人：鲁某王某某申请执行鲁某、云南禄丰某某生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1233号民事调解书第一项，被执行人鲁某应偿还申请人本金及利息51811.40元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，鲁某于2017年11月底支付王某某各项费用49309元，并承担�案执行费640元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可按原判决内容再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  李永林二〇一七年五月十二日书记员  孙晋楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1518号
原告：平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人：黄友强。
被告：周庆印，男，汉族，农民。
被告：王丽，女，汉族，农民。
被告：周庆平，男，汉族，农民。
被告：周庆宝，男，汉族，农民。
被告：周晓龙，男，汉族，农民。
被告：夏连法，男，汉族，农民。
被告：陈志华，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告周庆印、王丽、周庆平、周庆宝、周晓龙、夏连法、陈志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄友强到庭参加诉讼，被告周庆印、王丽、周庆平、周庆宝、周晓龙、夏连法、陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告周庆印与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款80000元，被告王丽、周庆平、周庆宝、周晓龙、夏连法、陈志华自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，七被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告周庆印、王丽、周庆平、周庆宝、周晓龙、夏连法、陈志华偿还所借原告的款项人民币80000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、七被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告周庆印、王丽、周庆平、周庆宝、周晓龙、夏连法、陈志华未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告周庆印与原告下属单位天宝信用社签订了借款合同一份，被告周庆印向原告借款80000元，月利率11.5‰，至2014年5月20日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告王丽、周庆平、周庆宝、周晓龙、夏连法、陈志华自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告周庆印。该款逾期后，七被告未履行还本付息义务。后原告于2014年7月28日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告周庆印、王丽、周庆平、周庆宝、周晓龙、夏连法、陈志华之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告周庆印作为借款人，应当承担还款义务。被告王丽、周庆平、周庆宝、周晓龙、夏连法、陈志华作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求七被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周庆印于判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2013年5月21日起按月利率11.5‰计算至2014年5月20日止，逾期利息自2014年5月21日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告王丽、周庆平、周庆宝、周晓龙、夏连法、陈志华对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周庆印、王丽、周庆平、周庆宝、周晓龙、夏连法、陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王素素
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审148号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市牌头铁军石材加工场，住所地：诸暨市牌头镇新升村（原后泉坂村），组织机构代码08056806-8。
投资人周铁军。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]208号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年7月25日作出诸环罚字[2016]208号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市牌头铁军石材加工场在牌头镇新升村的石材加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市牌头铁军石材加工场的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市牌头铁军石材加工场作出如下行政处罚：1、责令停止石材加工；2、罚款60000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年7月27日向被执行人诸暨市牌头铁军石材加工场送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市牌头铁军石材加工场接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市牌头铁军石材加工场未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]208号行政处罚决定确定的责令被执行人停止石材加工和罚款60000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 马 琼
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初617号
原告李亮善，男，汉族，1973年12月15日出生，住临邑县。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告张世强，男，汉族，1977年4月8日出生，住临邑县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）。
负责人王伟，经理。
委托代理人郭昌帅，男，汉族，该公司职工。
原告李亮善诉被告张世强、阳光财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�托代理人孙丽萍，被告张世强，被告阳光财险德州支公司委托代理人郭昌帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月2日17时50分，被告张世强驾驶鲁Ｎ×××××号轻型货车沿临邑县团结路由东向西行驶，行至小辛庄村以东处，在右侧超越前方顺行李亮善驾驶的无牌二轮摩托车，两车相刮碰，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定被告张世强负事故全部责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计53773.44元，被告张世强前期已垫付原告52000元。涉案费用由被告承担。
被告张世强辩称，涉案车辆在被告阳光财险德州支公司投有交强险和商业三者险50万元不计免赔，前期已垫付原告52000元，司机和车主均为被告张世强。
被告阳光财险德州支公司辩称，投有交强险和商业三者险50万元不计免赔，扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年1月2日17时50分许，被告李亮善驾驶鲁Ｎ×××××号轻型货车沿临邑县团结路由东向西行驶，行至事故地点在右侧超越前方顺行原告李亮善驾驶的无牌二轮摩托车时，两车相刮碰，造成两车不同程度损坏，原告李亮善受伤。事故发生后被告张世强驾车驶离现场。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字【2017】第011号认定被告张世强负事故全部责任，原告李亮善不负事故责任。鲁Ｎ×××××号轻型货车司机和车主为被告张世强，在被告阳光财险德州支公司投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。被告张世强前期已垫付原告52000元。以上事实原被告均无异议。
另查明，原告李亮善受伤后在临邑县人民医院共住院16天，花费医疗费21118.68，由住院病历、费用清单、医疗费单据为据。提供德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定书于2017年4月24日出具的司法鉴定意见书：李亮善不构成伤残，因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限为60日；误工时间为120日；需择期取右锁骨骨折内固定物费用9000元（或按实际发生额认定）。提供司法鉴定费发票2800元。
再查明，原告主张在山东龙新塑业有限公司打工，提供停发工资证明、工资表、单位营业执照复印件、劳动合同复印件予以证明。原告主张由李宗刚和李守坤进行护理，提供李宗刚营业执照复印件、兴隆镇东姜村委会证明、李守坤户口本复印件。庭审过程中原告主张：医疗费21118.68元，二次手术费9000元，误工费12942.6元，护理费4512.16元，营养费1800元，住院伙食补助费1600元，鉴�费2800元。
本院认为，被告对交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费单据、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定书均无异议，故本院依法均予以支持，但被告阳光财险德州支公司主张扣除15%的非医保用药于法无据，被告认为二次手术费过高，但该鉴定系经临邑县人民法院对外委托做出的，程序合法，被告未提供相关反驳证据，故本院对原告提供的以上证据均予以支持。司法鉴定费系原告实际花费的费用，本院依法予以支持。被告主张原告误工费应计算至评残前一日，本院依法予以支持，原告误工期限应支持110天。被告对原告主张的误工费证据存在异议，本院认为原告未提供工资的银行流水，故本院认为原告的误工费应按其户籍性质农村标准计算较宜。被告对原告主张的护理费证据和护理人员有异议，本院结合原告提供的住院病�记载委托人为郭秀英，其二人为夫妻关系，故本院认为原告护理人员的护理费应按原告户籍性质农村标准计算较宜。原告认可被告张世强前期已垫付原告52000元，本院依法予以支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李亮善因交通事故造成医疗费、误工费等损失共计43429.46元，由被告阳光财险德州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计17110.78；阳光财险德州支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险50不计免赔限额内赔偿原告各项损失共计23518.68元；鉴定费共计2800由被告张世强于本判决生效后十日内赔偿原告李亮善。
二、原告�亮善于本判决生效后十日内返还被告张世强已垫付的52000元。
案件受理费1144元，由被告张世强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 孙京霞
人民陪审员 张晓茹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董 祺
注：申请执行期限为二年