wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19501号
原告：ＸＸ，女，1969年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月6日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00050号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1985年5月11日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，大专文化，户籍地址：内蒙古自治区五原县，捕前住呼和浩特市金川开发区。2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年11月4日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。
原审刑事附带民事诉讼原告人周某某，男，1965年5月18日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，现住呼和浩特市玉泉区。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人孟某犯交通肇事罪，原审刑事附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案。于二0一五年二月十二日作出（2015）赛刑初字第00010号刑事附带民事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月21日21时10分许，被告人孟某无证驾驶蒙ADC0**号白色别克小型轿车沿呼和浩特市赛罕区金桥路由东向西行驶至锡林郭勒南路帅家营村东出口门楼处时，与前方同方向骑自行车左转弯的被害人周某某发生碰撞，致周某某重伤二级。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故认定书认定，被告人孟某应负此次事故的全部责任，被害人周某某无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人周某某的父亲周应功有子女四人，又经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，伤残综合赔偿指数为40%。
附带民事诉讼原告人在内蒙古医科大学附属医院住院共计35天，其合理经济损失如下：1、伤残赔偿金203976元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费1400元；4、被抚养人生活费9624.5元；5、鉴定费1642元；6、误工费6525元；7、护理费7593元；8、交通费，依据附带民事诉讼原告人提供的票据，酌情考虑为500元。以上共计232660.5元。
被告人孟某已支付被害人医疗费41184.89元。
就上述事实有下列证据证实：
1、案件来源。证实被告人孟某案发后主动报警并积极救治被害人。
2、被告人孟某供述。证实交通事故发生的时间、地点及经过。
3、被害人周某某陈述。证实交通事故发生的事实经过。
4、证人证言。（1）证人贾某某证言。证实交通事故发生时机动车驾驶人系被告人孟某；（2）证人田某证言。证实交通事故前机动车驾驶人孟某曾鸣笛。
5、鉴定文书。（1）被告人孟某血液酒精含量检验报告。证实被告人孟某的血液酒精含量检验结果为0mg／100ml；（2）被害人周某某血液酒精含量检验报告。证实被害人周某某的血液酒精含量检验结果为0mg／100ml。
6、常住人口基本信息。证实被告人孟某的基本身份信息。
7、驾驶人信息查询结果单。证实被告人孟某截止到2014年7月22日未取得机动车驾驶资格。
8、道路交通事故照片。证实交通事故的现场及车辆受损情况。
9、道路交通事故认定书。证实被告人孟某应负此次事故的全部责任，被害人周某某无责任。
10、机动车车速鉴定意见。证实被告人孟某驾驶蒙ADC0**号小型轿车（甲车）发生交通事故前的行驶速度约为69.40km／h。
11、道路交通事故现场勘查笔录。证实发生交通事故的现场情况。
12、车体痕迹勘验笔录。证实肇事车辆蒙ADC0**车体痕迹勘验过程及结果为前保险杠牌照有明显碰撞痕迹，保险杠左侧大灯下有刮碰痕迹，机盖左侧与中网连接处有碰撞痕迹，前风挡左侧破碎，前风挡左侧边框变形。
13、机动车安全性能检测检验意见书。证实肇事车辆蒙A**制动性能不符合国家GB725802012《机动车运行安全技术条件》。
14、内蒙古医科大学附属医院住院收费收据。证实原告人周某某实际住院35天。
15、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证实（1）原告人周某某胸12、腰2椎体骨折，为Ⅷ级伤残；（2）左顶叶脑挫伤及左脑脊液耳漏，均为Ⅹ级伤残；（3）依据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，伤残综合赔偿指数为40％；（4）二次手术费费用约为1.5万元。
16、交通费发票。证实原告人家属花费的交通费。
17、原告人周某某及其父亲、母亲的户口本。证实原告人周某某属于城镇居民，原告人父亲无劳动能力。
18、呼和浩特市玉泉区西菜园乡西菜园东源村民委员会证明两份。证实（1）附带民事诉讼原告人周某某与村民周应功系父子关系（2）证实周应功有四个子女。
以上证据经当庭举证、质证，被告人孟某均无异议，原审法院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。由此给被害人造成的经济损失应予赔偿。被告人孟某交通肇事后，积极救助被害人，并主动报警，如实供述自己的罪行，应认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，以被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判令被告人孟某于判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项费用共计人民币232660.5元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，被告人孟某不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院相同，认定事实的证据原审法院在一审庭审时均当庭出示并质证，本院认为，证据来源合法、有效，能够证明案件的客观事实，予以确认。
本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院判决认定上诉人孟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿符合法律规定。上诉人孟某以原判量刑过重为由提出的上诉理由，经查，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国庆
审判员 白云诚
审判员 刘 磊
二〇一五年五月十九日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-6-
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6019号
原告：陈二斌，男，1974年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ吉，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区昭明大道。
法定代表人：金毅，该公司总经理。
原告陈二斌与被告ＸＸ吉、安徽池州市金桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈二斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6019号原告：陈二斌，男，1974年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ吉，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区昭明大道。法定代表人：金毅，该公司总经理。原告陈二斌与被告ＸＸ吉、安徽池州市金桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈二斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十九日书记员  柯杏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2148号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：康美秀，女，1963年8月3日出生，汉族，住江西省遂川县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告康美秀、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司因双方达成和解于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2148号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：康美秀，女，1963年8月3日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告康美秀、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司因双方达成和解于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  潘金兰二〇一七年四月七日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终302号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑建武，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖成方架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心。
法定代表人：陈劲松，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生，董事长。
上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆建工二公司）因与被上诉人芜湖成方架业有限公司（以下简称成方架业公司）、重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1087号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审理认为，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案系我院发回原审法院重审的案件，作为当事人的重庆建工二公司在重审阶段提出的管辖权异议，原审法院应依法不予审查，但原审法院不仅予以审查，更作出书面裁定，该裁定显然适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款之规定，裁定如下：
撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1087号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第315号
原告蒋××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告张××。
被告仇××。
本院在审理原告蒋××与被告张××、仇××民间借贷
纠纷一案过程中，查明2009年2月25日，建德市公安局作出建
公经立（2009）004号立案决定书，决定对傅建平、张××等
人涉嫌集资诈骗案立案侦查；同年2月27日，建德市公安局因
张××涉嫌集资诈骗对其刑事拘留。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百
四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 莫 雁 婷
人民陪审员 陶 为 民
人民陪审员 邹 一 连
二〇〇九年四月七日
书 记 员 上官建芳
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第50号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省人，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月14日被取保候审，2014年6月11日被刑拘。同年6月13日被逮捕。现押于东源县看守所。
辩护人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李飞艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日4时35分许，被告人刘某某驾驶车牌号为粤BC97**中型货车由北往南行驶至龙河高速公路103KM＋900M处时，车头右前角与前方因道路堵塞临时停靠在主车道上由周某甲驾驶的赣D52**（赣D8**桂）车辆左后角发生碰撞，造成粤BC97**车上乘客高某某、乔某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某某及时电话报警，在现场等候交警处警，如实供述犯罪事实。该事故经交警主管部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任，周某甲负事故的次要责任。经鉴定，被害人高某某符合在交通事故中身体与钝性物体碰撞接触致开放性颅脑损伤并胸腹腔内脏器官损伤死亡；被害人乔某某符合在交通事故中身体与钝性物体碰撞接触致闭合性颅脑损伤并腹腔脏器损伤死亡。
2013年7月22日，被告人刘某某及其所在的鹰潭市众鑫成铜业有限公司，在河源市公安局交通警察支队交速公路一大队的主持下，与被害人的家属达成死亡赔偿调解协议，分别赔偿了被害人高某某、乔某某家属人民币385000元、800000元，被害人的家属出具了请求有关司法机关免于追究刘某某的刑事责任的谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，证人周某甲、周某乙的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场拍照，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验报告书，河源市公安局交警支队、交速路一大队被告人刘某某到案经过，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，被告人供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，造成致两人当场死亡的特大交通事故，并负事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。事故发生后，被告人主动打电话报警，在案发现场等候处警，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚；对于被告人的辩护人辩称：被告人在归案后，与其所在公司及时与被害方家属达成被害人死亡赔偿协议，并支付所有赔偿金，取得被害方家属谅解，及被告人归案后认罪悔罪，请求减轻处罚或者判处缓刑，本院予以采纳。综上，本院对被告人应依法减轻处罚，并适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 肖伟新
助理审判员 黄晶晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭碧桃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2887号
原告：孙明，男，汉族，1988年9月22日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：冯立华，系宁夏宓林律师事务所律师（特别授权）。
被告：马学斌，男，回族，1977年2月17日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告孙明与被告马学斌修理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明委托诉讼代理人、被告马学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明向本院提出诉讼请求：1.判令被告马学斌立即偿还借款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告借款48000元，被告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告偿还30000元，下剩18000元未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马学斌辩称，原告主张的款项并非是借款，而是因为被告在原告处修理汽车所欠的修理费。被告出具借条后向原告支付30000元，下剩18000元未支付，是因为原告修理的车辆存在质量问题，被告不应再向原告支付18000元的修理费。
原、被告围绕其诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方争议的证据及事实，本院认定如下：1.2016年6月30日，被告在原告处修理车辆，经双方结算，被告欠原告修理费48000元未支付，被告向原告出具借条一张，载明：”借条今借到孙明现金肆万捌仟元整（48000）借款人：马学斌2016年6月30日”，后经原告催要，被告支付30000元，下剩18000元未支付；2.被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为诉争款项系车辆修理费，并非借款，本院对原告提供证据的三性及被告欠原告18000元未支付的证明目的予以认定，对其证明效力予以确认；原告对被告提供的证据不予认可，本院对被告提供证据的三性及证明目的不予认定，对其证明效力不予确认。
本院认为，庭审中，原、被告均认可双方诉争的款项系被告拖欠原告的汽车修理费，并非借款，双方不存在民间借贷的事实，故本案的案由应确定为修理合同纠纷。被告对拖欠原告18000元修理费未支付的事实予以认可，故对原告要求被告支付修理费18000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解，因原告修理的车辆存在质量问题，下欠18000元不应支付，因被告对其辩解主张当庭未提交证据加以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马学斌支付原告孙明车辆修理费18000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告马学斌支付原告孙明车辆修理费18000元，限被告马学斌判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告马学斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年八月二十五日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2887号原告：孙明，男，汉族，1988年9月22日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：冯立华，系宁夏宓林律师事务所律师（特别授权）。被告：马学斌，男，回族，1977年2月17日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告孙明与被告马学斌修理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明委托诉讼代理人、被告马学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙明向本院提出诉讼请求：1.判令被告马学斌立即偿还借款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告借款48000元，被告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告偿还30000元，下剩18000元未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告马学斌辩称，原告主张的款项并非是借款，而是因为被告在原告处修理汽车所欠的修理费。被告出具借条后向原告支付30000元，下剩18000元未支付，是因为原告修理的车辆存在质量问题，被告不应再向原告支付18000元的修理费。原、被告围绕其诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方争议的证据及事实，本院认定如下：1.2016年6月30日，被告在原告处修理车辆，经双方结算，被告欠原告修理费48000元未支付，被告向原告出具借条一张，载明：”借条今借到孙明现金肆万捌仟元整（48000）借款人：马学斌2016年6月30日”，后经原告催要，被告支付30000元，下剩18000元未支付；2.被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为诉争款项系车辆修理费，并非借款，本院对原告提供证据的三性及被告欠原告18000元未支付的证明目的予以认定，对其证明效力予以确认；原告对被告提供的证据不予认可，本院对被告提供证据的三性及证明目的不予认定，对其证明效力不予确认。本院认为，庭审中，原、被告均认可双方诉争的款项系被告拖欠原告的汽车修理费，并非借款，双方不存在民间借贷的事实，故本案的案由应确定为修理合同纠纷。被告对拖欠原告18000元修理费未支付的事实予以认可，故对原告要求被告支付修理费18000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解，因原告修理的车辆存在质量问题，下欠18000元不应支付，因被告对其辩解主张当庭未提交证据加以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马学斌支付原告孙明车辆修理费18000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告马学斌支付原告孙明车辆修理费18000元，限被告马学斌判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元，由被告马学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年八月二十五日书记员张园园
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4616号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人陈新华，男，1978年5月3日出生，住江西省抚州市乐安县。
被执行人陈红英，女，1974年10月1日出生，住江西省抚州市乐安县。
被执行人胡水林，男，1989年8月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人龚凡凡，女，1990年9月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈新华等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人均无财产，申请人也未向本院提供其他可执行的财产,现申请人向本院申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执4616号的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 骆寅超
执 行 员 傅 裕
二〇一七年八月二十日
代书记员 郑锦凯
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00225号
原告张某，男。
被告陈某，女。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，陈某与徐某系夫妻关系。2014年8月28日，徐某、陈某因巨额欠款不能偿还，徐某虚构阳新县兴国镇李家湾锦绣城正街门面18个系其所有的事实，隐瞒真相，与案外人邹某、邹洋签订《门面抵押借款合同书》，为该笔借款提供虚假担保。2014年11月14日，徐某虚构阳新县兴国镇李家湾锦绣城正街门面2个系其所有的事实，隐瞒真相，与案外人邹某签订《门面买卖合同书》骗取借款。
另查明，徐某以上所借款项，皆由陈某收取。徐某、陈某在外欠巨额债务不能偿还的情况下，仍然大肆借款并签订借款合同或出具借条。
本院认为，本案涉嫌合同诈骗犯罪，属刑事案件范畴，原告的诉讼请求非民事诉讼调整。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1，250元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘细刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐志刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第170号
申请执行人：周明珍，女，1941年6月19日出生，汉族，农民，现住四川省安县。
被执行人：安县日悦植物油厂
住所地：安县界牌镇金凤村2组，
组织机构代码：76996677-9。
负责人：林兵，该厂厂长。
本院在执行周明珍申请执行被执行人安县日悦油厂追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民初字第14号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闻运刚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第170号
申请执行人陈海滨，男。
被执行人凡红德，男。
被执行人阳伟华，女，系被执行人凡红德之妻。
被执行人阳知生，男。
申请人陈海滨与被执行人凡红德、阳伟华、阳知生民间借贷一案，本院在执行本案过程中，因被执行人凡红德有一处房产，2015年11月3日我院执行人员对该处房产进行了查封，现该房产正在评估价值中，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 周振武
二〇一五年十二月二日
书记员 段文祺
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第170号
申请执行人尹宝贤，女，汉族，职员，现住安图县。
被执行人董世洪，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人尹宝贤与被执行人董世洪房屋租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年1月7日作出（2010）安民一初字第9号民事调解书，已发生法律效力。权利人尹宝贤于2012年10月10日向本院申请强制执行登记，本院于2015年4月9日立案执行，执行标的额为10797元。
本案在执行过程中，因申请执行人尹宝贤不能提供被执行人董世洪的财产线索，本院又未能查找到被执行人董世洪可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安民一初字第9号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人尹宝贤再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第170号
申请执行人徐宏愿，农民。
被执行人张中秋，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1038号民事判决书，在执行徐宏愿与张中秋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年10月28日作出的（2014）安民初字第1038号民事裁定书，查封了被执行人ＸＸＸ名下坐落于保定市新市区楼房一套。现查封期限将至，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人ＸＸＸ名下坐落于保定市新市区楼房一套。
二、续行查封期限为二年，自2015年10月27日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志民
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 恒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第170号申请执行人蒲晓刚，男，汉族，1970年7月25日生，云南省巧家县人，小学文化，住四川省南部县。被执行人刘顺其，男，汉族，1989年6月16日生，云南省昭通市巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县现在云南省安宁监狱服刑。关于蒲晓刚与刘顺其刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安刑初字第194号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人刘顺其未按生效法律文书履行义务，权利人蒲晓刚于2015年1月27日向本院申请执行，执行标的36131.57元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,向被执行人刘顺其送达执行通知书后，被执行人刘顺其无履行能力，暂无财产可供执行，该案不能一次性执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：云南省安宁市人民法院（2015）安执字第170号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年六月二十四日书记员 道永升
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1270号
原告：张二贞，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告：赵永志，男，1969年6月23日出生，汊族，农民，现住隆尧县。
原告：温敬肖，男，1964年4月25日出生，汉族，职工，现住隆尧县。
原告：闫永波，男，1975年7月9日出生，汉族，职工，现住邢台市桥西区。
四原告委托代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：夏辰虎，男，1974年7月23日出生，汉族，现住河北省藁城市开发区。
被告：刘英茹，女，1973年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告张二贞、赵永志、温敬肖、闫永波与被告夏辰虎、刘英茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二贞、赵永志及四原告委托代理人张素坤到庭参加诉讼，被告夏辰虎、被告刘英茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张二贞、赵永志、温敬肖、闫永波向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告偿还原告借款1，630，000元，并按约支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告主张自2014年10月至起诉立案，按每月62,000元支付利息；立案后，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实与理由：2013年8月2日，四原告分两批借给被告夏辰虎1，630，000元，约定被告每月支付下月利息62，000元。两份借款协议签订后，原告依约将借款交付被告，但被告仅支付部分利息便不再履行合同义务,该款至今未偿还。被告刘英茹系被告夏辰虎的妻子，该债务属于夫妻共同债务，被告刘英茹应依法承担连带还款责任。
夏辰虎、刘英茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、2012年3月26日被告夏辰虎出具的证明，用于证明被告夏辰虎收到借款1,330,000元。2、2013年8月2日借款协议两份，用于证明借款事实及被告夏辰虎已收到借款1,330,000元和300,000元。3、证人赵某的证言，用于证明其参与借款的事实。4、法院依申请调取的被告夏辰虎、刘英茹的户籍证明信，用于证明二被告系夫妻关系。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交的证人赵某的银行卡交易明细（原告主张系赵某与刘英联的转账记录）及2013年5月11日赵永志妻子闫玉芳的银行卡交易记录，因无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏辰虎、刘英茹系夫妻关系。2011年开始，被告夏辰虎因做煤炭生意缺乏资金陆续向原告张二贞、赵永志、闫永波和证人赵某借款，至2012年3月26日共借款1，330，000元，被告夏辰虎出具了收款证明。后证人赵某退出，原告温敬肖加入。2013年5月11日，原告张二贞、赵永志、温敬肖、闫永波借给被告夏辰虎300,000元。2013年8月2日，原告张二贞、赵永志、温敬肖、闫永波与被告夏辰虎就借款1,330,000元和300,000元分别补签协议书，被告夏辰虎注明借款数额已收到。两份协议中已确认原告张二贞共出资445，000元、赵永志共出资445，000元、温敬肖共出资285，000元、闫永波共出资455，000元。刘英民系夏辰虎的妹夫，协议书中列为甲方，但并未在协议上签字、摁手印。被告夏辰虎每月支付给四原告利息款62，000元至2014年10月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告夏辰虎与被告刘英茹婚姻关系存续期间，被告夏辰虎向原告张二贞、赵永志、温敬肖、闫永波借款1，630，000元，该借款属于夫妻共同债务，被告夏辰虎、刘英茹依法应当共同偿还。原告称利息已还至2014年10月，主张按双方约定的月利息62,000元支付至立案前，但双方约定的利息偏高，应依照法律规定，按照年利率24%支付利息至立案前。原告主张立案后，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案予以确认（执行中不超过年利率24%）。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏辰虎、刘英茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张二贞、赵永志、温敬肖、闫永波借款1,630000元，并自2014年11月1日起，按照年利率24%支付利息至2016年7月4日；自2016年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（执行中不超过年利率24%），直至还清本息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，470元,由被告夏辰虎、刘英茹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 英 群
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 赵保霞二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初383号
原告张毅。
被告张强。
本院在审理原告张毅与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款350万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张强的银行存款350万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初383号之二
原告张毅。
被告张强。
本院于2016年1月22日作出（2016）鲁1311民初383号财产保全的裁定，冻结了被告张强在中国银行股份有限公司临沂罗庄支行账户219505456134内的银行存款350万元并查封了被告张强房产两处（查封房产证号分别为：临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号、临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号）。现因原告已向本院申请撤诉，并申请解除对上述财产的冻结、查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张强在中国银行股份有限公司临沂罗庄支行账户21XXXXXXX内银行存款350万元的冻结、解除对被告张强房产两处（查封房产证号分别为：临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号、临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号）的查封。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初383号之三
原告张毅。
被告张强。
本院于2016年1月22日作出（2016）鲁1311民初383号财产保全的裁定，查封了被告张强车牌号码为鲁Q8C9**、鲁QS00**、鲁Q5R7**、鲁Q6Y7**、鲁Q373**的小轿车五辆。现因原告已向本院申请撤诉，并申请解除对上述财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张强车牌号码为鲁Q8C9**、鲁QS00**、鲁Q5R7**、鲁Q6Y7**、鲁Q373**的小轿车五辆的查封。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初171号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某。2016年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日23时许，被告人马某某在武威市凉州区东大街“夏威伊”宾馆311房间内，以500元（办案机关提供给吸毒人员潘某某）的价格向吸毒人员潘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。潘某某将购买的毒品留部分用于自己吸食，部分重新包装在两上饮料吸管中，被公安人员当场抓获。从潘某某身上查获用蓝色、紫色饮料吸管包装的白色晶体状甲基苯丙胺2小包，经称量净重共计0.44克；从被告人马某某身上查扣毒资人民币500元及三星牌黑色手机一部。查获的毒品经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、物证鉴定意见书、通话清单、移交毒品收据、情况说明及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马某某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止）
二、随案移送的作案工具“三星”牌黑色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 马国文
人民陪审员 赵永华
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵国庆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第501号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人师雪武，男，1981年10月20日出生于内蒙古乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，捕前住乌兰察布市集宁区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被乌兰察布市兴和县人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金3000元；于2013年10月15日被乌兰察布市凉城县人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第523号起诉书指控被告人师雪武犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人师雪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月8日14时许被告人师雪武在乌兰察布市集宁区某购物中心对面某专卖店门前，趁被害人董某不备，将董某随身携带的白色挎包拉链拉开，将手伸进挎包内，准备盗窃包内的人民币1467元现金，因被董某发现，未得逞，在逃离现场过程中被抓获。
上述事实，被告人师雪武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述材料、证人杨某、张某的证言、辨认笔录、乌兰察布市集宁区公安局的抓获经过说明、被盗物品照片、指认现场照片、乌兰察布市兴和县人民法院（2011）兴刑初字第57号刑事判决书、乌兰察布市凉城县人民法院（2013）凉刑初字第71号刑事判决书、被告人师雪武的供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师雪武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人师雪武犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人师雪武在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的公诉意见，本院予以支持；被告人师雪武自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人师雪武犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年六月八日起至二0一四年十二月七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年九月三十日
书记员 李 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执1623号
申请执行人杨玉良，男，1970年6月9日出生，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人尹利，男，1960年2月8日出生，汉族，住葫芦岛市双树乡。
被执行人苗利华，女，1965年1月20日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
申请执行人杨玉良、尹利与被执行人苗利华民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月25日作出的（2017）辽1481民初296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉良、尹利于2017年12月19日向本院申�执行，经本院执行，被执行人苗利华对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院于2017年8月25日作出的（2017）辽1481民初296号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李景然
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3244号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邵伟靖，男，系原告职工。
被告：汪善水男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄金芝女，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社为与被告汪善水、黄金芝金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告汪善水归还借款本金20万元，利息7020元（计算至2017年10月25日），合计人民币207020元，次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率计算；2、被告黄金芝对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟靖到庭参加诉讼，被告汪善水、黄金芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月6日，被告汪善水与原告常山县农村信用合作联社签订《循环信用借款合同》一份，双方约定合同项下借款额度为人民币20万元，借款人使用上述额度的期限自2014年9月6日起至2017年8月15日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清，并对借款利息、罚息、复息等作了约定。2016年8月13日，被告汪善水以付石料款为由向原告申请借款人民币20万元，借款期限为2016年8月13日至2017年8月12日。同日，被告黄金芝向原告出具《保证函》一份，约定保证人同意为债务人汪善水在2016年8月13日至2017年8月12日期间内的最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证，并约定如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证范围。原告于2016年8月13日向被告汪善水发放贷款20万元。截止2017年10月25日，被告汪善水尚欠原告借款本金200000元及利息7020元未归还，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪善水归还原告常山县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（计算至2017年10月25日的利息为7020元，自2017年10月26日起至本金还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄金芝对上述债务在主债权借款本金不超过20万元范围内承担保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2203元（原告已预交），由被告汪善水、黄金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初68号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李小坤，男，1974年9月6日出生于河南省周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人刘二旺，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李小坤犯危险驾驶罪于2016年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2016年3月11日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李小坤及其指定辩护人刘二旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日15时许，被告人李小坤酒后驾驶五羊本田二轮摩托车沿周口大道由北向南行驶至体育馆南路口处实施左转弯过程中，与吴某驾驶的沿周口大道由南向北行驶的豫P802**小型轿车相撞，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量144.3mg／100ml，属危险驾驶。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为被告人李小坤醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人李小坤对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人有从轻处罚的情节，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求对被告人李小坤从轻处罚。
经审理查明，2016年2月13日15时许，被告人李小坤酒后驾驶五羊本田二轮摩托车，沿周口大道由北向南行驶至体育馆南路口处实施左转弯过程中，与吴某驾驶的沿周口大道由南向北行驶的豫P802**小型轿车相撞，经周口市公安局道路交通事故责任认定，李小坤负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。经周口市公安局对李小坤抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量144.3mg／100ml，属危险驾驶。
另查明，案发后，李小坤受伤去医院就诊，2016年2月29日主动到侦查机关投案自首。又查明，被告人李小坤与被害人吴某双方达成民事调解，取得被害人谅解。
上述事实被告人李小坤及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人吴某陈述、证人赵某证言；书证：受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故照片、李小坤驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检测报告、周口市中心医院保外就医医学鉴定书、周口市公安局交警支队六大队道路交通事故认定书、被害人请求不再追究被告人李小坤民事、刑事责任的声明、被告人李小坤户籍证明，侦查机关个月李小坤主动投案的情况说明等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李小坤醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，负事故主要部责任，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量144.3mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小坤当庭自愿认罪，案发后主动投案自首，并与被害人达成了民事调解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 华
二〇一六年三月十五日
书记员 陈聪颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初第4255号
原告:陈彦生，男，1965年11月16日生，汉族，农民，住松原市宁江区。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：曹彦林，男，1977年6月23日生，汉族，职员，住前郭县。
原告陈彦生诉被告曹彦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈彦生及其委托代理人张术立、被告曹彦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彦生诉称，2016年4月10日，被告曹彦林驾驶农机牌照为五征牌中型拖拉机沿302国道由北向南行驶时，与陈彦生驾驶豪爵牌两轮摩托车相撞，致使原告陈彦生受伤，经道路交通事故责任认定，原告陈彦生承担事故次要责任，被告曹彦林承担事故主要责任。事故发生后原告住前郭县医院治疗18天，花去医疗费9035.5元。请求依法判令被告赔偿：医疗费9035.5元、护理费10873.80元（住院18天、二级护理，鉴定72天）、伙食补助费1800元、误工费16673.16元（住院18天，鉴定出院后的为120天）、交通费600元、鉴定费2600元、营养费6000元、修车费1155元，合计48737.46元。被告应在交强险范围内承担全部责任，不足部分要求被告按80%赔偿。
被告曹彦林辩称，对事故的事实以及交警队责任的划分没有异议，我的车没有交强险和商业险，按80%承担责任没有法律依据。原告没有什么外伤，原告医疗费没有花这么多钱。我的车停在那，原告自己撞的我的车。对误工费、营养费、护理费、修车费以及鉴定意见书我都不认可。
经审理查明，2016年4月10日17时20分许，被告曹彦林驾驶农机牌照为五征牌中型拖拉机沿302国道由北向南行驶至飞达商砼路口处向左转弯时，与相对方向行驶的原告陈彦生无证驾驶豪爵牌两轮摩托车相撞，致原告陈彦生受伤，双方车辆损坏。此事故经前郭县交警大队调查处理后，认定被告曹彦林承担事故主要责任；原告陈彦生承担事故的次要责任。原告陈彦生受伤后，被送至前郭县医院进行救治，诊断为足挫伤、膝挫伤、膝关节副韧带扭伤。住院治疗18天，医嘱二级护理，支出医疗费9035.5元。经松原市中级法院司法技术辅助工作办公室委托吉林瑞光司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心【2016】法临文审鉴字第1212号鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）、被鉴定人陈彦生本次外伤致足挫伤、膝挫伤、膝关节副韧带扭伤出院后的护理期为72日。（二）、被鉴定人陈彦生本次外伤误工期为120日。（三）、被鉴定人陈彦生本次外伤营养费需人民币6000元。原告陈彦生支付鉴定费2600元。
另查明，被告曹彦林驾驶的农机牌照为五征牌中型拖拉机未投保交强险和第三者责任险。原告陈彦生系农村居民，职业为农民；原告陈彦生的豪爵牌两轮摩托车因本次事故损坏发生维修费1155元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历以及医疗费票据、车辆维修费发票、户籍证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为，根据我国道路安全法及相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由机动车承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由机动车的商业第三者责任险的保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分，按照各自过错程度承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告曹彦林负该事故主要责任，原告陈彦生负该起事故次要责任，双方当事人无异议，且符合相关法律规定，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车上路投保交强险为法定的投保义务，该义务作为机动车的所有人及管理人是必须履行的义务。本案被告曹彦林驾驶的农机牌照为五征牌中型拖拉机没有投保交强险，故被告曹彦林应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度承担赔偿责任。被告辩称原告没有什么外伤，对误工费、营养费、护理费、修车费以及鉴定意见书都不认可，没有事实和法律依据，本院不予采信。吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心【2016】法临文审鉴字第1212号鉴定意见书，符合法律规定，本院予以确认。依据《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》、原告住院病历、住院费用清单、鉴定意见书等，本院对原告陈彦生的损失认定如下：医疗费9035.50元，原告提供了前郭县医院出具的医疗费票据二枚；护理费10873.80元（120.82元×90天），其中住院18天，二级护理，出院后的护理期鉴定为72日；伙食补助费1800元（18天×100元）；误工费13675.2元（113.96元×120天），鉴定本次外伤误工期为120日；营养费6000元，鉴定本次外伤营养费需人民币6000元；鉴定费2600元（鉴定费发票）；修车费1155元，原告提供了配件清单一份、发票二枚。原告陈彦生未提供交通费证据，故对原告交通费的请求本院不予支持。原告的损失应在交强险中负担内容为，原告陈彦生医疗费、住院伙食补助费二项中的10000元，护理费10873.80元，误工费13675.20元，修车费1155元，以上共计35704元，交强险中不足部分为医疗费、住院伙食补助费二项去掉10000元（9035.50元+1800元-10000元）部分为835.50元，营养费6000元及鉴定费2600元，合计9435.50元。被告曹彦林应按70%赔偿原告为6604.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹彦林在交强险限额内立即赔偿原告陈彦生35704元。
二、被告曹彦林在交强险限额外立即赔偿原告陈彦生6604.85元（9435.50元×70%）。
三、驳回原告陈彦生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由原告陈彦生承担240元，被告曹彦林承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贺子桐
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第502号
申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队，住所地厦门市同安区环城北路***号。
负责人蔡舒，大队长。
被执行人叶秀清，女，1981年10月5日出生，汉族，住址福建省云霄县。
申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队依据已经发生法律效力的同公（消）行罚决字（2014）0039号行政处罚决定书，于2014年12月31日向本院申请执行请求责令被执行人叶秀清交纳罚款人民币41370元，及加处罚款人民币41370元，合计人民币82740元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，我院经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、厦门农商银行等金融机构查询，查明被执行人在金融机构无存款，亦无其他可供执行财产。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第502号
申请执行人栾和亮，男，住同江市繁荣小区。
被执行人刘宝贵，男，住同江市三村镇红卫村一组。
被执行人李芹，女，住同江市三村镇红卫村一组。
本院在执行申请人栾和亮与被执行人刘宝贵、李芹民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第502号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张清贵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初989号
原告：通化阳光物业服务有限公司。
法定代表人：董怀清，经理。
被告：于霞，女，汉族，1964年4月10日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告于霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵秀峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1010号
罪犯黄道发，男，1958年1月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄道发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）渝四中法刑终字第00041号刑事判决，认定黄道发犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产2万元，对违法所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已退清全部赃款32.2万元，对财产刑已执行。
本院认为，罪犯黄道发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黄道发减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月23日起至2019年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5895号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人胡敏，该支行行长。
委托代理人王凯、章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告马建华，男，汉族，1964年8月6日生，住丰县。
被告蒋芸，女，汉族，1971年10月5日生，住常州市。
被告江阴恒利源包装材料有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区B-3区。
法定代表人马建华，该公司执行董事。
委托代理人龚新尧（受马建华、蒋芸、江阴恒利源包装材料有限公司共同委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市华茂化纤有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人薛根泉，该公司负责人。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告马建华、蒋芸、江阴恒利源包装材料有限公司（以下简称恒利源公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行青阳支行诉称，被告马建华至2015年11月25日止结欠其6224818517308104号暨阳卡项下本金993133.91元、利息48173.41元、滞纳金91093.28元，合计1132400.60元，被告恒利源公司为共同还款人。被告蒋芸、华茂公司为上述马建华的借款分别在110万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告马建华、恒利源公司立即支付前述欠款1132400.60元以及欠款本金993133.91元自2015年11月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、被告蒋芸、华茂公司对马建华的上述债务分别在最高债权110万元限额内承担连带保证责任。
被告马建华、蒋芸、恒利源公司认可原告农商行青阳支行的诉称意见。
被告华茂公司未到庭答辩。
本院认为，原告农商行青阳支行诉称事实有暨阳卡“银贷通”使用合约、暨阳卡“银贷通”保证担保合同、承诺函、对账单等证据在卷证实，并得到被告马建华、蒋芸、恒利源公司的认可，被告华茂公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马建华、江阴恒利源包装材料有限公司应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行支付欠款1132400.60元以及欠款本金993133.91元自2015年11月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、蒋芸、江阴市华茂化纤有限公司对马建华的上述债务分别在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7500元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由马建华、蒋芸、江阴恒利源包装材料有限公司、江阴市华茂化纤有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
代理审判员 任金花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保285号
申请人：丛静，女，汉族，住山东省威海市。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被申请人：崔红伟，男，住山东省威海市。
申请人丛静因船舶抵押借款合同纠纷，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法查封、扣押被申请人所属的“鲁威高渔60091、60092”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人丛静的诉前财产保全申请。
二、自即日起，查封、扣押“鲁威高渔60091、60092”渔船；
三、责令崔红伟向本院提供人民币200万元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年六月七日
书记员 谭天娇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00687号
原告陈柏华。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告南京夫子庙文化旅游集团有限公司。
法定代表人王学军，该公司董事长。
委托代理人阚赢、崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告陈柏华诉被告南京夫子庙文化旅游集团有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员钱建国适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈柏华于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈柏华申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柏华撤回对被告南京夫子庙文化旅游集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柏华负担。
代理审判员 钱建国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 一
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2918号
原告：虞城通商村镇银行股份有限责任公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：李满贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
被告：林战，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘玉真，女，1970年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘根全，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：史世杰，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城通商村镇银行股份有限责任公司与被告林战、刘玉真、刘根全、史世杰金融借款合同纠纷一案中，在被告林战、刘玉真、刘根全、史世杰未签收本院邮寄的民事起诉状等相关手续之前，原告虞城通商村镇银行股份有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林战、刘玉真、刘根全、史世杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城通商村镇银行股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告虞城通商村镇银行股份有限责任公司负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 胡长聚
人民陪审员 付耀华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭雪梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6054号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：沈德雷
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人沈德雷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈德雷所有的车牌号为xxxx五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间�停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01761号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司总经理。
被告高咸勇，男，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告高咸勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆超越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执异字第00031号
案外人夏媛媛，无业。
委托代理人夏培道，下岗职工。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
申请执行人夏道文，个体户。
申请执行人夏道强，个体户。
被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇中山南路26号。
法定代表人卢国权，该公司董事长。
委托代理人薛嘉柬，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
申请执行人夏道强、夏道文申请执行被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司（以下简称“舜大公司”）两案中，本院于2013年6月26日分别做出了（2011）睢民初字第1331、1332号执行裁定书，依法查封了被执行人所有的门面房两间。案外人夏媛媛对本院查封的上述房屋提出异议，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福、人民陪审员李言安、何书玲组成合议庭公开进行了听证。案外人夏媛媛的委托代理人夏培道、谭廷林，申请执行人夏道文，被执行人舜大公司的委托代理人薛嘉柬到庭参加听证，申请执行人夏道强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人夏媛媛称：中央步行街6号楼2单元108室、109室房屋属于案外人所有，2010年1月6日案外人通过父亲夏培道（舜大公司中央步行街项目部负责人）与舜大公司达成了购买该房产的口头协议，并于当日交付了购房预付款1万元，因案外人在外地工作，父亲又是公司员工，所以没有及时与公司签订书面买卖合同。案外人全权委托父亲处理购买房屋事宜，2010年3月1日舜大公司将房屋交付给案外人，同年3月5日对房屋进行装修、使用至今。2011年2月21日案外人委托父亲将70万元交给公司。由于案外人和父亲一直在苏州，直至2014年春节本人才找到公司要求办理房产登记手续，才知道该房产被查封。案外人认为贵院的行为侵犯了本人的财产所有权，故请求依法撤销（2011）睢民初字第1331、1332号执行裁定。
案外人夏媛媛为证明其异议主张提供了以下证据：
1、（2011）睢民初字第1331、1332号执行裁定书两份，用于证明涉案房屋被法院查封。
2、购房定金收据、购房款收据各一份，用于证明案外人购买了涉案房屋。
3、照片、电卡、房屋钥匙，用于证明案外人已实际占有使用涉案房屋。
4.舜大公司情况说明一份，用于证明案外人虽然没有和公司签订书面买卖合同，这是因为案外人长期在苏州生活造成的，但合同已实际履行完毕。
5.证人邓某、张某的证人证言、收据两份，用于证明涉案房屋是案外人委托父亲装修的。
对案外人提交的证据材料，申请执行人夏道文的质证意见如下：
对证据一的质证意见为，对其真实性无异议。
对证据二、三、四、五的质证意见为，真实性不予认可。
对案外人提交的证据材料，被执行人舜大公司的质证意见如下：对证据的真实性均不持异议。
申请执行人夏道文辩称：案外人主张其系涉案房屋所有权人说法不成立，请求人民法院依法驳回其异议请求。
申请执行人夏道文未向法庭举证。
申请执行人夏道强未到庭听证，也未递交书面答辩意见和证据材料。
被执行人舜大公司辩称：涉案房屋在查封前已出售给案外人，并已交付，案外人也付清了房款，但没有签订书面买卖合同。
被执行人舜大公司未向法庭举证。
经审查查明：申请执行人夏道强、夏道文与被执行人舜大公司商品房销售合同两案，本院依法做出了（2011）睢民初字第1331、1332号民事判决书，因舜大公司拒不履行生效判决，申请人申请强制执行，本院于2013年6月26日做出了（2011）睢民初字第1331、1332号执行裁定书，依法查封了被执行人舜大公司所有的位于睢宁县睢城镇中央步行街6号楼2单元108室、109室门面房各一间。案外人夏媛媛提出执行异议，认为虽然因其长期在外地没有签订书面买卖合同，但已全额支付了购房款，且已占有使用涉案房屋，其系涉案房屋的所有权人，要求法院撤销裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中案外人夏媛媛没有与被执行人舜大公司签订书面买卖合同，并且在长达三年多的时间内迟迟没有找被执行人办理过户，故其异议并不符合上述情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏媛媛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 李言安
人民陪审员 何书玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初435号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人申恩杰，男，1984年1月1日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告人申恩杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2017年12月8日经该局决定取保候审。
辩护人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
辩护人杨扬，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人申恩杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人申恩杰及辩护人杨扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人申恩杰于2017年11月16日7时19分许，驾驶超载的牌号为沪Ｂ×××××重型罐式货车，在常熟市338省道由西向东行驶至三福路路口时，在通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯的指示通行，货车头部撞击前方同向左转弯行驶的被害人杨某1驾驶的无号牌二轮电动车，致被害人杨某1倒地后被该车碾压，后货车又失控撞击对向左转弯车道内停车等候信号灯放行的陈某2所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车（乘员杨某2、陈某1、杨某3)，致被害人杨某1当场死亡，被害人陈某1受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，被害人杨某1的死亡原因系复合伤；被害人陈某1之损伤已构成人体轻微伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人申恩杰负该事故的全部责任。案发后，被告人申恩杰主动报警并在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人申恩杰违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡、1人轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申恩杰系自首，可以从轻处罚。
被告人申恩杰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人申恩杰系过失犯罪，且系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得对方的谅解，请求对被告人申恩杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人申恩杰于2017年11月16日7时19分许，驾驶超载的牌号为沪Ｂ×××××重型罐式货车，在常熟市338省道由西向东行驶至三福路路口时，在通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，因未按交通信号灯的指示通行，货车头部撞击前方同向左转弯行驶的被害人杨某1驾驶的无号牌二轮电动车，致被害人杨某1倒地后被该车碾压，后货车又失控撞击对向左转弯车道内停车等候信号灯放行的陈某2所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车（乘员杨某2、陈某1、杨某3)，致被害人杨某1当场死亡，被害人陈某1受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，被害人杨某1的死亡原因系复合伤；被害人陈某1之损伤已构成人体轻微伤。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人申恩杰负该事故的全部责任。
事生后，被告人申恩杰主动报警并在现场等待，后如实供述了自己的罪行；被告人申恩杰已与被害人杨某1及被害人陈某1近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人申恩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、戴某、杨某2的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过/110指挥中心指令单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申恩杰违反了交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡、1人轻微伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人申恩杰系自首，可以从轻处罚。被告人申恩杰分别与两被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人申恩杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人申恩杰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申恩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年四月三日
书记员 张 宁
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1208号
原告盐城河东新城物资贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路12号9号便利店中心。
委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。
被告徐文虎，居民。
原告盐城河东新城物资贸易有限公司诉被告徐文虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告盐城河东新城物资贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城河东新城物资贸易有限公司以双方已达成协议为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告盐城河东新城物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告盐城河东新城物资贸易有限公司负担。
审判员 周 颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁旌轩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终472号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区。
负责人：吴鹏。
被上诉人（原审原告）：黄朝明，男，1941年8月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。系死者黄妃葵的父亲。
被上诉人（原审原告）：金梅荣，女，1945年6月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。系死者黄妃葵的母亲。
被上诉人（原审原告）：梁红梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。系死者黄妃葵的妻子。
被上诉人（原审原告）：黄忠康，男，1998年9月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。系死者黄妃葵的儿子。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，2002年6月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。系死者黄妃葵的儿子。
原审被告：卓炳春，男，1967年4月13日出生，住广东省雷州市。
原审被告：卓荣和，男，1943年8月14日出生，住广东省雷州市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区。
负责人：李顺。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人黄朝明、金梅荣、梁红梅、黄忠康、黄某，原审被告卓炳春、卓荣和、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1483号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月19日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1483号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 区美珊
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第84号
申请执行人：黄福仔，男，汉族，广东省始兴县人，住韶关市浈江区。
被执行人：张唐忠，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人黄福仔与被执行人张唐忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）韶始法民一初字第367号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人张唐忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人黄福仔欠款100000元、受理费1150元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车辆、房管所查询及到居住地居委会调查，没有发现被执行人张唐忠有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张唐忠暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第84号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱烨强
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初976号
原告：顾文磊，男，1982年10月21日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住岱山县。
原告顾文磊与被告陈文海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾文磊及其委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告陈文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文磊向本院提出诉讼请求：判令被告陈文海支付加油款2063140元。事实和理由：被告因经营“浙岱渔04408”船所需，2010年至2015年期间向原告购买柴油，截止2015年11月6日，被告欠原告柴油款共2063140元，并分别出具欠条6张。原告催讨未果，故诉至法院。
被告陈文海未提交书面答辩状，也未提供证据材料。
原告顾文磊为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.欠条6张、记账清单3张，证明被告拖欠原告加油款2063140元；
2.船舶股份证，证明“浙岱渔04408”船系被告所有；
3.船舶所有权登记证书，证明“浙岱油1”船系原告所有；
4.证人王某1、王某2的证言，证明被告向原告购油的经过。王某1在庭审中陈述：我在原告处工作约10年了，具体负责加油，原告的供油船是“浙岱油1”。被告的“浙岱渔04408”船，每次生产回来都会在原告处加油，一个月加两次，每次10吨左右，第一水多一点，前后加油大概有八九年，油款有无拖欠不清楚。王某2在庭审中陈述：我在原告处工作，自2008年左右至今，具体负责加油。被告自2008年至2015年下半年一直在原告处加油，一个月加两次，有时7吨或10吨，有时20吨，加完油后被告没有现场付款，后面有没有付不清楚，
本院经审查认为，原告提供的证据，欠条和记账凭证均有原件，能与其他证据及证言相印证，本院均予以认定。
本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告为被告供油，双方间供油合同关系依法成立并有效。原告为被告供油后，被告拖欠油款2063140元未付，应承担继续履行的责任。原告的诉请，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文海于本判决生效后十日内支付原告顾文磊油款2063140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23305元，减半收取11652.5元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年六月十九日
代书记员 余滨言
【附页】法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第186号
原告朱大建，男，1979年8月14日生，汉族，农民，住杞县。
被告楚玉章，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住杞县。
原告朱大建诉被告楚玉章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱大建到庭参加了诉讼，被告楚玉章经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，均在杞县县城做生意。2015年5月5日，被告因资金紧张向原告借现金10000元，言明用2个月，借款到期后，被告不还款，给其打电话也联系不上。现要求被告偿还借款10000元。
被告楚玉章缺席未答辩。
经审理查明：：被告楚玉章于2015年5月5日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。借条载明：今借朱大建现金壹万元（10000元），5月5号至7月5号还款，如违约加倍还款，楚玉章，2015年5月5日。借款到期后，被告未还款。
上述事实由当事人陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为：被告欠原告债务，有被告为原告出具的借据为证，原告与被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告楚玉章于判决书生效后十日内偿还原告朱大建借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年三月二十三日
书记员 何陶然
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4147号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王成财，男，1968年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：李玉琴，女，1972年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：陈显德，男，1959年8月20日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王成财、李玉琴、陈显德金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王成财、李玉琴、陈显德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告王成财偿还借款利息18724.23元；2、被告李玉琴、陈显德对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告当庭确认其诉请的借款利息18724.23元，包括期内利息、逾期利息和期内利息复利。
本院经审理认定：2014年7月14日，被告李玉琴作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王成财在2014年7月14日至2016年7月13日期间内最高额融资限额人民币28万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年7月15日，被告王成财作为借款人、被告陈显德作为保证人与原告签订合同号8521120140013654《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币28万元整，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月13日止；借款月利率为8.8‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
被告王成财作为借款人，被告李玉琴、陈显德作为保证人与原告签订了《补充协议》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款276800元，用以盘活2014年7月15日的贷款（贷款合同号8521120140013654，盘活后的贷款编号为8521120150019145），被告王成财于2015年9月25日之前归还原欠贷款利息1万元，原欠未归还的利息采取分期付款的方式，即每月20日之前归还3000元，直至利息结清；保证人同意对上述原欠贷款未归还利息及盘活后的贷款本息承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年7月15日依约向被告王成财发放贷款28万元。借款后，被告于2015年9月21日偿还本金3200元，于2015年9月30日偿还本金276800元，合计28万元；于2014年7月21日支付利息53.16元，于2014年7月26日支付利息439.64元，于2014年7月26日支付利息0.96元，于2014年8月21日支付利息59.4元，于2014年9月21日支付利息0.02元，于2014年11月2日支付利息2500元，于2014年11月5日支付利息200元，于2015年2月27日支付利息7556.26元，于2015年2月27日支付利息2443.74元，于2015年9月30日支付利息10000元，共计23253.18元，其余利息未支付；现尚欠利息18724.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成财于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行利息18724.23元。
二、被告陈显德对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王成财追偿。
三、被告李玉琴对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2014年7月14日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额28万元为限）。承担保证责任后，有权向被告王成财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费268元，减半收取134元，由被告王成财、李玉琴、陈显德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十月十三日
书记员 孔丹丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000145号
原告：蒋丽，女，1983年5月8日出生，32岁，汉族，身份证号：340702198305082023，住安徽省铜陵市铜官山区铜庄四区1栋508号。
被告：洪文，男，1985年4月17日出生，30岁，汉族，身份证号：342623198504175917，住安徽省铜陵市官塘新村106栋202室。
被告：苏燕妮，女，1986年10月23日出生，28岁，汉族，身份证号：450803198610235521，住安徽省铜陵市官塘新村106栋202室。
本院在审理原告蒋丽诉被告洪文、苏燕妮合伙协议纠纷一案中，原告蒋丽于2015年5月21日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年六月一日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更285号
罪犯苗海洋，男，汉族，初中文化，1986年11月25日出生于河南省驻马店市西平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2015年12月9日作出（2015）西刑初字第00104号刑事判决，以被告人苗海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月12日止）。2016年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苗海洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苗海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苗海洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苗海洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苗海洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苗海洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗海洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审157号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人：保定正昊房地产开发有限公司。法人张飚，男，汉族，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】257号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积共计2203平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计17700元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】257号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】257号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】257号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审157号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人：保定正昊房地产开发有限公司。法人张飚，男，汉族，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】257号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积共计2203平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计17700元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】257号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】257号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】257号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执384号
申请执行人张立军，男，1978年12月26日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人白庆洋，男，1979年2月16日生，蒙古族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行张立军与白庆洋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人白庆洋无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第519条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1103执384号案件的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一七年十月二十七日
书记员 王卉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初866号
原告：怀化市宏大家俱有限公司。
法定代表人向泽金，公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。
被告：尹成贵，男，汉族。
原告怀化市宏大家俱有限公司和与被告尹成贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告怀化市宏大家俱有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀化市宏大家俱有限公司自愿申请撤回对被告尹成贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化市宏大家俱有限公司撤诉。
案件受理费9846元，减半收取4923元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 文 星
人民陪审员 胡勉仲
二〇一七年七月三日
代理书记员 杨 平