wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01774号
原告孙建中，农民。
原告李玉美，农民。
两原告共同委托代理人邵永高，淮安市法律援助中心律师。
被告淮安市淮阴区老张集卫生院，
法定代表人王进，该院院长。
委托代理人张小飞。
委托代理人周光成，江苏法轩律师事务所律师。
原告孙建中、李玉美诉被告淮安市淮阴区老张集卫生院（以下简称老张集卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙建中、李玉美及两原告共同委托代理人邵永高、被告老张集卫生院委托代理人张小飞、周光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建中、李玉美诉称：两原告系夫妻关系。孙瑞系两原告婚生子。2014年1月28日22时许，孙瑞因腹痛到被告处就诊，被告当班医生口头询问了一些情况后，没有对患者进行任何治疗，仅建议原告回家对患者腹部进行按摩代替治疗。1月29日上午7时许，孙瑞病情加重，原告再次带患者到被告处治疗，被告医生简单治疗后，让原告将患者带回家休息，但回家时间不长，1月30日凌晨孙瑞病死。孙瑞的死亡经淮安市医学会鉴定，属于一级甲等医疗事故，被告承担次要责任。孙瑞因医疗事故被治死后，原被告就赔偿问题虽经多次调解，但因双方分歧太大，调解未果，现提起诉讼，请求判决被告赔偿原告141947.16元。
被告老张集卫生院辩称：对于事实部分没有异议，根据医疗事故鉴定的分析，被告同意承担20%的赔偿责任。被告已经支付了火化费2000元，尸检费4000元，应予以扣除。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年1月28日22时许，两原告之子孙瑞（2003年5月出生）因腹痛4小时到被告老张集卫生院就诊，当班医生体检后建议患者家属回家后自行腹部按摩，进一步观察病情。次日上午7时30分，因患者腹痛未缓解并伴有呕吐至该院复诊，诊断：肠系膜淋巴结肿大。予以头孢呋辛抗感染，西米替丁抑制胃酸治疗。输液结束后，患者腹痛稍缓解，约11时离院回家。2014年1月30日凌晨2时许发现患者已死亡。2014年2月4日进行尸体病理解剖，检验报告为1、急性回肠扭转，绞窄性肠梗阻。2、继发性出血性小肠坏死，腹腔积血（少量）。经淮安市卫生局委托，淮安市医学会对该起医疗事故争议进行技术鉴定，淮安市医学会于2014年7月9日作出淮安医鉴［2014］043号医疗事故技术鉴定书，分析意见为：1、根据患儿病情演变过程结合尸体检验报告，患儿急性小肠扭转，绞窄性肠梗阻诊断明确，死亡原因系绞窄性小肠梗阻，中毒性休克。2、患儿1月28日22时急诊过程，医方未予任何记录，29日上午7时30分复诊时记录中未描述腹部体检情况，虽行腹部B超检查，但未做X线、血常规等检查，存在过错，导致患儿急性小肠扭转、绞窄性肠梗阻未能及时诊断，与患儿的死亡存在一定因果关系。3、患儿死亡后的病理解剖为近全小肠扭转致绞窄性肠梗阻，因此患儿临床症状无明显腹胀，无频繁呕吐等典型肠梗阻表现，作为乡镇卫生院的医方诊断肠梗阻存在一定难度；同时患儿1月29日输液回家后病情急剧变化，但临床表现仍不典型，未能再次就医，是患儿死亡的主要原因，故医方承担次要责任。结论：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。后双方就相关赔偿问题未能达成一致意见，原告即于2014年8月8日以诉称的事实及请求诉至本院。
另查明，被告老张集卫生院已先行支付火化费2000元，尸检费4000元。
根据举证质证情况及法律规定，对原告因孙瑞死亡所造成的相关损失认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费损失72.4元，被告认为该费用属治疗原发病费用，被告不承担此费用。对此，本院确认该费用为治疗原发病费用，属于患者治疗时应当支出的费用，不属于原告方的损失。
2、死亡赔偿金271960元。
3、丧葬费25639.5元。
4、精神抚慰金50000元。
上述费用合计347599.5元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告老张集卫生院在为原告之子诊疗过程中，患者至被告处复诊时记录中未描述腹部体检情况，虽行腹部B超检查，但未做X线、血常规等检查，存在过错，导致患儿急性小肠扭转、绞窄性肠梗阻未能及时诊断，与患儿的死亡存在一定因果关系，故对于原告因患者死亡所造成的相关损失，被告应当承担赔偿责任。同时患儿1月29日输液回家后病情急剧变化，但临床表现仍不典型，未能再次就医，是患儿死亡的主要原因，据此，应减轻被告的责任，根据各自的过错程度，本院确定被告承担35%的责任为宜。被告应赔偿的数额为347599.5＊35%=121659.8元。在给付赔偿款时，被告先行支付的火化费应予以扣除。被告所支付的尸检费用，系为了查明患者死因所支付的费用，不属于应赔偿给原告损失的范围，被告要求扣除该费用无法律依据，对此主张本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区老张集卫生院赔偿原告孙建中、李玉美死亡赔偿金等各项损失合计119659.8元（被告先行支付的火化费2000元已扣减），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，及鉴定费2200元，合计2755元，由原告负担755元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4038号
原告沈永生，男，汉族，1950年7月8日出生，住上海市闸北区。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。
被告四川艾尔诺航空金属器材有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈友华。
委托代理人田湧，男，汉族，1955年3月6日出生，住贵州省贵阳市小河区，公司员工。
原告沈永生与被告四川艾尔诺航空金属器材有限公司（以下简称“艾尔诺公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审理。本院于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告沈永生的委托代理人吴建平、被告艾尔诺公司的委托代理人田湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，艾尔诺公司向沈永生借款360000元，并签订《借款协议书》，约定借款期限为2014年1月1日起至2015年1月1日，年利息6%。后艾尔诺公司未按约定还款。据此，诉至法院，请求判令：一、艾尔诺公司还款360000元；二、艾尔诺公司以360000元为基数，按年利率6%支付从2014年1月1日起至2015年1月1日止的利息21600元；三、艾尔诺公司以381600元为基数，按每月2%支付从2015年1月2日起至付清之日止的违约金；四、诉讼费由艾尔诺公司承担。
被告辩称，艾尔诺公司财务部门没有查到相关转款依据，对借款事实不予认可。
经审理查明，2013年12月5日，艾尔诺公司（甲方）、沈永生（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方借给甲方现金360000元，借款期限自2014年1月1日起至2015年1月1日，年利率6%，到期本息一次性支付。同日，艾尔诺公司出具《收据》，记载“今收到沈永生现金360000元，用于沈永生出借给艾尔诺公司经营发展需要。”后艾尔诺公司未支付本息，沈永生诉至法院。
庭审中，沈永生表示上述《借款协议书》及《收据》是经双方确认后重新出具，实际借款发生在2010年至2011年期间，其向艾尔诺公司董事长蒋文祥转款共计580000元，现金支付20000元，并与艾尔诺公司签订《借款协议书》，约定艾尔诺公司向沈永生借款600000元。后艾尔诺公司还款240000元，双方于2013年12月5日重新签订《借款协议书》，确认借款金额为360000元，原600000元《借款协议书》原件被艾尔诺公司收回。
上述事实，有原、被告身份证明，2013年12月5日借款协议书，收据，银行明细，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈永生、艾尔诺公司之间签订的《借款协议书》是各方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。艾尔诺公司出具《收据》，表明其已收到沈永生支付的借款360000元，与沈永生主张的该《借款协议书》系事后重新签订，实际借款行为发生在签署《借款协议书》之前的事实相吻合，故艾尔诺公司提出的未查到相关财务记录的抗辩理由不能成立，艾尔诺公司应按约定承担还款责任。对沈永生要求艾尔诺公司偿还借款360000元及按年利率6%支付自2014年1月1日起至2015年1月1日止利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。沈永生要求艾尔诺公司自逾期之日起至实际付清之日止按年利率24%支付逾期利息的诉请，双方对逾期利息未作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，艾尔诺公司支付的逾期利息应以360000元为基数，自2015年1月2日起至付清之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、四川艾尔诺航空金属器材有限公司于本判决书生效之日起十日内向沈永生偿还借款360000元并支付利息，利息以360000元为基数，自2014年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算；
二、驳回沈永生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，减半收取4418元，由四川艾尔诺航空金属器材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判长 李 果
二〇一六年八月二日
书 记 员 万淑竞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第76号
原告李海华。
被告崔书侠。
原告李海华诉被告崔书侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加诉讼，被告崔书侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李海华诉称，2011年9月12日，被告崔书侠向原告借款12000元，约定2012年10月30日还款，履行期满后，原告不断向被告主张要求偿还欠款，但是被告一直拒绝偿还，现诉至法院要求被告偿还欠款本金12000元。
被告崔书侠未作答辩。
经审理查明，2011年9月12日，被告崔书侠向原告李海华借款12000元，并出具借条一份，记明：“借据：借款金额壹万贰仟元整，于2012年10月30日归还，借款人：崔书侠。”
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告崔书侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告崔书侠欠原告李海华借款12000元，有原告提供被告签名的借条原件证实，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔书侠于本判决生效后十日内返还原告李海华借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔书侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 段超允
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘韵如
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4616号
原告贾洪彦，男，1963年2月2日生，汉族，农民。
被告庞瑞明，男，30岁，汉族，农民。
被告何美娜，女，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告贾洪彦诉被告庞瑞明、何美娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告庞瑞明异地居民，且暂无法取得联系为由，于2016年12月26日向本院提出对被告庞瑞明的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾洪彦撤回对被告庞瑞明、何美娜的起诉。
案件受理费100元，由原告贾洪彦负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘思佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8574号
原告王某，女，1989年出生，住河南省宁陵县。
委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告任某一，男，1990年出生，住河南省嵩县。
被告任某二，男，1986年出生，住河南省嵩县。
原告王某诉被告任某一、任某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫培到庭参加诉讼，被告任某一、任某二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于年月通过某公司向银行消费成功申请信用贷款，在偿还该笔贷款过程中，因其资金紧张向原告借款元人民币，代其支付该笔贷款的月供，并称过几日归还，原告分两次支付到被告任某一中国银行卡内，户名，任某一，卡号，后经原告多次催要被告迟迟不予归还，直至起诉之日被告仍未归还原告借款。因此为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告欠款元及利息违约金（自年月日至清偿完毕日止，月息按计算）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
被告任某一、任某二未答辩。
经审理查明：原告（××）与被告任某一（借款人）、任某二（保证人）签订《还款合同》一份，主要约定原告将元人民币出借给被告任某一，最后还款期限为年月日；借款用途为用于偿还中银消费贷款；被告任某一逾期还款，逾期期间的利息按照本合同中关于利息的约定一直计算，并应向原告支付违约金，违约金按日计算，从逾期还款之日起，日违约金为借款本金的；被告任某二为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。现原告以二被告逾期未偿还借款为由，诉至本院，诉请如上。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告任某一形成民间借贷法律关系，由《还款合同》为证，现双方约定的还款期限已经届满，被告任某一应当偿还原告借款本金元。关于原告要求的违约金，因被告任某一逾期还款，根据《还款合同》的约定，从逾期还款之日起，日违约金为借款本金的，该违约金标准超出法律规定，故被告任某一应从年月日起按照月利率的标准支付违约金。被告任某二作为连带责任保证人，对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某一于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金元及违约金（自年月日起按照月利率的标准计算至被告实际偿还之日）。
二、被告任某二对被告任某一的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告任某一、任某二负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月九日
书 记 员 乔 洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1147号
申请执行人：方勇，男，汉族，1959年2月3日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
申请执行人：李红兵，女，汉族，1967年2月27日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈菀。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
本院在执行方勇、李红兵与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人方勇、李红兵未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月九日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1147号申请执行人：方勇，男，汉族，1959年2月3日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。申请执行人：李红兵，女，汉族，1967年2月27日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈菀。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。本院在执行方勇、李红兵与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人方勇、李红兵未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月九日书记员 韩 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3081号
原告银川新海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
委托代理人盛向勇，男，该公司副经理。
被告丁国强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川新海物业服务有限公司与被告丁国强物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川新海物业服务有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川新海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川新海物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 薛盟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3081号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦德榜，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部副经理。被告蒙治仕。被告石玉萍。被告蒙治现。被告黄玉。被告蒙国山。被告覃玉英。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告蒙治仕、石玉萍、蒙治现、黄玉、蒙国山、覃玉英借款合同纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告蒙治仕、石玉萍、蒙治现、黄玉、蒙国山、覃玉英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年9月28日，被告蒙治仕、石玉萍向原告借款人民币50000元用于城乡风貌建房，借款期限3年，借款合同约定按月结息，到期还清本息，同时该借款由被告蒙治现、黄玉、蒙国山、覃玉英作为连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2014年10月20日，被告尚欠本金49515.89元，利息7339.68元，本息共计56855.57元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告蒙治仕、石玉萍偿还原告借款本金及利息；被告蒙治现、黄玉、蒙国山、覃玉英对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。原告向本院提交的证据有1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款申请书》、《农户联保借款保证承诺书》、《借款借据》、《农户联保借款合同》，证明被告蒙治仕、石玉萍借款事实，被告覃玉英、蒙国山、蒙治现、黄玉对被告蒙治仕、石玉萍的借款进行保证；4、借款本金及利息计算清单，证明被告尚欠的本金及利息。被告蒙治仕、石玉萍、蒙治现、黄玉、蒙国山、覃玉英在法定期限内未作答辩，也没有提供任何证据。对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙治仕、石玉萍、蒙治现、黄玉、蒙国山、覃玉英经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月28日，被告蒙治仕、石玉萍、蒙治现、黄玉、蒙国山、覃玉英与原告签订了《农户联保借款合同》，约定由被告蒙治仕、石玉萍向原告借款50000元用于城乡风貌建房，月利率4.5‰，上浮20%，借款期限为2010年9月28日起至2013年9月20日止。被告蒙国山、覃玉英、蒙治现、黄玉在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告蒙治仕、石玉萍发放了贷款。借款期限届满后，被告蒙治仕、石玉萍没有按时还清借款，被告蒙国山、覃玉英、蒙治现、黄玉也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年10月20日，被告蒙治仕、石玉萍尚欠贷款本金49515.89元、利息7339.68元未还。原告向六被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告蒙治仕、石玉萍、蒙治现、黄玉、蒙国山、覃玉英在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告与六被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向蒙治仕、石玉萍发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告蒙治仕、石玉萍在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蒙国山、覃玉英、蒙治现、黄玉作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒙治仕、石玉萍、蒙治现、黄玉、蒙国山、覃玉英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙治仕、石玉萍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金49515.89元；被告蒙治仕、石玉萍支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息7339.68元（利息计算至2014年10月20日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；三、被告蒙国山、覃玉英、蒙治现、黄玉对被告蒙治仕、石玉萍的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1221元，由被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。上述债务，限六被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1221元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长韦庆许审判员余媛媛人民陪审员林育卫二〇一四年十二月三十一日书记员朱子吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10924号
原告：杨广流，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3872。
被告：梁润江，男，汉族，住所地：广东省禅城区。
被告：佛山市畅通运输有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000125032。
法定代表人：梁润江。
原告杨广流与被告梁润江、佛山市畅通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广流到庭参加诉讼，被告梁润江、佛山市畅通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨广流向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市畅通运输有限公司向原告返还油款88921元；2被告梁润江承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2012年起建立业务关系，由原告向被告佛山市畅通运输有限公司供应柴油。经原告与被告佛山市畅通运输有限公司对账，被告佛山市畅通运输有限公司于2015年11月18日向原告出具一张欠条，确认至2015年11月18日，被告佛山市畅通运输有限公司尚欠原告油款88921元，经多次追讨未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁润江、佛山市畅通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2012年起建立业务关系，由原告向被告佛山市畅通运输有限公司供应柴油。经原告与被告佛山市畅通运输有限公司对账，被告佛山市畅通运输有限公司于2015年11月18日向原告出具一张欠条，确认至2015年11月18日，被告佛山市畅通运输有限公司尚欠原告油款88921元，被告梁润江在欠条上签名，并加盖被告佛山市畅通运输有限公司的公章。被告佛山市畅通运输有限公司出具欠条后并未向原告偿还油款，原告遂提起诉讼。被告佛山市畅通运输有限公司系被告梁润江个人投资开办的自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告梁润江。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告佛山市畅通运输有限公司之间的买卖关系是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告佛山市畅通运输有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约为被告佛山市畅通运输有限公司供应货物，被告佛山市畅通运输有限公司应及时足额向原告支付货款，被告佛山市畅通运输有限公司未向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告佛山市畅通运输有限公司尚欠货款的具体数额，原告已提供欠条证明被告尚欠货款的具体数额，故被告佛山市畅通运输有限公司尚欠货款的具体数额应以欠条确认的数额为准，原告要求被告佛山市畅通运输有限公司向其支付货款88921元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告梁润江的责任问题。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，因佛山市畅通运输有限公司为一人有限责任公司，被告梁润江不能证明其财产独立于佛山市畅通运输有限公司的财产，故被告梁润江应对被告佛山市畅通运输有限公司的债务承担连带清偿责任。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市畅通运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广流支付货款88921元；
二、被告梁润江对本判决第一项确定的被告佛山市畅通运输有限公司应负担的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由被告佛山市畅通运输有限公司、梁润江负担。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年十一月八日
书记员 张惠玲
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更83号
罪犯殷向东，男，1970年10月20日出生，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年3月30日作出（2015）红刑初字第37号刑事判决书，以被告人殷向东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月30日起至2024年7月29日止），并处罚金五万元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2015年7月5日作出（2015）兰刑二终字第61号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。该犯于2017年11月9日交纳罚金三千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计2763.7分，月均115.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷向东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月30日起至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执869号
申请执行人：刘保建
被执行人：利川市紫春园中药材专业合作社
本院在执行刘保建与利川市紫春园中药材专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，本院在执行刘保健与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社无财产可供执行，法定负责人汪法春下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏大树
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执494号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，该××董事长。
被执行人徐慕涛。
被执行人蒋云兰。
被执行人黄锦冲。
被执行人黄卫平。
江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行徐慕涛、蒋云兰、黄锦冲、黄卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）通商初字第01142号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐慕涛于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，支付2015年2月25日前的利息30330元，并按年息10.8%上浮50%分别支付330330元自2015年2月26日至2015年7月15日的利息及310330元自2015年7月16日至实际给付之日止的利息；被执行人蒋云兰、黄锦冲、黄卫平对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取3224元，由四被执行人承担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理，案件执行标的346429.75元（不含执行费和迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执494号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，该××董事长。被执行人徐慕涛。被执行人蒋云兰。被执行人黄锦冲。被执行人黄卫平。江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行徐慕涛、蒋云兰、黄锦冲、黄卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）通商初字第01142号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐慕涛于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，支付2015年2月25日前的利息30330元，并按年息10.8%上浮50%分别支付330330元自2015年2月26日至2015年7月15日的利息及310330元自2015年7月16日至实际给付之日止的利息；被执行人蒋云兰、黄锦冲、黄卫平对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取3224元，由四被执行人承担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理，案件执行标的346429.75元（不含执行费和迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵金锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2607号
原告：潘昌平。
被告：叶继猛。
原告潘昌平与被告叶继猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长、审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘昌平到庭参加诉讼，被告叶继猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昌平诉称：丽水市莲都区高溪乡-
龙潭乡道安保工程由被告实际施工。原告于2014年10月至2015年1月，应被告邀请，在该工地做预埋工程，计工程款190000元。工程结束后，原告已领取工程款120000元。2015年1月21日，被告向原告立下欠条一张，内容为“今结算欠潘昌平工程款柒万元整，年底结清”。欠条出具后，原告曾多次要求被告付款，但被告迟迟不肯付款，从2015年12月起已无法联系到被告。为此，请求依法判令被告向原告支付工程款人民币70000元并承担逾期付款利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告叶继猛未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、欠条、丽水市莲都区农村公路临水临崖安全设施增设工程高溪实施数量统计表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告潘昌平承接被告叶继猛承揽的丽水市莲都区高溪乡-
龙潭乡道安保工程的预埋工程，工程完工后经双方结算被告尚欠原告工程款70000元，有被告于2015年1月21日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告未按欠条约定及时支付工程款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付工程款70000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶继猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶继猛于本判决生效之日起十日内支付原告潘昌平工程款70000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告叶继猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年九月六日
代书 记员 江煜剑
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1011行初44号
原告邓兰，女，1986年10月2日出生，东兴区人。
被告内江市东兴区民政局，所在地：内江市东兴区中兴路龙观街28号。
法定代表人杨忠华，系该局局长。
委托代理人黎家业，系该局婚姻登记中心主任。（一般授权）
第三人邓燕，女，1989年3月29日出生，东兴区人。
第三人ＸＸ，男，1976年7月25日出生，东兴区人。
本院在审理原告邓兰诉被告内江市东兴区民政局、第三人邓燕、ＸＸ民政行政管理（民政）行政登记一案中，原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓兰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邓兰负担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 茜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3595号
原告：重庆南方漆业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园东江路18号。
法定代表人：穆建渝，董事长。
委托诉讼代理人：徐绍荣，重庆南方漆业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。
被告：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省金堂县赵镇成金大道1666号。
法定代表人：杨先露，董事长。
原告重庆南方漆业有限公司与被告四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆南方漆业有限公司的委托诉讼代理人颜杰到庭参加诉讼。被告四川川起起重设备有限公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款827893.12元以及从2017年2月28日起按月利率2%计算的资金占用损失。事实与理由：双方当事人长期存在合作关系。原告从2008年4月超向被告提供油漆，挂帐后由被告付款。因资金紧张，被告开始拖欠货款。经结算，被告尚欠货款827893.12元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《合作协议》、送货单等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
双方当事人长期存在油漆购销合同关系。2016年3月4日，双方结算确认被告尚欠货款855461.92元。其后，原告继续向被告提供油漆（共计9次），价款合计206127.20元。上述货款被告陆续给付了233696元（2017年2月28日最后一次给付），但至今仍有827893.12元货款未清偿。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据查明的案件事实，被告还应向原告给付货款827893.12元。原告主张的违约利息损失应从被告最后一次付款日的次日起算，但原告对其主张的利息的计算标准没有举示充分的证据予以证明，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、逾期罚息利率标准予以计算。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告四川川起起重设备有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告重庆南方漆业有限公司给付827893.12元，并支付以827893.12元为基数、从2017年3月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、逾期罚息利率标准计算的利息（利息计算至货款本金清偿之日止，其间部分偿还货款本金的，计算基数、期限相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元，由被告四川川起起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱小燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初652号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某某，无职业。因涉嫌诈骗于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月-2016年1月间，被告人李某某虚构事实，假冒身份，以遭遇车祸、支付高利贷手续费、吸毒被抓等理由，骗取被害人张某的信任，通过银行转账、支付宝和现金支付等方式多次骗取被害人张某共计人民币七万余元。赃款已挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料、扣押笔录、扣押清单、刑事侦查照片、短信记录、银行卡交易明细、邮政储蓄ATM机客户凭单、前科查询资料、被害人张某的陈述、证人黄某的证言、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人李某某在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人李某某虚构事实，假冒身份，以遭遇车祸需要治疗、支付办理高利贷手续费、涉违法行为被抓等理由，骗取其前同事张某的信任，通过银行转账、支付宝转账和现金支付等方式多次从张某处骗得钱财，数额共计人民币七万余元。赃款已挥霍。
公安机关接报警后，经侦查于2016年2月3日将被告人李某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案及陈述：证实2015年9月，其在汉川服装城上班时认识了李某某，没多久，李某某就离开了去了广州。其后来通过联系李某某去了一趟广州，发现不适合就回了汉川服装城上班。2015年12月中旬，李某某告诉其说要回汉川。从2015年12月18日起李某某就以自己出车祸需要输血、没钱还其只能通过码钱还，但拿到码钱需要各项手续费等等以及被警察抓、赎人要钱等等为由骗其少部分通过现金、大部分通过转账的方式分多次一共给李某某70000元左右，每一次转账都是转给了李某某。李某某有两张卡，其都转过钱，卡号分别是62×××92和62×××27。转账除2016年1月4日在武昌火车站工商银行转了15000元，其他的都是在古田的中国邮政储蓄银行转的。其给李某某打款的卡是其本人户名，卡号62×××68，中国邮政储蓄银行的卡。
2、证人黄某的证言：证实其跟张某是通过相亲认识的。从2015年12月22日起，张某打电话给其说她一个朋友要钱，所以找其借钱，后来张某经常打电话给其向其借钱，其都借了。这样从2015年12月22日到2016年2月6日，其通过交通银行ATM机、邮政ATM机及支付宝转账，前后总共转账给张某人民币72300元。其中（2016年）1月13日张某让其转账给李某某3000元，通过支付宝转到李某某的银行卡。其转账给张某的邮政银行卡卡号是62×××68，支付宝转账时也是直接转到这张银行卡，李某某的邮政银行卡卡号为62×××27。其自己支付宝账号186××××3519，交通银行卡号为62×××64，邮政储蓄卡号62×××50。
3、刑事侦查照片（短信聊天记录）：证实本案被告人李某某与被害人张某之间涉嫌本案诈骗犯罪事实的聊天内容情况。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：证实被告人李某某诈骗犯罪所用银行卡（一张）及用诈骗所得赃款购买的小米手机一部被依法扣押的事实。
5、银行交易明细、自动柜员机客户凭单／条：证实被告人李某某诈骗被害人张某通过银行转账所得相应诈骗款项的事实。
6、身份材料：证实被告人李某某身份情况。
7、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人李某某的归案经过。
8、被告人李某某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物达人民币70000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人李某某多次诈骗他人财物，具有酌定从重处罚情节；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。被告人李某某诈骗所得赃款全部未追回，应依法予以继续追缴。公诉机关对被告人李某某犯诈骗罪的指控成立，对其建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款人民币七万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 曾菊英
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初652号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李长林，男，1985年3月25日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌诈骗于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人李长林犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人李长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月-2016年1月间，被告人李长林虚构事实，假冒身份，以遭遇车祸、支付高利贷手续费、吸毒被抓等理由，骗取被害人张某的信任，通过银行转账、支付宝和现金支付等方式多次骗取被害人张某共计人民币七万余元。赃款已挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料、扣押笔录、扣押清单、刑事侦查照片、短信记录、银行卡交易明细、邮政储蓄ATM机客户凭单、前科查询资料、被害人张某的陈述、证人黄某的证言、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人李长林在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李长林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李长林对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人李长林虚构事实，假冒身份，以遭遇车祸需要治疗、支付办理高利贷手续费、涉违法行为被抓等理由，骗取其前同事张某的信任，通过银行转账、支付宝转账和现金支付等方式多次从张某处骗得钱财，数额共计人民币七万余元。赃款已挥霍。
公安机关接报警后，经侦查于2016年2月3日将被告人李长林抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案及陈述：证实2015年9月，其在汉川服装城上班时认识了李长林，没多久，李长林就离开了去了广州。其后来通过联系李长林去了一趟广州，发现不适合就回了汉川服装城上班。2015年12月中旬，李长林告诉其说要回汉川。从2015年12月18日起李长林就以自己出车祸需要输血、没钱还其只能通过码钱还，但拿到码钱需要各项手续费等等以及被警察抓、赎人要钱等等为由骗其少部分通过现金、大部分通过转账的方式分多次一共给李长林70000元左右，每一次转账都是转给了李长林。李长林有两张卡，其都转过钱，卡号分别是62×××92和62×××27。转账除2016年1月4日在武昌火车站工商银行转了15000元，其他的都是在古田的中国邮政储蓄银行转的。其给李长林打款的卡是其本人户名，卡号62×××68，中国邮政储蓄银行的卡。
2、证人黄某的证言：证实其跟张某是通过相亲认识的。从2015年12月22日起，张某打电话给其说她一个朋友要钱，所以找其借钱，后来张某经常打电话给其向其借钱，其都借了。这样从2015年12月22日到2016年2月6日，其通过交通银行ATM机、邮政ATM机及支付宝转账，前后总共转账给张某人民币72300元。其中（2016年）1月13日张某让其转账给李长林3000元，通过支付宝转到李长林的银行卡。其转账给张某的邮政银行卡卡号是62×××68，支付宝转账时也是直接转到这张银行卡，李长林的邮政银行卡卡号为62×××27。其自己支付宝账号186××××3519，交通银行卡号为62×××64，邮政储蓄卡号62×××50。
3、刑事侦查照片（短信聊天记录）：证实本案被告人李长林与被害人张某之间涉嫌本案诈骗犯罪事实的聊天内容情况。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：证实被告人李长林诈骗犯罪所用银行卡（一张）及用诈骗所得赃款购买的小米手机一部被依法扣押的事实。
5、银行交易明细、自动柜员机客户凭单／条：证实被告人李长林诈骗被害人张某通过银行转账所得相应诈骗款项的事实。
6、身份材料：证实被告人李长林身份情况。
7、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人李长林的归案经过。
8、被告人李长林在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李长林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物达人民币70000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人李长林多次诈骗他人财物，具有酌定从重处罚情节；被告人李长林到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。被告人李长林诈骗所得赃款全部未追回，应依法予以继续追缴。公诉机关对被告人李长林犯诈骗罪的指控成立，对其建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人李长林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李长林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款人民币七万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 曾菊英
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 璇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执353号
申请执行人章华桑，男，汉族，汉族,经商,现住拉萨市。
委托诉讼代理人：张月辉，拉萨市源尚律师事务所律师。
被执行人刘朋朋，男，汉族，汉族，经商，现住拉萨市。
章华桑申请刘朋朋合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李仁强于2018年5月15日向我院提交撤销执行申请书，经我院审查，同意该撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出�（2017）藏0102民初686号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年五月十六日
书记员 边巴次仁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第116号
罪犯张建飞，原住河南省延津县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2010年6月29日作出（2010）延刑初字第77-1号刑事判决，认定被告人张建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人张建飞不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）新刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月14日罪犯张建飞被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯张建飞减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张建飞自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建飞自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年4月、2012年9月表扬2次，2011年11月、2013年6月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张建飞自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建飞准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第22号
罪犯甲央，男，生于1987年11月5日，藏族，四川省红原县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2011年11月1日以（2011）红刑初字第3号刑事判决书认定被告人甲央犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯甲央在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，�有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯甲央在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甲央在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甲央减去有期徒刑二个月。刑期至2014年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24298号
原告：许某，女，1965年1月18日出生，汉族，住虹口区罗浮路***弄***号***室。
被告：沈某1，男，1955年8月15日出生，汉族，住虹口区罗浮路***弄***号***室。
原告许某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告是同事，1983年相识，1986年6月4日在上海市虹口区人民政府登记结婚。1991年6月1日原告生育一子名沈2，目前儿子已成人。原、被告双方性格差异较大，长期感情不和，致使夫妻感情破裂。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，相互间也没有什么冲突，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告原系单位同事。1983年在工作中相识，1986年6月4日登记结婚。1991年6月1日原告生育一子名沈2，已成年。双方在恋爱及婚后的前几年感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，又未能进行良好的沟通，致使夫妻产生隔阂。
上述事实，有原、被告的结婚证明，儿子沈2出生医学证明，及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，现双方因生活琐事产生矛盾，未能采取沟通、交流方式加以化解，致夫妻关系有隙。现被告表示与原告有感情，愿意和好，希望双方念及以往的夫妻情分，加强沟通，共同努力修复目前日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告许某要求与被告沈某1离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年十二月六日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2848号
原告：徐炳连，男，1967年7月7日生，汉族。
被告：范新龙，男，1976年5月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告徐炳连与被告范新龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳连，被告范新龙及其委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因拆除车辆牌照造成的营运损失120804元（自2014年9月28日起暂时计算至2015年3月31日，计6个月，按每月平均营运损失29134元，含6000元自供油料费、日常保养费3000元，20134元/月*6个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告双方于2013年11月9日签订了一份《卖车协议》，约定被告将其所有的车辆牌号为苏A×××××重型自卸车出售给原告，售价为13万元，首付2万元，尾款11万元于2015年元月30日前付清。同日，该车交付原告，原告刚使用该车即发现车辆存在问题，当时被告让原告自己去修理，修理费由被告承担，为此，原告支付了2000元修理费，但是，被告一直拖欠修理费。2014年1月3日，原告驾车拖运第一趟货物时就发生车辆侧翻，花费修理费8万多元，后在被告的配合下，该次修理费由该车承保的保险公司理赔。2014年4月20日，原告为该车年检时，被告知该车早已被列入黄标车，不允许在南京范围内营运，原告要求被告给个说法，被告非但拖着不解决，更是在2014年9月28日趁着原告在外地，单方将该车的苏A×××××车辆牌照拆走，原告回南京找被告说理并报警，经派出所处理未能达成一致。原告认为被告单方拆走车辆牌照的行为直接导致案涉车辆无法进行营运，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告范新龙辩称，原告诉称的事实与理由均不成立。原告反诉被告苏A×××××重型自卸车买卖合同纠纷一案，已经在南京市江宁区人民法院审理并做出生效判决，该判决支持了被告的诉讼请求，驳回了原告的反诉请求；本案中，原告购买了案涉车辆后，至今未办理车辆过户手续，也未向该车辆挂靠的单位南京世洋土石方基础工程有限公司（以下简称南京世洋公司）缴纳管理费，南京世洋公司委托被告将案涉车辆牌照取回并且原告自己也同意被告将案涉车辆牌照取走；原告主张其存在营运损失，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
对于双方没有争议的事实，本院记录如下：原告徐炳连和被告范新龙双方于2013年11月9日签订了一份《卖车协议》，约定被告范新龙将其所有的车辆牌号为苏A×××××重型自卸车的案涉车辆出售给原告徐炳连，售价为13万元，首付2万元，尾款11万元于2015年元月30日前付清，同日，该车交付原告徐炳连；2014年1月3日，原告徐炳连驾驶案涉车辆拖运货物时发生车辆侧翻，花费修理费8万多元，之后该次修理费由该车承保的保险公司予以理赔；2015年4月10日，被告范新龙与原告徐炳连因苏A×××××重型自卸车买卖合同纠纷一案在南京市江宁区人民法院立案受理后，后经（2015）江宁江民初字第301号民事判决书判决原告徐炳连给付被告范新龙购车款11万元；关于被告范新龙取回苏A×××××重型自卸车车辆牌照的原因，双方各执一词且均未提交证据证明，南京市江宁区人民法院对双方的陈述均不予确认；（2015）江宁江民初字第301号民事判决书经南京市中级人民法院（2016）苏01民终3948号民事裁定书裁定生效，目前，正在执行之中。
庭审中，原告徐炳连出具2014年9月30日接处警工作登记表复印件1份，用以证明苏A×××××重型自卸车车辆牌照由被告范新龙取回，经南京市雨花台区公安分局铁心桥派出所处理未果，被告范新龙对此予以认可，本院予以确认；原告徐炳连出具证明、情况说明各1份及发货结算单3份，用以证明案涉车辆牌照由被告范新龙取回，造成营运损失合计120804元，对此组证据，被告范新龙对此不予认可，并且被告范新龙质证认为原告徐炳连出具的该组证据中，有1份结算单时间是2014年10月15日，说明案涉车辆牌照由被告范新龙取回后，仍然处于营运状态，本院对被告范新龙该质证意见予以采纳；被告范新龙出具（2015）江宁江民初字第301号民事判决书及庭审笔录复印件、（2016）苏01民终3948号民事裁定书用于证明案涉车辆的买卖合同关系已经成立，原告徐炳连尚欠被告范新龙购车款11万，目前，正在执行之中，对该组证据，原告徐炳连予以认可，本院予以确认；被告范新龙出具南京世洋公司的委托书，用以证明取回案涉车辆牌照系由南京世洋公司的委托，对此证据，原告徐炳连不予认可，本院不予确认；被告范新龙出具协议1份，用以证明双方达成该协议时，原告徐炳连并没有提出营运损失的主张，对该证据，原告徐炳连予以认可，本院予以确认；被告范新龙出具东山矿结算单复印件2份，用以证明案涉车辆在2015年1月、2月仍然在营运之中并不存在停运损失，对该证据，原告徐炳连予以认可但其认为案涉车辆牌照由被告范新龙取回后，不能上路营运存在一定的损失，本院予以确认并结合庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告范新龙取回案涉车辆牌照的行为不符合法律规定，该行为违反了《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国交通安全法》的相关规定；案涉车辆苏A×××××重型自卸车的买卖合同关系已经成立，该车虽然未办理过户手续，但该车实际上已经由原告徐炳连所有、保管并使用，该车车辆牌照系案涉车辆的附属物，任何个人及单位未经交通管理部门许可，擅自拆除属于违法行为，原告徐炳连虽然尚欠被告范新龙购车款以及拖欠挂靠单位南京世洋公司的管理费，均不能成为被告范新龙取回案涉车辆牌照的理由，被告范新龙应立刻将案涉车辆牌照返还给原告徐炳连；本院认定被告范新龙取回案涉车辆牌照的行为给原告徐炳连带来一定的营运损失，但原告徐炳连主张营运损失120804元的诉讼请求，缺乏证据支持，且案涉车辆在车辆牌照被取下后仍处于营运状态，属于违法运营，本院酌定被告范新龙赔偿原告徐炳连营运损失2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国交通安全法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告范新龙于本判决生效后十日内赔偿原告徐炳连营运损失2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告徐炳连负担1133元，被告范新龙负担225元（该款由原告徐炳连垫付，被告范新龙在履行给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2716元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年八月十五日
见习书记员 孔意意
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12800号
原告：曲某某，男，1989年11月27日出生，满族，现住址：沈阳市大东区。
被告：杨某，男，1948年8月19日出生，汉族，身份证地址：沈阳市大东区。
被告：张某某，女，1949年7月13日出生，汉族，身份证地址：沈阳市大东区。
原告曲某某与被告杨某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告曲某某，被告杨某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：2016年11月1日凌晨3时左右，被告家中暖气漏水，导致原告家顶棚出现塌陷，水沿山墙及塌陷处流出，顶棚及立面墙面大白大面积被水冲坏、部分床上用品被水浸泡。漏水后原告及时通知被告，与被告就赔偿数额未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告一切损失6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称：被告房屋近两年来一直出租给承租人尚某某使用，被告并没在那居住。被告曾告诉承租人尚某某供暖时注意暖气是否漏水，且与承租人签订的房屋租赁合同中也约定了在承租房屋期间出现的水、电等问题由承租人负责。发生漏水后，被告也找到承租人讲明各出500元对原告的损失进行赔偿，并将500元交付到承租人手中，但承租人后来与原告没协商成，所以原告才起诉至法院。被告认为，承租人对所承租的房屋内设施负有监管义务，因其监管不到位而给原告造成的损失，其也应负赔偿责任，要求追加承租人为共同被告，共同赔偿原告损失。
被告张某某辩称：同被告杨某。
经审理查明:原告系沈阳市大东区小北关街***号*－*－*室房屋所有权人，二被告系沈阳市大东区小北关街***号*－*－*室房屋共同共有人。2016年11月1日凌晨被告房屋内暖气管线发生漏水，将原告家顶棚及部分墙面冲损。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的房屋所有权证、照片，被告提供的房屋所有权证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告作为房屋所有权人对屋内的取暖设施负有管理和维护的责任，因未尽到管理和维护责任而给原告造成的损失负有直接的赔偿责任。
关于原告主张物品损失数额的问题。考虑到原告遭受损失较小，为避免增加不必要的诉讼成本，不另行委托评估机构对损失价值进行评估，结合原告家中被水冲损部位、面积及装修时间等客观实际情况，本院酌定原告财产损失数额为1000元。
关于被告提出要求追加承租人尚某某为共同被告，共同对原告承担赔偿责任的抗辩主张。因被告并未提供承租人在此次暖气管线漏水事件中存在过错的证据，故对被告该抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告杨某、张某某于本判决发生法律效力后立即共同赔偿原告曲某某财产损失费1000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李响
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2436号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:宋文树,男,1973年4月7日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告宋文树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张 雨
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2284号
原告赵公树，男，1980年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李淑清（又名李法妹），女，1978年9月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县.
原告赵公树诉被告李淑清民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵公树到庭参加诉讼，被告李淑清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵公树诉称，2013年3月6日，被告李淑清因缺乏资金向原告借款30000元，约定借款利率2%，并立下借据一张，借款后，被告仅支付利息3个月，余款被告拒不履行偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告李淑清偿还其借款30000元及自2013年6月6日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告李淑清未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告李淑清于2013年3月6日向原告借款30000元的事实；3、转账凭证，证明原告向被告李淑清转账30000元的事实。
被告李淑清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告李淑清向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告李淑清因缺乏资金，于2013年3月6日向原告借款30000元，书面约定借款利率2%，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告李淑清因缺乏资金向原告赵公树借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告李淑清在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告李淑清偿还借款30000元及自2013年6月6日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告李淑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李淑清应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵公树借款30000元及从2013年6月6日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二○一六三月十八日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2449号
原告：周华娇，住广州市番禺区。
被告：邝伟辉，住广州市番禺区。
原告周华娇与被告邝伟辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华娇到庭参加了诉讼。被告邝伟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告周华娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻退还原告的76768元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告通过朋友认识原告，被告对原告说“他有门路能够办帮原告办理社保”。原告轻信了被告的谎言，就把自己毕生的积蓄拿出来交给被告，被告收到原告的钱后向原告出具一份《收款收据》为凭；原告就耐心等候被告的通知。谁知，被告拿到原告的钱后，就开始找种种理由推辞，原告找到被告，要求被告退还原告的钱时，被告就耍赖“要钱，没有！”。原告为此向公安部门求助，公安部门告知原告“属于民事纠纷，需向法院诉讼解决”。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告邝伟辉没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告邝伟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周华娇与邝伟辉通过朋友介绍认识，邝伟辉称可以帮助周华娇办理社保，周华娇将76768元款项交给邝伟辉委托其办理，邝伟辉于2015年1月26日出具收据予以确认，并承诺若于2015年8月27日前未能办理则退回全部款项。但邝伟辉至今未能帮周华娇办理社保，亦未向周华娇退还款项。经催收未果，周华娇遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，邝伟辉以代办社保为由收取周华娇款项，但至今未能办理，周华娇主张要求邝伟辉退还收取的76768元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另周华娇主张以76768元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，要求邝伟辉自承诺退款之日即2015年8月27日支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。邝伟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝伟辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周华娇退还款项76768元及利息（以76768元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年8月27日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元、公告费260元，由被告邝伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 欧展程
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一辖初字第454号
原告张轩承
被告市北区军民鱼水情大酒店
本院受理原告张轩承与被告市北区军民鱼水情大酒店房屋租赁合同纠纷一案后，被告市北区军民鱼水情大酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在市北区，因此本案应由市北区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由是房屋租赁合同纠纷，根据有关法律的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。因房屋租赁合同系不动产纠纷且案涉房屋位于崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告市北区军民鱼水情大酒店对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告市北区军民鱼水情大酒店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年六月十五日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民一辖初字第454号原告张轩承被告市北区军民鱼水情大酒店本院受理原告张轩承与被告市北区军民鱼水情大酒店房屋租赁合同纠纷一案后，被告市北区军民鱼水情大酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在市北区，因此本案应由市北区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是房屋租赁合同纠纷，根据有关法律的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。因房屋租赁合同系不动产纠纷且案涉房屋位于崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告市北区军民鱼水情大酒店对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告市北区军民鱼水情大酒店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年六月十五日书记员  王清洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01308号
原告刘某（又名刘某平），农民。
被告仲某（又名仲振亚），农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月十一日
书记员 晏 鸾
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审226号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人陈孙孟（摩配加工厂业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年6月1日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]275号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年9月2日作出瑞环罚字[2016]275号行政处罚决定，并于2016年9月7日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款28000元的义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年9月2日作出的瑞环罚字[2016]275号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年六月八日
（代）书记员 张玉珍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01183号
原告：毛某，女，汉族，电力公司员工。
被告：周某，男，汉族。
原告毛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称：原告与被告经人介绍认识后于2000年10月13日登记结婚，婚后感情尚可。儿子于2001年2月26日出生。2009年3月23日，因被告赌博和吸食毒品，欠下大量外债，双方协议离婚。2010年5月21日，在双方家庭的劝说下，双方办理了复婚手续。此后，被告虽然多次自愿到戒毒机构戒毒，但是效果不佳。此不良行为不仅严重影响了夫妻关系，也影响了孩子的健康成长，双方已无继续一起生活的可能。为此，原告于2013年7月向法院提起离婚诉讼，2013年9月23日法院以双方感情没有破裂为由，判决不准离婚。判决后，原告没有提起上诉，但是因双方感情破裂仍没有在一起生活，感情破裂的情况没有改变。原告认为，与被告之间夫妻感情已经破裂，无继续生活的可能。为此，特具状提起诉讼，请求根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决原告与被告离婚，支持原告的其他诉讼请求。具体诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直到孩子成年，按季度支付；3、诉讼费由被告承担。
周某未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供相关证据。
毛某为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的身份信息；3、离婚证，证明原、被告曾于2009年3月23日协议离婚的事实；4、结婚证，证明原被告于2010年5月21日复婚的事实；5、（2013）长民一初字第某某号民事判决书，证明原告曾于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；6、市拘留所解除拘留证明书，证明被告被行政拘留的事实；7、户口簿，证明原被告及婚生子女的身份信息；8、镇政府证明，证明原被告及婚生子女情况。
周某缺席庭审，对上述证据未予质证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告系同学关系，双方恋爱后于2000年10月13日登记结婚，婚后感情尚好。双方婚后于2001年生育一子，现随原告生活。2009年3月23日，双方协议离婚。2010年5月21日，双方办理了复婚手续。由于被告吸食毒品而多次戒毒未成功，原告于2013年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系仍未能和好。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。另查明：双方无共同财产。原告虽陈述网吧股份及欠娘家60000多元，但均未提供证据证实，本案不予认定。
本院认为：夫妻间本应相互支持、相互理解，共同维护好婚姻家庭关系。本案被告因长期吸食毒品而严重影响夫妻感情，虽经多次努力戒毒，但效果不佳。自2009年3月起，双方经过离婚、复婚及诉讼离婚，虽经法院判决不准离婚，但至今夫妻关系仍未能缓和并一直分居生活。由此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。因双方婚生男孩现随原告毛某生活，为了不改变其生活、学习环境，且其亦同意随母亲生活，故对原告毛某要求抚养孩子的请求予以支持。原告毛某要求被告周某支付子女抚养费的主张，依法予以支持；结合当地的实际生活水平，抚养费的给付标准为每月600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生男孩周由原告毛某抚养，被告周某每月承担子女抚养费600元，至孩子年满18周岁止；具体给付方式为每半年支付一次：即每年分别于3月30日、9月30日前付清上半年、下半年的抚养费各3600元。
案件受理费200元减半按100元收取，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决书生效后，被告周某如不按本判决书确定的时间履行抚养费给付义务，原告毛某可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹宜莲
二〇一四年六月四日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境巴拉对子女健康成长明显不利的；
7．子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00278-2号
申请执行人利辛县扬天房地产置业有限公司。
法定代表人：邵凤耀，该公司董事长。
被执行人利辛县博文广告传媒有限责任公司。
法定代表人：谭芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2014年11月27日制作的（2014）利民二初字00509号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖扬天汽贸城内外墙博文广告传媒公司的广告牌26块。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一五年九月十四日
书记员 陶 亚
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初484号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘双霞，女，出生于1977年3月20日，汉族，个体经营者，中专文化，户籍所在地河南省上蔡县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月22日被唐河县公安局取保候审，2017年7月25日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人刘双霞犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人刘双霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年6月19日19时17分，被告人刘双霞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车接送学生行驶至唐河县郭滩镇王张营村路段时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载8人，实际载客27人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘双霞驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。
被告人刘双霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘双霞在唐河县郭滩镇王张营村开办王张营村小太阳幼儿园并负责接送学生，2017年6月19日19时17分，被告人刘双霞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车接送学生行驶至唐河县郭滩镇王张营村路段时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载8人，实际载客27人，超出核定载客人数19人。
上述事实，被告人刘双霞在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘双霞的供述、人口信息表、证人王某、丁某的证言、公安机关交通违法检查记录、现场视频截图、驾驶证及车辆信息查询单、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双霞驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人刘双霞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。刘双霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘双霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡红林
人民陪审员 刘东涛
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1089号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告崔耀强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔耀强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔耀强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,863.08元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,863.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3425号
申请执行人姜秀娥，女，1946年11月12日生，汉族，住平度市开发区。
申请执行人孙丰文，男，1945年3月10日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人李振，男，1978年3月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人姜秀娥、孙丰文与被执行人李振机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请6835.3元，被执行人履行6835.3元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第1174号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人李振负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十一月九日
书记员 吴林贤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1098号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王秀伍（曾用名王秀武），男，1945年2月7日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密云县古北口镇司马台村经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。
法定代表人吕大如，社长。
委托代理人付海江，男，1974年7月4日出生。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
申请人王秀伍因与被申请人密�县古北口镇司马台村经济合作社（以下简称司马台经济社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第7238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王秀伍申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1、家庭承包和非家庭承包法律地位相同。2、原审认定被申请人组织的村民代表会议程序合法是错误的。3、原审法院认定被申请人通过村民代表会议决定解除合同符合法律规定错误，实为单方解除合同。4、被申请人解除合同后，理应赔偿申请人的剩余承包期利益损失、改良投入和违约金等损失。5、二审法院认定申请人所主张的损失、补偿在《地上物补偿协议》中没有约定，因而没有获得补偿的合同根据，属于严重的适用法律错误。二、原审法院认定事实存在错误�三、一审法院审判组织组成不合法。四、本案存在一定行政管理背景，应给与足够重视，方显公平。依法应予改判。
被申请人司马台经济社提交书面意见称，原审判决事实清楚，适用法律恰当，申请人所持诉讼观点不能成立，故应驳回申请人的再审申请。
本院认为，司马台经济社为推进本村新村建设步伐，就本村家庭（土地）承包合同和非家庭（土地）承包合同的解决方案，交由村民代表大会议定，符合相关法律规定的村民代表大会议事范围，属履行正常的民主议定程序，且参加会议的村民代表符合法定人数，其程序合法，应为有效。其中所涉本案纠纷的内容为：非家庭承包合同范围内的耕地、山地，由村经济合作社与承包户解除承包合同，并对承包户的地上物进行补偿。解除合同后，由村经济合作社收回土地出租给古北口镇政府。申请人对�民代表大会的召开及决议内容亦为明知。
司马台经济社据此与申请人签订了《地上物补偿协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应遵照执行。在该补偿协议中，双方明确了对申请人进行补偿的内容、补偿的时间。同时，双方还明确了申请人在该协议签字同意后所有的非家庭承包合同终止履行。故在双方当事人在补偿协议上签字确认后，本案所涉《北京市密云县农村集体土地租赁合同书》即终止履行。现申请人称村民代表会议程序违法，本案实为司马台经济社单方解除合同之理由与事实不符。
在《地上物补偿协议》中，双方当事人对终止合同履行时申请人应当获得的补偿范围、金额及给付时间均进行了限制性约定，申请人亦是在此基础上同意终止履行《北京市密云县农村集体土地租赁合同书》，并因此获得了相应的青苗及地上物补偿款。现申请人要求司马台经济社赔偿预期利益损失、土地改良费及违约金等，因双方在合同中没有对上述费用的补偿进行过约定，而司马台经济社在合同终止履行后亦不同意对此进行补偿，故申请人在本案中要求的上述费用没有合同根据，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
一审法院以简易程序审理本案不违反法律规定。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王秀伍的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王秀伍的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴莎莎
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00182号
上诉人（原审被告）：刘永红，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：干丛姣，女，1980年2月24日出生，汉族，住址同上，与刘永红系夫妻关系。
上诉人（原审被告）：干丛姣，女，1980年2月24日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：安庆市青园机械有限公司。
法定代表人：李晓红，该公司总经理。
委托代理人：曹灿，该公司员工。
上诉人刘永红、干丛姣因与被上诉人安庆市青园机械有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民二初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成案外和解为由，于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘永红、干丛姣撤回上诉。
一审案件受理费484元，减半收取242元，由被上诉人安庆市青园机械有限公司负担；二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人刘永红、干丛姣共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勤 勤
代理审判员 甘丹代理审判员刘鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执490号之一
申请执行人张永刚。
被执行人安秀明。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年6月30日作出的（2016）晋1102民初558号民事判决书的申请执行人张永刚与被执行人安秀明民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向被执行人安秀明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人借款27500元，案件受理费488元，执行费320元。2016年10月25日，本院在被执行人安秀明银行账户扣划存款28308元，本案已全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月30日作出的（2016）晋1102民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海亮
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执490号
申请执行人张永刚。
被执行人安秀明。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年6月30日作出的（2016）晋1102民初558号民事判决书的申请执行人张永刚与被执行人安秀明民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向被执行人安秀明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人借款27500元，案件受理费488元，执行费320元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安秀明银行账户存款27500元，案件受理费488元，执行费320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2691号
罪犯罗某南，男，1994年7月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月3日作出（2012）茂化法少刑初字第45号刑事判决，以被告人罗某南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗某南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罚金人民币二千元已交清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某南予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中仲撤字第3号
申请人：香格里拉县建筑建材有限责任公司。
委托代理人：赵文，云南意恒律师事务所律师。
被申请人：熊国凤。
委托代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。
申请人香格里拉县建筑建材有限责任公司不服盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2013）裁字第17号裁决书，向本院提出撤销仲裁申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
盐津县劳动争议仲裁委员会于2013年5月13日作出盐劳仲（2013）裁字第17号裁决书，裁决香格里拉县建筑建材有限责任公司一次性支付熊国凤各项工伤保险待遇及其费用共计86209.65元。
申请人香格里拉县建筑建材有限责任公司认为：其承建盐津县城污水处理厂工程后，将劳务分包给第三人贺逢云，熊国凤在贺逢云处工作受伤。盐津县劳动争议仲裁委员会在申请人与熊国凤没有劳动合同的情况下，推断双方存在事实劳动关系无事实及法律依据，请求撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2013）裁字第17号裁决书。
被申请人熊国凤未作答辩。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲（2013）裁字第17号裁决书，裁决香格里拉县建筑建材有限责任公司一次性支付熊国凤各项工伤保险待遇及其费用共计86209.65元的裁决，赔偿标准符合法律法规的相关规定，香格里拉县建筑建材有限责任公司未举证证明盐津县劳动争议仲裁委员有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形存在，故其申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回香格里拉县建筑建材有限责任公司的申请。
申请费400元，由香格里拉县建筑建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 龙 杰
代理审判员 浦红英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘丹娜