wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3631号
原告王中涛，农民。
被告袁兴华。
原告王忠涛与被告袁兴华装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠涛、被告袁兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠涛诉称，2014年8月13日，原、被告签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，约定由原告对被告位于天津市津南区咸水沽镇益华里14-2-101室房屋进行装修，原告于2014年10月15日施工完毕并交付原告使用。被告尚欠原告装修尾款3850元，因被告增加施工量，故增加装修款1000元，故被告欠原告装修款共计4850元。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付装修款4850元，并承担本案诉讼费用。
被告袁兴华辩称，对原告主张尚欠4850元装修款不认可，认可尚欠装修款2850元。不给原告装修款的原因是装修存在质量问题，包括地面不平整、墙面不平，客厅去厕所和厨房的门堵上以后，门那个位置的墙面就突出来了，两个卧室的壁纸贴反了，屋顶上的装饰角线全部开裂，两个卧室及卫生间、壁橱钛镁合金门和门框都裂了，进入室内的大门门角在安装时就坏了，原告同意给换，但现在也不管了。故不同意原告诉请。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
天津市住宅装饰装修工程施工合同复印件1份。主要内容为：发包方：袁兴华，承包方：王忠涛，工程地点：益华里14-2-101室，工程款支付方式为第一次支付34200元、第二次支付19950元；第三次支付2850元＋1000元。
经当庭质证，被告对原告提供证据认可。
为支持自己的主张，被告向本院提供如下证据：
房屋照片22张，证明房屋存在质量问题。
经当庭质证，原告对被告提交的照片1的卧室门，认可与厂家联系过，现在可以换；对于照片2、2-1、3、3-1的玻璃胶的问题，称因为玻璃胶时间长了会有点抽，只要再打一次就能解决，同意修复；对于照片4-8的石膏线裂缝的问题，称冬天这种情况普遍都有，而且被告家原来有个暖气管被封到里面了，原告装修时封的结构又是木头的，屋内一热一干燥就会有裂缝，同意修复；对于照片9-14的地面不平的问题不认可，称地面不平应该是不存在的，误差都是有的，做的地面都在误差范围内；对照片15中的踢脚板的颜色不一致同意更换；对于照片16、17的入室门，称可以找厂家来修；对于照片18-20上开裂的部分，其中墙面与门相连的部分开裂，可以再打一下玻璃胶，同意修复。
原告及被告提交的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以认证。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年8月13日被告袁兴华为甲方，与乙方王忠涛签订天津市住宅装饰装修工程施工合同一份，工程地点为津南区咸水沽镇益华里14-2-101，承包方式为乙方包工、包全部材料，工程期限60日（自2014年8月13日至2014年10月13日），工程款58000元。2014年10月工程完工。2014年8月被告给付原告装修款34200元，2014年9月给付原告装修款20000元。因剩余的装修款的给付问题，原、被告发生争议，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称原告主张的4850元包括装修款余款2850元、增加的入户门的费用1000元、改造地采暖增加的费用1000元。被告认可装修款余款2850元、增加的入户门的费用1000元，不认可改造地采暖增加费用1000元；并称原告卖了被告的暖气片和暖气管，应该折抵1000元，故尚欠原告2850元；但因原告装修有质量问题，故不同意给付。原告则称暖气片是被告让卖的，卖了800元用来买管件了；暖气管被告给了瓦工，被告对原告的该主张不予认可。
就房屋存在的质量问题及质量问题导致的损失，被告当庭表示不申请鉴定。
上述事实，有当事人人陈述及相关证据相佐。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的住宅装饰装修工程施工合同，出于当事人真实意思表示且不违反相关法律及行政法规，故应是合法有效的。原告已经履行了对被告的住宅装饰装修的义务，被告应按约定给付装修款。对于装修中存在的质量问题，原告应予以解决。关于尚欠装修款的数额，原告主张的4850元中所包括的改造地采暖增加的费用1000元，被告不认可，原告对此未提交相关证据予以佐证，对原告关于该1000元的主张本院不予支持。原告主张的3850元（2850元＋入户门1000元），被告无异议；虽然被告称被告的暖气片由原告卖了，暖气管被瓦工拿走了，主张折抵1000元，但原告对此不认可，且被告的该主张与本案不属于同一法律关系，本案对被告的该主张不予涉及，被告应另行主张权利，故被告尚欠原告装修款3850元，此款被告应给付原告。关于装修中存在的质量问题，因被告不申请鉴定，故应以原告认可的为准，由原告采取措施进行修理、重做或者更换。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（六）项、《中国华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后30日内一次性付清所欠原告装修款3850元。
二、原告对装修中存在的玻璃胶问题、石膏线裂缝问题、入室门开裂问题予以修复，将颜色不一致的踢脚板更换为同样的颜色，上述行为于本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担5元，由被告承担20元（原告已预付，在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初98号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人毕某某，男，1963年6月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2016年7月14日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。同年5月2日经本院决定，次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年3月13日20时40分许，被告人毕某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市三台路自东向西行驶至天门大道与三�路交叉口时，被民警查获，当场对毕某某进行酒精含量呼气测试，结果为100mg/100ml，后经鉴定：毕某某血液中检出乙醇成分，其浓度为86.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月13日20时40分许，被告人毕某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市三台路自东向西行驶至天门大道与三台路交叉口时，被马鞍山市公安局交通警察支队楚江大队民警当场查获，当场对毕某某进行酒精含量呼气测试，其测试结果为100mg/100ml，后将毕某某带至本市人民医院进行血样提取用于检测。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：毕某某血液中检出乙醇成分，其浓度为86.3mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人毕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，户籍信息，到案经过，实施强制措施现场笔录及凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，公安交通管理行政处罚决定书；被告人毕某某的供述；酒精含量呼气测试记录；乙醇检验意见；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年5月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一八年五月三日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1217号
申请执行人姚菊萍
被执行人张国平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6880号，依法向被执行人张国平发出执行通知书，责令被执行人张国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币228602.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 曹新峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。
负责人：刘镇，该行行长。
委托诉讼代理人：顾娜，该行职员。
委托诉讼代理人：尚冰冰，该行法律顾问。
被告：张某某，男，1982年4月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人顾娜、尚冰冰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某立即偿还信用卡借款本金9697.29元、截止到2017年2月9日的利息1108.57元、滞纳金2157元，总计12962.86元（2017年2月10日至借款本金实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告张某某向原告申请办理卡号为6228100019334615的普卡，普卡额度10000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。截至2017年2月9日，被告欠透支款本息合计12962.86元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张某某未提出答辩意见。
因被告未到庭，本院组织原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据及主张的事实，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告张某某办理了原告的信用卡，并使用信用卡透支借款，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告张某某按照信用卡领用合同的约定偿还借款本金并给付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还信用卡借款本金9697.29元以及截至2017年2月9日的利息1108.57元、滞纳金2157元；
二、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行自2017年2月10日起至借款本金、利息及滞纳金实际清偿之日止，以尚未偿还金额为本金，按日利率万分之五、按月计收复利计算的利息以及按每期最低还款额未偿还金额的百分之五计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费565.6元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审 判 长 李丹
人民陪审员 王肖
人民陪审员 蒋衍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高佳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1793号
申请执行人韩桂芝
被执行人周亚军、于桂云、杨彩芬、张海波
本院在执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1793号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2545号
原告：黄柏强，男，1975年3月16日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。
被告：林斌，男，1972年10月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黄柏强与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包水英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄柏强向本院提出诉讼请求：1.林斌返还黄柏强借款700000元及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率，以借款本金500000元为基数，从2014年1月26日起计算至实际清偿之日；以借款本金200000元为基数，从2015年5月5日起计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由林斌承担。事实与理由：林斌因临时流动资金周转需要，于2013年12月6日向黄柏强借款500000元，于2015年4月23日向黄柏强借款200000元。口头约定利息按月息2%计算。林斌于2016年元宵向黄柏强写信确认尚欠本金700000元，并承诺之后每月尽所能还款。经黄柏强多次催讨，林斌都未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，林斌以临时流动资金周转需要为由，向黄柏强借款500000元，并出具一份借条给黄柏强，借条上载明：“兹有本人林斌向黄柏强借款500000元，用于临时周转使用。借款于2014年1月25日前还本付息”。2015年4月23日，林斌再次向黄柏强借款200000元，并出具一份借条给黄柏强，借条上载明：“兹向黄柏强借入200000元，用于周转。借款至2015年5月4日前归还”。到期后，林斌未还款付息。
上述事实，有借条二份、银行往来明细一份、信件一份以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，黄柏强与林斌之间借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。林斌向黄柏强借款后未还款，应承担相应的民事责任。因此，黄柏强请求判令林斌返还借款700000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林斌应于本判决生效之日起三日内返还黄柏强借款本金700000元；
二、林斌应于本判决生效之日起三日内支付给黄柏强利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金500000元为基数，从2014年1月26日起计算至本判决确定的还款之日；以借款本金200000元为基数，从2015年5月5日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11505元，由林斌负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 魏启金
人民陪审员 郑秀兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 李志强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2545号原告：黄柏强，男，1975年3月16日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。被告：林斌，男，1972年10月6日出生，汉族，住三明市梅列区。原告黄柏强与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包水英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄柏强向本院提出诉讼请求：1.林斌返还黄柏强借款700000元及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率，以借款本金500000元为基数，从2014年1月26日起计算至实际清偿之日；以借款本金200000元为基数，从2015年5月5日起计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由林斌承担。事实与理由：林斌因临时流动资金周转需要，于2013年12月6日向黄柏强借款500000元，于2015年4月23日向黄柏强借款200000元。口头约定利息按月息2%计算。林斌于2016年元宵向黄柏强写信确认尚欠本金700000元，并承诺之后每月尽所能还款。经黄柏强多次催讨，林斌都未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，林斌以临时流动资金周转需要为由，向黄柏强借款500000元，并出具一份借条给黄柏强，借条上载明：“兹有本人林斌向黄柏强借款500000元，用于临时周转使用。借款于2014年1月25日前还本付息”。2015年4月23日，林斌再次向黄柏强借款200000元，并出具一份借条给黄柏强，借条上载明：“兹向黄柏强借入200000元，用于周转。借款至2015年5月4日前归还”。到期后，林斌未还款付息。上述事实，有借条二份、银行往来明细一份、信件一份以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，黄柏强与林斌之间借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。林斌向黄柏强借款后未还款，应承担相应的民事责任。因此，黄柏强请求判令林斌返还借款700000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林斌应于本判决生效之日起三日内返还黄柏强借款本金700000元；二、林斌应于本判决生效之日起三日内支付给黄柏强利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金500000元为基数，从2014年1月26日起计算至本判决确定的还款之日；以借款本金200000元为基数，从2015年5月5日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11505元，由林斌负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈 忠人民陪审员  魏启金人民陪审员  郑秀兰二〇一七年一月六日书 记 员  李志强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初224号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人季晓辉，男，1993年9月18日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，住衢州市衢江区。因吸毒、向他人提供毒品于2016年8月11日被衢州市公安局柯城分局决定合并执行行政拘留十六日。因吸毒于2017年3月19日被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人季晓辉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人季晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人季晓辉在其驾驶的浙Ｈ×××××号车上，先后多次容留胡某、慎某、付某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
2017年2月份的一天，被告人季晓辉驾驶浙Ｈ×××××号车行驶至柯城区衢州火车站后方公园内，容留胡某在其车内共同吸食由其提供的冰毒。
2017年2月份的一天，被告人季晓辉驾驶浙Ｈ×××××号车行驶至衢江区樟潭街道天湖南路徐尚村村道上，容留胡某在其车内共同吸食由其提供的冰毒。
2017年3月18日下午3时许，被告人季晓辉驾驶浙Ｈ×××××号车行驶至衢江区，容留胡某、慎某、付某在其车内共同吸食由其提供的冰毒。
2017年3月18日下午4时许，被告人季晓辉驾驶浙Ｈ×××××号车行驶至东港开发区浙江乐叶光伏科技有限公司附近，容留胡某、慎某在其车内共同吸食由其提供的冰毒。
上述事实，被告人季晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、通话记录、支付宝、微信转账记录、归案经过、人体尿样现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息等，证人胡某、慎某、付某、季某的证言，被告人季晓辉的供述和辩解，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季晓辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人季晓辉归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人季晓辉判处有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季晓辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限自本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二O一七年十月十三无
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1171号
原告:辛某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200736320410Y，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗，总经理。
委托诉讼代理人：吴国华，系该公司员工。
原告辛某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险大同支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人马海标、吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，请求：1、判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失40190元、评估费2000元，以上共计42190元；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日6时40分许，熊建军驾驶的晋B819**大型非载货专项作业车行驶至宣大高速北京方向198公里＋248米处时，因未按规定与前车保持必要安全距离，与低速行驶的原告雇佣的司机李斌驾驶的原告所有的晋B937**/晋BFP**挂重型半挂牵引车尾随相撞，造成熊建军因抢救无效死亡、两车不同程度受损、部分路产损失的交通事故。事故经公安交警部门处理认定：熊建军负事故的主要责任，李斌负次要责任。原告车辆经评估机构鉴定车损为40190元。评估费2000元，以上共计42190元，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉求。
为了证明以上事实，原告辛某提供了以下证据：
道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分情况；
事故车辆保险单。证明原告车辆投保情况；
证明。证明保险利益归原告所有；
行车本、驾驶本、从业资格证。证明原告系事故车辆车主；
车损评估报告。证明事故车辆损失数额；
评估费发票。证明原告支出的评估费数额。
被告太平洋保险大同支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，因原告承担事故的次要责任，同意按30%的比例对原告的损失进行赔付，原告的其余损失应由负事故主要责任事故车辆投保的保险公司赔付。另外，不承担评估费、诉讼费。
经审理查明，2917年1月14日16时40分许，熊建军驾驶的晋B819**大型非载货专项作业车行驶至宣大高速北京方向198公里＋248米处时，因未按规定与前车保持必要安全距离，与低速行驶的原告雇佣的司机李斌驾驶原告所有的晋B937**/晋BFP**挂重型半挂牵引车尾随相撞，造成熊建军因抢救无效死亡、两车不同程度受损、部分路产损坏的道路交通事故。事故经公安交警管理部门处理认定，熊建军负事故主要责任，李斌负次要责任。原告所有的车辆在被告处投保了责任限额85500元的车损险，事故发在保险期间内。原告的车辆经评估机构鉴定，其车损为40190元，原告为此支出评估费2000元，现原告要求被告在保险理赔范围赔付车辆损失40190元、评估费2000元，共计42190元。
认定上述事实的证据有原告提供的相关证据及庭审笔录，在案佐证。
本院认为，国家有关法律规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，原告要求被告按照合同约定赔付车辆损失及评估费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对被告提出应按30%比例对原告的损失进行赔付，原告的其余损失应由负事故主要责任车辆投保的保险公司进行赔付及不承担评估费、诉讼费的抗辩理由，因本案系财产保险合同纠纷，不适用按事故责任比例进行赔偿的情形，被告可在对原告的损失进行赔付后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，另外，评估费、诉讼费系原告支出的合理费用，故对被告的上述抗辩理由均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司自本判决生效后五日内赔付原告辛某车辆损失及评估费共计42190元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855，减半收取427.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二０一七年十月十八日
书记员 孟永君
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第4673号
原告方×，男，1955年6月26日出生。
被告孙×，女，1957年8月3日出生。
本院在审理原告方×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告方×于2015年7月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告方×负担（已交纳）。
代理审判员 张成亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 商美娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执448号
申请执行人：谭萌萌，女，1987年12月21日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：袁国峰，经理。
申请执行人谭萌萌与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2018]第20号仲裁裁决书，于2018年1月3日发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人谭萌萌于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司已按申请执行人的执行请求将其申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会所作出的川劳人仲案字[2018]第20号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06782号
罪犯刘某，男，1976年6月4日生，汉族，小学文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省含山县人民法院于2012年12月7日以（2012）含刑初字第00186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月4日至2015年7月3日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯刘某的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯刘某获得表扬奖励一次，在监表现较好。
2、江苏省泗洪县社区矫正管理局出具的罪犯假释前环境调查评估意见书和监狱罪犯假释前环评表证实，罪犯刘某假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢91号
申请执行人山东绿佳贝诺牧业有限公司。
被执行人淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会。
本院（2015）张民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2249号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3236号
被执行人刘昌平，男，1974年6月13日生，汉族，无职业，住所珲春市。
本院（2013）延刑初字第667号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金60000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘昌平财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初228号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黄某，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市，现住址信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检未检�诉[2017]32号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人黄某先后容留吸毒人员莫某1（1999年6月15日出生）、和某江（2000年12月16日出生）在其位于信宜市金垌镇的家中吸食毒品两次，在其租住的位于信宜市中兴一路内吸食毒品两次。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书及告知笔录、现场检测报告书，证人和某江、莫某1、曹某的证言，被告人黄某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某多次容留未成年人吸食毒品，依法应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 文 剑
人民陪审员 杨智标
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终字266号
上诉人（原审被告）：九江萍钢钢铁有限公司。
法定代表人黄智华。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西和诚投资控股有限公司。
法定代表人巢旗。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人上诉人九江萍钢钢铁有限公司（以下至判决主文前简称：萍钢公司）与被上诉人江西和诚投资控股有限公司（以下至判决主文前简称：和诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）湖民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员陈小江担任审判长，与审判员晏纯贵、吕雄组成合议庭进行了审理，上诉人萍钢公司的委托代理人张扬，被上诉人的委托代理人周明明、孔德娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，被告自2010年12月向原告购买球团精粉、机烧精粉。经结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款507832.51元。
在本案一审审理过程中，一审法院根据原告申请向中审华寅会计事务所江西分所核实《往来询证函》的真实性，因江西方大钢铁集团有限公司已经于原告起诉前将相关档案借走而未果。原告在庭审辩论终结后，要求一审法院暂不处理关于逾期利息的诉讼请求。
一审法院认为，虽然原告提交的《往来询证函》系复印件，但原告有正当理由解释（原告称《往来询证函》原件经原告签章后按照《往来询证函》要求已经快递至中审华寅会计事务所江西分所）其不持有《往来询证函》原件，而原告申请本院向中审华寅会计事务所江西分所调查取证亦无法获取该书证的原件，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条之规定，认为涉案《往来询证函》复印件可以作为定案依据，认定截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款507832.51元。故对原告要求被告支付货款507832.51元的诉讼请求予以支持。原告要求本院暂不处理关于逾期利息的诉讼请求系当事人真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：被告九江萍钢钢铁有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告江西和诚投资控股有限公司货款507832.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8878元，由被告九江萍钢钢铁有限公司负担。
一审宣判后，原审被告萍钢公司不服，向本院提起上诉称，一审法院对本案关键证据没有核实，认定事实有误。被上诉人提交的《往来询证函》均为复印件，既没有提供原件核实，也没有提供其他证据予以佐证，不能作为定案依据。上诉请求：1、撤销一审原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
在本院指定的举证期间内，上诉人萍钢公司未向法庭提交新证据。
被上诉人和诚公司辩称，1、从证据的形式来看，往来询证函应当由上诉人持有，且一审中和诚公司也向法院申请了责令上诉人提交证据的申请，一审法院也到上诉人委托的审计机构调取，证实审计材料被上诉人借走了，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，上诉人持有往来询证函无正当理由拒向法庭出示，故一审法院结合其他证据对案件事实做出认定，符合法律规定；2、从双方权利义务来看，购销合同中，上诉人支付货款是根本合同义务，对于付款情况也应当由上诉人承担举证责任，上诉人具备健全的财务制度，虽然其对和诚公司欠款金额不予确认但是却未向法庭提交其履行了付款义务的相关凭证，故一审法院根据相关证据及上诉人确认和兴公司往来对账函的相关情况对案件事实依法做出认定，符合法律规定，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期间内，被上诉人和诚公司向法庭提交如下证据：与湖南微科物流有限公司往来询征函2份，证明：上诉人确实每年会进行年度审计，应当持有上诉人与被上诉人欠款的相关审计资料。其中一份是我们自己持有的扫描打印件，2015年1月的询证函是上诉人在武汉海事法院向法院提交的。
上诉人质证称，两份证据都是复印件，证据形式不符合证据规则。即便是真实的，湖南微科物流的询证函与本案是没有关联性的。被上诉人的证明目的不能成立。
本院认为，上诉人萍钢公司对其与被上诉人和诚公司之间存在买卖合同关系，不持异议，本院予以确认。被上诉人和诚公司向一审法院提供《往来询证函》复印件1份，拟证实上诉人欠付货款金额，经一审庭审质证，上诉人和诚公司对该份证据的真实性及待证货款金额均不予认可。被上诉人和诚公司未提供该《往来征询函》原件与复印件核对，亦未提供其他证据予以佐证。依被上诉人和诚公司申请，一审法院经调查核实，未能确定该《往来征询函》的真实性。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，本院认为，被上诉人和诚公司提供的《往来询证函》复印件1份，不能单独作为认定上诉人欠付货款金额的依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第368号民事判决；
驳回被上诉人江西和诚投资控股有限公司的诉讼
请求。
一、二审案件受理费17756元，由被上诉人江西和诚投资控股有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 吕 雄
二〇一六年五月三十日
书记员 王 鑫
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终字266号上诉人（原审被告）：九江萍钢钢铁有限公司。法定代表人黄智华。委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西和诚投资控股有限公司。法定代表人巢旗。委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人上诉人九江萍钢钢铁有限公司（以下至判决主文前简称：萍钢公司）与被上诉人江西和诚投资控股有限公司（以下至判决主文前简称：和诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）湖民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员陈小江担任审判长，与审判员晏纯贵、吕雄组成合议庭进行了审理，上诉人萍钢公司的委托代理人张扬，被上诉人的委托代理人周明明、孔德娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，被告自2010年12月向原告购买球团精粉、机烧精粉。经结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款507832.51元。在本案一审审理过程中，一审法院根据原告申请向中审华寅会计事务所江西分所核实《往来询证函》的真实性，因江西方大钢铁集团有限公司已经于原告起诉前将相关档案借走而未果。原告在庭审辩论终结后，要求一审法院暂不处理关于逾期利息的诉讼请求。一审法院认为，虽然原告提交的《往来询证函》系复印件，但原告有正当理由解释（原告称《往来询证函》原件经原告签章后按照《往来询证函》要求已经快递至中审华寅会计事务所江西分所）其不持有《往来询证函》原件，而原告申请本院向中审华寅会计事务所江西分所调查取证亦无法获取该书证的原件，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，认为涉案《往来询证函》复印件可以作为定案依据，认定截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款507832.51元。故对原告要求被告支付货款507832.51元的诉讼请求予以支持。原告要求本院暂不处理关于逾期利息的诉讼请求系当事人真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：被告九江萍钢钢铁有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告江西和诚投资控股有限公司货款507832.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8878元，由被告九江萍钢钢铁有限公司负担。一审宣判后，原审被告萍钢公司不服，向本院提起上诉称，一审法院对本案关键证据没有核实，认定事实有误。被上诉人提交的《往来询证函》均为复印件，既没有提供原件核实，也没有提供其他证据予以佐证，不能作为定案依据。上诉请求：1、撤销一审原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。在本院指定的举证期间内，上诉人萍钢公司未向法庭提交新证据。被上诉人和诚公司辩称，1、从证据的形式来看，往来询证函应当由上诉人持有，且一审中和诚公司也向法院申请了责令上诉人提交证据的申请，一审法院也到上诉人委托的审计机构调取，证实审计材料被上诉人借走了，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，上诉人持有往来询证函无正当理由拒向法庭出示，故一审法院结合其他证据对案件事实做出认定，符合法律规定；2、从双方权利义务来看，购销合同中，上诉人支付货款是根本合同义务，对于付款情况也应当由上诉人承担举证责任，上诉人具备健全的财务制度，虽然其对和诚公司欠款金额不予确认但是却未向法庭提交其履行了付款义务的相关凭证，故一审法院根据相关证据及上诉人确认和兴公司往来对账函的相关情况对案件事实依法做出认定，符合法律规定，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。在本院指定的举证期间内，被上诉人和诚公司向法庭提交如下证据：与湖南微科物流有限公司往来询征函2份，证明：上诉人确实每年会进行年度审计，应当持有上诉人与被上诉人欠款的相关审计资料。其中一份是我们自己持有的扫描打印件，2015年1月的询证函是上诉人在武汉海事法院向法院提交的。上诉人质证称，两份证据都是复印件，证据形式不符合证据规则。即便是真实的，湖南微科物流的询证函与本案是没有关联性的。被上诉人的证明目的不能成立。本院认为，上诉人萍钢公司对其与被上诉人和诚公司之间存在买卖合同关系，不持异议，本院予以确认。被上诉人和诚公司向一审法院提供《往来询证函》复印件1份，拟证实上诉人欠付货款金额，经一审庭审质证，上诉人和诚公司对该份证据的真实性及待证货款金额均不予认可。被上诉人和诚公司未提供该《往来征询函》原件与复印件核对，亦未提供其他证据予以佐证。依被上诉人和诚公司申请，一审法院经调查核实，未能确定该《往来征询函》的真实性。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，本院认为，被上诉人和诚公司提供的《往来询证函》复印件1份，不能单独作为认定上诉人欠付货款金额的依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第368号民事判决；驳回被上诉人江西和诚投资控股有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费17756元，由被上诉人江西和诚投资控股有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  吕 雄二〇一六年五月三十日书记员  王 鑫
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终字266号上诉人（原审被告）：九江萍钢钢铁有限公司，住所地：湖口县金砂湾工业园，组织机构代码58921343-8。法定代表人黄智华，董事长。委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西和诚投资控股有限公司，住所地：南昌经济技术开发区双港大道（台商工业园），组织机构代码：69608248-8。法定代表人巢旗，执行董事。委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人上诉人九江萍钢钢铁有限公司（以下至判决主文前简称：萍钢公司）与被上诉人江西和诚投资控股有限公司（以下至判决主文前简称：和诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）湖民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员陈小江担任审判长，与审判员晏纯贵、吕雄组成合议庭进行了审理，上诉人萍钢公司的委托代理人张扬，被上诉人的委托代理人周明明、孔德娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，被告自2010年12月向原告购买球团精粉、机烧精粉。经结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款507832.51元。在本案一审审理过程中，一审法院根据原告申请向中审华寅会计事务所江西分所核实《往来询证函》的真实性，因江西方大钢铁集团有限公司已经于原告起诉前将相关档案借走而未果。原告在庭审辩论终结后，要求一审法院暂不处理关于逾期利息的诉讼请求。一审法院认为，虽然原告提交的《往来询证函》系复印件，但原告有正当理由解释（原告称《往来询证函》原件经原告签章后按照《往来询证函》要求已经快递至中审华寅会计事务所江西分所）其不持有《往来询证函》原件，而原告申请本院向中审华寅会计事务所江西分所调查取证亦无法获取该书证的原件，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，认为涉案《往来询证函》复印件可以作为定案依据，认定截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款507832.51元。故对原告要求被告支付货款507832.51元的诉讼请求予以支持。原告要求本院暂不处理关于逾期利息的诉讼请求系当事人真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：被告九江萍钢钢铁有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告江西和诚投资控股有限公司货款507832.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8878元，由被告九江萍钢钢铁有限公司负担。一审宣判后，原审被告萍钢公司不服，向本院提起上诉称，一审法院对本案关键证据没有核实，认定事实有误。被上诉人提交的《往来询证函》均为复印件，既没有提供原件核实，也没有提供其他证据予以佐证，不能作为定案依据。上诉请求：1、撤销一审原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。在本院指定的举证期间内，上诉人萍钢公司未向法庭提交新证据。被上诉人和诚公司辩称，1、从证据的形式来看，往来询证函应当由上诉人持有，且一审中和诚公司也向法院申请了责令上诉人提交证据的申请，一审法院也到上诉人委托的审计机构调取，证实审计材料被上诉人借走了，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，上诉人持有往来询证函无正当理由拒向法庭出示，故一审法院结合其他证据对案件事实做出认定，符合法律规定；2、从双方权利义务来看，购销合同中，上诉人支付货款是根本合同义务，对于付款情况也应当由上诉人承担举证责任，上诉人具备健全的财务制度，虽然其对和诚公司欠款金额不予确认但是却未向法庭提交其履行了付款义务的相关凭证，故一审法院根据相关证据及上诉人确认和兴公司往来对账函的相关情况对案件事实依法做出认定，符合法律规定，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。在本院指定的举证期间内，被上诉人和诚公司向法庭提交如下证据：与湖南微科物流有限公司往来询征函2份，证明：上诉人确实每年会进行年度审计，应当持有上诉人与被上诉人欠款的相关审计资料。其中一份是我们自己持有的扫描打印件，2015年1月的询证函是上诉人在武汉海事法院向法院提交的。上诉人质证称，两份证据都是复印件，证据形式不符合证据规则。即便是真实的，湖南微科物流的询证函与本案是没有关联性的。被上诉人的证明目的不能成立。本院认为，上诉人萍钢公司对其与被上诉人和诚公司之间存在买卖合同关系，不持异议，本院予以确认。被上诉人和诚公司向一审法院提供《往来询证函》复印件1份，拟证实上诉人欠付货款金额，经一审庭审质证，上诉人和诚公司对该份证据的真实性及待证货款金额均不予认可。被上诉人和诚公司未提供该《往来征询函》原件与复印件核对，亦未提供其他证据予以佐证。依被上诉人和诚公司申请，一审法院经调查核实，未能确定该《往来征询函》的真实性。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，本院认为，被上诉人和诚公司提供的《往来询证函》复印件1份，不能单独作为认定上诉人欠付货款金额的依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第368号民事判决；驳回被上诉人江西和诚投资控股有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费17756元，由被上诉人江西和诚投资控股有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  吕 雄二〇一六年五月三十日书记员  王 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1795号
原告：张某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后被告经常以各种理由不尽妻子义务，对家庭不履行职责，对老人不尊重，经常因琐事发生争吵。因此，原告诉至法院请求离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证复印件、出生证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但庭审中原告未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，今后如果原、被告在发生意见分歧时，多沟通多交流，多做换位思考，夫妻感情尚有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1804号
申请执行人蔡奕波，男，1989年7月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林金寿，男，1988年5月5日出生，汉族，住长汀县，现住晋江市。
申请执行人蔡奕波与被执行人林金寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）晋民初字第1156号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款16000元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。经向申请执行人了解及调取相关判决书，得知被执行人因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年十个月，现正处于羁押期间。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 易
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01415号
原告：顾正兰。
原告：王开战。
原告：王开云。
原告：王开芳。
原告：王开胜。
共同委托代理人：代本利、黄如杰（实习），安徽远泰律师事务所律师
代理权限：特别授权。
被告：武为飞。
被告：凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：张兆伍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
单位负责人：吕正民，公司总经理
委托代理人：张晓敏，公司员工。
代理权限：特别授权
被告：杨庆美。
被告：杨庆芳。
本院在审理原告顾正兰、王开战、王开云、王开芳、王开胜诉被告武为飞、凤阳县国丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、杨庆美、杨庆芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾正兰、王开战、王开云、王开芳、王开胜于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武为飞、凤阳县国丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、杨庆美、杨庆芳的起诉。
本院认为：原告顾正兰、王开战、王开云、王开芳、王开胜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾正兰、王开战、王开云、王开芳、王开胜撤回对被告武为飞、凤阳县国丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、杨庆美、杨庆芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾正兰、王开战、王开云、王开芳、王开胜承担。
代理审判员 李德春
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06895号
罪犯李新男，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年6月11日作出（2012）泉刑初字第00078号刑事判决，以被告人李新男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李新男在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新男在服刑期间，能认罪悔罪，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑、假释予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新男减去自本裁定送达之日起至2015年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初430号
原告：李旺，男，1968年1月15日出生，汉族，住阳原县。
原告：武生海，男，1962年7月8日出生，汉族，住阳原县。
被告：高应和，男，1979年6月21日出生，汉族，住张家口市康保县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市朔市平朔矿区支公司。
法定代表人：李智勇，经理
住所地：朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区*期商用楼。
李旺、武生海与高应和、中华联合财产保险股份有限公司朔州市朔市平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李旺、武生海于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旺、武生海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旺、武生海承担。
审判员 张树
二〇一八年六月二十七日
书记员 张志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第993号
原告：深圳市××电子有限公司，住所地：深圳市南山
区××后海大道东东××海景家园××单××室。
法定代表人：赵×。
被告：嘉兴××东电子有限公司，住所地：浙江省××
××叶新路。
法定代表人：萧××。
本院在审理原告深圳市××电子有限公司与被告嘉兴×
×东电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市××电子
有限公司于2009年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告嘉兴××东电子有限公司的存款人民币29000元或查
封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告深圳市××电子有限公司的财产保全申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴××东电子有限公司及其分支机构在银行
的存款人民币29000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封
、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单
）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第993号
原告：深圳市伟业电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口海大道东东帝海景家园1栋4单元8D室。
法定代表人：赵静，总经理。
被告：嘉兴汇东电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇叶新路。
法定代表人：萧泰华，总经理。
本院在审理原告深圳市伟业电子有限公司与被告嘉兴汇东电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市伟业电子有限公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市伟业电子有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市伟业电子有限公司撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，诉讼保全费310元，合计诉讼费565元，由原告负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 姚晓峰
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初1号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人戴志林，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月12日向长沙市望城区公安局投案（未羁押），8月1日被取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人戴志林犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人戴志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年4月10日左右，被告人戴志林经人介绍与经常打牌的张某、何某、张某2、冯某（均已行政处罚）等人认识，希望他们在玩牌时能够让自己开场子抽取水钱。张某等人想打牌赌博时，就由戴志林开好房间、准备好赌博工具，并与张某等人约定以打人民币1000元拖4000元的“长沙麻将”的赌博方式，到戴志林开好的房间进行赌博，发筹码不当场给现金，输赢由戴志林负责记账并由戴志林事后结账。每人每局从戴志林处领取相当于人民币10万元的筹码，戴志林从中扣除每人5000元筹码作为一局的水钱，任意一方输光所有的筹码则一局结束，由戴志林统计参赌人员输赢情况后再开始第二局赌博。2016年4月12日下午，戴志林在长沙市望城区联城**酒店棋牌室开了一间房，并以该房作为赌博场所，邀约张某、何某、张某2、冯某及贺某到该房间打“长沙麻将”进行赌博。当天共赌博三局，戴志林抽取水钱应为人民币6万元。2016年4月15日下午，戴志林再次到**酒店棋牌室开了***房，并以该房作为赌博场所，邀约张某、何某、张某2、冯某到该房间打“长沙麻将”进行赌博。当天共赌博三局，戴志林抽取水钱应为人民币6万元。戴志林在开设赌场期间，由于其未筹集到资金与参赌人员进行结算，其所抽水钱也未兑现。
2016年4月15日，被告人戴志林开设在华天酒店棋牌室507房的赌场被公安民警查获，现场抓获张某、张某2、冯某、何某等参赌人员，并扣押了用于赌博的筹码及一张记录赌博局数及输赢情况的A4纸。2016年5月12日，被告人戴志林自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人戴志林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人戴志林具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。据此提起公诉，请依法判处。
被告人戴志林在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、不予收押通知书、调取证据清单、通话详单、银行流水、发还物品清单及收条、记账凭证等书证；3、辨认、指认、检查笔录；4、证人王某、张某、何某的证言；5、被告人戴志林的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴志林以为他人提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具、从中抽水渔利的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人戴志林自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴志林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 梁丽春人民陪审员谭厚成
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终256号
上诉人（原审原告）：保定市北市区华丰建筑工具租赁站，业主杨变琴，女，汉族，1965年4月21日出生，现住河北省保定市莲池区百楼乡太保营村。
委托诉讼代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顺平县阔隆建筑材料有限公司，住所地河北省顺平县城关镇南街村。
法定代表人李洪林，该公司经理。
委托诉讼代理人刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红杰，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省顺平县。
委托诉讼代理人刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪林，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省顺平县。
委托诉讼代理人刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
上诉人保定市北市区华丰建筑工具租赁站因与被上诉人顺平县阔隆建筑材料有限公司、李红杰、李洪林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人范立新，三被上诉人委托诉讼代理人刘洪章到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定上诉人保定市北市区华丰建筑工具租赁站与被上诉人顺平县阔隆建筑材料有限公司签订的《华丰建筑器材施工用具租赁合同》合法有效后，对顺平县阔隆建筑材料有限公司是否拖欠保定市北市区华丰建筑工具租赁站租金的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1308号民事判决；
二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
上诉人保定市北市区华丰建筑工具租赁站预交的二审案件受理费2624元予以退回。
审判长 殷文胜
审判员 张 力
审判员 张峰先
二〇一七年三月二十三日
书记员 马巧灵
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1217号
原告黄某，农民。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员冯永忠适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人农万宏与被告张某甲及其委托代理人邓安夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2005年间相互认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张开科。由于婚前缺乏感情基础，婚后经常为家庭生活琐事争吵。2010年6月，原告病重，被告不但不照顾，反而对原告进行打骂。原告认为双方的夫妻感情已破裂，并于2014年9月间向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年10月11日判决不准予离婚。然而判决生效至今，原、被告均未生活在一起，分居已满一年时间，夫妻关系名存实亡，故原告再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，女儿张某乙跟随原告生活，儿子张开科跟随被告生活，小孩抚养费由双方各自承担，直至子女成年。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告居民身份证复印件各1份，主要证实原、被告的身份情况及本案的诉讼主体资格；
2、户籍登记证明复印件1份，主要证实被告以及两个小孩的身份情况；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
4、（2014）靖民一初字第1779号民事判决书复印件1份，主要证实原告曾于2014年9月4日向法院起诉与被告离婚，法院经审理，于2014年10月11日依法判决不准离婚的事实；
5、大新县福隆乡营旺村民委员会证明原件1份，主要证实原告自法院判决不准许与被告离婚后，一年来，原告一直居住在娘家生活的事实。
被告张某甲辩称，被告不同意与原告离婚，在法院判决不准双方离婚后至今，被告确实无法联系原告，但为了小孩的健康成长，希望原告回心转意，与被告和好；如果原告坚决要求离婚，要求两个小孩跟随被告生活，原告应支付从2011年初至2015年初两个小孩抚养费每人每年4000元，共32000元，并承担今后两个小孩的抚养费每人每月400元，直到小孩年满18周岁止。
被告张某甲为其辩解在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5有异议，认为不是真实，开具证明人未签名，且靖西县没有一个叫隆林镇。
本院对原告提供的证据，对方当事人没有异议的部分予以确认，对有异议的部分经对全案证据以及开庭笔录进行综合分析后，确认以下法律事实：
原告黄某与被告张某甲于2005年间相互认识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张开科。双方在共同生活期间，常为一些生活琐事发生纠纷，原告因此于2014年9月4日以夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉与被告离婚，法院于2014年10月11日判决不准予离婚。判决后，一年来，原告与被告分居生活，互不来往。分居生活期间，小孩张某乙、张开科一直跟随被告读书生活。原告自2013年间至今只见过两个小孩一次面，后再没有与两个小孩有联系。夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告黄某因与被告张某甲感情不和于2014年9月4日向本院起诉，要求与被告离婚，经过开庭审理后，本院依法判决不准予双方离婚。判决后，一年来，双方一直分居生活，互不来往，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；离婚后，关于小孩张某乙、张开科的抚养问题，因小孩张某乙、张开科一直跟随被告学习生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，小孩张某乙、张开科应当跟随被告生活更有利于其健康成长，由原告付给小孩张某乙、张开科抚养费每人每月300元为宜。故原告请求小孩张某乙跟随其生活的主张，本院不予以支持。至于被告请求原告付给小孩张某乙、张开科自2011年初至2015年初的抚养费每人每年4000元，共计32000元的主张，因无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某甲离婚；
二、小孩张某乙、张开科跟随被告张某甲生活，由原告黄某每月28日前支付小孩张某乙、张开科的抚养费每人每月300元，直到其年满18周岁止。原告黄某有探视小孩的权利，被告张某甲应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某全部负担。
上述判决第二项，限于本判决书生效后履行，义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执48-1号
申请执行人徐静侠，男，1947年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人闫佩蒙，男，1965年5月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张绍峰，男，1972年12月出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人徐静侠与被执行人闫佩蒙、张绍峰身体权纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年2月25日依法对被执行人闫佩蒙在扎兰屯市农村信用合作联社洼堤分社6229760020300104962工资账号予以冻结，经申请执行人同意，待此工资账户内存款额达到本案全部案件款时，一次性扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1573号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00085号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河路。
法定代表人：耿海宁，机构代码：71991174-5。
被告朱兵，男，1971年8月24日出生，汉族，身份证号：34070219710824501X，住安徽省铜陵市春江花月家园小区27栋203室。
被告朱爱霞，女，1972年2月20日出生，43岁，汉族，身份证号：340702197202200229，住安徽省铜陵市春江花月家园小区27栋203室。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告朱兵、朱爱霞物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年4月23日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月二十一日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第293号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人张某某。
被执行人周某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某某、周某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X162号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人张某某、周某某于2014年1月24日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人张某某、周某某作出的湘计生征字（2014）X162号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X162号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张某某、周某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月九日
书记员 刘 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第234号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：姚××。
被告：尤××。
原告徐××与被告尤××为民间借贷纠纷一案，于2009
年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐××的委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告尤××
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐××诉称，被告因需于2008年9月5日向原告借款1
00000元并出具借条一份。被告借款后未及时归还借款，原告
催讨无效，诉至本院。现原告要求被告归还借款100000元。
上述诉请，原告举证如下：
被告尤××于2008年9月5日出具的借条1份，拟证明被告
曾向原告借款100000元的事实。
被告尤××未作答辩、亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告
借款后，未及时归还借款，应承担过错责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九
十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尤××应归还原告徐××借款100000元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告尤××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
助理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 葛丹芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初374号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭世奇，男，1969年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，现住。2016年5月13日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，羁押于石家庄市第一看守所，同年5月19日移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人郭世奇犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人郭世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日21时50分许，被告人郭世奇酒后驾驶车牌为蒙Ｋ×××××号小客车沿邯郸市新兴大街由南向北行驶至新兴大街建业小区北200米处时，与四辆停在路边的小客车发生剐蹭，造成五辆车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人郭世奇血液酒精含量为108mg/100ml。案发后，被告人郭世奇赔偿了上述受损车辆车主经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人赔偿了受损车辆车主的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭世奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一六年十二月十五日
书记员 邢栋
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初377号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人邱永斌，绰号“鸭子”，男，1984年2月6日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，家住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月2日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人邱永斌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈某、被告人邱永斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日中午，被告人邱永斌与郑某等人在武夷山市景区内用餐，期间邱永斌饮喝了约3瓶500ml装啤酒，饭后邱永斌搭乘郑某的闽Ａ×××××号小型轿车前往南平市延平区。当日傍晚，邱永斌等人到达南平市延平区后前往南平市延平区长坑村“品香”原生态农庄用餐，期间邱永斌又饮喝了约1瓶500ml装啤酒。19时许，邱永斌酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从南平北收费站进入高速公路准备前往建阳，因误认方向将车辆驶往高速公路南平南收费站，当车辆行至南平南出口时被民警查获。经现场呼气酒精含量检测仪检测，邱永斌的呼气酒精含量为139mg/100ml。随后，民警将邱永斌带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经检验鉴定，邱永斌血样中乙醇含量为121.7mg/100ml。
上述事实，被告人邱永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的归案经过及查获经过、监控视频截图、现场检查笔录及现场检查照片、现场辨认笔录及现场辨认照片、驾驶人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、违法、犯罪信息查询记录、被告人邱永斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱永斌违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱永斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其在高速公路上醉酒驾驶机动车，具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱永斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年十一月十日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第114号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人钱×，男，1995年11月12日出生于安徽省池州市，汉族。因本案于2014年1月17日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人钱×犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人钱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日15时许，被告人钱×利用在天津市河北区××道××美发店打工之机，将汪×放于该店顾客休息区的白色苹果牌IPHONE5型手机（经鉴定价值人民币2700元）窃走。
2013年12月28日11时许，被告人钱×以应聘美发助理为名，在天津市河北区××路××美发店内，将杨×放于该店内工作台上的白色苹果牌IPHONE5型手机（经鉴定价值人民币2900元�窃走。
案发后，公安机关于2014年1月16日在天津市河东区××道××里底商××美容美发店内将被告人钱×抓获归案。
在审理过程中，被告人钱×的亲属代其退赔了被害人的损失共计人民币5600元（已履行完毕）。
上述事实，被告人钱×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪×、杨×的陈述及辨认笔录，证人张×证言及辨认笔录，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关案件来源、抓获经过，110接警记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱×犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人钱×当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，其亲属代其积极退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月16日止。罚金自判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 聂惠源
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴丰，男。曾因犯非法拘禁罪和盗窃罪于2005年3月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年8月28日被该局取保候审，2014年3月20日被柳州市柳北区人民检察院继续取保候审，2014年4月15日经本院决定逮捕，并于2014年4月17日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人吴丰犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人吴丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份的一天，被告人吴丰在柳州市柳北区胜利路7号胜利小区3栋楼下，从一名叫“小军”的男子（姓名不详，系被告人吴丰交代，在逃）手中获得自制单管猎枪和自制仿64式手枪各一支。随后，被告人吴丰将上述两支枪支藏匿于广西柳城县其老家中。之后，公安机关接到举报，2013年8月16日，被告人吴丰被公安机关抓获归案，并积极协助公安人员将上述两支枪支追回。经鉴定，上述自制单管猎枪能够顺利击发试验用12号猎枪子弹，自制仿64式手枪能够顺利击发试验用64式7.62毫米制式手枪子弹，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述枪支现均暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队。
上述事实，被告人吴丰在庭审中无异议，且有证人龙X华的证言，相关的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、枪支弹药鉴定书、到案经过、情况说明、本院（2005）北刑初字第50号刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人吴丰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丰违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人吴丰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴丰归案后积极协助公安机关将其非法持有的枪支追回，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人吴丰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十三日，即自2014年4月17日起至2017年8月3日止）。
二、涉案自制单管猎枪一支和自制仿64式手枪一支依法予以没收并销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年出生于广西壮族自治区北流市，汉族，粮农，小学文化。因犯非法拘禁罪，于2012年8月8日被北流市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年1月9日刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黎余强，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天中午，被告人罗某接到樊某要求购买毒品的电话后，即与罗某升（另案处理）联系，并依约去到北流市精通大酒店对面公园桥洞附近拿取罗某升交付用于出卖的毒品，随后将毒品带给在北流精通大酒店对面公园处等候的樊某，将樊某交付的800元毒资拿回到公园桥洞附近交给罗某升，罗某升从中给了罗某100元。事后，公安机关从樊某处缴获毒品K粉4.6克。经鉴定，缴获的毒品k粉中检出氯胺酮。
另查明，被告人罗某归案后，协助公安机关抓获同案犯罗某升。
上述事实，被告人罗某在本院审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人樊某的证言，同案犯罗某升的供述，缴获的毒品，罗某升交付毒品给被告人罗某的现场图、被告人罗某与樊某交易毒品的现场图，被告人罗某、同案犯罗某升、证人樊某分别辨认交易毒品现场的笔录及照片，同案犯罗某升与被告人罗某互相辨认的笔录及相某，被告人罗某与证人樊某互相辨认的笔录及相某，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市人民法院（2012）北刑初字第195号刑事判决书，北流市看守所释放证明书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，非法出卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。被告人罗某在主观上有与他人贩卖毒品的犯罪故意，客观上伙同他人实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，罗某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后协助公安机关抓获同案犯罗某升，有立功表现，依法从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款，第二十六条笫一款和第四款、第六十五条笫一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月5日起至2014年10月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、追缴被告人罗某违法所得100元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一四年四月十七日
书记员 李 猛
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年出生于广西壮族自治区北流市，汉族，粮农，小学文化。因犯非法拘禁罪，于2012年8月8日被北流市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年1月9日刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黎余强，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天中午，被告人罗某接到樊某要求购买毒品的电话后，即与罗某升（另案处理）联系，并依约去到北流市精通大酒店对面公园桥洞附近拿取罗某升交付用于出卖的毒品，随后将毒品带给在北流精通大酒店对面公园处等候的樊某，将樊某交付的800元毒资拿回到公园桥洞附近交给罗某升，罗某升从中分给了罗某100元。事后，公安机关从樊某处缴获毒品K粉4.6克。经鉴定，缴获的毒品k粉中检出氯胺酮。
另查明，被告人罗某归案后，协助公安机关抓获同案犯罗某升。
上述事实，被告人罗某在本院审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人樊某的证言，同案犯罗某升的供述，缴获的毒品，罗某升交付毒品给被告人罗某的现场图、被告人罗某与樊某交易毒品的现场图，被告人罗某、同案犯罗某升、证人樊某分别辨认交易毒品现场的笔录及照片，同案犯罗某升与被告人罗某互相辨认的笔录及相某，被告人罗某与证人樊某互相辨认的笔录及相某，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市人民法院（2012）北刑初字第195号刑事判决书，北流市看守所释放证明书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，非法出卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。被告人罗某在主观上有与他人贩卖毒品的犯罪故意，客观上伙同他人实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，罗某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后协助公安机关抓获同案犯罗某升，有立功表现，依法从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款，第二十六条笫一款和第四款、第六十五条笫一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月5日起至2014年10月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、追缴被告人罗某违法所得100元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一四年四月十七日
书记员 李 猛
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第114号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人安某，男，1963年8月15日生，满族，中专文化，无业，户籍所在地唐山市路南区。1981年10月5日，因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年；1989年4月5日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年；1998年12月1日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月17日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月27日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员杨达，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人安某犯诈骗罪。2012年3月16日，被告人安某以给被害人陈某介绍拆省机楼彩钢瓦工程为由，通过交付押金的形式，在唐山市路北区境内骗取被害人陈某人民币10000元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人安某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，辨认材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
审判员 刘艳辉
二〇一四年四月九日
书记员 于 超
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第114号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人安某，无业。1981年10月5日，因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年；1989年4月5日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年；1998年12月1日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月17日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月27日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员杨达，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人安某犯诈骗罪。2012年3月16日，被告人安某以给被害人陈某介绍拆省机楼彩钢瓦工程为由，通过交付押金的形式，在唐山市路北区境内骗取被害人陈某人民币10000元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人安某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，辨认材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
审判员 刘艳辉
二〇一四年四月九日
书记员 于 超