广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25732号
原告黄惠炜，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，
原告李淑勤，女，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，
两共同委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告陈昌俊，男，汉族，1965年9月17日出生，身份证住址湖南省宁远县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张颖异，广东嘉得信律师事务所实习律师。
原告黄惠炜、李淑勤诉被告陈昌俊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员王灿、人民陪审员林长福、徐静组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告黄惠炜、李淑勤的委托代理人宋贻军到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人周浩杰、张颖异到庭参加诉讼。被告陈昌俊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月10日20时30分许，陈昌俊驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车在宝安区福永街道××区××7-2门前路段左转弯时，该车车身左侧与行人黄景怡发生刮碰，黄景怡倒地后被粤Ｓ×××××号小型普通客车左前轮碾压，造成黄景怡受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，作出道路交通事故认定书深公交（宝安〉认字【2016】第A00073号，认定陈昌俊应承担此事故的全部责任，黄景怡无事故责任。经查实，驾驶员又是车主，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车在事故发生前已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业险。事故发生前，死者黄景怡虽是农村户籍但出生在深圳，出生后一直随父母居住在深圳，其父母在深圳居住多年工作多年，购买社保多年且收入稳定，故死亡赔偿标准按照深圳城镇标准赔偿。为此，特向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金人民币1092712元(包括：死亡赔偿金892666元；丧葬费58716元；住宿费18360元；处理后事的误工费105100元；交通费10000元；殡仪馆费用2425元；精神损失费100000元）；2、判令被告二在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、请求法院判决二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告陈昌俊未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：1、被告对死亡赔偿金有异议；2、被告对丧葬费无异议；3、被告对住宿费有异议；4、被告对误工费不予认可；5、被告对交通费有异议；6、被告对殡仪馆费用有异议；7、被告对精神抚慰金无异议
经审理查明，2016年8月10日20时30分许，陈昌俊驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车在宝安区福永街道××区××7-2门前路段左转弯时，该车车身左侧与行人黄景怡发生刮碰，黄景怡倒地后被粤Ｓ×××××号小型普通客车左前轮碾压，造成黄景怡受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，作出道路交通事故认定书深公交（宝安〉认字[2016]第A00073号，认定陈昌俊应承担此事故的全部责任，黄景怡无事故责任。
另查明受害人黄景怡系农业户籍，随父母在深圳居住多年，2016年8月10日因车祸死亡，2016年8月29日被火化。被告陈昌俊为涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险和第三者责任险（限额100万）。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、出生证、居住证、内地居民采集表、证明、社保清单、户口本、发票，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：死者黄景怡与驾驶员陈昌俊发生交通事故，应交警部门认定，陈昌俊负全责，黄景怡无责，有事实依据，本院予以认定。
参照2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、死亡赔偿金892666元（44633.3元/年×20年），黄景怡虽为农村户口，但原告提供的居住证、内地居民采集表、社区证明、出生证以及原告的居住证和社保清单等证据可以认定黄景怡随原告在深圳居住多年;
2、丧葬费58716元（117432元/年÷2）；
3、误工费10500元（2030×3人×20天=121800元），原告主张10500元，本院认为原告主张合理；
4、交通费酌定6000元；
5、住宿费酌定18360元，按最多340元/天不超过3人计算至受害人火化之日为340元/天×3×20天=20400元，原告主张18360元，本院认可合理；
6、精神损害抚慰金本院酌定100000元；
以上各项合计人民币1086242元，此款未超过交强险保险和第三者责任险限额，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担，被告陈昌俊无需承担赔偿责任。关于原告主张的殡仪馆费，均已包括在丧葬费内，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄惠炜、李淑勤人民币1086242元；
二、驳回原告黄惠炜、李淑勤其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5964元，由原告黄惠炜、李淑勤负担35元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担5929元。该款原告李淑勤、黄惠炜已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司径付原告黄惠炜、李淑勤即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
人民陪审员 林 长 福
书 记 员 徐 静
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 冰
书 记 员 李颖(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。