wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00477号
原告：陈兆明，男，汉族，无业。
委托代理人：童祖鸿，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山光大置业发展有限公司。
法定代表人：路光，执行董事。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师。
原告陈兆明与被告马鞍山光大置业发展有限公司（以下简称马鞍山光大置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈兆明及其委托代理人童祖鸿、被告马鞍山光大置业发展有限公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆明诉称：被告因开发房地产资金不足于2013年6月11日向原告借款12万元，约定借款期限为一年，年息25%。后原告将借款汇入被告账户。2013年10月，因被告拖欠工程款楼盘被市开发办监管，其法定代表人也下落不明，借款合同已无法继续履行，故原告请求法院判令：一、解除原、被告的借款合同；二、被告归还原告借款12万元，并从2013年6月11日起按年利率25%支付利息，至2013年12月31日止，共计15000元。
马鞍山光大置业公司辩称：借款属实，被告同意解除借款合同，亦同意归还借款。
经审理查明：2013年6月11日，马鞍山光大置业公司向陈兆明借款12万元，其法定代表人路光向陈兆明出具借条一张，约定“借款期限为一年，年利息为25%”。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有陈兆明、马鞍山光大置业公司的当庭陈述，陈兆明提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈兆明和马鞍山光大置业公司之间的债权债务关系明确，虽然双方约定的借款期限尚未到期，但陈兆明要求提前解除借款合同，马鞍山光大置业公司亦表示同意，故本院予以准许。合同解除后，马鞍山光大置业公司应及时归还借款，并支付利息，故陈兆明要求马鞍山光大置业公司归还借款，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方关于利息的约定过高，诉讼中陈兆明主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈兆明和被告马鞍山光大置业发展有限公司之间的借款合同；
二、被告马鞍山光大置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈兆明借款120000元，并支付利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3175元（已减半收取），由被告马鞍山光大置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年四月八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3687号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：王振江,男,1985年11月22日出生,汉族,住内黄县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3687号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：王振江,男,1985年11月22日出生,汉族,住内黄县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第35号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人董某，男，1993年7月9日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，捕前住乌兰察布市集宁区。2010年4月9日因故意伤害罪被乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2013年10月25日被行政拘留10日，同年11月3日被集宁区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员王力出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年9月15日15时许，在集宁区新体路新红楼6楼东户被害人李某某家中，被告人董某因琐事与李某某发生争执，被告人董某先后拿起水果刀和发令枪威胁被害人李某某，被当场制止后，被告人董某又拿起放在桌子上的菜刀将李某某右手指砍伤，经集宁区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，行政处罚决定书，被害人李某某报案材料，证人董某证言，辨认笔录，提取笔录、提取材料及照片，现场指认笔录及照片，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室出具（集）公（法）鉴（活体）字（2013）04号法医学人体损伤程度鉴定书、（乌）公（刑）鉴（枪）字（2013）34号刑事科学技术鉴定书，乌兰察布市中级人民法院作出（2010）乌刑终字第15号刑事判决书，被害人李某某伤情照片及病例，被害人李某某同被告人董某就民事赔偿调解笔录及协议书，被害人李某某出具谅解书，被告人董某户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人董某与被害人李某某因琐事发生争执，被告人用菜刀将被害人手指砍伤，损伤程度构成轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，造成被害人的损伤就赔偿事宜，被害人同被告人已协商解决，被害人并对被告人的行为表示谅解，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，对被告人依法可从轻处罚。依据《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第405号
原告：潘康气，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍住址广东省新丰县，经常居住地江门市江海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人：唐继国。
委托代理人：黄小平，该公司职员。
本院在审理原告潘康气诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年7月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘康气撤回起诉。
案件受理费418元减半收取209元，由原告潘康气交纳。
审判员 陈强英
二〇一五年七月六日
书记员 叶颖昕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第221号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林金屏，女，1971年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林克琳，男，1969年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述被执行人系厦门市思明区劲牛小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区莲前西路***号之七。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月9日作出厦思城执罚（2014）0004号行政处罚决定，认定被执行人2007年11月至今，在厦门市思明区莲前西路237号之七店面经营厦门市思明区劲牛小吃店（店招牌为大牛嘴），该店面的楼上为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以柒仟伍佰（7500.00）元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0004号行政处罚决定书，于2014年1月14日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月27日作出厦思城执催字（2014）0293号行政强制执行催告书并于2014年4月1日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月9日作出的厦思城执罚（2014）0004号行政处罚决定，被执行人应停止经营并缴交罚款7500元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更49号
罪犯张彦飞，男，汉族，1985年5月15日出生于陕西省子洲县，初中文化，住陕西省子洲县槐树岔乡槐树岔村，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）榆中法刑二终字第00091号刑事裁定，以被告人张彦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已交2000元）（刑期从2013年4月11日起至2022年10月10日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2022年1月10日；2016年12月23日减刑十一个月刑期执行至2021年2月10日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，2016年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张彦飞减刑七个月（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5363号
申请执行人杨柳华
被执行人浙江广隆装饰工程有限公司，组织机构代码76822457-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03918号，依法向被执行人浙江广隆装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广隆装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广隆装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江广隆装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币34750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1236号
原告：赵永生，男，1962年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：周火咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周爱喜，该公司项目经理。
原告赵永生诉被告湖北中阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赵永生于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因在审理中本院发现本案缺少必要共同诉讼参加人李文宇，遂依法追加李文宇为共同被告。原告赵永生未能在本院指定期间内提供李文书的联系方式及住址，而自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永生撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告赵永生负担。
审判员 金航
二〇一七年十一月二日
书记员 金歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05518号
原告：宿州市庆澳物资贸易有限公司。
法定代表人：林凤玲，该公司经理。
被告：六安亚杰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王义，该公司经理。
被告：安徽万瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王义，该公司经理。
被告：安徽万瑞房地产开发有限责任公司砀山分公司。
法定代表人：荣发祥，该公司经理。
本院在审理原告宿州市庆澳物资贸易有限公司与被告六安亚杰建筑工程有限责任公司、安徽万瑞房地产开发有限责任公司、安徽万瑞房地产开发有限责任公司砀山分公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市庆澳物资贸易有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市庆澳物资贸易有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市庆澳物资贸易有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取5500元，财产保全费4500元，合计10000元。由原告宿州市庆澳物资贸易有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年六月三十日
书记员 黄迪迪
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第949号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所�广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄民忠。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄民忠信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告黄民忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2010年9月2日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行世博信用卡银联普通卡一张，卡号为：62×××59，授信额度为8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2010年10月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月4日，被告共欠原告透支本金5458.64元，滞纳金、手续费等信用卡费用共262.33元，利息3002.08元。原告于2013年1月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5458.64元，信用卡费用共262.33元，利息3002.08元（利息暂计至2015年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄民忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华�民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年9月2日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在信用卡申请表上签名，该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费�乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告�据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××59。被告在取得该信用卡后，于2010年10月12日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5458.64元，信用卡费用共262.33元，利息3002.08元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用�，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5458.64元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5458.64元，并按照合约约定支付信用卡费用262.33元，利息3002.08元（利息暂计至2015年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄民忠偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5458.64元，信用卡费用262.33元，利息3002.08元（利息暂计至2015年3月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄民忠承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本�决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 阳 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第317号
申请执行人浙江中润远东贸易有限公司。
法定代表人:任明华。
被执行人宁波飞歌电器有限公司。
法定代表人:冯福礼。
本院在执行申请执行人浙江中润远东贸易有限公司与被执行人宁波飞歌电器有限公司[（2014）甬北商初字第00832号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第317号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月二十日
代书记员 王 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第634号
上诉人（原审原告）赛振华，男，1973年1月1日出生，汉族。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河南�电力公司郑州供电公司。
代表人张中青，该公司总经理。
委托代理人李萍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郑州红杉林广告装饰有限公司.
法定代表人张喜云，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）柴天增，男，1957年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市汜水镇十里堡村南场***号.
上诉人赛振华因与被上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称国网郑州公司）、郑州红杉林广告装饰有限公司（以下简称红衫林公司）、柴天增追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人赛振华的委托代理人郭佳男，被上诉人国网郑州公司的委托代理人李萍到庭接受了询问；被上诉人红衫林公司、柴天增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原审法院认为：赛振华以自己作为雇主已经向死亡雇员的家属支付全部赔偿款项为由，依据该院（2013）中民一初字第444号民事判决书所确定的责任比例，要求国网郑州公司、红衫林公司、柴天增分担其多支付的费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条将多人分别侵权区分为连带责任和按份责任，两者的区别在于按份责任各责任人只就自己所应承担之责任比例向被侵权人承担赔偿责任；而连带责任中各责任人除应根据各自责任承担赔偿外，各行为人之间还需相互承担连带赔偿责任，所以存在部分责任人超出自己应承担份额支付赔偿的情况，故《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。而该院（2013）中民一初字第444号民事判决书确定了包括赛�华、国网郑州公司、红衫林公司、柴天增在内的多人分别侵权中各责任方各自应当承担的赔偿比例，并未确定各责任方相互间应负连带责任，因此，该判决确定的是按份责任，各责任人相互之间不存在连带赔偿的义务，赛振华作为侵权责任人无权以自己多付赔偿款为由向其他责任人进行追偿，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回赛振华的起诉。
宣判后，赛振华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、赛振华赔偿受害人及起诉是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，该条首先明确赛振华作为雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的赔偿责任；其次，明确了雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的权利。二、（2013）中民一初字第444号民事判决书确定的赔偿是基于财产损害赔偿，不是基于人身损害赔偿，不能将两者等同。该判决书未对雇佣关系中的人身损害进行审理，不能剥夺法律赋予赛振华作为雇主特有的向第三人进行追偿的权利。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
被上诉人国网郑州公司答辩称：一、赛振华不是适格原告，本案是基于人的身份关系进行的特定的诉讼，只有受害人才能提出损害赔偿。二、本案距损害事实发生已经6年有余，已过了诉讼时效。三、赛振华行使追偿权没有法律依据。四、（2013）中民一初字第444号民事判决明确了侵权的按份责任，各责任人之间没有连带赔偿，赛振华没有理由向国网郑州公司进行追偿。综上，原审裁定应予维持。
本院经审查认为：赛振华以自己多付赔偿款为由向国网郑州公司、红衫林公司、柴天增进行追偿，但其请求所依据的（2013）中民一初字第444号民事判决中，确定了包括赛振华、国网郑州公司、红衫林公司、柴天增在内的各责任方各自应当承担的赔偿比例，该责任系按份责任，并未确定各责任方间相互承担连带赔偿责任，故赛振华以自己多付赔偿款为由起诉其他责任人缺乏依据，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄会苹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1036号
原告：张某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：史某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘英鹤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1111-1号
申请执行人：贺晋君。
被执行人：金碧物业有限公司西安分公司。
被执行人：西安曲江投资建设有限公司。
申请执行人贺晋君依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初23号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人金碧物业有限公司西安分公司、西安曲江投资建设有限公司给付案件款17966元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人金碧物业有限公司西安分公司已将案件款18136元(含执行费170元)交纳本院，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初23号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月××日
书 记 员 李 勇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1853号
原告:王新柏。
委托诉讼代理人：岁红俊。
委托诉讼代理人：李怀智。
被告：蒋青海。
被告:朱爱芹。
原告王新柏诉被告蒋青海、朱爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告蒋青海、朱爱芹下落不明，本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告王新柏到庭参加诉讼，被告蒋青海、朱爱芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息（从2013年5月1日至实际还款之日止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告蒋青海原系好友。2010年4月3日被告蒋青海以家中急需用钱为由向原告借款6万元，口头约定月息3分，后经原告多次索要，被告蒋青海通过其父归还原告1万元，余款至今未付。故诉至法院。
被告蒋青海未作答辩。
被告朱爱芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、欠条一张，证明被告蒋青海于2010年4月3日向原告王新柏借款6万元。
二、2011年5月25日、2012年3月28日，原告王新柏两次通过特快专递向被告蒋青海发出催收借款通知书的快递单存根，证明原告王新柏曾就本案借款两次向被告蒋青海进行催要。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述予以认定。
本院认为：被告蒋青海向原告王新柏出具欠条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告蒋青海经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。欠条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。本院对原告王新柏要求被告蒋青海归还借款的请求予以支持。原告向人民法院起诉并主张权利后，借款人仍未能履行还款义务，应自权利主张之日起即第一次催款2011年5月25日起，但原告要求从2013年5月1日开始计算支付资金占用期间的利息损失，要求按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱爱芹承担共同还款责任，未提供证据证明两被告系夫妻关系，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋青海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新柏支付借款人民币5万元及利息（自2013年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王新柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，公告费600元，合计2197元，由被告蒋青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8143号
原告：包广华，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包宝祥，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告包广华与被告包宝祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告包宝祥偿还原告欠款4591元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告包宝祥曾向原告包广华购买装修材料，结欠材料款4591元。后原告多次通过电话催讨，但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包宝祥于本判决生效后十日内支付包广华货款4591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由包宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初343号
原告：李留献，男，汉族，1957年2月2日生，住栾川县。
被告：李献川，男，成年，住栾川县。
本院在审理原告李留献与被告李献川民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给�告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李留献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一七年四月十四日
书记员 陈曌华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2130号
原告陈文平，女，1974年9月22日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告郭雷，男，1975年11月1日生，汉族，沭阳县人，市民。
第三人宿迁金港置业有限公司，、F1-2。
法定代表人夏仲文，该公司董事长。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
原告陈文平诉被告郭雷、第三人宿迁金港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱红华、第三人委托代理人孙高波、黄治国到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱红华到庭参加诉讼，被告郭雷、第三人宿迁金港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文平诉称：2010年4月13日，被告委托其父郭增才与原告签订房屋买卖合同，将位于沭城镇金港花苑小区36号楼1单元102室房屋出售与原告，价款为220000元，被告协助原告办理过户手续。协议签订后，原告按约定给付了购房款，被告也将该房屋交付原告，但至今未办理房屋产权登记手续。现要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；要求被告及第三人办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用权证；要求被告协助原告办理诉争房屋的所有权证及土地使用权证的变更登记手续。
被告郭雷未作答辩。
第三人宿迁金港置业有限公司陈述：原、被告诉争房屋系被告依据我公司与其签订的拆迁补偿安置协议安置所得，我公司已按约定履行了提交该房屋办理产权登记及土地使用权证所需资料的义务，故不应再承担该房屋的办证责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月29日，被告郭雷与第三人及沭阳正大房屋拆迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议，第三人将位于金港花苑小区36号楼1单元102室房屋一套安置给被告。2010年4月13日，被告委托其父郭增才出售该房屋，由郭增才代理被告与原告签订房产转让契约，将金港花苑小区36号楼一单元102室以220000元的价格出售与原告，该协议约定：甲方（郭雷）承担拆迁安置差价款，乙方（原告）承担其他一切费用；按房产部门规定过户期限，甲方可协助乙方办理过户手续。协议签订后，郭增才于2010年4月16日收取原告购房款220000元，同时办理了诉争房屋的上房结算清单，并将该房屋交付原告，第三人也于同日向被告出具了不动产销售发票。2012年6月3日，第三人向被告出具了办理房产证及土地使用权证的办证证明。后被告因故一直未到有关部门办理房屋产权登记及土地使用权证。现原告诉至我院，要求处理
上述事实，有原告及第三人陈述，原、被告签订的房产转让契约、拆迁安置协议、收据，销售不动产发票、办证证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告达成的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议有效。原告要求确认该房屋买卖协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告及第三人办理诉争房屋的产权登记及土地使用权证，因是否符合办证条件、能否办理产权登记及土地使用权证属有关行政部门职权范畴，不属人民法院处理范围，且第三人也已按约定履行该房屋办理产权登记及土地使用权证所需资料的义务，故对原告要求被告及第三人办理诉争房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。因该房屋至今未办理产权登记和土地使用权证，故对原告要求被告协助办理房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2010年4月13日签订的位于沭阳县沭城镇金港花苑小区36号楼1单元102室房屋买卖协议有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原告陈文平负担80元，被告郭雷负担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 祝秋水
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第604号
原告：马兰珍。
被告：李永良，农民。
原告马兰珍为与被告李永良民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求判令被告李永良归还原告借款80000元，并支付自2014年11月25日起至还本付息日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马兰珍到庭参加诉讼，被告李永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年开始，被告多次向原告借款共计80000元。2014年11月15日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年5月15日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺于2014年年前归还30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永良应于本判决生效之日起十日内归还原告马兰珍借款80000元，并支付利息（从2014年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李永良负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异16号
案外人陈志香。
申请执行人孙日强。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
被执行人单继孝。
本院在执行孙日强与山东凯宇置业有限公司、单继孝民间借贷纠纷一案中，案外人陈志香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈志香称，2012年6月16日，案外人与山东凯宇置业有限公司签订了该公司开发的凯宇凤城尚品认购书，该认购书确定了被执行房屋的位置、价格、面积、车位等双方的权利义务。2014年4月16日案外人全额交付了房屋及车位的价款，凯宇置业有限公司为案外人开具了山东省地方税务局通用机打发票二份（一份为房屋发票、一份为车位发票）。2013年7月16日，案外人向凯宇置业有限公司交付了测绘费（代收、确权用）、房屋维修基金（代收）、天燃气初装费、有线电视初装费，山东凯宇置业有限公司为案外人开具了上述各项费用的三张收据。同月山东凯宇置业有限公司为案外人出具了凯宇.凤城尚品住宅交房费用表并交房了房屋。此后，案外人按照自己的设计对房屋进行了装修并入住至今，入住期间案外人按月缴纳物业、水、电费。可见案外人对该房屋的占有、使用、受益、处分等权利均有理有据。山东凯宇置业有限公司将该房屋出售给案外人后，未经案外人同意，隐瞒事实，私自另与其他人办理了房屋抵押贷款。是一种典型的欺诈行为，侵害了案外人的合法权益，应依法予以撤销。综上，请求法院查明事实，依法撤销对该房屋的执行，维护案外人的合法权益
案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、凯宇·凤城尚品认购书一份，证明2012年6月16日，案外人与山东凯宇置业有限公司签订了该公司开发的凯宇凤城尚品认购书，该认购书确定了被执行房屋的位置、价格、面积、车位等双方的权利义务
2、税务发票二份，证明案外人已缴纳房款xxx元及车位款xxx元。
3、收款收据三份，证明案外人已缴纳房屋测绘费、维修基金、天然气及有线电视费。
4、交房费用表一份，证明该房屋交房应收取的费用。
5、案外人与山东凯宇物业管理有限公司签订的物业协议和高密市凯宇·凤城尚品小区临时管理规约各一份，证明案外人已经成为该小区的业主。
申请执行人辩称，该涉案房屋的产权应以登记为准，房产名称为山东凯宇置业有限公司，并没有变更登记，且认购书只是一个预购合同，不具有正式合同的法律效力。认购书中付款方式为按揭贷款，这与事实明显不符，因此该认购书不能证明案外人对该涉案房屋具有所有权，应驳回案外人的异议。
本院查明，申请执行人孙日强与山东凯宇置业有限公司、单继孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日判决：一、被告山东凯宇置业有限公司偿付原告孙日强借款xxx万元及利息损失（自2015年6月26日起，至本判决生效之日止，按照年利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告单继孝对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人山东凯宇置业有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由被告负担。该案我院于2016年11月9日立案执行，在执行过程中，案外人对我院查封的凤城尚品xxx号楼xxx单元xxx室提出执行异议。
又查明，诉讼过程中，本院于2015年11月5日裁定查封了被执行人山东凯宇置业有限公司名下的尚品名居xxx号楼xxx单元xxx室（证号：xxx）xxx套；凤城尚品xxx号楼xxx单元xxx室（证号：xxx）xxx套；预查封位于柏城镇铁塔路（东）xxx号xxx幢房屋xxx处。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的房产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产案外人已购买，房款已全部付清，且实际居住，并提供了房屋认购书、交款单据以及配套费用等证据，但并未签订书面买卖合同，且该房产也没有办理产权变更登记，房产没有办理变更登记，是否是因登记机关还是被执行人不予协助等原因，案外人并未提供证据证明，不符合《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、（四）项规定的要件，故案外人的异议，本院不予支持。该案涉及认购书的效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈志香要求解除在被执行人山东凯宇置业有限公司名下的凤城尚品xxx号楼xxx单元xxx室查封的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理，于原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向高密市人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年三月二十四日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异16号案外人陈志香。申请执行人孙日强。被执行人山东凯宇置业有限公司。被执行人单继孝。本院在执行孙日强与山东凯宇置业有限公司、单继孝民间借贷纠纷一案中，案外人陈志香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈志香称，2012年6月16日，案外人与山东凯宇置业有限公司签订了该公司开发的凯宇凤城尚品认购书，该认购书确定了被执行房屋的位置、价格、面积、车位等双方的权利义务。2014年4月16日案外人全额交付了房屋及车位的价款，凯宇置业有限公司为案外人开具了山东省地方税务局通用机打发票二份（一份为房屋发票、一份为车位发票）。2013年7月16日，案外人向凯宇置业有限公司交付了测绘费（代收、确权用）、房屋维修基金（代收）、天燃气初装费、有线电视初装费，山东凯宇置业有限公司为案外人开具了上述各项费用的三张收据。同月山东凯宇置业有限公司为案外人出具了凯宇.凤城尚品住宅交房费用表并交房了房屋。此后，案外人按照自己的设计对房屋进行了装修并入住至今，入住期间案外人按月缴纳物业、水、电费。可见案外人对该房屋的占有、使用、受益、处分等权利均有理有据。山东凯宇置业有限公司将该房屋出售给案外人后，未经案外人同意，隐瞒事实，私自另与其他人办理了房屋抵押贷款。是一种典型的欺诈行为，侵害了案外人的合法权益，应依法予以撤销。综上，请求法院查明事实，依法撤销对该房屋的执行，维护案外人的合法权益案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：1、凯宇·凤城尚品认购书一份，证明2012年6月16日，案外人与山东凯宇置业有限公司签订了该公司开发的凯宇凤城尚品认购书，该认购书确定了被执行房屋的位置、价格、面积、车位等双方的权利义务2、税务发票二份，证明案外人已缴纳房款xxx元及车位款xxx元。3、收款收据三份，证明案外人已缴纳房屋测绘费、维修基金、天然气及有线电视费。4、交房费用表一份，证明该房屋交房应收取的费用。5、案外人与山东凯宇物业管理有限公司签订的物业协议和高密市凯宇·凤城尚品小区临时管理规约各一份，证明案外人已经成为该小区的业主。申请执行人辩称，该涉案房屋的产权应以登记为准，房产名称为山东凯宇置业有限公司，并没有变更登记，且认购书只是一个预购合同，不具有正式合同的法律效力。认购书中付款方式为按揭贷款，这与事实明显不符，因此该认购书不能证明案外人对该涉案房屋具有所有权，应驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人孙日强与山东凯宇置业有限公司、单继孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日判决：一、被告山东凯宇置业有限公司偿付原告孙日强借款xxx万元及利息损失（自2015年6月26日起，至本判决生效之日止，按照年利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告单继孝对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人山东凯宇置业有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由被告负担。该案我院于2016年11月9日立案执行，在执行过程中，案外人对我院查封的凤城尚品xxx号楼xxx单元xxx室提出执行异议。又查明，诉讼过程中，本院于2015年11月5日裁定查封了被执行人山东凯宇置业有限公司名下的尚品名居xxx号楼xxx单元xxx室（证号：xxx）xxx套；凤城尚品xxx号楼xxx单元xxx室（证号：xxx）xxx套；预查封位于柏城镇铁塔路（东）xxx号xxx幢房屋xxx处。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的房产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产案外人已购买，房款已全部付清，且实际居住，并提供了房屋认购书、交款单据以及配套费用等证据，但并未签订书面买卖合同，且该房产也没有办理产权变更登记，房产没有办理变更登记，是否是因登记机关还是被执行人不予协助等原因，案外人并未提供证据证明，不符合《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、（四）项规定的要件，故案外人的异议，本院不予支持。该案涉及认购书的效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈志香要求解除在被执行人山东凯宇置业有限公司名下的凤城尚品xxx号楼xxx单元xxx室查封的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理，于原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向高密市人民法院提起诉讼。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年三月二十四日书记员 兰甜甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第81号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州优尼卡教育咨询有限公司。
法定代表人：崔新年，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：侯岳，男，汉族，1989年12月13日出生。
再审申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司因与被申请人侯岳劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审称：（一）一审审理程序违法。（二）一、二审判决认定事实错误，判决显失公正。郑州优尼卡教育咨询有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑州优尼卡教育咨询有限公司称一、二审认定双方劳动关系成立，所采信的报名单、胸卡、交易凭证、名片、工资表等证据系虚假和随意变造，但没有提交有力证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年四月一日
书记员 董相荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第129号
原告：刘某某。
被告：林某某。
原告刘某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月20日公开进行了开庭审理。原告刘某某到庭参
加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本
案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告刘某某起诉称：2005年7月份，被告在健跳至六敖地
段承包某某管道铺设工程，让原告的拖拉机为其运载黄某，原
告在岙口塘沙场给被告运载了6车黄某，每车6.5立方，合计39
立方，按50元／立方计算，原告为被告垫付黄某款共计人民币
1950元。后经原告催讨，被告拒付黄某款，故原告起诉至法院
，请求判令被告林某某支付给原告黄某款人民币1950元。
被告林某某未作答辩，也未提交相关的书面证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据材料：
证据一、收款收据（原件）六张，拟证明原告自2005年7
月11日至2005年7月30日为被告运载了合计39立方黄某的事实
。
证据二、证人谢某、吴某的证言，拟证明原告自2005年7月11日至2005年7月30日向两位证人按50元／立方的价格
购买了39立方的黄某又运载给被告林某某的事实。
经审查后，本院认为，被告林某某经本院合法传唤后未
到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩权利，原告所提
交的六张收款收据上均有被告林某某的签名，其来源合法、内
容真实，并能证明本案的有关事实，本院予以采信。原告所提
交的证人谢某、吴某的证言具有一定的客观性，且能够与
收款收据相印证，本院对其陈述的合理部分予以采信。综上，
本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的黄某买卖事实依法成立有效
，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定全
面履行自己的义务。原告运载并垫付黄某款后，被告理应及时
付清货款，但被告林某某至今分文未付，其行为显属违约，应
承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付黄某款1950元
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
由被告林某某于本判决生效之日起十日内支付给原告刘
某某黄某款人民币1950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周杨
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 麻海燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执恢71号
申请人：郭金清，男，1955年10月4日出生。
被执行人：任万才，男，1961年6月10日出生。
申请执行人郭金清与被执行人任万才民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2009年3月24日作出的（2009）吉民一初字第176民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行案款75838元，执行费1038元，合计76876元及逾期利息。
本案在执行过程中，申请执行人郭金清与被执行人任万才于2016年11月28日达成执行和解协议：即被执行人于2016年12月30日给付申请人案款5000元；2017年12月30日给付申请人10000元；自2018年开始每年给付申请人20000元，直至案款及利息还清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 付国山
审判员 哨依塔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执恢71号申请人：郭金清，男，1955年10月4日出生。被执行人：任万才，男，1961年6月10日出生。申请执行人郭金清与被执行人任万才民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2009年3月24日作出的（2009）吉民一初字第176民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行案款75838元，执行费1038元，合计76876元及逾期利息。本案在执行过程中，申请执行人郭金清与被执行人任万才于2016年11月28日达成执行和解协议：即被执行人于2016年12月30日给付申请人案款5000元；2017年12月30日给付申请人10000元；自2018年开始每年给付申请人20000元，直至案款及利息还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 付国山审判员 哨依塔二〇一六年十一月二十八日书记员 雷晓婷
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第90号
申请执行人辰溪县某信用社。
法定代表人黄某，理事长。
被执行人滕某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人滕某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人辰溪县某信用社与被执行人滕某某、滕某某借款合同纠纷一案中，申请执行人辰溪县某信用社与被执行人滕某某、滕某某于2014年8月10日达成执行和解协议：由被执行人滕某某、滕某某偿还申请执行人辰溪某信用社借款本息共计1000000元，该项协议已履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年八月十日
书记员 石泽香
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保79号
申请人：黄懿，女，汉族，1982年2月22日出生。
被申请人：张扬，男，汉族，1981年2月23日出生。
本院在办理黄懿与张扬占有物返还纠纷一案中，申请人黄懿向本院提出申请，要求对车牌号为川CQD3**号的哈弗牌小型普通客车一辆进行保全，担保人林茂自愿为其所有的川CLM0**号别克牌小型汽车一辆作为担保保全。本院作出（2016）川0304民初57-1号民事裁定书，裁定对担保人的上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人林茂所有的川CLM0**号别克牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保79号申请人：黄懿，女，汉族，1982年2月22日出生。被申请人：张扬，男，汉族，1981年2月23日出生。本院在办理黄懿与张扬占有物返还纠纷一案中，申请人黄懿向本院提出申请，要求对车牌号为川CQD3**号的哈弗牌小型普通客车一辆进行保全，担保人林茂自愿为其所有的川CLM0**号别克牌小型汽车一辆作为担保保全。本院作出（2016）川0304民初57-1号民事裁定书，裁定对担保人的上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人林茂所有的川CLM0**号别克牌小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年三月二十七日书记员  杨梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第56号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某某，男，汉族，1982年4月4日出生。系本案被害人。
诉讼代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，汉族，1973年12月12日出生。系本案被害人。
诉讼代理人王军、余卉颖，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某，男，汉族，1978年4月18日出生。系本案被害人。
诉讼代理人王军、余卉颖，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某某，男，汉族，1970年8月31日出生。系本案被害人。
诉讼代理人王军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告人）魏志明，男，1977年11月8日出生，汉族，初中毕业，个体经营者。2013年12月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2013年12月31日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）齐东，男，1975年11月26日出生，汉族，初中毕业，个体经营者。2013年12月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2013年12月31日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人何玉坤，河南帝都律师事务所律师。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人魏志明、齐东犯故意伤害罪一案，于2015年1月10日作出（2014）西刑初字第125号刑事附带民事判决，以故意伤害罪分别判处原审被告人魏志明有期徒刑八年、齐东有期徒刑八年，同时判令原审被告人魏志明、齐东共同赔偿原审附带民事诉讼原告人沈某某各项经济损失共计30059.43元；共同赔偿原审附带民事诉讼原告人蒋某某各项经济损失共计9989.72元；共同赔偿原审附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失共计19400.59元；共同赔偿原审附带民事诉讼原告人林某某各项经济损失共计43645.06元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人沈某某、黄某某、林某某、蒋某某均不服，分别以“原判赔偿数额过低”为由提起上诉；原审被告人齐东、魏志明均不服，分别以“原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足”、“有自首情节”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）魏志明、齐东犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西刑初字第125号刑事附带民事判决；
二、发回洛阳市西工区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 李 强
二〇一五年四月二十四日
书记员 史亚楠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初232号
原告李国学，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住宾县宾西镇学府小区*号楼*单元***室。身份证号：230125196209076215
被告王加学，男，1964年4月21日生，汉族，农民，住宾县宾西镇乾泰小区*号楼*单元***室。身份证号：230122196404213218
原告李国学与被告王加学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序，于2017年2月16公开开庭进行了审理。原告李国学、被告王加学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国学诉称，2016年10月14日晚6时30分许，在宾县宾西镇徐盛源小区与乾泰江区交界处的休闲广场内，被告用拳头怼了原告前胸两拳，致使原告摔倒受伤。原告被送至哈尔滨市公安医院住院治疗6天，诊断为头外伤、胸部软组织挫伤，被告被行政拘留7日。原告出院后被�未予赔偿，现原告要求被告赔偿医药费5,163.46元、误工费1300元（13天×100元）、护理费1200元（6天×200元）、伙食补助费600元（6天×100元）、交通费500元，合计8,763.46元。
被告王加学辩称，不同意赔偿。理由是（1）被告只是用拳接触了原告一下，并未打两下。被告打原告是因为原告刺激了被告，因此原告存在主要过错；（2）被告用拳只是轻微的接触原告，并未造成原告的损伤，原告治疗费用与被告无关。
本院在开庭审理过程中，李国学为证明其主张的事实成立，举示了证据，王加学发表了质证意见。
李国学举示证据如下：
证据A1.哈尔滨市公安医院住院病历一份，拟证明原告李国学受伤后在哈尔滨市公安医院住院治疗，诊断为头外伤、胸部软组织挫伤，住院6天的事实；
证据A2，哈尔滨市公安医院门诊费用票据4张，拟证明门诊费用为651.06元的事实；
证据A3，哈尔滨市公安医院住院费用票据1张，拟证明住院费用为4,391.74元的事实；
证据A4，哈尔滨市公安医院住院治疗用药清单一张，拟证明原告住院治疗的用药情况。
王加学对李国学举示的证据质证认为：
对李国学提供的证据A1、A2、A3、A４的真实性无异议，提出原告看病费用与被告无关的异议。
王加学未向法庭举示证据。
法庭依法调取的证据为：宾县公安局宾西派出所王加学殴打他人的卷宗材料。
（1）宾公（宾西）刑罚决字【2016】1765号行政处罚决定书；
�2）李国学询问笔录；
（3）王加学询问笔录；
（4）王静芬询问笔录；
（5）袁春华询问笔录；
李国学对法庭依法调取的证据意见为没有异议，王加学意见为只怼了被告一拳，不是两拳的异议。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A４被告对真实性无异，提出治疗病情与被告无关的异议，但未提出相反的证据证明，而且原告举示的证据来源合法、客观、能够证明主张的事实，具有证明力，因此被告异议不成立，原告举示的证据A1、A2、A3、A４本院予以确认；法院依法调取的证据能够认定被告将原告打伤的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年10月14日晚6时30分许，在宾县宾州镇徐盛源小区与乾泰江区交界处的休闲广�内，原告与王静芬、袁春华在说话。被告经过时骂人（被告称昌骂电话中的人），原告认为是在骂他，便质问被告，被告用拳头怼原告前胸一拳，原告倒在地上。原告当日被送至哈尔滨市公安医院住院治疗6天，诊断为头外伤、胸部软组织挫伤，共花医疗费5,042.80元，被告被行政拘留7日。原告出院后被告未予赔偿，现原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费5,163.46元、误工费1300元（13天×100元）、护理费1200元（6天×200元）、伙食补助费600元（6天×100元）、交通费500元，合计8,763.46元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八规定，公民享有生命健康权。被告用拳打原告胸部致使原告倒地事实清楚。发生纠纷的原因系被告经过原告时骂人引起，即便是被告所称是骂电话中的骗子，在原告误解的情况下原告质问被告，被告亦应有合理的解释�也不应用拳头打原告，因此被告应承担原告受伤的全部赔偿责任；被告主张原告应承担主要过错责任无事实依据。原告的合理损失为：（１）医疗费，门诊费及住院治疗费用计5,042.80元；（2）误工费，根据原告住院治疗6天数实际情况，因原告系农村户口，应参照黑龙江省上一年度全省分行业农林牧渔业年工资28,556.00元计算，计28,556.00元/365天×６天，计469.41元；（３）住院伙食费600元（６天×100元）;（４）护理费,因原告损伤为胸部挫伤、头部外伤（红肿）是轻微伤，不足以失去生活自理能力而需要他人护理，同时原告亦未提供需要护理的医院证明，此主张不予以支持；（５）交通费用，因原告未提供正式票据及有关凭证，因此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费5,042.80元
二、被告赔偿原告误工费469.41元(2８,556.00元/365天×６天)；
三、被告赔偿原告住院伙食补助费600元（６天×100元）;
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一至三项款合计6,112.21元,被告王加学于判决生效后十日内给付.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由减半收取25元由被告负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐民初字第48号
原告：裘某，职工。
被告：白某，1982年3月19日从出生。
本院在审理原告裘某与被告白某离婚纠纷一案中，原告裘某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年六月十六日
代书 记员 励旭峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0051号
原告李婷婷，女，1956年10月22日出生。
被告徐辉，男，1976年9月26日出生。
原告李婷婷与被告徐辉相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称：原、被告系邻居关系。被告无视居住小区业主公约及装修承诺，于自家的南面阳台窗户安装雨棚及凸出防盗窗，影响了原告生活，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害，拆除雨棚及南防盗窗凸出部分，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供以下主要证据材料：
1、2006年原告与镇江市天慧房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及购房发票复印件，拟证明原告系镇江市丁卯康泰花园10幢某室的所有权人。
2、康泰花园小区业主公约及原告签署的业主承诺书复印件，拟证明居住小区业主在入住小区时均签订业主承诺书，明确约定业主安装南阳台防盗窗不得突出阳台，对房屋阳台不得进行违章拆、搭、建。
3、2013年12月双方南面阳台及12月8日小区执勤记录表照片，拟证明被告搭建的雨棚及凸出防盗窗影响原告居住，导致原告无法晾晒且对居住安全造成严重隐患。
4、镇江经济开发区人民法院（2009）镇经民一初字第0070号民事判决书复印件，拟证明原告曾因被告搭建雨棚的行为起诉至法院，法院判令被告拆除并恢复原样的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供相应证据材料。
经庭审举证，对原告所提供的证据，收集程序合法，内容真实，且与本案事实有关联，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告系楼上下邻居。2008年11月，被告在自家南阳台南面安装了离原告南阳台窗台约1米的雨棚，在南阳台东侧及南面房间的窗户外部安装凸出的防雨防盗窗（两部分防盗窗连为一体）。2008年12月，原告以上述雨棚影响自家生活为由，诉至本院要求被告予以拆除。2009年3月，本院以上述雨棚违反业主公约约定，且影响原告生活为由判决被告拆除雨棚，恢复原样。上述判决生效后，经原告申请强制执行，被告于2009年5月自行拆除上述雨棚。其后，被告再次在相同位置安装离原告南阳台窗台约1米雨棚（长约3.5米，宽0.7米）。原告要求拆除未果，遂再次诉至本院。
另查明，康泰花园业主公约及承诺书规定，阳台防盗窗不得凸出阳台，禁止违章搭建。
本院认为：相邻各方在行使相邻权时，应按方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。当事人各方应本着团结互助、互谅互让的精神，搞好邻里关系。被告在自家南阳台南面安装了离原告南阳台窗台约1米的雨棚，在南阳台东侧及南面房间的窗户外部安装凸出的防雨防盗窗，违反业主公约的规定，给原告居住造成一定的安全隐患，影响了原告正常生活。原告要求被告拆除雨棚及凸出部分防雨防盗窗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后十日内拆除安装在南阳台南面的雨棚及安装在南阳台东侧、南面房间窗户外部的防雨防盗窗凸出部分。
案件受理费减半收取40元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘沫
二〇一四年四月一日
书记员 吴丹
附：上诉须知
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第221号
原告应某某。
被告余某某。
原告应某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月15日受理后，依法由审判员姜芹独任审判，于2010年4
月27日公开开庭进行了审理，原告应某某到庭参加诉讼，被告
余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告应某某诉称，2008年3月17日，被告因外出承包墙体
粉刷缺少资金，向原告借款23000元，口头协议按月利率3%计
算利息，定于同年12月3日前归还，可到期后原告多次催索无
果，故起诉要求被告归还欠款本息合计38000元。
被告余某某未作答辩。
原告向本院提供了2008年3月17日被告出具的借条，证明
借款事实的存在，在该借条上注明借到原告人民币23000元，
定于2008年12月3日前归还，未约定利息，原告也未能提供口
头约定利息的相关证据。在庭审中原告承认被告实际借款是20
000元，另3000元为利息，因被告未及时归还，在让被告写借
条时将本息合计写上借款23000元。
经审理查明，被告向原告借款20000元未能及时归还，后
于2008年3月17日被告在向原告出具借条时，将拖欠的利息3000元也计入了借款本金中，双方约定于同年12月3日前归还，但
到期后被告仍未及时归还。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，即应按借
条的约定履行还款义务，在借条中未约定利息，原告也未能提
供双方口头约定利息的相关证据，故在借款期内原告不能向被
告主张利息，利息只能从借款期满次日起开始计算，但借条中
的3000元本身为利息，不能重复计息。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零七条、条二百一十一条的规定，判决如下：
被告余某某归还原告应某某欠款本金20000元及利息3000
元，其中本金20000元自2008年12月4日起至判决确定履行之日
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，限于本判
决等效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元由被告余某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 姜芹
二〇一〇年四月二十七日
书记员 汪昕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）年北新民初字第01326号
原告佟某某。
被告曹某。
原告佟某某与被告曹某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月16日受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2008年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟某某与被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，2008年3月3日，原、被告因打扑克发生矛盾，被告将原告打伤。原告在沈北新区中心医院住院24天，要求被告赔偿医疗费2611.18元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、误工费1920元、交通费965元，共计7056.18元。
被告曹某辩称，因为原告先动手打我，我才将原告打伤，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同村村民。2008年3月3日19时30分左右，原、被告在得胜台村内一小卖店内因玩扑克一事发生口角，原告先用手打了被告背部一下，后又用拳打了被告左侧面部一下。被告起身打了佟某某头面部二下，用脚踹了佟某某身上几下。原、被告均被公安机关处以拘留五天的行政处罚。原告于当晚在沈北新区中心医院治疗，被诊断为头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腹部、右膝、双手软组织挫伤。原告住院24天，行二级护理12天，由其亲属陈龙（农民）护理。原告支出医药费及保险费2611.18元。审理中，原告主张交通费按照实际向法庭提供的交通费票据193元计算，被告认为193元的交通费数额过高。原告主张其月收入为2400元，但未向法庭提供充分证据。
上述事实，有原、被告双方陈述，公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、原告的医疗费收据、交通费收据、住院病历等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，原告先动手打被告，致使双方矛盾激化，故原告在此事件中对自己的损伤亦存在过错，故可减轻被告的赔偿责任。原告佟某某可列入赔偿的项目有：医药费2611.18元。原告佟某某主张其月收入2400元的证据不足，本院不予支持。其误工费应按辽宁省2007年度道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业日收入18.12元计算24天即434.88元。原告交通费按100元认定。原告住院伙食补助费按每日15元标准计算24天即360元。原告的护理费按辽宁省2007年度道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业日收入18.12元计算12天即217.44元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某赔偿原告佟某某医疗费2611.18元的60%即1566.71元；
二、被告曹某赔偿原告佟某某误工费434.88元的60%即260.93元；
三、被告曹某赔偿原告佟某某交通费100元的60%即60元；
四、被告曹某赔偿原告佟某某住院伙食补费360元的60%即216元；
五、被告曹某赔偿原告佟某某护理费217.44元的60%即130.46元；
以上合计2234.10元，被告曹某于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇〇八年四月三十日
书记员 段文娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初750号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告陈立民。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈立民合同纠纷一案，本院于2016年1月11日以简易程序立案受理，后转为普通程序审理。原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金 丽
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初110号
原告:李国珍，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：罗寿长，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告李国珍诉被告罗寿长健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国珍、被告罗寿长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告医疗费3708.52元、护理费1125元、误工费1500元、住院生活补助费270元、交通费200元，合计人民币6533.52元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日11时许，被告以其母周成英于2016年11月13日晚与原告打架后受伤需要原告出钱治疗为由在德昌县巴洞街上与原告发生口角，继而发生抓扯，被告用拳头击打原告面部并将原告推到在地之后，被告又用脚踢原告。当天原告经德昌县中医院诊断，原告身体多处软组织严重挫伤，原告经住院治疗9天后伤情好转出院，医院鉴定原告住院期间需护理人员壹名，出院后需休息6天。被告无端殴打原告，严重损害了原告的身体健康权，违反了相关法律规定，受到德昌县公安局行政拘留8日，罚款200元的行政处罚，但对原告的损伤被告拒绝赔偿，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗寿长辩称：2016年11月13日晚上，原告打了我妈，我妈被原告打伤后随便买了点药来吃，贴了膏药。第二天早上，我妈发现伤势严重，其身体动弹不得，我便找到原告要求她对我妈的伤进行治疗，但原告拒绝了我，还一直辱骂我，所以我才动手的。打原告是事实，但我也受到了公安机关的行政处罚，拘留并罚了款。原告要求我赔偿她的损失，我只同意赔偿医疗费，原告提出的误工费、护理费等等我都不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有双方争议的证据，本院认定如下：对原告出示的德昌县中医院于2016年12月3日出具的门诊票据三张，被告提出异议认为该票据并载明的费用并非原告治疗本次伤情所支出的费用。虽然该三张门诊票据载明的费用系原告出院后产生的治疗费用，但结合德昌县中医院出具的出院证中对原告李国珍的出院医嘱及建议：“1、院外续治，门诊随访；2、如有不适，返院就诊……”，原告出院后尚需院外治疗，本院认为，原告在出院后于2016年12月3日进行的常规复查及治疗并产生该费用系治疗的合理费用，予以认可，故本院对原告认为三张门诊票据载明的费用作为原告本次受伤治疗产生的医疗费用一并计算予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均系德昌县巴洞镇红旗村文昌宫组村民。2016年11月13日晚，被告的母亲周成英于与原告李国珍因琐事发生撕扯受伤。被告回家听说后心存怨气，于次日上午11时许，在巴洞镇街上找到原告李世珍论理，为此，引起双方发生口角，继而发生撕扯，在撕扯过程中被告罗寿长用拳头致伤原告李国珍。原告受伤后，即向德昌县公安局巴洞派出所报警，派出所干警到达现场控制了事态。原告当日即被送往德昌县中医院住院治疗，诊断为：“1.身体多处软组织挫伤；2.高血压”。原告经住院治疗9天后好转出院，支付医疗费2806.23元。出院医嘱及建议：“1、院外续治，门诊随访；2、如有不适，返院就诊……”。2016年12月3日，原告再次到德昌县中医院进行复查及治疗，支付医疗费841.90元。原告此次因伤治疗共计花费医疗费3648.13元。事后，经派出所调解未果，原告遂起诉来院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计6533.52元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2017年1月13日，德昌县公安局给予被告罗寿长拘留八日，罚款两百元的行政处罚（拘留执行期间：自2017年1月13日至2017年1月21日，现已执行完毕）。
本院认为：公民的健康权依法受法律的保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的侵权责任。从本案审理查明的情况来看，被告罗寿长在得知原告李世珍与其母亲周成英发生纠纷之后心存怨气，在未寻求相关部门处理的情况下，于次日，擅自找到原告李世珍主动挑起事端，导致双方发生口角，进而发生撕打，在此过程中造成原告受伤，被告罗寿长存在过错，理应承担相应的侵权赔偿责任。但原告在被告要求其为周成英的伤进行治疗时，不能冷静、耐心地进行处理而是对被告进行辱骂，致使双方发生矛盾激化，继而相互撕打，亦存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因原告在本次纠纷中亦有过错，可减轻被告的责任。本院认为，对于原告李国珍此次因伤造成的经济损失，可由被告承担80％的赔偿责任，其余损失由原告李国珍自行承担。庭审中，被告辩称原告在农村生活，没有工作，其在医院也是一个人，因此对原告提出的要求其支付误工费、护理费、住院生活补助费、交通费的诉讼请求不予赔付的理由，因不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告提出的要求被告支付误工费、护理费、住院生活补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告误工费计算的问题，由于原告所受之伤均为软组织挫伤，系皮外伤痛，经过9天的住院治疗后可基本痊愈，对于原告出院后的生产、生活并不会造成太大的影响，故对原告要求出院后休息的天数作为误工天数加以计算误工费的请求不予认可，本院仅以原告实际住院天数9天作为其误工计算依据予以支持。关于交通费的问题，虽然原告未提供相关证据证明其实际产生了交通费用，但考虑到原告治疗其伤确实会产生一定交通费用的实际，本院酌情认定原告在此次受伤治疗过程中产生的交通费用为50元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《四川省2015年有关统计数据的通知》的规定，本院对原告李国珍此次因伤住院治疗产生的经济损失作如下认定：医疗费3648.13元，误工费900元（9天×100元/天），护理费1125元（9天×125元/天），住院生活补助费270元（9天×30元/天），交通费50元，合计5993.13元。按上述责任划分，原告此次因伤住院产生的经济损失应由被告赔偿4794.50元（5993.13元×80%），其余经济损失由原告自行承担。
综上所述，被告因其母亲周成英之前与原告发生纠纷一事，被告找原告并与原告发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中造成了原告受伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗寿长于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失4794.50元；
二、驳回原告李国珍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告罗寿长负担160元。由被告罗寿长负担的部份，原告李国珍已先行垫付，由被告罗寿长在履行金钱给付义务时径行给付原告李国珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑海燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第526号
原告肖载喜，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人曾荣兴，总经理。
委托代理人朱增文，男，1979年8月10日出生，汉族，职工，住漳州所芗城区。
本院在审理原告肖载喜与被告南靖县信荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖载喜于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖载喜提出经慎重考虑，欲与被告南靖县信荣房地产开发有限公司庭外协商，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖载喜撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告肖载喜负担。
代理审判员 黄 佳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈丽苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5439号
罪犯张荣英，女，1955年9月1日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年三月二十七日，山东省日照市中级人民法院作出（2002）日刑初字第10号刑事判决，以被告人张荣英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年五月三十日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张荣英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张荣英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张荣英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张荣英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5439号
罪犯李孟柱，男，1980年2月18日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高�人民法院于2001年10月11日作出了（2001）高刑终字第410号刑事判决，以被告人李孟柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年11月对其对其裁定减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2010年10月各对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李孟柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等�据。
经审理查明，罪犯李孟柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李孟柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5439号罪犯李孟柱，现在山东省邹城监狱服刑。北京市高级人民法院于2001年10月11日作出了（2001）高刑终字第410号刑事判决，以被告人李孟柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年11月对其对其裁定减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2010年10月各对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李孟柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李孟柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李孟柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李孟柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终353号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马立云，出生于河北省滦平县，司机，住滦平县。2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人马立云犯交通肇事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）冀0824刑初161号刑事判决。原审被告人马立云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月11日0时许，被告人马立云驾驶冀HD15**号重型半挂牵引车牵引冀HM6**挂号重型厢式半挂车，由东向西行驶至G101线164KM+800M处时，将前方同方向王某某骑行的自行车撞倒后，马立云驾车逃逸；王某某后被多车碾轧，造成王某某颅脑及全身严重损伤死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告人马立云负此事故全部责任，王某某无责任。
原判认定上述事实，有以下证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人马立云的供述与辩解，2016年6月11日凌晨0点30分左右，我驾驶“冀HD15**、HM666挂”重型半挂货车由东向西在道路北侧行驶至长山峪镇安子岭村西头时，我看见前方同方向一辆自行车正在道路中间黄线偏北向前行驶，距离我大概4、5米远，我就赶紧踩刹车并向右躲闪，但没躲过去，我车的左前保险杠和那辆自行车的后面撞上了。然后我听见对方哎呦一声，就看他倒在了道路南侧，我的车从自行车上轧了过去，最后停在了距离自行车5、6米远的道路北侧。正当我从驾驶室下车时，我看见一辆厢货由西向东行驶过来，接着就从对方的身上轧了过去，后来在道路南侧停了一下就又走了。我向后走到我车的左后角，看见骑自行车的人脑袋被轧了，然后我就又返回驾驶室。当时心里特别慌张，心里害怕，就没想着报警的事，而且骑自行车的人又被其他车辆轧了一下，我挺害怕的，最后我开车继续向西行驶了。后来我一直行驶到密云太师屯，在那一家饭店停下休息，11号晚上10点多钟又上了六环。大概12号早晨，我卸完货就驾驶空车回滦平。到巴克什营时我心虚害怕，于是在巴克什营新买了一个左前大灯给装上了，又在那刷了一遍车。到火斗山我心里还是不踏实，就把前杠右前角拽了下来，最后我把车一直开到王家沟西边“壳牌加油站”旁的汽修厂。换下来的左前大灯，放在这家汽修厂厕所旁边垃圾堆了。后来警察联系到我，看完我的车后，我就和警察一起来交警队了。
二、证人证言
1、证人李某某的证言证实，2016年6月11日大概5点多钟，我听见有人喊马路上有人被轧的都没模样了。我来到马路上，看见一个被轧的没模样的尸体躺在道路南侧，一辆自行车倒在道路北侧，也被轧的扁了。当时东西两侧来车为了躲南侧的尸体，也都是从自行车上轧着过去的。我拿边上的人的手机报警了。
2、证人宋某某的证言证实，2016年6月12日上午9点，有一辆红色半挂来我们店洗车。那个男司机跟我借电动车去街里，回来时跟着来了一个小伙子，小伙子给他的车换大灯。后来我给洗了车。男司机身上挺脏的，脸也黑，个子不高，比较瘦。
3、证人陈某某的证言证实，2016年6月12日早晨7点多，一个男的开着一辆红色半挂，从西边过来停在我们修理厂前面。那人比较瘦，身高一米七左右。我注意到他左转向灯的灯罩没了，我说需要换一套大灯总成。他开车走了后过10多分钟，他骑着摩托车过来，要买一个“德龙2000”左大灯总成。我让他把车开过来，他说车放在东边桥头那洗车呢。我跟他一起去洗车店给装的大灯。我给他换灯时，发现他车左大灯上面的保险杠也裂开了，他说是铲车给撞的。他的车车型是“陕汽德龙F2000”，车头红色，挂车是高箱的。
4、证人吕某某的证言证实，6月12日大概12点半有一辆红色的“德龙F2000”半挂来我们这修车。司机让我把前杠卸下去，我注意到他前杠右侧及右前大灯缺失，左前大灯是新换的。我把前杠卸下来后，我看见司机把前杠拆成一块一块的。后来他开着没有前杠的半挂离开了，后来20分钟后又开回来，过一会警察就到了。
三、书证
1、受理案件登记表，证实2016年6月11日5时许，李某某报警。
2、被告人马立云的实有人口详细信息，证实其具有完全刑事责任能力。
3、被告人马立云的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实案发时马立云的驾驶证有效，机动车检验已过有效期。
4、承德市回民殡葬服务委员会证明，证实被害人王某某于2016年6月11日去世，葬于回族公墓。
5、交通事故痕迹记录书、肇事车辆照片、现场遗留碎片与半挂货车前保险杠比对照片及被撞自行车照片，证实撞击部位、现场遗留碎片与被告人驾驶的半挂货车相吻合及两车损坏情况。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场方位、肇事驾驶人员未在现场以及现场散落碎片的情况。
7、提取笔录，证实2016年6月13日滦平县公安交通警察大队分别从“红岩斯太尔汽修汽配”提取肇事车辆左前大灯、从“交警大队物证室”提取肇事车辆前杠左侧角附着漆片、从“滦平县飞龙清障公司院内”提取黑色凤凰牌自行车漆片。
8、尸体检验报告、尸检照片，证实被害人系颅脑及全身严重损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，证实被告人马立云负此事故全部责任，王某某无责任。
10、承德市公安局法医物证鉴定意见书，证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持被害人与2号检材王祥具有单亲遗传关系。
原判认为，被告人马立云违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人提出被告人认罪且悔罪表现好，系初犯、偶犯的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据我国刑法的规定，对被告人马立云犯交通肇事罪，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人马立云量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人马立云如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。判决：被告人马立云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
马立云上诉主要提出，上诉人主观恶性较小，认罪且悔罪表现好，系初犯、偶犯。原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，2016年6月11日0时许，上诉人马立云驾驶冀HD15**号重型半挂牵引车牵引冀HM6**挂号重型厢式半挂车，行驶至G101线164KM+800M处时，将前方同方向王某某骑行的自行车撞倒后，马立云驾车逃逸；王某某后被多车碾轧，造成王某某颅脑及全身严重损伤死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，马立云负此事故全部责任，王某某无责任。原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人马立云违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。马立云上诉提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚，改判缓刑的理由，经查，马立云如实供述犯罪事实，自愿认罪，原判对其量刑时已从轻处罚。根据本案事实情节，原判对其量刑并无不当，故其理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 冉 冉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5120号
原告：王某，女，1973年5月6日出生，蒙古族，个体工商户。身份证号：
被告：张某，男，1960年7月1日出生，汉族，农民。
被告：丁某，女，1961年7月1日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。根据原告王某提供被告张某、丁某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。
本院经审查认为，原告王某不能提供被告米凤强准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告王某签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费185.31元，退回原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一七年十一月一日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5120号原告：王某，女，1973年5月6日出生，蒙古族，个体工商户。身份证号：被告：张某，男，1960年7月1日出生，汉族，农民。被告：丁某，女，1961年7月1日出生，汉族，农民。原告王某与被告张某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。根据原告王某提供被告张某、丁某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。本院经审查认为，原告王某不能提供被告米凤强准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告王某签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费185.31元，退回原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一七年十一月一日书记员徐建发
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2423号
申请执行人：王连枝，男，1969年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈春景，男，1978年5月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王连枝与陈春景民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初614号民事判决书一案中，被执行人陈春景应偿还申请执行人王连枝借款本金人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2423号申请执行人：王连枝，男，1969年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈春景，男，1978年5月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王连枝与陈春景民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初614号民事判决书一案中，被执行人陈春景应偿还申请执行人王连枝借款本金人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南