wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初109号
起诉人：孙社凤，女，1956年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘仁山，湖南省新邵县天仁法律服务所法律工作者。
本院在审查起诉人孙社凤诉隆回县人民政府行政不作为一案中，起诉人孙社凤因向人民法院提起行政诉讼的诉讼请求不明确，而申请撤回起诉。
本院认为，起诉人孙社凤向本院提起的撤回起诉理由，是起诉人孙社凤的真实意思的表示，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许起诉人孙社凤撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终117号
上诉人（原审原告）董雪昌，男，1965年8月13日出生,汉族，住嘉善县。
上诉人（原审原告）张根林，男，1955年8月9日出生，汉族，住嘉善县。
被上诉人（原审被告）嘉善县干窑镇人民政府，住所地嘉善县干窑镇干窑大道188号。
法定代表人金明敏，镇长。
负责人缪昴，副镇长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。
法定代表人祁海龙，县长。
上诉人董雪昌、张根林因诉嘉善县干窑镇人民政府（以下简称干窑镇政府）、嘉善县人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，董雪昌、张根林要求获取的信息不属于政府信息的范围，而属于董雪昌、张根林所在村村务公开的内容。即使董雪昌、张根林要求获取的上述信息是政府信息，根据《政府信息公开条例》第十三条规定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”申请获取相关政府信息，董雪昌、张根林与要求获取的信息没有法律上的利害关系。董雪昌、张根林的起诉不属于政府信息公开案件受案范围，且董雪昌、张根林不具备诉讼主体资格。法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回董雪昌、张根林的起诉。
董雪昌、张根林不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人申请公开的“新星村文化中心实施单位、实施单位合同、实施时间、实施工程款等相关法律依据和具体信息”，属于被上诉人干窑镇政府在履行建制镇管理建设工程过程中形成的政府信息，不属于村务信息公开范围，且施工已完毕。被上诉人干窑镇政府没有依法履行政府信息公开的法定职责，严重侵犯了上诉人的知情权，与上诉人具有直接利害关系，上诉人是本案的适格诉讼主体。被上诉人干窑镇政府以该政府信息不存在为由作出答复没有事实和法律依据，被上诉人嘉善县人民政府作出的行政复议决定和原审法院作出的裁定，均认定事实不清，适用法律错误。请求：1．撤销原审裁定；2．撤销嘉善县人民政府作出的善政决字[2015]23号《行政复议决定书》；3．撤销干窑镇政府作出的《答复书》；4．本案诉讼费由干窑镇政府承担。
被上诉人干窑镇政府辩称，一、被上诉人不存在上诉人申请获取的信息，该信息不属于政府信息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条和《政府信息公开条例》第二条规定，上诉人申请获取的信息属于其所在村村务公开的内容，被上诉人收到上诉人的申请后经检索本机关制作和保存的相关材料，未发现上诉人申请获取的信息。二、原审适用法律正确。原审适用《政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，认定上诉人的信息不属政府信息，并认定其因与申请获取的信息不存在利害关系而不具备诉讼主体资格正确。请求驳回董雪昌、张根林的诉请。
被上诉人嘉善县人民政府辩称，干窑镇政府作出的政府信息公开申请答复，事实清楚；嘉善县人民政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用依据正确。请求驳回董雪昌、张根林的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人董雪昌、张根林向被上诉人干窑镇政府申请获取“新星村文化中心实施单位、实施单位合同、实施时间、实施工程款等相关法律依据和具体信息”的信息，与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定。
顾亚萍、董雪昌夫妇所开办的嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系嘉善县干窑镇新星村经济合作社（以下简称新星村经济合作社）未经批准占用集体土地建造。浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第275号行政裁定已确认：嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系由新星村经济合作社于2014年8月22日自行拆除，无证据证明其所主张的强制行为存在，嘉善双赢轴承厂在租赁的场地上是否有自行搭建的建筑物存在以及拆除涉案房屋造成其损失等，系其与新星村经济合作社的民事法律关系。但顾亚萍、董雪昌不顾上述生效行政裁定确认的事实，执意认为其厂房系被嘉善县人民政府组织强制拆除，顾亚萍、董雪昌或以嘉善双赢轴承厂名义围绕其所谓的行政强拆向嘉善县人民政府及其相关部门多次提出政府信息公开申请，并向嘉兴市人民政府及其相关部门申请行政复议；此外，顾亚萍、董雪昌（张根林参与部分）又以个人名义向其所在村新星村村民委员会和干窑镇政府提出村务公开和政府信息公开申请，要求获取“新星村高速公路”、“饶建军建造新星村标准厂房”、“新星村文化中心”、“川气东送管道”、“村委会园区厂房”等相关法律依据和具体信息，上述信息与其生活、生产、科研等三需要没有直接关系，且多数不属于政府信息，但其以要求干窑镇政府履行监督村务公开职责，或者向嘉善县人民政府申请行政复议的形式，将镇、县人民政府卷入诉讼，截至到2016年10月31日，本院及嘉善、平湖等县、市人民法院已受理此类信息公开行政诉讼案件达40余件。顾亚萍、董雪昌、张根林通过滥用政府信息公开的权利，将地方人民政府拖入诉讼，消耗有限的行政资源，耗费更有限的司法资源，这种行为已完全背离了《政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本旨，不具有诉的利益，且目的不当，超越了权利正当行使的界限，属于滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利之情形，依法应予以限制，原审裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 军
审判员 吴 伟
审判员 李 平
二〇一六年十一月七日
书记员 朱静雯
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行终117号上诉人（原审原告）董雪昌，男，1965年8月13日出生,汉族，住嘉善县。上诉人（原审原告）张根林，男，1955年8月9日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）嘉善县干窑镇人民政府，住所地嘉善县干窑镇干窑大道188号。法定代表人金明敏，镇长。负责人缪昴，副镇长。委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。法定代表人祁海龙，县长。上诉人董雪昌、张根林因诉嘉善县干窑镇人民政府（以下简称干窑镇政府）、嘉善县人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，董雪昌、张根林要求获取的信息不属于政府信息的范围，而属于董雪昌、张根林所在村村务公开的内容。即使董雪昌、张根林要求获取的上述信息是政府信息，根据《政府信息公开条例》第十三条规定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”申请获取相关政府信息，董雪昌、张根林与要求获取的信息没有法律上的利害关系。董雪昌、张根林的起诉不属于政府信息公开案件受案范围，且董雪昌、张根林不具备诉讼主体资格。法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回董雪昌、张根林的起诉。董雪昌、张根林不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人申请公开的“新星村文化中心实施单位、实施单位合同、实施时间、实施工程款等相关法律依据和具体信息”，属于被上诉人干窑镇政府在履行建制镇管理建设工程过程中形成的政府信息，不属于村务信息公开范围，且施工已完毕。被上诉人干窑镇政府没有依法履行政府信息公开的法定职责，严重侵犯了上诉人的知情权，与上诉人具有直接利害关系，上诉人是本案的适格诉讼主体。被上诉人干窑镇政府以该政府信息不存在为由作出答复没有事实和法律依据，被上诉人嘉善县人民政府作出的行政复议决定和原审法院作出的裁定，均认定事实不清，适用法律错误。请求：1．撤销原审裁定；2．撤销嘉善县人民政府作出的善政决字[2015]23号《行政复议决定书》；3．撤销干窑镇政府作出的《答复书》；4．本案诉讼费由干窑镇政府承担。被上诉人干窑镇政府辩称，一、被上诉人不存在上诉人申请获取的信息，该信息不属于政府信息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条和《政府信息公开条例》第二条规定，上诉人申请获取的信息属于其所在村村务公开的内容，被上诉人收到上诉人的申请后经检索本机关制作和保存的相关材料，未发现上诉人申请获取的信息。二、原审适用法律正确。原审适用《政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，认定上诉人的信息不属政府信息，并认定其因与申请获取的信息不存在利害关系而不具备诉讼主体资格正确。请求驳回董雪昌、张根林的诉请。被上诉人嘉善县人民政府辩称，干窑镇政府作出的政府信息公开申请答复，事实清楚；嘉善县人民政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用依据正确。请求驳回董雪昌、张根林的上诉请求。本院经审查认为，上诉人董雪昌、张根林向被上诉人干窑镇政府申请获取“新星村文化中心实施单位、实施单位合同、实施时间、实施工程款等相关法律依据和具体信息”的信息，与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定。顾亚萍、董雪昌夫妇所开办的嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系嘉善县干窑镇新星村经济合作社（以下简称新星村经济合作社）未经批准占用集体土地建造。浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第275号行政裁定已确认：嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系由新星村经济合作社于2014年8月22日自行拆除，无证据证明其所主张的强制行为存在，嘉善双赢轴承厂在租赁的场地上是否有自行搭建的建筑物存在以及拆除涉案房屋造成其损失等，系其与新星村经济合作社的民事法律关系。但顾亚萍、董雪昌不顾上述生效行政裁定确认的事实，执意认为其厂房系被嘉善县人民政府组织强制拆除，顾亚萍、董雪昌或以嘉善双赢轴承厂名义围绕其所谓的行政强拆向嘉善县人民政府及其相关部门多次提出政府信息公开申请，并向嘉兴市人民政府及其相关部门申请行政复议；此外，顾亚萍、董雪昌（张根林参与部分）又以个人名义向其所在村新星村村民委员会和干窑镇政府提出村务公开和政府信息公开申请，要求获取“新星村高速公路”、“饶建军建造新星村标准厂房”、“新星村文化中心”、“川气东送管道”、“村委会园区厂房”等相关法律依据和具体信息，上述信息与其生活、生产、科研等三需要没有直接关系，且多数不属于政府信息，但其以要求干窑镇政府履行监督村务公开职责，或者向嘉善县人民政府申请行政复议的形式，将镇、县人民政府卷入诉讼，截至到2016年10月31日，本院及嘉善、平湖等县、市人民法院已受理此类信息公开行政诉讼案件达40余件。顾亚萍、董雪昌、张根林通过滥用政府信息公开的权利，将地方人民政府拖入诉讼，消耗有限的行政资源，耗费更有限的司法资源，这种行为已完全背离了《政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本旨，不具有诉的利益，且目的不当，超越了权利正当行使的界限，属于滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利之情形，依法应予以限制，原审裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 军审判员 吴 伟审判员 李 平二〇一六年十一月七日书记员 朱静雯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2343号
申请执行人侯某某，男，1975年4月16日生，汉族，无业，住本市经济技术开发区。
被执行人任某某，男，1974年6月25日生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。
侯某某与任某某建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1491号民事调解书已发生法律效力。以上述文书任某某应支付侯某某共计4860元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据侯某某的申请，本院已立案执行。
本院在�案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、到被执行人登记的住所地进行走访调查，发现房屋没有人居住。周边邻居也没有见过被执行人在这住过。
5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初1491号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2343号申请执行人侯某某，男，1975年4月16日生，汉族，无业，住本市经济技术开发区。被执行人任某某，男，1974年6月25日生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。侯某某与任某某建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1491号民事调解书已发生法律效力。以上述文书任某某应支付侯某某共计4860元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据侯某某的申请，本院已立案执行。本院在�案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、到被执行人登记的住所地进行走访调查，发现房屋没有人居住。周边邻居也没有见过被执行人在这住过。5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初1491号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二日书记员  贾承辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4448号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告丁小兵，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告丁小兵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4448号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告丁小兵，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告丁小兵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1034号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟昌明，男，1982年1月19日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人钟昌明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人钟昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日12时许，被告人钟昌明驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车行驶至广州市花都区106国道与S381省道交叉路口时，与被害人曾某驾驶的粤A19***两轮摩托车发生碰撞，致被害人曾某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人曾某符合创伤性失血性休克而死亡。经认定，被告人钟昌明承担事故全部责任，被害人曾某不承担事故责任。2017年4月17日，被告人钟昌明主动投案。认为被告人钟昌明具有自首的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑二年以下。
被告人钟昌明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钟昌明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟昌明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘亚珍
叶婷婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2782号
原告：王某1。
法定代理人：王纪永，男，汉族，1969年1月2日出生，住单县。
被告:王某2。
法定代理人：王纪广，男，汉族，1969年2月19日出生，住单县，系王某2之父。
被告：王纪广，男，汉族，1969年2月19日出生，住单县。
被告：段崇霞，女，汉族，1971年3月7日出生，住单县，系王某2之母。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王纪广、段崇霞健康权纠纷一案中，原告王某1向本院提出财产保全的申请，要求将被告的银行存款予以冻结。原告自愿以其资信作为担保，担保账户账号：15×××94。
本院经审查认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告;
案件申请费720元，由原告王某1预先垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 刘真
二〇一七年六月二十日
书记员 徐慎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13624号
原告：周林华，男，1962年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐宗保，上海东申律师事务所律师。
被告：上海全安保安服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：顾峻，总经理。
委托诉讼代理人：潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
原告周林华与被告上海全安保安服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周林华的委托诉讼代理人徐宗保，被告上海全安保安服务有限公司的委托诉讼代理人潘雪源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林华向本院提出诉讼请求：判令对原告损失住院治疗费人民币5,287.22元、门诊医疗费1,710.17元、误工费4,083元、护理费840元、营养费270元，住院伙食补助费160元、交通费300元、停车费800元、律师费3,000元，由被告承担70%的赔偿责任。事实与理由：2014年11月8日晚21时25分许，原告骑燃气助动车沿上海市浦东新区陆家嘴环路行驶至进银城中路西约200米处时，撞至放置在该马路机动车道内的发光椎桶之间相连的铁链而摔倒受伤。2016年9月26日，上海市浦东新区人民法院出具(2016)沪0115民初2923号民事判决书，认定被告作为保安服务部门，理应对未经许可而擅自将发光椎桶放置在该马路机动车道内的行为负有过错责任，故判决被告承担70%的赔偿责任。之后，原告又进行了取内固定手术及门诊治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告上海全安保安服务有限公司辩称，对(2016)沪0115民初2923号民事判决书无异议，同意承担70%的赔偿责任。对住院治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均无异议，其余有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为后续治疗支出了医疗费6,997.34元，并住院治疗了8日。原告为本次诉讼聘请律师支出了3,000元。
另查明，2015年1月16日，交警部门出具了道路交通事故认定书。2015年5月18日，交警部门将燃气助动车发还原告，原告支付停车费800元。审理中，原告陈述其因事故手术后行动不便，故较长时间内未前往领取事故燃气助动车。
上述事实，由民事判决书、出院小结、住院费用明细、门诊病历、医疗费发票、停车费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任已经本院判决确认，且原、被告均予以认可，本院亦予以确认，故被告应对原告本案的合理损失承担70%的民事赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目，本院认定如下：1、误工费4,083元、护理费840元、营养费270元、住院伙食补助费160元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、医药费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为6,997.34元。3、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持200元。4、停车费，原告主张其燃气助动车因本案事故被交警部门扣留导致停车费损失，确属合理，本院予以支持。至于具体金额，本院认为，在损失产生后，原告有义务采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，应自行承担损失扩大的责任。领取燃气助动车并非必须原告亲自前往办理，故本院对原告解释不予采纳。本院综合案件情况，酌情确定原告停车费损失为300元。5、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持1,000元。综上，本院确认原告损失合计13,850.34元，根据侵权人的责任范围(70%)，由被告承担9,695.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条的规定，判决如下：
被告上海全安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周林华9,695.24元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元(原告周林华已预交),减半收取计44元，由原告周林华负担19元，被告上海全安保安服务有限公司负担25元。被告上海全安保安服务有限公司所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年四月十三日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正义，男，1963年4月10�出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳语，女，1994年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段蒲琴，女，1968年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金天喜财富投资管理有限责任公司，组织机构代码：08538947-2。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：段蒲琴，该公司总经理。
再审申请人张正义因与被申请人刘芳语、段蒲琴、新疆金天喜财富投资管理有限责任公司（以下简称金天喜公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正义申请再审称，1、段蒲琴在二审庭审中陈述金天喜公司�经注销，金天喜公司注销未经过清算，根据公司法的相关规定，刘芳语对公司债务应当承担连带清偿责任。2、张正义在二审庭审后向法院提交了金天喜公司已经注销的相关证据，但二审法院未予采信。张正义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：张正义在申请再审期间向本院提交了金天喜公司注销档案，包括公司注销基本情况表、股东会决议、公司登记（备案）申请书、备案通知书、注销公告、金天喜公司股东会决议、公司注销登记申请书、金天喜公司清算报告、准予注销登记通知书等。经质证，被申请人对上述证据无异议。上述证据证实，金天喜公司已于2016年9月26日被工商行政管理部门准予注销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”张正义于2016年9月22日向一审法院提起诉讼，而金天喜公司于2016年9月26日被注销，故本案应当以金天喜公司股东段蒲琴、刘芳语作为案件当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月七日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正义，男，1963年4月10�出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳语，女，1994年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段蒲琴，女，1968年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金天喜财富投资管理有限责任公司，组织机构代码：08538947-2。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。法定代表人：段蒲琴，该公司总经理。再审申请人张正义因与被申请人刘芳语、段蒲琴、新疆金天喜财富投资管理有限责任公司（以下简称金天喜公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正义申请再审称，1、段蒲琴在二审庭审中陈述金天喜公司�经注销，金天喜公司注销未经过清算，根据公司法的相关规定，刘芳语对公司债务应当承担连带清偿责任。2、张正义在二审庭审后向法院提交了金天喜公司已经注销的相关证据，但二审法院未予采信。张正义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：张正义在申请再审期间向本院提交了金天喜公司注销档案，包括公司注销基本情况表、股东会决议、公司登记（备案）申请书、备案通知书、注销公告、金天喜公司股东会决议、公司注销登记申请书、金天喜公司清算报告、准予注销登记通知书等。经质证，被申请人对上述证据无异议。上述证据证实，金天喜公司已于2016年9月26日被工商行政管理部门准予注销。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”张正义于2016年9月22日向一审法院提起诉讼，而金天喜公司于2016年9月26日被注销，故本案应当以金天喜公司股东段蒲琴、刘芳语作为案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月七日书记员马婷1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2659号
罪犯曲丽华，女，汉族，1966年9月9日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2014年3月18日作出（2014）海刑初字第17号刑事判决，以被告人曲丽华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯曲丽华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲丽华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曲丽华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲丽华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲丽华减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2277号
上诉人（一审原告）：赵平娥，女，住漯河市召陵区。
法定代理人：林玉春，男，住址同上。系上诉人赵平娥之夫。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：漯河市召陵广济精神病医院，住所地漯河市召陵区召陵镇李村。
法定代表人：赵金华，系该院院长。
委托诉讼代理人：沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黄东星，男，现住漯河市召陵区。
上诉人赵平娥、上诉人漯河市召陵广济精神病医院（以下简称广济医院）因与被上诉人黄东星健康权纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人赵平娥的法定代理人林玉春及其委托诉讼代理人谢有志、被上诉人广济医院的委托诉讼代理人沈保刚到庭参加诉讼。被告黄东星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵平娥上诉请求：撤销原审判决，改判广济医院赔偿赵平娥的全部损失或者将本案发回重审。事实与理由：赵平娥是无民事行为能力人，长期在广济医院住院治疗，广济医院负有保障其安全的义务。广济医院的护工与患者发生纠纷并导致赵平娥受到人身损害，广济医院应当对此承担全部赔偿责任。
广济医院上诉请求：撤销原审判决，改判广济医院不承担赔偿责任或者将本案发回重审。事实与理由：赵平娥的人身损害与广济医院无关。赵平娥系农村居民，应当按照农村居民标准计算其伤残赔偿金。
赵平娥向一审法院起诉请求：判令广济医院、黄东星赔偿赵平娥医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计172746.75元。
一审法院认定事实：2011年赵平娥因脑梗引起血管性痴呆开始在广济医院住院治疗。2016年10月29日，赵平娥住院治疗时，因医院护士黄东星与患者发生纠纷，赵平娥被患者撞倒摔伤。赵平娥被送往召陵区人民医院住院治疗，经诊断右股骨颈骨折，共住院35天，支出医疗费22200.59元。赵平娥的伤情经法院委托漯河文正法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为九级伤残，支出鉴定费700元。另查明，赵平娥共兄妹四人，父亲赵中夏，1937年12月1日出生，住召陵区东城管理办公室高庄村；林玉春为其监护人、法定代理人。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。依据赵平娥提供的住院病例、诊断证明和林玉春与医院方的通话录音可以证明，赵平娥是在医院住院时被撞倒摔伤。广济医院作为对外从事医疗活动的机构，对在其医院治疗的人员均负有安全保障义务，广济医院作为××患者带来危害。广济医院未尽到安全保障义务，对赵平娥的摔伤应承担相应的赔偿责任。赵平娥作为无民事行为能力人，其住院就诊期间，监护人林玉春未尽到监护责任，让无民事行为能力的赵平娥独自在医院接受治疗，监护人自身亦存在一定过错，故亦应对损害结果承担相应的责任。关于赵平娥委托代理人所提因赵平娥是无民事行为能力人，××医院住院后，就把监护权转移到医院的意见，无事实和法律依据，不予支持。赵平娥的合理损失有：1、医疗费22200.59元，以票据为准；2、住院伙食补助费为1050元（30元×35天）；3、营养费为350元（10元×35天）；4、护理费为2611.38元（27233元／年÷365天×35天）；5、残疾赔偿金108932元（27233元／年×20年×20%）；6、被抚养人生活费4522元（18088元／年×5年×20%÷4人）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费600元；9、鉴定费700元；以上共计150965.97。综合参考赵平娥受伤发生的地点、管理职责、当事人的民事行为能力等因素，酌定赵平娥与广济医院承担责任的比例为5︰5，故广济医院应赔偿赵平娥各项损失共计75482.98元。判决：一、被告漯河市召陵广济精神病医院于本判决生效后10日内赔偿原告赵平娥各项损失共计75482.98元；二、驳回原告赵平娥的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告漯河市召陵广济精神病医院承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查证事实相同。
本院认为，赵平娥因患××在广济医院住院治疗，在餐厅就餐时因医护人员黄东星与其他患者发生纠纷导致其被撞倒造成人身损害的事实清楚，本院对此予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”赵平娥在广济医院住院治疗，其与广济医院存在医疗合同关系。广济医院称赵平娥的疾病需要家属全程陪护照料，既不能提供相关医学依据、也不能证明曾经就此告知过赵平娥家人，因此对其该项主张不予认定。赵平娥的丈夫林玉春是作为保安在广济医院工作，××人赵平娥的看护责任转移给林玉春。原审判决认定林玉春作为监护人未对赵平娥尽到监护职责缺乏事实依据，判令其自行承担赵平娥人身损害50%的责任缺乏法律依据。由于赵平娥是无民事行为能力人，广济医院作医疗方负有保障其住院期间的人身安全的合同责任，医务人员黄东星在履行职务过程中导致赵平娥受到人身损害，广济医院对此应当承担全部责任。赵平娥自2011年起一直住院治疗，且其户籍也不是农村居民，故原审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不妥。
综上所述，广济医院的上诉请求不能成立，不予支持。赵平娥的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初429号民事判决；
二、漯河市召陵广济精神病医院于本判决生效后10日内赔偿赵平娥各项损失共计150965.97元；
三、驳回赵平娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元、二审案件受理费1700元，均由漯河市召陵广济精神病医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 楚军辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执288号
申请执行人陈裕斌，男，1975年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人孔为祥，男，1976年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人陈裕斌与被执行人孔为祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2418号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日权利人陈裕斌向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人孔为祥下达执行通知书,责令被执行人孔为祥向申请执行人偿付借款300000元及利息74600元，承担案件受理费2900元，执行费5519元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔为祥银行存款383019元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月二十六日
书记员 游鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初645号
原告：王春光，
委托代理人：林海威。
被告：李玉亭。
原告王春光与被告李玉亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春光及委托代理人林海威、被告李玉亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春光诉称，1、请依法判令被告返还借款70000元及利息。2、本案全部费用由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年8月10日，被告李玉亭与其儿子李明兵因经营化肥资金短缺向原告借款70000元，同日二人向原告出具了借条和收条（记载于同一纸张内），其中借条部分载明内容为“今借�春光人民币柒万圆整（70000.00￥）。”收条部分载明内容为“今收到王春光现金柒万圆整（70000.00￥）。”落款处均有“李明兵”及被告签名捺印。双方未约定还款时间及利息。后该款经原告多次索要，二人拒不偿还，致原告诉至本院。庭审中原告称，因被告的儿子李明兵离家出走下落不明，上述债务系二人共同债务，因此我们只能起诉被告还款。并主张被告应自原告起诉之日即2016年3月9日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率承担逾期利息。被告对借款事实及原告提交的证据均无异议，并称借条及收条的内容由其儿子书写，但他的名字叫李晓兵，“李明兵”系其误写。
上述事实，有原、被告陈述、借条及收条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人为2人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告李玉亭及其儿子李明兵（李晓兵）向原告借款，有其二人向原告出具的借条及收条为证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告欠款应予偿还，原告诉称合理合法，依法应予支持。原告关于要求被告承担逾期利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告在履行清偿涉案债务后，有权就其不应承担的份额向李明兵（李晓兵）追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉亭应自本判决生效后十日内向原告王春光偿还借款70000元，并自原告起诉之日即2016年3月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担逾期利息。
二、被告李玉亭清偿上述债务后，有权就其不应承担的份额向李明兵（李晓兵）追偿。
案件受理费775元，由被告李玉亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 桑宇浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第596号
原告：张某某。
委托代理人：南某某。
被告：黄某某。
原告张某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月4日向本院起诉，本院于2010年8月4日受理后，依法由审
判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的
委托代理人南某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告因急需资金，于2010年6月13日向
原告借款49000元。后经催讨，被告拒不还款。故诉至本院，
要求被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告黄某某未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对
上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理本院认定：被告于2010年6月13日向原告借款4900
0元，并出具一份借据交原告执收（未约定利息）。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告黄某某向原告借款49000元，事实清楚，
证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还
债务。本案属于自然人之间的借款合同，被告出具的欠条上没
有约定利息，视为不支付利息，但被告应承担从起诉之日起按
同期银行贷款利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告黄某某应归还原告张某某借款本金49000元及利息（
利息按同期银行贷款利率从2010年8月4日起计算至本判决确定
的履行之日止）。款限判决生效后10日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇一〇年九月十日
书记员 范亚东
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初174号
原告：张某1，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。
被告：杨某，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。
原告张某1与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员李金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法变更张某2由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂于2009年12月8日经孟村回族自治县法院调解作出（2010）孟民初字第32号民事调解书，协商婚生女张某2由被告杨某抚养。离婚后原告了解到被告又再婚并生育子女，无法给婚生女张某2安全感，并造成张某2脚部受伤，被告的种种行为严重伤害了张某2的身心健康，被告不适宜再抚养孩子，故原告诉至法院，要求变更张某2由原告抚养。
被告杨某辩称，在2009年经法院调解离婚时，是原告张某1自愿放弃婚生女张欣颖的抚养权，并承诺每月给孩子抚养费300元，但至今原告一次未给付。原告起诉过变更抚养权，但法院依然判决孩子由我抚养。之后原告持斧头去我家中将我砍伤，被判刑五年，原告系刚从监狱释放，没有经济能力抚养孩子，并且原告有精神病史，不适宜抚养孩子，故婚生女张欣颖应由我继续抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩一名，取名张欣颖。因双方感情破裂，本案被告杨某诉至本院要求离婚，本院于2009年12月8日作出（2010）孟民初字第32号民事调解书，调解原、被告离婚。关于子女抚养主要内容：婚生女张欣颖随杨某共同生活，张某1自2009年12月28日开始于每月28日前给付杨某300元子女抚养教育费用，直至张欣颖满18周岁止。
原、被告离婚后，原告张某1以被告杨某不让其探视孩子为由向本院起诉，要求变更抚养权，本院于2012年6月1日作出（2012）孟民初字第331号民事判决书，驳回原告张某1的诉讼请求。
2012年7月24日本案原告持斧子砍伤本案被告杨某，2013年12月17日，沧州市中级人法院作出（2013）沧刑终字第305号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处本案原告张某1有期徒刑五年。该判决书中，法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2013]医鉴字第684号法医学鉴定意见为张某1案发时为精神分裂症，控制能力明显受损，评定为限制刑事责任能力。
以上事实由原、被告庭审陈述及原、被告提交的（2010）孟民初字第32号民事调解书、被告提交的（2012）孟民初字第331号民事判决书、（2013）沧刑终字第305号刑事附带民事判决书、孟村县公安局鉴定结论通知书予以证实，本院予以确认。
另查明，原告张某1自与被告杨某调解离婚后，未履行（2010）孟民初字第32号民事调解书中给付婚生女张欣颖抚养教育费用的义务。
本院于2017年3月6日，依法征求原、被告婚生女张欣颖的意见，张欣颖陈述其愿意跟随母亲杨某共同生活。
本院认为，我国法律规定，父母双方离婚时应从有利于子女的健康成长出发妥当处理子女的抚养事宜，同时不论夫妻双方是否直接抚养子女，均有抚养教育子女的义务。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干规定》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告要求变更子女抚养关系，理由之一为婚生女张欣颖在被告处生活期间被人绑架过，但原告未提交证据。理由之二为张欣颖在被告处生活期间吃饭不洗手，生活习惯不卫生。以上理由并不能成为变更抚养关系的合法依据，且无证据支持，本院难以采纳。再有，原告张某1在刑事附带民事判决书中被确认有精神疾病史，××，但未提交现已治愈的相关证据，且原告张某1服刑五年，现刚出狱，经济条件不稳定，不利于子女健康成长。本院亦征求张欣颖本人意见，张欣颖愿意跟随其母亲即被告杨某共同生活。
综上所述，原告张某1的请求一方面缺乏变更抚养权的法定情形，且同时因原告张某1的目前状况对于子女的健康成长亦非常不利，本院认为暂维持张欣颖跟随被告杨某生活较为妥当，故依法应驳回原告张某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年三月八日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初174号原告：张某1，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。被告：杨某，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。原告张某1与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员李金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法变更张某2由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂于2009年12月8日经孟村回族自治县法院调解作出（2010）孟民初字第32号民事调解书，协商婚生女张某2由被告杨某抚养。离婚后原告了解到被告又再婚并生育子女，无法给婚生女张某2安全感，并造成张某2脚部受伤，被告的种种行为严重伤害了张某2的身心健康，被告不适宜再抚养孩子，故原告诉至法院，要求变更张某2由原告抚养。被告杨某辩称，在2009年经法院调解离婚时，是原告张某1自愿放弃婚生女张欣颖的抚养权，并承诺每月给孩子抚养费300元，但至今原告一次未给付。原告起诉过变更抚养权，但法院依然判决孩子由我抚养。之后原告持斧头去我家中将我砍伤，被判刑五年，原告系刚从监狱释放，没有经济能力抚养孩子，并且原告有精神病史，不适宜抚养孩子，故婚生女张欣颖应由我继续抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩一名，取名张欣颖。因双方感情破裂，本案被告杨某诉至本院要求离婚，本院于2009年12月8日作出（2010）孟民初字第32号民事调解书，调解原、被告离婚。关于子女抚养主要内容：婚生女张欣颖随杨某共同生活，张某1自2009年12月28日开始于每月28日前给付杨某300元子女抚养教育费用，直至张欣颖满18周岁止。原、被告离婚后，原告张某1以被告杨某不让其探视孩子为由向本院起诉，要求变更抚养权，本院于2012年6月1日作出（2012）孟民初字第331号民事判决书，驳回原告张某1的诉讼请求。2012年7月24日本案原告持斧子砍伤本案被告杨某，2013年12月17日，沧州市中级人法院作出（2013）沧刑终字第305号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处本案原告张某1有期徒刑五年。该判决书中，法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2013]医鉴字第684号法医学鉴定意见为张某1案发时为精神分裂症，控制能力明显受损，评定为限制刑事责任能力。以上事实由原、被告庭审陈述及原、被告提交的（2010）孟民初字第32号民事调解书、被告提交的（2012）孟民初字第331号民事判决书、（2013）沧刑终字第305号刑事附带民事判决书、孟村县公安局鉴定结论通知书予以证实，本院予以确认。另查明，原告张某1自与被告杨某调解离婚后，未履行（2010）孟民初字第32号民事调解书中给付婚生女张欣颖抚养教育费用的义务。本院于2017年3月6日，依法征求原、被告婚生女张欣颖的意见，张欣颖陈述其愿意跟随母亲杨某共同生活。本院认为，我国法律规定，父母双方离婚时应从有利于子女的健康成长出发妥当处理子女的抚养事宜，同时不论夫妻双方是否直接抚养子女，均有抚养教育子女的义务。《最高人民法院的若干规定》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告要求变更子女抚养关系，理由之一为婚生女张欣颖在被告处生活期间被人绑架过，但原告未提交证据。理由之二为张欣颖在被告处生活期间吃饭不洗手，生活习惯不卫生。以上理由并不能成为变更抚养关系的合法依据，且无证据支持，本院难以采纳。再有，原告张某1在刑事附带民事判决书中被确认有精神疾病史，××，但未提交现已治愈的相关证据，且原告张某1服刑五年，现刚出狱，经济条件不稳定，不利于子女健康成长。本院亦征求张欣颖本人意见，张欣颖愿意跟随其母亲即被告杨某共同生活。综上所述，原告张某1的请求一方面缺乏变更抚养权的法定情形，且同时因原告张某1的目前状况对于子女的健康成长亦非常不利，本院认为暂维持张欣颖跟随被告杨某生活较为妥当，故依法应驳回原告张某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条、《最高人民法院的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一七年三月八日书记员  徐宁宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01173号
原告：方士嘉，男，汉族，1977年6月28日生。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事物所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：陶莉，女，汉族，1976年1月19日生。
被告：孙思银（系陶莉之夫），男，汉族，1960年9月6日生。
原告方士嘉与被告陶莉、孙思银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告方士嘉的委托代理人吴桂保、被告陶莉到庭参加诉讼，被告孙思银经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
方士嘉诉称：2014年9月1日，方士嘉与陶莉、孙思银签订借款合同并出具借条各一份。合同约定：陶莉向方士嘉借款200000元，借款期限自2014年9月1日起至2014年10月30日止。如逾期还款，需向方士嘉按借款总额的日千分之一支付违约金并承担律师费等实现债权的费用。另陶莉与孙思银系夫妻关系。后方士嘉索要借款未果，故诉请判令陶莉、孙思银共同支付借款本金200000元、律师费用12800元及违约金（违约金以200000元的日千分之一自2014年11月1日计算至实际归还之日止）并承担本案诉讼费用。
陶莉辩称：借款200000元属实。之前9、10、11月份一共还过30000元的利息。愿意还款但现在经济比较困难，希望还款数额和还款期限上能够给予宽限。
孙思银未到庭，视为其放弃答辩的权利。
方士嘉就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件三份，证明原被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、借条及借款合同原件各一份，证明两被告借款的事实；4、徽商银行网银交易明细打印件两份，证明方士嘉付款的事实；5、委托合同及律师费发票原件各一份，证明方士嘉为实行债权所发生的律师费用。
陶莉对方士嘉所提交证据的真实性均无异议。
孙思银未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
陶莉未提交任何证据材料。
本院认证意见如下：方士嘉所提交证据的真实性均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：2014年9月1日，方士嘉与陶莉、孙思银签订借款合同并出具借条各一份。合同约定：陶莉向方士嘉借款200000元，借款期限自2014年9月1日起至2014年10月30日止。如逾期还款，需向方士嘉按借款总额的日千分之一支付违约金并承担律师费等实现债权的费用。另陶莉与孙思银系夫妻关系。后方士嘉索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从陶莉、孙思银同方士嘉所签订的借款合同和陶莉、孙思银向方士嘉所出具的借条来看，约定了借贷双方、借款金额、借款期限、违约责任等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，陶莉、孙思银对该笔债务负有偿还的义务。方士嘉所主张的违约金、律师费用总额超过了银行同期贷款利率的四倍，故该笔借款的违约金、律师费用总额应以本金200000元自2014年11月1日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；二、陶莉与孙思银系夫妻关系，且两人也均为借款人，该借款也是发生在陶莉与孙思银婚姻关系存续期间，故孙思银和陶莉对该笔债务应当承担共同偿还责任；三、陶莉在限定期限内未能提供证据证明其已经归还过部分钱款，故本院对陶莉的该项辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶莉、孙思银于本判决生效之日起十日内一次性归还方士嘉借款本金200000元及违约金、律师费用（违约金、律师费用总额以本金200000元自2014年11月1日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
案件受理费2525元（已减半收取）、保全费1770元，合计4295元，由陶莉、孙思银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月九日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01173号
原告：方某某，男，汉族，1977年6月28日生。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事物所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：陶某，女，汉族，1976年1月19日生。
被告：孙某某（系陶某之夫），男，汉族，1960年9月6日生。
原告方某某与被告陶某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人吴桂保、被告陶某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
方某某诉称：2014年9月1日，方某某与陶某、孙某某签订借款合同并出具借条各一份。合同约定：陶某向方某某借款200000元，借款期限自2014年9月1日起至2014年10月30日止。如逾期还款，需向方某某按借款总额的日千分之一支付违约金并承担律师费等实现债权的费用。另陶某与孙某某系夫妻关系。后方某某索要借款未果，故诉请判令陶某、孙某某共同支付借款本金200000元、律师费用12800元及违约金（违约金以200000元的日千分之一自2014年11月1日计算至实际归还之日止）并承担本案诉讼费用。
陶某辩称：借款200000元属实。之前9、10、11月份一共还过30000元的利息。愿意还款但现在经济比较困难，希望还款数额和还款期限上能够给予宽限。
孙某某未到庭，视为其放弃答辩的权利。
方某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件三份，证明原被告的主�资格；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、借条及借款合同原件各一份，证明两被告借款的事实；4、徽商银行网银交易明细打印件两份，证明方某某付款的事实；5、委托合同及律师费发票原件各一份，证明方某某为实行债权所发生的律师费用。
陶某对方某某所提交证据的真实性均无异议。
孙某某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
陶某未提交任何证据材料。
本院认证意见如下：方某某所提交证据的真实性均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：2014年9月1日，方某某与陶某、孙某某签订借款合同并出具借条各一份。合同约定：陶某向方某某借款200000元，借款期限自2014年9月1日起至2014年10月30日止。如逾期还款，需向方某某按借款总额的日千分之一支付违约金并承担律师费等实现债权的费用。另陶某与孙某某系夫妻关系。后方某某索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从陶某、孙某某同方某某所签订的借款合同和陶某、孙某某向方某某所出具的借条来看，约定了借贷双方、借款金额、借款期限、违约责任等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，陶某、孙某某对该笔债务负有偿还的义务。方某某所主张的违约金、律师费用总额超过了银行同期贷款利率的四倍，故该笔借款的违约金、律师费用总额应以本金200000元自2014年11月1日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；二、陶某与孙某某系夫妻关系，且两人也均为借款人，该借款也是发生在陶某与孙某某婚姻关系存续期间，故孙某某和陶某对该笔债务应当承担共同偿还责任；三、陶某在限定期限内未能提供证据证明其已经归还过部分钱款，故本院对陶某的该项辩解不予采纳。
据此，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶某、孙某某于本判决生效之日起十日内一次性归还方某某借款本金200000元及违约金、律师费用（违约金、律师费用总额以本金200000元自2014年11月1日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
案件受理费2525元（已减半收取）、保全费1770元，合计4295元，由陶某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月九日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01173号原告：方士嘉，男，1977年6月28日生，汉族。委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。被告：陶莉，女，1976年1月19日生，汉族。被告：孙思银，男，1960年9月6日生，汉族。本院在审理原告方士嘉与被告陶莉、孙思银民间借贷纠纷一案中，方士嘉向本院提出财产保全申请，要求冻结陶莉、孙思银银行存款25万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：方士嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结陶莉、孙思银银行存款25万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一五年五月十五日书记员  贾 赟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15014号
原告上海临江物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人孙东明。
委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。
被告杨伟光，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区。
原告上海临江物业管理有限公司(以下简称临江物业)与被告杨伟光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业服务费人民币2,612.40元(2015年1月1日至2016年9月30日)(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金888.22元(自2015年2月1日起分段计算至2017年4月30日)。本案于2017年5月4日进入诉前调解，因调解不成，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告临江物业委托代理人陈愔律师，被告杨伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2004年12月6日，被告杨伟光、案外人侯玉君被核准为本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋类型公寓、建筑面积80.28平方米)的权利人。2007年7月31日，原告与上海市黄浦区阳光翠竹苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区陆家浜路521弄阳光翠竹苑小区提供物业服务，委托管理期限自2007年7月1日起至2010年6月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，2-3号住宅每月每平方米1.55元，4-9号住宅每月每平方米1.60元，物业服务费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按月加收应交纳物业服务费2％的滞纳金；合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2015年7月1日，上海市黄浦区阳光翠竹苑业主委员会出具证明，主要内容为自2010年7月1日起，由于小区未进行业委会换届工作，但临江物业仍然对物业进行管理，对业主进行服务，业主也接受其管理和服务，该期间原物业管理服务合同继续有效，但服务期限为不定期。2016年9月22日，上海市黄浦区阳光翠竹苑业主委员会向临江物业发出《物业管理交接通知》，主要内容为2016年9月30日临江物业结束阳光翠竹苑小区的物业服务工作，终止物业服务合同并办理交接手续。经原告催讨，被告未支付原告2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2,612.40元。被告辩称，原告的物业管理服务不到位，2010年开始被告房屋外墙渗水向原告报修，原告至今未派维修人员上门查看、也未与业主沟通解决维修方案，因为原告未维修好故被告不支付物业费。本院认为，原告与阳光翠竹苑业主大会签订的《物业服务合同》期满后，阳光翠竹苑小区业主大会或阳光翠竹苑业主委员会未及时选聘新的物业服务公司，原告继续为阳光翠竹苑小区提供物业服务，原告作为物业管理单位已按照合同履行了物业服务的职责，被告作为业主应按照物业服务合同约定向原告支付相应的物业服务费。关于被告的辩称，因外墙渗水的维修涉及开发商的房屋质量或者业委会掌管的专项维修资金，不属于物业管理合同的日常物业服务内容，被告无证据表明原告在业委会同意使用维修资金维修而原告怠于或不履行维修的情况，故被告仍应支付物业服务费，原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费的诉请，本院予以支持。鉴于被告虽然拖欠物业服务费，但原告认可被告于2015年向原告报修外墙渗水，原告在协助业主与业委会等沟通工作中未形成书面的报告或通知，原告的物业服务存在瑕疵有待完善，故关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费人民币2,612.40元；
二、对原告上海临江物业管理有限公司要求被告杨伟光支付滞纳金人民币888.22元的诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预交)，由原告上海临江物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第483号
原告姜强，男，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告张文宪，男，1970年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告姜强诉被告张文宪民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜强撤诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一五年六月五日
书记员 张亚楠
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2870号
起诉人：韩某某1，男，户籍所在地：天津市西青区王稳庄镇，住所：天津市河西区。
起诉人：韩某某2，男，户籍所在地：天津市西青区王稳庄镇。住所：同上。
起诉人：徐某某，女，户籍所在地：天津市西青区王稳庄镇。住所：天津市红桥区。
起诉人：韩某1，女，住所：天津市西青区王稳庄镇。
起诉人：韩某2，男，住所：天津市西青区。
本院收到韩某某1、韩某某2、徐某某、韩某1、韩某2诉天津市西青区王稳庄镇某某村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认并恢复起诉人韩某某1、韩某某2、徐某某、韩某1、韩某2具有天津市西青区王稳庄镇某某村集体经济组织成员资格，享有村民同等待遇的权益。
经审查，本院认为：起诉人的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韩某某1、韩某某2、徐某某、韩某1、韩某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一七年一月十一日
书记员 石明环
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6977号
原告：成小祥，男，1969年5月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告：兴化市合陈镇人民政府，住所地兴化市合陈镇。
法定代表人：沈卫平，镇长。
委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。
原告成小祥与被告兴化市合陈镇人民政府（以下简称合陈镇政府）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成小祥及其委托诉讼代理人刘子方、被告合陈镇政府的委托诉讼代理人王霖、杨培浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成小祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的事实劳动关系并支付经济补偿金37800元；2.判令被告为原告补缴养老、医疗等各项社会保险。事实和理由：2007年开始，原告在兴化市合陈镇城管办（以下简称合陈城管办）从事垃圾清运工作，每月工资3600元，被告一直未给原告办理养老、医疗等各项社会保险，原告一直向被告进行主张，但被告至今未缴纳。经查，合陈城管办是被告合陈镇政府的职能部门。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告合陈镇政府辩称，我方与原告之间不存在事实劳动关系，所以也不存在解除事实劳动关系的说法，故无需向原告支付经济补偿金，理由如下：1.被告作为基层人民政府，对集镇管理是进行公共事务的管理，合陈城管办是具体执行的单位，原、被告之间不存在任何关系；2.合陈城管办与原告之间是以原告提供劳务为内容的加工承揽合同关系，在2016年之前，原告是自备运输工具（拖拉机）、自行承担油耗、机械磨损修理费及安全事故责任；自2016年起，因为合陈城管办配备了垃圾清理车，原告有B2驾驶资质，合陈城管办与原告签订了安全协议；3.原告不受被告及合陈城管办规章制度的约束，无需每天按时上下班，只要将固定垃圾点上的垃圾清理完毕就算完成任务；4.被告于2017年10月13日才收到仲裁委的决定书，因此原告在此前即向法院提起诉讼，不符合程序规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年5月18日，原告（乙方）与合陈城管办（甲方）签订协议书一份，约定：1.甲方将车牌号为苏Ｍ×××××的垃圾清运车交乙方驾驶，工作时间以甲方要求为准，同时服从甲方管理和调配；2.协议履行期限为从2016年1月1日始至2016年12月31日止，如在本协议履行过程中，乙方因特殊情况，导致无资质驾驶上述车辆，则本协议自动终止，如协议期内乙方按约履行，协议期限自动延长；3.乙方在驾驶车辆时应严格遵守车辆操作规程，爱护车辆和遵守交通规则，不得酒后驾驶，工作时因乙方的人为因素所发生安全事故，造成的后果由乙方承担与甲方无涉；4.报酬参照上年度工资标准，以每月3600元计算，年报酬43200元，6月底付清上半年的报酬21600元，下半年报酬在当年年底付清；5.车辆的维修及保养费用、油费、保险费、年审费等均由甲方承担，与乙方无涉。协议还明确乙方于2007年在甲方从事垃圾清运工作至今。该协议由原告及合陈城管办的ＸＸ如签字确认。
2.2017年8月18日，原告申请仲裁，2017年8月29日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会发出兴化劳人仲通字[2017]第78号通知书，告知原告可以向人民法院起诉。
3.合陈城管办无独立的法人资格，为被告合陈镇政府的职能部门，ＸＸ如现为合陈城管办主任。
4.原告自2017年7月1日起不再到合陈城管办处从事垃圾清运工作，工资均已结算完毕，但合陈城管办未为原告缴纳任何社会保险。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。虽然被告合陈镇政府辩称原告与合陈城管办之间为加工承揽合同关系，但原告提供的与合陈城管办的协议书符合劳动关系的基本特征，ＸＸ如作为合陈城管办的主任有权代表该单位在协议书上签字，且合陈城管办为合陈镇政府的下属部门，其在职权范围内的履职行为应当视为合陈镇政府的行为，故原告与合陈镇政府之间存在劳动关系。根据双方签订的协议书，劳动合同的期满日为2016年12月31日，期满后，原告又工作至2017年6月30日，后未与合陈城管办继续签订书面的劳动合同。原告主张未签订合同的原因在于合陈城管办不同意为其缴纳社会保险费，故其要求解除劳动合同，并主张经济补偿金，符合法律规定，应予以支持。至于经济补偿金的数额，原告的工作期限根据协议可确定为2007年1月至2017年6月30日，工资标准为3600元/月，故依法计算为37800元。
原告主张的补缴社会保险的请求不属于本院受案范围，其可通过其他途径主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告成小祥与兴化市合陈镇人民政府的劳动关系解除；
二、被告兴化市合陈镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告成小祥经济补偿金37800元；
三、驳回原告成小祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴化市合陈镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 夏誉函
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6977号原告：成小祥，男，1969年5月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被告：兴化市合陈镇人民政府，住所地兴化市合陈镇。法定代表人：沈卫平，镇长。委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。原告成小祥与被告兴化市合陈镇人民政府（以下简称合陈镇政府）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成小祥及其委托诉讼代理人刘子方、被告合陈镇政府的委托诉讼代理人王霖、杨培浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成小祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的事实劳动关系并支付经济补偿金37800元；2.判令被告为原告补缴养老、医疗等各项社会保险。事实和理由：2007年开始，原告在兴化市合陈镇城管办（以下简称合陈城管办）从事垃圾清运工作，每月工资3600元，被告一直未给原告办理养老、医疗等各项社会保险，原告一直向被告进行主张，但被告至今未缴纳。经查，合陈城管办是被告合陈镇政府的职能部门。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告合陈镇政府辩称，我方与原告之间不存在事实劳动关系，所以也不存在解除事实劳动关系的说法，故无需向原告支付经济补偿金，理由如下：1.被告作为基层人民政府，对集镇管理是进行公共事务的管理，合陈城管办是具体执行的单位，原、被告之间不存在任何关系；2.合陈城管办与原告之间是以原告提供劳务为内容的加工承揽合同关系，在2016年之前，原告是自备运输工具（拖拉机）、自行承担油耗、机械磨损修理费及安全事故责任；自2016年起，因为合陈城管办配备了垃圾清理车，原告有B2驾驶资质，合陈城管办与原告签订了安全协议；3.原告不受被告及合陈城管办规章制度的约束，无需每天按时上下班，只要将固定垃圾点上的垃圾清理完毕就算完成任务；4.被告于2017年10月13日才收到仲裁委的决定书，因此原告在此前即向法院提起诉讼，不符合程序规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月18日，原告（乙方）与合陈城管办（甲方）签订协议书一份，约定：1.甲方将车牌号为苏Ｍ×××××的垃圾清运车交乙方驾驶，工作时间以甲方要求为准，同时服从甲方管理和调配；2.协议履行期限为从2016年1月1日始至2016年12月31日止，如在本协议履行过程中，乙方因特殊情况，导致无资质驾驶上述车辆，则本协议自动终止，如协议期内乙方按约履行，协议期限自动延长；3.乙方在驾驶车辆时应严格遵守车辆操作规程，爱护车辆和遵守交通规则，不得酒后驾驶，工作时因乙方的人为因素所发生安全事故，造成的后果由乙方承担与甲方无涉；4.报酬参照上年度工资标准，以每月3600元计算，年报酬43200元，6月底付清上半年的报酬21600元，下半年报酬在当年年底付清；5.车辆的维修及保养费用、油费、保险费、年审费等均由甲方承担，与乙方无涉。协议还明确乙方于2007年在甲方从事垃圾清运工作至今。该协议由原告及合陈城管办的ＸＸ如签字确认。2.2017年8月18日，原告申请仲裁，2017年8月29日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会发出兴化劳人仲通字[2017]第78号通知书，告知原告可以向人民法院起诉。3.合陈城管办无独立的法人资格，为被告合陈镇政府的职能部门，ＸＸ如现为合陈城管办主任。4.原告自2017年7月1日起不再到合陈城管办处从事垃圾清运工作，工资均已结算完毕，但合陈城管办未为原告缴纳任何社会保险。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。虽然被告合陈镇政府辩称原告与合陈城管办之间为加工承揽合同关系，但原告提供的与合陈城管办的协议书符合劳动关系的基本特征，ＸＸ如作为合陈城管办的主任有权代表该单位在协议书上签字，且合陈城管办为合陈镇政府的下属部门，其在职权范围内的履职行为应当视为合陈镇政府的行为，故原告与合陈镇政府之间存在劳动关系。根据双方签订的协议书，劳动合同的期满日为2016年12月31日，期满后，原告又工作至2017年6月30日，后未与合陈城管办继续签订书面的劳动合同。原告主张未签订合同的原因在于合陈城管办不同意为其缴纳社会保险费，故其要求解除劳动合同，并主张经济补偿金，符合法律规定，应予以支持。至于经济补偿金的数额，原告的工作期限根据协议可确定为2007年1月至2017年6月30日，工资标准为3600元/月，故依法计算为37800元。原告主张的补缴社会保险的请求不属于本院受案范围，其可通过其他途径主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、原告成小祥与兴化市合陈镇人民政府的劳动关系解除；二、被告兴化市合陈镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告成小祥经济补偿金37800元；三、驳回原告成小祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴化市合陈镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  邹小敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  夏誉函
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执390号
张喜玲、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人张喜玲申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人张喜玲的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）134号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第23号
申请执行人张涛与被执行人毛由民、宋秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2012）天民一初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张涛申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第838号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 刘广坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02486号
罪犯俞刚，曾用名：俞波。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年3月6日作出（2013）钟刑初字第14号刑事判决，认定被告人俞刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）常刑终字第24号刑事判决，维持原判决中对被告人俞刚的刑事判决，刑期自2012年6月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞刚，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯俞刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯俞刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯俞刚于2014年8月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯俞刚已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属因二次以上故意犯罪被判刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖7号
原告：赵凯，男，1988年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区双河镇万锦小区南。
法定代表人：屈占雄。
原告赵凯与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年11月14日立案。
赵凯诉称，2014年7月21日，其与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定向被告购买房屋一套，并约定房屋交付日期为2015年4月30日，但被告至今未能向原告交付房屋，按照合同约定，应承担逾期交付房屋的违约金等共26167元。其于2016年11月14日将被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司起诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，请求判令被告交付所购房屋并赔偿违约金及利息共26167元。
巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，因该案在审理过程中被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司认为其与我院签订了《巴彦淖尔市棚户区改造安置房团购协议书》，原告所购房屋在我院团购之列，与本案有利害关系提出整体回避申请，我院行使管辖权不妥，不能行使管辖权。
本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年三月六日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖7号原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区双河镇万锦小区南。法定代表人：屈某。原告赵某与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年11月14日立案。赵某诉称，2014年7月21日，其与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定向被告购买房屋一套，并约定房屋交付日期为2015年4月30日，但被告至今未能向原告交付房屋，按照合同约定，应承担逾期交付房屋的违约金等共26167元。其于2016年11月14日将被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司起诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，请求判令被告交付所购房屋并赔偿违约金及利息共26167元。巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，因该案在审理过程中被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司认为其与我院签订了《巴彦淖尔市棚户区改造安置房团购协议书》，原告所购房屋在我院团购之列，与本案有利害关系提出整体回避申请，我院行使管辖权不妥，不能行使管辖权。本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一七年三月六日书记员  王佳璐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第660号
罪犯郝忠元，男，1988年12月8日出生，汉族，山东省聊城市人，初中肄业文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年12月19日作出（2011）范刑初字第138号刑事判决，认定被告人郝忠元犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。同案犯李进不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）濮中刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年3月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝忠元入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郝忠元于2011年6月13日8时许，伙同他人事先预谋后，将周法春（62岁）骗上车，绑至山东聊城市，向其女婿索要现金60万元（后改为50万元）。当晚11时许，被害人周法春被公安人员解救。河南省范县人民法院认定被告人郝忠元犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。
罪犯郝忠元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郝忠元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝忠元减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月14日起至2021年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第70号
申请执行人李xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住x省x县x镇x大楼对面一间*楼房。
被执行人王xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住x省x市x镇xx公司，现下落不明。
上述当事人因房屋买卖合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）琼中民初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李xx曾于2013年11月22日向本院申请执行，因被执行人王xx下落不明，且查无财产可供执行，故本院于2013年12月18日作出（2013）琼中执字第150号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2014年4月23日，申请人李xx依法向本院申请恢复执行，要求被执行人王xx偿还欠款6008元。本院于2014年4月23日受理立案并移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人王xx下落不明，本院依法于2014年5月24日向被执行人王xx公告送达执行通知书等材料，要求其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人没有可供执行的存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他财产线索，且书面表示同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）琼中民初字第60号民事调解书中协议第二项的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人李xx发现被执行人王xx有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民催20号
申请人：上海环宝燃料销售有限公司。住所地：上海市松江区荣乐东路****弄*号***室。
法定代表人：马福建，该公司总经理。
申请人（持票人）上海环宝燃料销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月5日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人上海环宝燃料销售有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30100051/24488932、票面金额10万元、出票银行交通银行湖州分行、出票人浙江振兴阿祥集团有限公司、收款人湖州宏远金属材料有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人上海环宝燃料销售有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人上海环宝燃料销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡 燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初548号
原告：于中正，男，1977年8月10日出生，现住辽宁省丹东市振安区楼房镇。
被告：王开玮，男，1987年3月24日出生，现住庄河市石城乡。
原告于中正诉被告王开玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于中正到庭参加诉讼。被告王开玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于中正向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款19400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告向原告借款19400元，并当场向原告出具欠条一份，但是借款到期后，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
被告王开玮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条。证明：案涉欠款属实。本院认定事实如下：
2016年期间，被告王开玮向原告借款19400元，并于2016年9月28日为原告出具了欠条一张，约定于2016年9月30日前还清。该款到期后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王开玮向原告借款19400元未还的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告王开玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开玮于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告于中正借款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告王开玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜丽丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终241号
上诉人（原审原告）汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，身份证住址甘肃省成县，
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。
负责人曾志鸿，该局局长。
委托代理人张志，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人胡凌霄，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
上诉人汪龙因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局、深圳市人民政府行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初509号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人汪龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人汪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪龙撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人汪龙负担,多收部分予以退回。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 颜慧婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2590号
原告：杨涛，男，1981年5月24日出生，回族，住西安市莲湖区。
被告：深圳市优园电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路盛恒基工业园B栋4楼401。
法定代表人蔡训兴，该公司总经理。
本院在审理原告杨涛与被告深圳市优园电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨涛因与被告深圳市优园电子商务有限公司庭外和解并已履行完毕，杨涛于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨涛自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）本院减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 晏逢昌
二〇一七年四月二十日
书记员 贺 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执115号
申请执行人：钟宝林，男，1953年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周国强，男，1964年1月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院依据（2017）黑0103民初9273号民事判决书执行钟宝林与被执行人周国强借款合同纠纷一案，申请执行标的642975.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人周国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月2日、2018年5月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周国强的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周国强无有价证券、无房产、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年5月12日对被执行人周国强采取限制消费措施，2018年5月12日将被执行人周国强纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周国强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人钟宝林，申请执行人钟宝林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执115号申请执行人：钟宝林，男，1953年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周国强，男，1964年1月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2017）黑0103民初9273号民事判决书执行钟宝林与被执行人周国强借款合同纠纷一案，申请执行标的642975.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月2日、2018年5月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周国强的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周国强无有价证券、无房产、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年5月12日对被执行人周国强采取限制消费措施，2018年5月12日将被执行人周国强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周国强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人钟宝林，申请执行人钟宝林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年六月二十八日书记员  张思文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5060号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人戴劬，男，1970年1月18日生，居民身份证号码3205251970********，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区松陵镇连新路**号*幢***室。
被执行人戴劬贩卖毒品罪罚金一案，本院于2016年3月29日做出的(2015)吴江刑初字第01024号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人戴劬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2025年4月29日止)，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2023年7月29日止)，并处罚金人民币八千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月23日将案件移送执行，申请执行标的为10000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人戴劬在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01024号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第659号
原告：广州市珍健商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法人代表人：黄汇，经理。
委托代理人：林苗，系该公司职员。
被告：钟伟国，住广东省湛江市。
原告广州市珍健商贸有限公司（以下简称“珍健公司”）诉被告钟伟国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告珍健公司的委托代理人林苗到庭参加诉讼，被告钟伟国经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告珍健公司诉称：珍健公司与钟伟国双方有经营黑米苹果醋买卖生意，珍健公司于2014年5月23日供一批货给钟伟国，合计货款为人民币8920元（捌仟玖佰贰拾元整），双方商定：钟伟国于三个月内（即2014年8月23日）付清该批货款，逾期即按月息2.5%支付违约金，珍健公司于2014年5月23日与钟伟国签订的“欠据”作为欠款凭证，计至2015年2月12日止，钟伟国欠珍健公司合计人民币8920元未付，经珍健公司多次催款，被告未支付货款。现起诉请求判令：1.被告支付货款8920元；2.支付延期付款的违约金（自2014年8月24日起至还清日止，按约定的月息2.5%支付）。本案诉讼费由被告承担。
被告钟伟国未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月23日，钟伟国向珍健公司出具《欠据》，载明：本人钟伟国，身份证号××，因经营关系，现欠广州市珍健商贸有限公司货款8920元。定于2014年8月23日前还清，逾期，愿意按月息2.5%支付违约金。后珍健公司向钟伟国催款未果，遂成讼。
以上事实有珍健公司提交的《欠据》及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院依法审查珍健公司提交的《欠据》，对珍健公司主张钟伟国欠付货款8920元的事实予以确认，该款钟伟国理应支付。珍健公司还主张自2014年8月24日起按月息2.5%计付违约金，有《欠据》为证，是钟伟国的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，该违约金应计至本判决确定的给付之日止。
被告钟伟国经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告钟伟国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市珍健商贸有限公司支付货款8920元及违约金（以8920元为本金，自2014年8月24日起至本判决确定的给付之日止，按月息2.5%的标准计付）；
二、驳回原告广州市珍健商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1000元，由被告钟伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 张 代
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 颖