安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初792号
原告：马鞍山某科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：某轴承有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
原告马鞍山某科技有限公司与被告某轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。被告某轴承有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月4日依法作出裁定，�回被告某轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。被告某轴承有限公司不服，后向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2016年8月17日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告马鞍山某科技有限公司的委托诉讼代理人陶祖斌、被告某轴承有限公司的委托诉讼代理人卢岳于第一次开庭时到庭参加诉讼。原告马鞍山某科技有限公司的委托诉讼代理人陶祖斌、李东昊，被告某轴承有限公司的委托诉讼代理人卢岳于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款143757元，并支付违约金43127.1元，合计186884.1元；2、由被告承担本案诉�费用。后变更第一项诉讼请求为：被告立即给付货款201592元，并支付违约金60477.6元，合计262069.6元。事实与理由：2013年6月，原、被告签订《购销合同》一份，约定：由原告向被告供应型号为JQ-B65的淬火油，数量30吨，单价13000元/吨，货款39万元；违约方按货款总额的30%承担违约金；如因本合同发生争议，向合同签订地马鞍山市博望区人民法院起诉解决；双方后续发生的购销业务，未另行签订书面合同的，适用本合同的有关规定。合同签订后，原告先后向被告供应淬火油125.9吨、光亮剂35桶，货款总计1672700元，被告支付1452660元，尚欠货款201592元。
某轴承有限公司辩称，1、双方签订购销合同属实，被告依约已经支付全部货款；2、若法院审理后认定被告尚欠原告货款，被告认为原告主张的违约金过高；3、原告供应的货物存在严重的质量问题，被告保留起�的权利。
马鞍山某科技有限公司、某轴承有限公司围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马鞍山某科技有限公司提交的2013年6月27日、7月1、2014年8月8日的3张送货单，应收账款明细表，某轴承有限公司对其真实性、合法性、关联性均持有异议，本院认为，2013年6月27日的送货单，货物签收人为“李某某”，该签名与《购销合同》中需方委托代理人处李某某的签名字迹明显不同，马鞍山某科技有限公司亦未申请笔迹鉴定，不予认定；2013年7月1的送货单，系马鞍山某科技有限公司单方制作，未经某轴承有限公司签收确认，不能达到其证明目的，不予认定；2014年8月8日的发货单，本院将结合调查笔录综合分析予以认定；应收账款明细表，双方当事人均无异议�内容，以及与本院认定的发货单、收据和承兑汇票一致的部分，予以认定。某轴承有限公司提交的工资发放表，马鞍山某科技有限公司对其真实性持有异议，本院认为，该工资表系某轴承有限公司单方制作，且系复印件，不能达到其证明目的，不予认定。
本案在审理过程中，本院依法调取了欧某某的身份证，并对其进行了调查核实，制作调查笔录一份，马鞍山某科技有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，某轴承有限公司对欧某某的身份证的真实性不持异议，对调查笔录的真实性、关联性持有异议，认为证人应出庭作证，另，欧某某因违反某轴承有限公司的规定被开除，与该公司具有利害关系，有可能作出不利于该公司的陈述。本院认为，该调查笔录结合2014年8月8日的送货单，以及双方的交易习惯，能够证明某轴承有限公司已经收到�鞍山某科技有限公司于2014年8月8日的供货，某轴承有限公司对其真实性持有异议，但未能提供充分的反驳证据，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，马鞍山某科技有限公司与某轴承有限公司签订《购销合同》一份，约定：马鞍山某科技有限公司向某轴承有限公司供应型号为JQ-B65的轴承专用淬火油30吨，单价13000元，货款总计39万元；结算方式及期限：货到即付总货款80%，剩余货款三个月内付清；违约责任：若供方未按本协议约定履行交货义务或需方未按约定支付货款的视为违约方，违约方应承担总货款额30%的违约责任；解决合同纠纷的方式：如发生争议，由双方协商解决，协商不成的可向合同签订地（马鞍山）法院提起诉讼；本合同签订履行后，双方发生的后续购销业务，未签订书面合同的，则适用本合同的有关规定。合同签订后，马鞍山某科技有限公司先后向某轴承有限公司供应淬火油120.79吨、光亮剂49桶，货款总计1581155.73元，其中，最后两次供货的时间为2015年3月18日、2016年3月4日，货款分别为31365元、51000元。
某轴承有限公司支付马鞍山某科技有限公司货款1502150元，至今尚欠货款79005.73元。
本院认为，马鞍山某科技有限公司与某轴承有限公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。马鞍山某科技有限公司向某轴承有限公司供应货物后，某轴承有限公司应依约给付货款。某轴承有限公司未按照约定全额给付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故马鞍山某科技有限公司诉请某轴承有限公司立即给付货款的理由成立，具体数额以本院确定为准。�据合同约定，某轴承有限公司未按照约定给付货款，应按照货款总额的30%承担违约金，某轴承有限公司抗辩该违约金过高，要求予以减少，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于约定违约金过分高于造成的损失的规定，本院依法予以调整，确定按照年利率24%计算违约金。马鞍山某科技有限公司最后两次供货时间为2015年3月18日、2016年3月4日，货款分别为31365元、51000元。根据双方关于付款期限的约定，某轴承有限公司应于2015年3月18日、6月18日、2016年3月4日、6月4日前分别支付货款25092元、6273元、40800元、10200元，某轴承有限公司未按期支付剩余货款79005.73元，故应以21732.73元、6273元、40800元、10200元为基数，分别自2015年3月19日、6月19日、2016年3月5日、6月5日起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
某轴承有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山某科技有限公司货款79005.73元，并分别以21732.73元、6273元、40800元、10200元为基数，分别自2015年3月19日、2015年6月19日、2016年3月5日、2016年6月5日起按照年利率24%计算违约金至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，保全费1520元，合计6751元，由马鞍山某科技有限公�负担3475元，某轴承有限公司负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陶承林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。