贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第362号
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称贵州银行贵阳友谊支行），住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。
负责人董齐德。
委托代理人杜思恩、肖维波，贵州致正律师事务所律师，一般代理。
被告贵阳拓辉建材有限公司（以下简称拓辉公司），住所地贵阳市南明区惠农巷10号2幢1单元18号。
法定代表人汤颖丽。
被告汤颖丽，女，1970年6月13日生，汉族，住贵阳市南明区花溪大道北段***号*栋*单元附**号。
被告张正川，男，1980年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区白云大道***号*栋*单元**号。
被告贵州信立融资担保有限公司（以下简称信立公司），住所地贵阳市都司路中天商务港14楼C座。
法定代表人汤继文。
原告贵州银行贵阳友谊支行与被告拓辉公司、汤颖丽、张正川、信立公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州银行贵阳友谊支行的委托代理人肖维波出庭参加诉讼，被告拓辉公司、汤颖丽、张正川、信立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州银行贵阳友谊支行诉称：2012年12月24日，原告作为承兑人，被告拓辉公司作为出票人，被告信立公司作为担保人，签订了编号9600120121224-TH《银行承兑协议》，约定从2012年12月24日至2013年12月23日，原告根据被告拓辉公司的申请，对其在最高银行承兑汇票余额2000万元内分次签发银行承兑汇票，在此期间可循环使用；签发银行承兑汇票前，被告拓辉公司必须存入所签发票据金额的50%作为保证金；每笔承兑汇票签票日不得超过2013年12月23日；在此期间和最高承兑余额内，由被告汤颖丽、张正川提供连带责任保证，而单笔银行承兑协议则作为本协议组成部分，具有同等效力；汇票到期一日前，被告拓辉公司应足额缴存款项，若不能及时缴存，原告将依据《支付结算办法》的规定每天计收票面金额万分之五的利息；被告信立公司作为被告拓辉公司连带责任保证人；汇票到期日被告拓辉公司不能足额缴付票款，导致原告垫款的，原告对不足支付部分的票款按《支付结算办法》规定每天计收万分之五的利息。协议第七条、第十条则对律师代理费的承担、管辖法院的选择进行了约定。2012年12月25日被告汤颖丽、张正川及被告信立公司均作为连带责任保证人与原告分别签订了《保证合同》，约定保证人担保主债权为原告依据编号9600120121224-TH《银行承兑协议》对被告拓辉公司享有的债权；保证方式均为连带责任保证，保证范围含主债权本息及律师代理费等，保证期限为原告对外承付之日起两年，管辖法院则确定为原告所在地人民法院。《银行承兑协议》履行期间，被告拓辉公司依据单笔承兑协议陆续要求原告开具承兑汇票，并交纳了相应保证金，原告亦履行了相应的开具承兑汇票的义务。2013年8月14日被告拓辉公司申请为期6个月的七笔承兑汇票，合计承兑金额1000万元，双方当日签订了单笔承兑协议，并由被告拓辉公司缴存500万元保证金，原告立即向其开具约定承兑汇票。2014年2月14日，前述七笔承兑汇票到期，因被告拓辉公司未足额缴存票款，导致原告为其垫付1000万元，在扣除被告拓辉公司交存的500万元保证金后，原告就该次垫款余额500万元多次向被告拓辉公司进行催收，但均未果。此后被告拓辉公司账户余额仅5.77元，截止2015年1月22日被告拓辉公司仍有4，999，994.23元垫付款及相应罚息未归还。而被告汤颖丽、张正川、信立公司亦未履行保证责任。另，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批准，原告名称由六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行已变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。综上所述，原告与被告拓辉公司之间存在合法的银行承兑民事法律关系，依据《银行承兑协议》（编号9600120121224-TH）的约定，原告向被告拓辉公司开具了1000万元的银行承兑汇票，被告拓辉公司则应在汇票到期前一日存入足额款项，但被告拓辉公司违反该义务导致原告为其垫付1000万元，在扣除被告拓辉公司交纳的500万元保证金及5.77元账户余额后，被告拓辉公司仍应偿还原告垫付款项4，999，994.23元并支付逾期还款产生的罚息，且赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。而被告汤颖丽、张正川、信立公司作为担保人，应依约在保证期内就被告拓辉公司所负债务承担连带保证责任。起诉请求：1.判令被告贵阳拓辉建材有限公司归还原告承兑汇票垫付款4，999，994.23元，及截止2015年1月22日的罚息889，073.25元。此后罚息按合同约定日万分之五标准计算至垫付款及罚息支付完毕之日止；2.判令被告贵阳拓辉建材有限公司赔偿原告律师代理费126，390元；3.判令被告汤颖丽、张正川、贵州信立融资担保有限公司对被告贵阳拓辉建材有限公司第一、二项债务承担连带保证责任；4.案件受理费、财产保全费由被告贵阳拓辉建材有限公司、汤颖丽、张正川、贵州信立融资担保有限公司共同负担。
被告拓辉公司、汤颖丽、张正川、信立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年12月24日，被告拓辉公司作为甲方（出票人）、六盘水市商业银行贵阳分行作为乙方（承兑行）、信立公司作为丙方（保证人）签订编号为9600120121224-TH的《贵阳拓辉建材有限公司2000万元银行承兑协议》，约定“从2012年12月24日起至2013年12月23日止，乙方根据甲方提出的申请，对其在最高承兑余额人民币2000万元内分次签发银行承兑汇票，在此期间可循环使用。”、“乙方为甲方签发银行承兑汇票前，甲方需存入所签发票据金额的50%在乙方开立的保证金账户内，保证金账户为9000101272000001572。”、“在此期间和最高承兑余额内，由贵阳拓辉建材有限公司法定代表人汤颖丽及股东张正川提供连带责任保证。每笔承兑汇票的最后签票日不得超过2013年12月23日，承兑汇票的金额、出票日期、到期日、收款人等内容以具体的单笔银行承兑协议为准。单笔银行承兑协议是本协议的组成部分，与协议具有同等法律效力。”、“汇票到期日出票人不能足额缴付票款导致承兑银行发生垫款的，乙方对不足支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。”。
2012年12月25日，被告汤颖丽、张正川作为保证人（乙方）及被告信立公司作为保证人（乙方）分别与六盘水市商业银行贵阳分行作为债权人（甲方）签订编号为2012贵银字第1号的《六盘水市商业银行保证合同》，约定“乙方所担保的主债权为甲方依据其与贵阳拓辉建材有限公司（下称债务人）签订的银行承兑协议（下称主合同）而享有的对债务人的债权。”、“乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。”、“乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。”、“若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自甲方对外承付之次日起两年。”。
2013年8月14日，被告拓辉公司向原告申请为期6个月的七笔承兑汇票，其中金额790万元的一张、金额伍拾万元的三张、金额20万元的三张，合计承兑金额1000万元，双方当日签订了单笔承兑协议，被告拓辉公司缴存了500万元保证金，原告向其开具约定承兑汇票。2013年9月22日、2014年1月10日，原告分别向被告拓辉公司、信立公司发放债务提示通知书。2014年2月14日，上述七笔承兑汇票到期，被告拓辉公司未按约定缴足票款，原告为其垫付500万元。原告多次向被告催收均未果。截止2015年1月29日，被告拓辉公司尚欠原告垫付款4，999，994.23元及罚息858，294.35元。
同时查明，2012年9月28日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局下发黔银监复（2012）233号文件，同意六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
另查明，原告为实现对被告的债权，委托了律师，并支付律师费126，390元。
上述事实，有原告提交的《贵阳拓辉建材有限公司2000万元银行承兑协议》、《六盘水市商业银行保证合同》、《银行承兑协议》、债务提示通知书、债务催收通知书、垫款利息说明、委托代理合同、律师费发票、黔银监复（2012）233号文件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告拓辉公司签订的《贵阳拓辉建材有限公司2000万元银行承兑协议》及原告与被告汤颖丽、张正川、信立公司签订的《六盘水市商业银行保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告拓辉公司开具承兑汇票，被告拓辉公司未按合同约定在汇票到期日足额缴付票款导致原告为其垫付，对原告为其垫付的款项，拓辉公司理应偿还，且按双方合同约定，拓辉公司应对垫付款从原告垫付之日起按每日万分之五向原告支付利息。故对原告要求被告拓辉公司偿还垫付款4，999，994.23元及相应利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告拓辉公司支付律师费126，390元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告汤颖丽、张正川、信立公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对原告依据与拓辉公司签订的承兑协议而享有的债权承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等），故对原告要求被告汤颖丽、张正川、信立公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵阳拓辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内
偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行垫付款4，999，994.23及利息（利息截止2015年1月29日为858，294.35元，之后利息按每日万分之五计算至本判决履行期限届满之日止），被告汤颖丽、张正川、贵州信立融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告贵阳拓辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师费126，390元，被告汤颖丽、张正川、贵州信立融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，908元，保全费5000元，共计58，908元，由被告贵阳拓辉建材有限公司、汤颖丽、张正川、贵州信立融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡珍丽