贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第177号
原告王明坤。
委托代理人张军、尹庆云，贵阳市经济开发区法律服务所法律工作者，特别代理。
被告贵阳市花溪区第一实验学校（以下简称花溪实验一小），住所地贵阳市小河区长江路淡水巷。
法定代表人艾翠丽，该校校长。
委托代理人孙芳林、路一村，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳市六广门体育场青少年体育俱乐部（以下简称六广门青少年体育俱乐部），住所地贵阳市云岩区六广门。
法定代表人胡俊凯，该体育场场长。
委托代理人莫畏龙，该俱乐部员工，特别代理。
被告周开明，现羁押于贵阳�花溪区看守所。
原告王明坤与被告花溪实验一小、六广门青少年体育俱乐部及周开明教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明坤委托代理人尹庆云、被告花溪实验一小委托代理人孙芳林和路一村、被告六广门青少年体育俱乐部委托代理人莫畏龙及被告周开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明坤诉称：经被告六广门青少年体育俱乐部批准，由被告周开明和花溪实验一小在被告花溪实验一小设立筑辉体育训练基地作为被告六广门青少年体育俱乐部培训网点学校，被告花溪实验一小按照每人收取人头费2000元。后被告等人进行大肆宣传招生，招收未成年学员进行足球培训及学习，经过被告的承诺和宣传工作，被告误导原告等人向被告交纳足球训练费，原告以期子女进入花溪实验一小及其足球训练。原告依照被告要求向被告交纳了足球训练费后，被告却未对原告子女履行训练义务，且被告将原告交纳的训练费挪作他用，原告等人多次向被告要求退还训练费，但是被告等人以种种理由迟迟不予退款，至今退款未果，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告缴纳的足球训练费人民币43000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告花溪实验一小辩称：我校仅是将场地租赁给被告周开明使用作为足球训练场地，并不清楚周开明收费的情况，我校并没有同意周开明收取家长的任何费用，也没有与周开明共同收费，本案与我校无关，不承担退还培训费义务。
被告六广门青少年体育俱乐部辩称：周开明只是在俱乐部登记以实验一小的名义开设足球训练网点，我俱乐部与筑辉训练基地只是业务上�关系，对于周开明如何收取费用我方并不清楚，周开明也不会向我俱乐部交纳任何费用，因此我俱乐部与本案无关，不承担退还培训费义务。
被告周开明辩称：足球培训基地是我个人开办的，家长找到我，我也只是收取足球训练费提供足球培训服务，帮他们的孩子读书推荐学校，并不是承诺一定进花溪第一实验学校，所收取的费用都是以个人名义收取，和任何单位、个人无关。我收取的所有培训费，无论孩子是否接受足球培训服务，是否得到服装，都会全额退还。
经审理查明：2012年8月25日，被告花溪实验一小（原贵阳市小河区第一实验学校）作为甲方与被告周开明个人设立的筑辉体育训练基地（未办理工商注册登记）作为乙方签订《协议书》，协议约定：乙方在甲方处租借场地开设运动队训练班，场地租赁费按每月2000元计，每学期按5个月收�；乙方在甲方处正式挂牌“筑辉体育训练基地”；乙方所组建运动队一切安全事故由乙方自行负责；在条件具备后，甲方在乙方的招生工作中给予必要的帮助，甲方每年在一年级新生招生工作中给予乙方适当的名额（不少于25人），并收人头费2000元／人；运动队的教学和教师安排由乙方负责，甲方须给乙方提供足够的训练时间；乙方将在每天课后使用甲方场地进行上课，乙方必须文明、按时给学生上课，确保教学质量。力争组队二年后进入贵阳市大型运动会前三名，双方还对其他的权利义务进行了约定。
2014年3月1日，被告周开明设立的筑辉体育训练基地向被告六广门青少年体育俱乐部提交《关于申办青少年足球培训网店学校（基地）的申请》，载明“我是筑辉体育训练基地负责人周开明，2002年毕业于贵阳市体校，学历大专，国家C级教练员，国家二级足�裁判，国家一级社会体育辅导员，国家二级运动员。2003年5月在原小河区二小现花溪区第一实验学校开展足球训练至今，2012年9月和第一实验学校签订协议，共同开展足球运动，通过自主招生进行青少年足球业余训练。…为加强各项管理工作，提高训练质量，完善各项规章制度，现特向贵阳市六广门青少年体育俱乐部有关领导申请办一所自主创业的青少年足球网点学校（基地）”。被告花溪实验一小在该申请上加盖公章。同年4月1日，被告六广门青少年体育俱乐部向被告花溪实验一小下发《关于同意贵阳市小河区第一实验学校筑辉体育训练基地加入贵阳市六广门体育场青少年体育俱乐部足球培训网点学校（基地）的批复》，载明“原则同意你校的申请，正式接纳你校为贵阳市六广门体育场青少年体育俱乐部网点学校，期限为2014年4月1日至2020年8月30日，请认真组织实�训练和管理，训练工作的实施应在贵阳市六广门体育场青少年体育俱乐部指导下进行，根据你校的实际情况分解落实，强化考核和监督，并定期开展训练工作的分析和总结，及时向贵阳市六广门体育场青少年体育俱乐部汇报…”。
原告王明坤及其子户籍所在地均在贵州省贵定县XXXXXX，原告之子出生日期为2008年X月X日。2014年原告经人介绍找到被告周开明，为其子报名参加周开明在花溪实验一小租赁场地以筑辉体育训练基地名义设立的足球训练班，并望以此方式进入花溪实验一小就读，4月10日，原告向被告周开明交纳现金18000元和5000元作为6年的足球培训费用和保证金，被告周开明于当日以筑辉体育训练基地名义向原告出具收款收据2张，分别载明“今收到王XX交来保证金人民币伍仟元整。”和“今收到王XX交来足球训练费人民币壹万捌仟元整。备注：1-6年级训练”。被告周开明收到原告交纳的上述足球训练费和保证金后，一直未向原告之子提供足球训练服务，亦未安排原告之子就读相关学校。现被告周开明因可能涉及刑事犯罪被羁押，庭审中，被告周开明表示所收取的培训费用和保证金未交付给任何其他被告，并表示愿将所收取的上述款项全部退还原告。原告因向被告周开明要求退款未果，遂诉至本院，诉请如前。
诉讼过程中，原告自愿撤回了被告周开明对其的个人借款20000元的诉请。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《关于原小河区部分学校更名的批复》、身份证和户口复印件、《协议书》、《关于申办青少年足球培训网店学校（基地）的申请》、关于同意贵阳市小河区第一实验学校筑辉体育训练基地加入贵阳市六广门体育场青少年体育俱乐部足球培训网点学校（基地）的批复》、收款收据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，合同当事人应当遵行诚实信用原则，依照合同约定自觉履行合同义务，不履行或者不完全履行合同义务的，应当依照合同约定或者法律规定承担违约责任。本案中，被告周开明设立的筑辉体育训练基地作为六广门青少年体育俱乐部的足球培训网点学校（基地），具有招生开设足球培训班的资质，原告与被告周开明之间达成的口头上的足球训练培训协议，系双方当事人的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周开明收取足球培训费后，未能及时有效地开展足球训练，现因可能涉及刑事犯罪被羁押，双方订立合同的目的难以�现，客观上已不能履行合同义务致使双方的合同解除，故根据《中华人民共和国合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告周开明应将收取原告的23000元足球培训费退还原告，对此被告周开明亦当庭予以认可同意全额退还，故对原告诉请被告周开明退还上述足球培训费，本院予以支持。
至于本案的争议焦点即被告花溪实验一小和六广门青少年体育俱乐部是否应当承担还款责任问题，虽被告花溪实验一小与被告周开明设立的筑辉体育训练基地签订有《协议书》，但根据协议约定的内容及上述二被告的当庭陈述来看，周开明仅是在花溪实验一小租借场地开设足球训练班，在条件具备后花溪实验一小方在招生工作中给予被�必要的帮助，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”之规定，“条件具备后”应作为该项约定生效的所附条件，对此原告未能举证证明该条件是否成就；筑辉体育训练基地为被告周开明自行设立，原告未能举证证明花溪实验一小参与筑辉体育训练基地的设立及其足球培训班的管理、费用的收取，利润的分配和风险的承担，亦未能举证证明花溪实验一小同意被告周开明以其名义收取足球培训费或者双方之间存在委托代理关系，该《协议书》并不具有唯一性和排他性，无其他证据与之形成完整的证据锁链，不能作为花溪实验一小承担还款责任的依据；其次，根据原、被告的当庭陈述，原告自行找到被告周开明向其交付足球培训费，双方订立合同的主要目的是为了通过参加被告在花溪实验一小设立的足球培训班，以此方式使得原告之子进入该校读书，并非仅为了进行足球培训，对此原告与被告周开明及花溪实验一小并未达成合意行为，因此本院确认被告花溪实验一小不承担还款责任。而被告六广门青少年体育俱乐部仅是根据申请，同意筑辉体育训练基地加入其足球培训网点学校（基地），并非被告周开明设立的筑辉体育训练基地及花溪实验一小的上级主管单位，且原告亦未能举证证明其收取了被告周开明交付给其相关的管理费用和收取的培训费用，因此其亦不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十五条，第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周开明于本判决生效后十日内退还原告王明坤足球训练费人民币23000元。
二、驳回原告王明坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，原告王明坤承担203元，被告周开明承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高燕
二〇一五年三月十六日
书记员 张橙