wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申608号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京炫空间广告有限公司。住所地北京市朝阳区左安东路*号***室。法定代表人：赵阶胜，经理。委托诉讼代理人：赵颖，女，北京炫空间广告有限公司职员。委托诉讼代理人：张旗，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：水晶岛（北京）国际休闲俱乐部有限公司。住所地北京市丰台区左安门外于家坟***号楼。法定代表人：杨新梅，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昌龙兴达不锈钢装饰有限公司。住所地北京市丰台区永外南窑村*号。法定代表人：贺元龙，总经理。再审申请人北京炫空间广告有限公司因与被申请人水晶岛（北京）国际休闲俱乐部有限公司、北京昌龙兴达不锈钢装饰有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第16607号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京炫空间广告有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，法院采取公告送达方式致使申请人丧失了答辩机会，申请人已经完成了合同约定义务，因此请求本院依法改判。本院经审查认为，一、二审法院经调查以涉案广告未在相关部门办理广告报批手续为由认定申请人违约并无不当，且法院在公告送达前已经按申请人法定地址进行了送达，因此北京炫空间广告有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京炫空间广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京炫空间广告有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 媛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第509号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。因本案于2009年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）467号起诉书指控被告人何某犯非法侵入住宅罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月7日晚上7时许，被告人何某至杭州市西湖区留下镇东岳社区马家坞73号，采用拆卸防盗窗后爬窗入室的方式进入4楼77室，窃得被害人薛某的惠普牌OmniBook4150型笔记本电脑一台（价值人民币1100元）及硬币50元。随后，其又采用同样的方式进入隔壁的78室，窃得被害人钟某的联想P330型手机一部（价值人民币457元）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人赵某的证言，被害人薛某、钟某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以秘密窃取他人财物为目的，采用爬窗入室的方式非法进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年8月12日起至2010年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 周 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19671号
原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂路明日广场1座2501办公室之四。
法定代表人：范迪祥。
被告：张美娟，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：黎剑峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告张美娟、黎剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告佛山市宏建物业管理有限公司在本院依法送达费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市宏建物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 招 才
二〇一七年十二月一日
书记员 杨金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2537号
原告：万金珠。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：李磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告万金珠与被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告万金珠的委托代理人王磊、被告李磊、被告人保财险唐山分公司的委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万金珠诉称，2015年8月10日，被告李磊驾驶车辆与骑自行车的原告万金珠发生交通事故，致原告万金珠受伤、车辆受损，被告李磊负主要责任。因就赔偿事宜未能达成一致意见，原告万金珠诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失共计131703.56元，诉讼费由被告承担。
被告李磊辩称，同被告人保财险唐山分公司答辩意见。另外，被告李磊为原告垫付了10587.56元，要求被告人保财险唐山分公司向其赔付。
被告人保财险唐山分公司辩称，在被告李磊车辆驾驶证、行驶证合法有效、无免责事由的前提下，被告人保财险唐山分公司在保险期间及保险责任内给予原告万金珠合理有据的赔付。在机动车商业保险（以下简称商业险）范围内，被告人保财险唐山分公司要求按照60%比例赔付原告万金珠的损失。医疗费应当依据国家基本医疗保险用药赔付。根据法律规定，营养费是指实际发生的医药营养费用，原告万金珠按每天50元标准主张营养费无法律及事实依据，且其没有提交证据证明营养费已实际产生，故法院不应支持此部分诉请。原告万金珠提交证据不足，无法证明被扶养人的户籍性质、有无生活来源，因此被告人保财险唐山分公司不应赔付被扶养人生活费。被告人保财险唐山分公司认可精神损害抚慰金1000元，且对伤残等级不予认可。原告万金珠对其财产损失单方委托，未通知人保财险唐山分公司到场，因此对公估报告不予认可，其鉴定结论不应被采纳。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告人保财险唐山分公司认可按照每天20元的标准，赔付原告万金珠住院期间的住院伙食补助费。被告人保财险唐山分公司对误工费、护理费不予认可，原告万金珠提交的证据不符合证据形式，无法证明其误工、护理损失的存在。
经审理查明，被告李磊为其名下冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，保险期间分别为2015年3月24日至2016年3月23日和2015年3月25日至2016年3月24日，被保险人均为被告李磊，商业险险种包括第三者责任保险（责任限额为500000元）、不计免赔率等。2015年8月10日17时30分许，被告李磊驾驶冀B×××××号轿车沿卫国路东侧热力公司大门驶出时，与原告万金珠沿卫国路东侧人行道由北向南骑自行车相撞，致两车受损、原告万金珠受伤，该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李磊承担此次事故主要责任、原告万金珠承担此次事故次要责任。事故发生当日，原告万金珠到唐山市第二医院住院治疗，住院16天至2015年8月26日出院，产生门诊费1766.98元、住院费40359.36元，并按每天50元的标准主张住院伙食补助费800元。被告李磊为原告万金珠垫付医疗费10587.56元，并要求被告人保财险唐山分公司直接向其赔付该垫付款，原告万金珠、被告人保财险唐山分公司无异议。经委托，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，确定原告万金珠的伤情为拾级伤残、尚需二次手术费12000元、误工损失日为自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起90日，产生鉴定费3200元，原告万金珠以此主张伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元。原告万金珠住院期间为二级护理，由苏宇陪护，原告万金珠主张60日的护理费5880元及其本人180日的误工费7200元，对此提供苏宇及其本人所在单位出具的证明各1份、工资表各3张。原告万金珠另按每天50元的标准主张90天的营养费4500元。原告万金珠提交家庭身份关系证明1份，主张其母唐冶芬的被扶养人生活费1758元。经委托，河北子胜保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定捷安特自行车估损金额为500元，其中更换配件费430元、维修工时费100元，扣减残值30元，产生公估费300元。原告万金珠提交收据2张，主张复印费20元；提交交通费票据48张，主张交通费1000元。因原、被告对本案损失各持己见，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及事故认定书、住院病案及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山分公司被投保了交强险和商业险，被告人保财险唐山分公司对该车在保险期内发生交通事故给原告万金珠造成的合理损失应当理赔。原告万金珠对其主张的医疗费42126.34元（1766.98元+40359.36元）、二次手术费12000元、伤残赔偿金52304元、鉴定费3200元、公估费300元、护理费5880元、误工费7200元提供了相应的证据证实，本院予以支持。其住院伙食补助费应为640元(40元/天×16天)。依据原告万金珠的伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。根据鉴定的营养期，营养费应为3600元。捷安特自行车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减60元残值后，该车损失应为470元。原告万金珠提交的交通费票据部分出自相同的出租车，其未能说明合理性，本院依据其住院治疗及复查情况，酌定交通费为500元。因原告万金珠未提供被扶养人无生活来源的证据；主张的复印费又理据不足，故本院对此均不予支持。上述合理损失共计130220.34元，被告人保财险唐山分公司应在责任限额进行理赔。因本案事故发生于机动车与非机动车之间，主次责任比例本院确定为80%、20%。被告人保财险唐山分公司应在冀B×××××号轿车交强险责任限额内向原告万金珠赔付78354元，在第三者责任保险责任限额内依据责任比例向原告万金珠赔付41493元。被告李磊要求被告人保财险唐山分公司直接向其赔付其为原告万金珠垫付的医疗费，原告万金珠、被告人保财险唐山分公司无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告万金珠保险理赔款人民币78354元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号轿车第三者责任保险责任限额内给付原告万金珠保险理赔款人民币41493元；
三、被告李磊不承担赔偿责任；
四、驳回原告万金珠其他诉讼请求。
上述第一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告万金珠人民币109925.44元，给付被告李磊人民币10587.56元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币956元，减半收取478元，由原告万金珠负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈扬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第540号
原告：白某甲。
被告：柯某。
原告白某甲与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2014年12月16日开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某甲起诉称：2010年正月份，原告与被告柯某因上网聊天相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，后办结婚酒席，××××年××月××日生育一子白某乙。因双方性格不合、婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告不履行家庭义务，在原告不知情的情况下，于2014年3月4日无故突然拿走家中衣物外出，杳无音讯。原告一人抚养儿子，家庭困难，无力维持生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告白某甲诉至法院要求与被告柯某离婚，婚生子白某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告柯某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告白某甲与被告柯某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子白某乙。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告白某甲与被告柯某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡蓓蓓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2272号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：郭庆霞，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人郭庆霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第501号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第501号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初551号
原告闫福君，男，1967年2月17日出生，汉族。
被告张海军，男，1978年3年5日出生，汉族。
被告王海英，女，1978年11年2日出生，汉族。
原告闫福君与被告张海军、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告闫福君到庭参加诉讼，被告张海军、王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福君诉称，2015年3月16日，被告张海军在其处借款30，000.00元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年3月16日，被告张海军于同日出具借据1张。借款期满后，经多次索要，二被告至今未付。现诉至法院，要求二被告返还借款30，000.00元，给付利息7，200.00元，案件受理费由二被告承担。
被告张海军、王海英未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月16日，被告张海军在原告处借款30，000.00元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年3月16日，被告张海军于同日出具借据1张。约定期满后，二被告未履行义务。
本院认为，二被告在原告处借款事实清楚，证据充分；双方约定借款利率不违反法律规定，应予准许；因二被告系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务应共同偿还，原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海军、王海英于本判决生效后3日内返还原告闫福君借款本金30，000.00元，给付利息7，200.00元，合计37，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，被告张海军、王海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年五月十三日
书记员 王 宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第837号
原告：陈敦刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西上林县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地在。
法定代表人：肖汉华，职务：总经理。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店，住所地在。
负责人：周丽，职务：经理。
被告：西安喔喔食品有限公司，住所地在。
法定代表人：元德友，职务：总经理。
本院在审理原告陈敦刚诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店、西安喔喔食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈敦刚于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敦刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈敦刚负担。
审判员 陈穗花
二〇一四年六月十二日
书记员 余 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第837号
原告：陈某甲，男，汉族。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地在广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华，职务：总经理。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店，住所地在广州市荔湾区中山八路10号东浚荔景苑。
负责人：周丽，职务：经理。
被告：西安喔喔食品有限公司，住所地在西安市未央湖开发区东风路16号。
法定代表人：元德友，职务：总经理。
本院在审理原告陈某甲诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店、西安喔喔食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈穗花
二〇一四年六月十二日
书记员 余 静
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第230号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年1月15日出生，汉族，群众，初中文化，工人，河北省衡水市人。2013年5月25日被迁安�公安局行政拘留，2013年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日23时30分许，被告人秦某某和宋庆茂等人在路边烧烤摊饮酒后，无证驾驶冀T×××××号牌的小型客车沿老迁杨公路由西向东行驶至迁安市杨店子镇卫生院门口处时，与对向赵为民驾驶冀H×××××号牌小型轿车相撞，发生交通事故。民警徐智新、廉春柱在勘查现场时发现被告人秦某某有酒后反应。次日0时25分在迁安市燕山医院抽取了被告人秦�某的血样。2013年5月27日，经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人秦某某血液中酒精含量为217.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人秦某某于2013年5月25日被迁安市公安局行政拘留，2013年5月29日被解除行政拘留。同日被迁安市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，迁安市公安局公安行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，证人证言，迁安市公安交通警察大队返还物品凭证及车辆照片，机动车信息、驾驶证信息查询结果，道路交通事故赔偿协议，迁安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上无证醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人秦某某能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害方的经济损失，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2013年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�梅国良
二〇一三年六月五日
书记员 王泽臣
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1622行审2号
申请执行人：武胜县国土资源局，住武胜县沿口镇清泉街1号。
法定代表人：王绍华，局长。
委托代理人：邓杰夫，男，武胜县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：周顶，男，武胜县国土资源局执法大队工作人员。
被申请执行人：武胜县石盘乡人民政府，住武胜县石盘乡和平街1号。
法定代表人：张钊，乡长。
委托代理人：廖本平，男，武胜县石盘乡人民政府工作人员。
武胜县国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行武国土资监罚字[2016]1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已听证终结。
经审查查明，2014年，石盘乡人民政府向武胜县发展和改革局提交了《关于武胜县石盘乡敬老院建设立项的请示》，5月28日，武胜县发展和改革局作出了《关于武胜县石盘乡敬老院建设项目立项的批复》。2014年3月7日，被申请人石盘乡人民政府与石盘乡某某村某社签订了《土地租赁合同》，租赁土地10亩，租期50年。2015年12月15日，武胜县国土资源局执法大队的工作人员在巡查中发现石盘乡敬老院已经在1.1亩土地上修建了建筑物，当即向石盘乡人民政府发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》（武国土资[停]（2015）218号），并于同日进行立案调查，询问了相关当事人，收集了相关证据，并进行了现场勘测，石盘乡敬老院建筑物占地面积为677.95平方米。2016年1月5日，作出《执法大队关于石盘乡人民政府非法占用石盘乡某某村某社集体土地修建敬老院的调查报告》。同月13日，武胜县国土资源局对执法大队提出的石盘乡人民政府非法占用集体土地建敬老院一案进行了集体会审，并形成记录。武胜县国土资源局执法大队于同日作出《国土资源违法案件处理决定呈报表》，经审核后，作出武国土资罚【听】（2016）1号《国土资源行政处罚听证告知书》和武国土资罚【告】（2016）1号《武胜县国土资源行政处罚告知书》，并于1月21日向石盘乡人民政府进行了送达，石盘乡人民政府在法定期限内未申请听证亦未进行陈述和申辩。2016年2月15日，武胜县国土资源局作出武国土资监罚字【2016】1号《国土资源行政处罚决定书》，向石盘乡人民政府进行了送达，责令退还非法占用的石盘乡某某村某组集体土地677.95平方米；没收非法占用的石盘乡某某村某组集体土地677.95平方米上的建构筑物，并处罚款10元/平方米，合计6779.5元（陆仟柒佰柒拾玖元伍角）。石盘乡人民政府在法定期限内对该处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
2016年8月2日，武胜县国土资源局作出【武国土】强催（法）字【2016】第4号《履行行政决定催告书》，于同日向石盘乡人民政府进行了送达，催告石盘乡人民政府自行履行。石盘乡人民政府于2016年8月23日向武胜县国土资源局指定的帐户缴纳了全部罚款。8月25日，武胜县国土资源局向武胜县人民法院申请强制执行。
本院认为，被申请人石盘乡人民政府在未取得国土部门批准的情况下，擅自在租用的石盘乡某某村某组村民的集体土地上修建石盘乡敬老院，违反了《中国人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十六条的规定，依法应当受到行政处罚。申请人武胜县国土资源局作出的武国土资监罚字【2016】1号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，在被申请人未提出复议和诉讼的情况下，经催告后向人民法院申请执行，人民法院应予准许。对被申请人石盘乡人民政府已主动缴清的罚款，本院予以确认。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武胜县国土资源局作出的武国土资监罚字[2016]1号行政处罚决定，即被申请执行人石盘乡人民政府退还非法占用的石盘乡某某村某组集体土地677.95平方米。没收石盘乡人民政府在非法占用的石盘乡某某村某组集体土地677.95平方米上的建构筑物，由武胜县人民政府组织实施。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 青
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1022号
原告范玉丽，女，1970年1月5日出生，汉族，住平阴县
被告济南金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人王玉鑫，经理。
原告范玉丽与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范玉丽，被告济南金鼎房地产开发有限公司法定代表人王玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉丽诉称，被告自2014年期间以经营所需为由累计向原告借款186029.36元，当时原被告双方约定定期一年借款利率为年息12%，每笔借款均由被告向原告出具了借据，现原告急需资金且被告面临经营不善，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，依法请求法院责令被告济南金鼎房地产开发有限公司偿付原告借款186029.36元及利息，本案诉讼费、财产保全费由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。
被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，被告单位公章、财务专用章均不在法定代表人的控制下，对借款的真实性不予认可；被告认为该笔借款涉嫌犯罪，且已向公安机关报案，按照最高院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应当驳回起诉，移送公安机关处理。
经审理本院认定，2007年10月23日起，被告济南金鼎房地产开发有限公司面向公司股东及公司员工集资，并多次调整集资下限数额、期限及利率。
2012年6月25日，被告济南金鼎房地产开发有限公司在平阴县供电公司内部网站公布《济南金鼎房地产开发有限公司关于“定期”集资利率调整的通知》，其主要内容为：定期集资期限分别为三个月、半年、一年、二年、三年；年利率自2012年6月30日起分别为5%、7%、10%、11%、12%。
2014年6月5日，被告济南金鼎房地产开发有限公司因经营需要向原告借款16000元,同日被告济南金鼎房地产开发有限公司向原告出具收据一份,注明借款期限一年,约定利息为12%，并加盖被告财务专用章。此借款系2014年6月5日海川公司退股通过张培培个人中国建行平阴支行银行账户2344509980130955262转入被告公司中国建设银行平阴支行银行账户37001617301050003166内7945600元，其中包括原告的个人款项16000元。
2014年7月4日，被告济南金鼎房地产开发有限公司因经营需要向原告借款145629.36元,同日被告济南金鼎房地产开发有限公司向原告出具收据一份,注明借款期限一年,并加盖被告财务专用章。此借款系2010年2月1日原告存入被告公司中国农业银行平阴榆山路分理处银行账户15-144201040004427内借款33万元的部分利息，同以下10万元借款及其利息，共计145629.36元的借款：2010年4月6日原告将借款25000元存入被告公司在中国银行平阴支行银行账户411700888228093001内，2010年9月7日原告通过王学昌齐鲁银行平阴支行账户000000745999900059183将借款1万元转入被告公司在齐鲁银行平阴支行账户000000747003800000371内，2010年9月10日原告将借款1万元存入被告公司在中国银行平阴支行账户411700888228093001内，2011年1月30日原告将借款1万元存入被告公司在中国银行平阴榆山路支行银行账户209106060241内，2011年2月15日原告将借款25000元存入被告公司在中国银行平阴榆山路支行银行账户209106060241内，2011年3月9日原告将借款1万元存入被告公司在中国建设银行平阴支行银行账户37001617301050003166内，2011年3月29日原告通过王秀飞齐鲁银行平阴支行账户6223795310800025664将借款5000元转入被告公司齐鲁银行平阴支行账户000000747003800000371内，2011年3月29日原告将借款5000元存入被告公司在中国农业银行平阴榆山路分理处银行账户15-144201040004427内，以上八笔借款共计10万元。
2014年7月31日，被告济南金鼎房地产开发有限公司因经营需要向原告借款24400元,同日被告济南金鼎房地产开发有限公司向原告出具收据一份,注明借款期限一年,并加盖被告财务专用章。此借款系2012年7月31日原告将借款2万元直接交予被告公司财务，双方于2014年7月31日进行结息而形成的借款。
以上借款共计186029.36元，因被告经营出现困难，原告遂于2015年8月13日诉至来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告济南金鼎房地产开发有限公司向原告范玉丽出具的收据4份及银行交易明细10份，平阴县供电公司网页打印的关于房地产公司集资方式的通知、被告公司股东自由存取集资制度及补充规定、被告公司关于集资降息的通知、被告公司关于集资利率调整的通知、被告公司关于调整内部股东集资方案通知、被告公司关于“定期”集资利率调整的通知共6份予以证实。
本院认为，被告济南金鼎房地产开发有限公司向原告范玉丽借款186029.36元，事实清楚，证据充分，现原告范玉丽要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告范玉丽186029.36元并自借款之日起按双方约定支付利息，于法有据，应予支持。被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，被告单位公章、财务专用章均不在法定代表人的控制下，对借款的真实性不予认可；被告认为该笔借款涉嫌犯罪，且已向公安机关报案，按照最高院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应当驳回起诉，移送公安机关处理。经审查，本院认为，该笔借款真实有效，若被告认为该笔借款涉嫌犯罪，其应当向公安或检察机关报案，但其并未提供证据证实公安或检察机关已受理此案，本院在审理过程中，亦未发现该笔借款有涉嫌非法集资的犯罪线索，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范玉丽借款186029.36元。
二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范玉丽借款利息（以本金16000元为基数，自2014年6月5日起至借款清偿之日止按年息12%计算；以本金145629.36元为基数,自2014年7月4日起至借款清偿之日止按年息10%计算；以本金24400元为基数，自2014年7月31日起至借款清偿之日止按年息10%计算）。
如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，保全费1670元，共计5691元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 璐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1022号
原告张玉川，男，1984年11月16日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告张玉川诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退还，多收取过原告物业费330元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费共计1330元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告张玉川系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费660元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、多收取的物业服务费330元，合计1330元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费660元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费330元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦记平装修保证金1000元、物业服务费330元，合计1330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信阳市华厦物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1022号
原告陈某。
被告郑某甲。
原告陈某诉与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年相识，2004年在平坝县马场镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿郑某乙，××××年××月××日生育二女儿郑某丙，××××年××月××日生育儿子郑某丁。结婚初期，原、被告感情尚可。但在夫妻共同生活过程中，原告逐渐发现被告性格怪癖、暴躁、不喜欢与人沟通，导致两人感情逐步恶化。2014年2月，因原告参加朋友聚会，被告与原告发生争吵，被告用刀将原告手划伤。从此以后，被告利用工作之便，常将刀具、斧头等工具放在家中，让原告时刻觉得生命受到威胁。2014年9月至11月，被告又两次对原告实施家庭暴力，导致原告多处受伤并到医院缝合治疗。被告的所作所为，导致原、被告夫妻感情完全破裂。同时，原、被告在结婚期间生育三个子女，根据三个子女的性格，原告认为大女儿由被告抚养，小女儿、儿子由原告抚养为宜。综上，原告特诉至人民法院并请求判令一、原、被告离婚；二、婚生儿子郑某丁或女儿郑某丙由原告抚养，婚生女儿郑某乙由被告抚养，抚养费自理，大学教育经费由双方协商；三、夫妻共同财产位于马场镇嘉禾村的房屋一栋，由人民法院估价后，被告一次性给予原告相应补偿，房屋所有权归被告所有。
原告陈某提供以下证据支持其主张：
一、照片一组四张，证明被告殴打原告的事实。
二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女郑某丁及郑某丙的身份情况。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下：
原、被告于2002年认识，2003年腊月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育长子郑某丁。现无证据证明原、被告婚后存在共同财产及债权债务。原告认为被告存在家庭暴力，也未提交足够证据予以证明。原告于2015年7月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原告陈某与被告郑某甲系自由恋爱后结婚，双方从认识、恋爱到办理结婚登记有两年左右时间，可见双方在婚前是有一定了解的，婚前具备一定的感情基础。在双方共同生活的11年间，原、被告共生育子女三名，可见两人在婚后也是有夫妻感情的。现原告以被告存在家庭暴力导致两人感情破裂为由向人民法院起诉离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告承担举证不能的后果。现原告仅提交照片一份四张，证明被告存在家庭暴力，但本院认为该照片拍摄时间、地点、人物均不明，仅能从照片中看出有人脚受伤，是何人受伤，因何受伤均无法证明，故该证据无法达到原告的证明目的。除此以外，原告并未提交任何证据证明原、被告夫妻感情已破裂，因此原告要求离婚，理由不充分，无事实依据，本院不予支持。同时，良好的夫妻感情是需要夫妻双方共同经营，原、被告双方在长时间的共同生活中产生一定的矛盾是难以避免的，夫妻应在生活中互相体谅、互相磨合；并且原、被告生育子女三人，尚未成年，为使子女能××快乐的成长，本案原、被告也应加强沟通，本着相濡以沫、互敬互爱的心态维系好夫妻感情。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某诉与被告郑某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金灿
二〇一五年九月十一日
书记员 申磊
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异10号
申请执行人神木县栋鑫小额贷款有限公司，住所地，陕西省榆林市神木县麟州街。
法定代表人张向东，系该公司董事长。
委托代理人李锦春，男，1957年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇生产资料公司家属院，系该公司经理。
被执行人李永和，男，1971年5月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇经济巷。
被追加人訾宝霞，女，1976年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇经济巷，系被执行人李永和之妻。
本院依据（2015）神民初字第03479号民事判决书，在执行神木县栋鑫小额贷款有限公司申请执行李永和民间借贷纠纷一案中，申请执行人神木县栋鑫小额贷款有限公司向本院提出书面申请，要求追加訾宝霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人神木县栋鑫小额贷款有限公司述称，被执行人李永和与訾宝霞系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人李永和所欠申请人债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人李永和所负债务应为夫妻共同债务，訾宝霞作为被执行人李永和之妻，应对债务承担连带偿还责任。
被追加人訾宝霞辩称，訾宝霞与李永和系夫妻关系，但对2010年5月被执行人李永和向申请执行人借款之事并不知情，该款没有用于家庭共同生活，应认定为李永和的个人债务。而且，李永和常年在外不务正业，沾有赌博恶习，所借款项用于偿还赌债，这一事实有李永和及参与赌博的人可以作证。
经审查查明，被执行人李永和与被追加人訾宝霞系夫妻关系。2010年5月22日，李永和向神木县栋鑫小额贷款有限公司借款36万元，于2011年9月6日偿还20万元。2015年6月3日，本院作出（2015）神民初字第03479号民事判决，判令李永和偿还神木县栋鑫小额贷款有限公司借款16万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人訾宝霞未提交该笔债务系被执行人李永和的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与李永和对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且神木县栋鑫小额贷款有限公司知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人神木县栋鑫小额贷款有限公司的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加訾宝霞为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月二十三日
书记员 贺海军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1808号
原告兴安盟金秋农业服务有限公司
法定代表人鲁双月职务：董事长
被告陈玉山，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告兴安盟金秋农业服务有限公司诉被告陈玉山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告兴安盟金秋农业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安盟金秋农业服务有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴安盟金秋农业�务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告兴安盟金秋农业服务有限公司承担。
审判员陶克
二0一八年二月一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1808号原告兴安盟金秋农业服务有限公司法定代表人鲁双月职务：董事长被告陈玉山，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告兴安盟金秋农业服务有限公司诉被告陈玉山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告兴安盟金秋农业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴安盟金秋农业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴安盟金秋农业�务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告兴安盟金秋农业服务有限公司承担。审判员陶克二0一八年二月一日书记员白玉荣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初22号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何波澜，男，1976年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省平江县。因本案于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]19号起诉书指控被告人何波澜犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人何波澜及其辩护人杨威龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日13时30分许，被告人何波澜驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车沿东澳东路南往北方向行驶至交X981线路口时，适遇被害人罗某2驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：971409855，发动机号：07155373）搭载被害人李某、杨某沿X981线东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成罗某2受伤经送医院抢救无效死亡，李某和杨某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：何波澜承担事故的主要责任；罗某2承担事故的次要责任；山东翱特实业有限公司承担事故的次要责任；李某和杨某不承担事故责任。
事故发生后，何波澜拨打了120电话，并电话告知其朋友吴某。吴某得知事故情况后打电话向公安机关报警并赶到现场，何波澜明知吴某已经报警而留在现场等待公安民警到场处理。
另查明，案发后，被告人何波澜在家属的协助下于2016年11月23日与被害人罗某2亲属达成调解协议，何波澜共赔偿被害人罗某2亲属人民币180000元（此金额包含此前何波澜已支付的人民币40000元），并已履行完毕，获得了被害人罗某2亲属的谅解。何波澜在家属的协助下于2016年11月23日与被害人李某、杨某达成调解协议，何波澜赔偿被害人李某人民币7000元、杨某人民币1000元，并已履行完毕，获得了被害人李某、杨某的谅解。
上述事实，被告人何波澜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何波澜的供述，被害人杨某、李某的陈述，证人罗某1、韦某、吴某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，犯罪嫌疑人到案情况说明，机动车行驶证、机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故检验、鉴定委托书、检验鉴定受理回执、道路交通事故尸体处理通知书、尸体处理协调会，交通事故抢救费支付（垫付）通知书、交通事故处理通知书，珠海公安局122接处警综合记录单，证明、结婚证、户口本，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书，居民死亡医学证明（推断）书，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，疾病证明书，刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书、收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何波澜违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在事故发生后明知他人已经报警而留在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人积极对被害人李某、杨某及对被告人罗某2亲属进行赔偿，并获得了被害人及亲属的谅解，酌情从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实依据，本院均予以采纳。根据被告人何波澜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何波澜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年一月二〇一七年一月日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第227号
原告陈某。
被告毛某，1975年12月8日。
本院在审理原告陈某与被告毛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某以双方已自行和解为由于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年六月十四日
（代）书记员 蔡雅芝
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第245号
原告周某，农民。
委托代理人兰永贵，个体工商户。
被告郭某，农民。
本院在审理原告周某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以经亲友劝解，再给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告负担。
代审判员 张 睿
二〇一二年四月二十日
书 记 员 石燕飞
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00305号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年11月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体，住海城市开发区。因故意伤害嫌疑，于2014年7月4日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人宋春俊，系辽宁明岳律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宋春俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年4月28日24时许，在海城市毛祁镇南毛祁村车筐厂院内，因琐事将刘某某（辩护人，男，40岁）打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：刘某某左手第四掌骨中段完全性骨折构成轻伤二级。
另查，案发后被告人杨某与被害人刘某某自愿达成了和解协议，并赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人齐某某、鲁某某的证言，案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、门诊病志、前科劣迹查询、查证记录、情况说明、辨认笔录、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议书及被告人杨某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杨某系初犯，当庭自愿认罪，与被害人系亲属关系且达成和解协议可从轻处罚的辩护意见，因有事实依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕晓伟
代理审判员 李冬明
代理审判员 刘相君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曲琳琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13759号
申请执行人：朱龙妹，女，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市
被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号。
法定代表人：耿为亮，总经理。
朱龙妹与北京建房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初46521号民事调解书已发生法律效力。权利人朱龙妹依法向本院申请执行。
因被执行人北京建房房地产开发有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京建房房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区长智路×号×层×××号房屋（不动产单元号为××××××GB×××F×××）的所有权登记至朱龙妹（身份证号：×××）名下，过户产生相关费用由北京建房房地产开发有限公司负担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王颢然
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第861号
原告：吴有根。
委托代理人：方立军、余梦琴，系浙江三同律师事务所律师。
被告：李小高。
被告：徐娅萍。
被告：吴申霖。
被告：林富仙。
原告吴有根为与被告李小高、徐娅萍、吴申霖、林富仙民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起起诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，分别于2015年9月23日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余梦琴、被告李小高到庭参加第一次审理，被告徐娅萍、吴申霖、林富仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴有根、委托代理人方立军、余梦琴、被告李小高、吴申霖到庭参加第二次审理，被告徐娅萍、林富仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴有根诉称，被告李小高、徐娅萍系夫妻，2012年8月28日，被告李小高因经营需要向原告借款500000元，并出具借条，约定借款期限为2012年8月28日至2012年9月11日，利息按月利率22.4‰计付，被告徐娅萍、吴申霖、林富仙为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告归还了借款利息200000元，至今尚欠500000元本金及利息未予归还。故起诉至法院，请求判令：一、被告李小高归还借款400000元，并按月利率2‰支付自2014年7月13日起至款清之日止的利息；二、被告李小高支付原告为实现债权支付的律师费30000元；三、被告徐娅萍、吴申霖、林富仙对上述款项负连带清偿责任。
被告李小高到庭答辩称，借款是事实的，在这笔借款前本人向原告吴有根还有一笔1000000元的借款，已经前后归还了几十万，2012年底，也归还了一笔95000元。这笔借款是有担保人的，应当以归还这笔借款为先。
被告吴申霖到庭答辩称，本人与妻子林富仙为李小高借款提供担保是事实的，2014年也收到了律师的催款函。但是2012年9月11日后被告李小高有归还过部分借款，2015年2月和3月，本人也分别归还了100000元，这个是用来归还本金的。
被告徐娅萍、林富仙未作答辩。
原告吴有根提交的证据有：
1、借条1份，证明2012年8月28日，被告李小高因经营需要向原告吴有根借款500000元，借款期限为2012年8月28日至2012年9月11日。借款利率为月利息2.24%，其中交付履约保证金100000元。由被告徐娅萍、吴申霖、林富仙提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。
2、汇款凭证2份，证明原告吴有根于2012年8月28日通过银行分别汇款200000元、300000元给被告李小高。
3、律师函2份，证明原告委托律师于2014年8月13日发出律师函给被告李小高、徐娅萍、吴申霖、林富仙。要求其承担还款责任和履行保证责任。
4、快递单1份，证明律师函已经由被告吴申霖签收。
5、委托合同、发票1份，证明原告吴有根为实现债权支付律师代理费30000元。
上述证据经当庭质证，被告李小高、吴申霖均没有异议。本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告徐娅萍、林富仙经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年8月28日，被告李小高因经营需要向原告吴有根借款500000元，借款期限为2012年8月28日至2012年9月11日。借款利率为月利息2.24%，其中交付履约保证金100000元。由被告徐娅萍、吴申霖、林富仙提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。原告吴有根于当日汇款500000元给被告李小高，被告李小高交纳100000元保证金给原告。2014年8月13日发出律师函给被告李小高、徐娅萍、吴申霖、林富仙，要求其分别承担还款责任和履行保证责任。被告吴申霖签收律师函邮件。2015年2月4日和3月5日，被告吴申霖分别归还100000元给原告吴有根，共计归还200000元。
本院认为，原告吴有根与被告李小高之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告李小高应承担本案全部责任。被告徐娅萍、吴申霖、林富仙为被告李小高借款提供连带责任保证，故被告徐娅萍、吴申霖、林富仙在保证期限内，对债务人到期的债务应负连带清偿责任。原告诉请合理合法。原告吴有根主张借款本金为500000元，实际借款当天原告吴有根将500000元交付给被告李小高后，被告李小高马上交纳100000元款项作为履约保证金，事实上的借款本金仅为400000元。原告吴有根在诉讼请求中自愿将2014年3月5日之后的利率调整为月利率2%，故本案的利率自借款之日起即2012年8月28日起至2014年3月5日止按月利率2.24%计算，自2014年3月6日起至款清之日止按月利率2%计算。被告李小高、吴申霖主张之前有其他还款，且归还的200000元是用于归还借款本金的主张，因未提交证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小高返还原告吴有根借款400000元并支付利息（利息按月利率22.4‰计算自2012年8月28日起至2014年3月5日止，按月利率2%计算自2014年3月6日起至款清之日止，扣除已经支付的200000元）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李小高支付原告为实现债权支付的代理费30000元。
三、被告徐娅萍、吴申霖、林富仙对上述款项负连带责任。被告徐娅萍、吴申霖、林富仙承担连带清偿责任后，有权向被告李小高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9540元，减半收取4770元，由被告李小高、徐娅萍、吴申霖、林富仙负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年十月十二日
书记员 金佳慧
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢562号
张桂华、黄寿林：
本院受理的申请执行人张桂华与被执行人黄寿林机动车交通事�责任纠纷一案，申请执行标的为20000元，执行费为200元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄寿林银行存款/被执行人黄寿林自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢562号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8069号
原告和平，男，1979年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦仓，男，26岁，蒙古族，农民。
原告和平与被告额尔敦仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和平到庭参加诉讼。被告额尔敦仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告额尔敦仓于2014年12月25日以生活为由从原告处借款10000.00元，约定2015年10月25日还款，利息0.03元，被告出具借据一枚。到期后，经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息6400.00元（10000.00元×0.02元×32个月），合计16400.00元。利息计算至本金还清止。
被告额尔敦仓未答辩。
经审理查明，被告额尔敦仓于2014年12月25日从原告处借款10000.00元，约定2015年10月25日还款，利息0.03元，被告出具借据一枚。到期后，经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息6400.00元（10000.00元×0.02元×32个月），合计16400.00元。利息计算至本金还清止。庭审中，原告向法庭提交了2014年12月25日借据一枚，金额为10000.00元，还款日期2015年10月25日，利息0.03元，借款人额尔敦仓。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦仓自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告和平借款本金10000.00元，利息6400.00元（10000.00元×0.02元×32个月），合计16400.00元。从2017年8月9日起按0.02元计算利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告额尔敦仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十二月一日
书记员 乌日汗
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2555号
原告杜燕玲。
委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
被告胡军。
委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告刘刚。
原告杜燕玲与被告胡军、刘刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕玲的委托代理人史先秀、被告胡军及其委托代理人史为舰、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕玲向本院提出诉讼请求：1、被告胡军返还亏损的投资款本金25万元；2、被告刘刚承担连带责任；3、诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，双方签订一份代客理财协议，约定：原告在周庄贵金属交易中心开立了白银投资账户，被告胡军代原告进行有偿操作，原告出资100万，胡军出资20万，在2014年3月14日至2015年3月14日期间进行保本代客理财，双方按照2:8比例分成。胡军承诺在协议期内不亏损原告的本金，超出部分由胡军来承担，刘刚作为监管方保证资金安全，若不能及时平仓，承担担保责任。原告按照合同约定履行了义务，投入100万元。但被告操作的白银投资一直亏损。2014年6月30日，被告确认至2016年止实际亏损25万元。
被告胡军辩称，原告的诉请及理由部分属于法律认识错误，原告与胡军系合伙关系，应该风险共担利益共享。原告与胡军约定的25万元属于保底条款，违背了相关法律的效力性强制规定，应属于无效，同时作为合伙组织与刘刚签订的有保证性质的约定，原告的亏损应当由刘刚来承担。
被告刘刚辩称，签订协议时候我是本着朋友来给胡军担保，我不应当承担连带责任，我只是一个担保人。
本院经审理认定事实如下，2014年3月14日，原被告签订代客理财协议一份。约定甲方（原告）委托乙方（被告胡军）为其进行有偿代理操作在周庄贵金属交易中心开立的白银投资账户，账户户名为杜燕玲，账号为11×××16。经过双方协商约定甲方出资100万，乙方出资20万在2014年3月14日到2015年3月14日期间按照以下条款规定对以上账户进行保本代客理财。一、开户：1、甲方委托的账户在周庄贵金属交易中心。2、起始资金量100万元，甲方须完全保证其资金来源的合法性。3、乙方拥有完全独立的下单买卖操作权，没有资金调拨权；甲方拥有资金所有权，但在规定的时限内不可以取出资金。二、交易：1、甲方把账户的交易账号和交易密码告知乙方，由乙方进行交易。2、本协议执行期间甲方不得变动资金。3、乙方操作甲方账户期间，甲方不得再操作自己的账户。三、利润分配：甲乙双方按照2:8比例分成（甲方20%乙方80%）。四、亏损及责任2、乙方承诺协议期内不得亏损甲方本金，超出部分由乙方承担。八：闽商贵金属交易中心作为第三方监管，保证甲方资金的安全不得小于100万，如资金小于100万时负责强行平仓。若不能及时平仓发生亏损情况由公司负责。同时保证乙方在盈利后保证甲方把盈利部分安全打到乙方账户内。原告杜燕玲、被告胡军分别在甲乙方处签字，被告刘刚在闽商贵金属交易中心处签字。庭审中被告刘刚陈述，该担保是以刘刚私人作为胡军的担保方而签订的协议，不是以闽商贵金属交易中心作为担保。
协议签订后，原告依约出资100万元。被告胡军于2014年6月30日在协议写明：本协议至2014年6月份止实际亏损25万元整。庭审中，原被告均认可原告出资的100万元亏损25万元。
另查明，2015年2月14日被告刘刚向被告胡军出具欠条一份，载明：因杜燕玲于2014年3月14日与徐州闽商贵金属有限公司所签订的代客理财协议书出现亏损，亏损255000元，欠款金额双方均已确认，经协商后定于2015年年底还清，于2015年8月1日前先还155000元，年底前全部还清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中涉案协议明确约定原告委托被告胡军为其保本代客理财，双方之间成立了有保底条款的委托代理关系。该协议不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。协议中被告胡军承诺协议期内不得亏损原告本金，超出部分由被告胡军承担。故被告胡军应当按照约定返还原告亏损本金25万元。
被告刘刚在协议上签字，并在庭审中自认该担保是以刘刚私人作为胡军的担保方而签订的协议，不是以闽商贵金属交易中心作为担保。故原告关于被告刘刚承担连带责任的主张，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡军自本判决生效之日起七日内，返还原告杜燕玲本金25万元。
二、被告刘刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，保全费1770元，由被告胡军、刘刚共同负担（因此款原告已预交，被告胡军、刘刚随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十八日
书记员 仝鑫蓓
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第9号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被申请人欧某某，男，1966年10月1日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人王某某，女，1983年6月17日出生，农民，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2013年7月29日作出的锦人口计生征决字（2013）第106004号征收社会抚养费决定。本院于2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人欧某某、王某某因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条规定，属违法生育一个子女。被申请人欧某某、王某某合计应缴纳社会抚养费21800元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、户籍证明，证明违法生育对象身份。5、出生医学证明，证明生育情况。6、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。7、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。8、讨论笔录，证明对征收对象进行讨论。9、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、审查表，证明审查情况。12、征收决定书，证明违法事实和征收数据。13、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。14、公示材料，证明征收情况已向社会公告。15、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。16、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-16号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人欧某某、王某某于2000年元月结婚，于2001年1月8日生育第一孩，取名欧某某（女）；2010年9月8日生育第二孩，取名欧某某（女）。2012年4月10日生育第三孩，取名欧某某（男）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年2月10日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2013年6月7日向被申请人欧某某、王某某送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2013年7月29日作出锦人口计生征决字（2013）第106004号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达于被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2011年锦屏县农民人均纯收入为3638元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照3638元的三倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年7月29日作出锦人口计生征决字（2013）第106004号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被征收人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2013年7月29日作出锦人口计生征决字（2013）第106004号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 开 植
审判员 杨 正 广
审判员 庄 公 辉
二〇一四年三月七日
书记员 周梅（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3015号
申请执行人白宇飞，男，汉族，生于2006年8月30日，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区东沙驼峰路14号（系4路车终点站）。
被执行人尤浩，男，汉族，生于1982年11月10日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟楼山99号，无固定职业，系陕K261**号肇事车辆驾驶员。
被执行人刘荞荣，男，汉族，生于1984年8月12日，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区崇文路7号，教师，系陕K261**号肇事车辆车主。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，所在地陕西省榆林市榆阳区高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
本院在执行白玉飞与尤浩、刘荞荣、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月24日作出的（2016）陕0802民初10279号民事判决书，申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请人62452元，由被执行人尤浩、刘荞荣赔偿申请人3376.14元，承担案件受理费800元、保全费420元，执行费880元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行了案件执行款62452元，被执行人尤浩、刘荞荣自动履行了案件执行款3376.14元。承担了案件受理费800元、保全费420元，执行费880元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初10279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第465号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，无业，（现瑞鹏大厦623）。因犯盗窃、抢劫罪，于2005年7月12日被贵州省南明区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年6月11日刑满释放。因本案，于2011年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）340号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月4日13时许，被告人张某窜至深圳市罗湖区东门乐园路华城渔港餐厅大堂内伺机作案，见被害人马某在大堂吃饭，遂站在马某所坐餐椅后装作用手机打电话，并乘马某不备从在其背后将挂在餐椅上的挎包（内有蓝色诺基亚手机一部、现金人民币3500、加油卡一张等）盗走。当日19时许，被告人张某又窜至乐园路南港酒家大堂，以上述手法将被害人陈某的一个黑色GUCCI挎包（内有GUCCI钱包一个、港币800元、美金200、八张银行卡、驾驶证、护照等）盗走。次日17时许，被告人张某窜至乐园路华城渔港餐厅伺机再次作案时，被民警当场抓获。经鉴定，涉案被盗GUCCI挎包价值人民币7020元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：暂存物品清单、抓获经过、被告人身份信息、前科证明及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人谢某的证言；3、被害人陈述：被害人马某、陈某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及现场照片；7、视听资料：案发酒楼盗窃经过录像及截图。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人张某判处一年零一个月以上二年零一个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月5日起至2013年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第465号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业，（现瑞鹏大厦623）。因犯盗窃、抢劫罪，于2005年7月12日被贵州省南明区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年6月11日刑满释放。因本案，于2011年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）340号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月4日13时许，被告人张某窜至深圳市罗湖区东门乐园路华城渔港餐厅大堂内伺机作案，见被害人马某在大堂吃饭，遂站在马某所坐餐椅后装作用手机打电话，并乘马某不备从在其背后将挂在餐椅上的挎包（内有蓝色诺基亚手机一部、现金人民币3500、加油卡一张等）盗走。当日19时许，被告人张某又窜至乐园路南港酒家大堂，以上述手法将被害人陈某的一个黑色GUCCI挎包（内有GUCCI钱包一个、港币800元、美金200、八张银行卡、驾驶证、护照等）盗走。次日17时许，被告人张某窜至乐园路华城渔港餐厅伺机再次作案时，被民警当场抓获。经鉴定，涉案被盗GUCCI挎包价值人民币7020元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：暂存物品清单、抓获经过、被告人身份信息、前科证明及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人谢某的证言；3、被害人陈述：被害人马某、陈某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及现场照片；7、视听资料：案发酒楼盗窃经过录像及截图。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人张某判处一年零一个月以上二年零一个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月5日起至2013年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十七日书 记 员  陈兆坤
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢106号
申请执行人：刘斯华
被执行人：张建新
本院在执行申请执行人刘斯华与被执行人张建新案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢106号申请执行人：刘斯华被执行人：张建新本院在执行申请执行人刘斯华与被执行人张建新案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第612号
原告山起重型机械股份公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人徐新民，董事长。
被告山东富伦钢铁有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人杜京莲，经理。
本院在审理原告山起重型机械股份公司与被告山东富伦钢铁有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告山起重型机械股份公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山起重型机械股份公司撤回起诉。
案件受理费18478元，减半收取9239元，诉讼保全费5000元，均由原告山起重型机械股份公司负担。
审判员 江海波
二〇一四年六月四日
书记员 赵晓明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异113号
申请执行人：高明国，住所地河北省遵化市。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：。
所在地：遵化市。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第4855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年二月十四日
书记员 赵宝春
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1928号
原告苏某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。
被告王某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告某某土木工程公司。
法定代表人：李某某，系公司经理。
被告苏某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告马某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。。
被告某某村民委员会。
法定代表人王某乙，系某某村委会主任。
本院在审理原告苏某某与被告王某甲、某某公司、苏某某、马某某、某某村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告苏某某于2017年10月27日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯建清
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00193号
上诉人（原审原告）王国锋，男，1980年7月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人马加利，男，1960年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区卧龙街道办事处。住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人杨满，该办事处主任。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
上诉人王国峰因不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国峰的委托代理人马加利，被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙办事处）的委托代理人金玉剑到庭参加诉讼。被上诉人韩永久经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2010年至2011年期间，韩永久与卧龙办事处签订二份抹帐协议，卧龙办事处以卧龙新村7套住宅及用本田吉普车与别克轿车各一辆分别抵顶拖欠韩永久的工程款，双方工程款及相关费用结清，无债权债务关系。2011年10月7日，双方协议商定涉及税款事宜按国家相关规定，该由谁缴纳谁负责。2010年5月至10月期间，韩永久与王国锋、马加利、韩某某、冯某某、郑某某、王某甲、刘某某7人分别签订协议，韩永久将其从卧龙办事处抹账的7套楼房转让给王国锋等7人。因税款未缴纳，王国锋等7人不能办理�屋入住事宜，因此，2011年9月，王国锋等7人各自出资9000元垫付税款58000元及车辆过户费用5000元，总计63000元。2011年9月8日，王国锋等7人从卧龙办事处将其存放的58000元自行提取后到本溪市明山区地方税务局缴纳了税款，金额为48182.40元。现王国锋诉至原审法院，请求依法判令韩永久、卧龙办事处返还王国峰垫付的税款8286及利息，利息按银行贷款利率计算，韩永久、卧龙办事处承担连带给付责任，诉讼费由韩永久、卧龙办事处承担。诉讼期间，王国锋撤回要求韩永久返还垫付车辆过户费的诉讼请求。
原审法院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，王国锋无法定义务和约定的义务承担其垫付的税款，王国峰要求韩永久返还其垫付税款的诉讼请求成立，予以支持，返还金额应为6883.20元。因税款应由韩永久承担，王国锋要求卧龙办事处承担返还税款的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩永久返还原告王国锋垫付税款人民币六千八百八十三元二角，于判决书发生法律效力后立即给付；二、被告韩永久承担上述款项利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从二○一三年十月二十八日起至判决确定给付之日止；三、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告韩永久负担。
王国峰上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判卧龙办事处承担给付税款义务。理由：王国峰所缴纳的税款是卧龙办事处以韩永久未缴纳工程款税款为由，不给王国峰办理进户相关手续，强行要求王国�缴纳的税款。原审判决认定2010年至2011年间，卧龙办事处与韩永久之间双方工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，说明韩永久与卧龙办事处不存在拖欠税款关系（相关费用就包含税款）。因此，本案王国峰缴纳的税款应由卧龙办事处承担给付义务。
韩永久提出了答辩：我不应该承担税款给付义务，因为我与卧龙办事处签订的协议已明确约定工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，所以，税款应由卧龙办事处承担。
卧龙办事处提出了答辩：请求二审法院维持原审判决。理由：本案王国峰所缴纳的税款是替韩永久履行的纳税义务，卧龙办事处不存在拖欠税款问题。本案涉诉的税款应由韩永久缴纳，与卧龙办事处没有法律关系。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，原审判决认定的“2011年10月7日，双方协议商定涉及税款事宜按国家�关规定，该由谁缴纳谁负责。”系2011年10月7日卧龙办事处与建工开发、涉关楼房顶账方拟签的协议书，该协议书中涉关楼房顶账方李某某、韩永久签字，其他方未签字。因此，上述事实不予认定。本案王国峰所缴纳的税款是韩永久为卧龙办事处建设锅炉房和社区办公用房工程应缴纳部分工程款的税款。因韩永久未缴纳工程款的税款，卧龙办事处告知王国峰替韩永久缴纳部分工程的税款。
上述事实，有抵顶协议、卧龙街道办事处证明、房屋买卖协议书、发票、抹账协议、补充协议、抵顶协议、协议书、明山区地方税务局证明及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案涉诉的税款系韩永久在为卧龙办事处建设锅炉房和社区办公用房工程后，卧龙办事处给付其工程款，韩永久应向税务部门缴纳部分工程款的税款。因此，本案王国锋代替韩永久缴纳的部分工程款的税款应由韩永久承担给付义务。
关于王国峰提出原审判决认定2010年至2011年间，卧龙办事处与韩永久之间双方工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，说明韩永久与卧龙办事处不存在拖欠税款问题（相关费用就包含税款）。因此，本案王国峰缴纳的税款应由卧龙办事处承担给付义务一节。经审查，2011年1月24日韩永久与卧龙办事处之间签订抵顶协议。从合同的相对性来看，该协议对合同双方发生法律效力，对王国峰不发生法律效力。同时，该抵顶协议涉及的合同双方对工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，并未明确说明相关费用就包含税款已结清，王国峰也未提交相关证据予以证明相关费用就包含税款在内，且卧龙办事处对该事实不予认可。故对其该项上诉请求，�院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由王国峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿菲
审判员 李 颖
二〇一四年八月十二日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初97号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞学坤，男，1961年10月25日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，务工，住天台县。1988年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2017年12月30日因本案被天台县公安局行政拘留15日，2018年1月12日被天台县公安局刑事拘留，同年1月26日被监视居住。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人庞学坤犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2017年12月8日上午，被告人庞学坤在天台县白鹤殿社区中心门口，将王某停放在此的一辆绿源牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价值人民币1620元。2017年12月30日，被告人庞学坤被传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2018年1月24日，被告人家属赔偿被害人王某人民币1500元，并取得谅解。同时，公诉机关认为被告人庞学坤具有坦白情节，建议判处被告人庞学坤十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庞学坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞学坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞学坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞学坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一八年三月二十日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6945号
原告何黎明，男，出生于1993年2月5日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文。
本院立案审理原告何黎明与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经审查，本院依法于2015年10月15日向原告何黎明送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告何黎明应于2015年10月22日前缴纳本案案件受理费。但至2015年11月9日，原告何黎明仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周雪梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3587号
原告：高保松，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李敬远，男，55岁，汉族，住河南省泌阳县。
被告：胡广大，男，28岁，住河南省。
本院在审理原告高保松诉被告李敬远、胡广大买卖合同纠纷一案中，原告高保松于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高保松撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告高保松负担。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕超
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第616号
原告李某某，男，易县，村民。
被告王某，女，陕西省榆林市横山县，村民。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项。
结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于1995年4月份在易县盘神庙村举行结婚仪式，未领取结婚证。1996年5月31日生育一女孩，取名李某甲。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：被告王某于1996年8月份无故离家出走。
属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
属于夫妻共同所有的财产情况：无夫妻共同财产。
属于夫妻一方所负债务情况：原、被告无个人债务。
属于夫妻共同所负债务情况：原、被告无共同债务。
影响子女抚养权归属的情况：无
影响子女抚养费数额的情况：无。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：被告于1996年8月份无故离家出走，至今下落不明，原、被告之间的夫妻感情早已破裂；
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告答辩意见：经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告王某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告王某于1996年8月份无故离家出走，至今未归，未尽到妻子与母亲的责任，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故原告请求与被告离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李术学
代理审判员 王 云
陪 审 员 赵岫岩
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张晓兵
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2820号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人袁秀英董事长。
委托代理人曹雄辉，系原告福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人陈虹，系原告福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘汉荣，男，汉族，1984年5月17日出生，住上杭县。
被告：陈阿恋，女，汉族，1989年10月27日出生，住上杭县。
被告：刘梅林，男，汉族，1965年7月4日出生，住上杭县。
被告：孔繁联，男，汉族，1968年10月23日出生，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告刘汉荣、陈阿恋、刘梅林、孔繁联金融借款合同纠纷一案过程中，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1797元，撤诉减半收取899元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 温东英
二〇一七年一月三日
代理书记员 阙文利
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5206号
原告：朱玉坤，男，1947年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高法沛，男，具体出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告朱玉坤诉被告高法沛排除妨害纠纷一案中，原告朱玉坤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱玉坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱玉坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱玉坤负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年六月十五日
书记员 余贝贝
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3403号
原告：施亚，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘世元，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。
原告施亚与被告刘世元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告施亚及委托代理人代凯君到庭参加了诉讼。被告刘世元经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告施亚诉称：请求法院判决被告返还原告借款14万元，并按约定向原告支付利息。事实和理由，原、被告系朋友关系。被告因做工程所需，于2015年9月向原告借款14万元，口头约定月利息2%。于2016年7月30日归还。上述借款经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，原告根据相关法律规定，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告刘世元未作答辩意见。
经审理查明：2015年9月，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到施亚人民币现金壹拾肆万元（140000.00）整，于2016年7月30日归还不误，借款人：刘世元，借款人身份证：5xxxxX。该借款由原告在银行取现金支付原告。上述借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现尚欠原告借款本金14万元。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条一张，“对私客户对账单”，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。原告主张利息从原告起诉之日的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准开始计付。原告称双方有口头约定利息，但未提交相关证据予以佐证，本院对原告请求被告按月利率2%标准支付利息不予支持。被告在原告合理时间催收后仍未按期偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本及支付起诉后利息的民事责任。被告未到庭诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世元于本判决生效后十日内返还原告施亚借款14万元。
二、被告刘世元于本判决生效后十日内偿付原告施亚借款利息。从2017年3月18日起，以14万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款还清为止。
三、驳回原告施亚的其余诉讼请求。
如果被告刘世元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘世元负担。限被告刘世元于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年四月十九日
书记员 江明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2503号
原告张某，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人秦建海，山东雄迈律师事务所律师。
被告何某，男，1977年2月11日出生，汉族，教师，住山东省东阿县。
委托代理人史廷芳，东阿县司法局退休干部。
委托代理人彭广兴，东阿县农业局退休干部。
本院在审理原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费275元及财产保全费320元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年三月三日
书记员 赵广才