济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初962号
原告：侯圣龙，男，1985年3月30日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告：宋晓磊，男，1992年9月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李保振，男，该公司员工。
原告侯圣龙与被告宋晓磊、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯圣龙及其委托诉讼代理人孙梁、冀萌，被告中华联合公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加了诉讼，被告宋晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯圣龙向本院提出诉讼请求：1.宋晓磊、中华联合公司赔偿侯圣龙各项损失共计373203元，其中：（1）中华联合公司在交强险范围内赔付车辆维修费用2000元、救援费592元；剩余车辆维修费用的90%，即214087.5元由宋晓磊承担，由中华联合公司在商业险保险范围内予以赔付。；（2）宋晓磊赔偿侯圣龙车辆营运损失的90%，即150223.5元，由中华联合公司在商业险保险范围内予以赔付。（3）鉴定费的90%，即6300元，由宋晓磊承担。二、本案诉讼费、保全费由宋晓磊、中华联合公司共同承担。事实与理由：2016年5月2日13时15分，宋晓磊驾驶其本人所有的鲁AX号轿车沿309国道由西向东行驶，行至彩龙路口变道时，适逢侯圣龙驾驶本人所有的鲁AX重型货车同向行驶，两车发生碰撞，该事故造成侯圣龙车辆受损严重，经济南市公安局交通警察支队高新大队《道路交通事故认定书》事故认定，宋晓磊承担事故主要责任，侯圣龙承担次要责任。宋晓磊驾驶的轿车在中华联合公司投保将交强险及商业险，因宋晓磊、中华联合公司拒不赔偿原告损失。侯圣龙为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
中华联合公司辩称，侯圣龙所述事实属实，事故发生在保险期间内，中华联合公司同意对侯圣龙各项合理合法损失在交强险和商业险限额内按事故责任比例60%予以承担，诉讼费、鉴定费、营运损失均不属于保险责任，中华联合公司不同意承担。事故车辆在中华联合公司处投保交强险和20万元商业三者险并不计免赔。
宋晓磊未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：一、2016年5月2日1时15分，宋晓磊驾驶鲁AX号轿车沿309国道由西向东行驶，行至彩龙路口变道时，适遇侯圣龙驾驶鲁AX号重型货车同向行驶，两车发生碰撞后，重型货车对信号灯装置发生碰撞，造成两车及信号灯装置受损。当日，济南市公安局交通警察支队高新大队作出第1501940号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋晓磊违反了《道路交通安全法实施条例》第44条第2向规定，承担事故主要责任。侯圣龙违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故次要责任。在损害赔偿调解结果一栏中载明：经双方协商，1、双方按责任共同承担两车的维修费、信号灯装置维修费。2、双方签字生效，就此结案。侯圣龙、宋晓磊均在道路交通事故认定书上签名捺印。二、济南昌盛运输有限公司为鲁AX号重型货车的登记车主。2014年4月22日，济南昌盛运输有限公司与侯圣龙签订《车辆挂靠合同》，约定侯圣龙将自有货车以济南昌盛运输有限公司名称登记上户，上户后车牌号为鲁AX。侯圣龙为鲁AX号重型货车的实际车主，侯圣龙与济南昌盛运输有限公司系挂靠关系。三、鲁AX号轿车在中华联合公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险为20万并不计免赔，事故发生在保险期间内。四、经原告侯圣龙申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁AX号重型货车的车辆损失及营运损失等事项进行鉴定，2016年12月23日作出交鉴字（2016年）第278号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：1.该车的车辆维修费用为：239875.00元，金额大写：贰拾叁万玖仟捌佰柒拾伍元整；2.该车事故前的实际价值为：179467.00元，金额大写：壹拾柒万玖仟肆佰陆拾柒元整；3.该车残值为：16800.00元，金额大写：壹仟柒佰伍拾柒元整；4.该车每天的停运损失为：1757.00元，金额大写：壹仟柒佰伍拾柒元整。侯圣龙为此支出鉴定费7000元。五、鲁AX号重型货车已经维修完毕。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、关于本次事故的责任划分问题。侯圣龙依据道路交通事故认定书主张宋晓磊负责事故的主要责任，其应按照90%的责任比例承担赔偿责任。宋晓磊对道路交通事故认定书无异议。本院认为，本次事故经交警部门现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定宋晓磊违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项之规定，承担事故主要责任，侯圣龙违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故次要责任。对道路交通事故认定书的证据效力，本院应予采信。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将宋晓磊与侯圣龙的责任比例划分为7:3。
二、侯圣龙的车辆维修费。侯圣龙依据机动车鉴定评估报告书、维修发票、证明及明细主张车辆维修费为239875元。中华联合公司对机动车鉴定评估报告书无异议，认为从鉴定评估报告书可以看出鲁AX号在事故前的实际价值低于该车的维修费，该车推定全损。中华联合公司对2017年1月24日开具的两张增值税普通发票，数额共计129877元予以认可；对2017年1月18日开具的两张均为加盖发票专用章的发票不予认可，不能证明侯圣龙为修车花费109998元。中华联合公司对维修证明、维修清单不予认可，认为上述两证据没有汽修厂法人及制作人签字。本院对机动车鉴定评估报告证据效力予以采信，对侯圣龙提交的2017年1月18日开具的两张发票，发票号码分别为02481384、02481385，上述两张发票均为加盖济南泉鑫汽车维修中心的发票专用章，无法证明该发票的真实性，本院不予确认。侯圣龙的车辆虽已维修完毕，但鉴定的维修费用超过车辆实际价值，对扩大部分的费用，不应得到支持，而中华联合公司亦认可车辆应推定全损，故本院依法支持侯圣龙的车辆维修费为179467元。
三、侯圣龙的车辆救援费。侯圣龙主张救援费为592元，提交救援服务费发票一张为证。中华联合公司对该证据的真实性有异议，从该证据上无法看出与本案的关联性，时间不符，也未标注车牌号，对该证据不予认可。侯圣龙主张的救援费系本次事故导致的必然发生的费用，侯圣龙提供的发票能够证实救援费因本次事故已实际支出，本院予以采信。中华联合公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，对其异议理由本院不予采纳。综上，对侯圣龙的救援费592元，本院予以确认。
三、侯圣龙的车辆营运损失。侯圣龙主张车辆营运损失为166915元。侯圣龙提交机动车鉴定评估报告书、维修证明各一份，证明鲁AX号重型货车的每天停运损失为1757元。事故发生之日起至车辆维修完毕之日止，实际日期远远超过95天，侯圣龙仅主张95天，要求宋晓磊、中华联合公司承担166915元的90%，即150223.5元。中华联合公司认为侯圣龙主张的维修时间过长且司侯圣龙提供的各项证明对停运时间无法做出确切的判断。车辆营运损失不属于保险责任，中华联合公司不同意承担。中华联合公司提交中华联合财产股份有限公司机动车综合商业保险示范条款一份为证，该商业保险示范条款第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外情况，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。侯圣龙认为中华联合公司应当提供证据证明宋晓磊在购买保险时，中华联合公司已经明确告知宋晓磊该条款。中华联合公司提交的商业保险示范条款系格式条款，不能作为定案证据。中华联合公司应当提交其与宋晓磊签署的保险合同，而不应提交示范文本。该条款系中华联合公司与宋晓磊之间的合同纠纷，对侯圣龙不发生法律效力。本院认为，侯圣龙主张其车辆停运期间95天，参照山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司的查勘时间分别为2016年10月18日和2016年11月8日，结合侯圣龙车损程度、维修清单以及维修完毕的时间为2017年元月20日，侯圣龙主张95天停运期间属合理期间。原告主张按日1757元标准计算，该标准系依据机动车鉴定评估报告书得出的，故本院对该标准予以采纳。综上，本院将侯圣龙的车辆营运损失确认为1757元/日×95日=166915元。
四、侯圣龙的鉴定费。侯圣龙主张鉴定费7000元，提交鉴定费发票一份予以证实。中华联合公司对鉴定费发票的真实性无异议，但主张鉴定费不属于保险责任，中华联合公司不同意承担。本院认为，侯圣龙车辆因本次事故受损，侯圣龙的鉴定费属于事故发生后原告为确定损失数额支出的必要费用，且侯圣龙提供了鉴定费发票为证，本院予以认定。
本院认为，交警部门认定该交通事故中宋晓磊承担事故的主要责任，侯圣龙承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此本院将宋晓磊与侯圣龙的责任比例认定为7:3。故宋晓磊应按70%的责任比例对侯圣龙的合理合法损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，中华联合公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，故中华联合公司应在交强险财产损失限额内承担原告的车辆维修费2000元。在交强险范围之外，中华联合公司再根据保险合同按70%的责任比例在商业三者险限额200000元内承担责任，其中包括车辆维修费（179467-2000）×70%＝124226.9元、救援费（592×70%）＝414.4元，共计124641.3元。因车辆营运损失、鉴定费均为间接损失，根据保险合同约定不属于中华联合公司的保险责任范围，该两项费用应由宋晓磊按照70%的比例承担，数额分别为：车辆营运损失116840.5元、鉴定费4900元，共计121740.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯圣龙车辆维修费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告侯圣龙车辆维修费124226.9元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯圣龙救援费414.4元。
四、被告宋晓磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯圣龙车辆营运损失116840.5元。
五、被告宋晓磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯圣龙鉴定费4900元。
六、驳回原告侯圣龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，由原告侯圣龙2308元，被告宋晓磊负担4590元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 蕊