wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1582号
原告王双峰，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人王辉，男，农民，住址同上，系原告王双峰之子。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告杨云鹏，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人薛新忠，高阳县法律援助中心律师。
原告王双峰诉被告杨云鹏买卖合同纠纷一案，由审判员齐宁独任审判，本院作出（2016）冀0628民初477号民事判决，被告杨云鹏不服，提出上诉。保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终4495号民事裁定书，撤销（2016）冀0628民初477号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双峰未到庭，委托代理人王辉、郭保国到庭；被告杨云鹏及其委托代理人薛新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双峰诉称，被告从我处购买棉纱，截止到2012年9月12日被告共欠下棉纱款147240元，为原告出具欠条一张。后经原告催要被告又偿还2万元，尚欠127240元。为维护原告的合法权利现提起诉讼，要求被告立即偿还欠款127240元。原告王双峰提交被告杨云鹏书写的欠据一份证明己说。
被告杨云鹏辩称，对被告所写的欠条和之后偿还20000元的事实予以认可，被告已经在2013年10月9日以价值12万多元的浴巾货物抵全部债务，故此被告现不欠原告债务。被告杨云鹏提交2013年10月9日证明一份及证人陈某出庭作证证明己说。
经审理查明，原告王双峰提交的欠据载明“今欠双峰线款壹拾肆万柒仟贰佰肆拾元正《147240元》杨云鹏12年9月12号”。原、被告均认可该欠据的真实性，亦认可之后被告还款2万元。
被告杨云鹏提交的书证，上半部分为圆珠笔所写，载明“大浴巾6720条×8.4元=56448元小浴巾14400条×4.95元=71280元合计：127728元”；下半部分为铅笔所写，载明“今取走浴巾6720条小浴巾14400条共45包王双峰2013年10月9号”，“包”字后有擦痕。被告杨云鹏认可上半部分为其所写，下半部分为原告王双峰所写。原告王双峰认可下半部分为其所写，主张“包”字后面的擦去的内容为“代管”。被告对此不认可，原告申请对擦去的内容进行鉴定，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎保〔2016〕物证鉴字第159号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“共45包”后面被擦掉前的文字是“代存”二字，鉴定费用为3000元。原告王双峰认可承担该费用。
证人陈某（系被告杨云鹏表弟，曾为杨云鹏雇员）出庭作证主要证明原告王双峰拉走被告浴巾，用于抵顶所欠原告王双峰的棉纱款127240元及原告王双峰给被告杨云鹏出具证明的过程。
被告杨云鹏对鉴定结论的质证意见是：1、鉴定报告中检验内容结论是似代存二字，鉴定意见结论是代存二字。同样的鉴定内容其做出了模糊和肯定的两种结论，检验过程和鉴定意见相互矛盾；2、鉴定内容不能证实被擦的文字系被告所擦；3、在第一次一审中原告已认可该书证的真实性，没有提出类似的反对意见，说明其不怀疑被告对书证进行过变动；4、原告书写证明系自己选择铅笔，原告预谋擦掉笔迹。
原告王双峰对陈某证言的质证意见是：1、首先证人与被告之间具有特殊的社会关系，亲戚和雇佣关系；2、该证言证实王双峰写完之后将证明直接交给了被告，可以反映当时王双峰没有擦拭证明的动作；3、其他证言与事实不符。
以上事实有庭审笔录、书证、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告杨云鹏对原告王双峰提交的欠据原件及之后还款20000元的事实无异议，本院依法予以确认。天津市天鼎物证司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告杨云鹏虽不认可，但未提出重新鉴定，视为认可，本院对此予以确认。被告杨云鹏主张原告王双峰拉走其毛巾系抵顶债务，但根据鉴定意见书，其提交的原告书写的拉走货物证明中应写有“代存”二字，该证明由被告保管，被告不能说明“代存”二字被擦去的合理理由，且其证人与被告有亲属关系，原告不认可该证人证言，故被告提交的证据不能证明己说，本院对被告的此项主张不予采信。因原告王双峰取走被告杨云鹏浴巾而产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予涉及，可另行提起诉讼。原、被告依法成立的合同受法律保护，双方系因买卖合同引发债的纠纷，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，因此原告请求被告还款的主张依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王双峰棉纱款127240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告杨云鹏负担，鉴定费3000元，由原告王双峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 叶金颖
审 判 员 连 芳
人民陪审员 李 媛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 苏晓莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6955号之一
解除保全申请人：王富强，男，1976年9月26日生，汉族，住山东省沾化县。
被申请人：刘刚，男，1990年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王富强与被申请人刘刚买卖合同纠纷一案，刘刚于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6955号民事裁定书，已冻结了王富强在支付宝（中国）网络技术有限公司帐号为xwfuqiang@163、com中的金额27400元。2017年8月2日,王富强向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6955号民事调解书，主张其已将赔偿款通过银行汇入本院账户内，提供了中国农业银行股份有限公司出具的日期为2017年7月26日转账业务客户回执予以证明其主张。
本院经审查认为，2017年7月10日,本院作出（2017）鲁1302民初6955号民事调解书�协议约定：王富强同意于2017年9月6日前向刘刚一次性支付赔偿款8800元，刘刚购买王富强的案涉空调不再向王富强退还，若涉案空调出现问题，刘刚及所有的使用人自行承担责任。现王富强提供的中国农业银行股份有限公司出具的日期为2017年7月26日转账业务客户回执，能够证明王富强已按协议将赔偿款8800元汇入了本院的银行帐户，因此王富强申请解除对其支付宝账户的查封，请求合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王富强在支付宝（中国）网络技术有限公司帐号为xwfuqiang@163、com中的金额27400元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6955号申请人:刘刚，男，1990年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王富强，男，1976年9月26日生，汉族，住山东省沾化县。申请人刘刚与被申请人王富强买卖合同纠纷一案，刘刚于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王富强价值27400元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王富强价值27400元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十九日书记员  刘丽娟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初321号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族。因本案，于2016年6月3日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人曾某犯非法狩猎罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月18日晚，被告人曾某在射阳县境内用头灯、抄网等工具，捕获青蛙41只，蟾蜍14只。经鉴定，曾某捕获的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，捕获的蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物，即“三有”动物。
被告人曾某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已扣押头灯、抄网、篮子等作案工具。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省关于禁猎期的相关文件规定，射阳县公安局制作的辨认笔录，物证照片，扣押清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的抄网、头灯、篮子等作案工具，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初700号
原告杨超美。
委托代理人曹泽锋。
被告范立春。
原告杨超美诉被告范立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超美的委托代理人曹泽峰到庭参加诉讼，被告范立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨超美诉称，2012年我与被告范立春达成口头协议，协议约定我向被告经营的金旗舰汽车用品专卖店供给汽车凉垫，原告于2012年4月7日向被告供给价值为36800.00元的货物，此笔货款被告未给付原告。原告于2012年4月20日向被告供给价值为20100.00元的货物，被告依然未给付货款。后经我多次索要，被告拒不给付货款，故我诉至法院，请求被告给付我汽车凉垫款共计56900.00元。由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供2012年4月7日的货运单据和销货清单三张及2012年4月20日的销货清单一张来证实自己的主张。
被告范立春未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范立春经营的金旗舰汽车用品专卖店分别于2012年4月7日和2012年4月20日两次在原告杨超美处采购汽车凉垫，共计合款56900.00元。被告在收贷后，未向原告支付货款。原告找被告索要货款未果，向本院起诉，请求判令被告偿还汽车凉垫款56900.00元，并承担本案诉讼费用
上述事实，有原告杨超美的起诉陈述，2012年4月7日的货运单据和销货清单三张、2012年4月20日的销货清单一张所证实。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告范立春分别于2012年4月7日和2012年4月20日在原告杨超美处赊购汽车凉垫，并欠货款56900.00元的事实存在。被告范立春应及时偿还原告欠款而不应推拖不付，原告要求被告范立春偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范立春偿还原告杨超美欠款人民币56900.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1223.00元，由被告范立春承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 娄艳宏
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 马天原
二〇一六年六月十四日
书 记 员 国晓慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1206号
申请执行人钟平。
被执行人冯炆伦。
被执行人李春银佳。
本院在执行申请执行人钟平与被执行人冯炆伦、李春银佳民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人表示暂不对登记在被执行人冯炆伦名下的房产进行处置。被执行人冯炆伦承诺于2018年7月30日前将执行款支付给申请执行人。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1206号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十六日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1280号
申请人：刘桂萍，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：任天荣，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：李琼芳，女，1962年9月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2017）川0802民初1232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任天荣、刘桂萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任天荣、刘桂萍银行存款377925.00元（借款250000.00元、利息121750.00元、受理费2525.00元、执行费3650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月十九日
书记员 穆天龙
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初164号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张旭，男，1982年6月25日出生，汉族，高中文化，住辽宁省抚顺市新抚区。2017年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年4月21日被抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
被告人张旭犯诈骗罪一案，由抚顺市新抚区人民检察院于2017年6月12日以抚新检刑诉[2017]104号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控被告人张旭犯诈骗罪，向法庭提供的证据有受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、到案经过、被害人刘某某等人的陈述、证人项某等人的证言、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张旭以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民私有合法财产，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人张旭于2017年2月20日，谎称能将被害人刘某某、高某的儿子办理到抚顺果品大厦有限公司工作，并以需要费用为由，在抚顺市新抚区西四街轻工厅附近，骗取二被害人人民币50000元。该款被被告人张旭占为己有。
被告人张旭于2017年3月5日，谎称办理工作需预交保险费用和工资，在抚顺市新抚区裕民商场附近的中国建设银行内，骗取被害人刘某某、高某人民币40000万。该款被被告人张旭占为己有。
综上所述，被告人张旭共骗取被害人刘某某、高某人民币90000万。
被告人张旭于2017年4月10日主动到公安机关投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人刘某某等人的陈述，证人项某等人的证言，现场方位图，扣押清单，银行流水账，物证照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民私有合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张旭主动到公安机关投案，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张旭系初犯，可酌予从轻处罚。综上所述，根据被告人张旭犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九万元。
（罚金自判决生效之日起执行，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年4月10日起至2020年6月9日止。）
二、继续追缴被告人张旭的违法所得人民币九万元，依法返还被害人刘某某、高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗跃辉
审 判 员 许素范
人民陪审员 贾耕鄂
二〇一七年七月三日
代书 记员 华文榕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1242号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢捍立，男，农民，被告人谢捍立曾因盗窃，于2007年9月6日被常熟市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2009年9月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2010年10月14日被本院判处有期徒刑三年。被告人谢捍立因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被常熟市公安局刑事拘留（6月24日被羁押），同年7月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1195号起诉书，指控被告人谢捍立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人谢捍立到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢捍立于2016年6月24日凌晨，至常熟市虞山镇颜港街20号，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人高某价值人民币2800元的iphone6手机1部。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谢捍立以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢捍立对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月24日凌晨，被告人谢捍立至常熟市虞山镇颜港街20号，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得高某价值人民币2800元的iphone6手机1部。
案发当日10时30分许，公安机关在常熟市虞山镇环城南路99号旅馆抓获被告人谢捍立。案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谢捍立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录,证人梅某的证言及辨认笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押发还清单、现场图及照片,常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢捍立以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢捍立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢捍立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢捍立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李浩然
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0609号
原告王某甲，雄县雄州路678号，系雄县电力局职工。
被告杨某，系中国财产保险公司雄县分公司职工。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年夏天我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。结婚后因双方性格差异较大，经常为生活琐事吵架，不能建立起真正的夫妻感情。双方多次到民政局办理离婚，均因相关事宜不能协商一致，未能办成。现感情已彻底破裂，不能继续共同生活。夫妻共同财产有起亚K2轿车一辆。为此将提出离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚，儿子随我生活，并依法分割财产。
被告杨某辩称，我与被告婚后初期感情很好，后来因为原告经常上网发生争吵，原告还有网恋行为，但是我可以原谅原告。我们的夫妻感情并没有破裂，而且我们已有了儿子。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好，于××××年××月××日生一男孩王某乙。后因家庭琐事及原告上网聊天双方有时发生争吵打架。2014年5月10日双方争吵后开始分居生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但认识时间较长，应有一定了解。结婚后夫妻感情较好，并生育一男孩，已共同生活了几年时间。生活当中夫妻间因家庭琐事吵架在所难免，不会从根本上影响原、被告的夫妻感情。只要双方各自改正自己的缺点错误，相互谅解，有可能和好如初。虽然现在双方分居生活，但未达到法律规定的期限，而且原告起诉离婚，被告不同意离婚。综上，本案尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 兴
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2830号
申请执行人彭莲，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人彭莲与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初461号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告彭莲2015年8月31日至2016年12月1日逾期办理房屋所有权证书违约损失58710.07元。二、驳回原告彭莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（原告彭莲已预交），由原告彭莲负担32元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担639元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，�冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初461号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2830号申请执行人彭莲，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人彭莲与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初461号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告彭莲2015年8月31日至2016年12月1日逾期办理房屋所有权证书违约损失58710.07元。二、驳回原告彭莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（原告彭莲已预交），由原告彭莲负担32元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担639元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，�冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初461号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十八日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更651号
罪犯陶XX，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2015年7月2日作出（2015）富裕刑初字第101号刑事判决，以被告人陶XX犯妨害公务罪，与原判故意伤害罪并罚，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陶XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶XX减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年2月6日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南�许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初776号
原告：张天中，男，1948年11月25日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告：张丽君，女，1978年8月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌市第二人民医院。住所地：许昌市许扶路中段。
法定代表人：王高强，任该院院长。
被告：河南省人民医院。住所地：郑州市纬五路*号。
法定代表人：顾建钦，任该院院长。
本院受理原告张天中、张丽君诉被告许昌市第二人民医院、河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案后，被告河南省人民�院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为患者霍俊英的诊疗过程发生在河南省人民医院，霍俊英从河南省人民医院出院转入许昌市第二人民医院，但在该院未发生实际治疗行为，该院与原告之间不存在医疗损害侵权法律关系的基础，该院不是适格被告，故此案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，霍俊英于2015年9月18日到河南省人民医院住院治疗，诊断为胆管结石、胆囊切除术后。住院期间行“胰腺体部肿瘤切除＋胰肠吻合＋胆管切开取石＋T管引流术”，在告知霍俊英家属手术风险及预后之后，应患者家属要求霍俊英于2015年9月27日出院。同日14时50分，霍俊英又转院至许昌市第二人民医院，此时对霍俊英查�四肢冰冷，大面积瘀斑，大动脉搏动消失，于同日15时宣布死亡。据此可以确认，霍俊英的主要诊疗行为发生在河南省人民医院，转院至许昌市第二人民医院时已接近死亡，虽然霍俊英在许昌市第二人医院死亡，但本案由主要诊疗行为地法院审理更为适宜。故河南省人民医院的管辖权异议成立，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告河南省人民医院对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
审 判 员 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马巍红
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00652-5号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：肖汪送，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02955号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人肖汪送在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖汪送在中国银行股份有限公司潜山支行处银行存款33000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2081号
原告郭某，女，1987年1月4日生，汉族，农民，徐州市贾汪区人。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年11月3日生，汉族，工人，徐州市铜山区人。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费120，减半收取60元，由原告负担。
审判员 刘 瑾
二〇一三年十二月三日
书记员 郭孝武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3973号
罪犯鲍鑫磊，男，汉族，1996年2月25日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2015年4月23日作出（2015）延刑初字第20号刑事判决，以被告人鲍鑫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯鲍鑫磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲍鑫磊予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯鲍鑫磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍鑫磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲍鑫磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍鑫磊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年10月18日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保178号
申请人：韩风芹，女，1958年11月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：李长江，男，1967年4月12日出生，现住邯郸市邯山区。
申请人韩风芹于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长江所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人韩风芹以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人韩风芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李长江所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年9月13日至2019年9月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年九月十三日
书记员 田校校
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1628号
原告：张昌维，男，1970年09月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢德军，男，该公司修文县河滨路延伸段恢复重建改造工程项目部负责人。
原告张昌维与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（贵州建工集团第四建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌维、被告贵州建工集团第四建筑公司委托诉讼代理人谢德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告人工工资112800.00元。事实和理由：原告于2016年06月与被告贵州建工集团第四建筑公司修文县河滨路延伸段恢复改造工程项目部签订《劳务分包合同》，经双方认可后进场施工。在施工期间被告公司项目部多次拖欠工程进度款，双方多次协商无果，使工程无法正常施工，拖到2017年06月16日结清所有账目，并有项目部的清单一张为据，被告尚欠原告工资112800.00元。后经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告贵州建工集团第四建筑公司辩称，2016年08月02日，我公司工程项目部与原告签订劳务分包合同，合同约定了工程量、计算价款方式，验收方式、付款比例等内容。经结算，原告分包的工程总劳务报酬为331123.00元。在原告施工过程中，被告方支付原告218300.00元，代原告向王杨玲支付25000.00元人工工资，尚余9万多元；原告提交的工程量及单价表中载明的第13项人行道地砖铺砂1710㎡，单价35元，总价59850.00元的工程原告未完成，被告方提供了原告未完成工程的照片，应当扣除该部分价款。被告按照合同约定的比例支付了原告工程价款，要工程验收合格才能全部支付款项。现原告已经完成施工的工程中只有电井部分没有修复完善，完善好大概需要几千元。对于完善需要的费用，被告可以让步，不需要原告承担。所以，被告方实际只欠原告劳务报酬27973.00元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的以下事实，本院予以确认。2016年08月02日，原告张昌维作为乙方与被告贵州建工集团第四建筑公司修文县河滨路延伸段恢复重建改造工程项目部作为甲方签订《劳务分包合同》，合同约定，由乙方承包甲方承建的修文县河滨路延伸段恢复改造工程，承包项目及方式：将该工程部分道路、排水、通信、电力及附属工程等由乙方以劳务承包方式施工；承包范围：该工程按设计图纸及变更所做内容涉及到的全部人工工作内容，具体包括所做路段的道路（大碴层、水泥稳定碎石层）、雨污排水、通信、电力、给水闸阀井及附属工程由乙方以单包工方式承包施工，其辅材包含扎丝、模板、支撑架料等；工程人工总造价以甲方认定的最后结算为准。合同签订后，原告组织人员进场施工。在原告施工过程中，被告方支付原告工程劳务报酬218300.00元。后该工程停工，原告已经完成施工的工程中有电井部分没有修复完善，所承包的人行道地砖铺砂工程原告未完成，该工程量为1710㎡，单价35元，总价59850.00元。2017年06月16日，经原告与被告工程项目负责人谢德军结算原告承包的修文县河滨路延伸段恢复改造工程劳务施工报酬为331123.00元。2017年07月13日，被告代原告向案外人王杨玲支付25000.00元人工工资。被告实际尚欠原告工程劳务报酬27973.00元。
本院认为，本案实际系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案中，被告贵州建工集团第四建筑公司设立的工程项目部与原告张昌维签订《劳务分包合同》，由被告将其承建的修文县河滨路延伸段恢复改造工程中的部分工程分包给不具备劳务作业法定资质的原告，因违反法律法规的强制性规定，合同而无效。原告已实际完成其承包工程的部分施工作业，被告对此无异议；被告虽抗辩称要工程验收合格才能全部支付款项，以及原告已经完成施工作业工程中的电井部分没有修复完善；但被告并未对原告完成的工程质量提出异议，且被告在庭审中表示，对没有修复完善的电井部分需要的费用，自愿让步，不需要原告承担，认可其实际欠原告工程劳务报酬27973.00元，故被告应当支付原告尚欠的工程劳务报酬。原告要求被告支付的人工工资实际为工程劳务报酬，原告主张被告尚欠其112800.00元，与查明的事实不符，其中超过27973.00元的部分，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张昌维工程劳务报酬27973.00元；
二、驳回原告张昌维的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556.00元，减半收取计1278.00元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担320.00元，原告张昌维负担958.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年十二月二十日
法官助理 肖 冬
书 记 员 杨娜娜
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执283号
申请执行人：闫庆生，男，1962年。
被执行人:朱荣兴，男，1964年。
被执行人:卢景波，男，1958年。
本院在执行申请执行人闫庆生与被执行人朱荣兴、卢景波民间借贷纠纷一案，被执行人朱荣兴、卢景波未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
依法冻结被执行人朱荣兴、卢景波在银行存款人民币425000.00元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 杨玉峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初828号
原告：谢耀树，男，1955年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱开武，男，1974年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢耀树与被告朱开武民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱开武归还原告借款本金人民币141700元并支付利息（利息从2015年1月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢耀树到庭参加诉讼，被告朱开武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年1月21日起，被告朱开武先后多次向原告谢耀树借款。2015年1月21日，被告朱开武就尚欠的借款向原告重新出具借条一份，载明：今借到谢耀树人民币壹拾叁万元整，按月1.5%计息，利息每季度付一次（金额为5850元）。同日，被告朱开武就2015年1月21日前的利息款11700也向原告出具借条。2017年6月1日，担保人吴丹付为被告朱开武向原告代偿了借款本金130000元。同日，原告撤回了对吴丹付的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱开武于本判决生效之日起十日内支付原告谢耀树2015年1月21日前的利息11700元及2015年1月22日起以本金130000元为基数按月利率1.5%计算至2017年6月1日止的利息。
二、驳回原告谢耀树的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由原告谢耀树负担2753元，被告朱开武负担1537；财产保全申请费1520元，公告费300元，合计1820元，由原告谢耀树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月一日
代书 记员 翁 瑶
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保8号
申请人：焦银海，男，1967年9月23日出生，汉族，住曲沃县北关村。
被执行人：许钢，男，1984年2月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
申请人焦银海于2018年2月12日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，申请人焦银海提供的被执行人许钢个人信息不准确，无法对被执行人的财产信息进行司法查控，且申请人再无提供被执行人的有效个人信�。
本院认为，申请人焦银海在申请财产保全后无法提供被执行人的有效个人信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回申请人焦银海申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年四月十八日
书记员 李 峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1501号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月11日被刑
事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）250号起诉
书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查
认为本案不宜适用简易程序，于同年9月12日转为普通程序，
并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因
犯罪事实发生变化，浙江省慈溪市人民检察院于2013年9月24
日向本院变更起诉。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡某
某出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月11日8时许，被告人唐某甲在慈溪市××梅园村
宁波华德汽车零部件有限公某车间门口因停车与公某保安人员
周某、刘某等人引起纠纷，后被告人唐某甲的弟弟唐某乙赶到现场
。两人与周某、刘�等人因言语不和发生口角、推搡，后被告
人唐某甲持木棍将周甲部打伤。经法医学鉴定，被害人周某外伤
致右枕骨骨折，其伤势属轻伤；右耳鼓室积血损伤，目前右耳
听力减退在91分贝以上，此伤势属重伤。
案发后，被告人唐某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。到案后，被告人唐某甲如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其
行为已构成故意伤害罪。被告人唐某甲有自首情节。提请本院依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一
款之规定，予以判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无
异议。
经审理查明：
2013年1月11日8时许，被告人唐某甲在慈溪市××梅园村
宁波华德汽车零部件有限公某车间门口，因电动自行车停放问
题与该公某保安人员周某等人发生纠纷。后被告人唐某甲的弟弟
唐某乙赶到现场。被告人唐某甲及唐某乙两人与周某等人因言语不和
发生口角、推搡，后被告人唐某甲持木棍将周甲部打伤。经法医
学鉴定，被害人周某外伤致右枕骨骨折、右耳鼓室积血损伤，
目前右耳听力减退在91分贝以上，此伤构成重伤。
同日，被告人唐某甲主动到案，后如实供述了上述犯罪事
实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下
列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述笔录，证实：2013年1月11日8时许
，其等保安因电动自行车的停放问题，在慈溪市××梅园村宁
波华德汽车零部件有限公某与唐某甲等人发生纠纷，后唐某甲持木
棍将其头部打伤。2.证人唐某乙的证言笔录，证实：2013年1月11日8时许，
其听其哥哥唐某甲讲有两个保安在踢其电动自行车，其中有个保
安还打了其哥哥一拳。后其与其哥哥准备去门卫理论，在其快
到门卫时，其哥哥跑到公某外面捡了一根木棍过来，门卫室三
个保安看到后都出来，并把其哥哥按在墙角上，其就上去拉保
安。后其等人被旁人劝开。劝开后，其看到其中一个保安耳朵
旁边流血了，其想肯定是其哥哥用木棍打的。后受伤的保安去
医院了，其和其哥哥在公某人事科办公室等了一会后，就回租
房睡觉了。过了20分钟左右，其车间主管打电话给其，�其和
其哥哥一起去公某。其和其哥哥到公某后，警察过来把其和其
哥哥带到派出所去了。
3.证人陈某的证言笔录，证实：2013年1月11日8点左
右，其看见一辆电动自行车停放在公某车间门口，就让保安许
正勇、周某把车推走。在推车过程中，周某等人与唐某甲发生了
纠纷。其上去把他们劝开。唐某乙过来后，唐某甲跟唐某乙说保安打
他，于是其让唐某甲跟唐某乙一起去门卫把事情讲清楚。唐某甲先到
门卫那边，其到时看到唐某甲到公某门外拿了一根木棍，上去就
要打保安，其就上去夺木棍，但没夺下来。唐某甲持木棍一棒打
在周甲上，之后双方就扭打在了一起，最后被其等人劝开。接
着，其让公某的人送周某去医院，把唐某甲、唐某乙两兄弟叫到其
办公室，他们坐了一会后，其就让他们先回去，并告诉他们这
件事之后处理。后警察过来了解了情况，并让其把打人的人叫
过来，其就打电话给唐某乙，说警察过来调查了，让他和唐某甲一
起到其办公室。他们两人过来后，被警察带到派出所去了。4.证人许某的证言笔录，证实：2013年1月11日8时许
，其与周某在搬运停放在公某电机车间门口的电动自行车时，
与唐某甲发生了纠纷。其与周某回保安室后，过了五分钟左右，
唐某乙、唐某甲过来了，其等三名保安也从保安室出来，唐某甲跑到
公某外拿了一根木棍过来，双方发生了扭打。在扭打过程中，
唐某甲用木棍打在周甲上。其等人被劝开后，其送周某到医院去
检查了。
5.证人刘某的证言笔录，证实其看到唐某甲拿木棍打周某
的经过情况。
6.证人方某的证言笔录，证实：2013年1月11日8时30
分左右，其看到唐某甲手里拿了木棍，周乙手抱着头躺在地上，
耳朵上在流血。
7.扣押清单及物证照片，证实：公安机关从被告人唐某甲
处扣押木棒一根。
8.病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书
，证实：被害人周某外伤致右枕骨骨折、右耳鼓室积血损伤，
目前右耳听力减退在91分贝以上，此伤构成重伤。
9.到案经过，证实被告人唐某甲到案的经过情况。
10.身份证明，证实被告人唐某甲的身份情况。
11.被告人唐某甲的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
唐某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的木棒，依
法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2016年1
月10日止。）
二、供被告人唐某甲犯罪所用的木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 �马志明
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙 淑 女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1501号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年9月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因犯罪事实发生变化，浙江省慈溪市人民检察院于2013年9月24日向本院变更起诉。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡德军出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月11日8时许，被告人唐某甲在慈溪市横河镇梅园村宁波某汽车零部件有限公司车间门口因停车与公司保安人员周某、刘某等人引起纠纷，后被告人唐某甲的弟弟唐某乙赶到现场。两人与周某、刘某等人因言语不和发生口角、推搡，后被告人唐某甲持木棍将周某头部打伤。经法医学鉴定，被害人周某外伤致右枕骨骨折，其伤势属轻伤；右耳鼓室积血损伤，目前右耳听力减退在91分贝以上，此伤势属重伤。
案发后，被告人唐某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。到案后，被告人唐某甲如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控�基本犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年1月11日8时许，被告人唐某甲在慈溪市横河镇梅园村宁波某汽车零部件有限公司车间门口，因电动自行车停放问题与该公司保安人员周某等人发生纠纷。后被告人唐某甲的弟弟唐某乙赶到现场。被告人唐某甲及唐某乙两人与周某等人因言语不和发生口角、推搡，后被告人唐某甲持木棍将周某头部打伤。经法医学鉴定，被害人周某外伤致右枕骨骨折、右耳鼓室积血损伤，目前右耳听力减退在91分贝以上，此伤构成重伤。
同日，被告人唐某甲主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述笔录，证实：2013年1月11日8时许，其等保安因电动自行车的停放问题，在慈溪市横河镇梅园村宁波某汽车零部件有限公司与唐某甲等人发生纠纷，后唐某甲持木棍将其头部打伤。
2.证人唐某乙的证言笔录，证实：2013年1月11日8时许，其听其哥哥唐某甲讲有两个保安在踢其电动自行车，其中有个保安还打了其哥哥一拳。后其与其哥哥准备去门卫理论，在其快到门卫时，其哥哥跑到公司外面捡了一根木棍过来，门卫室三个保安看到后都出来，并把其哥哥按在墙角上，其就上去拉保安。后其等人被旁人劝开。劝开后，其看到其中一个保安耳朵旁边流血了，其想肯定是其哥哥用木棍打的。后受伤的保安去医院了，其和其哥哥在公司人事科办公室等了一会后，就回租房睡觉了。过了20分钟左右，其车间主管打电话给其，让其和其哥哥一起去公司。其和其哥哥到公司后，警察过来把其和其哥哥带到派出所去了。
3.证人陈某的证言笔录，证实：2013年1月11日8点�右，其看见一辆电动自行车停放在公司车间门口，就让保安许某、周某把车推走。在推车过程中，周某等人与唐某甲发生了纠纷。其上去把他们劝开。唐某乙过来后，唐某甲跟唐某乙说保安打他，于是其让唐某甲跟唐某乙一起去门卫把事情讲清楚。唐某甲先到门卫那边，其到时看到唐某甲到公司门外拿了一根木棍，上去就要打保安，其就上去夺木棍，但没夺下来。唐某甲持木棍一棒打在周某头上，之后双方就扭打在了一起，最后被其等人劝开。接着，其让公司的人送周某去医院，把唐某甲、唐某乙两兄弟叫到其办公室，他们坐了一会后，其就让他们先回去，并告诉他们这件事之后处理。后警察过来了解了情况，并让其把打人的人叫过来，其就打电话给唐某乙，说警察过来调查了，让他和唐某甲一起到其办公室。他们两人过来后，被警察带到派出所去了。
4.证人许某的证言笔录，证实：2013年1月11日8时许，其与周某在搬运停放在公司电机车间门口的电动自行车时，与唐某甲发生了纠纷。其与周某回保安室后，过了五分钟左右，唐某乙、唐某甲过来了，其等三名保安也从保安室出来，唐某甲跑到公司外拿了一根木棍过来，双方发生了扭打。在扭打过程中，唐某甲用木棍打在周某头上。其等人被劝开后，其送周某到医院去检查了。
5.证人刘某的证言笔录，证实其看到唐某甲拿木棍打周某的经过情况。
6.证人方某的证言笔录，证实：2013年1月11日8时30分左右，其看到唐某甲手里拿了木棍，周某用手抱着头躺在地上，耳朵上在流血。
7.扣押清单及物证照片，证实：公安机关从被告人唐某甲处扣押木棒一根。
8.病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，证实：被害人周某外伤致�枕骨骨折、右耳鼓室积血损伤，目前右耳听力减退在91分贝以上，此伤构成重伤。
9.到案经过，证实被告人唐某甲到案的经过情况。
10.身份证明，证实被告人唐某甲的身份情况。
11.被告人唐某甲的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的木棒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2016年1月10日止。）
二、供被告人唐某甲犯罪所用的木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 马志明
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第680号
原告刘明忠，公民身份号码×××，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人梁琳，临沧市临翔区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告曾千芸，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告刘明忠诉被告曾千芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。被告曾千芸因下落不明，本院于2015年9月26日在《人民法院报》上公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，被告未到本院应诉、答辩、提交证据材料。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘明忠的委托代理人梁琳到庭参加诉讼。被告曾千芸经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘明忠诉称，原告与被告是朋友关系，2013年6月4日，被告因为投资经营租赁公司，向原告借款。出于朋友关系，原告于2013年6月4日借给被告500000元。被告拿到钱后亲笔写下借条一张。借期一个月，从2013年6月4日至2013年7月3日止。借款到期后，原告多次电话催要及到昆明向被告催要借款，被告一直不归还。现原告起诉至法院：1.要求被告归还借款50万元及从借款之日起至还款之日止的银行利息2万元；2.由被告赔偿给原告造成的经济损失2万元；3.诉讼费由被告承担。
被告曾千芸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告刘明忠为证明自己的主张，向本院提交借条一份，欲证明被告于2013年6月4日向原告借款50万元。
被告曾千芸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告刘明忠提交的证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。原告提交的借条有被告的签名及手印，经审查，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月4日，被告曾千芸向原告借款500000元，同时出具借条一份，约定借期一个月，即从2013年6月4日起至2013年7月3日止。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直不归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告曾千芸于2013年6月4日向原告借款500000元，且出具给原告借条一份，故原告起诉要求被告偿还借款的请求有事实依据且符合相关法律的规定，本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，因借款时，借贷双方没有约定利息，故本院不予支持。原告主张逾期利息的诉请，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张要求被告支付2万元利息的请求，未超出法律允许的利率范围，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿给原告造成的经济损失2万元，因原告未提交证据证明自己的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾千芸在本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘明忠借款本金500000元及利息20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告曾千芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龚谦丽
审 判 员 施金成
人民陪审员 杨海波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邬继伟
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第680号
原告徐XX，女，汉族，临县人。
被告高某某，男，汉族，临县人。
委托代理人张帆，山西临水律师事务所律师。
原告徐XX与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐XX、被告高某某及其委托代理人张帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2003年冬，原告离异后带子高某甲嫁给被告，后补办了结婚登记。婚后生育儿子高某乙，现年10岁，所带儿子高某甲现年16岁。共同生活期间，原、被告共同努力构建家庭，现有积蓄10多万元，由被告高某某保管，还在汾阳开发区购置商业房一套，支付70000多元。今年被告阻止原告与留在前夫处的儿子往来，而且对原告稍有不如意就殴打，导致夫妻感情破裂。故要求：1.依法判决原、被告离婚。2.儿子高某甲随原告生活，婚生子高某乙随被告生活。3.依法分割共同财产。
被告高某某辩称，原告因受前夫虐待，离异后带着三岁的儿子该嫁于被告，被告对原告百般信任，对待非婚生子高某甲更是视如己出，被告的一片诚心却换来原告的一纸诉状，经被告走访得知，原告前夫出狱后，原告就与其有了来往，现原告狠心丢下年幼的儿子离家出走，提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，2003年冬原、被告经人介绍认识后同居生活在一起，2006年1月9日补办结婚登记手续。原告再婚时带着2001年11月27日生育的儿子高某甲（现随原告生活），2007年5月12日又生育儿子高某乙（现随被告生活）。婚后双方感情一直挺好，2013年起双方经常发生争吵，2015年6月原告离家与被告分居后诉于本院，要求离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活十几年，夫妻感情较好，双方应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。且原告系再婚，婚后又生育一子，更应珍惜这得之不易的感情，更应对家庭责任负责。现原告提出离婚，双方分居时间较短，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦以感情未破裂为由不同意离婚，故本院从有利于家庭稳定和有利于孩子成长生活考虑对原告要求离婚的请求不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 武永生
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡文丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第680号
原告：马兴堂，居民。
委托代理人：王超，山东大地人律师事务所律师。
被告：孙秀鸿。
原告马兴堂诉被告孙秀鸿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴堂委托代理人王超、被告孙秀鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴堂诉称，原、被告系朋友关系，原告曾于2012年8月通过银行分两次汇款共10000元。2012年9月25日又支付给被告10000元，后双方关系恶化，被告收到原告的20000元款项没有合法的事实根据及法律依据。原告向被告催还该款未果，为此造成损失。被告的行为属于不当得利，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，要求判令被告返还20000元。
被告孙秀鸿辩称，原告分三次向被告借款40000元，已归还20000元。原告三次给被告打的钱属于归还借款，原告主张的不当得利不能成立，不应当返还，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾于2012年8月通过银行分两次汇款给被告计款10000元。2012年9月25日原告又支付给被告现金10000元，当日，被告给原告书写收到条一份，注明“今收到马兴堂现金壹万元，永不纠缠”。被告对收到上述三笔款项均予以认可，但诉称系原告还款。原告对三次付款给被告的原因解释不清。
上述事实，有原、被告当庭陈述及收到条一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告分两次将10000元汇入被告账户，后又以现金的形式支付给被告10000元，被告仅为原告书写收到10000元的收条一份。结合原、被告当庭陈述及分析原告提供的收条的形式和内容，认定被告收到原告的20000元属于不当得利证据不足，故原告要求被告返还不当得利款20000元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马兴堂的诉讼请求。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告马兴堂负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年四月七日
代理书记员 翟汝雪
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第680号
原告雷某某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告雷某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年6月18日以与被告朱某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告雷某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐秧
二〇一五年六月十八日
书记员 方瑶
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第680号
原告缪某某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1986年9月27日出生，汉族，农民。
原告缪某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告缪某某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告缪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年六月九日
书记员 裴金凤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3002号
原告：彭兴旺，男
被告：陈国海，男
本院在审理原告彭兴旺与被告陈国海加工合同纠纷一案中，因彭兴旺在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在规定的限期内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一七年一月六日
代理书记员 伍 扬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2180号
原告：董××。
委托代理人：严××。
被告：宁波××包装材料有限公司。住所地宁波市鄞州
区××工业园区××路××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告董××与被告宁波××包装材料有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告董××于2009年8月18日以被告
已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告负担。
审 判 员 翁 磊
二〇〇九年八月十八日
代书记员 丁洁蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1554号
原告刘自红，男，汉族，1974年3月8日出生，初中文化程度，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告范东，男，汉族，1971年11月14日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘自红与被告范东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘自红到庭参加诉讼，被告范东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自红诉称，2013年6月，被告范东在其兄范从的介绍下，以工程用砖为由在原告处拉砖，并商定当拉至10万块砖时付清全部砖款，自2013年6月至7月期间被告从原告处拉砖共欠砖款为52800.00元，拉砖期间所有收据均由被告工地收料员沈永平开具。后在原告多次催要下，被告支付砖款1万元，2014年春节又支付2000.00元，剩余砖款至今未付。故原告向本院起诉，请求依法判令被告支付剩余砖款40800.00元并承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实向法庭提供了如下证据：
一、收据二十二份，证实2013年6-7月份，原告向被告范东在永宁县闽宁镇的工地供砖125900块，被告范东工地的收料人沈永平予以签字确认的事实；
二、收条一份，证实被告范东收到原告的多孔砖125900块，总计52800.00元，已付1万元，下欠42800.00元的事实；
三、银川市兴庆区人民法院询问笔录两份，证实原告是经李金艳介绍向被告范东的工地供砖，因此收条上写的是收到李金艳的砖，范从是受范东委托向原告出具的收条，实际欠款人是被告范东的事实。
被告范东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月，原告刘自红经李金艳介绍，向被告范东在永宁县闽宁镇的工地供多孔砖，2013年6-7月期间共向被告范东供砖二十二次，被告范东工地收料员沈永平向原告出具了收据二十二张，收据载明了收到多孔砖的时间及数量，共计为125900块。2013年10月11日，经双方核定，被告范东委托其堂兄范从向原告出具了收条一张，载明：今收到李金艳给范东拉多孔砖125900块，单价0.42元，合计砖款52800元，伍万贰仟捌佰元，付壹万元，下欠肆万贰仟捌佰元。范从10月11日收，2013年10月11日。2014年春节期间，被告又向原告支付了砖款2000.00元，剩余砖款40800.00元至今未付。另查明，因原告是经李金艳介绍向被告范东供砖，因此向原告出具的收条上记载的是收到“李金艳”的砖，李金艳本人也认可实际供砖人为原告刘自红。
本院认为，原告刘自红向被告范东的工地供多孔砖共计125900块，被告范东工地的收料员予以收货并向原告出具了收据，后被告范东又委托其堂兄向原告出具收条对欠付砖款予以确认，被告范东应当及时足额向原告支付剩余砖款，故对原告要求被告支付剩余砖块40800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范东于本判决生效后十日内向原告刘自红支付剩余砖款40800.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.00元，公告费600.00元，由被告范东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 武 刚
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张静文
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，行长。
委托代理人李家纬，男，25岁，系邮政银行员工。
被告卢兴，男，1973年4月8日出生，汉族。
被告范金红，女，1974年5月10日出生，汉族，系被告卢兴妻子。
被告王红萍，女，1973年5月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行（以下简称邮政银行）诉被告卢兴、范金红、王红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李家纬到庭参加了诉讼，被告卢兴、范金红、王红萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年7月14日，被告卢兴因经营需要，向原告申请贷款十万元，同年7月22日，原被告经协商一致，签订了小额贷款借款合同，合同约定，原告贷给被告款项十万元整，年利率为14.58%，借款期限为12个月，被告按阶段性等额本息还款法归还原告借款本息。合同同时约定，借款人逾期偿还本金、利息的，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，原告并有权提前收回未到期的贷款，被告范金红作为卢兴之妻，在借款合同上签字。为了确保贷款安全，卢兴、高忠艺、王红萍成立了联保小组，并共同与原告签订了小额贷款联保协议书，自愿对每个小组成员十万元以内的贷款债务相互承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定将十万元贷款发放给了被告，然被告卢兴、范金红却言而无信，至今尚欠原告100000元本金及利息未还，经原告多次催要无果，故依法起诉请求被告卢兴立即归还原告借款本息。
被告卢兴、范金红、王红萍未予答辩。
经审理查明，2014年7月22日，卢兴、高忠艺、王红萍组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：推选被告卢兴作为联保小组牵头人，自2014年7月22日至2016年7月22日，原告可根据联保小组任一成员的申请，与其多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过130000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过350000元内发放贷款；联保小组成员未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约使原告为实现债权而支付的费用。当日，被告卢兴与原告签订小额贷款借款合同，双方约定：原告向被告卢兴发放贷款100000元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2014年7月至2015年7月，贷款用途为进服装，还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息；违约责任方面，双方约定，如被告卢兴不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告范金红作为卢兴的配偶亦在合同上签名捺印。借款合同签订后，原告依约向被告卢兴发放了100000元贷款，被告卢兴至今未向原告清偿借款本息，仍欠原告借款本金100000元及利息8094.07元。
以上事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、还款计划表、还款流水详情在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行与被告卢兴签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告卢兴发放了贷款，然被告卢兴在收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告卢兴应向原告清偿借款本金100000元及利息8094.07元，并自逾期之日起按18.95%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日。被告范金红作为被告卢兴的配偶在借款合同上签名，故可认定被告卢兴对原告所负上述债务为其与被告范金红的共同债务，被告范金红应与被告卢兴共同清偿；根据小额联保贷款协议书的约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故被告王红萍为被告卢兴的连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王红萍应对被告卢兴所欠原告贷款本息及罚息、复利依法应承担连带清偿责任。被告卢兴、范金红、王红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴、范金红于本判决生效后十日内共同向原告清偿借款本金100000元、利息8094.07元，并自逾期之日起按18.95%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日；被告王红萍对卢兴的前述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢兴、范金红、王红萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 荆鑫泽
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 景春雷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告代明，男。
被告陈燕，女，系被告代明之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告代明、陈燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取978元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 陈伟民
二〇一五年九月十日
代理书记员 涂志威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10055号
原告：长沙市芙蓉区某村民委员会，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何斌，主任。
被告：王某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告长沙市芙蓉区某村民委员会与被告王某某返还原物纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区某村民委员会于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉区某村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区某村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙市芙蓉区某村民委员会负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邱 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第21号
原告：王某某。
被告：邱某某。
原告王某某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员陈钧适用简易程序独任审判，后因工作变动，由代理审判员
郑秋妍适用简易程序独任审判。本案于2010年3月3日公开开庭
进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年12月3
0日，被告因急需用钱向原告借款4万元，并向原告签名出具借
条一份。该款经原告多次催讨未还。现请求判令被告立即归还
借款4万元。
被告邱某某答辩称：向原告借款4万元是事实，该借款应
当归还，但被告目前无力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证
明被告向原告借款4万元的事实。被告质证后无异议。
被告未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提交的借条真实合法，与本案
有关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：2008年12月30日，被告邱某某向原告王某某借款，并出
具给原告借条一份，载明：“今借王某某人民币肆万元（4000
0元）”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。双方
对借款期限未作明确约定，债权人有权随时主张权利。被告理
应在原告催讨后及时返还借款。原告之诉，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告邱某某返还原告王某某借款4万元，限在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年三月三日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初184号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月6日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，汉族，大学本科文化，农民，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日凌晨1时10分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区十字街与环城北路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为161毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年1月19日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询结果、交通违法查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]83号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 杜娇娇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第81号
原告：施时秀。
被告：王土清。
被告：罗世清。
本院于2015年11月6日立案受理了原告施时秀与被告王土清、罗世清民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月25日以与被告另行协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施时秀申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施时秀撤回起诉。
本案案件受理费1790元（已减半收取），由原告施时秀负担。
审判员 徐美娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴剑飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初810号
原告朱某某。
被告梁某某。
原告朱某某诉被告粱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告粱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉称请求：1、要求被告立即偿还原告借款16000元，利息2080元，合计18080元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月向原告借款16000元，约定月利1分，于2016年3月还清。现已发生利息2080元（16000元×0.01×13）。
被告粱某某辩称：不同意偿还该笔借款，该借款是2011年的时候被告父亲因为承包工程向原告借的，借款没偿还原告属实，2015年7、8月份，原告在被告家向被告父亲索要，被告父亲没在家，原告让被告再给出张借条，被告给原告出具一张借条，就形成了这笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告系被告父亲梁树功的姑舅姐夫，被告父亲梁树功于2010年年初向原告借款10000元，约定年利率1分，被告父亲梁树功一直未予偿还，于2016年5月9日为原告出具欠条一张，载明欠款16000元，约定2016年5月末还款，被告父亲未履行还款义务。2016年6月6日原告朱某某向本院提起诉讼，要求被告父亲梁树功偿还欠款16000元，经本院主持调解，双方自愿达成和解，本院做出（2016）辽1224民初字第2610号调解书，由被告父亲梁树功于2016年7月15日之前偿还原告借款本金10000元、利息6000元。原告就该案已向本院申请执行，但由于未找到被告父亲梁树功，未得到执行款，故现向本院起诉被告粱某某，要求被告粱某某偿还借款16000元及利息2080元。另查，2015年7、8月份，原告在被告家向被告父亲索要欠款，被告父亲没在家，应原告要求被告给原告出具了一张借条，载明借朱某某16000元，约定于2015年12月份还款，被告粱某某在借款人处签字。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告向被告粱某某主张的借款16000元（含利息6000元）是被告粱某某的父亲梁树功向原告所借，虽被告粱某某已为原告出具借条一张，但该笔债务与原告朱某某曾向本院起诉的被告父亲梁树功的那笔借款系同一笔借款，并已经本院调解结案，现原告因未得到执行款就该笔债务再次起诉被告粱某某，属于重复起诉，故对原告朱某某的诉讼请求本院不予支持，对被告粱某某不同意偿还原告借款16000元及利息2080元的辩解，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告立即偿还借款16000元，利息2080元，合计18080元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件诉讼费126元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年四月十一日
书记员 张冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5299号
罪犯郝延宽，男，汉族，1971年11月28日出生于吉林省集安市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年六月二十四日作出（2008）曲中刑初字第143号刑事判决，以被告人郝延宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2007年12月9日起至2022年12月8日止。宣判后，被告人郝延宽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月四日作出（2008）云高刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年8月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郝延宽的考核结果，以罪犯郝延宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯郝延宽现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月28日减刑后的刑期至2018年6月8日止。罪犯郝延宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。执行财产刑人民币30000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯郝延宽为矫正对象，罪犯郝延宽提供的保证人郝文琦符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝延宽实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本院经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝延宽予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2015年11月3日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2654号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈勇，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈勇罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第483号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第483号刑事判决书第一项中对被执行人陈勇并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执49号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称“邮政银行山阳支行”）。
法定代表人：谢砾，该支行行长。
被执行人：陈淑萍，女，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：雷东，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：张晓涛，男，汉族，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人邮政银行山阳支行与被执行人陈淑萍、雷东、张晓涛金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日作出（2018）陕1024执49号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人张晓涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行帐户中存款。现因被执行人张晓涛已履行了给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人张晓涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年四月十二日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执49号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称“邮政银行山阳支行”）。
法定代表人：谢砾，该支行行长。
被执行人：陈淑萍，女，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：雷东，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：张晓涛，男，汉族，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人邮政银行山阳支行与被执行人陈淑萍、雷东、张晓涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈淑萍、雷东、张晓涛拒不履行本院（2017）陕1024民初757号民事判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，经查被执行人张晓涛在陕西山阳农村商业银行十里支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓涛在陕西山阳农村商业银行十里支行存款账户中的存款，冻结金额为117616.05元，受理费1325元，执行费1589，共计120530.05元，期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年一月十七日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执49号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称“邮政银行山阳支行”）。
法定代表人：谢砾，该支行行长。
被执行人：陈淑萍，女，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：雷东，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：张晓涛，男，汉族，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人邮政银行山阳支行与被执行人陈淑萍、雷东、张晓涛金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日作出（2018）陕1024执49号执行裁定书，依法冻结了被执行人张晓涛在陕西山阳农村商业银行十里支行帐户中存款。现因被执行人张晓涛已履行了给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人张晓涛在陕西山阳农村商业银行十里支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年四月十二日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执49号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称“邮政银行山阳支行”）。
法定代表人：谢砾，该支行行长。
被执行人：陈淑萍，女，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：雷东，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：张晓涛，男，汉族，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人邮政银行山阳支行与被执行人陈淑萍、雷东、张晓涛金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月19日作出（2018）陕1024执49号之二执行裁定书，依法冻结了被执行人雷东在陕西山阳农村商业银行十里支行、陕西山阳农村商业银行申家垤分理处、泾阳县农村信用合作联社永乐市场分社账户中存款。现因被执行人雷东已履行了给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人雷东在陕西山阳农村商业银行十里支行存款账户、陕西山阳农村商业银行申家垤分理处存款账户、泾阳县农村信用合作联社永乐市场分社存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年四月十二日
书记员 李昌辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3109号
原告：张静，女，1980年7月20日出生，汉族，住沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被告：沧州市迅达通信技术服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界A2区423室。
法定代表人：齐晓梅，该公司总经理。
统一社会信用代码：911309037808085361。
委托诉讼代理人：刘青山、徐建坤，该公司职员
原告张静与被告沧州市迅达通信技术服务有限公司（以下简称迅达通信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人张永恒、被告迅达通信公司的委托诉讼代理人刘青山、徐建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日的工资35520元，并按照工资总额的100%支付赔偿金；2.依法判令被告为原告足额缴纳社会保险或因不能为原告补办社会保险进行赔偿损失；3.依法判令被告为原告办理档案及社会保险关系转移手续；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月1日签订有劳动合同，合同约定期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，工作岗位是农村营业厅营业员。原告按照合同约定进行工作，到劳动合同期未届满时，被告仅支付原告工资30余元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，被告应当支付原告的工资标准不得低于当地最底工资标准，因此被告应当按照当地最底工资标准支付工资并加付赔偿金。被告应当为原告缴纳社会保险，如不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，被告应当赔偿损失。另外，被告扣押原告相关社保手续，被告应为原告办理档案及社会保险关系转移手续。2017年2月12日，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案（终）字（2016）23号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令所请。
迅达通信公司辩称，1.申请人离职时间应为2015年1月。虽然原告与被告签订劳动合同时间为2014年1月1日至2015年12月31日，但沧州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（沧劳人仲案（终）字【2016】23号）根据被告提交的工资表并经原告认可后，确认申请人离职时间为2015年2月，原南皮县乌马营支局农村营业部主任张中岭也证明张静自2014年12月以后，其所承包的营业厅完全不开门，并且自2015年2月起该营业厅再无经营记录。南皮县联通分公司副总经理王猛证明张静承包营业厅最后一笔业务为2015年1月20日。2.原被告双方已按（沧劳人仲案（终）字【2016】23号）仲裁裁决履行。仲裁结果为支付张静2014年1月1日至2015年1月31日的工资16503.18元，被告也已支付给张静16503.18元工资，并为其缴纳了该期间的社会保险。据此认为，原告张静已同意仲裁结果并履行，而于2017年2月27日向沧州市运河区人民法院起诉状中又申请判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日工资35520元，显属无理主张。按照劳动法相关规定本人辞职或无故不履行合同，不得领取失业救济金，企业不予补偿。鉴于上述理由，请求沧州市运河区人民法院依法裁决维持原（沧劳人仲案（终）字【2016】23号）仲裁结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告于2014年1月1日入职被告迅达通信公司，双方签订劳动合同，按照合同约定期限自2014年1月1日至2015年12月31日，原告的工作岗位为营业厅营业员，工作地点为南皮县大浪淀乡营业厅，被告有为原告缴纳各种社会保险费的义务，主要缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。劳动报酬按照工作完成情况按佣金提成办法进行考核。劳动合同签订后，原告工作至2015年1月份，原告所在的营业厅停止营业，由此原告也不在经营工作。原告在被告处工作期间，被告扣除其各项费用后仅支付原告2014年4月及6月工资共196.82元。另查明，被告已为原告缴纳2014年全年的养老保险，2014年12月24日被告又为原告缴纳2015年全年的工伤保险、城镇职工基本医疗保险、生育保险、住院补充险、大额医疗费用补助。2017年2月12日沧州市劳动人事争议仲裁委员会因双方劳动争议作出沧劳人仲案（终）字（2016）23号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人迅达通信公司支付申请人张静工资16503.18元。二、被申请人沧州市迅达通信技术服务有限公司为申请人张静办理档案及社会保险关系转移手续。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告因不服仲裁裁决，故诉至我院。2017年3月23日，原告张静依照仲裁裁定书第一项内容自被告处领取了16503.18元工资。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院予以认可，双方之间存在合法的劳动关系，被告应履行用人单位应承担的法律义务与责任。
原、被告签订了为期两年的劳动合同，故本院认定原告上班截止时间为2015年1月份。在此期间，被告根据劳动合同中劳动报酬的约定：只支付原告工资196.82元，明显违反了职工最低工资标准的规定，原告要求按照最低工资标准支付的主张符合法律规定，故被告应当支付原告2014年1月至2015年1月工资16503.18元（1260元×11个月+1420元×2个月-196.82元=16503.18元），因原告张静自被告处已按裁定书确定的数额，领取了16503.18元工资，原告主张的剩余部分因自2015年1月后未再向被告提供劳动，故本院对其部分主张不予支持。关于原告要求被告按工资总额的100%支付赔偿金的请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，须经劳动行政部门责令限期支付而用人单位逾期未支付的前提下用人单位才承担加付赔偿金责任，因原告没有提交劳动行政机关责令支付的证据材料，故原告的主张设有法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告为其足额缴纳社会保险的请求，因被告已按约定为原告缴纳了各项保险,故本院不再涉及。
关于原告要求被告配合其转移档案及社会保险关系转移手续的请求，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告沧州市迅达通信技术服务有限公司为原告张静办理档案及社会保险关系转移手续。
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沧州市迅达通信技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 龚建芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4812号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县万城娱乐有限公司。
法定代表人：沈世威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县万城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐