河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初317号
原告：朱建立，男，汉族，1966年9月16日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所实习律师。
被告：周建勋，男，汉族，1974年6月20日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。
被告：邵德生，男，回族，1966年2月14日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。
被告：艾磊，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地湖北省谷城县，现住内乡县。
委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。
原告朱建立与被告周建勋、邵德生、艾磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建立的委托诉讼代理人谢欣欣、胡凌，被告周建勋、艾磊的共同委托诉讼代理人赵亮、被告邵德生的委托诉讼代理人樊红敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建立向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿各项损失暂计10万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求被告连带赔偿各项损失171733.93元；增加诉讼请求：保留后期治疗费用等相关费用的诉权。事实和理由：自2015年3月27日起，我在马山口镇的一个建筑工地干活，工资由工头周建勋发，房主是邵德生。2015年6月27日，在架子上从事加固作业时，我从架子上摔下来受伤，之后被送往医院。因病情严重，先后两次住院治疗。在住院期间，周建勋支付我44396.6元医疗费和10000元工资。周建勋作为雇主未尽安全保障义务，作为该工程的第一承包人艾磊没有建筑资质，将工程分包给没有资质的周建勋，作为房主的邵德生在选任承包人时没有尽到审查义务，将工程分包给没有资质的承包人施工，故三被告应负连带赔偿责任。因我仍需后续治疗，要求保留诉权，待后续治疗实际发生后另行起诉。
被告周建勋辩称，各方应依据各自的过错承担相应的责任。原告未尽注意义务，且原告受伤的原因并不明确，其应承担主要责任，原告请求数额过高。我已经垫付61800元医疗费。第一次住院应于2015年7月11日出院，但原告并没有出院，请求法院核查是否存在挂床情况，第二次住院时间远超第一次住院时间，请求法院核查是否存在挂床情况，如果存在应扣除相应费用。
被告艾磊辩称，原告未尽注意义务，且原告受伤的原因并不明确，其应承担主要责任，原告请求数额过高。原告两次住院存在挂床，应扣除相应费用。
被告邵德生辩称，我不应当承担赔偿责任，我把建房工程发包给艾磊，我与原告无任何关系。艾磊将部分工程分包给周建勋，发生事故应由原告、周建勋负责。原告未尽安全注意义务，原告应负主要责任，周建勋负次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告艾磊、邵德生未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据2户口本、身份证复印件，证据4中的伤残程度司法鉴定意见书，证据5银行转账记录，三被告无异议，作为认定案件事实的依据。证据2中的鄂沟村委证明，虽然三被告无异议，但经本院核实，朱建立兄妹四人，对该证明中的这部分内容不作为认定案件事实的依据。证据1证人朱某、别某的证言，对朱某证言，三被告有异议，认为证人未在场，只是听说；对别某证言，三被告无异议。虽然事故发生时，证人朱某、别某不在现场，不知道事故发生经过，但两证人与原告均系周建勋的雇员，对他们关于事故发生经过的证言不作为认定案件事实的依据，对他们的其他证言作为认定案件事实的参考依据。证据3病历、医疗费票据、证明，三被告有异议，认为二次住院的病历不完整，不能确定每天都在住院；对肝脏普外科于2015年11月30日出具的护理证明、2016年6月28日出具的护理证明和院外购药证明的真实性有异议，2015年11月30日的证明无医生签名，三份证明均是出院后补的，护理情况应写在病历或医嘱中；第二次住院的费用、时间远高于第一次住院，不合常理，对第二次住院与本案是否有关联性有异议；对第二次住院的医疗费票据的证明方向有异议，不能证明第二次住院与本案事故有关联性。病历、医疗费票据系医院出具的关于原告治疗经过的相关材料，作为认定案件事实的依据；2016年6月28日的护理证明，有主治医生签名，加盖肝脏普外科公章予以确认，与原告病情相符，作为认定案件事实的依据；2015年11月30日的护理证明显示4人护理与原告病情严重程度不相符，结合2016年6月28日护理证明显示的护理人数，该证明不作为认定案件事实的依据；2016年6月28日的院外购药证明无相关购药发票相印证，不作为认定案件事实的依据；2015年10月16日内乡县人民医院门诊费票据，仅有核算联，无票据联，无加盖公章，不作为认定案件事实的依据；2015年9月4日、2015年10月12日的内乡县人民医院门诊收费票据，加盖公章，作为认定案件事实的依据。证据4中的临床咨询意见书，三被告有异议，认为误工应计算到鉴定前一天，护理、营养期按实际住院期间计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，经鉴定，原告因伤构成七级伤残，而咨询意见书的误工期建议为180天，与上述规定不一致，关于误工期的意见不作为认定案件事实的依据；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”，第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，参照原告的伤情，对鉴定机构作出90日的护理期、150日的营养期，作为认定案件事实的依据。证据6第一次住院每日清单，三被告有异议，认为有挂诊现象，部分非用于治疗本次病情用药应扣除。每日清单系医院出具，原告住院期间每天均有相应的治疗措施，所用药物均用于治疗原告病情，可与短期、长期医嘱相印证，作为认定案件事实的依据。对被告周建勋的证据认定如下：证据1账目清单，原告有异议，认为没有原告签字确认，只是周建勋单方记录。该证据系周建勋单方记录，无相关证据印证，原告对记录的数额不认可，不作为认定案件事实的依据。
在审理中，被告周建勋申请鉴定，鉴定事项为：对原告第二次住院与其伤情有无因果关系，如果有，参与度为多少；医院是否存在过错，如果有，参与度为多少；第二次住院与原告自身体质有无因果关系，如果有，参与度为多少。因鉴定机构拒绝受理，而未能进行鉴定。对鉴定一事，原告出具情况说明，并由本院对外委托鉴定部门予以确认。对原告的情况说明，三被告有异议，认为系原告单方陈述，不能证明被告主张的鉴定请求是否存在。该情况说明业经本院对外委托鉴定部门确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，在建筑工地作业时，原告朱建立从工作架上坠落受伤，被送往内乡县人民医院治疗，支付医疗费3076.6元。因病情严重，当天转入南阳市中心医院治疗，2015年7月28日出院，支出医疗费46412.37元。原告于2015年9月4日、2015年10月12日分别向内乡县人民医院支付检查费450元、10元。因持续性腹部胀痛呕吐，原告于2016年4月3日再次到南阳市中心医院治疗，2016年6月7日出院，经河南省新型农村合作医疗住院补偿、××保险住院补偿后支付医疗费36551.62元。自2015年6月27日至2015年7月28日，周建勋向朱建立支付医疗费44396.6元。
另查明，2015年12月19日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，朱建立属七级伤残，术后护理期为90日、营养期为150日。
还查明，原告系为周建勋务工。邵德生系朱建立发生事故的建筑工地的业主。邵德生将该建筑工程发包给艾磊，艾磊又将部分工程分包给周建勋，周建勋组织朱建立等人施工。艾磊、周建勋均无相应施工资质。
再查明，朱建立父亲朱占国出生于1943年3月3日，其子朱梦梁出生于2001年9月13日，其女朱欣欣已成年。朱占国有子女四人，分别为朱金狮、朱建立、朱建空、朱翠云。2015年农村居民人均可支配收入10853元/年。2015年农村居民人均消费支出7887元/年。
本院认为，朱建立为周建勋提供劳务，周建勋向朱建立支付报酬，两人之间形成劳务关系，朱建立因劳务自己受到损害，周建勋未能尽到现场的安全监督和管理义务，应承担相应的赔偿责任。朱建立作为熟练工人在工作时未尽到安全注意义务，自身具有一定过错，应自行承担部分损失。原告朱建立请求被告周建勋承担赔偿责任，于法有据，应予支持。综合本案的实际情况，考虑双方的过错，酌定由原告朱建立自行承担30%的损失，由被告周建勋承担70%的赔偿责任。被告邵德生作为发包人将工程发包给艾磊，而对艾磊的施工资质未尽审查义务；艾磊在承包工程后，将部分工程分包给周建勋，对周建勋的施工资质也未尽审查义务；邵德生、艾磊应与周建勋承担连带赔偿责任。原告朱建立请求被告邵德生、艾磊承担赔偿责任的理由成立，应予支持。关于误工天数、收入状况，朱建立自2015年6月27日受务至定残日前一天2015年12月18日，误工天数为175天；2016年4月3日，因腹部胀痛，第二次住院院治疗65天；原告主张误工费按每天60天计算，符合本地实际情况，本院予以照准；第二次住院期间，原告已属七级伤残，其劳动能力部分受损，其每日工资收入低于正常成年人的工资收入，结合伤残程度，其工资收入以正常成年人每日工资收入的60%计算为宜。关于护理天数，第一次住院期间，2015年6月27日、28日，原告在重症监护室无需家属护理，2015年6月29日后转入普通病房，护理天数为29天；第二次住院期间，2016年4月3日至4月6日，原告在术台监察室无需家属护理，2016年4月7日后转入普通病房，护理天数为61天。关于护理人数，第一次住院期间，虽然医院出具证明显示原告需4人护理，但结合病情、医嘱中的护理等级及医院出具的第二次住院期间需2人护理的证明，原告的护理人数为2人更符合原告的实际情况。关于精神抚慰金，结合原告的病情、伤残程度，原告请求10000元，本院予以支持。原告所受损失为：医疗费86500.59元（3076.6元+46412.37元+450元+10元+36551.62元）、住院伙食补助费2880元[30元/天×（31天+65天）]、营养费7280元[30元/天×（31天+65天+150天）=7380元，原告请求为7280元，应予准许]、护理费16200元[60元/天×（29天×2人+61天×2人+90天×1人）]、误工费12840元（175天×60元/天+65天×60元/天×60%）、被抚养人生活费11567.6元{父（7887元/年×8年×40%÷4人）+子（7887元/年×5年×40%÷2人）=14196.6元，原告请求为11567.6，应予准许}、残疾赔偿金86824元（10853元/年×20年×40%）、交通费1000元（结合原告的住院情况交通费酌定为1000元），以上合计225092.19元，精神抚慰金10000元。周建勋应承担的赔偿责任为167565.03（225092.19元×70%+10000元）。扣除已支付的44396.6元，周建勋还应向原告赔偿123168.43元。
三被告辩称原告应承担主要责任，因未提供证据证明，无事实根据，不予采纳。三被告辩称原告存在挂床现象，经核对两次住院每日清单，原告住院期间每天均有相应的治疗措施，两被告又未提供相反证据证明，该辩称无事实根据，不予采纳。被告周建勋辩称我已经垫付61800元医疗费，因未提供证据证明，且原告只认可其中的44396.6元，对原告认可部分，予以采纳，对于原告不认可部分，不予采纳。被告邵德生辩称我不应承担赔偿责任，因无事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：
一、被告周建勋自本判决生效之日起五日内支付原告各项损失123168.43元，被告艾磊、邵德生对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告朱建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，鉴定费1300元，合计5035元，由原告朱建立负担1510元，由被告周建勋、艾磊、邵德生负担3525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 杨捍卫
二〇一七年三月二日
书 记 员 程传铎