叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1854号
原告乔延青，男，1964年12月2日出生，汉族。
委托代理人人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告冯宴平（曾用名冯成），男，1977年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南华普建设工程有限公司。
法定代表人董明周，总经理。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
原告乔延青诉被告冯宴平、被告河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔延青的委托代理人王耀辉，被告冯宴平及其委托代理人刘洪江、河南华普建设工程有限公司的委托代理人刘洪江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔延青诉称，2014年3月，原告跟随被告冯成到叶县金燕雅苑住宅小区1号楼从事木工活工作。2014年8月21日下午，原告在工作时，由于使用的手提锯没有安装防护罩，致使原告左手拇指末节离断毁损伤。期间被告冯成支付了原告住院时的医疗费用。出院后，当原告索要相关费用时，遭拒。另了解，金燕雅苑小区1号楼系河南华普建设工程有限公司从河南广发房地产开发有限公司处中标所建，被告冯成系该楼项目部经理，并负责具体施工。请求法院判令二被告连带赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项经济损失12万元。
被告冯宴平辩称，1、原告是跟随孙红伟到叶县金燕雅苑住宅小区1号楼从事木工工作。我和原告没有雇佣关系。2、受伤后，原告被送往医院治疗，在治疗期间原告自己放弃接肢，如果原告同意接肢，伤情不会达到到7级。3、原告在施工时违反电锯操作使用规程和木工活施工规定，擅自将电锯的防护罩拆除，放任事故的发生。原告在切割模板时，没有将模板平放在安全的地上，而是直接放在立柱上切割，对此事故的发生有严重的过错，应当承担相应的过错责任。4、我只是工地上的一般工作人员，与原告之间不存在任何关系，对原告的损失不承担任何赔偿责任。
被告华普公司辩称，我公司将木工活承包给孙红伟班组，与孙红伟达成承包协议，每平方20.5元，我公司只对准孙红伟结算工资。原告的雇主是孙红伟，原告和我公司之间不存在任何法律关系，因此我公司对原告的各项损失不承担赔偿责任。
原告提交的证据有：1、身份证复印件一份。证明原告具有本案诉讼主体资格。2、证人证言两份。证明：①2014年3月原告在叶县金燕雅苑住宅小区1号楼跟随冯成干木工活。②2014年8月21日下午，原告在工作时由于手提锯没有防护罩，原告左手拇指被锯掉，被送至平顶山市四院抢救。3、照片四张。证明被告所提供的手提锯在原告出事前没有防护罩，事发后被告都更换为具有防护罩的手提锯。4、诊断证明书、住院证、住院病历、出院证。证明原告受伤后的伤情状况、住院期间的治疗情况。5、鉴定意见书。证明2015年3月15日，原告伤情被鉴定七级伤残。6、鉴定费票据。证明原告支出鉴定费700元。7、户口本即证明。证明原告生育一子，取名乔凯彬，现年8岁。原告弟兄五人，原告母亲王香。8、证人证言两份。
被告冯宴平提交的证据有：1、住院费票据一份，证明原告受伤后，被告冯成垫付医疗费5519.37元。2、金燕雅苑小区项目部施工操作规范安全教育规范和教育记录表，证明被告项目部进行过安全警示教育。3、项目部电锯收款收据一份，证明了被告购买的电锯均有安全防护罩。4、木工安全操作规范。5、电圆锯说明书一份，证明电圆锯操作规范。6、照片一组，证明1号楼的现场管理制度，原告当时使用的电锯我们一直保留着。没有防护罩是因为工人为了干活方便把防护罩去掉了。7、证人证言。
对原告提交的证据，被告冯宴平对证据1没有异议。对证据2有异议，根据法律规定，证人应当出庭作证，同时，对所证明的内容有异议，手提锯是谁提供的以及有没有防护罩说的不明确，当时提供手提锯配备的有防护罩。原告左手拇指被锯掉是如何发生的，证人没有说明白。对证据3证明的内容有异议，因为冯成提供的手提锯均安装的有防护罩，不存在事后更换的事实。对证据4真实性没有异议，原告确实受伤，但是责任是谁法院应当查明。对证据5真实性没有异议，但是我们要求重新鉴定，在鉴定时没有通知被告到场，程序不合法。对证据6没有异议。对证据7没有异议。对证据8证人证言有异议，乔群青的证言，因证人和原告是亲兄弟，他的证词不能予以认定；并且乔群青已经证实他是跟孙红伟到工地干活，工资由其发放，说明孙红伟是原告的雇主。两位证人的笔录有出入，没有证据予以证实。被告华普公司的质证意见同冯宴平质证意见。
被告冯宴平提交的证据，原告对证据1没有异议。对证据2有异议，该证据上没有原告的签字，不能证实被告再向原告进行安全教育。对证据3真实性有异议，原告等人到被告工地干活自始至终使用的手提锯均没有防护罩，只是事发后，被告才同意把有安全隐患的手提锯更换为有防护罩，虽然发票时间是6月但是被告可能为了逃避责任把日期更改。对证据4有异议，该规范被告没有向原告示明，原告也没有见过该规范。对证据5真实性没有异议，但被告在事发后购置的新锯具体如何使用，与原告无关。对证据6有异议，该操作规范原告从未见过，被告也没有在明显位置张贴，也没有组织原告学习，另外被告辩称原告等人为了工作方便将手提锯防护罩去掉没有相关证据。对证据7有异议，证人说的与事实不符。
被告华普公司没有提交证据。
经庭审质证，原告提交的1-7号证据，被告冯宴平提交的1-2、4、6、7号证据，真实、合法，本院予以采信。被告冯宴平提交的2号证据和证人乔群青、孙红伟的证言以及本人的6号证据相矛盾，本院不予采信。被告冯宴平的5号证据，因是新一批次的电锯，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月21日，乔延青在叶县金燕雅苑住宅小区进行木工作业时，由于操作不当，被电锯伤及左手。受伤后，乔延青被送往平顶山市妇幼保健院第四人民医院治疗，经诊断：左手拇指末节离断毁损伤。2014年8月21日入院，2014年9月8日出院，共住院19天。原告乔延青的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，为七级伤残。原告住院期间，被告冯宴平垫付医疗费5519.37元。
另查明，叶县金燕雅苑住宅小区的承建人系河南华普建设工程有限公司，冯宴平系工地上的负责人。
乔延青19**年出生，农民，兄弟五人；长子乔凯彬，2006年出生，现年9岁；母亲王香，1938年9月10日出生。
本院认为，叶县金燕雅苑住宅小区的承建人为河南华普建设工程有限公司，原告乔延青在被告工地上施工，河南华普建设工程有限公司为用工单位，原告受到伤害，河南华普建设工程有限公司应当承担责任。
原告的损失有：医疗费5519.37元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费190元（10元／天×19天），住院期间护理费1482.10元（28472元／年÷365天×19天），误工费5314.29元（9416.10÷365×206天），伤残赔偿金75328.80元（9416.10元／年×20年×0.4%），被抚养人生活费14163.87元（6438.12×9×0.4÷2＋6438.12×5×0.4÷5），精神损害抚慰金为20000元。交通费酌定为380元，伤残鉴定费700元，共计123648.43元。河南华普建设工程有限公司应予赔偿。被告冯宴平垫付的5519.37元医疗费予以扣减，扣减后的损失为118129.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河南华普建设工程有限公司赔偿原告乔延青误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计118129.06元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告乔延青的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，原告乔延青负担42元，被告河南华普建设工程有限公司负担2658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年七月六日
书记员 梅艳娇