wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖5号
沂源县人民法院：
被告人陈守平涉嫌盗窃一案，淄博市人民检察院指定沂源县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年五月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2830号
原告高峰。
委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。
被告一张家智。
被告二杨帆。
原告高峰诉被告张家智、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、金露依法组成合议庭，于2016年2月29日开庭进行了公开审理。原告高峰及其委托代理人韦文涛，被告杨帆到庭参加诉讼。被告张家智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告与被告张家智系多年朋友关系。2015年6月16日，被告以投资周转为由向原告借款100000元，书面约定利息为3．5％。截至2015年10月还利息款前，被告按月支付了相应利息。2015年10月底，原告向被告提出要求归还借款，被告却以种种理延迟支付，经多次催促多次后，被告竟然拒接电话玩失踪。原告认为，被告张家智拒不归还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特请求法院判令被告向原告高峰归还借款100000元；判令被告支付利息3000元（以100000元为基数，按月息百分之三计算，从2015年10月16日起计算到2015年11月15日止；之后的利息另计至本息还清之日止）；以上合计103000元，并判被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年6月16日借条一份，证明被告一向原告借款的事实；
2、2015年11月3日农业银行网上银行交易明细清单；
3、2015年11月9日农业银行网上银行交易明细清单；
4、2015年11月6日网上银行交易信息表-查转出账号，证据1、2、3、4共同证明被告一向原告借款以及原告已经通过银行转账的方式向被告支付借款的事实；
5、2015年11月9日查询证明；
6、2015年8月7日自愿离婚协议书，证据5、6共同证明两被告于2004年10月18日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚。
被告张家智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告杨帆辩称，要求被告杨帆共同偿还借款无事实和法律依据，首先针对借款事实无法核实，即使确实发生借款，也是在杨帆不知情，无共同举债合意的情况下发生的。这些借款原告无证据证明用于夫妻共同生活，杨帆依法不负有偿还义务。
被告杨帆对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告杨帆对原告提交的证据1、2、3、4表示无法核实，认可原告提交的证据5、6。本院对以上证据均予认定。
本院认为，依据原告提交的证据，被告张家智向原告借款100000元的事实清楚，同时被告杨帆应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院应予支持。但原告与被告于合同中约定支付利息过高，应依法调整。被告张家智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交任何证据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条、第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第四十七条第一款的规定，视为被告放弃答辩及举证和质证的权利，被告的这一行为应认定为是对原告的诉请予以承认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家智向原告高峰归还借款100000元；
二、被告张家智向原告高峰归还借款利息（利息计算：从2015年10月16日起，以100000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告杨帆对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，诉讼保全费1035元（原告已预交），由被告张家智、杨帆共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 金 露
二〇一六年三月二日
代书 记员 黄晓珺
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第629号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人淦某某，男，外号“老三”、“阿三”，1985年8月6日出生，汉族，江西省永修县人，文化程度小学，住江西省永修县。2004年3月因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院被判处有期徒刑四年；2007年11月17日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人张勤松，广东合桓律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人淦某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人淦某某及辩护人张勤松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人淦某某在同案人熊某某的纠集下，与多名同案人持砍刀、大号铁勺等作案工具，与同案人陶某纠集的另一伙人相约斗殴。双方到场后发生械斗，致二人轻伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人淦某某持械聚众殴斗，破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应依照《中华人名共和国刑法》第二百九十二条的规定处罚。
被告人淦某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人淦某某的辩护人提出：1、指控被告人淦某某持械参与斗殴的证据不足。2、被告人淦某某事先对打架一事不知情，且系对方挑起事端，被告人主观恶性较小。3、被告人不是聚众斗殴的组织者及领导者，仅是一般参与者，属于从犯。4、被告人自愿认罪，悔罪态度好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，处以缓刑。
经审理查明：2013年6月份，同案人杨某某及李某某（均已判决）因合伙经营足道店而产生纠纷及争执，并一直僵持不下。同年9月30日，李某某纠集同案人熊某某等人，杨某某纠集被告人陶某等人在汕头市龙眼村“某某”足道店谈判未果，双方均准备纠集人手进行斗殴。2013年10月8日晚，杨某某打电话纠集同案人陶某、周某甲、周某乙（均已判决）赶至足道店，李某某则打电话给熊某某（已判决），让其带人前来帮忙对付。熊某某随后即纠集被告人淦某某、同案人夏某某（已判决）及胡某某、蔡某某（另案起诉）等多名男子来到足道店，被告人淦某某率先动手抢走被告人周某甲所持斧头，同案人夏某某持砍刀对陶某乱砍，同案人熊某某、蔡某某等人持木板等物对陶某一方进行殴打，陶某及周某乙分别逃跑，周某乙逃至汕头市区金砂路76号金鑫厨具店门口时摔倒，被告人淦某某持铁饭勺，同案人熊某某、夏某某分别持铁棍及刀对周某乙进行砍打。经鉴定，周某乙陶某的伤情均构成轻伤。
上述事实，被告人淦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，同案人熊某某、陶某、周某乙、夏某某、蔡某某、胡某某及杨某某、李某某的供述及辨认笔录，证人梁某某、邱某某、童某某、韩某某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录，现场及作案工具照片照片，法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，同案人陶某、周某乙、夏某某的判决书，被告人淦某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人淦某某参与持械聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人淦某某伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为扰乱公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人淦某某虽受同案人招引参与作案，但在持械斗殴中与其他同案人积极实施犯罪行为，是积极参加者，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人淦某某的辩护人提出被告人系从犯的意见依据不足，本院不予采纳。另辩护人认为指控被告人淦某某持械斗殴的证据不足的辩护意见，经查，该辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人淦某某案发后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见可予采纳。但根据被告人淦某某的犯罪情节，辩护人请求对其判处缓刑的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人淦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 杨俊容
审判员 郑维加
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（四）项持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1437号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人黄耀宝。
委托代理人张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人黄绮媚，广东森德律师事务所律师助理。
被告：林宏益，男，汉族，1946年9月18日出生，住广东省江门市新会区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告林宏益物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回对被告林宏益的起诉。
本院认为：原告江门市丰盛物业管理有限公司申请撤回对被告林宏益的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回对被告林宏益的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判长 李志森
审判员 吴晓兵
审判员 杨丽燕
二〇一七年五月十六日
书记员 谭京纶
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执227号之一
申请执行人何宏彬，男，汉族，1991年1月16日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。
申请执行人何聃，女，汉族，1999年2月3日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。
申请执行人张爱香，女，汉族，1969年10月19日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。
被执行人大同市贵龙房地产开发有限公司，住大同市向阳西街100号财产局培训中心。
法定代表人许满，该公司董事长。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，该公司董事长。
本院在执行何宏彬、何聃、张爱香申请执行大同市祥宏房地产开发有限公司、大同市贵龙房地产开发有限公司一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）同商初字第60号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李久清
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执227号
申请执行人何宏彬，男，汉族，1991年1月16日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。
申请执行人何聃，女，汉族，1999年2月3日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。
申请执行人张爱香，女，汉族，1969年10月19日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。
被执行人大同市贵龙房地产开发有限公司，住大同市向阳西街100号财产局培训中心。
法定代表人许满，该公司董事长。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）同商初字第60号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人大同市贵龙房地产开发有限公司、大同市祥宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨大同市贵龙房地产开发有限公司、大同市祥宏房地产开发有限公司在银行存款25000000元及利息及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李久清
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1773号
原告：王德松，男，1949年11月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵慧珍，女，1956年4月8日出生，汉族，住缙云县。
被告:胡炉勤，男，1956年5月7日出生，汉族，住缙云县。
原告王德松与被告赵慧珍、胡炉勤民间借贷纠纷一案，原告王德松于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵慧珍、胡炉勤归还借款100000元，支付从2015年6月1日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，原告王德松到庭参加诉讼，被告赵慧珍、胡炉勤经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵慧珍、胡炉勤于1981年1月3日登记结婚。2015年6月1日，被告赵慧珍向原告借款100000元，并以“赵伟珍”为借款人书写了借条一份交原告持有。约定“月息加壹计算，一年到期还本付息”。到期后，经原告催告，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵慧珍、胡炉勤于本判决生效之日起七日内归还原告王德松借款100000元，支付利息25000元，本息合计125000元；并从2017年7月1日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1%计付100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告赵慧珍、胡炉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年七月十九日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01118-1号
申请执行人：王其斌，男，1965年11月2日出生，汉族。
被执行人：合肥市自强机械制造有限公司。
被执行人：严自军，男，1975年1月25日出生，汉族。
被执行人：张立梅，女，1982年4月21日出生，汉族。
被执行人：李绍东，男，1976年12月19日出生，汉族。
被执行人：卫菊，女，1979年11月8日出生，汉族。
被执行人：合肥祥顺机械有限公司。
本院的（2014）肥西民诉前调字第00058号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市自强机械制造有限公司、严自军、张立梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李绍东在肥西县人民法院标的款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初7226号
原告：包放群，男，1962年4月15日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。
被告：王晓刚，男，1972年12月18日生，汉族，住常州市新北区。
原告包放群与被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原、被告双方已于庭外达成协议，故原告包放群于2018年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告包放群的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包放群撤回起诉。
案件受理费6658元，本院减半收取3329元，由原告包放群负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 王东升
二〇一八年二月六日
书 记 员 常晓红
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第201号
原告湖南某某集团有限公司。
法定代表人岳某敬，该公司负责人。
被告周某平，男，1977年6月4日生，汉族，湖南省邵东县人。
原告湖南某某集团有限公司与被告周某平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，原告湖南某某集团有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南某某集团有限公司在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南某某集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1020元，依法减半收取510元，由原告湖南某某集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第60号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人迟某，烟台某公司工人，户籍所在地山东省海阳市，现居所地山东省海阳市。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月12日被烟台市福山区公安分局取保候审。2015年5月12日经本院决定被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人迟某于2014年8月中下旬至9月1日间，分别窜至烟台市福山区福新街道办事处某居委会吴某住宅、邹某住宅、某乙居委会刘某住宅，采取溜门、翻墙入院、破窗入室等手段，实施盗窃作案四起，盗窃现金人民币853元、平板电脑、香烟等物品一宗，赃款赃物共价值人民币1229元。其具体犯罪事实如下：
1、被告人迟某于2014年8月中下旬的一天，窜至某居委会吴某住宅，窃取平板电脑一部，赃物价值人民币344元。
2、被告人迟某于2014年8月中下旬的一天，窜至某居委会邹某住宅，窃取硬中华香烟半盒，赃物价值人民币32元。
3、被告人迟某于2014年8月20日，窜至某乙居委会刘某住宅，窃取现金人民币853元。
4、被告人迟某于2014年9月1日，窜至某乙居委会刘某住宅欲再次实施盗窃时，被刘某和栾某某夫妇抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟某多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人迟某于2014年8月中下旬至9月1日间，分别窜至烟台市福山区福新街道办事处某居委会吴某住宅、邹某住宅、某乙居委会刘某住宅，采取溜门、翻墙入院、破窗入室等手段，实施盗窃作案四起，盗窃现金人民币853元、平板电脑、香烟等物品一宗，赃款赃物共价值人民币1229元。其具体犯罪事实如下：
1、被告人迟某于2014年8月中下旬的一天，窜至某居委会吴某住宅，窃取平板电脑一部，赃物价值人民币344元。
2、被告人迟某于2014年8月中下旬的一天，窜至某居委会邹某住宅，窃取硬中华香烟半盒，赃物价值人民币32元。
3、被告人迟某于2014年8月20日，窜至某乙居委会刘某住宅，窃取现金人民币853元。
4、被告人迟某于2014年9月1日，窜至某乙居委会刘某住宅欲再次实施盗窃时，被刘某和栾某夫妇抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人迟某的供述，证实2014年8月20号中午其在烟台市福山区某乙村一家偷了700元现金以及153元硬币，2014年8月中下旬在烟台市福山区某村一老人家偷了半包硬中华香烟后在另一家偷了一个平板手机，以及2014年9月1日中午十二点多在某乙村作案被警察抓获的有关情况。
2、被害人刘某的陈述，证实2014年8月20日其家中1300元被盗的有关情况。
3、被害人吴某的陈述，证实2014年8月中下旬其家中价值400余元的平板电脑被盗的有关情况。
4、被害人邹某的陈述，证实2014年8月下旬的一天下午其婆婆家半盒硬中华香烟被盗的有关情况。
5、证人王某的证言，证实2014年8月20日下午两点来钟，一个高高瘦瘦的男性去其超市将100元硬币换成整钱的有关情况。
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实领秀T21、16G内存平板电脑价值344元，硬中华香烟16根价值32元，价格鉴定总值376元的有关情况。
7、受案登记表、报案材料，证实该案由栾某某于2014年9月1日12时报案至烟台市公安局福山分局福新路派出所的有关情况。
8、抓获材料、破案经过，证实2014年12时17分，烟台市公安局福山分局福新路派出所接到辖区内某乙村居民刘某报警，称在他家中发现一小偷正在偷他家东西，被他堵在家里，请求派出所民警出警，烟台市公安局福山分局福新路派出所民警出警后当场将被告人迟某抓获的有关情况。
9、户籍证明，证实被告人迟某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
10、说明材料、办案说明，证实烟台市公安局福山分局说明2014年9月1日将被告人迟某抓获后，被告人迟某还交代了其于2013年8月份在烟台市福山区福新街道办事处辖区内实施入室盗窃四起的犯罪事实的有关情况。
11、照片，证实被告人迟某辨认盗窃吴某家平板电脑现场、辨认盗窃刘某家现金现场、辨认被害人邹某住宅的有关情况。
被告人迟某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人迟某多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某于2014年9月1日去至刘某家中入户盗窃时被发现，系未遂，依法从轻处罚。其认罪态度较好，且积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押十一天，即自2015年5月12日至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 巴良山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 原 源
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初241号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人桑某某，男，山东省宁阳县人，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被宣布逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]228号起诉书指控被告人桑某某涉嫌盗窃一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉,被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份至2016年6月份期间，被告人桑某某携带作案工具，采取翻墙入院等方式，趁家中无人之机，进入宁阳县文庙街道办事处N村、S村、宁阳县泗店镇Q村、H村等居民家中，盗窃作案十余起。窃得现金1450元，黄金吊坠、戒指、耳环、纪念币、香烟、红酒等物品。
被告人桑某某在庭审中对指控的事实无异议，并有经质证属实的物证、书证、证人证言、被害人陈述、物证检验鉴定书、指认现场笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人桑某某在庭审中能主动认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张化石
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00012号
赔偿请求人：金汉艳，女，1973年12月19日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：衡晓帆，分局长。
委托代理人：李元知，女。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表�：王小洪，局长。
金汉艳因违法刑事拘留申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）国家赔偿一案，金汉艳不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字（2015）2号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
金汉艳于2014年12月10日向丰台分局提出赔偿申请，请求：1、丰台分局为申请人因违法拘留所造成的影响赔礼道歉、恢复名誉；2、因违法拘留对申请人造成精神损害支付精神抚慰金500000元；3、支付（限制人身自由）每日赔偿金共计30103.5元。丰台分局于2015年1月5日作出丰公刑赔字（2014）008号《刑事赔偿决定书》，丰台分局认为金汉艳因涉嫌寻衅滋事罪，该局依法对其采取刑事拘留措施符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第三款之规定，决定对金汉艳的赔偿申请不予赔偿。金汉艳不服，于2015年1月28日向市公安局申请复议。市公安局于2015年3月16日作出京公赔复决字（2015）2号《刑事赔偿复议决定书》，认为丰台分局依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定，对金汉艳采取刑事拘留措施并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。金汉艳的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了丰台分局作出的丰公刑赔字（2014）008号《刑事赔偿决定书》。
金汉艳不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2015年4月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事�和理由如下：金汉艳在北京市丰台区王佐镇王庄村租房。2014年5月22日，丰台分局民警在未出示任何证件的情况下闯入住宅，违反法定程序进行非法搜查，并强行将其押至张郭庄派出所。在没有出示拘留证的情况下将申请人押至丰台区看守所，羁押期间，体罚虐待申请人，不给申请人看病。6月20日，丰台分局以“没有证据，不应当拘留”为由将其释放，不应当拘留而实施了拘留系职务侵权行为，应予国家赔偿。请求本院确认：1、丰台分局为申请人因违法拘留所造成的影响赔礼道歉、恢复名誉；2、因违法拘留对申请人造成精神损害支付精神抚慰金500000元；3、支付（限制人身自由）每日赔偿金200.69元5倍30天，共计30103.5元。
本院经审理查明：2014年4月至5月间，犯罪嫌疑人张金凤纠集金汉艳等多人涉嫌寻衅滋事。�侦查，丰台分局于2014年5月24日以涉嫌寻衅滋事罪对金汉艳刑事拘留。因结伙作案，丰台分局将拘留期限延长至30日。2014年6月20日，因证据不足，丰台分局依据《刑事诉讼法》第八十四条之规定将金汉艳释放。
以上事实有立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、金汉艳本人供述、同案张金凤、金XX、马XX等人供述、物证、到案经过等予以佐证。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中双方的争议焦点为，丰台分局对金汉艳是否存在违法拘留及超期羁押的情形。从本案查明的事实看，丰台分局对金汉艳实施刑事拘留措施系因其涉嫌寻衅滋事罪。丰台分局依据查明的事实，认定其存在结伙作案的嫌疑，据此延长其拘留期限，有相应的事实依据，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在拘留超过法定期限的情形。所以金汉艳申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，丰台分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年三月十六日作出的京公赔复决字（2015）2号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1152号
申请执行人：王正平，男，汉族，1972年10月13日出生，安徽乌苏里江制药有限公司员工，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王正平与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1152号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第760号
原告李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告江某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，于1986年办理结婚登记，1987年11月1日生育了长子江某甲，已成年，未婚，患有精神疾病，1996年3月22日生育了次子江某乙，在外务工。被告自2005年外出后至今音讯全无，留下两个孩子由原告照料。现原、被告分居已经长达十年之久，被告未尽作为丈夫和父亲的责任，双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生子江某甲、江某乙随原告生活，被告依法支付相应抚养费。
被告江某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，双方于1986年9月30日办理结婚登记，1987年11月1日生育长子江某甲，1996年3月22日生育次子江某乙，二子均已成年。被告江某某自2005年外出后至今下落不明，原、被告分居已有十年之久。
上述查明事实有原告提供的结婚证、结婚申请书、原告身份证、常住人口登记卡、富顺县福善镇石平村民委员会证明两份以及证人李安怀、姚祖芳、邓昌彪的证言予以证明。
本院认为：离婚诉讼案件中，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告江某某自2005年外出后至今下落不明，双方分居长达十年之久，期间被告也未尽到作为丈夫和父亲的责任，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养费的给付问题，根据我国法律规定，抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。原、被告婚生子江某乙和江某甲，现均已年满18周岁。其中次子江某乙在外务工，已独立生活，故无需处理其抚养问题；长子江某甲，原告诉称其患有精神疾病，不能独立生活，但原告在庭审中未提交江某甲患有精神疾病证明以及不能独立生活的证明，故江某甲是否患有精神疾病以及是否不能独立生活在本案中不能确认，其有关抚养问题，本院在本案中亦不做处理，故对于原告要求被告支付抚育费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告江某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
审 判 员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄剑波
适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第760号
原告莫某乙，男，瑶族。
被告莫某甲。
法定代理人阳某。
被告莫某丙，男，汉族。
本院在审理原告莫某乙诉被告莫某甲、莫某丙遗嘱继承纠纷一案中，因原告莫某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告莫某乙负担。
审判员 杨如强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃亚云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第539号
罪犯李志平，男，1971年8月13日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）长刑一初字第56号刑事判决，认定李志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产15万元。本院于2013年9月为李志平减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李志平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第539号
罪犯李志平，男，1971年8月13日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)长刑一初字第56号刑事判决，认定李志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产15万元。本院于2013年9月为李志平减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李志平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第99号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：郑某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告郑某物业服务
合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有
限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用661元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费661元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园8幢2单元204室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告郑某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告郑某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知
书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提
供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告郑某购
买鸿溪花园8幢2单元204室房屋，建筑面积为114.77平方米。2
006年1月6日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告郑某签订
业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，并约定
被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违反临时
公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被告与浙
江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物业服务
费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每月每平
方米0.48元计算的物业管理费661元。2008年1月16日，原告向
被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费661元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费661元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告温岭市××物业管理有限公司物业服务费661元，并支付自2
008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李 洁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执283号
申请执行人：张泽兴，男，1996年2月5日生，汉族。
被执行人：邱洪雨，男，1982年3月2日生，汉族。
本案执行立案后，双方达成执行和解协议。因和解协议履行期间较长，在此期间，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月九日
书记员 裴月文（代）
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00254号
申请执行人：付桂萍。
被执行人：铁岭市军政招待所。
申请执行人付桂萍与被执行人铁岭市军政招待所因事实劳动关系、解除劳动关系赔偿金及社会保险费争议纠纷一案，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出铁劳人仲字（2015）14号仲裁裁决书，因铁岭市军政招待所不履行，申请人付桂萍与2015年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人铁岭市军政招待所于2015年1月28日经铁岭市工商行政管理局（辽铁）工商核注通内字（2015）第2015000882号注销登记核准通知书将该企业注销登记，而铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字（2015）14号仲裁裁决书于2015年3月4日向被申请人送达，被申请人主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第五项，裁定如下：
对铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字（2015）14号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟军
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2042号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：刘某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
黑龙�省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2141号
申请执行人：张淑霞。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，大庆市中级人民法院作出执行裁定，裁定将本案移送至该院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第284号
原告：李国丽，身份证住址广州市越秀区。
原告：李洁静，身份证住址广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：仲兆庶，广东红棉律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗志辉，职务董事长。
委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
原告李国丽、李洁静诉被告广州康创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李国丽、李洁静于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李国丽、李洁静向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国丽、李洁静撤回起诉。
本案受理费2577元减半收取1288.5元，由原告李国丽、李洁静分别负担644.25元。
审 判 长 梅林勇
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黎冬梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄伊琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第31号
原告：严某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：刘某某。
被告：江某某。
原告严某某为与被告江某某债权纠纷一案，本院于2010
年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏建
明独任审理，于2010年2月8日公开开庭进行了审理并当庭作出
判决。原告严某某委托代理人徐某、刘某某到庭参加诉讼。被
告江某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告严某某起诉称，2009年7月18日，被告江某某因欠原
告21600元，向某告出具欠款清单一份，确认至2009年7月17日
被告欠原告购玉款15600元及现金6000元。后经原告多次催收
，被告均未向某告归还上述欠款。故原告诉至法院，要求：一
、被告向某告支付欠款21600元及逾期利息（利息从起诉次日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际归还之日
止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告严某某为证明其主张，向本院提供了《欠款清单》
一份，证明被告欠原告购玉款15600元及借款6000元，共计216
00元至今未还的事实。被告江某某未向本庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告江某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告提
供的证据，本院经审查认为，来源合法、内容真实、与本案有
关联，予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2009年7月17日，被告江某某向某告严某某购买玉石，共
计15600元。同日，被告江某某向某告严某某借款6000元。被
告江某某出具给原告严某某《欠款清单》一份，对上述债务作
了确认。后被告江某某并未支付该款项，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告严某某要求被告江某某
归还欠款，有被告出具给原告的《欠款清单》予以证实，双方
债权债务关系明确，故对原告要�被告支付欠款的诉讼请求，
本院予以支持。原告要求被告支付自起诉次日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至欠款实际还清之日止的利息，符合
法律规定，本院予以支持。被告江某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起十日内支付原告严某某
欠款21600元。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告江某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年二月八日
书 记 员 祝美珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初18号
原告：乔莹，女，1975年1月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
委托代理人：刘立新,湖北英达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王俊,湖北英达律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市洪山区行政审批局，住所地湖北省武汉市洪山区文秀街9号。
法定代表人：李绪杰，该局局长。
委托代理人：郑青松,湖北仁义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：冯壮，湖北仁义律师事务所律师，一般授权。
第三人：武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局，住所地武汉市洪山区珞狮南路丽湖花园特1号。
法定代表人：艾涛，该局局长。
委托代理人：孙黎英，该局工作人员，特别授权。
第三人：武汉市振宏物流集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街米粮村。
法定代表人：周婷，该公司董事长。
委托代理人：李霖,湖北维力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：肖威,湖北维力律师事务所律师，特别授权。
第三人武汉市洪山交通运输发展有限责任公司，住所地武汉市洪山区南湖南路湖工大路口1号。
本院在审理原告乔莹诉被告武汉市洪山区行政审批局行政审批行为一案中，原告乔莹于2017年8月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告乔莹在判决前申请撤回对被告武汉市洪山区行政审批局的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔莹撤回对被告武汉市洪山区行政审批局起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔莹负担。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 郑武平
二〇一七年八月三日
书 记 员 明康林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1332号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：徐某某。
原告陈甲为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
10年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈
乙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：原、被告系朋友，2010年5月10日，被
告因做生意需要向原告借款人民币300000元整，约定以被告的
房产抵押，在2010年6月30日前归还。被告亲笔出具借条一份
，但双方未去办理房产抵押手续。借款到期后，虽经原告多次
催讨，被告至今分文未还。为此，判令被告立即归还借款3000
00元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利
息损失至还款之日止。
被告徐某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未
到庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告徐某某的户籍证明一份，用以证明被告身份情况
的事实。2、被告徐某某于2010年5月10日出具的借条原件一份，
用以证明被告向原告借款300000元，并约定以其房产作抵押，
于2010年6月30日归还的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
据此，本院认定的事实如下：2010年5月10日，被告向原
告借款300000元，并出具了借条一份，约定2010年6月30日归
还。到期后被告未有归还。
本院认为，被告向原告借款300000元的事实清楚，对该
借款，双方约定了还款期限，被告理应按约定期限还款，现已
逾期，被告理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告徐某某归还原告陈甲借款人民币300000元并赔偿
逾期还款利息损失（利息损失从2010年7月29日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款
限本判决生效后十日内付清。
如果被告徐某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由
被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 董君君
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01368号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地遂平县灈阳镇灈阳大道路西。
法定代表人赵某，系该中心主任。
委托代理人王某某，男，系该中心工作人员。
被告唐某，男，住遂平县。
被告王某甲，男，住遂平县。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心与被告唐某、王某甲追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01368号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地遂平县。
法定代表人赵剑，系该中心主任。
委托代理人王光远，系该中心工作人员。
被告唐俊，男，汉族。
被告王桂兴，男，汉族。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心与被告唐俊、王桂兴追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓涛
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初274号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，安徽鼎达建筑工程有限公司经理，户籍所在地内蒙古自治区，住安徽省长丰县。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月2日被长丰县公安局取保候审。2017年8月11日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月25日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。
被告人李某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月19日21时左右，被告人李某某未取得机动车驾驶资格，驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤工业区蒙城北路由北向南行驶至与金梅路交口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，于当日21时24分被带至长丰县双凤医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，李某某血液中乙醇含量为157.9mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
被告人李某某被查获时，冒用了其同事邹某的身份信息和驾驶证，后于次日主动向公安机关交代了自己的真实身份信息。
2017年4月25日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查,并如实供述了犯罪事实。
上述事实有,现场图、现场照片，血样提取登记表，抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明函，归案经过，户籍信息，证人邹某、郭某1、李某等人的陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某于案发后主动到公安机关接受调查,并如实供述犯罪事实,可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年八月三十日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1577号
原告天津市北辰区北仓镇赵虎庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，主任。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
被告天辰科技园开发（天津）有限公司，住所地北辰区京津公路1号（天辰大厦内）。
法定代表人王志远，董事长。
本院在审理原告天津市北辰区北仓镇赵虎庄村民委员会与被告天辰科技园开发（天津）有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区北仓镇赵虎庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1577号原告天津市北辰区北仓镇赵虎庄村民委员会,住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。法定代表人赵文杰,主任。委托代理人代广生,天津五君律师事务所律师。被告天辰科技园开发(天津)有限公司,住所地北辰区京津公路1号(天辰大厦内)。法定代表人王志远,董事长。本院在审理原告天津市北辰区北仓镇赵虎庄村民委员会与被告天辰科技园开发(天津)有限公司确认合同无效纠纷一案中,原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津市北辰区北仓镇赵虎庄村民委员会撤回起诉。案件受理费80元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年六月七日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第602-1号
申请执行人王幸，男，1985年2月9日出生。
被执行人张军香，女，1965年10月16日出生，汉族。
为执行资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1235号民事判决书一案，本院于2015年6月18日发出执行通知书，责令被执行人张军香于2015年6月30日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款1100000元及相应利息，以及承担执行费13400元。但被执行人张军香仍拒不履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张军香的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其的收入，共计价值1600000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一五年十一月五日
书记员 林杰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初45号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月9日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的浙D×××××普通二轮摩托车，从新昌县七星街道馒头山村驶往南明街道钟楼菜场方向。23时03分许，途经新昌县鼓山西路西环岛-
磕山路路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为89.4mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为102mg／100ml。
同月20日，被告人王某甲因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款人民币四百元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有查获、归案经过，证人蔡某、王某乙证言，醉驾视频及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2016）毒检字第42号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1469号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人魏某某，男，1990年8月2日出生汉族，初中文化，个体经营者，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年11月29日1时许，被告人魏某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇浓度为128.66mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询、车辆鉴定意见书及被告人魏某某供述等证据。被告人魏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金2000元，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人魏某某进行帮教监管的情况，可对被告人魏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林少如二〇一五年八月四日书记员蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民初字第00676号
原告：潘某，女，生于1984年8月24日，汉族，农民，住勉县勉阳镇旧州村*组。身份证号码：42088811984********。
被告：杨某，男，生于1980年10月2日，汉族，职业、住址同上。身份证号码：6123251980********。
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘莹、被告杨宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月通过网络认识谈婚，2013年2月10日在勉县民政局登�结婚（均系再婚）。由于婚前大多是通过电话和网络联系，对被告了解不够，婚后被告缺点才暴露出来。被告脾气暴躁，经常为生活琐事与原告发生争吵，并打骂原告，导致夫妻感情不和。同年6月3日原告离开被告家，回城固居住至今。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情很好。被告愿意改正缺点，并请求原告给一次夫妻和好的机会。
经审理查明：原、被告于2012年9月通过互联网认识谈婚，2013年2月10日在勉县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后原、被告夫妻感情较好。2013年6月，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。同年6月3日原告离家出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明、结婚登记审查表、身份证复印件等证据为证，并经原告当庭举证、被告质证，法庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告虽是通过互联网认识谈婚，但系自主婚姻，且婚后夫妻感情较好。只要夫妻双方加强沟通和交流，正确对待、处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一三年八月八日
书记员 魏红艳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1020号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、吕铁华，联社职工。
被告：李文来，男。
被告：陈河颖，女、。
被告：温会强，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李文来、陈河颖、温会强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼。被告李文来、陈河颖、温会强经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告李文来在我社借款8万元，期限1年，利率9.6‰，由被告陈河颖、温会强提供连带保证。借款后，利息结至2014年8月22日，本金及下欠利息三被告至今未偿还，现要求被告李文来偿还借款本息，被告陈河颖、温会强负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年8月15日，原告分别与被告李文来、陈河颖、温会强签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系；第二组，2014年8月15日，被告李文来签字的借款借据及原告向其打款8万元的存款凭条各一份，证明原告按合同约定履行了贷款义务。
被告李文来、陈河颖、温会强缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院于2016年8月23日对被告陈河颖配偶温宏举制作调查笔录一份，温宏举表示借款及担保属实。
本院将原告提交的证据及调查笔录当庭予以出示，原告对调查笔录无异议，被告李文来、陈河颖、温会强未出庭，对当庭出示的证据及调查笔录未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据及调查笔录来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月15日，原告分别与被告李文来、陈河颖、温会强签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告李文来提供8万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告陈河颖、温会强对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告李文来提供8万元贷款。借款后，利息付至2014年8月22日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年8月15日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李文来理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告陈河颖、温会强亦应在被告李文来不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李文来、陈河颖、温会强于2014年8月15日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告李文来在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款8万元，并按合同约定利率支付自2014年8月23日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告陈河颖、温会强在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告李文来负担，被告陈河颖、温会强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 江
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00135号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人解某，未办理身份证，无业。曾因盗窃，先后于2008年12月、2012年9月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日、十四日；因犯盗窃罪，于2013年5月3日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月18日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2013年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年3月10日上午9时许，被告人解某在马鞍山市花山区城建菜场尾随被害人王某至一个卖芹菜摊位，趁王某不备，从其挎包内扒窃人民币200元，被执勤民警当场抓获。
公安机关从被告人解某手中扣押被盗的现金200元，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人解某的行为构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人解某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年3月10日上午9时许，被告人解某在马鞍山市花山区城建菜�尾随被害人王某至一个卖芹菜摊位，趁王某不备，从其挎包内扒窃人民币200元，被执勤民警当场抓获。
公安机关从被告人解某手中扣押被盗的现金200元，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人刘兴乾的证言，被害人王某的陈述，被告人解某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某以非法占有为目的，扒窃他人现金200元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某有前科，酌情予以从重处罚。被告人解某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊树琴
二〇一四年五月十四日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第489号
上诉人（原审被告）长兴县林城镇大云寺村村民委员会。
法定代表人陆新凤。
委托代理人阚继山。
委托代理人王伟球。
被上诉人（原审原告）孙雪云。
被上诉人（原审原告）史祖宁。
法定代理人孙雪云，系史祖宁母亲。
被上诉人（原审被告）长兴县林城镇大云寺村第十四承包组。
负责人陈欣荣。
被上诉人（原审被告）长兴县林城镇大云寺村经济合作社。
法定代表人朱柏红。
委托代理人雷金堂。
上诉人长兴县林城镇大云寺村村民委员会与被上诉人孙雪云、史祖宁，被上诉人长兴县林城镇大云寺村第十四承包组、长兴县林城镇大云寺村经济合作社土地征用补偿费纠纷一案，长兴县人民法院于2007年8月25日作出（2007）长泗民一初字第149号民事判决，上诉人长兴县林城镇大云寺村村民委员会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原审原告史祖宁系原审原告孙雪云的女儿，户籍所在地为长兴县林城镇大云寺村董村自然村15号（原长兴县林城镇市里村董村自然村15号），是原审被告长兴县林城镇大云寺村的合法村民。原审原告孙雪云于2004年4月28日与现役军人史恩明在长××县林城镇政府登记结婚。2005年9月12日生育一女，取名史祖宁。因工业园区开发用地，于2007年4月16日征用原审被告长兴县林城镇大云寺村第十四承包组土地61.223亩，每亩征地价26800元，计1640776.40元。再加小塘（荡）2只，面积0.8亩，计21440元，合计1662216.40元，实分1662213元，每人分得23985.90元。原审被告长兴县林城镇大云寺村第十四承包组以2005年2月1日已经承包户主讨论决定制定方案，并有村民委领导签字，以及原审原告孙雪云已婚嫁（农嫁非），2005年3月22日承包土地已重新调整为由，按半人计算，故纠纷成诉。
原审法院审理认为：土地补偿费的性质上是对农村土地所有权的补偿。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。原审原告孙雪云其常住户口所在地一直在长兴县林城镇大云寺村第十四承包组。原审原告史祖宁自出生后，户籍就登记在长兴县林城镇大云寺村第十四承包组。原审原告孙雪云、史祖宁应当享有该集体经济组织成员资格及有与大云寺村第十四承包组其他成员均等分配土地补偿费的权利。故二原审原告的诉讼请求，理由正当，应予以支持。原审被告长兴县林城镇大云寺村第十四承包组，以承包组户主已经讨论决定，形成书面协议并有村民委领导签字，原审原告孙雪云已婚嫁（农嫁非）及原审原告孙雪云婚嫁后承包土地已重新调整，只能按半口计算。至于原审原告史祖宁不是承包土地的承包方，无资格得到土地补偿费。法院认为，长兴县林城镇大云寺村第十四承包组的协议、分配方案违背法律规定，属无效协议。不予采信。原审被告长兴县林城镇大云寺村村民委、长兴县林城镇大云寺村经济合作社，对第十四承包组的土地征用补偿费分配，未起到监督、管理，甚至对违背法律规定的协议、分配方案签字，依法应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五、六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决，一、原审被告长兴县林城镇大云寺村第十四承包组给付原审原告孙雪云、史祖宁土地征用补偿款人民币35978.85元，限于判决生效后十日内付清。二、原审被告长兴县林城镇大云寺村村民委、长兴县林城镇大云寺村经济合作社，对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费（减半收取）350元，由原审被告长兴县林城镇大云寺村第十四承包组承担、原审被告长兴县林城镇大云寺村村民委、长兴县林城镇大云寺村经济合作社负连带缴纳责任。
上诉人长兴县林城镇大云寺村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉人对被上诉人第十四承包组的土地征用款分配，未起到监督管理责任，甚至对违背法律规定的协议、分配方案签字，而判决上诉人承担连带清偿责任，无法律依据。一、村民委不是土地承包合同的当事人，上诉人系群众自治组织，无权干涉土地征用补偿费的分配。对于受其监督管理的组织的违法行为，需要承担连带清偿责任无法律规定。二、对于第十四承包组的分配协议、方案是否违反法律规定，应由人民法院确认，并由当事人自己承担责任。分配协议、方案无效，村委会领导的签字当然也无效。并不能作为上诉人承担民事责任的依据。三、第十四承包组每人分得的土地安置补偿费由青苗补偿费、安置补偿费和土地补偿费组成。孙雪云承包到半个人的土地，史祖宁未承包到土地。原审法院一概以人口为分配依据，对其他成员有失公平。故请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人孙雪云答辩称：原审判决正确，希望二审法院维持。
被上诉人长兴县林城镇大云寺村经济合作社答辩称：村委会不需要承担责任。责任应由经济合作社和第十四承包组共同承担。具体怎么承担责任应按法律规定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：土地征用补偿费是对农村集体土地所有权的补偿。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。被上诉人孙雪云、史祖宁作为长兴县林城镇大云寺村第十四承包组的村民，拥有该集体经济组织所在地常住户口，应当享有该集体经济组织成员资格及有与大云寺村第十四承包组其他成员均等分配土地补偿费的权利。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，分配土地补偿费应当均等，不能以权力义务一致为由对不同的人差别待遇。被上诉人长兴县林城镇大云寺村第十四承包组对其他经济成员也以人口为单位进行分配土地补偿费，故上诉人长兴县林城镇大云寺村村民委员会认为原审法院一概以人口为分配依据，对其他成员有失公平的意见不符合事实，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人长兴县林城镇大云寺村村民委员会虽系村民自治组织，且非本案农村土地承包合同的当事人，但对第十四承包组违法分配土地征用补偿款未进行监督、管理职责，并在违法的协议上盖章认可第十四承包组违法分配土地征用补偿款的行为，具有共同侵权行为，侵犯被上诉人孙雪云、史祖宁合法权益，应当依法承担连带责任。上诉人长兴县林城镇大云寺村村民委员会上诉认为不承担连带责任的理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未在本判决生效之日起十日内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费700元，由上诉人长兴县林城镇大云寺村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶瑞林
审 判 员 朱其林
代理审判员 冯杰民
二〇〇七年十二月二十七日
书 记 员 沈 飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第678号
原告张绍治，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区胜利路*号。身份证号码：4305281984********。
委托代理人李吟川，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、提起上诉。
被告郭星，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区天平路联谊怡沁园*栋***号。身份证号码：4302021976********。
原告张绍治与被告郭星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告张绍治及其委托代理人李吟川到庭参加诉讼。被告郭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍治诉称：2013年3月，被告郭星向原告借款10万元，双方约定：借款期限1年，月利率2.3%，利息于每月5日支付。2013年3月4日，原告向被告支付了现金10万元，被告向原告出具了借据以证明收到借款。被告在收到借款后至今，仅先后向原告偿还了借款利息累计36900元。2014年3月4日借款到期后，被告也未按约定向原告偿还借款本金。截止2015年4月3日，尚欠借款本金10万元及利息20600元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还所欠原告本金10万元，利息20600元（暂计算至2015年4月3日），利息继续计算至借款本息全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及追索债权所发生的一起费用。
原告张绍治为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借据，证明被告向原告借款事实。
被告郭星未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
被告郭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查，认为原告张绍治提交的证据1、2、3真实、客观，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院经采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：2013年3月4日，被告郭星向原告张绍治借款10万元，并出具借据一张，内容为：郭星于二零一三年三月四日，自张绍治处借得人民币壹拾万元整，现金收讫，以此借条为证，月利息为借款总额的2.3%，月利息于每月5号按时支付，约定还款日期为二零一四年三月四日。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告郭星已向原告张绍治偿还利息36900元。2012年7月6日至2014年11月22日期间一年期贷款基准利息为6%/年，2014年11月23日至2015年3月1日期间一年期贷款基准利率为5.6%/年，2015年3月1日至今，一年期贷款基准利率为5.35%/年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案争议焦点为，原告要求被告偿还本案借款本金及利息有无事实与法律依据，原告要求被告承担追索债权的费用有无事实与法律依据。原告张绍治向法庭提交了被告郭星出具的借据，且该借据注明被告郭星已收到现金10万元，可以证明原、被告双方借贷关系成立。双方约定的借款期限截止2014年3月4日，现借款期限已过，原告要求被告偿还本金10万元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的利率超过了最高人民法院关于民间借贷最高利率的上限，本院依法调整为银行同类贷款利率的四倍。根据中国人民银行公布的一年期银行贷款利率四倍计算，本案借款从2013年3月4日2014年9月17日期间的利息为36900元，被告已支付该段期间的利息。自2014年9月18日之后的利息，被告应按银行同类贷款利率的四倍支付至本案借款本息清偿之日止。
关于追索债权的费用，原告未提交相关证据予以证实其追索债权的费用，且双方在借款时并未约定追索债权费用的分担，故本院对该项诉求不予支持。
综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织双方进行调解。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭星于本判决生效之日起十日内向原告张绍治偿还借款本金10万元及利息（按同类银行贷款基准利率的四倍计息，期限从2014年9月18日起计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告张绍治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2712元，减半收取1356元，财产保全费1170元，共计2526元，由被告郭星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一五年五月十一日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第678号原告张绍治，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区胜利路*号。身份证号码：4305281984********。委托代理人李吟川，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、提起上诉。被告郭星，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区天平路联谊怡沁园*栋***号。身份证号码：4302021976********。原告张绍治与被告郭星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告张绍治及其委托代理人李吟川到庭参加诉讼。被告郭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍治诉称：2013年3月，被告郭星向原告借款10万元，双方约定：借款期限1年，月利率2.3%，利息于每月5日支付。2013年3月4日，原告向被告支付了现金10万元，被告向原告出具了借据以证明收到借款。被告在收到借款后至今，仅先后向原告偿还了借款利息累计36900元。2014年3月4日借款到期后，被告也未按约定向原告偿还借款本金。截止2015年4月3日，尚欠借款本金10万元及利息20600元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还所欠原告本金10万元，利息20600元（暂计算至2015年4月3日），利息继续计算至借款本息全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及追索债权所发生的一起费用。原告张绍治为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、借据，证明被告向原告借款事实。被告郭星未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。被告郭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查，认为原告张绍治提交的证据1、2、3真实、客观，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。本院经采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：2013年3月4日，被告郭星向原告张绍治借款10万元，并出具借据一张，内容为：郭星于二零一三年三月四日，自张绍治处借得人民币壹拾万元整，现金收讫，以此借条为证，月利息为借款总额的2.3%，月利息于每月5号按时支付，约定还款日期为二零一四年三月四日。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告郭星已向原告张绍治偿还利息36900元。2012年7月6日至2014年11月22日期间一年期贷款基准利息为6%/年，2014年11月23日至2015年3月1日期间一年期贷款基准利率为5.6%/年，2015年3月1日至今，一年期贷款基准利率为5.35%/年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为，原告要求被告偿还本案借款本金及利息有无事实与法律依据，原告要求被告承担追索债权的费用有无事实与法律依据。原告张绍治向法庭提交了被告郭星出具的借据，且该借据注明被告郭星已收到现金10万元，可以证明原、被告双方借贷关系成立。双方约定的借款期限截止2014年3月4日，现借款期限已过，原告要求被告偿还本金10万元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的利率超过了最高人民法院关于民间借贷最高利率的上限，本院依法调整为银行同类贷款利率的四倍。根据中国人民银行公布的一年期银行贷款利率四倍计算，本案借款从2013年3月4日2014年9月17日期间的利息为36900元，被告已支付该段期间的利息。自2014年9月18日之后的利息，被告应按银行同类贷款利率的四倍支付至本案借款本息清偿之日止。关于追索债权的费用，原告未提交相关证据予以证实其追索债权的费用，且双方在借款时并未约定追索债权费用的分担，故本院对该项诉求不予支持。综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织双方进行调解。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭星于本判决生效之日起十日内向原告张绍治偿还借款本金10万元及利息（按同类银行贷款基准利率的四倍计息，期限从2014年9月18日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告张绍治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2712元，减半收取1356元，财产保全费1170元，共计2526元，由被告郭星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇一五年五月十一日书记员  马晶晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初410号
原告龚某某，男，1966年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人牛志雄，湖南人和律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人刘汇，区长。
本院在审理原告龚某某诉被告长沙市岳麓区人民政府不履行法定职责一案中，因原告起诉的被告不适格，本院于2017年7月20日，就本案适格被告等问题向原告作出释明。原告于2017年10月17日书面回复本院，同意变更本案被告为长沙市国土资源局岳麓区分局，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
审 判 长 贺元芳
审 判 长 刘 青
代理审判员 董强强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02864号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行。
住所地：靖边县张家畔镇西街。
负责人何某某，任该行行长。
委托代理人王某甲，男，汉族，住陕西省礼泉县南大街，系该行员工。
委托代理人王卫宗，男，系陕西省礼泉县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住靖边县席麻湾乡高渠村，农民。
被告王某乙，男，汉族，住靖边县席麻湾乡高渠村，农民。系被告刘某某丈夫。
被告高某，男，汉族，住靖边县红墩界镇长胜村，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告刘某某、王某乙、高某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邓凤喆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2174号
上诉人（原审被告）刘国清，男，汉族，1964年1月4日生。
被上诉人（原审原告）蒋双喜，男，汉族，1953年9月14日出生。
原审被告吉士武，男，汉族，1963年7月10日生。
委托代理人崔光君，男，汉族，1967年3月7日出生。
上诉人刘国清因与被上诉人蒋双喜、原审被告吉士武买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国清、被上诉人蒋双喜、原审被告吉士武委托代理人崔光君，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4931号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费570元，退还刘国清。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年二月十一日
书记员 黄莉敏