四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第219号
上诉人（原审原告）四川省南充市汇丰建筑工程有限公司。
法定代表人孙靖鸿，董事长。
委托代理人何德成，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人李黎，四川旺川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南充市嘉陵第一中学。
法定代表人杨隽，校长。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人陈朝南，男，南充市嘉陵第一中学副校长。
上诉人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司（下称汇丰公司）因与上诉人南充市嘉陵第一中学（下称嘉陵一中）建设工程施工合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉陵民初字第944号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇丰公司的委托代理人何德成、李黎、上诉人嘉陵一中的委托代理人郭军元、陈朝南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：嘉陵一中学生公寓（二期）工程，建筑面积8800平方米，框混结构，位于嘉陵一中新校区内。该工程由嘉陵一中建设，南充建工建筑设计所设计，四川飞红建设工程监理有限公司监理，工程项目执行工程量招标。在第一次招标流标后，为了保证第二次公开招标顺利进行，保障在2008年9月1日学生能顺利进驻该公寓。2008年1月11日，嘉陵一中向建设领导小组发出《关于新校区学生公寓二期工程招标失败的紧急报告》，报告的主要内容为：“第一，为保证该工程在九月一日投入使用，需收取工程履约保证金50万元，在该工程主体工程完工后，装修施工中逐步返还，投入使用前返还完毕。第二、公寓投入使用一年后，未付工程款按银行同期贷款利率的1.5倍支付汇丰公司利息。”经嘉陵区教育局局长蒲正良，嘉陵区政府招标办主任王义胜，嘉陵区政府领导唐红莉、ＸＸ审定后，于2008年2月4日公开进行了第二次招标，汇丰公司应邀请投标并中标。
2008年2月20日，嘉陵一中作为甲方，汇丰公司作为乙方，自愿协商并签订《建设工程施工合同》。合同约定工程开工日期为2008年2月20日，竣工日期为2008年8月20日。第三部分专用条款第23条合同价款及调整约定：（1）本合同价款采用固定单价合同方式确定。......c、除不可抗力外，承包人投标报价的综合单价不作任何调整，工程量按实际发生的计算。......第26条工程款支付约定：“该工程款完全投入使用后三年内付清，每年不少于100万元。在工程投入使用壹年后，未付工程款按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，不计复息。”…..第35条违约约定：“在合同通用条款第14.2款约定承包人违约应承担的违约责任：因承包人原因造成工程延误，承包人应向发包人偿付逾期违约金，每逾期一天扣工程款5000元，扣除总金额不超过合同价款的5％。
招标文件技术部分合同专用条款第26条工程款支付约定，双方约定的工程款支付的方式和时间：“该工程完全投入使用后三年内付清，每年不低于100万元，若三年不能付清工程款，余额按银行同期贷款利率计付利息。第32条竣工验收与结算32.l承包人提供竣工图的约定：竣工验收后30日提交竣工图一式四份。并将施工过程中形成的有关完整资料分类整理装订成册，经监理工程师审核后交发包人3套归档，监理公司留存一套，承包人提交的竣工资料和竣工图必须达到《建设工程文件归档整理规范》（GB／t50328—2001）及备案制要求。32.6中间交工工程的范围和竣工时间：按经监理工程师和月柱批准的施工进度执行。34、质量保修34.4质保金为合同总价的3％，在质量保修期满后的14天退还。
2008年2月20日，汇丰公司组织工人施工。因2008年5月12日发生汶川大地震，南充市的房屋也不同程度受损，被迫停工检查一个月。又因灾后重建，市场建材价格上涨，继续履行合同将损害汇丰公司的利益。经双方口头协商，工程款由汇丰公司全额垫支变更为嘉陵一中按进度支付工程款。嘉陵一中分别于2008年7月11日向汇丰公司支付工程款20万元、21日向汇丰公司支付工程款10万元、28日向汇丰公司支付工程款30万元、11月13日向汇丰公司支付工程款98万元。2009年1月24日向汇丰公司支付工程款50万元、8月25日向汇丰公司支付工程款30万元、28日向汇丰公司支付工程款30万元、9月7日向汇丰公司支付工程款50万元、10月23日向汇丰公司支付工程款26．827467万元。该工程经过建设、设计、监理及汇丰公司的努力，于2008年8月底全面竣工。嘉陵一中未经验收于2008年8月投入使用，安排学生进驻公寓。2009年5月19日，工程经验收合格。2009年12月31日，南充市嘉陵区审计局作出嘉审投报（2009）226号审计报告，审定金额8396116.64元，审减金额2273968.68万元。
嘉陵一中于2010年2月9日向汇丰公司支付工程款25万元，4月30日向汇丰公司支付工程款20万元。因汇丰公司拖欠农民工工资，农民工上访。2010年5月21日，在农民工代表参与下，南充市嘉陵区联席会议办公室主任、群工局局长杜如先主持调解。由嘉陵一中在2010年5月初支付汇丰公司工程款20万元，6月底再支付45万元，汇丰公司自筹资金5万元，于7月初支付给农民工，剩余农民工工资由汇丰公司在2011年1月在工程款中支付。嘉陵一中分别于2010年5月31日向汇丰公司支付工程款45万元、6月2日向汇丰公司支付工程款10万元、6月17日向汇丰公司支付工程款15万元、7月7日向汇丰公司支付工程款30万元，2011年1月30日向汇丰公司支付工程款40万元、5月5日向汇丰公司支付工程款20万元、7月19日向汇丰公司支付工程款15万元、11月29日向汇丰公司支付工程款30万元，2012年1月13日向汇丰公司支付工程款40万元、1月29日向汇丰公司支付工程款40万元、6月5日向汇丰公司支付工程款35万元、12月7日向汇丰公司支付工程款10万元，2013年1月31日向汇丰公司支付工程款100万元、7月17日向汇丰公司支付工程款10万元。
审理中，嘉陵一中于2014年6月4日支付汇丰公司工程款9.7841万元，汇丰公司在庭审中要求撤销第一项诉讼请求，即结算并判决嘉陵一中支付工程款10万元左右。一审法院裁定予以准许。
另查明，汇丰公司和嘉陵一中在房屋建筑工程质量保修书…二、质量保修期约定，双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期如下：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年；2、房面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为5年；3、装修工程为3年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2年；6、住宅小区内的给排水设施、道路灯配套工程为2年。
汇丰公司向原审法院提起诉讼称，2008年2月20日，汇丰公司与嘉陵一中签订了《建设工程施工合同》。合同约定：招标人从工程投入使用之日起，三年内全部付清工程款，且每年不少于100万元。工程投入使用一年后，未付清工程款按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，不计复息。”汇丰公司在施工过程中，遭遇5·12汶川大地震，人工、材料费猛涨，工程造价增加，和地震后停工，工程可能无法按期完成。经嘉陵一中向建房领导小组反映情况后，双方自愿协商达成口头协议，将合同约定的工程款由汇丰公司全额垫资，变更为嘉陵一中按进度支付工程款，因而学生公寓投入使用前，嘉陵一中支付汇丰公司工程进度款60万元。嘉陵一中在未组织相关单位验收的情况下，于2008年8月20日，接收学生公寓，同时安排学生进驻。后汇丰公司多次催促嘉陵一中组织相关单位进行竣工验收，以便进行工程款审计。嘉陵一中却无故拖延，直至2009年5月才组织竣工验收，2009年12月审计结束。请求判决嘉陵一中：1、支付未付工程款资金利息100万元左右。2、支付违约金581868元。3、诉讼费用由嘉陵一中承担。
嘉陵一中在原审中辩称，工程款本金已于2014年6月4日付清，汇丰公司口头申请撤回我校支付剩余工程款，所产生的诉讼费由原告负担。汇丰公司诉请我校支付未付工程款的资金利息100万元左右，属于诉讼请求不明。汇丰公司诉请我校承担违约责任，赔偿违约金，没有提出数额。双方签订的合同与备案的招标文件中利息计算标准不一致，以招标文件为准。原告汇丰公司未在约定的期限内竣工，每延误一天，应按合同约定每天扣除工程款5000元，我方未提起反诉。质保金3％应扣减。工程款非汇丰公司垫支。嘉陵一中支付工程款后，汇丰公司至今未开发票，我方无法做帐。审计金额超过了招标的金额，我方认可审定的金额。招标文件是按评审的最低的价格，对方让利的说法不成立。我方认可2008年交付使用，但工程部分投入使用不是工程实际竣工验收。
原审法院审理认为，汇丰公司和嘉陵一中自愿协商所签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定。该合同合法有效，双方当事人应当依照合同的约定，全面履行自己义务。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，非依法定事由或者双方协商一致，任何一方当事人都不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”依照该规定，协商一致是合同变更的法定条件。汇丰公司在履行合同义务中，客观上遭遇了不可抗力的5.12汶川大地震，大地震后，全川被毁损的房屋急需重建，市场对建材的需求量大，导致建材价格大幅度上涨。该自然灾害的发生，双方在订立合同时主观上不可预见，也不可归责于双方当事人。合同履行的客观条件发生了变化，致使继续履行合同将显失公平，导致一方当事人的利益明显受损。情势变更发生后，双方当事人协商已经解决。虽未书面对原合同进行补充或修改，但事实上，工程款的支付已经由汇丰公司全额垫资变更为嘉陵一中按进度支付工程款，该变更内容不损害国家或者社会公共利益，产生合同变更的效力。
序号付款时间付款金额（元）计息起止时间计息金额（元）年利率×1.5（倍）利息（元）12009.8.253000002009.8.21—2009.8.246064233.147.29%4912.0322009.8.283000002009.8.25—2009.8.275764233.147.29%3501.7732009.9.75000002009.8.28—2009.9.65464233.147.29%11065.0742009.10.23268274.672009.9.7—2009.10.224964233.147.29%46241.8352010.2.92500002009.10.23—2010.2.84695958.477.29%103651.5462010.4.302000002010.2.9—2010.4.294445958.477.29%72024.5372010.5.314500002010.4.30—2010.5.304245958.478.34%30493.0682010.6.21000002010.5.31—2010.6.13795958.478.34%1758.7992010.6.171500002010.6.2—2010.6.163695958.478.34%12843.46102010.7.73000002010.6.17—2010.7.63545958.478.34%16429.61112011.1.304000002010.7.7—2011.1.293245958.478.34%155659.94122011.5.52000002011.1.30—2011.5.42845958.478.77%65864.17132011.7.191500002011.5.5—2011.7.182645958.479.60%52919.17142011.11.293000002011.7.19—011.11.282495958.479.975%91981.27152012.1.134000002011.11.29—012.1.122195958.479.975%27380.86162012.1.294000002012.1.13—2012.1.281795958.479.975%7962.08172012.6.53500002012.1.29—2012.6.41395958.479.975%49509.99182012.12.71000002012.6.5—2012.12.61045958.479.975%53616.27192013.1.3110000002012.12.7—2013.1.30945958.479.60%13874.06202013.7.1710000－54041.53212014.6.497841.97-154041.53合计6316116.64-251883.50821689.5一、关于利息计算起止时间的问题。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：…（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”根据该规定，由于建设的是学生公寓必须在2008年9月1日投入使用，所建设的学生公寓必须在2008年9月1日进驻学生。汇丰公司组织工人，加班加点，克服地震停工所导致的工期延误，按照合同的约定如期交付房屋。因嘉陵一中在未经验收擅自使用该房屋，又未提供证据反驳汇丰公司主张交付使用的时间，其主张交付使用时间不是2008年8月，法院不予采信。鉴于合同约定竣工日期为2008年8月20日，法院推定转移占有建设工程日期即竣工日期为2008年8月20日。2009年8月21日为利息计算的开始时间。
综上，汇丰公司请求嘉陵一中按照合同约定支付利息，嘉陵一中因未按照合同约定支付利息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和中合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决：南充市嘉陵第一中学在判决生效之日起支付四川省南充市汇丰建筑工程有限公司未付工程款利息821689.50元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由南充市嘉陵第一中学。
宣判后，上诉人嘉陵一中、汇丰公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人嘉陵一中请求二审法院撤销原审判决，改判嘉陵一中向汇丰公司支付工程款利息63330元，并由汇丰公司负担一、二审案件受理费。主要事实与理由：一、2008年2月20日，嘉陵一中与汇丰公司签订的《建设工程施工合同》专用条款第26条工程款支付约定严重背离了招标文件的实质性条款，违反了《中华人民共和国招标投标法》第二十七条、第四十一条、第四十六条、第五十九条的规定，应无效。本案工程款的支付应当适用招标文件技术部份（ZXTC－007－111－2）有关合同专用条款第26条工程款支付的约定，即“该工程完全投入使用后三年内付清，每年不低于100万元，若三年内不能付清工程款，余款按银行同期贷款利率计付利息”，故原审判决按人民银行同期贷款利率1.5倍计付利息错误。二、合同约定工程竣工时间为2008年8月20日，但实际竣工时间滞后。2008年8月底，汇丰公司仅将案涉工程极少部份公寓交给嘉陵一中入住的新生使用，大部份工程尚在施工中。2008年12月7日，汇丰公司还在作卫生器具排水管道安装工程检验质量验收，该工程于2009年8月底才完全投入使用，原审法院认定嘉陵一中2008年8月20日擅自使用为工程交付时间，并以此时间作为工程款支付的起始时间错误。三、根据竣工验收报告和验收记录，案涉工程系2008年12月7日相关单位还在竣工验收，2009年5月19日才竣收完毕，汇丰公司延误工期的行为构成违约，应按合同专用条款第35条第2项的约定，每逾期一天，支付违约金5000元。四、一审判决对诉讼费的分担错误。因汇丰公司一审起诉金额与一审法院认定金额相比少了近二十万元，对汇丰公司未获得支持金额的诉讼费应由汇丰公司负担。
上诉人汇丰公司请求撤销原审判决，对利息重新计算，由嘉陵一中按合同约定支付违约金，并负担一、二审案件受理费。主要事实与理由：一、一审查明被上诉人未按合同约定时间支付相应的工程款，应该承担延期支付的相关利息，但一审对利息的计算方式不合理：1、贷款利率参照的银行不合理，应按照汇丰公司贷款银行即农村合作信用社的贷款利率1.5倍计算。2、案涉合同对先支付工程款还是先支付工程款利息的顺序未作约定。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》之规定，应当先充抵工程款利息，再支付工程款本金，但一审法院却错误的先扣减工程款，将工程款扣减完毕后，再计算利息。3、质保金扣减的方式不合理，各种质保金到期后就应该分别逐次从工程款中扣除，而不是在最后的工程款中累计扣除。二、嘉陵一中应支付违约金50余万元。合同专用条款第35.1条约定了了双方的违约责任，经计算，嘉陵一中应支付违约金581868元，但一审判决却错误驳回汇丰公司的这一诉讼请求。
本院二审审理查明的事实：1、原审判决认定嘉陵一中支付工程款金额及时间均有错误。具体支付工徎款金额及时间如下：2008年7月11日支付20万元；2008年7月21日支付10万元；2008年7月28日支付30万元；2008年11月13日支付98万元；2009年1月23日支付50万元；2009年10月22日支付268274.67元；2009年8月28日支付30万元；2009年9月7日支付50万元；2010年2月9日支付25万元；2010年4月30日支付20万元；2010年5月31日支付45万元2010年6月2日支付10万元；2010年6月17日支付15万元；2010年7月7日支付30万元；2010年12月29日支付40万元；2011年1月30日支付40万元；2011年5月3日日支付20万元；2011年7月19日支付15万元；2011年11月29日支付30万元；2012年1月6日支付40万元；2012年1月20日支付40万元2012年6月4日支付35万元；2012年12月7日支付10万元；2013年1月31日支付100万元；2013年715日支付10万元；2014年6月4日支付97841.97元。2、汇丰公司领取嘉陵一中支付的所有工程款，开具的建筑业统一发票及书写的收条均注明“工程款”。3、汇丰公司主张案涉合同对先支付工程款还是先支付工程款利息的顺序未作约定，汇丰公司所领取的工程款应系先收取的工程款利息，如果法院判决认定系收取工程款，嘉陵一中对多支付10万元工程款所产生的税费应予承担。嘉陵一中对此予以认可。4、汇丰公司主张嘉陵一中按照《建设工程施工合同》专用条款第35.1条援引的通用条款第33.3条约定承担违约责任。《建设工程施工合同》专用条款第35.1条关于汇丰公司主张的违约责任约定如下：“本合同中关于发包人违约的具体责任如下：“本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任：（空白）；本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：（空白）；本合同通用条款第33.3条款约定发包人违约应承担的违约责任：（空白）；双方约定的发包人其他违约责任：无。”。5、汇丰公司上诉状上诉请求二“原（2014）嘉民初字第944号民事判决未判决嘉陵一中承担违约责任，请求二审判决嘉陵一中承担违约责任并按合同约定支付违约金”用笔予以了划掉，且划掉处加盖了指印。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人2008年2月20日签订的《建设工程施工合同》第26条关于工程款支付条款是否有效；2、汇丰公司领取的款项是否应当先冲抵工程款利息；3、工程款利息起止时间及利息标准的认定问题。4、嘉陵一中是否应当按照《建设工程施工合同》专用条款第35.1条援引的通用条款第33.3条约定承担违约责任支付违约金。
一、关于上诉人与被上诉人2008年2月20日签订的《建设施工合同》第26条关于工程款支付条款是否有效的问题。嘉陵一中将案涉工程进行招标前，备案的招标文件技术部分合同专用条款第26条关于工程款载明的内容为“该工程完全投入使用后三年内付清，每年不低于100万元，若三年不能付清工程款，余额按银行同期贷款利率计付利息。”汇丰公司参加案涉工程招投标中标后，与嘉陵一中签订的《建设工程施工合同》第26条关于工程款（进度款）载明的内容为“该工程完全投入使用后三年内付清，每年不低于100万元。在工程投入使用壹年后，未支付工程款按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，不计收复息。若三年不能付清工程款，余额按银行同期贷款利率计付利息。”两相比较，2008年8月20日《建设工程施工合同》对未付工程款利息的起算时间提前了两年，也将利息标准予以了提高，属于对招投标文件内容的实质性变更，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条关于“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”之规定，应当无效。
二、关于汇丰公司领取的款项是否应当先冲抵工程款利息的问题。虽然《最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因汇丰公司在向嘉陵一中领取每一笔款项时，均在发票或收条中对领取的款项性质注明为“工程款”，故对汇丰公司的这一主张，不予支持。
三、关于案涉工程款利息起算时间及利息标准的认定问题。嘉陵一中修建案涉工程的目的是为了保障新学生2008年9月1日能顺利进驻修建的学生公寓。汇丰公司在修建过程中，遭遇了5.12汶川大地震，虽然致使工程竣工验收时间迟延，但嘉陵一中的原校长及主管工程建修工程的副校长出庭证明学生于2008年9月1日前已入住学生公寓，一审结合汇丰公司陈述，认定工程交付的时间为2008年8月20日正确。既然案涉工程交付的时间为2008年8月20日，前面已阐述了2008年2月20日签订的《建设工程施工合同》第26条无效，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条关于“当事人就同一建设工程另行订立与经过备案的中标合同实质性不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”之规定，嘉陵一中应按招标文件技术部分合同专用条款第26条“该工程完全投入使用后三年内付清，每年不低于100万元，若三年不能付清工程款，余额按银行同期贷款利率计付利息。”的约定向汇丰公司支付利息。即嘉陵一中应从2011年8月21日开始对未付清的工程款按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向汇丰公司支付利息。经计算，迟延支付工程款利息金额为108096元。
综上，嘉陵一中本应向汇丰公司支付迟延给付工程款利息108096元，因嘉陵一中于2014年6月4日向汇丰公司多支付工程款项97841元，此工程款抵扣嘉陵一中应承担的工程款利息后，嘉陵一中实际仅需支付迟延工程利息10255元，加上嘉陵一中自愿承担汇丰公司多开具10万元建筑正式发票产生的税费6200元，嘉陵一中共应向汇丰公司支付16455元。
对汇丰公司二审审理中请求“原（2014）嘉民初字第944号民事判决未判决嘉陵一中承担违约责任，请求二审判决嘉陵一中承担违约责任并按合同约定支付违约金”的问题，虽然汇丰公司递交到法院的上诉状是将此请求予以了删除，且删除处还加盖了指印，因本院审理前，汇丰公司又提出了此请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条关于“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条关于“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，对汇丰公司的这一上诉请求本案应予审理。因双方在《建设工程施工合同》专用条款第35.1条的违约责任栏内并未进行约定，对汇丰公司主张嘉陵一中按照《建设工程施工合同》专用条款第35.1条援引的通用条款第33.3条约定承担违约责任的上诉请求，法院不予支持。
综上所述，一审判决部份事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判决、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第944号民事判决；
二、由南充市嘉陵第一中学于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川省南充市汇丰建筑工程有限公司工程款利息16455元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14700元，由四川省南充市汇丰建筑工程有限公司负担14650元；由南充市嘉陵第一中学负担50元。二审案件受理费14700元，由南充市嘉陵第一中学负担50元；四川省南充市汇丰建筑工程有限公司负担14650元。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年二月二十六日
书记员 赖姝伶