云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第28号
原告云南大丰行投资理财咨询有限公司。
法定代表人唐思令。
住所地：文山市文华路大景商业城*楼。
委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告沈忠。
被告高陆芬。
被告罗成立。
被告钱云华。
被告文山州天顺农业科技开发有限公司
法定代表人罗成立。
住所地：文山市下沙坝北一路***号。
原告云南大丰行投资理财咨询有限公司（以下简称大丰行）与被告沈忠、高陆芬、罗成立、钱云华、文山州天顺农业科技开发有限公司（以下简称天顺公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告大丰行的委托代理人邹生龙、被告沈忠、高陆芬到庭参加了诉讼，被告罗成立、钱云华、天顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大丰行诉称，2013年10月10日被告沈忠、高陆芬找到原告称需借款600000元，并委托原告作为居间人寻找需出借资金的客户，并与原告签订了《借款居间服务合同》、《资金管理服务协议》、《资产管理服务协议》，该三分协议约定：“项目评估费每月按借款总额的0.2%计算，资产管理费每月按借款总额的0.5%计算，借款居间服务为借款总金额的0.4%计算。”经原告寻找，陈丰有闲置资金，需对外借款的意向，在原告的促进下，陈丰与被告沈忠和高陆芬于当日签订了《借款协议》，被告沈忠、高陆芬应位于文山市马塘镇马塘街文房字第0476**号房屋作抵押，并办理抵押登记，被告钱云华、罗成立同意为被告沈忠、高陆芬做担保，并在借款合同担保人一栏签字认可。借款到期后，原告多次催促支付居间服务费，被告沈忠、高陆芬均没有支付居间服务费，被告罗成立、钱云华、天顺公司作为担保人应当承担担保责任，为此原告诉至法院请求：1、判令五被告连带支付各项费用共计54000元（计算至2014年10月10日）给原告，各项费用计算至被告还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、营业执照，证明原告是本案的适格主体；
2、借款居间服务合同，证明被告沈忠、高陆芬与原告签订居间服务合同，委托原告联系600000元的民间资金，期限为5格月，借款合同签订完毕和完善后，每月按实际借款金额的0.4%支付居间管理费给原告。
3、资金管理服务协议，证明被告应当每月支付借款总额的0.4%作为资金管理费给原告；
4、资产管理服务协议，证明被告应当每月支付借款总金额的0.2%作为项目评估费给原告和每月支付借款总金额作为资金管理费给原告。
5、借款合同，证明原告促成被告沈忠、高陆芬的借款目的，原告即完成了借款居间服务合同约定的义务；
6、借款延期申请书，证明被告沈忠、高陆芬申请600000元的借款延期至2014年7月9日，担保人钱云华、罗成立及借款人同意延期。
经质证，被告沈忠、高陆芬对原告提供的营业执照的真实性存在异议；对借款居间服务合同借款合同认为合同、资金管理服务协议、资产管理服务协议认为，上面的名字手印都是本人签的按的；对借款合同认为，上面第一页及第六月的名字是本人签的，第二页不是本人签的；对借款延期申请书认为二被告没有写过延期申请书，上面的名字及手印都不是本人签的和按的手印。
被告沈忠辩称我不知道陈丰及大丰行，也没找过陈丰及大丰行，钱也没借过，是罗成立夫妇整好叫我们去签的字，我们只是拿房产去担保，他们帮我写成借款，哪个用着钱哪个给，我不应给居间费。
被告高陆芬辩称，我也不知道有没有介绍，我只拿房产去抵押，一直都是罗成立夫妇整好叫我们去签的字，只在大丰行签过字，之前跟我说的是叫去担保，后面签了才知道是借款人，陈丰也没有给过我钱，我不应给居间费。
被告沈忠、高陆芬未向法庭提交证据，被告罗成立、钱云华、天顺公司未到庭进行答辩、举证、质证。
经审理查明，被告沈忠、高陆芬系夫妻关系，被告罗成立、钱云华系夫妻关系，高陆芬与钱云华系朋友关系。2013年10月10日原告及被告沈忠、高陆芬在大丰行签订借款居间服务合同、资金管理服务协议、资产管理服务协议，其中借款居间服务合同、资金管理服务协议约定的内容完全一样即约定：甲方（借款人被告沈忠、高陆芬）委托乙方（居间人原告大丰行）联系接入民间资金人民币600000元，期限为5个月。待借款合同签订和相关手续完善后，按照实际借款金额的0.4%的标准向乙方一次性支付居间服务费及违约责任等条款。资产管理服务协议约定：甲方（借款人被告沈忠、高陆芬）在签订借字（2013）第1号借款合同并办理相关抵押担保手续后，甲方应向乙方支付代为聘请相关专业机构的项目评估费（每月按借款总额的0.2%标准计算）、资产管理费（每月按照借款总额的0.5%标准计算），上述费用在办理出借资金交付后，甲方应向乙方一次性付给，由乙方代为支付；借款合同约定借款期限因特殊原因需要展期的，本协议应展期，使本协议与借款合同保持一致，展期期间费用人按前述标准执行。同日被告沈忠、高陆芬又与陈丰签订借款合同，约定：甲方（被告沈忠、高陆芬）向乙方（原告）借款600000元，期限为5个月，月利率为1.5%，甲方将位于马塘镇马塘街的房屋一幢（房产证号为：文房字第0476**号、评估价值850000元，抵质押率70%）作为担保；丙方（被告钱云华、罗成立）对其提供担保物担保（并注明担保物详见附件），担保责任仅限于提供的抵押财产清单所列的资产及违约责任等条款。
2014年3月9日被告钱云华、罗成立给原告一份借款延期申请书，载明：我公司于2013年10月10日通过你公司中介服务，与出借人陈丰签订《借款合同》，借款金额为600000元，前线为5个月，由于我公司近期资金周转出现短期困难，特向放款人和居间人申请将本借款延期4个月至2014年7月9日前归还本金及结欠利息。出借人、担保人、居间人的意见均同意延期，申请人处签有高陆芬、沈忠名字及按有手印。
庭审中，原告称截止2014年8月13日被告罗成立向原告共支付利息及居间服务费共171600元。被告高陆芬、沈忠认为借款合同约定的第四条借款交付里的字不是本人写的，借款延期申请书上二人的名字及手印不是本人签的字及按的手印。
另查明，抵押物文房字第0476**号房产已解除抵押登记。
以上事实由当事人的陈述、营业执照、借款居间服务合同、资金管理服务协议、资产管理服务协议、借款合同、借款延期申请书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，居间合同是指双方当事人约定一方为他方报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，他方给付报酬的合同。居间合同的一个特征是居间合同中委托人一方的给付义务的旅行有不确定性。在居间合同中，居间人的活动实现目的时，委托人才会履行支付报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。结合居间合同的特征，该条规定的合同成立应解释为合同成立并生效更符合委托人的真实意表示。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张要求被告支付居间费用，就需提供证据证明原告的媒介服务使得被告沈忠、高陆芬的居间目的实现，即要提供证据证明被告沈忠、高陆芬与陈丰订立的民间合同生效，民间合同属于实践性合同，原告与被告高陆芬、沈忠之间订立的借款合同属于民间借贷合同，为实践性合同，以贷款人（原告）提供贷款时生效，在庭审中原告并未提供充分的证据证明陈丰已将贷款交付给贷款人（被告高陆芬、沈忠），双方之间的借款合同是否生效没有证据证据，原告对其应承担举证不能的后果。综上所述，原告的主张没有充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告云南大丰行投资理财咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告云南大丰行投资理财咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋发厅