wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民事判�书
（2016）豫0106民初1157号
原告：张国胜，男，1962年7月20日生，汉族。
委托代理人：赵杨宁、高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：王贺生，男，1959年4月22日生，汉族。
被告：王学研，男，1983年9月26日生，汉族。（系被告王贺生父子关系）
被告：陈宴龙，男，1982年4月22日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：孙昊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：张锋、王福波，河南国基律师事务所律师。
原告张国胜诉被告王贺生、王学研、陈宴龙、中国人寿财产保险股份有限公�郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜的委托代理人赵杨宁、高娜娜、被告王贺生、王学研、陈宴龙、被告人寿财保郑州公司的委托代理人孙昊、被告人民财保郑州公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计200000元。
上述五被告承认原告在本案所主张的交通事故发生的事实及事故责任划分。但被告王贺生、王学研认为，王贺生驾驶的豫A×××××轿车投保有交强险和商业险，应由车辆的保险公司承担原告�损失，且垫付的10000元应由保险公司返还；被告陈宴龙认为其只承担所垫付医疗费的50%；被告人寿财保郑州公司认为豫A×××××轿车在其公司投保了交强险，只在交强险保险责任内赔偿原告的合理损失；被告人民财保郑州公司认为对原告损失超出交强险的部分其公司在商业三者险内承担50%的责任。
本院认为，五被告承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及事故责任划分，本院予以确认。
关于民事责任承担。本院认为，豫A×××××轿车所有人为被告王学研，被告王贺生驾驶该车违反我国交通安全法的有关规定，与被告陈宴龙驾驶其所有的无号牌三轮摩托车发生相撞，致三轮摩托车的乘坐人即原告受伤，被告王贺生、被告陈宴龙应依公安机关认定各自所负的同等责任，对原告遭受的损害各承担50%的责任。豫A×××××轿车在被告人寿财保郑州公司、被告人民财保郑州公司分别投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故被告人寿财保郑州公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，由被告人民财保郑州公司、被告陈宴龙各承担50%。现有证据不能证明豫A×××××轿车所有人即被告王学研对事故的发生存在过错，故原告主张被告王学研承担赔偿责任，本院不予支持。
关于原告的损失。原告的医疗费共计168794.10元，（其中被告王学研垫付10000元、被告陈宴龙垫付63306.20元），有相关票据证明，本院予以认定；原告提交的河南省人民医院姓名为“张丽丽”的335.80元医疗费票据，因非证明原告的治疗费用，本院不予认定；被告人寿财保郑州公司、被告人民财保郑州公司质证称原告医疗费应扣除医保用药，无法律依据，对该质证意见，本院不予采纳。原告诉请的护理费3173.46元，被告均不持异议，本院予以支持；关于误工费，因原告自述务农、且家有责任田，其误工费可按2015年河南省农村人均纯收入10853元和人均消费性支出的7887元之和18740元的标准计算即18740元÷365天×38天=1951.01元；原告主张误工费按专门从事农林牧副渔28849元的标准不当，本院不予支持；另根据原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折的伤情，其主张的营养费、住院伙食补助费分别按每天20元、40元的标准为宜，即营养费为760元、住院伙食补助费为1520元；根据原告治疗转院的情况，其交通费可酌情支持500元。
上述医疗费168794.10元中的10000元、误工费1951.01元、护理费3173.46元、交通费500元共计15624.47元，扣除被告王学研垫付10000元，由被告人寿财保郑州公司在交强险责任限额内赔偿承担5624.47元；剩余的158794.10元、营养费为760元、住院伙食补助费为1520�共计161074.10元，由被告人民财保郑州公司、被告陈宴龙各承担承担50%即80537.05元，扣除被告陈宴龙垫付63306.20元，被告陈宴龙应再支付原告17230.85元，被告王学研垫付的10000元，可与被告人寿财保郑州公司另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内在交强险赔偿限额赔偿原告张国胜5624.47元（已扣除被告王学研垫付的10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份�限公司郑州市分公司应于判决生效后十日在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张国胜即80537.05元；
三、被告陈宴龙应于判决生效后十日赔偿原告张国胜17230.85元（已扣除被告陈宴龙垫付的63306.20元）；
三、驳回原告张国胜的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已按简易程序减半收取），由原告张国胜负担345元、被告王贺生负担340元、被告陈宴龙负担65元（随赔偿款一并支付给原告张国胜）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 禹红岩
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 高振宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1350号
原告：马望生，男，1958年6月21日出生，回族，住济源市。
被告：倪明军，男，1976年5月28日出生，回族，住孟州市。
被告：庞红梅，女，1976年9月6日出生，回族，住孟州市。
原告马望生与被告倪明军、庞红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马望生到庭参加诉讼，被告倪明军、庞红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马望生向本院提出诉讼请求：判令被告倪明军、庞红梅共同支付原告货款105000元。事实和理由：2010年7月份，二被告（夫妻）经程胜利介绍向原告购买羊毛皮，总价款175600元，当时支付5万元，后又支付2万元，下欠105600元。2017年2月19日，被告倪明军向原告出具一张欠条。
被告倪明军、庞红梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪明军、庞红梅于1999年登记结婚。婚姻存续期间，二被告向原告购买羊毛皮，余105000元价款未付。2017年2月19日，倪明军向原告出具了一张欠条。2017年3月17日，倪明军、庞红梅办理离婚登记。上述事实有原告提交的欠条（金额为105000元）、录音、二被告离婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告婚姻关系存续期间向原告购买物品，欠款105000元，原告要求二被告共同支付原告105000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪明军、庞红梅于本判决生效后十日内共同支付原告马望生货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告倪明军、庞红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王腊梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2480号
申请执行人许一×（曾用名张燚萌），儿童。
法定代理人许二×。系申请执行人之母。
被执行人张××。
案由：抚养费纠纷。
申请执行人许一×与被执行人张××抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告张××给付2015年1月抚养费260元。
本案受理后，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人法定代理人许二×到庭书面表示被执行人已自行给付抚养费260元，申请撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人以被执行人已自行给付抚养费为由，书面申请撤销执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2480号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十八日
书记员 付国明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第64号
原告孔令占，男，汉族，1957年12月18日出生，住曲阜市。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。
被告周书生，男，汉族，1962年9月25日出生，住曲阜市。
被告杜晓玲（系周书生之妻），女，汉族，1969年3月25日出生，住曲阜市。
委托代理人周雯俊，男，汉族，1987年6月11日出生，住曲阜市。系周书生、杜晓玲之子，特别授权。
原告孔令占诉被告周书生、杜晓玲民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令占及其代理人俞世海，被告周书生、被告杜晓玲的委托代理人周雯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月12日，被告周书生因经营需要借原告现金10万元，约定利息为每年3000元，后双方于2006年签订了还款协议，约定从2008年起到2013年止本息偿还完毕，如果不能偿还，用被告杜晓玲所有的曲阜市古城居委东2胡同52号房产作抵押，但至今被告分文未还，现起诉要求被告立即偿还借款10万元及利息2.7万元，诉讼费由被告承担。
被告周书生辩称，10万元是案外人刘灿义借的，我给刘灿义担保的，因刘灿义跑了，这个钱我没用，打条的原因是刘灿义跑�，原告找我，我才打的，我同意偿还该款，但困难，一时还不上。
被告杜晓玲同意被告周书生的答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交2006年5月12日还款协议一份，证明借贷关系的存在，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告提交2004年8月12日刘灿义借条复印件一份，证明该款是刘灿义借的。经原告质证，该件是复印件不符合证据形式，且证明的内容与本案无关，是被告与刘灿义的另外法律关系。本院认为，该证据为复印件且显示的内容与本案无关联性，本院不予认可。
经审理查明，2004年8月12日，被告周书生因经营需要借原告现金10万元，双方于2006年5月12签订了还款协议，约定：2004年8月12号借孔令占人民币壹拾万元（100000元），因孩子上学经济困难，从2008年起到2013年（5年）还孔令占借款壹拾万元，还上借款房子归周书生，还不上房子归孔令占，年息�每年3000元计算。借款人：周书生2006年5月12日。还款协议签订后，被告至起诉时一直未还，原告要求判令被告偿还借款10万元及利息27000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及被告周书生出具还款协议等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告孔令占与被告周书生借贷关系明确，不违背法律规定，被告周书生在约定的借款到期后应当按照约定及时付清借款，已构成违约；被告周书生应当支付给原告10万元本金及利息，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持；双方约定每年3000元利息未超过法定利率的四倍，本院予以支持。关于被告杜晓玲名下的房子，被告周书生虽在还款协议上注明还不上房子归原告所有，但未注明房产名称及所有人，杜晓玲也未在还款协议上签字，亦未办理抵押权登记，不符合房屋抵押登记的要件，抵押权未成立。故依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告周书生于本判决生效后十日内支付给原告孔令占欠款本金10万元及利息（从2006年5月12日起计算至本判决确定的履行届满之日止，按照双方约定的每年3000元利息，本金10万元为基数计算）。
二、驳回原告孔令占的其他诉讼请求。
如被告周书生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告周书生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 杨
二〇一四年四月二日
书记员 庞红瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5114号
原告周有志，男，1962年4月7日生，汉族，现住前郭县。
被告松原市万福房地产开发有限公司，负责人印建平。
被告才明，男，1964年3月25日生，汉族，现住前郭县。
原告才有诉被告松原市万福房地产开发有限公司、才明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周有志撤回起诉。
案件受理费475元（缓交）。
审判员 于占玖
二〇一六年十一月三日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5114号
原告才有，男，1964年2月24日生，汉族，现住宁江区，。
被告松原市万福房地产开发有限公司，负责人印建平。
被告才明，男，1964年3月25日生，汉族，现住前郭县。
原告才有诉被告松原市万福房地产开发有限公司、才明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告才有撤回起诉。
案件受理费475元（缓交）。
审判员 于占玖
二〇一六年十一月三日
书记员 宋庆丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5305号
原告：梁建平。
被告：陈红兵。
原告梁建平与被告陈红兵民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志英独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告梁建平到庭参加诉讼，被告陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈红兵归还借款30000元整及利息（利息从2017年7月5日起至还款之日，按照银行贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁建平与被告陈红兵系朋友关系，2014年11月2日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借据一张。后原告多次催讨，但被告均以无钱为由未归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告提供了借据一张、收条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈红兵未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日被告陈红兵向原告梁建平借款30000元，并向原告出具借据、收条各一张，借据中未约定还款时间。但约定如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。后因被告未归还借款，原告催索未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将资金出借给被告，被告在原告催讨后理应及时归还而未归还，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因借据中未约定还款时间，逾期利息应从原告向本院起诉之日起计算，并以银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红兵于本判决生效之日起十日内归还原告梁建平借款30000元及利息（利息自2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐志英
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 振
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5305号原告：梁建平。被告：陈红兵。原告梁建平与被告陈红兵民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志英独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告梁建平到庭参加诉讼，被告陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告梁建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈红兵归还借款30000元整及利息（利息从2017年7月5日起至还款之日，按照银行贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁建平与被告陈红兵系朋友关系，2014年11月2日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借据一张。后原告多次催讨，但被告均以无钱为由未归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。为证明自己所主张的事实，原告提供了借据一张、收条一张，以证明被告向原告借款的事实。被告陈红兵未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日被告陈红兵向原告梁建平借款30000元，并向原告出具借据、收条各一张，借据中未约定还款时间。但约定如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。后因被告未归还借款，原告催索未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将资金出借给被告，被告在原告催讨后理应及时归还而未归还，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因借据中未约定还款时间，逾期利息应从原告向本院起诉之日起计算，并以银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红兵于本判决生效之日起十日内归还原告梁建平借款30000元及利息（利息自2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐志英二〇一七年十月二十日书记员  曹 振·??2?··??3?·
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2872号
原告：浙江鼎一工贸有限公司。
法定代表人：周建志。
委托代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州市星美灯饰有限公司。
法定代表人：林挺国。
原告浙江鼎一工贸有限公司为与被告台州市星美灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江鼎一工贸有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎一工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告浙江鼎一工贸有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十月八日
代书记员 林 茜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第350号
申请执行人长沙波隆机械制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路。
被执行人张丽文，男，1979年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人易幼于，男，1965年6月16日出生，汉族，住湘乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第268号民事调解书，被执行人张丽文、易幼于应当给付申请执行人长沙波隆机械制造有限公司货款本金1596310元及按每日千分之一的标准计算的违约金，负担案件受理费1466.25元、及申请执行费18363元。但被执行人张丽文、易幼于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽文、易幼于的银行存款共计2000000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 许珍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00862号
申请执行人贺友如，男，1957年2月10日生，汉族，农民。
被执行人贺录顺，男，1960年1月30日生，汉族，农民。
被执行人刘村花，女，1960年1月27日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人确认合同纠纷一案的（2014）户民初字第00909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00909号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年八月三十一日
书记员 付钊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1710号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计167080元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款156386.89元，尚欠购房款10693.11元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款156386.89元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1710号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计167080元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款156386.89元，尚欠购房款10693.11元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款156386.89元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05396号
罪犯胡军，男，汉族，1966年5月22日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）巢刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人胡军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第491号
原告东阿县大卫健身服务有限公司。
法定代表人杜忠辉，经理。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告赵文华，女，待业。
原告东阿县大卫健身服务有限公司与被告赵文华劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告东阿县大卫健身服务有限公司（以下简称大卫健身）委托代理人张保云、被告赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大卫健身诉称：2014年6月24日原告与被告签订了一份教练服务合同，合同约定：原告为被告支付培训费与生活费一万元，培训的课程有瑜伽、爵士，原告为被告提供场地、培训课程，被告必须在原告处服务一年，如违约被告支付原告一万元违约金。2014年阴历年年底，被告未向原告相关人员请假，也未说明任何理由拒不到原告处参加培训课程，至今也未在原告处提供教练服务，根据双方协议约定，被告行为构成违约。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金1万元，诉讼费由被告承担。
被告赵文华辩称：我因为身体不适，向公司经理口头请假并经公司经理口头同意，我承诺身体好后会继续上班，履行合约，我的行为不构成违约。2014年6月至2015年年初，期间6个月我一直在原告处上班，并非原告说的至今未在原告处提供服务，被告在我请假后未再发放过工资。我不同意承担万元违约金。
原告大卫健身为支持诉称，提供证据如下：
1、健身教练服务合同一份，证明原被告之间签订合同的时间约定的事项、服务期间及违约责任；
2、费用报销单及相关收费单据五份，证明我方为被告个人总计实际支付培训费和生活费为7327.5元。
被告赵文华质证意见为：证据1，真实性无异议。合同日期不对，当时签合同的日期为5月1日，所以到期日期应当为2015年5月1日。实际去培训的那一天就是5月2日签合同，合同是后来补签的。合同上说是前10节没有课时费，实际上了30节没有课时费，没有发放20节的课时费。证据2，4500元属实但是不是被告的培训费，住宿费我方实际支付800余元。我们两个女生一起一共花费1500元，因为是住的一个房间。我去了之后原告说是加盟免费培训。校服费和餐费真实性无异议，但是都是大家一起的，加油发票我方不清楚。火车票属实。
围绕其辩称，被告赵文华提供证据如下：
1、被告住院病例三份，证明被告是请病假，且一直在家休养无法去上班；
2、看病期间的费用清单七张，证明被告住院情况的真实性。
原告质证意见为：证据1，三份病例均未加盖医院的公章，对真实性有异议。也没有主治医师的签字。对证据证明内容有异议，因三份病例没有加盖公章，不能起到证据的作用，更不能证明被告主张的内容。且我公司从未收到过被告因病请假请假条和说明。证明2，聊城市人民医院出具的2份票据真实性均无异议，但是对证明事项有异议。我公司的工作制度不限制被告的时间，如被告身体有××可以随时到医院治疗，与本案毫无关联。对山东中医药大学附属医院出具的门诊收费票据三份、明细表2份有异议。该5份单据姓名为赵小雨与本案无关，不能证明被告的主张。
根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月24日，原告大卫健身与被告赵文华签订合同，约定赵文华为大卫健身俱乐部教练成员，原告送被告去北京培训，原告为被告提供场地、培训课程，被告必须在原告处服务一年，如违约被告支付原告一万元违约金。被告在原告安排下在北京进行培训，并在原告处工作。自2014年农历年底至今，被告未在原告处上班、提供服务。
审理中，原告诉求金额变更为1.5万元，但未在规定期限内补交诉讼费。原告称涉案合同签订时，我公司尚未注册，如果不是聘用关系，我公司认为两个合法主体之间形成的劳务关系，不是劳动法中的劳动关系。被告赵文华称双方之间形成的是雇佣关系。
本院认为：本案争议焦点是大卫健身与赵文华之间合同关系的性质。赵文华与大卫健身签订的合同虽未明确显示为劳动合同，而且在赵文华学成之后双方并未签订劳动合同，但结合合同条款中的第2、5、6、8条以及实际履约情况，能够认定双方基于《中华人民共和国劳动合同法》而具有行政隶属关系，双方已经形成劳动关系。双方合同签订于2014年6月24日，大卫健身成立于2014年8月28日，大卫健身虽在合同签订后办理营业执照，但根据法律规定，未办理营业执照的用人单位，亦是适格的当事人。因此双方之间的纠纷属于劳动争议，但在此次诉讼前，原告大卫健身未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合法律规定。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告东阿县大卫健身服务有限公司对被告赵文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年六月十五日
书记员 赵丙磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第491号
原告李节。
委托代理人王斌，河北华硕律师事务所律师。
委托代理人张晖，河北华硕律师事务所实习律师。
被告白瑞雪，张家口市桥东区房管局职工。
原告李节与被告白瑞雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李节及委托代理人王斌、张晖，被告白瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李节诉称，被告白瑞雪于2012年9月16日向原告李节借款100000元，并向原告出具了借条。借条中双方约定借款期限为一年，月息2分，付息时间为每月17日至20日。借款到期后被告未偿还原告借款本金，但每月仍按时支付利息。经原告多次催要借款本金，被告一直拒绝还款，至2014年10月被告停止每月支付借款利息。现诉至法院，请求判令被告给付借款本金100000元、利息12000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告白瑞雪辩称，被告对原告所陈述的借款事实及约定的利息无异议，但由于经济困难，现在无偿还能力，希望原告能减免些利息。
经审理查明，被告白瑞雪于2012年9月16日向原告李节借款100000元，并向原告出具了借条。双方在借条中约定，借款期限为一年，月息2分，付息时间为每月17日至20日间。借款到期后，被告白瑞雪未偿还原告李节借款本金，但仍每月支付利息至2014年10月。期间经原告多次催要借款，被告均拒绝偿还。故原告于2015年4月30日诉至法院，请求判令被告给付借款本金100000元、利息12000元（自2014年10月17日至起诉之日2015年4月30日），并承担本案全部诉讼费用。庭审中原告李节向法院提交被告白瑞雪向其出具的借条一张，证明被告白瑞雪向其借款100000元，借款期限为一年，利率为月息2分。被告对此证据无异议。本院对此证据予以确认。
本院认为，被告白瑞雪向原告李节借款的行为属民间借贷行为，此行为不违反法律法规规定，属有效行为。被告白瑞雪向原告出具了借款本金100000元的借条，应对此笔借款负清偿责任，因此原告主张要求被告白瑞雪归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原、被告双方在借条中约定借款利率为月息2分，此约定符合相关法律规定，且被告对原告主张的付息时间段无异议，故原告主张被告支付借款利息12000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白瑞雪于本判决生效之日一次性给付原告李节借款本金100000元及利息12000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，保全费1080由被告白瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年六月三日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第491号
原告：刘庆荣，男，汉族。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
委托代理人：王田田，上海坤阳律师事务所律师。
被告：江苏中江泓盛房地产开发有限公司，住所地：东台市金海东路1号。
法定代表人：周月平，该公司董事长。
被告：江苏泓建集团有限公司，组织机构代码75644335-4，住所地：东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
委托代理人：陶存进，该公司副总经理。
委托代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律，。
被告：东台市市政养护管理所，组织机构代码46831240-8，住所地：东台市新东东路30号。
法定代表人：刘小庆，该所所长。
委托代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
原告刘庆荣与被告江苏中江泓盛房地产开发有限公司、江苏泓建集团有限公司、东台市市政养护管理所建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘庆荣于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘庆荣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆荣撤回起诉。
案件受理费7792元，减半收取3896元，由原告刘庆荣负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王钰娴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第491号
原告刘永贞。
委托代理人张萍、范立霞，河北领航律师事务所律师。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人冯常威，该公司总经理。
被告高新发。
原告刘永贞与被告河北金大地房地产开发有限公司、被告高新发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永贞委托代理人张萍、范立霞到庭参加了诉讼。被告河北金大地房地产开发有限公司、被告高新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永贞诉称，被告河北金大地房地产开发有限公司于2013年11月7日向原告借款500000元，并于当日签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年11月7日至2014年5月6日，借款利率为月息3.5%，每月结算一次，同时原，被告双方约定将被告位于邢台市郭守敬大道819号的在建住宅楼中商品房买卖合同编号为20131107-01的房产作为抵押。该房产具体位置分别为名都阳光2幢2单元22-2302号、13-1402号。且被告高新发为该笔借�本息提供担保并承担连带责任。合同签订后，原告按照约定将款项转入被告账户，履行了合同约定的借款义务。现合同到期但被告一直拒绝支付借款利息，原告诉请法院判令二被告支付拖欠原告的借款500000元，并自2013年11月7日起至借款给付之日按约定支付每月3.5%的利息。诉讼费由被告承担。
被告河北金大地房地产开发有限公司未作答辩。
被告高新发未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告河北金大地房地产开发有限公司与原告签订了《借款合同》约定：被告向原告借款500000元，借款期限为2013年11月7日至2014年5月6日，借款利率为月息35‰，每月结算一次，被告还款后，原告退还编号为2013110701的【商品房买卖合同】一份。合同签订后，被告给原告出具了借条。2013年11月8日原告分两笔转账给被告500000元，同时原，被告双方签订了合同编号为20131107-01的《商品房�卖合同》，将被告位于邢台市郭守敬大道819号的在建住宅楼中商品房位置分别为名都阳光2幢2单元22-2302号、13-1402号卖与原告，价值990756元。借款到期后被告未曾偿还借款本息。2014年12月19日，被告高新发在借条处签字并写明“本人对此款付连带担保责任”。为此原告诉至法院。
以上事实由原告提交的借款合同、借款收到条、银行凭证、商品房买卖合同在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告履行了借款义务，合同到期后被告应当履行还款义务；双方约定的利息过高，违背了民间借贷不得超过银行贷款利率四倍的强制性法律规定，对超出的部分，本院不予支持。被告高新发为借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告起诉借款认为以房屋�抵押，但未到房屋管理部门进行登记，抵押合同不生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北金大地房地产开发有限公司偿还原告刘永贞借款本金500000元，并自2013年11月8日起到履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息；
二、被告高新发对上述款项的偿还负连带清偿责任；
三、驳回原告刘永贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告河北金大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年四月七日
书记员 谷贝贝
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第491号
原告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司，住所地：内蒙古自治区东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇工业园区。
法定代表人王学生，职务：董事长。
委托代理人王志新，男，汉族，1987年6月9日出生，内蒙古东乌珠穆沁旗人，系东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司经理，现住东乌旗乌镇。
委托代理人李英龙，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者。
被告沈立生，男，汉族，现住东乌旗乌镇。
原告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司（以下简称东盛源公司）诉被告沈立生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行�审理，原告东盛源公司委托代理人王志新、李英龙到庭参加诉讼。被告沈立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东盛源公司诉称，2010年6月15日至2015年7月27日，被告因工程建设使用原告水泥，合计拖欠原告水泥款50075.00元并口头约定年底前全部还清欠款，后经原告多次催要，被告一直推脱拒付，现诉至法院要求：1、判令被告立即偿还水泥款50075.00元；2、判令被告自2010年6月15日起支付银行同期贷款利息至给付之日；3、本案案件受理费由被告承担。
被告沈立生未作答辩。
本院经审理查明，2010年6月至2013年12月31日期间，被告沈立生因工程需要向原告东盛源公司赊购水泥。2014年2月21日经双方结算，被告尚欠原告水泥款50075.00元。被告沈立生于当日向原告东盛源公司出具还款承诺书一份，承诺此款于2014�8月1日前还清，并承诺如到期未及时还款，则自欠款之日起按银行同期利率支付欠款利息。欠款到期后，经原告催要，被告一直未予支付该笔欠付水泥款。
以上事实有原告的当庭陈述、还款承诺书等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东盛源公司为被告沈立生供应水泥，被告沈立生为原告出具还款承诺书的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告沈立生在其承诺的还款期限内未能及时给付原告东盛源公司水泥款确属违约，故原告要求被告给付水泥款50075.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，因双方已在还款承诺书中进行了约定，且该约定亦未违反法律规定，而被告至今仍未予履行给付水泥款的义务，其行为确已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此，被告应自其欠款之日即出具还款承诺书之日2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款利息。被告沈立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立生于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司水泥款50075.00元及逾期付款利息（自2014年2月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052.00元，减半收取为526.00元（原告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司已预交520.00元），由被告沈立生承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年十月十六日
书记员 塔 娜
第1页共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第491号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：赵典茶。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告赵典茶物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2015年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年二月二十五日
代书记员 任宇强
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2679号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某无正当理由未按期补交相关诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告陈某某诉被告刘某某劳务合同纠纷案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 唐满兰
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 曾 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4390号
原告：马增学，男，1947年12月5日生，回族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：陈大刚，吉林研发律师事务所律师。
被告：王敬先，男，1949年11月26日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告马增学与被告王敬先返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日受理,2017年9月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增学及其诉讼委托代理人陈大刚、被告王敬先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在松原市宁江区善友乡团结村分得了个人承包地，其中一块园田地3.3亩、有机井一眼、数目若干。2016年被被告侵占，被告称这块地是他买的，双方多次交涉未果。现诉至人民法院：1、请人民法院判决被告立即返还承包地（园田地）3.3亩。2、被告偿还损失1万元。3、诉讼费用被告承担。
被告辩称：被告不认识原告，被告是向张贵买的房子。被告买土地的时候有合同，没有侵占原告土地，不同意返还。
本院认为：本案诉争的土地权属存在争议，双方均提供证据对争议土地具有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。马增学的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应申请政府部门解决，故马增学的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回马增学的起诉。
一审案件受理费50元，由本院退还给马增学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00435号
原告刘军，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
本院在审理原告刘军与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费686元，由原告刘军负担。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李喜凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4505-1号
申请执行人董现金。
被执行人薛安刚。
申请执行人董现金与被执行人薛安刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第78号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第1981号民事判决书均已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人各项经济损失40583.86元、诉讼费500元，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
五、因被执行人薛安刚拒绝如实申报财产、拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院分别于2016年1月5日、6月8日对被执行人薛安刚予以司法拘留十五日。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的41083.86元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第78号民事判决书及（2015）徐民终字第1981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年八月十七日
书记员 祁 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第306号
申请执行人徐晨曦。
被执行人侯丽娜。
被执行人石志亮。
徐晨曦申请执行侯丽娜、石志亮追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐晨曦于2013年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的135596.30元未能执行。现查明被执行人侯丽娜、石志亮无财产可供执行，申请执行人徐晨曦也提供不出被执行人侯丽娜、石志亮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第306号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人侯丽娜、石志亮有财产可供执行，申请执行人徐晨曦可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年六月二十日
代理书记员 徐誉雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终545号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海区招宝山科尔木材加工厂。
代表人：黄孔禄，该厂厂长。
上诉人中达建设集团股份有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）浙0211民初1105号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地为象山县丹城镇育才路16号，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人宁波市镇海区招宝山科尔木材加工厂未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及逾期付款利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在宁波市镇海区招宝山街道大通路368号，属于原审法院辖区，故无论盖有“中达建设集团股份有限公司台州市中西医结合医院技术资料专用章”的涉案《产品供货合同》中的“因本合同产生纠纷，供需双方应友好协商解决，不能协商的，原告所在地法院享有管辖权”的管辖条款对上诉人是否有效，均不影响原审法院作为合同履行地人民法院或者约定的“原告所在地法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月十七日
代书 记员 卢秧淑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02815号
罪犯檀录广，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）冀刑三终字第41号刑事判决，以被告人檀录广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯檀录广服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到4次考核表扬、2012、2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯檀录广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯檀录广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年8月4日起至2014年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1506号
申请执行人肖振宇，男，汉族，2010年2月20日出生住娄底市娄星区。
委托代理人陈流波（一般授权），湖南真理律师事务所律师。
被执行人李小佳，男，汉族，1981年8月24日出生，住湖南省长沙市望城区。
肖振宇申请执行李小佳健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2013）娄星民一初字第01667号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人李小佳未履行义务，权利人李小佳遂向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人李小佳名下车牌号为湘A××L的宝马越野车，该车辆暂未扣押，本案不能立即执结。在被执行人下落不明的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第01667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1506号
申请执行人肖某，男，汉族，2010年2月20日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人陈流波（一般授权），湖南真理律师事务所律师。
被执行人李小佳，男，汉族，1981年8月24日出生，住湖南省长沙市望城区。
肖某申请执行李小佳健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2013）娄星民一初字第01667号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人李小佳未履行义务，权利人李小佳遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李小佳名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人李小佳名下车牌号为湘Ａ×××××的宝马越野车，但该车辆暂未扣押，本案未能有效执结。在被执行人下落不明的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第01667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初517号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人董俊荣，男，1956年1月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉［2016］493号起诉书指控被告人董俊荣犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人董俊荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年8月1日20时许，被告人董俊荣醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市普雪路由北向南行驶至章丘市官庄街道办事处下白秋村南，与同向步行的高维生发生交通事故，造成车辆损坏，董俊荣和高维生受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董俊荣静脉血中乙醇含量为140mg/100ml。
另查明，2015年11月2日，被告人董俊荣经公安机关电话通知自行到章丘市交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人董俊荣赔偿受害人高维生的经济损失人民币45000元
上述事实，被告人董俊荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、血样提取登记表附采血照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、被告人董俊荣户籍证明及无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，被害人高维生的陈述，证人董俊来的证言，被告人董俊荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董俊荣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人董俊荣经公安机关电话通知自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人董俊荣积极赔偿被害人高维生的经济损失，且当庭认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董俊荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 曹 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭克伍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03102号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张德奎，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告张德奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年六月四日
书 记 员 孔 飞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1639号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地广东省吴川市。因本案于2016年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨某甲于2016年10月12日18时许，在本市海珠区工业大道中江燕路交界处，因不满民警查扣其弟弟杨路金的电动车，与依法执行公务的民警及保安员发生冲突，并打伤保安员陈某从（经法医鉴定，陈某从的损伤属轻微伤）。随后，被告人杨某甲被现场抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年12月28日向本院以被告人杨某甲犯妨害公务罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人杨某甲的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人杨某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 博
刘欣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01668号
原告：季某，女。
被告：周某，男。
本院在审理原告季某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 仇典楚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第633号
申请执行人张玉刚，男，1976年12月16日生。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
申请执行人张玉刚与被执行人南京宁远联运有限责任公司返还风险抵押金纠纷一案，本院作出的（2015）六大民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求�执行人给付15573元。本院2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明南京市鼓楼区人民法院已对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道XX路X号的房地产进行拍卖。本院已发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖成交后优先支付工人工资（含风险抵押金）。
本院认为，本案由于需要与南京市鼓楼区人民法院协调，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第632号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓洁
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00223号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年8月10日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月30日被垫江县公安局刑事拘留，次月12日被该局决定变更强制措施为取保候审。2014年7月16日经本院决定逮捕，次日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年7月，被告人李某甲与被害人马某某因琐事发生抓扯，马某某将李某甲的手指咬伤，二人因赔偿问题一直未达成协议。2014年1月20日，马某某住进垫江县人民医院神经科。2014年1月21日10时许，被告人李某甲来到该医院住院部11楼神经外科7病房，因赔偿问题又与住在22病床的马某某发生抓扯，在抓扯过程中用随身携带的水果刀将马某某左前臂刺伤。随后，李某甲拨打了110电话报警并在现场等待。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定：马某某的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某某、吴某某、张某甲、黎某某、张某乙、李某乙、毕某某、廖某某的证言、被害人马某某的陈述、渝垫公（物）鉴（法）字（2014）3011号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、指认现场照片、诊断证明、住院病案一套、公安行政处罚决定书、垫江县公安局110报警单、常住人口登记表等证据证明，足以认定。
被告人李某甲具有自首情节，公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人李某甲故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵麒君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第6号
申请人程建平，农民。
被执行人路志福，农民。
程建平申请执行路志福赔偿纠纷一案，申请人程建平依据生效的（2013）新中民一终字第120号民事调解书，于2013年5月8日向我院申请执行，本院于2013年5月12日向被执行人路志福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人路志福履行案款40000元，已支付申请人。余款申请人程建平自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（（2013）新中民一终第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更369号
罪犯晋松峰，男，1983年11月24日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年11月11日作出（2010）禹刑初字第366号刑事附带民事判决，认定被告人晋松峰犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年一个月，附带民事赔偿人民币19368.77元。被告人晋松峰不服，提出上诉，2010年12月29日河南省许昌市中级人民法院作出（2010）许中刑二终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任宇飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人晋松峰于2008年以来，陆续纠集社会闲散人员，组成以其为首的黑社会性质组织，以所谓“罩场子”、“出警”等方式敛财，采取暴力、威胁等手段从事故意伤害、聚众斗殴等违法犯罪活动，在禹州市造成了极其恶劣影响。期间，共参与故意伤害3起，寻衅滋事1起，聚众斗殴1起，故意毁坏财物1起。
本院认为，罪犯晋松峰自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织、领导者，一人犯数罪，综合考虑其所犯罪行、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及在监狱内的改造表现情况，尚不能认定其符合减刑条件，故对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯晋松峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年五月十五日
书记员 苏彦辉
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督8号
申请人：孙长清，现住镇赉县。
被申请人：李喜刚，成年人，现住镇赉县。
申请人孙长清于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人孙长清称,2016年4月1日开始，被申请人多次在申请人处赊购建筑材料，价值2787元，并给出具一张欠据。2016年9月13日，又赊购价值1400元的建筑材料，上述两笔共计4187。此款经申请人多次索要，但被申请人至今未还。现要求被申请人李喜刚给付申请人孙长清欠款4187元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李喜刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙长清欠款4187元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月14日起至付清时止）。
申请费16.67元，由被申请人李喜刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春华
二〇一八年一月十五日
书记员 贤宏磊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第44号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢立华，女，生于1950年7月26日，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，女，生于2010年7月26日，汉族，农民。
上诉人暨法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，生于1979年6月29日，汉族，农民。
共同诉讼委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原审被告人李某，男，生于1986年5月16日，回族，个体司机。
原审附带民事诉讼被告人黑生荣，男，生于1978年10月20日，回族。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原原州支公司（简称固原保险公司）。
负责人丁宇，该公司经理。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年3月19日作出（2014）瓜刑初字第10号刑事附带民事判决。在法定上诉期限内，公诉机关未抗诉、被告人未上诉，本案刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人邢立华、吴某、刘某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年8月26日凌晨1时许，被告人李某驾驶宁E320**号重型普通货车沿国家高速（G30）由东向西行驶至2702Km＋200m处时，与停于应急车道内的刘某乙驾驶的鲁V735**（挂车：鲁J79**挂）号重型半挂车左侧货物相刮擦，致使鲁V735**号重型半挂车向前滑行，将在车下检修车辆的刘某乙压于挂车前排轮胎下，致其当场死亡，乘车人闵宪海受伤，两车及所载货物不同程度受损的重大道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队渊泉大队调查认定，李某负本起交通事故主要责任。
另查明，被告人李某驾驶宁E320**号重型普通货车实际所有人系黑生荣，其向中国人民财产保险股份有限责任公司固原原州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险。事发后，被害人刘某乙亲属花费抢救费1780元、鉴定费8400元、交通费9490元、住宿费1560元。
审理中，附带民事诉讼原告人邢立华、吴某、刘某甲与被告人李某、黑生荣达成和解协议，李某赔偿邢立华、吴某、刘某甲经济损失20000元，剩余损失由保险公司赔偿，不足部分再协商。被害人刘某乙的亲属邢立华、吴某、刘某甲对李某的过失行为予以谅解。
认定事实的证据有：瓜州县公安局接受案件登记表、立案决定书，证人闵某某、黑某某、崔某证言，现场勘验笔录及现场照片，公交认字（2013）00010号道路交通事故责任认定书，瓜州县人民医院出具的居民死亡医学证明书，甘肃科证司法鉴定所《关于刘某乙尸体检验鉴定意见书》、机动车信息查询结果单，宁E320**号车鉴定报告，机动车驾驶证查询结果单，驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人李某的供述，户籍证明、户口簿复印件，收条1张，汇款单1份，谅解书1份，鲁V735**号车鉴定报告，中国人民财产保险公司机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），附带民事诉讼原告人提交的医药费票据、交通费票据、火化费票据等。
原审认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人邢立华、吴某、刘某甲提出的大部分赔偿项目于法有据，予以支持，对附带民事诉讼原告人的交通费、住宿费应以实际合理乘坐路途和住宿票据进行计算，对附带民事诉讼原告人所提被扶养人生活费按被扶养人山东省的标准计算的请求，不予支持，应按事故发生地甘肃省的标准计算。被告人黑生荣向中国人民财产保险股份有限公司固原原州支公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者险，经交警部门认定，李某承担主要责任，黑生荣作为肇事车的车主，应承担连带赔偿责任，应有固原保险公司在理赔限额内代为承担。固原保险公司所提在强制责任险和商业第三者险承保范围内承担被害人刘某乙因交通事故死亡的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费按照事故责任赔偿70%，其他费用不予赔偿的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第三十六条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条一款、第七十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题解释》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月；二、附带民事诉讼原告人邢立华、吴某、刘某甲因被害人刘某乙交通事故的死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费、抢救费、交通费、住宿费共计480562元，由附带民事诉讼被告人固原保险公司在交强险范围赔偿111780元，下余368782元，由固原保险公司在商业险范围内赔偿70%即258147元。
原审宣判后，原审附带民事诉讼原告人邢立华、吴某、刘某甲不服提起上诉，其上诉称：一审判决认定上诉人主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按事故发生地甘肃省的赔偿标准计算，适用法律错误。上诉人在原审中提供的户口本等证据证实，上诉人的户口所在地属于山东省城镇居民，且山东省上年度城镇居民的人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故此，上诉人主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按山东省上年度城镇居民的人均可支配收入为标准。其次原审在计算赔偿标准时死亡赔偿金按照受诉法院所在地城镇居民的人均可支配收入计算，但被扶养人生活费却按照赔偿权利人住所地农村居民人均消费性支出标准计算，显然于法无据。第三原审对上诉人办理丧葬事宜支出的殡仪馆停尸费等共计13858元未予支持，违反了法律规定。
审理查明，原审判决认定原审被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为：原审被告人李某因交通肇事致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审判决认定原审被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、量刑适当。但原审对附带民事诉讼的处理，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜刑初字第10号刑事附带民事判决第二项；
二、发回瓜州县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 张巧梅
代理审判员 刘战玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵国才
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3276号
罪犯朱雪晶，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于二O一O年六月二日作出（2010）南刑初字第235号刑事判决，以被告人朱雪晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2010年2月6日起至2017年8月5日止。2013年3月21日依据（2013）一中刑执字第1758号裁定减刑一年。现刑期自2010年2月6日起至2016年8月5日。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱雪晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱雪晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯朱雪晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱雪晶减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月6日起至2015年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3276号
罪犯朱雪晶。
天津市津南区人民法院于二O一O年六月二日作出（2010）南刑初字第235号刑事判决，以被告人朱雪晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2010年2月6日起至2017年8月5日止。2013年3月21日依据（2013）一中刑执字第1758号裁定减刑一年。现刑期自2010年2月6日起至2016年8月5日。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱雪晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱雪晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯朱雪晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱雪晶减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月6日起至2015年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04687号
原告席某某，女，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市渝北区。
原告席某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人张崇云，被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：原、被告于1995年2月经人介绍相识，于1995年11月29日登记结婚。婚后于1996年9月26日生育一女，名叫叶某乙，现年18岁，就读高中，又于2007年5月2日生育一女，叫叶某丙，现年8岁。原、被告双方婚后经常为琐事吵架、打架，被告曾多次用刀要割原告血管，拉原告跳楼，原告无奈，离家出走，在外流浪，分居长达3年之久。现原告、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求：1.判决原、被告离婚，依法分割共同房屋一套（价值19万元）；2.判决女儿叶某乙由原告抚养到独立生活为止，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原被告平均承担；二女儿叶某丙由被告抚养到独立生活为止，原告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费由原、被告平均承担。
被告叶某甲辩称：原告所说不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告席某某与被告叶某甲于1995年11月29日登记结婚。1996年9月26日，原、被告双方生育一女叶某乙。2007年5月20日，原、被告双方又生育一女叶某丙。二人婚后常因家庭琐事争吵，感情转淡。被告叶某甲拥有位于重庆市渝北区XX镇XX村1组住房一套（建筑面积194.1平方米），该房屋系叶某甲于2006年6月6日从其父亲叶某丁处受让而来。
上述事实，有结婚登记申请书、户口页、房地产登记申请书以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，夫妻双方通过加强沟通、交流，感情是可以改善的。庭审中原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他请求，本院也不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告席某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 维
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执76号
申请执行人李硕，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人吕国庆，住长春市。
申请执行人李硕与被执行人吕国庆合同纠纷执行一案,依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第45号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款帐户，被执行人吕国庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李硕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人吕国庆新的财产线索，申请执行人李硕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执76号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙茂强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11859号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告于金荣，女，1967年11月14日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告于金荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满、被告于金荣之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：被告到原告处工作后以招工简历方式确立了劳动关系，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2510号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2809.3元；2.诉讼费由被告承担。
被告于金荣辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
于金荣于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年6月18日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资4730元。顺义仲裁委于2015年3月16日作出京顺劳人仲字（2015）第1037号裁决书，确认双方自2014年6月18日至2015年1月19日存在劳动关系，星顺成物流公司支付于金荣2014年12月1日至2015年1月13日期间工资4730元。
2015年4月20日，于金荣再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，2014年6月18日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金3300元，2014年7月18日至2015年4月17日未签订劳动合同双倍工资差额23188元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2510号裁决书，裁决于金荣与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付于金荣2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金2809.3元，驳回于金荣其他仲裁请求。于金荣认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间、待岗工资和未签订劳动合同双倍工资差额的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
于金荣称其2014年6月18日入职星顺成物流公司，月平均工资3300元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金2809.3元。为此，于金荣提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与于金荣解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1037号裁决书、京顺劳人仲字（2015）第2510号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与于金荣认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付于金荣2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，于金荣以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付于金荣经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告于金荣自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告于金荣二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告于金荣解除劳动关系经济补偿金二千六百零六元一角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第13号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人人董某某，男，1981年7月18日出生于山东省沂南县，汉族。2013年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人孙存才，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）455号起诉书，指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人孙存才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某犯有下列事实：
2012年5月15日19时许，被告人董某某与侯某某、陈某某（以上二人另案处理）酒后窜至沂南县青驼镇生态园饭店门口，随意殴打王某甲，致其轻伤。
2013年1月20日17时许，被告人董某某酒后窜至沂南县青驼镇玉带河村二组赵某某家前，随意殴打赵某某，致其轻微伤。
2013年8月2日15时许，被告人董某某纠集王某乙、曾某某、刘某甲（以上三人另案处理）等人窜至沂南县某村刘某乙的饭店门口，随意殴打刘某乙及其儿子刘某丙，致刘某乙、刘某丙轻微伤。
案发后，被告人董某某赔偿了被害人的损失并取得谅解。
针对上述事实，被告人董某某无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵害公民人身权利和财产权利，严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人董某某的刑事责任。关于其辩护人提出的“被告人有悔罪表现，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见，符合事实，予以采纳。综合被告人董某某认罪态度较好、足额赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，其社会危害性明显降低等因素考虑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年一月三日
书 记 员 马倩倩
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终118号
上诉人（原审被告）：马国栋，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庭宝，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李忠祥，男，1966年8月14日出生，汉族，桃山林业局下岗工人，住黑龙江省铁力市。
上诉人马国栋因与被上诉人张庭宝、李忠祥建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马国栋及其委托诉讼代理人高天书、被上诉人张庭宝及其委托诉讼代理人林树龙、被上诉人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国栋上诉请求：请求依法撤销（2017）黑0781民初2397号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定涉案工程抵押给上诉人，此情形可视为发包方已对建设工程转移占有并擅自使用，属认定事实错误。涉案工程为桃山镇金玉世嘉小区A3#—A4#楼，截至到目前为止这两栋楼房水、电未通，没有进行装修、居住、使用，亦没有组织工程验收。此种情况下，仅凭借上诉人自述抵押，就认定为擅自使用，明显属于认定事实错误；2、一审法院未向上诉人履行释名义务，损害了上诉人的合法权益。一审诉讼期间，上诉人在答辩时明确表明，被上诉人施工部分面积未进行测量，且工程存在屋顶漏水、外墙涂料脱落等质量问题。被上诉人在法庭调查期间，表明结算时，上诉人确系说过房子漏，但认为与所施工的防水无关。在上诉人对施工面积及质量明确提出抗辩的情况下，一审法院并未向上诉人释名享有申请鉴定的权利，损害了上诉人的诉讼权利；3、被上诉人诉请缺乏事实及法律依据，一审法院对本案的事实及法律适用存在错误。本案上诉人与被上诉人所签署的施工合同，由于双方均不具备施工的主体资格，已被一审判决认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据上述规定，合同无效后，只有工程经竣工验收合格，才享有请求支付工程价款的权利。本案中，涉案工程金玉世嘉小区A3#—A4#楼至今未组织竣工验收，水、电未通，亦未办理入户。被上诉人不享有诉请要求给付工程款的权利。一审法院仅依据上诉人自述开发商将涉案楼房中几户商服抵押，就依据上述司法解释十四条规定认定涉案工程转移占有并擅自使用，明显属认定事实错误，适用法律不当。
张庭宝、李忠祥辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
张庭宝、李忠祥向一审法院起诉请求：1.要求马国栋给付工程款18万元；2.要求马国栋承担诉讼费。
一审判决认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马国栋对张庭宝、李忠祥提交的合同书、房屋认购书及承诺书真实性无异议，本院认为以上证据与本案具有关联性，应予采信。对于当事人双方有争议的工程款是否已结算，张庭宝、李忠祥提交的“金玉世嘉A3#-A4#竣工结算核定单”所载内容为“张庭宝、李忠祥在金玉世嘉A3#-A4#商服1-2层，包外墙保温、涂料、弹涂、楼上防水等工程款，共欠人民币20万元。经张庭宝、李忠祥、马国栋三人同意，以A3#楼东边第一门市房正面楼房顶工程款。以实际面积为准多退少补。欠款人：马国栋2017年7月11日”，马国栋对此质证称，2017年7月李忠祥找其结算工程款，要求其以楼房抵工程款。测量面积时由张庭宝、李忠祥及合同签订的中间人韩忠宝参加，张庭宝、李忠祥将工程面积数告之马国栋，并称尚欠工程款数额为20万元，马国栋对此数额未提出异议，但当庭认为此数额不准确，需要重新测量结算。本院认为，该结算核定单从内容上体现马国栋欠张庭宝、李忠祥20万元工程款，此后，马国栋以给付张庭宝、李忠祥2万元现金及出具“B4号楼2单元102”认购书以房抵工程款的实际行为，进一步证明双方对工程款进行了结算并欲以楼房抵顶工程款。故本院对结算核定单及待证事实予以采信。一审法院认为，马国栋将外墙保温等工程发包给无相应施工资质的张庭宝、李忠祥，双方签订的建设工程施工合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同。张庭宝、李忠祥称所承包的工程于2016年11月末竣工，但无工程验收合格报告。马国栋庭审时称其中几户商服已由开发商抵押给马国栋，待出售后抵顶应付马国栋的工程款，此情形可视为发包方已对建设工程转移占有并擅自使用。鉴于张庭宝、李忠祥已实际完成施工并交付使用，马国栋出具的结算核定单对工程款进行的结算，系双方真实意思表示，故马国栋应继续履行给付义务。庭审中，马国栋提出本案所涉工程存在质量问题，张庭宝、李忠祥予以否认，本院认为，马国栋于2017年春天即发现楼顶漏水，则其于2017年7月11日预留1万元质量保证金后出具的结算核定单应视为对工程价款的认可。关于工程款应否以现金方式给付，双方在结算核定单中约定“以A3#楼东边第一门市房正面楼房顶工程款”，马国栋称对此房并无产权，亦未交付二原告。本案审理过程中，马国栋欲以“B4号楼2单元102”抵顶工程款，并由开发商给二原告出具了认购书，因该房屋被回迁户占有无法实际交付，故张庭宝、李忠祥诉求马国栋给付余下18万元工程款的请求合理，应予支持。判决：马国栋于本判决生效后三十日内给付张庭宝、李忠祥工程款18万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由马国栋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于马国栋提交的证明及照片，与本案无关联性，且张庭宝、李忠祥对该证据的真实性提出异议，故对该证据不予采信。本院二审查明事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人马国栋与被上诉人张庭宝、李忠祥均系无施工资质的自然人，双方签订的建设工程施工合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，属无效合同。但张庭宝、李忠祥已按合同约定实施了施工行为，并将施工成果交付马国栋使用，故马国栋应当给付张庭宝、李忠祥相应价款。根据2017年7月11日马国栋向张庭宝、李忠祥出具的《竣工结算核定单》，应当认定双方已就张庭宝、李忠祥施工工程进行了结算并确定了马国栋应当给付张庭宝、李忠祥的工程款数额。在该结算单中载明马国栋还应给付张庭宝、李忠祥工程款20万元，但马国栋仅给付了2万元，故一审判决马国栋给付张庭宝、李忠祥剩余工程款18万元正确。
综上所述，马国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人马国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 黄 利
审 判 员 张秋妍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李晨希
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00450号
原告刘亚琴，女。
被告高鸿明，男。
原告刘亚琴诉被告高鸿明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年4月开始被告在我的东辛庄饲料商店拉饲料，共欠我猪饲料款101189元，后被告给付了23000元，尚欠我78189元。后来我多次找被告追要，但被告故意不给，我无奈诉至法院，要求被告给付尚欠78189元猪饲料款，同时从2012年8月30日起被告按月息1分给付利息。
被告辩称，欠原告猪饲料款78189元，是有这事，等我有钱我就给他
经审理查明，从2012年4月开始被告在原告的东辛庄饲料商店购买饲料，共欠原告猪饲料款101189元，后被告给付了23000元，尚欠原告78189元。后来原告多次找被告追要，但被告久拖不给，原告诉至法院。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及被告给原告所写的22张欠据载卷佐证。
本院认为，从2012年4月开始被告在原告的东辛庄饲料商店购买饲料，共欠原告猪饲料款101189元，后被告给付了23000元，尚欠原告78189元的事实存在，此买卖合同成立。被告应履行合同，给付原告猪饲料款78189元。由于原告与被告未在合同中约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告猪饲料款78189元。
案件受理费1750元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩静宇