wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1689号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人徐永平，男，1963年2月26日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人徐永强，男，1973年4月28日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人吴守斌，男，1976年10月31日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人徐永平、徐永强、吴守斌金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人徐永平、徐永强、吴守斌目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第692号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终821号
上诉人（原审被告）赵建文，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审被告）王锟，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）陈林，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告沈瑞君，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审被告赵建平，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审被告熊红巧，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审被告赵丹丹，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人赵建文、王锟不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4154号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理本案。上诉人赵建文、王锟称，本案合同履行地及原审被告住所地均在眉山市东坡区。请求撤销原审裁定，将本案移送至眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。当事人在签订的《借款合同》中约定：协商不成的，依法向出借人住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。陈林作为出借人，其住所地在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人赵建文、王锟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 江
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初127号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林云涛，男，1950年12月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住泗阳县。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月26日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人林云涛犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人林云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日11时许，被告人林云涛至泗阳县众兴镇中国工商银行泗阳支行ATM取款机存钱时，发现被害人马某放入取款机内的现金2100元忘记存入，被告人林云涛按取消键后窃取该现金2100元。
另查明，案发后，被告人林云涛退还被害人马某现金2100元。
上述事实，被告人林云涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人陈某、丁某的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细，视听资料，收条，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林云涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林云涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林云涛犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 琪
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第170号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人梁建伟。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009924号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009924号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第39号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。
负责人许有强，主任。
被告伍尚伟。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告伍尚伟金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社马踏信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社马踏信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年五月十九日
书记员 杨胜祥
第2页共2页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初101号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，农民。系本案被害人。
被告人廖某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月20日13时许，被告人廖某与被害人谢某在贺州市平桂管理区公会镇新新村二十六组389号谢某家门前因琐事发生争吵，廖某持一木棍打了一下谢某头部，致谢某头部受伤倒地。经鉴定，被害人谢某的损伤程度构成轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人廖某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某请求判令被告人廖某赔偿其医疗费15233元、护理费4000元、住院伙食补助费2500元、营养费和误工费61000元、精神损失费8000元，合计人民币90733元。附带民事诉讼原告人谢某向法庭出示了贺州市人民医院疾病证明书、收费收据等相关证据。
被告人廖某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人谢某提出的赔偿请求表示愿意按有关规定赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，2014年8月20日13时许，被告人廖某与被害人谢某在贺州市平桂管理区公会镇新新村二十六组389号谢某家门前因琐事发生争吵，廖某持木棍打了谢某头部，致谢某：颅脑外伤——左枕叶及右颞叶脑挫伤并小血肿形成；左枕骨骨折；左枕顶部头皮挫裂伤。谢某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，谢某受伤后于2014年8月20日至8月30日在贺州市人民医院住院治疗10天，用去医药费9486.5元，出院后需全休二个月。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的报案陈述，证人汤某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、伤情照片，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤）字（2014）P104号法医学人体损伤程度鉴定书，收费收据，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪成立。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人廖某的犯罪行为致使被害人谢某遭受经济损失，除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。对于附带民事诉讼原告人谢某请求判令被告人廖某赔偿其医疗费15233元、护理费4000元、住院伙食补助费2500元、营养费和误工费61000元数额过高，本院支持合理有据部分，即医疗费9486.5元、护理费741.7元、住院伙食补助费1000元、误工费5253.5元。营养费酌情支持400元。请求赔偿精神抚慰金8000元，因不符合刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。以上合计16881.7元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2017年8月5日止）。
二、被告人廖某赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币16881.7元。赔偿款限在本判决生效后30日内给付附带民事诉讼原告人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 罗 阳
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 夏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5030号
申请执行人周某，女，1987年6月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人马某，男，1989年2月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人周某与被执行人马某离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1117号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4800.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2381号
原告蓝晓林与被告何新荣、卢秀娟民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00212号判决书已发生法律效力。申请执行人蓝晓林于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人何新荣、卢秀娟支付借款本金30000元，垫付案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付借款本金14850元，案件受理费275元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2381号案终结执行。申请执行人蓝晓林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月七日
代书 记员 徐林波
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6237号
被执行人刘云祖，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行被执行人刘云祖盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人刘云祖尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人刘云祖目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人刘云祖有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初220号
开庭日期：2017年6月7日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
唐际水
|
出生日期
|
1978年12月3日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
户籍湖南省醴陵市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年11月1日刑拘，同年12月2日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】231号
指控事实
|
2016年10月31日17时，几乎是公安局江北派出所根据群众举报线索，民警在景洪市勐龙XXX村出租房抓获被告人唐际水，在其住处的窗台上查获用卫生纸包裹着的毒品可疑物。经称量毒品净重5.7克，经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定毒品为甲基苯丙胺。
另查明被告人唐际水将毒品贩卖给吸毒人员岩朋马、高建明吸食。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年内量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐际水违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后能供述其犯罪事实，可从轻判处。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人唐际水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止）并处罚金5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
审 判 员 张 桂 芳
人民陪审员 付 桂 珍
二○一七年 六 月 八 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初220号																															开庭日期：2017年6月7日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							唐际水																							出生日期																							1978年12月3日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							户籍湖南省醴陵市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年11月1日刑拘，同年12月2日逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】231号																															指控事实																							2016年10月31日17时，几乎是公安局江北派出所根据群众举报线索，民警在景洪市勐龙XXX村出租房抓获被告人唐际水，在其住处的窗台上查获用卫生纸包裹着的毒品可疑物。经称量毒品净重5.7克，经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定毒品为甲基苯丙胺。													另查明被告人唐际水将毒品贩卖给吸毒人员岩朋马、高建明吸食。													指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年内量刑。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐际水违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后能供述其犯罪事实，可从轻判处。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人唐际水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止）并处罚金5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟							审 判 员  张 桂 芳							人民陪审员 付 桂 珍																				二○一七年 六 月 八 日																				书 记 员 四 大
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审43号
申请执行人：伊川县市政园林局。
住所地：伊川县人民西路141号。
法定代表人：王社伟，局长。
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人:伊川县宏昌塑钢铝合金门市，住伊川县。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县宏昌塑钢铝合金门市作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年9月9日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 姜西照
二〇一八年五月二日
书 记 员 李冰纯
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第267号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社向阳信用社。
被执行人：杨宝新，男，1968年5月30日生，汉族，住涿州市码头镇高庄村。
被执行人：张春辉，男，1973年2月20日生，汉族住涿州市码头镇向五村。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1346号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1346号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年八月一日
书记员 杨 杰
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00082号
原告孙玉华，居民。
被告盐城市盐都区民政局
法定代表人杨森，局长。
本院在审理原告孙玉华诉被告盐城市盐都区民政局婚姻行政登记一案中，被告盐城市盐都区民政局撤销了原告孙玉华的婚姻登记，现原告孙玉华申请撤回起诉。
本院认为，原告孙玉华在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉华负担。
审判长 韩 标
审判员 郝 月
审判员 陆网华
二〇一五年十二月十五日
书记员 张启国
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5261号
原告：林守海，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：李美华，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林守海与被告李美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理。原告林守海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林守海提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林守海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林守海负担。
代理审判员 李查
二〇一七年八月十五日
代书 记员 林敏
?PAGE?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初5261号原告：林守海，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：李美华，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林守海与被告李美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理。原告林守海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林守海提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林守海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由林守海负担。代理审判员  李查二〇一七年八月十五日代书 记员  林敏??-1-?
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1013号
原告刘某某。
委托代理人刘仲钢。
被告罗某某。
委托代理人刘玉珠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
原告刘某某诉被告罗某某、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘仲钢、被告罗某某的委托代理人刘玉珠到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月30日15时55分，我驾驶鲁HX0X**号三轮汽车行驶至曲阜市某某路口处，与被告罗某某驾驶的赣D8XX**号轿车发生事故，造成我受伤及三轮汽车损坏。我被送往曲阜市中医院住院治疗20天，诊断为左前臂开放伤、左前臂异物。该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告罗某某事承担主要责任。被告罗某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，应在保险责任范围内承担赔偿责任，现依法起诉，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计30517.7元，诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月30日15时55分许，被告罗某某驾驶赣D8XX**号轿车（所有人罗某某）沿博学路由东向西行驶至曲阜市某某路口处，与沿济宁学院东路由北向南行驶的刘某某驾驶的鲁HX0X**号三轮汽车发生交通事故，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，罗某某未让右方道路来车先行应负事故的主要责任，刘某某路口未减速慢行应负事故次要责任。刘某某受伤后在曲阜市中医医院治疗，花费医疗费13756.9元。花费复印费6.5元。经诊断为左前臂开放伤、左前臂异物。医生意见为住院期间陪护一人，休息2个月。后原告在济宁医学院附属医院复查花费454.3元。原告修理鲁HX0X**号三轮汽车花费3500元。
另查明，被告罗某某驾驶赣D8XX**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告罗某某驾驶轿车与刘某某驾驶的鲁HX0X**号三轮汽车发生交通事故，罗某某负事故的主要责任，刘某某负事故次要责任，以上事实清楚，本院予以确认。故对于原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等诉讼请求，本院予以支持。因被告罗某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业三者险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应当在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告罗某某按照交通事故的责任承担赔偿责任。对于原告刘某某的误工费，结合原告刘某某的年龄与劳动能力，本院酌情按照每天60元计算。对于原告刘某某护理人员的误工费，原告仅提供了单位的误工证明，未提供单位的营业执照、与单位签订的劳动合同等相关证据予以佐证，本院不予认定，本院酌情按照每天80元计算。对于原告要求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院不予支持。对于原告要求的交通费，本院酌情按照200元计算。
综上，原告刘某某的损失：医疗费14211.2元、误工费4800元（60元×80天）、护理费1600元（80元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、交通费200元、车损3500元，以上共计24911.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的有关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿给原告18600元（医疗费1000元、误工费4800元、护理费1600元、交通费200元、车损2000元）。在商业第三者责任险范围内按照70%的责任赔偿给原告4417.84元（医疗费2947.84元、住院伙食补助费420元、车损1050元）。以上共计被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿给原告刘某某23017.84元。于本判决生效后十日内付清。
二、由被告罗某某赔偿给原告刘某某病历复印费6.5元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 刘克卓
人民陪审员 孙庆梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1013号
原告谢文强。
被告苏占锁（又名苏小四）。
被告茹正贤。
本院在审理原告谢文强诉被告苏占锁、茹正贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告茹正贤的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1013号
原告谢文强。
被告苏占锁（又名苏小四）。
被告茹正贤。
本院在审理原告谢文强诉被告苏占锁、茹正贤民间借贷纠纷一案中，原告谢文强以借款已给付为由于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文强撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 铮
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1013号
原告田志强。
被告王文志。
本院在审理原告田志强与被告王文志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志强负担。
代理审判员 李江滨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邢 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4420号
申请人：广西永恒投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号。
法定代表人：黄虹，该公司董事长。
委托代理人：黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁正芸，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被申请人：杨满，男，汉族，1990年9月16日出生，住广西壮族自治区平南县
本院在审理申请人广西永恒投资有限公司与被申请人杨满商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西永恒投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人杨满名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额为40356.42元）。申请人广西永恒投资有限公司以太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人广西永恒投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨满名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额为40356.42元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24800号
原告:陈永霞，女，x年x月x日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告:郑州福宝童趣实业股份有限公司,住所地郑州市金水区翠华路x号x楼东x单元x层x号。
法定代表人：王乐强。
原告陈永霞诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月14日原告陈永霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈永霞撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告陈永霞负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 位梦丹
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初102号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
�告人王爱云，男，1983年12月26日出生，现住山东省莱州市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审,2016年5月5日经本院决定逮捕，2016年12月6日由烟台市公安局莱山分局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王爱云犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人王爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王爱云于2013年10月至2014年6月间，在明知自己无还款能力的情况下，仍采用填写不属实的收入状况、工作单位等信息，以其本人名义，办理信用额度为20万元的中国农业银行信用卡一张，后多次刷卡套现，恶意透支本金共计人民币153297.72元。经银行工作人员采用上门催收、EMS通知等方式多次催收后超过三个月仍未偿还。案发后，被告人王爱云被公安机关抓获。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王爱云以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，经多次催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王爱云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的犯罪事�与公诉机关的事实基本一致。
上述事实，被告人王爱云当庭亦无异议，并有经当庭质证的公安机关出具的被告人的户籍信息、归案经过、信用卡开户资料、交易明细、催收历史记录及EMS邮寄回执等书证；证人梁某、邹某、邵某、陈某的证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王爱云明知无偿还能力仍恶意透支，数额巨大，且经银行多次催收仍不归还欠款，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王爱云到案后，能如实供述自己的犯罪行为，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2022年1月24日止。罚金于判决生效起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 焦正国
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初55号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区联军商店，经营场所安徽省滁州市南谯区。
经营者：张晓峰。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告滁州市南谯区联军商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨德坤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2505号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
诉讼代表人：王利亚，行长。
委托代理人：焦阳、赵华杰，该行员工。
被告：操家平，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地：浙江省安吉县良朋镇里沟村上阳自然村**号，身份证号码：3305231975********。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告操家平信用卡纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人焦阳、赵华杰到庭参加诉讼。被告操家平经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行请求法院判令：1、被告支付信用卡本金9951.66元，利息2422.28元，滞纳金、超限费2050.37元（截至2015年8月17日，利息、滞纳金、超限费按《领用合约》的规定，利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃了2015年8月18日至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2013年5月17日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××63。
3、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
4、费用：该信用卡申请表所附的收费表载明，普卡主卡年费为100元；换卡工本费为15元／卡；挂失手续费60元／卡；利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3或港币30元或欧元3元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。
5、欠款情况：截止2015年8月17日，透支本金9951.66元，利息2422.28元，滞纳金、超限费2050.37元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告支付截至2015年8月17日的信用卡本金9951.66元，利息2422.28元，滞纳金、超限费2050.37元，以上均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操家平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金9951.66元，利息2422.28元，滞纳金、超限费2050.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告操家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 李 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 晓
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1894号
原告：施某某。
委托代理人：陈某某。
被告：许某某。
原告施某某与被告许某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月15日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于20
10年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施
某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：被告因资金紧张向原告借款周转，2
009年7月5日，被告写下借条两张，分别为借款人民币6万元及
人民币50万元（该借款期限为一年）。此外，对于50万元的借
款，原、被告约定年利息为人民币6万元，利息每季度支付一
次。借款后被告未按时支付利息。到期后，被告也没有按约归
还借款。被告经原告多次催讨，至今分文未付，现请求法院判
令被告立即归还借款人民币56万元，并支付利息6万元（自200
9年7月5日起暂算至2010年7月4日止）。
被告许某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告施某某、被告许某某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条二张，证明被告许某某于2009年7月5日分别
向原告借款人民币50万元、6万元，同时约定50万元借款的年
利息为6万元、借款期限为一年的事实。
本院依法向被告许某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告许某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告许某某于2007年7月、2008年7月向原告施某某借款
。2009年7月5日，经双方经结算，被告许某某向原告施某某出
具借条两份，分别某某：“今向施某某借到人民币陆万元正（
￥60000.00）”，“今向施某某借款人民币伍拾万元正，年利
率陆万元整，利息每季度付一次，借款时间一年（许某某将商
品房买卖合同二份交施某某保管，待借款还清后归还）。”借
款后，被告许某某未按约支付利息。借款到期后，经原告多次
催讨，被告许某某亦未归还借款。原告于2010年7月15日向本
院提起诉讼。
本院认为：被告许某某欠原告施某某借款人民币56万元
，有被告许某某出具的两张借条为凭，事实清楚。被告许某某
向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效。被告向原告出具
的50万元借条中约定年利息为6万元，借款期限为一年，被告许某某逾期未归还借款及支付利息，构成违约，依法应承担逾
期还款的违约责任。被告许某某向原告出具的6万元的借条中
未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款
。现原告要求被告归还借款人民币56万元并支付利息6万元，
符合双方当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
施某某借款560000元，支付利息60000元，合计人民币620000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，依法减半收取5000元，由被
告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费10000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年八月十六日
代书记员 方可可
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1255号
原告：陈昭，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
被告：魏志，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈昭与被告魏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告陈昭于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈昭的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈昭撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈昭负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 敏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第255号
申请执行人廖龙辉，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴煌章，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人廖龙辉与被执行人戴煌章买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第168号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币15000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄明霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3362号
原告：何某。
委托代理人：何伟青。
被告：杨某。
本院受理原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案后，原告于2010年11月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱 莹
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 茹亮良
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1752号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年8月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：甘肃省兰州市永登县。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1764号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日21时许，被害人黄某丁与其弟弟黄某甲及朋友兰某等多人在珠海市香洲区富林明珠卡拉OK消费时，与富林明珠卡拉OK保安邓某及来此访友的被告人杨某甲等人发生纠纷，继而打斗，致黄某甲、兰某受伤（经鉴定均未达轻伤），被告人杨某甲在打斗过程中将被害人黄为某倒在地，并用身体压住被害人黄某丁，致被害人黄某丁的脚胫、腓骨下段双骨折（经鉴定，被害人黄某丁所受损伤为轻伤）。同日，被告人杨某甲被带回派出所接受调查，同年6月7日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住。2013年6月24日，被告人杨某甲所在单位富林明珠娱乐有限公司与被害人黄某丁就赔偿事宜达成和解，并按照协议书支付全部赔偿款人民币75000元，得到被害人黄某丁的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丁的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、兰某、黄某乙、杨某乙、芦强、黄某丙、梁某、李某、罗某、杨某丙的证言及证人黄某甲、兰某、黄某乙、杨某乙、芦强、黄某丙的辨认笔录，处警经过，抓获经过，撤案申请，谅解书，收据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述罪行，且所在单位富林明珠娱乐有限公司与被害人黄某丁就赔偿事宜达成和解协议，并支付了全部赔偿款，得到被害人黄某丁的谅解，依法可以对被告人杨某甲从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴小英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6078-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：郭延忠
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭延忠申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭延忠所有的车牌号为xxx奇瑞牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2446号
原告：郭志，男，1964年5月2日出生，住址铁力市。
被告：曲长春，男，1977年2月2日出生，住址铁力市。
原告郭志与被告曲长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郭志于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭志的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭志撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由郭志负担。
审判员 丁 珊
二〇一七年十二月四日
书记员 孟招君
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3460号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告薛林，男，生于1989年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告薛林电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第678号
罪犯吴桂云，男，1980年6月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年9月16日作出（2008）花刑初字第600号刑事判决，以被告人吴桂云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月10日作出（2008）穗中法刑二终字第693号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴桂云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴桂云在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴桂云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂云予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第573号
（2009）丽缙商初字第573号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：
缙云县五云镇溪滨北路1号。
诉讼代表人：王鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：刘某某，
云县石笕乡下院村。
被告：方某某，
县石笕乡下院村。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五
云信用社）诉被告刘某某、方某某借款合同纠纷一案，本院于
2009年6月4日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江
林到庭参加诉讼，被告刘某某、方某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉。
原告五云信用社起诉称：2006年9月14日，原告五云信用
社与被告刘某某、方某某签订保证借款合同。合同约定：原告
五云信用社向被告刘某某发放贷款3000元，借款期限为2006年
9月14日至2007年9月10日止，月利率为9.945‰，逾期归还贷
款本金，则加收约定利率50%的罚息；被告方某某为原告的债权提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘
某某发放了贷款。借款到期后，经原告催讨，被告刘某某未归
还借款，被告方某某也未履行保证人的义务。现被告尚欠原告
借款本金3000元.期内利息360.01元、逾期利息845.82元（算
至2009年3月30日止），合计4205.83元。原告请求判令被告刘
某某及时归还借款本息，被告方某某承担连带责任。原告在举
证期内向本院提供的证据有农户（个人）借款申请书、保证借
款合同、农村信用社借款借据复印件各一份。
被告刘某某、方某某未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告刘某某、方某某既不到庭应
诉，对原告的证据也没有抗辩，本庭予以采信。根据上述采信
的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的
法律事实。
本院认为：本案的保证借款合同合法有效，应受法律保
护，被告刘某某未按合同约定归还借款支付利息，被告方某某
也未履行保证义务清偿该欠款，按该保证借款合同约定两被告
均应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告刘
某某、方某某拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
被告刘某某于本判决生效后即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款3000元，支付利息1205.83元，2009
年3月30日后3000元本金的逾期利息按50%罚息计算至本判决生
效日止。被告方某某对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担，
被告方某某负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇〇九年七月一日
代书记员 楼洪利
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第207号
原告:华杏云。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陈晨芳。
被告：方露。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：韩进根。
委托代理人：陆燕子。
本院在审理原告华杏云诉被告陈晨芳、方露、华杏云、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华杏云于2015年02月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告华杏云向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华杏云撤回起诉。
本案受理费1602元，减半收取801元，由原告华杏云负担。
审 判 员 喻青霞
二〇一五年二月十一日
代书记员 项剑飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终197号
上诉人（原审自诉人）：焦燕芳，女，汉族，住肇庆市高要区。
上诉人（原审自诉人）：何宇，男，汉族，住肇庆市高要区。
法定代理人：焦燕芳，系何宇的母亲。
上诉人（原审自诉人）：何锦怡，女，汉族，住肇庆市高要区。
法定代理人：焦燕芳，系何锦怡的母亲。
原审被告人：何加明，男，汉族，住肇庆市高要区。
广东省肇庆市高要区人民法院审理自诉人焦燕芳、何宇、何锦怡控诉被告人何加明犯侵占罪一案，于2016年4月13日作出（2016）粤1283刑初101号刑事裁定，对自诉人焦燕芳、何宇、何锦怡的控诉不予受理。自诉人焦燕芳、何宇、何锦怡不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，自诉人焦燕芳、何宇、何锦怡向该院提起刑事自诉，要求追究被告人何加明的刑事责任，其所举证的包括调解协议书、村委证明、证人证言、光荣榜相片等在内的证据材料只能证明双方存在亲属关系，以及可能存在代为保管财物或者无因管理等民事法律关系，其向该院申请调查取证所得的被告人的银行账号存取款明细信息，亦不足以证明被告人有罪，故自诉人提起刑事自诉缺乏罪证，不符合法律规定的刑事自诉的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对焦燕芳、何宇、何锦怡的控诉不予受理。
上诉人焦燕芳、何宇、何锦怡不服原审法院上述刑事裁定，向本院提起上诉称：不论是捐款或者医疗费，都是合法�代为保管，事后存在以非法占有为目的，拒不退还的，均构成《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定侵占罪。原审被告人主观上有非法侵占上诉人款项的故意，客观上实施了侵占行为，已达到非法侵占上诉人合法财产的目的，并且数额巨大，依法应当追究其刑事责任。综上，原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法予以撤销，并指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，原审被告人代为保管的剩余捐赠款项，其所有权并不属于上诉人享有，上诉人认为原审被告人负有退还捐赠款项给上诉人的法律义务，缺乏法律依据。因此，上诉人控诉原审被告人犯侵占罪，其提交证明原审被告人犯罪事实的证据不充分，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不�支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 罗惠文
二〇一六年八月十九日
书记员 黎 莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2177号
申请执行人粟志勇，男，1984年5月26日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人丁贵文，男，1974年11月18日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人游雪兰（系丁贵文之妻），女，1975年10月14日生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初3473号民事判决书，被执行人丁贵文、游雪兰应共同偿还申请执行人粟志勇借款本金195000元及利息（详见判决书）支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费6415元、申请执行费2825元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁贵文、游雪兰的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 郑敏敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第632号
原告：姬彦龙，男，住珲春市。
被告：吕金海，男，住珲春市。
被告：周小光，男，住珲春市。
被告：周小明，男，住珲春市。
原告姬彦龙与被告吕金海、周小光、周小明健康权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告姬彦龙，被告吕金海、周小明到庭参加诉讼。被告周小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬彦龙诉称，2014年7月25日5时30分许，在珲春经济合作区近海街春景村加财工地内，我与被告周小光因材料问题发生纠纷后，周小光与吕金海、周小明一起用拳脚将我殴打，导致我受伤。当日入住珲春市医院，�诊断为头部挫伤，于2014年8月1日出院。经珲春市公安局司法鉴定中心鉴定评定误工损失日为20日。现要求三被告连带赔偿医疗费2934元，误工费2414.8元（120.74元×20日）。护理费845元（120.74元×7日）、鉴定费300元，合计6843元。
被告吕金海、周小明辩称，对殴打原告的事实没有意见，同意在合理范围内赔偿。
被告周小光未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．珲春市公安局行政处罚决定书，证明被告吕金海、周小光、周小明因殴打原告姬彦龙被珲春市公安局行政处罚的事实。
2．法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据，证明原告的损失属于轻微伤，误工损失日为20日，鉴定费为300元。
被告吕金海、周小明对上述两份证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以采信。
3．珲春市医院出具的2张医疗费收据、费用汇总清单、出院�断书，证明原告伤情、住院7天、住院及门诊治疗花费2934元。
被告吕金海、周小明对原告伤情，住院治疗情况、医疗费票据无异议，本院予以采信。
被告吕金海、周小光、周小明未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月25日，原告姬彦龙与被告周小光因材料问题发生纠纷，周小光与被告吕金海、周小明一起将原告打伤。原告姬彦龙当日入住珲春市医院，被诊断为头部挫伤，住院10天，发生医疗费2934元。2014年7月31日，经珲春市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，误工损失日为20日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告周小光、因琐事与原告姬彦龙发生纠纷后，伙同被告吕金海、周小明殴打原告，导致原告受伤，三被告的行为存在过错，且与原告受伤结果之间存在直接因果关�，三被告应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”三被告共同殴打原告导致其受伤，三被告应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。”本案中原告姬彦龙发生的各项损失：医疗费2934元、鉴定费300元，误工费2414.8元、护理费845元符合法律规定，三被告应予以赔偿。被告吕金海、周小明主张原告的实际误工天数为10日，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金海、周小光、周小明于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告姬彦龙6843元；
二、被告吕金海、周小光、周小明对本判决第一项内容，互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及其他费用100元，合计125元，由被告吕金海、周小光、周小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年十月十七日
书记员 李勇学
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1817号
原告：陶某，女，1988年12月8日出生，汉族，住青县。
被告：张某，男，1989年3月1日出生，住沧县。
原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶某负担。
审判员 马 锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵红翠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3243号
原告：夏靖
委托诉讼代理人：李雪娇
被告：赵威
原告夏靖与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李雪娇到庭参加诉讼，被告赵威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21397.93元；2、被告支付原告从2014年5月30日起至2016年2月29日的利息、逾期违约金和罚息9129.78元，后续利息、逾期违约金和罚息按�利率24%计算至借款本息还清之日；3、被告支付律师费1674元。事实和理由：2014年4月29日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款23343.20元，还款起止日期自2014年5月30日至2015年4月30日。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。因约定的逾期利息、违约金及其他费用过高，按年利率24%主张。截止到2015年4月30日，被告尚欠原告本金21397.93元及利息2567.77元未还。原告多次向被告催款未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议；2、汇款凭证；3、原告代被告交纳咨询费、审核费、服务费收据及信访咨询费收取告知书各1份；4、信用咨询及管理服务协议（借款人）；5、委托扣款授权书；6、委托代理协议及增值税发票各1份。
被告未提交证据。
对原告提�的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年4月29日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费1705.03元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费267.46元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费1370.71元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款23343.20元，每月偿还22178.70元；还款分12个月，自2014年5月30日起至2015年4月30日止于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户，被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账汇入被告账户19900元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费1705.03元、审核费267.46元及服务费1370.71元。信和汇诚公司另收取被告100元信访咨询费。借款后，被告未按约定还款付息，尚欠原告借款本金21397.93元至今未还。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵威于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金21397.93元；
二、被告赵威于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年5月30日起至2016年2月29日的利息、逾期违约金和罚息9129.78元，2016年3月1日至实际借款清偿之日的利息、逾期违约金和罚息按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告夏靖负担31元，由被告赵威负担574元；公告费560元，由被告赵威负担。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘佳玉
金额(元):23343.2
自2014年5月30日至2016年2月29日
逾期：1年9个月1天
约定利率：年利率24%
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金(元)：9819.71
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初3243号原告：夏靖委托诉讼代理人：李雪娇被告：赵威原告夏靖与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李雪娇到庭参加诉讼，被告赵威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21397.93元；2、被告支付原告从2014年5月30日起至2016年2月29日的利息、逾期违约金和罚息9129.78元，后续利息、逾期违约金和罚息按�利率24%计算至借款本息还清之日；3、被告支付律师费1674元。事实和理由：2014年4月29日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款23343.20元，还款起止日期自2014年5月30日至2015年4月30日。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。因约定的逾期利息、违约金及其他费用过高，按年利率24%主张。截止到2015年4月30日，被告尚欠原告本金21397.93元及利息2567.77元未还。原告多次向被告催款未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议；2、汇款凭证；3、原告代被告交纳咨询费、审核费、服务费收据及信访咨询费收取告知书各1份；4、信用咨询及管理服务协议（借款人）；5、委托扣款授权书；6、委托代理协议及增值税发票各1份。被告未提交证据。对原告提�的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2014年4月29日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费1705.03元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费267.46元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费1370.71元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款23343.20元，每月偿还22178.70元；还款分12个月，自2014年5月30日起至2015年4月30日止于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户，被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账汇入被告账户19900元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费1705.03元、审核费267.46元及服务费1370.71元。信和汇诚公司另收取被告100元信访咨询费。借款后，被告未按约定还款付息，尚欠原告借款本金21397.93元至今未还。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵威于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金21397.93元；二、被告赵威于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年5月30日起至2016年2月29日的利息、逾期违约金和罚息9129.78元，2016年3月1日至实际借款清偿之日的利息、逾期违约金和罚息按照年利率24%计算；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告夏靖负担31元，由被告赵威负担574元；公告费560元，由被告赵威负担。�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 路 遥人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一七年二月九日书 记 员 刘佳玉金额(元):23343.2自2014年5月30日至2016年2月29日逾期：1年9个月1天约定利率：年利率24%-----------------------------------【计算结果】逾期违约金(元)：9819.71
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1859号
原告：孙庆来，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：孙广超，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：吕淑艳，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：孙力，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告孙庆来与被告吕淑艳、孙力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告孙庆来于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙庆来撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙庆来负担。
审判员 李平
二〇一八年六月十二日
书记员 王爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第301号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）和某。因本案于2013年3月13日被东阳市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人和某犯诈骗罪一案，于2013年7月5日作出（2013）东刑初字第517号刑事判决，原审被告人和某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月24日，被告人和某经中间人和五香介绍，与到云南物色结�对象的王某乙相识，后被告人和某预谋以骗取结婚礼金后逃离的方式骗取钱财。次日，被告人和某答应与王某乙结婚，并收取王某乙礼金人民币55000元，随后同王某乙返回东阳生活。2013年3月1日，被告人和某与王某乙登记结婚。同年3月12日，被告人和某携带其本人身份证、户口本、结婚证等物从王某乙家逃离，王某乙遂向公安机关报案，后被告人和某被公安机关抓获。2013年3月15日，被告人和某近亲属退赔王某乙人民币55000元。
原判认为，被告人和某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人和某在庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人和某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人和某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人和某上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人和某犯诈骗罪的事实，有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、结婚证复印件、辨认笔录、照片、扣押决定书、银行汇款收据、协议书、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。原审被告人和某对犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人和某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判综合原审被告人和某的�罪情节，所作量刑适当。原审被告人和某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年八月二十六日
代书记员 吴燕华
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第52号
原告陈春明。
被告华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务楼a座7层。
负责人肖汾阳，该公司总经理。
被告华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威路西三环1566号。
法定代表人张英田，该公司董事长。
本院在受理原告陈春明与被告华北建设集团有限公司一建公司、被告华北建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在合同关系，本案是由于建筑施工合同纠纷所引起的，应由工程所在地人民法院管辖，本案应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一华北建设集团有限公司的住所地为河北省保定市新市区，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告被告华北建设集团有限公司一建公司、被告华北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年二月五日
书记员 王 辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4567号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王鹏翔，男，1990年8月18日�生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林玲，女，1984年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王成全，男，1966年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州市华宸磁能锁业有限公司，住所地温州经济技术开发区金海三道331号B2幢。
法定代表人：林玲。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告王鹏翔、林玲、王成全、温州市华宸磁能锁业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼�被告王鹏翔、林玲、王成全、温州市华宸磁能锁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告王鹏翔偿还借款本金291459.32元及利息（截止2016年12月20日暂计利息272.78元，之后利息从2016年12月21日起按月利率8‰计算至2020年10月15日止，逾期利息从2020年10月16日起按月利率12‰计算至履行完毕之日止）；2、被告林玲、王成全、温州市华宸磁能锁业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院经审理认定：2016年10月14日，被告王成全、温州市华宸磁能锁业有限公司作为保证人分别向原告出具了《保证函》，同意为被告王鹏翔于2016年10月14日至2019年10月13日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告王成全、温州市华宸磁能锁业有限公司向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
2016年10月28日，被告王鹏翔作为借款人、被告林玲作为保证人与原告签订合同号8521120160019943《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2016年10月28日至2020年10月15日止；借款月利率为8‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告林玲以保证人身�在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王鹏翔发放贷款30万元。借款后，被告王鹏翔已归还本金8540.68元、偿还利息4486.01元，其余本息至今未付。截止2016年12月20日，尚欠利息272.78元、本金291459.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏翔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金291459.32元及利息（截止2016年12月20日暂计利息272.78元，之后以本金291459.32元为基数，若债务清偿之日未超出2020年10月15日的，从2016年12月21日起按月利率8‰计算至实际履行之日止；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2020年10月15日的，则从2020年10月16日起按月利率12‰计算逾期利息）。
二、被告林玲对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王鹏翔追偿。
三、被告王成全、温州市华宸磁能锁业有限公司分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年10月14日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告�鹏翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5672元，减半收取2836元，由被告王鹏翔、林玲、王成全、温州市华宸磁能锁业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十月九日
书记员 孔丹丹
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第72号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人肖XX，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因殴打他人于2013年8月2日被海林市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被海林市公安局刑事拘留，同年9月12日被海林市公安局取保候审。2014年7月15日由本院重新办理取保候审。
被告人徐XX，男，1977年3月22日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被海林市公安局刑事拘留，同年9月12日被海林市公安局取保候审。2014年7月15日由本院重新办理取保候审。
被告人杨X，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被海林市公安局取保候审。2014年7月15日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人肖XX、徐XX、杨X犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，孙麒贺协助工作。被告人肖XX、徐XX、杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年7月26日22时许，被告人肖XX、徐XX、杨X与于XX、宫X在海林市夜色酒吧喝完酒后，要去佐岸酒吧继续喝酒。当步行至海林市和平小区南门路口时，肖XX说步行太累，自己打车来到佐岸酒吧门前。因出租车费用一事与司机孙XX发生口角并厮打，厮打过程中，孙XX从车中拿出螺丝刀比划肖XX，肖XX给宫X打电话说打仗了，孙XX要走，肖XX拉着孙XX，孙XX又在车后备箱内拿出一根木棒与肖XX对峙，这时徐XX和杨X等人赶到，徐XX将孙XX手中的螺丝刀抢下后扔在路边，杨X抢下木棒后，木棒被肖XX拿在手里，肖XX用木棒打在孙XX左臂，木棒断成两截。随后肖XX、徐XX、杨X对孙XX进行殴打。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，孙XX上唇贯通伤、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折及左尺骨中段粉碎性骨折，均属轻伤。案发后，双方已达成和解。
经侦查，被告人肖XX于2013年8月1日被公安机关抓获；被告人徐XX于2013年8月22日主动到公安机关投案；被告人杨X于2013年10月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人肖XX、徐XX、杨X在开庭审理过程中无异议，并有三被告人在公安机关的供述、被害人孙XX的陈述、证人宫X、于XX、钟XX的证言、现场提取笔录、物证照片、辨认笔录、诊断书、伤情鉴定通知书、牡丹江市公安局法医鉴定所（牡）公（刑技）鉴（法临）字（2013）283号鉴定文书、鉴定意见通知书、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、受案登记表、抓获经过、到案经过、投案自首经过、破案经过、户籍证明、协议书、收条、现实表现证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，三被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪，三被告人均系主犯。被告人徐XX、杨X系自首，依法从轻处罚。三被告人与被害人达成和解协议，并得到谅解，庭审中建议判处肖XX一年至二年有期徒刑，可适用缓刑。建议判处徐XX、杨X六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人肖XX、徐XX、杨X故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，无明显主从之分，均系主犯。被告人徐XX、杨X案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。三被告人均系初犯，当庭认罪，已赔偿被害人经济损失130，000元，被害人表示谅解，并提出适用缓刑意见，海林市司法局社区矫正领导小组办公室出具的审前调查评估意见亦表示“对三被告人适用非监禁刑对社会无重大不良影响”，故依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑的量刑建议”予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 帅
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第72号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯强奸罪于2009年12月10日被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月26日被乌鲁木齐喀什东路派出所抓获并刑事拘留，同年5月31日被海兴县公安局刑事拘留，同年7月3日由海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月28日被海兴县公安局刑事拘留，同年7月16日由海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人王某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2012年10月23日15时许，高俊杰（已判刑）在海兴县海乐歌厅唱完歌到吧台结账时，与游某、林某发生争执，高俊杰叫来歌厅外的被告人孙某和王某，三人用棍棒将游某、林某均打为轻伤，情节恶劣。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人王某、孙某的亲属及王高俊杰的亲属与被害人游某、林某就赔偿问题达成协议，并已履行，且二被害人表示不再追究三人的刑事责任。
上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人游某、林某的陈述，证人姜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，办案说明，刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某强奸罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某、孙某认罪，其亲属主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，应从轻处罚。公诉机关认为被告人具有以上量刑情节，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年6月25日止）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘国宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 张健敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第72号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年8月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员包建华依法独任审理，2014年3月3日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年11月2日2时许，被告人陈某某到海拉尔区金碧辉煌KTV二部接对象韩某某回家，在海拉尔区清真寺附近路边发现被害人杨某某追赶其对象韩某某，被告人陈某某上前用拳头殴打杨某某致其摔倒，后被告人陈某某用脚又踢了杨某某两脚，致杨某某左眼部多处受伤。2013年12月19日经海拉尔公安分局（海）公（法）鉴（损伤）字（2013）179号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定杨某某所受到的损伤为轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息，辨认笔录，赔偿协议书，收条，谅解书，证人冯某、韩某某的证言，被害人杨某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，对被害人积极赔偿并得到被害人的谅解，依法对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年12月27日起至2015年12月19日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年三月三日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第72号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年8月14日出生。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪�厦门市公安局海沧分局取保候审。2013年12月19日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2014年1月16日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员郑钰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年9月29日22时许，被告人谢某某未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶闽D1S1**号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区石塘村179号门口时，因操作不当导致摩托车滑倒，碰撞途经该处的行人廖某某、吴某某，造成被害人廖某某、吴某某受伤（轻微擦伤）的交通事故。事故发生后，被告人谢某某离开现场到厦门市海沧医院就医。民警接群众报案后到医院对被告人谢某某进行酒精检测并通知其及时到海沧交警大队接受处理。经鉴定，被告人谢某某血液中酒精浓度为283.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年9月30日，被告人谢某某经通知后到海沧交警大队接受调查，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人谢某某已和被害人廖某某、吴某某达成损害赔偿协议。
被告人谢某某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车行驶证、道路交通事故损害赔偿协议书等书证，被害人廖某某、吴某某陈述，被告人谢某某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检验检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片等勘验笔录，被告人谢某某身份信息材料、到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人谢某某违反法�规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某因醉酒驾车发生交通事故后，民警接群众报案后到医院对谢某某进行酒测，后因其需在医院接受治疗不便立即处理，遂通知其及时到案接受处理。因此，被告人谢某某的归案不具有主动性，依法不能认定为自首，故公诉机关起诉认定被告人谢某某具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人谢某某系无证驾驶机动车上路行驶造成交通事故致他人受伤，社会危害较大，可酌情从重处罚。被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人谢某某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月�并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月22日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第72号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人廖志江(绰号：“阿江”)，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，工人，住广西壮族自治区容县，现暂住北海市海城区；因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人马龙杰(绰号：“马二”)，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，工人，住广西壮族自治区平南县，现暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人林国斌，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]47号起诉书指控被告人廖志江、马龙杰犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人廖志江、被告人马龙杰及其辩护人林国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年5月5日18时许，被告人廖志江、马龙杰在北海市海城区旧炼油厂内盗走福建龙某惠丰废品回收公司的铜线共计80斤(价值2120元)，后将上述铜线藏匿于距离上述炼油厂门口100米处的围墙外面。同日20时许，出租车司机吴锡亮在不知情的情况下，驾驶出租车搭载被告人廖志江、马龙杰至上述藏匿地点。被告人廖志江、马龙杰下车后，将事先藏匿在此的80斤铜线搬运至出租车上时被保安抓获并被扭送公安机关。公安人员在被告人廖志江、马龙杰处缴获上述赃物铜线并依法发还福建龙某惠丰废品回收公司。 归案后，被告人廖志江、马龙杰如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、估价结论、抓获经过、照片、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人廖志江、马龙杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人廖志江、马龙杰是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖志江、马龙杰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马龙杰的辩护人提出的“被告人马龙杰是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖志江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年3月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、被告人马龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年3月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  高振理 二〇一四年二月二十一日 书 记 员  吴 远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。