wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03817号
原告周美珊，女，汉族，1966年11月20日出生。
委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。
被告朱敏，女，汉族，1962年9月19日出生。
被告吴建霞，男，汉族，1962年10月15日出生。
原告周美珊诉被告朱敏、吴建霞民间借贷纠纷一案，原告周美珊于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临，人民陪审员刘自来、王运珍组成合议庭，由审判员李双临担任审判长，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告周美珊及其委托代理人周超到庭参加了诉讼。被告朱敏、吴建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美珊诉称，被告朱敏系被告吴建霞妻子。2011年11月14日，被告朱敏因家中急事向原告借款30000元，定于2012年4月归还。同日，被告朱敏又向原告借款50000元，定于2012年8月归还。原告因考虑与被告朱敏系同事关系，于2012年4月又借给被告朱敏50000元，定于2012年底归还。同年5月18日，原告借给被告朱敏24000元，四次共计借款154000元。借款期满后，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令：两被告向原告偿还借款154000元及支付逾期还款利息；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱敏、吴建霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月14日，被告朱敏向原告出具借条一份，内容为：“今借周美珊人民币叁万元（￥30000元），明年4月份归还。借款人朱敏”。同日，被告朱敏再次向原告出具借条一份，内容为：“今借周美珊人民币伍万元（￥50000元），明年8月份归还。借款人朱敏”。2012年4月，被告朱敏向原告出具借条一份，内容为：“今借周美珊人民币伍万元（￥50000元），2012年底归还。借款人朱敏”。2012年5月18日，被告朱敏向原告出具借条一份，内容为：“今借周美珊人民币贰万肆仟元（￥24000元）。朱敏。（从2012年6月份开始计算）”。借款期限届满后，两被告未按照约定的还款期限向原告偿还借款本息，原告遂诉来本院。
本案在审理过程中，被告于2014年4月6日向原告偿还借款本金100000元，尚欠借款本金54000元未偿还。本案在庭审过程中，原告主张逾期利息以154000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准，从2013年1月1日开始计算至2014年4月6日止；并以54000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准支付自2014年4月7日起至全部债务清偿完毕之日止的利息。
上述事实，有借条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案被告朱敏向原告出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。被告朱敏未向原告偿还欠款是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告朱敏归还欠款。因被告朱敏在本案诉讼过程中已向原告偿还借款本金100000元，故对原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求本院予以支持；原告与被告朱敏在四份借条中均未约定利息的标准，被告朱敏未按约定期限还款的行为已构成违约，被告朱敏应以154000元为本金，参照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准，向原告支付从2013年1月1日至2014年4月6日止的利息11670元，并以54000元为本金，参照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准，支付2014年4月7日起至债务清偿完毕之日止的利息；被告吴建霞与被告朱敏系夫妻关系，被告朱敏于2011年11月14日、2012年4月、2012年5月18日向原告借款的债务发生在与被告吴建霞夫妻关系存续期间，且被告朱敏与吴建霞均未能提供有效证据证明该债务属于被告朱敏一方个人债务的情形。故本院认定被告朱敏于2010年11月14日、2012年4月、2012年5月18日向原告所借款项，应属于其与被告吴建霞的夫妻共同债务，该笔借款本金及利息被告吴建霞应与被告朱敏承担共同偿还责任。被告朱敏、吴建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱敏、吴建霞于本判决生效之日起5日内向原告周美珊偿还借款本金54000元；
二、被告朱敏、吴建霞于本判决生效之日起5日内，以154000元为本金，参照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准向原告周美珊支付自2013年1月1日起至2014年4月6日止的利息11670元；
三、被告朱敏、吴建霞于本判决生效之日起5日内，以54000元为本金，参照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准向原告周美珊支付自2014年4月7日起至借款清偿完毕之日止的利息；
四、驳回原告周美珊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，财产保全费1290元，公告费560元，共计5230元，由被告朱敏、吴建霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一四年五月十九日
代理书记员 张 凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4611号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨永。
被执行人陈颖。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨永、陈颖非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1364号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月十三日
书记员 啜启武
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904财保24号
申请人：廖勇，男，汉族，生于1978年8月5日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人：文燕，四川昆灿律师事务所律师。
被申请人：于姚，男，汉族，生于1983年12月17日，住遂宁市安居区。
申请人廖勇与被申请人于姚合同纠纷，于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人于姚所有的陆地巡洋舰霸道JTEBX3FJ小型越野客车（车牌号：川AZ36**）予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人廖勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对于姚所有的陆地巡洋舰霸道JTEBX3FJ小型越野客车（车牌号：川AZ36**）予以查封，查封期限一年。查封期间该车辆交由于姚使用，但不得转让、租赁、毁损或设置权利负担。
二、对邓凤所有的路虎牌CJL6440L1AW5小型普通客车（车牌号：川JD92**）予以查封，查封期限一年。查封期间该车辆交由邓凤使用，但不得转让、租赁、毁损或设置权利负担。
申请人应当在三十日内向人民法院起诉，逾期将解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即开始执行。
审判员 李良权
二〇一七年八月十日
书记员 席诗雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2440号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，组织
机构代码84813843-7。住所地：台州市××××号。
代表人：王××。
委托代理人：姜××。
被告：马××。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告马××信用卡纠纷一案，于2013年9月2
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
於玲铃适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告黄岩××的委托代理人姜××到庭参加
诉讼；被告马××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告黄岩××起诉称：2011年2月21日，被告马××向黄
岩××申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹
卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡
领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应
付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡
人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款
的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账
日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还
款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账
日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的
信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；
若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按
5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩
××有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利
息及费用（包括滞纳金、超限费、追索费）等。黄岩××批准
被告马××的申请，并为被告办理了卡号为××的牡丹卡，该
卡规定被告的信用额度为10000元。截至2013年9月1日，被告
马××使用该牡丹卡消费透支本金3888.37元及因该透支款本
金所产生的利息1107.26元、滞纳金2398.79元。被告未偿还该
透支款本金及利息、滞纳金。起诉请求判令被告马××偿还截
至2013年9月1日前的透支款本息及滞纳金共计7394.42元；201
3年9月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定
计付。
被告马××未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××营业执照副本、组织机构代码证、被告身份
证复印件各1份，用以证明黄岩××与被告的诉讼主体适格的
事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩××为被告办理了牡丹卡及
约定权利、义务的事实。
③信用卡发卡、授信审批表1份，用以证明黄岩××同意
发卡，并授与被告信用额度为10000元的事实。
④牡丹卡历史交易明细表及透支情况说明各1份，用以证
明截止2013年9月1日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共
计7394.42元的事实。
被告马××在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼文
书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，
又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。经本院
庭前与被告核实，被告对欠透支款本息、滞纳金共计7394.42
元无异议。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来
源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告马××之间签订的牡丹卡领
用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双
方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的
义务。被告马××在2013年9月1日前使用牡丹卡（卡号为××
）共透支本金3888.37元，被告应按约归还给黄岩××该透支
款本金及所产生的利息、滞纳金。黄岩××的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马××在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州××支行透支款本金3888.3
7元和截止2013年9月1日的利息1107.26元、滞纳金2398.79元
，自2013年9月2日起至判决确定给付之日止的利息按牡丹卡领
用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一三年十月九日
代书 记员 潘佳依
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第635号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 冬
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初893号
原告：陈进明，1959年4月7日出生，村民。
委托诉讼代理人：陈进贤，委托权限：代为出庭参加诉讼，调查收取证据，承认变更、放弃、增加诉讼请求，辩论、调解、代收法律文书等特别授权。
被告：莫益忠，1957年4月5日出生，村民。
被告：吴丰华（系莫益忠之妻），1956年12月18日出生，村民。
原告陈进明与被告莫益忠、吴丰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进明的委托诉讼代理人陈进贤、被告吴丰华均到庭参加诉讼，被告莫益忠经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈进明向本院提出诉讼请求：1.依法判令莫益忠、吴丰华共同偿还我借款64400元及利息；2.案件受理费由莫益忠、吴丰华负担。事实和理由：2011年2月，莫益忠在郧西县夹河镇做粮食生意和收废品生意，因资金缺乏向我借款，后因资金周转困难再次向我借款。借款到期后，我催促莫益忠还款，但其无力偿还。后莫益忠于2015年2月21日向我出具内容为“今借到陈进明现金陆万肆仟肆佰元整，自愿用房产作低压，莫益忠，2015年2月21日”的借条一张。到期后我多次催要，其仍未偿还，为此诉至法院。因莫益忠借钱做生意是为其家庭，属于夫妻共同债务，故此借款应由莫益忠及其妻子吴丰华共同偿还。
莫益忠未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
吴丰华辩称：钱是莫益忠借的，实际借款是30000元，加上利息共计66400元，具体情况我也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈进明向本院提交了如下证据：1.莫益忠于2014年2月14日向陈进明出具的56000元借条复印件1张；2.莫益忠于2015年2月21日向陈进明出具的64400元借条原件1张。上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依法对莫益忠进行了询问，莫益忠陈述：2011年其分两次在陈进明处共借款30000元，因无钱偿还，本息结算在一起2015年2月21日向陈进明出具了64400元的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月前后，莫益忠在郧西县夹河镇做粮食生意和收废品生意，因资金周转向陈进明借款，约定利息为“年息1.5分”。经过前期本息结算，莫益忠于2014年2月14日向陈进明出具了内容为“今借到陈进明现金伍万陆仟元整（￥56000元），自愿用房产作低压，莫益忠，2014年2月14日”的借条一张。2015年2月21日原、被告对前期借款本息经过结算，莫益忠又向陈进明重新出具了内容为“今借到陈进明现金陆万肆仟肆佰元整（￥64400元），自愿用房产作抵压，莫益忠，2015年2月21日”的借条一张，2014年出具的借条莫益忠收回。陈进明多次索要无果后诉诸法院。
对于借款本金，陈进明陈述为40000元，莫益忠陈述为30000元，经过法庭调查，无法查明原、被告原始借款本金数额。
另查明，莫益忠与吴丰华系夫妻关系，莫益忠与陈进明的借贷关系发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方之间的借贷关系均无异议，故此借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议恪守履行。陈进明向莫益忠交付了借款，因此，莫益忠应向陈进明偿还借款本金及利息。因莫益忠与吴丰华系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”,该债务发生在莫益忠、吴丰华夫妻关系存续期间，因此吴丰华应对该债务承担连带清偿责任。原、被告均认可2015年2月21日出具的64400元借条系双方对前期借款本息结算后重新出具，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，可认定64400元为原、被告间形成新的借贷关系的本金，因此，对于陈进明主张的以64400元作为借款本金本院依法予以支持。至于利息，因64400元的借条未约定利息，亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对于陈进明主张的利息，因64400元借条系前期对本息结算后出具，应视为新的借款本金，对于该借款本金，借据未约定利息，现陈进明主张以年利率15%计算于法无据，本院依法不予支持，酌定以年利率6%计算利息，至于利息起算点，以64400元借条的出具之日即2015年2月21日为准。
至于借条金额64400元是否超过以实际借款本金按年息24%从2011年2月起计算至2015年2月的本息之和，因借款本金陈进明陈述为40000元，莫益忠陈述为30000元，但双方均未提交证据加以证明，依照2014年、2015年两张借款凭证金额56000元、64400元，按原、被告间“前期借款本金及利息结算后出具新的借款凭证”的交易方式推算得来的2011年最初借款本金约为36820元，因此，64400元未超过以36820元为基数按年利率24%计算自2011年2月至2015年2月的本息之和。
综上所述，莫益忠、吴丰华应当偿还陈进明借款64400元并支付以64400元为本金自2015年2月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫益忠、吴丰华限于本判决生效之日起10日内偿还原告陈进明借款64400元及以64400元为本金计算自2015年2月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告莫益忠、吴丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 常峻溟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2609号
原告：王培宪，男，1936年8月28日出生汉族，住宁海县。
原告：王旭东，男，1970年7月27日出生汉族，住宁海县。
原告：王奕文，女，1966年9月2日出生汉族，住宁海县。
三原告的委托诉讼代理人：金学成、竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛子平，女，1968年8月7日出生汉族，住宁海县。
原告王培宪、王旭东、王奕文为与被告葛子平民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛子平立即归还原告借款210000元并支付利息（以210000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告王培宪、王旭东、王奕文的委托诉讼代理人金学成、被告葛子平到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
本院经审理认定：被告葛子平于2012年1月5日向陈美华借款210000元，并出具借条两份。2018年1月21日，陈美华因病亡故，原告王培宪系陈美华配偶，原告王旭东、王奕文系陈美华子女。被告葛子平至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告葛子平应于判决生效后十五日内�还原告王培宪、王旭东、王奕文借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告葛子平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告葛子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年五月四日
法官助理 刘鹏飞
代书记员 邬珊珊
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2609号原告：王培宪，男，1936年8月28日出生汉族，住宁海县。原告：王旭东，男，1970年7月27日出生汉族，住宁海县。原告：王奕文，女，1966年9月2日出生汉族，住宁海县。三原告的委托诉讼代理人：金学成、竺央央，浙江知仁律师事务所律师。被告：葛子平，女，1968年8月7日出生汉族，住宁海县。原告王培宪、王旭东、王奕文为与被告葛子平民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛子平立即归还原告借款210000元并支付利息（以210000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告王培宪、王旭东、王奕文的委托诉讼代理人金学成、被告葛子平到庭参加诉讼。本案现�审理终结。本院经审理认定：被告葛子平于2012年1月5日向陈美华借款210000元，并出具借条两份。2018年1月21日，陈美华因病亡故，原告王培宪系陈美华配偶，原告王旭东、王奕文系陈美华子女。被告葛子平至今未归还借款。以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：被告葛子平应于判决生效后十五日内�还原告王培宪、王旭东、王奕文借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告葛子平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告葛子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 孙巧浓二〇一八年五月四日法官助理 刘鹏飞代书记员 邬珊珊???
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第151号
申请执行人龙健平，男，44岁。
被执行人霍玉增，男，58岁。
被执行人童平，男，45岁。
本院在执行龙健平申请执行霍玉增、童平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍玉增、童平无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人龙健平无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）兵三民终字第35号民事调解书终结本次执行程序。
本案案款60606元，待具备执行条件时，申请执行人龙健平可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 俊 林
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第151号
申请执行人张林英。
被执行人王强。
被执行人刘伟斌。
申请执行人张林英申请执行王强、刘伟斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年1月17日作出的（2015）图民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，权利人张林英据此于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金5万元及利息、迟延履行金、诉讼费。
本院在执行过程中,查明被执行人王强、刘伟斌暂无可供执行财产，申请执行人张林英同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人王强、刘伟斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第151号申请执行人张林英。被执行人王强。被执行人刘伟斌。申请执行人张林英申请执行王强、刘伟斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年1月17日作出的（2015）图民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，权利人张林英据此于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金5万元及利息、迟延履行金、诉讼费。本院在执行过程中,查明被执行人王强、刘伟斌暂无可供执行财产，申请执行人张林英同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人王强、刘伟斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年六月十一日书 记 员  李 娜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00097号
申请人魏宁，女，汉族。
被执行人王建林，男，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）白水民初字第00093号民事调解书生效后，权利人于2014年2月28日申请执行，要求被执行人清付案件款20000元并承担执行费用，本院于2014年4月17日立案受理。
执行中，本院于2014年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令立即清付案件款及承担本案执行费。被执行人王建林于2014年4月24日自觉履行了该案义务，案件款20000元申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00097号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年四月二十三日
书记员 张贵平
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1373号
原告：舒海青，男，1977年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙琴，女，1980年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉嘉信物业管理有限公司员工，住武汉市洪山区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张臻，该公司员工（特别授权代理）。
原告舒海青诉被告孙琴、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年6月23日、2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告舒海青的委托诉讼代理人何玲，被告孙琴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人张臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒海青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计120842.1元，保险公司在其责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，孙琴驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至青山区建设十一路临江大道路口路段时，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成其受伤、电动自行车受损。交管部门认定孙琴负本次事故全部责任。法医认定舒海青损伤为10级伤残。鄂Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保。
被告孙琴辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投有交强险和300000元约定有不计免赔的商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的部分我方依法承担赔偿。事故发生后我方垫付427.23元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，我公司同意在核实孙琴驾驶证、行驶证合法有效情况下按照合同约定承担赔偿。原告各项诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费我公司不承担。非医保用药我公司不承担。按照重新鉴定的结论，存在外伤参与度60%，我公司只负担原告总损失60%的赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2017年2月15日16时40分，孙琴驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与舒海青驾驶cH6177其他号牌电动自行车，在青山区建设十一路G临江大道到和平大道路口路段下行0米发生交通事故，造成舒海青受伤。舒海青受伤后门诊治疗。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定孙琴负本次事故全部责任，舒海青无责任。
湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2017）临鉴字第669号司法鉴定意见书认定舒海青损伤构成X级，后续医疗费3000元或据实结算，误工期伤后90日，护理期伤后60日。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对该鉴定不服，提出复核申请，本院委托湖北三真司法鉴定所行复核鉴定，该所出具三真司鉴中心（2017）临鉴字第FL253号司法鉴定意见书认定其构成10级伤残，外伤参与度拟定为60%。
舒海青因此事故经济损失如下：医疗费1829.31元、后期医疗费3000元、护理费5400元（90元/天×60天）、交通费100元、误工费6351元（38638元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金80816元（29386元/年×20年×10%＋20040/年×22年×10%÷2）、精神抚慰金1000元，以上共计98496.31元，其中孙琴垫付427.23元。
鄂Ａ×××××号小型轿车系孙琴所有，孙琴为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额300000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险处于有效期限内。
舒海青与陈桂花于2008年11月11日登记结婚，婚后生育一女舒欣冉（2009年10月12日），一子舒晨列（2011年12月26日）
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故孙琴负全部责任，赔偿原告合理经济损失，太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告残疾赔偿金是否应当扣减相应比例的问题，本院认为舒海青自身的双膝疼痛、功能障碍对损伤后果具有一定的影响，但这不是侵权法等法律规定的过错，舒海青不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在而自负相应责任。故对太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的抗辩不予采信。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期医疗费合理，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费过高，本院予以适当调整。主张的营养费、维修费无证据证明，不予支持。精神抚慰金酌定1000元。
太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿98496.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告舒海青此事故经济损失97069.08元，另外返还被告孙琴427.23元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告舒海青此事故精神抚慰金1000元；
三、驳回原告舒海青其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元、法医鉴定费1800元，由被告孙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费904元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年十一月十七日
书记员 李姿树
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第436号
原告李斌，住吉林省长岭县。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人孙剡、许凯川。
原告李斌诉被告一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人张洪德，被告物流公司的委托代理人孙剡、许凯川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李斌诉称，原告于2011年6月以汽车司机身份被被告物流公司招聘进入该企业，主要工作是货物运输，一直工作到2013年夏天，但没有签订书面劳动合同书。根据《劳动合同法》相关规定，已视为签订了无固定期限劳动合同。2013年夏天物流公司给原告放了假，2014年9月口头告诉原告不用上班了，非法解除了与原告的劳动关系。被告没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金。原告现工作已满3年，月平均工资8500元。被告还以卡车司机质保金形式收取原告1万元。请求判令：1、被告向原告支付赔偿金51000元；2、被告为原告补缴2011年6月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金；3、被告向原告返还1万元质保金。
物流公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉求超过仲裁时效。
经审理查明，物流公司的前身是长春陆捷物流有限公司（以下简称陆捷公司），名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告是一名汽车司机有客车驾驶证，原告同意为陆捷公司发运商品车到各地客户手中，为此被告于2011年6月17日收取原告质保金1万元，有发运任务时，被告会告知原告，原告同意运输后，原告先垫付费用，被告根据收货凭证按照原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年3月，也就是最后一次结算运费的时间，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。现原告认为被告非法解除了与原告的劳动关系提起诉讼，请求判令被告支付赔偿金51000元；补缴2011年6月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金；返还1万元质保金。
被告主张双方并无劳动关系，原告的诉求超过仲裁时效。
本院认为，原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪及固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，没有证据证明原告受被告相关规章制度的约束，原告也没有成为被告公司的成员等情形，故原告关于被告非法解除其劳动关系并请求支付违法解除劳动合同的经济补偿金，为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金的的主张，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金1万元，被告应予退还，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告李斌质保金1万元；
二、驳回原告李斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐庆伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2204号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘光军，男。
被告：韩奎，男。
被告：武玉伟，男。
被告：果学成，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告韩奎、武玉伟、果学成金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1510.69元，减半收取755.35元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月三十日
书记员 李家强
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商诉保字第0047-1号
申请人江苏三旗线缆有限公司，住所地江苏省如东经济开发区永通大道西侧，组织机构代码：66837828-1。
法定代表人王荣才，总经理。
被申请人谢信平。
关于申请人江苏三旗线缆有限公司与被申请人谢信平买卖合同纠纷一案，申请人江苏三旗线缆有限公司于2014年3月17日向本院申请财产保全，要求保全被申请人谢信平所有的价值人民币100万元的财产，并以其所有的牌号为“苏FK59**”小型普通客车一辆及人民币10万元提供担保。
本院认为，申请人江苏三旗线缆有限公司的申请符合法律规定。为确保申请人江苏三旗线缆有限公司提供的财产能实现有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下：
查封申请人江苏三旗线缆有限公司所有的用于担保的牌号为“苏FK59**”小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 俞婧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 石玉
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1857号
本院在执行申请执行人平湖市人民法院与被执行人孙可可敲诈勒索罪一案中查明，被执行人孙可可拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人孙可可纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1857号
孙可可：
本院于2017年08月17日立案执行的平湖市人民法院与你敲诈勒索罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月十六日
承办人：沈国平联系电话：8503****
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3527号
申请执行人：李宏洲，男，汉族。
被执行人:郑福伟，男，汉族。
被执行人：蒋金玲，女，汉族。
李宏洲诉郑福伟、蒋金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2288号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑福伟、蒋金玲履行（2017）豫0183民初2288号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人郑福伟、蒋金玲银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马伟峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02190号
原告刘某，女，生于1981年11月3日，汉族，住靖边县，居民。
被告李某某，男，生于1980年6月10日，汉族，住陕西省子长县，居民。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 黄 丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 石娟娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终560号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：陈国英，女，1979年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人陈国英、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人陈国英、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈国英以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7895-3号
原告简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告庄夜雨，男，1953年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄丽芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
第三人庄志滨，男，1981年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
本院立案受理原告简镜亮与被告庄夜雨、黄丽芬，第三人庄志滨赠与合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤回对被告及第三人起诉的申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告简镜亮撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由原告简镜亮负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阮小芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执168号
申请执行人:陈根祥，男，1955年11月10日出生，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗
被执行人：吴祥，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗
本院于2017年1月14日立案执行的陈根祥申请执行吴祥债权责任纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初1771号民事判决书，被执行人吴祥应支付申请执行人陈根祥案款5,330.00元、执行费50.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执168号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年二月十三日
书记员 胡双虎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执168号
申请执行人:黄金丽，女，1978年12月30日出生,汉族，农民,住所地扎赉特旗
被执行人:张某，男,1981年3月4日出生,汉族,农民,住所地扎赉特旗。
本院于2017年1月20日立案执行的黄金丽申请执行张某婚姻家庭纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）兴民终第274号民事判决书，被执行人张某支付申请执行人黄金丽案款15,000.00元、执行费125.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执386号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡双虎
二〇一七年二月十四日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执168号申请执行人:黄金丽，女，1978年12月30日出生,汉族，农民,住所地扎赉特旗被执行人:张某，男,1981年3月4日出生,汉族,农民,住所地扎赉特旗。本院于2017年1月20日立案执行的黄金丽申请执行张某婚姻家庭纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）兴民终第274号民事判决书，被执行人张某支付申请执行人黄金丽案款15,000.00元、执行费125.00元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结（2017）内2223执386号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员胡双虎二〇一七年二月十四日书记员李霄磊
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初93号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省宝丰县，现住河南省宝丰县。无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｄ-×××××号北京现代牌小型普通客车，由东向西行驶至宝丰县迎宾大道新世纪广场路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为205mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有
被告人刘某某的供述与辩解，户籍证明，前科证明，机动车及驾驶人信息查询结果，车辆驾驶证和行驶证复印件，呼吸酒精测试结果，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人刘某某在庭审中认罪态度好，缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
审判员 蔡怀洲
二〇一七年三月六日
书记员 丁艳民
哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0102行初9号
原告王瑞萍，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局。住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人袁宪章，该局主任科员
委托代理人王森。
原告王瑞萍与被告哈尔滨市人力资源和社会保障局不服行政行为一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告王瑞萍，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局的委托代理人袁宪章、王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞萍诉称，由于原松花江地区与哈尔滨市合并，因而造成一些人超过了退休年龄，这是组织造成的，不是个人意愿，很多人的这个问题都被改批了，但原告一直没有改批。原告为此要求被告确认原告退休时间为2003年；要求被告补发原告退休工资56000元。
经审查，本院认为，2003年7月，由原告原单位申报，被告为原告办理了退休审批手续，原告于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现原告所诉已超过法律规定的起诉期限，故本院对其提起的行政诉讼依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李惠婷
代理审判员 孟庆金
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 原宇坤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第508号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市筠连县。2015年1月29日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，被告人张某某通过QQ聊天结识被害人杨业琴。在交往过程中，被告人张某某捏造自己在大邑县看守所当武警，能够帮助被害人杨业琴拿到大邑县看守所供应疏菜和肉的业务，需要打点为由，先后在成都市金牛区青羊东一路103号等地以现金和转款的方式骗取被害人杨业琴人民币25000元。被告人张某某于2015年1月28日被抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押清单，物证照片，现场照片；被害人杨业琴的陈述及辨认笔录；银行交易明细；被告人张某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关对被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十九日起至二0一六年七月二十八日止。）
二、责令被告人张某某退赔赃款人民币25000元给被害人杨业琴。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第5号
原告：葛桂央。
委托代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：许培水。
本院在审理原告葛桂央与被告许培水合伙协议纠纷一案中，现原告葛桂央于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛桂央的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛桂央撤回起诉。
本案受理费1，694元，减半收取847元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年一月五日
书记员 王 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12546号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告王大明,住河南省荥阳市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王大明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告王大明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月31日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为162000元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为24个月，自2015年4月29日起至2017年4月17日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的20%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年4月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年5月17日至2015年11月17日共还贷款本息47303.44元，自2015年11月17日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金108000元，逾期贷款利息12126.2892元，剩余贷款本金6750元，并判令被告从2017年4月10日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金25375.25784元（违约金按未偿还贷款本息合计的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年3月31日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为162000元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为24个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本息合计的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年4月29日，原告向合同约定的经销商河南丰之元汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年4月9日，原、被告在郑州市交警支队车辆管理所为豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2017年4月10日被告尚欠逾期贷款本金108000元，逾期贷款利息12175.85元，剩余贷款本金6750元未还。
4、2016年2月28日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金108000元，逾期贷款利息12126.29元，剩余贷款本金6750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王大明于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金108000元，剩余贷款本金6750元及利息（计至2017年4月10日利息为12126.29元，本金108000元自2017年4月11日起至判决规定的还款之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告王大明未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王大明抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672.5元，由原告负担251元，由被告负担1421.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保112号
申请人：王建政。
被申请人：韩彦青。
被申请人：郑敬。
申请人王建政于2017年9月7日向本院申请财产保全，申请查封二被申请人韩彦青、郑敬名下位于衡水市桃城区人民路华兴小区3号楼2单元1002室房产。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被申请人韩彦青、郑敬名下位于衡水市桃城区人民路华兴小区3号楼2单元1002室房产。
案件申请费1820元，由申请人王建政负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月八日
书记员 李玉珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更625号
罪犯李某，男,汉族，中专文化，判刑前系个体，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年2月4日作出（2015）海刑初字第83号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币二万元（未执行）。判决宣判后被告人李某不服提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）呼刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日投送扎兰屯监狱服刑。截止2016年12月15日，剩余刑期五个月零二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年12月2日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒋忠顺担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李某在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年9月至2016年8月共获狱政记功奖励两次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李某家庭所在地的民政部门出具证明,证实该犯家庭贫困，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李某罚金刑未能履行确属家庭贫困，鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期（刑期自2014年6月7日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第776号
原告：佛山市××区××镇××机械厂。住所地：广东
省佛�市××区××镇××工××区。
负责人：刘某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：李某。
被告：赵某某。
被告：郑某某。
原告佛山市××区××镇××机械厂为与被告赵某某、
郑某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本
院于同日受理。原告于2010年5月24日向本院提出财产保全申
请，要求查封被告赵某某所有的车牌号为浙b×××××轿车一辆、
冻结被告赵某某在象山县朝骏服饰有限公司的股权，保全价值
157000元。本院依法作出裁定并查封被告赵某某所有的车牌号
为浙b×××××轿车一辆、冻结被告赵某某在象山县朝骏服饰有限
公司的股权，保全价值157000元。本院依法由审判员戴金元适
用简易程序，于2010年6月8日、6月21日�开开庭进行了审理
。原告的委托代理人李某某，被告赵某某、郑某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告佛山市××区××镇××机械厂起诉称，2007年，
被告赵某某以“东方织造公司”的名义向某告购买3台大圆针织机，被告赵某某未及时向某告清结设备款。2009年8月11日
，被告赵某某出具了一份还款计划给原告，确认尚欠原告设备
款157000元，并承诺每个月（在每月30号之前）支付20000元
，直至全部还清为止，被告郑某某在担保人处签名。起诉要求
判令二被告向某告支付设备款157000元及逾期付款利息9000元
（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年9月1日计算
至起诉之日止，起诉之后利息另计）。庭审时变更诉讼请求，
要求被告赵某某支付设备款157000元及逾期付款利息，被告郑
某某承担连带担保责任。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供还款计划一份，
证明被告赵某某尚欠原告设备款157000元，被告郑某某提供担
保的事实。
被告赵某某未提出书面答辩，在庭审时口头答辩称，原
告诉请事实，但原告提供的机器存在质量问题，要求原告进行
维修；原告未开具增值税发票，要求原告开具增值税发票计金
额664800万元。
被告赵某某为证明上述辩称，向本院提供销售合同一份
，证明被告向某告购买机器设备合计金额664800元的事实，但
原告没有开具增值税发票。
被告郑某某未提出书面答辩，在庭审时自认担保事实。
经审理，原、被告对以下事实无异议：
被告赵某某以“东方织造”的名义向某告佛山市××区
××镇××机械厂购买针单面机等针织设备五台，合计货款66
4800元，被告赵某某已支付原告货款507800元，尚欠原告货款157000元。2009年8月11日，被告出具还款计划一份，约定：
“东方织造”欠原告货款157000元，被告赵某某保证每月30日
前支付原告20000元，直止全部还清。被告郑某某在该还款计
划中的保证人处签名。
以上事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告赵某某的设备买卖关系依法成立
，被告赵某某出具的还款计划及庭审中的自认证实被告赵某某
尚欠原告货款157000元，故对原告要求被告赵某某支付货款15
7000元的诉请，本院依法予以支持。按还款计划约定被告赵某
某应在2010年3月30日前付清原告货款，故对原告要求被告支
付逾期利息的请求，可按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率自2010年4月1日起计算。被告郑某某在该还款计划
中的担保人处签名且未约定保证方式，应依法认定被告郑某某
为被告赵某某支付原告货款提供连带责任保证。故对原告要求
被告郑某某承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。被
告赵某某辩称原告的设备存在质量问题，因未提供相应的证据
，对该辩称本院不予采信。根据我国《合同法》第一百三十条
的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买
受人支付价款的合同。并且双方在合同中对发票事宜未作约定
，故对被告赵某某辩称原告未开具增值税发票而不支付货款的
理由不能成立，本院不予支持。对此，被告赵某某可向税务部
门申请处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法
》第十九条的规定，判决如下：一、被告赵某某在判决生效后十日内支付原告佛山市×
×区××镇××机械厂货款157000元，并赔偿利息损失（按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2010年4月1日
计算至判决确定给付之日止）；
二、被告郑某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，财产保全费2405
元，合计4215元，由原告佛山市×�区××镇××机械厂负担
215元，被告赵某某负担4000元，被告郑某某承担连带清偿责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一〇年七月十六日
代书记员 韩晓红
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终140号
上诉人(原审原告)朱少凰，女，1936年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
上诉人朱少凰不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东新区建交委”)于2016年8月1日向朱少凰出具浦建征信XXXXXXXX的信访件，其中就朱少凰申请保护高行镇南行紫祥街XXX号私房权益的事项，该委答复高行镇南行紫祥街XXX号房屋《上海市农村宅基地使用证》持有人为赵伟康，2004年4月拆迁双方经自愿协商一致签订了适用同等价值产权房屋调换的协议。若朱少凰认为上述协议侵犯朱少凰合法权益的，可通过与签约双方协商解决；协商不成的，也可在法定的时效期间通过司法途径主张权益。朱少凰不服向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)申请行政复议，市住建委于2016年11月30日作出沪住建复字[2016]第232号行政复议决定，认定浦东新区建交委的行为不属于行政不作为，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，驳回朱少凰的行政复议申请。朱少凰仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认浦东新区建交委作出拆迁许可后，拒绝保护朱少凰在拆迁范围内的紫祥街XXX号住房违法；另判决撤销市住建委作出的行政复议决定。
本院认为，浦东新区建交委的信访答复并未设定上诉人法律上的权利义务，上诉人就此信访答复及行政复议决定提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第226号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年5月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2013年4月27日被取保候审。
辩护人陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2009年12月，被告人黄某在承建花都区新华街岐山村岐北经济合作社投资建设的校舍和办公楼过程中，为谋求个人不正当利益，给予该经济社社长黄敬廉（已判刑）及该经济社的生产队队长黄广海、黄永洪、黄顺成、黄炳祥等人回扣共计25万元。2013年4月27日，被告人黄某到广州市花都区人民检察院投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，已构成对非国家工作人员行贿罪。综合被告人黄某对非国家工作人员行贿的数额和自首的情节，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人主要提出被告人黄某有自首情节，是初犯，有悔罪表现，是黄敬廉对被告人黄某提出要求承建校舍和办公楼工程且主动索要工程款回扣致使被告人黄某为谋求工程利润而触犯法律，以及被告人黄某已按期、按质量完成了涉案承建的工程，没有损害经济合作社集体社员的利益，未对社会造成严重危害后果，被告人黄某具备适用缓刑条件等辩护意见，建议对被告人黄某从宽处罚，宣告缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市花都区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队三中队出具的到案经过，广州市花都区人民政府新华街道办事处出具的证明，广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二终字第89号、第187号、第188号、第189号刑事判决书，广州市花都区住宅建设公司出具的证明，建设工程施工合同，同案人黄敬廉、黄广海、黄顺成、黄炳祥的供述，以及被告人黄某的供述、亲笔供词、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予经济合作社工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人黄某犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人黄某对非国家工作人员行贿25万元，可以增加刑罚量；二、被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，综合其对非国家工作人员行贿的事实和犯罪后果以及在刑事诉讼期间的表现等情节，被告人黄某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 邝振英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执81号
申请执行人赵奇兵。
被执行人王迎春。
本院在执行赵奇兵与王迎春民间借贷纠纷一案中，向被执行人王迎春发出执行通知书，责令被执行人王迎春向申请执行人赵奇兵偿还从2015年8月份到2016年12月份共计48万元及利息、缴纳执行费7100元。在执行过程中，申请执行人赵奇兵与被执行人王迎春已达成执行和解协议，王迎春自愿于2017年10月起，每月30日前向赵奇兵至少偿还借款本金5000元，三年内（2017年10月至2020年10月）偿还完借款本金480000元及利息150000元，执行费7100元由王迎春负担。赵奇兵自愿放弃本院（2014）怀鹤民二初字第683号民事调解书所确定的其他权益。因协议履行时间长，申请执行人赵奇兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年七月五日
代理书记员 周 印
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平民初字第621号
原告：陈某某。
被告：樊某某。
被告：杨某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：平阳县鳌××镇园林东路××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：温某某、杜某某。
原告陈某某与被告樊某某、杨某某、中华联合财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称联合××支公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月20日立案受
理，依法由助理审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告陈某某、被告杨某某、联合××支公司的委托代理人
温某某、杜某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年1月14日晚21时30分，被告樊
某某驾驶被告杨某某所有的浙c×××××轻型厢式货车从平
阳县宋桥镇瑶山村驶往平阳县郑楼镇方向，途经平阳县宋桥镇
三都王村路段时，与原告驾驶的浙c×××××号普通二轮摩
托车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。该事
故经平公交认字（2009）第054号交通事故认定书认定，被告樊某某和原告承担事故同等责任。另查浙c×××××轻型厢
式货车在被告联合××支公司投保了交强险和商业险。为此，
原告诉至法院要求判令被告赔偿经济损失计人民币14461.20元
，本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某未作答辩。
被告杨某某答辩称：同意被告联合××支公司的答辩意
见。
被告联合××支公司答辩称：对本案事故发生的事实和
责任认定及投保事实没有异议，鉴定费和诉讼费不予承担，汽
车修理费和鉴定费没有依据，不予赔偿，保险公司在应赔偿的
范围内承担责任，不合理的部分应予剔除。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1.原告
身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证、驾驶证、行驶
证，证明被告主体资格；3.保险单，证明投保的事实；4.平阳
县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明交通事故发生的
过程、责任认定结果；5.调解终结书，证明事故经调解无效的
事实；6.病历、医疗费发票，证明原告治疗的事实和治疗产生
的费用；7.车辆鉴定费、修理费发票和停车费、施救费发票，
证明因交通事故造成的财产损失。
上述证据经质证，被告联合××支公司对原告提供的第1
、2、3、4、5、6组证据无异议；对第7组中的修理费、停车费
、施救费发票与本案没有关联性。被告杨某某同意联合××支
公司的质证意见。
经审查本院认为，原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，被告也
无异议，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；第7组证
据中的摩托车某某费、修理费具备真实性、合法性、关联性且
与第4组证据能相互印证，应予以认定，停车费、施救费发票
不具备真实性，本院不予认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对
本案事实作如下认定：2009年1月14日晚21时30分，被告樊某
某驾驶被告杨某某所有的浙c×××××轻型厢式货车从平阳
县宋桥镇瑶山村驶往平阳县郑楼镇方向，行经平阳县宋桥镇三
都王村路段时，与原告驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托
车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。原告随
后到平阳县人民医院就诊，被诊断为“下颌擦伤、肿胀，左膝
裂口约4cm，无活动受限”。后原告继续门诊治疗，至2009年1
月24日共门诊治疗6天次。该事故经平公交认字（2009）第054
号交通事故认定书认定，被告樊某某和原告承担事故同等责任
。
另查明：被告樊某某与车主杨某某系雇佣关系，肇事车
辆浙c×××××轻型厢式货车在联合××支公司投保了第三
者责任某制保险和商业险，保险期限从2008年7月24日至2009
年7月23日，第三者责任某制保险的医疗费用赔偿限额为10000
元、死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为20
00元。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故
认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：医疗费2881.20元，根据医院诊断，原告虽
然膝盖受伤，但活动并无受限，原告就诊次数6天次，治疗期
间从2009年1月14日至2009年1月24日，据此本院确定原告误工
时间为10天，按照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工
资25918元计算，误工费为710元（25918÷365×10），车辆修
理费1500元，车辆鉴定费200元，原告要求的停车费、施救费
以及误工时间没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述
，原告的经济损失合计为5291.20元。被告联合××支公司应
当在第三者责任某制保险责任限额范围内赔付保险金5291.20
元（医疗费2881.20元、误工费710元、车辆修理费1500元，车
辆鉴定费200元）。原告的全部损失已由被告联合××支公司
全部承担，因此被告樊某某、杨某某的责任已经免除。被告樊
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席
判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条
、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内支付原告陈某某赔偿款5291.20元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告陈某某负担51
元，被告中华联合财产保险股份有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费162元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 王 珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保237号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
法定代表人：王建辉
被申请人：何光辉，男，汉族，1972年8月30日生，住涧西区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被申请人何光辉为保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何光辉银行存款116000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何光辉银行存款116000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 弘
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1481号
申请执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章，总经理。
被执行人：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥，董事长。
申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初484号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，要求给付85445.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林恒联精密铸造科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费1180.00元由被执行人吉林恒联精密铸造科技有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执164号
申请执行人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被执行人战艳宗。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第552号
原告黄某某。
被告潘某某。
原告黄某某诉被告潘某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年8月13日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简
易程序独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原
告黄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告黄某某诉称，原告于2009年1月至4月为被告打工并
担任司某，在被告承包的工地上负责人员接送和买材料。2009
年1月至4月被告欠工资15000元，并出具欠条一份。原告于200
9年4月底离职，虽多次讨要工资，但被告为逃避支付工资连电
话也不接，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资15000
元。
原告黄某某为支持自己的上述主张，向本院提交欠条一
份，证明被告欠原告工资15000元的事实。
被告潘某某未书面答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：因被告
未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的欠条系原件，落
款处有被告的签名确认，故对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2007年3月始，被告雇佣原告担任驾驶员。2009年4月底
，原告离职。同年5月25日，被告就所欠工资出具给原告欠条
一份，载明：今潘某某欠黄某某工资壹万伍千元整（￥15000
元），所有工资均已结算。欠款人：潘某某2009-5-
25。原告就上述欠款多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉
请。
本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，本院对被告
拖欠工资15000元的事实予以确认，被告应当支付欠条所确认
的工资款，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某
工资人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 叶伟
二〇一〇年九月十三日
书记员 金炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第552号
原告黄利尧。
被告潘荣福。
原告黄利尧诉被告潘荣福劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄利尧到庭参加诉讼，被告潘荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告黄利尧诉称，原告于2009年1月至4月为被告打工并担任司机，在被告承包的工地上负责人员接送和买材料。2009年1月至4月被告欠工资15000元，并出具欠条一份。原告于2009年4月底离职，虽多次讨要工资，但被告为逃避支付工资连电话也不接，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资15000元。
原告黄利尧为支持自己的上述主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工资15000元的事实。
被告潘荣福未书面答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的欠条系原件，落款处有被告的签名确认，故对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2007年3月始，被告雇佣原告担任驾驶员。2009年4月底，原告离职。同年5月25日，被告就所欠工资出具给原告欠条一份，载明：今潘荣福欠黄利尧工资壹万伍千元整（￥15000元），所有工资均已结算。欠款人：潘荣福2009-5-25。原告就上述欠款多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，本院对被告拖欠工资15000元的事实予以确认，被告应当支付欠条所确认的工资款，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘荣福于本判决生效之日起十日内支付原告黄利尧工资人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告潘荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 叶伟
二〇一〇年九月十三日
书记员 金炜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2753号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人马演原。
被执行人李存兴。
被执行人闫钦。
被执行人孙存强。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马演原、孙存强、闫钦、李存兴债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1989号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1335号
罪犯孙士国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）张刑初字第91号刑事判决，以被告人孙士国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2012年9月29日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙士国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙士国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度和2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙士国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙士国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士国减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱 峰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1874号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：张磊，男，1983年5月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：易进波，男，1983年9月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告港联融资租赁有限公司与被告张磊、易进波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告张磊向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计199,541.62元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告易进波承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
浙江省瑞安�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3452号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司：
被执行人浙江一正轮胎有限公司等：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江一正轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00618号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江一正轮胎有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执�3452号案件执行完毕。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7440号
原告：应可伟，男，1982年3月5日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周永玲，男，1979年11月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：宣江，男，1973年6月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告应可伟与被告周永玲、宣江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告应可伟的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告周永玲、宣江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应可伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永玲归还原告借款本金20000元；2、判令被告周永玲支付原告按照本金20000元自2015年6月19日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告周永玲支付原告催讨费用2000元；4、判令被告宣江对上述三项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月19日，被告周永玲因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借20000元给被告周永玲,当时约定该款于2016年6月18日归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人和担保人承担。为此，被告周永玲自愿出具一张以被告宣江为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限早已过，经原告多次催讨，两被告至今未还。庭审中，原告认为事实与理由中载明约定的还款日期系笔误，实际借条上还款日期项为空白，没有约定具体还款日期。
被告周永玲、宣江未作答辩。
原告应可伟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告周永玲向原告借款，并由被告宣江担保的事实；
2、个人借款担保书一份，证明担保人宣江对上述借款的担保尚未过担保期。原告同时陈述，该担保书中载明的出借人为“赵某”，当时系笔误，实际应为原告应可伟；
3、申请证人赵某出庭作证，证实个人借款担保书上的“出借人赵某”系笔误，该借款实际出借人系原告的事实；
4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为向被告主张权利，花费律师代理费2000元的事实。
被告周永玲、宣江在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月19日，被告周永玲向原告应可伟借款20000元，约定月利率2%，被告宣江自愿为上述借款承担连带保证责任，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人和担保人承担。同日，被告宣江出具个人借款担保书一份。其中约定保证日期为至借款人还清本息之日止等内容。此后，被告周永玲未还本付息，被告宣江亦未履行代偿义务。
另查明，原告应可伟为实现自己的债权，支出律师代理费2000元。2017年3月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告应可伟与被告周永玲之间的借贷行为，与被告宣江之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周永玲未能按约还本付息，显属违约，故原告要求其归还借款本金20000元，并支付自2015年6月19日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告周永玲支付催讨费用，即律师代理费2000元，在双方约定范围内，本院亦予以支持。被告宣江为上述款项提供连带责任保证，从双方对保证期间约定的内容看，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因本案原、被告之间未对主债务履行期限作出约定，原告有权随时催讨，现原告于2017年3月13日向本院起诉，要求被告宣将承担保证责任，故被告宣江的保证在保证期间内，其理应对上述款项承担连带清偿责任。被告周永玲、宣江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永玲应归还原告应可伟借款本金计人民币20000元，并支付该款自2015年6月19日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周永玲应支付原告应可伟为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告宣江对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告宣江承担保证责任后，有权向被告周永玲追偿。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告周永玲负担，被告宣江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郦利江