wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第186号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号。
法定代表人王晖。
委托代理人郑龙玲。
被告朱宏。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）诉被告朱宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、周开玉组成合议庭，于2014年4月1日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人郑龙玲到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司诉称，2010年11月，原、被告签订了一份《个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放贷款59000元，贷款期限从2010年11月22日起至2015年11月22日止，采用按月等额还本付息的方式偿还。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告自2011年1月22日起就开始出现逾期归还行为，截至2013年12月11日，被告拖欠本金、利息、罚息等共计26762.08元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告归还贷款本金44563.5元；2、支付相应的利息6325.54元、罚息2234.57元、复利212.28元、违约金1064.55元及账户管理费1100元（暂计至2014年3月31日，准确数额以还清之日为准；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年11月16日，原、被告双方签订了一份《个人消费贷款合同》（合同编号10111576470004），约定被告向原告贷款人民币59000元用于装修、教育，贷款期限为60个月，至2015年11月22日止；贷款计息起始日为原告放款日；被告按月等额还本付息，月利率为0.79%；每月结息日为22号，首次还款日为贷款发放的次月22号，还款顺序为（1）违约金和相关费用、（2）罚息和利息、（3）本金（从逾期时间最早逐笔扣除）。合同第二条第5款约定：“乙方（原告）向甲方收取账户管理费，收取标准为50元／月”、第五条第1款约定：“下列任一事件均构成本合同所称的违约事件：¨¨¨（2）甲方（被告）拖欠本金、利息、违约金、费用等”、第2款约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：¨¨¨（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金，结清利息和其他相关费用”、第3款约定：“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每期最低20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同”。合同履行过程中，原告实际执行的复利和罚息标准为贷款利率上浮50%，即月1.185%。
上述合同签订后，原告于2010年11月16日向被告发放贷款59000元，被告自2011年1月22日就开始出现逾期还款行为。截至2014年3月31日，被告共计拖欠贷款本金44563.5元、利息6325.54元、罚息2234.57元、复利212.28元、违约金1064.55元及账户管理费1100元，以上共计55500.44元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人消费贷款合同》、《对账单》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同签订后就应当自觉履行。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。现原告以《个人消费贷款合同》等证据材料为依据，要求被告归还借款本金的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照贷款利率上浮50%计算的利息、罚息、复利的请求，因在《个人消费贷款合同》中对逾期利息、罚息、复利的支付及标准均有明确约定，现原告自愿降低了罚息、复利的计算标准，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付账户管理费的请求，因在《个人消费贷款合同》中对该费用的支付及标准均有明确约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原告已经主张了逾期偿还贷款的利息、复利、罚息，上述费用已具有补偿原告损失，并对被告起到了一定的惩罚作用，因此，在原告未举证证明在其已主张的利息、复利、罚息以外，其还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱宏应于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金44563.5元，并承担相应的利息、罚息、复利元、账户管理费（截止2014年3月31日，利息6325.54元、罚息2234.57元、复利212.28元、账户管理费为1100元；2014年4月1日以后的利息按照月0.79%计算到付清之日止，2014年4月1日以后的罚息、复利按照年1.185%计算到付清之日止，2014年4月1日以后的账户管理费按照每月50元的标准计算到付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告朱宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元、公告费300元、诉讼保全费570元，以上共计2014元，由被告朱宏承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 周开玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第186号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号。
法定代表人王晖。
委托代理人郑龙玲，女，汉族，1987年3月1日出生。
被告朱宏，男，汉族，1969年1月27日出生。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）诉被告朱宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、周开玉组成合议庭，于2014年4月1日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人郑龙玲到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司诉称，2010年11月，原、被告签订了一份《个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放贷款59000元，贷款期限从2010年11月22日起至2015年11月22日止，采用按月等额还本付息的方式偿还。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告自2011年1月22日起就开始出现逾期归还行为，截至2013年12月11日，被告拖欠本金、利息、罚息等共计26762.08元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告归还贷款本金44563.5元；2、支付相应的利息6325.54元、罚息2234.57元、复利212.28元、违约金1064.55元及账户管理费1100元（暂计至2014年3月31日，准确数额以还清之日为准；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年11月16日，原、被告双方签订了一份《个人消费贷款合同》（合同编号10111576470004），约定被告向原告贷款人民币59000元用于装修、教育，贷款期限为60个月，至2015年11月22日止；贷款计息起始日为原告放款日；被告按月等额还本付息，月利率为0.79%；每月结息日为22号，首次还款日为贷款发放的次月22号，还款顺序为（1）违约金和相关费用、（2）罚息和利息、（3）本金（从逾期时间最早逐笔扣除）。合同第二条第5款约定：“乙方（原告）向甲方收取账户管理费，收取标准为50元／月”、第五条第1款约定：“下列任一事件均构成本合同所称的违约事件：¨¨¨（2）甲方（被告）拖欠本金、利息、违约金、费用等”、第2款约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：¨¨¨（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金，结清利息和其他相关费用”、第3款约定：“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每期最低20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同”。合同履行过程中，原告实际执行的复利和罚息标准为贷款利率上浮50%，即月1.185%。
上述合同签订后，原告于2010年11月16日向被告发放贷款59000元，被告自2011年1月22日就开始出现逾期还款行为。截至2014年3月31日，被告共计拖欠贷款本金44563.5元、利息6325.54元、罚息2234.57元、复利212.28元、违约金1064.55元及账户管理费1100元，以上共计55500.44元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人消费贷款合同》、《对账单》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同签订后就应当自觉履行。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。现原告以《个人消费贷款合同》等证据材料为依据，要求被告归还借款本金的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照贷款利率上浮50%计算的利息、罚息、复利的请求，因在《个人消费贷款合同》中对逾期利息、罚息、复利的支付及标准均有明确约定，现原告自愿降低了罚息、复利的计算标准，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付账户管理费的请求，因在《个人消费贷款合同》中对该费用的支付及标准均有明确约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原告已经主张了逾期偿还贷款的利息、复利、罚息，上述费用已具有补偿原告损失，并对被告起到了一定的惩罚作用，因此，在原告未举证证明在其已主张的利息、复利、罚息以外，其还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱宏应于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金44563.5元，并承担相应的利息、罚息、复利元、账户管理费（截止2014年3月31日，利息6325.54元、罚息2234.57元、复利212.28元、账户管理费为1100元；2014年4月1日以后的利息按照月0.79%计算到付清之日止，2014年4月1日以后的罚息、复利按照年1.185%计算到付清之日止，2014年4月1日以后的账户管理费按照每月50元的标准计算到付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告朱宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元、公告费300元、诉讼保全费570元，以上共计2014元，由被告朱宏承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 周开玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 严 枫
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1760号
原告卫辉市豫北化工有限公司。
法定代表人孙正忠。
委托代理人任步尚，该公司法律顾问。
委托代理人董卫林。
被告卫辉市协和实业发展有限公司。
法定代表人万元。
委托代理人郭呈世。
原告卫辉市豫北化工有限公司诉被告卫辉市协和实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任步尚、董卫林，被告委托代理人郭呈世均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告借原告100万元，2014年6月20日被告借款原告100万元，2014年5月被告借款原告50万元，2015年2月被告借原告50万元，被告共计借原告300万元。约定利率为月息3份。经多次催要，被告不能归还原告。现要求被告归还原告借款300万元，并支付利息153万元（利息计算至2015年10月27日）。
被告辩称，借款本金300万元数额正确，原告起诉利息数额不正确。只有2014年1月24日本金100万元约定月息3分，其他借款没有约定利息。并且月息3分，约定过高，高出部分不应支持。
原告对其主张提交的证据有：
1、2014年1月24日借条及转账凭证各一份；
2、2014年5月9日借据及转账凭证各一份；
3、2014年6月20日借条及承兑汇票复印件各一份；
4、2015年2月13日借条及转账凭证各一份。
证明被告向原告借款本金300万元的事实，且在2014年1月24日借款100万元时约定月利率30‰，以后借款均照此执行。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年1月24日，被告向原告借款100万元。约定借款期限一个月，月利率30‰。2014年5月9日被告向原告借款50万元，约定借款期限一个月。2014年6月20日被告向原告借款100万元（支付方式为承兑汇票）。2015年2月13日被告向原告借款50万元。上述四笔借款被告均向原告出具了借据。借款后，被告未按约偿还本金和支付利息。经原告多次催要，至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告分四次共向原告借款300万元有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告对借款本金应承担偿还责任。2014年1月24日借款双方约定月利率30‰，约定利率超过年利率24%。对于超过部分不予支付。另三笔借款双方均未约定利息，故原告要求被告对这三笔借款支付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告卫辉市协和实业发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市豫北化工有限公司本金300万元，利息42.2万元，本息共计342.2万元。
二、驳回原告卫辉市豫北化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43040元，原告负担8860元，被告负担34180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第248号
原告：胡余昌。
被告：泮送得。
本院在审理原告胡余昌与被告泮送得民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以被告已支付诉请款项为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡余昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 方 萍
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第154号
上诉人（原审被告）重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人程辉荣，系该公司董事长。
委托代理人刘金贵，男，1963年1月15日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人杰强，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘跃江，男，1972年1月29日出生，汉族。
上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称重庆玉屏公司）与被上诉人潘跃江租赁合同纠纷一案，四川省芦山县人民法院作出（2013）芦山民初字第200号民事判决。宣判后，重庆玉屏公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行审理，上诉人委托代理人杰强、刘金贵以及被上诉人潘跃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：重庆玉屏公司承建了芦山县公安局和交警队灾后重建业务用房后，通过内部承包将该工程承包给刘强实际承建。在工程的承建过程中，因工程需要，潘跃江向重庆玉屏公司工程出租机械设备，潘跃江在重庆玉屏公司工程比较紧张时对不足的机械通过协调从雅安租赁为重庆玉屏公司施工，后刘强安排项目部的工作人员任国强对潘跃江进行了初步结算，并加盖了所持公司的公章。后重庆玉屏公司派人与潘跃江进行结算，结算后收走部份票据。重庆玉屏公司向潘跃江租赁的机械包括大、小挖机、破碎机、装机，其机械租凭费与其他费用共计281102元，重庆玉屏公司已向潘跃江支付76500元，尚余204602元未付。
原审法院认为：重庆玉屏公司作为芦山县公安局和交警队灾后重建业务用房工程的承建人，通过内部承包将该工程承包给刘强实际承建，刘强在该工程中的行为对外代表公司，因此重庆玉屏公司应对刘强在该工程中的行为对外所产生的债权、债务应承担责任。刘强安排该工程项目的工作人任国强与潘跃江进行结算，并对结算单加盖印章予以确认。其结算单据上的金额潘跃江的其他证据亦能予以证明，刘强在工程中的行为代表重庆玉屏公司，其产生的法律后果，应由重庆玉屏公司承担。重庆玉屏公司应支付差欠潘跃江的租赁款。对潘跃江要求重庆玉屏公司给付租赁费的请求，原审法院予以支持，对潘跃江请求支付利息的请求，双方无约定，亦无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决：1、由重庆玉屏公司于判决生效之日起五日内给付潘跃江机械租赁费204602元；2、驳回潘跃江的其他诉讼请求。
上诉人重庆玉屏公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销芦山县人民法院作出（2013）芦山民初字第200号民事判决；依法发回重审或改判驳回潘跃江诉讼请求。理由如下：1、重庆玉屏公司对潘跃江提交的所有证据的真实性均不予认可，原审判决对证据认证有悖事实；2、原审法院以公章真伪不影响案件事实为由，驳回重庆玉屏公司的鉴定申请，系程序违法；3、潘跃江提交的收款收据明显系伪造，原审法院认证不符合证据认定规则；4、本案涉及刑事犯罪，应依照先刑事后民事规则，请求二审法院依法中止审理。
被上诉人潘跃江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，重庆玉屏公司提交渝公鉴（文）（2014）14号《鉴定文书》、《受案登记表》、《重庆市公安局沙坪坝区分局案件立案情况通知书》，拟证明本案涉及刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，根据先刑事后民事的规则，请求中止本案审理。
潘跃江质证意见为：该证据与本案无关，公章真伪不影响案件审理。
本院认证意见为：该证据材料所反映的事实与本案并无关联性，本院对该证据材料依法不予采纳。
二审另查明，本案案涉工程的投标保证金和履约保证金由刘强汇入重庆玉屏公司的基本账户，再由重庆玉屏公司向芦山县公安局支付。
二审审理查明的其他案件事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及举证、质证情况，结合审理查明的案件事实，本案的争议焦点为《重庆玉屏建筑工程有限公司承建芦山县公安、交警业务用房拖欠潘跃江施工组机械费及人工费结算单》能否作为重庆玉屏公司与潘跃江的结算依据。本院认为，根据审理查明的事实，重庆玉屏公司承建芦山县公安局和交警队灾后重建业务用房后，通过内部承包将工程实际交由刘强承建、委托刘强作为该项目的负责人管理施工。在审理过程中，刘强作为证人出庭作证，从刘强的证人证言中可以认定该结算单确系刘强安排其施工人员任国强与潘跃江结算。在该结算单的尾部有“重庆玉屏建筑工程有限公司”的印章以及任国强的签名，重庆玉屏公司上诉认为该印章系伪造，该结算单并不能对重庆玉屏公司产生约束力。本院认为重庆玉屏公司的该理由并不成立，潘跃江作为善意的相对人并无能力核实该印章与重庆玉屏公司的印章是否不同，该结算单抬头“重庆玉屏建筑工程有限公司承建芦山县公安、交警业务用房拖欠潘跃江施工组机械费及人工费结算单”以及该结算单上记载双方履行合同的详细结算情况，结合刘强的证人证言，能形成证据锁链，证明该结算单系双方的真实结算情况，因此原审法院未同意重庆玉屏公司申请对该印章进行司法鉴定并无不妥，《重庆玉屏建筑工程有限公司承建芦山县公安、交警业务用房拖欠潘跃江施工组机械费及人工费结算单》能作为重庆玉屏公司与潘跃江的结算依据。
另外，在二审中重庆玉屏公司提交的《重庆市公安局沙坪坝区分局案件立案情况通知书》以及公安局的《鉴定文书》，认为刘强私刻该公司公章，该案已经被重庆市公安局沙坪坝区分局立案侦查，根据刑事案件优先的规则，此民事纠纷案件应当中止审理。本院认为本案不符合中止审理的条件，该刑事案件与本案刘强作为重庆玉屏公司委派在芦山项目的施工管理人员，其代表重庆玉屏公司与第三人形成的租赁合同关系是不同的法律关系，该民事纠纷并非必须以该刑事案件的处理结果作为本案的依据，因此本案不予中止审理。
综上所述，重庆玉屏公司上诉理由并无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4369元，由上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司承担。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 康友波
审 判 员 郭康燕
代理审判员 陈伟翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 王丹凤
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初406号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××4613，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌开设赌场，于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人余兆初，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××3834，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。2013年8月28日因犯合同诈骗罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人李某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××461X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。2007年8月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月30日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人冯某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××3238，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌开设赌场，于2016年1月21日被羁押，次日被取保候审。
被告人严某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××3819，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌开设赌场，于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人蔡某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××6516，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌开设赌场，于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人刘某甲、余兆初、李某甲、冯某、严某、蔡某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人刘某甲、余兆初、李某甲、冯某、严某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2016年1月18日起，被告人刘某甲在佛山市高明区明城镇下新村329号自己家中住宅二楼，伙同余兆初、冯某、蔡某组织他人用扑克牌以赌大小“三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利。刘某甲负责提供场地，余兆初、冯某负责招揽赌客并参赌带动气氛。蔡某负责开车接送冯某和余兆初，并在赌局中放数。1月19日起，被告人刘某甲雇请被告人李某甲在赌局中负责发牌和抽水。同日起，被告人严某也加入该赌场，负责招揽赌客。2016年1月21日，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员八人。
公诉机关认为，被告人刘某甲、余兆初、冯某、严某、蔡某、李某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余兆初在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人刘某甲、余兆初、李某甲、冯某、严某、蔡某均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某甲、余兆初、李某甲、冯某、严某、蔡某分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲、余兆初、冯某、严某、蔡某、李某甲在开庭审理过程中均没有异议，并有证人谢某甲、李某乙、李某丙、林某、谢某乙、周某、李某丁、刘某乙、曾某、李某戊、丘某的证言，辨认笔录，现场检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、余兆初、李某甲、冯某、严某、蔡某无视国家法律，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲、余兆初、冯某、严某、蔡某、李某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余兆初在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人刘某甲、余兆初、冯某、严某、蔡某、李某甲归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对六被告人予以从轻处罚。六被告人在共同犯罪中所起的作用、参与的次数、参与的分成、具体实施的犯罪行为等情节，在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，依法对被告人冯某、严某、蔡某适用缓刑。对从被告人刘某甲处扣缴的犯罪所得15250元依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人余兆初犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
五、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
六、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
七、将从被告人刘某甲处扣缴的犯罪所得人民币15250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年八月十九日
书记员 陈红红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02309号
原告田某。
被告朱某。
本院在审理原告田某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年7月30日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告田某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年七月三十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1084号
申请人：刘春秋。
被申请人：崔结平。
被申请人：张春秀。
申请人刘春秋与被申请人崔结平、张春秀买卖合同纠纷一案，申请人刘春秋于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔结平、张春秀价值397150.00元的财产采取保全措施。申请人刘春秋已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春秋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔结平、张春秀在各银行账户内的存款397150.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2470.00元，由申请人刘春秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 邹伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢14号之二
申请执行人：王久明，男，汉族，1981年5月20日生，住四川省盐边县。
被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。
法定代表人叶国田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王久明与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司运输合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张清僖
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢14号
申请执行人：王久明，男，汉族，1981年5月20日生，住四川省盐边县。
被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。
法定代表人叶国田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王久明与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司运输合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2016）川0422民初1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡 立
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈金福
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初558号
原告：杨运才，男，生于1938年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨运才诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨运才的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨运才诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费349.65元；3、被告一次性支付违约金34.965元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨运才与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的0.37亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费349.65元；3、被告一次性支付违约金34.965元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨运才提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨运才按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨运才与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨运才2015年度土地承包费349.65元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨运才的逾期付款违约金34.965元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初806号
原告丁立辉，男，汉族，住任丘市。
被告傅俊雷，男，汉族，住任丘市。
被告付玉杰，男，汉族，住任丘市。
原告丁立辉与被告傅俊雷、付玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁立辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁立辉承担。
审判员 王亚宾
二〇一八年五月二日
书记员 王艳东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1835号
上诉人（原审被告）：孙秀兰。
委托诉讼代理人：吕国先。
委托诉讼代理人：于兆惠，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林斌。
委托诉讼代理人：陈媛媛。
委托诉讼代理人：李北平，山东清铭律师事务所律师。
上诉人孙秀兰因与被上诉人林斌物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4160号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
上诉人孙秀兰预交的二审案件受理费15000元予以退回。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年五月四日
书记员 王 晶
书记员 庞连捷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4048号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该分行行长。
委托代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告：华少秀，女，1976年11月7日出生，住重庆市永川区。
被告：王一伦，男，1971年5月13日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告华少秀、王一伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员周港组成合议庭，于2016年11月9日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告华少秀、王一伦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令华少秀、王一伦共同归还其透支款21940.43元、手续费1526元，共计23466.43元，并支付以尚欠借款本金16625元为基数从2016年4月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.判令确认其对产权登记在华少秀名下的渝XXX**号汽车享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月5日，华少秀、王一伦因购车向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提出按揭贷款购车申请，双方于同日签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，华少秀、王一伦在银行透支借款5.7万元，分24期还款，首期偿还2593.6元，以后每期还款2593元，按揭手续费总额为5232.6元。合同签订后，双方办理了渝XXX**号汽车的抵押权登记。后华少秀、王一伦已累计三次以上未按约还款。
华少秀、王一伦均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.结婚证，证明华少秀、王一伦系夫妻关系；2.《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，证明借款、抵押事实；3.特约商户贷方回单，证明放款事实；4.机动车注册登记摘要信息栏，证明已办理抵押全登记；5.银行流水，证明欠款金额。对于以上证据，华少秀、王一伦均未出庭质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华少秀和王一伦系夫妻关系。2014年12月5日，华少秀作为借款人与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，华少秀向银行借款5.7万元购买金杯牌汽车一辆；采按月分期等额还款方式，还款共24期，首期偿还金额为2593.6元，以后每期还款金额为2593元，每期透支款从透支次月起于每月24日前偿还；华少秀应向银行支付分期付款手续费5232.6元；如华少秀未按约及时足额还款，则银行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；当华少秀发生连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金等情形时，银行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同时，王一伦向银行出具共同偿债人承诺书，表示愿作为共同债务人，对华少秀的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，华少秀作为抵押人与银行签订《信用卡专项分期付款抵押合同》约定，华少秀以其贷款购买的前述汽车为借款提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如发生主债权到期（包括提前到期）借款人未清偿的情形，银行有权实现抵押权。同时，王一伦作为抵押物共有人签字认可。2014年12月15日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行依约放款。2015年9月24日，产权登记在华少秀名下的金杯牌汽车（车牌号为渝XXX**）办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行。合同签订后，华少秀已连续三次未按期还款。截至2016年4月16日，华少秀尚欠银行借款本息共计23466.43元（其中2016年4月16日以后的借款本金为16625元、手续费为1526元），银行催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与华少秀、王一伦签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》依法有效，华少秀已连续三次未按期还款，银行依约有权主张其归还尚欠的借款本息等共计23466.43元及2016年4月24日以后的有关利息。王一伦作为共同债务人，应与华少秀共同承担还款责任。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行为渝XXX**号汽车的抵押权人，在华少秀、王一伦未清偿前述债务时，其有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华少秀、王一伦在本判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行尚欠的借款本息等共计23466.43元，并支付以尚欠借款本金16625元为基数从2016年4月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、在华少秀、王一伦未清偿上述第一项债务时，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以渝XXX**号汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由华少秀、王一伦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李红伟
代理审判员 申 雪
人民陪审员 周 港
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁佐霄
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1122号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾益峰，男，1992年2月26日生，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江阴市。2014年8月30日因吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；2016年7月17日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，后被该局责令社区戒毒三年；2017年1月9日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年12月31日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月25日被该局取保候审。2017年8月25日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人卢艳，江苏维�律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人顾益峰犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人顾益峰及辩护人卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾益峰于2016年10月至12月期间，在江阴市华士镇人民路一百三十一弄2号、华士镇陆桥渔猎苑3幢楼下、华士镇荷花北路43号便民超市门口，先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给朱某1、朱某3，共计贩卖毒品甲基苯丙胺约1.55克，得款人民币2720元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人顾益峰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人顾益峰对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人卢艳当庭提出：被告人顾益峰系初犯，指控第4笔存在犯意引诱，应认定未遂，能如实供述且当庭自愿认罪，愿意退出违法所得并缴纳罚金，建议对其从轻处罚，在有期徒刑2年6个月-3年量刑。
经审理查明：被告人顾益峰于2016年10月至12月期间，在江阴市华士镇人民路一百三十一弄2号、华士镇陆桥渔猎苑3幢楼下、华士镇荷花北路43号便民超市门口，先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给朱某1、朱某3，共计贩卖毒品甲基苯丙胺约1.55克，得款人民币2800元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人顾益峰于2016年10月10日18时许，在江阴市华士镇人民路一百三十一�2号南面的空地上，向朱某1贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币270元。
2、被告人顾益峰于2016年11月13日18时许，在上述同样地点，向朱某1贩卖毒品甲基苯丙胺约0.15克，得款人民币200元。
3、被告人顾益峰于2016年12月25日23时许，在江阴市华士镇陆桥渔猎苑3幢楼下，向朱某3贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，得款人民币1250元。
4、被告人顾益峰于2016年12月31日19时许，在江阴市华士镇荷北路43号便民超市门口，向朱某3贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，得款人民币1080元。
在本案审理期间，被告人顾益峰退缴违法所得人民币2800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、收缴物品清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收�等书证，证人朱某1、朱某3、周某、何某等人的证言笔录，物证检验报告，吸毒成瘾认定意见书、尿检照片，现场检测报告书，称重笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录、人身检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人顾益峰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾益峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人当庭提出的被告人顾益峰的第4笔贩卖应认定未遂，建议在有期徒刑2年6个月-3年量刑的辩护理由和意见，经查，被告人顾益峰第4笔的毒资已支付，应认定既遂。被告人的刑格在有期徒刑3-7年量刑，而本案被告人无法定减轻情节，辩护人的量刑建议明显不当�对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人顾益峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月25日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人顾益峰违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江�省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1368号
申请执行人袁郭利，女，汉族，1960年1月4日出生，住湖南省株洲市石峰区天桥街***号。
特别授权委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被执行人刘晓雄，男，汉族，1960年9月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区大力新村**栋***号。
申请执行人郭利与被执行人刘晓雄民间借贷纠纷一案，申请执行人郭利依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1593号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。经查明被执行人刘晓雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1368号
申请执行人郭利，女，汉族，1960年1月4日出生。
被执行人刘晓雄，男，汉族，1960年9月3日出生。
申请执行人郭利与被执行人刘晓雄民间借贷纠纷一案，申请执行人郭利依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1593号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人刘晓雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
上海市崇明�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5477号
原告：太仓市汇湖电镀有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：王文君，总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。
被告：上海敏越汽车零部件有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：吴频，董事长。
原告太仓市汇湖电镀有限公司与被告上海敏越汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市汇湖电镀有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付加工款59315.04元，利息5634.9�(暂计算至2017年6月12日，直至履行之日止)。事实和理由：2013年起，原、被告发生电镀加工业务至2015年初止。经双方对账核实，被告共欠原告电镀加工费用59315.04元。在原告要求下，被告向原告出具了《还款计划》一份，承诺于2016年9月底前分期还清所有欠款。至期，被告未践诺，故诉讼来院。
被告未到庭应诉，但书面辩称：1、双方之间的加工合同关系以及于2015年11月12日出具《还款计划》属实，嗣后已经还款19315.04元，故欠款总额为40000元。2、《还款计划》未约定逾期付款的利息，且原告隐瞒了已支付部分款项的事实，故对原告主张的利息不予认可。
针对被告的辩称意见，原告当庭变更诉请为：被告支付原告加工款费4万元及以4万元为基数，自2016年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年起至2015年初发生电镀加工业务。经对账核实，被告于2015年11月12日出具了《还款计划》一份，确认欠原告电镀加工费59315.04元，承诺于2015年11月12日支付9315.04元，于2016年1月、3月、5月、7月、9月每月各支付1万元。当日，被告即支付原告9315.04元，又于2016年1月26日支付原告10000元，余款4万元至今未付。
以上事实由原告提供的《还款计划》、增值税发票、对账单，由被告提供的《客户收付款入账通知》等证据以及原、被告的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告收到原告交付的工作成果后应及时履行付款义务。现被告尚欠原告加工费4万元未付，故本院对原告要求被告支付4万元加工费之诉请予以支持。被告出具《还款计划》后，未按期履行付款义务，已属违约，依法应承担相应的逾期�款利息，故本院对原告的该项诉请亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海敏越汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市汇湖电镀有限公司加工费人民币4万元，以及以该款为基数自2016年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十一日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初670号
原告：袁军亭，男，1973年4月25日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人吴大勇，河南首问律师事务所律师。
被告：尚倩，女，1968年2月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：宋作权，男，约48岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告袁军亭诉被告尚倩、宋作权民间借贷纠纷一案中，因原告准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因原告准备与二被告私下协商解决该纠纷提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�袁军亭撤回对被告尚倩、宋作权的起诉。
案件受理费减半收取1653元，保全费1270元，由原告袁军亭负担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执243号
申请人南召县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，任主任。
被执行人张甲芳、尚兴霞、朱应松。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人张甲芳等人金融借款合同纠纷一案的（2015）南召民初字第1512号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执243号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 杨 奇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初878号
原告：倪国能，男，汉族，住磐安县。
被告：崔可阳，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告倪国能与被告崔可阳买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告崔可阳支付原告货款2209元及自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止的逾期付款利息损失，暂算至2018年3月23日的利息损失为397.62元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告倪国能到庭参加诉讼，被告崔可阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告崔可阳向原告倪国能购买花岗岩共计10209元。后被告支付货款8000元，其余货款至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔可阳于本判决生效之日起十日内支付原告倪国能货款2209元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告崔可阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年五月七日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1328号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：武洪波。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告武洪波借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年四月十一日
书记员 谢俊锋
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1132号
原告：吴某，务农。
被告：吴甲，务农。
原告吴某与被告吴甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理。原告吴某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴某负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴素芸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5529号
原告沈中华，男，1984年1月10日出生，汉族。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告沈力明，男，1989年2月27日出生，汉族。
原告沈中华与被告沈力明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈中华的委托代理人林卫东、被告沈力明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈中华诉称，2013年4月12日，被告向原告借款100000元整，并由被告出具借条，后经原告多次催讨，被告表示愿意早日还款，但被告却一再拖欠至今。请求法院判令：1、被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈力明辩称，我已经还了18000元，且本案不是借款，是赌博欠的债。我愿意还钱，但是我现在无法一次性还款，我现在只能每个月偿还2000元，等我有经济能力可以多还点。
经审理查明，2013年4月12日，被告沈力明因做生意急需，向原告沈中华借款现金100000元，并出具一份借条交原告收执。原告于2014年6月16日诉至本院要求被告还款，被告于庭前偿还原告借款18000元。
以上事实，有原告提交的借条、被告提交的录音及双方当事人的陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告沈力明向原告沈中华借款100000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告双方的债权债务关系依法有效，受法律保护。被告已偿还借款18000元，应当予以扣除，故原告的诉讼请求除被告应偿还借款100000元应调整为82000元外，余诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告沈力明应于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈中华借款82000元及从2014年6月16日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告沈力明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱俊平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民督41号
申请人张凤霞。
委托代理人付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
被申请人西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会。
法定代表人周玉娥，该村委会主任。
本院受理申请人张凤霞的支付令申请后，申请人张凤霞于2017年12月5日向本院申请撤回支付令申请。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费75元，减半收取，由本院退回申请人37.5元。
审判员 郭复萍
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4917号
申请执行人林祖庆。
被执行人吴璀宝。
本院在执行林祖庆与吴璀宝（2014）金义执民字第4917号承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4917的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月八日
书记员 楼冬锦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1072号
原告：王跃新，男，1958年1月28日出生，汉族，住孟村县，。
被告：付学政，男，1981年4月17日出生，汉族，住孟村县，。
被告：吴红月，女，1990年2月17日出生，汉族，住孟村县，。系付学政之妻。
原告王跃新与被告付学政、吴红月农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王跃新及委托代理人孙琦、被告付学政到庭参加诉讼，被告吴红月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告房款130000元（大写：壹拾叁万元整）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告付学政、吴红月愿将祖上遗产房屋四间，南北长20米，东西宽15米，合300平米（见孟字04160010号宅基证为准）。卖给原告王跃新，价格计壹拾叁万人民币整。二被告收到房款后仍在房屋中居住拒不腾退，经多次调解，被告仍继续占用。原告为维护自身合法权益，无奈，原告提起诉讼。
原告当庭提交如下证据：孟字04160010号集体土地使用证原件、复印件各一份，2016年10月28日契约及收条各一份，姜庄村委会证明一份。
被告付学政辩称，契约和收条是其为了帮王跃新作伪证签的，并都摁了手印，实际王跃新只给了他2.2万元，故其只认可返还王跃新2.2万元。其对集体土地使用证、姜庄村委会证明均没有异议。其不同意腾退房屋。
被告吴红月未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日原告王跃新与被告付学政、吴红月签的契约，约定被告付学政、吴红月自愿将位于姜庄村的遗产房屋四间卖给原告王跃新，价格为13万元，并有中保人张敬东作保。同日，被告付学政为原告书写了收条，收条写明收款人付学政收到王跃新买付学政房款13万元，并摁捺手印。另，本案涉及的集体土地使用证已由被告付学政、吴红月交付给原告王跃新。认定上述事实的证据有孟字04160010号集体土地使用证原件、2016年10月28日契约及收条、姜庄村委会证明，及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，从查明的事实可见，原告王跃新与被告付学政、吴红月签订了房屋买卖合同并交付了全部房款。原告的合同义务已经履行完毕，但被告反悔拒不交付房屋，也未返回购房款，违反了合同约定，使合同继续履行不能。且原告诉求被告返还13万元购房款，于法有据，理应支持。被告否认收到13万元购房款，只认可收到2.2万元，但未能提供相应证据，因此不能认定。
被告吴红月拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付学政、吴红月返还给原告王跃新购房款13万元及利息（应从原告起诉之日即2017年10月10日起以13万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告付学政、吴红月承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘俊勤
二〇一七年十一月三日
书记员 尹美玉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第224号
原告魏生珠，男，汉族，1960年6月6日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告魏生珠与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏生珠、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生珠诉称，2010年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款313007元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月23日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达508天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15900元；未接通天然气违约金8568元；延期办理房屋所有权证违约金3130元，判令被告立即向房屋登记机构申请办理《房屋所有权》及《土地使用证》、判令被告立即开通达到使用条件的天然气，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件四张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付C区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2010年11月1日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号第C2号楼1单元1053室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款为313007元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月23日至2013年5月24日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月28日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15900元；未接通天然气违约金8568元；延期办理房屋所有权证违约金3130元，判令被告立即向房屋登记机构申请办理《房屋所有权》及《土地使用证》、判令被告立即开通达到使用条件的天然气，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月23日止，共计508天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付12900.76元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照313007＊603（原告实际接房日）＊0.0001／4=4718.58元，应予支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求判令被告立即开通达到使用条件的天然气的诉求，因合同中未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告魏生珠逾期交房违约金12900.76元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告魏生珠天然气未接通违约金天然气违约金4718.58元。
三、驳回原告魏生珠的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费415元，减半收取207.5元，由原告魏生珠负担58.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年三月十六日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第224号
原告：王民钦，男，79岁。
委托代理人：王增运，男，47岁。
被告：西峡县通达机械工程有限公司，组织机构代码：70667410-3，住所地：西峡县仲景大道中段。
法定代表人：袁静波，董事长。
委托代理人：徐兆忠，河南宇洋律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。组织机构代码：22378062-2，住所地：陕西省延安市富县富城镇沙梁街9号。
负责人：任育广，经理。
委托代理人：蔡卫华，河南问鼎律师事务所执业，一般代理。
委托代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所执业，一般代理。
原告王民钦诉被告西峡县通达机械工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王民钦及委托代理人、被告西峡县通达机械工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王民钦诉称：2015年2月7日9时许，秦某某驾驶豫R913**小型轿车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶，行至滨河路与伏牛路交叉口路段，与王民钦驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王民钦受伤，车辆受损。经西峡县交警大队认定，秦某某负事故主要责任，王民钦负事故次要责任。秦某某驾驶豫R913**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司投保有交强险和商业险，现要求二被告赔偿王民钦医疗费9988.6元，护理费3840元，住院伙食补助费630元，营养费210元，摩托车损失2000元，共计16668.6元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、住院证、住院病历，证明王民钦因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据及用药清单，证明王民钦花费医疗费用情况；
4.驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆信息；
5.保险单复印件，证明事故车辆投保信息。
被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司辩称：交通事故和车辆保险无异议，原告主张二人护理及院外护理费、摩托车损失无依据，保险公司不承担诉讼费。
被告中国中国人民财产保险股份有限公司富县支公司未提交证据。
被告西峡县通达机械工程有限公司辩称：事故车辆系西峡县通达机械工程有限公司所有，原告合理损失应由保险公司负责赔偿。
经审理查明：2015年2月7日9时许，秦某某驾驶豫R913**小型轿车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶，行至滨河路与伏牛路交叉口路段，与王民钦驾驶的两轮摩托车相撞，造成王民钦受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定：秦某某驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故主要责任，王民钦无证驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，未确保安全，应负事故次要责任。原告王民钦于2015年2月7日至2月17日在西峡县人民医院住院治疗10天，花费医疗费用7272.47元；2015年2月23日至3月2日在西峡县人民医院住院治疗7天，花费医疗费用2716.87元。
另查：1.豫R913**小型轿车系被告西峡县通达机械工程有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司投保了交强险，保险金额122000元，另投保了第三者责任险，保险金额300000元，并约定了不计免赔，保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日止。
2.河南省2014年农林牧渔业行业年收入为元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、保险单及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：公民合法权利受法律保护，被告西峡县通达机械工程有限公司驾驶员秦某某驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，应按照交通事故责任认定承担责任。依据西峡县交警大队事故责任认定，本院确认秦某某、王民钦责任比例为7：3。原告主张院外护理费、护理费计算标准及摩托车损失均无证据予以证实，本院不予支持，护理费应按照上一年度农林牧渔业行业年收入计算为宜，即69元每天；住院伙食补助费30元／天，原告诉请过高部分本院不予支持。本院确认原告王民钦合理损失如下：1.医疗费9989.34元；2.护理费1173元（69元／天×17天）；3.住院伙食补助费510元（30元／天×17天），共计11672.34元。鉴于被告西峡县通达机械工程有限公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司投保了第三者责任强制险和第三者责任险，故原告王民钦的合理损失，应由该保险公司在交强险内赔偿原告王民钦11173元，医疗费超出交强险部分499.34元（9989.34＋510-10000）由该保险公司在第三者责任险内赔偿原告349元（499.34×70%），共计11522元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王民钦11522元。
二、驳回原告王民钦其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告西峡县通达机械工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年六月十一日
书记员 贾玉仙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第224号
原告李＊，男，1979年2月23日出生，汉族。
被告郭＊，女，1983年7月28日出生，汉族。
原告李＊与被告郭＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李＊、被告郭＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，4个月后登记结婚，2014年2月8日生一女李＊＊。原、被告相识时间过短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后家庭矛盾不断激化，自被告2013年5月怀孕后无夫妻生活。被告于2014年12月24日因家庭矛盾抛下待乳女儿离家出走，从没向家中交过一分钱。原告夜间要照料孩子，白天还要工作维持生活，非常辛苦。被告于2015年1月7日带着被告父亲到原告公司堵门要汽车并开走，4天后再一次到原告公司索要钱物，导致原告承受了巨大的精神压力。故起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女李若菡由被告抚养，原告按时支付抚养费。
原告李＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系；2、出生证复印件，证明子女情况；3、病历证明复印件，证明2013年11月我摔伤治疗6个月，没有收入；4、劳动合同复印件，证明我的劳动关系到2015年12月，也许到了年底我就失业了。
被告郭＊辩称，我不同意离婚，双方第一次见面印象较好，接触较频繁，原告父母对我很喜欢，双方感情很好，我和原告没有矛盾，主要和原告父母有些矛盾。
被告郭＊未向法庭提交证据材料。
被告郭＊对原告李＊提交的证据1、2均无异议；对证据3、4真实性无异议，不认可证明目的。
本院认证意见：原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告李＊与被告郭＊于2012年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年12月24日登记结婚，2014年2月8日生一女李＊＊。原、被告均系初婚。原、被告婚姻初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，于2014年12月24日分居至今。
本院认为，原告李＊与被告郭＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第224号
原告李＊，男
被告郭＊，女
原告李＊与被告郭＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李＊、被告郭＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，4个月后登记结婚，2014年2月8日生一女李＊＊。原、被告相识时间过短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后家庭矛盾不断激化，自被告2013年5月怀孕后无夫妻生活。被告于2014年12月24日因家庭矛盾抛下待乳女儿离家出走，从没向家中交过一分钱。原告夜间要照料孩子，白天还要工作维持生活，非常辛苦。被告于2015年1月7日带着被告父亲到原告公司堵门要汽车并开走，4天后再一次到原告公司索要钱物，导致原告承受了巨大的精神压力。故起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女李＊＊由被告抚养，原告按时支付抚养费。
原告李＊�其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系；2、出生证复印件，证明子女情况；3、病历证明复印件，证明2013年11月我摔伤治疗6个月，没有收入；4、劳动合同复印件，证明我的劳动关系到2015年12月，也许到了年底我就失业了。
被告郭＊辩称，我不同意离婚，双方第一次见面印象较好，接触较频繁，原告父母对我很喜欢，双方感情很好，我和原告没有矛盾，主要和原告父母有些矛盾。
被告郭＊未向法庭提交证据材料。
被告郭＊对原告李＊提交的证据1、2均无异议；对证据3、4真实性无异议，不认可证明目的。
本院认证意见：原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告李＊与被告郭＊于2012年8月经人介绍相识并建立恋爱关�，2012年12月24日登记结婚，2014年2月8日生一女李＊＊。原、被告均系初婚。原、被告婚姻初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，于2014年12月24日分居至今。
本院认为，原告李＊与被告郭＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第224号
原告郭某，女，汉族，1988年1月6日出生。
被告路某，男，汉族，1987年7月20日出生。
本院在审理原告郭某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年五月四日
书记员 刘 英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保27号
申请人：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：周敏，董事长。
委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人：四川锦利城服装有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：李永福。
申请人北京极星之旅科技有限公司于2017年7月10日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川锦利城服装有限公司价值人民币200万元的财产采取保全措施。担保人周敏以其所有的坐落于北京市海淀区XX园XX号楼XX层XX的房屋作为上述财产保全的担保。2017年7月12日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京极星之旅科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、裁定如下：
一、查封担保人周敏用于担保的坐落于北京市海淀区XX园XX号楼XX层XX的房屋（房屋所有权证号：X京房权证海字第XX**号，建筑面积48.38平方米）。
二、冻结被申请人四川锦利城服装有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二百万元）。
案件申请费五千元，由北京极星之旅科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 畅
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第741号
原告母乾烈，男，1956年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人母前伦，男，1972年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中甫，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中金，男，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人郑良付，董事长。
委托代理人詹生才，男，1979年6月出生，汉族，该公司员工，住四川省筠连县。特别授权。
原告母乾烈与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母乾烈以及原告母乾烈等19人共同推选的诉讼代表人母乾玖、母前伦、饶中甫、饶中金，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司的法定代表人郑良付及其委托代理人詹生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母乾烈诉称：2013年2月，原告接到XX村委指示，要求将原告承包的责任田地出租给被告作为开发XX生态旅游风景区统一经营使用。同年2月25日，经过村委以及原、被告实地测量土地后，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定：每亩土地租金为270元／年，租赁期限50年，每年提前一个月支付当年租金，支付租金不得超过12个月，否则，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订后，被告将原告的责任田地和地面附着物全部毁坏，且从2014年起，被告已连续两年未支付原告土地租赁费。为此，原告诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费2300元；被告将毁坏的土地恢复原状。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司辩称：1、鉴于XX群景区开发实际，被告同意与原告解除《土地租赁协议》；2、2013年至2014年2月期间，被告曾携款到原告村组所在地发放过土地租金，但原告未前来领取，被告不存在违约行为；3、2013年3月6日，被告在景区建设工作推进中，部分农户阻碍被告施工；同年10月，被告在实施茶苗种植过程中，陆续有XX一组部分农户上前阻工，导致被告种植的茶苗受损，被告向当地政府分管领导进行了汇报；2014年，大兴一组部分农户在出租地上擅自耕种了农作物；2015年1月22日，在当地政府的主持调解下，建议对XX一组擅自种植农作物的农户处以50元／亩的罚款，对阻工的农户处以5元／亩的罚款，农户对调解结果不服；2015年2月10日，在县旅游局的主持下，部分农户代表与被告再次进行磋商，双方达成由农户在出租地上种植葡萄、挖建鱼塘，被告提供相应的经济补助以及技术指导，但原告仍未按达成的内容履行。原告的上述行为也构成违约，且给被告带来了经济损失，被告已作出情况说明，待被告计算出该损失之后将对原告予以追究；4、原告请求被告将承租地恢复原状缺乏依据，应以原告交付给被告时为准，若交付时为田，被告可以恢复，若交付时为地，则不予恢复。
经审理查明：被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县XX1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积4.26亩（小地名：坨田、河坪、转弯堂等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计1150元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按XX地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付540元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，XX政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：1、原告的土地承包经营权证上载明的承包方代表“母前烈”与本案原告母乾烈同属一人；2、2015年5月，原告在出租给被告使用的土地上栽种了农作物。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份信息；2、筠连县XX村民委员会出具的证明；3、原告的农村土地承包经营权证；4、土地租赁协议及XX村民土地测量表；5、关于中国西部洞群XX景区在建设中工作推进的情况说明；6、询问笔录；7、原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，本院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费2300元的请求，因原告于2015年5月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2015年5月起的土地租赁费，本院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与本院查明事实不符，故本院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25起计算至2015年4月止，共计：270元／亩／年÷12个月×4.26亩×14个月=1341.9元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，本院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告母乾烈与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；
二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母乾烈土地租赁费1341.9元；
三、驳回原告母乾烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建明
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3522号
原告：蔡国庆，男，1982年6月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：永昌县城关镇鸿祥楼餐饮店，住所地永昌县。
经营者：祝忠河，男，1976年3月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
蔡国庆与永昌县城关镇鸿祥楼餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。蔡国庆于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡国庆以证据不足为由申请撤回起诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡国庆负担。
审判员 李维灵
二〇一七年十一月八日
书记员 何亚男
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2432号
上诉人（原审原告）：孙明权，农民。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波同三建设集团有限公司。住所地：宁海县跃龙街道人民路***号；现经营地：宁海县跃龙街道外环路15号。
法定代表人：严跃飞，该公司总经理。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
原审第三人：沈业玲，居民。
上诉人孙明权因与被上诉人宁波同三建设集团有限公司、原审第三人沈业玲建设工程合同纠纷一案，不服宁海县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）甬宁民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年，被告承建了宁海县恒升建设有限公司发包的“宁海县跃龙街道东镇村商业住宅楼工程”。2014年4月22日，被告与沈业玲签订一份《工程项目内部承包合同》，将工程内部承包给沈业玲，合同约定：“其中必须有分包资质限制分包的工程（如幕墙工程）必须由承包人以发包人名义公开招标确定分包单位”，“本工程项目由承包人实行独立成本核算”，“承包人在项目内部承包期内发生的一切债权、债务由承包人负责，承包人不得以发包人名义出具借条、欠据等类似契约，承包人不得以项目部或发包人名义刻制、使用等能够对外代表或导致发包人承担责任的印章，如有发生，造成发包人损失的，一切经济和法律责任均由承包人承担”，“如果有专业分包和劳务分包，分包单位按公司程序要求签订合同”，“承包人不得私自刻制项目部公章，也不得将发包人发给的技术资料专用章用于材料及签订劳务合同等”等内容。2015年1月30日，原告与沈业玲签订一份《弱电系统工程分包合同》，合同约定将工程中的弱电系统工程分包给原告施工，并约定经双方签字盖章并在原告缴纳相应的合同履约保证金后即生效，合同履约保证金为400000元，在合同签订日先缴纳200000元，至2015年3月底缴纳剩余200000元。2015年2月15日，原告通过银行转账方式向沈业玲支付200000元。2015年5月11日，被告出具《关于东镇村商业住宅楼工程项目负责人处理决定的通知》，终止与沈业玲签订的《工程项目内部承包合同》，解除沈业玲的项目负责人职务。2015年9月23日，第三人沈业玲出具承诺书一份，表示愿意接受被告公司的通知解除原施工承包合同，项目部私刻公章交还公司，如原公章出现的一切经济问题由其承担。
原审原告孙明权于2015年11月23日诉至原审法院，请求判令：解除原审原、被告于2015年1月30日签订的《弱电系统工程分包合同》，原审被告立即返还原审原告保证金200000元，并赔偿相应利息损失（以200000元为基数，从2015年2月16日起按照中国人民银行公布的流动资金同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
原审法院认为：本案争议焦点为2015年1月30日沈业玲以“宁波同三建设集团有限公司东镇村商住楼项目部”名义与原告签订《弱电系统工程分包合同》及其收取款项的行为是否构成对被告的表见代理。表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，原告陈述其相信沈业玲具有代表权的表象为沈业玲出示《工程项目内部承包合同》，沈业玲是被告公司内部职工，是东镇村工程的实际承包人，进行独立核算，并且收款收据上加盖“宁波同三建设集团有限公司东镇村商住楼项目部”公章，原告由此相信沈业玲有对外签订分包合同的自主权。原审法院认为，原告应对沈业玲提供的《工程项目内部承包合同》进行审查，原告称其看到该合同但未认真看过合同具体条款的意见，不予采纳，原告未尽到其应尽的合理注意义务，且其知晓沈业玲进行独立核算并非以被告公司名义进行代理行为。另外，《弱电系统工程分包合同》除沈业玲签名外，无被告公司签字盖章确认，弱电系统工程合同约定签约日付履约保证金200000元，原告于2015年2月15日将款项打入沈业玲账户，未经过被告公司账户。综上，原审法院认为，沈业玲签订《弱电系统工程分包合同》及收取款项的行为不构成表见代理，该合同双方当事人系原告与第三人沈业玲，原告要求依法解除原、被告于2015年1月30日签订的《弱电系统工程分包合同》及判令被告返还原告履约保证金200000元并支付相应利息损失的请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告孙明权的诉讼请求。本案受理费4300元，保全费1620元，由原告孙明权负担。
宣判后，原审原告孙明权不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审第三人与被上诉人存在行政隶属关系，并通过内部承包取得诉争工程的经营承包权，其以项目部名义与上诉人签订《弱电系统工程分包合同》及收取保证金的行为系职务行为，并不属于表见代理范畴。二、即使适用表见代理，也应当认定原审第三人的行为构成表见代理，且上诉人主观上善意无过失地相信其有代理权。原审判决认定上诉人未尽到合理注意义务，且知晓原审第三人进行独立核算并非以被上诉人名义进行代理行为，属于认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波同三建设集团有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈业玲未提供书面答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人于2014年承建“宁海县跃龙街道东镇村商业住宅楼工程”后又将该工程内部承包给原审第三人。2015年1月30日，原审第三人以个人名义与上诉人签订一份《弱电系统工程分包合同》，约定将该工程中的弱电系统工程分包给上诉人施工，上诉人并自述将200000元履约保证金汇入原审第三人的个人账户。从《弱电系统工程分包合同》签订及履行情形看，上诉人系与原审第三人发生法律关系，根据合同相对性原理，上诉人应向原审第三人主张权利。且上诉人自述在签订《弱电系统工程分包合同》前，原审第三人已将《工程项目内部承包合同》给上诉人看过，而《工程项目内部承包合同》的内容明确该工程由原审第三人独立核算，内部承包期间发生的一切债权、债务由原审第三人负责。上诉人要求被上诉人承担民事责任，无事实和法律依据。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙明权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆 琼
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）邯市执复字第34号
申请复议人永年县七里店村民委员会。
法定代表人：侯本世，该村村委会主任。
申请复议人永年县七里店村民委员会因不服邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛执字第233号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，1、我村委会根本就没有留存被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司的质保金；2、我村确实在法院下达协助执行通知龙浩房产集团公司质保金后，给付给其122万元，但此笔钱既不是其在我村的质保金，也非工程款，而是邯郸市龙浩房地产集团有限公司多支付我村的土地款。
经本院查明，丛台区人民法院在执行李素密与邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司借款一案中，由于被执行人未在法定期限内履行自己的义务，申请执行人提出被执行人在永年县七里店村委会有到期债权（质保金），但在其提供执行线索后未书面向执行法院申请。据此，丛台区人民法院在未查清申请复议人是否有被执行人财产（质保金）的前提下，径向依职权裁定提取被执行人在申请复议人处的质保金。
再查明，执行法院并未调取被执行人与申请复议人之间的建房协议及协议中双方所约定的质保金数额，而申请复议人却向本院提交了其与被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司的建筑合同，该合同中并未显示出双方有质保金的约定，且执行法院也提供不出申请复议人有被执行人质保金的证据。
本院认为，该案在执行中，既然申请执行人提出被执行人在龙浩房产集团公司有到期债权（质保金），那么执行法院就应当在查明基本事实的情况下向申请复议人送达“到期债权第三人通知”而其却使用提取扣留程序欠妥。本案中，既然被罚款人没有被执行人的质保金，且在法院送达协助通知书后又支付给被执行人的122万元资金也并非质保金，执行法院也提供不出被执行人在申请复议人处却有质保金的存在。因而，执行法院径向对申请复议人七里店村委会进行罚款显系不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销（2014）丛执字第233号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年七月十日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第913号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郇庆粉，女，汉族，1980年生，农民。
被申请执行人赵金环，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F805号、F806号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第�十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F805号、F806号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F805号、F806号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第913号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟凡霞，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人王树台，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E713号、E714号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E713号、E714号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E713号、E714号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群