wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第251号
上诉人（原审被告）黄祥玲，女。
委托代理人唐浩锋，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人阮翠，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）东莞盛泓五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村。
法定代表人谢新居，董事长。
委托代理人黎波，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ金，广东礼律律师事务所律师。
上诉人黄祥玲与被上诉人东莞盛泓五金塑胶制品有限公司（以下简称“盛泓公司”）劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年8月30日作出（2013）东三法民一初字第1377号民事判决，判决如下：一、盛泓公司无须向黄祥玲支付终止劳动合同的经济补偿金。二、本案受理费10元，由黄祥玲负担。
原审判决后，黄祥玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄祥玲称：一审判决被上诉人无须向上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金的判决错误，理由如下：根据《劳动法》第三条规定：劳动者具有享有社会保险和福利的权利。《劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当同时具备以下条款：（七）社会保险。上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中有对社会保险的明确约定，但被上诉人却未按约定为上诉人依法办理参加社会保险的手续，剥夺了上诉人依法享受社会保险待遇的权利。因此，在劳动合同期满时，上诉人提出要求被上诉人应依法为其办理参加社会保险的手续，属于上诉人的合法诉求，且属于对劳动合同中约定条款的协商行为。被上诉人在得知上诉人的诉求后未妥善处理，并因此终止双方劳动合同关系的行为，属于用人单位与劳动者因续订劳动合同时，就合同中约定的条款未能协商一致，由用人单位以合同期满终止劳动合同的行为。根据劳动合同法第四十六条第五项的规定：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故被上诉人应支付上诉人终止劳动合同经济补偿金人民币17607.23元（2347.63元／月＊7.5个月=17607.23元）。综上所述，上诉人认为：原审法院认定的事实及适用法律错误，判决事项应予以撤销。
被上诉人盛泓公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案为劳动合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：盛泓公司是否应向黄祥玲支付终止劳动合同的经济补偿金。
黄祥玲主张在劳动合同期满时，提出要求盛泓公司依法为其办理参加社会保险的手续，盛泓公司未能妥善处理，故在是否续订劳动合同时，双方就合同约定的条款未能协商一致，盛泓公司应向其支付经济补偿金。本院认为，黄祥玲与盛泓公司签订的劳动合同到期后，双方均确认盛泓公司曾要求与上诉人续签劳动合同。上诉人如果认为盛泓公司未依法为其办理社会保险侵犯其合法权益，可以另向盛泓公司或社保部门提出以维护自身权益。但上诉人在无法举证盛泓公司降低劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，以此前的劳动合同存在的争议拒绝与盛泓公司续签新的劳动合同，并要求用人单位支付终止劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形。因此，原审判决支持盛泓公司无须支付上诉人终止劳动合同的经济补偿金的诉请，并无不妥。
综上，原审法院查证事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄祥玲的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由黄祥玲承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第64号
原告：朱希修，男，1952年2月4日出生，汉族。
委托代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘方坤，男，1972年4月2日出生，汉族。
被告：山东泰宝防伪技术产品有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓台县支公司（以下简称人保桓台公司）。
负责人：宋汝洲，总经理。
委托代理人：毕慧婷，女，1976年1月25日出生，汉族，该公司职工。特别授权代理。
原告朱希修诉被告刘方坤、山东泰宝防伪技术产品有限公司、人保桓台公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱希修的委托代理人邓丛丛，被告人保桓台公司的委托代理人毕慧婷，被告刘方坤到庭参加诉讼；被告山东泰宝防伪技术产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱希修诉称，2013年11月19日，被告刘方坤驾驶轿车在淄博高新区北辛路与柳泉路路口处，与驾驶三轮电动车的原告朱希修相撞，造成原告受伤的交通事故。为此要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失30000元，庭审中变更诉讼请求为26375.19元。其中保险公司交强险理赔后由其他被告承担全部赔偿责任。
被告人保桓台公司辩称，同意在交强险、商业保险范围内依法赔偿；不承担间接损失赔偿。
被告刘方坤辩称，我是实际车主，车辆落户在公司名下；投保交强险及200000元不计免赔商业保险；本案责任无法分清，请法院依法判决；事故发生后为原告垫付医疗费2900元，要求一并处理。
被告山东泰宝防伪技术产品有限公司未答辩。
经本院审理查明，2013年11月19日6时50分许，原告朱希修驾驶三轮电动车顺淄博高新区北辛路由西向东行驶至柳泉路路口处处时，与由南向北行驶的被告刘方坤驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，造成原告朱希修受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队经调查，该事故形成原因无法查明。
另查明，被告刘方坤驾驶的鲁C×××××号小型轿车的登记车主系被告山东泰宝防伪技术产品有限公司，刘方坤系实际车主；该车以被告山东泰宝防伪技术产品有限公司的名义从被告人保桓台公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保额200000元的商业保险（不计免赔），该起事故发生在保险期间。
还查明，原告朱希修系淄博华联盛建陶有限公司职工，月收入2400元，其受伤后于当日始先后入淄博市第七人民医院、淄博市中心医院住院治疗25天，医嘱需护理，期间由其子朱勇护理，朱勇系淄博仁泰机械制造厂职工，日收入110元，期间工资扣发。原告朱希修出院后医嘱休息45天，期间工资扣发。事故发生后，被告刘方坤先予垫付原告医疗费2900元（含在原告诉求中）。
确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、收入证明、护理证明、工资扣发证明等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告刘方坤驾驶机动车与原告朱希修驾驶的电动车在道路上相撞，造成原告朱希修受伤、车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队调查，该事故形成原因无法查明。但刘方坤、朱希修驾驶车辆在道路上行驶，均应确保安全，鉴于本案属于机动车与非机动车之间造成的事故，根据公平原则，本院确定，被告刘方坤承担60%的赔偿责任，朱希修自负40%的责任。
依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告朱希修的损失可以认定如下：
医疗费11565.19元（包括原告垫付的2900元）、住院伙食补助费750元的诉求符合法律规定，证据合法有效，属于原告的实际损失，本院予以支持。关于误工费6800元的诉求，原告向本院提交了工资表、营业执照、住院病历、医院证明、误工证明等证据，证实月收入2400元，本院予以支持，但仅提供了出院后45天的误工证明，本院依法确定其误工时间为70天，误工费核算为5600元。关于护理费2860元的诉求，原告向本院提交了护理人员朱勇的工资表、营业执照、住院病历、医院证明、误工证明等证据，证实日收入110元，本院予以支持，但护理时间应当以住院时间25天计算，护理费核算为2750元。关于交通费800元的诉求，被告认为过高，本院根据原告治疗护理情况，本着公平原则，酌情支持500元。关于车辆损失3600元的诉求，仅提供了购车发票，未提交损失价值证明的证据，该诉求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费，原告朱希修损失8850元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费，原告损失12315.19元。被告人保桓台公司应当在机动车交通事故责任强制保险上述两项限额内，分别赔偿8850元、10000元；超出交强险理赔限额的部分2315.19元，根据被告刘方坤在事故中的责任，由被告人保桓台公司按照商业保险的约定，依法承担60%的赔偿责任，即1389.11元。本案赔偿数额未超出保险理赔，被告刘方坤不再承担赔偿责任，其先予垫付的医疗费2900元，可主张原告返还。被告山东泰宝防伪技术产品有限公司仅为登记车主，依法不承担赔偿责任。被告人保桓台公司关于原告主张的护理费、交通费过高的抗辩成立，本院予以支持；关于不应存在误工费的抗辩，与法相悖，不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台县支公司在交强险理赔范围内赔偿原告朱希修经济损失18850元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台县支公司在商业保险理赔范围内赔偿原告朱希修经济损失1389.11元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘方坤不再承担赔偿责任。
四、被告山东泰宝防伪技术产品有限公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告朱希修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，保全费320元，由被告刘方坤负担688元，原告朱希修负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 程卫东
二０一四年四月九日
书 记 员 李 腾
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第64号
原告周某某，女。
委托代理人周某某，男。
委托代理人张某某，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄市某某村民委员会。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
委托代理人万某某，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告周某某与被告石家庄市某某村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某委托代理人周某某、张某某，被告石家庄市某某村民委员会的委托代理人万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于某某村，因上学曾将户口转出。毕业后，国家不分配工作，原告又将户口迁回原籍即某某村。2011年因西柏坡高速征地，村委会给每位村民分配土地补偿款3500元。在分配以上款项时，被告将原告排除在分配之外。原告多次找被告要求给付以上款项，但被告总以种种理由拒绝。无奈原告于2011年8月份及其他人开始找政府有关部门协调解决，直到2012年10月13日，被告书面通知：1994年以后参加全国统招普通高校和中等专业学校并取得毕业证书的自2012年10月20日起带上相关证件，到村委会接受审核、调查。2012年12月11日，被告审核后以张贴公告的形式，确认原告符合村民条件，应该给付以上款项。但令原告不解的是，被告却又以村委会资金短缺为由，拖延给付原告2011年的土地补偿款3500元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，其应当立即停止侵害，给付原告土地补偿款3500元。请求：1、要求被告支付原告应分得的2011年征地补偿款3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市某某村民委员会辩称，第一、本案争议实质涉及村民资质和待遇的问题，根据有关法律规定，该争议不属于法院受理的范围，人民法院不应该受理。农村集体组织成员资格涉及广大村民的权利属于《立法法》第42条第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形。在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出认定。第二，最高法院2002民立他字第4号司法解释规定，因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院依法不予受理。最高法院2004民立他字第33号司法解释规定，因土地补偿费分配产生的纠纷当事人起诉到人民法院的人民法院不予受理。河北省高级人民法院关于立案审判和涉诉信访工作的几点意见（2010年4月26日）的规定，涉及村民资格和待遇的问题，人民法院不予受理。第三、《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条均规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民资质范畴。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告周某某原系石家庄市某某村村民。后原告因上大学，将其户口迁出石家庄市某某村。1998年11月12日，原告将户口迁回某某村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市某某村土地，石家庄市某某区城区建设管理局（甲方）、石家庄市某某乡人民政府（乙方）、石家庄市某某村村民委员会（丙方）签订《某某区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市某某村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，某某村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告周某某，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见某某村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
以上事实，有《某某区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市某某村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市某某村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，本院不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新某某村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市某某村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市某某村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告周某某征地补偿款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告石家庄市某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛江凌
审判员 刘 超
陪审员 李君辉
二〇一四年二月十九日
书记员 郄丽鹏
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第64号
原告周某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告尤某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
原告周某某诉被告尤某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某和被告尤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年春天，原告周某某在被告尤某某承包的新河县蓝庭丽晶小区住宅楼打工，工程结束后，被告尤某某给写了欠条2，920元，并承诺在2013年年底付清。欠款到期后，经原告周某某多次催要，被告拒不支付。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告尤某某给付拖欠工资款2，920元并承担本案诉讼费。
被告尤某某辩称，我欠原告的工资从没说不还，只是目前没有偿还能力，另外原告也从未跟我催要过这笔工资欠款。
为支持自己主张，原告周某某向本院提交被告所写欠条一份，证明被告拖欠其工资款2，920元，并承诺在2013年年底前还清的事实。
被告尤某某对该交欠予以认可。
经审理查明，2012年春天，原告周某某在被告尤某某承包的新河县城蓝庭丽晶住宅楼处打工，工程结束后，被告尤某某尚欠原告周某某工资款2，920元未付，并于2013年2月2日写下欠条，承诺该笔欠款在2013年年底前付清，但至今未付。以上事实有原告周某某提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告周某某要求被告尤某某支付拖欠工资款2，920元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院对此予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告尤某某于本判决生效后两日内偿还拖欠原告周某某工资款2，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二０一四年三月十一日
书记员 安双立
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第64号
原告史正颜。
被告巩克明。
本院在审理原告史正颜与被告巩克明租赁合同纠纷一案中，原告史正颜于2014年1月20日以双方自行达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史正颜撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取126元，由原告史正颜负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 郎贝贝
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第64号
原告姬某某，男，1975年8月14日出生，汉族。
被告张某某，女，1977年9月19日出生，汉族。
本院受理原告姬某某与被告张某某探望权纠纷一案，于2013年12月3日依法向姬某某送达了开庭传票，开庭时间定于2013年12月19日，姬某某未按照传票规定的时间出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按姬某某自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一三年十二月九日
书记员 赵艳丽
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00009-1号
申请执行人申亚娇，女，汉族，1988年6月8日出生，武安市磁山镇磁山一街人，现住本村。
被执行人杨彬，男，汉族，1983年1月2日出生，武安市磁山镇东孔壁村人，现住本村。
申亚娇诉杨彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）武民初字第01118号民事判决书已经发生法律效力，申请人申亚娇于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查该案的卷宗材料，为防止被执行人杨彬隐匿、转移有关财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨彬在有关单位的存款178800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈江杰
二０一三年十二月二十七日
书记员 王军强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10895号
原告：谢锋，男，1972年11月14日生，住江阴市。
被告：薛义熊，男，1974年9月30日生，住江阴市。
被告：王莉，女，1981年9月29日生，住江阴市。
本院在审理原告谢锋与被告薛义熊、王莉民间借贷纠纷一案，原告谢锋于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢锋的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢锋撤回起诉。
诉讼费减半收取900元，原告谢锋已预交，由谢锋负担。
审判员 王 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄正海
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1669号
申请执行人昆明观光假期旅行社有限责任公司。
法定代表人付媛玲，该公司总经理。
申请执行人孙传洲，男，成年人，汉族，高中文化，江苏省睢宁县人。
被申请执行人太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人邵银坤，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1669号昆明观光假期旅行社有限责任公司与孙传洲、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为130000元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1385号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李世芸
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3556号
原告：苍南县灵溪镇望鹤涂料店。
被告：林宜任。
原告苍南县灵溪镇望鹤涂料店（以下简称望鹤涂料店）诉被告林宜任买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告望鹤涂料店的经营者鲍宗王到庭参加诉讼，被告林宜任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望鹤涂料店起诉称：被告林宜任向原告望鹤涂料店购买涂料。双方于2014年10月28日进行结算，被告林宜任向原告望鹤涂料店出具一份欠条。载明：“今欠材料款21140元，已付5000元，余欠16140元，年底还8000至10000，剩下明年8月15日还清”。之后，原告经常向被告催讨，但被告至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告林宜任偿还原告货款16140元并赔偿利息损失（其中8000元，自农历2015年1月1日起算，另8140元自农历2015年8月15日起算，均计算至判决确定还款之日，按银行同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告望鹤涂料店在举证期限内，提交如下证据材料：1、个体工商户营业执照、身份证，用以证明原告的主体资格；2、人口信息，用以证明被告的身份情况；3、欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告林宜任未作答辩，在举证期限内未提交证据材料。
原告望鹤涂料店提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告林宜任拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：注册号330327607185884个体工商户营业执照记载：字号名称望鹤涂料店，经营者鲍宗王，经营范围：许可经营项目为水性涂料批发兼零售。被告林宜任向原告望鹤涂料店购买涂料。2014年10月18日，双方经结算，被告林宜任向原告望鹤涂料店出具一份欠条。载明：“今欠材料款21140元，已付5000元，余欠16140元，年底还8000至10000，剩下明年8月15日还清”。之后，被告林宜任至今未还。
本院认为：原告望鹤涂料店与被告林宜任之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林宜任尚欠原告望鹤涂料店货款16140元，事实清楚。原告望鹤涂料店要求被告林宜任偿还欠款16140元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自逾期之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林宜任于本判决生效后十日内偿还苍南县灵溪镇望鹤涂料店（经营者鲍宗王）货款16140元及利息损失（其中8000元自2015年2月19日起算，8140元自2015年9月28日起算，均计算至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由林宜任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一六年二月十八日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第141号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴剑，男，1978年2月19日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，系九江市开发区怡祥苑小区物业公司工作人员，家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年1月10日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪于2010年1月26日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年；再因犯故意伤害罪于2013年3月13日被九江市庐山区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人吴剑犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年1月11日下午14时许，被告人吴剑在九江市开发区怡祥苑小区看到被害人杨某牵着一条狗后认为该狗是其一年前丢失的，双方因此发生纠纷，被告人吴剑用拳脚击打被害人杨某，致使其脊椎骨四处骨折。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人吴剑家属赔偿了被害人杨某的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人杨某的陈述、法医鉴定意见、前科材料、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴剑犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴剑归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴剑的家属代为赔偿被害人杨某的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人吴剑系刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年14月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
审 判 员 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘梦清
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第437号上诉人（原审被告）：何国金，农民。上诉人（原审被告）：闫立兵，农民。上述二上诉人委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱长虹，农民。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。上诉人何国金、闫立兵因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，二被告系夫妻关系，2014年，原告与被告何国金签订二份肉鸡饲养收购合同，该合同对饲养肉鸡数量、饲料价格、回收价格及违约责任等进行了约定。合同履行完毕后，被告拖欠原告鸡款、饲料款及药款。庭审中，被告对2014年3月16日所签订的合同无异议，对原告提交的2014年6月26日签订的合同，被告认为该合同签订日期应为2014年7月26日。被告向法庭提交两份日期为2014年3月16日及2014年7月26日肉鸡饲养收购合同，证实第二份饲养合同的日期为2014年7月26日，且该合同中没有原告盖章，被告认为其提交的该两份饲养合同均为有效合同，原告对被告提交的两份合同内容无异议，但认为实际饲养日期为2014年6月26日。原告向法庭提交有被告签字的欠条三十张，证实被告拖欠原告雏鸡款75260元、饲料款277524元、鸡药款20892元、欠款4000元，被告对于雏鸡款、饲料款、鸡药款欠条均认可，但其中日期为2014年6月26日的两张欠条，日期实际为2014年7月26日。对于4000元欠条并不是被告从原告处借款，是原、被告对2014年6月26日饲养合同经协商后，原告同意被告给付4000元而写的欠条，原告对此不予认可，被告未提交证据证实。被告向法庭提交两张原告收购两批毛鸡斤数为27497的收条，原告对记载毛鸡斤数无异议与原告所称一致。另查，被告雏鸡出栏后交原告毛鸡共计56512斤，合款共计295312元，退鸡料63袋价值9576元、在2014年3月17日签订的合同中，原告为被告补贴鸡款2720元，上述款项原告尚未给付被告。一审法院认为，被告虽对原告提交的2014年6月26日原、被告签订的肉鸡饲养收购合同中日期提出异议，但双方已经实际履行了该合同，且被告对两批合同中原告提交的记录被告使用雏鸡、饲料、药品数额及签字均认可，应认定双方已按合同实际履行。被告应按照欠条所记载数额给付原告欠款。因二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，原告的诉讼请求应予支持。遂判决：被告何国金、闫立兵给付原告朱长虹欠款70068元，判决生效即履行，二被告对此债务承担连带责任。案件受理费780元由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，何国金、闫立兵不服上述判决，向本院提起上诉。主要上诉理由为：1、上诉人何国金、闫立兵与被上诉人签订的滦南县虹成肉鸡养殖服务中心饲养合同属于格式合同，且内容显失公平，应予以变更。且一审法院对上诉人何国金、闫立兵的反诉请求不予受理，违法了法律的有关规定。2、上诉人何国金、闫立兵向一审法院提交了2014年3月17日、2014年7月26日签订的合同，而被上诉人的民事起诉状中诉称的合同签订日期却为2014年3月7日和2014年6月26日，一审法院在判决书中又写成“原告朱长虹诉称，2013年7月8日，原、被告签订肉鸡饲养收购合同”，一审法院认定基本事实不清。3、一审法院查明“在2014年3月16日签订的合同中，原告为被告补贴鸡款2720元，上述款项原告尚未给付被告”是错误的。4、一审法院判决上诉人何国金、闫立兵拖欠被上诉人4000元钱亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朱长虹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人何国金、闫立兵与被上诉人朱长虹于2014年3月17日、2014年7月26日签订的两份滦南县虹成肉鸡养殖服务中心饲养合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人在一审法院释明须于2014年11月25日前交纳反诉费后，未按照一审法院指定期间交纳反诉费，应当视为放弃反诉。故上诉人主张一审法院对上诉人何国金、闫立兵的反诉请求不予受理，违法了法律的有关规定理据不足，本院不予支持。被上诉人向一审法院提交的民事起诉状，虽将2014年3月17日签订的合同表述为2014年3月7日，但在一审诉讼中已经更正。关于一审法院判决书中表述“原告朱长虹诉称，2013年7月8日，原、被告签订肉鸡饲养收购合同”无事实依据。一审法院依据合同约定及本案的实际情况，综合认定被上诉人为上诉人补贴鸡款2720元，上诉人虽对该补贴款数额有异议，但并未提供证据或者是计算依据，故上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。上诉人在一审诉讼中提交了欠款人为何国金，欠款数额为4000元的欠条。故上诉人主张一审法院判决上诉人何国金、闫立兵拖欠被上诉人4000元钱是错误的诉请，本院不予支持。上诉人主张双方当事人签订的合同内容显示公平，理据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1560元，由上诉人何国金、闫立兵负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二0一五年六月四日书记员王玫
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00046号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人姜某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月8日被霍山县公安局取保候审，2015年6月4日被本院取保候审。现在其居住地。
指定辩护人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人戴文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年9月4日14时30分许，被告人姜某酒后驾驶小型轿车逆向碰撞被害人李某某驾驶的大型普通客车，造成姜某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，案发时姜某血液中乙醇含量为210.4014mg／100ml。经交管大队认定，姜某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
被告人姜某自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称：案发后，被告人在现场等待公安机关处理，构成自首；积极赔偿损失并取得了被害人谅解；自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月4日14时30分许，被告人姜某酒后驾驶皖NCH3**号小型轿车，沿省道318线由本县落儿岭镇向衡山镇行驶，行至省道318线71km＋650m处，逆向碰撞李某某驾驶的霍山县顺民公交有限责任公司的皖N326**号大型普通客车，造成姜某受伤及两车受损的交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，案发时姜某血液中乙醇含量为210.4014mg／100ml，属醉酒驾驶。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第00070号《道路交通事故认定书》认定，姜某负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人姜某如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害单位霍山县顺民公交有限责任公司经济损失并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、收条、谅解书，证人李某某的证言，安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人辩称事故发生后，被告人在现场等待公安机关处理，构成自首的辩护意见，经查，公安机关接警赶赴现场时，被告人姜某因受伤已被送往医院救治并未在现场，且有到案经过、现场勘查笔录予以佐证，故辩护人此节辩护意见不成立，不予采信。被告人姜某案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于案发后，被告人姜某在公安机关能如实供述自己的罪行，积极赔偿损失并取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人积极赔偿损失并取得了被害人谅解，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 前 利
二〇一五年六月十二日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初31号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人段京洲,男,1990年9月22日出生，汉族,湖北省英山县人,初中文化,汽车运输人员,住英山县。因本案,于2016年12月25日被英山县公安局刑事拘留,2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人段京洲犯交通肇事罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉,被告人段京洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控,2016年12月25日20时35分许,被告人段京洲驾驶“鄂Ｊ×××××”小型货车(载被害人段某、刘某1)途径英山县方家咀乡鸡鸣河村7组处时,其车翻入水库,造成被害人段某(男,殁年49岁)、被害人刘某1(男,殁年55岁)死亡,“鄂Ｊ×××××”小型货车受损的交通事故。经英山县公安局交警大队认定,被告人段京洲负此事故的全部责任。
为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1、书证;2、证人舒某、刘某2、李某的证言;3、鉴定意见;4、现场勘验检查笔录;5、被告人段京洲的供述与辩解。
公诉机关认为,被告人段京洲的行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。
被告人段京洲对犯罪事实和罪名无异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明,2016年12月25日20时35分许,被告人段京洲驾驶“鄂Ｊ×××××”小型货车(载被害人段某、刘某1)途径英山县方家咀乡鸡鸣河村7组处时,因操作不当,“鄂Ｊ×××××”小型货车翻坠至路边水库,造成被害人段某(男,殁年49岁)、被害人刘某1(男,殁年55岁)死亡,“鄂Ｊ×××××”小型货车受损的交通事故。经英山县公安局交警大队认定,被告人段京洲负此事故的全部责任。
本案在审理过程中,被告人段京洲与被害人近亲属达成了民事赔偿事宜协议,取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:
1、证人证言
(1)证人舒某的证言证实:2016年12月25日晚上,我在家睡觉,听见外面有两声大响,大约有10分钟的样子,又听到有人大声喊救命,我就起床开门问是谁,他(被告人段京洲)说自己的车翻到水库去了,车里还有两个人没有出来。因我手机没有话费,于是我就叫邻居起床用他的电话帮忙报了警。
(2)证人刘某2的证言证实:我与段京洲都是开货车从浠水县拉饲料,然后送到英山县方咀乡周边养鸡场,因我的货车发生了交通事故,之前我送饲料的养鸡场要饲料,(2016年12月25日)我就叫段京洲帮忙送。
(3)证人李某的证言证实:“鄂Ｊ×××××”小型货车的实际所有人是段京洲,段京洲将他的自购车挂靠在黄冈市瑞驰商贸有限公司,双方于2015年10月1日签订了《车辆挂靠经营合同》,每年段京洲向公司交1000元管理费,公司不承担发生交通事故的法律责任。
2、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图1张,现场照片4张。证实事故现场、道路、肇事车辆、当事人情况。
3、鉴定意见
湖北省英山县公安局司法鉴定中心出具的(英)公(刑)鉴(法)字〔2016〕038号法医学尸体检验鉴定报告和(英)公(刑)鉴(法)字〔2016〕039号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人段某、刘某1系溺水死亡。
4、书证
(1)英山县公安局交通警察大队出具的英公交认字[2016]第1225A01号交通事故认定书。证实被告人段京洲负此事故的全部责任,被害人段某、刘某1无事故责任。
(2)身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明。证实被告人段京洲的身份信息以及无违法犯罪记录,被害人段某、刘某1的个人身份情况。
(3)到案情况说明。证实2016年12月25日20时45分,英山县公安局交警大队接到报警后,赶往事故现场,在勘察现场过程中,被告人段京洲主动承认自己是肇事车辆驾驶员,后民警将其传唤到英山县公安局交警大队办案区进行询问,被告人段京洲对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
(4)驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆挂靠经营合同、承诺书。证实被告人段京洲的驾驶证上记载的准驾车型为C1,“鄂Ｊ×××××”小型货车登记的所有人是黄冈市瑞驰商贸有限公司,实际所有人是被告人段京洲,只是落籍在该公司,双方签订了挂靠协议,被告人段京洲并承诺“鄂Ｊ×××××”小型货车如发生交通事故由自己承担法律责任。
(5)协议书。证实被告人段京洲与被害人近亲属达成了民事赔偿事宜协议。
(6)谅解书。证实被害人近亲属已对被告人段京洲的行为予以谅解。
(7)调查评估意见书。证实被告人段京洲虽此次涉嫌交通肇事罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施。
5、被告人段京洲的供述与辩解
2016年12月25日晚8点多钟,我驾驶我的“鄂Ｊ×××××”小货车去送饲料,当行驶到英山县方家咀乡鸡鸣河村七组处时,有一段仅有一车宽的路,走了一点发现车歪了,我就叫两个搬运工(被害人段某、刘某1)下车,刚说完我的车就很快沉没到旁边的水库里,我费了很大劲从车里逃出来,然后向周围的居民求救,车里的两个搬运工随车沉入水底没有起来。
本院认为,被告人段京洲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,造成二人死亡的重大交通事故,情节特别恶劣,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人段京洲积极与被害人近亲属达成了赔偿事宜协议,并取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局经考察认为,被告人段京洲在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施。综上,鉴于被告人段京洲系过失犯罪,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故本院决定对被告人段京洲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人段京洲犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐文祥
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2516号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号，组织机构代码:745810438。
法定代表人陈彤。
委托代理人：汪婷婷，系该公司员工。
被执行人姚国勇，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人裘礼溥，男，1954年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人绍兴市吻钻贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市元城大厦802室-3。
法定代表人裘礼溥。
被执行人唐长碧，女，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人姚国勇、裘礼溥、绍兴市吻钻贸易有限公司、唐长碧追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姚国勇、裘礼溥、绍兴市吻钻贸易有限公司、唐长碧支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币238834.3元。本院于2016年12月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人姚国勇、裘礼溥、绍兴市吻钻贸易有限公司、唐长碧发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求姚国勇、裘礼溥、绍兴市吻钻贸易有限公司、唐长碧按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人姚国勇、裘礼溥、绍兴市吻钻贸易有限公司、唐长碧逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，查封被执行人绍兴市吻钻贸易有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人姚国勇及其名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姚国勇、裘礼溥、绍兴市吻钻贸易有限公司、唐长碧的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2516号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2516号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人唐长碧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1175号，依法向被执行人唐长碧发出执行通知书，责令被执行人唐长碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐长碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐长碧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币238834.3元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 钱军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1607号
原告福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人陈必龙，总经理。
被告林雪玉，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林雪玉物业服务合同纠纷一案中，原告福清市峰森物业服务有限公司于2016年7月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一六年七月二十九日
书记员 林 星
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1254号
原告：郑文江，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：苏启攀，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑文江与被告苏启攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告郑文江于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑文江在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郑文江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑文江负担。
审判员 林春国
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩莉莉
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第923号
原告：厦门市保力顿服饰有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区蔡塘工业区二层。
法定代表人：黄毓池，该公司总经理。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山县威尼斯堡娱乐有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路376号。
负责人：欧建军，该公司董事。
被告：欧建波，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告厦门市保力顿服饰有限公司与被告象山县威尼斯堡娱乐有限公司、欧建波买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月24日以已与被告欧建波自行达成庭外还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市保力顿服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费251元，减半收取125.50元，由原告厦门市保力顿服饰有限公司负担。
审判员 陈瑛
二〇一一年六月二十四日
书记员 朱彦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1303号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈寿弟，男，1964年2月17日生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省昆山市。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1261号起诉书指控被告人陈寿弟犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈寿弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月25日18时许，被告人陈寿弟醉酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××的已达报废标准的普通二轮摩托车行驶至昆山市张浦镇南港古城南路某路路口处发生与其他车辆相撞的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈寿弟血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
本院另查明，案发时，被告人陈寿弟无普通二轮摩托车驾驶资格。被告人陈寿弟归案后如实供述其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈寿弟负上述事故的主要责任。案发后，被告人陈寿弟赔偿了对方损失人民币1000元。2017年1月10日，被告人陈寿弟因上述无证驾驶摩托车以及驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的行为被昆山市公安局交通警察大队处罚款人民币1200元。
上述事实，被告人陈寿弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据清单，收条，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，身份证、常住人口基本信息、驾驶资格查询、普通二轮摩托车登记情况查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寿弟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈寿弟如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈寿弟积极赔偿事故相对方损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈寿弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈寿弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂源县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保135号
申请人:吴明，男，1985年2月7日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：陈大乾，男，1959年2月28日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：陈传键，男，1984年9月9日出生，汉族，住沂源县。
本院受理申请人吴明与被申请人陈大乾、陈传键民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人陈大乾所有的坐落于沂源县县城药玻路8号药玻小区21#的房屋一套（房屋产权证号：10-20101104**），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈大乾所有的坐落于沂源县县城药玻路8号药玻小区21#的房屋一套（房屋产权证号：10-20101104**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初397号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 於航燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第367号
申请人（甲方）谢某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金10626元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金7084元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保362号
申请人：曾伟。
被申请人：李常贵。
被申请人：陈红。
申请人曾伟与被申请人李常贵、陈红诉前财产保全一案，申请人曾伟于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李常贵、陈红名下价值5万元的财产予以保全。申请人曾伟以其名下位于常德市武陵区城西新光社区居委会房屋一套（产权证号：常房权证武字第001308**号）提供担保。
本院认为，申请人曾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李常贵、陈红名下价值5万元的财产。
二、查封申请人曾伟名下位于常德市武陵区城西新光社区居委会房屋（产权证号：常房权证武字第001308**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年八月十七日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保362号申请人：曾伟。被申请人：李常贵。被申请人：陈红。申请人曾伟与被申请人李常贵、陈红诉前财产保全一案，申请人曾伟于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李常贵、陈红名下价值5万元的财产予以保全。申请人曾伟以其名下位于常德市武陵区城西新光社区居委会房屋一套（产权证号：常房权证武字第001308**号）提供担保。本院认为，申请人曾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李常贵、陈红名下价值5万元的财产。二、查封申请人曾伟名下位于常德市武陵区城西新光社区居委会房屋（产权证号：常房权证武字第001308**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年八月十七日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1822号
罪犯陈富国，男，1972年12月13日生，汉族，河南省封丘县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省辉县人民法院于2011年8月18日作出（2011）辉刑初字第270号刑事判决，认定被告人陈富国犯参加黑社会性质组织、开设赌场、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于2016年7月22日至7月28日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月3日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员谢合斌、王红彬，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察梁重阳、臧继武出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯陈富国确有悔改表现，并提供罪犯陈富国的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯陈富国对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯陈富国提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2009年至2010年7月，被告人陈富国等人参加以杜永军为组织领导的黑社会性质犯罪组织，在辉县、修武县等地开设赌场，诱骗多人参加赌博，发放高利贷敛财。被告人陈富国参加了开设赌场、非法拘禁犯罪，被告人陈富国系主犯。另查明，罪犯陈富国服刑期间缴纳罚金3000元，陈富国原居住地的居委会、街道办事处、区民政部门证明其家庭生活困难，属低保特困户。
罪犯陈富国自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯陈富国的陈述
我能认识到我的犯罪给家人和社会带来了巨大的危害，我非常后悔。自入狱以来我能够认罪服法，认罪悔罪，对原审判决定罪量刑没有异议，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、技术学习，平均成绩均在85分以上，成绩良好，积极参加劳动，从事缝纫技工劳动岗位，每天按时保质保量完成生产任务。罚金3万元，交了3000元，家庭困难，妻子没工作，孩子年幼，没有能力履行完。
二、书证
1、河南省辉县人民法院（2011）辉刑初字第270号刑事判决，证明罪犯陈富国所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯陈富国主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯陈富国在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯陈富国自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯陈富国在减刑考核期内的改造评审结果为：2014年上半年为优秀，2014年下半年为优秀，2015上半年为优秀，2015下半年为良好。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人张某（监狱警察）证言：罪犯陈富国能够积极参加监狱的思想教育，学习法律、道德知识及监狱的规章制度，服从法院判决，认罪悔罪，找出自己的犯罪原因，遵守服刑人员行为规范，遵守监规狱记，未发生过违规现象，养成了较好的行为习惯，按时参加三课学习，积极参加劳动，能够完成生产任务，能够搞好个人和集体卫生。
2、证人杨某（同监区罪犯）证言：陈富国对自己的犯罪行为深刻认识到给社会及家人带来了伤害，能够认罪服法，无违规违纪现象，各科学习成绩均在85份以上，在劳动中按时完成任务，并主动帮助那些老年犯，积极参加监狱组织的各项文体活动，增强体质，陶冶情操。
3、证人郭某（同监区罪犯）证言：陈富国在平时改造中说到真不该犯罪，对不起自己的亲人和受害人，能够认罪悔罪，服从法院判决，严格落实监规狱记，积极参加三课学习，陈富国是一名缝纫工，能够按时完成干警分配的劳动任务，并主动帮助别人完成劳动任务。
综上，罪犯陈富国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯陈富国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省洛阳监狱对罪犯陈富国提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈富国减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 郝丹丹
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1032号
原告：金某某。
原告：葛某某。
被告：冯某某。
被告：阮某某。
本院受理原告金某某、葛某某与被告冯某某、阮某某为
民间借贷纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间内对管辖权提
出异议，认为，本案双方当事人之间不存在借贷合同关系，本
案应由两被告经常居住地广西柳州市鱼峰区人民法院管辖，要
求将案件移送有管辖权的柳州市鱼峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十二条第一款规定：“对公民提起诉讼，由被告住所地人民
法院管辖，被告住所地与经常居住地不�致的，由经常居住地
人民法院管辖”。本案原告金某某、葛某某仅提供转帐凭条、
存款凭条不能证明原、被告间存在借款合同关系，本案由借款
合同履行地确定管辖不妥，两被告于2006年4月在广西柳州市
鱼峰区购买房屋后，一直居住该区，经常居住地为柳州市鱼峰
区，该案依法应由广西柳州市鱼峰区人民法院管辖。两被告提
出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第二项的规定
，裁定如下：被告冯某某、阮某某对管辖权提出的异议成立，本案移
送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年五月十二日
代书记员 肖 蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2287号
上诉人（原审被告）崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。
法定代表人卢舜东。
被上诉人（原审原告）扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区荷叶西路6号。
法定代表人梁勤。
上诉人崧顺电子（深圳）有限公司因与被上诉人扬州扬杰电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人崧顺电子（深圳）有限公司主张本案属于本辖区内的重大影响案件，但并未提交证据证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人崧顺电子（深圳）有限公司住所地位于深圳市宝安区，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁艺（兼）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执366号
申请执行人：李兴堂，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李勤荣，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人李兴堂与被执行人李勤荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1726号民事判决书，依法向被执行人李勤荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款50000元及利息，案件受理费1050元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙念亮
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初299号
原告刘建辉，男，汉族，1972年9月23日生，江西萍乡人，住所地：江西省，目前在芦溪县宣风镇从事个体经营。
委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。代理权限为：代理起诉、参加诉讼、承认和反驳对方诉讼意见、撤诉、代为签收法律文书等。
被告方亚芬，女，1986年5月5日生，住福建省莆田市城厢区。
原告刘建辉诉被告方亚芬网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘建辉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建辉的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建辉撤回起诉。
本案受理费1072元，减半收取计536元，由原告刘建辉负担。
审 判 员 刘伟华
二〇一七年五月十六日
代书记员 刘 莎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保473号
申请执行人张秀棉，女，1954年7月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人梁立军，男，1976年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人安丽丽，女，1973年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张秀棉申请执行被执行人梁立军、安丽丽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保13号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的存款5万元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十一日
书记员 张卫东
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执47号
申请执行人韶关市湘源投资有限公司，住所地韶关市武江区惠民北路87号富康翰林世家（北区）商住小区2层14号之二商铺。
被执行人周鹏飞，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。
被执行人吴启良，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇万。
本院在执行申请执行人韶关市湘源投资有限公司与被执行人周鹏飞、吴启良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周鹏飞、吴启良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡新明
二〇一七年七月一日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执47号申请执行人韶关市湘源投资有限公司，住所地韶关市武江区惠民北路87号富康翰林世家（北区）商住小区2层14号之二商铺。被执行人周鹏飞，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。被执行人吴启良，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇万。本院在执行申请执行人韶关市湘源投资有限公司与被执行人周鹏飞、吴启良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周鹏飞、吴启良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡新明二〇一七年七月一日书记员  刘 健
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第556号
上诉人（原审原告）：熊廷祥，男，1981年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇彭桥村，组织机构代码20746445-1。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，男，公司职员。
委托代理人：宋梦琴，女，公司职员。
上诉人熊廷祥与上诉人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚铝业公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。在审理过程中，上诉人熊廷祥、上诉人其亚铝业公司分别向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人熊廷祥、上诉人其亚铝业公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊廷祥、上诉人四川其亚铝业集团有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（已减半收取），由上诉人熊廷祥、上诉人四川其亚铝业集团有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 谢 锦
审 判 员 李少伟
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 周建玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初347号
原告：朱美仙，女，哈尼族，1933年10月15日生，文盲，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
原告：卢学忠，男，哈尼族，1966年11月19日生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
原告：卢学英，女，哈尼族，1969年1月2日生，高中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
原告：卢艳，女，哈尼族，1973年1月6日生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
四原告的共同委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱市江城牛洛河茶叶有限公司，住所：江城县勐烈镇牛洛河村。统一社会信用代码：91530826218490700J。
法定代表人：袁明德，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国华，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告朱美仙、卢学忠、卢学英、卢艳与被告普洱市江城牛洛河茶叶有限公司承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告朱美仙、卢学忠、卢学英、卢艳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱美仙、卢学忠、卢学英、卢艳撤诉。
案件受理费1239元，减半收取计619.50元，由原告朱美仙、卢学忠、卢学英、卢艳负担。
审判员 王 雁
二〇一七年十月十六日
书记员 佐江琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第647号
罪犯马玉林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年1月20日作出（2010）西刑初字第155号刑事附带民事判决，以其犯交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月，赔偿经济损失348818.01元（未履行）。于2011年6月28日送交监狱服刑改造。刑期自2010年6月14日起至2015年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得一季度物奖，2012年度监狱改造积极分子，2013年下半年记功，现计分考核累计120分。符合减刑条件。建议对罪犯马玉林予以减去有期徒刑十一个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马玉林被判赔偿经济损失348818.01元未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得一季度物奖，2012年度监狱改造积极分子，2013年下半年记功，现计分考核累计120分。
以上事实，有罪犯马玉林思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的赔偿经济损失348818.01元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉林予以减去有期徒刑九个月二十天。刑期自2010年6月14日起至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹新友，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹新友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹新友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,066.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,066.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1607-1号
原告：周倩。
委托代理人：吴敦泉。
委托代理人：俞杰。
被告：王华。
委托代理人：邱斌。
被告：朱雯雯。
本院在审理原告周倩诉被告王华、朱雯雯民间借贷纠纷一案中，原告周倩于2012年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周倩在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周倩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告周倩负担。
审 判 长 罗 忠
代理审判员 王 蓉
人民陪审员 王文仙
二〇一�年十月十四日
书 记 员 盛 敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3920号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人:田捷全，行长。
委托诉讼代理人：齐洪涛，客户经理。
被告：李风来，男，1957年9月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘玉强，男，1963年6月9日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：陈绍亮，男，1972年1月3日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘春东，男，1976年9月16日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李风来、刘玉强、陈绍亮、刘春东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐洪涛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元及截至2017年3月27日的利息16994.75元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李风来于2011年7月19日向原告申请贷款一笔，借款本金120000元，到期日为2012年7月15日，合同约定贷款年利率10.496%，还息方式为按季结息，由被告刘玉强、陈绍亮、刘春东提供连带保证担保。合同违约责任约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告李风来发放贷款120000元。合同期满后,被告李风来下欠借款本金110000元及相应利息未还，被告刘玉强、陈绍亮、刘春东亦未履行保证担保责任，故原告提出如上诉请。
被告李风来、刘玉强、陈绍亮、刘春东未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李风来于2011年7月19日与原告签订个人借款合同，约定由被告李风来向原告借款120000元，还款期限为2012年7月15日，年利率为10.496%，并约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。该笔借款由被告刘玉强、陈绍亮、刘春东提供连带责任担保并分别与原告签订个人贷款保证合同。合同签订后，原告依约向被告李风来发放借款120000元。合同到期后被告于2012年9月25日偿还借款本金10000元，下欠本金110000元及相应利息未还，被告刘玉强、陈绍亮、刘春东亦未承担保证责任。另查明原告原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的借款借据一份、个人借款合同一份、个人贷款保证合同三份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同、个人贷款保证合同为各方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告李风来应依约向原告履行到期还款义务，被告刘玉强、陈绍亮、刘春东亦应向原告履行连带保证义务。现被告李风来未如期向原告归还借款本息，被告刘玉强、陈绍亮、刘春东亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告起诉请求判令四被告偿还借款本金110000元及截至2017年3月27日的利息16994.75元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风来于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金110000元及截至2017年3月27日的利息16994.75元，并自2017年3月28日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告刘玉强、陈绍亮、刘春东对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告刘玉强、陈绍亮、刘春东对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告李风来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年六月二十日
书记员 谢妍
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第68号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人司某，男，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月19日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人司某犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2012年5月份，被告人司某称自己承包了黄骅水务局涟洼排水部分河道清淤工程，并以转包费4万元的价格转包给崔某等人，并出示了一份盖有黄骅市水务局公章的文件。崔某等人先给了司某2万元的转包费，另2万元约定清淤完成后拉土时付清，2013年5月份清淤完成，崔某等人准备拉土时被真正的承包方阻挡，方知上当受骗，经审查该文件系伪造。
上述指控事实，被告人司某在庭审中亦无异议，另有被告人司某的供述、崔某、王某、李某甲、李某乙、李某丙、杨某的证言、伪造的黄骅市水务局文件复印件、黄骅市水务局文件、协议书、赔偿损失收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物，诈骗数额20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，综上情节，依法对被告人司某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第68号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人司某，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月19日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人司某犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2012年5月份，被告人司某称自己承包了黄骅水务局涟洼排水部分河道清淤工程，并以转包费4万元的价格转包给崔某等人，并出示了一份盖有黄骅市水务局公章的文件。崔某等人先给了司某2万元的转包费，另2万元约定清淤完成后拉土时付清，2013年5月份清淤完成，崔某等人准备拉土时被真正的承包方阻挡，方知上当受骗，经审查该文件系伪造。
上述指控事实，被告人司某在庭审中亦无异议，另有被告人司某的供述、崔某、王某、李某等人的证言、伪造的黄骅市水务局文件复印件、黄骅市水务局文件、协议书、赔偿损失收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物，诈骗数额20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，综上情节，依法对被告人司某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第703号
罪犯周祖星，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年10月19日作出（2012）叠刑初字第142号刑事判决，以被告人周祖星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月3日起至2015年10月2日止。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第388号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周祖星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周祖星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周祖星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分67.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周祖星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周祖星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祖星减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第990-5号
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所
地：成都市青羊区顺成大街221号工投大厦2楼。
法定代表人鄢国松，董事长。
被执行人成都中源建筑租赁有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人黄建刚，职务不详。
被执行人四川中茂建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄建兵，职务不详。
被执行人成都中源机械制造有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄建刚，职务不详。
被执行人周惠芳，女，汉族，1974年1月6日出生，住成都市成华区。
被执行人黄建兵，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都兴中盛贸易有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人周阳芳，职务不详。
被执行人成都中天盛物资贸易有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人周益峰，职务不详。
被执行人四川冈正塔机设备租赁有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘锐，职务不详。
被执行人成都兴瑞邦文化发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人余涛，职务不详。
被执行人成都中源高科防水工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人郑铭，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的2014年2月22日（2013）成民初字第571号民事判决，于2014年7月14日立案执行申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行被执行人成都中源建筑租赁有限公司、四川中茂建设工程有限公司、成都中源机械制造有限公司、周惠芳、黄建兵、成都兴中盛贸易有限公司、成都中天盛物资贸易有限公司、四川冈正塔机设备租赁有限公司、成都兴瑞邦文化发展有限公司、成都中源高科防水工程有限公司其他合同纠纷一案。执行标的本金700万元、利息、罚息及实现债权的费用。
执行中，本院向以上被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但以上被执行人至今未履行。2014年9月4日，本院从被执行人四川中茂建设工程有限公司在中国农业银行四川北站支行贝森南路支行账户上扣划115万元存款，从被执行人成都中源建筑租赁有限公司在成都银行二营业部（天仙桥支行）账户上扣划2.9万元存款，从被执行人成都中源建筑租赁有限公司在成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行账户上扣划9.95万元存款。以上所扣划执行款合计127.85万元已经支付给申请人。
2014年9月25日，本院作出（2014）成执字第990-2号民事裁定，查封被执行人周惠芳名下位于成都市武侯区少陵横街5号附1号1栋1层57㎡房产（监证3049481），附2号1栋1层55.20㎡房产（监证3049480），附3号1栋1层16.87㎡房产（监证3049478），附4号1栋1层83.56㎡房产（监证3049477），附5号1栋1层90.42㎡房产（监证3049476），附6号1栋1层101.34㎡房产（监证3049475）；附7号1栋1层82.57㎡房产（监证3049474），附8号1栋1层101.34㎡房产（监证3049473），附9号1栋1层90.42㎡房产（监证3049471），附10号1栋1层128㎡房产（监证3049469），附11号1栋1层74.29㎡房产（监证3049483），附12号1栋1层57.00㎡房产（监证3049482）。以上共12处房产。
2014年10月24日，本院依法委托四川海林房地产评估有限责任公司对以上房产进行评估，评估价2551.9200元【评估报告：川海房价（2014）055号】。本院委托四川海富通拍卖有限责任公司在西南联交所网站上进行公开拍卖。因无人参与竞拍流标。2015年10月8日，申请人以所拍卖标的不便于处置为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为本金700万元、利息、罚息及实现债权的费用。申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司已受偿127.85万元。被执行人成都中源建筑租赁有限公司、四川中茂建设工程有限公司、成都中源机械制造有限公司、周惠芳、黄建兵、成都兴中盛贸易有限公司、成都中天盛物资贸易有限公司、四川冈正塔机设备租赁有限公司、成都兴瑞邦文化发展有限公司、成都中源高科防水工程有限公司尚欠申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司本金572.15万元、利息、罚息及实现债权的费用。
二、终结（2013）成民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈桦
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第1号
申请人刘普亚。
被执行人威县贺营镇后高庄村民委员会。
法人代表：魏龙格，该村委会主任。
申请人刘普亚与被执行人威县贺营镇后高庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2014）威民二初字第105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人威县贺营镇后高庄村民委员会至今拒不履行已生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 王 平
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁 兵
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第1号
申请执行人钟丹华。
被执行人郭浩。
被执行人廖寅凯（曾用名廖凯）。
本院在执行申请执行人钟丹华申请执行被执行人郭浩、廖寅凯民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初第948号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二〇一五年六月十一日玉
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1893号
原告：成钢，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海星瀚律师事务所律师。
被告：葛爱兵，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
第三人：卞中斌，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告成钢与被告葛爱兵、第三人卞中斌船舶权属纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告成钢及其委托诉讼代理人ＸＸ、第三人卞中斌到庭参加了诉讼。被告葛爱兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成钢向本院提出诉讼请求：1、确认原告成钢享有“宁双顺1777”轮三分之二所有权份额；2、本案诉讼费用由被告葛爱兵承担。事实和理由：2010年5月10日，原告成钢、被告葛爱兵以及案外人卞中斌签订合股造船协议，约定三方各持有“宁双顺1777”轮三分之一所有权份额。该轮于2011年4月7日建成，于2011年4月13日登记在被告葛爱兵名下。2015年2月28日，案外人卞中斌将其持有的份额转让给原告成钢。现因被告葛爱兵违反协议约定，侵犯其他共有人的合法权益，原告成钢诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告葛爱兵未应诉答辩，其在庭后接受本院调查时承认原告成钢主张的事实和全部诉讼请求。
第三人卞中斌对原告成钢主张的事实没有异议。
原告成钢为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、合股造船协议书；2、“宁双顺1777”轮船舶所有权登记证书；3、收条两份；4、承诺书；5、“宁双顺1777”轮股权转让合同；6、借条；7、通知书；8、南京陈塘船舶修造厂出具的证明（该厂厂长杨二巧已出庭作证）；9、中国农业银行账户明细清单。
被告葛爱兵、第三人卞中斌未向本院提交证据。
原告成钢提交的证据均系当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月10日，原告成钢、被告葛爱兵、第三人卞中斌签订合股造船协议，约定由三方共同出资建造一艘钢质货船，船名为“宁双顺1777”轮，三方各占33.333%所有权份额，造船款由三方按上述比例分摊，为方便贷款，建成后船舶产权所有人以贷款人葛爱兵一人名义办理，三方还就船舶运营等事项进行了约定。2011年4月，该轮在南京陈塘船舶修造厂建造完工，并登记为被告葛爱兵所有。2011年4月23日，被告葛爱兵分别向原告成钢、第三人卞中斌出具收条，确认收到二人的出资款各3913000元，并注明“按股份投资已清”。2015年2月28日，原告成钢、第三人卞中斌签订“宁双顺1777”轮股权转让合同，约定第三人卞中斌将其享有的该轮33.333%所有权份额转让给原告成钢，以冲抵其所欠原告成钢的400万元债务。被告葛爱兵对此没有异议。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。原告成钢、被告葛爱兵、第三人卞中斌签订的合股造船协议以及原告成钢与第三人卞中斌签订的“宁双顺1777”轮股权转让合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。原告成钢提交证据证明自己有相应的出资造船事实，且被告葛爱兵作为合股造船协议的当事人以及“宁双顺1777”轮的登记所有人，第三人卞中斌作为合股造船协议以及“宁双顺1777”轮股权转让合同的当事人，均对原告成钢实际享有“宁双顺1777”轮66.666%所有权份额的事实没有异议，本院对此予以确认。但因原告成钢享有的上述船舶所有权份额未经登记，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，不得对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告成钢实际享有“宁双顺1777”轮66.666%所有权份额，其享有的上述所有权份额未经登记，不得对抗善意第三人。
案件受理费67800元，因适用简易程序审理，减半收取33900元，连同诉前财产保全申请费5000元，合计38900元，由被告葛爱兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 万怡
二〇一八年四月三日
书记员 马帅
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00112号
申请人：谈廷富。
被申请人：陈孝军。
本院在审理申请人谈廷富诉被申请人陈孝军民间借款合同纠纷一案中，申请人谈廷富于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈孝军在银行的存款1100万元或者等值的财产，冻结被申请人陈孝军在陕西省平利县城区东二路十字路口原农业局办公楼地块房地产项目16％的股权及其收益，荆州市富广商贸有限责任公司愿意为申请人谈廷富作诉讼担保。
本院认为，申请人湖北公安农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈孝军在银行的存款1100万元或者等值的财产，冻结被申请人陈孝军在陕西省平利县城区东二路十字路口原农业局办公楼地块房地产项目16％的股权及其收益。
二、冻结担保人荆州市富广商贸有限责任公司担保的相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢德山
二〇一五年七月六日
书记员 梁 昊