上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2464号
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄建强，董事长。
委托代理人顾晨超，女，上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司工作。
被告上海玉官生猪养殖专业合作社。
法定代表人曹玉官，董事长。
委托代理人季勤根，男，上海玉官生猪养殖专业合作社工作。
被告上海申裕鸽业养殖专业合作社。
法定代表人孙仁余。
被告曹玉官。
委托代理人季勤根，男，上海玉官生猪养殖专业合作社工作。
被告孙建光。
被告孙仁余。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海玉官生猪养殖专业合作社（以下简称玉官养殖合作社）、上海申裕鸽业养殖专业合作社（以下简称申裕养殖合作社）、曹玉官、孙建光、孙仁余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾晨超、被告玉官养殖合作社、曹玉官共同委托代理人季勤根到庭参加了诉讼，被告申裕养殖合作社、孙建光、孙仁余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告玉官养殖合作社签订编号为11012013280166的《流动资金借款合同》，约定由被告玉官养殖合作社向原告借款人民币200万元（以下币种同），贷款期限至2014年7月23日止，年利率为7.8%；以上借款结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。合同对违约处理约定为如被告玉官养殖合作社违约，原告可宣布本合同项下借款本金全部立即提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借�人立即追索等，以及可以要求被告玉官养殖合作社支付违约金，赔偿全部损失，承担律师费等各种费用。2013年8月1日，被告申裕养殖合作社、曹玉官、孙建光、孙仁余分别作为保证人与原告签订保证合同，为被告玉官养殖合作社在《流动资金借款合同》中约定的全部借款承担连带责任保证。担保范围为被告玉官养殖合作社在贷款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。2013年8月1日，原告向被告玉官养殖合作社发放了贷款200万元。2014年7月23日贷款到期后，原告未及时归还本金和支付自2014年6月21日起的利息。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告玉官养殖合作社归还借款本金200万元，并支付利息（自2014年6月21日起至判决生效日止，按年利率7.8%计算）及逾期利息；2、被告申裕养殖合作社、曹玉官、�建光、孙仁余对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告玉官养殖合作社之间的借款合同关系；
2、《联合保证合同》，证明被告申裕养殖合作社、曹玉官、孙建光、孙仁余的保证责任；
3、借款凭证，证明原告依约发放了贷款；
4、原告营业执照复印件、被告工商档案信息、身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
被告玉官养殖合作社、曹玉官共同辩称，对归还200万元本金及利息无异议，逾期利息希望银行还是按7.8%计算。对曹玉官承担连带保证责任无异议。
被告申裕养殖合作社、孙建光、孙仁余未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭质证，被告玉官养殖合作社、曹玉官对原告提供的证据均无异议，鉴于此，法院对原告提供的证据均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人�陈述，本院确认如下事实：
2013年8月1日，原告与被告玉官养殖合作社签订编号为11012013280166的《流动资金借款合同》，约定由被告玉官养殖合作社向原告借款200万元，贷款期限自2013年8月1日起至2014年7月23日，年利率为7.8%；以上借款结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。合同对违约处理约定为如被告玉官养殖合作社违约，原告可宣布本合同项下借款本金全部立即提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等，对逾期贷款计收罚息，并计收复利。还可以要求被告玉官养殖合作社支付违约金，违约金不足以弥补原告所受损失的，借款人应赔偿全部损失，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种其他应付费用。2013年8月1日，被告申裕养殖合作社、曹玉官、孙建光、孙仁余分别作为保证人与原告签订《联合保证合同》，为被告玉官养殖合作社在《流动资金借款合同》中约定的全部借款承担连带责任保证。担保范围为被告玉官养殖合作社在贷款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。2013年8月1日，原告向被告玉官养殖合作社发放了贷款200万元。2014年7月23日贷款到期后，原告未及时归还本金和支付自2014年6月21日起的利息。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告玉官养殖合作社之间签订的借款合同及原告与被告申裕养殖合作社、曹玉官、孙建光、孙仁余签订的保证合同均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告玉官养殖合作社到期未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、逾期利息。被告申裕养殖合作社、曹玉官、孙建光、孙仁余作为连带责任保证人，理应在其保证范围内承担保证责任，故本院对于原告要求被告申裕养殖合作社、曹玉官、孙建光、孙仁余承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告申裕养殖合作社、孙建光、孙仁余在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海玉官生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原�上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司借款本金200万元；
二、被告上海玉官生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告以200万元为基数，自2014年6月21日起至本判决生效日止，按年利率7.8%计算的利息及自本判决生效日起至实际清偿日止，按年利率10.14%计算的逾期付款利息；
三、被告上海申裕鸽业养殖专业合作社、曹玉官、孙建光、孙仁余对上述第一、第二项被告上海玉官生猪养殖专业合作社的债务承担连带清偿责任，被告上海申裕鸽业养殖合作社、曹玉官、孙建光、孙仁余承担清偿责任后有权向被告上海玉官生猪养殖专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，财产保全费5，000元，合计16，400元，均由被告上海玉官生猪养殖专业合作社、上海申裕鸽业养殖专业合作社、曹玉官、孙建光、孙仁余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。