wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初535号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人耿言毕，男，1967年3月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，系安徽市场星报社发件员，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市新站区。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月29日被合肥市公安局取保候审。2017年7月25日经本院决定，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人耿言毕犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人耿言毕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日上午8时左右，被告人耿言毕酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区裕溪路高架桥由西向东行驶至高架桥终点下桥口时，被执勤交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人耿言毕血液中乙醇含量为215.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人耿言毕驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车检验有效期至2016年8月31日止，车辆属于脱审状态。
上述事实，被告人耿言毕在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证照片、驾驶证及车辆信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、查询信息单、视频材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿言毕违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人耿言毕归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人耿言毕系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人耿言毕严重醉酒驾驶机动车，并在城市快速路（高架桥）上行驶，且驾驶的车辆属于脱审状态，均应从重处罚。被告人耿言毕因本案被刑事拘留的7日时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿言毕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起，扣除被刑事拘留的7日，至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第896号
罪犯谭家才，男，生于1968年1月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）昭阳刑初字第567号刑事判决，以被告人谭家才犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，刑期执行至2016年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月的考核中获记表扬2次，该犯故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯谭家才的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭家才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家才准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2017号
原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人麦建忠,该公司董事长。
委托代理人徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告湖州康山街道小徐五金经营部，住所地湖州市华夏商城25幢兴业路468号。
经营者伍秀明，女，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告湖州康山街道小徐五金经营部商标权权属、侵权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州康山街道小徐五金经营部的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 陈洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3215号
原告：文昭敏，女，1964年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：霍俊，男，1963年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单位2-12。
法定代表人唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，该公司员工。
原告文昭敏、霍俊与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日受理。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告文昭敏、霍俊于2016年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文昭敏、霍俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1397号
原告蔡清概，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被告陈仁新，曾用名陈文明，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区，
被告黄雅雅，曾用名黄碧玲，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡清概诉被告陈仁新、黄雅雅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡清概的委托代理人郑平申律师到庭参加诉讼。被告陈仁新、黄雅雅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清概诉称，两被告在婚姻关系存续期间，因家庭经营需要，多次要求原告按其指定的规格、颜色等为其加工生产下兰。经原告与被告陈仁新结算，被告陈仁新签名确认截至2011年1月31日结欠原告下兰款49200元。尔后，经原告多次催讨无果。请求判令：两被告共同偿还拖欠的下兰款49200元给原告，并支付自起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈仁新、黄雅雅未作答辩。
经审理查明，两被告于2006年3月8日登记结婚，于2011年9月26日协议离婚并办理离婚登记手续。被告陈仁新委托原告为其加�生产下兰。2011年1月31日，被告陈仁新出具结欠款凭证一份交由原告收执，确认截至2011年1月31日结欠原告下兰款49200元。双方未约定还款期限。结欠后，被告陈仁新未支付任何款项。经催讨未果，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。
以上事实,有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告陈仁新户籍证明、被告黄雅雅户籍证明、两被告的结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书、结欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈仁新之间的加工合同关系，有结欠款凭证等为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告陈仁新结欠原告下兰款后，未能及时履行付�义务，其行为已违约，原告有权要求被告陈仁新偿还所欠下兰款49200元并支付自起诉之日（2015年3月16日）起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，原告对被告陈仁新的诉讼请求，本院予以支持。原告主张系两被告共同委托原告加工生产下兰，且两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告夫妻共同债务，被告黄雅雅应共同偿还；但原告并未提供相应的证据证明系两被告共同委托或被告黄雅雅有委托原告加工生产下兰，被告黄雅雅也未在结欠款凭证上签字确认，并非案涉合同的相对人或特定债务人；故被告黄雅雅无须承担本案债务的共同偿还责任。据此，原告对被告黄雅雅的诉讼请求，本院不予支持。被告陈仁新、黄雅雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈仁新应于本判决生效后十日内偿还原告蔡清概下兰款49200元，并支付自2015年3月16日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告蔡清概的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告陈仁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序�全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执247号
申请执行人夏世强。
申请执行人林治发。
申请执行人林均文。
申请执行人于金燕。
申请执行人于国宽。
申请执行人吕以松。
申请执行人于洪水。
申请执行人王永胜。
申请执行人吕以仁。
被执行人吕军辉。
申请执行人夏世强等与被执行人吕军辉劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第81号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第81号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世波
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初第91号
原告：徐莉，女，1964年9月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：孟庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：雷志琼，女，1971年11月28日生，住址。
两被告共同委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
第三人：伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林萍，江苏汇君律师事务所律师。
第三人：黄艳梅，女，1973年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告徐莉与被告孟庆伟、雷志琼、第三人伏修建、黄艳梅案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对位于徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村半道街路东原大黄山供销社营业楼一、二层从北向南第6间至第8间房产的强制执行，并确认该房产归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月，原告丈夫胡召玉（已故）与第三人伏修建约定将其所有的位于大黄山镇张庄村半道街路东原大黄山供销社营业楼一、二层从北向南第6间至第8间的房产出售给原告，原告于2002年5月向其全额支付购房款72000元。后伏修建将该房产交付原告居住使用至今。原告一直要求伏修建协助办理房屋过户手续，但其拖延办理。被告孟庆伟、雷志琼在申请执行伏修建、黄艳梅公证债权文书一案中，对上述房产申请评估拍卖。原告提出执行异议申请，法院作出（2016）苏0391执异11号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现依法提起执行异议之诉。
两被告辩称，1、两被告与两第三人之间存在真实的抵押借款合同关系，并由公证处出具了债权公证文书。两被告履行了借款义务，在两第三人没有偿还本息的情况下，又向公证处申请了执行证书，并依据该执行证书向法院申请强制执行。法院在执行阶段收到原告的执行异议申请，经审查后作出裁定，驳回了原告的异议申请。2、原告诉请停止相关房产的强制执行，并且确权归原告所有，该诉请主张确权的房屋本身超出了两被告申请执行的财产范围。两被告申请执行的房产仅仅为一层的房屋，二层的房屋本身不在申请执行的范围之内。3、根据两被告与第三人办理借款合同手续时涉案房屋的相关状态，第三人与原告之间的房屋买卖是不真实的。
第三人伏修建辩称，1、我已将房屋出售给原告，且已经收到了全部购房款。2、对两被告辩称的借款合同、抵押合同及相关内容的真实性、合法性，均有异议。
第三人黄艳梅辩称，1、涉案房屋系伏修建婚前个人财产，黄艳梅对伏修建向原告出售房屋的事实不清楚。2、黄艳梅没有向两被告借过款，黄艳梅签字只是用于办理贷款抵押手续事务，在抵押期间所发生的一切债权债务均与黄艳梅无关。
经审理查明，2012年12月7日，被告孟庆伟、雷志琼与第三人伏修建、黄艳梅订立借款合同和房地产抵押合同，载明被告向第三人出借人民币80万元，第三人以位于徐州经济技术开发区大黄山半道东侧大门以南1-13间房地产抵押给两被告。同日，徐州市鼓楼公证处对上述合同进行公证，赋予借款合同强制执行效力。2015年1月16日，根据两被告的申请，徐州市鼓楼公证处出具了执行证书。2015年3月31日，两被告据此执行证书向本院申请强制执行。本院立案后，在执行上述抵押房产过程中，原告徐莉提出执行异议申请，主张上述抵押房产所包含的本案诉争房产已于2002年由第三人伏修建出售给原告丈夫。本院作出（2016）苏0391执异11号执行裁定书，驳回徐莉的异议请求。徐莉不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出异议，人民法院应依法作出裁定；案外人对该裁定不服，提起执行异议之诉的，其诉讼请求必须与作为执行依据的原判决、裁定等无关。如果执行标的与执行依据所确认标的相同或相关，此时案外人主张执行标的错误，实质上不是执行行为本身存在错误，而是执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益，此时需要对执行依据进行纠正，则案外人应依法请求撤销原执行依据，而非提起执行异议之诉。本案中所涉执行依据系公证债权文书，原告及第三人均对债权文书内容提出异议，原告诉请的房产与案涉债权文书中载明的抵押物直接相关，故，其诉请不符合执行异议之诉的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐莉的起诉。
原告预交的案件受理费1600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初第91号原告：徐莉，女，1964年9月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。被告：孟庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：雷志琼，女，1971年11月28日生，住址。两被告共同委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。第三人：伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：林萍，江苏汇君律师事务所律师。第三人：黄艳梅，女，1973年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。原告徐莉与被告孟庆伟、雷志琼、第三人伏修建、黄艳梅案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对位于徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村半道街路东原大黄山供销社营业楼一、二层从北向南第6间至第8间房产的强制执行，并确认该房产归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月，原告丈夫胡召玉（已故）与第三人伏修建约定将其所有的位于大黄山镇张庄村半道街路东原大黄山供销社营业楼一、二层从北向南第6间至第8间的房产出售给原告，原告于2002年5月向其全额支付购房款72000元。后伏修建将该房产交付原告居住使用至今。原告一直要求伏修建协助办理房屋过户手续，但其拖延办理。被告孟庆伟、雷志琼在申请执行伏修建、黄艳梅公证债权文书一案中，对上述房产申请评估拍卖。原告提出执行异议申请，法院作出（2016）苏0391执异11号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现依法提起执行异议之诉。两被告辩称，1、两被告与两第三人之间存在真实的抵押借款合同关系，并由公证处出具了债权公证文书。两被告履行了借款义务，在两第三人没有偿还本息的情况下，又向公证处申请了执行证书，并依据该执行证书向法院申请强制执行。法院在执行阶段收到原告的执行异议申请，经审查后作出裁定，驳回了原告的异议申请。2、原告诉请停止相关房产的强制执行，并且确权归原告所有，该诉请主张确权的房屋本身超出了两被告申请执行的财产范围。两被告申请执行的房产仅仅为一层的房屋，二层的房屋本身不在申请执行的范围之内。3、根据两被告与第三人办理借款合同手续时涉案房屋的相关状态，第三人与原告之间的房屋买卖是不真实的。第三人伏修建辩称，1、我已将房屋出售给原告，且已经收到了全部购房款。2、对两被告辩称的借款合同、抵押合同及相关内容的真实性、合法性，均有异议。第三人黄艳梅辩称，1、涉案房屋系伏修建婚前个人财产，黄艳梅对伏修建向原告出售房屋的事实不清楚。2、黄艳梅没有向两被告借过款，黄艳梅签字只是用于办理贷款抵押手续事务，在抵押期间所发生的一切债权债务均与黄艳梅无关。经审理查明，2012年12月7日，被告孟庆伟、雷志琼与第三人伏修建、黄艳梅订立借款合同和房地产抵押合同，载明被告向第三人出借人民币80万元，第三人以位于徐州经济技术开发区大黄山半道东侧大门以南1-13间房地产抵押给两被告。同日，徐州市鼓楼公证处对上述合同进行公证，赋予借款合同强制执行效力。2015年1月16日，根据两被告的申请，徐州市鼓楼公证处出具了执行证书。2015年3月31日，两被告据此执行证书向本院申请强制执行。本院立案后，在执行上述抵押房产过程中，原告徐莉提出执行异议申请，主张上述抵押房产所包含的本案诉争房产已于2002年由第三人伏修建出售给原告丈夫。本院作出（2016）苏0391执异11号执行裁定书，驳回徐莉的异议请求。徐莉不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出异议，人民法院应依法作出裁定；案外人对该裁定不服，提起执行异议之诉的，其诉讼请求必须与作为执行依据的原判决、裁定等无关。如果执行标的与执行依据所确认标的相同或相关，此时案外人主张执行标的错误，实质上不是执行行为本身存在错误，而是执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益，此时需要对执行依据进行纠正，则案外人应依法请求撤销原执行依据，而非提起执行异议之诉。本案中所涉执行依据系公证债权文书，原告及第三人均对债权文书内容提出异议，原告诉请的房产与案涉债权文书中载明的抵押物直接相关，故，其诉请不符合执行异议之诉的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告徐莉的起诉。原告预交的案件受理费1600元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎审 判 员  郭九昌人民陪审员  孙荣林二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初602号
原告：洮南市李为水泥制品厂。
经营者：李为，男，1980年5月8日生，汉族，住洮南市福顺乡红星村小老爷庙屯。
被告：李文龙，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市李为水泥制品厂与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市李为水泥制品厂经营者李为到庭参加诉讼；被告李文龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洮南市李为水泥制品厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠空心砖款3600.00元。事实和理由：2015年9月13日被告在我厂赊销空心砖1500块，每块2.40元，欠款3600.00元。被告留有欠据一枚，口头承诺当年年底还清。到期后经多次索要，被告均以各种理由推托。故诉至法院，保护我的诉讼请求。
李文龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。
本院认为，被告于2015年9月13日在原告处赊购空心砖3600.00元，被告给原告出具欠据一张。
综上，原、被告之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求按欠据给付欠款，应予支持。故被告应给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文龙于本判决生效之日起立即给付原告洮南市李为水泥制品厂空心砖款3600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 鹏
—1—
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执161号
申请执行人：程东升，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：马德存，住承德市双桥区。
被执行人：付永珍，住承德市双桥区。
被执行人：李云峰，住承德市双桥区。
申请执行人程东升与被执行人马德存、付永珍、李云峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第621号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求三被执行人偿还借款本金200000.00元，2014年4月4日至2016年4月5日的利息144000.00元及借款实际清偿之日的利息（按照年24％计算）；2、公告费570.00元，案件受理费6158.50元，保全费2370.00元由三被执行人承担。3、三被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。4、执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；采取了查询被执行人的银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记等财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹰民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 邱立民
审判员 刘海涵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 明
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1960号
饶燕君、天津华汇兴成厨房设备工程有限公司：
申请执行�饶燕君与被执行人天津华汇兴成厨房设备工程有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2018】第102号仲裁裁决书确定的内容，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1960号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年六月十五日
书记员 米洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执174号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
法定代表人蒋锦强。
被执行人杨笑秋。
被执行人王德蒙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01368号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人杨笑秋、王德蒙金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨笑秋、王德蒙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款1000000元及利息；二、负担本案诉讼费7080元，执行费12400.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨笑秋、王德蒙的财产情况，发现被执行人杨笑秋、王德蒙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，但在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇纺织二街84号房屋登记在被执行人王德蒙名下，已被我院查封，正处于评估拍卖中，由于期限较长，短期内无法执结。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨笑秋、王德蒙有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执174号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢智慧
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1287号
申请执行人康冬发
被执行人袁经平
本院于2016年10月24日立案执行康冬发申请袁经平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人袁经平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年二月二十三日
书记员 何 勇 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执73号
申请执行人：闫志军，男，1969年1月31日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：王焕伟，男，1971年4月3日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：曾庆德，男，1962年4月11日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：李洪伟，男，1971年11月10日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人闫志军与被执行人王焕伟、曾庆德、李洪伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）辽0624民初4793号民事调解书，已经发生法律效力。闫志军于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人曾庆德、李洪伟在银行有工资存款，分别每月扣划1000元和4680元，扣足266400元。2018年5月17日经询问申请执行人闫志军其同意分期领取执行款，案件执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执73号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年六月十三日
书记员 张 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执349号
申请执行人：武汉海得电气科技有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦810室。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
被执行人：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地黄石市下陆大道72号。
法定代表人：杨华明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）鄂洪山民商初字第01229号民事调解书，责令被执行人黄石经纬纺织机械有限公司向申请执行人武汉海得电气科技有限公司支付货款本金、逾期利息、经济损失、申请执行费共计850000元。但被执行人黄石经纬纺织机械有限公司至今未履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄石经纬纺织机械有限公司银行存款人民币850000元整或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六年五月十八日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执行裁定书
（2015）鄂洪山法执字第01370-1号
申请执行人：胡涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区青菱乡杨树林**号，身份证号4201111978********。
申请执行人：程桂芝，女，1950年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区青菱乡杨树林**号，身份证号4201111950********。
被执行人：武汉杨树林生物科技有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡杨林村。
法定代表人：汪家春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民三初字第00292号民事判决书，执行申请执行人胡涛、程桂芝与被执行人武汉杨树林生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉杨树林生物科技有限公司的拆迁补偿款1126177.47元整。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员何艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂洪山法执字第01370-1号
：
关于申请执行人胡涛、程桂芝与被执行人武汉杨树林生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）鄂洪山法执字第01370-1号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行下列项目：
扣留被执行人武汉杨树林生物科技有限公司在你单位的拆迁补偿款元整，并将上述款项提取至武汉市洪山区人民法院账户。
附：（2015）鄂洪山法执字第01370-1号执行裁定书一份。
收款人：武汉市洪山区人民法院
账号：17×××90
开户行：农行民院支行
行号：830151
联系人：何艳
联系电话：1812021****
二〇一五年十一月二十六日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1432号
原告张义全，男，生于1982年3月15日，汉族。
特别授权委托代理人宋开友，系射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告田文刚，男，生于1983年10月18日，汉族。
原告张义全诉被告田文刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张义全及其委托代理人宋开友到庭参加诉讼，被告田文刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田文刚于2012年1月19日向原告张义全出具借款借条一份，载明借款50000元，当日原告通过银行转账存入田文刚指定的银行账户。借款到期后，经多次催收未果，今诉至法院要求被告田文刚偿还借款本金50000元及逾期利息。
为证明自己的主张，原告张义全向本院提交了下列证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，常住人口登记卡一份，证明原、被告身份情况；
2．借条一张、证明被告于2012年1月15日购买丰田汉兰达轿车，向原告张义全借款50000元；
3．中国农业银行业务回单一份、证明原告张义全于2012年1月19日向被告田文刚指定的中国农业银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXX）转款45000元。
被告辩称，借款属实，但原告张义全只在指定银行账户存款45000元，另5000元是借款时口头约定的利息，同意偿还借款45000元。
原告提供的1、2、3号证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，经审理查明事实如下：
原告张义全与被告田文刚系朋友关系，早年在成都等地一起务工。2012年1月19日，被告田文刚向原告张义全出具借款借条一份，载明借款50000元，用于购买丰田汉兰达轿车，借款期限至2012年10月15日，同时约定此款通过银行转账方式存入被告田文刚指定的银行账户（开户行：中国农业银行，户名：何玉娇，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。同月19日，原告张义全按约定向被告田文刚指定的上述银行账户存入现金45000元。借款到期后，原告张义全多次催收未果，于2014年3月13日诉至本院要求被告田文刚偿还借款本金50000元及逾期利息。本院受理后，按照原告张义全提供的被告田文刚的电话号码进行联系，被告田文刚在电话中称，现在陕西咸阳务工，借款属实，但原告张义全只在指定银行账户存款45000元，另5000元是借款时口头约定的利息，所以张义全在支付借款时将利息扣除，同意偿还借款45000元。由于被告田文刚拒不提供其务工地的具体通信地址，本院于2014年4月22日在《四川法制报》向被告田文刚公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告田文刚未到庭参加诉讼。审理中，原告张义全称在成都务工期间，被告田文刚曾向其借款5000元，故在指定账户只存入现金45000元。但未能向本院提交相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告通过银行转账方式借款45000元与被告田文刚的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还原告该借款。原告诉称被告在成都务工期间曾向其借款5000元，故本次借款仅转账45000元，但未能向本院提交相关证据证实，且被告予以否认，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。原、被告在借条中未约定利息，应当视为不支付利息。但从还款期满之次日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告田文刚偿还原告张义全借款45000元及逾期利息。利息从2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至本判决确定之日止。限判决生效后10日内付清。
驳回原告张义全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案收案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告田文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 刘登贵
人民陪审员 王 昭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈宇亭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01693号
原告：齐继朋，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告齐继朋诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。庭审后，原告以补充证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐继朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告齐继朋负担。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7085号
原告：刘宁，女，1984年11月11日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：陶乾，男，1978年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘慧，女，1983年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡蓝天房地产开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东东环路）
诉讼代表人：孙晞，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程锐，江苏金易律师事务所实习律师。
原告刘宁与被告陶乾、刘慧、无锡蓝天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘宁撤回起诉处理。
审 判 长 王俊梅
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙庭玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2829号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江东石星华KTV，住所地福建省晋江市东石镇东埕村竺世庵前，统一社会信用代码×××33Ｅ。
经营者：蔡火烷，男，1961年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江东石星华KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2829号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：晋江东石星华KTV，住所地福建省晋江市东石镇东埕村竺世庵前，统一社会信用代码×××33Ｅ。经营者：蔡火烷，男，1961年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江东石星华KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一八年二月二十二日书记员  林智足
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初998号
原告：张桂芬，女，满族，1964年5月12日出生。
被告：孙丽新，女，1968年6月18日生，汉族。
被告：陈孝杰，男，1959年3月10日生，满族。
原告张桂芬诉被告孙丽新、陈孝杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于2018年3月29日立案后依法适用简易程序。于2018年4月20日公开开庭审理本案。原告张桂芬到庭参加诉讼，被告孙丽新、被告陈孝杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款13278元；由被告承担诉讼费。事实与理由，原、被告因批发销售货物业务，被告先后共欠原告货款13278元。原告索要未果。
被告未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据，证明被告孙丽新欠款数额。以上证据经本院审核，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因批发销售货物业务，被告孙丽新于2018年3月25日出具欠款条一份：“今日欠张桂芬壹万叁仟贰佰柒拾捌圆，￥13278元。”原告索要未果。
另查明，二被告共同经营“宏宝莱汽水”业务。
本院认为，原告提交的欠条真实有效，原、被告未约定偿还期限及利息，原告要求给付利息的请求，本院支持。二被告共同经营“宏宝莱汽水”批发业务，应对经营债务共同偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告孙丽新、陈孝杰于本判决发生法律生效后十日内给付原告张桂芬货款13278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告孙丽新、陈孝杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨君启
二〇一八年四月二十五日
书记员 张媛媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03391号
原告：胡某某，女，1961年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：徐某某，男，1990年11月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院受理原告胡某某与被告徐某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告胡某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费251元，由原告胡某某负担。
审判员 张文生
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 强
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执恢字第00002号
申请人马淑云，女，生于1946年4月8日，农民。
被执行人马日成，男，生于1934年10月17日，退休干部。
本院在执行（2013）淳执恢字第00002号马淑云与马日成身体权纠纷一案中，被执行人马日成应履行的执行标的为2326.14元及执行费50元。被执行人马日成年龄偏大不能采取强制执行措施，申请人马淑云家庭困难请求救助2326.14元且已实际救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2011）淳民初字第第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 于 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10121号
本院在执行吴耀夫与高鲁峰（2017）浙0782民初10384号买卖合同纠纷一案中，经查，高鲁峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将高鲁峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第2064号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州美澳金属制品有限公司。
法定代表人邵南平，该公司总经理。
委托代理人王华明，江苏常联律师事务所律师。
被告常州高力彩钢板有限公司。
法定代表人石鸣岐。
被告宣晓旭，男，1965年11月9日生，汉族，系常州市武进欣盛饲料厂经营者。
被告邵南平，男，1965年7月10日生，汉族。
委托代理人王华明，江苏常联律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州美澳金属制品有限公司（以下简称美澳公司）、常州高力彩钢板有限公司（以下简称高力公司）、宣晓旭、邵南平借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人曹波到庭参加诉讼，被告美澳公司、邵南平委托代理人王华明到庭参加诉讼。被告高力公司、宣晓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年3月23日，江南银行与美澳公司签订《借款合同》，约定美澳公司向江南银行借款190万元。同日，江南银行与高力公司、常州市武进欣盛饲料厂（以下简称欣盛厂）、邵南平签订《保证合同》，约定由上述单位、个人对上述借款承担连带担保责任。欣盛厂系个体工商户。同日，江南银行放贷190万元给美澳公司。借款已于2012年11月10日到期，但美澳公司未按约归还借款及相应利息。高力公司、欣盛厂经营者宣晓旭、邵南平未承担保证责任。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、美澳公司支付欠款本金190万元，拖欠利息278915.25元，共计2178915.25元（其中利息暂计至2013年11月1日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、高力公司、宣晓旭、邵南平对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由美澳公司、高力公司、宣晓旭、邵南平共同承担。
被告美澳公司口头辩称，因贷款是多年转贷而来，对贷款金额予以认可，对利息部分也予以认可，因现在公司财务危机，无能力偿还。
被告邵南平口头辩称，邵南平作为美澳公司的法定代表人，对美澳公司的债务承担担保责任予以认可。
被告高力公司、宣晓旭未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，江南银行与美澳公司签订《借款合同》，约定借款金额为190万元，借款期限为2012年3月23日至2012年11月10日；利率执行固定利率，以借据载明的利率为准；还款及计息方式为按月结付、利随本清；美澳公司未按合同约定偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息。因美澳公司违约，江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等均由美澳公司承担。合同签订后，同日江南银行放贷190万元给美澳公司。借款借据载明借款利率为8.51‰（月息），还款日期为2012年11月10日。
同日，江南银行与欣盛厂（系个体工商户，营业执照登记的经营者为宣晓旭）、邵南平、高力公司签订《保证合同》，约定由欣盛厂、邵南平、高力公司为上述借款合同（主合同）形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围为美澳公司在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
借款到期后，美澳公司未归还本金。截至2013年11月1日，美澳公司尚欠借款本金190万元及相应逾期利息278915.25元未归还。江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有江南银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与美澳公司签订的借款合同，与欣盛厂、邵南平、高力公司签订的保证合同合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。美澳公司到期未归还本金，应当立即归还本金及逾期利息。欣盛厂、邵南平、高力公司应当对上述债务承担连带保证责任。欣盛厂系个体工商户，应当以营业执照登记的经营者宣晓旭为被告，并以其个人财产承担责任。上述单位及个人承担连带保证责任后，有权向美澳公司追偿。综上，江南银行的诉讼请求，本院予以支持。高力公司、宣晓旭未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州美澳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金190万元、利息278915.25元（利息计算至2013年11月1日）及从2013年11月2日起按合同约定利率计算至贷款全部还清之日止的利息。
二、常州高力彩钢板有限公司、宣晓旭、邵南平对上述债务承担连带保证责任。上述单位及个人承担连带保证责任后，有权向常州美澳金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24232元，按规定减半收取12116元，保全费5000元，合计17116元，由常州美澳金属制品有限公司、常州高力彩钢板有限公司、宣晓旭、邵南平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年一月七日
见习书记员 陈璐
偃师市人民法院
执行裁�书
（2016）豫0381执216号
巩义市嵩源实业有限公司申请执行段利红买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第126号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人段利红长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民七初字第126号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：卫明明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更128号
罪犯杨思忠，男，1964年7月20日生，白族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2013年10月24日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字315号刑事判决，认定杨思忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，2014年2月28日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行（刑期自2013年4月5日起至2023年4月4日止）。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨思忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习和监狱组织的各项活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年10月、2015年11月至2016年12月的考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨思忠在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨思忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨思忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1092号
罪犯张文斌，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月10日作出（2010）惠城法刑一初字第57号刑事判决，以被告人张文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉�广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）惠中法刑一终字第53号刑事判决，对其维持原判。因罪犯张文斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张文斌在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00067号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：杨天征，男，1981年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李敏，女，1980年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人杨天征、李敏在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2040号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人杨天征、李敏违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2010年4月22日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（四）项之规定，于2013年8月14日对被执行人作出界计生征决字（2013）2040号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费37000元。被执行人于2013年11月8日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2040号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月10日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2040号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第470号
申请执行人四川长虹民生物流有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：刘体彬，该公司董事长。
被执行人车吉祥，男，汉族，生于1983年，住烟台市福山区，现住烟台市福山区。
被执行人烟台茂川物流有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：李斌华。
案由运输合同纠纷。
本院受理四川长虹民生物流有限责任公司申请执行（2012）涪民初字第2206号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人车吉祥、烟台茂川物流有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一三年七月一日
书记员 梅雨生
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初747号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵枫，男，1972年12月20日出生，汉族，大专文化，医生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月15日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人赵枫犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人赵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年7月9日9时50分许，被告人赵枫驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至瓦交线OKM+300M（瓦房店市轴都新城前路段）时，与由西向东横过道路的行人刘世高发生交通事故，造成车损，致刘世高受伤后经医院抢救无效死亡。被告人赵枫负此事故主要责任，刘世高负事故次要责任。综上，被告人赵枫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵枫系自首，可以从轻处罚。
被告人赵枫对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月9日9时50分许，被告人赵枫驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至瓦交线OKM+300M（瓦房店市轴都新城前路段）时，未有效避让，与由西向东横过道路的行人刘世高发生交通事故，致被害人刘世高受伤，经抢救无效死亡。公安机关认定，被告人赵枫负事故的主要责任，被害人刘世高负事故次要责任。
案后，被告人赵枫打电话报警。
在侦查阶段，双方自行协商达成赔偿协议，除保险金外，被告人赵枫一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币300000元整，
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议书，证人赵某某、刘某某证言笔录，被告人赵枫供述笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵枫均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵枫违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵枫犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵枫如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵丹丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1660号
申请执行人聂西成，男，成年。
申请执行人能纪山，男，成年。
被执行人费县上冶镇东沟村为民委员会。
法定代表人能纪贵，主任。
申请执行人聂西成、能纪山与被执行人费县上冶镇东沟村为民委员会建筑工程纠纷一案，本院（2009）费民初字2456号民事判决书于2010年10月19日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第2456号民事判决，被执行人费县上冶镇东沟村为民委员会应给付申请执行人欠款32000元及利息；案件受理费770元由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人聂西成、能纪山将上述债权转让给能宗录，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）费民初字2456号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2009）费民初字2456号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1660号
申请执行人能宗录，成年
被执行人费县上冶镇东沟村村民委员会。
法定代表人能纪贵，主任。
申请执行人聂西成、能纪山与被执行人费县上冶镇东沟村村民委员会建筑工程纠纷一案，本院（2009）费民初字2456号民事判决书于2010年10月19日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第2456号民事判决，被执行人费县上冶镇东沟村村民委员会应给付申请执行人欠款32000元及利息；案件受理费770元由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人聂西成、能纪山将上述债权转让给能宗录，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）费民初字2456号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2009）费民初字2456号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 伟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1309号
原告：韦树革，男，1965年5月15日出生，汉族，白河林业局职工，现住安图县。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：贾金刚，男，1975年12月12日出生，汉族，海沟金矿职工，现住安图县。
原告韦树革与被告贾金刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告韦树革于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦树革的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦树革撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告韦树革负担。
审判员 于爽江
二〇一七年十二月十八日
书记员 范丽娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5631号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：袁永字，男，1977年12月3日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：葛彩霞，女，1976年4月10日出生，汉族，住胶州市。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与袁永字、葛彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款196461.45元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁永字、被申请人葛彩霞名下银行存款196461.45元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈冰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初159号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人位豹，男，1985年1月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，文化程度初中，务工人员，住江苏省睢宁县。因本案于2016年10月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。经本院决定于2017年3月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人位豹犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人位豹及辩护人楼冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年1月份以来，被告人位豹从网上购进所谓的性保健品“虫草活肾钛”（世顺牌爱心胶囊）并与诸暨市盛唐医药连锁有限公司鸿基大药房、诸暨市天康大药房合作进行销售，直至2016年6月2日被诸暨市市场监督管理局人员查获。经绍兴市食品药品检验中心检测：涉案的“虫草活肾钛”（世顺牌爱心胶囊）含有西地那非成分。2016年8月份至10月下旬期间，被告人位豹在明知“虫草活肾钛”（世顺牌爱心胶囊）内含有可能危及人体健康的药物成分，不能进行销售的情况下，仍在浦江境内销售“虫草活肾钛”（世顺牌爱心胶囊）等性保健品。2016年10月23日下午，被告人位豹在销售“虫草活肾钛”（世顺牌爱心胶囊）时被浦江县公安局查获，侦查人员当场从被告人位豹车内扣押得“虫草活肾钛”（世顺牌爱心胶囊）和“鹿茸肾宝”内均含有西地那非成份，该成份为国家明令禁止添加的有毒、有害物质。
上述事实，被告人位豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、潘某、倪某、赵某的证言，相关检验报告，搜查笔录及搜查时同步照片，人员辨认笔录，诸暨市公安局移送案件通知书，诸暨市市场监督管理局行政调查卷宗，浦江县市场监督管理局移送材料以及赵正友相关强制措施凭证，相关扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，被告人位豹的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位豹违反国家药品管理法规，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人位豹能当庭自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人位豹及辩护人据此提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人位豹的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位豹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的有毒有害性保健品，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年三月二十八日
代书记员 冯婉君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督131号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：叶玉爱，女，汉族，1977年5月10日出生，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人叶玉爱申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督131号支付令，限令被申请人叶玉爱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人叶玉爱提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人叶玉爱。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督131号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 冯豪德
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈凤娇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第447号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李某。于2015年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月8日开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年2月2日，被告人李某与一名绰号叫“拉仔”（身份未明）的男子从本区沙琅汽车站坐车到本区羊角镇竹营路口下车。下车后，李某与“拉仔”窜至本区羊角镇竹营村委会上竹营村的一间平房处，并趁房屋内无人之机，由“拉仔”托起房屋木门木轴把门打开进入房屋内进行盗窃，李某则负责在房屋门口处看风。“拉仔”盗窃得手后，便驾驶盗窃得来的摩托车搭着李某往本区沙琅镇方向逃离现场。2015年2月3日，李某在本区羊角圩被群众扭送至茂名市公安局电白分局。
公诉机关认为：被告人李某无视国家法律，帮助他人入户盗窃被害人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
经审理查明：2015年2月2日，被告人李某与一名绰号叫“拉仔”（身份未明）的男子从本区沙琅汽车站坐车到本区羊角镇竹营路口下车。下车后，李某与“拉仔”窜至本区羊角镇竹营村委会上竹营村的一间平房处，并趁房屋内无人之机，由“拉仔”托起房屋木门木轴把门打开进入房屋内进行盗窃，李某则负责在房屋门口处看风。“拉仔”盗窃得手后，便驾驶盗窃得来的摩托车搭着李某往本区沙琅镇方向逃离现场。2015年2月3日，李某在本区羊角圩被群众发现并扭送至茂名市公安局电白分局。
上述事实，被告人李某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及人员信息表、抓获经过、辨认笔录、签认照片、扣押物品清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，帮助他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 珍
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 欧 合
二〇一五年七月十二日
书 记 员 严雄标
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执690号
申请执行人：曾慧，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行曾慧与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执690号之一
申请执行人：曾慧，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行曾慧与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执690号申请执行人：曾慧，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行曾慧与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15786号
原告：卢红兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐江南，男，1970年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜如珍，女，1968年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街558号。
法定代表人：俞海华。
被告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
本院在审理原告卢红兵与被告徐江南、赵晓红、杜如珍、海天建设集团有限公司烟台海天分公司、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月四日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第184号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，女。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2009年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人王某某，男。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2009年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某、武某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2009年12月15日作出（2009）深宝法刑初字第2849号刑事判决。宣判后，原审被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：截至2009年5月13日，位于宝安区××街道××村的”××发廊”有朱某、吴某、黄某某、谭某某等5-6名卖淫女（均另案处理）从事卖淫活动。被告人王某某主要负责该店管理、向客人介绍小姐、收台费以及接送小姐；被告人武某某主要负责收取台费、向客人介绍小姐和看店。每次性交易100元，店内提成30元，卖淫女获利70元。2009年5月13日，王某某发现卖淫女朱某私自在外接客，便依照店内规定对其罚款3000元作为惩戒。朱某的丈夫谢某某得知情况后报警，后公安机关将王某某、武某某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某某、武某某的供述，证人朱某、吴某、黄某某、谭某某、刘某某、滕某某、谢某某、宋某某、曾某某、陈某某的证言，抓获经过，接受刑事案件登记表，身份信息，情况说明，现场勘验、检查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某某、武某某为他人卖淫活动提供场地并提供居间介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。王某某负责日常管理工作，起主要作用，是主犯；被告人武某某协助王某某，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人武某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，武某某不服，上诉提出：其在发廊是以卖淫为主，代老板收取费用，原判认定其介绍卖淫属认定事实错误；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出：上诉人武某某不构成介绍卖淫罪，仅构成容留卖淫罪，且系从犯，犯罪情节轻微，请求二审法院对上诉人武某某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人武某某、原审被告人王某某容留、介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某某、原审被告人王某某为他人卖淫活动居间介绍并提供场所，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。在共同犯罪中，原审被告人王某某负责日常管理工作，起主要作用，是主犯；上诉人武某某协助王某某，起次要作用，是从犯。上诉人武某某负责介绍卖淫女给客人并收取出台费的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的明确供述予以证实，亦能够与证人朱某、吴某、黄某某、谭某某的证言相互印证，足以认定，上诉人武某某认为原判认定其介绍卖淫属认定事实错误的上诉意见及其辩护人提出武某某的行为不构成介绍卖淫罪的辩护意见，均与本案查明事实不符，本院不予采纳。原判认定上诉人武某某系从犯，并已对其从轻处罚，其及其辩护人要求本院再对其从轻或减轻处罚的上诉及辩护意见，理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年三月一日
书记员 张薇（兼）
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1935号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李四刚，男，1983年9月1日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省泽州县，现住山西省晋城市古矿西区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月27日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月4日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月5日由沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被告人李小刚，男，1973年9月5日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省泽州县，现住山西省晋城市古矿西区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月27日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月4日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月5日由沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人李四刚、李小刚犯抢劫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、代理检察院卫亚旗出庭支持公诉，被告人李四刚及指定辩护人杨令坤、被告人李小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李四刚和李小刚系兄弟关系。经李四刚提议并与李小刚共同预谋抢劫被害人周某的承兑汇票。2017年5月24日18时许，李四刚和李小刚窜至沁阳市怀庆办事处玫瑰公馆小区4号楼电梯内，李四刚捂住周某的嘴，李小刚用李四刚购买的电击棒击打瑞兰的左腹部，周某因害怕而假装晕倒，李四刚、李小刚将周某随身携带的挎包抢走，包内装有现金2000元、银色苹果5手机1部、金额2582223.2元的承兑汇票26张。经沁阳市价格认证中心鉴定：该手机价值300元。案发后，承兑汇票均已追回并发还被害人。到案后，二被告人均如实供述罪行。
上述事实，被告人李四刚、李小刚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证到案证明、发破案经过、户籍证明、受案登记表、接受证据清单、承兑汇票复印件、扣押、发还物品文件清单、证人王某的证言、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四刚、李小刚以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为均构成抢劫罪。沁阳市人民检察院指控的罪名成立，但指控抢劫公私财物数额巨大不当，应以本院查明的事实为据予以刑事处罚。本案系共同犯罪，李四刚提议并准备作案工具，在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。李小刚在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。李四刚、李小刚到案后均如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴并发还被害人。根据李四刚、李小刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李四刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2023年5月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人李小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2022年5月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币2000元、银色苹果5手机1部依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 樊 晨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1242号
原告章献法与被告武义禄华工具有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第19号判决书已发生法律效力。申请执行人章献法于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人武义禄华工具有限公司支付货款64900元及逾期违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1242号案终结执行。申请执行人章献法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月十日
代书 记员 叶建莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1074号
罪犯徐荣安，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年5月11日作出了（2006）烟刑一初字第43号刑事判决，以被告人徐荣安犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐荣安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐荣安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐荣安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐荣安予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1074号罪犯冯保才，男，1962年2月3日出生于山东省庆云县，汉族，中专文化，原住山东省庆云县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一〇年十二月二十一日，山东省庆云县人民法院作出（2010）庆刑初字第90号刑事判决，以被告人冯保才犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯保才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯冯保才在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯保才自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯冯保才在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯保才予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初145号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，地址：庐山市南康镇南康大道99号。
负责人：黎磊华，该行行长。
委托代理人：叶永洪，该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：熊杰，男，汉族，1978年11月8日生，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告熊杰信用卡纠纷一案，在本院开庭审理前，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁喜林
二〇一八年四月十六日
书记员 雷捻琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第760号
罪犯姬红星，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2004年6月11日经青海省西宁市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第61号刑事判决，认定罪犯姬红星犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利减为九年；2009年6月15日、2012年3月6日分别经本院裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯姬红星在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬红星减刑一年（刑期至2021年7月29日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第988号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）邵某某。
被告大众保险股份有限公司××支公司，住所地：诸暨
市暨阳街道××-××号。
负责人杨某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告吴某某。
原告张某某为与被告大众保险股份有限公司××支公司
、吴某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年3月31日
诉讼来院，本院受理后，依法由审判员李红光独任审判，于20
10年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人
邵某某，被告大众保险股份有限公司××支公司的委托代理人
朱某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年7月10日，原告在诸暨市八一路
地方，和被告驾驶自己所有的浙d×××××车辆发生碰撞，
造成原告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定，被告
负事故的全部责任。该起事故造成原告医疗费等经济损失计人
民币27586.64元。现起诉要求第一被告在保险范围内赔偿医疗
费5252.64元、误工费21000（70×300）元、陪护费994元、交通费200元、伙食费140元，合计27586.64元（不足部分由第二
被告承担）。
被告大众保险股份有限公司××支公司辩称，对于事故
经过和责任分配没有异议，对于原告之治疗合理性，已经向法
院提出了鉴定，应以鉴定结论为准，故对于8月30日以后的医
疗费用不予认可，误工费应按照15天计算，护理费、住院伙食
补助费、交通费不予认可。
被告吴某某未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月10日7时50分许，被告吴某某驾
驶浙d×××××号车辆在八一路次坞××面××门口停车开
车门时，与正常骑行的原告张某某驾驶的浙d×××××号二
轮摩托车某撞，造成张某某受伤及浙d×××××号车损坏的
交通事故，该事故经诸暨市交通警察大队认定被告吴某某负事
故的全部责任，原告张某某无责任。原告伤后经诸暨市中医院
治疗，共花去医疗费4917.79元。2010年3月，原告诉至本院提
出前述之主张。审理中，被告大众保险诸暨支公司提出对原告
于2009年8月30日在诸暨市中医院住院治疗腰4／5椎间盘突出
症与2009年7月10日所出的交通事故关联性予以鉴定。2010年5
月28日金华职业技术学院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意
见书，认为原告张某某2009年8月30日至9月13日于诸暨市中医
院住院治疗与2009年7月10日交通事故之间不存在明确的因果
关系，为此化去鉴定费1000元。庭审中，因双方意见分歧，致
调解不成。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述、原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院发票复印件、住院病历、收
据、被告大众保险股份有限公司××支公司提供的金华职业技
术学院出具的司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证据所证实
，本院予以认定。
本院认为：人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事
实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证
据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。原告张某某与被告吴某某发生交通事
故后，经交警大队认定，被告吴某某负事故的全部责任；故被
告吴某某应对原告之合理损失承担全部赔偿责任。被告吴某某
在大众保险股份有限公司××支公司投保了交强险，依照法律
规定大众保险股份有限公司××支公司应对原告张某某之合理
损失在交强险理赔范围内承担赔偿责任。现原告的合理损失为
：医疗费976.50元，误工费原告虽提供了泰康人寿保险股份有
限公司绍兴中心支公司2009年1-
6月的收入和个人所得税证明及8月-
10月份薪资共104636元，月均工资为3479元，日均工资为116
元的证明，但结合人寿保险机构工作人员的薪资收入与业绩相
挂钩的实际及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干
问题的解释》第二十条关于误工费确定标准受害人有固定收入
的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，
按照其最近三年的平均收入计算；现因原告不能举证证明是否
有固定收入及收入减少的证明，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故只能参照本院所在地相同或者相近行业全省
金融业上一年度职工的平均工资计算现确定为276.75元／天，
而原告举证2009年8月-
10月薪资10436元，日均工资116元实际损失相差160.75元／天
，误工时间根据原告之伤为多处软组织挫裂伤参照有关人伤误
工损失日评定准则可确定误工时间为15天，误工费损失计算为
160.75×15计人民币2411.25元。对陪护和交通费因原告未提
供确需人陪护和实际化费车费的证据，本院不予支持。原告主
张伙食费140元和住院期间（包括当天）的医疗费用，因原告
之治疗费用与本次事故无因果关系，本院不予支持。被告吴某
某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，
依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第六十三条、第二条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××支公司赔偿原告张
某某医疗费、误工费计人民币3387.75元，款限本判决生效之
日起十日内付清；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1000元
（已由大众保险股份有限公司××支公司预缴），由原告张某
某负担1000元，被告吴某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李红光
二〇一〇年六月二十四日
书记员 王 玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0034号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告陈震。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告陈震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告陈震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2013年5月，陈震向工行无锡分行申请办理信用卡一张。自2013年8月起，陈震在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年11月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计66561.69元（其中本金46965.42元、利息12350.51元、滞纳金7245.76元）。为此，请求法院判令陈震立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年11月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈震未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告陈震未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈震应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金46965.42元、利息12350.51元、滞纳金7245.76元（计算至2014年11月1日），并自2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金46965.42元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费350元，合计1810元（已由工行无锡分行预交），由陈震负担。（工行无锡分行预交案件受理费由陈震向其直接支付，本院不再退还，由陈震在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第16号
原告朱某某，男，2009年6月16日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人朱某甲，男，1969年1月9日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人王某某，女，1971年4月22日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人朱晓阳、朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告巩义市芝田镇稍柴小学，住所地巩义市芝田镇稍柴村。
负责人周向明，该校校长。
被告宋江莉，女，1979年9月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告朱某某诉被告巩义市芝田镇稍柴小学、宋江莉教育机构责任纠纷一案中，原告朱某某以三方准备和解为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱某某承担。
审 判 长 胡孟军
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 康晓莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第16号
原告朱某甲，男，2009年6月16日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人朱某乙，男，1969年1月9日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人王某某，女，1971年4月22日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人朱晓阳、朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告巩义市某某小学，住所地巩义市。
负责人周某某，该校校长。
被告宋某某，女，1979年9月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告朱某甲诉被告巩义市某某小学、宋某某教育机构责任纠纷一案中，原告朱某甲以三方准备和解为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱某甲承担。
审 判 长 胡孟军
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 康晓莹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初130号
原告：罗某某，男，50岁。
被告：木洛某某某，女，33岁。
本院在审理原告罗某某诉被告木洛某某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
审判员 李 清
二〇一六年二月十五日
书记员 马海阿且
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1205号
原告：陈绳，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陶秀军，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈绳与被告陶秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈绳的委托诉讼代理人许维平、被告陶秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绳向本院提出诉讼请求：1.陶秀军立即归还陈绳借款60000元，并自2017年6月21日起支付利息损失，按银行同期贷款年利率6%计算至实际付款之日止；2.陶秀军承担律师费3000元；3.陶秀军承担本案诉讼费用。在审理过程中，陈绳变更诉讼请求第1项，要求按年利率24%计算利息损失。事实与理由：陈绳与陶秀军系朋友关系，陶秀军因资金周转需要，于2017年5月21日向陈绳借款60000元并出具借�一张。借款到期后，经陈绳多次催要，陶秀军无意归还，以致成讼。
陶秀军辩称，借款60000元属实，但当时双方口头约定，若到期还清本金，利息可以少一点。若还不了本金，利息可以往后延期。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈绳提交以下证据：陈绳身份证、陶秀军人口信息查询单、借条、收条、中国农业银行转款凭条、委托代理合同及代理费收据。陶秀军未向本院提供证据材料。陶秀军对陈绳提供的证据均无异议。经审查，陈绳提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈绳与陶秀军系朋友关系。2017年5月21日，陶秀军因资金周转需要，向陈绳借款60000元并出具一张借条，载明：因陶秀军财务能力有限，需要资金，特向陈绳借款，借款金额60000元。借款期限从2017年5月21日起至2017年6月20日止，逾期不还，承担违约金并律师代理费，若出现纠纷，在出借人所在地人民法院起诉。同日，陈绳通过银行向陶秀军转账60000元，陶秀军出具收条。借款届期后，陶秀军未能归还借款。另，陈绳委托律师提起诉讼支出代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈绳提供的借条、收条及付款凭证足以证明双方之间的民间借贷关系成立并生效，双方均应按照约定履行义务。陈绳按约提供借款，陶秀军未在约定的期限内偿还借款，应承担相应的民事责任，故对陈绳要求陶秀军偿还借款60000元的请求，本院予以支持。借条约定还款期限至2017年6月20日，但未�定借期内利率以及逾期利率，依据相关法律，陈绳可以按年利率6%主张占用期间利息，故对陈绳主张逾期利息损失的请求予以部分支持，按年利率6%计算占用期间利息损失。借条约定逾期承担律师代理费，故对陈绳主张3000元律师代理费的诉请予以支持。陶秀军未能提供证据证明与陈绳口头约定，故陶秀军辩称口头约定延期还款的意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
陶秀军于本判决生效后十日内返还陈绳借款60000元并赔偿律师费3000元和占用期间利息（以60000元为基数，按年利率6%自2017年6月21日起计算至实际�款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（已减半收取），由陶秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当�时判决。