wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第269号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人赵某府，农民。2015年8月14日因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人张某，农民。；2015年8月2日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。
被告人朱某，农民。2015年8月14日因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人曾某，农民。2015年8月2日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人陈某，农民。2015年8月2日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）238号起诉书指控被告人赵某府、张某、朱某犯抢劫罪和非法拘禁罪，被告人曾某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉；被告人赵某府、张某、朱某、曾某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日21时许，被告人曾某通过网上聊天，以帮助介绍工作为名，将被害人龙某骗至枣庄市市中区青檀北路玖星豪庭宾馆北侧胡同一民房内。被告人赵某府、张某、朱某为强迫龙某参加传销组织，多次对其殴打、恐吓，逼迫其交钱购买“化妆品”，并安排被告人曾某、陈某在民房内对其实施全天候看管。
其中7月23日，被告人赵某府采取威胁、辱骂方式，强迫龙某交钱购买“化妆品”，威胁龙某说出银行卡密码，赵某府将密码告知其传销上线陈锋，致使龙某的浙江省农村合作银行卡被取走1000元。7月24日、25日，被告人赵某府、朱某、张某采取殴打、威胁方式，强迫龙某向其亲友借钱购买“化妆品”。7月25日，龙某的亲属向中国邮政储蓄卡汇款2000元。赵某府将收到汇款情况告知其上线陈锋，致使龙某的中国邮政储蓄卡被取走1900元。直至7月31日16时许，赵某府等人才准许龙某离开，非法拘禁龙某时间长达300余小时。经鉴定，龙某身体所受损伤为人体轻微伤。
上述事实，被告人赵某府、张某、朱某、曾某、陈某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、银行对账单及相关书证，被害人龙某陈述，人体损伤程度鉴定意见，搜查、扣押、发还以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
五名被告人对指控的非法拘禁罪均表示认罪；被告人赵某府、张某、朱某对指控的抢劫事实没有异议，但辩解他们要钱的目的是为了让被害人购买产品、发展下线，索得的钱款已经交给上线，因此不构成抢劫罪。
本院结合在案证据证明的事实，并根据法律规定评判认为：
抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
本案中，被告人赵某府采取威胁、辱骂方式，胁迫龙某说出银行卡密码；被告人赵某府、朱某、张某采取暴力殴打、言语威胁方式，强迫龙某向其亲友借钱购买所谓“化妆品”，终致被害人龙某2900余元的钱款被从银行卡内取走，完全符合抢劫罪犯罪客观方面的构成要件。
本案争议焦点是赵某府等人将劫取的钱款直接交给他们的上线，辩解要钱目的是发展被害人为他们的下线，他们因此能够获得提成或晋升级别；赵某府等人是否具有非法占有目的是需要考察的重点。当前由于大多数群众对传销组织有了一定认识，一般不会轻易受骗上当。因此，传销组织为了发展下线，往往采取限制人身自由、甚至暴力强取的方式索人钱财。赵某府等人得知被害人亲属通过银行转过来的钱款到账后，告知上线陈锋，是赵某府等人取得被害人钱款后的自行处分行为，不影响对他们非法占有目的的认定。
本案中，赵某府等被告人的概括犯罪故意为取得被害人钱财，即他们所谓让被害人掏钱购买产品；对此，他们先是采用限制被害人人身自由、扣留物品、给被害人“授课”等，试图通过此种“和平”方式使被害人“自愿”掏钱；通过上述努力，他们发现被害人不上钩，继而发生犯意转化；采取暴力胁迫方式取得被害人财物；之后仍不放行，试图从被害人身上榨取更多钱财，彻底无望后才予放行。非法拘禁行为与抢劫行为是取财目的支配下的两种行为，并分别触犯不同的罪名；司法实践中，对行为人产生犯意转化继而实施不同的行为，侵害不同法益的，一般应予并罚；因此，应分别定罪，数罪并罚。
对各被告人在共同犯罪中的地位作用：在非法拘禁犯罪中，赵某府起指挥安排作用，是主犯，曾某和陈某是主要实行犯，也是主犯；张某、朱某作用略小于赵某府，量刑时酌情予以区别。本案系组织传销活动中发生的非法拘禁行为，酌情予以从重处罚。在抢劫犯罪中，赵某府起指挥领导作用，亦是主要实行犯，是主犯；张某、朱某起协助配合作用，可以认定从犯，给予减轻处罚。三被告人案发阶段确实尚未实际分得赃款，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人赵某府、张某、朱某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段取得他人财物，数额较大；并非法限制他人人身自由，其行为分别构成抢劫罪和非法拘禁罪。被告人曾某、陈某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人到案后均能如实供述自己实施的犯罪行为，系坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵某府犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年8月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年9月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年4月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年12月1日止。）
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年12月1日止。）
六、责令被告人赵某府、张某、朱某退赔被害人损失2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘洪霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3751号
原告姚海霞。
被告李志祥。
原告姚海霞与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告李志祥下落不明依法转为普通程序组成合议庭并于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告姚海霞到庭参加诉讼，被告李志祥经我院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海霞诉称：被告于2015年5月25日向原告借款20000元，后原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由予以推脱，至今未归还借款。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告李志祥归还原告姚海霞借款20000元；2、诉讼费由被告李志祥承担。
被告李志祥未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，被告李志祥向原告出具借条一张，载明：“今向姚海霞人民币20000元贰万元整用于生意周转。借款人李志祥”。
另查明：被告李志祥于2015年6月25日及2015年8月7日各归还原告1000元。
上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李志祥向原告姚海霞借款20000元的事实，有借条在卷佐证，被告李志祥未出庭应诉应由其承担不利后果，故本院予以认定。因双方并未书面约定利息，故被告李志祥归还的2000元应当视为归还的本金，故截止起诉之日止，被告李志祥尚结欠原告姚海霞18000元。因双方未约定还款期限，原告姚海霞有权随时主张，故对原告姚海霞主张被告李志祥归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志祥于本判决生效后十日内支付原告姚海霞借款18000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由被告李志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 贾青君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3751号
原告贾永涛，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王永茂，男，1972年3月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告贾永涛与被告王永茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永涛到庭参加诉讼。被告王永茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贾永涛诉称，2012年6月16日被告向我借款共计10万元一直未偿还。故要求被告偿还借款10万元。
被告王永茂未作答辩。
经审理查明，2012年6月16日被告向原告借款共计10万元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款10万元的事实。被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永茂于判决生效后十五日内偿还原告贾永涛借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执475号
申请人：李墩，男，汉族，1982年5月29日出生，住所地怀来县。
被申请人：王智慧，男，汉族，1988年4月9日出生，住所地怀来县。
李墩申请执行王智慧合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一八年一月五日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执475号申请人：李墩，男，汉族，1982年5月29日出生，住所地怀来县。被申请人：王智慧，男，汉族，1988年4月9日出生，住所地怀来县。李墩申请执行王智慧合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第二百五十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  陶铸军执行员  郑黎明二〇一八年一月五日书记员  董树慧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初929号
原告王娜，女，住商丘市梁园区。
被告郭永振，男，住柘城县。
本院在审理原告王娜诉被告郭永振民间借贷纠纷一案中，原告王娜于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王娜负担。
审判员 王树根
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初929号
原告王娜，女，1985年4月13日出生，汉族。
被告郭永振，男，1986年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告王娜诉被告郭永振民间借贷纠纷一案中，原告王娜于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王娜负担。
审判员 王树根
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 澍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第554号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
诉讼代表人：王××。
委托代理人：卢××。
被告：梅甲。
被告：梅乙。
被告：梅丙。
被告：梅丁。
被告：梅戊。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称五
云信××社）与被告梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊借款合同
纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人卢××到庭参加诉讼，被告梅甲、梅乙、梅丙
、梅丁、梅戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告五云信××社起诉称：2007年10月22日，原告与被
告签订保证借款合同。合同约定被告梅甲向五云信××社借款
40000元，2008年10月20日到期，月利率为11.5425‰，若不按
期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息；由被告梅乙、梅丙、梅丁、梅戊负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2007年
10月22日向被告梅甲发放了贷款。借款期内，被告梅甲支付了
利息3739.77元。借款到期后经原告催讨，被告未归还借款本
金及利息。现被告尚欠借款本金40000元及2009年4月30日前的
利息6309.92元。原告请求判令被告梅甲及时归还借款本金400
00元及利息6309.92元（算至2009年4月30日止），以后利息按
约定利率加收50%的罚息利率计算至款清日止，被告梅乙、梅
丙、梅丁、梅戊承担连带责任。原告在举证期内向本院提供的
证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
五被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、
梅戊不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告
提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述
，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当按约全面履行义务。原告已履行了放款义务，被
告梅甲未按期归还借款本息，应承担还本付息的责任；被告梅
乙、梅丙、梅丁、梅戊作为保证人，没有约定保证份额，应当
认定为连带共同保证，共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼
请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梅甲在本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本金40000元，并支付利息6309.
92元，从2009年5月1日起40000元本金的利息按月利率17.3137
5‰计算至本判决生效日止。
二、被告梅乙、梅丙、梅丁、梅戊对上述借款本息承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告梅甲负担，被告梅乙、梅丙、
梅丁、梅戊承担连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 楼洪利
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初642号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王敏，女，1954年8月16日出生，汉族，高中文化，江苏省人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日由合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月24日22时50分许，被告人王敏酒后驾驶皖Ａ×××××号车，沿合肥市宁国由北向南行驶至南一环交品时，被执勤民警查获。
经鉴定：王敏血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、鉴定意见、视听资料、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王敏归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王敏的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3071号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：姜洪萍。
被告：孙美荣。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告姜洪萍、孙美荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与人民陪审员杨礼、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告姜洪萍、孙美荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：二被告向原告贷款500000元，贷款期限为6个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国工商银行的帐户中。但二被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金235791元未还。故诉至法院，要求判令二被告共同偿还贷款本金235791元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年8月17日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：二被告向原告贷款500000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费10000元二被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，二被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款490000元，贷款手续费10000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转帐形式将490000元借款转入二被告指定的被告姜洪萍中国工商银行帐户中。现二被告已还本金264209元，尚欠本金235791元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，二被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求二被告给付贷款本金235791元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪萍、孙美荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款235791元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元、公告费600元，合计5437元，由被告姜洪萍、孙美荣共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3071号
原告高记，女，1980年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区同乐小区148号，公民身份号码412821198011292548。
委托代理人崔颢，河南华容律师事务所律师。
被告河南国人实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、农业路西1幢19层1905号房。
法定代表人袁国人。
本院在审理原告高记与被告河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告高记未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李玮州
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2514号
原告：应雪松，男，1969年12月26日生，，汉族，住浙江省仙居县。
被告：宜兴市芳桥街道欧凯食品商行，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳兴路。注册号320282600898976。
经营者：吕科，男，1986年12月8日生，,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吕科，男，1986年12月8日生，,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告应雪松与被告吕科、被告宜兴市芳桥街道欧凯食品商行分期付款买卖合同纠纷一案中，原告应雪松于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告应雪松申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应雪松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告应雪松负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹宇婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3573号
原告逵雁，女，1979年10月31日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告龚爱生，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，住现住南阳市宛城区。
被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司
法定代表人龚爱生。
住所地南阳市伏�路中段姚庄村***号。
委托代理人华德科，青剑律师事务所律师，特别授权。
被告赵世云，女，1966年1月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告逵雁诉被告龚爱生、被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司、被告赵世云间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日诉至本院，同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告逵雁的其委托代理人吕德远，被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司的委托代理人华德科到庭参加诉讼，被告龚爱生、被告赵世云经传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逵雁诉称：2016年2月1日，被告龚爱生与原告签订借款协议，向原告借款48万元，口头约定利息为每月10000元，月月支付，借期为一年，违约金每天500元，并用被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公�的设备作为抵押。被告赵世云为上述借款提供担保。三被告未能依约履行协议并有可能转移财产。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款48万元及违约金及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告逵雁为支持其主张，向本院提交借款协议和收款收据一份，证实借款的事实、用设备抵押的事实，被告赵世云是担保人。
被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司辩称：认可债务，但债务未到期，借款抵押协议写的很清楚是以设备作为抵押，款项还不上是以设备还款，赵世云是担保看着设备，并不是担保借款。
被告龚爱生、被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司在法定期间内未向本院提交证据。
被告赵世云在法定期间内未向本院提交答辩意见及证据。
因被告赵世云、被告龚爱生无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃�原告举证的质证权利；对原告举证，被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司无异议，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的分析认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告逵雁与被告赵世云系邻居和亲戚，2013年原告通过被告赵世云介绍认识被告龚爱生，被告龚爱生经营棉纺织生意，2009年5月6日注册成立南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司，被告龚爱生为法定代表人，被告赵世云在被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司上班，2014年被告龚爱生开始找原告逵雁借钱周转，2015年开始用钱多，陆续从原告处借钱，2016年2月1日被告龚爱生与原告逵雁签订借款协议，并向原告出具收款收据，收据加盖南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司印章。借款协议约定借款金额为480000元，借款期限为1年，每月支付利息，违约金为每天500元，被告龚爱生用被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司设备为抵押，被告龚爱生若违约，原告可随意处置设备，被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司加盖公章，担保人为被告赵世云。协议签订后，被告龚爱生未按协议约定每月支付利息，原告诉至本院。
另查明，南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司成立时法定代表人为龚爱生，2015年11月6日变更为龚晓辉，2016年7月13日变更为龚爱生。
本院认为：被告龚爱生向原告逵雁借款，双方签订借款协议，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，双方形成借贷关系；现原告请求被告龚爱生偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵世云作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告龚爱生将所借款项用于被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司的生产经营，故被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司应当承担偿还责任。被告南阳市宛城区泰�棉纺有限公司以其设备作抵押，但未办理抵押登记，故被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司的抵押行为无效。关于利息，双方对利息没有明确约定，应自签订借款协议之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。依据《中华人民共合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚爱生、被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告逵雁借款本金48万元。并自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利息支付，至本院确定还款之日止。
二、被告赵世云负连带责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2920元，由被告龚爱生、被告南阳市宛城区泰�棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4129号
原告：李海全，男，1956年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李新民、范克永，山东滨泰律师事务所律师。
被告：刘建功，男，1966年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：山东登海种业股份有限公司，住所地莱州市城港路农科院南邻，统一社会信用代码913700007262099548.
法定代表人：陶旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丰臣，山东登海种业股份有限公司员工。
原告李海全与被告刘建功、山东登海种业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告李海全于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海全负担。
审 判 员 高红梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 杜广信
书 记 员 陈清妍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2061号
原告：山东橡胶谷物业管理有限公司。
法定代表人：杨彩坤，执行董事。
被告：青岛科大天元化学工程技术有限公司。
被告：许璐。
被告：张卫国。
原告山东橡胶谷物业管理有限公司与被告青岛科大天元化学工程技术有限公司、许璐、张卫国合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告山东橡胶谷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费10663.2元，滞纳金1535.54元合计人民币12198.7元；诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月，原被告双方签订了物业服务合同。合同签订后，原告依约向被告提供了全部物业服务，并开具了发票，但被告从未向原告支付物业管理费。经原告多次催要，被告依然未支付物业管理费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东橡胶谷物业管理有限公司的起诉。
案件受理费105元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2061号原告：山东橡胶谷物业管理有限公司。法定代表人：杨彩坤，执行董事。被告：青岛科大天元化学工程技术有限公司。被告：许璐。被告：张卫国。原告山东橡胶谷物业管理有限公司与被告青岛科大天元化学工程技术有限公司、许璐、张卫国合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告山东橡胶谷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费10663.2元，滞纳金1535.54元合计人民币12198.7元；诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月，原被告双方签订了物业服务合同。合同签订后，原告依约向被告提供了全部物业服务，并开具了发票，但被告从未向原告支付物业管理费。经原告多次催要，被告依然未支付物业管理费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东橡胶谷物业管理有限公司的起诉。案件受理费105元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  张峰先二〇一七年八月十八日书 记 员  范昕欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初171号
原告王志兴，男，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告付鹏，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
本院在审理原告王志兴诉被告付鹏、中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴楠楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初171号
原告刘瑞民，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告张凤艳，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告刘瑞民诉被告张凤艳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞民撤回起诉。
案件受理费387.00元，减半收取193.50元，由原告承担。
审判员 王慧颖
二〇一七年二月六日
书记员 张宇薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10150号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：何德友，男，汉族，1991年5月4日出生，身份证住址：广东省广州市增城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何德友信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款24668.43元，其中欠款本金14973.94元（暂计至2016年12月26日的利息8611.94元、滞纳金1058.55元、其他费用24元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5201
690714187402的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金14973.94元、利息8611.94元、滞纳金1058.55元、其他费用24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何德友向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金14973.94元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为8611.94元、滞纳金1058.55元、其他费用24元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由被告何德友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00022号
申请人黄锡寿，男，汉族，1971年出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志强，公司董事长。
住所地：渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4
申请人黄锡寿与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人黄锡寿于2014年5月4向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权300000元。申请人以曾洪利、侯远兰、曾佳佳位于重庆市渝北区龙山街道松石支路＊＊号＊幢20-5的房产予以担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权300000元。
二、查封担保人曾洪利、侯远兰、曾佳佳位于重庆市渝北区龙山街道松石支路＊＊号＊幢20-5的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年五月七日
书记员 陈思兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2626号
罪犯刘光耀，男，汉族，初中文化，1989年11月24日出生于安徽省全椒县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2012年9月25日作出（2012）开刑二初字第0071号刑事判决，以被告人刘光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘光耀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘光耀在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘光耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光耀减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初405号
原告刘仁义，男，1974年4月1日生，汉族。
委托诉讼代理人徐建宗，平顶山市宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告龙中宝，男，1975年1月11日生，汉族。
被告张艳委，男，1979年7月19日生，汉族。
委托诉讼代理人姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所工作人员。
原告刘仁义与被告龙中宝、张艳委民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁义、被告龙中宝、张艳委及其委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元及利息大约24万元（2014年12月17日至还款日按实际天数计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日,被告龙中宝向原告借款60万元，并由被告张艳委担保，口头协商月息3分，借款期限8个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告龙中宝辩称，被告是通过杨建功借的60万元，但已经还完了，至于杨建功从哪里弄的钱，被告不清楚。被告不认识原告刘仁义，没有借他的钱。
被告张艳委辩称，被告的确曾为龙中宝担保借款60万元，至于借款的具体细节，记不清楚了。但作为担保人，因已超过担保期限，被告不应承担担保责任。因此，请求法院驳回对被告的起诉。且本案约定的利息过高，过高部分不应受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．借据一份。二被告�该证据均有一定的异议，但被告张艳委承认自己签名、按指印属实。被告龙中宝虽记不清是不是自己签的名字、按的指印，但其在指定期限内没有提交笔迹、指纹鉴定申请，视为放弃相应权利，并结合庭审质证情况，对该证据予以采信；2.担保书一份。被告张艳委对该证据无异议，被告龙中宝承认张艳委给自己担保过60万元，但对该证据没有什么印象。本院结合案件事实及庭审质证情况，对该证据予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原被告双方之间的债权债务关系是否真实合法有效。
2014年4月17日，被告龙中宝向原告刘仁义借款600000元，并出具借据一份，借据载明，龙中宝向刘仁义借现金人民币陆拾万元（600000元）。借款期限8个月，自2014年4月17日起至2014年12月17日止。被告张艳委于当日向刘仁义出具保证书一份，载明，张艳委以其全部财产和所有公司资产自愿为龙中宝在刘仁义处的借款陆拾万（600000元）做保证担保，并愿意承担连带还款责任，如借款到期不能按时全额归还本息，刘仁义有权处置或变卖张艳委的任何家产和公司资产来抵偿此借款。借款期限到期后，龙中宝、张艳委均未偿还。
合法的借贷关系受法律保护。原告刘仁义要求被告偿还借款600000元，有被告龙中宝签名、按指印的借据和被告张艳委签名、按指印的担保书为证。双方的债权债务关系明确，本院予以认可。被告龙中宝认为借据不是自己签名及按指印的辩称理由，因其在指定的期限内没有提交笔迹、指纹鉴定的申请，视为放弃相应权利，本院不予支持。原告刘仁义与被告张艳委签订的保证书上约定：“如借款到期，龙中宝不能按时全额归还本息，刘仁义有权处置或变卖张艳委的任何家产和公司资产来抵偿此借款。”该约�视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。被告张艳委认为免除保证责任的辩称理由，本院不予支持。张艳委对该600000元债务及利息仍应依照保证书约定承担连带责任。原告刘仁义没有证据证明双方借款时约定支付利息，故其要求被告支付借期内利息的诉求本院不予支持。但刘仁义要求龙中宝支付逾期还款的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告龙中宝于本判决生效之日起十日�偿还原告刘仁义借款600000元及利息（利息自2014年12月18日起按照年利率6%支付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张艳委对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告刘仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12200元，由原告刘仁义负担2400元，由被告龙中宝、张艳委负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年三月十七日
书�员孙莉娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初673号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：吕娜，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告吕娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘晓光
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00880号
原告：沈海庆，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告沈海庆与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年4月28日进行了审理。原告沈海庆及委托代理人潘学伟，被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，原告居住的社区由被告集体拆迁，被告与原告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，协议约定被告将座落在原告社区原定的房屋作为产权调换房屋，就调换房屋面积等进行了详细的约定，同时约定，被告向原告支付临时过渡补偿费至调换房屋交付。协议签订后，被告对原告社区进行了拆迁，并以从房款中折扣的方式向原告支付了2008年4月至2009年9月的临时过渡补偿费，因被告没有按照协议约定时间交付调换房屋，原告多次要求被告继续支付临时过渡补助费，被告均以没钱为由拒绝，被告于2014年6月10日向原告出具情况说明，承诺于2014年12月31日前支付原告临时过渡补助金，但被告至今仍没有支付，被告于2014年12月31日向原告交付了调换房屋，原告认为，根据双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，被告有义务向原告支付临时过渡补助费至交付调换房屋，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、被告支付临时安置补助费49600元（2009年10月至2014年12月31日）2、被告承担案件诉讼费用
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约400元。原告系在2014年10月30日办理的入住，原告诉求计算至2014年12月31日，没有法律依据。
经审理查明：2008年4月，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方沈海庆（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南路xx号，建筑面积为xxx平方米。合同第二项约定，甲方将座落在原地的房屋作为产权调换房屋，调换新房屋建筑面积为62.78平方米，增加面积37.28平方米。第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。被告在原告腾空房屋后便开始施工建设，但直至2014年10月才将回迁房屋交付原告。原、被告双方共同确认，过渡用房补助标准为400元／月。
原、被告对临时过渡补助费起始时间为2009年10月无异议，但对截止时间有异议，原告认为实际收到钥匙时间为2014年12月，2014年10月被告要求原告将合同原件交付并签署入住通知书才能给原告钥匙，原告在2014年10月收楼时认为房屋存在质量瑕疵，实际领取钥匙时间为2014年12月，领取钥匙时未写收条。被告抗辩入住通知书原告签署时间为2014年10月30日，与实际交房时间一致，已履行交房义务，交房时间应为2014年10月30日。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、收款收据、回迁户房款结算清单、维修资金收据、情况说明、未动迁户明细表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。被告抗辩，之所以未如约交付房屋，系因被告动迁工作尚未结束，所以被告不存在逾期交付的情形。但从被告提供的未拆迁户明细表中不包含原告居住的楼房，故本院认为，即便存在其他楼动迁工作未结束，不影响原告回迁楼房建设，且被告逾期交房的原因并非拆迁工作未完成所致，故被告抗辩拆迁工作未完成致使逾期交房，从而不支付临时过渡补助费的理由不成立。但原告主张实际收到钥匙时间为2014年12月，因无法提供证据证明，且原告于2014年10月在签署入住通知书，据此推定原告收房时间为2014年10月。综上，本院认为，原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持，临时安置补助费期间为2009年10月至2014年10月。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。综上，原告主张被告支付临时安置补助费共计48000元的诉请本院予以支持（从2009年10月至2014年10月份，800元／月×60个月=48000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告临时安置补助费48000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 季
二〇一五年四月二十八日
书记员 何昕诺
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第461号
申请执行人任某某，女，汉族。
被执行人某某研究所。
法定代表人王某某，系该所所长。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人某某研究所劳动争议纠纷一案，执行标的总额为43，393.72元，案件受理费10元，执行费551元。在执行过程中双方自愿协商达成执行和解协议，现申请执行人撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铁东民一初字第681号民事判决书的执行。
执行费551元，减半收取275.50元由申请执行人交付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年六月十日
书记员 刘丹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第516号
原告公维君，男，汉族，现住汪清县。
被告张英支，男，汉族，现住汪清县。
被告张大年，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告公维君与被告张英支、张大年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告公维君撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张英支负担。
审判员 梁照红
二〇一五年八月三日
书记员 尹相彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第2623号
被执行人浙江凯锐环保股份有限有限公司，住所地浙江省杭州
法定代表人徐江表。
被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人廖新平。
被执行人徐江表。
被执行人许燕春。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江凯锐环保股份有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、徐江表、许燕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)绍越商初字第3916号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应负担案件受理费等合计121476元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，本院暂查找无着；经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行；在案件执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第2623号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 菡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1235号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
被告：缪长福，住址：江西省萍乡市。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人许欢及被告缪长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月28日在原告处申请使用号码为000622836001227xxxx的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2014年3月14日止，被告透支本金为人民币20256.78元，暂计利息为人民币4436.49元，滞纳金为人民币1794.64元，合计欠款为人民币26487.91元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日一直未还清欠款。原告请求：1、判令被告偿还透支中国农业银行金穗信用卡透支本金人民币20256.78元；2、还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月14日止为人民币4436.49元）；3、判令被告支付至2014年3月14日的逾期还款滞纳金人民币1794.64元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供下列证据：1、农业信用卡申请表；2、个人信用调查资料；3、基本信息明细；4、账户信息明细；5、账户催收历史明细；6、交易历史记录。
被告答辩称，1、原告诉我信用卡纠纷一案，我对欠信用卡本金20256.78元无异议，但原告要求我支付滞纳金1794.6元无法律依据，要求我支付透支利息4436.49元过高。2、原告对我欠其信用卡本金一事已进行刑事报案，珠海市公安局香洲分局已受理原告的报案，公安局正在对我展开刑事调查并对我采取了取保候审的刑事强制措施。综上意见，根据民事诉讼“先刑后民”的诉讼原则，我申请法院依法终止本案的审理。
被告在举证期内并无提交证据。
经审理查明，2008年12月28日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
其后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：000622836001227xxxx。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2014年3月14日，被告透支本金人民币20256.78元、利息人民币4436.49元、滞纳金人民币1794.64元。
原告于庭审时确认，其在本案立案受理前就被告未能偿还金穗贷记卡（卡号：000622836001227xxxx）透支款一事已向公安报案，且公安已立案受理。被告在庭审时称因本案欠款事宜其涉嫌信用卡诈骗，已被珠海市公安局香洲分局采取了取保候审的强制措施，并出具《珠海市公安局香洲分局取保候审决定书》。2014年7月25日，原告称被告涉嫌信用卡诈骗的刑事案件尚未终止，但该案具体进展不清楚。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案立案受理前，原告已就本案被告未能偿还金穗贷记卡（卡号：000622836001227xxxx）一事向公安报案，且公安已立案受理。结合原、被告陈述以及其被采取取保候审的强制措施来看，被告因拖欠本案信用卡透支款一事已经涉嫌犯罪。且据报案人原告的陈述，该刑事案件至2014年7月25日尚未终止，因此，就本案原告要求被告偿还信用卡透支款、利息等的主张，本院不宜继续审理。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的起诉
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二０一四年七月二十四日
书 记 员 刘晓萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初770号
原告：李海申，男，生于1962年4月2日，汉族，住南漳县，确认送到地址同住址，
委托代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告：邱勇，男，生于1968年11月22日，汉族，住南漳县，
原告李海申与被告邱勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨述云到庭参加了诉讼。被告邱勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海申向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元，并从逾期之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间利息。事实和理由，2015年5月24日被告以承包工程需资金周转为由向原告借款60000元，并出具了借条，约定使用期5个月。后被告未按约还款，原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告邱勇未提出答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原、被告系相识多年的朋友。2015年5月24日被告以承包工程需资金周转为由向原告借款60000元，原告于当日将借款以现金形式交付给了被告，被告执笔为原告出具了借条，借条的主要内容是：“今借到李海申现金陆万元整（￥60000元）。注：时间为期5个月，定于2015年10月23日归还。借款人：邱勇2015年5月24日”。逾期被告未还，原告多次索要无果后，诉至本院。
本院认为：原告李海申与被告邱勇之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告所借款项已逾期未还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求被告从逾期之日起按照年利率6％的标准支付资金占有期间利息，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱勇于本判决生效后十日内偿还原告李海申借款60000元；并从2015年10月24日起至还清之日止按照年利率6％的标准支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 学 斌
人民陪审员 蒋福祖人民陪审员李怀萱
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余 溪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第334号
原告：浙江××锅炉压力容器有限公司（注册号：33068
2000013160）。住所地：浙江省××××路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波市北仑蓝天××有限公司（注册号：3302060
00042425）。住所地：宁波市××××神马岛。
法定代表人：郑某某。
原告浙江××锅炉压力容器有限公司为与被告宁波市北
仑蓝天××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月23日向
本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于20
10年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告浙江××锅炉压力容器有限公司诉称：2007年10月3
0日，原、被告之间签订金额为85400元的产品销售合同一份。
后因钢材涨价，经双方协商，将合同金额变更为100400元。原
告按约交货后，被告仅支付货款95380元，余款至今未付。现
起诉要求被告立即支付所欠货款5020元。原告提供了产品购销
合同、送货单、进帐单、增值税专用发票等证据以证所诉事实
。被告宁波市北仑蓝天××有限公司未答辩，亦未向本院
提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其所诉的事实，
本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购
货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑蓝天××有限公司应于本判决生效之日
起七日内支付原告浙江××锅炉压力容器有限公司货款5020元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年九月十五日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第334号原告：浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司（注册号：330682000013160）。住所地：浙江省上虞市经济开发区通江路。法定代表人：李招海，该公司董事长。委托代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。被告：宁波市北仑蓝天造船有限公司（注册号：330206000042425）。住所地：宁波市北仑区白峰镇神马岛。法定代表人：郑先富，该公司董事长。原告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司为与被告宁波市北仑蓝天造船有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人陈海英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司诉称：2007年10月30日，原、被告之间签订金额为85400元的产品销售合同一份。后因钢材涨价，经双方协商，将合同金额变更为100400元。原告按约交货后，被告仅支付货款95380元，余款至今未付。现起诉要求被告立即支付所欠货款5020元。原告提供了产品购销合同、送货单、进帐单、增值税专用发票等证据以证所诉事实。被告宁波市北仑蓝天造船有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其所诉的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下：被告宁波市北仑蓝天造船有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司货款5020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年九月十五日代书记员 徐 烨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2590号
原告高建政，男，1964年6月22日生，汉族，任丘市人，现住该村。
被告李小栓，男，1974年6月1日生，汉族，任丘市人，现住该村。
被告王国民，男，1961年11月12日生，汉族，任丘市人，现住该村。
原告高建政诉被告李小栓、王国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建政、被告王国民到庭参加诉讼，被告李小栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建政诉称，2012年1月21日经被告王国民介绍并担保，被告李小栓向原告借款2万元，双方约定：每壹万元钱使用一个月付给原告利息600元。李小栓借款后偿还了原告至2012年5月底的利息，后被告李小栓失去联系，原告曾多次催被告王国民找被告李小栓未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款2万元及利息44400元。
被告王国民辩称，被告李小栓确实是欠了原告高建政2万元，约定利息每1万元使用一个月600元。如果被告李小栓还不上本金，我可以替他偿还，但是我不偿还利息。还清之后我要向被告李小栓追偿。
被告李小栓未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告李小栓向原告高建政借款20000元，由被告王国民担保，并出具欠条，欠条内容为“今借高建政现金贰万元整，每月底支付利息1200元，2012年1月21日，借款人李小栓，担保人王国民”。被告李小栓已偿还原告至2012年5月31日的利息。
上述事实有原、被告陈述及原告身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告李小栓向原告高建政借款，被告王国民为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李小栓未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告王国民作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。但原、被告约定的利息过高，高于年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李小栓于本判决生效后十日内偿还原告高建政本金20000元，利息14800元（利息按年利率24%计算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止）。
二、被告王国民对上述债务承担连带责任。被告王国民承担保证责任后，有权向被告李小栓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告李小栓承担，被告王国民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张桂毓
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）任民初字第2590号 原告高建政，男，1964年6月22日生，汉族 被告李小栓，男，1974年6月1日生，汉族 被告王国民，男，1961年11月12日生，汉族 原告高建政诉被告李小栓、王国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建政、被告王国民到庭参加诉讼，被告李小栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高建政诉称，2012年1月21日经被告王国民介绍并担保，被告李小栓向原告借款2万元，双方约定：每壹万元钱使用一个月付给原告利息600元。李小栓借款后偿还了原告至2012年5月底的利息，后被告李小栓失去联系，原告曾多次催被告王国民找被告李小栓未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款2万元及利息44400元。 被告王国民辩称，被告李小栓确实是欠了原告高建政2万元，约定利息每1万元使用一个月600元。如果被告李小栓还不上本金，我可以替他偿还，但是我不偿还利息。还清之后我要向被告李小栓追偿。 被告李小栓未答辩。 经审理查明，2012年1月21日，被告李小栓向原告高建政借款20000元，由被告王国民担保，并出具欠条，欠条内容为“今借高建政现金贰万元整，每月底支付利息1200元，2012年1月21日，借款人李小栓，担保人王国民”。被告李小栓已偿还原告至2012年5月31日的利息。 上述事实有原、被告陈述及原告身份证复印件、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告李小栓向原告高建政借款，被告王国民为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李小栓未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告王国民作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。但原、被告约定的利息过高，高于年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告李小栓于本判决生效后十日内偿还原告高建政本金20000元，利息14800元（利息按年利率24%计算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止）。 二、被告王国民对上述债务承担连带责任。被告王国民承担保证责任后，有权向被告李小栓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告李小栓承担，被告王国民负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李书朵 人民陪审员  张 峰 人民陪审员  邓立安 二〇一六年二月十七日 书 记 员  张桂毓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5344号
原告：齐连奎，男。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告齐连奎与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐连奎及委托诉讼代理人樊仙妮与被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐连奎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年11月23日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款110563元及利息（利息按年利率6%计算，其中108000元自2013年11月23日起付至款付清之日止；2563元自2015年12月9日起付至款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月23日签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的义乌国际商贸城三期房，因三期房一直未建，经原、被告协商重新于2015年12月9日签订《商品房买卖合同》，落款日期仍为2013年11月23日，约定购买被告开发建设的义乌国际商贸城二期××号房，建筑面积12.08㎡，房款110563元，被告于2014年12月16日前交房。原告于2013年11月23日交付了购房款108000元，2015年12月9日补交2563元。但被告一直无法将商品房交付原告。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告齐连奎为证实其主张提交的证据有：1、《商品房买卖合同》一份，证明2013年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港北区运城义乌小商品城二期三层，编号为××房屋，面积12.08㎡，房屋价款为110563元。被告应于2014年12月16日前向原告交付房屋的事实；2、2013年11月23日及2015年12月9日的收款收据各一份，证明原告于2013年11月23日交付购房款108000元，于2015年12月9日交付购房款2563元，被告向原告出具了收款收据的事实。
经质证，被告斯杰房地产公司对原告提交证据的真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：1、该合同是原、被告双方在协商一致平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效。2、我公司按照空港管委会的要求边施工边办理商品房预售许可证，不影响合同的继续履行，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经过原、被告的诉辩及庭审举证质证，原告提供的证据：《商品房买卖合同》一份、收款收据两份，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告对原告提交的证据真实性无异议，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2013年11月23日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的义乌国际商贸城三期房。原告于当日缴纳购房款108000元。后双方于2015年12月9日重新签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告齐连奎购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于空港新区的运城义乌国际商贸城二期××号房，面积12.08㎡，房款110563元，约定被告2014年12月16日前交房。合同落款日期为2013年11月23日。2015年12月9日，原告向被告交纳购房款2563元。对于两笔购房款，被告分别向原告出具了收款收据，收据上均注明“房款、房号：义乌国际商贸城二期××（12.08㎡）”并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。同时查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得该房屋的商品房预售许可证明。
本院认为：依照法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房买卖合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告至今未取得房屋的商品房预售许可证，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。现原告要求被告斯杰房地产公司返还原告的购房款110563元及利息，利息按年利率6%计算，其中108000元自2013年11月23日起付至款付清之日止；2563元自2015年12月9日起付至款付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告斯杰房产地公司的辩称，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告齐连奎与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告齐连奎购房款110563元及利息（利息按年利率6%计算，其中108000元自2013年11月23日起付至款付清之日止；2563元自2015年12月9日起付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 格
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3626号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人彭建福，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行义乌市环境保护局与彭建福（2017）浙0782执3626号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保272号
申请人王荷娇，女，1961年3月4日出生。
被申请人殷玲，女，1963年11月26日出生。
申请人王荷娇于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人殷玲名下位于XXX房屋进行查封。担保人沈文以其名下的位于XXX房产为申请人王荷娇提供担保。
本院认为：申请人王荷娇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人殷玲名下的XXX房屋。
案件申请费5000元，由申请人王荷娇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人王荷娇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审
判员林上爽
二〇一六年十二月十五日
书
记员李爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保272号之一
申请人王荷娇，女，1961年3月4日出生。
被申请人殷玲，女，1963年11月26日出生。
申请人王荷娇于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人殷玲名下位于XXX房屋进行查封。担保人沈文以其名下的位于XXX房产为申请人王荷娇提供担保。
本院认为：申请人王荷娇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人沈文名下的XXX房屋。
本裁定立即开始执行。
审
判员林上爽
二〇一六年十二月十五日
书
记员李爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11652号
原告：陈晓东。
委托代理人：王学美、朱卫东。
被告：黄文明。
被告：朱志云。
原告陈晓东与被告黄文明、朱志云合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。被告黄文明、朱志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告陈晓东的申请，本院于2016年11月22日裁定查封了登记于被申请人黄文明名下的座落于广东省南雄市繁荣路雄中园A2幢第2座402号房屋（产权证号：48××42）的房地产。本案现已审理终结。
原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文明、朱志云共同偿付原告陈晓东合伙财产份额转让款134859元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月26日起，原告与被告黄文明合伙经营电子加工厂，其中：原告与被告黄文明的合伙份额分别为40%和60%。2016年9月28日，原告与被告黄文明经协商，原告将自己的合伙财产份额作价134859元转让给了被告黄文明。为此，被告黄文明向原告出具了欠合伙财产份额转让款134859元的欠条。该款至今未付。原告认为，该债务是两被告的夫妻共同债务，故要求被告朱志云承担共同偿还责任。
被告黄文明、朱志云没有答辩，也没有举证。
原告在举证期限内提供了两被告系夫妻关系的证据和合伙财产份额转让的《协议书》、被告黄文明出具的欠条等证据在卷佐证。被告黄文明、朱志云没有到庭，也没有提出质证意见，视为放弃质证。原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，足以证明两被告系夫妻关系和被告黄文明结欠原告合伙财产份额转让款134859元的事实。因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄文明之间合伙财产份额转让合同事实存在，合法有效。被告黄文明负有在原告主张权利后偿付合伙份额款的义务。被告没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当从起诉之日（即2016年11月16日）起酌情予以赔偿。原告要求按照贷款基准利率，本院明确为起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，被告朱志云应承担共同偿还责任。总之，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文明、朱志云于本判决生效后十日内共同偿付原告陈晓东合伙财产份额转让款134859元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年11月16日起计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2997元，减半收取1498元，财产保全申请费1194元，共计2692元，由被告黄文明、朱志云共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2997元和保全申请费1194元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一七年一月十二日
书记员 郑星伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02184号
原告覃玉东，男，壮族，1987年8月17日生。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，组织机构代码77177179-4。
负责人袁誉伦。
本院在审理原告覃玉东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告覃玉东负担。
代理审判员 周 爽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 鲁季红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2979号
罪犯谢老谢，男，1971年2月10日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年9月5日作出（2013）盈刑初字第145号刑事判决，以被告人谢老谢犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数�并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2061号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢老谢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢老谢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯谢老谢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢老谢减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6259号
上诉人（原审被告）：杨燕婷，女，1985年10月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：施文护，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人杨燕婷因与被上诉人施文护加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月23日向上诉人杨燕婷送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杨燕婷收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨燕婷自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3920号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 远
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6259号上诉人（原审被告）：杨燕婷，女，1985年10月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：施文护，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人杨燕婷因与被上诉人施文护加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月23日向上诉人杨燕婷送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杨燕婷收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨燕婷自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3920号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海瑞代理审判员  林东杰代理审判员  郑 励二〇一七年一月十一日书 记 员  李 远附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7883号
原告：魏二朋,男,汉族。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：代小三，男，汉族。
被告：王蕊，女，1980年3月1日，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告魏二朋与被告代小三、被告王蕊民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏二朋及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告代小三到庭参加诉讼，被告王蕊经本院传票传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏二鹏向本院提出诉讼请求1、判令两被告偿还借款40000元及逾期利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。�实与理由：原告与被告代小三系朋友关系，因被告代小三经营生意缺乏周转资金。2015年4月被告代小三向原告借款40000元，约定借期一个月，并出具借条一份。现原告向被告代小三催要时，以种种理由推脱，拒不偿还。被告代小三借款系用于生意经营，其利润用于家庭开支，所以该债务系夫妻共同债务，应共同偿还债务。
被告代小三辩称：该借款是被告借的，但不是被告使用，是借给被告的舅舅使用，该40000元借款直接打入被告舅舅的银行账户的。
被告王蕊未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告代小三是朋友关系，两被告系夫妻关系。案外人张桂梧系被告代小三的舅舅，张桂梧因遇到困难需要用钱，遂找到被告代小三借款，被告代小三遂向原告借款40000给张桂梧使用，被告于2015年4月8日向被告代小三指定账户汇款38000元，另外2000元系月利息予以扣除。被告代小三于2015年4月9日给原告出具借条一份，内容为：借条，今借到魏二鹏人民币肆万元整，40000元，用于资金周转，用期一月，逾期本人自愿每日承担借款总额1％违约金。借款日期2015年4月9日，借款人代小三。被告在借款金额、借款日期、签名处摁指印。后案外人张桂梧又给付原告三个月的利息6000元。现原告提起诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告代小三偿还借款本金40000元的诉讼请求，因原告仅实际汇给案外人王桂梧借款38000元，将其中2000元作为利息予以扣除，故应认定借款本金为38000元。原被告之间口头协议关于月利息为5％的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，双方约定利息超出法律规定，利息应按照月利息2％计算。原告要求被告王蕊偿还借款的诉讼请求，因该借款系被告代小三借给他人使用，未用于家庭生活使用，故原告要求被告王蕊偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王蕊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告代小三于本判决生效之日起十日内偿还原告魏二鹏借款本金38000元及利息5600元（以38000元为基数，按月息2％自2015年8月9日计算至2016年10月8日止）。
二、驳回原告魏二鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告代小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔雪强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3078号
申请执行人林正金，男，1979年4月7日出生，住瑞安市.
被执行人余文和，男，1982年6月21日出生，住瑞安市.
申请执行人林正金与被执行人余文和买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初2717号判决书已于2017年04月17日发生法律效力。申请执行人于2017年05月31日向本院申请强制执行，要求被执行人余文和偿付货款7000元。本院于2017年6月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年06月01日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人余文和存款情况，查明被执行人余文和在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人余文和名下登记有坐落于瑞安市××村××房产一处，本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年6月12日至2020年6月12日止，查封到期需你方书面申请我院继续查封）。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人余文和车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人余文和公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；2017年8月31日本院至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人余文和违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人余文和纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3078号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 夏 伟
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 赵章铭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1362号
原告：廖刚。
原告：刘大敏。
两原告委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
两原告委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告廖刚、刘大敏诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，原告购买被告开发建设的盛泰公园盛世绿色轩雨庭第1-3-1602号房屋及B165车位，原告支付购房定金40000元及车位款45000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金80000元；2、被告退还原告车位款45000元及全部款项还清之日止的利息（按照银行贷款利率计至2015年9月30日为2810.56元）；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年8月30日，原告购买被告开发建设的盛泰公园盛世绿色轩雨庭第1-3-1602号房屋及B165车位，原告支付购房定金40000元及车位款45000元。但是，之后被告没有继续履行相关义务及向当地政府房产登记机构进行商品房购销合同备案登记，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。本案中，原告向被告支付了购房定金及车位款，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还款项、定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告廖刚、刘大敏价款85000元及利息（从2014年8月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2856元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3954-1号
原告：黄立东，男，1969年11月21日生，汉族，工程技术人员，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：吴为华，男，1980年8月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被告：方周柱，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
原告黄立东与被告吴为华、方周柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告黄立东于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄立东申请撤诉，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立东撤诉。
审判员 方献柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马学良
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保129号
变更保全申请人刘丽洁
被申请人王新树
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）津0114民初9654号-1民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法将刘丽学坐落于北辰经济开发区城际美景家园11-1-102房产予以查封。
二、解除对被保全人刘丽洁坐落于武清区京津公路东侧、三号道南侧汇锦新园2-1-804房产的查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保129号变更保全申请人刘丽洁被申请人王新树申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）津0114民初9654号-1民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法将刘丽学坐落于北辰经济开发区城际美景家园11-1-102房产予以查封。二、解除对被保全人刘丽洁坐落于武清区京津公路东侧、三号道南侧汇锦新园2-1-804房产的查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年四月二十四日书记员  尹建伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3375号
罪犯王耀华，男，1966年6月11日出生，汉族，广东省始兴县人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）韶刑初字第9号刑事判决,以被告人王耀华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共3年3个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2022年3月7日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王耀华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王耀华2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计19次获得月改造积极分子，记功2次，表扬5次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王耀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王耀华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静