安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3041号
原告:芜湖华立工程机械有限责任公司,住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园,组织机构代码72853963-1。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，男，该公司员工。
委托代理人：蔡俊，男，该公司员工。
被告：汪兴成，男，1979年1月19日出生，汉族，住芜湖市。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司(以下简称华立公司)诉被告汪兴成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告华立公司委托代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告汪兴成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，原被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告出售VOLVOEC250D挖掘机一台（序列号：231033），单价为128万元，交货时间为2016年4月5日前，地点为芜湖市弋江区。被告首付款（含各项费用）应支付340000元、实际支付250000元，下欠购机首付款90000元及余款1024000元，合计欠款1114000元及按年利率9.69%计算自交货之日起至实际给付之日止的利息损失，被告分别于2016年4月30日支付32892.76元、5月15日支付45000元、5月30日支付32982.76元、6月15日支付45000元、2016年6月至2019年2月每月30日支付32892.76元、2019年3月30日支付32892.76元；除非被告已按约付清所有价款及费用，否则商品所有权属于原告；若被告逾期给付任一款项超过15天仍未付清的，则未到期的款项于逾期之第16日全部到期，被告汪兴成应向原告清偿全部未付款项（包括已到期和未到期而立即全部到期的所有款项）；被告汪兴成仍未给付的，构成根本违约，原告有权解除本合同、要求被告汪兴成返还商品，并由被告汪兴成按照每日每台20**元支付自交货之日起至实际返还商品之日止的商品使用费并按合同总金额50%支付违约金且承担原告为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等由此而产生的一切费用。2016年8月8日，原被告又签订《销售合同》一份，约定：原告向被告汪兴成出售VOLVOEC350D挖掘机（序列号：280470），单价为192万元；交货时间为2016年9月2日前，地点为芜湖市弋江区；被告汪兴成购机首付款（含费用单各项费用）应支付473400元、实际支付20000元，下欠购机首付款453400元及余款1536000元，合计欠款1989400元及按年利率9.69%计算自交货之日起至实际给付之日止的利息损失，被告汪兴成分别于2016年8月29日支付153400元、9月29日支付49339.15元、10月15日支付150000元、10月29日支付49339.15元、11月29日支付49339.15元、12月29日支付49339.15元、2017年1月29日支付150000元、2017年1月至2019年7月每月29日支付49339.15元、2019年8月29日支付49338.96元；除非被告汪兴成已按约付清所有价款及费用，否则商品所有权属于原告；若被告汪兴成逾期给付任一款项超过15天仍未付清的，则未到期的款项于逾期之第16日全部到期，被告汪兴成应向原告清偿全部未付款项（包括已到期和未到期而立即全部到期的所有款项）；被告汪兴成仍未给付的，构成根本违约，原告有权解除本合同、要求被告汪兴成返还商品，并由被告汪兴成按照每日每台30**元支付自交货之日起至实际返还商品之日止的商品使用费并按合同总金额50%支付违约金且承担原告为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等由此而产生的一切费用。两份合同签订后，原告分别于2016年3月31日和8月30日向被告汪兴成交付了合同约定的商品。但被告汪兴成并未按约给付价款，截至2017年8月15日被告汪兴成仅给付原告1665600元（250D给付799300元，350DL给付866300元）。余款原告多次催要未果，现依法诉请判令：1、解凃原被告于2016年3月31日、2016年8月8日签订的二份《销售合同》；2、被告返还VOLVOEC250D挖掘机(序列号：231033)和VOLVOEC350DL挖掘机（序列号：280470)；3、被告汪兴成支付商品使用费（EC250D挖掘机自2016年3月31日起至实际返还之日止按每日2000元计算扣除被告汪兴成已付款后的余额和EC350DL自2016上8月30日起至实际返还之日止，按每日3000元计算扣除被告汪兴成已付款后的余额）、逾期付款违约金（以所欠商品使用费为基数，按月2%计算），并赔偿原告实现债权的费用。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2016年3月31日，华立公司（卖方）与汪兴成（买方）签订《销售合同》一份，约定：华立公司向汪兴成出售VOLVOEC250D挖掘机一台（序列号：231033），单价128万元，交货时间2016年4月5日前；首付款（含费用单各项费用）应支付340000元，实际支付250000元，下欠购机首付款90000元、剩余价款1024000元，合计欠款1114000元，买方同意向卖方承担上述欠款自交货之日起至实际给付之日止按年利率9.69%计算的利息损失，分期还款时间为：2016年4月30日支付32892.76元、5月15日支付45000元、5月30日支付32982.76元、6月15日支付45000元、2016年6月至2019年3月每月30日支付32892.76元；除非买方已按约付清商品的总价金额及相关费用，否则商品所有权属于卖方，买方仅有占有、使用的权利；若买方逾期超过15日仍未付清的，则未到期的所有款项于逾期之第十六日立即全部到期，买方应于该全部到期日向卖方清偿全部未付款项（包括已到期和未到期而立即全部到期的所有款项）；买方仍未给付的，构成根本违约，卖方有权解除合同和取回商品，并由买方按每日每台20**元（工作量大于等于10吨小于26吨，按2000元计算；工作重量大于26吨小于50吨，按3000元每日）承担自交货之日起至返还之日止的商品使用费，并支付违约金（自卖方交货之日起至实际给付之日止在30天以上365天以合同总金额50%支付违约金）及卖方因此支付的差旅费、律师费等一切费用。同年8月8日，华立公司（卖方）与汪兴成又签订《销售合同》一份，约定：华立公司向汪兴成出售VOLVOEC350D挖掘机（序列号：280470），单价为192万元，交货时间2016年9月2日前；首付款（含费用单各项费用）应支付473400元、实际支付20000元，下欠购机首付款453400元、剩余价款1536000元，合计欠款1989400元，买方同意向卖方承担上述欠款自交货之日起至实际给付之日止按年利率9.69%计算的利息损失，分期还款时间为：2016年8月29日支付153400元、9月29日支付49339.15元、10月15日支付150000元、10月至12月每月29日支付49339.15元、2017年1月29日支付150000元、2017年1月至2019年7月每月29日支付49339.15元、2019年8月29日支付49338.96元；买方构成根本违约情况下，向卖方支付商品使用费的标准是每日每台30**元（工作重量大于26吨小于50吨）；双方其他约定同2016年3月31日《销售合同》。
该两份合同签订后，华立公司分别于2016年3月31日和8月30日向汪兴成交付了合同约定的商品。但汪兴成并未按约按期付款。截至2017年6月29日，汪兴成共付款合计1665600元（包括首付款270000元），后未再付款。华立公司多次催要未果，成讼。本案审理过程中，华立公司申请诉讼保全，本院于2017年8月18日将涉案挖掘机扣押交由华立公司保管。
另本案审理过程中，华立公司自动撤回了对被告王存华、程东洋的起诉。
上述事实有经庭审质证的原告提交的《销售合同》及《分期还款承诺书明细表》、设备交付凭证、付款明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的两份《销售合同》应系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约遵守。原告依约交付设备，然原告未按期还款，显系违约。现原告以双方签订的《销售合同》及其附件《分期还款承诺书》为凭，要求解除双方签订的《销售合同》，并判决被告返还VOLVOEC250D挖掘机（序列号：231033）及VOLVOEC350D挖掘机（序列号：280470）、支付商品使用费及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请因无相关证据佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告汪兴成分别于2016年3月31日、8月8日签订的《销售合同》；
二、被告汪兴华于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖华立工程机械有限责任公司VOLVOEC250D挖掘机（序列号：231033）一台及VOLVOEC350D挖掘机（序列号：280470）挖掘机一台；
三、被告汪兴华于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司挖掘机使用费（VOLVOEC250D挖掘机使用费按每日2000元标准自2016年3月31日起计算至2017年8月18日；VOLVOEC350D挖掘机使用费按每日3000元标准自2016年8月30日计算至2017年8月18日；同时扣除被告已经支付的1665600元）及逾期付款违约金（以实欠使用费数额为基数按月利率2%标准自2017年8月19日起计算至实际付清之日）；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3506元，保全费5000元，合计8506元，由被告汪兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 莹
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。