太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1412号
原告张虹，男，1964年8月25日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市，身份证号码：。
被告郭宏，男，1966年7月12日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司制造部职工，住太原市。身份证号码：。
第三人宋吉庆，男，1963年6月29日出生，汉族，太原福隆泰机械有限公司董事长，住太原市。
第三人太原福隆泰机械有限公司，住所地太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村新店街18号。
法定代表人宋吉庆，董事长。
第三人沈晓莓，女，1965年5月17日出生，汉族，太钢（集团）有限公司职工，住太原市。
原告张虹与被告郭宏、第三人宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司、沈晓莓执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虹、被告郭宏、第三人沈晓莓到庭参加诉讼，第三人宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张虹诉称，我原在晋安化工厂（现晋东国有资产管理处）开办的机械加工厂从事生产工作，我与第三人宋吉庆是朋友关系且有业务往来。2011年，因晋安化工厂进行棚户区拆迁改造而停工待迁，我与第三人宋吉庆签订设备租赁合同，其租赁我所有的四台机床，合同约定，设备租赁年租金10万元，期限三年（2011年12月1日至2014年11月30日）。该设备租赁期满后，我们口头协商，由第三人宋吉庆继续租用该设备，年租金10万元。2015年10月18日，我从朋友处得知，法院将拍卖查封的第三人宋吉庆车间内的31台机床，其中包括我的4台机床（武汉重型机床厂T612镗床一台、中捷120镗床一台、昆明T68镗床一台、长沙元车630*4500一台）在内，我向贵院提出异议申请，贵院以（2015）尖执异字第6号民事裁定书驳回了我的异议，损害了我对争议设备的所有权。现我为维护合法权利，向法院提起诉讼，请求依法确认武汉重型机床厂T612镗床一台、中捷120镗床一台、昆明T68镗床一台、长沙元车630*4500一台为原告所有，并停止对该财产的执行。
被告郭宏辩称，1、原告起诉的内容涉及他与第三人宋吉庆及太原福隆泰机械有限公司之间的纠纷，与我无关。2、原告请求依法确认四台设备为其所有，并停止对该设备的执行，这是法院的职责，不是我的职责。原告要求法院对四台设备的实体权利进行确权，不是针对执行行为提出异议，与我没有任何关系。3、原告将我列为第一被告，我与他没有任何经济纠纷，这是错误的，法院应严格审查，驳回他的起诉。4、贵院下发的（2015）尖执异字第6号民事裁定书，符合事实、有法律依据。5、2015年10月19日，原告向法院提出执行异议书，但2015年10月19日17时，山西省高级人民法院委托评估、拍卖的该四台设备已经结束。6、原告与第三人宋吉庆及太原福隆泰机械有限公司之间的纠纷，是他们之间的纠纷。法院保全时，是第三人确认后才签的字。另我是2014年10月27日办理的保全手续，而原告直到2015年10月19日才提出异议，近一年的时间，原告都未提出异议。7、有证据表明，2013年8月在北京恒标质量认证有限公司对第三人太原福隆泰机械有限公司进行质量管理体系认证时，四台设备已列入该公司的固定资产台账上。8、有证据表明，该四台设备是第三人宋吉庆与太原福隆泰机械有限公司购买的。根据以上事实，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
第三人沈晓莓以其与本案争议设备有直接利害关系，请求以有独立请求权第三人参加诉讼，并提出其与第三人太原福隆泰机械有限公司及宋建东民间借贷纠纷经太原市杏花岭区人民法院调解结案，后该法院依据其保全申请查封了昆明T68镗床一台。请求人民法院确认昆明T68镗床一台归其所有。
经审理查明，2014年11月21日，郭宏与宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，由本院出具（2014）尖民初字第1104号民事调解书、（2014）尖民初字第1104-2号民事裁定书结案。后该案中的被告宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司未自动履行该调解书确定的义务，该案中的原告郭宏向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日出具（2015）尖执字第5-1号民事裁定书，查封了被执行人宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司所有的机器设备，包括本案所涉四台设备。2015年10月20日，本案原告张虹以武汉重型机床厂T612镗床一台、中捷120镗床一台、昆明T68镗床一台、长沙元车630*4500一台为自己所有为由，向本院提出执行异议，主张该四台设备的所有权，随后本院于2015年11月2日举行了听证会，并于同日出具（2015）尖执异字第6号民事裁定书，驳回了本案原告张虹的异议。
另查明，第三人宋吉庆系第三人太原福隆泰机械有限公司法定代表人。2006年10月10日，原告张虹向山西赢鑫机电贸易有限公司购买武汉重型机床厂T612镗床一台、昆明T68镗床一台。2006年6月12日，原告张虹向山西赢鑫机电贸易有限公司购买长沙元车630*4500一台。2008年3月27日，原告张虹向山西赢鑫机电贸易有限公司购买中捷120镗床一台。
再查明，2014年12月10日，第三人沈晓莓与宋建东、第三人太原福隆泰机械有限公司民间借贷纠纷经太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第02165号调解书确认，第三人太原福隆泰机械有限公司与宋建东偿还第三人沈晓莓500000元。
上述事实，有原告张虹提供的本院（2015）尖执异字第6号民事裁定书、购买设备收据、山西赢鑫机电贸易有限公司发票、宋吉庆证明，被告郭宏提供的本院（2014）尖民初字第1104号民事调解书、（2014）尖民初字第1104-2号民事裁定书、生产设备台帐、听证会笔录，第三人沈晓莓提供的民事调解书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，原告张虹主张本案争议设备系其租赁给第三人宋吉庆使用，其提供了购买该设备的原始票据及设备租赁合同，但未提供该租赁合同实际履行的完整证据材料，无法证明双方对争议设备租赁实际履行的事实。相反被告郭宏提出该争议设备系原告张虹出卖给第三人宋吉庆及太原福隆泰机械有限公司，由原告张虹交付给第三人太原福隆泰机械有限公司使用，并提供了第三人太原福隆泰机械有限公司于2013年8月经北京恒标质量认证有限公司认证的生产设备台帐，该生产设备台账已涉及到争议设备的相关证据材料。综上，原告张虹提供的相关证据不足以排除对争议设备的强制执行，且第三人太原福隆泰机械有限公司财产的处理牵涉到众多申请执行人的利益，必须严格审查异议财产的来源，避免侵害其他案外人的合法权益。故根据原告张虹提供的证据，本院尚不足以认定本案争议四台设备现仍归原告张虹所有，原告张虹的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于第三人沈晓莓提出确认昆明T68镗床归其所有，因第三人沈晓莓与第三人太原福隆泰机械有限公司之间系金钱债权债务关系，并非特定物的债权债务关系，其不享有对争议设备的处分权，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张虹的诉讼请求。
二、驳回第三人沈晓莓的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高林
审 判 员 张琴
人民陪审员 王凯
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨敏