贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终403号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号，现已搬迁至斗篷山路电信大楼一楼,统一社会信用代码915227017988080917。
负责人：宋文英，该公司总经理。
委托代理人：任远松，男，1990年2月28日生，苗族，住贵州省瓮安县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛某1，女，2004年7月28日生，布依族，贵州省瓮安县人，住贵州省贵阳市云岩区，贵阳市七中初一（三）班学生。
法定代理人：毛某2，男，1973年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同上，系毛某1之父。
委托代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宏，男，1964年4月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原审第三人：冉隆丹，男，1968年2月28日生，住贵州省瓮安绿城中央公园Ｂ区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财险黔南支公司）因与被上诉人毛某1、杨宏及原审第三人冉隆丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人平安财险黔南支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、请求追加驾驶贵Ａ×××××号小型轿车的驾驶员皮中明及投保的交强险保险公司为被上诉人；3、请求追加驾驶贵Ｃ×××××号小型客车的驾驶员张波及投保的交强险保险公司为被上诉人；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、关于医药费，毛某1的伤情较轻，交通事故发生后在医院的检查费、治疗费共计1071.59元是合理的、必要的，予以认可，但在欣肤皮肤护理店的费用，没有正规发票且花费费用是否用于治疗本次事故的治疗，是否合理，一审未查清事实直接认可10000元，缺乏事实和法律依据；2、毛某1是杨宏驾驶的贵Ｊ×××××号车辆车上人员，其受伤后应按照车上人员责任险的相关保险条款等规定来主张权利，但依照相关规定应由交强险承担赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿（依据机动车辆保险条款2009款第四章车上人员责任险第五条第八项），故上诉人请求二审法院追加另外两车的驾驶员及投保的交强险保险公司为被上诉人，两车交强险赔偿限额24万内赔偿毛某1因本车交通事故造成的各项经济损失，不足部分才由上诉人的乘客责任险赔偿限额内进行赔偿。
被上诉人毛某1、杨宏、冉隆丹二审未作答辩。
原审原告毛某1向一审法院起诉请求：1、判令被告杨宏赔偿原告各项损失39715.38元（其中医疗费12715.38、护理费2000元、交通费2000元、营养费3000元、后续医疗费20000元）；2、判决被告平安财险黔南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月1日，被告杨宏驾驶第三人冉隆丹所有的贵Ｊ×××××车辆，由遵义方向沿兰海高速公路驶往重庆方向，在进入凉风娅隧道时撞上了皮中明驾驶的贵Ａ×××××车，导致贵Ａ×××××车撞上前方由于交通事故停驶的由张波驾驶的贵Ｃ×××××车辆，造成贵Ｊ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｃ×××××三辆车受损，贵Ｊ×××××上的原告毛某1额头右侧受伤以及乘客冉婕，贵Ａ×××××车上的乘客皮禄寿受伤。经遵义市公安局交通警察支队作出的第5203904201402171号道路交通事故认定书，认定被告杨宏承担本次事故的全部责任，驾驶员皮中明、张波，乘客毛某1、冉婕以及皮禄寿无责。事故发生时第三人冉隆丹为贵Ｊ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买的车上人员责任险（乘客）在保险期限内（保险期限是2013年11月23日至2014年11月22日）。事故发生后，原告毛某1立即被送往重庆市綦江区人民医院门诊进行治疗2天，2014年10月4日、2014年10月6日、2014年10月8日到贵州省人民医院的门诊治疗3天、2015年8月13日到贵阳医学院附属医院的门诊治疗1天，后又到贵阳云岩欣肤皮肤护理店治疗疤痕；其中在庆市綦江区人民医院门诊进行治疗花费956.09元，在贵州省人民医院治疗花费110元、贵阳医学院附属医院的门诊治疗花费5.5元。经过治疗原告毛某1额头右侧现仍有明显的疤痕。后双方因赔偿问题产生争议，原告于2016年10月27日起诉至法院，要求被告杨宏赔偿原告的各项损失39715.38元，被告平安财险黔南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。一审另查明，原告起诉时所列被告之一的中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司因无独立承担民事责任的能力，故变更被告为平安财险黔南支公司。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨宏驾驶机动车与前车追尾致使乘坐被告杨宏车辆的车上乘客毛某1受伤，交警部门认定被告杨宏负事故的全部责任，事实清楚。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，予以支持。因杨宏所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了不计免赔的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应由被告平安财险黔南支公司首先在车上人员责任险（乘客）的保险范围内承担赔偿责任，超出的部分由被告杨宏承担赔偿责任。对于被告平安财险黔南支公司辩称贵Ａ×××××以及贵Ｃ×××××两车的交强险就已经够赔付，不需要被告平安财险黔南支公司的司乘险进行赔付，因本案是基于商业保险合同的车上人员（乘客）险的法律关系而起诉，应按照保单约定进行赔偿，故被告平安财险黔南支公司的辩称意见不予采纳。对于原告诉称的医疗费在庆市綦江区人民医院门诊进行治疗花费956.09元，在贵州省人民医院治疗花费110元、贵阳医学院附属医院的门诊治疗花费5.5元，共计1071.59元，经过二被告质证均表示无异议，予以支持。但在欣肤皮肤护理店花费11600元，因被告不认可且无正规发票，但考虑到原告因为治疗疤痕确实实际支付该款的情况，一审法院酌情支持10000元。原告主张的交通费用过高且无发票，但原告受伤治疗，确需支出一定的交通费用，结合实际情况，交通费酌情支持500元。因事发时，原告是未成年人且只有十岁，在医院就诊时需要家长的护理，原告受伤后于2014年10月1日到2014年10月8日到医院进行治疗，其他是疤痕的修复治疗，护理期认定为8天较宜，故护理费应为800元（8天×100/天）。因原告受伤并未住院治疗且未构成伤残，原告也未提供证据证明后续治疗所需的费用，因此，关于营养费、后续治疗费不予支持。综上，原告的损失应为：医疗费11071.59元（1071.59+10000元）、交通费500元、护理费800元，共计12371.59元。原告的损失未超出保险公司的保险范围，应由被告平安财险黔南支公司的商业险进行赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告平安财险黔南支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告毛某1人民币一万二千三百七十一元五角九分。一审案件受理费减半收取人民币396元，由被告平安财险黔南支公司承担，此款原告已预交，由被告平安财险黔南支公司在给付上述款项时一并给付原告。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新的证据。
经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人毛某1的损失是否应当先由另外两辆车的交强险赔付；2、皮肤护理费10000元是否应当支持。
本院认为：对于第一个争议焦点，即上诉人主张先交强险赔付的顺序问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该条适用的前提条件是当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司，才按交强险、商业三者险、侵权责任人的顺序进行赔付，本案被上诉人毛某1未起诉交强险保险公司，应尊重其选择权。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案原审第三人冉隆丹为贵Ｊ×××××车辆与中国平安财产保险股份有限公司于2013年10月25日签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，合同约定车上人员责任险（乘客）赔偿限额为4座×2万元/座，事故发生在保险期内（2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止），因本案被上诉人毛某1是基于该商业保险合同而起诉，故一审据此判决并无不当。
对于第二个争议焦点，即皮肤护理费10000元是否应当支持的问题。被上诉人毛某1因此次交通事故右额部挫裂伤有5.8×0.5㎝红色瘢痕，右额骨骨折有一约7㎝伤口，经缝合术后伤口愈合有疤痕，作为一个年仅十岁的女孩，因面部疤痕到皮肤护理店作相应疤痕治疗在常理之中，结合当地作皮肤护理支出的经济水平情况、毛某1的皮肤损伤程度以及疤痕面积大小，一审酌情支持10000元适当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 刘国红
审判员 莫玉魁
二〇一七年五月四日
书记员 李才福