成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1327号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蒲云阳，男，1987年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人周海峰，四川棠湖律师事务所律师。
被告人刘强，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省长宁县。2012年5月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月4日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人周家洋、刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。
被告人万睿，男，1991年5月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人杜欧凌、王欣，四川律治律师事务所律师。
被告人陈凡，男，1988年4月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）1244号起诉书指控被告人蒲云阳、刘强、万睿、陈凡犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花、杨强出庭支持公诉，被告人蒲云阳及其指定辩护人周海峰、被告人刘强及其辩护人周家洋、刘瑞琪、被告人万睿及其辩护人杜欧凌、王欣、被告人陈凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年4月17日21时许，被告人蒲云阳驾驶川A××V31面包车行驶至双流区西航港腾飞路路段处时，因不文明驾驶问题，与同样驾驶汽车的杨某1、辜某等人发生口角和肢体冲突。后杨某1打电话给朋友杨某2到现场帮忙处理，蒲云阳亦电话联系被告人万睿，让万睿喊人到现场帮忙处理。万睿因有事在身，喊被告人刘强前去帮忙处理。刘强遂喊被告人陈凡、黄某某、林某等人开车赶至现场。刘强等人到达现场后，蒲云阳和陈凡分别持木棒追打杨某1和辜某，造成杨某1和辜某不同程度受伤，黄某某手持器械击打杨某2的汽车玻璃，刘强手持匕首对杨明华和辜某等人进行威胁，后刘强等人驾驶汽车离开现场。
被告人蒲云阳对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人蒲云阳系初犯、偶犯，具有坦白情节，且本案被害人也有不当之处，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人刘强自愿认罪，辩称其没有喊人去打架，是想去劝架。其辩护人提出，被告人刘强自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人万睿对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人万睿系初犯、从犯，具有自首情节。且已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人陈凡对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明：1、2017年6月26日，被告人万睿到成都市公安局双流区分局刑侦大队投案；2017年8月28日,被告人陈凡在投案途中被民警挡获；2、案发后，被告人万睿、陈凡的亲属已对被害人杨某1、辜某等进行赔偿，被害人对被告人万睿、陈凡出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、四被告人的供述、被害人杨某1、辜某等人的陈述、证人涂某某、陈某某等人的证言、四被告人相互辨认的辨认笔录及照片、被害人对被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人对现场的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第302号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、四被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲云阳、刘强、万睿、陈凡伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究四被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，不宜区分主从，本院根据四被告人的不同作用程度分别予以量刑。被告人刘强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万睿、陈凡在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人刘强辩称其没有喊人去打架的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人万睿的辩护人提出被告人万睿系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人蒲云阳的辩护人提出被告人蒲云阳具有坦白情节、且本案被害人有不当之处，被告人刘强的辩护人提出被告人刘强自愿认罪，被告人万睿的辩护人提出被告人万睿具有自首情节、且已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人陈凡已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蒲云阳、刘强、万睿、陈凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲云阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。）
二、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。）
三、被告人万睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。）
四、被告人陈凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。