wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第4号
原告：宋锋，女，汉族。
委托代理人：王子伟，男，汉族，生于1973年11月2日，住址同原告，原告丈夫。特别授权。
被告：西峡县金泰矿业有限公司。住所地：西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人：刘立新，公司经理。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
第三人：裴建召，男，汉族。
原告宋锋与被告西峡县金泰矿业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员张遂成组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。后于2014年4月10日依法追加裴建召为第三人参加诉讼，并于2014年4月29日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人和第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告西峡县金泰矿业有限公司工会主席裴建召到原告开办的“聚鑫源烟酒行”称：公司接待需要烟酒，以后定点从门市购买。同年9月7日裴建召带车从原告门市购买海之蓝酒、玉溪烟等共计价款6780元。9月9日又取走帝豪烟、海之蓝酒、元青花酒等共计价款10380元。两次均未付款，裴建召给原告出具条据一张，并加盖了被告的单位公章。后经原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿付款。现要求被告立即支付原告货款17160元，并承担本案诉讼费。对第三人的辩称，原告认为第三人以被告单位工会主席身份介绍自己是代表单位来采购的，原告赊购物品时赊给被告的，若第三人个人购买原告是不会让欠账的。第三人给原告打条也是注明为被告购买，而且原告还和第三人一起到被告处对条据进行了确认，并加盖了被告的单位公章，所以被告应承担清偿责任。
被告辩称：被告从未在原告处购买原告诉状所述物品，物品均是第三人裴建召个人所买。而且依照市场交易规则，机关单位购买物品，出卖方应给付发票，不能仅以在销货单上加盖公章来证明交易完成。第三人因来赌欠下巨额债务，他不仅个人向他人借款、借物，还利用职务上的便利在他自己给别人出具的欠条、欠货清单上加盖被告方的公司印章，被告对这些行为不予认可。现要求法院驳回原告的诉讼请求，原告的损失可以向第三人裴建召主张。
第三人辩称：第三人以单位名义在原告处赊购烟、酒等共计欠货款17160元属实，所拿物品被第三人用于个人消费了。原告的损失第三人愿意赔偿。
经审理查明：原告在县城紫金街道312国道与步行街交叉口经营城关聚鑫源烟酒行。2013年9月7日第三人裴建召到原告经营的门市，对原告称临近中秋西峡县金泰矿业有限公司（即本案被告）让其为员工采购福利，想在原告的门市赊购烟、酒。原告经了解第三人系被告公司工会主席，便同意了。当天第三人在原告处以被告单位名义赊购烟、酒共计价款6780元，并在销货清单上签了自己的名字。2013年9月9日第三人又以同样名义和事由在原告处赊购烟、酒等共计价款10380元，并在销货清单上签了自己名字。原告认为赊购物品较多，必须有被告出具手续。当天晚上第三人和原告丈夫王子伟一起到西峡县金泰矿业有限公司，第三人向公司办公室负责印章管理的人员要来印章，在公司办公室给销货清单上加盖了被告单位公章，同时向原告承诺公司会在两个月后付款。两个月后原告向被告追要货款，被告以物品不是被告单位购买，而是第三人假借单位名义个人赊购且用以个人消费为由拒绝付款。
另查：第三人裴建召任西峡县金泰矿业有限公司工会主席兼党总支副书记，负责办公室工作。
上述事实有原、被告及第三人当庭陈述、销货清单、第三人出具的证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：第三人系被告公司的工会主席，以公司名义在原告处赊购物品，事后第三人又领着原告丈夫到被告单位在销货清单上加盖了被告的单位公章，原告有理由相信第三人是为被告采购物品，第三人的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此原告向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
被告西峡县金泰矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋锋现金17160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，由被告西峡县金泰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 张遂成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 帆
连云港�海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异141号
异议人（申请执行人）龚云，女，1970年12月15日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人龚云申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字450号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人龚云认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字450号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱案件被执行人无�供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。
本院查明，异议人龚云申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-9号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人龚云所购买的位于城市走廊商品房（房××、××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人龚云防水维修款9000元（两套房），由上诉人龚云自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人龚云如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人龚云可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龚云负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字450号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字450号关于终结本次执行程序的执行裁定。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十�条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港�海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异141号异议人（申请执行人）龚云，女，1970年12月15日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人龚云申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字450号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人龚云认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字450号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱案件被执行人无�供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人龚云申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-9号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人龚云所购买的位于城市走廊商品房（房××、××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人龚云防水维修款9000元（两套房），由上诉人龚云自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人龚云如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人龚云可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龚云负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字450号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字450号关于终结本次执行程序的执行裁定。本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十�条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第263号
原告：胡某某。
委托代理人：俞某某。
被告：汪某某。
原告胡某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年2月3日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2
010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡某某
的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2008年2月4日，被告汪某某向原告
胡某某借款20万元。借款到期后，被告未约还款。现要求被告
汪某某归还借款20万元，并按每日万分之二点一承担至判决实
际履行之日止的逾期还款利息损失。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告汪某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审理查明：2008年2月4日，被告汪某某向原告胡某某
借款20万元，约定于2008年6月底归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告未按还款，应承担原告
按同期中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、汪某某归还胡某某借款20万元。
二、汪某某给付胡某某自2008年7月1日起至本判决确定
履行之日止按月利率0.5475%计算的利息。
三、驳回胡某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由汪某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4683元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年四月一日
书记员 郑燕华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第861号
原告杨某甲。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人贾成义、被告唐某及其委托代理人杜焕法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1994年，原被告经人介绍认识，经过一段时间接触了解后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙。结婚之初，二人感情尚可。最近几年，常因家庭琐事争吵，被告对原告经常无端猜疑，导致原告不能正常务工，夫妻间无法正常沟通交流，被告现已不在家居住。期间，原告本人及亲戚朋友多次向被告解释劝说无果。原被告感情已破裂，原告向法院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；分割家庭财产及债权债务。
被告唐某辩称，被告不同意离婚。通过原告的陈述，原被告之间没有很大的矛盾，因为琐事争吵是正常的，但这并不是导致夫妻双方感情破裂的主要原因，本身原被告之间生育一男孩，家庭较好，并没有达到婚姻法规定的离婚条件。
经审理查明，原告杨某甲与被告唐某于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；分割家庭财产及债权债务。
以上事实由原被告的庭审陈述，原告提交的户籍证明、结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原告杨某甲与被告唐某结婚已近二十年，应建立起比较深厚的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾，系处理家庭琐事方式方法不统一所致，今后双方只要互谅互让，相互支持，多沟通交流，夫妻双方仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告唐某离婚。
案件受理费250元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一四年七月九日
书记员 高明红
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初4号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1958年1月16日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县东流镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年10月29日傍晚，被告人叶某某持E证（注销可恢复）驾驶皖RF71**号（注销）普通二轮摩托车，在东至县东流镇金竹园饭店门前避雨时，遇到在饭店吃饭的娄某某，娄某某邀请叶某某一起吃晚饭，叶某某饮了白酒。吃完饭后，被告人叶某某驾驶摩托车沿泉合路上206国道往长安村行驶，约21时15分许，叶某某行驶至位于张岗村的长安饭店门前时摔倒，造成叶某某受伤及皖RF71**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。次日0时10分许，东至县人民医院医务人员提取被告人叶某某静脉血样样本二份。2015年11月4日，经安徽信立司法鉴定所检验：被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为177.8mg／100ml，属醉酒。2015年11月9日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人叶某某负道路交通事故的全部责任。
另查明，东至县司法局对被告人叶某某的社区影响评估意见为：建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字[2015]2178号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，东至县公安局交通管理大队五中队[2015]第565号鉴定委托书及送检物品情况，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书，东至县公安局交通管理大队五中队出具的“案件查获经过”，人口基本信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队五中队第R34172201500382号道路交通事故认定书，东至县公安局东流派出所出具的“证明”等书证；证人程某某、娄某某的证言；被告人叶某某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2015]毒鉴字第1502号血中乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某醉酒无有效驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘亚丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（一）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初4号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，1958年1月16日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县东流镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2015年10月29日傍晚，被告人叶某某持E证（注销可恢复）驾驶皖RF71**号（注销）普通二轮摩托车，在东至县东流镇金竹园饭店门前避雨时，遇到在饭店吃饭的娄某某，娄某某邀请叶某某一起吃晚饭，叶某某饮了白酒。吃完饭后，被告人叶某某驾驶摩托车沿泉合路上206国道往长安村行驶，约21时15分许，叶某某行驶至位于张岗村的长安饭店门前时摔倒，造成叶某某受伤及皖RF71**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。次日0时10分许，东至县人民医院医务人员提取被告人叶某某静脉血样样本二份。2015年11月4日，经安徽信立司法鉴定所检验：被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为177.8mg／100ml，属醉酒。2015年11月9日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人叶某某负道路交通事故的全部责任。另查明，东至县司法局对被告人叶某某的社区影响评估意见为：建议判处非监禁刑。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字[2015]2178号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，东至县公安局交通管理大队五中队[2015]第565号鉴定委托书及送检物品情况，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书，东至县公安局交通管理大队五中队出具的“案件查获经过”，人口基本信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队五中队第R34172201500382号道路交通事故认定书，东至县公安局东流派出所出具的“证明”等书证；证人程某某、娄某某的证言；被告人叶某某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2015]毒鉴字第1502号血中乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某醉酒无有效驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一七年一月十九日书 记 员  刘亚丽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第（一）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16633号
原告：倪某女，女，1983年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李某，男，1982年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告倪某女诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，原告倪某女在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16633号原告：倪某女，女，1983年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李某，男，1982年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告倪某女诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，原告倪某女在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  钱玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初851号
原告刘勇。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦7层。
原告刘勇诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年3月14日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告中太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年2月1日，原、被告签订《南岸明珠井点降水、基坑支护工程承包协议》，被告将其承建的“南岸明珠”小区的井点降水和基坑支护工程转包给原告施工。2015年4月8日，原、被告经结算，被告共欠原告工程款3320000元，后被告给付了部分工程款，尚欠原告工程款2330000元。另外被告尚欠原告其他工程款22900元。上述款项经原告多次索要未果。请求判决被告支付原告工程款2352900元及利息（自2014年2月20日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告中太公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，泗阳城南新城开发股份有限公司与被告中太公司签订《南岸明珠施工总承包合同》，该合同约定：泗阳城南新城开发股份有限公司将其开发的泗阳“南岸明珠”小区的土建与水电安装承包给被告承建。2014年2月1日，原告（乙方）与中太建设集团南岸明珠项目部（甲方）签订《（南岸明珠）井点降水、基坑支护工程承包协议》，该协议约定：甲方将“南岸明珠”工程基础地下室井点降水及基坑支护工程承包给乙方实施，双方约定的结算方式为：井点降水及基坑支护全部完成后一周内付全部工程款的60%，年底付20%,剩余工程款待工程全部结束后一次性付清；乙方向甲方交纳保证金160000元，在本工程井点降水及基坑支护全部结束后一次性退还。双方还对承包方式、承包价格等进行了约定。2015年4月8日，原、被告对原告完成的工程量进行了结算，原告完成的南岸明珠降水、喷锚、管井项目应得工程款的总金额为3320000元（已付120000元），截止双方结账时止，被告还应支付原告工程款3200000元（包括保证金160000元）。结帐后，被告又向原告支付了部分工程款，现尚余2330000元工程款及保证金没有支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《（南岸明珠）井点降水、基坑支护工程承包协议》、《南岸明珠小区工程量结算单》等证据予以证实。
本院认为，建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。“南岸明珠”小区的承建商为本案被告，被告以中太建设集团南岸明珠项目部名义签署的合同的后果应由公司承担，但因原告不具备建筑施工的相关资质，故原告与中太建设集团南岸明珠项目部签订的建筑合同无效。但因原告已完成了相关工程量，原告与中太建设集团南岸明珠项目部已对工程款进行了结算，说明原告所施工的工程质量符合约定，被告应当向原告支付剩余的工程款及保证金2330000元。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案在审理过程中，原告刘勇放弃对其他工程款22900元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告刘勇支付2330000元及利息（自2016年2月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25624元已减半收取12812元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费25624元。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月十九日
书记员 杜永怡
第4页/共4页
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初658号
原告：翁林峰。
委托代理人：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：徐红新。
原告翁林峰与被告徐红新民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（利息自2016年3月10日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁林峰的委托代理人詹志良到庭参加诉讼，被告徐红新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告翁林峰与被告徐红新存在民间借贷关系。2014年12月25日，被告徐红新与案外人许敏红共同向原告翁林峰借款10万元，并出具借据一份。2015年6月11日被告徐红新与许敏红解除合伙协议时对该笔债务进行确认并对债务承担进行分配，约定由被告徐红新负担40000元。2016年2月5日被告徐红新向原告翁林峰重新出具借条，确认欠款40000元，双方未约定还款期限。2016年3月10日，原告翁林峰诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红新归还原告翁林峰借款40000元及利息（利息自2016年3月10日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告徐红新负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王 涛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初546号
原告：李永泰，男，1961年9月11日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
被告：山东金山汽配有限公司，住所地广饶县大王镇新兴开发区。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
原告李永泰与被告山东金山汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永泰的委托诉讼代理人田建营到庭参加诉讼，被告山东金山汽配有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款229089元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直向被告供应木托盘、盖板等，截止本案起诉时，被告仍欠原告货款229089元，经原告催要，被告未付。
山东金山汽配有限公司未作答辩。
李永泰围绕诉讼请求依法提交了往来账目询证函一份、被告的供应商明细账一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2011年初起，原告多次向被告供应木托盘、盖板等，被告已支付部分货款，截止2017年1月13日双方对账，被告欠原告货款共计225339元，被告在原告出具的往来账目询证函上盖章，对所欠原告货款予以确认。该款经原告催要，被告未付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告货款225339元，有被告盖章确认的往来账目询证函及被告的供应商明细账可以证实，故原告要求被告支付尚欠货款225339元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东金山汽配有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永泰货款225339元及利息（以225339元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由原告负担78元，由被告负担4658元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第620号
原告：佛山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：黄汉民。
委托代理人：梁婉仪。
被告：黄文宁。
被告：李永珍。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告黄文宁、李永珍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回对被告黄文宁、李永珍的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 范晓瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第620号
原告：佛山市信联物业管理有限公司。组织机构代码：74447001-3。
法定代表人：黄汉民。
委托代理人：梁婉仪。
被告：黄文宁，男，汉族，38岁，住佛山市三水区。
被告：李永珍，女，汉族，36岁，住佛山市三水区。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告黄文宁、李永珍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回对被告黄文宁、李永珍的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 范晓瑜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执231号
申请执行人王乐荣，男，生于1949年4月2日，汉族。
被执行人梁振庭，男，生于1981年10月21日，汉族。
被执行人张艺，女，生于1989年5月15日，汉族。
王乐荣与梁振庭、张艺民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）陕民初字第1005号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁振庭、张艺没有履行生效法律文书确定的内容。申请人王乐荣于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求对执行人支付22168.2元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁振庭、张艺的财产进行了查证：另案查封被执行人梁振庭、张艺房产一套且案外人提出执行异议，执行异议正在审查审理中、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人梁振庭、张艺目前没有其他可供的财产，且申请执行人王乐荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人梁振庭、张艺的新财产线索，申请人王乐荣可持本裁定向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 常晓明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第7号
申请人：广东威王集团顺德电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良顺番公路五沙段35号。
法定代表人：梁裕，总经理。
申请人广东威王集团顺德电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广东威王集团顺德电器有限公司被盗的出票日期2012年11月27日、票据号码3130005125149422、票据出票人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、收款人宁波盛世中宁金属贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人为广东威王集团顺德电器有限公司、出票金额人民币100000元、付款行临商银行宁波北仑支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东威王集团顺德电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年三月二十七日
代书记员 丁淑丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15433号
原告：赵凤娇，女，1990年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：吴龙文，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告赵凤娇诉被告吴文龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵凤娇到庭参加诉讼。被告吴文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤娇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费3497.4元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费450元、精神损害赔偿费2000元、交通费150元、误工费1700元，以上合计9097.4元。事实和理由：2016年9月12日晚上，在中山市民众镇沿江村昌力漂染厂门口士多店内，原告与被告并不认识，被告因醉酒后无故对原告进行殴打致伤。原告在第一时间拨打了110，向公安机关报案，中山市民众镇锦标派出所随即作出处理。原告随即被送至中山市民众医院治疗，经医院诊断为“脑震荡、头部软组织挫裂伤”。住院3天期间原告的丈夫为了照顾原告中断了手头的工作。因为此事原告花费3497.4元医疗费。原告在此案中不存在任何过错责任，而且中山市公安局于2016年9月13日对被告作出行政处罚（山公行罚决字[2016]16586号），处以行政拘留十日并罚款500元。原告治疗完后多次与被告协商赔偿事宜，但被告不理不睬。被告的确侵犯了原告的健康权，且证据确凿，事实明确。诉讼中，原告明确放弃被告支付精神损害赔偿费2000元的诉讼请求。
原告赵凤娇向本院提交的证据有：1.报警回执；2.行政处罚决定书；3.病历资料（入院记录、出院小结、疾病证明书）；4.医疗费发票。
被告吴文龙无答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：赵凤娇的户籍地为广东省江门市××区××江镇。赵凤娇称其现已嫁到中山市民众镇，工作为务农（种植莲藕）。2016年9月12日晚上，吴文龙在中山市民众镇沿江村昌力漂染厂门口士多店内无故殴打赵凤娇，致赵凤娇受伤，赵凤娇当晚向中山市公安局民众分局锦标派出所报警。2016年9月13日，中山市公安局对吴文龙出具行政处罚决定书，对吴文龙处以行政拘留并处罚款五百元。
赵凤娇受伤后，于2016年9月12日晚上被送往中山市民众医院住院治疗。赵凤娇在该院住院3天，于同年9月15日出院。赵凤娇一共花费医疗费3497.4元。出院时诊断：1.脑震荡；2.头部软组织挫裂伤。出院医嘱：1.住院期间留陪1人，加强营养，继续全休两周，定期复查，不适随诊。
本院认为，本案系健康权纠纷。吴文龙无故将赵凤娇打伤，侵害了赵凤娇的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，吴文龙应依法承担相应的侵权责任。赵凤娇自愿放弃要求吴文龙支付精神损害赔偿费2000元的诉讼请求，没有违反法律法规的强制性的规定，本院予以准许。
关于赵凤娇主张的医疗费、伙食补助费损失。其提交了医疗费单据和相应的入院记录、出院小结、疾病证明书，本院认定医疗费为3497.4元、伙食补助费为300元（100元/天×3天）。
关于赵凤娇主张的营养费、护理费损失。由于医生在疾病证明书写明“加强营养”的意见，赵凤娇因受伤确实加强一定的营养，根据赵凤娇受伤情况，本院酌情确定营养费损失为600元。赵凤娇住院期间由1人护理，根据中山市护理费的通常标准，赵凤娇的护理费损失为390元（130元/天×3天）。
关于赵凤娇主张的交通费、误工费损失。赵凤娇入院、出院和到公安机关处理本案纠纷确实会产生一定的交通费，本院酌情确定其交通费损失为100元。赵凤娇住院3天，结合医生建议休息两周的医嘱，本院认定其误工时间为17天。赵凤娇的工作为务农，本院参照广东省2016年度国有行业（农业）在岗职工年平均工资（32764元/年）的标准来计算赵凤娇的误工费损失，金额为1525.99元（32764元/年÷365天/年×17天）。
根据本院上述认定，吴文龙应向赵凤娇支付人身损害赔偿款6413.39元（3497.4元+300元+600元+390元+100元+1525.99元）。吴文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴文龙于本判决生效之日起三日内向原告赵凤娇支付赔偿款6413.39元；
二、驳回原告赵凤娇超出上述金额部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵凤娇负担7元，由被告吴文龙负担18元（被告于本判决生效之日起七日内将该18元径行支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周 逵
二〇一七年十一月六日
书记员 何浚欢
杨丽燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2194号
原告:王某甲，男，1965年3月6日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。
被告:王某乙，男，1975年5月15日生，汉族，住淮滨县。
原告王某甲诉被告王某乙买卖合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈日涛、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月原告与黄勇合伙购买被告位于防胡镇××××南北路西边土地一块，想进行房屋建设。当时双方协商，该块土地价格包括树木一共120000元，让原告与黄勇先付100000元，树木卖掉后再付20000元。当时的购地款由原告分两次付给被告共100000元，被告收下款后于,2015年9月28日出具收条一张给原告。后来因为国家政策等原因，建房的目的不能实现。原告与黄勇一起多次和被告沟通，要求被告退还原告支付的购地款，但被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益。现起诉要求确认原被告之间的土地买卖合同无效，判令被告支付原告购地款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我跟原告之间不存在土地买卖关系，原告所述与事实不符我跟原告没有协商过建房的事，我没有给原告方造成损失，我不应当承担原告的损失。
原告为支持诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件。2、收条一张及两份询问笔录。
被告质证意见是，对证据1无异议，对证据2收条是我写的，但两份询问笔录不属实，给我钱的租地的租金并没有说过建房的事。
被告向法庭提交土地转让协议书复印件一份，欠条复印件一份。
原告质证意见是，被告应当提供证据原件，对于欠条是地亩补偿款包括树在内。土地转让协议书如果是真实的话，是以合同掩饰非法目的，其效力应当是无效的。
本院经审理查明，2015年9月28日，原告王某甲和黄勇合伙与被告王某乙签订了一份《农村土地使用权转让协议书》，双方约定将位于防胡镇××××南北路西边土地一块的使用权转让给黄勇永久使用，并由原告王某甲支付给被告王某乙100000元。以上事实有证人证言、原告提交的收条及被告提交的《农村土地使用权转让协议书》在卷为证。因调解意见分歧过大，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告虽按照规定签订书面转让协议，但被告提交的《农村土地使用权转让协议书》中约定转让土地使用权的期限为永久，超出了法律规定的期限，结合双方约定的转让价款及证人证言，可知双方签定的协议是以合法形式掩盖非法目的，以土地使用权永久转让的合法形式达到非法买卖土地的目的，故原被告双方签订的《农村土地使用权转让协议书》属于无效协议，现原告要求确认合同无效的诉求符合法律规定，本院依法予以确认。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告王某乙应依法返还原告购地款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原、被告之间2015年9月28日签订的《农村土地使用权转让协议书》无效。
二、被告王某乙返还原告王某甲购地款100000元，限本判决法律生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1000元，被告王某乙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑路伟
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初115号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人满某,男,1982年11月4日出生于长春市双阳区,回族，中专文化，个体户，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年3月1日被长春市公安局双阳区分局取保候审,于2017年3月27日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第117号起诉书指控被告人满某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人满某于2014年1月至2016年12月,以非法占有为目的,故意隐瞒自己有收入,有住房的事实,向长春市双阳区住房保障部门申领低收入住房补贴,共计骗取国家住房租赁补贴款人民币13520.00元。案发后,满某被传唤到案,并且已返还骗取的住房补贴款。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人满某的供述与辩解、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家住房租赁补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。满某当庭自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚。满某无前科，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人满某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一七年三月三十一日
书记员 全音美
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00511号
原告方某某。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告方某某与被告徐某某离婚后损害责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告方某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费700元，由原告方某某负担。
审判员 罗军
二〇一四年六月二十六日
书记员 黎蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00765-1号
申请执行人：赵善运，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵涛，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年11月17日作出（2015）谯执字第00765号执行裁定书，查封（锁定）了被执行人赵涛所有的皖XX号、皖XX号小型汽车各一辆。现双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人赵涛所有的皖XX号小型汽车的锁定。
二、解除对被执行人赵涛所有的皖XX号小型汽车的锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月七日
书记员 马德波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4708号
原告：陈岩，女，1980年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡晓婉，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：王利平，女，1971年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：时玉宁，男，1971年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街28号。
负责人：徐宝山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞，中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈岩诉被告王利平、时玉宁、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏钰邦
二〇一六年十一月三十日
书记员 江 雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终668号
上诉人（原审被告）：随县吴山镇农村福利院。住所地：随县吴山镇福金街*号。
法定代表人：沈正东，院长。
被上诉人（原审原告）：张钰纯，女，1966年8月9日出生，汉族，住随县。
上诉人随县吴山镇农村福利院因与被上诉人张钰纯养老保险待遇纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张钰纯与随县吴山镇农村福利院已就养老保险待遇达成和解协议，随县吴山镇农村福利院于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，随县吴山镇农村福利院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许随县吴山镇农村福利院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人随县吴山镇农村福利院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年十月二十日
书记员 万 鹏
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1211号
申请执行人周海霞。
被执行人姚素会。
被执行人刘兴明
周海霞申请姚素会等商品房买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）冀0183民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚素会、刘兴明未履行，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本院认为，在执行过程中，经审查查明，义务人在生效的法律文书确定的期限内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周海霞对晋州市人民法院（2017）冀0183民初1449号民事判决书的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王 森
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1614号
罪犯于永和，男，汉族，1976年9月18日出生，初中文化，工人。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年12月7日作出（2012）龙刑初字第231号刑事判决，以被告人于永和犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于永和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于永和减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终157号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，组织机构代码84902147-6。
负责人：汤军，经理。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐永树。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力公司合肥供电公司（以下简称国网合肥供电公司）因与被上诉人唐永树供用电合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明：2008年1月1日，唐永树向国网合肥供电公司申请居民生活用电，其后，国网合肥供电公司为唐永树开户，户号5106056796，唐永树一直使用并交费至2014年9月15日。2014年6月28日，合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会给国网合肥供电公司信函一份，内容是请被告配合该村唐大楼村民组（即唐永树所在村民组）征迁现场工作。后国网合肥供电公司依申请，于2014年8月拆除该唐大楼村民组供电设备，停止供电，该设备含20户用电户，其中包括唐永树。国网合肥供电公司提供销户截屏两张，证明国网合肥供电公司将唐永树销户，该截屏受理时间显示为2015年9月21日受理。
另查，唐永树所住房屋不在拆迁范围，唐永树被拆除用电后，自己拉线用电，2014年11月7日，唐永树的电线被挖断，现唐永树提供2014年11月9日租房协议一份，证明自己因无法居住在外租房，该协议显示租金每月300元。
原审法院审理后认为：双方之间存在供用电合同关系，国网合肥供电公司单方解除合同，对唐永树进行销户，无事实和法律依据。国网合肥供电公司拆除唐大楼征迁所涉电力设备，系依据申请及支持拆迁工作，本身并无过错，但唐永树不在拆迁范围，国网合肥供电公司即使必须拆除，也应当对唐永树供电有补救措施。现唐永树不能使用居住其房屋，主张在外租房，其要求每月300元应为合理费用，对唐永树所提请求，有事实和法律依据，应予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、国网安徽省电力公司合肥供电公司于判决生效之日起十五日内恢复对唐永树户的供电；二、国网安徽省电力公司合肥供电公司给付唐永树的租费每月300元，自2014年11月9日起至恢复供电时止。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由国网安徽省电力公司合肥供电公司负担。
国网合肥供电公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。首先，一审中，唐永树没有提供任何面书证据证明其房屋不在拆迁范围内，其次，根据合肥市包河区把河镇黄巷村民委员会给我公司的函和清单可见，我公司为了配合政府的拆迁工作，基于上述村委员的要求，并进行了现场考查后才停止了对唐用水的供电。故唐永树的房屋是否在拆迁范围内，不是我公司停电销户的依据。再次，一审中，我公司提供了销户截屏两张，时间是2015年9月21日。而一审判决却错误认定时间显示为2016年9月21日。二、一审判决我公司每月给付唐永树300元租费，没有任何事实和法律依据。我公司停止对唐永树供电后，其仍然在位于唐大楼村的房屋中，生活并未受到任何影响。其次，停止供电，不是唐永树租房的理由，且唐永树提供的租房合同完全缺乏证据的三性，根本不能作为定案的依据。综上，一、依法撤销一审判决，改判驳回唐永树一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由唐永树承担。
被上诉人唐永树二审辩称：本人的房屋不在拆迁范围内，由于国网合肥供电公司单方原因导致我方不能正常生活，所受损失应当得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
除原审查明外，另查明：证人储某陈述其与唐永树签订了房屋租赁合同，唐永树按季度缴纳房租，每月300元。
本院认为：国网合肥供电公司与唐永树之间存在供用电合同关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应履行各自义务。国网合肥供电公司未能提供证据证明唐永树住宅在拆迁范围内，其单方解除合同，对唐永树进行销户，应就解除合同的法律后果承担责任。原审法院据此支持唐永树因不能正常使用房屋而产生的房租损失，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由国网安徽省电力公司合肥供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年四月六日
书记员 朱斌斌
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2941号
原告：林秀霞，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：毛紫芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林秀霞与被告毛紫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀霞到庭参加诉讼，被告毛紫芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令毛紫芳偿还林秀霞借款13000元。事实和理由：2017年5月2日，毛紫芳向林秀霞借款13000元，借款期限15天。借款到期后，毛紫芳未能偿还借款。林秀霞向毛紫芳催讨还款无果。为维护林秀霞的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
毛紫芳未作答辩。
林秀霞围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转账记录作为证据，前述证据对证明林秀霞与毛紫芳之间的借款事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，毛紫芳向林秀霞借款13000元，毛紫芳向林秀霞出具《借条》一张，《借条》载明主要内容为：毛紫芳于2017年5月2日向林秀霞借13000元，时间15天为期限。同日，林秀霞通过支付宝转账方式向毛紫芳支付13000元。15天到期后，毛紫芳未能偿还借款，林秀霞向毛紫芳催讨还款未果，遂于2017年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秀霞与毛紫芳之间的民间借贷关系有《借条》、支付宝转账记录为凭，足以认定，予以确认并保护。借款期限到期后，毛紫芳未能偿还借款，林秀霞向毛紫芳主张偿还借款13000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛紫芳于本判决生效之日起三日内偿还林秀霞借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由毛紫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋文倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申29号
再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：谭玉芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住青神县。
委托代理人：许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被申请人（二审上诉人、一审被告）：魏玉华，女，1964年8月13日出生，汉族，住青神县。
委托代理人：杨羽，男，1964年5月16日出生，汉族，住青神县，系魏玉华之夫。
再审申请人谭玉芳因与被申请人魏玉华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）眉民终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭玉芳申请再审称，2006年的《买房协议》不是其真实意思表示，双方没有房屋买卖的意向，故《买房协议》自始没有法律效力或者已经解除；二审法院认为《门市买卖协议》是对《买房协议》部分意思表示的复制错误；二审法院认为确认《门市买卖协议》无效无现实价值，不符合法律规定；
魏玉华提交意见称，谭玉芳的再审申请已超过申请期限；二审法院判决事实清楚，证据充分、程序合法、判决公正，请求驳回谭玉芳的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案，谭玉芳于2016年1月6日签收（2015）眉民终字第774号民事判决；谭玉芳不服该生效判决，于2017年3月16日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，对其再审申请不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭玉芳的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年六月十二日
书记员 文雅渝
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00283号
原告刘某甲，又名刘红军，男，1972年10月21日出生，汉族。
委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1974年8月21日出生，汉族。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
原告刘某甲因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张博、被告王某某及其委托代理人王红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于1996年4月28日生一男孩刘某乙，××××年××月××日生一女孩刘书梦。开始夫妻关系尚好，随着时间的推移，夫妻感情因女方性格缺陷逐步紧张，2013年7月份，双方矛盾升级，闹得不可开交，双方都愿意离婚，但由于被告要钱太多，双方未达成协议，原告向温县人民法院起诉离婚，2014年3月17日作出判决，判决不准离婚。双方从2013年7月份分居至今，感情已经彻底破裂，分居已满两年，无法一起共同生活。请求判令原被告离婚，婚生子刘某乙、婚生女刘书梦由原告抚养，夫妻共同财产三间厢房、玉米收割机一台、凯悦汽车一辆双方平分，双方共同债权30000元平分，共同债务20000元双方平摊，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告认为原被告感情没有破裂，应不准离婚。原被告结婚后共同生活20多年，脾气性格已经磨合的相当好，原告是沁阳电业局正式职工，经常因工作原因分开居住，不算分居，原被告有一双儿女，为了孩子的健康成才，不能为了小事而离婚。女儿跟随被告生活多年，如判决离婚，请求判令女儿随被告生活，原告支付抚养费。因被告常年在家里照顾老人孩子，没有时间出去工作，离婚后，被告没有其他经济来源，如离婚，原告应支付被告经济补偿款30000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：一、原被告双方夫妻感情是否破裂；二、如感情破裂，婚生女如何抚养；三、双方共同财产有哪些；四、被告要求的经济补偿金能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻，被告无异议，本院予以采信。2、户口本复印件，证明原被告婚生女刘书梦的情况，被告无异议，本院予以采信。3、（2014）温民祥初字第18号判决书，证明2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。被告质证称，真实性无异议，但不能证明原告主张，判决不准离婚，说明双方感情还未破裂。4、原告住房公积金查询明细，证明原告住房公积金余额为80414.95元。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、被告列举的双方财产清单1份，证明原被告的共同财产。原告质证称，房子和电器无异议，收割机和拖拉机已经卖了，因为当时在外面欠有钱，卖的钱已经偿还债务，凯悦车和玉米收还有，债权方面人家已经偿还过了，养老保险缴纳有，但数额不清楚，对于被告借王娟20000元的事情不清楚。该财产清单原告无异议部分，本院予以采信，有异议的本院不予采信。2、原告第一次起诉的诉状，证明双方共同财产包括收割机及拖拉机的事实，也可以证明被告抚养女儿的事实。原告质证称，真实性无异议，财产当时有，后来处理了。因原告对该证据真实性无异议，该证据本院予以采信。3、原告工作方面证据5张，证明原告现在的工作单位、职务及缴纳养老保险、住房公积金数额等事实。原告质证称，真实性无异议，本院予以采信。4、股权证、押金条，证明原告在单位有股金押金共4500元。原告质证称，因单位去年出事，安全风险金已经全部扣了，信访抵押金、目标管理抵押金情况不太清楚，股权证及中频炉的200元，因该单位已经不存在，钱实际已经没有了。因原告对该证据真实性未提出异议，该证据本院予以采信。5、婚生女刘书梦承诺一份，证明婚生女不希望原被告离婚，如离婚，愿意跟随被告生活。原告质证称，不论是否女儿书写，女儿愿意跟谁都行。因原告未对该证据真实性提出异议，故该证据本院予以采信。
出示本院调取的原被告女儿刘书梦的笔录一份，证明原被告分居已满两年，婚生女刘书梦愿意跟随被告生活。原告无异议，被告质证称，笔录内容不是女儿的真实意思表示，不存在分居现象。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于1996年4月28日生一男孩刘某乙，于××××年××月××日生一女孩刘书梦，原告在沁阳市电业局上班，2013年原被告发生吵打，原告离开家在外居住。2013年12月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年8月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚二十多年，生育一双儿女，双方有一定的感情基础，在日常生活中即使产生一些矛盾，双方也应当互谅互让，和睦相处。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡红杰
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00283号
原告刘某甲，又名刘曾用，男，1972年10月21日出生，汉族。
委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1974年8月21日出生，汉族。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
原告刘某甲因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张博、被告王某及其委托代理人王红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1994年3月17日登记结婚，于1996年4月28日生一男孩刘某乙，2002年6月25日生一女孩刘某丙。开始夫妻关系尚好，随着时间的推移，夫妻感情因女方性格缺陷逐步紧张，2013年7月份，双方矛盾升级，闹得不可开交，双方都愿意离婚，但由于被告要钱太多，双方未达成协议，原告向温县人民法院起诉离婚，2014年3月17日作出判决，判决不准离婚。双方从2013年7月份分居至今，感情已经彻底破裂，分居已满两年，无法一起共同生活。请求判令原被告离婚，婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由原告抚养，夫妻共同财产三间厢房、玉米收割机一台、凯悦汽车一辆双方平分，双方共同债权30000元平分，共同债务20000元双方平摊，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告认为原被告感情没有破裂，应不准离婚。原被告结婚后共同生活20多年，脾气性格已经磨合的相当好，原告是沁阳电业局正式职工，经常因工作原因分开居住，不算分居，原被告有一双儿女，为了孩子的健康成才，不能为了小事而离婚。女儿跟随被告生活多年，如判决离婚，请求判令女儿随被告生活，原告支付抚养费。因被告常年在家里照顾老人孩子，没有时间出去工作，离婚后，被告没有其他经济来源，如离婚，原告应支付被告经济补偿款30000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：一、原被告双方夫妻感情是否破裂；二、如感情破裂，婚生女如何抚养；三、双方共同财产有哪些；四、被告要求的经济补偿金能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻，被告无异议，本院予以采信。2、户口本复印件，证明原被告婚生女刘某丙的情况，被告无异议，本院予以采信。3、（2014）温民祥初字第18号判决书，证明2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。被告质证称，真实性无异议，但不能证明原告主张，判决不准离婚，说明双方感情还未破裂。4、原告住房公积金查询明细，证明原告住房公积金余额为80414.95元。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、被告列举的双方财产清单1份，证明原被告的共同财产。原告质证称，房子和电器无异议，收割机和拖拉机已经卖了，因为当时在外面欠有钱，卖的钱已经偿还债务，凯悦车和玉米收还有，债权方面人家已经偿还过了，养老保险缴纳有，但数额不清楚，对于被告借王娟20000元的事情不清楚。该财产清单原告无异议部分，本院予以采信，有异议的本院不予采信。2、原告第一次起诉的诉状，证明双方共同财产包括收割机及拖拉机的事实，也可以证明被告抚养女儿的事实。原告质证称，真实性无异议，财产当时有，后来处理了。因原告对该证据真实性无异议，该证据本院予以采信。3、原告工作方面证据5张，证明原告现在的工作单位、职务及缴纳养老保险、住房公积金数额等事实。原告质证称，真实性无异议，本院予以采信。4、股权证、押金条，证明原告在单位有股金押金共4500元。原告质证称，因单位去年出事，安全风险金已经全部扣了，信访抵押金、目标管理抵押金情况不太清楚，股权证及中频炉的200元，因该单位已经不存在，钱实际已经没有了。因原告对该证据真实性未提出异议，该证据本院予以采信。5、婚生女刘某丙承诺一份，证明婚生女不希望原被告离婚，如离婚，愿意跟随被告生活。原告质证称，不论是否女儿书写，女儿愿意跟谁都行。因原告未对该证据真实性提出异议，故该证据本院予以采信。
出示本院调取的原被告女儿刘某丙的笔录一份，证明原被告分居已满两年，婚生女刘某丙愿意跟随被告生活。原告无异议，被告质证称，笔录内容不是女儿的真实意思表示，不存在分居现象。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告于1994年3月17日登记结婚，于1996年4月28日生一男孩刘某乙，于2002年6月25日生一女孩刘某丙，原告在沁阳市电业局上班，2013年原被告发生吵打，原告离开家在外居住。2013年12月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年8月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚二十多年，生育一双儿女，双方有一定的感情基础，在日常生活中即使产生一些矛盾，双方也应当互谅互让，和睦相处。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡红杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1735号
申请执行人管庆宝，农民。
被执行人葛南南，农民。
本院在执行管庆宝与葛南南民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1280号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00092号
原告xxx，女。
被告xxx，男。
本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 越
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第209号
原告：毛伟珺。
委托代理人：陈君毅。
被告：刘有祺。
原告毛伟珺为与被告刘有祺民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛伟珺的委托代理人陈君毅到庭参加了诉讼。被告刘有祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛伟珺起诉称：被告刘有祺以缺少资金为由，于2011年5月19日向原告借款200000元，并出具了借条一份，约定月利率为15‰，借款期限为一年。借款期满后，被告刘有祺未返还借款，经原告催收无果。为此，原告请求依法判令被告返还借款本金200000元及利息（按月利率15‰自2011年5月19日起计算至借款还清之日）。
被告刘有祺未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告刘有祺于2011年5月19日向原告借款200000元，约定月利率15‰，借款期限为一年的事实；
2、2013年2月3日刘有祺书写的续用借款说明一份，用以证明被告刘有祺于2011年5月19日向毛伟珺借款的事实存在，借款到期后，在原告催讨的情况下，被告没有及时归还借款本金及利息并要求继续使用的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告刘有祺未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告毛伟珺与被告刘有祺之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘有祺于判决生效之日起十日内返还毛伟珺借款本金200000元及利息（按月利率15‰自2011年5月19日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由刘有祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 翁远亮
二〇一四年六月五日
代书 记员 程元红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第274号
上诉人（原审被告）：嵊州市××纺织贸易有限公司。
住所地：嵊州市××江街××-××号。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：应××。
被上诉人（原审原告）：陆×。
委托代理人：郑××。
委托代理人：施××。
上诉人嵊州市××纺织贸易有限公司（以下简称泰和×
×）为与被上诉人陆×民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市
人民法院（2008）嵊民二初字第615号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2009年4月1日受理后，依法组成由审判员娄岳虎
担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于同年
5月7日公开开庭进行了审理。上诉人泰和××的委托代理人应
××、被上诉人陆×的委托代理人郑××、施××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年5月30日，泰和××委托该公
甲原法定代表人裘甲向陆×借款人民币800000元，并约定借款
月利率为2%，借款归还日期为2007年10月29日。该借款到期后
，泰和××一直未予归还。
原审法院审理认为：本案双方当事人的争议焦点在于陆×与泰和××之间是否存在借款关系，即借条和授权委托书的
真实性问题。对此，该院认为，陆×提供的证据系具有较强某
某力的原始证据，泰和××提供的相反证据1即自己单位的银
行对帐单、现金日记账、科目汇总表，对自己主张的双方之间
不存在借款关系的事实缺乏证明力，泰和××提供的反驳证据
2即朱乙、沈某见、周某某、裘乙的证言又不足以反驳陆×所
提供的证据的证明力，依照最高人民法院《关某某事诉讼证据
的若干规定》第七十二条的规定，该院对陆×提供的证据的证
明力予以认定。据此，该院对泰和××提出的陆×与泰和××
之间不存在借款关系及借条和授权委托书系在陈某某拿去的两
张盖有公乙的空白纸上形成的抗辩主张不予采信，对陆×提供
的借条和授权委托书上所载明的事实予以认定。该院认为，合
法的民间借贷关系受法律保护，泰和××向陆×借款后理应按
约及时归还，现泰和××未按约归还，已构成违约。陆×要求
泰和××立即归还借款并支付自2007年5月30日起至付清日止
按月利率2%计付的利息的诉讼请求，理由正当，该院应予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第七十二
条的规定，判决：泰和××归还陆×借款人民币800000元，并
支付自2007年5月30日起至判决确定支付之日止按月利率2%计
付的利息，款限判决生效后十日内付清。案件受理费11800元
，财产保全费4500元，合计16300元，由泰和××负担。
上诉人泰和××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：1、上诉人单位的原法定代表人裘甲曾向被上诉人借款，由陈某某担保。2007年7、8月份，因轿车行驶证遗失，
裘甲托陈某某补办，陈某某从上诉人处索取二张盖有上诉人公
乙的空白纸，该两张空白纸被陈某某和被上诉人用于某某本案
被上诉人提供的借条和授权委托书。同时在不确定能借到多少
款的情况下，裘甲不可能打印好借条去借钱，且借条和授权委
托书所打印文字的间距、行距极不正常，打印文字与印章间也
没有重叠，故该二份证据可以反映变造的特征。因此，原审判
决认定事实系被上诉人变造证据虚构形成。2、被上诉人当时
在某房地产公甲销售科任推销员，其办公室也没有保险箱，因
此在其办公室没有随时拿出80万元巨款交付给上诉人的能力。
被上诉人没有举证证明其款项来源，也未提供转帐或取款凭证
证明款项已交付给上诉人。因此，被上诉人无足够、有效的证
据证明曾向上诉人出借过款项。3、上诉人提供的银行对帐单
、现金日记帐和科目汇总表，足以证明在被上诉人主张的借款
期间，上诉人单位没有收到过被上诉人800000元的款项。故请
求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求
。
被上诉人陆×未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、上
诉人主张原审认定的事实是被上诉人编造证据所虚构无证据证
实。上诉人申请作证的四位证人与上诉人均有利害关系，其证
明效力远低于被上诉人提供的证据，也不能证明被上诉人编造
虚构证据的事实。2、上诉人主张被上诉人提供的借条和委托
书存在编造或虚构的缺陷，因借条和委托书是没有固定的格式
，而且上诉人已经向一审法院申请鉴定，一审法院也予以了鉴定，但不能证明借条和委托书存在伪造和编造的事实。本案借
款的款项是在被上诉人办公室交付的，事前有交流，最终在20
07年5月30日把钱借给上诉人。3、上诉人认为借款没有交付凭
证，被上诉人提供的借条和委托书可以证明被上诉人将钱借给
了上诉人，至于上诉人有无把钱入帐到公甲财务，是上诉人内
部的事情，与被上诉人无关。4、上诉人认为其已经有证据证
明上诉人没有把钱借给上诉人的依据是现金日记帐、银行对帐
单，但该部分证据是上诉人内部形成的，不能对抗被上诉人在
一审时提供的证据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，对于被上诉人提供的借条，上诉人对所盖印
章的真实性无异议，该借条应系本案所涉借款的直接证据，可
以证明上诉人向被上诉人借款及约定利息的事实。虽然上诉人
认为该借条与委托书是在盖好印章的空白纸上形成的，并不能
反映实际借款，但上诉人在一审中申请出庭作证的四名证人均
与上诉人存在利害关系，故证明力明显小于借条所反映的内容
。虽然上诉人提供了自己单位的银行对帐单、现金日记帐和科
目汇总表，认为借条出具时其帐目中并未收到800000元借款，
但该部分证据系上诉人单方制作，不能因此否定借条反映的借
款情况。上诉人虽提出的借条及委托书存在变造特征以及被上
诉人没有交付800000元款项的能力等抗辩意见，但其所提供的
证据，尚不足以否定借条的成立。综上所述，上诉人的上诉理
由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11800元，由上诉人嵊州市××纺织
贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年六月十二日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第274号
上诉人（原审被告）：嵊州市泰和纺织贸易有限公司。
法定代表人：朱昌喜。
委托代理人：应胜南。
被上诉人（原审原告）：陆燕。
委托代理人：郑云容。
委托代理人：施颖颖。
上诉人嵊州市泰和纺织贸易有限公司（以下简称泰和公司）为与被上诉人陆燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月1日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人泰和公司的委托代理人应胜南、被上诉人陆燕的委托代理人郑云容、施颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年5月30日，泰和公司委托该公司原法定代表人裘志刚向陆燕借款人民币800000元，并约定借款月利率为2%，借款归还日期为2007年10月29日。该借款到期后，泰和公司一直未予归还。
原审法院审理认为：本案双方当事人的争议焦点在于陆燕与泰和公司之间是否存在借款关系，即借条和授权委托书的真实性问题。对此，该院认为，陆燕提供的证据系具有较强证明力的原始证据，泰和公司提供的相反证据1即自己单位的银行对帐单、现金日记账、科目汇总表，对自己主张的双方之间不存在借款关系的事实缺乏证明力，泰和公司提供的反驳证据2即朱水娟、沈樟见、周彩霞、裘松舟的证言又不足以反驳陆燕所提供的证据的证明力，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，该院对陆燕提供的证据的证明力予以认定。据此，该院对泰和公司提出的陆燕与泰和公司之间不存在借款关系及借条和授权委托书系在陈建明拿去的两张盖有公章的空白纸上形成的抗辩主张不予采信，对陆燕提供的借条和授权委托书上所载明的事实予以认定。该院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，泰和公司向陆燕借款后理应按约及时归还，现泰和公司未按约归还，已构成违约。陆燕要求泰和公司立即归还借款并支付自2007年5月30日起至付清日止按月利率2%计付的利息的诉讼请求，理由正当，该院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决：泰和公司归还陆燕借款人民币800000元，并支付自2007年5月30日起至判决确定支付之日止按月利率2%计付的利息，款限判决生效后十日内付清。案件受理费11800元，财产保全费4500元，合计16300元，由泰和公司负担。
上诉人泰和公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人单位的原法定代表人裘志刚曾向被上诉人借款，由陈建明担保。2007年7、8月份，因轿车行驶证遗失，裘志刚托陈建明补办，陈建明从上诉人处索取二张盖有上诉人公章的空白纸，该两张空白纸被陈建明和被上诉人用于变造本案被上诉人提供的借条和授权委托书。同时在不确定能借到多少款的情况下，裘志刚不可能打印好借条去借钱，且借条和授权委托书所打印文字的间距、行距极不正常，打印文字与印章间也没有重叠，故该二份证据可以反映变造的特征。因此，原审判决认定事实系被上诉人变造证据虚构形成。2、被上诉人当时在某房地产公司销售科任推销员，其办公室也没有保险箱，因此在其办公室没有随时拿出80万元巨款交付给上诉人的能力。被上诉人没有举证证明其款项来源，也未提供转帐或取款凭证证明款项已交付给上诉人。因此，被上诉人无足够、有效的证据证明曾向上诉人出借过款项。3、上诉人提供的银行对帐单、现金日记帐和科目汇总表，足以证明在被上诉人主张的借款期间，上诉人单位没有收到过被上诉人800000元的款项。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆燕未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、上诉人主张原审认定的事实是被上诉人编造证据所虚构无证据证实。上诉人申请作证的四位证人与上诉人均有利害关系，其证明效力远低于被上诉人提供的证据，也不能证明被上诉人编造虚构证据的事实。2、上诉人主张被上诉人提供的借条和委托书存在编造或虚构的缺陷，因借条和委托书是没有固定的格式，而且上诉人已经向一审法院申请鉴定，一审法院也予以了鉴定，但不能证明借条和委托书存在伪造和编造的事实。本案借款的款项是在被上诉人办公室交付的，事前有交流，最终在2007年5月30日把钱借给上诉人。3、上诉人认为借款没有交付凭证，被上诉人提供的借条和委托书可以证明被上诉人将钱借给了上诉人，至于上诉人有无把钱入帐到公司财务，是上诉人内部的事情，与被上诉人无关。4、上诉人认为其已经有证据证明上诉人没有把钱借给上诉人的依据是现金日记帐、银行对帐单，但该部分证据是上诉人内部形成的，不能对抗被上诉人在一审时提供的证据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，对于被上诉人提供的借条，上诉人对所盖印章的真实性无异议，该借条应系本案所涉借款的直接证据，可以证明上诉人向被上诉人借款及约定利息的事实。虽然上诉人认为该借条与委托书是在盖好印章的空白纸上形成的，并不能反映实际借款，但上诉人在一审中申请出庭作证的四名证人均与上诉人存在利害关系，故证明力明显小于借条所反映的内容。虽然上诉人提供了自己单位的银行对帐单、现金日记帐和科目汇总表，认为借条出具时其帐目中并未收到800000元借款，但该部分证据系上诉人单方制作，不能因此否定借条反映的借款情况。上诉人虽提出的借条及委托书存在变造特征以及被上诉人没有交付800000元款项的能力等抗辩意见，但其所提供的证据，尚不足以否定借条的成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11800元，由上诉人嵊州市泰和纺织贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年六月十二日
代理书记员 张 娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执528号
申请执行人赵璐，女，1990年6月16日出生，汉族。
被执行人杨建军，又名杨军，男，1976年10月10日出生，汉族。
本院在执行赵璐与杨建军买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人杨建军有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建军在银行存款55535元（含执行费722元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董啊超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00327号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱泽慧。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王绍光。
再审申请人朱泽慧因与被申请人王绍光医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱泽慧申请再审称：1.王绍光在本案一审中没有提供证明其个人及“江汉王绍光医疗美容诊所”合法资质的证据原件，即使在发回重审、二审中提交了原件，法院亦不应当采信，且王绍光所提交的相关资格证、执业证复印件均系伪造的，故本案不应为医疗损害责任纠纷，而应为人身损害赔偿纠纷。2.原判决认定朱泽慧对损害后果自行承担30%的责任缺乏证据和法律依据，且朱泽慧提起本案诉讼至今已有六年，原判决仍按六年前的标准确定赔偿金额，远不能弥补朱泽慧遭受的人身和精神损害。3.王绍光提交的“医疗机构执业许可证”复印件上的颁发日期是在朱泽慧就诊日期的4个月之后，故王绍光在为朱泽慧诊治时无牌无证，非法行医，其行为已经涉嫌刑事犯罪，应当移送刑事侦查机关处理。朱泽慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：1.关于王绍光行医资质问题。王绍光在本案一审中提交了“江汉王绍光医疗美容诊所”医疗机构执业许可证（副本）、《医疗机构申请执业登记注册书》等证据证明其及诊所的合法资质，上述证据虽为复印件，但加盖有武汉市江汉区卫生局的印章，朱泽慧认为王绍光所提交的相关资格证、执业证复印件均系伪造的，没有提供证据予以证明。本案系因医疗行为引起的侵权诉讼，朱泽慧认为本案应认定为人身损害赔偿纠纷没有事实依据。2.关于责任划分问题。原判决已认定不能排除王绍光的医疗行为与朱泽慧的损害后果之间的因果关系，但综合考虑到朱泽慧隆胸手术失败在先，朱泽慧亦因此向相关单位索赔并获得相应赔偿，多家医疗机构均作出需手术治疗诊断等因素，对于本案朱泽慧的损害后果，判令由王绍光承担70%的赔偿责任，朱泽慧自行承担30%的责任，该酌定并无不妥。朱泽慧提出按现行赔偿标准确定赔偿金额，该主张没有法律依据。3.朱泽慧关于王绍光无牌无证，非法行医，应承担刑事责任的主张与事实不符，原判决不予支持并无不当。
综上，朱泽慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱泽慧的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 艳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1262号
申请执行人陈祖德。
被执行人黄浇雨。
申请执行人陈祖德与被执行人黄浇雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）潭民一初字第614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄浇雨未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人陈祖德向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人黄浇雨的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人黄浇雨有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄浇雨暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1262号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年二月十七日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1148号
被拘留人:赵小杭公民身份号码:×××2520
本院在执行中国建设银行股份有限公司东阳支行与赵小杭、赵祖（2017）浙0783执1148号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵小杭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1148号申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁镇吴宁东路２２号。法定代表人陈志国。被执行人赵小杭，女，1954年11月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵祖，男，1950年12月21日出生，汉族，住东阳市。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告赵小杭、赵祖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)浙0783民初15987号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月23日向被执行人赵小杭、赵祖公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司未实现债权1241967.69元及利息。�因被执行人赵小杭、赵祖查无下落，申请执行人同意暂缓执行被执行人名下的房产并于2017年8月15日申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1148号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  项 毅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1126号
申请执行人兰某某，女，1969年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇。
申请执行人孙某，（系兰某某儿子）男，1988年4月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子……
申请执行人孙某某，男，1941年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇。
申请执行人朱某某，（系孙某某妻子）女，1946年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子……
被执行人郭某某，男，1959年4月5日生，汉族，司机，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人兰某某、孙某、孙某某、朱某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人郭某某拒不履行已发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12民终91号民事判决书法律文书所确定的义务，本院于2016年8月29日依法对被执行人郭某某采取了司法拘留强制执行措施，在对被执行人郭某某司法拘留期间，郭某某于2016年9月2日向申请执行人兰某某、孙某、孙某某、朱某某履行给付了执行标的款人民币20000.00元，剩余执行标的款102335.45元和案件诉讼费9268.00元申请执行人兰某某、孙某、孙某某、朱某某于2016年9月2日与被执行人郭某某达成执行和解协议，申请执行人兰某某、孙某、孙某某、朱某某同意被执行人郭某某于2016年12月末前给付其执行标的款人民币50000.00元；于2017年6月末前将剩余执行标的款52335.45元和案件诉讼费9268.00元一次性给付申请执行人兰某某、孙某、孙某某、朱某某。为了确保实现申请执行人上述剩余债权权利，本院又于2016年8月30日作出（2016）辽1124执1126号执行裁定书，查封了登记在铁岭市XXXXX运输有限公司名下实际被执行人郭某某所有的车牌照号为辽MXX**号重型自卸货车一辆。鉴于本案申请执行人与被执行人双方当事人已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）辽12民终91号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人兰某某、孙某、孙某某、朱某某发现被执行人郭某某拒不按双方达成的执行和解协议书约定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1126号
申请执行人兰某某，女，1969年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇。
申请执行人孙某某，（系兰某某儿子）男，1988年4月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇。
申请执行人孙某某，男，1941年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇。
申请执行人朱某某，（系孙某某妻子）女，1946年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇。
被执行人郭某某，男，1959年4月5日生，汉族，司机，住辽宁省昌图县政府路。
本院在执行申请执行人兰某某、孙某某、孙某某、朱某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人郭某某拒不履行已发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12民终91号民事判决书法律文书所确定的义务，本院于2016年8月29日依法对被执行人郭某某采取了司法拘留强制执行措施，在对被执行人郭某某司法拘留期间，郭某某于2016年9月2日向申请执行人兰某某、孙某某、孙某某、朱某某履行给付了执行标的款人民币20000.00元，剩余执行标的款102335.45元和案件诉讼费9268.00元申请执行人兰某某、孙某某、孙某某、朱某某于2016年9月2日与被执行人郭某某达成执行和解协议，申请执行人兰某某、孙某某、孙某某、朱某某同意被执行人郭某某于2016年12月末前给付其执行标的款人民币50000.00元；于2017年6月末前将剩余执行标的款52335.45元和案件诉讼费9268.00元一次性给付申请执行人兰某某、孙某某、孙某某、朱某某。为了确保实现申请执行人上述剩余债权权利，本院又于2016年8月30日作出（2016）辽1124执1126号执行裁定书，查封了登记在铁岭市清河区大地货物运输有限公司名下实际被执行人郭某某所有的车牌照号为辽M127**号重型自卸货车一辆。鉴于本案申请执行人与被执行人双方当事人已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）辽12民终91号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人兰某某、孙某某、孙某某、朱某某发现被执行人郭某某拒不按双方达成的执行和解协议书约定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十一日
书记员 王阿娉