四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终324号
上诉人（原审原告）：肖方琴，女，1959年2月5日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄世坤，女，1982年5月24日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄勇，男，1986年3月22日出生，汉族，个体经营户。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄世超，男，1991年5月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师。
上诉人肖方琴、黄世坤、黄勇因与被上诉人黄世超生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖方琴、黄世坤、黄勇及三上诉人的委托诉讼代理人辜佳敏，被上诉人黄世超的委托诉讼代理人曾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖方琴、黄世坤、黄勇上诉请求：1.撤销四川省资中县人民法院（2016）川1028民初3458号民事判决书；2.依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计301713.2元；3.本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由:2016年1月24日下午6时许，上诉人肖方琴在自家菜地扶被大雪压倒的甘蔗，发现有鸡正在吃自己地里的菜，肖方琴的爱人黄信洪出门劝解时，被上诉人黄世超便于黄信洪抓扯扭打，将黄信洪按倒在地上不能动弹时候，被邻居程志群劝开，后黄信洪坐在程志群大门右边的路上。被上诉人第二次上前打骂黄信洪，将其打倒在地上，程志群、邻居刘柱桂江双方劝开，程志群也被打伤。黄信洪六十岁，从未受过此种辱骂和毒打，精神上受到强烈刺激后，于当晚喝药抢救无效死亡。1。黄信洪应以城镇居民标准计算赔付。从2014年7月起，黄信洪就在仁寿县文林镇购相应装饰批发经营部上班。2015年10月4日起，黄信洪在四川省隆昌县隆腾果业专业合作社上班，均有依据予以证实。2.对责任划分不妥。上诉人肖方琴因有鸡吃自家菜地的菜，未点名说了几句，被上诉人出门后无端谩骂才引起双方吵架抓扯，被邻居劝开后，被上诉人再度上前殴打黄信洪，并口吐不轨之言，造成黄信洪终生未遇的严重伤害。不仅如此，黄信洪遭遇晚辈两次辱骂和殴打，自感在乡邻中无脸见人才于当晚服毒绝命。综上，上诉人认为，被上诉人出门与上诉人肖方琴争论才引起的吵架是起因，被上诉人两次冲出门辱骂殴打黄信洪，造成黄信洪难以忍受的侮辱和痛苦，精神受到强烈刺激的情况下才喝药死亡，这与被上诉人有直接的因果关系，理应由被上诉人承担主要责任。为了严肃法律，保护公民的生命权，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄世超辩称：请求驳回上诉维持原判。黄信洪死亡赔偿标准应当按农村标准计算。根据一审庭审中，上诉人提交的核心证据均是复印件，证人证言没有证人出庭作证，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的责任；黄信洪服药死亡与被上诉人没有关联，被上诉人没有过错。被上诉人对于黄信洪的死亡不承担任何责任。本案死者是完全行为能力人，其自己服药的后果应当自己承担责任，一审的询问笔录显示，在黄信洪清醒时多次询问其是否服用了农药，其并没有回答，导致了延误治疗时间，因此黄信洪应当自行承担责任。
上诉人肖方琴、黄世坤、黄勇向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计301713.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月24日下午17时左右，肖方琴去扶因大雪压倒的甘蔗，因看见黄世超家的鸡在吃自己地里的菜，便与其发生口角，黄信洪亦从家里出来，与黄世超发生口角，争吵过程中，黄信洪伸手想去抓黄世超，黄世超踢了黄信洪一脚，由于黄世超站在高处，黄信洪站在低处，踢到了黄信洪的脸上，黄信洪向后倒在地上，黄世超又用右手拳头打了黄信洪左脸3、4下，并打了黄信洪头部几下，看到黄信洪鼻子流血了，黄世超就没有再打了，回家去了。黄信洪捡到块石头向黄世超家的院坝掷去，没砸中黄世超。后来邻居将双方劝开。肖方琴向“110“报警，几分钟后，警察到达现场处置。黄信洪到龙市镇卫生院检查，卫生院叫他到大医院检查，于是黄信洪就回家了。当晚8时许，黄信洪称头疼、牙疼，并且呕吐，肖方琴打“120”将黄信洪送到隆昌县中医医院治疗，治疗时间从2015年凌晨4:10分至13:55分，2015年1月25日下午，黄信洪转院到泸州医学院附属医院治疗，同日下午16:38分，黄信洪经抢救无效死亡。隆昌县公安局物证鉴定室结合内江市物证鉴定所理化检验结果、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定书、内江市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定文书结果对黄信洪法医学尸体检验鉴定意见为：1.黄信洪系生前服用三氟氯氰菊酯死亡。2.黄信洪面部软组织挫伤属轻微伤。2016年1月26日，隆昌县公安局以涉嫌故意伤害罪对黄世超立案侦查，对黄世超予以拘留8天，2016年9月5日，隆昌县公安局认为黄世超的行为不构成犯罪而撤销案件。黄信洪的医疗费为6193.33元，鉴定费4500元。黄信洪的父亲和黄世超的爷爷是亲兄弟。上述事实有双方当事人的陈述、隆昌县公安局的询问笔录、双方当事人的证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原审原、被告系邻居，本应互相尊重，互谅互让，和睦相处，却因邻里小事发生纠纷，未冷静处理，黄世超殴打其长辈黄信洪，致黄信洪服毒死亡，黄信洪的死亡与黄世超的殴打有间接因果关系，且黄世超殴打黄信洪有违伦理道德，故黄世超应承担一定责任。原审原告的损失，该院确认如下：误工费80元/天×10天×2人=1600元；医疗费6193.33元；鉴定费4500元；交通费2000元；丧葬费25233元；精神损害抚慰金30000元；死亡赔偿金204940元，共计274466.33元，黄世超负担10%即27446.6元。
一审法院判决：被告黄世超在本判决生效后十日内赔偿原告肖方琴、黄世坤、黄勇因黄信洪死亡的损失误工费1600元、医疗费6193.33元、鉴定费4500元、交通费2000元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金204940元，共计274466.33元的10%即27446.6元。本案诉讼费2913元，由原告肖方琴、黄世坤、黄勇负担2621.7元，由被告黄世超负担291.3元。原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告。
本院二审期间，上诉人肖方琴、黄世坤、黄勇向本院提交了一份询问笔录，证明黄信洪在村里的表现。本院对该证据的认证意见是：该笔录的真实性无法确认，询问的内容与本案没有关联性，不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、黄信洪死亡赔偿金是以城镇标准计算还是以农村标准计算；二、本案责任划分问题。
关于黄信洪死亡赔偿金是以城镇标准计算还是以农村标准计算的问题。在本案中，上诉人提交了仁寿县文林镇购相因装饰批发经营部的证明，但无工资发放依据及书面劳动合同作为佐证，达不到上诉人的证明目的。上诉人提交的对隆昌县隆腾果树种植农民专业合作社的证明，无单位负责人及经办人员的签名或者盖章，且作为佐证的劳务合同系复印件，不具有证据效力。故上诉人所提交的证据达不到黄信洪主要经济收入来源于城镇且长期居住在城镇的证明目的。因此，原审法院对黄信洪的死亡赔偿金计算标准正确，应予以维持。
本案责任划分问题。本案中，被上诉人黄世超与黄信洪因邻里小事发生纠纷，然后被上诉人黄世超对其长辈黄信洪进行了殴打，这与黄信洪的服毒死亡有间接的关系，但被上诉人黄世超的殴打行为并没有严重到足以造成黄信洪采取服毒的极端方式进行自杀的结果。加之黄信洪作为完全民事行为能力人，对其服毒的后果完全具备相应的认知能力，原审法院据此认定本案被上诉人黄世超承担10%的责任并无不当，应予以维持。
综上所述，上诉人肖方琴、黄世坤、黄勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5826元，由上诉人肖方琴、黄世坤、黄勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 洁