广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1480号
原告：灵山县泰运物流有限公司，住所地：广西灵山县新圩镇秦屋山十里区。
法定代表人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。
被告：谢永晓，男，1968年6月10日出生，汉族，广西横县农民。
被告：宁升辉，男，1985年11月14日出生，汉族，广西灵山县农民。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告：广西灵山县华桂物流有限公司，住所地：广西灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段。
法定代表人：何胜森，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：广西灵山县灵城镇江南路12号华�新村A栋1-2号。
代表人：邹肖丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新华，女，1977年1月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司职员。
委托诉讼代理人：张春皓，女，1970年4月1日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告灵山县泰运物流有限公司（以下简称“泰运物流公司”）与被告谢永晓、宁升辉、广西灵山县华桂物流有限公司（以下简称“华桂物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，分�于2017年9月13日、2017年11月23日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。被告华桂物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险和商业险的责任限额范围内对原告车辆停运期间的经济损失279876元先予赔偿，不足部分由被告谢永晓、华桂物流公司、宁升辉连带赔偿（具体损失请求根据法院委托鉴定机构的鉴定评估结果进行调整）；2、判决四被告共同负担本案案件受理费、鉴定评估费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日12时26分许，被告谢永晓驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道由北往南行驶，行至3296公里加800米处（即广西合浦县石湾镇路段）越过道路中心线占道行驶，与对向行驶由原告驾驶员劳有海驾驶的为原告所有的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车会车时采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成劳有海受伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。案发后，北海市合浦县公安局交通管理大队作出“合公交认字[2016]第00125号”《道路交通事故认定书》，认定：谢永晓承担事故全部责任，劳有海不承担事故责任。
原告的上述车辆由于被撞后损坏非常严重，需要进行施救，故支出吊车费、拖车费等施救费共计14000元，已由被告保险公司和被告华桂物流公司支付。案发当天，原告上述车辆被交警部门扣留检验，直至2016年12月19日才放车，被扣留了一个月。放车当天，原告经与车辆保险公司协商将上述损坏的车辆交由广西钦州市泰禾运输集团有限公司钦州汽车修理厂进行维修至2017年5月19日，共维修五个月，修理费用141768元，已由保险公司和被告华桂物流公司支付。
综上，原告的车辆停运了六个月，造成了停运损失，被告谢永晓等相关责任人应当承担赔偿责任。原告于2016年1月初购置本案车辆，1月8日开始运营，至2016年11月19日事故发生时止，共计10.4个月，总利润为485120元，月平均利润为46646元。以上述月平均利润为基数计算，原告的车辆因事故停运六个月的停运损失为279876元（最终以司法鉴定机构评估为准）。
被告宁升辉为肇事车辆桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，被告华桂物流公司是该车的挂靠单位，二者依法应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告保险公司既是原告车辆的交�险和商业险的承保机构，又是被告方肇事车辆的交强险和商业险的承保机构，依法应当在交强险和商业险的责任限额范围内对原告车辆停运期间的经济损失279876元先予赔偿，不足部分由被告谢永晓、华桂物流公司、宁升辉连带赔偿。
被告谢永晓辩称，对原告请求的停运损失没有意见，但对原告请求的数额需要与肇事车辆的实际车主即被告宁升辉商量后再作决定。
被告宁升辉辩称，原告车辆维修时间过长，扩大了停运损失，其损失应由被告保险公司赔偿。
被告华桂物流公司未作答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
被告保险公司辩称，被告为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买有商业险，但是�告保险公司不是停运损失的直接责任人，且根据保险合同的约定“停运损失是商业险责任免除事由”，所以被告保险公司不承担赔偿责任，且被告保险公司已经尽到了告知义务，对原告请求的停运损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁升辉为肇事车辆桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，被告华桂物流公司是该车的登记车主，该车挂靠在被告华桂物流公司经营。被告华桂物流公司为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买机动车第三者责任强制保险（以�简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），其中交强险的赔偿限额为伤残死亡赔偿限额1l0000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险限额为1500000元并不计免赔率，本案事故发生时尚在保险期间内。被告谢永晓系被告宁升辉雇佣的司机。
2016年11月19日12时26分许，被告谢永晓驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车沿209国道由北往南行驶，行至3296公里加800米处（该道路呈南北走向，南往北海市合浦县方向，北往钦州市灵山县方向，即广西合浦县石湾镇路段）越过道路中心线占道行驶，与对向行驶由原告泰运物流公司驾驶员劳有海驾驶的为原告所有的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车会车时采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成劳有海受伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。案发后，北海市合浦县公安局交通管理大队作出“合公交认字[2016]第00125号”《道路交通事故认定书》，认定：谢永晓承担事故全部责任，劳有海不承担事故责任。
原告的上述车辆被撞后受损，已由被告保险公司和被告华桂物流公司支付施救费共计14000元。案发后，原告的车辆被交警部门扣留检验至2016年12月19日，被扣留了一个月。放车当天，原告经与车辆保险公司协商将上述损坏的车辆交由广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦州汽车修理厂进行维修至2017年5月19日，共维修五个月，修理费用141768元，该费用保险公司和被告华桂物流公司已支付。
2018年1月3日，根据原告的申请，广西信达友邦资产评估有限责任公司作出“桂信司评报字（2018）第001号”《资产评估报告》，评估结论如下：灵山县人民法院因审理案件所涉及的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车自2016年11月19日至2017年5月19日的停运损失，在评估基准日2016年11月19日评估值为人民币34022元（大写：叁万肆仟零贰拾贰元整）。原告为此支出鉴定费10000元。2017年8月16日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告泰运物流公司作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。北海市合浦县公安局交通管理大队作出“合公交认字[2016]第00125号”《道路交通�故认定书》，认定：谢永晓承担事故全部责任，劳有海不承担事故责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告谢永晓作为直接侵权人，负事故的全部责任，根据其过错程度应承担全部民事责任，但被告谢永晓是被告宁升辉雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中造成他人损害，该侵权行为的民事责任依法应由雇主被告宁升辉承担。被告宁升辉系桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车�靠在被告华桂物流公司经营。被告华桂物流公司依法应与被告宁升辉共同承担连带赔偿责任。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和商业险，发生事故时是在保险期限内，依法应先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据机动车辆商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告宁升辉、被告华桂物流公司连带赔偿。
结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告车辆受损所造成的经济损失项目和金额，本院评判认定如下：1、施救费14000元；2、车辆修理费141768元；上述两项费用被告华桂物流公司和保险公司已赔偿；3、车辆停运损失费，原告请求为279876元，原告泰运物流公司向本院申请对桂Ｎ×××××重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车自2016年11月19日至2017年5月19日的停运损失进行评估，司法评估机构依法对原告的车辆停运损失进行评估，评估结论如下：灵山县人民法院因审理案件所涉及的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车自2016年11月19日至2017年5月19日的停运损失，在评估基准日2016年11月19日评估值为人民币34022元（大写：叁万肆仟零贰拾贰元整）。原告为此支出鉴定费10000元。本院予以确认原告的车辆停运损失费为34022元。
综上，原告的经济损失合计共189790元。对原告所造成的损失，先由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元（该费用被告华桂物流公司和保险公司已赔偿）给原告；不足部分187790元，由被告保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，其中施救费和车辆修理费共153768元被告华桂物流公司和保险公司已赔偿，只有停运损失费34022元，原告至今未得到赔偿，由于被告华桂物流公司和被告保险公司在商业险合同中明确约定停运损失费为免赔事项，故该费用34022元应由被告华桂物流公司和被告宁升辉承担连带赔偿责任，被告保险公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁升辉、广西灵山县华桂物流有限公司负连带赔偿责任赔偿停运经济损失34022元给原告灵山县泰运物流有限公司；
二、驳回原告灵山县泰运物流有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2749元，鉴定费10000元（原告灵山县泰运物流有限公司已支付给鉴定机构），合计12749元，由原告灵山县泰运物流有限公司负担11199元，由被告宁升辉、广西灵山县华桂物�有限公司共同负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一八年二月一日
书记员 傅邦萍