wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3546号
申请执行人：高玉红,女,1976年2月26日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人高玉红与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第208号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付高玉红解除劳动合同经济补偿金4221元。因被执行人未履行生效�律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已�尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3546号申请执行人：高玉红,女,1976年2月26日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人高玉红与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第208号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付高玉红解除劳动合同经济补偿金4221元。因被执行人未履行生效�律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已�尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更373号
罪犯文志刚，男，1988年10月2日生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2010年7月5日作出（2010）开刑初字第115号刑事判决，认定被告人文志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥�政治权利二年，并处罚金一万元。2010年7月27日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）兴刑执字第567号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年1月10日起至2023年6月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院�为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文志刚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第49号
申请复议人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区北新西道61号（下简称民生银行唐山分行）。
负责人赵岳溟，该行行长。
委托代理人张琨，该行遵化支行行长。
申请执行人张永生，居民。
被执行人张秀君。
申请复议人中国民生银行股份有限公司唐山分行不服河北省滦县人民法院作出的（2014）滦执异字第907-1号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，民生银行唐山分行李明伟作为该行工作人员，更作为张秀君贷款的经办人，具有完全民事行为能力，其来法院联系张秀君办理贷款事宜是职务行为，其签收法院法律文书是职责所在，法院给银行送达协助执行通知书和查封贷款的裁定，李明伟负责签收符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十条有关送达的法律规定，不存在蒙骗李明伟签收法律文书的情况，李明伟签收法律文书后是否告知银行领导和其他工作人员是李明伟和银行之间的问题，和法院无关。李明伟作为银行信贷工作人员，为民生银行唐山分行签收法律文书后，民生银行唐山分行在实际操作时未按法院协助执行的要求履行协助义务，擅自处置法院查封财产，所造成的一切后果及责任理应由民生银行唐山分行承担，民生银行唐山分行称2015年3月26日放款前法院未向其正式送达法律文书理据不足。民生银行唐山分行异议中称（2014）滦执字第907号协助执行通知书适用法律错误问题，系文书笔误，可予以补正，通知书一切银行协助履行的义务是明确具体的，银行应无条件执行，不执行就违法，银行在事实上已完成不履行协助义务和转移了查封财产后，对协助执行通知书提出异议并要求撤销，已超出时效毫无意义。民生银行唐山分行所提异议的其他内容不属对（2014）滦执字第907号协助执行通知书及（2014）滦执字第907号裁定书异议的范畴，不予受理。法院查封张秀君贷款的裁定是针对张秀君的财产作出的，法院为银行送达该裁定的目的是告知银行张秀君财产被法院控制的状况及作为银行协助法院执行的依据，银行对此无撤销请求权。综上，民生银行唐山分行所提异议理据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回民生银行唐山分行提出的要求撤销滦县人民法院2015年3月9日作出的（2014）滦执字第907号协助执行通知书及（2014）滦执字第907号裁定书的异议。
民生银行唐山分行复议称，1.复议人在贷款及放款过程中并无违法之处，法院办案人员违法办案，致使造成严重后果，此后果应由法院办案人员承担；2.法院作出的驳回裁定程序违法，合议庭成员组成违法，违反了回避制度的相关规定；3.300万贷款发放至申请执行人，不属于款项转移。
本院查明，河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第258号民事判决书，判令张秀君给付张永生借款本金296万元及相应利息。执行过程中，张永生、张秀君均同意以本案在诉讼期间查封的张秀君名下坐落于滦县古城丽景胡同03-02号和03-03号房产作为抵押财产，以张秀君的名义向民生银行唐山分行提供担保申请贷款，以贷款偿还欠款。后原审法院作出（2014）滦执字第907号执行裁定书，“终结（2014）滦执字第907号案件的本次执行程序”。2015年2月3日，作出（2014）滦执字第907号执行裁定书，恢复对（2014）滦执字第907号案件的执行。2015年3月4日，原审法院向民生银行唐山分行出具证明：“滦县人民法院（2014）滦执字第907号张永生申请张秀君借款纠纷一案，滦县法院已经终结结案，特此证明。”2015年3月9日，河北省滦县人民法院作出（2014）滦民执字第907号民事裁定书，［内容为：查封张秀君以滦县古城丽景胡同03-02和03-03号房产作抵押的从民生银行唐山分行的全部贷款，仅限将上述款项汇入法院指定账户，不得挪作其他任何用途（开户行：中国民生银行唐山分行，户名：张金萍，账号：62×××00）］和协助执行通知书［内容为：在给张秀君发放贷款时必须事先通知法院，并将张秀君以滦县古城丽景胡同03-02和03-03号房产抵押从你行贷款的全部金额汇入我院指定账户（即开户行：中国民生银行唐山分行，户名：张金萍，账号：62×××00）］，并于同日向民生银行唐山分行信贷员李明伟送达了以上法律文书。2015年3月12日，原审法院又作出（2014）滦执字第907号民事裁定书，解除对张秀君名下古城丽景胡同03-02号和03-03号房产的查封，允许此房产用于他项权登记。
2015年3月26日，张秀君以迁安市拓凯商贸有限公司的法定代表人的名义向民生银行唐山分行提交了与张永生作为法定代表人的唐山正觉商贸有限公司的销售合同，申请贷款金额300万元。2015年3月26日，民生银行唐山分行依据张秀君的申请将该笔款项发放至张永生于民生银行的账户上后，民生银行直接扣除了张永生在民生银行的欠款及利息2879192.02元。2015年3月27日，原审法院冻结了张永生在民生银行唐山分行账户300万元，查封了张秀君名下03-02号、03-03号房产，于3月30日冻结了张秀君在民生银行唐山分行账户300万元。2015年3月27日，河北省滦县人民法院作出（2014）滦执字第907-1号责令追回被转移的款项通知书。2015年5月26日，又作出（2014）滦执字第907-1号执行裁定书，裁定民生银行唐山分行于该裁定生效之日起三日内，在擅自支付未能追回的2879192.02元范围内向张永生承担赔偿责任。
本院认为，原审法院在明知张永生与张秀君要求解除涉案房产查封的目的系为了张秀君以经营需要为由向民生银行唐山分行贷款后将贷款用于偿还张永生的借款的情况下，仍出具解除查封的裁定，便于张秀君以该房产作抵押向民生银行唐山分行贷款，并违法出具结案证明，导致民生银行唐山分行错误审核而发放贷款，该行为侵犯了民生银行唐山分行的财产权益，亦影响了正常的贷款秩序，故在此前提下所作出的协助执行通知书及裁定书违反相关法律规定，应予纠正。民生银行唐山分行复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）滦执字第907号协助执行通知书、（2014）滦执字第907号民事裁定书。
二、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦执异字第907-1号执行裁定书。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 月
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01278号
原告石某某，女，汉族，崇阳县人。
委托代理人刘月茹，湖北顺风律师事务所律师。
被告舒某某，男，汉族，崇阳县人。
原告石某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人刘月茹、被告舒某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年12月8日按农村习俗举行婚礼，2004年5月28日办理结婚登记手续。2004年6月5日生育一男孩（舒某），2010年共同兴建一栋二层钢筋水泥结构的房屋。由于双方婚前缺乏了解，常为生活琐事发生纠纷，且被告还动手殴打原告。夫妻间婚前感情不牢固，婚后又未培育感情。已无法再继续共同生活下去，夫妻感情已经破裂。2014年3月，原告向崇阳县人民法院起诉离婚，经崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字00243号民事判决书判决不准予离婚，双方继续分居生活。现夫妻已经完全破裂，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告舒某某辩称，被告不同意离婚，离婚不利于小孩成长。原、被告一起生活了十几年，有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告石某某与被告舒某某于2003年经人介绍相识，同年12月8日按农村习俗举行婚礼，2004年5月28日办理结婚登记手续。2004年6月5日生育儿子舒某，2010年共同在路口镇高田村八组兴建一栋二层砖混结构的房屋。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，并于2013年10月开始分开生活。2014年3月，原告石某某起诉来院，经本院（2014）鄂崇阳民初字00243号民事判决书判决不准予离婚。2014年10月，原告石某某再次起诉。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。双方常因家庭生活琐事发生纠纷并分居生活，经本院判决不准予离婚后夫妻关系未能改善，但其夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭关系的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告舒某某离婚。
案件受理费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 威
甘�省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第302号
原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司。
住所地：环县环江大道中段西侧。
法定代表人敬廷文，该公司董事长。
委托代理人辛会生，该公司副董事长。
被告付建中。
本院在审理环县永盛农贸综合服务有限责任公司与付建中房屋租赁合同纠纷一案中，原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司于2015年5月29日以其已与被告付建中私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司负担。
审 判 长 �苏丽萍
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟 生 玉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 敬 向 琼
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第16号
申请执行人梅仁顺，男，1965年10月9日生，汉族。
被执行人王友明，男，1966年9月23日生，汉族。
被执行人黄新平，女，1965年8月16日生，汉族，系王友明之妻。
被执行人江苏永泰汽吊有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人王友明，董事长。
梅仁顺与王友明、黄新平、江苏永泰汽吊有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，双方当事人一致确认借款本息以343200结算，三被执行人应于3013年9月20日前给付梅仁顺18200元；自2013年10月起至2015年6月止每月20日前给付15000元；余款10000元于2015年7月20日前给付。调解书生效后，被执行人给付48200元，余款未给付。根据权利人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，王友明、黄新平夫妇在泰州市核心港区标准厂房区开办江苏明新起重有限公司，由黄新平任法定代表人，同时开办江苏永泰汽吊有限公司，由王友明任法定代表人。王友明、黄新平夫妇个人所有的财产已经抵押给小额贷款公司。江苏永泰汽吊有限公司无固定资产可供执行，所有起重载重车辆均已抵押，均被其他法院查封在先，部分车辆在其他执行案件中被扣押进入评估拍卖程序。由于王友明、黄新平夫妇经营不善，债务累累，公司早已歇业且绝大部分办公设备被搬空，公司厂区所有抵押房产被其租赁给本案申请执行人及另一债权人生产经营。目前有众多案件进入多家法院审理、执行环节，但被执行人对所有执行案件均拒绝履行义务，目前暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，执行中，被执行人黄新平因拒不申报财产及拒不履行义务被本院司法拘留30日。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王友明、黄新平、江苏永泰汽吊有限公司暂无可供执行财产，申请执行人梅仁顺未能举证有可供执行财产的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭建平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2491号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，系该合作社理事长。
被上诉人：祝佩琴，女，1956年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族，无职业。（村委会推荐）
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社（以下简称玉米合作社）诉被上诉人祝佩琴土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院做出的(2017)辽0111民初2572号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
玉米合作社上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人按400元每亩标准支付土地流转费。理由：2016年与被上诉人签订合同，约定每年租金按照当期价格调整，2016年按照600元支付，2017年玉米价格下降导致土地承包价格也下跌，我方根据河北村、韩城村的土地承包价格，普遍在350-400元之间，所以我方将价格定为400元，大部分村民同意这个价格并领取租金，本案被上诉人30余户不同意这个价格，将土地以450元价格承包给他人，我方把地先种上了，原承包户起诉我方按照600元标准给付租金，我方要求按照每亩400元支付2017年土地流转费，我方与大部分村民都已经确定了2017年的租金标准，说明该标准合理，剩余的30余户也应该按此执行。
祝佩琴辩称：同意一审判决。理由：我方没有将土地以450元价格包给别人；上诉人先种地没有依据，属于侵权行为；上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了我方利益，政府给合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价格变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权。
祝佩琴一审诉讼请求：请求被告支付我土地租金人民币6546元及违约金人民币1963.8元，共计人民币8509.8元。
一审法院认定事实：原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币6546元及违约金人民币1963.8元，共计人民币8509.8元。另查明，原告转让给被告承包土地亩数为9.71亩，原、被告均在开庭笔录中予以确认。
一审法院认为，祝佩琴与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告祝佩琴9.71亩土地2017年土地流转费人民币4855元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按诚信原则认真履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，正是因为双方考虑到农产品市场价格会产生波动，每年按当期价格调整对合同双方都是较为公平的。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调也是合理的，对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同2017年价格，而村民不同意该价格，一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，做出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，是兼顾了合同双方的利益，在本院审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损，玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了合作社，因此在综合考量这些补助后，合作社并不亏损，综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年四月十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执177号
申请执行人纪雪青，女，汉族，1979年9月22日生，住青岛市。
被执行人马培青，女，汉族，1970年4月22日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9337号民事调解书已发生法律效力，执行标的：18000元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额18000元，被执行人从2017年3月份开始，在每月的30日前付案款2000元直至付清，如被执行人逾期或不付款，法院将恢复并按照原判决来执行，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初9337号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月八日
书记员 董树立
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢121号
申请执行人方光华，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇永龙村*组。
委托代理人方明，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇永龙村*组。系方光华之子。
被执行人罗清珍，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇永龙村*组。
申请执行人方光华与被执行人罗清珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，经国家司法救助1.5万元，申请执行人方光华书面承诺息诉息访，并同意该案作执行结案处理。故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：朱祺峰
二〇一八年四月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字5078号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，系原告公司职员。
被告黄振平。
被告李晓华。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄振平、李晓华追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄振平、李晓华的存款1400000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄振平、李晓华的银行存款1400000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 龚 芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执141号
申请执行人张素琴，女，1969年9月23日出生。
被执行人岳朝政，男，1976年2月25日出生。
本院在执行张素琴申请执行岳朝政附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日向被执行人岳朝政送达执行通知书，通知被执行人岳朝政三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人岳朝政自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0611刑初178号民事判决书，被执行人岳朝政已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月十五日
书记员 刘光辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6809号
原告孙长青，男，1960年2月25日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
被告王世刚，35岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告孙长青与被告王世刚买卖合同纠纷一案中，原告孙长青于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长青撤回起诉。
案件受理费563.00元，减半收取，原告孙长青承担281.50元，退还原告281.50元；退还原告邮寄送达费72.00元。
审判员 隋洪楼
二〇一四年八月二十二日
书记员 薛冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1302号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈景龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕167号行政处罚决定确定的被执行人陈景龙履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年8月31日作出温土资瓯罚〔2012〕167号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈景龙将非法占用的计面积为1342.98平方米的土地退还给南白象街道金竹村集体经济组织；第2项没收陈景龙在非法占用的土地上已建的建筑面积为1375.52平方米的建筑物和其他设施；第3项并处罚款，计人民币38946.42元。处罚决定于同年11月21日送达。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年8月31日作出温土资瓯罚〔2012〕167号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2012〕167号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2012〕167号行政处罚决定第3项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审838号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王福阳，男，1977年12月5日出生。
被执行人林建英，女，1982年11月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月14日以被执行人王福阳、林建英于2006年5月30日生育第一胎男孩，又于2014年10月29日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07144号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07144号征收社会抚养费决定书，于2015年8月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月10日、同年10月20日、2016年1月22日分别缴交社会抚养费10000元、20000元、8000元，合计缴交38000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月24日向被执行人王福阳、林建英送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07144号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王福阳、林建英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王福阳、林建英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07144号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王福阳、林建英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王福阳、林建英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3729号
原告：张良杰，男，1958年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张恒（系张良杰之子），男，1986年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
被告：廖衍康，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉南区。
原告张良杰诉被告廖衍康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告廖衍康经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告从事的行业：个体经营。
三、原告出借款项资金来源：自有存款。
四、被告借款的用途：生意周转。
五、被告借款的数额及支付款项方式:共计借款300,000元。其中，以银行转账方式，通过原告张良杰银行卡转账200,000元，通过张良杰之子张恒银行卡转账100,000元。
六、原、被告之间是否签订借款合同：无。
七、被告是否向原告出具借条及收条：被告廖衍康于2014年4月30日向原告张良杰出具借支单，载明借款300,000元。
八、双方是否约定还款期限：借支单中约定借款期限为170日，即还款日期应为2014年10月16日。
九、双方对利息如何约定：原告称口头约定月利率2%，双方并无书面约定，原告亦未提供证据予以证实。
十、被告借款后偿还本金及利息数额：被告廖衍康已偿还借款100,000元，余款尚欠200,000元未还。原告诉称100,000元为被告偿还的利息，但未提供证据予以佐证。
十一、原告在起诉前是否催促被告还款：催过款。
十二、其他需要说明的问题：被告廖衍康庭后电话辩称本案已过诉讼时效，但拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。根据《民法通则》第一百三十五条及第一百四十条规定，本案诉讼时效应从2014年10月16日借款到期之日起计算至2016年10月15日止，本案立案日期为2016年9月29日，故并未超过诉讼时效。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告廖衍康偿还原告张良杰人民币200,000元整及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告廖衍康承担。
本院认为，根据原告张良杰提供的被告廖衍康出具的借支单原件及银行汇款凭证，本院认定当事人双方存在借贷法律关系，应受法律保护。原告张良杰共计借给被告廖衍康300,000元，被告至今还款100,000元，尚欠200,000元未还，故原告要求被告偿还欠款200,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告张良杰向被告廖衍康主张的自借款之日（2014年4月30日）起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告出具的借支单中未约定借款利息，原告张良杰亦未提供证据证明双方就借款约定了利息，应视为双方就借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告张良杰向被告廖衍康主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；根据该规定第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告张良杰向被告廖衍康主张按银行同期贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖衍康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖衍康偿还原告张良杰借款本金200,000元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告廖衍康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张良杰支付逾期付款利息，以200,000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年10月17日起计算至本金实际付清之日止；
三、驳回原告张良杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告廖衍康负担。此款原告张良杰已预交，被告廖衍康应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张良杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海江
二〇一六年十月十一日
书记员 王宝华
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申69号
袁颖：
你因犯故意杀人罪一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06刑初字104号刑事判决及本院（2016）冀刑终548号刑事裁定，主要以你杀人动机不明、司法精神病鉴定不能客观说明你案发时的刑事责任能力、量刑畸重等为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定你非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验分析意见书、涿州市公安局刑事科学技术室说明及伤情照片、辨认笔录、法医学物证鉴定意见书、公安部物证鉴定书、手机通话记录及调取清单、保定市精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定书、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证实。虽然你并未供述杀人动机，但上述证据足以认定你故意杀人的犯罪事实。出具两份司法精神病鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人均具备法定资质和条件，鉴定检材及检查接触被鉴定人充分，鉴定过程符合相关专业技术要求和法定程序，该两份�定意见均具有法律效力。本案案发后，没有证据证明你系主动投案，公安侦查机关通过现场勘查、调查确定你有重大作案嫌疑，你归案后如实供述犯罪事实，不符合自首的构成条件。原审考虑你有坦白情节，亲属代为积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，以故意杀人罪从轻判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申69号袁颖：你因犯故意杀人罪一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06刑初字104号刑事判决及本院（2016）冀刑终548号刑事裁定，主要以你杀人动机不明、司法精神病鉴定不能客观说明你案发时的刑事责任能力、量刑畸重等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定你非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验分析意见书、涿州市公安局刑事科学技术室说明及伤情照片、辨认笔录、法医学物证鉴定意见书、公安部物证鉴定书、手机通话记录及调取清单、保定市精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定书、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证实。虽然你并未供述杀人动机，但上述证据足以认定你故意杀人的犯罪事实。出具两份司法精神病鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人均具备法定资质和条件，鉴定检材及检查接触被鉴定人充分，鉴定过程符合相关专业技术要求和法定程序，该两份�定意见均具有法律效力。本案案发后，没有证据证明你系主动投案，公安侦查机关通过现场勘查、调查确定你有重大作案嫌疑，你归案后如实供述犯罪事实，不符合自首的构成条件。原审考虑你有坦白情节，亲属代为积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，以故意杀人罪从轻判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十九日
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执恢11号
申请执行人翁其安，男，1964年10月14日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人曹广华，男，1969年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人南京中赛电气科技有限公司，组织机构代码58508267-x，住南京市溧水区经济开发区润溧路28号。
被执行人曹小亮，男，1988年1月18日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人涂明，男，1969年10月2日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行申请执行人翁其安与被执行人曹广华、曹小亮、涂明、南京中赛电气科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，申请人现已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧执字第1817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓成彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 张婷婷
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第23号
申请执行人新干县环境保护局
法定代表人聂国龙，局长
被执行人黄群如
申请执行人新干县环境保护局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年8月16日作出的干环行罚字（2013）第597号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定。
本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2013）第597号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2013）第597号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2013）第597号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗青群
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执87-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人闫权，汉族，住望奎县。
被执行人杨春雨，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人闫权、杨春雨金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵大奎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1550号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，汉族。
被告姜肇玺，男，汉族，居民。
被告许云丽，女，汉族，居民。
被告姜肇成，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告姜肇玺、许云丽、姜肇成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告姜肇玺、许云丽、姜肇成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2010年11月10日，被告姜肇玺在原告单位申请授信，授信额度30万元，用于购电瓶，期限为2年，由其妻被告许云丽承担共同还款责任，被告姜肇成提供连带责任担保。次日，双方签订了《最高额保证合同》、《借款合同》。2011年11月14日，被告姜肇玺向原告单位申请办理借款30万元，期限11个月，于2012年10月13日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金30万元及利息。
被告姜肇玺、许云丽、姜肇成均未作答辩。
经审理查明，2010年11月11日，原告白沙埠支行与被告姜肇玺签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2010）年第167号《个人借款合同》。该合同约定，被告姜肇玺可在金额为人民币30万元、期限自2010年11月11日至2012年11月10日内，随借随换，循环使用借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告姜肇成签订编号为（兰山合行白沙埠支行）高保字（2010）年第124号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人姜肇成自愿为被告姜肇玺自2010年11月11日起至2012年11月10日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币45万元提供连带责任担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起二年。
另查明，2010年11月10日，被告许云丽向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人姜肇玺系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款30万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款30万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年11月14日向被告姜肇玺提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款期限为2011年11月14日至2012年10月13日，利率为月息10.9333‰。被告姜肇玺在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年9月21日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、被告许云丽向原告出具的《共同还款责任承诺书》；
4、借款凭证；
5、被告姜肇玺、许云丽、姜肇成的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告姜肇玺、姜肇成签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告许云丽出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告姜肇玺、许云丽、姜肇成经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告姜肇玺借款30万元，被告姜肇玺未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金30万元及利息，理由正当、应予支持。被告许云丽作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告姜肇玺共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告许云丽承担还款责任，理由正当，应予支持。被告姜肇成作为《最高额保证合同》中姜肇玺的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告姜肇成承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜肇玺、许云丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年9月22日起至同年10月13日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年10月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告姜肇成对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告姜肇成承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜肇玺、许云丽追偿的权利。
案件受理费5800元减半收取2900元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月九日
书记员 朱向荣
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初第8006-1号
原告王星华。
被告高清华。
被告乔良。
本院在审理原告王星华与被告高清华、乔良民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高清华、乔良名下的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封被告高清华、乔良名下价值人民币50000元的财产。
二、查封原告王星华用以提供担保的银行存款人民币1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年十二月十九日
书记员 矫文艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2614号
申请执行人刘德松，男，1971年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人刘德松与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2479号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2750元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2614号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2614号
申请执行人刘德松，男，1971年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人刘德松与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2479号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2750元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2614号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2614号申请执行人刘德松，男，1971年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人刘德松与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2479号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2750元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2614号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2614号申请执行人刘德松，男，1971年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人刘德松与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2479号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2750元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2614号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323执492号
申请执行人刘勇，居民。
被执行人邬定文，农民。
被执行人李刚，农民。
申请执行人刘勇与被执行人邬定文、李刚民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2015年6月15日作出（2014）鄂竹山民初字第01467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘勇多次向被执行人邬定文、李刚索款无果，遂于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李刚向申请执行人刘勇偿付了50000元，申请执行人刘勇同意不再要求被执行人李刚继续承担保证责任。另查明被执行人邬定文确无可供执行财产，申请执行人刘勇也提供不出被执行人邬定文其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01467号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44906号
原告：贾青，女，1963年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号。被告：何雪萍，女，1961年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：何某某(系与被告何雪萍姐弟关系)，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。原告贾青诉被告何雪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾青，被告何雪萍的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾青向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间于2009年8月18日签订的合同无效；2.判令被告协助将上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下。事实和理由：2009年8月18日，原告贾青(甲方、卖售人)与被告何雪萍(乙方、买受人)签订一份《上海市房地产买卖合同》。在该合同中，第一条约定，乙方受让甲方名下的系争房屋。第二条约定，上述房地产转让价款人民币(以下币种相同)47万元。第四条约定，甲方于2009年9月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。附件三付款协议约定，本合同签订后，乙方于2009年4月25日前支付定金2.50万元；乙方于2009年5月6日前支付14万元；乙方于2009年8月30日前支付10.50万元。乙方于2009年9月30日前支付20万元。同日，案外人何某某(原告贾青前夫、被告何雪萍弟弟，即被告何雪萍的委托代理人)与原告贾青签署了一份《情况》，主要内容：兹由何雪萍购买系争房屋，其实为向农行贷款20万(元)。20万(元)由何某某使用，并且归还，发生意外，由何某某、贾青承担。贾青为系争房屋权益人，钱款是何某某使用，并且按期归还。提期还款之日，由姐姐何雪萍一起办理房屋手续。2009年8月31日，系争房屋已过户在被告何雪萍名下。同时，以被告何雪萍名义在系争房屋上的按揭贷款20万元(抵押权人为案外人中国农业银行股份有限公司嘉定支行，登记证明号浦XXXXXXXXXXXX，债务履行期限从2009年8月14日至2024年8月13日)，由案外人何某某使用，尚欠农业银行10多万元的贷款未还。现诉至法院，原告自愿偿还系争房屋上的抵押债权，要求判如所请。被告何雪萍辩称，不同意原告贾青的诉讼请求。其承认原告贾青主张的双方签订的《上海市房地产买卖合同》以及签订合同的目的是为了套取银行贷款的事实，但是，其主张签订《上海市房地产买卖合同》是有效的，是经过房地产交易中心合法登记的，一切手续都是经过原、被告本人办理的。另外，其曾向原告贾青支付过首付款118,000元。如果判决合同无效，对返还房款暂不主张，原告贾青可自行去还清银行按揭贷款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告何雪萍主张其向原告贾青支付的首付款118,000元，其未能提供证据证明，本院不予认定。本院认为，原告贾青与被告何雪萍签订《上海市房地产买卖合同》并非双方进行房屋买卖真实的意思表示，而是为了获取银行贷款给案外人何某某使用，扰乱了正常的社会金融秩序，因此，双方签订的《上海市房地产买卖合同》依法确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告贾青要求被告何雪萍将系争房屋恢复至其名下的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告何雪萍暂时不主张返还房款，原告贾青自愿还清系争房屋上的抵押上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款、注销相关抵押登记手续，本院予以认可。综上所述，原告贾青主张合同无效并要求被告何雪萍协助过户的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告贾青与被告何雪萍于2009年8月18日签订的《上海市房地产买卖合同》确认无效；二、原告贾青于本判决生效之日起六十日内偿还上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押贷款、并注销抵押登记(抵押权人为案外人中国农业银行股份有限公司嘉定支行，登记证明号浦XXXXXXXXXXXX，债权数额20万元，债务履行期限从2009年8月14日至2024年8月13日)；三、被告何雪萍应于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记被注销之日起三日内助原告贾青办理将上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利恢复登记至原告贾青名下的手续；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，由被告何雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第961号
原告林承胜，男，1977年8月1日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被告陈登浩，男，1995年7月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林承胜与被告陈登浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林承胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告林承胜负担。
审判员 曾友锵
二〇一四年八月二十二日
书记员 江玉妹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢338号
申请执行人：马阳。
被执行人：高青县唐坊镇谢家村民委员会。
本院在执行马阳与高青县唐坊镇谢家村民委员会服务合同纠纷一案中，被执行人高青县唐坊镇谢家村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人马阳依据的高青县人民法院（2009）高商初字第277号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月十五日
书记员 史雪慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5493号
原告潘红文，男，1985年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告陈银壮子，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告潘红文诉被告陈银壮子借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告潘红文于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红文的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘红文撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告潘红文承担。
审判员陶克
二〇一七年九月十三日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5493号原告潘红文，男，1985年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告陈银壮子，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告潘红文诉被告陈银壮子借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告潘红文于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘红文撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告潘红文承担。审判员陶克二〇一七年九月十三日书记员白玉荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8693号
原告马某。
委托代理人杜宝川。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年8月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杜宝川、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女。共同生活期间，双方性格不合，被告性格太强势，说话太难听，是常用言语刺伤和侮辱我，我们的感情在这样的生活琐事中一点点磨灭了，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我和原告有感情。�对原告很好，原告的妈妈说最喜欢的儿媳妇就是我，原告的继父昨天还给我还打电话让我去上海看看原告的妈妈。都没给原告这个做儿子的打电话，就给我打电话，能说我与原告的妈妈关系不好吗，能说我不孝顺吗。平时夫妻之间有点小摩擦都是正常的，以后我可以改正。原告打我的时候，我才说的断子绝孙的话，是在生气的时候说的。我们两个人的同事及原告单位的领导都知道我与原告关系好。在婚后我怀过两次孕都流产了，也做过试管婴儿没成功，没感情的话能去做试管婴儿吗。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。原、被告婚后感情较好，但是近年来，因家庭生活琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻关系，原告现诉至本院，请求与被告离婚，并依法分割财产。庭审中，被告陈述双方感情尚好，表示有错就改，不同意离婚，
以上事实有双方当事人的陈述，由原告提交的一份结婚证等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识后，经过慎重地考虑缔结了婚姻，双方均应珍惜完整的家庭，在生活中互相尊重，真正做到贴心细心，关爱对方，这样夫妻之间才能保持长久的和睦与融洽。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，表求有错就改，原告应给双方一个关系好转的机会，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏雯雯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2662号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄文革，男，1966年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
ＸＸ与黄文革民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初3868号民事调解书已发生法律效力，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人ＸＸ向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年二月二日
书 记 员 唐志强
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1131号
上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。
法定代表人：申国欣，该董事长。
委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何东亮，男，汉族，1971年9月13日出生。
委托诉讼代理人：赵世杰，河南永立律师事务所律师。
上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华开发公司）与被上诉人何东亮商品房买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昌华开发公司的委托诉讼代理人闫锦、被上诉人何东亮的委托诉讼代理人赵世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌华开发公司上诉请求：发回重审或改判何东亮的诉讼请求。事实与理由：1、根据合同第十四条约定：基础设施和配套设施达不到正常运行条件的，××同意在交房时间往后顺延90日，在顺延期满后仍未达到交付条件的，××按逾期处理。原审判决未扣除该90日，属于认定事实错误。2、何东亮没有提供接收房屋遭受损失的证据，原审判决适用法律计算违约金数额不当，数额过高。3、原审法院未同意昌华开发公司对何东亮的损失进行鉴定，程序违法。
被上诉人何东亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何东亮原审起诉请求：一、判令原审被告向原审原告支付迟延交房违约金3562元（2014年6月11日-2014年6月25日）。二、判令原审被告向原审原告支付逾期办理房屋权属证违约金39900元（2014年12月25日-2015年12月25日）。三、判令原审被告赔偿原审原告2015年12月25日以后的逾期办理房屋权属证违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原审被告实际办证之日止。四、诉讼费由原审被告承担。
原审院审理查明：2013年3月12日，昌华开发公司（××）与何东亮（××）签订A28-102号商品房买卖合同。其中合同约定：何东亮购买昌华开发公司在泰山路与××交叉口××单元××商品房××套，房屋面积144.65平方米，总价款475000元，付款方式一次性付清。××应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付××使用。同时约定，××逾期交房不超过90日，按约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金。何东亮在合同签订当日支付了全部房款475000元及房屋维修基金等其它款项。到2013年6月30日昌华开发公司未按合同约定向何东亮交付所购买的商品房。2013年7月1日-2014年6月25日期间，昌华开发公司未向何东亮交付该商品房。2014年6月23日，昌华开发公司在漯河日报刊登公告，通知原审原告何东亮等业主于2014年6月23日-2014年6月25日到该公司售房部办理交房手续。2016年3月23日，原审原告何东亮向本院递交申请书，放弃再审期间变更后的第二、三项诉讼请求并要求退还多交的诉讼费。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护；合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务；原审原告何东亮与原审被告昌华开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，法院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原审原告按照合同约定交付了房款，被告昌华开发公司未按合同约定交付房屋，其行为已构成违约，因此，原审被告昌华开发公司应承担违约责任。原审原告何东亮把在原审中的诉讼请求即迟延交房违约金86687元人民币（2014年6月11日至2015年6月12日）变更为3562元（2014年6月11日至2014年6月25日）、放弃再审中变更的第二、三项诉讼请求，属于当事人合法处分自己的权益，予以准许。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审原告何东亮主张的迟延交房违约金3562元，予以支持。原审被告对逾期交房对购房户造成损失进行司法鉴定的申请，不予支持。原审判决：一、撤销本院（2015）源民四初字第87号民事判决书。原审被告漯河市昌华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原审原告何东亮支付迟延交房违约金人民币3562元；案件受理费50元，由漯河市昌华房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，何东亮向本院提交本院（2016）豫11民终67号民事判决，主要证明何东亮在2014年6月10号之前的违约金所判决的标准与本次一致。昌华开发公司对上述证据的质证意见为：真实性无异议，理由同上诉理由。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：本院作出的（2016）豫11民终67号民事判决并未被撤销，本院对该判决所确认的事实予以采信，并对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本案中，本院生效的（2016）豫11民终67号民事判决并未支持昌华开发公司要求扣减90日违约期限及减少违约金的请求，昌华开发公司也并未有充足证据证实本院作出的（2016）豫11民终67号民事判决认定事实及适用法律错误，故本院对昌华开发公司要求扣减90日违约期限及减少违约金的请求不予支持。对于鉴定问题，何东亮在本次诉讼所起诉的违约金数额在原审中已变更为3562元，明显低于本院（2016）豫11民终67号民事判决所确认的标准，原审判决不予支持其申请鉴定亦无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张俊霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1589号
申请执行人：山东华泰钢结构工程有限公司。住所地：临沂高新区湖北路西段与金山路交汇处北300米路东。
法定代表人：侯庆波，董事长。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被执行人：山东宝捷新能源有限公司，地址沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人：刘树山，董事长。
申请执行人山东华泰钢结构工程有限公司与被执行人山东宝捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人未向法院报告财产，申请人也未能提供可供执行的财产。经查明，被执行人山东宝捷新能源有限公司现处于停产整顿阶段，清算等待重组或者破产现在无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初3032号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1589号之二
申请执行人：山东华泰钢结构工程有限公司。
被执行人：山东宝捷新能源有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东宝捷新能源有限公司银行存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十日
书记员 李为龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三催字第2号
申请人哈密达盛源商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区。
法定代表人张永军，该公司总经理。
委托代理人王龙。
申请人哈密达盛源商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXX，票面金额壹拾万元整，出票人为肃北县博伦矿业开发有限责任公司、收款人为肃北县瓯南矿业劳务有限公司、支付人为招商银行兰州新港城支行的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈密达盛源商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 常 城
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3686号
原告：郎咸涛，男，1984年8月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：张晓春，男，1976年1月15日出生，汉族，住无棣县。
第三人：赵清华，男，1971年9月18日出生，汉族，住无棣县。
第三人：赵庆峰，男，1974年11月24日出生，汉族，住无棣县。
原告郎咸涛诉被告张晓春、第三人赵清华、赵庆峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告郎咸涛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎咸涛的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎咸涛回起诉。
案件受理费50元，由原告郎咸涛负担。
审判员 信明霞
二〇一七年十二月七日
书记员 张彬彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初358号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：梁林强，广西君桂律师事务所律师。
被告廖明，女，1968年5月8日出生，汉族，住广西北流市。
被告廖法光，男，1973年4月3日出生，汉族，住广西北流市城南三路***号，身份证号码：4525261973********。
原告刘广东与被告廖明、邹森、邹玉珍、廖法光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人梁林强到庭参加诉讼。被告廖明、邹森、邹玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告廖法光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金620000元及利息给原告，利息以620000元为基数，从2015年11月10日起按月息2%计至还清之日止；2、被告按照合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告共同签订《借款合同》。被告向原告借款3000000元整，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。现被告未偿还借款本息。被告廖明、邹森、邹玉珍、廖法光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2014年11月10日，原告与四被告签订《借款合同》约定：四被告向原告借款300万元整，借期自2014年11月10日至2015年11月9日止；还款采用分期还款方式，还款期数为12期，自2014年12月9日至2015年11月9日期间，每月9号为还款日，每月归还借款本息280000元；借款人未按期还款的，应当支付罚息和违约金，其中罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，四被告在《收款确认书》上签名和捺印，确认其收到借款本金300万元，其中转账2520000元，现金480000元。后被告依约足额归还了1-9期借款本息共2520000元，第10期归还了130000元。原告庭审中提交了《关于被告廖明等人拖欠本息的计算说明》，根据双方还款约定，每期280000元还款额中包含每月还息30000元（280000×12-本金3000000元）／12期），折算的月利率为1%，每期本金250000元，扣除被告已经支付的利息和本金，被告尚欠本金620000元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。原告刘广东与被告廖明、邹森、邹玉珍、廖法光签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方借贷合同关系合法有效。原告主张被告归还借款本金620000元的诉请予以支持。原、被告在《借款合同》同时对每期逾期还款违约金和罚息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张违约金和罚息以620000元为基数，从2015年11月10日起按月利息2%计算符合法律规定。综上所述，原告主张被告归还借款本金620000元和利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖明、邹森、邹玉珍、廖法光于本判决生效之日起十日内归还借款本金620000元给原告刘广东；
二、被告廖明、邹森、邹玉珍、廖法光于本判决生效之日起十日内支付利息、违约金给原告刘广东（计算方法：以620000元为基数，从2015年11月10日起按月利率2%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费10900元，由被告廖明、邹森、邹玉珍、廖法光负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费10900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 李翠云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李慧玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00198号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该农商行理事长。
被执行人：徐进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐进金融借款合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）枞民二初字第00307号民事判决已经发生法律效力。权利人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00307号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年八月八日
书记员 章胜莲
附相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3216号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长芳，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
被告王时恩，男，1956年3月9日生，汉族，户籍地冠县。
被告郭海见，男，1983年1月25日生，汉族，户籍地冠县。
被告王营堂，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地冠县。
被告郭芝歧，男，1983年6月3日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王时恩、郭海见、王营堂、郭芝歧借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告王时恩、郭海见、王营堂、郭芝歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款4.3万元的约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日被告王时恩与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行签订个借字（2013）年第018326384号《个人借款合同》，从原告处借款4.3万元，借款期限至2014年8月22日。月利率10.5‰。同日郭海见、王营堂、郭芝歧作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年8月23日被告王时恩作为借款人，山东聊城润昌农商行贾镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第018326384号《个人借款合同》一份。
2、2013年8月23日原告聊城润昌农商行贾镇支行作为债权人，被告郭海见、王营堂、郭芝歧作为保证人，双方签订的（润昌商行贾镇支行）保字（2013）年第018326384号保证合同一份。
3、2013年8月23日原告聊城润昌农商行贾镇支行与被告王时恩办理贷款的贷转存借据）一份。
4、贷款帐卡及利率变动明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月23日被告王时恩与原告签订借款合同，从原告处借款4.3万元，约定还款日期为2014年8月22日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告王时恩的委托，将4.3万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告郭海见、王营堂、郭芝歧与原告签订保证合同，自愿为王时恩与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，原告起诉后，被告于2016年10月9日偿清借款本金43000元，借款利息被告王时恩未予偿还，被告郭海见、王营堂、郭芝歧也未承担保证责任。
本院认为：被告王时恩向原告借款并签订借款合同，被告郭海见、王营堂、郭芝歧对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”现被告王时恩借款本金已偿清，但借款利息未予偿还，被告王时恩作为借款合同的相对人应当向原告承担偿还借款利息的义务。被告郭海见、王营堂、郭芝歧作为保证合同的相对人，应当就被告王时恩的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款利息，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王时恩于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4.3万元的利息（自2013年8月23日至2014年8月22日以本金4.3万元按月利率10.5‰计息，自2014年8月23日至2016年10月9日止以本金4.3万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告郭海见、王营堂、郭芝歧对被告王时恩的上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭海见、王营堂、郭芝歧清偿后有向被告王时恩追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢 涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初294号
原告：杨东旭，现住镇赉县。
被告：李水，成年人，现住镇赉县。
原告杨东旭与被告李水买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东旭到庭参加诉讼，被告李水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨东旭向本院提出诉讼请求：判令被告给付购买摩托车欠款1900元及违约金1000元。事实和理由：2015年9月11日，被告在原告处赊购摩托车一台，价值5900元，并签订赊销合同书一份，约定2015年12月1日前还清。2016年被告给付4000元购车款，至今尚欠1900元被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付欠款1900元及违约金1000元。
李水未出庭答辩。
本院认为，被告李水与原告杨东旭签订摩托车赊销合同，原告已将摩托车交付被告，双方买卖关系成立，债权债务关系成立，被告理应按照合同约定履行给付义务。庭审中原告放弃对被告违约金的诉求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李水于本判决生效后立即给付原告杨东旭摩托车欠款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一八年三月三十日
书记员 贤宏磊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督524号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马某某，职务：主任。
被申请人：韩某某，男，1967年5月7日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2912号
原告：张伟，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：方正，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：方圆，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：方芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
三被告共同委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
原告张伟与被告方正、方圆、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及被告方芳到庭参加诉讼，本案已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告的借款14.5万元，其中对借款本金9.5万元和5万元分别自2014年11月21日和自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息。2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系兄妹关系，2014年9月19日，三被告因周转需要向原告借款14.5万元，其中5.5万元系三被告欠他人借款由原告代偿，三被告向原告出具了两张借条，并约定2014年11月20日前还9.5万元，其它的年前还清，后原告多次讨要，三被告至归今未付。
三被告辨称，原告所称的借款只是方正一人所欠，且本金只有5.5万元，另9万元是按月息5分所算的高利息。方圆、方芳仅是担保人，且已过担保期限，方圆、方芳不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：三被告系兄妹关系，2014年9月19日，三被告因周转需要向原告借款14.5万元，三被告向原告出具了两张借条，方正、方圆、方芳在借款人处签名并捺罗，并约定2014年11月20日前还9.5万元，其它的年前还清，后原告多次讨要，三被告至归今未付。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，三被告向原告出具借条，表明原、被告形成民间借贷关系。被告辨称，只欠本金5.5万元，另9万元是按月息5分所算高利息，但被告对此辨解并未提供证据予以佐证，本院不予采信。方圆、方芳辨称，我们只是担保人，但借条上的借款人是方正、方圆、方芳三人签名并捺罗，故方正、方圆、方芳三人应是共同借款人。综上所述，原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息部分可按年利率的6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告方正、方圆、方芳于本判决生效后二十日内给付原告张伟借款14.5万元，其中对借款本金9.5万元和5万元分别自2014年11月21日和自2015年1月1日起按年利率6%计算利息，至实际还清之日时止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元及保全费1295共计2895元，由被告方正、方圆、方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2912号
申请人：张伟，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：方正，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：方园，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：方芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人张伟与被申请人方正、方园、方芳民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方正、方园、方芳的15.5万元财产予以查封、冻结。担保人张伟、胡雷以其所有的车辆予以担保。
本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人方正、方园、方芳的15.5万元价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年九月七日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2912号
申请人：张伟，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：方正，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：方园，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：方芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人张伟与被申请人方正、方园、方芳民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方正、方园、方芳的15.5万元财产予以查封、冻�。担保人张伟、胡雷以其所有的车辆（车牌号分别为：皖BYU7**、皖B7C7**）予以担保。
本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人方正、方园、方芳的15.5万元价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年九月七日
书记员 赵园园
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1828号
上诉人（原审被告）何某。
被上诉人（原审原告）陆某。
上诉人何某为与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何某自动撤回上诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 温小敏
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执2118号
被拘留人:缪昌建公民身份号码:×××3672
本院在执行何新彬与王领娇、缪昌建（2017）浙1003执2118号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对缪昌建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2118号之一申请执行人何新彬，男，1975年10月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人王领娇，女，1966年11月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人缪昌建，男，1991年3月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人何新彬与被执行人王领娇、缪昌建为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7551号民事判决书一案中，于2017年06月08日向被执行人王领娇、缪昌建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王领娇、履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人何新彬借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人缪昌建负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费320元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人王领娇、缪昌建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王领娇、缪昌建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王领娇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人缪昌建在银行有存款帐户开户，但余额为零。2、被执行人王领娇、缪昌建在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王领娇、缪昌建在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王领娇、缪昌建在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王领娇、缪昌建有其他可供执行的财产。本院因被执行人王领娇、缪昌建拒不申报财产，本院已将被执行人王领娇、缪昌建纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王领娇、缪昌建采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王领娇、缪昌建的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王领娇、缪昌建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王领娇、缪昌建目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2118号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月九日代书 记员  郑宇杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0099号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人范某某，男，1966年12月23日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化程度，个体。2012年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。2013年11月29日被昌吉市人民检察院取保候审，2014年3月5日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年9月21日22时00分许，被告人范某某酒后驾驶新BV28**号车，沿312国道由西向东行驶至昌吉市石油大厦路口向北转弯时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范某某每一百毫升血液中含乙醇195毫克，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人范某某被公安机关上网追逃。2012年11月26日，被告人范某某到昌吉市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶的车辆照片、采血照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，户籍信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，血样提取登记表，到案经过，被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾车被查获后又逃逸，被公安机关网上追逃后，又主动投案，并如实供述，是自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年三月十三日
书记员 杜彦侠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第5号
原告浙江××建材有限公司，住所地庆元县××五都横
山屯。
法定代表人揭××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告浙江××有限公司，住所地浙江省××××号。
法定代表人吕××。
委托代理人（特别授权）余××。
原告浙江××建材有限公司（下简称昌达××）诉被告
浙江××有限公司（下简称正基××）买卖合同纠纷一案，本
院于2008年12月23日立案受理后。依法由审判员吴高敏独任审
判，公开开庭进行了审理。原告昌达××委托代理人吴××，
被告正基××委托代理人余××到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告昌达××诉称，庆元县城东某某学校初中女生宿舍2
号楼工程某某经公开招标，由被告中标承建，2007年2月8日，
被告和发包单位庆元县教育局签订协议书正式交由被告承建。
被告承建该项目工程所需砂石料和免烧砖等建筑材料由原告提
供，供货时间从2007年2月份至2007年8月份，双方于2007年4
月5日补签供销合同。截止2007年8月底，被告欠原告砂石料和
免烧砖货款共计189440.20元尚未支付，并于2007年9月18日向原告出具欠条一份，注明在一个月内付清，逾期按月息贰分计
算。一个月期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直推诿
说审计尚未结束，工程款尚未领到无法付款。现已逾期一年，
为维护原告的权利，依法向贵院起诉，要求被告立即支付原告
货款189440.20元和利息45460元。
被告正基××辩称，一、本案原告起诉当中所提到的有
一枚浙江××有限公司庆元县城关中心学校初中女生宿舍楼工
程某某部的印章，不是公司刻制，而是徐某某擅自刻制的，该
印章在工程建设项目的不同阶段技术资料上出现（使用）过许
多，但被告公司没有聘用徐某某也没有授权委托徐某某与原告
签定合同和进行货款结算，徐某某的行为不代表公司，徐与原
告的买卖合同关系与被告公司无关，买卖合同标的是砂石料的
货款，应由徐某某承担。
二、供货合同是无效合同，理由是，供货合同的甲方是
浙江××有限公司，但是盖的公章不是被告浙江××有限公司
的公章，这是一个叫徐某某擅自刻制使用的项目部印章，他私
刻公章，一方面他不能代表被告公司，且违反了相关公章方面
的法律制度，故供货合同无效。
三、为了证实徐某某的行为是否代表公司，工程某某部
的印章是不是徐某某刻制的？还是公司刻制的？以及公司有没
有授权给徐某某？都需要徐某某到庭，便于查清楚事实。
经审理本院认定的事实，庆元县城东某某学校初中女生
宿舍（2#楼）工程由被告正基××承建，2007年2月8日被告正
基××与庆元县教育局签订了一份协议书。被告公司成立了该工程的项目部，徐某某在该工程某某部负责实施购买原材料等
，使用了“浙江××有限公司庆元县城关中心学校初中女生宿
舍楼工程某某部”印章。2007年2月起原告向该工程某某部提
供砂石料和免烧砖，2007年4月5日，徐某某代表该工程某某部
与原告昌达××补签了一份《浙江××建材有限公司﹤砂石料
及免烧砖供销合同﹥》，约定承建庆元县城关中心学校初中女
生宿舍楼工程需要建筑砂石料、免烧砖向原告订购，截止2007
年8月，原告共提供给该项目部砂石料、免烧砖货款共计18944
0.20元，2007年9月18日该工程某某部出具了欠条一张给原告
，欠条载明：“经结算截止2007年8月底，浙江××有限公司
三中工地欠浙江××建材有限公司砂石料免烧砖货款共计1894
40.20元，在一个月内付清，逾期按月息贰分计算。正基××
三中工地徐某某浙江××有限公司庆元县城关中心学校初中女
生宿舍楼工程某某部印章2007年9月18日”。欠款逾期后，原
告向被告催讨无果，为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被
告支付原告货款189440.20元和利息45460元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的一、
原告工商营业执照复印件和法定代表人身份证明；二、被告工
商登记情况材料；三、预中标人公示材料；四、协议书；五、
砂石料及免烧砖供销合同；六、结帐单7份；七、欠条一份；
八、庆元县城东某某学校初中女生宿舍（2#楼）工程工程施工
方案报审表、施工测量定位报验申请表、施工进度计划报审表
、工程材料／构配件／设备报审表、庆元县城东某某学校初中
女生宿舍楼竣工验收报告（均盖有浙江××有限公司庆元县城关中心学校初中女生宿舍楼工程某某部印章和项目部经理的签
字）、本院（2008）庆民初字第40号民事判决书（已生效）等
及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告与被告承
建庆元县城东某某学校初中女生宿舍（2#楼）工程浙江××有
限公司庆元县城关中心学校初中女生宿舍楼工程某某部于2007
年4月5日签订的《浙江××建材有限公司﹤砂石料及免烧砖供
销合同﹥》和砂石料结帐单以及浙江××有限公司庆元县城关
中心学校初中女生宿舍楼工程某某部出具的欠条为凭，事实清
楚，应认定双方的买卖关系成立。“浙江××有限公司庆元县
城关中心学校初中女生宿舍楼工程某某部”的印章在庆元县城
东某某学校初中女生宿舍（2#楼）工程工程施工方案报审表、
施工测量定位报验申请表、施工进度计划报审表、工程材料／
构配件／设备报审表、庆元县城东某某学校初中女生宿舍楼竣
工验收报告等上报材料中均盖有该印章和该工程的项目经理签
名，被告也承认该印章在工程建设项目的不同阶段技术资料上
出现（使用）过，可认定被告正基××认可“浙江××有限公
司庆元县城关中心学校初中女生宿舍楼工程某某部”印章为庆
元县城东某某学校初中女生宿舍（2#楼）工程某某部实际使用
的印章，徐某某系该宿舍楼工程某某部工作人员，故被告应对
该项目部的行为对外承担民事责任。欠条上已载明了所欠货款
及约定了逾期付款的利息，原告要求被告支付货款189440.20
元及利息45460元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告提出
，浙江××有限公司庆元县城关中心学校初中女生宿舍楼工程某某部的印章不是被告公司刻制而是徐某某擅自刻制的，徐某
某的行为不能代表被告公司，《砂石料及免烧砖供销合同》是
无效的，《供销合同》是徐某某与原告签订的，其买卖关系与
被告无关，责任应由徐某某承担的抗辩理由，因被告所提供的
“浙江××有限公司庆元城东学校项目部”印章印模、《安全
责任书》、《工程质量竣工验收记录》、徐某某声明等证据，
不足以证明其抗辩理由和所要待证的事实，故本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告浙江××有限公司于本判决生效之日起十五日内支
付给原告浙江××建材有限公司砂石料、免烧砖款人民币1894
40.20元及利息45460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。并在递交上诉状时一并预交上诉诉讼
费用人民币4824元（款交浙江省丽水市中级人民法院收费室，
或汇至：省级财政专户结算分户，帐号：85×××16，
开户行：农行丽水市分行灯塔分理处），在上诉期满后七日内
未交纳上诉诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 吴高敏
二〇〇九年三月十二日
书记员 周 锋