wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2592号之一
原告：程德友，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
监护人：丁某，男，住安徽省合肥市蜀山区，系原告程德友之子。
委托诉讼代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：龚园，男，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告程德友与被告龚园、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告程德友于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程德友的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程德友撤诉。
案件受理费4477元，减半收取计2238元，由原告程德友负担。
审判员 李铭
二〇一七年六月十六日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）二中行初字第240号
原告维兹钢铁有限责任公司，住所地俄罗斯叶卡捷琳堡市基洛夫大街28号。
法定代表人谢尔盖·阿纳多利耶维奇·马库洛夫，总裁。
委托代理人王丽红，中华人民共和国天津嘉邦律师事务所律师。
委托代理人鲍爱萍，女，1970年6月24日出生，户籍地中华人民共和国北京市东城区。
被告中华人民共和国商务部，住所地中华人民共和国北京市东城区东长安街2号。
法定代表人高虎城，部长。
委托代理人郭东平，中华人民共和国北京市博恒律师事务所律师。
委托代理人刘中伟，中华人民共和国北京市三知律师事务所律师。
第三人武汉钢铁（集团）公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，总经理。
第三人宝钢集团有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区浦电路370号。
法定代表人徐乐江，董事长。
第三人武汉钢铁（集团）公司和第三人宝钢集团有限公司的委托代理人王雪华，中华人民共和国北京市环中律师事务所律师。
第三人武汉钢铁（集团）公司和第三人宝钢集团有限公司的委托代理人栾金光，中华人民共和国北京市环中律师事务所律师。
原告维兹钢铁有限责任公司因要求撤销被告中华人民共和国商务部“对原产于俄罗斯的进口取向性硅电钢（取向电工钢）采取的反倾销措施中针对NLMK集团的部分”，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告维兹钢铁有限责任公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告维兹钢铁有限责任公司申请撤回起诉，不违背《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，亦未侵犯公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告维兹钢铁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告维兹钢铁有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 志 军
审 判 员 陈 良 刚
审 判 员 严 勇
审 判 员 徐 宁
代理审判员 霍 振 宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨波书记员王正
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初932号
申请人：周程凤，女，1971年7月6日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被申请人：熊文，男，1974年4月25日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人：黄志萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住荥阳市。
关于申请人周程凤与被申请人熊文、黄志萍民间借贷纠纷一案，申请人周程凤于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊文、黄志萍的存款147600元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人熊文、黄志萍的存款147600元或对其他等值财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任丙申
二〇一八年二月一日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初932号原告:周程凤，女，1971年7月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：熊文，男，1974年4月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：黄志萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。原告周程凤与被告熊文、黄志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周程凤的委托诉讼代理人王晓鹤、李华普，被告黄志萍及其委托诉讼代理人朱培、田玉卿到庭参加诉讼，被告熊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周程凤向本院提出诉讼请求：1.要求熊文、黄志萍偿还借款8万元及利息（按月利率20‰，以2万元、6万元为基数，分别自2014年1月、2014年10月起计算至实际还款之日止）；2.由熊文、黄志萍负担本案受理费、财产保全费、诉讼保全担保保险费。诉讼过程中，周程凤明确计息的起始时间分别为2014年1月31日和2014年10月31日。事实和理由：熊文与黄志萍系夫妻，周程凤与熊文系单位同事。2014年1月、2014年10月，熊文分别向周程凤借款2万元、6万元，并各出具借条一份，均约定“月息2分”。后经周程凤催要，熊文、黄志萍至今未还，故诉请法院处理。熊文、黄志萍辩称，周程凤起诉下欠的借款数额不实，熊文已还款1万元未扣减，且借条上的出借人系“周程风”而非周程凤，“月息2分”也非熊文书写。另，本案借款是熊文以个人名义所借，黄志萍不知情，未用于家庭共同生活，黄志萍不应承担还款责任，请求法院依法判决。本院经审理认定的事实除与周程凤所诉一致外，另查明，本案借条所载出借人均为“周程风”。熊文和黄志萍于1999年11月23日登记结婚、于2015年7月22日登记离婚。本院认为，周程凤所诉借款8万元，熊文认可，且有借条为证，借条上“周程风”的“风”与“周程凤”的“凤”系同音字，该瑕疵不影响周程凤与熊文之间8万元民间借贷法律关系的成立及生效，故熊文负有还款义务。现周程凤起诉要求熊文偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。熊文主张已还款1万元，除其陈述外，未提供相关证据证实，本院不予认定。关于利息问题，借条上有明确约定，且未超出法律保护范围，熊文主张非其书写，但在举证期限内未申请字迹鉴定予以排除，故本院对周程凤要求的借款利息予以支持。关于案件受理费、财产保全费的负担问题，因案件受理费、财产保全费均属《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，周程凤要求熊文负担，本院予以支持。关于诉讼保全担保保险费的负担问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，周程凤可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因熊文违反还款义务引起本案诉讼，周程凤为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系周程凤支出的合理必要费用，属周程凤的损失部分，周程凤要求熊文承担，本院依法予以支持。黄志萍有稳定的工作和收入，熊文以个人名义借款,其数额超出家庭日常生活需要,周程凤除本人陈述外,未提供证据证明系用于熊文、黄志萍夫妻共同生活、共同生产经营，故要求黄志萍还款付息等，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊文于本判决生效之日起十日内偿还周程凤借款8万元及利息（按月利率20‰，以2万元、6万元为基数，分别自2014年1月31日、2014年10月31日起计算至实际还款之日止）；二、熊文于本判决生效之日起十日内支付周程凤诉讼保全担保保险费300元；三、驳回周程凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1258元，均由熊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一八年三月十三日书记员  周佼皎
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00124-2号
原告郑振宇，男，1966年12月5日生，汉族。
被告驻马店市惠万家农牧股份有限公司。
法定代表人李存林，职务经理。
本院在审理原告郑振宇与被告河南恒野农牧高店有限公司、驻马店市惠万家农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告驻马店市惠万家农牧股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告郑振宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑振宇撤回对被告驻马店市惠万家农牧股份有限公司的起诉。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年二月十五日
书 记 员 栗 梁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2106号
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人刘曾山，行长。
委托代理人张春暖，男，汉族，1963年3月24日出生，系该行职员。
被告陈玉华，女，汉族，1981年8月15日出生，住福建省南安市。
被告黄添法，男，汉族，1982年7月12日出生，住福建省南安市。
被告福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈玉华、黄添法、福建省海峡西岸投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 林清波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有�规定处理。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审35号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人彭某某，男，汉族，1973年3月6日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行其于2017年7月11日作出的鸡国土罚字（2017）第37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2017）第37号行政处罚决定书认定被申请人彭某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县××、××南××0.324亩土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，主要证据为询问笔录、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。（2017年6月23日邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司对该住房进行了勘测，出具了界址点成果表和示意图，建筑面积为0.20亩，高1.4米，其中：J1-J2为12米，J2-J3为11.01米，J3-J4为12米，J4-J1为11.01米）。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年12月29日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人彭某某有违法占地行为立案，2017年1月4日申请人询问了被申请人并制作了询问笔录，经现场勘验、调查取证、局长办公会议研究决定、送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2017年2月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字(2017)第02号行政处罚决定书并邮寄送达被申请人，因鸡国土罚字(2017)第02号行政处罚决定书处罚内容不明确，执行标的不清，2017年6月22日申请人经局长办公会议研究决定撤销了鸡国土罚字(2017)第02号行政处罚决定书，并将撤销通知邮寄送达被申请人。经申请人重新对本案立案调查、现场勘验、调查取证后，2017年6月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2017年7月3日向被申请人下达了鸡国土告字（2017）第37号行政处罚告知书及鸡国土听告字（2017）第37号行政处罚听证告知书。2017年7月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2017）第37号行处罚决定书，2017年7月11日邮寄送达给被申请人，并于2017年9月15日向被申请人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书。鸡国土罚字（2017）第37号行政处罚决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2017）第37号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2017）第37号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾丹娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初489号
原告曾金娥，女，1965年6月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘光贵，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告曾金娥与被告刘光贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾金娥诉称：被告刘光贵于2012年4月30日向原告借款30万元，约定其中10万元借款的年息为1.5万元，其中10万元借款的年息为1.8万元，其中10万元借款的年息为2万元。原告通过其女王余娇的银行账户向被告指定账户支付了借款，被告出具了借据。借款后，被告偿还了借款本金16万元，并支付利息至2014年5月1日。后经多次催讨，被告未再还本付息，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息按双方约定标准自2014年5月2日起计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月30日，被告刘光贵向原告曾金娥借款30万元，约定其中10万元借款每年的利息为1.5万元，其中10万元借款每年的利息为1.8万元，其中10万元借款每年的利息为2万元。但如果借款期限未满一年，月利率仅按1%计算。原告通过其女王余娇的银行账户向被告指定账户即案外人王汉林的账户转账28万元，并向被告交付2万元现金。被告向原告出具了借据。借款后，被告于2013年12月5日偿还借款本金11万元，2014年5月31日偿还借款本金2万元，2014年7月1日偿还借款本金3万元，合计偿还借款本金16万元，并支付利息至2014年5月1日。后经多次催讨，被告不再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告曾金娥提交的借条、银行流水等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光贵向原告曾金娥借款30万元，原告支付了借款，被告出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。因被告已偿还借款本金16万元，故对原告要求偿还14万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息作出了明确的约定，符合法律规定，原告要求16万元借款本金中的10万元按每年1.5万元即月利率1.25%计算利息，4万元按10万元每年1.8万元利息的档次即月利率1.5%计算利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘光贵于本判决生效之日起七日内偿还原告曾金娥借款本金14万元及利息（其中10万元借款本金的利息按月利率1.25%自2014年5月2日起计算至本金偿清之日止；其中4万元借款本金的利息按月利率1.5%自2014年5月2日起计算至本金偿清之日止）。
本案案件受理费3100元，财产保全费1420元，合计4520元，由被告刘光贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 谢菊莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷 娟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初542号
原告唐某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，于同年5月10日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年7月经他人介绍相识，12月15日在扶风县民政局登记结婚，2005年1月2日举行结婚仪式。婚后原被告关系一般。2005年12月9日婚生男孩杨某甲，2014年4月14日婚生女孩杨某乙。被告嗜酒如命，迷恋彩票，不尽家庭责任，在外打工期间与他人发生争执，原被告也因生活琐事多次发生矛盾。2014年6月原被告在扶风县城做面皮生意，因琐事被告与2015年3月24日离家出走。4月13日原告起诉法院要求离婚，经法院判决不准离婚，但原被告仍未和好，处于分居状态。现原被告感情彻底破裂，诉讼请求原被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某甲由被告抚养，陪嫁物归原告，共同财产依法分割。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告杨某某于2004年7月经他人介绍相识，2004年12月15日在扶风县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年1月2日举行结婚仪式。婚后双方关系一般。2005年12月9日婚生男孩杨某甲，2014年4月14日婚生女孩杨某乙。原被告在共同生活期间因被告经常购买彩票及生活琐事时有纠纷，但夫妻关系正常。2014年6月原被告在扶风县城经营小吃面皮生意。2015年3月24日被告外出，4月13日原告起诉法院要求离婚，经本院（2015）扶民初字第00468号判决不准离婚。
上述事实有原告当庭陈述，扶风县人民法院（2015）扶民初字第00468号判决书，结婚证等证据，在卷作证，足以认定。
本院认为：原被告自愿结婚，婚后关系尚好，共同生活十余年，生育子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原被告因生活琐事及被告过度购买彩票影响了夫妻感情，导致双方关系不睦。但是双方感情并未彻底破裂，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，且孩子年幼，正需要父母的悉心呵护，需要在和睦温馨的家庭环境中健康成长，所以应该给孩子一个完整的家庭，所以不离为宜。只要原被告相互理解，增强家庭责任心，彼此沟通，正确把握购买彩票与收入的关系，双方重新和好是有可能的，所以应给原被告和好的机会。原告也未提交致使感情彻底破裂的证据，所以原告请求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一八年五月十四日
书记员 党瑜玺
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第204号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人及某，男，1986年出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被监视居住。经我院决定，于2014年4月4日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人及某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、石保成出庭支持公诉。被告人及某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人及某于2013年11月28日12时许，在沈阳市和平区某花园Ｘ号楼下自行车库内，趁无人之机，将被害人宋某某的一辆比德文牌电动自行车车锁破坏后，将该电动自行车盗走。经鉴定，物品价值人民币2296元。2013年12月1日13时许，被告人及某在沈阳市和平区某花园Ｘ号楼下自行车车库内，趁无人之机，又将被害人宋某某的另一辆比德文牌电动自行车车锁破坏后，将该电动自行车盗走。经鉴定，物品价值人民币2788元。
上述事实，被告人及某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，指认现场照片，保修登记单，网站截图，价格鉴定结论书，案件来源，查获经过以及被告人及某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人及某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人及某认罪态度较好，能够主动退还全部赃款，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人及某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十五日，即自2014年4月4日起至2014年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月四日
书记员 王 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第750号
原告佛山市建全物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道霞石村委会文明路商住区2号首层。
法定代表人赖小春，系该公司总经理。
被告梁家兴，男，1974年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告佛山市建全物业管理有限公司诉被告梁家兴物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市建全物业管理有限公司于2014年5月19日以被告梁家兴非适格被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市建全物业管理有限公司撤回起诉是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市建全物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告佛山市建全物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 范子进
二〇一四年五月十九日
书记员 王晓晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07694号
罪犯谢庭飞，男，1985年6月23日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，是累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年4月21日以（2008）马刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯谢庭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢庭飞在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谢庭飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年9月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢庭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢庭飞减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年11月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托诉讼代理人：牛学海，客户经理。
委托诉讼代理人：杨军，科员。
被告：于奎军，男，1969年12月26日生，汉族，住柳河县安口镇。
被告：于兆明，男，1987年7月16日生，汉族，住柳河县安口镇。
被告：赵忠成，男，1975年3月2日生，汉族，住柳河县安口镇。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告赵忠成、于奎军、于兆明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告于奎军、于兆明的住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告于奎军、于兆明应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告于奎军、于兆明的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的起诉。
案件受理费275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 白 雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初300号
原告孔庆海，男，1962年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告潘绪峰，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告孔庆海与被告潘绪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔庆海撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 雷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执225号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：张树君，男，汉族，1959年10月27日出生，住长沙市开福区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张树君信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1306号裁决书立案执行，但被执行人张树君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张树君银行存款165000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2394号
原告：裘英樱，农民。
被告：刘微娜，农民。
本院在审理原告裘英樱诉被告刘微娜民间借贷纠纷一案中，原告裘英樱于2015年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告裘英樱以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘英樱撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 陈启暖
审 判 员 陈国良
代审判员 方 颖
二〇一五年二月二十六日
代书记员 杨 丹
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第32号
上诉人（原审被告）田世财，男，汉族，生于1968年8月26日。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛丕海，男，汉族，生于1971年10月26日。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人田世财因与被上诉人毛丕海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田世财及其委托代理人陈炷昌，被上诉人毛丕海及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告毛丕海与被告田世财系同乡，双方均在永昌县城居住生活。2014年5月，被告田世财自营的汽车往当地建筑工地拉运红砖挣运费期间，雇佣原告毛丕海等人装卸红砖，双方口头约定每装卸一车红砖由被告结算一次装卸费。2014年6月27日，原告在建筑工地为被告自营的汽车卸红砖，不慎从车上摔下受伤。经永昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、右肾挫裂伤并包膜下血肿形成；2、失血性休克；3、创伤性湿肺；4、双侧胸腔积液（少量）；5、右侧肾上腺损伤；6、左肾囊肿。同年8月15日出院，共支付医疗费19515.57元（其中包括被告支付的医疗费15000元）。出院时治疗医院建议：休息三个月，避免体力劳动。2014年9月9日，原告经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定右肾挫裂伤并包膜下血肿形成为10级伤残，支付鉴定费1350元。庭审中，被告对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，经法院委托甘肃津伟司法鉴定，结论为：被鉴定人毛丕海为10级伤残，被告支付鉴定费1220元。另查明：原告在住院治疗期间，由其妻赵×护理。赵×系永昌县新城子镇毛家庄村七社农民，住永昌县城关镇西环路平房。
认定上述事实的证据有原告毛丕海提供的永昌县人民医院住院病历1份、病人出院诊断书1份、住院费用结算单1张、门诊收费票据6张、住院费用清单1份、MR检验报告单1张、金昌市第一人民医院CT诊断报告书1份、门诊收费票据1张、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书l份、鉴定费票据1张，以及申请证人王×、毛×出庭作证的证人证言。
原审法院认为，本案原告毛丕海为被告田世财装卸红砖，什么时间装砖、什么地方卸砖均受被告支配，所提供的劳动是被告经营汽车拉运红砖的组成部分，双方形成雇佣合同关系。原告为被告装卸红砖受伤，被告对造成原告的损害后果应承担主�赔偿责任。但原告系完全民事行为能力人，在为被告卸砖时马虎大意，导致自己受伤，对造成自己的损害后果也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告治疗伤势所支付的医疗费19515.57元，被告认可，予以确认。原告毛丕海及护理人员虽系农村居民，但长期居住在城镇生活，其生活水准与城镇居民基本相同，对原告主张的误工费、护理费标准应按当地居民服务业日工资67.96元计算，误工时间应计算至原告定残日前一天，护理时间应计算至原告出院时止。对原告主张的住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。对原告主张的残疾赔偿金37930元、鉴定费1350元，被告认可，予以确认。对原告主张的营养费，无据证实，不予支持。对原告主张被告拖欠6月份工资1840元，与本案不宜合并审理，可另行主张。被告关于与原告之妻协商自己只承担原告医疗费的抗辩，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决：一、原告毛丕海的医疗费19515.57元、误工费4961.08元、护理费3330.04元、住院伙食补助费1960元、残疾赔偿金37930元、鉴定费1350元，共计69046.69元，由被告田世财赔偿62142.02元，扣除被告田世财已给付原告毛丕海医疗费15000元，剩余47172.02元，限于判决生效后20日内履行。二、驳回原告毛丕海的其他诉讼请求。
田世财不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、双方之间是承揽关系，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人将�卸业务交由毛丕海等人完成，约定装卸一车红砖支付报酬460元，对于装卸人数、方法等均由毛丕海自行决定，双方没有人身依附关系，毛丕海无须服从上诉人的管理和监督。二、即使双方之间为雇佣关系，亦应免除或较大幅度减轻上诉人的赔偿责任。当天拉红砖的汽车陷入建筑工地泥坑，由施工单位组织转运、装卸，毛丕海未征求上诉人意见应施工单位人员的招呼自行参与卸砖踩空摔伤。毛丕海在进行卸砖这样毫无风险的简单劳动时马虎大意，对造成自已损害后果具有重大过错，应自行承担责任，或向要求其卸砖的有关单位或人员主张权利。二审法院生效判决对雇员未尽到安全注意义务，有一定过错的，确定减轻雇主40%的责任。原判仅减轻上诉人10%的责任，显失公平。
被上诉人毛丕海辩称，上诉人雇佣被上诉人等跟车装卸红砖，完全受上诉人的支配和调派，双方之间形成雇佣合同关系。被上诉人在装卸红砖时摔下受伤，是过失行为，非重大过错。原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人毛丕海按上诉人田世财的要求，跟车装卸红砖，田世财按装卸红砖的数量给毛丕海等人分别支付约定的报酬，田世财与毛丕海等装卸人员之间形成了劳务关系。田世财所提其将装卸红砖承揽给毛丕海的理由，不能成立。毛丕海为田世财提供装卸红砖劳务中受伤，作为接受劳务的田世财应当承担赔偿责任。毛丕海在卸砖中疏忽大意使自己遭受伤害，原判减轻田世财10%的赔偿责任，并无不当。田世财主张毛丕海存在重大过错，未能提供证据证明。田世财的上诉理由均不能成立，对其请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人田世财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 琴
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00085号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生。
被申请人：于传明，男，1965年生。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人于传明外出，下落不明，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费1450元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨维田
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢818号
申请执行人翟成敏，女，1950年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人谢承化，男，56岁，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人翟成敏与被执行人谢承化民间借贷纠纷一案中，被执行人谢承化去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢818号申请执行人翟成敏，女，1950年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人谢承化，男，56岁，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人翟成敏与被执行人谢承化民间借贷纠纷一案中，被执行人谢承化去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十四日书记员  潘晓勇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初942号
原告卢长寿，男，生于1952年10月，汉族，农民。
被告刘一勤，男，生于1961年5月，汉族，农民。
原告卢长寿诉被告刘一勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年12月28日向我借款16000元，利息每月160元（约定利息1分），三年还清，每年结一次利息。逾期后，经多次催要，至今分文未还。现请求依法判令被告立即偿还借款本息。并提交证据如下：
借据，以此证明被告于2004年12月28日借原告现金16000元，利息每月160元（约定利息1分），每年结一次利息，借款人为被告刘一勤。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告刘一勤于2004年12月28日借原告现金16000元，并出具了借条，内容为“今借到现金壹万陆仟元整，期限每年偿还伍千元，第三年全部还清，利息为每月160元，每年结一次息。特立此据为凭，借款人刘一勤，2004年12月28日”。逾期后，经原告多次向被告追要此款，被告以各种理由推脱，至今分文未还，原告为追要此款于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了法律文书，开庭时被告无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有被告出具的借条及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后应承担的法律后果，庭审时无正当理由拒不参加诉讼，自愿放弃抗辩权利。原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘一勤在本判决生效后十日内偿还原告卢长寿现金16000元，按约定每月160元利息（从借款之日起至款还清之日止）计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 正
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初929号
原告：周步武，男，汉族。
被告：内江市市中区民心老年公寓。
法定代表人：冯太忠。
本院在审理原告周步武诉被告内江市市中区民心老年公寓劳动争议纠纷一案中，原告周步武于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周步武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周步武撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周步武负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 欢
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢38号
申请执行人:陶刘杰。
法定代理人:谭永建。
被执行人:梁新保。
本院在执行申请执行人陶刘杰与被执行人梁新保机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代审判员 杨再沛
代审判员 陆梦村
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾令胜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初612号
原告德州亚太集团有限公司。住所地德州市大学东路****号。
法定代表人杨东堂，董事长。
被告通辽市胶建蒙东商贸中心建设指挥部。
负责人张彦彬
本院受理原告德州亚太集团有限公司诉被告通辽市胶建蒙东商贸中心建设�挥部承揽合同纠纷一案后，被告通辽市胶建蒙东商贸中心建设指挥部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人双方约定了仲裁条款，协议约定了管辖法院，人民法院不应受理，或者移送通辽市科尔沁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告就通辽市胶建蒙东商贸中心建设，签订了四份合同书，每份合同中均约定了“如发生争议，应及时协商解决，协商解决不成，任何一方可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。该条款约定明确，仲裁机构可以确定，仲裁条款有效，双方应当依照合同约定，向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德州亚太集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年五月三十日
书记员 金文千
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1260号
申请执行人：余某1，女，回族，2003年2月26日出生，住湖南省澧县，。
法定代理人：余某2，南男，回族，1977年1月17日出生，住湖南省澧县，，系余某1父亲。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人余某1与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第269号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款32500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 何武军
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初466号
原告：赖秀花，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陆金堂，男，1983年8月30日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告赖秀花与被告陆金堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告赖秀花于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖秀花在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖秀花撤诉。
案件受理费减半收取计812.50元，由赖秀花负担。
审判员 冯国雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢 梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1093号
原告：贾文青，男，汉族，1959年12月24日出生，住许昌市魏都区。
被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。
法定代表人：赵军然，任公司总经理。
本院在审理原告贾文青诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾文青于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾文青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾文青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾文青负担。
审判员 沈永祥
二〇一八年三月九日
书记员 吴真真
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1463号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：黄联禄，男，1971年4月24日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告黄联禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十日
书记员 陈萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1071号
罪犯郝化春，男，1953年2月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱（以下简称：潮白监狱）服刑。
北京市高级人民法院于2004年5月26日作出（2004）高刑复字第272号刑事判决书，以郝化春犯故意杀人、职务侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年10月10日以（2006）高刑执字第559号裁定书对其减为无期徒刑，2008年11月11日以（2008）高刑执字第523号裁定书对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第159号刑事裁定书对其减刑十个月,2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1336号刑事裁定书对其减刑十一个月，2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2204号刑事裁定书对其减刑十一个月，2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2551号刑事裁定书对其减刑二年，2015年5月29日以一中刑减字第1701号刑事裁定书对其减刑一年。刑期起止日期自2008年11月11日起至2021年3月10日止,剥夺政治权利五年不变。
执行机关潮白监狱，以罪犯郝化春在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月24日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯郝化春自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，判罚该犯继续追缴违法所得已履行完毕,2014年5月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯郝化春减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯郝化春提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，但该犯原罪系故意杀人、职务侵占罪，其无视国法，因琐事结伙非法故意剥夺他人生命，并致人死亡，后果特别严重，被判处死刑缓期二年执行，且该犯在考核评奖周期内有1次违纪扣分情形，故对于该犯的减刑应予综合考虑。为确保刑罚执行的公平公正，促进罪犯改造，建议对罪犯郝化春的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯郝化春在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。判罚该犯继续追缴违法所得已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝化春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝化春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2008年11月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年九月六日
书记员 张雪冬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电网梅州兴宁供电局。住所地：广东省兴宁市兴城官汕二路。
法定代表人：廖晓明，该局局长。
委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟钦华，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟启祥，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟秀红，女，1972年1月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告）：梅州市丰宁商贸有限公司。住所地：广东省兴宁市兴田一路***号**栋海尔专卖店。
法定代表人：陈吉波，该公司经理。
再审申请人广东电网梅州兴宁供电局（以下简称兴宁供电局）因与被申请人钟启祥、钟秀红、梅州市丰宁商贸有限公司（以下简称丰宁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴宁供电局申请再审称，二审判决认定兴宁供电局需对钟启祥、钟秀红房租损失承担赔偿责任，是适用法律错误。钟启祥、钟秀红主张的房屋租金损失不属于《物权法》、《侵权责任法》和《火灾事故调查规定》中规定的因火灾致不动产毁损要赔偿的直接经济损失范围。一审民事判决书第6页“另查明，钟启祥、钟秀红名下只有……等证据附卷佐证予以证实”属于事实认定错误，《房屋租赁合同》是钟启祥、钟秀红应一审法院要求补交的新近伪造的合同。钟启祥、钟秀红根据生效判决拿到了房屋拆除重建等全损对价现金，却不按判决对房屋进行拆除重建反而恶意处理毁损房屋，同时又恶意起诉兴宁供电局所谓“重建期间”的房租损失，均属恶意诉讼行为。据此，兴宁供电局请求依法予以再审。
本院认为，关于兴宁供电局是否应对钟启祥、钟秀红房租损失承担赔偿责任及其数额的问题。已经发生法律效力的民事判决书中已经确认，对于涉案的火灾事故，丰宁公司对事故负次要责任，承担20%的责任，兴宁供电局对事故负主要责任，承担80%的责任。本案钟启祥、钟秀红所有的房屋××兴宁市“12.13”火灾而烧毁，在房屋重建交付前仍需在外租房居住，因此其租房费用属实际损失，且该房租损失与兴宁供电局的侵权行为存在法律上的因果关系，故二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，认定兴宁供电局应承担赔偿责任，有事实与法律依据，并无不当。二审判决并根据当地房租市场的实际情况，按每月700元标准认定钟启祥、钟秀红自房屋毁损之日起至房屋重建之日止的合理时间段的租金损失共计12950元，并以生效判决认定的兴宁供电局应承担的相应的责任份额认定兴宁供电局应承担10072元的租金损失，合理有据，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人564民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东电网梅州兴宁供电局的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪旺强
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄翠婵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终162号
上诉人（原审被告）徐福良，男，1948年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）韩大庆，男，1964年4月22日出生。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人刘玺嵘，北京市合达律师事务所律师。
上诉人徐福良与被上诉人韩大庆借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第32482号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩大庆在一审中起诉称：2008年7月，徐福良向韩大庆提出借款120万元，同年8月1日韩大庆向徐福良账户电汇了款项；徐福良拒绝偿还借款，韩大庆为此诉至一审法院，请求判令：徐福良向韩大庆偿还所欠借款本金人民币120万元及利息；并由徐福良承担本案诉讼费用等。
一审法院向徐福良送达起诉状后，徐福良在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京市西城区既非徐福良住所地或经常居住地，亦非合同履行地，故申请将本案移送至广西桂林市秀峰区人民法院审理。
一审法院经审理认为：韩大庆依据电汇凭证等证据主张其与徐福良之间存在借贷关系，以徐福良拒绝归还借款为由提起本案诉讼，要求判令徐福良偿还借款120万元及相应利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未约定合同履行地；韩大庆要求徐福良偿还相应借款本息，故韩大庆为接收货币一方，韩大庆所在地（即北京市西城区）为合同履行地；故韩大庆选择向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院应予支持；徐福良对相关法律规定理解有误，其对本案管辖权提出的异议，一审法院依法予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回徐福良对本案管辖权提出的异议。
徐福良不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广西桂林市秀峰区人民法院审理。
韩大庆对于徐福良的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：韩大庆依据中国工商银行电汇凭证等证据提起本案诉讼，要求徐福良返还借款并支付利息等，故本案属于因借款合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未签订书面合同，亦未约定合同履行地，韩大庆起诉要求徐福良偿还借款，故，根据借款合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方韩大庆所在地为合同履行地；据此北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权，韩大庆选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。徐福良关于北京市西城区既非其住所地或经常居住地，亦非合同履行地，本案应移送至广西桂林市秀峰区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由徐福良负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年三月十七日
书记员 李长亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢140号
申请执行人余显金，男，壮族，住百色市平果县。
被执行人王文艺，男，汉族，住百色市右江区。
本院在执行余显金与被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，被执行人王文艺已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第1918号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 蔡启昌
二〇一六年九月七日
书记员 龚志帽
辽宁省营口市中级人民法院
民事裁定书
（2016）辽08民终610-1号
本院2016年5月5日对上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被上诉人刘卫东、孙承国机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2016）辽08民终610号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：本院（2016）辽08民终610号民事判决中的“上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司”应为“上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司”。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年五月三十日
书 记 员 那晓梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5168号
原告:江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司,住所地在扬州市文汇西路现代广场9栋808室。
负责人:吴素梅，总经理。
委托代理人:陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告:江苏志成再生资源有限公司,住所地在扬州市仪征经济开发区闽泰大道1号3M06室。
法定代表人:许宝玉。
原告江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司诉被告江苏志成再生资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈开云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付酬金135347元并承担逾期付款的利息损失（以135347元为基数，从2013年6月15日起按同期银行贷款利率算至实际给付之日）。事实和理由：2011年8月20日，原被告双方签订《江苏省工程造价咨询合同》一份，被告委托原告为其承接的围墙、荷塘处理、绿化、运沙工程项目提供建设工程造价结算审核服务。2012年4月22日，双方又签订《补充协议》一份，合同内容增加1#-4#厂房建筑、钢结构、门卫及地磅房、物流场提供工程造价结算审核服务。同时，被告还委托为其提供二期道路、管网工程标底编制咨询服务。原告按约提供了上述委托服务并交付了工作成果。双方对结算审核、标底编制等费用进行了书面确认并形成确认函四份，被告应付酬金共计20.5347万元，已经支付5万元，尚欠155347元。原告多次催收未果。2014年7月，原告为维护自身权益，向仪征市人民法院提起民事诉讼，要求依法判令被告履行支付酬金的义务。经法院协调，被告支付了2万元后原告撤诉。但其余酬金135347元及逾期付款利息被告至今未支付。
被告未答辩，也未提供书面证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1，工程造价咨询合同、补充协议各一份，证明原被告双方存在服务合同关系；2，确认函四份，证明原被告经结算，确认服务咨询费用共计205347元；3，法院传票及裁定书，证明原告于2014年曾经在仪征市人民法院向被告主张过相关酬金；4，建设银行回单两份，证明被告在原告交付工作成果给付过5万元之后，又在2014年10月先后两次给付原告计2万元。上述证据原件均为原告持有，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。能够证明原被告间存在工程造价咨询合同关系，双方对相关费用进行了结算，至2013年5月上旬，先后形成四份确认函，被告确认结欠原告酬金计205347元。按合同约定，此款应在工程结算审核完成后的30天内支付。
本院认为，原被告间的服务合同关系合法有效，原被告双方对相关费用已进行了结算，原告认可被告先后已支付酬金70000元。根据合同约定，被告最后一份确认函的金额应在2013年6月上旬付清，故原告主张酬金135347元并要求从2013年6月15日起计算利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏志成再生资源有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司报酬135347元，并承担逾期付款的利息损失（以135347元为基数，从2013年6月15日起按同期银行贷款利率算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 王健
二〇一六年九月五日
书记员 朱雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00284号
罪犯余健，男，1975年7月18日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级法院于2004年4月15日作出（2004）保中刑初字第186号刑事判决，认定余健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月10日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年1月15日、2012年2月13日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯余健在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余健减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年12月10日起至2023年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨思睿
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初1226号
原告任某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
原告任某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：2010年,原告与被告自由恋爱认识，同年便在一起同居生活，2015年8月13日办理结婚登记手续，婚后共同生育一对双胞胎女孩赵某甲与赵某乙（2012年11月29日生）。婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。因婚前未充分了解，经常发生争吵，且被告有赌博恶习，会对原告实施家庭暴力。原告无法忍受被告的行为，且被告屡教不改。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、双胞胎女孩赵某甲与赵某乙由原告与被告各自抚养一个，双方互不支付抚养费。
被告赵某辩称：我不同意离�，为了家庭和小孩，希望被告回来一起生活。发生争吵是有的，但是我没有打她。
经审理查明：原告任某与被告赵某于2010年自由恋爱认识，同年便在一起同居生活，2015年8月13日补办结婚登记手续，婚后共同生育一对双胞胎女孩：赵某甲与赵某乙（2012年11月29日生）。
上述事实，有全户人员简况表、结婚登记审查处理表等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告任某与被告赵某自由恋爱认识，同居生活五年左右才办理结婚登记手续，具有良好的婚前感情基础，二人的合法婚姻关系依法应给予保护。原告未能提供相应的证据证明其与被告赵某的夫妻感情确已破裂，故原告任某请求判决准许与被告赵某离婚的诉讼请求理由不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 季清浒
二〇一六年十一月十日
书记员 丁正喜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4364号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人张建国，男，汉族，1963年出生，住河南省新密市。系该行职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告张俊伟，男，汉族，1974年出生，住河南省新密市。
被告张俊霞，女，汉族，1973年出生，住河南省新密市。
被告侯建英，男，汉族，1968年出生，住河南省新密市。
被告张伟锋，男，汉族，1972年出生，住河南省新密市。
被告侯建忠，男，汉族，1967年出生，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张俊伟、张俊霞、侯建英、张伟锋、侯建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张俊伟、张俊霞、侯建英、张伟锋、侯建忠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告张俊伟与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月19日。被告张俊霞出具诚信承诺书，承诺承担共同还款责任，被告侯建英、张伟锋、侯建忠作为保证人与原告签订《保证合同》，并签订了诚信承诺书自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告张俊伟未归还贷款本金及利息。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告张俊伟、张俊霞共同归还原告贷款本金50000元，利息3877.5元（算至2016年4月30日），本息共计53877.5元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、被告侯建英、张伟锋、侯建忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告张俊伟、张俊霞、侯建英、张伟锋、侯建忠均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年12月19日，原告与被告张俊伟签订的《个人借款合同》一份；
二、2014年12月19日，原告与被告侯建英、张伟锋、侯建忠签订的《保证合同》一份；
三、被告张俊霞出具的《借款人配偶承诺书》及结婚证复印件各一份；
四、河南省农村信用社借款借据二份及存款凭条一份；
五、贷款利息清单一份。
以上证据证明2014年12月19日被告张俊伟与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月19日，该笔借款发生在被告张俊伟与张俊霞婚姻关系存续期间。被告侯建英、张伟锋、侯建忠与原告签订《保证合同》，自愿为被告张俊伟的上述借款承担连带清偿责任。截至2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利罚息3877.5元。
被告张俊伟、张俊霞、侯建英、张伟锋、侯建忠均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年12月16日，被告张俊霞出具借款人配偶承诺书，承诺为被告张俊伟的借款承担共同偿还义务。2014年12月19日，原告与被告张俊伟签订个人借款合同，合同约定原告借给被告张俊伟人民币50000元，借款期限为一年（2014年12月19日至2015年12月19日），月利率为9‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告侯建英、张伟锋、侯建忠与原告签订保证合同，为被告张俊伟的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告张俊伟没有按期偿还借款本金及利息，被告张俊霞、侯建英、张伟锋、侯建忠亦未履行清偿责任，截止2016年4月30日，被告张俊伟尚欠原告借款本金50000元,利罚息3877.50元，本息合计53877.50元，双方为此形成纠纷。
另查明，被告张俊伟与被告张俊霞于1998年2月登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告张俊伟未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告侯建英、张伟锋、侯建忠作为保证人，应当对被告张俊伟的借款承担连带清偿责任。被告张俊伟向原告的借款发生在被告张俊伟、张俊霞的婚姻关系存续期间，被告张俊霞签字的借款人配偶承诺书也表明其对该笔债务知情并愿意承担还款责任，故被告张俊霞应当对被告张俊伟的借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊伟、张俊霞在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利罚息3877.50元，本息合计53877.50元。（利息和罚息暂计算至2016年4月30日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告侯建英、张伟锋、侯建忠对被告张俊伟的上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为525元，由被告张俊伟、张俊霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月十三日
书记员 于淑娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第220号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈瑞固，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人林美玲，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第652号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈瑞固、林美玲夫妇未婚生育子女的违法行为，于2013年8月5日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第652号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费35029元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月16日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第652号征收社会抚养费决定书。被执行人陈瑞固、林美玲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2013年8月29日缴纳社会抚养费25000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月10日向被执行人陈瑞固、林美玲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费10029元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈瑞固、林美玲作出的德人口和计生征决字（2013）第652号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第652号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈瑞固、林美玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费10029元及滞纳金。被执行人陈瑞固、林美玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01721号
原告吕志峰，男，1975年2月15日出生，回族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。一般委托代理。
被告吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人吴松，职务，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人薛刚，该公司员工，特别授权代理。
原告吕志峰与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吕志峰及其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼，被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志峰诉称，2014年5月30日，被告吴勇剑作为借款人，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司作为担保人与原告签订借款合同一份，约定借款250000元，期限自2014年5月30日至2014年8月29日，月利率2%，用于生产经营周转；驻马店市大自然绿色农业有限公司自愿承担连带保证责任，并以公司所有资产作抵押。2014年9月9日，原告又与被告签订借款5万元的借款合同，期限自2014年9月9日至2014年12月8日，月利率和担保等同上，合同签订当日，原告即分别存入被告吴勇剑账户250000元和50000元，借款到期后，被告仅支付利息至2015年1月20日，请求被告吴勇剑归还借款300000元及利息，要求被告驻马店市大自然绿色农业有限公司承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：原告和被告吴勇剑之间不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。被告驻马店市大自然绿色农业有限公司不应当承担连带还款责任。
经审理查明：2014年5月30日，原告吕志峰与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司签订了合同编号为大自然民借字第138号借款合同，出借人为吕志峰，借款人为吴勇剑，担保人为驻马店市大自然绿色农业有限公司，合同约定借款金额250000元人民币，借款期限2014年5月30日至2014年8月29日，借款利率为月利率2%，借款用途用于生产经营周转，开发经营钾长石产品、生态农业、旅游、苗木花卉，借款人按月付息，驻马店市大自然绿色农业有限公司愿对被告吴勇剑对原告吕志峰的全部债务承担连带保证责任，并以公司所有资产做抵押。合同签订当日，原告吕志峰将250000元通过银行转账到被告吴勇剑建设银行账号上（账号为：62×××61）。2014年9月9日，原告与二被告签订了合同编号为大自然民借字第439号借款合同，出借人为吕志峰，借款人为吴勇剑，担保人为驻马店市大自然绿色农业有限公司，合同约定借款金额为50000元，借款期限2014年9月9日至2014年12月8日止，借款利率为月利率2%，借款用途用于生产经营周转，开发经营钾长石产品、生态农业、旅游、苗木花卉。借款人按月付息，驻马店市大自然绿色农业有限公司愿对本合同中吴勇剑对吕志峰的全部债务承担连带保证责任，并以公司所有资产做抵押。合同签订当日，原告将50000元通过银行转账到被告吴勇剑建设银行账号上（账号为：62×××25）。借款到期后，二被告仅支付利息至2015年1月20日，为此成讼。
庭审中被告辩称借款合同上吴勇剑签名非本人所签，借款合同及收据上吴勇剑印章、大自然公司财务专用章不真实，申请对吴勇剑签名、私章、驻马店市大自然绿色农业有限公司印章进行司法鉴定，我院技术室审查立案后，因申请人逾期未提供比对样本，致该案无法鉴定，技术室作退案处理。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据、银行卡客户交易查询打印清单，原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原告按约履行了出借义务，被告应当按约定归还借款及利息。原告要求被告吴勇剑偿还借款本金及利息，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告辩称原被告双方可能存在其他业务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴勇剑于判决生效之日起十日内偿还原告吕志峰借款300000元及利息（利息按月息2%自2015年1月21日计算至款付清之日止）。被告驻马店市大自然绿色农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司向原告吕志峰承担清偿责任后，有权向被告吴勇剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费6790元，财产保全费2520元由被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01721号
原告吕志峰，男，1975年2月15日出生，回族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。一般委托代理。
被告吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人吴松，职务，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人薛刚，该公司员工，特别授权代理。
原告吕志峰与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01721号
本院于二〇一六年五月三十一日对原告吕志锋与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）确民初字第01721号民事判决书中，有笔误，应予纠正，现裁定如下：
该判决书中第一页第一行“吕志峰”应为“吕志锋”，特此补正。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执827号
申请人：彭一能，男，1959年7月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市天亿机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：叶林，该经理。
本院（2016）皖05民终639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市天亿机械制造有限责任公司银行存款13583元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 鲁海燕
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第354号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张惠文，男，于晋中市榆次区，汉族，初中文化，无业，住榆次区。2014年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)196号起诉书指控被告人张惠文犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张惠文庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日中午，被告人张惠文驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色起亚牌小型汽车，行驶到榆次区安宁桥西时，被值勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，张惠文口腔中的酒精含量为141mg/100ml。经榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检验，从送检张惠文血液中检出酒精，酒精含量为176.70mg/100ml，达到醉酒的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人张惠文的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人张惠文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月5日中午，被告人张惠文驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色起亚牌小型汽车，行驶到榆次区安宁桥西时，被值勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，张惠文口腔中的酒精含量为141mg/100ml。经榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检验，从送检张惠文血液中检出酒精，酒精含量为176.70mg/100ml，达到醉酒的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人张惠文在公安机关的供述。该交待了于2013年11月5日中午12时左右，该和刘根锁等人在校园路一家饭店吃饭，吃饭期间喝了三、四两白酒，饭后驾驶灰色起亚小汽车回家，行驶到安宁桥西被交警查获，现场呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。后被交警送至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试记录表，证明张惠文经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为141mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验张惠文血液中酒精含量为176.70mg/100ml。
4、机动车驾驶证查询结果。经查询，张惠文准驾车型为A2。
5、常住人口详细信息。证明张惠文的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张惠文在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张惠文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4221号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告韩永学，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告韩永学金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告韩永学的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告韩永学的起诉。
案件受理费50.00元，由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋艳艳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢146号之一
申请执行人李树成，男，1964年4月10日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
被执行人马海军，男，1974年4月23日生，汉族，职工，住陕西省府谷县。
被执行人马海鹏，男，1982年4月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人李树成与被执行人马海军、马海鹏民间借贷纠纷一案中，申请人曾申请强制执行，部分执行后，本院终结了执行。现申请人以冻结被执行人的工资期限即将届满为由申请恢复执行，本院于2018年5月16日立案恢复执行。依法向被执行人马海军、马海鹏发出恢复执行通知书，责令被执行人马海军、马海鹏履行：一、向申请执行人李树成偿还借款本金766732元，利息428356元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费14350元；
在执行中，本院作出（2018）陕0831执恢146号执行裁定，划拨了马海军的工资存款59000元、公积金12000元，划拨了马海鹏的公积金8400元，后冻结了马海军的工资账户和公积金账户和马海鹏的公积金账户。划拨的79400元，扣除实际执行费1091元，兑现给申请人78309元。申请人认可偿还的78309元是借款本金。马海军还欠李申请人借款本金688423元，利息428356.97元。2017年1月3日，本院查封了登记在马海军名下位于陕西省府谷县xxxxxxxxxxx的房屋（产权证号：xxxxxxxxx**号）一套。申请人请求暂不处置该房屋。申请人以被执行人马海军、马海鹏暂无财产可供执行、待冻结工资和住房公积金到期时再申请执行为由申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人马海军、马海鹏有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2014）子洲民初字第00642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢146号
申请执行人李树成，男，1964年4月10日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖镇。
被执行人马海军，男，1974年4月23日生，汉族，职工，住陕西省府谷县4。
被执行人马海鹏，男，1982年4月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
---
本院在执行申请执行人李树成与被执行人马海军、马海鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马海军在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司旭丰支行xxxxxxxxxxxxx账户中有存款,在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部xxxxxxxxxxxxx账户中有公积金存款。被执行人马海鹏在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxxx账户中有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除冻结、划拨、冻结被执行人马海军在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司旭丰支行xxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
二、解除冻结、划拨、冻结被执行人马海军在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部xxxxxxxxxxxxx账户中的公积金存款。
冻结期限一年。
三、解除冻结、划拨、冻结被执行人马海鹏在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxxx账户中的公积金存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）陕0831执恢146号	申请执行人李树成，男，1964年4月10日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖镇。	被执行人马海军，男，1974年4月23日生，汉族，职工，住陕西省府谷县4。	被执行人马海鹏，男，1982年4月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。																											 																本院在执行申请执行人李树成与被执行人马海军、马海鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马海军在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司旭丰支行xxxxxxxxxxxxx账户中有存款,在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部xxxxxxxxxxxxx账户中有公积金存款。被执行人马海鹏在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxxx账户中有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、解除冻结、划拨、冻结被执行人马海军在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司旭丰支行xxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。	二、解除冻结、划拨、冻结被执行人马海军在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部xxxxxxxxxxxxx账户中的公积金存款。	冻结期限一年。	三、解除冻结、划拨、冻结被执行人马海鹏在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxxx账户中的公积金存款。冻结期限一年。	本裁定立即执行。	审判员  刘玉芝	二〇一八年五月二十二日	书记员  郭 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初490号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何恒，男，1976年9月1日出生于湖南省长沙市，汉族，硕士文化，务工。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］602号起诉书指控被告人何恒犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉,被告人何恒到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年2月6日16时许，被告人何恒饮酒后驾驶湘AV7T**小型轿车行驶至芙蓉区东二环晚报路口时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为116毫克/100毫升。后经鉴定：何恒血液中的乙醇含量为124.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人何恒的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人何恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2018年2月6日16时许，被告人何恒饮酒后驾驶牌照为湘AV7T**的小型轿车，从芙蓉区东玺门小区出发，行经马王堆路、紫薇路、后沿东二环由北往南行驶至长沙市芙蓉区东二环晚报路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测结果为116毫克/100毫升。随后，民警依法将何恒带至长沙市第八医院进行抽血备检。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：何恒血液中的乙醇含量为124.8毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明，被告人何恒酒后驾驶机动车在长沙市芙蓉区东二环晚报路口被民警现场查获；
2、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单等证明，被告人何恒驾驶的机动车及驾驶证的相关情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及理化检验报告等证明，被告人何恒酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，何恒血液乙醇浓度已达醉酒驾驶的标准；
4、被告人何恒的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人何恒已达刑事责任年龄；
5、被告人何恒的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人何恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何恒到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何恒系初犯，在庭审中自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人何恒经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人何恒应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 毛一原
二〇一八年六月五日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第766号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司贵州省分行。
负责人吴民豪。
委托代理人孙正军。
被上诉人（原审被告）吴先桃。
被上诉人（原审被告）邓云鹏。
被上诉人（原审被告）贵州宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨兴和。
被上诉人（原审被告）贵阳置业担保有限公司。
法定代表人曹建晖，职务不详。
上诉人中国建设银行股份有限公司贵州省分行因与被上诉人吴先桃、邓云鹏、贵州宏泰房地产开发有限公司、贵阳置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民商初字第747号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告在起诉时应当提供明确的被告信息，对于被告的信息，属于原告的举证责任范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的起诉。
原裁定送达后，上诉人中国建设银行股份有限公司贵州省分行不服，向本院提起上诉称：1、上诉人中国建设银行股份有限公司贵州省分行于起诉时已向一审法院提交被上诉人吴先桃、邓云鹏的住所、身份等信息。贷款时，吴先桃、邓云鹏系夫妻关系，至于此后夫妻关系、住所等是否发生变化，上诉人中国建设银行股份有限公司贵州省分行无从知晓。原审将不能向被上诉人吴先桃、邓云鹏送达归责于上诉人中国建设银行股份有限公司贵州省分行是错误的；2、上诉人中国建设银行股份有限公司贵州省分行向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起本案诉讼完全符合法律规定。请求：1、撤销原裁定，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人吴先桃、邓云鹏、贵州宏泰房地产开发有限公司、贵阳置业担保有限公司未到庭，亦无答辩意见。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司贵州省分行的起诉有明确的被告，并已向法院提供了被上诉人吴先桃、邓云鹏的身份信息，符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民商初字第747号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案进行审理。
三、二审案件受理费5973元，退还中国建设银行股份有限公司贵州省分行。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6185号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡海燕，女，汉族，1973年10月26日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，727.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，727.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初198号
原告李新立，男，，汉族，英德市人，住英德市。。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：刘厚维，男，汉族，身份证住址为广东省英德市，现住广东省英德市。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
原告李新立诉被告刘厚维房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新立的委托代理人李文方、被告刘厚维委托代理人朱志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新立诉称：原被告于2014年1月28日签订了《购房协议》，约定原告向被告购买其位于广东省英德市西牛镇桥西市场鸿运居E栋3楼房屋，总价212000元，原告已实际使用该房屋，并由被告负责办理房产证。但是被告至今办理房屋产权证的义务，现诉请由被告立即履行办理房屋产权证的义务。
被告刘厚维答辩称：第一、本案涉案房屋为非商品房，不适用商品房司法解释；第二、被告正在履行办理房产证的义务，已向英德市西牛镇国土所、西牛镇政府提交了相关材料，具体出证时间由国家行政管理部分决定；第三、购房协议中未约定具体办证时间，被告不存在违约行为。
经审理查明，被告刘厚维以案外人郭亚巨、刘水泉、郭伟彬、郭伟明的名义，向英德市西牛镇规划建设管理所申请并颁发建设用地规划许可证，开发建设位于英德市××农林路的“鸿运居”房屋建设项目。原被告于2014年1月28日签订了《购房协议》，约定原告向被告购买其位于广东省英德市西牛镇桥西市场鸿运居E栋3楼房屋，总价212000元，原告已实际使用该房屋，并由被告负责办理房产证。原告依约向被告交付了购房款，并已实际入住该房屋，但是至今未能办妥房产证。
另查明，2016年2月17日，英德市西牛镇人民政府出具证明，证实涉案土地不符全土地利用总体规划，目前正在申请办理土地调规之中。
庭审中，经本院释明，涉案合同可能效力及履行不能等情形，但是�告方依然坚持原诉讼请求。
上述事实，有原告提供的购房协议、收款收据、用水证、发票、收据、被告提供的建设用地规划许可证、证明及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告签订《购房协议》，由原告支付价款向被告购买房屋，原被告之间成立房屋买卖合同关系，因此，本案属于房屋买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，原被告的房屋买卖合同行为涉及土地使用权的转让。根据第九条“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”、第十条“土地使用权出让，必须符合土地利用总体规划、城市规划和年度建设用地计划”及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，未取得土地使用权证及符合土地利用总体规划的土地使用权转让行为，属于无效行为。因此，涉案房屋买卖合同有效的前提之一是涉案土地必需为国有土地。尽管被告提供的《建设用地规划许可证》载明涉案土地为国有土地，但是《中华人民共和国城乡规划法》第三十八规定，颁发《建设用地规划许可证》的行政主体为城市、县人民政府城乡规划主管部门，本案中《建设用地规划许可证》的颁发机构为镇规划所，不符合民事证据的合法性，且对土地属性的确定部门为土地管理部门的职�，所以《建设用地规划许可证》不能作为认定涉案土地属性的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，原告未能提供证据证实涉案土地为国有土地，对合同效力的举证责任未完成，现原告在未完成合同生效证明的前提下提出基于合同成立生效而要求被告履行办理房产证的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。同时，被告提供的西牛镇政府出具的《证明》证实，涉案土地不符合土地利用总体规划，属于法律禁止转让的情�，原被告之间的《购房协议》违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同。即便抛开涉案合同的效力，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，涉案房屋买卖合同亦无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定：法律上或者事实上不能履行的非金钱债务，当事人不能要求继续履行。现原告经本院充分释明后，仍坚持原诉讼请求，因此，对原告的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、第十条、第三十二条、第三十八条第六项、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李新立的诉讼请求。
本案受理费减半收取2240元，由原告李新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一六年四月十三日
书记员 蓝秋菊
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第303号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人梁XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：52222519XX********，贵州省思南县人，苗族，小学三年级文化，农民，家住贵州省思南县XX乡XX村**组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁XX在2014年清明节前几天，到高要市金利镇一间摩托车维修档口，在明知是犯罪所得的机动车的情况下，仍以人民币780的价钱，向该档口的老板（在逃）购买了一辆无号牌红色男装本田摩托车（价值人民币3109元）。2014年6月12日3时许，被告人梁XX驾驶上述摩托车搭载“阿红”及另一名男子途经高要市莲塘镇波西村被公安人员抓获，查扣无号牌红色男装本田摩托车一辆。经查，被告人购买的摩托车是被害人蒙XX于2014年3月22日在高要市南岸街道文峰市场门口处被盗的桂DPXX**号红色男装本田摩托车。
2014年8月19日，公安机关将涉案的红色男装本田摩托车发还给被害人蒙XX。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人的供述，物证扣押的摩托车，车辆登记查询等书证、证人林XX的证言，鉴定结论书和勘验检查笔录、照片和视听资料等证据，足以认定。
公诉机关并提出对被告人梁XX判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人梁XX无视国法，明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人梁XX在归案后能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且涉案的摩托车也得已发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护司法秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一四年九月三十日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。