广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第150号
原告:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙西郊路25号。
负责人:高永业，该支行行长。
委托诉讼代理人：何胜华，该支行员工。
被告：开平市农业发展公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙侨园路15号。
法定代表人：黄荣享。
被告：开平市煤建公司，住所地：广东省开平市三埠区荻海中和路292号104房。
法定代表人：叶锦文。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告开平市农业发展公司、开平市煤建公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人何胜华到庭参加诉讼，被告开平市农业发展公司、开平市煤建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告开平市农业发展公司还款6100000元；2.依法判令被告开平市煤建公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1995年8月19日，原告与被告开平市农业发展公司、开平市煤建公司签订编号为（长沙中）农银借合同字第66号《保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告开平市农业发展公司发放一笔金额为6100000元的贷款，贷款期限自1995年8月19日至1996年8月19日止，借款利率为月息12.06‰，被告开平市煤建公司就被告开平市农业发展公司向原告借款承担连带保证责任，保证期间为主债务清偿完毕之日止等等。合同签订后，原告已依约将6100000元划入被告开平市农业发展公司的账户，履行了合同义务，原、被告签订《延期还款协议书》，约定还款期延期至1996年8月19日1998年8月19日。贷款到期后，经原告多年催收，截止至2015年10月14日止，被告开平市农业发展公司仍结欠原告本金6100000元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意愿表现，符合法律规定，借款合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。
被告开平市农业发展公司、开平市煤建公司没有向本院提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开平市农业发展公司、开平市煤建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：1995年8月19日，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（原中国农业银行开平市支行）下属的分支机构长沙中路分理处与被告开平市农业发展公司、开平市煤建公司签订了一份《中国农业银行保证担保借款合同》[（长沙中）农银借合同字第66号]，约定自1995年8月19日起，由中国农业银行开平市支行长沙中路分理处向被告开平市农业发展公司提供贷款6100000元，用于农资材料储备，还款期限至1996年8月19日止，利率按月息12.06‰计算；如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算；被告开平市煤建公司愿作为被告开平市农业发展公司对合同载明的全部贷款正当使用和按期还款的保证人，对被告开平市农业发展公司转移贷款用途等违反合同的行为，保证人承担连带责任；被告开平市农业发展公司不按期归还贷款本息时，由被告开平市煤建公司承担代偿责任。合同签订后，中国农业银行开平市支行长沙中路分理处依约于1995年8月19日通过银行转账向被告开平市农业发展公司发放了6100000元贷款，但被告开平市农业发展公司没有依约偿还借款，1996年8月19日中国农业银行开平市支行长沙中路分理处与被告开平市农业发展公司、开平市煤建公司签订了一份《中国农业银行延期还款协议书》，同意被告开平市农业发展公司还款期限延期至1998年8月19日，被告开平市煤建公司的保证担保责任期限延期至1999年8月19日，延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事项仍按原借款合同执行。至延期还款期限、担保期限届满，被告开平市农业发展公司没有按合同约定履行还款责任，被告开平市煤建公司也没有按合同约定履行担保责任。原告于1998年9月3日开始至2006年4月29日分别多次向被告开平市农业发展公司发出《贷款逾期催收通知书》、《中国农业银行贷款本息对账及催收通知书》、《债务逾期催收通知书》，通知并向被告开平市农业发展公司催收涉案6100000元借款及利息，被告开平市农业发展公司、开平市煤建公司分别在通知书借款人栏、担保人栏盖章签收；同时原告还向被告开平市煤建公司发出三份《担保人履行责任通知书》，编号分别为（粤江开清）农银保通字（2004）第2018号、（粤江开清）农银保通字（2005）第3050号、（粤江开清）农银保通字（2005）第33031号，均为通知被告开平市煤建公司按照担保合同约定履行担保责任，被告开平市煤建公司在上述通知书上盖章签收，（粤江开清）农银保通字（2004）第2018号、（粤江开清）农银保通字（2005）第3050号两份通知书没有签收日期，（粤江开清）农银保通字（2005）第33031号通知书签收日期为2005年11月3日。原告还以邮寄方式向被告开平市农业发展公司发出《债务逾期催收通知书》催收结欠借款本金6100000元及利息、向被告开平市煤建公司发出《担保人履行责任通知书》要求履行担保责任，但原告提供的证据只有邮政局印章，没有邮寄时间及签收情况。原告还于2007年4月11日、2009年3月13日、2011年3月4日、2012年7月12日及2014年6月27日以借款人被告开平市农业发展公司、担保人被告开平市煤建公司为主体刊登上述债权催收公告。因上述借款期限已经届满，截至2015年10月14日止，被告开平市农业发展公司仍拖欠原告贷款本金6100000元。另外，2009年1月13日银监复【2009】13号批复，原告的名称由中国农业银行开平市支行变更为中国农业银行股份有限公司开平市支行；被告开平市农业发展公司、开平市煤建公司分别于2002年10月24日、2009年12月21日被工商登记部门吊销执照。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告下属的分支机构长沙中路分理处与被告开平市农业发展公司、开平市煤建公司签订的《中国农业银行保证担保借款合同》、《中国农业银行延期还款协议书》，内容合法，是当事人的真实意思表示，依法受法律保护，各方应按合同约定履行各自的义务。原告下属的分支机构长沙中路分理处已依约发放了6100000元贷款给被告开平市农业发展公司。现借款期限已届满，但被告开平市农业发展公司没有依约偿还借款本息，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告请求被告开平市农业发展公司偿还借款本金6100000元，理据充分，本院依法予以支持。对于原告请求被告开平市煤建公司对被告开平市农业发展公司所欠债务承担连带保证责任的问题。被告开平市煤建公司作为保证人在《中国农业银行保证担保借款合同》、《中国农业银行延期还款协议书》担保人栏签名盖章，该担保关系意思表示真实，合法有效。根据上述合同及协议书的约定，保证人被告开平市煤建公司对合同债务承担的是连带保证责任，保证期间自1995年8月19日至1999年8月19日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上述保证担保借款合同约定的保证期间届满之日是在主债务履行期限届满日之后，原告自2005年起才陆续向保证人被告开平市煤建公司发出《担保人履行责任通知书》，要求被告开平市煤建公司履行担保责任。原告未有证据证明其在合同约定的保证期间内要求被告开平市煤建公司承担保证责任，且双方亦未就涉案借款成立新的保证合同关系，则被告开平市煤建公司的保证责任应予免除。因此，原告请求被告开平市煤建公司对被告开平市农业发展公司所欠的借款本金6100000元承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。被告开平市农业发展公司、开平市煤建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告开平市农业发展公司应偿还借款本金6100000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开平市农业发展公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6100000元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54500元（原告已预交），由被告开平市农业发展公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹静仪