辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑一终字第00005号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢明金，男，1972年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年因盗窃被劳动教养一年；2002年因殴打他人被劳动教养一年；2006年因犯放火罪被判处有期徒刑八年，2013年1月17日被刑满释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人谢明金犯盗窃罪一案，于2014年3月10日作出（2014）清刑初字第00043号刑事判决书。宣判后，被告人谢明金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人谢明金于2014年1月13日17时许，到清原满族自治县谢国谦家，溜门入室，将东屋炕柜边上被害人徐某的一台三星笔记本电脑盗走。
被告人谢明金于2014年1月15日被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人谢明金无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢明金犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人谢明金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢明金到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人谢明金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元；犯罪所得继续予以追缴。
上诉人谢明金的上诉理由是：1、其行为不构成入户盗窃，其所盗窃的财物未做价值评估；2、原审法院对其判处有期徒刑一年，量刑过重。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述犯罪事实有经原审法院庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、侦破报告、抓获经过等证据能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人谢明金被抓获等情况。
2、被害人徐某陈述证实，我和谢国谦是邻居，和他儿子谢某某是好朋友。我家没有安装宽带，我就把我的三星笔记本放在他家，每天去他家玩电脑。2014年1月13日7时许，我从谢某某家出来帮谢明明卖对联去，17时许我回谢某某家准备玩电脑时发现电脑不见了，我就报警了。我被盗的三星笔记本电脑是银灰色的、14寸，2012年1月用韩币买的，折合人民币约4000元，没有发票。
3、证人谢某某证言证实，我和徐某是邻居，从2013年7月份开始，徐某把他的笔记本电脑拿到我家东屋上网，不玩时他电脑就放在我家。2014年1月13日17时许，徐某来我家玩电脑，发现电脑不见了。他的电脑是三星牌的、14寸、银灰色，我最后一次看见他电脑，是用电脑包装的，放在我家东屋炕上东北角。他电脑被盗当天，我家没锁门，也没人在家。
4、证人李某系出租车司机，其证言证实，2014年1月13日17时许，一男子打我车去清原，让我拉他到收电脑的地方。我拉他到三星饭店附近的电脑一条街上，他让我等他回来再给我车费，后就拿着一个黑色的包下车了。过了一会儿，他回来对我说，我这有台电脑，你要的话就卖给你，你再给我三四百块钱就行，说完他就拉开他拿着的黑包，我看见里面有一台笔记本电脑。我拿着那台笔记本电脑到附近恒基电脑店问店员值多少钱，店员说不是你的，我们不收。我就拿着电脑回车上，对那个男子说，不是本人电脑，人家不收。他又拿着电脑去了恒基电脑店，过了一会儿他回来对我说，人家也不收电脑，我现在没钱，把身份证给你看，过后给你钱。他说完就拿出身份证让我看，我看后记下他叫谢明金，是黑石木村的，后他在园中园下车走了。
公安机关调取的证人李某抄写的被告人谢明金身份证信息便条内容为：XXX，谢明金，男，汉，XXX。
5、证人周某系恒基电脑店店员，其证言证实，2014年1月13日19时许，一个40多岁的男子背了一个黑色电脑包进来，问我收不收笔记本电脑。我打开他的电脑包看，是一台14寸的三星笔记本，我问他，有没有发票，他说，没有，我说，没有发票不能收，他就走了。
辨认笔录及照片表明，证人周某从十张不同男性的正面免冠照片中辨认出被告人谢明金即是向其卖笔记本电脑的人。
6、提取笔录及照片、扣押清单表明，公安人员抓获被告人谢明金后，在其位于清原满族自治县的家中厨房北侧饭桌下面包裹的地板革缝里依法提取了被告人谢明金销赃所得的一百元人民币2张。
7、清原满族自治县公安局清公（刑）勘（2014）002号现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片等证据能够证实案发地点及现场情况。
8、被告人谢明金供述，2014年1月13日17时许，我在村里溜达，走到谢国谦家时，看见他家门没锁。因快过年了，我没有钱花，就直接进到他家东屋。当时他家没人，我看见炕柜下边有一个黑色的包和一个白色充电器，就把那个黑包和白色充电器一起拿走了。我回家换了一件灰色的棉上衣，在黑石木村东头打了一辆出租车去清原，途中我打开包看见里面有一台笔记本电脑，就问出租车司机，哪有收电脑的，后司机就拉我到三星饭店东侧的电脑一条街。我拿着笔记本电脑到街上的各家电脑店卖，他们都说不收，我就回到出租车里。我拿出笔记本电脑给那个司机看，说我没有钱，这台笔记本电脑你要的话，给我两三百元钱就行。那个司机拿着笔记本电脑去附近的电脑店，过了一会儿，他回来对我说，得本人去，我又拿着电脑到电脑店，但都不收。我回到出租车，拿出身份证给那个司机看，说回家后，你找我要钱，那个司机把我的身份证号和名字记在一张纸上，就走了。后我在街边又打了一辆出租车，我把电脑和充电器卖给这个出租车司机，卖了200元，这个出租车司机把我送回家，车费没给他。我回家后把卖电脑的二百元钱，放在厨房北侧餐桌下面地板革缝里了。我偷的笔记本电脑是银白色的，装在一个黑色包里。
9、清原满族自治县人民法院（2006）清刑初字第86号刑事判决书表明，被告人谢明金于1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1999年因盗窃被劳动教养一年，2002年因殴打他人被劳动教养一年，2006年5月23日因犯放火罪被判处有期徒刑八年。清原满族自治县公安局北三家公安派出所出具的（2013）释字第2002号释放证明书（副本）表明，被告人谢明金于2013年1月17日刑满释放。
上述证据来源合法，且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人谢明金未提供新的证据。
本院认为，上诉人谢明金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢明金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。
关于上诉人谢明金所提其行为不构成入户盗窃，其所盗窃的财物未做价值评估的上诉理由，经查，上诉人谢明金供述、被害人徐某陈述、证人谢某某、李某、周某证言以及现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单等证据可证实，被告人谢明金以实施盗窃为目的进入他人家中，并将他人财物盗走并销赃，其行为应定性为入户盗窃，虽其所盗财物未确定价值，但此节不是认定入户盗窃犯罪的构成要件，故此上诉理由无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人谢明金所提原审法院对其判处有期徒刑一年，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人谢明金的同种犯罪前科情况及累犯情节，对上诉人谢明金的量刑并无不当，故此上诉理由无事实及法律依据，不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马芝平
审 判 员 汪爱军
代理审判员 车 亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张瀚书