wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02500号
原告彭x，女，1984年8月13日出生，汉族，陕西省xx区x镇x村*组村民，住该村组。
委托代理人徐x，陕西x律师事务所律师。
被告李x，男，1984年10月10日出生，汉族，西安市x区x街道办事处x村*组村民，住该村组。
原告彭x与被告李x离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭x及其委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告李x经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭x诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。由于被告有酗酒恶习，严重伤害夫妻感情，双方自2009年5月分居至今。原、被告之间夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子李佳乐由原告抚养，被告支付抚育费每月1500元，被告承担诉讼费用。
被告李x经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告彭x与被告李x于2007年5月自由恋爱西安市，2007年9月4日登记结婚，2008年6月14日婚生一子取名李佳乐，现随被告父母生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，2009年5月双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告再次诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因生活琐事发生矛盾，进而分居，缺少见面及沟通机会，双方对此均有一定责任。但原告理应给予双方改善关系的机会，双方感情并未彻底破裂。原告应以家庭为重，不应执意坚持离婚。被告李x经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭x离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年一月六日
书 记 员 秦 旋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第02500号原告彭某某。委托代理人徐某某，陕西华诺律师事务所律师。被告李某某。原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日某某案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。由于被告有酗酒恶习，严重伤害夫妻感情，双方自2009年5月分居至今。原、被告之间夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子李佳乐由原告抚养，被告支付抚育费每月1500元，被告承担诉讼费用。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明，原告彭某某与被告李某某于2007年5月自由恋爱西安市，2007年9月4日登记结婚，2008年6月14日婚生一子取名李佳乐，现随被告父母生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，2009年5月双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告再次诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提供证据在卷佐证。本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因生活琐事发生矛盾，进而分居，缺少见面及沟通机会，双方对此均有一定责任。但原告理应给予双方改善关系的机会，双方感情并未彻底破裂。原告应以家庭为重，不应执意坚持离婚。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  杨 扬代理审判员  刘江蕾二〇一四年一月六日书 记 员  秦 旋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱孔余，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱孔余信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26925.77元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱孔余系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26925.77元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执283号
申请执行人：储飞飞
被执行人：戴敏东
储飞飞申请执行戴敏东民间借贷纠纷一案。至此，储飞飞向本院申请执行的(2016)苏0115民初6938号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月四日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初342号
原告：王石山，男，汉族，1944年6月15日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：岳彩建、曹国栋（实习），河南百特律师事务所律师。
被告：宋启刚，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省清丰县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100005557433186。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮，该公司总经理。
原告王石山与被告宋启刚、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石山的委托诉讼代理人岳彩建、曹国栋到庭参加诉讼。被告宋启刚、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计15357.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日18时许，被告宋启刚驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至线××××红绿灯南1500米处与原告骑行的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋启刚负事故的主要责任、原告负次要责任。被告宋启刚驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告宋启刚、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司均缺席未答辩。
经审理查明：2017年2月26日18时许，被告宋启刚驾驶自有的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至线××××红绿灯南1500米处与原告骑行的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋启刚负事故的主要责任、原告负次要责任。被告宋启刚驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告就其受伤后的医疗费等各项损失已于2017年7月26日向本院起诉，本院审理后，于2017年8月23日做出了（2017）豫0922民初2718号民事调解书。现被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的交强险医疗限额已使用完毕，交强险伤残限额已使用1000元。
2017年10月24日，经双方协商确定的新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告胸部损伤的伤残等级为十级，原告支出鉴定检查费1433.2元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告宋启刚驾驶证、行驶证、保险单、原告伤残鉴定意见书、花费单据、（2017）豫0922民初2718号民事调解书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告宋启刚负事故的主要责任、原告负次要责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告宋启刚应承担相应的赔偿责任，由于其驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险各分项限额余额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分及不属于保险公司承担的部分，由被告宋启刚按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、伤残部分。
1、关于残疾赔偿金9357.6元，原告是按照农村居民人均纯收入11697元的标准依其全部丧失劳动能力的10%计算了8年。本院根据原告的年龄及伤残程度，酌定依7.5年确认其残疾赔偿金为8772.8元。
2、关于精神抚慰金5000元，本院根据事故事实、原告的伤残程度、当地经济状况，酌定为4000元。
以上共计12772.8元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额余额范围内承担。
二、其它部分。
关于鉴定检查费1433.2元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本院予以支持，因该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告宋启刚承担70%，为1003.24元。
被告宋启刚、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王石山共计12772.8元。
二、被告宋启刚于本判决生效后十日内赔偿原告王石山1003.24元。
三、驳回原告王石山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告王石山负担15元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年三月二日
书记员 张贝贝
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1109号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托代理人：张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年5月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2017年5月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一七年五月十八日
书记员 杜加东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集民初第00026号原告陈素粉。委托代理人尚锐波，襄阳市襄州区朱集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告黄立刚。被告黄立正。原告陈素粉诉被告黄立刚、黄立正买卖合同纠纷一案，因原告陈素粉不是本案适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，裁定如下：驳回原告陈素粉的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员曹鹏二〇一五年六月二十四日书记员周发明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1172号
原告:张鹏。
被告:李春根。
被告:金秀英。
原告张鹏与被告李春根、金秀英加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李春根、金秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付加工款36456元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营花边家纺生意。2016年期间，二被告将加工家纺产品的包边工序承包给了原告，后双方于2016年12月25日和2017年1月12日进行了结算，二被告尚欠原告加工款共计36456元，并在结算单上签字确认。现经原告多次催讨无果。
被告李春根、金秀英未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
以上事实，有被告出具的结算单两份、补发婚姻登记证审查处理表等证据证实。因被告未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。二被告先后在加工款结算单上签名确认，属夫妻共同经营行为，其拖欠加工款是违约行为，应共同承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春根、金秀英于本判决生效后十日内支付原告张鹏加工款36456元及逾期付款利息（自2017年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告李春根、金秀英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费712元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年三月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1172号原告:张鹏。被告:李春根。被告:金秀英。原告张鹏与被告李春根、金秀英加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李春根、金秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付加工款36456元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营花边家纺生意。2016年期间，二被告将加工家纺产品的包边工序承包给了原告，后双方于2016年12月25日和2017年1月12日进行了结算，二被告尚欠原告加工款共计36456元，并在结算单上签字确认。现经原告多次催讨无果。被告李春根、金秀英未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的相一致。以上事实，有被告出具的结算单两份、补发婚姻登记证审查处理表等证据证实。因被告未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。二被告先后在加工款结算单上签名确认，属夫妻共同经营行为，其拖欠加工款是违约行为，应共同承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春根、金秀英于本判决生效后十日内支付原告张鹏加工款36456元及逾期付款利息（自2017年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告李春根、金秀英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费712元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一七年三月七日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9209号
原告：雷兴成，男，汉族，住胶州市。
被告：陈桂芳，女，汉族，住胶州市。
原告雷兴成与被告陈桂芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兴成到庭参加了诉讼，被告陈桂芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷兴成诉称，2014年原告为被告加工首饰样品，双方结算后，被告尚欠原告货款19000元。2016年9月12日被告为原告出具欠条。该笔欠款至今未付。原告主张被告给付：1、欠款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈桂芳未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告雷兴成为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一、欠条1份，用以证明被告陈桂芳承认欠原告货款19000元，并为原告出具了欠条。
证据二、细工加工费单据1宗，用以证明原告为被告加工工艺品、首饰若干，被告欠原告加工费19000元。
证据三、原告雷兴成与张居秀的结婚证复印件1份（原件质证后退回），用以证明张居秀系雷兴成妻子。
经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法对上述证据的真实性予以采信。
被告陈桂芳未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告雷兴成承揽首饰、工艺品加工工作，2014年被告陈桂芳找到原告要求原告为其加工首饰、工艺品若干，双方约定结算方式为按个数打单价，原告遂为被告加工首饰、工艺品若干。2016年9月12日经双方对账，被告陈桂芳为原告出具欠条一份载明：陈桂芳欠细工张居秀（南方细工）、老板雷兴成货款19000元，陈桂芳，2016年9月12日。欠条出具后被告一直未还款。
另查明，张居秀系原告雷兴成之妻，二人于1996年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条1份、细工加工费单据1宗、原告雷兴成与张居秀的结婚证复印件1份（原件质证后退回），及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告雷兴成为被告陈桂芳承揽加工首饰、工艺品的事实清楚，证据确实、充分。被告陈桂芳在收到货物后，应当依约向原告付款。被告陈桂芳在欠条中承认至2016年9月12日欠原告货款19000元，系其真实的意思表示，本院予以确认。现原告要求被告偿还该笔欠款，于法有据，本院予以支持。被告陈桂芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂芳偿还原告雷兴成货款本金19000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年十一月八日
书记员 张正功
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1603号
原告：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨木和，系杨木勇哥哥。
被告：杨哗。
本院在审理原告杨木勇与被告杨哗民间借贷纠纷一案中，杨木勇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨木勇撤回起诉。
案件受理费1080元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元由原告杨木勇负担。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02713号
原告冯红兵，男，1980年1月26日出生，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号*座***号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵倩，女，1983年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告冯红兵与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王千、姚恒峰，被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第23幢1单元10903号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部房款767620.79元，履行了全部合同义务。2010年6月21日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后700日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（沁水新城二期23幢1单元10903号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金7676元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2010年6月9日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第23幢1单元10903号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款767620.79元。2010年6月21原告接收房屋。2012年9月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为冯红兵办理沁水新城二期第23幢1单元10903号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付冯红兵违约金2303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年三月十八日
书 记 员 千鹏举
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第13号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向杜林支付工资款、经济补偿金共计9053.30元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5525号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，系该行行长。
委托代理人：夏宗强，男，系该公司工作人员。
委托代理人：随国宸，男，系该公司工作人员。
被告：蒋振国，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：郭玉玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告蒋振国、郭玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一六年十一月十七日
书记员 邵悦恒
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初770号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董勋玖，男，1973年9月27出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉董勋玖借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初770号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：董勋玖，男，1973年9月27出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉董勋玖借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第246号
申请执行人刘文龙，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人孙建文，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行刘文龙与孙建文借款合同纠纷一案中，被执行人孙建文应按判决书支付申请执行人刘文龙借款100000元，2011年10月11日至2012年4月12日期间约定利息10000元；支付借款100000元，2012年4月13日至2013年1月22日期间利息，利率按双方约定的中国农村信用合作社同期贷款利率两倍计息；支付借款80000元（已还20000元），2013年1月23日至2013年1月31日期间利息，利率按双方约定的中国农村信用合作社同期贷款利率两倍计息；支付借款60000元（已还40000元），2013年2月1日至2013年6月22日期间利息，利率按双方约定的中国农村信用合作社同期贷款利率两倍计息；并负担案件受理费525元、执行费428元（执行费按实际执行标的额计算）。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年一月十四日
书记员 王立庆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第283号
申请执行人林折英，女，1973年10月6日出生，德化�人。
被执行人曾丽琴，女，1969年5月28日出生，德化县人。
申请执行人林折英与被执行人曾丽琴民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）德民初字第773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林折英于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人曾丽琴偿还借款10000元及利息和代垫受理费25元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，被执行人曾丽琴尚欠申请人林折英借款10000元及利息和代垫受理费25元未履行。被执行人曾丽琴所有的址在德化县浔中镇城后工业区聚福楼A梯304室（20120007）的房产已经在另案中被查封、拍卖。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第773号民事调解�的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一四年五月十五日
书记员 郑敏山
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6311号
原告：中铁八局集团第二工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：范建国，执行董事。
委托诉讼代理人：李岚，男，1970年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，1985年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。
被告：吴炼，男，1968年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中铁八局集团第二工程有限公司(以下简称“中铁第二公司”)与被告吴炼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序由审判员徐建担任审判长，与人民陪审员韩顺德、刘晓蓉组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中铁第二公司委托诉讼代理人李岚、王艳丽到庭参加了诉讼。因被告吴炼下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，法定期限内，被告吴炼未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中铁第二公司向本院提出诉讼请求：1.吴炼支付2016年1月1日至搬离之日止的租金，按市场价格35元∕㎡∕月计算，暂计算至2016年7月31日为13200.6元；2.解除双方的房屋租赁合同关系，吴炼搬离租赁房屋；3.吴炼承担本案诉讼费。事实和理由：1999年，吴炼以中铁第二公司小集体职工身份低价租赁了公司位于成都市金牛区交桂一巷×号×栋×号的房屋，后吴炼私自将临街铺面以市场价转租他人并收取租金，同时在房屋里间居住（里间房屋面积53.88㎡）。2002年，吴炼离职。2008年，中铁第二公司内部组织机构调整，要求吴炼退还房屋，但被拒绝。双方多次协商后，吴炼仅同意退还临街铺面，但要求以每月100元价格租住里间房屋（53.88㎡）。双方租赁合同于2015年12月31日到期，到期后中铁第二公司要求吴炼按照市场价格（35元∕㎡∕月）续签租赁合同或搬离房屋，吴炼均予以拒绝。
吴炼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，中铁八局集团第二工程有限公司宏达工贸分公司（甲方）（以下简称“中铁第二公司宏达工贸分公司”）与吴炼（乙方）签订了《房屋租赁合同》（合同编号001）。合同约定主要内容：1.甲方将其所有的位于金牛区交桂一巷×号×栋×号房屋（以下简称“租赁房屋”）出租给乙方使用；2.租期为2015年1月1日至2015年12月31日，租金标准：1200元∕年，每年底12月25日交下年度房租费；3.租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋……；乙方继续承租的，应提前15日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同；4.乙方不按照约定支付租金达1月的，甲方有权解除合同并收回租赁房屋。2016年1月1日后，双方当事人未再签订房屋租赁合同，且吴炼未再支付租金。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》等证据及中铁第二公司当庭陈述在卷佐证。
本院认为，中铁第二公司宏达工贸分公司与吴炼签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因中铁第二公司未提交证据证明中铁第二公司宏达工贸分公司的登记信息，无法确定民事主体资格，中铁第二公司作为设立公司，应承担该分公司与吴炼签订的《房屋租赁合同》相关民事权利及义务。合同期满后，中铁第二公司和中铁第二公司宏达工贸分公司与吴炼未再签订租赁合同，且中铁第二公司未提交证据证明对吴炼继续使用租赁房屋提出异议的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。双方当事人在租赁期满后，建立了不定期的租赁合同关系，原租赁合同继续有效。中铁第二公司主张按每月35元/平方米支付租金，与合同约定内容不符，本院不予支持；吴炼应依照原《房屋租赁合同》每年1200元标准支付租金至其搬离之日。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。中铁第二公司主张解除租赁合同，并要求吴炼搬离租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，中铁第二公司主张解除合同，吴炼搬离租赁房屋，并按35元/㎡∕月标准支付2016年1月1日至其搬离租赁房屋租金的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除中铁八局集团第二工程有限公司宏达工贸分公司与吴炼于2014年12月25日签订的《房屋租赁合同》（合同编号：001）；
二、吴炼于本判决生效之日起三十日内将位于成都市金牛区交桂一巷×号的租赁房屋腾空，并将前述房屋交还给中铁八局集团第二工程有限公司；
三、吴炼于本判决生效之日起十日内向中铁八局集团第二工程有限公司支付租金至其搬离租赁房屋日止（从2016年1月1日起按每年租金1200元的标准计算）；
四、驳回中铁八局集团第二工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由吴炼承担（此款中铁八局集团第二工程有限公司已预交，吴炼支付上述租金时一并付给中铁八局集团第二工程有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第331号
原告：季玲琴。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：叶小明。
被告：蔡菊香。
原告季玲琴与被告叶小明、蔡菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季玲琴的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告叶小明、蔡菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告叶小明、蔡菊香系夫妻关系。被告叶小明因缺资分别于2013年2月25日向原告借款74000元、2013年3月2日向原告借款30000元、2013年3月28日向原告借款80000元，并由被告叶小明亲笔出具借条3张。后经原告多次催讨，被告叶小明至今未予偿还。现原告要求两被告共同偿还给原告借款184000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、温岭市民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1975年11月2日结婚登记、于2011年8月5日补发结婚证、与2013年8月26日离婚的事实。
3、借条三份，用以证明被告叶小明三次向原告借款的事实。
被告叶小明、蔡菊香未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告叶小明、蔡菊香经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告叶小明之间形成的借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶小明向原告借款后，应当在合理的期限内及时归还借款。经原告催讨后，被告叶小明仍未偿还的，按照有关规定应当支付给原告自起诉主张权利之日（即2014年7月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。因本案债务发生在被告叶小明、蔡菊香夫妻关系存续期间，故被告叶小明对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告蔡菊香应承担共同偿付责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小明、蔡菊香在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告季玲琴借款184000元，并支付自2014年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告叶小明、蔡菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3980元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年九月十二日
代书 记员 项远
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第119号
原告：潘勇翔，女。
委托代理人：张恒宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告潘勇翔（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘勇翔委托代理人张桓宾、张伟鹏及被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告万载县兴城种养场因无钱购买饲料向原告借款5万元，并约定利息为月息2分，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，并加盖了万载县兴城种养场的公章。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：确实是欠了原告5万元，利息按欠条上约定计算。借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2012年11月15日，被告万载县兴城种养场向原告借款5万元并约定月息2分，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到潘勇翔现金币：伍万元正，计月息两分正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此借款被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告间约定的利息并未超过国家的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告潘勇翔借款本金50000元及利息。（利息从2012年11月15日起按月息贰分计算至被告还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异4号
异议人白山市亚龙浮石制品厂。地址：抚松县。
法定代表人管彦杰，系厂长。
申请执行人杨义安，男，汉族，白山市公安局退休干部，住白山市八道江区。
被执行人白山市亚龙浮石制品厂。地址：抚松县。
法定代表人管彦杰，系厂长。
本院在审查（2017）吉0621执异4号白山市亚龙浮石制品厂提出异议一案中，2017年1月19日异议人向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予白山市亚龙浮石制品厂撤回异议，终结（2017）吉0621执异4号案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘维胜
二〇一七年一月十九日
书记员 李凤娟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初01660号
原告赵某，女，1972年11月27日生，汉族，农民，住成安县。
被告陈某，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某承担。
审判员 师文超
二〇一六年八月八日
书记员 靳宁宁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1184号
原告王某某，女，1989年1月20日生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1988年8月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋国举
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1039号
申请执行人温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店
被执行人吴育兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00232号，依法向被执行人吴育兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴育兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴育兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴育兰（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币116500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1039号
申请执行人温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店
被执行人吴张浦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00232号，依法向被执行人吴张浦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴张浦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴张浦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴张浦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币116500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十五日
书记员 赵淑利
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1010号
杜凤芹、李红艳：
原告杜凤芹与被告李红艳民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12842号民事判决书所确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1010号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第550号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告易根拴，男，1962年9月19日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告易根拴劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第105号
原告：陈某，男，汉族，1971年9月12日。
被告：赵某某，男，汉族，1974年3月6日出生。
被告：裴某，男，汉族，1969年2月8日出生。
本院在审理原告陈某诉被告赵某某、裴某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 崔 勇
二０一三年十二月九日
书记员 米亚宾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初10号
原告：汤运龙，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王元宏，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤运龙诉被告王元宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汤运龙于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤运龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤运龙撤回起诉。
案件受理费92元,由原告汤运龙负担。
审判员 滕修东
二〇一八年一月十七日
书记员 孟 何
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c565ad22-0235-4af8-9a80-1771a5ed8359&imgId=YzU2NWFkMjItMDIzNS00YWY4LTlhODAtMTc3MWE1ZWQ4MzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第669号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组。
代表人马永军、彭文海，组长。
被上诉人（原审原告）杜昕研。
法定代理人杜宝全，系杜昕研父亲。
上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第669号上诉人（原审被告）喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组。代表人马永军、彭文海，组长。被上诉人（原审原告）杜昕研。法定代理人杜宝全，系杜昕研父亲。上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年四月三十日书 记 员  郭 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1618号
申请执行人:马蕊。
被执行人：滕瑞华。
被执行人：孟凡迪。
被执行人：崔健。
被执行人：黑龙江省广通建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区烟草街17号宏大新新家园小区3栋1单元7层1号。
法定代表人：滕瑞华，经理。
本院在执行申请执行人马蕊与被执行人滕瑞华、孟凡迪、崔健、黑龙江省广通建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行无存款，无车辆，查封的房产暂不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一六年十月二十日
书记员 徐海昌
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢220号
申请执行人：施建华
被执行人：陆鑫
关于申请执行人施建华与被执行人陆鑫人身损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为人民币1000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，南通市中级人民法院(2014)通中民终字第01543号民事调解书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执353号
申请执行人夏荣宾，男，汉族，1978年6月4日出生，住高碑店市。
被执行人孙俊山，男，汉族，1968年10月2日出生，住高碑店市。
被执行人李淑平，女，汉族，1970年2月20日出生，住高碑店市。
夏荣宾申请孙俊山等房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1372号已经发生法律效力。夏荣宾于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚 帅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保97号
申请人：靳祖河，男，1960年1月29日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区向阳办事处。
申请人：，李春艳，女，1961年2月26日，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区向阳办事处。
被申请人：任彦岗，男，43岁，河北省石家庄市元氏县，系冀ALF3**号重型半挂牵引车-冀A49**挂号重型仓栅式半挂车驾驶人。
申请人靳祖河、李春艳因交通事故纠纷，于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人任彦岗的冀ALF3**号重型半挂牵引车-
冀A49**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额100000元。
经审查，本院认为，靳祖河、李春艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任彦岗的冀ALF3**号重型半挂牵引车-冀A49**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额100000元。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月七日
书记员 夏 新
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初747号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人章某某，男，1969年7月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙县江背派出所江北镇肖排村某组某号；因涉嫌非法经营罪，2017年9月19日被长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]824起诉书指控被告人章某某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人章某某没有向有关市、县人民政府申报取得定点屠宰许可证，于2016年10月初至2016年11月11日期间，以每月600元的租金租用长沙市开福区车站北路史家坡附近一猪圈私设生猪屠宰场。该屠宰场雇佣王某某负责宰杀生猪，雇佣吴某某负责被宰生猪的清理，每天平均宰杀生猪2到4头，之后将所屠宰生猪运往长沙市开福区四方坪集贸市场销售。2016年10月初至11月11日止，屠宰场共计屠宰生猪80余头、猪肉9000余斤，累计销售金额8万余元，获利1万余元。2016年11月11日屠宰场被相关部门查获，并当场扣押屠宰所用工具等。
2017年9月18日，被告人章某某至公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人章某某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人章某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人章某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人章某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、对被告人章某某的违法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石时进
二〇一�年一月四日
本件与原件核对无异
代理书记员易静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01715号
原告陈新成，男，1965年7月8日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告陈新成与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈新成诉称，被告吴新社购买原告陈新成花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款18000元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款18000元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新成的起诉。
案件受理费减半125元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭立洲
2
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01715号
原告陈新成，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，汝南县。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告陈新成与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈新成诉称，被告吴新社购买原告陈新成花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款18000元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款18000元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新成的起诉。
案件受理费减半125元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭立洲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执7号
申请执行人：贾超亮，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人贾超亮与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲裁字98号裁决，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人贾超亮支付逾期交房违约金6467元，逾期办理房产证违约金161元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1912.7元，仲裁费415元，共计8955.7元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9005.7元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月五日
书记员 刘 哲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第609号
原告宋明哲，男，2011年1月1日生，汉族。
法定代理人李香莲，女，1972年2月28日生，汉族，系原告之母。
被告ＸＸ，男，1974年1月18日生，汉族，无业。
被告徐州海秀汽车出租有限公司。
法定代表人徐百成，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘永恒，该公司经理。
委托代理人周妍，该公司员工。
原告宋明哲诉被告ＸＸ、被告徐州海秀汽车出租有限公司（以下简称海秀公司）、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李香莲，被告ＸＸ和被告都邦保险公司的委托代理人周妍到庭参加诉讼。被告海秀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明哲诉称，2012年9月26日晚19时10分许，原告在其奶奶带领下行至云龙区郭庄路路口时，被ＸＸ驾驶的苏C×××××号出租车撞伤。该起事故经云龙区交巡警大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任。为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告ＸＸ和被告海秀公司赔偿医疗费1880.92元、护理费2200元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费500元，被告都邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，原告诉称内容属实，同意依法承担赔偿责任。
被告海秀公司未答辩。
被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司同意在交强险限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任。但是，原告是幼儿，本身即需要看护，不存在护理费损失。另外，我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年9月26日19时10分许，被告ＸＸ驾驶海秀公司所有的苏C×××××号出租车沿徐州市三环东路由南向北行驶至郭庄路路口附近时，与正在背负宋明哲穿越道路的行人满玉华发生相撞，致满玉华、宋明哲受伤，车辆损坏。该起事故经徐州市公安机关认定，ＸＸ负事故全部责任，满玉华、宋明哲无责任。满玉华和宋明哲受伤后被送至解放军第九七医院进行治疗。宋明哲的伤情经诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，经住院治疗27天后于2012年10月23日出院。期间支付医疗费1880.92元。
另查明，事故车辆苏C×××××号出租车所有人是海秀公司，该车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险。案涉交通事故发生在保险期内。满玉华因本次交通事故赔偿问题也在本院提起诉讼，本院于2014年4月16日作出（2014）云民初字第0612号民事判决，判决都邦保险公司在交强险限额内赔偿满玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计4772.93元。
上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、解放军第九七医院的医疗费收据、入院记录、出院记录、诊断证明书、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案涉机动车在都邦保险公司同时投保了交强险和商业三者险，被告ＸＸ驾驶该机动车因自身责任与原告发生交通事故致原告人身受损，应当先由都邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同予赔偿，仍有不足的，方由侵权人ＸＸ进行赔偿，海秀公司作为车辆运行的管理者和受益人对ＸＸ的侵权行为承担连带赔偿责任。由于苏C×××××号车辆在被告都邦保险公司投保的交强险和商业三者险的保险金额足以赔偿原告的损失，故应由被告都邦保险公司承担赔偿责任。原告关于医疗费、护理费、营养费和住院伙食补助费的请求赔偿数额及其计算标准符合法律规定，应予以支持。对于交通费损失，根据原告伤情和本地交通状况等因素考虑，原告主张500元过高，本院酌定为200元。原告虽是幼儿，生活中需要成人看护，但是这一日常看护与其住院期间的护理并不相同，因此，被告关于原告不存在护理费损失的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险保险限额内赔偿原告宋明哲医疗费1880.92元、营养费、540元、住院伙食补助费540元、护理费2200元、交通费200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告ＸＸ负担。（此款原告已预交，ＸＸ在判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一四年五月十九日
书记员 阎怡辰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第609号
原告漳州市华信建材有限责任公司。住所地：漳州市云霄县。
法定代表人陈跃坤，董事。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告福建新华夏建工有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
被告曾水波，男，1966年9月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告漳州市华信建材有限责任公司与被告福建新华夏建工有限公司、曾水波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市华信建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1341元，减半收取人民币670.5元由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执650号
申请执行人：江苏康缘药业股份有限公司。
被执行人：江苏信联建设工程有限公司、陆桂红
案由：建设工程
申请执行人江苏康缘药业股份有限公司与被执行人江苏信联建设工程有限公司、陆桂红建设工程有限公司一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00729号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下均暂无可供执行财产，现本案结案处理，程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00729号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年九月八日
书记员 茆 勇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1259号
原告闫金凤农户。
农户代表人闫金凤，女，84岁，汉族，现住五原县。
委托代理人高巍，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告赵云，女，47岁，汉族，现住五原县。
委托代理人赵敏，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告闫金凤诉被告赵云返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人；被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我的三儿子媳妇（三儿子已去世）。因我年岁已大，靠儿女赡养，经村、社干部及三个儿子共同协商将土地平分给三个儿子耕种。每人每年付300斤小麦和300元现金，后大儿子和二儿子都已履行，但被告一直未履行，三儿子去世后被告又占住耕地拒不返还。现请求法院判令被告返还我耕地0.9亩。
原告提供以下证据证明自己的主张：
五原县胜丰镇明丰村民委员会、胜丰镇明丰村三社
证明一份。
关于老人（闫金凤）养老问题的处理意见书一份。
关于闫金凤养老意见的处理书一份。
被告辩称，（1）被告诉讼主体不适格。原告陈述错误，我与原告没有法律上的任何关系，原告已故三儿子常三是我的前夫，2004年11月25日，我与常三离婚，我早已不是原告的儿媳妇，且我耕种的1.1亩土地是村集体的开荒地，和原告没有任何关系。（2）原告的诉讼没有任何事实和法律上的依据。1995年期间，原告就将自己土地分给三个儿子耕种。二轮土地承包后，原告原承包村集体土地已经变更在三个儿子名下。2011年常三因病去世，其承包经营的村集体土地由儿子常帅继续耕种，期间儿子外出打工，我帮助耕种土地用于生活补贴。2015年3月份，原告认为我儿子常帅耕种的土地有她4.8亩，强行讨要，后常帅划给原告4.8亩土地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据证明自己的主张：
证人常东的证言。
五原县胜丰镇明丰村民委员会第三生产合作社证
明。
经审理查明，在1999年二轮土地承包时，明丰三社给原告及其丈夫常来有（已故）共发包土地17.26亩，原告及其丈夫未耕种该土地，而是将该土地平分给三个儿子耕种。三儿常三耕种土地时在地的旁边开垦了0.9亩土地。常三于2010年去世，其名下的土地由其儿子常帅经营管理。
本院认为，原告请求被告返还0.9亩土地，因该土地由被告儿子常帅经营管理，不是由被告经营管理，原告起诉被告返还土地属被告主体不适格，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫金凤农户的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 刘 强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘美霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1259号
原告洪梅。
被告张路。
被告周敏。
被告周世萍。
本院在审理原告洪梅诉被告张路、周敏、周世萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪梅撤回起诉。
案件受理费1，612.00元减半收取806.00元，由原告负担。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 迁
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初21号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人杨周，男，1949年11月9日出生。2017年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清涧县公安局刑事拘留。同年1月25日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨周犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨周到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年12月30日21时许，清涧县公安局民警在白某某处查获“香豆”一片半，计7.960g,经查证该“香豆”系白某某从杨周处购买。2016年12月31日15时许，被告人杨周在家中被清涧县公安局民警抓获，同时民警在杨周上衣口袋查获“香豆”7片半，计45.274克。次日，民警根据杨周供述在贺某某身上查获“香豆”7片，计38.955克。经查，2016年期间，被告人杨周先后三次在他人处购买了“香豆”，杨周购得“香豆”除自己吸食外，以略高的价格向白某某出售“香豆”4片，向贺某某出售“香豆”7片。经榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告鉴定，查获的“香豆”均检出咖啡因成分。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人杨周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人杨周有期徒刑三至四年。
被告人杨周对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年被告人杨周为治疗腿疼，先后在他人处购买“香豆”三次。除自己吸食外，还向白某某贩卖“香豆”两次，每次2片，向贺某某贩卖7片。2016年12月30日21时许，清涧县公安局民警在白某某处查获“香豆”一片半，计7.960g。2016年12月31日15时许，民警在杨周家中其上衣口袋查获“香豆”7片半，计45.274克。次日，据被告人杨周供述民警在贺某某身上查获“香豆”7片，计38.955克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，查获的“香豆”均检出咖啡因成分。
综上，被告人杨周贩卖毒品咖啡因共计92.189克。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证并予确认的下列证据证实：
受案登记表证实，2016年12月31日，清涧县公安局解家沟派出所民警在店则沟村杨周家中从杨周上衣口袋中提取到疑似毒品片状物7片半并当场将其抓获。
证人刘宪华的证言证实，他是2015年开始卖“片片”的，“片片”是淡黄色块状物，每片用报纸包裹着。他买的大部分卖了，自己吸食一部分。他认识在他家指认现场的人。2016年农历3月份，那个人来到他家小卖部假装买烟，拉话时说要买一些“片片”，他就给卖了三包，每包十三片，共收了300元。2016年农历7月份，那个人又来到他家小卖部买“片片”，他给卖了四包，每包十三片，共收了400元。2016年的冬天，那个人在他家门市买了五包，每包十三片，共收了500元。
证人白某某的证言证实，他是解家沟镇白家川村人。2016年他从店则沟村的杨周处买过三次“香豆”。农历8月份，他花15元钱从杨周处买了一片。农历9月份，他花30元钱从杨周处买了两片。农历11月份，他花30元钱从杨周处买了两片。杨周每次都是从裤兜里掏出来，每一片都用报纸包着。
证人贺某某的证言证实，2016年12月31日，他到店则沟镇加工糜子遇见杨周，聊天中得知杨周家有“香豆”，他花100元买了七片。
提取笔录证实，2016年12月30日，侦查人员在解家沟镇白家川村白某某上衣口袋提取到“香豆”一片半。2016年12月31日，侦查人员在杨周家杨周上衣口袋提取到“香豆”七片半，在其家中后炕角提取到锡纸一张、吸筒一个、人民币168元、打火机一个。2017年1月1日，清涧县公安局民警在解家沟镇贺家坬村贺某某上衣口袋提取到“香豆”七片。
扣押清单、证据保全清单证实，清涧县公安局民警从持有人杨周处扣押“香豆”七片半，锡纸一张，卷筒一个，人民币168元，打火机一个。从持有人白某某处扣押“香豆”一片半。从持有人贺某某处扣押“香豆”七片。
现场指认笔录及照片证实，杨周指认其购买、存储、销售“香豆”的地点。
辨认笔录及照片证实，杨周辨认出向其卖“香豆”的人就是刘宪华，在他家中买“香豆”的人就是白某某、贺某某。
榆林市计量测试所测试报告证实，样品编号为杨周的淡黄色块状物总质量为45.274g，样品编号为白某某的淡黄色块状物总质量为7.960g,样品编号为贺某某的淡黄色块状为的总质量为38.955g。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心（2017）29号毒品检验鉴定报告证实，从持有人杨周、白某某、贺某某处提取及检材中均检出咖啡因成分。
户籍证明证实，杨周出生于1949年11月9日。
被告人杨周的供述证实，他在绥德薛家峁镇一个铁皮房子买烟时知道那人有“香豆”。2016年为治疗腿疼，他从那人处买了三次“香豆”。农历4月份，他花300元在那人处买了3包。农历8月份，他花400元在那人处买了4包。农历小雪节气后的两天，他花500元在那人处买了5包。每包里面装有12片左右。他向解家沟镇白家川的人卖过两次，每次卖两片，每片卖15元，共收了60元钱。他向解家沟镇贺家坬村的人卖了七片“香豆”，共收100钱。他向店则沟镇黄薛家山村的人卖了一片“香豆”，共收15元钱。
本院认为，被告人杨周为牟取非法利益贩卖毒品咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次向他人贩卖毒品咖啡因0.092千克，数量相对较小，未接近法律规定的“情节严重”起点40千克，可不认定为“情节严重”。其贩卖次数在量刑时予以考虑。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。涉案毒品应当没收。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。本院为严肃国家法制，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年10月31日止。）二、涉案毒品咖啡因0.092千克予以没收。
上述罚金，于本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董万顺
审 判 员 黄春艳
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王慧勤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终987号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。
经营者：徐已川，男。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：王铭箐，女。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人王铭箐合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初109号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 任 杰
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初748号
原告：段长久，男，汉族，1964年7月26日出生，小学文化程度，打工人员，户籍所在地新疆XX县XX乡军民路****号，现住托克逊县库米什镇XX饭店，公民身份号码：5109621964********。
被告：郭志刚，男，汉族，1974年11月3日出生，初中文化程度，个体经营户，现住托克逊县库米什XX宾馆，公民身份号码：6521231974********。
原告段XX诉被告郭XX承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告段XX，被告郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付房屋装修款42000元；2、要求被告支付合同违约金10000元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。2014年3月15日，原告与被告订立房屋装修合同，由被告提供材料为原告进行房屋装修，双方就装修价款进行了约定，工期为2014年3月15日至2014年4月20日。原告按照合同约定完成了装修任务，但被告一直未按合同约定支付全部装修款，尚有42000元未支付。经原告多次催要，被告以无钱为由拖延拒付。
被告郭XX辩称：原告的房屋装修款已全部支付完毕，且已经超付；同时，原告的劳务存在质量问题，给被告造成了一定的损失。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告段XX与被告郭XX达成协议，约定原告以包工不包料的方式为被告装修房屋一套，并对具体事宜作出约定。其中协议第三条对具体装修项目的价格作出了约定，并约定以具体工程量计算工程款。协议签订后，原告进行了施工。其中房屋装修中的地板砖、地脚线、墙砖等系由张XX施工完成，被告郭XX已将该部分劳务费19970元支付给张XX。庭审中，原告也承认被告已向其支付劳务费20600元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案是劳务承包合同纠纷，双方约定以实际工程量进行结算。庭审中，原、被告对原告完成的工程量存在争议，又不申请对具体工程量进行鉴定。原告主张劳务费，应当向法庭提交其完成的具体工程量，以支持其诉讼请,原告未向法庭提交充分的证据予以证明，故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段XX的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告段XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐伟波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1924号
原告：丛宋磊，男，1983年9月18日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1965年1月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告丛宋磊与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丛宋磊的委托诉讼代理人陈春龙到庭参加了诉讼，被告吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛宋磊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴志明偿还原告借款60000元并按照年利率24%支付自2018年2月16日至款项全部还清之日止的逾期还款违约金；2.判令以被告吴志明所有的车牌号为桂Ａ×××××机动车拍卖、变卖所得款优先偿还上述债务,诉讼中，原告撤回了该项诉讼请求；3.判令被告吴志明承担本案律师费3000元及诉讼费。事实与理由：原、被告系经他人介绍相识。2018年1月，吴志明以需要资金周转为由向原告提出借款请求，并称愿以其自有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车作为担保物，保证按期还款。原告综合考虑后同意向其提供借款。2018年1月16日，吴志明出具借款金额为60000元、借期一个月的借条一份。实际借款本金48000元，12000元由押金6000元，车辆设备1600元及给借款介绍人中介费4400元组成。后原告向被告银行转账支付48000元。借款到期后，吴志明一直未能还款，故原告诉至法院，请求判准支持原告的诉讼请求。
被告吴志明未作答辩。
原告丛宋磊围绕诉讼请求依法提交了被告吴志明向原告出具的《借条》、《转账记录》等证据。经庭审审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2018年1月16日，被告吴志明向原告借款48000元，连同借款押金等一并向原告出具了60000元的借条，借条主要内容为今借到丛宋磊人民币（小写）60000.00，（大写）陆万元整，借款期限30天（2018年1月16日起至2018年2月15日）。如逾期不能归还自愿承担借款的6%（每天）作为违约金。由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。此借据所借资金48000元，已汇入农业银行6228480425308xxxxxx，借款人当面收取现金12000.00。被告吴志明在借款人栏签名捺印。当日，原告向借据上载明的吴志明农业银行账户转账交付48000元。借款到期后，吴志明未能按约偿还上述款项。故原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息，并支付律师费3000元。诉讼中，原告陈述实际借款本金为48000元，剩余12000元系押金等，故而仅要求被告偿还借款本金48000元及按照年利率24%计算自2018年2月16日起至实际还款之日止的利息，并支付律师费3000元。
本院认为，原告主张被告向其借款48000元未还，对此，有被告向原告出具的《借据》及《转账记录》为证，其事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款本金48000元。因被告未能按照约定的期限偿还上述借款，被告还应按约向原告给付违约金，现原告仅主张按照年利率24%计算自2018年2月16日起至实际还款之日止的利息，低于双方约定的标准，且不违反法律规定，故本院对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的其诉讼产生的律师代理费，本院认为，原、被告在借条中明确约定由此产生的律师费由借款人承担，现原告因被告未能还款实际产生律师代理费3000元，且不超过行政管理部门规定的收费标准，本院对原告的该诉讼请求亦予以支持。被告吴志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告主张的事实及提供证据的抗辩权，依法应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志明于本判决生效后十日内偿还原告丛宋磊借款本金48000元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告吴志明给付原告丛宋磊律师代理费3000元。
案件受理费减半收取688元，由原告丛宋磊负担150元，被告吴志明负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1376元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 刘建新
二〇一八年六月一日
书记员 林 涓
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3851号
原告：张德建，男，1967年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆圆运建材有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路，组织机构代码67865449-7。
法定代表人：喻文红。
被告：刘珍友，男，1966年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周国全，男，1971年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张德建与被告重庆圆运建材有限公司、刘珍友、周国全追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德建于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德建撤回起诉。
案件受理费385元，由原告张德建负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵小明
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初680号
原告李国会。
被告李锋。
原告李国会诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月3日登记立案后，在审理过程中，原告李国会于2016年6月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告李锋的起诉。
经本院审查，原告李国会的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李国会承担。
审判员 赵银花
二〇一六年六月二十日
书记员 孙琰玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1625号
原告：李惠兰，女，1977年10月16日生，住甘肃省古浪县。
原告：王雪连，女，1954年12月6日生，住甘肃省古浪县。
原告：王某1，男，2001年5月18日生，住甘肃省古浪县。
原告：王某2，男，2004年1月1日生，住甘肃省古浪县。
被告：高天贵，男，1966年4月12日生，住甘肃省天祝藏族自治县。
本院在审理原告李惠兰、王雪连、王某1、王某2诉被告高天贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李惠兰、王雪连、王某1、王某2以被告高天贵已承担赔偿责任为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李惠兰、王雪连、王某1、王某2自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李惠兰、王雪连、王某1、王某2撤诉。
案件受理费2575元，减半收取1288元，由原告李惠兰、王雪连、王某1、王某2负担。
审判员 杨国标
二〇一七年九月六日
书记员 孟安龙
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初763号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月26日出生于河北省阳原县，公民身份号码×××，汉族，中共党员，大专文化，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住北京市顺义区。因殴打他人，于2017年4月6日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被羁押,次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月16日21时38分许，被告人刘某无证、酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区右堤路和谐广场路口时，被民警当场查获。经鉴定，刘某血液中酒精含量为82.1mg/100ml
公诉机关认为被告人刘某具有到案后如实供述犯罪事实，无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 迪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第68号
原告何颋。
委托代理人（特别授权代理）侯志会。
委托代理人（特别授权代理）李爽。
被告浙江顺丰速运有限公司。
法定代表人杜浩洋。
委托代理人（特别授权代理）钟建萍、陈立新。
原告何颋为与被告浙江顺丰速运有限公司（下简称顺丰速运公司）货物运输合同赔偿纠纷一案，于2007年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2008年1月14日、22日、25日公开开庭进行审理，并于1月25日当庭宣告判决。原告何颋委托代理人侯志会、被告顺丰速运公司委托代理人钟建萍、陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何颋诉称：2007年9月30日，原告从成都市武侯区名屋乐器电声店购买一把重为27KG、型号为CORTMRCUSTOM、价值人民币6700元的吉它乐器，并由被告托运至原告。同年，10月17日，因需更换，原告再次委托被告托运该物，即从杭州富阳运输至四川成都新生路5号附13-15号，发货单号为：571103445181。但经被告查询，至今未将该吉它运输至目的地，称“未收到此票快件”。经原告多次催要未果，故请求判令：被告赔偿原告一把型号为CORTMRCUSTOM吉它或者赔偿托运物实际价值人民币6700元。
被告顺丰速运公司辩称：1、原告提供的证据相互矛盾，无法证明托运货物的实际价值。顺丰速运单标注的托寄物是“吉它”，未注明型号，数量、件数为1，实际重量是3.9公斤，计费27公斤。原告购买吉它的证明不能证实与托寄物是同一货物及托寄物的实际价值。2、运单已明确约定货物遗失的赔偿方法，应按运单条款执行。运单是书面的运输合同，填写、签署的内容及背面的“快件运单契约条款”共同构成运输合同的具体条款。根据运单15条及到付运费280元，以不超过运费六倍予以赔偿。3、运单中关于赔偿限额的规定虽属格式条款，但被告已合理提醒原告注意，合法有效。“快件运单契约条款”虽有限制被告责任的内容，但被告采用加粗的媒体方框，将有关内容醒目化，并用反白方式着重强调“请仔细阅读背页所载契约条款，签字即同意接受条款的一切内容”。作为提供格式条款的一方，已充分履行“采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款”的义务。原告作为完全民事行为能力主体，在签署运单时并未提出异议，运单条款为缔约双方充分理解和接受。综上，请法院在查清事实的基础上，依法作出判决。
原告何颋为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、名屋琴行证明、购货发票、合格证、保修卡，欲证明原告购买托运物吉它的事实。
2、顺丰速运运单（编号571103445181），欲证明原、被告托运合同关系的事实。
3、571103445181单号事件经过证明，欲证明被告丢失吉它的事实。
4、录音光盘及文字整理资料，欲证明原告在托运货物时曾经咨询若丢失货物怎么处置，赔偿条款无效的事实。
5、运单2份（571091952136、571113378239）、顺丰速运快递定额发票4份，欲证明在2008年1月14日曾经发货，对赔偿进行约定的事实。
被告顺丰速运公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
杭州洲际2007年10月份出港航班遗失件情况统计表及浙江顺丰速运有限公司运单基本资料，欲证明托运物已经发出，但是没有提到货物事实。
原告何颋所举证据经庭审举证、质证，被告对证据1的关联性有异议，提出是事后提供，无法证明所指对象与运单上注明的吉它是同一货物，也不能证明托运物的实际价值。证据2、3真实性、关联性、合法性无异议。证据4录音光盘真实性有异议，在录音里双方身份没有体现，不能确认对方的人是被告的工作人员，原告代理人作为证人没有证明力。证据5只证明原告在被告公司有两次寄件事实，是两起不同的托运事件，原、被告的纠纷仅仅只建立在运单条款的基础之上，有运单核实的法律关系，按运单条款进行赔偿。
被告顺丰速运公司所举证据经庭审举证、质证，原告认为二份证据均不能证明被告将货物交给货代公司、航空公司。
本院对原告所举证据认证如下：证据2、3客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认；证据1系CORTMRCUSTOM吉它的相关凭证，未有证据证实该吉它与本案讼争托运吉它为同一物品，与本案缺乏关联性，不具证明效力；证据4、5系原、被告于2008年1月14日建立运输合同关系的相关证据，该证据对此前已经形成的运输合同不具证明力。
本院对被告所举证据认证如下：被告举证的二份证据与原告举证的证据2、3相互印证，可以证实编号为571103445181的顺丰速运运单货物的运输实况，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，可以认定如下案件事实：（一）2007年10月17日，何颋填写编号571103445181的顺丰速运运单，将吉它1件委托顺丰速运公司快运至四川省成都市新生路5号附13－15号名屋乐器琴行。该运单为格式合同，付款方式约定收方付，运单正面以绿底反白及加粗方框方式标注“免除及限制责任条款详见背面”、“请仔细阅读背面所载契约条款，如有任何疑问，请询问本公司工作人员，签字即同意接受条款的一切内容”。运单背面载有《快件运单契约条款》，其中第15条载明：如非因本公司的故意或过失出现托寄物毁损、短少或灭失的，本公司将赔偿、短少或灭失托寄物的实际价值，但赔偿金额最高不超过托寄物运费的六倍。顺丰速运公司接受承运后，将托运物发往萧山机场，通过浙江洲际航空经济开发有限公司的网络进行运送。2007年10月17日，何颋的托寄物于杭州－成都的MF8439航班中遗失。2007年10月22日，顺丰速运公司向何颋出具《571103445181单号事件经过证明》陈述原委。（二）何颋、顺丰速运公司均确认托寄物的运输费为280元。
本院认为，原告何颋与被告顺丰速运公司签订的顺丰速运运单是双方订立合同、交接货物、主张权利的依据。该运单虽系格式合同，但被告在提供格式合同时在免责条款上已经采取特殊的标记以合理的方式行使提请对方注意的义务，故原告对被告提供的格式合同所含之赔偿条款内容应当是明知的，原告选择订立此运输合同，表明双方对该条款没有异议，该合同的内容亦未违反法律、法规的禁止性规定，故该运输合同及所含赔偿条款系当事人双方真实意思表示，应属有效。被告在接受原告交运的货物后，非因其故意或过失遗失托寄物，应当依照合同约定以不超过托寄物运费的六倍进行赔偿。本院对原告主张赔偿1680元的诉讼请求予以支持，原告提出超过以上金额的诉讼请求，因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何颋人民币1680元。
二、驳回原告何颋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告浙江顺丰速运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王 斌
二〇〇八年一月二十五日
书记员 沈忠英
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审414号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：冯桂法，男，1957年3月10日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]81号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的333.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月16日作出长国土资监罚字[2009]81号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：冯桂法未经依法批准，于2008年7月1日擅自占用夹浦镇陶家湾村的集体土地333.35平方米建设厂房。所占土地333.35平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的333.35平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币捌仟叁佰叁拾叁元整（￥：8333元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在�是否存在实际使用人，非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2009年4月16日的作出长国土资监罚字[2009]81号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请�议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2548号
原告：贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段214号。
法定代表人：王小斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘雷，贵州华尔威律师事务所律师，特别代理。
被告：魏某，男，汉族，1984年8月16日生，住所地广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王洪明，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，特别代理。
原告贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司（以下简贵州瑞豪公司）不服观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决，向本院起诉被告魏某劳动争议纠纷一案，经当事人同意本案与（2016）黔0115民初2768号案件合并，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司委托诉讼代理人王洪明，被告魏某委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判令原告不予支付被告工资40048元，福利35000元，共计75048元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告向被告下发聘书后双方建立劳动关系。在聘书中双方约定聘请被告担任公司项目及大客户总监，负责公司项目及大客户开发、维护及管理工作。同时，聘书对被告的薪资福利、到岗时间等作了约定。但被告在原告处工作期间从未依照聘书的约定履行工作职责。不仅从未开发、维护过一个客户，而且长期无视公司的劳动纪律，在工作期间的岗位考核、月度得分均严重不合格，且不按公司的考勤制度打考勤，经常无故旷工。因此，原告不得已对被告的工作岗位、薪资标准进行了调整；但调整后，被告仍然不能胜任工作岗位。2016年1月，被告从原告处自行离职，以自己的行为解除了双方的劳动关系。综上所述，由于被告在原告公司工作期间无任何工作业绩，且严重不遵守公司劳动纪律，原告对被告的工作岗位、薪资、福利待遇进行调整符合法律的规定，不存在扣发被告工资及福利的情形。故为了维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼。
被告魏某辩称，原告所说与事实不符，被告魏某在贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司工作是得到聘书的，工资保险聘书是得到确认了的，该公司在没有解聘之前不应当以任何理由，减扣魏某的工资福利。另贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司没有与魏某签订书面劳动合同应当根据法律规定支付魏某双倍工资。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日原告向被告下达聘书，被告2014年8月30日入职原告处工作，《贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司项目及大客户部总监聘书》载明，聘魏某担任本公司项目及大客户部总监一职，……薪酬待遇为基础年薪（税前：18万元/年）加业绩提成（另拟岗位奖励说明）。福利基金为7万元/年（每季度平均发放一次，用于您自行缴纳社保及房屋基金）……。工作期间2015年5月至2016年1月被告拖欠原告工资共计46076元未发放，2015年7月至12月被告拖欠原告福利基金共计35000元未发放。
另查明，被告魏某向观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人立即将所克扣申请人2015年5月、10月、11月、12月及2016年1月份的基本工资按照聘书规定全额补发，共计40048元；3、依照聘书规定补发两个季度及2015年9月至2016年2月的社保及房租，金额为35000元；4、被申请人按《劳动法》规定未签订合同之规定支付申请人双倍工资共计165000元。”。2016年5月3日贵阳市观山湖区人事争议仲裁委员会作出了（2016）观劳人仲裁字第55号《裁决书》，裁决：“1、被申请人贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司与申请人魏某之间劳动关系解除；2、被申请人贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司支付申请人魏某工资和福利75048元；3、驳回申请人魏某其它仲裁请求。”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《裁决书》，《贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司项目及大客户部总监聘书》，工商营业执照，银行流水等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。
关于原告诉请解除与被告之间劳动关系的问题。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……。”本案中原、被告双方依据聘书，被告于2014年8月30日入职原告处，双方建立劳动关系，2016年2月以后被告魏某未向被告提供劳动，被告也未向原告提供工作岗位。故本院认为原、被告双方的劳动关系已实际解除。
关于原告诉请不支付被告所欠工资40048元，福利35000元，共计75048元的问题。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，本案中原告主张对被告的工作岗位和工资、福利待遇的调整符合法律规定，不发放被告工资、福利待遇也符合公司规章制度，并且这些规章制度被告是知晓的，故被告无权要求补发欠薪及福利待遇，并提供了《员工手册》、《学习登记》、《魏某因项目部调整薪酬变动的说明》、《2015年度贵州瑞豪各岗位考核指标》等证据予以证明。本院认为，工作岗位及工资、福利待遇的调整涉及劳动者的重大切身利益，本案中《贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司项目及大客户部总监聘书》已明确约定被告的工资、福利待遇，原告提供的证据并不能证明对被告工资、福利待遇的调整已与被告进行了协商并经其同意，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
庭审中原、被告双方均认可工作期间2015年5月至2016年1月原告拖欠被告工资共计46076元未发放，2015年7月至12月原告拖欠被告福利待遇共计35000元未发放。故原告应补发被告2015年5月至2016年1月工资46076元，2015年7月至12月福利待遇35000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司已预缴），由原告贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韩龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭军