陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2125号
原告：马某某，男。
委托诉讼代理人：史某某，陕西玖标律师事务所律师。
被告：咸阳某某工贸有限公司
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男。系该公司员工。
第三人：咸阳某某汽车服务有限公司
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，系陕西润丰律师事务所律师。
原告马某某与被告咸阳某某工贸有限公司（以下简称:某某工贸公司）、第三人咸阳某某汽车服务有限公司（以下简称:某某汽车公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人史某某、被告某某工贸公司委托诉讼代理人李某某、第三人某某汽车公司委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告某某工贸公司返还原告90000元整，赔偿原告损失79010元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，第三人某某汽车公司因买卖合同纠纷一案将原告诉至法院，2016年1月25日，咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01257号民事判决书判令原告向某某汽车公司偿还159010元，支付违约金10000元。判决生效后，原告积极找某某汽车公司协商还款事项，双方同意原告偿还90000元，（2015）渭城民初字第01257号民事判决书判决的双方债权债务结清。2016年3月8日双方达成和解协议。待当日原告向某某汽车公司付款时，某某汽车公司称被告某某工贸公司是该笔借款的担保人，要求原告将该笔款项支付给某某工贸公司，并要求原告与被告某某工贸公司签订和解协议书。当日下午，原告向某某工贸公司付款90000元，并与某某工贸公司签订了和解协议书。值此，原告认为双方债权债务结清。2016年5月27日，某某汽车公司书面通知原告，要求清偿剩余款项，否则申请执行，原告多次找某某工贸公司、某某汽车公司辩解判决已履行完毕，但某某汽车公司与某某工贸公司均矢口否认，以和解协议主体错误为由不遵守协议。2016年6月28日，某某汽车公司向渭城区人民法院申请执行。综上，某某汽车公司委托某某工贸公司签订和解协议，收取90000元后又申请法院执行，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告某某工贸公司辩称：1.原告的奥夫特黑本田牌轿车（发动机号1233394；车架号LHGCR1640E8033369）系某某汽车公司分期付款车辆，于2014年4月22日签订了分期付款购车协议，马某某委托某某工贸公司作担保。2.自咸阳市渭城区人民法院2016年1月25日作出（2015）渭城民初字第01257号民事判决书生效后，经答辩人多次协商，原告同意偿还欠款10万元，后威胁只偿还9万元，其余欠款不予支付，答辩人无奈签订了和解协议，某某汽车公司并不知晓，马某某所交9万元已交某某汽车公司顶其欠款。综上，马某某所述不成立，请求法院驳回原告诉请。
第三人某某汽车公司述称：1.某某汽车公司没有与原告达成9万元的执行和解协议。2.某某汽车公司没有授权委托某某工贸公司与原告进行和解。3.某某汽车公司不追认原告与某某工贸公司之间就原告与某某汽车公司债权债务问题达成的和解协议。4.我公司收取了某某工贸公司转交来原告支付的9万元款项，核销了其债务额度，在向法院申请执行时已将该9万元扣除，所以并无不当之处。5.某某汽车公司与某某工贸公司的行为并没有造成原告的任何损失。
原告马某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.（2015）渭城民初字第01257号民事判决书一份。欲证明原告欠某某汽车公司的款项169010元。
2.和解协议书一份。欲证明（2015）渭城民初字第01257号民事判决书内容原告已履行完毕。（9万元已付）
3.《分期付款购车合同》一份。欲证明该合同当中没有担保人，某某工贸公司并不是该分期付款车辆的担保人。
4.通知一份、公告一份。欲证明某某工贸公司与某某汽车公司系委托关系。和解协议达成后，某某工贸公司与某某汽车公司向原告催收剩余款项行为违反了和解协议约定。
5.执行通知书、报告财产令各一份。欲证明某某汽车公司向法院申请执行剩余款项违反和解协议约定。
被告某某工贸公司未向本院提交书面证据材料。
第三人某某汽车公司向本院提交了申请执行书、清单各一份。欲证明某某汽车公司申请法院执行时，已将原告转交给被告的9万元款项核销了。
以上证据经过当庭质证，对原告证据1，被告与第三人均无异议；对证据2，被告无异议，第三人对真实性无异议，但表示第三人未授权某某工贸公司与原告和解，不追认原告与某某工贸公司之间就原告与某某汽车公司债权债务问题达成的和解协议；对证据3，被告与第三人均其认可真实性，不认可证明目的，认为原告向某某工贸公司出具的委托担保书能够证明某某工贸公司对原告向第三人履行付款义务提供担保；对证据4，被告无异议，第三人对真实性无异议，但认为该证据不能证明某某工贸公司与某某汽车公司系委托关系，故不认可证明目的；对证据5，被告无异议，第三人对真实性无异议，但认为某某工贸公司与原告之间的和解协议对第三人不具有拘束力。
以上证据经本院审核后认为，对原告提交的证据1，由于被告及第三人均无异议，故本院予以确认；对证据2、5，本院对真实性认可，但该和解协议系原告与被告所签，根据合同相对性原则，该协议内容对第三人无法律约束力，原告的证明目的不能成立；对证据3，本院对真实性及证明目的予以认可，被告质证过程中提出的委托担保书内容和形式均不符合《担保法》之规定，故被告及第三人认为双方存在担保关系的主张不能成立；对证据4，本院认可真实性，但原告主张被告与第三人系委托关系的证明目的不能成立。对第三人某某汽车公司提交的证据，由于原、被告均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2014年4月22日，马某某与某某汽车公司签订了一份《分期付款车辆购车合同》，约定马某某向某某汽车公司购买发动机号1233394和车架号LHGCR1640E8033369的奥夫特黑本田牌轿车一辆。同时马某某出具了一份《委托担保书》，载明所购车辆所欠银行、公司的款额及各种税、费等均委托某某工贸公司催收担保。2015年，某某汽车公司因马某某拖欠上述购车款项诉至法院，经本院判决由马某某向某某汽车公司偿还159010元，支付违约金10000元。2016年1月15日，某某工贸公司向马某某住所地武功县龙门村村民发出公告，称马某某在某某工贸公司担保下，在某某汽车公司的购车欠款累计十余万元，要求其尽快还款。2016年3月8日，马某某作为乙方与作为甲方的某某工贸公司签订了一份《和解协议书》，约定“甲方同意乙方偿还9万元，一次性解决此事。过后，甲方不得以任何理由向乙方提出追偿。乙方向甲方清偿后，双方就（2015）渭城民初字第01257号民事判决书作出判决的债权债务结清。甲方不得再依（2015）渭城民初字第01257号民事判决书向法院申请强制执行”。马某某根据该和解协议向某某工贸公司支付了9万元，某某工贸公司又将该9万元交给某某汽车公司。2016年5月27日，某某汽车公司向马某某发出书面通知，要求其尽快还款。2016年6月28日，本院依据某某汽车公司提交的强制执行申请书，向马某某发出执行通知书及报告财产令，责令马某某给付某某汽车公司欠款79000元及利息、迟延履行期间利息、违约金10000元、案件受理费4453元、执行费用1301元。
本院认为，合同具有相对性，合同约定的内容仅对合同双方具有约束力。本案中，根据有效证据和当事人的陈述，第三人某某汽车公司并未授权委托被告某某工贸公司就原告马某某与第三人之间买卖合同纠纷判决内容达成和解。和解协议生效后，第三人对原、被告之间的和解行为并未追认，故该《和解协议书》对第三人无法律约束力。原告认为第三人委托被告与原告签订和解协议书，并与第三人相互串通、骗取原告支付款项的说法无证据支持，本院不予采信。原告通过被告支付给第三人的90000元，仅仅将原告与第三人买卖合同纠纷中169010元的债务进行部分履行，剩余79000元欠款并未履行，第三人依据法院生效判决书就原告剩余的79000元欠款申请法院执行并无不当，因此，被告与第三人的行为并没有造成原告的任何损失。另根据原告陈述，原告主张的79010元损失并未实际发生，故原告要求被告返还其90000元整，赔偿损失79010元的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某对被告咸阳某某工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3680元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。