wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01865号
原告周口市汽车运输集团某某有限公司。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人王某某，河南天宾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人苏某某，该公司经理。
委托代理人范某某，该公司员工。
原告周口市汽车运输集团某某有限公司（以下简称某某运输有限公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某运输有限公司的委托代理人王某某、被告太平洋财险公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，皮小山驾驶豫AE35**重型仓栏式货车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行驶至福银高速633KM＋972M时，车辆尾随撞上原告驾驶的豫PJ68**重型仓栏式货车，造成豫AE35**重型仓栏式货车乘坐人姜国营受伤、豫PJ68**重型仓栏式货车受损的交通事故。姜国营经抢救无效死亡。经交警认定，皮小山负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告支付施救费7390元，在交强险无责赔付限额内赔偿姜国营10000元。原告的车损经评估为53000元，原告支付鉴定费3500元。因原告的豫PJ68**重型仓栏式货车在被告处投有交强险、车损险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告各项损失共计76890元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据事故责任认定书被保险车辆在此事故中无责任，根据保险合同约定我�司不承担赔偿责任，原告的损失应由有责方承担。2、诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、驾驶证、行驶证、保险单两份，证明原、被告主体适格，原、被告之间存在保险合同关系，驾驶员具有驾驶资格；证据1、事故认定书，证明事故发生事实；3、鉴定意见书、鉴定费发票、修车发票，证明原告车损数额及修车费用；4、尸检报告、死亡证明、户口本、收条，证明受害人死亡的事实及原告赔偿受害人10000的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、无异议。证据2、无异议，但我公司承保车辆无责任，我公司不承担赔偿责任。证据3、有异议，程序不合法，鉴定时未通知我公司，申请重新鉴定。维修发票有异议，维修价格过高，评估费我公司不应承担。证据4、有异议，交警队未盖章，白条一张。证据5、交通费有异议，不是三者方产生的费用，人员的名字与本次事故没有关系，不应当支持。证据6、施救费过高，未提供高速施救单位作业单。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年2月16日，皮小山驾驶豫AE35**重型仓栏式货车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行驶至福银高速633KM＋972M时，车辆尾随撞上原告驾驶的豫PJ68**重型仓栏式货车，造成豫AE35**重型仓栏式货车乘坐人姜国营受伤、豫PJ68**重型仓栏式货车受损的交通事故。姜国营经抢救无效死亡。经交警认定，皮小山负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在交强险无责赔付限额内赔偿姜国营10000元，支付豫PJ68**车施救费7390元、原告的车损经评估为53000元，原告支付鉴�费3500元。
另查明，原告系豫PJ68**重型仓栏式货车车主，其在被告处为豫PJ68**重型仓栏式货车投有交强险、车损险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告某某运输有限公司与被告太平洋财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故，被告太平洋财险公司应按双方所订立的保险合同对事故造成的原告合理损失予以赔付，对因本案保险事故造成的原告的车辆损失53000元、鉴定费3500元、施救费7390元、受害人赔偿款10000元，本院予以认定，由被告太平洋财险公司按双方所订立的保险合同支付给原告；对原告诉请的交通费3000元，因其提供的部分票据未显示时间和事由，不能证明与本案有关联，本院酌定为500元。对被告提出的重新鉴定申请，因其拒绝交纳鉴定费，�为自愿放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周口市汽车运输集团某某有限公司保险理赔金73890元。
二、驳回原告周口市汽车运输集团某某有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1720元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1650元，原告周口市汽车运输集团某某有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南�周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十三日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01865号
原告周口市汽车运输集团某某有限公司。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人王某某，河南天宾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人苏某某，该公司经理。
委托代理人范某某，该公司员工。
原告周口市汽车运输集团某某有限公司（以下简称某某运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司公司（以下简称太平洋某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某运输公司的委托代理人王某某、被告太平洋某某公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，皮小山驾驶豫AE35**重型仓栏式货车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行驶至福银高速633KM＋972M时，车辆尾随撞上原告驾驶的豫PJ68**重型仓栏式货车，造成豫AE35**重型仓栏式货车乘坐人姜国营受伤、豫PJ68**重型仓栏式货车受损的交通事故。姜国营经抢救无效死亡。经交警认定，皮小山负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告支付施救费7390元，在交强险无责赔付限额内赔偿姜国营10000元。原告的车损经评估为53000元，原告支付鉴定费3500元。因原告的豫PJ68**重型仓栏式货车在被告处投有交强险、车损险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告各项损失共计76890元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据事故责任认定书被保险车辆在此事故中无责任，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任，原告的损失应由有责方承担。2、诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、驾驶证、行驶证、保险单两份，证明原、被告主体适格，原、被告之间存在保险合同关系，驾驶员具有驾驶资格；证据1、事故认定书，证明事故发生事实；3、鉴定意见书、鉴定费发票、修车发票，证明原告车损数额及修车费用；4、尸检报告、死亡证明、户口本、收条，证明受害人死亡的事实及原告赔偿受害人10000的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、无异议。证据2、无异议，但我公司承保车辆无责任，我公司不承担赔偿责任。证据3、有异议，程序不合法，鉴定时未通知我公司，申请重新鉴定。维修发票有异议，维修价格过高，评估费我公司不应承担。证据4、有异议，交警队未盖章，白条一张。证据5、交通费有异议，不是三者方产生的费用，人员的名字与本次事故没有关系，不应当支持。证据6、施救费过高，未提供高速施救单位作业单。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年2月16日，皮小山驾驶豫AE35**重型仓栏式货车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行驶至福银高速633KM＋972M时，车辆尾随撞上原告驾驶的豫PJ68**重型仓栏式货车，造成豫AE35**重型仓栏式货车乘坐人姜国营受伤、豫PJ68**重型仓栏式货车受损的交通事故。姜国营经抢救无效死亡。经交警认定，皮小山负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在交强险无责赔付限额内赔偿姜国营10000元，支付豫PJ68**车施救费7390元、原告的车损经评估为53000元，原告支付鉴定费3500元。
另查明，原告系豫PJ68**重型仓栏式货车车主，其在被告处为豫PJ68**重型仓栏式货车投有交强险、车损险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告某某运输公司与被告太平洋某某公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故，被告太平洋某某公司应按双方所订立的保险合同对事故造成的原告合理损失予以赔付，对因本案保险事故造成的原告的车辆损失53000元、鉴定费3500元、施救费7390元、受害人赔偿款10000元，本院予以认定，由被告太平洋某某公司按双方所订立的保险合同支付给原告；对原告诉请的交通费3000元，因其提供的部分票据未显示时间和事由，不能证明与本案有关联，本院酌定为500元。对被告提出的重新鉴定申请，因其拒绝交纳鉴定费，视为自愿放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周口市汽车运输集团某某有限公司保险理赔金73890元。
二、驳回原告周口市汽车运输集团某某有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1720元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1650元，原告周口市汽车运输集团某某有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十三日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01865号
原告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司。
法定代表人张改明，经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，该公司经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司（以下简称通宇货运公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通宇货运公司的委托代理人王正中、被告太平洋财险公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，皮小山驾驶豫A×××××重型仓栏式货车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行驶至福银高速633KM＋972M时，车辆尾随撞上原告驾驶的豫P×××××重型仓栏式货车，造成豫A×××××重型仓栏式货车乘坐人姜国营受伤、豫P×××××重型仓栏式货车受损的交通事故。姜国营经抢救无效死亡。经交警认定，皮小山负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告支付施救费7390元，在交强险无责赔付限额内赔偿姜国营10000元。原告的车损经评估为53000元，原告支付鉴定费3500元。因原告的豫P×××××重型仓栏式货车在被告处投有交强险、车损险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告各项损失共计76890元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据事故责任认定书被保险车辆在此事故中无责任，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任，原告的损失应由有责方承担。2、诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、驾驶证、行驶证、保险单两份，证明原、被告主体适格，原、被告之间存在保险合同关系，驾驶员具有驾驶资格；证据1、事故认定书，证明事故发生事实；3、鉴定意见书、鉴定费发票、修车发票，证明原告车损数额及修车费用；4、尸检报告、死亡证明、户口本、收条，证明受害人死亡的事实及原告赔偿受害人10000的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、无异议。证据2、无异议，但我公司承保车辆无责任，我公司不承担赔偿责任。证据3、有异议，程序不合法，鉴定时未通知我公司，申请重新鉴定。维修发票有异议，维修价格过高，评估费我公司不应承担。证据4、有异议，交警队未盖章，白条一张。证据5、交通费有异议，不是三者方产生的费用，人员的名字与本次事故没有关系，不应当支持。证据6、施救费过高，未提供高速施救单位作业单。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年2月16日，皮小山驾驶豫A×××××重型仓栏式货车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行驶至福银高速633KM＋972M时，车辆尾随撞上原告驾驶的豫P×××××重型仓栏式货车，造成豫A×××××重型仓栏式货车乘坐人姜国营受伤、豫P×××××重型仓栏式货车受损的交通事故。姜国营经抢救无效死亡。经交警认定，皮小山负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在交强险无责赔付限额内赔偿姜国营10000元，支付豫P×××××车施救费7390元、原告的车损经评估为53000元，原告支付鉴定费3500元。
另查明，原告系豫P×××××重型仓栏式货车车主，其在被告处为豫P×××××重型仓栏式货车投有交强险、车损险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告通宇货运公司与被告太平洋财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故，被告太平洋财险公司应按双方所订立的保险合同对事故造成的原告合理损失予以赔付，对因本案保险事故造成的原告的车辆损失53000元、鉴定费3500元、施救费7390元、受害人赔偿款10000元，本院予以认定，由被告太平洋财险公司按双方所订立的保险合同支付给原告；对原告诉请的交通费3000元，因其提供的部分票据未显示时间和事由，不能证明与本案有关联，本院酌定为500元。对被告提出的重新鉴定申请，因其拒绝交纳鉴定费，视为自愿放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司保险理赔金73890元。
二、驳回原告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1720元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1650元，原告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十三日
代书记员 连东超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4037号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，站长。
委托代理人王伟。
委托代理人刘春霖。
被告周键。
本院在审理原告天津市房产经理站与被告周键租赁合同纠纷一案中，原告天津市房产经理站于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤回起诉。
案件受理费358元，由原告天津市房产经理站承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2217号
原告刘文俊。
委托代理人陈春松，团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏失滔。
原告刘文俊诉被告夏失滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文俊及其委托代理人陈春松、被告夏失滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文俊诉称，2015年8月18日，被告夏失滔因经营所需，经人介绍向原告借款177600元，约定月利率3％。被告于借款当日向原告出具了欠条。故原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款177600元，并从借款之日起按月利率2％支付借款利息至还清之日止。
原告刘文俊为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告刘文俊的身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告夏失滔户籍信息。证明被告夏失滔的身份情况。
证据三、借条。证明被告向原告借款详情。
被告夏失滔辩称，原告所诉借款本金实为100000元，约定借款月利率为5％，其余77600元为计入本金的借款利息，实际借款时间为2014年5月7日。
被告夏失滔未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对此予以认定。
经审理查明，2014年5月7日，被告夏失滔因经营所需向原告刘文俊借款100000元，约定按月利率5％计息。2015年8月18日，被告经与原告结算后，将该借款利息计入本金后重新向原告出具借条，约定按月利率3％支付利息。现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款177600元，并从借款之日起按月利率2％支付借款利息至还清之日止。
本院认为，2014年5月7日，被告夏失滔因经营所需向原告刘文俊借款100000元，属双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规规定，双方形成合法的借贷关系，本院依法认定有效。因原、被告双方约定利率过高，被告应依法律规定还本付息。2015年8月18日，被告经与原告结算后，将该借款利息计入本金后重新向原告出具借条，应予准许。但计入本金的利息，因其计算利率过高，可按月利率2％计算。故被告向原告重新出具借条本金可定为130666.67元。超出部分，本院不予支持。此后，原告要求按月利率2％计息至还清本金之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告夏失滔在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文俊借款130666.67元。
二、被告夏失滔在偿付上述借款的同时按月利率2％标准向原告刘文俊支付借款利息，直至借款还清之日止。
三、驳回原告刘文俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2222元，由原告刘文俊负担547元，被告夏失滔负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4444元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一六年七月四日
书记员 刘 甜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民催4号
申请人淄博晟嘉特机械厂。
申请人淄博晟嘉特机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052/27137865，票面金额30000元、出票人泊头市德宝铁边角料购销处、持票人为淄博晟嘉特机械厂、支付人为河北银行沧州分行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博晟嘉特机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 宣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2619号
申请执行人周乐平。
被执行人王建峰。
被执行人叶青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第432号民事判决书，于2015年5月19日立案执行申请执行人周乐平与被执行人王建峰、叶青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人在乐清市的拆迁安置房和拆迁赔偿店面，并查封了被执行人叶青所有的车牌号为浙C×××××的车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款160万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2619号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年七月七日
书记员 阮晶晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初746号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告苏京春，男，1967年5月24日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告薛玉菊，女，1970年1月9日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告薛其平，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告苏京安，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告孙昌财，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告伊廷伟，男，1987年4月19日生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告苏京春、薛玉菊、薛其平、苏京安、孙昌财、伊廷伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏京春于2015年7月31日在原告处借款15万元，借款期限至2106年7月29日，约定月利率为9.90208‰，按月结息，借款用途为借新还旧，被告结息至2016年7月29日，以上借款由被告薛玉菊、薛其平、苏京安、孙昌财、伊廷伟进行了担保，并签订保证合同。自愿为被告苏京春在原告处的借款15万元提供三包。逾期后，原告催要未果，现原告要求被告苏京春偿还借款15万元及利息。被告薛玉菊、薛其平、苏京安、孙昌财、伊廷伟对以上借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告苏京春于2015年7月31日签订“（蒙阴农商行野店支行）个借字（2015）年第447号”个人借款合同，与被告薛玉菊、薛其平、苏京安、孙昌财、伊廷伟签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2015）年第447号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告苏京春于2015年7月31日在原告处借款15万元，借款期限至2106年7月29日，约定月利率为9.90208‰，按月结息，借款用途为借新还旧。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款15万元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告薛玉菊、薛其平、苏京安、孙昌财、伊廷伟作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏京春偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币15万元及利息（该利息自2016年7月29日起按月利率9.90208‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告薛玉菊、薛其平、苏京安、孙昌财、伊廷伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一七年三月六日
书 记 员 王均伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第992号
原告翟纪云。
被告李公华。
本院在审理(2014)临兰商初字第3298号原告翟纪云与被告李公华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9.7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李公华价值9.7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十九日
书记员 史运芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00050号
申请人三门峡中原量仪股份有限公司，住所地三门峡市和平路9号。
法定代表人郭胜利，该公司经理。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人三门峡市万丰工贸有限公司，住所地三门峡市和平路西段。
法定代表人段金玲，该公司经理。
委托代理人水云鹏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
申请人三门峡中原量仪股份有限公司因与被申请人三门峡市万丰工贸有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服三门峡仲裁委员会三仲裁字（2014）33号裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日组织双方当事人进行了听证。申请人三门峡中原量仪股份有限公司的委托代理人李文广，被申请人三门峡市万丰工贸有限公司的委托代理人水云鹏到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人三门峡中原量仪股份有限公司申请称：1、仲裁程序违法。在庭后的质证中只有一名仲裁员在场，程序违法；2、仲裁认定事实错误，适用法律不正确。仲裁庭不依据工商部门的存档协议而只根据被申请人提交的与卫云峰签订的房屋开发协议来认定合作经营与事实不符。被申请人提交的《空气源冷暖热水一体机》合同签订时间不符合常理，存在伪造的嫌疑。申请人要求仲裁解除租赁协议有约定理由和法定理由，被申请人不按约定交纳房屋税金，未经出租人同意转租，理应解除租赁协议。仲裁庭对此不予认定是错误的。综上，根据《仲裁法》第58条第三、四项提出申请，请求依法撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字（2014）33号裁决书。
被申请人三门峡市万丰工贸有限公司答辩称：1、仲裁裁决不存在程序违法。开庭时三名仲裁员参加，庭后的质证不是开庭，没有法律规定必须三名仲裁员都在场。2、我们与卫云峰签订的房屋开发协议与工商部门的存档协议不一致是因为开发协议是后签的，应以这个后合同为准，我们与卫云峰是合作经营。根据仲裁开庭时要求我们庭后提交的《空气源冷暖热水一体机》合同不存在伪造，我们没有和申请人签暖气使用协议，我们没有使用暖气，用的就是中央空调。不交税金是因为申请人不给我们出具发票，不知道该交多少。我们没有转租，我们签订的是房屋开发协议，占股按年分红。综上，申请人申请撤销不符合《仲裁法》第58条规定的情形，应于驳回。
本院经审理查明：三门峡中原量仪股份有限公司因与三门峡市万丰工贸有限公司租赁协议纠纷一案，于2014年7月8日向三门峡仲裁委员会申请仲裁。三门峡仲裁委员会组成仲裁庭审理该案。双方当事人均到庭参加了庭审活动。三门峡仲裁委员会于2014年11月5日作出三仲裁字（2014）33号裁决：一、三门峡市万丰工贸有限公司尚欠三门峡中原量仪股份有限公司2013年和2014年房屋出租税金共计42480元，该款于本裁决书送达后十日内付清。二、三门峡中原量仪股份有限公司的其他仲裁请求不予支持。仲裁受理费17965元，处理费5390元，共计23355元，由三门峡中原量仪股份有限公司承担20000元，三门峡市万丰工贸有限公司承担3355元。
本院调取的三门峡仲裁委员会三仲裁字（2014）33号案件卷宗显示：2014年10月15日的质证笔录中记载参加人员为仲裁员任安生、申请人代理人李文广、仲裁秘书林琳，内容为申请人对被申请人庭后提交的四份证据进行质证的意见，3名参加人员均在笔录上签字。
本院经审查认为：仲裁庭在开庭时，三名仲裁员均依法参加，只是在2014年10月15日庭后的质证中，仲裁庭由一名仲裁员和记录员参加，内容为申请人发表对被申请人庭后提交的证据的质证意见，该质证程序能客观反映质证情况且不违反相关法律规定。
三门峡中原量仪股份有限公司称三门峡市万丰工贸有限公司的《空气源冷暖热水一体机》合同存在伪造的嫌疑，但未提交充分证据予以证明，本院无法认定。
申请人称仲裁裁决认定事实错误以及其他的申请理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，本院对此不予审查。
综上所述，申请人三门峡中原量仪股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人三门峡中原量仪股份有限公司请求撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字（2014）33号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人三门峡中原量仪股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚萍
审判员 李会强
审判员 张攀峰
二〇一五年四月十五日
书记员 侯 杨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4711号
原告：梅勇军，男，1971年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王泓，男，1988年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
原告梅勇军与被告王泓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告梅勇军，被告王泓的委托诉讼代理人何卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅勇军起诉称：2014年12月12日，被告王泓到原告梅勇军处借款205000元，约定2015年1月12日前归还（借据中笔误写出2014年1月12日），如逾期归还自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，后原告要求被告还款，未果。现原告诉至本院，要求：1、判令被告王泓归还借款205000元并支付利息（自2015年1月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2016年10月12日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止，其余诉讼请求不变。
原告梅勇军为证明其主张，向本院提供了借据1份，证明被告王泓向原告梅勇军借款205000元的事实。被告王泓对该份证据中王泓的签字并无异议，认可除了“梅勇军”三个字，其余手写部分都来源于被告本人，但是借贷事实未发生，不能达到原告的证明目的。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告王泓答辩称：借据上除了“梅勇军”三个字，其余手写部分及手印都来源于被告王泓本人；但是2014年12月12日，被告并未到原告处借款，被告并不认识原告，借据是事先打印好的，是一个叫毛靖飞的人叫被告写的，因为毛靖飞与被告之间多次赌博，存在赌博债务，该份借据对应的借款并未实际交付，借据上的还款时间也写的比较随意，说明原、被告之间的借贷关系不真实；原告与被告之间还有一笔2014年12月发生的数额为200000元的借款，该案已经产生生效民事判决并进入执行程序，与本案借款未一并主张不符合常理。被告王泓未向本院提供证据。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月12日，被告王泓向原告梅勇军借款205000元并出具借据1份，后原告要求被告还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的争议焦点在于借贷关系是否实际发生，借款是否已经交付。本院认为，原告梅勇军提供的证据及其在庭审中的陈述，高度盖然地证明了借贷合意及借款交付事实；被告王泓对其抗辩意见并未提供证据予以证明。故本院认定原告梅勇军与被告王泓之间的借贷关系合法有效，原告梅勇军有权要求被告王泓偿还所欠借款本息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王泓于本判决生效之日起十日内偿还原告梅勇军借款本金205000元并支付利息（自2016年10月12日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告王泓承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 王 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初27号
原告：通化红星生态林业开发有限公司。
法定代表人：赵永生。
被告：李旭东，男，住通化铁厂镇红光小区。
第三人：通化铁厂选煤有限责任公司。
原告通化红星生态林业开发有限公司与被告李旭东、第三人通化铁厂选煤有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年10月20日立案。原告诉称，原告与被告2015年1月6日签订劳务合同，约定由被告为原告提供劳务用工，劳务合同约定了工资支付方式以及协议解除方式，协议明确约定劳务协议解除，原告不承担任何补偿金，双方为劳务用工性质，被告自动离岗，不存在解除劳动合同经济补偿金，原告要求判令原告不予支付被告经济补偿金3,751.16元。。
本院经审查认为，因原、被告、第三人住所地、履行地均在二道江辖区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”第三十六的规定，本案应由吉林省通化市二道江人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送吉林省通化市二道江人民法院管辖。
审判员 单晓惠
二〇一七年一月七日
书记员 范文博
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民04初18号
原告：杨春阳，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍依纯，江西一博律师事务所律师。
被告：陈宗辉，男，汉族，江西省武宁县人，系武宁县华源锑业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。
被告：武宁县华源锑业有限公司，住所地：江西省武宁县清江乡集镇，统一社会信用号码：91360423781469230X。
法定代表人：陈宗辉，执行董事。
委托诉讼代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。
第三人：董巍，男，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告杨春阳与被告陈宗辉、武宁县华源锑业有限公司及第三人董巍股权转让纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨春阳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春阳自愿申请撤回对被告陈宗辉、武宁县华源锑业有限公司及第三人董巍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春阳撤诉。
案件受理费99200元，减半收取计49600元，由杨春阳负担。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 晏纯贵
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2225号
原告：王承实，男，1973年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李晓容，女，1981年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王承实与被告李晓容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承实到庭参加诉讼，被告李晓容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王承实向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款182500元及利息60000元（从2015年12月17日起以每月4000元计算利息至起诉之日即2017年3月23日）。事实和理由：2015年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款182500元，约定还款期限为2016年1月31日，并出具借条一张。原告多次向被告催收，被告于2016年9月15日承诺于2016年10月1日前偿还100000元，但被告一直未偿还。
李晓容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月初，被告向原告借款
10000元，同年9月初，被告向原告借款20000元，并约定月息4%（以30000元为本金），同年11月初被告向原告借款40000元，约定月息4%（以70000元为本金），2013年12月底被告向原告借款25000元，约定每月利息4000元（以100000元为本金）。2014年2月10日被告向原告支付了8000元利息。2015年12月17日，原告与被告对前期借款本息结算后，被告向原告出具了借到现金182500元，每月利息4000元，还款日期2016年1月31日的借条一张。2016年9月15日，被告向原告出具承诺于2016年10月1日前还现金100000元。后被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款。但利息的约定应符合法律规定，即不得超过年利率24%。原、被告双方将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告向被告出借的借款本金合计为95000元，双方约定月息4%，超过年利率36%的利息部分无效。由于被告向原告支付了8000元利息，按前述计算，被告已向原告支付了按月息3%计算截止2014年1月21日的利息。原告要求被告偿还借款182500元，已明显超过了以95000元为本金按月息2%计算的本息之和，对超出部分本院不予支持。原告主张利息至起诉之日系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓容于本判决生效后五日内偿还原告王承实借款95000元及利息（从2014年1月22日起以95000元为本金按月息2%计算至2017年3月23日）；
二、驳回原告王承实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2470元，由原告王承实负担600元，被告李晓容负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年五月九日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2225号原告：王承实，男，1973年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李晓容，女，1981年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告王承实与被告李晓容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承实到庭参加诉讼，被告李晓容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王承实向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款182500元及利息60000元（从2015年12月17日起以每月4000元计算利息至起诉之日即2017年3月23日）。事实和理由：2015年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款182500元，约定还款期限为2016年1月31日，并出具借条一张。原告多次向被告催收，被告于2016年9月15日承诺于2016年10月1日前偿还100000元，但被告一直未偿还。李晓容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月初，被告向原告借款10000元，同年9月初，被告向原告借款20000元，并约定月息4%（以30000元为本金），同年11月初被告向原告借款40000元，约定月息4%（以70000元为本金），2013年12月底被告向原告借款25000元，约定每月利息4000元（以100000元为本金）。2014年2月10日被告向原告支付了8000元利息。2015年12月17日，原告与被告对前期借款本息结算后，被告向原告出具了借到现金182500元，每月利息4000元，还款日期2016年1月31日的借条一张。2016年9月15日，被告向原告出具承诺于2016年10月1日前还现金100000元。后被告一直未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款。但利息的约定应符合法律规定，即不得超过年利率24%。原、被告双方将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告向被告出借的借款本金合计为95000元，双方约定月息4%，超过年利率36%的利息部分无效。由于被告向原告支付了8000元利息，按前述计算，被告已向原告支付了按月息3%计算截止2014年1月21日的利息。原告要求被告偿还借款182500元，已明显超过了以95000元为本金按月息2%计算的本息之和，对超出部分本院不予支持。原告主张利息至起诉之日系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓容于本判决生效后五日内偿还原告王承实借款95000元及利息（从2014年1月22日起以95000元为本金按月息2%计算至2017年3月23日）；二、驳回原告王承实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元，由原告王承实负担600元，被告李晓容负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  桂昭珍二〇一七年五月九日书记员  刘 剑
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第952号
原告李某，男。
被告张某某，女。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1998年正月登记结婚，同年10月7日生育男孩罗某，随后与被告的父母一起生活。结婚之初，双方感情较好。为了生计，双方一起外出务工，2008年与被告父母一起修建砖混结构房屋一幢。2009年正月，我发现被告有了第三者，双方感情出现了问题，但被告不思悔改，搬离我们在广东租住的房屋，从2009年起不再与我联系，至今下落不明。我于2013年8月20日起诉，因被告未到庭应诉而撤诉，但被告至今还是没有音讯。这说明我们的夫妻感情彻底破裂，请求依法缺席判决离婚，婚生男孩罗某由我抚养，共同财产各一半。
原告李某为了支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料；
1、身份证和户口簿，用以证明原被告及子女的身份。
思南县人民法院（2013）思民初字第912号民事裁定书，用以证明原告曾提起离婚诉讼。
2、思南县思唐镇社会事务办2013年8月27日出具的证明，用以证明原被告于1998年在该办登记结婚。
3、被告张某某之父张翊奇出具的承诺书，用以证明张翊奇同意原告的离婚请求。
4、印江县新寨乡板山村委会证明，用以证明被告张某某有5年多未在板山村活动，同时证明原告李某原名罗运贵。
被告张某某未到庭答辩，也未提供任何证据。
本院依职权对张翊奇调查，其证实与原告李某陈述一致，其中诉及房屋系家庭共有财产。原被告之子罗某向本院出具证明，称其现在思南中学读书，自小学五年级就没有见过其母亲张某某。
经审理，本院认定以下案件事实：原被告于1998年正月在思南县思唐镇人民政府登记结婚，同年10月7日生育男孩罗某，随后与被告的父母一起生活。双方一起长期在广东务工，外出期间，其子罗某系张某某之父母代养。2008年，原被告与被告父母一起修建砖混结构房屋一幢。2009年正月，被告张某某搬离原被告在广东租住的房屋，从2009年起至今下落不明。原告李某于2013年8月20日起诉，因被告未到庭应诉而撤诉。双方所生男孩罗某现在思南中学高一年级读书，仍系张翊奇夫妇代养，但李某负担抚养费。本案诉讼过程中，张翊奇以案外人名义向本院提出异议，认为李某应支付16年抚养费16万元、诉称张某某有婚外情不实、诉及房屋系家庭共有财产。
原告李某提供的证据来源合法、客观真实、相互印证，应予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第二款的规定，夫妻感情是否确已破裂，是法律规定是否准予离婚的法定条件。被告张某某多年下落不明，根据婚姻法第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，可视为其夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张某某下落不明，婚生男孩只能由原告抚养，诉及房屋财产以及案外人张翊奇提出的抚养费问题，权利人另行依法请求解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩罗某由原告李某抚养。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 杨秀坤
人民陪审员 李正强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张羽秦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第952号
原告骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈耿阳、江鹏（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告陈晓明，男，1964年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告曾素兰（曾用名曾佳丽），女，1962年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈汉鸿，男，1989年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告骆培生与被告陈晓明、曾素兰、陈汉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 戴建平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第289号
公诉机关浙江省建德市�民检察院。
被告人施某，农民。2007年11月19日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月3日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月2日刑满释放；2014年11月5日因殴打他人被建德市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币300元。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月8日上午，被告人施某到本市新安江街道世纪联华超市内，夹带洗发水两瓶（品牌不祥）、丝蕴啫喱膏一支、妮维雅男士活力劲肤露一瓶、丹姿他能量酷润保湿霜一瓶，在经过超市收银台时被发现，遂购买了其中两瓶洗发水，将其他的化妆品退还给超市。经协商，被告人施某另赔偿了世纪联华超市人民币420元。
2、2015年2月份的一天，被告人施某到本市新安江街道世纪联华超市内，窃得欧莱雅抗皱紧肤霜二瓶。经鉴定，价值人民币240元。
3、2015年1月22日上午，被告人施某到本市新安江街道世纪联华超市内，窃得大宝眼袋霜一支、大宝水凝保湿精华乳液及丹姿他能量酷润调理水各一瓶。
4、2015年3月15日下午，被告人施某到本市新安江街道世纪联华超市内，窃得欧莱雅抗皱紧肤霜及相宜本草牌高保湿修护霜各一瓶。经鉴定，价值人民币200.5元。
综�，被告人施某共盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币440.5元。
被告人施某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、失窃事件处理单、当事人陈述书、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证，证人蒋某、何某、姜某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，辨认笔录，监控录像及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年六月八日
书记员 黄阳明
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初493号
原告：杨永祥，个体，住呼和浩特市。
被告：魏振宏，职业不详，呼和浩特市玉泉区坤泰小区9号楼2单元6楼东户。
原告杨永祥与被告魏振宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杨永祥于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永祥撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告杨永祥负担。
审判员 云建军
二〇一七年三月十六日
书记员 李佳欣
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00260-1号
申请执行人徐州东明贸易有限公司，住所地徐州市泉山区煤建东三巷14#-4-301。
法定代表人王东林，该公司总经理。
委托代理人张忠，江苏德音律师事务所律师。
被执行人江苏康顺医用净化工程有限公司，住所地常州市武进区夏城北路160号。
法定代表人包春，该公司总经理。
申请执行人徐州东明贸易有限公司与被执行人江苏康顺医用净化工程有限公司安装工程合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2014年4月1日作出的（2014）泰裁调字第10号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏康顺医用净化工程有限公司应在2014年4月21日前支付申请执行人徐州东明贸易有限公司欠款380000元。如被执行人未按约履行给付义务，申请执行人有权按503550元申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况进行了查询，并依法扣划被执行人银行存款75300元至本院账户。除上述资产外，尚未发现被执行人有其他任何可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，同时明确表示被执行人除上述财产外，未发现其他任何可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2014）泰裁调字第10号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
助理审判员 王 海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜 勇
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第656号
原告肖金顺。
被告李安荣。
本院在审理原告肖金顺与被告李安荣民间借贷纠纷一案中，原告肖金顺于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李安荣的诉讼。
本院认为，原告肖金顺申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖金顺撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告肖金顺承担。
审判员 黄富久
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 硕
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第185号
申请人执行人成都德博贸易有限公司。
法定代表人刘弟庆，总经理。
被执行人达州川维纤维素科技有限公司。
法定代表人邓荣华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第141号民事调解书，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可立即采取强制执行措施”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
将被执行人达州川维纤维素科技有限公司在中国银行达州汽车北站分理处账户上的166090元提取至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社的账户。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 王 竹
二〇一四年二月二十日
书记员 彭丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3275号
原告：王维增，男，汉族，生于1960年4月1日，绵阳市人，住住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段40号。组织机构代码：74226989-3。
负责人：林波，该居委会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。。
原告王维增诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称平政居委会）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢辉、蒋琼华、被告平政居委会的委托代理人赵迂到庭参加诉讼�被告龙昇实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，原告与被告签订了《借款协议书》，同日原告按协议支付了10万元现金，被告出具了收据。原告借款时，被告称2014年底就能交房。但迄今为止，早过了约定的交房期，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。经了解，被告平政委员会与被告龙昇实业公司签订了《房地产联合开发合同》。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款10万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平政居委会辩称：1、我方不是适格的主体。2、龙昇实业公司在案涉项目在没有取得规划许可证、建设施工许可证，没有登记备案的情况下，就与原告签订合同，该合同无效。3、我方已经向中级人民法院对龙昇实业公司公司提起了合同纠纷之诉，现在该案还在审理当中，本案的审理结果是需要另案的结果为审理依据的，故我方申请中止对该案的审理。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2013年9月1日，原告（出借人、甲方）与被告龙昇实业公司（借款人、乙方）签订了《借款协议书》，约定，甲方有意认购乙方开发的“某某小区”项目住宅一套，为拥有优先选房权并享有乙方提供的相关服务，甲方自愿向乙方提供借款10万元，乙方向甲方出具收据。若甲方在“某某小区”项目取得预售许可开盘，成功签订了《房屋认购书》，该借款自动转为购房款或定金，乙方在房屋总价款上给予甲方3万元优惠，甲方免收乙�的借款利息。若在“某某小区”项目取得预售许可开盘当天，甲方未到售楼部办理认购手续，未签订《房屋认购书》视为自动放弃优先选放权及所有购房优惠。甲方可以随时要求归还该笔借款，乙方应及时退还借款本金，并按银行同期存款活期利率和借款使用时间，向甲方支付借款资金利息。协议书签订当日，原告向被告龙昇实业公司支付现金10万元，龙昇实业公司出具收据一张。后“某某小区”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，其在与被告龙昇实业公司签订《借款协议书》时并未查看被告是否取得预售许可证等相关证照。
庭审中，经本院释明，原告主张《借款协议书》无效。
另查明：1、2010年5月30日，案外人胡超和被�龙昇实业公司签订《项目内部承包协议书》，约定由项目经理胡超挂靠龙昇实业公司开发建设“某某小区”项目，龙昇实业公司雕刻“某某小区项目专用章”并交由胡超保管和使用。
2、2010年7月22日被告平政居委会（甲方）与被告龙昇实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》载明：平政居委会对某某北段42#-44#地段拥有国有土地使用权，因5.12地震对现有房屋造成不同程度的损坏，为了消除隐患和按照灾后重建的政策及“城中村”改造的相关规定，双方决定联合开发该宗土地建设商住楼。合作开发项目占地14亩，土地性质办公用地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方�房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉，合同签订后乙方向甲方交纳保证金500万元。合同还对交房时间、付款方式、违约等进行了约定。合同签订后被告平政居委会将案涉土地过户给了被告龙昇实业公司，龙昇实业公司支付了平政居委会部分过渡费。
3、被告龙昇公司拟在上述某某北段42#-44#和“蓝德平政小区”地块修建“某某小区”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
4、被告平政居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告龙昇实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……。该案在审理中。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、收据、房地产联合开发合同、项目内部承包协议书、龙昇实业公司文件、民事起诉状等证据证明，经庭审质证，�卷佐证。
本院认为：被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告为了取得购买房屋的优先权及获得购房款优惠与被告龙昇实业公司签订了《借款协议书》，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某小区”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇实业公司签订的《借款协议书》无效。因原告在签订合同前没有查验被告龙昇实业公司的相关证照，�有一定的过错，被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，返还原告人民币10万元并承担该款从2013年9月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率50%计算的资金利息。
原告要求被告平政居委会承担还款责任，本院认为，被告平政居委会不是该商品房预约合同的当事人，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告王维增返还人民币100000元，并承担该款从2013年9月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 雯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2252号
原告：李红，女，1979年2月18日生，汉族，住所地长春市南关区。
委托代理人：王影，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春隆基房地产开发有限公司。住所地长春高新技术产业开发区超然街长春恒大绿洲销售中心一层。
法定代表人：汤济泽，总经理。
委托代理人：林庆菊，该公司职员。
本院在审理原告李红诉被告长春隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李红负担。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 关玉屏
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 健
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执821号
申请执行人云和县人民法院
被执行人刘立欣
本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人刘立欣案由受贿罪一案中，没收物品已依法拍卖，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执821号申请执行人云和县人民法院被执行人刘立欣本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人刘立欣案由受贿罪一案中，没收物品已依法拍卖，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执47号
�祖国、祁阳县双发煤矿：
本院执行的欧祖国申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执18号
申请执行人胡瑞玲，女，汉族，1949年11月27日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路50号银都国际办公中心17层FA。组织机构代码证：78369073-X。
法定代表人严瑞军，该公司董事长。
申请执行人胡瑞玲与被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行中，因被执行人住所地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年10月27日作出的咸仲字【2016】第172号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 珍
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第746号
原告赵某某。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告叶某某。
原告赵某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，征得双方当事人同意提前开庭后，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邹飞、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告均系再婚，于2008年5月认识恋爱，同年7月22日在蒲江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因恋爱时间较短，婚前了解不够，婚后无共同语言，沟通交流较少，且被告不喜欢原告与前妻所生育的孩子，双方常为家庭琐事争吵。2014年原告外出打工后被告更换了联系电话，双方联系中断。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告叶某某辩称，原告所述双方恋爱、结婚、未生育子女的情况是事实，其他不是事实。婚后双方虽有矛盾，但双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，赵某某与叶某某于2008年5月认识恋爱，同年7月22日在蒲江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家庭琐事常发生纠纷。2014年，在赵某某外出打工期间，叶某某于同年8月离开家。现赵某某起诉离婚，叶某某不同意离婚。
以上案件事实有结婚证、蒲江县甘溪镇藕塘村村委会与甘溪镇人民政府共同出具的证明以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻关系还有和好可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提供夫妻感情破裂的充分依据，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告叶某某离婚。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪旺
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭永
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1262号
原告杨金旭，男。
委托代理人王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告张文涛，男。
原告杨金旭为与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨金旭的委托代理人王鹤、张再升到庭参加诉讼，被告张文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金旭诉称，2015年8月7日，被告以建设工程为由在我处借款247000元，并为我出具借据一枚，约定2015年12月30日偿还，到期后我多次向被告索要，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，（一）要求被告偿还借款247000元，支付逾期利息2470元；（二）诉讼费用由被告负担。
被告张文涛未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告张文涛在原告处借款247000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月30日还款，未约定利息。
原告杨金旭在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告张文涛欠款的事实。
本院经审查认为，原告杨金旭递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张文涛未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文涛在原告杨金旭处借款247000元并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张文涛应依法履行偿还义务。故原告杨金旭主张被告偿还借款247000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨金旭主张被告张文涛按月利率0.005元给付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张文涛未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文涛于本判决生效后立即偿还向原告杨金旭的借款247000元，给付逾期利息2470元（247000元×0.005元×2个月），本息合计249470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 李国明
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于东杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第368号
原告：吴岳强，男，汉族，住广州市越秀区。现居住于佛山市南海区。公民身份号码：×××2637。
被告：夏寿云，女，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××7949。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由审判员周晖独任审理，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴岳强、被告夏寿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岳强诉称：原被告于2014年8月30日签订《租赁合同》，租赁位于佛山市南海区南湖二路罗湖花园悦海楼＊＊＊房；租赁期一年；每月7日前支付当月租金，逾期15天视为原告擅自解除合同；口头约定水电费预付等内容。2015年3月7日，原告在外地电话通知被告提前解除合同。当时原告已支付了2015年2月房租，水电费预交1000元，物业管理费预交了6个月。3月8日原被告在出租屋内达成一致意见，被告同意原告解除租赁合同，原告于2015年3月15日前清理好房屋卫生后搬离租赁房屋，当月房租由押金3600元中抵扣1800元，余款1800元抵扣水电费及物业费后退还给原告，原告于3月8日当天退还一副钥匙。原告于2015年3月13日清理好卫生后搬离，并于3月14日电话通知被告，请被告验收，被告验收后更换门锁，租赁合同解除。3月16日下午6点，双方在租赁房屋楼下协商剩余押金的退还事宜，被告表示只能退还500元，原告拨打110请求调解，但是未能调解成功。
《租赁合同》约定每月7日交房租；则根据合同第七条，只有原告到了22日没有交房租，才视为原告擅自解除合同，被告有权收回房屋并没收押金。但是被告3月16日就已经更换门锁，应视为是双方协商解除合同，并非原告违约。《租赁合同》第十三条约定，双方当事人应在合同签订3日内到房屋所在地街道、镇出租屋管理服务中心办理房屋租赁登记备案手续。但是被告一直未办理，违反了《佛山市房屋租赁管理实施办法》；且根据合同第七条，被告违反了法律规定，原告作为守约方有权提前解除合同。
故起诉，请求判令：1、被告退回押金1800元；2、被告赔偿原告因提起诉讼产生的误工费2000元及交通费100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏寿云答辩称：被告不同意退还押金，合同约定的租赁时间是一年，现原告提前解除合同，被告应没收押金。原告尚应支付水电费予被告；另，原告把被告的热水器弄坏了，应赔偿。
原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.收据原件2份，用以证明原告支付3600元押金及并预付300元电费。
3.租赁合同原件1份，用以证明原被告的租赁合同关系以及双方权利义务的约定。
经质证，被告夏寿云对证据1的真实性没有异议。对证据2无异议。对证据3的真实性没有异议，合同是中介拟的。庭后，被告提交书面意见，认为租赁合同上不是其本人签名。
被告夏寿云举证如下：
1.户口本、身份证、房产证以及土地证原件各1份，用以证明被告有权出租房屋。
2.租赁合同原件1份。用以证明合同签订的时间是2014年8月27日。
经质证，原告对被告夏寿云提供的证据1没有异议。认为两份租赁合同日期不一致，应进行鉴定。
经审查，本院认为，原被告对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原被告提供的租赁合同虽然落款日期不一致，但是内容完全一致，因此没有鉴定的必要，本院对两份《租赁合同》的真实性均予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年8月，原被告签订《租赁合同》，约定甲方（夏寿云）将位于佛山市南海区罗村罗湖花园悦海楼＊＊＊房的物业出租给乙方（吴岳强）；租金为每月1800元；租赁期间为2014年9月1日至2015年8月31日；乙方应向甲方缴纳3600元作为租金押金，乙方在租赁期满之日缴清一切费用后，甲方应将押金无息退回给乙方，押金不得用于租赁期满前抵付租金；租赁双方任何一方违反合同条款，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿，并注明房屋交付时的情况、双方违约责任等内容。同年8月30日，被告出具收据，确认收到押金3600元。
2015年3月14日，原告搬离租赁房屋。同年3月16日，被告更换门锁。庭审中，原告明确其提前搬走是因为工作调动原因以及被告未将涉案合同备案。
经审查，涉案房屋已办理房地产权证，被告丈夫李祥生具有1／2的份额。
庭后，被告出具书面材料，认为原告应支付有线电视费26元和物业管理费50元。
本院认为，涉案房屋已办理房地产权证，原被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效，关于原被告权利义务的约定对双方具有约束力。根据原告庭审陈述，其之所以要求提前解除合同有两个原因，一个是其工作调动，另一个是因为涉案租赁合同没有备案。前一个是原告自身的原因，而合同是否备案并不影响合同的效力，也并非解除合同的法定原因。综上，原告提前解除合同系因其自身的原因，已属违约；根据合同约定，原告作为违约方，应以押金予以赔偿，故被告不应退还押金；同理，原告主张被告赔偿误工费、交通费亦没有依据。原告的诉讼请求本院不予支持。至于被告称原告尚应支付物业管理费、有线电视费、水电费、赔偿热水器等，因其未提起反诉，在本案中不予处理，被告可另案主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案判决如下：
驳回原告吴岳强的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一五年四月三十日
书记员 陈志锋
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第202号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年3月25日出生。曾�犯抢劫罪于1988年6月10日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1992年4月6日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1730元。现因本案于2014年9月29日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，因其身体原因大连市看守所暂不收押，2014年9月30日被大连市公安局沙河口分局依法监视居住，2015年3月12日解除监视居住，同日被大连市沙河口分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、刘诗文出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年9月27�，侦查人员在被告人郭某位于大连市西岗区青春二巷8号1-2的家中查获白色晶体38包。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共19.1克。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人郭某明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月27日，公安机关侦查人员在被告人郭某位于大连市西岗区青春二巷8号1-2的家中查获白色晶体38包。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）�分，净重共19.1克。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，判决书复印件，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，指认毒品照片，尿检报告，鉴定报告，告知笔录，证人郑某某的证言笔录，被告人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而故意非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身心健康，已构成非法持有毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于巍巍
案由
贩卖毒品罪
被告人
马健
案号
（2015）西刑初字第186号
填表人
安德宪
简要
案情
贩卖毒品8.1克。
法定刑
三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
起点刑
三年
基准刑
3年＋1年（增加1克）=4年=48个月
确
定
宣
告
刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
省高院规定减少基准刑期
确定减少基准刑
省高院规定增加基准刑期
确定增加基准刑
坦白
10%以下
5%
合计
-5%
拟定
宣告刑
48×（1-5%）＝45.6个月
宣告刑
有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元
判决
结果
有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第202号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌介绍卖淫罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日凌晨1时许，公安机关在本市城西区同仁路“某某某”洗浴中心内，当场查获卖淫嫖娼人员季某某、田某某、王某某、孙某某等8名。经查，被告人徐某某系该洗浴中心服务生，当晚向季某某、田某某、王某某、孙某某介绍提供性服务。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，辨认笔录，常住人口信息，证人季某某、田某某、王某某、孙某某等证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为牟取非法利益，多次介绍妇女进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某某认罪悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 王毅军
人民陪审员 沙成方
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 师新雅
附《中华人民共和国刑法》：
三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第202号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2015年8月11日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日，被告人刘某窜至洛阳市西工区天盛壹佰二楼阿曼诗女衣店内，将被害人赵某价值5125元的苹果6PIUS手机盗走。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某户籍及现实表现证明、鉴定意见通知书、报案材料、抓获经过、证明、收条、检测报告、价格鉴定结论书、被盗手机照片、被害人赵某陈述及被告人刘某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年12月27日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第202号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2015年8月11日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日，被告人刘某窜至洛阳市西工区天盛壹佰二楼阿曼诗女衣店内，将被害人赵某价值5125元的苹果6PIUS手机盗走。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某户籍及现实表现证明、鉴定意见通知书、报案材料、抓获经过、证明、收条、检测报告、价格鉴定结论书、被盗手机照片、被害人赵某陈述及被告人刘某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年12月27日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第202号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人董某，无前科。因涉嫌交通肇事罪，经西华县公安局决定，于2015年9月29日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经西华县公安局决定，于2015年10月14日被西华县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经西华县人民检察院决定，于2015年11月9日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月10日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年9月13日19时30分许，被告人董某驾驶四轮电动车由北向南行驶至省道S102线西华县迟营乡高口村路段时撞住行人赵建松，造成赵建松受伤，后经医院抢救无效死亡。经责任认定，董某承担该事故的主要责任。
被告人董某在事故发生后，始终在事故现场等候，直至交警赶到现场处理事故，属投案自首。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人董某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月13日19时30分许，被告人董某驾驶四轮电动车由北向南行驶至省道S102线西华县迟营乡高口村路段时撞住行人赵建松，造成赵建松受伤，后经医院抢救无效死亡。经责任认定，董某承担该事故的主要责任。被告人董某在事故发生后，始终在事故现场等候，直至交警赶到现场处理事故，属投案自首。
另查明：案发后双方达成赔偿协议，被告人得到被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述与辩解，证人赵某、蔡某、王某的证言，发破案报告，谅解书，现场勘查笔录、事故现场图、照片，扣押物品清单，无犯罪证明，被告人户籍证明，尸检检验意见书及照片，交通事故认定书，协议书及领条，被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在公路上驾驶非机动车未确保安全、畅通的原则下通行的违法行为，致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某有自首情节，可从轻处罚。被告人董某认罪、悔罪，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一五年十二月十八日
书记员 李灵芝
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第202号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人吴雪彬，无业。2011年1月7日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2011年12月31日因犯诈骗罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2012年6月28日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吴雪彬犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被害人罗某、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日18时许，被告人吴雪彬趁被害人罗某父子外出锻炼之机，在邢矿总医院骨七科6病室盗走罗某红米手机一部、小米平板电脑一部。经鉴定，被盗手机价值人民币580元，被盗平板电脑价值人民币900元。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述、证人王某、郝某证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片、发票、价格鉴定结论书、住院病案、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明信、（2011）邢东刑初字第6号刑事判决书、（2012）邢东刑初字第7号刑事判决书、释放证明书、视听资料：光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吴雪彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴雪彬在医院盗窃病人亲友的财物，予以从重处罚。鉴于被告人吴雪彬能当庭认罪，且已配合办案机关将赃物追回并返还被害人，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王灿钊
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第202号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人范建军，男，汉族，1969年8月1日生，兰州市人，高中文化，无业。2013年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年10月21日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人范建军犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人范建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月22日11时许，在西固电厂一区家属院门口，向无业人员彭明贩卖毒品一包并收取毒资一百元。当天14时许，彭明被公安人员抓获并从其身上查获毒品一小包，根据彭明的指证，次日10时40分，公安人员在西固城玉门街肯德基门口将被告人范建军抓获，范建军对于向彭明贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重0.05克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人范建军的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人范建军在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、随案移送清单、理化检验鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人范建军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范建军在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一五年五月二十一日书记员  徐 欣附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00056号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人黑某某，男，1957年8月9日出生于陕西省绥德县满堂川乡三十里铺村，汉族，小学文化，农民。1980年5月21日因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处管制二年，1981年10月13日因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥德县公安局刑事拘留，2013年1月24日被变更强制措施为取保候审，同年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人黑某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李剑、崔醒出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日绥德县公安局民警从被告人黑某某家中查获毒品“香豆”325克。2013年3月7日中午11时许，马某某给被告人黑某某打电话说要购买200元钱的毒品“香豆”。后该黑到绥德县龙湾烤烟办附近的店铺过洞处以200元价格贩卖给马某某四包毒品“香豆”，共计163.85克，当天民警将被告人黑某某抓获，并从其家中查获毒品“香豆”280.71克。经鉴定上述毒品“香豆”均含有咖啡因。
公诉机关认为被告人黑某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人户籍信息、通话清单、扣押物品清单及照片、毒品收据、证人马某某证言、被告人黑某某供述、辨认笔录及照片、物品称量书、现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品咖啡因一次计163.85克，并在其家中两次查获毒品咖啡因共计605.71克，共计贩卖毒品咖啡因769.56克，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黑某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人在案发后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且其所贩卖及被查获的毒品未流入社会，造成进一步危害，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年2月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具长虹牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 蓟
二〇一三年七月四日
书记员 马汉南
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第329号
原告：曲立生，男，青岛市李沧区
被告：张圣旺，男，住青岛市李沧区
被告：青岛弘武清洁有限公司，住所地青岛市市南区
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
本院在审理原告曲立生与被告张圣旺、被告青岛弘武清洁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告曲立生于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曲立生的申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲立生撤回起诉。
本案案件受理费79（原告已预交），减半收取39.5元，由原告负担。
审判员 齐青华
二〇一四年二月二十日
书记员 程 程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶大好。
委托代理人：陈义苍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿根友。
再审申请人叶大好为与被申请人耿根友民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶大好申请再审称：（一）一、二审判决推定叶大好与案外人黄某之间存在借贷关系，排除叶大好与耿根友之间的民间借贷关系，认定事实缺乏证据证明。第一，叶大好于2013年4月1日将250万元人民币通过中国农业银行的账户转账至耿根友的账户上，而非转到黄某的账户上。第二，叶大好将钱转至耿根友的账户上说明双方有借贷合意。（二）有新的证据证明叶大好与耿根友之间存在借款事实。王崇米、郑某的证言，证明款是借给耿根友而非黄某的。耿根友的银行帐户与其手机信息是绑定的，款项到账后，其手机即会显示款项到账信息，从而证明双方当事人存在借款合意。叶大好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”主张借贷关系发生的一方当事人应当提供证据证明借贷双方达成借贷合意且款项已交付的事实。本案中，双方当事人对叶大好向耿根友帐户汇入250万元款项的事实无争议，争议在于双方当事人之间是否存在借贷关系。叶大好在一审中为证明其与耿根友之间发生了250万元借贷关系的事实主张，除提交了款项交付的相关证据外，还提交了证人郑某的证言。但郑某的证言并不能证明叶大好的事实主张成立。而耿根友在一审中抗辩其与叶大好之间不存在借贷关系，借贷关系发生在叶大好与黄某之间，其只是根据黄某的要求提供账号供其使用而已。耿根友为证明该事实主张的成立，提供了证人黄某的证言，并申请一审法院调取了（2013）台玉港民初字第111号案卷材料。经审查黄某的证言，其陈述的事实与郑某的陈述基本一致，均能证明本案借款的起因和过程。结合一审法院（2013）台玉港民初字第111号案中其他证据材料，可以认定本案借款关系发生在叶大好与黄某之间，案涉款项也由黄某妻子提取后用于归还贷款。因此，耿根友在一、二审中的抗辩事实主张能够成立。一、二审认定事实并无不当。此外，叶大好在申请再审期间提交的其委托代理人对郑某、王崇米的询问笔录等证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据的情形。
综上，叶大好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶大好的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年七月三日
书 记 员 王曼菁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1194号
罪犯ＸＸＸ，男，1938年9月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年9月27日作出（2010）阳少刑初字第18号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）684号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯ＸＸＸ到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯系退休教师。其在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
另查明，阳谷县司法局曾经在2013年12月31日询问被害人法定代理人，被害人法定代理人强烈反对ＸＸＸ提前释放。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，但罪犯ＸＸＸ身为人类灵魂的工程师，一生谆谆教诲他人，本应当具有高尚的品行人格，却在退休多年后去侵犯一个年仅10岁的未成年人，犯罪性质恶劣，社会影响极坏。综合考虑该犯的犯罪性质、犯罪行为侵害的对象、犯罪情节、原判刑罚及考核积分等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月，刑期至2015年12月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申123号
再审申请人（原审原告）：兴化市成文建材有限公司（组织机构代码57260194-4），住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中区一区。
法定代表人：刘晨，总经理。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵飞，男，1989年8月29日出生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）：杨阳，女，1990年8月30日出生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）：万骏鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上列三被申请人共同委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
原审第三人：江苏鑫润担保有限公司（组织机构代码68717707-1），住所地兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人：刘居云，总经理。
再审申请人兴化市成文建材有限公司（以下简称成文公司）与被申请人赵飞、杨阳、万骏鹏、原审第三人江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏1281民初1265号民事判决，已经发生法律效力。成文公司不服，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人成文建材有限公司申请再审称：案涉贷款因主债务人未偿还，作为担保人的鑫润公司履行担保义务，代偿了本息。原判决认定系鑫润公司以万红向其所借款项代万红偿还，属于认定事实严重错误。请求依法再审，撤销原判，查清事实后作出公正判决。
被申请人赵飞、杨阳、万骏鹏答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决亦正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：案涉2013年3月15日赵飞向兴化农商行五里支行借款500000元，原判决依据本案现有证据及已查明的事实，认定该借款于2014年2月28日17时24分许由鑫润公司以万红向其所借的款项代为万红向兴化农商行五里支行清偿了本息，并无不妥。其理由：首先，案涉2014年12月8日万红出具给鑫润公司的还款计划明确载明，万红所欠鑫润公司款项的时间、金额、利息以及已还本息数额，与赵飞等三人的借款时间和借款金额、利息以及已还本息的总额一致，该协议有鑫润公司的代表签名，亦有见证人签名，能够证明万红与鑫润公司之间发生了借贷关系。其次，鑫润公司在与成文公司于2015年5月12日签订的一份债权转让协议中自认万红已偿还部分欠款及利息，包括前述借贷关系发生后万红已向鑫润公司支付的部分借款利息和前述还款计划约定的部分还款。第三，兴化农商行五里支行分别于2014年2月21日和2014年3月10日向鑫润公司发出的共三份代偿通知书确定的应还本息，与万红向鑫润公司所借上述借款一致，鑫润公司通过其账户转入兴化农商行五里支行的时间亦一致，亦与参与上述还款计划商谈的万珩及见证人杨某所证实万红向鑫润公司所借款项的目的为偿还包括赵飞在内的三名借款人的到期借款本息相吻合。第四，该借款中由鑫润公司收取300000元担保保证金的事实，上述万红出具给鑫润公司的还款计划中有明确记载，从鑫润公司与成文公司签订的债权转让协议书亦可以看出，与包括赵飞在内的三名借款人亦有关。第五，从兴化农商行五里支行出具给鑫润公司的收贷收息凭证、代偿证明看，因兴化农商行五里支行依据到账资金的账户及账名而向交易的对方所出具，并不影响法院根据相关证据及事实对资金实际所有人的认定。此外，原判决还从常理分析，如万红所借上述第二笔款项共1000000元另有所用，则万红显然不会同意鑫润公司将赵飞等三名借款人所缴纳的担保保证金300000元包含在其借款之内，鑫润公司也不会在其即将承担保证责任的情况下再向与赵飞的借款有利害关系的万红连续出借款项，该分析可取。
综上，原判决对赵飞辩称其借款与成文公司在另案中主张宋传红、韦小冬借款均为受万红之托所借，由万红向鑫润公司所借款项偿还，认为与事实相符，故鑫润公司对赵飞不享有追偿权，遂对成文公司提出“依据其与鑫润公司签订的债权转让协议，对赵飞享有的债权本息500407.05元及相关的从权利，扣除赵飞预留在鑫润公司的担保保证金100000元及万骏鹏之父万红代偿的50000元，判令赵飞立即偿还余款350407.05元及其利息、杨阳承担反担保保证责任、对万骏鹏名下的位于兴化市车站居委会昭阳新村西一幢西二幢之间的建筑面积为329.95平方米的房屋行使抵押反担保权利、承担律师代理费28000元”的诉讼请求，判决予以驳回，是正确的。
据上，成文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴化市成文建材有限公司的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 陈霄燕
二〇一七年九月七日
书记员 高 静