上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1334号
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人刘国平。
委托代理人任秀。
委托代理人王宏喻。
被告芜湖金源机械制造有限公司。
法定代表人李云霞。
委托代理人金正辉。
被告李云霞。
委托代理人金正辉。
被告金正辉。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司（以下简称欧力士公司）诉被告芜湖金源机械制造有限公司（以下简称金源公司）、李云霞、金正辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李腾独任审判。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏喻，被告金源公司、李云霞共同委托代理人金正辉、被告金正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧力士公司诉称，2011年11月28日，原告作为出租方，被告金源公司作为承租方，被告李云霞、金正辉作为承租方的连带保证人，共同签订编号为XXXXXXXXX的《融资租赁合同》（以下简称租赁合同），约定由原告将该合同附表中记载的物件（CK25＊2数控车床14台、BLD-30ZDZJ单面立式全自动钻削去重平衡机2台），作为租赁物出租给被告金源公司。根据附表的记载，以上设备总价款为人民币404万元（以下币种相同），租赁期为三年零一个月，每月为一期，共37期。第1期租金80.80万元，第2期至第37期每期租金10.53万元。该合同第18条第（1）款、第（2）款约定，当发生一次或一次以上迟延支付租金的情形时，原告无需催告通知即可解除合同，被告金源公司有义务支付本合同项下所有已到期和未到期租金以及其他应付款项。第19条约定，被告金源公司怠于或者迟延向原告支付租金以及其他相关费用的，在迟延期间，应当每日按照应付金额的0.1%向原告支付违约金。租赁合同第17条第（2）款约定，租赁保证金不计利息，在各租金支付日到来之际，根据原告的裁量，可以用于抵销应付租金。第24条第（1）款约定，保证人承担的保证责任为连带保证责任。同日，原告、被告金源公司共同签订《委托购买合同》（合同编号：XXXXXXXXX），约定由原告委托被告金源公司，根据被告金源公司自行指定和选择，向供应商购买租赁物（CK25＊2数控车床14台、BLD-30ZDZJ单面立式全自动钻削去重平衡机2台），总价款为404万元。该《委托购买合同》中同时约定，被告金源公司直接向供应商支付197.92万元，作为被告金源公司为原告的先行垫付，此款项抵扣租赁合同项下被告金源公司应向原告支付的租赁保证金42.12万元，以及第1期租金80.80万元，剩余75万元由原告以转账方式向被告金源公司退还。而总价款中剩余的206.08万元，由原告向供应商支付。被告金源公司同时在该《委托购买合同》中确认，原告按照上述约定支付货款后，视为原告支付了100%的货款。2011年12月5日，被告金源公司向原告出具《租赁物验收证明书》，确认租赁合同中的租赁物已经确实收到，并且当日验收合格。同日，被告金源公司向原告出具《起租确认书》，同意以2011年12月5日为租赁合同之起租日，依约无条件按期支付各期租金。同日，被告金源公司向原告出具《付款指示书》，确认其已经向供应商支付197.92万元，而原告应当向供应商支付206.08万元，并向原告提供了供应商的收款帐户信息。2011年12月9日，原告向被告金源公司通过中国建设银行上海市分行营业部汇款75万元。2013年8月5日开始，被告金源公司即出现超过30天的明显迟延支付情形，并延续至2013年11月，而该月对应的租金，被告金源公司尚余5.47万元未能支付。自2013年11月之后，被告金源公司即再未能按期支付任何租金。2013年12月18日，原告聘请律师向被告金源公司发送《律师函》，告知其截至2013年12月18日，尚欠已到期未付租金26.65万元，违约金28，328元，并要求被告金源公司应当于2013年12月25日前付清上述所有已到期未付租金，迟延利息以及租赁合同项下未到期租金，共计1，080，572元。但被告金源公司总计仅支付了第1期至第23期的租金以及第24期的部分租金共计3，596，400元，而在以租赁保证金冲抵后，已到期未付租金为21.06万元。故原告诉请判令：1、被告金源公司立即向原告支付已到期未付租金51.59万元，以及迟延付款违约金64，924元（暂计算至2014年3月26日），以及自2014年3月27日起计算至判决书生效之日止的违约金。并由被告金源公司支付未到期租金52.65万元。2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。3、被告李云霞、金正辉对被告金源公司于上述诉请中的义务承担连带清偿责任。在2014年6月11日的庭审中，原告将诉请变更为：1、被告金源公司立即向原告支付截止至2014年6月11日的已到期未付租金79.18万元。2、被告金源公司立即向原告支付未到期全部租金21.06万元。3、被告金源公司立即向原告支付暂截至2014年6月11日的迟延付款违约金113，951.90元，以及自2014年6月11日起计算至判决生效之日止的违约金（以未付租金为基数，以日息0.1%计算）。4、被告李云霞、金正辉对被告金源公司于上述付款义务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《融资租赁合同》（合同编号：XXXXXXXXX）及附表，证明原告同被告金源公司融资租赁法律关系成立，同被告李云霞、金正辉连带责任担保法律关系成立。
2、《委托购买合同》（合同编号：XXXXXXXXX），证明租赁物系原告委托被告金源公司购买且原告履行货款支付义务。
3、《租赁物验收证明书》（合同编号：XXXXXXXXX）以及《起租确认书》，证明被告金源公司确认租赁合同起租，且被告金源公司对租赁设备验收合格。
4、《付款指示书》及《请款书》，证明原告履行合同义务，支付货款。
5、《芜湖金源机械制造有限公司（XXXXXXXXX）截止至14.03.26违约金》、《芜湖金源机械制造有限公司（XXXXXXXXX）截止至14.06.11违约金》，证明租赁合同项下的债权金额。
6、律师函，证明原告向被告金源公司多次催收并要求保证人承担保证责任。
7、瑞穗实业银行（中国）有限公司汇款凭证、中国银行结算业务申请书、中国建设银行上海市分行电汇凭证（ALXXXXXXXX），证明原告已经支付租赁物买卖所涉及的价款。
8、《常州市群力机械有限公司产品购销合同》（合同编号：XXXXXXXX）、《工业品买卖合同》（合同编号：110603）及《技术协议》、《补充协议》，以及《申请函》证明系争设备交易存在且能够特定化。
被告金源公司、李云霞、金正辉共同辩称，首先，对原告所主张的欠付租金的金额予以认可，但希望能够分期支付于原告。第二，认为违约金计算标准过高，希望予以调整。由于公司经营遇到困难，希望原告能够免予收取违约金，或者将违约金减半收取，即调整为按日万分之五计算违约金。同时，违约金的计算截止日应当调整为2014年6月11日即开庭日，之后不再计算。
经庭审质证，被告金源公司、李云霞、金正辉对于原告欧力士公司提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告金源公司、李云霞、金正辉未提供证据。
经审核，被告金源公司、李云霞、金正辉对原告提供的证据材料予以认可，故本院对原告提供的证据材料予以采信。
根据本院采纳之证据以及双方当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月28日，原告作为出租方，被告金源公司作为承租方，被告李云霞、金正辉作为承租方的连带保证人，共同签订编号为XXXXXXXXX的租赁合同，约定由原告将该合同附表中记载的物件（CK25＊2数控车床14台、BLD-30ZDZJ单面立式全自动钻削去重平衡机2台），作为租赁物出租给被告金源公司。根据附表的记载，以上设备总价款为404万元，租赁期为三年零一个月，每月为一期，共37期。第1期租金80.80万元，第2期至第37期每期租金10.53万元。该合同第18条第（1）款、第（2）款约定，当发生一次或一次以上迟延支付租金的情形时，原告无需催告通知即可解除合同，被告金源公司有义务支付本合同项下所有已到期和未到期租金以及其他应付款项。第19条约定，被告金源公司怠于或者迟延向原告支付租金以及其他相关费用的，在迟延期间，应当每日按照应付金额的0.1%向原告支付违约金。租赁合同第17条第（2）款约定，租赁保证金不计利息，在各租金支付日到来之际，根据原告的裁量，可以用于抵销应付租金。第24条第（1）款约定，保证人承担的保证责任为连带保证责任。
同日，原告、被告金源公司共同签订《委托购买合同》（合同编号：XXXXXXXXX），约定由原告委托被告金源公司，根据被告金源公司自行指定和选择，向供应商购买租赁物（CK25＊2数控车床14台、BLD-30ZDZJ单面立式全自动钻削去重平衡机2台），总价款为404万元。该《委托购买合同》中同时约定，被告金源公司直接向供应商支付197.92万元，作为被告金源公司为原告的先行垫付，此款项抵扣租赁合同项下被告金源公司应向原告支付的租赁保证金42.12万元，以及第1期租金80.80万元，剩余75万元由原告以转账方式向被告金源公司退还。而总价款中剩余的206.08万元，由原告向供应商支付。被告金源公司同时在该《委托购买合同》中确认，原告按照上述约定支付货款后，视为原告支付了100%的货款。
2011年12月5日，被告金源公司向原告出具《租赁物验收证明书》，确认租赁合同中的租赁物已经确实收到，并且当日验收合格。同日，被告金源公司向原告出具《起租确认书》，同意以2011年12月5日为租赁合同之起租日，依约无条件按期支付各期租金。同日，被告金源公司向原告出具《付款指示书》，确认其已经向供应商支付197.92万元，而原告应当向供应商支付206.08万元，并向原告提供了供应商的收款帐户信息。2011年12月9日，原告向被告金源公司通过中国建设银行上海市分行营业部汇款75万元。
2013年8月5日开始，被告金源公司即出现超过30天的明显迟延支付情形，并延续至2013年11月，而该月对应的租金，被告金源公司尚余5.47万元未能支付。自2013年11月之后，被告金源公司即再未能按期支付任何租金。
2013年12月18日，原告聘请律师向被告金源公司发送《律师函》，告知其截至2013年12月18日，尚欠已到期未付租金26.65万元，违约金28，328元，并要求被告金源公司应当于2013年12月25日前付清上述所有已到期未付租金，迟延利息以及租赁合同项下未到期租金，共计1，080，572元。但被告金源公司总计仅支付了第1期至第23期的租金以及第24期的部分租金共计3，596，400元，在以租赁保证金抵扣后，截止至2014年6月11日，已到期未付租金为79.18万元，剩余全部租金为21.06万元。原告遂起诉来院。
本院认为，系争租赁合同、《委托购买合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应当恪守。现原告已经依约支付了系争租赁设备的价款，并且依约向被告金源公司支付了75万元，而被告金源公司亦验收系争设备，故被告金源公司应当依约向原告按期支付各期租金，并承担履行瑕疵的违约责任。被告金源公司在租金支付过程中，存在明显的迟延支付行为，且自2013年12月即第25期起即未能够按期支付租金，故满足租赁合同第18条第（1）款第1项、第（2）款第2项以及第19条的约定。同时，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款的规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，应当作出选择。现原告选择主张被告金源公司支付未到期全部租金，而非解除租赁合同、收回系争设备，本院予以确认。故原告据此要求被告金源公司支付已到期未付租金、未到期全部租金，并依约承担违约责任的诉请具有事实和法律依据，应当予以支持。
关于租赁保证金的抵扣，本院认为，根据我国合同法第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告既在第17条第（3）款约定，一旦被告金源公司发生一次迟延支付，即不得以保证金抵扣租金，但同时又在第19条中约定违约金，且在被告金源公司发生显著违约时，并未以保证金抵扣已到期应付租金，而是以此计算违约金，故原告实际上否定了保证金的定金性质。同时，根据我国担保法第九十条的规定，定金应当以书面形式约定，但租赁合同并未约定“定金”，而是明确约定为“租赁保证金”，因此应当以保证金的法律性质对于租赁保证金的扣除进行考察。根据租赁合同第17条第（1）款的约定以及原告在庭审中的陈述，租赁保证金为债务履行的担保，且性质为现金担保，故原告应当在被告金源公司出现明显迟延付款时即以其缴纳的租赁保证金予以抵扣，而后若被告金源公司仍有付款，则充入租赁保证金，以便在下一次迟延支付时冲抵已到期应付租金，而不应在被告金源公司延迟支付情况满足解除合同的条件后，再将租赁保证金用以抵扣剩余全部租金的最后部分，否则将置租赁保证金的功能于无形，并延长了违约金的计算时间和基数，而租赁保证金置于原告处，却不计收利息，因此原告该主张有悖于公平原则。故对原告就租赁保证金主张抵扣剩余全部租金的最后部分的理由，本院不予采纳。综上，租赁保证金应当自2013年8月5日被告金源公司出现显著迟延支付时即进行抵扣。现根据《芜湖金源机械制造有限公司（XXXXXXXXX）截止至14.06.11违约金》的记载，租赁保证金的金额恰可以等额抵扣自2013年8月5日起的第21期至第24期租金，而被告金源公司已经支付的款项，则可继续冲抵已到期未付租金至第27期，以及第28期租金中除了5.47万元的剩余部分。
据此，本院认为，对于可以通过租赁保证金抵扣的第21期至第24期租金，并不产生违约金，因而违约金的计算，应当从之后的第25期，依据被告金源公司支付款项的迟延情况，抵扣被告金源公司在第21期至第24期之间已经支付的金额进行计算。由于第25期租金的支付时间为2013年12月5日，故根据原告提供的《芜湖金源机械制造有限公司（XXXXXXXXX）截止至14.06.11违约金》的记载，被告金源公司自2013年9月9日至2013年11月27日支付的一笔21.06万元的租金的金额恰能等额抵扣第25期和第26期租金，而被告金源公司自2013年11月27日支付的另一笔2.94万元的租金至2014年1月8日支付的租金的金额恰能抵扣第27期租金，并余600元，同2014年2月7日支付的1万元一同顺延抵扣第28期租金后，尚欠9.47万元未付。至此，该9.47万元作为第28期的已到期未付租金，开始产生违约金。至2014年4月15日被告金源公司支付4万元，第28期已到期未付租金的剩余部分即5.47万元，同第29期，以及第30期、第31期应付的每月10.53万元的租金一同继续分别产生违约金。而自第32期即2014年7月5日之后的租金，原告已经作为未到期租金进行主张，故不应当另行计算违约金。因此，本院将违约金的计算确定为：依据租赁合同第19条的约定，即按每日0.1%，以9.47万元为基数，自2014年2月7日计算至2014年4月15日；以5.47万元为基数，按每日0.1%，自2014年4月15日计算至判决书生效之日止；以10.53万元为基数，按每日0.1%，自2014年4月5日计算至判决书生效之日止；以10.53万元为基数，按每日0.1%，自2014年5月5日计算至判决书生效之日止；以10.53万元为基数，按每日0.1%，自2014年6月5日计算至判决书生效之日止。
被告李云霞、金正辉自愿作为租赁合同的连带保证人，提供连带责任保证，故应当对被告金源公司向原告所负债务承担保证责任。原告该项诉请具有事实和合同依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖金源机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧力士融资租赁（中国）有限公司支付截止至2014年3月的已到期未付租金人民币791，800元。
二、被告芜湖金源机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧力士融资租赁（中国）有限公司支付未到期全部租金人民币210，600元。
三、被告芜湖金源机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧力士融资租赁（中国）有限公司支付违约金（以人民币94，700元为基数，按每日0.1%，自2014年2月7日计算至2014年4月15日；以人民币54，700元为基数，按每日0.1%，自2014年4月15日计算至判决书生效之日止；以人民币105，300元为基数，按每日0.1%，自2014年4月5日计算至判决书生效之日止；以人民币105，300元为基数，按每日0.1%，自2014年5月5日计算至判决书生效之日止；以人民币105，300元为基数，按每日0.1%，自2014年6月5日计算至判决书生效之日止）。
四、被告李云霞、金正辉对被告芜湖金源机械制造有限公司于上述付款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告欧力士融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，765.90元，因适用简易程序，减半收取人民币7，382.95元（原告已预付），由被告芜湖金源机械制造有限公司、李云霞、金正辉共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一四年七月八日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。