wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3262号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：何伟贤,男,1969年10月20日出生,汉族,住清远市清城区。
关于广州市从化区人民法院与何伟贤罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初558号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月26日立案执行，要求被执行人何伟贤承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十八日
书记员 刘艺聪
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执865号之二、866号之二
申请执行人程华根，男，汉族，1982年1月26日出生，住所地浙江省绍兴县。
被执行人张弦，男，汉族，1974年11月18日出生，住所地杭州市上城区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号201，组织机构代码：330103000118755。
程华根诉浙江瑞朗控股有限公司、张弦商事仲裁纠纷两案，杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第135、136号裁决书已生效，经权利人程华根申请，本院于2017年12月27日依法立案执行。两案立案时执行标的为人民币763850元，执行费用人民币11258元。
执行过程中，本院分别向两被执行人发出执行通知书、财产申报令并对被执行人银行存款、房地产、对外投资、车辆等财产状况进行调查。现本院已轮候查封冻结两被执行人机动车3辆；持有的杭州瑞朗启元资产管理有限公司等公司股权；位于杭州市西湖区西溪明珠公寓35幢104室、杭州市供墅区武林壹号公寓4幢3单元1301室、天福花园6幢3单元202室三处房产。上述财产因已另案债务设定抵押或被其他法院首先查封而暂无法处置，对申请执行人提交的参与分配申请,本院已移交相关财产处置法院。目前本院已将浙江瑞朗控股有限公司、张弦纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时对被执行人张弦（亦为浙江瑞朗控股有限公司法定代表人）作出司法拘留决定并采取布控措施。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本院查明的被执行人财产情况及已采取的执行措施进行了回告，并要求申请执行人来院研判案情。申请执行人未在规定的时间来本院参加研判。
本院认为，现被执行人无直接可供本案件执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执865、866号案件本次执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 张骏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初163号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：淮安市清河区春梅烟酒店。
经营者：章春梅。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告淮安市清河区春梅烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年12月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 许新飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：何玲玲，女，1988年4月6日出生，满族，住辽宁省辽阳县。
被告：廉鹏，男，1987年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告何玲玲、廉鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈明担任审判长并主审，审判员张莹莹、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告何玲玲、廉鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按贷款合同约定偿还所欠贷款本息共计417565.63元（截至2017年5月4日，拖欠本金412609.09元，利息4956.54元，自2017年5月5日至实际清偿日按贷款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还贷款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年10月20日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定被告贷款人民币42万元用于购买位于沈阳市于洪区××北大街××号371（建筑面积110.77平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同贷款及诉讼费等费用提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告贷款后并未按贷款合同约定归还本息，已符合贷款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按贷款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还贷款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告何玲玲未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告廉鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告作为贷款人，被告何玲玲、廉鹏作为借款人及抵押人，签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定二被告借款42万元用于购买于洪区黄河北大街206-579号371、建筑面积110.77平方米房屋，贷款期限为360个月，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准，采用按月等额本息还款方式。并以上述房屋作抵押并办理了他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告何玲玲、廉鹏未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年5月4日，拖欠本金412609.09元，利息4956.54元，经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告何玲玲、廉鹏签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告主张解除与被告何玲玲的合同，主张被告立即偿还借款本金412609.09元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张对车牌号为于洪区黄河北大街206-579号3-7-1、建筑面积110.77平方米的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于原告主张被告给付律师费的诉讼请求，原告并未提供相关对该费用的具体金额予以证明，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告何玲玲、廉鹏签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告何玲玲、廉鹏提供的于洪区黄河北大街206-579号3-7-1、建筑面积110.77平方米房屋具有优先受偿权；
三、被告何玲玲、廉鹏于本判决发生法律效力后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金412609.09元；
四、被告何玲玲、廉鹏于本判决发生法律效力后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息4956.54元（截至2017年5月4日，自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，公告费800元，由被告何玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月二日
书 记 员 夏靖宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第961号
申请执行人：邵静静，农民。
被执行人：孟民，农民。
本案在执行过程中，申请执行人邵静静与被执行人孟民自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人邵静静与被执行人孟民民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月二日
书记员 牛文利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨少民初字第31号
原告张某，男，1975年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告涂某，女，1982年7月1日出生，汉族，住上海市奉贤区，户籍地上海市杨浦区。
本院受理原告张某诉被告涂某变更抚养关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减少收取人民币12.50元，由原告张某自愿负担。
审判员 张 平
二〇一五年四月二十二日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4075号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西鑫远物资有限公司。
被执行人西安晶盛钢铁销售有限公司。
被执行人西安翔龙钢铁销售有限公司
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人陆益全，男，1976年2月4日生，汉族。
被执行人宋艳艳，女，1986年2月17日生，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西鑫远物资有限公司、西安晶盛钢铁销售有限公司、西安翔龙钢铁销售有限公司、陕西银企融资担保有限公司、陆益全、宋艳艳借款合同纠纷一案中，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已发生法律效力的（2017）西碑证经字第161号执行证书，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为3152021.82元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，吴被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人申请将被执行人纳入全国失信人员名单，退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田 丰
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第62号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人胡开文，绰号“毛坨”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年8月6日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人胡开文犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员谢颖松、李研出庭支持公诉，被告人胡开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人胡开文从上线朱少兵、周良学（均另案处理）处以每克50元购进毒品甲基苯丙胺（冰毒），再以每克200元贩卖给吸毒人员赵某、戴某、施某、郭某，共得赃款人民币500元（以下币种均为人民币），具体事实如下：
1、2015年7月23日，被告人胡开文在岳阳市君山区钱粮湖镇盛世年华茶楼附近巷子里向吸毒人员赵某贩卖100元钱的甲基苯丙胺；同月27日，被告人胡开文在位于岳阳市君山区钱粮湖镇百花小区的自己家楼下又向赵某贩卖100元钱的甲基苯丙胺。
2、2015年7月23日，被告人胡开文在自己家中向吸毒人员施某贩卖100元钱的甲基苯丙胺。
3、2015年7月27日，被告人胡开文在自己家中向吸毒人员戴某贩卖100元钱的甲基苯丙胺。
4、2015年7月27日，被告人胡开文在自己家中向吸毒人员郭某贩卖100元钱的甲基苯丙胺。
2015年7月27日，被告人胡开文在其家中被公安民警抓获归案。次日，公安机关以被告人胡开文吸毒为由对其作出行政拘留5日的决定，并于当日送岳阳市公安局君山分局拘留所执行。2015年7月29日，公安机关发现被告人涉嫌犯贩卖毒品罪，遂于次日对被告人胡开文执行刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、抓获经过、上线查证说明、户籍资料、通话详单、行政处罚决定书、证人郭某、施某、戴某、赵某的证言、尿检报告、辨认笔录等据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡开文违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡开文到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年1月27日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 湛 恒
二〇一五年十月十四日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01698号
申请执行人：刘国庆。
被申请执行人：李祥。
申请执行人刘国庆与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，经建平县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）建万民初字第02596号一审判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李祥现外出，下落不明，暂无其它财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014�建执字第01698号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年四月七日
书记员 李 孟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1077号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人姜纪华。
委托代理人姜水。
被上诉人（原审原告）王国仓。
委托代理人韩明灿。
被上诉人（原审被告）楼燕群。
上诉人安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人王国仓、楼燕群机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月25日14时40分，王国仓驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿来祥线由北向南行驶至1.4KM处时驶入对向车道，与相对方向行驶的楼燕群驾驶的浙A×××××号小型客车相碰撞，造成王国仓受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，王国仓未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验和未投保机动车第三者责任强制保险的机动车，行驶中未确保安全，应负事故的全部责任，楼燕群无交通违法行为，不负事故责任。事故发生后，王国仓被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，其病情经医生诊断为：左颚脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。另查明：浙A×××××号小型客车在安诚保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起事故发生在强制保险责任期间内。后王国仓诉至原审法院，请求判令楼燕群、安诚保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35984.56元。原审法院根据法律规定和已查明的案件事实，依法核定王国仓因事故造成的损失为：1.医疗费，根据王国仓所提交的门诊和住院治疗票据核定16567.80元；2.误工费，结合王国仓的病情及医疗机构出具的证明，法院酌情认定误工时间为伤后4个月，王国仓未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，误工费为11746.8元（97.89元／天×120天）；3.护理费，结合王国仓的病情及医疗机构出具的证明，王国仓主张护理时间基本合理，予以支持，因王国仓未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，护理费为1664.13元（97.89元／天×17天）；4.住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；5.营养费，结合王国仓伤情，其主张营养时间基本合理，予以支持，标准按50元／天计算，营养费为850元（50元／天×17天）；6.交通费，根据其就医时间、地点，王国仓请求合理，交通费为300元。综上所述，王国仓各项损失合计31383.73元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号小型客车已在安诚保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。安诚保险公司要求按各项责任限额进行赔付及医药费按照国家基本医疗保险进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、安诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王国仓因事故造成的损失31383.73元，在判决生效后十日内付清；二、驳回王国仓其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半交纳350元，由王国仓负担。
宣判后，安诚保险公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。案涉事故楼燕群属无责方，上诉人理应在无责分项限额内承担赔偿责任。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：1、撤销一审判决。2、依法改判上诉人在交强险医药费分项限额1000元内对受害人的合理医药费、伙食补助费、营养费进行赔偿。3、依法改判上诉人在交强险死亡伤残分项限额11000元内对受害人的合理误工费、护理费、交通费进行赔偿。
被上诉人王国仓答辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对于交强险保险人的赔偿责任进行了明确的规定，该规定无分项赔付的内容。交强险属国家强制保险，带有公益性，不分项赔偿更符合交强险的立法目的。据此，一审判决正确，应予维持。
被上诉人楼燕群未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由安诚保险公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿王国仓因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于安诚保险公司主张其只在交强险无责分项赔偿限额内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年四月一日
书 记 员 周 佳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第579号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨桂峰，男，汉族。
被执行人：杨伟明，男，汉族。
被执行人：闫振雷，男，汉族。
被执行人：刘玉胜，男，汉族。
被执行人：袁华欢，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂峰、杨伟明、闫振雷、刘玉胜、袁华欢借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第647号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第647号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2028号
原告：张更旺，男，1961年8月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢卫国，男，1971年6月18日出生，汉族，住玉环市,
原告张更旺与被告谢卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，本案依法由审判员赵萃适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张更旺到庭参加诉讼，被告谢卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张更旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币3万元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2000年期间，被告要求原告帮忙代购压机、车床等机械设备，原告代付了货款计人民币8万元，期间被告偿还原告代付的货款5万元，余欠货款3万元被告未履行付款义务。2018年2月9日，经双方协商，原告同意将上述欠款转为借款，由被告亲自出具借条壹份为凭。尔后，被告始终未履行还款义务。
被告谢卫国未作答辩，也未在法定举证期限提供相应的证据。
经本院审理查明的事实如下:2018年2月9日，被告谢卫国向原告张更旺借款人民币3万元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告查询户籍函、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告谢卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告谢卫国向原告张更旺借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时主张返还，但应当给被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢卫国于本判决生效之日起二十日内偿还原告张更旺借款本金人民币3万元，并支付自2018年3月9日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告谢卫国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 陈琪
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2028号原告：张更旺，男，1961年8月12日出生，汉族，住玉环市。被告：谢卫国，男，1971年6月18日出生，汉族，住玉环市,原告张更旺与被告谢卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，本案依法由审判员赵萃适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张更旺到庭参加诉讼，被告谢卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张更旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币3万元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2000年期间，被告要求原告帮忙代购压机、车床等机械设备，原告代付了货款计人民币8万元，期间被告偿还原告代付的货款5万元，余欠货款3万元被告未履行付款义务。2018年2月9日，经双方协商，原告同意将上述欠款转为借款，由被告亲自出具借条壹份为凭。尔后，被告始终未履行还款义务。被告谢卫国未作答辩，也未在法定举证期限提供相应的证据。经本院审理查明的事实如下:2018年2月9日，被告谢卫国向原告张更旺借款人民币3万元。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告查询户籍函、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告谢卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告谢卫国向原告张更旺借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时主张返还，但应当给被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢卫国于本判决生效之日起二十日内偿还原告张更旺借款本金人民币3万元，并支付自2018年3月9日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告谢卫国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一八年三月二十二日代理书记员  陈琪???
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1390号
原告：刘立志，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市乾安县。
被告：王艳，女，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市乾安县
刘立志与王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘立志于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立志撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年六月十二日
书记员 朱弘博
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初423号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李金良，男，1965年1月3日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区（户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区）。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人李金良犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉。被告人李金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李金良危险驾驶犯罪事实如下：
2018年3月1日20时7分许，被告人李金良酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区湘江路湘府桥下时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为80毫克/100毫升，随即被告人李金良被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所检验。经检验，其血液中乙醇含量为93.5毫克/100毫升。
2018年3月9日，被告人李金良主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人李金良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人李金良主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人李金良犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。
被告人李金良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李金良在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明等书证；证人黄某的证言；被告人李金良的供述和辩解；鉴定意见；执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李金良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李金良犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李金良的行为依法予以惩处。被告人李金良主动到公安机关投案其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人李金良居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人李金良可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人李金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人李金良于判决之日缴纳。）
限被告人李金良自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年六月十二日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更160号
罪犯康双林，男，生于1970年5月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市甘谷县人民法院于2016年1月6日作出（2015）谷刑初字第95号刑事判决，以被告人康双林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年8月25日起至2019年2月24日止），并处罚金2000元。宣判后，康双林服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯康双林系累犯，毒品再犯。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯康双林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康双林减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十四日
法官 助理 闫青春
书 记 员 孙振华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第761号
原告桂林市民族经济发展资金管理处，住所地：桂林市西城路33号，组织机构代码：49867246-0.
法定代表人，赵卫，职务主任。
被告桂林市宏信饮食服务有限责任公司，住所地：桂林市中山南路70号1栋。
法定代表人陈荣惠。
本院在审理原告桂林市民族经济发展资金管理处与被告桂林市宏信饮食服务有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市民族经济发展资金管理处撤回起诉。
本案案件受理费21735元（原告已预交），该款已减半收取，由原告自行承担。
代理 审 判员 李钦毅
二〇一五年六月十日
（代）书记员 王若婧
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初477号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
袁庚
|
曾用名
|
袁康
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1988年8月23日
|
文化程度
|
初中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月6日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌盗窃于2017年6月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
郑婧
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]391号，于2017年8月31日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2016年11月底的一天，被告人袁庚在彭州市房屋内，趁人不备，盗走成都市德海电力工程技术有限公司的3圈铜芯线。经鉴定：被盗铜芯线价值人民币3369.00元。2017年6月15日，被告人袁庚在成都市强制隔离戒毒所向侦查人员主动供述上述犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人袁庚盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁庚犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁庚有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人袁庚在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的其他犯罪事实，以自首论，依照《刑法》第六十七条第二款之规定，可对其从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人袁庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人袁庚对被害单位成都德海电力工程技术有限公司的经济损失3369.00元，予以退赔。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张敏
二○一七年九月七日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初477号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							袁庚																							曾用名																							袁康																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1988年8月23日																							文化程度																							初中																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月6日刑满释放。																															强制措施																							因涉嫌盗窃于2017年6月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							郑婧																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]391号，于2017年8月31日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2016年11月底的一天，被告人袁庚在彭州市房屋内，趁人不备，盗走成都市德海电力工程技术有限公司的3圈铜芯线。经鉴定：被盗铜芯线价值人民币3369.00元。2017年6月15日，被告人袁庚在成都市强制隔离戒毒所向侦查人员主动供述上述犯罪事实。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人袁庚盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁庚犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁庚有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人袁庚在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的其他犯罪事实，以自首论，依照《刑法》第六十七条第二款之规定，可对其从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人袁庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）													二、责令被告人袁庚对被害单位成都德海电力工程技术有限公司的经济损失3369.00元，予以退赔。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张敏													二○一七年九月七日													书 记 员 游 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第118号
原告：杭州××马车××司。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：章某某。
被告：方某某。
原告杭州××马车××司（以下简称金马××）诉被告
方某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理，
依法由审判员章保军适用简易程序于2010年12月22日公开开庭
审理并当庭宣告判决。原告金马××的委托代理人章某某到庭
参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应
诉，依法缺席审理。
原告金马××起诉称：2009年7月21日，被告在原告处购
买摩托车一辆，支付部分价款后，尚欠5753元未支付。被告出
具欠条，约定在2009年10月21日前支付，并约定如违约则自欠
款日起按照月利率5%支付违约金。因被告至今未支付价款，故
原告起诉要求：1、被告支付价款5753元；2、被告支付违约金
4602.40元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原
告变更违约金的诉讼请求为：要求被告支付原告违约金2301.2
0元。
原告金马××为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1
份，拟证明方某某欠原告的价款以及履行期限和违约责任等事实。
本院认为，原告杭州××马车××司提交的证据符某某
定要件，为有效证据，本院予以采信。
被告方某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证
据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告金马××与被告方某某之间的买卖合同
关系合法有效。因被告未按照约定的数额和期限支付价款，其
应支付价款并按照约定向原告支付违约金。原告关于违约金计
算的主张，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支
持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××马车××司价款5753元。
二、被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××马车××司违约金2301.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（
浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，
开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预
交。
审判员 章保军
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第118号
原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司，住所淳安县千岛湖镇新安东路367号。
法定代表人：徐丽蓉，该公司董事长。
委托代理人：章维国，男，1958年12月1日出生，淳安县千岛湖镇贸易弄*号*幢*单元***室。
被告：方乃文。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司（以下简称金马公司）诉被告方乃文买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2010年12月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告金马公司的委托代理人章维国到庭参加诉讼，被告方乃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
原告金马公司起诉称：2009年7月21日，被告在原告处购买摩托车一辆，支付部分价款后，尚欠5753元未支付。被告出具欠条，约定在2009年10月21日前支付，并约定如违约则自欠款日起按照月利率5%支付违约金。因被告至今未支付价款，故原告起诉要求：1、被告支付价款5753元；2、被告支付违约金4602.40元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更违约金的诉讼请求为：要求被告支付原告违约金2301.20元。
原告金马公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份，拟证明方乃文欠原告的价款以及履行期限和违约责任等事实。
本院认为，原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司提交的证据符合法定要件，为有效证据，本院予以采信。
被告方乃文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告金马公司与被告方乃文之间的买卖合同关系合法有效。因被告未按照约定的数额和期限支付价款，其应支付价款并按照约定向原告支付违约金。原告关于违约金计算的主张，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方乃文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司价款5753元。
二、被告方乃文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司违约金2301.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方乃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 章保军
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 张 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1344号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：胡树林，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告胡树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物�服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01259号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原被告已达成一致协议，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告李文清负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 笛 瑶
二〇一四年八月四日
代理书记员 欧阳方圆
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执619号
申请执行人胡某，男，1954年6月4日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人黄某，地址本溪市。
关于申请执行人胡某与被执行人黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初261号已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款6410元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2018）辽0503民初261号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由申请执行人胡某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）辽0503民初261号执行完毕，本案予以结案。
执行员杨雨春
二〇一八年六月二十二日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执619号申请执行人胡某，男，1954年6月4日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人黄某，地址本溪市。关于申请执行人胡某与被执行人黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初261号已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款6410元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2018）辽0503民初261号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由申请执行人胡某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）辽0503民初261号执行完毕，本案予以结案。执行员杨雨春二〇一八年六月二十二日书记员岳俊宏
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第117号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人于某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍�区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日凌晨3时许，在潍坊市潍城区胜利西街与月河路东南角处，因被告人于某某对同事范某表现不满，故电话告知店主陈某，陈某解雇范某过程中，范某与陈某发生争执，后被告人于某某打电话叫来张述利（另案处理），继而先后对范某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，范某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人于某某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人于某某赔偿被害人范某经济损失22000元，被害人范某请求对被告人于某某从轻处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场照片、伤情照片；书证被告人于某某的户籍证明，公安行政处罚决定书，受案登记表，协议书、谅解书、收到条；�人陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人范某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐迎春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1347号
申请执行人：罗南成，男，汉族，1970年2月2日，住广西平南县，
被执行人：许德鸿，男，1974年9月14日出生，汉族，住南宁市江南区，
行人：，住，公民身份号码。本
本院在执行申请执行人罗南成与被执行人许德鸿民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的10747.3元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10747.3元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00308号
申请人：叶宗武。
申请人：龚小军。
现申请人叶宗武与龚小军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月22日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人叶宗武承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人叶宗武与龚小军就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年八月十八日
书记员 王振波
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第58号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被申请人温州市佳强鞋料厂。
法定代表人黄炎明。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年3月11日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）158号行政处罚决定，本院已于2013年3月11日依法受理。申请执行人请求本院强制被申请人温州市佳强鞋料厂停止生产。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区环境保护局作出的温瓯环罚字（2012）158号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年八月十八日
书记员 刘赛蓉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3349号
原告吕某某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所工作者。
被告刘某某，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人朱洪兴到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2012年农历9月6日举行婚礼同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告不尽家庭义务，现已感情破裂，要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告刘某某未作答辩。
原告吕某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，原告提交的第1、2份证据材料客观真实，故可作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年农历9月6日举行婚礼同居生活，2013年3月8日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。双方因家庭琐事生气后，原告以被告不尽家庭义务，夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一三年十一月十六日
书记员 陈闽生
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3349号
原告赵某某，1979年8月25日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年10月23日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人李平安，河北久恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3349号
原告魏某某，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住邯郸县。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告温某某，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告魏某某与被告温某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李凯轩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1116号
原告：赵茂录，男，1974年1月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：陈宏泉，男，1981年7月27出生，汉族，住尤溪县。
原告赵茂录与被告陈宏泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂录的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。被告陈宏泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵茂录向本院提出诉讼请求：陈宏泉立即支付欠赵茂录货款7300元，支付逾期付款违约金，自2015年8月1日起至给付之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年4月30日为3066元。诉讼过程中，赵茂录变更诉讼请求为：陈宏泉立即支付欠赵茂录货款7300元，支付逾期付款违约金，自2015年8月2日起至给付之日止，按月利率2%计算。
事实和理由:2009年11月份至2010年1月份期间，陈宏泉多次向赵茂录购买猪饲料，并分别于购买当日向赵茂录出具欠款凭据各一张，共计五张，并承诺于2015年8月1日前还清上述款项，若逾期未还，从欠款之日起每月按欠款总额的2%支付逾期利息。但欠款期限届满后，经赵茂录多次催讨，陈宏泉至今分文未还。
陈宏泉未提出答辩意见。
赵茂录为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即欠款凭证五张,用以证明:陈宏泉欠赵茂录货款7300元，陈宏泉承诺该款于2015年8月1日前还清，逾期支付货款，则每月按欠款总额的2%支付违约金。
陈宏泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，赵茂录所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，予以采信。
陈宏泉未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宏泉分别于2009年11月13日、2009年12月11日、2010年1月12日、2010年1月23日、2010年1月24日向赵茂录购买猪饲料，并分别于购买当日出具金额为3800元、200元、1000元、1800元、500元的欠款凭据各一张，共计五张。上述欠款凭据中均载明：“此货款定于2015年8月1日前还清，若超期每月按所欠总额的2%计算逾期利息，并承担一切经济法律责任。”陈宏泉在上述五张欠款凭据中签字确认。但还款期限届满后，陈宏泉未能支付上述款项。
本院认为，陈宏泉向赵茂录购买货物，赵茂录、陈宏泉建立买卖合同关系。赵茂录向陈宏泉提供了货物，陈宏泉应向赵茂录支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，赵茂录要求陈宏泉支付货款7300元（3800元+200元+1000元+1800元+500元）的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，赵茂录与陈宏泉已对付款时间及逾期付款违约金进行了约定，故赵茂录要求陈宏泉支付从2015年8月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。陈宏泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宏泉应于本判决生效后十日内支付原告赵茂录货款7300元，并支付从2015年8月2日起至还清货款之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宏泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 章 建 姬
人民陪审员 吴 进 建
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初662号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人徐先炳，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人徐先炳犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月22日12时许，公安民警发现被告人徐先炳有吸食毒品嫌疑，对其位于汇川区泗渡镇观坝村河边组13号的住宅进行检查，徐先炳发现公安民警到来后，将家中藏匿的装有毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）3包、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）4包的小铁盒丢弃在房屋后空地上，后被公安民警查获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺晶体重25.1克、甲基苯丙胺片剂重4.43克。公诉机关认为被告人徐先炳违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品29.53克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，徐先炳是累犯、毒品再犯，建议判处徐先炳有期徒刑八个月至一年零六个月。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、检查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人徐先炳对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐先炳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐先炳是吸毒人员；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人徐先炳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月五日
书记员 杨天云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4665号
申请执行人：孙李兵，男，1979年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孟凡莹，女，1970年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人孙李兵与被执行人孟凡莹民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款等财产进行查控，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另被执行人尚有多起业已终本的被执行案件。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人列入失信名单，并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年五月九日
书记员 柳 翔
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00174号
原告徐保献，男，1952年2月12日出生。
被告马矿（又名马矿伟），男，1969年11月22日出生。
原告徐保献诉被告马矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐保献、被告马矿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保献诉称，2012年8月22日，孔联合从原告处借款10000元，由被告马矿提供担保。后原告急需用钱，多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告马矿立即归还原告借款10000元及利息【利息从2013年1月1日起（2013年1月1日前利息原告自愿放弃）至判决确定给付之日止，按月利率3%计算】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马矿在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：孔联合已经将借款还清，该不应当再承担还款责任。
原告提交的证据为借条两张，证明孔联合借原告共计15000元，并给原告出具了两张借条，一张5000元、一张10000元，其中5000元已还过（该没有起诉），10000元没有归还。因被告对其无异议，本院予以认定。
被告马矿提交的证据有借条一张，证明孔联合已经归还了原告10000元。
原告对被告提交的证据质证后，称该借条并不是孔联合借款时所出具的原始借条，而是该另外给孔联合书写的借条，因为孔联合分别于2012年2月5日借该5000元，2012年8月22日借该10000元，孔联合一共归还该15000元，其中9800元系2012年2月5日5000元借款的本金和利息，另5200元系该本次起诉的2012年8月22日10000元借款的利息。
本院经与原告提交的2012年8月22日10000元借款的原始借条进行核对，被告提交的该借条确实并非孔联合借款时出具的原始借条，原告承认系其所书写，故本院对被告提交的证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2012年2月5日，孔联合向原告借款5000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到徐保献现金伍仟元整（月息150元）1月月清息2012年2月5日”。后孔联合又于2012年8月22日向原告借款10000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今取到徐保献现金壹万元整，月息300元整，月月清息孔联合担保人马矿2012年8月22日”，并有孔联合和被告马矿的签名和指印。原告称孔联合共归还过15000元，其中9800元系2012年2月5日5000元借款的本金和利息，另5200元系该本次起诉的2012年8月22日10000元借款的利息。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案孔联合借原告10000元，由被告马矿提供担保，且没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告马矿归还原告借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认孔联合已归还5200元利息，按双方利息约定，系17个月的利息，原告要求被告从2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按月利率3%计算支付利息，已超出法律规定的民间借贷利息限额标准，利息应当从2014年1月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告虽辩称孔联合已归还过该借款，但其提交的证据不足以证明其该项主张，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告马矿于本判决生效后立即归还原告徐保献借款10000元及利息（利息从2014年1月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告徐保献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00174号
原告徐保献，男，汉族，1952年2月12日出生。
被告马矿（又名马某），男，汉族，1969年11月22日出生。
原告徐保献诉被告马矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐保献、被告马矿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保献诉称，2012年8月22日，孔联合从原告处借款10000元，由被告马矿提供担保。后原告急需用钱，多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告马矿立即归还原告借款10000元及利息【利息从2013年1月1日起（2013年1月1日前利息原告自愿放弃）至判决确定给付之日止，按月利率3%计算】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马矿在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：孔联合已经将借款还清，该不应当再承担还款责任。
原告提交的证据为借条两张，证明孔联合借原告共计15000元，并给原告出具了两张借条，一张5000元、一张10000元，其中5000元已还过（该没有起诉），10000元没有归还。因被告对其无异议，本院予以认定。
被告马矿提交的证据有借条一张，证明孔联合已经归还了原告10000元。
原告对被告提交的证据质证后，称该借条并不是孔联合借款时所出具的原始借条，而是该另外给孔联合书写的借条，因为孔联合分别于2012年2月5日借该5000元，2012年8月22日借该10000元，孔联合一共归还该15000元，其中9800元系2012年2月5日5000元借款的本金和利息，另5200元系该本次起诉的2012年8月22日10000元借款的利息。
本院经与原告提交的2012年8月22日10000元借款的原始借条进行核对，被告提交的该借条确实并非孔联合借款时出具的原始借条，原告承认系其所书写，故本院对被告提交的证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2012年2月5日，孔联合向原告借款5000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到徐保献现金伍仟元整（月息150元）1月月清息2012年2月5日”。后孔联合又于2012年8月22日向原告借款10000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今取到徐保献现金壹万元整，月息300元整，月月清息孔联合担保人马矿2012年8月22日”，并有孔联合和被告马矿的签名和指印。原告称孔联合共归还过15000元，其中9800元系2012年2月5日5000元借款的本金和利息，另5200元系该本次起诉的2012年8月22日10000元借款的利息。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案孔联合借原告10000元，由被告马矿提供担保，且没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告马矿归还原告借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认孔联合已归还5200元利息，按双方利息约定，系17个月的利息，原告要求被告从2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按月利率3%计算支付利息，已超出法律规定的民间借贷利息限额标准，利息应当从2014年1月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告虽辩称孔联合已归还过该借款，但其提交的证据不足以证明其该项主张，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告马矿于本判决生效后立即归还原告徐保献借款10000元及利息（利息从2014年1月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
驳回原告徐保献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘春燕
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初17号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人金俏春，女，1964年2月21日出生，汉族，高中文化，江西省丰城市人，户籍地江西省赣州市全南县，全南县房管局退休职工，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月28日被全南县公安局取保候审，2018年1月23日被全南县人民检察院取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。
辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人金俏春犯信用卡诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人金俏春及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2012年7月23日，被告人金俏春向赣州银行全南县支行申请办理长征公务卡一张，卡号62×××33，信用额度5万元。2014年9月6日，金俏春使用该卡在全南县远达汽贸消费46000元，2014年10月26日超过规定还款期限之后一直未有效还款，经赣州银行工作人员多次上门催收，逾期超过三个月仍未还款。截至2017年7月，金俏春透支信用卡本金45995.23元。2017年8月1日，侦查机关立案后金俏春将信用卡透支本息全部还清。
为证实上述事实，公诉人在庭审时宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金俏春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。同时，被告人金俏春系自首，并已偿还全部透支本息，依法可以从轻处罚。
被告人金俏春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。同时其辩称，信用卡是其交给小孩使用消费的。
辩护人提出的辩护意见是：被告人金俏春没有及时归还本息的原因比较特殊，其犯罪的主观恶性和社会危害性较小，具有自首情节，又当庭认罪，归案后已清偿了银行全部本金及利息，取得了银行的谅解，恳请法院对其免除刑事处罚。辩护人在庭审时提交了赣州银行全南支行出具的谅解书一份。
经审理查明，2012年7月23日，被告人金俏春向赣州银行全南县支行申请办理长征公务卡一张，卡号62×××33，信用额度5万元。2014年9月6日，金俏春使用该卡在全南县远达汽贸消费46000元，2014年10月26日超过规定还款期限之后一直未有效还款，经赣州银行工作人员多次上门催收，逾期超过三个月仍未还款。截至2017年7月，金俏春透支信用卡本金45995.23元。2017年8月1日，被告人金俏春在侦查机关立案后将信用卡透支本息全部还清。2018年2月22日，赣州银行全南支行出具谅解书一份，对被告人金俏春的行为予以谅解。
上述事实，有书证受案登记表，归案情况说明，被告人的常住人口信息及无犯罪记录证明，赣州银行全南支行提供的证据材料（赣州银行公务卡领用合约、金俏春身份证复印件及收入证明、催款通知书、信用卡交易明细查询、未还款总金额图表、最低还款额度图表），赣州银行全南支行关于被告人金俏春公务卡欠款结清证明，对被告人金俏春的存款查询回执及银行账号流水，本院民事判决书复印件，被告人金俏春儿子陈某2的死亡证明，赣州银行全南支行出具的谅解书；证人陈某1、李某的证言；被告人金俏春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金俏春有固定工资收入，却使用信用卡消费46000元逾期未还，经发卡银行多次催收后3个月内仍未归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人金俏春犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。因只有被告人金俏春一人的供述，而没有其他证据证实是其儿子使用信用卡消费46000元未还，故对被告人金俏春的辩称意见本院不予采纳。辩护人的辩护意见中合理的部分予以采纳，不合理的部分不予采纳。依法应当对被告人金俏春在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人金俏春主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并已偿还全部透支本息，取得了赣州银行全南支行的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人金俏春犯罪的情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金俏春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 卢和全
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张玲玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01166号
原告李某甲。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人薛龙强到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年，我与被告经人介绍相识。1987年，双方举行婚礼后共同生活，未补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙，××××年××月××日生育三女儿李某丁，××××年××月××日生育小女儿李某戊。因俩人感情不合，经常争吵。2011年7月17日，我俩大吵一场后，被告于次日离家出走，至今未归。期间，我多次到被告娘家寻找原告，均被骂得狗血淋头，其娘家人多次对我讲双方绝无和好可能，且不告知被告的去向，我经多方寻找仍无果。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.户口簿复印件6份。用以证明原、被告的家庭成员情况；
证据2.大冶市陈贵镇李河村村民委员会证明书1份。用以证明原、被告之间系事实婚姻关系以及因夫妻感情不和分居等事实。
被告辩称，经人介绍，1986年我与原告相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。婚后生育四个女儿。就因为没有生儿子，从孩子出生到长大，原告一直不管不问，一直由我抚养。原告出去乱搞，找女人，对家庭不管不问。曾经因参与杀人一案还被判过两次，第1次判6个月，第2次判3年，但出来后依然死性不改。因感情不和，原告经常殴打我，一直忍让到女儿们长大。2011年，原告把家里的电气家用全部卖掉了。还有1次在大冶市区，我和女儿们碰见原告带个女人，为此我俩大吵一架。原告提出离婚，我同意离婚，但四个女儿都要归我，同时要求赔偿。
被告未向本院提交证据。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1，是公安机关出具的有效证明文件，真实合法，本院予以采信。原告提交的证据2，可以证实原、被告之间系事实婚姻关系，但不足以证明原、被告感情不和而分居。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于1986年经人介绍相识相恋，农历××××年××月××日（公历××××年××月××日）举行婚礼后共同生活，未补办结婚登记。××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙，××××年××月××日生育三女儿李某丁，××××年××月××日生育小女儿李某戊。婚后，因感情不和，双方常发生矛盾，感情较差。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。诉讼中，经本院调解，原告仍不愿和好。原告还提出双方于2003年在大冶市陈贵镇李河村李河湾兴建了一连二型砖混结构房屋一套（建筑面积约80平方米，含一客厅二房间）及附属厨房、厕所各一间，其自愿同意该房屋内靠客厅内侧的一间房归被告所有，靠客厅左侧一间房归其所有，客厅及厨房、厕所归双方共有，但不能提交该房屋的权属证明材料。
本院认为，未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告举行婚礼并以夫妻名义共同生活时，原告虽未达到法定婚龄，但在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，已符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系，应受婚姻法的保护。婚后，原、被告虽先后生育了4个小孩，但仍未能建立起真挚的夫妻感情。现原告不愿和好，坚持要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准予。被告要求四个女儿与其生活，但由于其子女均已成年，该请求不属本案审理范围。被告辩称原告经常殴打其，并与她人有不正当关系，既未获原告承认，其又不能举证证实，本院不予采信。被告以此要求原告给予经济赔偿，既无事实依据，又未提出赔偿的数额，本院不予支持。原告提出的婚姻存续期间有共同财产房屋一套及附属厨房、厕所各1间，因不能举证证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一五年六月二日
书记员 张吉齐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1713号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
委托代理人，陈有全，男，1970年10月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。系该公司员工。
被告：陈海龙，男，年龄民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处与被告陈海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月16日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处的委托代理人陈有全到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日被告在原告处购买种子，当时未能及时结清购买的种子款，尚欠种子款2355元及欠款利息423.9元，合计2758.9元，有被告出具的欠据为凭。2016年至今，原告多次索要未果的情况下，故诉至法院。要求被告陈海龙偿还拖欠种子款及利息2758.9元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈海龙在原告处购买种子，欠款总计2355元，价款未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据、《种子合格证》（复印件已与原件核对），因被告未出庭属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告交付了种子，被告应支付价款，本院予以确认。对原告起诉的种子款2355元，本院予以支持。因原被告未约定利息和还款期限，对原告主张的利息423.9元，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处种子款2355元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宇航
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1695号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，系该中心总裁。
委托代理人：汤晓仑，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。
被告：徐雪安，男，1962年4月2日生，汉族，住址南昌市东湖区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐雪安信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告徐雪安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了民生居家乐白金信用卡，卡号为：62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币134437.25元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金89677.53元、手续费5131.54元、违约金39628.18元，合计134437.25元（算至2017年11月29日止），以上所主张的费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐雪安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2016年10月8日，被告徐雪安向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并填写了申领资料，在填写的申领资料上确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后原告发放了卡号为62×××51的持卡人为徐雪安的信用卡给被告使用并刷卡消费，同时规定持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当期最低还款额收取最低还款额未还部分的5%违约金。同年10月11日，被告填写了中国民生银行信用卡中心“居家乐”大额消费分期产品请款申请表，表内载明：申请人系徐雪安；居家乐卡号为62×××51；申请请款金额为10万元；申请分期期数为24个月；手续费率（年化）10.85%。原告依约发放10万元贷款用于被告刷卡消费，之后被告未按约还款。原告多次向被告催讨未果，2017年5月3日遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：根据原告提供的电脑数据截至2017年11月29日止，被告尚欠原告本金89677.53元、手续费5131.54元、违约金39628.18元，合计134437.25元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、信用卡申请表、欠款明细单、信用卡催收记录等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告徐雪安向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户手续费率、违约金等费用的情形，被告徐雪安在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告徐雪安使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，故原告依照《领用合约》要求被告徐雪安归还本金89677.53元及手续费5131.54元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张违约金39628.18元超过法律规定，本院酌减为支持其违约金8000元，之后产生的利息以欠款本金为基数按年利率的24%计。被告徐雪安经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪安于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金89677.53元、手续费5131.54元、违约金8000元，合计102809.07元【上述费用算至2017年11月29日止；自2017年11月30日起至清偿之日止以实际欠款本金为基数，按年利率的24%计利息收取】。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2176元、财产保全费970元，由被告徐雪安承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 熊 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执389号
申请执行人陈晓燕，女，1968年9月16日生，汉族，住平度市。
被执行人戴年德，男，1955年7月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人戴年德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行9409.5元及利息，被执行人履行9409.5元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初3499号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人戴年德负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛善智
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第26号
申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人齐剑，该局副局长。
委托代理人张鹏，该局监察科科长。
被执行人张雨林。
2015年7月8日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月1日作出的峰国土资罚（2014）54号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局提交的申请材料不齐全，且存在缺陷，故其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 张 奕
审判员 孟园园
审判员 赵文娟
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1413号
原告：蒋某某。
被告：陆某某。
原告蒋某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕
小松适用简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称，2008年4月6日，被告向原告借款100
00元，由被告出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未
归还借款。为此，请求判令被告立即归还借款10000元，并支
付利息损失（自2010年5月24日起按银行同期贷款利率计算至
实际履行之日止）。
被告陆某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2008年4月6日，被告立具借条向原告借款
人民币10000元。嗣后，被告未归还上述借款。为此，原告诉
来本院，要求解决。对原告提供的借条一份，用以证明被告向
原告借款10000元的事实，符合证据的有效条件，同时被告未
到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，
本院对该证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原告借
款的义务。被告未归还原告借款，应承担本案的民事责任。原
告要求被告归还借款赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该
行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陆某某应于本判决生效后三日内归还原告蒋某某借
款10000元，并赔偿利息损失（从2010年5月24日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率按本金10000元计算至判决确定
履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年六月十七日
代书记员 胡 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8391号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘俊霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告菏泽凯威建材有限公司，住所地菏泽市上海路北段（金羊汽贸以西，古月社区以北）。
法定代表人闻人澎波。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘俊霞、菏泽凯威建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘俊霞、菏泽凯威建材有限公司180万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘俊霞、菏泽凯威建材有限公司在银行账户上的存款180万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年十二月五日
书 记 员 叶 子
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1448号
上诉人（原审被告）：泉州市品匠装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道长兴路289号永隆国际社区3号楼107号商铺。
法定代表人:许佳猛，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：曾宪理，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：陈瑞发，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人泉州市品匠装饰工程有限公司因与被上诉人曾宪理、陈瑞发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初274号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市品匠装饰工程有限公司上诉称，其住所地及本案侵权行为地均在福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人泉州市品匠装饰工程有限公司的住所地虽在福建省晋江市，但被上诉人（原审被告）陈瑞发的住所地在福建省永春县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市品匠装饰工程有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊民
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。