wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00196号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人武x，女。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年11月23日被假释，假释期至2013年1月19日止。2014年1月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人武x犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人武x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月27日20时30分许，被告人武x在本市莲湖区甜水井巷“朱军鱼庄”饭馆二楼，见被害人李xx就餐时衣服搭在椅背上，即蹲在椅背后盗取衣服口袋内人民币4610元，被李xx当场抓住并报警。破案后，赃款已全部发还被害人。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人李xx的陈述，证人白x、刘x的证言，被告人武x的供述，作案现场指认笔录及照片，被告人武x的户籍证明及前科证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人武x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人武x对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月27日20时30分许，被告人武x在本市莲湖区甜水井巷“朱军鱼庄”饭馆二楼，见被害人李xx就餐时衣服搭在椅背上，即蹲在椅背后盗取衣服口袋内人民币4610元，被李xx当场抓住并报警。破案后，赃款已全部发还被害人。
上述事实，被告人武x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李xx的报案材料及陈述，被告人武x的供述，证人白x、刘x的证言，西安市公安局莲湖分局西大街派出所出具的抓获经过证明、查获记录、扣押物品清单，被告人武x指认作案现场笔录及照片，被害人领条，被告人武x户籍证明、假释裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武x以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人人民币4610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人武x的犯罪事实及罪名成立。被告人武x曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，后被假释，假释期满后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人武x在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武x犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月26日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 李利惠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吉鹏飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执833号
申请执行人李前荣。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
李前荣与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、李前荣于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为李前荣补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付李前荣工资及经济补偿金21000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人李前荣向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位21000元。
本院向申请执行人李前荣发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李前荣未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人李前荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人李前荣亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人李前荣可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3583号
上诉�（原审原告）：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人麦伯良，董事长。
被上诉人（原审被告）：廊坊市冀能燃气有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人金亚萍。
被上诉人（原审被告）：计长录，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：金亚萍，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：计祥，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人因与被上诉人融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第281号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议�择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《融资租赁合同》第十九条明确约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，合同注明签订地点为深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送廊坊市广阳区人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第281号民事裁定。
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10489号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：毕力格，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡丽苹诉被告毕力格买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽苹撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初448号
原告于清香，女，1965年11月15日出生，汉族。
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人张伟娜。
被告张伟娜。
被告王广坡，男，汉族，1979年11月26日出生。
原告于清香诉被告舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜、王广坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于清香到庭参加诉讼，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜、王广坡经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告于清香诉称：被告王广坡分别于2014年9月3日、2014年12月9日、2015年4月17日因经营需要由舞钢市华兴房地产开发有限公司担保以民间借贷形式分6次向原告借款共计35万元，利息12‰，借款期限1年。因被告在规定期限内未归还借款，特诉至法院请求依法处理，因被告张伟娜与王广坡系夫妻关系，故要求依法判令三被告连带偿还原告借款35万元及利息4.47万元，并按月息2分支付逾期期间的借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜、王广坡经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王广坡、张伟娜夫妻因经营需要多次向原告借款，分别于2014年9月3日由被告舞钢市华兴房地产开发有限公司担保向原告出具借款凭证6份，证明2014年9月2日向原告借款12万元（期限1年，约定年息1.728万元）、2014年8月29日向原告借款4万元（期限1年，约定年息0.576万元），2014年10月28日向原告借款1万元（期限1年，约定年息0.144万元）、2014年11月8日向原告借款11万元（期限1年，约定年息1.584万元）、2014年11月18日向原告借款2万元（期限1年，约定年息0.288万元），2015年2月25日向原告借款5万元（期限3个月，约定年息0.15万元），以上借款共计35万元，到期利息4.47万元。借款凭证均显示出借人为原告于清香，借款人为被告王广坡，担保单位为舞钢市华兴房地产开发有限公司，审核人王基萍，经办人王亚惠，月利率12‰，另该六份借款凭证为格式化的书面打印凭证，分别均盖有出借人王广坡、担保单位舞钢市华兴房地产开发有限公司、审核人王基平、经办人王亚惠的印章。该借款本金35万元及利息4.47万元三被告至今未偿还原告。
另查明：被告王广坡、张伟娜系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、借款凭证相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王广坡以借款凭证的形式明确表示借原告于清香现金35万元，由此证明原告于清香与被告王广坡之间债权债务关系成立。本案中被告舞钢市华兴房地产开发有限公司为该债务的保证人，并未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另本案中被告王广坡向原告于清香借款35万元时，系与被告张伟娜婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告于清香要求被告王广坡偿还借款本金35万元，且由被告舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对利息，借款凭证双方约定利息的月利率12‰，到期利息4.47万元，本案借款本金35万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告主张到期利息共计4.47万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张逾期利息部分按月息2分的请求，本院不予支持，应按原约定月息12‰对逾期期间进行计息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王广坡于本判决生效后10日内偿还原告于清香借款本息共计39.47万元，并按月息12‰支付逾期期间的借款利息。
二、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告于清香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7221元，保全费2270元由被告舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜、王广坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 杨 磊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保193号
申请人：安徽众信融资租赁有限公司。
住所地：亳州市谯城区药都大道xxxxx。
统一社会信用代码：xxxxxK。
法定代理人：卢某。
被申请人：高峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人：张萍，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被申请人：涡阳县鑫业运输有限公司。
住所地：涡阳县胜利路北侧。
统一社会信用代码：xxxxxP。
法定代理人：郑某。
申请人安徽众信融资租赁有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涡阳县鑫业运输有限公司名下皖Ｓ×××××（挂皖Ｓ×××××）机动车以及被申请人高峰名下位于亳州市恒大城xxxxx（合同备案号：Wxxxxx）室不动产进行财产保全，保全价值350000元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人涡阳县鑫业运输有限公司名下皖Ｓ×××××（挂皖Ｓ×××××）机动车，期限为二年；
二、查封被申请人高峰名下位于亳州市恒大城xxxxx（合同备案号：Wxxxxx）不动产，期限为三年。
案件申请费2270元，由安徽众信融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 骆 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终796号
原公诉机关金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锦，男，1989年4月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。因为他人赌博提供条件，于2016年5月27日被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年6月6日，因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，2016年6月20日经金堂县人民检察院不批准逮捕，于2016年6月20日被金堂县公安局变更强制措施为取保候审，2016年8月3日，经金堂县人民法院决定，于2016年8月5日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
金堂县人民法院审理金堂县人民检察院指控原审被告人黄锦犯开设赌场罪一案，于2016年8月8日作出(2016)川0121刑初349号判决。宣判后，原审被告人黄锦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月底，被告人黄锦租用孙某位于金堂县竹篙镇下正街观音巷内的茶馆开设赌场，并雇佣李某、殷某、雷某、周某、王某、孙某作为该赌场工作人员。同年5月26日10时许，金堂县公安局民警在对该赌场进行检查时，现场查获赌博所用桌布一张（上标有“大”“小”字样，骰子点数及赔率）、瓷盘一个、瓷杯一个、骰子三颗及赌资人民币2000元，并现场挡获易某、刘某某等17名参赌人员，被告人黄锦及该赌场的工作人员也被民警现场挡获。
原判认定上述事实的证据，有被告人黄锦的供述及辩解，证人李某、雷某、王某、周某、孙某、殷某、易某、刘某、唐某、贺某、彭某的证人证言及辨认笔录，证人郑某、周某、易某、胡某、雷某、刘某某、唐某、陈某、刘某某、夏某、陈某、唐某的证言，公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、查获赌具照片、指认现场照片、罚没票据、行政处罚决定书，常住人口详细信息登记表，公安机关受案登记表，关于被告人黄锦到案经过的情况说明，讯问被告人视频资料等。
原判认为，被告人黄锦以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄锦犯开设赌场罪罪名成立，予以支持。被告人黄锦在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，以被告人黄锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人黄锦不服，提出上诉。黄锦提出本人认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性较小，系初犯，具有法定和酌定从轻、减轻情节，请求法院依法从轻判决的上诉意见。辩护人提出黄锦虽然构成犯罪，但犯罪情节轻微，社会危害性不大，没有犯罪前科，主动认罪并真心悔罪，一审量刑过重的辩护意见。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄锦以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。黄锦及辩护人所提犯罪情节轻微，社会危害性较小，有从轻、减轻情节，一审判决量刑过重的上诉及辩护理由，本院认为，原判已综合考虑黄锦的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及从重、从轻处罚情节，对其量刑适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 周大军
审判员 邓双双
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 曦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2879号
原告：沈某某，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：徐某，男，住所地：同上。
本院在审理原告沈某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 李吉祥
二〇一七年一月十二日
书记员 马慧阳
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第57号
原告吴某，男，34岁，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告通道侗族自治县公安局交通警察大队。
原告吴某不服被告通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年11月13日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年12月10日受理后，在组织证据交换过程中，原告吴某承认其于2013年10月3日17时22分，在长沙市车站路／人民路（原人民路立交桥）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，愿意接受被告通道侗族自治县公安局交通警察大队对其作出的行政处罚决定，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 王湘建
人民陪审员 李武军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨木楠
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00267号
申请执行人宋清波。
被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司。
申请执行人宋清波依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第215号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人徐秀峰无财产可供执行，申请执行人宋清波向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第215号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 鄂晓龙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5052号
原告：崔培振，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：山东华宗农业发展有限公司，住所地金乡县鱼山街道苏楼村。
法定代表人：宗宪全，经理。
被告：李光展，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告崔培振与被告山东华宗农业发展有限公司、李光展种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告崔培振于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔培振撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由崔培振负担。
审判员 张朝领
二〇一七年九月三十日
书记员 李 晨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初89号
原告：童小明，女，1982年10月5日出生，汉族，住江西省德安县，
委托诉讼代理人�陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告：九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号。
法定代表人：李玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄远敦，男，1950年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住德安县，
原告童小明与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童小明委托诉讼代理人陈海兵、被告委托诉讼代理人黄远敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小明诉称：2012年8月15日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城11幢1单元302号房屋。根据商品�买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有为原告办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（自2013年10月1日起至2016年10月30日，以总房款为基数按中国人民银行贷款年利率4.9%计算，超出9000元部分原告自愿放弃）。
被告鑫顺房地产公司辩称：商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告在该90日内必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告并未违约。原告要求被告支付违约金9000元既无合同约定，也无法律依据；商品房买卖合同是建设部和国家工商行政管理局提供的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2012年8月15日原告童小明与被告鑫顺房地产公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的德安帝景天城11幢1单元302号房屋；建筑面积94.87平方米，单价2658元/平方米，总房款252164元，首付76164元，银行贷款176000元；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2012年8月15日原、被告又签订�同补充协议，双方约定：被告办理房屋产权证、分户土地证，承担发证交易费和房屋总证费；当日，原告向被告支付了首付款76164元。合同签订后，因被告至今未为原告办理其购买的德安帝景天城11幢1单元302号房屋的权属证书，故原告诉至本院。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、合同补充协议、首付款收据、银行住房贷款合同存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安帝景天城11幢1单元302号房屋，双方间构成商品房买卖合同关系。根据双方合同中的约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违�金。被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其应履行的办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，而被告在约定期限内一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，却未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失；且双方签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依法按合同约定认定为25.22元（252164元×0.01%）；对原告超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同未约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权�登记，与本院查明的事实不符，对该辩称意见，本院不予采纳。即使合同未明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告也应自房屋交付使用之日起90日或商品房买卖合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告童小明办理位于德安县帝景天城11幢1单元302号房的房屋权属证书；
二、�告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告童小明支付逾期办理房屋权属证书的违约金25.22元；
三、驳回原告童小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告童小明已预交），由被告九江市鑫顺房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第666号
上诉人（原审原告）：奉化市××制衣厂（个人独资企
业）。住所地：奉化市××村镇××村。
代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：肖某某。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州天××服饰厂（个
人独资企业）。住所地：宁波市鄞州区××镇××村。
代表人：曾甲。
委托代理人：曾乙。
上诉人奉化市××制衣厂（以下简称仁××制衣厂）为
与被上诉人宁波市鄞州天××服饰厂（以下简称天××服饰厂
）承揽合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2010）甬
鄞邱商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原审法院审理认定：2009年7月至8月期间，天××服饰
厂为仁××制衣厂加工匹布印花合计2171公斤，总计价款1707
3元。2009年12月，仁××制衣厂发函给天××服饰厂，要求
天××服饰厂承担损失。2010年1月，天××服饰厂起诉仁×
×制衣厂，要求仁××制衣厂支付17073元价款，双方由此酿成纠纷。
仁××制衣厂于2010年5月17日向原审法院起诉称：2009
年7月至8月期间，天××服饰厂为仁××制衣厂加工匹布印花
合计2171公斤，总计价款17073元。仁××制衣厂将该布匹制
成的成衣发往澳大利亚天拓进口有限公司。2009年9月15日，
由于仁××制衣厂提供的服饰面料颜色底色印错，澳大利亚天
拓进口有限公司向仁××制衣厂索赔3905.2美元，约合人民币
26600元。为此，仁××制衣厂发函要求天××服饰厂共同承
担该损失，同时将部分匹布退还给天××服饰厂，但天××服
饰厂置之不理。仁××制衣厂认为天××服饰厂加工的布匹质
量不符合约定，已构成违约，因此给仁××制衣厂造成重大经
济损失26600元，应承担退货、赔偿损失等违约责任。为此请
求判令天××服饰厂赔偿仁××制衣厂因产品质量不合格所遭
受的损失26600元。
天××服饰厂在原审中答辩称：2009年7月至8月期间，
天××服饰厂为仁××制衣厂加工匹布属实，加工款17073元
未付也是事实，但对于底色印错不是事实，双方并没有签订书
面合同，天××服饰厂根据仁××制衣厂的要求进行加工，并
非为仁××制衣厂的业务单位进行加工，质量只需经过天××
服饰厂的认可就行了，而事实上，仁××制衣厂也没有提出异
议，先由天××服饰厂进行打样，由仁××制衣厂确认后再进
行批量印花加工，该批面料加工后，已由仁××制衣厂确认后
提货，仁××制衣厂开具了转账支票，天××服饰厂开具了发
票，双方的承揽合同关系已变成一般债权债务关系。请求驳回仁××制衣厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：天××服饰厂为仁××制衣厂进行
匹布印花加工后，将加工产品交付给了仁××制衣厂，仁××
制衣厂也已实际接收，故双方之间的承揽加工关系已成立并生
效。仁××制衣厂提出质量问题并提起诉讼要求天××服饰厂
承担损失，应就自己主张所依据的事实承担举证责任，即案件
的争议事实应由仁××制衣厂承担举证责任，仁××制衣厂不
能举证，应依法承担不利的法律后果。原审法院依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关
某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2010年6月13
日作出如下判决：驳回仁××制衣厂的诉讼请求。案件受理费
465元，减半收取233元，财产保全费286元，合计519元，由仁
××制衣厂负担。
仁××制衣厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：2009年7月至8月期间，仁××制衣厂委托天××服饰
厂加工匹布印花合计2171公斤，仁××制衣厂应支付价款1707
3元。因天××服饰厂加工的匹布印花存在质量问题，造成了
仁××制衣厂的损失，为此仁××制衣厂多次与天××服饰厂
交涉，要求其共同承担损失并将部分产品退还给天××服饰厂
。原审认定事实不清，请求依法撤销原审判决。
天××服饰厂答辩称：天××服饰厂加工的匹布印花不
存在质量问题。匹布印花是根据仁××制衣厂的要求经过打样
并由其确认后进行批量加工的，仁××制衣厂对加工的匹布已
验收提货，并开具了转账支票，天××服饰厂同时开具了增值税发票，说明双方之间的承揽合同已经履行完毕。仁××制衣
厂的客户向其提出印花底色印错了，是仁××制衣厂与其客户
之间的问题，与天××服饰厂无关。原审认定事实清楚，适用
法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，仁××制衣厂与天××服饰厂均未提供新的
证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是天××服饰厂为仁××制
衣厂加工的匹布印花是否存在质量问题。在双方既没有对匹布
印花样品进行封样、也没有对质量标准进行书面约定的情况下
，仁××制衣厂收取天××服饰厂交付的匹布并进行了成衣加
工，应视为仁××制衣厂认可天××服饰厂交付的匹布印花的
质量，天××服饰厂的交付义务已经履行完毕。现仁××制衣
厂无证据证明涉案匹布印花存在质量问题，故将承担举证不能
的不利后果。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。
仁××制衣厂的上诉请求，证据不足，本院难以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人奉化市××制衣厂负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晴
代理审判员 王晓冲
代理审判员 方资南
二〇一〇年八月六日
代书 记员 邬丹萍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1106号
申请执行人徐桂华，女，1952年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，统一社会信用代码91210100001599289K。
法定代表人于岚，系该公司总经理。
申请执行人徐桂华与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司房屋合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10901号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1106号申请执行人徐桂华，女，1952年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，统一社会信用代码91210100001599289K。法定代表人于岚，系该公司总经理。申请执行人徐桂华与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司房屋合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10901号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1486号
罪犯徐某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2012）昌刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人徐某某不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）潍刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯徐某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯徐某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第591号
申请人：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李建伟，系公司董事长。
委托代理人：汤洋，辽宁申胜律师事务所律师。
申请执行人：沈阳银合城市信用合作社，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：王忠恕，系主任。
被执行人：辽宁省旅游房屋建设开发公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王诗春，系经理。
被执行人：沈阳市第二建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘国群，系总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院1997年8月27日作出（1997）沈经初字第998号民事判决书，本院于1998年5月28日立案执行，执行案号为（1998）沈法执字第525号。在执行过程中，申请人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2008年4月28日，本案申请执行人盛京银行股份有限公司（沈阳城市信用合作社更名）与本案申请人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，依据2008年2月28日第11次沈阳市人民政府《市长办公会议》决定意见，签订《不良资产债权档案移交协议书》，将申请执行人盛京银行股份有限公司所有的1477家公有制企事业单位不良资产债权交付给申请人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，并在2008年6月27日《辽宁法制报》上发布《盛京银行股份有限公司债权转让及催收公告》，申请人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司于2015年11月12日以邮递的方式通知债务人。现申请人向本院提出申请，请求变更其为（1998）沈法执字第525号案件的申请执行人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。沈阳恒信国有资产经营集团有限公司对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司为（1998）沈法执字第525号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十一月十六日
书记员 丛 琦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第635号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章某。因本案，2013年12月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理过程中，因有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日21时52分许，被告人章某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁大道海宁市区海州路路口地方时，未按交通信号灯指示通行，与行经该路口左转弯的王某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王某及其车上乘员刘旭俊受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任。事发后，交警路过现场即进行处警。在处警过程中，民警发现被告人章某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人章某血液中检出乙醇成分，含量为1.77毫克／毫升。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、周某、王某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，交通事故照片、勘查记录，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询基本信息、车辆查询基本信息，门诊病历复印件，车辆照片，检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明，接处警详情、抓获经过，违法信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某所犯罪名成立。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人章某饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 翁晓钟
人民陪审员 金德香
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张书婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2810号
上诉人（原审被告）：颜孙滩，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜呈卓，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
原审被告：苏香花，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人颜孙滩因与被上诉人颜呈卓、原审被告苏香花民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜孙滩仅向本院缴纳二审受理费1680元，经本院于2017年8月18日向其通知补缴二审受理费1680元，上诉人颜孙滩未在本院规定的期限内足额预交二审受理费1680元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜孙滩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年九月八日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1552号
原告：叶×。
委托代理人：陈××。
被告：李××。
原告叶×与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月11日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶×的委托代理人陈
××到庭参加诉讼。
原告叶×起诉称：2009年1月10日，被告以经营业务缺少
资金，向原告借款300000元，并由被告出具借条一份，约定还
款期限为2009年4月底，未约定利息。被告借款后，未能按期
归还借款本息。经原告多次催讨未果。请求判令：被告李××
立即偿还借款本金300000元，并按银行贷款利率支付自2009年
5月1日起的利息至执行之日止。
被告李××未作答辩，也未提供证据。
原告叶×为支持其诉讼主张，出示并宣读了如下证据：
借条原件1份，证明被告李××于2009年1月10日向原告
借款300000元，并约定于2009年4月底前归还的事实。
本院于2009年6月25日向被告李××送达了起诉状副本、
应诉通某某、举证通某某及开庭传票，但其既不到庭参加诉讼
，也未向法庭说明正当理由。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据材料，来源合法
，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。借款
时双方已约定还款期限，被告未能按期还款，经原告催讨，至
今仍未还款，构成违约。原告要求被告返还本息的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告叶×借款本金300000元并支付利息（自2009年5月1日起至本
判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇〇九年七月二十二日
书记员 郑楚楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执372号
申请执行人宇文某，女，汉族。
法定代理人姜某，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张某，姜某攀，姜某社,系该组代表。
宇文某与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3288号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组在本判决后一次性给付原告宇文某征地款15100元。案件受理费178元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会名下银行存款15404元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年二月六日
书 记 员 沙连荣
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初317号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人单某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被取保候审，2016年2月28日被抓获，寄押于茫崖行政委员会看守所，3月9日被刑事拘留，4月6日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被取保候审，2016年3月24日被重新取保候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013�12月5日被取保候审，2016年3月24日被重新取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人单某甲、刘某、孙某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人单某甲、刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日18时许，在丰县顺河镇大圣村单某丁家门口，被告人单某甲因建房问题与单某丁发生争执并厮打。后，被告人单某甲及其妻子刘某、弟媳孙某等人采取拳打脚踢的方式对被害人单某丁进行殴打，致被害人单某丁腰1-3右侧横突骨折。经鉴定，被害人单某丁的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人单某甲、刘某、孙某已就民事赔偿部分与被害人单某丁达成调解�议，赔偿了被害人单某丁的经济损失，取得了被害人单某丁的谅解。
上述事实，被告人单某甲、刘某、孙某在审理过程中均无异议，且有同案人单程程、单发恒的供述，证人单某乙、单某丙的证言，被害人单某丁的陈述，调解协议、收条、谅解书，单某丁的病案资料，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2013]722号法医学人体损伤程度鉴定意见书，丰县公安局物证鉴定室关于单某丁损伤程度鉴定的情况说明，茫崖行政委员会公安局出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片及被告人单某甲、刘某、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲、刘某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。�告人单某甲、刘某、孙某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人单某甲、刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人孙某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚；被告人单某甲、刘某、孙某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系邻里矛盾激化引发，对三被告人均可酌情从轻处罚。鉴于被告人单某甲、刘某、孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人单某甲、刘某、孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 史先贺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3073号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。
法定代表人：杨春书，系该公司董事长。
委托代理人：刘彬，系该公司吕望支行员工。
被告：李贺永，男，1986年9月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：孙春秀，女，1990年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：李朋，男，1985年10月13日出生，汉族，住蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）诉被告李贺永、孙春秀、李朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加合议，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告银行委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李贺永、孙春秀于2014年9月17日从吕望支行贷款4万元，2015年9月17日到期，被告李朋为该笔贷款担保。贷款到期后我行多次派人催收，尚欠21693.33元。诉讼请求：1、判令被告李贺永、孙春秀归还所欠贷款本金21693.33元及利息；2、被告李朋承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、借款人身份证复印件、结婚证复印件、担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。3、借款申请复印件、申请表复印件、借款合同复印件，证明李贺永、孙春秀最高额借款5万元，二年期限内循环使用。4、同意保证承诺书、保证合同，证明李朋为借款人提供连带责任担保。5、借款借据、贷款催收回执，证明借款人于2014年9月17日从蒙城农村商业银行吕望支行借款4万元，尚欠21693.33元，至今未还。经合议庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5具有证据的合法性、客观性、关联性，因此予以认定。
三被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告李贺永、孙春秀于2014年9月17日从原告银行吕望支行贷款4万元，2015年9月17日到期，被告李朋为该笔贷款担保。贷款到期后原告多次派人催收，被告尚欠原告贷款本金21693.33元及利息。
本院认为：被告李贺永、孙春秀借原告贷款4万元并约定年利率为12，尚欠21693.33元及利息，事实清楚、证据充分，依法应当偿还原告本金3万元及利息；被告李朋作为被告李贺永、孙春秀的担保人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺永、孙春秀于本判决生效后十日内偿还原告借款本金21693.33元并按年利率12支付利息（利息自2014年9月17日起算至借款还清之日止）。
二、被告李朋对被告李贺永、孙春秀所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费170元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执299号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：谢崇华，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李丙寅，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：卞霞，女，1969年8月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人：周文勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与谢崇华、李丙寅、卞霞、周文勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丙寅、卞霞备案登记共有坐落于荣县XX镇XX大道XX号房屋（建筑面积XX平方米，合同号XX，被执行人周文勇登记所有坐落于荣县XX镇XX街XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人李丙寅、卞霞共有的坐落于荣县XX镇XX大道XX号房屋（建筑面积XX平方米，合同号XX），期限为三年；
二、查封被执行人周文勇所有的坐落于荣县XX镇XX街XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号XX），期限为三年；
三、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：谢崇华，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李丙寅，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：卞霞，女，1969年8月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人：周文勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与谢崇华、李丙寅、卞霞、周文勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢崇华、李丙寅、卞霞、周文勇支付申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，申请执行费789元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢崇华、李丙寅、卞霞、周文勇的银行存款67149.07元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月七日
书 记 员 张宗燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1020号
原告靳某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告靳某与被告孟某关于离婚纠纷一案中，因原告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告靳某负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫良芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第908号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：李守江。
被告：刘春明。
被告：张学谨。
被告：李永红。
被告：季传章。
被告：刘莉莉。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告李守江、刘春明、张学谨、李永红、季传章、刘莉莉追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款38312元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款38312元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢78号
申请执行人蓝根法，男，1963年4月4日出生，住遂昌县妙高街道下坑口村15号。公民身份号码：332527196304041913。
被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。
本院在执行申请执行人蓝根法与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，已强制行到位。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢78号申请执行人蓝根法，男，1963年4月4日出生，住遂昌县妙高街道下坑口村15号。公民身份号码：332527196304041913。被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。本院在执行申请执行人蓝根法与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，已强制行到位。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第651号
罪犯李大鹏，无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○○七年八月一日以被告人李大鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月16日被裁定假释，假释考验期至2011年9月20日。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）烟牟刑初字第57号刑事判决，以被告人李大鹏犯打击报复证人罪，判处有期徒刑三年六个月，与前判未执行完毕的刑罚有期徒刑十个月零五天，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年12月8日起至2015年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑9个月7天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李大鹏减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李大鹏在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李大鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李大鹏虽然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因其系在假释期犯罪，故对本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李大鹏准予减刑五个月（减刑后的刑期自2011年12月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1327号
原告广东盈安律师事务所。住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李来斌，主任。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人宋菲菲。
被告朱槐明，男，住所江西省瑞昌市。
本院在审理原告广东盈安律师事务所诉被告朱槐明诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日以原、被告双方已达成和解协议且被告已将协议中的约定事项履行完毕为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东盈安律师事务所撤回起诉。
本案受理费524元，因撤诉减半收取262元，财产保全费220元，合计482元，由原告广东盈安律师事务所负担。
审判员 马咏红
二〇一五年一月六日
书记员 苏雪梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1084号
原告：王俊林，男，汉族，1988年3月7日生，住安徽省肥东县。
被告：李启磊，男，汉族，1989年4月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年3月8日立案受理了原告王俊林诉被告李启磊民间借贷纠纷一案后，由审判员梁新鹏依法适用简易程序，�2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王俊林到庭参加了诉讼，被告李启磊经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2012年11月1日按照银行贷款利率的4倍计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李启磊未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条及欠条各一张，证明被告欠原告20000元至今未还的事实。
被告李启磊未质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据分析认定如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告王俊林与被告李启磊的哥哥曾系同事�系。2012年9月27日，李启磊以发生交通事故，急需医疗费为由，向王俊林借款20000元，并向其出具借条一张，内容为：“今借到王俊林贰万元整（￥20000），下个月10月30日还清。欠款人李启磊2012年9月27日”，到期后，李启磊未能还款。2014年3月13日，王俊林找到李启磊要求其还款，李启磊因无钱偿还，并重新在其本人的身份证复印件上向王俊林出具了一张20000元欠条，原借条未撤回，并承诺款于2014年6月底还清，欠条到期后，李启磊仍未偿还，现王俊林为维护其合法权益，特诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李启磊向原告王俊林借款现金20000元，有被告亲笔出具的借条及欠条为凭，现原告据此要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条虽未约定利息，但被告至今未能还款，给原告造成一定的利息损失，故�原告要求被告承担资金占用期间的利息损失，应从起诉之日起，以年利率6%计算至本金实际付清之日止。被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启磊于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊林借款20000元及利息，利息从2016年3月8日（起诉之日）起，按年利率6％计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李启磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梁新鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1350号
申请执行人廖某某
被执行人鲁某某
本院在执行廖某某、鲁某某承揽合同权纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）陕08民终820号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赔偿申请执行人廖某某工程款10000元，并承担案件受理费70元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议，由被执行人鲁某某于2016年8月8日当庭偿还申请执行人5000元，下欠本金及利息共计11000元于2016年10月1日前偿还5500元，于2016年12月1日前全部偿还，申请执行人自愿放弃其余部分，被执行人承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年八月十九日
书记员 黄永波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更413号
罪犯刘钟，男，1950年9月8日出生于重庆市大渡口区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯刘钟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月18日进行了公开审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2013年1月1日作出（2013）渡法刑初字第358号刑事判决，认定刘钟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得13万元予以没收（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯刘钟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月5日起至2021年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月十八日
书记员 舒 英
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行初147号
起诉人马善辉，男，1944年3月10日出生，汉族，住南平市政和县。
委托代理人陈先新，福建宽达律师事务所律师。
2017年12月19日，本院收到起诉人马善辉的起诉状，要求本院判决：1.撤销政和县人力资源和社会保障局人社信（2017）3号《信访事项处理答复意见书》、南平市人力资源和社会保障局南人信复（2017）14号《信访事项复查意见书》、福建省人力资源和社会保障厅（2017）29号《信访事项复核意见书》；2.政和县人力资源和社会保障局、南平市人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅给马善辉追认补算自1966年9月1日至1979年11月期间计13年3个月的视同缴费工龄并补给退休金。
本院认为，起诉人因不服被起诉人政和县人力资源和社会保障局人社信（2017）3号《信访事项处理答复意见书》、南平市人力资源和社会保障局南人信复（2017）14号《信访事项复查意见书》、福建省人力资源和社会保障厅（2017）29号《信访事项复核意见书》，向本院提起行政诉讼。因上述三份意见书系对马善辉信访事项的答复、复查、复核意见，并非行政行为，故马善辉针对上述意见提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。起诉人提出的第二项诉讼请求，没有明确具体的金额，系不具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第一款第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人马善辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级
人民法院。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第184号
原告：陈某甲。
被告：蒋某。
原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1992年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子陈某乙，现年12周岁。婚后由于双方性格、生活习惯、兴趣爱好、家务分配、对待对方父母方式及对儿子的教育方式上各不相同，经常意见不一致，又缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。2008年4月中旬，因故大吵一架后原告离家出走，并单独在外租房独居，现已分居八个多月。在分居期间，原、被告曾就离婚事宜多次进行商谈，但被告坚决不同意离婚，而实际上原、被告之间已经失去了互相信任、继续共同生活的基础，根本没有和好的可能，勉强凑合在一起也是毫无意义，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因而理当结束这段婚姻。儿子聪明可爱，然而正处在身体发育和青春叛逆期，经常因不服被告的管教而吵闹，倒是比较乐意接受父亲的教育，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（至儿子年满22周岁大学毕业具独立生活能力止）；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由双方承担。
被告答辩称：我与原告于1991年10月经人介绍恋爰，××××年××月登记结婚，正因为两人经过实足三年的恋爱，双方对彼此的性格、生活习惯、兴趣爱好及家庭都有了相当的了解，彼此又有深厚的感情，才共同组建了家庭，一起经历了10几年的风风雨雨。婚后，我与原告夫妻恩爱，相互关心，家里的事都有商有量，从不大吵大闹，尤其是有了儿子后，一家三口更是其休融融，每到休息日总是全家一起逛街、到超市购物、外出游玩等，尽享天伦之乐，特别是原告虽然工作较忙，但为了支持原告的工作，我包揽了家里的家务和照顾孩子的责任，让原告没有后顾之忧，安心工作，直到现在我仍然爱着原告，并没有像原告所称的感情日益淡薄。2008年4月中旬，我无意中发现了原告手机上暖昧的短信，因此让原告作出解释，原告沉默不作解释，事后过了5天，原告不打招呼，晚上也不回家，后来经多次寻找，才知道原告另找住处，因此晚上不回家的原因也知道了，原来原告在外有了第三者，是一个没有结过婚的只有27岁的大姑娘，但我还是好言相劝，请原告回家，珍惜两人十几年的夫妻感情，珍惜已有的美好小家庭，儿子也请求，希望爸爸妈妈和好，希望爸爸回家，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1991年10月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年近13周岁。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2008年4月，因被告怀疑原告有外遇，双方发生争执，原告离家在外租房居住，双方分居生活至今。现原告以与被告之间缺乏相互信任，难以继续共同生活，无和好可能等为由，起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
以上事实：有原、被告身份证、双方结婚登记申请书、房屋所有权发证存根（均为复印件）及财产清单各一份，本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，在共同生活中，虽然双方因家庭琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为儿子学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇九年二月十八日
书记员 俞洁琼
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第117号
申请人：昌波，女，1978年6月17日生，汉族，南昌市西湖区，
被申请人：徐勇，男，1983年7月29日生，汉族，住南昌市进贤县，
申请人昌波因与被申请人徐勇发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年11月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐勇的银行存款150000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人昌波、张巍共同所有的坐落于西湖区站南街××号×栋×单元×××室（第×层）房屋一套进行担保（洪房权证西湖区字第××号）。
经审查，本院认为，申请人昌波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐勇的银行存款150000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人昌波、张巍共同所有的坐落于西湖区站南街××号×栋×单元×××室（第×层）房屋一套（洪房权证西湖区字第××号）。
申请人昌波应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年十一月三日
书记员 余 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴均舟，男，汉族，1945年2月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区东湖办长圻廖社区*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄冈市黄州区新港路路建工程公司。
法定代表人：戴泮树，该公司经理。
再审申请人戴均舟因与被申请人黄冈市黄州区新港路路建工程公司（以下简称路建公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴均舟申请再审称：1、申请人有新证据证明路建公司已于2001年1月10日被注销，其原告主体不适格。2、二审判决对申请人差欠路建公司工程款的事实认定不清。申请人实际领款233198.03元，其中已经入账225000元。第一次分批入账95000元，其中75000元转账交出纳孟建国入账，3000元转账由税务转税款，17000元由赤壁村的熊助汉从水利局领取支付了电费。第二次分批入账122000元，其中2000年8月28日因工程款周转申请人向水利局借款10000元，该款已由孟建国入公司的账，107000元亦交公司入账，5000元缴纳了税款。路建公司的法定代表人戴泮树2003年元月拿去8000元用于赤壁工程，该款应作入账处理。3、本案工程款资金走向清楚，申请人没有取得不当利益，不应定性为不当得利纠纷。4、二审判决判令申请人自2005年4月12日起按月息2%承担利息没有法律依据。双方在2010年签订结账条例，二审判决自2005年4月12起支付利息没有依据。即使申请人多领款也只能交回公司入账，不存在利息问题。5、本案已过诉讼时效，路建公司的请求不应被支持。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于戴均舟提出路建公司已被注销的问题。再审审查过程中，戴均舟提交了黄冈市工商行政管理局于2014年8月11日出具的企业信息，拟证明路建公司在一审诉讼前即已被注销，其原告主体不适格。经查，该企业信息上仅显示路建公司被吊销营业执照，并没有企业被注销的相关信息。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，企业注销应先成立清算组进行清算并进行债券登记。本案中，双方当事人均认可路建公司至今尚未清算，故不存在被注销的事实，戴均舟的此项再审事由不成立。
关于戴均舟提出二审判决对其差欠路建公司工程款的事实认定不清的问题。一、二审判决已经认定75000元和107000元已入路建公司账，5000元代为缴纳黄州区赤壁港工程（以下简称“赤壁港工程”）税款。戴均舟存有异议的工程款总额为38000元，其主张3000元缴纳本案所涉工程税款，17000元由熊助汉从黄州区水利局（以下简称水利局）领取支付了该工程所用电费，10000元偿还了水利局借款，8000元由路建公司的法定代表人戴泮树领取。关于戴均舟提出3000元缴纳了赤壁港工程税款的问题。戴均舟提交了2000年6月24日的税收通用完税证，拟证明税务机关预先向路建公司开具10000元税收发票后予以分批扣款，3000元即为后期分批支付的税款中的一笔。经查，该完税证显示纳税人为赤壁建安公司（五公司），实缴金额为10000元。该完税金额不能证明发票出具后期分期分批扣缴了3000元赤壁港税款。关于17000元是否由熊助汉从水利局领取支付了赤壁港工程电费的问题。戴均舟提交了一份署名为熊助汉的书面证言，拟证实其从水利局领取17000元支付了电费。因熊助汉未出庭作证，该证据的真实性无法核实，且该主张也没有正规电费发票予以佐证，其相关主张不能得到支持。关于10000元是否偿还了水利局借款及8000元由路建公司的法定代表人戴泮树领取的问题。因申请人未提供充分证据证明该主张，故应承担举证不能的责任。综上，戴均舟提出二审判决对其差欠路建公司工程款的事实认定不清的再审事由不能成立。
关于戴均舟提出本案定性错误的问题。不当得利是指没有合法依据使他人受损而自己获得利益。本案中，路建公司委托戴均舟在水利局领取赤壁港工程的工程款，戴均舟本应于领款后即将所收全部工程款项交由路建公司，但其于2000年9月30日、2003年2月17日、2005年4月11日三次领款后均未向路建公司交纳全部款项，占有部分工程款长达6年之余，其行为符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的相关规定，一、二审判决将本案定性为不当得利纠纷并无不当。
关于戴均舟提出不应依据《路建公司结账条例》判决其自2005年4月12日起按月息2%承担利息的问题。2010年11月4日，戴均舟、戴泮树等四人签订《路建公司结账条例》，约定：“彻底清查公司往来收入，清理审查所有开支，通过结算谁拿多，谁承担，外债包括借贷利息按借贷最低月息2%计算。此条例四人签字后，交社区领导保管，并监督执行。”戴均舟提交的黄冈市黄州区东湖办长圻廖社区于2014年8月31日出具的证明亦证实“彻底查清公司的所有收入及所有开支（即结账）的期间为新港路建工程公司成立时间1992年12月31日起至结账条例签字时间2010年4月11日”。结合《路建公司结账条例》文字内容和上述社区证明的内容可知，该条例应为对路建公司过往账目的清理、结算方式的约定，月息2%亦为对条例签订前路建公司债权的利息约定。戴均舟在二审庭审中亦认可“结账条例”是指由经手人负责偿还债务本金及利息，若经手人超额领款也由该经手人支付利息。据此，因戴均舟无合法依据逾期占有工程款不归还，其行为构成不当得利，应自领取最后一笔工程款的次日起（即2005年4月12日）将该工程款及利息返还给路建公司，利息的计算应以上述结账条例约定的2%为准，超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，故二审判决对戴均舟应返还给路建公司工程款的利息部分的认定并无不当。
关于戴均舟提出本案已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因戴均舟在一审过程中未明确提出时效问题，已应诉答辩，也未在二审期间提交新证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故其于再审审查期间提出本案已过诉讼时效再审事由不能予以支持。
综上，戴均舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴均舟的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王道斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1736号
原告：方水英。
委托代理人：杨杰、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张火臣。
原告方水英与被告张火臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告张火臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方水英起诉称：2015年8月中下旬，原告向被告订购一批快递用编织袋，并于2015年8月25日向被告支付10000元，2015年8月29日支付15000元，作为购买编织袋的货款。但原告付款后多次催告，被告仍未发货，也不愿意退款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还款项25000元；2、被告支付原告损失664.42元（以25000元为基数，以同期银行贷款利率4.35%，自2015年8月29日起暂计算至2016年4月8日共223天，至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告逾期付款利息损失自起诉之日起按年利率4.35%计算至款项实际付清之日止。
原告方水英向法庭提供以下证据材料：收条1份及短信截图2页，以证明被告收到原告货款后，经原告多次要求，被告仍未履行供货义务的事实。
被告张火臣未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核，原告提供的收条系原件，证据来源合法，内容客观真实，与短信截图可以相互印证，被告张火臣现未提供已经供货的证据，根据原告的证据材料，本院对原告要证明的被告收到货款尚未供货的事实予以确认。
经审理查明：原告向被告购买编织袋，并支付了25000元货款给被告。被告张火臣于2015年8月25日出具收条一份给原告，言明：“今收到方水英袋子预付款壹万元整”。被告张火臣于2015年8月29日出具收条一份给原告，言明：“今收到方水英人民币货款壹万伍仟元整”。现原告以被告一直未发货而导致合同目的不能实现，买卖合同实际已经解除为由要求被告退还其已支付的货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告在收取预付货款后应履行供货义务，现被告未履行合同义务，故原告基于解除合同而要求被告返还预付款及赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张火臣应支付原告方水英货款人民币25000元，并赔偿利息损失（自2016年4月13日起按年利率4.35%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张火臣承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一六年六月十三日
代理书记员 庐茜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终582号
上诉人黄岳金，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人温州市人民政府。
被上诉人温州市鹿城区人民政府。
被上诉人鹿城区综合行政执法局。
被上诉人温州市鹿城区人民政府滨江办事处。
上诉人黄岳金因不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初131号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
黄岳金上诉称：上诉人提交的材料中有浙江省人民政府于2016年4月13日作出的《浙江省建设用地审批意见书》、温州市人民政府于2016年4月27日发布的《征收土地公告》及2016年7月21日作出的《征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》，载明房屋征收机构和实施单位为温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室（该单位为温州市鹿城区人民政府的直属事业单位）、温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处。虽然不能直接证明温州市人民政府和温州市鹿城区人民政府直接参与并实施了强制拆除上诉人房屋的行为，但可以证明其参与了征收的活动。原审法院认定温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处是实施拆除主体，结合上诉人提交的证据材料，可以证明本次征收系温州市人民政府主导的，并和温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处等行政主体共同进行的。上诉人的房屋被拆显然和温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府有关。联合执法的行为给上诉人寻找责任承担主体制造了障碍，现上诉人将参与征收工作的部门作为共同被告提起诉讼，已经基本尽了行政行为相对人的举证义务，故原审法院简单裁定不予立案，违反立案登记制的相关规定，错误。要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人起诉请求确认强制拆除行为违法并由相关主体承担相应责任，应当以实施该强制拆除行为的行政机关作为被告提起诉讼。其提交的证据材料只能反映实施机关为温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，并不能证明本案实施强制拆除行为的行政机关是温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府。上诉人在原审法院就本案适格被告予以释明后，拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 波
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初58号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：白某某，男，1959年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年8月11日18时41分，被告人白某某驾驶辽K某豪爵牌普通二轮摩托车，沿铁西区千山西路由东向西行驶至通海大道路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被公安交通管理局站前大队执勤民警查获，民警司荣鹏、谢海涛立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测白某某酒精含量为108mg/100ml。遂将白某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过辽宁正大司法鉴定中心鉴定，白某某血液中检测出乙醇含量为114.45mg/100ml。
公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月11日18时41分，被告人白某某驾驶辽K某豪爵牌普通二轮摩托车，沿铁西区千山西路由东向西行驶至通海大道路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被公安交通管理局站前大队执勤民警查获，民警司荣鹏、谢海涛立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测白某某酒精含量为108mg/100ml。遂将白某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过辽宁正大司法鉴定中心鉴定，白某某血液中检测出乙醇含量为114.45mg/100ml。
上述事实，有被告人白某某的供述与辩解、户籍证明、鞍山市公安局经济技术开发区分局达道湾派出所证明、违法嫌疑人身份证明、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、车辆查询记录、机动车行驶证复印件、保险单、现场查获照片、现场呼吸式测试照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、抽取血样照片、血样照片、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王永森
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2371号
上诉人（原审原告，反诉被告）南京科尚涂装工程有限公司，组织机构代码69462572-5，住所地南京市浦口区江浦街道差田村三门里组。
法定代表人左玉林，该公司董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师
被上诉人（原审被告，反诉原告）南京仁顺金属表面处理有限公司，组织机构代码57593866-5，住所地南京化学工业园新材料产业园双巷路118-64号。
法定代表人张仁顺，该公司总经理。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
上诉人南京科尚涂装工程有限公司（以下简称科尚涂装公司）因与被上诉人南京仁顺金属表面处理有限公司（以下简称仁顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人科尚涂装公司于2014年9月1日以双方庭外自行达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人科尚涂装公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人科尚涂装公司撤回上诉。
二审案件受理费9715元，减半收取为4857.5元，由科尚涂装公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年九月一日
书记员 林雨虹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初289号
原告周某某，女，1950年8月2日出生，汉族，居民。
被告蒋某某，男，1976年9月19日出生，汉族，农民。
被告谭某某，男，1974年8月5日出生，汉族，居民。
原告周某某与被告蒋某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员李斌、人民陪审员陈小华组成的合议庭进行审理。2016年8月19日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年10月30日，被告蒋某某、谭某某向原告周某某现金20000元，用于五里牌砖厂资金周转，约定按月息2分支付利息。现已有二个月未支付利息，原告多次追讨本息无果，遂诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金20000元及支付利息至还清借款本金止，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1张，拟证明2014年10月30日，被告蒋某某、谭某某向原告借款现金20000元，并约定按月息2分支付利息。
被告蒋某某、谭某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：
该证据（借条），符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2014年10月30日，被告蒋某某、谭某某（实为五里牌砖厂股东）向原告周某某借款20000元，约定月息2分，用于五里牌砖厂（经查，该砖厂未登记领取营业执照）资金周转，并出具借条1张。借款未约定期限。月息支付至2015年年底，至今未归还借款。被告追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，借款合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故被告应偿还原告借款本金。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%,原告请求按照约定的利率支付利息,本院应予支持。综上，对于原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。五被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其实体权益的抗辩。被告谭国建、谭水建辩称的五里牌砖厂的内部账目及债权、债务问题系另一法律关系，不在本案审理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、谭某某在本判决生效后十日内向原告周某某偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：从2016年元月起以未偿还的本金20000元为基数，按月息2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告蒋某某、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈小华
二〇一六年八月十九日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
......
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初233号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人仝某，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被新安县公安局刑事拘留，于2017年4月27日被新安县公安局取保候审，于2017年7月3日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人仝某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年3月29日下午15时30分许，被告人仝某酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车回家途中，自东向西行驶至310国道磁涧镇八里村宁夏马记饭店路段时与同向一辆豫Ｍ×××××白色丰田霸道车追尾。后仝某被交警大队查获，经检测仪现场检测仝某血液内酒精含量为205mg/100ml,后对其抽血检测，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，仝某血液内酒精含量为222.9mg/100ml。
另查明，案发后被告人仝某已赔偿被害人许某损失。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人许某的陈述，证人张某的证言，被告人仝某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，仝某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人仝某庭审中能自愿认罪，系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人仝某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
审 判 员 武振宇
人民陪审员 翟龙飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 晴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1232号
申请执行人镇江新区丁卯正顺电器营销中心，住所地：镇江新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城13幢109号）。
经营者：张家英，女，1973年11月8日生，汉族，住本市。
被执行人润州区大塰建材经营部，住所地：镇江市润州区天桥建材家居广场二层209号。
经营者：许静，女，1979年12月21日生，住镇江市。
被执行人徐川忠，男，1976年2月21日生，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人镇江新区丁卯正顺电器营销中心与被执行人润州区大塰建材经营部、徐川忠买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人镇江新区丁卯正顺电器营销中心向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初309号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年九月二十一日
书记员 堵 玲