wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初第97号
�诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月26日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年10月15日经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审。现在家候审。
被告人周某某，男，1974年11月10日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月27日被广元市公安局经济技术开发区分局予以刑事拘留，同年11月6日经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某、周某某犯非法采矿罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人王某某、周某某等到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月期间，被告人王某某见嘉陵江河坝采掘夹砂可获利，便邀约被告人周某某入伙，随后二被告人在未取得行政主管部门水务局发放的采矿许可证的情况下，对位于广元市经济技术开发区下西办事处下西村三组嘉陵江三号桥上游的桃花岛河段进行非法开采夹砂。
在非法开采夹砂前，被告人王某某找到嘉陵江2号码头负责人谢某某（另案处理），双方谈妥将非法开采的夹砂石销售给谢某某。在非法开采夹砂石的过程中，由被告人王某某负责联系运输车辆、开采设备以及现场管理和对外结账；被告人周某某主要负责现场管理和联系广元市水务局工作人员杜某某（另案处理），通过给杜某某好处费，让其预先透露水务执法巡河检查信息，通风报信。二被告人经过数晚作业，非法开采夹砂158车，每车24立方米，共计3792立方米，所开采的这些夹砂石全部销售给了嘉陵江2号码头谢某某处。经广元市价格认证中心以广价认鉴（2015）字第39号鉴定意见认定，涉案夹砂价格为每立方米25元，总价值94800元。
案发后，二被告人积极接受行政主管部门广元市水务局调查，被告人王某某主动履行“广水罚决字（2015）2号”水务行政处罚决定书对其所作行政处罚决定，缴纳罚款人民币10000元。在案件移送司法处理后，二被告人尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，都如实交代了全部犯罪罪行。在法庭审理期间，二被告人主动退缴犯罪所得赃款94800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，广元市水务局水事违法案件移送函、公安机关立案决定书、记账和结账本、扣押物品清单、公安机关出具的二被告人归案情况说明以及二被告人的户籍资料等；证人周某乙、仇某某、雷某某、杜某某、毕某某、刘某某、谢某某等人的证言；二被告人在侦查阶段所作供述与辩解；鉴定意见即广元市价格认证中心（2015）字第39号鉴定意见书和采砂河段砂石储量测量成果报告，现场勘验、检查、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某未取得采矿许可证擅自采矿，其涉案价值94800元，情节严重，其行为均构成非法采矿罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，本案不作主、从犯划分。被告人王某某、周某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，并都如实交代自己的主要犯罪事实，具备自首表现，依法可以对二被告人从轻或者减轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于，二被告人犯罪后具备自首表现，主动退缴全部赃款，且主动预缴罚金，体现出较好的悔罪态度，考虑其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政处罚罚款人民币10000元抵作相应罚金，其余罚金已预缴。）
二、被告人周某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴5000元，余下部分限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人王某某、周某某等退缴的犯罪所得赃款人民币94800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪德
代理审判员 王 婕
人民陪审员 覃登蓉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围�矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区社区没有�大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初258号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢庆，男，1961年8月25日出生，籍贯：山东省莱阳县，汉族，初中文化，福州市保全有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人谢庆犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人谢庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年8月15日23时45分许，被告人谢庆酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车途经福州市晋安区民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为127.2mg／100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血。经鉴定，被告人谢庆乙醇含量为103.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为认定上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、查获经过、车辆信息、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、身份证复印件、现场检测单、当事人血样提取表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；2、被告人谢庆的供述；3、福建正中司法鉴定所出具的【2017】醇检字第139号司法鉴定意见书；4、现场调查记录及现场照片。
公诉机关认为，被告人谢庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢庆对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月15日23时45分许，被告人谢庆酒后在公共道路上驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车途经福州市晋安区环路段时被公安机关查获，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人谢庆进行呼气酒精测试，测出值为127.2mg／100ml。随后，民警将其带到医院抽血，并将提取的血样送福建正中司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人谢庆血样中检测出乙醇含量为103.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车详细查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、现场调查记录、现场照片和福建正中司法鉴定所出具的【2017】醇检字第139号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人谢庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢庆主动预缴罚金及其居住地福州市鼓楼区司法局认为被告人谢庆符合社区矫正条件，故依法对被告人谢庆从轻处罚并予以适用缓刑。被告人谢庆在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 陈钰烨
人民陪审员 马贞敏
二〇一八年五月八日
法官 助理 温振兴
书 记 员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第282号
原告：浙江金华成泰农村合作银行岭下支行。
法定代表人：邵金宇。
委托代理人：陈根良。
被告：倪樟溪，
被告：方惠芳。
被告：金波，
被告：倪淑敏，
原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行诉被告倪樟溪、方惠芳、金波、倪淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈根良到庭参加诉讼，被告倪樟溪、方惠芳、金波、倪淑敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行诉称：2012年11月16日，第一被告倪樟溪与原告签订了保证借款合同。合同约定：原告同意向被告倪樟溪发放贷款98000元用于被告建房所需；贷款利率为月利率9.5‰；贷款期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；担保方式为保证担保；第二、三、四被告自愿作为担保人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。第二、三、四被告系第一被告的保证人，依法对第一被告的全部债务承担连带清偿还款责任；合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款98000元，然第一被告未按约履行义务，截止2014年3月17日，已经欠息共计7360.56元。现诉至法院，请求1、判令第一被告立即共同归还原告借款人民币本金98000元、利息7360.56元（截至2014年3月17日，以后利息按合同约定计算至款清之日止）。2、判令由第二、三、四被告对上述第一项诉请中的债务承担连带清偿责任。3、判令由各被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实。
2、个人保证借款合同一份，证明第一被告向原告借款，第二、三、四被告为该借款作保证的事实。
3、借款借据一份，证明原告依约将贷款发放的事实。
被告倪樟溪未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方惠芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金波未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告倪淑敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：2012年11月16日，被告倪樟溪与原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告倪樟溪因建房向原告贷款98000元；贷款利率为月利率9.5‰；贷款期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。被告方惠芳、金波、倪淑敏作为连带责任保证人在该合同上签字。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。《个人保证借款合同》签订后，原告按约向被告倪樟溪发放贷款98000元。但被告未按约履行还本付息的义务，截止2014年3月17日，被告已欠息7360.56元。
本院认为：原告与第一被告之间的金融借款合同合法有效。原告依约发放贷款后，第一被告未按约履行还本付息的义务，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二、三、四被告为第一被告向原告的借款提供连带责任保证系其真实意思表示，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪樟溪于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行借款本金98000元及利息7360.56元（利息已算至2014年3月17日，此后的利息仍按照个人保证借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、被告方惠芳、金波、倪淑敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告倪樟溪、方惠芳、金波、倪淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 舒珊娜
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1044号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。地址：安义县。
法定代表人：蔡建景，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1983年5月5日，住江西省南昌市安义县。系原告南昌市安得兴物业管理有限公司办公室主任。
被告：黄家光，男，汉族，1974年1月26日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告黄家光物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 燕
二〇一八年七月十七日
法官助理 邹智翔
书 记 员 杨婵娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1578号
上诉人（原审被告）：何书之，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：薛汝增，男，1948年12月3日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：薛君侠，女，1973年6月12日出生，汉族，河间市一中教师，住河间市，系被上诉人之女。
原审被告：常州市迈诚机械设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇花园村胡家带35号。组织机构代码05352140-8。
法定代表人：方胜，该公司董事长。
委托代理人何书之，该公司业务员。
上诉人何书之因与被上诉人薛汝增、原审被告常州市迈诚机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何书之于2016年4月8日以双方和解为由，向本院申请撤回上诉；被上诉人薛汝增于2016年4月8日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，上诉人何书之、原审被告常州市迈诚机械设备有限公司同意上诉人薛汝增撤回起诉。
本院认为，上诉人何书之撤回上诉及被上诉人薛汝增申请撤回起诉均符合相关法律规定，被上诉人薛汝增申请撤回起诉也经上诉人何书之、原审被告常州市迈诚机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2917号民事判决；
二、准许上诉人何书之撤回上诉；
三、准许被上诉人薛汝增撤回起诉。
一审案件受理费1075元，被上诉人薛汝增负担；二审案件受理费2150元，退还上诉人何书之。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年四月十一日
书记员 苗园园
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11982号
原告北京市东北旺农场，住所地北京市海淀区东北旺村南，注册号：110108000855881。
法定代表人管建国，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告宋春怀，男，1939年6月4日出生，民族职业不详。
原告北京市东北旺农场（以下简称东北旺农场）与被告宋春怀供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东北旺农场之委托代理人黄德增到庭参加了诉讼，宋春怀经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告东北旺农场诉称，被告是北京冠海房地产有限公司拆迁安置到北京市海淀区梅园小区3号楼3单元202室的业主，该房屋建筑面积76.5平方米，该小区采用天然气供暖方式供暖，供暖费收费标准为30元/建筑平米，我农场一直为梅园小区提供供暖服务，2010年11月15日，供暖费曾以冠海公司为被告，向海淀区人民法院起诉，经法院审理，判决确认2010年11月15日起供暖费我农场可向采暖户另行主张权利，此后我单位找被告索要，但是未能给付，为了维护我农场权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付梅园小区3号楼3单元202室2010年11月15日至2014年3月15日取暖费9180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋春怀未答辩。
经审理查明，宋春怀系北京市海淀区梅园小区3号楼3单元202室居住使用人，东北旺农场为该房屋提供承压热水锅炉集中供暖服务。2010年11月15日至2014年3月15日期间，供暖费收费标准为每建筑平米每供暖季30元。宋春怀未交纳2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费9180元。
另查，本院于2013年8月20日做出（2013）海民初字第4418号民事判决书，判决自2010年5月28日起解除东北旺农场与北京冠海房地产有限公司所签三份供暖协议，并驳回东北旺农场要求北京冠海房地产有限公司支付2010年11月15日至2012年3月15日期间供暖费的诉讼请求，认定东北旺农场可直接向实际采暖用户另行主张权利。该民事判决书已经生效。上述三份供暖协议的效力及于涉诉房屋。
诉讼中，本院前往海淀区梅园小区3号楼3单元202室送达起诉书、应诉通知书与传票，该房屋内居住人员拒绝受领，后本院通过报纸公告形式送达上述材料，公告期间截至宋春怀未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）海民初字第4481号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人有权利对对方提出诉求进行答辩并对证据进行质证，宋春怀经本院传唤，并刊登公告送达相应起诉材料，却拒不到庭参加诉讼，其放弃上述权利，不影响本院缺席审理。
生效判决已经判令自2010年5月28日起解除东北旺农场与北京冠海房地产有限公司所签涉及涉诉房屋的相关供暖协议，并认定东北旺农场可直接向实际采暖用户另行主张供暖费。因此，作为涉诉房屋实际采暖用户，宋春怀实际享受了东北旺农场提供的供暖服务，与东北旺农场形成事实上的供用热力合同关系，其应缴纳房屋的供暖费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
宋春怀于本判决生效后七日内支付北京市东北旺农场二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计人民币九千一百八十元。
如果宋春怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由宋春怀负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（原告预交），由宋春怀负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 懿
人民陪审员 潘弥春
人民陪审员 胡显蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第28号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住辽宁省新民市。于2008年7月23日因非法拘禁罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第636号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人马某某在沈阳市于洪区吉利湖街196-2号1-33-2其租住的房屋内，先后�次容留刘某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月22日，被告人马某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某某、邹某的证言；辨认笔录及指认现场照片；商品房买卖合同、情况说明；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款�第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 肖 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12084号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人成良勇，行长。
委托诉讼代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
被告：温中建，男，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告温中建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼，被告温中建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告温中建偿还原告借款本金285343.26元及截至2016年12月13日的利息15465.11元和罚息589.97元，并支付自2016年12月14日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金285343.26元为基准，在基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算，按月计收）；2.原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费用12840元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于购置位于重庆市万州区学院支路26号10号楼-1层1单元负102室房屋，被告以上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告按约向被告发放了贷款，但被告经多次催收后却未按期履行还款义务。
被告温中建未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于购置位于重庆市万州区房屋，借款期限240个月即到期日为2034年5月7日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮20%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。被告以购置的上述房屋（301房地证2014字第***号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），被告未足额履行主合同项下到期债务包括本合同约定被宣布提前到期的债务，原告有权行使抵押权利。原、被告于2014年5月29日就上述房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款300000元，但被告未全面履行约定的还款义务，截至2016年12月13日尚欠本金285343.26元、利息15465.11元和罚息589.97元。2016年10月，重庆荣东律师事务所接受原告的委托，向被告发出宣布贷款立即到期的律师函，原告为收回贷款支付律师代理费12840元。
上述事实，有原告提供的户口页、婚姻登记档案、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、交易明细、房地证及抵押登记书、律师代理工作任务书、律师函、代理费发票、邮件查询回单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放借款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部借款本息，并依约支付罚息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告以名下的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对上述抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为实现债权而实际产生的费用，双方在借款合同中对此已有明确约定，按照合同约定应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温中建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金285343.26元及截至2016年12月13日的利息15465.11元、罚息589.97元，并从2016年12月14日起以本金285343.26元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（若利率调整，每年1月1日调整）上浮20%后再上浮50%计收逾期利息至付清时止，利随本清。
二、被告温中建在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费12840元。
三、准许拍卖、变卖被告温中建名下的位于重庆市万州区房屋（301房地证2014字第****号），原告中国建设银行股份有限公司万州分行有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在债权范围内优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，减半收取2995元，由被告温中建负担。原告已预交5989元，应退还2994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 王洁
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执异15号
案外人李燕涛。
申请执行人石磊。
被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区。
法定代表人陈强，公司经理。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李燕涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李燕涛称，请求中止执行，解除对廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区8号楼1单元901号房屋的查封。事实和理由是：2013年7月14日，案外人李燕涛与被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定将以上房屋出售给案外人李燕涛，案外人向被执行人付清全部房款。2013年8月，被执行人将上述房屋办理了交房手续，交给案外人使用。根据民事执行查封财产的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封；第三人已支付全部价款并实际占有，未办理过户，第三人对此没有过错，人民法院不得查封。法院将案外人的财产予以执行错误，请求中止执行，解除查封。并提交案外人与廊坊市顶好房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同及交费收据等。
本院查明，石磊与廊坊市顶好房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2014年10月8日，本院查封廊坊市顶好房地产开发有限公司开发的位于廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区8号楼3单元401号房屋，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。查封此房屋时房管局在送达回证上注明，查封的此房屋不在预售范围内。申请执行人石磊申请执行后，本院作出执行裁定，裁定对被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，案外人李燕涛与被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司签订非正式的房屋买卖合同，被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司将不具备预售许可条件的房屋出售给案外人，案外人提交的大额交款手续仅是被执行人开据的收据，没有银行等转款证明。在此异议审查中，案外人具有举证证明责任，且其没有提供所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证明。综上，应当驳回案外人异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李燕涛的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达后15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年五月五日
书记员 李 颖
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋忠民初字第6号
原告甘肃西部建材有限责任公司，住所地：甘肃省皋兰县。
法定代表人林彬，系该公司经理。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告沈成和，男，汉族，1963年4月7日出生，甘肃省皋兰县人，住甘肃省皋兰县。
原告甘肃西部建材有限责任公司诉被告沈成和财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告已庭外和解，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃西部建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告甘肃西部建材有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏莹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苏魏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1114号
上诉人（原审被告）：成都老枝花卤电子商务有限公司，统一社会信用代码9151010709678526XT。
法定代表人：任周，总经理。
被上诉人（原审原告）：廖文君。
原审被告：广汉市康达食品有限公司，（刘家坎），统一社会信用代码510681000021002。
法定代表人：刘凤兴，职务不详。
上诉人成都老枝花卤电子商务有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据被上诉人的诉称，重庆市渝北区为侵权行为地，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第57号
原告：万海标，农民。
被告：万宝春，农民。
原告万海标与被告万宝春为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭。2015年6月10日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告万海标到庭参加诉讼，被告万宝春经本院公告送达诉状副本、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万海标以被告万宝春未归还借款为由，诉请判令：1.被告万宝春归还原告借款本金30000元，并支付逾期还款利息损失（以30000元为基数，自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费有被告承担。
被告万宝春未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月22日；
二、借款金额：30000元；
三、还款情况：未归还借款本金；
四、利息约定：未约定；
五、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告万海标与被告万宝春之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告万宝春向原告万海标借款后理应及时归还，现被告万宝春未予归还，故对原告万海标要求被告万宝春归还借款本金30000元并支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告万宝春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宝春应于本判决生效后十五日内归还原告万海标借款人民币30000元并支付逾期还款利息损失（以30000元为基数，自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告万宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一五年六月十日
代书 记员 邵 琛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4445号
原告郑中茂，男，汉族。
委托代理人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告蒙世芳，男，汉族。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑中茂与被告蒙世芳建设工程合同纠纷一案中，原告郑中茂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑中茂提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑中茂撤回起诉。
案件受理费5950元(原告已预交),现全部退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵珂楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4622-2号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王树富，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王树义，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于景福，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4622号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王树富在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxx）、王树义在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxyyyy）、于景福在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760zzxxxxyyyy）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王树富在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxx）存款xxx元、王树义在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxyyyy）存款yyy元、于景福在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760zzxxxxyyyy）存款zzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605025zzzzzzzzzz）。
二、将被执行人王树富在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）、王树义在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxyyyy）、于景福在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760zzxxxxyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月六日
书记员 杨延军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0191执恢49号
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩兆亮、杨卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩兆亮、杨卫拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月28日作出（2015）鄂武经开执字第00114号执行决定书，将其纳入失信名单。现申请执行人东风汽车财务有限公司向本院提交书面申请，证实被执行人已履行生效法律文书确定的义务，要求将被执行人从失信被执行人名单中删除。
本院经审查认为，被执行人韩兆亮、杨卫履行完毕并得到申请执行人东风汽车财务有限公司的书面确认。依法应当从失信被执行人名单中予以删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将韩兆亮、杨卫从失信被执行人名单中删除。
二〇一六年八月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2866号
原告张光明。
委托代理人吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告吴高联。
被告吴登培。
被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司苍南县营销服务部，住所地苍南县龙港镇锦港嘉园2幢112-1号。
负责人李贵，该公司经理。
委托代理人宋康、朱帆飞。
原告张光明诉被告吴高联、吴登培、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司苍南县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托代理人吴旭标，被告华安财产保险股份有限�司温州中心支公司苍南县营销服务部的委托代理人宋康、朱帆飞到庭参加了诉讼，被告吴高联、吴登培经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称，2014年7月10日9时35分许，第一被告驾驶第二被告所有的浙c×××××号机动车在义乌市稠城街道朝阳二街地段与原告的服装店发生碰撞，造成原告财物受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙c×××××号机动车保险承保单位。经义乌市价格事务所义价事车（2014）1153号事故损失鉴定结论书评定，原告的损失为42115元。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的财物损失42115元，经济损失200元／日＊15日=3000元，共计人民币45115元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、车辆基本信息一份，证明车辆基本信息以及所有者�2、事故认定书一份，证明双方发生事故经过以及责任认定的情况。3、价格事务所鉴定结论书一份，证明物价损失的事实。第三被告质证认为，对证据1、2，无异议。对证据3，有异议，对清单的部分项目内容有异议，原告应提供相应财产损失的票据，还应提供受损物品的残值。
被告吴高联未作答辩。
被告吴登培未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司苍南县营销服务部辩称，我方对原告财产损失的清单进行了核对，与原告提出的鉴定报告中的很多项内容有出入，pos机我方去银行调查是由银行免费提供的，飞亚达手表并未见到实物，对原告的笔记本电脑，手机相关的型号均有异议；原告的经济损失费并不能证明原告每天收入情况。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月10日9时35分许，第一被告驾�第二被告所有的浙c×××××号机动车在义乌市稠城街道朝阳二街地段与原告的服装店发生碰撞，造成原告财物受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙c×××××号机动车保险承保单位。
原告的合理损失为：原告的损失为42115元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭受第一被告的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担连带赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿经济损失3000元缺乏依据，不能支持。第三被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险2000＋商业险42115-2000=42115元。第三被告辨称合理的部分予以采信。第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司苍南县营销服务部在保险赔偿限额内先行赔付原告张光明的损失人民币42115元。
二、驳回原告张光明的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司苍南县营销服务部支付原告张光明（开户名：张光明开户行：中国工商银行�州市分行账号：62×××14）人民币42315元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司苍南县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈雪姣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04183号
原告侯某。
被告杨某某。
原告侯某诉被告杨某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月19日在民政局协议离婚，约定婚生子杨某甲（200X年X月X日生）由被告抚养，原告不出抚养费、教育、医疗等费用。原告每月可见孩子两次，因空闲而定。现被告不让原告探望儿子，故诉至法院，请求判令被告不得阻挡原告每月探望儿子两次或每年寒、暑假孩子随原告生活。
被告辩称，原告要求看娃合情合法，同意原告寒、暑假探望儿子，但要求不能给儿子灌输不良思想，还要求支付部分抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年4月19日登记结婚，婚后生育一子杨某甲（200X年X月X日生）。2012年6月19日，原、被告在民政局办理离婚手续，离婚协议书约定杨某甲由被告抚养，原告不出抚养费、教育、医疗等费用，原告每月可见杨某甲两次，因空闲而定。后原、被告因孩子探望问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽协议离婚，约定儿子由被告抚养，但原告作为杨某甲生母有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。现原告之要求符合法律规定，依法予以支持，被告要求支付抚养费之请求，属另一法律关系，本案不予涉及。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望次数不能过于频繁，为此确定为寒、暑假各探望一次为宜。在此期间，原告可将杨某甲从被告处接出，随原告共同生活。原告探望时，被告应提供必要的方便。原告在行使探望权时不得影响儿子的正常学习与生活。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告侯某有权在每年的寒、暑假期间探望杨某甲，探望期间原告可将杨某甲从被告杨某某处接出，与侯某共同生活。
本案诉讼费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟丽君
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04183号
原告侯某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告侯某诉被告杨某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月19日在民政局协议离婚，约定婚生子杨某甲（2008年1月3日生）由被告抚养，原告不出抚养费、教育、医疗等费用。原告每月可见孩子两次，因空闲而定。现被告不让原告探望儿子，故诉至法院，请求判令被告不得阻挡原告每月探望儿子两次或每年寒、暑假孩子随原告生活。
被告辩称，原告要求看娃合情合法，同意原告寒、暑假探望儿子，但要求不能给儿子灌输不良思想，还要求支付部分抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年4月19日登记结婚，婚后生育一子杨某甲（2008年1月3日生）。2012年6月19日，原、被告在民政局办理离婚手续，离婚协议书约定杨某甲由被告抚养，原告不出抚养费、教育、医疗等费用，原告每月可见杨某甲两次，因空闲而定。后原、被告因孩子探望问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽协议离婚，约定儿子由抚养，但原告作为杨某甲生母有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。现原告之要求符合法律规定，依法予以支持，被告要求支付抚养费之请求，属另一法律关系，本案不予涉及。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望次数不能过于频繁，为此确定为寒、暑假各探望一次为宜。在此期间，原告可将杨某甲从被告处接出，随原告共同生活。原告探望时，被告应提供必要的方便。原告在行使探望权时不得影响儿子的正常学习与生活。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告侯某有权在每年的寒、暑假期间探望杨某甲，探望期间原告可将杨某甲从被告杨某某处接出，与侯某共同生活。
本案诉讼费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟丽君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督954号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：郝天德，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人郝天德借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费142元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督954号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：郝天德，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人郝天德借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费142元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初220号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被庄河市公安局决定取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日11时50分许，被告人某某无证驾驶辽B某号小型普通客车沿英楼线由北向南超速行驶至英楼线1km路段，与同向前方骑自行车的戴某某相撞，造成戴某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，蔡某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车忽视瞭望未确保安全、超速行驶的行为是事故形成的根本原因，负事故的全部责任，戴某某无责任。
被告人蔡某某肇事后保护现场、抢救伤者，并通过拨打110报警电话向公安机关报案，到案后如实供述上述犯罪事实。
2015年12月3日，被告人蔡某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚：其无证驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年七月五日
书记员 王晓杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1579号
原告：全州县永岁乡沙子湾村委第四村民小组。
主要负责人：蒋福刚，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：蒋水清，农民。
被告：秦开奎，成年，农民。
第三人：蒋福魁，又名蒋某，农民。
第三人：蒋海南，农民。
第三人：秦海连，农民。
第三人：蒋权，农民。
以上四位第三人共同委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
原告广西全州县永岁乡沙子湾村委第四村民小组诉被告蒋水清、秦开奎、第三人蒋福魁、蒋海南、秦海连、蒋权确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告广西全州县永岁乡沙子湾村委第四村民小组于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西全州县永岁乡沙子湾村委第四村民小组自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西全州县永岁乡沙子湾村委第四村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告全州县永岁乡沙子湾村委第四村民小组负担。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 王春林
人民陪审员 蒋四花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋 鹏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保55号
申请人:花福林，男，1948年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，职务：执行董事。
申请人花福林于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启秀置业集团有限公司价值人民币1200000元采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏启秀置业集团有限公司的银行存款人民币1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建祥
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1641号
原告李云华，住明水县。
原告王淑清，住明水县。
原告委托代理人姜洪飞。
被告薛跃发，住明水县。
本院在审理原告李云华、王淑清与被告薛跃发土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李云华、王淑清于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李云华、王淑清申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告原告李云华、王淑清撤回起诉。
案件受理费50.00元由减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘彦伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘路路
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初519号
原告刘小龙，男，1989年2月3日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告吉斯，男，出生日期不详，鄂温克族，莫旗红彦镇政府职工，现住内蒙古自治区。
被告艾莉思，女，出生日期不详，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告刘小龙诉被告吉斯、艾莉思民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘小龙于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小龙提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘小龙撤诉。
案件受理费2262.5元，已减半收取由原告刘小龙负担。
审判员 杜丹丹
二〇一八年四月四日
书记员 艳 丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终130号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡加海。
被上诉人（原审原告）：濮李琴。
两被上诉人的委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人蔡加海、濮李琴房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人蔡加海、濮李琴委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月29日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月29日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡加海、濮李琴逾期交房违约金18398.22元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡加海、濮李琴逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币676405元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告蔡加海、濮李琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告蔡加海、濮李琴负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担255元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡加海、濮李琴答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
四川省安岳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执134号
申请执行人：尹菊，女，生于1968年10月5日，汉族，农民，住重庆市江北区。
被执行人：谭光华，男，生于1977年5月3日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被执行人：谭光荣，男，生于1973年6月13日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被执行人：四川弘鼎门业有限公司，住所地四川省安岳县工业园。
法定代表人杨建辉，总经理。
本院在执行申请执行人尹菊与被执行人谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1727号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人尹菊�还借款290000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2825元、申请执行费4250元。但被执行人谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭光华、谭光荣在金融部门无银行存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商注册登记信息、无房产登记信息，被执行人四川弘鼎门业有限公司在金融部门无银行存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已告知申请执行人尹菊案件查询结果。现被执行人谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人尹菊亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执134号执行案件的本次执行程序。待被执行人谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司有可供执行财产时，申请执行人尹菊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第229号
申请执行人王昊，男，1992年9月11日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路120号楼。
被执行人姜东良，男，1982年2月7日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖路金晖观景苑20号楼XXX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第93号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人姜东良发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月30日前自动履行义务，但被执行人姜东良至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜东良在法院有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封姜东良在法院房屋拍卖款12万元。查封期限一年.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 张志胜
二〇一五年一月三十日
书记员 王雷学
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第456号
申请执行人：胡维，女，汉族，1967年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：周凤娟，女，汉族，1979年5月26日出生，住河南省虞城县。
被执行人：牛东辰，男，汉族，1979年5月26日出生，住河南省虞城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁证执字第35号执行证书，于2015年5月13日立案执行。本院查明2014年7月25日，被执行人周凤娟将其名下坐落于商丘市梁园区团结路北侧牡丹花苑5号楼2单元5层东户房产（商市房权证2010字第00779**号），抵押给申请人胡维，并办理了他项权利登记，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人周凤娟将其名下坐落于商丘市梁园区团结路北侧牡丹花苑5号楼2单元5层东户房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 何明山
审判员 郜运来
二〇一五年五月十四日
书记员 冯 文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1300号
原告:胡安铭，男，1968年10月29日出生，汉族，住漳浦县，
被告:陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住漳浦县，
被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告胡安铭与被告陈志峰、王淑虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安铭到庭参加诉讼，被告陈志峰、被告王淑虾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡安铭向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈志峰、王淑虾偿还胡安铭借款本金1400000元，并自2016年8月4日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年5月2日，陈志峰、王淑虾以经营需用资金为由向胡安铭借款1400000元，约定按月利率2.5%计付利息，并签订《借款合同》一份交由胡安铭收执。合同中未约定借款期限。胡安铭于2016年5月2日向陈志峰现金支付借款35000元；于2016年5月3日向陈志峰转账支付借款680000元；于2016年5月4日向王淑虾转账支付借款685000元。借款后，陈志峰、王淑虾仅向胡安铭支付三个月的利息，余下借款本息经胡安铭多次催讨，陈志峰、王淑虾均拒不归还。
陈志峰、王淑虾未作答辩。
围绕诉讼请求，胡安铭向本院提交借款合同一份、银行流水明细一张，欲证明借款事实。陈志峰、王淑虾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，胡安铭所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，胡安铭（甲方）与陈志峰、王淑虾（乙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款1400000元，约定按月利率2.5%计付利息。合同未约定借款期限。合同签订后，胡安铭于2016年5月2日现金支付陈志峰借款35000元，于2016年5月3日转账支付陈志峰借款680000元，于2016年5月4日转账支付王淑虾借款685000元。借款后，陈志峰、王淑虾依约向胡安铭支付三个月的利息，余下借款本息经胡安铭多次催讨，陈志峰、王淑虾均拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胡安铭与陈志峰、王淑虾之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，陈志峰、王淑虾二人负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的胡安铭可随时向借款人即陈志峰、王淑虾催讨，经胡安铭催讨后陈志峰、王淑虾仍未能归还，已构成违约。胡安铭据此请求陈志峰、王淑虾偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时书面约定借款利息，胡安铭请求判令陈志峰、王淑虾自2016年8月4日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈志峰、王淑虾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志峰、王淑虾应于本判决生效之日起十日内偿还胡安铭借款1400000元，并自2016年8月4日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19700元，减半收取计9850元，由陈志峰、王淑虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年六月十三日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1300号
原告:胡安铭，男，1968年10月29日出生，汉族，住漳浦县，
被告:陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住漳浦县，
被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告胡安铭与被告陈志峰、王淑虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
胡安铭诉称，2016年5月2日，两被告向原告借款140万元，双方约定以月利率2.5%计息。款借后两被告仅支出了三个月的利息，就未再履行还本付息义务。请求判决两被告偿还原告借款140万元，并从2016年8月3日起至还清款项之日起按月利率2%计付利息。
陈志峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为其工作所在地和经常居住地在厦门，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，胡安铭与陈志峰、王淑虾已在双方所签订的《借款合同》中就纠纷发生后的管辖法院进行了约定，因此，漳浦县人民法院对本案具有管辖权，陈志峰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回陈志峰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由陈志峰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年五月十八日
书记员 张小祥
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1300号原告:胡安铭，男，1968年10月29日出生，汉族，住漳浦县，被告:陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住漳浦县，被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告胡安铭与被告陈志峰、王淑虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。胡安铭诉称，2016年5月2日，两被告向原告借款140万元，双方约定以月利率2.5%计息。款借后两被告仅支出了三个月的利息，就未再履行还本付息义务。请求判决两被告偿还原告借款140万元，并从2016年8月3日起至还清款项之日起按月利率2%计付利息。陈志峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为其工作所在地和经常居住地在厦门，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，胡安铭与陈志峰、王淑虾已在双方所签订的《借款合同》中就纠纷发生后的管辖法院进行了约定，因此，漳浦县人民法院对本案具有管辖权，陈志峰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈志峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由陈志峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一七年五月十八日书记员  张小祥
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初113号
原告从江县富豪家私城梦丽莎专卖店，住所地贵州省从江县丙妹镇南下梦丽莎家私城。
经营者陈添辉，男，1976年9月28日出生，汉族，大学文化，个体户，住址江西省丰城市，现住贵州省从江县。
被告胡正兰，女，1970年12月7日出生，苗族，大专文化，从江县城关一小教师，住址贵州省从江县。
原告从江县富豪家私城梦丽莎专卖店与被告胡正兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从江县富豪家私城梦丽莎专卖店与被告胡正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从江县富豪家私城梦丽莎专卖店诉称：胡正兰于2013年11月28日到原告处订购一批家具，总价款32800元。没有交一分钱定金，当时被告对原告承诺办乔迁喜酒后就付清货款，之后原告按订货单约定如期将被告所订购的家具送到指定的地址，但是被告并没有按约定支付货款，在原告多次催收后，一分钱没给，写了一张欠条，承诺说每个月给3000元，直到还清为止。但被告在2014年6月30和2015年1月12日分两次支付10000元后再没有支付货款。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，故请求法院判令被告支付所欠货款22800元；并承担本案诉讼费。
被告胡正兰答辩称：其实我是交了1000元的订金的，也承认欠原告的货款，但我现在的能力只能每个月偿还原告1000元。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据。法庭对原、被告提交的证据及双方的庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：订货单及欠条各一张。以上证据被告胡正兰对其真实性及证明目的没有异议，本院予以采纳。被告胡正兰未向法庭提供证据。
本院依据采纳的证据和原、被告的庭审陈述，认定如下案件事实：
2013年11月28日被告胡正兰到原告处订购家具一批，价款32920元，原告优惠后为32800元，2014年2月份家具到货后原告将家具送到被告家，被告并没有支付货款。2014年5月3日被告出具欠条一份给原告，并在2014年6月30日支付货款3000元、2015年1月12日支付货款7000元，两次共支付货10000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告胡正兰在向原告购买家具后，至今仅向原告支付货款10000元，尚欠原告22800元未支付，被告未按约定履行还款义务，应当承担支付原告货款的民事责任，故原告要求被告支付货款22800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
被告胡正兰于本判决生效之日起三十日内支付原告从江县富豪家私城梦丽莎专卖店家具款22800元。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告胡正兰负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费4460（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 刘 燕 飞
二〇一六年三月十七日
书记员 杨思学（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1893号
上诉人（原审原告）：北京中拓奕腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西里七号10幢。
法定代表人：苏岩，总经理。
委托诉讼代理人：蔡卫田，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨艳东，女，1974年7月10日出生，住北京市顺义区。
上诉人北京中拓奕腾科技有限公司因与被上诉人杨艳东劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中拓奕腾科技有限公司于2018年2月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京中拓奕腾科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中拓奕腾科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由北京中拓奕腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年二月二日
法官 助理 乔文鑫
书 记 员 张 弛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3414号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，系该公司总经理。
委托代理人吴圣龙，系该公司职员。
被告郭付权，男，1966年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告郭付权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郭付权的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公�撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
审判员 于谦
二〇一七年六月八日
书记员 尤娴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2102号
原告林广志，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张印先，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告林广志与被告张印先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林广志及被告张印先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林广志向本院提出诉讼请求：要求被告张印先偿还借款本金15,000元，并自2013年1月20日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息。事实与理由：2013年1月20日，被告张印先向原告借款15,000元，约定月利2分，被告向原告出具一张借条。虽经原告多次催要，此款至今未还。
被告张印先辩称，被告认可欠原告15,000元，但由于被告外债很多，故无能力偿还该款。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借条一份，本院组织当事人进行了质证，被告对证据未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月20日，被告张印先向原告林广志借款15,000元，约定月利率2％，被告向原告出具一张借条。该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张印先应及时偿还原告借款并按约定支付利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金15,000元，并自2013年1月20日起至全部借款偿还之日止按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张印先于本判决生效之日起五日内偿还原告林广志借款15,000元，并自2013年1月20日起至全部借款偿还之日止按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张印先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1431号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，该支行员工。
被告：岑东萍。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告岑东萍信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告岑东萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑东萍归还原告信用卡透支金额2607.55元。（其中：本金1948.35元、利息494.36元、滞纳金114.84元、服务费50.00元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岑东萍于2013年3月29日在原告处开立金穗贷记卡账户，账号为62×××13，该客户从2015年1月23日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠信用卡透支本金1948.35元、利息494.36元、滞纳金114.84元、服务费50.00元（之后欠款按合同约定另行计算至被告偿清时止），共计2607.55元。在贷记卡透支期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告岑东萍经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了贷记卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息、滞纳金、服务费有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告被告
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告岑东萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 苏 婕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初595号
原告：刘国垣，男，1973年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：泉州银冠汽车贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体3号建筑A915，统一社会信用代码91350503M0001NE67L。
被告：龚勋，男，1993年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告刘国垣与被告泉州银冠汽车贸易有限公司、龚勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告刘国垣于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国垣以诉讼主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘国垣撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由刘国垣负担。
审 判 员 徐翰毅
二〇一八年三月九日
法官助理 许祥鑫
书 记 员 吴静燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第701-3号
申请执行人杨文娜。
被执行人邓平。
申请执行人杨文娜与被执行人邓平权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述判决书，被执行人应支付人民币176804.75元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书，并对被执行人的财产进行查证。经查证，被执行人在深圳无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邓平目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓平新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 吕 海 云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹赟（兼）
签发人：拟稿人：
审阅人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特45号
申请人：卢文广，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
申请人：张邦杰，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人卢文广、张邦杰于2016年7月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人卢文广、张邦杰的劳务合同纠纷于2016年7月20日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张邦杰欠卢文广工资款10850元，于2016年9月30日前一次性付清；
二、如张邦杰逾期不付，卢文广有权就全部案款申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卢文广、张邦杰达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余 平
二〇一六年七月二十一日
书记员 田亦男
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初117号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人邵某某，女，1973年8月3日生，汉族，初中文化，居民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人高月强，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人高月强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2018年1月21日11时7分许，被告人邵某某到云南省腾冲市腾越镇天成社区商贸城“缘玉堂”珠宝店门口，将被害人李某放在摊子上的两只翡翠手镯盗走。经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，被盗糯底飘碎蓝花手镯认定价格为26000元人民币，蓝水底手镯鉴定价格为9000元人民币。
2、2018年1月21日11时30分许，被告人邵某某到云南省腾冲市腾越镇天成社区商贸城“润显珠宝店”门口，将被害人杨某放在摊子上的两只糯底飘蓝花翡翠手镯盗走。经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，每只被盗手镯认定价格均为70000元人民币，两只共计140000元。
上述事实，被告人邵某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人具有悔罪表现；3、被盗手镯已经返还被害人，被告人的社会危害性较小；4、被盗手镯鉴定价格过高，且被告人在盗窃时并不知道手镯的价值，不应当以鉴定价值来定罪；5、被告人系初犯、偶犯。
上述事实有：1、扣押的疑似翡翠手镯4只（拍照留证后已发还被害人李某、杨某）；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人邵某某的正侧面照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；3、被害人李某、杨某的陈述；4、被告人邵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市发展和改革局价格认定中心腾发改价认[2018]28号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片，被告人邵某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币175000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人邵某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公安机关查获被告人邵某某后，就将从其家中搜查到的被盗手镯发还了被害人李某、杨某，且被告人邵某某的行为也取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邵某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人认为被盗手镯的鉴定价格过高，不能作为本案定罪的依据，本院认为，腾冲市发展和改革局价格认证中心具有合法的鉴定资质，其作出的腾发改价认〔2018〕28号价格认定结论书的检材来源、取得、保管、送检均符合法律的规定，鉴定程序、方法符合专业的检验鉴定规程，该份鉴定结论客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案定罪量刑的依据，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人邵某某具有悔罪表现，没有再犯危险，经调查评估，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭美玉
审 判 员 李雪娇
人民陪审员 寸待勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3189号
原告：姚荣，女，1967年2月2日出生。
委托代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：马晓杰，男，1979年12月6日出生。
原告姚荣与被告马晓杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告姚荣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚荣撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年二月十六日
书记员 李文秀
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初20号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人田玉华，大专文化，农民。因涉嫌诈骗，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师，
被告人田玉华被控诈骗一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年4月18日以鄂长检刑诉（2016）18号起诉书向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智出庭支持公诉，被告人田玉华及其辩护人吴凤艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田玉华自2013年至2015年间，冒充人民警察身份，以合伙做生意或办理驾驶证为由，先后骗取李某乙、田某、陈某、覃某等二十余人现金公28.10万元。具体事实如下：
1、2013年下半年至2014年3月，被告人田玉华谎称自己是警察，以合伙开洗脚店为诱饵，骗取李某乙现金5.20万元。
2、2014年7月，被告人田玉华谎称其是宜昌市公安局交通警察，可以代办机动车驾驶证，骗取曾某、李某丙的信任，三人在本县火烧坪集镇设立“爱车管家”经营部。至2015年4月，被告人田玉华以代办机动车驾驶证为由，骗取当地村民覃某、陈某、冉某、吴某等24人现金16.60万元。
3、2015年6月初，被告人田玉华谎称自己是警察，并谎称其岳父是湖北省沙洋长林监狱监狱长，以合伙向沙洋监狱销售蔬菜为由，骗取田某现金6.30万元。
2015年8月25日，被告人田玉华身着警服驾驶无牌汽车通过宜昌市夷陵长江大桥时，被执勤民警查获。归案后，如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人田玉华骗得的钱款均已挥霍。被告人田玉华在羁押期间，认真遵守监规，表现较好。2015年9月2日，被告人田玉华揭发他人有非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为，被告人田玉华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至六年间适用刑罚。
上述事实，被告人田玉华及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议。且有经查证属实的被告人、被害人的身份证明，笔记本、收据、协议等，本县公安局的受案登记表、到案经过、调取证据通知书及清单、扣押物品清单、情况说明，监管场所犯罪线索转递函、立案决定书、在押人员表现鉴定卡，证人曾某、胡某、李某甲等人的证言，被害人李某乙、田某、覃某、陈某等人的陈述，微信聊天记录截屏等电子数据、银行账户明细查询记录、现场勘验检查笔录、搜查笔录和照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉华以非法占有为目的，假冒警察身份骗取他人信任后，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；羁押期间遵守监规，表现较好。可酌情从轻处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人诈骗多人多次，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人田玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2020年8月27日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人田玉华退赔被害人李娜等人民币28.10万元（清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 习文洪
审 判 员 田开文
人民陪审员 刘立华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张慧玲
被告人田玉华退赔被害人清单
姓名
金额（元）
姓名
金额（元）
李某
田某乙
陈某
覃某
吴某甲
杨某乙
向某
向某
冉某
高某
刘某甲
刘某丁
江某
翁某乙
刘某乙
杨某丙
刘某丙
周某
田某甲
吴某乙
翁某甲
陈某
张某
杨某丁
杨某甲
吴某丙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第八条冒充国家工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执异5号
案外人兴文县城市建设投资有限责任公司（简称“兴文城投公司”），所在地：兴文县古宋镇天泉商城6幢3楼。
法定代表人陈贤友，董事长。
委托代理人杨礼，公司法务。
申请执行人张家平，男，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司（简称“易通公司”），所在地：四川省江安县竹海路中段。
法定代表人易遵全，董事长。
被执行人易遵全，男，汉族，住江安县江安镇。
本院在执行张家平与江安县易通房地产开发有限责任公司、易遵全借款合同纠纷一案过程中，案外人兴文城投公司于二Ｏ一八年五月九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人兴文城投公司称，2017年1月18日与易通公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买了易通公司开发的××县××镇××街××公寓×/×幢共计62套商品房，并办理预售备案，按照合同约定案外人兴文城投公司于2017年1月25日至2018年2月8日分5次将购房款16，827，888.00元打入兴文住房城乡规划建设和城镇管理局指定账户。2018年4月19日查询得知屏山县人民法院（2017）川1529执354号之十执行裁定书查封了兴文城投公司购买并备案登记的××县××镇××街××公寓×\\\×幢××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×号房屋。
申请执行人张家平辩称，涉案房屋早在2015年其已经购买，并预售备案，现在兴文城投公司又称备案登记在兴文城投公司名下，案外人提出的购房、预售备案、付款是假的，异议不成立。
被执行人易通公司及易遵全（书面）辩称，与张家平借款合同纠纷一案已在协商处理，对案外人异议请求人民法院依法处理。
本院查明，本院在执行申请执行人张家平申请执行被执行人易通公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月10日作出（2017）川1529执354号之十执行裁定书，查封了易通公司开发的××县××镇××街××公寓×\\\×幢××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×号房屋。
案外人兴文城投公司以屏山县人民法院（2017）川1529执354号之十执行裁定书查封的易通公司开发的××县××镇××街××公寓×\\\×幢××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×号房屋，已被其购买、备案登记为由，于2018年5月9日向本院提出执行异议申请，请求法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，中止涉案房屋的查封。
本院认为，本案案外人以签订购房合同、预售备案、付款等为由，提出执行异议，根据听证，案外人提供的证据主要有预售合同、房屋信息查询表、付款凭证等反应涉案房屋预售等过程，其主张的预售备案、支付购房款等无论是否属实，均不足以对抗人民法院依法查封涉案房屋,其异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回案外人兴文县城市建设投资有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 龙志印
人民陪审员 罗德新
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴东蔓