西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2468号
原告蒋云芳，女，1948年10月17日出生，汉族，农民。
原告郭文华，男，1948年3月1日出生，汉族，退休职工。
共同委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告郭万财，男，1956年6月15日出生，汉族，农民。
原告蒋云芳、郭文华与被告郭万财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋云芳、郭文华及其共同委托代理人谈新红、被告郭万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云芳、郭文华诉称，二人系夫妻关系，1980年原告郭文华向交口人民公社申请0.3亩庄基地，东邻赵春海、西邻赵志义、北邻被告郭万财。1997年原告蒋云芳又申请交口街道十字北约50米路西商品庄基。2005年2月原告郭文华因其女儿住院治疗向原告郭文华借款1300元，随后被告以买卖庄基之名将与二原告相邻的界墙推倒，侵占二原告庄基。二原告曾起诉被告侵权，临潼区人民法院以（2013）临民初字第01445号民事裁定书驳回原告起诉。后原告申请交口街办确权，2013年9月5日交口街办作出临交办发（2013）62号文件，确认该宅基地使用权人为郭文华，二原告与被告买卖庄基的行为无法律依据。被告在期限内提起行政复议，复议期间被告郭万财向临潼区人民法院诉请确认宅基地口头转让协议有效，临潼区政府以另案诉讼合同关系为由终止复议，临潼区人民法院以（2014）临潼民初字第02375号判决书认定宅基地及房屋口头转让协议有效，二原告不服上诉，西安市中院以（2015）西中民终字第00879号判决书撤销一审原判，驳回郭万财确认宅基地口头转让协议有效的诉请，后被告申请再审，西安市中院以（2016）陕01申69号裁定书驳回郭万财的再审申请。二原告为维护其合法权益，故诉至法院要求：1、被告停止侵权，返还二原告庄基；2、诉讼费由被告承担。
被告郭万财辩称，其占用争议庄基属实。2002年前后二原告将庄基以1200元卖给其，其不成立侵占。二原告要求其返还庄基，应该将其回填土方花费8000元、买庄基费10000元给付其，其才同意腾出庄基地。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告郭文华与被告郭万财系同胞兄弟，在临潼区交口街道办事处交口村赵场组相背而居。涉案宅基地经郭文华于1980年10月24日临民发【1980】135号关于《康桥等四个公社社员庄基占地的批复》，给郭文华批复宅基地面积0.3亩。2005年被告郭万财推倒其与原告郭文华的界墙，在原告郭文华老宅回填土方，整理庭院使用至今。2012年原告郭文华因想回迁老宅，与郭万财协商未果，经村、组多次协调未果，故二原告将被告郭万财诉至法院要求停止侵权，腾出老宅。临潼区人民法院以双方就该宅基地使用权产生争议，应由双方协商，协商不成的，由人民政府处理，遂作出（2013）临民初字第01445号民事裁定，驳回蒋云芳、郭文华的起诉。后二原告申请临潼区交口街道办事处行政确权，2013年9月5日西安市临潼区交口街道办事处作出临交办发【2013】62号《交口街道办事处关于郭文华诉郭万财占用自己庄基地的处理意见》，内容如下：1、申诉人郭文华1980年通过正常手续申请庄基一院，面积0.3亩，庄基长20米、宽10米、门前10米（有当时的批文临民发【1980】135号文件及村组邻居的证明材料），建厦房三间，东邻赵春海，西邻赵志文，北邻郭万财，情况属实，该庄基地使用权依法归郭文华所有；2、被申诉人郭万财称2004年通过本组群众王根成（已逝）分三次给了郭文华1300元买了郭文华的庄基地（无任何证据）。根据《中华人民共和国土地管理法》第一章第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以任何形式非法转让土地，土地使用权可依法转让”，故其买卖庄基行为无法律依据，事实不成立，应归还郭文华的庄基地使用权；3、郭文华、郭万财因庄基地产生的经济纠纷，经街道办及村上干部调解无果，同意上诉，由法院判决。以上意见如有不服，双方当事人在接到此件后，三十日内向土地管理局复议或直接向人民法院起诉，逾期不申请复议或起诉或不履行，本意见将产生法律效力。2014年1月27日西安市临潼区人民政府又作出临复中字（2014）1号《中止行政复议的通知书》，内容为：“郭万财：你对交口街道办事处于2013年9月5日作出的《交口街道办事处关于郭文华诉郭万财占用自己庄基地的处理意见》（临交办发【2013】第62号）不服提出的行政复议申请，本机关依法已予受理。行政复议期间，你方提出就本案涉及的合同关系另案向人民法院提起诉讼，申请中止行政复议。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款（七）项的规定，现决定自2014年1月27日起，中止该行政复议案件的审理，行政复议中止原因消除后，本机关将恢复该行政复议案件的审理。”2014年11月郭万财将蒋云芳、郭文华诉至法院要求确认宅基地口头转让协议有效，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第02375号民事判决书确认蒋云芳、郭文华与郭万财2004年达成的老宅房屋及宅基地的口头转让协议有效。宣判后，郭文华、蒋云芳对一审判决不服上诉。西安市中级人民法院以宅基地的合法使用权人至今仍为郭文华，郭万财未提交充分证据证明郭万财与蒋云芳、郭文华在2004年达成涉案房屋及宅基地的口头转让协议，约定蒋云芳、郭文华以房屋及宅基地转让给郭万财以资抵债，且郭文华、蒋云芳又不认可，宅基地的转让亦未依法经相关土地部门的批准，依法不予认定。遂作出（2015）西中民一终字第00879号民事判决，撤销西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02375号民事判决，驳回郭万财的诉讼请求。后被告郭万财申请再审，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民申69号民事裁定，驳回郭万财的再审申请。另查明，被告在二原告庄基上种植核桃树2棵、石榴树1棵。原告在庄基地上回填土300立方米。2016年9月，二原告诉至法院要求：1、被告停止侵权，返还二原告庄基；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）西中民一终字第00879号民事判决书、（2016）陕01民申69号民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中，二原告主张被告停止侵权，返还二原告庄基地，并提供2013年9月5日西安市临潼区交口街道办事处作出临交办发【2013】62号《交口街道办事处关于郭文华诉郭万财占用自己庄基地的处理意见》载明：该庄基地使用权依法归郭文华所有，东邻赵春海，西邻赵志文，北邻郭万财，情况属实，符合法律规定，依法应予支持。被告辩解二原告将庄基以1200元卖给其，与事实不符，依法不予采信。被告要求二原告将其回填土方花费给付其，本院根据现在农村的市场价格，依法支持4500元。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、郭万财于判决书生效20日内将种植在蒋云芳、郭文华宅基地上的果树等挪走，将宅基地归还蒋云芳、郭文华（该庄基地位于西安市临潼区交口街道办事处交口村赵场组，东邻赵春海，西邻赵志文，北邻郭万财）。
二、蒋云芳、郭文华于判决书生效20日内给付郭万财回填土方花费4500元。
三、驳回原告蒋云芳、郭文华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 左 春