wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2159号
原告佛山市顺德区金纺集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯坚和。
委托代理人杨国强、张海峰，均是广东海迪森律师事务所律师。
被告中山市鸿毅制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人胡锡洪。
被告胡锡洪，男，汉族，住四川省泸县。
原告佛山市顺德区金纺集团有限公司与被告中山市鸿毅制衣有限公司（以下简称鸿毅公司）、胡锡洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员杨虹担任审判长、与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告鸿毅公司、胡锡洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告收货后未按约支付货款。截止至2015年7月被告拖欠原告货款609851.69元。被告鸿毅公司是一人公司，被告胡锡洪是其唯一股东，应对其债务承担连带清偿责任。请求法院判令：一、解除双方于2015年6月22日、2015年7月8日签订的两份《购销合同》（合同编号：GF2015-01号、GF2015-02号）；二、被告鸿毅公司立即向原告支付货款609851.69元、违约金99009.85元（其中以133320.49元为基数按日千分之五，从2015年7月3日计至2015年8月13日为27330.7元；以168625.28元为基数按日千分之五，从2015年7月6日计至2015年8月13日为32038.8元；以609851.69元为基数按日千分之五，从2015年8月13日暂计至2015年8月26日为39640.35元，以609851.69元为基数，按日千分之五自2015年8月27日至实际清偿日至另计）；三、被告胡锡洪对被告鸿毅公司的债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告鸿毅公司、胡锡洪送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼及向法庭说明正当理，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告鸿毅公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告胡锡洪身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.购销合同原件二份，对账单原件二份，合同补充条款原件一份，证明原告与被告鸿毅公司之间的买卖合同关系，截至起诉日，被告鸿毅公司尚欠原告货款609851.69元，合同约定违约责任为“被告每逾期付款一天，按欠款总额千分之五计付违约金”，双方在2015年7月31日达成补充协议，被告应于2015年8月6日支付欠款301945.05元，于2015年8月13日支付剩余欠款307905.92元。
经审核，原告提供的上述证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月22日，原告与被告鸿毅公司签订《购销合同》（合同编号GF2015-01），约定被告鸿毅公司向原告订购牛仔布一批，金额为1530000元。由原告分批送货至被告鸿毅公司，被告鸿毅公司在收到第二批货物时，支付第一批货物货款，以此类推，最后交货完成日余下货款10天内结算。如被告鸿毅公司拖欠货款，按每日千分之五收取违约金。2015年7月8日，原告与被告鸿毅公司签订《购销合同》（合同编号GF2015-02），被告鸿毅公司再次向原告订购牛仔布一批。货物由原告分批送货至被告鸿毅公司，被告鸿毅公司需按约定支付货款及承担违约责任。2015年7月31日，原告与被告鸿毅公司签订《合同补充条款》，确认截至该日，被告鸿毅公司尚欠原告货款609851.68元。因被告鸿毅公司无法按约定付款，其余货物原告暂停送货、供货。对欠款，被告鸿毅公司承诺于2015年8月6日支付301945.05元，于2015年8月13日支付307905.92元。待原告收取上述货款后，双方再重新协商供货。如被告鸿毅公司未按时足额支付，原告有权解除两份合同，并要求被告鸿毅公司赔偿损失。后原告向被告鸿毅公司追讨上述货款未果，于2015年8月28日诉至本院。
另查，被告鸿毅公司是以被告胡锡洪为法定代表人及投资人的个人独资企业。
本院认为，原告与被告鸿毅公司之间的买卖合同关系真实合法有效。被告鸿毅公司未按合同约定支付货款，经双方协商延期后仍不能履行付款义务。被告鸿毅公司的行为已构成违约，双方协商确定的合同解除条件成就，原告作为解除权人有权解除合同。本院确认该两份购销合同于原告起诉之日（2015年8月28日）解除。合同解除后，被告鸿毅公司尚欠原告的货款609851.68元应予清偿，并应承担相应的违约责任。关于违约金，虽然双方在《购销合同》中约定违约金计算比例为日千分之五，但该比率明显过高。在被告违约拖欠货款后，原告已暂停送货、供货，且原告也未提供证据证实其损失情况，故结合本案案情，本院酌定被告鸿毅公司应按拖欠货款总额的15%向原告支付违约金，即91477.75元。对原告起诉超出部分，本院不予支持。
被告鸿毅公司是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告主张被告胡锡洪对被告鸿毅公司债务承担清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区金纺集团有限公司与被告中山市鸿毅制衣有限公司于2015年6月22日和2015年7月8日签订的两份《购销合同》（合同编号GF2015-01、合同编号GF2015-02）于2015年8月28日解除；
二、被告中山市鸿毅制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区金纺集团有限公司支付货款609851.68元及违约金91477.75元；
三、被告胡锡洪对上述第二项确定的债务承担无限责任；
四、驳回原告佛山市顺德区金纺集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10888.62元（原告已预交），由被告中山市鸿毅制衣有限公司、被告胡锡洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁泽标
第6页共6页
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执465号
申请执行人：舒兰市禾金小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：高坡，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市禾金小额贷款有限公司与被执行人高坡民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月1日作出了（2015）舒民一初字第1410号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1410号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘鳕湾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1082号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人安某某，男，1994年7月19日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地为青岛市黄岛区。2010年12月30日因犯抢夺罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役四个月。2017年7月25日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪2017年8月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5他也中旬的一天下午，被告人安某某在租住的青岛市黄岛区那鲁湾1号楼419房间内，容留周某某、高某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月中旬的一天白天，被告人安某某在租住的青岛市黄岛区那鲁湾1号楼2821房间内，容留高某某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年5月底的一天下午，被告人安某某在租住的青岛市黄岛区那鲁湾1号楼2821房间内，容留刘某某、高某某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人安某某容留他人吸毒3次5人次。
对上述指控公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人安某某在自己租住的日租房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪之久其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，有前科，有吸毒劣迹，建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元至八千元。
被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人安某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月一日
书记员 高 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5674号
原告刘洪
被告纪亚军
被告李洪田
二被告的委托代理人曾军，男，河北日月新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘洪与被告纪亚军、李洪田民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪、被告李洪田及二被告纪亚军、李洪田的委托代理人曾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：2012年11月1日，我分别与二被告纪亚军、李洪田签订《个人借款合同》及《借款担保合同》，被告纪亚军称因购房需要向我借款400000元，9个月后自己的存款到期马上归还，被告李洪田自愿为被告纪亚军提供连带保证，借款期限为9个月，自2012年11月1日至2013年8月1日。合同约定借款利率为：借款月利率3%，管理费为2%，合计月利率5%给付利息，并约定如逾期不还借款，从到期日起付日息1%并承担全部借款本金20%的违约金，签订后我分三次向被告纪亚军账户转了380000并直接给付被告现金20000元。到期后，经我多次向二被告催要，二被告总是找理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告纪亚军给付我原告借款400000元及利息和违约金，判令被告李洪田对以上债务承担连带责任。判令二被告承担本案诉讼费用。
原告方提交了与二被告签订的《个人借款合同》及《借款担保合同》、证明有借款及担保的事实。原告于2012年11月1日分两次向被告纪亚军账户打入现金200000元和85000元的二张转账凭证及原告于2012年11月2日向被告纪亚军账户打入现金95000元的一张转账凭证，证明原告向被告纪亚军账户转账380000元的事实。原告方还提供了被告纪亚军的弟弟纪亚东于2012年5月24日和自己签订50000元的借款合同一份，及纪亚东于2012年4月20日借款80000元借条一张，纪亚东及妻子赵雪梅两人于2012年5月20日借款80000元借条一张，纪亚东于2011年5月23日借款50000元借条一张，证明和纪亚东有债务关系，不是代被告纪亚军还的钱。原告方还申请证人刘某某出庭作证，证明和纪亚东有多次债务关系。
被告纪亚军辩称：我对两份合同的真实性没有异议，但其表现形式不具有合法性，因原告没有签上自己的名字，另外我和原告刘洪签订借款合同是400000元，但原告只给了我380000元，扣除了20000元利息，这笔款我给我弟弟纪亚东支配使用，我弟弟纪亚东已分批代我清偿原告借款，故原告起诉我没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告方纪亚军提交了其弟弟纪亚东于2013年11月15日的书面证言一份，证明向原告方借款已经由其弟弟纪亚东已代自己清偿。被告还申请证人纪亚东的妻子赵某某出庭作证，证明经其手已还原告95000元借款的事实。被告还申请法庭调取纪亚东与原告刘洪在农行的流水账，并写出还款明细，证明纪亚东已代为清偿借款的事实。
被告李洪田辩称：对合同的真实性没有异议，是我提供的担保。
经审理查明：2012年11月1日，原告刘洪分别与二被告纪亚军、李洪田签订《个人借款合同》及《借款担保合同》，被告纪亚军向原告借款400000元，合同中有二被告的签名，但没有原告刘洪的签名。原告于2012年11月1日分两次向被告纪亚军账户打入现金200000元和85000元，原告又于2012年11月2日向被告纪亚军账户打入现金95000元，原告刘洪共向被告纪亚军银行账户转入现金380000元。担保合同中被告李洪田自愿为被告纪亚军提供连带保证，合同中约定借款期限为9个月，自2012年11月1日至2013年8月1，并约定借款利率为：借款月利率3%，管理费为2%，合计月利率5%给付利息，并约定如逾期不还借款，从到期日起付日息1%并承担全部借款本金20%的违约金。合同中约定还款方式是借款到期后一次性还清全部本金和利息。经原告催要，被告纪亚军尚欠原告刘洪借款本金及利息380000元未还。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告签订《个人借款合同》及《借款担保合同》及原告提供的三次转账凭证，证人刘某�、赵某某的证人证言等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月1日，原告刘洪分别与二被告纪亚军、李洪田签订《个人借款合同》及《借款担保合同》是双方真实意思的表示，虽然原告刘洪未在合同中签名，但原告已经履行了合同中的主要义务，合同仍然成立且合同中合法部分对双方当事人仍然有效，因此本院认定原、被告之间存在民间借贷关系及担保关系成立。原告刘洪请求被告纪亚军给付借款本金400000元，而被告辩称原告只给了自己380000元，扣除了20000元利息，对于其中380000元借款本金，因原告提供证据确实充分（有2011年11月1日及2011年11月2日三张转账凭证为据且双方认可），故本院予以认定，但对于原告主张的20000元借款本金是签完合同后现金给付被告纪亚军，对此主张原告不能提供证据证实，本院对原告的此主张�予以认定和支持，对被告纪亚军的此主张予以支持。综上本院最终认定原、被告的借款本金为380000元。原告请求被告纪亚军给付借款利息及违约金，（借款月利率3%，管理费为2%，合计月利率5%给付利息，如逾期不还借款，从到期日起付日息1%并承担全部借款本金20%的违约金），因双方违返法律规定，约定利率明显超出了中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍，对超出部分，本院无法予以支持，故对原告借款利息及违约金一律按中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍计算利息，至本院指定被告履行期间届满为止，其中借款本金285000元从2012年11月1日开始计算利息，借款本金95000元从2012年11月2日计算利息。原告请求被告李洪田承担连带责任，因被告李洪田提供的是连带保证，对被告纪亚军偿还原告借款本金及利息和违约金承担连带责任，故对原告的请求本院予以支持。被告纪亚军主张自己向原告的借款及利息已由其弟弟纪亚东代为清偿，因原告否认被告纪亚军弟弟纪亚东已偿还此笔借款及利息，且原告提供了纪亚东在2011年5月23日、2012年4月20日、2012年5月20日、2012年5月24日向其借款的证据，用于证明自己与纪亚东之间存在债权债务关系；由于纪亚东于2013年11月15日提供的书面证明材料，因其未到庭无法查证属实，因此在被告无法证实且原告不认可的情况下对被告此主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共各和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告纪亚军给付原告刘洪借款本金380000元及利息和违约金（其中借款本金285000元从2012年11月1日开始计�利息，借款本金95000元从2012年11月2日开始计算利息，至本院指定被告履行期间届满止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息）。判决生效后三日内被告履行完毕。
二、被告李洪田对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告刘洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告刘洪承担150元，被告纪亚军承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 白小雷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保334号
申请人：王喜林，男，1956年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：马万仓，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：马海州，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款87万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人马万仓、马海州的银行存款87万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费4870元，由申请人王喜林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵怡莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初231号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李荣铁，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2017年8月22日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告人胡海平，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地及住址：四川省南充市嘉陵区。因犯故意伤害罪，2010年8月23日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯寻衅滋事罪，2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2017年8月22日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人李荣铁、胡海平犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人李荣铁及辩护人郑腾伟，被告人胡海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日凌晨1时许，被告人李荣铁与曾某在攀枝花市仁和区仁和镇“潘多拉KTV”唱完歌后，因曾某与刘某大声打招呼，其以为二人在吵架，遂辱骂刘某。刘某遂打了被告人李荣铁一耳光，被告人李荣铁与曾某便还手殴打刘某。三人被旁人劝开后，被告人李荣铁又电话邀约被告人胡海平帮忙打架，被告人胡海平电话邀约起某、胡某（二人另案处理）一起到达“潘多拉KTV”。随后，被告人李荣铁、胡海平、起某、胡某四人一起对刘某进行殴打。期间，起某用KTV内的台卡砸向刘某的头部，造成刘某颅骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人刘某受伤后立即向公安机关报警。公安机关接警后于2017年4月25日立案侦查，之后分别于2017年6月6日、6月11日电话联系被告人李荣铁、胡海平到案接受调查。二被告人接到电话通知后，均自行到公安机关投案，如实供述了案件事实。审理过程中，被告人李荣铁的亲属代被告人李荣铁、胡海平等人赔偿了被害人刘某的损失，被害人刘某对二被告人等人表示谅解。
上述事实，被告人李荣铁、胡海平及辩护人郑腾伟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，人像辨认笔录及刑事照片，住院病历，人体损伤程度鉴定书，前科材料，监控视频及截图，谅解书，证人杨某、曾某的证言，被害人刘某的陈述，同案犯起某、胡某的供述，被告人李荣铁、胡海平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣铁、胡海平，伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人与其余同案犯在共同犯罪中所起的作用大小相当，依法不划分主、从犯，但是被告人胡海平比被告人李荣铁情节轻，加之被害人的伤情主要系起某造成，故对二被告人量刑时应分别酌情从轻考虑。被告人胡海平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人接到公安机关的电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李荣铁的亲属代二被告人等人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人对引发本案具有一定的过错，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李荣铁的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李荣铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 武 珺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终310号
原公诉机关河北省南和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜红，女，1969年3月18日出生于吉林省长春市，朝鲜族，高中文化，原河北星宇土地登记代理咨询有限公司法定代表人，住河北省石家庄市桥西区。2014年10月3日因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪、隐匿会计凭证罪被河北省柏乡县公安局监视居住；同年10月20日因涉嫌犯隐匿会计凭证罪被河北省柏乡县公安局刑事拘留，同年11月4日被河北省柏乡县公安局取保候审。2015年1月26日因涉嫌犯行贿罪被河北省南和县人民检察院刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年9月30日被河北省南和县人民检察院取保候审。同年11月11日被河北省南和县人民法院取保候审，2016年11月12日被河北省南和县人民法院监视居住。
辩护人袁顺峰，河北侯凤梅律师事务所律师。
河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人姜红犯行贿罪一案，于2017年3月24日作出（2015）南刑初字第102号刑事判决，判决：一、被告人姜红犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二百万元。二、被告人姜红的非法所得予以没收。原审被告人姜红不服，以“一审判决认定事实错误，认定上诉人姜红犯行贿罪的证据不足，请求改判上诉人姜红无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）姜红犯行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2015）南刑初字第102号刑事判决；
二、发回河北省南和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春平
审判员 李菊恋
审判员 张 江
二〇一七年十二月十三日
书记员 张函明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2056号
罪犯贾小横，男，1988年10月19日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十四日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯贾小横犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾小横在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小横减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2056号
罪犯贾小横，男，1988年10月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十四日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯贾小横犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾小横在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小横减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法民二初字第48号
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市。
负责人周伙荣，总经理。
委托代理人陈震宇、方仲怡，中国华融资产管理股份有限公司广州办事处职员。
被告揭阳市区商业信托贸易公司贸易部，住所地揭阳市。
负责人陈文焕。
被告揭阳市区商业信托贸易公司，住所地揭阳市。
法定代表人陈作林。
被告鄞鹏飞，男，。
被告黄少君，女。
被告鄞鹏声，男。
被告黄时要，男。
被告林如兰，女。
被告鄞汉光，男。
被告周爱淑，女。
被告黄秋宏，男。
被告黄丽玲，女。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被告揭阳市区商业信托贸易公司贸易部、揭阳市区商业信托贸易公司、鄞鹏飞、黄少君、鄞鹏声、黄时要、林如兰、鄞汉光、周爱淑、黄秋宏、黄丽玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告揭阳市区商业信托贸易公司贸易部系被告揭阳市区商业信托贸易公司的分支机构（非企业法人）。在平等自愿、协商一致的情况下，被告揭阳市区商业信托贸易公司贸易部与中国工商银行揭阳市榕城支行城东办事处于1994年7月19日和1994年10月25日签订《流动资金借款合同》两份，借款合同约定被告揭阳市区商业信托贸易公司贸易部向中国工商银行揭阳市榕城支行城东办事处借款243000元和1000000元，两笔借款合计1243000元。被告鄞鹏飞、黄少君、鄞鹏声、黄时要、林如兰、鄞汉光、周爱淑、黄秋宏、黄丽玲向中国工商银行揭阳市榕城支行城东办事处出具不可撤销担保书，以自有房产为上述借款提供抵押担保，并由揭阳市公证处予以公证。借款合同签订后，中国工商银行揭阳市榕城支行城东办事处依照合同约定，分别于1994年7月19日和1994年10月25日向被告揭阳市区商业信托贸易公司贸易部发放借款243000元和1000000元。借款到期后，经催收，被告没有按约定偿还借款。2005年中国工商银行揭阳市榕城支行城东办事处对被告揭阳市区商业信托贸易公司贸易部享有的债权及相关的担保权利由中国工商银行广东省分行统一转让给原告，并于2005年6月6日在南方日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。至此，原告取得中国工商银行揭阳市榕城支行城东办事处对被告的债权及相关权益，成为债权人。原告认为，两份《流动资金借款合同》系当事人协商一致的情况下签订，并提供自有房产抵押担保，由揭阳市公证处予以公证，均合法有效。被告揭阳市区商业信托贸易公司贸易部未按约定偿还借款，同时被告揭阳市区商业信托贸易公司作为被告揭阳市区商业信托贸易公司贸易部的开办企业，对被告揭阳市区商业信托贸易公司贸易部的债务依法负有偿还的义务。请求判令：1、被告揭阳市区商业信托贸易公司贸易部、揭阳市区商业信托贸易公司立即归还原告借款本金1243000元及至实际还清借款之日止的全部利息；2、原告依法可处置被告鄞鹏飞、黄少君、鄞鹏声、黄时要、林如兰、鄞汉光、周爱淑、黄秋宏、黄丽玲用作抵押的房产，并从所得价款中优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。
案件审理期间，经查，被告黄时要于2000年9月27日死亡，本案依法中止诉讼。
另，被告揭阳市区商业信托贸易公司贸易部已被工商部门注销登记。
本院认为，本案在立案受理之前，黄时要已死亡，揭阳市区商业信托贸易公司贸易部已被工商部门注销登记，不属本案适格主体，且原告在诉讼过程中又无法提供黄时要继承人的基本情况，未变更被告主体，本案不具备受理条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的起诉。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司预交的受理费人民币27620元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年十一月六日
代书 记员 郑子斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20802号
原告：杭州三鹰化工有限公司，统一社会信用代码913301097042840646，住所地杭州市萧山区所前镇三鹰路36号。
法定代表人：俞叶成，总经理。
委托诉讼代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：杭州科润化工有限公司，统一社会信用代码91330109685846665M，住所地杭州市萧山区宁围街道丰东村。
法定代表人：陈关良，执行董事兼总经理。
原告杭州三鹰化工有限公司诉被告杭州科润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芬芳、被告法定代表人陈关良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州三鹰化工有限公司诉称：原、被告双方之间存在硅胶业务往来。2017年2月24日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款283000元，被告法定代表人陈关良出具欠条一份。2017年4月14日被告再次向原告购买硅胶2150元（销售单显示的3200元扣除退货的1050元），由其法定代表人陈关良签收。被告共计支付货款53200元，余款231950元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款231950元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告杭州科润化工有限公司辩称：1、欠条并非法定代表人陈关良本人签写，身份证号码也并非其本人身份证号码；2、原告所称付掉的5万多元是被告挂靠的原告关联公司强行扣除的。3、销售单系真实，但并非被告欠付原告的款项。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份、销售单一份以及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条并非其法定代表人本人所签写，欠款并不存在，对此本院认为：1、经征求被告是否对此欠条申请司法鉴定，其明确不申请司法鉴定，应视为并无有效抗辩证据；2、被告当庭陈述确认其与原告间存在买卖关系往来，陈关良个人与原告间不存买卖合同关系，故陈关良作为法定代表人签字确认欠款的可能性存在；3、结合原告提供的相关历史形成的陈关良的笔迹及陈关良所确认签名的笔迹书写特征，及案涉欠条上陈关良身份证号码的特殊性的笔误情况，有理由相信原告陈述的真实性，故其辩称本院不予采信。被告另辩称销售单显示金额并非欠原告的货款，但未提供有效证据予以证明，故该辩称亦不足采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
杭州科润化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州三鹰化工有限公司价款231950元，并赔偿该款自2017年12月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取3690元，由杭州科润化工有限公司负担。
原告杭州三鹰化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州科润化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十二月二十二无
书记员 谢 意
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第452号
原告：罗某。
被告：叶某甲。
原告罗某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年12月6日公开
开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育女儿，取名叶某乙。婚后，原告发现被告
对其经常恶言恶语，甚至拳脚相加，还对其极不信任尊重，致
使双方夫妻感情完全破裂。现诉求与被告离婚。
被告叶某甲辩称：双方结婚、生育子女时间无某。但夫
妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请
求。
经审理，本院认定事实如下：原告经他人介绍与被告相
识，后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
女，取名叶某乙，婚后夫妻感情尚好，近年来双方因家庭琐事发
生争吵甚至打架，导致夫妻感情不和。现原告向本院提起离婚
诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：结婚证、原告
的身份证及常住人口登记卡、保证书及被告提供的保证书（复印件）各1份以及庭审笔录等所佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，双
方因为家庭琐事产生矛盾，今后只要原、被告加强感情沟通，
相互信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能，故原告诉求离
婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚
要件。据此，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴养文
二〇一〇年十二月六日
代书记员 张新荣
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2752号
原告赵某，女，1979年3月4日出生地，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告段某，男，1978年1月28日出生，汉族，鲁西化工厂工人，住聊城市东昌府区。
上述原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚证，2008年3月5日生男孩段某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，被告对原告进行殴打。2013年10月份，双方分居。现感情已破裂，故要求离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。我只打过原告一次，我们之间还有感情，为了孩子，故我不同意离婚。
经审理本院认定如下事实：2005年3月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后原告于2008年3月5日生下一子，取名段某某。双方婚后因性格脾气和经济问题，在共同生活中生过气、吵过架。2013年11月份，二人生气后原告离开被告，双方分居至今，双方的婚生子随原告生活。对原告诉求离婚被告以与原告还有感情及为了孩子为由不同意离婚，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原、被告陈述，庭审中双方无异议的事实在倦佐证。
本院认为：原、被告婚前经过了一定的了解，婚后共同生活期间育又育有一子，故建立起了应有的夫妻感情；虽然婚后双方因性格脾气和经济问题生过气、吵过架，但这也是夫妻共同生活中在所难免的，双方在共同生活中应多沟通、多交流，共建一个和睦的家庭。现双方感情未破裂，被告亦不同意离婚，原告应再给被告一次机会，故对原告要求离婚的请求应以不予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告段某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 于秀霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：陈爱军。
委托代理人：王佳、潘明明。
被告：朱天红。
被告：潘学夫。
被告：林挺富。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告朱天红、潘学夫、林挺富金融借款合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王佳、潘明明到庭参加诉讼，被告朱天红、潘学夫、林挺富经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2011年12月1日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告朱天红以购货为由向原告借款700000元，月利率为1.161%，还款期为2012年6月1日，还款方式为按季结息、利随本清。被告潘学夫、林挺富作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%逾期利息，并承担原告为实现债权造成的全部费用。合同签订以后，原告按约向被告朱天红发放了贷款。被告朱天红在借款期间支付利息5418元，借款到期后归还本金0.83元，余款尚未归还，被告潘学夫、林挺富也未履行保证责任。现原告要求判令：一、被告朱天红归还借�本金699999.17元及利息（截至2012年6月1日为44156.70元，自2012年6月2日起至判决支付之日止按合同约定的逾期利率计算）；二、被告潘学夫、林挺富对上述款项负连带清偿责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告朱天红存在借贷关系及被告潘学夫、林挺富作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告朱天红发放贷款700000元的事实。
三、对帐单一份。证明被告朱天红尚欠原告本息的事实。
被告朱天红、潘学夫、林挺富未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告朱天红、潘学夫、林挺富送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告朱天红发放了贷款700000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告朱天红尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告潘学夫、林挺富作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱天红、潘学夫、林挺富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告朱天红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金699999.17元及利息（截至2012年6月1日为44156.70元，自2012年6月2日起至判决确定给付之日止按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告潘学夫、林挺富对被告朱天红偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，公告费500元，由被告朱天红负担，被告潘学夫、林挺富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日�七日内先预缴上诉案件受理费11240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一三年五月十六日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
�中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执978号
申请执行人：王永佳，
被执行人：高松，
被执行人：方丽萍，
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人高松、方丽萍民间借贷纠纷（2016）辽0103执978号一案中，被执行人应给付申请执行人2.77万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执978号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
陕西省横山县人民法院
民事�定书
（2015）横民初字第01616号
原告胡某某。
被告石某某。
被告冯某某。
被告高某某。
本院在审理原告胡某某与被告石某某、冯某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元免收。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 张海峰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初729号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区文化东路6号。统一社会信用代码916109002231902352。
法定代表人：包本焱，董事长。
被告：李秀平，男，汉族，住旬阳县城关镇。
被告：佘云梅，女，汉族，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告李秀平、佘云梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴忠强
二〇一八年四月十七日
书记员 王 停
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6324号上诉人（原审原告）：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎仕平，女，1972年5月4日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人黎仕平劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优美公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新认定黎仕平的入职时间。事实和理由：一审认定的黎仕平的入职时间，是错误的、不正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审中，优美公司已提供《劳动合同》及《参保证明》作为认定黎仕平的入职时间的依据，履行完成优美公司的举证责任。黎仕平不确认《劳动合同》签订时间及《参保证明》参保时间作为入职时间，提出新主张的入职时间。根据谁主张谁举证的原则，黎仕平应当承担举证责任，但黎仕平始终没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于黎仕平的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，黎仕平的入职时间应当按照劳动合同签订时间认定。优美公司是属于生产型的工厂公司，员工流动性大，每年年底部分员工会辞职回家过年，过完年或者去其他工厂工作一段时间，再回到优美公司工厂工作，而黎仕平缺乏法律知识，认为离职一两个月不属于重新计算工作年限。因此，应当按照劳动合同签订时间作为入职时间的依据。综上，一审认定事实不清，损害优美公司的合法权益，特提出上诉，请上级法院查明事实，依法作出公正判决。黎仕平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回优美公司的上诉请求。优美公司向一审法院起诉请求：优美公司无需支付黎仕平解除劳动合同的经济补偿金28920元。一审法院认定事实：优美公司于1993年9月18日登记成立，黎仕平系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。黎仕平于当天离职，离职前的月平均工资为1928元。黎仕平主张于2002年8月2日入职优美公司处，优美公司则主张为2012年11月27日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张黎仕平提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给黎仕平，但黎仕平对此不予确认。另查：黎仕平等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付黎仕平等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付黎仕平等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中黎仕平所得28920元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审主张前述权利。一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与黎仕平的诉、辩，分析如下：关于黎仕平的入职时间问题。黎仕平主张于2002年8月2日入职，优美公司对此予以否认，并提供黎仕平的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映黎仕平的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，一审采信黎仕平的主张，认定黎仕平的入职时间为2002年8月2日。关于双方解除劳动合同的问题。黎仕平在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与黎仕平劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据黎仕平的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称黎仕平每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给黎仕平，无需再支付。对此一审认为，由于优美公司未与黎仕平约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付黎仕平解除劳动关系经济补偿金29884元[1928元/月×（6个月+9.5个月）],但由于黎仕平未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按28920元向黎仕平支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付黎仕平解除劳动关系经济补偿金的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、优美公司于本判决生效之日起七日内支付黎仕平解除劳动关系经济补偿金28920元；二、驳回优美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优美公司负担（该款已付）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明，黎仕平自2009年12月起至2017年2月连续在优美公司参加社会保险。劳动合同显示，黎仕平与优美公司于2012年11月27日签订劳动合同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据上述规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位对于劳动者的入职时间等负有举证责任。本案中，优美公司主张为2012年11月27日，仅提交了劳动合同、参保证明予以佐证，而优美公司提供的劳动合同、参保证明中记载的时间明显不一致，故劳动合同、参保证明不能真实、客观地反映黎仕平的入职时间，优美公司也未提交黎仕平的入职登记表等证据证明黎仕平的入职时间，一审认定优美公司举证不充分，应对此承担举证不能的不利后果、从而采信黎仕平的主张符合法律规定，本院予以维持。优美公司上诉主张其已完成举证责任应由黎仕平举证、劳动者短期离职一两个月应按劳动合同签订时间认定入职时间的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。对于其他未上诉的部分，本院不再审查。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优美公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环代理审判员  王小红代理审判员  卢俊辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  欧贝贝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1492号
上诉人（原审被告）：苏太安，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告）：朱军花，女，汉族，1987年2月24日出生，住河南省辉县。
上诉人苏太安因与被上诉人朱军花买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏太安、被上诉人朱军花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏太安上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回朱军花的诉讼请求。事实和理由：苏太安与朱军花之间不存在买卖合同关系，苏太安是河南省卫辉市唐庄镇2013公租户生态小区1、2、8号楼项目部生产经理，出具条据的行为系职务行为，且该条据是收料证明，不是欠条。从苏太安一审提交的证据来看，苏太安不是欠款人，不应支付货款。
朱军花辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，项目部与本案无关，应由苏太安支付货款。
朱军花向一审法院起诉请求：请求判决苏太安支付朱军花货款23210元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱军花向苏太安供垫块，双方于2015年10月2日进行结算，苏太安共计欠朱军花垫块价值23210元。之后，朱军花多次找苏太安催要货款，苏太安至今未还。故朱军花诉至本院，诉讼请求：1、请求苏太安支付欠款23210元；2、诉讼费用由苏太安承担。一审法院认为，苏太安欠朱军花垫块款23210元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。苏太安欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。该院对朱军花要求苏太安归还欠款23210元的诉讼请求予以支持。苏太安提供的录音光盘及谈话记录不能对抗其出具的欠款条据，苏太安未向该院提供充分证据证明其主张，该院对苏太安的辩称不予认定。判决：苏太安应于判决生效后三日内向朱军花支付欠款23210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由苏太安承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人苏太安上诉称其是河南省卫辉市唐庄镇2013公租户生态小区1、2、8号楼项目部生产经理，出具条据的行为系职务行为。从庭审查明的事实以及苏太安提交的证据来看，并不足以该项目部授权其对外出具条据，苏太安亦没有其他证据予以佐证，故苏太安该项上诉理由不成立，本院不予支持。案涉条据上载明有货物名称、货款数额、双方当事人的签名等要素，符合买卖合同要件，一审法院据此认定苏太安与朱军花之间存在买卖合同关系，并据此判令苏太安支付朱军花货款并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人苏太安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人苏太安负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 韩国华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨慧敏
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00234号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，丁集镇计生服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，丁集镇计生服务站副站长。
被申请人董仁俊。
被申请人周海芹。
2014年10月9日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0220号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2012年7月和2014年7月非婚生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计143830元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年2月28日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0220号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 王陆林
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初353号
原告：鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，董事长。
委托诉讼代理人：胡智勇，男，该单位职工。
被告：孙县生，男，1969年1月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：孙改花，女，1969年12月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙秀东（被告孙县生、孙改花之子），住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告孙县生、被告孙改花不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁中泰矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还不当得利29475元及利息（按同期银行贷款利率从被告获得不当得利之日计算至返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，由于我单位工作人员疏忽，误将其他人员银行账号写成被告孙县生的银行账号，致使错误的将29475元汇入被告孙县生的银行账户。我单位多次向被告孙县生催要，被告孙县生拒不返还。本案二被告系夫妻，且被告孙县生将我单位误打入其账号的款项已转入了孙改花名下。本案被告取得该项财产无法律依据，属不当得利，故提起诉讼。
被告孙县生辩称：我在原告处工作13年，未得到应有的补偿，原告该补交的五险一金也不予缴纳。2016年8月11日收到原告给我的补偿金57717元，我感觉补偿金不够，即申请劳动争议仲裁，并已经人民法院判决。其中28242元经过被告签字领取的，原告已起诉要求返还，未签字的29475元原告又提起本案诉讼要求不当得利返还，该29475元应是被告收到的其他款项。存折上显示的均是补偿金，被告并不知道是不当得利。
被告孙改花辩称：被告孙县生在原告单位工作13年，××，原告给予的补偿太少，没有理由要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告与孙县生签订的劳动合同结算协议书、原告与杨玉兴签订的劳动合同结算协议书、银行付款凭证、银行客户专用回单、银行发放回执、银行情况说明等证据，以证明按照劳动合同结算协议应向被告孙县生发放28242元、应向杨玉兴发放29475元，杨玉兴名下的银行帐号实为孙县生的银行帐号，2016年8月11日银行向孙县生的银行帐号上打入的两笔款分别是28242元和29475元。被告孙县生提交了其工资银行卡、工资折和社保机构出具的养老保险对账单、本院（2017）豫0602民初138号民事判决书以及2011年3月至2012年12月的银行工资发放明细，以证明被告孙县生领取的两笔款均是补偿金、原告欠交养老保险费情况、原告要求被告返还28242元补偿金情况以及被告孙县生工资发放情况。二被告对其与原告签订的劳动合同结算协议书没有异议，认为原告提交的其他证据与本案无关，二被告还认为劳动合同结算协议并没有将所有费用结算清，养老金、失业金、医疗保险金、工伤技能工资、津贴、休息日加班工资都没有结算。原告对被告孙县生的工资银行卡、工资折无异议，认为被告孙县生提交的其他证据与本案无关。被告孙改花对被告孙县生提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的与杨玉兴签订的劳动合同结算协议书、银行付款凭证、银行客户专用回单、银行发放回执、银行情况说明等证据与被告提交的工资卡、工资折可以相互印证，证明了原告工作失误、错发补偿金情况，本院应予确认。被告孙县生提交的社保机构出具的养老保险对账单、本院（2017）豫0602民初138号民事判决书以及2011年3月至2012年12月的银行工资发放明细，均与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日，原告按照劳动合同结算协议应给被告孙县生发放补偿金28242元，因原告工作失误，将杨玉兴名下的银行帐号错写成被告孙县生的银行帐号，致使代发银行将应给杨玉兴发放的29475元补偿金也发至被告孙县生的银行帐户内。
另查明，被告孙县生与被告孙改花系夫妻。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因填写帐号错误，将本应发给他人的补偿金29475元错发至被告孙县生的银行帐户内，被告孙县生取得该利益没有合法根据，应当将该29475元返还原告。二被告辩称不构成不当得利的意见，本院不予采纳。至于二被告辩称原告补偿不足、未补交五险一金等意见，不属于本案审理范围，被告孙县生已依法通过并仍可依法通过申请劳动争议仲裁、提起诉讼等方式主张权利。
被告孙县生与被告孙改花系夫妻，被告孙县生所获利益用于夫妻共同生活、生产，已构成夫妻共同财产，故该不当得利之债已构成夫妻共同债务，被告孙改花亦应承担清偿责任。
原告未提交被告按照同期银行贷款利率获得了孳息的证据和原告在提起本案诉讼前被告即已知晓其所获29475元系不当得利的证据，原告要求被告返还孳息、负担本案诉讼费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙县生、被告孙改花于本判决生效后五日内返还原告鹤壁中泰矿业有限公司29475元；
二、驳回原告鹤壁中泰矿业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取计269元，保全费315元，两项合计584元，由原告鹤壁中泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一七年七月二十五日
书记员 王毅立
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初998号
原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省仓山县。
被告：颜红，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告侯峰与被告颜红、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。同年11月13日，原告侯峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯峰撤回起诉处理。
案件受理费174元，减半收取计87元，由侯峰负担。
审 判 长 黄 忻
审 判 员 程 震
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初998号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省仓山县。被告：颜红，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告侯峰与被告颜红、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。同年11月13日，原告侯峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯峰撤回起诉处理。案件受理费174元，减半收取计87元，由侯峰负担。审 判 长  黄 忻审 判 员  程 震代理审判员  萧方训二〇一七年十一月十三日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4935号
申请执行人瑞安市尚德鞋材经营部，住所地瑞安市飞云街道杏垟村。
经营者林玲娟，女，1969年9月18日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人林榆煊、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人瑞安市炫酷鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道陈家垟村。
法定代表人黄祖镐，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市尚德鞋材经营部与被执行人瑞安市炫酷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初592号民事判决书，已于2017年7月4日发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款150000元及赔偿利息损失（从2016年12月22日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年8月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但无存款可供执行。执行过程中，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记记录。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4935号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年二月五日
书记员 鲍方舟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2754号
申请执行人：陈薪宇，男，2006年6月11日出生，现住庄河市。
法定代理人：张娜，女，1978年6月28日出生，现住庄河市。
被执行人：陈吉涛，男，1979年7月14日出生，住庄河市。
申请执行人陈薪宇与被执行人陈吉涛不当得利纠纷一案，庄河市人民法院于2012年11月29日作出了（2012）庄民初字第3693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日申请执行。执行标的额：扶养费4500元及利息，执行费50元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。经查询，本院于2016年10月26日冻结被执行人工资账户。申请执行人不要求将被执行人纳入失信人名单，同意终结本案执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵长刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5158号
原告苑某1，男，1955年2月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告苑某2，男1978年9月30日出生，汉族，住址同上。系原告苑某1长子。
被告苑某3，男，1989年5月8日出生，汉族，住址同上。系原告苑某1次子。
被告苑某4，女，1981年9月8日出生，汉族，住上蔡县。系原告苑某1之女。
原告苑某1与被告苑某2、苑某3、苑某4赡养费纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某1、被告苑某2、苑某3、苑某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某1诉称，原告与三被告系父子关系，其于××××年结婚，婚后与三被告母亲育有二男一女，男孩苑某2、苑某3、女孩苑某4。三被告都已长大成人，女儿也已出嫁。原告现已离婚，××，无资金来源，生活极其困难，而三被告对原告不尽赡养义务。为此,原告起诉要求三被告尽赡养义务，并承担医疗费及生活费（生活费每年按2万元）；本案诉讼费由三被告承担。
被告苑某2辩称，其没说过不赡养原告，但婚姻法规定只有无劳动能力的人有权要求赡养。
被告苑某3辩称，同意赡养原告。
被告苑某4的辩称，同意尽赡养义务。
经审理查明，原告苑某1与被告苑某2、苑某3、苑某4系父、子女关系。原告苑某1与被告苑某2、苑某3、苑某4之母聂拴于××××年结婚，婚后育有长子苑某2（现已成家）、次子苑某3（未婚，自2011年长期外出打工）、女儿苑某4（已出嫁）。2017年8月29日，原告苑某1与聂拴经（2017）豫1722民初3617号民事调解书调解离婚。离婚后，原告一人生活，聂拴随被告苑某2生活。现原告以其年老体弱，劳动能力有限及生活困难为由要求三被告尽赡养义务并支付医疗费及生活费。为此，形成本案纠纷。另查明，2015年度河南省农村居民人均消费支出标准为8586.59元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口本复印件、（2017）豫1722民初3617号民事调解书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有法定的赡养义务。原告苑某1系被告苑某2、苑某3、苑某4的父亲，三被告对原告负有生养死葬的法定义务。现原告苑某1要求被告苑某2、苑某3、苑某4给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告具体承担的赡养费应按照2015年度河南省农村居民人均生活消费性支出8586.59元的标准进行计算，即每人每年负担的赡养费为8586.59元/年÷3人=2862.2元。关于原告另要求三被告支付医疗费的诉讼请求，因原告无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苑某2、苑某3、苑某4从2017年11月6日开始计算于本判决生效后在每年的11月5日之前分别向原告苑某1给付赡养费2862.2元。
二、驳回原告苑某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑某2、苑某3、苑某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凌云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第793号
上诉人（原审原告）阮某。
委托代理人（特别授权代理）金尧坤。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
被上诉人（原审被告）叶某。
委托代理人（特别授权代理）章关镇。
上诉人阮某因离婚后财产纠纷一案，不服上虞市人民法院（2008）虞民一初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月21日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告阮某与被告叶某于2007年6月19日经本院主持调解离婚，自愿达成（2007）虞民一初字第748号民事调解书。双方就夫妻共同财产中在上虞化纤有限责任公司的45000股的股权以作价补偿的方式进行了分割，依据叶某在诉讼离婚时提供的证据“股权情况说明”一份（本案中原告阮某提供的证据2），双方在知悉股权价值动态不稳定的情况下仍然选择当时作价补偿，协议以每股1元的标准对全部股权45000股折价45000元来分割，全部股权仍归原持股人叶某所有，把应分割给阮某的股份折价后以货币方式支付给她。调解书第二页第四条载明了上述股权分割的事实，并双方已履行完毕。
原审认为，原告阮某与被告叶某就夫妻关系存续期间在上虞化纤有限责任公司45000股的股权，于2007年6月19日经本院主持调解，自愿达成的调解协议中已经全部分割完毕，并于2007年7月31日之前已经履行完毕，不存在还有股份尚未分割之事实。理由如下：一、（2007）虞民一初字第748号民事调解书第二页第四条明确载明：双方共同投入的东关街道自由自在休闲客房合伙投资款35000元、上虞市化纤有限责任公司股份45000元，均归原告叶某享有；原告叶某支付给被告阮某上述财产差价款45000元，于2007年7月31日之前履行。从该条款可以体现以下事实：首先双方对该项股权的分割采取的是作价补偿的方式（即叶某享有全部股权，阮某取得自己应得股份的折价款），而非直接转让或是拍卖分割；其次对45000股的共同股权双方以每股1元的价格进行了折价，体现在条款中表述的“股份45000元”。二、原告阮某诉称被告叶某曾在离婚诉讼时承诺以上虞化纤有限责任公司清算时的资产状况确定其实际价值再作分割，并提供证据2加以证明。该份“股权情况说明”只是在离婚诉讼中，被告叶某基于股权价值不稳定的特点向原告阮某所作出的一个情况释明，并非像原告所诉称的构成对股权再作分割的承诺。换言之，双方在离婚诉讼中对该项股权价值存在变数（或增值或减值）的事实都已经知悉的情况下，依然选择当时以作价补偿方式分割，并已经履行完毕。三、既然在离婚协议中已经对股权作出了分割，由本案被告叶某享有股权，那么股权今后的盈利和风险都将由持股人叶某享有和承担。四、双方在离婚纠纷一案审理过程中，自愿达成调解协议，并未存在欺诈、胁迫等情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告对自己的主张举证不足，应负相应败诉责任。对原告要求被告支付股份转让价款184500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：驳回原告阮某要求被告叶某支付股份转让价款184500元的诉讼请求。
阮某不服原判，提起上诉称：双方在离婚调解中仅对股份45000元的股本金协商作了分割，当时并未对全部股份作出分割，没有明确股权作价已经包括了股份的增值部分；原审适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条适用法律错误。请求二审依法改判。
被上诉人叶某未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人叶某在二审中向法庭提交证据：收款单位为上虞市人民法院的浙江省法院诉讼费专用票据复印件1份，主要内容为交款人为叶某，案由为离婚纠纷，金额为45500元。上诉人对该证据认为不需要看，因该证据与本案争议的主要事实缺乏必然的关联，本院不予采信。
上诉人阮某未在二审中向法庭提交证据。
本案经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在叶某起诉阮某离婚诉讼时，叶某名下有上虞化纤有限责任公司股份50000股（其中5000股系叶某婚前入股，45000股系婚后入股）之事实清楚，叶某在离婚诉讼时向法院提供“股权情况说明”1份，该离婚诉讼经原审法院调解，最终以调解结案，原审法院出具（2007）虞民一初字第748号民事调解书，该调解书确认“上虞市化纤有限责任公司股份45000元系夫妻共同财产”这一事实，调解书主文第四条确认“上虞市化纤有限责任公司股份45000元归叶某享有”。本案讼争的股份已在该离婚诉讼中处理完毕，原审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出双方在离婚调解中仅对股份45000元的股本金协商作了分割，当时并未对全部股份作出分割，没有明确股权作价已经包括了股份的增值部分之上诉理由，缺乏证据或事实依据，本院不予采信。上诉人提出原审适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条适用法律错误之上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用4040元，由上诉人阮某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年九月三日
书 记 员 卢雅娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2872号
原告：王亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告：杨巧玲，女，1979年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王亮与被告杨巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人张春玲到庭参加诉讼。被告杨巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2.被告赔偿原告各项损失150000元；3.本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月30日通过郑州房朝房地产经纪有限公司签订了一份编号为0010406的《房屋买卖合同》，主要约定：被告杨巧玲将自己位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元4层405号房产出售给原告王亮；合同对房屋的成交价格、支付方式、交易过户时间等事项均做出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定支付定金30000元及佣金、代办费12600元。后原告及中介公司工作人员多次电话通知被告办理银行按揭贷款手续，被告拒不配合办理评估、贷款等手续。经中介公司工作人员多次电话沟通，被告明确表示不再出售该房产。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，遂原告诉至法院。
被告杨巧玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2016年8月30日，原告王亮（乙方、买方）与被告杨巧玲（甲方、卖方）在郑州房朝房地产经纪有限公司的居间下签订一份编号为0010406的《房屋买卖合同》及《居间服务合同》，主要约定：甲方自愿将其位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元4层405号的房屋出售给乙方，房屋总价1060000元、房屋面积102.99平方米；房屋现处于租赁状态，甲方应在租赁期届满即2016年9月27日解除该房屋的租赁关系，并将房屋交付给乙方；乙方应于本合同签订时支付购房定金10000元，后乙方再支付给甲方20000元；如甲方不按本合同约定履行交房义务，每逾期一日，甲方应向乙方支付本合同约定总房价款1%的违约金，违约方还应当赔偿由此给守约方带来的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费、通讯费、居间服务费等。《居间服务合同》中就违约责任约定买卖双方任何一方违约，导致居间方不能继续履行义务的，居间方不承担责任，居间方有权收取合同约定的居间服务费和交易中已经发生的费用，无需退还；如支付居间服务费方为守约方，则守约方居间服务费损失由违约方赔偿，单就居间服务费一项，违约方需向守约方承担五倍的赔偿责任。2.原告王亮于2016年8月31日向被告交付现金8000元，于2016年9月2日通过建设银行转账的方式向被告支付22000元，共计交付定金30000元。该30000元定金有被告出具的收据及银行转款凭证予以佐证。3.2016年9月26日，原告王亮向被告杨巧玲出具《催告函》一份，催告被告办理本案房屋贷款、过户等手续。4.郑州房朝房地产经纪有限公司于2017年5月22日出具《证明》一份，主要载明原、被告于2016年8月31日通过其公司签订一份《房屋买卖合同》，约定原告购买本案被告的房屋，后被告拒绝办理银行按揭贷款手续，经其公司多次催促，被告明确表示不再出售此房屋。郑州房朝房地产经纪有限公司的员工李苗作为本案房屋交易的经纪人亦出庭作证，证明前述被告违约的事实；又证明原告王亮向被告已交付定金30000元，及向郑州房朝房地产经纪有限公司支付佣金10600元及代办费2000元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》及《居间服务合同》中均由各方的签名或印章，系真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同义务。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，依据原告提交的转账凭证及收条，及郑州房朝房地产经纪有限公司和其员工李苗出具的证言，可认定合同签订后原告依约向被告交付购房定金30000元，向郑州房朝房地产经纪有限公司支付佣金10600元及代办费2000元的事实，及被告未按照约定协助原告办理房屋贷款及过户手续的事实。被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求解除原、被告于2016年8月30日签订的《房屋买卖合同》，因被告已明确表示不再向原告出售本案房屋，且被告无正当理由未到庭应诉、答辩，故原告请求解除本案《房屋买卖合同》，本院予以确认。
原告主张被告赔偿各项损失共计155000元，该155000元包含原告支付的定金30000元、代办费2000元、房屋溢价损失65000元，及佣金10600元的五倍计53000元。本院认为，原告已支付的定金30000元、律师费5000元、代办费2000元及佣金10600元，双方签订的合同约定应由违约方承担，故原告主张被告返还其已支付的定金30000元、律师费5000元、代办费2000元及佣金10600元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告赔偿房屋溢价损失及五倍佣金的请求，因被告的违约行为致使原告错失购买本案房屋的机会，又因2016年下半年郑州市市区二手房屋价格涨幅较大，故原告主张违约损失，应予支持，参照本案《房屋买卖合同》及《居间服务合同》中约定的违约条款，本院酌定违约金30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
解除原告王亮与被告杨巧玲于2016年8月30日签订的编号为0010406的《房屋买卖合同》；
被告杨巧玲于本判决生效后十日内向原告王亮支付定金30000元、律师费5000元、佣金10600元及代办费2000元等共计47600元；
三、被告杨巧玲于本判决生效后十日内向原告王亮支付违约损失30000元；
四、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告杨巧玲负担851元，由原告王亮承担849元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年五月三十一日
书记员 楚小双
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1523号
申请执行人：赵云凤，女，1963年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：贾国斌，男，1965年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人赵云凤与被执行人贾国斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2555号民事判决书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一七年六月二十七日
书记员 董 锴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00985号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被刑事拘留，次日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第921号起诉书指控被告人张某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月21日23时许，被告人张某在武汉市汉阳区西大街31号游戏机室外面，替被告人刘某以人民币100元的价格，代卖2片净重0.19克的纸包装红色片剂毒品甲基苯丙胺，给吸毒人员黄某。
随后，被告人刘某在武汉市汉阳区西大街31号游戏机室内，将1包净重0.55克的塑料袋装白色晶体颗粒毒品甲基苯丙胺，转交给被告人张某，被告人张某以人民币200元的价格，将上述毒品贩卖给吸毒人员黄某，后被公安民警当场抓获。公安人员从被告人张某处收缴毒资人民币200元，从被告人刘某处收缴毒资人民币100元。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人黄某的证言，涉案照片，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交入库登记单、门诊病历、前科材料说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人张某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.74克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某、刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 苒
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2790号
原告：邓小英，女，1980年1月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：黄冬阳，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告邓小英与被告黄冬阳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓小英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓小英负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月十二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2675号
原告：马凤玉，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松成律师事务所律师。
委托代诉讼理人：马殿泉，住敦化市。
被告：敦化沙河弘源水电梯级开发有限责任公司。
法定诉讼代表人：冯新，董事长。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告马凤玉与被告敦化市沙河弘源水电梯级开发责任有限公司（以下简称敦化市弘源公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
马凤玉向本院提出诉讼请求：1、判决敦化市弘源公司因建设电站蓄水占用马凤玉承包土地4.7144公顷，改变土地使用性质，导致马凤玉无法继续使用收益，要求敦化市弘源公司依据《延边朝鲜族自治州人民政府2010年关于公布敦化市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》补偿擅自占用马凤玉承包土地4.7144公顷50年的年产值使用收益损失，人民币2万元（待鉴定）。事实和理由：马凤玉于1992年承包大石头新立村集体土地，于2001年响应政府号召退耕还林，在自己承包地上种植树木，合同承包期50年。2012年7月，吴学军、周厚城等人合伙在马凤玉承包地的下游建设大坝蓄水发电，起名敦化市弘源公司，因蓄水超限，将马凤玉位于上游已植树4.7144公顷林地全部淹没，损失殆尽。马凤玉曾多次找到敦化市弘源公司的负责人协商损毁树木及占用土地和看护林木所建房屋损失未果，马凤玉认为敦化市弘源公司擅自占用并蓄水淹没马凤玉承包土地，在该地上发电受益，给原告照成巨大损失，现马凤玉提起诉讼，恳请法院支持马凤玉的诉讼请求。
本院经审查认为，马凤玉在开庭时明确诉讼请求，主张要求敦化市弘源公司赔偿剩余承包期38年林木增值量的损失。但敦化市法院作出的（2016）吉2403民初第1493号民事判决书，判决被告敦化沙河弘源水电梯级开发有限责任公司赔偿原告马凤玉林木损失1570425.57元。马凤玉林木的损失已经由敦化市法院判决确认，现又主张林木增值量的损失，应属于重复告诉的情形。故原告马凤玉的起诉不符法定条件。
依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告马凤玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于婷婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2546号
原告：河南华美新材料科技有限公司。
法定代表人：赵霞，董事长。
委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆小强，河南苗硕律师事务所律师（实习）。
被告：辽宁矽钛照临能源有限公司。
法定代表人：吴可非，董事长。
原告河南华美新材料科技有限公司与被告辽宁矽钛照临能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告于2017年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华美新材料科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计2308元，由原告负担。
审判员 程祥焱
二〇一七年十一月十日
书记员 高 雅
长春市宽城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0103执19号
申请执行人姜娜。
被执行人于永庆。
本院在执行申请执行人姜娜与被执行人于永庆买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人强制执行完毕，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第832号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 通 知 书（2017）吉0103执19号申请执行人姜娜。被执行人于永庆。本院在执行申请执行人姜娜与被执行人于永庆买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人强制执行完毕，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：（2015）宽民初字第832号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 杨春锋代理审判员 王子明代理审判员 Ｘ      Ｘ二〇一七年三月三十一日书 记 员 赵      亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初558号
原告山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现办事处东村，组织机构代码75745638-4。
法定代表人：王建平，董事长。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告深圳市美奥新环境艺术有限公司，住所地深圳市南山区西丽沙河西路4811号深港花卉中心彩钢瓦温室B05。
法定代表人谭兴德，经理。
本院在审理原告山东格瑞特混凝土有限公司诉被告深圳市美奥新环境艺术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东格瑞特混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取882元，由原告山东格瑞特混凝土有限公司负担。
审判员 郭淑芝
二〇一七年四月十四日
书记员 马明伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00375号
原告：毛雨虹，女，汉族，住宿州市。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：王淼，女，汉族，住宿州市。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告毛雨虹与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛雨虹的委托代理人马委员、被告王淼的委托代理人李全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雨虹诉称：原告经朋友介绍与被告相识，后被告称急需用款做生意，向原告借款10万元，约定月息2分，并于2014年6月18日给原告书写借条一张。原告多次向被告索要借款，被告称无钱，拒绝偿还。被告的行为侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（自2014年12月份至还清借款止）、并承担本案的全部诉讼费用。
被告王淼辩称：原告的起诉只是一张借条，借条上没有被告的指纹，原告给付被告借款，没有付款的凭证，根据相关法律规定，无转账凭证，法院不应支持原告的诉讼请求。原、被告借款的约定利率较高，超过了规定的银行同期贷款利率4倍，依法应不予支持，被告已支付超出法律规定部分的利息，应折抵本金。
经审理查明：2014年6月18日，被告王淼给原告毛雨虹书写借条一张，其内容为：“今借毛雨虹人民币壹十万元整（10000.00），每月用后付息贰分”。其后，被告按借款约定每月支付原告利息2000元至2014年11月。后原告向被告索要借款无果。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（自2014年12月份至还清借款止）、并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。被告王淼给原告毛雨虹书写的借条是双方真实意思的表示，被告王淼按借条约定的利息已支付原告毛雨虹至2014年11月份，足以说明该借款客观、真实、借条合法、有效，对该借款，依法应予以保护。原告毛雨虹要求王淼偿还借款、支付利息理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息2分的利率，尚未超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。故被告提出的双方借款事实不足及约定利息较高，违反法律规定，应予依法调整，利息以不超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍为限计算，被告已支付原告超出法律规定部分的利息，应折抵本金，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告王淼于本判决生效后五日内给付原告毛雨虹借款本金10万元及利息（自2014年12月份起计算至实际给付之日止，利率按月息2分计算）。
案件受理费1170元、财产保全费1020元，计2190元，由被告王淼负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年一月十五日
书记员 杨晓翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1958号
原告：宋国琦，男，1981年12月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被告：梁帮增，男，1969年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：范建军，男，1969年3月5日，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告宋国琦与被告梁帮增、范建军民间借贷纠纷一案中,原告宋国琦于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋国琦申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋国琦撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋国琦负担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 立
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执229号
申请执行人王根仙，男，1958年12月28日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王根仙与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-13号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与王根仙等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人王根仙等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人王根仙等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人王根仙等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-13号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执229号申请执行人王根仙，男，1958年12月28日生，汉族，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王根仙与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-13号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与王根仙等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人王根仙等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人王根仙等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人王根仙等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-13号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  许 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2758号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，并处不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔