5
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5215号
原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生，董事长。
委托诉讼代理人：邱国生，男，1963年5月15日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告：林永忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住惠安县。
原告福建省闽南建筑工程有限公司（简称闽南公司）与被告林永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽南公司的委托诉讼代理人邱国生到庭参加诉讼，被告林永忠经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽南公司诉称，由于被告个人周转发生困难向原告请求借款，2015年2月10日，经与原告商量借款200万元，月利率1.5%，期限二个月，合同约定按月支付利息，如果违约被告愿意赔偿借款总额2%。当天双方签定借款协议，原告于次日如约从工行惠安支行汇200万元至被告开设的工行泉州泉港支行个人账上。借款期限届满后，被告于同年7月13日偿还20万元、8月4日偿还30万元，两次被告合计偿还的50万元扣除2015年2月10日至同年7月13日，及同年7月14日至同年8月4日生成的利息172070元，实际偿还327930元，截止2015年8月5日被告尚欠原告本金1672070元。请求判决：一、被告偿还原告借款1672070元及其利息（自2015年8月5日起支付至实际还清款项止，按月利率1.5%计算）。二、被告支付原告违约金4万元（按借款总额2%计算）。
被告林永忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的居民身份证1份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、借款协议1份，以此证明被告向原告借款200万元的事实。
4、中国工商银行业务回单1份，以此证明原告于2015年2月11日通过银行账户汇给被告200万元。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商行政管理部门登记注册的具有相应资质的企业法人。2015年2月10日，原告与被告签订借款协议1份，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币200万元，月利率1.5%，利息及还款日计算时间为实际收到甲方款项日起算，乙方按月向甲方支付借款利息，乙方按期归还本金（可提前归还本金），乙方如有违约，应赔偿协议总额2%违约金及承担违约责任。协议签订后，原告于2015年2月11日向约定的账号汇入款项200万元。借款后，被告于2015年7月13日、同年8月4日分别偿还原告款项20万元、30万元，嗣后经原告催讨未果。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告应偿还款项1661760元及利息（自2015年8月5日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并支付违约金1万元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方自愿的真实意思表示，应予认定。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能偿还原告借款，应承担继续履行的义务并承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告与被告双方约定月利率为1.5%，不超出利率保护限度，原告要求被告应按月利率1.5%支付利息，依法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告虽然分别偿还20万元和30万元，但应先扣除相应的利息（一是以200万元为基数，自2015年2月11日起至同年7月13日止，利息为152000元。二是以1952000元为基数，自2015年7月14起至同年8月4日止，利息为19520元），剩余的抵充主债务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告变更诉讼请求为被告应偿还款项1661760元及利息（自2015年8月5日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并支付违约金1万元。并没有违反法律规定，同时也降低了原诉讼请求的标准，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.falvguwen.info?/?884w.html?)〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永忠应于本判决生效之日起三十日内偿付原告福建省闽南建筑工程有限公司借款1661760元及利息（自2015年8月5日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。并支付违约金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22541元，由被告林永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。