wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第408号
原告：浙江××电缆股份有限公司，住所地：浙江省平
湖市××镇白水湾。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：朱某。
被告：于某某。
原告浙江××电缆股份有限公司诉被告于某某买卖合同
纠纷一案，原告于2010年4月16日向本院起诉，本院同日受理
后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员祖国宏、代理审
判员倪春组成合议庭于2010年7月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告于
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××电缆股份有限公司起诉称：被告于2007年
始向原告购买电缆，至2009年1月23日共欠原告62154元并承诺
2009年2月底前付清，但时至今日被告分文未付，原告催讨未
果故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款621
54元，支付逾期付款利息（自2009年3月1日起至判决生效之日
止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担
。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证书原件一份，证明被告欠原告电缆款62154元，
并承诺2009年2月底前付清；
3、发货单原件五份，证明原告为被告发货62154元的事
实。
被告于某某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，原告提供的证据1-
3，均与本案有关联，故本院对原告提供的上述证据予以认定
。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状中陈述的事
实相一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告收到原
告提供的货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本
案纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付
货款62154元的诉讼请求，有保证书、发货单以及当事人陈述
等证据予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告支付逾期
付款利息的请求，因保证书中被告承诺于2009年2月底前付清
货款，故原告要求被告自2009年3月1日起支付逾期付款利息的
请求并无不当。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起三日内支付原告浙江××电缆股份有限公司电缆款62154元；
二、被告于某某于本判决生效之日起三日内支付原告浙
江××电缆股份有限公司逾期付款利息（自2009年3月1日起至
本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1354元，公告费400元，合计诉讼费1754元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第850号
上诉人（原审被告）秦守义。
被上诉人（原审原告）马正兴。
委托代理人（特别授权代理）高海堂。
上诉人秦守义因财产权属纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2007年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人秦守义、被上诉人马正兴及其委托代理人高海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：被告秦守义曾在原告马正兴的工地做工，后双方为工资结算事宜发生争执。2007年4月29日早上7时许，被告到原告的家中，未经原告的同意将原告所有的一辆浙D×××××小型汽车开走，事发后原告向绍兴县公安局平水派出所报案，被告以已经将车辆返还给原告为由拒不归还，于是形成纠纷。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托绍兴大统资产评估有限公司对浙D×××××五菱LZW637L车辆的现有价值进行评估，该所于2007年8月13日出具报告书一份，确认上述汽车的评估价值为18000元，原告为此支出鉴定费1000元。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、绍兴县公安局平水派出所对秦守义、马正兴所作的询问笔录、机动车单项查询详细信息一份、原告出具的书证一份、评估报告等证据所证实。
原审法院判决认为：公民的合法财产受法律保护。本案中被告侵占原告的浙D×××××小型汽车的事实清楚，应予认定，被告应依法承担相应的民事责任。现经本院充分询问，被告明确表示车辆已无法实物返还，故被告应依法赔偿原告由此产生的经济损失，具体的金额由相关评估报告确定，本院对原告要求被告赔偿经济损失18000元的诉讼请求予以支持，但对原告要求被告一并赔偿车内钥匙及身份证等财物损失，因被告予以否认且原告对自己的主张未能充分举证证明，故本院不予支持。被告辩称其已经归还原告所有的车辆，因原告对此予以否认且被告对自己的主张亦未能充分举证证明，故本院对被告的此主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决：一、被告秦守义应赔偿给原告马正兴经济损失18000元，款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马正兴的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，评估费1000元，合计1150元，由被告秦守义负担。
上诉人秦守义上诉称：原审判决查明事实不清，被上诉人提供的是在其本人名下有浙D×××××车辆的登记情况，只能证明所有权属，不能推定上诉人开走的就是这辆车；原审法院依职权进行调查取证，程序不合法；被上诉人长期拒绝与上诉人结算工资，故上诉人把车开走是自助行为，且事实上至今未侵占被上诉人浙D×××××车辆。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马正兴答辩称：上诉人在派出所笔录中对其开走“五菱之光”银白色小型面包车，且该车是马正兴所有的事实无异议，且与被上诉人在派出所的笔录相印证。原审法院依职权调取证据符合法律规定。上诉人对于已经归还被上诉人车辆的主张不能提供相应证据证明，其书面申述不能作为定案依据。上诉人称被上诉人拖欠工资不能提供相关证据予以证明，且与本案是两个法律关系。因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人秦守义在二审中未提供新的证据。
被上诉人马正兴在二审中提供了机动车登记证书一本及浙江省公安交通管理收费票据一份，以证明秦守义称开走一辆灰色的面包车，而车管所调取的信息资料的车辆信息显示也系灰色，是同一辆车，属被上诉人所有。
本院对被上诉人提供的证据作如下认定：证据一机动车登记证书虽形成于一审举证期限前，但因其所载内容与本案事实认定有关联性，且不审查该证据可能导致裁判不公，故该证据视为二审中新的证据，本院予以认定。证据二浙江省公安交通管理收费票据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项之规定，不是二审中的新的证据，故本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点集中在上诉人是否至今仍侵占被上诉人所有的浙D×××××小型汽车及上诉人是否应依法承担相应的民事责任。
上诉人在派出所笔录中承认开走的是马正兴的车子，而根据绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息显示，所有人为马正兴的车辆只有浙D×××××小型汽车一辆，具有直接对应性。且上诉人在平水派出所的笔录中承认开走的是一辆灰色的面包车，在原审第一次庭审中称“我当时开走的是一辆银灰色的五菱之光的面包车”，又根据被上诉人提供的机动车辆登记证书载明：“车辆品牌：五菱；车身颜色：灰”，即上诉人据称开走的车子在颜色、型号上与上诉人主张被侵占的浙D×××××车辆也相吻合。现上诉人虽主张开走的不是浙D×××××五菱之光的面包车，但其无法提供证据证明自己的主张，且根据民事证据的盖然性原理，可以认定上诉人开走的车即是被上诉人主张的浙D×××××五菱之光的面包车。上诉人虽主张已经将车辆于2007年5月9日晚上9点40分左右在西湖（虎）头立交桥下面的公交车站旁边归还给了被上诉人，但无法提供证据证明归还的事实，且其已在派出所备案，在归还车辆时未报警也与常理不符。故对其的主张本院不予采信。至于上诉人主张原审法院依职权调取证据查明被上诉人所有的车辆情况不符合法律规定，本院认为本案中可能存在涉及他人所有的车辆被侵占的事实，故原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款第（一）项之规定，依职权调取证据于法有据，并无不当。另外，上诉人主张开走车辆是针对被上诉人欠薪的自助行为，于法无据；上诉人称被上诉人存在不予结算工资的行为，其可另案主张。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人秦守义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇七年十月二十五日
书 记 员 李琼珏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第312号
原告李玉峰，男，汉族，1976年9月22日出生。
被告焦西川，男，汉族，1969年2月4日出生。
本院在审理原告李玉峰诉被告焦西川民间借贷纠纷一案中，原告李玉峰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤回对被告焦西川的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨瑞瑞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第442号
原告：苏某某。
委托代理人：高某、刘某某。
被告：丁某。
被告：林某。
原告苏某某为与被告丁某、林某财产损害赔偿纠纷一案
，于2010年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员林平适用简易程序，于2010年7月14日公开开庭
进行了审理。原告苏某某的委托代理人高某，被告丁某到庭参
加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：2010年1月23日15时40分许，原告丈
夫李某某驾驶浙j×××××号轿车（登记车主为原告）途经
上三高速上虞某向79km处时，被告丁某驾驶浙j×××××号
轿车（登记车主为被告林某）因跟车过近碰撞到浙j××××
×号轿车，造成护栏及两车不同程度损坏的交通事故。经交警
部门认定，被告丁某驾车跟车过近负全责，李某某无责任。事
后，浙j×××××号轿车被拖往台州市之远汽车销售服务有
限公司某某，修理费用为32000元。加上拖车费、作业费，原
告共损失32800元。现要求被告丁某赔偿原告32800元，被告林
某承担连带赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、驾驶证、行驶证，证明原告车辆系合法驾驶；
证据2、浙j×××××车辆登记信息，证明该车系被告
林某所有；
证据3、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门
责任认定；
证据4、修车费发票一张，证明原告维修车辆支付了工时
及材料费32000元；
证据5、拖车费等发票二张，证明原告车辆的拖车费、抢
险施救费等各项损失800元；
证据6、结算单，证明车辆维修的费用明细。
被告丁某答辩称：对交警部门的事故认定无异议，但原
告的维修金额过高。
被告丁某未提供证据。
被告林某未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告丁某对原告提供的证据1、2、3、5无
异议，对证据4、6有异议，认为修理过程中原告没有跟被告联
系直接到4s店修理，也没有按保险公司定损来修理，修理费过
高。
本院认定：被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据1
、2、3、5，被告丁某无异议，本院予以采信。原告提供的证
据4、6，被告丁某虽有异议，但仅认为修理费用过高，经审查
，该两份证据能够证明原告支出的修理费用，本院予以采信。根据以上对证据的认定，结合到庭原、被告的庭审陈述
，本院认定本案事实如下：
原告苏某某系浙j×××××号轿车车主，被告林某系浙
j×××××号轿车车主。2010年1月23日15时40分，在上三高
速上虞某向79km处，被告丁某驾驶浙j×××××号轿车碰撞
了李某某驾驶的浙j×××××号轿车，浙j×××××号轿车
碰撞中央护栏后又碰撞浙j×××××号轿车头部，造成护栏
及两车不同程度损坏的事故。同日，浙江省公安厅高速公路交
通警察总队绍兴支队二大队作出事故认定书，认定被告丁某驾
车跟车过近负全责，李某某无责任。根据事故认定书，事故造
成了jhr554号轿车头部、浙j×××××号轿车头部尾部、护
栏等损失。事故发生后，原告苏某某支付车辆维修工时及材料
费等计32000元，抢险施救费、现场作业费、拖车费、作业费
等计800元。
本院认为：被告丁某驾驶机动车碰撞了原告所有的车辆
并负事故全部责任，应赔偿原告因此造成的合理损失。被告林
某作为肇事车辆的车主，对被告丁某承担的部分应承担连带责
任。原告提供了相应的票据用以证明其支出车辆维修工时、材
料费及抢险施救费、现场作业费、拖车费、作业费等共计3280
0元，被告丁某抗辩认为车辆工时、材料费过高、不合理，但
其未就原告修理费用的合理性提出鉴定要求，也未能提供证据
证明维修费用不合理，故对其抗辩本院不予采纳，可以确认原
告提出的损失数额合理，被告应予赔偿。综上，原告诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告丁某在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苏某
某32800元，被告林某对上述赔偿款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
代理审判员 林 平
二〇一〇年八月四日
代书 记员 尚艺艺
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
被执行人林贤明，男，1968年10月3日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被执行人林文强，男，1969年3月19日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人林贤明、林文强金融借款合同纠纷的（2012）安民初字第1856号民事调解书一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第1856号民事调解书所确认的被执行人林贤明、林文强应返还申请人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查无被执行人林贤明、林文强可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1856号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十一月十一日
书记员 王志杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第738号
申请执行人王汝春，男，1963年5月8日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。身份证号码：×××。
被申请执行人武振刚，男，汉族，1941年9月25日出生，汉族，云南省安宁市，身份证号码：×××。
关于王汝春诉武振刚相邻关系纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第800号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月16日向本院申请执行，由被告武振刚将位于安宁市某街道办事处房屋天井内的空心砖搬离天井，房屋南面的楼梯修复。
本案在执行过程中被告武振刚已将位于安宁市某街道办事处房屋天井内的空心砖搬离天井，房屋南面的楼梯修复，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第800号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 王永全
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付存留
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第738号
申请执行人：北川羌族自治县天健建材有限公司，住所北川羌族自治县永安镇向阳村1组。
法定代表人：邱新军，董事长。
被执行人：四川寰宇实业有限公司
法定代表人：罗仲，董事长。
本院受理北川羌族自治县天健建材有限公司申请执行四川寰宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日作出（2014）安民保字第85号的裁定，扣留了被执行人四川寰宇实业有限公司在四川长虹电器股份有限公司应收款1700000.00元，现因申请人撤回保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川寰宇实业有限公司在四川长虹电器股份有限公司应收款1700000.00元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年十二月十七日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第738号
申请执行人李俊兴，男，1948年5月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
申请执行人刘翠兰，女，1948年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人李刚，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李俊兴、刘翠兰诉李刚赡养纠纷一案中，被执行人李刚已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2132号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年九月十日
书记员 李平生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7175号
原告：靳云，男，1960年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。
委托代理人：郭丽，河南书平律师事务所实习律师。
被告：郑海提，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告靳云与被告郑海提民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳云及其委托代理人李素平、郭丽到庭参加诉讼；被告郑海提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元、拖欠利息4.8万元及利息损失5万元（自2015年1月起至起诉之日止25个月，以10万元为基数，利率为月息两分），共计19.8万元；2.判令被告支付原告自起诉之日起起至实际还款之日止的利息损失（以10万元为基数，利率为月息两分）；3.本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告出具借条一份，借款人民币10万元，后被告迟迟未还。2015年1月17日，被告向原告出具了新的借条并收回原借据，新的借条中对借款金额、期限、利率、以及之前拖欠的利息进行了确认。被告在2017年1月16日双方约定的借款期限届满后，未能按照约定向原告还本付息。原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告郑海提未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告郑海提向原告出具借条一张，载明：今向靳云借人民币现金壹拾万元。
2015年1月17日，原告靳云（作为甲方、出借人）与被告郑海提（作为乙方、借款人）签订借条一份，载明：鉴于2015年1月17日，借款人向出借人借款人民币壹拾万整，月息2%，借款期限为2015年1月17日至2017年1月16日；截至本借条签订之日，乙方欠甲方借款本金为壹拾万元整，拖欠利息为4.8万元整，共计14.8万元整；双方再次明确，借款期限为2015年1月17日至2017年1月16日，借款利息为月息2%；乙方于借款到期之日，结清全部借款本息；乙方应按时归还甲方借款本息，否则甲方有权提前收回借款，乙方承担借款本金20%的违约金，且承担因此发生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。
以上事实有原告向本院提交的借条两份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2013年8月20日，被告郑海提出具的借条中载明其向原告借款10万元，后其与原告于2015年1月17日共同签订的借条中又再次确认，至此，原被告形成新的债权债务关系，被告尚欠原告借款10万元，原告诉请判令被告偿还原告借款10万元，本院予以支持。
关于利息，2015年1月17日的借条中载明：截至签订借条当日被告郑海提共拖欠原告靳云利息4.8万元；借款期限为2015年1月17日至2017年1月16日，借款利息为月利率2%，被告郑海提应当向原告支付利息4.8万元，并按月利率2%支付自2015年1月18日至实际付款之日止的利息。
关于律师费，原告诉请不明确、不具体，故本院不予支持。被告郑海提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告郑海提于本判决生效后10日内向原告靳云支付借款10万元，利息4.8万元，并以10万元为本金按月利率2%支付自2015年1月18日至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告郑海提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王世争
二〇一七年七月十八日
书 记 员 段葳蕤
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终35号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）李绍云，男，1964年4月3日出生于重庆市九龙坡区，公民身份号码5102l2l964********，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市九龙坡区石桥铺，住重庆市九龙坡区。1983年12月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人李绍云犯故意杀人罪一案，于2015年12月30日作出（2015）渝五中法刑初字第00125号刑事判决。原审被告人李绍云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院刑事判决认定，被告人李绍云与被害人王某（女，殁年50岁）系夫妻。2015年4月13日17时许，王某电话约李绍云在重庆市九龙坡区中梁山半山环岛口车站附近见面后，二人步行至九龙坡区华岩镇龙门阵广场西侧，王某向李绍云提出离婚，李绍云拒绝，二人为此发生抓扯。李绍云将王某按倒在地，用随身携带的单刃折叠刀切割王某颈部、下颌等处10余刀，现场群众发现后立即制止并将李绍云控制，侦查人员接警后赶至现场将李绍云抓获。王某经送医院医治无效于4月21日死亡，经法医检验鉴定，王某符合自身疾病基础上颈部外伤后继发颅内血栓及肺部感染等多器官功能衰竭死亡。
前述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》及照片、示意图、《提取痕迹、物证登记表》、《情况说明》、《扣押决定书》及刀具照片、病历、死亡证明、《法医学尸体检验鉴定书》及照片、《毒化检验报告》、《法医病理学检验报告》、《精神医学司法鉴定意见书》、公安机关《提取笔录》、《扣押决定书》、《鉴定委托书》、《受理鉴定回执单》、《重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书》、《手机通话记录》、《辨认现场笔录》、照片、证人证言、重庆市沙坪坝区人民法院（83）刑公字第335号刑事判决书、谅解书、户籍资料及被告人供述等为据。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人李绍云因不能正确处理婚姻纠纷，用折叠刀切割被害人王某颈部和下颌，致王某在自身疾病基础上颈部外伤后继发颅内血栓及肺部感染等多器官功能衰竭死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案因家庭纠纷引发，李绍云认罪悔罪，得到王某部分亲属的谅解，同时结合王某的死亡与其自身疾病有一定关系，依法可对李绍云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：（一）被告人李绍云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）对作案工具折叠刀一把予以没收。
上诉人李绍云提出他没有杀人故意，同时李绍云及其辩护人还提出医院在对王某的治疗中有过错，造成王某病情恶化死亡，是一种新的伤害行为，李绍云的行为是犯罪未遂或起次要作用，应当从轻或减轻处罚。
重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，李绍云的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李绍云因婚姻纠纷，用折叠刀切割其妻王某颈部和下颌，致王某在自身疾病基础上颈部外伤后继发颅内血栓及肺部感染等多器官功能衰竭死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于李绍云提出他没有杀人故意的辩解意见，经查，李绍云将王某按倒在地，用刀连续切割其颈部数刀，并扬言“我要杀了你”，其言行充分流露出要剥夺王某生命的主观故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于李绍云及其辩护人提出“医院在治疗过程中的过错行为造成王某病情恶化并死亡，李绍云的行为是犯罪未遂或起次要作用，请求从轻或减轻处罚”的意见，经查，现有证据证实李绍云的犯罪行为与王某死亡之间有直接因果关系，不能证实医院的治疗措施存在不当，故前述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定上诉人李绍云犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对重庆市人民检察院提出维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 谋
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初970号
原告：聂某某，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。
被告：淮南市同帮人力资源有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路（印机厂综合楼101），其他信息不详。
法定代表人：余士兵。
被告：安徽淮南平圩发电有限责任公司，住所地：安徽省淮南市平圩镇，其他信息不详。
法定代表人：章义发。
被告：淮南常华电力实业总公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩镇，其他信息不详。
法定代表人：张海波。
本院在审理原告聂某某诉被告淮南市同帮人力资源有限公司、安徽淮南平圩发电有限责任公司、淮南市同帮人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告聂某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告聂某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告聂某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十日
书记员 乔延国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第336号
原告：中山市××美德××机械厂。住所地：广东省中
山市××工业区××栋。
负责人：陈某某。
委托代理人：范某某。
被告：绍兴市××××塑料机械厂。住所地：绍兴市×
×胡××北侧。
负责人：王某某。
原告中山市××美德××机械厂为与被告绍兴市×××
×塑料机械厂买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程
序独任审判，于2010年2月3日、3月15日两次公开开庭进行了
审理。原告委托代理人范某某，被告负责人王某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月31日签订了订购合同书
一份，由被告向原告购买400型针孔制孔某，价格为48000元／
套。合同签订后，原告依照约定向被告发送了机器设备，被告
按照合同约定，支付了部分货款，但余款28000元至今未付。
为此请求判令被告清偿设备款28000元及逾期利息（自立案之
日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息至判决
确定还款之日止）。被告辩称，其确实向原告购买设备，但因原告提供的货
物存在质量问题，且原告未对其供应的设备进行调试验收合格
，故要求原告在将其交付的设备调试完成后，被告才同意支付
货款。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，订购合同书和报价单传真件各1份，要求证明原
、被告签订设备买卖合同，双方对相关的权利义务均作出约定
的事实。被告无异议。
证据2，新邦物流货运单复印件1份，要求证明被告已收
到原告发出的机器设备的事实。被告对证据的真实性无异议，
但认为双方签订的合同时间是2008年3月31日，而被告支付的
定金是2008年4月3日，原告提供的货运单时间是2008年3月29
日，是否是原告将货物发送错误。
证据3，录音光盘和录音资料整理稿各1份，以证明被告
已经收到原告的货物并已经转卖的事实。被告对证据的真实性
无异议，其确实更改过一部分设备，改的原因是被告通知原告
调试，而原告没有来，原告说继电器以及铜板刷只要自己更换
一下就可以了。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1，照片3张和主示图1份，要求证明原告发送给被告
的主示图与其提供的设备不符的事实。原告对证据的真实性有
异议，图片中的设备是否系原告提供的，原告不清楚。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据1，被告
无异议，本院予以确认。证据2，被告对真实性无异议，被告也未否认实际已收到货物的事实，并且由原告出具的报价单时
间在2008年3月29日，尽管合同签订时间在此之后，但若双方
在未正式签订书面合同之前，已经口头协商一致，原告也据此
于当日发货，这也符合常理，因此对该证据的证明力，本院予
以确认。证据3，被告对录音内容无异议，本院予以确认。被
告提供的证据1，在主示图上明确载明：“本图仅供参考，产
品以实物为准”，因此该证据本案关联性不足，本院不予确认
。
经审理本院认定：2008年3月29日，原告向被告出具400
型针孔制孔某的报价单，金额为48000元，原告并于当日通过
物流公司向被告发货。同年3月31日，原、被告签订了订购合
同书，约定被告在机器验货完好的情况下，自行安装（但不得
通电运行）。同时双方对验收约定：1.机器在交货前由被告提
供一定数量的试料在原告厂内试验。试料必须与正式生产之物
料相同；2.机器在被告方安装后，做好试验的物质准备后（接
电、接气、联控等）通知原告到厂，双方共同开机试运转并验
收。在验收合格后3日内被告付清全额货款。原告自认，被告
已支付20000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。本案的争议焦点主要是付款条件是否成
就。根据原、被告签订的订购合同书关于验收的约定：1.机器
在交货前由被告提供一定数量的试料在原告厂内试验。试料必
须与正式生产之物料相同；2.机器在被告方安装后，做好试验的物质准备后（接电、接气、联控等）通知原告到厂，双方共
同开机试运转并验收。在验收合格后3日内被告付清全额货款
。事实上，在该份订购合同书签订之前，原告已经通过物流公
司向被告发送货物，而被告在收到货物之后也未提出异议，因
此双方实际并未履行验收的第一点约定。关于第二点验收约定
，根据庭审原、被告的陈述来看，可以肯定原告方工作人员确
前往被告处，但双方对于原告方工作人员前往的原因陈述并不
一致，然而被告自认在这之前以及之后，其更换了本案讼争设
备的相关零部件，并且也曾将设备转售他人，只是因设备未调
试好而被第三方退货。根据双方合同的约定，被告付款义务的
履行，需由原告先履行调试验收义务，然而被告未行使先履行
抗辩权，未经通知原告进行符合合同约定的调试验收，而自行
处分讼争标的物，视为原告主张付款的条件已成就。被告辩称
已通知原告，但原告不履行调试义务，并无证据证明，本院不
予采信，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
一、被告绍兴市××××塑料机械厂应支付给原告中山
市××美德××机械厂货款人民币28000元，并支付自2010年1
月13日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（按中国人民
银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后
三十日内履行；
二、驳回原告中山市××美德××机械厂的其他诉讼请
求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取250元，由被告负担，在履
行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年三月三十日
书 记 员 朱黄莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保88号
申请人：淮安昌林纸业有限公司，住所地：江苏省涟水县成集镇工业集中区7号。
法定代表人：郭林，该公司经理。
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被申请人：亳州福达印务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井产业区。
法定代表人：赵荣，该公司经理。
申请人淮安昌林纸业有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人亳州福达印务有限公司银行存款531111.01元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿为申请人淮安昌林纸业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人淮安昌林纸业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人亳州福达印务有限公司银行存款531111.01元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年七月四日
书记员 刘 丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1589号
原告：高俊杰。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：李红军。
被告：陈霞。
本院在审理原告高俊杰与被告李红军、陈霞民间借贷纠纷一案中，原告高俊杰于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李红军、陈霞名下的银行存款5.6万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李红军、陈霞名下的银行存款5.6万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年七月十九日
书记员 吴迪
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第286号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人黄某。
辩护人霍慧清，山东国曜律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人霍慧清到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：被告人黄某在担任山东省单县中心医院副院长期间，于2011年至2014年间，利用职务上的便利，多次收受何某给予的财物，合计人民币8000元，为其谋取利益。
公诉机关依据证人证言、相关书证、被告人黄某供述等证据提出上述指控，认为被告人黄某身为国有事业单位工作人员，利用自己职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵害了国有事业单位正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，同时提出：1、指控被告人黄某为何某谋取利益的证据不足；2、被告人黄某当庭自愿认罪，积极退赃。建议对被告人黄某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人黄某在担任山东省单县中心医院副院长期间，于2011年至2014年间，利用职务上的便利，四次收受医疗器械供应商何某所送现金共计8000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人何某证言。证明自己于2003年至今先后借用曹县华鲁卫生材料有限公司、单县奇玉医疗器械公司、单县康达有限公司的资质往单县中心医院配送医疗器械。2011年至2014年，自己六次送给单县中心医院分管医疗器械采购的副院长黄某现金共计12000元，每次2000元。
2、证人杨某证言。证明自己系单县中心医院设备科副科长，黄某是单县中心医院设备与物资管理委员会主任委员或副主任委员，委员有刘阳启、黄玉忠、陈怡，主要职责是设备购置之前的论证，就是讨论设备采购的必要性、可行性。单县中心医院需要哪些设备，先是使用科室提出申请，报到设备科，由设备科审核后，报分管副院长黄某批准，经黄某审批通过后，医院组织招标、采购。
3、单县中心医院出具的应付账款明细账及医疗用品采购明细。证明单县中心医院与何某的业务和资金往来情况。
4、干部任免审批表。证明被告人黄某自2005年9月至今任单县中心医院副院长。
5、被告人黄某供述。供认自己于2005年至今任单县中心医院副院长，分管设备科等科室。设备科负责医院的医疗设备采购、维修和保养。何某给单县中心医院供应医疗器材。2011年至2014年，何某每逢春节都给自己送来现金2000元，四个春节，共送来现金8000元。
在上列证据中，证人何某证明2011年至2014年自己六次共送给被告人黄某现金12000元，每次2000元；而被告人黄某供认自己四次收受何某所送现金共计8000元，每次收受2000元。证人何某证言与被告人黄某供述均系直接证据，均具有直接证明案件事实的能力，二者具有包含关系，即何某所证行贿次数、金额包含了被告人黄某供述的受贿次数、金额，被告人黄某供述的受贿次数、金额即为被告人黄某供述与证人何某证言相互印证的部分，据此本院认定：被告人黄某四次收受何某所送现金共计8000元。
公诉机关还向法庭提供了下列证据用以证明本案相关事实：
1、破案经过。证明检察机关破获案件的过程。
2、户籍证明。证明被告人黄某出生于1963年5月26日。
上列证据，经质证，被告人黄某及其辩护人无异议，本院予以确认。
审理中，被告人黄某退出受贿款8000元。
本院认为，被告人黄某身为国有事业单位工作人员，利用职务之便，多次收受他人所送财物共计8000元，侵害了国家的廉政制度及国家工作人员履行职务的廉洁性，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某系单县中心医院分管医疗器械采购工作的副院长，而单县中心医院与医疗器械供应商何某有着业务往来，何某之所以向被告人黄某行贿正是基于被告人黄某的身份、地位及所行使的权力。被告人黄某收受何某所送财物即视为承诺为何某谋取利益，这里所言“谋取利益”是指何某通过向单县中心医院供应医疗器械所获取的利益。据此，辩护人关于“指控被告人黄某为何某谋取利益的证据不足”的辩护意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告人黄某在庭审中认罪态度较好，能够退出所得赃款，且其犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。辩护人关于“被告人黄某当庭自愿认罪，积极退赃，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、所退赃款八千元予以没收，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱亮亮
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1320号
申请人：广元市唯中预拌混凝土有限公司
法定代表人：赵小平，董事长
被执行人：四川上善绿化景观工程有限公司
法定代表人：邓兵，公司副总
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1799号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川上善绿化景观工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川上善绿化景观工程有限公司的银行存款192446.00元（本金163980.00元、利息25827.00元、诉讼费1780.00元、执行费859.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年九月十七日
书记员 ：程靖
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执700号
申请执行人：何章鹏，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：成都天创汇尚装饰工程有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：卓杰
关于申请执行人何章鹏与被执行人成都天创汇尚装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，执行标的34186.6元，案件进入执行后，当事人双方达成和解协议，申请人于2017年11月22日向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人何章鹏申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真�意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人何章鹏与被执行人成都天创汇尚装饰工程有限公司仲裁纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 雯
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更141号
罪犯陈方甯，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级法院于2006年9月21日作出(2006)沪一中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人陈方甯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年10月12日交付执行。
2009年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
2011年7月22日减刑一年二个月。
2013年7月22日减刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分272.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方甯减去有期徒刑一年。(刑期自2009年5月20日起至2024年9月19日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第576号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人金某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人金某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3490号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人金某、李某于2013年12月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人金某、李某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3490号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人金某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3490号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人金某、李某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初215号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月12日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年6月25日22时许，被告人李某在自家楼门口与西八户村的刘某因琐事发生争执，随后被告人李某用拳头殴打被害人刘某面部致伤，经滦南县公安局法医学鉴定，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日22时许，被告人李某在自家楼门口与被害人刘某因琐事发生争执，后被告人李某用拳头殴打被害人刘某面部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某左侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折且行鼻骨骨折复位术，评定为轻伤二级。
另查明，被告人李某赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人刘某陈述证实，2016年6月25日晚上9时40分许，他在滦南县倴城镇建设路北大个子商店北侧李某卖佛像的门市门口找到李某要账，为此与李某发生争吵，后李某打他左侧头部和鼻梁骨各一下，将他打倒在地上，他就报了警。
2、证人曹某（被告人李某妻子）证言证实，2016年6月25日晚上10点钟左右，她遛弯回家看见丈夫李某在家门口和刘某争吵，刘某说李某欠他赌账，她说“没欠条我们就不还”刘某一脚踹在她腿上，她丈夫李某打了刘某一拳，打在刘某面部，刘某就报了警。
3、被告人李某的供述与辩解。
4、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某左侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折且行鼻骨骨折复位术，评定为轻伤二级。
5、滦南县公安局城关派出所常住人口基本信息证实，被告人李某1984年8月12日出生。
6、本院调解笔录、谅解书、收条各一份证实，被告人李某赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人李某表示谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 戚兆明
审判员 郑振林
二〇一六年十一月九日
书记员 吴一帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第825号
原告：龚楠。
委托代理人：王树青。
被告：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人：鲍志良。
委托代理人：陈显明。
原告龚楠诉被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屠国均于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树青，被告的委托代理人陈显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚楠诉称：2003年9月，原告出资设立浙江东源车业有限公司（以下简称东源公司）。该公司取得浙江省金华市某国有土地使用权后，因与其他公司的经济纠纷引发诉讼，致上述土地被法院查封。期间，该公司委托张文华全权处理法院执行及公司相关事宜。因张文华声称未结案，后与原告失去联系，故长期以来原告未能掌握案件情况。2008年10月，原告委托律师向丽水市中级人民法院调查，方知上述案件已于2006年3月执行完毕，清偿债务后，东源公司尚应得剩余款项655，918.87元。期间，张文华以东源公司名义委托被告接收上述款项，并与2006年3月15日向丽水市中级人民法院书面申请将上述款项转入被告所属杭甬运河第三合同段项目部账户。被告受原告（东源公司）委托接收款项后，至今未履行受托义务，返还相应款项。2005年8月15日，因东源公司未办理工商年检手续，被金华市工商行政管理局实施了吊销营业执照的处罚，该公司已不存在。在东源公司已经丧失法人资格且公司债务已清理完毕的情况下，该公司的剩余财产权利应由原告（投资人）享有和行使。现起诉请求判令被告返还原告款项655，918.87元；诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”。经查，2005年8月15日，因未办理工商年检手续，东源公司被金华市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故原告龚楠并非合同当事人，与本案无直接利害关系，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚楠的起诉。
原告预交的案件受理费10，359元于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇九年三月十七日
书记员 王 琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更219号
罪犯朱鑫海，男，1994年7月27日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月13日作出（2011）南刑初字第303号刑事判决，以被告人朱鑫海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯朱鑫海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年第三季度、2016年上半年至2016年第四季度先后获得表扬奖励4次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱鑫海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱鑫海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2015年第三季度、2016年上半年至2016年第四季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱鑫海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鑫海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月28日起至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终590号
上诉人（一审起诉人）王彦来，男，1954年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市。
上诉人王彦来因山东省公安厅不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年6月21日，一审法院收到王彦来递交的起诉山东省公安厅履行法定职责一案的起诉状。王彦来在起诉状中认为，费县刑侦队曾对王彦来进行非法拘禁，王彦来要求山东省公安厅履行法定职责督促临沂市公安局查处费县公安局非法调用刑警对王彦来刑讯逼供一事。诉讼请求为：确认山东省公安厅收到王彦来的《履行法定职责申请书》后行政不作为违法。
一审法院认为，起诉人诉讼请求中所涉及的申请事项，系要求山东省公安厅对下级公安机关案件督查督办，属于层级监督问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，也未对起诉人合法权益产生实际影响，依法不应予以立案；由于本案原行政行为不属于人民法院受案范围，由原行政行为引发的行政复议决定，同样不应予以立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（七）项的规定，裁定：对起诉人王彦来的起诉，一审法院不予立案。
上诉人王彦来不服一审裁定上诉称：一、一审法院程序违法。上诉人于2017年6月16日向一审法院邮寄起诉状及证据，一审法院虽然裁定书落款时间是2017年6月23日，但交寄时间已超过7日，违反了《行政诉讼法》第五十一条的规定。二、一审法院认定事实错误、适用法律错误。根据最高人民法院2014年3月14日[2013]行他字第14号批复精神，上诉人向山东省公安厅举报相关违法行为人，要求其查处，上诉人具备行政复议申请人资格，也就具备本案诉讼主体资格，本案也就属于行政诉讼受案范围。另外，根据《山东省行政程序规定》第六十八条，山东省公安厅接到上诉人的申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。山东省公安厅对上诉人的申请不理不睬，明显是对人民群众的冷漠，违背了社会主义国家行政机关为人民服务的宗旨，其工作人员丧失了人民警察的职业道德。一审法院对此视而不见，既是认定事实错误，也涉嫌包庇被上诉人，阻断了人民群众的法律救济途径。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，所作裁定程序违法。上诉请求：1、撤销（2017）鲁0103行初124号行政裁定书；2、由山东省济南市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从上诉人王彦来向山东省公安厅提交的《履行法定职责申请书》的内容来看，上诉人王彦来系要求省公安厅履行对临沂市公安局的监督职责。上级行政机关对下级行政机关是否监督、如何监督，都属于上下级行政机关之间的基于其内部管理职权的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，上诉人王彦来对被上诉人省公安厅不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
至于上诉人提到的一审法院审判程序违法的问题，尽管上诉人主张其于2017年6月16日邮寄起诉状及证据，但未提交证据予以证实。一审法院《案件立案审查、审判流程管理信息表》显示，一审法院收到上诉人的起诉状的日期为2017年6月21日，一审法院于2017年6月23日作出一审裁定并于当日交邮，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定。一审法院审判程序并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。上诉人王彦来的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 曹 磊
审判员 魏吉锋
二〇一七年九月四日
书记员 李志晓
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1585号
申请执行人俞国英与被执行人沈建祥、沈玉利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第486号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币241150元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈建祥、沈玉利暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1585号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨肖旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00024号
起诉人：郑义才，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被起诉人：淮南市大通区社会管理综合治理委员会办公室。
负责人：陈松，该办公室负责人。
起诉人诉称：1998年2月25日，起诉人所在公司9号井下作业点发生瓦斯泄露，致当时在作业点工作的杨传龙、陈长伟、黄士杰三人中毒，起诉人发现后将已经昏迷不醒的黄士杰背出事故地点30米外后，自己爬出地面，打电话、喊人救人后自己昏迷过去，由于救助及时，陈长伟三人终于得救。公司对我予以200元物资奖励。起诉人向一公司提出申报“见义勇为”的书面申请，因公司不予回复，即开始长达13年的信访。2014年，被起诉人根据市长热线接收了起诉人的申请，作出大综治办告（2014）1号《告知书》：不予确认为见义勇为。起诉人认为《告知书》结论错误，申请确认“见义勇为”先进个人事实清楚、证据充分、法律规定明确，应当依法确认。故诉讼来院，请求依法判令被起诉人履行确认起诉人“见义勇为”先进个人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该案不属于人民法院受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱红琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9064号
原告：浙江盛凯化工建材有限公司。
法定代表人：周定生。
委托代理人：张侠。
被告：蒲健。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人：鲁强。
委托代理人：陆辰旭。
原告浙江盛凯化工建材有限公司（以下简称浙江盛凯公司）诉被告蒲健、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江盛凯公司的法定代表人周定生、委托代理人张侠到庭参加诉讼，被告蒲健、太平洋财险无锡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年1月30日18时许，被告蒲健驾驶苏B×××××号小型轿车在G60沪昆高速公路往江西方向312KM+500M处追尾碰撞周定生驾驶的原告所有的浙H×××××号轿车，浙H×××××轿车又与前方陈敏超驾驶的赣E×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损及苏B×××××号小型轿车上乘客张路受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒲健负全部责任，周定生、陈敏超无事故责任。
三、原告浙江盛凯公司诉请：判令被告太平洋财险无锡公司在保险范围内赔偿原告汽车代步费用25500元，不足部分由被告蒲健承担。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，太平洋财险无锡公司承保苏B×××××号小型轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
五、被告蒲健未作答辩。
被告太平洋财险无锡公司书面答辩意见：被告蒲健已向被告公司主张理赔，其提供原告的发票原件等材料，被告公司业已向蒲健和原告履行保险责任。原告主张的汽车代步费无切实的法律与事实依据，且该费用不属于保险责任，故请法院依法判决。
六、其他需要说明的情况：1、原告提供《借车协议》一份，甲方为原告，乙方为“衢州腾泰化工贸易有限公司”，约定：甲方向乙方借用奥迪A6L车辆一台（车牌号：浙H×××××），经双方协商每日使用费从2016年2月1日起到2016年2月15日止每日400元，2月16日起每日300元，按实际使用天数结算。2、衢州腾泰化工贸易有限公司的法定代表人为周斌，周定生与其系父子关系。经查询衢州腾泰化工贸易有限公司工商登记信息，原告法定代理人周定生同时担任衢州腾泰化工贸易有限公司的监事。3、浙H×××××号车辆登记使用权人为周斌。4、原告提供衢州腾泰化工贸易有限公司出具的收据一份，载明交款单位“浙江盛凯化工建材有限公司”，金额为22500元，原告法定代理人周定生陈述该笔费用由公司财务支出。5、原告受损车辆于2016年2月20日维修完毕，修理费为158900元。被告太平洋财险无锡公司于2016年4月18日、4月19日分别支付原告修理费157250元和2000元，共计169250元。
裁判理由与结果
本院认为，原告向衢州腾泰化工贸易有限公司租赁车辆，其支付的租赁费用由原告公司财务支出，应由衢州腾泰化工贸易有限公司出具相应的正式发票。原告称租赁费用为现金支付，且衢州腾泰化工贸易有限公司仅出具收据一份，本院认为，租赁车辆费用是否实际交付及交付的金额尚无法确定，故原告主张租车费用25500元依据不足，本院不予支持。被告蒲健、太平洋财险无锡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江盛凯化工建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告浙江盛凯化工建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费438元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蒋向星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3516号
罪犯王春利，男，汉族，初中文化，1992年1月10日出生于河南省正阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月19日作出（2011）启刑初字第0259号刑事判决，以被告人王春利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2016年7月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9470号刑事裁定，对罪犯王春利减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月5日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王春利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王春利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王春利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春利减去有期徒刑四个月五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更74号
罪犯马牙古白，又名马维林，男,1984年10月9日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)陇刑二初字第5号刑事判决，以被告人马牙古白犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。宣判后，被告人马牙古白不服，提出上诉，经本院二审审理，于2014年11月25日作出（2014）甘刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯马牙古白在执行期间，能够认罪悔罪，服从教育管理，遵守监规纪律；在监狱组织的“三课”教育中，积极认真，考试成绩及格；在劳动改造中，态度端正，积极踏实肯干，较好地完成生产任务。获得表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯马牙古白在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马牙古白因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。执行期间，罪犯马牙古白确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马牙古白在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马牙古白的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 马 源
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更74号罪犯马牙古白，又名马维林，男,1984年10月9日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)陇刑二初字第5号刑事判决，以被告人马牙古白犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。宣判后，被告人马牙古白不服，提出上诉，经本院二审审理，于2014年11月25日作出（2014）甘刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯马牙古白在执行期间，能够认罪悔罪，服从教育管理，遵守监规纪律；在监狱组织的“三课”教育中，积极认真，考试成绩及格；在劳动改造中，态度端正，积极踏实肯干，较好地完成生产任务。获得表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯马牙古白在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马牙古白因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。执行期间，罪犯马牙古白确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马牙古白在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马牙古白的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  马 源
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终406号
上诉人（一审原告）:詹欢良，男，1965年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（一审被告）：诸暨市山下湖镇新桔城村股份经济合作社。住所地：诸暨市山下湖镇新桔城村。
法定代表人：詹相苗。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
上诉人詹欢良因与被上诉人诸暨市山下湖镇新桔城村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2000年8月，山下湖镇新桔城村按照镇政府部署召开村两委会会议，并由镇联村干部参加，会议内容为：詹相苗传达镇延长土地承包期工作规划，制定本村承包方案，会议决定实施方案即……其中口粮田按原分配的面积不变即每人四分半，农户账面量化田委托村经济合作社发包经营，村适当返还给农户20%的承包款，用以抵扣口粮田支付的水利费、电排费、提留款、打水费，不包括农业税，定为五年后调整。同年9月15日，村召开村民代表会议，会议内容为：阅读村两次会议讨论的土地延包政策及方案，到会村民代表18人，缺7人，符合文件规定，并签订好自己的姓名，同意村延包方案实施，村主任詹庆才对农户账面量化田委托村经济合作社承包的款返还给农户20%，用于抵扣口粮田支付的水利费、电排费、提留款、打水费，不包括农业税，定为五年后调整的方案作了说明。并要求各位村民代表积极配合村两委会做好村民的思想工作，尽快完成村的土地承包工作。后被告向原告发放县级主管部门于2000年9月制作的农村集体土地承包权证，确认原告承包村集体农业用地2.83亩，其中口粮田1.35亩，量化田1.48亩。同年9月15日，原被告签订土地经营权委托协议，约定原告将责任田1.48亩的经营权委托给被告，委托期限为2000年9月15日至2025年9月15日止，在承包经营权委托期限内，被告按政策规定在接包大户上交的承包款中返还20%给原告，作为原告应享有的承包收益。合同签订后，被告将原告的量化田1.48亩土地收回统一对外发包。2005年11月22日，新桔城村召开村民代表以上扩大会议，会议内容讨论决定将村人口量化田应返还给农户的20%承包款，以后不作返还，用于农户口粮田支付的打水费、水利电排费及农田基本建设。
一审院认为,按照上级政府政策要求，原被告于2000年9月签订了土地经营权委托书，双方均无异议。土地经营权委托书中虽约定原告的量化田委托给被告方对外发包后，由被告返还给原告20%承包款（接包大户上交的承包款），但根据村民会议记录，该20%的承包款不返还给委托人，统一用作抵扣委托人应交纳的水利费、电排费、打水费农田水利建设等费用，定为五年后调整。因该方案经过村民代表会议讨论通过，故该方案对作为村民的原告产生拘束力。五年到期后，被告于2005年11月22日召开村民代表以上扩大会议，讨论决定将村人口量化田应返还给农户的20%承包款，以后不作返还，用于农户口粮田支付的打水费、水利电排费及农田基本建设，该决定同样对作为村民的原告具有拘束力。综上，现原告诉请要求被告返还20%的承包款即5000元，依据不足，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决:驳回原告詹欢良要求被告诸暨市山下湖镇新桔城村股份经济合作社返还20%承包款即5000元的诉讼请求。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告詹欢良负担。
詹欢良上诉认为其与村委签订的土地流转合同合法有效，村两委会及村民代表大会无权随意改变，被上诉人应依合同约�支付20%的承包款。请求二审法院支持其诉请。
被上诉人诸暨市山下湖镇新桔城村股份经济合作社答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉。
在二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，农村土地属农村集体组织所有。上诉人詹欢良作为土地承包经营人与被上诉人所签订的土地大田经营委托书合法有效。被上诉人对集中经营的土地统一发包给接包大户符合政策和法律规定。经村民代表大会决议，将承包经营收入中的部分用于抵扣口粮田支付的水利费、电排费、提留款、打水费等，且经过包括上诉人在内的村民代表参加的会议决议，并不违反相关法律。上诉人认为村两委会及村民代表大会无权随意改变的上诉理由不足，请求二审支持其诉请，本院不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人詹欢良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 王贤祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08891号
原告：张瑞荣。
被告：马利群。
被告：张丽娅。
原告张瑞荣与被告马利群、张丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告张瑞荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张瑞荣撤回起诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张昊凰
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初258号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年7月9日，因犯聚众扰乱交通秩序罪被天水市麦积区人民法院判处管制六个月。2016年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年4月6日晚，被告人杨某某在天水市麦积区第二人民医院其住的病房内，给吸毒人员郭某某贩卖毒品海洛因1小包约0.2克，涉毒资200元，随后又给吸毒人员姚某某送给1小包毒品。2016年4月6日21时许，民警在天水市第二人民医院将杨某某及吸毒人员姚某某抓获，并当场从杨某某身上查获毒品海洛因3小包，经鉴定净重为0.7288克，从吸毒人员姚某某身上查获杨某某送的吸食后剩余的毒品海洛因1小包，经鉴定净重为0.084克。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某辩称公安民警从姚某某处查获的毒品海洛因，不能计入其贩卖数量；辩解其曾协助天水市公安局麦积分局桥南派出所民警抓获了毒品犯罪份子吴军文，构成立功。
经审理查明，2016年4月6日15时许，被告人杨某某在天水市第二人民医院其住院的病房内，给麦积区吸毒人员郭某某贩卖毒品海洛因1小包约0.2克，涉毒资200元，随后又给吸毒人员姚某某赠送毒品海洛因1小包，姚某某吸食后将剩余部分随身携带。同日21时许，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警在天水市第二人民医院将被告人杨某某及吸毒人员姚某某抓获，并当场从被告人杨某某身上查获毒资200元及毒品海洛因3小包，经鉴定净重为0.7288克，从姚某某身上查获毒品海洛因1小包，经鉴定净重为0.084克。
综上，被告人杨某某贩卖毒品海洛因数量共计0.9288克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表。证明本案来源。
2.被告人杨某某的供述，证人郭某某、姚某某的证言以及天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的抓获经过。证明2016年4月6日15时许，被告人杨某某在天水市第二人民医院其住院的病房内，给麦积区吸毒人员郭某某贩卖毒品海洛因1小包约0.2克，涉毒资200元。后又给吸毒人员姚某某赠送毒品海洛因1小包，姚某某吸食后将剩余部分随身携带。同日21时许，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警在天水市第二人民医院将被告人杨某某及吸毒人员姚某某抓获，并当场从被告人杨某某身上查获毒品海洛因3小包及毒资200元、从姚某某身上查获毒品海洛因1小包的事实。
3.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]207号、208号毒品检验意见书。证实2016年4月25日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，公安民警从被告人杨某某处查获毒品海洛因共计0.7288克，从吸毒人员姚某某查获毒品海洛因0.084克的事实。
4.天水市公安局麦积分局出具的扣押物品清单以及办案说明。证实涉案的毒品海洛因以及毒资200元，均已被扣押在案的事实。
5.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的办案情况说明。证明该派出所民警在抓获毒品犯罪份子吴军文的过程中，被告人杨某某并未提供任何线索的事实。
6.辨认笔录及照片。证明证人姚某某对被告人杨某某的辨认情况。
7.甘肃省天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第97号刑事判决书。证实2014年7月9日，被告人杨某某因犯聚众扰乱交通秩序罪被天水市麦积区人民法院判处管制六个月的事实。
8.人口信息。证实被告人杨某某的身份信息等基本情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
对被告人杨某某关于公安民警从吸毒人员姚某某处查获的毒品海洛因，不能计入其贩卖数量的辩解意见。经查，在本案中，被告人杨某某在侦查机关的供述与证人郭某某、姚某某的证言能够相互印证，证实公安民警从姚某某处查获的毒品海洛因系被告人杨某某免费赠送的，因免费赠送毒品的行为并不构成贩卖毒品罪，故赠送的毒品亦不应计入被告人的贩卖毒品数量。被告人的该辩解意见成立，予以采纳。
对被告人杨某某关于其被抓获前，曾协助天水市公安局麦积分局桥南派出所民警抓获了毒品犯罪份子吴军文，构成立功的辩解意见，经查证并不属实，有天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的办案情况说明为证。故被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。
被告人杨某某具有前科劣迹，本应从严惩处，但鉴于其因涉嫌贩卖毒品罪被司法机关抓获后，能够如实供述司法机关尚未掌握的其同种罪行，构成坦白，依法亦可从轻处罚。综上，本院决定结合被告人杨某某的犯罪情节和对社会的危害程度，充分考虑其全部量刑情节，予以判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒资200元，依法予以没收。
三、涉案毒品海洛因依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判决武新星
人民陪审员 何观涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 琪
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初399号
原告：肖智贵，男。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所。
委托诉讼代理人：刘诗华，男。
被告：江西东龙建设集团有限公司。
法定代表人：杨水石，总经理。
原告肖智贵与被告江西东龙建设集团有限公司(以下简称江西东龙公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖智贵的委托诉讼代理人罗瑞华、刘诗华到庭参加诉讼,被告江西东龙建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖智贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付105国道（青原区段）“二改一”工程B标段工程款820000元及其利息（自2016年6月1日起按月息2%计息至实际付清之日止，至起诉日利息约4万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，被告中标承建105青原区段“二改一”工程B标段项目分包给原告施工，工程项目于2011年完工。因对外均以被告名义与发包方发生业务往来，工程款均支付至被告账户。工程项目完工后，发包方已将全部工程款支付给被告。因被告公司内部股东发生变动等原因，被告的工程款一直未付清。2016年元月14日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告820000元工程款，其承诺于2016年5月底付清（不计息）。但至今被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。
被告江西东龙公司未作答辩。
原告肖智贵围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证及被告统一社会信用代码，证明原、被告身份信息。2、承诺书一份，证明双方经结算，被告拖欠原告工程款82万元，并承诺于2016年4月份支付40万元，2016年5月底付清全部工程款，在此期间付清不计算利息。被告江西东龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月11日，原告以江西东龙路桥工程有限公司名义(承包人)与吉安市青原区交通局(发包人)签订了一份《建设工程施工合同》，内容为:工程名称105国道（青原区段）“二改一”B标段工程；建筑面积19036.22㎡，合同工期总天数450天，合同价款金额为18791130.69元(由于设计变更，最后工程造价按实际完成工程量计算)。双方的法定代表人均在合同上签字、盖章，原告在承包人委托代理人一栏处签字。随后原告依约施工。2011年4月26日，涉案工程完成交工验收。2012年11月14日，工程经审计最终确定工程造价。后原、被告双方对“二改一”B标段工程的工程款进行对账。被告江西东龙公司于2016年元月14日出具了一份承诺书，载明：“因前期公司股权变更及分公司项目纠纷等因素导致欠原105国道（青原区段）“二改一”工程B标段工程款捌拾贰万元整（￥820000.00）。经过协商，本公司承诺于2016年4月份付肆拾万元整，2016年5月底前付清工程余款（不计息）。”被告江西东龙公司在该承诺书上签字盖章。现原告以被告尚欠工程款820000元未付为由诉至本院解决。
本院认为，根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义所签订的建筑工程施工合同为无效合同。本案中，原告借江西东龙路桥工程有限公司的名义与吉安市青原区交通局签订建筑工程施工合同，违反了法律的强制性规定，为无效合同。虽合同无效但涉案工程已竣工验收，被告江西东龙公司亦对拖欠原告工程款820000元作出了还款承诺，故原告要求被告支付820000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息损失的诉请，本院予以支持，但应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款、第二条、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告江西东龙建设集团有限公司于判决生效后二十日内支付原告肖智贵工程款820000元及其利息（自2016年6月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告江西东龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
审 判 员 刘小安
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李珂怡
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5092号
原告:倪荣，男，1974年6月19日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人:王凤端，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告:赵志勇，男，1980年12月26日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
原告倪荣与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪荣的委托诉讼代理人王凤端，被告赵志勇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告倪荣向本院提出诉讼请求：1、由被告赵志勇向原告偿还借款本金12万元及自2014年7月2日至款项付清之日止按银行同期贷款利息的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，利息为月息5%。借款期限为2014年7月2日至2014年8月2日。现借款期限已经届满，但被告未按约定还本付息。
被告赵志勇辩称，对双方之间的借款关系无异议，但我已向原告支付了借款本金5万元及利息2.4万元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告倪荣与被告赵志勇签订《借款合同》，约定被告赵志勇向原告倪荣借款12万元，借款期限为2014年7月2日至2014年8月2日，利息5%/月。同日，原告倪荣向被告赵志勇银行账户转账12万元，被告赵志勇出具《收条》，载明“今收到倪荣现金12万元。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，当事人对双方之间建立借款关系的事实无异议，且该事实与设立借款关系的《借款合同》载明的内容相互印证，本院予以确认；其次，当事人对原告已经交付借款款项的事实无异议，该事实亦能与交付凭证相互印证，本院予以确认；最后，现借款期限已经届满，被告应按照约定还本付息，现被告主张其已偿还部分本金及利息，但未能提交有效证据支持其主张，故应由被告承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告还本付息的请求于法有据，本院予以支持，并根据双方对利息的约定及法律对利息的限制性规定，确认利息、逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过年利率24%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
由被告赵志勇于本判决生效后十五日内向原告倪荣偿还借款本金人民币12万元，及该款项自2014年7月2日起至还清款项之日止的利息、逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1830元（减半收取），由被告赵志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张 赟
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ远
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢38号
申请执行人内蒙古吉龙化学建材有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉新区。
法定代表人金瑞浩，公司董事长。
被执行人包头市新恒基商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道682公里处。
法定代表人邹明生，公司总经理。
内蒙古吉龙化学建材有限公司申请执行包头市新恒基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）包开民二初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古吉龙化学建材有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月23日达成执行和解协议。本案申请执行标的575058.7元，已执行标的286768，未执行标的288290.7元。2016年11月23日经申请执行人内蒙古吉龙化学建材有限公司申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执恢38号案的本次执行程序。
被执行人包头市新恒基商品混凝土有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人内蒙古吉龙化学建材有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢38号申请执行人内蒙古吉龙化学建材有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉新区。法定代表人金瑞浩，公司董事长。被执行人包头市新恒基商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道682公里处。法定代表人邹明生，公司总经理。内蒙古吉龙化学建材有限公司申请执行包头市新恒基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）包开民二初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古吉龙化学建材有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月23日达成执行和解协议。本案申请执行标的575058.7元，已执行标的286768，未执行标的288290.7元。2016年11月23日经申请执行人内蒙古吉龙化学建材有限公司申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执恢38号案的本次执行程序。被执行人包头市新恒基商品混凝土有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人内蒙古吉龙化学建材有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4173号
原告：郑州市管城区彩虹鱼服饰商行。
经营者：阮卫华。
被告：徐孝波，男，1985年10月19日出生，汉族。
原告郑州市管城区彩虹鱼服饰商行与被告徐孝波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郑州市管城区彩虹鱼服饰商行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区彩虹鱼服饰商行撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告郑州市管城区彩虹鱼服饰商行负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年九月二十二日
书记员 王慧娟
-1-
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第24号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人姚某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日20时许，被告人姚某某想找被害人曹某某借钱，便约被害人曹某某到大通湖区河坝镇“洞庭湖饭庄”吃夜宵。当日23时左右，被害人曹某某带其朋友黎某某到达“洞庭湖饭庄”。在吃夜宵过程中，被告人姚某某了解到被害人曹某某最近经济状况不好，就没有向被害人曹某某借钱。2013年4月30日零时25分许，被告人姚某某看到被害人曹某某拿出一个iphone4手机打电话，便想拿走被害人曹某某的手机去换钱。于是，被告人姚某某向被害人曹某某借手机假装出去打电话，走到“洞庭湖饭庄”外面后，立即用被害人曹某某的手机联系了一个开出租车的师傅，随后乘出租车逃往南县上网。2013年4月30日上午，被告人姚某某在南县南洲镇南华南路一家“缴费一站通”的店里将手机作价1000元典当给了店主。随后被告人姚某某给430元车费给出租车司机，将剩余款项挥霍一空。后经南县价格认证中心鉴定，涉案iphone牌4型手机鉴定价格为2610元。
上述事实，被告人姚某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局赫山派出所出具的抓获经过说明，广州市公安局白云区分局白云湖派出所出具的违法嫌疑人到案经过说明，被害人曹某某提供的手机销售专用票据，被害人曹某某提供的手机卡号为188＊＊＊＊＊的中国移动通信客户详单，益阳市公安局河坝镇派出所出具的益阳市公安局大通湖分局调取证据清单，益阳市公安局大通湖分局出具的益阳市公安局大通湖分局发还物品、文件清单，益阳市公安局河坝镇派出所出具的南县南洲镇南华南路一“缴费一站通”的门面概貌照片，益阳市公安局河坝镇派出所出具的涉案手机的照片及手机串号照片，证人黎某某、杨某某、潘某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人姚某某的供述与辩解，南县价格认证中心南价认鉴（2013）第79号价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人姚某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 何 平
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第788号
原告季书平，男，汉族，1958年2月26日出生，住址沈阳市沈河区令闻街。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告季书平与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告季书平诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2954.54元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2954.54元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2954.54元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）237号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）237号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季书平工资款2954.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民（二）初字第01号
原告青海天峻鸿基福利煤炭有限公司。
法定代表人陈某某，公司总经理。
委托委理人高某，青海金略律师事务所律师
被告凌云县永和冶炼有限公司，公司地址广西壮族自治区凌云县伶兴村。
法定代表人曾某某，公司经理。
原告青海天峻鸿基福利煤炭有限公司与被告凌云县永和冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南夸尖参独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海天峻鸿基福利煤炭有限公司委托代理人高某到庭参加诉讼，对被告凌云县永和冶炼有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海天峻鸿基福利煤炭公司及其委托代理人诉称，2011年7月18日原、被告双方在协商一致的基础上签订了《焦炭购销合同》，约定：原告向被告供应焦炭，被告向原告支付货款。合同签订后原告依照约定向被告供应了焦炭，并经被告验收合格，分期给原告支付了部分货款即884549.80元，尚剩的284549.80元至今未付，经多次索要以种种理由拒付。现诉至法院要求被告支付剩余货款284549.80元，并支付违约金（利息）35835元。
庭审中，原告青海天峻鸿基福利煤炭公司及其委托代理人针对自己的主张向法庭出示的证据有：1、原、被告之间签订的焦炭购销合同复印件一份，证实双方之间签订的合同合法有效，原告按照合同履行了全部义务。2、询证函复印件一份，证实被告支付了部分货款，尚欠584549.80元。3、被告的收票单复印件一份，证实被告收到原告供应的焦炭为612.74吨，总金额共计1084549.8元。
被告凌云县永和冶炼有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩及证据。
经审理查明，2012年7月8日，原、被告双方签订焦炭购销合同，合同约定，原告向被告供应规格为15-80mm的焦炭600吨，每吨单价为1770元（到站承兑汇票含税价），总金额1062000.00元；结算方式分两票结算，供方货物到站后凭铁路大票先结算50%的货款，余款由被告验收以后二十日内结清，以银行承兑汇票支付货款；违约责任按《中华人民共和国合同法》相关条款执行；解决合同纠纷的方式1、友好协商解决。2、诉诸出卖人所在地法院管辖。合同签订后，原告按照合同向被告实际供应焦炭612.74吨，总金额为1084549.8元，被告于2013年4月26日前支付原告货款500000元，剩余货款经催要于2013年10月28日支付200000元。同年12月9日支付100000元，尚欠284549.80元。
对本案证据的分析与认定：原告所提交的证据：1、原、被告之间签订的焦炭购销合同复印件一份，证实双方之间签订的焦炭购销合同合法有效。2、询证函复印件一份，证实被告支付了部分货款。3、被告的收票单复印件一份，证实被告收到原告供应的焦炭为612.74吨，总金额共计1084549.8元。上述证据经当庭质证予以认定。
本院认为，原、被告双方之间在本着平等、自愿的原则，双方之间采用书面形式订立的焦炭购销合同，并由双方当事人盖章签字，该焦炭购销合同合法有效。《中华人民共和国合同法》规定依法成立的合同，自成立时生效，应受法律的保护。签订合同以后原告按照约定履行向被告供应焦炭612.74吨，被告也分期履行部分货款，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当全面履行自己的义务。故原告提出被告支付剩余货款284549.80元的诉求应当予以支持。本案原、被告在签订合同时没有明确约定违约责任，由于被告未及时履行支付现金义务，故原告提出支付违约金（利息）35835元的诉求应当予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌云县永和冶炼有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告青海天峻鸿基福利煤炭有限公司焦炭款284549.80元及违约金35835元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105.73元，减半收取3052.86元，由被告凌云县永和冶炼有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
审判员 南夸尖参
二〇一四年十月二十九日
书记员 达瓦兰措
法律链条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（二）初字第01号
原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
委托代理人狄某某，男，汉族，系阳光财产保险股份有限公司青海分公司员工。
被告杨某某，男，汉族，青海省天峻县人。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司与被告杨某某返还财产纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司作为本案的原告，具有申请撤诉的权利。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司自愿承担。
审判员 多杰拉旦
二〇一五年二月十日
书记员 达瓦兰措
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6586号
上诉人（原审被告）：胡秀华，女，1964年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邹丽敏，湖北关山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：黄薇，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤思思，湖北华隽律师事务所律师。
原审被告：武汉玛丽文化用品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。
法定代表人：胡家元，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹丽敏，湖北关山律师事务所律师。
原审被告：大枫纸业集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人：胡家元，该公司经理。
委托代理人：罗宏，该公司职员。
原审被告：胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邹丽敏，湖北关山律师事务所律师。
上诉人胡秀华为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）、原审被告武汉玛丽文化用品有限公司（以下简称玛丽公司）、大枫纸业集团股份有限公司（以下简称大枫公司）、胡家元金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02639号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，胡秀华于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：胡秀华撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡秀华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1769元，减半收取884.5元，由胡秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二○二○一七年一月六日
书记员 曾秀欢