wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3755号
原告：王海顺，男，1957年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（原告之子）男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告王海顺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海顺的委托诉讼代理人王玥明、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海顺向本院提出诉讼请求：被告退还货款1.75元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告在被告西湖道广场购买“香干（C）”一袋，价格为1.75元，商品标明的包装日期为2017年12月22日，保质期至为2017年12月24日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告无法证明涉案商品系其当天购买的，所以我司不同意赔偿；原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告于2017年12月26日15时42分购买的涉案商品“香干（C）”标明的包装日期为2017年12月22日，保质日期为2017年12月24日，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。然经核实，原告之子王玥明于2017年12月27日11时41分亦在被告西湖道广场处购买到涉案商品“香干（C）”，并以相同理由诉至本院要求赔偿，案号为（2018）津0104民初3754号，原告之妻刘淑兰于2017年12月27日11时46分亦在被告西湖道广场处购买到涉案商品“香干（C）”，并以相同理由诉至本院要求赔偿，案号为（2018）津0104民初3757号，上述两案原告与本案原告系同一家庭的成员，交易时间集中、交易对象固定、交易商品相同，应视为以家庭为单位的购买行为，需将所有购买行为的价值合并计算，再适用惩罚性赔偿，故本院在确定赔偿金额时，将3个案件的金额合并计算，合并计算的金额不足100元，故合并赔偿金额为1000元，因本案购买时间最早，故在本案中对赔偿损失一并处理，其余案件对赔偿损失不作处理。
鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王海顺货款1.75元；原告王海顺收到退款的同时将涉案商品“香干（C）”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王海顺赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3755号原告：王海顺，男，1957年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明（原告之子）男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告王海顺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海顺的委托诉讼代理人王玥明、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海顺向本院提出诉讼请求：被告退还货款1.75元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告在被告西湖道广场购买“香干（C）”一袋，价格为1.75元，商品标明的包装日期为2017年12月22日，保质期至为2017年12月24日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告无法证明涉案商品系其当天购买的，所以我司不同意赔偿；原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告于2017年12月26日15时42分购买的涉案商品“香干（C）”标明的包装日期为2017年12月22日，保质日期为2017年12月24日，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。然经核实，原告之子王玥明于2017年12月27日11时41分亦在被告西湖道广场处购买到涉案商品“香干（C）”，并以相同理由诉至本院要求赔偿，案号为（2018）津0104民初3754号，原告之妻刘淑兰于2017年12月27日11时46分亦在被告西湖道广场处购买到涉案商品“香干（C）”，并以相同理由诉至本院要求赔偿，案号为（2018）津0104民初3757号，上述两案原告与本案原告系同一家庭的成员，交易时间集中、交易对象固定、交易商品相同，应视为以家庭为单位的购买行为，需将所有购买行为的价值合并计算，再适用惩罚性赔偿，故本院在确定赔偿金额时，将3个案件的金额合并计算，合并计算的金额不足100元，故合并赔偿金额为1000元，因本案购买时间最早，故在本案中对赔偿损失一并处理，其余案件对赔偿损失不作处理。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王海顺货款1.75元；原告王海顺收到退款的同时将涉案商品“香干（C）”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王海顺赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月十九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第2730号
原告：沈阳狮城物业（沈阳）管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区保工南街XX号。
法定代表人：赵世涛，系该公司经理。
委托代理人：温爽，系该公司工作人员。
被告：熊伟军，男
本院在审理原告沈阳狮城物业（沈阳）管理有限公司诉被告熊伟军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳狮城物业（沈阳）管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年六月一日
书记员 宋 雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0156号
原告余凤芹。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告余凤芹诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤芹诉称：原告余凤芹于2013年3月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为女子桑拿部服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告余凤芹于2011年9月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为女子桑拿部服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告余凤芹劳动报酬1013元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0156号
原告余凤芹。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告余凤芹诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤芹诉称:原告余凤芹于2013年3月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为女子桑拿部服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告余凤芹于2011年9月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为女子桑拿部服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告余凤芹劳动报酬1013元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1701号
原告苑力亓（别名苑野），男，汉族。
委托代理人陈德法、栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告王建华，女，汉族。
被告苑新平，男，汉族。
本院受理原告苑力亓与被告王建华、被告苑新平一般人格权纠纷一案后，被告王建华、苑新平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供了邯郸市峰峰矿区大社镇薛村矿一社区居民委员会和邯郸市峰峰矿区临水镇滨河社区居民委员会的证明，认为本案被告王建华、苑新平的住所地位于邯郸市峰峰矿区，应将本案移送至二被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为被告王建华、苑新平的住所地在邯郸市峰峰矿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告王建华、被告苑新平对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方本案的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 丁燕梅
审判员 李 彬
审判员 王 韦
二〇一三年十二月六日
书记员 魏 薇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初61号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号。
负责人：耿彬，行长。
被告：陆美玲，女，住韶关市曲江区。
被告：谢志彬，男，住韶关市曲江区。
被告：廖文强，住韶关市曲江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告陆美玲、谢志彬、廖文强借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 冉 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保314号
申请人：淮北市江恒建筑钢管出租服务部，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：陶延辉，男，汉族，1968年2月24日生，住安徽省蚌埠市。
申请人淮北市江恒建筑钢管出租服务部与被申请人陶延辉因租赁合同发生纠纷。申请人淮北市江恒建筑钢管出租服务部于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陶延辉名下的银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市江恒建筑钢管出租服务部的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶延辉名下银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人赵斌名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月一日
书记员 王 蕊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第948号
申请人石在福。
被执行人辉县市三和颐养苑，组织机构代码证：××。
法定代表人李红霞，经理。
石在福申请执行辉县市三和颐养苑买卖合同纠纷一案，申请人石在福依据生效的（2015）辉民初字第148号民事判决书，于2015年5月27日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和颐养苑送达了执行通知书，责令其限期给付申请人石在福现金66500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费731元、执行费908元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市三和颐养苑可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第148号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3878号
原告：高春雨，女，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：黄丹，女，1990年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：丁慧萍，职务总经理。
原告高春雨与被告黄丹机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告高春雨、被告黄丹到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
高春雨向本院提出诉讼请求：1.被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司和被告黄丹赔偿原告合理经济损失5,604.00元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月12日6时许，被告黄丹驾驶车牌号为黑BJH8**的小型客车，沿龙江镇文化街正阳路至建设路路段200米处由南向北倒车时，与由西向东原告驾驶的车牌号为黑BLV6**的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。经龙江县交通警察大队事故中心认定，被告负事故的全部责任。事发后，经龙江县价格认证中心鉴定，原告的车辆经济损失为5,604.00元。为维持原告合法权益，故诉至法院。
黄丹辩称，不同意原告的全部诉讼请求，但同意除了交强险责任范围内给原告2,000.00元外，可以再赔偿500.00元，共计是2,500.00元。理由是，虽然鉴定结论是5,604.00元，但并不是实际花费。另外，交通事故认定书认定我负全责，是因为我只有同意这个认定结果，才可以取回肇事车辆，所以迫于无奈，我才在事故认定书上签的字。原告当时开车玩手机了，也应承担事故责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋学刚系车牌号黑BJH8**的机动车所有人。2016年9月12日，宋学刚将车牌号黑BJH8**的机动车借用给黄丹。2016年9月12日6时许，黄丹驾驶车牌号为黑BJH8**的小型客车，沿龙江镇文化街正阳路至建设路路段200米处由南向北倒车时，与由西向东高春雨驾驶的车牌号为黑BLV6**的小型客车碰撞，导致两车损坏的交通事故。经龙江县公安交通警察大队认定，驾驶人黄丹承担事故全部责任，高春雨无责任。2016年9月19日，黄春雨对受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：维修被损坏车辆支出费用5,604.00元。车牌号黑BJH8**的小型客车在太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，财产损失赔偿限额为2,000.00元。保险期间为2016年3月1日至2017年3月1日。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，因机动车所有人与使用人不是同一人，故发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人黄丹承担赔偿责任。事故中，原告为维修受损坏车辆所支出的费用为8,366.00元，庭审中自动放弃超出诉讼请求的部分，仍坚持车损价格评估损失的金额5,604.00元，不违反法律规定，应予支持。上述损失已超过有责交强险中财产损失赔偿限额2,000.00元，由太平财产保险有限公司齐齐哈尔支公司在交强险限额内予以赔偿2,000.00元;余额3,604.00元，由黄丹赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一至四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿高春雨2,000.00元；
二、黄丹于本判决生效之日起十日内赔偿高春雨3,604.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黄丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 高云华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更1号
罪犯马金龙，男，回族，1990年3月8日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
2013年7月30日，霍城县人民法院以（2013）霍刑初字第115号刑事判决定被告人马金龙犯强奸罪判处有期徒刑4年（刑期自2013年4月20日起至2017年4月19日止）。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马金龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑期9个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯马金龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙予以减刑8个月。减刑后，该犯刑期止于2016年8月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑀歆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第531号
上诉人（原审被告）济南铁马矿石有限公司，住所地济南市。
法定代表人李乃宗，执行董事。
委托代理人郭若愚、庞立强，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张维鹏，男，1963年9月20日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
上诉人济南铁马矿石有限公司（以下简称铁马公司）因与被上诉人张维鹏追偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张维鹏主张铁马公司与案外人济南市长清区双泉乡刘峪铁矿（以下简称刘峪铁矿）签订《矿井转让协议》后，其应铁马公司要求向刘峪铁矿支付60万元资源补偿费，本案系其向铁马公司进行追偿之诉。原审未查明如下事实：1、铁马公司虽然对与刘峪铁矿签订的《矿井转让协议》加盖的公章未提出异议，但主张该协议并未履行。原审未查明《矿井转让协议》是否实际履行；2、《矿井转让协议》签订后，铁马公司的股东代表张维鹏与张海东于2009年5月6日签订的对账协议中，明确张维鹏替铁马公司垫付款为1300元，该对账协议与张维鹏在本案的诉讼主张存在矛盾。3、为查清本案事实，应追加刘峪铁矿参加本案诉讼。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百-七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市商初字第3687号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张天则
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初777号
原告：杭州骏强机电设备有限公司，住所地杭州经济技术开发区松合时代商城8幢1114室，统一社会信用代码913301017766298850（1/1）。
法定代表人：柳西东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：杭州泵霸汽车用品有限公司，住所地杭州市下城区善贤路4号223、224、225、226、227、229、231室，统一社会信用代码91330103596649395E。
法定代表人：来军鸿。
原告杭州骏强机电设备有限公司（以下简称骏强公司）与被告杭州泵霸汽车用品有限公司（以下简称泵霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏强公司的委托诉讼代理人潘财荣到庭参加诉讼，被告泵霸公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款36929元，并支付逾期付款利息损失（以36929元为本金，按中国人民银行发布的基准利率自2017年2月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案保单费、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在机电设备买卖关系，截止2017年2月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款36929.42元，但被告至今未付。原告因保全支付中国平安财产保险股份有限公司保费500元，支付法院保全费420元。
被告泵霸公司未作答辩。
原告骏强公司围绕诉讼请求依法提交了证据《欠款确认单》《平安诉讼财产保全责任保险保单》，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提供的《欠款确认单》可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告已经对其欠付款项进行确认。现原告要求被告支付货款36929元，并支付自2017年2月16日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付保费500元，于法无据，本院不予支持。被告泵霸公司未到庭，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告杭州泵霸汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州骏强机电设备有限公司货款36929元；
二、被告杭州泵霸汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州骏强机电设备有限公司逾期付款利息损失（以36929元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2017年2月16日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告杭州骏强机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州泵霸汽车用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取计361.50元，保全费420元，共计781.50元，由被告杭州泵霸汽车用品有限公司负担。原告杭州骏强机电设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州泵霸汽车用品有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈吉丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2006号
罪犯朱家国，男，1957年10月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）云高刑终字第228号刑事判决，以被告人朱家国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱家国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱家国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱家国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家国减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1790号
原告：常某，女，1980年11月12日生，汉族，桓台县人。
被告：罗某甲，男，1980年12月25日生，汉族，桓台县人。
原告常某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于2000年年底经人介绍认识，2002年12月27日登记结婚，于2004年2月23日生育一子，取名罗某乙。原、被告婚前感情基础不牢，被告脾气暴躁，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告常某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由原告负担。
被告罗某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，出现争执主要因家庭琐事，被告脾气不好，但愿意改正，愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告常某、被告罗某甲于2000年年底经人介绍认识，2002年12月27日登记结婚，于2004年2月23日生育一子，取名罗某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证、户籍证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。通过庭审调查，原告常某与被告罗某甲产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。因本案原、被告双方登记结婚时间较长，不宜草率离婚，且被告罗某甲当庭表示愿意修复夫妻关系，努力与原告常某和好。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告常某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年九月十一日
书记员 荆淑玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00296号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00055号民事判决书，确定由被执行人刘某偿还申请执行人王某劳动报酬28700元，在执行过程中双方当事人自愿达成调解协议，协议如下：从2014年6月25日起每月支付5000元至2014年10月25日支付8700元完毕。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年六月二十六日
书记员 马潇阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1336号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴玮华，该支行行长。
被执行人：浙江九居合厨具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周森潮，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1332号中国银行股份有限公司慈溪支行与浙江九居合厨具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪支行尚有127332.63美元（按申请执行日外汇牌价折人民币789475.04元）及相应的利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费11790元、执行费10295元。执行过程中，查明被执行人浙江九居合厨具有限公司无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1336号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄强强（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5562号
原告：张树军，男，1971年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：太海星，男，1991年2月7日出生蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告张树军诉被告太海星侵权责任纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告张树军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张树军撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由张树军负担。
审判员 郑学刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王丽剑
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第134号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人胡某玉。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月2日被该局逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）147号起诉书指控被告人胡某玉犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人胡某玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日17时许，被告人胡某玉驾驶轻便摩托车沿菁煤线由煤炭坝往319国道方向行驶至319国道三叉路口进入加油站的过程中，与沿319国道由宁乡往益阳方向行驶由龙某驾驶的湘H0C3**两轮摩托车相撞，造成湘H0C3**两轮摩托车上的乘客龙某良受伤，后经医院抢救无效死亡。经益阳市公安局交通警察直属三大队《道路交通事故认定书》认定，胡某玉应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡某玉因受伤被送到医院治疗，次日，民警到医院了解案发经过，被告人胡某玉如实供述了其犯罪事实。2014年3月19日被告人胡某玉被公安机关刑事拘留。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人及被害人家属经协商就民事赔偿问题达成一致协议。被告人取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某玉在开庭审理过程中不持异议，且有证人龙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，调解协议，谅解书，收条，被告人胡某玉的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某玉驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某玉因受伤住院时如实向公安机关供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某玉家属赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某玉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1093号
原告刘松娟，女，1980年12月17日生，汉族，河北省保定市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财保公司）
地址：保定市朝阳南大街85号
法定代表人：王冠军，该公司总经理
委托代理人：孙伟中，该公司员工
原告刘松娟诉被告中华联合财保公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松娟、被告中华联合财保公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日司机甄某某驾驶冀FA16**／冀FBR**挂重型半挂罐车在唐县吉祥庄村加油站倒车时，与行人邸某某发生道路交通事故，造成邸某某当场死亡，经唐县交警大队事故认定，甄某某承担全部责任，邸某某无责任，经交警调解，由司机赔偿邸某某方死亡补偿、丧葬费、精神损失费、验尸费等共计196000元，另外我担负现场施救费5800元，运尸费4800元。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔付原告垫付款206600元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，事故车冀FA16**车在我公司投有交强险一份，三者商业险50万元，我公司在无合同约定免责前提下，在交强险分项内承担损失，不足部分由三者险承担，我公司不承担诉讼费及间接损失。
经审理查明，冀FA16**\\\冀FBR**挂重型半挂罐车的所有权人为刘松娟，甄某某系刘松娟雇佣司机。2014年9月1日9时许，甄某某驾驶冀FA16**／冀FBR**挂重型半挂罐车在唐县吉祥庄村加油站倒车时，与行人邸某某发生交通事故，造成邸某某当场死亡。受害人邸某某，男，1927年11月9日生，城镇户口。经唐县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告的司机甄某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，对事故承担全部责任。2014年9月17日经唐县公安局交通警察大队调解，甄某某一次性赔偿邸某某丧葬费、验尸费、死亡赔偿金、精神损失费196000元，受害方已支取，实际赔付人系刘松娟。原告支付运尸费4800元，施救费5800元。冀FA16**\\\冀FBR**挂重型半挂罐车主2013年11月8日在被告中华联合财保公司投有交强险及第三者责任险50万元。
认定上述事实的证据有1、交通事故责任认定书、调解书，2、受害人邸某某的户口证明，3、原告赔付支款条，4、验尸费、运尸费、施救费票据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，此次交通事故致受害人邸某某死亡，原告的司机甄某某负事故全部责任，经交通警察大队调解，原告已赔偿受害人各项损失196000元，赔偿款受害方已支取，冀FA16**\\\冀FBR**挂重型半挂罐车车主在被告保险公司投有交强险及三者险50万元，原告赔偿受害人的损失应由保险公司合理的予以赔付原告。原告刘松娟赔付的损失为死亡赔偿金112900元（22580×5年），丧葬费21266元，精神损失费50000元，验尸费1000元，现场施救费5800元，运尸费4800元，即195766元。被告主张不承担诉讼费、施救费没有法律依据，故对被告的主张本院不予支持。根据《人华人民共和国保险法》第四条、第十四条之规定判决如下：
一被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿范围及三者险责任内赔付原告刘松娟赔付款195766元，判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，由被告中华联合财产股份有限公司保定中心支公司承担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贾 明
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第1093号原告刘松娟，女，1980年12月17日生，汉族，河北省保定市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财保公司）地址：保定市朝阳南大街85号法定代表人：王冠军，该公司总经理委托代理人：孙伟中，该公司员工原告刘松娟诉被告中华联合财保公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松娟、被告中华联合财保公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日司机甄某某驾驶冀FA16**／冀FBR**挂重型半挂罐车在唐县吉祥庄村加油站倒车时，与行人邸某某发生道路交通事故，造成邸某某当场死亡，经唐县交警大队事故认定，甄某某承担全部责任，邸某某无责任，经交警调解，由司机赔偿邸某某方死亡补偿、丧葬费、精神损失费、验尸费等共计196000元，另外我担负现场施救费5800元，运尸费4800元。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔付原告垫付款206600元。诉讼费由被告负担。被告辩称，事故车冀FA16**车在我公司投有交强险一份，三者商业险50万元，我公司在无合同约定免责前提下，在交强险分项内承担损失，不足部分由三者险承担，我公司不承担诉讼费及间接损失。经审理查明，冀FA16**冀FBR**挂重型半挂罐车的所有权人为刘松娟，甄某某系刘松娟雇佣司机。2014年9月1日9时许，甄某某驾驶冀FA16**／冀FBR**挂重型半挂罐车在唐县吉祥庄村加油站倒车时，与行人邸某某发生交通事故，造成邸某某当场死亡。受害人邸某某，男，1927年11月9日生，城镇户口。经唐县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告的司机甄某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，对事故承担全部责任。2014年9月17日经唐县公安局交通警察大队调解，甄某某一次性赔偿邸某某丧葬费、验尸费、死亡赔偿金、精神损失费196000元，受害方已支取，实际赔付人系刘松娟。原告支付运尸费4800元，施救费5800元。冀FA16**冀FBR**挂重型半挂罐车主2013年11月8日在被告中华联合财保公司投有交强险及第三者责任险50万元。认定上述事实的证据有1、交通事故责任认定书、调解书，2、受害人邸某某的户口证明，3、原告赔付支款条，4、验尸费、运尸费、施救费票据及开庭笔录等证据证实。本院认为，此次交通事故致受害人邸某某死亡，原告的司机甄某某负事故全部责任，经交通警察大队调解，原告已赔偿受害人各项损失196000元，赔偿款受害方已支取，冀FA16**冀FBR**挂重型半挂罐车车主在被告保险公司投有交强险及三者险50万元，原告赔偿受害人的损失应由保险公司合理的予以赔付原告。原告刘松娟赔付的损失为死亡赔偿金112900元（22580×5年），丧葬费21266元，精神损失费50000元，验尸费1000元，现场施救费5800元，运尸费4800元，即195766元。被告主张不承担诉讼费、施救费没有法律依据，故对被告的主张本院不予支持。根据《人华人民共和国保险法》第四条、第十四条之规定判决如下：一被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿范围及三者险责任内赔付原告刘松娟赔付款195766元，判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，由被告中华联合财产股份有限公司保定中心支公司承担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘改桥审判员  郭立营审判员  王永锁二〇一四年十一月二十八日书记员  贾 明
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅
拟稿：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2124号
申请执行人张津莉。
被执行人王绍淼。
被执行人王小燕。
申请执行人张津莉与被执行人王绍淼、王小燕民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第290号民事判决书，被执行人王绍淼、王小燕应向申请执行人张津莉偿还借款823700元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张津莉向本院申请强制执行。本院于2013年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王绍淼、王小燕名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。调查显示，被执行人名下无可供执行的财产，鉴于该情况，本院依据相关规定扣划了被执行人王绍淼的住房公积金账户存款128000元，扣去诉讼费申请执行人领取了其中111914.4元，被执行人王绍淼在中国农业银行温州龙湾支行的62×××15账户已被冻结。截止2013年6月27日，被执行人王绍淼、王小燕尚欠申请执行人张津莉借款711785.6元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案的执行费10637元。
申请执行人张津莉对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王绍淼、王小燕目前无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2124号案件本次执行程序终结。
申请执行人张津莉若发现被执行人王绍淼、王小燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年六月二十七日
书记员 林大为
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执192号
申请执行人王丹，住明水县。
被执行人赵飞飞，现住明水县。
被执行人郭瑞，现住明水县。
申请执行人王丹诉被执行人赵飞飞、郭瑞民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丹于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭瑞已用工资款给付27000.00，下余款因被执行人郭瑞无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第636号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年九月十八日
书记员 许雅慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3769号
原告谢佩琴，长沙市雨花区嘉炜机电商行个体工商业主。
委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。
被告长沙市环峰环保设备有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业小区。
法定代表人覃江泉。
本院在审理原告谢佩琴诉被告长沙市环峰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢佩琴于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市环峰环保设备有限公司的起诉。
本院认为，原告谢佩琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢佩琴撤回起诉。
本案受理费1155元，减半收取577.5元，由原告谢佩琴承担。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 易 良
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00112号
罪犯胡超（曾用名胡小平）。现在黄石监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂硚口刑初字第00552号刑事判决，以罪犯胡超犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，附加罚金5000元（未缴纳）。刑期自2012年5月7日起至2014年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯胡超自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 万莹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1408号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大埝分社,住所地四川省安岳县。
负责人：许华仲，主任。
被执行人：马清勇，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社与被执行人马清勇金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人马清勇有位于安岳县岳阳镇的地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于安岳县岳阳镇的地产，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 颜贵成
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1408号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大埝分社,住所地四川省安岳县。
负责人：许华仲，主任。
被执行人：马清勇，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社与被执行人马清勇金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2127号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人马清勇发出执行通知书，责令被执行人马清勇履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社偿还借款150000元利息（利息从欠息之日起计至判决确定的履行期限届满止，利率按双方约定利率计算）和支付迟延履行期间的利息的义务；如逾期未偿还借款，则以马清勇用于抵押的位于安岳县岳阳镇的地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿；由被执行人马清勇负担案件受理费3300元、公告费600元、申请执行费2150元。但被执行人马清勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人马清勇无银行存款信息、无企业注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，有位于安岳县岳阳镇的地产。本院于2017年11月17日对该房产予以查封。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社亦未向本院提供被执行人马清勇有其他可供执行的财产线索。2017年12月4日，申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社向本院提交书面申请，申请对被执行人用于抵押的房产暂不予处置，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月五日
书记员 颜贵成
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告姚爱臣。
被告周淑华。
被告穆传军。
被告王晓雨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告姚爱臣、周淑华、穆传军、王晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞，被告姚爱臣、周淑华、穆传军、王晓雨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告明水县邮储银行与被告姚爱臣签订了借款合同，被告姚爱臣在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告姚爱臣、穆传军、王晓雨签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告姚爱臣。此借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告姚爱臣偿还借款本金50000.00元及利息15041.60元，并承担本案诉讼费用，同时由被告穆传军、王晓雨承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；“
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，个人贷款放款单。
被告姚爱臣未出庭，未做答辩。
被告周淑华未出庭，未做答辩。
被告穆传军未出庭，未做答辩。
被告王晓雨未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告姚爱臣与被告周淑华系夫妻关系，2014年6月16日，原告明水县邮储银行与被告姚爱臣签订了借款合同，被告姚爱臣在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告姚爱臣、穆传军、王晓雨签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告姚爱臣。此借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告姚爱臣偿还借款本金50000.00元及利息15041.60元，并承担本案诉讼费用，同时由被告穆传军、王晓雨承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告姚爱臣、周淑华应当如约履行偿还借款的义务，被告穆传军、王晓雨应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姚爱臣、周淑华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息10360.16元（利息计算至2016年6月3日），本息合计60360.16元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告穆传军、王晓雨对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费655.00元由被告姚爱臣、周淑华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年八月十七日
书记员 王 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1835号
原告:灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。
法定代表人：李秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，该公司办公室主任。
被告:张学伏，男，回族，1967年12月4日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告张学伏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日以被告张学伏交清物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年五月十六日
书记员 唐晓春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2290号
申请执行人：永州市冷水滩区方圆法律服务所。
被执行人：屈凌云，男，1974年10月9日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市冷水滩区方圆法律服务所与被执行人屈凌云诉讼代理合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1159号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1159号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月十日
承办人：秦飞跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2947号
上诉人（原审原告）：张家梁，男，1988年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：张舵，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付雷，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街111-40号。
法定代表人：范戴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人张家梁因与被上诉人沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司（以下简称“泰盈环达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张家梁上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用、公证费及实际支出费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《商品房买卖合同》中已就园区建设作出明确约定，被上诉人应建而未建，已构成严重违约；2.涉案园区大面积未建，一审法院未审未判；3.一审法院适用法律错误，根据相关司法解释，被上诉人对涉案园区所作相关说明及承诺，应当认定为合同内容，被上诉人违反，应当承担违约责任。
泰盈环达公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，没有未审未判的环节。案涉合同没有约定配套设施和公园景观具体交付时间。政府原因造成迟延交付的不是违约，而分期完成配套设施符合合同第12条约定。对于以前的广告资料不视为要约。一审认定事实清楚，请求予以维持。
张家梁一审起诉请求：1.请求依法判令泰盈环达公司赔偿因其违约造成的损失100269元；2.泰盈环达公司承担本案的诉讼费、鉴定费、公证费等全部费用。
一审法院认定事实：2013年8月20日，张家梁、泰盈环达公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定张家梁购买泰盈环达公司开发的位于沈阳市苏家屯区雪莲街109-9号XXX房屋一处，建筑面积110.21平方米，房屋价款为501345元，交付期限为2014年10月30日。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供电、供水、排水自商品房交付之日起；2、燃气：泰盈环达公司负责庭院及室内管道铺设，具体开通依燃气公司规定；3、热力：庭院及室内管道铺设自商品房交付之日起。双方同时在补充协议四中约定商品房交付条件指经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。合同签订后，张家梁向泰盈环达公司交纳了购房款，张家梁于2014年10月29日办理入住手续，现已取得房屋所有权证。
一审法院认为，张家梁、泰盈环达公司签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。现泰盈环达公司已按商品房买卖合同及补充协议的约定将涉案商品房交付张家梁，并按照合同约定将与该商品房正常使用直接关联的基础设施及公共配套建筑达到使用条件。关于张家梁提出涉案房屋至今没有燃气的问题，因双方约定燃气开通应依照燃气公司规定，一审法院无据认定违约。关于张家梁提出涉案园区内大面积处于未建构成严重违约，给其造成巨大损失的问题，因合同中并未就此进行约定，亦不能视为泰盈环达公司违约。综上，一审法院认为泰盈环达公司已履行了合同义务，现张家梁要求泰盈环达公司赔偿其损失无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张家梁的诉讼请求。案件受理费2305元，减半收取计1152.50元，由张家梁负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案在二审审理过程中，承办法官到案涉园区现场勘查可知，园区内确有用铁皮围挡将园区部分区域封闭的情形，且在该封闭区域内有未动迁的建筑物存在。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。
本案双方当事人的诉争焦点为：1.泰盈环达公司在履行合同过程中是否存在违约行为；2.张家梁要求泰盈环达公司赔偿经济损失100269元的诉请能否得到支持。
关于泰盈环达公司在履行合同过程中是否存在违约行为的问题。庭审中，虽张家梁主张，泰盈环达公司并未按照园区规划的内容及承诺建设园区。具体表现：规划内容中的车库未建成；泰盈环达公司在销售时承诺的园区内中央主题公园景观、商业街、园区内完全实现人车分流等均未建成，该行为已构成违约。但本院认为，首先，从双方所签订的合同内容来看，并未就张家梁所主张的内容作出特别约定；其次，从双方履行合同的情况来看，泰盈环达公司已按合同约定，将符合交付条件和标准的房屋交付给张家梁，而张家梁亦实际接收房屋并实际居住至今。由此可以认定，泰盈环达公司已履行合同约定的交房义务；第三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，张家梁并未向法庭提供关于泰盈环达公司在销售房屋过程中就上述内容曾作出承诺的相关证据，其应承担举证不能的法律后果；第四，通过本院到案涉园区的现场勘查可知，园区内确有用铁皮围挡将园区部分区域封闭的情形，但该区域未开发建设系政府没有及时将未拆迁部分交给泰盈环达公司所致，泰盈环达公司对此并无过错。综上，张家梁仅凭本案现有证据，无法证明泰盈环达公司在履行合同过程中存在违约行为，故本院对张家梁的该项上诉主张不予支持。
关于张家梁要求泰盈环达公司赔偿经济损失100269元的诉请能否得到支持问题。本院认为，如前所述，因泰盈环达公司在履行合同过程中并未存在违约行为，故张家梁要求按照购房总款20%的标准赔偿其经济损失100269元的主张，无事实和法律依据，一审驳回张家梁的该项诉请并无不当，本院对张家梁的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，张家梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2305元，由上诉人张家梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2947号上诉人（原审原告）：张家梁，男，1988年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张舵，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雷，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街111-40号。法定代表人：范戴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人张家梁因与被上诉人沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司（以下简称“泰盈环达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张家梁上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用、公证费及实际支出费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《商品房买卖合同》中已就园区建设作出明确约定，被上诉人应建而未建，已构成严重违约；2.涉案园区大面积未建，一审法院未审未判；3.一审法院适用法律错误，根据相关司法解释，被上诉人对涉案园区所作相关说明及承诺，应当认定为合同内容，被上诉人违反，应当承担违约责任。泰盈环达公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，没有未审未判的环节。案涉合同没有约定配套设施和公园景观具体交付时间。政府原因造成迟延交付的不是违约，而分期完成配套设施符合合同第12条约定。对于以前的广告资料不视为要约。一审认定事实清楚，请求予以维持。张家梁一审起诉请求：1.请求依法判令泰盈环达公司赔偿因其违约造成的损失100269元；2.泰盈环达公司承担本案的诉讼费、鉴定费、公证费等全部费用。一审法院认定事实：2013年8月20日，张家梁、泰盈环达公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定张家梁购买泰盈环达公司开发的位于沈阳市苏家屯区雪莲街109-9号XXX房屋一处，建筑面积110.21平方米，房屋价款为501345元，交付期限为2014年10月30日。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供电、供水、排水自商品房交付之日起；2、燃气：泰盈环达公司负责庭院及室内管道铺设，具体开通依燃气公司规定；3、热力：庭院及室内管道铺设自商品房交付之日起。双方同时在补充协议四中约定商品房交付条件指经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。合同签订后，张家梁向泰盈环达公司交纳了购房款，张家梁于2014年10月29日办理入住手续，现已取得房屋所有权证。一审法院认为，张家梁、泰盈环达公司签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。现泰盈环达公司已按商品房买卖合同及补充协议的约定将涉案商品房交付张家梁，并按照合同约定将与该商品房正常使用直接关联的基础设施及公共配套建筑达到使用条件。关于张家梁提出涉案房屋至今没有燃气的问题，因双方约定燃气开通应依照燃气公司规定，一审法院无据认定违约。关于张家梁提出涉案园区内大面积处于未建构成严重违约，给其造成巨大损失的问题，因合同中并未就此进行约定，亦不能视为泰盈环达公司违约。综上，一审法院认为泰盈环达公司已履行了合同义务，现张家梁要求泰盈环达公司赔偿其损失无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张家梁的诉讼请求。案件受理费2305元，减半收取计1152.50元，由张家梁负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案在二审审理过程中，承办法官到案涉园区现场勘查可知，园区内确有用铁皮围挡将园区部分区域封闭的情形，且在该封闭区域内有未动迁的建筑物存在。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案双方当事人的诉争焦点为：1.泰盈环达公司在履行合同过程中是否存在违约行为；2.张家梁要求泰盈环达公司赔偿经济损失100269元的诉请能否得到支持。关于泰盈环达公司在履行合同过程中是否存在违约行为的问题。庭审中，虽张家梁主张，泰盈环达公司并未按照园区规划的内容及承诺建设园区。具体表现：规划内容中的车库未建成；泰盈环达公司在销售时承诺的园区内中央主题公园景观、商业街、园区内完全实现人车分流等均未建成，该行为已构成违约。但本院认为，首先，从双方所签订的合同内容来看，并未就张家梁所主张的内容作出特别约定；其次，从双方履行合同的情况来看，泰盈环达公司已按合同约定，将符合交付条件和标准的房屋交付给张家梁，而张家梁亦实际接收房屋并实际居住至今。由此可以认定，泰盈环达公司已履行合同约定的交房义务；第三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，张家梁并未向法庭提供关于泰盈环达公司在销售房屋过程中就上述内容曾作出承诺的相关证据，其应承担举证不能的法律后果；第四，通过本院到案涉园区的现场勘查可知，园区内确有用铁皮围挡将园区部分区域封闭的情形，但该区域未开发建设系政府没有及时将未拆迁部分交给泰盈环达公司所致，泰盈环达公司对此并无过错。综上，张家梁仅凭本案现有证据，无法证明泰盈环达公司在履行合同过程中存在违约行为，故本院对张家梁的该项上诉主张不予支持。关于张家梁要求泰盈环达公司赔偿经济损失100269元的诉请能否得到支持问题。本院认为，如前所述，因泰盈环达公司在履行合同过程中并未存在违约行为，故张家梁要求按照购房总款20%的标准赔偿其经济损失100269元的主张，无事实和法律依据，一审驳回张家梁的该项诉请并无不当，本院对张家梁的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，张家梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2305元，由上诉人张家梁负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年四月十一日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢11号
申请执行人喻国荣，男，1973年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，居民。
申请执行人喻国荣与被执行人韦承平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）鄂郧阳执字第00111-1号执行裁定书裁定：终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人喻国荣于2016年8月16日以被执行人韦承平有履行能力为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦承平所有的鄂C×××××小型轿车的查封。
二、终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 李 艺
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1316号
被执行人廖海辉，地址湖南省衡东县。
梅州华南三一工程机械有限公司与廖海辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初406号已经发生法律效力。由于被执行人廖海辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅州华南三一工程机械有限公司于2017年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人廖海辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅州华南三一工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖海辉新的财产线索，申请执行人梅州华南三一工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍岗
二〇一七年十二月十一日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1340号
原告：隆回县鸿基小额贷款有限公司，住所地：隆回县。
法定代表人：禹中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：范才良，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗曙晖，女，1971年3月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告隆回县鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基公司）诉被告范才良、罗曙晖借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人姚湘元到庭参加诉讼，被告范才良、罗曙晖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范才良、罗曙晖立即偿还原告借款本金400000元，2015年3月20日至2016年6月13日利息118667元，共计518667元；2016年6月13日以后至借款本金还清之日止的利息按年利率24%支付，息随本清；2、本案原告为实现债权所发生的诉讼费用、财产保全费用、律师费用等由被告连带承担。事实和理由：原告鸿基公司系经人民政府主管部门批准，依法成立的有限责任公司，主营业务为发放小额贷款、提供财务咨询等业务。被告范才良、罗曙晖因开采矿产资源业务需要，于2013年9月20日向原告申请并立据借款本金400000元，利率依合同确定，还款付息方式为一次性还本分期付息。原告严格按合同履行了贷款支付义务，因被告不能按合同约定偿清，于2014年4月12日签订《还款约定承诺书》，承诺还款期限延长至2014年8月30日，被告主动按合同分期支付利息至2015年3月19日。2015年3月19日后，被告因经营及资金链问题，既未再分期付息，更谈不上付本，经原告风险控制部门催收，未有实质结果，遂诉至人民法院。
被告范才良、罗曙晖未到庭，未答辩，未举证。
原告鸿基公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书。拟证明原告主体身份；
2、原告经营贷款业务的批件。拟证明原告经营贷款业务合法；
3、被告居民身份证.拟证明被告主体资格；
4、二被告结婚证。拟证明二被告系夫妻；
5、借款项借款合同，借款凭证。拟证明被告向原告借款400000元；
6、银行转账凭证。拟证明原告支付400000元借款给被告；
7、还款约定承诺书。拟证明原告催收依据；
8、情况说明。拟证明转账凭证记载谭菊花系鸿基公司股东；
9、本金金额及利息汇总单。拟证明被告支付利息及尚欠款余额。
对原告提交的证据，经合议庭评议后认为：原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：原告系经有关主管部门批准，依法成立的有限责任公司，主营业务为发放小额贷款等。被告范才良、罗曙晖因开采矿产资源业务需要，于2013年9月20日向原告申请借款400000元，利率依合同确定为月利率22.5‰，借款期限为2013年9月20日至2013年12月18日。还款付息方式为一次还本，分期付息。2013年9月30日，原告按合同为被告提供了贷款400000元，被告按约偿还借款利息。借款到期后，被告因资金周转困难未能按约偿还借款本金，向原告签订《还款约定承诺书》承诺：“1、在2014年6月10日还款壹拾万元整，2014年7月10日之前还款壹拾万元整，2014年8月30日之前还款伍拾万元整。如其中哪笔逾期则处罚金参万。当月处罚当月执行到位。2、在借款期限内，利息按实际借款金额缴息······”被告未按承诺偿还借款本金，只是支付利息至2015年3月19日，3月19日后，被告未再还息，也没有还本，经原告催收未果，原告遂诉至本院。2015年3月20日至2016年6月13日，该400000元借款本金按年利率24%计算已产生利息118400元。
本院认为，借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告已按照约定的日期、约定的数额，向被告提供了足额的贷款，被告收取借款后，应当按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，未按照约定支付利息，违反双方约定。原、被告约定借款月利率22.5‰，不符合法律规定，未偿还的利息以本院确定的年利率24%为准。该笔借款本息发生在被告范才良与罗曙晖婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。原告请求原告为实现债权所发生的财产保全费用、律师费用未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范才良、罗曙晖在本判决生效后5日内向原告隆回县鸿基小额贷款有限公司偿还借款本金400000元,2015年3月20日至2016年6月13日利息118667元，共计518667元；2016年6月14日以后至借款本金还清之日止的利息按年利率24%计算，息随本清；
二、驳回原告隆回县鸿基小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8986元，由被告范才良、罗曙晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 刘克融
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1340号原告：隆回县鸿基小额贷款有限公司，住所地：隆回县。法定代表人：禹中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：范才良，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：罗曙晖，女，1971年3月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告隆回县鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基公司）诉被告范才良、罗曙晖借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人姚湘元到庭参加诉讼，被告范才良、罗曙晖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范才良、罗曙晖立即偿还原告借款本金400000元，2015年3月20日至2016年6月13日利息118667元，共计518667元；2016年6月13日以后至借款本金还清之日止的利息按年利率24%支付，息随本清；2、本案原告为实现债权所发生的诉讼费用、财产保全费用、律师费用等由被告连带承担。事实和理由：原告鸿基公司系经人民政府主管部门批准，依法成立的有限责任公司，主营业务为发放小额贷款、提供财务咨询等业务。被告范才良、罗曙晖因开采矿产资源业务需要，于2013年9月20日向原告申请并立据借款本金400000元，利率依合同确定，还款付息方式为一次性还本分期付息。原告严格按合同履行了贷款支付义务，因被告不能按合同约定偿清，于2014年4月12日签订《还款约定承诺书》，承诺还款期限延长至2014年8月30日，被告主动按合同分期支付利息至2015年3月19日。2015年3月19日后，被告因经营及资金链问题，既未再分期付息，更谈不上付本，经原告风险控制部门催收，未有实质结果，遂诉至人民法院。被告范才良、罗曙晖未到庭，未答辩，未举证。原告鸿基公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人证明书。拟证明原告主体身份；2、原告经营贷款业务的批件。拟证明原告经营贷款业务合法；3、被告居民身份证.拟证明被告主体资格；4、二被告结婚证。拟证明二被告系夫妻；5、借款项借款合同，借款凭证。拟证明被告向原告借款400000元；6、银行转账凭证。拟证明原告支付400000元借款给被告；7、还款约定承诺书。拟证明原告催收依据；8、情况说明。拟证明转账凭证记载谭菊花系鸿基公司股东；9、本金金额及利息汇总单。拟证明被告支付利息及尚欠款余额。对原告提交的证据，经合议庭评议后认为：原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：原告系经有关主管部门批准，依法成立的有限责任公司，主营业务为发放小额贷款等。被告范才良、罗曙晖因开采矿产资源业务需要，于2013年9月20日向原告申请借款400000元，利率依合同确定为月利率22.5‰，借款期限为2013年9月20日至2013年12月18日。还款付息方式为一次还本，分期付息。2013年9月30日，原告按合同为被告提供了贷款400000元，被告按约偿还借款利息。借款到期后，被告因资金周转困难未能按约偿还借款本金，向原告签订《还款约定承诺书》承诺：“1、在2014年6月10日还款壹拾万元整，2014年7月10日之前还款壹拾万元整，2014年8月30日之前还款伍拾万元整。如其中哪笔逾期则处罚金参万。当月处罚当月执行到位。2、在借款期限内，利息按实际借款金额缴息······”被告未按承诺偿还借款本金，只是支付利息至2015年3月19日，3月19日后，被告未再还息，也没有还本，经原告催收未果，原告遂诉至本院。2015年3月20日至2016年6月13日，该400000元借款本金按年利率24%计算已产生利息118400元。本院认为，借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告已按照约定的日期、约定的数额，向被告提供了足额的贷款，被告收取借款后，应当按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，未按照约定支付利息，违反双方约定。原、被告约定借款月利率22.5‰，不符合法律规定，未偿还的利息以本院确定的年利率24%为准。该笔借款本息发生在被告范才良与罗曙晖婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。原告请求原告为实现债权所发生的财产保全费用、律师费用未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范才良、罗曙晖在本判决生效后5日内向原告隆回县鸿基小额贷款有限公司偿还借款本金400000元,2015年3月20日至2016年6月13日利息118667元，共计518667元；2016年6月14日以后至借款本金还清之日止的利息按年利率24%计算，息随本清；二、驳回原告隆回县鸿基小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8986元，由被告范才良、罗曙晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 喜人民陪审员  刘克融人民陪审员  吴 萍二〇一六年十月二十四日代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执2643号
被拘留人:范松良公民身份号码:
本院在执行吴兴陆旺村钢管出租站与范松良（2017）浙0502执2643号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范松良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2643-1号申请执行人:吴兴陆旺村钢管出租站,住所地：湖州市八里店镇六旺村（面粉厂后面场地）。经营者：陆万华，男，1963年5月15出生，汉族。住址：浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人:范松良,男,1966年3月16日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人吴兴陆旺村钢管出租站与被执行人范松良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初3689号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币293200元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。2、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。3、被执行人范松良下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2643号案件终结本次执行程序。申请执行人吴兴陆旺村钢管出租站未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  姚 绮人民陪审员  金旭璐二〇一八年一月二十四日书 记 员  周丹丹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第969号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2015）844号起诉书指控被告人陈某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人陈某贩卖毒品的犯罪事实：
2015年8月5日20时许，被告人陈某在成都市青羊区一环路西一段“随和家宴堂”饭店门外，以200元的价格将一包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给违法行为人张某（注：本判决所称“违法行为人张某”均非被告人张某）。
2015年8月6日11时许，被告人陈某在成都市锦江区天仙桥北路2号“阳光都市”会所门前花台处，以200元的价格将一包外用绿色茶叶袋包装内用透明塑料袋包装的净重1.06克的氯胺酮贩卖给违法行为人张某，交易完成后被公安机关当场挡获。公安机关从违法行为人张某身上查获前述毒品，从被告人陈某身上查获毒资200元。
部分毒品、毒品毒资及被告人陈某使用的与违法行为人张某就毒品交易事宜进行联系的一部手机均已扣押在案。
被告人陈某归案后向公安机关检举了被告人张某，并协助公安机关挡获被告人张某。
2、被告人张某贩卖毒品的犯罪事实：
2015年7月底的一天傍晚，被告人张某在成都市锦江区兰桂坊外的路边以400元的价格将一包氯胺酮贩卖给被告人陈某。
2015年8月6日17时许，被告人张某在成都市锦江区东大街下东大街段2号“赛家时代”酒店门前路边以200元的价格将一包外用硬壳“玉溪”牌香烟盒内用透明塑料袋包装的净重1.32克的氯胺酮贩卖给被告人陈某，交易完成后被公安机关当场挡获。公安机关从被告人陈某身上查获前述毒品，从被告人张某身上查获本次贩卖毒品所得的毒资200元及2015年7月底贩卖毒品所得毒资400元。
毒资、部分毒品及被告人张某使用的与被告人陈某就购买毒品事宜进行联系的一部手机均已扣押在案。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人陈某、张某的户籍信息及辨认说明，勘验、检查笔录，行政处罚决定书，称量笔录，现场检测报告书，公安机关扣押清单，被告人陈某、张某指认作案地点、毒品称量及毒资的照片，违法行为人张某的证言及辨认笔录，被告人陈某、张某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）13024、13027号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某违反毒品管理法规，分别两次贩卖少量毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控二被告人犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某拘役五个月到有期徒刑六个月，判处被告人张某拘役六个月至有期徒刑七个月的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资，作案用手机予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。