wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5216号
原告李某，无业。
被告陈某甲，打工人员。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩陈某乙。婚前感情尚可，婚后由于被告疑心太重，导致双方经常因琐事争吵不断，被告还经常酗酒，打骂原告。现双方分居有一年之久，被告的行为已经对原告的身心造成了严重的伤害。原告为了维护自己的合法权益，现根据法律之规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，我同意与原告离婚，没有婚后共同财产，但我有外债，应由双方共同偿还。孩子由我抚养，抚养费原告给也行，不给也行。
经审理查明，原、被告于1998年年底相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩陈某乙。原、被告双方婚前感情一般，婚后双方在长期的共同生活中，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2012年11月26日诉至法院，要求与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚。判决后原、被告夫妻关系仍未得到改善，2013年10月8日原告再次向本院提起本案离婚之诉。
庭审中，原、被告均主张无婚前个人财产，双方的婚后共同财产有：冰箱一台、29寸电视一台、立式3匹空调一台、鲁Q×××××号长安之星汽车一辆，原告放弃对上述婚后共同财产的分割。被告主张婚后共同债权有高玉华欠4万元，共同债务有外债80万元左右，要求与原告共同偿还，原告对共同债权、债务称均不知道。
另查明，原告主张其现在无工作，无收入；被告主张其开车，每月收入5000元，对此原、被告均未能提供相应证据证实。
另外，原、被告婚生子陈某乙现随被告一起生活，被告要求抚养孩子陈某乙，原告放弃孩子陈某乙的抚养权。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告陈某甲虽系自主婚姻，但双方在婚后共同生活中常因琐事发生争执，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告之子陈某乙现随被告共同生活，根据有利于孩子陈某乙健康成长的原则，原、被告婚生子陈某乙由被告抚养，由原告支付抚养费。结合庭审调查情况及原告的收入情况，抚养费按每月400元支付。对于原、被告均认可的婚后共同财产冰箱一台、29寸电视一台、立式3匹空调一台、鲁Q×××××号长安之星汽车一辆，因原告放弃分割，故上述财产归被告所有。对于被告主张的共同债权4万元，因原告对此不予认可，被告亦未能提交证据证实，对此本院不予采信。对于被告主张的婚后共同债务80万元，但被告未能提交证据证实借款用于婚后共同家庭生活，且原告不予认可，故被告主张的共同债务可待债权人主张权利时一并解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告李某支付抚养费每月400元，自2013年12月份起至陈某乙年满十八周岁之日止，于每年的12月份支付一次当年的抚养费。原告每月可探视孩子三次。
三、原、被告婚后共同财产冰箱一台、29寸电视一台、立式3匹空调一台、鲁Q×××××号长安之星汽车一辆，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 齐海慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁焕君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市丁蜀镇查林
村村民委员会。
法定代表人：周朋华，宜兴市丁蜀镇查林村村委主任。
委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
再审申请人丁焕君因与被申请人宜兴市丁蜀镇查林村村民委
员会（以下简称查林村委会）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁焕君申请再审称：80年代，查林村委会在丁焕君房屋旁边安排二户宅基地，同时查林村委会在修建村道时，未考虑丁焕君的出水问题。90年代，丁焕君多次要求翻建加高住房，均遭到查林村委会拒绝。由于查林村委会对宅基地及村镇道路规划不合理，导致现在丁焕君的房子矮，别人家的水会冲到丁焕君房子这边，丁焕君房子这边的水排不出去。丁焕君要求恢复房屋与地面相一致高度，恢复房屋高度费用由查林村委会全部承担，并由查林村委会赔偿丁焕君爱人精神损失。一、二审判决驳回诉讼请求错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人查林村委会答辩称，1、对房屋周围恢复原状不现实，这是历史遗留问题，历史不能倒流。2、统一规划不属于村委会职权范围。3、根据现有规定，村委会没有权利批准加高或新建，但村委会愿意协调帮助丁焕君申请原地翻建。但丁焕君要求恢复房屋高度费用由查林村委会承担，并由查林村委会赔偿丁焕君爱人精神损失的请求不能成立。综上，请求驳回丁焕君的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准((((((”该规定并未授权查林村委会对宅基地进行审核批准。关于村镇道路建设，属有关行政管理部门的统一规划。本案中，丁焕君认为，由于查林村委会对其所在区域宅基地及村镇道路规划不合理，导致现在丁焕君房子的地势低于周边地势，一审中要求查林村委会在其住房周围挖沟排水并赔偿其与其爱人的精神损失。二审中增加诉讼请求，要求恢复其房屋与地面相一致高度，恢复房屋高度费用由查林村委会全部承担。本院认为，对于丁焕君一审中所提的诉讼请求和理由，缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。对于丁焕君二审中增加的诉讼请求，因二审中双方均不同意调解，二审告知丁焕君另行起诉，也并无不当。
综上，丁焕君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁焕君的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪亚玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1315号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏。
被告：朱正福。
被告：林冬友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告朱正福、林冬友信用卡纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请：要求被告朱正福偿还信用卡透支本金78806.96元、截止2015年3月31日利息16691.7元、罚息6976.62元，并支付自2015年4月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告林冬友对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告朱正福、林冬友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告朱正福向原告申领泰隆信用卡，信用额度80000元。同日，被告林冬友与原告签订了《泰隆贷记卡保证合同》，承诺对被告朱正福在120000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月9日，被告朱正福领取上述信用卡。截止2015年3月31日，被告朱正福尚欠原告信用卡透支本金78806.96元、利息16691.7元、罚息6976.62元，被告林冬友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币78806.96元、截止2015年3月31日的利息16691.7元、罚息6976.62元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告林冬友对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，依法减半收取1175元，由被告朱正福负担，被告林冬友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王盈莹
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第41号
原告王某，男，1984年12月27日生。
被告范某某，女，1985年9月19日生。
原告王某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 范鑫
二〇一四年二月十八日
书记员 李宁
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第41号
原告王钢，男，1984年12月27日生，汉族。
被告范文芳，女，1985年9月19日生，汉族。
原告王钢诉被告范文芳离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 范鑫
二〇一四年二月十八日
书记员 李宁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初917号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人龙世举。
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕776号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人龙世举于2018年1月22日21时许，酒后驾驶一辆小轿车（粤S.xxxxD）行驶至G94珠三角环线高速公路大朗收费站出口时，被交警查获。经鉴定，案发时龙世举血中乙醇含量为144.59mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重情节及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
|
被告人龙世举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金14000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
本件与原件核对无异
审 判 员 李年富
二Ο一八年五月十四日
书 记 员 李 政
刘 婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初917号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人龙世举。                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕776号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人龙世举于2018年1月22日21时许，酒后驾驶一辆小轿车（粤S.xxxxD）行驶至G94珠三角环线高速公路大朗收费站出口时，被交警查获。经鉴定，案发时龙世举血中乙醇含量为144.59mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重情节及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人龙世举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金14000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      本件与原件核对无异      审  判  员   李年富         二Ο一八年五月十四日      书  记  员   李  政      刘  婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1524号
申请执行人谭辉，女，汉族，1966年9月6日出生。
被执行人殷雅兰，女，汉族，1973年4月26日出生。
申请执行人谭辉与被执行人殷雅兰借款合同纠纷一案，申请执行人谭辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1611号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。经查明，被执行人殷雅兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07328号
原告重庆原声广告传媒有限公司（组织机构代码69655270-X），住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路40号1幢2单元3-1。
法定代表人厦静，总经理。
委托代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆勇拓地产投资有限公司（组织机构代码66357610-7），住所地重庆市渝北区金果大道66号。
法定代表人辛东，总经理。
本院在审理原告重庆原声广告传媒有限公司与被告重庆勇拓地产投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆原声广告传媒有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆原声广告传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆原声广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原声广告传媒有限公司负担。
审判员 王 春
二〇一五年六月四日
书记员 黄宗黎
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初90号
原告：贺建平，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省永新县，
被告：龙小刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告贺建平与被告龙小刚、尹炎生民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺建平到庭参加诉讼，被告龙小刚、尹炎生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙小刚、尹炎生连带偿还借款50000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月，被告龙小刚通过尹炎生介绍与原告认识，被告龙小刚提出要装修房子急需钱用，5月22日，由被告尹炎生担保，被告龙小刚向原告提出借款50000元，约定利息按月息2%计算，同时约定如未按时归还本金，每月按本金的15%计算违约金。借款后，被告龙小刚按时支付利息到2016年9月，之后原告多次向被告催要借款，但被告总是借故拖延，原告为了依法维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
被告尹炎生、龙小刚未到庭答辩。
原告贺建平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据：借条一份，证明被告龙小刚尚欠原告借款数额、还款期限及约定利息、违约金及被告尹炎生提供担保的事实。
二被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。原告提供的借条原件真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告龙小刚通过尹炎生介绍与原告认识，因房屋装修急需钱用，2015年5月22日，被告龙小刚向原告提出借款50000元，当日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向贺建平借到人民币￥50000元（大写伍万元整），暂定借期叁个月。借款用途：装修房屋。如到期未还，借款方可直接向人民法院起诉。借款人愿意自借之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿付一切经济损失，（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。借款人与担保人对以上条款没有异议。借款人：龙小刚身份证号：xxxxxxxx地址：井冈山市统计局电话：158796654880796-689****担保人：尹炎生身份证号：xxxxxxx地址：井冈山电话：182796258292015年5月22日如未按时归还愿付本金的15%每月计算违约金。借款人：龙小刚”。借款后，被告尹炎生按时支付利息到2016年9月，之后被告未再还本付息。
本院认为，原告贺建平与被告龙小刚的借款合同系当事人的真实意思表示，约定的内容也部分符合法律规定，原告贺建平履行了借款合同的义务后，被告龙小刚应履行还款和支付利息的义务。被告尹炎生在借条上担保人栏签字并捺手印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故关于原告要求两被告连带归还本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小刚、尹炎生在本判决生效之日起十日内连带偿还原告贺建平借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙小刚、尹炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 尹果媛
人民陪审员 周心良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尹贝芬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2322号
原告王景景，女，1985年9月27日出生，汉族。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告韩枫，男，1996年2月14日出生，汉族。
被告李宏团，男，1969年12月6日出生，汉族。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。组织机构代码：56101479-5。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培，该公司员工。
原告王景景诉被告韩枫、李宏团、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险公司”）�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员王景峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王景景的委托代理人李伟峰，被告李宏团的委托代理人杨新峰，被告信达保险公司的委托代理人靳培培到庭参加诉讼。被告韩枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景景诉请：要求被告赔偿各项损失1万元，其中医疗费2639.39元、住院伙食补助费510元、营养费600元、护理费1352元、误工费4700元、交通费300元。
本院经审理查明：2015年4月13日11时30分许，被告韩枫驾驶豫A58H**号货车沿巩义市桐本路南段由南向北行驶至四川印象对面处时，与原告王景景驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告韩枫承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
事故发生当日，原告王景景被送往巩义市阳光医院住院治疗至2015年4月29日，计17天，花去医疗费2384.39元、门诊费255元。原告的医疗费共计2639.39元。原告的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、头皮血肿。原告的住院伙食补助费为510元（30×17）、营养费为340元（20×17）。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1326.09元（28472÷365×17）。原告系巩义市城区红霞玻璃店的员工。原告仅提供4个月的工资表，且未提供完税证明，故其误工费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1326.09元（28472÷365×17）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元，经本院审查，合理部分为150元。原告以上损失共计6291.57元。
同时查明：被告李宏团系豫A58H**号货车的车�。被告韩枫系被告李宏团雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。豫A58H**号货车在被告信达保险公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为：此事故已经巩义市公安交通警察大队认定，被告韩枫承担事故的同等责任，原告王景景承担事故的同等责任，被告韩枫应负事故50%的责任，原告应负事故50%的责任。被告李宏团作为被告韩枫的雇主，应承担相应的民事赔偿责任。被告韩枫在事故中有重大过失，应负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告王景景在被告信达保险公司应承担的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额项下的费用均未超出被告信达保险公司承保的限额，故被告信达保险公司应全部赔偿，即6291.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景景各项损失共计六千二百九十一元五角七分；
二、驳回原告王景景的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李宏团负担�
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 妮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢416号
申请执行人马德峰，男，汉族，1959年4月29日生。
被执行人任成彦，男，汉族，1968年3月27日生。
本院在执行申请执行人马德峰与被执行人任成彦租赁合同纠纷一案中，申请执行人马德峰依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初341号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月八日
书记员 史丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第451号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告钟彦戎，住＊＊＊＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）因与被告钟彦戎发生金融借款合同纠纷，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告招商银行的委托代理人余希到庭参加诉讼，被告钟彦戎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2003年9月，钟彦戎与招商银行签订《个人住房（抵押）借款合同》（合同编号：2003670010015，以下简称《借款合同》），约定：招商银行向钟彦戎提供总额为人民币21万元借款，借款期限从2003年9月19日起至2018年9月18日止；以按月等额还本付息的方式归还贷款本息。上述合同中还约定：如钟彦戎未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，招商银行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，并承担招商银行实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。为确保上述《借款合同》的切实履行，钟彦戎提供位于长沙市雨花区韶山南路1号爱地林苑A栋202号房（长房权证雨花字第006399**号）作为其偿还上述全部借款本息及招商银行实现债权的费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。上述《借款合同》生效后，招商银行向钟彦戎发放贷款21万元，但钟彦戎未按照合同约定还本付息，损害了招商银行的合法权益。请求判令：一、解除招商银行与钟彦戎签订的《借款合同》；二、钟彦戎立即偿还招商银行借款本息90665.64元，其中本金为84021.70元，利息、罚息为6643.94元（利息暂计至2014年12月17日止，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；三、钟彦戎支付招商银行实现债权而支付的律师费4351元；四、招商银行对钟彦戎提供的抵押房产长沙市雨花区韶山南路1号爱地林苑A栋202号房屋（长房权证雨花字第006399**号）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告钟彦戎在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2003年9月8日，招商银行与钟彦戎签订了一份《借款合同》，约定：钟彦戎向招商银行借款21万元，用于购买长沙市雨花区韶山南路1号爱地林苑A栋202号房屋；借款期限为180个月，从2003年9月19日起到2018年9月18日止，月利率千分之4点2，在贷款有效期内，贷款利率依据中国人民银行的有关规定进行调整；借款人以按月等额还本付息的方式归还借款本息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金每日按万分之二点一计收罚息；借款人连续六个月或累计六个月未按时足额还款的，招商银行有权宣布合同提前到期，提前收回发放的贷款本息并处置抵押物；借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费等，均由借款人负担。同时，钟彦戎以其贷款购买的位于长沙市雨花区韶山南路1号爱地林苑A栋202号房屋作为抵押，该抵押房屋已于2003年9月18日办理抵押登记。合同签订后，招商银行于2003年9月26日向钟彦戎指定的银行账户发放贷款21万元。在合同履行期间，钟彦戎未依约归还借款本金及利息，于2013年10月开始拖欠，至2014年12月17日，尚欠利息、罚息6643.94元，另有本金84021.7元，招商银行多次催要无果。另招商银行委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，催收钟彦戎欠款，约定按标的额的4.8%收取律师代理费，现招商银行已支付律师代理费4351元。
以上事实，有个人贷款申请表、授权书、《借款合同》、借款借据、银行对账单、房屋产权证、房屋他项权证、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：招商银行与钟彦戎签订的《个人住房（抵押）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行依约向钟彦戎发放贷款，但钟彦戎未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行要求解除借款合同并要求支付剩余借款本息的诉讼请求符合约定，本院予以支持；为实现债权，招商银行委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，钟彦戎应按约定支付相关费用，招商银行要求支付律师代理费4351元的诉讼请求，本院予以支持；钟彦戎以其贷款购买的长沙市雨花区韶山南路1号爱地林苑A栋202号房屋作为抵押，并办理了他项权证，招商银行已是该房屋的合法他项权利人，在钟彦戎未按约定偿还贷款本息的情况下，招商银行要求处置抵押物并优先受偿，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告钟彦戎签订的《个人住房（抵押）借款合同》；
二、被告钟彦戎向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金84021.7元，利息、罚息、复息6643.94元（计算至2014年12月17日），以上两项合计共90665.64元，此后的利息、复息及罚息按合同约定计至款项清偿之日止；
三、被告钟彦戎支付原告招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而支付的律师代理费4351元；
四、原告招商银行股份有限公司长沙分行对抵押物即被告钟彦戎名下位于长沙市雨花区韶山南路1号爱地林苑A栋202号房屋（长房权证雨花字第006399**号）的处置款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
上述第二、三项判决确定的金钱给付义务，被告钟彦戎在本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费2175元，财产保全费1110元，公告费560元，共计3845元，由被告钟彦戎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘望春
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人《协议》以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；《协议》不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第228号
申请执行人：罗学纯，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市鸿德房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代表人：刘良涛，该公司总经理。
申请执行人罗学纯与被执行人贺州市鸿德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）贺八民二初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人贺州市鸿德房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还申请执行人罗学纯逾期交房违约金20532元。被执行人贺州市鸿德房地产开发有限公司没有按规定的期限履行。2014年5月6日，申请执行人罗学纯向本院申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人贺州市鸿德房地产开发有限公司清偿了本案债务，申请执行人亦申请本案执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 刘新伟
审判员 黎祖海
二〇一四年六月四日
书记员 陈汉武
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2483号
原告陈宁，男，1989年2月13日出生，汉族。
被告浦江车驰贸易有限公司。
法定代表人楼建云，该公司董事长。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈宁与被告浦江车驰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈宁于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五
十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈宁负担。
审判员 王楠
二〇一六年八月五日
书记员 王磊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00389号
申请执行人杨某某，男，1960年6月26日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1968年12月28日生，汉族，农民。
杨某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）蓝民初字第01100号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年11月1日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。本案执行标的额为86336元。
本院在执行过程中，划拨了被执行人李某某的银行存款16405元，申请执行人杨某某已领取。经调查，未发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人杨某某，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00389号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 媛
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第120号
申请人：郐玉、男、1943年生、汉族、无职业、现住本市新兴区东风街。
被执行人：七台河丰源园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李印财，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商字第19号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人七台河丰源园林绿化工程有限公司在新兴区住房和城乡建设局有绿化款3，000，000.00元，现等待被执行人在新兴区住房和城乡建设局的绿化款划拨后再执行，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第120号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十一月二日
书记员 ：李亚男
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第120号
申请执行人赵可干，居民。
被执行人赵锦秀，居民。
被执行人赵宣山，干部。
申请执行人赵可干与被执行人赵锦秀、赵宣山民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为人民币21162.5元，执行申请费217元。在执行过程中，经依法调查被执行人赵锦秀、赵宣山的财产情况，除本院已在另一执行案件中冻结赵宣山工资收入以及本院另案正在进行评估、拍卖被执行人赵宣山、赵锦秀所有的位于广西大新县桃城镇德天大道301号的房地产外，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦卫全
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年八月八日
书 记 员 许桉之
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第120号
申请执行人弓永明。
被执行人新泰市西张庄建筑安装工程公司。
申请执行人弓永明与被执行人新泰市西张庄建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）新民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案执行标的7535.52元及利息、诉讼费用、迟延履
行金等。在本院执行过程中，被执行人交款8094元（含执行费50元），申请人放弃其他损失，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第1474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 商俊斌
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第120号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
被执行人马文岗。
被执行人孙毅。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第1194号民事判决书。于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明马文岗名下有飞碟牌黑色小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马文岗名下所有的飞碟牌黑色小型普通客车一辆，冀F×××××，本次查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第120号
申请执行人：荣丽琴，女，1960年7月22日出生，汉族。
被执行人：万营，男，1972年5月25日出生，汉族。
本院在执行荣丽琴与被执行人万营机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月17日万营一次性给荣丽琴十万元，余下122565.00元荣丽琴自动放弃，双方达成和解协议。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第482号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年三月四日
书记员 吴 玮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初706号
原告:中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：王绍斌，该分行员工。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：谢社平。
被告：赵晓泓。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告谢社平、赵晓泓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。
案件受理费5040元，减半收取为2520元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2181号
原告：陈梅，女，1976年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈天琪，男，1975年4月26日出生，汉族，住诸暨市，系原告陈梅丈夫。
被告：傅华军，女，1970年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告陈梅与被告傅华军房屋租赁合同纠纷一案中，现原告陈梅明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年二月二十一日
书记员 应琪
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初612号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队大队长。
委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人禇小付，男，1960年12月19日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人禇小付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人禇小付已履行完毕（2017）豫0822行审323号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初612号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队大队长。委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人禇小付，男，1960年12月19日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人禇小付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人禇小付已履行完毕（2017）豫0822行审323号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10108号
原告于志强，男，1960年5月28日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局民警，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
被告陈伟，男，1977年3月25日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
原告于志强与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志强的委托代理人王绍美到庭参加诉讼,被告陈伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于志强诉称：2014年5月，被告在经营鑫伟业汽修厂和贯盛程投资管理有限公司期间因资金周转，分别于同年5月28日，9月24日，9月26日三次向原告借款共计人民币80万元整，双方约定每月28日付息，口头约定月息3分，并且给原告书写欠条三张。被告收到钱款后按月支付几次利息，但自2015年8月起被告停止支付利息，后原告多次索要欠款，被告始终推托。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告陈伟未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告于志强为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况如下:
证据一、欠条三张。意在证明：2014年5月28日、9月24日、9月26日，被告三次向原告借款共计人民币80万元整，双方约定每月28日付息。
证据二、交通银行客户交易清单。意在证明：被告借款后按照口头约定的3分利息，向原告支付利息至2015年7月。
被告陈伟未出庭对原告于志强举示的证据进行质证，亦未向本院提交并举示证据。
本院对当事人举示证据的认证意见为：被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告于志强举示的证据一、证据二，能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告陈伟于2014年5月28日、9月24日、9月26日，分别向原告于志强借款20万元、40万元、20万元，三次借款共计80万元，并向原告出具欠条三份，未约定还款期限。于志强自认陈伟按月利3分向其偿还借款利息至2015年7月。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告于志强与被告陈伟债权债务关系明确，事实清楚。陈伟应承担偿还借款本金及利息的责任。关于利息，双方约定月利3分，即年利率36%，超过法律允许的年利率24%，但于志强主张按年利率6%计算利息，本院准予。本院按年利率6%支持于志强自2016年9月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于志强借款80万元；
二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于志强借款80万元的利息（自2016年9月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费260元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
代理审判员 关海东
人民陪审员 王丽华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 纪荣欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5331号
原告：李超海，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李兆军，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于慧，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李沛乙，男，1947年5月16日出生，汉族，居民，住住日照市东港区。
本院在审理原告李超海与被告李兆军、于慧、李沛乙民间借贷纠纷一案过程中，原告李超海于2017年10月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超海撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李超海负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 万桂英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付雅敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第254号
原告李某某。
委托代理人姜城。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜城、被告朱某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年3月登记结婚，婚后不久双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，被告因性情粗暴常为一点小事对原告进行殴打。双方自2013年8月开始分居。其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）《结婚证》1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；
（2）证人李某某、陈某某、卓某某的证言3份，以证实原、被告的夫妻关系不和的事实。
被告朱某某辩称，原、被告常为家庭琐事发生矛盾是事实，但双方还是有感情的，因此不同意离婚。
被告对自己的主张未向法庭提交任何证据予以证实。
经庭审，原告提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告李某某与被告朱某某于1987年下半年经人介绍确立恋爱关系，1989年3月领取结婚证结婚。1990年9月生一男孩，起名朱某某（现已成家立业）。原、被告婚后不久双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，有时甚至发生相互吵打。在长达六年吵吵闹闹的夫妻生活中原、被告曾一度闹过离婚，后经亲友劝和双方关系有所好转。但双方关系仍较紧张，2012年初双方矛盾又有升级，双方常为家庭琐事发生争吵，有时甚至发生相互间的撕扭，加之被告怀疑原告与他人有不正当的两性关系，原告对此伤心致极，认为自己的人格受到了极大的伤害。2013年12月2日原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，并明确表示放弃婚后共同财产。被告则表示改正自己过去的不足，坚决不同意离婚。另查明，原、被告均无婚前财产；婚后共同财产有座落在慈利县某乡的砖混结构二层二个面子的楼房1栋、四组合木家俱1套等；双方亦无共同存款及债权债务。
本院认为，原、被告双方因性格不合长期为家庭琐事发生矛盾，后虽经亲友劝解双方矛盾有所缓解，但双方仍矛盾不断，常常为一点小事相互间发生争吵，有时甚至发生相互间撕扭，特别是被告无端怀疑原告与他人有不正当的俩性关系给原告的心灵造成了极大的伤害，致使其本就不深的夫妻感情已完全破裂，被告虽在庭审中表示愿改正自己过去的不足，要求与原告和好，但原告明确表示不按受被告的道歉，坚决要求与被告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告对婚后共同财产明确表示放弃的诉讼请求是对自己民事权利的处份，符合法律的有关规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告朱某某离婚；
二、婚后共同财产全部归被告朱某某所有（财产明细见查明部分）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙际国
二〇一四年一月九日
书记员 庄 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产同双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第254号
原告李某某，女，1966年10月14日出生，汉族。
委托代理人姜城，男，1968年3月20日出生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1966年12月13日出生，汉族。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜城、被告朱某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年3月登记结婚，婚后不久双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，被告因性情粗暴常为一点小事对原告进行殴打。双方自2013年8月开始分居。其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）《结婚证》1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；
（2）证人李经荣、陈金秀、卓志翠的证言3份，以证实原、被告的夫妻关系不和的实事；。
被告朱某某辩称，原、被告常为家庭琐事发生矛盾是实事，但双方还是有感情的，因此不同意离婚。
被告对自己的主张未向法庭提交任何证据予以证实。
经庭审，原告提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告李某某与被告朱某某于1987年下半年经人介绍确立恋爱关系，1989年3月领取结婚证结婚。1990年9月生一男孩，起名朱兵强（现已成家立业）。原、被告婚后不久双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，有时甚至发生相互吵打。在长达六年吵吵闹闹的夫妻生活中原、被告曾一度闹过离婚，后经亲友劝和双方关系有所好转。但双方关系仍较紧张，2012年初双方矛盾又有升级，双方常为家庭琐事发生争吵，有时甚至发生相互间的撕扭，加之被告怀疑原告与他人有不正当的俩性关系，原告对此伤心致极，认为自己的人格受到了极大的伤害。2013年12月2日原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，并明确表示放弃婚后共同财产。被告则表示改正自己过去的不足，坚决不同意离婚。另查明，原、被告均无婚前财产；婚后共同财产有座落在慈利县杨柳铺乡坪峰村的砖混结构二层二个面子的楼房1栋、四组合木家俱1套等；双方亦无共同存款及债权债务。
本院认为，原、被告双方因性格不合长期为家庭琐事发生矛盾，后虽经亲友劝解双方矛盾有所缓解，但双方仍矛盾不断，常常为一点小事相互间发生争吵，有时甚至发生相互间撕扭，特别是被告无端怀疑原告与他人有不正当的俩性关系给原告的心灵造成了极大的伤害，致使其本就不深的夫妻感情已完全破裂，被告虽在庭审中表示愿改正自己过去的不足，要求与原告和好，但原告明确表示不按受被告的道歉，坚决要求与被告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告对婚后共同财产明确表示放弃的诉讼请求是对自己民事权利的处份，符合法律的有关规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告朱某某离婚；
二、婚后共同财产全部归被告朱某某所有（财产明细见查明部分）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙际国
二〇一四年一月九日
书记员 庄 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产同双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执198号
申请执行人田书文。
被执行人褚拥刚。
被执行人彭彦钢。
被执行人陈平。
申请执行人田书文与被执行人褚拥刚、彭彦钢、陈平为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，冻结被执行人彭彦钢银行的工资账户，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第1467号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁 欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执198号
申请执行人田书文，男，汉族，住乐陵市。
被执行人褚拥刚，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人彭彦钢，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人陈平，女，汉族，住德州市德城区。
申请执行人田书文与被执行人褚拥刚、彭彦钢、陈平为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭彦钢在中国建设银行德州解放北路支行的存款账户为：6217×××8301人民币元至乐陵市人民法院执行账户。
附：乐陵市人民法院账户（汇款附言中须注明本案案号）。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行乐陵市支行
账号：15×××64
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁欣
二〇一六年四月十五日
书记员 梁欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04365号
原告：卢明雷，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：吴波，男，1992年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告卢明雷与被告吴波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢明雷及其委托代理人杨雪梅、郭响峰到庭参加诉讼；被告吴波因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明雷诉称：被告吴波于2013年11月28日以资金周转为由向我借款30000元，经我多次向被告催要未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告及时偿还借款及利息。
被告吴波未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴波于2013年11月28日以养殖资金不足为由向原告卢明雷出具借条借款30000元，未约定借款利息。原告给付被告借款时，被告口头承诺当年底偿还借款。该借款后经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告吴波于2013年11月28日向原告卢明雷借款30000元；3、当事人的相应陈述，证明双方借款及索要欠款的基本事实情况。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴波借原告卢明雷30000元属实，有被告吴波为原告出具的借款条据在卷佐证。债务理应清偿。被告拖欠原告借款，经原告合理催要后，仍未偿还借款，应依法承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款30000元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方对借款未约定利息，故原告主张要求被告支付该借款年利率百分之二十四的借款利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告卢明雷借款30000元；
二、驳回原告卢明雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王龙飞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民初15号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。统一社会信用代码91440606617642521L。
法定代表人：方洪波，公司董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东博厚律师事务所律师。
被告：丁琴，女，1985年11月26日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告丁琴侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解协议，并已实际履行为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初330号
原告：戈锡奎，男，1945年6月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告戈锡奎诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016�3月21日立案。原告戈锡奎于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈锡奎以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈锡奎撤诉。
案件受理费399元，减半收取199元，由戈锡奎负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 杨 尧
人民陪审员 王红梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 璇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3527号
申请人：安徽宏宇铝业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881795066221K。
法定代表人：高玲均。
被申请人：河南龙敦商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号20层09号，统一社会信用代码91410100593419797F。
法定代表人：宋桂华。
本院在审理申请人安徽宏宇铝业有限公司与被申请人河南龙敦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年10月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款50万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人河南龙敦商贸有限公司的银行存款50万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初423号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人贺小勇，行长。
委托代理人孙阳，男，汉族。
被告郭文俊，男，汉族。
被告邓永玲，女，汉族。
被告内蒙古锦城房地产开发有限公司。住所地：乌海市乌达区拥军路西。
法定代表人张宏，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告郭文俊、邓永玲、内蒙古锦城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费2287元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年四月十一日
书记员崔健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初423号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人贺小勇，行长。委托代理人孙阳，男，汉族。被告郭文俊，男，汉族。被告邓永玲，女，汉族。被告内蒙古锦城房地产开发有限公司。住所地：乌海市乌达区拥军路西。法定代表人张宏，董事长。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告郭文俊、邓永玲、内蒙古锦城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费2287元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年四月十一日书记员崔健
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2083号
原告成都市壹帆顺商贸有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人陈兴均，总经理。
委托代理人张枢玙、曹翔，四川天则律师事务所律师。
被告崔玉作，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省内江市资中县。
委托代理人罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告成都市壹帆顺商贸有限公司诉被告崔玉作财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市壹帆顺商贸有限公司的委托代理人张枢玙、曹翔、被告崔玉作的委托代理人罗延俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市壹帆顺商贸有限公司诉称，2014年5月起，原告以每月600元的租金承租被告所有的位于成都市金牛区站西桥西街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋中的一间房间，租金半年付，已付至2015年4月30日。上述房屋中的其他部分由被告实际使用。2015年1月底，该小区停水维修管道，被告忘记关闭自己房间的水龙头并外出，致使小区来水后，自来水漫延至原告承租的房间，将原告存放于此的几十件牙膏、面膜等货物浸泡。被告发现后并未及时通知原告，直至2015年2月7日，原告工作人员取货时才发现货物被浸，为避免损失进一步扩大，原告工作人员立即将未浸水的货物搬移。由于部分货物已被浸泡数日，毁损非常严重，已无法销售。后原告对受损货物数量进行了清点，受损货物总价值为65634.8元。被告作为房屋所有人，对房屋管理不善，导致漫水，使原告货物受损，被告应赔偿损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告货物损失65634.8元，被告承担本案诉讼费。
被告崔玉作辩称，原告主体不适格，没有证据证明被告将房屋租给原告，是汪敏个人承租的房屋。当时小区在维修水管，水龙头打开是没有水的，被告不清楚是否关闭了水龙头，不清楚什么时候来水。当天发现浸水后就立即通知了汪敏。当天被告协助汪敏将货物搬走了，没有清点货物数量。货物系牙膏和面膜。事故系外因造成，被告愿意承担赔偿责任，但应该汪敏主张。货物有外包装，水不能浸透到内部，赔偿金额过高。
经审理查明，被告系成都市金牛区站西桥西街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的共有权人，该房屋用途为住宅。汪敏系原告成都市壹帆顺商贸有限公司的股东。2014年5月，汪敏以每月600元的价格租用上述房屋中的一间房间（未签订租赁合同），用于堆放原告成都市壹帆顺商贸有限公司的牙膏、面膜，其租金已付至2015年4月30日。
2015年1月底，上述房屋所在的小区停水维修管道，被告家中老人忘记关水龙头并外出，被告回家后关上水龙头，但未发现水漫至汪敏租用的房间。2015年2月7日，汪敏取货时，发现堆放的部分货物被水浸，当天被告协助将未浸水的货物搬至另一房间，但被告拒绝清点浸水货物，汪敏因与被告协调未果，便报警。
另，租赁房间中所堆放的牙膏、面膜均用塑料防水材质作内包装（直接接触牙膏及面膜的包装），即装在牙膏管内的牙膏以及面膜袋内的面膜，其牙膏管及面膜袋均系塑料防水材质。其牙膏、面膜的外包装系纸质材料，部分牙膏、面膜的外包装被水浸受损。
庭审中，经询问，原告亦未提供进货价格，并坚持按货物市场价主张赔偿。
上述事实房屋信息摘要、收据、处警登记表、治安调解协议书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告虽不是承租人，但租赁房间堆放的是原告用以销售的货物，原告可以货物所有人身份向侵权人索赔，故原告主体适格。
公民由于过错侵害他人财产权益的，应承担民事责任。本案，被告作为出租房屋的所有权人及出租方，负有保障房屋及屋内设施能正常安全使用的义务，因其疏忽，忘记关水龙头导致漫水，使租赁房间内的货物被水浸，有过错，应承担相应的民事责任；汪敏作为承租人，有义务对租赁房间内堆放的货物进行管理，因日常疏于管理，未及时发现漫水，漫水一周后才发现货物被水浸，客观上加重了损害后果，也有一定过错；另外，租赁房屋性质为住宅用房，应当按照租赁物的性质使用租赁物，租赁双方将租赁房间用于仓储堆放货物，双方违背了房屋的使用性质，对损害后果，租赁双方有一定的过错；综合考虑，对其损害，由被告承担50%的责任为宜。
对于赔偿额。本院认为，货物的内包装用的是塑料防水材质，水不能渗透到货物内部，受损的只是货物的外包装而已，其不影响货物的内在质量（只是缺少外包装而已），可以对货物进行降价处理，以减少损失；即便不能降价处理，结合本案具体情况，其损失也只能是货物本身的直接损失（如货物的进货价格），不应包括出售货物获得的利润等间接损失，原告主张按市场价（高于进货价）计算损失额，本院不予支持。鉴于租赁双方未当场清点受损货物数量，原告未提供相关货物进货价，但相关损害客观存在，结合货物包装、受损的情况以及被告的过错程度等其他实际情况，本院酌定由被告赔偿原告5000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔玉作于本判决生效之日起十日内向原告成都市壹帆顺商贸有限公司支付货物受损的赔偿款5000元。
二、驳回原告成都市壹帆顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告成都市壹帆顺商贸有限公司承担660.5元，被告崔玉作承担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李亚兰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13561号
原告：任涛，女，1983年9月27日出生，汉族。
被告：陕西聚安实业有限公司。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
原告任涛与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任涛与被告聚安公司的委托诉讼代理人王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金30018.276元（从2015年12月29日至2016年6月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，其与被告签订商品房买卖合同，由其购买被告开发的龙记国会山楼盘第6幢1单元16层11605号房。合同约定被告应于2015年12月28日前交付房屋，逾期交房违约金每日按支付房款万分之三计算。被告已逾期交房长达半年余久，应承担相应违约责任，双方协商未果，故诉至法院。
被告聚安公司辩称，原告所购房屋未能按期交付，系由于执行政府禁令、命令造成工期顺延，由此导致的迟延交房被告不应该承担责任；被告不存在延期交房的违约情形，被告通知原告收房，且房屋符合装修居住条件，但原告拒绝收房，放任损失扩大；原告主张违约金过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》（编号9558831）一份，约定原告以555894元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元16层11605号房屋一套。合同第十一条约定被告应在2015年12月28日前交付经验收合格的房屋；合同第十二条约定被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金；合同附件十二补充协议第二条第4项约定“如发生合同约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任：（1）因执行政府有关法规、规章、命令而引起房屋延期交付……”合同签订后原告按约向被告支付购房款555894元，被告实际交房时间为2016年6月30日，超过约定交房时间，故原告诉至法院，形成诉讼。审理中查明，西安市未央区人民政府办公厅发布市证办发[2015]111号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限91日。
本院认为，被告未能提交商品房验收合格的相关文件，该商品房迟延交付的违约责任应由被告承担。被告因执行政府的行政命令导致迟延交付房屋，按照双方合同约定，执行政府行政命令期间不承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减，故被告逾期交房的期间应从2016年3月29日计算至2016年6月29日共计93日。被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。
综上所述，原告主张被告支付逾期违约金应为555894元×1/10000×93天=5169.8元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任涛逾期交房违约金5169.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司承担100元，于支付上款时一并支付原告任涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 童佳蕾
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢125号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市。
负责人刘青松，行长。
被执行人刘毅，男，1968年7月4日生.
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市。
法定代表人吴元吉，经理
担保人长春市军益汽车租赁有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人邢启军。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人刘毅、长春市金恒汽车贸易有限公司贷、长春市军益汽车租赁有限公司贷款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第9068号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第17059号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。且申请执行人向本院申请，要求解除对被执行人长春市军益汽车租赁有限公司名下的车牌号吉AD39**、车牌号吉AD39**、车牌号吉AD39**、车牌号吉AD39**抵押担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人长春市军益汽车租赁有限公司名下的车牌号吉AD39**、车牌号吉AD39**、车牌号吉AD39**、车牌号吉AD39**抵押担保车辆的查封。
二、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第9068号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第17059号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵红飞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第267号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年7月4日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月3日晚上，被告人余某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的普通二轮摩托车，从开化县城网友网吧驶往开化县芹阳办事处高坑坞方向。23时26分许，行驶至芹阳办事处月清路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为141毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人余某的行为构成危险驾驶罪，被告人余某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议本院判处被告人余某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、查获经过、常住人口信息登记表，证人丰某、魏某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人余某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一四年九月十日
书记员 毛曼谕
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执297号
申请执行人潘子军，男，住所地许昌县
被执行人崔智良，地址许昌县。
被执行人崔建伟，地址许昌县。
申请执行人（或申请执行机关）潘子军，依据已经发生法律效力的2015许县民二初字第451号［仲裁裁决书］，于2016年2月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年五月十一日
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）二中法委赔字第00017号
赔偿请求人：于新华，女，1964年2月19日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区府前街21号。
法定代表人：田长丰，局长。
委托代理人：杜春江，男。
委托代理人：刘长全，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：傅政华，局长。
于新华因违法刑事拘留申请北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安分局）国家赔偿一案，于新华不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2014）004号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
于新华于2014年1月7日向平谷公安分局提出申请，要求赔偿其23天刑事拘留赔偿金4378.56元及精神损害抚慰金20000元，共计24378.56元。平谷公安分局经审查认为其以赔偿请求人涉嫌聚众冲击国家机关罪，对于新华刑事拘留符合法律规定。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条之规定，于2014年2月12日作出平公刑赔字（2014）003号《刑事赔偿决定书》，决定不予刑事赔偿。
于新华不服，于2014年3月10日向北京市公安局（以下简称市公安局）申请复议。市公安局于2014年5月9日作出京公赔复字（2014）004号《刑事赔偿复议决定书》，认为平谷公安分局依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定，对赔偿请求人采取刑事拘留措施并无不当，赔偿请求人的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了平谷公安分局作出的平公刑赔字（2014）003号《刑事赔偿决定书》。
于新华不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2014年7月11日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：1、平谷公安分局作出的不应追究申请人刑事责任解除取保候审的决定，证明对申请人采取的刑事拘留措施确属错误拘留；2、平谷公安分局于2013年7月15日即已对本案进行大量侦查工作，至2013年7月23日平谷公安分局取得的所有证据均未证明申请人组织、策划聚众冲击国家机关的行为，即申请人根本不构成犯罪嫌疑，但平谷分局屈于平谷区政府的压力仍然无视法律对申请人采取了刑事拘留强制措施，违反了《刑事诉讼法》第八十条的规定，确属错误拘留；3、平谷公安分局违反了《刑事诉讼法》第八十九条的规定，对申请人延长刑事拘留亦属违法。请求本院确认赔偿于新华：1、赔偿申请人因被违法刑事拘留23日的赔偿金4378.56元；2、精神损害抚慰金20000元；合计24378.56元。
经审理查明，2013年7月15日，于新华与百余名南独乐河村村民以该村乔润柏被拘留为由，在平谷区委、区政府门口聚集、围堵，扰乱了政府机关秩序，致使政府机关的工作不能正常进行。后在平谷公安分局接受询问时，于新华亦自己供述当天确实在事发现场并认可当日感觉身体不舒服，曾被维护秩序的现场民警叫120救护车送到平谷区医院就医，后自己又从医院坐“摩的”返回区政府门口。2013年7月24日，平谷公安分局以于新华涉嫌聚众冲击国家机关罪，决定对二人刑事拘留，后将拘留期限延长至30日。2013年8月23日，平谷公安分局决定对于新华取保候审，后于2013年10月28日解除取保候审。10月29日，平谷公安分局作出京公平行罚决字（2013）000530号《行政处罚决定书》，决定给予于新华行政拘留七日，拘留期限2013年7月24日至2013年7月31日。
以上事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、解除取保候审决定书、于新华本人供述以及相关证人证言、现场录像等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”该法第十七条第（一）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”该法第十九条第（三）项规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：即依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的。本案中，平谷公安分局接报警后经民警出警后发现，在平谷区委、平谷区政府门口有百余名村民聚集、围堵，扰乱了政府机关的工作秩序，于新华即在事发现场。在平谷公安分局询问时，于新华认可当日感觉身体不舒服，曾被120救护车送到平谷区医院就医，后又从医院自行返回区政府。平谷公安分局提供的录像资料也证实了其当天存在参与在政府机关聚集、围堵的行为。对此平谷公安分局依据《刑事诉讼法》第六十一条的规定对于新华采取刑事拘留的强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故于新华申请要求确认平谷公安分局对其实施的刑事拘留行为违法，要求赔偿的请求不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的刑事赔偿范围。对于新华的赔偿请求，本委不予支持。综上，于新华申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，平谷公安分局对于新华作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一四年五月九日作出的京公赔复字（2014）第004号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月六日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1362号
申请执行人叶连信。
被执行人谢木林。
被执行人李子钗。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初549号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林、李子钗在本院有多起执行案件，其房产已被本院另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人叶连信也未能提供谢木林、李子钗有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月23日，被执行人谢木林、李子钗尚欠申请执行人叶连信70000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1362号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月二十三日
代书记员 周丽芬
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2707号
申请执行人上海振勤涂料厂，住所地上海市闵行区。
被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4480号民事判决书已经发生法律效力。因保利建设集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海振勤涂料厂于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人保利建设集团有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付货款人民币61925元及利息，并承担案件受理费1519元、执行费828元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海振勤涂料厂依据(2016)沪0114民初4480号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年八月一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2707号申请执行人上海振勤涂料厂，住所地上海市闵行区。被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4480号民事判决书已经发生法律效力。因保利建设集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海振勤涂料厂于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人保利建设集团有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付货款人民币61925元及利息，并承担案件受理费1519元、执行费828元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海振勤涂料厂依据(2016)沪0114民初4480号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年八月一日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字269号
原告：姜兰君，下岗职
工，住常山县天马镇城南小区*幢*单元***室。
被告：程根土，农民，
住常山县青石镇陈家墩村。
原告姜兰君为与被告程根土民间借贷纠纷一案，本院于20
09年6月18日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告姜兰君到庭参加
诉讼，被告程根土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜兰君起诉称：原、被告系朋友关系。
2004年10月，被告程根土因急需资金周转，向原告借款91000
元，后被告程根土偿还30000元，余款61000元未偿还。2008年
1月29日被告出具欠条一份交原告收执，约定2008年底偿还200
00元；2009年底偿还20000元；余款21000元，于2010年底偿还
。现第一期已逾期被告仅偿还7000元，原告多次向被告催讨遭
拒绝。原告认为被告未按期偿还，侵犯了原告的合法权益，现
原告可主张不安抗辩权要求被告偿还全部欠款54000元。
被告程根土未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了欠条一份，证实被告
程根土于2008年1月29日向原告借款61000元，约定2008年底偿
还20000元；2009年底偿还20000元；2010年底偿还21000元。以上证据经因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证
权。本院认为，原告提供的证据，有双方约定的借款数额及归
还期限，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联
性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
原、被告系朋友关系。2008年1月29日，被告程根土因急
需资金，向原告姜兰君借款61000元，约定2008年底偿还20000
元；2009年底偿还20000元；2010年底偿还21000元，并出具借
条一张。还款到期后，被告程根土仅归还了2008年底第一期20
000元中的7000元借款，剩余13000元至今未还。为此，原告姜
兰君行使不安抗辩权，要求被告程根土归还全部借款54000元
。庭审中，原告姜兰君变更诉讼请求，要求被告程根土偿还第一
期到期债务13000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原、被
告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。当事人
应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被告至今未
依约定偿还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。庭审
中，原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现原
告起诉要求被告偿还借款13000元的请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告程根土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告程根土偿还原告姜兰君借款13000元，定于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元（原告已预交575元），
由被告程根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费125元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年七月十日
书记员 严康威
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1527号
申请执行人郑绍明，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川中盛物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张睿。
申请执行人郑绍明依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第667号仲裁裁决书，于2015年7月17日向本院申请强制执行。执行标的5600元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结郑绍明申请执行四川中盛物流有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢997号
申请执行人：张严誉，男，1972年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江道和商贸有限公司（原黑龙江禹德经贸有限公司），住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元7层5号。
法定代表人：谷风东，职务：董事长。
被执行人：谷凤波，男，1969年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：谷风东，男，1971年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张严誉与被执行人黑龙江道和商贸有限公司、谷凤波、谷风东房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币4763元，并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十九日
书记员 于 瀛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第885号
原告陈银。
法定代理人陈书全。
委托代理人冯乾洪。
被告绍兴全球纺织染整有限公司。
法定代表人罗银娟。
委托代理人何震达。
本院在审理原告陈银诉被告绍兴全球纺织染整有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈银于2010年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈银的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈银负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年四月八日
书记员 徐 芳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1919号
申请执行人:贾某，男，1964年8月30日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:陈某，男，1964年11月24日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，1964年10月20日出生，汉族，现住济源市。
本院于2017年5月18日作出（2017）豫9001财保149号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈某所有的房产一套，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某所有的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十九日
书记员 张阿珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初467号
原告：吴永长，男，1977年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告吴永长与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永长自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永长撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吴永长负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月八日
代书记员 沈琛琛
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初274号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人董某某，男，1962年6月21日出生，汉族，高中文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被取保候审，本院于2016年3月30日为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月3日14时许，被告人董某某酒后驾驶某号小型越野客车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至经十路，沿经十路由东向西行驶约50米后，被执勤民警查获。�济南市公安局交通物证鉴定所检验，董某某静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，系醉酒状态。2015年2月9日，被告人董某某经公安机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤菜民初字第123号
原告秦伟伟，女，1982年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，男，1977年8月10日出生，汉族。
被告张长生，男，成年，汉族，农民。
被告刘春英，女，成年，汉族，农民。
原告秦伟伟与被告张长生、刘春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦伟伟及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。被告张长生、刘春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟伟诉称，二被告系夫妻关系，在汤阴县任固镇经营建材门市。2009年2月份，二被告以建造门面房经济紧张为由通过中间人秦俊香在我处分两次借款共计20000元，月息为1分5厘。二被告门面房建成后，我多次向二人催要借款本息，其拒不归还。特起诉，请求法院判令被告偿还借款20000元，并按约定支付从借款之日起至实际给付之日止利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告张长生、刘春英未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，二被告于2009年2月11日通过中间人秦俊香在原告处分两次借款共计20000元，借贷双方约定月息为1分5厘，二被告并向原告出具欠条两张，分别载明“今欠现金壹万元整（10000）任固建材门市张长生月息壹分五厘2009.2.11号一年还经手人秦俊香刘春英”“今欠现金壹万元整（10000）元任固建材门市张长生月息壹分五厘2009.2.11号刘春英经手人秦俊香”。经原告催要，二被告至今未返还该20000元借款。
上述事实有原告陈述、原告提供的欠条两张及秦俊香证言证实。
本院认为，二被告在原告处借款20000元，原、被告约定借款月息1分5厘，事实清楚，证据充分，原告要求二被告返还借款20000元，并支付从借款之日起到实际给付之日止每月1分5厘的利息，理由正当，本院予以支持。被告张长生、刘春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张长生、刘春英于本判决生效之日起十日内返还原告秦伟伟借款20000元，并支付该款自2009年2月11日起至被告张长生、刘春英履行本判决义务完毕之日止每月1分5厘的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张长生、刘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审杨智勇
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 运士博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3677号
原告：洪天配，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：涂伟松，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告洪天配与被告涂伟松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪天配的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼。被告涂伟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪天配向本院提出诉讼请求：判令涂伟松立即支付洪天配货款61776元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：涂伟松因经营需要向洪天配购买布料，经双方对账结算，截止至2015年12月1日，涂伟松尚欠洪天配货款61776元，为证明该欠款事实涂伟松出具欠款凭证一份交由洪天配收执。结算后，涂伟松分文未付，且经洪天配催讨未果。
涂伟松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涂伟松因经营需要向洪天配购买布料，截至2015年12月1日双方进行结算，共同确认涂伟松尚欠洪天配61776元，同日由涂伟松出具欠款凭证一份并签名后交由洪天配收执。嗣后，涂伟松未支付货款。洪天配提供的欠款凭证来源、形式合法，可以证实涂伟松签字确认截止至2015年12月1日涂伟松结欠洪天配布款61776元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，洪天配与涂伟松所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对洪天配请求涂伟松偿还货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对洪天配请求逾期付款利息的主张本院予以支持。涂伟松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
涂伟松应于本判决生效之日起十日内支付给洪天配货款61776元，并以61776元为基数，支付自2017年4月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取计672元，由涂伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。