湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初163号
原告何学明。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
委托代理人何淑娜，湖南水正兰律师事务所实习律师。
被告袁良才。
被告廖盟锋。
被告何小云。
原告何学明与被告袁良才、廖盟锋、何小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤担任审判长，与人民陪审员朱智慧、曹普权组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告何学明的委托代理人朱兰滨、被告袁良才、被告廖盟锋到庭参加诉讼，被告何小云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学明诉称，2015年3月3日18:40分许，被告袁良才驾驶的湘L×××××号牌小型普通客车在汝城县××大道茶油猪脑饭店门前将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。原告因此被送到韶关市粤北人民医院住院治疗43天，经诊断为急性重型颅脑外伤并脑疝形成、脑挫裂伤并创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶枕巨大创伤性硬膜外血肿等。原告的损伤经鉴定构成七级伤残。另外，该起事故经汝城交通警察大队认定，被告袁良才承担本起事故的主要责任，原告何学明承担本起事故的次要责任。经查，被告袁良才驾驶的湘L×××××号牌小型普通客车车主为被告何小云。原、被告发生交通事故导致原告损伤并致残，被告袁良才依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告何小云将事故车辆转让给了被告廖盟锋，事故车辆实际应为廖盟锋转借给袁良才驾驶，廖盟锋在本案中应承担相应的责任。本起事故造成原告的损失有：1.残疾赔偿金10993元/年×12年×0.4=52766.4元；2.医疗费68046.86元；3.护理费43天×64.2元=2760.6元；4.住院伙食补助费50元×43天=2150元；5.营养费2000元；6.后续治疗费6000元；7.精神损害抚慰金20000元；7.鉴定费700元，合计154423.86元。其中医疗费部分78196.86元，因被告的车辆未投保交强险，应先由被告承担10000元，剩余68196.86元由被告承担80%即54557.49元；残疾赔偿金部分75527元，被告的车辆未投保交强险，应由被告承担，两项合计140084.49元，被告应承担连带赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计140084.49元，由被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，汝城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明原告承担本起事故的次要责任，被告袁良才承担事故的主要责任。
证据二，粤北人民医院住院病历。拟证明原告受伤住院治疗的情况。
证据三，医疗费票据。拟证明原告花费医疗费68046.86元。
证据四，司法鉴定意见书。拟证明原告的损伤构成十级伤残。
证据五，机动车登记信息、行驶证。拟证明事故车辆车主为被告何小云。
被告袁良才辩称，被答辩人主张的医疗费用应提供病历、医疗费票据等材料予以证实。答辩人已向被答辩人赔偿了部分费用，已给付部分应予以扣减。
被告袁良才为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
证据六，收条、汝城县人民医院预交费票据。拟证明已给付费用情况。
被告廖盟锋辩称，答辩人对被答辩人的伤残等级有异议。被答辩人的残疾赔偿金应按照农村标准并结合实际年龄来计算。对被答辩人的精神损害抚慰金有异议。
被告廖盟锋未向本院提供证据。
被告何小云未答辩，在庭前向本院提供证据七，车辆转让协议。拟证明被告何小云于2014年10月17日将湘L×××××车辆转让给了被告廖盟锋。
本院于2016年3月21日向被告何小云制作了询问笔录，拟证明被告何小云向被告廖盟锋转让湘L×××××车辆的情况。
在庭审过程中，双方当事人的质证意见如下：
原告提供的证据一、三、五，两被告均无异议。原告提供的证据二，两被告均对伤情有异议，并对原告的转院情况有异议。原告提供的证据四，两被告均认为作出司法鉴定意见书的鉴定机构不够权威。被告袁良才提供的证据六，原告认可被告袁良才给付了汝城县人民医院的预付款1000元，此外仅认可被告袁良才给付了现金22000元；被告廖盟锋无异议。被告何小云提供的证据七，原告认为无法核实其真实性，被告袁良才及被告廖盟锋均无异议。
对本院于2016年3月21日向被告何小云制作的询问笔录，原告认为无法确认其真实性，被告袁良才及被告廖盟锋均无异议。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四、五，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。被告袁良才提供的证据六，其中的汝城县人民医院预交费票据，因原告诉请未包括该部分的费用，故该票据与本案无关联性，本院不予采信；其中的两张收条本院予以采信。被告何小云提供的证据七，结合本院对被告何小云制作的询问笔录，可确定该两份材料的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2015年3月3日18:40分，被告袁良才驾驶号牌为湘L×××××的小型普通客车，沿汝城县卢阳大道从汝城县汽车北站方向（北）驶往汝城县人民医院方向（南），当行驶至汝城县××大道茶油猪脑饭店门前路段时，其车辆左前角位置将从茶油猪脑饭店沿汝城县××大道横路过汝城中医院的行人何学明撞倒，造成湘L×××××号牌小型普通客车损坏，原告何学明受伤的道路交通事故。汝城县公安局交通警察大队于2015年3月19日作出道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告袁良才承担主要责任。事发后，原告先到汝城县人民医院抢救治疗，后于2015年3月3日转至粤北人民医院住院治疗。住院期间为：2015年3月3日至2015年4月15日，共住院43天。原告于2015年3月4日实施了左颞顶枕开颅探查+硬膜外、硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术。出院诊断为：急性重型颅脑外伤并脑疝形成、脑挫裂伤并创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶枕巨大创伤性硬膜外血肿、左颞顶枕少量硬膜下血肿、左颞顶颅骨线形骨折、双侧基底节区、放射冠及半卵圆中心腔隙性梗死、双肺挫伤并创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液、右侧第3肋骨骨折伴骨痂形成、双侧侧脑室旁及左顶叶白质腔梗灶、胸11、12椎体陈旧压缩骨折、腰1椎体骨折伴椎体周围及右侧腰大肌方积血、腰1椎体压缩骨折伴腰1/2椎间盘损伤、肝小囊肿、双肾小结石、颈胸腰椎体退行性变、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：不适门诊复查、门诊随诊，择期行颅骨修补术，全休1月，住院期间留陪护1人。原告花费医疗费68046.86元。郴州市庐阳司法鉴定所于2015年6月10日出具司法鉴定意见书，评定原告的损伤构成七级伤残。被告袁良才事发时驾驶的车辆登记车主为被告何小云。被告何小云与被告廖盟锋于2014年10月17日签订车辆转让协议，协议载明被告何小云将湘L×××××号牌车辆卖给被告廖盟锋，之后该车辆一直由被告廖盟锋占用使用，但至今未办理过户手续。被告袁良才与被告廖盟锋系朋友关系，被告袁良才征得被告廖盟锋的同意后驾驶事故车辆前往被告袁良才的胞兄处途中发生事故。被告袁良才未取得机动车驾驶证，事故车辆未投保、未年检。被告袁良才已向原告给付费用22000元。原告袁良才事发时已年满68周岁。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告袁良才承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告袁良才事发时驾驶的车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告应在机动车第三者责任强制保险限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内对原告的损失先行赔偿，超出交强险责任限额部分的经济损失按照原、被告双方的过错比例承担责任。本案中，结合原告与被告袁良才的责任划分，超过交强险责任限额部分的经济损失原告应承担30%的责任，被告袁良才承担70%的责任。原告主张的后续治疗费，因未向本院提供充分证据证实，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的鉴定费，因未向本院提供鉴定费票据，本院不予支持。
参照2016-2017年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准，并结合原告的主张，原告的损失核定为：1.残疾赔偿金10993元/年×12年×40%=52766.4元；2.医疗费68046.86元；3.护理费43元/天×64.2元=2760.6元；4.住院伙食补助费50元/天×43天=2150元；5.营养费，本院酌定1000元；6.精神损害抚慰金20000元，以上合计146723.86元。其中属于医疗费用赔偿限额的经济损失有71196.86元，属于伤残赔偿限额的经济损失有75527元。被告袁良才应先在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失85527元（伤残赔偿部分75527元+医疗费用赔偿部分10000元），超过交强险限额部分的经济损失146723.86元-85527元=61196.86元，由原告自负30%，被告袁良才承担70%。即原告自负61196.86元×30%=18359.06元，被告袁良才负担61196.86元×70%=42837.8元。
被告袁良才事发时驾驶的车辆的登记车主为被告何小云，但该车辆实际已转让给被告廖盟锋，并从转让后一直由被告廖盟锋占用使用。事故车辆未投保，未年检。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，本案中被告廖盟锋作为交付的受让人，对本案事故应承担赔偿责任，被告何小云无需承担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对本案原告交强险限额部分的经济损失85527元，被告袁良才与被告廖盟锋应承担连带责任。被告廖盟锋作为事故车辆的实际车主，且与被告袁良才系朋友关系，应当知晓被告袁良才未取得机动车驾驶证，而对车辆管理不当，将车辆交予被告袁良才使用，对事故的发生存在过错，应承担法律责任。结合本案案情，超过交强险限额部分由被告袁良才承担的经济损失中，被告廖盟锋应承担15%的责任。即被告廖盟锋在交强险限额外承担42837.8元×15%=6425.67元，被告袁良才在交强险限额外承担42837.8元×85%=36412.13元。因被告袁良才已向原告给付费用22000元，因此被告袁良才在交强险限额外实际还应承担14412.13元。被告何小云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应自行承担举证不能的法律后果。经调解，双方当事人无法达成一致意见。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁良才与被告廖盟锋在交强险限额范围内连带赔偿原告何学明经济损失85527元，限在本判决生效后三十日内付清；
二、被告袁良才在交强险限额范围外赔偿原告何学明经济损失14412.13元，限在本判决生效后三十日内付清；
三、被告廖盟锋在交强险限额范围外赔偿原告何学明经济损失6425.67元，限在本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告何学明的其他诉讼请求。
本案案件受理费3102元，由原告袁良才负担747元，由被告袁良才与被告廖盟锋负担2355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 朱智慧
人民陪审员 曹普权
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 柳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。