wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2937号
原告：王某，男，1982年10月15日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：杜某1，男，1973年3月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省霍邱县。
被告：杜某2，男，1998年2月23日出生，汉族，学生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姝，安徽兴隆律师事务所实习律师。
被告：江某，男，1946年9月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
被告：臧某，女，1948年12月7日出生，汉族，退休职工，住址同上。
委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
原告王某与被告杜某1、杜某2、江某、臧某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，审理期间原告向本院提出诉讼�全申请，根据原告申请，本院作出（2017）皖1522民初2937号民事裁定书，冻结了臧璐在安徽霍邱县农村商业银行股份有限公司的工资、所缴股金、臧璐生前所交养老保险费及在中国农业银行霍邱支行缴存的个人住房公积金。于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人万廷鹏、被告杜某1、杜某2的诉讼代理人陈伟、张文姝、被告江某、臧某及其诉讼代理人屠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告依法偿还臧璐生前所欠原告借款本金30万元；2、由四被告承担全部诉讼费用。事实及理由：四被告的近亲属臧璐与原告系同事关系。臧璐先后于2016年6月30日、2017年3月21日、2017年5月2日三次向原告借款本金合计30万元。2017年5月8日，臧璐不幸去世。原告借与臧璐的30万元借款未获偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请予判决支持原告的诉讼请求。
原告王某提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明臧璐2016年6月30日向原告借款5万元。3、手机短信记录、银行转账记录、转账凭证，证明臧璐分别于2017年3月21日借原告款10万元，2017年5月2日借原告款15万元的事实。
被告杜某1、杜某2辩称，原告称臧璐生前分三笔向其借款30万元，从目前的证据来看，不能证实该借款真实存在。1、2016年6月30日借款5万元及2017年3月21日借款10万元不能证实真实存在。（1）臧璐已经去世，不能直接证实借条的真伪，对借条的认定需更加慎重；（2）无付款凭证证实该借款的实际发生，原告系金融单位从业人员，比正常人有更多的相关常识，对较大金额的付款，应当通过银行转账，根据相关法律规定，原告应当对是否付款承担举证责任，在没有付款证据证明的情况下，本案不能认定该借款的实际发生。2、2017年5月2日的15万元亦不能认定为借款。（1）双方是否有其他经济往来没有结算；（2）借款是否已经实际发生。综上，原告之诉证据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。
杜某1、杜某2未向法庭提交证据。
被告江某、臧某辩称，江某、臧某不应该承担臧璐生前所欠原告本金30万元的偿还义务。1、江某、臧某系臧璐的父母，但是臧璐自××××年与杜某1结婚之后，对父母没有经济上的任何支持，相反，父母为臧璐的工作安排、臧璐儿子的教育上耗费了不少心血，也没有向女儿索要回报。2、臧璐不幸离世后所有的遗产，父母没有要一分钱或一样东西，现在父母也�有能力去偿还臧璐的借款。3、两被告在六安一中旁租房给孙子、外孙子陪读，霍邱的房子出租，所以很少回来，实不知情，两被告向原告表示道歉。
江某、臧某向法庭提交的证据有，放弃遗产继承声明书，证明两被告已经放弃臧璐所有遗产继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告杜某1、杜某2对原告提交的证据中有异议的证据质证意见为：1、证据（2）的真实性无法核对，原告应该对借条项下钱款是否实际支付承担举证责任。2、证据（3）手机短信是复印件，仅仅有手机短信仍然不能证明该款项已经实际支付，原告应当向法庭提供转账凭证加以证明；对2017年5月2日的15万元转账凭证和转账记录只能证实原告向臧璐汇款15万元，但不能证明是臧璐的借款，双方是否有其他经济往来不得而知，原告应承担举证责任。
被告江某、臧某对原告提交的证据中有异议的证据质证意见为：1、证据（2）同意被告杜某1、杜某2的质证意见。2、证据（3）银行转账需要说明一点，原告与臧璐都系金融系统工作人员，他们之间自由资金往来属于正常的工作范畴，不能证实原告和臧璐存在合法的债权、债务关系。原告对被告江某、臧某提交的放弃遗产继承声明书质证意见为：对声明书的真实性无异议，声明书的对象是那些人，声明书是否落到实处等不得而知。
本院经质证，认定证据如下：1、对原告所举证据1-3的证明效力予以认定；2、对被告江某、臧某所举的证据真实性予以认定。
本院审理查明以下事实：臧璐生前在安徽霍邱县农村商业银行股份有限公司工作，与王某系同事关系。臧璐于2016年6月30日、2017年3月21日、2017年5月2日三次立据向王某借款合计30万元。2017年5月8日臧璐因故去世，原告诉讼来院，要求臧璐的父母、丈夫和孩子承担偿还之责。臧璐的遗产有：在安徽霍邱县农村商业银行股份有限公司的股金及工资、养老保险费用及在相关部门的住房公积金。案经调解未果。
本院认为，本案争议焦点有三：一、借款的真实性是否客观存在？二、臧璐生前所负债务清偿人范围；三、臧璐遗产的范围。关于争议焦点一，原告向法庭提供有借据、手机短信、转账凭证和转账记录，能够证实臧璐生前向原告借款30万元，被告因无证据支撑，所提出的异议理由依法不能成立；争议焦点二，臧璐生前所负债务�清偿人依法为四被告。被告江某、臧某虽书面表示放弃对臧璐遗产继承，但不能证明原告债权实现前，两被告确实放弃了继承，因而，仍应负有向原告清偿债务之义务。争议焦点三，依照法律的规定，臧璐遗产应为其生前合法收入，保险公司应理赔款、抚恤金、丧葬费不属臧璐的遗产，不应用其清偿债务。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某1、杜某2、江某、臧某在继承臧璐生前合法收入住房公积金、工资、养老保险费用及股金范围内，向原告王某清偿借款；
二、上述义务在遗产继承后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张义敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2937号
原告：王宽红，男，1982年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杜明勇，男，1973年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杜宜睿，男，1998年出生，汉族，住址同上。
被告：江桂庭，男，1946年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：臧世兰，女，1948年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王宽红与被告杜明勇、杜宜睿、江桂庭、臧世兰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结臧璐（四被告近亲属）遗产，分别在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司、中国农业银行霍邱支行的存款及其他款项。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结臧璐在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司所交养老保险个人缴纳的部分费用人民币65846.76元；冻结臧璐在该商业银行享有的股金人民币22560元；冻结臧璐在该商业银行的工资款54500元。
二、冻结臧璐在中国农业银行霍邱支行缴存的个人住房公积金20600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 张义敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第90号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告宋春娣。
被告宋建明。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告宋春娣、宋建明保证借款合同纠纷一案，于2006年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年1月18日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告宋春娣、宋建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2005年9月24日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告宋春娣、宋建明签订了保证借款合同一份，合同约定被告宋春娣向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款29000元，借款用途为建房，借款期限自2005年9月24日至2006年8月31日止，月利率为6.96‰，同时约定由被告宋建明承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告宋春娣发放了借款。借款到期后，被告宋春娣仅偿还了部分利息，余款经多次催收未果，被告宋建明亦未履行保证义务。现被告宋春娣尚欠本金29000元及利息1655.08元（利息算至2006年12月20日止）。为此，原告诉请被告宋春娣返还借款本金29000元并支付该款利息1655.08元（利息算至2006年12月20日止）并要求被告宋建明承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告宋春娣借款及被告宋建明提供连带责任担保之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告宋春娣发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明宋春娣尚欠原告利息1655.08元（利息算至2006年12月20日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告宋春娣、宋建明未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告宋春娣、被告宋建明签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放借款的义务。因被告宋春娣作为借款人没有依约还款，被告宋建明作为连带保证责任人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋春娣于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金29000元并支付利息1655.08元（利息已算至2006年12月20日止，自2006年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告宋建明对上述债务承担连带责任。
案件受理费1236元，由被告宋春娣负担，被告宋建明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1236元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十八日
书记员 潘才敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00238号
原告蔡怀元，男，1964年12月29日出生，汉族，住沁阳市。
被告河南省兴城建筑有限公司，地址：焦作市太行西路河阳新村1号楼。
法定代表人周太顺，该公司经理。
委托代理人徐斌，该公司员工。
被告杨玉轩，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告蔡怀元与被告河南省兴城建筑有限公司、杨玉轩为租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月5日以自愿撤回对被告杨玉轩的起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡怀元撤回对被告杨玉轩的起诉。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 王二芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢121号
申请执行人北海市禄顺联合石材工具厂，住所地北海市银海区禾塘村。
法定代表人：赖德琼，厂长。
被执行人陈形，男，出生，汉族，住广西北海市海城区。
关于申请执行人北海市禄顺联合石材工具厂与被执行人陈形租赁合同纠纷一案【执行依据：（2015）银民初字第30号民事判决书】，本院于2017年5月8日恢复立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈形拒不履行生效法律文书确定的返还土地的义务，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院依法移送公安机关处理，公安机关已立案受理，因此，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人北海市禄顺联合石材工具厂进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈形另有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月四日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭笔录
（2017）桂0503执恢121号
时间：二〇一七年七月二十八日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：北海市禄顺联合石材工具厂申请执行陈形关于民间借贷纠纷一案终本议题。
曾强关于申请执行人北海市禄顺联合石材工具厂与被执行人陈形租赁合同纠纷一案【执行依据：（2015）银民初字第30号民事判决书】，本院于2017年5月8日恢复立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈形拒不履行生效法律文书确定的返还土地的义务，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院依法移送公安机关处理，公安机关已立案受理，因此，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人北海市禄顺联合石材工具厂进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
刘瑞：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
适用法律：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢121号申请执行人北海市禄顺联合石材工具厂，住所地北海市银海区禾塘村。法定代表人：赖德琼，厂长。被执行人陈形，男，出生，汉族，住广西北海市海城区。关于申请执行人北海市禄顺联合石材工具厂与被执行人陈形租赁合同纠纷一案【执行依据：（2015）银民初字第30号民事判决书】，本院于2017年5月8日恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈形拒不履行生效法律文书确定的返还土地的义务，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院依法移送公安机关处理，公安机关已立案受理，因此，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人北海市禄顺联合石材工具厂进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈形另有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年十二月四日法官助理  蔡名伦书 记 员  :贺湘合议庭笔录（2017）桂0503执恢121号时间：二〇一七年七月二十八日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春书记员：贺湘评议：北海市禄顺联合石材工具厂申请执行陈形关于民间借贷纠纷一案终本议题。曾强关于申请执行人北海市禄顺联合石材工具厂与被执行人陈形租赁合同纠纷一案【执行依据：（2015）银民初字第30号民事判决书】，本院于2017年5月8日恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈形拒不履行生效法律文书确定的返还土地的义务，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院依法移送公安机关处理，公安机关已立案受理，因此，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人北海市禄顺联合石材工具厂进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘瑞：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序。适用法律：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00832号
原告李某某，男，1978年12月18日生。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈某某，女，1978年3月12日生。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人易建国、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年在广东打工认识后同居，2004年农历6月29日生男孩李某甲，2005年8月11日补办结婚登记。原被告共同生活期间，性格不合，经常争吵，聚少离多，经常分居，夫妻感情日益恶化，直至现在彻底破裂。原告在外打工挣钱养家，支付儿子的抚养费，还要赡养父母，压力较大。双方多次协议离婚，因原告无法满足被告提出的条件而未果，双方已无和好可能，故起诉离婚，同时请求判令男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费8万元。
被告辩称：原告起诉所述不是事实。原被告婚后虽有争吵，但都是为一些鸡毛蒜皮的小事，未造成夫妻感情破裂；原被告所生男孩李某甲未成年，父母离婚对孩子成长不利；被告是外地人，离婚后无归宿去处，因此被告不同意离婚。
经审理查明：2003年原被告在广东打工认识后同居，2004年农历六月二十九日生男孩李某甲，2005年8月11日补办结婚登记。原被告婚后，由于性格及生活习惯差异，为生活琐事常有争吵，夫妻感情一般。近几年原告一人在外打工，被告在家（光山）带孩子，与原告父母一起居住生活，原被告因此聚少离多，联系沟通甚少，夫妻感情日益淡漠，引起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本复印件及原告代理人分别对证人兰某某、李某乙的调查笔录以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方婚后，因性格不合等原因，在外地打工期间，为生活琐事常发生争吵，夫妻感情一般。近几年，原告一人在外打工，夫妻两地分居，由于缺乏沟通理解，造成夫妻感情淡漠，原告因此起诉离婚。诉讼中，被告辩称其夫妻感情未破裂，并考虑到孩子未成年，若父母离婚对孩子成长不利，因此其不同意离婚。鉴于被告上述意见，同时因原告在本案中未提供充分有力的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持，以维护婚姻家庭关系的相对稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一五年六月十九日
书记员 李宇航
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1953号
原告：叶贤平，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告叶贤平与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1953号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告叶贤平诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1953号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1953号民事判决书中第15页“减半收取计10290元”补正为“收取计20580元”，“1000元”补正为“2000元”，“9290元”补正为“18580元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1504号
申请执行人寻来柱。
被执行人赵永。
申请执行人寻来柱与被执行人赵永劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初1301号民事调解书发生法律效力后，申请执行人寻来柱于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院调解，被执行人赵永应给付申请执行人寻来柱执行款2640600元，案件受理费6500元。
本院在执行中，被执行人赵永给付申请执行人寻来柱执行款54981.86元。现被执行人赵永无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1504号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1504号申请执行人寻来柱。被执行人赵永。申请执行人寻来柱与被执行人赵永劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初1301号民事调解书发生法律效力后，申请执行人寻来柱于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院调解，被执行人赵永应给付申请执行人寻来柱执行款2640600元，案件受理费6500元。本院在执行中，被执行人赵永给付申请执行人寻来柱执行款54981.86元。现被执行人赵永无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1504号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1644号
原告蔡文轩，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告蔡文轩诉被告施斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文轩的委托代理人王舒娴律师到庭参加诉讼。被告施斌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文轩诉称，被告以急需资金周转为由，于2014年10月22日向原告借款50000元，并出具了借条一份交原告收执。双方约定：利息为月利率为2%，若发生纠纷则由出借人所在地人民法院管辖。被告至今未还本付息。请求判令：被告偿还原告借款50000元并支付自2014年10月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日的利息约为5000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告施斌斌均未作答辩。
经审理查明，被告于2014年10月22日出具借条一份交原告收执向原告借款50000元。双方约定：借款期限为2014年10月22日至2014年11月22日；借款利息为每月2%；若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖等内容。借款后，被告未还本付息。2015年3月30日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告户籍证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
另，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告施斌斌所有的，址在石狮市工行边富贵公馆8号梯902#，产权证号为狮建房权证凤里字第××号的房产（以价值55000元为限）。2015年7月7日，本院准许原告的财产保全申请，并依法查封被告施斌斌所有的上述房产。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方约定借款期限为2014年10月22日至2014年11月22日。借款期限届满后，被告未能及时偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金50000元并支付相应的利息。关于利息，原、被告双方约定“借款利息为每月2%”，故原告主张被告自2014年10月22日起至实际还款之日止计付利息，并无不妥，本院予以支持，但利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施斌斌应于本判决生效后十日内偿还原告蔡文轩借款本金50000元并支付自2014年10月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告蔡文轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元、诉讼保全费570元，由被告施斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第00009号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王志红，男，1970年6月13日出生于河南省安阳县，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被安阳县公安局取保候审，2015年3月17日被安阳县人民检察院取保候审。2015年4月16日被本院取保候审，经本院决定，于2015年4月21日被执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王志红犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人王志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2015年1月24日23时25分许，被告人王志红无证、醉酒驾驶二轮摩托车在安阳县蒋村镇华诚铁厂南墙外路段，将行人李某1撞伤，本人也受伤。2015年1月26日经检验，从王志红的血液中检测出乙醇成份，其含量为118mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王志红在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王志红在开庭审理时亦无异议，并有被告人王志红在公安机关的供述、被害人陈述、证人安某、李某2等人证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王志红违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王志红案发后至庭审时对犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 王辛雨
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第00009号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月13日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2015年1月24日23时25分许，被告人王某某无证、醉酒驾驶二轮摩托车在安阳县蒋村镇华诚铁厂南墙外路段，将行人李某某撞伤，本人也受伤。2015年1月26日经检验，从王某某的血液中检测出乙醇成份，其含量为118mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述、被害人陈述、证人安某、李某等人证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某案发后至庭审时对犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 王辛雨
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执214号
杨润申请执行杨姣健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第94号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨姣长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民七初字第94号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00135号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人黄某甲，男。因犯盗窃罪于2007年4月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2008年6月15日刑满释放。因本案于2013年10月12日被河北省唐山市丰润区公安分局抓获，同年10月15日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月16日被该局监视居住。2014年3月18日被本院决定逮捕，同年3月19日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人董娟，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王谦、被告人黄某甲及其辩护人董娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2013年9月3日15时许，被告人黄某甲伙同肖某甲（已判决）驾驶红色雪弗兰轿车（车牌号皖K-Z＊＊**），行至淮北市相山区梅苑社区金芒果KTV旁南侧真棒超市门口，趁被害人杜某甲驾驶尼桑逍客越野车（车牌号皖FLV＊**）在该超市门前停车后用遥控钥匙锁车门之际，肖某甲使用信号干扰器进行干扰，致车门未能上锁，待被害人杜某甲进入超市后，由肖某甲负责在超市门口放风，黄某甲拉开轿车副驾驶车门，窃取该车收纳箱内现金12000元。
2、2013年10月12日9时左右，被告人黄某甲伙同肖某甲驾车行至唐山市玉田县玉田镇供销大厦对面某化妆品店，由黄某甲在店门口望风，肖某甲趁被害人马某甲不备，窃取其放在柜台上的白色苹果4S型手机一部。经估价鉴定，该手机价值2200元。
3、2013年10月12日，被告人黄某甲伙同肖某甲驾车行至唐山市丰润区公园道市场路边，肖某甲用车锁解码器将被害人高某甲的白色宝来轿车车锁打开，黄某甲进入车内，窃取车内黑色苹果4S型手机一部。经估价鉴定，该手机价值2000元。
另经庭审查明，2013年10月12日，河北省唐山市丰润区公安分局在唐山市西外环高速唐山出口附近将被告人黄某甲及同案犯肖某甲抓获，从肖某甲随身物品中查获扣押被盗苹果4S手机两部及作案工具干扰器、开锁器、解码器等物。扣押的苹果手机两部已分别发还被害人马某甲、高某甲。案发后，被告人黄思杰退赔被害人杜某甲被盗款12000元，杜某甲对其行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，指认现场照片，监控视频，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，被告人黄某甲前科的刑事判决书及释放证明，车辆购物发票、车辆登记注册信息及李某甲的身份证明，被告人黄某甲的户籍信息、抓获经过，情况说明及收条，被害人杜某甲、马某甲、高某甲的陈述，证人李某甲的证言，被告人黄某甲及同案犯肖某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人黄某甲在共同犯罪中与他人分工协作，互相配合，积极实施犯罪行为，系主犯。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能退赔被害人被盗财物损失，取得部分被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人黄某甲有盗窃犯罪前科，且系流窜作案，依法予以从重处罚。综合全案情节，决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年6月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一四年三月二十八日
书记员 尹书华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更271号
罪犯霍春雷，男，1992年2月14日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年7月1日作出（2015）东刑初字第163号刑事判决，认定被告人霍春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯霍春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年6月6日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。原判认定，2013年3月27日霍春雷因琐事与他人发生争执，并用随身携带的水果刀将被害人刺致重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯霍春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯霍春雷减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第138号
原告：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系公司总经理。
委托代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：郑保武，男，1952年11月20日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙坡村人。
被告：杜保林，男，1969年9月12日出生，汉族，灵丘县人。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告郑保武、杜保林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫虎和被告郑保武到庭参加了诉讼，被告杜保林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告郑保武以其生意周转困难为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为5个月，自2012年7月28日至2012年12月27日，借款期限内的利率为1.6%，超过借款期限后不能按时偿还本金、利息，逾期罚息为中国人民银行挂牌利率四倍的基础上罚息30%即2.665%。被告杜保林作为保证人与原告签订了保证合同，愿意对郑保武的上述借款承担连带责任保证。被告郑保武按照合同约定支付利息至2013年10月份，此后一直没有按约支付利息，原告多次催要借款，也多次要求被告杜保林承担保证责任，但二被告却一直推诿。无奈诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，截止到2015年8月28日的逾期利息29315元，共计款79315元；并要求二被告按照借款合同约定的2.665%利率支付利息至借款付清之日为止；由二被告承担本案诉讼费。
被告郑保武辩称：对借款事实无异议，该款是其介绍给女婿李东贷的，因李东是张家口的人，不能在原告处贷款，所以就用其的名字贷款了，担保人杜保林也是其找的，其也是上当受骗，其已经卖房支付了一年左右的利息，现在已经没有还款能力，等有钱了一定及时还款。
被告杜保林未进行答辩。
原告针对自己主张向法庭提供的证据有：
1、借款合同，拟证实被告郑保武向原告借款金额、借款时间、借款期限、利率等约定情况。
2、保证合同，拟证实被告杜保林对郑保武的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年及担保范围。
3、借款凭证，拟证实借款人郑保武已经从原告处领取了借款50000元。
4、贷款催收通知书两份，拟证实原告在借款到期后、担保期间届满前要求二被告偿还借款的事实。
被告郑保武、杜保林未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告郑保武对上述证据没有异议，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2012年7月28日，被告郑保武以其生意周转困难为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为5个月，自2012年7月28日至2012年12月27日，借款期限内的利率为1.6%，超过借款期限后不能按时偿还本金、利息，逾期罚息为中国人民银行挂牌利率四倍的基础上罚息30%。被告杜保林作为保证人与原告签订了保证合同，愿意对郑保武的上述借款、利息、罚息、违约金以及债权人为实现债权而发生的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。被告郑保武按照合同约定支付利息至2013年10月20日，以后一直没有按约支付利息，也未偿还本金。原告在借款到期后、担保期间届满前要求二被告偿还借款，二被告均未偿还借款。
本院认为，原告分别与被告郑保武和被告杜保林签订的借款合同和保证合同合法有效，二被告应按合同的约定履行义务，现被告郑保武未按照约定的期限返还借款并支付利息，属违约行为，应承担继续履行还本付息的违约责任。关于原告请求被告按合同约定的贷款逾期利率2.665%／月支付利息，因约定的利率超过年利率24%，故本院对超过部分不予保护，从欠息之日计算至2015年11月20日利息为25000元，原告请求的利息超过该部分的不予支持。被告杜保林应按保证合同的约定对上述借款本金及利息承担连带责任保证。被告杜保林承担保证责任后，有权向被告郑保武追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑保武在本判决生效后十日内偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款50000元，利息25000元（自2013年10月21日至2015年11月20日止），以后利息按年利率24%支付至借款付清之日止；被告杜保林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜保林承担保证责任后，有权向被告郑保武追偿。
案件受理费1783元，由原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司承担108元，由被告郑保武承担1675元，被告杜保林承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 张星星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 敏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第138号
原告刘全根，男，生于1965年7月6日，汉族，灵石县马和乡张嵩村村民，现住本村。
被告刘来根，男，生于1951年6月22日，汉族，灵石县马和乡张嵩村村民，现住本村。
被告李秀珍，女，生于1953年6月20日，汉族，灵石县马和乡张嵩村村民，现住本村。
原告刘全根诉被告刘来根、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员胡庆刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全根、被告刘来根、被告李秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘来根系亲兄弟，二被告为夫妻关系。2008年5月17日，二被告因修房资金紧张向原告借款15000元，并为原告出具了借据，约定于2010年5月20日归还，如不能归还，将二被告名下的三间瓦房抵顶。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，被告刘来根同意用三间瓦房抵顶15000元借款，但被告李秀珍不同意。现原告诉至法院，请求判令被告偿还15000元借款及承担利息损失，或用二被告名下的三间瓦房抵顶15000元借款。
被告刘来根辩称，借款是事实，但现在没有现金，同意用三间瓦房抵顶借款。
被告李秀珍辩称，原告所诉的借款是事实，但原告诉请超过法定诉讼时效；不同意用三间瓦房抵顶借款。
经审理查明，原告与被告刘来根系亲兄弟，二被告为夫妻关系。2008年5月17日，二被告因修房资金紧张向原告借款15000元，并为原告出具了借据，约定于2010年5月20日归还，在借据中载明，如借款到期后，二被告未能归还借款，将二被告名下的三间瓦房归原告所有。借款到期后，二被告未能如约归还借款，原告多次向二被告催要该借款，被告刘来根对原告借款期满后催要借款的事实予以认可。现原告诉至法院，请求判令被告偿还15000元借款及承担利息损失，或用二被告名下的三间瓦房抵顶15000元借款，而二被告对借款事实认可，被告刘来根同意用三间瓦房抵顶上述借款，被告李秀珍不同意用三间瓦房抵顶上述借款，形成纠纷。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与二被告借款的事实清楚，且有借据为证，证据充分，本院予以确认。被告李秀珍辩称，原告诉请超过法定诉讼时效，但被告刘来根对借款期限届满后，原告多次催要的事实予以认可，故原告的诉请并未超过法定的诉讼时效，对于原告请求二被告偿还借款本金15000元的诉请，予以支持。至于原告请求被告支付利息损失的请求，因双方未约定，在借款到期后，二被告未能如约归还借款，确给原告造成损失，故从2010年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失为宜。原告诉请请求用二被告名下的三间瓦房抵顶借款，但此流质抵押不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘来根、李秀珍于本判决生效后五日内偿还原告刘全根借款15000元并承担利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年5月21日起至付清上述款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡庆刚
二〇一五年六月一日
书记员 王 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1382号
原告许妙德，
泽国镇小前陈居a区77号。
被告叶剑，
065431），汉族，住台州市路桥区路桥街道河东巷***号。
原告许妙德为与被告叶剑买卖合同纠纷一案，于2010年8月2日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判
，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人罗勤方到庭参加诉讼，被告叶剑经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告许妙德起诉称：
被告向原告购买钢材，2010年2月10日，双方经结算，被告尚
欠原告货款77765元。原告经多次催讨无果，现要求判令被告
立即偿付货款77765元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告叶剑未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉
状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩
的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案
相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，
且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠款7776
5元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责任。原
告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶剑于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许
妙德货款人民币77765元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取870元，由被告叶剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8
70元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年九月十三日
代书记员 林芝
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01892号
原告谭桂菊，农民。
委托代理人孙邦平。特别授权代理。
被告周宗红，农民。
被告周祖亮，务农。
二被告委托代理人尹万洲。特别授权代理。
原告谭桂菊诉被告周宗红、周祖亮健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员龚秀娟、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭桂菊及其委托代理人孙邦平，被告周祖亮及被告周宗红、周祖亮的委托代理人尹万洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日16时许，被告怀疑原告将其栽在原告地里的一颗树苗拔了，被告周宗红辱骂原告后将原告拳打脚踢在地，被告周祖亮又来拳打脚踢原告。次日原告到利川市民族中医院住院治疗。原告的伤被诊断为颅脑损伤、多处软组织损伤。原告住院4天，花去医疗费3987.5元。现请求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4553.82元；并由被告承担本案诉讼费和公告费。
被告周祖亮辩称：2013年正月22日（3月3日）下午因为原告拔了我的桃子树，我就和原告发生了抓扯，抓扯中原告把我的右小腿打伤了，我并没有打伤原告，当时周宗红并没有在场，是周宗红的媳妇李开萍把我和原告拉开的。我拒绝赔偿原告的医疗费，在派出所调解的时候我并没有看见原告受伤，原告反而把我打伤了，我要求原告赔偿我的医疗费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市中医院的诊断证明原件1份。证明原告所受的伤是心包积液待查、轻型颅脑损伤、多处软组织损伤。
证据二：利川市中医院出院记录原件1份。证明原告受伤后，住院和诊断的情况。
证据三：利川市中医院医疗费发票原件1份和用药清单原件4份。证明原告方被被告方打伤后所产生的医疗费是3987.5元。
证据四：法医鉴定书复印件1份。证明原告所受的伤为轻微伤。
证据五：胡世富（系村干部）的情况说明原件1份。证明原告被周祖亮打伤及报警的经过。
证明六：刘某、陈某、周某乙、周某甲的证人证言原件各1份。证明谭桂菊被周祖亮、周宗红共同殴打致伤原告的过程。
被告未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一、二中心包积液与本案无关，轻型颅脑损伤、多处软组织损伤只能证明原告有伤，但所受的伤不能证明是被告造成的。证据三中用药清单上的有些药物不是用来治伤的，而是治病的。证据四中法医鉴定的受伤部位与原告起诉状中受伤的部位不相符，且结核性心包炎和胸膜炎属自身疾病，颅脑四肢均正常，鉴定结论中原告所受伤不是被告造成的。证据五中的证明人不在现场，证明人只是事后去现场调解，证明人的证言不能达到原告的证明目的。证据六中四个证人均不在纠纷现场，其证言不具有真实性，且证人应当出庭作证。
对原告提交的证据的采信意见：原告提交的证据一、二、三、四、五经合议庭合议认为，来源合法，所反应的内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据六中证人刘某、陈某二人不是亲眼看见打架现场，是事后听说属于传来证据，且与证据五中村干部胡世富所证明的内容相矛盾，本院不予采信；证人周某甲的证言，周某甲称自己在对面，距离相对较远，却详细的描绘了打架现场，且所说的内容，与村干部胡世富所证明的内容相矛盾，本院不予采信；证人周某乙的证言与周某甲的证言内容一样，且与村干部胡世富所证明的内容相矛盾，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月3日下午18时许，原告谭桂菊将被告家的一颗树苗扯掉，被告周宗红发现后，就与原告发生了争吵，被告周祖亮听到后，赶到现场与原告谭桂菊相互辱骂，并发生抓扯，在抓扯过程中，被告周祖亮将原告谭桂菊推到在地，致使谭桂菊受伤。同年3月4日，谭桂菊到利川市民族中医院住院治疗4天，花去医疗费3987.5元。原告谭桂菊的伤被诊断为心包积液待查；轻型颅脑损伤；多处软组织损伤。后经利川市公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤。2013年8月26日原告起诉来院，要求二被告连带赔偿医疗费3987.5元、误工费253.16元、护理费253.16元、住院伙食补助费60元，合计4553.82元；并由二被告承担案件受理费和公告费。
本院认为：侵害他人身体健康造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被告周祖亮因为原告拔掉自家的树苗，与原告发生争吵抓扯，并致伤原告，应承担主要责任；原告因拔掉被告家树苗，引发矛盾纠纷，自身有一定过错，应承担次要责任。没有证据证明周宗红与原告发生过肢体接触，不能证明被告周宗红致伤过原告，被告周宗红不应承担侵权责任。原告主张的医疗费3987.5元、住院伙食补助费60元（15元／天×4天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费253.16元、护理费253.16元计算有误，应为250.8元（22886元／年÷365天×4天），但原告已年满61周岁，参照国家公务员女同志退休年龄55周岁，对原告要求的误工费，本院不予支持；因原告年龄偏大，需要一人护理在清理之中，故原告要求的护理费，本院予以支持。原告要求被告承担公告费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告谭桂菊的医疗费3987.5元、护理费250.8元、住院期间伙食补助费60元，合计4298.30元，由被告周祖亮赔偿3008.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭桂菊承担90元，被告周祖亮承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 龚秀娟
人民陪审员 李文学
二〇一三年十二月五日
书 记 员 潘德成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第00975号
原告梁飞，女，1977年8月24日生，汉族，职工。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告杨芳，女，1987年10月24日生，汉族，无业。
委托代理人仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。
原告梁飞与被告杨芳不当得利纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁飞的委托代理人周春来，被告杨芳的委托代理人仝德奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞诉称：原告的房屋2009年出租给郭莉、史小虎，由原告母亲出面签订的租赁合同。2011年3月38日，原告弟弟梁峰与被告杨芳结婚。2011年6月24日，被告向郭莉收取了第三年房租款27000元后离家出走，后原告多次联系被告要求其返还房租款，但被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨芳返还房租款27000元，并负担本案的诉讼费用。
被告杨芳辩称：认可从郭莉手中领取的房租款27000元，但是认为这笔房租款是属于梁飞的弟弟，被告当时的丈夫梁峰的，因为房产是属于梁峰母亲的，原告父母亲离婚时，约定了房产属于梁峰，因此原告无权要求被告返还房租款。
经审理查明，原告梁飞于上世纪九十年代相继取得位于本县睢城镇城南村5组用地面积为120平方米的居民建房用地许可证、建设工程规划许可证，并在在获得两证后，由其父母出资盖起三上三下房屋及院落的住宅一套。2007年，原告梁飞利用前院空地盖起门面房，并于2008年2月取得位于睢城镇城南居委青年中路45号（原城南村5组）的土地使用权证书，使用权面积为200.3平方米。2010年6月30日，原告委托其母亲朱维琴与案外人史晓虎、郭莉签订房屋租赁补充协议，约定由二人继续租赁门面房用作饭店经营，并约定租赁期为2010年7月1日至2011年6月30日，租金为27000元壹年，第三年租赁价格另行商定。2011年6月24日，被告杨芳收取郭莉交纳的第三年房租款27000元，并出具收条1份。因房租款返还问题协商未果，原告梁飞遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告梁飞的弟弟梁峰与被告杨芳于2011年3月结婚，2012年5月经本院调解离婚。
还查明，原告梁飞母亲朱维琴与原告父亲梁邦才于2006年11月27日经本院调解离婚，并达成如下调解协议“二、坐落于睢宁县睢城镇青年中街45号（29号）三上三下楼房及院落一处归原、被告的儿子梁峰所有，朱维琴有居住、使用权，居住至再婚为止。”
本案在审理过程中，通过对梁峰及朱维琴的询问，二人的意见综合为：门面房是梁飞出资建设的，应属于梁飞，朱维芹系受梁飞的委托签订租赁协议，收取租金。
上述事实，有当事人的陈述、收条、房屋租赁补充协议、建设工程规划许可证、居民建房用地许可证、国有土地使用权证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告梁飞持有涉案房屋的土地使用权证书，且是出资建设人，因建设的事实行为而应享有房屋的使用收益，其委托母亲签订了房屋租赁合同，是合同权利义务的享有人，应获得房屋租金。被告杨芳没有合法根据，擅自将房屋租金据为己有，造成原告的损失，依法应予返还。被告杨芳抗辩房产的所有人系原告父母，且离婚时把房屋赠与了梁峰，被告系收取其婚姻关系存续期间经营性的收益，所以不应返还给原告房租款的主张，因涉案的门面房并不在生效法律文书确定的属于梁峰的财产范围内，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，原告梁飞要求被告杨芳返还房租款27000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告杨芳于本判决生效后十日内返还原告梁飞房租款27000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告杨芳负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张园园
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1210号
申请执行人通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江
被执行人董爱友。
本院在执行申请执行人通化市中盛物业服务有限公司与被执行人董爱友物业服务合同纠纷执行一案中，因双方当事人庭外自行解决纠纷，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人通化市中盛物业服务有限公司向本院提出撤回执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人通化市中盛物业服务有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨金波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1399号
原告：浙江禾城农村合作银行新塍支行。住所地：嘉兴市
秀洲区新塍镇新洛东路188号。
负责人：陈银浩，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、张云，浙江金九
鼎律师事务所律师。
被告：丁华根，
秀洲区新塍镇庙云桥村章家浜西7号。
被告：孙金浩，
濮院镇新濮村沈家门16号。
被告：王建明，
秀洲区新塍镇庙云桥村刘家浜20号。
原告浙江禾城农村合作银行新塍支行诉被告丁华根、孙金
浩、王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月16日受
理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2009年11月12日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告孙金浩、
王建明到庭参加诉讼。被告丁华根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村合作银行新塍支行起诉称，2008年7月
15日，被告丁华根因经营需要资金，向原告申请短期贷款，并
提供被告孙金浩、王建明作担保。双方签订浙禾合银（新塍）
保借字第8711120080010594号保证借款合同。合同约定，借款
本金500000元，借款期限自2008年7月15日起至2009年6月30日
，月利率9.3375‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后
，原告按约发放贷款500000元。借款到期后，被告丁华根未归
还借款本息，两保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，
要求判令：1、被告丁华根立即归还借款本金500000元，支付
利息及罚息（按合同约定计算至判决确定之日，暂计至2009年
10月14日为79009.00元）及承担本案实现债权的律师费用1360
0元；2、被告孙金浩、王建明对被告丁华根的上述债务承担连
带清偿责任。
被告丁华根未作书面答辩。
被告孙金浩答辩称，担保是事实。
被告王建明答辩称，担保是事实。
原告浙江禾城农村合作银行新塍支行为证明其主张，提供
了以下证据：
证据一，借款申请书、保证借款合同和借款借据各一份，主要内容为被告丁华根向原告借款500000元，借款期限自2008
年7月15日起至2009年6月30日，月利率9.3375‰，还款方式为
按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付
息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
被告孙金浩、王建明自愿为被告丁华根的上述借款提供连带共
同责任保证。保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证担
保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律
师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还贷
款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
并特别约定，本合同若发生的公证费用及其他费用，均由借款
人或保证人承担。原告于2008年7月15日依约向被告丁华根发
放了500000元贷款。用以证明被告向原告借款500000元，由被
告孙金浩、王建明为上述借款提供连带共同责任保证。
证据二，浙江省农村合作金融机构综合业务系统清单一份
，用以证明暂计至2009年10月14日被告丁华根结欠原告利息（
包括罚息、复息）为79009.00元。
证据三，委托代理协议书和律师代理费发票各一份，用以
证明原告为实现本次债权而支出的律师代理费13600元。
对以上证据，被告孙金浩、王建明均质证称无异议。被告丁华根无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、
质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，内容真实，形式合法
，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告诉称的案件事实一
致。
本院认为：原告与被告丁华根之间的金融借款合同关系合
法有效，应受法律保护。被告丁华根至今结欠原告借款本金50
0000元由原告提供的证据予以证实。被告逾期未还款付息，原
告有权要求按合同约定计收罚息和复息。原告要求被告丁华根
承担其为实现本次债权而支出的律师代理费13600元，符合合
同约定，于法有据，本院予以支持。被告孙金浩、王建明自愿
为原告的债权提供连带责任保证，应对被告丁华根的上述债务
承担连带共同清偿责任。被告丁华根经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丁华根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江
禾城农村合作银行新塍支行借款本金500000元，支付相应利息
（包括罚息、复息，按本合同约定计算至本判决确定的履行之日止，暂计至2009年10月14日为79009.00元），并支付原告为
实现本次债权而支出的律师代理费13600元；
二，被告孙金浩、王建明对被告丁华根的上述债务承担连
带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4863元，财产保全费3670元，合计85
33元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1311号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：67259217-6）。住所地：绍兴县柯桥街道金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
诉讼代表人：龚国强。
委托代理人：严飞军、陶余超。
被告：绍兴市上蒋福利织造有限公司（组织机构代码：71768446-2）。住所地：绍兴市越城区皋埠镇上蒋村。
法定代表人：顾根水。
被告：绍兴振德医用敷料有限公司（组织机构代码：60966163-4）。住所地：绍兴市越城区皋埠镇皋北工业区。
法定代表人：鲁建国。
被告：绍兴骏丽轻纺有限公司（组织机构代码：71768452-6）。住所地：绍兴市越城区皋埠镇山前徐村。
法定代表人：顾根土。
被告：绍兴新丽针纺织品有限公司（组织机构代码：66287130-7）。住所地：绍兴市越城区皋埠镇任家湾村皋拈公路西侧。
法定代表人：蒋兴海。
被告：顾根水。
被告：阮定海。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴市上蒋福利织造有限公司、绍兴振德医用敷料有限公司、绍兴骏丽轻纺有限公司、绍兴新丽针纺织品有限公司、顾根水、阮定海票据纠纷一案中，原告于2010年9月19日向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉。
案件受理费60，721元、减半收取30，361元，财产保全申请费5000元，合计35，361元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 徐 妍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4255号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军，该联社理事长。
被告:李小平。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告李小平金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李小平的征地补偿款予以冻结。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告李小平的征地补偿款予以冻结，冻结期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苗磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郝磊
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1431号
原告：盂县名家装饰设计工作室
经营者：肖茸茸，女，1988年1月28日生，汉族，山西省乡宁县人。
委托诉讼代理人：李锦鹏，男，1989年5月12日生，汉族，山西省临汾市人。
委托诉讼代理人：崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。
被告韩志青（又名韩雨江），男，1986年7月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告盂县名家装饰设计工作室与被告韩志青装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盂县名家装饰设计工作室的委托诉讼代理人李锦鹏、崔小虎，被告韩志青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县名家装饰设计工作室向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付装潢款36300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告盂县名家装饰设计工作室与被告韩雨江签订装饰装修工程施工合同，对被告位于盂县金龙街4号楼的韩后美业门市进行装饰装修。合同签订后，原告按照合同约定于2016年9月2日完工，但被告支付原告5200元工程款后，剩余36300元工程款经原告多次催要，被告却不予支付，故提起诉讼。
被告韩志青辩称，原告确实为我经营的韩后美业进行了装修。当时约定的合同总价款是38000元。合同约定，2016年8月17日支付5000元工程款，9月30日支付10000元，10月30日支付5000元，11月30日支付6000元，12月30日支付6000元，2017年1月30日支付6000元。我在2016年8月17日支付5000元后，由于工程一直未竣工，我仅给付过原告200元，后续工程款就没有支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告盂县名家装饰设计工作室与被告韩志青签订装饰装修工程施工合同，约定由原告为被告经营的韩后美业进行装饰装修。原、被告在工程报价单、甲（乙）方供给工程材料、设备明细表、家装工程保修单中签字确认。合同约定工程期限为2016年8月19日至9月2日。工程总造价为38000元。工程款2016年8月17日支付5000元工程款，9月30日支付10000元，10月30日支付5000元，11月30日支付6000元，12月30日支付6000元，2017年1月30日支付6000元。被告韩志青20**年8月17日支付5000元工程款后，又给付原告200元，其余部分未予支付。在合同履行过程中，双方口头约定增加柜子两组。2016年9月7日，被告经营的韩后美业开始对外营业并使用原告装饰装修的相关物品。
原告盂县名家装饰设计工作室庭审中称：“原、被告约定增加两组柜子后，工期可以适当后延。我在工程中还另外为被告垫付了一部分材料款，包括洁具、灯具、地板材料等，垫付3973元，这些材料按合同约定应由被告购买。”
被告韩志青辩称：“合同签订时约定的是大包，只增加了两组柜子，约定的价格是1000元。要求对原告装潢的价值以及工程质量进行鉴定。”
本院认为，原、被告签订装饰装修工程施工合同，该合同是双方真实意思的一致表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行相应的义务。原告诉称垫付了3973元材料款，依据原、被告签订的合同，该部分材料应为被告供给部分，仅依据原告提交的收据无法证明购买材料的过程以及原告垫付材料款的事实，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告诉称增加的两组柜子价值2000元，但双方未就该部分另行签订补充协议，本院酌情认定为1500元。被告辩称原告的工程质量存在瑕疵并提交了一部分照片证明韩后美业的现状。但被告在2016年9月7日就进入韩后美业开始营业至今，无法核实造成韩后美业现状的原因，故对被告该项辩解意见不予支持。但因原、被告约定的家装工程保修期限为2年，被告可与原告协商处理或就维修事宜另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩志青于本判决生效之日起十日内给付原告盂县名家装饰设计工作室工程款34300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告韩志青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张剑锋
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第284号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2013年4月份期间，被告人董某以为被害人宗龙飞安排工作为由，以非法占有被害人宗龙飞的个人财物为目的，多次骗取宗龙飞现金礼品等合计人民币八万元。
2014年2月20日，被告人董某被青岛铁路公安处淄博车站派出所民警当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，使用欺诈方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人董某与被害人宗龙飞系职业中专的同学，2012年12月谎称可以为被害人宗龙飞安排工作，编造安排工作需要钱疏通、打点关系等虚假借口，从2012年12月至2013年4月期间，多次骗取被害人宗龙飞现金礼品等财物价值78000余元，供自己挥霍。其中：2012年12月至1月份期间，在淄博市四次骗取被害人宗龙飞现金8300元及价值4800元的苹果4S手机一部、价值2500元的黄金项链一条；2013年1月份，在泰安市两次骗取被害人宗龙飞现金19100元；2013年1月至2013年4月份期间，在邹城市七次骗取被害人宗龙飞现金41550元及价值1772.4元的至尊黄金项链一条。
2014年2月20日，被告人董某被青岛铁路公安处淄博车站派出所民警当场抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人董某的供述，证实被告人董某以能为宗龙飞安排工作需要钱打点关系等为借口，从2012年12月至2013年4月期间，十三次骗取被害人宗龙飞现金礼品等合计价值78000余元的事实经过。
2、被害人宗龙飞的陈述，证实被告人董某以为被害人龙飞安排工作需要钱疏通、打点关系等为借口，从2012年12月至2013年4月期间，十三次骗取被害人宗龙飞现金礼品等合计价值78000余元的事实经过。
3、协助查询财产通知书、董某账户明细清单、宗龙飞工商银行客户凭条、银行卡历史交易明细、P0S消费明细，证实被害人宗龙飞被被告人董某骗取款物的事实。
4、辨认笔录，证实经被害人宗龙飞辨认出董某即为诈骗其钱财的犯罪嫌疑人。
5、办案说明，证实被告人董某被抓获的事实。
6、户籍证明，证实被告人董某的基本情况。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人董某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 赵文斌
二〇一四年七月七日
书记员 刘 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2869号
申请人：刘振岭。
被申请人：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
原告刘振岭诉被告李光华、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值60000元，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值60000元。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月二日
书记员 张宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08430号
原告高玉，男，1933年2月24日出生。
委托代理人王玲弟，女，1971年8月7日出生。
被告高金凤，女，58岁。
本院在审理原告高玉诉被告高金凤恢复原状纠纷一案中，原告高玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高玉撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年九月二十四日
书记员 王亚莲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初451号
原告王某，男，住涞源县。
被告王某某，男，住涞源县。
本院在审理原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 岳萧远
二〇一七年五月十七日
书记员 牛晓静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6349号
原告吴××。
委托代理人韩××。
被告徐××。
原告吴××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩
××到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：1995年8月26日，被告向原告借款10000元，
并出具借据1份，约定该款的利息为月息2%。至今，被告仅支
付原告自1995年8月26日起的21个月的利息。现起诉要求被告
立即归还原告借款10000元，并支付自1997年5月26日起至2009
年11月26日止的利息9000元（按月利率6‰的标准计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借据1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未
到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、
与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐××在本判决生效后10日内返还原告吴××借款1
0000元，并支付利息9000元，合计19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费276元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 富建萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保59号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣职务：董事长
被申请人：山东信诺润滑油有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：徐曰田职务：总经理
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东信诺润滑油有限公司名下的房产、厂房、土地、股权、机械设备、存款、股金采取诉前保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东信诺润滑油有限公司名下的房产、厂房、土地、机械设备；
二、冻结被申请人山东信诺润滑油有限公司名下的股权、存款及在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金。
以上保全价值共990万元。
案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月七日
书记员 朱冈祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1889号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。住所地，张店区共青团西路。
被执行人徐依雷。
被执行人李玲爱，临淄区边河乡杨上村。
被执行人姜秀菊，临淄区边河乡杨上村。
被执行人李灵军，临淄区边河乡杨上村。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉徐依雷、李玲爱、姜秀菊、李灵军借款纠纷一案中，尚有163257元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1026号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7栋2单元403号，统一社会信用代码×××。
负责人：樊振华，副总经理。
被告：吴勃，女，1982年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区慧园小区*栋*单元***号，公民身份号码×××。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告吴勃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 张一
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨阳
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督145号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：闫喜臣
申请人于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年1月19日在让字信用社贷款15000元，到期日为2013年1月19日，现在贷款已经到期未还，欠本金15000元，截止2016年9月22日欠利息人民币17177.94元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金15000元和截止到2016年9月22日的贷款利息17177.94元，合计32177.94元，自2016年9月23日始至给付之日止按本金15000元，月利率10.3866‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫喜臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计32177.94元，自2016年9月23日始至给付之日止按月利率10.3866‰计算给付利息。
支付令申请费人民币202元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初27号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谭玲，女，1963年4月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年7月15日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2018年2月6日，由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1744号起诉书指控被告人谭玲犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人谭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日15时许，被告人谭玲在本市云岩区贵乌路一澡堂门口贩卖1.09克毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.09克，同时民警当场从被告人谭玲身上另搜出毒品0.17克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该1.26克毒品均为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处被告人谭玲有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人谭玲对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谭玲的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭玲妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭玲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 冯慧
人民陪审员 高菁
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1068号
原告:肖玲，女，汉族，1970年3月26日出生，住齐河县
委托代理人：泮正伦，齐河县中允法律服务所，特别授权代理。
被告：刘海红，女，汉族，1979年12月14日出生，住东阿县
被告:中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人:管瑞岩，总经理
委托代理人：王鑫，公司法律顾问，特别授权代理
本院在审理原告肖玲诉被告刘海红、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖玲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玲撤回起诉。
案件受理费1237.5元，由原告肖玲负担。
审判员 袁东
二〇一六年六月二十九日
书记员 纪凯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3022号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：寇广忠，男，汉族，1970年11月20日生，住淮安市淮安区。
被告：常子文，男，汉族，1983年4月9日生，住淮安市淮安区。
被告：常怀兵，男，汉族，1971年8月23日生，住淮安市淮安区。
被告：丁桂梅，女，汉族，1963年1月28日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告寇广忠、常子文、常怀兵、丁桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告寇广忠、常子文、常怀兵、丁桂梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告寇广忠归还借款本金245000元和利罚息及复利107303067元（计算至2017年2月16日，以后利罚息及复利顺延计算。）；2.被告常子文、常怀兵、丁桂梅对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告寇广忠向原告所属的三堡支行贷款245000元，约定于2015年5月22日到期，年利率13.25%。被告常子文、常怀兵、丁桂梅为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告寇广忠、常怀兵、常子文、丁桂梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告寇广忠向原告所属的三堡支行贷款245000元，双方签订个人担保借款合同一份，约定：借款期限从2014年5月30日到2015年5月22日，借款年利率为13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”被告常子文、常怀兵、丁桂梅为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向寇广忠发放了借款。贷款到期后，被告寇广忠一直未还，担保人常子文、常怀兵、丁桂梅也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告农商银行与被告寇广忠、常子文、常怀兵、丁桂梅签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告寇广忠欠原告借款本金98000元及利息，被告常子文、常怀兵、丁桂梅为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告寇广忠在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告常子文、常怀兵、丁桂梅作为连带责任保证人，应当对被告寇广忠的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告寇广忠追偿。
综上所述，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告寇广忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金245000元和利罚息及复利107303067元（计算至2017年2月16日，以后利罚息及复利顺延计算。）；
二、被告常子文、常怀兵、丁桂梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告常子文、常怀兵、丁桂梅在承担保证责任后有权向被告寇广忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6585元，公告费600元，合计7185元，由被告寇广忠负担，被告常子文、常怀兵、丁桂梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 汪星星
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初659号
原告：李清，男，1987年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：武海红，男，1972年2月26日出生。
被告：杨维平，男，1979年2月20日出生，汉族。
原告李清与被告武海红、杨维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21立案。原告李清于2017年7月31日向本院申请撤回对被告武海红的起诉。
本院认为，原告李清申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李清撤回对被告武海红的起诉。
审判长 韩忠志
审判员 马海燕
审判员 任培莲
二〇一七年七月三十一日
书记员 张海兄
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00485号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人艾成方。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人艾成方信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人艾成方未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币40，880.37元及相关利息，执行费人民币513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾成方的银行存款人民币41，393.37元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第264号
罪犯赵利星，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵利星因犯盗窃罪经山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一二年一月十九日以（2011）离刑初字第236号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年9月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币8000元，已执行。系主犯、累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵利星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利星减去余刑，予以释放。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初804号
原告：玄某某，女，汉族，泰安市岱岳区。
被告：刘某，男，汉族。
原告玄某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
玄某某诉称，2014年8月至2015年3月，被告刘某因急需用钱，向原告多次借款共计20万元，并向原告出具了借条，后被告未还款。原告请求判令被告偿还借款、支付利息并承担诉讼费用。
刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案应移送至xx人民法院管辖。理由是其户籍地、住所地为xx省。
本院经审查认为，被告于2016年10月19日向原告出具借条，内容为2014年8月份至2015年3月份，被告刘某陆续向原告借款共计20万元。双方未约定履行地及管辖。原告户籍地为泰安市岱岳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告已交付借款，被告应给付欠款，原告为接受货币一方，其住所地为山东省泰安市岱岳区。因此，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告刘某承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 耿立斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 娜
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执305号
申请执行人：张凤东，男，1950年2月5日生，汉族，山东省肥城县人，辽河油田建设工程公司退休干部，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：孙培刚，该公司经理。
现负责人：邵庆军，该公司副经理。
申请执行人张凤东申请执行被执行人盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司承揽合同纠纷一案，双方于2017年11月27日达成执行和解协议，申请执行人张凤东向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初1570号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执305号申请执行人：张凤东，男，1950年2月5日生，汉族，山东省肥城县人，辽河油田建设工程公司退休干部，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区于楼街。法定代表人：孙培刚，该公司经理。现负责人：邵庆军，该公司副经理。申请执行人张凤东申请执行被执行人盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司承揽合同纠纷一案，双方于2017年11月27日达成执行和解协议，申请执行人张凤东向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初1570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一七年十一月二十七日书 记 员 邓丽（代）
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第81号
原告单兴禹。
被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局。
法定代表人刘金明，局长。
委托代理人张仁博，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
被告天津市武清区人民政府黄庄街道办事处。
法定代表人高柏臣，主任。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
原告单兴禹诉被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局、天津市武清区人民政府黄庄街道办事处及天津市武清区黄庄街南寺村民委员会《征收土地协议》、《土地所有权转移协议》无效，并返还原告承包地一案，原告于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市武清区黄庄街南寺村村民，原告在本村有承包土地8亩。在2010年4月武清区政府在黄庄街启动撤村建居工程。被告在2010年10月13日签订《征收土地协议》和《土地所有权转移协议》。天津市武清区黄庄街南寺村民委员会依据上述两份协议，将南寺村村民原承包地3749亩转让给天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局。协议中转让的承包地包含原告的承包地8亩。两份协议中，写明天津市武清区黄庄街南寺村民委员会按照法律规定的民主程序组织召开村民代表会议，并且征得村民同意及依法组织村民会议讨论决定等。但事实上既没有召开村民代表大会，也没有与村民协商，更没有征得村民同意，并且转让后的土地用于非农建设，建别墅区和商品楼。故起诉请求1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局、天津市武清区人民政府黄庄街道办事处及天津市武清区黄庄街南寺村民委员会所签的《征收土地协议》、《土地所有权转移协议》无效；2、将原告的承包地8亩返还原告；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局辩称，一、原告单兴禹不具备起诉的主体资格。二、原告的起诉超过法定期限，且其所述情况与事实不符，缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立。请求人民法院依法驳回原告的不实之诉。
被告天津市武清区人民政府黄庄街道办事处辩称，一、本被告与被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局和天津市武清区黄庄街南寺村民委员会签订的《征收土地协议》和《土地所有权转移协议》合法有效。二、原告的起诉已超过期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单兴禹原系天津市武清区黄庄街南寺村村民，现住天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑社区。2011年5月武清区黄庄街南寺村实施撤村建居，2014年7月建立泉鑫佳苑第一、第二社区居民委员会。2010年10月13日，二被告与天津市武清区黄庄街南寺村民委员会签订了《征收土地协议》，被告天津市武清区黄庄街道办事处与天津市武清区黄庄街南寺村民委员会签订了《土地所有权转移协议》。原告单兴禹以其承包的土地包含在被征收的土地中为由提起行政诉讼。
另查明，原告单兴禹起诉时同时将天津市武清区黄庄街南寺村民委员会列为被告，但天津市武清区黄庄街南寺村现已撤村建居，该村村委会自2012年届满后至今亦未进行过选举。
本院认为，原告单兴禹的起诉已超过二年的法定期限且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告单兴禹的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 刘向春
审 判 员 程利民
人民陪审员 梁建元
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 楠
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。