河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初729号
原告：李香茹，女，汉族，生于1964年6月8日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号：03770564。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号，统一社会信用代码：91420103055748876J。
负责人：张玉成，男，该公司总经理。
原告李香茹与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡国福到庭参加了诉讼，被告人寿财险武汉支公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付交通事故理赔款11439.19元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告驾驶豫Ｒ×××××号车辆，于2015年2月26日12时14分在内乡马山口镇神威大道与外河街交叉口南发生道路交通事故，造成第三人陈定国受伤、两车有损的交通事故。该事故经内乡公安交通警察大队认定，原告负全部责任，陈定国无责任。事故发生后，经交警部门主持调解达成赔偿协议，原告一次性赔付陈定国误工、护理、伙补、营养、后期治疗、二次手术费、二轮摩托车维修费等7800元、医疗费2731.19元，合计10539.19元，后原告变更诉请数额为11439.19元。因陈定国外出打工，于2017年2月才将相关资料交付，造成难以理赔，因事故车辆在被告公司投保交强、商业险，且在保险期内。故特提出此诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、行驶证、保险单、机动车保险报案记录、注册登记摘要信息栏、购车协议、驾驶证，证实事故车辆系投保交强险，商业险，原告系事故车辆实际所有人，具有驾驶资格；
2、道路交通事故责任认定书、赔偿凭证，证实（1）事故发生的时间、地点及造成相对人陈定国人车受伤、受损的事实情况。（2）责任划分为原告全责，相对人无责。（3）共赔偿相对人陈定国医疗费、误工、护理、伙补、营养、后期治疗、二次手术费、两轮摩托修理费，共计7800元；
3、诊断证明、住院证、出院证、病历资料一份、总清单、医疗费发票，证实事故相对人陈定国受伤在内乡第二人民医院住院7天，支出医疗费2739.19元；
4、交通费票据300元，证实为伤者陈定国垫付的交通费的情况；
5、行政处罚决定书，证实事故责任公安2017年3月13日作出处理；
被告人寿财险武汉支公司未到庭参加诉讼，以邮寄的方式向本院提交答辩状一份，答辩称：一、我公司承保车辆为鄂Ａ×××××，被保险人为卢洪亮。被答辩人李香茹及车辆豫Ｒ×××××并非我公司所承保的车辆及被保险人。故我公司对诉讼主体不予认可，李香茹非我公司被保险人，无法以保险合同纠纷为由向我公司提起诉讼。二、该事故发生时间为2015年2月26日，我公司在理赔时效期限内并未收到任何有关本次事故的有关理赔资料，诉状中虽提及“陈定国外出打工，于2017年2月才将相关资料交付”这个理由并非法律规定的中断或中止事由，故我公司认为该案件已过理赔时效，且李香茹提起法律诉讼的时间为2017年3月22日，亦过了诉讼时效。三、按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由我公司承担。
被告人寿财险武汉支公司针对其答辩意见未向本院提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，本院经审查认为，该组证据真实可信，本院作为有效证据使用；对原告提供的证据2，本院认为，该事故认定书是交警部门对事故现场勘查后作出的结论，调解结果也是双方在交警部门的主持下协商后达成的调解意见，该证据证明效力较大，故对该组证据真实性本院予以认定；对原告提供的证据3，本院认为，该组证据系伤者在内乡第二人民医院住院所产生的费用，且有医院相关票据予以佐证，真实可信，故对该组证据本院予以采信；对原告提供的证据4，本院认为，伤者家住内乡马山口镇，受伤后在内乡第二人民医院住院，必然会产生一定的交通费用，故对该组证据中的交通费本院予以支持；对原告提供的证据5，本院经审查予以参考使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年2月26日12时14分，原告李香茹驾驶豫Ｒ×××××号轿车与陈定国驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成陈定国受伤、两车有损的交通事故，该事故经内乡公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李香茹负全部责任，陈定国无责任。2017年3月9日，双方在交警部门的调解下达成赔偿协议:1、李香茹一次性赔付陈定国误工、护理、伙补、营养、后期治疗、二次手术费、二轮摩托车维修费等一切费用共计人民币柒仟捌佰元整（￥7800）；2、陈定国的医药费由李香茹承担；3、豫Ｒ×××××号轿车车损由李香茹承担；4、此事故一次性处理，双方签字生效后互不追究。原告李香茹支付陈定国各项费用共计10531.19元。故原告特提出此诉。
另查明，鄂Ａ×××××号车辆原登记的车辆所有人为卢洪亮，登记日期为2012年7月9日，2015年1月7日原告李香茹购买卢洪亮所有的鄂Ａ×××××号车辆，变更登记日期为2015年2月5日，车牌号变更为豫Ｒ×××××号，且办理了车辆转移登记。该肇事车辆在被告公司处投保有交强险及商业险（含不计免赔），保险期间均为2014年7月31日至2015年7月29日30时止，其中交强险限额为122000元，第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李香茹在原车主卢洪亮处购买该肇事车辆且已办理了相关过户手续，应为实际车辆所有人，原告诉讼主体适格，被告对原告诉讼主体不予认可的辩称意见，本院不予支持。该肇事车辆发生交通事故在保险期间内。原告驾驶车辆发生交通事故，后在交警部门调解下与伤者达成赔偿协议，原告一次性赔付伤者各项费用共计10531.19元。关于原告诉请中的车损2000元及二次手术费5000元，因原告未提供相关证据予以支持，故对该两项费用，本院不予支持。对原告诉请的合理费用本院予以支持。被告应赔付原告垫付的费用为：1、医疗费：2739.19元；2、伙食补助费：7天×30元/天＝210元；3、营养费：7天×30元/天＝210元；4、护理费：7天×70元/天＝490元；5、误工费：7天×70元/天＝490元；6、交通费300元，以上共计4439.19元，未超出保险限额。关于被告答辩称该事故发生时间为2015年2月26日，公司在理赔时效期限内并未收到任何有关本次事故的有关理赔资料，诉状中虽提及“陈定国外出打工，于2017年2月才将相关资料交付”这个理由并非法律规定的中断或中止事由，认为该案件已过理赔时效。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，本院认为，交通事故的发生并不当然的会产生损失的赔偿，“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”，应当正确的理解为被保险人各项损失确定之后。本案中，交警部门出具的事故认定书时间为2017年3月9日，当日双方达成了赔偿协议，且原告已实际向受害人支付了赔偿款，原告的赔偿义务已经确定，因此原告起诉并未超过损失时效，被告辩称理由，本院不予支持。被告人寿财险武汉支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席裁判。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告李香茹垫付的医疗费等各项费用共计4439.19元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 申林
附：如需汇款，款项打入户名（收款人）：内乡县人民法院执行款专户，账号：17×××07，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。汇款时请注明“法院××号判决”字样及款项具体用途，并提供汇款支付凭证。