杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第485号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：陈国平。
委托代理人：何美华。
被告：义乌市巴实玛汽车用品有限公司。
法定代表人：郑土根。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）为与被告义乌市巴实玛汽车用品有限公司（以下简称巴实玛公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人陈国平到庭参加诉讼，被告巴实玛公司、天猫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称，腾讯公司依法拥有作品名称为“腾讯qq系列图画”之四－“qq企鹅”生活系列的美术作品的著作权，该作品含q哥哥、q妹妹卡通形象作品，于2000年8月15日创作完成，于2001年6月20日在广东省版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书，证书号码为19－2001－f－488号。腾讯公司自作品完成之日起就开始在qq即时通讯服务中将上述作品作为商标使用，几乎每一台电脑的右下角都活跃着腾讯公司的qq企鹅标志。该卡通形象深受大众喜爱，享有很高的知名度，于2006年1月12日被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标，于2006年8月4日被深圳市罗湖区人民法院认定为驰名商标，与企鹅图形同时使用的qq商标于2009年4月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。众多市场主体瞄准上述作品的影响力和市场价值，在未经腾讯公司许可的情况下，大量生产销售使用上述作品的商品，损害腾讯公司的合法权益，造成了巨大的经济损失。
经调查，腾讯公司发现巴实玛公司在天猫商城的“星舰旗舰店”销售的“汽车香珠摆件qq企鹅车载香水汽车内饰品摆件车载摆件”商品，使用了腾讯公司享有著作权的卡通形象美术作品，天猫公司为巴实玛公司的侵权行为提供了帮助并从中获取直接经济利益。根据《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，巴实玛公司、天猫公司已侵犯腾讯公司著作权，故诉至法院，请求判令：一、巴实玛公司立即停止生产销售侵犯腾讯公司著作权的“汽车香珠摆件qq企鹅车载香水汽车内饰品摆件车载摆件”商品的行为，销毁库存及模具，删除侵权网页；二、天猫公司立即停止对巴实玛公司的帮助侵权行为，删除、断开侵权链接；三、巴实玛公司、天猫公司赔偿腾讯公司经济损失10万元（含腾讯公司为调查取证、聘请律师、制止侵权支出的合理费用）；四、巴实玛公司、天猫公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，腾讯公司变更第三项诉讼请求为：判令巴实玛公司赔偿腾讯公司经济损失10万元（含腾讯公司为调查取证、聘请律师、制止侵权支出的合理费用）。
原告腾讯公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）深证字第67696号公证书原件一份（本案中主张“腾讯qq系列图画”之四——“qq企鹅”生活系列中q妹妹形象），用以证明腾讯公司享有名称为“腾讯qq系列图画之四——‘qq企鹅’生活系列的美术作品的著作权的事实。
2.（2014）深证字第67695号公证书原件一份（内含第1955912号商标注册证），用以证明腾讯公司长期将“qq企鹅”作品作为商业标识使用，腾讯公司的著作权具备较高的经济价值和影响力的事实。
3.（2014）深证字第65990号公证书原件一份；4.（2014）深证字第65991号公证书原件一份；5.公证实物一份；共同用以证明巴实玛公司实施了侵害腾讯公司著作权的行为，非法获利，情节严重，给腾讯公司造成损失的事实。
6.公证费发票原件二份、律师费发票原件一份、差旅费发票网页打印件一份，总共费用是10413元，用以证明腾讯公司为制止侵权和调查取证，支出了相关费用的事实。
被告巴实玛公司、天猫公司未到庭答辩，也未提供证据，对原告腾讯公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告腾讯公司提供的证据认证如下：证据1，该证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，本案中腾讯公司主张的系著作权，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据3、4、5，该些证据符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据6，其中公证费发票符合证据的三性原则，本院予以确认；其中律师费发票，腾讯公司未能提供委托代理合同加以印证，故该费用是否专为本案所发生不能确认，但鉴于腾讯公司确委托律师出庭的事实，本院将结合涉案法律服务的难易程度和律师工作量以及律师费收费标准等对腾讯公司支出的律师代理费酌情予以考虑；差旅费网页打印件因不符合证据的形式要件，本院不予确认，但鉴于腾讯公司代理人确出庭的事实，本院将对其因此支出的差旅费酌情予以考虑。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2001年6月20日，腾讯公司以著作权人身份向广东省版权局申请对作者为广州动脑广告有限公司创作完成的作品名称为“腾讯qq系列图画”之四—“qq企鹅”生活系列”的美术作品进行登记，该作品中包含“q哥哥（gg）”与“q妹妹（mm）”两个形象。2001年6月21日，广东省版权局出具了作登字：19-2001-f-488号作品登记证。庭审中，腾讯公司明确本案中主张的“q妹妹（mm）”的著作权（以下简称涉案美术作品）。
2014年3月14日，腾讯公司的委托代理人陈某向深圳市深圳公证处申请对其网络购买行为进行证据保全公证。当日，陈某在公证员、公证人员的监督下，使用公证处电脑，点击360安全浏览器，在地址栏输入www.tmall.com并进入相应网页，在网页搜索栏输入“全锌合金qq企鹅车载香水”进行搜索，点击搜索结果中第二个产品图片，进入商品名称为“汽车香珠摆件全锌合金qq企鹅车载香水汽车内饰品摆件车载摆件”的商品页面，页面显示商品售价45元，月销量1件，库存16件，页面展示的“qq企鹅摆件”产品形象与腾讯公司主张权利的涉案美术作品的表现形式基本一致，仅眼睛与头部的蝴蝶结表现形式稍有区别，点击页面上的“描述服务物流”，显示掌柜：星舰旗舰店，公司名：义乌巴实玛汽车用品有限公司，点击“掌柜：星舰旗舰店”进入相应页面再点击“执照信息”，输入相应的验证码后查看到对应的淘宝网店经营者营业执照信息，其中显示网店店铺名称为星舰旗舰店，公司名称为巴实玛公司，法人郑土根以及注册地址、营业执照范围等信息，之后再返回到之前的商品页面并点击“立刻购买”并提交订单，实付款53元（含快递费8元），形成订单编号为：569990571141426。2014年5月14日，深圳市甚至公证处出具了（2014）深证字第65990号公证书。
2014年3月14日，腾讯公司代理人陈某申请深圳市深圳公证处对其接受货物的过程进行保全证据公证。公证员、公证人员以及陈某于2014年3月21日来到深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦409，陈某从快递人员处收取货物一包和“韵达快递”快递单（快递单号为1201189502394）一张，公证员、公证人员及陈某一起共同打开包裹，陈某对包裹的外观、包裹内的物品进行拍照，并对取得的“韵达快递”快递单进行拍照，上述行为完毕后，公证员对包裹内的物品进行了封存，并连同“韵达快递”快递单原件一起交陈某保存。陈某于2014年3月28日来到深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦409，陈某从快递人员处收取货物一包和“申通快递详情单”（快递单号为768106248986）一张，公证人、公证人员及陈某一起共同打开包裹，陈某对包裹内的“收款收据”进行拍照，并对取得的“申通快递详情单”进行拍照，其中收款收据处加盖有巴实玛公司的发票专用章。上述行为完毕后，公证员将“收款收据”连同“申通快递详情单”的原件一起交陈某保存。2014年5月14日，深圳市深圳公证处出具了（2014）深证字第65991号公证书。庭审中，腾讯公司确认天猫店铺“星舰旗舰店”中已经不存在被控侵权的商品链接。
当庭登陆互联网，以淘宝帐户“15×××01”及相应密码登陆www.taobao.com，进入“我的淘宝”，查看“已买到的宝贝”，查看2014年3月14日的订单号为569990571141426的订单详情，物流信息中显示物流公司为韵达快递，运单号为1201189502394。当庭对腾讯公司提交的公证实物进行拆封，显示内含汽车摆件一件（含包装盒），其中该摆件的整体造型与腾讯公司主张权利的涉案美术作品的表现形式基本一致，仅眼睛与头部的蝴蝶结表现形式稍有区别。
另认定，腾讯公司因本案支出公证费1600元以及律师费、交通费若干。
本院认为：腾讯公司系“q妹妹（mm）”美术作品的著作权人，其所享有的合法权利依法受法律保护。本案中，巴实玛公司在其设立并经营的天猫店铺“星舰旗舰店”展示、销售的汽车摆件商品的整体造型包括肢体结构、服饰形态等与腾讯公司主张权利的涉案美术作品形象一致，仅在眼睛、头部蝴蝶结的表现形式上稍有区别，但整体视觉效果尤其是通过正面观察给观众带来的印象基本相同，构成实质性相似，因此，巴实玛公司的上述行为侵犯了腾讯公司对涉案美术作品所享有的发行权、信息网络传播权。腾讯公司还主张巴实玛公司系涉案被控侵权商品的生产商或制造者，但未提供相应证据证明，故对该主张本院不予支持。腾讯公司同时主张天猫公司构成帮助侵权，本院认为，庭审中，腾讯公司自认其就巴实玛公司的被控侵权商品信息向天猫公司投诉后，天猫公司进行了断开链接处理，且巴实玛公司发布在天猫店铺中的涉案商品信息也不存在明显违法或侵权的情形，因此，天猫公司作为网络服务提供者不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，不构成帮助侵权。庭审中，腾讯公司已确认被控侵权商品链接已经不存在，因此，腾讯公司要求巴实玛公司停止侵权及天猫公司断开链接的诉请已无必要，故本院不予支持。综上，巴实玛公司侵犯了腾讯公司对涉案美术作品所享有的发行权、信息网络传播权，且未能提供所售商品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于损失数额，鉴于腾讯公司明确要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、腾讯公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时本院注意到：1、名为“汽车香珠摆件全锌合金qq企鹅车载香水汽车内饰品摆件车载摆件”的商品售价45元，月销量1件；2、腾讯公司因本案支出公证费1600元、律师费、交通费若干。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告义乌市巴实玛汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司损失（含合理费用）10000元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担1035元，由被告义乌市巴实玛汽车用品有限公司负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 章银凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洑婵娟