浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第128号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋祥彬（绰号“耀林”、“要林”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人包安民，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2008）743-1号起诉书指控被告人蒋祥彬犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人蒋祥彬及辩护人包安民到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2011年4月2日决定延期审理，后于2011年4月30日恢复审理。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人蒋祥彬伙同他人于2008年3月24日，在本市江干区三堡国昌工地，采用殴打等手段，抢得电缆线285米（价值人民币37392元）；于2008年4月15日，伙同他人在江干区四季青清江路盗窃正在使用中的路灯电缆线（价值人民币19080元）；于2008年3月伙同他人在本市钱江新城、四季青文体中心工地窃得铝板、电焊机龙头线（共计价值人民币32496元）。2010年7月29日自动投案并供述部分犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害单位代表陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人蒋祥彬的行为构成抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人蒋祥彬对指控的犯罪事实辩称没有参与抢劫犯罪；辩护人认为：被告人蒋祥彬参与的破坏电力设备犯罪及盗窃犯罪系自首，希减轻处罚；抢劫犯罪危害性相对较轻，希酌情从轻处罚。
经审理查明：
（一）、抢劫犯罪
被告人蒋祥彬伙同蒋风光、董自习、蒋伟锋、蒋春雷、蒋祥峰、蒋振兴、董练习、董春锋、蒋成里、孙红军、蒋光辉、蒋刘意（均已判决）等人，经预谋于2008年3月24日凌晨，至杭州市江干区三堡农民公寓国昌公司工地，被告人蒋祥彬伙同蒋风光、董自习、蒋伟锋、蒋春雷、蒋祥峰、蒋振兴、董练习等人翻墙进入工地后，采用殴打、捆绑等暴力手段，强行抢得电缆线共计285米（价值人民币37392元）。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人蒋风光的证言及辨认笔录，证明伙同被告人蒋祥彬（耀林）等人于2008年3月在三堡国昌工地抢劫电缆线，且多次结伙盗窃；并通过照片辨认出被告人蒋祥彬即为“耀林”及其他同案人员的情况。2、证人蒋祥峰的证言及辨认笔录，证明2008年3月的一天凌晨，其和被告人蒋祥彬（“要林”）等人翻墙进入三堡沙场旁的一个工地剪电线，后被人发现，就将该人绑起来看管；并通过照片辨认出被告人蒋祥彬即“要林”及其他同案人员的情况。3、证人孙红军的证言，证明2008年3月20日左右的一天凌晨，其和被告人蒋祥彬（耀林）等人一起去三堡一工地偷电缆线，其和“四绿”等人等在外面，“耀林”等人是进去的，电缆线偷出来后就去卖了，工地里的情况不清楚，但后来听说把工地里的人给绑了的情况。4、证人闫成雷的证言，证明被告人蒋祥彬（平头）等人多次在凌晨五六点钟将偷来的电线卖到店里的情况。5、证人董自习的证言，证明案发当日被告人蒋祥彬（要林）在现场的情况。6、证人蒋光辉的证言及辨认笔录，证明2008年3月的一天凌晨，其和被告人蒋祥彬（耀林）等人一起去沙场旁的工地偷电线，“耀林”等人是进入工地的，后在回来的路上听“老四”说在偷电线时被工地上的一个老头发现，他们就把老头捆起来看管；并通过照片辨认出被告人蒋祥彬即“耀林”及同案人员的情况。7、证人蒋承礼的证言，证明2008年3月下旬的一天，有十五个人一起到国昌工地偷东西，其和“四绿”、蒋光辉、孙红军四人在外面等，其他人都是进入工地的情况。8、被害单位代表李前广的陈述，证明2008年3月24日凌晨，三堡国昌工地电缆线被偷，值班人员被绑的情况。9、被害单位代表鲍旺生的陈述，证明2008年3月24日凌晨，其在国昌工地值班时，有一伙人将其捆绑并有人看管，并将工地的电缆线抢走的情况。10、价格鉴定结论书，证明本节被抢电缆线的价值。11、被告人蒋祥彬的供述，其否认参与本节抢劫犯罪。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本节事实，对上述证据，本院予以确认。
对该节犯罪被告人蒋祥彬辩称未参与，经查：证人蒋风光、蒋祥峰、孙红军等多人的证言，均能证实被告人蒋祥彬参与了指控的本节抢劫犯罪，且证据间能相互印证；被告人蒋祥彬虽对本节犯罪予以否认，但未能提供相关的证据予以佐证，故对被告人蒋祥彬的上述辩解，本院不予采信。
（二）、破坏电力设备犯罪
被告人蒋祥彬伙同蒋风光、董自习、蒋伟锋、蒋春雷、蒋祥峰、董练习、蒋振兴、董春锋、蒋成里、孙红军、蒋光辉、蒋刘意等人，于2008年4月15日左右凌晨，在杭州市江干区四季青清江路旁挖掘盗窃正在使用中的路灯电缆线（价值人民币19080元）。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人孙红军、蒋祥峰、蒋光辉、蒋春雷的证言，证明伙同被告人蒋祥彬盗窃路灯电缆线的时间、地点、经过等情况。2、被害单位代表王颖昌的陈述，证明清江路于2008年4月14日铺设好路灯后，在4月17日晚发现该地段的路灯电缆线被盗的情况。3、价格鉴定结论书，证明本节赃物的价值情况。4、被告人蒋祥彬的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本节事实，对上述证据，本院予以确认。
（三）、盗窃犯罪
被告人蒋祥彬伙同蒋风光、蒋春雷、蒋祥峰、蒋光辉、孙红军等人，于2008年3月中旬的一天凌晨，在杭州市江干区钱江新城1号阳台工地一公厕旁，窃得价值人民币30576元的铝板。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人孙红军的证言及辨认笔录，证明结伙盗窃铝板的时间、地点及参与人；并对作案地点进行辨认的情况。2、证人蒋祥峰、蒋春雷、蒋光辉的证言，证明伙同被告人蒋祥彬盗窃铝板的时间、地点等经过情况。3、被害单位代表高天林的陈述及铝板序号，证明2008年3月11日接工地看管人员电话，得知工地内的铝板被窃及该部分铝板的序号、数量等情况。4、价格鉴定结论书，证明被窃铝板的价值情况。5、被告人蒋祥彬的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本节事实，对上述证据，本院予以确认。
被告人蒋祥彬伙同蒋风光、董自习、董练习、董学习、蒋振兴、蒋承礼、蒋春雷、蒋伟锋、蒋光辉、孙红军、蒋祥峰等人，于2008年3月的一天凌晨，在杭州市江干区四季青文体中心地下车库工地，窃得价值人民币1920元的电焊机龙头线。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人蒋光辉、蒋祥峰、蒋承礼、蒋刘意的证言，证明伙同被告人蒋祥彬等人盗窃的时间、地点、物品等情况。2、被害单位代表周志连的陈述，证明2008年3月江干文体中心地下车库工地的电焊机电线被窃及相关型号等情况。3、价格鉴定结论书，证明本节被窃物品的价值。4、被告人蒋祥彬的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本节事实，对上述证据，本院予以确认。
综合证据：
1、辨认笔录，证明证人蒋风光、孙红军辨认出被告人蒋祥彬参与了本案所涉案件的情况。
2、刑事判决书，证明同案人员已被处刑罚的情况。
3、情况说明，证明对被告人蒋祥彬告知价格鉴定结论的经过情况。
4、抓获经过，证明被告人蒋祥彬主动到公安机关投案并如实供述了盗窃犯罪、破坏电力设备犯罪的情况。
5、户籍证明，证明被告人蒋祥彬的身份情况。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋祥彬以非法占有为目的，结伙采用暴力方法，强行劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；且结伙窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；又结伙故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为又构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋祥彬一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人蒋祥彬在案发后，自动向公安机关投案，并如实供述了盗窃犯罪、破坏电力设备犯罪，该部分犯罪系自首，予以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋祥彬参与的盗窃犯罪、破坏电力设备犯罪系自首的意见，本院予以采纳，但据此要求减轻处罚的意见，本院不予采信。被告人蒋祥彬参与的抢劫犯罪，根据实施的暴力手段、所抢财物的价值等情节，辩护人另提出抢劫犯罪危害较轻要求酌情从轻处罚的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，根据被告人蒋祥彬的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第一百一十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋祥彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2026年7月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 鲁文丽
二〇一一年五月二十四日
代书 记员 项 骏