wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6509号
原告黄彦云，男，1974年8月12日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路天创大厦（统一社会信用代码：91610000730424681R）。
法定代表人方洪明，该公司董事长。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西天朗实业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路65号。
法定代表人孙茵，该公司总经理。
委托代理人杜玮，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。
原告黄彦云与被告陕西鸿翔建设工程有限公司（以下简称鸿翔公司）、陕西天朗实业有限公司（以下简称天朗公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦云及其委托代理人孙武胜、被告鸿翔公司委托代理人郭良、路舒帆、被告天朗公司委托代理人杜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天朗公司系位于西安市玉祥门外蔚蓝锦城4#、7#、10#住宅楼开发商，该工程由鸿翔公司总承包，鸿翔公司将该工程中外墙贴瓷砖工程劳务分包给原告，并于2012年2月29日签订承包协议。原告施工完毕经验收合格后，与鸿翔公司员工楼世忠按照实际工程量进行了结算，共计1848360元，鸿翔公司仅支付原告1748324元，下欠130896元未付,故诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费130896元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿翔公司辩称，双方存在劳务关系，结算劳务费为1848360元，鸿翔公司已支付原告劳务费1770000元，下欠劳务费应以核算为准，且与天朗公司无关。
被告天朗公司辩称，天朗公司已如期支付鸿翔公司工程款，无拖欠情形，不应承担责任。
经审理查明，被告天朗公司系蔚蓝锦城工程发包人，被告鸿翔公司系该工程承包人。2012年2月29日，鸿翔公司与原告签订《外粉工程承包协议书》，约定原告承包蔚蓝锦城4#、7#、10#楼外墙饰面工程。原告施工完毕后，鸿翔公司向原告出具班组结算单、蔚蓝锦城土建班组承包结算单，载明施工范围为4#、7#、10#楼外墙面砖，项目部审定结算总额1848360元，应付点工费用52536元，合计应付款1900896元，项目部应扣款项21676元，已付工程进度款1770000元，结算后应支付工程款109220元。鸿翔公司已支付原告劳务费1770000元。
庭审中，原告提交“2014年7月份锦城班组决算汇总表”照片打印件一份，证明原告决算总额为1848360元、应付点工52536元，合计应付款为1900896元。该汇总表记录与蔚蓝锦城土建班组承包结算单记录一致。鸿翔公司对该份证据不予认可，称系复印件且仅能证明当月财务情况。鸿翔公司提交扣款通知单、收据各一份，证明因工程出现质量问题，天朗公司扣款386307.20元，原告罚款部分未扣除，应当扣除后结算。原告对鸿翔公司提交的该组证据不予认可，称扣款与原告无必然联系。
另查，天朗公司作为发包人，除依据施工合同预留工程保修金4155832元外，已如期支付鸿翔公司工程款。
上述事实，有施工合同、外粉工程承包协议书、班组结算单、蔚蓝锦城土建班组承包结算单、确认单、付款明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与鸿翔公司存在合法劳务合同关系，鸿翔公司应当按照原告工作量支付相应的劳务费用。鸿翔公司与原告核算的班组结算单、蔚蓝锦城土建班组承包结算单与“2014年7月份锦城班组决算汇总表”数额一致，足以认定合计应付款为1900896元，应扣款项为21676元，扣除已支付的1770000元，鸿翔公司应当支付原告劳务费109220元。由于该工程发包人天朗公司已足额支付鸿翔公司工程款，而预留工程保修金并不属于欠付工程款之范围，故原告请求天朗公司承担连带责任无事实基础，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西鸿翔建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄彦云劳务费109220元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由原告承担483元，被告鸿翔公司承担2435元（原告已预交，被告鸿翔公司在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王红菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6509号
原告黄彦云，男，1974年8月12日出生，汉族.
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路天创大厦（统一社会信用代码：91610000730424681R）。
法定代表人方洪明，该公司董事长。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西天朗实业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路65号。
法定代表人孙茵，该公司总经理。
委托代理人杜玮，陕西恒达律师事�所律师。
委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。
原告黄彦云与被告陕西鸿翔建设工程有限公司（以下简称鸿翔公司）、陕西天朗实业有限公司（以下简称天朗公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦云及其委托代理人孙武胜、被告鸿翔公司委托代理人郭良、路舒帆、被告天朗公司委托代理人杜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天朗公司系位于西安市玉祥门外蔚蓝锦城4#、7#、10#住宅楼开发商，该工程由鸿翔公司总承包，鸿翔公司将该工程中外墙贴瓷砖工程劳务分包给原告，并于2012年2月29日签订承包协议。原告施工完毕经验收合格后，与鸿翔公司员工楼世忠按照实际工程量进行了结算，共计1848360元，鸿翔公司仅支付原告1748324元，下欠130896元未付,故�至法院，请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费130896元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿翔公司辩称，双方存在劳务关系，结算劳务费为1848360元，鸿翔公司已支付原告劳务费1770000元，下欠劳务费应以核算为准，且与天朗公司无关。
被告天朗公司辩称，天朗公司已如期支付鸿翔公司工程款，无拖欠情形，不应承担责任。
经审理查明，被告天朗公司系蔚蓝锦城工程发包人，被告鸿翔公司系该工程承包人。2012年2月29日，鸿翔公司与原告签订《外粉工程承包协议书》，约定原告承包蔚蓝锦城4#、7#、10#楼外墙饰面工程。原告施工完毕后，鸿翔公司向原告出具班组结算单、蔚蓝锦城土建班组承包结算单，载明施工范围为4#、7#、10#楼外墙面砖，项目部审定结算总额1848360元，应付点工费用52536元，合计应付款1900896元，项目部应扣款项21676�，已付工程进度款1770000元，结算后应支付工程款109220元。鸿翔公司已支付原告劳务费1770000元。
庭审中，原告提交“2014年7月份锦城班组决算汇总表”照片打印件一份，证明原告决算总额为1848360元、应付点工52536元，合计应付款为1900896元。该汇总表记录与蔚蓝锦城土建班组承包结算单记录一致。鸿翔公司对该份证据不予认可，称系复印件且仅能证明当月财务情况。鸿翔公司提交扣款通知单、收据各一份，证明因工程出现质量问题，天朗公司扣款386307.20元，原告罚款部分未扣除，应当扣除后结算。原告对鸿翔公司提交的该组证据不予认可，称扣款与原告无必然联系。
另查，天朗公司作为发包人，除依据施工合同预留工程保修金4155832元外，已如期支付鸿翔公司工程款。
上述事实，有施工合同、外粉工程承包协议书、班组结算单、蔚蓝锦城土建班组承包结算单、确认单、付款明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与鸿翔公司存在合法劳务合同关系，鸿翔公司应当按照原告工作量支付相应的劳务费用。鸿翔公司与原告核算的班组结算单、蔚蓝锦城土建班组承包结算单与“2014年7月份锦城班组决算汇总表”数额一致，足以认定合计应付款为1900896元，应扣款项为21676元，扣除已支付的1770000元，鸿翔公司应当支付原告劳务费109220元。由于该工程发包人天朗公司已足额支付鸿翔公司工程款，而预留工程保修金并不属于欠付工程款之范围，故原告请求天朗公司承担连带责任无事实基础，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西鸿翔建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄彦云劳务费109220元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由原告承担483元，被告鸿翔公司承担2435元（原告已预交，被告鸿翔公司在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王红菊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执602号
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人石正林，董事长。
被执行人黄卿。
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人黄卿物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄卿至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄卿存款人民币16500元，或扣留、提取被执行人黄卿收入人民币16500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月六日
代理书记员 曾胜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2291号
申请执行人毛水雅（公民身份号码）,女，1973年6月11日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省，现住浙江省。
被执行人杨塘英（公民身份号码），女，1991年5月5日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
申请执行人毛水雅与被执行人杨塘英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01789号民事调解书，于2016年7月5日立案执行，执行标的为借款人民币33000元及利息人民币2310元，自2016年7月2日起按年利率12%计算至款清之日止的利息。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2291号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3350号
罪犯韩国锋，男，汉族，1964年4月11日出生，安徽省阜阳市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）乌中刑二终字第69号刑事裁定，认定韩国锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元，刑期自2008年9月2日起至2020年9月1日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2018年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯韩国锋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯韩国锋在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获记功二次，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩国锋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯韩国锋在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国锋予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初699号
原告刘世杰，男，汉族，1960年4月20日出生，住杭锦后旗头道桥镇。
被告许科荣，男，汉族，1971年2月28日出生，住磴口县巴镇。
被告许强，男，汉族，60岁，住杭锦后期头道桥镇。
本院于2017年4月12日立案受理了原告刘世杰与被告许科荣、许强民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘世杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 白 伟
二〇一七年六月六日
书记员 魏俊子
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第16号
原告：黎志伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：吴桂芳，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎志伟诉被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黎志伟委托代理人胡一帆到庭参加了诉讼，被告吴桂芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志伟诉称：原、被告是朋友关系。2014年2月19日，被告因生意周转问题向原告借款人民币40000元，并承诺在2014年8月19日前偿还，还款期限届满后，原告多次要求被告归还上述借款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告拒绝偿还欠款的行为违反了法律的规定，为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款40000元及利息465元（按中国人民银行同期借款利率计算，暂计自2014年8月20日至2014年10月27日，直至被告归还该借款之日为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.原被告身份证复印件；2.借据1张。
被告吴桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期限内也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举的证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：黎志伟与吴桂芳是朋友关系。2014年2月19日，吴桂芳以生意周转为由，向黎志伟借款40000元，并承诺在2014年8月19日前偿还。吴桂芳给黎志伟出具借据一张，内容为本人吴桂芳因生意周转问题于2014年2月19日在中山市坦洲镇向黎志伟借款人民币40000元，并承诺在2014年8月19日前归还，借款人处落款签名为吴桂芳。而后，黎志伟多次向吴桂芳催讨借款未果，遂于2014年12月26日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：吴桂芳欠黎志伟借款40000元，有借据为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。故黎志伟主张吴桂芳偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。黎志伟主张从2014年8月20日（即还款期限届满次日）起以欠款额按银行同期逾期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。吴桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对黎志伟诉请的抗辩，不影响本案依查明事实做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴桂芳于本判决生效之日起七日内向原告黎志伟偿还借款40000元及利息（从2014年8月20日起至本判决指定的履行期满之日止，每天以实际欠款额按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息计付）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元（原告已预交），由被告黎志伟负担（该款被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年二月十日
书记员 张贵军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第272号
申请执行人：宋令明，男，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王士涛，男，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。
宋令明与王士涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第457号民事判决书，申请人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋令明与被执行人王士涛民间借贷纠纷一终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年九月七日
书记员 渠修昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65990号
原告：空气化工产品(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号楼1楼东翼、2楼东翼、2楼西翼。
法定代表人FayeEllenHARTZELL。
委托诉讼代理人：邵伟艳，上海江三角律师事务所律师。
被告：李璇，女，1982年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。
原告空气化工产品(中国)投资有限公司与被告李璇经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告空气化工产品(中国)投资有限公司的委托诉讼代理人邵伟艳、被告李璇的委托诉讼代理人毛珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空气化工产品(中国)投资有限公司向本院提出诉讼请求，判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额人民币94,396元。事实和理由：被告于2010年10月11日入职。自2016年10月起，被告每周直接工作小时数长期不足，并且持续下降，导致双方劳动合同无法继续履行。经协调，未能就变更劳动合同内容达成一致。原告据此解除劳动合同符合劳动合同法第40条第(三)项规定，并且原告已经支付经济补偿和代通金。
被告李璇辩称，现无证据显示劳动合同订立时的客观情况发生了变化，并且原告未与被告协商过变更劳动合同内容，故解除违法。扣除已付经济补偿和代通金后，应当支付违法解除劳动合同赔偿金差额。
经审理查明，被告于2010年10月11日至原告处亚洲项目控制部门工程师岗位工作，双方签有自2016年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年3月14日前后，被告收到原告发出的解除劳动合同通知书，载有“现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，经双方协商未能就变更劳动合同达成协议，故根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，公司决定从2017年3月14日起正式解除劳动合同”。被告解除劳动合同前十二个月月均工资高于上年度本市职工月均工资的3倍。原告已支付解除劳动合同经济补偿和代通金合计137,225元。2017年5月10日，上海市劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额94,396元，后获得了仲裁支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由劳动合同、解除劳动关系通知书、结算表、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
审理中，原告提供如下证据：
(1)2017年1月3日电子邮件，证明被告所在团队自该月起，拆分为成本团队和计划团队，被告属于计划团队。
(2)2016年10月至2017年3月亚洲计划团队工作小时数汇总表，证明被告每周工作小时数长期不足且持续下降，导致劳动合同无法继续履行。
被告对上述证据真实性均不认可。
本院认为，其一，原告称客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，但提供的证据(1)和(2)未获被告认可，并且即使该两组证据均真实，亦不能充分反映劳动合同已经无法继续履行。其二，原告称就变更劳动合同内容与被告进行过协商，但未对此提供相应证据加以佐证。故原告解除双方劳动合同不符合《劳动合同法》第40条第(三)项的规定，应认定解除违法。结合被告的工作年限、工资标准，扣除已付经济补偿和代通金后，涉案仲裁裁决认定违法解除劳动合同赔偿金差额94,396元未高于法定标准，原告要求不予支付，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：
原告空气化工产品(中国)投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李璇违法解除劳动合同赔偿金差额94,396元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第15号
罪犯惠某某，男，1970年12月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县桐寨铺镇老营村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
惠某某2002年1月16日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年，2003年12月24日刑满释放。2008年2月18日河南省社旗县人民法院作出（2008）社刑初字第11号刑事判决，以被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2008年5月4日以（2008）南刑一终字第73号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月16日起，至2017年5月15日止。2012年1月11日本院裁定对惠某某减刑9个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期自2007年5月16日至2016年8月15日；2013年9月26日本院裁定对惠某某减刑10个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期自2007年5月16日至2015年10月15日。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯惠某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年10月至2007年5月，惠某某伙同惠红伟、惠中怀、惠国奇、惠群柱等人分别结伙，先后窜至社旗县李店乡、唐河县城郊乡、唐河县桐寨铺镇、唐河县张店镇等地盗窃耕牛、现金等物品。惠某某参与作案10次，涉案价值36585元。
罪犯惠某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次。罚金10000元已缴纳2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯惠某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行完，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯惠某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第620号
申请执行人：刘二，女，住阳江市。
委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：刘志军，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人刘二与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民一初字第563号民事调解书，被执行人刘志军应偿还本金90000元及利息30000元给申请执行人，并返还受理费2329.5元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人刘志军有执行款被阳东县人民法院扣留，经告知申请执行人财产查询的结果，申请执行人向本院提出参与分配的申请。
本院认为：鉴于被执行人现有的财产已被另案扣留处理，申请执行人已提出参与分配的申请，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第620号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月二十五日
书记员 柯大广
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2379号
罪犯郭建路，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年5月23日作出（2001）邢刑初字第203号刑事判决，以被告人郭建路犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）冀刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省邢台市中级人民法院于2007年1月25日以（2007）邢刑执字第214号刑事裁定对其减刑一年八个月；河北省衡水市中级人民法院于2009年7月7日以（2009）衡刑执字第624号刑事裁定对其减刑一年五个月；本院于2013年2月5日以（2013）承刑执字第119号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭建路在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭建路在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意610号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建路在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建路减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审160号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人周杏凤，女，1964年5月14日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年12月8日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人申周杏凤作出罚款人民币450元的常天城执罚字[2016]NO.2016000362号行政处罚决定，并于2016年12月14日送达。因被执行人周杏凤在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年6月21日向被执行人周杏凤送达了常天城执催字[2016]第2016000362号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年9月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000362号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000362号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人周杏凤负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 磊
审判员 张凤妹
审判员 羊 荣
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 晔
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1972号
申请执行人:周橙，男，1973年11月27日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:梅表林，男，1953年2月27日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人周橙与被执行人梅表林民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2533号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月11日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梅表林在（2017）浙1022执1972号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梅表林的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年九月十三日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1972号
本院在执行申请执行人周橙与被执行人梅表林（2017）浙1022执1972号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将梅表林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第381号
罪犯瞿世富，男，1964年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）渝一中法刑初字第154号刑事判决，认定被告人瞿世富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2012年11月26日以（2012）渝高法刑复字第128号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。死缓考验期自2013年1月11日起至2015年1月10日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年5月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯瞿世富在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯瞿世富因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯瞿世富确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯瞿世富在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯瞿世富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年1月11日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 谭继权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵铁钧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16996号
原告：东方航空传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李养民，职务不详。委托诉讼代理人：王浩，上海众华律师事务所律师。被告：北京盛世洛歌广告有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：邵淑慎，职务不详。原告东方航空传媒股份有限公司与被告北京盛世洛歌广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9立案。原告东方航空传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一三十条的规定，裁定如下：本案按东方航空传媒股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪景好
二〇一六年九月五日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16996号原告：东方航空传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李养民，职务不详。委托诉讼代理人：王浩，上海众华律师事务所律师。被告：北京盛世洛歌广告有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：邵淑慎，职务不详。原告东方航空传媒股份有限公司与被告北京盛世洛歌广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9立案。原告东方航空传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三十条的规定，裁定如下：本案按东方航空传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  缪景好二〇一六年九月五日书记员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初658号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王禹，男，1977年10月27日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，现住四平市辽河农垦管理区。因吸毒，2016年8月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第586号起诉书指控被告人王禹犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人王禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2016年8月8日，被告人王禹在长春市购买了冰毒二克，后以每克人民币500元的价格卖给吴某一克冰毒。
2、2016年春节前，被告人王禹先后两次以人民币200元、300元的价格，在辽河农垦管理区孤家子镇内卖给蒋某某冰毒各约一克。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王禹在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某、蒋某某证言、抓获经过、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王禹明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。视本案被告人当庭自愿认罪等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 王忠宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执15号
本院在执行张泽保、王桂保、刘成凤、张泽桂、吴旺来、詹贤权、刘承立、雷文发与韦某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执15号本院在执行张泽保、王桂保、刘成凤、张泽桂、吴旺来、詹贤权、刘承立、雷文发与韦某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5371号
原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号，统一社会信用代码913710008666839659。
负责人：姜勇，行长。
委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所实习律师。
被告：王健，具体信息不详。
被告：李静，具体信息不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告王健、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健立即偿还截止至2016年8月21日的本金、利息、滞纳金120366.45元，并支付自2016年8月22日至实际还款之日止的利息、滞纳金（合同按约定的方式计算）及律师费损失6018元；2、判令被告李静承担连带清偿责任；3、原告对被告王健所有的汽车在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告王健签订信用卡购车专项分期付款合同一份，约定原告为被告王健办理购买汽车分期付款业务，被告王健向威海诚益汽车销售有限公司购买北京现代牌车辆，总价款为169800元，被告王健首付款34800元，余款135000元，分期期数36期，以按月分期等额方式于每月5日前向原告偿还透支的资金3750元。原告依约履行义务，被告王健未按合同约定按时足额归还透支资金，构成违约。原告依据合同第九条取消合同项下的购车专项分期付款，要求被告王健归还全部未扣款项及利息、滞纳金。被告李静在担保承诺函保证人处签字，故被告李静应承担连带清偿责任。被告王健将汽车抵押给原告，并于2015年9月18日办理抵押登记，原告享有优先受偿权。综上，原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2016年11月21日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的5日内向本院提供二被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供二被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给二被告。经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘向蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人阳和平，行长。
委托代理人罗然。
委托代理人柳海明。
被告陈郭妃。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称资阳农行直属支行）诉被告陈郭妃信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的委托代理人罗然到庭参加诉讼，被告陈郭妃经公告送达传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告资阳农行直属支行诉称，2013年5月17日，被告陈郭妃向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。原告经上级行批准后向被告签发授信透支额度为人民币50,000元的贷记卡，2013年5月22日开卡，卡号为62×××87。透支期限最长60天，为应在透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，利息计算从透支之日起按每天万分之五计收利息。被告从2013年8月2日起使用该卡透支取现，期间多次透支。从2014年6月7日起余本金36,838.11元未还，截止2015年1月8日，被告已拖欠原告金穗贷记卡本金36,838.11元，利息13,127.89元。但被告经多次催收，仍未按合同约定还款，为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判令：1、被告陈郭妃偿还金穗信用卡贷记卡透支本金人民币36,838.11元及利息。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
被告陈郭妃未做答辩。
原告资阳农行直属支行为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原告营业执照、原告组织机构代码证、原告负责人证明、原告负责人身份证明复印件、被告身份证明复印件，证明原、被告主体资格。
证据2：金穗准贷记卡领用合约（个人卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡贷记卡章程，证明申请准贷记卡的事实。
证据3：准贷记卡卡资料及交易明细，证明发卡的事实及透支取款的事实。
证据4：金穗贷记卡透支催收通知书，证明对投资款催收的事实。
被告陈郭妃未对上述证据质证，也未举证。
本院对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年5月19日，被告陈郭妃向原告申请领用免担保中国农业银行金穗卡（贷记卡）个人卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。原告随后向被告签发授信透支额度为人民币50,000元的贷记卡，2013年5月22日开卡，卡号为62×××87。该《合约》约定贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告从2013年8月2日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2015年1月8日，被告已拖欠原告金穗贷记卡本金36,838.11元，利息13,127.89元。农行为维护自身的合法权益起诉来院，特起诉请求人民法院判令：1、请求判令被告陈郭妃偿还金穗信用卡透支本金人民币36,838.11元及利息。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
本院认为，原告农行与被告陈郭妃签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告陈郭妃的债权债务关系明确，对原告要求被告陈郭妃偿还其所欠原告借款本息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈郭妃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款本金36,838.11元及利息（利息从2015年1月8日起按日息万分之五计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1,320元，由被告陈郭妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00825号
原告：叶某，男，1980年9月10日出生，汉族。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：程某，女，1980年10月6日出生，汉族。
原告叶某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲菊适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人肖培进、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告于2000年自由恋爱相识，2003年8月28日登记结婚，2004年4月21日生育一女，名叶珂。由于原被告婚前没有深入了解，婚后双方经常争吵。2012年10月，原被告争吵后，原告个人就一直在外居住。2013年5月份，经被告要求原被告双方在七里香溪购买住房一套（按揭房）。现诉至法院要求与被告离婚，孩子叶珂抚养由双方协商，协商不成由法院判决，共同财产依法分割。
被告程某辩称：我与原告自由恋爱后结婚，婚后一直同原告父母生活在一起。我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告叶某与被告程某于2000年自由恋爱相识，2003年8月28日在桐城市民政局登记结婚，2004年4月21日生育一女，名叶珂。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2014年3月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记申请表等相关证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告未提供证据证明原被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保123号
申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：湖南省衡山县开云镇人民中路67号。
负责人：邹某某，行长。
委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生，汉族。
被申请人：侯某某，男，1973年3月17日出生，汉族。
被申请人：纵某某，女，1974年1月6日出生，汉族。
申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯某某、纵某某的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结侯某某、纵某某所有的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年七月十九日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423财保123号	申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：湖南省衡山县开云镇人民中路67号。	负责人：邹某某，行长。	委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生，汉族。	被申请人：侯某某，男，1973年3月17日出生，汉族。	被申请人：纵某某，女，1974年1月6日出生，汉族。	申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯某某、纵某某的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。	本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：	冻结侯某某、纵某某所有的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。	申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  唐声华	二〇一七年七月十九日	书记员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执180号
本院立案执行的申请执行人姜某某与余某某、龚某某农业承包合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执180号本院立案执行的申请执行人姜某某与余某某、龚某某农业承包合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第65号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：苏健丰，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告苏健丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 容丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法民三初字第65号原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。被告：苏健丰，住江门市蓬江区。本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告苏健丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。审判员  邱启杰二〇一五年四月二十八日书记员  容丽萍第1页共1页
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢行监字第12号
驳 回 申 诉 通 知 书
张秀芹：
你与邢台市住房保障和房产管理局、邢台市中北房地产开发有限公司、河北省邢台市守敬公证处、吴爱民、张邢珍、徐永格房屋行政登记纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢行终字第141号行政判决，以原审审理程序违法、没有对本案公正审理、适用法律错误、认定事实不清及证据不足为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，第一、2014年1月14日，本院作出（2013）邢行终字第141-1号行政裁定书，将（2013）邢行终字第141号行政判决书的落款日期“二0一三年十月二十一日”补正为“二0一三年十二月十一日”，并将该裁定书邮寄送达予你，故你以原审判决书落款日期错误认为原审程序违法的理由不能成立。第二、《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产的所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，徐永格取得诉争房产，属善意取得，其权利应予以保护，房管局为其办理相关房屋所有权证，并无不妥。故你关于原审判决适用法律错误、认定事实不清的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，你的申请再审理由不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十八日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执739号
本院受理执行的申请人穰贝、胡述阶、穰和平、穰欣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年12月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初37号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门壹号歌舞厅，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路778号。
经营者：陆万恩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门壹号歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年5月26日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 卢增华
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 戎 喆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1736号
原告：高争争,男,1983年10月3日出生,汉族，住临海市。
被告：张虎聪，男，1990年7月8日出生，汉族，住临海市。
被告：詹利丽，女，1987年3月27日出生，汉族，临海市。
被告：赵伟俊，男，1988年5月9日出生，汉族，临海市。
原告高争争诉被告张虎聪、詹利丽、赵伟俊民间借贷一案，本院于2018年02月02日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告高争争及被告詹利丽到庭参加诉讼，被告张虎聪、赵伟俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高争争向本院提出诉讼请求：判令被告张虎聪、詹利丽共同归还原告高争争借款本金6000元；被告赵伟俊对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告张虎聪、詹利丽系夫妻关系。被告张虎聪由被告赵伟俊担保，于2017年11月3日向原告高争争借款6000元，并向原告出具借条一份，被告赵伟俊在该借条上作为担保人签字。此后，被告张虎聪未归还借款，被告赵伟俊未承担保证责任。
被告张虎聪、赵伟俊未作答辩。
被告詹利丽辩称：被告张虎聪、詹利丽系夫妻关系是实。但被告詹利丽对本案借款事实不知情，该借款未用于家庭日常生活需要。要求驳回原告对被告詹利丽的诉讼请求。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告高争争与被告张虎聪、赵伟俊之间的保证借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告张虎聪主张还款，被告张虎聪应当及时归还借款。本案借款发生在被告张虎聪与被告詹利丽夫妻关系存续期间，且未超过被告张虎聪、詹利丽家庭日常生活需要，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告詹利丽应当承担共同还款责任。被告詹利丽的辩解意见没有相应的证据证明，本院不予采纳。被告赵伟俊在借条上作为担保人签字，未约定担保方式，应承担连带保证责任。被告赵伟俊承担保证责任后，有权向被告张虎聪、詹利丽追偿。
原告高争争的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张虎聪、詹利丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告高争争借款本金6000元。
二、被告赵伟俊对上述债务承担连带偿还责任。被告赵伟俊承担保证责任后，有权向被告张虎聪、詹利丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张虎聪、詹利丽负担，被告赵伟俊负连带偿还责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 鲍仲德
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执监28号
申请执行人：葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人：刘丽君，该公司经理。
被执行人：王鸿迪，男。
被执行人：谢小娜，女。
被执行人：葫芦岛佳鑫投资担保有限公司，住所地葫芦岛市国家专利技术园区创业园A区1-2。
法定代表人：刘淑华，该公司经理。
龙港区人民法院执行的申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司与被执行人王鸿迪、谢小娜、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2015）龙执字第00472号，龙港区人民法院依据该院（2015）龙民二初字第00161号民事判决书于2015年9月10日立案执行，至今未能执结。经本院研究，决定依法对该案提级执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
龙港区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00161号民事判决书一案由本院执行。
龙港区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边玉臣
审判员 白玉铭
审判员 谭西杰
二〇一六年十二月一日
书记员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款“对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。”
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2916号
原告王志。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告王志与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年九月十三日
书记员 赵 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1247号
原告山东庆攀能源有限公司。
法定代表人王艳玲，总经理。
原告王艳玲。
原告陈宝庆。
被告曲阜丰鹏置业有限公司。
法定代表人陈素浴，总经理。
被告刘新。
被告孔德仲。
被告张政。
本院在审理原告山东庆攀能源有限公司、王艳玲、陈宝庆与被告曲阜丰鹏置业有限公司、刘新、孔德仲、张政民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款1000万元或查封被告名下相应价值的房产。财产保全担保人山东宝亿农业科技有限公司以其所有的位于曲阜市北外环路北的土地（土地证号：曲国用2015第50070号）提供财产保全担保
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告山东庆攀能源有限公司、王艳玲、陈宝庆要求冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、刘新、孔德仲、张政名下银行存款1000万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 仝义杰
二〇一六年一月十八日
书记员 马忠艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第370号
罪犯夏海亮，男，1986年8月5日出生，河北省滦平县人，蒙古族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2006年4月11日作出（2006）密刑初字第100号刑事判决，以被告人夏海亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2005年12月18日起至2016年6月17日止）。夏海亮不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2006年6月6日裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月29日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯夏海亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏海亮减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1044-1号
原告李某甲。
被告黄某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告黄某、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄某、李某乙名下共有的位于南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号某小区B栋2单元X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄某、李某乙名下共有的位于南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号某小区B栋2单元X号房（查封标的以64300元为限）；
二、查封原告李某甲名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年五月二十日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1044-1号
原告李某。
被告黄某。
被告李某。
本院在审理原告李某与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄某、李某名下共有的位于南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园X栋X单元X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄某、李某名下共有的位于南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园X栋X单元X号房（查封标的以64300元为限）；
二、查封原告李某名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年五月二十日
书记员 吴 珏
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第91号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：于艳萍，大河镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族。
原告赵某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人于艳萍、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告经法院判决离婚。在开庭审理中查明夫妻共同债权为160000元，而事实上夫妻共同债权不仅这些，被告在离婚期间有隐匿财产的行为。为保护原告合法权益，诉至法院，请求再次分割夫妻共同财产，由被告给付债权260000元并承担本案诉讼费用。
被告彭某某辩称：我们夫妻共同财产在离婚案件中已经处理，现在的债权都属于我的，其中一部分是我亲属的现金通过我转借给他人，一部分是我们离婚时分给我的债权，还有是我离婚后挣的钱又借给他人的。我不同意再分割，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷经本院审理，依法作出（2013）巴民一初字第228号民事判决书，判决原、被告双方离婚；原告赵某某分得夫妻共同债权16万元的一半，即8万元。该判决书已发生法律效力。2014年2月25日原告赵某某诉至本院，认为原、被告双方的夫妻共同债权还有一部分，请求再次分割，要求被告再给付原告夫妻共同债权260000元。庭审中，原告当庭提交了一份债权清单，有27人（次）向被告彭某某借款，合计645440元（到期的本金及利息之和），借款时间为2012年5月9日至2013年12月20日的期间。被告彭某某质证认为，其中肯吉别克、尔斯别克、赵永本等3人计45880元已归还，其余被告均无异议。2013年8月3日、8月13日，被告在巴里坤县大河邮政储蓄所存款84000元、4000元，于2013年8月13日被告全部支取。
另查明，原、被告离婚纠纷本院于2013年6月18日开庭审理，2013年8月23日双方的离婚判决书发生法律效力。
本院认为：原告赵某某主张自2012年5月9日至2013年12月20日期间，被告彭某某陆续借贷给他人现金计645440元（本金与利息合计），对此被告不持异议，本院予以确认。其中有265600元系被告彭某某于2013年8月23日之后借贷给他人，原、被告双方已离婚，原告也没有提交充分证据证实属于离婚前双方共同债权，原告主张分割该部分债权的请求，证据不足，本院不予支持。
原、被告在离婚诉讼中已分割夫妻共同债权为160000元，但在开庭审理时双方没有向法庭提供债权名单，庭审中陈述的债务人也与本案涉及的债务人相同。为此，该160000元应在本案债权数额中予以扣除。综上，扣除以上两项债权数额，剩余219840元债权。其中包括两位债务人的债务计33480元，被告辩解认为已收回，原告不持异议，对此应当扣减。剩余186360元债权，系被告在原、被告夫妻关系存续期间借贷给他人，属于夫妻共同债权，双方应当予以合理分割。被告陈述一部分债权属于亲属所有的辩解意见，没有提交任何证据证实，本院不予采纳。被告于2013年8月13日支取银行存款88000元，未与原告分割，自被告支取之日至同年8月23日止，原告提交的债权清单中也没有被告借贷给他人的记录，被告辩解认为此款系原、被告分居期间，被告劳动所得，不应当分割的理由没有法律依据，其意见本院不予采纳。原、被告双方在离婚诉讼期间，夫妻关系存续，被告取得的财产，双方没有明确约定，应属于夫妻共同财产，应当予以合理分割。庭审中原告提出要求被告给付宅基地的请求，但未提供相应的宅基地权属凭证，也没有提交其他相应证据，对于原告的该项请求，本院不予支持，原告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭某某给付原告赵某某原夫妻共同债权186360元的一半，即93180元，由被告彭某某于本判决生效后三个月内清收并给付原告（或者于本判决生效后十日内给付原告同等数额的债权凭据）。
二、被告彭某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某现金44000元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 ：祁海刚
二〇一四年五月五日
书记员 ： 王 锐
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人全某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被柳城县公安局依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，被告人全某伙同他人于2014年7月份先后两次雇请小四轮车到柳城县龙头镇旗山村民委莲花水库尾盗窃被害人万某堆放在路边的松木。经鉴定，万某两次被盗松木价值共2434元。
另查明，被告人全某伙同他人两次盗得被害人万某三车5.56吨松木，以每吨370元卖掉两车3.7吨松木给柳城县大埔镇中回路口茂升地磅，得款1360元。另有一车1.96吨松木由公安机关扣押后发还给被害人万某。
被告人全某于2015年6月5日在柳城县大埔镇海韵阳光小区被抓获归案。归案后，被告人家属代被告人全某赔偿给被害人万某经济损失1800元，被告人全某得到了被害人万某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经法庭举证、质证的被害人万某的陈述、证人谭某、欧某的证言及辨认笔录、被告人全某的供述、现场辨认笔录及照片、同案犯的供述和辨认笔录、价格鉴定结论书和鉴定意见通知书、扣押和发还清单、侦破经过、归案经过、户籍证明及同案犯曾刚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全某犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人全某归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。另被告人赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦启剑
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1543号
申请执行人林良珍。
被执行人黄志明。
被执行人黄碧娥。
申请执行人林良珍与被执行人黄志明、黄碧娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1543号申请执行人林良珍。被执行人黄志明。被执行人黄碧娥。申请执行人林良珍与被执行人黄志明、黄碧娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1506号
罪犯李潇，男，1993年10月17日出生，汉族,小学文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑初字第96号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。刑期自2012年1月12日起至2024年1月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯李潇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李潇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李潇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李潇减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2023年2月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1285号
申请执行人邵＊＊，男，1975年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城北门市场东侧＊＊＊室。
被执行人石发忠，男，1980年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县城糖厂小区9-1-102室。
申请执行人邵学银与被执行人石发忠民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月11日作出的（2014）平民初字第305号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。依据（2014）平民初字第305号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款10000元，负担案件受理费180元，共计10180元。
本案在执行过程中，未执行标的10180元；执行费53元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邵学银如发现被执行人石发忠确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）平执字第1285号
申请执行人郭海雷，职工。
被执行人孙长森，职工。
被执行人张芹，保太中心校教师。
本院在执行郭海雷与被告孙长森、张芹借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第689号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1285号
申请执行人郭海雷，职工。
被执行人孙长森，职工。
被执行人张芹，保太中心校教师。
本院依据（2013）平商初字第689民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人农业银行山东省分行的存款1.1万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第1285号 申请执行人邵学银，男，个体户，住平罗县。 被执行人石发忠，男，1980年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县城糖厂小区9-1-102室。 申请执行人邵学银与被执行人石发忠民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月11日作出的（2014）平民初字第305号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。依据（2014）平民初字第305号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款10000元，负担案件受理费180元，共计10180元。 本案在执行过程中，未执行标的10180元；执行费53元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，导致本案执行困难；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下： 终结本院（2014）平民初字第305号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人邵学银如发现被执行人石发忠确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童占海 审 判 员  吴建军 代理审判员  王学福 二〇一五年八月二十日 书 记 员  马 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9305号
原告：丁文婷，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：韩成贵,浙江望道律师事务所律师。
被告：黄文凯，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告丁文婷与被告黄文凯民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告归还所欠原告欠款31500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告黄文凯下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成了合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁文婷的委托代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告黄文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2016年7月24日，被告黄文凯通过微信方式向原告丁文婷借款30000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款30000元。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文凯应于本判决生效之日起十日内归还原告丁文婷借款30000元，并支付利息损失（从2017年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄文凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 晴
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行初38号
原告:卢氏县范里镇楼房村民委员会。住所地：卢氏县范里镇楼房村。
法定代表人：王高庄，主任。
委托代理人:苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路。
法定代表人：方勇，局长。
第三人：南高岳，男，1940年8月15日生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县范里镇楼房村民委员会诉被告卢氏县国土资源局行政不作为一案，本院立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢氏县范里镇楼房村民委员会诉称：第三人属我村1组村民，2009年12月，被告向第三人颁发林证字（2009）第012333号林权证。该证西至为沟口，面积70亩，该林地西至应位于卢氏县范里镇楼房村马家坑和菠菜沟交汇处的沟口，该沟口向西还有一地，名为小菠菜沟，由于被告颁证时未注明“沟口”是菠菜沟口还是小菠菜沟口，致我村与第三人多年来经常发生纠纷，影响了正常工作的开展，严重侵犯我们的合法权益，现要求依法判决被告履行职责，确认西至边界。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案原告卢氏县范里镇楼房村民委员会未向被告卢氏县国土资源局提出申请，起诉理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项的规定，裁定如下：
驳回原告卢氏县范里镇楼房村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告卢氏县范里镇楼房村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任洁洁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00182号
原告刘某某，女，1976年3月11日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告于某某，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 段春荣
二〇一四年三月十日
书记员 张 璐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00916－1号
申请执行人：陆克棋，汉族，个体业主，住安徽省枞阳县。
被执行人：池州市华源装饰有限公司，住所地池州市。
法定代表人：徐树青，该总经理。
被执行人：池州豪艺装饰工程有限责任公司，住所地安徽省池州市站前区上海城。
法定代表人：吴清生，该公司董事长。
被执行人：吴清生，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01830号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市华源装饰有限公司、池州豪艺装饰工程有限责任公司、吴清生银行存款8.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十二月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1048号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘富，绰号刘胖子，男，1974年6月26日出生，，汉族，高中文化，内蒙古赤峰市林西县人，被捕前住高碑店市四处家属楼1单元501室。该被告人因犯强奸罪于2008年9月26日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月16日减刑释放。因本案于2013年10月19日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人刘富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人刘富到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年5月10下午16时许，被害人马某1与被告人刘富在电话中发生争吵后，马某1到高碑店市迎宾路100号大门西侧路桥国际找到被告人刘富理论，双方发生争吵后引发打斗，刘富用刀将马某1头部、左手及右肩砍伤。经法医鉴定，马某1所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人马某1的陈述，证人马某2、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，河北省涿州市人民法院刑事判决书，释放证明，被告人户籍信息，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘富曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1048号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘富，绰号刘胖子，男，1974年6月26日出生，汉族，高中文化，内蒙古赤峰市林西县人，被捕前住高碑店市。该被告人因犯强奸罪于2008年9月26日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月16日减刑释放。因本案于2013年10月19日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人刘富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人刘富到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年5月10下午16时许，被害人马某乙与被告人刘富在电话中发生争吵后，马某乙到高碑店市迎宾路100号大门西侧路桥国际找到被告人刘富理论，双方发生争吵后引发打斗，刘富用刀将马某乙头部、左手及右肩砍伤。经法医鉴定，马某乙所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙的陈述，证人马某甲、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，河北省涿州市人民法院刑事判决书，释放证明，被告人户籍信息，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘富曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘秀坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3101号
罪犯唐高玉，男，1951年2月28日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2010年8月17日作出（2010）攀西刑初字第77号刑事判决，以被告人唐高玉犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2010年3月18日起至2021年3月17日止。被告人唐高玉不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2010年9月25日作出（2010）攀刑终第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年9月25日对其减刑一年二个月；2015年7月14日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2018年11月17日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐高玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐高玉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐高玉减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐高玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分86分。2016年9月30日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、老病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐高玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐高玉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终119号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国强，男，1980年3月2日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因犯诈骗罪，于2013年7月4日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2016年4月16日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年9月17被抓获,2017年9月23日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕,现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人梁国强犯招摇撞骗罪一案，于2018年1月25日作出（2018）渝0236刑初13号刑事判决。原审被告人梁国强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定，2017年4月至9月期间，被告人梁国强冒充龙头寺警察方某某，以帮忙打官司、办理取保手续等为由，先后在重庆市奉节县、湖北省利川市骗取刘某某、周某某、朱某某、冯某某、陈某财物共计价值人民币3万余元。
重庆市奉节县人民法院认为，被告人梁国强为谋取非法利益，冒充警察，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。梁国强到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人梁国强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月;二、责令被告人梁国强于判决生效后十日内按骗取现金和财物鉴定价值退赔受害人（详见退赔清单）。
上诉人梁国强以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人梁国强为谋取非法利益，冒充警察，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。梁国强冒充人民警察招摇撞骗，应从重从罚；到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，梁国强上诉称原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
审 判 员 徐 海
审 判 员 李 红
二〇一八年四月四日
法官助理 陈 峰
书 记 员 郝灵犀
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00658号
上诉人（原审被告）:张芝（张桂之，曾用明张桂芝），女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：范兴龙，男，安徽公德律师事务所律师执业证号：13416200610645635
被上诉人（原审原告）：张启先，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：岳鸿杰，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：闫龙峰，男，198。年8月13F7出生，汉族，
委托代理人：郭辉，男，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。执业证号：312030811085750
上诉人张芝与被上诉人张启先及原审被告闫龙峰不当得利纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张芝及其委托代理人范兴龙、被上诉人张启先及其委托代理人岳鸿杰、原审被告的委托代理人郭辉等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：公民的财产权受法律保护，对于公民基于合法行为取得的财产依法予以保护。二中女生宿舍的劳务合同，原告张启先、被告张芝、被告闫龙峰系出于真实的意思表示所达成的。是附期限的民事法律行为，合同签订之日起对各方即具有约束力，在工程开工、工人进入工地后才依法生效。事实上该合同已成立但未生效，因客观原因履行不能，根据合同法的规定当事人可以解除合同，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，虽然二被告给原告出具了收条一份，但是经查明该定金系由张芝收取，并未交给被告闫龙峰。因此被告张芝应将该10万元预付款返还张启先。关于南部新区还原小区A区53号至56号楼的承包合同。事实上，陶道辉才是该工程的承包人，二被告不是合法的发包主体，签订该合同时由于张芝、闫龙峰不具有相应的民事主体资格，且违反了合同法关于分包合同的规定，该合同依法是无效的，根据合同法的规定、合同无效的，因该合同取得的财产应予以返还，被告张芝应当返还基于无效合同取得的6万元被告张芝在刑警中队已退还原告定金5万元。判决：一、被告张芝于本判决生效之日起十日内返还原告张启先定金11万元；二、驳回原告张启先对被告间龙峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张芝承担。宣判后，张芝不服，以原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的劳务合同合法有效，上诉人事实上收取被上诉人定金仅4万元，且原审程序违法为由，向本院提起上诉，请求二审查明事实，依法改判。
经审理查明：张启先与张芝、闫龙峰经朋友介绍认识，2011年1月份，张芝告诉张启先让其负责清包工，建设二中女生宿舍，并让张启先先交工程预付定金10万元，以防开工后没有工人。并承诺工人进入工地，一星期之内退还10万元的定金，并将本人的两份身份证复印交与张启先，张启先按照被告张芝要求于2011年1月12日至13日，分两次交给张芝现金各五万元，共计10万元，张芝给张启先出具收条两张。可宿舍楼工程迟迟没有开工，张启先多次要求张芝退还10万元工程预付定金。2011年2月19日张芝、闫龙峰又拿着建设工程施工劳务分包合同找张启先，并告诉其承包了亳州市南部新区还原小区A区53号至56号楼可以分包给张启先，让张启先负责清包工。并让张启先再交10万元的工程预付定金，张启先于2011年2月19日先预付了6万元的工程定金后，带领50多名工人到工地干活，到工地后，才知道工地是陶道辉承包的，与张芝、闫龙峰没有任何关系，并且陶道辉告诉张启先没有收到工程预付定金，张启先支付给张芝、闫龙峰预付金与他们无关。另查明，张芝在刑警中队已退还张启先定金5万元。二审庭审时，张启先认可还收到张芝退款1万元。
本院认为：二中女生宿舍的劳务合同，系三方真实意思表示，该合同虽成立但并未生效，上诉人张芝分两次收取被上诉人张启先工程预付款10万元，经张启先催要张芝已退还其5万元，下剩5万元张启先要求上诉人张芝退还应予支持。关于南部新区还原小区A区53号至56号楼的承包合同。上诉人张芝及原审被告闫龙峰共同收取张启先6万元，后张芝退还给张启先1万元。事实上，陶道辉才是该工程的承包人，张芝、闫龙峰不是合法的发包主体，签订该合同时由于张芝、闫龙峰不具有相应的民事主体资格，且违反了合同法关于分包合同的规定，该合同依法是无效的，根据合同法的规定、合同无效的，因该合同取得的财产应予以返还，因该款系张芝、闫龙峰共同收取，该款应由张芝、闫龙峰共同退还，而原审认定由张芝退还不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02567号民事判决；
二、改判张芝于本判决生效之日起十日内返还张启先定金,5万元；
三、改判张芝、闫龙峰于本判决生效之日起十日内返还张启先定金5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，由张芝负担3000元，闫龙峰负担500元；二审案件受理费2500元，由张芝负担2000元，闫龙峰负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 罗 胜
代理审判员 任 静
二〇一二年十月十五日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00658号上诉人（原审被告）:张芝（张桂之，曾用明张桂芝），女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：范兴龙，男，安徽公德律师事务所律师执业证号：13416200610645635被上诉人（原审原告）：张启先，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：岳鸿杰，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：闫龙峰，男，198。年8月13F7出生，汉族，委托代理人：郭辉，男，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。执业证号：312030811085750上诉人张芝与被上诉人张启先及原审被告闫龙峰不当得利纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张芝及其委托代理人范兴龙、被上诉人张启先及其委托代理人岳鸿杰、原审被告的委托代理人郭辉等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为：公民的财产权受法律保护，对于公民基于合法行为取得的财产依法予以保护。二中女生宿舍的劳务合同，原告张启先、被告张芝、被告闫龙峰系出于真实的意思表示所达成的。是附期限的民事法律行为，合同签订之日起对各方即具有约束力，在工程开工、工人进入工地后才依法生效。事实上该合同已成立但未生效，因客观原因履行不能，根据合同法的规定当事人可以解除合同，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，虽然二被告给原告出具了收条一份，但是经查明该定金系由张芝收取，并未交给被告闫龙峰。因此被告张芝应将该10万元预付款返还张启先。关于南部新区还原小区A区53号至56号楼的承包合同。事实上，陶道辉才是该工程的承包人，二被告不是合法的发包主体，签订该合同时由于张芝、闫龙峰不具有相应的民事主体资格，且违反了合同法关于分包合同的规定，该合同依法是无效的，根据合同法的规定、合同无效的，因该合同取得的财产应予以返还，被告张芝应当返还基于无效合同取得的6万元被告张芝在刑警中队已退还原告定金5万元。判决：一、被告张芝于本判决生效之日起十日内返还原告张启先定金11万元；二、驳回原告张启先对被告间龙峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张芝承担。宣判后，张芝不服，以原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的劳务合同合法有效，上诉人事实上收取被上诉人定金仅4万元，且原审程序违法为由，向本院提起上诉，请求二审查明事实，依法改判。经审理查明：张启先与张芝、闫龙峰经朋友介绍认识，2011年1月份，张芝告诉张启先让其负责清包工，建设二中女生宿舍，并让张启先先交工程预付定金10万元，以防开工后没有工人。并承诺工人进入工地，一星期之内退还10万元的定金，并将本人的两份身份证复印交与张启先，张启先按照被告张芝要求于2011年1月12日至13日，分两次交给张芝现金各五万元，共计10万元，张芝给张启先出具收条两张。可宿舍楼工程迟迟没有开工，张启先多次要求张芝退还10万元工程预付定金。2011年2月19日张芝、闫龙峰又拿着建设工程施工劳务分包合同找张启先，并告诉其承包了亳州市南部新区还原小区A区53号至56号楼可以分包给张启先，让张启先负责清包工。并让张启先再交10万元的工程预付定金，张启先于2011年2月19日先预付了6万元的工程定金后，带领50多名工人到工地干活，到工地后，才知道工地是陶道辉承包的，与张芝、闫龙峰没有任何关系，并且陶道辉告诉张启先没有收到工程预付定金，张启先支付给张芝、闫龙峰预付金与他们无关。另查明，张芝在刑警中队已退还张启先定金5万元。二审庭审时，张启先认可还收到张芝退款1万元。本院认为：二中女生宿舍的劳务合同，系三方真实意思表示，该合同虽成立但并未生效，上诉人张芝分两次收取被上诉人张启先工程预付款10万元，经张启先催要张芝已退还其5万元，下剩5万元张启先要求上诉人张芝退还应予支持。关于南部新区还原小区A区53号至56号楼的承包合同。上诉人张芝及原审被告闫龙峰共同收取张启先6万元，后张芝退还给张启先1万元。事实上，陶道辉才是该工程的承包人，张芝、闫龙峰不是合法的发包主体，签订该合同时由于张芝、闫龙峰不具有相应的民事主体资格，且违反了合同法关于分包合同的规定，该合同依法是无效的，根据合同法的规定、合同无效的，因该合同取得的财产应予以返还，因该款系张芝、闫龙峰共同收取，该款应由张芝、闫龙峰共同退还，而原审认定由张芝退还不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02567号民事判决；二、改判张芝于本判决生效之日起十日内返还张启先定金,5万元；三、改判张芝、闫龙峰于本判决生效之日起十日内返还张启先定金5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由张芝负担3000元，闫龙峰负担500元；二审案件受理费2500元，由张芝负担2000元，闫龙峰负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 罗 胜代理审判员 任 静二〇一二年十月十五日书 记 员 欧阳萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执524号
温州经济技术开发区滨海罗山真空塑料加工厂：
申请执行人李仕珍与被执行人温州经济技术开发区滨海罗山真空塑料加工厂劳动争议仲裁纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的6000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人温州经济技术开发区滨海罗山真空塑料加工厂履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人3000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****