wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万兵，男，汉族，1967年12月25日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞鑫达玩具礼品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
法定代表人：范杰斯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞横沥鑫达玩具礼品厂。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
负责人：陈伟伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫达（玩具礼品）有限公司。住所地：中国香港特别行政区。
再审申请人杨万兵因与被申请人东莞鑫达玩具礼品有限公司（以下称东莞鑫达公司）、东莞横沥鑫达玩具礼品厂（以下称鑫达厂）、鑫达（玩具礼品）有限公司（以下称鑫达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8623号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨万兵申请再审称：1.再审申请人提供的厂牌等证据足以证明东莞鑫达公司将部分员工派往鑫达厂劳动，东莞鑫达公司、鑫达厂对申请人存在混同用工的行为，再审申请人提供的涉税证明显示鑫达厂主张2012年6月起处于歇业状态不属实；2.东莞鑫达公司负责支付员工的工资而鑫达厂负责缴纳员工的社保费用，足以说明东莞鑫达公司、鑫达厂之间财产混同；3.本案属于必要共同诉讼，二审判决认定再审申请人主张鑫达公司对东莞鑫达公司出资不实等问题均不属于劳动争议审查的范围，系适用法律错误。请求撤销二审判决，发回重审。
本院经审查认为，根据杨万兵申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于鑫达厂与鑫达公司是否应当对东莞鑫达公司案涉赔偿数额等承担连带责任的问题。
经查明，东莞鑫达公司成立于1994年11月16日，属于台港澳法人独资的有限责任公司；鑫达厂登记成立于1997年8月20日，属于三来一补企业。前两者的投资人均为鑫达公司。本案各方当事人对东莞鑫达公司应承担本案用工主体责任均无异议，本院对此予以确认。
关于鑫达厂应否与东莞鑫达公司共同承担用工主体责任的问题。杨万兵确认其入职的是东莞鑫达公司，与东莞鑫达公司签订劳动合同，由东莞鑫达公司支付工资，离职时是向东莞鑫达公司发出被迫解除劳动合同通知书，说明杨万兵清楚其是与东莞鑫达公司建立劳动关系，不存在劳动者无法识别用工主体的情况；杨万兵没有提交证据证明鑫达厂对杨万兵进行用工管理或有下达工作指令，故一、二审法院认定杨万兵还是为东莞鑫达公司提供劳动，认定事实清楚，并无不当。根据鑫达厂社保参保人员名册及涉税证明显示，鑫达厂自2012年起参保人数及纳税金额均大幅减少，故一、二审法院采纳了鑫达厂主张自2012年6月处于歇业状态的说法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定。由于鑫达厂未实际经营，其无法对杨万兵进行用工管理。一、二审法院结合各方提交的证据认为，现有证据不足以说明鑫达厂与东莞鑫达公司有对杨万兵存在混同用工的情况，杨万兵主张鑫达厂应与东莞鑫达公司共同承担用工主体责任，依据不足，一、二审不予支持，并无不当。
关于杨万兵主张鑫达厂与东莞鑫达公司人格混同的问题。杨万兵提供的鑫达厂歇业前的模具进口报关数据与实际交易情况对照表虽有加盖东莞鑫达公司的公章，但凭该对照表不足以说明双方业务混同。杨万兵虽提交了部分厂牌、社保清单等证明小部分劳动者曾在鑫达厂购买社保，对此鑫达厂称因鑫达厂于2012年6月濒临注销，基于政策要求借用这些劳动者购买社保，该解释与鑫达厂自2012年6月未实际经营的情况相符，且与这些劳动者签订劳动合同的对象和发放工资的主体仍是东莞鑫达公司，所以说，鑫达厂代购社保的行为并不足以改变或减弱这些劳动者与东莞鑫达公司之间的劳动关系，亦不足以证明双方人员混同。其次，鑫达厂自2012年以来处于歇业状态，没有实际开展业务，也就难以存在与东莞鑫达公司业务混同的情况。至于杨万兵申请再审提交的鑫达厂自2010年至2013年的企业所得税数额，主张鑫达厂不存在纳税金额大幅减少的问题，因与一审已经庭审质证的鑫达厂自2010年与2016年实际缴纳的地方税费数额不同，杨万兵再审提交的证据欠缺其他证据充分佐证，尚不足以证明鑫达厂在2012年以来正常经营，故本院对杨万兵该主张亦不予支持。此外，杨万兵亦未有充分证据证明鑫达厂与东莞鑫达公司在经营过程中存在资产不分的情况。故，不足以认定鑫达厂与东莞鑫达公司之间存在财产混同。因此，杨万兵主张鑫达厂应承担本案连带责任，理据不足，本院不予支持。
关于鑫达公司应否承担责任的问题。杨万兵主张鑫达公司对东莞鑫达公司出资不实、东莞鑫达公司财产并非独立于鑫达公司，一、二审法院认为上述问题均不属于劳动争议审查的范围，对此不予处理，并无不当，本院予以确认。
综上，杨万兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨万兵的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 李 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 彤
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第80号
原告：洪某某。
被告：陈某。
被告：陈某某。
原告洪某某与被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，
于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪
某某，被告陈某、陈某某到庭参加诉讼。
原告洪某某起诉称，被告陈某因做玩具生意需要资金周
转于2008年12月1日向洪某某借款70000元，约定利息按月利率
1%计算，并出具了一张借条为证，借款约定还款期限为一年。
被告陈某某自愿在借条上签字为借款人提供担保。借款期限届
满后，洪某某多次向两被告催讨还款，但两被告一直不予归还
，利息也分文未付。故原告洪某某诉诸本院，要求两被告归还
借款70000元及利息。
被告陈某答辩称，借款是事实的，但现在没有能力归还
。
被告陈某某答辩，我担保是事实的，但现在年底资金比
较难周转，希望能给我们一点时间。
原告洪某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证被告陈某向其借款70000元，并由被告陈某某担保的事实。
经庭审质证，两被告对上述证据材料没有异议，经本院
审查该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院确认该
证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审
陈述，本院所认定的事实与洪某某诉称的事实一致。
本院认为，原告洪某某与被告陈某之间的借贷关系依法
成立，陈某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。被告陈某某作为陈某借款的连带
责任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。故洪某某的诉讼
请求的有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起三日内归还原告洪某
某借款70000元及利息（利息按月利率10‰从2008年12月1日开
始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈某、
陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 叶敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00318号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：徐华，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐华金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄鹏鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第278号之二
申请执行人：刘向全，男，汉族，出生于1985年7月25日，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟乡合胜村。
被执行人：新疆森广源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：31344799-7。
法定代表人：何东东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘向全与被执行人新疆森广源建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额152054元，执行到位10000元，剩余案款本金142054元和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第380号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第278号
申请执行人：刘向全，男，汉族，出生于1985年7月25日，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟乡合胜村。
被执行人：新疆森广源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。组织机构代码：31344799-7。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第380号民事调解书，于二0一五年十月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币152054元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆森广源建材有限公司应负担的执行费2180.81元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆森广源建材有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆森广源建材有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杨 龙
二〇一五年十月三十日
书记员 ：霍伟龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5088号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林媛媛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林媛媛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，171.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，171.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第17号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人杨某甲，农民。因犯销售赃物罪于2006年12月5日被本院判处管制二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6日被取保候审。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人曹某、杨某甲、聂某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人曹某、杨某甲、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年8月10日22时许，被告人曹某酒后与被告人杨某甲、聂某等人路过嘉祥县城建设北路晨光宾馆门口时，遇到被告人曹某的前叔伯妹夫周某，被告人曹某与周某因言语不和发生口角，后被告人曹某、杨某甲、聂某将周某打致头皮挫裂创，经法医鉴定为轻伤二级。2014年9月6日，被告人杨某甲、聂某主动到公安机关投案，当日被告人曹某、杨某甲、聂某协议赔偿了被害人周某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人曹某、杨某甲、聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、马某、张某乙、孙某、杨某乙的证言、被害人周某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、调解协议书及收条、（2006）嘉刑初字第165号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、杨某甲、聂某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某甲曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；但其犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人聂某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 任倩倩
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第17号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶被嘉荫县公安局取保候审，现取保候审于嘉荫县。
被告人李某危险驾驶一案，由嘉荫县人民检察院以嘉检诉刑诉（2015）11号起诉书，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日14时15分，被告人李某酒后无证驾驶黑F79＊**号飞翔牌二轮摩托车，沿嘉荫县朝阳镇繁荣街由东向西行驶至神州龙路交叉路口时，与正在由西向东行驶欲左转弯的嘉荫县居民刘某某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞。经交警部门认定：被告人李某承担事故同等责任。经检测，被告人李某血液乙醇含量为266.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人李某于2014年11月3日在其家中被公安机关传唤。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：物证强制措施凭证及涉案照片；书证常住人口详细、当事人身份证明、机动车信息查询结果、交通事故认定书等；证人刘某某、李某某、齐某某等人证言；被告人李某供述；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录。
以上事实和证据，经过庭审依法调查、举证和质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。
对于公诉机关的上述指控，被告人李某无异议，并当庭认罪。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人李某系初犯，认罪态度较好等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，单处罚金人民币3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆玉
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐鹏轩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第740号
申请执行人：唐山市丰南区农村信用合作联社，所在地唐山市丰南区丰南镇。
法定代表人：赵金，职务理事长。
委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，唐山市丰南区农村信用合作联社职员。住所地唐山市丰南区。
被执行人：毕春亚，男，1957年4月17日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
唐山市丰南区农村信用合作联社与毕春亚借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日作出的（2010）丰民初字第866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社向本院申请执行后，本院于2011年7月4日立案并执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社于二0一四年六月十三日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关法律的规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）丰民初字第866号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 玉 森
执行员 苏永中执行员孙满平
二〇一四年六月十五日
书记员 肖 彦 山
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第405号
原告：崔涛。
委托代理人王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：国素兰。
原告崔涛诉被告国素兰买卖草皮砖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔涛及委托代理人王春贵到庭参加诉讼，被告国素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔涛诉称：2012年被告从原告处购买草皮砖，尚欠原告草皮砖款50000元未付。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付草皮砖款50000元。
被告国素兰未答辩。
经审理查明：被告承揽马保三纪念馆停车场地面铺设工程施工期间，从原告处购买草皮砖，至2014年1月28日结算，被告尚欠原告草皮砖款50000元，并为原告出具欠款证明条一份。原告诉至本院后，被告支付30000元，现尚欠20000元未付。
上述事实，有原告提交的欠款证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖草皮砖合同合法有效。原告提交的欠款证明条，能够证明被告购买原告草皮砖并拖欠货款50000元的事实，本院予以确认。原告依据该欠条要求被告支付欠款的诉求，证据充分，本院予以支持。被告国素兰未及时付清草皮砖款的行为不当，应承担清偿责任，其已支付的30000元应予扣除。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国素兰支付原告崔涛草皮砖款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担750元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 曹春庆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹路平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第111号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年12月6日出生于X市，汉族，初中文化，原系X集团X车间X组组长，家住X市X区X路X弄X号X室；2013年10月31日因涉嫌犯放火罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4929号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨晓波出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人徐青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人朱某某于2013年10月31日7时许，在X单位X车间办公室内将汽油泼洒在地面及李某某身上欲实施放火，因被在场人员及时制止而未得逞。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人朱某某系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人朱某某到案后能如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。
被告人朱某某的辩护人主要认为，被告人朱某某主观上没有放火的故意，客观上也未实施点火行为，且现场环境不会危害公共安全，故其行为不构成放火罪，应以寻衅滋事犯罪认定。
经审理查明：2013年10月31日7时许，被告人朱某某因在工作中与车间领导发生矛盾，为泄愤遂携带装有汽油的啤酒瓶、打火机至位于X区X路X号的X集团X部X车间办公室内，与X车间副主任李某某发生口角后，将汽油泼洒在地面及李某某身上欲实施放火，因被在场人员及时制止而未得逞。
当日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后即如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具啤酒瓶及打火机各一只；被害人李某某等亦表示对其予以谅解并建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人朱某某的供述笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人蔡某、许某某、吴某某的证言笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押物品清单、检验报告书及案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百一十四条的规定，已构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某不构成放火罪的意见，经查，被告人朱某某具有放火的主观故意，客观上实施了放火行为，只是因被在场人员及时制止而未点火得逞，且现场环境有大量财物及人员，足以危害公共安全，综上，被告人朱某某的行为完全符合放火犯罪的主客观要件，应以放火犯罪认定，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人朱某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人李某某等亦表示对其予以谅解并建议对其适用缓刑，对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人朱某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保障公共安全，判决如下：
一、被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具啤酒瓶一只、打火机一只，予以没收。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第111号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月20日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年8月12日被浦城县公安局取保候审。2014年7月22日本院决定对其继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院检察员陈辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月14日，被告人张某某以13200元的价格从王某某处转让富岭镇山路村石牙斗组土名“铜盘厂”的二片山场林木。2012年2月至3月，张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请富岭镇双坑村村民周国强、周明进、张德国等人擅自砍伐该山场64林班2大班51、81小班，3大班5小班的杉木、马尾松、阔叶树；2012年12月至2013年3月，被告人张某某在砍伐已办理林木采伐许可证的45亩山场过程中，因指定工人砍伐山场四至不明确，对砍伐过程未监管到位，导致超出林木采伐证规定的界至，超界砍伐64林班3大班5小班山场7亩。经浦城县森林刑事案件司法鉴定意见书认定，无证砍伐的林木蓄积量计72.6立方米，其中杉木19.8立方米，马尾松42.9立方米，阔叶树9.9立方米。超界砍伐的林木蓄积量为19.6立方米，其中杉木16.1立方米，马尾松3.5立方米。
案发后，被告人张某某于2013年8月9日主动到公安机关投案，如实供述以上犯罪事实，并退出赃款34783元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伐区调查设计书、林木采伐许可证、山场转让合同、收条、合同书、山路村委会出具的证明、林权证、申请报告及林业站出具的证明、福建省政府非税收入票据、归案经过、前科证明等书证。证人叶某某、王某某、洪某某、周某某、张某甲、阮某某、刘某某、范某某、李某某、周某甲等人的证言。被告人张某某的供述与辩解。森林刑事案件司法鉴定意见书。现场勘验检查笔录、伐区现场示意图、外业调查记录表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，无证采伐以及超出采伐许可证规定的范围采伐本人所有的林木，共计林木蓄积量92.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某退出赃款，亦可从轻处罚。公诉机关提出被告人张某某具有自首、退赃的量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人张某某犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，被告人张某某具备社区矫正条件，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年8月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚胜宇
二〇一四年八月六日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第111号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化。被告人何某某因犯盗窃罪分别于2008年1月31日被判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元；2012年4月5日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币3000元，2012年11月1日释放。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年12月1日16时50分许，被告人何某某到位于南京市浦口区江浦街道珠泉路的一家阳澄湖大螃蟹商店，趁店内无人之际，盗走被害人裴某某放在桌上的一部白色三星NOTE2型手机，被裴某某抓获。被告人何某某被传唤到派出所接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗手机发还被害人裴某某。
经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2587.52元。
公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，有证人周某某的证言，被害人裴某某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过，被害人提供的手机发票，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人何某某的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第210号
上诉人（原审原告）陈章林。
上诉人（原审原告）戈登凤。
上诉人（原审原告）谢来秀。
上诉人（原审原告）陈明洲。
法定代理人谢来秀，女，住安徽省广德县杨滩乡三合村缸窑冲**号，系陈明洲之母亲。
四上诉人的委托代理人（特别授权代理）王祖军。
被上诉人（原审被告）施建中。
上诉人陈章林、戈登凤、谢来秀、陈明洲与被上诉人施建中雇员受害赔偿纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2007年3月29日作出（2006）湖浔民一初字第2489号民事判决。上诉人陈章林、戈登凤、谢来秀、陈明洲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，组织双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年9月6日，陈华国（即陈章林、戈登凤之子、谢来秀之夫、陈明洲之父）受雇于施建中开办的木工场做木工。2006年10月15日早上7时15分，陈华国驾驶车牌为皖P×××××的二轮摩托车，由西往东行驶途经南浔区南浔镇马腰庠上村西侧时与前方同方向的张文虎所骑的自行车发生碰撞，造成陈华国连人带车倒地，倒地时头部碰撞到警示桩，后经医院抢救无效死亡，花去医药费2727.8元，交通费573元。事故发生时，陈华国驾驶的皖P×××××二轮摩托车后座上绑有磨光机包装盒一只。事故发生后，该摩托车一直存放于湖州市公安局南浔区公安分局交警大队，该交警大队有专人负责看管。之后，四上诉人以陈华国受施建中指派去马腰换磨光机的途中发生事故死亡为由，向法院起诉要求施建中赔偿。诉讼中，法院对摩托车上的磨光机纸盒内是否装有磨光机进行了现场勘验，盒内盛装的是红色塑料一只，内装曾盛过食用油的1.25升雪碧塑料空瓶一只，但未装有磨光机。
原审法院认为：陈华国是否是受雇主施建中的指派，在更换磨光机的途中发生交通事故致死是案件的争议焦点。虽然陈章林等四人提供的道路交通事故认定书、现场照片和说明、公证书及证人文耀宏的证言的真实性双方都无异议，但交通事故认定书只是对事故作出的认定；事故现场照片及公证书内所附照片，也仅是对摩托车上绑有磨光机盒子的事实的确认，而无法认定盒子里是否装有磨光机，尤其是公证取证时未对盒子内装有何物予以确认。证人也没有亲眼见到陈华国拿磨光机。根据法院进行的现场勘验，盒内盛装的是用红色塑料袋，内装曾盛过食用油的1.25升雪碧塑料空瓶一只。陈章林等提供的“做活记录”中2006年10月15日换取磨光机一节，与当地实际工资及磨光机的价值明显不符，且与现场勘验相矛盾。陈章林等提供的证据无法证明陈华国是在受指派为施建中为换磨光机的过程中发生交通事故的事实。施建中与陈华国虽系雇佣关系，但因无证据证明陈华国是在从事雇佣活动中因遇交通事故受伤而死亡的事实，故陈章林等四人的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回陈章林、戈登凤、谢来秀、陈明洲的诉讼请求。
上诉人陈章林、戈登凤、谢来秀、陈明洲不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人提供的证据能够证明陈华国受雇于施建中为其换磨光机而死。公证书及交警队现场证明了陈华国死亡时摩托车上带着磨光机。证人也说是为了给施建中换磨光机而去马腰。施建中本人亲笔签名的做活记录也证明施建中对陈华国在2006年10月15日为其换磨光机的事实。庠上村不是上诉人所在村，其出具的证明超越职权，而且其效力也应当低于被上诉人施建中自己签名的“做活记录”。二、原审适用法律错误。一审中上诉人已经提供了充分有效的证据，完成了自己相应的举证责任。人民法院对举证责任的分配应当根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力的因素确定。本案中上诉人处于弱势地位，不能对其采取过高的证明标准。三、原审在勘验时，并未将勘验人员告知当事人，程序违法。主审法官可能与被上诉人之妻是同村人，有可能影响案件公正审理，从而采取回避措施。所以原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人施建中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人与陈华国间虽存在雇佣关系。但其外出发生交通事故纯属个人行为，并非从事被上诉人指派的相应职务工作，所以陈华国发生交通事故完全与被上诉人无关，由此产生的民事责任由陈华国自己承受，本案施建中无需承担雇主责任。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案的争议焦点为陈华国是否在雇佣工作期间死亡。经对在案证据审查分析，首先公安交警部门的道路事故认定书认定陈华国发生交通事故的时间在2006年10月15日7时15分，该时间早于一般的日常工作时间；而且事故发生在陈华国从住所处（也即工作场所）去城镇的路上，并非是上班途中发生意外。其次法院在交警部门现场勘验的结果是，摩托车后面虽绑有磨光机的外盒，但盒内盛装的是曾盛过食用油的1.25升雪碧塑料瓶，并未见要更换的的磨光机。而上诉人一审提供的“做活记录”虽有2006年10月15日换磨光机的内容，但该记录的内容却并非为被上诉人施建中所书写；记录形成的时间是2006年10月20日，但内容中却存在该时间之后的做工记录，日期的记载混乱；而且更换磨光机的工资确定为760元也明显违背常理。再次，上诉人至今尚未提供其他能证明陈华国去更换工作工具的证据。所以“做活记录”中的更换磨光机的内容与客观实际事实不符，不能认定上诉人所主张的当天陈华国去更换工作工具磨光机的事实。据此按照日常生活经验和各证据间相互内在关系，全面、客观的审核证据，对本案事实予以综合判断后，认为陈华国在2006年10月15日早上7时15分骑摩托车在道路上与自行车相撞而死亡是属于雇佣期间因工作死亡的依据不足。其亲属要求被上诉人承担雇主责任的请求不能成立，原审判决驳回四上诉人的诉讼请求并无不当。至于上诉人提出的程序问题。在承办人通知上诉人参加勘验时，上诉人明确表示不需要参加；而且在一审庭审过程中，上诉人并未对合议人员提出回避申请，由此证明了上诉人对一审承办人参与现场勘验的认可。且上诉人也不能提供一审承办人存在应当回避的法定事由。所以一审审判程序正当合法，上诉人认为程序违法的上诉意见也不能成立。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6557元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 杨林法
二〇〇七年八月六日
书记员 谢敏飞
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初45号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王朝虎，男，1994年8月14日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵定县，现住贵定县。2014年7月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2016年6月5日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被贵定县公安局监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王朝虎犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人王朝虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年7月23日15时许，被告人王朝虎在贵定县金南街道解放南路（贵定二中门口）将毒品海洛因贩卖给吸毒人员唐某时被民警抓获，当场在唐某身上查获向王朝虎购买的一包毒品海洛因，经称量，净重0.5克；在王朝虎身上查获一包毒品海洛因及640元毒资，王朝虎身上查获的毒品海洛因经称量净重0.1克。另外，被告人王朝虎于2016年7月在贵定县原人民医院附近贩卖了200元的毒品海洛因给唐某；在贵定县新桥贩卖了150元的毒品海洛因给唐某；在自家二楼房间贩卖了100元的毒品海洛因给付某。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请本院判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人王朝虎对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月23日15时许，被告人王朝虎在贵定县金南街道解放南路（贵定二中门口）将毒品海洛因贩卖给吸毒人员唐某时被公安人员抓获，在唐某身上查获向王朝虎购买的一包毒品海洛因，经称量，净重0.5克，在王朝虎身上查获一包毒品海洛因及640元毒资，王朝虎身上的毒品海洛因经称量净重0.1克。另，被告人王朝虎于2016年7月在贵定县原人民医院附近贩卖了200元的毒品海洛因给唐某，在贵定县新桥附近的河边贩卖了150元的毒品海洛因给唐某，在自家二楼房间贩卖了100元的毒品海洛因给付某。另查明，因被告王朝虎向贵定县公安局提供线索，2016年8月5日，贵定县公安局破获柳某、付某贩卖毒品一案，该案已经本院（2016）黔2723刑初153号刑事判决书作出判决，柳某、付某犯贩卖毒品罪，各判处有期徒刑一年六个月，判决已发生法律效力。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人王朝虎供述：2016年7月期间，我总共卖了三次海洛因给唐某，卖了一次海洛因给付某。具体时间记不清了，第一次是在贵定县老人民医院门口交易的，卖了200元的海洛因给唐某，第二次是在新桥附近的河边卖了150元的海洛因给唐某，第三次就是2016年7月23日，我从一个叫“妖怪”的那里得了海洛因后就打电话给唐某说有海洛因了，下午唐某就打电话给我说他要来买一个（指1克）海洛因，约定价格650元，在贵定二中门口交易，见面后唐某给了我640元，他留10元钱加油，刚交易结束就被公安民警抓获了。卖给付某的那一次是100元的海洛因。
二、证人证言。
1、证人唐某证实：2017年7月初，我在贵定县老人民医院门口跟王朝虎购买了200元钱的毒品海洛因，在贵定县城新桥跟王朝虎购买了两次毒品海洛因，每次都是200元钱的，最后一次是2016年7月23日下午三点四、五十分左右，我在贵定二中旁边的一个巷子里跟王朝虎买了一包毒品海洛因，给王朝虎640元钱，交易完成后我们刚要离开，就被公安人员抓获了。
2、证人付某证实：2016年7月份的某一天晚上8点左右，我在贵定县小十字遇见王朝虎，他就跟我讲他有一批货（指海洛因），如我或他人需要就跟他购买，于是我就跟王朝虎去到他家，在他家二楼的一间房屋内他卖给我100元的海洛因。
三、鉴定意见。
（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）793号鉴定文书，证实当场收缴的海洛因可疑物检材中检测出海洛因。
四、扣押、提取、辩认、称量笔录，指认照片，尿液检测单，证实公安机关当场收缴了海洛因可疑物并称量、扣押了毒资，带王朝虎作了现场指认并拍照。
五、书证。
监视居住决定书，证实2016年7月24日对王朝虎进行监视居住；户籍证明，证实被告人身份情况；已生效的（2016）黔2723刑初153号刑事判决书，证实被告王朝虎揭发他人犯罪属实。
本院认为，被告人王朝虎多次贩卖毒品海洛因给他人，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金幅度内处刑，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王朝虎到案后坦白交待所犯罪行，同时有一般立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王朝虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 田中文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 秦忠路
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初4号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人乔荣贺，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因犯盗窃罪，于2010年2月8日被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4600元；因寻衅滋事，于2012年4月16日被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被成武县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被抓获，同年9月1日被成武县公安局刑事拘留，同年10月1日被监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被成武县公安局刑事拘留，同年10月26日经成武县人民检察院批准，于次日被成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】12号起诉书指控被告人乔荣贺犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人乔荣贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2017年8月12日23时许，被告人乔荣贺驾驶一辆蓝色“达驰星”牌电动三轮车至成武县张楼镇刘菜园村村民刘某家门口处，窃取红皮混级大蒜8袋。经鉴定，被盗大蒜价值人民币（下同）821元。
2、2017年8月27日22时许，被告人乔荣贺至成武县张楼镇苗楼村东西街西段路边处，窃取村民苗某2的黑色“钱江”牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值500元。
上述事实，被告人乔荣贺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、成武县公安局扣押及发还物品清单、户籍证明、（2010）成刑初字第24号刑事判决书、菏劳决字（2012）第00120号劳动教养决定书、（2014）成刑初字第37号刑事判决书、释放证明；证人苗某1的证言；被害人刘某、苗某2的陈述；现场勘验笔录；成武县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔荣贺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔荣贺在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人乔荣贺尚未退赔的所盗大蒜价款，应予追缴，发还被害人。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔荣贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零二日，即自2017年10月19日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人乔荣贺所盗大蒜价款821元，继续追缴，发还被害人刘小壮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一八年一月十七日
书记员 吕红伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5488号
罪犯李进兰，女，1985年2月18日出生于云南省双江自治县，布朗族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月二十三日，山东省东明县人民法院作出（2009）东刑一初字第35号刑事判决，以被告人李进兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李进兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李进兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李进兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李进兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进兰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2384号
原告黄某。
委托代理人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。
被告翁某。
本院在审理原告黄某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审判员 傅建昌
二〇一六年三月三日
书记员 周佳楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终203号
上诉人（原审被告）：王和利，男，1959年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人（原审被告）：李文华，女，1969年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：谷闪，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原审被告：苏春慧，男，成年，汉族，住北京市房山区。
上诉人王和利、李文华因与被上诉人谷闪、原审被告苏春慧买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人建立业务之初已商定由被上诉人将商品送至上诉人住所或指定地点，被上诉人依约履行，故双方合同履行地为上诉人所在地。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1533号民事裁定，由北京市房山区人民法院管辖本案。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人谷闪在原审人民法院起诉称，其于2014年8月起至2014年12月为上诉人提供玻璃共计93890.03元，后经催要，上诉人于2015年2月给付货款20000元，余款至今未付。请求判令二上诉人及原审被告给付货款73890.3元。被上诉人在原审人民法院提交了由二上诉人及原审被告苏春慧签字的销售发货单八份及由谷克水出具的证明以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方未对管辖法院及合同履行地作出约定。二上诉人所称被上诉人将商品送至其住所或指定地点的上诉理由，不能作为确定本案合同履行地的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省高碑店市为合同履行地。河北省高碑店市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庄海娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执459号
申请执行人佳木斯市华成机械制造有限公司。
被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯市华成机械制造有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5062号
起诉人广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
本院收到起诉人广西银湾物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人邱丽华支付澳华花园26-4-903号房物业服务费4037.4元、其他费用3774.4元、滞纳金17662.6元，合计25474.4元；二、被起诉人邱丽华承担本案全部诉讼费。事实和理由：被起诉人系澳华花园小区26-4-903号房房屋所有人，房屋面积为119.63平方米。起诉人与澳华花园业主委员会于2011年5月6日签订物业服务合同，根据合同第二十二条约定，从2011年5月6日起由起诉人为澳华花园小区提供物业服务。在合同约定期间，起诉人积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供了完善的物业管理服务。但是，被起诉人于2013年7月1日起未交纳物业费。根据合同第二十三条约定，合同期满而小区业主大会又未依法选聘新的物业服务企业的，起诉人自合同期满后继续为小区提供物业服务。截止2017年3月31日，被起诉人欠缴物业费4037.4元，另有其他费用3774.4元，合计7811.8元。根据合同第三十条约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按千分之五交纳滞纳金。起诉人同意滞纳金从2013年7月1日开始收取，被起诉人拖欠45个月物业费产生的滞纳金为17662.6元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝交纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人邱丽华的住所地位于南宁市塘区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西银湾物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕姗谕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4074号
原告谢兴勇，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住杭州市拱墅区。
被告王炜，男，1967年10月28日出生，汉族，住杭州拱墅区。
原告谢兴勇诉被告王炜民间借贷纠纷一案，原告谢兴勇诉请：1、判令被告王炜归还原告谢兴勇欠款人民币1500元；2、本案诉讼费用由被告王炜承担。本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼妙娥独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢兴勇到庭参加诉讼。被告王炜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
本院查明，2015年10月15日，借款人即被告王炜向原告谢兴勇出具一份借条，该借条载明:“本人王炜因压车费贰千元，本人近几天一定想办法还一半钱，五天内。”2015年10月21日，双方在杭州市拱墅区映月社区人民调解委会员的调解下，达成一份人民调解协议书，具体内容：“1、王炜先还500元给谢兴勇。2、谢兴勇将残疾车一串钥匙还给王炜。3、王炜所欠余额日后自行打到谢兴勇银行卡上。上述第1、2两条当场履行，第3条月底前履行完毕”。嗣后被告王炜仍未归还，原告谢兴勇遂向本院起诉，要求被告王炜归还1500元。
本院认为，原、被告双方的借贷事实清楚，原告谢兴勇的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王炜归还原告谢兴勇人民币1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼妙娥
二○一六年一月二十无
代书记员 包婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7549号
原告深圳市面食总动员餐饮管理有限公司。
法定代表人宋文军，总经理。
委托代理人薛忠民，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
本院在审理上列原告诉被告名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市面食总动员餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交）、因适用普通程序撤诉结案，本院收取50元，由原告负担。
审 判 长 曹 泽 洲
审 判 员 廖 劲 锋
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余意（代）
第2页，共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3772号
原告：唐灵明，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证号码3310031985********，住台州市黄岩区高桥街道联丰堂村***号。
委托代理人：彭由军。
被告：陈双冕。
原告唐灵明为与被告陈双冕民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐灵明的委托代理人彭由军到庭参加诉讼。被告陈双冕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐灵明起诉称：被告陈双冕因资金周转紧张向原告借得90700元，并分别于2013年8月29日、2015年2月16日各出具借条一份，并约定按月息2%计算利息。借条同时约定若债务人无法按时归还，由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的调查费及律师代理费等一切费用。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告陈双冕归还借款本金90700元并支付利息（其中本金30000元自2013年8月9日起计算至还清之日止；本金60700元自2015年2月16日起计算至还清之日止，利率均按月息2%计算）；由被告承担原告为实现债权支付的代理费5400元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告陈双冕立即归还原告借款本金共计90700元，并支付利息（其中本金30000元自2013年8月29日起算、另本金60700元自2015年2月16日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、由被告承担原告为实现债权支付的代理费5400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈双冕未作答辩，亦未提供证据。
原告唐灵明为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告唐灵明身份证复印件及被告陈双冕户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告陈双冕尚欠原告借款共计90700元，并约定月利率2%的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告唐灵明为实现本案债权向浙江中英律师事务所支付律师代理费5400元的事实。
本院依法向被告陈双冕送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈双冕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈双冕自2013年1月起陆续向原告唐灵明借款，双方于2013年8月29日对前期借款进行结算后，被告陈双冕尚欠原告借款本金30000元，并出具借条一份。载明：“本人因资金紧张，今向唐灵明（出借方）借到人民币元（大写：叁万元整），（小写：30000），借款期限自2013年8月29日起至……月息按2%计算。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成调查费及律师代理费等一切费用……借款人陈双冕。”后被告陈双冕仍陆续向原告唐灵明借款，双方于2015年2月16日对2013年8月29日借条出具后的借款进行结算，被告陈双冕另又欠原告借款60700元，并出具借条一份。载明：“本人因资金紧张，今向唐灵明（出借方）借到人民币元（大写：陆万零柒佰），（小写：60700），借款期限自2015年2月16日起至……月息2%计算。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成调查费及律师代理费等一切费用……借款人陈双冕。”上述借款共计90700元。借条出具后，被告陈双冕经原告催讨至今未履行还本付息的义务。原告遂于2015年11月12日诉至本院。
本院认为：被告陈双冕尚欠原告唐灵明借款共计90700元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告陈双冕向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈双冕应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。被告向原告借款时约定由借款人承担出借人为实现债权的律师费等，故现原告要求被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费5400元，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双冕于本判决生效之日起十日内返还原告唐灵明借款本金90700元，并支付利息（其中本金30000元自2013年8月29日起算、另本金60700元自2015年2月16日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈双冕于本判决生效之日起十日内支付原告唐灵明为实现本案债权所支出的律师代理费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2765元，减半收取1382.50元，由被告陈双冕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2765元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 卢 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保205号
申请人李春雨，男，1954年2月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人雷明，职务不详。
被申请人雷明，男，1972年6月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人曹亚玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李春雨与被申请人阿斯哈图老年服务中心、雷明、曹亚玲民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李春雨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年五月三日
书记员 周英杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执446号
申请执行人马学珍，男，汉族，1968年3月12日出生，住西华县。
被执行人马俊峰，男，汉族，1963年8月12日出生，住西华县.
被执行人李凤英，女，汉族，1963年3月18日出生，住西华县。
马学珍诉马俊峰、李凤英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2836号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人马学珍以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2836号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年六月三十日
书记员 黄相奎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01527号
罪犯练ＸＸ。曾因犯盗窃罪，于2005年5月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年10月18日作出（2011）通刑初字第0277号刑事判决，认定被告人练ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，刑期自2011年5月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，2011年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4975号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年11月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯练ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯练ＸＸ减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯练ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯练ＸＸ，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯练ＸＸ，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯练ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯练ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初111号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人王辉林，男，1967年3月20日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新建区。曾因犯盗窃罪，于2003年12月24日被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2008年5月26日被峡江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年5月30日被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；犯盗窃罪，于2014年11月18日被星子县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，于2016年9月27日被兴国县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月6日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月6日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人王辉林犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人王辉林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院依法查明：2017年8月5日晚，被告人王辉林携带手电筒、螺丝刀等作案工具，采取撬锁入户的手段，在崇义县麟潭乡两杰村下张屋组被害人张某家中，盗得1965年版拾元人民币共计520元，在盆形组被害人聂某1、聂某2、邱某1家中实施盗窃，但未盗得财物。
被告人王辉林于2017年8月5日23时50分许被群众抓获，后被赶来的公安民警口头传唤至崇义县公安局麟潭派出所。经询问，被告人王辉林如实交待了本案的犯罪事实。同时，被盗人民币已被公安机关依法扣押后发还给了张某。
上述事实，被告人王辉林在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、扣押的作案工具螺丝刀及赃款等物证，证人邱某2的证言，被害人张某等人的陈述，现场勘查、指认等笔录及照片，刑事判决书、被告人王辉林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉林经多次判处有期徒刑，仍不思悔改，且刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王辉林归案后，如实供述本案主要犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年6月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、随案移送的手电筒、螺丝刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄起早
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初797号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年10月出生，汉族，住本区。朱某曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年3月8日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2016年11月23日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2017年5月20日释放。朱某因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留；于2017年9月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］681号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员陈迎春出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2017年6月16日16时许，被告人朱某来到本区“南京新百”北侧巷道内，将被害人席某停放在此的新日牌威驰电动车盗走。被盗车辆经鉴定，价值人民币1876元。
2、2017年7月21日18时30分许，被告人朱某来到本区“上品印象”饕街附近，将被害人叶某停放在此的依莱达牌电瓶车盗走。被盗车辆经鉴定，价值人民币3096元。2017年8月3日，被告人朱某被抓获后被盗的电动车被依法扣押并返还给被害人叶某。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2017年6月16日16时许，被告人朱某来到本区“南京新百”北侧巷道内，将被害人席某停放在此的新日牌威驰电动车盗走。被盗车辆经鉴定，价值人民币1876元。
2、2017年7月21日18时30分许，被告人朱某来到本区“上品印象”饕街附近，将被害人叶某停放在此的依莱达牌电瓶车盗走。被盗车辆经鉴定，价值人民币3096元。2017年8月3日，被告人朱某被抓获后被盗的电动车被依法扣押并返还给被害人叶某。
上述事实,被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、席某的陈述，证人廖某等人的证言，淮南价格认证中心出具价格认定结论书，户籍证明、情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。
本院认为：被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2017年8月4日起至2018年4月3日止）。
二、被告人朱某所盗的一辆新日牌威驰电动车依法予以追缴或者退赔后返还被害人席千。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第237号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，董事长。
被执行人宁德市润通贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天。
法定代表人詹建安，董事长。
被执行人福建宁德中亿电子有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人叶英华，董事长。
被执行人双悦（福建）动力机械有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人沈廷尧，董事长。
被执行人沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹建安，男，1978年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘秀菊，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人沈庭光，男，1965年3月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴建峰，男，1983年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建宁德中亿电子有限公司、宁德市润通贸易有限公司、双悦（福建）动力机械有限公司（下称双悦公司）、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第325号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第838号
原告：陈××。
被告：应××。
原告陈××与被告应××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月9日立案受理，依法由助理审判员樊勇军适用简易程序
于2009年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈××到庭参加诉讼，被告应××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告陈××起诉称，2008年6月份，被告多次找原告，以
承包村里旧房改造工程缺乏资金为由向原告借款。2008年6月2
9日，原告借给被告50000元，约定借期6个月，月息2分。被告
出具借条一份，并由其兄应王某签字见证。期满后，原告多次
催讨，被告均以工程未结束为由推托。2009年8月份，原告到
被告村了解，才知被告根本没有承包村旧房改造工程。现原告
向本院起诉，请求法院判令被告及时归还借款50000元，并支
付2009年9月29日前的利息15000元，2009年9月30日起至还清
日止利息按月利率2%计算。为证明诉称事实，原告向本院提交
借条原件一份。
被告应××未作答辩，也未提供任何证据。
在审理过程中，本院对原告提供的证据进行了审查。认
为该借条来源合法，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款，理应按约定期限归还。借贷发生时
双方约定的利率没有超过法律许可的范围，被告拖欠不还的行
为已经损害了原告利益。原告的诉讼请求，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告应××于本判决生效之日即归还原告陈××借款500
00元，并支付2009年9月29日止的利息15000元。2009年9月30
日起至本判决生效日止的利息按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊勇军
二〇〇九年十一月二十七日
代理书记员 吕 峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5447号
罪犯赖经华，男，1973年5月13日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）赣刑一终字第264号刑事裁定，维持原判，认定赖经华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连同前判刑罚有期徒刑二十年合并，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第1262号、（2011）洪刑执字第6872号、（2013）洪刑执字第3215号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月二十天、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖经华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑履行民事赔偿款3000元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖经华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未全额履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖经华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2002年8月8日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终104号
上诉人（原审被告）：盐城市日鑫电子科技有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇建丰路20号，统一社会信用代码913209030915256106。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽科跃电子有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区兴业路，统一社会信用代码91340321570421501W。
法定代表人：耿玉连，该公司总经理。
原审被告：徐波,男,1969年9月30日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区，
原审被告：宋春荣,女,1976年1月26日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区，
原审第三人：盐城市吉达电镀厂,住所地江苏省盐城市阜宁县城北环路。
负责人：魏宁静。
上诉人盐城市日鑫电子科技有限公司因与被上诉人安徽科跃电子有限公司、原审被告徐波、宋春荣、原审第三人盐城市吉达电镀厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城市日鑫电子科技有限公司上诉称，尽管双方没有书面约定合同履行地，但送货单足以证明原审原告将货物送至上诉人单位后验收签字，应当认定最后签字或盖章的地点为合同履行地。对此，上诉人请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，依法裁定将本案移送至上诉人住所地江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。结合本案被上诉人在一审中的诉讼请求，可以确定本案争议标的为给付货币即货款，被上诉人安徽科跃电子有限公司作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于被上诉人所在地位于安徽省怀远经济开发区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终104号上诉人（原审被告）：盐城市日鑫电子科技有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇建丰路20号，统一社会信用代码913209030915256106。法定代表人：徐波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽科跃电子有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区兴业路，统一社会信用代码91340321570421501W。法定代表人：耿玉连，该公司总经理。原审被告：徐波,男,1969年9月30日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区，原审被告：宋春荣,女,1976年1月26日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区，原审第三人：盐城市吉达电镀厂,住所地江苏省盐城市阜宁县城北环路。负责人：魏宁静。上诉人盐城市日鑫电子科技有限公司因与被上诉人安徽科跃电子有限公司、原审被告徐波、宋春荣、原审第三人盐城市吉达电镀厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。盐城市日鑫电子科技有限公司上诉称，尽管双方没有书面约定合同履行地，但送货单足以证明原审原告将货物送至上诉人单位后验收签字，应当认定最后签字或盖章的地点为合同履行地。对此，上诉人请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，依法裁定将本案移送至上诉人住所地江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。结合本案被上诉人在一审中的诉讼请求，可以确定本案争议标的为给付货币即货款，被上诉人安徽科跃电子有限公司作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于被上诉人所在地位于安徽省怀远经济开发区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年七月二十四日书记员  杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执793号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长
被执行人：蒋传钊，男，1954年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:刘翠英，女，1956年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：沈亚男，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄喜玲，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖0621民初2348号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋传钊、刘翠英、沈亚男、黄喜玲应缴纳诉讼费人民币48998.00元。执行中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已缴纳了34300.00元。本院依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案依法应终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 灿
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4569号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：李云归，该局工作人员。
被执行人：唐文斌，男，1974年3月9日出生，汉族，住址湖南省澧县，系广州市天河区珠江新城韵味三湘餐厅经营者，经营地址广州市天河区花城大道86号14层第四层自编402B。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］7号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止进行餐饮项目的加工。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］7号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止进行餐饮项目的加工。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4569号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：唐文斌，男，1974年3月9日出生，汉族，住址湖南省澧县，系广州市天河区珠江新城韵味三湘餐厅经营者，经营地址广州市天河区花城大道86号14层第四层自编402B。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］7号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止进行餐饮项目的加工。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］7号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止进行餐饮项目的加工。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年九月二十日书 记 员  浦 靖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执21号
申请执行人泰州市开发区博缘广告传媒有限公司，住所地泰州市。
法定代表人郭念生，系该××董事长。
委托代理人宋玉梅，系该××职员。
被执行人郑朝春。
申请执行人泰州市开发区博缘广告传媒有限公司与被执行人郑朝春广告合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第00519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人广告费用18025元及利息（以人民币18025元为本金，自2014年10月16日起至判决确定给付之日上，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱子晔
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第451号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日凌晨2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号轿车沿本区公园路从建设路方向往沿山路方向超过规定时速行驶。卢新平驾驶川AL55**小型轿车搭李芳、何燕君沿文明西街从文景街方向往滨河北街方向超过规定时速行驶。2时03分，两车行驶至公园路文明西街路口时，被告人刘某某驾车违反交通信号灯直行，与遇绿灯直行的由卢新平驾驶的车辆相撞，致卢新平、李芳、何燕受伤，两车受损。事故发生后卢新平弃车逃离现场。民警接警到现场处理，被告人刘某某指使其侄儿永洋“顶包”，但被对方车辆人员指认其本人才是车辆驾驶员。民警发现被告人刘某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人刘某某血液样中乙醇浓度为151．8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘某某指使其侄儿永洋“顶包”，在被对方车辆人员指认后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，受理交通事故案件登记表，刘某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103388号血液乙醇浓度检验报告，被告人刘某某的供述，证人卢新平、李芳、何燕、永洋、张亚飞、林惠军、宋翼、何龙、江浩、卢新睿的证言，李芳、卢新平伤情证明，通话清单，扣留机动车凭证，交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，交通事故责任认定书，事故现场、天网监控、抽血过程、询问过程及通话记录光碟及制作说明，川西华司鉴所（2015）车鉴字第967、968号司法鉴定意见书，情况说明，被告人刘某某的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某在案发时欲找人“顶包”是不对的，但其到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年九月十八日
书记员 罗永恒
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初906号
原告：王夏军，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：柴博元，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告王夏军诉被告柴博元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告名下车牌号为浙Ｌ×××××号大众牌小型汽车一辆予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告王夏军诉称，2017年2月26日，被告以信用卡转贷为由向原告借款25000元，同日原、被告双方签订了借款合同一份，约定借款期限为5天，还款日期为2017年3月2日，借款利息为月利率2%。原告于同日通过手机转账给被告25000元，被告向原告出具了一份借条、一份收条。借款期限届满后，经原告催讨，被告未向原告归还借款，且现已无法联系被告。故原告诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款本金25000元并支付自2017年3月2日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王夏军为证明其诉称的事实向本院提供了借款合同书、借条、收条、中信银行个人账户明细查询单各1份。
被告柴博元未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告柴博元未到庭视为放弃抗辩及质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告称述，被告于借款当日向原告收取了500元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、借条及汇款凭证等为凭，且被告未提出异议，故应予认定。原告在交付借款当天收取了被告支付的500元利息，因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应按原告实际向被告交付的24500元为准。原告向被告提供了借款24500元，被告应按约归还借款本息。借款期限届满后，被告未能归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款本金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴博元于本判决生效之日起十日内归还原告王夏军借款24500元，并支付自2017年3月2日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，诉讼保全费270元，合计482.5元，由被告柴博元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年四月二十日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初906号原告：王夏军，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：柴博元，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告王夏军诉被告柴博元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告名下车牌号为浙Ｌ×××××号大众牌小型汽车一辆予以诉讼保全。本案现已审理终结。原告王夏军诉称，2017年2月26日，被告以信用卡转贷为由向原告借款25000元，同日原、被告双方签订了借款合同一份，约定借款期限为5天，还款日期为2017年3月2日，借款利息为月利率2%。原告于同日通过手机转账给被告25000元，被告向原告出具了一份借条、一份收条。借款期限届满后，经原告催讨，被告未向原告归还借款，且现已无法联系被告。故原告诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款本金25000元并支付自2017年3月2日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。原告王夏军为证明其诉称的事实向本院提供了借款合同书、借条、收条、中信银行个人账户明细查询单各1份。被告柴博元未到庭，亦未向本院提交证据材料。被告柴博元未到庭视为放弃抗辩及质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告称述，被告于借款当日向原告收取了500元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、借条及汇款凭证等为凭，且被告未提出异议，故应予认定。原告在交付借款当天收取了被告支付的500元利息，因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应按原告实际向被告交付的24500元为准。原告向被告提供了借款24500元，被告应按约归还借款本息。借款期限届满后，被告未能归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款本金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柴博元于本判决生效之日起十日内归还原告王夏军借款24500元，并支付自2017年3月2日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，诉讼保全费270元，合计482.5元，由被告柴博元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一七年四月二十日代书记员 方卓阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2213号
原告：王亚君。
委托代理人（特别授权代理）：李秀。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社。
法定代表人：袁士浩。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会。
负责人：魏法良。
本院在审理原告王亚君与被告嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社、嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王亚君撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由王亚君负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9247号
原告：陕西鑫利建材有限责任公司。
法定代表人：杨卫东，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：宁欢，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
被告：西安昶弘新型建材有限公司。
法定代表人：樊小红。
本院在审理原告陕西鑫利建材有限责任公司与被告西安昶弘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告西安昶弘新型建材有限公司名下的6269119.66元的银行存款或者其他相当价值的财产。以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以6269119.66元为限，原告对以上财产保全申请已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告西安昶弘新型建材有限公司名下6269119.66元的银行存款，或者其他等额财产。
以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以6269119.66元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 江
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2217号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地广东省肇庆市四会市东城区康宁路一座一号（首二层），组织机构代码73756456-4。
负责人樊智萍，该公司经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人陈楚均，男，1983年12月21日出生，汉族，住所地江苏省太仓市，户籍地湖南省。
中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司与陈楚均追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈楚均于本判决生效之日起10日内偿付中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿金额104659元。陈楚均未按判决书规定期限履行义务。根据中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司的申请，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的105866元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，现已执行到位2000元，尚未执行到位103866元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 钱磊
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 黄斌