\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00617号
原告庞铧。
委托代理人胡毅，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆市钢运物资有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢6-A-22。
法定代表人唐晓兰，总经理。
委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。
被告杨国利。
委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。
原告庞铧诉被告重庆市钢运物资有限公司、杨国利担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审，与代理审判员彭海波，人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责对案件的审理。本案适用第一审普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告庞铧的委托代理人胡毅，被告重庆市钢运物资有限公司的委托代理人刘章红，被告杨国利的委托代理人刘章红到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告庞铧诉称，2014年6月18日，重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司（以下简称乾元公司）与重庆市钢运物资有限公司（以下简称钢运公司）签订合同编号为乾元小贷（2014）年借字第1060602号的《重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》），约定乾元公司向钢运公司提供1600万元的贷款，借款期限为2014年6月23日至2015年6月22日，月利率为16‰。为保证《借款合同》的履行，原告庞铧为钢运公司提供了担保，签订了《个人无限连带责任保证合同》，同时，被告杨国利以其所有的乾元公司1200万股的股权向原告庞铧提供了反担保，双方于2014年6月18日签订了《股权质押反担保合同》，并于2014年11月3日到重庆市工商行政管理局江北区分局办理了股权质押登记。登记机关出具了（渝江）股质登记设字（2014）第660123号《股权出质设立登记通知书》一份。因钢运公司连续拖欠3个月利息未支付，乾元公司发文要求钢运公司提前还款。因钢运公司未能还款，原告庞铧代其向乾元公司还款本息共计1620万元。后原告庞铧多次向被告钢运公司、杨国利追偿，但两被告仍未偿还。请求：1、判令二被告向原告偿付其垫付的贷款本息共计1620万元及被告逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年1月23日开始计算至被告实际给付之日）；2、判令折价或拍卖、变卖被告杨国利质押给原告的乾元公司1200万股股权，原告就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案律师费5万元由二被告承担；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告钢运公司、杨国利答辩称，钢运公司于2014年6月18日向乾元公司借款属实，但借款本金实际是1500万元。对原告庞铧陈述的其他事实无异议。
经审理查明，2014年6月18日，乾元公司与钢运公司签订《借款合同》，约定乾元公司向钢运公司提供1600万元的贷款，借款期限为12个月，暂自2014年6月23日起至2015年6月22日止，月利率为16‰，按月结息。同时，该合同还对贷款方以通知的方式解除合同、要求借款方立即偿还借款本息的情形作出了规定。同日，乾元公司与庞铧签订了《个人无限连带责任保证合同》，约定庞铧对钢运公司不能按约定偿还借款而发生的所有债务承担无限连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。杨国利与庞铧签订《股权质押反担保合同》，约定杨国利以其所有的乾元公司1200万股股权质押给庞铧，作为反担保，以偿付庞铧因履行担保责任后发生的债务。该合同上未载明签订合同的时间。
《借款合同》签订后，乾元公司向钢运公司实际支付了借款1500万元。
2014年11月3日，杨国利、庞铧在重庆市工商行政管理局江北区分局办理了股权质押登记，登记机关出具了（渝江）股质登记设字（2014）第660123号《股权出质设立登记通知书》。
2015年1月4日，乾元公司以钢运公司连续拖欠3个月利息未支付为由，分别向钢运公司、庞铧送达《通知书》，告知钢运公司依据合同约定提前收回借款本金1500万元及相应的利息（截止2014年12月19日），共计1620万元，并要求担保人庞铧履行保证责任。钢运公司于2015年1月6日收到该《通知书》。2015年1月21日，庞铧向乾元公司还款1500万元；2015年1月23日，庞铧向乾元公司还款120万元。庞铧代钢运公司向乾元公司偿还借款本息后，于2015年3月23日向本院提起诉讼。
另查明，2015年3月3日，庞铧与重庆德普律师事务所签订《法律事务委托合同》，由重庆德普律师事务所指派律师为庞铧就其与钢运公司、杨国利之间的经济纠纷案件提供法律服务，约定律师服务费为5万元，庞铧在合同签订时支付3万元，一审判决、调解、撤诉、和解后再支付2万元。2015年3月4日，重庆德普律师事务所出具了3万元的发票。
以上事实，有《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》、《股权质押反担保合同》、《业务专用凭证》、《股权出质设立登记通知书》、催款通知书、现金解款单、法律事务委托合同、发票等证据及各方当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，乾元公司与钢运公司签订《借款合同》后，实际向钢运公司支付了借款1500万元。乾元公司收到借款1500万元后，未按约付息还本，已构成违约，乾元公司根据其与庞铧签订的《个人无限连带责任保证合同》要求庞铧履行保证担保义务符合法律规定和合同约定。鉴于庞铧已为钢运公司代偿借款本金及利息共计1620万元，且被告钢运公司对原告庞铧代偿的本金和利息均无异议，故原告就上述代偿资金已依法取得了对钢运公司的追偿权。原告代钢运公司偿还借款本息1620万元后，被告钢运公司未及时归还原告，给原告造成了资金利息损失。原告庞铧要求被告钢运公司对其代偿款从最后一笔代偿款支付日即2015年1月23日起至该款付清时止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，实际是占用资金利息损失，该请求事项符合相关法律规定，本院予以支持。
被告杨国利与原告庞铧签订《股权质押反担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，且该股权质押已于2014年11月3日在重庆市工商行政管理局江北区分局办理了登记手续，从登记之日起，该质押权依法设立生效，原告庞铧依法对杨国利出质的股权享有优先受偿权。
原告庞铧请求杨国利与钢运公司共同偿还其代偿的借款本息，因杨国利不是实际借款人，原告要求杨国利承担偿还责任的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求主张委托律师进行诉讼所产生的律师代理费5万元，因原告庞铧与被告钢运公司对该费用的负担并未作出约定，且原告庞铧也没有举示支付该费用的划款依据，故对该费用本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市钢运物资有限公司在本判决生效后十日内向原告庞铧偿还代偿资金1620万元及逾期付款利息（该利息从2015年1月23日起至该款付清时止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告重庆市钢运物资有限公司未履行上述第一项给付义务时，原告庞铧有权对被告杨国利提供质押的重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司1200万股股权在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告庞铧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119300元，由被告重庆市钢运物资有限公司、杨国利负担（此款已由原告庞铧预付，被告重庆市钢运物资有限公司、杨国利在本判决生效后十日内一并支付给原告庞铧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟 慧