鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第249号
上诉人（一审被告）于金海，男，1955年5月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人郭海富，达拉特旗法律援助中心。
委托代理人史俊民，达拉特旗法律援助中心。
被上诉人（一审原告）姚二东，男，1975年2月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）刘果仙，女，1979年8月27日出生，汉族，现住址同上，被上诉人姚二东妻子。
二被上诉人委托代理人秦伟，内蒙古首佳律师事务所律师。
一审被告张永军（又名张军），男，1978年8月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告达拉特旗农牧业局，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人黄建军，该局局长。
委托代理人王金如，该局副局长。
上诉人于金海因与被上诉人姚二东、刘果仙、一审被告张永军、达拉特旗农牧业局生命权纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达法民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月10日中午，姚二东、刘果仙之子姚某某（事发时13周岁）与张永军之子张某某（事发时14周岁）在被告于金海经营的鱼池游泳，姚某某不幸溺水，张某某及时通知了于金海，于金海组织人去鱼池抢救溺水的姚某某，通知了120急救中心，并报警，后姚某某经抢救无效死亡。事发鱼池位于达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房社，于金海于2000年7月18日承包了鱼池所在的土地，承包期限为20年。于金海在承包期内开挖了鱼池，鱼池靠近公路，四周除国堤有水的地方外都有网围栏，并设有警示牌，写明警示标语。水深三米，不许靠近。该鱼池的经营人为于金海，鱼池水面面积是10亩，喂养模式为散养，没有办理水产养殖相关证件，也没有专人看管鱼池。
另查明，内蒙古自治区上一年度平均工资标准为4282元，城镇居民人均可支配收入为25497元。
一审法院经审理认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应该履行监护职责，对被监护人进行管理和教育，保护被监护人的人身权益。姚二东、刘果仙作为死者姚某某的监护人未尽到对其的教育义务，致使其未能充分意识到危险而到鱼池玩耍、游泳，监护不利，对死亡结果应当负主要责任。于金海作为鱼池的承包经营人，对该鱼池负有管理职责，虽然在鱼池边设有警示牌，但由于该鱼池位于公路边，也无人看管，警示牌也陈旧，不醒目，未足以起到警示作用，故对姚二东、刘果仙之子姚某某的死亡存在一定过错，所以应承担相应的赔偿责任。张某某在事发时14周岁，也是未成年人，在姚某某溺水后及时呼救，尽到了随行人员的告知义务，故张永军作为张某某的监护人，对姚某某溺水死亡的事故不承担责任。达拉特旗农牧业局是行政职能管理部门，其下设的水产站负责对全旗范围内渔业资源的保护和利用，并提供支持，其行为与姚某某溺水身亡事故不存在因果关系，因此，达拉特旗农牧业局不承担责任。根据各方过错程度，酌情确定由姚二东、刘果仙承担70%的责任，被告于金海承担30%的责任。姚二东、刘果仙请求的具体赔偿项目及数额：（1）医疗费：根据姚二东、刘果仙提供的三支票据为480元；（2）死亡赔偿金：姚某某生前是城镇在校学生，应按城镇居民标准计算，25497元×20年为509940元；（3）丧葬费：4282元×6个月为25692元，姚二东、刘果仙提供丧葬费收据两支，于金海只认可达拉特旗慈安陵园盖章的票据2000元，予以支持，另一支收据11500元因没有收款单位公章，不能证明票据的合法来源，于金海也不认可，故不予支持；（4）精神抚慰金：考虑到姚某某溺水身亡使姚二东、刘果仙在一定程度上遭受了精神打击和痛苦，可酌情确定为10000元。综上，各项赔偿项目合计为548112元，于金海赔偿其中30%即164433.6元，姚二东、刘果仙承担70%即383678.4元。一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告于金海于本判决生效之日赔偿原告姚二东、刘果仙164433.6元；二、驳回原告姚二东、刘果仙的其他诉讼请求。一案件受理费6025元，由原告姚二东、刘果仙负担4217.5元，由被告于金海负担1807.5元。
上诉人于金海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：1、一审法院认定事实不清。姚某某溺水后，上诉人组织人及时抢救，将姚某某打捞上来后，还有气息，被上诉人没有采取正确措施及时排除腹中的水，不等医院急救车，就用小车把姚某某往医院拉，姚某某一直在车后座蜷伏，到了医院后由于气管被堵，不能上氧气，最终抢救无效死亡。因此，姚某某死亡并非溺水致死，而是救治不当，导致气管被堵而死。对于姚某某的死亡原因，上诉人提出异议，而被上诉人却抢着处理了死体，导致无法鉴定。2、一审判决死亡赔偿金适用标准错误。姚某某的户籍在王爱召镇新城村张大圪堵社，其家庭住址也在该地，因此姚某某属于农村居民，死亡赔偿金应当适用农村居民人均纯收入的标准，但一审法院仅仅因为姚某某在城镇学校就读，就适用城镇居民人均可支配收入的标准，没有任何依据；3、一审判决赔偿项目重复计算。关于丧葬费的赔偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。但一审法院除此之外，又计算了2000元的丧葬费，重复计算；4、一审判决上诉人承担30%赔偿责任是错误的。上诉人的鱼池四周都围了网围栏，并设立了警示牌，警示牌上写了“水深3米，不许靠近的”字样，上诉人已尽到了管理防护义务。而姚某某溺水是因为其故意进入鱼池造成的，根据《侵权责任法》第27条规定，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人姚二东、刘果仙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。二被上诉人在树林召镇居住，由社区出具的证明予以证实，所以按城镇标准计算是正确的。
一审被告张永军、达拉特旗农牧业局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，首先，上诉人于金海对于二被上诉人之子姚某某的死亡有无责任问题，被上诉人之子系未成年人，在上诉人于金海承包的鱼塘中游泳溺水身亡，二被上诉人未尽到监护责任，应承担事故的主要责任，上诉人于金海承包的鱼塘虽然不是公共服务场所，但距离村庄较近，作为管理人虽在鱼塘边上设立警示标志，但仍未能安全有效地防范风险发生，且并未采取相应的安全措施，存在潜在危险，因此上诉人于金海应承担事故次要责任，即一审判决由上诉人承担30%的赔偿责任并无不当，故上诉人于金海的其以尽到管理防护义务，因此不承担责任的上诉理由不能成立，该项上诉请求予以驳回；其次，姚某某的死因问题，上诉人于金海认为被上诉人没有采取正确措施及时排除腹中的水，不等医院急救车，就用小车把姚某某往医院拉，姚某某一直在车后座蜷伏，到了医院后由于气管被堵，不能上氧气，最终抢救无效死亡，但上诉人未提供相应的证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉理由也不能成立；第三，死亡赔偿金的标准问题，被上诉人二审提供达拉特旗工业街道办事处石化社区居民委员会出具证明二被上诉人从2013年3月居住至今的证明。《民法通则》第十五条的规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。”《民事诉讼法若干问题的意见》将经常居住地解释为“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”综合以上两条的规定，二被上诉人住所地为达拉特旗树林召镇，故此，一审法院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算并无不当。第四，丧葬费的赔偿问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”一审法院除此之外，又计算了2000元的丧葬费不当，上诉人的该项上诉理由能够成立，其请求予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达法民初字第2340号民事判决第二项；
二、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达法民初字第2340号民事判决第一项；
三、上诉人于金海于本判决生效之日赔偿被上诉人姚二东、刘果仙162433.6元。
二审案件受理费5995元，由上诉人于金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 张玉平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 敖新宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。