wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第481-1号
申请执行人福建省燕嘉食品有限公司。
被执行人林辉宁，男，1967年5月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林辉端，男，1958年8月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建省燕嘉食品有限公司和被执行人林辉端、林辉宁买卖合同纠纷一案，被执行人林辉端、林辉宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林辉端、林辉宁所有的银行存款153297.00元（包括执行费2123元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执365号
申请执行人：和顺县牛郎织女晋剧院有限公司，住所地：和顺县永和路18号。
法定代表人：王世红，职务：经理。
被执行人:李龙林，男，汉族，1959年3月11日生，和顺县喂马乡人，现住。
本院在执行和顺县牛郎织女晋剧院有限公司和李龙林民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日发出了执行通知书，责令被执行人李龙林给付申请执行人和顺县牛郎织女晋剧院有限公司借款6000元、执行费50元、诉讼费25元，共6075元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李龙林在金融机构的存款6075元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年十月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执365号申请执行人：和顺县牛郎织女晋剧院有限公司，住所地：和顺县永和路18号。法定代表人：王世红，职务：经理。被执行人:李龙林，男，汉族，1959年3月11日生，和顺县喂马乡人，现住。本院在执行和顺县牛郎织女晋剧院有限公司和李龙林民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日发出了执行通知书，责令被执行人李龙林给付申请执行人和顺县牛郎织女晋剧院有限公司借款6000元、执行费50元、诉讼费25元，共6075元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙林在金融机构的存款6075元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年十月十日书记员  李泰希
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01898号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业。2001年11月14日因赌博被江阴市公安局罚款五百元，并处没收赌资一千四百元。2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1823号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某于2015年8月23日5时10分许，驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某村公交站台西侧地段，车辆前部左侧撞到在人行横道线上由北向南步行的被害人许某（男），造成许某跌地受伤，送医院抢救时已死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人许某由于颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人王某负此事故的全部责任。
事发后，被告人王某主动报警并在现场等候警察处理，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。
另查明，被告人王某一次性补偿被害人许某近亲属经济损失计人民币35000元，并对因被害人许某死亡造成的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失，与被害人近亲属达成一致协议，由被害人许某近亲属向人民法院起诉，诉讼后的赔偿金额全额赔付给被害人近亲属。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接处警详细信息单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明书，证人徐某的证言笔录，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作、拍摄道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故车辆照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规驾车发生事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某主动报警并留在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的罪行，其归案情形符合自首的法律规定，系自首，结合对被害人近亲属已作经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保61号
申请人：季伟，男，1990年4月6日生，汉族，住如皋
市如城镇紫竹园332幢301室。
被申请人：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，
如皋市人，住如皋市石庄镇闸口村19组48号。身份证号码。
案由：民间借贷纠纷
申请事项：
申请法院依法对被申请人的价值35万元的财产进行诉前保全（冻结被申请人名下的银行存款或查封被申请人名下的土地使用权、房屋、股权、机器设备等相应财产或其他权益）。
事实和理由：
2015年8月8日，被申请人张爱芳委托王德军向申请人借款23万元，口头约定借期一个月，另双方还有其他银行钱款往来。现借款已逾期，申请人多次向被申请人催要均未有结果。为切实维护申请人的合法权益不受损害，防止被申请人逃避债务转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2016年08月22日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人张爱芳所有的坐落在本市如城镇的御墅园1栋5单元108室房屋一套。保全价值35万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 石 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4200号
原告：戴连忠，男，1970年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：刘春利，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。
被告：刘光兵，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。
原告戴连忠诉被告刘春利、刘光兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴连忠的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴连忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴连忠负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金 燕
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第340号
申请执行人杨通平，农民。
被执行人宋小狗，农民。
被执行人贺志昌，农民。
申请执行人杨通平依据本院（2014）田民一初字第234号民事判决书所确定义务由被执行人支付赔偿款人民币12600元，案件诉讼费400元，应缴纳执行费90元，于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人家中无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，被执行人长期在外打工，目前下落不明，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第340号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第340号
申请执行人杨通平，农民。
被执行人宋小狗，农民。
被执行人贺志昌，农民。
原告杨通平诉被告宋小狗、贺志昌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第234号民事判决书已经生效。申请执行人杨通平于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿12600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经依照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）田民一初字第234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄超寿
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11083号
原告：尹良雷，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：周甲聪，男，1960年8月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：俞宗彩，女，1966年12月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告尹良雷与被告周甲聪、俞宗彩民间借贷纠纷一案中，原告尹良雷于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹良雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹良雷负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月十五日
代理书记员 颜菊平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0511号
原告戴广前，居民。
委托代理人胡玉明，男。
被告王正东，居民。
原告戴广前与被告王正东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴广前及其委托代理人胡玉明到庭参加诉讼。被告王正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴广前诉称：原、被告系生意伙伴，�告累计欠原告农药款2万余元，陆续还款后，尚有9000元未付，故请求判决被告偿还原告货款9000元。
被告王正东未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告戴广前与被告王正东常有生意往来，2012年8月25日、8月26日，被告分别立据欠到原告货款22523元、6625元，合计29148元。嗣后，被告陆续偿还部分货款，并退还部分货物，目前尚欠原告货款9000元。现原告戴广前向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告戴广前与被告王正东之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告戴广前要求被告王正东偿还货款9000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王正东经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正东于本判决生效后十日内偿还原告戴广前货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共�国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执870号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：刘期金，男，1970年9月8日出生，汉族，住资中县。
被执行人：魏玲玲，男，1973年1月16日出生，汉族，住资中县。
被执行人：资中县恒丰加油站，住所地资中县城南高速路转盘。
投资人：刘期建。
本院在执行资中县农村信用合作联社与刘期金、魏玲玲、资中县恒丰加油站金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人刘期金、魏玲玲、资中县恒丰加油站发出执行通知书，责令被执行人刘期金、魏玲玲、资中县恒丰加油站限期履行（2017）川1025民初310号民事判决书确定的义务，即支付借款本金1000000元及利息，案件受理费6900元,以及承担执行费12469元。但被执行人刘期金、魏玲玲、资中县恒丰加油站至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘期金、魏玲玲、资中县恒丰加油站的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1500000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年九月十八日
书记员 海啸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3352号
罪犯张顺远，男，1981年2月17日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）金中刑二初字第40号刑事判决,以被告人张顺远犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共2年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2026年4月9日止,剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张顺远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张顺远在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计16次获得月改造积极分子，记功5次，表扬1次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张顺远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张顺远减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年4月9日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖105号
上诉人（原审被告）：吴玉，男，1971年12月13日出生，汉族，现住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：钱杰，男，1969年1月23日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：怀来新奥混凝土有限公司。住所地：河北省怀来县东花园镇西榆林村。
法定代表人：钱杰，该公司执行董事。
上诉人吴玉因与钱杰、怀来新奥混凝土有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2017)冀0730民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。
吴玉上诉称，上诉人并没有认可该案案由是“股东资格确认纠纷”，该案被上诉人2017年8月8日起诉时以“合伙纠纷”立案，而北京市延庆区人民法院2017年7月31日受理了吴玉诉钱杰、怀来新奥混凝土有限公司合伙协议纠纷一案。两个法院均以同一个案由受理此案，应由先立案的法院管辖。而且钱杰的起诉状明确了怀来新奥混凝土有限公司的股东只有钱杰和高杰，既然吴玉不是股东，钱杰的起诉就是无的放矢，滥用诉权，不属于法院受理案件的范围。综上，请求二审法院撤销河北省怀来县人民法院作出的(2017)冀0730民初1792号民事裁定，将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，案由的确定并不影响对案件实际法律关系的审理。本案中，怀来新奥混凝土有限公司、钱杰起诉吴玉时，其中一项诉讼请求为“确认吴玉在原告公司不具有股东资格，不享有股权和任何财产权，不具有分配公司利润资格”，该诉求属于对公司股东资格产生争议，公司注册登记地法院即河北省怀来县人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。根据该规定，当事人请求确认其股东资格，应当是当事人积极地向人民法院提起诉讼，请求确认其股东身份，而非请求人民法院确认其非公司股东。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第一项为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。怀来新奥混凝土有限公司、钱杰起诉吴玉否认吴玉的股东资格，并未主张其与吴玉之间存在直接的利益关系，故其第一项诉求实质上不符合起诉的条件，不能单以该项诉讼请求来确定管辖。怀来新奥混凝土有限公司、钱杰起诉吴玉另一项诉讼请求“被告返还原告已经结算的混凝土货款7，111，969元；”应由被告吴玉住所地人民法院管辖，怀来县人民法院对此项诉求没有管辖权，本案应移送至北京市延庆区人民法院处理。另外，《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条规定：对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费，吴玉于2017年9月30日预交的案件受理费人民币10元，本院依法予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院(2017)冀0730民初1792号民事裁定；
二、本案移送北京市延庆区人民法院处理。
上诉人吴玉预交的案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十一月一日
书记员 卢 静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖105号上诉人（原审被告）：吴玉，男，1971年12月13日出生，汉族，现住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：钱杰，男，1969年1月23日出生，汉族，现住河北省怀来县。被上诉人（原审原告）：怀来新奥混凝土有限公司。住所地：河北省怀来县东花园镇西榆林村。法定代表人：钱杰，该公司执行董事。上诉人吴玉因与钱杰、怀来新奥混凝土有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2017)冀0730民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。吴玉上诉称，上诉人并没有认可该案案由是“股东资格确认纠纷”，该案被上诉人2017年8月8日起诉时以“合伙纠纷”立案，而北京市延庆区人民法院2017年7月31日受理了吴玉诉钱杰、怀来新奥混凝土有限公司合伙协议纠纷一案。两个法院均以同一个案由受理此案，应由先立案的法院管辖。而且钱杰的起诉状明确了怀来新奥混凝土有限公司的股东只有钱杰和高杰，既然吴玉不是股东，钱杰的起诉就是无的放矢，滥用诉权，不属于法院受理案件的范围。综上，请求二审法院撤销河北省怀来县人民法院作出的(2017)冀0730民初1792号民事裁定，将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。本院经审查认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，案由的确定并不影响对案件实际法律关系的审理。本案中，怀来新奥混凝土有限公司、钱杰起诉吴玉时，其中一项诉讼请求为“确认吴玉在原告公司不具有股东资格，不享有股权和任何财产权，不具有分配公司利润资格”，该诉求属于对公司股东资格产生争议，公司注册登记地法院即河北省怀来县人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。根据该规定，当事人请求确认其股东资格，应当是当事人积极地向人民法院提起诉讼，请求确认其股东身份，而非请求人民法院确认其非公司股东。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第一项为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。怀来新奥混凝土有限公司、钱杰起诉吴玉否认吴玉的股东资格，并未主张其与吴玉之间存在直接的利益关系，故其第一项诉求实质上不符合起诉的条件，不能单以该项诉讼请求来确定管辖。怀来新奥混凝土有限公司、钱杰起诉吴玉另一项诉讼请求“被告返还原告已经结算的混凝土货款7，111，969元；”应由被告吴玉住所地人民法院管辖，怀来县人民法院对此项诉求没有管辖权，本案应移送至北京市延庆区人民法院处理。另外，《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条规定：对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费，吴玉于2017年9月30日预交的案件受理费人民币10元，本院依法予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院(2017)冀0730民初1792号民事裁定；二、本案移送北京市延庆区人民法院处理。上诉人吴玉预交的案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年十一月一日书记员 卢 静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00985号
申请执行人潘秀敏，女，汉族，1982年8月生。
被执行人倪健民，男，汉族，1978年11月生。
本院在执行潘秀敏与倪健民离婚纠纷一案过程中，于2014年9月12日作出（2014）肥西执字第00950号执行裁定，查封了潘秀敏与倪健民共同共有的位于江苏省昆山市陆家镇青春雅居29号楼103室的房屋一套。现因双方当事人已达成和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对潘秀敏与倪健民共同共有的位于江苏省昆山市陆家镇青春雅居29号楼103室（产权证号为昆房权证陆家字第1220008**号）的房屋的查封；
二、原属潘秀敏与倪健民共同共有的位于江苏省昆山市陆家镇青春雅居29号楼103室的房屋现归潘秀敏所有，申请执行人潘秀敏可持本裁定书到有关机构办理产权变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一四年十二月三日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保444号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。所在地临沂市金雀山路195号，（三岗村驻地）。
法定代表人史兰忠，该单位经理。
被告李红梅。
被告张立军。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告李红梅、张立军借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李红梅、张立军所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李红梅、张立军所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘秀伟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初17号
原告：任丙贵，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：李军洪，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住东光县。
原告任丙贵与被告李军洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丙贵、被告李军洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丙贵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成各项损失133597.5元，其中伤残赔偿金66306元、护理费2280元、营养费1200元、误工费8550元、医疗费20261.5元、镶牙费300元、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、电动车2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日19时08分，李洪军驾驶无牌照二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至事发地点，与道路西侧由西向东推自行车进入104国道的任丙贵相撞，造成李军洪、任丙贵受伤的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告李军洪负事故的全部责任。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失。
李军洪辩称，认可交通事故发生的经过，不认可赔偿的数额。
原告任丙贵围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.任丙贵的身份证复印件一份；
2.东光县公安交通警察大队出具的东公交认字【2016】第50351号道路交通事故认定书一份；
3.东光县医院住院病例及诊断证明一份；
4.沧州中西医结合医院住院病例及诊断证明一份；
5、住院收费票据二张、门诊收费票据7张；
6、交通费票据九张；
7、收款收据一张；
8、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医临字第395号司法鉴定意见书一份；
9、河北省增值税普通发票一份。
经被告李军洪质证，被告认可1、2、3、4、5、8、9号证据，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。6号证据，被告质证称不知道原告坐车的用途，本院不予采信。7号证据，被告质证称原告的牙不知道是什么时候掉的，不认可，该收据非正式票据，本院不予采信。
结合原、被告的当庭陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月17日19时08分，李洪军驾驶无牌照二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至事发地点，与道路西侧由西向东推自行车进入104国道的任丙贵相撞，造成李军洪、任丙贵受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告李军洪负事故的全部责任。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失。事故发生后，原告任丙贵先后在东光县医院住院21天，沧州市中西医结合医院住院11天。经鉴定，被告任丙贵的损伤构成八级伤残，损伤后的误工期60-90日，护理期限15-30日，护理人数为一人，营养期30-45日。
本院认为，原告因交通事故受到的损害，应由被告予以赔偿。结合原告的主张，本院认定原告的损失包括：医疗费20261.5元、营养费30元／天×37天=1110元、误工费按照农林牧渔业平均工资42元／天×75天=3150元、护理费114元／天×23天=2622元、伤残赔偿金11051元×20年×0.3=66306元、鉴定费1400元、精神抚慰金15000元、交通费350元、车辆损失费200元，共计110399.5元。原告主张镶牙费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李军洪于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计110399.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取计1253元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 邰占权
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初03614号
原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路16号1幢212室。
法定代表人：华丹卿,公司总经理。
委托代理人：方启仲，公司员工。
被告：魏建方。
本院在审理原告杭州襄庆物业管理有限公司与被告魏建方物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告魏建方的起诉。
本院认为，原告杭州襄庆物业管理有限公司撤回对被告魏建方的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州襄庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州襄庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 莫依青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6108号
原告：纪立军，男，1972年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告纪立军诉被告叶浩庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人任光明到庭参加诉讼，被告叶浩庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪立军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币17万元整，偿付该笔借款自2016年11月1日起按月息2％计算的违约金至判决确定日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币17万元整，偿付该笔借款自2016年11月1日起按年利率24％计算的逾期利息（违约金）至判决确定日止。事实和理由：2016年7月2日，被告因承包工程所需，向原告借款人民币17万元整,承诺在2016年10月底前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还。故起诉法院。
被告叶浩庚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日被告叶浩庚向原告纪立军借款人民币170000元,并出具借条一份，该协议约定：被告向原告借人民币壹拾柒万元整，并已收到上述现金，归还日期2016年10月底前，逾期归还借款，违约金按每日千分之三计算，按实计偿清日止。该借款到期后，原告向被告催讨未果，原告为此诉诸本院。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，原、被告之间的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；作为借款人（债务人）应当按约全面履行自己的义务，本案被告叶浩庚未按约归还借款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告叶浩庚归还借款并按约支付逾期利息（违约金）的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持；关于原告对逾期利息的调整，系原告根据法律规定对其权利的合理处分，本院予以准许。被告叶浩庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶浩庚应归还原告纪立军借款170000元，并以该借款为本支付自2016年11月1日起至判决确定履行日止按年利率24％计算的逾期利息，利随本清，限被告于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告叶浩庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨仁杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终3号
上诉人（原审被告）：江明忠，男，1953年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）：湖北庄园肥业股份有限公司，住所地襄阳市谷城县石花镇平川村。
上诉人江明忠因买卖合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。
江明忠上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方当事人虽对争议管辖法院没有约定，但本案合同的履行地及被告住所地均在襄阳市襄州区，依据法律规定本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。
湖北庄园肥业股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北庄园肥业股份有限公司向原审法院起诉称，2011年至2012年，原审被告江明忠陆续从其公司购买肥料，双方于2012年12月16日对帐，被告欠其公司货款348414元，之后被告偿还了部分款项，截止至2015年2月1日，被告仍欠109357.50元未还。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告货款109357.50元及利息并承担本案一切诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作约定，原审原告湖北庄园肥业股份有限公司起诉要求原审被告江明忠支付拖欠货款，本案争议标的为货款，湖北庄园肥业股份有限公司作为接收货币一方其公司所在地位于谷城县属湖北省谷城县人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一七年一月五日
书记员 王羽鸣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第495号
罪犯李国，男，1967年6月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）保中刑初字第93号刑事判决，以被告人李国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年10月30日、2014年1月22日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初454号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人易某某，女，1996年5月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：云南省昭通市永善县，现住新乡市新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日、2016年11月8日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2016年10月9日，被告人易某某在新乡市红旗区金穗大道宝龙城市广场永辉超市内，将一双大拇指牌儿童轮滑鞋盗走。该滑轮鞋的进货价格为215元。
案发后被盗轮滑鞋已追回，发还被害单位。
2、2016年10月28日10时许，被告人易某某在新乡市红旗区金穗大道宝龙城市广场永辉超市内，将一把苏泊尔切片刀、一袋基围虾装进随身携带的包内盗走，其还将一个爱仕达炒锅的标签与其他商品更换，后以59元的价格结账，将该炒锅盗走。被盗苏泊尔切片刀的进货价格为118.3元，爱仕达炒锅的进货价格为316元。
案发后被盗切片刀、炒锅、基围虾已追回，发还被害单位。
3、2016年10月28日16时许，被告人易某某在新乡市红旗区金穗大道宝龙城市广场永辉超市内，将一套苏泊尔尖峰七件套刀具装进随身携带的包内盗走。被盗套装刀具的进货价格为503.28元。
案发后，被盗套装刀具已追回，发还被害单位。
4、2016年10月29日14时许，被告人易某某在新乡市红旗区金穗大道宝龙城市广场永辉超市内，将一袋基围虾、一袋龙眼、一袋板栗装进随身携带的包内盗走。
案发后，被盗基围虾等物品已追回，发还被害单位。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人易某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。望法庭根据客观事实依法判处。
被告人易某某对指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年10月9日，被告人易某某在新乡市红旗区金穗大道宝龙城市广场永辉超市内，将一双大拇指牌儿童轮滑鞋盗走。该滑轮鞋的进货价格为215元。
案发后被盗轮滑鞋已追回，发还被害单位。
2、2016年10月28日10时许，被告人易某某在新乡市红旗区金穗大道宝龙城市广场永辉超市内，将一把苏泊尔切片刀、一袋基围虾装进随身携带的包内盗走，其还将一个爱仕达炒锅的标签与其他商品更换，后以59元的价格结账，将该炒锅盗走。被盗苏泊尔切片刀的进货价格为118.3元，爱仕达炒锅的进货价格为316元。
案发后被盗切片刀、炒锅、基围虾已追回，发还被害单位。
3、2016年10月28日16时许，被告人易某某在新乡市红旗区金穗大道宝龙城市广场永辉超市内，将一套苏泊尔尖峰七件套刀具装进随身携带的包内盗走。被盗套装刀具的进货价格为503.28元。
案发后，被盗套装刀具已追回，发还被害单位。
4、2016年10月29日14时许，被告人易某某在新乡市红旗区金穗大道宝龙城市广场永辉超市内，将一袋基围虾、一袋龙眼、一袋板栗装进随身携带的包内盗走。
案发后，被盗基围虾等物品已追回，发还被害单位。
认定上述事实的证据有：
1、被告人易某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局洪门分局前科查询证明证实被告人易某某之前无违法犯罪前科。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、新乡市公安局洪门分局扣押、发还物品清单证实对涉案相关物品进行扣押并发还被害单位的情况。
5、到案经过证实被告人易某某系被当场抓获。
6、被害单位提供的被盗食品明细、内部防损报告表、销售清单证实被盗物品的具体明细及被盗物品的销售价格。
7、收条、谅解书证实被告人家属赔偿被害单位1万元，并取得被害单位的谅解。
8、被盗物品照片证实被盗物品的情况。
9、新乡市公安局东街分局辨认、指认笔录证实被告人贾会强对案发现场的指认情况。
10、新乡市公安局洪门分局搜查笔录、搜查证证实办案民警对被告人易某某位于新乡市红旗区张庄村的租房内进行搜查的情况。
11、监控视频证实案发时监控所拍摄的情况。
12、证人陈某证言证实其是新乡市宝龙永辉超市防损部的工作人员，其通过监控显示器看见昨天在超市调换东西的女子，并向主管王某反应了情况，并派人跟着那名女子，最后她走出安检门时将她截获并将她带到了防损部办公室。
13、证人王某证言证实其是新乡市宝龙城市广场永辉超市防损部的负责人。2016年10月28日中午12时许，永辉超市的售货员向其反应有人讲便宜标签贴在贵的锅上然后结账将锅买走了。同时还发现该女子偷走了超市的一把刀、一套刀具。2016年10月29日14时许，超市员工反应偷东西的女子又来了，其就安排两名超市员工找到该女子并拦着她将她带到防损部办公室了。
14、被告人易某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
被告人易某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人易某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郝新明
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初101号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人林某，男，1989年6月16日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，住广东省英德市。因本案于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日19时56分许，被告人林某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿S252线由鱼湾往大镇方向行驶至英德市英华派出所门口路段时，碰撞到横过道路的行人黄某1辉、黄某1，造成黄某1辉当场死亡、黄某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人黄某1辉、黄某1均符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人林某驾驶机动车未降低行驶速度，遇老年人、儿童横过道路时未停车让行，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人林某发生事故后明知已报警而留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人袁某1、林某1、黄某1锻的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过证明，户籍证明，居民身份证，居民户口簿，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，车辆技术检验报告，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人林某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年××月××日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第869号
原告吴某某，女。
委托代理人冷茂健，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以其“涉及感情破裂的证据还不充分”为由提出撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 赵正权
二〇一四年七月二十六日
书记员 廖欢欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初874号
原告：徐杨，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：萧县高岩石材加工厂，住所地安徽省萧县。
负责人：高岩，该公司总经理。
被告：高岩，女，1964年11月15日出生，汉族，萧县高岩石材加工厂总经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：高戈，男，1967年6月7日出生，汉族，淮北市相山区东山街道办事处工作人员，住安徽省淮北市相山区。
原告徐杨与被告萧县高岩石材加工厂（以下简称高岩石材厂）、高岩、高戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 张瀚奇
人民陪审员 陈 静
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第455号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告陆平，男，汉族，1974年8月14日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陆平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告陆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年5月2日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款100000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金63611.52元，利息2813.77元、罚息742.41元（利息、罚息暂计算至2014年9月21日），账户管理费用1630.96元，并自2014年9月22日起按照合同约定的利息、罚息支付至实际清偿之日。
被告陆平未应诉。
经审理查明，2012年5月2日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYxxxxxx94。该合同约定：被告向原告借款人民币100000元，借款用途为其他，借款期限自2012年5月3日至2016年5月3日；借款利率采用固定利率，月利率0.5643%，在借款期间该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付的方式汇至被告指定的账户，具体为陆平在南京银行开立的62xxxxxx06账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；账户管理费的计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.23%。
合同订立后，原告于2012年5月3日向合同项下的指定帐户发放贷款100000元。自2014年1月21日起，被告出现连续未结清逾期贷款的情况。截止至2014年9月21日，被告共拖欠原告借款本金63611.52元，利息2813.77元、罚息742.41元，账户管理费1630.96元。
审理中原告提出，其主张的账户管理费产生于2014年1月21日至2014年8月20日，此后的账户管理费不再主张。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息以及收取相应的账户管理费。故原告要求归还全部借款本息及账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆平于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金63611.52元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年9月21日的利息2813.77元、罚息742.41元，2014年9月22日起的利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止），并支付账户管理费1630.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1431元、公告费600元，以上合计2031元由被告陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 王浴江
二〇一四年十月八日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3539号
原告：李术开，男，1964年12月11日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告：屈洪友，男，1984年7月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李术开与被告屈洪友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术开及其委托代理人刘新伟到庭参加了诉讼，被告屈洪友经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术开诉称，原、被告自2014年3月份开始存在砂石料买卖关系，2015年2月1日被告给原告结算，出具书面欠条，欠原告料款48800元，后经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉，要求被告给付原告散热器焊接款48800元，被告承担诉讼费用。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
、欠款收据1张，用以证明被告尚欠原告货款48800元未付的事实。
被告屈洪友在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月原告李术开与被告屈洪友口头协议，由被告屈洪友购买原告砂石料。至2015年2月12日止，被告屈洪友给付部分货款，尚欠原告货款48800元经原告多次催要，至今未给付。
本院认为，原告李术开与被告屈洪友在平等自愿的基础上口头订立的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告李术开履行供货义务后，被告屈洪友应及时履行给付货款的义务，逾期系违约行为，应承担付款责任。故原告李术开要求被告屈洪友给付货款48800元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告屈洪友于本判决生效后五日内给付原告李术开货款48800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元由被告屈洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：赵会君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00813号
原告：李某某，男，1983年6月24日出生，汉族，中国人民解放军68310部队政治部干部处干部。
被告：韩某，女，1983年4月1日出生，汉族，西安市碑林区建设和住房保障局干部。
委托代理人：顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员杨波适用简易程序不公开开庭进行审理。原告李某某、被告韩某及委托代理人顾朝洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告因生活琐事和家庭事业的看法分歧较大，家庭矛盾比较突出，被告喜欢购买贵重首饰、衣物等导致经济状况入不敷出，自其提出离婚以来，被告一直骚扰、取闹，令其无法忍受。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告辩称：双方婚前建立了深厚的感情基础，婚后关系和睦稳定，虽然在生活中因为琐事有过小矛盾，但并没有受到影响。原告起诉离婚的真实原因是原告近期有婚外恋，其愿与原告好好沟通，搞好夫妻关系，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，原告自上军校到工作期间，双方长期保持通讯往来，被告时常去看望原告，经自由恋爱，双方于2008年8月8日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，近来因家庭生活琐事双方时常吵闹，夫妻关系受到一定影响。
上述事实有结婚登记审查处理表等及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系同学，经自由恋爱，自主结婚，婚姻基础牢固。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通及相互理解，致夫妻关系疏远，但夫妻感情尚未破裂，双方应共同努力，重建家庭幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告韩某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一四年五月七日
书记员 唐华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00813号
原告：李某某，男，1983年6月24日出生，汉族，中国人民解放军68310部队政治部干部处干部。
被告：韩某，女，1983年4月1日出生，汉族，西安市碑林区建设和住房保障局干部。
委托代理人：顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员杨波适用简易程序不公开开庭进行审理。原告李某某、被告韩某及委托代理人顾朝洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告因生活琐事和家庭事业的看法分歧较大，家庭矛盾比较突出，被告喜欢购买贵重首饰、衣物等导致经济状况入不敷出，自其提出离婚以来，被告一直骚扰、取闹，令其无法忍受。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告辩称：双方婚前建立了深厚的感情基础，婚后关系和睦稳定，虽然在生活中因为琐事有过小矛盾，但并没有受到影响。原告起诉离婚的真实原因是原告近期有婚外恋，其愿与原告好好沟通，搞好夫妻关系，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，原告自上军校到工作期间，双方长期保持通讯往来，被告时常去看望原告，经自由恋爱，双方于2008年8月8日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，近来因家庭生活琐事双方时常吵闹，夫妻关系受到一定影响。
上述事实有结婚登记审查处理表等及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系同学，经自由恋爱，自主结婚，婚姻基础牢固。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通及相互理解，致夫妻关系疏远，但夫妻感情尚未破裂，双方应共同努力，重建家庭幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告韩某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一四年××月七日
书记员 唐华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终35号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。2012年4月24日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，于2013年7月4日刑满释放。2014年4月18日因犯容留他人吸毒罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年5月20日刑满释放。因本案于2015年10月16日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人孙某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月27日作出（2016）内0782刑初21号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年10月份的一天晚上，被告人孙某某在牙克石市某小区居住的家中，提供冰毒和工具容留孙某、谢某共同吸食冰毒。
2、2015年10月份的一天晚上，被告人孙某某在牙克石市某小区居住的家中，提供冰毒和工具容留李某、孙某共同吸食冰毒。
3、2015年10月份的一天晚上，被告人孙某某在牙克石市某小区居住的家中，提供冰毒和工具容留陈某某、贾某某、冯某共同吸食冰毒。
上述事实有经一审当庭举证、质证的被告人基本情况，归案情况说明，人员信息，工作说明，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心检验报告书，刑事判决书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，辨认笔录，证人贾某某、谢某、李某某、李某、孙某、陈某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人孙某某提供冰毒、场所容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人孙某某的辩护人辩称被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。被告人孙某某于2014年4月18日因犯容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，认定被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人孙某某的上诉意见：原审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，从轻量刑。
检察机关的意见：本案事实清楚、证据确实充分，原审法院定性准确、量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人孙某某未提供新的证据。原判决所列证据经原审当庭质证，认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某违反国家对毒品的管制制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人孙某某所提“原审判决量刑过重，请求二审法院从轻量刑”的上诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人孙某某因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，其于2012年4月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零十一个月亦构成毒品再犯，应从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚，一审在对其量刑时已充分考虑上述从重、从轻情节，故对上诉人孙某某的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晋元
审 判 员 岳继军
代理审判员 包慧美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 亮
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初696号
原告:韦良群，女，1968年1月27日出生，壮族，居民，住永福县。
被告:永福县供水公司，住所地永福县永福镇凤阁路66号。
法定代表人：何仁华，总经理。
本院在审理原告韦良群与被告永福县供水公司关于追索劳动报酬纠纷一案中,原告韦良群于2018年5�21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦良群撤回起诉。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 刘贤斌
二〇一八年五月二十一日
代书记员 吕秀琼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李毓文，男，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玻光，男，汉族，住广东省中山市东区。
再审申请人李毓文因与被申请人黄玻光装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）中中法民一终字第1701号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李毓文申请再审主要称，一、二审对被申请人少算了工程款给他的事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。一、二审查明，李毓文与黄玻光签订《做工协议书》，约定由李毓文为黄玻光装修私人住宅。双方均确认，施工完毕后，双方进行结算，制作了《长江黄老板私人房结算》一份，该结算书由李毓文先行制作，黄玻光对相关项目进行核对后，对有异议的部分项目在结算书右侧进行修改，尔后，双方制作了《宿舍综合楼结算单》，李毓文在下方签名确认，书写“本工程款已全部收完。收款人李毓文”。据此，一、二审确认李毓文已收取结算单上载明的工程款正确。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李毓文的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭俏芬
第-2-页共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02660号
罪犯马艾卜，男，1990年11月12日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年6月18日作出（2013）中刑初字第152号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马艾卜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马艾卜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马艾卜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾卜减刑十个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9788号
申请执行人朱正春
被执行人冯永斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10055号，依法向被执行人冯永斌发出执行通知书，责令被执行人冯永斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯永斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币649023元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执9788号
被拘留人:冯永斌公民身份号码:
本院在执行朱正春与金华市金东区永斌装饰材料厂、冯永斌、朱小倩（2016）浙0782执9788号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯永斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
()
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06798号
原告陶钦香，女，生于1936年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告重庆市黔江区市政管理监察支队，住所地：重庆市黔江区杨柳街***号。
法定代表人孙建华，该支队支队长。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
委托代理人冯云，男，生于1973年，住重庆市黔江区，特别代理。
第三人王友英，女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告陶钦香与被告重庆市黔江区市政管理监察支队、第三人王友英健康权纠纷一案。原告陶钦香于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶钦香撤回起诉。
原告预交受理费1000元，因变更诉讼请求，本案受理费200元，由原告负担，扣除后800元退回原告。
审判员 张远义
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯秀萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01199号
原告：盛学平，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王传好，男，汉族，1979年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王传兵，男，汉族，1976年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：邵正海，男，汉族，1964年5月4日生，住安徽省定远县。
被告：王传辉，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：裴志成，男，1964年10月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告盛学平起诉被告王传好，王传兵，邵正海，王传辉，裴志成确认合同无效纠纷一案，吕伟于2015年12月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛学平的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许盛学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛学平负担。
审判员 马春海
二〇一五年十二月二日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2300号
上诉人（原审被告）刘先忠。
委托代理人陈胜百、边晓东，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭在目。
被上诉人（原审被告）张良。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
上诉人刘先忠因与被上诉人谭在目、张良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0161号民事判决，于2014年11月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，无锡市新区硕放街道某某佳苑47号901室房屋的所有权人为张良，张良将该房屋租给刘先忠居住，刘先忠将该房屋入门右侧客厅架设隔板后分租给谭在目的女儿向雪霞居住。
2013年10月7日上午，刘先忠家在上述房屋入门左侧的厨房内使用燃气灶烧水，因人员离开且忘记关火导致火灾。正在上述房屋内的谭在目救火未果撤离火灾现场时在厨房摔倒，导致牙齿受伤。2014年3月10日，谭在目诉至法院。
谭在目因上述事故造成的医疗费损失为2315.90元，营养费为600元，误工费损失按照2013年度江苏省最低工资标准1480元／月计算一个月即1480元，谭在目因上述事故受伤造成的护理期为3天，按照80元／天计算3天即240元，酌定谭在目的交通费损失为100元，谭在目因上述事故受伤造成十级伤残，确认谭在目的残疾赔偿金为27196元，精神损害抚慰金为5000元。
诉讼中，刘先忠称事发时烧水的是其妻子江叶，如果法院认定江叶应对谭在目的受伤承担赔偿责任，刘先忠愿意作为赔偿义务主体来承担责任。谭在目亦同意由刘先忠承担赔偿责任，不要求本案中变更被告。因双方意思表示真实，且不损害他人利益，从节约诉讼资源，避免当事人诉累角度考虑，对此予以准许。
刘先忠在事故发生后已先行支付谭在目500元，要求在本案中一并处理。
诉讼中，对于案涉房屋内的隔板，刘先忠认为与其无关，但其承认在他租住该房屋前，客厅里并没有设置该隔板；张良认为是刘先忠的姐夫与刘先忠租住该房屋时向其要求加设的隔板，并且所有材料和人工均由刘先忠的姐夫与刘先忠承担，其并不知道刘先忠加设隔板的目的。
诉讼中，刘先忠认为发生火灾的原因系燃气灶老化，而非其妻子江叶烧水所致，但其未能提供相应的证据。
原审法院认为，谭在目受伤是因为刘先忠家烧水时无人照看，且未及时关闭火源引发火灾，谭在目救火未果撤离火灾现场时不慎跌倒所致，故作为致害方的刘先忠，应对谭在目的损失承担赔偿责任。张良作为案涉房屋的所有权人，即使存在对刘先忠的分租行为未干预的过错，但从谭在目系从厨房撤离时摔倒受伤的情形看，张良的过错与谭在目的受伤没有法律上的因果关系，故不应对谭在目的损失承担赔偿责任。关于谭在目要求刘先忠、张良承担连带赔偿责任的意见，于法无据，不予支持。关于张良辩称谭在目应对自己的受伤承担一定责任的意见，因张良并无证据证明谭在目在其受伤的事件上存在过错，故不予采信。综上，刘先忠应对谭在目的损失承担全部赔偿责任，即赔偿36931.90元，该款扣除刘先忠已先行支付谭在目的500元，刘先忠尚需赔偿谭在目36431.90元。原审法院判决：一、刘先忠于判决发生法律效力之日起十日内赔偿谭在目经济损失36431.90元。二、驳回谭在目的其他诉讼请求。
刘先忠不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年10月7日上午8时左右，上诉人妻子在租住房内使用燃气灶烧开水（该燃气灶由张良提供，由刘先忠和谭在目的家属共同使用），因燃气灶具严重老化而导致失火，谭在目没有采取正确灭火方法，直接使用泼水的方法，不仅没有灭火，反而在逃离时被自己泼在地上的水滑倒，而导致受伤，应由谭在目自己承担一部分责任，张良作为房屋出租人对租赁物有维修检查义务，对承租人也应承担安全教育责任，实际上张良没有尽到义务，疏于管理，现场没有配备任何灭火装备，张良对这起事故的发生负有间接责任，应和上诉人一起承担连带责任。房屋内的隔板，在上诉人入住前就存在，是张良本人所隔，张良违法分割房屋，违反公安消防管理条例的相关规定，且没有设置消防器材，应承担赔偿责任。请求撤销原判，判决由谭在目自己承担30%责任，其余70%责任由上诉人和张良共同承担。
被上诉人谭在目辩称：其救火是做好事，没有过错，不应承担责任。
被上诉人张良辩称：谭在目受伤是因为刘先忠家烧水时无人照看，且未及时关闭火源引发火灾，刘先忠称灶具老化造成火灾并没有事实依据，张良在事故中没有责任，刘先忠要求张良承担连带责任于法无据，请求维持原判。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
二审中，各方当事人一致确认，本案所涉房屋建筑面积超过120平方米。刘先忠陈述，在其承租房屋后，该房屋内居住人数最多时为四户，共八人，房屋内承租人的居住情况，张良是明知的，但未予制止。
另查明，《无锡市房屋租赁管理办法》第八条规定，出租住宅房屋应以原设计为居住空间的房间为最小出租单位，且人均面积不得低于12平方米，原设计为厨房、卫生间、阳台和储藏室的，不得出租。
上述事实，有本院谈话笔录证实。
本院认为，刘先忠之妻在事发当天使用燃气灶具烧水在前，且使用时无人照看，失火在后，在没有相反证据的情况下，应认定刘先忠之妻使用燃气灶具时未尽注意义务而引发火灾，刘先忠上诉称系燃气灶具严重老化而导致失火，但未提供证据加以证明，本院对其主张不予采信。谭在目在火灾发生后，主动灭火，出于善意，且在现场无其他更为有效的灭火设施的情况下，用水灭火，并无不当，刘先忠主张谭在目应自己承担部分损失，与法不符，与情不合，本院不予支持。本案中，并没有证据证明火灾是由租赁物缺陷引发，且张良与刘先忠同为普通的自然人，对刘先忠等承租人并无安全教育义务，同时，对于普通居民住宅，消防法规并无配备消防设施的强制性要求，因此刘先忠以张良未尽出租物的维护检查义务及安全教育义务，未设置消防装备为由要求张良承担责任，缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。本案中，张良将房屋出租给刘先忠，刘先忠再将房屋部分房间转租给谭在目的女儿，张良并不存在将房屋分割出租的行为，即使刘先忠租房时房屋内已存在隔板，由于火灾并不是由隔板引发，谭在目摔倒也不是在隔板所在区域而是在厨房，因此，隔板是否存在，与谭在目摔倒并无关联，此外，即使张良知道刘先忠将房屋转租给他人的情况，该情况也不违反无锡市房屋租赁管理的相关规定，刘先忠关于张良违法分割出租房屋而应承担责任的上诉理由，也不能成立。
综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由刘先忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2300号上诉人（原审被告）刘先忠。委托代理人陈胜百、边晓东，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭在目。被上诉人（原审被告）张良。委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。上诉人刘先忠因与被上诉人谭在目、张良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0161号民事判决，于2014年11月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，无锡市新区硕放街道某某佳苑47号901室房屋的所有权人为张良，张良将该房屋租给刘先忠居住，刘先忠将该房屋入门右侧客厅架设隔板后分租给谭在目的女儿向雪霞居住。2013年10月7日上午，刘先忠家在上述房屋入门左侧的厨房内使用燃气灶烧水，因人员离开且忘记关火导致火灾。正在上述房屋内的谭在目救火未果撤离火灾现场时在厨房摔倒，导致牙齿受伤。2014年3月10日，谭在目诉至法院。谭在目因上述事故造成的医疗费损失为2315.90元，营养费为600元，误工费损失按照2013年度江苏省最低工资标准1480元/月计算一个月即1480元，谭在目因上述事故受伤造成的护理期为3天，按照80元/天计算3天即240元，酌定谭在目的交通费损失为100元，谭在目因上述事故受伤造成十级伤残，确认谭在目的残疾赔偿金为27196元，精神损害抚慰金为5000元。诉讼中，刘先忠称事发时烧水的是其妻子江叶，如果法院认定江叶应对谭在目的受伤承担赔偿责任，刘先忠愿意作为赔偿义务主体来承担责任。谭在目亦同意由刘先忠承担赔偿责任，不要求本案中变更被告。因双方意思表示真实，且不损害他人利益，从节约诉讼资源，避免当事人诉累角度考虑，对此予以准许。刘先忠在事故发生后已先行支付谭在目500元，要求在本案中一并处理。诉讼中，对于案涉房屋内的隔板，刘先忠认为与其无关，但其承认在他租住该房屋前，客厅里并没有设置该隔板；张良认为是刘先忠的姐夫与刘先忠租住该房屋时向其要求加设的隔板，并且所有材料和人工均由刘先忠的姐夫与刘先忠承担，其并不知道刘先忠加设隔板的目的。诉讼中，刘先忠认为发生火灾的原因系燃气灶老化，而非其妻子江叶烧水所致，但其未能提供相应的证据。原审法院认为，谭在目受伤是因为刘先忠家烧水时无人照看，且未及时关闭火源引发火灾，谭在目救火未果撤离火灾现场时不慎跌倒所致，故作为致害方的刘先忠，应对谭在目的损失承担赔偿责任。张良作为案涉房屋的所有权人，即使存在对刘先忠的分租行为未干预的过错，但从谭在目系从厨房撤离时摔倒受伤的情形看，张良的过错与谭在目的受伤没有法律上的因果关系，故不应对谭在目的损失承担赔偿责任。关于谭在目要求刘先忠、张良承担连带赔偿责任的意见，于法无据，不予支持。关于张良辩称谭在目应对自己的受伤承担一定责任的意见，因张良并无证据证明谭在目在其受伤的事件上存在过错，故不予采信。综上，刘先忠应对谭在目的损失承担全部赔偿责任，即赔偿36931.90元，该款扣除刘先忠已先行支付谭在目的500元，刘先忠尚需赔偿谭在目36431.90元。原审法院判决：一、刘先忠于判决发生法律效力之日起十日内赔偿谭在目经济损失36431.90元。二、驳回谭在目的其他诉讼请求。刘先忠不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年10月7日上午8时左右，上诉人妻子在租住房内使用燃气灶烧开水（该燃气灶由张良提供，由刘先忠和谭在目的家属共同使用），因燃气灶具严重老化而导致失火，谭在目没有采取正确灭火方法，直接使用泼水的方法，不仅没有灭火，反而在逃离时被自己泼在地上的水滑倒，而导致受伤，应由谭在目自己承担一部分责任，张良作为房屋出租人对租赁物有维修检查义务，对承租人也应承担安全教育责任，实际上张良没有尽到义务，疏于管理，现场没有配备任何灭火装备，张良对这起事故的发生负有间接责任，应和上诉人一起承担连带责任。房屋内的隔板，在上诉人入住前就存在，是张良本人所隔，张良违法分割房屋，违反公安消防管理条例的相关规定，且没有设置消防器材，应承担赔偿责任。请求撤销原判，判决由谭在目自己承担30%责任，其余70%责任由上诉人和张良共同承担。被上诉人谭在目辩称：其救火是做好事，没有过错，不应承担责任。被上诉人张良辩称：谭在目受伤是因为刘先忠家烧水时无人照看，且未及时关闭火源引发火灾，刘先忠称灶具老化造成火灾并没有事实依据，张良在事故中没有责任，刘先忠要求张良承担连带责任于法无据，请求维持原判。本院二审对原审查明的事实予以确认。二审中，各方当事人一致确认，本案所涉房屋建筑面积超过120平方米。刘先忠陈述，在其承租房屋后，该房屋内居住人数最多时为四户，共八人，房屋内承租人的居住情况，张良是明知的，但未予制止。另查明，《无锡市房屋租赁管理办法》第八条规定，出租住宅房屋应以原设计为居住空间的房间为最小出租单位，且人均面积不得低于12平方米，原设计为厨房、卫生间、阳台和储藏室的，不得出租。上述事实，有本院谈话笔录证实。本院认为，刘先忠之妻在事发当天使用燃气灶具烧水在前，且使用时无人照看，失火在后，在没有相反证据的情况下，应认定刘先忠之妻使用燃气灶具时未尽注意义务而引发火灾，刘先忠上诉称系燃气灶具严重老化而导致失火，但未提供证据加以证明，本院对其主张不予采信。谭在目在火灾发生后，主动灭火，出于善意，且在现场无其他更为有效的灭火设施的情况下，用水灭火，并无不当，刘先忠主张谭在目应自己承担部分损失，与法不符，与情不合，本院不予支持。本案中，并没有证据证明火灾是由租赁物缺陷引发，且张良与刘先忠同为普通的自然人，对刘先忠等承租人并无安全教育义务，同时，对于普通居民住宅，消防法规并无配备消防设施的强制性要求，因此刘先忠以张良未尽出租物的维护检查义务及安全教育义务，未设置消防装备为由要求张良承担责任，缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。本案中，张良将房屋出租给刘先忠，刘先忠再将房屋部分房间转租给谭在目的女儿，张良并不存在将房屋分割出租的行为，即使刘先忠租房时房屋内已存在隔板，由于火灾并不是由隔板引发，谭在目摔倒也不是在隔板所在区域而是在厨房，因此，隔板是否存在，与谭在目摔倒并无关联，此外，即使张良知道刘先忠将房屋转租给他人的情况，该情况也不违反无锡市房屋租赁管理的相关规定，刘先忠关于张良违法分割出租房屋而应承担责任的上诉理由，也不能成立。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由刘先忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚旭斌代理审判员  刘翼洲代理审判员  王 倩二〇一四年十二月十五日书 记 员  周喆菁
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）二中法委赔字第00027号
赔偿请求人：任福广，男，1985年3月2日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：衡晓帆，局长。
委托代理人：徐建勋，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：傅政华，局长。
任福广以侵犯人身权为由申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）国家赔偿一案，任福广不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2013）第8号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
任福广于2012年11月1日向丰台公安分局提出国家赔偿申请，请求依法赔偿其各项损失共计人民币8万元，并为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。丰台公安分局经审查，认为任福广在赔偿申请书中陈述的事实与被请求人无关。故于2012年12月31日作出丰公刑赔字（2012）008号《刑事赔偿决定书》，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条之规定，决定对任福广不予赔偿。
任福广不服，于2013年2月8日向市公安局申请复议，市公安局于2013年4月2日作出京公赔复字（2013）第8号《刑事赔偿复议决定书》，认为赔偿请求人在赔偿复议申请书中所描述的事实及其所述受到的损害与被申请人无关，无法支持赔偿请求人的复议请求。故维持了丰台公安分局所作丰公刑赔字（2012）008号《刑事赔偿决定书》。
任福广不服上述刑事赔偿复议决定，于2014年10月27日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2012年9月14日，申请人向国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质监总局）挂号邮寄了《政府信息公开申请表》及相关材料，要求公开无颁证机关印章的《中华人民共和国组织机构代码证》，是否由国家质监总局直接颁发的政府信息。国家质监总局工作人员通知申请人于2012年10月9日去该局政务大厅领取答复书。当晚，申请人用自己合法的身份证登记入住丰台区南顶路时时快捷酒店205房间后，被丰台分局石榴园派出所民警非法组织了80名涉枪、涉黑人员到达该酒店用登记总台的房卡非法打开205房门，对申请人强制实施涉枪、涉黑绑架，侮辱殴打致伤，武装押运至重庆非法拘禁，此行为涉嫌重大刑事犯罪，应当给予刑事赔偿。综上，请求法院赔偿委员会撤销京公赔复字（2013）第8号《刑事赔偿复议决定书》；2、赔偿申请人被侵犯人身权的损失费人民币8万元；3、在侵权影响范围内赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
经审理查明，2012年10月9日，任福广入住北京市丰台区南顶路时时快捷酒店后，于当晚被重庆市政府驻京工作人员接回原籍。任福广认为此事是丰台公安分局所为，且严重侵犯了自己的合法权益。但就自己的申请主张未能向本委会提供任何证据，本委会亦查无实据。
以上事实有重庆市政府驻京相关单位出具的情况说明等证据证实。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条之规定，赔偿请求人、赔偿义务机关对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案的现有证据不能证实丰台公安分局对任福广实施了侵犯人身权的行为，任福广应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回任福广的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月十七日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初555号
原告：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司，住所地合肥市包河区淝河镇平塘王工业区，组织机构代码748929717。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路47号，组织机构代码75485730-X。
法定代表人：童金光，该公司总经理。
被告：牛和海，男，1963年7月25日出生，汉族，住合肥市包河区万振逍遥苑和风苑*栋***室，身份证号码3401231963********。
原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司（以下简称瑞滢公司）诉被告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）、牛和海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞滢公司的委托代理人王安林，被告牛和海出庭参加了诉讼，被告金煌公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞滢公司诉称：2011年4月30日，双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告将其承建的位于巢湖市黄麓镇的长江职业学院图书馆工程中的门窗幕墙工程分包给原告，合同总造价137万元；付款方式为2011年5月8日付工程款20万元，进场10天内再付30万元，工程基本完工付至总价的75%，竣工验收后付至90%，余款竣工1年零1个月付清。原告承建的工程于2011年10月8日经验收合格，但被告尚欠工程款40万元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告支付工程款40万元；2、被告支付逾期付款利息85445元（其中23.3万元自2011年10月9日起，按同期银行贷款年利率6%暂计算至2016年1月9日为59415元，13.7万元自2012年11月9日起，按照同期银行贷款年利率6%暂计算至2016年1月9日为26030元，此后应算至款清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金煌公司未进行答辩。
被告牛和海辩称：经结算确实欠原告40万元工程款，但竣工日期不是合同约定的日期，竣工日期在两年以后；案涉合同与金煌公司无关，请法院予以调解。
经审理查明：2011年4月30日，牛和海代表金煌公司与瑞滢公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定：金煌公司将其承建的长江职业学院图书馆工程中的门窗幕墙工程分包给瑞滢公司；合同总造价137万元；按图纸实际发生数量结算，5月8日付工程款20万元，进场10天内再付30万元，工程基本完工付至总价的75%，竣工验收后付至90%，余10%竣工1年零1个月付清。瑞滢公司在合同上加盖了印章，牛和海作为金煌公司代理人在合同上签字。
2012年10月26日牛和海出具一份《欠条》，内容为：“今欠到王国文门窗款（长江学院图书馆）人民币陆拾万元整。备注：2013年春节前支付30万元余款，2013年5月1日前付清”。2014年1月28日，牛和海出具一份《借条》，内容为：“今借到王国文人民币肆拾万元整。2014年5月1日还清，若不还清按月利息伍分计息”。
另查明：庭审中，牛和海确认长江职业学院图书馆工程系由其挂靠金煌公司承建；瑞滢公司和牛和海均确认2014年1月28日《借条》上载明的40万元为案涉工程结算款；瑞滢公司和牛和海均同意自2012年10月26日（牛和海出具欠条之日）起以40万元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算利息。
上述事实，有瑞滢公司提交的《工矿产品购销合同》、《欠条》、《借条》、《检验报告》、银行付款凭证及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：长江职业学院图书馆工程系由牛和海挂靠金煌公司承建，故牛和海和金煌公司应当对瑞滢公司的债务承担连带责任。牛和海辩称案涉合同与金煌公司无关与本案事实不符，本院不予采纳。牛和海还辩称其个人向王国文出具40万元《借条》后，在其与王国文之间建立民间借贷关系，此后债务与金煌公司无关，本院认为牛和海出具《借条》及王国文接收《借条》应为代表各自所在公司的行为，均为履行职务行为。牛和海不能提交其他证据证明该结算行为系其与王国文之间的个人行为，故本院对牛和海的该辩解亦不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛和海、安徽金煌建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司工程款40万元及利息（以40万元为基数，自2012年10月26日起至本判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，本院减半收取4290元，由原告瑞滢公司负担290元，由被告牛和海、金煌公司负担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘平平
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执349号
申请执行人：涂赞良，男，1967年6月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨斌，男，1990年11月30日出生，汉族，住安义县。
申请执行人涂赞良与被执行人杨斌民事借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）赣0123民初778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人涂赞良于2016年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初778号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏 寒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4359号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张连岐，住。
被申请人张长友，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张连岐等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张长友在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX账户上的存款0.14元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初145号
原告：周ＸＸ，男，汉族，1967年4月22日出生，住江西省南昌市高新开发区。
被告：叶鸿钧，男，1989年1月28日出生，汉族，住江西省进贤县。
被告：余丽云，女，1989年10月20日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告周ＸＸ诉被告叶鸿钧、余丽云民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周ＸＸ诉称，被告叶鸿钧因业务发展需要，先后于2013年1月24日向原告借款10万元，约定借期一年，利息一年18000元，借款期满时一次性连本带息归还给原告；于2014年3月4日又向原告借款30万元，约定借期10个月，利息15万元，借款期满后一次性连本带息归还给原告；于2014年4月3日再次向原告借款20万元，约定借期10个月，利息6万元，借款期满后一次性连本带息归还给原告。三次借款后被告仅在2015年上半年陆续归还12万元左右，尚欠本金48万元及利息拖欠未还。现周ＸＸ重病入院，昏迷不醒。故诉请：1、判令被告叶鸿钧和余丽云归还借款人民币48万元及利息给原告；2、本案诉讼由被告叶鸿钧承担。
本院认为，原告周ＸＸ妻子刘国兰陈述，周ＸＸ重病入院，昏迷不醒，起诉状及授权委托书上周ＸＸ的签字均不是周ＸＸ本人所签，是刘国兰代签。根据法律规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周ＸＸ的起诉。
本案案件受理费10835元退回原告周ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ??匡小明
人民陪审员 胡 敬 峰
人民陪审员 胡 国 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ?伍 建颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1018号
罪犯李良德，男，生于1957年6月19日，汉族，四川省中江县人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年11月27日以(2012)德旌刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人李良德犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；民事赔偿15744.5元。判决后，本人上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年1月9日以(2013)德刑一终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院刑事裁定(2015)广刑执字第581号于2015年5月25日减刑六个月。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以罪犯李良德在减刑后的服刑期间确有改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李良德在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2015年3月至2016年4月获得标准分104.7分。罚金5000元履行，民事赔偿15744.5元未履行。
经审理查明，罪犯李良德在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯李良德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李良德减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良德减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3325号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人蒋振流。
被执行人邝允坚，男，1977年5月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人罗玉霞，女，1977年12月9日出生，住广东省佛山市三水区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邝允坚、罗玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邝允坚在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68750.87元及手续费5999.04元、利息871.468元、滞纳金729.55元（上述利息暂计至2014年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被执行人罗玉霞对被执行人邝允坚的上述债务承担连带清偿责任。共同负担案件受理费1700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年10月13日。本案执行费1071元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人的住所和财产在佛山市三水区人民法院辖区内，本院于2014年10月21日委托该院执行。另经查，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3325号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3325号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人蒋振流。
被执行人邝允坚，男，1977年5月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人罗玉霞，女，1977年12月9日出生，住广东省佛山市三水区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邝允坚、罗玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邝允坚在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68750.87元及手续费5999.04元、利息871.468元、滞纳金729.55元（上述利息暂计至2014年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被执行人罗玉霞对被执行人邝允坚的上述债务承担连带清偿责任。共同负担案件受理费2400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年10月13日。本案执行费1071元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人的住所和财产在佛山市三水区人民法院辖区内，本院于2014年10月21日委托该院执行。另经查，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3327号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈欣健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执66号
申请执行人广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广信东郡小区18号楼，组织机构代码79641672-1。
法定代表人罗国顺，该公司经理。
被执行人吴玲胜，男，1977年10月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初2196号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人吴玲胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴玲胜的银行存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十一日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执66号之一
申请执行人广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广信东郡小区18号楼，组织机构代码79641672-1。
法定代表人罗国顺，该公司经理。
被执行人吴玲胜，男，1977年10月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇广信东郡小区**号楼*单元***室，公民身份号码3425231977********。
申请执行人广德广晟物业服务有限公司与被执行人吴玲胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）皖1822民初2196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执66号申请执行人广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广信东郡小区18号楼，组织机构代码79641672-1。法定代表人罗国顺，该公司经理。被执行人吴玲胜，男，1977年10月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初2196号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人吴玲胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴玲胜的银行存款2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月十一日书记员  ＸＸ