苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02734号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
法定代表人涂德义，该公司总经理。
委托代理人马婷婷，该公司员工。
被告重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路160号。
法定代表人叶国安，该公司董事长。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
第三人苏州市宝景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双圩路145号。
法定代表人孟庆轩，该公司总经理。
委托代理人付伟，该公司员工。
委托代理人张墨威，该公司员工。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运公司）诉被告重村钢模机械工业（苏州）有限公司（以下简称重村公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，于2015年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托代理人马婷婷，被告重村公司的委托代理人肖静到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，本院依法通知苏州市宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）作为第三人参加诉讼。本案于2015年4月21日、10月22日依法公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托代理人马婷婷，被告重村公司的委托代理人肖静，第三人宝景公司的委托代理人张墨威（第二次、第三次庭审）、付伟（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2014年3月10日，原告和运公司与被告重村公司签订《车辆租赁合同》，合同约定，被告租赁原告所有的车牌号为苏E×××××的宝马M5车辆一辆，租赁期间为2014年4月31日至2016年3月30日，租金为51000元／每月，被告应于每月31日前支付当期租金。原告于2014年4月30日至2014年6月30日收到被告重村公司支付的4期车辆租金共204000元；此后原告再无收到被告任何一期租金。自2014年7月31至今，原告虽多次催促被告重村公司支付逾期租金，被告重村公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告自应付之日2014年7月31日至2014年9月30日所应承担的逾期租金人民币153000元、滞纳金人民币9180元、违约金306000元，以上共计468180元；2、被告支付给原告自2014年9月30日起至判决之日止的车辆实际使用费用；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告和运公司明确，将其第2项诉讼请求明确为判令被告支付给原告自2014年10月1日起至判决确定给付之日止的车辆租金。
被告重村公司辩称：1、按照合同法规定只有原告履行交付车辆义务后才有权主张租金。本案中车辆发生故障后，双方约定一起去4S店提车，原告没有交付车辆给被告。被告在支付了相应的维修费后，原告拒绝在相应的文件上签字，导致被告无法获得车辆。所以原告没有权利要求被告支付2014年8月15日之后的租金。2、原告拒绝交付车辆，经被告催告后，在合理期间内，原告依然拒绝交付车辆，致使租赁合同的目的落空。被告依据合同法的相关规定向原告发出解约通知函，原告收到该函件后，没有在除斥期间3个月内向法院起诉该解除函无效。依照合同法司法解释的相关规定，原告的异议权丧失，已经发生解除的效力。3、被告并不欠付租金。2014年8月15日之后，被告没有实际使用车辆，不存在违约金及滞纳金的情形。合同约定的违约金30%也相对于正常的商业往来过高，应予以调整。滞纳金是行政法的概念，并不是合同法的概念，所以说该约定无效。租金的实际交付情况是被告已经交付了204000元的租金，不包括保证金；实际使用车辆时间是3个半月，具体是2014年4月9日交付车辆，4月15日-5月4日期间由于车辆本身质量问题进行维修，该期间原告也没有提供替代车辆，该段时间的租金34000元不应支付；被告在8月15日交付维修费后至今原告也没有交付车辆，被告在该段时间也不应支付租金。实际上按每月51000元租金算，3个半月租金总计178500元。被告已经付了204000元，多付了25500元租金。被告不存在欠付租金的情况，也不会产生违约金及滞纳金。对于使用费用被告不应支付，因为合同已经解除了，被告也没有使用车辆。
第三人述称，该案是原告与被告之间的纠纷，与第三人没有关系。
经审理查明：2014年3月10日，原告和运公司（甲方，出租方）与被告重村公司（乙方，承租方）签订编号为BA201403013的车辆租赁合同一份。合同约定：乙方向甲方租赁车牌号为苏E×××××的宝马M5车辆一辆（白色；车架号：WBSFV9101CDW95173，发动机号为20010164S63B44B）；租期自2014年3月31日至2016年3月30日止，共计24期。租金按月计算，每月租金为51000元（含税），自2014年3月31日起，每月31日至次月30日为一个月，甲方在期初开出当月租金发票给乙方，乙方应在每月31日前以现金／汇款等形式支付给甲方，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。乙方应于合同签订之日支付租车保证金人民币550000元，该笔保证金应于乙方还车并结清租车费用后的7个工作日内无息返还乙方。按照乙方的需要，甲方提供设施、性能良好之车辆，车辆质量及性能应以供货商原提供之标准为准，若有属于原厂制造或设计上之瑕疵，甲方应协助乙方向供货商寻求解决。乙方应按照车辆原厂保养手册规定，按时进原厂接受定期保养维修，以维护租赁车辆之正常机件运转，如有任何异常状况时（包括租赁车辆之里程表发生故障），应立即通知甲方并将租赁车辆送至甲方指定之原厂保养厂检修。租赁期间，如发生租赁车辆任何机件异常或途中抛锚，应立即通知甲方指定之原厂保养厂作急修护，若有行车危险之虞或遇特殊情况需要在外急修者，应事先征得甲方同意后方可实施，如发现擅自去外厂修理而造成车辆质量不符合车辆技术检测部门要求，必须重新修复或调换，乙方承担由此造成的损失。乙方应按照所附之车辆保养手册，依规定按期将车辆送至原厂保养维修，相关定期保养费用及维修费用由乙方负担。双方一旦完成合同签订，除重大政策性变化，政府调度或不可抗力事项外，若任一方如违反本契约任一约定，不履行或怠于履行本契约之任一义务，或其债信低落时，以违约论。违约时，除应付清应付费用外，需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金，但若因政府法令变更所致则不在此限。乙方在使用车辆过程中违反本合同之约定，甲方有权在任何时候终止本合同并请求返还或者不经通知迳行取回车辆，若有已到期未付租金及其它应付费用，应由乙方无条件付清并要求其缴付未履行部分含税租金总额的30%的违约金。有关合同的一切争议，双方应友好协商，若协商不成而提起诉讼者，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理。合同还对其他内容进行了约定。上述合同由原告和运公司、被告重村公司加盖公章予以确认。
原告和运公司提交的2014年3月31日的车辆交车单载明：承租人重村公司，车辆厂牌为宝马，颜色为白色，车型为M5，车牌号为苏E×××××，车架号为WBSFV9101CDW95173承租人交车落款处加盖重村公司的公章并载有“叶国安”字样的签名。业务专员签名栏处载有“王海贵”字样的签名。
上述租赁车辆于2014年4月15日进宝景公司进行维修，维修项目为更新后部两个制动盘、修理套件--后部制动摩擦片、制动摩擦片-后部磨损传感器、修理套件-
制动摩擦片不含石棉、更新前部两个盘式制动器的制动摩擦片；费用分担为免费保修；出单日期为2014年5月4日。庭审中宝景公司称，车辆使用过程中刹车时有异响，经检测，噪音是由于制动盘与摩擦片摩擦造成的，需要更换制动盘和摩擦片，因车辆系运动型跑车，更换刹车片和刹车盘需要几天的安全测试以确保安全。
2014年7月27日晚，重村公司方人员叶国安驾驶租赁车辆过程因进气管进水后熄火，叶国安通过电话联系宝景公司将车辆拖至宝景公司进行维修，宝景公司通知拖车公司将车辆拖至宝景公司。次日，宝景公司联系车辆使用人到宝景公司签字确认车辆拆检检测事宜。重村公司指派公司司机黎鲁汉处理维修事宜。
2014年7月28日的维修工单载明：预约进厂时间为2014年7月28日，预约出场时间为2014年7月30日；检修项目：1、车子在水中行驶后熄火，查修；2、技师建议：因为进气管进水严重，需拆检报价。现先拆检涡轮增压器及发动机附件，拆装工时费10000元。（拆检后再看发动机是否需要拆检，如需拆检，价格另算），客户同意；3、拆检涡轮增压器及发动机附件。被告重村公司司机黎鲁汉在客户栏签字处签名。
2014年8月15日，重村公司向宝景公司缴纳维修费用15000元。宝景公司称，该维修费用系送车人黎鲁汉确认的，并明确送车以及修车过程原告和运公司均无人员在场。
2014年8月15日，重村公司陈瑾与宝景公司4S店魏经理电话录音通话内容确认，宝景公司向重村公司传真了风险告知书，和运公司派员看过事故车辆。
2014年8月15日，重村公司陈瑾与和运公司王海贵的电话录音通话内容确认，租赁车辆的维修费用15000元，由保险公司负担5000元，和运公司承担3000元，重村公司承担7000元。
2014年8月15日，重村公司陈瑾与和运公司的王海贵的电话录音通话内容确认，下午4点去宝景公司。
2014年8月27日，被告重村公司向原告和运公司发出通知函，该函载明：“2014年8月15日，我公司已经将汽车修理费用人民币15000元以现金方式给付了宝景公司。但我公司至今没有收到租赁车辆，所以请你公司在接到本通知函后3日内将租赁车辆交给我公司使用。”
2014年9月4日，和运公司向重村公司回函称，我司于近日收到贵司发送的通知函，就贵司提出的事宜及要求，作出如下说明及建议：1、依贵司函件所述，因贵司使用该车辆时因涉水故障出险，该车辆经宝景公司维修后，维修厂商告知车辆除了需要实施简易维修外，建议进一步拆卸发动机、底盘并作全面检测，以避免车辆使用过程中的风险，并出具了一份风险告知书给贵司。而贵司认为拆检没有必要，坚持要求使用可能存在隐患的车辆，且拒绝签署维修厂商出具的风险告知书，并坚持要求我司以车辆所有者的身份在前述风险告知书盖章确认，以取回车辆。2、我司认为，贵司作为车辆承租使用人，应妥善使用及保管车辆，对于贵司使用过程中造成车辆损坏及隐患的，贵司应承担赔偿及恢复原状的责任。针对车辆目前的使用，我司建议，请贵司负责排除该部车辆的使用隐患，确保车辆的良好使用性能，排除安全隐患，将车辆恢复到正常的使用状态，以免造成不确定的损失。
宝景公司向重村公司的司机黎鲁汉发出风险告知函主要内容如下：您的车辆在涉水行驶后被送到我们的维修车间进行维修。鉴于车辆发动机、底盘部件、车内控制单元及电路等涉水后如不进行及时、专业的检测与维修可能会造成较严重的后果，为了能够准确地评估上述部件的损坏程度，并据之对您的车辆进行及时、专业的维修，以确保本次车辆涉水不会对您的车辆造成更大的损害，我们诚挚地建议您接受宝马授权经销商专业技师提出的专业检测方案如分解拆卸发动机、底盘相关部件、检查电气系统等。车辆涉水导致发动机进水后如未得到及时、专业的维修，发动机仍然可以在短时间内正常运转，但是车辆继续行驶一定里程后，可能会导致车辆起火等非常严重的后果。请您再次慎重考虑前述风险提示，并接受我们的专业检测与维修方案。如果您执意不接受我们的专业检测及维修建议，请在此告知书上签字，以书面形式确认您本人将因此次发动机及其他部件涉水后未得到及时维修货更换而给您造成更大损失或损害承担全部责任。感谢您的理解与配合。
2014年9月10日，重村公司向和运公司发出解除合同通知函：我公司承租你公司的车辆后，因涉水故障在宝景公司维修。在该修理公司确定维修费用后，我公司于2014年8月15日将维修费15000元支付完毕，已经履行了明确的义务。2014年8月8日修理公司要求车主在修理风险告知书上签字，由于我公司不是车主，所以无权在该文件上签字后提车。你公司作为车主，在该修理公司有驻场业务经理，没有在该风险告知书上签字后交付车辆。另外，你公司在没有确切依据的基础上，无权要求我公司承担不存在的责任。你公司采取不作为行为导致我公司至今无法使用该租赁车辆，从而导致车辆租赁合同目的落空。所以，现在我公司通知你公司：解除车辆租赁合同，并要求你公司退还保证金。和运公司于2014年9月11日收到该解除合同的通知函。
2014年9月18日，和运公司向重村公司回函称：我司于今日收到贵司发送的解除合同的通知函，就贵司提出的事宜及要求，现针对贵司的通知函作出如下说明：1、贵司作为车辆的承租使用人与实际控制人，应根据租赁物本身的性能和正常的操作规程使用租赁物，并保证租赁物处于安全状态，防止租赁物的毁损灭失。同时，承租人应当承担租赁物的维修义务。对于贵司使用过程中造成车辆损坏及隐患的，贵司应当承担维修与排除安全隐患的责任。2、贵司在使用前述车辆过程中，导致车辆涉水故障出险，维修厂商告知贵司车辆除了需要实施简易维修外，鉴于车辆发动机、底盘部件、车内控制单元及电路等涉水后如不进行及时、专业的检测与维修，可能会造成严重的后果，建议接受专业技师提出的专业检测方案，以避免车辆使用过程中的风险。而贵司认为拆检没有必要，致使该租赁物存在安全隐患。现贵司又发函要求解除合同，我公司认为贵司的行为已然违反合同约定，贵司应当承担违约责任，并赔偿我司损失。
落款日期为2014年4月9日的车辆交接单载明：车型为DW15173，车辆识别代码为DW95173，首次登记日期为2014年3月31日，已经行使2000KM，客户确认已经收到经销商提供的车辆证件及手续：行驶证、机动车登记证等。客户姓名陈瑾，销售顾问朱凤杰，右下角客户签名栏为被告重村公司陈瑾签名。该交接单右下方黑体字载明：本签收单经销商盖章且客户签字有效。庭审中，宝景公司确认朱凤杰系其公司员工。
宝景公司确认，重村公司司机黎鲁汉于2014年8月15日缴费时提出过提车，但是没有在风险告知书上签字，所以宝景公司没有让其提车。
2014年3月10日，重村公司向和运公司支付款项601000元，2014年6月13日、7月3日、8月11日，重村公司分别向和运公司支付租金51000元，以上合计支付金额为754000元，其中包括550000元保证金、204000元租金。
另，原告和运公司（甲方）与被告重村公司（乙方）双方签订《车辆买卖契约书》，该契约书约定，甲乙双方办理车辆租赁事宜，并签订车辆租赁合同，甲方同意于乙方完全履行车辆租赁合同义务后，将租赁标的物出售予乙方，买卖总价款（经双方合议为租赁合同项下的保证金与尾款总合）为人民币55万元整。交货日期为一方完全履行上列车辆租赁合约义务后，10个工作日内。
关于涉案的租赁车辆的维修状况，经询问，原告和运公司称，其不清楚车辆维修状况。被告重村公司称，车辆已经修好，车辆仍在宝景公司。第三人宝景公司称，车辆的初步拆检已经完成，已经将发动机里面的积水抽出，还未进行路试，宝景公司想走厂家程序，由客户在风险告知书上签字确认后，即可提出，车钥匙仍在宝景公司。
以上事实由原告提供车辆租赁合同、车辆交车单、车辆登记证、回函，被告提交车辆买卖契约、维修结算单、维修工单、维修费用收据、通知函、回函、解除合同通知函及其邮寄凭证、车辆交接单、租赁费支付及保证金凭证、电话录音以及当事人在庭审中陈述等予以证实。
本案争议的焦点在于租赁合同是否已经解除以及被告重村公司应否向原告和运公司支付租金、滞纳金以及违约金。
原告和运公司认为，其已经按照合同约定向被告重村公司交付租赁车辆，已经履行了交付义务。在合同履行期间，被告重村公司并未将租赁车辆交回和运公司，故和运公司不存在新的交付义务。本案所涉租赁车辆因进水送至宝景公司进行维修，按照宝景公司的规定以及维修行业惯例，重村公司作为送修人怠于履行义务致使重村公司车辆没能正常使用，其责任不在和运公司，故重村公司关于解除合同的主张没有事实依据，应不予确认。被告重村公司未能按照约定支付租金，其行为已经构成违约。重村公司理应按照约定支付原告和运公司租赁费用，并偿付滞纳金、违约金。
被告重村公司认为，本案中车辆发生故障后，双方约定一起去4S店提车，原告没有交付车辆给被告。被告在支付了相应的维修费后，车主拒绝在相应的文件上签字，导致被告无法获得车辆，致使重村公司的合同目的无法实现，被告向原告发函解除合同符合法律规定，双方之间的租赁合同已经解除。故原告无权请求被告支付2014年8月15日之后的租金，2014年8月15日之后，承租人没有实际使用车辆，不存在违约金及滞纳金的情形。合同约定的违约金30%也相对于正常的商业往来过高，应予以调整。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告和运公司提交的车辆交接单加盖了重村公司的公章，被告对其真实性无异议，但认为车辆实际交付时间为2014年4月9日，并提交了2014年4月9日车辆交接单，原告和运公司对该交接单的真实性不予认可。本院认为，和运公司提交的车辆交接单加盖了重村公司的公章，该交接单上载明的交车日期为2014年3月31日，重村公司加盖公章时并未注明交车日期为他日。故应确认和运公司向重村公司交付的时间为2014年3月31日。重村公司提交的车辆交接单未加盖和运公司的公章，且重村公司亦未提交其他证据佐证和运公司有权代表人员在该车辆交接单上签字予以确认，故对该证据的真实性，本院难以确认。被告重村公司主张实际交车日为2014年4月9日，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于租赁合同是否已经解除的问题。据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。同时，合同法还规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；或者当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，重村公司于2014年9月向和运公司发出解除合同的通知，和运公司认为，其不存在继续交付租赁车辆的义务，也不存在违约行为，重村公司无权解除合同。对此，本院认为，重村公司关于租赁合同已经解除的抗辩不成立。理由如下：首先，本案所涉租赁车辆系因重村公司使用不当造成车辆故障而送至宝景公司维修，按照合同法规定以及租赁合同的约定，重村公司负有修复租赁车辆完好的义务，重村公司将租赁车辆送至宝景公司进行维修，作为送修人，在车辆维修完好后，重村公司有权基于送修人身份和车辆维修的相关约定依法向宝景公司提取车辆使用，第三人宝景公司亦确认只要送修人在相关的维修单上签字即可提车。故和运公司不负有再行向重村公司交付车辆的义务，和运公司对于重村公司未能提取车辆并无过错，亦不存在违约行为，其无需承担相应的责任。其次，庭审中，重村公司提交了第三人宝景公司发出的风险告知函，用于证明和运公司未能在该风险告知函上签字，从而导致其无法使用租赁车辆，故而其有权向和运公司发函解除租赁合同。第三人宝景公司庭审中称，公司对于车辆所有人还是实际使用人在风险告知书上签字并未作明确规定，车辆拆检结束后宝景公司将风险告知书告知了黎鲁汉，没有告知原告和运公司，黎鲁汉在2014年8月15日来缴费时提出过提车，但是没有在风险告知书上签字，故没有让其提车。据此，可以确认，涉案租赁车辆并非必须由和运公司在风险告知书上签字才能提取车辆，承租人在风险告知书上签字即可提取车辆。和运公司未在风险告知书上签字并不构成违约，被告重村公司据此主张和运公司未在风险告知书上签字，导致其无法正常使用车辆的行为构成违约的抗辩不成立，本院不予采纳。综上，重村公司提出的租赁合同已经解除的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告和运公司主张被告重村公司支付自2014年7月31日至2014年9月30日租金的问题。本院认为，按照租赁合同的约定，租赁期限自2014年3月31日至2016年3月30日止，每个月租金为51000元。自2014年3月31日起至2014年9月30日止应付租金共计357000元（因租金为先支付后使用，截至2014年9月30应付租金实际应为2014年10月31日前使用车辆的租金），被告重村公司已经向原告和运公司支付4个月租金合计为204000元。被告重村公司提出自2014年4月15日至5月4日期间，因租赁车辆本身质量问题致其无法使用租赁车辆，该期间租金不应支付的问题。本院认为，重村公司提交的2014年4月15日维修结算单载明了维修项目为免费更换制动盘和摩擦片，据此，可以确认该次租赁车辆维修并非重村公司使用不当所造成。故该期间的租金34000元不应由重村公司负担。重村公司抗辩该期间租金34000元应免除支付的意见，于法有据，本院予以采纳。
关于原告和运公司主张的自2014年10月1日起至判决确定的给付之日止，按照每月51000元计算使用费用的问题。本院认为，涉案租赁合同并未解除，原告和运公司有权要求被告重村公司按照租赁合同约定支付租金，其无权要求支付按照合同约定尚未到期的租金。故本院对于和运公司主张的自2014年10月1日至本案法庭辩论终结日（2015年10月22日）期间，按照月租金51000元计算的租金应以支持，因2014年10月1日至2014年10月30日期间的租金已经计算在2014年9月30日应付租金中，故计算至2015年10月22日的租金为597194元（51000×11＋51000÷31＊22）。自2015年10月23日之后的租金，原告和运公司可以另行依法主张。
关于原告和运公司主张滞纳金以及违约金问题。本院认为，按照租赁合同约定，重村公司未能按照合同约定期限支付租金的，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金，和运公司有权要求重村公司缴付未履行部分含税租金总额的30%的违约金。从租赁合同约定的滞纳金内容看，双方约定的滞纳金性质上应为违约金。根据合同法的相关规定，双方约定的违约金约定低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，在原告和运公司未主张解除租赁合同的情况下，被告重村公司逾期支付租金的行为给原告和运公司可能造成的损失应为逾期支付租金的利息损失，除前述利息损失外，和运公司未能就重村逾期支付租金的行为给其造成的其他损失举证予以证明。故原告和运公司同时主张滞纳金与违约金应予以调整，本院综合本案履行情况、当事人的过错等因素，并根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金以应付租金为基数，分别以应付租金之次日起（因原告和运公司主张的滞纳金起算日为2014年7月31日，故第四期租金的起算日自该日起计算）至本判决确认的给付之日止，按照年利率11.7%计算。经核算，自2014年7月31日至2014年9月30日止的违约金为1667元，之后的违约金以合同约定每月应付租金51000元为基数，自2014年10月1日起至判决确定的给付之日止（分别按照每期租金应付之次日起算，即分别自2014年10月1日、11月1日、12月1日起算，依次类推），按照年利率11.7%计算。
综上，被告重村公司应付原告和运公司截至2015年10月22日租金合计为954194元（357000元＋597194元），扣除重村公司已经支付的租金204000元以及应折抵的租金34000元，被告重村公司尚应向原告和运公司支付截至2015年10月22日已到期租金为716194元（954194元-204000元-34000元）、截至2014年9月30日的违约金1667元以及之后的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重村钢模机械工业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司截至2015年10月22日的租金716194元。
二、被告重村钢模机械工业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司违约金（截至2014年9月30日的违约金1667元，之后的违约金以合同约定每月应付租金51000元为基数，自2014年10月1日至判决确定的给付之日止（分别按照每期租金应付之次日起算，即分别自2014年10月1日、11月1日、12月1日起算，依次类推），按照年利率11.7%计算。）
三、驳回原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8322元，由被告重村钢模机械工业（苏州）有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 刘增林
人民陪审员 葛恒伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹梦杰
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。