wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4549号
原告：刘文秀，女，1940年8月18日出生，汉族，济南第二开关厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张蔚，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：潘兴丽，女，1971年4月20日出生，汉族，济南罐头食品厂职工，住济南市。
被告：刘鑫磊，男，1999年11月18日出生，汉族，济南第三职业中专学校学生，住济南市。
法定代理人：潘兴丽（系刘鑫磊之母），身份情况同上。
原告刘文秀与被告潘兴丽、刘鑫磊返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文秀及其委托诉讼代理人房信宇，被告潘兴丽、刘鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告搬出位于济南市房屋返还原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告刘文秀系被告潘兴丽公婆、刘鑫磊祖母，原告夫妻二人在济南市市中区拥有住房一套，2006年2月9日办理了房屋所有权证，该房屋目前由两被告居住，原告儿子刘红军于2012年9月因公亡故并获得赔偿款105万元，�告潘兴丽在原告不识字的情况下与原告签订协议，只分给原告8万元作为养老补助。之后，年事已高的原告多次生病住院，两被告知情却依然不闻不问，不履行赡养义务。原告多次与两被告协商要求其搬离涉案房屋，由原告将房屋卖掉用于支撑日常开支及医疗费用，均遭两被告拒绝。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘兴丽、刘鑫磊辩称，涉案房屋是被告出钱购买，且没有其他住房，不同意搬出。
本案经审理认定事实如下：1998年1月15日，经济南市市中区妇女联合会主持调解，刘文秀与其子刘红军达成协议一份，内容为：“一、刘红军要尊重孝敬母亲，绝不再发生打骂老人现象。二、刘红军今后住房在郎茂山，现住房必须在九八年三月底前腾出，结婚费用自理。三�刘文秀老人要顾及儿子的名誉，如有对儿子不满之处，可到居委会诉说解决。四、刘红军从工资中拿出四百元钱帮助母亲过一个团圆年，春节期间，双方要做到和睦相处。五、今后双方保证不再提及过去的事。”该协议由刘文秀、刘红军签字，济南市市中区市政工程管理养护处工会委员会、济南市市中区妇女联合会、济南市市中区人民政府七里山街道办事处妇女联合会盖章。2006年2月12日，涉案房屋以房改方式取得产权，房屋所有权人为刘文秀，房改出售成本价款26650.66元。款项由刘红军、潘兴丽以刘文秀名义出资。2013年9月14日，刘红军去世。被告潘兴丽、刘鑫磊无其他住房居住。
以上事实，有协议书、房屋所有权证、房屋权属状况信息、收款收据及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，济南市房屋登记的所有权人是原告刘文秀，刘文秀即对该房屋享有直接支配和排他的权利，其要求潘兴丽、刘鑫磊腾出涉案房屋，合法有据，本院依法予以支持，但鉴于潘兴丽、刘鑫磊与刘文秀的特殊关系且目前无其他住房居住的情形，腾出房屋的时间可以适当延长。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告潘兴丽、刘鑫磊于本判决生效之日起12个月内搬出位于济南市的房屋返还原告刘文秀。
案件受理费100元，由被告潘兴丽、刘鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 藏永泉
人民陪审员 时跃荣
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 于 婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执440号
申请执行人:姚金江
被执行人:吴旭洋公民身份号码:×××461Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02459号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴旭洋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴旭洋名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年八月二十八日
()
书记员 :徐帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执440号
申请执行人姚金江，男，1967年12月25日出生，住天台县。
被执行人吴旭洋，男，1976年9月10日出生，住。
被执行人韩雪梅，女，1975年9月30日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2015）台天商初字第02459号民事判决书，责令被执行人吴旭洋、韩雪梅归还申请执行人借款本金60万元及利息，负担案件受理费10770元、执行费8400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人吴旭洋、韩雪梅名下有财产依法可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴旭洋、韩雪梅的银行存款人民币650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月十日
书记员 徐统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执440号
被拘留人:韩雪梅公民身份号码:杭州市余杭区星桥街道隆昌社区天星苑7幢3单元803室
本院在执行姚金江与吴旭洋、韩雪梅（2017）浙1023执440号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩雪梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执440号之二
被拘留人:韩雪梅，女，1975年9月30日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人姚金江与被执行人吴旭洋、韩雪梅为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02459号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴旭洋、韩雪梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，�拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人韩雪梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月六日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执440号申请执行人:姚金江被执行人:韩雪梅公民身份号码:×××1222本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02459号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩雪梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明韩雪梅名下有房地产(杭州市余杭区星桥街道隆晶社区天星苑7幢3单元803室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产(杭州市余杭区星桥街道隆晶社区天星苑7幢3单元803室)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:厉忠委二〇一七年七月十七日()书记员  :徐帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异11号
申请人：烟台新科钢结构有限公司。
委托诉讼代理人：李进敏，山东盛信律师事务所律师。
被申请人：毕俊武。
被执行人：长春市朝阳轻工业机械厂。
本院在执行申请执行人烟台新科钢结构有限公司（以下简称新科公司）与被执行人长春市朝阳轻工业机械厂（以下简称�阳机械厂）承揽合同纠纷一案中，新科公司向本院提出书面申请，申请追加毕俊武为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新科公司称:申请追加毕俊武为（2017）鲁0691执37号案件被执行人，由其对朝阳机械厂存续期间的债务承担无限偿还责任。（2016）鲁0691民初1847号民事判决书已经进入执行程序，经申请人代理律师持人民法院调查令调查，朝阳机械厂是个人独资企业，毕俊武是唯一投资人，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条等规定，可在继续执行被执行人的同时，依法追加毕俊武为被执行人。
毕俊武、长春市朝阳轻工业机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未�辩。
本院查明，新科公司与朝阳机械厂承揽合同纠纷一案，本院已作出（2016）鲁0691民初1847号民事判决书，判令被告长春市朝阳轻工业机械厂自该判决生效之日起十日内给付原告烟台新科钢结构有限公司定作报酬200000元，并承担以175000元为基数自2015年7月16日起计至2016年7月6日止、以200000元为基数自2016年7月7日计至判决确定的履行之日止，按照每日1‰计算的违约金；案件受理费2150元，由长春市朝阳轻工业机械厂负担。判决生效后，朝阳机械厂未履行生效判决确定的给付义务，本院于2017年1月9日立案执行,执行过程中发现朝阳机械厂无财产可供执行。
根据申请人提供的长春市工商行政管理局绿园分局企业注册档案查明，长春市朝阳轻工业机械厂于2003年4月25日成立,企业类型为个人独资企业，2003年4月25日至2015年8月4日期间投资人为毕俊武。2015年8月4日，朝阳机械厂投资人由毕俊武变更为胡晓婷，变更前发生的债权债务由毕俊武负责；同日，朝阳机械厂出具财产清算报告，报告载明：清算结算后，清算完结无债权债务，变更前的债权债务由原投资人毕俊武负责，变更后的债权债务由胡晓婷负责，清算人毕俊武、毕中华，投资人胡晓婷签字。
另查明，朝阳机械厂作为原告及被上诉人分别在安徽省六安区人民法院、六安市中级人民法院参加民事诉讼，六安市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖15民终395号民事判决书，判决书载明朝阳机械厂住所地为长春市绿园区新镇皓月大路开元工业园，法定代表人为毕俊武。
以上事实有法院生效裁判文书、企业登记档案材料、执行卷宗等在案证据为证。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人的企业类型为个人独资企业，申请执行人申请执行的债务系毕俊武担任投资人期间形成，申请执行人申请追加毕俊武为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
变更、追加毕俊武为（2016）鲁0691民初1847号民事判决书的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �树文
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 富 缤 瑶
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初682号
原告马家祚，男，1968年9月25日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现住云南省安宁市连然街道。
被告黄丽虹，女，1969年11月10日出生，汉族，户籍地：云南省安宁市连然街道。
原告马家祚诉被告黄丽虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨平和徐惠玲组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告马家祚到庭参加了诉讼，被告黄丽虹因无法采用其他方式送达，经本院于2017年3月29日在云南法制报上刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等各一份，公告期届满后，被告黄丽虹未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月2日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》，约定2016年3月2日前一次性还清，并以其身份证复印件作为抵押。原告将现金10000元交给被告后，被告向原告出具了《收条》。但还款期限到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款10000元及利息（利息从2016年2月2日起计算，直至付清款项之日止，按照借款合同约定的月利率2%计算，现暂计算至2017年2月2日为2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄丽虹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，未到庭应诉和提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交由被告黄丽虹签名的”借条”一份、”收条”一份。证明原告借给被告黄丽虹现金人民币10000元。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：2016年2月2日，被告黄丽虹以资金周转为由，向原告马家祚借款人民币10000元，约定于2016年3月2日前还清，借期内按月利率2%支付利息，月利息需当月支付。并出具借条一份给原告。出具借条的当天，原告将借款10000元以现金方式交给被告，被告在收到借款后出具收条给原告。因被告黄丽虹未按约定偿还借款和支付利息，现原告向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交了由被告黄丽虹签名的”借条”一份和”收条”一份，能够证明被告黄丽虹欠自己人民币10000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中已经约定借期内的利率，且未超出法律的规定，故对原告主张由被告从2016年2月2日起按月利率2%计算支付借期内的利息，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告按月利率2%计算支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄丽虹于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告马家祚借款本金人民币10000元及利息损失（从2016年2月2日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币10000元为本金，按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币110元，由被告黄丽虹承担（限本判决书生效之日起十五天内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白银香
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2726号
原告李伟平，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何石明，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告李伟平与被告何石明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由助理审判员黄谭武担任审判长、人民陪审员李绍远和杨科仕参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告李伟平及其委托代理人何其强到庭参加了诉讼，被告何石明经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伟平诉称：2012年8月16日，被告何石明以投资煤矿需要资金为由向原告借款68000元，并向原告出具借条1份，双方口头约定借款月利率1.5%，2013年8月前还清。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告李伟平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条1份，拟证明被告何石明于2012年8月16日向原告借款68000元的事实；
攸县柏市镇温水村委会出具的证明1份，拟证明被告何石明于2015年元月外出后一直未归，现下落不明的事实。
被告何石明未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合庭审查明的事实，对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能互相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友。2012年8月16日，被告何石明以投资煤矿需要资金为由向原告李伟平借款68000元，何石明向原告出具欠条1份，载明：“今欠到李伟平现金陆万捌仟元整。（在2013年8月前还清），事实”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告均以资金紧张为由未付分文。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金68000元并按照月利率1.5%支付借款利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现被告在原告多次催收后仍未偿还借款系违约，依法应承担本案的相应责任。原告陈述借贷双方就利息进行了口头约定并主张被告按照月利率1.5%支付利息，但不能提供明确的证据予以佐证，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告何石明应偿还原告借款本金68000元。被告何石明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何石明在本判决生效之日起十日内偿还原告李伟平借款68000元；
驳回原告李伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元、公告费560元，合计2060元，由被告何石明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第456号
原告：张春华，女，汉族，1958年4月23日生。
被告：王付荣，女，汉族，1958年8月10日生。
原告张春华为与被告王付荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告张春华到庭参加诉讼。被告王付荣经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：2013年5月7日，被告王付荣以买车为由，向原告借款25000元，并出具了借条，约定“月息4分”。后经原告多次催要，被告拒不还款。现请求判令被告立即偿还借款25000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王付荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告张春华为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：借条一份。证明王付荣于2013年5月7日借款25000元，约定月息4分。
被告王付荣未向法庭提供证据。
因被告王付荣未到庭对原告张春华提供的证据提出异议，且该证据不违反法律的规定，本院对该证据予以确认。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年5月7日，被告王付荣向原告张春华借款25000元，约定月息4分，即月利率4%，并出具了借条一份，该借条署名王付荣。该借条未显示还款期限。
本院认为：被告王付荣于2013年5月7日向原告张春华借款25000元，未约定还款日期，出借人张春华可以随时要求借款人王付荣返还借款，被告王付荣应履行还款义务。因借贷双方约定的利率超出2013年中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付荣于本判决生效之日起五日内支付原告张春华借款25000元及利息（利息按照2013年中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月7日计算至本判决确定还款期满之日止）；
二、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。
案件受理费475元，财产保全费270元，由被告王付荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 张 岚
人民陪审员 韩 华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘强（兼）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告潘志祥，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告寇敏，女，1951年9月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告潘志祥、寇敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告潘志祥签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告潘志祥已领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计54200元。二被告系夫妻，被告潘志祥所欠贷款系夫妻共同债务，被告寇敏应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告潘志祥立即偿还所欠本金38486.70元，截至2017年3月29日拖欠利息15713.30元，欠款本息合计54200元；2、判令被告潘志祥按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告寇敏与被告潘志祥承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被�承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件及二被告户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告是夫妻。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告寇敏作为被告潘志祥的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告潘志祥于2013年11月19日向原告借款本金40000元，约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月19日，原告已向被告潘志祥放款40000元。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠本金38486.70元，利息15713.30元，本息合计54200元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告潘志祥签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告潘志祥已收到该笔借款，被告寇敏作为被告潘志祥的配偶在借款申请表上签字的事实，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年11月19日，原告与被告潘志祥签订了小额借款合同，约定被告潘志祥借款40000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款�途为购买农机具，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告寇敏在借款申请表上签字。原告按合同约定履行了放款义务，被告潘志祥已领到该笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，截至2017年3月29日尚欠本金38486.70元，利息15713.30元，至今未还。
本院认为，原告与被告潘志祥签订的借款合同合法有效。被告潘志祥已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告潘志祥截至2017年3月29日偿还借款本金38486.70元，利息15713.30元及嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告寇敏亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告寇敏应与被告潘志祥共同承担偿还责任，故对原告要求被�寇敏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志祥、寇敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币38486.70元；
二、被告潘志祥、寇敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币15713.30元（截至2017年3月29日）；
三、被告潘志祥、寇敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币38486.70元，约定的年利率18.954%计�，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1155元，由被告潘志祥、寇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2342号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告潘志祥，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告寇敏，女，1951年9月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告潘志祥、寇敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，原告与被告潘志祥签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告潘志祥已领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计54200元。二被告系夫妻，被告潘志祥所欠贷款系夫妻共同债务，被告寇敏应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告潘志祥立即偿还所欠本金38486.70元，截至2017年3月29日拖欠利息15713.30元，欠款本息合计54200元；2、判令被告潘志祥按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告寇敏与被告潘志祥承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被�承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件及二被告户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告是夫妻。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告寇敏作为被告潘志祥的配偶在申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告潘志祥于2013年11月19日向原告借款本金40000元，约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月19日，原告已向被告潘志祥放款40000元。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠本金38486.70元，利息15713.30元，本息合计54200元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告潘志祥签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告潘志祥已收到该笔借款，被告寇敏作为被告潘志祥的配偶在借款申请表上签字的事实，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年11月19日，原告与被告潘志祥签订了小额借款合同，约定被告潘志祥借款40000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款�途为购买农机具，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告寇敏在借款申请表上签字。原告按合同约定履行了放款义务，被告潘志祥已领到该笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，截至2017年3月29日尚欠本金38486.70元，利息15713.30元，至今未还。本院认为，原告与被告潘志祥签订的借款合同合法有效。被告潘志祥已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告潘志祥截至2017年3月29日偿还借款本金38486.70元，利息15713.30元及嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告寇敏亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告寇敏应与被告潘志祥共同承担偿还责任，故对原告要求被�寇敏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘志祥、寇敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币38486.70元；二、被告潘志祥、寇敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币15713.30元（截至2017年3月29日）；三、被告潘志祥、寇敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币38486.70元，约定的年利率18.954%计�，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1155元，由被告潘志祥、寇敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔培培
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢江商初字第756号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
被告：周乙。
原告周甲为与被告周乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月
2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。
本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：被告周乙因经营房地产需要，于2010
年5月12日向原告借款100万元，双方约定该款于2010年5月20
日前归还。还款期限届满后，被告以无钱为由一拖再拖。原告
起诉要求判令：1、被告归还原告借款100万元，并按月利率2%
支付自2010年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的
利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
本院认为：江山市公安局已于2010年8月16日对周乙以涉
嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。经审查，本院认为，本院
正在审理的原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，与江山市
公安局立案侦查的周乙涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案有牵连
。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第一款、最高
人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干
问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 徐静
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初128号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人裴某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月1日被公安机关抓获，同年4月15日被公安县公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人裴某犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年4月1日14时许，公安县公安局禁毒大队民警根据群众举报，依法对被告人裴某驾驶的鄂D×××××名爵轿车进行检查，当场从车内驾驶室中控储格内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3袋，共99颗；甲基苯丙胺（××）9袋。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺，共计净重19.92克。该毒品由被告人裴某所持有。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，且有收缴毒品的照片；现场检测报告书；证人魏某的证言；毒品鉴定意见书；检查、辨认笔录；搜查视频；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴某的刑期自2016年4月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4242号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：曾承江，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥服务有限公司与被告曾承江物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙峂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4908号
罪犯张志，男，1983年1月14日出生，汉族，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年5月30日作出（2013）北刑初字第29号刑事判决，以被告人张志犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币174万元。刑期自2012年3月30日起至2025年3月29日止。本院以（2015）一中刑执字第4677号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年3月30日起至2024年5月29日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2023年10月29日止），并处罚金人民币174万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执282号
申请执行人:腾冲市腾越水泥有限公司。
法定代表人：文志远，任该公司副总经理。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，任该公司董事长。
本院在执行腾冲市腾越水泥有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为600000元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董新书
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执282号申请执行人:腾冲市腾越水泥有限公司。法定代表人：文志远，任该公司副总经理。被执行人：浙江花园建设集团有限公司。法定代表人：朱建平，任该公司董事长。本院在执行腾冲市腾越水泥有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为600000元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董新书二〇一七年九月二十七日书记员  胡光灿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第364号
原告：叶某。
委托代理人：祝某某。
被告：戚某某。
原告叶某与被告戚某某保证合同纠纷一案，本院于2010
年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序，于2010年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称：2009年9月25日，借款人饶某某因资金
周转需要，向原告借款50000元，双方约定了借款利息、借款
期限、违约金及相应的管辖法院，并约定由被告戚某某为该笔
借款提供连带责任担保。借款期限届满后，借款人饶某某未按
时归还借款，被告戚某某也未承担保证责任。现原告诉至法院
，诉讼请求为：1、被告戚某某归还原告欠款50000元及利息20
0元，并支付逾期还款违约金（从2009年9月29日起，按每日千
分之二计算至起诉之日止的违约金是24000元，之后的违约金
据实计算至实际还清之日止）；2、由被告戚某某承担原告为
实现全部债权而支付的所有费用。法庭调查终结前，原告申请
变更诉讼请求为：要求被告戚某某归还为饶某某担保的借款50
000元及利息（自2009年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际还清之日止）。
原告叶某为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据
为：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明借款人饶某某于2009年9月25日到原
告处借款50000元，由被告戚某某为该笔借款提供担保，并约
定了借款期限、借款利率、违约责任及“如发生纠纷，由出借
人所在地的法院管辖”的事实。
被告戚某某在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证
据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告戚某某未到
庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性
，可以作为认定本案事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月25日，借款人饶
某某因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定了借款
利息为月利率三分，借款期限自2009年9月25日至2009年9月28
日，逾期还款的违约金按日千分之二计算，并约定“如发生纠
纷，由出借人所在地的法院管辖”。同日，被告戚某某在借条
上签字，同意为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后
，借款人饶某某未按时归还借款，被告戚某某也未承担保证责
任。原告为此向本院提起诉讼，之后，被告戚某某与原告协商
，在借条上签字确认为借款人饶某某借款担保的期限为2年。
本院认为，被告戚某某以保证人的身份为借款人饶某某的借款提供担保，现借款人未按约归还原告借款，原告以担保
人戚某某为被告，要求其承担还款责任，符合法律规定和合同
约定，本院予以支持。被告戚某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某借
款50000元及利息（自2009年9月25日起按中国人民银行同期贷
款基准利率的4倍计算至实际还清之日止）。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告戚某某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 吴 潇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第552号
原告吴国建，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住武
义县王宅镇大路洪村江窑畈江东街14号。
委托代理人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告王茂堂，农民，
义县白洋街道程处四巷15号。
原告吴国建为与被告王茂堂承揽合同纠纷一案，于2009年7
月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告王茂堂经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国建诉称，2005年下半年，被告承包了兰溪47省道
公路的施工工程，原告为被告提供铲车在搅拌机场地的进料作
业，共计进料费、机械工时费52311元。施工期间原告向被告
预支加油费12500元；2005年底，被告支付了24811元；2007年
12月16日，被告支付了10000元，并出具欠条确认尚欠原告铲
车进料款5000元。此后，经原告多次催讨未果。为此，请求判
令被告立即支付原告铲车进料款5000元。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
王茂堂出具的欠条原件1份。被告王茂堂未作答辩。
经法庭调查、核实，原告提供的由被告王茂堂出具的借条
为原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的承揽关系，系双方真实意思表示
，并不违背法律法规的强制性规定，确认合法有效，被告应及
时履行支付报酬的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，
判决如下：
被告王茂堂于本判决生效后十日内支付原告吴国建报酬（
铲车进料款）5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王茂堂负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 张 焕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1424号
原告：ＸＸ华，男，1953年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
被告：薛亮，男，1973年1月29日生，汉族。
被告：唐持珍，女，1977年1月21日生，汉族。
原告ＸＸ华与被告薛亮、唐持珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托代理人孙伟斌到庭参加了诉讼，被告薛亮、唐持珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告限期归还原告借款本金40000元及从2016年6月16日起至2017年10月15日按月利率1.5%计算的利息9600元，并从2017年10月16日继续以本金40000元按月利率1.5%计息至款清时止；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告薛亮以做生意投资为由向原告借现金40000元，约定按月利率1.5%计算利息，口头约定半年支付利息，由被告薛亮出具欠条一张。之后被告未依约支付利息，原告多次催促归还借款本息，俩被告均无故推脱。经查，俩被告属夫妻关系，依法应当对该两笔借款承担共同清偿责任。为维护原告利益，诉至本院。
被告薛亮、唐持珍未作答辩，未提交证据材料。
原告ＸＸ华为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、被告唐持珍的常住人口信息1份、结婚登记审查处理表1份，证明被告身份信息及俩被告系夫妻关系；3、借条1张，中国邮政银行账户交易明细1份，证明借款事实。被告薛亮、唐持珍未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月间，被告薛亮前后两次分别向原告ＸＸ华借款20000元，共计借款40000元，被告薛亮分别出具借条均约定按月利率1.5%计算利息。2016年6月16日，原告ＸＸ华与被告薛亮对借款本息进行结算，被告薛亮重新出具一张借款本金40000元的总借条给原告，借条中约定按月利率1.5%计算利息。利息付至2016年6月16日，之后利息再无支付。另查，被告薛亮与被告唐持珍于2005年2月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告薛亮之间的债权债务关系明确，双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告薛亮在合理期限内归还借款，被告薛亮经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故原告要求被告薛亮归还原告借款40000元及利息的诉讼请求，本院依据查明的事实依法予以支持；被告唐持珍未在原告提交的借条中签字，案涉债务40000元超出正常家庭日常生活所需，原告亦未提交证据证明案涉债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营需要，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告主张要求被告唐持珍承担还款责任的诉求，不予支持；俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证、质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛亮应于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ华借款40000元及利息（从2016年6月17日起以借款本金40000元按月利率15‰计算利息至款清止）；
二、驳回原告ＸＸ华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告薛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 叶秋香
人民陪审员 邱小宁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭丽平
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执64号
申请执行人张赣文，男，汉族，1982年5月2日，住汕头市金平区。
委托代理人汤少新、陈苗苗，分别是广东嘉格律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈葳，男，汉族，1982年2月13日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人张赣文与被执行人陈葳民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第834号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈葳应付还申请执行人张赣文借款本金及利息1977348.98元及支付该款自2015年7月31日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、补偿金15000元、受理费11365元。根据申请执行人张赣文的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行财产，已将被执行人列入失信名单和向其发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，已将被执行人列入失信名单和向其发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执64号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执64号
申请执行人张赣文，男，汉族，1982年5月2日，住汕头市金平区。
委托代理人汤少新、陈苗苗，分别是广东嘉格律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈葳，男，汉族，1982年2月13日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人张赣文与被执行人陈葳民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第834号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈葳应付还申请执行人张赣文借款本金及利息1977348.98元及支付该款自2015年7月31日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、补偿金15000元、受理费11365元。根据申请执行人张赣文的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行财产，已将被执行人列入失信名单和向其发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，已将被执行人列入失信名单和向其发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执64号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 陈学通
第2页共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5583号
罪犯赵某某，女，1954年7月31日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月三十一日，山东省烟台市莱山区人民法院作出（2013）烟莱刑初字第57号刑事判决，以被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00268号
原告：黄某某
被告：谢某
委托代理人：万某某，安徽某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，安徽某某律师事务所律师。
被告：谢某某
委托代理人：夏某某，安徽某某律师事务所律师。
原告黄某某诉被告谢某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告谢某及其委托代理人万某某，被告谢某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告谢某委托代理人李某某经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：谢某、谢某某从2012年3月份开始合伙从事家庭装潢，截止2012年8月8日，谢某、谢某某共欠黄某某货款61，656元。其后，黄某某多次找到谢某、谢某某要求支付欠款，但两被告均未支付，故黄某某诉至法院，请求判令：1、谢某、谢某某立即支付欠款61，656元；2、谢某、谢某某承担本案诉讼费用。
被告谢某辩称：1、其是谢某某装潢店的雇员，黄某某提交的欠条是其亲笔签署，但是其是受雇主谢某某的指派而签。2、欠款不仅是2012年8月发生的购货款，而是一段时间的累计货款，购买的货物已经运送到谢某某指定的工地上。综上所述，应当由雇主谢某某承担付款义务，请求法院驳回黄某某对谢某的诉讼请求。
被告谢某某辩称：对黄某某诉讼请求数额没有异议，其与谢某是合伙关系，该欠款应当作为合伙债务由其与谢某共同偿还。
为支持其诉讼请求，黄某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、黄某某身份证复印件，证明黄某某具有原告主体资格。
2、谢某某出具证明1份，证明黄某某是冠中陶瓷经营者。
3、谢某、谢某某出具欠条1份，证明谢某、谢某某共欠黄某某货款61，656元。
谢某在举证期限内未向本院提交以下证据：
1、谢某身份证复印件，证明谢某的基本情况。
2、某某装饰装修工程设计施工合同复印件，证明谢某签署欠条的装修材料，均送到了谢某某承包的工地。该合同中明确载明：法人代表谢某某，工程负责人谢某。
3、铺面租赁合同1份，证明某某装饰店的老板是谢某某，谢某是雇员。
4、收条和民事诉状各1份，证明谢某和谢某某之间是雇佣关系而不是合伙关系。
5、法院依谢某申请调取淮南市公安局谢家集分局经济犯罪侦查大队谢某某涉嫌合同诈骗立案材料1份，证明谢某某与谢某之间系雇佣关系。
谢某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、谢某某身份证复印件，证明谢某某的基本情况。
2、淮南市某某装饰设计工程有限公司工商登记信息1份，证明淮南市某某装饰设计工程有限公司由谢某和吴敏出资设立的，该公司的名称与谢某证据2中的公司名称相同，经营场所也与当时谢某与谢某某共同经营期间的租赁营业场所一致，故谢某与谢某某之间是合伙关系。
3、法院依谢某某申请调取淮南市公安局谢家集分局经济犯罪侦查大队谢某某涉嫌合同诈骗立案材料1份，证明谢某某与谢某之间系合伙关系。
经过合议庭认真评议，对当事人提交证据认定如下：
黄某某证据1、2、3，谢某与谢某某对真实性均无异议，真实性依法予以认定。
谢某证据1，谢某某与黄某某均无异议，依法予以认定；证据2，谢某未提交原件核实，真实性无法确定，而且单独从装饰装修合同中反映不出来黄某某出售货物是用于上述工地，该证据亦与本案缺乏关联性，依法不予认定；证据3、4，黄某某不知情，谢某某对真实性无异议，真实性依法予以认定，但是仅从这两份证据不能直接反映出两被告之间系雇佣关系，证明观点不予认定；证据5，系法院依申请调取，当事人对真实性无异议，真实性予以认定，但是仅从该证据不能明确反映谢某与谢某某之间的雇佣关系，证明观点不予认定。
谢某某证据1，黄某某和谢某对真实性均无异议，依法予以认定；证据2、黄某某不知情，谢某对真实性无异议，证明观点有异议，该证据系从工商部门调取，真实性依法认定；证据3，系法院依申请调取，当事人对真实性均无异议，真实性予以认定，仅从该证据亦不能证明双方存在合伙关系，证明观点不予认定。
经审理查明：黄某某在淮南市谢家集区长江商贸城经营冠中陶瓷，某某装潢店的谢某和谢某某从2012年7、8月间陆续从黄某某店里拿货。应黄某某的要求，谢某某和谢某于2012年8月8日就累计货款共同向黄某某出具了总欠条，欠条载明：“今欠冠中陶瓷材料款61，656元，谢某某、谢某，2012.8.8。”经黄某某多次催要，谢某某、谢某一直未付款。黄某某认为，谢某和谢某某应当对共同欠款61，656元承担共同付款责任，故其诉至法院，请求判令：1、谢某、谢某某立即支付欠款61，656元；2、谢某、谢某某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是黄某某与谢某、谢某某之间是否存在买卖合同关系以及谢某、谢某某是否应当向黄某某支付欠款。
黄某某提交的货款欠条是由谢某和谢某某共同签署，谢某和谢某某对欠条的真实性均无异议，该欠条是基于双方之间的买卖合同的结算额而产生，故可以认定黄某某与谢某、谢某某之间存在买卖合同关系。
谢某与谢某某共同在欠条上签名的行为，一方面说明两被告均对欠款数额和欠款事实予以认可；另一方面，签名亦是对自己承担付款责任的认可。谢某辩称，其与谢某某之间系雇佣关系，该货款亦用于谢某某个人经营的装修工地，其不应承担付款责任。本案审理的焦点是原被告之间的买卖合同关系而非两被告之间的雇佣或合伙合同关系，既然谢某、谢某某均在欠条上签字确认，那么两被告内部关系争议对外不能对抗第三人，谢某和谢某某之间的关系可以另行诉讼解决。黄某某要求谢某、谢某某共同支付欠款61，656元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告谢某、谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某货款61，656元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，346元，由被告谢某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 朱玉婷
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0114刑初619号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，43岁（1974年8月19日出生），出生地河南省，住河南省固始县。
诉讼代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人兰振东，男，48岁（1969年5月24日出生），出生地北京市，初中文化，住北京市昌平区。曾因犯诈骗罪于1992年12月15日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月22日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人暨附带民事诉讼代理人邓静,北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人兰振东犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某以被告人兰振东的行为给其造成人身损害为由，以被告人兰振东作为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人、被告人兰振东及其辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年12月16日13时40分许，被告人兰振东在北京市昌平区十三陵某村内，因安装厨具所用材料之事与曹某发生口角，后被告人兰振东持铁锹对曹某进行殴打，致曹某胸部受伤。经法医学鉴定，曹某本次所受损伤为轻伤一级。
2017年4月22日，被告人兰振东被民警查获。
公诉机关认为被告人兰振东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人曹某要求被告人兰振东赔偿给其造成的经济损失包括医疗费27306.93元,护理费9000元,误工费21000元,营养费1500元，住院伙食补助费1300元,交通费500元，精神抚慰金200000元,残疾赔偿金及被抚养人生活费（待鉴定后确定），财产损失2870元，以上共计人民币263476.93元。附带民事诉讼原告人曹某当庭增加要求住院期间护理费1950元的诉讼请求。附带民事诉讼原告人曹某向本院提交了医疗费票据等证据材料。
在法庭审理过程中，被告人暨附带民事诉讼被告人兰振东对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议,自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求中的医疗费以及财产损失予以认可，其余赔偿请求同意法院根据情况酌定。
指定辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护意见为被告人兰振东到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪、悔罪；平时表现良好；被害人存在一定过错；主观恶性不大；系限制刑事责任能力人；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求中的医疗费以及财产损失予以认可，对于出院后的护理费、交通费不予认可，对于误工费同意法庭酌定，对于住院伙食补助费、营养费认为过高。
经依法审理查明:2016年12月16日13时40分许，被告人兰振东在北京市昌平区十三陵镇某村内，因安装厨具所用材料之事与曹某发生口角，后被告人兰振东持铁锹对曹某进行殴打，致曹某胸部受伤。经鉴定，曹某本次所受损伤为轻伤一级；被告人兰振东案发时系限制刑事责任能力人。
2017年4月22日，被告人兰振东经民警电话传唤后自动到案。
2017年8月10日，被告人兰振东的家属向法院预交纳赔偿款人民币10000元。
本院根据附带民事诉讼原告人曹某提供的有效证据核实确认，给附带民事诉讼原告人曹某造成的合理经济损失包括医疗费27027.93元,护理费1950元,误工费7300元，住院伙食补助费1040元,营养费900元，交通费300元，财产损失2870元，以上共计人民币41387.93元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过、破案报告，被害人曹某的陈述，证人田某、冯某1、冯某2、陈某、张某的证言，辨认笔录，发票结算单，诊断证明书，病历材料，工作说明，照片，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书，身份证明材料，被告人兰振东的供述，医疗费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰振东故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人兰振东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰振东自动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。被告人兰振东向法院预交纳部分赔偿款的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人兰振东辩护人关于被告人兰振东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系限制刑事责任能力人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人兰振东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人曹某要求被告人兰振东赔偿医疗费、护理费、财产损失的诉讼请求有法律依据和相关证据佐证部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人曹某要求赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，本院依照法律规定结合证据情况予以酌定。附带民事诉讼原告人曹某要求赔偿精神损失费等其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人兰振东犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人兰振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年3月21日止。）
二、附带民事诉讼被告人兰振东赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费以及财产损失共计人民币四万一千三百八十七元九角三分。
（在案扣押人民币一万元于本判决发生法律效力后即行发还附带民事诉讼原告人曹某，余款于本判决生效后三十日内付清。)
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 杨秀文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 连 洋
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0114刑初619号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，43岁（1974年8月19日出生），出生地河南省，住河南省固始县。诉讼代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人兰振东，男，48岁（1969年5月24日出生），出生地北京市，初中文化，住北京市昌平区。曾因犯诈骗罪于1992年12月15日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月22日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人暨附带民事诉讼代理人邓静,北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人兰振东犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某以被告人兰振东的行为给其造成人身损害为由，以被告人兰振东作为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人、被告人兰振东及其辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年12月16日13时40分许，被告人兰振东在北京市昌平区十三陵某村内，因安装厨具所用材料之事与曹某发生口角，后被告人兰振东持铁锹对曹某进行殴打，致曹某胸部受伤。经法医学鉴定，曹某本次所受损伤为轻伤一级。2017年4月22日，被告人兰振东被民警查获。公诉机关认为被告人兰振东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人曹某要求被告人兰振东赔偿给其造成的经济损失包括医疗费27306.93元,护理费9000元,误工费21000元,营养费1500元，住院伙食补助费1300元,交通费500元，精神抚慰金200000元,残疾赔偿金及被抚养人生活费（待鉴定后确定），财产损失2870元，以上共计人民币263476.93元。附带民事诉讼原告人曹某当庭增加要求住院期间护理费1950元的诉讼请求。附带民事诉讼原告人曹某向本院提交了医疗费票据等证据材料。在法庭审理过程中，被告人暨附带民事诉讼被告人兰振东对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议,自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求中的医疗费以及财产损失予以认可，其余赔偿请求同意法院根据情况酌定。指定辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护意见为被告人兰振东到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪、悔罪；平时表现良好；被害人存在一定过错；主观恶性不大；系限制刑事责任能力人；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求中的医疗费以及财产损失予以认可，对于出院后的护理费、交通费不予认可，对于误工费同意法庭酌定，对于住院伙食补助费、营养费认为过高。经依法审理查明:2016年12月16日13时40分许，被告人兰振东在北京市昌平区十三陵镇某村内，因安装厨具所用材料之事与曹某发生口角，后被告人兰振东持铁锹对曹某进行殴打，致曹某胸部受伤。经鉴定，曹某本次所受损伤为轻伤一级；被告人兰振东案发时系限制刑事责任能力人。2017年4月22日，被告人兰振东经民警电话传唤后自动到案。2017年8月10日，被告人兰振东的家属向法院预交纳赔偿款人民币10000元。本院根据附带民事诉讼原告人曹某提供的有效证据核实确认，给附带民事诉讼原告人曹某造成的合理经济损失包括医疗费27027.93元,护理费1950元,误工费7300元，住院伙食补助费1040元,营养费900元，交通费300元，财产损失2870元，以上共计人民币41387.93元。上述事实，有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过、破案报告，被害人曹某的陈述，证人田某、冯某1、冯某2、陈某、张某的证言，辨认笔录，发票结算单，诊断证明书，病历材料，工作说明，照片，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书，身份证明材料，被告人兰振东的供述，医疗费票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人兰振东故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人兰振东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰振东自动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。被告人兰振东向法院预交纳部分赔偿款的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人兰振东辩护人关于被告人兰振东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系限制刑事责任能力人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人兰振东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人曹某要求被告人兰振东赔偿医疗费、护理费、财产损失的诉讼请求有法律依据和相关证据佐证部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人曹某要求赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，本院依照法律规定结合证据情况予以酌定。附带民事诉讼原告人曹某要求赔偿精神损失费等其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人兰振东犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人兰振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年3月21日止。）二、附带民事诉讼被告人兰振东赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费以及财产损失共计人民币四万一千三百八十七元九角三分。（在案扣押人民币一万元于本判决发生法律效力后即行发还附带民事诉讼原告人曹某，余款于本判决生效后三十日内付清。)三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  张玉霞人民陪审员  杨秀文二〇一七年九月二十九日书 记 员  连 洋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初103号
原告白艳华，住河北省承德市隆化县。
原告徐艳红，住河北省承德市隆化县。
原告刘晓娟，住河北省承德市隆化县。
原告董艳萍，住河北省承德市隆化县。
被告徐建峰，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司。住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇河东村。
代表人程秀林，经理。
委托代理人曾凤芹，女，1970年4月9日出生，满族，公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告白艳华、徐艳红、刘晓娟、董艳萍与被告徐建峰、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达和解协议，原告撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白艳华、徐艳红、刘晓娟、董艳萍撤回起诉。
案件受理费925.00元，关闭收取462.50元，原告负担。
审判员 王国清
二〇一六年三月十一日
书记员 王浩宇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保319号
申请保全人：金�福。
被保全人：张信子。
根据申请保全人的申请，本院于2018年5月14日作出的（2018）吉2401民初2040号之二民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第1051号
原告米易县阳光物业管理有限公司。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲（特别授权），男，系米易县大平法律服务所法律工作者。
被告罗显泉，男，教师。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告罗显泉物业服务合同纠纷一案中，原告米易县阳光物业管理有限公司于2015年11月18日以罗显泉已将转卖房屋前（2013年3月前）的物管费571.90元缴清为由，向本院提出申请，请求准许撤回起诉。
本院认为，米易县阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由米易县阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志愿
人民陪审员 郑祟香
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 波
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2012）离执字第25号
申请执行人王朋飞。
被执行人，薛小龙。
被执行人杜春林，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司.
负责人刘贵富，公司经理.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司，住所地佳县佳芦镇西拐角20号.
负责人冯卫兵，公司经理.
申请执行人王朋飞与被执行人杜春林等四被执行人因交通事故纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2011）离民初字第245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王朋飞于2012年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜春给付申请执行人1811.59元，（含诉讼费652元，执行费50元）、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司.
给申请执行人共计25080.4元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司，给付申请执行人各项人身损失费58599.19元.被执行人薛小龙与申请执行人相互抵顶下来被执行人还应付403，执行费共计1187元申请人同意放弃。执行费由其自行负担，现已全部履行，该案已执行完毕。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百零八条第四款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2011）离民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一二年二月十八日
书记员 李维强
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04359号
原告：王婷婷，女，1993年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：朱永红，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，系死者朱金贵之父。
被告：孟风云，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，系朱金贵之母亲。
被告：卢雪花，女，1991年3月27日，汉族，农民，住安徽省萧县，系朱金贵之妻。
被告：朱子硕，男，2010年2月21日，汉族，住安徽省萧县，系朱金贵长子。
被告：朱子龙，男，2012年7月16日出生，汉族，住址同上，系朱金贵次子。
被告：朱子轩，男，2014年11月15日出生，汉族，住址同上，系朱金贵三子。
被告朱子硕、朱子龙、朱子轩法定代理人：卢雪花，女，1991年3月27日，汉族，住安徽省萧县，系朱金贵妻子。
六被告共同委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
原告王婷婷诉被告朱永红、孟风云、卢雪花、朱子硕、朱子龙、朱子轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，并依法由审判员陆波独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱永红等六被告的起诉，并不再以同一案件事实另行提起诉讼。
本院认为：原告王婷婷的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回对朱永红等六被告的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告王婷婷承担。
审判员 陆波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00335号
原告重庆市众人广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区白岩路396号，组织机构代码56993588-X。
法定代表人许大全，经理。
被告彭定珍，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市。
被告程定浩，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市。
被告程骏，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市巴。
本院受理的重庆市众人广告传媒有限公司与程定浩，彭定珍，程骏民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由陈迪担任审判长，与人民审判员彭期远、人民陪审员彭家容组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年7月7日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）巴法民初字第00335号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年四月六日
书 记 员 杨 艳
广东省惠东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠东法行初字第1号
原告：观日亮，男。
委托代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。
被告：惠东县公安局。
负责人：方少宏，系该局局长。
原告观日亮不服被告惠东县公安局作出的（惠东）强戒决字[2014]第00700号强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。在审理过程中，经本院多次协调，被告同意解除对原告的强制隔离戒毒措施，改为社区戒毒，原、被告达成初步和解方案，故原告观日亮于2015年1月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告观日亮申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告观日亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告观日亮负担。
审判长 卢勤端
审判员 肖映红
审判员 罗晓燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 静
广东省惠东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠东法行初字第1号原告：观日亮，男。委托代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。被告：惠东县公安局。负责人：方少宏，系该局局长。原告观日亮不服被告惠东县公安局作出的（惠东）强戒决字[2014]第00700号强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。在审理过程中，经本院多次协调，被告同意解除对原告的强制隔离戒毒措施，改为社区戒毒，原、被告达成初步和解方案，故原告观日亮于2015年1月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告观日亮申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告观日亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告观日亮负担。审判长  卢勤端审判员  肖映红审判员  罗晓燕二〇一五年一月二十二日书记员  朱 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执486号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行，住所地邵阳市大祥区邵水西路78号。
负责人：林叶平，该支行行长。
被执行人李涛，男，1988年5月8日出生，住大祥区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李涛的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执486号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行，住所地邵阳市大祥区邵水西路78号。负责人：林叶平，该支行行长。被执行人李涛，男，1988年5月8日出生，住大祥区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李涛的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年九月二十六日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第111号
原告：宜兴市××宝纺织有限公司（组织机构代码：628
41048-6）。住所地：江苏省××××路。
法定代表人：董××。
委托代理人：周××。
被告：麻××。
本院在审理原告宜兴市××宝纺织有限公司诉被告麻×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月16日向本院提出申
请，要求撤回对被告麻××的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市××宝纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年一月十六日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第111号
原告：宜兴市红宝纺织有限公司（组织机构代码：62841048-6）。住所地：江苏省宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人：董赦红，系董事长。
委托代理人：周利生，系浙江震天律师事务所律师。
被告：麻显丰。
本院在审理原告宜兴市红宝纺织有限公司诉被告麻显丰买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告麻显丰的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市红宝纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年一月十六日
书记员 徐 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20153号
罪犯康亲，女，1961年10月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年九月二十一日作出（2001）思刑初字第110号刑事判决，以被告人康亲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月四日以（2001）云高刑终字第1698号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第24号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第372号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康亲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康亲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康亲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康亲减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月16日起至2018年4月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20153号罪犯康亲，女,1961年10月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年九月二十一日作出（2001）思刑初字第110号刑事判决,以被告人康亲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月四日以（2001）云高刑终字第1698号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第24号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第372号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康亲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯康亲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯康亲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯康亲减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月16日起至2018年4月15日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初928号
原告：牟某某，男，1964年10月19日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告：锦州宏泽置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：关翰。
原告牟某某诉被告锦州宏泽职业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及委托诉讼代理人王宝环到庭参加了诉讼。被告锦州宏泽置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某某向本院提出的诉讼请求：1、我与被告解除门市房租赁协议，自2016年4月30日至2017年9月8日共488天，每天租金136.98元等于66846.24元；2、违约金按照16个月计算每个月3000元，计48000元（2016年4月30日到2017年8月30日）；3、取暖费包括滞纳金11374元（2016年到2017年）。共计126220.24元。事实与理由：2014年4月30日经朋友介绍，原告将所有的位于锦州市松山新区锦娘路3-6-18号房屋出租给乙方使用。年租金5万元。从2016年4月30日至2017年8月31日止，被告一直尚欠租金长达16个月之久，在此期间原告曾多次向被告索要此款，被告却以种种理由拒付，因此原告诉至法院。
被告锦州宏泽置业有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2014年租用原告诉争房屋。2016年4月30日双方再次签订《门市房租赁协议》，约定每年租金5万元，租赁期间水费、电费、取暖费由被告负担。其后被告未支付租金。2017年6月21日，被告法定代表人关翰代表其公司为原告出具欠条，载明两年租金为10万元，所欠租金于2017年7月30日前付清，并约定拖欠租赁费期间每月违约金为3000元。自2016年4月30日至2017年9月8日起诉日共488天，以每日租金136.98元计算，此期间共欠租金66846.24元；违约金16个月每月3000元，共计48000元（2016年4月30日到2017年8月30日）；原告已经向供暖部门缴纳诉争房屋2016-2017年供暖费7745.25元以及滞纳金2777元计11374元。以上三项合计126220.24元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、门市房租赁协议、供暖公司增值税发票、欠条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，双方的租赁协议合法有效。被告法定代表人代表公司为原告出具的欠条是被告真实意思的表示，本院予以确认。被告未按双方约定履行合同义务，已实际违约。租赁合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2016年4月30日签订的房屋租赁协议；
二、被告锦州宏泽置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告至2017年9月8日房屋租赁费及违约金和2016至2017年度供暖费（含滞纳金）共计126220.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1412.5元由被告锦州宏泽置业公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年十月十九日
书记员 裴晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00138-1号
申请执行人肖海军。
被执行人河北博胜房地产开发有限公司。
被执行人河北融亨担保集团有限公司。
肖海军与河北博胜房地产开发有限公司、河北融亨担保集团有限公司借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月19日作出的石裁字（2013）第494号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。为访便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会2014年3月19日作出的（2013）第494号裁决书，关于肖海军与河北博胜房地产开发有限公司、河北融亨担保集团有限公司借款纠纷一案指定长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年五月八日
书记员 马学宝
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初285号
原告：王伟科，男，1979年6月6日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
被告：曹军慧，男，1985年11月29日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：孙士贡，男，1967年5月4日生，汉族，职工，住天津。
被告：王慧然，男，1989年9月11日生，汉族，农民，住涉县。
原告王伟科诉被告曹军慧、王慧然、孙士贡机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人贾海亮，被告曹军慧代理人张土成到庭参加了诉讼，被告孙士贡、王慧然经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟科诉称，2016年10月23日22时许，王伟科驾驶雅迪牌电动自行车沿龙山大街由南向北行驶至真诚二手车行门口路段转弯时，与由北向南行驶曹军慧驾驶未年检的冀Ａ×××××小型普通客车（已注销）相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，曹军慧与原告各负此事故的同等责任。原告因此次事故住院治疗花费大量费用，孙士贡为肇事车辆的登记车主，王慧然为肇事车辆的实际车主，作为肇事车辆的所有人，对事故的发生存在过错，应对原告的损失承担连带责任。原告诉至法院，请求：1、判令三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费13738.89元、交通费1000元、住院伙食补助费1350元，共计16088.89元；2、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费（以鉴定结论为准）。
被告曹军慧辩称，对认定的同等责任有异议，王伟科是醉酒驾驶，曹军慧未年检，与事故发生的原因没有因果关系；原告请求的费用过高。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗27天，用去医疗费13738.89元。病历中出院记录有加强营养的记载。2017年4月6日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，王伟科的伤残等级为玖级伤残一处。庭审中，原告将诉讼请求金额确定为131442.445元。事发后，被告曹军慧向原告垫付10300元。
另查明，被告曹军慧向本院提交《邯郸市旧机动车交易协议书》一份，该协议约定孙士贡于2014年4月12日将冀Ａ×××××车卖与曹军慧。但该车未办理过户手续，也未投交强险。
本院认为，被告曹军慧虽对事故责任划分有异议，但并未在法定期限内提起复核，也未提出证据来证明自己的主张，故对事故认定书所认定的事实和责任划分，本院予以确认。原告的损失为：医疗费13738.89元，住院伙食补助费1350元（50元×27天），营养费540元（20元×27天），医疗类损失共计15628.89元；误工费按河北省城镇居民人均年可支配收入计算90天为6965.51元（28249元÷365天×90天）；护理费按河北省城镇居民人均年可支配收入、期间为住院期间计算为2089.65元(28249元÷365天×27天)；残疾赔偿金因原告经常居住地和收入来源地均为城镇，故按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为112996元（28249元×20年×20%）；精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度及原告所受到的伤害程度酌定为3000元，鉴定费800元，交通费酌定为500元，伤残类损失合计为126351.16元；以上损失共计141980.05元。因被告曹军慧的车辆应当投交强险，但其未投交强险，故原告要求其先在交强险责任限额内承担责任的请求应予支持。原告的损失，首先由曹军慧在交强险医疗费用限额赔偿1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，精神抚慰金在该笔赔偿款中先行赔付；剩余损失考虑到被告曹军慧负同等责任，应由曹军慧赔偿原告10990.03元[（141980.05元-120000元）×50%]。被告曹军慧共需赔偿原告130990.03元（120000元+10990.03元）,因其已给付10300元，还需赔偿原告120690.03元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹军慧于本判决生效后五日内赔偿原告王伟科120690.03元；
二、驳回原告王伟科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由原告王伟科负担120元，被告曹军慧负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年六月十二日
书记员 赵文静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00344号
原告：杨某，女，1974年出生，汉族，安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：徐某，男，1965年出生，汉族，安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 安 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈冰洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3081号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人：林海，该行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：颜长红。
被告：黄秋红。
被告：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道30号。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告颜长红、黄秋红、广西宏湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月十一日
书 记 员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3081号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。负责人：林海，该行行长。委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：颜长红。被告：黄秋红。被告：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道30号。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告颜长红、黄秋红、广西宏湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。审 判 长  朱 晖人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月十一日书 记 员  赖雪妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7113号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人魏树桐，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告刘素艳。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘素艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2054号
罪犯王键，男，生于1969年11月13日，汉族，高中文化，四川省武胜县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2001）广法刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人王键犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日、2006年10月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月23日、2011年07月25日、2013年01月22日、2014年11月28日裁定对其减刑共计四年七个月（刑满日期：2020年11月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王键在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王键减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执681号
申请执行人王跃进。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿。
法定代理人：唐幼强
王跃进与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 强
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初119号
原告中山市广成物流有限公司，住所地广东省中山市古镇同益工业园。
法定代表人陈丽斌，执行董事。
委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人彭科亮（特别授权），�庆百君律师事务所律师。
被告陈代军，男，生于1981年1月30日，汉族，住四川省安岳县。
原告中山市广成物流有限公司与被告陈代军不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，于3月15日公开开庭进行了审理。原告中山市广成物流有限公司法定代表人陈丽斌的委托代理人彭科亮、被告陈代军到庭参加诉讼。诉讼中，被告陈代军于1月12日向本院提出管辖权异议，本院于1月20日依法驳回被告的管辖权异议申请。本案现已审理终结。
原告中山市广成物流有限公司诉称：2015年4至7月间，被告陈代军在负责原告经营的重庆、潼南两条线路管理中，将收取的原告运费及货款1581299元私自挪作他用，至今不予归还。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法裁决被告立即归还原告运费及货款1581299元，并自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。
被告陈代军辩称：原告诉称事实属实，被告同意返还原告运费及货款，但不同意支付资金占用利息，因原、被告间还存有其他经济纠纷。
经审理查明：原告中山市广成物流有限公司经营范围为货运经营、国内货运代理；被告陈代军于2015年1至7月期间任原告潼南分公司经理，负责重庆、潼南两条线路的项目管理、收取运费及货款等工作。2015年4月24日至7月8日期间，被告为原告收取货款及运费共计1581299元，但被告擅自将该款用于支付其与他人合伙开办的重庆市展翅运输有限公司对外帐务。原告为此于2015年7月31日解除被告职务。2015年8月20日，被告对为原告收取货款及运费共1581299元一事进行确认。现因被告至今未退还原告该款，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法�内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、代收货款及运费明细表、广成物流专用收据、广成物流（重庆专线）财务管理制度、陈代军名片、广成物流有限公司解除陈代军潼南分部经理通知等证据予以证实。
本院认为：被告在原告的潼南分公司任职期间，未得原告许可而非法占用原告资金，使原告利益受损，被告的行为已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应对不当得利款予以返还。被告侵占原告资金的行为，应会造成原告资金占用损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年8月21日起的资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的相关辩驳理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、限被告陈代军于本判决生效之日起十日内返还原告中山市广成物流有限公司货款及运费1591299元；
二、限被告陈代军于本判决生效之日起十日内偿付原告中山市广成物流有限公司货款及运费1591299元的资金占用损失费（自2015年8月21日起计至付清之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19031.69元，减半收取9515.85元，由被告陈代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄平
二〇一六年四月五日
书记员 龙莉