吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初146号
原告王敏，女，1961年1月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。
被告杨冬飞，女，1985年12月10日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
委托代理人王青山，男，1950年7月20日生，汉族，退休干部，现住吉林省大安市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人邹松，男，1991年10月28日生，汉族，系华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
原告王敏诉被告杨冬飞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏、被告杨冬飞及其委托代理人王青山、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人邹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2015年9月8日20时40分许，被告杨冬飞驾驶吉G5Y6**号轿车在大安市大赉北街将我撞伤。我去大安市中医院住院治疗87天，诊断为“头、腰、胸部软组织挫伤、腰间盘突出”，后因无钱住院而回家治疗、修养。此次事故经大安市公安局交通警察大队认定，由杨冬飞负全部责任，且经该大队调解我与杨达成协议，但后来杨又反悔。杨冬飞的吉G5Y6**号轿车事故前已在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投了机动车交通事故责任保险。我请法院判令被告杨冬飞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司向我赔偿医疗费18,254.38元、误工费21,132.72元、护理费哦10,794.96元、住院伙食补助费8,700.00元、后续治疗费5,000.00元、交通费220.00元，以及事故中造成的衣裤、自行车损失2,000.00元，计67,814.22元，并由二被告承担连带责任；本案诉讼费用依法判令由被告负担。
被告杨冬飞辩称：我的吉G5U6**号轿车此次交通事故发生时已在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险及不计免赔保险，此次事故发生在保险期内，故原告的损失及诉讼费用应由该保险单位负担。我在原告住院治疗期间已付给其5,200.00元医疗费，希望法院在判决时扣除。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险分公司）辩称：肇事车辆系我单位承保车辆、事故发生在保险期内、无交通事故责任强制保险的法定免责情形。请法院根据事实，依照法律和相关规定处理此案。另：诉讼费用不再保险范围内，故我单位不应负担。
本案当事人的争议焦点为：1、此次交通事故是谁的过错造成的？2、原告请求赔偿的各项损失是否真实合理？3、本案的诉讼费用应如何负担？
庭审中，原告出示了如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队的大（公交）认字[2015]第0000516号道路交通事故认定书，记载2015年9月8日20时40分许，在大安市大赉北街苏宁电器店门前杨冬飞驾驶的吉G5Y6**号小型轿车与王敏驾驶的自行车相撞，致王敏受伤、两车局部受损；杨冬飞驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是引起事故的原因，杨冬飞负事故的全部责任、王敏不负事故责任。
2、大安市公安局道路交通事故赔偿调解书，记载经该大队调解，杨冬飞与王敏于2015年12月16日达成了协议：杨冬飞赔偿王敏医疗费18,254.38元、护理费10,794.96元、住院期间伙食补助费8,700.00元、误工费12,507.12元、衣裤和自行车损失2,000.00元，计52,256.46元。
3、大安市中医院门诊收费专用票据一份、住院收费专用票据一份，记载王敏于2015年9月8日在该院花放射检查费其2,200.00元，并于2015年9月8日至同年12月4日在该院住院87天，花住院费16,054.38元。
4、大安市中医院出院诊断书、住院病历、住院费用汇总清单，记载王敏于2015年9月8日21时至同年12月4日9时，在该院住院87天，其中2015年9月8日至9月9日19日8时为一级护理、需要一人陪护，9月10日8时至10月8日8时为二级护理、需要一人陪护，此后为三级护理；住院总费用16,054.38元；出院诊断为“腰、胸、头部软组织挫伤，腰间盘突出”等。
5、号码相连的吉林省白城市地方税务局监制的面额5.00元的交通费票44张，原告称此44张票据反映的是其住院期间家属每日去送饭而乘车的费用。
6、大安市市场监督管理局于2015年7月29日颁发的营业执照，记载大安市福利蛋糕厂系个体工商户、由王敏个人经营，经营范围为糕点加工销售。
对以上证据，被告杨冬飞无异议。被告保险分公司质证称：对交通事故认定书和调解书的真实性无异议，但调解协议是原告与杨冬飞达成的，与我单位无关；对原告的医疗文证的真实性无异议，但原告的门诊费用票据应有门诊手册相佐证，对伤情及住院天数、对原告的高血压等“三高”情况的医疗终结期的情况需进一步核实；对交通费，我单位只应赔付原告住院和出院的当日部分；对原告的营业执照无异议。
被告杨冬飞在庭审中出示了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，记载杨冬飞于2015年7月24日为吉G5Y6**号轿车向保险公司投了交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000.00元、医疗费用赔偿限额为10,000.00元、财产损失赔偿限额为2,000.00元；保险期限为2015年7月254日至2016年7月24日。
2、机动车商业保险单一份，记载杨冬飞于2015年7月24日为吉G5Y6**号轿车向保险分公司投了机动车交通事故责任商业保险，其中商业第三者责任保险限额为500,000.00元且属不计免赔保险；保险期限为2015年7月25日0时至2016年7月24日23时59分。
3、欠据一份，记载赵峰于2015年12月3日欠交通事故垫付款5,200.00元，被告杨冬飞称当时因原告无力支付医疗费而向其垫付5,000.00元、交给了原告之子赵峰。
对被告杨冬飞的以上证据，原告与被告保险公司均无异议。
本院认为：被告杨冬飞驾驶机动车撞伤原告，且由杨冬飞负事故全部责任，有交通事故责任认定书为凭，原告与二被告对此亦均无异议，应予认定。原告因在事故中受伤，而花去门诊费2,200.00元、住院费16,054.38元，有门诊收费专用票据、住院收费专用票据、病历及住院费用清单、出院诊断为凭，应予认定。原告住院87天、其中需交一人陪护的一至二级护理，根据病理记载为29天，其护理费按2014年“本省居民服务、维修和其他服务业”平均每人每日工资124.08元计算，应为3,598.32元。原告的住院期间伙食补助费，应按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准即每日100元、住院87天计算，为8,700.00元。原告的误工费，因其经营个体蛋糕厂，按本省《2014年度过敏经济各行业职工平均工资》中最相类似的“批发和零售业”平均每人每日工资143.76元，原告住院87天的误工费为12,507.12元；原告主张其误工费为21,132.72元即按147天计算，虽然其住院病历和出院诊断书记载，其出院后需要继续休息，但未体现出其出院后需交休息多长时间，原告对其合理的误工期限又未申请鉴定，故本院只能按受伤至出院期间来计算其误工费。原告的交通费，按其说法是其住院期间家属送饭而产生的，故不属于其本人及必交的陪护人员因就医或转院治疗而实际发生的。原告的后续治疗费，即未实际发生，亦未通过鉴定方式确定金额，故本院无法确定。原告所称的其衣裤、自行车受损失，因缺乏证据、不能认定。被告杨冬飞已向原告垫付医疗费5,200.00元，因双方均无异议，应予认定。即原告在本案中求偿的医疗费应为13,014.38元。
本院认为：被告杨冬飞驾驶机动车，未确保行车安全而撞伤原告，显系过失，应对原告的损失承担赔偿责任；因杨冬飞发生此次事故的车辆已向被告保险分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故原告的损失应由保险公司在强制保险限额内赔付，对不足赔付部分，以商业保险限额赔付；至于案件诉讼费，依法应由败诉方即被判令承担责任者负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条，第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告王敏医疗费13，014.38元、误工费12,507.12元、护理费3,598.32元、住院期间伙食补助费8,700.00元，计37,859.82元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿26,105.44元，在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿11,754.38元；
上款于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费1,496.00元，由原告负担620.00元、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担876.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一六年三月八日
书记员 王亚祎