wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第783号
原告刘素兵，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告刘素兵与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元6层东户12号房产一套，总价款463008元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元6层东户12号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4630.08元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元6层东户12号的房产一套，总金额为463008元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款463008元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票二张、维修基金收据以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元6层东户12号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金463008元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款463008元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4630.08元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘素兵办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元6层东户12号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘素兵违约金四千六百三十元零八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一四年三月七日
书记员 郭瑞芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第783号
原告王燕云，女，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住唐山市丰南区丰南镇西清庄湖团结小区114号。身份证号码132528198209010025。
被告刘成立，男，1968年1月7日出生，汉族，个体户，住唐山市开平区开平镇一街村小夏庄子9室。身份证号码130205196801070017。
被告李国红，女，1968年11月19日出生，汉族，个体户，住唐山市开平区开平镇一街城角5排3号。身份证号码130205196811190063。
本院在审理原告王燕云诉被告刘成立、李国红排除妨害纠纷一案中，原告王燕云于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王燕云撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 倩
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1790号
原告：高启明，男，汉族，1958年8月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：李先进，男，汉族，1970年9月15日生，河南省太康县人，农民，住太康县。
本院在审理原告高启明与被告李先进民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高启明自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高启明撤回起诉。
案件受理费3300元，因撤诉结案减半收取1650元由原告高启明负担。
审判员 叶 健
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋永强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执366号
申请人李德民，男，汉族，1986年1月7日出生。
被执行人郑州市二七区麒麟虾馆。
关于申请执行人李德民申请执行被执行人郑州市二七区麒麟虾馆劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5708号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区麒麟虾馆的银行存款5067.9元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年二月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执366号申请人李德民，男，汉族，1986年1月7日出生。被执行人郑州市二七区麒麟虾馆。关于申请执行人李德民申请执行被执行人郑州市二七区麒麟虾馆劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5708号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区麒麟虾馆的银行存款5067.9元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年二月十五日书记员  王 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13668号
原告：孙军，男，1973年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：徐锋，男，1976年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孙军与被告徐锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托诉讼代理人周国平、被告徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计人民币12623.98元。事实和理由：2016年7月18日晚21时许，原告在王家井镇古井路菜场门口一棋牌室搓麻将，其时在旁看别人麻将的被告大声喧哗，原告要求被告放低声调，遭被告破口辱骂并用拳击打原告头部，致使原告倒地，后又踢原告身体。本案后经诸暨市公安局调解，被告拒绝赔偿。
被告徐锋答辩称：原告诉称不属实。当晚，被告健身回家路过棋牌室，因被告妻子在棋牌室打麻将，遂与妻子聊天。期间，原告要求被告不要说话，双方遂发生口角，原告用手指被告鼻子并辱骂被告，且欲殴打被告，被告仅用手推开原告，并未殴打被告。随后，原、被告经人劝开，被告遂回家。被告认为，被告无主观过错，系原告醉酒后挑衅滋事在先，被告亦未殴打原告头面部及用脚踢原告，仅用手推了一下，故原告之伤应由原告自行负责。对原告之伤情，被告认为，1、被告入院系7月19日下午4时，与纠纷发生有较长一段时间，其伤情可能系其他原因造成；2、原告的误工时间过长、标准过高；3、部分检查费用不合理；4、原告伤势尚不需要他人护理，且未提供护理依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙军对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、门诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、费用清单、医疗费发票，证明原告因伤住院治疗及支出医疗费的事实；
证据2、医疗证明单，证明原告需要休养的事实；
证据3、交通费发票，证明原告支出交通费的事实。
本院出示诸暨市公安局王家井派出所对孙军、徐锋、王某、楼某的询问笔录及原始伤情记录（证据4）。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1至证据3，被告对证据的真实性无异议，但认为1、检查费与本次纠纷无关；2、原告之伤不需要陪护。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据；
证据4，对孙军的询问笔录，原、被告均无异议；对徐锋、王某、楼某的询问笔录，被告无异议，原告认为其并未用手戳被告及扯被告衣领；对原始伤情记录，原告无异议，被告对关联性有异议，认为报案时间太迟，原告可能在期间受伤。本院认为，该份证据系公安机关依职权作出，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
根据原、被告之诉辩主张，本案的争议焦点为：被告徐锋有无对原告孙军实施过侵权行为。现本院分析如下：
一、徐锋在公安机关的询问笔录中陈述：“我与妻子在互相聊天时，有个酒喝得比较多的男子在叉麻将，我靠他的右角坐着。因我在玩手机抢红包，那个男的讲我坐在身边不要多讲，我说，你酒吃得多麻将不用搓，酒要吃的肚里的，那个男人就用手指戳向我的鼻子，我就用手把他的手抹掉。那个男子把我的衣服抓住后站起来，我就用手在他的肩膀上用力推，那个男的就被我推到在茶椅上，头撞在墙上，此事旁边的楼某把我劝导外面叫我好息了。”二、孙军在公安机关询问笔录中陈述，我在与徐锋发生争执后，徐锋等人用拳头打我，我的左眼眼部、左耳朵部位分别被打了一拳，随后我就倒地了，接着他们三个人就上来用脚踢我身上，江口村的楼某看见后就把我拉开。三、见证人王某、楼某在公安机关的询问笔录中均陈述到当日原、被告发生口角、争执，当时孙军脸上皮擦掉了等内容。四、安华派出所体表原始伤情记录表显示，原告孙军左眼部位红肿、左耳部位红肿，四肢有擦伤。五、诸暨市人民医院查体记录显示，原告孙军头部局部压痛，左耳后局部肿胀伴压痛，左眶周青紫肿胀，左颧面部青紫肿胀伴压痛，挫擦伤，右肘部挫伤痕伴压痛，双膝部搓擦伤痕。本院认为，根据原、被告及在场人员之陈述，可以认定原、被告间曾发生过肢体冲突，且原告之伤势部位及伤情记录亦能与公安询问笔录相吻合，故本院认定原、被告在纠纷中发生争执，及被告徐锋在纠纷中致伤原告的事实。
经审理查明：
2016年7月18日晚9时许，原告孙军与被告徐锋在王家井镇麻将室发生口角，继而互相推搡。争执过程中，被告致伤原告头部等多处。原告之伤经治疗，诊断为：“头皮挫伤、左颧骨挫伤、多处挫伤”，共住院6天，支出医疗费5939.48元。纠纷发生至今，被告未能赔款。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告徐锋在纠纷中致伤原告孙军，事实清楚，其应依法承担民事赔偿责任。被告抗辩原告医疗费用不合理的意见，经本院审查，未见明显不合理，故本院不予支持。经本院审核，原告孙军的合理经济损失为：1、医疗费5939.48元；2、护理费850.20元（141.70元/天×6天）；3、误工费，根据原告之伤势，本院酌情支持991.90元（141.70元/天×7天）；4、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；5、交通费60元；以上合计人民币8021.58元。本院认为，人与人之间应和睦相处，遇事多克制，使矛盾得以妥善化解。纵观本次纠纷，被告用言语刺激原告是纠纷发生的原因之一，原告在饮酒状态下用手指指被告鼻子及抓被告衣服等行为致使矛盾进一步激化，亦是纠纷发生的原因，故可适当减轻被告的赔偿责任，根据原、被告之过错程度，本院酌情确定原告自负30%的责任，被告承担70%的责任。综上，被告应赔偿原告的各项损失为5615.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐锋应赔偿原告孙军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计人民币5615.11元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，依法减半收取58元，由原告孙军、被告徐锋各负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费116元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄云
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1465号
申请执行人雷金保，男，汉族，1959年1月3日出生。
被执行人张东生，男，汉族，1972年2月7日出生。
协助执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，该公司经理。
本院在执行雷金保与被执行人张东生买卖合同纠纷一案中，于2018年4月26日向协助执行人河南省大成建设工程有限公司发出（2016）豫0822执1465号责令协助单位缴款通知书，要求该单位在907477元的数额内承担责任。现协助执行人河南省大成建设工程有限公司拒不履行缴款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条规定，裁定如下：
河南省大成建设工程有限公司在907477元的数额范围内向申请人雷金保承担责任。
本裁定立即执行。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月十一日
书记员 葛琳琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4789号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：湛合龙，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告湛合龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周红艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广行初字第21号
原告刘杉。
委托代理人房方，河北正澄律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
第三人文安县华庆板厂。
经营者刘化庆。系文安县华庆板厂业主。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
原告刘杉诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人文安县华庆板厂工伤认定行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房方、被告的委托代理人郭彩侠、第三人的委托代理人何敏乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年11月14日作出廊人社伤险不认决（文）字（2014）6号不予认定工伤决定书：2014年8月12日18时许，刘杉乘坐赵某驾驶的摩托车从单位驶出，于当日20时20分，在272省道西新桥村鑫宝板厂门口处发生交通事故，造成刘杉受伤。刘杉发生的交通事故不是在上、下班的合理时间、合理路线情况属实。刘杉同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明刘杉在法定期间内向被告提出工伤认定申请；2、身份证复印件；3、诊断证明；4、第三人的营业执照复印件；5、道路交通事故认定书；6、证人证言及证人身份证复印件；7、第三人在工伤认定时的举证材料，包括路线简图、第三人出具的承认劳动关系的证明、视频截图等；主张证明原告发生交通事故不是合理时间、合理路线；8、劳动部门所作调查笔录；9、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、不予认定工伤决定书及送达回证，证明被告程序合法。
原告诉称，被告作出不予认定工伤决定书，缺乏事实依据。2014年8月12日18时许，原告乘坐工友赵某驾驶的摩托车从用人单位驶出，后不久因摩托车发生故障到张某经营的文安县某镇摩托车修理部修理，于晚20点10分修理完毕后回家（工伤认定申请表中所述的“7点30分离开修理店回家”是用人单位填写的，是不准确的），在回家途中发生交通事故受伤。2014年10月14日，原告向被告提出工伤认定申请，被告以原告发生交通事故不在合理时间为由做出不予认定工伤决定书。原告认为，原告在下班途中因摩托车发生故障及修理摩托车导致下班途中所需时间延长。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第6条的规定，属于合理时间。被告作出不予认定工伤决定书时，理应详细审查，依据事实依法做出，但被告却以事故发生时为20时20分为由，认定不是“合理时间”，属于认定事实不清，证据不足。原告向本院提供了证人张某、肖某证言，且证人出庭作证。
被告辩称，1、工伤认定程序合法。被告经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，符合法定程序。2、不予认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。刘杉申请工伤时称，2014年8月12日17时58分离开单位去修理摩托车，于19时30分离开修理店回家途中发生交通事故。刘杉家离第三人处并不远，事发当天刘杉乘坐赵某驾驶的摩托车离开单位，可见摩托车并未出现紧急故障，且在刘杉回家途中路过一个摩托车修理店，如果摩托车需要修理，应该就近处理，而不可能舍近求远，到外村修理店维修。因此，刘杉发生事故时不属于下班的合理时间及合理路线中。
第三人文安县华庆板厂述称，原告与第三人存在劳动关系无异议。原告当天离厂时间为17点58分，厂子离原告住所地开车大约只需5、6分钟，原告约7点20分离开修理店，20时20分许发生交通事故。原告发生交通事故不是合理时间、合时路线。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
被告提交的证据：证据1，可以证明原告在法定期限内提出工伤认定申请。证据2、证据3、证据4、证据5，原告及第三人对其真实性均无异议，本院予以确认。证据6，证人陈述的“2014年8月12日下午6点左右赵某和刘杉骑一辆摩托车离厂”的事实，各方当事人均无异议，且有其他证据佐证，该事实予以认定。证据7，该证据中的“第三人出具的承认劳动关系的证明、视频截图”，各方当事人均无异议，本院予以确认；“路线简图”，原告质证认为该简图中标识的“亚新桥村修理店”早已关闭停业营业并提供了该村村委会证明，原告到外村修理摩托车并非舍近求远；本院认为，证据7不能证明被告的主张。证据8，被调查人林某陈述的“2014年8月12日下午6点左右赵某和刘杉骑一辆摩托车离厂”的事实，本院予以确认；被调查人刘化庆的陈述不能证明原告发生交通事故不是合理路线；对张某所作调查笔录，张某本人出庭作证，其当庭陈述能够证明“事发当天，赵某、刘杉于18点多到其修理店修理摩托车，20时许离开修理店”的事实。证据9，本院予以确认。
原告提供的证据：二证人的陈述能够证明事发当天原告和工友赵某离厂后到张某修理店修理摩托车的事实。
经审理查明，原告系第三人处职工。2014年8月12日17时58分许，原告乘坐工友赵某驾驶的摩托车从单位驶出。途中二人到张某经营的文安县某镇摩托车修理部修理摩托车。当日20时许，二人修理完摩托车离开修理店。当日20时20分，原告乘坐赵某驾驶的摩托车行驶至272省道西新桥村鑫宝板厂门口时，发生交通事故，造成原告刘杉受伤。经交警部门认定，刘杉无责任。2014年10月10日，原告向被告提出工伤认定申请。经受理、下达举证通知、调查、送达等程序，被告于2014年11月14日作出廊人社伤险不认决（文）字（2014）6号不予认定工伤决定书：刘杉发生的交通事故不是在上、下班的合时时间、合理路线。刘杉同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。
本院认为，事发当天原告乘坐工友赵某驾驶的摩托车离开单位后因摩托车故障去维修摩托车，后在修理完回家途中受到交通事故伤害。原告下班后虽不是直接回家途中受到交通事故伤害，但目的地仍是其住所地；且自其下班离开单位到修理摩托车直至回家途中发生交通事故，整个过程是持续、连贯的。被告以原告发生交通事故不是在上、下班的合时时间、合理路线为由，认定原告不属工伤，属于认定事实不清、适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告于2014年11月14日作出的廊人社伤险不认决（文）字（2014）6号不予认定工伤决定书，责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 迅
河北省广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广行初字第21号
原告郭连甫，农民。
委托代理人焦超，北京市卓智律师事务所律师。
被告威县人民政府，住所地：河北省邢台市威县东街88号。
法定代表人安庆杰，男，该县县长。
出庭负责人徐树亭，男，威县人民政府副县长。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
原告郭连甫诉被告威县人民政府信息公开一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告郭连甫及其委托代理人焦超、被告威县人民政府负责人徐树亭及委托代理人王利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连甫于2015年1月13日向被告威县人民政府提出要求公开征收土地公告的政府信息（项目名称：万友公园项目）。被告在原告起诉之前未予以答复。
原告郭连甫诉称：原告依法承包经营北郭庄村部分土地，承包期自1999年3月10日至2029年3月10日。2011年政府启动万友公园项目，原告所承包经营的土地位于项目征收范围内。因该征收行为与原告具有利害关系，原告于2015年1月13日以EMS邮寄的方式向被告申请公开征地补偿安置方案公告（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）的政府信息，被告于2015年1月16日收到原告所申请的政府信息及相关材料，但至今被告在没有任何正当理由的情况下，未对原告所申请的政府信息进行答复。根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收补偿条例》规定，被告作为制作、获取该政府信息的政府机关有公开该信息的法定义务，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，政府机关应当在受到原告的信息公开申请后15各工作日内进行答复。被告在无法定理由的情况下未在法律规定的期限内对原告所申请的政府信息进行答复的行为违法，属于行政不作为，原告为维护自身合法利益，向法院提起行政诉讼。
原告诉讼请求：一、判决被告未在法律规定的期限内对原告申请公开的征地补偿安置方案公告（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息进行答复的行为违法；二、依法责令被告对原告申请公开的征地补偿安置方案公告（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息进行答复；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告威县人民政府辩称：一、原告诉讼事实基础不存在。经核实，答辩人未曾征收原告所承包的土地，原告申请公开的“万友公园项目征地公告、征地补偿安置方案公告”的政府信息不存在。二、原告诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、土地承包合同书、公证书，拟证明原告有诉讼主体资格；2、政府信息公开申请表、邮寄手续、EMS单号查询结果，拟证明原告依法向被告提出申请，被告收到；3、土地预征协议、镇政府预征方案征求意见卡、U盘（照片）、北郭庄村清偿表；4、原告地的现状照片。
经质证，原告提交的土地承包合同书，系用郭连庆的承包合同变造；被公正的征地协议虽有各方盖章签字，但无征收土地面积、地块位置及四至，亦无补偿费数额。被告对原告提交的第二组证据没有异议。被告认为原告提交的土地预征协议涉及土地的面积、位置都是空白的，并且不显示原告的名字，与本案没有关联性；征收意见卡是空白的，不具有证据效力；清偿表涉及的人员均不属于政府工作人员，结合照片清理北郭庄村土地是万友公司的行为，与政府无关。被告认为原告提交的土地现状照片不能证明原告土地具体位置，无法证实占地性质。
被告在法定举证期限内没有向本院提供证据.
经庭审质证，本院对以下证据的合法性、真实性、关联性予以确认：原告身份证复印件、政府信息公开申请表、邮寄手续、EMS单号查询结果。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告郭连甫系威县洺州镇北郭庄村村民。原告认为2011年政府启动万友公园项目，认为其所承包经营的土地位于项目征收范围内，于2015年1月13日以EMS邮寄的方式向被告申请公开征收土地公告（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息，被告于2015年1月16日收到原告所申请的政府信息及相关材料，至原告起诉时被告未对原告所申请的政府信息进行答复。
被告在2015年5月25日答辩状及2015年6月11日庭审中，明确说明：原告申请公开的政府信息不存在。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。第四十八条规定：征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。因此，原告申请公开征收土地公告属于被告威县人民政府主动公开的信息。本案原告系威县洺州镇北郭庄村村民，有权获知本村征收土地的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在法定的期限内予以答复。故，被告收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内作出答复的行为违法。在此，本院予以指正。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。第五条第五款规定，被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。本案中，被告在答辩状和庭审中已经明确阐述了原告申请公开的政府信息不存在，应视为已经履行了告知义务。原告也未提供该政府信息存在的相关线索。因此，原告要求被告公开涉案政府信息的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告公开征地补偿安置方案公告（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭连甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张云青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏红涛
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第21号
原告吴大国，男，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
被告广元市昭化区人民政府。住所地广元市昭化区元坝镇益昌大道***号。
法定代表人龙兆学，区长。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
吴大国诉广元市昭化区人民政府林业行政不作为一案，本院于2015年7月27日立案，受理后依法组成合议庭，并对本案进行了审理。现已审理终结。
原告起诉称，原告因林地承包权纠纷问题多次向广元市昭化区朝阳乡人民政府、广元市昭化区林业和园林局、广元市昭化区人民政府、广元市人民政府多次信访。最后2014年10月22日广元市昭化区林业和园林局作出了《广元市昭化区林业和园林局关于朝阳乡南马村十二社吴大国信访事项答复意见书》，原告吴大国于2014年11月5日收到；2014年11月6日向被告广元市昭化区人民政府申请行政复查，广元市昭化区人民政府2014年11月9日收到行政复查申请书，被告广元市昭化区人民政府没有作出任何行政复查决定。2015年4月23日原告向广元市人民政府申请复议。2015年6月24日广元市人民政府法制局工作人员口头答复，原告行政复议已超过了复议期。为此，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及其他法律、法规、规章及法律解释之规定提起行政诉讼。请求支持原告的诉讼请求，判令被告对原告承包林地确权作出行政复查决定。
广元市昭化区人民政府书面答辩认为，原告所诉事项系其不服信访答复意见而提出复查，其本质属于信访事项，信访机构处理信访事项的行为属于程序性行为，不对信访人的实体权利产生实际影响，因而不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八款之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。应当裁定驳回起诉。
经审理查明，2014年10月22日，广元市昭化区林业和园林局作出了《广元市昭化区林业和园林局关于朝阳乡南马村十二社吴大国信访事项答复意见书》，原告吴大国起诉称同年11月5日收到该答复意见书。
本院认为，本案原告针对被告未作出信访复查决定并要求被告广元市昭化区人民政府履行法定职责而提起的行政诉讼不属人民法院的受案范围。根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。同时，根据中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第三条的相关规定，对于已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法第十二条的规定，依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴大国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
人民陪审员 吴显月
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 哈 慧
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第21号
原告李长鹊，女。
委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员会。
法定代表人聂士田，该居民委员会主任。
原告李长鹊因要求被告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员会履行协助落户职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李长鹊于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李长鹊自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李长鹊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长鹊负担。
审 判 长 赵连玉
审 判 员 张玉英
人民陪审员 李连胜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 明国娇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢210号
申请执行人：姜波，女，汉族，1972年11月3日生，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：蔡逸鹏，男，1952年1月3日生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
本院在执行姜波与蔡逸鹏股权变更登记纠纷一案中，申请执行人姜波向本院申请撤销本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月六日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢210号申请执行人：姜波，女，汉族，1972年11月3日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：蔡逸鹏，男，1952年1月3日生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。本院在执行姜波与蔡逸鹏股权变更登记纠纷一案中，申请执行人姜波向本院申请撤销本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月六日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2338号
原告：陈洪亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王文杰，男，1981年8月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告陈洪亮与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈洪亮于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪亮向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪亮撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告陈洪亮负担。
审判员 王洵
二〇一七年四月二十七日
书记员 张玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第749号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人：陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人：蒋晓波，系营山县农村信用合作联社职工。
被告：肖建文。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告肖建文金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第242号
原告：三××县××合××社城××用社，住所地三门
县××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某。
被告：叶某甲。
委托代理人：张某。
被告：叶某乙。
被告：刘某。
原告三××县××合××社城××用社与被告张某、叶
甲、叶某乙、刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年3月1
2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序
由审判员梅丹于2010年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人陈某某、被告张某（也是被告叶甲
的委托代理人）到庭参加诉讼，被告叶乙、刘某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告三××县××合××社城××用社起诉称：2008年4
月30日，被告张某因进材料资金短缺，经被告叶某甲、叶某乙、刘
某某担保，向原告借款90000元。保证借款合同约定：“月利
率9.45‰，逾期加收50%的罚息利率计收利息，借款期限自2008年4月30日至2009年4月11日止，还款方式为按季结息。保证
人对借款人的债务承担连带责任。保证期间自借款期限届满之
日起二年”保证借款合同签订后，原告依约将90000元人民币
借给被告张某，被告张某在借款到期后，虽经原告多次催讨，
被告张某仅支付利息至2008年6月30日，至今尚欠本金90000元
及利息11471.91元，保证人叶某甲、叶某乙、刘某亦不履行保证
责任。现要求被告张某归还借款本金人民币90000元，利息按
月利率9.45‰，逾期利息按月利率14.175‰计算至款项付清之
日止，如遇今后利率调整按人民银行规定执行；被告叶某甲、叶
乙、刘某对上述借款本息承担连带责任。
被告张某答辩称：当时潘某是原信用社主任，杨某是经
办人，他们有其他的经营活动，所以以本被告的名义向信用社
借款90000元，实际上是借给他们的。借款借据之类的都是本
被告签的。本被告愿意归还这笔借款，但就个人的还款能力来
说，只能分期付款。
被告叶某甲答辩称：担保的事实属实。
被告叶某乙、刘某未作答辩，亦未向本院提关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了保证借款合同、
借款借据各一份，拟证明被告张某由被告叶某甲、叶某乙、刘某
担保向原告借款人民币90000元的事实及双方关于借款金额、
还款期限、还款方式、利息及逾期利息的约定。
被告张某答辩称：对借款事实无异议，本被告按合同约
定一直支付利息到2008年6月30日，根据本被告的还款能力，
要求分三年付清本金及利息。被告叶某乙、刘某在本院送达起诉状副本期间，未对原
告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为两被告放弃答辩、举
证及质证的权某，原告所提供的证据与原件核对无异，真实客
观，且四被告亦无相反证据加以推翻，本院予以采信。
为此，本院确认的本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告签订了一份保证借款合同，双方应
当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张某应当按照约定
的期限归还借款，而被告叶某甲、叶某乙、刘某作为借款担保人
，应对借款承担连带保证责任，但被告张某至今仅归还部分利
息，对借款本金及剩余利息均未作归还，而被告叶某甲、叶某乙、
刘某亦未履行担保之责，四被告均应承担违约责任。原告要
求四被告归还借款本金及借款期限内正常利息的主张，合法有
理，本院予以支持，但原、被告双方对逾期利息的约定过高，
本院依法予以调整。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
被告在庭审中提出要求分期付款，原告自愿将付款期限延长至
2010年10月31日前，这是原告的真实意思表示，合理合法，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某偿还给原告三××县××合××社城×
×用社借款人民币90000元及利息、逾期利息。利息按月利率9
.45‰自2008年7月1日起计算至2009年4月11日止；逾期利息按月利率12.285‰自2009年4月12日起计算至本判决确定的还款
之日止。款限2010年10月31日前付清。
二、被告叶甲、叶乙、刘某某对上述款项承担连带清偿
责任。
如果被告张某、叶甲、叶乙、刘某某未按照本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告张某、
叶甲、叶乙、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2329元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年四月一日
法官助理 何阳敏
代书记员 蒋玛莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00631号
原告：胡小蒙，男，1990年6月3日出生，汉族，蚌埠电视台工作人员，住安徽省蚌埠市。
被告：韩文忠，男，1977年4月20日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：韩艳德，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘燕渠，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告胡小蒙诉被告韩文忠、韩艳德、刘燕渠房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘治淮于2015年4月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小蒙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一五年四月十六日
书记员 朱雅雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2106号
原告：冯某甲。
被告：冯某乙。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月26
日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于
2010年9月30日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，在1984年3月
登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名冯某丙，1986年10月1
7日生一子，取名冯某丁，现子女均已成年。被告婚后直至现在
经常赌博，且性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告
经常遭到被告的殴打，原告的左手臂曾经被打骨折，至今骨头
仍然移位。被告的行为至使夫妻关系长期不和，夫妻感情日趋
破裂。以前原告考虑到子女未成年，一直委屈某某，而被告却
变本加厉，毫无悔改之意。无奈之下原被告自2002年开始分居
生活至今。原告在2008年3月13日向法院起诉离婚，法院于200
8年5月6日作出（2008）临民一初字第1042号民事判决书，判
决驳回原告离婚的诉讼请求。2008年11月15日原告再次向法院
提起离婚诉讼，在庭审过程中因财产原因撤回起诉。目前双方
仍互不往来，无法和好，现夫妻感情已破裂，请求判令准予原
告与被告离婚。被告冯某乙答辩称：不同意离婚。
经开庭审理，原、被告对以下事实无异议并经证明、户
口薄、本院（2008）临民一初字第1042号民事判决书、（2009
）台临民初字第31号民事裁定书证实，本院予以确认：
原告冯某甲与被告冯某乙经人介绍认识，双方于1984年3月登
记结婚。××××年××月××日生育一女，取名冯某丙，1986年10月17
日生育一子，取名冯某丁，现子女均已成年。1992年，原、被告
以冯某乙、冯某甲、冯某丙、冯某丁、邱某某五人名义申报审批建造了
坐落于临海市涌泉镇××屋里路××楼房二间。双方婚初感情
尚可，后因事发生矛盾。原告于2008年3月13日向本院起诉离
婚，本院于2008年5月6日作出（2008）临民一初字第1042号民
事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求；2008年11月15日，
原告再次向本院提起离婚诉讼，后在庭审过程中撤回起诉。20
10年8月，原告再次诉至本院。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无
破裂，原、被告发生矛盾后，屡次向本院提起离婚诉讼，经本
院判决不准离婚后，仍无法改善关系，互不履行夫妻义务，且
经调解无效，夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，应
准予双方离婚。原、被告于1992年以冯某乙、冯某甲、冯某丙、冯某丁
、邱某某五人名义申报审批建造了坐落于临海市涌泉镇××屋
里路××楼房二间，原、被告对房屋当然享有份额及居住权，
但该房屋应属家庭共同财产，本案无法处理，可另案解决。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（
五）项的规定，判决如下：准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈阳明
二〇一〇年九月三十日
代理书记员 朱玲英
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初474号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孙照元。
原告刘磊诉被告孙照元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告孙照元经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金75079.41元及利息11199.05元，合计86278.46元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）。事实及理由：2014年5月7日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币75079.39元，分24期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告本金75079.41元及借款利息。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙照元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告刘磊与被告孙照元签订《借款协议》及《还款温馨提示函》一份，约定由原告向被告出借75079.41元，用于住宅装修。双方约定：借款期间为2014年6月25日至2016年5月25日，分24期偿还，除第一期还款3938.46元外，剩余每月还款3580元。合同签订后，原告向被告支付了75079.41元。
另查明，至原告起诉始止，被告未能偿还约定款项。现合同履行期限已届满。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊与被告孙照元通过签订《借款协议》及《还款温馨提示函》等，约定了借款数额、利息、还款方式等事项，在原告交付出借款项后，被告应依约定按时偿还。本案虽存在被告向其他信息咨询公司支付服务费的情况，但因原告足额支付了借款本金，且被告未对此予以抗辩，故原告主张的全部未偿还借款本金75079.41元，本院支持被告给付。按照双方约定的等额本息法的利息计算方式，双方约定的年利率为13.3%，不违反法律规定的标准，本院对于原告主张的借期内以及合同履行期满后的利息计算方式均予以支持，但该利率略低于原告主张的14.14%，对于多出的部分，本院不予支持。原告主张的借期内利息11199.05元计算无误，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙照元偿还原告刘磊借款75079.41元及借期内利息11199.05元；
二、被告孙照元给付原告刘磊自2016年5月26日起至本判决确定的还款日期止的利息，该利息的计算方式为：本金75079.41元、按年利率13.3%计算；
上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，公告费600元，由被告孙照元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘渐宽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7213号
原告：王泽磊，男，1985年6月18日生，汉族，户籍河南省潢川县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：季宁伟，北京盈科（无锡）律师事务所。
委托诉讼代理人：汤雅婷，北京盈科（无锡）律师事务所。
被告：康义亮，男，1964年11月1日生，汉族，住所安徽省六安市金安区。
原告王泽磊与被告康义亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，并口头表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
按原告王泽磊撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯立奋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20644号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告罗鹏。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告罗鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2009年3月11日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：51×××16，至起诉之日止尚欠原告本金2962.7元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金2962.7元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告罗鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年2月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放51×××16贷记卡，被告持卡消费，截至2013年2月13日，被告透支本金2962.7元、利息3218.80元、滞纳金175.25元、超限费86.35元及其他费用10元，共计6453.10元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年3月10日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计6453.10元。
二、被告罗鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年3月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第32号
上诉人（原审被告）：广东××××物流有限公司，住
所地：广东省广州市××大道北自××之二。
法定代表人：崔某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××科技有限公司，住所
地：浙江省××科技园区院士路创业大厦××-××室。
法定代表人：潘某某。
原审被告：广东德××物流有限公司××江北××司，
住所地：浙江省宁波市××街道楼××村。
负责人：崔某某。
上诉人广东××××物流有限公司不服浙江省宁波市江
北区人民法院于2009年12月10日作出的（2009）甬北商初字第
911号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人是依据被诉
人的托运货物情况开具货运单的，双方亦是依照货运单中的相
关内容履行的，货运单条款对双方具有法律约束力，不能因为
被上诉人未在货运单上签字就否认双方的协议。被上诉人仅向
原审法院提交了上诉人开具的货运单（托运人联）正面复印件
，背面则未复印，是其故意规避的结果。既然被上诉人在货运
单上盖章，则应视为其对作为货运单不可或缺的背面条款也是
认可的。二、由于货运单出发部门存根联和财务联丢失，上诉
人只好向原审法院提交到达部门存根联，该联不可能出现要求
托运人签字的字样，原审以上诉人提交的货运单无要求托运人阅读背面运输条款并签名确认为由，认为背面条款对被上诉人
无约束力，缺乏法律依据。综上，本案应按货运单背面有关管
辖条款的约定，由承运人总部即上诉人所在地法院--
广东省广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法
将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
被上诉人宁波××科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：本案上诉人广东××××物流有限公
司原审提交的货运单（到达部门存根联）的背面虽载明：“凡
因本单或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决
，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法
院提起诉讼。”但双方当事人均未在该货运单上签字确认。被
上诉人原审提交的货运单虽系复印件，但上面盖有原审被告广
东德××物流有限公司××江北××司的原始印章，该证据具
有较强的证明力，即使如上诉人所讲被上诉人出于规避，故意
未提供载有管辖条款的货运单背面内容，但被上诉提供的货运
单上有要求托运人阅读背面运输条款并签名确认的提示，而被
上诉人并未在该货运单上签名确认，上诉人在上诉状中对这一
事实亦予以认可。综上，可以认定双方并未就案件管辖达成书
面协议，上诉人主张本案应按货运单背面的管辖条款确定管辖
，理由不能成立。因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始
发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系货运合同
纠纷，运输始发地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖
权，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条
第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 刘磊桔
代理审判员 王惠之
二〇一〇年二月五日
代书 记员 袁勤哲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00057号
原告郭某，女，1966年3月17日出生，土家族，高罗乡卫生院会计，中专文化。
被告黄某，男，1967年12月12日出生，土家族，高罗乡卫生院药剂师，中专文化。
本院于2014年1月7日立案受理了原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 范韬
二〇一四年三月十日
书记员 呙星
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第290号
上诉人（原审被告）：徐其妹。
被上诉人（原审原告）：沈金滨。
上诉人徐其妹因保证合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第21号民事判决，于2015年4月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐其妹撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第21号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 金 侃
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保371号
申请人:丰加磊，男，汉族，住河南省台前县。
申请人：丰玉廷，男，汉族，住址同上。
申请人：陆凤梅，女，汉族，住河南省台前县。
申请人：ＸＸ如，男，汉族，住河南省台前县。
申请人：位玉梅，女，汉族，住河南省台前县。
申请人：陆凤玲，女，汉族，住址同上。
申请人：吴庆会，男，汉族，住址同上。
申请人：吴婧婧，女，汉族，住址同上。
被执行人:尚世月，男，汉族，住河北省邯郸市。
申请人丰加磊、丰玉廷、陆凤梅、ＸＸ如、位玉梅、陆凤玲、吴庆会、吴婧婧与被执行人尚世月机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保378号民事裁定书，查封被执行人尚世月驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚世月驾驶的冀JXXX**/冀DXX**号车一辆，查封价值为6万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保371号申请人:丰加磊，男，汉族，住河南省台前县。申请人：丰玉廷，男，汉族，住址同上。申请人：陆凤梅，女，汉族，住河南省台前县。申请人：ＸＸ如，男，汉族，住河南省台前县。申请人：位玉梅，女，汉族，住河南省台前县。申请人：陆凤玲，女，汉族，住址同上。申请人：吴庆会，男，汉族，住址同上。申请人：吴婧婧，女，汉族，住址同上。被执行人:尚世月，男，汉族，住河北省邯郸市。申请人丰加磊、丰玉廷、陆凤梅、ＸＸ如、位玉梅、陆凤玲、吴庆会、吴婧婧与被执行人尚世月机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保378号民事裁定书，查封被执行人尚世月驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚世月驾驶的冀JXXX**/冀DXX**号车一辆，查封价值为6万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年六月十四日书记员 徐静媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1244号
原告张亚芳，女，
被告张强，男，
法定代理人都丽杰（被告张强母亲），女，
被告都丽杰，女，
原告张亚芳与被告张强、都丽杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由前郭县人民法院审判员张晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚芳与被告张强到庭参加了诉讼。被告都丽杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张亚芳诉称，原告父母于2011年和2013年相继去世，原告经过前郭县法院裁判，继承父母84平米砖瓦平房，并取得产权变更登记。现被告张强、都丽杰居住该房，不予腾迁，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告立即腾迁房屋。
被告张强辩称，我承认房屋为原告所有，但是我没有地方住，腾迁不了。
被告都丽杰未答辩。
经审理查明，二被告系母子关系，原告张亚芳与被告张强系姑侄关系。原告父母于2011年和2013年相继去世，遗产有一所84平米砖瓦平房。经本院（2014）前民初字第106号民事判决书判决，该房屋由原告继承。原告在继承该房后，变更了产权登记，取得房屋产权号为：前房权证前字第JJ22030-008**号。现被告张强、都丽杰居住该房，未予腾迁。
本院认为，原告张亚芳取得争议房屋的继承权，并依法变更了产权，是该房屋的产权所有人。被告张强、都丽杰居住在该房屋，以无居住房屋为由，不予不腾迁，本院不予支持。原告要求二被告腾迁该房，合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
被告张强、都丽杰于本判决生效后一个月内，将砖瓦房（产权号为：前房权证前字第JJ22030-008**号）腾迁给原告张亚芳。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年五月十八日
书记员 付和玉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7143号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层701室。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人刘晓艳，女，1977年7月19日出生。
委托代理人李鑫，女，1988年8月23日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二小字第00037号
原告：陈丽敏，女，住址沈阳市于洪区。
原告：王玉民，男，住址同上。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告陈丽敏、王玉民诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丽敏、王玉民、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积32.42平方米，房屋总价款129680元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6704元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月9日，原告陈丽敏、王玉民与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积32.42平方米，房屋总价款129680元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1055元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2014年4月16日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6704.46元（129680元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1055元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5649.46元（6704.46元-1055元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈丽敏、王玉民逾期交房违约金5649.46元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏立涛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1531号
原告：严明忠，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：李邦豪，男，1975年6月25日出生，台湾居民，住台湾地区，现住福建省漳州市芗城区。
原告严明忠与被告李邦豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告严明忠于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严明忠向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严明忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告严明忠负担。
审判员 李芹生
二〇一六年八月十八日
书记员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终475号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：张文静，女，1971年12月23日生，汉族，住秦皇岛市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1904号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵小芬
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一七年九月五日
书记员赵晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终475号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：张文静，女，1971年12月23日生，汉族，住秦皇岛市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1904号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵小芬审判员沈荣进审判员于芳二○一七年九月五日书记员赵晓雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1285号
原告：何某1，男，2005年8月22日生，汉族，学生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：何某2，男，1972年12月14日生，汉族，农民工，系何远父亲，户籍地及经常居住地同上。
被告：滁州市二十一世纪双语寄宿小学，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码52341102793581211X。
法定代表人：张本忠，该校校长。
委托诉讼代理人：朱宏兵，该校主任。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
原告何某1与被告滁州市二十一世纪双语寄宿小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪玉芳
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）鼓民初字第494号
原告王明。
诉讼代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郝三三，曾用名郝小珊。
原告王明诉被告郝三三民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月11日立案受理，依法由审判员陈志宽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人邢曙兵和被告郝三三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，被告因做生意缺钱向原告借款30000元整。后来，因原告急用钱，向被告催要借款，被告一直不予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告郝三三承认借原告30000元款的事实，愿意还钱，但是，现在没有钱。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，本案被告郝三三借原告王明30000元款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
本判决生效后五日内被告郝三三偿还原告王明借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝三三承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费550元，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇七年八月二十四日
书记员 袁红娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1433号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
被执行人：宁波市惠龙世纪装饰工程有限公司。
代表人：杨道树，该公司总经理。
被执行人：杨道树。
被执行人：赵小惠。
被执行人：陈学普。
被执行人：朱丽娟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人宁波市惠龙世纪装饰工程有限公司、杨道树、赵小惠、陈学普、朱丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波市惠龙世纪装饰工程有限公司已不再经营；被执行人杨道树、赵小惠、陈学普、朱丽娟目前下落不明；此外被执行人名下暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1433号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第39号
原告：温州雄丰塑业有限公司。住所地：苍南县龙港镇塑编工
业园区。
法定代表人：徐乃锭，系该公司董事长。
委托代理人：温正搭、许方良，均系浙江九州大众律师事务所
律师。
被告：姜牡丹，
30327196203141103，住苍南县灵溪镇仁英路551号。
被告：陈正宝，
0××2719620704××498，住址同上。
本院在审理原告温州雄丰塑业有限公司与被告姜牡丹、陈正宝
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月25日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告现提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对
自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告温州雄丰塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告负担。
审判员 范则共
二〇〇九年二月二十五日
书记员 蔡寿和
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第319号
原告欧某，女，1991年1月16日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告段某，男，1990年10月12日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告欧某与被告段某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年5月18日以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
（本页无正文）
审判员 陈建华
二〇一五年五月十八日
书记员 刘蓉蓉
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执26号
徐攀、吴忠宇、朱双燕：
本院受理执行的申请执行人徐攀与被执行人吴忠宇、朱双燕民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐攀与被执行人吴忠宇、朱双燕已达成执行和解，被执行人吴忠宇、朱双燕已作出履约承诺，双方签订了执行和解协议书。申请执行人徐攀已向本院提交了撤案申请书，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条规定，本院（2017）湘0502民初607号民事判决书执行终结。
特此通知！
执行员 姚新志
二〇一八年五月三十日
书记员 吴俊达
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第99号
申请执行人邹平县旺宏包装材料有限公司，住所地邹平黄山五路三利加油城对过。
法定代表人曲涛，经理。
被执行人山东久久食品科技有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田。
法定代表人崔勇，总经理。
申请执行人邹平县旺宏包装材料有限公司与被执行人山东久久食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第633号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款584607.51元，已执行0元，尚欠584607.51元。经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第633号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘云树
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12321号
原告：重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社，统一社会信用代码915001070661716972。
法定代表人：张志强，重庆圣志建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈书静，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
本院在审理原告重庆圣志建材有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆圣志建材有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆圣志建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆圣志建材有限公司撤回起诉。
案件受理费29466元，减半交纳14733元（原告已预交），由原告重庆圣志建材有限公司负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月一日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第500号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林晓，男。
被告谢忠会，农民。
被告丁伯秋，农民。
被告曲明江，农民。
被告曲华军，农民。
被告胡正凯，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告谢忠会、丁伯秋、曲明江、曲华军、胡正凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，被告谢忠会、丁伯秋、曲明江、曲华军、胡正凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年8月31日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，谢忠会在原告处借款30000元，丁伯秋、曲明江、曲华军、胡正凯为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金30000元、到期利息3186元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢忠会、丁伯秋、曲明江、曲华军、胡正凯未作答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告谢忠会在原告处借款人民币30000元，借款期限自2010年8月31日起至2011年8月30日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利�13.275‰计收逾期利息）。2010年8月31日原告与被告丁伯秋、曲明江、曲华军、胡正凯签订最高额保证合同，约定四保证人自愿为借款人谢忠会自2010年8月31日起至2012年8月31日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告谢忠会发放借款30000元，借款到期后，被告未偿还借款本金30000元、到期利息3186元及逾期利息12173.18元（计算至2014年3月4日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告谢忠会、丁伯秋、曲明江、曲华军、胡正凯签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告谢忠会应按合同约定履行还款义务，现该借款合�履行期限已届满，被告谢忠会并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告丁伯秋、曲明江、曲华军、胡正凯是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额30000元在保证人担保的债权的最高限额50000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告谢忠会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠会于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元、到期利息3186元及逾期利息12173.18元（计算至2014年3月4日），自2014年3月5日至本判决生效之日止对借款本金30000元按月利率13.275‰�收逾期利息。
二、被告丁伯秋、曲明江、曲华军、胡正凯对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告丁伯秋、曲明江、曲华军、胡正凯清偿后可以向被告谢忠会追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告谢忠会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 迟艳艳存在
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第500号
原告联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司，组织机构代码79370464-8，住所地南京经济技术开发区恒广路12号一楼。
负责人管宁，该公司总经理
委托代理人林雨农、黄圣龙，江苏天听律师事务所律师。
被告南京孟德电子科技有限公司，组织机构代码57591471-9，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4051室。
法定代表人沈洋。
被告杜娟，女，汉族，1977年9月22日出生。
原告联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司（以下简称联强公司）与被告南京孟德电子科技有限公司（以下简称孟德公司）、杜娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。
经审理查明，被告孟德公司已于2013年10月19日被南京市六合区工商工商行政管理局准予注销。
本院认为：被告孟德公司已被南京市六合区工商工商行政管理局准予注销，原告诉请被告孟德公司承担责任，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司的起诉。
原告预缴的案件受理费754元（含财产保全费320元），本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 张义全
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年二月十四日
见习书记员 程 洁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1264-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人郭红娟。
交通银行股份有限公司四川省分行与郭红娟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第147号民事判决书已发生法律效力。因郭红娟逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据�，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 许 唱
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第195号
原告广州博兰士坦展览器材有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区大布路17号之一。
法定代表人卡莱福，该公司总经理。
委托代理人李永庆，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告常州霍克展示器材制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道洪庄路9号。
法定代表人杨炎来，该公司董事长。
委托代理人蔡栋、殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
本院在审理原告广州博兰士坦展览器材有限公司诉被告常州霍克展示器材制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州博兰士坦展览器材有限公司以双方达成和解为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州博兰士坦展览器材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州博兰士坦展览器材有限公司撤回对被告常州霍克展示器材制造有限公司的起诉。
案件受理费300元，由原告广州博兰士坦展览器材有限公司按规定减半后负担150元。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱 依
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 戴铭慧
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）顺执字第07057号
申请执行人顺平县银兴农村信用合作社。
法定代表人荀少辉，该联社理事长。
被申请人尤素静，女，1976年7月19日出生，汉族，顺平县蒲阳镇北街村人。
顺平县银兴农村信用合作社申请执行尤素静借款纠纷一案，顺平县公证处作出的（2009）顺证经字第11号公证书已发生法律效力。本院已于2011年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已和解履行完毕，申请执行人顺平县银兴农村信用合作社向本院提出撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县公证处作出的（2009）顺证经字第11号公证书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 卫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4246号
原告：向某某，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人(一般授权)：余勇，四川三江汇律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告向某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生女李某某由被告抚养。事实和理由：原、被告于1999年12月8日登记结婚，生育一女李某某。双方由于婚前了解不够，草率成婚，婚后感情一般，被告脾气暴躁，性格古怪，时常家暴，并语言侮辱原告的家庭，原告多次规劝无效，原告在2013年曾起诉离婚，后因被告表示愿意改正而撤诉，但其后被告不思悔改，夫妻感情已彻底破裂。2016年7月，双方协商离婚，约定女儿随被告生活，原告放弃财产权利，但协议拟好后，被告拒绝签字办理手续。现双方分居生活。夫妻关系名存实亡，故请求判如所请。
被告李某辩称：同意离婚。原告诉状所述家暴等婚后情况不是事实。女儿李某某由我抚养，我自愿承担李某某的抚养费用，不要求原告支付。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于1999年12月8日登记结婚，2001年10月20日生育一女李某某。双方因家庭琐事产生矛盾，2016年11月10日原告诉来本院，请求如前所述。
审理中，经本院询问，原、被告确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有结婚证、户口簿、本院询问笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在处理离婚纠纷时应考量夫妻感情是否确已破裂，并尊重当事人的意愿。原、被告在婚后未能处理好家庭纠纷，现原告提出离婚的诉讼请求，被告同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持，依法准许原、被告离婚。原、被告对婚生女李某某随被告生活无异议，被告自愿承担李某某的抚养费用，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某随被告李某生活，被告李某自愿承担李某某的抚养费用。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一七年一月十一日
书记员 何珊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初614号
原告：郑艳，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：郑琪东，男，1954年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系原告之父。
被告：邓清文，男，1927年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告郑艳诉被告邓清文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托诉讼代理人郑琪东，被告邓清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方房屋买卖合法、有效，诉争房屋归原告所有，被告协助办理其房产过户手续；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2005年6月29日，在见证人刘某某、张某某的见证下，原告郑艳的母亲何某某将4000元购房款交给被告邓清文，被告邓清文出具了收条，并将房产证交给了原告郑艳的母亲何某某。因该房屋没有土地使用证，原告出费用办理了土地使用证。之后双方到房管局签署了存量房买卖合同。2008年5月19日，原、被告到国土局办理了国有土地使用转让成交确认书等相关手续。其后，双方到房管局去办房屋产权过户，因为要卖方的结婚手续和死亡证明，但拿不出来，就没有办成。后原告多次要求被告去办房屋产权过户，被告邓清文说房子你住，永远不得找你们闹。但今年听说房屋要拆迁，被告就说房产证没过户，愿意出10万元，要求把房产证还他。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邓清文辩称：买这个房屋与原告没有关系，当时买房子的是他妈何某某，4000元是不是就把房屋买了，请把手续拿出来，当时何某某说不过户。后来说去过户是3年后的事情，当时是我、郑艳、还有她妈4个人去的，后来没有过到户，我就说房屋不卖了，我们之间不存在买卖房屋。去房管局没有过到户后，我就要求把房屋还给我，说什么没有结婚证、死亡证明都是原告编造的。买卖要过了户才作数。现在不是房屋过户不过户的问题，现在是我还他4000元钱，他把房产证还给我。我没有说过拿10万元给原告，是他编造的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.房屋产权证、国有土地使用权证。3.收条，证明买房价款4000元。4.存量房买卖合同、房屋权属登记申报书、土地登记申请书、变更地籍调查表，证明房屋买卖情况。5.国有土地使用权转让成交确认书、国有土地使用权转让合同、划拨土地使用权准予转让通知书、审查意见、社区证明，证明房屋办理过户手续情况，因当时没有被告妻子的死亡证明，没有过到户，后来去社区开具了被告妻子王某某的死亡证明，其妻子是2002年死亡，之后又到房管局去办理，被告就不干了。6.模拟征收征求意见表。
被告对原告举示的证据庭审质证如下：
收条是刘某某写的，我只签了名和盖了手印。房屋权属登记申报书不是我签名的。土地登记申请书私章是我的，名字不是我签名的。其他的证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
房屋买卖合同复印件、房屋所有权证存根复印件、土地使用证复印件、不动产登记查询结果通知书复印件、土地登记情况证明复印件、地籍调查函，证明房屋来源、房屋没有过户。
原告对被告举示的证据庭审质证如下：与买卖没有关系。
对原告提供的证据，本院经审查，认为证据是真实、合法的，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据，说明其房屋来源及现在拆迁地籍调查的情况，是真实的，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原告郑艳购买被告邓清文位于自贡市贡井区长土镇罗石塔8组462号的房屋，房屋所有权证：自权（私）字第0151360号。2005年6月29日，在见证人刘某某、张某某的见证下，原告郑艳的母亲何某某将4000元购房款交给被告邓清文，被告邓清文出具了收条，并将房产证及房屋交给了原告郑艳的母亲何某某。之后，原告及父母一直在此房屋居住至今。因该房屋没有土地使用证，原告出费用于2007年11月27日办理了土地使用证，土地使用证号：自国用（2007）第032717号。2008年4月16日,双方签署了存量房买卖合同,买方郑艳，卖方邓清文。2008年5月19日，原、被告到国土局办理了国有土地使用转让成交确认书等相关手续。国有土地使用转让成交确认书载明，转让者邓清文，受让者郑艳，成交价4000元（包含地上建筑物）等。其后，双方到房管局去办房屋产权过户，因为要卖方的结婚手续和死亡证明，被告拿不出来，就没有办成。至今未办理产权过户手续。现因房屋拆迁，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告买卖诉争房屋，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约付清房款，被告按约将出售房屋及房产相关的产权证等交付给了原告，此时，双方的房屋买卖生效。原告占有使用该房屋至今，取得了事实上的所有权。双方虽未办理产权过户手续，但不影响被告邓清文将该房屋卖与了原告郑艳这一事实，也不影响双方房屋买卖的效力。故原告向本院提出确认原、被告双方房屋买卖合法、有效，诉争房屋归原告所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理其房产过户手续的诉讼请求，因房屋涉及拆迁，被告应当根据房屋拆迁的要求，协助原告郑艳办理相关手续。房屋买卖后，原告未及时办理产权过户，主要责任在原告，故原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称理由，不符合诚实信用原则。被告主张买卖要过了户才作数，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、2005年6月29日，原告郑艳与被告邓清文的房屋买卖合法有效；
二、被告邓清文座落于自贡市贡井区长土街罗石塔8组462号的房屋〔房屋所有权证：自权（私）字第0151360号、国有土地使用证：自国用（2007）第032717号）〕自2005年6月29日归原告郑艳所有；
三、被告邓清文于本判决生效之日起十五日内协助原告郑艳办理房屋拆迁手续。
本案受理费减半收取2150元，由原告郑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初650号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱模淼，男，1979年9月29日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化程度，个体业主，户籍所在地九江县，因本案于2017年6月19日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人余细生，男，1972年1月28日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化程度，务工，户籍所在地铅山县，因本案于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人刘明松，男，1981年8月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，中专文化程度，务工，户籍所在地恩施市，因本案于2017年6月19日向公安机关投案，次日被取保候审，同年7月17日再次被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人朱模淼、余细生、刘明松犯污染环境罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕，被告人朱模淼、余细生、刘明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月份开始，被告人朱模淼在温州市瓯海区潘桥街道焦下村东花路106号开办温州市瓯海娄某鸿杰眼镜厂，后雇佣被告人余细生操作超声波清洗机，由被告人刘明松监督管理，超声波清洗机产生的废水未经环保设施处理通过车间外排口排入厂房北面雨水窨井。2017年6月1日下午，温州市瓯海区环境保护局工作人员查获该厂上述非法排放废水的事实，并当场对废水进行采样。经监测，超声波清洗机废水样品中总铬含量为6.42mg/L、总铜含量为144mg/L；清洗车间地面废水样品中总铬含量为15.9mg/L、总铜含量为95.2mg/L。其中，排放含铬的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，排放含铜的污染物超过国家污染物排放标准十倍以上。
案发后，被告人朱模淼、刘明松于2016年6月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱模淼、余细生、刘明松在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，个体工商户营业执照，归案经过说明，证人张某、何某的证言，监测报告，现场检查（勘验）笔录及现场照片，辨认笔录，案件情况调查报告，执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱模淼、余细生、刘明松违反国家规定，结伙非法排放含重金属铬的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，排放含铜的污染物超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，三被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱模淼有自首情节，被告人余细生有坦白情节，且系从犯，被告人刘明松有自首情节，且系从犯，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚，其中对被告人余细生、刘明松可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱模淼犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余细生犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘明松犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 洁
-?PAGE?4?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初650号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人朱模淼，男，1979年9月29日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化程度，个体业主，户籍所在地九江县，因本案于2017年6月19日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人余细生，男，1972年1月28日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化程度，务工，户籍所在地铅山县，因本案于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人刘明松，男，1981年8月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，中专文化程度，务工，户籍所在地恩施市，因本案于2017年6月19日向公安机关投案，次日被取保候审，同年7月17日再次被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人朱模淼、余细生、刘明松犯污染环境罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕，被告人朱模淼、余细生、刘明松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月份开始，被告人朱模淼在温州市瓯海区潘桥街道焦下村东花路106号开办温州市瓯海娄某鸿杰眼镜厂，后雇佣被告人余细生操作超声波清洗机，由被告人刘明松监督管理，超声波清洗机产生的废水未经环保设施处理通过车间外排口排入厂房北面雨水窨井。2017年6月1日下午，温州市瓯海区环境保护局工作人员查获该厂上述非法排放废水的事实，并当场对废水进行采样。经监测，超声波清洗机废水样品中总铬含量为6.42mg/L、总铜含量为144mg/L；清洗车间地面废水样品中总铬含量为15.9mg/L、总铜含量为95.2mg/L。其中，排放含铬的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，排放含铜的污染物超过国家污染物排放标准十倍以上。案发后，被告人朱模淼、刘明松于2016年6月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人朱模淼、余细生、刘明松在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，个体工商户营业执照，归案经过说明，证人张某、何某的证言，监测报告，现场检查（勘验）笔录及现场照片，辨认笔录，案件情况调查报告，执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱模淼、余细生、刘明松违反国家规定，结伙非法排放含重金属铬的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，排放含铜的污染物超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，三被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱模淼有自首情节，被告人余细生有坦白情节，且系从犯，被告人刘明松有自首情节，且系从犯，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚，其中对被告人余细生、刘明松可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人朱模淼犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人余细生犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人刘明松犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一七年八月二十一日书记员  张 洁-??4?-