山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初361号
原告：郜素文，男，1976年5月9日生，汉族，小学文化，和顺县李阳镇狐凹村人，个体，现住。
委托代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：和顺县永宁路9号。
负责人：王建红，职务：经理。
委托代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告：张军，男，1983年4月20日生，汉族，初中文化，和顺县喂马乡西远佛村人，个体，现住。
被告：李东东，男，1993年12月22日生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇人，农民，现住。
原告郜素文诉被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司、张军、李东东机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月9日本院立案受理，依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜素文及其委托代理人杜仲祥、被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人朱培良、被告张军、被告李东东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郜素文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同承担由其造成事故造成的各项经济损失189875.67元；2、要求被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月4日22时许，被告李东东驾驶张军的冀Ｅ×××××福田牌大型汽车由吕鑫煤业到天凯运煤站途中，行至G207线1009km+700M处撞于原告郜素文驾驶的摩托车尾部，造成原告郜素文受伤和车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告李东东承担事故的全部责任，原告郜素文无责任，事故发生后将原告送往和顺县人民医院抢救治疗，由于伤势严重转往阳泉市矿务局医院抢救治疗，住院57天，又转回和顺县中医院进行治疗，住院136天，共住院193天。现已治疗终结，现就赔偿事宜的各项经济损失如下：1、医疗费5995.19元；2、误工费55203.52元；3、陪侍费34749.04元；4、营养费2895元；5、伙食补助费9650元；6、交通费2281.5元；7、摩托车损失2000元；8、鉴定费2000元；9、伤残赔偿金51656元；10、精神抚慰金5000元；11、被抚养人原告的父亲郜海庆生活费3957.87元、原告的母亲毛元婵生活费4205.2元、原告的女儿郜梁园的生活费10282.35元；以上共计189875.67元；
被告张军辩称，事故发生的经过是事实，对事故责任认定无异议，原告要求赔偿的太高，负担不起。
被告李东东辩称，事故发生的经过是事实，对事故责任认定无异议，原告要求赔偿的太高，负担不起。
被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，1、请法院核实驾驶人是否具有交强险拒赔的情形；2、我方愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但本案的诉讼费、鉴定费不承担；3、我公司已经垫付10000元的医疗费。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。本案争议的事实为：原告主张的赔偿金额是否合法有据。为此原告提供了以下证据予以证实：1、医疗费票据2支，附住院病历两份、诊断建议两份、和顺中医院住院清单一份，证明医疗费5626.19元，阳泉矿务局医院住院57天，和顺中医院住院136天，共住院193天。2、营业执照，同行证明、证明原告与其妻子在北关沙巷街6号开理发店，租住路庆国的街面房为营业场所，注册时间2007年7月13日，有效期到2017年2月15日，二人共同经营，到目前经营16年之久，同行业年收入13万元，三年共计35.7万元，每年平均11.9万元，人均5.95万元，每天165.28元，误工期从2015年10月4日到2016年9月5日计算为336天；3、原告父亲郜海庆、梁秀红的户口本复印件一份，证明住院期间护理人员郜海庆、梁秀红二人均为农民户籍，郜海庆为农村户口，每天按95元计算，陪侍30天，护理费2850元，梁秀红为原告的妻子，陪侍费按同行收入计算，梁秀红陪侍193天，每天165.28元，金额31899.04元，共计34749.04元；4、交通费票据33支，金额2281.5元；5、摩托车照片一份，证明摩托车的损害程度，已经报废，要求赔偿2000元；6、鉴定费票据一支，金额1500元；7、伤残鉴定书一份，租房合同三份、房主路庆国的土地证复印件一份、社区、派出所证明一份、居委会证明一份，证明原告及其妻子从2007年在县城北关街开理发店至今，原告构成十级伤残，伤残赔偿金应按照城镇2015年的标准计算为51656元；8、原告的被抚养人，其父亲郜海庆、其母亲毛元婵户口本复印件、其郜梁园身份证复印件一份，证明三人系农业户口，郜海庆今年64周岁，赔偿16年，郜素文的十几伤残系数是10%，根据郜海庆三个子女平均负担，按2015年农村居民人均可支配收入9454元计算，郜海庆的抚养费3957.87元，毛元婵今年63周岁，赔偿17年，根据该有三个子女平均负担，按2015年农村居民人均可支配收入9454元计算，毛元婵的抚养费4205.2元，原告的女作郜梁园是农业户口，今年5周岁，但是在城镇居住应按照城镇居民人均可支配收入15819元计算，赔偿13年，原告及其妻子各负担一半，郜梁园的抚养费10282.35元。9、和顺县人民法院民事判决书一份，证明第一次在阳泉治疗的情况及第一次主张的费用情况，已经做出生效判决。
三被告对原告提供证据发表如下质证意见：××例真实性无异议，但该院出院证、出院医嘱并未显示要求继续注意治疗，同时也未显示需要加强营养，因此对于原告第二次住院期间所产生的所有费用不予认可，原告虽提供了阳泉煤业有限责任公司总医院2016年5月17日出具的诊断证明书，该证明是在原告起诉后出具的，对其证明力不予认可。对原告提供的和顺县中医院的病历真实性无异议，结合该清单有部分日期并没有医嘱，也没有用药的情况，属于挂床现象，不应计算在住院时间内。原告的营业执照、同行证明的真实性无异议，但其并不能证明原告的真实收入情况，原告作为一名个体工商户应该提供其缴纳税费的相关凭证，而且也未提供其个体工商户的有关收入证明，其所处的位置以及技术的好坏直接影响其收入，仅仅通过人为的估算以及同行业证人的证言无法证实其真实收入，因此不能以同行业的收入证明原告自己的收入，对原告主张的误工费计算标准不予认可，认可按居民服务行业标准每年36933元计算。且误工费只认可第一次住院57天的误工费。原告提供的梁秀红、郜海庆的身份证复印件真实性无异议，但是从医院的病历中未看到需要两人护理的医嘱，所以应该按一人计算护理费，并只能计算第一次住院期间。交通费的票据对于太原至山阴，阳泉至三奇、阳泉至太原的票据不予认可，定额发票，发票号码众多为连号，并且金额均为100元和10元、20元不等，票据上没有日期，乘车人的相关信息，因此对于交通费票据不予认可。摩托车照片，无法显示车牌号码，无法证明该车辆就是事故车辆，同时该照片也无法显示本事故对摩托车造成的实际损失，无法确定损坏程度，对车损无法确定，不予认可。根据保险合同的约定对鉴定费，中煤财产保险股份有限公司和顺支公司不予承担。伤残意见书真实性无异议，但是根据原告的户口显示为农民，应按农民标准计算伤残赔偿金，租房合同系9年前的合同，对合同的真实性不予认可。被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司已经支付过1万元的医疗费，所以对本次主张的医疗费、营养费、伙食费这次不再予以赔付，精神抚慰金过高，法院酌定，被抚养人生活费，构成六级伤残以上才对其劳动能力有影响，原告是十级伤残，不影响以后的劳动能力，不应该支付被抚养人生活费，如果法院支持其诉求的话应该根据被抚养人的实际年龄以及居所地来确定其标准和年限。
经组织双方当事人质证，对被告无异议的证据予以采信，在案佐证。对被告的异议的证据认定如下：被告对原告提供的其与其妻子的收入证明、阳泉煤业有限责任公司总医院2016年5月17日诊断建议书、交通费的票据、摩托车照片有异议，其异议成立，对以证据不予采信。对原告提供的租房合同被告有异议，但未提供证据予以支持，经审查该证据系从9年前延续至今，三年一租合同共三份，具有真实性客观性，关联性，且与派出所、居委会出具的证明能形成证据链条，对该证据予以采信，对原告所主张的其居住生活在城镇的事实应予以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。和顺县交警队根据现场勘查的事实作出第201510664号《道路交通事故认定书》，确定李东东承担事故的全部责任，郜素文无责任。李东东为冀Ｅ×××××福田牌大型汽车的驾驶人，车辆实际所有人为张军，李东东受雇于被告张军，被告张军雇佣的司机李东东在从事雇佣活动中发生交通事故，被告张军应当承担赔偿责任；冀Ｅ×××××福田牌大型汽车投保公司为被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司，险种为：交强险，事故发生在保险期内，故原告因该事故引发的经济损失，应由被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张军承担赔偿责任。本次事故导致原告受伤后住院治疗。对原告所主张的各项费用认定如下：原告主张按住院193天计算，对此被告有异议，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告在和顺县中医院住院治疗136天，有该院出具的医疗费票据、住院病历、诊断建议书中明确载明“建议住院支持对症等治疗”等证据证实，被告虽对原告在和顺中医院治疗的必要性与合理性提出异议，但未提供相应证据证实，其抗辩不成立，对其抗辩不予采纳，故对原告主张按住院193天计算应予以支持。关于原告所主张各项费用认定如下：1、住院治疗费5995.15元，有收费票据证实，应予认定；2、原告主张营养费2895元，被告对此提出在和顺中医院住院136天期间并未有医嘱加强营养，不应支持其营养费的异议成立，每天按15元，阳泉市矿务局医院住院57天，营养费共计855元予以认定；3、伙食补助费，每天50元，住院193天，共计9650元；4、误工费，被告对原告提供的同行收入不能证明其实际收入的异议成立，对该证据不予采信，对其提供的营业执照予以采信，误工费按2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算每天36933÷365=101元，计算到定残前一天为338天，原告主张336天，按336天计算金额33936元予以认定；5、护理费，原告主张在阳泉市矿务局医院住院期间由其父亲郜海庆和其妻子护理，原告提供的阳泉市矿务局医院住院医嘱未明确意见护理人为两人，原则为一人，本案中原告已主张被抚养人其父亲郜海庆的生活费，再主张其父亲对其进行护理不合情理，故应认定由其妻子梁秀红护理，其妻子同其共同经营理发店，被告对原告提供的其妻子收入证明的异议成立，对该证据不予采信，对其提供的营业执照予以采信，护理费按2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算每天36933÷365=101元，住院193天，金额19493元予以认定；6、伤残补助金、精神损害抚慰金，原告提供了伤残鉴定意见书予以证明，对该证据被告无异议，对该证据予以采信，原告受伤后构成十级伤残，原告提供了租房合同、派出所及居委会出具的证明及营业执照予以证明其生活居住消费在城镇，被告对此提出异议，但未提供证明予以证实，原告主张伤残补助金按城镇居民计算，于法有据，应予支持，伤残补助金计算应按2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入25828元X20年X10%计算为51656元；精神损害抚慰金按50000X10%计算为5000元；7、鉴定费1500元，原告提供发票予以证实，本院予以采信，对鉴定费1500元予以确认；8、关于原告主张交通费2281.5元、被告对其提供证据提出异议，其异议成立，对交通费票据不予采信，鉴于受害确因治疗到外地治疗，酌情认定交通费800元。9、关于原告主张的摩托车损失2000元；为此原告提供被损摩托车照片予以证实，被告对该证据提出异议，异议成立，鉴于该摩托因本次事故已实际受损，酌情认定1500元。10、关于原告主张的被抚养人其父亲郜海庆3957.87元、其母亲毛元婵4205.2元、其女儿郜梁园1028.35元；被告对此提出十级伤残不应支持被扶养人生活费的抗辩，但未提供证据证实，故对其抗辩不予采纳，被告对原告提供的三位被扶养人的户籍无异议，对该证据予以采信，且主张的被扶养人生活费计算方法正确，应予以支持。综上，原告的经济损失为住院医药费5995.15元；误工费33936元；护理费19493元；住院伙食补助费9650元；营养费855元；残疾赔偿金51656元；精神损害抚慰金5000元；交通费800元；摩托车损失1500元；鉴定费1500元；被抚养人18445元；各种损失共计148830元，其中原告自认被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司垫付医药费10000元。中煤财产保险股份有限公司和顺支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿原告郜素文医药费、伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、摩托车损失费，共111500元。不足部分25830元、及鉴定费1500元，由被告张军承担。综上，被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司除已垫付的10000元费用，承担111500元，被告张军承担27330元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郜素文各项损失人民币111500元。
二、被告张军在本判决生效后十日内赔偿原告郜素文各种损失人民币27330元。
三、驳回原告郜素文的其他诉讼请求。
案件如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取2049元，原告郜素文负担549元，被告张军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 娜