河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2707号
原告闫营营。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告阳谷平顺运输有限公司。
法定代表人魏传涛，经理。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人王新明，该公司职员。
原告闫营营与被告阳谷平顺运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：天安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫营营及委托代理人李正强、被告天安保险聊城公司委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告阳谷平顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫营营诉称，2014年9月19日1时20分，王爱星驾驶驾驶原告所有的鲁N×××××号货车在青县104线181KM＋900M处，与前方行驶突然并道张振民驾驶的被告阳谷平顺运输有限公司所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车追尾相撞，造成鲁N×××××号货车乘车人魏文星受伤、车辆及公路设施损坏。经青县公安局交通警察大队认定，王爱星与张振民负同等责任，乘车人魏文星无责任。据了解，被告阳谷平顺运输有限公司所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告在向被告索赔时，双方未达成一致意见，故起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计42054.5元，本案的诉讼费由被告承担。
被告阳谷平顺运输有限公司在法定期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
被告天安保险聊城公司辩称，事故车辆鲁P×××××主车在该保险公司投保了交强险及商业三者责任险，并不计免赔，鲁P×××××挂车投保了商业三者险和不计免赔险。核实本次事故驾驶员张振民的驾驶证及该车辆的行驶证、从业资格证等证件在真实合法有效的情况下，保险公司对原告合理合法的损失在保险限额内由交强险先行赔付，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例予以赔付。对本案诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，鲁N×××××号货车实际车主为原告闫营营，鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车为被告阳谷平顺运输有限公司所有。2014年9月19日1时20分，王爱星驾驶鲁N×××××号货车沿青县104线由南向北行驶至青县104线181KM＋900M处时，与前方由南向北行驶突然向西并道张振民驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车追尾相撞后撞到公路中间的绿化隔离带，造成鲁N×××××号货车乘车人魏文星受伤、车辆及公路设施损坏。经青县公安局交通警察大队认定，王爱星与张振民负同等责任，乘车人魏文星无责任。事故发生后，原告支付施救费9680元。经青县公安局交通警察大队委托，青县价格认证中心对原告的事故车辆进行了鉴定评估，认定原告的鲁N×××××号货车的事故损失70320元，原告为此支付鉴定费2109元。以上原告共损失82109元。
同时查明，鲁P×××××主车在被告天安保险聊城公司投保了交强险一份，并投保保险金额为100万元商业三者险；鲁P×××××挂投保保险金额为5万元商业三者险，主、挂车均投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
另查明，交通事故发生时，王爱星和张振民的驾驶证合格，所驾车辆按规定年检合格，符合保险合同约定的理赔条件。
上述事实由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、价格鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据、汽车买卖合同及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照法律有关规定承担赔偿责任。王爱星驾驶的鲁N×××××号货车与张振民驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车发生交通事故，造成鲁N×××××号货车损失，交管部门认定王爱星、张振民负事故同等责任，有事实和法律依据，被告也无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告被告阳谷平顺运输有限公司所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车在被告天安保险聊城公司投保了交强险和商业三者险，该保险合同合法成立，在保险期间内该车发生交通事故给原告造成损失，被告天安保险聊城公司应当依法赔偿原告。原告的车损已由相关有资质的鉴定部门予以鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院依法采信。被告主张对车损估价过高，且对鉴定人员资质有异议，并无相关证据支持，不予采信。原告为事故支付施救费、鉴定费，均为必要、合理支出，应由被告承担。原告损失82109元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对超出交强险财产损失赔偿限额的80109元，在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例50%赔偿40054.5元。综上，被告共应赔偿原告42054.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告闫营营42054.5元，于判决生效后三日内履行，赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：闫营营；开户行：中国农业银行宁津县支行；账号：62×××16）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担，一并汇入原告以上账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费850元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于德深
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。