wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：竺建国，男，1960年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告竺建国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告竺建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币281,672.43元，支付利息人民币55,450.09元，滞纳金人民币60,106.07元，合计人民币397,228.59元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告竺建国向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币397,228.59元(其中借款本金人民币281,672.43元，利息人民币55,450.09元、滞纳金人民币60,106.07元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告竺建国未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告竺建国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币281,672.43元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币55,450.09元、滞纳金人民币60,106.07元；上述款项合计人民币397,228.59元；
二、被告竺建国于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币281,672.43元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,258.43元，公告费人民币560元，由被告竺建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6698号
原告：罗时兴，经商。
被告：义乌市婷婷饰品厂，住所地：浙江省义乌市北苑菜市场综合楼。
负责人：丁鹏。
被告：丁鹏。
被告：沈婷婷。
原告罗时兴为与被告义乌市婷婷饰品厂（以下简称婷婷饰品厂）、丁鹏、沈婷婷买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年12月11日裁定本案转为普通程序审理，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告罗时兴到庭参加了诉讼，被告婷婷饰品厂、丁鹏、沈婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时兴起诉称，2014年4月至2015年2月间，被告丁鹏、沈婷婷夫妇以婷婷饰品厂名义向原告购买价值371364.80元的饰品，经原告多次催讨，被告支付了货款6500元，尚欠原告货款364864.80元。被告丁鹏系被告婷婷饰品厂的负责人，被告丁鹏、沈婷婷原系夫妻关系，故三被告应共同承担还款责任。请求判令被告婷婷饰品厂、丁鹏、沈婷婷支付原告货款364864.80元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月6日起计付至全部付清之日止）。在庭审过程中，原告对其诉请中的利息的起算时间作了变更，即利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告婷婷饰品厂、丁鹏、沈婷婷未作答辩，也未向本院提供证据。
原告罗时兴为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、婷婷产品订购单十七份、婷婷饰品对帐清单六份，用以证明被告拖欠货款的事实。
2、独资企业基本情况复印件一份，用以证明被告的主体资格。
3、结婚登记申请书审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告丁鹏、沈婷婷原系夫妻关系。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（当庭提供），用以证明货款由被告沈婷婷支付。
被告婷婷饰品厂、丁鹏、沈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃；原告提供的证据1、3均系原件；其提供的证据2虽系复印件，但庭后提供原件予以核对，故本院对其原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；其提供的证据4，只能证明2015年1月18日，被告沈婷婷转帐支付原告货款2000元。该款系2014年10月6日对帐之后支付，应认定为系支付本案的货款。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
被告婷婷饰品厂系个人独资企业，负责人、投资人均为被告丁鹏。被告丁鹏、沈婷婷于1996年4月11日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚。原告罗时兴与被告婷婷饰品厂曾有买卖业务往来。经对帐，2014年10月、12月、2015年2月、3月、4月、5月被告婷婷饰品厂应支付原告货款共计371364.80元。2015年1月18日，被告沈婷婷通过银行转帐支付原告货款2000元；同年6月，被告丁鹏支付了现金6500元。被告婷婷饰品厂至今尚欠原告货款362864.80元未予支付。
本院认为，被告婷婷饰品厂尚欠原告罗时兴货款362864.80元的事实清楚，证据确实充分，其未履行支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。被告婷婷饰品厂系个人独资企业，投资人为被告丁鹏，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告丁鹏应对被告婷婷饰品厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。被告丁鹏、沈婷婷原系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告沈婷婷与被告丁鹏应对被告婷婷饰品厂不能清偿部分的债务共同承担清偿责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告婷婷饰品厂、丁鹏、沈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市婷婷饰品厂于本判决生效后十日内支付原告罗时兴货款362864.80元并赔偿利息损失（自2015年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告丁鹏、沈婷婷对被告义乌市婷婷饰品厂的上述债务中不能清偿的部分承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗时兴的其他诉讼请求。
案件受理费6773元，由原告罗时兴负担30元，被告义乌市婷婷饰品厂负担6743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6773元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 傅俊霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3343号
罪犯王太庆，男，汉族，1972年10月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月24日作出(2008)哈刑初字第7号刑事判决，以被告人王太庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王太庆不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）黑刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日黑龙江省高级人法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王太庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王太庆予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王太庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王太庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王太庆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王太庆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2026年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琴，女，汉族，1986年10月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。
负责人：李俊学，该组组长。
再审申请人张琴因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张琴申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。张琴认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。
综上，张琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张琴的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年五月三日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琴，女，汉族，1986年10月23日出生，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。负责人：李俊学，该组组长。再审申请人张琴因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琴申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。张琴认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。综上，张琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琴的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年五月三日书记员  谭凌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2023号
原告刘云峰，农村居民。
被告梁仁海，农村居民。
委托代理人马炳超。
本院在审理原告刘云峰与被告梁仁海追偿权纠纷一案中，原告刘云峰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云峰自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云峰撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取566元，由原告刘云峰负担。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐伟宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初116号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张凤来，男，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张凤来供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
广东省广州市从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初516号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梁洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月16日期间，被告人黄某在广州市从化区温泉镇方圆泉溪月岛工地经营的小卖部，先后接受在从化区温泉镇方圆泉溪月岛工地做工的陈某兴、陈某生、林某1、梁某均、张某1、黄某等人投注“香港六合彩”，接受投注约20期，每期投注人数约20至30人，每期投注金额约1500元，共计接受投注额约30000元，并先后将投注金额给上线同案人李某（另案处理）后返还给其12%的提成，共非法获利约3600元。2016年6月16日晚上21时许，被告人黄某在接受陈某兴等人投注时被广州市公安局从化区分局民警当场抓获，并被缴获投注赌资人民币1825元及部分注单、用于联络的手机等物品。在本案审理过程中，被告人家属已代其退回赃款3600元。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某兴、陈某生、林某1、梁某均、张某1、黄某、余某1、甘某1、梁某根、姜某1、陈某林、陈某军、陈某的证言，被告人黄某的供述，证人林某1、陈某兴、陈某生、张某1、黄某辨认被告人黄某的辨认笔录和照片，被告人黄某辨认同案人李某的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押清单，证据保全清单，现金缴款单，被告人黄某指认作案现场、作案工具、投注款的照片，被告人黄某指认微信资料、微信聊天记录及手机的照片，被告人黄某签认的收据59张，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪悔罪，自愿退赃，希望对其从轻处罚。
辩护人梁洁的辩护意见：1、对起诉书指控被告人的基本事实和罪名没有异议，但对指控的参赌人数、获利金额有异议。首先，排除一张红色的收据是非法证据后，有57张收据证实仅有57人次投注；且被告人从2016年4月底开始接受六合彩投注，初期的人数是没有20至30人的，故现有证据证实被告人接受投注的人数累计是57人次以下。其次，对赃款金额有异议，由于被告人并不是每一笔投注都有提成，从收据来看平均每期的提成金额约为投注总额的70.55%，因此被告人的提成金额应该是2539.8元。2、被告人归案后如实供述罪行，主动全额退赃，在共同犯罪中是从犯，有法定的从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对起诉书指控的参赌人数、获利金额有异议的辩护意见，经查，被告人黄某对起诉书指控的参赌人数、获利金额并无异议，且有参赌人员林某1、陈某生、张某1等人的证言及扣押的收据等证据予以佐证，故本院认可起诉书指控的参赌人数、获利金额，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人黄某是从犯的辩护意见，经查，被告人黄某主动开设香港六合彩投注点，并积极接受投注并从中提成，应认定为主犯，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人如实供述罪行，主动全额退赃的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄某归案后有悔罪表现，积极退赃，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。作案工具银灰色HTC牌手机一台、赌资1825元、赃款3600元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
作案工具银灰色HTC牌手机一台、赌资1825元依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库;赃款3600元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年九月二十一日
书记员 李昕陶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2018号
申请执行人：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市。
被执行人：冯玉杰，男，汉族，住延吉市。
关于申请执行人长春市朗格物业服务有限公司与被执行人冯玉杰之间服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初369号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人物业服务费1047.18元及违约金，案件受理费25元，执行费50元】。2017年12月13日我院扣划冯玉杰账户存款1207元，现转执行费50元后，我院将执行款1157元给付长春市朗格物业服务有限公司。申请执行人放弃其余款项同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 庚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第598号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人揭某某
因本案，2015年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人揭某某犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人揭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人揭某某与崔某某是同事，同系文锦渡口岸的保安员。2015年1月21日14时许，罗湖交警大队专业整治组民警胡某某带队员李某在罗湖区文锦渡口岸依法查扣非法营运电动车。当日，崔某某因非法骑车载客被民警查获。民警要暂扣崔某某的电动车，崔某某不配合，民警遂将崔某某带离现场。被告人揭某某见同事崔某某被强制带离，便上前阻止民警执法，将专业整治组的队员李某抱摔在地，并用拳头殴打李某胸部，后被现场工作人员制服。
因被告人揭某某称其身上有伤，需到医院诊治，2015年1月25日才被公安机关传唤到案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：情况说明、抓获经过、门诊病历、执法证明、被告人揭某某身份信息、指纹卡及前科材料；2.证人证言：证人崔某某、胡某某、李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人揭某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录、现场图和现场照片；5.视听资料、电子数据：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人揭某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请依法判处。
被告人揭某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人揭某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人揭某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人揭某某犯妨害公务罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人揭某某因犯抢劫罪被判过刑，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人揭某某能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人揭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈斯琪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2020号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人许丹娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初6号，依法向被执行人许丹娜发出执行通知书，责令被执行人许丹娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丹娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丹娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币61699.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2020号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人糜斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初6号，依法向被执行人糜斌发出执行通知书，责令被执行人糜斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人糜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结糜斌（证件号码：）在省农信社的10×××35的存款人民币61699.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱军
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初869号
原告：湖南君天物业管理有限公司,住所地长沙市芙蓉区。统一社会信用代码：91430102740628661Q。
法定代表人何坚，总经理。
委托诉讼代理人：王永海，男，1970年4月19日出生，土家族，系该公司项目经理，住湖南省保靖县。
被告：谌茂云，女，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告谌茂云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回对被告谌茂云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费83.61元，减半收取41.80元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周春华
人民陪审员 曾灵慧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓棠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2407号
原告李银侠。
被告肖猛。
被告张培培。
被告王满仓。
被告徐永红。
被告施瑞。
被告李川莉。
被告施龙杰。
被告张毛焕。
被告佘德夫。
被告韩红岩。
原告李银侠诉被告肖猛、张培培、王满仓、徐永红、施瑞、李川莉、施龙杰、张毛焕、佘德夫、韩红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银侠到庭参加诉讼，被告肖猛、张培培、王满仓、徐永红、施瑞、李川莉、施龙杰、张毛焕、佘德夫、韩红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银侠诉称，2011年1月12日，被告肖猛、张培培向原告借款40000元，约定借款利息为年利率20%及逾期利息、滞纳金，并明确约定因借款人违约而导致出借人为实现债权而支付的相关费用由借款人承担，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次催促被告及担保人履行还款责任，但被告均未还款。被告已经支付了2012年1月12日前的借款利息，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告返还原告借款本金40000元；二、被告支付原告自2012年1月12日至实际付清之日止的逾期利息及律师代理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告肖猛、张培培、王满仓、徐永红、施瑞、李川莉、施龙杰、张毛焕、佘德夫、韩红岩均未答辩。
原告提供了借款合同一份，证实借款人借款及担保人担保的情况。
经审理查明，2011年1月12日，被告肖猛、张培培、王满仓、徐永红、施瑞、李川莉、施龙杰、张毛焕、佘德夫、韩红岩与原告李银侠签订了借款合同一份，约定由被告肖猛、张培培向原告借款40000元，由被告王满仓、徐永红、施瑞、李川莉、施龙杰、张毛焕、佘德夫、韩红岩为借款提供担保。双方约定了借款年利率为20%，逾期还款加收40%罚息等条款。借款到期后，被告仅归还原告15000元利息，借款本金及逾期利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告李银侠主张被告肖猛、张培培、王满仓、徐永红、施瑞、李川莉、施龙杰、张毛焕、佘德夫、韩红岩返还借款本金40000元并支付逾期利息及实现债权所支出的律师代理费用2000元，有其提供的借款合同原件、委托代理合同、代理费发票予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告申请加收40%的利息作为罚息，根据法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告要求逾期利息超出法律规定，本院依法予以调整。被告肖猛、张培培、王满仓、徐永红、施瑞、李川莉、施龙杰、张毛焕、佘德夫、韩红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖猛、张培培于本判决生效后十日内返还原告李银侠借款本金40000元、律师代理费用2000元并支付逾期利息（以40000元为本金，自2012年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息15000元）；
二、被告王满仓、徐永红、施瑞、李川莉、施龙杰、张毛焕、佘德夫、韩红岩对上述债务承担连带还款责。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告肖猛、张培培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 张雨霄
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第265号
原告芮金中，男，汉族，生于1962年10月11日，住河南省鹿邑县枣集镇，村民。
委托代理人李文超，河南真源律师事务所律师，
被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地河南省鹿邑县西关银丰大厦斜对面。
法定代表人潘山峰，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地河南省周口市川汇区人民路东段3号。
法定代表人贾玉斌，该公司总经理。
二被告共同委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告芮金中诉被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司、中国人寿保险股份有限公司周口分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告芮金中及其委托代理人李文超、中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司共同委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原告的儿子芮武杰与被告鹿邑县人寿保险公司签订国寿康宁保险合同，约定：投保人芮武杰，被保险人芮金中，保额60975元，自2014年2月16日至终身止，每期保费5000元。2014年8月23日，原告被确诊为急性心肌梗塞、肾病Ⅲ期、周围神经突变等，经医院采取冠状动脉搭桥术等治疗。原告出院后，向被告要求理赔，被告拒赔。要求二被告支付原告保险金60975元。
二被告辩称，被保险人在投保前，两次在商丘市人民医院住院，在投保前投保人未将这一情况告知保险人，根据《中华人民保险法》和《合同法》的约定已解除与投保人签订的保险合同，故法院应驳回原告的诉请。
原告提供以下证据：
1、原告身份证一份（复印件，与原件核对无异），证明原告具有诉讼主体资格。被告方对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、人寿保险合同一份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间具有有效的保险合同关系。被告方异议认为，该合同的条款复印不清晰，同时证明了被保险人所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病的范围。经审查，本院对该证据予以认定。
3、病例、诊断证明、住院证、出院证十四张，证明原告所患疾病为合同约定的重大疾病。被告方异议认为，被保险人所患疾病不属于保险合同约定的承保的范围。经审查，本院对以上证据予以认定。
4、根据原告的申请，证人杜艳玲、刘晓丹出庭作证。杜艳玲证明：该案所涉保险单是本证人的丈夫刘晓丹和保险公司的人员去签订的，其它不清楚。刘晓丹证明：2014年2月份，本证人与投保人签的保险合同，因为家里盖房子比较忙，是公司内勤人员办的，对合同中的条款未向投保人详细说明。被告异议认为，业务员刘晓丹已经说明将原告等人召集到一起，业务员已经先期向投保人讲解了保险合同的内容，且原告一直未对业务员未履行保险合同条款提出异议，经审查，本院对以上证词予以确认。
被告提供以下证据：
1、电子投保单原件、国寿康宁终身重大疾病保险利益条款各一份（复印件，与原件核对无异议），证明投保人已承认保险人对保险合同的条款进行明确说明义务。原告异议认为，保险条款是格式条款，刘晓丹作证时明确说明没有向投保人尽释明义务。经审查，原告异议成立，本院对被告的证明目的不予认定。
2、投保情况调查问表一份，证明投保人、被保人在2014年12月5日仍隐瞒被保人曾经住院的事实。原告异议认为，该证据不能证明业务员刘晓丹向芮金中进行了告知义务，因为该调查表没有投保人和被报人的任何签字，同时该调查表落款时间2014年12月5日，与保险合同签订时间不符。经审查，原告异议成立，本院对被告的证明目的不予认定。
3、业务员刘晓丹向公司提交的客户告知过程调查表一份（复印件，与原件核对无异议），证明销售人员刘晓丹在签订保险合同时，已向投保人和被保人进了保险合同条款的说明，特别是责任免除条款已尽说明义务，且销售人员刘晓丹在投保时询问了被保险人芮金中的健康状况。原告异议认为，该证据上保险人和投保人签字不是其所签，问卷调查表落款时间是2014年12月5日，与保险合同签订的时间不符。经审查，原告异议成立，本院对被告的证明目的不予认定。
4、被保险人芮金中住院病历2份9页（复印件，与原件核对无异议），证明芮金中2007年4月11日-25日在商丘市第一人民医院住院，2014年1月1月6日——21日因冠心病、高血压在商丘市住院。原告异议认为，该两组证据是复印件，对其真实性存在异议，与本案没有关联性。经审查，本院对该证据予以认定。
5、拒绝给付保险金通知书和解除保险合同通知书的邮寄单一份，证明保险人已通知被保险人解除合同。原告异议认为，该证据没有快递公司的签章，对其真实性有异议。经审查，原告异议成立，本院对被告的证明目的不予认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年2月16日，原告之子芮武杰与被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司签订国寿康宁终身重大疾病保险合同：合同约定，投保人为芮武杰，被告保险人芮金中，保险期间为终身，保险金额为20325.20元，每年保费为5000元。被告保险人于合同生效之日起180日后，患重大疾病，保险人按保险金额300%给付重大疾病保险金，本合同终止。
2014年8月23日，原告被郑州大学第一附属医院确诊为：1、Ⅱ型糖尿病并（1）冠心病、急性冠脉综合征、心功能Ⅱ级。（2）肾病Ⅲ期。（3）周围神经病变。2、高血压病3级，极高危。并在该院采取冠状动脉搭桥术等治疗。原告出院后向被告索赔，被告拒付。
本院认为，本案涉及的保险合同系当事人的真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，本案中被告业务人员对保险条款、免除责任条款向投保人未尽释明义务，对原告不利的条款及免除责任条款对原告不发生法律效力。原告所患疾病应属于重大疾病，被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司应按合同约定支付原告保险金。被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司不具有法人资格，在本案中不承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司支付原告芮金中保险金60975元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一五年五月六日
书 记 员 田 森
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初577号
原告南京品臻精密模具有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区。
法定代表人洪毅，该公司经理。
委托代理人金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在南京市江宁区竹山路311号。
法定代表人杨嘉清，该局局长。
委托代理人周道刚，该局工作人员。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
委托代理人张明祥，该局工作人员。
委托代理人孟四龙，该局工作人员。
第三人吴培培，男，1987年10月30日生，汉族。
原告南京品臻精密模具有限公司诉被告南京市江宁区人力资源和社会保障局、南京市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月18日受理，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因吴培培与被诉行政行为有利害关系，本院通知吴培培作为第三人参加诉讼。2016年8月18日，原告南京品臻精密模具有限公司以已与第三人达成和解为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京品臻精密模具有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京品臻精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京品臻精密模具有限公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
审 判 员 黄毛毛
二〇一六年八月十九日
见习书记员 曹凯莉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦商初字第124号
原告张连荣，女，汉族。
被告徐德利，男，汉族。
原告张连荣与被告徐德利民间借贷纠纷一案，原告张连荣于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张连荣到庭参加诉讼，被告徐德利经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，被告徐德利于2009年1月份开始陆续从我处借款，有的是买设备了，有的是看病了，有的是用于家庭生活了，具体的我也记不清楚了，双方并没有约定利息，至2009年9月共欠款65，297.00元，2009年9月徐德利给我出具一份欠条，2011年更换一次欠条，2013年9月16日再次更换欠条，当时是在齐齐哈尔市旧物市场换的条，欠条的内容是我爱人张学会写的，徐德利签的字按的手印，签完欠条之后再也没有见过徐德利。当时徐德利说再过两三个月就还钱，但至今也没还钱。借款的时候没有约定利息。原告现诉至法院，要求判令被告给付欠款本金65，297.00元，支付两年的利息按月利率1%支付2013年9月份至2015年9月起诉时止的利息15，671.00元，本息合计80，968.00元，并要求支付利息至实际给付之日。
庭审中，原告提供如下证据：
2013年9月16日被告徐德利给原告出具欠据一张。证明被告徐德利欠款的事实。
被告徐德利未出庭质证，亦未提供证据。
原告所举欠条符合证据的合法性、客观性与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐德利于2009年1月至2009年9月期间，先后多次在原告张连荣处累计借款65，297.00元，双方未约定利息及还款日期。2013年9月16日被告徐德利给原告出具欠款金额为65，297.00元欠条一张。被告徐得利现下落不明。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，合法有效。原被告未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告应及时偿还借款，原告主张被告徐得利偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其诉讼前何时向被告主张权利，故不能确定诉讼之前原告向被告主张权利的日期，所以原告主张权利的日期从诉讼之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因原被告未约定利息，现原告主张利息，所以利息应以上述方法自起诉时计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐德利在本判决生效后十日内给付原告张连荣借款本金65，297.00元；给付自2015年9月15日起至借款付清之日止的利息（以上述本金为基数，按年利率6%计息）。
案件受理费1，432.00元由原告负担243.00元，由被告徐德利负担1，189.00元；公告费用560.00元由被告徐德利负担。
如果被告徐得利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 高靖锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 倩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执384号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人梁宝忠，男，1977年11月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人张强，男，1982年07月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1718号民事判决书，于2018年02月01日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人梁宝忠、张强民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执384号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月十四日
书记员 王源超
上海市虹口区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特14号
申请人：上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。
法定代表人：房敏，院长。
委托诉讼代理人：仇言麟，员工。
委托诉讼代理人：赵震宇，员工。
申请人：曹双飞，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
本院于2017年1月9日立案受理申请人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院与曹双飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月4日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、医方上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院于2017年2月10日前一次性支付患者曹双飞经济补偿款共计人民币60,000元(陆万元整)；
二、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院与曹双飞于2017年1月4日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆逸
二〇一七年一月十一日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02616号
原告张某，女，汉族，1968年12月9日出生，住所地夏邑县。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1967年5月26日出生，住所地夏邑县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蒋朕
二〇一五年九月九日
书记员 张名
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第575号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：于满，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告于满物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申 颖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第341号
原告：潘电松，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市星火影视文化传媒有限公司。住所地：韶关市浈江区解放路*号雍华豪庭*楼。
法定代表人：曾建业。
原告潘电松诉被告韶关市星火影视文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员胡东霞适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘电松到庭参加诉讼。被告韶关市星火影视文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘电松诉称：2013年12月8日、21日、2014年1月17日，被告从原告处购买水管、天花扇、空气开关等材料，货款分别为9198.1元、8953.7元、1349元，合计货款19500.8元。原告分别于2013年12月19日、2014年1月13日、24日向被告开具了发票，但被告却未付清材料款。原告曾通过各种渠道向被告催款，但都无果。据此，原告起诉请求法院判令：一、被告支付原告材料款19500.8元；二、诉讼费由被告承担。
原告潘电松提供的证据有：1、欠条，证明被告拖欠原告的水管、配件、玻璃胶等材料款；2、送货单，证明原告送货到被告公司；3、发票，证明被告在原告商店采购记录，原告已开具发票给被告；4、个体工商户营业执照，证明原告是浈江区镇兴五交化商店经营者；5、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
被告韶关市星火影视文化传媒有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告潘电松系个体工商户浈江区镇兴五交化商店业主。2013年12月10日至2014年1月22日期间，原告根据被告韶关市星火影视文化传媒有限公司的购货要求，以其经营的浈江区镇兴五交化商店名义供应天花扇、水管、配件等装饰材料给被告，合计货款19500.8元，被告的管理人员骆伟文在原告的送货单上签收了这些材料。2013年12月19日、2014年1月13日、24日，原告以浈江区镇兴五交化商店名义向被告开具出3张货款发票，金额分别为9198.1元、8953.7元、1349元，合计19500.8元。2014年1月29日，被告的股东陈威颖出具一张欠条给原告，证明被告欠浈江区镇兴五交化商店水管、配件、玻璃胶等款项总计19500.8元。因被告一直未支付货款，原告经追偿无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告韶关市星火影视文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告潘电松的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供送货单、欠条、发票等证据，证明被告欠原告货款19500.8元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠货款不付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市星火影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告潘电松货款19500.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告韶关市星火影视文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡 东 霞
二〇一四年十二月九日
书记员 唐梁莹珠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3576号
原告：郭艳丽，女，汉族，1990年1月28日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北。主要负责人：杨文胜，总经理。
原告郭艳丽与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭艳丽撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3576号原告：郭艳丽，女，汉族，1990年1月28日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北。主要负责人：杨文胜，总经理。原告郭艳丽与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭艳丽撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年五月十一日书 记 员  杨淑君
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1748-1号
原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区金穗111号。
法定代表人：王英，任总经理。
委托代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人：朱占文，河南牧野律师事务所律师。
被告：李朋举，男，1988年10月8日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：曹金金，女，1992年2月1日生，汉族，住焦作市博爱县。
2015年6月30日，本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告李朋举、曹金金追偿权纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二〇一五年六月三十日
书记员 王金磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2087号
原告晁玉花，女，1987年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告胡发志，男，1985年7月30日出生，汉族，住费县。
原告晁玉花因与被告胡发志机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡发志所有的鲁Q2XX**号捷达牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告胡发志所有的的鲁Q2XX**号捷达牌小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月三日
书记员 王学海
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1168号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司,住所地：全胜路南口路西。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托代理人：孟婉华，该公司职员。
被告：黄怀枝，现住呼和浩特市。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告黄怀枝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元减半收取10元由原告土默特左旗富明热力有限责任公司负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年五月九日
书记员 芦 倩
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初647号
原告：曹建坤，女，汉族，现住武强县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地:石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层****号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告曹建坤与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建坤、被告保险公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建坤向本院提出诉讼请求：依法赔偿原告车损14450元、施救费500元、交通费7800元。事实与理由：2017年8月23日15时10分左右，杨晓军驾驶冀Ａ×××××号福田牌半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号骏强牌轻型仓栅式半挂车沿307国道由南向北行驶，行至事发口与前方同向左转弯的原告曹建坤驾驶的冀Ｔ×××××大众牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，该事故经武强县公安交通警察大队第131123201700576号道路交通事故认定书认定：杨晓军负此次事故的全部责任。鉴于杨晓军驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险，在被告保险公司处投保30万元的不计免赔第三者险，且事故发生时在保险合同有效期内，故应由被告保险公司承担除交强险已支付2000元以外的车损12450元、施救费500元以及租车每天200元计算39天为7800元。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保30万元第三者责任险附加不计免赔，对原告的合理合法损失同意在限额内承担责任。因事故发生时，承保车辆超载，故我公司三者险实施10%的绝对免赔率。对原告主张的车损、施救费损失没有异议，原告主张的替代性交通工具主张的过高，合理期限为15天，但该费用属于间接损失，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书3份、保险结算单1张、施救费单据1张，本院依法确认。关于原告提供的替代性交通工具证明，被告不予认可，对原告的该项损失本院根据当地的实际交通费损失酌情认定。关于被告提供的代抄单、保险条款证明事故车超载，因被告予以否认，该证据在未能有其他证据佐证其真实性、关联性的情况下，不能予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日15时10分左右，杨晓军驾驶冀Ａ×××××福田牌半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号骏强牌轻型仓栅式半挂车沿307国道由南向北行驶，行至事发口与前方同向左转弯的原告曹建坤驾驶的冀Ｔ×××××大众牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，该事故经武强县公安交通警察大队第131123201700576号道路交通事故认定书认定，杨晓军负此次事故的全部责任。被告杨晓军驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险，在被告保险公司处投保30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告遭受车损14450元、施救费500元、替代性交通工具费2250元。
本院认为：原告曹建坤因交通事故遭受经济损失，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。关于原告主张的替代性交通工具损失，结合原告在基层乡镇工作，仅工作期间每日需往返县城4次出租车费用约为120元的情况下，对原告每日工作生活所产生替代性交通工具损失可酌定为150元计算15日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告车辆损失在交强险限额内赔付后剩余12450元及施救费500元、替代性交通工具费2250元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告曹建坤车辆损失费12450元、施救费500元、替代性交通工具费2250元共计15200元，在本判决生效后十日内履行清。
二、驳回原告曹建坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年十月十八日
书记员 刘硕博
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初647号之一
原告：曹建坤，女，汉族，现住武强县。
被告：杨晓军，男，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被告：灵寿县诚信汽车运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告曹建坤与被告杨晓军、灵寿县诚信汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告曹建坤于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建坤撤回对被告杨晓军、灵寿县诚信汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
审判员 谷 超
二〇一七年十月十七日
书记员 刘硕博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22739号
原告安娜，住北京市朝阳区。身份证号：×××
被告北京龙旺同心物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村村委会东南25米。
法定代表人刘佐勋，总经理。
原告安娜（以下简称原告）与被告北京龙旺同心物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2015年购买了位于通州区华龙小区某号楼某层某室的二手房一套，于2015年9月22日办理了产权过户手续后去同心物业办理物业交接，物业要求原告缴纳每平米100元的公共维修基金6070元及1999年小区建成到2009年同心物业入驻小区前的物业费1748元、供暖费4006.2元，否则不给办理物业交割不能入住，迫于无奈于2015年11月14日被告交纳所谓的公共维修基金6070元和所谓的欠缴的物业费1748元、供暖费4006.2元，现原告起诉请求判决被告返还其非法收取原告的6070元并赔偿利息损失（以6070元为本金，按中国银行同期存款利率从被告收取之日起计算至被告实际返还日止）。
被告未到庭答辩。
经审理查明:原告系北京市通州区龙旺庄某号楼某层某室的业主，被告为原告提供物业服务。2015年11月14日，原告向被告交纳了“续筹维修基金”6070元，被告收取该笔费用无合法手续与依据。
上述事实，有收据、房产证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。被告取得“公共维修基金”没有合法根据，给原告造成损失，故被告应当将取得的不当利益返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙旺同心物业管理有限公司返还原告安娜六千零七十元并赔偿原告安娜利息损失（以六千零七十元为本金，按中国人民银行同期存款利率自2015年11月14日起计算至被告北京龙旺同心物业管理有限公司实际返还之日止），于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京龙旺同心物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘佳旭
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00038号
再审申请人（一审被告）千阳县张家塬镇白善坊村第四村民小组。
负责人时建文，该组组长。
委托代理人任�军，陕西正曲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张存让，男，生于1949年3月6日，汉族，住千阳县城关镇。
再审申请人千阳县张家塬镇白善坊村第四村民小组因与被申请人张存让林业承包合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2013）千民初字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千阳县张家塬镇白善坊村第四村民小组申请再审称：原审认定事实错误，《何家沟示范区造林承包合同书》承包人是三人，该合同载明的“北至顺正”并不包括“顺正”在内，合同载明承包面积为1000亩，申请人一直按1000亩承包面积收取承包费。除1000亩外，剩余土地（或林地）属于申请人集体等。
张存让提交意见称：原审认定事实清楚，判决符合事实真相，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，1995年5月26日，被申请人张存让及王彦芳、乔志坚三人与申请人千阳县张家塬镇白善坊村（属原寇家河乡）第四村民小组签订《何家沟示范区造林承包合同书》。合同签订后，被申请人张存让向申请人交了3年承包费，2011年办理林权证时，被申请人应申请人的要求，将剩余承包费一次性交清后，双方在原1995年所订合同基础上，签订一份《林地家庭承包合同》，承包方由原三人变更为被申请人张存让一人，合同其他内容未变。该《林地家庭承包合同》的合法有效性经原判决予以确认，申请人亦认可，合同双方应为申请人千阳县张家塬镇白善坊村第四村民小组与被申请人张存让。
本案申请再审中，申请人主要争议的焦点是，承包合同中对于承包地四至载明的“北至顺正”，应否包括顺正在内。关于这一问题，本院审查后认为：1995年合同签订后，双方到现场对承包地四至进�了指认。之后，被申请人开始在其承包林地、荒地内植树、补植。1996年9月被申请人承包的林地纳入德援造林项目后，被申请人张存让按照该项目合同要求，在包括顺正在内的承包地内进行了栽植、补植及抚育、管护等。合同签订后，申请人未在被申请人的承包地内栽树，也未进行过管护，且对被申请人使用承包地栽植的行为未提出任何异议。以上事实表明，1995年承包合同签订时，申请人与被申请人均认可承包地包括顺正在内。并且，2011年双方因发现承包地实际面积可能大于约定面积而发生争议后，申请人曾明确表示，1995年指界时存在误划，承包地实际面积是1300多亩。由此，原判决认为双方发生争议的实质是实际承包面积与合同约定面积不符的问题，而非1995年签订合同时四至不清的问题，从而认定双方争议的承包地应包括顺正在内。原判决认定以上基本事实证�较为充分。
综上，千阳县张家塬镇白善坊村第四村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回千阳县张家塬镇白善坊村第四村民小组的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年七月十六日
书记员 孙亚峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2907号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡泽学，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省荣县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡泽学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭�录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告胡泽学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年1月4日，胡泽学向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年7月20日欠款本息共计86010.11元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡泽学仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、胡泽学支付截止2016年7月20日的信用卡透支本金78872.72元、利息4963.34元、滞纳金1694.05元、年费480元，合计86010.11元，并支付自2016年7月21日起以信用卡透支本金78872.72元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由胡泽学承担。
被告胡泽学未答辩。
�审理查明，2012年1月4日，胡泽学向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。胡泽学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡泽学发放了信用卡一张。胡泽学从2012年2月8日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支截至2016年7月20日，胡泽学欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金78872.72元、利息4963.34元、滞纳金1694.05元、年费480元，合计86010.11元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求胡泽学支付2016年7月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人�）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡泽学与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡泽学发放了信用卡，胡泽学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡泽学应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、年费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求胡泽学支付2016年7月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求胡泽学支付2016年7月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告胡泽学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡泽学在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年7月20日的信用卡透支本金78872.72元、利息4963.34元、滞纳金1694.05元、年费480元，合计86010.11元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78872.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费975元，由被告胡泽学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执892号
申请执行人丛鹏鹏。
被执行人山东颐阳酒业有限公司。
法定代表人于海先，代表人。
申请执行人丛鹏鹏与被执行人山东颐阳酒业有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2017）威文劳人仲案字第34号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8653.7元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2017）威文劳人仲案字第34号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初39号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人刘永文，男，1988年3月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县双河镇高坪社区*组，初中文化，务工人员。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人刘永文犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派助理检察员刘国山出庭支持公诉，被告人刘永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日20时30分许，被告人刘永文饮酒后无证驾驶陕GGJ1**号轻型普通四轮货车，由旬阳县双河镇高坪村二组前往蜀河镇途中，当车辆行至蜀小路2km+490m处，与对向陈旗传驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致两车受损、陈旗传等人受伤的一般交通事故。事故发生后，被告人刘永文驾车逃离事故现场，被害人陈旗传报警后，办案交警于当晚在现场勘查中将被告人刘永文查处。后经安康市血液浓度检测鉴定中心检测，被告人刘永文血液酒精浓度为114.1mg/100ml。后经旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘永文负本起事故的主要责任。
2016年8月12日，旬阳县公安局对被告人刘永文无证驾驶的行为作出行政拘留15日，并处罚款1500元的决定，并已执行。
另查明，2017年3月1日，被告人刘永文与被害人传旗传、陈旗国、陈艳艳等三人达成调解，被告人刘永文向三被害人赔偿各项经济损失共计35000元。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件照片、安康市血液酒精浓度检测分析报告、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、被告人供述、证人证言、民事调解书、收条等证据存卷佐证，被告人刘永文亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘永文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人刘永文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，在造成交通事故后逃逸，理应从重处罚；鉴于案发后，被告人刘永文与被害人进行调解并积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚；被告人刘永文归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李娟
二〇一七年六月十五日
书记员 王停
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
[中华人民共和国]
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1608号
原告：滕梓，女，1985年4月28日出生，鄂温克族，个体工商户，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张骏峰，男，1978年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被告：李浩，男，1979年1月26日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区振华小区。
被告:史菲莉，女，1977年3月3日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区友谊大街原告滕梓与被告张骏峰、李浩、史菲莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕梓及其委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼。被告张骏峰、李浩、史菲莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告张骏峰支付原告借款654600元；2、判令被告张骏峰支付原告上述借款自2013年7月29日开始按每月百分之三至实际付款日止的利息3、判令被告张骏峰支付原告为实现债权支付的律师费5万元；4、判令被告李浩、史菲莉对被告张骏峰上述支付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张骏峰向原告借款654600元，双方约定借款期限为12个月，月息3%，上述借款被告张骏峰至今未还。被告李浩、史菲莉是被告张骏峰的保证人，承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告张骏峰、李浩、史菲莉未答辩。
根据原告滕梓的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告张骏峰向原告滕梓提出借款请求，滕梓于2013年11月4日通过固阳包商惠农村镇银行向张骏峰转款100万元。后张骏峰称用不了100万元，其中史菲莉借我15万元，实际借款金额为85万元。原告滕梓与三被告于2014年年初补签了借款合同及借条，被告张骏峰向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2013年7月29日至2014年7月28日，月息3%。被告李浩、史菲莉为担保人，承担连带保证责任，保证期间为主债权期满之日起两年，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为，被告张骏峰所欠原告滕梓的借款，有其为滕梓出具的借条、借款合同及滕梓向其转款的结算业务申请书可以证实，双方债权债务关系明确。原告滕梓已经履行了出借义务，现原告滕梓要求被告张骏峰清偿欠款，被告张骏峰有义务及时履行付款义务。关于利息，原告滕梓的主张违反法律的强制性规定，本院自滕梓向张骏峰转款之日起按年利率24%予以支持。关于律师费，因原、被告双方对实现债权的费用约定不明，同时原告滕梓所提供的证据不足以证实其实际支付律师费，故其该项诉讼请求本院不予支持。被告李浩、史菲莉作为保证人在借条及借款合同上签字，其二人应对借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，被告张骏峰应偿还原告滕梓借款及相应利息，被告李浩、史菲莉作为担保人应对借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张骏峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告滕梓欠款80万元及利息（按年利率24%计算利息，自2013年11月4日起至欠款付清之日止）；
二、被告李浩、史菲莉对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告滕梓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10846元，由原告滕梓负担700元，被告张骏峰、李浩、史菲莉负担16880元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2694号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州
市××电新都××室。
代表人：黄某。
委托代理人：叶某某、李某某。
被告：陈某某。
被告：何某某。
被告：黄某某。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称：富隆
支行）与被告陈某某、何某某、黄某某金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年9月25日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用
简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告黄某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富隆支行起诉称：2009年8月11日，被告陈某某向原
告申请借款，双方签订了温某（727）2009年个贷字00491号借
款合同。合同约定借款金额40万元，期限自2009年8月12日起
至2010年8月12日，月利率5．754％，逾期贷款的罚息利率为
合同载明贷款利率水平上加收百分之五十。借款合同由（1）
被告陈某某和何某某提供其所有的位于鹿城区××房××（房
××证号：温房权证鹿城区字第××号，土地证号：温集用
（2003）字第1-251号）作抵押，与原告签订温商银（727）2006年商抵字0172
号最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续；（2）被告黄某
某提供40万元最高额连带保证，与原告签订温某（727）2008
年高保字00097号最高额保证合同，保证合同第2．3（3）条约
定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人
提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证
人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同的担
保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾
期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、
律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
原告富隆支行起诉称：2009年8月11日，被告陈某某向原
告申请借款，双方签订了温某（727）2009年个贷字00491号借
款合同。合同约定借款金额40万元，期限自2009年8月12日起
至2010年8月12日，月利率5．754‰，逾期贷款的罚息利率为
合同载明贷款利率水平上加收百分之五十。借款合同由（1）
被告陈某某和何某某提供其所有的位于鹿城区××房××（房
××证号：温房权证鹿城区字第××号，土地证号：温集用
（2003）字第1-
251号）作抵押，与原告签订温商银（727）2006年商抵字0172
号最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续；（2）被告黄某
某提供40万元最高额连带保证，与原告签订温某（727）2008
年高保字00097号最高额保证合同，保证合同第2．3（3）条约
定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人
提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同的担
保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾
期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、
律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
合同签订后，原告依约放款，合同期内被告陈某某仅偿
付利息至2010年7月20日，合同到期后被告拒不偿还本息。截
至2010年9月16日，被告陈某某尚欠原告借款本金40万元、利
息1716．73元及逾期利息4027.80元。故诉请：1、判令被告陈
某某偿还贷款本金40万元，利息1716.73元及至清偿之日止的
逾期利息（逾期利息按月利率8.631‰，从2010年8月13日起暂
算至2010年9月16日为4027.8元）；2、判令被告陈某某、何某
某承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖温州市鹿城区洪殿街
道上陡门路97弄20号房产所得价款享有优先受偿权；3、判令
被告黄某某在40万××内承担连带保证责任；4、本案的诉讼
费用由三被告共同承担
被告陈某某辩称：借款40万元是何某某用的，由何某某
偿还。
被告何某某辩称：借款、抵押是事实。
被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告所述事实一致。另认定，
被告陈某某、何某某系夫妻关系。
上述事实有原、被告身份证明、借款合同、借款借据、
存款明细账、最高额抵押合同、抵押物权属证明、最高额保证
合同等证据予以佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的
原则。原、被告间签订的借款、抵押、保证合同，是各方当事
人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性
规定，应认定合法有效，合同各方应按合同的约定全面履行自
己的义务。原告富隆支行已依约向被告陈某某发放了贷款，但
被告陈某某未能依约还本付息，至今尚欠借款本金40万元以及
逾期利息，属违约行为，应承担违约责任。因被告陈某某、何
某某系夫妻关系，故本案借款是否何某某使用并不影响借款合
同的履行。被告陈某某的辩称，本院不予支持；被告陈某某、
何某某在婚姻存续期间共同将其房产设立抵押，原告对抵押物
享有优先受偿权。被告黄某某为被告陈某某的借款提供连带责
任保证，应在担保范围内承担保证责任。被告黄某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其
自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十七条，《中
华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告温
州银行股份有限公司××支行借款本金40万元以及利息、逾期
息（从2010年7月21日起至2010年8月12日止，按月利率5.754
‰计算利息，从2010年8月13日起至本判决生效确定履行之日
为止，按月利率8.631‰计算逾期息）；
二、若被告陈某某未按上述规定履行，则依法拍卖、变卖被告陈某某、何某某提供抵押的位于温州市鹿城区洪殿街道
上陡门路97弄20号房产（建筑面积：233.89平方米，房产证号
：温房权证鹿城区字第××号，2003温集用字第1-
251号集体土地使用证），所得价款，由原告温州银行股份有
限公司××支行优先受偿；
三、被告黄某某对被告陈某某上述债务在40万元的限额
内承担连带保证责任；其承担担保责任后，有权向被告陈某某
追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，减半收取3693元，由被告陈某某、
何某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年十一月八日
书记员 曾芳芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11642号
原告庄成茂。
委托代理人汪震坤。
被告吴瑜之。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪震坤及被告吴瑜之均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2012年12月13日，原告与王道隆、林德耀、刘香亭、吴瑜之签订《合作框架协议》：各方共同投资人民币1000万元（以下币种均为人民币）设立深圳市中新能环保科技有限公司（下称中新能公司），开发、生产、销售废水制氢燃料、环保汽油添加剂及环保汽油、环保柴油添加剂及环保柴油、从事高浓度有机废水资源化处理及工程投资、设计、施工和运营；原告投资400万元、王道隆投资100万元、林德耀投资100万元、刘香亭投资200万元、吴瑜之投资200万元；原告分别向王道隆、林德耀、刘香亭、吴瑜之提供借款100万元、100万元、200万元、200万元作为注册资金投入，王道隆、林德耀、刘香亭、吴瑜之承诺其分红首先用于偿还对原告的借款。
2.2012年12月20日，被告填写借款单向原告借款200万元，原告在“审批意见”栏签名。被告确认收到原告提供的200万元，并以该200万元作为注册资本投入中新能公司，但主张被告其实际系以专利出资，为注册方便由原告代垫款项，当时约定以中新能公司分红还款，现因该公司经营不利无法还款。
3.2016年4月10日，被告向原告出具《承诺函》，承诺自即日起6个月内还清借款，逾期未还则按月利率2％向原告计付逾期利息。
4.原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率2%自2016年10月11日起计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同系�方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张其实际系以专利出资，但并未否定以公司分红偿还借款的意思表示，亦即被告对借款合同性质是认可的。
根据《承诺函》，被告应于2016年10月10日前清偿借款，逾期则按月利率2％计付逾期利息。被告在庭审中主张该《承诺函》系受原告胁迫签订，但未能提供证据证明，本院对其该项主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴瑜之应于本判决生效后十日内清偿原告庄成茂借款本金人民币200万元及逾期利息（该逾期利息按月利率2%自2016年10月11日起计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶弢
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5216号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市天河区沙河伊心人内衣批发部，住所地广州市天河区天河沙河万佳服装广场4街1-3号档。
经营者：陈东周。
被告：陈东周，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：广州市天河万象有限公司，住所地广州市天河区先烈东路143号，统一社会信用代码×××09Ｗ。
法定代表人：廖宇平。
委托诉讼代理人：苏于国，广东骅科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢扬，广东骅科律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市天河区沙河伊心人内衣批发部、陈东周、广州市天河万象有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 胡文远
审 判 员 邓昭君
二〇一七年八月九日
法官助理 刘巧静
书 记 员 郭佩霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00065号
申请执行人周志鹏。
被执行人荆门市世全混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00277号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人荆门市世全混凝土有限公司送达执行通知书，责令被执行人荆门市世全混凝土有限公司在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的向申请执行人周志鹏支付货款207132.70元，负担案件受理费3650元，执行费1600元的义务。2015年1月9日在本院的主持下，双方当时人达成和解，被执行人履行了义务。申请执行人已于2015年3月16日书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执字第00065号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年三月十六日
书 记 员 艾宏洲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4528号
原告：无锡市通快机械有限公司，统一社会信用代码91320206576650583H，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄北路56号。
法定代表人：王海新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾秀辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：南京东格机械有限公司，统一社会信用代码9132011857592006X5，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业配套区桠定路99号。
法定代表人：芮小花，该公司执行董事。
原告无锡市通快机械有限公司（以下简称通快公司）与被告南京东格机械有限公司（以下简称东格公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通快公司的委托诉讼代理人刘凯、贾秀辉到庭参加了诉讼，被告东格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通快公司向本院提出诉讼请求：判令东格公司向通快公司支付拖欠加工费174091.7元及利息（利息以174091.7元为基数，自2016年1月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：东格公司委托通快公司加工货物数批，通快公司按约履行加工义务，东格公司至今尚结欠通快公司加工款174091.7元未付，经催讨未付，故诉至法院。
被告东格公司未作答辩。
经审理查明：通快公司与东格公司就早先业务合作往来中的账款进行了账目核对，并于2016年1月6日形成《无锡市通快机械有限公司2015年往来账款核对》的对账材料（以下简称账款核对单）1份，账款核对单载明：至2014年度末，东格公司结欠通快公司货款余额为22341.5元；2015年东格公司结欠通快公司共计两笔，第一笔挂账金额为71490元，东格公司已支付1669.8元；第二笔挂账金额为85600元，东格公司已支付3670元；截至账款核对单出具日，东格公司还结欠通快公司加工费总额174091.7元。账款核对单经东格公司相关人员签字并加盖财务专用章确认。通快公司就上述账款核对单中所涉的2015年两笔加工费，分别于2015年3月17日、同年4月23日向东格公司开具了票面金额为71490元与85600元增值税专用发票2份。
诉讼中，通快公司陈述：通快公司与东格公司2013年开始业务往来，由东格公司委托通快公司进行机加工产品，最早签订过合同，因长期合作关系，之后就没有签订合同。双方自2015年4月后，就没有了业务合作，对账之后东格公司未付过任何款。
上述事实，由账款核对单1份、增值税专用发票2份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：东格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，通快公司为东格公司加工货物，双方存在长期的加工合同关系，为合法有效的合同关系。通快公司按约履行了加工零件及开具加工费发票的义务，东格公司应当按约履行对应的付款义务，否则即为违约。东格公司在账款核对单上签字确认并加盖印章的行为真实有效，东格公司结欠通快公司加工款合计174091.7元，本院对此予以认定。双方未约定付款期限，通快公司可随时要求东格公司履行付款义务；通快公司在催款过程中与东格公司书面对账于2016年1月6日，通快公司现要求东格公司支付加工费并承担从2016年1月7日起支付逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款之规定,判决如下:
南京东格机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市通快机械有限公司加工款174091.7元及逾期付款利息（利息以174091.7元为基数、自2016年1月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元、诉讼保全费1520元、公告费600元，合计5902元，由南京东格机械有限公司负担（该款已由无锡市通快机械有限公司预交，南京东格机械有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市通快机械有限公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 蒋志文
二〇一八年五月四日
书 记 员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4528号原告：无锡市通快机械有限公司，统一社会信用代码91320206576650583H，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄北路56号。法定代表人：王海新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：南京东格机械有限公司，统一社会信用代码9132011857592006X5，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业配套区桠定路99号。法定代表人：芮小花，该公司执行董事。原告无锡市通快机械有限公司（以下简称通快公司）与被告南京东格机械有限公司（以下简称东格公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通快公司的委托诉讼代理人刘凯、贾秀辉到庭参加了诉讼，被告东格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通快公司向本院提出诉讼请求：判令东格公司向通快公司支付拖欠加工费174091.7元及利息（利息以174091.7元为基数，自2016年1月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：东格公司委托通快公司加工货物数批，通快公司按约履行加工义务，东格公司至今尚结欠通快公司加工款174091.7元未付，经催讨未付，故诉至法院。被告东格公司未作答辩。经审理查明：通快公司与东格公司就早先业务合作往来中的账款进行了账目核对，并于2016年1月6日形成《无锡市通快机械有限公司2015年往来账款核对》的对账材料（以下简称账款核对单）1份，账款核对单载明：至2014年度末，东格公司结欠通快公司货款余额为22341.5元；2015年东格公司结欠通快公司共计两笔，第一笔挂账金额为71490元，东格公司已支付1669.8元；第二笔挂账金额为85600元，东格公司已支付3670元；截至账款核对单出具日，东格公司还结欠通快公司加工费总额174091.7元。账款核对单经东格公司相关人员签字并加盖财务专用章确认。通快公司就上述账款核对单中所涉的2015年两笔加工费，分别于2015年3月17日、同年4月23日向东格公司开具了票面金额为71490元与85600元增值税专用发票2份。诉讼中，通快公司陈述：通快公司与东格公司2013年开始业务往来，由东格公司委托通快公司进行机加工产品，最早签订过合同，因长期合作关系，之后就没有签订合同。双方自2015年4月后，就没有了业务合作，对账之后东格公司未付过任何款。上述事实，由账款核对单1份、增值税专用发票2份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：东格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，通快公司为东格公司加工货物，双方存在长期的加工合同关系，为合法有效的合同关系。通快公司按约履行了加工零件及开具加工费发票的义务，东格公司应当按约履行对应的付款义务，否则即为违约。东格公司在账款核对单上签字确认并加盖印章的行为真实有效，东格公司结欠通快公司加工款合计174091.7元，本院对此予以认定。双方未约定付款期限，通快公司可随时要求东格公司履行付款义务；通快公司在催款过程中与东格公司书面对账于2016年1月6日，通快公司现要求东格公司支付加工费并承担从2016年1月7日起支付逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款之规定,判决如下:南京东格机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市通快机械有限公司加工款174091.7元及逾期付款利息（利息以174091.7元为基数、自2016年1月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元、诉讼保全费1520元、公告费600元，合计5902元，由南京东格机械有限公司负担（该款已由无锡市通快机械有限公司预交，南京东格机械有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市通快机械有限公司。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆正伟人民陪审员  杨焕娣人民陪审员  蒋志文二〇一八年五月四日书 记 员  高 斌
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第399号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月24日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型普通客车沿长春市宽城区柳影路由东向西行驶至农安南街附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为146.32mg／100ml。
上述事实，除有被告人杨某某的供述，并有书证查获经过、户籍证明、抽取血样照片、酒精呼吸测试照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚卷、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，对杨某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】一款、第七十三条【缓刑考验期限】二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 楠