连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6200号原告：朱勇。委托诉讼代理人：卞富山。被告：张家桂。被告：陈妍如。被告：连云港安庭房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇驻地航空路。法定代表人：张家桂。以上三被告共同委托代理人：夏振国。原告朱勇与被告张家桂、陈妍如、连云港安庭房地产开发有限公司（以下简称安庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人卞富山、三被告共同委托诉讼代理人夏振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家桂、陈妍如共同�还借款130万元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按月息3分计算）；2、判令被告安庭公司与第一、二被告连带偿还。3、涉案费用由被告承担。事实和理由如下：第一、二被告系夫妻关系，第三被告是第一被告自然人控股公司。2013年3月13日，被告张家桂向原告借款100万元。2015年12月14日，经双方对账，确认借款本金为100万元、利息30万元，共计130万元，并约定自2015年12月14日起以本金100万元为基数，按月息3分计息，于2016年6月30日还清。到期后经原告多次催要，三被告均拒绝还款。三被告共同辩称，对借款事实没有异议，对借款数额有异议。原告所起诉的借款数额双方应该进行对账，确认欠款本息。经审理查明，2013年3月14日，原告朱勇以卡卡转账的方式向被告张家桂汇款970000元，原告举证的银行卡交易明细清单显示其汇款后卡内余额尚有500008.04元。2015年12月14日，被告张家桂向原告出具借条一份，内容如下：本人于2013年3月13日借朱勇人民币壹佰万元整（￥1000000元），经双方核对，截止2015、12、14日欠利息为300000元，共计壹佰叁拾万元整。双方同意至2016年6月30日前还清，利息为3%（有涂改）月息，按本金壹佰万元计算利息。被告持有上述借条的复印件，该复印件中关于还款期限及利息约定的内容为：“双方同意至2016年6月30日前还清，利息为3‰月息，按本金壹佰万元计算利息”，原告在该份复印件下部写有下面内容并签名：此款与别人无关，是我本人款，与别人无关，以后有我自行处理。庭审中，原告称案涉借款1000000元的其中970000元是汇款给付被告，另30000元以现金给付被告，并解释借条中的内容不�其本人书写，被告持有的复印件中“利息为3‰”的后一个“0”是在“利息3%”后所加标点符号的句号，在其向被告提出利息计算标准后，由被告将两个零圈起来并在后面加上“月息”二字；被告张家桂在庭审中称，其实际收到原告的借款为970000元，原告未向其给付另外30000元现金，借条内容也不是张家桂本人所写，利息约定的标准就是月息3‰，而且原告在借条复印件下方签字确认。2015年12月3日，双方对被告还款的数额、时间进行书面确认，具体明细如下：2013年4月15日给付朱勇30000元、2013年5月15日给付朱勇30000元、2013年6月14日给付朱勇30000元、2013年7月17日给付朱勇30000元、2013年8月16日给付朱勇30000�、2013年9月26日给付朱勇30000元、2013年10月20日给付朱勇30000元、2013年11月20日给付朱勇30000元、2013年12月26日给付朱勇30000元、2014年1月17日给付朱勇30000元、2014年2月19日给付朱勇30000元、2014年3月17日给付朱勇30000元、2014年4月24日给付朱勇30000元、2014年5月21日给付朱勇30000元、2014年6月19日给付朱勇30000元、2014年7月18日给付朱勇30000元、2014年8月28日给付朱勇30000元、2014年9月19日给付朱勇30000元、2014年11月27日给付朱勇60000元、2014年12月16日给付朱勇30000元、2015年11月28日给付朱勇50000元、2015年12月1日给付朱勇40000元，以上款项共计720000元。原告举证的双方就上付款情况的明细账中朱勇签名的落款时间为“2015、12、3”，被告持有的该明细账复印件的落款时间为“2015、12、30”。另查明，被告张家桂、陈妍如系夫妻关系。安庭公司的注册资本为人民币800万元，张家桂是该公司的股东，其认缴的出资额为人民币640万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行卡取款业务回单、银行转账账单、对账明细、被告的户口登记卡、税务登记证及三被告举证的银行业务凭证、对账明细复印件、借条复印件、安庭公司的银行帐明细、工商登记资料、信息查询表、结婚证复印件等在案予以证实。本院认为，原告朱勇与被告张家桂之间的借贷关系有原告举证的借条、银行卡取款业务回单、银行转账账单在案予以证实，被告张家桂对借款事实也予以认可，双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认。关于本案的借款本金问题�经庭审查明，原告在2013年3月14日以汇款形式向被告张家桂的银行卡打款970000元，原告打款后的银行账户内尚有余额五十余万元，而原告称借给被告的款项是1000000元，另30000元是自带的现金给付被告，被告则否认原告给付现金30000元，只认可收到原告汇款的970000元；本院认为，原告向被告给付款项完全可以一次性以汇款形式完成，在其银行卡内款项足够支付出借款项的情况下，没有必要再以现金形式给付被告30000元，该做法也不符合正常的交易习惯；其次，原、被告举证的对账明细表显示，被告自2013年4月15日起至2014年12月16日期间每月均按30000元向原告打款，其中2013年度打款共计9笔，其中没有2013年3月份的打款，2014年度打款12笔，被告每月打款的30000元与原告陈述的双方约定按照月利率3%支付的数额一致，因此，原告在借款当日汇出的970000元与借条载明的借款金额1000000元之间的差额不能排除系支付2013年3月份的利息；再次，原告也未就给付现金30000元的事实进一步举证证明。基于上述理由，本院确定双方之间的借款本金为970000元。关于本案借条出具之前的利息问题，原告认为之前商定的利息标准是月利率3%，且被告自2013年4月至2015年度汇款的720000元均系双方约定按照月利率3%支付的利息，被告在2013年度、2014年度也是按照该标准每月支付30000元利息；被告则称双方在借款时未约定利息，上述720000元均应为偿还原告的借款本金。本院认为，原、被告举证的对账明细表中列明的每月还款数额足以说明双方在借款时约定借款利率按照月利率3%计算的事实，而且，2015年12月14日出具的借条中双方也约定了利息标准、计算时间、本金基数，故本院对双方在借款时约定月利率为3%予以确认。�高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。基于原告实际出借本金为970000元，因此，对被告偿还的72万元款项应当以该出借本金为基数并结合上述司法解释的规定予以计算利息，并按照先冲息后冲本原则扣减相应本金。经本院核算，截止2014年12月份，被告尚欠原告借款本金为944191.16元。关于原告诉求中主张被告给付2015年度尚欠利息30万元的问题，原告对该部分利息数额系按照本金基数100万元、月利率3%计算所得，因该部分利息尚未给付，结合最高人民法院的上述司法解释，原告的该部分诉求数额计算过高，本院依法予以调整，即对2015年度的利息按照借款本金944191.16元、年利率24%予以计算，并冲减被告在该年度偿还的两笔款项共计90000元，数额为136605.88元。关于原告主张的2015年12月15日之后的利息计算标准问题，原告举证的借条原件中载明的利息计算标准为月利率3%，但该利率标准有涂改，原告解释利息标准的涂改是因为“3%”之后多出的一个零原为标点符号中的句号，而非“‰”的意思，后经其提出而由被告圈改，但结合借条的书写内容及书写习惯、连贯性，该“‰”后面的两个零是连贯书写，无法理解为“句号”，同时，在该符号之后尚写有“月息，按本金壹佰万元计算利息。”，而被告举证的由原告加注内容的借条复印件中载明的利息计算标准为月利率3‰，原告并未对该标准予以更改；同时，该借条原件系由原告持有，本院无法排除原告单方更改该利息计算标准的可能，因此，原告的上述解释不合常理，本院不予采信。对双方在2015年12月15日之后的利息计算标准应当按照借条的约定及月利率3‰确定，同时对利息的计算基数应当以被告所欠的实际借款本金944191.16元为准进行计算。被告张家桂、陈妍如系夫妻，本案借款发生两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告陈妍如应承担共同还款责任。关于被告安庭公司是否应承担还款责任问题，本院认为，虽然被告张家桂系安庭公司股东及法定代表人，但本案的借条没有安庭公司加盖印章，且借款也不是打入安庭公司的账户，原告也未提供证据证明案涉借款是由安庭公司实际使用，故本院对原告要求安庭公司承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张家桂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱勇借款本金944191.16元及利息（其中截止2015年12月14日的尚欠利息为136605.88元；自2015年12月15日起按借款本金944191.16元、月利率3‰计算至�际给付之日止）。二、被告陈妍如对上述款项在其与张家桂夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。三、驳回原告朱勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元（原告已预交），由原告负担1973元，由被告张家桂、陈妍如19527负担，两被告负担部分于给付上述借款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连�港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  梁建平人民陪审员  徐进明二〇一六年十二月十六日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利�的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行