wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第466号
申请执行人福建省华东融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人薛爱国，董事长。
委托代理人傅金沉、罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市利达机械铸造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林增，总经理。
被执行人三明宏展贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李建平，总经理。
被执行人三明市凌芳工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人魏茂魁，董事长。
被执行人福建省三明市宏盛工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人俞云官，总经理。
被执行人张金盛，男，1976年6月29日出生。
被执行人魏茂魁，男，1963年6月5日出生。
被执行人俞友英，女，1966年10月8日出生。
被执行人商娜，女，1968年10月27日出生。
被执行人俞云官，男，1963年6月27日出生。
被执行人俞美清，女，1990年7月25日出生。
申请执行人福建省华东融资担保有限公司和被执行人三明市利达机械铸造有限公司等追偿权纠纷执行一案，本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人福建省华东融资担保有限公司以被执行人暂无其他财产可供执行为由，申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2040号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 朱国建
二〇一四年六月四日
书记员 谢 静
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第466号
申请执行人福建省华东融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人薛爱国，董事长。
委托代理人傅金沉、罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市利达机械铸造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林增，总经理。
被执行人三明宏展贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李建平，总经理。
被执行人三明市凌芳工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人魏茂魁，董事长。
被执行人福建省三明市宏盛工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人俞云官，总经理。
被执行人张金盛，男，1976年6月29日出生，住清流县。
被执行人魏茂魁，男，1963年6月5日出生，住三明市三元区。
被执行人俞友英，女，1966年10月8日出生，住三明市三元区。
被执行人商娜，女，1968年10月27日出生，住三明市三元区。
被执行人俞云官，男，1963年6月27日出生，住三明市三元区。
被执行人俞美清，女，1990年7月25日出生，住三明市三元区。
申请执行人福建省华东融资担保有限公司和被执行人三明市利达机械铸造有限公司等追偿权纠纷执行一案，本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人福建省华东融资担保有限公司以被执行人暂无其他财产可供执行为由，申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2040号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 朱国建
二〇一四年六月四日
书记员 谢 静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第466号
申请执行人刘友鹏，女，1963年10月07日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林传龙，男，1973年8月13日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘友鹏与被执行人林传龙买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林传龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘友鹏于2014年11月4日向本院申请执行。申请执行标的货款本金49895元及利息、案件受理费536元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产信息，均无果，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请人表示同意终结本次执行程序，故终结本案的本次执行程序。
本院认为，因申请人表示同意终结本次执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行闽清县人民法院（2014）梅民初字第313号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第313号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢伶俐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1510号
原告：徐增发，男。
委托诉讼代理人陈炳举，男。
被告：樊才林，男。
原告徐增发与被告樊才林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐增发及其委托诉讼代理人陈炳举、被告樊才林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增发提出诉讼请求：判令被告樊才林支付给原告所欠工资33230元。事实和理由：2016年4月，被告要原告组织农民工给被告承包华路公司在新田县新田大道建筑工地从事雨污管道、下水道开挖、砌井等工程做工达5个月之久，并约定按时给付工资，做完事情后原告对被告所做的工资进行了结算，共计工资是103230元，被告实际支付了70000元后，剩下33230元工资一直拖欠未付。原告多次电话追讨，被告拒付。
被告樊才林辩称：新田大道这个项目的承包、合同签订人均不是被告，工资结算单上只有李姓某某，被告与原告根本就不认识，被告叫人做事只有李姓某某一个人。再者，原告诉状上所写的被告的身份信息、住址均与实际不符，原告与被告未发生任何关系，原告的起诉是没有道理的。
经审理查明：新田县新田大道路基、下水道工程需要工人做事，案外人李良荣（又名李良雄）带工人去该工程工地做事，案外人李良荣（又名李良雄）与本案原告徐增发较熟悉，于是联系本案的原告徐增发各带一部分工人共计13人在该工地做事。被告樊才林系该工地管事人员，后案外人李良荣（又名李良雄）与被告樊才林就13个工人的工资进行了结算，并签订了《老李班组工作量》工资结算表，确定老李班组做工费共计103230元，该工资结算单上有案外人李良荣（又名李良雄）及被告樊才林的签字。后被告樊才林仅支付了70000元工资款给案外人李良荣（又名李良雄），下欠33230元未付。以致原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述、《老李班组工程量》、本院对案外人李良荣（又名李良雄）的询问笔录及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告徐增发主张被告樊才林拖欠其劳动报酬，应当提供证据证明其与被告樊才林之间成立雇佣关系、劳务关系等。但是，纵观原告提交的证据，《老李班组工程量》的工资结算表系13个做事工人的总工资结算单，原告徐增发未在该结算单上签字，且从本院的庭审调查及询问来看，该工资结算表的牵头人应系案外人李良荣（又名李良雄），原告徐增发仅以该结算表的复印件，而缺乏其他证据佐证的情况下，向本院提出要求被告樊才林给付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐增发的全部诉讼请求。
案件受理费631元，由原告徐增发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
审 判 员 贺 云
人民陪审员 王 耀
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕铭君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1510号原告：徐增发，男。委托诉讼代理人陈炳举，男。被告：樊才林，男。原告徐增发与被告樊才林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐增发及其委托诉讼代理人陈炳举、被告樊才林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增发提出诉讼请求：判令被告樊才林支付给原告所欠工资33230元。事实和理由：2016年4月，被告要原告组织农民工给被告承包华路公司在新田县新田大道建筑工地从事雨污管道、下水道开挖、砌井等工程做工达5个月之久，并约定按时给付工资，做完事情后原告对被告所做的工资进行了结算，共计工资是103230元，被告实际支付了70000元后，剩下33230元工资一直拖欠未付。原告多次电话追讨，被告拒付。被告樊才林辩称：新田大道这个项目的承包、合同签订人均不是被告，工资结算单上只有李姓某某，被告与原告根本就不认识，被告叫人做事只有李姓某某一个人。再者，原告诉状上所写的被告的身份信息、住址均与实际不符，原告与被告未发生任何关系，原告的起诉是没有道理的。经审理查明：新田县新田大道路基、下水道工程需要工人做事，案外人李良荣（又名李良雄）带工人去该工程工地做事，案外人李良荣（又名李良雄）与本案原告徐增发较熟悉，于是联系本案的原告徐增发各带一部分工人共计13人在该工地做事。被告樊才林系该工地管事人员，后案外人李良荣（又名李良雄）与被告樊才林就13个工人的工资进行了结算，并签订了《老李班组工作量》工资结算表，确定老李班组做工费共计103230元，该工资结算单上有案外人李良荣（又名李良雄）及被告樊才林的签字。后被告樊才林仅支付了70000元工资款给案外人李良荣（又名李良雄），下欠33230元未付。以致原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原、被告的陈述、《老李班组工程量》、本院对案外人李良荣（又名李良雄）的询问笔录及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告徐增发主张被告樊才林拖欠其劳动报酬，应当提供证据证明其与被告樊才林之间成立雇佣关系、劳务关系等。但是，纵观原告提交的证据，《老李班组工程量》的工资结算表系13个做事工人的总工资结算单，原告徐增发未在该结算单上签字，且从本院的庭审调查及询问来看，该工资结算表的牵头人应系案外人李良荣（又名李良雄），原告徐增发仅以该结算表的复印件，而缺乏其他证据佐证的情况下，向本院提出要求被告樊才林给付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐增发的全部诉讼请求。案件受理费631元，由原告徐增发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张卫林审 判 员  贺 云人民陪审员  王 耀二〇一七年十月十六日书 记 员  吕铭君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执513、514-2号
申请执行人：李春萍，女，1972年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：李洪虎，男，1970年3月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：李成春，男，1972年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李春萍、李洪虎与被执行人李成春身体权纠纷一案，于2017年2月26日作出（2017）鲁0683执513、514-1号执行裁定，查封了被执行人李成春名下的鲁YJX0**号汽车一辆。现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执513、514-1号执行裁定对被执行人李成春名下的鲁YJX0**号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王志成
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03189号
原告：马利明，男�1978年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：张云，该公司职工。
本院受理原告马利明与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，并请求将本案报请阜�市中级人民法院审理或指定管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于阜南县，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题问题，本院认为，本案仅仅是原、被告之间的商品房销售合同纠纷，是普通的合同纠纷案件，在本院辖区内不足以对社会影响构成重大影响，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二�项之规定，裁定如下：
驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第03189号原告：马利明，男，1978年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托代理人：张云，该公司职工。原告马利明与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，被告于2015年10月12日提出管辖权异议，本院于2015年10月29日裁定驳回，被告于2015年11月12日提出上诉，阜阳市中级人民法院于2016年1月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告马利明的委托代理人余朝晖参加了诉讼，被告阜南宏伟房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利明诉称：原被告于2014年4月28日签订商品房买卖合同，约定：被告于2014年10月30日前将验收合格的商品房交付原告，若未能按时交付，应支付违约金。至今被告未能交房。起诉要求被告履行合同、立即交付原告购买的房屋、支付逾期交房的违约金68355元（剩余违约金计算至实际交付之日，另计）。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证复印件1份，证明原告的基本信息；2、商品房买卖合同1份，证明原被告之间订立买卖合同，原告已经履行合同义务，被告违约交付房屋等相关事实；3、阜南县房地产管理局回复、阜南县住宅小区综合查验办公室、阜南县房地产管理局关于阜南县锦绣名城小区项目综合查验事宜的回复、阜南县国土资源局出具的关于阜南县宏伟房地产开发有限公司超容积率补交土地出让金的公示各1份。证明涉案房屋未取得综合验收资格，未得到审核部门资格认定，涉案房屋未经过验收，不得交付。被告阜南宏伟房地产开发有限公司未答辩。根据双方当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2014年4月28日签订商品房买卖合同1份，双方约定：……第三、四条原告购买被告开发的位于阜南县现代商贸城北侧、药监局东侧锦绣名城小区第3幢2单元105号房屋一套，该房屋建筑总面积82.67平方米，单价8890.77元/平方米，总价款为735000元……第六条原告应于合同签订当日交纳首付款335000元、余款400000元办理银行按揭贷款；第八条被告应于2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第九条除第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三[比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。2014年4月28日，原告向被告支付购房首付款335000元。2015年3月27日，原告办得银行按揭贷款400000元。阜南县房地产管理局于2016年1月20日为被告开发的锦绣名城业主出具《关于阜南县锦绣名城小区项目综合查验事宜的回复》一份，证明：截止2016年1月20日，被告所开发的锦绣名城小区项目未取得综合查验合格认定。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应本着诚实信用原则依约切实履行，现原告要求被告继续履行合同，本院予以支持。被告负有交付房屋的义务，按合同约定交房时间为2014年10月30日前，现被告仍未交付房屋给原告使用，已构成违约，故原告要求被告交付房屋并按合同约定以其已付房款每日万分之三的标准支付自逾期之日(2014年10月31日)起至交房之日止的违约金合法有据。另外，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不及格的，不得交付使用；房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”。2000年4月7日中华人民共和国建设部第78号令《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条规定“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案”、第六条规定“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫”，据此，“商品房经验收合格”是指通过竣工验收，取得《工程竣工验收备案表》。现被告未提供证据证明涉讼房屋已通过竣工验收，尚不具备交付条件，原告要求被告支付逾期交房的违约金，本院予以支持，按照合同约定，从2014年10月31日至原告起诉之日（2015年9月6日）被告逾期交房共311天，逾期违约金为68575.50元（735000元×0.0003×311天），原告要求赔偿68355元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马利明与被告阜南宏伟房地产开发有限公司于2014年4月28日签订的商品房买卖合同继续履行；二、被告阜南宏伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告马利明违约金68355元（自2014年10月31日计算至2015年3月25日止；其后违约金按每日万分之三的标准以735000元为基数计算至房屋实际交付之日止）；三、驳回原告马利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元（原告已预交），由被告阜南宏伟房地产开发有限公司负担755元，本院减收754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李占亚二〇一六年四月十一日书 记 员  李夏菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第145号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
黑体宋体仿宋广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民四初字第145号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  赖金林二〇一四年五月五日书记员  梁 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27175号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨取艳，女，1990年3月7日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨取艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,103.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,103.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第603号
罪犯杨春，男，布依族，现在青海省建新监狱服刑。2009年2月19日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2009）杭萧刑初字第211号刑事判决，认定罪犯杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。
2012年6月25日，经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减刑一年（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初941号
原告：徐桂荣。
被告：刘志艳。
被告：李洪君。
本院在审理原告与被告人格权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额15000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年五月十一日
书记员 彭玲勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01343号
原告：张飞，男，汉族，1972年8月20号出生，小学文化，住安徽省蒙城县。
被告：权太峰，男，1978年4月19号出生，住江苏省徐州市铜山县。
被告：李峰，男，汉族，1971年9月30号出生，住安徽省蒙城县。
被告：朱宗武，男，汉族，47岁，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告张飞诉被告权太峰、李峰、朱宗武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告权太峰、李峰、朱宗武的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回对被告权太峰、李峰、朱宗武的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张飞负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 李慧慧
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第208号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张某，无业。2005年12月9日因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年4月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月10日被取保候审，2014年11月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人张某犯协助组织卖淫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2014年10月20日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至2013年5月，石某某（已判刑）等人以“韩式”推拿398元、“美式”推拿498元为掩饰在泰顺县罗阳镇“在水一方”洗浴中心组织他人从事卖淫活动。2013年2月，被告人张某作为“在水一方”洗浴中心的经理，在明知石某某等人组织他人卖淫的情况下，仍受石某某等人的委托，管理洗浴中心日常事务，处理包括顾客与卖淫女纠纷在内的浴场纠纷，并指使石某甲（已判刑）将电脑上“韩式”398元、“美式”498元的卖淫记录均以普通洗浴费用98元进行掩盖，以逃避公安机关的查处。2013年3月1日，张某辞职离开该洗浴中心。经核实，张某在担任该洗浴中心经理职务期间，该洗浴中心共组织至少8人进行卖淫，卖淫次数至少126次，卖淫收入至少55648元。
2014年8月3日，被告人张某协助乐清市公安机关抓获在逃人员王旭远。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、“在水一方洗浴中心”消费单、关于张某立功的情况说明及材料、前科情况核查记录表、刑事判决书、刑事裁定书、前科情况核查记录表、户籍证明等；抓获经过的说明；检查笔录、辨认笔录；同案犯石某某、石某甲、肖红、王建明及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元人民币（款限判决生效之日的次日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月17日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 曾敏月
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 黄茹文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第605号
原告石嘴山市千汇物业服务有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街。
法定代表人姚盛，系石嘴山市千汇物业服务有限公司总经理。
被告王素琴，女，1966年8月29日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市千汇物业服务有限公司与被告王素琴物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市千汇物业服务有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市千汇物业服务有限公司撤回对被告王素琴的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告石嘴山市千汇物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴俊梅
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审136号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张伟，平顶山市国土资源局卫东分局北环国土所所长。
委托代理人张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局北环国土所副所长。
被执行人李保柱，男，1954年6月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年9月30日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）57号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月21日作出平国土资罚字（2016）54号行政处罚决定，对被执行人李保柱给予以下处罚：1、责令退还非法占用的419.98平方米土地；2、限期拆除在非法占用的419.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的419.98平方米其他土地处罚款每平方米3元，罚款1259.94元。被执行人李保柱已缴纳了罚款，未履行上述行政处罚第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2016）57号行政处罚决定。
平国土资罚字（2016）57号行政处罚决定第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓飞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第405-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨双林，男，汉族，农村居民。
被执行人封秀娟，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨双林、封秀娟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请�制执行的湘（中）计生征字（2013）第X53号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人陈耀飞，男，中国农业银行股份有限公司天堂支行客户经理，住新兴县。
被执行人黄国初，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人黄国初信用卡纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第168号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄国初应清偿借款本金7121.48元及利息和代支的案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2016年3月11日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执101号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄思萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4804号
原告赵春祥，男，1959年6月23日生，住盐城市。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告纪春文，男，1972年2月11日生，住盐城市亭湖区。
原告赵春祥与被告纪春文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵春祥及其委托代理人季祥林、被告纪春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春祥诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月25日上午，被告称因贷款贷款到期，急需50万元过桥资金向原告借款，原告遂让被告到中国工商银行盐城市海悦支行时任该行行长的孔繁勤处取钱，当日下午3时许，孔繁勤从原告的账户上汇款50万元给被告，后原告发现被告失踪、手机更换，经了解得知孔繁勤已将原告的债权私自转让给第三人，原告随即向孔繁勤交涉及催要上述款项，遭到孔繁勤的拒绝。为维护权益，请求法院判令被告归还原告借款50万元，并承担从2012年9月25日至实际还款之日按年利率24%计算的利息。
被告纪春文辩称，1、我向原告借钱时，原告让我找孔繁勤，我向孔繁勤出具了借条，孔繁勤向我汇款50万元，另外出具了一个星期的利息4万元的条子，后因我贷款没有审批下来，孔繁勤将借条转给了信福德，并称借款是信福德的，在信福德的要求下，我将我的房子、车子抵押给了信福德。2、我只借了一笔50万元，我可以还钱，但我的房子还在抵押着，无法出售，现信福德已失踪，如果我偿还了原告的钱，我条子还在他人处，他项权证无法消除。所以我不同意还钱。
经审理查明：赵春祥借用其妹婿孙才之的名字在原中国工商银行股份有限公司盐城海悦支行办理银行卡（62×××07）。2012年9月，纪春文向赵春祥借款，事后赵春祥委托孔繁勤于2012年9月25日通过网银支付方式向纪春文所持的银行卡中（95×××90）一次性转账人民币50万元。同年9月29日，纪春文向孔繁勤出具借条两张，分别为：“今借到孔繁勤人民币计伍拾万元整（￥500000.00）”、“今借到孔繁勤人民币计肆万元整（￥40000.00），于2012年10月15日前还。”。后孙才之出具一份书面证明：“兹有我在盐城市工商银行海悦支行办理的银行卡（62×××07），从办理起一直委托赵春祥保管使用，其账户上资金均属于赵春祥所有，一切法律责任由赵春祥负责，特此证明。”。2014年5月，赵春祥以曾委托孔繁勤并由孔繁勤经手借款50万元给纪春文，从而与纪春文之间存在借贷关系为由诉至本院，请求法院判决被告纪春文、孔繁勤立即偿还借款50万元及按月利率2%支付利息，后在审理过程中以其与孔繁勤之间存在委托合同关系为由变更诉讼请求为请求判令孔繁勤赔偿损失人民币50万元及其利息。2014年11月14日，本院作出（2014）亭新民初字第0384号判决书，孔繁勤不服判决上诉，2015年2月27日，该案被盐城市中级人民法院发回重审，重审过程中，赵春祥以委托合同关系明确诉讼请求为判令被告孔繁勤与第三人亭湖支行共同赔偿损失人民币50万元及其利息。2016年3月14日，本院作出（2015）亭民初字第01840号民事判决，认为赵春祥与孔繁勤存在委托合同关系，但赵春祥在未向纪春文主张权利的情况下，向孔繁勤提出赔偿损失无事实和法律依据，故判决驳回了赵春祥的诉讼请求。赵春祥不服上诉至盐城市中级人民法院。2016年7月1日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终1992号判决，认为孔繁勤根据赵春祥的委托将50万元借给纪春文，赵春祥与纪春文之间产生借款关系，赵春祥应当先向纪春文主张偿还借款，其在未向纪春文主张偿还借款的情况下直接向孔繁勤起诉要求赔偿损失，缺乏依据，故判决驳回上诉，维持原判决。2016年8月18日，赵春祥遂诉至本院，要求纪春文还款。
另查明：在（2015）亭民初字第01840号案件的庭审中，赵春祥、纪春文均认可2012年9月29日的4万元借条系使用50万元借款本金4天的利息约定。在（2016）苏09民终1992号案件中查明纪春文于2014年4月2日出具情况说明两份，一份内容为：本人知晓并认可原赵春祥的债权转让给信福德和孔令才，相关房产和车辆抵押给信福德和孔令才，现上述财产我自愿收回，继续承担向赵春祥的还款义务，本人对收回的车辆房产无异议。另一份内容为：本人知晓向孔繁勤的借款（2012年9月29）伍拾万元整，转让给信福德和孔令才，原来是赵春祥卡上转出的。现经双方协商抵押给信福德和孔令才的纪兵坐落于盐城市榆河路的房产及纪春文本人的本田CRV车子一部，现由纪春文本人收回。房产等近期去龙潭监狱找信德福解除他项权证。纪春文向王佳佳支付陆万元人民币，纪春文直接承担向赵春祥还款义务。注：原来纪春文向信德福、孔令才委托人王佳佳签字的借条全部作废。落款下文有信德福、孔令才委托人王佳佳签字。
本院认为：原告赵春祥委托案外人孔繁勤向被告纪春文出借50万元，有向被告汇款的记录证实被告实际收到了借款50万元、有（2015）亭民初字第01840号判决书确认了原告与孔繁勤之间的委托借款关系、有被告自愿向原告承担还款义务的情况说明，故原、被告双方构成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。被告纪春文借款后未能及时偿还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息问题，因双方均认可约定一天1万元利息，因该利息约定违反法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪春文应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春祥人民币50万元，并承担自2012年9月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告纪春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1125号
原告位书庆，农村居民。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告孙晓彬，农村居民。
原告位书庆诉被告孙晓彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于2014年4月2日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告位书庆的起诉。
案件受理费180元，退还原告位书庆；邮寄费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 官雪冲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初395号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人官定洪，男，1979年9月5日生于四川省自贡市贡井区，汉族，中专文化，农民，住四川省自贡市富顺县。因本案于2017年8月16日被取保候审,同年8月25日被继续取保候审。2017年11月29日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)383号起诉书指控被告人官定洪犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人官定洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年4月2日14时许，被告人官定洪驾驶川CXXX**轻型普通货车沿省道S207线从泸州市往自贡市方向行驶，行至泸州市江阳区通滩镇玉田村省道S207线153公里+200米处时，与行人冯某发生碰撞，致被害人冯某受伤后医治无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人官定洪承担事故的全部责任。经鉴定，被害人冯某系重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人官定洪主动投案并如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人官定洪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人官定洪犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人官定洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月2日14时许，被告人官定洪驾驶川CXXX**轻型普通货车沿省道S207线从泸州市往自贡市方向行驶，行至泸州市江阳区通滩镇玉田村省道S207线153公里+200米处时，与行人冯某发生碰撞，致被害人冯某受伤后医治无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人官定洪承担事故的全部责任。经鉴定，被害人冯某系重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人官定洪主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、取保候审文书、鉴定委托书、道路交通事故检验、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、传唤证、被告人官定洪的供述、证人郑某的证言、扣押物品清单、扣押车辆登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通行政管理强制措施凭证、法医学尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书、辨认笔录、道路交通事故认定书、被告人官定洪的照片、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、被害人冯某住院病历材料、查获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官定洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人官定洪犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人官定洪在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人官定洪的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人官定洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人官定洪的刑期自2017年11月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月七日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿仲执审他字第1号
申请人杨罗均，男，生于1986年7月28日，汉族，农村居民。
被申请人四川永邦建筑材料有限公司。住所地：仁寿县禾加镇共同村*组。组织机构代码：55576650-1。
法定代表人黄少健，董事长。
申请人杨罗均与被申请人四川永邦建筑材料有限公司双倍工资争议一案，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出了仁劳人仲案字（2013）第203号仲裁调解书，由于四川永邦建筑材料有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人杨罗均于2013年12月19日向本院申请�制执行。
经审查，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会2013年10月29日作出了仲裁调解书。该仲裁调解书已送达双方当事人，双方当事人未在法定期间内向人民法院提起诉讼。本院认为，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案字（2013）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人杨罗均依法可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案字（2013）第203号仲裁调解书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻建平
审判员 杨红兵
审判员 胡志刚
二〇一四年三月三日
书记员 刘阳春
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第717号
申请执行人贾某，男，1982年5月4日生，汉族，高平市人，职工。
被执行人郭某，女，1984年6月16日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行贾某与郭某离婚纠纷一案，按照高平市人民法院(2015)高民初字第1088号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
高平市人民法院(2015)高法执字第717号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何荣山
二〇一六年九月八日
书记员 田红肖
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初169号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人牛某某，男，1982年7月19日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月4日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年1月5日被项城市公安局执行逮捕。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员郅欣、韩立锋，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月6日7时许，被告人牛某某窜至项城市育才中学一楼办公室内，将该校老师李某2放在办公桌上手提包内200元现金盗走。
2、2016年11月10日14时许，被告人牛某某窜至项城市第一实验小学二楼办公室内，将该校老师刘某放在办公室挎包内钱包盗走，内装有400元现金、500元德银百货充值卡及身份证等物品。
3、2016年11月24日8时许，被告人牛某某窜至项城市第九中学校二楼办公室内，将该校老师郭某放在办公桌上的钱包盗走，包内有约400元现金、银行卡等。
4、2016年11月24日8时许，被告人牛某某窜至项城市人民路第九中学校一楼办公室，将该校老师凡静放在办公桌上的挎包内的钱包盗走，包内有300元现金。
5、2016年12月2日11时许，被告人牛某某窜至项城市二高四号楼四楼办公室内，将该校老师王某手提包内的330元现金盗走。
6、2016年12月3日9时许，被告人牛某某再次窜至项城二高寻找作案目标时，被学校老师发现并报警将其抓获。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、出警经过、扣押物品清单及照片、领条；证人孙某、李某1、闫某证言；被害人郭某、王某、李某2、凡静、刘某陈述；现场勘验、检查及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人牛某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年10月3日止）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年四月十四日
书记员 毕 聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1219号
罪犯陈国平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬奉刑初字第786号刑事判决，以被告人陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬,2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十三日
代书记员 何锦霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第370号
申请执行人王仁强，曾用名王仁屏，男，1958年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人梁春祝，女，1963年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王光屏，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王仁强、梁春祝与被执行人王光屏财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1972号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人王光屏发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行上述法律文书确定的义务：一、被执行人在拆除共有土墙基础上浇涛的通柱（一至五层）砌砖时应预留长5.25米、宽0.1米的距离。二、被执行人对被损坏的墙路、圆仔、角枝、瓦片应进行修复。同时缴纳案件受理费人民币50元、申请执行费人民币50元。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2015年1月22日，本院作出决定将被执行人王光屏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。经查，因申请执行人正在与被执行人协商处理中，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 陈晓文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第370号申请执行人关亚南被执行人荣立娜申请执行人关亚南与被执行人荣立娜借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣立娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关亚南于2015年5月27日向本院申请强执行，请求被执行人荣立娜偿还借款合同纠纷款1443.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款1443元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执267号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人何群，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初49号刑事判决书依法立案,执行被执行人何群罚金14000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执267号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人何群，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省尚志市。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初49号刑事判决书依法立案,执行被执行人何群罚金14000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十日书 记 员  刘 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01328号
原告朱某乙。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被告田某。
被告朱某丙。
被告朱某甲。
原告朱某乙诉被告田某、朱某丙、朱某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员孙反修独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭。审理中，原告朱某乙于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某乙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某乙撤回起诉。
案件受理费1425元（已减半收取），由原告朱某乙负担100元，其他案件受理费1325元，退给原告朱某乙。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 张春花
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏梦姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执493号
申请执行人：彭钰，女，1991年12月31日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘志兴，男，1973年9月4日生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行彭钰申请执行刘志兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6843号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执493号申请执行人：彭钰，女，1991年12月31日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘志兴，男，1973年9月4日生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行彭钰申请执行刘志兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6843号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 曹赢银
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第106号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，大学文化程度，1985年9月27日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日19时许，被告人韩某醉酒后驾驶思域牌小型普通客车沿达拉特旗树林召镇商城东路由南向北行驶至与德胜大街十字路口处时，与前方同向停驶等待红绿灯的张某某驾驶的起亚牌出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人韩某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人韩某的供述及同步录音录像、血液酒精含量检测报告、道路交通事故照片、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人韩某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2625号
原告：东莞市财茂皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村翠园南路西五巷二号，统一社会信用代码为91441900351989375A。
法定代表人：刘承才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市瑞凯鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900581357998F。
法定代表人：李建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
原告东莞市财茂皮革有限公司（以下简称财茂公司）诉被告东莞市瑞凯鞋业有限公司（以下简称瑞凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财茂公司的委托诉讼代理人马林到庭�加诉讼，被告瑞凯公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠货款160754.8元及相应利息4340元，以后利息另行计算至清偿之日止（按同期银行贷款利率日万分之三，从2017年1月暂计至3月份）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2016年10月开始发生业务往来，由原告方供原材料给被告，当时言明月结30天，后原告方多次向被告送货，但被告却迟迟拖欠货款未付，为此，为了维护原告的合法权益，特诉法院，依法判令被告偿付拖欠货款及利息。
被告瑞凯公司辩称：被告无法确认尚欠原告的货款金额。
原告财茂公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、请款单为证，被告对其真实性不予确认。被告没有证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院查明并认定事实如下：
被告瑞凯公司系由东莞市增姿鞋业有限公司更名而来。原告主张被告拖欠其2016年10月之后的货款160754.8元，并提供了送货单复写联、请款单原件为证。经查，送货单显示的送货时间为2016年10月20日至2016年12月24日，收货单位为增姿鞋业，收货人处除了一张为胥某字样签名外，其余无法辨别，原告主张无法辨别的为范某，被告确认胥某及范某是其员工，但认为送货单为复写联而无法确认胥某签名是否是本人所签，被告还认为其他的送货单也无法辨别是范某签收；请款单为原件，有胥某字样签名，显示2016年10月对账的货款为5113元、11月为110670.3元、12月为44971.5元，被告不确认请款单的真实性，认为无法确认胥某的签名是本人所签。经本院询问，被告表示不申请对胥某的签名进行笔迹鉴定。另查，双方确认交易惯例是月结60天，原告主张其诉请的利息是从2017年1月开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告价值160000元财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函。本院裁定予以准许并于2017年3月10日查封了瑞凯公司机器设备一批。
本院认为，原告提供的送货单为复写联原件，请款单也是原件，送货单的内容与请款单能够印证，请款单上有胥某字样签名，被告确认胥某为自己员工，但表示不清楚是否是本人所签，又不申请笔迹鉴定，应当自行承担举证不能的不利后果，本院对送货单及请款单的真实性予以确认，对其载明的内容予以采纳。根据请款单可知，2016年10月货款为5113元、11月为110670.3元、12月为44971.5元，合计160754.8元，被告未提供证据证明已支付上述货款，故应立即向原告支付160754.8元。另其逾期付款的行为已造成原告的利息损失，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，另根据月结60天，本院认定2016年10月货款以5113元为本金，从2017年1月1日起计算；2016年11月货款以110670.3元为本金，从2017年2月1日起计算；2016年12月货款以44971.5元为本金，从2017年3月1日起计算；均计至本金付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市瑞凯鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市财茂皮革有限公司支付货款160754.8元及利息（2016年10月货款以5113元为本金，从2017年1月1日起计算；2016年11月货款以110670.3元为本金，从2017年2月1日起计算；2016年12月货款以44971.5元为本金，从2017年3月1日起计算；均按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止）；
二、驳回原告东莞市财茂皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市瑞凯鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1801元，保全费1320元（原告已预缴），由被告东莞市瑞凯鞋业有限公司承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年四月十二日
书记员 陈雯榆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2625号
申请人：东莞市财茂皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村翠园南路西五巷二号，统一社会信用代码为91441900351989375A。
法定代表人：刘承才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。
被申请人：东莞市瑞凯鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900581357998F。
法定代表人：李建平。
本院在审理申请人东莞市财茂皮革有限公司诉被申请人东莞市瑞凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市瑞凯鞋业有限公司160000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市瑞凯鞋业有限公司160000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 超
二〇一七年三月七日
书记员 陈展华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初2625号原告：东莞市财茂皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村翠园南路西五巷二号，统一社会信用代码为91441900351989375A。法定代表人：刘承才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市瑞凯鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900581357998F。法定代表人：李建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市财茂皮革有限公司（以下简称财茂公司）诉被告东莞市瑞凯鞋业有限公司（以下简称瑞凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财茂公司的委托诉讼代理人马林到庭�加诉讼，被告瑞凯公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠货款160754.8元及相应利息4340元，以后利息另行计算至清偿之日止（按同期银行贷款利率日万分之三，从2017年1月暂计至3月份）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2016年10月开始发生业务往来，由原告方供原材料给被告，当时言明月结30天，后原告方多次向被告送货，但被告却迟迟拖欠货款未付，为此，为了维护原告的合法权益，特诉法院，依法判令被告偿付拖欠货款及利息。被告瑞凯公司辩称：被告无法确认尚欠原告的货款金额。原告财茂公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、请款单为证，被告对其真实性不予确认。被告没有证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院查明并认定事实如下：被告瑞凯公司系由东莞市增姿鞋业有限公司更名而来。原告主张被告拖欠其2016年10月之后的货款160754.8元，并提供了送货单复写联、请款单原件为证。经查，送货单显示的送货时间为2016年10月20日至2016年12月24日，收货单位为增姿鞋业，收货人处除了一张为胥某字样签名外，其余无法辨别，原告主张无法辨别的为范某，被告确认胥某及范某是其员工，但认为送货单为复写联而无法确认胥某签名是否是本人所签，被告还认为其他的送货单也无法辨别是范某签收；请款单为原件，有胥某字样签名，显示2016年10月对账的货款为5113元、11月为110670.3元、12月为44971.5元，被告不确认请款单的真实性，认为无法确认胥某的签名是本人所签。经本院询问，被告表示不申请对胥某的签名进行笔迹鉴定。另查，双方确认交易惯例是月结60天，原告主张其诉请的利息是从2017年1月开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告价值160000元财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函。本院裁定予以准许并于2017年3月10日查封了瑞凯公司机器设备一批。本院认为，原告提供的送货单为复写联原件，请款单也是原件，送货单的内容与请款单能够印证，请款单上有胥某字样签名，被告确认胥某为自己员工，但表示不清楚是否是本人所签，又不申请笔迹鉴定，应当自行承担举证不能的不利后果，本院对送货单及请款单的真实性予以确认，对其载明的内容予以采纳。根据请款单可知，2016年10月货款为5113元、11月为110670.3元、12月为44971.5元，合计160754.8元，被告未提供证据证明已支付上述货款，故应立即向原告支付160754.8元。另其逾期付款的行为已造成原告的利息损失，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，另根据月结60天，本院认定2016年10月货款以5113元为本金，从2017年1月1日起计算；2016年11月货款以110670.3元为本金，从2017年2月1日起计算；2016年12月货款以44971.5元为本金，从2017年3月1日起计算；均计至本金付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市瑞凯鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市财茂皮革有限公司支付货款160754.8元及利息（2016年10月货款以5113元为本金，从2017年1月1日起计算；2016年11月货款以110670.3元为本金，从2017年2月1日起计算；2016年12月货款以44971.5元为本金，从2017年3月1日起计算；均按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止）；二、驳回原告东莞市财茂皮革有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市瑞凯鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1801元，保全费1320元（原告已预缴），由被告东莞市瑞凯鞋业有限公司承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一七年四月十二日书记员 陈雯榆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1657号
罪犯李会新，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第346号刑事判决，以被告人李会新犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李会新的悔改表现，有罪犯李会新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会新减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3828号
原告：楚栓成，男，1963年4月6日出生，汉族，银川市西夏区亿达租赁站经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：阮从国，男，1974年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省山阴县。
被告：华宸建设股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：范定胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：华宸建设股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：赵侠，男，1970年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住四川省仪陇县。
原告楚栓成与被告阮从国、华宸建设股份有限公司宁夏分公司、华宸建设股份有限公司、赵侠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3828号
原告：楚栓成，男，1963年4月6日出生，汉族，银川市西夏区亿达租赁站经营者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：阮从国，男，1974年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省山阴县。
被告：华宸建设股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：范定胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：华宸建设股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：赵侠，男，1970年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住四川省仪陇县。
原告楚栓成与被告阮从国、华宸建设股份有限公司宁夏分公司、华宸建设股份有限公司、赵侠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3262号
罪犯王晓坤，女，1983年4月19日生，汉族，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2008年9月8日作出（2008）南刑初字第218号刑事判决，认定被告人王晓坤犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2008号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晓坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金缴纳少，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年3月被告人王晓坤提出让郭长洪去缅甸给自己购买毒品。同年3月26日，王晓坤与被告人郭长洪乘飞机到云南省昆明市会合。王晓坤让郭长洪购买毒品一千片，郭长洪以人民币8000元价格购买到5包冰毒983片，又按王晓坤指示辗转返回长春市。在此期间，王晓坤陆续给郭长洪汇款人民币合计11430元。同年4月22日，王晓坤让郭长洪到长春市南关区西二道街浪漫满屋时尚酒店8511房间与其见面，郭长洪将毒品交给王晓坤，随后公安人员将二人抓获，收缴毒品983片冰毒（重98.55克）。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分429.6分。本次考核期内执行财产刑人民币4600元，狱内月均消费人民币628.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晓坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晓坤减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6217号
上诉人（原审被告）：邵晓燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人（特别授权）：郑晓星、王秀春，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘凡新，男，1982年1月16日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
上诉人邵晓燕因与被上诉人潘凡新民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明邵晓燕经通知仍不缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邵晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十日
代书记员 项道德
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6217号上诉人（原审被告）：邵晓燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人（特别授权）：郑晓星、王秀春，温州市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘凡新，男，1982年1月16日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。上诉人邵晓燕因与被上诉人潘凡新民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明邵晓燕经通知仍不缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邵晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一七年一月十日代书记员  项道德
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1155号
原告：武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，统一社会信用代码：91450122756538337T。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被告：唐玉斌，男，1968年10月21日出生，壮族，住广西隆安县。
原告武鸣县红鹰肥业有限公司与被告唐玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告委托诉讼代理人陆旺辉到庭参加诉讼;被告唐玉斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结?
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付肥料货款93600元；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金9360元。事实与理由：原告是位于南宁市××区的一家肥料生产厂家。2015年3月9日原告与被告签订《肥料购销合同》，被告向原告购买肥料。2015年3月9日至2015年8月31日，被告从原告处购买有机肥、复合肥、水溶肥共计63吨，总价值106800元；被告已向原告支付15000元，尚欠93600元。以上数据原、被告已于2016年8月30日对账，确认截止2017年1月5日被告未能支付93600元的肥料款。同日，原告向被告催款，催款函载明被告尚欠原告货款93600元，要求被告尽快结清并支付2016年2月1日起欠款的月息2%给原告。被告在该催款函上签字确认，并在《欠款确认函》签字确认。原告的业务员多次向被告催款，被告都以各种理由推脱。原告认为，被告从原告处拉肥料已经有一年多的时间，货款一直拖欠，严重影响原告的生产经营。依据双方签订合同的约定，被告违约应向原告支付拖欠肥料款10%的违约金，因合同引起的争议由武鸣县(现为武鸣区》人民法院管辖。原告出于对自身权益的保护，只能将被告诉至法院，要求被告履行支付货款的义务，并向原告支付逾期付款违约金9360元。望法院能支持原告的请求。
被告没有答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《肥料购销合同》；2、催款函；3、《欠款确认函》。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《肥料购销合同》，为普通货物买卖合同，是原告与被告双方进行肥料货物买卖的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。经双方对账，被告确认尚欠原告货款93600元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，在原告已全部履行合同约定交付出售货物情况下，被告应按约定时间足额向原告支付货款，被告逾期未付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张判令被告支付货款93600元并支付违约金9360元的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐玉斌支付原告武鸣县红鹰肥业有限公司货款93600元；
二、被告唐玉斌支付原告武鸣县红鹰肥业有限公司违约金9360元。
案件受理费2360元减半收取1180元，由被告唐玉斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一七年六月十九日
书记员 黄腾飞
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初53号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王培华，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省延吉市。被告人王培华因犯诈骗罪，于2017年2月15日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月18日被吉林省白河森林公安局刑事拘留，于2017年3月23日被吉林省白河人民检察院批准逮捕，于2017年10月21日被白河林区人民检察院取保侯审。
白河林区人民检察院以白林检刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人王培华因涉嫌诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人王培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王培华因犯诈骗罪，于2017年2月15日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
2016年，被告人王培华以“办理机动车四连号牌照”的名义，在长白山池北区骗取被害人宋某25000元，并与被害人丈夫杨某、介绍人崔某签订了一份“机动车四连号牌照买卖协议”。后被告人王培华因未能办理机动车四连号牌照，返还被害人宋某2000元，再无能力返还被害人宋某钱款，于2016年7月28日向被害人宋某出具一份借款金额为35000元的借条。
案发后，被告人王培华家属已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王培华在开庭审理过程中无异议，且有被告人王培华供述和辩解，被告人户籍信息、刑事判决书、机动车牌照买卖协议、收条、银行交易明细、谅解书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定.
本院认为，被告人王培华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王培华在服刑期间，被发现有其他罪没有判决,应将两罪进行合并处罚。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王培华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；与尚在执行中的刑罚有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元;合并处罚,决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张亚力
审判员 姜增民
审判员 鲁 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 李锡钢
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1397号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：李××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告李××信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月18日向本
院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程
序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回起
诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行负担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行25元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十一月十八日
书记员 王丹秋
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执574号
申请执行人：黄强，男，汉族，生于1982年7月12日，住重庆市璧山区。
被执行人：余长春，男，汉族，生于1984年12月24日，住重庆市垫江县。
黄强与余长春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初2269号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，，对4个银行账户进行冻结，农村商行103.12元，邮政行20.15元，农行1.49元，建行7.66元，因与31000元标的还相差很多，查封一神龙富康小车，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：黄强与余长春借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十一日
书记员 王兴禄
湖南省株洲市中级人民法院
复 议 裁 定 书
（2017）湘02执复34号
复议申请人（被执行人）长沙友仁建筑工程有限公司，住所地望城县白箬铺镇大塘村坝湾组。
申请复议人长沙友仁建筑工程有限公司因不服株洲市攸县人民法院（2016）湘0223执666号罚款决定书，向本院申请复议，请求撤销（2016）湘0223执666号罚款决定。
经审查，株洲市攸县人民法院以长沙友仁建筑工程有限公司妨碍正常司法秩序为由，作出（2016）湘0223执666号罚款决定。该决定对长沙友仁建筑工程有限公司罚款人民币30万元。本案审查中，长沙友仁建筑工程有限公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人长沙友仁建筑工程有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人长沙友仁建筑工程有限公司撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜会明
审 判 员 姜慧云
审 判 员 敖 云
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 铁 麟
书 记 员 谭 惠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1229号
上诉人（原审被告）：姚安金龙医院，住所地：姚安县栋川镇宝丰路。
法定代表人：龚小元，该医院院长。
委托诉讼代理人：王权，该医院办公室主任。
被上诉人（原审原告）：昆明亮居经贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西苑开发区19幢2单元101号。
法定代表人：桂华根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤欣欣，该公司员工。
上诉人姚安金龙医院（以下简称金龙医院）因与被上诉人昆明亮居经贸有限公司（以下简称亮居公司）买卖合同纠纷一案，不服姚安县人民法院（2017）云2325民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金龙医院的委托诉讼代理人王权、被上诉人亮居公司的委托诉讼代理人汤欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金龙医院的上诉请求：请求改判上诉人不承担利息和律师代理费。事实和理由：上诉人内部财务人员王欢未经上诉人统一，私自与被上诉人亮居公司签订还款协议并加盖财务印章，在还款协议中约定上诉人还款期限和违约责任，已经严重超出了作为财务人员的职责范围，上诉人并未授权医院财务人员及其工作人员有权对外签订协议，处理医院对外法律事务。因此，我院财务人员与被上诉人签订的还款协议仅能证明上诉人差欠被上诉人货款的事实，在该协议中涉及处理上诉人对外法律事务的条款不是上诉人的行为，属财务人员与被上诉人的私自越权行为，其行为损害了我院的合法权益，不符合法律规定，属无效行为。一审判决上诉人自2017年2月16日起按金融机构同期贷款基准年利率4.35%的2倍支付被上诉人利息及律师代理费3000元错误。
被上诉人亮居公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
亮居公司的一审诉讼请求：1、判令金龙医院支付欠款52570元，支付自2017年2月16日至6月30日期间的逾期付款利息1692.90元，律师代理费3000元，合计57262.90元；并自2017年7月1日起按金融机构同期贷款基准年利率4.35%的2倍标准计算支付利息至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由金龙医院承担。
原审法院认定的事实是，2013年起，金龙医院陆续分期向亮居公司购买医用注射器、棉签、棉布、纱布等医疗器械，由于双方存在持续买卖合同关系，在交易过程中双方均是电话联系后，亮居公司向金龙医院发货，根据金龙医院欠款数额，亮居公司再向金龙医院催收货款，由金龙医院转账至亮居公司业务员汤欣欣个人账户。2014年后，金龙医院以资金周转困难为由，就未再按前期交易方式及时给付货款。2016年11月30日，亮居公司业务员汤欣欣在向金龙医院催收货款时，亮居公司财务人员汤欣欣与金龙医院签订了《还款协议》一份，协议经王欢签字捺印，并加盖金龙医院财务专用章予以确认，协议载明在双方买卖合同关系存续期间至2016年11月30日止，金龙医院共欠亮居公司医疗器械货款57570元，并约定由金龙医院在2017年1月15日偿还欠款27570元，同年的2月15日偿还欠款30000元，同时还约定如金龙医院未按时给付欠款，应承担诉讼过程中所产生的代理费和按银行同期贷款利息的2倍支付利息给亮居公司。2017年1月，金龙医院给付亮居公司欠款5000元后，就未再偿还其余欠款。亮居公司于2017年6月6日与云南兴彝（姚安）律师事务所签订了委托代理合同，为此向该所支付了代理服务费3000元。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案双方虽未签订书面买卖合同，但从亮居公司提交的2016年11月30日双方因差欠货款发生争议后经双方协商而订立的还款协议证明了亮居公司已将买卖合同中的标的物交付给了金龙医院,但金龙医院未支付亮居公司货款57570元的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，金龙医院差欠亮居公司货款57570元的事实应予确认。金龙医院在还款协议中明确约定了欠款的还款期限和违约责任，2017年1月，金龙医院在给付亮居公司货款5000元后，对其余欠款并未如约给付，应依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故亮居公司诉请金龙医院支付欠款52570元，并从2017年2月16日起按金融机构同期贷款基准年利率4.35%的2倍支付至欠款清偿之日止期间的利息和支付律师代理费3000元的诉讼请求依法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决:一、由金龙医院在判决生效后的15日之内向亮居公司支付买卖合同欠款52570元，并从2017年2月16日起按金融机构同期贷款基准年利率4.35%的2倍支付利息至欠款清偿之日止；二、由金龙医院在判决生效后的15日内向亮居公司支付因本案诉讼而发生的律师代理费3000元。案件受理费616元,由金龙医院负担。
对原审认定的事实，上诉人金龙医院提出还款协议只有财务专用章，不代表医院。被上诉人亮居公司对原审认定事实无异议。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，金龙医院与亮居公司签订的还款协议上盖了金龙医院财务专用印章，金龙医院亦认可协议印章为其医院财务专用章。对金龙医院提出财务专用章不代表医院的主张二审在判决理由部分进行阐述。二审经审理查明的事实与一审认定一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：双方在还款协议中约定的利息以及律师代理费是否应由金龙医院支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同生效”。亮居公司向金龙医院提供医用注射器等医疗器械，经催收货款后，金龙医院财务人员王欢与亮居公司签订了还款协议，虽然协议上加盖的是金龙医院财务专用章，但与亮居公司签订还款协议的是金龙医院员工，庭审中金龙医院认可王欢负责联系过与亮居公司的业务往来，由此应认定王欢的行为对外代表金龙医院，加盖医院财务专用章并不影响合同效力，该协议合法有效。协议中对未按时给付欠款应承担的利息及代理费的约定符合法律规定，金龙医院应按协议约定以金融机构同期贷款年利率4.35%的2倍支付相应利息并承担律师代理费3000元。
综上所述，上诉人金龙医院的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚安金龙医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第17号
申请执行人山东京博新能源控股发展有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人马韵升，该公司经理。
被执行人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人杨兆然，该公司经理。
申请执行人山东京博新能源控股发展有限公司与被执行人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的103623元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）滨中民四终字第255号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年六月二十三日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第17号
申请执行人宋建爱，男，汉族，1971年1月26日出生，个体司机。
被执行人赵涛，男，汉族，1975年3月15日出生，个体。
本院受理执行申请执行人宋建爱与赵涛劳务合同纠纷一案，该案执行标的为18000元，未执行标的为18000元。现查明被执行人赵涛无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人宋建爱发现被执行人赵涛有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民调确字第41号确认决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 李建文
审判员 孙宝军
二〇一五年六月四日
书记员 欧 龙
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第17号
申请人唐国胜，男，回族，1967年2月24日出生。
被执行人博爱县金山房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第00214号民事判决书，立案执行申请人唐国胜与被执行人博爱县金山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县金山房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第17号
申请执行人库尔勒市永都商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：王秀红。
被执行人李应国，男，汉族，1941年4月13日出生，个体户，现住博湖县。
申请执行人库尔勒市永都商贸有限责任公司与被执行人李应国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）博民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人库尔勒市永都商贸有限责任公司于2015年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月9日达成和解协议，约定：被执行人李应国于2015年8月20日前给付案件款56902元，2015年12月20日给付案件款50000元，2016年2月20日给付案件款50000元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对（2014）博民初自第311号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）博民初字第311号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人张某，男，1977年5月18日出生，农民，住义县。
被执行人荆某某，男，1975年7月22日出生，农民，住义县。
被执行人郑某某，男，1965年2月22日出生，农民，住义县。
被执行人刘某某，女，1963年1月16出生，农民，住义县。
被执行人白某某，男，1963年9月17日出生，农民，住义县。
被执行人张某某，女，1962年10月13日出生，农民，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与张某、荆某某、郑某某、刘某某、白某某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00533号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉