wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初325号
(2018)沪0151民初325号
原告：施建时，男，1979年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施彩明，女，1977年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施建时,亦即本案原告。
原告：顾佩玉，女，1954年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：施建时，系顾佩玉的儿子，亦即本案原告。
被告：上海市崇明区绿华镇华荣村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张建刚，村民委员会主任。
第三人：李德军，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县新店镇李郢村学校组，现住上海市崇明区绿华镇华西村江口818号。
原告施建时、施彩明、顾佩玉与被告上海市崇明区绿华镇华荣村村民委员会、第三人李德军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，三原告以收集新证据为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。三原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按施建时、施彩明、顾佩玉撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年一月四日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初325号(2018)沪0151民初325号原告：施建时，男，1979年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告：施彩明，女，1977年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施建时,亦即本案原告。原告：顾佩玉，女，1954年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：施建时，系顾佩玉的儿子，亦即本案原告。被告：上海市崇明区绿华镇华荣村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建刚，村民委员会主任。第三人：李德军，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县新店镇李郢村学校组，现住上海市崇明区绿华镇华西村江口818号。原告施建时、施彩明、顾佩玉与被告上海市崇明区绿华镇华荣村村民委员会、第三人李德军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，三原告以收集新证据为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。三原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施建时、施彩明、顾佩玉撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年一月四日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第947号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告陈××。
被告叶××。
原告建德市××信用合作联社与被告陈××、叶××金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人蒋××到庭参加了诉讼，被告陈××、叶××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2006年8月30日，我联社所属大慈岩信用社与
被告陈××、叶××签订保证借款合同一份，该合同约定，由
大慈岩信用社向被告陈××提供借款人民币40000元，借款期
限自2006年8月30日至2007年8月20日，借款利率为月息8.67‰
，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息13.005‰计算
；被告叶××对被告陈××的贷款承担连带保证责任，保证期
间为自贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，我联社所属
大慈岩信用社依约向被告陈××发放了借款40000元。现借款已到期，被告陈××仅支付了利息2352.46元，被告叶××也
未履行保证义务。经我联社多次催收，两被告至今未履行义务
。故我联社诉至法院，要求判令：1、被告陈××归还借款本
金40000元，并支付利息11860.56元，合计51860.56元（该利
息计算至2009年3月25日，2009年3月26日起至判决确定给付之
日止的利息按所欠借款本金的日万分之四点三三五另行计某）
；2、本案诉讼费用由被告陈××承担；3、被告叶××对被告
陈××上述应付款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告陈××向原告贷款40000元并由被告叶××
提供连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告陈××发放贷款的事实；
3、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
被告陈××、叶××未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告陈××、叶××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内
亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进
行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本
院认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确
认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市××信用合作联社所属的大慈岩信用社与被告陈××、叶××签订的保证借款合同，系双方当
事人的真实意思表示，应为合法有效。被告陈××借款后未按
约还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应
的违约责任；被告叶××为被告陈××借款提供连带责任保证
，而在合同规定的履行期限届满后，被告陈××未按约还清借
款本息构成违约的情况下，被告叶××应在保证期间和保证范
围内承担保证责任。现原告要求被告陈××还清借款本金及支
付相应利息，并由被告叶××承担保证责任的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告陈××、叶××经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告陈××于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社借款本金人民币40000元，并支付利息人民
币11860.56元（该利息算至2009年3月25日，从2009年3月26日
起至本判决确定给付之日止的利息按所欠本金的日万分之四点
三三五另行计某）。
二、被告叶××对被告陈××上述应付款项承担连带清
偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1097元，由被告陈××负担，被
告叶××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1097元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
代理审判员 黄曙光
代理审判员 何世俊
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 李 雯
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1398号
原告南充市开发区志勇建筑起重机机械设备租赁站，住所地四川省南充市顺庆区铁明路**号*幢*层**号。
经营人王成，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李磊，四川川高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何明，四川川高律师事务所律师。
被告李光鲜，男，汉族，生于1968年10月27日，住四川省西充县。
被告邱文均（曾用名邱连均），男，汉族，生于1970年5月11日，住四川省西充县。
被告张红春，男，汉族，生于1975年3月3日，住四川省西充县。
被告高胜，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省西充县。
原告南充市开发区志勇建筑起重机机械设备租赁站（以下简称：志勇租赁站）与被告李光鲜、邱文均、张红春、高胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告志勇租赁站的委托代理人李磊、被告李光鲜、被告张红春、被告高胜到庭参加了诉讼，被告邱文均经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告志勇租赁站诉称：被告李光鲜、邱文均、张红春、高胜因承建鸿升凯旋门4#、5#、6#、7#楼项目需要，于2014年5月16日与原告签订《周转材料租赁合同》，约定被告在原告处租赁架管、扣件等建筑材料。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了供货义务，截止2017年4月10日，四被告欠付原告租金及其他费用58000元，产生违约金2736元，共计60736元。经原告多次催收未果，特诉至本院请求：一、判令四被告向原告支付所欠租金及其他费用共计58000元；二、判令四被告向原告支付截止2017年4月10日的违约金2736元，并从2017年4月11日起按合同约定的标准支付后续违约金至款清息止；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告李光鲜辩称：1、我不是本案适格被告，我从案外人四川鸿升建筑工程有限责任公司（以下简称：鸿升公司）承包了工程劳务后转包给被告邱文均、张红春、高胜，我与其他被告的账目已经结清；2、我在《周转材料租赁合同》上签字是因为其他被告找不到设备租赁站，我就介绍志勇租赁站的经营人王成给他们认识，并在合同上以介绍人的身份签字；3、我曾于2017年2月28日代其他被告向原告转账支付150000元，其中110000元是设备租金，40000元是钢管损失。
被告张红春辩称：1、我不是本案适格被告；2、我曾经写过一个单子表示先预付原告110000元；3、鸿升公司将工程内部承包给被告李光鲜，被告李光鲜又将工程劳务转包给其他被告和案外人高铭，后来我们都退出了合伙；4、被告李光鲜承诺过向原告支付150000元了结此事，之后的账目与我无关；5、其他被告与原告签订的《周转材料租赁合同》，结账单是我签字，对结账金额没有异议。
被告高胜辩称：1、我不是本案适格被告，我虽在《周转材料租赁合同》上签字，但是我是仅代表被告李光鲜签字；2、鸿升公司将工程内部承包给被告李光鲜，被告李光鲜又将工程劳务转包给其他被告和案外人高铭，后来我们都退出了合伙；3、被告李光鲜承诺过向原告支付150000元了结此事，之后的账目与我无关。
经审理查明：2014年5月16日，原告志勇租赁站作为出租方、被告李光鲜、邱文均、高胜作为承租方签订了《周转材料租赁合同》，合同约定：原告志勇租赁站将钢管、扣件租赁给被告李光鲜、邱文均、高胜；钢管租金0.009元/米.天、扣件租金0.007元/套.天；若拖延租费不交，按每月租金费0.5%的比例收取滞纳金。原告志勇租赁站作为出租方在合同上加盖印章，被告李光鲜、邱文均、高胜作为承租方经办人在合同上签字。合同签订后，原告按约将租赁物交由被告使用。2016年6月13日，被告邱文均、张红春与原告结算后出具欠条，载明：“所结算完，总欠款：人民币贰拾玖万捌仟元（298000元正）邱文均、张红春2016年6月13日”。2017年2月28日，被告李光鲜通过南充农村商业银行股份有限公司西华路支行向原告转账150000元。原告在庭审中认可被告还支付了90000元，下欠58000元。
另查明：2014年8月10日，鸿升公司与被告李光鲜、案外人李光华签订了《建设工程劳务施工合同》，合同约定：鸿升公司将位于四川省南充市高坪区安汉路鸿升·凯旋门4-7#楼土建、装修、安装工程分包给被告李光鲜、案外人李光华。2017年3月14日，被告张红春、高胜向被告李光鲜出具《结算清单及承诺书》载明：“今张红春代表（高胜、高铭、邱文均）已结清，由李光华、李光鲜签定《建设工程劳务施工合同》的所有款项及履约保证金，余款由李光鲜转入张红春账户。银行转账到账后，所有施工班组、材料商、租赁方等一切事务均与鸿升公司和李光华、李光鲜无关，由张红春、高胜、高铭、邱文均四人自行解决。注：公司所扣质保金除外，承诺人签字：高胜张红春，2017年3月4日”。
本院认为：被告李光鲜、邱文均、高胜作为共同承租人与原告志勇租赁站签订租赁合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告志勇租赁站按约将租赁物交付被告使用，被告李光鲜、邱文均、高胜作为承租人应依约支付租金及其他费用，逾期支付并应支付违约金。庭审中，被告张红春、高胜均陈述被告李光鲜将凯旋门4-7#楼土建、装修、安装工程的劳务转包给被告张红春、高胜、高铭、邱文均四人，后来其又退出了合伙，结合李光鲜向原告支付租金及设备损失费用150000元的事实，可以认定被告张红春与被告李光鲜、邱文均、高胜存在合伙关系，被告张红春、邱文均与原告进行租金及其他费用的结算，系从事合伙事宜的相关经营活动，对被告李光鲜、邱文均、高胜、张红春产生约束力，因合伙事务产生的债务应属合伙债务，应由合伙人承担共同清偿责任。被告张红春、高胜出具的承诺书属于各被告内部合伙结算问题，对原告不具有约束力。原、被告经结算，被告共欠原告298000元，扣除已支付240000元，下欠58000元，四被告均未提交证据证明对下欠租金58000元进行了清偿，故本院对原告要求四被告共同支付租金及其他费用58000元的主张予以支持。原、被告在租赁合同中约定逾期付款滞纳金按月息0.5%（年利率6%）计算，该违约条款不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对此诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光鲜、邱文均、张红春、高胜于本判决生效之日起十日内向原告南充市开发区志勇建筑起重机机械设备租赁站支付租金58000元及违约金（违约金以58000元为基数，自2016年6月15日起按照月利率0.5%计算至款清之日）；
二、驳回原告南充市开发区志勇建筑起重机机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元减半收取659元，由被告李光鲜、邱文均、张红春、高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一七年七月十八日
书记员 杨航
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6744号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。
法定代表人：张中华。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：毛存舟。
被告：曾招林，男，汉族，居民身份证：×××3811，户籍所在地：广东省博罗县，现地址：广东省博罗县。
被告：卢晓贤，女，汉族，居民身份证：×××2245，户籍所在地：广东省博罗县，现地址：广东省博罗县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告曾招林、卢晓贤金融借款合同纠纷一案中，因被告曾招林、卢晓贤已经还清所有借款并已支付了本案的诉讼费及律师费，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费404元（已减半收取，原告已预交），由被告曾招林、卢晓贤负担。
审判员 姚惠英
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1832号
原告：王甲。
被告：王乙。
本院在审理原告王甲与被告王乙为民间借贷纠纷一案中
，因被告行为有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于审理
经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
之规定，本院将该系列案移送公安机关处理。宁海县公安局已
于2010年12月17日作出宁公经立字（2010）072号立案决定书
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（四）项、第一百四十条第（三）项，裁定如下：
驳回原告王甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 戴淑琼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第334号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姚臻蔚，原系淳安县千岛湖镇人民政府农业办公室副主任兼水利员。2010年10月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）345号起诉书指控被告人姚臻蔚犯贪污罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员余云璐出庭支持公诉，被告人姚臻蔚及其辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人姚臻蔚利用制作工程资料向县移民局申请补助的职务便利，与时任淳安县移民局安置科管理审核库区建设工程资金的干事王健（另案处理）勾结，将以“汪宅乡茂畈村村道工程”名义申请的库区资金人民币11.1万元侵吞，被告人姚臻蔚个人实得赃款5.5万元。
案发后侦查机关依法追缴赃款人民币5.5万元。
公诉机关向法庭提交了证人证言、任职证明文件、建设合同书、记帐凭证、电汇凭证等相关证据，认为被告人姚臻蔚的行为构成贪污罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请法庭依法惩处。
被告人姚臻蔚对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：⑴、被告人对从汪宅乡茂畈村村道工程套取资金的数量不清楚，认为只有9万余元可以私分，认定被告人姚臻蔚侵吞数额11.1万元过高；⑵、本案被告人分得数额5.5万元中有3万元不应认定为由被告人占有；⑶、本案被告人在归案前就主动将5.5万元款与领导作了汇报，后接受检察机关调查询问时如实供述了自己的犯罪事实，可认定有自首情节，归案后认罪态度较好，且系初犯，并主动退出了赃款，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人姚臻蔚于2000年8月至2006年8月担任淳安县汪宅乡人民政府水利员兼财政出纳；后因汪宅乡政府合并到千岛湖镇政府后，被告人担任千岛湖镇人民政府农业办公室副主任兼水利员。
2006年间，被告人姚臻蔚在汪宅乡茂畈村村道工程中，利用制作工程资料向县移民局申请补助资金的职务便利，借乡镇撤并疏于管理之机，与时任淳安县移民局安置科管理审核库区建设工程资金的干事王健（另案处理）勾结，将该工程申请的库区资金剩余款人民币11.1万元侵吞，被告人姚臻蔚个人实得赃款5.5万元。
案发后被告人已向检察机关退出赃款人民币5.5万元。
上述事实有下列证据证明，⑴、同案犯王健的供述证明2006年汪宅乡实施的茂畈村村道工程，该工程由淳安县移民局下拨8万元库区建设资金，省里拨付配套资金8万元，而实际工程款只支付了4.9万元。工程完工后，其伙同当时乡里负责工程施工管理的水利员姚臻蔚，编造工程承包、挂靠等资料一同将工程十余万元剩余款予以私分之事实。⑵、证人江文荣的证言证明2006年下半年，其朋友王健到其办公室说汪宅乡有个工程已完工，因报账需要挂靠其公司，后其帮忙挂靠到了其所在的淳安县第三建筑工程公司之事实。⑶、证人戚洪校的证言证明其于2006年间承包了汪宅乡茂畈村村道工程，工程款约5万元，后工程款由金国荣领取之事实。证人金国荣的证言证明其在汪宅乡茂畈村村道工程上从王健手中实际领取除税费外的工程款4.6万元之事实。金国荣的证言有证人张志平的证言相印证。⑷、证人钱美琴的证言证明其2006年8月前担任汪宅乡党委书记期间，汪宅乡政府向县移民局以“茂畈村机耕路工程”争取资金，后其调任千岛湖镇政府人大主席。2007年由姚臻蔚申报资料，后从姚臻蔚处得知工程上多出的部分资金被王健拿走。后来王健将多余的资金分给其被其拒收。事后于2009年下半年其碰到姚臻蔚，要求姚去追回王健处的资金上交财政。直到2010年10月10日姚臻蔚给其打电话，才知道姚臻蔚自己也拿了工程资金5万余元之事实。⑸、县移民局库区资金使用文件、项目资料、工程承包合同书、合同协议书、竣工验收单等证明2006年汪宅乡茂畈村实施了村道工程以及工程的验收情况。⑹、用款申请表、资金补助付款审批单、记帐凭证、电汇凭证、税务统一发票等证据证明在汪宅乡茂畈村村道工程中，淳安县移民局实际支付资金16万元的事实。⑺、任职证明、招聘干部履历表证实被告人姚臻蔚系招聘干部等身份情况。⑻、破案经过证明被告人被办案机关传唤归案之事实。⑼、扣押物品清单证明被告人姚臻蔚向侦查机关退出赃款人民币5.5万元之事实。被告人姚臻蔚对自己参与私分工程款的基本犯罪事实供认不讳，并与上述证据之间能相印证，足以认定。
被告人的辩护人提出被告人对汪宅乡茂畈村村道工程套取资金的数量不清楚，认定被告人姚臻蔚侵吞数额11.1万元过高之观点。本院认为，被告人姚臻蔚对工程多余款准确数额虽不清楚，但其心中对大概数额有估计，且主观上具有私分的犯意，客观上与同案人王健配合编造资料，最后实际取得款为11.1万元，因此应认定其共同贪污数额为11.1万元，被告人的辩护人关于11.1万元过高之观点本院不予采纳。
被告人的辩护人提出本案被告人分得数额5.5万元中的3万元不应认定为被告人所得之观点。审理查明，2010年2月，被告人姚臻蔚以“钱主席（钱美琴）说了，叫你（王健）把钱都交给我”的手段将工程多余款中的3万元从王健处追讨到手后，并未向时任镇人大主席的钱美琴等任何人汇报，而是将该款以自己的名义存入银行，直到2010年10月因王健案发。本院认为该3万元可认定为被告人姚臻蔚实得款。被告人的辩护人关于3万元不应作为被告人所得款的观点本院不予采纳。
被告人的辩护人提出本案被告人在归案前就主动将5.5万元款与领导作了汇报，后接受检察机关调查询问时如实供述了自己的犯罪事实，可认定有自首情节之观点。审理查明，同案犯王健归案后于2010年9月16日已主动将伙同姚臻蔚私分汪宅乡茂畈村村道工程剩余款的犯罪事实相关细节向侦查机关作了交代，被告人姚臻蔚于2010年10月10日打电话给钱美琴是出于因王健已被刑事拘留，自己想让领导担责事后补救之主观目的。侦查机关在对作案的具体细节已掌握的情况下对本案被告人进行传唤，本院认为被告人缺乏自动投案这一自首条件，不应认定为自首，其辩护人关于被告人可认定为自首之观点本院不予采纳。
本院认为，被告人姚臻蔚身为国家工作人员，利用申报库区建设工程补助资金的职务之便，伙同他人侵吞公款11.1万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人姚臻蔚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后自愿认罪，并退出部分赃款，对其予以减轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人姚臻蔚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚臻蔚犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月12日起至2017年10月11日止）。
二、现扣押于淳安县人民检察院的赃款55000元予以没收，连同没收个人财产10000元，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 汪发源
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 叶元聪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1406号
原告：中国一拖集团临海车辆有限公司。
法定代表人：沈邱建。
委托代理人：周金多。
被告：扬州凌河汽车销售有限公司。
法定代表人：韩滨。
本院在审理原告中国一拖集团临海车辆有限公司与被告扬州凌河汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告中国一拖集团临海车辆有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国一拖集团临海车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告中国一拖集团临海车辆有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年七月三十一日
代书记员 叶常青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执662-2号
申请执行人：岑文道。
委托代理人：王海峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：卢文钿。
被执行人：周夏杰。
本院执行的（2016）浙0282执662号岑文道诉卢文钿、周夏杰合同纠纷一案中，卢文钿、周夏杰应支付岑文道4787068.00元及相应利息，并承担诉讼费38800.00元、执行费50270.68元。执行过程中，冻结了被执行人周夏杰持有的上海格州电子股份有限公司4900000股的股权，但暂时无法处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执662号案件本次执行程序。待无法处置的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年三月十一日
书记员 单泓斌（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第212号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：何某某。
被告：张某某。
被告：项某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告何某某、张某某、项某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年3月30日立案受理，依法由助理审判员吴高高适用简易
程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
信用联社的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告何某某、张
某某、项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年6月8日被告何某某以做宝
剑鞘需要资金为由向某某丰某某社兰巨分社（现转为原告信用
联社）申请贷款，并由被告张某某、项某某为该笔借款提供保
证担保。为此，合同当事各方签订了龙某某（茶丰）保借字93
51120070059658号保证借款合同。合同约定：借款本金20000
元，借款利率为月利率10.224‰，借款期限自2007年6月8日起
至2008年5月31日止，还款方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起按合同约定的利率加
收30‰罚息和复息（遇罚息利率调整的，分段计息）。同时，
合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款
之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签
订生效后，原告按约发放了贷款，被告何某某亦履行了2008年
3月20日之前的利息支付某某。但借款期限届满后，三被告未
能按约履行合同义务，原告经多次催收，但无果。为此，原告
请求依法判决责令被告何某某返还借款本金20000元，并按约
支付利息（截止至2008年10月10日已欠利息1689.09元）；被
告张某某、项某某对借款本息承担连带保证清偿责任。
被告何某某、张某某、项某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、何某某于2007年6月8日向信用联社提出的借款申请书
1份；
2、信用联社与何某某、张某某、项某某于2007年6月8日
签订的龙某某（茶丰）保借字9351120070059658号保证借款合
同1份；
3、信用联社向何某某发放贷款的借款借据1份。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告何
某某、张某某、项某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告信用联社与被告何某某、张某某、项某
某签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合
法，属有效合同。被告何某某未按约返还借款并支付利息，已
构成违约，应承担违约责任。被告张某某、项某某为该笔借款
提供连带责任保证担保，依法应承担连带担保清偿责任，但其
二人承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。因此，原告要
求被告何某某返还借款并按约支付利息，以及要求被告张某某
、项某某承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、何某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金20000元，并支付利息（按照借款合同约
定的利率自2008年3月21日起计算至判决确定的履行之日）；
二、张某某、项某某对上述债务负连带清偿责任；
三、张某某、项某某承担保证责任后，有权向何某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由何某某负担，张
某某、项某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 蔡永霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字1161号
原告智玉山，男，1946年12月13日出生，满族，退休职工。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告赤峰市郅诚矿业有限公司。
原告智玉山与被告赤峰市郅诚矿业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告赤峰市郅诚矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告智玉山诉称，2008年原告在喀喇沁旗王爷府镇庙沟村经营萤石矿的开采面积与被告赤峰市郅诚矿业有限公司（时任法人宋兴格，合伙人为王亚贵）经营的萤石矿开采面积相邻，在开采过程中，被告赤峰市郅诚矿业有限公司与原告协商，使用原告的矿井通风眼，给原告补偿50000元，双方达成协议后，因没有现金，被告赤峰市郅诚矿业有限公司于2008年5月10日为原告出具了欠据，后被告赤峰市郅诚矿业有限公司的法人由宋兴格变更为刘国平，原告多次找刘国平、宋兴格、王亚贵索要补偿款，三被告至今未给付，才诉至法院，要求被告给付补偿款50000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：
1、欠条原件一枚，内容为“欠条郅诚矿业公司欠智玉山个人英石矿补偿费伍万元正（￥50000.00），欠款单位，郅诚矿业公司，2008.5.10”（盖有赤峰市郅诚矿业有限公司合同专用章），证实被告赤峰市郅诚矿业有限公司欠原告补偿款50000元至今未付。
2、喀喇沁旗工商行政管理局企业机读档案登记资料一份，证明赤峰市郅诚矿业有限公司的登记情况。
被告赤峰市郅诚矿业有限公司未提交书面答辩意见和任何证据。
经本院审查，原告提交的欠据真实有效，与本案有关联性，本院确认其证明力。企业机读档案登记资料系喀喇沁旗工商行政管理局所出具，能够证明被告赤峰市郅诚矿业有限公司的经营状态，对其效力本院予以确认。
经审理查明，2008年原告智玉山、被告赤峰市郅诚矿业有限公司各自在王爷府镇庙沟村经营萤石矿期间，双方达成协议，被告给原告经营的萤石矿补偿50000元，并于2008年5月10日出具了欠据，此款至今未付。另查明，被告赤峰市郅诚矿业有限公司成立于2008年1月25日。
本院认为，赤峰市郅诚矿业有限公司作为企业法人，有独立的财产，应对公司债务承担责任。庭审中的证据证实了赤峰市郅诚矿业有限公司对原告智玉山负有债务，据此，对原告要求被告赤峰市郅诚矿业有限公司给付萤石矿补偿费50000元的请求予以支持。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰市郅诚矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告智玉山萤石矿补偿费50000元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赤峰市郅诚矿业有限公司负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋 赫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00141号
原告李艳琴，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人高亚林，男，住葫芦岛市连山区。
被告王长云，男，住龙港区龙程街。
原告李艳琴诉被告王长云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李艳琴到庭参加了诉讼，被告王长云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原告通过朋友赵加胜借给被告王长云600**.00元整，并签订一份书面借款协议，被告承诺：“在借款之日起三个月内还清所借款项（2012年2月16日-2012年5月15日）”。被告用建楼抵押收据（10万元）做为借款抵押凭据。如被告不能按期还款，承担借款利息。2012年5月份，被告以葫芦岛市城建开发公司退还抵押保证金10万元为由要回抵押收据，说城建开发公司返还建楼抵押保证金后，立即偿还借款。城建开发公司早已把抵押保证金给了被告，原告向被告催要借款时，又说：“他干的工程，主体完工时换借款。”被告干完主体工程和抹灰后，也没还，又说等工程交工后还，现被告干的建楼工程已交工。但借款一直拖延至今未还，系违约行为。根据有关法律规定，，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、要求被告偿还借款并支付利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王长云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年2月16日被告王长云通过赵家胜找原告借款60，000.00元，用于施工购买设备，并约定3个月之内还钱，双方签订借款协议。借款协议中载明“甲方：李艳琴乙方：王长云乙方向甲方借款，双方达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币现金陆万元整（60000.00元），乙方在借款之日起三个月内还清所借款项（2012年2月16日-2012年5月15日）。二、乙方将建楼抵押收据（10万元）做为借款抵押凭据。三、乙方如果到期不能按时还款，甲方可以通过法律程序向乙方追要借款，并附带借款利息。……甲方：李艳琴（代）乙方：王长云证明人：赵加胜2012年2月16日”。欠款到期后，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。
另查明，原告未提供其主张的被告给予的建楼抵押收据。借款协议中双方并未约定逾期利息的数额，庭审中，原告要求被告从2012年2月16日按照中国人民银行同期贷款利息的四倍给付利息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议一份等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告李艳琴同被告王长云之间的借贷法律关系有被告向原告出具的借条予以证明，该借贷关系未违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效；原告方主张的逾期利息符合法律规定，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍给付利息无依据，利息应从2012年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利息给付较为妥当。被告王长云应承担上述借款及利息的还款义务。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长云于本判决生效后10日内一次性偿还原告李艳琴欠款人民币60，000.00元（陆万元整）及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2012年2月16日起至本判决确定给付之日止）。
案件受理费1，300.00元，邮寄费40.00元，合计1，340.00元由被告王长云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年七月十日
书 记 员 王秀琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01820号
原告：陈安全，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：沈恩健，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈安全诉被告沈恩健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈安全到庭参加诉讼，被告沈恩健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安全诉称：2012年12月2日被告以家里急用钱为由向原告借款3万元，双方约定一个月还款。但到期后，原告一直未还。2013年9月25日，被告出具借条。现要求依法判令被告偿还本金3万元及承担本案诉讼费。
被告沈恩健没有答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、银行取款凭证、借条，证明原告从银行取款三万元，并借给被告的事实。
被告未向法庭举证及质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2012年12月2日被告以家有急事需用钱为由，向原告借款3万元，双方约定借款时间一个月。借款到期后，因被告未按时还款，经原告多次催要，被告于2013年9月25日出具借条一张，借条写明：今借到陈安全人民币叁万（30000）元整。即日起十日内付清。借款人沈恩健，2013、9、25。因被告仍未按时偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还本金，承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告未按期归还原告的借款，应承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈恩健于判决生效之日起十日内偿还原告陈安全3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告预付275元），由被告沈恩健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1951号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市。
被执行人:刘冲，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:王丽萍，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:赵风雷，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李春霞，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:赵小留，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李亚娟，女，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民特字第28号民事裁定书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请执行刘冲、王丽萍、赵风雷、李春霞、赵小留、李亚娟实现担保物权纠纷一案。被执行人刘冲、王丽萍、赵风雷、李春霞、赵小留、李亚娟至今未履行交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冲、王丽萍、赵风雷、李春霞、赵小留、李亚娟的存款6249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1951号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市。
被执行人:刘冲，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:王丽萍，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:赵风雷，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李春霞，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:赵小留，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李亚娟，女，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民特字第28号民事裁定书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请执行刘冲、王丽萍、赵风雷、李春霞、赵小留、李亚娟实现担保物权纠纷一案。被执行人刘冲、王丽萍、赵风雷、李春霞、赵小留、李亚娟至今未交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘冲、王丽萍、赵风雷、李春霞、赵小留、李亚娟的存款6249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月十六日
书记员 孔鹏鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1272号
申请执行人周斌斌。
被执行人吴春林。
关于周斌斌与吴春林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）泰黄民初字第1150号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴春林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1150号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1098号之一
原告：冯某。
被告：周某。
被告：肖某甲。
被告：肖某乙。
本院在审理原告冯某与被告周某、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0625民初××号民事裁定书，对原告冯某提供担保的财产（付金洲所有的雅阁小轿车车牌号为鄂f×××××）予以查封。现因本案已审理完结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对付金洲所有的雅阁小轿车车牌号为鄂f×××××的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十一月八日
书记员 尹心浩
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3020号
原告：陆腾虎。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告陆腾虎与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告陆腾虎诉称，原告与被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲2号楼XXX单元XXX号房，总金额502905元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金14534元；（计算方式：购房款总额502905元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3020号原告：陆腾虎。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告陆腾虎与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陆腾虎诉称，原告与被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲2号楼XXX单元XXX号房，总金额502905元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金14534元；（计算方式：购房款总额502905元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第634号
上诉人（原审原告）陈胜。
上诉人（原审原告）王洪秀。
上列上诉人共同委托代理人陈丹丹，系本案上诉人。
上诉人（原审原告）陈丹丹。
委托代理人刘海�，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市坤泰建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人李殿祥，总经理。
委托代理人吴勇勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈胜、王洪秀、陈丹丹因与被上诉人深圳市坤泰建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经二审查明，在本案的审理过程中，陈胜、王洪秀、陈丹丹以中国建筑股份有限公司深圳分公司为被告，另案提起了诉讼，案号为（2015）深福法民四初字第644号。中国建筑股份有限公司深圳分公司在该案中提交了《深圳招商银行项目坤泰劳务分包民工工资发放明细表》，其中10月、11月、12月的工资表中均有陈必贵的名字。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法，也即属于人民法院审理劳动争议案件的范围，人民法院应当对当事人关于是否存在劳动关系的争议进行实体审理。陈胜、王洪秀、陈丹丹在本案中的诉讼请求是要求确认死者陈必贵与深圳市坤泰建筑劳务有限公司存在劳动关系，并要求深圳市坤泰建筑劳务有限公司向其支付工资，根据上述法律规定，原审法院应当对陈胜、王洪秀、陈丹丹关于确认劳动关系的诉讼请求进行实体审理。原审法院以陈胜、王洪秀、陈丹丹提交的证据不足以证明双方存在劳动关系为由，裁定驳回其起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第259号民事裁定；
二、指令深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初11003号
原告董建慧，女，1984年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。委托代理人王泉，上海普世律师事务所律师。被告上海麒臻艺术投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姜成飞。原告董建慧与被告上海麒臻艺术投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂亦威、王泉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董建慧诉称，2015年7月27日，原、被告就原告所持藏品签订《委托服务协议》，约定原告委托被告对藏品参加大拍活动提供相关服务等事项并促成交易，藏品经服务成交的，原告支付被告成交价10%的报酬，合同服务期限自2015年7月27日至2016年7月27日止。合同签订后，原告依约交付藏品并向被告预付费用人民币31940元(以下币种同)，但至今为止，被告未为原告提供合同约定的包装、宣传、鉴定、出关及展示展览等服务。后经原告实地勘察了解被告已停止经营，经营地人去楼空，合同目的已无法实现。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告支付的费用31940元；2.被告以31940元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年7月28日起支付原告利息损失(实际计算至判决生效之日)；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为：1.被告返还服务费31940元；2.被告赔偿利息损失(以31940元为基数，自2016年5月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。被告上海麒臻艺术投资有限公司未应诉。经审理查明，2015年7月27日，原、被告签订《委托服务协议》及附件(编号：HKQZXXXXXXX)、《附加协议》，约定被告接受原告委托拍卖物品并提供策划、展览、展示、拍卖等服务，其中拍卖次数为一次，拍卖、展览、展示等活动的具体时间和地点由被告或被告指定的机构确定，原告可向被告了解上述活动情况。原告按照成交价之10%支付被告佣金及前期服务费31940元，具体支付办法如下：1.签订协议时一次性支付策划服务费31940元，其中策划费包括：包装费、宣传营销费、图录及宣传品制作费、运输费、保管费、展览展示等费用；2.若委托物品最终成交，在买受方向被告支付成交额后三十五天内，原告依照成交通知持协议到被告处结算，被告从成交金额中扣除佣金(被告原收取的策划服务费在该佣金中扣除)和其他按税务应缴纳的税费后支付原告；3.若委托物品最终不成交，被告所收策划费不予退还，原告应自收到不成交通知及领回委托物品通知之日起10天内，持协议至被告领回委托物品，被告收回协议原件，逾期发生的物品灭失、损坏等后果由原告自行承担。此外，协议载明服务期限为：自签订协议之日起至2016年7月27日止。在此期间，原告将委托物品交予被告免费保管，被告保证委托物品实物出境。两份协议尾部均有原告和被告市场部员工董洋签字确认并加盖被告合同专用章。签订协议当日，原告将一幅画作为拍卖品交付给被告员工董洋并支付前期服务费31940元。同时，被告向原告出具收据一份，注明该笔费用为系争协议的服务费，经办人为董洋并在单位盖章处加盖被告财务专用章。2016年4月18日，原告分别向被告注册地和经营地寄送律师函，要求被告于三日内向原告报告委托事务的进展、处理情况，并提供费用单据，逾期则视为未履行合同义务，被告需返还委托物品、预付费用并承担违约责任。两份函件均被退回，原告催告无果，故向法院起诉。审理中，原告称协议签订后，鉴于被告一直未提供相应服务且原告发送的律师函被退回，故于2016年4月20日将委托物品从被告员工董洋处取回，被告未提出异议。此外，无论交付还是取回委托物品，均是当面作出的，没有书面凭证。以上事实，有原告提供的《委托服务协议》及附件、《附加协议》、收据、律师函及寄送凭证、光盘及庭审笔录、谈话笔录等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以证明的情况下，原告提供的《委托服务协议》及附件、《附加协议》、收据、律师函及寄送凭证、光盘等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原、被告签订的《委托服务协议》合法有效，双方均应恪守。原告根据合同约定已将委托物品交付被告并支付前期服务费31940元，被告应按约提供包装宣传、展示展览、图录及宣传品制作等策划服务并积极组织拍卖活动。然而，自收取费用至今合同期限已届满，被告仍未提供任何服务，已构成违约。现原告要求被告返还服务费并自2016年5月30日起赔偿利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海麒臻艺术投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告董建慧服务费人民币31940元；二、被告上海麒臻艺术投资有限公司应赔偿原告董建慧利息损失(以31940元为基数，自2016年5月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币598元(原告预付)，由被告上海麒臻艺术投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 荣
代理审判员 蒋 浩
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1606号
申请执行人林建先，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄朝阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2898号民事调解，于2015年10月26日向被执行人黄朝阳发出执行通知书，责令被执行人黄朝阳自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2898号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月九日
书记员 陈密群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初48776号
原告许某，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市.
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告史某，男，住址山东省新泰市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院合计收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡 绍 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 肖恩欣（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1404号
原告：陈峰，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省埇桥区，
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：高玉珍，女，1961年5月18日出生，汉族，住云南省曲靖市印染厂生活区，
被告：李露，女，1990年7月1日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：董荣黎，云南泽典律师事务所律师。
被告：张敏，女，1960年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：姬芸，女，1984年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：曲靖宏建有限责任公司，住云南省曲靖市南宁北路88号。
法定代表人：毛良永，系该公司经理。
原告陈峰与被告黄勇、高玉珍、李露、张敏、姬芸、曲靖宏建有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人陈莽、被告黄勇及被告高玉珍、李露共同的委托诉讼代理人董荣黎到庭参加了诉讼。被告张敏、姬芸、曲靖宏建有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款270000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月15日被告李露、高玉珍、黄勇、曲靖宏建有限责任公司和姬传杰向原告借款270000元，当日该借款通过银行转账到姬传杰账户，借款后姬传杰于2012年10月16日去世。被告张敏系姬传杰的妻子、被告姬芸系姬传杰的女儿。被告曲靖宏建有限责任公司系姬传杰于1996年在云南省曲靖市成立。后原告多次向被告催要偿还借款，至今被告都没有偿还。现根据法律的规定诉至法院，请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
高玉珍、李露辩称，1、借款是事实；2、高玉珍、李露不是借款人，只是经办人，不应承担偿还责任；3、借款应由借款人及其继承人承担责任。
黄勇辩称，借款是事实，我当时给姬传杰开车，我和李露、高玉珍三个人一起去信用社转款给姬传杰。
张敏、姬芸、曲靖宏建有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份及原告申请法院调取的原告通过云南省信用合作社给姬传杰转账27万元的转账凭证。到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告陈峰通过云南省曲靖市麒麟区农村信用合作联社营业部两次转账到姬传杰账户计款270000元（其中第一次转账180000元，第二次转账90000元），由李露、高玉珍、黄勇共同给陈峰出具借条。借条内容：今借到陈峰人民币贰拾柒万元整，还款日期2012年5月17日，借款日期2012年5月15日。李露、高玉珍、黄勇分别在借条上签名。到期后，经多次催要姬传杰没有归还。后姬传杰因病去世。
另查明，被告曲靖宏建有限责任公司系姬传杰于1996年在云南省曲靖市成立。李露、高玉珍系姬传杰开办公司的会计，黄勇为姬传杰的司机。被告张敏系姬传杰的妻子、被告姬芸系姬传杰的女儿。姬传杰去世后名下有房产一套，位于砀城镇××东路××号﹝房地产权号：（2002）字第0500817号﹞，该房产已被拆迁。诉讼过程中，本院依法冻结了该房产拆迁补偿款280000元。
本院认为，姬传杰生前向陈峰借款270000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息问题，由于借款时，姬传杰与陈峰未约定利息，故对陈峰要求借期内的利息的请求，本院不予支持。但对逾期利息，本院应予支持。逾期利息应从2012年5月18日起按照年利率6%计算至还清款止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，姬传杰去世后，遗留房产一套，由于张敏、姬芸没有明确表示放弃对姬传杰遗产的继承，故该房产被拆迁后其相应的拆迁补偿款一部分应为姬传杰遗产，应由张敏、姬芸继承。姬传杰生前所欠债务亦应由张敏、姬芸偿还，但清偿债务以姬传杰的遗产实际价值为限。陈峰主张由李露、高玉珍、黄勇、曲靖宏建有限责任公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张敏、姬芸于判决生效之日起10日内在继承姬传杰遗产范围内清偿姬传杰所欠原告陈峰借款270000元及利息（利息应从2012年5月18日起按照年利率6%计算至还清款止）；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张敏、姬芸在继承姬传杰遗产范围内负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付 威
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1404号申请人：陈峰，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被申请人：黄勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，被申请人：高玉珍，女，1961年5月18日出生，汉族，住云南省曲靖市印染厂生活区，被申请人：李露，女，1990年7月1日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，被申请人：张敏，女，1960年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，被申请人：姬芸，女，1984年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，被申请人：曲靖宏建有限责任公司，住所地云南省曲靖市南宁北路88号。法定代表人：毛良永，该公司经理。申请人陈峰与被申请人黄勇、高玉珍、李露、张敏、姬芸、曲靖宏建有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈峰于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求将姬传杰名下的位于砀城镇北河东路18号（房地产权证号：砀房权证2002字第××号）房产的拆迁补偿款28万元予以冻结。本院经审查认为，申请人陈峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将姬传杰名下的位于砀城镇北河东路18号（房地产权证号：砀房权证2002字第××号）房产的拆迁补偿款冻结28万元，期限至2018年4月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇一七年四月十四日书记员  吴 越
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第405号
上诉人（原审原告）：陈敏（又名陈海兰），1973年
2月3日生，汉族，长兴县人，住长兴县泗安镇仙山村庙西沟自
然村1号。
被上诉人（原审被告）：王炳华，1969年10月30日生
，汉族，长兴县人，住长兴县洪桥镇石乔头自然村**号。
上诉人陈敏为与被上诉人王炳华民间借贷纠纷一案，不服
长兴县人民法院（2010）湖长矿商初字第319号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年12月1日立案受理后，依法组成
由审判员ＸＸ含任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加
评议的合议庭审理本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调
查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月2日，王炳华向陈敏出具欠
条一份，载明：欠陈海兰壹万伍仟元。并约定该款由张卫新于
2010年4月份归还，但到期后经原告多次催讨，对方至今未付
，双方遂纠纷成讼。
陈敏于2010年9月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：王
炳华立即归还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
王炳华在原审未作答辩。原审法院审理认为：王炳华与陈敏协商一致，由王炳华向
出具欠条一份，意思表示真实，且内容不违反法律法规的有关
规定，合法有效，应受法律保护。但本案中双方关于该欠款又
特别约定该款由张卫新于2010年4月份归还，因此本案有以下
几方面不明确：一是从欠款的主体来看，是张卫新还是王炳华
不明确；二是从欠款的内容来看，本案是欠什么款不明确；三
是王炳华的身份在本案中是欠款人还是证明人不明确。综上所
述，陈敏主张要求王炳华归还该欠款的诉讼请求，依据不足，
该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决：驳回陈敏的诉讼请求。案件受理费175元
，减半收取87.50元，由陈敏承担。
陈敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一
审中的欠条是王炳华书写落款，主体明确，王炳华为借款人，
欠条中约定等张卫新归还是有条件的归款借款，并非张卫新是
借款人，王炳华应承担还款责任。请求二审法院撤销原判，依
法改判。
王炳华在二审中辩称：我没有借钱也没有欠钱。在2000年
时候我妻子过世了，2008年农历十二月二十五从重庆回家过年
，张卫新帮我介绍对象，我跟陈敏在2009年初二、三认识，在
新龙门宾馆见面的，后来因为两个人没有走到一起，陈敏要求
补偿费，陈敏提出补偿是在2010年有一次在新龙门宾馆802房
间，陈敏带了几个人把我拦在里面，让我写借条，我没有写。
后来陈敏拿了一瓶药水到我家里威胁我写的本案欠条。在二审中，陈敏无新的证据提交。王炳华向本院提交其20
10年10月2日书写的欠条，证明这张欠条是在受威胁的情况下
写的，实际并没有借钱。因为张卫新借了17000元，既然陈敏
要补偿，我说补偿陈敏15000元，让陈敏跟张卫新拿。
陈敏质证认为：没有见过该欠条。
本院审核认为：该证据不符合“三性”原则，本院不予认
定。
本院经审理查明：2010年2月2日，王炳华向陈敏出具欠条
一份，载明：“欠陈海兰壹万伍仟元，（注：等张卫新归还）
2010.4月份归还。”但到期后经陈敏多次催讨，王炳华至今未
付，故纠纷成讼。
本院认为：本案主要的争议焦点是王炳华是否应当归还本
案欠款。
第一，关于本案的欠款主体问题。王炳华并不否认欠条上
签名的真实性，无论欠条上方的内容是谁书写，王炳华在欠条
上签名应当视为其对欠条载明内容的认可，且欠条上提及的张
卫新，该本人并未在欠条上签名，故本案的欠款主体是王炳华
。
第二，关于欠条上载明的“（注：等张卫新归还）2010.4
月份归还”内容的理解。王炳华在二审调查中陈述，张卫新欠
其17000元，让陈敏跟张卫新拿15000元。陈敏认为，当时是约
定等张卫新归还王炳华借款以后，王炳华再归还本案欠款，但
必须在2010年4月份以前归还。从双方的陈述以及欠条的整体
内容看，欠条上括号内注明“等张卫新归还”，表明本案欠款的还款是附条件的，即理解为等张卫新归还以后，王炳华再归
还本案欠款；但后面补充的“2010.4月份归还”，表明虽然本
案欠款的还款附条件，但至迟不得超过2010年4月，那时即使
约定的条件未成就，也应归还欠款。
第三，关于本案欠款的真实性问题。王炳华称其是在被胁
迫的状态下在欠条上签名，但未能提供充分的证据予以证明。
王炳华向陈敏出具的欠条，意思表示真实，且内容不违反法律
法规的有关规定，合法有效，应受法律保护。陈敏主张按照欠
条约定要求王炳华归还欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持
。
综上，上诉人陈敏的上诉有理，本院予以采信。因王炳华
一审未到庭，原审对有关事实未查清，二审予以纠正。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）
项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2010）湖长矿商初字第
319号民事判决；
二、被上诉人王炳华在本判决生效之日起十日内归还上诉
人陈敏欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87.5元，二审案件受理费175元，均由被
上诉人王炳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 史 倩
绍兴市柯桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1730号
原告：庄春明。
委托代理人：王忠城。
被告：张应时。
本院在审理原告庄春明诉被告张应时民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄春明撤回对被告张应时的起诉。
案件受理费人民币4375元，减半收取2188元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年七月二十五日
书记员 易 青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11740号
原告：孙菲，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告孙菲与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年12月1日，原告孙菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙菲撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告孙菲负担（已交纳）。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月一日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00067号
原告湖北桦泰生态置业有限公司。住所地，湖北省武汉市江岸区解放大道******号葡京花园**栋*单元*楼。
法定代表人林思东，男，该公司董事长。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师（该所住所地，湖北省十堰市茅箭区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书等特别授权。
被告十堰市公共资源交易监督管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号海关大楼。
法定代表人许静波，男，该局局长。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师(该所住所地，湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
委托代理人江峰，该局法规科科长。代理权限：一般代理。
原告湖北桦泰生态置业有限公司不服被告十堰市公共资源交易监督管理局行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，因双方协商一致，原告湖北桦泰生态置业有限公司自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北桦泰生态置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告湖北桦泰生态置业有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00067号
原告湖北桦泰生态置业有限公司。住所地，湖北省武汉市江岸区解放大道******号葡京花园**栋*单元*楼。
法定代表人林思东，该公司董事长。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师（），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书等特别授权。
被告十堰市公共资源交易监督管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号海关大楼。
法定代表人许静波，该局局长。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。
委托代理人江峰，该局法规科科长。代理权限：一般代理。
原告湖北桦泰生态置业有限公司不服被告十堰市公共资源交易监督管理局行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，因双方协商一致，原告湖北桦泰生态置业有限公司自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北桦泰生态置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告湖北桦泰生态置业有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴金城
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1051号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人李焕发，男，生于1960年2月12日，汉族，住宜城市。
本院〔2011〕宜民四初字第00017号民事调解书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2011〕宜民四初字第00017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3641号
申请执行人:赵某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人李某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款31048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月十三日
书记员 晋洋洋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1364号
申请执行人林保国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马立军，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2015）公民二初字1207号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付赔偿款55683.33元，负担执行费735元，被执行人未能履行。
执行中本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知当事人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2374号
申请执行人潘心航，男，1974年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈伟明，男，1966年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于潘心航申请执行陈伟明民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4386号民事判决书过程中，查明被执行人陈伟明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4386号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1140号
原告：宁波市××天物业管理有限公司，住所地宁波市
××区××山街道××楼。（注册号：330211000008558）
法定代表人：王某。
委托代理人：彭某。
被告：林某某。
第三人：宁波市××购物俱乐部，住所地宁波市××街
道星××商城××区。
代表人：贺某某。
原告宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天×
×公司）与被告林某某、第三人宁波市××购物俱乐部（以下
简称加××俱乐部）物业服务合同纠纷一案，本院于2009年11
月23日立案受理后依法组成合议庭，于2010年2月21日公开开
庭进行了审理。原告鼎天物业的委托代理人彭某到庭参加诉讼
。被告林某某、第三人加××俱乐部经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎天物业起诉称，被告林某某系宁波市镇海区鼓楼
步行街36号房屋的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业
管理企业。2006年至2008年该物业共发生综合服务费1312.7元
（45.58平方米×0.8元／平方米／月×36月）、日常某某费32
8.2元（45.58平方米×2.4元／平方米／年×3年），共计人民币1640.9元。被告林某某与第三人加××俱乐部订有协议，约
定该物业的物业费甲由第三人负担，但被告及第三人均未支付
上述费甲。为此，原告诉至法院，要求第三人加××俱乐部立
即支某某合服务费1312.7元、日常某某费328.2元，共计人民
币1640.9元，被告林某某对第三人的支付义务承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了《前期物业管理服务合同》及备案表、镇海区物业管理办公
室出具的说明复印件各一份，欲证明原、被告存在物业管理服
务合同关系的事实；镇海区物价局关于物业收费的批复复印件
两份，欲证明物价部门批复的收费乙准；业主委员会承诺书和
2009年新签的物业管理服务合同复印件各一份，欲证明在前期
物业管理合同到期后新物业合同签订之前，业委会承诺按照《
前期物业管理服务合同》履行的事实；业主委员会证明及物业
管理办公室证明复印件各一份、保安日记复印件6份，欲证明
原告在履行物业管理的义务。
被告林某某、第三人加××俱乐部未出庭应诉，亦未提
交证据，但第三人加××俱乐部向本院提交书面答辩状称鼎天
物业与第三人并不存在物业服务合同关系，原告无权向第三人
主张某某服务费甲。
本院依职权调取本院（2009）甬镇督字第820号案卷中被
告与第三人签订的租赁合同一份，欲证明被告与第三人在该合
同中约定由被告将宁波市镇海区鼓楼步行街36号租赁给第三人
，第三人负责支付某某费甲等事实；镇海区房地产管理处证明
一份，欲证明被告系宁波市镇海区鼓楼步行街36号房屋的业主，该房屋面积为45.58平方米。经质证，原告对上述证据均无
异议，本院予以认定。
经审理查明：被告林某某为宁波市镇海区鼓楼步行街36
号商业用房的业主，房屋面积45.58平方米。2005年6月6日，
被告与第三人加××俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由第
三人承租上述房屋并负担物业费甲。原告鼎天物业系在该物业
服务区域内提供物业服务的企业，2005年11月1日，原告与宁
波市镇海茗园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合
同》一份，约定由原告对宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
开发建设的九湾弄小区（暂定名称，后正式定名为古韵花苑小
区）实施物业管理服务，原告按约向业主收取综合服务费、共
有部位、公用设备日常某某费等费甲，管理期限自2006年1月1
日起至2006年12月31日止，并约定商业用房的管理服务费为0.
8元／平方米／月，共有部位、共用设备设施的日常某某费为2
.4元／平方米／年。同日，该合同被提交宁波市镇海区物业管
理办公室备案。2005年12月、2006年12月，宁波市镇海区物价
局两次批复确定该小区的前期物业管理收费乙准。2007年4月
，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会
。2008年1月17日，宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会承诺在
未正式签订物业服务合同之前，原告与宁波市镇海茗园房地产
开发有限公司签订的《前期物业管理合同》继续有效。2009年
1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管
理服务合同。因被告及第三人均未支付某某服务费甲，原告为
此诉来本院。本院认为，原告与宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该区域范围内的
业主均应受《前期物业管理服务合同》的约束。业主应当根据
物业服务合同的约定交纳物业服务费甲。业主与物业使用人约
定由物业使用人交纳物业服务费甲的，从其约定，业主负连带
交纳责任。被告林某某作为该区域范围内的业主应根据《前期
物业管理服务合同》的约定向原告交纳物业服务费甲。第三人
加××俱乐部答辩称其与原告无合同关系，无权向其主张某某
费甲，对此，本院认为，第三人加××俱乐部与被告林某某签
订有租赁合同一份，双方约定第三人承租房屋的物业费甲由第
三人加××俱乐部负担，该协议合法有效，第三人加××俱乐
部应据此负担物业服务费甲，被告林某某对第三人加××俱乐
部的支付义务承担连带交纳责任。原告诉称，合法有据，本院
予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干
问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
第三人宁波市××购物俱乐部支付原告宁波市××天物
业管理有限公司2006年至2008年的综合服务费1312.7元、日常
某某费328.2元，共计人民币1640.9元，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。被告林某某对上述债务负连带交纳责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告林某某、第三人宁
波市××购物俱乐部共同负担，于本判决生效之日起七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年二月二十一日
代书 记员 王玉燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初439号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：陈长杰，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈长杰借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,180.00元，减半收取即1,090.00元由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年三月二十日
书记员 金帅
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初348号
原告李田仓，男，1966年1月25日，汉族，现住乌兰察布市。
被告刘兴和，男，58岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理原告李田仓诉刘兴和买卖合同一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费92元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年六月十二日
书记员 师 晶 晶
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初348号
原告李某，男，51岁，1966年1月25日，汉族。
被告刘某，男，58岁，汉族。
本院在审理原告李某诉刘某买卖合同一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费92元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年六月十二日
书记员 师 晶 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9233号
罪犯韦某某，男，1995年10月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年4月7日作出（2015）城刑初字第54号刑事判决，以被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳），退出的赃款人民币500元返还被害人。已缴纳。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）莆刑终字第276号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2884号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：李某某。
被告：何甲。
被告：何乙。
原告临海市××信用合作联社与被告何甲、何乙为借款
合同纠纷一案，本院于2009年11月6日受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告何甲、何乙经本
院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告何甲向原告所属的永丰信用社借款90000
元，借款期限为2006年11月21日至2007年11月20日；借款月利
率为7.92‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。
该借款由被告何乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、
损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告何甲
仅归还了借款本金，利息8047.40元至今未支付，被告何乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告何甲偿还原告借
款利息8047.40元；二、被告何乙对借款利息负连带保证责任
。
被告何甲未答辩。
被告何乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告何甲应在2007年11月20日前偿还借款本息，
但被告何甲仅归还了借款本金，利息至今未支付，显属违约。
被告何乙作为连带责任保证人，在被告何甲不履行债务时未履
行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告何甲于判决书生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款8047.40元；二、被告何乙对上述债务承担连带偿还责任；被告何乙
承担保证责任后，有权向被告何甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告何
甲负担，被告何乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年二月二十六日
代理书记员 叶常青
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05801号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告张徐，女，生于1987年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告袁宏，男，生于1984年5月26日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告张徐、袁宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第366号
原告：骆必辉，男，1967年10月10日出生，汉族，经商，
住义乌市廿三里街道李塘村。
委托代理人：毛建荣，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。
被告：骆江星，男，1972年6月23日出生，汉族，住义乌
市稠城街道下骆宅村6组。
公民身份号码：330725197206234114
被告：金春礼，曾用名金春丽，
，汉族，住义乌市稠城街道下骆宅村*组。
公民身份号码：××
原告骆必辉与被告骆江星、金春礼民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月5日以简易程序受理后，因被告骆江星、金春礼
长期在外，下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合
议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告骆必辉的
委托代理人刘志明到庭参加诉讼，被告骆江星、金春礼经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆必辉起诉称：被告骆江星、金春礼系夫妻。2006
年1月7日，二被告因经营需资金周转向原告借款200000元，并
由被告骆江星出具借条一份。嗣后，二被告分文未还。现要求
二被告立即归还借款200000元及利息（从起诉之日起按银行同
期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告骆江星、金春礼均未作答辩。
原告骆必辉为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告骆江星向原告借款200000元的事实
。对该证据，原告补充陈述说明借条中的所有内容都是被告骆
江星写的。
2、户籍证明二份，证明被告骆江星、金春礼系夫妻。
被告骆江星、金春礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予
以认定。
根据上述认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告骆江星、金春礼系夫妻。2006年1月7日，被告骆江星
出具借条向原告骆必辉借款200000元，借条载明“骆江星向骆
必辉借人民币贰拾万元正（200000.00）用于经商”。上述借
款，二被告至今未予返还。
本院认为，被告骆江星向原告骆必辉借款200000元未还
属实，应当及时予以返还，逾期未返还的，应当按照国家有关
规定支付逾期利息。被告骆江星向原告骆必辉借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应
由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告骆江星、金春礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告骆江星、金春礼于本判决生效后十日内返还原告骆
必辉借款200000元并支付逾期利息（自2009年1月5日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费4300元，由被告骆江星、金春礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年五月二十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第366号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保182号
申请人：王华颖，男，1978年12月16日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
委托代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：王藝焜，男，1966年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
被申请人：孙荣酽，女，1969年8月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
申请人王华颖与被申请人王藝焜、孙荣酽民间借贷纠纷一案，申请人王华颖于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王藝焜、孙荣酽名下价值259200元财产进行查封、扣押、冻结。申请人王华颖已向本院提供担保。
本院认为，申请人王华颖的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王藝焜、孙荣酽名下价值259200元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年三月二十日
书记员 何莉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00218号
原告李艳娜，女，汉族，1985年4月19日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告王福生，男，汉族，1972年12月27日出生。
被告郭霞。
被告郭霞螺丝用品店，住所地孟州市。
负责人郭霞。
原告李艳娜诉被告王福生、郭霞、郭霞螺丝用品店民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳娜的委托代理人董国富到庭参加诉讼，被告王福生、郭霞、郭霞螺丝用品店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王福生与郭霞系夫妻关系，二人开办一螺丝用品店。2013年11月11日经孟州市万达商贸有限公司引荐介绍，二人向原告李艳娜借款两笔，共计30万元，由孟州市郭霞螺丝用品店承担连带担保责任。借款时，被告承诺从2014年4月开始还款，但至今，虽原告多次催要，被告推托不还，至今分文未付，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告王福生、郭霞立即给付原告借款20万元及并承担资金使用费（从2013年11月11日起至2014年9月30日止按月利率2%计算）、违约金（从2014年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率2.4%计算）；2、判令被告王福生、郭霞立即支付原告借款10万元及违约金（从2014年11月11日起至判决确定给付之日止按借款总额的2.4%给付）；3、判令被告王福生、郭霞承担本案的诉讼费用；4、判令被告孟州市郭霞螺丝用品店对上述费用承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王福生、郭霞立即给付原告借款30万元及利息、违约金（其中本金20万元，利息及违约金从2013年11月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本金10元违约金从2014年11月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告孟州市郭霞螺丝用品店对上述费用承担连带清偿责任；3、判令被告王福生、郭霞承担本案的诉讼费用。
被告王福生、郭霞、郭霞螺丝用品店在法定期间未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借据、收据各两张，证明被告于2013年11月11日分两次从原告处借款30万元及约定利息违约金、郭霞螺丝用品店提供担保的事实。因被告王福生、郭霞、郭霞螺丝用品店未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
被告王福生、郭霞、郭霞螺丝用品店未向本院提交证据。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月11日，被告王福生、郭霞从原告李艳娜处借款10万元，被告给原告出具借据一张，内容载明：“我叫王福生、郭霞。因经营需要，我俩于2013年11月11日经中介从李艳娜处借入现金人民币￥100000元（大写壹拾万元），使用期限360天，至2014年11月11日到期。若逾期，自愿承担违约责任，每月按违约的借款总额的4.5%计付违约金。此项借款由孟州市郭霞螺丝用品店负连带担保责任。借款人：王福生、郭霞担保方：孟州市郭霞螺丝用品店中介方：孟州市万达商贸有限公司二○一三年11月11日”、收据一份，内容载明：“今收到李艳娜出借的现金人民币￥100000.00元（大写壹拾万元），使用期限为360天。保证按2013年11月11日借据的承诺履行责任。借款人：王福生郭霞担保方：孟州市郭霞螺丝用品店2013年11月11日”。同日二被告向原告借款20万元，内容载明：“我叫王福生、郭霞。因经营需要，我俩于2013年11月11日经中介介绍从李艳娜处借入现金人民币贰拾万元（小写￥200000.00元），使用期限300天，至2014年9月30日到期，此项借款月资金使用费率2%，月中介服务率0.8%，若逾期，自愿承担违约责任，每月按违约的借款总额的4.5%计付违约金。此项借款由孟州市郭霞螺丝用品店负连带担保责任。借款人：王福生、郭霞担保方：孟州市郭霞螺丝用品店中介方：孟州市万达商贸有限公司二○一三年11月11日”、收据一张，内容载明：“今收到李艳娜出借的现金人民币￥200000.00元，（大写贰拾万元），使用期限为300天。保证按2013年11月11日借据的承诺履行责任。借款人：王福生、郭霞担保方：孟州市郭霞螺丝用品店2013年11月11日。”到期后，被告未付款。形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王福生、郭霞借原告李艳娜300000元，有其两人出具的借据和收据为证，事实清楚，证据确凿。因此原告要求被告王福生、郭霞给付借款300000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孟州市郭霞螺丝用品店作为担保人，应承担连带还款责任。原告要求本金20万元的利息及违约金从2013年11月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本金10元的违约金从2014年11月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、限被告王福生、郭霞于本判决生效后三日内偿还原告李艳娜借款300000元及及利息、违约金（其中本金20万元，利息及违约金从2013年11月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本金10元违约金从2014年11月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告孟州市郭霞螺丝用品店对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王福生、郭霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月九日
书记员 杨亚彬