wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1675号自诉人刘书申，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王万鑫，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘书申以被告人王万鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘书申以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘书申在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘书申撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月三十日书记员  李坤恒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第427号
申请执行人孙满玲，女，汉族。
被执行人李春奇，男，汉族。
被执行人张兰英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2097号民事判决书，在执行孙满玲诉李春奇、张兰英民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2013年9月30日以（2013）新密民一初字第2097号民事裁定书，保全查封了被执行人李春奇所有的位于新密市城区西大街西段南侧兴宛花园3号楼7层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第08010369**号）和王学广所有的作为担保财产的位于新密市城区长乐路北段东侧金成花园5号楼1单元090002号房产一处（房产证号：新密房权证字第13010027**号）。现本案已执行完毕，应当解除本院采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李春奇所有的位于新密市城区西大街西段南侧兴宛花园3号楼7层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第08010369**号）的查封。
二、解除对王学广所有的位于新密市城区长乐路北段东侧金成花园5号楼1单元090002号房产一处（房产证号：新密房权证字第13010027**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月二日
书记员 王伟红
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初334号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人胡某某，男，现住黑龙江省肇东市。2016年8月22日因涉嫌容留他人吸毒被肇东市公安局行政拘留，同年8月30日被肇东市公安局刑事拘留，同年9月29日经肇东市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同年10月8日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人胡某某与女友牟某某租住在肇东市某公馆2号楼609室。
2016年8月初的一天，被告人胡某某的好友张某某用手机与胡某某联系，得知胡在家后，携冰毒到胡租住的公寓房内，胡容留并与张某某一起将其随身带去的约0.8克冰毒吸食。
同年8月18日左右的一天，张某某用手机再次与被告人胡某某联系，得知胡在家后领朋友徐某某携冰毒到其租住的公寓房内。胡容留并与张某某、徐某某及后赶到的牟某某一起将张某某随身带去的少许冰毒吸食。
2016年8月22日，肇东市公安局刑警大队的工作人员在被告人胡某某家中，将其传唤到案。经对胡某某、张某某、牟某某的尿样进行检验其尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人胡某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪后如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。
公诉机关对胡某某的量刑提出建议，建议对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，被告人胡某某与女友牟某某租住在肇东市一道街某公馆2号楼609室。
2016年8月初的一天，被告人胡某某的好友张某某用手机与胡某某联系，得知胡某某在家后，携冰毒到胡某某租住的公寓房内，胡某某容留并与张某某一起将其随身带去的约0.8克冰毒吸食。
同年8月18日左右的一天，张某某用手机再次与被告人胡某某联系，得知胡某某在家后领朋友徐某某携冰毒到其租住的公寓房内。胡某某容留并与张某某、徐某某及后赶到的牟某某一起将张某某随身带去的少许冰毒吸食。
2016年8月22日，肇东市公安局刑警大队的工作人员在被告人胡某某家中，将其传唤到案。经对胡某某、张某某、牟某某的尿样进行检验其尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人张某某、牟某某证言，户籍证明，抓获经过，破案经过，吸毒现场检测报告书，肇东市公安局刑警大队情况说明，传唤证，行政处罚手续。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。鉴于胡某某坦白罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并
处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1413-2号
申请执行人福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯金鐤，该公司总经理。
被执行人合肥索兰机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王世界，该公司负责人。
被执行人王元元，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人林平，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人吴成云，女，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人王世界，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人福建晋工机械有限公司与被执行人王元元、合肥索兰机械设备有限公司、吴成云、林平、王世界买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）晋民初字第5046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿付货款1148845元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务，经向多家银行、矿产、国土、工商、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，本辖区内均未发现被执行人财产，另查得被执行人王世界在安徽省合肥市蜀山区望江西路持有房产，2015年7月30日，本院依法将本案委托安徽省合肥市蜀山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄晖煌
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执104号
被执行人：朱朝海,男,1995年6月10日出生,汉族,初中文化，农民，云南省施甸县人。
本院在执行没收被执行人朱朝海个人全部财产一案中，被执行人朱朝海妹妹朱朝仙于2017年9月8日到本院要求代为履行没收个人全部财产刑，并表态愿意代为缴纳执行款人民币5000.00元，本院刑三庭于2017年9月21日移送立案庭审查立案，立案庭于当日决定立案，并于次日移送本院执行局执行本案。依据已经发生法律效力的本院于2015年5月12日作出的（2015）保中刑初字第114号刑事判决书，于2017年10月10日向被执行人朱朝海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报没有可供执行财产。本院于2017年9月26日通过网络查控，发现被执行人朱朝海名下有牌号为xxxxxx号豪剑牌摩托车一辆，但已被判决没收，现没有发现被执行人朱朝海名下有可供执行财产。经2017年10月24日、10月31日两次与被执行人朱朝海妹妹朱朝仙电话联系，现其已明确表态不愿代为履行没收个人全部财产刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）保中刑初字第114号刑事判决书第三项中并处没收个人全部财产的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄灿文
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执92号
申请执行人：河北盈通房地产开发有限公司。
被执行人：谷川。
被执行人：高飞。
关于河北盈通房地产开发有限公司与谷川、高飞商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月18日作出的石裁字[2016]第242号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人河北盈通房地产开发有限公司于2017年1月07日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年11月18日作出的石裁字[2016]第242号裁决书，关于河北盈通房地产开发有限公司与谷川、高飞商品房买卖合同纠纷一案指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 鑫
审判员 王海亮
审判员 周红梅
二〇一七年二月七日
书记员 张 琳
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行审10号
申请执行人巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道164号。统一社会信用代码：11422823011478800B。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人宋涛，巴东县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人黎宏山，巴东县国土资源局法规监察股股长。
被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：巴东县信陵镇巴山路。组织机构代码：78446538-2。
法定代表人史德林，董事长。
申请人巴东县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行巴国土资征字（2016）1号《关于滨江国际广场项目补交土地出让金决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县国土资源局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司作出的巴国土资征字（2016）1号《关于滨江国际广场项目补交土地出让金决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司未按期履行已生效的巴国土资征字（2016）1号《关于滨江国际广场项目补交土地出让金决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资征字（2016）1号《关于滨江国际广场项目补交土地出让金决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘圣远
二〇一八年五月二十二日
书记员 覃永妮
�南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民特16号
申请人：中国银行股份有限公司固始支行，住所地固始县蓼城街道办事处红苏路北段西侧蓼北路以北。
法定代表人：曾巍，该行行长。
委托诉讼代理人：固始超达汽贸有限公司，住所地固始县王审知大道西段。
法定代表人：雷超，该公司总经理。
被申请人：符婧，女，1989年2月8日出生，汉族，住淮滨县。
申请人中国银行股份有限公司固始支行与被申请人代平申请实现担保物权一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人中国银行股份有限公司固始支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司固始支行撤诉。
申请费436元，由中国银行股份有限公司固始支行负担。
审判员 吕品
二〇一七年六月二十日
书记员 霍健
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民催112号
申请人：山东亮光网络科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂景华庭5号楼1705，统一社会信用代码：91371301349307072Q。
法定代表人：张洁，经理。
申报人：临沂中久商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区商城路183号，组织机构代码：76578046-7。
法定代表人：冯国勋。
申请人山东亮光网络科技有限公司因被盗号码为31600051/20892804、票面金额97205.20元、出票日期2016年6月24日、到期日期2016年12月24日、出票人信质电机股份有限公司、收款人台州市安顺钢材有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人临沂中久商贸有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人山东亮光网络科技有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年一月十一日
代书记员 徐安邦
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终10号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。统一社会信用代码：91510400204354273L。
法定代表人：邓福阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区学园路3号1栋7号。组织机构代码：68044093-0。
法定代表人：刘勇，董事长。
上诉人攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）因与被上诉人攀枝花市大鑫源商贸有限公司（以下简称大鑫源公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。
公路建设公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，而上诉人住所地已由攀枝花市东区人民街94号变更为成都市武侯区科东四路11号慧谷1栋12楼，且上诉人将于近日内完成工商变更登记事宜，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。且本案被申请人的起诉已过诉讼时效，无权诉讼。请求撤销原裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为租赁合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”、第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”、第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”之规定，本案攀枝花市东区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，且不能移送。至于上诉人认为本案已过诉讼时效，无权诉讼，是对诉讼时效的错误理解。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3749号
原告王建礼，男，农民。
委托代理人王智永（系王建礼的儿子），男，1978年1月28日出生，汉族，个体户。
被告史根福，男，个体户。
被告王登朝，男，个体户。
上列原告王建礼与被告史根福、王登朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告王建礼的委托代理人王智永到庭参加了诉讼，被告史根福、王登朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建礼诉称，2013年1月28日，被告史根福、王登朝给本人出具借据向本人借款15万元，约定月息3％，借期8个月，三个月结息一次，借款到期后本人多次催要未果。现诉至法院要求判令：1、要求二被告共同偿还借款15万元及利息（从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息）。2、本案诉讼费及公告费440元由二被告承担。
被告史根福、王登朝未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告史根福、王登朝给原告王建礼出具借据向其借款15万元，约定月息3％，借期8个月，三个月结息一次，借款到期后经原告王建礼多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王建礼与被告史根福、王登朝的借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同。二被告欠原告王建礼借款本金15万元及利息的事实清楚。二被告未履行返还借款并支付利息的义务，应承担法律责任。借款时，原、被告双方约定的月利息3%虽违反了法律关于限制借款利率的规定，但诉讼中原告王建礼将利息请求变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。原告王建礼的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告史根福、王登朝于本判决生效之日起五日内，返还原告王建礼借款本金15万元及利息（从2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费440元，由被告史根福、王登朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
代理审判员 王 锁
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1836号
原告：陈小胜（曾用名陈胜林），男，1961年3月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，
被告：李家强（又名黄家强），男，1988年2月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，
委托诉讼代理人：刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈小胜与被告李家强排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小胜、被告李家强及其委托诉讼代理人刘泽云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李家强自行拆除阻死原告通道的建筑物墙体，排除妨碍，留足3米宽，以保障原告通道畅通。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告李家强建房时，未与原告协商并取得同意擅自把原告的通道阻死，严重影响到原告的生产生活。该通道自1992年其至被被告阻死之前一直是原告的生产生活的必经之路。后经有关部门多次调解未果，特诉至法院，望判如所诉。
被告李家强及其委托诉讼代理人认为：一、原告诉称的该通道不是历史通道，且原告还有其他两条生产生活通道；二、被告李家强所建盖的房屋是在原有的地上拆旧建新。将盖的房屋为三层，如果要拆除3层房子当中的一部分让原告通行，会给被告带来巨大的经济损失，以牺牲巨大的经济利益而维护通行的小权益不符合民法的立法宗旨。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告陈小胜为证明其主张，向本院提交如下证据，并申请证人宋某、龙某出庭作证，证据内容及证人证言如下：
第1组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格。
被告李家强对该组证据没有意见。
第2组证据：现场照片两张，欲证明原告所走路与被告发生争议的现场图。
被告李家强认为，照片是真实的，但是我不认可照片要证明的内容。
被告李家强的委托诉讼代理人认为，这两张照片证实不了原告的内容，双方争议的地点本来就没有通道。
证人宋某陈述：陈小胜是我兄弟，我与被告没有关系。被告是2016年7月把路堵了的。我很久没有回来看了，我也不清楚被堵那条路的原路还在不在。被告家盖房子占了大概有一间半的地点，那部分地点是自留地。
原告陈小胜认为，证人宋某几个月没来，她不了解现状，上面的一部分被占了，下面那部分被我媳妇种芭蕉了。
被告对证人宋某的证言没有意见。
被告委托诉讼代理人认为，因证人宋某与原告陈小胜是非常亲密的关系，该证言不能作为定案的依据。
经法庭核实及询问证人龙某查明，证人龙某年纪较大，耳朵不太好，无法听清本院询问的问题，也无法用语言表达，丧失作证的能力，本院依法请证人龙某退庭。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据，并申请证人李某1、刘某、李某2出庭作证，证据内容及证人证言如下：
第1组证据：被告李家强身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
第2组证据：照片两张，欲证明原告现在有正常的通行通道，被告的行为没有影响到原告的通行。
第3组照片：照片两张，欲证明原告所主张的通道根本就不存在，就是一块地。
原告陈小胜对第1组证据没有意见。对第一张照片、第三张照片、第四张照片没有意见，对第二张照片不认可。
证人李某1陈述：我与原被告系邻居。原来我盖房子的时候差着点地，就与李家强的奶奶发生争执了。李家强家山墙后面没有路。原告陈小胜与被告李家强加发生争议的地点以前就不是路，路在陈小胜家房屋的门前，被李家强家堵的路是耕地，866工程以后，从原告陈小胜家那里整了一条毛路上来。李家强家盖房子的土地是他家的，盖房子的土地有没有土地使用证我不清楚。
证人刘某陈述：我与原被告都是邻居关系。原被告的地是怎么换的我不清楚。我只认得被告李家强家盖房子那里原是一片荒地。866工程以后，地放荒了，我就从地边上原有的两条路走上来。原被告两家发生争议的地点到底属于哪家的我不清楚。原告家土地与被告家烤房那里地点的位置原来没有路，后面是老百姓自己整的路。我们都是一直从那里走的。
证人李某2陈述：我与原告是邻居，被告是我堂弟。那块争议地之前是没有路的。地的来源是从我爷爷手里分来的。陈小胜告的争议地那里有一个竹棚，那里是我家的。陈小胜家的路是在他家下面的。争议地前面原来是陈小胜家的一所草房，草房就在陈小胜家现在种芭蕉芋那里。被告李家强家盖房子占掉的路是哪家人先走出来的我不知道。原被告发生争议的土地性质是什么我不知道。
原告陈小胜认为，证人李某1、李某2说的不是事实。竹棚那里是界线，路在竹棚与李某1家的烤房之间。刘某说的大部分是事实，现在发生争议的路是在866工程前就走的。
本院认为，原告提供的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。证人宋某的证言，因无其他充分证据予以作证，本院不予采信。被告李家强提供的3组证据：第1、2组证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；证人李某1、刘某、李某2所陈述的证人证言，与被告李家强提供的第3组证据相互印证，能够证实原被告双方发生争议的土地的真实情况的的部分证言及证据内容，本院予以采信，不能相互印证，不能充分证实原被告双方发生土地争议的真实情况的部分证据内容及证人证言，本院不予采信。
通过举证，质证，本院确认如下法律事实：
2016年被告李家强家新建房屋后，原告陈小胜认为被告李家强家在靠近证人李某1家烤房的土地所建盖房屋阻死了原告家一直生产生活的必经之路。经本院庭审查明，原告陈小胜与被告李家强两家均没有争议的走路地点的土地使用证。另查明，原告陈小胜家还有从自家房屋门前下面通往村中主路的通行道路可走。
本院认为,原告陈小胜与被告李家强两家因走路问题发生争议，但原告陈小胜未能提供充足证据证实与被告李家强发生争议的走路地点是原告家原来的必经之路。经庭审查明，原告陈小胜已有一条通道可通行，不符合《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第100条”乙方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”、《中华人民共和国物权法》第八十七条”不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，故原告陈小胜起诉要求法院判令被告李家强自行拆除阻死原告通道的所建房屋墙体，排除妨碍，留足3米宽以供原告生产生活通行的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小胜对被告李家强的诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小稳
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张 云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈 阳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1142号
原告：南昌中宇洗选设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区工业五路西侧，统一社会信用代码：913601227542285113。
法定代表人：陈世忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，营业场所：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。
负责人：蒙维杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。
原告南昌中宇洗选设备有限公司（以下简称南昌中宇公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌中宇洗选设备有限公司的委托诉讼代理人孙卫国及被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌中宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据保险合同的约定在保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费用512736元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日原告所有的车牌为赣Ａ×××××小型客车在湖南省境内行驶过程中突然发生火灾，造成原告的车辆完全烧毁报废，事故发生时长沙市开福区公安消防大队到现场出警灭火并给原告出具了车辆火灾证明。事故发生后车辆驾驶员向投保车损险的被告报案并要求对车辆损失进行定损和赔偿，但是被告以本次火灾属于保险条款的免赔情形为由拒绝承担赔偿责任。无奈之下原告只能向法院提起诉讼，要求被告在保险责任范围内承担赔偿责任。经查原告车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔率，保险金额为512736元，保险期间为2017年5月20日零时起至2018年5月19日24时止，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
被告人保上饶分公司辩称：1、本案事故的形成原因系陈远宇驾驶违法改装涉案车辆竞赛造成自燃。2、涉案车辆在保险公司投保机动车损失险但并没有投保自燃险种。3、涉案车辆赣Ａ×××××实际车主系陈远宇，车辆只是挂在南昌中宇洗选设备有限公司名下，原告诉讼主体有误。4、陈远宇违反法律禁止性规定，驾驶危险车辆追逐竞驶危害公共安全。5、陈远宇违法改装车辆并驾驶带有安全隐患的危险车辆竞赛的行为都系保险公司免赔情形。综上，本案涉及的保险险种系自燃损失险，涉案车辆未在保险公司投保。加之陈远宇在本案中违法改装车辆，驾驶危险车辆追逐竞驶违反法律禁止性规定，即便购买自燃险种也属保险公司法定免赔情形。故，请审判庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对本院依法调取的相关证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的车辆行驶证复印件，被告对其真实性有异议，原告称原件已在车辆起火时被烧毁，无法提供，结合本案案情，本院予以确认。2、原告提交的长沙市开福区公安消防大队的火灾证明和车辆受损后的照片，因具有真实性，本院予以确认。3、原告提交的长沙市开福区公安消防大队的火灾事故认定书，因具有真实性合法性，本院予以确认。4、被告提交的电子照片一组、车辆驾驶员陈远宇询问笔录，因均具有真实性合法性，本院予以确认。5、被告提交的上饶市公安局工作人员为车辆驾驶员陈远宇、证人梁某、温某的询问笔录和保险条款及投保单，因均具有真实性合法性，本院予以确认。6、被告提交的保险合同纠纷案件审判白皮书因与本案无关联性，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月21日驾驶员陈远宇驾驶原告南昌中宇公司所有的车号牌为赣Ａ×××××小型客车在湖南省长沙市××赛车场××车××活动体验赛道过程中发生火灾，导致车辆完全烧毁，经长沙市开福区公安消防大队认定：起火原因可排除雷击、外来火种、遗留火种、放火，不排除刹车片过热引发火灾和电气线路过热引发火灾。
另查明，原告南昌中宇公司所有的车号牌为赣Ａ×××××小型客车于2017年5月18日在被告人保上饶分公司投保了机动车损失险，并投保了不计免赔率，保险金额为512736元，保险期间为2017年5月20日零时起至2018年5月19日24时止。事故发生后，车辆驾驶员陈远宇于2017年5月22日向被告人保上饶分公司报案并要求对车辆进行定损和赔偿，但被告以本次火灾属于保险条款的免赔情形为由拒绝承担赔偿责任，故原告诉讼来院。
还查明，原告南昌中宇公司所有的车号牌为赣Ａ×××××小型客车于2017年5月18日更换了避震器和四条轮胎。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均需按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告辩称原告不具备诉讼主体资格，因原告确系投保人且事故车辆也实际登记在原告名下，故本院对被告该项辩称意见不予支持。根据原被告双方签订的保险合同，双方对保险责任以及责任免除均进行了明确约定，原告为其所有的车牌号为赣Ａ×××××小型客车投保的商业险为机动车损失险、第三者责任险及车上人员险。其中保险合同中的机动车损失险条款中包含了火灾，但对火灾的释义为：指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。本案中赣Ａ×××××小型客车经长沙市开福区公安消防大队认定：起火原因可排除雷击、外来火种、遗留火种、放火，不排除刹车片过热引发火灾和电气线路过热引发火灾。因保险车辆起火的原因排除了外来火源引发的因素，故不属于车辆损失险中火灾的保险责任范围，故被告辩称其不承担保险责任，本院予以支持。原告称被告的员工未向其说明费改后自燃险属于单独险种，但却未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十八条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南昌中宇洗选设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费8928元，由原告南昌中宇洗选设备有限公司负担。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 杜 堃
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 勇
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1142号
原告：南昌中宇洗选设备有限公司，住所地江西省南昌市新建县区长堎工业区工业五路西侧，统一社会信用代码：913601227542285113。
法定代表人：陈世忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。
负责人：蒙维杰。
本院于2017年6月13日受理了原告南昌中宇洗选设备有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员匡宗平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 杜 堃
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 勇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5992号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：吴浩铭，男。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告吴浩铭物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5992号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：吴浩铭，男。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告吴浩铭物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十二日书记员  王蒙蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18443号
原告：冯亚正，男，1992年1月17日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
被告：周玉书，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县，
本院在审理原告冯亚正诉被告周玉书追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告超出指定期限缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯亚正负担。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一八年一月十八日
书记员 洪艺华
杨莉芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执752号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：王培磊、刘再喜、李渊英
本院依据已经生效的（2015）东商初字第392号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月十八日
书记员 桑海军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2467号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人孙超，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘开山，居民。
被告李艳，居民。
被告李永胜，居民。
被告赵其红，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘开山、李艳、李永胜、赵其红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告刘开山、李艳、李永胜、赵其红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘开山于2014年5月20日在我社贷款130000元，约定到期日为2015年5月18日，由被告李艳、李永胜、赵其红负连带责任担保，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还，为维护债权人的利益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金130000元及利息34721.79元（自2014年5月20日按月息11.5000‰计算至2015年5月18日，自2015年5月19日按加罚后的月息17.2500‰计算至2016年4月14日）。被告于2014年5月21日偿还原告借款利息49.83元，未偿还借款本金。
被告刘开山未答辩。
被告李艳未答辩。
被告李永胜未答辩。
被告赵其红未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，原告名称由苍山县农村信用合作联社变更为山东兰陵农村商业银行股份有限公司。2014年5月20日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘开山签订一份个人借款合同，合同编号为（苍山联社卞庄信用社）个借字（2014）年第470号并由原告、被告刘开山签字、捺印、盖章确认。合同约定：借款金额为130000元人民币；借款期限自2014年5月20日起至2015年5月18日止；借款用途为：借新还旧；借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款的担保方式为保证担保。2014年1月24日，原告与被告李艳、赵其红、李永胜签订保证合同二份，并签名、捺印确认，保证合同编号为（苍山联社卞庄信用社）保字（2014）年第470号，合同约定：被告李艳、赵其红、李永胜自愿为原告与被告刘开山签订的（苍山联社卞庄信用社）个借字（2014）年第470号借款合同中的债权承担连带清偿责任，担保金额为130000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用。担保方式为连带责任保证。担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月20日，原告足额将借款本金130000元发放给被告刘开山，并由刘开山在贷转存凭证上签名、捺印确认。被告刘开山于2014年5月21日偿还原告借款利息49.83元，截至2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金130000元及利息34721.79元（自2014年5月20日按月息11.5000‰计算至2015年5月18日，自2015年5月19日按加罚之后的月息17.2500‰计算至2016年4月14日）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同等均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司按合同约定足额向被告刘开山发放借款，履行了合同义务。被告刘开山未按期足额偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告刘开山偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李艳、李永胜、赵其红应按保证合同约定承担连带责任保证。被告李艳、李永胜、赵其红作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告刘开山追偿，向被告刘开山不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘开山、李艳、李永胜、赵其红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开山偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息34721.79元（自2014年5月20日按月息11.5000‰计算至2015年5月18日，自2015年5月19日按加罚之后的月息17.2500‰计算至2016年4月14日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
被告李艳、李永胜、赵其红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4220元（案件受理费2900元，保全费1320元），由被告刘开山、李艳、李永胜、赵其红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高玉娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执2号
申请执行人黄叠宾，男，汉族，住所地广西柳州市
申请执行人李代美，女，汉族，住所地广西兴安县
被执行人刘贵有，男，汉族，住所地广西柳州市柳江县。
被执行人刘运权，男，汉族，住所地广西柳州市柳江县。
黄叠宾、李代美与刘贵有、刘运权买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0325民初878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘贵有、刘运权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄叠宾、李代美于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款119944元及利息，负担案件受理费1998元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘贵有、刘运权的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人刘贵有、刘运权目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄叠宾、李代美没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘贵有、刘运权新的财产线索，申请执行人黄叠宾、李代美可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄骏杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00230号
申请执行人王长发。
被执行人周齐荣。
申请执行人王长发与被执行人周齐荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）大三民初字第00446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周齐荣暂无可供执行的财产，申请执行人王长发也不能提供被执行人周齐荣的财产线索。申请执行人王长发同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00446号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾云骕
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初45号
原告:张彤彬，男，1964年10月2日生，汉族,居民，住昆明市西山区
原告:张彤磊，男，1968年10月15日生，汉族,居民，住昆明市西山区。
原告:张彤伟，男，1971年5月21日生，汉族,居民，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:曾德贵，男，1945年10月2日生，汉族,农民，住姚安县。
被告:赵丽平，女，1984年7月17日生，汉族,农民，住姚安县。
原告张彤彬、张彤磊、张彤伟与被告曾德贵、赵丽平返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张彤彬、张彤磊、张彤伟的委托代理人朱昌富及被告曾德贵、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彤彬、张彤磊和张彤伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告排除妨碍，将原告母亲位于姚安县栋川镇东正街32号房产交还三原告管理使用，判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由如下：三原告系亲兄弟关系，生母曾翠莲生前在姚安县××东正街××有房屋一间，2002年和2014年原告生母和生父去世，三原告成为该房屋的继承人。被告曾德贵未经三原告同意，就擅自将房子出租给被告赵丽平开发廊。现向人民法院提起诉讼，以维护原告方的合法权益。
被告曾德贵辨称，我与原告的母亲曾翠莲是同胞姐弟，曾翠莲儿时就过继给了大妈姜守戒家，小学毕业后就到昆明上班，争议房屋产权原来是大妈姜守戒的，姜守戒的晚年生活一直由我照顾。姜守戒1974年去世，去世前姜守戒在街坊邻居见证下将争议的房屋赠与我。因当时法律观念淡薄，房屋产权登记制度不完善，所以大妈姜守戒和我没有订立书面协议、也没有办理产权变更登记。原告的母亲曾翠莲对姜守戒将房屋赠与我一事也没有异议。争议的房屋自1974年姜守戒去世后至2010年期间都是我锁着，到了2011年我才将争议房屋对外出租。争议的房屋是姜守戒赠与我的，我是争议房屋得所有权人，原告要求我排除妨害，返还房屋没有事实依据。若返还房屋，三原告应支付我护理姜守戒14年的护理费16.8万，三次修复房屋的费用90000元，办理姜守戒后事支出的丧葬费3万元，打碑支出23000元，并将姜守戒、杨应曾的坟从我管理使用的坟山上迁走。
被告赵丽平辩称，房子是被告曾德贵出租给我的，我承租后用于经营发廊，合我搬出我就搬出。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人质证。原告张彤彬、张彤磊、张彤伟向本院提交了如下证据：1、昆明市明诚公证处的一份公证书、曾翠莲、张家铭火化证、死亡证明；2、曾翠莲的房产所有证；3、本院(1990)民判字第62号民事判决书、本院(1992)民判字第12号民事判决书、楚雄州中级人民法院(90)民上判字第278号民事判决书、楚雄州中级人民法院(92)民上判字第235号民事判决书；4、诉争房屋照片一张。被告赵丽平向本院提交了收条证据。经质证，原、被告三方对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告曾德贵向本院提交了证据：1、贺彪的房产所有证；2、插花坟地使用证。经质证，原告认为上述证据与案件无关联性，不予认可。本院认为，上述证据虽真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张彤彬、张彤磊、张彤伟的母亲曾翠莲与被告曾德贵是同胞姐弟关系，曾翠莲年幼时被亲戚姜守戒收养为养女，后到昆明生活和工作，与张家铭结婚后生育了三原告。姚安县栋川镇东正街32号(现为29号)房屋属姜守戒所有，姜守戒去世后，因该房屋的继承问题，被告曾德贵与曾翠莲发生纠纷，1980年本院以(1980)第39号民事调解书确定，房屋归曾翠莲继承。1991年4月8日，曾翠莲办理了姚安县私有房产所有证。后被告曾德贵与妻子钮菊仙因妨碍曾翠莲管理使用房屋，曾翠莲曾先后两次向本院起诉，要求被告停止侵权，本院以(1990)民判字第62号民事判决书和(1992)民判字第12号民事判决书判决，支持了曾翠莲的诉求，并且已执行完毕。因曾翠莲和三原告在昆明市工作和生活，疏于对诉争房屋的管理，2011年被告曾德贵将姚安县栋川镇东正街32号(现为29号)房屋打开，出租给被告赵丽平经营发廊。三原告的母亲曾翠莲于2002年10月3日去世，父亲张家铭于2014年10月12日去世。庭审后，被告赵丽平于2017年2月28日腾空房屋后将该诉争的房屋钥匙交由出租人曾德贵。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，三原告母亲曾翠莲与被告曾德贵系姐弟关系，曾翠莲被亲戚姜守戒收养后，其成为了姜守戒的养子女，姜守戒死亡后，曾翠莲继承了姜守戒的位于姚安县××东正街××号的房屋并办理了产权登记手续，取得了该房屋的所有权。曾翠莲和丈夫张家铭去世后，三原告作为曾翠莲的第一顺序继承人，取得了该房屋的所有权。被告曾德贵未经三原告允许，擅自将房屋出租给被告赵丽平经营使用，其行为已侵犯了三原告的财产所有权。三原告要求被告曾德贵、赵丽平将姚安县××东正街××号房屋交还原告方管理使用的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但因被告赵丽平已履行了腾房义务并将该诉争的房屋钥匙交由被告曾德贵，现该诉争的房屋只能由被告曾德贵予以返还。被告曾德贵认为自已是该房屋的所有权人，若要返还原告诉争的房屋，需三原告支付姜守戒的护理费16.8万、三次修复该房屋的费用90000元、办理姜守戒后事支出的丧葬费3万元、为姜守戒打碑支出的23000元，并将姜守戒、杨应曾的坟从其管理使用的坟山上迁走等辩解意见，因与法律规定不符，且不属于本案审理的范围，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
由被告曾德贵于本判决生效后二日内将姚安县栋川镇东正街29号房屋交还原告张彤彬、张彤磊、张彤伟管理使用。
案件受理费100元由被告曾德贵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 云
审 判 员 杨志明
人民陪审员 王洪艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周晓艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2765号
申请执行人张荣歌，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍地泌阳县泌水镇新村居委会住县一高68号。住驻马店市置地大道置地华庭C座2单元3楼东户。。
被执行人王龙山，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍地泌阳县杨家集乡华岗村委曹岗。现住驻马店市文明路与置地大道交叉口东南角置地华庭A座A2。被执行人孔祥荣，女，1961年8月19日出生，汉族，住驻马店市文明路与置地大道交叉口东南角置地华庭A座A2。系王龙山之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2166号民事判决书，责令被执行人王龙山、孔祥荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王龙山、孔祥荣银行存款或其它收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2765号
王龙山、孔祥荣：
你与张荣歌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢744号
申请执行人彭启军
被执行人鑫博集团有限公司、金云平、温岭精磊商品混凝土有限公司
本院在执行申请执行人彭启军与被执行人鑫博集团有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0110执3015号
浙江永辉超市有限公司杭州莫干山路分公司：
你（单位）与张帮军产品销售者责任纠纷一案，（2016）浙0110民初6843号判决书已发生法律效力。本院于2017年04月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交款元。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900543710
二〇一七年四月十日
（院印）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1961号
上诉人（原审被告）：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓红，女，1984年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳三花戴卡轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：李海义，沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人负责人。
上诉人沈阳都瑞轮毂有限公司因与被上诉人王晓红、沈阳三花戴卡轮毂有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳都瑞轮毂有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王晓红提出的全部诉讼请求，王晓红承担本案的上诉费用。事实与理由：1、上诉人企业破产时，被上诉人王晓红与上诉人之间不存在劳动关系，当时与王晓红建立劳动关系的企业为沈阳三花戴卡轮毂有限公司，王晓红要求上诉人支付经济补偿及补缴养老保险、医疗保险没有事实及法律依据。2、被上诉人王晓红提交的劳动合同没有实际履行，且无法确定是否为合法途径取得，不能作为认定双方劳动关系的依据，应以实际向王晓红发放劳动报酬及缴纳社会保险的主体作为王晓红的实际用人单位。3、被上诉人王晓红持有上诉人出具的终止劳动合同证明及领取部分职工安置费用是因企业破产后统计错误所致，不能作为王晓红向上诉人主张权利的依据。
被上诉人王晓红辩称：我在公司任职为人事科长，2013年3月到破产前一直为员工制作工资表，并且职工体检表等材料均有签字可以证明。
被上诉人沈阳三花戴卡轮毂有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：王晓红与沈阳都瑞轮毂有限公司于2012年1月1日签订无固定期限劳动合同，载明王晓红于2005年2月23日入职沈阳都瑞轮毂有限公司，王晓红工作职务为档案管理。2015年3月25日，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定书，宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。2015年6月6日，沈�都瑞轮毂有限公司发布《沈阳都瑞轮毂有限公司破产职工安置方案》，第一条沈阳都瑞轮毂有限公司职工认定标准中第2项载明：“凡职工与沈阳都瑞轮毂有限公司签订了劳动合同，且处于履行期中的，认定该职工为沈阳都瑞轮毂有限公司职工。”沈阳都瑞轮毂有限公司发布的破产债权公示表记载王晓红于2005年2月入职，工作年限10年，平均工资2001.58元，双方劳动合同终止时间为2015年3月25日，经济补偿金数额为20,015.83元。王晓红与沈阳都瑞轮毂有限公司因经济补偿金发生争议，王晓红向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以被申请人主体不适格为由，于2017年4月1日作出沈开劳人仲不字[2017]120号不予受理通知书。王晓红对该不予受理通知不服，故诉至原审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于王晓红主张沈阳都瑞轮毂有限公司支付经济补偿金的问题，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于是否存在劳动关系，应由主张劳动关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，王晓红与沈阳都瑞轮毂有限公司于2012年1月1日签订的无固定期限劳动合同及沈阳都瑞轮毂有限公司统计的破产债权公示表均可以证明王晓红与沈阳都瑞轮毂有限公司间存在劳动关系，应当视为劳动者已经完成了对劳动关系存在的举证责任，应当由沈阳都瑞轮毂有限公司对劳动关系不存在的证据承担举证责任，而沈阳都瑞轮毂有限公司虽主张与王晓红存在劳动关系的企业是沈阳三花戴卡轮毂有限公司，但其在举证期限内未提供证据对�阳都瑞轮毂有限公司曾与王晓红解除劳动关系或者王晓红与沈阳三花戴卡轮毂有限公司重新建立劳动关系等事实予以证明，沈阳三花戴卡轮毂有限公司亦未提供与王晓红间劳动合同，故对于沈阳都瑞轮毂有限公司上述抗辩，原审法院不予采信。王晓红与沈阳都瑞轮毂有限公司签订的无固定期限劳动合同在沈阳都瑞轮毂有限公司被宣告破产时仍处于履行期当中，故王晓红应当依照沈阳都瑞轮毂有限公司发布的《沈阳都瑞轮毂有限公司破产职工安置方案》之规定认定为沈阳都瑞轮毂有限公司职工。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。破产债权公示表所记载的王晓红入职工作年限与书面劳动合同所记载的时间一致，记载的王晓红月平均工资数额已经王晓�与沈阳都瑞轮毂有限公司确认，故对于王晓红请求沈阳都瑞轮毂有限公司支付解除劳动合同经济补偿金20,015.83元的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。沈阳都瑞轮毂有限公司已被宣告破产，王晓红应当对沈阳都瑞轮毂有限公司享有职工破产债权经济补偿金20,015.83元。庭审过程中，王晓红撤回要求沈阳都瑞轮毂有限公司支付利息及失业保险费的诉讼请求，属于其在法律规定范围内对于自己权益的处分，原审法院予以准许。
一审法院依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：确认原告王晓红对被告沈阳都瑞轮毂有限公司享有职工破产债权经济补偿金20,015.83元。案件受理费10元，由被告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人王晓红是否存在劳动关系。经查，被上诉人王晓红提交了与上诉人之间签订的劳动合同，证明双方存在劳动关系。且根据《沈阳都瑞轮毂有限公司破产职工安置方案》第一条的规定，沈阳都瑞轮毂有限公司职工认定标准中第2项载明：“凡职工与沈阳都瑞轮毂有限公司签订了劳动合同，且处于履行期中的，认定该职工为沈阳都瑞轮毂有限公司职工。”故一审法院认定上诉人与被上诉人王晓红之间存在劳动关系证据充分，本院予以确认。上诉人对其上诉主张未能举证证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 张春韬
审 判 员 何 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 吉双城
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1942号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：李海涛，总经理。
委托代理人：王朔，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王万省，男，1966年11月19日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：柴艳红，女，1978年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司因与被上诉人柴艳红、王万省机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中判决上诉人在商业三者险限额内赔偿王万省的停运损失1889.3元的判项。2、依法改判。事实和理由：根据保险合同约定，上诉人只承担因交通事故造成的直接损失，停运损失为保险合同约定外的间接损失，不应由上诉人来承担赔偿责任。
王万省、柴艳红未答辩。
王万省向一审法院起诉请求：1.请求被告柴艳红、张学松赔偿原告各项损失70205.00元；2.请求被告紫金保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月22日8时50许，被告柴艳红驾驶×××号小型轿车，沿某村村口对面道路由西向东行驶至某公路向北左转弯时，与沿东外环由北向南行驶的被告王万省驾驶的×××号重型半挂牵引车发生交通事故，致被告柴艳红受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年2月9日，通辽市公安局交警支队交警某大队作出通公交一认字【2017】第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告柴艳红承担本起事故的主要责任，原告王万省承担本起事故的次要责任。×××号车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔偿，事故发生在保险期间内。另查明，本起事故造成原告车辆停运20日，原告支付车辆维修费8515.00元。
一审法院认为，本案原、被告对事故发生及事故责任认定均无异议，经审查，交警部门认定原告柴艳红负本起事故的主要责任，认定被告王万省负本起事故的次要责任具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告柴艳红依法应对其侵权行为给原告造成的损失根据过错程度承担赔偿责任。由于×××号车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔偿，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应先由被告紫金保险公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告紫金保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告的损失，仍不足的，由被告柴艳红赔偿原告的损失。关于车辆修理费的问题，原告提供4枚修理发票中有3枚收据为非正式发票，且二被告质证后不予认可，经审查，该3枚收据不符合证据要求，本院不予采信。原告主张当次运费、二次装卸和运输损失的证据即收据均为非正式发票，且二被告质证后又不予认可，原告又未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。原告主张履行合同违约损失及交通费、住宿费不属法律规定的财产损失的范围，本院不予支持。关于停运损失的问题，因原告未提供车辆停运损失的计算依据，参照《2017度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，交通运输行业上年度职工平均工资为49255.00元，确定原告车辆停运损失为2699.00元（49255.00元÷365天×20天）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王万省修理费2000.00元；二、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王万省各项损失合计6449.80元【（停运损失2699.00元+修理费8515.00元-交强险赔偿2000.00元）×70%】；上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。三、驳回原告王万省其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778.00元，由原告王万省负担753.00元，由被告柴艳红负担25.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对上诉人提交的商业保险保险单副本、商业保险投保单、理赔提示书及商业保险条款的真实性予以确认，但不能证明上诉人向投保人尽到了对免除己方责任的条款的提示、说明义务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《民法通则》第一百一十七条的规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。由此，机动车交通事故责任纠纷的案件中，权利人以受损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动为由要求交通事故责任人或保险公司赔偿受损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任人或保险公司应当予以赔偿。本案中，王万省主张上诉人赔偿其涉案车辆停运损失的诉讼请求，具有事实和法律依据。上诉人以保险合同约定停运损失不属于商业三者险的理赔范围为由拒绝赔偿王万省的停运损失，但未能举证证明其向投保人尽到了对免除己方责任的条款的说明义务，该条款因此不产生效力。上诉人主张不予理赔停运损失的上诉理由没有法律依据，不予采纳。
综上所述，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 道日娜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执69号
申请执行人:范建立，男，汉族，农民。
被执行人：王贺，男，汉族，居民。
申请执行人范建立与被执行人王贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月05日立案执行。根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终5148号民事判决书的确认及范建立的申请，被执行人王贺应支付给申请执行人李光磊案款5300元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终5148号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年二月二十八
书记员 王正凯
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执601号
申请执行人黄寿福。
被执行人万柏荣。
本院在执行黄寿福与万柏荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万柏荣未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初705号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人万柏荣名下登记的“川A02X**”号车。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月七日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执601号申请执行人黄寿福。被执行人万柏荣。本院在执行黄寿福与万柏荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万柏荣未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初705号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人万柏荣名下登记的“川A02X**”号车。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月七日书记员  杨莎
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执144号
申请执行人万建红，男，1974年8月8日出生，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇五丰村吉里万自然村。
被执行人徐维霞，女，1977年10月26日出生，住重庆市南岸区宏声路。
万建红申请执行徐维霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）渝0243民初3381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其偿还申请执行人借款本金240000元，负担案件受理费2900元、公告费300元、执行费3500元。执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行622xxxxxxxXXXX的账户存款，双方当事人于2017年4月5日自愿达成和解协议：“一、由被执行人徐维霞偿还申请执行人万建红借款240000元，还款方式为：被执行人徐维霞从2017年3月开始，于每月25日前偿还申请执行人万建红借款1500元，每年总共偿还申请执行人借款20000元，直至偿还完借款240000元止；支付方式为：由被执行人徐维霞每月直接打1500元至申请执行人万建红在农行深圳新安支行的银行账户622XXXXXXXXXXXXXX，每年打款20000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2900元、公告费300元、执行费3500元由被执行人承担，于最后一笔款支付之时交至彭水县人民法院；三、若被执行人徐维霞不按上述协议按期履行，申请执行人万建红有权申请恢复原调解书执行。”经申请执行人同意，本院于2016年4月5日依法解除对被执行人账户存款的冻结，被执行人于当日偿还申请执行人借款本金3000元。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其同意暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金237000元，负担案件受理费2900元、公告费300元、执行费3500元。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，约定分期履行，但被执行人暂无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执144号执行案件的本次执行程序。
待和解协议约定的条件成就，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执398号
被执行人：刘勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。。
本院在执行刘勇犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人刘勇发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初432号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人刘勇有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金6500元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执398号被执行人：刘勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。。本院在执行刘勇犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人刘勇发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初432号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人刘勇有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金6500元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1578号
原告石某某。
被告吴某某。
被告陈某。
原告石某某诉被告吴某某、陈某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月17日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方某称：2009年10月5日，被告吴某某因缺少资金向
原告借款90000元，被告陈某自愿对该笔借款提供担保，由两
被告出具了借条一张，借条内容为：“借条今收到出借人石某
某，借款计人民币（大写）玖万元整（小写：￥90000.00），
借款期限为2009年10月5日起到2009年12月5日止。若发生经济
纠纷协商不成，应由出借人住所地人民法院管辖，借款人必须
承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费），特立
此据。借款人：吴某某担保人：陈某”。借款到期后，虽经原
告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判
令：1、被告吴某某立即归还原告借款本金90000元及自2009年
10月5日起至判决确定的履行之日止按银行同期逾期贷款利率
计算的利息；2、由被告陈某对该笔借款承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年10月5
日出具的借条一张。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，该证据符合证据“三性”，即真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告吴某某应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，被
告应自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付
逾期利息。被告陈某自愿对该笔借款提供担保，被告陈某应承
担连带清偿责任。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告吴某某归还原告石某某借款本金计人民币900
00元，并支付逾期利息（自2009年12月6日起按中国人民银行
同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限
于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年六月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特122号
申请人赵同运。
申请人赵秀琴。
申请人赵萍。
申请人赵培伶。
法定代理人冯丽霞。
本院于2016年4月21日受理了申请人赵同运、赵秀琴、赵萍、赵培伶关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人皇秀珍与赵同运系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即赵秀琴、赵萍、赵军。皇秀珍与赵同运在婚姻关系存续期间共同购买位于xxx房产一套、xxx房产一套。被继承人皇秀珍于2003年2月4日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。皇秀珍之子赵军于2001年12月12日死亡，其应继承皇秀珍的遗产份额由其独生女赵培伶代位继承。被继承人皇秀珍之夫赵同运、女儿赵秀琴、赵萍、孙女赵培伶为其法定继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年4月21日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人皇秀珍与赵同运共同所有的位于xxx房产，在被继承人皇秀珍死亡后除50%产权为赵同运所有外，另50%产权为皇秀珍的遗产，由赵同运继承；
二、被继承人皇秀珍与赵同运共同所有的位于xxx房产，在被继承人皇秀珍死亡后除50%产权为赵同运所有外，另50%产权为皇秀珍的遗产，由赵同运继承；
三、赵秀琴、赵萍、赵培伶自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人赵同运与赵秀琴、赵萍、赵培伶于2016年4月21日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十一日
书记员 饶 洁
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执154号
申请执行人：曹洪祥
被执行人：胡永轻、胡永军
本院已立案受理曹洪祥申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第68号
申请人银川五洋商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈公洋，系该公司总经理。
委托代理人余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被申请人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
申请人银川五洋商贸有限责任公司因与被申请人宁夏远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下存款190751.11元或价值相当的财产。并提供赵军所有的位于宁夏回族自治区银川市西夏区西夏小区5-2-202室及宁AGX0**号长城牌小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人银川五洋商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏远大可建科技有限公司的银行存款190751.00元或价值相当的财产；
冻结赵军所有的位于宁夏回族自治区银川市西夏区西夏小区5-2-202室的过户登记手续；
冻结赵军所有的宁AGX0**号长城牌小型普通客车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
代理审判员 王 辉
代理审判员 宋名一
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第68号
申请人柴贵民，男，1957年9月25日出生，汉族。
被申请人王安民，男，1956年12月10日出生，汉族。
被申请人张慧荣，女，1956年3月24日出生，汉族。
申请人柴贵民于2015年6月16日以被申请人王安民、张慧荣未能归还借款50000元为由，向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王安民、张慧荣的工资各28000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人柴贵民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王安民的工资账户在28000元范围内予以冻结；
二、将被申请人张慧荣的工资账户在28000元范围内予以冻结；
三、将担保人柴贵民、丁引琴、柴彩霞、赵和平共同共有的永济市房权证永政字第00506503-**号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨景萍
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第68号
申请人：韩乾坤。
法定代理人：韩现臣。
被申请人：张亮召，1979年2月9日，系肇事车冀D×××××号轿车司机。
被申请人：祁凯庭，系肇事车冀D×××××号轿车车主。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肇事车冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的肇事车冀D×××××号小型面包车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年三月三十日
书记员 夏 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1116号
原告：王国新，男，1956年6月28日生，，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告：浦建翡，男，1966年11月24日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：屠娟华，女，1970年4月22日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告王国新与被告浦建翡、屠娟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国新及其委托诉讼代理人涂汉民到庭参加诉讼，被告浦建翡、屠娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国新向本院提出诉讼请求：1、判令浦建翡、屠娟华归还借款250000元并支付利息（以250000元本金为基数，自2015年9月25日起至实际还款之日止按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由浦建翡、屠娟华承担。事实及理由：2015年9月25日，浦建翡因经营需要，向其借款250000元并出具了《借条》，承诺上述借款于2015年10月20日前归还。还款期限届满后，浦建翡并未按约还款，并于2016年11月28日单方面出具了名为《还款协议》的承诺，再次承诺于2016年12月底前归还借款利息97500元，本金250000元于2017年春节前归还，但到期后浦建翡仍未归还任何款项。因浦建翡与屠娟华系夫妻关系，且上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，故其诉至法院，诉请如前。
被告浦建翡、屠娟华在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2015年9月25日，浦建翡向王国新出具《借条》一份，载明：“今有浦建翡借王国新承兑汇票贰拾伍万元正（共计承兑汇票叁张），还款日期2015.10.20前，归还时还现金，如逾期归还，本人承担每天贰仟元（2000元）”。同日，王国新向浦建翡交付了三张金额分别为50000元、100000元、100000元的承兑汇票，金额共计250000元，并由浦建翡出具了收条。因上述借款到期后，浦建翡未按约还款，其于2016年11月18日再次出具《还款协议》一份，载明：“本人承诺在2016年12月份归还利息玖万柒仟伍佰元正（97500元），本金贰拾伍万元在春节前归还”。浦建翡浦建翡、屠娟华系夫妻关系，二人于1992年5月20日登记结婚。在上述借款发生后，浦建翡、屠娟华分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浦建翡向王国新借款并出具《借条》的行为，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。王国新提供的三份承兑汇票的收条，足以证明浦建翡出具的《借条》上所记载的250000元借款已实际交付，故本院认定，王国新与浦建翡之间的借贷关系成立并实际发生，浦建翡应按约进行归还。
关于还款期限，2015年9月25日的《借条》上记载的还款期限为2016年10月20日，但期限届满后，浦建翡并未按约还款，且其又于2016年11月18日，再次出具《还款协议》一份，承诺借款本金250000元于春节前归还。虽该《还款协议》上并未明确还款期为哪一年春节，但根据上下文内容，可理解为距离2016年11月18日最近的一个春节，即2017年春节前予以还款。王国新接受该《还款协议》的行为即可视为其同意浦建翡对原还款期限的变更，将划款期限由2015年10月20日推迟至2017年春节前，但即便如此，现还款期限也已超过，浦建翡并未按约还款，故王国新要求浦建翡立即归还借款本金250000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方在2015年9月25的《借条》上并未明确约定利息，但根据2016年11月18日由浦建翡出具的《还款协议》，其明确表示愿意归还截止2016年12月份的利息97500元，足以证明双方对于借款利息曾存在合意，借款人愿意支付借款的利息。结合借款数额为250000元及自借款日至2016年12月底的借款期限为15个月零6天，该借款利率已超过法律规定的上限，现王国新主动予以降低利率，主张自借款之日起至实际还款之日止按年息24%计算的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于屠娟华是否应当承担共同还款责任。因上述借款均发生于浦建翡、屠娟华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。王国新要求浦建翡、屠娟华承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
浦建翡、屠娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦建翡、屠娟华于本判决发生法律效力后立即归还原告王国新借款本金250000元及该款自2015年9月25日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元减半收取3256元、保全费2520元，以上合计5776元，由被告浦建翡、屠娟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 倪晓锋
二〇一七年五月八日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初939号
原告：王秀梅，女，1965年12月4日出生，汉族，现住新宾满族自治县，退休职工。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所，律师。
委托代理人：任国栋，1989年1月10日出生，现住辽宁省清原满族自治县，无职业。
被告：杨振凤，女，1944年7月24日出生，现住抚顺县，无职业。
委托代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所，律师。
委托代理人：康宏娥，女，1977年10月28日出生，满族，现住抚顺市抚顺县，杨振凤儿媳。
本院在审理原告王秀梅诉被告杨振凤确认合同有效纠纷一案，原告抚顺市鑫泰矿山机械配件厂于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告王秀梅负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卜天一
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第148号
原告：张保福，
委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：王兵。
被告：藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州镇北马村村东。
法定代表人：李宁。
原告张保福与被告王兵、藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司（以下简称藁城顺鑫运输公司）因提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告张保福及其委托代理人于文杰到庭参加诉讼，被告王兵、藁城顺鑫运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保福诉称：张保福是被告王兵雇佣的冀A×××××重型半挂车的司机，冀A×××××重型半挂车实际使用人为被告王兵，车辆登记的法定所有权人是藁城顺鑫运输公司，王兵运营的冀A×××××重型半挂车挂靠在藁城顺鑫运输公司名下。2014年9月18日07时，原告张保福驾驶的冀A×××××重型半挂车在040线37公里处与马文东驾驶的冀T×××××重型半挂车、赵桂红驾驶的冀T×××××小轿车、赵继辉驾驶的冀T×××××轻型普通货车、国义田驾驶的冀T×××××小轿车发生连环追尾的交通事故，造成五车不同程度损坏，张保福受伤，经武邑县公安交通警察大队认定，张保福负事故全部责任。原告受伤后被送入衡水市第四人民医院住院医疗，医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，在衡水市第四人民医院治疗24天。原告治疗终结后，经衡市法医鉴定中心出具（2015）临鉴字第308号鉴定书，原告张保福误工期180日，营养期90日，护理期90日，后期医疗费8000元。事故发生后被告王兵承担医药费5200元。原告请求法院依法判令被告王兵赔付原告张保福医疗费41018.19元、住院伙食补助费2400元、二次手术费8000元、误工费40800元、护理费7020元、营养费2700元、法医鉴定费1200元，以上共计97938.19元。依据有关法律规定，挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，因此原告的损失由被告王兵与藁城顺鑫运输公司共同赔偿。
被告王兵、藁城顺鑫运输公司在法定期间内没有提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：一、原告张保福与被告王兵、藁城顺鑫运输公司是什么关系。二、原告张保福因交通事故造成多少损失。三、原告损失应由谁承担赔偿责任？
围绕第一个调查焦点，原告张保福提供证据如下：
证据一、冀A×××××重型半挂车行驶证复印件。
证据二、冀A×××××重型半挂车道路运输证复印件。
证据三、被告王兵给原告张保福出具的工资证明和欠条。
以上证据一、二、三证明目的：冀A×××××重型半挂车车辆登记的法定所有权人是藁城顺鑫运输公司，被告王兵是冀A×××××重型半挂车实际车辆使用人。原告张保福是被告王兵雇佣的冀A×××××重型半挂车的司机，月工资6800元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二系交通运输主管部门核发的合法有效证件，予以确认。证据三因被告王兵没有到庭质证，且没有其他证据佐证，不予确认。
围绕第二个调查重点，原告张保福提供证据如下：
证据四、原告张保福身份证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、衡水市第四人民医院的病历。证明目的：原告张保福具有道路运输从业资格，原告为被告王兵开车，因交通事故受伤住院。
证据五、衡水市第四人民医院用药明细1份、诊断证明1份、住院收费票据1张、门诊收费票据8张。证明目的：原告张保福因交通事故受伤住院，支付医疗费40892.79元。
证据六、衡水市法医鉴定中心（2015）临鉴字第308号鉴定意见书，鉴定费收据。证明目的：原告经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期180日，营养期90日，护理期90日，后期医疗费8000元，支出鉴定费用1200元。
本院对上述证据的认证意见是：原告张保福提交的证据四、五、六内容真实、来源合法，予以确认。
围绕第三个争议焦点，原告张保福没有提供证据。
本院经审理查明：原告张保福系被告王兵雇佣的冀A×××××重型半挂车的司机，冀A×××××重型半挂车实际使用人为被告王兵，车辆在交通运输主管部门登记的所有权人是藁城顺鑫运输公司。王兵经营的冀A×××××重型半挂车挂靠在被告藁城顺鑫运输公司名下。
2014年9月18日07时，原告张保福驾驶冀A×××××重型半挂车车行驶至040线37公里处与前方依次并排停驶的马文东驾驶的冀T×××××重型半挂车、赵桂红驾驶的冀T×××××小轿车、赵继辉驾驶的冀T×××××轻型普通货车、国义田驾驶的冀T×××××小轿车发生连环追尾的交通事故，造成五车不同程度损坏，张保福受伤。经武邑县公安交通警察大队认定，张保福负事故全部责任。
原告张保福受伤后在衡水市第四人民医院住院医疗24天，经医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等，支付医疗费40892.79元。被告王兵承担医药费5200元。原告治疗终结后，经衡市法医鉴定中心鉴定并出具（2015）临鉴字第308号鉴定书，原告张保福误工期180日，营养期90日，护理期90日，后期医疗费8000元。
另查明：河北省2014年度交通运输行业年平均工资47249元，日平均工资为129.45元。
本院认为：原告张保福系被告王兵的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任。因事故车辆所有人为被告藁城顺鑫运输公司，藁城顺鑫运输公司将其具有所有权的车辆及其具有的营运资格交由被告王兵使用，被告藁城顺鑫运输公司的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，放任了运输经营行为可能给第三人带来的危险，具有明显过错，藁城顺鑫运输公司与王兵均从车辆运营中受益，因此原告张保福的损失应由二被告承担连带赔偿责任。原告张保福在本次交通事故中没有按照操作规范安全驾驶，具有重大过失，应减轻接受劳务一方的赔偿责任，原告张保福以自己承担30%的责任为宜。原告因交通事故造成的损失包括：1.医疗费40892.79元及后期医疗费8000元。2.误工费：原告张保福的工资标准应按河北省2014年度交通运输行业年平均工资47249元、日平均工资为129.45元计算为宜，计129.45×180天＝23301元。3.护理费：原告主张参照河北省2014年度居民服务业平均工资每日78元计算护理费合理合法予以支持，计78元×90天＝7020元。4营养费：原告请求的营养费按每天30元计算合情合理，予以支持，计30元×90天＝2700元。5.鉴定费1200元有正式票据为证，予以支持。原告张保福以上损失共计83113.79元，被告王兵承担70%计58179.65元，减去被告王兵已给付5200元，被告王兵还应承担52979.65元。被告藁城顺鑫运输公司与被告王兵承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告张保福52979.65元。被告藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司与被告王兵对以上赔偿金互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元由原告张保福负担189元，被告王兵负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭海军
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00372号
原告向玉方，男，1982年11月18日出生，汉族，居民。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。
负责人周多光，总经理。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
原告向玉方与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司向玉方（下称中国人寿重庆市公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向玉方，被告中国人寿重庆市公司的委托代理人文绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向玉方诉称：2012年3月31日，原告在熊文进、谭辉云负责管理的丰都县龙河镇观音寺居民委员会辖区内的杨正、杨永福等私人住宅危房重建工地作业吊车时被钢丝击伤左眼，后被司法鉴定为人身伤残等级八级，保险伤残四级。丰都县龙河镇观音寺居民委员会为工人投保了两份建筑工程团体人身意外伤害保险，但被告以投保人申报的工程造价80万不实为由拒绝赔付。故原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告保险金60000元及利息（从2012年10月1日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿重庆市公司辩称：投保人丰都县龙河镇观音寺居民委员会在被告处投保两份国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险属实。被告已赔付了其中一份意外伤害保险保险金60000元及另一份医疗保险金4892.06元。拒赔其中一份意外伤害保险金60000元的原因是原告不能证明系在同一个工地受伤。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月17日，投保人丰都县龙河镇观音寺居民委员会向中国人寿重庆市公司投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险合同号：2011-660304-704-70000240-3，保险期间：2011年10月8日至2012年10月7日，其国寿建筑工程团体意外伤害保险的基本保额为每人200000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险金额为每人10000元，主附险保险费合计5000元，并附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。该合同约定：建筑项目名称：熊文进私人住宅楼，工程地址：丰都县龙河镇街上。该保险合同项下，被告已赔付被保险人向玉方国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险金4892.06元。
2011年11月30日，投保人丰都县龙河镇观音寺居民委员会向中国人寿重庆市公司投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险合同号：2011-660304-704-70000305-9，保险期间：2011年11月29日至2012年11月28日，其国寿建筑工程团体意外伤害保险的基本保额为每人200000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险金额为每人10000元，主附险保险费合计5000元，并附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。该合同约定：建筑项目名称：谭辉云住宅楼，工程地址：龙河镇观音寺居委。该保险合同项下，被告已赔付被保险人向玉方国寿建筑工程团体意外伤害保险金60000元。
2012年3月31日，原告向玉方在涉案工地工作过程中左眼被钢丝击伤，同日，向玉方被送往第三军医大学大坪医院治疗，被诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼晶体脱位；3、左眼前房积血，同年4月6日因病情好转出院。2013年3月12日，重庆市丰都司法鉴定所接受向玉方的委托对其保险伤残程度进行司法鉴定。同年3月22日，该鉴定所作出鉴定意见：向玉方保险伤残程属四级。
另查明，涉案两份保险合同约定的建筑项目名称熊文进私人住宅楼、谭辉云住宅楼工程即为杨正、杨永福等九家人的危房拆除重建工程，实为同一工地。原告向玉方在该工地从事吊车作业工作。
上述事实，有原、被告的陈述、保险合同及其附件、司法鉴定意见书、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，丰都县龙河镇观音寺居民委员会以自己为投保人、以涉案工程工人为被保险人向被告申请投保国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险2份，被告同意承保并签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。
原告向玉方在涉案工地做工，其系本案保险合同的被保险人。向玉方在保险期间，在工作过程中左眼被钢丝击中，致其左眼受伤，发生保险事故。后，经重庆市丰都司法鉴定所鉴定，向玉方保险伤残程属四级，故原告有权作为被保险人，依据保险合同的相关约定向被告中国人寿重庆市公司索取保险金。
关于原告主张的意外伤害保险金的金额问题。根据2011-660304-704-70000240-3号保险合同的约定结合原告向玉方的保险伤残程度为四级的实际情况，参照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的约定，即原告向玉方的意外伤害保险金应为60000元（200000元×30%）。关于原告请求支付利息的问题，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告向玉方意外伤害保险金60000元；
二、驳回原告向玉方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 顾荣波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭秋红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4270号
原告张君君，女，1929年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
委托代理人李凤翔，男，1957年5月13日出生，汉族，现住石家庄市。系原告儿子。
被告河北省水利工程局，住所地：石家庄市建设南大街103号。
法定代表人，王步新，该局局长。
委托代理人王立宏，河北新业律师事务所律师。
原告张君君诉被告河北省水利工程局物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告张君君的委托代理人刘计文、李凤翔，被告河北省水利工程局的委托代理人王立宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君君诉称，2010年9月9日原告因小区拆迁改造调整住房，购买了位于建华南大街33号的河北省水利工程局18号楼4单元102室房产一处，交付了购房款、暖气集资款、煤气集资款等费用共计41117.12元，但被告作为出卖人至今未能将该房产交付原告，经原告多次催促未果。原告认为，原被告之间形成房产买卖合同关系，原告已足额交付房款，被告理应履行交付房产的义务。为此，特依法提起诉讼，要求判令被告履行交付房产的义务并赔偿原告损失5万元，望明查后依法公正裁决。
被告河北省水利工程局辩称，1、本案诉争的房屋18-4-102室系被告按照经济适用住房的政策和价格出售给原告的。本案系单位内部分房纠纷，在房改中引发的纠纷，房改房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行交易。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉。”2、涉案房屋现居住人丁茂荣属无权占有，原告应向丁茂荣主张权利要求其腾房。为改善单位职工居住环境。自2005年始，被告实行单位房改房政策，单位职工可根据各自意愿、条件申请购房或换房。原18-4-102号房屋居住人丁超（丁茂荣父亲，已去世）申请交还现住房更换为面积更大的4-4-302号房屋。丁超交付了相应款项，且其家人也已于2009年8月入住该房，然其始终拒绝交还18-4-102号房屋，经被告多次催告，丁茂荣至今仍未履行。2010年9月被告与原告达成购房协议，原告已实际享有18-4-102号房屋部分权利，然因丁茂荣的占有，导致房屋始终无法交付。被告也通过发文、暂扣暖气费等多种方式要求其腾房，然其均已各种理由拒绝。原告作为涉案房屋的合法权利人，应向丁茂荣主张权利，要求其搬离房屋。3、原告向被告办理房屋买卖手续时，被告已明确说明该房屋有人居住，待其办完退房手续后交付原告，并未约定具体的交付时间，并且被告也一直在积极催告要求居住人丁茂荣腾房。此外，自办理购房手续始，被告即为原告安排6-3-106、107号房屋供其居住，且原告也一直在此居住。被告即不存在任何过错，原告也无任何损失，原告主张赔偿损失无任何事实和法律依据，理应驳回。
综上所述，被告不存在任何过错，原告要求赔偿无任何法律依据，涉案房屋由现居住人丁茂荣占有，原告应向其主张权利。请法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年以前原告一直租赁被告单位院内的平房，原告非被告单位职工。2010年因被告单位院内的平房进行拆迁，经原、被告双方协商，被告答应让原告按经济适用房集资缴纳了一部分购房款，答应将原告调整到18-4-102室，交房款时被告告知原告，丁超已购买了大房子，等调整完后，丁超搬走，原告再居住。2010年9月9日原告向被告缴纳了购房款35805.12元，同日向被告缴纳了暖气集资款1812元、煤气集资款3300元、小房200元共计缴纳了41117.12元。此房屋房产证系被告，当时有被告单位职工丁超居住，现丁超已去世，现房屋有丁超儿子丁茂荣居住至今。因原户主住房问题经被告多次做工作及采取相应措施仍未搬出，导致原告无法居住。因原告无法居住，被告将6-3-106、107两间房屋安排给原告居住至今。
上述事实有原告陈述、被告答辩、证明、交费单、收据、通知、退房人员名单及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，因被告单位院内的平房进行拆迁，经原、被告双方协商，被告答应让原告按经济适用房集资缴纳了一部分购房款，答应将原告调整到18-4-102室，交房款时被告告知原告，丁超已购买了大房子，等调整完后，丁超搬走，原告再居住。双方商定房屋调整的具体方案是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告按约定向被告缴纳了购房款，被告应按约定向原告交付房屋。现因原房主未搬出该房屋，导致被告无法交付该房屋，致使原告无法居住。被告将6-3-106、107两间房屋安排给原告居住。现原告要求被告履行交付房产的义务并赔偿原告损失5万元的主张，因丁超现还居住该房屋未搬走，被告履行交付房屋的义务不能实现，因被告不能交付原告房屋，但被告已为原告安排了其他房屋居住，并未造成原告的损失，故此对原告的主张本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告履行交付房产的义务并赔偿损失5万元的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不提交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：武晓彬
审 判 员 ：苏丽娜
人民陪审员 ：施爱红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ：王爱宁