wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00175号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人朱某甲，男，1965年6月27日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊、祁宏坤出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月中旬以来，被告人朱某甲发现陈某某雇请的两条挖沙船在汉江XX河段开采沙石，遂起意将其赶走。2014年12月30日9时许，被告人朱某甲带领部分村民，乘坐两条机动船来到汉江XX河段陈某某雇请的罗某甲挖沙船处，要求挖沙船停止挖沙。挖沙船停止挖沙后，�某甲等人离去。同日16时许，朱某甲见陈某某雇请的挖沙船又在进行挖沙作业，便带领部分村民乘坐渡船来到该河段陈某某雇请的挖沙船处，登上陈某某雇请刘某某的运沙船，朱某甲持菜刀将该船传输带割断，造成经济损失人民币2700元。随后，欲与村民前往陈某某所在的挖沙船，因陈某某等人对其所乘坐渡船燃放烟花，无法登船，遂返回。同日17时许，被告人朱某甲又带领其儿子朱某乙（另案处理）等十几名年轻人，乘坐两条机动船来到汉江河道陈某某采沙处，持木棍登上陈某某雇请罗某甲的挖沙船和卢某某的运沙船进行打砸，致罗某甲的挖沙船多处玻璃损坏，造成经济损失共计人民币235元，致卢某某的运沙船传输带及多处玻璃损坏，造成经济损失共计人民币2147元。随后，朱某甲等人又登上陈某某雇请罗某乙的挖沙船进行打砸，致罗某乙的挖沙船多处玻璃损坏，�成经济损失共计人民币331元，后驾船逃跑。2014年12月31日，被告人朱某甲到公安机关投案。另查明，案发后，被告人朱某甲的亲属已经代其赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币7000元，陈某某书面表示对朱某甲谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，木棍及损坏财物照片，提取笔录，协议书，谅解书，证人刘某某、卢某某、周某某、罗某甲、罗某乙、张某某、马某某、杨某甲、丁某某、李某某、吴某甲、杨某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、洪某某、聂某某、高某甲、朱某己、吴某乙、王某甲、高某乙、王某乙、朱某庚的证言，被害人陈某某的陈述，价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲任意损毁他人财物价值人民币2000元以上，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建平审判员崔静审判员冯少杰二〇一五年七月十三日书记员闫亚仙
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初805号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:陈艺鸿,女,1982年2月16日出生,汉族,现住广西柳城县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉陈艺鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初912号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:吴英樵，男，1966年9月30日出生。
委托诉讼代理人：吴廷丰，男，1975年12月25日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴英樵、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴英樵委托诉讼代理人吴廷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴英樵偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息14953.08元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴英樵于2012年8月31日在新晃农业银行办理一笔为期三年的可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2015年8月30日到期，被告吴英樵未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息14953.08元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴英樵辩称：被告吴英樵虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴英樵惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴英樵从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴英樵贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴英樵提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告吴英樵与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定良种牛的供应、回收、结付等事项。被告吴英樵、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴英樵）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。同日，被告吴英樵以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，并向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2012年8月21日，原告与被告吴英樵签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴英樵发放一笔为期三年的自助可循环贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告吴英樵办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴英樵的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠借款本金50000元，利息14953.08元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告吴英樵等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴英樵的惠农卡中，由被告吴英樵作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴英樵的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴英樵的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴英樵从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息14953.08元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收712元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 李 钥
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初5475号
原告：郑红英，女，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市九龙坡。
委托诉讼代理人：彭明，男，汉族，1971年6月11日出生，住重庆市九龙坡区，系原告之夫，特别授权。
被告：重庆新宝龙实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号4幢附1-1，统一社会信用代码91500104778493109T。
法定代表人：钟文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
原告郑红英诉被告重庆新宝龙实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2016年10月19日立案。原告郑红英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑红英撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑红英负担。
审判员 张 科
二〇一六年十二月一日
书记员 张珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15102号
原告：何叶萍，女，1970年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：詹丽芳，女，1957年2月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何林勇，男，1984年10月4日出生，汉族，住诸暨市，系被告儿子。
原告何叶萍与被告詹丽芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告何叶萍；被告詹丽芳的委托诉讼代理人何林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何叶萍起诉称：2016年2月18日上午，被告未经村委、镇政府审批，雇佣两名泥水小工非法建造围墙。原告向镇政府反映，镇城建干部前来现场处理，却被被告拒绝，原告前去反映，被被告及其丈夫辱骂。被告丈夫先用铁扎打向葛树梅，被葛树梅的丈夫夺下，被告趁原告不备，双手环住原告的头发从被告家的道地拖出去来回多趟，并按在墙边毒打，还不时将原告的头撞向墙上，致原告脸部和头部多处受伤，还被被告拔下一大把头发。原告伤后到诸暨市第四人民医院治疗，诊断为：头脑部外伤。现原告起诉要求被告詹丽芳赔偿原告医疗费1150.06元、交通费500元,因伤休息不能工作损失费1200元，合计2850.06元。
被告詹丽芳辩称：原告在城建人员到的时候还来与被告方吵架，且吵架的时候原告人数众多，被告方根本没有还手的能力，被告没有动手打原告，故原告的损失被告不同意赔偿。
原告何叶萍为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、申请出示诸暨市公安局店口派出所对何伟国、葛树梅、何林勇、何叶萍、何嘉敏、詹丽芳、何信忠、何海瑛、何伟标、何祖坤、何焕军、姚汉均、何伟均的询问笔录，以证明被告殴打原告的事实。
经庭审出示后,原告对何伟均、何海瑛、何伟标的笔录无异议。对何伟国、葛树梅的笔录有异议，认为自己没有殴打被告。对何林勇、何嘉敏、詹丽芳、何信忠、何祖坤、何焕军、姚汉均的笔录也有异议，认为上述人员的陈述不是事实；被告对何林勇、何叶萍、何嘉敏、詹丽芳、何信忠、何祖坤、何焕军、姚汉军的笔录均无异议，但对何海瑛、何伟均的笔录有异议。
2、门诊病历二份、检查单两份、发票五张、医疗证明单一份、照片一份，证明原告受伤后的治疗情况及支出医疗费1150.06元的事实，医院建议原告休息7天的事实。
经质证，被告认为原告第一张检查单检查出来是没有受伤的，到5月份才检查出来有伤。医疗证明单位是原告起诉后才补的。
3、照片一份，以证明原被告发生纠纷的起因。
经质证，被告无异议。
对证据1并结合证据3，诸暨市公安局店口派出所对原、被告及相关证人的询问笔录，系当事人在公安执法程序中的陈述，具有较强的证明效力，能相互印证证明原、被告之间发生纠纷，且被告致伤原告的事实。对证据2，系医疗机构对原告的伤势进行诊疗过程，本院对该组证据的真实性予以确认。对医疗费用的合理性在本院认为部分予以阐述。
经审理，本院查明如下事实：
2016年2月18日，原被告因故发生矛盾，在双方争执中被告致伤原告。原告何叶萍受伤后至诸暨市第四人民医院治疗。后原、被告就赔偿问题未能达成协议。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告詹丽芳在纠纷中致伤原告何叶萍，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。对原告的医疗费，经审查后认为原告于2016年4月4日到诸暨市人民医院检查所需费用738元，因与原被告发生纠纷时间2016年2月18日相距较远，该损失与本案纠纷的关联性不足，本院不予认可，对其余医疗费用，未发现明显不合理的情况，本院予以认定402.06元；对误工费，结合原告伤情和医院的建议意见，本院酌定误工天数为1天；对交通费，原告虽未提交相应的交通费发票，但本院结合原告的就诊次数等因素，酌定100元。综上，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费402.06元；（2）误工费141.7元；（3）交通费100元，以上合计643.76元。原告要求被告赔偿原告因伤休息不能工作的损失1200元的诉请,因原告未提交相应证据,且本院在误工费中已予以考虑,故本院不予以支持。关于被告未殴打原告的辩解,与本院查明的事实不符,本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告詹丽芳赔偿原告何叶萍医疗费、误工费、交通费
等经济损失人民币643.76元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回何叶萍原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由原告何叶萍负担15元，被告詹丽芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年三月十三日
书记员 应琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1334号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告高小赣，男，1987年8月22日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告高小赣信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月十八日
书记员 孙仲妍
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢24号
张晴海、龙金旺
本院执行的张晴海申请龙金旺物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4273号
原告：徐××。
委托代理人：陆××。
委托代理人：赵××。
被告：赵×。
被告：朱××。
原告徐××为与被告赵×民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
朱猛波适用简易程序审理。因被告赵×下落不明，于同年11月
24日转为普通程序，依法组成合议庭。同年12月18日依法追加
朱××为本案被告。本院于2010年3月1日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告徐××及其委托代理人赵××到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：两被告原系夫妻关系。原告与被告
徐××系朋友关系。2008年7月22日，被告赵×因需向原告借
款150000元，并出具借条一份给原告。嗣后，经原告多次催讨
无着。故原告诉请判令被告赵×即时归还借款150000元，被告
朱××对上述借款承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.由被告赵×出具的借条一份，证明被告赵×向原告借
款150000元的事实；2.婚姻登记状况材料一份，证明借款时，两被告系夫妻
关系的事实。
两被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的期限
内提供任何反驳证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。原告与被告赵×系
朋友关系。2008年7月22日，被告赵×因需向原告借款150000
元，并由被告赵×出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，两
被告至今未归还借款。现原告诉请判令被告赵×归还借款1500
00元，被告朱××对该借款承担连带清偿责任。
另查明，两被告已于2008年12月29日办理离婚手续。
本院认为，原告与被告赵×之间的借贷关系合法有效，
依法应予保护。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无
证据证明借款非用于夫妻共同生活，应认定为被告夫妻共同债
务，故该借款应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
一、被告赵×应在本判决生效之日起五日内偿还原告徐
××借款人民币150000元；
二、被告朱××对上述款项承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由两被告承担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱猛波
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 屠焕江
二〇一〇年三月一日
书 记 员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4273号
原告：徐惠龙，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵国楠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：赵刚，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：朱丽湾，女，1979年11月30日出生，汉族，教师，住慈溪市。
原告徐惠龙为与被告赵刚民间借贷纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱猛波适用简易程序审理。因被告赵刚下落不明，于同年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭。同年12月18日依法追加朱丽湾为本案被告。本院于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐惠龙及其委托代理人赵国楠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐惠龙起诉称：两被告原系夫妻关系。原告与被告徐惠龙系朋友关系。2008年7月22日，被告赵刚因需向原告借款150000元，并出具借条一份给原告。嗣后，经原告多次催讨无着。故原告诉请判令被告赵刚即时归还借款150000元，被告朱丽湾对上述借款承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.由被告赵刚出具的借条一份，证明被告赵刚向原告借款150000元的事实；
2.婚姻登记状况材料一份，证明借款时，两被告系夫妻关系的事实。
两被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的期限内提供任何反驳证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。原告与被告赵刚系朋友关系。2008年7月22日，被告赵刚因需向原告借款150000元，并由被告赵刚出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。现原告诉请判令被告赵刚归还借款150000元，被告朱丽湾对该借款承担连带清偿责任。
另查明，两被告已于2008年12月29日办理离婚手续。
本院认为，原告与被告赵刚之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明借款非用于夫妻共同生活，应认定为被告夫妻共同债务，故该借款应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赵刚应在本判决生效之日起五日内偿还原告徐惠龙借款人民币150000元；
二、被告朱丽湾对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱猛波
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 屠焕江
二〇一〇年三月一日
书 记 员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1601号
申请执行人镇江市佳禾源百货有限公司，住所地镇江市大西路452号。
法定代表人顾良梅，该公司总经理。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司执行董事。
镇江市佳禾源百货有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）京商初字第439号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：镇江林宁连锁超市有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江市佳禾源百货有限公司货款546592.95元；镇江林宁连锁超市有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江市佳禾源百货有限公司自2015年6月12日至实际给付之日以546592.95元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失；镇江林宁连锁超市有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4579元，由镇江林宁连锁超市有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：
除登记在被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的苏L×××××、苏L×××××车辆未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第439号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 盛 捷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3194号
原告黄山，男，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇东关村。
委托代理人黄立伟（系原告之子），男，汉族，农民，住址同上。被告张洪雨，男，35岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告刘淑梅，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
被告彭立新，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告黄山诉被告张洪雨、刘淑梅、彭立新民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年九月十五日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判。公开开庭进行了审理。原告黄山及其委托代理人黄立伟，被告刘淑梅到庭参加诉讼。被告张洪雨、彭立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄山诉称，被告张洪雨与被告刘淑梅系夫妻关系。二〇一一年五月三日，由被告彭立新担保，被告张洪雨、刘淑梅在我处借款人民币100000.00元，约定月利率为15‰，三被告为我出具借据一枚，此款我多次向二被告索要，二被告结清了二〇一五年五月三日之前的全部利息，二〇一五年五月四日至二〇一五年十月四日的利息7500.00元未结算。现要求三被告偿还借款本金100000.00元及利息7500.00元。
被告刘淑梅辩称，原告所述属实，其中50000.00元被担保人彭立新取走，我只同意偿还50000.00元。
被告张洪雨、彭立新未答辩。
经审理查明，被告张洪雨与被告刘淑梅系夫妻关系。二〇一一年五月三日，由被告彭立新担保，被告张洪雨、刘淑梅在原告处借款人民币100000.00元，约定月利率为15‰，三被告为原告出具借据一枚，未约定还款期限。被告张洪雨、刘淑梅结清了二〇一五年五月三日之前的全部利息，本金100000.00元及二〇一五年五月四日至二〇一五年十月四日的利息7500.00元未给付。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。被告方向法庭提交的借据一枚因与本案无关，故不予确认。
本院认为，被告张洪雨、刘淑梅为原告出具借据，事实清楚、证据确凿，双方形成合法的债权债务关系。被告张洪雨、刘淑梅应严格履行还款义务。双方约定的月利率没有超出法律规定，故应予支持。被告彭立新系担保人，但双方未约定担保方式及担保范围，故应承担连带偿还责任。原告在主债务履行期届满之日要求保证人承担保证责任，故保证人彭立新仍应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪雨、刘淑梅自本判决生效后立即偿还原告黄山借款本金100000.00元，并支付自二〇一五年五月四日始按月利率15‰计算至二〇一五年十月四日的利息7500.00元。
二、被告彭立新对上述项款承担连带责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元，减半收取1225.00元，由被告张洪雨、刘淑梅负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告彭立新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 范庆春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3194号
原告王广明。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬，系该公司员工。
本院在审理原告王广明与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王广明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王广明负担。
代理审判员 许文超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘卓怡
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第797号
原告：张甲。
委托代理人：吴××。
被告：张乙。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月15日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达
诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传
票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年11月6日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理人吴
××到庭参加诉讼，被告张乙经本院公告传唤，无�当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2007年8月8日，被告向原告借款人民币3
5000元，约定于2007年10月7日归还。经原告催讨，被告至今
未还。请求：判令被告立即归还借款35000元，并负担本案诉
讼费。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明2007年8月8日
，被告张乙向原告借款35000元，约定于2007年10月7日归还。
被告张乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据予以采信
。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张甲与被告张乙之间的�贷关系不违反
法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告张乙没有依约履
行还款义务，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求合法，
本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，
本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
判决如下：
一、被告张乙归还原告张甲借款35000元，限于判决生效
后十日内付清。
二、如果被告张乙未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元、公告费400元，合计诉讼费1080元，
由被告张乙负担，于�决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年十一月六日
书记员 蔡 笑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初34号
原告田庆华，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所律师。
被告叶怡斌（曾用名叶由平），男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告田庆华与被告叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告田庆华的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告叶怡斌、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田庆华诉称：被告叶怡斌于2014年3月5日向原告借款11万元并于同日向原告出具借条，双方约定借款月利率为1.8%，后原告急需收回借款，多次向被告催讨，被告于2015年2月15日承诺每月返还2000元直至借款还清之日，被告返还了11500元后，又以各种理由拒不还款，被告叶怡斌、黄爱华系夫妻关系，由于该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告叶怡斌、黄爱华共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金98500元元及利息（从借款之日起算至实际还清借款之日止，按月利率1.8%计算）。
被告叶怡斌、黄爱华未作答辩。
经审理查明：被告叶怡斌于2014年3月5日向原告借款11万元，双方约定借款月利率为1.8%，被告返还了借款本金11500元，尚余借款本金98500元未还，被告支付利息至2014年11月份。被告叶怡斌、黄爱华系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告田庆华向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶怡斌向原告田庆华借款人民币98500元未还，事实清楚，被告应予偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，根据原告自认，被告支付利息至2014年11月份，故被告应从2014年11月5日起付息。被告叶怡斌与黄爱华系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告叶怡斌、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶怡斌、黄爱华应于本判决生效之日起七日内返还原告田庆华借款本金98500元并支付利息（利息从2014年11月5日起算至借款还清之日止，月利率按1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告叶怡斌、黄爱华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年三月三十日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初34号原告田庆华，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所律师。被告叶怡斌（曾用名叶由平），男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告田庆华与被告叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告田庆华的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告叶怡斌、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田庆华诉称：被告叶怡斌于2014年3月5日向原告借款11万元并于同日向原告出具借条，双方约定借款月利率为1.8%，后原告急需收回借款，多次向被告催讨，被告于2015年2月15日承诺每月返还2000元直至借款还清之日，被告返还了11500元后，又以各种理由拒不还款，被告叶怡斌、黄爱华系夫妻关系，由于该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告叶怡斌、黄爱华共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金98500元元及利息（从借款之日起算至实际还清借款之日止，按月利率1.8%计算）。被告叶怡斌、黄爱华未作答辩。经审理查明：被告叶怡斌于2014年3月5日向原告借款11万元，双方约定借款月利率为1.8%，被告返还了借款本金11500元，尚余借款本金98500元未还，被告支付利息至2014年11月份。被告叶怡斌、黄爱华系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告田庆华向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶怡斌向原告田庆华借款人民币98500元未还，事实清楚，被告应予偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，根据原告自认，被告支付利息至2014年11月份，故被告应从2014年11月5日起付息。被告叶怡斌与黄爱华系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告叶怡斌、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶怡斌、黄爱华应于本判决生效之日起七日内返还原告田庆华借款本金98500元并支付利息（利息从2014年11月5日起算至借款还清之日止，月利率按1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告叶怡斌、黄爱华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年三月三十日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终17号
上诉人（原审被告）黎蓉，女，汉族，1965年9月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）黄应昌，男，汉族，1973年3月2日出生，住四川省成都市青白江区。
原审被告张安，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
原审被告四川资阳市临江寺豆瓣有限公司。住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，总经理。
原审被告四川临江寺味业有限公司。住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路***号。
法定代表人张安，总经理。
原审被告黑龙江泰宇房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥化市庆安县恒顺嘉园售楼处西侧。
法定代表人张浩宇，执行董事。
上诉人黎蓉不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第265号民事判决，向本院提起上诉后，本院委托原审法院于2015年6月10日向其送达交纳上诉费通知书，告知其应在收到限期交纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费93800元，上诉人于2015年6月11日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案�受理费。
本院认为，上诉人黎蓉未在规定的期限向本院交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人黎蓉自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按黎蓉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗佳琴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1507号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人孙长华，主任。
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告高维志，男，1964年1月1日出生，汉族，址平阴县
原告平阴县民委员会诉被告高维志农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员孟广军独任审判，于2016年7月27、8月11日、8月27日公开开庭进行了审理，原告平阴县民委员会的委托代理人张健、被告高维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县民委员会诉称，1999年11月8日原告将果园承包给孙某某，孙某某承包后又分包了被告高维志，并栽种了树木，合同期限为1999年11月8日至2014年11月8日止。合同到期后，因孙某某下落不明，原告与被告签订了清除所栽树木的协议，并对树木进行了清除。清除后原告将土地承包给了孙某甲，被告阻止不让孙某甲耕种，并自行将已清除的土地栽种了树木，孙某甲与原告解除了承包合同，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故现起诉来院，请求判决被告清除2.62亩杨树地所栽杨树归还该杨树地并支付一年土地承包费917元，支付原告4.5亩苹果地五年的承包费7850元（每年350元/亩），共计8767元。
被告高维志辩称，第一、被告侵占的是孙某甲的土地，应由孙某甲起诉被告；第二、在与原告签订清除树木协议后仅清除杨树地的杨树，并未清除苹果地的苹果树；第三、原苹果地3.4亩，多余的1.1亩土地是被告开垦出来的，不应交纳承包费；第四、对于2.62亩杨树地，参照同等地块其他村民交纳承包费的标准交纳一年的承包费，后交回村委会。
经本院审理查明，原告于1999年11月8日将果园59.5亩土地承包给了孙某某，合同期限为1999年11月8日至2014年11月8日止。孙某某承包后又将部分土地分包了被告高维志，被告在分包土地栽种了树木。合同到期后，因孙某某下落不明，原告与被告签订了清除所栽树木的协议，被告仅对杨树地的杨树进行了清除，苹果地的苹果树栽种至今。树木清除后原告将该土地承包给了孙某甲，孙某甲经原告同意将承包地转包给了付某某，而被告自行将已清除树木的杨树地栽种了杨树128棵，孙某甲于2016年3月17日与原告解除了承包合同，同时与付某某约定转包合同作废。
以上事实由当事人的当庭陈述、被告提交的被告与孙某某签订的《果园承包合同》一份、被告与大苹果园承包户签订的《协议书》一份、被告与孙某甲及付某某签订的《大苹果园承包合同书》、《协议书》各一份，本院所作调查笔录三份、勘验笔录两份予以证实。
本院认为，原告于1999年将果园地承包给了孙某某，后孙某某转包给了被告部分土地，并栽种树木，承包合同到期后，原告将果园地承包给了孙某甲，上述事实清楚。被告辩称其侵占的是孙某甲的土地，原告无权起诉被告，对此原告提交了与孙某甲、付某某于2016年3月17日签订的《协议书》，证实原告与孙某甲解除了涉案土地的承包合同，本院依职权对孙某甲、付某某所作调查笔录证实该《协议书》系其真实意思表示，故被告侵占原告土地，证据充足，本院予以确认。
原告主张被告按照每年每亩350元的标准赔偿侵占原告2.62亩杨树地一年的损失917元，并清除树木，归还侵占土地，被告亦同意参照同等地块其他村民交纳承包费的标准交纳2.62亩杨树地一年的承包费，后将土地交回村委会，故原告的主张，本院予以支持。对于被告种植的苹果树，因正处于盛果期，原告主张被告支付侵占4.5亩(法院勘验丈量）苹果树地的损失7850元（按照同等地块其他村民交纳承包费的标准每年每亩350元一次性缴纳五年），被告主张法院勘验不准，且其仅侵占3.4亩苹果地，其余土地系被告开垦，不应交纳承包费。本院认为，本院勘验笔录所记载的苹果树的地亩数4.5亩系在原被告双方在场并实际勘验所得结果，本院予以确定；根据《物权法》规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，涉案4.5亩苹果地所有权属于江庄村集体成员所有，被告未与原告签订土地承包合同取得该土地使用权，理应赔偿侵占原告4.5亩苹果地的损失，故原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高维志于2017年3月19日前清除2.62亩杨树地所植杨树128棵并归还侵占原告平阴县民委员会2.62亩杨树地（东至路、西至路，南至何洪旺地、孙长海地、北至孙远成地及何洪旺地西北角三角地）；
二、被告高维志于本判决生效后十日内赔偿侵占原告平阴县民委员会2.62亩杨树地一年占地损失917元（每年每亩350元）；
三、被告高维志于本判决生效后十日内赔偿侵占原告平阴县民委员会4.5亩苹果地五年占地损失7850元（2016年3月20日至2021年3月19日每年每亩350元）；
案件受理费66元，由被告高维志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孟广军
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4147号
原告：纪某，农民。
委托诉讼代理人：张某某，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告：周某，农民。
本院在审理原告纪某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告纪某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
审判员 卢 喜
二〇一六年十一月八日
书记员 张效勤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初742号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕762号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2018年5月28日。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：李国林，男，1974年11月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住郸城县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：销售假药罪。
公诉机关指控：2017年7月20日左右，被告人李国林通过阿里巴巴平台购买了“中药伟哥”、“红钻伟哥”、“黑马”等药品，并陆续通过微信联系进行销售。同年9月25日，被告人李国林通过微信联系后，以人民币120元的价格在石狮市金相路752号金柏酒店大厅内向他人销售6盒“中药伟哥”，后被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人李国林驾驶的小轿车后备箱内查获2盒“中药伟哥”、8盒“红钻伟哥”及8盒“黑马”等。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的3种药品未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据。
被告人李国林对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人李国林的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国林犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药“中药伟哥”八盒、“红钻伟哥”八盒及“黑马”八盒，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年六月一日
书记员 陈冬英
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第108号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人夏某，女，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月29日被刑政拘留，同年5月22日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年3月29日12时许30分，被告人夏某无有效机动车驾驶证驾驶蒙G557**号货车，由龙江县龙江镇通齐街由东向西行驶，在龙江县交警队西20米处，与同方向骑自行车行驶的被害人王某发生交通事故，将王某压伤经法医鉴定：王某为重伤。龙江县公安局交通事故认定书认定：夏某负事故全部责任，王某无责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院判处夏某一年以上三年以下有期徒刑。
被告人夏某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月29日12时许30分，被告人夏某无有效机动车驾驶证驾驶蒙G557**号货车，由龙江县龙江镇通齐街由东向西行驶，在龙江县交警队西20米处，与同方向骑自行车行驶的被害人王某发生交通事故，将王某压伤经法医鉴定：王某为重伤。龙江县公安局交通事故认定书认定：夏某负事故全部责任，王某无责任。案发后，双方自行达成赔偿协议，被告人夏某赔偿被害人经济损失人民币420，000.元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实公安机关接警时间为2014年5月29日12时50分。
2、龙江�公安局户籍证明，证实夏某的自然身份。
3、龙江县公安局到案说明，证实夏某于2015年3月29日，经公安机关传唤到案。
4、车辆落户挂靠协议书，证实肇事车辆挂靠通辽市科左后旗交通运输车队。
5、龙江县公安交通警察大队龙公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书认定：夏某负事故的全部责任，王某不负事故责任。
6、协议书及收据，证实双方达成赔偿协议并履行。
（二）证人证言
证人杨某证言，证实夏某无证及肇事的过程。
（三）被告人供述
被告人夏某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、龙江县公安局龙公（2014）法鉴字第T052号法医鉴定书证实：王某所受损伤评定为重伤一级。
2、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-3-50-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定证实，蒙G557**号五证牌普通低速货车右侧与28型自行车左侧后部存在相互接触，符合车辆碰撞的痕迹特征。
3、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-3-50-安检事故车辆安全性能检验鉴定证实，蒙G557**号五证牌普通低速货车制动系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》关于制动安全技术条件。
（五）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，发生交通事故并致人重伤的行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪�危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王跃军
审判员 杨春梅
审判员 邱 立
二〇一五年六月四日
书记员 王 薪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1887号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告王慧芳。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告王慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2110号
罪犯袁干。
上海市嘉定区人民法院于2012年2月6日作出了（2012）嘉刑初字第39号刑事判决，以被告人袁干犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯袁干。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁干在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，基本完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁干能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯袁干在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁干予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年10月4日止。）
袁干回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3358号
原告：任国祥，男，1956年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：任夫铁，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
原告任国祥为与被告任夫铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，因原、被告双方达成和解，原告任国祥于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国祥自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任国祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任国祥负担。
（此页无正文）
审判员 殷其伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈琼琼
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3358号原告：任国祥，男，1956年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。被告：任夫铁，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。原告任国祥为与被告任夫铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，因原、被告双方达成和解，原告任国祥于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国祥自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任国祥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任国祥负担。（此页无正文）审判员  殷其伟二〇一七年九月二十八日书记员  陈琼琼??
安徽省五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0322刑初309号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，2000年3月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，住凤阳县。系被害人刘某6长女。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，2003年10月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，住凤阳县。系被害人刘某6次女。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，2007年8月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，住凤阳县。系被害人刘某6三女。
附带民事诉讼原告人暨法定代理人刘长贵，男，1950年5月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，渔民，住凤阳县，刘某1、刘某2、刘某3的祖父。
附带民事诉讼原告人刘某4，女，1978年11月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。系被害人刘某6妻子。
法定代理人刘某5，女，1975年7月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，渔民，住江苏省泗洪县。
上述五位附带民事诉讼原告人的共同委托代理人周光成、王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人张满意，男，1992年8月17日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月12日被五河县公安局刑事拘留，同年8月18日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
辩护人阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张满意犯故意伤害罪，于2016年12月5日以五检公诉刑诉[2016]81号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，公诉机关发现犯罪事实、证据有变化，于2017年2月28日决定撤回起诉。
本院认为，五河县人民检察院起诉被告人张满意犯故意伤害罪，在宣告判决前，五河县人民检察院认为犯罪事实、证据有变化，要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许五河县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 娟
安徽省五河县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0322刑初309号公诉机关安徽省五河县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，2000年3月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，住凤阳县。系被害人刘某6长女。附带民事诉讼原告人刘某2，女，2003年10月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，住凤阳县。系被害人刘某6次女。附带民事诉讼原告人刘某3，女，2007年8月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，住凤阳县。系被害人刘某6三女。附带民事诉讼原告人暨法定代理人刘长贵，男，1950年5月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，渔民，住凤阳县，刘某1、刘某2、刘某3的祖父。附带民事诉讼原告人刘某4，女，1978年11月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。系被害人刘某6妻子。法定代理人刘某5，女，1975年7月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，渔民，住江苏省泗洪县。上述五位附带民事诉讼原告人的共同委托代理人周光成、王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告人张满意，男，1992年8月17日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月12日被五河县公安局刑事拘留，同年8月18日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。辩护人阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。五河县人民检察院指控被告人张满意犯故意伤害罪，于2016年12月5日以五检公诉刑诉[2016]81号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，公诉机关发现犯罪事实、证据有变化，于2017年2月28日决定撤回起诉。本院认为，五河县人民检察院起诉被告人张满意犯故意伤害罪，在宣告判决前，五河县人民检察院认为犯罪事实、证据有变化，要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许五河县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王瑞菊代理审判员  张 勇人民陪审员  傅雪莲二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑 娟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初239号
原告：阳城县城晋阳水产调味批发部。
地址：阳城县神农市场。
经营者：延云华，任负责人。
委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：阳城县城小时代自助餐厅。
地址：阳城县宇佳美食广场2楼。
经营者：张向阳，任负责人。
原告阳城县城晋阳水产调味批发部与被告阳城县城小时代自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告阳城县城晋阳水产调味批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款共计18895.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将被告所需的货物提供给被告后，2017年5月1日被告给原告打下了一支17820元的欠条，2017年11月20日至12月初，又欠货款1075.5元，货物由被告厨师长张宁宁签收，12月中旬，被告关停。经原告多次讨要欠款，被告以无钱为由不予归还。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告起诉本案后，按照原告提供的被告基本情况本院依法给被告邮寄送达应诉手续，但因“收件地址长期无人，多次上门家中无人，电联一直无人接听”无法投递被退回，且原告也无法提供被告现在确切的地址，导致案件不能进行法律意义上的送达。依法可视为原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳城县城晋阳水产调味批发部的起诉。
案件受理费272元，退还原告阳城县城晋阳水产调味批发部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一八年三月三十日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4360号
原告绍兴县转移印花厂，住所地绍兴县柯岩街道梅墅村。机构代码：146041008。
法定代表人陈吉生，系厂长。
委托代理人：张国华，系浙江天锐律师事务所律师。
被告徐纪根。
本院在审理原告绍兴县转移印花厂与被告徐纪根道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2009年10月14日向本院提出申请，撤回对被告徐纪根的起诉。
本院认为，原告绍兴县转移印花厂提出申请撤回对被告徐纪根的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县转移印花厂撤回对被告徐纪根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县转移印花厂负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年十月十四日
书记员 王 琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第82号
原告：陈某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：戴某甲。
委托代理人：谢某某。
原告陈某甲诉被告戴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王新同
适用简易程序，于2010年4月12日公开开庭审理了本案。本案
双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告申请的证人
高某、周某、陈某乙、林某、戴某乙出庭陈述。本案现已审
理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告自幼由父母包办订娃娃亲，
婚前原告曾要求与被告解除婚约，但被父母制止。双方于1997
年12月16日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某丙。原、被
告双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告动辄
殴打原告，原告经常被打的青肿淤血。原告为了家庭和小孩，
故一直强忍在被告家中生活。但被告根本不思悔改，且越发恶
劣。几年下来，原告每月都会被被告殴打几次，生活苦不堪言
。2006年8月，原告的左耳膜被被告打裂出血，同年农历9月，
被告再次殴打原告，故原告离开被告分居生活至今。2006年农
历11月，被告家人赶到原告娘家大闹，将原告母亲、兄弟打伤，导致双方家庭亲友关系进一步恶化，夫妻感情也彻底破裂。
原告曾于2009年6月2日向苍南县人民法院起诉离婚，后被法院
判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方继续分居生活
，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次
诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子戴某丙由
被告抚养成人，抚养费由被告承担；三、共同财产：仙居乡湖
广店村155号屋后拖轩16米一层房产（价值30000元），织毯机
4台（价值28000元），共同分割；四、共同债务10000元（欠
原告母亲）共同负担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、人口信息二份，用于证明被告及儿子的身份情况；
3、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在
夫妻关系的事实；
（2009）温某某民初字第207号民事判决书及该判决
生效证明一份，用于证明原告曾某诉离婚，后被法院判
决驳回诉讼请求及夫妻感情确已破裂，无法和好的的事实。
被告戴某甲答辩称：1、原告诉称的双方结婚时间及小孩出
生时间属实，其余事实均是原告为了达到离婚目的所虚构。现
夫妻感情尚未破裂，双方还是可以和好的，请法庭驳回原告的
诉讼请求。2、原告所诉请的共同财产织毯机四台及仙居乡湖
广店村155号屋后拖轩16米一层房产不事实，这些财产不是原
、被告的共同财产，而是被告父亲所置办的。3、原告诉称欠其母亲10000元不是事实。结婚后，家庭经济来往都是被告经
手，现还欠戴某乙15万元和林某3万元未还，该欠款属夫妻共
同债务应由双方共同承担。4、结婚后，以戴美解为会首所得
的20000元尚在原告处，该款应由双方共同享有。
被告戴某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
欠条二份，用于证明原、被告夫妻存在共同债务的事实
；
友谊互助会单一份，用于证明原、被告夫妻存在共同财
产20000元的事实；
3、苍南县仙居乡湖广店村民委员会证明一份，用于证明
原、被告已和好的事实。
本院依据被告戴某甲的申请，准许证人高某、周某、
陈某乙、林某、戴某乙出庭作证。证人高某在庭审中陈述：被
告是我大哥的儿子，我们是邻居，我有看到原告有在自己家里
生活。证人周某在庭审中陈述：被告是我老公的哥哥，我们
是邻居，我有看到原告去年年底回家过年。证人陈某乙在庭审中
陈述：我与被告是邻居，去年年底我有看到原告在自己的家门
口。证人林某在庭审中陈述：我是被告的嫂子，2006年11月
22日，被告因急着用钱，向我借了30000元，至今未还。证人
戴某乙在庭审中陈述：我是被告的伯伯，被告因做生意缺钱，于
2005年4月向我借款150000元。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，鉴于双方
对原告提供的证据1-3均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据
。对于原告提供的证据4，被告对该证据的真实性没有异议，
但认为该证据并不能证明夫妻感情确已破裂，本院认为，原告
提供的证据4仅能证明原告曾某诉离婚，后被法院判决驳回诉
讼请求及该判决已生效的事实，并不能证明原告的待证目的。
对于被告提供的证据3村民委员会证明，原告认为该村民委员
会与被告有利害关系，且该证明也不能证实原告于2009年年底
有回家与被告共同生活。本院认为，原、被告是否有共同生活
不属于村委会职务认定范围，故该证据不具有证明效力，其证
明力本院不予认定。原告对被告方证人高某、周某、陈某乙
的证言有异议，认为该三位证人与被告是亲戚或亲份，存在利
害关系，不能证明原、被告有无共同生活，本院认为，该三位
证人均与被告有利害关系，现被告又没有提供其他证据相佐证
，故该三位证人的证言不能单独作为认定本案事实的依据。由
于原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对被
告提供的证据1-
2及其申请的证人林某、戴某乙出庭所作的证言，本案均不作
认定。
经审理查明：原、被告于1997年12月16日办理结婚登记
手续，于××××年××月××日生育一儿子，取名戴某丙。2009年6月9
日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于同年7月17日作出（200
9）温某某民初字第207号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请
求。该判决已于2009年8月19日生效。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育了一儿子
，说明在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方长期
生活在一起，难免会产生一些矛盾，但双方均应珍惜以往真挚
的夫妻感情，善于做出反思、自我检查，只要双方从维持家庭
稳定及对子女负责的角度出发，改进自身存在的缺点，夫妻关
系是能够缓和的。原告在本案诉讼中提供的证据，不能证明原
、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 黄崇彬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1882号
原告：黄文玲。
委托代理人：孙吉文。
被告：万绍磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：平安保险公司）。
公司地址：烟台市环山路3-10号。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告黄文玲与被告万绍磊、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告万绍磊、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文玲诉称，2013年7月1日16时许，王吉波驾驶原告的鲁F×××××号货车，与刘海飞驾驶的被告万绍磊的鲁F×××××号货车在省道S307135＋400M处发生事故，致原告的车辆受损，经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘海飞因驶入路左，负该事故的全部责任，王吉波无责任，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿黄文玲的车辆损失78473元、汽车救援费1200元、价值认定费1790元，车辆停运损失107185元；要求被告保险公司在交强险范围内承担车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿车辆损失76473元、汽车救援费1200元、价值认定费1790元，以上合计81463元；要求二被告赔偿车辆停运损失107185元。因原告未与汽修厂结清维修费，其车辆一直在汽修厂未提取，庭审中原告只主张车辆损失78473元、汽车救援费1200元、价值认定费1790元，合计81463元，对停运损失保留诉权，另案起诉。
被告平安保险公司辩称，需要刘海飞提供驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证，保险公司在核实无误后，在保险合同约定范围内进行赔偿。车辆的停运损失不属于赔偿范围。
被告万绍磊辩称，发生事故属实，由法院依法裁判。
经审理查明，2013年7月1日16时许，王吉波驾驶原告黄文玲的鲁F×××××号货车，与刘海飞驾驶的鲁F×××××号货车在省道S307135＋400M处发生事故，致原告的车辆受损，经莱阳市公安局交通警察大队第0007597号认定书认定，刘海飞因驶入路左，负该事故的全部责任，王吉波无责任。
为证明原告损失数额，其向本院提交莱阳市价格认证中心出具的损失价值认证书一份，维修发票一份，以证明车辆维修费用为78473元；提供施救费发票一张，以证明施救费为1200元；提供收据一张，以证明鉴证费为1790元。经质证，二被告对真实性均无异议。
另查，鲁F×××××号重型仓栅式货车的车主为黄文玲，肇事车辆鲁F×××××号重型货车的登记车主为刘治彬，事故发生时的驾驶员为刘海飞，该车系被告万绍磊在购买时借用其舅舅刘治彬的身份办理的行驶证，被告万绍磊在庭审中承认该事实，并愿意承担因本次事故给原告造成的合理损失，原告认可鲁F×××××号货车的实际车主为万绍磊，同意事故责任由万绍磊一人承担，当庭撤回对刘海飞、刘治彬的起诉。
再查，肇事车辆鲁F×××××号货车在平安保险公司投有交强险和商业第三者险（赔偿限额30万元）。被告万绍磊向本院提交了行驶证、驾驶证、驾驶员上岗证，以证明其证照齐全。经质证，被告平安保险公司认为没有提供车辆运输证，其不承担赔偿责任。
本院确认的上述事实，有事故认定书、发票、收据、损失价值认定书等证据在卷为凭。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿合理损失。原告因交通事故造成车辆受损，事实清楚，证据充分。鲁F×××××号货车证照齐全，驾驶人证件齐全，保险合同中并没有约定无运输证拒赔条款，被告平安保险公司以肇事车辆无运输证不承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。鲁F×××××号货车在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者险，本案的损失不超出保险公司的赔偿限额，因此被告平安保险公司应当按照合同约定履行赔偿义务，赔偿原告的合理损失。
原告主张的车辆损失78473元、汽车救援费1200元、价值认定费1790元，合计81463元，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄文玲经济损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄文玲经济损失共计79463元；
以上一、二项合计81463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告黄文玲；
三、驳回原告黄文玲对被告万绍磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元、保全费620元，均由被告万绍磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何召阳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执584号
申请执行人沈翠芳
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人沈翠芳与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，案件的申请执行标的为工资6648元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7772号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2964号
原告:郑宗佐。
被告:陈荣术。
原告郑宗佐与被告陈荣术借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗佐、被告陈荣术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗佐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我借款人民币50000.00元及违约滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告建设御都家园工地工程，急需用款，多次找到我，向我借现金50000.00人民币，并与我签订了借款日期和还款日期协议书。本协议约定，如果被告超过十五日未还清借款，按照每天收取滞纳金5%，如超规定日期，60天内我可强制收回全部借款及滞纳金。借款日期为2015年9月8日，还款日期为2015年9月24日，但此款至今未给付。原告变更诉讼请求要求被告给我借款人民币50000.00元及滞纳金750000.00元。
被告陈荣术辩称，这个钱是我欠的租赁费用，我没有借原告的钱，我现在只欠原告20000.00元，原告要求的750000.00元滞纳金也不符合法律规定，违约金是原告自己定的，不是我们双方约定的，这个也不符合法律的规定。
原告郑宗佐围绕诉讼请求依法提交了被告陈荣术于2015年9月8日向原告出具的借款协议一份,被告陈荣术提出如下质证意见：借款协议是原告自己写的，不是我写的，此费用应该是租赁费用，我没有在原告手上拿过现金。本院经审查，被告陈荣术在庭审中承认欠条是其本人所打，名字是其本人所签,此证据具有真实性、合法性且与本案存在关联性，故本院对该证据予以采信。对被告提供的孙凤民证明，原告认为此证据与本案无关，此证据内容涉及租赁费与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认定事实如下：2015年9月8日，被告陈荣术向原告郑宗佐借款人民币50000.00元，并与原告郑宗佐签订借款协议一份，借款协议内容为：“借款人：陈荣术，今向郑宗佐借款现金五万元人民币，借款期限十五天还清全款。如超过十五天未还清的借款，按每天收取滞纳金5%。在60天内强制收回全部借款及滞纳金。借款日期2015年9月8日。还款日期2015年9月24日”。此款被告陈荣术至今未偿还。庭审中原告要求被告自2015年9月24日起至给付日止，每日按1‰计算滞纳金。
本院认为，债务应该清偿，借款人应该按照约定日期偿还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告签订的借款协议约定逾期还款，每天按5%收取滞纳金，在庭审中原告郑宗佐虽要求被告陈荣术按照每日1‰支付滞纳金,但原告要求被告给付的滞纳金高于法律的规定，高于法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，被告陈荣术向原告郑宗佐借款人民币50000.00元，有借条为证，被告陈荣术应及时偿还此款，被告逾期还款,应支付滞纳金,故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照每日1‰支付滞纳金高于法律规定,本案将滞纳金调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告陈荣术于判决生效后十日内给付原告郑宗佐借款人民币50000.00元及滞纳金（滞纳金自2015年9月25日起按照年利率24%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259.00元减半收取629.50元，由被告陈荣术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘志生
二〇一六年八月二十三日
书记员 张立娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1159号
申请执行人：苏利军，女，1969年9月1日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2017）赣0902民初1638号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归苏利军所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人苏利军名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终279号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张成海，任该公司总经理。
委托代理人毛修国、刘杨，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）王太东。
委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（大地财险南阳公司）与被上诉人王太东为保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大地财险南阳公司的委托代理人，被上诉人王太东的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月24日，王太东家属向大地财产保险公司缴纳2392.41元，为王太东所有的豫R×××××号一汽大众高尔夫轿车购买家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险和不计免赔特约险。合同期限为2014年12月24日至2015年12月23日止。2015年5月14日上午8时40许，王太东驾驶该车辆自南阳市卧龙站上高速公路，向南阳市淅川县方向行驶。时速最低120公里／小时。王太东当庭陈述：当行驶大约14公里时，突然连续听到两声闷响，紧接着车前就开始冒烟。我当时正行走在快车道，右边有辆大货车在行车道，后边也有一辆大货车，等他们都过去后，我赶紧打转向，从快车道转到慢车道停车。第一时间给保险公司报险。保险公司还让我拍了照片，漏油路大概有200米的样子。我真是没有看到故障灯亮。随后，南阳通远高速道路施救服务有限公司将该车辆拖运至高速路口，保险公司通知南阳市万通汽车修理厂又将车辆拖运到修理厂。经检查系车辆油箱底壳损坏，发动机受损需更换发动机。因万通汽车修理厂估价过高，王太东将车辆送至南阳市卧龙区鑫铖汽配经营部维修，共计花费19140元。王太东否认机动车辆投保单及刷卡凭条上的签名系自己亲笔书写，保险公司从来也没有向自己或家属解释过保险条款。
原审认为，2014年12月24日，王太东与大地财险南阳公司签订的家庭自用汽车损失保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。保险期间内，投保人在合法使用保险车辆过程中造成保险车辆损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约定承担保险责任。大地财险南阳公司认为车辆损失系王太东未及时停车造成，属于扩大的损失，依据合同中的责任免除条款，对发动机损害不予赔偿。结合本案，王太东作为非车辆专业技术人员的普通驾驶员，在未发现明显异常情况下难以根据响声对保险车辆的受损做出准确的判断和预知，再加上高速公路上车辆速度快，车辆多，并不能随时停车。王太东自述在发现异常后，等身边的两辆大货车驶离即向紧急停车道停车，拍摄的照片显示漏油的路线约为200米。前后时间不会超过10分钟。故不能认定王太东构成“已知车辆受损，不经必要修理继续使用该车辆，致使损失扩大”的责任免除事由。大地财险南阳公司也不能举证证明王太东当时有故意或重大过失造成了扩大损失，对大地财产保险公司的抗辩理由不予支持。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告提供的保险条款关于责任免除虽用黑体字加粗予以提示，但投保单上投保人签章处为他人代签，并非王太东本人所签，大地财产保险公司未能履行明确说明义务，该条款也不能作为拒赔的依据。综上，大地财产保险公司应赔偿王太东维修发动机损失19140元和施救费、拖车费900元，共计20040元。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条和第十七条第二款之规定，判决，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王太东车辆损失费共计20040元。案件受理费301元，由大地财险南阳公司负担。
大地财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审认定事实不清，王太东的行为并不符合“已知车辆受损，不经必要修理继续使用车辆，致使损失扩大”的责任免除事由，王太东车辆损失主要为发动机损失，被上诉人有足够长的时间及车辆配置能够发现车辆异常。2、王太东的行为构成了免责事由约定的上诉人不承担赔偿责任的情况，上诉人对免责条款也尽到了明确说明义务，因此上诉人对被上诉人主张的损失仅需承担油底壳部分，其他损失不承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，判决上诉人不承担赔偿责任。
王太东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，保险合同是基于保险人与被保险人之间的合意而成立，其权利与义务由双方约定而产生。王太东作为投保人与大地财险南阳公司通过合同设立家庭自用汽车损失险，双方应遵守合同约定并予以履行。被保险人王太东在发现驾驶车辆异常后，立即靠边停车并向保险公司报险，已尽到普通驾驶人谨慎、合理的注意义务，并未造成损失扩大。从保险合同来看，“已知车辆受损，不经必要修理继续使用该车辆，致使损失扩大”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，其免赔责任明确列举了相应情形，免赔责任顾名思义就是要排除自己的一些责任，其举证责任也就应由大地财险南阳公司来承担，在上诉人未能提交足够有效的证据证实其已向王太东履行提示义务和明确说明义务的情况下，大地财险南阳公司应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年三月十五日
书记员 熊巧莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终279号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张成海，任该公司总经理。
委托代理人毛修国、刘杨，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）王太东。
委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（大地财险南阳公司）与被上诉人王太东为保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大地财险南阳公司的委托代理人，被上诉人王太东的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月24日，王太东家属向大地财产保险公司缴纳2392.41元，为王太东所有的豫R号一汽大众高尔夫轿车购买家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险和不计免赔特约险。合同期限为2014年12月24日至2015年12月23日止。2015年5月14日上午8时40许，王太东驾驶该车辆自南阳市卧龙站上高速公路，向南阳市淅川县方向行驶。时速最低120公里／小时。王太东当庭陈述：当行驶大约14公里时，突然连续听到两声闷响，紧接着车前就开始冒烟。我当时正行走在快车道，右边有辆大货车在行车道，后边也有一辆大货车，等他们都过去后，我赶紧打转向，从快车道转到慢车道停车。第一时间给保险公司报险。保险公司还让我拍了照片，漏油路大概有200米的样子。我真是没有看到故障灯亮。随后，南阳通远高速道路施救服务有限公司将该车辆拖运至高速路口，保险公司通知南阳市万通汽车修理厂又将车辆拖运到修理厂。经检查系车辆油箱底壳损坏，发动机受损需更换发动机。因万通汽车修理厂估价过高，王太东将车辆送至南阳市卧龙区鑫铖汽配经营部维修，共计花费19140元。王太东否认机动车辆投保单及刷卡凭条上的签名系自己亲笔书写，保险公司从来也没有向自己或家属解释过保险条款。
原审认为，2014年12月24日，王太东与大地财险南阳公司签订的家庭自用汽车损失保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。保险期间内，投保人在合法使用保险车辆过程中造成保险车辆损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约定承担保险责任。大地财险南阳公司认为车辆损失系王太东未及时停车造成，属于扩大的损失，依据合同中的责任免除条款，对发动机损害不予赔偿。结合本案，王太东作为非车辆专业技术人员的普通驾驶员，在未发现明显异常情况下难以根据响声对保险车辆的受损做出准确的判断和预知，再加上高速公路上车辆速度快，车辆多，并不能随时停车。王太东自述在发现异常后，等身边的两辆大货车驶离即向紧急停车道停车，拍摄的照片显示漏油的路线约为200米。前后时间不会超过10分钟。故不能认定王太东构成“已知车辆受损，不经必要修理继续使用该车辆，致使损失扩大”的责任免除事由。大地财险南阳公司也不能举证证明王太东当时有故意或重大过失造成了扩大损失，对大地财产保险公司的抗辩理由不予支持。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告提供的保险条款关于责任免除虽用黑体字加粗予以提示，但投保单上投保人签章处为他人代签，并非王太东本人所签，大地财产保险公司未能履行明确说明义务，该条款也不能作为拒赔的依据。综上，大地财产保险公司应赔偿王太东维修发动机损失19140元和施救费、拖车费900元，共计20040元。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条和第十七条第二款之规定，判决，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王太东车辆损失费共计20040元。案件受理费301元，由大地财险南阳公司负担。
大地财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审认定事实不清，王太东的行为并不符合“已知车辆受损，不经必要修理继续使用车辆，致使损失扩大”的责任免除事由，王太东车辆损失主要为发动机损失，被上诉人有足够长的时间及车辆配置能够发现车辆异常。2、王太东的行为构成了免责事由约定的上诉人不承担赔偿责任的情况，上诉人对免责条款也尽到了明确说明义务，因此上诉人对被上诉人主张的损失仅需承担油底壳部分，其他损失不承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，判决上诉人不承担赔偿责任。
王太东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，保险合同是基于保险人与被保险人之间的合意而成立，其权利与义务由双方约定而产生。王太东作为投保人与大地财险南阳公司通过合同设立家庭自用汽车损失险，双方应遵守合同约定并予以履行。被保险人王太东在发现驾驶车辆异常后，立即靠边停车并向保险公司报险，已尽到普通驾驶人谨慎、合理的注意义务，并未造成损失扩大。从保险合同来看，“已知车辆受损，不经必要修理继续使用该车辆，致使损失扩大”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，其免赔责任明确列举了相应情形，免赔责任顾名思义就是要排除自己的一些责任，其举证责任也就应由大地财险南阳公司来承担，在上诉人未能提交足够有效的证据证实其已向王太东履行提示义务和明确说明义务的情况下，大地财险南阳公司应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年三月十五日
书记员 熊巧莉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第592号
原告辛某某，女，出生于1975年6月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告李某某，男，出生于1971年9月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告辛某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告辛某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告辛某某负担。
代理审判员 李小刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李友仁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第196号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告陈远文，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告陈远文金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一三年十二月二十三日
书记员 康钦辉
湖南省永顺县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执305号
申请执行人余忠泽，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省桃源县人。
申请执行人余忠杰，男，1975年7月9日出生，汉族，湖南省桃源县人。
被执行人李军杰，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省常德市人。
本院在执行余忠泽、余忠杰与李军杰合同纠纷一案，本案执行依据为（2016）湘3127民初260号民事判决书确定：一、被告李军杰给原告余忠泽支付承包永顺县谢根旺采石场利润69923元；二、被告李军杰给原告余忠杰支付承包永顺县谢根旺采石场利润62305元。案件受理费2127.5元，由被告李军杰负担。本案在执行过程中已经将被执行人李军杰的碎石款135803.5元提取，并分别给申请执行人余忠泽、余忠杰兑付40000元、50000元。现被执行人李军杰暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨晓蓉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00108号
原告陈某甲。
委托代理人张富龙，湖北三丰律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告孟某某。
原告陈某甲诉被告孟�某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张富龙、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于××××年××月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女，长期处于两地分居状态，偶尔会有短暂相聚。因聚少离多，很少有感情上的沟通和语言上的交流，导致没有建立起夫妻感情，2009年，为生育小孩创造条件，在竹溪县商业大楼购买二手房一套由被告居住，原告仍旧外出打工，自2010年春节至2015年春节期间，原告每年都到竹溪，但被告均不见面商谈，因被告的故意躲避，导致原、被告分居已满5年。2014年4月20日，原告向竹溪县人民法院起诉离婚，2014年7月1日，竹溪县人民法院判决驳回原告诉讼请求。判决书生效7月有余，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉请求法院依法解除原、被告名存实亡的婚姻关系。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
证据二、婚姻登记查询证明复印件及竹溪县人民法院（2014）鄂竹溪民初字第00472号民事判决书各一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系，原告曾于2014年起诉要求离婚，法院判决驳回诉请的事实。
证据三、上海增越物流有限公司证明及该公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，租房合同3份，拟证明原、被告分居已满二年的事实。
证据四、聊天记录及网络信件打印件8页，拟证明原、被告两地分居，因生活琐事发生分歧，无法沟通、交流的事实。
被告孟某某辩称，我与原告于××××年××月××日举行结�仪式，××××年××月××日补办结婚登记。我很想要一个孩子、一个家，但原告常年在外做不到。2010年下半年，偶尔在原告微博上发现一条消息，我知道原告有了外遇，并且有了孩子。2011年3月，我花了几万元才找到原告住处，也未能见到原告。现在，我已经四十多岁，没住房、没存款、没依靠、没指望，以后要孩子的机会也越来越少，这一切都是原告一手造成的。原告应赔偿我18年的精神损失费和老无所依的赡养费85万元，另44万元债务应该平分，原告应承担22万元，共计107万元，请求法院公正判决。
被告孟某某为支持其抗辩理由，向本院申请证人陈某乙、陈某丙当庭作证，拟证明被告在两位证人处借款35万元，属于共同债务的事实。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据一、二无异议，对上述双方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告对原告向法庭�供的证据三、证据四提出异议，认为证据三只能证明原告在何处工作，不能证明原告为一人居住；证据四的聊天记录都不是视频截图，内容可以随时更改，聊天记录不齐全，是原告主观筛选的，不真实。本院认为，原告向法庭提供的证据三，只能证明原告因工作需要自2013年3月至今分别在苏州市、武汉市及张家港市等地居住，并不能证明原、被告是因感情不和而分居的事实；证据四中的聊天记录8页，是原告自行打印出来的，无其他证据予以佐证，真实性存疑。故对原告向法庭提供的证据三、证据四，本院依法不予采信。
原告对被告向本院申请的证人陈某乙、陈某丙当庭作证的证言提出异议，认为证人证言不具备客观真实性，证人与被告有直接利害关系，属假定债务关系，也无法证实该款项用于原、被告夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。本院认为，虽然证人陈某乙、陈某丙证实了与被告之间存在债务关系，但不能证明为原、被告夫妻共同生活所负的债务，被告亦未提供其他证据予以证实该债务是夫妻共同生活所负的债务，故对该债务属于夫妻共有债务的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，因双方工作原因，聚少离多，未能生育子女。2014年4月21日，原告陈某甲向本院起诉，要求离婚，2014年7月1日，本院作出（2014）鄂竹溪民初字第00472号民事判决书，判决驳回陈某甲的诉讼请求，现原告陈某甲再次起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，原告提出的夫妻分居已满5年的主张，虽然提供了上海增越物流有限公司的证明及租房合同，但只能证明原告是因工作需要�自2013年3月至今分别在苏州市、武汉市、张家港市居住，导致夫妻分居，并非感情不和而分居，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年五月十一日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……