wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6863号
原告：张汉青,女,汉族，住连云港市海州区。
原告:王尧，男，汉族，住云港市海州区。
共同委托诉讼代理人：付长剑、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人：翟建武。
原告张汉青、王尧与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉青及其委托诉讼代理人付长剑到庭参加诉讼，被告忠达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉青、王尧向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金38272.46元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告因逾期交房按合同，约定向原告支付违约金46637.76元，扣除原告应承担的相关费用后应付38272.46元。但合同签订后，被告未支付该款项，现原告向人民法院起诉，请求判如所请。
被告忠达公司未到庭也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查该证据符合规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，原告张汉青、王尧（买受人）购买被告忠达公司（出卖人）开发的玉兰国际小区第3幢无单元1601室房屋一套，建筑面积95.71平方米，总价404088元，双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应在2012年6月30日将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交付超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告交纳了房款和契税，但被告未能按约定时间交付房屋，原告故而诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。现原告已履行付款义务，被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交房，已经构成了违约。原告虽称双方在《违约金合同》中对违约金数额予以约定，但其未能提交该合同，本院根据《商品房买卖合同》的约定、被告逾期交房的事实、原告陈述的交房时间（2015年8月25日）和自认应扣除的款项确认被告应当给付逾期交房违约金37903元（404088÷10000×1145-8365），对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李同华逾期交房违约金37903元（利息自2017年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费757元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一七年十月十六日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初57号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年6月2日生，汉族，初中文化，黄泥河林业局退休工人，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月29日被刑事拘留，于2016年1月4日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月间，被告人陈某某以自用为目的，先后多次窜入黄泥河镇红星村南山，使用粘网猎捕各种鸟类数只；2015年11月间，被告人陈某某又多次在黄泥河镇红星村南山猎捕鸟鹰及各种鸟类数只。2015年12月29日，公安机关在其居住地黄泥河镇新民委发现并收缴活体鸟类25只，死体鸟类287只。经吉林省林业科学研究院鉴定，猎捕的1只鸟鹰，系国家二级重点保护野生动物日本松雀鹰；其余311只鸟类为吉林省重点保护野生动物。
案发后，公安机关于2015年12月29日在被告人陈某某家中将其抓获。陈某某对其所犯罪事实全部供认。
经审理查明，被告人陈某某为非法猎捕野生动物，于2013年11月购置粘网2张。2014年11月至2015年11月间，被告人陈某某多次在黄泥河镇红星村南山处，用粘网猎捕日本松雀鹰1只、锡嘴雀75只、黄雀5只、黑尾蜡嘴20只、灰头绿啄木鸟1只、暗绿柳莺16只、褐头山雀14只、白眉姬鶲2只、红腹灰雀1只、燕雀37只、黄喉鹀17只、大山雀7只、银喉长尾山雀45只、朱顶雀2只、北朱雀49只、红肋蓝尾鸲20只，共计国家二级重点保护野生动物1只，吉林省重点保护野生动物311只。
案发后，吉林省重点保护野生动物鸟类死体被扣押后，由黄泥河森林公安局上缴延边森林公安局森林案件侦查直属分局销毁，国家二级重点保护野生动物日本松雀鹰死体被扣押后，由黄泥河森林公安局在吉林省林业厅专项治理行动中集中销毁。扣押作案工具20米长×4米宽粘网2张，鸟笼5个。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，并有被告人陈某某供述，证人马某某证言，抓获经过，现场指认笔录、现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，物证粘网、鸟笼，鉴定意见，国家重点保护野生动物名录、吉林省重点保护动物名录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人陈某某违反狩猎法规，非法狩猎，情节严重，其行为已购成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈某某在归案发后及庭审中认罪态度较好，系初犯，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款，第三百四十一条二款，第六十九条、第七十二条一二款、第七十三条二三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具粘网二张，鸟笼五个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 闻 晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3056号
原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：宋勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：李晓达，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司诉被告宋勇、李晓达民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告宋勇、李晓达的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二〇一七年十二月十四日
书记员 桑婷婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更752号
罪犯梅树林，男，1984年8月1日出生，汉族，河南省镇平县，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）南刑二初字第89号刑事判决，认定被告人梅树林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利八年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯梅树林确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2008年5月24日，该犯在枣园街遇到一妇女郭某孤身一人，遂将其带回家中欲给其伯父梅玉敬为妻，后梅玉敬嫌弃并让该犯将郭某送走，而郭某拒不离开，该犯遂用砖头、镰刀将郭某杀死。
罪犯梅树林自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分2次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梅树林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅树林减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二九年四月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第317号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李才江，男，1994年9月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安机关抓获并于当日寄押于威宁县看守所，同年1月26日被刑事拘留，同年1月29日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人李才江犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭持公诉，被告人李才江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日17时许，被告人李才江无证驾驶无牌照二轮摩托车沿本市集美区灌口镇悦来农庄路行驶，行驶至324国道279KM＋250M（悦来农庄路口路段）时，从路外进入324国道，与沿324国道从南往北方向行驶由罗某某驾驶的附载陈某某的“闽DEV8**”号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某某、罗某某受伤的交通事故。经鉴定，被害人陈某某因交通事故致脑疝、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅内血肿，伤后见明显神经系统症状和体征，所受损伤为重伤；被害人罗某某因交通事故致右锁骨肩峰端粉碎性骨折，所受损伤为轻伤、交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人李才江无证驾车从路外进入324国道未让直行车辆先行，致发生碰撞，该行为在本事故中起决定性作用，是造成本事故的根本原因，应负本事故全部责任。
事故发生后，被告人李才江受伤被送往医院治疗，后于次日逃离本市。被告人李才江在被上网追逃期间于2014年1月21日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安机关抓获。到案后，被告人李才江如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李才江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、在逃人员登记／撤销表、现场勘查笔录及现场图、证人魏某某、陈某某、林某某、王某某的证言、被害人罗某某的陈述、厦公交认字（2013）第00217号道路交通事故认定书、（厦）公（交）鉴（临床）字（2013）313、314号法医学临床检验鉴定书、闽辉跃司鉴（2013）车鉴字第1068、1069号司法鉴定报告书、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才江违反交通运输管理法规驾驶车辆，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李才江到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李才江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 王渊松
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第317号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月7日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年5月20日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月17日18时30分许，被告人张某醉酒后无证驾驶吉奥牌小型客车沿集宁区胜利路由北向南行驶，当行驶至事故地点向左转弯时，将车驶入道路东侧的白皮馅饼店内，造成店内人员李某某、范某某、侯某某、刘某某受伤，饭店内物品及车辆受损的事故。2014年5月20日，集宁区公安局交通管理大队对本起事故作出认定，张某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车辆，其行为过错严重，应负本起交通事故的全部责任。
案发当日由乌兰察布市高等医科学院附属医院的医务人员抽取了张某血样并送检，2014年5月9日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为267mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，案发时被告人血样中酒精含量达200mg／100ml以上且无机动车驾驶证，属从重处罚情节，请依法判决。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安行政处罚决定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，扣押物品清单，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被害人李某某、范某某陈述材料，证人吕某、张某某证言，车体痕迹勘验笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第331号司法鉴定检验报告书，集宁区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告人驾驶证复印件及驾驶证信息、被告人所驾牌号机动车行驶证复印件及车辆信息，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人血液中酒精含量达200mg／100ml以上且无机动车驾驶证驾驶机动车辆并发生交通事故，造成他人人身及财产损失，被告人并负本起交通事故全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二、五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月七日起至二0一四年十一月六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 杰
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执167号
申请人荥经县农村信用合作联社泗坪信用社
负责人李再彬
被执行人郑金祥，男，汉族，生于1942年6月23日，住荥经县严道镇荥兴路西三段95号三栋15楼88号
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第984号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑金祥在中国农业银行荥经同心街分理处6228454100049789118帐户的存款，以人民币500000为限。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：呼华
二〇一六年十二月二日
书记员 ：许磊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第32号
申请执行人卢氏县水利局。
法定代表人王跃林，局长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。
负责人严荣钢，卢氏县五里川镇三淅高速卢氏至西坪段LXTJ-7项目部项目经理。
申请执行人卢氏县水利局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县水利局于2014年7月18日作出的卢水罚决字（2014）第5号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2014）第5号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2014）第5号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2014）第5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨旭东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第19号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告童中和。
原告淳安县农村信用合作联社为与被告童中和借款合同纠纷一案，于2006年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年1月10日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼。被告童中和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社诉称，1998年11月14日，原淳安县中洲农村信用合作社与被告童中和签订了借款合同一份，合同约定被告童中和向原淳安县中洲农村信用合作社借款2550元，借款用途为购买木材，借款期限自1998年11月14日至1999年12月31日止，月利率为8.64‰。合同签订后，原淳安县中洲农村信用合作社依约向被告童中和发放了借款。后淳安县中洲农村信用合作社并入淳安县农村信用合作联社。借款到期后，被告童中和仅偿还了部分本息，余款经多次催收未果。现被告童中和尚欠本金2450元及利息1938.59元（利息算至2006年9月21日止）。为此，原告诉请被告童中和返还借款本金2450元并支付该款利息1938.59元（利息算至2006年9月21日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、借款合同一份，证明被告童中和借款之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原淳安县中洲农村信用合作社依约向被告童中和发放贷款的事实；证据三、贷款催收通知书三张，证明原告向被告催收借款的事实；证据四、利息计算清单一份，证明童中和尚欠原告利息1938.59元（利息算至2006年9月21日止）之事实；证据五、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2005）37号批复文件一份，证明原淳安县中洲农村信用合作社的债权债务已转为原告的债权债务，原告为本案适格的主体。
以上证据中证据四利息计算清单系原告自行制作，证据三系原件，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告童中和未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县中洲农村信用合作社与被告童中和签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原淳安县中洲农村信用合作社依约履行了发放借款的义务。合同订立后，本案贷款方原淳安县中洲农村信用合作社的合同权利依法已由原告享有。因被告童中和作为借款人没有依约还款，故其应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童中和于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金2450元并支付利息1938.59元（利息已算至2006年9月21日止，自2006年9月22日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费186元，由被告童中和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费186元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十日
书记员 潘才敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2031号
原告：赵翠霞，农民。
被告：朱满所，成年，农民。
被告：朱来成，成年，农民。
本院在审理原告赵翠霞与被告朱满所、朱来成财产损害纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵翠霞撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵翠霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵翠霞负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吉耀华
二〇一五年六月十八日
书记员 宋 伟
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1439号
自诉人张利民,男,1970年5月16日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人张利民以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张利民申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张利民撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法�规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张利民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6559号
原告：陈清妃，女，1969年12月27日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈清妃与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清妃的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清妃向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1432513元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款1432513元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1432513元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈清妃围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈清妃与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1432513元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1432513元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈清妃支付以已付购房款1432513元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取计1205元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月四日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4428号
原告石狮市泓鑫亿布行，经营场所福建省泉州市石狮市西环路塘园段北侧塘园村**号楼南起第3间*楼店面。
经营者蔡龙海，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人林才水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。
被告项金龙，男，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告石狮市泓鑫亿布行诉被告项金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市泓鑫亿布行的委托代理人林才水律师到庭参加诉讼。被告项金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市泓鑫亿布行诉称，被告分别于2011年7月13日、2011年7月21日各向原告购买14354元和21853元的针织布。以上事实，有被告签名并交由原告收执的泓鑫亿布业销售单为据。上述布款共计36207元，至起诉之日被告分文未付。请求判令：被告立即清偿原告布款36207元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告项金龙未作答辩。
经审理查明，被告分别于2011年7月13日、2011年7月21日各向原告购买14354元和21853元的针织布，两次购买的布款合计36207元。双方未约定还款期限。购买后，被告未偿还布款。经催讨未果，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照（副本）、经营者居民身份证、被告身份信息打印件各一份、泓鑫亿布业销售单两份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿还所欠布款36207元并支付该款自起诉之日（2015年8月26日）起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告项金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告项金龙应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市泓鑫亿布行布款36207元并支付该款自2015年8月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半收取353元，由被告项金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7949号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。组织机构代码×××。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。组织机构代码×××。
法定代表人沈爱平，经理。
原告北京住房公积金管理中心与被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）京0101行审175号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21873元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101行审175号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十二月十二日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7949号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。组织机构代码×××。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。组织机构代码×××。法定代表人沈爱平，经理。原告北京住房公积金管理中心与被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）京0101行审175号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21873元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101行审175号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一七年十二月十二日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1262号
原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街***号。
代表人郑顺德，主任。
委托诉讼代理人：黄树玉，该社工作人员。
被告：潘文辉，农民。
被告：林锦英，农民。公民身份号号码350626198507030528。
原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“西埔信用社”）与被告潘文辉、林锦英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的代表人郑顺德到庭参加诉讼，被告潘文辉、林锦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西埔信用社向本院提出诉讼请求：潘文辉归还原告借款40000元（截至2016年6月20日）及续后利息，林锦英承担连带清偿责任。事实和理由：潘文辉于2015年6月9日向原告借款40000元，约定月利率7.4375‰，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日。林锦英在债务承诺书上签名，承诺与潘文辉共同承担债务。期届，潘文辉未还本付息。经多次催讨未果，原告由此诉至法院请求依法解决。
潘文辉、林锦英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，西埔信用社与潘文辉签订一份农户小额信用借款合同，林锦英在家庭成员处签名。该合同第一条约定借款期限自2015年6月9日至2017年4月6日止，本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。第二条约定借款人及家庭成员（指在本合同签字的成员）对本合同项下的债务承担无限连带责任。第五条约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。同日，潘文辉在农户小额信用贷款借据上签名。借据上，约定潘文辉于2015年6月9日向原告借款40000元，月利率7.4375‰，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日。林锦英向西埔信用社出具一份贷款债务承诺书，表示其同意作为潘文辉向西埔信用社借款的共同债务人，愿对该债务及实现有关债权的全部费用承担还款责任。合同签订后，西埔信用社依约向潘文辉提供借款40000元，但借款期限届满后，潘文辉、林锦英未能依约履行还本付息义务。
上述事实，有西埔信用社提供的农户小额信用借款合同、东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书、农户小额信用贷款借据、贷款明细帐及西埔信用社的庭审陈述为证。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，潘文辉、林锦英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。西埔信用社与潘文辉签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，西埔信用社依约向潘文辉支付借款，但潘文辉未能在合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，潘文辉应当按合同约定承担相应的违约责任。现西埔信用社主张潘文辉偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林锦英作为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同清偿责任。现西埔信用社主张林锦英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。潘文辉、林锦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社西埔信用社支付借款本金40000元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算）。
二、林锦英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取计280.5元，由潘文辉、林锦英负担（该款已由西埔信用社垫付，潘文辉、林锦英应在上述给付期限内一并支付给东西埔信用社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 孙陵宁
二〇一六年八月十八日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2600号
原告：卜金钟，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告卜金钟与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜金钟的委托诉讼代理人郑丽丽，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜金钟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、拖车费等各项损失共计120857元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日1时50分许，任甲栋驾驶登记车主为无棣县海洋物流有限公司的原告实际所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型货车沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行718公里处，车辆前部左侧撞在发生事故后停驶的由袁公平驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车后部右侧，浙Ｄ×××××号车被撞前移过程中车辆又与道路左侧中央防护栏接触，造成两车损坏，公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定任甲栋承担事故的全部责任，袁公平无责任。此次事故给原告造成各项损失共计120857元。涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型货车在被告处投保第三者商业险及车辆损失险，并投保不计免赔。事故发生尚在保险期限内。事故发生后原告多次找被告协商理赔未果。
被告人保滨州市分公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保属实，事故发生属实；2.原告诉求数额过高；3.鉴定费、拖车费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告卜金钟为其实际所有，登记车主为无棣县海洋物流有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车在被告人保滨州市分公司处投保了机动车损失险等险种，并投保不计免赔。其中，鲁Ｍ×××××的机动车损失险责任限额为161920元；鲁Ｍ×××××挂号车的机动车损失险责任限额为66640元。保险期间自2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。
2017年5月4日1时50分许，任甲栋驾驶涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行718公里处，车辆前部左侧撞在发生事故后停驶的由袁公平驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车后部右侧，浙Ｄ×××××号车被撞前移过程中车辆又与道路左侧中央防护栏接触，造成两车损坏，公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队勘察，认定任甲栋承担事故的全部责任，袁公平无责任。因本次事故原告卜金钟支出施救费9600元。事故发生后，原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车进行评估。经评估，认定该车因本次事故造成的车辆损失为111257元。
被告人保滨州市分公司对原告提交的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车的损失价值进行评估，该公司于2017年10月22日作出滨州正兴评鉴字（2017）第082号资产评估报告书，认定涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车的损失价值为36610元。
本院认为，原告卜金钟以无棣县海洋物流有限公司的名义与被告人保滨州市分公司就涉案被保险鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告卜金钟作为涉案车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字（2017）第082号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告卜金钟提交的评估报告的结论不予认可。原告提供的4400元施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保滨州市分公司负担。原告提供的数额为5200元的施救费收据与发票并非同一单位所出具，施救费发票记载的施救单位并非实际的施救单位，对原告主张的5200元施救费本院不予支持。被告人保滨州市分公司主张鉴定费、拖车费等间接损失不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告卜金钟诉求被告人保滨州市分公司给付车辆损失36610元、施救费4400元，共计41010元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卜金钟保险金41010元；
二、驳回原告卜金钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取计1359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担461元，原告卜金钟负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 仝绮霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1389号
原告：田斌。
被告：哈尔滨市香坊区绿源食品店。
原告田斌诉被告哈尔滨市香坊区绿源食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许田斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘洪明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异176号
案外人：潘正方，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘正方对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人潘正方称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元CX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人已全额支付了购房款，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人潘正方认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人潘正方于2009年2月18日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定潘正方购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元CX号房屋，购房款共计19.43万元，并于2009年2月18日支付购房款10.03万元，于2009年3月30日支付购房款9.4万元。购房款已全额付清。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年2月18日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元CX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执500号
申请执行人宋大伟，男，1980年5月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人冯雯雯，女，1984年9月出生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人宋大伟与被执行人冯雯雯离婚纠纷一案，申请执行人依据（2017）吉0402民初9号民事判决向本院申请执行，申请执行人宋大伟书面申请撤回执行。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0402民初9号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一七年五月二日
书记员 秦绍方
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00639号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。1976年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，1981年4月因盗窃罪被判处有期徒刑四年，1986年8月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，1991年3月因盗窃罪被判处有期徒刑八年，1998年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年4月因盗窃罪被劳动教养一年，2007年4月被劳动教养一年，2010年7月因盗窃罪被劳动教养一年又六个月。2013年6月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局大明宫派出所抓获，同年6月9日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日11时40分许，被告人陈某某和同事到本市龙首商业街一门朝西开的“渭北蒸饺屋”吃饭，发现店员被害人李某某，放置在靠北面桌子上的灰色女式长方形手包无人看管之机，将包盗走并藏匿于附近丽秀商业街区西口的地下室通风口内，后又回到该蒸饺屋。被害人李某某发现财物被盗后报警，被告人陈某某被抓获归案。当天，被害人李某某在被告人陈某某藏匿包的地方找到了被盗的手包。公安机关提取后查明，包内有现金365元，白色三星牌I9105型手机一部，现已发还被害人李某某。经西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2013）179号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定，被盗手机价值人民币1748元。被告人陈某某对鉴定结论没有异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、视频资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成我国刑法规定的盗窃罪。被告人陈某某曾因多次盗窃被行政处罚和刑事处罚，但仍不悔改，应从重处罚。唯被告人陈某某归案后，认罪态度较好，被害人没有实际损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止）（罚金限判决生效后一个月予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 田爱芳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00496号
申请执行人许某。
被告建昌县巴什罕乡人民政府，法定代表人李某。
本院在审查许立东申请执行巴什罕乡人民政府民间借贷纠纷一案中，依据（2012）葫民二终字第00088号民事判决书，权利人是姜修凤，而姜修凤已去世，现有老伴许华，长子许立军，次子许立东，长女许立新。因许立东未能提供姜修凤死亡证明，遗嘱证明，及继承人证明，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（4）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项，裁定如下：
驳回许立东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一五年八月十七日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00496号
申请执行人许立东，。
被告建昌县巴什罕乡人民政府。
本院在审查许立东申请执行巴什罕乡人民政府民间借贷纠纷一案中，依据（2012）葫民二终字第00088号民事判决书，权利人是姜修凤，而姜修凤已去世，现有老伴许华，长子许立军，次子许立东，长女许立新。因许立东未能提供姜修凤死亡证明，遗嘱证明，及继承人证明，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（4）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项，裁定如下：
驳回许立东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王廷宽
二〇一五年八月十七日
书记员 李 明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1571号
被告人冉志宇，男，1994年3月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，个体，住安徽省宿州市灵璧县。被告人冉志宇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1569号起诉书指控被告人冉志宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人冉志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冉志宇于2017年3月11日晚上8时许，饮酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇出发，沿安定街、海虞北路行驶至常熟市虞山镇海虞北路“自然风KTV”。在“自然风KTV”内再次饮酒后，被告人冉志宇于次日凌晨又驾驶上述车辆至常熟市虞山镇宙斯酒吧停车场，并在倒车过程中与一辆号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰擦事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，被告人冉志宇又驾驶上述皖Ｌ×××××的小型轿车至常熟市莫城镇湖鹤新村、安定街等处，后于3月12日凌晨4时许驾车回到宙斯酒吧停车场。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冉志宇血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，皖Ｌ×××××小型轿车的损失价格为人民币1080.75元；苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格为人民币1800元。被告人冉志宇到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人冉志宇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉志宇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冉志宇对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月11日晚上8时许，被告人冉志宇饮酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇出发，沿安定街、海虞北路行驶至常熟市虞山镇海虞北路“自然风KTV”。在“自然风KTV”内再次饮酒后，被告人冉志宇于次日凌晨又驾驶上述车辆至常熟市虞山镇宙斯酒吧停车场，并在倒车过程中与一辆号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰擦事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，被告人冉志宇又驾驶上述皖Ｌ×××××的小型轿车至常熟市莫城镇湖鹤新村、安定街等处，后于3月12日凌晨4时许驾车回到宙斯酒吧停车场。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冉志宇血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，皖Ｌ×××××小型轿车的损失价格为人民币1080.75元；苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格为人民币1800元。被告人冉志宇到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、蒋某、陈某、王某、张某、孙某、祁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉志宇血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冉志宇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉志宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冉志宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月十四日
书记员 李浩然
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初278号
原告：龙平，男，1963年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告：周翠连，女，1985年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告：李家平，男，1981年8月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
原告龙平与被告周翠连、李家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙平到庭参加诉讼。被告周翠连、李家平经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款61000元及利息（利息计算：从2015年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；2、本案的一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月19日被告周翠连、李家平（夫妻关系）以生意急需资金为由向原告借款61000元，约定：2015年12月31日还清，口头约定利息为月息三分，每月结息一次。借款到期后，原告多次追讨，被告均以各种理由推托拖赖不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告龙平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
条原件一份。2、
2、被告李家平、周翠连身份证复印件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认案件法律事实：2013年12月9日，被告李家平、周翠连向原告龙平借款，原告龙平将50000元通过转账支付给被告李家平。借款后，被告没有支付2014年10月份到2015年9月份的利息11000元给原告。2015年9月19日，被告李家平和被告周翠连出具一张借条给原告收执，内容为：“借条今借到龙平现金陆万壹仟元正（6100）作为本人生意上现金周转的需要。借款时间从2015年9月19日至2015年12月31日止。特此为据借款人：李家平周翠连身份�：4524231981082××××7电话183××××2833。”借款到期后，被告没有偿还借款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告向被告李家平、周翠连借款的事实，有原告提供的借条予以证实，且内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。2015年9月19日被告李家平、周翠连出具给原告龙平的借款本金为61000元的借条是双方对前期借款本金50000元和利息11000元结算后计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，由于前期的利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额61000元可认定为后期借款本金。原告请求被告李家平、周翠连共同偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告李家平与被告周翠连为夫妻关系，由于原告没有证据证明，�院不予认可。原告诉称双方口头约定借款的月利息为3%，由于原告没有证据证明，本院不予认可。根据借条的内容，本案为定期无息借款，应从逾期还款之日起即2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求从2015年9月19日起至还清之日止按月利息率2%计付利息没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家平、周翠连应共同偿还借款本金61000元及利息（利息计付：从2016年1月1日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）给原告龙平。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1325元（原告已预交），公告费800元，合计2125元，由被告李家平、周翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
�判长李静
人民陪审员 莫之超
人民陪审员 唐启鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡宗梅
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00902号
原告：陈秀云，女，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：胡红密，安徽北正律师事务所律师。
被告：冯太胜，男，1980年10月12日出生，汉族。
本院受理原告陈秀云诉被告冯太胜民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年五月十九日
书记员 祝 庆
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第687号
原告许某。
被告霍某甲。
原告许某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告霍某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年农历6月26日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚姻感情基础较差，婚后被告不务正业，经常欺骗原告，2014年10月，原告向杞县人民法院起诉离婚后，因种种原因原告撤诉，但现原、被告无合好可能，双方婚姻早已名存实亡，婚姻感情已彻底破裂，请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系，婚生子霍某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告霍某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，2010年农历6月26日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后感情一般。2014年10月28日，原告向杞县人民法院起诉要求与被告离婚后，于2015年1月30日撤回起诉。原、被告婚后生育一子，名霍某乙，2011年8月21日生，现随原告生活。原告称原、被告无个人财产、无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方虽有矛盾，但有和好可能，且生育一子，为了孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告霍某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 洁
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初40号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人汪俊宣。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人汪俊宣犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人汪俊宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日10时许，被害人范某某在眉山市东坡区三苏大道邮政储蓄银行自动取款机上取钱时，请被告人汪俊宣教其操作。汪俊宣随后趁机得知范某某的银行卡密码，并用自己的一张邮政银行卡调换了范某某的邮政银行卡。之后，汪俊宣分三次从该银行卡内盗走人民币6300元。
另查明，被告人汪俊宣被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汪俊宣的亲属代为退赔了被害人范某某的经济损失，取得了范某某的谅解。
还查明，被告人汪俊宣因犯盗窃罪于1997年1月21日被乐山市中级人民法院判处有期徒刑12年，2005年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人汪俊宣在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，银行交易明细，监控记录，指认现场照片，被害人范某某的陈述，辨认笔录，四川省乐山市中级人民法院（1996）乐刑二初字第65号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，谅解书，被告人汪俊宣的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪俊宣以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪俊宣有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汪俊宣被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人汪俊宣的亲属已代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪俊宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初878号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道1666号，统一社会信用代码：9136010656869989M。
法定代表人：丁天安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：黄同友，男，1976年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告黄同友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李少燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2117号
申请执行人：张广道，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被执行人：武汉宏运腾汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街姜家畈村四队徐家湾13号。
法定代表人：徐国正，系公司经理。
申请执行人张广道与被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0115民初3387号民事判决书已经发生法律效力。权利人张广道于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司发出了执行通知书,责令被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司协助申请人张广道办理车辆牌号为鄂Ａ×××××的车辆转移登记手续，向申请执行人张广道退还押金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费525元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将车牌号为鄂Ａ×××××车辆转移登记至申请执行人张广道名下。
二、冻结、划拨、提取被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司银行存款或收入5600元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月三十日
书记员 秦志文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1665号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：朱赟磊，总经理。
委托诉讼代理人：李东华，公司职工。
被告：蔡红卫。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告蔡红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一六年八月二十三日
书记员 许媛媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381财保10号
申请人:张帅，住公主岭市，系死者张国军之子。
被申请人：刘洋，住双辽市，系肇事车辆驾驶员。
申请人张帅于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆无号牌北京现代轿车（车辆识别代号：LBEMDAFB8HZ156831）予以扣押。申请人张帅以吉ACH1**号东风日产轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张帅之父张国军在交通事故中死亡，肇事车辆驾驶员刘洋理应给予经济赔偿。张帅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆无号牌北京现代轿车（车辆识别代号：LBEMDAFB8HZ156831）于公主岭市人民法院，期限为2年。
案件申请费720元，由被申请人刘洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利新
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋 洁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第332号
原告：陈玲，女，1983年5月26日出生，汉族，宣威市人。
委托代理人：黄蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南经典房地产开发集团有限公司。
住所：昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。
法定代表人：马超，总经理。
委托代理人：杜红波，云南经典房地产开发集团有限公司职工，一般诉讼代理。
原告陈玲诉被告云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人黄蓉，被告云南经典房地产开发集团有限公司的委托代理人杜红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：原、被告于2014年8月17日签订《商铺认购协议》，约定原告购买被告云南经典房地产开发集团有限公司开发建设的经典双城项目C区3层3024号商铺一间，建筑面积37.21平方米，总金额人民币1270906元，原告采取一次性付款方式购房，即原告支付人民币762544元，被告对该商铺以租返还方式，将五年的租金人民币508362元抵作原告购房款先期返还。认购协议签订后7日内与原告签订《商品房购销合同》。《认购协议》签订当日，原告陈玲依约向被告支付了定金人民币50000元，同时支付商铺购房款人民币712544元，至此，原告总共向被告经典公司支付人民币762544元，此后被告一直未与原告签订《购销合同》。2014年12月13日，被告经典公司与原告签订《经典双城商铺退款补偿协议》，协议约定原被告解除《认购协议》，被告于2015年4月20日前全额退还原告已交款项人民币762544元，如违约即按年利率10%赔偿利息。为维护原告陈玲的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告退还原告购房款人民币762544元及自2014年8月17日起至还清购房款之日止的利息；2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。庭审中原告向本院明确表示其第一项诉讼请求中的利息自2014年8月17日至2015年4月20日止按年利率6.16%计息，2015年4月20日之后按年利率10%计息。
被告云南经典房地产开发集团有限公司答辩称：被告愿意退还购房款，利息按协议约定的6.16%计息，但诉讼费不愿意承担。
原告陈玲针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、居民身份证；2、内资企业登记基本情况表。证明原、被告主体资格。
3、商铺认购协议书；4、特殊情况审批单；5、经典双城商铺退款补偿协议。证明2014年6月28日原、被告签订《商铺认购协议》，购房合同法律关系真实、合法。原告向被告购买商铺，以银行按揭方式付款，原告支付人民币762544元首付款，由被告办理银行按揭手续，后因被告违约，双方签订《退款协议》，被告向原告承诺2015年4月20日前一次性退还购房款及利息，如违约，利息按年利率10%计算。
6、收款收据；7、POS交易凭条。证明原告向被告支付商铺首付款人民币762544元。利息计算：按约定年利率为10%，自2014年8月17日起至2015年6月17日，计算公式：762544×10%÷12×10（月）=63545元。以上本金及利息总共人民币826089元。
经质证，被告云南经典房地产开发集团有限公司对原告陈玲提交的全部证据的真实性均予认可。
被告云南经典房地产开发集团有限公司未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告陈玲提交的全部证据的真实性被告云南经典房地产开发集团有限公司均予认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确定本案事实如下：2014年8月17日，陈玲与云南经典房地产开发集团有限公司签订了一份《商铺认购协议书》，约定陈玲自愿购买云南经典房地产开发集团有限公司开发建设的经典双城C区3层3024号商铺。庭审查明陈玲共计向云南经典房地产开发集团有限公司支付了购房款人民币762544元。
2014年12月13日，陈玲与云南经典房地产开发集团有限公司签订了一份《经典双城商铺退款补偿协议》，约定解除双方于2014年8月17日签订的《认购协议》，云南经典房地产开发集团有限公司于2015年4月20日前全额退还陈玲已交款项人民币762544元，同时承诺按年化利率6.16%向陈玲支付自2014年8月17日起至实际退款之日止的利息作为补偿。其中补充条款约定，若云南经典房地产开发集团有限公司于2015年2月18日前退还陈玲所交纳的全部款项，合计人民币762544元，则不计任何利息，若2015年4月20日未能兑现承诺，云南经典房地产开发集团有限公司承诺超出期限按年化利率10%最终结算利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告云南经典房地产开发集团有限公司应于2015年4月20日前全部退还原告陈玲购房款人民币762544元，但其一直未付。现原告要求被告退还购房款及利息的诉讼请求，符合双方《经典双城商铺退款补偿协议》的约定，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，依据双方退款补偿协议的约定，本院确定2014年8月17日至2015年4月19日按年利率6.16%计算，2015年4月20日至款项全部付清之日按年利率10%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南经典房地产开发集团有限公司在本判决生效后三日内向原告陈玲退还购房款人民币762544元，并支付该款项自2014年8月17日至款项全部付清之日止的利息（2014年8月17日至2015年4月19日止按年利率6.16%计算，2015年4月20日至款项全部付清之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12061元，减半收取人民币6030.5元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司承担人民币6030.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕刚
二〇一五年七月十三日
书记员 王珏
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1065号
原告张文备，男。
被告三门峡瑞诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩。
委托代理人王锴。
原告张文备与被告三门峡瑞诚汽车销售服务有限公司（以下简称瑞诚公司）买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文备，被告瑞诚公司的委托代理人王锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，原告在被告的荣威4S店内以6万元整全款购买了一辆荣威350型试乘试驾车一辆，车牌号为：豫MK37**，并当场签订了销售协议。根据该协议的约定，被告应在2015年7月31日与原告办理过户手续。2015年7月31日，原告按约定时间前往被告店内，却发现该公司人去楼空，无法找到任何工作人员，而且所有办公电话均无法接通。现诉讼请求判令：1、被告应履行合同，将汽车所有权变更为原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：在约定的过户时间因公司经营出现问题无法联系，所以本案车辆未能过户，现在被告愿意配合原告履行过户义务。
经审理查明：2015年1月26日，张文备与瑞诚公司签订汽车销售合同，该合同主要约定：张文备购买瑞诚公司名下的试乘车，车架号为LSJA16E6DG048945；总价款为60000元；车牌号为豫MK37**；瑞诚公司承诺于2015年7月31日之前协同办理过户手续，其中所涉及过户相关费用由张文备承担，自2015年1月22日之前所有违章处理由瑞诚公司承担，2015年1月26日12时之前的一切电子违章、交通事故、债权、债务都由瑞通公司承担，之后的由张文备承担。合同签订后，瑞诚公司将车辆交付给张文备，后未按约定办理变更登记手续，张文备起诉来院，要求被告履行合同，将汽车所有权变更为原告所有。
本院认为：原告张文备与被告瑞诚公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。原告在支付价款后，被告却未在约定的期限内为原告办理过户登记手续，应属违约。车辆过户作为车辆买卖合同的一项附随义务，被告应在其合理期限内协助原告办理。根据相关法律规定及社会实际状况，本院酌情在一个月的合理期限内，被告协助原告办理车辆过户。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告三门峡瑞诚汽车销售服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内协助原告张文备办理豫MK37**号小型轿车（车辆品牌：荣威牌汽车，车辆识别代号：LSJA16E6DG048945）的车辆过户手续，过户费用由张文备负担。
案件受理费300元，由被告瑞诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程 雨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00012号
申请执行人：张克胜，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。
申请执行人：任金学，男，1968年2月24日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力（2014）肥东民一初字第01118号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明位于合肥市××室为任金学所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任金学所有的位于合肥市濉溪路80号13幢607室（合庐130071295）；
二、查封期间为三年。
查封期间被执行人可有使用该房；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年五月二十二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2015〕肥东执字第00012号
：
本院作出的（2014）肥东民一初字第01118号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人任金学所有的位于合肥市濉溪路80号13幢607室（合庐130071295）；
二、查封期间为三年。
二0一六年五月二十二日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2015〕肥东执字第00012号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2015〕肥东执字第00012号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人任金学所有的位于合肥市濉溪路80号13幢607室（合庐130071295）；
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2015〕肥东执字第00012-1号
申请执行人：张克胜，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区桂王小区22栋2单元。
申请执行人：任金学，男，1968年2月24日出生，汉族，住肥东县八斗镇盛岗村陈户组。
本院依据已经发生法律效力（2014）肥东民一初字第01118号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任金学银行存款162004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二0一六年三月十二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00012号
申请执行人：张克胜，居民。
申请执行人：任金学。
本院依据已经发生法律效力（2014）肥东民一初字第01118号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明位于合肥市濉溪路80号13幢607室为任金学所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任金学所有的位于合肥市濉溪路80号13幢607室（合庐130071295）；
二、查封期间为三年。
查封期间被执行人可有使用该房；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年五月二十二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第00012号
：
本院作出的（2014）肥东民一初字第01118号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人任金学所有的位于合肥市濉溪路80号13幢607室（合庐130071295）；
二、查封期间为三年。
二0一六年五月二十二日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第00012号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东执字第00012号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人任金学所有的位于合肥市濉溪路80号13幢607室（合庐130071295）；
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第00012-1号
申请执行人：张克胜，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区桂王小区22栋2单元。
申请执行人：任金学，男，1968年2月24日出生，汉族，住肥东县八斗镇盛岗村陈户组。
本院依据已经发生法律效力（2014）肥东民一初字第01118号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任金学银行存款162004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二0一六年三月十二日
书记员崔雷
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审157号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人许海军，男，汉族，出生于1973年4月2日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人许海军拒不履行生效的编号为410522-1007502215的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007502215的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007502215的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月17日09时54分查明被处罚人许海军驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在永定219省道实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为（违法代码：1072），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第一项的规定，决定给予许海军罚款150元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人许海军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007502215的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007502215的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727财保18号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：王守峰，男，1990年10月2日出生，汉族，住定陶县。
被申请人：刘瑞玲，女，1987年9月18日出生，汉族，住定陶县。
被申请人：王亭，男，1980年10月24日出生，汉族，住定陶县。
被申请人：王秀荣，女，1983年12月6日出生，汉族，住定陶县。
被申请人：王秀英，女，1968年8月14日出生，汉族，住定陶县。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被申请人王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财物一宗。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财物一宗。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丰安
二〇一六年三月四日
书记员 张荣伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01207号
原告王某，男，1987年5月28日生，汉族。
委托代理人周晓东，西安市莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1976年10月1日生，汉族。
原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周晓东到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告从原告处借款14万元，经原告多次催要，被告至今仍不予偿还。原告遂诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款14万元。2、诉讼费用被告承担。
被告胡某某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：借条三张、贷款协议一份、借款协议一份。证明被告欠原告借款的事实及数额，总计为14万元。
合议庭认证如下：原告所举证据来源合法且客观、真实，能够证明其要证明的问题，本院予以采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：被告胡某某于2012年7月20日向原告王某借款30000元：于2013年7月6日向原告借款50000元；于2013年7月26日向原告借款40000元；于2013年8月2日向原告借款20000元。
本院认为，债务应当偿还。被告应当依照双方的约定按时、足额向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某人民币140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 范 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初655号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13620号
原告：朱子敏，男，1977年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：王国平，男，1973年11月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告朱子敏与被告王国平买卖合同纠纷一案中，原告朱子敏于2017年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱子敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱子敏负担。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一七年十一月一日
代书 记员 林文欢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终306号
上诉人(原审被告)：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海申澜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N82室。
法定代表人：倪永强，执行董事。
原审被告：中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司，住所地上海市宝山区盘古路777号2号楼B座5-6层。
负责人：冯志峰，总经理。
上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称“中国二十冶集团”）因与被上诉人上海申澜建筑装饰工程有限公司（以下简称“申澜建筑装饰公司”）、原审被告中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司（以下简称“中国二十冶集团建筑工程分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初5465号民事裁定，向本院提起上诉。
中国二十冶集团上诉称，案涉《建筑安装工程专业分包合同》中就争议解决约定“向签约地人民法院提起诉讼”，并约定了签约地点“上海市宝山区盘古路777号”，故本案应由上海市宝山区人民法院审理。另，原审裁定书救济权利交代错误，不服管辖权异议裁定应是通过上诉救济而非申请复议。综上，因双方合同约定和被告注册地均在上海宝山，本案应由上海市宝山区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审理认为，申澜建筑装饰公司因实际施工芜湖市望江苑保障性住房项目屋面及厨卫防水工程，并就工程款的给付与中国二十冶集团、中国二十冶集团建筑工程分公司发生争议诉至原审法院，涉案工程地点（芜湖市望江苑保障性住房项目）位于安徽省芜湖市镜湖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，双方间的管辖约定因违反专属管辖的规定而无效，故申澜建筑装饰公司向原审法院起诉符合法律规定。原审法院对不服管辖权异议裁定告知通过复议救济，属于救济权利交代错误，应告知通过上诉救济，但本案二十冶公司实际也通过上诉行使了其程序诉权，故对原审裁定仍可维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；