wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更217号
罪犯邹景富，现在重庆市凤城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年7月30日作出（2008）丰刑初字第1420号刑事判决，以被告人邹景富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月20日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1023号刑事裁定，对罪犯邹景富减去有期徒刑一年三个月；2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01577号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00164号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邹景富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹景富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹景富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，所提困难证明不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹景富减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1536号
原告：徐州远洋磁性材料有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇万庄。
法定代表人：朱国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱仁胜，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：潘红伟，男，1978年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州远洋磁性材料有限公司与被告潘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱仁胜、倪敬荣，被告潘红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及按照年利率6%支付自2015年2月19日至实际支付之日止资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月11日向原告借款3万元，约定于2015年春节前（即2015年2月19日前）偿还借款。被告逾期未还，后于2015年10月12日承诺其借款于2015年10月23日前还清。现借款期限及承诺期限早已届满，而被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支付原告的诉求。
被告潘红伟辩称，借款属实，还没有偿还过，等我从监狱出去后给原告。对原告诉讼请求没有异议。
本院认定事实如下：2015年2月11日被告向原告借款3万元并出具借条一张，载明：今借徐州远洋磁性材料有限公司现金叁万元整（30000），还款时间2015年春节前。被告未按约定还款。经原告催要，被告于2015年10月12日出具承诺书一份，承诺于2015年10月23日前一次性把借款3万元结清。后被告未按承诺还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的借条及原、被告的陈述，能够证明被告向原告借款3万元的事实存在。借款到期后被告应予以偿还，原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日2015年2月19日起至实际支付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘红伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐州远洋磁性材料有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%自2015年2月19日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告潘红伟负担（案件受理费原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 晨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1122号
罪犯周汉军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年4月7日以（2012）兴刑初字第220号刑事判决，认定被告人周汉军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月14日起至2017年11月13日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，2013年下半年获得行政记功奖励，2014年二季度获得表扬奖励，现考核累计102.5分。建议对罪犯周汉军减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯周汉军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，2013年下半年获得行政记功奖励，2014年二季度获得表扬奖励，自2012年7月至2014年7月考核累计得分102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周汉军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯近亲属于2014年11月3日代其缴纳罚金2000元予以缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周汉军减去有期徒刑九个月十天，刑期自2011年11月14日起至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特70号
申请人白龙江，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人白龙江与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人白龙江与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人白龙江的承包土地9.77亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月22日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人白龙江与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人白龙江自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人白龙江土地流转费用5640元，其中2014年3908元，2015年1732元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人白龙江交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白龙江与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06688号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘海滨，女，1969年3月12日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人刘海滨房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，刘海滨之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，刘海滨诉至原审法院称：刘海滨于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定刘海滨承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付刘海滨使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向刘海滨交付违约金。现要求汇天公司给付刘海滨迟延交付房屋的违约金46452.97元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：刘海滨（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月30日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×3室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月30日起至2033年8月29日止。2033年8月30日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1167160元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，刘海滨共计给付汇天公司租金1167160元。汇天公司尚未按约定向刘海滨交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘海滨、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现刘海滨要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付刘海滨违约金四万六千四百五十二元九角七分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回刘海滨的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与刘海滨具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。刘海滨同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与刘海滨签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向刘海滨交付房屋，汇天公司应当向刘海滨支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持刘海滨诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，刘海滨未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费291元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费961元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0035号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲。
委托代理人陈正杰。
被申请人朱中堂。
被申请人虹文书。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人朱中堂、虹文书（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年2月18日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003282号社会抚养费征收决定，决定对朱中堂按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收22528元；对虹文书按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收22528元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县官山镇农商银行。该决定于2014年7月30日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年11月15日催告后，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年1月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003282号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0081号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人郭某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月5日刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员束德华、王纪荣组成合议庭于同年9月15日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年4月至5月间，被告人郭某在自己经营的镇江新区鑫广紫日网络服务有限公司内，设置“渔民世家”、“快乐王子”等六组电子游戏机组织赌博活动，并雇佣陈某上分、收钱。2014年5月4日，公安民警当场查获正赌博的左某、万某乙等人，扣押赌资125元及六组赌博机。经认定，数量为34台。案发后，被告人郭某如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了证人陈某、孙某等人证言、案发经过等证据，认为被告人郭某设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，并根据被告人的犯罪性质及坦白等量刑情节，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：镇江新区鑫广紫日网络服务有限公司位于镇江新区大港街道银山鑫城紫荆苑17幢二楼，被告人郭某是公司实际经营者。2014年4月10日至5月4日间，被告人郭某在公司内设置“八鲨闹海”、“渔民世家”、“快乐王子”、“鲨鱼海洋”、“大白鲨”、“宝藏骑兵”六组电子游戏机组织赌博活动，并雇佣陈某（已行政处罚）负责上分、收钱。2014年5月4日，镇江市公安局新区分局民警在该场所当场查获利用游戏机赌博的左某（已行政处罚）、万某乙、万某甲，收缴赌资人民币125元和电子游戏机六组。经公安机关认定，上述游戏机均具有赌博功能，是赌博机，数量可认定为34台。被告人郭某到案后如实供述了事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案发经过说明、到案经过，证实被告人郭某到案后如实供述了事实。
2、证人陈某、孙某的证言证实自己在镇江新区鑫广紫日网络服务有限公司上班，负责上分、收钱。证人左某、万某甲、万某乙证言证实案发当天在该公司玩赌博机时，当场被公安民警发现，之后被传唤到公关机关。
3、勘验、检查、辨认、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单等证据，证实证人对被告人进行了辨认，公安机关对现场进行勘查取证，依法收缴了赌资125元及游戏机六组。经证人陈某、孙某辨认，确认被告人郭某是赌博机的经营者，左某等人是玩赌博机的人，经左某等人辨认，确认陈某是上分、收钱的人。
4、电子游戏设施设备认定书，证实六组游戏机均具有赌博功能，数量可认定为34台。
5、行政处罚决定书、检查书，证实公安机关对陈某、左某、万某乙、万某甲进行处罚。
6、户籍资料、调查评估意见书，证实被告人郭某的身份信息，已落实社区矫正措施。
7、被告人郭某的供述与辩解，证实其如实供述了事实，与上述事实和证据能相互印证。
以上证据均经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，被告人郭某在自己经营的镇江新区鑫广紫日网络服务有限公司设置赌博机六组共计34台，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人郭某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
到案经过、被告人郭某的供述证实案发后其如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某是初犯，平时表现较好，本院综合考量被告人郭某的犯罪事实、性质、情节以及结合落实监管措施等情况，认为对被告人郭某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1214号
原告叶某某，女，汉族，生于1979年7月5日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
委托代理人叶多云，男，汉族，生于1952年9月14日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告崔某，男，汉族，生于1976年3月10日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）崔吉光，男，汉族，生于1946年7月26日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告叶某某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员侯骏独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人何正伟、叶多云，被告崔某的委托代理人崔吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告原系合法夫妻，2014年10月29日经法院判决离婚，但对坐落在宣汉县粮食局的住房未作处理。2014年11月11日，法院判决该住房属原、被告共有。后原、被告就房屋的分割未能达成协议。现起诉要求对坐落在宣汉县的住房进行分割（判令该住房归原告所有，原告给付被告财产分割折价款）。
原告叶某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格及身份信息；
2、（2014）宣汉民初字第1740号民事判决书，以证明原、被告离婚的事实；
3、（2014）宣汉民初字第1799号民事判决书，以证明争议房屋属原、被告共有。
被告崔某辩称，原、被告离婚时未分割的财产除粮食局的住房外还有修建的位于宣汉县东乡镇城南村的住房和养殖场，要分割必须一同分割，不然该两处房屋都归子女所有，等子女成年后由他们协商分割，粮食局的住房暂由我居住，叶家坡的住房暂由原告居住，另系因原告的过错导致离婚，原告应少分或者不分财产。
被告崔某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
叶多旭出具的证明及调查叶盖寿、叶盖秀的笔录，以证明原、被告夫妻共有的财产还有位于叶家坡养猪场，及家庭共有财产位于叶家坡的住房。
对原告提交证据，被告均无异议；对被告提交证据，原告质证认为均不真实。
对原、被告提交证据，本院审核认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提供的证据，将结合庭审查明的事实综合认定。
经审理查明，原告叶某某与被告崔某原系夫妻关系，后经本院判决解除了婚姻关系。2014年8月18日，本院受理了崔某（本案被告）与叶多云、龚汝翠、叶某某（本案原告）所有权确认纠纷一案，经审理，本院依法判决坐落在宣汉县粮食局的住房归崔某和叶某某共有。后原、被告因该住房的分割问题未能协商一致，原告叶某某于2015年5月13日起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原、被告对坐落在宣汉县粮食局的住房共同议价为30万元，同时原告明确表示愿意接受该住房并向被告支付应分割的财产折价款，而被告明确表示不愿接受该住房。
闭庭后，被告明确表示在本案中不主张对位于宣汉县东乡镇城南村的住房和养殖场进行分割。
本院认为，坐落在宣汉县粮食局的住房属于原告叶某某与被告崔某婚姻关系存续期间的共同财产，现双方已解除婚姻关系，故原告要求对该住房进行分割的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条：“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给与相当于该房屋一半价值的补偿。在双方等同的情况下，应照顾女方”之规定，同时结合原告愿意接受该住房并向被告支付应分割的财产折价款，而被告不愿接受该住房的意思表示，坐落在宣汉县粮食局的住房应分给原告所有。在庭审中，原、被告对该住房共同议价为30万元，故原告应支付被告该住房一半价值即15万元的补偿款。闭庭后，被告明确表示在本案中不再主张对位于宣汉县东乡镇城南村的住房和养殖场进行分割，是其真实意思表示，本院予以支持。被告另主张系因原告过错导致离婚，原告应少分或不分财产，但未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告该主张本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告叶某某在本判决生效之日起十日内支付被告崔某分割住房补偿款15万元后，坐落在宣汉县粮食局住房归原告叶某某所有。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告叶某某和被告崔某各负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯 骏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于黎雪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第709号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，39岁（1975年11月17日出生）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年9月9日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月15日被羁押，同年3月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人王××及辩护人吴东悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2015年3月15日21时至22时许，被告人王××在北京市昌平区××KTV内酒后滋事，KTV工作人员周××打电话报警。接警后，北京市公安局昌平分局民警张××等人赶往现场。被告人王××拒不配合民警工作，暴力阻扰民警依法执行职务，对张××进行辱骂、殴打，造成张××多发软组织损伤，被告人王××被当场抓获。经查，现被告人王××已取得民警张××的谅解。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的证人张××、刘×1、余××、周××、刘×2、雷××、裴××的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过，诊断证明书，谅解书，调取证据清单，刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王××积极认罪悔罪、具有坦白情节，取得被害民警的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人王××曾因故意犯罪受到刑罚处罚，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一五年六月十八日
书记员 熊文超
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1311号
原告路某。
被告王某。
本院在审理原告路某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告路某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
审判员 武红磊
二〇一六年六月七日
书记员 王丹丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第773号
原告徐照三，男，1958年3月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告徐照峰，男，1962年8月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐磊，男，1964年8月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐照凯，男，1970年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告张坤利，男，1984年3月30日生，汉族，农民，住鲁山县。
五原告共同委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告庞国显，男，1961年3月8日生，汉族，住鲁山县库区。
委托代理人贾巧珍，女，1981年7月6日生，汉族，户籍所在地河南省原阳县，现住鲁山县库区。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，组织机构代码：78340349-7。
法定代表人赵俊亚，经理。
委托代理人李继鹏，男，1991年3月3日生，汉族，住河南省郏县，系该公司员工。
原告徐照三、徐照峰、徐磊、徐照凯、张坤利诉被告庞国显、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐照三、徐照峰、徐磊、徐照凯、张坤利的共同委托代理人徐文献、被告庞国显的委托代理人贾巧珍以及被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人李继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐照三等诉称，2014年2月1日16时5分许，王俊杰驾驶被告庞国显所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车沿村村通道路由东向西行驶至鲁山县××××路段，将路上行走的原告母亲常中梅撞伤，后又与相向行驶的张坤利驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致两车不同程度损坏，常中梅经抢救无效死亡。事故发生后，鲁山县公安交警大队作出了鲁公交认字（2014）第051号道路交通事故认定书，认定王俊杰负此事故的全部责任，张坤利、常中梅无责任。另外，该肇事车辆豫Ｄ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险。现原告请求：1、赔偿受害人常中梅抢救医疗费2560.80元；2、死亡赔偿金37624.70元；3、丧葬费17000元；4、财产损失费2000元。以上合计59185.50元；5、被告保险公司对上述请求事项在责任限额范围内承担赔偿责任；6、诉讼费被告承担。
被告庞国显辩称，肇事车辆驾驶员王俊杰是我雇佣的司机。另外一切有保险公司，所以我不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：1、致害人属于酒驾，当时肇事车辆入保险的时候有保险合同，其上约定的免赔责任其中就有酒驾和逃逸；2、本案诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月1日16时5分许，王俊杰酒后驾驶豫被告庞国显所有的DUP585号小型普通客车沿村村通道路由东向西行驶至鲁山县××××路段，将路上行人常中梅撞伤，后驾车逃逸至约490米处又与相向行驶张坤利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，常中梅经抢救无效死亡。
另查明，1、鲁山县交警大队对此事故作出了【2014】第051号交通事故认定书认定：（1、）王俊杰酒后驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，且发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，应负此事故的全部责任。（2）张坤利、常中梅无责任。2、本案所涉豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险保险金额为122000元。3、受害人常中梅受伤抢救期间被告庞国显未垫付任何款项。4、原告徐照三系受害人常中梅长子，原告徐照峰系受害人常中梅次子，原告徐磊系受害人常中梅三子，原告徐照凯系受害人常中梅四子；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定受害人常中梅的各项损失为：医疗费为2560.80元（医疗费票据）；死亡赔偿金37624.7元【河南省2013年度农村居民人均纯收入7524.94元×5年（受害人在事故发生时已超过75周岁）】；丧葬费17100（34203元/年÷12×6）；综上受害人常中梅的各项损失合计为57285.5元。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定驾驶员王俊杰应负此事故的全部责任，受害人常中梅无责任，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致受害人常中梅死亡的肇事车辆豫Ｄ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，保额为122000元。受害人常中梅的各项损失合计为57285.5元，并未超出交强险保额。故被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应从交强险保额内对受害人先予以赔偿。关于原告张坤利的财产损失费2000元，因原告没有出示相关有效证据，因此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐照三、徐照峰、徐磊、徐照凯因常中梅死亡造成的医疗费等各项损失共计57285.5元。
二、驳回原告徐照三、徐照峰、徐磊、徐照凯、张坤利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
审 判 员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨亚鑫
黑龙江省哈尔滨市�外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1353号
原告谢树林，1956年6月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告谢辉，1984年7月30日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告谢树林诉被告谢辉物权保护纠纷一案中，原告谢树林于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢树林的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢树林撤回起诉。
案件受理费100元，原告谢树林已预付，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 焦 佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张紫祎
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０16）皖1182民初3918号
原告：安徽省嘉丰肥业有限公司，住所地：明光市工业园区中宁路66号，统一社会信用代码913411821529112787。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：钱永政，男，年龄住址不详。
本院在审理原告安徽省嘉丰肥业有限公司诉被告钱永政买卖合同纠纷中，原告安徽省嘉丰肥业有限公司于2016年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽省嘉丰肥业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省嘉丰肥业有限公司撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省嘉丰肥业有限公司负担。
审判员 陈家燕
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 丽
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00082号
原告刘晓，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告刘晓与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年11月30日原告支付178923元预订该小区4号楼19层1903号房屋。2011年2月17日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼19层1903号房屋，房屋面积117.95平方米，总价款为人民币428923元，原告首付178923元，剩余250000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款250000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月28日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税12965.88元和大修基金12965.88元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年6482.94元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金343.13元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税12965.88元及房产维修基金12965.88元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年11月30日原告支付178923元预订该小区4号楼19层1903号房屋。2011年2月17日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼19层1903号房屋，房屋面积117.95平方米，总价款为人民币428923元，原告首付178923元，剩余250000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月28日原告向被告补交房款3273元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税12965.88元和大修基金12965.88元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；并经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告刘晓与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（428923＋3273）×1.5%＝6482.94元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月28日共计8天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金345.75元，原告要求被告支付343.13元按343.13元确定。原告请求被告支付代收房产契税12965.88元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金12965.88元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告刘晓办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金6482.94元、逾期交房违约金343.13元，共计6826.07元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告负担70元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖0403执686号
赵庭、刘家明：
你（单位）与陈志宏、程东英其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00279号�判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2016）皖0403执686号
赵庭、刘家明：
你（单位）与陈志宏、程东英其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00279号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人�向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年四月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执686号赵庭、刘家明：你（单位）与陈志宏、程东英其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00279号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一六年四月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初63号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。2006年6月13日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；2010年1月27日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2014年1月22日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月14日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月2日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2016年7月2日由肇源县公安局监视居住，2017年1月9日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留；2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、刘晶华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：
一、抢夺罪
被告人李某某于2016年5月29日下午14时，在肇源县肇源镇友谊村协力屯西祠稻田地边，在受害人出言阻止的情况下，仍然将受害人郭某某的一台宝岛牌电动三轮车强行开走并卖到废品收购站，电动三轮车价值2540元。案后电动三轮车被缴回，并发还给受害人郭某某。2017年1月9日，被告人李某某被肇源县公安局抓获归案。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、指认现场照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、刑事判决书、现场检测报告、户籍证明；证人周某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见、价格鉴定；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
1、被告人李某某于2015年11月24日晚，在肇源县古恰镇前永利村高某家入室盗窃一台T**牌32英寸电视，价值1847元。
2、被告人李某某于2016年5月29日上午，在肇源县肇源镇临江村刘某某家入室盗窃一台海尔牌26英寸电视机，价值570元。
3、被告人李某某于2016年年后的一天晚上，在肇源县古恰镇前永利村王某某家，盗窃两只母鸡，价值160元。
4、被告人李某某于2016年年后的一天晚上，在肇源县古恰镇前永利村贺某家，盗窃两只大鹅，价值240元。
5、被告人李某某于2016年5月29日下午14点多，在肇源县肇源镇友谊村大三马架屯马某某家，盗窃一只大鹅，一只母鸡，总价值200元。
6、被告人李某某于2016年5月份的一天晚上，在肇源县古恰镇前永利村贺某某家，盗窃一台电焊机。
综上所述，被告人李某某共盗窃六起，金额为人民币3017元，赃物被被告人李某某卖掉，所得钱款已经被挥霍掉。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、指认现场照片、说明、刑事判决书、现场检测报告、户籍证明；被害人高某、刘某某、王某某、贺某、马某某、贺某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见，价格鉴定；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人李某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯数罪，依法实行并罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；部分赃物缴回，可对其酌情从轻处罚；被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押一个月零一天，刑期即自2017年1月9日起至2018年10月7日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 周兴佳
审判员 姜思朋
审判员 焦 健
二〇一七年五月十六日
书记员 许智辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第254号
原告：葛某甲，男，住日照市岚山区。
委托代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：卢某某，女，住日照市岚山区。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
原告葛某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人范小宁、被告卢某某及委托代理人黄军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告于2008年经朋友介绍相识，同年10月6日登记结婚，婚后于2009年3月2日生一女孩葛某乙。因被告脾气不好，婚后双方经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令双方离婚；婚生女葛某乙由原告抚养；财产依法分割。
被告卢某某辩称：原、被告之间夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经朋友介绍相识，同年10月6日登记结婚，婚后于2009年3月2日生育一女孩葛某乙，现跟随被告生活。婚后夫妻双方偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚登记证明及庭审记录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告经人介绍后依法登记结婚，共同生活时间较长，且已生育子女，虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通交流，双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，专递送达费60元，共计210元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7910号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码84894427-9。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：杨本璐，女，1976年5月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行（下称中信银行合肥分行）诉被告杨本璐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告杨本璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2012年9月26日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××17，被告开卡消费后，截止2016年4月21日，被告透支款项本息共计27182.1元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计27182.1元（截止计算至2016年4月21日，后利息、滞纳金、手续费按《领用合约》的规定计算至清偿时止），原告当庭变更诉请为截止计算至2016年12月8日，被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计21618.92元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨本璐在法定期限内未提出书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月26日，被告杨本璐向原告申请一张卡号为62×××17的信用卡。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截止2016年12月8日，被告透支本金、利息、滞纳金、取现手续费等合计21618.92元。上述款项经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项，故原告诉讼来院。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2012年9月26日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、取现手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本璐于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行支付欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费等合计21618.92元（截止计算至2016年12月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费800元，合计1280元，由被告杨本璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 胡正玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执287号
被执行人张金洋，地址南召县黄路店镇。
与张金洋罚金一案,南阳市宛城区人民法院(2015)宛刑初字第690号已经发生法律效力。由于被执行人张金洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张金洋，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张金洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金洋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南宛刑初字第690号刑事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华德献
审判员 贾东珂
审判员 吴 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 豪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1708号
罪犯陈文忠。
广东省普宁市人民法院于2014年8月25日作出(2014)揭普法刑初字第373号刑事判决，以被告人陈文忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈文忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯陈文忠能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年8月、2016年2月、10月获得监狱表扬；2016年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终14号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹影，男，汉族，1978�3月13日出生于乐山市市中区，高中文化，无业。2010年5月12日因犯非法持有毒品罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控被告人尹影犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）五通刑初字第108号刑事判决，以被告人尹影犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人尹影不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人尹影申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹影盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。尹影撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹影撤回上诉。
乐山市五通桥区人民法院（2015）五通刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执934号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人王月芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01656号，依法向被执行人王月芬发出执行通知书，责令被执行人王月芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3830621.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执934号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人王金松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01656号，依法向被执行人王金松发出执行通知书，责令被执行人王金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3830621.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执934号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人王海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01656号，依法向被执行人王海琴发出执行通知书，责令被执行人王海琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币3830621.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执934号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人沈敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01656号，依法向被执行人沈敏华发出执行通知书，责令被执行人沈敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈敏华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈敏华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3830621.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海鹏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执223号
申请执行人朱争取，男，汉族，居民，住鄄城县。
代表人宋海真，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县。
法定代表人丁杰。
本院在执行朱争取申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，依据（2015）鄄民初字第1812号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行法律文书确定的义务。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋海真等人与被执行人山东金诚置业有限公司的和解协议本院予以确认；
二、申请执行人宋海真等人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 亚
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第230号申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村。负责人梁松柏，局长。被执行人泉州颖盛鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇菜市场边（张坂街）。法定代表人骆志辉，总经理。申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的泉台工商处字（2014）第178号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局于2014年10月11日以被执行人泉州颖盛鞋业有限公司生产加工半成品皮质拖鞋1000双，在拖鞋鞋面的显著位置上都标注有“LACOSTE”等英文字样，在未取得“LACOSTE”英文字母组合注�商标权利人许可的情况下，擅自使用与商标权利人注册商标相同的商标，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）项规定的侵犯注册商标专用权行为，现查清其违法经营额为13000元。泉州颖盛鞋业有限公司系在明知“LACOSTE”英文字母组合注册系他人注册商标的情况下，未经商标注册人许可，自己生产使用“LACOSTE”英文字母组合注册商标的拖鞋。主观上有侵犯注册商标专用权的故意，依法应受到行政处罚。鉴于泉州颖盛鞋业有限公司在本案案发后能积极主动配合案件调查，且能主动揭发在其经营场所附近的XXX经营的鞋厂的商标侵权违法行为，并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出泉台工商处字（2014）第178号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令当事人停止侵权行为；2、没收、销毁在扣侵权产品：标注有“LACOSTE”英文字样半成品拖鞋1000双；3、处以罚款人民币11000元。本院经审查认定：申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局作出的泉台工商处字（2014）第178号行政处罚决定书，于2014年10月11日依法送达给被执行人；泉台工商催字（2015）42号《行政决定履行催告书》依法于2015年1月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。本院认为，申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局作出的泉台工商处字（2014）第178号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行义务，申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局于2015年3月3日申请我院强�执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局作出的泉台工商处字（2014）第178号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人泉州颖盛鞋业有限公司应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款11000元。被执行人泉州颖盛鞋业有限公司逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费65元，由被执行人泉州颖盛鞋业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月五日书记员郑惠玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23139号
原告：曹×，男，1981年10月30日出生，中国人民解放军装甲兵工程学院政治部干事。
委托诉讼代理人：王大治，北京市两高律师事务所律师。
被告：李×，女，1981年9月2日出生。
委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。
原告曹×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹×向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、对夫妻共同财产予以分割。3、婚生子曹德宇由原告抚养，被告支付抚养费。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1996年9月认识，于2009年10月16日在北京市丰台区民政局登记结婚，婚后于2010年6月5日育有一子，名曹德宇。因婚后发现双方看待问题的角度和处理问题的方式由很大差异，脾气性格不合又无法进行必要的沟通和交流，被告对原告的感情冷淡，并且不尊重原告父母。尤其是婚后双方曾分居生活（2012年3月至2012年11月）。原被告双方因家庭问题等琐事不断发生矛盾和争吵，彼此积怨甚深。自2015年7月至今，原被告再次开始分居，夫妻感情已破裂。
李×辩称，我同意与原告离婚。原告患有狂躁发作的精神病且有酗酒的习惯，原告目前还在定期服药，尚未完全治愈，婚生子曹德宇的抚养权判给我更有利于原告的康复和孩子的健康成长，抚养费标准按每月三千元，按年给付给我。2008年7月14日，双方签订了协议书并进行了公证，但由于公证程序上存在瑕疵和双方共同出资购买涉案房产的条件没有实现，因此该协议书只是双方签字成立，但不发生法律效力，原告不能依据该协议书享有涉案房产百分之五十的产权。签订协议书时，双方并未登记结婚，还不是夫妻关系，因此不能依据《婚姻法》第十九条的规定来认定涉案房产属于夫妻共有财产。虽然《北京市商品房预售合同》的买受人为李×和曹×，但是实际的出资人为李×，所以曹×只是名义上的买受人，鉴于曹×没有履行出资行为，在婚姻关系成立之前其不能对涉案房屋享有权益。关于涉案房产的法律性质应从双方2009年10月16日登记结婚后来认定。被告出资405177元，占购房总款的50.32%，被告作为实际购房人，应对房屋享有大部分权利。由于原告单位解决住房问题，因此在分割涉案房产时应判令该房屋归被告所有，由被告对原告进行补偿。按照出价高者所得的规则，×××车辆应判给被告所有。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定2009年10月16日，曹×与李×登记结婚。2010年6月5日，婚生子曹德宇出生。婚后，二人因家庭琐事产生矛盾，2015年7月份二人分居至今。现二人均要求法院判决离婚。
曹×、李×婚姻关系存续期间，二人购买了车牌号为×××的东风日产牌小轿车一辆，车辆行驶证登记日期为2010年12月22日。二人均主张车辆的所有权，同意给予对方补偿9万元。该车辆现由曹×使用。
2008年6月13日，李×、曹×与北京福洲房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李×、曹×购买北京市房山区长阳镇溪雅苑A09号楼5层3单元501房屋，房屋总价款为805177元。2009年6月22日，李×、曹×与北京福洲房地产开发有限公司签订补充协议，约定根据房屋实测面积总房价为805942元。协议签订后，李×交纳购房款405177元、房价补差款765元、购房税费12914元、公共维修基金20920元。
2008年7月14日，李×与曹×签订协议书，写明：李×与曹×是朋友关系。我们共同购买了房山区长阳镇溪雅苑A09号楼5层3单元501号房产，该房屋总价为805177元。其中李×占产权比例的50%，曹×占产权比例的50%。所有权证书为李×持有，共有权证书为曹×持有。同日，北京市首佳公证处对该协议书进行了公证。曹×在婚前共偿还房屋贷款35461.24元。双方认可该房屋及房屋内家具价值为180万元，房屋现拖欠贷款本金为314328.14元。
本院认为，夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。曹×、李×婚后未能妥善处理双方之间的矛盾导致夫妻感情破裂，现双方均要求法院判决离婚，且不同意调解和好，本院认为应准予二人离婚。关于婚生子曹德宇的抚养问题，本院认为应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件、父母对子女的实际照料等情况确定由李×抚养，抚养费的数额由本院根据子女的实际需要、双方的负担能力和本地实际水平确定。关于北京市房山区长阳镇溪雅苑一区9号楼5层3单元501房屋及房屋内家具的处理，李×为该房屋的所有权人，曹×为该房屋的共有权人，双方约定各占房屋产权的比例为50%，本院对此予以确认。曹×同意该房屋所有权归李×所有，本院对此不持异议，李×应给予曹×补偿，补偿数额由本院根据双方所占的产权比例及按照照顾子女和女方权益的原则予以确定。关于婚内购买车辆的处理，本院根据车辆的实际使用情况及需要判决归曹×所有，曹×给予李×经济补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予曹×与李×离婚。
二、婚生子曹德宇由李×抚养，曹×每月十日之前支付李×抚养费二千元（支付至曹德宇满十八周岁之月止）。
三、坐落于北京市房山区长阳镇溪雅苑一区9号5层3单元501的房屋及房屋内家具归李×所有，房屋剩余贷款由李×偿还，李×支付曹×经济补偿594268.74元。
四、登记在曹×名下的车牌号为×××的东风日产牌小轿车一辆归曹×所有，曹×支付李×经济补偿90000元。
五、本判决第三项、第四项双方所负担的给付义务相互抵消后，李×应于本判决生效之日起十五日内支付曹×经济补偿504268.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告曹×负担37.5元（已交纳），由被告李×负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 谢翠霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7448号
原告周某。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年7月27日自愿向本院提出撤回对被告刘某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵雪岚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初601号
原告：刘名宇，女，1986年8月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：宋国英，女，1967年4月18日出生，现羁押于长春市看守所。
本院在审理原告刘名宇诉宋国英民间借贷纠纷一案过程中，刘名宇于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘名宇自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘名宇撤回起诉。
案件受理费275.00元，由刘名宇负担，免收。
审判员 曹媛媛
二〇一八年四月二十四日
书记员 王博宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5961号
原告:闪景泉，男，1965年10月29日出生，回族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：王干，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市建安路523号，统一社会信用代码91341600577083496C（1-1）。
负责人：侯志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢杰，该单位员工。
原告闪景泉与被告王干、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告闪景泉的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费28197.80元、误工费22993.20元、护理费10278元、营养费2700元、残疾赔偿金23440元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金8000元、交通费290元、鉴定费1430元，合计100229元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2016年8月28日13时，王干驾驶“皖Ｓ×××××”号轻型普通货车，在怀远县境内，沿Y200线自西向东行驶至刘圩村路段时，在道路左侧与相向闪景泉未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成闪景泉受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王干负主要责任，闪景泉负次要责任。原告受伤后被送往怀远县中医院住院治疗24天，后又取内固定住院5天，共花去医疗费27787.80元。2017年9月12日，原告委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人闪景泉因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折、左手第四掌骨骨折等，现遗有左肩关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人闪景泉误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1430元。原告治疗过程中，阳光保险亳州支公司垫付医疗费10000元。
二、医疗费：原告主张医疗费28197.80元，其中有急诊交通费400元为收据和复印费10元，本院不予支持，医疗费应为27787.80元。
三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2016年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日93.87元计算，参照鉴定结论，原告误工费为25344.90元（93.87元/天×270天）。原告主张22993.20元，本院予以认可。
四、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论，护理费为10935.90元（121.51元/天×90天），原告主张10278元，本院予以认可。
五、营养费：根据鉴定结论，原告营养费为5400元（30元/天×180天）。
六、住院伙食补助费：根据原告住院时间，原告住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。
七、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告为农村居民，安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为23440元（11720年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，参照原告的伤残等级，本院酌定5000元为宜。
八、交通费：原告主张交通费290元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院予以认可。
九、鉴定费：原告主张鉴定费1430元，有票据为凭，本院予以认定。
十、车辆所有人及保险情况：王干驾驶的“皖Ｓ×××××”号轻型普通货车在阳光保险亳州支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王干驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，王干对原告造成的损失承担70%赔偿责任。阳光保险亳州支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的损失：医疗费10000元（已支付）、误工费22993.20元、护理费10278元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、交通费290元，合计62001.20元。王干应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计17841.46元{（27787.80元-10000元+5400元+870元+1430元）×70%}。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闪景泉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计62001.20元；
二、被告王干于本判决生效之日起十日内赔偿原告闪景泉医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计17841.46元；
三、驳回原告闪景泉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告闪景泉负担278元，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担675元，被告王干负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初5961号原告:闪景泉，男，1965年10月29日出生，回族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：王干，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市建安路**，统一社会信用代码91341600577083496C（1-1）。负责人：侯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢杰，该单位员工。原告闪景泉与被告王干、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告闪景泉的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费28197.80元、误工费22993.20元、护理费10278元、营养费2700元、残疾赔偿金23440元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金8000元、交通费290元、鉴定费1430元，合计100229元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2016年8月28日13时，王干驾驶“皖Ｓ×××**”号轻型普通货车，在怀远县境内，沿Y200线自西向东行驶至刘圩村路段时，在道路左侧与相向闪景泉未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成闪景泉受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王干负主要责任，闪景泉负次要责任。原告受伤后被送往怀远县中医院住院治疗24天，后又取内固定住院5天，共花去医疗费27787.80元。2017年9月12日，原告委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人闪景泉因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折、左手第四掌骨骨折等，现遗有左肩关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人闪景泉误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1430元。原告治疗过程中，阳光保险亳州支公司垫付医疗费10000元。二、医疗费：原告主张医疗费28197.80元，其中有急诊交通费400元为收据和复印费10元，本院不予支持，医疗费应为27787.80元。三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2016年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日93.87元计算，参照鉴定结论，原告误工费为25344.90元（93.87元/天×270天）。原告主张22993.20元，本院予以认可。四、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论，护理费为10935.90元（121.51元/天×90天），原告主张10278元，本院予以认可。五、营养费：根据鉴定结论，原告营养费为5400元（30元/天×180天）。六、住院伙食补助费：根据原告住院时间，原告住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。七、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告为农村居民，安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为23440元（11720年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，参照原告的伤残等级，本院酌定5000元为宜。八、交通费：原告主张交通费290元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院予以认可。九、鉴定费：原告主张鉴定费1430元，有票据为凭，本院予以认定。十、车辆所有人及保险情况：王干驾驶的“皖Ｓ×××**”号轻型普通货车在阳光保险亳州支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王干驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，王干对原告造成的损失承担70%赔偿责任。阳光保险亳州支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的损失：医疗费10000元（已支付）、误工费22993.20元、护理费10278元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、交通费290元，合计62001.20元。王干应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计17841.46元｛（27787.80元-10000元+5400元+870元+1430元）×70%｝。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闪景泉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计62001.20元；二、被告王干于本判决生效之日起十日内赔偿原告闪景泉医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计17841.46元；三、驳回原告闪景泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告闪景泉负担278元，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担675元，被告王干负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年十一月十三日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3837号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：葛月芬。
被告：王君义。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告葛月芬、王君义物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年七月二十一日
代书记员 赖建亚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第165号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：孙长青，茌平县农村信用合作联社广平信用社客户经理。
被告：梁风录，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告梁风录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员张华林担任审判长，审判员李本山、人民陪审员赵风智参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人孙长青，被告梁风录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：被告梁风录于2012年12月7日在原告处借款170000元，约定月利率为10.0000‰，到期日为2013年12月5日。借款到期后被告梁风录未按时偿还借款本息。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为己方的合法权益应受法律保护。被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。请求依法判令被告梁风录偿还贷款本金1700000元及到偿还日的利息、罚息、复利。
被告梁风录在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审口头答辩称：这笔款答辩人不知道，信用社无理由贷给答辩人这笔款，广平信用社职工梁风虎曾让答辩人去信用社签过字，让给他的借款担保，且答辩人签字的单子是空白的，答辩人只去过信用社一次，签过一次字，按过一次手印。答辩人没有申请过贷款，没有见过这笔款，不应承担还款责任。
针对被告梁风录的答辩，原告陈述：原告与被告曾签订（广平）个高保借字（2010）年第123024号借款保证合同，因该笔贷款是原告合同制职工梁风虎具体负责，梁风虎于2013年9月份开始下落不明，借款合同（包括审批手续及申请手续等）找不到了，现只能提供借款凭证。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告梁风录于2012年12月7日向原告借款170000元，并约定到期日为2013年12月5日，月利率为10.0000‰的事实；
2、原告营业执照和机构代码证各一份，拟证明原告的经营范围；
3、被告梁风录当天取150000元的取款凭证一份，拟证明当天被告的取款情况；
4、借款凭证所涉账号自借款后的交易明细，拟证明借款后该账户款项的收支情况；
5、借款凭证所涉账户的开户情况，拟证明被告用身份证开户，日期为2009年11月20日。
被告梁风录的质证意见为：对证据1、3有异议，答辩人没借款，借款凭证上的签名捺印不是答辩人签按。取款凭证的签名和捺印不是答辩人的。梁风虎与答辩人系同村人，彼此比较熟，梁风虎只让答辩人去担保过，梁风虎确实于2013年9月份下落不明；对证据2不知情；对证据4、5有异议，答辩人认为这两个证据无所谓，这些款项的支出答辩人都不知道，答辩人没取过这些钱。无相应申请、审批手续，信用社能贷给答辩人这么多钱吗，应该是信用社内部人员合伙欺骗答辩人。既然无借款合同，答辩人不认可借款，不同意还款。
上述证据经被告梁风录质证后，本院作如下认证：对于证据1、3，被告梁风录否认系自己的签名捺印，但经本院释明，被告未提出相应的鉴定申请，亦未提供相应的反驳证据，故对于证据1、3的效力，本院依法予以确认；对于证据2，因系原告的经营范围，被告梁风录未提出异议，对其效力本院依法予以确认；对于证据4、5，系被告梁风录像应账户的开户情况及交易明细，能证明该账户系用被告梁风录的身份证开户，被告梁风录亦未提供出反驳证据，故对证据4、5的效力本院依法亦予以确认。对于原告提供的上列证据，虽无借款合同及相应申请、审批手续，但从证据1和证据4可看出原告将人民币170000元转入被告梁风录的账户并显示约定相应的利息、还款日期及借款所依据的相应借款合同，且被告梁风录不能证明原告欠其相应款项，能证明原告的相应主张。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人孙长青、被告梁风录在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告梁风录曾与原告茌平信用联社签订过编号为（广平）个高保借字（2010）年第123024号借款合同。2012年12月7日，被告梁风录在原告处借款170000元，原告于同日将人民币170000转入被告梁风录的账户（915010700010101777860），被告梁风录在相应借据上签名捺印。该借据显示该笔借款月利率为10.0000‰，到期日为2013年12月5日，该借据还显示借款的依据是编号为（广平）个高保借字（2010）年第123024号借款合同，借款种类为短期农户联户联保贷款。后被告梁风录未偿还相应借款，只是按约定结息至2013年7月30日。因负责该笔借款的具体工作人员梁风虎下落不明（不能证明与该借款有关），原告不能提供双方所签订的借款合同及相应申请、审批材料等材料。现原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告梁风录否认借款凭证上自己的签名捺印，经本院释明，被告梁风录未提出相应的鉴定申请。
本院认为：被告梁风录虽认为借款凭证上的签名捺印非自己所签按，但经本院释明，被告梁风录亦未提出相应的鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故对于被告梁风录的该项辩解理由，本院依法不予支持；被告梁风录称原告的工作人员合伙欺骗自己，但不能提供相应证据，亦不能否认借据上自己的签名捺印，故对于被告梁风录的该项辩解理由，本院依法亦不予支持；原告虽因特殊原因不能提供被告梁风录借款的相应借款合同及申请、审批材料，但从现有证据，能证明原告将相应款项转入被告的账户，履行了贷款给付义务，且能证明借款期限、相应利率，依然能支持原告的主张。双方应签订过借款合同，且系双方真实意思表示。原告茌平信用联社与被告梁风录之间的借贷关系，依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告梁风录发放了贷款170000元。借款应当偿还，梁风录至今仍未足额还本付息，只是结清部分利息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求梁风录偿还借款本金、偿付借款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方约定的利率，不违反有关法律行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对于原告所主张的罚息、复利，因无相应证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁风录于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金170000元及相应利息（以170000元为基数按月利率10.0000‰自2013年7月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告茌平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告茌平县农村信用合作联社负担5元，被告梁风录负担3695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 赵风智
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常艳阳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初81号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月15日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，农民。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2015年10月8日10时20分许，驾驶一辆重型自卸车，沿国道206线由北向南行至莱州市虎头崖镇寅祥门路口左转弯时，与对行的程某某驾驶的正三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致程某某伤。肇事后刘某某驾车驶离现场。后程某某经医院抢救无效于2015年11月27日死亡。经法医鉴定，被害人程某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某得知发生事故后，即到交警大队投案，并如实供述犯罪事实，后赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦供认不讳，并有办案说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片、随案移送清单、当事人身份证明、驾驶人信息、所驾车辆信息、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人住院材料、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、人民调解协议书、谅解书、收条、证人程某、张某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人案发后能够主动投动，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一六年三月四日
书记员 贺 蓉
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初49号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄俊发，绰号“烂文斗”，男，1971年10月8日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，农民，小学文化，住址：广东省佛冈县。因本案于2016年12月20日被佛冈县公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］49号起诉书指控被告人黄俊发犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人黄俊发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄俊发于2016年5月至8月期间，在其位于佛冈县水头镇的住处，多次容留吸毒人员周某1以矿泉水瓶和吸管自制成“水烟斗”一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2016年5月初的一天傍晚，被告人黄俊发在其住处，容留吸毒人员周某1以吸“水烟斗”的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2.2016年6月份的一天晚上20时，被告人黄俊发在其住处，容留吸毒人员周某1以吸“水烟斗”的方式共同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年8月18日至20日凌晨，被告人黄俊发在其住处，多次容留吸毒人员周某1以吸“水烟斗”的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2016年8月20日凌晨3时许，佛冈县公安局民警在被告人黄俊发家中将其本人及周某1抓获，并起获扣押了其持有的吸毒工具自制“水烟斗”两个、2包重1.5克冰毒疑似物（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.73克），1包重2.3克棕色毒品疑似物（经鉴定检出MDMA成分，净重1.12克）、7小瓶重213.8克的开心水疑似物（经鉴定检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人黄俊发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．吸毒工具、毒品等物证；2．抓（起）获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场检测报告表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、上交清单、情况说明等书证；3．证人周某1、廖某的证言；4．被告人黄俊发的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊发违反国家对毒品的管理规定，明知毒品危害身体健康，还在其住处多次容留他人吸食毒品。其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄俊发归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄俊发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、吸毒工具及扣押的毒品予以没收（见扣押清单），由佛冈县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年五月八日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第500号
原告唐求书，农民。
被告周春洪，职工。
本院在审理原告唐求书诉被告周春洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐求书以漏列被告为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐求书向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐求书撤回起诉。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告唐求书负担。
审 判 长 唐兆鑫
代理审判员 黄正强
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邓欢欢
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执1596号
申请执行人:葛亚标
被执行人:常向金、万载县乾元汽车运输有限公司
本院在执行申请执行人葛亚标与被执行人常向金、万载县乾元汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1596号
本院在执行申请执行人葛亚标与被执行人常向金、被执行人万载县乾元汽车运输有限公司（组织机构代码：58924931-8）为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将常向金、万载县乾元汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终531号
上诉人（原审被告）山西省祁县公路管理段，住所地祁县
法定代表人张晓波，该段段长。
委托诉讼代理人杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师
被上诉人（原审原告）白永祯，男，1952年8月17日生，汉族，祁县村民，现住。
�诉人山西省祁县公路管理段侵权责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2016）晋0727民初895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，208国道祁县鲁村段系被告维护、养护的道路范围，在该路段鲁村村南，路东有一自然形成的山沟，名为枣沟（该沟两侧的土壁上，有鲁村村民挖建的窖洞，用以储存果品等农产品），路西为祁县昌源河，枣沟雨水或泉水可直接排入昌源河，208国道修建时为保证枣沟排水通畅，在208国道底部建有排水涵洞，该涵洞的维护保养属被告职责。2016年7月中旬，雨季来临，沟内雨水大面积聚积，致使原告使用的位于鲁村枣沟土楞南、北侧沿沟土楞挖砌而成的两孔果窖倒塌不能使用。
经原告申请，本院委托晋中科睿工程检测有限公司、山西万兴工程造价咨询有限责任公司对原�两孔果窖的倒塌原因及受损价值进行鉴定。经鉴定，果窖倒塌与沟内大面积雨水聚积无法排出存在因果关系；北侧果窖深约51米，南侧果窖深约50米，两个果窖存在安全隐患，无法继续使用，重置价值为29418.45元，原告为此支出鉴定费2300元。
原审经审委会讨论认为，本案原告主张的果窖是上世纪八十年代在当时政策允许村委同意的情况下修建的，2016年7月该果窖受损，经本院委托有关鉴定机构进行鉴定，枣沟内大面积雨水聚积无法排出是果窖倒塌的主要原因，对该鉴定意见，被告虽提出了异议，但本院审查认为该鉴定意见是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对果窖的受损原因及损失进行了客观的鉴定，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告作为鲁村公路段枣沟退水涵洞维护保养的责任人，未及时清理疏通涵洞，致使雨水大面积聚积无法排�、原告果窖倒塌，故对原告的损失被告应承担主要赔偿责任，本院酌定为80%，即25974.76元。原告在沟内挖建窖洞受损与自然灾害及窖洞自身结构也存在一定的因果关系，原告对其损失亦应承担相应的风险，故损失的20％由原告自行承担。
原审判决，限本判决生效后十日内由被告山西省祁县公路管理段赔偿原告白永祯果窖损失25974.76元。
宣判后，祁县公路管理段不服提起上诉，其请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：被上诉人主体不适格，其没有证据证实果窖为其合法财产；原审没有查清果窖致损的时间、主体、原因及法律关系等事实，是否遗漏主体；原审认定损失不当，若是降水量多被洪水淹没则属于不可抗力，上诉人就不应当赔偿损失。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，涉案果窖乃当地居民根据历史、地理情况，为日常生产、储存水果物品所建造，亦是各方均熟知的一种配套建筑且经过当时政策允许，故被上诉人作为本案主体主张其损失并无不当；涉案排水涵洞系果窑所在土沟内的唯一排水通道，因上诉人管理不当导致涵洞堵塞，造成泥土杂物淤积、雨水不泄，进而使得沟内水位升高淹塌果窖，该情形已经鉴定机构出具鉴定结论，原审据此认定上诉人承担主要责任并无不当；上诉人主张的遗漏主体及责任不当的主张，根据本案的地形、案情，上诉人没有提供任何证据及线索可以证实其主张，对此上诉理由不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人祁县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年三月三十日
书记员 智 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5313号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄某，男。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5404号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护律师孙圳提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判决
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）