湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第159号
原告向初华，男，1963年1月15日出生。
委托代理人杨序彬，男，1971年4月10日出生。特别授权代理。
被告湖南怀化新晃电力有限责任公司（以下简称新晃电力公司），住所地新晃县人民路26号，组织机构代码18928001-7。
法定代表人梁利清，系该公司董事长。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。特别授权代理。
原告向初华与被告新晃电力公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向初华委托代理人杨序彬、被告新晃电力公司委托代理人姚敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向初华诉称：2013年3月戴永满从被告处承包了新晃县波洲镇小竹溪村、大湾罗乡兴隆坳村、甘家桥村、老寨至贡溪10KV线路改造工程，聘请原告为其施工，在施工过程中承包人戴永满不知去向，导致原告无处领取工资。通过协商，被告愿意在2014年1月29日之前支付原告一半工资，被告至今未履行承诺。现原告特起诉至法院请求判令被告依法支付原告劳务工资19300元，本案诉讼费由被告承担。
被告新晃电力公司辩称：原告要求被告按协议支付劳务费没有正当理由，应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，新晃电力公司发包劳务工程给戴永满属合法行为，戴永满雇请原告提供劳务亦属合法行为；第二，新晃电力公司只与戴永满存在劳务关系，与原告不存在劳务关系，故不具有向原告支付或垫付劳务费的义务；第三，原告是戴永满雇请，欠条也是戴永满出具的，为查实欠条的真实性，法庭应追加戴永满为本案被告；第四，2014年1月25日达成的协议，因原告采用了欺骗手段，该协议应属无效。
原告向初华为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
协议书原件1份，拟证明1、被告将新晃县波洲镇电力工程承包给戴永满；2、戴永满聘请原告从事工作；3、戴永满欠原告向初华38600元；4、被告自愿代替戴永满垫付其拖欠向初华的劳务工资19300元。
被告新晃电力公司质证意见为：对这份协议书的真实性无异议。1、当时电力公司将线路改造承包给戴永满是客观事实，戴永满预支工资后逃跑，我公司考虑到原告的困难情况同意签订协议书先行垫付，但原告必须提供自己和开户人的身份证；2、此证据是真实的，但内容是无效的，和原告一同前来的屈庆发是原告找来冒名的，故推定原告对我公司存在欺诈；3、我公司与原告并非存在直接的劳务关系，没有义务向原告垫付、支付劳务工资。
被告新晃电力公司为支持其主张向本庭提交如下证据：
1、戴永满出具的欠条复印件2份，拟证明署名为戴永满出具给署名为向初华、屈庆发的欠条，此欠条我方无法认定真实性。戴永满在2013年9月已不知去向，而在2014年1月22日原告和屈庆发能够同时找到戴永满出具欠条，他们之间的关系和目的值得我方合理怀疑。
2、协议书复印件2份，拟证明新晃电力公司与原告、屈庆发就劳务费达成新协议，我方未依约履行是因为原告未及时提供自己和开户人的身份证。
3、领条复印件2份，拟证明被告让原告、屈庆发先写领条再打款的事实，现在未打款是因为原告存在欺诈。
原告向初华的质证意见为：证据1，对2份欠条的真实性、合法性无异议，但是达不到被告的证明目的，仅因为屈庆发签字错误来推定原告存在欺骗（即屈庆发签字为曲庆发），进而否定原告的诉求不合理；欠条出具的时间与原告向新晃电力主张权利的时间没有关系，并不能否定原告向新晃电力公司主张权利，亦不影响双方债权债务的成立；屈庆发的欠条与本案无关，不予质证。证据2，对协议书真实性、合法性无异议，原告以这份协议要求被告履行义务有根有据；被告以原告不提供身份证为由拒绝支付没有理由；不能证明协议内容违法、原告有欺骗行为。证据3，没有任何证据证明原告有欺骗行为，且这2份证据与本案无关。
本院依职权调取新晃电力农改工程戴永满资金结算情况说明1份，拟证明新晃电力公司与戴永满的劳务关系及工资结算情况。
原告向初华意见为：对这份证据本身的真实性无异议，但是新晃电力公司与戴永满的工资结算原告不清楚，也不影响原告根据协议向被告主张权利。
被告新晃电力公司意见为：对证据无异议，戴永满已通过预付款的方式将工程款超额领出63177元，故我方现在拒绝履行协议义务。
对原、被告提交的证据和本院依职权调取的证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据客观、真实，协议书系原、被告双方当事人真实意思表示，符合合同的构成要件且被告质证对其真实性亦无异议，本院予以采信。
被告所举证据1、2，原告对其真实性、合法性无异议，其中证实戴永满与向初华的债务、向初华与新晃电力公司的债权部分，本院予以采信；涉及屈庆发的证据原告未予质证且与本案无关，本院不予采信；被告所举证据3，被告自认是在未履行支付义务的前提下让原告事先出具的领条，没有实际支付劳务费，本院予以采信。
本院依职权调取的证据，原、被告对其真实性无异议，其中证实新晃电力公司与戴永满的劳务关系部分，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2013年3月9日，被告将新晃县波洲镇小竹溪村、大湾罗乡兴隆坳村、甘家桥村、老寨至贡溪10KV线路改造工程承包给溆浦县的戴永满，戴永满聘请原告为其施工，2014年1月22日，戴永满为向初华出具38600元的工资欠条，事后，戴永满去向不明，致使甲方不能向其主张支付劳务工资权利。2014年1月25日，向初华（甲方）与湖南怀化新晃电力有限公司（乙方）签订《协议书》一份，协议书中写明：2013年3月至9月，戴永满承揽的新晃县波洲镇小竹溪村、大湾罗乡兴隆坳村、甘家桥村甘家桥台区、老寨至贡溪10KV线路工程后，雇请甲方从事劳务工作。2014年1月22日，戴永满为甲方出具38600元的工资欠条。事后，戴永满去向不明，致使甲方不能向其主张支付劳务工资权利。2014年1月25日，甲方向乙方要求协调处理戴永满拖欠的劳务工资。经甲、乙双方充分协商，就戴永满拖欠甲方劳务工资的事宜达成下列协议：一、乙方自愿代替戴永满垫付其拖欠的劳务工资19300元，余下19300元由甲方自行向戴永满主张权利。二、乙方垫付的劳务工资，在2014年元月29日前打入甲方指定的覃声祥农行卡，卡号为：6228481698364620872（卡号开户人为覃声祥），与甲方系表兄弟关系。三、本协议书一式二份，甲方一份，乙方一份。双方签字生效。达成协议至今被告未履行义务。
庭审后，原告向本院提交了欠条原件，与被告提供的欠条复印件一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告新晃电力公司违反法律规定将线路改造工程承包给不具备资质的戴永满，戴永满雇请本案原告向初华进行具体施工，向初华进行施工后，应当获得其相应劳动报酬。在戴永满去向不明，原告向初华的权利无法实现时，被告新晃电力公司为维护原告合法权益，维护社会的稳定、和谐，自愿与原告达成的为戴永满垫付的19300元劳务工资的协议并无不当，是原、被告双方的真实意思表示，亦未违反法律规定。现原告要求被告按协议履行付款义务，应予支持。被告已自愿为戴永满垫付原告的劳务工资，故其辩解要求追加戴永满为本案被告的意见，本院不予采纳。被告可在支付原告劳务工资后，向戴永满追偿。屈庆发与新晃电力公司之间属另一法律关系，被告以屈庆发签字错误推定原告可能存在欺诈，本院不予采信。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告湖南怀化新晃电力有限责任公司支付原告向初华劳务费19300元，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告湖南怀化新晃电力有限责任公司负担141.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一四年七月八日
书记员 彭元元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
尸
尸