wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初176号
原告：马连举，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：钟世伟，男，1966年6月6日出生，汉族。四川省遂宁市安居区观音镇擦耳岩居民，现下落不明。
原告马连举与被告钟世伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马连举到庭参加诉讼，被告钟世伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马连举向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告钟世伟支付原告设备租赁款115280元并支付利息，自应付款之日2014年8月16日，按月息20‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月至2014年6月，被告承包安丘凤凰家园建筑施工工程，租赁原告塔吊及提升机，共计租赁费430280元，已付315000元，尚欠115280元。经数次追要，被告未付。依法提起诉讼，望判如所请。
被告钟世伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至2014年6月，被告钟世伟在承包建设安丘凤凰家园工程过程中，租赁原告塔吊及提升机，共计租赁费430280元，已付315000元，尚欠115280元。被告为原告出具了设备租赁明细单及还款协议。其中还款协议约定“工程完工日期预定为2014年8月15日，如因劳务队未交工2014年8月15日到期不能扣除，欠款按二分五厘计息”。后被告钟世伟未能按约定日期付清欠款，原告追要未果，遂诉来本院。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案被告钟世伟租赁原告设备并欠租赁费115280元的事实清楚，证据确实充分，原告追要理由正当，依法应予支持。被告约定到期不能付款按月息二分五厘计息，原告自愿按月息二分计算，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世伟支付原告马连举设备租赁费115280元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟世伟支付原告马连举租赁费利息，自2014年8月16日始至本判决确定的付款之日止，按本金115280元，按月息20‰计算，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费2606元，由被告钟世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴凯伦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2757号
原告张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，开鲁县人。
被告张金泉（曾用名张金全），男，1970年4月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告张国华为与被告张金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告张金泉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2011年12月16日、2012年8月27日被告张金泉分别向原告张国华借款4800元1次，约定利息3%，100元1次，并为原告张国华出具欠据2枚，后经原告张国华多次追讨未果，故原告张国华诉至法院，要求被告张金泉偿还欠款4900元（4800元＋100元），支付利息3720元（4800元×0.025元×31个月），本息合计8620元。
被告张金泉未答辩。
经审理查明，2011年12月16日被告张金泉因生活用款向原告张国华借款4800元，约定月利率为0.03元，未约定还款日期。2012年8月27日被告张金泉向原告张国华借款100元，约定2012年10月1日还款，未约定利息。以上两笔借款被告张金泉均未偿还。
在举证期限内，原告张国华向法庭递交证据1、借贷凭证2枚，证明被告张金泉向原告张国华借款的时间、数额、约定利息及还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前满金敖嘎查委员会证明1份，证明被告张金泉外出打工、无法联系的事实；证据3、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的证明1份，证明被告张金泉曾用名为张金全。
在举证期限内，被告张金泉未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告张国华所举证据1能够证明被告张金泉向原告张国华借款的时间、数额及约定还款日期和利息的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告张金泉外出务工，无法联系的事实，本院予以采信；证据3能够证明被告张金泉曾用名为张金全的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张金泉向原告张国华借款，并出具借贷凭证2枚，原告张国华与被告张金泉之间债权、债务关系明确，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定：债务应当清偿。故原告张国华要求被告张金泉偿还借款本金4900元，本院予以支持。原告张国华要求被告张金泉以月利率2.5%支付4800元借款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告张国华超出部分的请求不以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。被告张金泉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金泉于本判决发生法律效力后，偿还原告张国华借款本金4900元（4800元＋100元），支付利息3571.20元（4800元×0.024元×31个月（2011年12月16日至2014年7月16日）】，本息合计8471.20元；
二、原告张国华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告张金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 晓 霞
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年十二月一日
书 记 员 张 赫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终427号
上诉人（原审被告）：沧州明辉钢结构制造股份有限公司。
住所地：沧县李天木乡。
法定代表人：代维忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵连芬，女，1964年12月8日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：孟浩，泊头市解放法律事务所法律工作者。
原审被告：邢志辉，男，1969年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
原审被告：代维忠，男，1973年8月13日出生，汉族，住沧州市。
上诉人沧州明辉钢结构制造股份有限公司因与赵连芬等民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初522号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地位于沧县境内，本案应由沧县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送沧县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人以及原审被告订立借款合同，合同第六条约定“协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”，该约定合法有效，对上诉人具有约束力，乙方即被上诉人住所地为泊头市，泊头市人民法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张冬雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1443号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周仕伦，男，1991年9月30日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被传唤到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1406号起诉书指控被告人周仕伦犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人周仕伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月2日凌晨，被告人周仕伦至慈溪市横河镇孙家境村先字地某号，溜门进入唐某租房内，窃得强生牌沐浴露1瓶、海飞丝牌洗发水1瓶及自制杨某酒1瓶（重约10公斤），上述涉案物品均无法估价。案发后，涉案杨某酒1瓶已被追回并发还给被害人。
被告人周仕伦到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人周仕伦向本院预交了退赔款人民币100元。
上述事实，被告人周仕伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片、价格认定不予受理通知书、暂存款票据、抓获经过及被告人周仕伦的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周仕伦的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人周仕伦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周仕伦到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周仕伦的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周仕伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1286号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。委托诉讼代理人：孟宪东，该公司法律合规部总经理。委托诉讼代理人：范思敏，该公司业务部职工。被告：阳谷万泰塑编有限公司。住所地：阳谷县定水镇石海。法定代表人：房进祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城成顺市政工程有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇周庄村北首。法定代表人：宁加成，执行董事。被告：宁加成，男，1954年5月14日出生，汉族，聊城成顺市政工程有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：李凤菊，女，1954年1月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇魏庄村村民，住址同上，系被告宁加成之妻。被告：房进祥，男，1975年5月25日出生，汉族，阳谷万泰塑编有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：张丽，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被告房进祥之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被告阳谷万泰塑编有限公司（以下简称万泰塑编）、聊城成顺市政工程有限公司（以下简称成顺市政）、宁加成、李凤菊、房进祥、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪东、范思敏以及被告万泰塑编委托诉讼代理人陈腾到庭参加诉讼。被告成顺市政法定代表人暨被告宁加成以及被告李凤菊、房进祥、张丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳谷农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万泰塑编偿还原告借款200万元及利息；2、被告成顺市政、宁加成、李凤菊、房进祥、张丽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，我行与被告万泰塑编签订《流动资金借款合同》，被告万泰塑编向我行借款200万元。同时，我行与被告成顺市政、宁加成、李凤菊、房进祥、张丽签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了合同义务，被告万泰塑编并未按合同约定履行还款义务。特诉至法院，请依法裁判。被告万泰塑编辩称，借款属实，我公司已收到该款项。对其余被告提供担保的事实无异议。被告成顺市政、宁加成、李凤菊、房进祥、张丽均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年4月13日，原告与被告万泰塑编签订（阳农商）流借字（2016）年第02041302号《流动资金借款合同》。约定：借款人万泰塑编；贷款人阳谷农商行；借款金额人民币贰佰万元整；借款用途购聚丙烯颗粒；期限自2016年4月13日始，至2017年4月11日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为9%；借款自实际提款之日按日计息，按月结息，结息日为每月20日。于2017年4月11日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告成顺市政签订（阳农商）保字（2016）年第02041302号、与被告房进祥、张丽夫妇签订（阳农商）保字（2016）年第02041302-1号、与被告宁加成、李凤菊夫妇签订（阳农商）保字（2016）年第02041302-2号《保证合同》，由其为万泰塑编的上述借款提供连带责任保证。合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币贰佰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同签订当日，原告向被告万泰塑编发放借款200万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人万泰塑编；贷出日2016年4月13日，到期日2017年4月11日；利率7.50000‰。借款后，被告万泰塑编支付了利息208081.45元（利息结清至2017年6月20日），于2017年6月16日偿还本金21439.57元，尚欠借款本金1978560.43元及自2017年6月21日起的利息未还。审理中，原告将要求被告偿还的借款本金数额变更为1978560.43元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、企业借款申请书、万泰塑编同意借款函；2、流动资金借款合同；3、成顺市政股东会决议；4、保证合同三份；5、流动资金贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、记账凭证、转账支票；6、活期存款对账单、贷款账户明细、结息说明；7、万泰塑编、成顺市政的营业执照复印件；8、被告宁加成和李凤菊的身份证、户口页复印件以及被告房进祥、张丽的身份证、结婚证复印件。经当庭质证，被告万泰塑编对上述证据的真实性均无异议。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。本院认为，原告与被告万泰塑编签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告按借款合同的约定向被告万泰塑编发放了贷款，履行了合同义务，但被告万泰塑编未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告万泰塑编偿还借款本金200万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告成顺市政、宁加成、李凤菊、房进祥、张丽自愿与原告签订《保证合同》,为被告万泰塑编的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因五被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告万泰塑编未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告万泰塑编追偿的权利。被告成顺市政法定代表人暨被告宁加成以及被告李凤菊、房进祥、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳谷万泰塑编有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金1978560.43元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2017年6月21日计算至实际给付之日止）。二、被告聊城成顺市政工程有限公司、宁加成、李凤菊、房进祥、张丽对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告聊城成顺市政工程有限公司、宁加成、李凤菊、房进祥、张丽在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告阳谷万泰塑编有限公司追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、诉前保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年七月四日书记员  郭立新
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审52号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第055号行政处理决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年7月31日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 张爱东
人民陪审员 郝咏洁
人民陪审员 徐 渭
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民一初字第732号
原告童某甲，男，1963年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告童某乙，男，1958年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告童某丙，女，1957年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
案由：法定继承纠纷。
经审理查明，原、被告为姐弟关系，是被继承人童＊＊、刘＊＊的子女。广州市越秀区光塔路大悲寺巷15号501房的房屋是被继承人童＊＊与刘＊＊的夫妻共同财产。童＊＊于2007年5月30日死亡，生前立下遗书表明上述房屋在其与刘＊＊去世后由原、被告三人共同处理。刘＊＊于2013年12月13日死亡，生前无立下遗嘱。两被继承人生前无收养其他子女，其父母已经先于其死亡。现原、被告均同意该房屋产权由原、被告各继承三分之一。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于广州市越秀区光塔路大悲寺巷15号501房的房屋由原告童某乙、童某甲、被告童某丙共同继承，各占三分之一产权。
二、本案受理费7800元由原告童某乙、童某甲、被告童某丙各负担2600元（已履行）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书已于2014年3月13日生效。
审判员 刘奕红
二〇一四年三月十三日
书记员 梁洁欣
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2162号
原告：郭某，农民。
被告：温某甲，农民。
原告郭某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产，位于柏林东街的一处房产归原告所有；3、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子，取名温某乙；××××年××月××日生一女，取名温某丙，现均已成家。婚后原、被告在阳邑镇柏林东街建有一处房产，1987年7月原武安县政府给户主被告温某甲颁发了643号宅基地使用证书。自2007年以后被告常年不回家，在外既不做工，也不干活，不尽家庭责任，严重伤害了原告感情，故原告诉至本院。
被告温某甲未作答辩。
原告郭某为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：
1、武安市阳邑镇民政所证明，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚；
2、643号宅基地使用证书，用以证明原、被告婚后在武安市阳邑镇柏林东街建房产一处。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1系武安市阳邑镇民政所出具的证明，证据来源及形式合法，内容客观，本院予以认定；证据2系原武安县政府颁发的宅基地使用证书，证据来源及形式合法，内容客观，且与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭某与被告温某甲于××××年××月××日结婚登记。婚后于××××年××月××日生一子，取名温某乙；××××年××月××日生一女，取名温某丙，现均已成家。婚后原、被告在武安市阳邑镇柏林东街建造房产一处，以被告温某甲为户主，土地管理部门向其颁发了宅基地使用证。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。以上事实，有原告称述和提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告诉请因原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，但原告未提供证据证明双方存在夫妻感情破裂的情形，不符合法定离婚条件，依法应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 靳和林
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3427执145号
申请执行人：彭永国，男，1983年12月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：黄金顺，男，1967年12月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
彭永国申请执行黄金顺合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2016）川3427民初219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄金顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永国向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法受理。
本案在执行过程，双方当事人于2016年11月8日达成了和解协议，由被执行人黄金顺于2017年2月8日前给付案款100,000元，申请执行人彭永国撤回本案执行申请，若黄金顺不按本协议履行，彭永国再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 钢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10607号
原告黄国文，男，1944年4月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告江红梅，女，汉族，1971年4月21日，住重庆市渝北区。
委托代理人赵帝凯，男，住重庆市渝北区，系被告江红梅之舅。
被告江洪伟，男，汉族，1986年1月8日，住重庆市渝北区。
原告黄国文与被告江红梅、江洪伟建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理本案后，依法由代理审判员杨杰担任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员李有忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄国文及其委托代理人魏庆义，被告江红梅的委托代理人赵帝凯、被告江洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国文诉称，2006年1月13日，原告与被告江红梅签订危房集资拆建协议一份，协议第二条约定，乙方拆建10-42号新建房屋竣工后，必须经质检验收合格，乙方按拆一还一归还甲方，剩余房屋面积全部归乙方所有。实际上，原告已经按被告江红梅的要求向二被告各自归还了房屋一套，建筑面积分别为每套74.22平方米，原告已给付二被告房屋总面积为148.44平方米。据查，被告江红梅原房屋面积只有69平方米，故原告多归还被告房屋面积79.22平方米，按协议第六条之约定，住房面积超出的由被告补差价按600元／平方米给原告，除去办证费、税费11800元，二被告应当还原告危房集资差价款35864元。故起诉请求：1、判决两被告连带给付原告危房集资款35864元；2、判令被告给付原告违约金5000元。本案诉讼费由被告负担。
被告江红梅答辩称，原告拆房后应当还建房屋，且被告已支付了房屋面积超出部分的价款，不存在补房屋差价的义务，协议第三条约定，双方丈量后就是138平方米，故原告应当返还被告138平方米房屋。
被告江洪伟答辩称，被告不应当支付差价款，原告也承认被告补过差价，依照合同约定，应当还被告138平方米房屋。
本院经审理查明，2006年1月13日，被告江红梅作为甲方，案外人王敬、原告黄国文作为乙方，双方签订了《危房集资拆建协议》，该协议约定甲方将xx镇xx路xx号房屋委托乙方拆建。乙方拆建xx号新建房屋竣工后，必须经质检验收合格。乙方按拆一还一归还甲方，剩余房屋面积全部归乙方所有。甲方有国土证、房管证的，面积与证不符的，按甲、乙双方实际丈量为准进行计算。乙方修建好景江家园后对甲方住房和门市均拆一还一，不补差价，每户只能享受一次拆一还一，就地原位归还门市及住房。乙方必须在统景镇政府批准之日起10-12个月内交新房给甲方。甲方住户的门市（无）平方米，住房138平方米，总合计138平方米。面积差价：景江家园建好后，门市、住房若超出原有面积，住房超出部分面积，则由甲方补差价600元／平方米给乙方（包括乙方办好房管证、国土证、税、费等由乙方负责。水、电、气等各种手续由乙方负责办理，立户费、工本费由甲方自行负责）。甲方在接乙方通知后10天内必须搬出所有物品并交出钥匙给乙方进行拆建。甲方搬进新房后，办理国土证、房管证时，甲方才交给乙方旧国土证及旧房管证。6个月内新国土证、房管证必须交与甲方。乙方应当按该协议第二条之约定归还甲方住户138平方米。如果甲方违约赔偿乙方5000元，如乙方违约赔偿甲方的全部损失。庭审中原、被告均认可江洪伟虽未在协议上签字，但双方另形成协议即由原告还两套房屋给二被告，被告江洪伟认可江红梅代其与原告签订协议。
2006年1月28日，王敬与黄国文签订《关于黄国文继续承建xx镇xx路xx号危房片区王敬自愿退出承建的协议》。王敬退出承建xx镇xx路xx号危房片区。
庭审中，原告出示两份分别为被告江红梅、江洪伟位于渝北区xx镇xx路xx号xx幢xx及xx号房屋房产证复印件，两份房产证复印件均载明建筑面积为74.22平方米。被告虽对该两份房产证复印件真实性不予认可，但对原告已向被告还房共148.44平方米的事实表示认可，因两份房产证复印件房屋建筑面积之和与被告所述还房面积一致，故本院对该两份房产证复印件真实性确认并对原告已向被告还房148.44平方米的事实予以确认。
本院另查明，原告黄国文提交被告江红梅在本案中所涉由原告拆建的原房屋房产证（已注销）复印件一份，编号为房权证201字第0060**号，该证载明，该房屋为二层结构，建筑面积为69平方米，用途为住宅。原告称拆建协议中所约定的138平方米未经丈量，应当以该证所载明建筑面积作为拆建房屋补差价的计算依据；被告称被拆房屋因有两层，双方经丈量后在协议中约定还建房屋面积为138平方米。原、被告均认可现交付房屋面积总共为148.44平方米，对超过138平方米的10.44平方米部分已经补过钱。
以上事实有《危房集资拆建协议》、房屋产权证复印件、《退出承建协议》等证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，黄国文、王敬与江红梅、江洪伟所签订的《拆建房还房协议》，由于房屋现已办理了房屋产权证，得到了规划、建设、国土、房管、消防等政府相关职能部门的认可，应当是合法有效的协议。王敬在签订协议后退出了该协议的履行，不再是本案的当事人。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方所签订的《危房集资拆建协议》中约定面积与证不符的按双方实际丈量为准进行计算，另约定原告应当按协议约定归还被告138平方米的房屋，虽然原告所举示的被告江红梅原房屋产权证上建筑面积为69平方米，但该房屋为二层结构，即两层面积相加为138平方米，故对被告所述按两层进行实际丈量并约定为还房138平方米的辩称意见，本院予以采纳。庭审中原、被告双方对超过138平方米面积已补差价的事实进行确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告所举示证据不能证明其要求被告给付差价的主张，亦不能证明被告在履行协议过程中存在违约行为，故对原告要求两被告连带给付原告危房集资款以及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄国文的诉讼请求。
本案受理费820元，由原告黄国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 初攀东
人民陪审员 李有忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何江兰
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初372号
原告汕头市潮南区两英金泰针织厂，住所地广东省汕头市潮南区。
经营者邱锡平，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人马海创，广东乐群律师事务所实习律师。
被告蓝娟茹，女，汉族，住广东省普宁市。
被告张镇通，又名国鸟，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告汕头市潮南区两英金泰针织厂诉被告蓝娟茹、张镇通买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区两英金泰针织厂的委托代理人陈权、马海创，被告张镇通到庭参加诉讼，被告蓝娟茹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市潮南区两英金泰针织厂诉称，其厂系一家生产、加工、销售针织品、纺织品的个体户。自2008年5月起其厂与被告蓝娟茹开始有生意上的往来，被告蓝娟茹经常向其厂购置各种规格的布料、针织品，截至2015年2月24日，被告蓝娟茹共结欠其厂货款626750.02元，并承诺在2015年付还布款40000元以上，但至2015年年底，被告蓝娟茹没有付还货款40000元，其厂多次向被告催讨未果，为维护其厂的合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令被告蓝娟茹偿还其厂货款626750.02元和欠款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告蓝娟茹承担。诉讼中，原告申请追加被告蓝娟茹的配偶张镇通作为共同被告，变更诉讼请求为：一、判令二被告共同偿还其厂货款626750.02元和欠款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告汕头市潮南区两英金泰针织厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，据以证明其厂诉讼主体资格；
2、户籍证明、人口信息全项，据以证明被告蓝娟茹、张镇通的主体资格；
3、欠条，据以证明被告蓝娟茹确认结欠其厂货款626750元，并承诺在2015年付还40000元的事实；
4、汕头市金泰布业对账单，据以证明被告张镇通确认结欠其厂货款626750元的事实；
5、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，据以证明被告蓝娟茹、张镇通于2009年4月29日办理结婚登记的事实。
被告蓝娟茹没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告张镇通没有提交书面答辩，当庭辩称原告诉称属实，他对原告的诉讼请求没有异议，但因为之前生意失败导致经济困难，无法一次性付还，请求分期以每月3000元付还结欠原告的货款。
被告张镇通对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告张镇通对原告提交的证据均没有异议，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告张镇通自2008年5月起使用别名“国鸟”的名字多次向原告汕头市潮南区两英金泰针织厂购买布料。2015年2月14日，被告蓝娟茹向原告出具欠条，确认结欠原告货款626750.02元，并承诺2015年付还原告布款40000元以上。2015年8月1日，被告张镇通在原告制作的对账单上签名，确认结欠原告货款626750.02元。此后，原告向二被告催讨未果，于2016年4月6日向本院提起对被告蓝娟茹的诉讼。2016年4月15日，原告申请追加被告蓝娟茹的配偶张镇通作为本案被告，并提出财产保全申请，要求对被告蓝娟茹名下的址于普宁市的房产予以查封。同日，本院作出（2016）粤0514民初372号民事裁定，裁定查封被告蓝娟茹的上述房产及担保人提供作为担保的房产。
另查明，被告蓝娟茹、张镇通于2009年4月29日办理了婚姻登记手续。
本院认为，原告汕头市潮南区两英金泰针织厂与被告张镇通之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告张镇通结欠原告货款626750.02元的事实，有欠条和对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告蓝娟茹也出具欠条予以确认，属于夫妻共同债务，二被告依法应承担共同清偿责任。现原告请求判令被告蓝娟茹、张镇通共同偿还货款626750.02元，依法有据，本院予以支持。由于双方对逾期付款利息没有约定，现原告请求判令二被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告蓝娟茹经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝娟茹、张镇通应于本判决生效之日起15日内付还原告汕头市潮南区两英金泰针织厂货款626750.02元及利息（利息从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10067.5元，保全费3653.75元，共13721.25元，由被告蓝娟茹、张镇通共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马泽桐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂五峰民初字第00878号
原告胡晓辉。
原告何克春。系原告胡晓辉之母。
原告胡晓辉委托代理人褚帝云，系襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宜昌通衢公路建设有限责任公司。
法定代表人赵拥军，系该公司经理。
委托代理人艾祖鸿，系湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告胡晓辉、何克春诉被告宜昌通衢公司财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方于庭外和解，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何克春、胡晓辉撤回起诉。
本案受理费1718.00元，减半收取859.00元，由原告何克春、胡晓辉承担。
审判长 王志立
审判员 罗培庆
审判员 刘学会
二〇一四年五月七日
书记员 何玮玮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00917号
原告：李某。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：袁某。
李某与袁某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，原告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
本院认为，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，按撤诉处理减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 程 超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈勇军
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第341号
申请执行人：上海晨华电炉有限公司。
被执行人：山东盛华光伏材料有限公司。
本院在执行申请执行人上海晨华电炉有限公司与被执行人山东盛华光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5531号
原告：李晓，男，1978年11月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：张居果，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省东平县。
原告李晓与被告张居果民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加诉讼，被告张居果经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓向本院提出诉讼请求：要求张居果偿还借款10万元，并按照月息2%给付自借款日到起诉之日的利息。事实和理由：李晓、张居果因做生意相识，张居果以生意周转为由自2014年7月7日起陆续向李晓借款，李晓于2014年7月7日分两次向张居果转账8400元和8100元，2014年8月4日转账8100元，2014年8月21日转账9400元，2014年9月3日转账12600元，另以现金方式借给其23400元。2014年9月3日，李晓与张居果对账确认张居果共向李晓借款7万元，张居果补具借条、收条各一份，并在借条上约定了10月3日还款及违约金。到期后张居果并未还款。此后，张居果又以信用卡还不上可能被刑拘为由向李晓借款，李晓担心其被刑拘后更无法还款，便以转账的形式分三次借给张居果3万元，张居果出具借条和收条。上述款项张居果至今未予偿还，故诉至法院。
张居果未作答辩，亦未提交证据。
李晓围绕诉讼请求依法提交了证据1、2014年9月3日被告出具的借条及收条各一份；2、手机及手机转账凭证各六份；3、2014年10月24日被告出具的借条及收条各一份；5、转账汇款单四份。经审查，李晓提供的借条内容及形式符合法律规定，张居果未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年7月7日，李晓向张居果银行转账8400元、8100元，2014年8月4日、2014年8月21日、2014年9月3日，李晓分别向张居果银行转账8100元、9400元、12600元，张居果自述其以现金方式给付张居果借款23400元。2014年9月3日，张居果为李晓出具借条一份，借条载明“借条今借李晓现金70000（柒万圆）2014年10月3号归还逾期每天违约金700元（柒佰）张居果2014.9月3日今收到李晓现金70000（柒万圆整）张居果2014.9.3370923197210073910”。2014年10月24日，李晓分三笔向张居果银行转账3万元，张居果于当日出具借条，借条载明“借条今借李晓现金叁万圆整（30000元）逾期每天违约金300元2014年11月20日归还张居果2014.10月24号370923197210073910”。
李晓自述，至开庭时止张居果未偿还过本案借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓主张张居果向其借款10万元，并提交借条、收条及转款凭证予以证实，本院对李晓、张居果间的借贷关系予以确认，并对李晓要求张居果偿还借款10万元的诉请予以支持。李晓、张居果在借条中未约定利息，仅约定逾期利息为日息1%，该利率标准超出法定标准，现李晓将利息调整为月息2%，符合法律规定。因双方未约定借期内利息，李晓仅有权主张逾期利息，该逾期利息应自借款到期日起计算。据此，本院确认，李晓主张的逾期利息应以7万元为基数，自2014年10月4日起至本判决生效之日止；以3万元为基数，自2014年11月21日起至本判决生效之日止，均按年利率24%计算。张居果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张居果于本判决生效之日起10日内偿还李晓借款10万元。
二、张居果于本判决生效之日起10日内支付李晓逾期利息（逾期利息以7万元为基数，自2014年10月4日起至本判决生效之日止；以3万元为基数，自2014年11月21日起至本判决生效之日止，均按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由张居果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢和露
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执372号
岳阳市众立置业有限公司、余菊香：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）154号裁决书，在执行余菊香与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人余菊香与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）154号裁决书立案执行的（2017）湘06执372号余菊香与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1760号
原告邱谦，男，1977年4月2日出生，汉族。
委托代理人张振华，贵州恭信律师事务所律师。
委托代理人汪芬，贵州恭信律师事务所律师。
被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司。
负责人车兴才，该公司总经理。
被告四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全，该公司董事长。
本院在审理原告邱谦诉被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司、被告四川众汇融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告邱谦于2016年5月21日书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱谦撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告邱谦承担。
审判员 田锟
二〇一六年五月二十四日
书记员 林琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执356号
被执行人鞠少兵
本院作出的（2016）桂0302民初70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鞠少兵罚金一案（申请执行标的为15180元），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人鞠少兵名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初70号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初70号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾文燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第861号
罪犯许明亏，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人许明亏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许明亏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月29日作出（2004）闽刑终字第344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许明亏死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年12月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许明亏在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明亏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年累计获得达标分二十一点二分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许明亏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许明亏予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执167号
申请执行人：王道明，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟福森，男，1964年11月17日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王道明与被执行人钟福森买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）武民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款12397元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人的存款1900元。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执167号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 夏丽英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7784号
原告义乌高恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：朱春华。
委托代理人朱艳青，浙江金奥律师事务所律师。
被告斯建荣，男，1973年12月29日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌高恒建材有限公司诉被告斯建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告义乌高恒建材有限公司以本案已案外和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌高恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾晶婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3206号
原告：朱小英，女，1955年9月19日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告：毛大军，男，1979年6月18日生，汉族，住址同上。
原告：毛彩花，女，1980年10月19日生，汉族，住址同上。
原告：毛彩红，女，1984年4月9日生，汉族，住址同上。
上述原告委托代理人：杨帆，瑞金市金都法律服务所法律服务工作者。
被告：张家宜，男，1971年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告朱小英、毛大军、毛彩花、毛彩红与被告张家宜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张家宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小英、毛大军、毛彩花、毛彩红诉称：原告与被告张家宜系朋友。被告张家宜于2012年5月26日以生意需资金周转为由向原告亲属毛道根借款20000元，双方约定借款期限七个月，利息共计3000元。现借款已到期，被告张家宜拒不归还借款。出借人毛道根已于2012年6月份死亡，其继承人仅有其妻朱小英、其子毛大军、其女毛彩花、毛彩红。综上，请求判令被告张家宜返还原告借款人民币20000元，并支付利息3000元；诉讼费由被告负担。
被告张家宜未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告朱小英、毛大军、毛彩花、毛彩红持有被告张家宜签字确认的落款时间为2012年5月26日的借条一张，借条主要内容为“今借到瑞金市毛道根手现金贰万圆整（￥20000.／元人民币）利息结算到2012年12月30号共计币叁仟圆整，到12年9月15号付壹仟伍佰元，到12年12月30号付壹仟伍佰圆整，使用时间七个月，到期连本还息一起归还。”借款到期后，被告张家宜未还本付息。毛道根于2012年6月30日死亡，其继承人有原告朱小英（毛道根之妻）、毛大军（毛道根之子）、毛彩花（毛道根之女）、毛彩红（毛道根之女）。
认定上述事实的证据有原告提供的被告张家宜出具的借条一张、江西省农村信用社（合作银行）回单一份、结婚证复印件一份、瑞金市叶坪乡民政和社会保障服务中心出具的证明一份、瑞金市公安局壬田派出所出具的证明一份、瑞金市叶坪乡黄沙村民委员会出具的证明两份、死亡证明信一份及原告的庭审陈述。
本院认为：原告朱小英、毛大军、毛彩花、毛彩红的被继承人毛道根与被告张家宜之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的被告出具的借条一张和原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告张家宜向出借人毛道根借款后，负有及时还本付息的义务，被告未履行还本付息的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告朱小英、毛大军、毛彩花、毛彩红系债权人毛道根的继承人，对被继承人毛道根债权的继承自被继承人死亡时开始。原告要求被告张家宜返还借款人民币20000元，并支付借款利息3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张家宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家宜应于本判决生效之日起五日内返还原告朱小英、毛大军、毛彩花、毛彩红借款人民币20000元，并支付借款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由被告张家宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第648号
原告李韦，男，1978年8月11日出生，汉族。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告李韦与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李韦未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李韦撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第648号
原告李韦，男，1978年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告李韦与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李韦未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李韦撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第102号
原告李春玉，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘忠奎，男，1951年10月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告林树华，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告王健一，男，1947年2月13日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孟涛，吉林良正律师事务所律师。
被告田德祥，男，1959年6月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李春玉、刘忠奎、林树华、王健一诉被告田德祥委托合同纠纷一案，原告李春玉、刘忠奎、林树华、王健一于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告田德祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费304.00元，由原告李春玉、刘忠奎、林树华、王健一承担。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁 艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1470号
原告陈月英，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈诗金，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告陈月英诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈月英诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈月英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判�长倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初365号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人龙志良，男，1989年9月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯窝藏罪于2016年3月4日被桃源县公安局刑事拘留，同月18日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］349号起诉书指控被告人龙志良犯窝藏罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人龙志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：被告人龙志良与陈某1（已判刑）为朋友关系。2016年3月1日至2日，龙志良在明知陈某1交通肇事致一人死亡逃逸后，仍将陈某1藏在家中。期间，陈某1的弟弟李某及母亲陈某2多次给龙志良打电话询问陈某1的下落，龙志良均隐瞒陈某1藏在其家中的事实。同月2日晚，龙志良与陈某1来到桃源县茶庵铺镇墟场，龙志良提供身份证、陈某1支付100元后，二人开房共同住宿，并在房内一起吸食毒品。随后由龙志良联系、陈某1支付500元租金租赁一辆小车，二人驾驶该车前往桃源县城。次日晚9时许，龙志良与陈某1将车停至桃源县漳江镇一加油站旁，在车内共同吸食毒品，后被桃源县公安局干警当场抓获。同年9月13日，陈某1被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人龙志良到案后如实供述了上述案件事实；经社区矫正机构审前社会调查，龙志良平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对龙志良实行社区矫正。
上述事实,被告人龙志良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供出示并经庭审质证、认证的证人陈某1、龙某、刘某、陈某2、向某、胡某的证言，龙凤商务酒店住宿登记表，开房记录截屏照片，桃源县公安局现场检测报告书，尿检结果照片，本院（2016）湘0725刑初81号刑事判决书，桃源县公安局刑事侦查大队说明材料，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及龙志良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙志良明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为妨害刑事司法活动，已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。龙志良到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人龙志良犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审115号
申请执行人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城镇南城大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人施龙虎，该局工作人员。
委托代理人蒋昊，该局工作人员。
被执行人阜宁天马阀业有限公司，住所地阜宁经济开发区华山路21号。
法定代表人朱秀凤，该公司总经理。
申请执行人阜宁县环境保护局向本院申请强制执行阜宁天马阀业有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2018年6月7日向本院提交申请书，申请撤回对阜宁天马阀业有限公司的执行。
本院认为，申请执行人阜宁县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人阜宁县环境保护局撤回对阜宁天马阀业有限公司的执行申请。
审判长 陈以奎
审判员 周来清
审判员 仲正东
二〇一八年六月十九日
书记员 高素娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第997－1号
申请人张钧。
被执行人唐启志。
被执行人黄吉元。
申请人张钧与被执行人唐启志、黄吉元民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。但被执行人唐启志、黄吉元至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人唐启志、黄吉元的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结张钧申请执行唐启志、黄吉元民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖志华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00812号
原告邱某。
被告霍某。
本院在审理原告邱某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邱某承担。
审判员 余晓利
二〇一五年八月十日
书记员 唐骏驰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00812号
原告邱某。
被告霍某。
本院在审理原告邱某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邱某承担。
审判员 余晓利
二〇一五年八月十日
书记员 唐骏驰
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初143号
自诉人宋某，男，汉族，生于1943年5月25日，住长葛市。
被告人赵某，男，汉族，生于1979年9月19日，住长葛市。
自诉人宋某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年二月十四日
书记员 王少彬
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初143号自诉人宋某，男，汉族，生于1943年5月25日，住长葛市。被告人赵某，男，汉族，生于1979年9月19日，住长葛市。自诉人宋某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为，自诉人宋某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年二月十四日书记员  王少彬
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第116号
原告：徐某某，男，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
法定代理人：蒋某，女，汉族，东辽县人，住所地东辽县，系原告母亲。
被告：徐某甲，男，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
原告徐某某诉被告徐某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋某、被告徐某甲及委托代理人王崟霄到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2008年某月某日结婚，原告母亲蒋某与原告父亲徐某甲登记结婚，2014年某月某日原告父母离婚，原告由母亲蒋某抚养，父亲徐某甲口头承诺支付抚养费，但徐某甲未支付抚养费，现原告要求被告徐某�自2014年4月17日起每月承担抚养费2000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，因为离婚时被告与原告母亲就子女抚养和财产分割已经达成协议，即房屋归原告母亲所有，原告由原告母亲抚养，被告不用支付抚养费。时隔今日不到一年，原告母亲即反悔，有违诚信原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原被告均未向法庭提供证据。
本院根据无争议的事实认定以下事实：原告母亲蒋某与被告徐某甲于2008年某月某日登记结婚，于2009年某月某日生育原告，2014年某月某日原告母亲蒋某与被告徐某甲离婚，原告由母亲蒋某抚养，被告未支付过抚养费，被告为渭津镇城镇户口，无固定工作，被告自称月收入2000元-3000元。现原告以被告承包浴池为由请求法院判令被告每月承担抚养费2000元。被告以与蒋某离婚时，蒋某多分得财产�约定不用被告支付抚养费为由，请求法院驳回原告的请求。原被告双方均未针对各自的主张向法院提供相应证据。
本院认为：抚养和教育子女是父母应尽的职责和义务，原告徐某某系蒋某与被告徐某甲的婚生之子，蒋某与徐某甲均有抚养教育的义务，不因离婚而免除。被告以其与蒋某离婚时约定不用支付抚养费，要求驳回原告请求的主张因未提供证据本院不予支持。原告要求被告徐某甲月承担抚养费2000元，因被告不同意支付，原告又未提供证据证明被告的月收入状况，故要求被告月支付抚养费2000元，数额过高本院不予支持，可根据本地实际消费支出酌定予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某甲于本判决发生法律效力后自2015年起�月给付原告徐某某抚养费500元，于每年6月30日前给付3000元，每年12月30日前给付3000元；至徐某某独立生活止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一五年三月十二日
书记员 曹锦武
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初103号
原告胡加伦，男，1974年8月11日出生，汉族，住济南市
委托代理人李贤智，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人张甜甜，山东豪才律师事务所实习律师。
被告济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市
法定代表人李福利，局长。
委托代理人刘磊，该局工作人员。
委托代理人王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
原告胡加伦诉被告济南市天桥区城市管理行政执法局城管行政处罚一案,原告于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告胡加伦以与被告达成和解为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡加伦申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡加伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡加伦负担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 崔立新
人民陪审员 王登海
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晓雪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1476号
原告郭某，女，汉族，农民，住山东莘县。
委托代理人王友亮，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告霍某甲，男，汉族，农民，住山东莘县。
原告郭某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人王友亮到庭参加诉讼，被告霍某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我和被告于2007年6月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年1月19日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名霍某乙。我和被告婚前接触时间很少，相互间缺乏应有的沟通，因此造成婚后经常生气吵架，被告时常不分场合对我破口大骂，还经常摔东西，被告生性粗野脾气对我造成精神上的伤害，时至今日我与被告已分居达两年之久，婚姻关系已名存实亡无法维持，夫妻感情达到彻底破裂的程度，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩霍某乙由我抚养，孩子抚养费由被告承担；财产依法处理。
被告霍某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2007年6月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2008年1月19日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩霍某乙，现随原告生活。2016年3月8日原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法处理。原告主张因婚前不了解，原被告婚后经常生气吵架，原告带孩子长期在娘家居住，并自2013年春天因生气双方分居至今，均未提供证据予以证明。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证及本院对原告的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前经过一定了解，并已登记结婚八年之久，且婚后已生育一个男孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，加之原告未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，为子女成长创造良好的生活环境，婚姻应判不离为宜。审理过程中，被告霍某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告霍某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年四月十一日
书记员 马 宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5389号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告梅开华，男，1967年12月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告梅开华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告梅开华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告梅开华于2012年8月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45974.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、梅开华身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告梅开华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梅开华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月30日，梅开华向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。梅开华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准梅开华的申请，将卡号×××的信用卡交付梅开华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，梅开华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45974.34元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与梅开华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。梅开华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现梅开华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求梅开华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅开华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百七十四元三角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息一百九十三元九角一分、滞纳金五百八十七元零七分、服务费三元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告梅开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告梅开华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执852号
申请执行人：定南县中山医院。
法定代表人：郑瑞良。
被执行人：石礼妹，女，1973年7月18日生，住于都县。
本院于2016年10月19日立案执行定南县中山医院申请石礼妹服务合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人石礼妹应支付申请人定南县中山医院案款100568.14元，承担执行费1408.52元。现因被执行人石礼妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执852号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑科澜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第735号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路66号2楼。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告蒋叶平，成年。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都公司）与被告蒋叶平物业服务合同纠纷一案中，原告旺都公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告旺都公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺都公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告旺都公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月三十日
书 记 员 花 伟
北京市第二中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京02刑终24号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白云驰，男，32岁，1984年6月28日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月12日被羁押，同年8月27日被取保候审。
辩护人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人白云驰犯妨害公务罪一案，于2016年11月28日作出（2016）京0102刑初504号刑事判决，认定：被告人白云驰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人白云驰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初504号刑事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王洪波
审 判 员 韩绍鹏
二Ο一七年三月二十九日
书 记 员 王 欣
北京市第二中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京02刑终24号			原公诉机关北京市西城区人民检察院。			上诉人（原审被告人）白云驰，男，32岁，1984年6月28日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月12日被羁押，同年8月27日被取保候审。			辩护人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。			北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人白云驰犯妨害公务罪一案，于2016年11月28日作出（2016）京0102刑初504号刑事判决，认定：被告人白云驰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人白云驰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。			本院认为，原审人民法院判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：			一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初504号刑事判决。			二、发回北京市西城区人民法院重新审判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  凯		审  判  员    王洪波		审  判  员    韩绍鹏			二Ο一七年三月二十九日			书  记  员    王  欣
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0928民初249号
原告郭某某，女，汉族，工人。
被告袁某，男，汉族，工人。
案由：离婚纠纷
原、被告2014年10月经人介绍相识，于2015年6月23日办理结婚登记手续，同年9月4日按乡俗举行婚礼仪式。双方婚后2015年12月19日育有一子名叫袁某某。双方结婚时了解不够，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。结婚前被告给付原告彩礼款等计人民币10万元，双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告郭某某与被告袁某自愿离婚。
二、婚生子袁某某随原告郭某某一起生活，由被告支付抚养费每月600元（从2016年3月27日起至孩子袁某某18周岁止，每年12月份付清当年费用）。被告袁某享有对小孩的探视权。
三、由原告郭某某返还被告袁某彩礼款人民币5万元整，该款折抵被告袁某应付2016年3月27日起至2023年3月19日期间的抚养费。
四、双方再无其他纠缠。
五、双方一致同意本协议签字生效。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某某承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 冯超宇
二〇一六年八月一日
书记员 史慧宇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初78号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告：康国涛，男，汉族，1976年5月28日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告方宇晓与被告康国涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方宇晓于2017年3月28日向本院申请对被告康国涛撤回起诉。
本院认为，原告方宇晓申请撤回对被告康国涛的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方宇晓撤诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告方宇晓负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年三月二十八日
书记员 张珍妮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初722号
原告：马厚强，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：董永康，男，1954年5月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告马厚强与被告董永康海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马厚强于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马厚强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马厚强撤诉。
案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由原告马厚强负担。
。）
代理审判员 马 娟
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 朱丹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1487-1号
申请执行人许月常，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1742号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司的银行存款41979元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年五月八日
书记员 李超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1528号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码91130826677388617U，法定代表人赵英芳。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告王磊，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一七年五月十九日
书记员 怀玉冰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执683号
申请执行人刘波，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李文吉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李香花，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人刘波与被执行人李文吉、李香花之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5400号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人李文吉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。2017年4月20日，向被执行人李香花送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人刘波借款本金75000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1675元、保全费770元、公告费600元、执行费1071元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月27日，本院作出（2017）吉2401执683-1号执行裁定，解除申请执行人刘波的担保人朱锟名下位于延吉市朝阳川镇胜利街胜利路63单元402室，建筑面积69.35平方米房屋的查封。2017年5月16日，本院作出（2017）吉2401执683-2号执行裁定，一、扣划被执行人李香花在中国邮政储蓄银行账户存款40000元至延吉市人民法院执行款账户。二、冻结被执行人李香花在中国邮政储蓄银行账户。2017年5月23日，本院将执行款21000元支付给申请执行人刘波。2017年5月31日，本院作出（2017）吉2401执683-3号执行裁定，冻结被执行人李香花在在交通银行账户的存款55000元(余额不足)。2017年6月5日，本院支付被执行人李香花生活费19000元（自2016年8月至全部清偿之日）。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人李香花、李文吉的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李香花、李文吉无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。2017年5月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5400号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月五日
书记员 许 飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终665号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
主要负责人：那春利，公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐富祥。
委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
原审被告：王师英。
委托诉讼代理人：黄春根，系王师英同事。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险衢州公司）因与被上诉人徐富祥、原审被告王师英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险衢州公司上诉请求：撤销原判，依法对残疾赔偿金予以改判。事实和理由：一审判决事实认定不清。被上诉人就诊期间被诊断为3、4、5肋骨骨折，第6肋骨形态欠规则。事故发生两个月后，被上诉人复查时却提示为左侧1-8肋骨骨折，与前期诊断存在巨大差异。被上诉人在事故发生后并未住院治疗，无法排除在两个月的期间内有其他原因导致伤势加重的可能性。上诉人据此申请重新鉴定，一审法院却不予接受。
徐富祥辩称，本案的焦点是上诉人对被上诉人的伤残等级有异议。伤残等级鉴定报告已客观公正地分析了该问题，上诉人在原审中申请重新鉴定是为了拖延时间，要求重新鉴定的理由不存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告述称，同意保险公司的意见。
徐富祥向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计171788.04元，由保险公司在保险责任限额范围内承担责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告王师英承担；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日7时30分，徐富祥驾驶二轮电动自行车，沿衢江区百灵北路由北向南行驶至百灵北路衢州市第三中学西大门处时，因避让前方左转弯的由王师英驾驶的车牌号为浙H×××××的小型轿车，电动车发生侧翻，造成电动车受损、徐富祥受伤的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，徐富祥负事故同等责任，王师英负事故同等责任。徐富祥所承包土地被全部征收，系失地农民。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，徐富祥构成Ⅸ级伤残，伤后误工期限为120日、护理期为60日、营养期为60日。徐富祥因本次事故造成的损失为：医疗费1896.83元（其中非医保用药389.89元），营养费60天×30元／天=1800元，护理费60天×80元／天=4800元，误工费120天×132.52元／天=15902.4元，残疾赔偿金43714元／年×20年×20%=174856元，精神损害抚慰金6000元，交通费50元，鉴定费2040元。浙H×××××号车在平安保险衢州公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万，事故发生在保险期内。
本次交通事故徐富祥负事故同等责任，王师英负事故同等责任，先由被告平安保险衢州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，根据各方的过错责任，法院确定被告王师英承担60%的赔偿责任，由被告平安保险衢州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王师英承担，被告王师英已垫付原告徐富祥医疗费1613.83元。
一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员受伤的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险责任限额范围外的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据前述确认原告徐富祥损失共计207345.23元，被告平安保险衢州公司在交强险内赔偿113306.94元，超出交强险部分94038.29元（其中非医保用药389.89元、鉴定费2040元），根据双方的过错责任，法院确定被告王师英承担60%的赔偿责任，由被告平安保险衢州公司在商业三者险内承担54965.04元，商业三者险外的1457.93元由被告王师英承担，被告王师英已垫付原告徐富祥医疗费1613.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告徐富祥168271.98元。二、由被告王师英赔偿原告徐富祥1457.93元，因在交通事故发生后被告王师英已垫付原告徐富祥医疗费1613.83元，故由原告徐富祥返还被告王师英155.9元。以上款项限于判决生效后十日内履行，款项均汇入法院账户（开户单位：衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，账号：20×××73）。案件受理费减半收取1868元，由原告徐富祥承担37元，由被告王师英承担1831元，于判决生效后十日内交纳。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在于被上诉人徐富祥的伤残等级问题。上诉人平安保险衢州公司认为被上诉人徐富祥的伤情在两个月复查时加重，存在其他原因致伤的可能性。对此，衢州天恒司法鉴定所的鉴定意见书进行了分析说明：在多发肋骨骨折时，单个影像检查不能完全反映肋骨骨折的部位及数量，尤其是无明显移位的肋骨骨折，往往在骨痂形成后才得以显现，本案即属该情况，徐富祥的影像资料显示左侧第1-8肋骨骨折具有动态变化，骨折端骨痂生长，形态一致，系同一次外力所致，与本次交通事故外伤系直接因果关系。该分析说明已充分解释了徐富祥复查影像与受伤当时就诊不一致的原因，而上诉人平安保险衢州公司亦无证据证明徐富祥在本案交通事故后又遭受其他外伤导致伤情加重，故上诉人平安保险衢州公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安保险衢州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3665元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑霞骏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1074号
原告倪仁某，农民。
原告倪军某，居民。
以上两原告委托代理人贾某。
被告严某举，居民。
被告严某照，居民。
原告倪仁某、倪军某与被告严某举、严某照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪仁某、倪军某的委托代理人贾某到庭参加了诉讼，被告严某举、严某照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪仁某、倪军某诉称，2010年2月8日，被告严某举因生产经营需要向原告倪仁某借现金2万元，向原告倪军某借现金15万元，共计17万元，由被告严某照做担保。借款期限为30日，月利率为1.5％，违约责任为借款方不按时归还借款，除应偿还本金，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，担保方式为连带责任保证。合同签订后，两原告依约月履行了合同义务，借款到期后，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为此，请求法院判令两位被告连带偿还原告倪仁某借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，自2010年2月8日起至2010年3月7日止，按月利率1.5％计算；自2010年3月8日起该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；两位被告连带偿还原告倪军某借款本金15万元及利息（利息计算：以15万元为基数，自2010年2月8日起至2010年3月7日止，按月利率1.5％计算；自2010年3月8日起该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告严某举未答辩。
被告严某照未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告严某举因生产经营需要经被告严某照做担保向两原告借款共计17万元，其中向原告倪仁某借现金2万元，向原告倪军某借现金15万元，同时出具借款合同及收据各一份，合同约定了借款数额为17万元，借款期限为30日，自2010年2月8日起至2010年3月7日止，月利率为1.5％，违约责任为借款方不按时归还借款，除应偿还本金，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，担保方式为连带责任保证。借款到期后，两原告多次向被告催要，被告严某举未能按约还款，被告严某照亦未履行担保责任。上述事实由原告陈述，2010年2月8日的借款合同，2010年2月8日收据等证据在案证实。
本院认为，被告严某举向两原告借款共计17万元，其中向原告倪仁某借现金2万元，向原告倪军某借现金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两原告与被告严某举之间已形成合法有效的借贷关系，两原告已履行了出借义务，被告严某举应当在原告催告还款的合理期限内偿还借款。对于两原告要求被告严某举偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告严某照为该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告严某照在借款合同中明确约定为该借款提供连带责任保证，故原告此主张于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严某举于本判决生效之日起十日内偿还原告倪仁某借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，自2010年2月8日起至2010年3月7日止，按月利率1.5％计算；自2010年3月8日起该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告严某举于本判决生效之日起十日内偿还原告倪军某借款本金15万元及利息（利息计算：以15万元为基数，自2010年2月8日起至2010年3月7日止，按月利率1.5％计算；自2010年3月8日起该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告严某照对上述债务承担连带清偿责任，被告严某照承担连带责任后有权向被告严某举追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，由被告严某举、严某照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 张仁利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马文建