甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初987号
原告：郭茫前，男，汉族，住山东省。（未到庭）
原告：者小辉，男，汉族，住西安市。
二原告委托诉讼代理人：魏世力，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：庆阳蓝海工程技术服务有限公司（以下简称蓝海公司）。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王万林，男，该公司工作人员。
被告：李海龙，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告郭芒前、者小辉诉被告蓝海公司、李海龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭芒前未到庭，原告者小辉及其二原告委托诉讼代理人魏世力，被告蓝海公司法定代表人ＸＸ、委托诉讼代理人王万林，被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芒前、者小辉向本院提出诉讼请求：由二被告支付二原告试油工程款642465.78元以及2014年11月至今的逾期利息（按银行同期贷款利息计）。事实及理由：原告郭茫前和者小辉系合伙关系，共同出资购买了试油设备，2012年至2013年分别和蓝海公司签订了《挂靠协议》，协议约定二原告以蓝海公司名义从事蓝海公司经营许可范围内的经营项目，蓝海公司每年向二原告收取税后工程款的3%作为管理服务费，长庆实业集团有限公司陇东产能建设项目组（下称长实集团）向蓝海公司支付工程款。2012年和2013年二原告先后分别以蓝海3队和蓝海2队的名义为长庆实业集团提供油井试油工程服务，其中2012年以蓝海3队的名义负责实施蛟88-411等15口油井试油工程，工程经验收合格，长实集团结算金额为1810528.60元，代扣税金后应付1713484.27元，2013年以蓝海2队的名义负责实施蛟64-1等9口油井试油工程和蛟8-49、蛟17-351井措施作业工程，工程经验收合格，长实集团结算金额为1357707.15元，代扣税金后应付金额1284934.05元，以上长庆实业集团共计应付工程款2998418.32元，长实集团先后支付到蓝海公司账户，并于2016年7月全部支付完毕。蓝海公司扣除89952.54元管理服务费后，应付二原告2908465.78元，但蓝海公司支付二原告2266000.60元工程款后，下剩642465.78元至今仍未支付。
被告蓝海公司辩称，2015年11月10日原公司法定代表人李海龙与ＸＸ签订了股权转让协议，约定公司转让前的债权、债务由李海龙承担。2015年11月13日股东会对公司章程进行了修正（股东名称、出资方式、出资额），股东会议决定将法定代表人变更为ＸＸ，并在工商行政管理部门申请备案。二原告诉请系转让前公司债务，故不承担。
被告李海龙辩称，2013年左右，蓝海公司原股东白洁拿着原告者小辉与公司签订的挂靠协议让我签字，协议约定公司收取3%管理费，第二年再没有签挂靠协议。原公司在长实集团从2012年到2016年的工程现在才结清，所以原告起诉逾期利息不承担。2015年，我已将把蓝海公司的股权转让给ＸＸ，并约定2012年和2013年之前的账务与ＸＸ无关，因为原公司股东白洁不在，账务现在还没有算出来，如果根据原告提交的证据和长实的账务核对准确，愿意在6月份支付。但2012年按3%收取管理费，2013年挂靠应按10%收取管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的两份挂靠协议，被告李海龙认为：挂靠合同2013年是我签的，2012年不是我签的，是公司股东白洁所签。审查认为，两份合同均加盖蓝海公司印章，对该证据真实性予以认定。
经审理查明：原告郭茫前和者小辉系合伙并系，共同出资购买了试油设备，2012年至2013年分别和蓝海公司签订了《挂靠协议》，协议约定二原告挂靠蓝海公司名下从事蓝海公司经营许可范围内的经营项目，蓝海公司每年向二原告收取税后工程款的3%作为管理服务费，长实集团向蓝海公司支付工程款后，蓝海公司在10个工作日内扣除管理服务费后足额支付到二原告指定的账户，其中2012年的《挂告协议》由被告蓝海公司股东白杰代替法定代表人李海龙签署并加盖了蓝海公司印章，2013年由李海龙本人签署并加盖了蓝海公司印章。《挂靠协议》签订后，2012年和2013年二原告先后分别以蓝海3队和蓝海2队的名义为长实集团提供油井试油工程服务，其中2012年以蓝海3队的名义负责实施蛟88-411等15口油井试油工程，长实集团结算金额为1810528.60元，代扣税金后应付1713484.27元，2013年以蓝海2队的名义负责实施蛟64-1等9口油井试油工程和蛟8-49、蛟17-351井措施作业工程，工程经验收合格，长实集团结算金额为1357707.15元，代扣税金后应付金额1284934.05元，以上长实集团共计应付工程款2998418.32元，长实集团先后分次支付到蓝海公司账户，并于2016年7月全部支付完毕。蓝海公司在收到长实集团支付的工程款并扣除3%即89952.54元管理服务费后，应付二原告2908465.78元，蓝海公司已支付二原告2266000.60元工程款，分别为：2013年1月30日从蓝海公司账户支付二原告600000元、2013年4月1日从蓝海公司股东白杰个人账户支付二原告250000元、2013年10月12日从李海龙（法定代表人，控股股东）个人账户支付二原告100000元、2014年6月6日支付二原告300000元、2014年10月1日支付二原告400000元，2015年2月11日支付二原告500000元、2015年8月11日支付二原告50000元、2015年10月23日支付66000元，下剩642465.78元至今未付。
本案焦点：1、被告蓝海公司对未付工程款是否承担给付责任。2、被告李海龙在本案中是否承担连带清偿责任。
本院认为：一、双方的法律关系：二原告系合伙关系，与蓝海公司签订挂靠协议后，以蓝海公司名义为长实集团提供试油工程服务。该挂靠协议违反法律禁止性规定，系无效。二原告是实际施工人，因长实集团已将工程款全部支付给蓝海公司，蓝海公司因该协议取得的财产，应当返还二原告。
二、蓝海公司对未付工程款是否承担给付责任。被告蓝海公司提交的公司股权转让协议，内资公司变更通知书、公司登记（备案）申请书，虽能证明公司股东、法人及住所地已变更登记，但不影响其公司及债权债务的存续，故蓝海公司辩解理由不能成立。
三、被告李海龙在本案中是否承担连带清偿责任。从本案证据来看，李海龙作为原蓝海公司法定代表人兼控股股东，在长实集团向蓝海公司支付工程款后，先后从蓝海公司账户、李海龙个人账户、白杰个人账户向二原告支付蓝海公司应付二原告的工程款，其个人财产和公司财产账务混同，而公司财产独立是公司法人人格独立的重要特征，《中华人民共和国公司法》第二十条一款规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，据此，被告李海龙应当对蓝海公司欠付二原告的工程款承担连带责任。
关于二原告要求自2014年11月起按银行同期利率支付迟延履行利息至实际支付之日的请求，根据协议中蓝海公司收到款10内支付给二原告的约定，证据表明蓝海公司收到最后一笔款时间为2016年7月29日，故应自2016年8月8日起就下剩工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向二原告承担逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、庆阳蓝海工程技术服务有限公司于本判决生效之日起60日内给付郭芒前、者小辉剩余工程款642465.78元，并承担自2016年8月8日起自实际给付之日逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）
二、被告李海龙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10224元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 杨作池
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牛盈丽