wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更363号
罪犯黄柏林，男，1962年3月3日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○○六年十一月十五日作出（2006）郴刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人黄柏林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205404.4元（已赔偿6100元）。被告人黄柏林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月22日作出（2007）湘高法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第735号刑事裁定，将罪犯黄柏林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第864号刑事裁定，将罪犯黄柏林无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2012年11月26日起至2032年5月25日止。本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第196号刑事裁定，对罪犯黄柏林减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年11月26日起至2031年2月25日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄柏林减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄柏林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄柏林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄柏林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄柏林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月26日起至2030年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆冰，女，汉族，1968年3月21日出生。
委托代理人邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人何亮亮，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永焜，男，汉族，1971年11月2日出生。
委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原一审被告、二审上诉人：黄瑞富，男，汉族，1968年11月16日出生，公民身份号码3501041968********。
原审第三人余哲梅，女，汉族，1970年12月6日出生。
再审申请人陆冰因与被申请人陈永焜、原审上诉人黄瑞富、原审第三人余哲梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆冰申请再审的理由为：1.杜开端提供的证言、余哲梅出具的情况说明及余哲梅的录音、黄山明的证言等证据可以证明，讼争款项是黄瑞富用于赌场放贷，黄瑞富开设赌场多年，陈永焜作为他的朋友也清楚这一情况，陈永焜转款前就知道款项不是用于夫妻共同生活，而是用于赌场放贷。上述证据属于新的证据，足以推翻原二审判决中关于夫妻共同债务的认定；2.黄瑞富与陈永焜之间的款项往来不是借款关系，而是合作在赌场放高利贷的关系，即使黄瑞富与陈永焜之间存在借款关系，原审判决认定债务系夫妻共同债务，陆冰承担还款责任也是明显错误，理由如下：《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条应结合《中华人民共和国婚姻法》进行理解，不能将婚姻存续期间所有以个人名义形成的债务全部认定为夫妻共同债务，应当根据债务形成的原因、用途等，综合判断是否属于夫妻共同债务。从借款的时间、数额及超高的利率、频率可以推定，陈永焜明知黄瑞富借款不是用于夫妻共同生活，陆冰与黄瑞富长期处于分居状态，于2011年3月份办理离婚手续，借款发生的时间，陆冰已与黄瑞富处于分居状态，陆冰没有使用该借款，借款距离婚仅半年，夫妻生活不可能花费67万元；两笔借款均不是支付至黄瑞富、陆冰的账户，如果用于夫妻共同生活，肯定会支付到一方的账户内。本案中的借款明显没有用于陆冰夫妻共同生活，陈永焜提供借款时应当知道借款是黄瑞富的个人行为。3.讼争借款为人民币80万元，但陈永焜支付款项的金额仅为67万元，原判认定陈永焜支付借款80万元缺乏相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，撤销原生效判决，改判驳回被申请人原一审的全部诉讼请求。
陈永焜提交意见称，1.陆冰提交的三组证据均不属于民事诉讼法规定的再审新证据。陆冰提交的杜开端及黄山明的证人证言均属原审已提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。陆冰提交的余哲梅的电话录音无法确定通话对象的真实性，且余哲梅作为原审第三人，属于诉讼当事人之一而非证人，其所谓陈述应当庭作出，且有相应的证据予以佐证方可采纳；2.讼争借贷关系合法，原审上诉人以投资娱乐休闲项目、组建射击会所缺乏启动资金为由向陈永焜借款，借款用途正当合法，陈永焜出借款项后，原审上诉人如何使用，陈永焜不得而知，亦无法控制；3.讼争借贷关系发生于陆冰与黄瑞富夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2010年10月至2011年3月，陆冰多次向黄瑞富转账，表明其知道黄瑞富对外举债的事实，陆冰没有证据证明讼争债务不是用于其夫妻共同生活或共同经营。4.讼争的两张借据明确本案讼争借款金额为人民币80万元，陆冰、黄瑞富原审并未提交证据对此进行抗辩。原判认定的事实证据充分，陆冰的再审申请不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不应予以再审。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，因讼争借款发生于陆冰与黄瑞富夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，各方当事人提交的证据并不能证明讼争借款属明确约定为个人债务的情形，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原判将讼争借款认定为陆冰与黄瑞富的夫妻共同债务并无不当。陆冰主张黄瑞富将讼争借款用于赌场放贷而不是用于夫妻共同生活且陈永焜应当知道讼争借款的用途是赌场放贷，据此认为讼争借款不是夫妻共同债务，本院认为，黄瑞富向陈永焜借款时双方并未明确约定该借款为个人债务，不论黄瑞富是否非法经营赌场及陈永焜是否知情，都不能必然推定陈永焜同意将该借款作为黄瑞富的个人债务处理，借款的实际用途是否直接用于夫妻日常生活并不影响借款属夫妻共同债务的性质，同时，陆冰提交的三组证据，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，陆冰的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆冰的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月十九日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4470号
原告：霍广亮，男，1986年8月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：朱婷婷，女，1986年3月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立俊，该公司员工。
原告霍广亮、朱婷婷诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍广亮、朱婷婷的委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人汪洪武、王立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍广亮、朱婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每日29.8元的标准向原告支付逾期办证的违约金，其中，2016年3月1日至2016年12月31日违约金共计11850元，2017年1月1日后到实际履行之日止按月计算违约金每月为1185元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付2016年3月1日至2016年12月31日期间的违约金11850元，2017年1月1日以后的违约金将另案主张。
被告联创公司辩称：被告按照合同约定单项工程验收交付已经完成，各项办理不动产登记的手续也基本完成，部分业主曾经找我们公司谈过，有的要求超出我们所能够接受的程度。待产权证办好以后再商榷。
经审理查明，2014年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的金汇花园房屋，房屋总价款为298598元，合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：3.买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2015年11月30日按约交付房屋，但被告至2016年12月31日尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，商品房买卖合同，购房发票，说明等证据载卷予以证实。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于逾期办证违约金计算的起止时间，根据双方当事人的诉辩主张，结合合同约定，本院认定从商品房交付使用之日，即2015年11月30日后90个工作日开始计算违约金，因此，原告主张的逾期办证违约金应自2016年4月12日起计算至2016年12月31日，共计264天，原告主张按每日29.8元计算违约金符合合同约定，故此时间段，被告应实际向原告支付违约金7867.2元。原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，被告联创公司提出本案不应适用小额诉讼程序，本院认为法律规定的小额诉讼制度，并未赋予当事人选择权，本案应属事实清楚，且标的额符合小额诉讼要求，本院适用小额诉讼程序审理并无不当，故被告的异议不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍广亮、朱婷婷2016年4月1日至2016年12月31期间的逾期办证违约金7867.2元；
二、驳回原告霍广亮、朱婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告淮安联创置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘明明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5081号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：范光铃，男，汉族，1979年1月1日出生，住福建省福安市。
被执行人：郭旺尧，男，汉族，1964年6月4日出生，住福建省福安市。
被执行人：林顺芳，女，汉族，1980年12月27日出生，住福建省福安市。
被执行人：阮用明，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省福安市。
被执行人：广州宾至汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区集贤路72号8621房。
法定代表人：范光铃。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人范光铃、郭旺尧、林顺芳、阮用明、广州宾至汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5157号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
经查，被执行人广州宾至汽车配件有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十四日
书记员 官欣欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15450号
原告：重庆清友园食品有限公司，住所地：重庆市长寿区葛兰镇康富一路9号，统一社会信用代码915001156939232104。
法定代表人：蔡发君，该公司总经理。
委托代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：娄旭勤，男，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
本院在审理原告重庆清友园食品有限公司与被告娄旭勤劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷 莎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4442号
原告孟某某，女，1988年12月8日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年10月25日出生，汉族。
委托代理人谢建萍，巩义市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孟某某负担。
审判员 丁 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李传阳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第825号
原告蒙某某，男，1962年3月8日出生，壮族，工人。
被告韦某某，男，36岁，壮族，工人。
被告覃某某，男，1977年1月18日出生，壮族。
原告蒙某某与被告韦某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员蓝家欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某、被告覃某某到庭参加诉讼，被告韦某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告韦某某向原告借款30000元，约定借款期限三个月，利息按月率4‰计付，被告覃某某作借款担保人。但借款期限届满，经原告多次催还，被告均以种种理由拖还。为维护原告合法权益，特起诉请求判决被告偿还本金30000元，利息2880元。由担保人覃某某承担连带清偿责任。
被告韦某某未作答辩也没有任何证据向法庭提供。
被告覃某某辩称，其本人在借款借条上签名为韦某某作担保人属实。其本人该承担什么责任由法院依法判决。
经审理查明，2011年9月5日，被告韦某某与原告蒙某某借款30000元，约定借款期限为三个月，月率为4‰，并由覃某某在借条上签名作担保人。对于担保方式，双方口头约定为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催还，被告已支付利息1200元给原告，其余借款本金30000元及其利息至今未予偿付。
本院认为，债务应当清偿。被告韦某某尚欠原告的借款30000元及其利息之事实，有原告在法庭上所作的陈述、被告韦某某出具给原告的借条以及被告覃某某在庭上自认表态相互印证，足以认定。被告韦某某应按照约定如数偿还借款本金并支付相应的利息给原告。被告覃某某作为连带责任担保人依法应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韦某某在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起至偿还之日止按照中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计付利息。已支付的1200元利息可在被告还款时予以扣减；
被告覃某某对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告韦某某、覃某某共同负担。
上述债务，义务人应按本生效判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费622元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；账号：20560801040003998；开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝家欢
二〇一四年三月六日
书记员 韦青霞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初358号
原告杨利敏，男，汉族。
被告王雷雷，男，汉族。
原告杨利敏诉被告王雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员武建丽独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨利敏、被告王雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利敏诉称，2016年3月4日10时00分许，被告王雷雷驾驶普通二轮摩托车，沿052县道南侧土路由南向北行驶至052县道德州收获饲料门前西侧路段，驶入052县道时，与沿052县道由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到灵寿县医院住院治疗，经医院诊断为：1、上唇部软组织挫裂伤；2、牙震荡；3、面部皮肤擦伤；4、牙体缺失。另外原告门牙缺失两颗，将来需要进行栽植假牙，相关费用再另行增加。2016年3月15日灵寿县公安交通警察大队作出灵公交认字（2016）162400053号《道路交通事故认定书》认定：被告王雷雷应负此事故的主要责任；原告杨利敏负此事故的次要责任。
被告驾驶的普通二轮摩托车为国家规定的机动车，应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险，而被告未投保，因此被告应当在交强险限额内部分责任对原告进行赔偿，超出交强险限额部分按照责任划分赔偿原告。终上所述，事故发生后，原告多次与被告协商解决赔偿事宜，但均遭被告拒绝，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告王雷雷赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13610.91元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书复印件1份，证明事故的发生情况。
3、灵寿县医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、放射科诊断报告、CT影像学报告、住院患者费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病案首页、门诊记录共二十一页，证明原告伤情、住院治疗情况及所花费用。
被告王雷雷辩称，我没有碰原告，是原告碰的我。原告属于轻伤，不需要护理费，没有护理费，且原告照常工作干活，原告没有误工费。原告驾驶的摩托车是套牌车，无牌无证，通过路口不减速。我上的道属于人行道，不属于机动车道。
经审理查明，2016年3月4日10时00分许，被告王雷雷驾驶普通二轮摩托车，沿052县道南侧土路由南向北行驶至事故地点，驶入052县道时，与沿052县道由西向东行驶原告杨利敏驾驶的（套牌）普通二轮摩托车相撞，造成原告杨利敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定：被告王雷雷应负此事故的主要责任；原告杨利敏应负此事故的次要责任。事故发生后原告杨利敏到灵寿县医院住院治疗8天。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费结合病历及相关票据确定为6376.27元；2、护理费参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作行业标准确定为44926元／年÷365天8天=984.67元；3、住院伙食补助费100元／天8天=800元；以上共计8160.94元。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、灵寿县医院诊断证明书、住院病案首页、收费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。被告王雷雷持与准驾车型不符驾驶证驾驶未年检二轮摩托车，驶入道路，未按规定让行，未戴安全头盔，是此事故形成的主要原因，被告王雷雷应负此事故的主要责任；原告杨利敏未取得机动车驾驶证，驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车，未戴安全头盔，遇情况措施不当，是此事故形成的次要原因，原告杨利敏应负此事故的次要责任。此道路交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，本院予以采信。原告请求误工费按3500元／月，误工时间45天计算，但原告未提交任何证据对自己的主张加以证实，故本院根据原告杨利敏受伤住院是诊断证明，误工时间按照公安部人身损害受伤误工损失日评定准则确定为45天，误工费标准参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业行业标准计算为15410元／年÷365天45天=1899.86元。交通费确实发生，根据原告的就医情况酌定为200元。原告杨利敏因该交通事故造成的损失总计10260.8元。被告王雷雷驾驶机动车，应依法投保交强险，被告王雷雷未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成事故，被告王雷雷应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告。故被告王雷雷应在交强险责任限额范围赔偿原告杨利敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费10260.8元。原告杨利敏要求的二次住院费，可待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王雷雷赔偿原告杨利敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费10260.8元。
二、驳回原告杨利敏的其他损失请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，适用简易程序审理，减半收取70元，由被告王雷雷承担49元，原告杨利敏承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一六年五月九日
书记员 唐珍珠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执605号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人李贵福，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人李贵福金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李贵福暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初763号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初529号
原告：李兴平，男，彝族，1986年1月2日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告：李才兴，男，彝族，1984年10月9日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告：李天光，男，彝族，1973年4月16日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
共同委托代理人：杨崇东，寻甸林翔物业管理有限公司法务。一般授权代理。
被告:李存明，男，彝族，1971年4月4日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告李兴平、李才兴、李天光诉被告李存明财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李兴平、李才兴、李天光及共同委托代理人杨崇东、被告李存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴平、李才兴、李天光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付三原告重新安葬原告亲属遗骨丧葬费20000元；2、由被告支付三原告精神损害抚慰金10000元。事实及理由：1982年5月7日李天生（三原告亲属）�亡后将坟墓建在寻甸县凤合镇大麦地村委会上铺嘎村普家坟北位置，该坟墓名字为李天生墓。2016年12月19日，被告因修路，未经墓主亲属同意，擅自将李天生墓及周围种植的约60棵青松挖毁清除。事件发生后，经凤合镇司法所、大麦地村委会进行调解，双方未能达成协议。基于以上事实，被告的行为严重侵害了原告的权益，为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。
被告李存明辩称：原告所述事实不符，完全是颠倒是非，混淆黑白的不实之词，为使人民法院以事实为依据，法律为准绳，明断本案实情，依法驳回原告的诉求，理由如下：
一、原告与被告是同村居民，因为三原告说被告挖地基时挖了他家亲属的土坟，这不是事实,是原告胡编乱造，伪造现场来诬告被告。
二、被告在挖地基的过程中，第一次，原告到被告挖地基的现场要求被告因挖着他家亲属的土坟赔偿其2000元，由于被告没有挖着他家亲属的坟，被告拒绝支付。后来司法所、村委会的工作人员到现场进行调解,原告再次索要被告赔偿6600元，因被告没有挖过他家亲属的土坟，被告也再次拒绝原告的无理要求。
三、原告在多次无理取闹、耍赖无果的情况下恼羞成怒，一纸诉状诉求被告支付20000元来重新安葬亲属的遗骨和10000元作原告的精神损失费，但这完全是原告胡编乱造，不实之词。被告在挖地基时与原告所说的亲属的土坟还距离6.3米。被告是不可能挖到原告所述的亲属的土坟的。
四、被告当时挖地基是为了建盖房屋，因被告挖的地基属于自留荒山，被林业站的工作人员发现后，被阻止挖掘，还给予被告相应的处罚教育,并让被告在地基上栽树绿化后才算了事，这些都是事实。
五、被告在挖地基时确实没有挖着原告家亲属的土坟，请求人民法院主审法官再次到现场勘察验证。若经过勘察验证被告没有挖着原告家亲属的土坟，那么，原告要双倍赔偿被告的一切损失。若被告确实挖了原告家亲属的土坟，被告愿意双倍承担民事赔偿，承担相应的刑事责任。
综上所述，原告与被告是同村人，双方应本着和谐、友好的态度相处，但原告的行为属于无理取闹，无中生有。说被告挖了他家亲属的土坟，属于不实之词。望贵院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的:1、书面证言一份，本院认为，因证人未出庭作证，没有经人民法院许可可以通过书面证言作证，又没有正当理由不能出庭，故对证人证言的真实性不予认可，对其证明力不予采信；2、现场照片三张，本院认为，照片所载内容客观真实，对其真实性、合法性予以认可，但拍摄的影像内容受角度的限制和技术的影响，结合工作人员现场勘察，所拍摄的影像内容仅能证明被告为开挖地基而修路工程中的部分实况，没有其它的证据予以佐证物权的权属，不能证明存有侵权的事实，对其证明力不予采信；3、自留山使用证一份，本院认为该证据系国家行政机关所颁发，对其真实性、合法性予以认可，没有其它的证据予以佐证物权的权属，对其证明目的不予认可；4、当庭证人证言二份，本院根据现场勘察的实况，结合本案案情酌情予以认定。
本院经审理认定事实如下：
三原告与被告系同村人。2016年被告欲建盖房屋，于2016年12月在位于本村名为“普家坟旁边”开挖地基，为方便开挖地基，修整扩宽了先前的山路，损坏了一些林木，后经林业站制止，正逐步恢复。在位于本村名为“普家坟”的地方，葬有坟墓。三原告认为被告开挖地基并修路，对其亲属李天生的坟墓存有侵权，请求相关部门调解无果后，于2017年2月21日诉至本院。
另查明，本村村民李天生（系原告李兴平、李才兴的叔叔，原告李天光之兄）死亡后，按照农村习俗火化后葬于“普家坟”，没有墓碑，亦无任何碑文记载。
上述事实，有双方当事人的陈�等证据在卷予以证实。
针对双方的诉辩主张，结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：被告是否应支付三原告丧葬费20000万元及精神抚慰金10000元？
本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，三原告对自己的主张并未提交任何证据加以证实，仅凭自己的口头陈述并不能确定李天生坟墓存在的具体位置，被告挖地基及修路是否对李天生的坟墓存有侵权，应承担举证不能的不利后果。
其次，是否存在侵权行为是决定是否承担赔偿责任的根本依据，要求侵权损害赔偿的民事责任以损害事实的客观存在为前提，损害事实�客观存在，是侵权损害赔偿法律关系赖以发生的根据，原告无证据证实损害事实的客观存在，亦无证据证实被告对其合法物权存在侵权行为，原告要求被告丧葬费及精神抚慰金的诉求缺乏法律事实及依据，不成立，对原告的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，为彰显法律威严，维护司法公正，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李兴平、李才兴、李天光的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李兴平、李才兴、李天光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔建辉
二〇一七年四月十七日
书记员 李顺偲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第000247号
原告郑某某。
被告方某。
本院审理原告郑某某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郑某某负担。
审判员 余宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执190号
申请执行人：肖云汉，男，汉族。
被执行人:张文凯，男，汉族。
肖云汉与张文凯买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1602号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书的内容向申请人退还房款等260490.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人张文凯定于2017年3月6日给付6万元，余款从2017年4月开始每月30日前支付1万元，并在2017年12月30日前付清所剩余款。2、本案执行费由被执行人承担。。同时申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执190号案件的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年三月十日
书记员 余 丽
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特37号
申请人：王明财。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款300元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王明财对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1472号
原告：马磊，男，1976年5月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。
原告马磊诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，于2017年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告双方一致同意在审限届满后继续适用简易程序审理。原告马磊、被告的委托代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2014年7月1日至2017年1月31日的经济损失183727.08元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月15日，原、被告订立《商品房购销合同》，合同约定被告应当在2014年6月27日前将该地下室X区负X层XXX号房屋交付原告，房屋价款889002元，原告按约支付了全部购房款，被告违约没有交付房屋，致使原告应取得的租金收益无法收取而产生损失，故提起诉讼。
被告中天公司辩称，延期交房是事实，但补充协议上18页第7条已经约定，逾期交房违约金按照交房款的日万分之一赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的《商品房购销合同》、房款发票、收据、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：对原告提交的《物业租赁管理协议》，被告表示因该合同系与案外人签订的合同，故对真实性无法确定。本院认为，该合同为书证原件，形式完备、来源合法，本院予以确认。对被告提交的《补充协议》，原告认为无原、被告双方的签名，故不予认可。就此,本院认为，双方签订的《商品房购销合同》中多个条款中均载明“双方按照补充协议的相关约定执行”，由此可见，原、被告双方认可《补充协议》为《商品房购销合同》的组成部分，且已经过备案登记，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告与被告订立《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的XXXX广场地下室X区负X层XXX号房屋，价款为889002元。被告应当在2014年6月27日前将经过建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。《商品房购销合同》所附的《补充协议》中对房屋交付的主要约定为：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准。被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件。被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告中天公司60天的宽展期，合同继续履行，被告中天公司无需承担违约责任。如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告中天公司应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房屋的全部价款889002元。2013年10月25日，原告与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（下称富壹城公司）签订《物业委托租赁管理协议》约定，原告将向被告购买的房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止，该协议中约定物业租金计算基数为889002元，并对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为8%，年租金回报为71120.16元。原告主张的2014年7月1日至2017年1月31日止的损失即参照上述租金收益计算为71120.16÷12×31个月为183727.08元。案涉房屋尚未交付。
本院认为：本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。《补充协议》是《商品房购销合同》的组成部分，且已经过备案登记，故该份协议对原、被告双方也具有约束力。按照《商品房购销合同》约定被告应当在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告,房屋交接和逾期交房的违约责任按《补充协议》的相关约定执行。《补充协议》中约定房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准；被告逾期交房的，享有60天的宽展期，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》中关于逾期交房的前述条款系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，该条款应属无效。因此，被告应按《商品房购销合同》中约定的交房时间，即2014年6月27日前交房。被告建设的房屋至今没有竣工验收，已属违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告购买的房屋系商铺，被告逾期未能交付房屋已属违约，原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，原告和案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租金收益，是目前涉案房屋可参照确定的原告预期利益，故就原告主张的损失,本院参照前述协议约定的标准,酌情确定为以原告所支付的购房款总数为基数按年利率8%计算,即自2014年7月1日至2017年1月31日共计31个月，原告的损失为183727.08元（889002元×8%÷12个月×31个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马磊2014年7月1日至2017年1月31日期间的损失183727.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨国娟
二〇一七年六月七日
书记员 符慧芸
十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4149号
原告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高中路2108号2号楼五层。
法定代表人：何晖，该公司总经理。
委托代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师，执业证号：14203201610809561，代理权限：一般代理。
被告：十堰顺佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路82号
法定代表人：雷政文，该公司总经理。
原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（以下简称汉庭公司）与被告十堰顺佳物业管理有限公司（以下简称顺佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员赵巍担任审判长，审判员朱敏敏、陈双组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月２日公开开庭进行了审理。原告代理人王恒到庭参加了诉讼，被告十堰顺佳物业管理有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告十堰顺佳物业管理有限公司支付房屋租金495000元、违约金148500元、房屋使用费975452元，共1618952元。２、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：１、十堰市茅箭区法院（2015）鄂茅箭民一初字第02672号民事判决书。证明原被告之间的房屋租赁合同已于2014年10月19日解除。２、工商银行交易明细。证明被告在2013年4月、2014年4月、2015年1月5日，分别向原告支付了70万、20万、33万，共计123万房租的事实。3、原、被告的商铺租赁合同。证明商铺年租金138万，免租期3个月10天，如被违约解除合同，则免租期仍然收房租，并补齐全年房租，及承担支付违约金等事实。
经审理查明：2013年4月7日，原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被告十堰顺佳物业管理有限公司签订商铺租赁合同，约定原告将其经营的位于十堰市朝阳中路31号“原十堰市民政局老年公寓”项目B幢１－３层（除去原告酒店大堂区域）、车库、地下室部分及后院独立小楼A楼等商铺共约3800平方米租赁给被告经营，约定年租金138万元，租期为2013年7月10至2023年7月10日，免租期自2013年4月1日至2013年7月10日。如承租人违约，按约定支付免租期租金。合同答订后，原告汉庭公司即于2013年12月12日将付商铺，被告顺佳公司分别于2013年4月、2014年4月、2015年1月向原告汉庭公司支付租金70万、20万、33万，共计123万元。自2014年3月29日至2015年3月28日，该期内尚欠租金15万元。
2015年7月5日原告汉庭公司将涉案房屋收回。
另查明，2016年7月8日本院做出（2015）鄂茅箭民一初字第02672号判决，确认双方租赁合同于2014年10月19日解除。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应诚实履行合同义务，违反合同约定应承担相应的民事责任。原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告支付2013年4月１日至2013年7月10日免租期租金、2013年7月10至2014年10月19日所欠租金、参照约定租金支付2014年10月20至2015年7月5日的房屋使用费，未按照约定支付租金，依照约定应支付欠付租金，并按照未付租金总额的30%计算违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，并有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告十堰顺佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司支付租金495000元、违约金148500元、房屋使用费975452元，共计1618952元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19371元，由被告十堰顺佳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 赵 巍
审判员 朱敏敏
审判员 陈 双
二０一七年三月二日
书记员 张 扬
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初127号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人雷盛富，男，1975年4月21日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市茶场新区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被武夷山市公安局刑事拘留，同年4月13日经武夷山市人民检察院批准，同日由武夷山市公安局执行逮捕，同年6月2日被武夷山市公安局取保候审，2018年5月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
法定代理人雷盛贵，男，1968年10月10日出生，系被告人雷盛富之兄。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞100号起诉书指控被告人雷盛富犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员暨文彪、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人雷盛富及其法定代理人雷盛贵到庭参加诉讼。受武夷山市法律援助中心指派，福建武某2律师事务所连某律师为被告人提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月，被告人雷盛富乘坐柴某（已判决）驾驶的电动三轮摩托车，在武夷山市多次实施盗窃，将街道商铺门口摆放的桌椅、鸡笼、花盆等物品盗走，后运至柴土明位于武夷山市新丰综合农场竹山仔鱼塘边出租房。被盗物品均被公安机关扣押并发还给各被害人。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月6日凌晨，被告人雷盛富同柴土明到武夷山市火车站绿缘小区醉仙楼门口，将被害人魏某放在此处的一张碳化木质方桌盗走。经鉴定，被盗方桌价值人民币265元。
2、2017年2月9日凌晨，被告人雷盛富同柴某到武夷山市三姑度假区山里人食菜馆门口，将被害人杨某放在此处的一个铝合金鸡笼（内有一只山鸡、一只母鸡）盗走。经鉴定，被盗鸡笼及鸡价值人民币714元。
3、2017年2月中旬的一天凌晨，被告人雷盛富同柴某到武夷山市的亿锦茶叶店门口，将被害人许某放在此处的一张连椅餐桌盗走。经鉴定，被盗桌椅价值人民币297元。
4、2017年2月下旬的一天凌晨，被告人雷盛富同柴土明到武夷山市武夷角亭村新区配电厂房，将被害人陈某1放在厂房墙边的三十六块胶合板盗走。经鉴定，被盗胶合板价值人民币1964元。
5、2017年3月1日凌晨，被告人雷盛富同柴某到武夷山市三姑度假区诚信土菜馆门口，将被害人陈某2放在此处的一个铝合金鸡笼（内有两只土鸡）盗走。经鉴定，被盗鸡笼及土鸡价值人民币560元。
6、2017年3月上旬的一天凌晨，被告人雷盛富同柴土明到武夷山市火车站农村信用社边上的武夷特色小吃店，将被害人吴某1放在此处的一张木制圆桌盗走。经鉴定，被盗圆桌价值人民币132元。
7、2017年3月2日凌晨2时许，被告人雷盛富同柴土明到武夷山市角亭村超越茶叶有限公司门口，见此处摆放八盆花，遂将被害人陈某3放在该处的四盆花盗走。过了几天，二人又到此处，将剩下四盆花盗走。经鉴定，被盗八个花盆价值人民币262元。
8、2017年3月7日凌晨1时许，被告人雷盛富同柴某到武夷山市岩茶场旁，将被害人吴某2放在墙边的二十四块胶合板盗走。经鉴定，被盗胶合板价值人民币1309元。
2017年3月9日，被告人雷盛富在武夷山市综合农场竹山仔鱼塘旁被公安机关抓获。
另查明，被告人雷盛富为精神残疾人，其残疾等级为二级。经衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人雷盛富轻度精神发育迟滞伴显著行为缺陷，需要加以关注或治疗，作案时处于疾病的行为症状缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、被告人雷盛富的户籍证明、抓获经过、（2017）闽0782刑初105号刑事判决书、扣押清单等书证；被害人魏某、杨某、许某、陈某1、陈某2、吴某1、陈某3、吴某2的陈述；被告人雷盛富的供述与辩解；价格认定结论书、精神病鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，被告人雷盛富及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷盛富以非法占有为目的，伙同柴某多次秘密窃取他人财物，价值达5503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷盛富虽经精神病鉴定在实施犯罪期间处于疾病的行为症状缓解期，具有完全刑事责任能力，但相关证据显示其仍系二级精神残疾人，在本案中系受他人指使参与犯罪，且起次要作用，可以认定为从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物均被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。其法律帮助律师的上述意见有理，予以采纳。综合被告人雷盛富的犯罪情节、性质及悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷盛富犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3739号
罪犯孙海，男，1990年2月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月13日作出（2008）宁刑初字第522号刑事判决，以被告人孙海犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2018年6月22日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯孙海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙海在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙海减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1907号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李清东，男，现住延吉市河南街地质委XX组。
被告：许袁，女，现住延吉市河南街地质委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告李清东、许袁之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4448号
原告：魏东，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告：呼和浩特市新城区如意老年人保健院，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。
经营者：龚志良，住巴彦淖尔市。
原告魏东诉被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院（以下简称如意保健院）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东的委托诉讼代理人段君毅到庭参加诉讼。被告如意保健院经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款26万元及逾期支付工程款的利息，时间自2014年12月16日至付清全部工程款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年6月28日，原、被告签订《工程承包协议》，被告将呼和浩特市新城区如意老年保健院×区××层楼的二次结构及室内装修工程发包给原告，承包内容为砌砖、钢筋工、加工、绑扎、木工、支膜、拆模、混凝土工、浇捣等，承包形式为轻工承包，承包单价按115元/平方米，施工120元，并约定全部现金支付，双方约定结算费方式为被告从2013年到2014年6月27日支付原告44.5万元，在以后施工中被告每月支付原告3-5万元的生活费外，如被告资金到位还可另行支付一定比例的工程款，该工程全部完工初检合格后，被告在7天内支付该工程款总价70%，剩余30%经竣工验收2个月内全部一次向原告支付。
协议签订后，原告即组织工人进场施工，2014年9月10日，原、被告双方进行了结算，总工程价款为1044395元，被告承诺在2014年12月25日付清全部工程款，双方约定的付款期限届满，被告却未能按约付清工程款，拖欠原告工程款26万元未付，此后原告多次找到被告要求支付剩余工程款，但被告以种种理由推脱。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告如意保健院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告与被告签订了《工程承包协议》，原告作为承包人，被告作为发包人，原告承包被告老年公寓楼的砌砖、钢筋工、加工、绑扎、木工等工程，并约定了结算方式为：2013年到2014年6月27日，被告支付原告44.5万元，在以后的施工中，被告每月支付原告3-5万元生活费外，如被告资金到位还可另行支付一定比例工程款，该工程全部完工初检合格后，被告在七天内支付该工程款总价70%，剩余30%经质检、被告、监理、原告竣工验收2个月内全部一次性支付原告。
2014年9月10日，被告负责该项目的委托代理人赵金贵作为结算人，被告的经营者龚志良作为付款人，向原告出具了《结算清单》，原告施工工程款合计1044395元，2014年9月11日支付原告28万元，余款于2014年12月15日全部付清。
另查明，庭审中，原告认可其承包的工程未完工，被告向原告支付了工程款人民币784395元。
本院认为，原、被告签订的《工程承包协议》系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告在施工中途，被告与原告就已做工程进行了结算，被告应按照结算金额及约定的给付时间向原告支付工程款，被告未按时支付工程款的行为，已经构成了违约，故对于原告请求被告支付工程款26万元，及支付自2014年12月16日起至付清之日止的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院于本判决生效之日起十日内支付原告魏东工程款人民币26万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年12月16日至付清之日止的利息（本金按照人民币26万元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 孟丽旌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第979号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘称文，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市越秀区。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人盘称文犯诈骗罪一案，于2015年11月10日作出（2014）穗云法刑初字第2661号刑事判决。宣判后，原审被告人盘称文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月，被告人盘称文谎称系宋氏国际集团控股有限公司总经理，虚构有能力向李某国的朋友提供高额融资借贷的事实，以缴付定金为名先后三次在本市白云区金沙街环洲四路和味农庄、本市天河区跑马场某酒楼，共计骗取了李某国16万元。
2014年7月9日，被告人盘称文在本市荔湾区荔湾路荔宴酒家被抓获，并缴获其提供照片委托他人伪造的“叶楚强”香港永久性居民身份证和港澳居民来往内地通行证各1张。
2014年7月9日，被告人盘称文被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人李某国的陈述及辨认材料，证人朱某生的证言及辨认材料，伪造的香港永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证，收条，君豪酒店、七天连锁酒店住宿押金凭证，笔迹鉴定说明，《关于核查港澳居民来往内地通行证真伪的复函》，鉴定意见书，现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片，到案经过，被告人盘称文的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人盘称文诈骗公民财物，数额巨大，且伪造国家机关证件，其行为已构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。被告人盘称文犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪二罪，依法应予数罪并罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人盘称文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；总和刑有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。二、在本判决生效之日起十日内，被告人盘称文退还被害人李某国16万元。三、缴获的香港永久性居民身份证和港澳居民来往内地通行证各1张，予以没收。
宣判后，原审被告人盘称文不服一审判决，上诉认为：1、其不构成诈骗罪，其只是借贷资金的中间人，没有骗取被害人律师顾问费的目的；2、其从未收取过被害人的费用，2013年9月11日的收条上的签名并非其所签，没有证据证明其收到10万元；3、2013年9月25日的收条其没有见过，也没有在上面签过名，只能鉴定该份收条上的身份证号码和落款时间系其所签。
其辩护人认为：1、上诉人在本案中只是借贷资金的中间人，没有骗取被害人律师顾问费的目的；2、2013年9月11日的收条上的签名并非上诉人所签，笔迹鉴定也无法确定收条上的签名是否系上诉人书写，没有充分证据证明上诉人收到该收据显示的两笔款项10万元；3、2013年9月25日的收条上诉人从未见过，鉴定结论不能确定收款人处的签名系被告人所签，只能鉴定该份收条上的身份证号码和落款时间系被告人所签，没有充分证据证明上诉人收取过6万元款项；5、就算二审法院坚持认定9月25日收据上的身份证号码和日期系上诉人所签，也只能证明上诉人收取过6万元的款项，而非一审判决认定的16万元。综上，上诉人不构成诈骗罪，请求公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人盘称文提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，首先，被害人李某国的陈述、证人朱某生的证言共同证实，盘称文虚构有能力提供高额融资借贷，以缴付定金为名分别于2013年9月11日、2013年9月23日、2013年9月25日三次收取李某国共16万元现金，并写下了落款时间分别为2013年9月11日和2013年9月25日两份《收条》，事后逃避联系；其次，盘称文声称从未见过落款时间为2015年9月25日的《收条》，也没有在上面签名，而司法鉴定中心出具的鉴定意见书则证实，落款“2013.9.25日”的收条，收款人处“盘称文”签名下方的“2013.9.25日身份证440127196804106218”笔迹与盘称文的笔迹是同一人所写，盘称文的辩解明显与查明的事实不符；此外，本案两份《收条》落款处的身份证号码与盘称文的真实身份证号码仅相差一位数字，且均为同一位数字，盘称文对此不能作出合理解释。综上，现有证据足以认定盘称文虚构有能力提供高额融资借贷，以缴付定金为由骗取了李某国16万元现金的事实。上诉人盘称文的上诉理由及其辩护人的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人盘称文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，且伪造国家机关证件，其行为已分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。上诉人盘称文犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪二罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盘称文的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年一月十八日
书记员 白远航
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终247号
上诉人（原审原告）王某，女，1976年7月2日生，汉族，住荣成市人和镇老军屯村**号。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某，男，1988年4月23日生，汉族，住荣成市桃园街道办事处三星彩印对面朝阳山公馆*号楼*单元***室。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣石民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系再婚。2014年6月17日，原、被告在原审法院协议离婚。2014年8月29日，原、被告登记复婚，婚后无子女。原、被告婚后曾为琐事吵打。为此原告于2015年8月5日提起离婚诉讼，并要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计5万元。双方无财产争议。
审理中，原告主张被告在原告怀孕38天时用脚踹其肚子，致原告流产，为此增加诉讼请求，请求判令被告赔偿流产费、精神损害抚慰金、误工费共计5万元。而被告不予认可，不同意赔偿原告上述损失。经查，2015年4月11日23时许，被告在桃园街道办事处朝阳山公馆8号楼4单元601室家中因琐事与原告发生争执，后将原告头部打伤，并踹其肚子。此事经荣成市公安局处理，作出对被告行政拘留十五日并罚款600元的行政处罚。2015年5月29日，荣成市公安局桃园边防派出所对原告伤情委托荣成市公安局刑事科学技术室进行鉴定。同年6月10日，该技术室作出（荣石）公（法）鉴（伤）字（2015）41号法医学人体损伤鉴定分析意见书，鉴定意见：1、王某2015年5月4日流产与2015年4月11日外伤之间无明显因果关系，不能认定为外伤性流产，不排除早期胚胎发育不良的可能；2、对其病历记载软组织损伤不予认定并评定损伤程度。经原告申请延期举证及延期审理后，原审法院告知原告举证期限截止2015年10月30日。2015年11月2日，原告提交文登市立医院出具的诊断证明书及门诊病历各一份、医疗费单据7张，诊断为创伤后应激障碍，主张因为被告殴打原告，原告已经出现心理障碍、意志减退、应激障碍、认知力不全，医院建议长期服药并伴随心理治疗，被告不认可上述证据，称不至于给原告造成精神疾病，即便如此也不能排除是原告之前的几任丈夫造成的。对原告延期举证，原告解释该证据原打算待公安法医鉴定复议下来之后再提交。
另查，原告此前在原审法院已有7次离婚诉讼，离婚5次。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，原、被告因琐事吵打导致夫妻感情破裂，事实清楚，原被告均同意离婚，符合法律规定，予以准许。对原告主张被告在其孕期踹其肚子的行为，被告虽予以否认，但该行为已经荣成市公安局处理，并作出认定，被告亦未提出异议，本院予以确认。根据荣成市公安局刑事科学技术室作出（荣石）公（法）鉴（伤）字（2015）41号法医学人体损伤鉴定分析意见书认定，原告2015年5月4日流产与2015年4月11日外伤之间无明显因果关系，不能认定为外伤性流产。原审法院对该意见书予以采信，故不能推定原告的流产是被告造成的。因此原告主张要求被告赔偿流产费、精神损害抚慰金、误工费共计5万元，与事实不符，不予支持。被告曾因琐事殴打原告及在原告孕期踹其肚子的行为，会给原告造成一定精神伤害，故原告据此主张精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，结合本案实际情况，精神损害抚慰金数额应以3000元为宜。对于原告在举证期限届满后提交的文登市立医院出具的诊断证明书及门诊病历，主张因被告的殴打行为致其精神障碍，无法认定该诊断结果与被告有关，原告后续治疗费亦无法确定，因此原告以此要求被告承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决：一、准予原告王某与被告宋某离婚；二、被告宋某于判决生效后十日内赔偿原告王某精神损害抚慰金3000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王某负担1137元，被告宋某负担213元。
上诉人王某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人的殴打是导致上诉人流产的主要原因，因流产造成各项损失4000余元；对法医鉴定结果不予认可并申请重新鉴定，上诉人的精神障碍亦是因为被上诉人暴力殴打造成，原审中认定被上诉人给付其3000元精神损害抚慰金，数额过低。综上，请求依法改判被上诉人给付各项损失15000元。
被上诉人宋某答辩称，上诉人流产及精神障碍是多方面的原因造成，与其无关；因双方离婚纠纷使被上诉人与父母关系紧张，生活状态混乱，被上诉人亦无力支付上诉人所谓的各种损失，故请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人提交医疗单据一宗，共计858.5元，拟证实其因流产花费的医疗费数额。经质证，被上诉人对上诉单据均不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，双方的争议在于被上诉人应支付给上诉人各项损失的数额。首先，上诉人主张因被上诉人的殴打使其流产，并因此产生医疗费、误工费、交通费等各项损失。但根据荣成市公安局刑事科学技术室作出（荣石）公（法）鉴（伤）字（2015）41号法医学人体损伤鉴定分析意见书认定，上诉人2015年5月4日流产与2015年4月11日外伤之间无明显因果关系，不能认定为外伤性流产。虽上诉人对上述鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但其并未提交任何证据证实该鉴定意见存在程序严重违法、无鉴定资质、鉴定结论依据严重不足等情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，该鉴定结论可以作为有效证据予以采信，据此应认定被上诉人的殴打与其流产并无明显因果联系，故上诉人主张的医疗费、误工费、交通费等各项损失，本院不予支持。其次，上诉人主张因被上诉人的殴打行为致其精神障碍并要求被上诉人承担赔偿责任，但未提供证据证实该诊断结果与被上诉人殴打行为存在因果关系，上诉人的后续治疗费亦无证据予以证实，在此情况下，上诉人的该诉请证据不足，本院不予支持。因被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间确有暴力行为，结合本案实际情况，原审法院酌定精神损害抚慰金数额为3000元，较为合理，本院予以照准。综上，上诉人的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟丽丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3305号
原告黄建兵，男，汉族，1964年1月6日生，住启东市。
委托代理人卫华（特别授权），江苏东疆律师事务所律师。
被告顾海峰，男，汉族，1982年1月23日生，住启东市。
本院受理原告黄建兵与被告顾海峰劳务合同纠纷一案中，原告单东生于2018年5月29日向本院提出对被告顾海峰的撤诉申请。
本院认为，原告黄建兵的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建兵撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告黄建兵承担。
审 判 员 陈南松
二〇一八年五月二十九日
法官助理 金 鑫
书 记 员 张哲豪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2117号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人仇朝东，主任。被执行人惠轶东，男，1962年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。案由：追偿权纠纷执行标的：人民币42,412.60元。申请执行人上海市就业促进中心以被执行人惠轶东至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第1001号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人惠轶东支付人民币42,412.60元。本案受理后，本院即向被执行人惠轶东发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2117号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1296号
原告黄某甲。
法定代理人孙某某。
委托代理人梁成峡，三门峡市湖滨区法律援助中心援助律师。
被告黄某乙，男。
委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人孙某某及委托代理人梁成峡，被告黄某乙的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告经媒人介绍认识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日婚生一女，姓名黄某甲。因双方婚后感情不和，于2008年5月协议离婚，并约定孩子后期产生的医疗、教育等费用双方平均承担，2014年起正式分居。被告支付孩子抚养费用至2015年2月底，自2015年3月起被告就未正常支付孩子抚养费用，后孩子因矫正牙齿等产生医疗费用及孩子教育费用。原告就抚养费及医疗费用等多次与其沟通商量未果，无奈诉至本院。现诉讼请求判令：1、被告支付2015年3月至2015年12月的抚养费，每月1200元，共计12000元，支付2016年1月至3月抚养费，每月1300元，共计3900元；2、被告支付孩子医疗费用2000元及教育费用（直至孩子结束学业）按照实际支出支付；3、被告支付自2016年4月起生活费，每月1300元。
被告辩称：要求支付的抚养费过高；诉状中请求事项的孩子医疗费2000元被告愿意支付。
经审理查明：孙某某与黄某乙于××××年××月××日登记结婚，2008年5月19日，孙某某与黄某乙签订离婚协议，并办理离婚手续。离婚协议中约定：婚生女黄某甲随女方生活，孩子所需的生活费，由男方每月支付500元整，教育费、医疗费等费用按照实际支出的费用，每人承担一半，生活费随生活水平增长按国家规定男方增加工资，下一年度孩子的生活费可增加100元整，生活费每年年底一次付清；位于三门峡市湖滨区崤山路北八街坊1号院1单元1号楼16层12号的房屋归男方，屋内的家电、家具等物品归男方所有，首饰、电磁炉、摩托车和女方的生活用品及女方手中存折的存款归女方所有；男方不见孩子。协议签订后，孙某某带孩子黄某甲于2014年2月份从上述房屋中搬出，黄某乙按照每月1000元的标准向孙某某支付抚养费至2015年2月底，对之后的抚养费未按离婚协议中约定义务履行，现原告向本院起诉，要求依法解决。
另查明：1、黄某乙原系金渠集团公司职工，经该公司介绍于2014年6月22日到西藏华泰龙公司工作，签订劳动合同3年，月工资4300元左右。黄某乙认为2016年回三门峡后，华泰龙公司通知其不让再上班，现在工资2200元左右，孙某某对此不予认可。
2、黄某甲目前在三门峡市外国语中学上初二，年学费400元左右，其于2014年7月27日到三门峡市小燕子牙科治疗牙齿，支出医疗费3430元。黄某乙于2016年4月18日因冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性下壁、正后壁心急梗死到三门峡市中心医院治疗，住院15天，支出医疗费19965.32元。
本院认为：孙某某与黄某乙所签订的离婚协议内容，合法有效。被告黄某乙未按离婚协议中约定的抚养费给付原告，被告黄某乙应当承担支付抚养费义务。但原告要求自2008年起支付抚养费，并且每年递增100元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过有总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由于现行物价上涨，原协议规定的抚养费，根本不能保障原告所需要的费用，原告的诉请，本院予以支持。鉴于被告黄某乙因病住院，确需支出医疗费等情况可以适当降低比例。故被告黄某乙向原告黄某甲支付抚养费1100元为宜，直至原告黄某甲年满18周岁止。对于原告要求被告承担医疗费50%的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的教育费用，要求按照实际支出支付，因未实际发生，待发生后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙自2015年3月1日起每年给付原告黄某甲抚养费13200元，直至原告黄某甲年满18周岁止（每月1100元，每年年底一次付清）。
二、被告黄某乙支付原告黄某甲医疗费1715元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 南荣荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第998号
原告龚一浪，
稠江街道大水畈村3组。
委托代理人王旭青。
被告杨秀花，
廿三里村盘溪路18号。
委托代理人王兴升。
被告楼义凌，
胜利二区28幢2单元201室。
原告龚一浪为与被告杨秀花、楼义凌民间借贷纠纷一案，于
2009年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员张小燕适用简易程序，于2009年4月9日公开开庭进行了审理
。原告龚一浪及其委托代理人王旭青、被告杨秀花的委托代理
人王兴升到庭参加诉讼。被告楼义凌经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚一浪诉称，2008年6月29日，被告杨秀花向原告借
款人民币10万元，并由被告杨秀花出具借条一份，由被告楼义
凌作为担保人。嗣后，经原告催讨未果，被告杨秀花至今分文未还，被告楼义凌也未履行担保之责。为此，特向法院起诉，
请求法院判令被告杨秀花归还借款10万元，并赔偿利息损失；
被告楼义凌对上述款项承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：借条
一份。
被告杨秀花辩称，借款10万元是事实的，但是被告已经归
还了18000元借款，愿意归还尚欠原告的82000元。
被告杨秀花未向本院提交证据材料。
被告楼义凌未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据
材料。
经审理查明，2008年6月29日，被告杨秀花向原告借款10
0000元，并出具借条一份，由被告楼义凌为该借款提供担保。
双方对借款期间、利率及保证方式未作约定。原告于2009年2
月10日诉至本院，要求被告杨秀花归还借款本息，要求被告楼
义凌承担连带清偿责任。
本院认为，原告龚一浪与被告杨秀花之间的债权债务关
系明确，有被告杨秀花出具的借条为据，被告杨秀花应当按照
约定归还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，根据《合
同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期
限内归还，原告通过诉讼的方式催告被告返还，合理合法，本
院予以支持。被告杨秀花辩称其已归还借款18000元，没有提
供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告楼义凌在借条上作为担保人签名，自愿为该笔借款提供担保，因对保证方式约
定不明，故应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第
二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨秀花于本判决生效后十日内归还原告龚一浪
借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基
准利率从2009年2月10日起计算至实际履行之日止）。
二、被告楼义凌对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责
任。
案件受理费1150元，由被告杨秀花负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年四月九日
书 记 员 吴 姣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第179号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
平阳县××××号。
法定代表人：全××。
委托代理人：吕××。
被告：王××。
被告：徐××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告王××
、徐××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月27日受理
后，依法由审判员林丽君适用简易程序于2009年9月1日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公
司××支行的委托代理人吕××和被告徐××到庭参加诉讼，
被告王××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：2007年1
0月被告王××以购房为由，以两被告所有的坐落于平阳县敖
江镇徐家站村玫瑰丽园11幢1单元102室为抵押物，向原告借款
25万元，约定借款期限从2007年10月22日到2017年10月22日止
。贷款月利率为在基准利率水平上下调15%（借款实际执行月
利率为5.54625‰），贷款利率于每年1月1日调整一次，在借
款期限内，如未遇到基准利率调整，则贷款利率不做调整。按上述利率计算被告每月还款2858.52元，逾期则在贷款执行利
率水平上上浮50%来计算罚息。2007年10月25日，原、被告双
方签订了借款合同和抵押合同，并依法办理了抵押登记。2007
年10月25日原告依约发放贷款25万元，然而，自2008年6月开
始被告没有按时还款，剩余23.8万元及利息经原告多次催收未
还。现要求判令：1、依法解除原、被告于2007年10月25日签
订的个人住房借款合同（合同号为330027127-011-
2007002566）；2、依法判令被告王××偿还借款本金230214.
08元（至2009年7月3日止）、利息和罚息共计7592.61元（按
合同的约定计算到本息全部归还之日止）；3、判令被告徐×
×对上述债务承担连带责任；4、若被告无力偿还，则依法处
理被告所有的坐落于平阳县敖江镇徐家站村玫瑰丽园11幢1单
元102室的抵押物，由原告优先受偿；5、本案的诉讼费用由上
述被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交
了如下证据：1、原告的企业法人营业执照：以证明原告主体
资格的事实；2、被告王××、徐××的身份证、结婚证及户
口本：以证明上列被告身份及夫妻关系的事实；3、商品房买
卖合同：以证明被告借款购买房屋的事实；4、个人住房借款
申请书：以证明被告向原告申请借款的事实；5、个人住房贷
款审批表：以证明原告同意发放贷款给被告的事实；6、公某
某及借款合同：以证明原、被告双方签订借款合同的事实；7
、预购房屋抵押贷款定价申请书：以证明被告向平阳县房管局
进行抵押登记的事实；8、个人贷款开立贷款账户通知书及贷款转存凭证：以证明原告处发放给被告贷款25万元的事实；9
、共同还款承诺书：以证明第二被告自愿与第一被告共同还款
，对所借款项承担连带还款责任的事实。
被告王××未作答辩。
被告徐××辩称：对原告诉称的事实和提交的上列证据
的真实性均无异议。因我现无能力偿还欠款，故要求法院依法
处理。
被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，放弃了对以上证据质证的权某。且上述证据经当庭出示质
证，被告徐××对原告提交的上列证据的真实性均无异议，本
院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王××为购房与原告签订的个人住房按
揭合同，双方意思表示真实，内容合法，依法应确认为有效合
同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法
全面履行。被告王××未按约履行还款义务，已构成违约，应
负清偿借款的民事责任。被告徐××对原告的诉称无异议，被
告王××对原告的诉称在答辩期限内亦未提出异议，故对原告
诉称被告尚欠借款未还的事实，本院依法予以确认。原告要求
被告王××支付欠款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规
定，本院依法予以支持。原告要求被告徐××对被告王××尚
欠原告的欠款应承担连带偿还责任，被告徐××对此无异议，
本院依法予以支持。被告王××、徐××自愿提供房产为本案
的借款作抵押，抵押房产经抵押登记部门进行了抵押登记，该抵押合同有效。原告要求对本案抵押房屋的处理依法享有优先
受偿权，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以
支持。被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法
按缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规
定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年10月25日签订的个人住房借
款合同（合同号为330027127－011－2007002566）；
二、被告王××尚欠原告中国建设银行股份有限公司×
×支行借款本金计人民币230214.08元、利息及罚息（计息时
间及利率按合同约定计算），限本判决生效后5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告徐××对上述债务承担连带偿还责任；
四、被告王××、徐××到期不履行上述债务的，原告
中国建设银行股份有限公司××支行有权以被告王××、徐×
×所有的坐落于平阳县敖江镇徐家站村玫瑰丽园11幢1单元102
室的房屋一套折价、拍卖或者变卖的价款中优先受偿。
案件受理费4867元，减半收取2434元，由被告王××、
徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。逾期不
交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林丽君
二〇〇九年九月一日
代书记员 张 翀
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执446号
申请执行人：马天社。
被执行人：牛冠军。
本院在执行申请执行人马天社与被执行人牛冠军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2016年7月11日向本院交纳执行款3025元，本院于2016年7月14日向申请执行人退还执行款3025元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执446号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年七月十四日
书记员 郭艳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10580号
罪犯于庶民，男，汉族，大学文化，1967年3月20日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年1月22日作出（2009）邮刑初字第0218号刑事判决，以被告人于庶民犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币一百万元。被告人于庶民不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）扬刑二终字第0025号刑事判决，撤销原判，以上诉人于庶民犯受贿罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年5月23日止），并处没收财产人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第2884号刑事裁定，对罪犯于庶民减去有期徒刑二年（刑期至2020年5月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于庶民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于庶民在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币十四万三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具的专用凭证等证据证实。
本院认为，罪犯于庶民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于庶民减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第110号
申请执行人庞卫建。
被执行人房国模。
被执行人邹玉。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院作出的（2005）福民第一初字第689号民事判决书及（2006）福执字第188号民事裁定书，已向被执行人房国模、邹玉发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，二被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
�拨被执行人房国模、邹玉在其银行帐户内的存款113200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年一月二十日
书记员 仵 鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第10号
原告：胡某。
委托代理人：毕某。
被告：张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
3日立案受理，依法由审判员谢琼担任审判长，与代理审判员
曾庆、杨锦晶组成合议庭于2010年5月5日公开开庭进行了审理
。原告胡某及其委托代理人毕某到庭参加诉讼。被告张某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为张乙。婚后被告夜
不归宿，缺乏家庭责任感，双方感情已破裂。要求判令原告与
被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某未作答辩。
原告胡某提供结婚证原件一本、户口本原件一本，拟证
明原、被告婚姻以及生育子女情况。上述证据经庭审出示，被
告张某无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，
原告提供的结婚证、户口本有相关部门的盖章，符合证据的真
实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和
证明力予以认定。
综上，本院认定：原告胡某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为张乙。
本院认为，原告胡某与被告张某系自主婚姻，婚后虽因
生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻
感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，考虑
到年幼的儿子需要父母共同的关爱，原告应再给双方一次机会
。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东
区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外
资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波
市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 曾 庆
代理审判员 杨锦晶
二〇一〇年五月五日
代书 记员 顾 铭
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第10号
原告：柯某某，男，36岁，汉族，住吴川市。
被告：郑某某，女，33岁，汉族，住吴川市。
原告柯某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告柯某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某起诉称，我与被告郑某某于2002年相识，于2003年12月27日举行婚礼，于2004年4月20日补办结婚登记手续，婚后至今未育。我们双方由于婚前了解不深，婚后发觉双方性格不合，经常发生争吵。农历2006年10月10日，被告在我不知情的情况下，将我新购买的车牌号为粤GX22**的别克小轿车开走，并于当月12日离家出走。此后，双方多次协商离婚无果，被告再没有归家，至今被告离家已超七年，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年3月14日向吴川市人民法院提起离婚之诉，但法院认为我没有提供充分证据证明我与被告因感情不和分居满两年的事实，判决不准我与被告离婚，该判决生效后，我多次联系被告，但被告对我依然不理不睬，双方继续分居生活，完全没有和好的可能，夫妻感情已无法挽回。为此，具状起诉至法院，请求判令：1、准许我与被告郑某某离婚；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郑某某没有答辩。
在本案审理过程中，原告柯某某提交如下证据（共3份）：
（1）原告身份证一份，载明原告柯某某的身份；
（2）结婚登记材料一份，载明原、被告于2004年4月20日在吴川市长岐镇政府登记结婚；
（3）（2013）湛吴法长民初字第13号民事判决书及法律文书生效确认书各一份，载明吴川市人民法院于2013年5月23日作出不准原告与被告离婚的判决，该判决于2013年6月24日发生法律效力。
被告郑某某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提供的证据均属实。
经审理查明，原、被告于2004年4月20日在吴川市长岐镇政府办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告曾于2013年3月14日向本院提起离婚之诉，本院经审理后认为“原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分”，作出不准原、被告离婚的判决，该判决于2013年6月24日发生法律效力。另查明，原告柯某某在庭审过程中表示愿意负担本案受理费。
本院认为，原、被告于2004年4月20日依法登记结婚，属合法夫妻。因原告曾以感情不合分居超两年为由向本院起诉离婚，但没有提供证据证明，本院于2013年5月23日作出不准双方离婚的判决，双方在收到该判决书后，没有积极调和矛盾，互不关心，我行我素，严重影响双方夫妻感情，原告在判决生效六个月后再次提起离婚之诉，其离婚意愿强烈，而被告拒不出庭应诉，也不到庭接受调解，对双方的婚姻不作挽救，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告的感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。原、被告没有婚生子女需要抚养，亦没有夫妻共同财产可分割，没有共同债权债务需处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告郑某某离婚。
本案件受理费150元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1616-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：赵爱荣。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人赵爱荣金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵爱荣价值2万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年十月十日
书记员 赵庆国
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1009号之一
申请执行人陈金凤，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被�行人黄仕亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524刑初106号刑事附带民事判决书，受理陈金凤申请执行黄仕亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行的金额为支付赔偿金14229元。另，被执行人黄仕亮还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人陈金凤向本院书面申请撤回对被执行人黄仕亮的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈金凤自愿向本院申请撤回对被执行人黄仕亮的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1009号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如果申请执行人需要再次向本院申请恢复执行，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 王 睿
二〇一七年十二月四日
书记员 罗时仙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1009号
申请执行人陈金凤，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人黄仕亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524刑初106号刑事附带民事判决书，受理陈金凤申请执行黄仕亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行的金额为支付赔偿金14229元。另，被执行人黄仕亮还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法向被执行人黄仕亮发出执行通知，但被执行人黄仕亮至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人陈金凤的合法权益，本院依法应对被执行人黄仕亮所有的财产采取相应的强制执行措施、据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄仕亮的银行存款人民币14229元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 罗时仙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2649号
申请执行人刘兴林，男，1986年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人浙江古拜尼服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇宣家埠村3区1号-5北门厂房，组织机构代码:079342053。
法定代表人卢建良。
申请执行人刘兴林与浙江古拜尼服饰有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的江劳人仲裁字【2016】第60号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人刘兴林于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币50000元。
执行过程中，因被执行人浙江古拜尼服饰有限公司暂无法清偿本案全部债务，现申请人刘兴林与被执行人浙江古拜尼服饰有限公司就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人已按照和解协议履行了第一期执行款8400元，余款尚未履行完毕，同时申请人刘兴林同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2649号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年八月十九日
代书 记员 俞梢烨
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第23号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2014年1月9日被留置盘查，次日被营山县公安局刑事拘留，经本院决定，于2014年1月16日被取保候审在家。
营山县人民检察院以营检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日晚，被告人杨某某在营山县飞仙巷老妈串串吃饭时饮用啤酒。饭后，杨某某驾驶的小型汽车途经景阳路时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇浓度为134.0mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验意见书，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，驾驶证信息、车辆信息，证人唐某某、陶某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解和查获经过、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某饮酒后处于醉酒状态，在道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；其量刑意见在法定刑幅度内，且与杨某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪实事，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吕晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18297号
原告曾志强，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈南沙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人何敏仪，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告曾炎强，住址广东省深圳市龙岗区。
被告曾春燕，住址广东省深圳市光明新区。
本院在审理上列原告曾志强诉被告曾炎强、曾春燕民间借贷纠纷一案中，原告曾志强在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年八月十八日
书记员 刘珊谦（代)
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第52号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某。2013年12月23日因本案被浦江县公安局取保候
审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1021号起诉书指控被
告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院
于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进
行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公
诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日1时27分许，被告人黄某饮酒后
驾驶车牌号为浙g×××××小型越野客车，在浦江亚太大道上五
里加油站创业大厦地段，与张某驾驶的浙g×××××普通二轮摩
托车发生碰撞，造成两车受损，张某受伤的交通事故。黄某酒精
含量呼气测试结果为85mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心物
证检测，结果为黄某的血液中检出乙醇成分含量为110mg／100ml
。浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某负
事故同等责任，张某负事故同等责任。另查明，2013年12月17日
被告人黄某与张某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人张某、虞均明的证言，公安交通行政强制措施凭证，血样提取
登记表，酒精含量呼气检测结果单，驾驶证、行驶证复印件及驾
驶信息查询记录，强制险保单及车辆信息，事故现场�查笔录、
示意图及现场照片，金公司鉴（化）字（2013）4313号金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，金公司鉴（化）字（2013）4312
号金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，浦江县公安局交通警
察大队第3307266201305104号道路交通事故认定书，协议书，被
告人身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶
机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成
立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事
实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某与张某达成赔偿协
议并履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实
、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华�民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十
二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计
算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年一月二十一日
代书记员 方略
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第52号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某。2013年12月23日因本案被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日1时27分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型越野客车，在浦江亚太大道上五里加油站创业大厦地段，与张某驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张某受伤的交通事故。黄某酒精含量呼气测试结果为85mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检测，结果为黄某的血液中检出乙醇成分含量为110mg／100ml。浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某负事故同等责任，张某负事故同等责任。另查明，2013年12月17日被告人黄某与张某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、虞均明的证言，公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精含量呼气检测结果单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶信息查询记录，强制险保单及车辆信息，事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，金公司鉴（化）字（2013）4313号金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，金公司鉴（化）字（2013）4312号金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，浦江县公安局交通警察大队第3307266201305104号道路交通事故认定书，协议书，被告人身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某与张某达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年一月二十一日
代书记员 方略
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初762号
申请人：云南淳汇电力科技有限公司,住所地:云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C13-20室。
法定代表人：付贤颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘宇栋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路161号。
法定代表人：何远成，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:胡国庆，女，汉族，1991年10月1日出生，住云南省昆明市，系该公司工作人员，一般授权代理。
原告云南淳汇电力科技有限公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告云南淳汇电力科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南淳汇电力科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南淳汇电力科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币9740元，减半收取计人民币4870元，由原告云南淳汇电力科技有限公司负担。
审判员 周 錞
二〇一八年三月二十八日
书记员 江昌英