四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初418号
原告:杨兴海，男，1968年10月4日出生。
原告:艾春珍，女，生于1973年11月3日。
杨兴海、艾春珍委托讼诉代理人（特别授权）：杨某1，犍为县定文法律服务所法律工作者。
原告：杨某1，男，生于2012年10月14日。
原告：杨某2，女，生于2014年11月4日。
杨某1、杨某2法定代理人�董某，女，生于1992年3月4日，系杨某1、杨某2之母。
杨某1、杨某2委托诉讼代理人（特别授权）：朱骥，四川升力律师事务所律师。
被告：曾海康，男，生于1977年10月28日，。
被告：四川省鑫通房地产开发有限公司。（统一社会信用代码91511123786695122H）。住所地：犍为县玉津镇漱玉路**号附1-3.
法定代表人：余美强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（统一社会信用代码91511100662751321X）。住所地：乐山市市中区柏杨中路**号。
负责人：税俊，该公司总经理。
委托诉讼代�人（特别授权）：郑勇，男，生于1969年11月30日，系该公司经理。
原告杨兴海、艾春珍、杨某1、杨某2与被告曾海康、四川省鑫通房地产开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴海及其委托代理人杨某1，原告杨某1、杨某2的法定代理人董某及其委托代理人朱骥，被告曾海康，被告四川省鑫通房地产开发有限公司的委托代理人卢建平，被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下称阳光财保乐山支公司）的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴海、艾春珍、杨某1、杨某2诉称：2016年11月12日，杨洁驾驶无号牌二轮摩托车沿犍为县玉津镇滨江路由南往北行驶，23时20分，当车行至犍为县玉津镇滨江路金色庄园外路段时，与被告曾海康停放在路旁由被告四川省鑫通房地产开发有限公司（以下称鑫通房开司）画线的“停车位”内的川LJ**号小型轿车相撞，造成两车受损，杨洁当场死亡之事故。上述事故由犍为县交通警察大队于2016年12月8日作出道路交通事故认定书，由乐山市公安局交通警察支队与2017年1月4日作出道路交通事故认定复核结论。上述事故中，杨洁系按交通部门划定的行车道及路面行驶箭头指示的道路和方向行驶。且涉案车辆所停之所谓车位，据交通警察部门得知，并非由相关主管行政部门画定，而是由被告鑫通房开司私自画线形成。事故认定书和复核结论均回避了这些基本事实。再者，复核结论在毫无事实和理据下认定杨洁为酒驾，是属加重了杨洁的责任。故而，事故认定书和复核结论对基本事实认定不完整、�核结论无端加重杨洁的责任；由此而形成的责任划分，原告方当然不服。原告方认为，被告鑫通房开司私自画线，在本来用于行驶的路面上违法画定停车位，是此次事故发生的根本原因。被告曾海康在违法车位上停车和杨洁未尽到安全驾驶义务是造成此次事故的直接原因。正是由于鑫通房开司、曾海康、杨洁三方各自的违法行为共同导致了本次损害的发生。所以原告方认为被告应该对本次事故连带承担40%的责任。在庭审辩论中，原告方认为，若法院认定死者杨洁承担全部责任，则被告曾海康及阳光财保乐山支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，承担不低于10%的民事责任，并且阳光财保乐山中心支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按照不低于10%的比例划分责任。综上，为维护其合法权益，原告诉来法院，请求法院判决：1、请求依法判决三被告连带直接支付四原告因杨洁死亡之各项费用共计348056元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告曾海康辩称：停车位画线是否合理合法属于交管部分的管辖范围，并且事故现场未注明是临时停车，所以停车的地方和时间是没有任何问题；交警部门事故责任的划分以及复核结论没有异议，公正合法；我方的中华汽车在阳光财保乐山支公司购买了交强险，我方不应该承担任何赔偿责任；并且要求原告方承担我方的车辆维修费、停车费共计6500元，诉讼费用由原告承担。
被告鑫通房开司辩称：事故路段所在的金色庄园楼盘路段，不是我司开发，道路上的停车位也不是我司划定的，我司也无义务自证自己不是该事故路段楼盘的开发商，也无责任举证证明停车位不是我司所私画，并且我司�为施工路段的停车位在开发商没有移交之前，肯定是开发商画的，但是移交之后，相关部门肯定要检查，如果不合理肯定要要求调整，没有调整就说明认可划线，就属于合法画线。犍为县交警大队的事故认定与乐山市公安局交警支队的复核结论客观公关应该采信。综上我司与本案没有任何利害关系。杨洁因交通事故死亡和我司没有任何关系，我司不是本案适格被告，请驳回对我司的诉讼请求。
被告阳光财保乐山公司辩称：曾海康所驾驶的川LJ**号小型轿车，在我司投保了交强险，事故发生时，在保险期内；按照犍为县交警大队对本案的事故认定书，以及乐山市交警支队对本案的交通事故责任的复合结论，我认为交管部门依据相关法规和现场勘验，曾海康是有驾驶证的驾驶员，接受了驾校的培训，其知道停车位是应该可以停车，应该停在停车�上面，所以曾海康作为驾驶员，将车辆停在停车位上面没有任何过错，死者杨洁无机动车驾驶证，并且驾驶的无号牌机动车，在道路上行驶，说明死者杨洁违法在先，所以两级交警队均认为曾海康不存在任何责任的结论是十分正确的，是公平公正的；按照交强险条款，保险责任第八条第四项的规定，无责赔付的死亡伤残赔付限额是11000元，因此我司在本案按照交强险无责赔付11000元即可；保险公司的条款是报备了保监会核准的，国务院审核的，整个保险公司使用的交强险条款，在全国都是一个标准，条款的保险责任明确载明了按照赔偿限额的10%来承担，就是11000元，按照我们公司和曾海康签订的保险合同条款的约定，我司不承担本案的诉讼费用。对原告提交的证据中，门市租赁合同没有双方的手印，没有相关的房产证证明门市是合同相对方的，也无法证明有这样一个房屋存在，合同不严谨，无法证明租有门市，而住房的租房协议，无房产证原件，房主没有提供身份证，也没有张明全的身份证，真实性有异议。
经审理查明：2016年11月12日，杨洁驾驶无号牌二轮摩托车沿犍为县玉津镇滨江路由南往北行驶，23时20分，当车行至犍为县玉津镇滨江路金色庄园外路段时，该车前端与曾海康于当日停放在道路右侧停车泊位内的川LJ**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损，杨洁当场死亡的此次交通事故。犍为县公安局交通警察大队于2016年12月08日作出犍公交认字(2016)第00067号道路交通事故认定书，认定：杨洁无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，且与道路右侧停在停车泊位内的车辆尾部相撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证�”；和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；以及违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定杨洁在本次交通事故中负全部责任，曾海康在此次事故中无责。杨洁父亲杨兴海对犍为县公安局交通警察大队作出的犍公交认字(2016)第00067号《道路交通事故认定书》认定不服，申请复核。其复核理由是：认为现场停车泊位的施划是开发商自行划定，则曾海康的停车行为属违法停车，应承担事故责任。乐山市公安局交通警察大队于2017年01月04日作出乐公交复字[2016]第000076号道路交通事故认定复核结论，认为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。曾海康将车停放于道路上施划得停车泊位内无过错。杨洁无证酒后（经证人证实杨洁饮了6两白酒）驾驶无牌车辆，在有路灯照明的道路上幢于路上停放的车辆上发生事故，其行为是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。申请人申请理由不成立。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，维持犍为县公安局交通警察大队作出的犍公交认[2016]第00067号道路交通事故认定。
另查明：杨洁生于1995年12月9日，原告杨兴海、艾春珍与杨洁系父母子关系，杨洁与董某未办理结婚证，于2012年10月14日生育长子杨某1，2014年11月4日生育次女杨某2。杨洁生前居住在犍为县玉津镇“天乐居”二幢一单元201号，并且租赁有犍为县玉津镇漱玉路60号门市用于经营。被告曾海康系川LJ**号车车主，在被告阳光财保乐山支公司处投保了交强险12.20万元和商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的户口薄、身份证、出生医学证明、事故认定书、复核结论、火化证明、门市租赁合同、门市租金收条、租房协议、房租收条、土地使用权证、房产证、证明、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、法人证明书、询问笔录、勘查笔录、事故现场图等证据为据。
本院认为,根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：
关于鑫通房开司是否承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告认为犍为县城管局出具的证明中表述停车泊位系开发商施划，但并未举证证明施划停车泊位的就是本案被告鑫通房开司，以及事发路段施划停车泊位的行为就是违法行为。故现有证据不能证明杨洁的死亡与鑫通房开司存在因果关系，因此原告主张被告鑫通房开司承担侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。
关于交通事故责任的划分及承担责任问题。
杨洁驾驶无号牌二轮摩托车沿犍为县玉津镇滨江路由南往北行驶至犍为县玉津镇滨江路金色庄园外路段时，该车前端与曾海康于当日停放在道路右侧停车泊位内的川LJ**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损，杨洁当场死亡的此次交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，杨洁无驾驶证驾驶无牌机动车，并未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次事故的原因。被告曾海康将车停放于道路上施划得停车泊位内并无过错。犍为县公安局交通警察大队作出的犍公交认字[2016]第00067号道路交通事故认定，经乐山市公安局交通警察支队复核维持，客观公正，本院予以采信。杨洁在此次事故中负全部责任，曾海康在此事故中无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定以及机动车交通事故责任强制保险条款第八条第四款之�定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，被告阳光财产保险公司应当在川LJ**号车交强险无责任赔偿限额范围内承担无责赔偿责任。
关于死亡赔偿金及被抚养人生活费计算否应当适用城镇标准的问题。
根据原告提交的《门市租赁合同》、《门市租金收条》、《租房协议》、《房租收条》、《土地使用权证》、《房产证》、《证明》等证据，可以证明杨洁生前其主要收入来源地、经常居住地为城镇，原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算符合本案事实和法律、司法解释的规定，本院予以支持。
对本次交通事故造成原告的损失所产生赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，综合确认如下：死亡赔偿金：26205元/年×20年=524100元；丧葬费：50466元/年÷12×6=25233元；精神损害抚慰金：30000元；亲属处理丧事的误工费：128元/天/人×3人×3天=1152；交通费：500元；被抚养人杨某1的生活费19277元/年×14÷2=134939元；被抚养人杨某2的生活费19277元/年×16÷2=154216元；上述费用共计：870140元。上述费用由阳光财保乐山支公司在川LJ**号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内承担11000元；被告曾海康在答辩中主张川LJ**号车的修车费，不是本案解决的范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在川LJ**号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告杨兴海、艾春珍、杨某1、杨某2因此次交通事故造成的损失11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告杨兴海、艾春珍、杨某1、杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 杜东
二〇一七年四月七日
书记员代 周奇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机�车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计�超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。