wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2297号
罪犯吴尧，男，汉族，初中文化，1986年2月18日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年8月15日作出（2011）澄少刑初字第129号刑事判决，以被告人吴尧犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期至2016年10月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第6090号刑事裁定，对罪犯吴尧减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴尧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴尧在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴尧减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2206号
原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司。
地址：扶余市扶松公路路北大九号村。
法定代表人：于洪亮，系总经理。
委托代理人高鹏，男，1982年6月10日生，汉族，公司职员，现住扶余市三骏乡东升村，身份证号码2207241982********。
被告于某某，男，1978年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告李某某，男，1982年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子
原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉被告于某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告于某某、李某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告于某某在原告公司赊购一台雷沃M1354-G拖拉机，价格为220000元，另购一台农丰乐330整地机一台，价格为30000元，被告当场交付货款98000元，欠款152000元，并约定月利息2分，且由被告李某某、李长龙负连带担保清偿责任，截止目前被告尚欠车款28800元。原告多次催要欠款无果，故起诉至法院，因被告李长龙找不到，撤回了对李长龙的起诉，现要求被告于某某立即偿还欠款28800元及被告李某某负连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告于某某未到庭，未答辩。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告于某某在原告公司赊购一台雷沃M1354-G拖拉机，价格为220000元，另购一台农丰乐330整地机一台，价格为30000元，被告当场交付货款98000元，欠款152000元。双方签订农业机械赊销合同，约定欠款本金到期不能偿还，则从赊货之日起按息千分之二十重新计算收取利息，乙方是于某某，担保人是于某某、李长龙。截止目前被告尚欠货款28800元。
本院认为，原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司已经转移标的物的所有权于买受人于某某，被告于某某应当按照约定的时间支付相应价款，原告要求被告于某某立即偿还欠款28800元本院予以支持。也应当按照合同约定，给付因违约给原告造成的损失赔偿，合同约定欠款本金到期不能偿还，则从赊货之日起按息千分之二十重新计算收取利息，虽未约定是年利还是月利，但原告诉讼请求要求按照月利1分5厘计算，不超最低年利2分，应予以保护，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告李某某作为担保人应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告于某某立即偿还原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司欠款28800元及自2015年3月3日起按月利1分5厘计算利息至给付之日止。
二、被告李某某承担连带责任保证。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初27号
原告于某某，女，1983年7月15日出生，蒙古族，教师，住建平县。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年10月1日出生，汉族，教师，住建平县。
原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人刘红梅，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2004年5月3日原被告经登记结婚，2006年4月30日生育一子陈晨，婚后因家庭琐事我们经常发生争吵，被告对家庭没有责任感，对孩子和我漠不关心，经常酗酒、赌博并于他人有不正当关系。为了给孩子一个完整的家，我原谅了他，但被告不思悔改，变本加厉，对我实施家庭暴力。我们夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告陈某某辩称，酗酒是我的爱好，我现在不赌博了，对孩子有时候有暴力，也是出于对孩子的关心。我对家庭尽了义务。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年5月3日登记结婚。婚后生育男孩陈晨（2006年4月30日出生）。双方婚后因家庭琐事经常吵架，现因吵架分居两个月之久。陈晨于2010年诊断为高钙尿症，后于2015年两次去北京大学第一医院儿科检查治疗。原被告于2010年10月25日购买怡泽园小区面积为99.82平方米楼房一处。共同债务欠刘景国3万元，付国全4000元，陈红波1.3万元，王树春3000元。
上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证、怡泽园商品房认购合同书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，因家庭琐事争吵而产生矛盾，只要双方彼此忠诚，相互尊重，就能更好的一起工作、生活。双方所生育子女现患病仍需治疗，离婚后不利于子女健康成长，且被告执意不同意离婚，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1146号
被执行人：冯新华，男，1971年5月20日出生，汉族。
本院执行的被执行人冯新华犯危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初523号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初523号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十二日
承办人：ＸＸ
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第722号
罪犯张兆明，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一0年五月二十四日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第264号刑事判决书，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张兆明在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆明准予假释（假释考验期限至二0一五年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01267号
原告陕西通力专用汽车有限责任公司。
被告云南铭顺商贸有限公司。
被告杨绍池，男，汉族。
本院在审理原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告云南铭顺商贸有限公司、被告杨绍池买卖合同纠纷一案中，原告陕西通力专用汽车有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西通力专用汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西通力专用汽车有限责任公司撤回起诉。
诉讼费39470元，退还原告陕西通力专用汽车有限责任公司。
审判员 张红波
二〇一五年十二月三日
书记员 雒海燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保77号
申请人：林万建，男，1978年8月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：陈复正，男，1974年8月20日出生，汉族，现住江苏省淮安市淮阴区。
申请人林万建于2018年6月15日申请诉前财产保全，请求对被申请人陈复正名下价值1600000元的财产予以保全。担保人薛偕平用其位于张家口市桥西区至善街4号小河套百盛街商城1号楼19层17、18号商业用房（产权证号：张房权证字第××号、00××49号）提供担保。
本院经审查认为，申请人林万建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈复正名下银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人林万建交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月十九日
书记员 韩文杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终797号
上诉人（原审原告）闫蕾。
被上诉人（原审被告）青岛大成索具有限公司。
法定代表人周生，总经理。
委托代理人周玲玲，山东元衡律师事务所律师。
上诉人闫蕾因与被上诉人青岛大成索具有限公司（以下简称大成索具公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫蕾在一审中诉称：闫蕾自2000年10月至2015年2月10日在大成索具公司从事钢材化学分析工作。2015年2月10日，因闫蕾生病，大成索具公司将闫蕾辞退。在此期间，大成索具公司未与闫蕾签订书面劳动合同，请求法院判令大成索具公司支付闫蕾28个月的劳务费81200元，并由大成索具公司承担诉讼费用。
大成索具公司在一审中辩称：闫蕾已于2008年退休，其主张无事实及法律依据，要求驳回闫蕾的诉讼请求。
一审法院查明和认定的基本事实是：闫蕾原系大成索具公司职工，闫蕾自2000年10月至2015年2月在大成索具公司工作，双方没有签订劳务合同。2015年2月，双方产生矛盾，闫蕾不再在大成索具公司工作。闫蕾主张大成索具公司应支付其28个月工资，大成索具公司未予支付，双方协商未果，闫蕾诉至一审法院。
一审法院认为，当事人应当对自己的主张提交证据加以证明，闫蕾提交的证据不足以证明大成索具公司有支付其劳务费81200元的法律责任，故对闫蕾的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回闫蕾对青岛大成索具有限公司的诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，由闫蕾负担。
宣判后，闫蕾不服，上诉至本院。
上诉人闫蕾上诉称：一、一审法院在已经查明闫蕾在大成索具公司的工作年限和大成索具公司近十五年来不与闫蕾签订劳动合同的违法事实清楚的情况下，明显偏向大成索具公司，违法作出错误判决，极大的侵害了闫蕾的合法权益。闫蕾与公司之间近十五年从未间断劳动关系，并不是闫蕾在退休之后才到大成索具公司工作的，闫蕾与大成索具公司之间不间断的劳动关系，符合按《劳动合同法》第87条的赔偿标准，大成索具公司在闫蕾因工作时被化学毒品侵害了肺和呼吸道的情况下，违法辞退了闫蕾，近十五年工龄已属于无固定期限合同，不可无故辞退。二、一审法院在事实清楚、证据确凿的情况下，明显偏袒大成索具公司，作出错误判决。闫蕾依据《劳动合同法》第87条的规定，要求大成索具公司赔偿闫蕾违法不与闫蕾签订劳动合同的双倍工资差额的经济赔偿金。2000年11月，闫蕾多次要求与大成索具公司签订劳动合同，大成索具公司违法拒绝与闫蕾签订劳动合同。大成索具公司称不与闫蕾签订劳动合同，只是做了几份假合同以应付上级检查。周学江和周生共同承诺闫蕾干10年走时带10个月工资，干到老工资翻番。周学江在职工大会上作出干到老给老工人翻番，走时带走工龄的双倍工资的承诺，以上证言全公司职工任何一个老工人都可以作证。闫蕾的要求合法有据，事实清楚，应当支持闫蕾的诉讼请求。请求：撤销一审判决，依法改判大成索具公司支付闫蕾未签订劳动合同的二倍工资差额81200元（按照闫蕾在大成索具公司工作14年，年工龄一个月两倍工资计算）；本案诉讼费由大成索具公司负担。
被上诉人大成索具公司答辩称：即使双方未签订劳动合同，闫蕾现在主张已超过仲裁时效。闫蕾于2008年已经办了退休手续，与大成索具公司不存在劳动关系。因此，闫蕾主张两倍工资无事实和法律依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2008年5月30日，大成索具公司为闫蕾办理了退休手续，闫蕾开始领取退休金待遇至今。退休之后，闫蕾在大成索具公司继续工作至2015年2月。本院查明的其他事实与一审一致。
二审中，闫蕾申请证人矫爱玲出庭作证，欲证明大成索具公司经理周生承诺闫蕾干满10年，走的时候给闫蕾10个月的工资，工作到老工资翻番。证人矫爱玲出庭证实，其2013年去大成索具公司应聘的时候在隔壁房间听到周生对闫蕾承诺闫蕾干满10年，走的时候给闫蕾10个月的工资，工作到老工资翻番；其当时不认识周生，听闫蕾说该人是周生经理。经质证，闫蕾对矫爱玲的证人证言予以认可。大成索具公司对矫爱玲的证人证言不予认可。闫蕾提交证人孙某、韩某的书面证词，欲证明大成索具公司的老板、总经理承诺闫蕾干满10年离开时支付闫蕾10个月的工资，干到老工资翻番。经质证，大成索具公司对该两份书面证词的真实性无法确认，不予认可，证人作证需要出庭接受质询。本院经审查认为，证人矫爱玲到大成索具公司应聘时并不认识周生，其在不认识周生的情况下所做的证言缺乏客观性、真实性，故，本院对其证人证言不予采信；证人孙某、韩某未出庭作证，对其书面证词的真实性无法确认，本院对该两份书面证词亦不予采信。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，大成索具公司于2008年5月30日为闫蕾办理了退休手续，闫蕾开始领取退休金待遇至今，双方之间的劳动关系依据上述规定于劳动者闫蕾开始依法享受基本养老保险待遇之日终止。因此，2008年6月之后，闫蕾与大成索具公司之间不再是劳动关系，而是劳务关系，闫蕾向大成索具公司主张2008年6月之后的未签订劳动合同的二倍工资缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。闫蕾主张2008年2月至2008年5月期间的未签订劳动合同的二倍工资，已经超过仲裁时效，本院亦不予支持。因双方自2008年6月之后建立的是劳务关系，闫蕾依据劳动合同法第八十七条的规定主张赔偿金，缺乏法律依据，本院对其该项主张不予采信。闫蕾提交的证人证言及书面证词不足以证明大成索具公司法定代表人对其关于劳务报酬的承诺，故，本院对其该项主张亦不予采信。
综上，上诉人闫蕾的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人闫蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1563号
原告：罗甲。
委托代理人：赵××。
被告：罗乙。
原告罗甲与被告罗乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年7
月6日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗甲的委托代理人
赵××，被告罗乙到庭参加诉讼。
原告罗甲起诉称：被告于2008年11月17日向原告购买钢
片2175只，单价3.50元，计货款7612元。对于此款，原告多次
向被告催讨，但至今无果。为维护原告合法权益，特向法院起
诉，要求判令：被告即时付清货款7612元；诉讼费由被告承担
。为证明其主张的成立，原告向本院提交了送货单1份，拟证
明被告欠原告货款7612元的事实。
被告罗乙答辩称：所欠货款属实，要求协商解决。被告
未向本院提供证据。
对原告提供的送货单，经庭审质证，被告无异议。本院
对原告提供的证据经审查，认为其提供的证据，符合法律关于
证据的相关规定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：原、被告双方有业务往来。2008年11月17日，被告向原告购买货物，欠原告货款7612元。后原告要求被告
支付所欠货款，被告未予支付。
本院认为：原告罗甲与被告罗乙之间的买卖合同合法有
效，受法律保护。被告罗乙向原告罗甲购买货物后，应及时支
付价款，现被告未履行支付价款的义务，应承担相应的责任。
原告的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告罗乙支付原告罗甲价款7612元。款在本判决发生法
律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗乙承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 王 徽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初872号
原告：潘伟彪，住广州市从化区。
被告：江浩澎，住广州市花都区。
原告潘伟彪诉被告江浩澎民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日以由双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘伟彪撤回起诉。
本案受理费130元减半收取为65元，由原告潘伟彪负担（已交）。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邝梓成
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初76号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李甲,男,1980年5月20日出生,汉族,初中文化,农民,辽宁省凌海市人，现住辽宁省凌海市右卫镇小黄东岳村***号。因本案于2018年1月3日被凌海市公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月19日对其依法逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李甲涉嫌故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年3月28日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、詹卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某，被告人李甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年11月26日20时许,在辽宁省凌海市“二铁子”饭店内,被告人李甲因被害人魏某手机丢失不让饭店内人员出门一事双方发生争执,后二人撕打在一起,在撕打过程中被告人李甲用酒瓶将被害人魏某头面部打伤,造成被害人魏某受伤住院治疗。2017年12月26日,经锦州辽希司法鉴定中心鉴定:魏某外伤致头面部累计12.5cm长已缝合创口痕属于轻伤二级。2018年1月3日,被告人李甲经凌海市公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李甲持械故意伤害他人身体致人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年11月26日20时许,在辽宁省凌海市“二铁子”饭店内,被告人李甲因被害人魏某手机丢失不让饭店内人员出门一事双方发生争执,后二人撕打在一起,在撕打过程中被告人李甲用酒瓶将被害人魏某头面部打伤,造成被害人魏某受伤住院治疗。2017年12月26日,经锦州辽希司法鉴定中心鉴定:魏某外伤致头面部累计12.5cm长已缝合创口痕属于轻伤二级。
（附带民事诉讼原告人魏某与被告人李甲就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李甲一次性赔偿魏某经济损失33000元,并即时给付，附带民事诉讼原告人魏某对被告人李甲的伤害行为表示谅解。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，2017年11月26日20时15分许，凌海市公安局右卫派出所接到110指挥令称：“2017年11月26日20时10分许，金某某，男，电话报案称：2017年11月26日20时许，在辽宁省凌海市右卫镇右东村二铁子饭店内，魏某与李甲因琐事发生纠纷，后李甲将魏某打伤。2018年1月3日8时许，经我所派出民警传唤，李甲于9时到案，对其所实施的犯罪供认不讳。
2、被害人魏某的陈述证实，2017年11月26日晚20时左右，我发现我手机不见了，我就回到我吃饭的凌海市右卫镇二铁子饭店找手机，我当天喝酒了，进屋就和饭店老板王某某说我手机丢了，你给我找，找不到谁都别走。这时李甲和李乙过来了，李甲用白酒瓶子打我一瓶子，给我打蒙了，后来打几下我记不清了，王某某和金某某拉着我，我头部当时就被打出血了，我想还手还不上，后来警察来了，我被120拉到医院。我头部、脸部、右胳膊都受伤了。当时在场的有金某某和王某某。
3、证人金某某的证言证实，2017年11月26日晚20时左右，我和魏某在二铁子饭店喝酒，我俩走后魏某发现手机不见了，就回饭店找手机，没找到，魏某就说一些用不着的，骂了几句，李甲和李乙就不愿意了，李甲和魏某吵起来了，我和二铁子饭店的老板王某某就拉着，李甲就从柜台上拿一个白酒瓶子照魏某头部打了一瓶子，出血了。我没注意李乙动没动手，之后魏某还想还手，我和王某某拉着魏某，就没还手，之后我就报警了。
4、证人王某某的证言证实，2017年11月26日20时许，魏某在我家饭店吃完饭后就走了，过一会儿又回来了，和我说手机丢了找手机，说谁都不能走，骂骂咧咧的，李甲和李乙出来结账，听魏某说谁都不能走的话，李甲问魏某说你说呢，我就拉着魏某说走吧走吧，我和金某某就一直拉着魏某，我没拉住，魏某和李甲就凑到一起了，我也不知道谁先伸的手，李甲也不知道在哪拿个白酒瓶子，就打魏某头部一瓶，魏某头部就出血了，我和金某某就给拉开了。魏某头部出血，脸上有口子。李甲鼻梁骨处有伤痕。
5、证人李乙的证言证实，2017年11月26日20时左右，我和我表哥李甲在二铁子饭店吃饭，我俩喝了四瓶啤酒，当听到外面有吵吵声时，怕有啥事，就到外面吧台结账。结账时，魏某说他手机丢了，骂骂咧咧不让我们走，还拽李甲衣领，李甲推魏某，这时魏某不知道拿啥东西就打李甲鼻梁骨一下，他俩就摔在一起了。他们互相用拳头打对方，我拉李甲，当时太乱，没看见他俩打哪了，我看见李甲拿个瓶子，但打没打到魏某我就不知道了。后来瓶子碎了，之后他俩被大伙拉开了。李甲的鼻梁骨、右手虎口有伤，魏某哪受伤了我没注意。
6、锦州辽希司法鉴定所司法鉴定意见书证实，2017年12月26日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，魏某外伤致头面部累计12.5cm长已缝合创口痕属于轻伤二级。
7、户籍证明证实，被告人李甲，具备完全刑事责任能力。
8、现场照片证实，案发现场情况。
9、被告人李甲的供述证实，2017年11月26日20时左右，我和李乙在凌海市二铁子饭店北面包房吃饭，听见外面有吵吵声，我和李乙怕摊上事，就打算结账走人，我从包房出来去柜台结账，站在柜台旁边的魏某指着我骂，说他手机没了，手机没找到前谁都不能走。我问他骂我干啥，魏某就上来用手拽我的衣领，我也拽他的衣服。我没看清魏某用啥打我鼻梁骨一下，我用顺手在饭店拿的酒瓶子打了魏某头部一下，后来我俩就被王某某和金某某给拉开了。当时我鼻梁骨和两眼眶受伤了，魏某头部出血了。在场的人有王某某、李乙、金某某。
本院认为，被告人李甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人李甲持械致人伤害，可酌情从重处罚。被告人经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李甲当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，且即时给付，取得被害人谅解，被害人魏某对矛盾激化负有一定责任，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李甲认罪，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 徐明阳
人民陪审员 李 彪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 庄海洋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第85-2号
申请人曾庆平因与被申请人王强建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请。申请人曾庆平提供其名下位于海口市海甸岛沿江五西路XX新村X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封申请人曾庆平名下位于海口市海甸岛沿江五西路XX新村X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1244号
原告刘洋，男，1990年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告彭丙川。身份证号：370226196212033951
地址：山东省青岛市李沧区顺河路虎山花园A区
原告刘洋诉被告彭丙川网络购物纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已私下协商解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王子民
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第392号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：吴渭云。
委托代理人：方红燕。
被告：徐新江。
被告：徐小建。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曾志斌。
原告中国农业银行股份有限公司衢州分行（以下简称农行衢州分行）与被告徐新江、徐小建、浙江大腾汽车销售服务有限公司（以下简称大腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后由于被告徐新江、徐小建、大腾公司下落不明，本院依法组成合议庭并转为普通程序审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行衢州分行的委托代理人方红燕到庭参加诉讼，被告徐新江、徐小建、大腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衢州分行起诉称：2013年7月26日，原告与被告徐新江签订了编号为2013-MOTO-053号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告徐新江以车牌号为浙H×××××的大众牌FV7187FBDWG型汽车为其2013年7月26日在原告处办理的金额为206600元的借款提供担保，被告徐小建、大腾公司提供保证担保，担保范围为合同项下分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交车辆保险费、迟延履行债务利息以及实现债权和抵押权的必要费用。2013年7月26日，原告向被告徐新江发放借款本金206600元，分36期偿还，分期付款手续费以借款合同记载为准，执行手续费率9.48%。后被告逾期还款，截止至2015年6月9日，被告徐新江尚欠分期付款本金、逾期手续费、滞纳金及利息合计169139.49元。故原告诉至本院，要求：1、责令被告徐新江清偿所欠分期付款本金148141.5元及截止2015年6月9日止的滞纳金2395.28元、利息14250.39元、手续费4352.32元（之后的手续费、滞纳金、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、责令被告徐小建、大腾公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行衢州分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任承诺函、担保承诺函各一份，证明原告与被告徐新江之间的借款合同关系以及被告徐小建、大腾公司提供连带责任保证的事实。
二、汽车分期专用贷记卡柜台放款通知单、账户明细清单各一份，证明原告依约向被告交付借款的事实。
三、中国农业银行衢州分行营业部贷款余额、欠息证明及账户信息截图各一份，证明被告徐新江截止至2015年6月9日尚欠原告借款本金、利息、滞纳金、手续费共计169139.49元的事实。
被告徐新江、徐小建、大腾公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐新江、徐小建、大腾公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经过法庭的举证、质证，本院认证如下：本院认为，原告提交的所有证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月24日，被告徐新江向原告农行衢州分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，6月26日，被告大腾公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告徐新江与原告签订的编号为2013-MOTO-053的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下实际形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为被告徐新江不履行前述合同项下债务之日起两年，7月26日，被告徐小建向原告出具共同还款责任承诺函，承诺对被告徐新江与原告签订的编号为2013-MOTO-053的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下实际形成的债务承担共同还款责任。原告农行衢州分行于2013年7月26日与被告徐新江（借款人）、徐小建（保证人）、大腾公司（保证人）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（合同编号为2013-MOTO-053）一份，约定：借款用于在被告大腾公司处购买价格为284900元的大众牌汽车，分期资金金额（借款金额）为206600元，分期手续费费率为9.48%，手续费总计19585.68元，分期付款期数为36期；若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，已收取的持卡人分期手续费不予退还，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的必要费用。被告徐小建、大腾公司作为连带责任保证人签字或者盖章保证，保证范围为借款合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用。7月26日，原告以代付购车款的方式向被告徐新江交付了借款本金206600元。截止至2015年6月9日止，被告徐新江共拖欠分期款本金148141.5元、利息14250.39元、滞纳金2395.28元、手续费4352.32元，合计169139.49元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律的保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行衢州分行与被告徐新江之间的借贷关系合法有效，借款合同系双方当事人的真实意思表示。原告农行衢州分行已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告徐新江应当按照合同约定按期偿还借款，被告徐新江未按约支付分期款的行为显属违约。故原告要求被告徐新江偿还所欠分期款本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐小建、大腾公司的保证责任，本院认为，原告与被告徐小建、大腾公司之间的保证合同合法有效，被告徐小建、大腾公司均应当按照约定对前述债务承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权向被告徐新江追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐新江、徐小建、大腾公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新江于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衢州分行分期款本金148141.5元、利息14250.39元、滞纳金2395.28元、手续费4352.32元，合计169139.49元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2015年6月9日止，之后的利息、滞纳金、手续费按照合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告徐小建、浙江大腾汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告徐小建、浙江大腾汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告徐新江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，公告费650元，合计4332元，由被告徐新江、徐小建、浙江大腾汽车销售服务有限公司共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2023号
上诉人(原审原告)：陈春林，女，生于1964年1月25日，苗族，住湖北省利川市，
被上诉人(原审被告)：武茂清，女，生于1967年6月21日，汉族，住湖北省利川市，
被上诉人(原审被告)：朱以维，男，生于1981年1月18日，土家族，住湖北省利川市，
上诉人陈春林因与被上诉人武茂清、朱以维物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈春林上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院将本案案由确定为物权保护纠纷是错误的，本案案由应当是排除妨害或返还原物纠纷。2、一审法院对朱以维伪造的《契约》不准许笔记鉴定，非法剥夺了上诉人的民事诉讼权。3、农村房屋均未进行不动产登记是客观存在的，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第九条属于适用法律错误，本案应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属于一审法院管辖。
朱以维未向本院提交书面答辩意见。
武茂清未向本院提交书面答辩意见。
陈春林向一审法院起诉请求：要求朱以维立即停止对利川市团堡镇安乐坪村十三组土木结构瓦房二间的侵占并返还房屋。
一审法院认定事实：利川市团堡镇安乐坪村十三组村民陈长权（2001年去世）系原告陈春林之父、被告武茂清的公公。1999年农历年底，陈长权在病危期间通过口头遗嘱方式将登记在其名下、位于该组的土木结构瓦房二间分给原告所有，但至今未进行变更登记。陈长权去世后，被告武茂清在获得案涉房屋土地使用证后于2002年11月13日以其婆婆刘兴菊、丈夫陈廷斌的名义并与杨俊章（原告妹夫）一起将案涉房屋转让给了被告朱以维，为此朱以维于同月20日缴纳了240元契税，但亦未进行变更登记，此后被告朱以维便占有并使用案涉房屋至今。原告得知后多次要求二被告返还房屋，并经当地村委会及派出所调解无果，遂于2017年4月26日起诉至法院，诉请如上。在审理过程中，原告于2017年7月10日申请对被告朱以维所提交的《契约》进行笔迹鉴定，以期证实该契约系被告朱以维所伪造。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告陈春林基于身份关系依法享有其父陈长权遗产的继承权并继承取得案涉房屋的所有权，但在依法进行变更登记之前原告根据其家庭内部继承所取得的不动产物权并未发生法律效力，故原告目前并不具备争议房屋物权保护之诉的主体资格，依法应予驳回起诉。关于原告提出对《契约》进行笔迹鉴定的申请，因《契约》是否真实并不是本案物权保护的审理焦点，故对该申请不予准许，当事人可就合同效力另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈春林的起诉
本院认为，本案诉争的房屋原为上诉人陈春林之父所有，其父过世后，该房屋应作为遗产由继承人继承，继承人对遗产享有的权利不以其是否对遗产进行物权登记为前提。故，陈春林作为其父的继承人与本案争议房屋的权属之间有直接利害关系，其是本案适格的原告，一审法院认定陈春林不具备本案的主体资格与查明事实不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1680号民事裁定。
二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年十月十七日
书记员 杨艳云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第142号
原公诉机关河南省长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军伟，男，1970年11月3日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月15日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人张军伟犯故意伤害罪一案，于2015年4月27日作出（2015）长少初字第55号刑事判决，宣判后，原审被告人张军伟不服，以公安机关办案程序违法，被害人伤情有造假嫌疑，要求对被害人伤情重新鉴定为由提起上诉。二审审理期间，张�伟又向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，不准许上诉人（原审被告人）张军伟撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长少初字第55号刑事判决；
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冉红友
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执586号
申请执行人唐士章，男，汉族，1965年4月5日生，住淮安市洪泽区。
被执行人邵光明，男，汉族，1970年4月28日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人唐士章与被执行人邵光明买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）苏0813民初2609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2609号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年五月十六日
书记员 鲍嘉伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初598号
原告：罗大成，男，1943年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：罗嘉良，男，1996年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告罗大成、罗嘉良与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗大成、罗嘉良的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
罗大成、罗嘉良向本院提出诉讼请求：1.判令解除罗大成、罗嘉良与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向罗大成、罗嘉良返还契税、维修基金等费用共计27466元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：罗大成、罗嘉良于2010年1月29日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。罗大成、罗嘉良向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故罗大成、罗嘉良提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年1月29日，罗大成、罗嘉良与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，罗大成、罗嘉良共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，罗大成、罗嘉良向泰丰公司支付购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。罗大成、罗嘉良委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月16日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计27466.16元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，罗大成、罗嘉良和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，罗大成、罗嘉良可以随时解除委托合同，故罗大成、罗嘉良请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对罗大成、罗嘉良的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对罗大成、罗嘉良的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除罗大成、罗嘉良与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗大成、罗嘉良返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计27466元。
案件受理费487元，减半收取243.5元，保全费294.66元，合计538.16元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初855号
原告：周成浩，男，1954年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：周其云，男，1963年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
原告周成浩与被告周其云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成浩及其委托代理人蒋松益，被告周其云的委托代理人胡迪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成浩向本院提出诉讼请求：要求被告周其云赔偿医疗费、误工费、陪护费、营养费，交通费等各项损失计27736.99元。事实和理由：原、被告系同村村民，双方曾有矛盾。2015年10月12日上午8时许，原告驾驶电动自行车从本村驶往牌头镇，在离村不远处的地方，被告驾驶汽车从后面驶来，被告见到原告后，遂下车对原告实施殴打。原告伤后诊断为脑震荡、短暂昏迷、多处挫伤，住院21天，支出医疗费12236.49元。案经诸暨市公安局牌头派出所调处无果，遂提起诉讼。
被告周其云答辩称：1、原告在纠纷中存在过错，应自行承担相应的责任；2、原告诉请赔偿费用过高，且原告已年满60周岁，误工费不应支持。
原告周成浩对其起诉主张的事实，向本院提交移送案件通知书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度意见书、询问笔录、门诊病历、出院记录、住院病历、医疗费发票、收费收据、住院费用清单、证明等证据，拟证明被告致伤原告、原告伤后的治疗情况及存在误工损失的事实。
上述证据庭审经质证，被告周其云对八方建设集团有限公司出具的证明的三性提出异议，认为原告已满60周岁，如存在用工关系，应与用工单位签订协议，并交纳相关税费，故对该证据不予认可。本院认为，原告提交该证明的目的是用于证明其存在劳动能力，在本起事故中存在误工损失，至于原告之误工费是否应当支持，本院在处理意见中再作阐述。被告周其云对原告提交的其他证据的真实性无异议，故本院对其余证据之真实性予以确认。
本院在庭审中出示绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。原、被告双方均无异议，本院确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：
原告周成浩与被告周其云系同村村民。2015年10月12日上午8时30分许，原、被告在诸暨市××村路上因交通事故引发纠纷，后双方发生争吵，被告周其云致伤原告周成浩。诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定原告之损伤程度属轻微伤。2016年1月27日，诸暨市公安局作出行政处罚决定书，给予周其云行政拘留十日并处五百元的行政处罚。原告之伤经诸暨市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处挫伤，支出医疗费12236.49元。被告周其云对原告周成浩的医疗费用关联性提出鉴定申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见为：“被审查人周成浩整个治疗过程主要用于本次外伤的原发性损伤及其临床症状、体征，未见明显不合理现象，该诊疗过程所产生的医疗费用为本次外伤所需。”为本次鉴定，被告周其云支出鉴定费840元。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告周其云在纠纷中致伤原告周成浩，事实清楚，其应依法承担民事赔偿责任。被告抗辩原告自身存在过错，但其未能提交证据证明该事实，本院对其抗辩意见不予采信。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费12236.49元；2、误工费，根据原告之年龄、身体健康状况及其尚在参加劳动的事实再结合其伤势，本院酌情支持3000元（30天×100元/天）；3、护理费2975.70元（21天×141.7元/天）；4、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；5、交通费210元；以上合计19052.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告周其云应赔偿原告周成浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计19052.19元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周成浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，依法减半收取246.50元，由原告周成浩负担77.5元，被告周成浩负担169元。鉴定费840元（周其云预交），由被告周其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费493元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1470号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人甘×，男，1965年10月24日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人原野，北京嘉润律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1398号起诉书指控被告人甘×犯非法经营罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人甘×及其辩护人原野到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人甘×自2015年3月起，在北京市朝阳区××乡×村×号×平房，在未取得烟草专卖零售许可证情况下，销售卷烟。被告人甘×后于2016年5月4日被抓获归案，当场起获卷烟共计646条，共计价值人民币51996元。上述卷烟现被暂扣于朝阳区烟草专卖局。
在审理期间，被告人甘×家属代为缴纳人民币5000元在案。
上述事实，被告人甘×在开庭审理过程中没有异议，并有证人姜×的证言、辨认笔录、北京市朝阳区烟草专卖局出具的举报记录表、情况说明、检查笔录、证据复制（提取）单照片、先行登记保存通知书、涉案物品核价表等材料、扣押决定书、扣押清单、抽样取证物品清单、检验报告、到案经过及公安机关出具的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘×违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人甘×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人甘×到案后如实供述，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故本院结合其犯罪事实、性质和情节，决定对被告人甘×从轻处罚。辩护人所提对被告人甘×适用缓刑的辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，酌予采纳。在案之钱款，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘×犯非法经营罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币五千元，予以缴纳被告人甘×上述所被判罚之罚金。
三、涉案之卷烟依法均由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 习 文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1859号
上诉人（原审被告，反诉原告）：李建军，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告，反诉原告）：张海莉，无固定职业，住呼和浩特市，系李建军妻子。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：内蒙古宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人：张厚堂，该公司董事长。
原审被告：石磊，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：赵晓芳，无固定职业，住呼和浩特市，系石磊妻子。
上诉人李建军、张海莉因与被上诉人内蒙古宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）、原审被告石磊、赵晓芳商品房销售合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李建军、张海莉收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建军、张海莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1859号上诉人（原审被告，反诉原告）：李建军，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人（原审被告，反诉原告）：张海莉，无固定职业，住呼和浩特市，系李建军妻子。被上诉人（原审原告，反诉被告）：内蒙古宏泰房地产开发有限公司。法定代表人：张厚堂，该公司董事长。原审被告：石磊，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：赵晓芳，无固定职业，住呼和浩特市，系石磊妻子。上诉人李建军、张海莉因与被上诉人内蒙古宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）、原审被告石磊、赵晓芳商品房销售合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李建军、张海莉收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建军、张海莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年五月二十七日书 记 员  贾沛然
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵10民终150号
上诉人（原审被告）：许玉芳，女，1971年1月25日出生，住第十师。
被上诉人（原审原告）：刘禄奎，男，1972年2月22日出生，住第十师。
上诉人许玉芳因与被上诉人刘禄奎民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许玉芬、被上诉人刘禄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉芬上诉请求：一、撤销北屯垦区人民法院（2017）兵1001
民初607号民事判决，依法改判。事实理由：一、上诉人与被上诉人刘禄奎之间存在不正当关系，被上诉人给上诉人6000元的目的是让上诉人离婚，因上诉人未离婚，被上诉人前往石河子市要求上诉人出据欠条并索要1000元利息；二、上诉人及丈夫均不识字，只是按被上诉人的要求在借条上捺印，不知道被上诉人在书写欠条时将欠款金额改为70000元还是事后改的，被上诉人利用上诉人及丈夫不识字的情况，擅自将仅为7000元伪造为70000元；三、证人王青龙只能证明被上诉人曾向证人借款的事实，不能证明该笔借款又转借给上诉人；四、被上诉人提供的录音中，没有提到过欠款70000元、96000元及26000元，仅仅是说上诉人与被上诉人存在借贷关系，而一审法院认定借款60000元，上诉人认为事实不清。
刘禄奎辩称：上诉人与被上诉人是老乡，上诉人的儿子称被上诉人干爹，双方没有不正当关系；2013年，上诉人需要资金周转提出向被上诉人借款，被上诉人从证人王青龙处借了60000元并将钱交给上诉人，当时上诉人没有出具欠条，之后上诉人一直不归还欠款，无奈，上诉人包车赶到石河子大庙村找到上诉人及其丈夫，在上诉人丈夫在场的情况下，上诉人在被上诉人书写的欠条上捺印，上诉人称借款6000元与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年刘禄奎向许玉芬提供了借款60000元，2015年3月21日经双方协商，许玉芬同意支付刘禄奎利息10000元，许玉芬共欠刘禄奎70000元未偿还。
一审法院认为，刘禄奎与许玉芳之间存在借款关系。刘禄奎已向许玉芳提供借款60000元，许玉芳即应当在刘禄奎索要欠款时及时偿还。利息10000元系双方协商确定，许玉芳亦应当支付。因此，刘禄奎要求许玉芳支付借款及利息合计70000元的诉讼请求，一审法院予以支持。许玉芳对其与刘禄奎存在不正当关系、刘禄奎只给付6000元的抗辩理由，因未能提供证据予以证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：许玉芳于本判决生效之日起三十日内支付刘禄奎借款本息合计70000元。案件受理费1550元（刘禄奎已预交），由许玉芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。关于双方借贷的事实及具体金额，首先，2015年3月21日，被上诉人刘禄奎找上诉人许玉芳索要欠款时，上诉人的丈夫同时在场，上诉人在被上诉人书写的欠条金额及借款人处均捺印，借条内容为“此有许玉芬在2013年借到刘禄奎现金70000元，大写（柒万元整），借款人：许玉芬”，可直接证明欠款事实及金额，上诉人称欠款6000元及被上诉人擅自改动金额的上诉意见，本院不予采纳；其次，在上诉人出具欠条后被上诉人要欠款的电话录音中，上诉人承认欠款事实，关于具体金额，被上诉人陈述了提到欠款为96000元，上诉人的丈夫只承认70000元，余款让被上诉人自己承担的欠条出具经过，上诉人对此并未提出异议，只是以经济困难为由表示无力偿还，亦可印证欠款事实及金额；最后，一审出庭证人王青龙与当事人的陈述相互印证，可以证明款项来源；综上分析，一审法院认定上诉人欠被上诉人本息合计70000元，有证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘禄奎向上诉人许玉芬提供借款，许玉芬应当及时偿还，许玉芳辩称刘禄奎只给付6000元，未提供证据证实，且与在案证据不符，本院不予采纳。许玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人许玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长李瑛
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年二月二十二日
法官助理郑丰华
书记员张裴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10190号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈凌瑶，女，1966年1月29日出生，汉族，住临海市。
被告：胡美贞，女，1968年8月30日出生，汉族，住临海市。
原告谢哲与被告陈凌瑶、胡美贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告陈凌瑶立即返还借款本金20000元，并支付该款自2017年5月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；被告胡美贞对被告陈凌瑶债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月23日，被告陈凌瑶向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份。被告胡美贞在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告陈凌瑶收到借款20000元。被告陈凌瑶未返还借款，被告胡美贞也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凌瑶于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金20000元，并支付该款自2017年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告胡美贞对被告陈凌瑶上述债务承担连带责任；被告胡美贞在履行上述保证责任后，有权向被告陈凌瑶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半），由被告陈凌瑶、胡美贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈思安
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更387号
罪犯赖付峰，男，1989年7月4日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年3月10日作出（2012）赣开刑初字第009号刑事判决，以赖付峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金二万元。被告人赖付峰不服判决，提出上诉。本院于2012年7月6日作出(2012)赣中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日本院以（2014）赣中刑执字第1240号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月二十天。减刑后刑期自2011年10月2日起至2022年7月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖付峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。执行机关所提供的罪犯赖付峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖付峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖付峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年10月2日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第605号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，环卫工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日晚，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从本市岳林街道金钟广场出发准备回家。23时0分许，当车行驶至本市锦屏街道桥西岸路江滨幼儿园门口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人傅某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、人口信息、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保724号
江苏大自然电商产业园有限公司：
申请人江苏大自然电商产业园有限公司与被申请人江苏汇和建设工程有限公司、李波借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异77号
异议人宁夏金宇房地产投资集团有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人金荣华，该公司总经理。
委托代理人王华，该公司综合部经理。
申请执行人王慧霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市开发区。
法定代表人黄燕强，该公司经理。
本院在执行申请执行人王慧霞与被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司（以下简称爱华建筑装饰公司）民间借贷纠纷一案中，宁夏金宇房地产投资集团有限公司（以下简称金宇房地产公司）提出执行异议，认为其与被执行人爱华建筑装饰公司之间尚不存在金额明确且已到期的债权债务，后依据工程结算书，异议人尚欠被执行人工程款34301.95元，法院冻结异议人的存款120万元已超出协助执行标的。请求依法解除对异议人账户的冻结措施。
经审查查明，2015年9月20日，本院受理原告王慧霞诉被告爱华建筑装饰公司、黄燕强民间借贷纠纷一案。诉讼前，依照原告申请，于2015年9月2日作出（2015）兴财保字第683号民事裁定书、停止支付通知书，依法裁定冻结了被告爱华建筑装饰公司对金宇房地产公司享有的到期债权120万元。2015年11月19日作出（2015）兴民初字第6771号民事判决书，判令被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告王慧霞借款100万元，并支付年利率24%的借款利息（其中25万元借款自2015年3月4日，35万元借款自2015年3月13日，10万元借款自2015年3月18日，15万元借款自2015年5月17日，15万借款自2015年5月23日起均计算至本判决确定的付款之日）。案件受理费7702元，财产保全费5000元，由被告负担。申请执行人王慧霞向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。2016年1月21日，本院作出（2016）兴执字第131-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下银行存款1199183元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、提取、划拨被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司在宁夏金宇房地产投资集团有限公司到期债权120万元。2016年1月28日，本院向异议人金宇房地产公司发出（2016）兴执字第131号协助执行通知书，要求协助将宁夏爱华建筑装饰工程有限公司在你公司未支付工程款120万元予以冻结，不得支付给宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，由兴庆区法院提取。2016年3月22日，本院冻结了异议人金宇房地产公司在宁夏银行广场支行的银行存款120万元。异议人金宇房地产公司提出执行异议。2016年5月23日，本院受理审查。
另查明，2015年9月2日，本院在向异议人法定代表人金荣华核实被执行人爱华建筑装饰公司工程欠款时，金荣华明确表示异议人尚欠爱华建筑装饰公司工程款大概300到400万元，因为没有交工，没有结算，所以具体数字不准确，并且对要求协助保全120万元到期债权无异议。本院在诉讼前，于2015年9月2日向异议人发出（2015）兴财保字第683号民事裁定书、停止支付通知书，异议人未提出异议。在执行过程中，于2016年1月28日向异议人发出（2016）兴执字第131号协助执行通知书、（2016）兴执字第131-1号执行裁定书，异议人也未提出异议。在我院保全了被执行人爱华建筑装饰公司在异议人处的工程款后，异议人并未履行协助义务，且于2015年9月10日至2016年2月7日期间，以工程款、材料款名义分七笔向被执行人施工负责人马志明、唐人香支付款项共计1067608元。异议人在支付上述款项时也未通知我院相关情况。
本院认为，异议人宁夏金宇房地产投资集团有限公司在本院采取诉讼保全时，表述其公司确实尚欠宁夏爱华建筑装饰工程有限公司工程款大概300万到400万元，本院向异议人发出（2015）兴财保字第683号民事裁定书、停止支付通知书，要求异议人协助本院保全被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司在异议人处到期债权120万元，异议人未提出异议，本院（2015）兴财保字第683号民事裁定书即发生法律效力，确认被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司在异议人处享有到期债权120万元。且异议人并未按生效法律文书要求履行协助义务，擅自向被执行人支付工程款，应视为异议人拒绝履行协助义务，也进一步确认异议人欠付被执行人工程款的事实。依据民事诉讼法相关规定，在诉讼中的保全措施，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院在执行过程中，向异议人发出的（2016）兴执字第131-1号执行裁定书、（2016）兴执字第131号协助执行通知书，异议人未提出异议，因此本院依据该裁定书冻结异议人银行账户的执行行为符合法律规定。故异议人宁夏金宇房地产投资集团有限公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏金宇房地产投资集团有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1578号
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地福建省安溪县。
负责人谢晓民，系参内信用社主任。
被告蔡俊杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄兴发，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶锦锋，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告蔡俊杰、黄兴发、叶锦锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人谢晓民到庭参加诉讼，被告蔡俊杰、黄兴发、叶锦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡俊杰于2013年6月24日以茶叶生产为由向原告借款拾万元整，期限1年，月利率9.5‰，并由被告黄兴发、叶锦锋提供担保。借款期限届满后，被告仅归还本金16735元及2014年8月29日前的利息，余款至今未还。请求判令：1.被告蔡俊杰偿还原告贷款本金人民币83265元及自2014年8月30日起的利息（利率按合同约定）；2.被告黄兴发、叶锦锋承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡俊杰、黄兴发、叶锦锋未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告的主体资格。
2.被告蔡俊杰、黄兴发、叶锦锋身份证复印件各一张，以此证明三被告的身份情况。
3.保证借款合同一份、借款借据一份，以此证明被告蔡俊杰由被告黄兴发、叶锦锋担保向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告蔡俊杰、黄兴发、叶锦锋拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月24日，被告蔡俊杰、黄兴发、叶锦锋与原告安溪县农村信用合作联社参内信用社签订《保证借款合同》，合同约定：被告蔡俊杰向原告借款人民币100000元，借款期限一年，月利率9.5‰，被告黄兴发、叶锦锋提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款人民币100000元给被告蔡俊杰。借款期限届满后，被告蔡俊杰仅偿还本金人民币16735及2014年8月29日前的利息，余款未偿还。2015年2月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告蔡俊杰、黄兴发、叶锦锋之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告蔡俊杰未能按照约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还原告借款本金83265元并按合同的约定支付利息。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告黄兴发、叶锦锋依法应承担连带清偿责任。被告黄兴发、叶锦锋承担保证责任后，有权向被告蔡俊杰追偿。被告蔡俊杰、黄兴发、叶锦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告蔡俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币83265元及利息（利率按合同约定计付，自2014年8月30日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告黄兴发、叶锦锋对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告黄兴发、叶锦锋承担连带清偿责任后，有权向被告蔡俊杰追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，由被告蔡俊杰、黄兴发、叶锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1578号
原告王翔，其余略。
被告胡荣林（小名胡树林），其余略。（未到庭）。
原告王翔诉被告胡荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告胡荣林经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告胡荣林以买车为由，向原告借款人民币8000元，借款时未约定利息，口头约定一周后还款，后因被告未按时还款，便由被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催还借款未果，特向法院起诉，请求：判决被告归还原告借款本金8000元、利息6240元（利息按月利率2%计算，从借款之日起计算至2015年10月）。
原告王翔在举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告胡荣林经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交答辩和证据。
本院依职权到公安机关调取了被告胡荣林的《人员基本信息》，经原告质证，该《人员基本信息》中的相片是胡树林，又名胡荣林。
经本院审查，原告提交的上述证据，以及本院调取的《人员基本信息》，内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王翔与被告胡荣林系朋友关系，2012年7月，被告胡荣林因买车缺乏资金，向原告王翔借款人民币8000元，借款时未约定利息，口头约定一周后还款，后因被告未按时还款，便由被告向原告出具了借条，被告胡荣林以小名胡树林为借款人在借条上签名。后原告多次向被告催还借款未果，2015年7月，被告胡荣林在借条下方签署了“2015.7.16号胡荣林”，原告因多次向被告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件，借条原件，本院调取的《人员基本信息》等证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：原告主张的债务是否存在，主张的利息是否符合法律规定。
本院认为，被告胡荣林向原告王翔借款8000元的事实，有被告胡荣林亲笔签名的借条可以认定；且被告胡荣林收到本院送达的起诉书副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据，应视为被告胡荣林对原告所起诉事实的认可，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，被告胡荣林应当履行偿还义务，故原告王翔请求被告胡荣林偿还借款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在发生借贷关系时对借期内和逾期的利率未作约定，故原告请求被告按月利率2%从从借款之日起支付至2015年10月的利息的请求不符合法律规定。但双方约定一周后还款，因被告未按时还款，占用了原告的资金，可判决由被告胡荣林自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息的；被告向原告借款的时间是2012年7月，约定的借款期限是7日，逾期还款时间应从2012年7月起计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告胡荣林向原告王翔清偿借款本金人民币8000元及逾期还款利息。（利息按年利率6%计算，从2012年7月28日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王翔的其余诉讼请求。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告胡荣林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起2年内申请人民法院强制执行。
审判员 周明权
二〇一六年一月十四日
书记员 罗启君
第4页共4页
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1578号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因距上次撤诉间隔未满6个月，原告撤诉符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李长永
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终279号
上诉人（原审原告）：浙江网新富士科技有限公司，住所地:杭州市西湖区教工路1号8号楼2层。统一社会信用代码：91330100754430437W。
法定代表人：宋宜轩，董事长。
委托代理人：钱皓明，男，1964年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区，该公司清算小组组长。
被上诉人（原审被告）：张联，女，1968年4月8日出生，汉族,住杭州市下城区。
上诉人浙江网新富士科技有限公司（以下简称网新富士公司）因与被上诉人张联劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，张联于2003年12月1日进入网新富士公司工作，离职前十二个月平均工资为14300元，网新富士公司为张联缴纳社会保险至2016年4月。2016年4月12日，网新富士公司宣布公司解散，停止经营活动，进入清算程序，并与张联解除了劳动合同关系。张联遂向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求网新富士公司支付经济补偿金、补缴2016年3月、4月的社会保险。该委于2016年6月28日作出杭滨劳人仲案字[2016]第245号仲裁裁决书。网新富士公司不服该仲裁裁决书，于2016年7月14日诉至该院，请求：1.网新富士公司无需支付张联经济补偿金154347.12元；2.网新富士公司无需为张联缴纳2016年4月养老、医疗保险费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位提前解散的，劳动合同终止。该案中，网新富士公司因经营状况恶化，作出提前解散、停止营业的决定，并成立清算小组处理清算事宜。网新富士公司因提前解散而终止网新富士公司、张联双方劳动合同的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位提前解散而终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。根据张联的工作年限，故网新富士公司应当向张联支付经济补偿金167724元（4659×3×12）。网新富士公司在张联申请劳动仲裁后已为张联缴纳了2016年4月份的社会保险，故网新富士公司无需再为张联缴纳该部分社保。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，该院于2016年11月9日判决：一、网新富士公司于判决生效之日起七日内支付张联经济补偿金167724元；二、网新富士公司无需再为张联补缴2016年4月的社会保险；三、驳回张联的其他请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案免收案件受理费。
宣判后，网新富士公司不服，向本院提起上诉称：网新富士公司从2015年开始经营状况持续恶化，员工从100多人减少到5人，并且公司长期没有经营收入，不得不进行清算处理，所以，公司依照《公司法》的规定于2016年4月12日进入清算程序，这是完全合法的，张联作为公司的老员工，对公司的经营状况和财务状况非常清楚，明明知道公司资产所剩无几，但仍然要求高额赔偿，这是完全不合情理的，并且张联拒不配合公司的清算工作，造成公司的清算无法有效的进行，网新富士公司请求法院判决张联配合公司完成清算工作，之后，根据公司清算的资产，做出合理的补偿。故提起上诉，请求：1.撤销网新富士公司支付张联经济补偿金的判决；2.本案全部上诉费用由张联承担。
被上诉人张联口头答辩称：希望维持仲裁裁决和原审判决，按照国家的劳动法审理。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。另查明，二审中，网新富士公司明确表示公司目前处于注销清算程序。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项的规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，因此网新富士公司与张联的劳动合同终止。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第六项的规定，网新富士公司应当向张联支付经济补偿。网新富士公司上诉认为，张联应当配合公司完成清算工作后，根据公司清算的资产，再做合理补偿，并无法律依据。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定及张联的工作年限、工资收人所确定的经济补偿金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江网新富士科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何英杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第509号
原告戴某某。
被告张某某。
原告戴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进
行审理。因被告张某某下落不明，案件转换成普通程序审理，
依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院
公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告戴某某诉称：2009年10月14日，被告向原告借款500
00元，借款期限为3个月。借款到期后，被告未按期返还所欠
借款。现起诉要求被告返还原告借款50000元，并承担该款从2
010年1月15日起至同年5月14日止，按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计息。
被告张某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年10月14日，被告
向原告借款50000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被
告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告未按约
返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
张某某返还戴某某借款50000元，并承担该款从2010年1
月15日起至同年5月14日止，按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 赵狄宏
人民陪审员 施利明
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 张 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第711号
原告王某,农村居民。
被告李某,农村居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以自行和解为由申请撤回对被告李某的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月七日
书记员 张晓松
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初142号
原告陈某某。
被告王某甲。
上列原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均自行出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年4月办理结婚登记，婚后感情一般，现育有一儿一女，儿子王某乙生于2004年9月20日，女儿王某丙生于2009年12月11日。由于婚前我对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业。经我多次苦心规劝，仍劣性不改。婚姻期间被告喜怒无常，经常无事生非，多次与我发生争吵和打架，有家庭暴力现象。被告参与赌博时对子女不管不顾，也不给我和孩子生活费，有时候我向他索要生活费时，他不仅不给，还会动手打我。被告为人斤斤计较，疑心重，我在微信上和朋友正常的交流，都会被他无端猜忌和怀疑，被告对我父母态度恶劣，经常无理谩骂。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告的诉讼请求是：1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割夫妻共有房屋（位于成县城关镇北大街63号）；3、儿子王某乙、女儿王某丙均归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至子女成年；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人认为被答辩人所诉离婚之理由纯属捏造的不实之词，答辩人不能同意被答辩人离婚的要求。理由如下：（一）、被答辩人诉称与答辩人互相了解不够，草率结婚，婚后答辩人不务正业，对家务事不管不问，经常在外赌博等情况，确系捏造。事实是：答辩人与被答辩人为自由恋爱、自由结合之婚姻。婚前双方互相爱慕、婚后齐心协力，和谐相处。只因被答辩人痴迷网络、热衷于微信交友聊天，才致使双方发生矛盾。答辩人单位工作制度严密，且有时需要加班。根本没有赌博之事。答辩人将挣来的钱交给被答辩人支配，用于孩子抚养教育及日常开支。根本不存在不管孩子和不给生活费的事情。（二）、被答辩人诉称答辩人喜怒无常、无事生非，多次与被答辩人发生打架和争吵，答辩人生性文弱，不善言辞，如前所述，正是因为被答辩人沉迷网络、热衷交友，对家庭生活责任心渐少、对答辩人经常恶语相向，才致使平静的生活产生矛盾。至于被答辩人诉称答辩人对被答辩人父母态度恶劣，经常无理谩骂，简直不值一驳，被答辩人罔顾事实，置答辩人对其父母拳拳孝心于不顾，其险恶用心昭然若揭。只不过是为其离婚创造条件而已。（三）、应当指出的是，被答辩人深受奢靡生活和腐朽消极思想毒害，生活态度和作风都发生了不可忽视的变化。但答辩人考虑到两个孩子年纪幼小，正处于成长发育的关键时期，为了孩子，答辩人愿等待答辩人洗心革面、回心转意，与答辩人重归于好。故答辩人请法院对合法婚姻予以保护，对被答辩人的不法行为给予教育，对其无理要求给予驳回，做出公正判决。
经审理查明，2003年，原、被告自由恋爱相识。2004年5月25日，原、被告双方在成县城关镇人民政府办理结婚登记手续。2004年9月20日，原告生育一男孩，取名王某乙，2009年12月11日，原告生育一女孩，取名王某丙。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵。2015年12月28日，原、被告再次发生吵架，原告带着两个孩子回娘家生活。随后，原告之子王某乙回家同被告一起生活，原告和女儿王某丙回娘家生活至今。在此期间，被告曾多次和亲戚到原告娘家叫原告回家好好生活，但原告不同意随被告回家共同生活。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的身份证、结婚证、户口本等证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事经常产生矛盾、发生吵架，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻双方感情尚未彻底破裂，且双方分居时间较短，和好有望。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张文霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄一凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2999号
原告：何建忠。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：胡满荣。
本院在审理原告何建忠与被告胡满荣买卖合同纠纷一案中，原告何建忠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建忠撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建忠撤回起诉。
本案受理费2420元,减半收取1210元,由原告何建忠负担。
审判长 闵芳呈
二〇一六年八月十九日
书记员 王曙君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5839号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告刘某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执236号
申请执行人闫培云，男，1987年7月12日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人沾化区海正置业有限公司，住所地滨州市沾化区。
被执行人王正国，男，1969年10月24日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人丁培美，女，1972年6月12日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1361号民事判决书闫培云申请执行沾化区海正置业有限公司、王正国、丁培美民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月十三日
书记员 孟祥连
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6170号
上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥垒泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井村工业园。
法定代表人：施玉清，总经理。
委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑道荣，男，1963年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范先宝，安徽王良其律师事务所实习律师。
原审第三人：叶祖兵，男，1966年9月1日出生，汉族。
原审第三人：宁平，男，1966年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。
上诉人合肥垒泉工贸有限公司因与被上诉人郑道荣、原审第三人叶祖兵、原审第三人宁平买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8497号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人合肥垒泉工贸有限公司预交的二审案件受理费35126元予以退回。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初453号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告:卜保华，男，1971年8月24日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告卜保华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告卜保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求卜保华交纳2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费1250.22元，滞纳金802.64元；2、要求卜保华交纳2015年4月8日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.59元，总计2070.45元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的惠康嘉园6区X号楼X单元XXX室的业主是卜保华，该房屋建筑面积83.82平方米。卜保华至今未交纳该房屋2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与卜保华签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
卜保华辩称：我不同意交纳物业费，物业公司的收费不合理，服务不到位，且存在欺诈，我质疑对方物业公司工作人员的资质不符合相关专业规定。博宇嘉物业公司收费、撤离都没有告知业主，也没有进行催缴，应该由业委会进行催缴再走法律程序。物业公司乱收费，装修管理费没有发票。另外小区内没有中水，但是收了中水费，公共照明区域应当以实际支出为依据，路灯不亮，单元门广告牌太多没有及时清理，楼道常有失窃事件，小区内汽车乱放，门禁没有开启过，另外物业公司应当提供消防验收合格单。综上，故我不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对卜保华具有约束力。博宇嘉物业公司与卜保华签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，卜保华在该协议“甲方签章”后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对卜保华具有约束力。卜保华抗辩主张涉诉小区存在服务不到位、乱收费、安保不严，以及小区路灯坏、小广告未清理、车辆乱放、门禁不能用等问题，不同意给付物业费，但是卜保华对此未提供充分有效的证据予以证实，且物业服务具有公共性，不能成为卜保华拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，对这一主张本院不予采纳。关于卜保华主张应进行催缴再走法律程序的抗辩意见，因书面催交是债权行使的方式，债权行使不能作太多限制，故对这一主张本院不予采纳。故博宇嘉物业公司要求卜保华按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、卜保华于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1267.81元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由卜保华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一七年三月二十一日
书记员 何琴
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1895号
原告王志国，男，1979年3月10日出生，汉族，住三河市。
被告屈殿生，男，1983年4月3日出生，汉族，住三河市。
被告杨磊，男，1989年3月18日出生，汉族，住三河市。
原告王志国与被告屈殿生、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告屈殿生、杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，被告屈殿生于2014年4月12日向原告王志国借款40000元，并出具借条一张，双方约定的还款日期为2014年6月11日，如被告不按期还款，则由担保人杨磊负责偿还。借款到期后，被告屈殿生、杨磊均不履行还款义务。原告诉请依法判令被告屈殿生立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年6月12日开始按年利率6%的利息计算至实际给付之日止）；被告杨磊承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告屈殿生未提出书面答辩意见。
被告杨磊未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告王志国提交出具日期为2014年4月12日的借条一份，该借条约定：因屈殿生近来手头不方便，而向王志国借款肆万元整，借款期限为2014年4月12日至2014年6月11日止；借款用途为建筑工程资金周转；如果屈殿生不能按期归还借款，由责任担保人杨磊负责偿还。该借条由借款人王志国及担保人杨磊签字确认。
本院认为，通过原告王志国提交的借条，及被告屈殿生未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告屈殿生自原告处借款共计40000元的事实，本院予以确认。现约定的借款期限届满，被告屈殿生应予以偿还。原告与被告屈殿生在借条中约定了还款期限，但未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以维护。原告与被告杨磊在借条中约定，被告屈殿生不能按期归还借款，由责任担保人杨磊负责偿还，从双方的约定内容来看，本院可以确认被告杨磊为被告屈殿生的借款提供保证，保证方式为一般保证。原告另与被告杨磊在借条中未对担保范围进行约定，被告杨磊应对被告屈殿生的全部借款本息承担责任。但被告杨磊为一般保证的保证人，依据法律规定，在对被告屈殿生财产依法强制执行后仍不能履行债务时，方由被告杨磊承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈殿生于本判决生效后三日内偿还原告王志国借款人民币40000元并按年利率6%支付逾期利息，自2014年6月12日支付至实际付清之日止。
二、在对被告屈殿生的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告杨磊承担保证责任。
三、驳回原告王志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告屈殿生负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴美怡
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执1193号
申请执行人朱承斌，男，生于1972年11月10日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828
法定代表人：史祖全，董事长。
本院在执行申请执行人朱承斌与被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初554号民事判决书，被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司应支付申请执行人朱承斌违约金94511.12元。执行中，经查被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司暂无履行能力,申请执行人朱承斌申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823执1193号案件的执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产以后，两年内可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭志勇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢458号
申请执行人张自勤，男，汉族，居民。
被执行人李怀秀，男，汉族，居民。
申请执行人张自勤与被执行人李怀秀民间借贷纠纷一案，权利人于2016年6月13日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324民初699号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 明