wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第849号
原告：李××。
被告：乐清市××汽车服务有限公司。住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：金××。
原告李××与被告乐清市××汽车服务有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理。依法由审判员颜
爱燕适用简易程序，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。
原告李××到庭参加诉讼。被告乐清市××汽车服务有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：1998年4月16日至2005年2月25日，被告因
资金需要先后多次向原告借款共计109万元，约定利息按月利
率1%计算。以上借款由被告出具12份借条并盖公司某某章为凭
。借款期间，被告陆某归还了部分本金，经结算被告尚欠原告
本金102万元。2008年农历年底被告归还本金8万元，余欠94万
元及利息至今未还。故此起诉要求法院：1、判令被告乐清市
××汽车服务有限公司归还原告欠款本金94万元及利息（自20
09年1月1起按月利率1%计算至实际还款之日止）。2、判令被
告偿还原告2008年1月1日至12月31日的利息122400元。3、本
案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据
：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、企业法人营业执照，以证明被告的主体身份。
3、被告出具的三联收款收据12份、借入款利息领据1份
，以证明被告向原告借款109万元的事实。
被告乐清市××汽车服务有限公司未作答辩，在本院指
定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，本院
予以认定。
经审理查明：被告因资金需要先后多次向原告借款：199
8年4月16日3万元；1998年5月1日3万元；2002年1月21日10万
元；2002年2月9日6万元；2002年2月20日5万元；2002年5月8
日10万元；2002年10月8日9万元；2003年1月27日6万元；2003
年1月30日20万元；2003年4月12日10万元；2004年4月1日20万
元；2005年2月25日7万元。共计109万元，以上借款均约定利
息按月利率1%计算，均由被告出具三联收款收据加盖公司某某
章。2008年7月21日经结算，被告尚欠原告借款本金102万元及
利息61200元（2008年1月1日至2008年6月30日），并由被告财
务出具借入款利息领据。之后被告于2008年农历8月15日（公
某2008年9月14日）归还本金5万元、于2008年农历12月29日（
公某2009年1月24日）归还本金3万元，尚欠原告借款本金94万元及利息未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乐清市×
×汽车服务有限公司向原告李××借款109万元，有被告出具
的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。2008年7月21日经结
算，被告尚欠原告借款本金102万元及2008年1月1日之后的利
息。之后被告仅归还8万元，其行为违约，应依法偿还原告借
款本金94万元及利息。原告的诉讼请求符合法律规定本院予以
支持。但其对利息的计算有误，利息应当按照被告的还款情况
分段计算。其中2008年1月1日至2008年9月14日期间的利息以1
02万元的金额按月利率1%计算共计86360元。2008年9月15日至
2009年1月24日期间的利息以97万元金额按月利率1%计算为420
30元。2009年1月25日之后的利息以94万元的金额按月利率1%
计算。被告乐清市××汽车服务有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，按缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告乐清市××汽车服务有限公司应支付原告李×
×借款本金94万元（自2009年1月25日起至判决确定履行之日
止按94万元金额计算，以上均按月利率1%计）。款限本判决生
效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告乐清市××汽车服务有限公司应支付原告李×
×借款利息128390元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14362元，减半收取7181元，由被告乐清市×
×汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年九月三十日
书记员 李 红
山�省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更5号
罪犯麻肖明，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在晋城监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2012年11月16日作出刑事判决，以被告人麻肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元。刑期自2012年7月30日起至2018年10月29日止,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第004号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯麻肖明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月，受到监狱表扬奖励3个，积226分。上述事实，有罪犯麻肖明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯麻肖明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯麻肖明予以减刑四个月。刑期至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 范建华
审 判 员 延福胜
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终86号
抗诉机关五台县人民检察院。
原审被告人张浩宇，男，1981年6月18日出生，汉族，大学本科，中共党员，2009年5月至2013年10月任五台山风景名胜区公安局台怀镇派出所副所长，山西省繁峙县人，住五台县。该因涉嫌受贿罪，经五台县人民检察院决定，于2014年6月16日被五台县公安局刑事拘留；经忻州市人民检察院决定，于2014年6月27日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
五台县人民法院审理的五台县人民检察院提起公诉的原审被告人张浩宇犯受贿罪一案，五台县人民法院于2016年1月29日作出（2015）五刑初字第21号刑事判决。判后，五台县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院经审查认为，五台县人民法院以认定被告人张浩宇构成受贿罪的事实、证据不足，认定被告人张浩宇无罪。判后，五台县人民检察院以被告人张浩宇的行为构成受贿罪为由提出抗诉。本院审查后认为有部分事实需要进一步查证核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
（2016）撤销五台县人民法院（2015）五刑初字第21号刑事判决。
（2016）发回五台县人民法院重新审判。
审判长 季 蓉
审判员 赵 耀
审判员 胡正斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第733号
原告刘君，男，1985年3月25日出生，满族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告崔永新，男，成年，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘君与被告崔永新劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告崔永新经本院送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘君诉称，2012年5月25日，被告崔永新口头雇佣原告当司机，每月7500元，从蒙西水泥厂往外拉熟料，被告崔永新共欠原告工资43000元，但被告崔永新给原告出具35000元的工资款欠据，经原告多次催要，被告崔永新没有给付，原告请求被告崔永新给付工资款43000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告崔永新给付工资款35000元。
被告崔永新未做答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告崔永新口头雇佣原告刘君当驾驶员，每月工资7500元，从阿荣旗蒙西水泥厂往外拉熟料，被告崔永新没有给付原告刘君工资款。2014年1月22日被告崔永新给原告刘君出具工资款35000元欠据，经原告刘君催要，被告崔永新没有给付，拖欠至今。
原告刘君针对本诉提交欠据一份，证明被告崔永新拖欠原告刘君工资款35000元，本院对该欠据予以确认。
本院认为，被告崔永新雇佣原告刘君当驾驶员事实成立，原告刘君与被告崔永新已形成事实上劳务合同关系，受法律保护。原告刘君请求被告崔永新给付工资款35000元，提供证据充分，具有证明效力，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔永新于本判决发生法律效力起三日内给付原告刘君工资款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取，由被告负担412.50元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一四年五月十四日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第671号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）593号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于11月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2014年8月14日早上8时许，被告张某驾驶桂K×××××号重型自卸货车，沿省道216线（玉博路）由博白往玉林方向行驶，至4KM＋80M路段时，右转弯往玉柴方向行驶过程中，与在其右侧同方向行驶由余某乙驾驶桂K×××××号搭乘余某乙、余某丙的二轮摩托车发生碰撞，造成余某乙、余某乙、余某丙当场死亡的交通事故。经鉴定，余某乙系因交通事故致胸部内脏器官破裂大出血而死亡；余某乙系因交通事故致胸腹部广泛性严重损伤而死亡；余某丙系因交通事故致胸部内脏器官破裂大出血而死亡。被告人张某负该起事故的全部责任；余某乙、余某乙、余某丙不承担事故责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的罪名无异议，辩称被害人无证驾驶并且超载，其不应负事故的全部责任。
经审理查明，2014年8月14日早上8时许，被告张某驾驶桂K×××××号重型自卸货车，沿省道216线（玉博路）由博白往玉林方向行驶至4KM＋80M路段右转弯往玉柴方向行驶时，与在其右侧同方向行驶由余某乙驾驶的桂K×××××号（搭乘余某乙、余某丙）二轮摩托车发生碰撞，造成余某乙、余某乙、余某丙当场死亡及两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人张某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；余某乙在驾驶证失效期间驾驶摩托车载人超过核定的人数属交通违法行为，但是与这起事故的发生没有因果关系，不承担事故责任；余某乙、余某丙不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人张某打电话报警、在现场等候交警部门的到来，并如实向交警部门交代其罪行。
还查明，案发后，华安财产保险股份有限公司广西分公司支付赔偿款312000元给被害人的家属余某甲；桂K×××××号重型自卸货车一方覃丙支付赔偿款37000元给被害人的家属余某甲。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验照片及法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，证人余某甲的证言，道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
被告人张某辩称被害人无证驾驶并且超载，其不应负事故的全部责任，经查，被告人张某的供述及现场勘查笔录、照片证实，被告人张某在右转弯过程中与被害人余某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞后才采取的刹车措施。被告人张某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，应负事故的全部责任。被害人余某乙在驾驶证失效期间驾驶摩托车载人超过核定的人数属交通违法行为，但是与该事故的发生没有因果关系，不承担事故责任。被告人张某提出的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未确保安全，导致发生重大交通事故，致三人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 黄章海
二〇一五年二月二日
书 记 员 张奕永
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）宝渭法刑自字第10号
刑事附带民事诉讼原告人王秀兰，女，1944年6月20日生，汉族。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人廖伟，陕西永嘉律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人孔宋氏，女，1919年10月26日生，汉族。
委托代理人孔军，男，1969年10月5日生，汉族，系孔宋氏之孙。
附带民事诉讼被告人刘刚刚，又名刘刚，男，1983年4月13日生，汉族。
附带民事诉讼被告人金星伟，男，22岁，汉族。
附带民事诉讼被告人王耀武，男，61岁，汉族。
附带民事诉讼被告人金大维，男，24岁，汉族。
附带民事诉讼原告人王秀兰、孔宋氏诉附带民事诉讼被告人刘刚刚、金星伟、金大维、王耀武交通肇事损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人王秀兰的委托代理人马松虎、廖伟，孔宋氏的委托代理人孔军，附带民事诉讼被告人刘刚刚、王耀武到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人金星伟、金大维经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘刚刚驾车肇事，致孔祥山死亡，本案其它被告人分别属肇事车辆几任车主，故应由四被告赔偿死亡补偿金46380元、被抚养人生活费30000元、误工费2692元、丧葬费1500元、交通费400元、医疗费1500元、其他费用200元，共计82672元。
被告人刘刚刚辩称，我愿意赔偿，但是现在没钱。
附带民事诉讼被告人金星伟未答辩。
附带民事诉讼被告人王耀武辩称，我的车辆已合法转让，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人金大维未答辩。
经审理查明，被告人刘刚刚于2003年2月22日19时50分许，无证驾驶陕C419**号“力帆”125型绿色踏板摩托车从陇海线由北向南行使至116公里＋910米处会车时，为避让对面来车，把车驶向公路右侧，将前方同方向行人孔祥山撞倒，刘送被害人到本市409医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孔祥山遭受钝性外力（交通事故）致重度颅脑损伤而死亡。同时，公安部门认定被告人刘刚刚无证驾驶未检验车辆，发生事故后，不报案，未保护现场，应负事故的全部责任，孔祥山不负责任。
另查，附带民事诉讼被告人王耀武于1999年9月17日将陕C419**号摩托车吴滨，又因连环转卖给金大维，金大维又于2003年元月中旬将车转卖给金星伟。
再查，被告人刘刚刚因交通肇事致被害人孔祥山死亡给附带民事诉讼原告人造成经济损失有：医疗费1667.50元，丧葬费1500元，死亡补偿费46380元，孔祥山母亲孔宋氏的抚养费8400元，孔祥山妻子王秀兰的抚养费6600元，误工损失2020元，尸体检验解冻费200元。2003年2月22日，被害人孔祥山的亲属预交住院费1500元，被告人刘刚刚预交住院费2000元。
又查，附带民事诉讼原告人王秀兰有两成年子女。另外，原告提交的2003年8月29日409医院住院费结算单载明预交孔祥山住院费3500元，实际费用1667.50元，退1832.50元。
以上事实有起诉状、本院已生效的（2003）宝渭法刑字第79号判决书、车辆买卖协议，诊断证明、住院费预收票据和结算单、误工证明、尸体解冻证明、公安机关道路交通责任认定书、户籍证明、庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，足以认定。
本院认为，被告人刘刚刚因交通肇事致人死亡，并对事故的发生承担全部责任，故除应承担的刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人王耀武、金大维在这起连环购车中虽未办理该肇事车辆过户手续，但因车辆已交付，原车主即不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车辆发生交通事故致人损害承担责任，而应由附带民事被告人金星伟和刘刚刚承担责任，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王耀武、金大维赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持，附带民事诉讼被告人王耀武、金大维不承担责任。附带民事诉讼原告人王秀兰还有两子女，故被告只承担其生活费的三分之一。因附带民事诉讼原告人没有提交交通费票据，无法计算具体数额，故此项诉请不予支持。依据双方提交的医疗费用收据证实孔祥山住院实际费用1667.50元，刘刚刚预付2000元，原告方预付1500元，但原告方在办理结算手续时领取退款1832.50元，故刘刚刚预付的2000元应从赔偿总数额中扣除。因只有冯涛的收入证明，无误工证明，故其误工损失不予支持。尸体检验解冻费200元属必须支付的费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人刘刚刚赔偿附带民事诉讼原告人孔宋氏、王秀兰各项经济损失医疗费1667.50元、丧葬费1500元，死亡补偿费46380元，孔祥山母亲的抚养费8400元，孔祥山妻子王秀兰的抚养费6600元，误工损失2020元，尸体检验解冻费200元，共计66767.50元。（刘刚刚已支付的2000元，剩余64767.50元）
二、附带民事诉讼被告人金星伟对附带民事诉讼被告人刘刚刚赔偿附带民事诉讼原告人孔宋氏、王秀兰各项经济损失64767.50元，负连带赔偿责任。
上述款项元于判决生效后十日内支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李继昌
人民陪审员 刘喜荣
二〇〇七年一月十日
书 记 员 孙忠怀
=
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3047号
原告：杨某，女，1977年3月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：林某，男，1977年2月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 曾群
二〇一七年八月一日
书记员 孟涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5128号
原告：武霞明，户籍地在南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：苏守华，公司法务，住南京市玄武区。
被告：江海明，住福建省宁德市周宁县。
原告武霞明与被告江海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告武霞明及其委托诉讼代理人苏守华到庭参加诉讼、被告江海明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武霞明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10万元；2、请求判令被告支付逾期利息4万元（暂计算至2016年8月），实际要求自2015年1月19日起按照年利率24%计算至还款之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在其企业从事产品的xx工作，被告系原告公司的分销商，双方长期存在业务联系。2014年11月18日，被告以资金周转困难为由，向原告筹措资金10万元，承诺次年1月18日归还，借期2个月。被告到原告住所地取款时，原告以现金支付被告10万元，并让被告出具《借条》和身份证复印件各一份。还款期限届满后，被告不再从原告处进货，也未归还借款，原告亦无法与被告取得联系。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江海明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告江海明出具《借条》一份，载明借原告武霞明十万元，并承诺于2015年1月18日归还。同日，原告武霞明通过其中国建设银行62×××23账户向被告江海明43xxx718账户转账97000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构汇款凭证，本院确认原告实际出借本金97000元，原告陈述双方约定月息3000元，并在转账交付时扣除了第一个月的利息3000元，故仅转账97000元，但未能提供其他证据予以佐证，故本院对于原告武霞明关于约定借期内利息的陈述不予采信。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告武霞明主张自逾期还款之日起即2015年1月19日起按年利率24%计算逾期利率的诉讼请求不符合法律规定，本院仅支持以借款本金97000元为基数自2015年1月19日起按照年利率6%支付逾期利息。被告江海明经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海明于本判决生效后十日内向原告武霞明支付97000元及利息（以97000元为基数，自2015年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告武霞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元，由被告江海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年五月十七日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1116号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人王俊，男，公民身份证号3208301971********，住洪泽县高良涧镇新建路*号。
被执行人朱林，男，公民身份证号3208291969********，住洪泽县蒋坝镇头河居委会*组**号。
被执行人朱春伦，男，公民身份证号3208291957********，住洪泽县蒋坝镇乔庄新路**号。
被执行人刘培红，女，公民身份证号3208291976********，住洪泽县蒋坝镇洪堤路**号。
洪泽县农村信用合作联社与王俊、朱林、朱春伦、陈贵红金融借款纠纷一案，于2012年7月17日作出（2012）泽法民初字第485号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告王俊在判决生效后一个月内归还原告借款本金50000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告朱林、朱春伦、陈贵红对上述第一项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75706元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2012年7月18日作出（2012）泽法民初字第485号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十日
书记员 吴 越
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第039号
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被申请人安徽省怀远县安丰米业有限公司。
法定代表人：吴喜虎，该公司负责人。
被申请人吴喜虎，农民。
被申请人卢胜利，男，汉族，农民。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽省怀远县安丰米业有限公司的厂房，冻结被申请人吴喜虎在安徽怀远农村商业银行股份有限公司找郢支行的存款24277.73元，冻结被申请人卢胜利在安徽怀远农村商业银行股份有限公司找郢支行的存款9060.11元，并已提供申请人所有的坐落在怀远县常坟镇昌盛街南房屋一处作为担保。
本院认为，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省怀远县安丰米业有限公司的厂房。查封期间交由安徽省怀远县安丰米业有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、冻结被申请人吴喜虎在安徽怀远农村商业银行股份有限公司找郢支行的存款24277.73元；
三、冻结被申请人卢胜利在安徽怀远农村商业银行股份有限公司找郢支行的存款9060.11元；
四、查封申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落在怀远县常坟镇昌盛街南房屋一处。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第039号
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被申请人安徽省怀远县安丰米业有限公司，住安徽省怀远县。
法定代表人：吴喜虎，该公司负责人。
被申请人吴喜虎，农民。
被申请人卢胜利，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽省怀远县安丰米业有限公司的厂房，冻结被申请人吴喜虎在安徽怀远农�商业银行股份有限公司找郢支行的存款24277.73元，冻结被申请人卢胜利在安徽怀远农村商业银行股份有限公司找郢支行的存款9060.11元，并已提供申请人所有的坐落在怀远县常坟镇昌盛街南房屋一处作为担保。
本院认为，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省怀远县安丰米业有限公司的厂房。查封期间交由安徽省怀远县安丰米业有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、冻结被申请人吴喜虎在安徽怀远农村商业银行股份有限公司找郢支行的存款24277.73元；
三、冻结被申请人卢胜利在安徽怀远农村商业银行股份有限公司找郢支行的存款9060.11元；
四、查封申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落在怀远县常坟镇昌盛街南房屋一处。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00115-4号
申请执行人：许明。
被执行人：明光市永兴铸石有限公司，住所地安徽省明光市西工业区。
法定代表人：许家忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01724号民事调解书，责令被执行人于2014年12月30日之前履行向申请执行人许明清偿借款186000.00元的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人法定代表人许家忠的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年七月二日
书记员 崔琪琪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00151号
申请执行尹某，女，1989年8月15日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人李某，男，1988年7月9日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人尹某与被执行人李某为离婚纠纷一案，无极县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）无民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某已给付申请人尹某个人财产全部，小孩抚养费2000元，剩余抚养费后期陆续给付，申请执行人同意，经研究，此案暂终结执行。经债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00125号案卷的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李彦臣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11519号
原告郭素明，男，1989年01月16日出生。
被告亚太汇泉（北京）文化传媒有限公司，住所北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B714。
法院代表人李海泉。
本院在审理原告郭素明与被告亚太汇泉（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭素明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭素明负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙震颐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3495号
原告洪某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告洪某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告洪某某于2014年9月9日以其与被告现经人调解，已自行达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告洪某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月九日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3495号
原告胡某。
被告牟某。
本院在审理原告胡某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡保红
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1454号
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地在苏州市三香路6号。
法定代表人：张文斌，行长。
委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：罗伟斌,男,1979年11月6日出生，汉族，住苏州市金阊区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗伟斌信用卡纠纷一案中，因申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0508执1454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 灏
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈燕晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02530号
上诉人（原审被告）吴江市潮新印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人仲奕康，董事长。
被上诉人（原审原告）王志良。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
原审被告仲奕康。
原审被告陈栋华。
原审被告吴江市东帅纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村3组。
法定代表人洪汉章，经理。
上诉人吴江市潮新印花有限公司因与被上诉人王志良，原审被告仲奕康、陈栋华、吴江市东帅纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0358号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人吴江市潮新印花有限公司未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市潮新印花有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 俞 渊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06182号
原告郑X，女，1966年9月7日出生。
委托代理人施秀清，男。
被告郝X，女，1962年2月13日出生。
原告郑X诉被告郝X健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑X及其委托代理人施秀清，被告郝X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑X诉称，我与郝X原为同事关系。2013年7月3日10时许，我给郝X往北京市海淀区西北旺镇屯佃村西大桥超市西侧郝X处送垃圾袋，我到达郝X处时，郝X从自家冰箱中取出瓶装防冻液递与我饮用，我感觉头晕、恶心，浑身不适，于当日被送往中国人民解放军309医院，诊断为：食物中毒；后被转往中国人民解放军307医院治疗，该院诊断为：急性口服防冻液中毒。我从2013年7月4日入院，2013年7月9日出院，共住院5天。尔后又回老家河北省石家庄市井陉县医院治疗和复查。郝X把防冻液当饮料让我饮用，造成我食物中毒，给我从精神上、身体上、经济上都造成重大损失。为维护我的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令郝X偿付我因郝X给我误饮防冻液造成的医疗费35394.04元、误工费1000元、住院伙食补助费400元、护理费500元、营养费500元、交通费200元；2、本案诉讼费用由郝X承担。
被告郝X辩称，不同意郑X的诉讼请求，我没钱支付给其上述费用。我和郑X之前一个单位，关系不错。出事那天，郑X去我那找我，我拿饮料款待她。我爱人之前是在驾校当教练的，总有学员给他各种饮料，但他有糖尿病，都不喝，就把饮料都拿回家放冰箱了。我随手从冰箱里拿了一瓶饮料。我们俩都喝了。事后我才知道瓶子里装的是别人的防冻液。我也及时通知了郑X并看望她，还向其支付了3000元。
经审理查明，郑X与郝X原系朋友。2013年7月3日上午10时许，郑X到郝X处给郝X送垃圾袋，郝X从冰箱中拿出一瓶装饮料款待郑X，二人共同饮用一定量后觉察饮料味道有异，郝X将其兑水，二人继续饮用。郑X饮用量为3口（约200ml）。当日下午，二人均感觉身体不适。郑X前往海淀区西北旺镇屯佃村卫生室、中国人民解放军第三〇九医院（以下简称309医院）进行诊治。在得知所饮用的实为他人装在饮料瓶中的防冻液后，郝X于当日19时也前往医院接受治疗，并将上述情况电话告知郑X。郑X在309医院接受对症治疗后转往中国人民解放军第三〇七医院（以下简称307医院），急诊治疗诊断为急性口服乙二醇中毒。为进一步诊治，2013年7月4日，郑X入院307医院，住院5天，2013年7月9日出院。出院医嘱为：避免类似情况再次发生，离院后外院继续治疗，定时复查肝、肾功能，急诊科随诊。出院后，郑X先后在309医院、307医院、河北省石家庄市井陉县医院、海淀区西北旺镇屯佃村卫生室进行复查。郑X共计花费医疗费35795.84元。
另查，307医院病历材料显示，2013年7月6日至7月9日期间，郑X医嘱1人陪床，郑X称其由家人护理，但未就其所称家属收入情况提交证据。就主张之误工费，双方均认可郑X事发时在北京从事保洁工作，月收入1700元，但郑X未就此事件导致的误工损失提交证据。就交通费，郑X提交火车票、北京市政交通充值发票等证明主张。就营养费，郑X未提交证据。双方均认可事故发生后，郝X曾向郑X支付相关款项共计3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、病历材料、医疗费票据、车票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人应当对损害予以赔偿。本案中，郝X虽无侵害郑X健康的故意，但其向郑X提供饮料时并未对饮料瓶的状态、瓶内液体的情况进行查实，因此，郝X对郑X因误饮防冻液所造成的损害存在过失。另外，郑X也未尽到对自身安全应有的注意义务，在意识到味道有异的情况下仍继续饮用，且饮用量达到200ml，对其急性口服乙二醇中毒的严重化也有一定责任。综上，对郝X所负责任比例，本院确定为80%。就医疗费数额，本院将根据病历材料及费用单据进行确认。郑X主张的住院伙食补助标准过高，本院予以调整。就护理费一节，根据病历材料，郑X确有陪床护理的医嘱要求，对于上述期间的护理费，本院予以支持，具体数额本院根据郑X所述护理情况，参考市场护理基本行情予以确定，其他时间段的护理费主张，无护理医嘱，本院不予支持。就交通费损失，本院根据郑X提交票据及就医需要进行确认。就营养费，依据郑X病情和治疗状况，虽无相应证据，但确有加强营养的必要，故本院酌情支持。就误工损失，虽郑X未提交证据，但结合郑X的住院情况以及双方所认可的郑X工作情况，误工损失客观存在，具体数额本院依据事发时北京市最低工资标准、郑X住院天数予以确定。双方均认可郝X已就此事件向郑X赔付3000元，本院不持异议。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、本判决生效后七日内，郝X向郑X赔偿医疗费二万八千六百三十七元、住院伙食补助费二百元、护理费三百二十元、交通费八十元、营养费二百元、误工费一百八十七元，共计二万九千六百二十四元（已支付三千元）；
二、驳回郑X的其他诉讼请求。
如郝X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由郑X负担五十元，已交纳；由郝X负担七百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 潘弥春
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯倩倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1488-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：李文庆。
被告：孙文太。
被告：李文吉。
被告：李文升。
被告：李宗勤。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李文庆、孙文太、李文吉、李文升、李宗勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告吕传群向本院提出财产保全申请，请求对被告李文庆、孙文太、李文吉、李文升、李宗勤的银行存款200000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李文庆、孙文太、李文吉、李文升、李宗勤的银行存款200000元或查封、扣押被告李文庆、孙文太、李文吉、李文升、李宗勤相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以200000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年九月二十四日
书记员 邹 洋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2260号
原告竺甘棠与被告鲍常茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）甬奉商初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺甘棠于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人鲍常茂去向不明，另案依法扣划了被执行人鲍常茂的银行存款10726.65元，本案分得案款1710元，案件受理费71元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人竺甘棠不能提供被执行人鲍常茂可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月26日，被执行人鲍常茂尚欠申请执行人竺甘棠案款8290元及相应利息，承担执行费51.07元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2260号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十六日
书记员 周梅舟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1728号
原告：何某，女，汉，住安庆市大观区。
被告：叶某某，男，住安徽省安庆市宿松县。
被告：甘某某，女，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告叶某某、甘某某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5360号
原告：张秀珍，女，1968年3月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：刘卫军，男，1967年3月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：刘士荣，女，1966年1月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告张秀珍与被告刘卫军、刘士荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人王金有、被告刘卫军到庭参加诉讼，被告刘士荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘卫军、刘士荣夫妻二人立即共同偿还原告借款本金256万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中160万元本金的利息从2014年2月21日起开始计算，余下96万元本金的利息从2016年11月7日立案之日起开始计算；2、承担本案相关费用。事实和理由：被告刘卫军因承包工程需要周转资金，在2014年间，分三次向原告张秀珍借款总计256万元整，原告交付款项后，被告刘卫军分别出具借条，2014年1月27日出具的借条载明“今借张秀珍人民币壹佰陆拾万元正（1600000）元，到2014年2月20日，借款人刘卫军”，2014年5月21日出具的借条载明“今借张秀珍人民币肆拾万元正（400000），借款人刘卫军”，2014年11月27日出具的借条载明“今借张秀珍现金伍拾陆万正（560000）借款人刘卫军”。此后原告催要借款未果，起诉至法院。
被告刘卫军承认原告张秀珍在本案中所主张的事实，与被告刘士荣系夫妻关系亦属实，但认为对借款本金，其将与原告张秀珍协商积极筹备偿还。利息及其他案件费用借条中没有约定，不应当承担。
被告刘士荣没有答辩。
本院认为，被告刘卫军承认原告张秀珍在本案中主张的事实，故对原告张秀珍主张的事实予以确认。双方的民间借贷关系合法有效。被告刘卫军在原告催要借款后，没能及时还付，其行为违背了法律规定，故本院对于原告要求被告刘卫军还付借款256万元的诉讼请求予以支持。关于利息请求，现原告要求被告刘卫军按照约定或法律规定，对应本金分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有超出法律规定的限度，本院予以照准。
对于原告张秀珍要求被告刘士荣承担法律责任一节，因此三笔借款，系被告刘卫军在二被告婚姻存续期间所借，被告方没有证据证明原告与被告刘卫军明确约定此债务为被告刘卫军个人债务，且被告刘士荣没有到庭，放弃答辩权力，故应当依法认定此借款为被告夫妻共同债务，被告刘士荣应当对此三笔债务承担连带清偿责任。
对于原告要求二被告承担案件相关费用一节，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘卫军于本判决生效后十日内还付给原告张秀珍借款本金256万元及利息，其中160万元本金的利息从2014年2月21日起，其余96万元本金的利息从2016年11月7日立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款本金还付完毕止；
二、被告刘士荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，诉讼保全费5000元，计18640元，由被告刘卫军、刘士荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙志远
二〇一六年十二月七日
书记员 于 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10985号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。
负责人：黄斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：林选荣，该支行员工。
被告：俞海琴，女，1979年5月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：胡晨波，男，1979年9月22日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告俞海琴、胡晨波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞海琴偿还借款本金2300000元、自2017年7月21日起按照月利率4.7‰计算至2017年8月1日止的利息（应扣除已支付利息198.98元）并支付自2017年8月2日起按照月利率7.05‰计算至实际付清之日止的逾期利息；2、判令被告胡晨波对上述款项承担连带保证责任，对抵押（房产权证号为温房权证城区字第××号）房产的拍卖或变卖款项享有优先受偿的权利。3、判令二被告共同承担实现本案债权的一切诉讼费用。在审理过程中，原告变更其第一项诉请为：判令被告俞海琴偿还借款本金2287764.69元、自2017年7月21日起按照月利率4.7‰计算至2017年8月1日止的利息（应扣除已支付利息198.98元）及支付自2017年8月2日起按照月利率7.05‰计算至实际付清之日止的逾期利息；其余诉讼请求不变。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林选荣到庭参加诉讼，被告俞海琴、胡晨波经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月8日，被告俞海琴、胡晨波（委托俞海琴办理）与原告签订了《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：俞海琴、胡晨波以共同所有位于温岭市房地产【房产权证号：温房权证城区字第××、16××95号，土地使用权证号：温国用（2016）第26454号】为原告向俞海琴自2016年8月8日至2019年8月7日融资期间内最高融资限额折合人民币3900000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及债权人为实现债权的费用等。2016年8月9日，上述抵押房产办理了抵押登记手续【温房他证城区字第××号】。2016年8月10日，被告俞海琴以进货为由，向原告申请借款2300000元，原告经审查后同意放贷，并与被告俞海琴签订了《个人借款合同》一份。《个人借款合同》约定：借款金额2300000元，借款期限自2016年8月10日日至2017年8月1日止，借款利率为月利率4.7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按双方合同约定下的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按合同的利率基础上加收50%罚息利率计收罚息。借款合同签订当日，原告依约向被告俞海琴发放了借款2300000元。借款到期后，被告俞海琴仅偿付了部分本息，截止2017年9月7日，尚拖欠借款本金2287764.69元、利、罚息19760.82元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金2287764.69元、利息、罚息19760.82元（截止2017年9月7日），并支付以本金2287764.69元为基数自2017年9月8日起按月利率7.05‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、原告对被告俞海琴、胡晨波共同的所有座落于温岭市的房地产【房产权证号：温房权证城区字第××、16××95号，土地使用权证号：温国用（2016）第26454号】拍卖、变卖所得价款在最高限额3900000元范围内对上述判决第一项款项内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25286元，减半收取12643元，由被告俞海琴、胡晨波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年九月七日
代书记员 王雪建
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解某，农民。
再审申请�（一审被告、二审上诉人）：武某甲，农民。
二再审申请人共同委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某甲，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某乙，农民。
一审被告：武某乙，农民。
再审申请人解某、武某甲因与被申请范某甲、范某乙、一审被告武某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解某、武某甲申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项应当再审的情形，要求撤销原审判决。具体理由为：1、本案是婚约财产纠纷，无论父母还是媒人参与彩礼的给付只是一种形式，是代理婚约一方的行为。因此，返还彩礼应以婚约双方为当事人，原�判令再审申请人返还彩礼没有法律依据。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定适用于双方并未共同生活的情形，原审已经认定双方同居又适用上述规定是错误的。
本院认为，依照风俗习惯，彩礼的给付并不单纯是缔结婚约的男女双方之间的行为，往往涉及双方家庭其他成员。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或给付财物的双方父母。本案中上诉人解某、武某甲作为女方父母，也实际参与并经手接受了彩礼。再审申请人主张其不应成为返还彩礼的主体，没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：双方没有办理结婚登记手续的，应当返�按照习俗给付的彩礼。武某乙与范某乙虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但是没有办理结婚登记，原审依据上述法律规定判令返还彩礼，并鉴于武某乙与范某乙已共同生活数月，酌定返还彩礼总额的80%，并无不当。再审申请人对法律规定存在不当理解，其主张原审判决适用法律错误，本院不予支持。
综上，解某、武某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解某、武某甲的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年九月一日
书记员 刘 颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解某，农民。再审申请�（一审被告、二审上诉人）：武某甲，农民。二再审申请人共同委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某甲，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某乙，农民。一审被告：武某乙，农民。再审申请人解某、武某甲因与被申请范某甲、范某乙、一审被告武某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解某、武某甲申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项应当再审的情形，要求撤销原审判决。具体理由为：1、本案是婚约财产纠纷，无论父母还是媒人参与彩礼的给付只是一种形式，是代理婚约一方的行为。因此，返还彩礼应以婚约双方为当事人，原�判令再审申请人返还彩礼没有法律依据。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定适用于双方并未共同生活的情形，原审已经认定双方同居又适用上述规定是错误的。本院认为，依照风俗习惯，彩礼的给付并不单纯是缔结婚约的男女双方之间的行为，往往涉及双方家庭其他成员。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或给付财物的双方父母。本案中上诉人解某、武某甲作为女方父母，也实际参与并经手接受了彩礼。再审申请人主张其不应成为返还彩礼的主体，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：双方没有办理结婚登记手续的，应当返�按照习俗给付的彩礼。武某乙与范某乙虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但是没有办理结婚登记，原审依据上述法律规定判令返还彩礼，并鉴于武某乙与范某乙已共同生活数月，酌定返还彩礼总额的80%，并无不当。再审申请人对法律规定存在不当理解，其主张原审判决适用法律错误，本院不予支持。综上，解某、武某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回解某、武某甲的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吴艳锋审判员  于景涛二〇一五年九月一日书记员  刘 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第5号
原告孙惠玲。
委托代理人（特别授权）高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府后街15号。
法定代表人潘建华，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告孙惠玲与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙惠玲于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙惠玲在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙惠玲撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币265元，由原告孙惠玲负担。
审判员 施国华
二〇一五年二月三日
书记员 叶晓琳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第186号
申请执行人赵广瑞，男，汉族，1963年2月8日出生，住杭锦后旗。
被执行人王海亮，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详。
被执行人王兰英，女，汉族，出生年月不详，身份证号码不详。
被执行人王秀梅，女，汉族，1972年2月4日出生，住磴口县。
被执行人苏金良（曾用名苏四），男，汉族，1975年6月7日出生，住磴口县。
赵广瑞诉王海亮、王兰英、王秀梅、苏金良民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月5日作出（2013）磴民一初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵广瑞于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王海亮、王兰英、现下落不明，王秀梅、苏金良现暂无履行能力，无法执行，且无财产可供执行，经申请执行人赵广瑞书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2014）磴执字第186号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）磴执字第186号申请执行人赵广瑞，男，汉族，1963年2月8日出生，住杭锦后旗。被执行人王海亮，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详。被执行人王兰英，女，汉族，出生年月不详，身份证号码不详。被执行人王秀梅，女，汉族，1972年2月4日出生，住磴口县。被执行人苏金良（曾用名苏四），男，汉族，1975年6月7日出生，住磴口县。赵广瑞诉王海亮、王兰英、王秀梅、苏金良民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月5日作出（2013）磴民一初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵广瑞于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王海亮、王兰英、现下落不明，王秀梅、苏金良现暂无履行能力，无法执行，且无财产可供执行，经申请执行人赵广瑞书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2014）磴执字第186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年十一月十日书记员  吴 强
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执477号
石磊，男，1984年9月生，汉族，河北省新乐市人。
贾新玲，女，1986年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于石磊申请执行贾新玲所有权纠纷一案，本院于2018年03月23日立案执行，并于2018年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张永
二〇一八年三月三十日
书记员 牛越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1169号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘会文，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘会文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，刘会文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行的诉讼请求为：要求刘会文偿还拖欠的借款本金35000元，支付截至2018年1月23日的利息39523.24元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
刘会文未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月19日，环城农商行与刘会文签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向刘会文提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行依约向刘会文支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.3‰，借款期限自2009年1月19日起至2010年1月18日止。借款到期后，刘会文仅于2010年4月27日偿还本金25000元，利息4729.58元。2010年4月28日，环城农商行又与刘会文签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行向刘会文提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，环城农商行依约向刘会文支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年4月28日起至2011年4月20日止，该笔借款到期后，刘会文一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户联保借款合同、吉林省农村信用社农户额度借款合同、吉林银监局的批复各一份，贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各两份。
本院认为，刘会文作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘会文于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并以30000元为基数，自2009年1月19日起至2010年1月18日止，按照月息9.3‰支付借款利息，自2010年1月19日起至2010年4月27日止，按照月息9.3‰上浮30％支付逾期罚息，以5000元为基数，自2010年4月28日起至本金清偿之日止，按照月息9.3‰上浮30％支付逾期罚息（刘会文已经偿还的4729.58元利息自上述款项中予以扣除）；
二、刘会文于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年4月28日起至2011年4月20日止，按照月息8.37‰支付借款利息，自2011年4月21日起至本金清偿之日止，按照月息8.37‰上浮50％支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（已减半收取），由刘会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳盈
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初943号
原告：王贵春，男，1953年11月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：杨艺，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：吉林鑫宏城置业有限公司。
法定代表人：蒲以诚，董事长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司。
法定代表人：周宇，经理。
原告王贵春与被告吉林鑫宏城置业有限公司、伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
王贵春向本院提出诉讼请求：1.二被告承担逾期交付房屋违约金及临时安置补助费两项金额共计275041.70元；2.被告吉林鑫宏城置业有限公司为原告办理回迁房屋的房屋产权证；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年7月24日，原告与被告签订回迁安置营业房协议书，被告吉林鑫宏城置业有限公司委托被告伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司将原告坐落于庆德街七委，房屋产权证号为××××、建筑面积340.2平方米的门市房拆除。回迁安置协议约定了逾期交付房屋承担每日按照万分之五支付违约金，并支付房屋实际交付前的临时安置补助费用。协议约定2011年7月31日之前交付房屋，但被告没有按照约定的时间交付房屋，原告积极的向被告主张权利，但二被告至今未解决违约金及拖欠的临时安置补助费问题。被告伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司是受托拆迁单位，也未尽到相关给付义务。现在原告主张二被告支付从违约之日起至实际交房期间的违约金及临时安置补助费两项金额共计275041.07元，并要求被告为原告办理回迁房屋的产权证。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王贵春于2016年6月28日起诉被告吉林鑫宏城置业有限公司，被告伊通满族自治县公正房屋折迁有限公司，其诉讼请求为：1.判令原、被告签订的《伊通满族自治县棚户区（危旧房）改造回迁安置营业房协议》有效。判令该协议中约定的回迁安置新楼，尚欠87.4平方米应在原约定位置就近的11号楼配楼回迁。判令被告立即向原告交付所欠的门市房屋；2.被告承担违约金和临时安置补助费两项共计264854，5元，其中己交付的2个门市楼违约金为88162.5元（750日），未交付门市楼违约金71932.80元（1770日）（按基本造价930元/平方米）。临时安置补助费己交门市应付59660.80元，未交门市应付45098.40元。起诉之日至给付之日的违约金和临时安置补助费另行计算；3.被告立即为原告办理产权证照；4.由被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月21日以（2016）吉0323民初987号民事调解书结案，并已生效执行。2017年5月31日，原告王贵春再次诉至本院，本院认为后诉与前诉基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求相同，已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王贵春的起诉。
案件受理费2713元，退还给原告王贵春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年七月七日
书记员 朱建楠
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执659号
本院受理执行的申请人刘克长与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第166号
原告：杜林芬。
被告：吴泽凯。
被告：喻金富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司。
负责人：金本源。
委托代理人：谷开利。
原告杜林芬与被告吴泽凯、喻金富、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜林芬，被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司委托代理人谷开利到庭参加诉讼，被告吴泽凯，喻金富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林芬起诉称：2014年3月17日，被告吴泽凯驾驶皖j×××××江淮厢式货车，与喻金富驾驶的三轮电动车相撞，造成电动车受损，喻金富及车上乘客杜林芬受伤的交通事故。2014年4月16日桐庐公安交通警察大队作出（桐公交认字2014第00033号）道路交通事故认定，该事故吴泽凯负事故主要责任，喻金富次责，杜林芬无责。
事故发生后原告立即被送往桐庐中医院住院治疗住院60天，花去住院费医疗费12564.49元，门诊2317.77元，交通费300元。经杭州中正司法鉴定所司法鉴定，误工费期限评定90日，护理期限评定60日，营养期限评定为30日。原告因本次交通事故造成的共计损失39282.26元。另查明，被告吴泽凯驾驶的皖j×××××货车投保中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，保险凭证号pdza201334100000033396，保险期2013年8月22日零时至2014年8月21日24时，该事故发生于保险期内。现诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司对被告吴泽凯因道路交通事故给原告造成的损失共计39282.26元在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。2、判令被告吴泽凯、喻金富二被告对中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任。
原告向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书，证明事故发生的责任认定。2、司法鉴定意见书，证明误工、护理、营养期限。3、保险批单，证明车辆投保交强险及商业险的事实。4、驾驶证复印件，证明车主的信息。5、门诊病历、出院记录、出院清单，证明住院的事实情况。6、医疗费发票，证明因交通事故花费医疗费14882.26元的事实。7、交通费发票，证明支出交通费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司答辩称：对事故发生、车辆投保情况无异议，其中商业第三者责任险保额50万元并投保不计免赔。我们对原告的损失医疗费总额没有异议，但其中的2004.84元非医保用药我公司不予承担；因为我公司承保车辆违反装载规定，商业险部分扣除10％免赔；原告所提的误工标准缺乏相应的事实根据，护理费标准过高，伙食补助费和营养费的标准过高；对超过交强险部分按事故责任承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司未向本院提交证据材料。
被告吴泽凯、喻金富未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对原告提交证据材料分析认证如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司对原告提交证据真实性质证无异议，其余二被告未出庭质证，本院审查对原告提交的证据1-6真实性予以认定，对证据7，本院结合原告住院天数及治疗实际，对主张的300元予以认定。
经审理查明：2014年3月17日，被告吴泽凯驾驶皖j×××××货车，与喻金富驾驶的三轮电动车相撞，造成电动车受损，喻金富及车上乘客杜林芬受伤的交通事故。桐庐公安交通警察大队作出道路交通事故认定，被告吴泽凯负事故主要责任，被告喻金富次责，杜林芬无责。事故发生后原告住院治疗60天，花去住院费医疗费14882.26元（含非医保费用2004.84元）。原告伤情经杭州中正司法鉴定所司法鉴定，误工费期限评定90日，护理期限评定60日，营养期限评定为30日。另查明：肇事车辆皖j×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额50万），并投保不计免赔。再查明：被告吴泽凯于事故发生后垫付原告各项费用共计8800元。
本院认为，原告主张因本次交通事故造成的损失：医疗费14882.26元（含非医保费用2004.84元）、住院伙食补助费3000元（50元／天＊60天），交通费300元，司法鉴定费1300元，经审核予以确认；对误工损失，本院依据司法鉴定意见确定为10975.5元（121.95元／天＊90天）；对护理费，本院依据司法鉴定意见确定为7317元（121.95元／天＊60天）；对营养费，本院依据司法鉴定意见确定为900元（30元／天＊30天）。上述损失在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付医疗费、住院伙食补助费及营养费共计18782.26元（优先赔付非医保费用2004.84元），不足部分为8782.26元；在伤残赔偿限额110000内赔付交通费、误工费、护理费共计18592.5元；在财产损失限额2000元内赔付鉴定费用1300元。上述损失交强险赔付不足部分为8782.26元由被告吴泽凯、喻金富按照事故责任分别负担。本院根据事故发生的过错程度及原因力，酌定吴泽凯对事故损失承担70%赔偿责任，因吴泽凯在被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，但因其超载依据商业保险合同应自担10%赔偿责任，故吴泽凯应对交强险赔付不足部分自担614.76元（8782.26元＊70%＊10%）、被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司承担5532.82元（8782.26元＊70%＊90%）；喻金富按照事故责任30%赔付交强险赔付不足部分为2634.68元（8782.26元＊30%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司在保险范围内赔付原告因交通事故造成的损失35425.32元，被告吴泽凯赔付614.76元，因吴泽凯已支付8800元，故被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司在保险责任范围内赔付原告因交通事故造成的损失27240.08元（吴泽凯多支付的8185.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司与吴泽凯自行结算），被告喻金富赔付2634.68元。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜林芬因交通事故造成的损失27240.08元。
二、被告喻金富于本判决生效之日起十日内赔付原告杜林芬因交通事故造成的损失2634.68元。
三、驳回原告杜林芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴泽凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴琴雅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5906号
原告：徐巧云，职工，现住遵化市。
原告委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告徐巧云与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐巧云及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资28129元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资28129元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告徐巧云系被告遵�市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告徐巧云工资28129元。
经质证，原告徐巧云无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告徐巧云原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告徐巧云工资28129元。
本院认为，原告徐巧云主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款28129元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐巧云工资款28129元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人�数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1014号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
被执行人：张义喜。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张义喜金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜 阳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1014号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。被执行人：张义喜。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张义喜金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十九日书 记 员  杜 阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3788号
上诉人（原审被告）：东莞博众装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马涌唇村十六号巷27号2号铺。
法定代表人：吴佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：冯英宝，男，1993年4月4日出生，住广东省平远县，
上诉人东莞博众装饰设计工程有限公司（以下简称“博众公司”）因与被上诉人冯英宝装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冯英宝起诉请求：博众公司偿还冯英宝装修余款人民币21800元，并赔偿冯英宝合同违约金人民币2398元（2%，10月1日至11月1日），共赔偿人民币24198元给冯英宝。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决博众公司于判决生效之日起三日内向冯英宝返还装修工程款差额21800元，并支付违约金2398元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费202.48元，由�众公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初396号民事判决书。
博众公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为叶小勇收取冯英宝的工程款的行为构成表见代理，博众公司认为原审判决适用法律不当，叶小勇收取冯英宝工程款的行为不构成表见代理，冯英宝所受损失不应当由博众公司承担。理由如下：一、博众公司与冯英宝在《装饰工程合同书》约定了支付工程款的方式，即冯英宝需按合同规定日期到博众公司财务部交付各期工程款，如没有现金支付需转账工程款必须汇入财务部账号。冯英宝却将工程款直接交由叶小勇收取，冯英宝明知叶小勇并非财务人员，也明知叶小勇未获博众公司授权收取工程款，冯英宝未严格按约定方式付款，故冯英宝有违约行为在先。二、对于部分工程款，叶�勇出具了加盖博众公司公章或财务章的收据给冯英宝，但也还有部分工程款仅是由叶小勇个人出具的收据，且工程款的转账方式多数是通过微信、支付宝直接汇入叶小勇个人账户，对此，冯英宝存在疏忽大意缺少应有的谨慎，以致轻信叶小勇有权收取工程款，冯英宝主观上存在过失。综上，博众公司请求本院：撤销原审判决，改判博众公司不需向冯英宝支付工程款差额21800元及违约金2398元。
冯英宝答辩称：冯英宝在麻涌镇碧水湾博众公司分店内进行签订合同，并按其分店的经理叶小勇要求交付定金与装修款，因在博众公司分店内，冯英宝收到盖有公司公章或财务章的正规收据。博众公司主张合同、收据、公司公章是经理盗用，这是公司的管理失职造成，要自行承担其法律责任。在签订合同与交付装修款后，博众公司有按合同要求进行装修施工，只是施工�能按合同进度进行实施。冯英宝已多次到分店进行催促装修进度，每次也有其公司的其他员工在场，其员工并没有指出是叶小勇经理的个人行为。2016年11月21日博众公司支付了部分装修施工工人的工资，已证明其公司承认冯英宝装修工程是博众公司的装修工程。再者，本次交付的装修金额，一直均是微信或支付宝支付，冯英宝对博众公司一直是信任的，案发后叶小勇与博众公司的吴经理已确认该事实。2016年10月27日，博众公司财务张总经理告知冯英宝，称其查出经理叶小勇私自接单、挪用公款，并禁锢叶小勇三天，取回公款，但10月30日19:30公司张总打电话欺骗冯英宝说“叶小勇刚刚一起取款时逃跑”（10月31日有供应商指证附录音录像），其欺骗行为表明博众公司故意放走经理叶小勇后，对其装饰合同推卸责任。冯英宝服从原审判决，要求博众公司返还装饰装修的工程差额。综上，冯英宝请求本院驳回博众公司的上诉请求。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，二审期间，博众公司表示认可冯英宝提交的《装饰工程合同书》。另经本院通知，博众公司未向本院提交其是否有取得建筑企业施工资质的证据。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对博众公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
本案并无证据证明博众公司有取得相应的建筑企业施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与冯英宝签订的《装饰工程合同书》属无效合同。原审未对合同效力作出正确认定，本院予以纠正。
根据冯英宝提交的《装饰工程合同书》、收据等证据反映，博众公司的员工叶小勇系作为博众公司的代理人与冯英宝签订合同，博众公司有履行了部分装修义务，而且叶小勇也有向冯英宝出具了加盖博众公司财务章或公章的收据确认收到冯英宝支付的工程款。虽然案涉《装饰工程合同》有约定冯英宝应到博众公司财务部交付工程款或转账工程款到财务部账号，但从冯英宝支付工程款后有取得博众公司收据的事实可知，博众公司是认可冯英宝的付款行为的。即使出具收据的行为系叶小勇的个人行为，但博众公司并无证据证明冯英宝知晓该情况。对于冯英宝已付款未取得博众公司收据的部分，如上所述，基于叶小勇的代理行为，原审认定叶小勇收取冯英宝工程款的法律效力应当由博众公司承担，处理无误。根据博众公司于2016年11月2日出具的装修情况统计表显示，冯英宝已付款56800元，案涉工程已施工部分估价35000元，故冯英宝多支付的工程款21800元，博众公司应当返还给冯英宝。至于违约金问题，如上所述，案涉《装饰工程合同书》为无效合同，冯英宝请求博众公司支付违约金没有依据，原审支持冯英宝的违约金诉求，处理有误，本院予以纠正。
综上，博众公司的上诉请求部分，本院对其成立部分予以支持。原审判决适用法律有误，导致处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引条文的规定，本院判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初396号民事判决。
二、东莞博众装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向冯英宝返还装修工程款差额21800元。
三、驳回冯英宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费202.48元，由冯英宝承担50元，东莞博众装饰设计工程有限公司承担152.48元；二审案件受理费404.95元，由冯英宝承担50元，东莞博众装饰设计工程有限公司承担354.95元。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨忠明
李俊峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更246号
罪犯张宣贤，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月13日作出（2010）南刑初字第809号刑事判决，以被告人张宣贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）泉刑终字第230号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第61号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2019年1月2日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张宣贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宣贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年（自2015年1月23日到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励6个，物质奖励1个。该犯财产性判项罚金3000元，于2010年12月向原审法院缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张宣贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宣贤减去有期徒刑八个月（（刑期自2010年8月3日起至2018年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00444号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吴传尧，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉被告吴传尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员冉士春独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程东霆到庭参加诉讼，被告吴传尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月1日，被告吴传尧因经营农资向原告借款30000元，借款期限一年，借款合同利率为年利率11.1%，逾期罚息为合同利率上浮50%。贷款到期后，被告未能还本付息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金30000元，支付借款期限内利息3330元及逾期利息2081.25元；2、2015年6月1日后利息按年利率16.65%计算至利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
安徽寿县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格；
被告户口本复印件一份，证明被告的身份情况；
借条申请书、借款合同及借据，证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额为30000元、利息约定为年利率11.1%，逾期罚息为合同利率上浮50%，借款期限为一年，即2014年1月1日起至2015年1月1日止；原告已经向被告如数支付借款30000元。
吴传尧未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见为：
因被告吴传尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对原告所举的1、2、3号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月1日，吴传尧因经营农资需要资金向安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款30000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限一年，利率为年利率11.1%，逾期罚息为合同利率上浮50%即年利率16.65%。借款到期后，被告未能还本付息。2015年6月11日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。吴传尧向安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款30000元，由借款合同，借款借据为证，事实清楚，足以认定。故安徽寿县农村商业银行股份有限公司要求吴传尧偿还借款本金30000元诉请，本院予以支持。要求给付期限内借款利息3330元和逾期罚息2081.25元请求，符合借款合同中利息和罚息的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传尧于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本息35411.25元，并从2015年6月1日起以借款本金30000元为基数按年利率16.65%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元减半收取343元，由被告吴传尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 冉士春
二〇一五年七月二十日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商外初字第8号
原告：浙江上峰包装有限公司。
法定代表人：俞巧萍。
委托代理人：斯金辉。
委托代理人：斯鑫。
被告：浙江德科实业有限公司。
法定代表人：边忠德。
委托代理人：蒋兵。
委托代理人：俞鲁烽。
原告浙江上峰包装有限公司（下称上峰公司）为与被告浙江德科实业有限公司（下称德科公司）承揽合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告上峰公司的委托代理人斯鑫、被告德科公司的委托代理人蒋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上峰公司诉称：2014年8月17日，原、被告双方在诸暨市次坞镇签订了一份关于纸箱加工的承揽合同。合同约定由原告上峰公司为被告德科公司加工纸箱，酬金在承揽方开票后60日内支付；定作方如果未按约定支付酬金，承揽方有权终止合同。合同签订后，原告上峰公司按约履行了自己的义务。但被告德科公司至今仍有210185.50元加工款未支付。起诉要求：判令解除原、被告之间的承揽合同；判令被告德科公司支付纸箱（板）加工款210185.50元，及从起诉日起至加工款付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告德科公司辩称：尚欠原告上峰公司款项无异议，因被告德科公司正在重组，希望给予一定的还款时间。原告上峰公司没有证据证明其已交付其应当开具的增值税专用发票，目前尚未达到解除合同的条件，被告德科公司应支付款项的时间也未到，待到期后再支付。请法庭支持被告德科公司的要求。
原告上峰公司针对自己的主张，提供的证据材料及证明目的，以及被告德科公司的质证意见：
1、承揽合同一份，以证明原、被告之间存在纸箱加工关系的事实；
2、2015年2月10日，原告上峰公司开给被告德科公司的增值税专用发票一份，以证明原告上峰公司的起诉符合承揽合同的要求；
3、原、被告之间的往来款对账单一份，以证明被告德科公司尚应支付原告上峰公司加工款的事实。
被告德科公司质证：对上述证据材料的真实性无异议，但是根据合同约定，原告上峰公司应在月初开票，票到60天内被告德科公司付清酬金，但上述增值税发票金额只有32972.50元，原告上峰公司没有证据证明其已交付其他增值税专用发票，从现有证据看，被告德科公司应支付款项的时间未到，待到期后再支付。
本院对上述证据材料，作如下分析与认证：
上述证据材料，被告德科公司对其真实性无异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。本案对事实的争议焦点为，原告上峰公司有否按合同约定交付被告德科公司增值税专用发票。根据承揽合同第8条的约定，原告上峰公司应在月初开票，票给被告德科公司后，被告德科公司应在60天内付清酬金。虽然被告德科公司未认可收到发票，但在上述往来对账单中原告上峰公司要求被告德科公司确认的内容，有“贵公司应付我公司纸箱（板）加工费（已开发票）计人民币210185.50元”的内容，被告德科公司回复，对上述金额予以确认，对已开发票的内容未作回应，但也未作否认，故应认为原告上峰公司已按合同约定向被告德科公司交付了相应增值税专用发票的事实，证据材料2也佐证了此内容。
经审理，本院认定下列事实：原、被告双方于2014年8月17日签订承揽合同一份，载明：被告德科公司向原告上峰公司定作纸箱，具体见订单要求，每批的数量、交货期以订单为准，定作方应提前5天以传真方式下达订单。合同第8条的酬金支付载明：月初开票，票到60天内付清酬金。第12条的违约责任载明：当定作方未按约定支付酬金，承揽方有权终止合同，承揽方终止合同不承担违约责任等。第13条载明：合同有效期限自合同签订之日起至2016年10月31日止。
2015年3月8日，原告上峰公司给被告德科公司往来款对账单一份，载明：“因我公司资产清查、财务审计和及时对账的需要，现有下列往来款项需要与贵公司进行核对。若数据不符，敬请在回执联写明贵公司财务帐面余额。截止2015年2月28日，贵公司应付我公司纸箱（板）加工费（已开发票）计人民币210185.50元”等。被告德科公司在该对账单回执上签字确认欠款金额。原告上峰公司已开给被告德科公司该欠款的增值税发票，被告德科公司至今未付该款。
本院认为：原、被告之间签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。根据上述证据分析，对上述欠款金额，原告上峰公司于2015年3月8日前已开具给被告德科公司增值税专用发票，被告德科公司应按承揽合同第8条的约定，在60天内支付款项。被告德科公司至今未付该款，应属违约。现原告上峰公司要求解除合同，符合合同第12条的约定，也符合法律规定，应予支持。原告上峰公司要求被告德科公司支付欠款，并赔偿相应利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2014年8月17日签订的承揽合同于本判决生效之日解除；
二、被告浙江德科实业有限公司应支付原告浙江上峰包装有限公司纸箱（板）加工款210185.50元，并赔偿该款从2015年4月16日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4453元，由被告浙江德科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4453元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯韩微
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1024号
申请执行人寇世勇。
被执行人曾海涛。
寇世勇申请执行曾海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院做出的（2015）白民西郊初字第369号民事判决书已经生效，被执行人曾海涛未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人曾海涛的银行存款。
二、扣留、提取被执行人曾海涛的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾海涛应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二日
书记员 王福成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03110号
原告涡阳县浦拓置业发展有限公司。
法定代表人：张世和，董事长。
被告董某某，男。
本院在审理原告涡阳县浦拓置业发展有限公司诉被告董某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县浦拓置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 李从春
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第70号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人樊某，无业。
被告人周某，无业。
被告人张某，无业。
上述三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。被告人樊某、周某现羁押于邯郸市第二看守所，被告人张某现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人李某，曾用名李张河，男，1963年1月2日出生，汉族，河北省邱县人，无业，小学文化，住邱县香城固镇东石彦固村*组***号。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，9月29日被取保候审。
辩护人任某，河北宏扬律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人樊某、周某、张某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，四被告人及辩护人任占勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份以来，被告人樊某单独或伙同被告人周某、张某先后在本市中柳林村、柳林桥村、王郎村等地，窃取电动自行车、山地自行车共计10余辆，共计价值人民币17347元，其中被告人周某、张某参与盗窃电动自行车价值人民币9000余元。后被告人樊某将窃取的电动自行车、山地自行车全部销售给被告人李某，被告人李某明知是盗窃所得赃物，仍予以收购。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王建平、杨华勇等人陈述、价格鉴定结论、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某被抓获后，协助公安机关抓获被告人樊某。
上述事实，有民警张某、曹某证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某、周某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人樊某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某曾因盗窃犯罪被判刑，应适当增加其刑罚量。被告人张某在归案后，能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。四被告人认罪态度均较好，破案后，赃物被公安机关追回，可适当减轻其刑罚量。辩护人所提李某认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币30000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2015年2月24日止）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年6月24日止）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年4月24日止）。
四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年三月二十六日
书记员 李红叶
审判员 牛学英
二〇一四年四月十五日
书记员 李红叶