浙江省青田县人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1147号
原告：陈东兴,男,1977年5月14日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：郑碎王,女,1963年4月23日出生,汉族，无业，住青田县。
被告：徐爱玲,男,1956年9月12日出生,汉族，无业，住青田县。
被告：陈青伟,女,1972年5月7日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：黄雪雄,男,1966年4月3日出生,汉族，经商，住青田县。
原告陈东兴与被告郑碎王、徐爱玲、陈青伟、黄雪雄民间借贷纠纷一案，本院�2018年3月15日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈东兴的委托代理人徐焕崇及被告郑碎王到庭参加诉讼，被告徐爱玲、陈青伟、黄雪雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东兴起诉称：被告郑碎王与徐爱玲系夫妻关系，被告陈青伟与黄雪雄系夫妻关系。2017年6月26日，四被告因家庭生活需要资金周转，以被告郑碎王、陈青伟的名义向原告借款20000元，双方约定月利息按2%计算，如原告为实现债权而支付的法律服务代理费和诉讼费均由借款人支付，由被告郑碎王、陈青伟给原告出具借条一份。四被告向原告借款后，被告没有及时偿还原告的借款本息，现经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，故意拖欠至今，已给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告郑碎王、徐爱玲、陈青伟、黄雪雄立即归还原告借款人民币20000元及其利息（利息自2017年6月26日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；二、被告郑碎王、徐爱玲、陈青伟、黄雪雄支付原告为实现债权而实际支出的代理费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑碎王未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：借款20000元是对的，20000元本金一天利息是100元，我付到了2017年11月20日，后来原告叫我本金分期还给他，利息就不要付了，我后来还了5000元本金，案外人李辉给我出了收条，后来原告又说要付利息，我付不起了，我认为现在本金实欠15000元。
被告徐爱玲、陈青伟、黄雪雄未作出答辩。
原告陈东兴为证明其主张成立�向本院提交了下列证据材料：
1、原告陈东兴的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告郑碎王、徐爱玲、陈青伟、黄雪雄的户籍证明打印件各一份，被告徐爱玲和郑碎王的结婚登记申请表、被告黄雪雄和陈青伟的结婚登记审查处理表复印件各一份。用以证明四被告的诉讼主体身份及被告徐爱玲和郑碎王系夫妻关系、被告黄雪雄和陈青伟系夫妻关系的事实。
3、借条、收条原件一份。用以证明被告郑碎王、陈青伟向原告借款20000元，双方约定月利率2%及被告已收到款项的事实。
4、委托代理合同和代理费发票原件各一份。用以证明原告为实现债权支出代理费2000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告郑碎王经质证认为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但后面已偿还本金5000元；对证据4的真实性无异议，但支付不起。
被告郑碎王为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、案外人李辉出具的收条原件一份。用以证明已向原告偿还借款本金5000元。
2、郑碎王手写的还息清单一份。用以证明已向原告支付利息7000元。
对被告郑碎王提供的上述证据，原告经质证认为：均与本案无关，系被告郑碎王与案外人李辉间的经济往来。
被告徐爱玲、陈青伟、黄雪雄未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
另原告陈述：被告郑碎王已按月利率2%支付两个月利息，原告未委托案外人李辉向其收取款项。借款时被告郑碎王称需资金偿还他人债务，被告陈青伟称经商需要资金周转。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，能证明原、被告的诉讼主体身份及被告郑碎王与徐爱玲系夫妻关系，被告陈青伟、黄雪雄系夫妻关系的事实，予以认定；证据3借条、收条具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，予以认定；证据4，具有真实性、关联性、合法性，予以认定。被告郑碎王提供的证据1，系案外人李辉向其出具，其未能证明与本案的关联性，故本院不予认定；证据2，系由其单方面出具，无其他证据佐证，且无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。对原告陈述的利息支付情�，因被告郑碎王未能提供相反证据反驳，故本院予以采信，对原告陈述的借款使用情况，在下文进行论述。
本院经审理，认定事实如下：被告郑碎王与徐爱玲系夫妻关系，被告陈青伟与黄雪雄系夫妻关系。2017年6月26日，被告郑碎王、陈青伟共同作为借款人向原告借款20000元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率2%，如陈东兴为实现债权而支付的法律服务代理费和诉讼费均由借款人支付。借条下方的收条处被告郑碎王确认收到现金20000元。借款后，被告郑碎王按月利率2%向原告支付了2个月利息，未偿付其余借款本息。原告为本次诉讼支出代理费2000元。
本院认为：被告郑碎王、陈青伟向原告借款20000元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双�未约定借款期限，原告可以在给予被告郑碎王、陈青伟合理的宽限期后随时要求其还款，现被告郑碎王、陈青伟经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告郑碎王、陈青伟至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于利息，双方约定按月利率2%计算，该利率系合理利率，本院予以支持，但因被告已支付2个月利息，故利息应自2017年8月26日起计算。借条中约定原告因实现债权而支出的法律服务代理费由借款人支付，系双方真实意思表示，且原告支出的代理费2000元系合理数额，故对原告要求被告郑碎王、陈青伟支付代理费2000元的诉请，本院予以支持。上述借款虽发生在被告郑碎王与徐爱玲、被告陈青伟与黄雪雄的夫妻关系存续期间，但根据原告陈述，被告郑碎王的借款用途系用于偿还他人债务，被告陈青伟的借款用途系用于生意周转，但原告并未提交证据证明被告郑碎王所偿还的他人债务系夫妻共同债务、被告黄雪雄与陈青伟存在共同经营行为，故对原告主张上述借款系夫妻共同债务，被告徐爱玲、黄雪雄应承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告徐爱玲、陈青伟、黄雪雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑碎王、陈青伟在本判决生效后十日内偿还原告陈东兴借款本金20000元，并自2017年8月26日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告郑碎王、陈青伟在本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支出的代理费2000元；
三、驳回原告陈东兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告郑碎王、陈青伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年五月二日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人�法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。