浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13515号
原告：楼康俊，男，1982年2月26日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼珍力，男，1971年5月22日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
被告：虞虹，女，1974年11月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省金华市婺城区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
原告楼康俊与被告楼珍力、虞虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告楼康俊的委托诉讼代理人季莉春，被告楼珍力、虞虹的共同委托诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼康俊向本院提出诉讼请求：一、判决二被告返还借款20万元及利息（从2016年8月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、判决二被告承担本案律师费7200元，差旅费800元。事实与理由：原告楼康俊与被告楼珍力系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月31日，第一被告因资金周转向原告借款人民币20万元，借款合同签订以后，原告依约将借款汇至第二被告虞虹工商银行账户。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。
被告楼珍力、虞虹辩称：一、对借款金额没有异议。二、被告已分三次，共归还了5万元。三、根据原被告签订的借款合同，借款的利息是从本金收到之日起至实际归还之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。原被告并未约定借款期限，原告向法院起诉之日视为借款到期之日。因此从2016年8月31日起至2017年8月4日止，应按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算利息。之后的利息按照年利率20%计算是符合双方的合同约定和法律规定的。四、对原告主张的律师代理费7200元没有异议，但对800元差旅费不予认可。根据规定，律师代理费已经包含差旅费。五、被告有三件物品质押给原告，分别是观音红豆杉、紫檀和一包碧玺戒面。因原告主张全额诉讼，被告实际已返还部分借款及利息，原告主张的不合理的部分的诉讼费用由原告承担。
针对被告楼珍力、虞虹的答辩，原告补充如下：一、被告向原告借款一共是两笔，第一笔是2016年7月份借了8万元，原告通过银行转账方式交付给被告。第二笔20万元即本案所涉的20万元，系在2016年8月31日出借的。被告答辩所称的已经归还的5万元，是返还第一笔借款中的部分。二、被告所称有质押物品在原告处，被告应当举证。三、律师代理费部分以实际的发票为准。
原告楼康俊就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、借款合同一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
二、银行转账记录一份，证明原告依约向被告指定的账户交付了借款。
三、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
四、律师费发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。
二被告质证意见：对原告所举的四组证据没有异议。
被告楼珍力、虞虹为证明其辩解主张举证及原告质证如下：
楼珍力手机银行APP上截下来的转账5万元的记录一份，以证明二被告曾返还原告5万元。原告质证认为：真实性与合法性没有异议，对关联性有异议。根据民间借贷的交易习惯和商业习惯，应当是返还借款在先债务，因此原告认为被告的这5万元系返还第一笔8万元的借款中的部分，与本案没有关联。
根据证据的审核认定规则，本院对以上证据认证如下：二被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。原告对二被告提供的证据的真实性无异议，本院对二被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2016年8月31日，原告楼康俊（出借人、甲方）与被告楼珍力（借款人、乙方）签订借款合同一份，载明借款本金人民币20万元，自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。借款期限届满，乙方归还甲方的款项按以下次序扣除：1、借款的利息，2、借款本金，3、逾期违约金，4、其他经济损失。乙方违约导致诉讼的，应承担甲方因诉讼的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告向被告虞虹尾号为8688的工商银行账户汇款20万元。
另查明，2016年7月，被告曾向原告借款本金人民币8万元。
被告于2017年3月15日返还原告2万元，于2017年3月16日返还原告2万元，于2017年5月6日返还原告1万元。原告因本案诉讼支付律师代理费7200元。二被告于2000年6月6日登记结婚。被告有观音红豆杉、紫檀等部分物品质押于原告处。
本院认为：借款人应当按照约定还本付息。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。原、被告之间存在二笔借款，即2016年7月的借款8万元及本案借款20万元，二笔借款均未约定还款期限，被告对原告的8万元借款缺乏担保，涉案的20万元借款，被告向原告提供了质押物予以担保，故被告返还的5万元优先充抵2016年7月向原告的8万元借款。案涉的借款未约定还款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。根据原、被告借款合同的约定，2016年8月31日至2017年8月11日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2017年8月12日起按借款本金的日2%计算违约金，现原告将违约金调整为按年利率24%计算利息，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付的律师代理费7200元，依约应由被告楼珍力负担。原告主张被告支付差旅费800元，因未举证证明已实际支付，不予支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，本院认定为两被告共同债务，由二被告共同偿还。原告对被告提供的质押物依法享有折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告楼珍力、虞虹于本判决生效后十日内返还原告楼康俊借款本金20万元及利息（2016年8月31日至2017年8月11日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但年利率不超过年利率24%；从2017年8月12日起按年利率24%计至清偿之日止）。
二、被告楼珍力、虞虹于本判决生效后十日内支付原告楼康俊律师代理费7200元。
三、驳回原告楼康俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告楼康俊负担25元，被告楼珍力、虞虹负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年九月十八日
代书记员 金文莉
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13515号
本案各方当事人:
原告楼康俊与被告楼珍力、虞虹民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5080元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年九月十八日