wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2597号
罪犯卢海林，现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年4月26日作出(2012)桂市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人卢海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月30日作出(2012)桂刑二终字第66号刑事附带民事裁定，维持对被告人卢海林的判决。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。罪犯卢海林于2015年6月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2021年11月19日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯卢海林在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯卢海林减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分96.55分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2597号罪犯卢海林，现在广西英山监狱服刑。本院于2012年4月26日作出(2012)桂市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人卢海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月30日作出(2012)桂刑二终字第66号刑事附带民事裁定，维持对被告人卢海林的判决。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。罪犯卢海林于2015年6月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2021年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯卢海林在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯卢海林减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分96.55分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卢海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢海林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更573号
罪犯王某
陕西省神木县人民法院于2013年9月4日作出（2013）神刑初字第00442号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪判处有期徒刑四年又六个月，（刑期从2013年3月29日起至2017年9月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王某减刑一年（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗锦高。
委托代理人：罗锦锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西苍梧秀凌矿业有限责任公司。住所地：苍梧县龙圩镇城南工业集中区掌山傍。
法定代表人：莫凌斌，该公司总经理。
一审第三人：倪潮章。
再审申请人罗锦高因与被申请人广西苍梧秀凌矿业有限责任公司（以下简称秀凌公司）、一审第三人倪潮章物权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民三终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗锦高申请再审称：1.原审判决认定涉案的土地使用权属于秀凌公司是错误的，林秀微、莫凌斌与倪潮章签订的《转让工业用地协议书》已证明这一事实。即使上述土地使用权现仍属于秀凌公司，该场地至今仍属于倪潮章租赁使用。因此，根据罗锦高、陈耀忠与倪潮章签订的《财产转让合同》，罗锦高、陈耀忠对上述土地上的财产各享有一半产权。2.罗锦高有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条的规定，请求再审本案。
本院认为：关于本案事实认定问题。秀凌公司（莫凌斌、林秀微）与倪潮章先后在2007年8月7日签订《转让工业用地协议书》、2008年11月14日签订《关于场地出租的协议书》、2009年11月7日签订《终止转让工业用地协议书》、2012年1月8日签订《协议书》，双方之间的法律关系经历了土地使用权转让、土地租赁、财产抵押等变化。2008年6月19日，倪潮章与罗锦高、陈耀忠签订了《财产转让合同》，目的是向罗锦高、陈耀忠转让涉案土地使用权和土地上的厂房、宿舍等财产，并收取了该二人的30万元，后因转让财产目的无法实现，倪潮章在2010年8月24日将该30万元退回罗锦高、陈耀忠，《财产转让合同》已经终止履行。故土地使用权属秀凌公司所有，罗锦高对该土地的占用、使用、收益没有合法依据，其无权占用的行为妨碍了秀凌公司对该土地使用权的行使，损害了秀凌公司的合法权益。故秀凌公司作为权利人提起本案诉讼后，原审法院依法判决罗锦高限期搬出所占用的苍梧县潮达汽修厂的场地、厂房及宿舍，并无不当。
关于新证据的问题。罗锦高主张其有7份新的证据，足以推翻原审认定的事实。经审查，罗锦高所提交的7份材料均为倪潮章的“证明”，落款时间均在本案诉讼发生之前，且内容与倪潮章的代理人在原审诉讼中的答辩意见有矛盾，并不足以推翻原判决、裁定。
综上，罗锦高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗锦高的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二○一五九月二十五日
书 记 员 赵小柳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保417号
申请人：孙常军，无职业。
被申请人：李伟民，黑龙江省农牧业综合发展中心种植户。
申请人孙常军与被申请人李伟民民间借贷纠纷一案中，申请人孙常军于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟民在黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司粮款进行保全。申请人孙常军以中国建设银行储蓄卡70000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙常军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留李伟民在黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司粮款70000元，扣留期间不得支付。扣留期限为6个月（自2017年11月14日至2018年5月13日）。
案件申请费720元，由被申请人李伟民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱荣锦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01980号
原告：佟桂娟，女，1958年9月19日生，满族，住址沈阳市于洪区黄河北大街*****号******室，身份证号210104195809190922
被告：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日生，汉族，住址沈阳市沈河区南关路**号3-6-2，身份证号152326197501063816
原告佟桂娟诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告佟桂娟、被告辽宁筑成地产发展有限公司的委托代理人敖国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定履行办证义务，被告构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2262.33元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告佟桂娟与被告辽宁筑成地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街100-2号2-14-1室房屋，建筑面积为101.61平方米，金额为452466元，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、如果超过60个工作日，则一次性向买受人付百分之0.5合同总额的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年10月25日，原告办理了入住手续。
2014年10月24日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2015年3月18日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为。
关于被告提出原告主张的逾期办证违约金超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”本案中，被告实际交房日期为2011年10月25日，根据合同约定，被告应于上述日期后360日内，即2012年10月20日前办理权属备案登记手续，如果超过60个工作日（2012年10月20日后的60个工作日为2012年12月19日），则一次性向买受人付百分之0.5合同总额的违约金，自2012年12月20日起，原告应当知道被告未能给其办理权属登记备案，其权利已被侵害，故原告应2014年12月20日之前向被告主张权利。另外，原告提供的证据不足以证明其存在诉讼时效中止、中断事由的主张，原告于2015年3月18日来院起诉，已经超过法定的2年诉讼时效期间，故对原告主张的逾期办证违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佟桂娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告佟桂娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审150号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人杨孟君
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1974号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里××房屋证载产权人为王富海（已故），现房屋使用人为杨孟君，该房屋建筑面积26.22平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。被执行人杨孟君未按《拆迁方案》之规定按期搬迁，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年6月12日作出津西房拆裁字[2010]第1974号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人杨孟君、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人杨孟君未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人杨孟君提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1974号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审150号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人杨孟君申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1974号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里××房屋证载产权人为王富海（已故），现房屋使用人为杨孟君，该房屋建筑面积26.22平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。被执行人杨孟君未按《拆迁方案》之规定按期搬迁，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年6月12日作出津西房拆裁字[2010]第1974号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人杨孟君、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人杨孟君未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人杨孟君提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1974号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月二十日书记员  王俊涛
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第00012号
申请执行人渭南市环境保护局（下称市环保局）。
法定代表人张永，局长。
被执行人渭南高新区尚德水质净化有限公司（下称尚德公司）。
法定代表人王金领，董事长。
本院在审查申请人市环保局申请执行尚德公司非诉执行一案中，申请人市环保局于2013年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人尚德公司价值1291811.58元财产予以冻结。
本院认为，申请人市环保局的申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
对被执行人渭南高新区尚德水质净化有限公司的银行存款1291811.58元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年七月十日
书记员 索坛梅
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初798号
原告：肖远志（又名肖矫亮），男，1974年9月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：张晓峰，男，1977年6月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖远志与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖远志到庭参加诉讼。被告张晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24000元，并按照月利率1.5%支付自2016年11月16日至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告以资金周转为由向原告借款24000元，双方口头约定月利率1.5%。同日，原告借款24000元现金给被告，被告当即向原告出具了借条一份。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告口头辩称：被告仅向原告借款现金24000元，借条上多出的4000元为利息，被告另给付原告利息7000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告因家庭需要为由，向原告借款24000元并向原告出具了借条一份，载明：“因家庭需要今向肖矫亮借到人民币贰万肆仟元整（24000元）借款期限两个月。从2016年11月16日到2017年1月16日止还。以十天四仟元一还，六次还清此款”。借款期限到期后，被告未清偿借款。2017年1月27日，原、被告补充签订了借款合同一份。合同约定：1、借款金额为24000元；2、借款用途为家庭需要；3、借款时间为2017年1月27日，还款时间为2017年7月27日。借款到期后，被告一直未依约履行还款义务。庭审中，原告表示被告仅支付原告利息3000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金24000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。原告依约给付被告借款，被告应依约偿还原告借款。原告要求被告偿还借款24000元本金的诉请，事实清楚、合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告按照月利率1.5%支付自2016年11月16日至实际履行之日止的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院确定被告按照年利率6%支付原告自2017年7月28日至实际清偿之日止的利息。关于原、被告各自主张的利息问题，双方当事人均未向本庭提交证据证明，无法查实，本院不予采信。被告张晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款24000元及利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。利息以年利率6%自2017年7月28日起计算至借款本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效之日起三日内偿还原告肖远志借款24000元及利息（借款利息自2017年7月28日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告肖远志的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第562-1号
原告：彭××。
被告：周×。
被告：安吉××××休闲广场，住所地安吉县××镇×
×路。
负责人：周×。
本院在审理原告彭××诉被告周×、安吉××××休闲
广场民间借贷纠纷一案中，彭××于2009年4月1日向本院提出
申请，要求冻结被告周×、安吉××××休闲广场银行存款55
万元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告周×、安吉××××休闲广场银行存款55万元
，或查封、扣押价值55万元的财产，合并执行以55万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 余文尧
审判员 徐季平
审判员 马琴芳
二〇〇九年四月一日
书记员 王志辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第259号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人余友来。
委托代理人姜军海，男。
被告许初兰，农民。
被告金卫传，农民。
�告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告许初兰、金卫传借款合同纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜军海到庭参加诉讼。被告许初兰、金卫传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月27日，原淳安县汾口农村信用合作社与被告许初兰、金卫传签订保证借款合同，约定被告许初兰向原淳安县汾口农村信用合作社借款26000元，借款期限从2005年5月27日至2006年4月30日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定被告金卫传对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原淳安县汾口农村信用合作社依约发放贷款。借款�满后，二被告未履行合同约定的还款义务。原淳安县汾口农村信用合作社并入淳安县农村信用合作联社，并于2005年6月1日经杭州市工商行政管理局淳安分局核准变更为淳安县农村信用合作联社汾口信用社，原淳安县汾口农村信用合作社的债权依法由原告享有。为此，原告诉请被告许初兰返还借款本金26000元并支付利息7976.16元（利息暂计算至2008年3月20日止）；被告金卫传对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份；［4］、杭州市工商行政管理局淳安分局出具的变更登记情况、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2005）53号（批复）各1份，证明原告为本案的适格主体。
证据［1］、［2］、［4］为复印件，经与原件核对无误，其中证据［4］变更登记情况的原�在（2006）淳汾民初字第142号案内，证据［3］系原告自行制作。
被告许初兰、金卫传未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原淳安县汾口农村信用合作社与被告许初兰、金卫传签订的借款合同主体适格、意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同签订后，本案贷款方原淳安县汾口农村信用合作社的合同权利依法由原告享有。借款期满后，二被告未履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告许初兰返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告金卫传对本案债务承担连带责任的请求本院亦予支持。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告许初兰于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金26000元。
二、被告许初兰于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息7976.16元（利息暂计算至2008年3月20日止，自2008年3月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告金卫传对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，减半收取324元，由被告许初兰、金卫传连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费649元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年六月十日
书记员 吴嘉源
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5717号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：潘自卫、王俊民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人潘自卫、王俊民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人潘自卫在宁津县XX种植专业合作社、王俊民在宁津县XX苗木种植专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本�定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2124号
原告：周洪国，男，1954年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周小均，男，1963年10月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告周洪国与被告周小均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪国、被告周小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪国向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失计人民币12186.74元。事实和理由：原、被告系邻居，原告曾为被告帮忙出力，但被告还为此埋怨原告。2016年10月6日晚，原告在家责怪自己，好心不得好报，被告听到后赶到原告家门处谩骂，并殴打原告。原告之伤经治疗，共住院21天，支出医疗费3621.54元。本次纠纷经诸暨市公安局安华派出所调解未果，遂起诉。
被告周小均答辩称：2015年2月26日，被告儿子因被骗损失人民币10万元，原告表示其可帮被告将该损失挽回。为此，被告承诺如果追回款项，愿意给原告3万元。后，追款未果，但原告多次向被告索要3万元。2016年10月6日晚，原告酒后开始辱骂被告，被告路过听到后还嘴，原告遂拿了菜刀和锄头威胁被告，并用锄头砸向被告头部，被告及时闪躲。争夺中，原告不慎自行摔倒。原告之伤经诊断，仅为脱臼，医生表示配一点药、戴上一个套即可，且原告的医疗费用亦不合理，主要是看胃病。综上，被告同意赔偿一部分医疗费，其他费用不予赔偿。
原告周洪国对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、门诊病历、住院病历、报告单、费用清单、医疗费发票，证明原告因伤住院治疗及支出医疗费的事实；
证据2、医疗证明书，证明原告因伤需要休养的事实。
本院出示诸暨市公安局安华派出所对周洪国、周小均的询问笔录（证据3）。
被告周小均未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1、证据2，因被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据；
证据3，对周洪国的询问笔录，原告无异议，被告认为系原告先行动手；对周小均的询问笔录，被告无异议，原告认为其并未主动挑衅，系被告听到后与其发生争执并持工具打伤原告。本院认为，该两份笔录系公安机关依职权作出，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告周洪国与被告周小均系亲属兼邻居。2016年10月6日晚，原告因对被告心存怨气而在家朝被告家辱骂被告，被告听闻后双方发生口角，继而发生叉打。争执中，被告致伤原告。原告之伤经诸暨市第三人民医院治疗，诊断为：“右第1掌指关节脱位，多处挫伤”，共住院21天，支出医疗费3621.54元，并建议继续休息2周。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告周洪国与被告周小均因故发生争执，过程中被告致伤原告，事实清楚，其应依法承担民事赔偿责任，但本次纠纷的起因系原告辱骂被告在先，故可认定原告存在一定的过错，依法可适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告之过错程度，本院酌情确定原告对其损害后果自行承担20%之责任，被告周小均对原告之损害后果承担80%之赔偿责任。对被告抗辩原告医疗费用不合理的意见，因未能向本院提供证据证明，且经本院审查，原告的医疗费用未见明显不合理用药，故对该抗辩意见，本院不予支持。经审核，本院认定原告的经济损失为：1、医疗费3621.54元；2、误工费，根据原告的劳动能力，本院酌情支持3500元（100元/天×35天）；3、护理费2975.70元（141.70元/天×21天）；4、住院伙食补助费630元；以上共计人民币10727.24元。结合双方之过错程度，被告周小均应赔偿原告周洪国各项损失的金额为8581.79元，其余2145.45元由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周小均应赔偿原告周洪国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币8581.79元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周洪国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告周洪国负担15元、被告周小均负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费104元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5950号
原告：杜某某，女，1990年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳某某科技有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵某某，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：何某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告杜某某与被告沈阳某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告曾于2016年5月19日向本院起诉，2016年12月14日，本院作出（2016）辽0104民初5027号民事判决书，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院。2017年5月16日，沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终1644号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2017年6月21日再次立案受理后，依法由审判员陈壮威担任审判长，与人民陪审员芦淑芝、韩洋组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告沈阳某某科技有限公司的委托诉讼代理人何子琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年12月至2014年10月未签订劳动合同的双倍工资差额21605.27元。2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金5270元。（仲裁主张10540元，现诉请变更）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经沈阳是大东区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了沈大劳人仲字（2016）101号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、原告于2013年11月5日起在被告处工作，入职岗位是客服，入职是2000元，离职前收入每月2635元。每月工资打卡发放。工作一个月后转为后勤，工作内容为负责办公用品管理，公司文档文件保存，接听售后电话等。从入职至原告离职，被告未与原告签订劳动合同，也没有为其交纳社会保险，在与被告签订劳动合同及交纳社会保险协商不一致后，由于被告未缴纳保险，原告于2015年7月主动申请离职。二、沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对本案认定存在随意性，片面性导致事实认定不清，适用法律错误。1、关于双倍工资问题：根据《劳动合同法》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同应支付11个月双倍工资，在仲裁委的仲裁裁决中，仲裁委认为：“申请人2016年3月提出要求支付2013年12月-2014年10月的双倍工资的仲裁申请，已经过了仲裁时效。”是于法无据的。仲裁时效的起算点应当从劳动者从用人单位离职时开始计算，原告于2015年7月离职，故用人单位未与劳动者签订劳动合同应支付11个月双倍工资的时效起算点应当从2015年7月开始计算，至仲裁庭审时，未超过仲裁时效。2、关于经济赔偿金问题：原告入职后，被告一直没有为原告交纳社会保险，被告无视法律规定，不能保证原告作为劳动者的合法权益，原告是在此种情况下不得选择辞职。依据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位应当支付劳动者经济赔偿金。
被告辩称，1、被告于2013年11月5日入职，2014年1月11日签订劳动合同，岗位先是客服，之后转为内勤。社会保险一直未缴纳，工资打卡发放。2、原、被告双方曾签订了劳动合同且原告要求支付2013年12月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资差额已过时效，法院对其诉求不应支持。3、原告离职系个人原因，不符合用人单位支付赔偿金的情形，该诉求法院不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告杜某某到被告沈阳某某科技有限公司工作，先后从事客服、后勤的工作。2014年1月11日，原告转为正式员工，但被告未为原告缴纳社会保险、未签订劳动合同。2015年7月，原告自动申请离职，离职原因为“本人因个人原因离职”。2016年3月17日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付2013年12月至2014年10月未签订劳动合同的双倍工资差额21605.27元及经济补偿金10540元。2016年4月27日，该委驳回了原告的全部仲裁请求，原告不服，诉至本院。
上述事实，有转正申请表、转正鉴定表、离职申请报告、仲裁裁决书等经开庭质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳动关系应受法律保护。原告杜某某在被告沈阳某某科技有限公司处工作，双方应签订劳动合同。现原告诉至法院要求被告支付其2013年12月至2014年10月未签订劳动合同的双倍工资差额21605.27元，被告抗辩双方已签订了书面的劳动合同，并提交劳动合同复印件一份。但被告提交的《劳动合同书》共四页，原告提交的《员工保密协议》共两页，上述两份合同最后一页的打印字体内容、手写的字体、位置完全相同，被告作为用人单位不能合理说明，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告诉称未曾与被告签订劳动合同的主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。不能以原告离职时间作为时效的计算起点。故原告于2016年3月17日申请仲裁，其申请仲裁的时间超过了仲裁时效期间，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告向其支付违法解除劳动合同经济补偿金5270元的诉讼请求。因原告在离职申请报告中明确写明离职原因为“因个人原因离职”，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，本院对原告的该诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈壮威
人民陪审员 芦淑芝
人民陪审员 韩 洋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初5950号原告：杜某某，女，1990年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳某某科技有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：赵某某，系该单位董事长。委托诉讼代理人：何某某，系辽宁某某律师事务所律师。原告杜某某与被告沈阳某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告曾于2016年5月19日向本院起诉，2016年12月14日，本院作出（2016）辽0104民初5027号民事判决书，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院。2017年5月16日，沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终1644号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2017年6月21日再次立案受理后，依法由审判员陈壮威担任审判长，与人民陪审员芦淑芝、韩洋组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告沈阳某某科技有限公司的委托诉讼代理人何子琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年12月至2014年10月未签订劳动合同的双倍工资差额21605.27元。2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金5270元。（仲裁主张10540元，现诉请变更）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经沈阳是大东区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了沈大劳人仲字（2016）101号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、原告于2013年11月5日起在被告处工作，入职岗位是客服，入职是2000元，离职前收入每月2635元。每月工资打卡发放。工作一个月后转为后勤，工作内容为负责办公用品管理，公司文档文件保存，接听售后电话等。从入职至原告离职，被告未与原告签订劳动合同，也没有为其交纳社会保险，在与被告签订劳动合同及交纳社会保险协商不一致后，由于被告未缴纳保险，原告于2015年7月主动申请离职。二、沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对本案认定存在随意性，片面性导致事实认定不清，适用法律错误。1、关于双倍工资问题：根据《劳动合同法》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同应支付11个月双倍工资，在仲裁委的仲裁裁决中，仲裁委认为：“申请人2016年3月提出要求支付2013年12月-2014年10月的双倍工资的仲裁申请，已经过了仲裁时效。”是于法无据的。仲裁时效的起算点应当从劳动者从用人单位离职时开始计算，原告于2015年7月离职，故用人单位未与劳动者签订劳动合同应支付11个月双倍工资的时效起算点应当从2015年7月开始计算，至仲裁庭审时，未超过仲裁时效。2、关于经济赔偿金问题：原告入职后，被告一直没有为原告交纳社会保险，被告无视法律规定，不能保证原告作为劳动者的合法权益，原告是在此种情况下不得选择辞职。依据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位应当支付劳动者经济赔偿金。被告辩称，1、被告于2013年11月5日入职，2014年1月11日签订劳动合同，岗位先是客服，之后转为内勤。社会保险一直未缴纳，工资打卡发放。2、原、被告双方曾签订了劳动合同且原告要求支付2013年12月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资差额已过时效，法院对其诉求不应支持。3、原告离职系个人原因，不符合用人单位支付赔偿金的情形，该诉求法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告杜某某到被告沈阳某某科技有限公司工作，先后从事客服、后勤的工作。2014年1月11日，原告转为正式员工，但被告未为原告缴纳社会保险、未签订劳动合同。2015年7月，原告自动申请离职，离职原因为“本人因个人原因离职”。2016年3月17日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付2013年12月至2014年10月未签订劳动合同的双倍工资差额21605.27元及经济补偿金10540元。2016年4月27日，该委驳回了原告的全部仲裁请求，原告不服，诉至本院。上述事实，有转正申请表、转正鉴定表、离职申请报告、仲裁裁决书等经开庭质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳动关系应受法律保护。原告杜某某在被告沈阳某某科技有限公司处工作，双方应签订劳动合同。现原告诉至法院要求被告支付其2013年12月至2014年10月未签订劳动合同的双倍工资差额21605.27元，被告抗辩双方已签订了书面的劳动合同，并提交劳动合同复印件一份。但被告提交的《劳动合同书》共四页，原告提交的《员工保密协议》共两页，上述两份合同最后一页的打印字体内容、手写的字体、位置完全相同，被告作为用人单位不能合理说明，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告诉称未曾与被告签订劳动合同的主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。不能以原告离职时间作为时效的计算起点。故原告于2016年3月17日申请仲裁，其申请仲裁的时间超过了仲裁时效期间，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告向其支付违法解除劳动合同经济补偿金5270元的诉讼请求。因原告在离职申请报告中明确写明离职原因为“因个人原因离职”，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，本院对原告的该诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈壮威人民陪审员  芦淑芝人民陪审员  韩 洋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王敏鹤
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2890号
原告：金昌广厦商砼制品有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金泥大道。
法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王吉庆，男，1982年3月19日出生，汉族，金昌广厦商砼制品有限公司员工。
被告：甘肃省安装建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市吴家园西街*号。
法定代表人：李晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告：王东明，男，1990年9月7日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告：杨海金，男，1984年5月10日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。
二被告委托诉讼代理人：杨富文，男，1963年8月17日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。
原告金昌广厦商砼制品有限公司（以下简称广厦公司）与被告甘肃省安装建设集团公司（以下简称安装公司）、王东明、杨海金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广厦公司委托诉讼代理人王吉庆、被告安装公司委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼，王东明、杨海金经本院传票传唤无正当理由未到庭，二被告委托诉讼代理人杨富文经本院通知无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广厦公司向本院提出诉讼请求：判令安装公司、王东明、杨海金给付商砼款109760元、运费2262元及利息13944.49元，并承担2017年5月10日至货款付清之日止的利息。事实和理由：2016年4月30日，广厦公司与安装公司的下属项目部签订商品混凝土买卖协议二份，协议由其委托代理人杨海金、王东明签字。双方约定：广厦公司给安装公司在西气东输三线管道工程西段永昌气压站110KM外电工程供应混凝土，并约定了混凝土的品种、强度等级、验收结算、付款方式等；商砼量依据供货清单确认的实际方量为准，每400方一次性付清商砼款，如有违约按银行同期利率的两倍计算利息；每车不足12方应补齐12方运费，运费按每方26元计算，结账时按现金结算：不按协议约定付款的按金昌市商砼混凝土的指导价格结算。协议签订后，广厦公司供给安装公司商砼343方，总金额104850元。后经广厦公司多次催要，安装公司、王东明、杨海金至今未付该款。庭审中，广厦公司自愿放弃要求安装公司、王东明、杨海金给付利息的诉讼请求。
安装公司辩称：双方签订的买卖协议属实，根据协议广厦公司确实给安装公司供应了商砼，但广厦公司没有按协议约定的数量给安装公司供应商砼，吨位数不符合协议约定。2016年5月2日在履行协议期间，广厦公司将一车商砼卸完，在收车过程中因驾驶员操作不当，致使泵车车臂架与水泉子风电厂110KV1113线路发生打铁，导致风电厂高压线短路，损坏线路，风电厂跳闸，安装公司停止了施工。广厦公司与安装公司签订的二份协议，广厦公司共供应商砼343方，安装公司拖欠商砼款109760元、运费2262元属实。二份协议均没有达到400方结算的条件。安装公司保留要求广厦公司承担违约责任的权利。杨海金、王东明属安装公司的委托代理人，不应承担付款义务。
杨海金、王东明经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：广厦公司提交商品混凝土买卖协议二份，证明双方签订了买卖协议，经质证，安装公司承认委托王东明、杨海金与广厦公司签订的买卖协议属实，本院对协议的真实性，予以采信；广厦公司提交对账结算单五份、运费补方明细单二份，证明双方进行了结算，经质证，安装公司无异议，本院对结算单及运费明细单的真实性，予以采信。安装公司提交授权委托书二份，证明杨海金、王东明系安装公司的委托代理人，经质证，广厦公司无异议，本院对授权委托书的真实性，予以采信。本院根据双方当事人的陈述及提供的证据，对事实认定如下：2016年4月30日，广厦公司与安装公司签订商品混凝土买卖协议二份，协议约定：广厦公司给安装公司供应普通砼，强度等级为C25，单价每方金额310元；结算方式：1、依据供货清单提供的实际方量为准。2、双方约定每400方一次性付清商砼款，如有违约按银行同期利率的两倍计算利息；双方签字的结算单是结算的主要依据，未履行结算的，以双方委托代理人签收的收货凭证作为结算商砼款的依据；每车不足12方应补齐12方运费，运费按每方26元计算，结帐时按现金结算。合同签订后，广厦公司供给安装公司商砼343方。2016年4月至5月，经双方结算,安装公司拖欠广厦公司商砼款109760元、运费2262元，后经广厦公司多次催要，安装公司至今未付该款。
本院认为，广厦公司与安装公司签订的商品混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。广厦公司已按合同约定给安装公司供应了商砼，安装公司应及时支付货款。杨海金、王东明系安装公司的委托代理人，并以安装公司的名义实施的法律行为，由安装公司承担民事责任。庭审中，广厦公司自愿放弃要求安装公司给付利息的诉讼请求，属其自由处分权利的行为，本院予以准许。杨海金、王东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，广厦公司要求安装公司给付商砼款及运费的请求，予以支持。广厦公司要求王东明、杨海金给付商砼款及运费的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、甘肃省安装建设集团公司给付金昌广厦商砼制品有限公司商砼款109760元及运费2262元，共计112022元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回金昌广厦商砼制品有限公司要求王东明、杨海金给付商砼款及运费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取1410元，由金昌广厦商砼制品有限公司负担155元，甘肃省安装建设集团公司负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 卢泰林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘红萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2737号
原告伊大伟，住哈尔滨市阿城区。
被告王玉民，住哈尔滨市阿城区。
原告伊大伟与被告王玉民民间借贷纠纷一案，原告伊大伟于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告伊大伟，被告王玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊大伟诉称：2011年5月6日，王玉民向伊大伟借款10万元用于承包工程。借款后，王玉民未能还款。现原告伊大伟诉至法院，要求被告王玉民偿还借款本金10万元，并按月息2分给付利息。
被告王玉民辩称：欠款属实，同意偿还，暂时没有能力。
在本院开庭审理过程中，伊大伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。王玉民未提交证据。
伊大伟举示证据情况如下：
证据一、借据一张，拟证明王玉民借款事实。
王玉民对伊大伟举示的证据没有异议。
本院确认：对伊大伟举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2011年5月6日，王玉民因工程建设向伊大伟借款10万元，口头承诺两、三个月内偿还，王玉民为伊大伟出具借据。王玉民因未能在约定时间内还款，于是按月利率5%给付伊大伟部分利息。2013年4月，伊大伟向王玉民主张债权，王玉民未能还款。
本院认为，伊大伟与王玉民之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。王玉民当按照约定偿还借款本金。伊大伟要求王玉民偿还借款本金的主张应当支持。伊大伟与王玉民之间关于利息的约定过高，应予调整。因王玉民未能举示证据证明已给付伊大伟利息金额，则关于已付利息金额应当按照伊大伟自认5，000元确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款的规定，判决如下：
一、被告王玉民于判决生效后立即偿还原告伊大伟借款本金10万元；
二、被告王玉民于判决生效后立即给付原告伊大伟借款利息，从2011年5月6日至付清之日止，按月息2%计付，应当减掉王玉民已给付的5,000元；
三、驳回原告伊大伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年七月十四日
书记员 袁丽
刘尚玉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10745号
原告许存香。
委托代理人张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司。
法定代表人尹勇，职务总经理。
委托代理人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
原告许存香诉被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告委托代理人崔国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许存香诉称，2013年6月13日，原告通过被告介绍购买位于青岛市市北区浮山后六小区XX号楼X单元XXX户住房，被告未能完成中介职责。原告向被告要求返还购房中介费被告拒不返还。故原告起诉，请求：1、判令被告立即向原告返还中介服务费10400元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司辩称，原告方应当举证证明其主张。被告作为代理公司，被告居间工作已经促成合同的成立，不应返还原告居间费用。被告为促成原告与房屋出售方合同的成立付出巨大劳动成果，所以我方不应退还居间费用。
经审理查明，原告称，原告通过被告介绍购买位青岛市市北区浮山后六小区XX号楼X单元XXX户房屋，但被告未能完成中介职责，故被告应当返还中介费。为此，原告提交《收款收据》一份，主张被告收取原告的中介服务费，但是被告未完成中介服务职能，应当返还原告支付的服务费10400元。被告质证后，对该证据的真实性不予认可，因为该份证据的数据字迹不清楚，不能确认是本案房屋；同时，无客户名称，不能证明该中介费用是原告所主张的中介费用。
上述事实，有收款收据及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，原告主张被告收取原告的中介费而未完成中介服务，首先应当就原告已向被告支付中介费进行举证。从原告提交的《收款收据》来看，客户名称处系空白，无法证明收款收据所显示的款项系原告缴纳，因此，根据查明的事实，原告未提供确实有效的证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许存香的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 郭 晔
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王琛慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10745号原告天津龙城投资发展有限公司，住所天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼，组织机构代码72445439-0。法定代表人刘军，总经理。委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。被告吴洪太，住天津市河北区金庭里1-2-102。原告天津龙城投资发展有限公司诉被告吴洪太商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担。审判长  薛瑞虹审判员  张俊敏审判员  李 艳二〇一六年七月十二日书记员  董 杨
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00290号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年出生于重庆市彭水县，住重庆市彭水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员訾芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月下旬的一天，被告人周某某贩卖一小包冰毒给吸毒人员尹某某，收取毒资200元。2015年8月25日21时许，被告人周某某在黔江区某某小区3栋楼下又将一小包200元的毒品贩卖给吸毒人员尹某某。在交易完成后被黔江区公安局民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，周某某贩卖的疑似冰毒物质中含有甲基苯丙胺成分。支持指控的证据有被告人周某某的供述、证人证言、相关书证、毒品检测报告书等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月25日21时许，被告人周某某接到吸毒人员尹某某购买200元冰毒的电话后，来到在黔江区城西街道某某小区3栋楼下，将一小包冰毒装入朝天门香烟盒中交给尹某某，收取毒资200元。在交易完成后，二人被黔江区公安局民警当场抓获。民警从尹某某处扣押净重0.43克的冰毒一小包，从周某某处扣押毒资200元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，周某某贩卖的疑似冰毒物质中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年8月下旬的一天，周某某贩卖一小包冰毒给吸毒人员尹某某，收取毒资200元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案佐证，本院予以确认：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过、收据，称重笔录及照片，黔江区计量质量检测中心检定证书，扣押笔录及扣押决定书，检材提取笔录，现场提取、封存笔录及照片，现场指认笔录及照片，电子证据检查工作记录，办案说明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人尹某某、温某某、张某某的证言，被告人周某某的供述与辩解。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。黔江区人民检察指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。周某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日至2016年6月24日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁，对周某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗中华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6384号
原告：敖汉旗长胜镇人民政府，住所地：敖汉旗长胜镇本街。统一社会信用代码：。
法定代表人：孙某，镇长。
委托诉讼代理人：李某1，该政府办公室主任。
被告：敖汉旗瑞祥煤矸石制品有限公司。住所地：敖汉旗四家子镇。统一社会信用代码：。
法定代表人：李某2，执行董事。
原告敖汉旗长胜镇人民政府与被告敖汉旗瑞祥煤矸石制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗长胜镇人民政府委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告敖汉旗瑞祥煤矸石制品有限公司法定代表人李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗长胜镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告返还购砖款9.54万元，合同违约金1万元，合计10.54万元。事实和理由：2016年原告因”十个全覆盖”工程需要，与被告签订了”购砖合同”，被告应在约定的期限内完成送砖任务。2016年年末，敖汉旗”十个全覆盖”工作结束，被告未完成送砖任务，还有26.5万块红砖没送。被告违反了合同约定，未完成送砖任务是合同违约，应给付原告总预付款10%的违约金，原告多次找被告要求返还购砖款，被告以没钱为由至今没有返还。故起诉。
敖汉旗瑞祥煤矸石制品有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原被告签订了购砖合同，购买红砖100万块，每块价款0.36元，被告应根据合同约定在2016年7月20日至2016年8月10日期间将红砖送至原告指定的地点。合同总价款36万元被告以借支的形式于2016年7月14日从原告处支取。截止2016年10月，被告交付原告红砖73.5万块，其余26.5万块未予交付。现原告起诉，要求被告返还购砖款9.54万元，合同违约金1万元，合计10.54万元。本案在审理过程中，原告放弃对违约金的请求。
另查明，敖汉旗瑞祥煤矸石制品有限公司系法定代表人李某2注册登记的自然人独资有限责任公司，其持股比例100%，经营期限为2014年3月12日至2034年3月10日，2016年5月20日经敖汉旗市场监督管理局核准。
本院认为，原、被告签订的”购砖合同”系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按照合同的约定全面履行义务。现被告支取了原告的购砖款而没有足额交付红砖，应属违约，原告要求被告返还未交付红砖购砖款的请求本院予以支持。原告放弃对违约金的请求，属于对自己权利的处分，本院予以尊重。被告敖汉旗瑞祥煤矸石制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敖汉旗瑞祥煤矸石制品有限公司于判决生效后立即返还原告购砖款9.54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘亚飞
二0一七年十月二十六日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6384号原告：敖汉旗长胜镇人民政府，住所地：敖汉旗长胜镇本街。统一社会信用代码：。法定代表人：孙某，镇长。委托诉讼代理人：李某1，该政府办公室主任。被告：敖汉旗瑞祥煤矸石制品有限公司。住所地：敖汉旗四家子镇。统一社会信用代码：。法定代表人：李某2，执行董事。原告敖汉旗长胜镇人民政府与被告敖汉旗瑞祥煤矸石制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗长胜镇人民政府委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告敖汉旗瑞祥煤矸石制品有限公司法定代表人李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗长胜镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告返还购砖款9.54万元，合同违约金1万元，合计10.54万元。事实和理由：2016年原告因”十个全覆盖”工程需要，与被告签订了”购砖合同”，被告应在约定的期限内完成送砖任务。2016年年末，敖汉旗”十个全覆盖”工作结束，被告未完成送砖任务，还有26.5万块红砖没送。被告违反了合同约定，未完成送砖任务是合同违约，应给付原告总预付款10%的违约金，原告多次找被告要求返还购砖款，被告以没钱为由至今没有返还。故起诉。敖汉旗瑞祥煤矸石制品有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原被告签订了购砖合同，购买红砖100万块，每块价款0.36元，被告应根据合同约定在2016年7月20日至2016年8月10日期间将红砖送至原告指定的地点。合同总价款36万元被告以借支的形式于2016年7月14日从原告处支取。截止2016年10月，被告交付原告红砖73.5万块，其余26.5万块未予交付。现原告起诉，要求被告返还购砖款9.54万元，合同违约金1万元，合计10.54万元。本案在审理过程中，原告放弃对违约金的请求。另查明，敖汉旗瑞祥煤矸石制品有限公司系法定代表人李某2注册登记的自然人独资有限责任公司，其持股比例100%，经营期限为2014年3月12日至2034年3月10日，2016年5月20日经敖汉旗市场监督管理局核准。本院认为，原、被告签订的”购砖合同”系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按照合同的约定全面履行义务。现被告支取了原告的购砖款而没有足额交付红砖，应属违约，原告要求被告返还未交付红砖购砖款的请求本院予以支持。原告放弃对违约金的请求，属于对自己权利的处分，本院予以尊重。被告敖汉旗瑞祥煤矸石制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖汉旗瑞祥煤矸石制品有限公司于判决生效后立即返还原告购砖款9.54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一七年十月二十六日书记员孟庆丰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1640号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：文兴，男，1956年3月21日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告文兴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年三月三十日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1640号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：文兴，男，1956年3月21日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告文兴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年三月三十日书记员  张霖桦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第756-1号
申请执行人李荣城。
被执行人王玉霞。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2009年11月2日作出的（2009）荣商初字第334号民事判决书，向被执行人王玉霞发出执行通知书，责令被执行人王玉霞3日内交付950000元及利息。案件受理费6375元，执行费12100元，但被执行人王玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉霞在中国农业银行股份有限公司威海龙须岛支行处账号：59×××99的存款至100万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一〇年六月八日
书 记 员 毕庶平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1019号
申请执行人：邓远玲，女，汉族，1980年1月13日出生，彝族，住所地：四川省屏山县。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港技术开发区。
法定代表人：林佳伟。
本院在执行邓远玲申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1019号申请执行人：邓远玲，女，汉族，1980年1月13日出生，彝族，住所地：四川省屏山县。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港技术开发区。法定代表人：林佳伟。本院在执行邓远玲申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发�法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月二十一日书记员 胡孝飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4931号
罪犯王振山，男，1966年10月26日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第162号刑事判决，以被告人王振山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执�机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王振山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯王振山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振山减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4931号
罪犯全新超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年8月18日作出了（2009）莒刑初字第286号刑事判决，以被告人全新超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯全新超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯全新超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯全新超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯全新超减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋春海
委托代理人：张雨
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国春
委托代理人：关海丰
再审申请人隋春海因与被申请人李国春房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
隋春海申请再审称：（一）一审查明的事实错误。1.契约书中村负责人吴本魁不是本人所签。2.村民决议是伪造的。（二）原审错误理解宅基地使用权取得的条件。因李国春的户籍在内蒙古，不能仅凭村委会在双方交易的契约上盖章就取得了村民资格。（三）原审对非本村村民买卖农村房屋的效力理解错误。因农村房屋的买卖必然导致占有宅基地的转让，宅基地的买卖违反了《土地管理法》第六十三条强制性规定，双方签订的房屋买卖合同应为无效。（四）从交易公平原则，双方的契约行为也应无效。双方当场房屋交易价格是7万元，仅过5、6年时间，现该房屋已经动迁，李国春已经与动迁得到补偿金额价值80万元。综上，请求依法再审。
李国春提交意见称：（一）二审法院查明的事实清楚，适用法律正确。1.2005年4月9日双方经于山村委会加盖公章及时任负责人吴本魁签字，签订房屋买卖合同。2.我支付全部购房款后，隋春海将诉争房屋交付给我使用至2012年该地区动迁止。3.诉争房屋没有过户更名，但不影响合同效力。4。诉争房屋房产证一直是案外人张国有的名字，为了办理房产更名过户手续，我多次找隋春海及村委会。2009年5月于山村委会召开村民代表会议，确认了诉争房屋归我妻子吕艳红，并经过东陵区街道办事处同意，因此，我通过买卖房屋的方式取得了合法的宅基地使用权。（二）二审对农村房屋转让与宅基地转让之间的关系理解正确。（三）从社会效果看，认定合同有效有利于经济往来的稳定，符合诚实信用原则。（四）从法律效果看，合同有效一方面有利于制约农民随意处分自己的房屋和宅基地，稳定房屋现有的占有关系，加强对诚实信用原则的遵守。综上，应依法驳回隋春海的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是涉案的《私房交易契约书》是否合法有效问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。首先，从签订合同主体看，涉案的房屋是农村房屋，买卖双方均为农业户口，虽然李国春不是涉案房屋所在地村集体经济组织成员，但该《私房交易契约书》中有买卖双方当事人签字认可，同时亦有于山屯村民委员会的盖章和村负责人吴本魁的签字确认。其次，2009年5月29日、6月2日，于山村村民代表大会形成会议记录，针对涉案房屋同意此转让行为，且沈阳市东陵区桃仙街道办事处、街道村镇建设办公室亦在该村民代表大会会议记录上盖章同意。虽然隋春海主张村民委员会在此契约书上的盖章只是见证及村民代表大会形成会议记录系伪造，但其未提供相应证据予以证明。再次，从合同的内容看，合同的签订系双方的真实意思表示，李国春已支付了合理对价，隋春海交付了涉案的房屋。该涉案房屋一直由李国春占有使用至动迁时止。
关于隋春海主张李国春非本村村民购买农村房屋的行为，违反了《土地管理法》相关规定的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、四款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。上述规定限于农村房屋转让后不再批准宅基地的申请。本案中，李国春具有农业户籍，且签订《私房交易契约书》时，隋春海自愿签订，且得到了购买房屋所在集体经济组织认可。故原审认定涉案《私房交易契约书》合法有效，并无不当。
综上，隋春海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋春海的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 帆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第206号
原告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司徐州分公司，住所地本市解放北路2号汇源置地广场1716室。
负责人张毅，总经理。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师所事务所律师。
被告李永，职业不详。
原告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司徐州分公司（以下简称大成商业物业公司）诉被告李永物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告大成商业物业公司的�托代理人卫保到庭参加诉讼。被告李永经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成商业物业公司诉称：2009年3月26日，被告与原告签订淮海西路**2号尚城国际住宅前期服务合同，因被告不缴纳物业费用，被告自2010年4月24日至2013年4月24日物业管理费用及垃圾费7200元，经原告多次催促，被告未予缴纳。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠物业费7164元（按被告房屋面积170.58㎡计算，2010年4月25日按每平方1.2元收取，2011年4月25日至2013年4月24日按每平方1.15元收取），三年的垃圾处理费36元，合计7200元；并按照每日千分之五支付违约金至实际给付之日；由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告李永未到庭应诉。
经审理查明：2009年3月16日，被告与南京大成世家物业管理有限公司徐州分公司签订《尚城国际住宅前期物业管理服务协议》，约定由南京大成世家物业管理有限公司徐州分公司为被告所购淮海西路**2号尚城国际*单元***1室提供物业服务事宜；物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.43元收取（含公共能耗费）；物业服务费按年交纳，在每年的4月25日前缴纳下一缴费期的物业服务费。2010年6月1日，原告与尚城国际开发建设方徐州市开甲置业有限公司签订《尚城国际物业服务合同（续）》，约定由原告为尚城国际提供物业服务，服务期限从2010年6月1日至2015年5月31日，如若在此时间内业主委员会成立，在业主委员会选定其他物业公司后，则合同自动终止；高层住宅物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.43元收取；徐州市开甲置业有限公司、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴金额的日万分之五的标准向原告支付延期付款违约金；该合同还约定了服务项目、内容与标准、双方权利义务等事项。2011年9月25日，原告与徐州泉山区尚城国际业主委员会签订《尚城国际物业服务合同》，由原告继续为尚城国际提供物业服务，合同期限从2011年4月25日至2012年4月24日止，高层住宅综合管理费按建筑面积每平方米每月1.15元收取，并约定了双方权利义务等事项。
被告李永是淮海西路**2号尚城国际*单元***1室业主，其拥有房屋建筑面积170.58平方米，其入住后未按上述物业管理服务合同的约定向原告大成商业物业公司缴纳2010年4月25日至2013年4月24日期间的物业服务费。2014年12月20日，原告大成商业物业公司向被告发出催交物业费与垃圾费的律师函，被告未予签收，也未缴纳物业服务费，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告大成商业物业公司撤�要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。被告与南京大成世家物业管理有限公司徐州分公司签订的《尚城国际住宅前期物业管理服务协议》、原告与尚城国际开发建设方徐州市开甲置业有限公司签订的《尚城国际物业服务合同（续）》、原告与徐州泉山区尚城国际业主委员会签订的《尚城国际物业服务合同》不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告大成商业物业公司依据合同约定对尚城国际实施物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告作为尚城国际*单元***1室业主应及时缴纳物业管理费。原告要求被告支付自2010年4月25日至2013年4月24日物业服务费用7164元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的垃圾费问题，因原告提供的相关物业合同对垃圾处理费的收取标准未作约定，原告也未能提供其他证据支持其主张，故对原告要求被告支付垃圾费36元的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李永支付原告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司徐州分公司2010年4月25日至2013年4月24日的物业服务费7164元。
二、驳回原告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告李永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李欣睿
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3010号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李梦霞，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李梦霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告自行交费为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4036号
原告：丽水市鑫成建筑设备租赁服务部。
经营者：孙国美。
委托代理人（特别授权）：叶家红。
被告：徐小亚。
被告：丽水市天宇建筑工程有限公司。
法定代表人：陈春香。
本院在审理原告丽水市鑫成建筑设备租赁服务部与被告徐小亚、丽水市天宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市鑫成建筑设备租赁服务部撤回起诉。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告丽水市鑫成建筑设备租赁服务部负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十二月十七日
代书记员 许潇蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5748号
原告深圳市鑫东泰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山工业区鹊山路168区B4五楼。
法定代表人刘忠东，总经理。
委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。
被告深圳市一米电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区梅观高速路东侧鸿信工业园6号厂房3楼。
法定代表人来祥贵。
被告来敏，住址湖北省赤壁市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告货款人民币105257.07元；二、判令被告支付上述欠款利息，该利息以欠款金额人民币105257.07元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至欠款付清之日止。其中：2015年7月1日至11月16日期间的暂计利息为人民币2455.93元，本息合计人民币107713元；三、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。
本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年8月至2015年8月期间，原告深圳市鑫东泰电子有限公司与被告深圳市一米电子有限公司（以下简称一米公司）进行锂电池保护板买卖，由被告一米公司向原告发送采购订单，订单约定货款结算周期为月结60天。原告送货后，双方每月进行对账。对账单显示截至2015年8月被告一米公司尚未付款金额累计105257.07元，其中，2014年10月16734.30元、2014年11月69311.10元、2014年12月13051.11元、2015年1月30717.11元、2月607.52元、3月11141元、4月10694.93元、8月税款3000元，已支付50000元。交易期间，原告向被告一米公司开具多张增值税专用发票。
2015年6月4日，被告一米公司股东由来敏、来祥贵、来红娟变更为来祥贵、来红娟。2015年10月22日，户名为“来敏”的账户分别向刘忠东转账50000元、20000元。
审理中，原告主张被告来敏是被告公司实际控制人，应承担连带清偿责任；自2015年4月最后一次送货后60天即2015年7月1日计算利息。被告来敏主张对上述转账的性质不清楚。
判决结果
原告提供的采购订单、送货单、对账单等证据相互印证，证明截至2015年8月被告一米公司尚欠原告货款本金105257.07元未支付，一米公司应当支付。一米公司未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张一米公司支付货款及利息，本院予以支持。原告主张被告来敏对一米公司的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市一米电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市鑫东泰电子有限公司货款人民币105257.07元及其利息，该利息以人民币105257.07元为基数，从2015年7月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；
二、驳回原告深圳市鑫东泰电子有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元、保全费1059元，由被告深圳市一米电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年八月十九日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第401号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人高某，农民。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月30日被昌乐县公安局取保候审，同年7月3日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日15时30分许，被告人高某酒后驾驶鲁V×××××号银灰色东风面包车沿309国道由西向东行驶至任疃路口处时，与赵某甲驾驶的由西向东行驶至该处的鲁V×××××微型轿车（载赵某）相撞，造成赵某、赵某甲受伤、车辆受损的交通事故。被告人高某承担事故的全部责任。同年4月29日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人高某的静脉血中检出乙醇含量为145.12mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一四年八月十四日
书记员 丛金凤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9098号
申请执行人郑国秀
被执行人林珍桃。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7270号，依法向被执行人林珍桃发出执行通知书，责令被执行人林珍桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林珍桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林珍桃(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币12100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋彩萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第498号
原告刘朝阳。
被告魏战国。
原告刘朝阳因与被告魏战国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出受理决定，于2015年2月3日向魏战国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，刘朝阳、魏战国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘朝阳诉称，2013年3月和2013年5月5月，魏战国在刘朝阳处购买水泥，欠刘朝阳货款11200元未支付，刘朝阳起诉要求魏战国给付货款11200元，并承担本案诉讼费用。
魏战国辩称，刘朝阳起诉不实，魏战国欠刘朝阳的货款只有5000多元。
根据刘朝阳、魏战国的诉辩意见并经双方当事人认同，本院归纳本案庭审争议焦点为：刘朝阳的要求魏战国支付货款11200元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，刘朝阳向本院提交的证据材料有：记账单1份，据此证明魏战国于2013年3月和2013年5月分两次购买刘朝阳的水泥，共欠刘朝阳货款11200元。
经庭审质证，魏战国对刘朝阳提交的证据无有异议，认为魏战国在记账单上签名时，记账单上所写的只有2013年3月份一车水泥、货款为5800元的欠款信息，没有2013年5月份金额为5400元的欠款信息，魏战国只欠刘朝阳5800元，因魏战国在记账单上签名的位置位于两笔欠款之后，在本案庭审时，本院已经释明魏战国在记账单上签名时间与金额为5400元欠款信息的书写时间的先后顺序由魏战国承担举证责任，通过司法鉴定予以确定，魏战国当庭表示不要求鉴定，应当由魏战国承担对其不利的后果，故魏战国所提异议，本院不予支持。
针对本案的争议焦点，魏战国未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月19日和2013年5月21日，魏战国购买刘朝阳的水泥，欠刘朝阳货款11200元，刘朝阳在记账单上写明欠款时间、货物名称及货物数量、欠款金额后，魏战国于2013年11月21日在记账单上签名对欠款金额等欠款信息予以确认，后魏战国未支付该欠款。在本案审理过程中，魏战国称在记账单上签名时，记账单上所写的只有2013年3月份一车水泥、货款为5800元的欠款信息，没有2013年5月份金额为5400元的欠款信息，本院向魏战国释明其在记账单上签名时间与金额为5400元欠款信息书写时间的先后顺序由魏战国承担举证责任，通过司法鉴定予以确定，魏战国当庭表示不要求鉴定。
本院认为，买受人应当按约定支付价款。本次纠纷中，魏战国购买刘朝阳的水泥，刘朝阳提交了魏战国签名的记账单，应当认定在魏战国和刘朝阳之间形成买卖合同关系，魏战国应当按照约定向刘朝阳支付货款11200元。魏战国认为其在记账单上签名时，记账单上只有2013年3月份一车水泥、货款为5800元的欠款信息，没有2013年5月金额为5400元的欠款信息，魏战国只欠刘朝阳5800元，因魏战国在记账单上签名的位置位于两笔欠款之后，在本案庭审时，本院已经释明魏战国在记账单上签名时间与金额为5400元欠款信息书写时间的先后顺序由魏战国承担举证责任，通过司法鉴定予以确定，魏战国当庭表示不要求鉴定，应当由魏战国承担对其不利的后果，故魏战国的该意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
魏战国于本判决生效后十日内给付刘朝阳货款11200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由魏战国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高晓明
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第498号
原告黄远江
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ
原告黄远江与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄远江的委托代理人李兴涛到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄远江诉称，2013年3月5日，被告以资金周转为由分两次向原告借款6万元，并约定一个月后偿还，但约定的还款期限届满，被告至今未向原告偿还借款。原告诉讼来院。要求被告偿还借款本金6万元及其资金利息27600元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未予书面答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年3月5日，被告向原告借款并向原告出具《借条》一张。该借条载明：“今借到黄远江现资47500元大写肆万伍仟元正一个月付还借款人ＸＸＸ”。2013年4月3日，被告再次向原告借款12500元也向原告出具《借条》一张。该借条载明：“今借到黄远江现金12500元大写壹万贰仟伍佰元正一个月付清借款人：ＸＸＸ”。借款到期后，经原告多次催收未果。原告诉讼来院。
上述事实，有原告、被告身份信息，《借条》二张等证据予以证实。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告黄远江借款属实，被告ＸＸＸ应当予以偿还。双方约定的还款期限到期后，被告ＸＸＸ未偿还借款，应当按照法律的规定承担相应的资金利息。关于2013年3月5日，被告向原告出具的《借条》上大小写不一致的问题，根据中国人民银行有关规定，应当以大写为准。原告请求的资金利息过高，对过高部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告黄远江借款本金57500元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告黄远江支付利息，计算方法为：以本金45000元为基数，从于2013年4月5日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利息为标准进行计算；以本金12500元为基数，从于2013年5月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告黄远江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元减半收取995元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 王啸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第498号
原告毕某丙，男，1933年5月16日生，汉族，农民，住长岭县。
被告毕某丙，男，1956年8月28日生，汉族，农民，住长岭县。
被告毕某丙，男，1961年3月23日生，汉族，农民，住长岭县。
原告毕某丙与被告毕某丙、毕某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某丙、被告毕某丙、毕某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某丙诉称，我共有五名子女，三名男儿，两名女儿。被告毕某丙是我长子，毕某丙是我次子，我随三子毕某丙生活。我由于年迈，身体多病，无生活来源，生活困难。被告一直未履行赡养义务，现提起诉讼，要求被告履行赡养义务，被告每人每年给付我赡养费1200元，请法院予以裁决。
被告毕某丙辩称，我同意每年承担500元赡养费。
被告毕某丙辩称，我也同意每年承担500元赡养费。
经审理查明，原告毕某丙有五名子女，长子毕某丙、次子毕某丙、三子毕某丙、长女毕某丁、次女毕某戊。原告毕某丙现随三子毕某丙生活。原告毕某丙个人分得一份承包地，原告毕某丙现享受社会保险得每月55元，享受低保每年得1200元。
上述事实，有当事人陈述在卷为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告毕某丙、毕某丙未履行赡养义务，原告毕某丙请求子女给付赡养费，本院予以支持。原告毕某丙赡养费，参照被抚养人生活费计算标准，扣除原告毕某丙的收入后由原告毕某丙子女分摊。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告毕某丙、毕某丙自2015年2月始每人每月承担原告毕某丙赡养费70元，于每年12月20日给付。
诉讼费100元，减半收取，由被告毕某丙、毕某丙每人承担25元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年四月二十日
书记员 滕云龙
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书长民初字第498号原告苗某甲，女，2011年5月20日出生，汉族。法定代理人苗某乙，男，1988年11月8日出生，汉族。被告石某某，女，1992年10月25日出生，汉族。本院受理原告苗某甲与被告石某某抚养费纠纷一案后，被告石某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2014年5月在河北省固安县的固安镇106国道汇丰家园5号楼工作并居住至今，属其经常居住地，根据《民诉法》地域管辖的相关规定，该案应由被告经常居住地的基层人民法院即河北省固安县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据被告提供的相关证据，可以确定被告石某某的经常居住地为河北省固安县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告石某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省固安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  胡文宏二〇一五年八月二十五日书记员  赵 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5738-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人陈位德，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4801号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金104672.46元及利息、罚息、复利等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陈位德名下车牌号为粤b×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 黄小穗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207财保11号
申请人：王平，男，1979年11月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：刘正芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人王平与被申请人施元兵、刘正芳发生民事纠纷，于2015年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人施元兵、刘正芳价值23万元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保和财产保全线索。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人施元兵、刘正芳银行存款23万元或查封、扣押其同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙云程
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏调确字第3号
申请人诏安县医院，住所地：福建省诏安县南诏镇江厝前路**号。
法定代表人许大立，院长。
申请人朱丽梅。
本院于2015年6月19日受理了申请人�安县医院、朱丽梅请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员沈志勇审查此案，现已审查完毕。
申请人诏安县医院与申请人朱丽梅因医疗损害责任纠纷，于2015年6月19日经诏安县医患纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成诏医调（2015）医患字第06号调解协议：一、甲乙双方（诏安县医院简称甲方，朱丽梅简称乙方，下同）同意不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下，自行协商解决。二、甲方自愿赔偿乙方人民币壹拾万元整。三、赔偿款给付时间：本协议签订后即付清。四、甲乙双方放弃该医疗服务合同纠纷的一切诉讼权利，双方权利及义务终结；乙方承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为，且不就此纠纷向有关部门信访。五、本协议双方签名后即生效，任何一方不得反悔。
经审查，上述调解协议符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
诏安县医患纠纷人民调解委员会作出的诏医调（2015）医患字第06号调解协议有效。
审判员 沈志勇
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26909号
原告上海优塘物业管理有限公司。
法定代表人陈当恩。
委托代理人庄春宝。
被告何宝珍。
委托代理人胡银生。
原告上海优塘物业管理有限公司诉被告何宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告上海优塘物业管理有限公司的委托代理人庄春宝、被告何宝珍的委托代理人胡银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海优塘物业管理有限公司诉称：原告是从事物业管理的公司，被告所居住的小区系由原告提供物业管理服务。2010年2月19日，原告与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告为被告小区提供两年的物业服务，服务期限从2010年1月31日至2011年12月31日止，服务期限届满后原告继续为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月每平米人民币0.65元。在原告按约定提供物业管理期间，被告却从2010年2月开始欠缴原告物业管理费，截止到2012年12月，被告共计拖欠物业管理费2，488.50元。2013年5月10日，原告曾向被告发函进行催讨，但没有任何效果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费2，488.50元。
被告何宝珍辩称，原告系该小区业委会个别人员非法招聘进入管理，未召开业主大会由三分之二以上业主通过。原告管理期间未能尽职尽责。故被告不同意原告之诉请。
经审理查明：被告系上海市浦东新区年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为109.36平方米。原告根据与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同从2010年1月开始对小区进行物业管理。根据物业服务合同的约定，该小区多层物业服务收费标准为每月每平方米0.65元。自2010年2月起，被告未按约交纳物业管理费，至2012年12月止拖欠原告物业管理费共计2，488.50元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、物业服务合同、情况说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效。上述合同期满后，原告又进行事实上的物业服务管理至2012年12月31日，被告在接受原告提供的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任，故本院对原告主张物业管理费的诉讼请求予以支持。至于被告辩称的意见，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告何宝珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海优塘物业管理有限公司自2010年2月起至2012年12月止的物业管理费2，488.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。