浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15008号
原告：孙启瑞，男，1950年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：周国权，男，1965年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**号世纪花城公寓*幢***************************室。统一社会信用代码：91330681673878336X。
负责人：陈铁永。
委托代理人：汤安江，系公司职工。
原告孙启瑞与被告周国权、亚太财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启瑞的委托代理人赵幼萍，被告周国权、被告亚太保险公司的委托代理人汤安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启瑞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、评估费、车辆损失等损失共计人民币148464.29元。审理中，原告增加施救费200元，总诉请变更为148664.29元。事实和理由：2015年7月17日，被告周国权驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经诸暨市诸安线牌头镇长潭街村红绿灯路口地方，与原告孙启瑞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及电动三轮车乘坐人边丽霞受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周国权与原告负事故的同等责任。
被告亚太保险公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药9822.93元；2、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；3、护理费、误工费由法庭依法认定；4、精神损害抚慰金认可3000元；5、交通费认可330元；6车辆损失及施救费无异议、7、鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围；8、超出交强险部分，要求按责任比例50%赔付。
被告周国权答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，其他答辩意见与保险公司一致。
原告孙启瑞对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、门诊病历、住院病历、医嘱单、报告单、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤及支出医疗费的事实；
证据3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告之伤构成交通事故十级伤残，需要误工、护理、营养期限及支出鉴定费的事实。
证据4、评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票，证明原告的车辆损失及支出评估费、施救费的事实；
证据5、劳动合同、诸暨市丰邦化学有限公司出具的证明，证明原告的工作情况。
被告亚太保险公司向本院提供了保险单抄件两份（证据6），证明车辆的投保情况。
被告周国权未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1至证据4，两被告无异议，本院确认为有效证据；
证据5，两被告对真实性有异议，认为应当提供现金发放单或者银行流水单。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
证据6、原告及被告周国权无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年7月17日，被告周国权驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市牌头镇金坑村驶往诸暨市牌头镇集镇方向，19时20分许，途经诸暨市诸安线13KM400M牌头镇长潭街村红绿灯路口地方，与原告孙启瑞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及其车上乘坐人边丽霞受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，原告及被告周国权负事故的同等责任。原告之伤经治疗，诊断为：“右侧顶部急性硬膜外血肿；脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；轴索损伤；右侧顶骨骨折；动眼神经损伤；多处挫伤”，共住院33天，支出医疗费38438.69元。温州律证司法鉴定所鉴定认为，原告因脑外伤致精神障碍（边缘智力状态）评定为道路交通事故十级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告之伤结合其实际恢复情况，建议给予误工期180天，护理期60天，营养期90天。为此，原告支出鉴定费3860元。诸暨广信资产评估有限公司评估认为，原告之车辆损失价值人民币1268元。为此，原告支出评估费200元。为救援本次事故，原告支出施救费200元。事故发生后，被告亚太保险公司已支付原告赔偿款10000元。
另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告亚太保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，保险期间均自2014年12月19日起至2015年12月18日止。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告孙启瑞在本次事故中受伤，事实清楚，现原告起诉要求两被告赔偿损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。被告亚太保险公司主张非医保费用不属于保险公司的理赔范围，本院认为，原告治疗中所支出费用是否属于医保范围并不能排除保险公司应该承担的赔偿责任，故本院不予支持。经审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费38438.69元；2、误工费12600元（70元/天×180天）；3、护理费8502元（141.70元/天×60天）；4、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费390元；7、鉴定费3860元；8、残疾赔偿金61199.60元（43714元/年×14年×10%）；9、精神损害抚慰金3000元；10、施救费200元；11、车辆损失1268元；12、评估费200元；以上共计人民币133348.29元。事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告亚太保险公司投保了交强险及商业三者险。原告的合理经济损失应当先由被告亚太保险公司在保险限额内赔付。不足部分，由被告周国权按事故责任比例承担。因被告周国权负事故的同等责任，故本院确定由其承担60%的赔偿责任。因本次事故尚有关联案件，本院经审核后确定本案被告亚太保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的损失为：1、医疗费用赔偿限额内计8094元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；2、死亡伤残赔偿限额内计45736元（精神损害抚慰金优先赔付）；3、财产损失赔偿限额内计1468元（含施救费、财产损失）；在商业三者险限额内应赔偿原告的损失为44394.17元【（133348.29-55298-3860-200）×60%】；以上共计人民币99692.17元，扣除已理赔的10000元，尚应理赔89692.17元。被告周国权应赔偿的损失为2436元【（3860+200）×60%】（鉴定费、评估费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司应理赔原告孙启瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失等损失共计人民币99692.17元，扣除已理赔的10000元，余款89692.17元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周国权应赔偿原告孙启瑞鉴定费、评估费计人民币2436元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孙启瑞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，依法减半收取1634.50元，由原告孙启瑞负担511.50元，由被告周国权负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3269元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄云