wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1481号
原告薛金平，城镇居民。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区南环中路峰尚国际1-021号。
负责人靳祖光，总经理。
委托代理人李铁，该公司职员。
原告薛金平与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志彪与被告人寿财险委托代理人李铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，代立国驾驶冀J×××××号大众牌小型轿车，与孙长明驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，造成代立国受伤、代立国所驾驶车辆的乘车人员袁月死亡、薛金平受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，代立国负此次事故的主要责任，孙长明负此次事故的次要责任。因该肇事车在被告保险公司投保三者险，要求保险公司在保险限额内承担损失95000元。
被告人寿财险在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审时辩称，事故车辆在我公司投保55万元商业三者险，应当按照主车的50万元商业三者险的限额进行赔偿。在核实相关证据及驾驶证行驶证合法有效后进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月16日，代立国驾驶冀J×××××号大众牌小型轿车，沿104国道由北向南行驶至2016＋66公里沧县姚官屯路段时，驶入逆向车道，与同向行驶的孙长明驾驶王振所有的冀J×××××、冀J×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，造成代立国受伤、代立国所驾驶车辆的乘车人员袁月死亡、薛金平受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经沧县交警队作出交通事故认定书，认定代立国负此次事故的主要责任，孙长明负此次事故的次要责任，袁月、薛金平无责任。
原告称各项损失有医药费60115元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金48282元、误工费16500元、营养费4500元、住院护理费4853元、出院后护理费、交通费3040元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：交通事故认定书、诊断证明、住院病例、清单、鉴定意见书、营业执照、误工证明、工资表、身份证和户口本复印件、户籍证明、驾驶证信息、交通费、鉴定费票据、保单。
经质证，被告人寿财险称：对医疗费的真实性没有异议，扣除非医保用药。蛋白用药不予认可，住院伙食补助应按照每天50元计算。误工、营养、护理标准过高。医嘱没有加强营养，应当由一人护理。误工费、护理费证据不予认可，出院后的护理认可一人护理90天。交通费法院酌定。鉴定费不予承担，精神损害抚慰金不予承担。商业险限额内应当为其他伤者及车辆预留份额。原告应为农村居民。扣除交强险后按照责任比例及合同约定承担损失。原告提交的行驶证驾驶证为交警队调取，不予认可。其他没有异议另查明，
事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，实际住院111天，共支付医疗费用60115元（包括蛋白费用2250元）。经医院诊断为多发外伤、肝脏挫伤、肋骨骨折、头部外伤。
2015年8月24日，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具法医学检验鉴定结论书，评定原告误工期限为一百五十天，营养期限为九十天，构成十级伤残，住院期间二人护理二十三天，出院后一人护理三十七天。
孙长明驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车属于王振所有，挂靠在南皮县翔宇运输队名下，在民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险）投保有交强险，在被告人寿财险投保有不计免赔55万元商业三者险。本次事故的另一案件受害人薛金平与代立国以及袁月的法定继承人，三方达成了本次事故保险公司理赔款的分配协议，由薛金平享有人寿财险9.5万元，代立国享有民安保险12.2万元，人寿财险4.5万元，袁月一方享有人寿财险41万元。
另查明河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：城镇居民人均年可支配收入为24141元，在岗职工年平均工资为46239元，城镇居民人均年消费性支出为16204元。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、用药明细表、法医鉴定意见书、等在案佐证。
本院认为，在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，沧县交通警察大队所作出代立国负事故主要责任，孙长明负事故次要责任的交通事故认定书准确、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告可以主张的医疗费为57865.69元，提交了用药明细、诊断证明书、医疗费票据，证据充分，本院予以确认。原告主张的购买蛋白费用，未提交医院证明，不予支持。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院23天请求被告赔偿住院伙食补助费2300元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费的主张，参照城镇居民年可支配收入计算为9921元（24141元÷365天×150天）。原告住院期间的护理费参照城镇居民年可支配收入计算为3042元（24141元÷365天×23天×2人）。出院后的护理费参照城镇居民年可支配收入计算为2447元（24141元÷365天×37天）。原告请求被告赔偿残疾赔偿金48282元的主张，提交了司法鉴定意见书以及户籍材料，证实原告为城镇居民，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。原告要求被告赔偿营养费的主张，数额过高，本院酌情确定为2700元。原告要求被告赔偿交通费的主张，数额过高，本院酌情确定为1000元。原告请求被告赔偿鉴定费1400元的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失总计132957.69元。
本次事故受害人薛金平与代立国以及袁月的法定继承人三方所达成的分享保险理赔款的协议，符合法律规定，本院予以确认，虽孙长明驾驶的肇事车在民安保险投保有交强险，但三位受害人达成了保险理赔协议，交强险由代立国享有，故本案原告不再参与交强险的理赔。关于被告人寿财险应在商业三者险按照30%的比例予以赔偿原告损失的部分，保险公司应当按照三方达成的分享理赔款协议予以理赔，即被告人寿财险应予赔偿原告损失95000元。
为了减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失95000元（该款项汇往原告工商银行青县支行6212260408007033165内）。
以上待判决生效后五日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，保全费1270元，由原告负担2415元，被告人寿财险负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 王建平
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8353号
原告:张小爱。
被告:董良江。
被告:渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
原告张小爱与被告董良江、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张小爱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 王建海
二〇一七年十一月一日
书记员 李晓雨
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初146号
原告丁昭达。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
原告王启顺。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告张泽明。
委托诉讼代理人：朱锦国，甘肃中立源律师事务所律师。
第三人刘比。
委托诉讼代理人：陈金良。
第三人王世平。
委托诉讼代理人：陈金良。
第三人陈金良。
原告丁昭达、王启顺与被告张泽明、第三人刘比、王世平、陈金良建设工程合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月23日立案受理，依法适用普通程序进行了审理，于2016年3月21日作出（2015）九法民初字第06280号民事判决书，后被告张泽明上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）渝05民终3966号民事裁定书，裁定撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06280号民事判决书，将本案移送至本院处理。本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁昭达、王启顺共同委托诉讼代理人廖栋、被告张泽明委托诉讼代理�朱锦国、第三人刘比、王世平共同委托诉讼代理人陈金良、第三人陈金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁昭达、王启顺向本院提出诉讼请求：1.判令张泽明返还丁昭达、王启顺工程转包费155万元，并从2014年5月24日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失；2、本案的诉讼费由张泽明承担。事实与理由：2013年7月30日，张泽明挂靠在中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司（以下简称中天银都甘肃分公司）名下，并承接了“兰州新区盛鑫综合市场35号地块房建工程”，2014年初张泽明找到王启顺和刘比等人拟将该工程转包。为了承接该工程，王启顺于2014年4月20日向张泽明支付了50万元转包费，丁昭达于2014年4月30日向张泽明支付了100万元转包费，王启顺于2014年5月23日通过王晓莉向张泽明支付了5万元转包�。2014年4月23日，张泽明与刘比签订了《总承包内部合作协议》，认可由丁昭达、王启顺与刘比等人共同履行合同义务。张泽明转包工程违反了法律法规强制性规定，应认定转包合同无效，应当返还工程转包费并承担资金占用损失，故丁昭达、王启顺诉至法院，请求判如所请。
张泽明辩称，丁昭达、王启顺与张泽明没有合同关系。张泽明与刘比于2014年4月23日协商签订了《总承包内部合作协议》，约定双方共同实施甘肃盛鑫投资发展有限公司（以下简称盛鑫公司）发包的兰州新区综合市场35号3、4、5区房建工程。2014年4月26日、5月26日，刘比先后与丁昭达、王启顺、陈金良、王世平订立了《合伙承揽工程合同》。丁昭达、王启顺将合同的相对方列为第三人，将与其没有合同关系的张泽明列为被告，显然是不适当的。丁昭达、王启顺的出资为投资款而非转包费，其二人是涉案工程的合伙投资人，应当对投资行为承担责任，因发包方未能如期支付进度款，丁昭达、王启顺便不顾投资项目，为追讨出资款单方面终止履行协议，造成了巨大的经济损失。丁昭达、王启顺的诉讼请求违反合伙协议的约定，不符合合伙事实，也无充分的证据证实，应当判决驳回诉讼请求。
刘比、王世平、陈金良述称，对丁昭达、王启顺的起诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张泽明与刘比签订的《总承包内部合作协议书》性质的认定。本院认为，丁昭达、王启顺向本院提交的证据盛鑫公司与中天银都甘肃分公司签订的《合同协议书》原件一份、张泽明与刘比签订的《总承包内部合作协议书》原件一份，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。张泽明向本院提交的证据盛鑫公司出具的《还款协议》原件一份，因该协议是盛鑫公司向施工单位出具的，施工单位与张泽明之间的的关系不能确认，故该协议与本案没有关联性，本院不予采信；甘肃东港建筑安装机械化有限公司《任命通知》复印件一份，因该证据没有提供原件，真实性无法判定，故本院不予采信。基于对以上证据的分析，本院认定，2013年7月30日，盛鑫公司与中天银都甘肃分公司签订《合同协议书》，约定由中天银都甘肃分公司承包兰州新区综合市场35号地房建项目，张泽明作为中天银都甘肃分公司授权代表在该协议书中签字。2014年4月23日，张泽明与刘比签订《总承包内部合作协议书》，约定张泽明将兰州新区盛鑫综合市场35号地块委托刘比合作承建，从张泽明与刘比签订的《总承包内部合作协议书》的内容来看，该协议签订后实际由刘比负责履行《合同协议书》中中天银都甘肃分公司的所有权利义务，且按照协议刘比要支付张泽明450万元工程款与210万元酬金，张泽明在庭审中未提供其在签订合作协议后仍然参与工程施工的相关证据，故张泽明与刘比签订的《总承包内部合作协议书》名为合作协议，实为转包协议。2.关于丁昭达、王启顺支付张泽明的款项数额的认定。庭审中，张泽明认可王启顺2014年4月20日向其支付50万元、丁昭达2014年4月30日向其支付100万元，不认可王启顺2014年5月23日通过王晓莉向其支付5万元，但重庆市九龙坡区人民法院2015年9月16日的开庭笔录中显示，经张泽明特别授权的委托诉讼代理人承认收到王启顺2014年5月23日通过王晓莉支付的5万元，故应当认定涉案款项金额为155万元。
本院认为，承包人非法转包建设工程所签订的建设工程施工合同无效，因该无效合同所取得的财产，应当予以返还。本案中，张泽明与刘比签订的《总承包内部合作协议书》系转包协议，该转包协议因违反法律的禁止性规定而无效。张泽明收取丁昭达、王启顺155万元，是基于张泽明与刘比签订的《总承包内部合作协议书》，现该协议被认定为无效，因该协议取得的财产应当返还。丁昭达、王启顺、刘比、王世平、陈金良之间是个人合伙的关系，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，本案中，丁昭达、王启顺在起诉时将刘比、王世平、陈金良列为第三人，第三人在庭审中均表示涉案的155万元是丁昭达、王启顺支付的，对于丁昭达、王启顺起诉请求返还该款无异议，故本院认为张泽明应当返还丁昭达、王启顺155万元。关于丁昭达、王启顺主张的资金占用利息，本院认为，丁昭达、王启顺知道或应当知道相关法律法规明令禁止对建设工程进行转包，仍然对涉案工程进行转包，自愿支付张泽明155万元，现要求张泽明支付资金占用利息无事实和法律依据，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：
张泽明于本判决生效后十五日内向丁昭达、王启顺返还155万元；
驳回丁昭达、王启顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由张泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 喻得荣
审 判 员 郭大儒
代理审判员 田彩兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴芸楚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07965号
原告李文俊，男，汉族，1965年7月18日生。
被告危勇，男，汉族，1984年5月4日生。
被告廖秋森，男，汉族，1982年7月12日生。
被告重庆盾鑫科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号7-10号。
法定代表人危勇。
原告李文俊诉被告危勇、廖秋森、重庆盾鑫科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文俊于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李文俊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回对被告危勇、廖秋森、重庆盾鑫科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1005元，由原告李文俊负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨纪宁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初117号
原告王红军，男，生于1949年9月28日，汉族。
特别授权委托代理人黄义伟，男，系陕西贤业律师事务所律师。
被告孙立贵，男，生于1966年5月30日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：党宝德，系公司总经理。
住所地：陕西省安康市汉滨区南环快速干道中段。
原告王红军与被告孙立贵、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
本案在审理过程中，原告王红军于2018年1月18日以因需委托鉴定，无法按照正常程序进行审理为由，申请中止对本案的审理。
本院经审查认为，原告王红军申请中止审理符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李欢
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈慧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1835号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍住址贵州省贞丰县。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1826号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月10日7时许，被告人杨某和同案人粟泽旭（另案处理）经预谋后在本市天河区广州大道北鼎龙酒店附近，趁被害人贺某乙不备，将其脖子上佩戴的1条黄金项链（经鉴定，价值3184元），后逃离现场。
2015年5月11日10时许，被告人杨某和同案人粟泽旭、宋艳江（另案处理）经预谋后在本市天河区广州大道白云区医院门口附近，趁被害人李某甲不备，去抢将其脖子上佩戴的1条黄金项链（经鉴定，价值人民币4944元），未能得手，后逃离现场。
2015年5月11日10时许，被告人杨某在本市天河区广州大道中嘉城公寓对出公交车站附近，趁被害人张某不备，将其手中的1部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3109元）抢走，后逃离现场。
2015年5月21日14时许，被告人杨某和同案人粟泽旭经预谋后在本市天河区广州大道北647号广州银行对出人行道附近，趁被害人林某不备，将其脖子上佩戴的1条黄金项链（经鉴定，价值人民币2940元）抢走，后逃离现场。
2015年5月21日，被告人杨某被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对指控的事实不持异议，表示认罪，惟辩称其系单独实施抢夺行为，没有同案人配合作案。
经审理查明：2015年5月10日7时许，被告人杨某去到本市天河区广州大道北的鼎龙酒店对出天桥底下，趁途经该处的被害人贺某甲不备之机，从其身后抢走黄金项链1条（经鉴定，价值人民币3184元）后逃离现场。
2015年5月11日10时许，被告人杨某去到本市天河区广州大道中的白云区人民医院门口对出人行道，趁途经该处的被害人李某甲不备之机，从其身后动手抢夺其颈部的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币4944元）未果后逃离现场。
2015年5月11日10时30分许，被告人杨某去到本市天河区广州大道中公交车站，趁被害人张某不备之机，从其手中抢走iPhone6手机1部（港版16G，经鉴定价值人民币3109元）后逃离现场。
2015年5月21日14时50分许，被告人杨某去到本市天河区广州大道北647号广州银行对出人行道上，趁途经该处的被害人林某不备之机，从其身后抢走黄金项链1条（经鉴定，价值人民币2940元）后逃离现场。
2015年5月25日，公安机关经侦查后在本市白云区将被告人杨某抓获归案，上述被抢得的赃物均未能缴回。
上述事实，有经法庭质证的被害人贺某甲、李某甲、张某、林某的陈述及辨认笔录，证人粟泽旭、宋某的证言及辨认笔录，案发现场照片、抓获地点照片、涉案赃物（黄金项链）照片，现场监控录像及截图，受理报警登记表、搜查笔录、涉案物价格鉴定结论书、抓获经过、侦查报告以及被告人杨某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，乘人不备多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人杨某已着手实施第二宗抢夺犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人杨某的违法所得应予追缴，发还各被害人。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，综合考虑被告人杨某的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月25日起至2016年11月24日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨某的违法所得，发还被害人贺斐斐、李碧琪、林美玲（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初643号
原告：王晓力，女，汉族，1973年11月16日出生，住址长春市。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：孙海龙，男，1967年11月2日出生，与原告系夫妻关系。
被告：冯国洋，男，汉族，1991年07月19日出生，住址长春市农安县。
委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：松原市佳捷物流有限公司，地址长岭县长兴路南永治街西长岭县。
法定代表人：郑富施。
原告王晓力诉称，2016年9月17日16时许，被告冯国洋驾驶吉Jxxx**号车沿湖畔街由南向北行使，行驶至湖畔街与龙湖大路时遇孙海龙驾驶的吉AHxx**号捷达牌小型客车载乘客原告王晓力沿湖畔街由北向南与龙湖大路交汇处左转弯时，两车相撞，致使原告王晓力受伤。事故发生后原告被送往医院救治。经长春市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告冯海洋负事故次要责任，孙海龙负事故主要责任，原告王晓力无责任。被告冯海洋所驾驶车辆登记车主为松原市佳节物流有限公司长岭县分公司，总公司为松原市佳节物流有限公司，责任应由总公司承担。该车辆在安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，原告已经向保险公司理赔完毕，交强险限额122000元全额赔付。但原告损失还未完全获得赔偿，剩余损失部分应由原被告双方按照责任比例承担。现诉至法院，请求判令：1、撤销原告王晓力与被告冯国洋签订的交通事故私了协议书。2、被告冯国洋、被告松原市佳捷物流有限公司连带赔偿原告各项费用共计53038.083元。3、被告承担诉讼费。
被告冯国洋辩称，本案当中已经达成交通事故和解协议，就该协议不存在重大误解，显示公平，欺诈和胁迫等情况，根据合同法规定，原告没有证据证实合法规定的撤销的证据，应当认定合同合法有效，且合同明确标明，不存在重大误解和显示公平的情况，因认定合同有效，免除冯国洋的赔偿义务，且该合同是在交警队的见证下签订的并留存交警队卷宗内备案。
被告松原市佳捷物流有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年9月17日16时许，被告冯国洋驾驶吉Jxxx**号车沿湖畔街由南向北行使，行驶至湖畔街与龙湖大路时遇孙海龙驾驶的吉AHxx**号捷达牌小型客车载乘客原告王晓力沿湖畔街由北向南与龙湖大路交汇处左转弯时，两车相撞，致使原告王晓力受伤。事故发生后原告被送往医院救治。经长春市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告冯海洋负事故次要责任，孙海龙负事故主要责任，原告王晓力无责任。被告冯海洋所驾驶车辆登记车主为松原市佳节物流有限公司长岭县分公司，总公司为松原市佳节物流有限公司，责任应由总公司承担。该车辆在安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，原告已经向保险公司理赔完毕，交强险限额122000元全额赔付。2016年9月22日，原告王晓力委托任玉范签订交通事故和解协议。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告冯国洋承担次要责任，原告王晓力责任，本院对此责任认定亦予以认可。事故发生后，原告王晓力委托任玉范与被告冯国洋签订的和解协议，经双方当事人签字，具有民事合同性质。当事人双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。现原告王晓力申请撤销该协议，经审查，双方签订该协议过程中，系双方真实意思表示，原告提出任玉范不知晓具体赔偿项目，并非重大误解或显失公平，原告未提供证据证实该协议具有撤销或无效的法定情形。本院对原告申请撤销该和解协议的诉讼请求不予支持，其主张各项赔偿的诉讼请求亦予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓力的诉讼请求。
案件受理费1112元，由原告王晓力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 黄建阳
人民陪审员 宋光玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈锦玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14763号
原告：张永卫，男，1978年2月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：郭利华，男，1966年3月28日出生，汉族，住温岭市。
原告张永卫与被告郭利华追偿权纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭利华归还原告张永卫代偿款94601.61元及自2016年6月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月23日，被告郭利华与浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为90000元，借款期间自2015年6月23日起至2017年6月20日止，原告张永卫对被告郭利华的借款提供连带保证责任。2015年6月23日、6月24日，被告郭利华分别向浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行借款50000元、40000元。借款到期后，被告郭利华未按约还款，原告于2016年6月20日代为偿还了借款本息共计94601.61元。上述款项经原告向被告催�未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永卫代偿款94601.61元，并支付从2016年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1082.50元，由被告郭利华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2165元在提交上诉状时预交，在上�期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 杰
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14763号原告：张永卫，男，1978年2月20日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：郭利华，男，1966年3月28日出生，汉族，住温岭市。原告张永卫与被告郭利华追偿权纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭利华归还原告张永卫代偿款94601.61元及自2016年6月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月23日，被告郭利华与浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为90000元，借款期间自2015年6月23日起至2017年6月20日止，原告张永卫对被告郭利华的借款提供连带保证责任。2015年6月23日、6月24日，被告郭利华分别向浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行借款50000元、40000元。借款到期后，被告郭利华未按约还款，原告于2016年6月20日代为偿还了借款本息共计94601.61元。上述款项经原告向被告催�未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永卫代偿款94601.61元，并支付从2016年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1082.50元，由被告郭利华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2165元在提交上诉状时预交，在上�期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一七年十一月十四日书记员  陈 杰-??1?-
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初268号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周猛，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，个体运输，住徐州市铜山区。曾因吸毒于2017年4月23日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留七日。被告人周猛涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月28日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年6月21日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年8月1日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人周猛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人周猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份至4月份期间，被告人周猛多次容留刘某2、刘某1等人在自己的车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年1月下旬的一天下午，被告人周猛在徐州市贾汪区青山泉镇八丁村京沪高速公路高架桥下其白色长城M4越野车（车牌号为苏Ｃ×××××）内，容留刘某2吸食冰毒。
2、2017年3、4月份的一天，被告人周猛在徐州市铜山区柳泉镇前亭超限检测站后面的山上其白色长城M4越野车（车牌号为苏Ｃ×××××）内，容留刘某2、刘某1吸食冰毒。
3、2017年3、4月份的一天，被告人周猛在徐州市铜山区柳泉镇大马立交桥下其白色长城M4越野车（车牌号为苏Ｃ×××××）内，容留刘某2吸食冰毒。
4、2017年3、4月份的一天，被告人周猛在徐州市贾汪区青山泉镇八丁水泥厂其无牌大货车驾驶室内，容留刘某2吸食冰毒。
5、2017年4月份的一天，被告人周猛在徐州市铜山区柳泉镇石户城工地附近火车道旁其白色长城M4越野车（车牌号为苏Ｃ×××××）内，容留刘某2吸食冰毒。
上述事实，被告人周猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某1的证言，行政处罚决定书、公安机关制作的辨认笔录、发破案报告、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周猛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周猛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。被告人周猛辩解其协助公安机关抓获一同吸毒的刘某2，系立功的意见，经查，被告人周猛的行为不符合立功规定，其行为不构成立功。鉴于被告人周猛能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人周猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一七年八月二日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第959号
原告周年旺。
被告叶丽萍。
原告周年旺与被告叶丽萍租赁合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告欠款3500元及利息损失（利息损失从2013年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2013年7月3日进行结算，被告叶丽萍尚欠原告周年旺租车款3500元，约定于2013年7月5日前给付，并出具欠条。该欠款到期后，原告经多次催讨无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告周年旺租车费3500元及利息损失（利息损失从2013年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郭 超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3116号
申请执行人:胡永胜，男，1972年11月11日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：韩建平。
本院在执行申请执行人胡永胜与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字(2017)第702-2号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人12874.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案。
执行中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月21日到被执行人住所地调查其财产状况，轮候查封被执行人设备一部；2018年3月30日向被执行人发出限制消费令，同日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月9日，根据申请执行人的申请，到中国第一汽车股份有限公司天津技术开发分公司处，调查被执行人到期债权的情况，综上，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月10日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年五月十二日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执3116号申请执行人:胡永胜，男，1972年11月11日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：韩建平。本院在执行申请执行人胡永胜与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字(2017)第702-2号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人12874.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案。执行中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月21日到被执行人住所地调查其财产状况，轮候查封被执行人设备一部；2018年3月30日向被执行人发出限制消费令，同日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月9日，根据申请执行人的申请，到中国第一汽车股份有限公司天津技术开发分公司处，调查被执行人到期债权的情况，综上，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月10日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年五月十二日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第131号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人曾涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月21日9时许，眉山市东坡区湖滨路乡村鹅掌王职工即被告人吴某与被害人张某某因上班是否旷工问题发生争执，后被告人吴某在该乡村鹅掌王后厨办公室持菜刀将被害人张某某面部砍伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：张某某的损伤为轻伤二级。
2014年9月21日23时许，被告人吴某到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人吴某因于2014年9月21日砍伤被害人张某某后，于2014年9月22日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
在本案审理过程中，被害人张某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，请求判令被告人吴某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计117500元。经本院主持调解，双方已达成了调解协议并履行，被害人张某某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，被害人张某某的陈述，证人冯某某、郭某、李某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室对张某某损伤程度的分析意见，眉山市公安局东坡区分局眉东公（刑）鉴（法）字（2015）14号法医学人体损伤程度鉴定书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（大）刑罚决字（2014）984号行政处罚决定书，本院（2015）眉东刑附民初字第131号刑事附带民事调解书，到案经过，情况说明，谅解书、收条，被告人吴某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某与被害人张某某达成了调解协议并履行，取得了被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
代理审判员 李 杜
人民陪审员 黄亚玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 石 剑
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1874号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆春军，男，31岁，1985年10月1日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2004年9月23日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十日；2006年7月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；2013年8月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月21日刑满释放。2017年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年8月9日由该局取保候审。2017年8月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1724号起诉书指控被告人陆春军犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陆春军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆春军于2017年6月，通过微信认识被害人丁某，后被告人陆春军以帮被害人丁某买车交押金、做生意需要请客送礼为由，骗取被害人丁某人民币7300元，后将钱款用于赌博。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陆春军于2017年6月4日晚，在江苏省张家港港区一宾馆内，以帮被害人丁某买车需要交押金为由，骗取被害人丁某人民币4300元。
2、被告人陆春军于2017年6月7日，以帮被害人联系金坛监狱做警用装备生意需要请客送礼为由，骗取被害人丁某人民币1000元。
3、被告人陆春军于2017年6月9日，以帮被害人联系南通监狱做警用装备生意需要请客送礼为由，骗取被害人丁某人民币2000元。
案发后，被告人陆春军家属已退赔被害人丁某人民币7300元，并取得被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人陆春军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制制作、收集的手机微信聊天截图、信用卡对账单、收条、谅解书等书证，被害人丁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人陆春军归案后如实供述罪行；案发后已退赔全部赃款，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆春军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆春军犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月28日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1668号
罪犯范宇，男，生于1988年11月19日，汉族，四川省金堂县人，大专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）德刑一初字第19号刑事判决，以被告人范宇犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。宣判后，被告和同案不服，提出上诉。2014年4月8日，四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年9月至2016年10月获得标准分186.64分，已缴纳罚金13800元。
经审理查明：罪犯范宇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯范宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯范宇减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更121号
罪犯张孟林，男，生于1991年2月7日，四川省剑阁县人，汉族，小学文化。
四川省成都市成华区人民法院于2012年7月5日作出（2012）成华刑初字第396号刑事判决，以被告人张孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张孟林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张孟林减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张孟林减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张孟林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张孟林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孟林减刑七个月。
刑期至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第312号
申请执行人赵新山，男，汉族，1965年12月1日出生，系个体劳动者，现住鄂尔多斯。
被执行人齐容，男，汉族，1972年出生，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人赵新山申请执行被申请人齐容民间借贷纠纷一案中。（2014）乌中民一终字第152号，所确定的标的总额100000元，未执行标的100000元。在执行过程经查被执行人齐容无可提供执行财产，申请执行人赵新山也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌中民一终字第152号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王佳丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1153号
原告万友富，男，1992年11月9日出生，汉族，住赤水市。
被告韦磊，男，1989年8月26日出生，汉族，住赤水市。
原告万友富诉被告韦磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万友富到庭参加诉讼，被告韦磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万友富诉称：2015年10月10日，被告向原告借款20000.00元，并当场向原告写下借条一份。之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且联系不到被告，被告的行为严重损害了原告的权益。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000.00元并承担本案诉讼费。
被告韦磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月10日，被告韦磊以资金周转为由向原告万友富借款20000.00元，同日，原告万友富在其邮政储蓄银行的帐户621799703＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中取款20000.00元并将这20000.00元现金交于被告，被告出具《借条》一张交原告收执，该《借条》载明“今借到万友富现金贰万元整（20000.00），用于资金周转，2个月归还。借款人韦磊2015年10月10日”。后因被告韦磊未按约定偿还借款，原告于2016年3月29日诉来本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告身份证明，原告的陈述，借条，取款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借条》是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。现原告履行了给付借款的义务，被告却未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应承担偿还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韦磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦磊在本判决生效之日起十日内偿还原告万友富借款20000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150.00元，由被告韦磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 谭晓红
二〇一六年四月十九日
书记员 沈桃武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4558号
原告封利芳。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告封利芳为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封利芳的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封利芳诉称：原告于1992年3月进入被告单位工作，月平均工资600元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产经营，期间又未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方擅自解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资600元、额外经济补偿金5400元、加班费33280元及补缴10年养老保险金和16年失业保险金。庭审中，原告放弃支付额外工资600元的诉讼请求。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于2007年11月1日已达退休年龄，故双方形成的是雇佣关系，不属劳动法调整范围，且原告于2008年4月离职已超过仲裁申诉时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供（2009）绍越民初字第2478号民事判决书和（2009）浙绍民终字第1065号民事判决书各1份，以证明生效民事判决书己认定原、被告签订劳动合同时原告已到退休年龄，原、被告间形成的是雇佣关系，原告起诉已超过仲裁时效的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理本院认定，2007年12月29日，原、被告签订聘用协议1份，约定由原告在被告处工作，期限自2007年12月30日至2008年12月29日，双方对权利义务均作了约定。原告在签订聘用协议前的2007年11月1日己达到法定退休年龄。原告于2009年4月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，原告于2009年5月19日向本院起诉，本院以原、被告是雇佣关系，而非劳动关系为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2009年10月22日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。期间，原告于2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告于2007年11月1日已达到法定退休年龄，故原、被告于2007年12月29日签订劳动合同所形成的用工关系是雇佣关系，而非劳动关系，依法不属于我国劳动法的调整范围，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其于1992年3月进入被告单位工作，证据不足，本院不予认定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告封利芳的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十日
书记员 严莺飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第3227号
申请执行人侯元忠，农民。
被执行人孙林香，农民。
本院在执行申请执行人侯元忠与被执行人孙林香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯元忠申请执行29230.33元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平民三初字第273号民事判决书的执行。
本案执行费392元，由被执行人孙林香负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年七月二十五日
书记员 毛善智
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3787之二号
原告：黄章坤，男，1963年11月11日出生，安徽省舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：魏正合，男，1967年8月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
原告黄章坤与被告魏正合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年12月7日，原告黄章坤向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄章坤撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告黄章坤负担。
审 判 长 凤维来
人民�审员陈传孝
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汪 洁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初第1519号
原告：赵洁，女，1983年4月19日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人：赵磊，男，1988年2月27日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，系原告弟弟。
被告：杜建飞，男，1982年2月15日出生，汉族，山西省忻州市忻府区，住本村。
委托诉讼代理人：杜玉毕，1948年1月26日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村。
委托诉讼代理人：岳金虎，1950年7月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
本院在审理原告赵洁诉被告杜建飞变更抚养权纠纷一案中，原告赵洁于2017年3月24日以其被单位派出外地学习时间较长，无时间回去继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告赵洁负担。
审判长 米 改 玲
审判员 刘 效 青
审判员 曹 福 荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王煜（实习）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4724号
原告：上海为安互联网金融信息服务有限公司。
法定代表人：董冬冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾肖、赵宇辉，陕西瀛久律师事务所律师。
被告：梁红，女，汉族，1966年7月16日出生。
被告：郑梁，男，汉族，1987年5月28日出生。
本院受理原告上海为安互联网金融信息服务有限公司诉被告梁红、郑梁民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨柯
二〇一七年六月七日
书记员 赵莹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4724号原告：上海为安互联网金融信息服务有限公司。法定代表人：董冬冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾肖、赵宇辉，陕西瀛久律师事务所律师。被告：梁红，女，汉族，1966年7月16日出生。被告：郑梁，男，汉族，1987年5月28日出生。本院受理原告上海为安互联网金融信息服务有限公司诉被告梁红、郑梁民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨柯二〇一七年六月七日书记员  赵莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1751号
申请执行人陈卫民，男，1968年11月2日出生，住武义县。
被执行人楼俊，男，1978年9月30日出生，住武义县。
关于申请执行人陈卫民与被执行人楼俊民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初361号调解书已发生法律效力。申请执行人陈卫民于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人楼俊支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼俊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人陈卫民向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人楼俊目前无财产可供执行，申请执行人陈卫民亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1751号案终结本次执行程序。申请执行人陈卫民今后若发现被执行人楼俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1751号
本院在执行申请执行人陈卫民与被执行人楼俊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼俊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人楼俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1751号申请执行人陈卫民，男，1968年11月2日出生，住武义县。被执行人楼俊，男，1978年9月30日出生，住武义县。关于申请执行人陈卫民与被执行人楼俊民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初361号调解书已发生法律效力。申请执行人陈卫民于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人楼俊支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼俊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人陈卫民向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人楼俊目前无财产可供执行，申请执行人陈卫民亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1751号案终结本次执行程序。申请执行人陈卫民今后若发现被执行人楼俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年三月九日代书记员 叶建莉
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执16号
关于申请执行人王贵与被执行人索昂文青建筑工程合同纠纷一案，2016青27**民初356民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索昂文青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贵于2018年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人索昂文青履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人索昂文青已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，2016青27**民初356民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王贵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2016年12月27日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2083号
原告：张珍娥。
委托代理人：陈岳华。
被告：朱洪良。
被告：蒋正产。
被告：中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司，组织机构代码××。
代表人：严晓虹。
委托代理人：周鑫。
本院在审理原告张珍娥诉被告朱洪良、蒋正产、中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张珍娥于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张珍娥撤回起诉。
本案受理费3578元，减半收取1789元，由原告张珍娥负担。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 何迎晓
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2083号
原告：张珍娥,女,1957年3月15日出生,汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：朱洪良,男,1969年6月5日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被告：蒋正产,男,1971年11月3日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司,组织机构代码74632211-0，住所地：浙江省富阳市富春街道桂花西路239号。
代表人：陈福军,总经理。
本院在审理原告张珍娥诉被告朱洪良、蒋正产、中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张珍娥于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张珍娥撤回起诉。
本案受理费3578元，减半收取1789元，由原告张珍娥负担。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 何迎晓
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初14号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道****号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：吴健生、施小鑫，均系广东建升律师事务所律师。
被告：揭阳市君豪俱乐部。住所：广东省揭阳市榕城区黄岐山大道市工商银行后面新河大海片。
代表人：黄银亮。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告揭阳市君豪俱乐部侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费人民币1630元，减半收取计人民币815元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 张晓炜
审 判 员 洪如玉
审 判 员 李世荣
二〇一七年五月九日
代书记员 方伟杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执207号
被执行人：卫昉璠。
本院在执行被执行人卫昉璠信用卡诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执207号被执行人：卫昉璠。本院在执行被执行人卫昉璠信用卡诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月二十日书 记 员  郭艳芳
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0703刑初102号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某某，男，1955年9月25日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，务工，住赣州市南康区，系本案被害人。
诉讼代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师（特别授权）。
被告人邓青生，男，1977年7月10日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院提起公诉的被告人邓青生故意伤害一案，附带民事诉讼原告人钟某某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，原告人钟某某以与被告人家属达成赔偿协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人邓青生提起的附带民事赔偿诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钟某某撤回对被告人邓青生提起的附带民事诉讼。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 袁宝清
二〇一八年六月四日
代理书记员 朱芳琳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初102号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邓青生，男，1977年7月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2018]074号起诉书指控被告人邓青生犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人邓青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年3月5日14时30分许，被告人邓青生驾驶摩托车并搭载其妻子明某某前往赣州市南康区蓉江街道叶坑村寻找工作，行经叶坑小学附近时因被害人钟某某驾驶电动车超车时溅起的积水飞溅到邓青生夫妇身上而心中恼怒欲讨要说法，遂在叶坑村某屋组“某五金水电”店铺对面将钟某某拦下质问，双方因言语不和发生争执拉扯并打架。期间，因被害人钟某某用电线击打邓青生肩膀，邓青生遂捡起地下的红砖击打钟某某头部，导致钟某某左侧额顶骨骨折流血。事情发生后，邓青生陪同钟某某到附近诊所救治，钟某某妻子打电话报警，邓青生得知他人报警后，在诊所等待民警的处理。经鉴定，钟某某的伤势为轻伤一级。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1、物证；碎裂的砖头；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、病历资料等；3、证人证言：刘某某、明某某、陈某某的证言；4、被害人的陈述：钟某某的陈述；5、被告人的供述：邓青生的供述；6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见；7、相关笔录：现场勘验笔录；8、视听资料：监控视频。公诉机关认为，被告人邓青生手持红砖击打被害人钟某某头部，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人邓青生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。建议对被告人判处有期徒刑一年左右。被告人邓青生对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人亲属与被害人钟某某于2018年5月22日达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人收到赔偿款5万元后，对被告人的行为表示谅解，不再向被告人主张其他任何费用。上述事实，被告人邓青生不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，人口信息，赔偿协议书，收条，谅解书；证人刘某某、明某某、陈某某、廖某某等人的证言；被害人钟某某的陈述；被告人邓青生的供述；现场勘查笔录及照片；人体损伤程度司法鉴定意见书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓青生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在纠纷发生后，陪同被害人前往救治，明知他人报警，仍在现场等候并配合公安机关调查，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓青生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  袁宝清二〇一八年六月四日代理书记员  朱芳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1263号
原告：金某1，男，1975年1月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被告：付某，女，1944年8月25日出生，汉族，住东阳市。
第三人：金某2，女，1964年6月3日出生，汉族，住东阳市。
第三人：金某3，女，1965年11月13日出生，汉族，住东阳市南市。
第三人：金某4，女，1968年8月18日出生，汉族，住东阳市南市。
第三人：金某5，女，1969年10月22日出生，汉族，住东阳市南市。
第三人：金某6，女，1972年2月28日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告金某1与被告付某、第三人金某2、金某3、金某4、金某5、金某6婚姻无效纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1263号原告：金某1，男，1975年1月21日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。被告：付某，女，1944年8月25日出生，汉族，住东阳市。第三人：金某2，女，1964年6月3日出生，汉族，住东阳市。第三人：金某3，女，1965年11月13日出生，汉族，住东阳市南市。第三人：金某4，女，1968年8月18日出生，汉族，住东阳市南市。第三人：金某5，女，1969年10月22日出生，汉族，住东阳市南市。第三人：金某6，女，1972年2月28日出生，汉族，住东阳市南市。本院在审理原告金某1与被告付某、第三人金某2、金某3、金某4、金某5、金某6婚姻无效纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一八年一月二十九日书记员  周 园
前郭尔罗斯蒙古族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执580号
申请执行人宁凤超，女，汉族，农民，前郭县人，前郭县。
被执行人朱延富，男，汉族，农民，前郭县人，前郭县
本院在执行申请人宁凤超与被执行人朱延富民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3701号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月13日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款66000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人与2017年12月10向本院提出撤销执行申请，此案不再要求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初3701号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月十日
书记员 刘立成
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执665号
申请执行人：南充市高坪区富畅管件租赁站，住所地南充市高坪区。
经营者谭长富，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省武胜县。
被执行人：谭铁生，男，汉族，生于1954年9月9日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初874号民事判决书受理南充市高坪区富畅管件租赁站申请执行谭铁生租赁合同纠纷一案，本案应执行标的66683元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执665号申请执行人：南充市高坪区富畅管件租赁站，住所地南充市高坪区。经营者谭长富，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省武胜县。被执行人：谭铁生，男，汉族，生于1954年9月9日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初874号民事判决书受理南充市高坪区富畅管件租赁站申请执行谭铁生租赁合同纠纷一案，本案应执行标的66683元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  杨雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3266号
原告：张某，居民。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 尹崇淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3266号
原告：张某某。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 尹崇淼
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1675-1号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地市区嵩山路660号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王松涛，该公司工作人员。
被告徐国宝，男，汉族，1988年4月7日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告帅爱丽，女，汉族，1986年8月2日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被告王鹏，男，汉族，1980年3月23日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河龙汇达航运有限公司，住所地漯河经济开发区漓江路东段。
法定代表人王鹏，总经理。
本院在审理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告徐国宝、帅爱丽、王鹏、漯河龙汇达航运有限公司借款合同纠纷一案中，原告漯河市源汇区农村信用合作联社向本院提供的被告徐国宝、帅爱丽、王鹏、漯河龙汇达航运有限公司的地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他证明被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费22800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 韩 闯
二０一七年七月十九日
书记员 黄亚飞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第590号
罪犯徐述良，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯徐述良因犯强奸罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年5月18日以（2012）内中刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯徐述良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯徐述良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐述良在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐述良减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓莉丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初52号
原告陈某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××0047。
委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2816。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告陈某于2016年3月2日以其认为原、被告的婚姻尚有挽救的可能为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告张某的起诉，是其自愿对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈英姿
二〇一六年三月二日
书记员 李韵诗
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初44号
原告纪长友，男，汉族。
委托代理人李文谦，男，北京来硕律师事务所律师。
被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会。驻聊城市东昌东路107号。
法定代表人杨广平，男，主任。
委托代理人袁军臣，该单位综治办副主任。
委托代理人徐晓军，男，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城经济技术开发区东城街道办事处。驻聊城市开发区黄河路63号。
法定代表人常莲，女，主任。
委托代理人赵凯翔，该单位工作人员。
委托代理人白云明，男，山东光岳律师事务所律师。
原告纪长友因要求确认被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)、被告聊城经济技术开发区东城街道办事处(以下简称东城办事处)强行拆除其房屋的行为违法一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月1日立案后，分别于2016年7月8日、7月7日向被告开发区管委会、东城办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告纪长友及其委托代理人李文谦，被告开发区管委会的委托代理人徐晓军、袁军臣，被告东城办事处的委托代理人白云明、赵凯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪长友诉称，原告系开发区东城办事处广福刘村村民。为建设中通客车厂项目，被告开始在原告所在地实施土地征收。2013年2月1日，在未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强拆证明的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，至今未给予任何合理补偿。《宪法》和《物权法》明确规定，公民合法私有财产受法律保护，不受包括政府机关在内任何人的非法侵害。《土地管理法》规定了先补偿再征收的土地征收原则。被告的行政强制行为明显违反了上述法律规定。被告的行政强制行为违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，给原告及家人造成了巨大伤害。请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政强制行为违法，由被告承担本案诉讼费用。
被告开发区管委会辩称，纪长友不具备本案原告主体资格。原告无证据证明被强制拆除房屋的存在。原告与被告开发区管委会在房屋征收过程中依法签订房屋拆迁补偿协议，原告在征收补偿协议、房屋调查表、补偿结算表上对被拆迁的房屋、附属设施、宅基地面积、各项补偿及补助费均予以认可。原告也无证据证明被强制拆除的房屋归其所有。
原告的起诉已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应当自知道或应当知道强制拆除之日起最长不超过2年提起行政诉讼。原告在诉状中称其房屋在2013年2月1日被强制拆除，至原告提起诉讼的2016年6月6日已超过2年。原告超过2年无正当理由起诉，应当裁定驳回其起诉。
被告东城办事处辩称，被告东城办事处不具有行政主体资格。行政主体是指具有行政职权，以自己的名义行使行政职权，并可以独立承担责任的部门。被告东城办事处作为上级部门的派出机构，不具有独立的行政职权，不能独立承担责任，也无授权进行强制拆迁工作。
原告的起诉超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应当自知道或应当知道强制拆除之日起最长不超过2年提起行政诉讼。原告在诉状中称其房屋在2013年2月1日被强制拆除，至原告提起诉讼的2016年6月6日已3年多。原告超过2年无正当理由起诉，应当裁定驳回其起诉。
原告没有证明其具有主体资格，其与行政执行行为没有利害关系。原告无证据证明其所称的被拆除房屋归其所有，也没有证明其所建造房屋履行的法律手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，与行政行为有利害关系的行政相对人才可以提起行政诉讼。不符合该规定已经立案的应当裁定驳回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告纪长友在诉状中称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除，该行为发生在2015年《行政诉讼法》修改之前，故应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。自2013年2月1日至2015年5月1日，2年起诉期限已经届满，原告纪长友超过法定期限提起诉讼且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。
原告认为其被拆除房屋为不动产，主张应适用修改后的《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长20年起诉期限。根据法律、司法解释的上下文，20年最长起诉期限法定适用条件是当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。本案中，原告纪长友在其涉案房屋拆除现场，当时即应知道其认为被告实施的行政行为内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件，故原告的该主张不能成立。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告纪长友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高梦璇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1502行初44号原告纪长友，男，汉族。委托代理人李文谦，男，北京来硕律师事务所律师。被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会。驻聊城市东昌东路107号。法定代表人杨广平，男，主任。委托代理人袁军臣，该单位综治办副主任。委托代理人徐晓军，男，山东光岳律师事务所律师。被告聊城经济技术开发区东城街道办事处。驻聊城市开发区黄河路63号。法定代表人常莲，女，主任。委托代理人赵凯翔，该单位工作人员。委托代理人白云明，男，山东光岳律师事务所律师。原告纪长友因要求确认被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)、被告聊城经济技术开发区东城街道办事处(以下简称东城办事处)强行拆除其房屋的行为违法一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月1日立案后，分别于2016年7月8日、7月7日向被告开发区管委会、东城办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告纪长友及其委托代理人李文谦，被告开发区管委会的委托代理人徐晓军、袁军臣，被告东城办事处的委托代理人白云明、赵凯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪长友诉称，原告系开发区东城办事处广福刘村村民。为建设中通客车厂项目，被告开始在原告所在地实施土地征收。2013年2月1日，在未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强拆证明的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，至今未给予任何合理补偿。《宪法》和《物权法》明确规定，公民合法私有财产受法律保护，不受包括政府机关在内任何人的非法侵害。《土地管理法》规定了先补偿再征收的土地征收原则。被告的行政强制行为明显违反了上述法律规定。被告的行政强制行为违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，给原告及家人造成了巨大伤害。请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政强制行为违法，由被告承担本案诉讼费用。被告开发区管委会辩称，纪长友不具备本案原告主体资格。原告无证据证明被强制拆除房屋的存在。原告与被告开发区管委会在房屋征收过程中依法签订房屋拆迁补偿协议，原告在征收补偿协议、房屋调查表、补偿结算表上对被拆迁的房屋、附属设施、宅基地面积、各项补偿及补助费均予以认可。原告也无证据证明被强制拆除的房屋归其所有。原告的起诉已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应当自知道或应当知道强制拆除之日起最长不超过2年提起行政诉讼。原告在诉状中称其房屋在2013年2月1日被强制拆除，至原告提起诉讼的2016年6月6日已超过2年。原告超过2年无正当理由起诉，应当裁定驳回其起诉。被告东城办事处辩称，被告东城办事处不具有行政主体资格。行政主体是指具有行政职权，以自己的名义行使行政职权，并可以独立承担责任的部门。被告东城办事处作为上级部门的派出机构，不具有独立的行政职权，不能独立承担责任，也无授权进行强制拆迁工作。原告的起诉超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应当自知道或应当知道强制拆除之日起最长不超过2年提起行政诉讼。原告在诉状中称其房屋在2013年2月1日被强制拆除，至原告提起诉讼的2016年6月6日已3年多。原告超过2年无正当理由起诉，应当裁定驳回其起诉。原告没有证明其具有主体资格，其与行政执行行为没有利害关系。原告无证据证明其所称的被拆除房屋归其所有，也没有证明其所建造房屋履行的法律手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，与行政行为有利害关系的行政相对人才可以提起行政诉讼。不符合该规定已经立案的应当裁定驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告纪长友在诉状中称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除，该行为发生在2015年《行政诉讼法》修改之前，故应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。自2013年2月1日至2015年5月1日，2年起诉期限已经届满，原告纪长友超过法定期限提起诉讼且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。原告认为其被拆除房屋为不动产，主张应适用修改后的《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长20年起诉期限。根据法律、司法解释的上下文，20年最长起诉期限法定适用条件是当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。本案中，原告纪长友在其涉案房屋拆除现场，当时即应知道其认为被告实施的行政行为内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件，故原告的该主张不能成立。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告纪长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  刘广民二〇一六年八月十八日书 记 员  高梦璇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保31号
申请人白凤静，女
被申请人张亚红，女
被申请人黄建顺，男
申请人白凤静与被申请人张亚红、黄建顺诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求对黄建顺所有的小型出租轿车予以查封，申请人白凤静向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人白凤静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人黄建顺所有的小型出租轿车予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年四月十九日
书记员 李鑫
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第55号
申请执行人：王凤杰，女，1959年1月11日生，住所地延吉市。
被执行人：杨彩顺，男，1655年7月13日生，汉族，住池北区。
本院依据已发生法律效力的（2010）白民初字第140号民事调解书。责令被执行人杨彩顺履行还款义务，但被执行人杨彩顺至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨彩顺在你单位有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280之规定，裁定如下：
将被执行人杨彩顺在你单位的存款40000.00元划拨到白河林区基层法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘雪飞
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）白林执字第55号申请执行人：王凤杰，女，1959年1月11日生，住所地延吉市。被执行人：杨彩顺，男，1655年7月13日生，汉族，住池北区。本院依据已发生法律效力的（2010）白民初字第140号民事调解书。责令被执行人杨彩顺履行还款义务，但被执行人杨彩顺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨彩顺在你单位有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280之规定，裁定如下：将被执行人杨彩顺在你单位的存款40000.00元划拨到白河林区基层法院账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 伟二〇一五年六月二十九日书记员 刘雪飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1068号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月28日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月26日17时许，被告人姜某酒后驾驶一辆鲁XXX9**的灰色江淮牌小型普通客车，沿青岛市黄岛区人民路自西向东行驶，行驶至人民路与观海路路口处，被执勤交警当场查获。经检测，姜某血液中乙醇含量为139mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过，证明、车辆照片、驾驶人信息结果查询单，血样提取登记表、物证检验报告，被告人姜某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨 鸣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1361号
原告宁某，女，1990年3月14日生，汉族，农民。
被告姜某，男，1988年12月12日生，汉族，农民。委托代理人姜凤宝，男，57岁，汉族，农民。
原告宁某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告姜某及其代理人姜凤宝均到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2012年3月2日我与被告登记结婚，2013年9月6日生女儿姜某某。因婚前了解少，婚后经常因琐事生气吵架，双方已没有感情可谈。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告姜某辩称，我同意离婚，孩子听从法院判决。共同财产有创维电视一台，花3900元买的，洗衣机一台花3800元，电脑一台花4300元，电脑桌500元，床1800元，以上物品是原告用彩礼款所购。婚后我们买了一辆电动车价值2000元，一辆摩托车价值7000元。摩托车、电动车都在我这呢。电动车的钱是我妈出的，摩托车的钱是我借的。
经审理查明，原被告双方于2012年3月2日依法登记结婚，婚后于2013年9月6日生下女儿名姜某某。因生活琐事双方生气打架。原告诉至本院、要求离婚。结婚时被告给付原告彩礼款46000元，给付后导至被告生活困难，原告用彩礼款购买了电视机、洗衣机、电脑、床、支付现金14300元。双方共同生活期间购买电动车一辆2000元、购买摩托车一辆7000元、购买太阳能一个900元。被告主张以上购买物品的资金是和其亲属所借、但原告予以否认、被告未提交证据证实主张。审理中原告主张欠被告父亲1500元、欠被告姐姐2500元、欠被告哥哥1000元，关于此债务被告不予认可、并主张欠其父亲6500元欠其嫂子5000元、欠其姐6000元，双方均为提交证据。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚，且被告表示同意离婚、说明双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求依法应予支持。婚生子尚在年幼应随原告生活由被告给付抚养费符合相关法律规定、原、被告主张的债务相互不一至应由债权人另案起诉。共同财产依法分割、被告給付原告彩礼后造成生活困难应由原告部分返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告姜某离婚。
二、婚生子姜某某随原告共同生活。由被告给付姜某某抚养费每月350元。（此款从2014年4月开始给付至18周岁止。于每年的12月30日前各给付一次）。
三、由原告返还被告彩礼款19020元。结婚原告所购物品归被告所有。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
四、共同财产归被告所有、由被告给付原告折价款4000元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
五、由被告给付原告行李两套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一四年五月六日
书记员 李冰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执917号
申请执行人韦国良，男，1951年4月15日出生，壮族，住柳江。
被执行人韦树环，男，1956年9月27日生，壮族，住柳江县。
关于韦国良申请执行韦树环故意伤害纠纷一案中,柳江县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）桂0221刑初39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于韦树环没有履行生效法律文书确定的民事判决部分内容，申请执行人韦国良向本院申请强制执行，请求被执行人韦树环支付赔偿款12516.91元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韦树环无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221刑初39号刑事附带民事判决书民事判决部分内容的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执917号申请执行人韦国良，男，1951年4月15日出生，壮族，住柳江。被执行人韦树环，男，1956年9月27日生，壮族，住柳江县。关于韦国良申请执行韦树环故意伤害纠纷一案中,柳江县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）桂0221刑初39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于韦树环没有履行生效法律文书确定的民事判决部分内容，申请执行人韦国良向本院申请强制执行，请求被执行人韦树环支付赔偿款12516.91元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人韦树环无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221刑初39号刑事附带民事判决书民事判决部分内容的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  覃晓霜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6913号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6913号申请执行人上海禾旭化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙刚业，总经理。被执行人武进区横林雄合家具厂，住所地江苏省常州市。经营者范荣。原告上海禾旭化工有限公司诉被告武进区横林雄合家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)沪0117民初12348号民事判决，已经发生法律效力。因被告武进区横林雄合家具厂不履行生效法律文书确定的义务，原告上海禾旭化工有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被告武进区横林雄合家具厂支付货款21,563元及利息损失14，662.84元(以21,563元为基数，自2014年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2016年8月18日)，并负担案件受理费169.5元。本院立案受理后，依法向被执行人武进区横林雄合家具厂发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将武进区横林雄合家具厂列为失信被执行人，并对其法定代表人范荣限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海禾旭化工有限公司与被执行人武进区横林雄合家具厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员范明火执行员包炜二〇一六年十二月十九日书记员戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文