wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初101号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人尹某，居民。因犯抢劫罪，于2005年7月26日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年7月30日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年6月14日被逮捕。恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人尹某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭执行职务，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某违反枪支管理规定，在其位于广西××自治县恭城镇农技校306号的自家中擅自持有一支改装射钉枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支利用火药燃烧产生的高温高压气体来实现弹丸发射，能够正常击发，属火药枪支。
2016年5月25日，广西恭城瑶族自治县公安局治安管理大队对尹某的住所进行搜查并依法扣押涉案枪支。2016年6月3日，被告人尹某被依法拘传到案，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书等书证；2.证人余某、罗某的证言；3.被告人尹某的供述与辩解；4、鉴定意见：桂市公（刑）检（痕）字（2016）160号枪支检验报告；5、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人尹某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧产生的高温高压气体来实现弹丸发射的火药枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人尹某犯非法持有枪支罪罪名成立。依照该条款及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尹某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人尹某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止）；
二、被告人尹某非法持有的射钉枪一支、子弹七十八发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年八月九日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第1页共5页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00616号
原告孙军建。
委托代理人秦晓峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告韩炳辉。
被告苏芳。
本院在审理原告孙军建诉被告韩炳辉、苏芳民间借贷纠纷一案中，原告孙军建于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军建撤诉。
案件受理费10266元（已减半），保全费5000元，合计15266元，由原告孙军建负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第01720号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放东路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟宏，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春芳。
被上诉人（原审被告）刘颖。
委托代理人陈文英（系刘颖母亲）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉张春芳、刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，崇安区人民法院于2014年7月29日作出（2014）崇广民初字第0218号民事判决，保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本院。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月25日17时许，刘颖驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车在江海路广益路路口左转弯时与直行的张春芳驾驶车牌号为无锡G76138的电动自行车相撞，造成张春芳受伤、电动车受损的交通事故，经崇安交警大队认定，刘颖负事故的全部责任，张春芳不负责任。
事发后，张春芳在无锡市锡山人民医院住院16天及门诊治疗，先后花费医疗费12502.49元，依医嘱在无锡市康仁药店购买人血白蛋白两支，花费756元，其中刘颖垫付2000元。
另查明，苏B×××××的小型轿车系刘颖所有。事发时，保险公司承保了苏B×××××的小型轿车机动车交通事故责任强制保险。
2014年4月15日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：张春芳损伤尚未达等级伤残；其误工期（治疗休息期）90日，护理期30日，营养期30日为宜。
根据道路交通事故赔偿标准，原告损失为20278.49元，其中超出交强险限额部分为医疗费3258.49元、住院伙食补助费320元、营养费600元，合计4178.49元，由刘颖承担，因刘颖已垫付2000元，故刘颖还需支付原告2178.49元。其余16100元由保险公司在交强险限额内承担。
原审法院认为，有关误工费计算，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认张春芳误工期为90天，原告从事发当天计算至60周岁，主张误工期为82天符合法律规定。原告仅提供营业执照、公司证明，不能充分证明其误工损失为每天50元。其误工费标准可参照“其他服务业”行业平均工资标准（年48333元），其所主张的误工费计算标准在该范围内，故认定4100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张春芳医疗费10000元、护理费1800元、交通费200元、误工费4100元，合计16100元。
二、刘颖自本判决生效之日起十日内赔偿张春芳医疗费3258.49元、住院伙食补助费320元、营养费600元，合计4178.49元，扣除已支付的2000元，刘颖还需赔偿张春芳2178.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取）、鉴定费1520元，合计1720元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担1365元、刘颖承担355元，该款已由张春芳垫付，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、刘颖各自负担部分自本判决生效之日起十日内直接支付给张春芳。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，发回重审或依法改判。1、张春芳提供其误工单位营业执照单位无锡思创装饰工程有限公司成立日期为2013年12月20日，但事故发生于2013年5月25日，且误工证明称张春芳2013年2月17日就在该公司上班，故其提供的材料明显与事实不符，法院判决我司承担误工费不合理。2、医药费：白蛋白未提供医嘱证明，不能证明其产生与医药费有关联性，合法性，一审判决我司承担不合理。
张春芳答辩称，有关误工费的问题，原审法院已作出了判决，要求维持原判。
刘颖答辩称，对一审判决无异议。
本院经审理认为：有关吴春芳所主张的误工费计算，原审法院并未采纳吴春芳提供的有关证据，而是参照误工费标准“其他服务业”行业平均工资标准（年48333元）计算认定4100元。故吴春芳所主张的误工费系在合理范围内。有关吴春芳使用二支白蛋白针剂输注，由无锡市锡山人民医院出具诊疗证明书。故保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华永清
审判员 李思红
审判员 张圣斌
二〇一四年十一月四日
书记员 庄绪龙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1580号
原告刘运平，女，1964年9月22日生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。
委托代理人徐逸序，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
委托代理人刘海波，系重庆嘉豪律师事务所律师。
被告肖福明，男，1952年7月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告刘运平诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）、肖福明合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告刘运平及其委托代理人徐逸序、被告长城公司的法定代表人袁亚及其委托代理人刘海波、被告肖福明均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2003年，长城公司的工程项目由原告之夫令狐世强投资承建，在施工过程中，被告先后向原告之夫令狐世强借款和帮被告垫支费用共计148452元，请求判决被告偿还欠款。
被告长城公司辩称，原告的证据不能证明长城公司欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告肖福明辩称，3000元借款已经还了，其他的不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，长城公司于2003年9月8日登记设立，于2003年9月10日领取当日签发的营业执照，刘毅荣任董事长；2005年3月6日，ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记；2007年7月19日，包括刘毅荣、袁亚在内的六名股东签订了新的公司章程，2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发了营业执照，将法定代表人变更为袁亚。长城公司一直未能建设投产，至今无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人请求县政府解决。
令狐世强已亡故，在（2015）桐法民初字第2059号案件中，令狐世强家人认可令狐世强在临终前，委托原告代为追收债权，偿还债务。原告提交2003年8月5日由肖福明书写的借条，载明：借令狐世强人民币3000元，该款付给周廷杰损失费；自书清单，共计145452元，清单没有注明日期，清单上有多人笔迹。原告向本院起诉，本院向刘毅荣核实，刘毅荣认可肖福明书写的借条。庭审中，原告将金额从14680元变更为148452元。
上述事实，有原告提交的借条、清单，各方当事人的陈述及本院调取的（2015）桐法民初字第343号案件中工商登记档案和对刘毅荣的核实材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告肖福明向令狐世强借款用于支付他人的损失，结合长城公司刚成立和李克义签字的事实，本院认定该借款是公司借款，肖福明主张已经偿还，但没有证据证明，故本院认定被告长城公司尚欠原告借款3000元。原告提交清单，证明被告欠其款项145452元，因该清单没有被告任何人的认可，在没有其他证据的印证下，本院对该清单不予认定，对原告的该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司于本判决生效后立即支付原告刘运平人民币3000元；
二、驳回原告刘运平的其他诉讼请求。
案件受理费1634.5元（缓交）由原告刘运平负担1600元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担34.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴玉梅（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1361号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
�托代理人王骞，该中心员工。
被执行人包勇华，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人白嵩，女，1971年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人斯松布尔巴图，男，1959年10月15日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蔡文忠，男，1963年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周宏利，男，1960年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人包勇华、白嵩、斯松布尔巴图、蔡文忠、周宏利担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人包勇华偿还申请执行人银川市下岗失业�员小额贷款担保中心垫付款207635.87元，承担案件受理费4515元，公告费300元，向本院缴纳案件执行费3087元，以上共计215537.87元。被执行人白嵩、斯松布尔巴图、蔡文忠、周宏利对被执行人包勇华的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人白嵩、斯松布尔巴图、蔡文忠、周宏利自愿达成执行和解协议，被执行人白嵩、斯松布尔巴图、蔡文忠、周宏利各自承担53884.5元（含执行费3087元），从2016年1月份开始，每人每月25日之前向申请执行人偿还1000元，直至付清各自承担的53884.5元。根据和解协议，该案履行期限较长，且申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的�次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人白嵩、斯松布尔巴图、蔡文忠、周宏利未能按约履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3087元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑1222民初880号
原告兰西县农村信用合作联社。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托代理人王丕东。
被告王春刚，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告王春刚金融借款合同纠纷一案中，原告兰西县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春刚的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰西县农村信用合作联社撤回对被告王春刚的起诉。
案件受理费730.86元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹忠学
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更66号
罪犯夏楠，男，1990年6月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年1月10日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2009）尖刑初字第159号刑事判决，认定罪犯夏楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（累计缴纳5000元）。刑期自2009年8月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2018年2月27日止。2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年8月27日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏楠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏楠准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2228号
原告：郑西梅，女，1975年10月14日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告郑西梅与被告新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑西梅的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑西梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资3755.4元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司工作，2015年12月至2016年3月，被告共拖欠原告工资3755.4元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郑西梅在被告新野金泰电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑西梅工资3755.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵彦阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第428号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因吸毒于2013年4月10日被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）487号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月23日上午10时许，被告人李某某接到吴某某（另案处理）向其购买毒品的电话后，携带10小包毒品来到中山市民众镇大骏客运站，以人民币200元价格贩卖给吴某某时被公安人员抓获。公安人员当场从吴某某处缴获上述毒品（经检验检出氯胺酮成分，共净重3.05克），从被告人李某某处缴获毒资人民币200元。归案后，被告人李某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过及缴获经过，中山市公安局出具的扣押决定书，现场照片、扣押物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2013）1392号理化检验报告，证人吴某某、林某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述、户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的违禁品毒品予以没收；缴获的毒资人民币200元予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局三角分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年四月三日
书记员 陈志贺
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1823号
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
被告：哈尔滨中兴建筑材料经销有限公司。
本院在审理原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告哈尔滨中兴建筑材料经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市金明春暖气片有限公司撤回起诉。
案件受理费4741元，由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谷晓伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执991号
岳阳市湘沪房地产开发有限公司、湖南奥莎电梯集团股份有限公司
本院执行的岳阳市湘沪房地产开发有限公司申请湖南奥莎电梯集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月九日
书记员 易美霞
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执620号之二
申请执行人赖毅荣，男，1979年4月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人郭诗海，男，1978年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赖毅荣与被执行人郭诗海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭诗海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭诗海银行存款合计人民币200000元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执620号申请执行人赖毅荣，男，1979年4月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人郭诗海，男，1978年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赖毅荣与被执行人郭诗海民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人郭诗海发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）赣0702民初3538号民事调解书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭诗海银行存款合计人民币20000元。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七�六月二十日书 记 员  王联春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终283号
上诉人（原审被告）：重庆某某置业有限公司。
法定代表人：侯凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：曹某某。
上诉人重庆某某置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地重庆市九龙坡区杨家坪某某路48号3幢23-11号和主要营业地重庆市九龙坡区某某路68号某某中心31-8、9皆位于重庆市九龙坡区内，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人购买的上诉人的房屋位于重庆市××区，即本案合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨红阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1773号
原告某银行股份有限公司。
委托代理人曹伟，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告何某红。
原告某银行股份有限公司(以下简称原告)与被告何某红(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月2日向原告借款30000元，期限24个月，并与原告签订了《借款合同》，借款到期后，被告未按时偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息906.2元，合计30906.2元（利息已计算至2016年5月3日止，之后发生的利息计算至还清之日）。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月3日原告与被告签订了《个人贷款合同》，向原告借款30000元，借款期限为24个月，月利率7.4313‰。之后，被告何某红在原告提供的《借款借据》的借款人栏签名捺印确认后，原告向被告何某红发放了借款30000元。借款到期后，被告未履行还款义务，截止至2016年5月3日止，被告何某红尚欠原告本金30000元，利息906.2元，合计30906.2元。
上述事实，有原告与被告《个人贷款合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、贷款余额表、以及原告方当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，被告与原告所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告如约向被告发放了借款，被告未按期履行还款义务，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某红于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司本金30000元，利息906.2元（利息已计算至2016年5月3日止，之后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告何某红负担(此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第65号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人车某，农民工，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县，暂住广东省鹤山市。因本案于2014年9月4日被羁押，同年10月9日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人车某犯赌博罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年5、6月份开始，被告人车某在鹤山市沙坪街道办越塘村委大朗村188号310房内非法收受他人投注外围“六合彩”赌博后与上级庄家对数并从投注额中抽头10%的渔利，至2014年9月4日止，共收受外围六合彩投注33期，收受投注总额人民币（下同）154710元，个人从中获利15471元。2014年9月4日，正在上述出租屋收受第103期外围六合彩投注的车某被抓获归案，民警当场缴获其二联收据29本、硬皮记账笔记本1本、计算机1台、六合彩参考资料复印件13张、二联收据散单纸234张和笔记本软皮抄2本。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人潘某、黄某的证言，被告人车某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，记账笔记本，收据，六合彩参考资料，帐户交易明细，通话清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某无视国家法律，以营利为目的，采取收受他人投注外围“六合彩”的方法聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人车某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、作案工具计算机1台予以没收，上缴国库；笔记本、收据、六合彩参考资料予以销毁；继续追缴被告人车某非法所得款人民币15471元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年二月二日
书记员 吕嘉茵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5465号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周妯娜，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人周妯娜商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3677号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14012元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第232号
原告：李某。
委托代理人：李娜，临沂高新区直法律服务所法律服务者。
被告：高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年1月3日生育一女孩“某甲，于2013年3月12日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，双方常因生活琐事发生吵闹，无法共同生活。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告高某于2008年相识，2010年1月3日生育女孩“某甲，2013年3月12日经政府登记结婚。原、被告因琐事发生纠纷，2015年4月13日原告李某诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，并已生育女孩，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念孩子利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙继梅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第727号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某甲，男，瑶族，1973年7月29日出生，小学文化，广西富川县人，无业。被告人李某甲因犯盗窃罪于2014年5月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役5个月，2014年5月28日刑满释放。2014年6月16日因本案被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某甲未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月15日21时许，被告人李某甲在云南省昆明市旅游度假区红塔西路15号红塔体育中心乐堡音乐节观看表演时盗窃了被害人张某裤包内一部黑色苹果4S手机。后群众李某乙在相同地点发现自己手机被盗，遂将身旁一可疑男子李某甲抓获。被告人李某甲随即从身上拿出一部黑色苹果4S手机交给李某乙。经查该手机系被害人张某所有，随后李某乙及其他群众将被告人李某甲扭送至音乐节现场执勤民警处理。经鉴定该手机价值1620元。
公诉机关认为，被告人李某甲的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人李某甲出示以下证据予以证实：报案材料及抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、前科材料、户口证明等。
被告人李某甲对公诉机关出示上述证据不持异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为。本案中，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。综上，本院根据被告人李某甲在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止）），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗思源
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初18号
原告：淮南市中天建材科技有限公司，住所地淮南市经济技术开发区永兴路北侧。统一社会信用代码91340400069147326T（1-1）
法定代表人：张帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊淮生，该公司业务经理。
被告：淮南市安都混凝土有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇应台路口。统一社会信用代码9134040057440969XD。
法定代表人：王远奇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王生军，该公司经理。
原告淮南市中天建材科技有限公司与被告淮南市安都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，原告淮南市中天建材科技有限公司委托诉讼代理人戚世清、樊淮生到庭参加诉讼，被告淮南市安都混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告淮南市中天建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款722657元及9个月的利息130000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是经营上合作伙伴，被告公司所需的外加防冻剂一直是原告提供，双方诚信合作关系很好，由于受房地产建筑业不景气影响，被告经营受影响，效益不佳，从2014年7月至2016年3月15日共欠原告原料款计人民币722657元，原告找被告索要无果，迫于无奈，原告起诉至法院。
被告淮南市安都混凝土有限公司没有答辩。
原告淮南市中天建材科技有限公司依法提交了如下证据：1、原告企业信息、负责人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告企业信息，证明被告主体资格；3、供货合同，证明原、被告供货关系；4、对账单，证明被告认可欠原告货款。
本院对原告所举证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淮南市安都混凝土有限公司自2014年7月份起从原告淮南市中天建材科技有限公司购买外加剂。2016年1月19日，原、被告补签《混凝土外加剂（脂肪族外加剂）母液定向采购合同》一份。合同约定了外加剂名称、交货方法、货款结算及支付等条款。2016年3月31日，淮南市安都混凝土有限公司出具《外加剂对账单》一份，内容为，“2014年7月至2016年3月15日为止3.外加剂吨数：450.56吨单价：1900元4.外加剂（防冻早强）：21.95吨单价：1900元1-2合计总金额：807657元已付款：85000元尚欠款：722657元。”后原告索要无果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告采购合同合法有效，被告在收到原告的外加剂后理应按照合同约定支付货款，逾期不付应支付违约金，违约金从欠款确认日期2016年3月31日为计算起始日，按银行同期贷款年利率4.35%计算至2017年1月4日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市安都混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告淮南市中天建材科技有限公司货款722657元、违约金24362.57元（从2016年3月31日至2017年1月4日止）。之后的违约金以欠款本金为基数，年利率4.35%标准计算至本判决确认付款之日。
二、驳回淮南市中天建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12327元由原告淮南市中天建材科技有限公司负担1527元，被告淮南市安都混凝土有限公司负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 王从华
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 鹏
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15917号
原告通景梅，女，1988年7月12日出生。
被告北京恒久置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼5层5G1号。
法定代表人庄斌，经理。
本院在审理原告通景梅与被告北京恒久置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告通景梅于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。通景梅作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告通景梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告通景梅负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 英
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第493号
原告：邓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告：齐某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭芬娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终735号
上诉人（原审被告）：李至强，男，1959年1月29日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省厦门市湖里区（台湾商务大厦6层）。
委托诉讼代理人：杨海晶，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张湘琳，女，1962年8月1日出生，香港特别行政区永久性居民，A），内地联系地址：福建省厦门市湖里区（台湾商务大厦6层）。
委托诉讼代理人：杨海晶，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林加其，男，1968年12月14日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，贵州谦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶彦君，女，1978年12月13日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，贵州谦明律师事务所律师。
上诉人李至强、张湘琳因与被上诉人林加其、叶彦君合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016)黔03民初152号民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，请求撤销原判决，改判驳回林加其、叶彦君的全部诉讼请求，一、二审案件诉讼费用由林加其、叶彦君负担。具体事实与理由为：1、李至强、张湘琳主观上不存在隐瞒真实身份信息并使用伪造身份信息与林加其、叶彦君签订合同的欺诈故意，客观上也没有以欺诈的手段使林加其、叶彦君在违背真实意思的情况下订立合同，林加其、叶彦君也不是本案《合作协议书》的受损害方，林加其、叶彦君不享有本案《合作协议书》的撤销权。2、假定林加其、叶彦君享有撤销权，但其撤销权已超过法定的除斥期间，无权诉请撤销涉案《合作协议书》，因为林加其、叶彦君是在“知道或者应当知道撤销事由”已经超过一年以后才起诉，同时其知道撤销事由后以自己的实际行为放弃撤销权符合“撤销权消灭”之规定。3、一审法院在判决书中载明：“张湘琳（李至强之妻）”属认定事实错误。4、林加其、叶彦君违背诚实信用原则，在贵州省遵义市中级人民法院提起撤销权诉讼明显滥用诉权。5、本案一审法院未移送福建省厦门市中级人民法院与（2014）厦民初字第1679号案合并审理，也未裁定中止审理，属于程序错误，且一审法院认定本案不符合中止审理条件属认定事实错误，一审法院在管辖权有争议的情况下，抢先作出判决，其判决依法应当被撤销。
被上诉人林加其、叶彦君答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体事实与理由为：1、李至强使用以伪造方式获得的身份信息，张湘琳使用已注销的大陆身份信息，该行为已影响林加其、叶彦君在签订《合作协议书》时对合同相对方的基本判断，构成了合同法第五十四条规定的欺诈情形。2、李至强、张湘琳的行为客观上给林加其、叶彦君造成了巨额损失。3、林加其、叶彦君是在2014年3月10日才明确知道李至强伪造身份的事实，之前只是有过质疑，提起本案诉讼并未超过撤销权行使的一年除斥期间，且在知道李至强伪造身份信息之后，并未以任何行为放弃自己依法享有的撤销权。4、李至强、张湘琳主张本案应当中止审理，缺乏事实与法律依据。
本院经审查认为，本案是林加其、叶彦君起诉要求撤销案涉《合作协议书》的合同纠纷案件，因李至强、张湘琳为香港居民，故本案属集中管辖的涉港民商事纠纷，其管辖权问题应参照涉外民商事案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项规定，第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖；或者由最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案合同履行地为贵州省××桐梓县，桐梓县虽为遵义市中级人民法院管辖范围，但遵义市中级人民法院未被最高人民法院指定为第一审涉外民商事案件的管辖法院，故遵义市中级人民法院不具有本案的管辖权，遵义市中级人民法院受理本案违反了集中管辖的有关规定，应将本案移送有管辖权的贵阳市中级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、一百五十四条、一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016)黔03民初152号民事判决；
二、本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 进
审判员 秦 娟
审判员 李道鸿
二〇一七年九月十九日
书记员 刘紫寒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初360号
原告：李晓庆，男，1983年8月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区世纪城一期第6-8幢107、108、207、208。
法定代表人张光磊，职务经理。
原告李晓庆与被告太平财产保险有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案，原告李晓庆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓庆撤回起诉。
原告预交案件受理费487元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李仕军
二〇一八年三月二十七日
书记员 左明玉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初913号
原告：何署生，男，1963年6月25日出生，汉族，职业不详，住临猗县。
委托诉讼代理人：雷晓谨，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告：钟士军（曾用名钟小战），男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
被告：钟亚兵，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住运城市农机局。
原告何署生与被告钟士军、钟亚兵买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院于2018年1月17日立案后，被告钟士军以其住所地为永济市卿头镇西卿头村为由，提出管辖权异议，申请将案件移送至本院审理。2018年2月26日，临猗县人民法院作出（2018）晋0821民初326号民事裁定书，裁定被告钟士军对管辖权提出的异议成立，本案移送永济市人民法院处理。本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
原告何署生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付农药化肥欠款40375元及利息（利息按银行同期同类贷款利率标准，自2016年8月20日计算至欠款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2016年3月份起，被告钟士军陆续从原告处购买农药和化肥，但未向原告付清相应货款，截止2016年8月20日，被告钟士军共计拖欠原告货款50375元。经原告多次催要，被告仅向原告支付了10000元，至今仍拖欠40375元货款未予归还。
本院经审查认为，原告何署生对其诉讼请求所依据的事实提供的证据是其出卖货物时所使用的35份格式销货单，原告何署生在每份销货单上记明了顾主金禾农场及相应的年月日、品名规格、数量、单价、金额、欠款数额，被告钟士军在销货单尾部签了名。2018年5月8日，永济市金禾幸福家庭农场（以下简称金禾农场）向本院提交了一份情况说明材料，主要内容为：钟士军是金禾农场的雇员，钟亚兵是金禾农场负责人张慧萍表哥，钟士军、钟亚兵与本案都没有关系；何署生起诉二人明显不当，应驳回何署生的起诉。据此，钟士军在销货单上签名是执行工作任务行为，钟士军不是承担民事责任的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，何署生提供的证据不能证明其与钟士军、钟亚兵之间存在真实的买卖合同民事法律关系，不符合民诉法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何署生的起诉。
案件受理费404.7元，免予交纳；退回原告何署生404.7元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 郭宏学
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴晶晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2313号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈仙冰，男，1987年5月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月3日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人金千军，浙江美品律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2265号起诉书指控被告人陈仙冰犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈仙冰及其辩护人金千军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月8日傍晚，被告人陈仙冰驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的轻型普通货车从温岭市箬横镇东浦村驶出经林石线驶往温岭市区方向。17时48分许，途经林石线7KM+800M处，即温岭市石桥头镇石林路61号前路段，碰撞正在人行横道通过的行人俞某1，造成俞某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈仙冰立即报警，并在现场向交警投案。经鉴定，被害人俞某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈仙冰负本次事故全部责任。
被告人陈仙冰归案后，如实供述其涉案事实。现被告人陈仙冰与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币239000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某2的证言，到案经过证明，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，被告人户籍证明，违法犯罪前科查询记录，接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，保险单复印件，驾驶人信息，车辆信息，照片，居民死亡证明书，自首情况说明，调解协议书、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仙冰违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈仙冰驾驶机动车在人行横道上致人死亡，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈仙冰案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出适用缓刑的辩护意见，与相关规定不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈仙冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张曙阳
二〇一七年一月四日
代书记员 吴佳燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1309号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长忠，男，1987年9月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区，暂住台州市椒江区。2007年3月6日因犯贩卖毒品罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月17日转取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王峰，浙江永联律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人吴长忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙1002刑初792号刑事判决。被告人吴长忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴长忠及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2017年2月15日7时30分许，被告人吴长忠接到杨某要求购买毒品海洛因的电话，并接受其微信转账人民币100元后，通过电话指使其妻子陈某（已判）外出抛售毒品，陈雪梅将1包毒品放置在台州市椒江区横河新村9幢1单元101室信箱内，后杨某根据吴长忠电话指引,如约拿到海洛因1包，重约0.1克，该毒品已被杨某吸食。
2.同日9时35许，被告人吴长忠又接到杨某要求购买毒品海洛因的电话，并接受其微信转账人民币200元后，吴长忠用同样的方式让陈某外出抛售毒品，陈雪梅将1包毒品放置在台州市椒江区横河新村10幢3单元301室信箱内，后杨某根据吴长忠的指引，如约拿到海洛因1包，净重0.28克。该毒品已上交公安机关。
3.同日10时许，被告人吴长忠接到王某1要求购买毒品海洛因的电话，并接受了与王某1同行的杨某微信转账人民币100元后，吴长忠用同样的方式让陈某外出抛售毒品，陈某携带1包毒品准备抛售，行至台州市椒江区横河新村14幢附近时被公安民警抓获，现场查获其携带的海洛因1包，净重0.14克。后公安民警在吴长忠与陈雪梅位于台州市椒江区横河新村14幢1单元402室暂住处阳台的一双男式皮鞋里又查获5包海洛因。共计净重0.74克。经鉴定，上述所有毒品均检出海洛因成分。
被告人吴长忠于2017年3月12日被公安民警抓获归案。
原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百五十六条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人吴长忠有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
被告人吴长忠上诉称原判认定事实不清，证据不足，涉案的微信号及手机号码不是其在使用，证人证词纯属捏造，请求依法改判。其辩护人提出，原判认定被告人贩卖毒品三次，其中第一次贩毒事实不清，证据不足，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人吴长忠犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有经庭审举证、质证的同案犯陈某的供述，证人杨某、王某1、王某2、林某的证言，通话记录、微信交易记录、称重笔录、物证检验报告、扣押决定书、户籍证明、归案经过以及被告人吴长忠的供述等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吴长忠违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而贩卖3次，重约1.26克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴长忠曾因贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪，系再犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、同案犯陈某始终稳定供述是其老公吴长忠联系自己去抛货，陈某与吴长忠育有多名子女，夫妻关系稳定，其供述真实可信。2、通过话单查询，吴长忠的187××××3377号码、15068697977号码与陈某及买毒人杨某、王某1三方通话先后有序，连贯紧凑，没有时间冲突，与杨、王向吴长忠买毒，吴长忠指使陈某抛货的整个买卖过程基本相符合，而且上述号码在本案三次毒品交易期间没有与其他号码联系。3、吴长忠供述的2月12日行动轨迹与15068697977号码的基站轨迹基本吻合，且吴长忠187××××3377与15068697977号码当日查到的时间段基站位置是相同的，印证15068697977号码也是吴长忠使用的。4、杨、王某4证实电话联系的男子是贵州人，且二人均称之前看到这男子抛货，并辨认是吴长忠。5、王某2、林某均证实2月12至14日与15068697977号码联系过买过毒品，与通话记录相符，与本案抛货的交易方式、地点基本一致，并辨认出卖毒人是吴长忠；王某2还提到二月中旬对方称老婆联系不上可能被抓了，与吴长忠的老婆陈某2月15日被抓也是吻合的。综合上述证据分析，陈某的供述和购毒人的证言具有客观性、综合通话记录、轨迹分析，现有证据足以证实吴长忠使用15068697977号码贩卖毒品的犯罪事实。原判根据被告人吴长忠的犯罪事实、性质和主犯、毒品再犯等量刑情节所作的量刑得当，定罪和适用法律正确，审判程序合法。综上，被告人吴长忠及辩护人要求改判的理由与事实不符，不予采信。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 陈 园
二〇一七年十二月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1509号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被告:山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告:山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园，统一社会信用代码：91370523684813343N。
法定代表人:延廷军，该公司总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东金山汽配有限公司、山东胜星化工有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出申请，要求对被告山东金山汽配有限公司名下土地使用权广国用（2013）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2013）第xxx号；对被告山东胜星化工有限公司名下土地使用权广国用（2015）第xxx号国有土地使用权及其地上附着物采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告山东金山汽配有限公司名下土地使用权广国用（2013）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2013）第xxx号；查封被告山东胜星化工有限公司名下土地使用权广国用（2015）第xxx号国有土地使用权及其地上附着物，查封期限3年，自2017年05月08日起至2020年05月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年五月八日
书记员 田丽平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初322号
原告：邢台海富鑫物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路78号2号楼1-3-301号。统一社会信用代码：911305006732045771.
法定代表人：李小霞，该公司经理。
委托代理人：常志苹，女，该公司法务。
被告：杜存献，男，住邢台市桥西区。
原告邢台海富鑫物业服务有限公司诉被告杜存献物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告邢台海富鑫物业服务有限公司于2017年3月29号向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告邢台海富鑫物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台海富鑫物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台海富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李寿星
二〇一七年三月三十日
书记员 刘良贤
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第424号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）406号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人蒋某系本县顺泰建材有限公司职员负责销售调度。2015年10月4日，被告人蒋某上班时留意到该公司营业款两天未存，遂起盗窃之心，当晚23时许，被告人蒋某撬锁进入该厂财务室，盗得营业款现金人民币304576.5元。2015年10月7日凌晨1时许，被告人蒋某主动到湘阴县公安局白泥湖派出所投案，并退还赃款人民币304576.5元。该院认为被告人蒋某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人蒋某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人蒋某窜入本县顺泰建材有限公司（三欣水泥厂）财务室盗窃现金304576.5元的事实属实，本院予以确认。
2015年10月7日凌晨1时许，被告人蒋某主动到湘阴县公安局白泥湖派出所投案，并退还赃款人民币304576.5元。被害人顺泰建材有限公司对被告人蒋某表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
证明上述事实的证据有：
证人邓某某的证言。她是三欣水泥厂的财务室开票员，证明①2015年10月4日她上白班，下班前将10月2日至10月4日三天的营业款全部锁在办公桌的木制柜子里，刘某某来接她的班上晚班，10月5日一早得知财务室被盗，经清点，10月2日至10月4日她手里的营业款有253230.5元，另外自备找零有1991元，合计存放的现金是255221.5元，其中2600元是连带票据夹在一起未被盗走，故被盗的现金总数为252621.5元。②当天刘某某办公桌里被盗5万多元。③财务室板房大门被撬，门边的铝条被撬坏，不锈钢防盗门门边也被撬坏。
证人刘某某的证言。她是三欣水泥厂的财务室开票员，证明①她于2015年10月4日下午5时上班至10月5日早8时下班，当班时只开了票未收钱，晚上9时许关好财务室的门到宿舍睡觉，10月5日早上6时许到财务室见点钞机移动了位置，原放在电脑键盘下的钥匙插在了放钱的柜子锁上，柜子里的现金5万多元被盗，她就报告了张某某。刘某某证明的被盗特征与被告人蒋某供述的作案过程相吻合。②她柜子里的被盗现金是51955元，其中公款有48300元，私款3655元。
证人雷某的证言。她是三欣水泥厂出纳。证明①她于2015年10月2日下午休假，2日之前的营业款都放在保险柜里，3日、4日的营业款由负责开票的邓某某、刘某某保管，她休假前曾交代要把营业款存掉。②10月5日得知财务室被盗，听邓某某说曾经喊蒋某帮忙去存钱，蒋某未应答。③财务室被盗的钱是存放在邓某某、刘某某的办公桌的柜子里的，财务室的门有撬坏的痕迹。
证人张某的证言。她是三欣水泥厂会计。证明①2015年10月5日一早得知厂财务室被盗，具体数额不明。②邓某某、刘某某分白班和晚班开票收钱，下班之前交出纳雷某，雷某负责处理现金往来，并将票据于次日交给她做帐，因为雷某10月3日至4日休假，故10月2日至4日的收支票都没有交她做帐。
证人雷某某的证言。他是三欣水泥厂总经理，负责财务工作。证明①2015年10月5日早上7时许他听厂长张某某报告，厂财务室被盗现金约31万元。②厂里的现金由雷某负责存取，一般情况下会安排人员开车送雷某存取现金，派蒋某去配合存取钱的次数多。
证人黄某某的证言。他是三欣水泥厂的法人代表。证明①财务归雷某某主管，会计是张某，出纳是雷某，开票收银员是邓某某和刘某某，厂里当日收取的现金一般是在下午5点前由雷某存入银行，由雷某、蒋某开车护送。②10月4日邓某某、刘某某收了钱，曾经喊蒋某去银行存钱。
证人蒋某某的证言。他是蒋某的父亲，证明2015年10月6日晚7时许蒋某独自到了他的住处跪在他面前，经再三询问得知蒋某偷了水泥厂现金30多万元，钱仍放在家里的地下室没有动，他要蒋某去自首，并同蒋某一起提着装钱的塑料袋找到了三欣水泥厂的老板黄某某，后同到白泥湖派出所自首。
被告人蒋某的供述。供认撬锁进入厂财务室盗得现金304576.5元的事实。
被告人蒋某分别指认作案现场、作案车辆停放位置、丢弃作案工具（手套）的位置、爬墙进入二楼财务室的位置、盗窃财务室撬内外门锁的位置以及财务室放置现金的柜子等地的笔录及照片。
盗窃案发现场的勘验检查笔录、现场方位图及照片。
公安机关提取作案工具（帆布手套）的笔录、照片以及将该物予以扣押的决定书及清单。
公安机关从蒋某处扣押赃款304576.5元的扣押决定书、扣押清单以及返还被害人的清单。
被害单位请求对被告人蒋某从轻、减轻处罚的报告。证明被告人蒋某与股东之一是亲威关系，且是该单位员工，过往表现好，此次犯罪能投案自首，全额追回赃款，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人蒋某的到案经过证明材料。证明系主动投案。
被告人蒋某户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人蒋某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且全额退还赃款，取得被害单位的谅解，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元，余款二万元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 杨放明
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1231-1号
申请执行人济南恒大金碧房地产开发有限公司。
被执行人杨永坤，男。
本院于2015年11月30日依法作出（2015）历城民初字第963号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告杨永坤于2012年12月7日就买卖济南恒大城项目9-3-1903号的房屋所签的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、限被告杨永坤于本判决生效之日起三十日内将恒大城项目9-3-1903号的房屋腾空并返还原告济南恒大金碧房地产开发有限公司。
三、限被告杨永坤于本判决生效之日起三十日内协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目9-3-1903号的房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。
四、限被告杨永坤于本判决生效之日起十日内向原告济南恒大金碧房地产开发有限公司支付违约金72102元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告杨永坤负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，因本案系行为执行，本院依法向济南市房管局下达执行裁定书、协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封故无法撤除网签，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1231-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：王凯，山东润耕律师事务所律师。
委托代理人：戚保华，山东润耕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳谷县农村信用合作联社。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，理事长。
再审申请人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农行）因与被申请人阳谷县农村信用合作联社（以下简称阳谷农信社）存单质押合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2011）聊商终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳谷农行申请再审称，第一，质押合同应是质权人与出质人双方达成的担保合意，但本案的质押人并未与阳谷农信社签订质押合同，完全是由阳谷农信社的工作人员史仁峰按照其朋友阎洪雷的要求自行填写的，史仁峰的行为应属于职务行为。本案所谓的存单质押合同根本没有出质人的意思表示，因此，原审法院判决没有出质人的质押合同成立并有效是没有依据的。第二，阳谷农行不是本案的担保人，因而也不存在担保人的过错，阳谷农行对质押合同一事毫不知情，质押合同并未成立，并无担保合同的效力可言，不符合因主合同无效而导致担保合同无效的情形，阳谷农行不是主合同及担保合同的缔约方，对合同的无效也没有任何过错，也不应承担缔约过失责任。请求撤销原审判决。
被申请人阳谷农信社提交书面意见称，阳谷农行与阳谷农信社签署了抵押合同，抵押合同已经成立并生效。如果没有阳谷农行的核押行为，本案的借款合同不可能得以履行。即使质押合同无效，作为过错方的阳谷农行也应承担责任。原审判决认定闫洪雷的行为属于职务行为，定性准确。因存单系被变造，说明阳谷农行处并不存在与存单记载内容相对应数额的存款，从实质上看，是阳谷农行在为借款合同提供担保，因此，原审法院适用《担保法》及相关司法解释的规定作为认定阳谷农行担责的法律依据无不当之处。请求驳回阳谷农行的再审申请。
本院认为，第一，根据原审查明的事实，1998年10月19日，阳谷农行原寿张办事处副主任阎洪雷持阳谷农行所辖原寿张办事处开具的宋居成存款46000元、宋祥雨存款27000元、崔庆久存款38000元的三份定期存单到阳谷农信社所属的阳谷镇农村信用合作社办理质押贷款手续，阳谷镇农村信用合作社就该三份定期存单到寿张办事处进行核押。该办事处在有价证券质押担保借款协议书上的储蓄事后监督栏加盖了储蓄专章，明确有三笔存款后，阳谷农信社以贷款人宋祥雨的名义办理了借款80000元的契约，并支付了贷款。原审法院认定阳谷农行所辖办事处在有价证券质押担保借款协议书上的储蓄事后监督栏加盖了储蓄专章，表明阳谷农信社已就存单的真实性进行了核押，阳谷农行亦认可存单的真实性，因此，阳谷农行对于担保合同的无效存在一定的过错，阳谷农行以该存单系虚开、伪造及阳谷农行对存单质押毫不知情为由拒绝兑付，无事实和法律依据。原审法院认定阳谷农行对阳谷农信社的经济损失承担相应的责任比例并无不当。第二，阳谷农行主ＸＸ谷农信社职工史仁峰与阎洪雷存在串通行为，存单系虚假的阳谷农信社是明知的，但史仁峰是否涉嫌与阎洪雷共同诈骗，并没有经过司法程序予以确定，因此，阳谷农行关于史仁峰与阎洪雷共同诈骗的主张，原审法院不予采信，并无不当。综上，阳谷农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 付 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1108号
原告：汪辉根，男，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码×××8993。
委托代理人：梁嘉豪。
被告：张慧丽，女，汉族，住河南省舞阳县，公民身份号码×××2020。
原告汪辉根诉被告张慧丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月20日立案受理后，由审判员黄志辉、人民陪审员钟学琼、冯艳玲组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告汪辉根的委托代理人梁嘉豪到庭参加诉讼。被告张慧丽下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪辉根诉称：2015年3月24日7时15分，被告张慧玲驾驶电动自行车沿坦洲镇坦神北路机动车道从万科红绿灯往龙塘花坛方向逆向行驶，行驶至中山市××一桥路段时，与从龙塘花坛往万科红绿灯方向行驶由原告汪辉根驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告汪辉根与被告张慧丽受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定被告张慧丽承担事故的主要责任，原告汪辉根承担事故的次要责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等，以上损失共计110551.2元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失110551.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张慧丽在法定期限内没有到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年3月24日7时15分，被告张慧玲驾驶电动自行车沿坦洲镇坦神北路机动车道从万科红绿灯往龙塘花坛方向逆向行驶，行驶至中山市××一桥路段时，与从龙塘花坛往万科红绿灯方向行驶由原告汪辉根驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告汪辉根与被告张慧丽受伤及车辆损坏。2015年4月22日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2015）第B00054号《道路交通事故认定书》，认定被告张慧丽承担事故的主要责任，原告汪辉根承担事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年7月20日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1、原告汪辉根在事故中受伤后被送往中山市坦洲医院、中山市人民医院住院治疗，原告住院时间为：2015年3月24日至2015年4月10日，用去医疗费70880.2元；2、住院伙食补助费1700元（按原告主张以100元／天，计算住院17天）；3、营养费酌情补偿500元；4、护理费2176元（128元／天，计算住院17天）；5、误工费17919.6元（原告住院17天，医嘱休息120天，合计误工天数137天，以原告在广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司工作前三个月平均工资收入3924元为标准计算）；6、交通费酌情补偿500元；7、残疾赔偿金65197.4元（2015年7月9日，原告经广东正光司法鉴定所评定为一个十级伤残，原告在广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司工作一年以上的证明且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿20年，以一个十级计算10％）；8、伤残鉴定费1500元；9、被扶养人生活费16865.2元，原告有兄弟3人，原告需要扶养其父亲汪林树16年10个月，扶养其母亲杨桂花16年（以广东省2014年度一般地区农村居民人均消费性支出8343.5元／年为标准计算，十级伤残计算10％，原告承担1／3）共9131.4元，原告需要扶养其女儿汪毅瑶6年5个月（以广东省2014年度全省居民人均消费性支出24015.6元／年为标准计算，十级伤残计算10％，原告承担1／2）共7733.8元。上述合计损失177238.4元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，本案中，经公安机关调查取证，认定被告张慧丽驾驶非机动车逆向行驶，在划分机动车道和非机动车道上的道路上，驾驶非机动车不在非机动车道内通行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任，原告汪辉根未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要责任，承担此事故的次要责任，本院予以采信。因本次事故发生在机动车与非机动车之间的交通事故，依照有关规定，本院确定被告张慧丽对原告上述损失承担60%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元问题，原告在事故中受伤，2015年7月9日，原告经广东正光司法鉴定所，评定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费70880.2元、住院伙食费1700元、营养费500元，误工费17919.6元、护理费2176元、交通费500元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金为5000元、被扶养人生活费16865.2元，上述损失182238.4元，被告张慧丽承担60%的民事赔偿责任，即109343.04元，故被告张慧丽向原告支付赔偿款109343.04元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告张慧丽在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张慧丽于本判决生效之日起三日内赔偿109343.04元给原告汪辉根。
二、驳回原告汪辉根的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，（原告已预交2511元），由原告汪辉根负担28元；被告张慧丽负担2483元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何笑群
周晓文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第00316号
原告：陈禅刚，男，1965年12月26日出生，汉族，木工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：北京腾达鸿滨装饰装修有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：徐红兵，该公司经理。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
原告陈禅刚诉被告北京腾达鸿滨装饰装修有限公司盘锦分公司装饰装修合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日、2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈禅刚及委托代理人金凌涛和被告委托代理人杨国地到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，原告与被告签订了装饰工程协议书一份，约定被告将普兰店皮口商务休闲会馆装修工程包给原告，由原告进行装修，工程总价款120万元，被告按工程进度拨款，余款在验收后一次性支付给原告。协议签订后，原告进入工地进行装修，在装修过程中，应业主及被告的要求依据实际情况对图纸进行了部分变更（包括原报价内部含的项目及原报价、图纸与实际不符部分），增加、变更了部分装修项目，进而工程价款增加了180942元，加之原告支付的地热分水器费用、屋顶防水费用等22330元，工程总价款达到1403272元。依据工程进度，被告陆续支付了工程款740897元，扣除总价款内业主自行购买装修用品的支出327421元外，被告尚欠334954元（施工中的增项款180942元、垫付的人工费和材料款22330元、拖欠的工程款131682元）未付，现该装修工程早已交付使用，但被告一直未将余款支付给原告。
另外，原告于2011年曾装修被告承揽的盘锦红海滩旅游区装修工程，装修工程竣工后经原告、被告核算，被告尚欠6万元工程款未支付给原告，被告给原告出具决算单一份，确定尚欠6万元。综上，被告总计拖欠原告工程款394954元，原告多次催要，被告均拒绝，故诉至法院请求被告支付工程款394954元及逾期利息。
被告辩称：我方未欠原告工程款，另外红海滩项目我方向原告多支付10000元。
经审理查明：2011年6月1日，原告与被告签订了装饰工程协议书一份，约定被告将普兰店皮口商务休闲会馆装修工程包给原告，由原告进行装修，工程总价款120万元，被告按工程进度拨款，余款在验收后一次性支付给原告。协议签订后，原告进入工地进行装修，在装修过程中，被告已经给付原告工程款740897元，扣除总价款内业主自行购买装修用品的支出327421元，被告尚欠原告工程款131682元，在施工中原告替被告垫付人工费、材料费22330元。
另查明，在施工过程中变更、增加了工程项目，经原告申请，盘锦市中级人民法院委托盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司评估普兰店市皮口商务休闲会馆装饰工程变更增加项目工程造价217221.55元。
还查明，原告于2011年曾装修被告承揽的盘锦红海滩旅游区装修工程，装修工程竣工后经原、被告核算，被告尚欠6万元工程款。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工程款394954元。
原告围绕争议焦点，提供以下证据支持自已的主张：
1、装饰工程协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系、付款方式及权利义务。
被告质证认为：对真实性无异议，但原告在履行过程中没有按照装饰工程合同履行，按照合同的约定要有客户签字验证，工程验收要有验收合格单，验收报告单，没有我方公章，我方不予认可。
2、工程变更单5张，证明施工时与变更单造价不符的事实，预算外增加了107278元，预算内变更单增加73664元。
被告质证认为：与约定事实不符，变更单应有客户签字，该变更单是由付世才签字，是否为客户不清楚，我方不予认可，没有我方公章，按照合同约定，要有设计师和客户共同签字确认，但这份材料没有，所以我方不予认可。
3、支付费用凭证一份，证明我方替被告垫付人工费、材料费22330元，其中有被告项目经理杨永国的签字。
被告质证认为：项目经理杨永国确实是我单位的负责人，但是该笔款项已经给付给原告。
4、装修工程结算单一份，证明在原告施工的盘锦红海滩工程被告尚欠原告60000元。
被告质证认为：有异议，我方已经给付完毕，并且还多给付10000元。
5、经原告申请，盘锦市中级人民法院委托盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司出具的工程造价鉴定报告书一份，证明普兰店市皮口商务休闲会馆装饰工程变更增加项目工程造价217221.55元。
被告质证认为：有异议。1、鉴定报告都是依据原告所述为依据作出的，而原告所述都是不真实的；2、鉴定书中鉴定过程看不到鉴定部门现场勘查测量的内容，看不到变更增加工程量的内容；3、被告不欠原告工程款，被告经过计算多支付14万元。
被告未提供证据。
本院对以上证据认定如下：原告提供的装饰工程协议书因双方均无异议，本院予以确认；对原告提供的工程变更单经盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司的工程造价评估应以评估数额为准；对于支付费用凭证和盘锦红海滩工程的决算单因有被告方项目经理杨永国的签字确认，尽管被告质证认为已经给付给原告，但被告没有提供证据予以证明，本院对这两份证据予以采信。
本院认为，原告实际施工被告承揽的普兰店市皮口商务会馆装饰工程和盘锦红海滩旅游区装修工程是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。因在普兰店皮口商务会馆施工中被告已经给付原告工程款740897元，扣除总价款内业主自行购买装修用品的支出327421元，被告还应该给付原告工程款131682元、垫付的人工费和材料费22330元、对施工过程中变更、增加了工程项目，经原告申请，盘锦市中级人民法院委托盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司评估普兰店市皮口商务休闲会馆装饰工程变更增加项目工程造价217221.55元，因原告对此部分工程款的主张为180942元，故被告应按180942元的数额给付给原告。对盘锦红海滩旅游区装修工程所欠的工程款60000元被告也应一并给付，两项工程合计，被告应给付原告工程款394954元。对被告以全部工程款都已经给付完毕的抗辩理由，经本院释明后，被告拒不提供付款证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告反驳的理由本院认为不成立。此案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京腾达鸿滨装饰有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告工程款394954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元、鉴定费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 张景平
人民陪审员 张 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5803号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：左秋保，男，1978年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
申请人李建秀与被申请人左秋保民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人左秋保价值72,763.68元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人左秋保名下存款72,763.68元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费748元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1605号
被执行人董荣，男，1973年9月16日出生，汉族，榆次区居民，榆次区。
本院在执行董荣合同诈骗一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第598号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 周新功
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1509号
原告：吴富林，男，1981年1月3日出生，壮族，务农，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区。现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：陈勇斌，男，1988年8月24日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告吴富林与被告陈勇斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴富林到庭参加诉讼，被告陈勇斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴富林向�院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失5382元。事实和理由：被告曾与原告亲戚有过矛盾，被告竟无端迁怒原告，于2016年4月1日20时许在崇左市江州区驮卢镇新市场飘香奶茶店前，将原告的白色本田小轿车砸坏，致使原告的小轿车右车前盖、左后视镜、左侧前车门上沿不同程度损毁。原告发现后报警，后被告被公安机关处于十日行政拘留。原告对其小轿车进行维修，共支付维修费4882元，并花去交通费500元。被告至今没有赔偿原告任何经济损失，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告陈勇斌未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明，原告吴富林的外甥蒙伟忠与被告陈勇斌曾有过矛盾，而后在崇左市江州区驮卢镇蓝宝石酒店门口，被告陈勇斌朝原告吴富林吐口水，为此，原告吴富林打电话骂过被�陈勇斌；原、被告双方因此产生过节。2016年4月1日20时30分许，被告陈勇斌看到原告吴富林所有的桂Ａ×××××的白色本田车停在驮卢镇新市场“飘香奶茶店”门前便无故持棍状物砸原告白色本田车的右车前盖、左后视镜、左侧前车门上沿，造成原告吴富林桂Ａ×××××白色本田车出现不同程度的损毁。原告随即报警，2016年4月20日崇左市公安局江州分局作出崇公江行罚决字[2016]00594号行政处罚决定书，决定对被告陈勇斌处以行政拘留十日。2016年5月3日原告吴富林到广西弘腾汽车销售服务有限公司维修车辆，其中校正前盖，左A柱两处花费1500元，喷漆前盖，左A柱，左后视镜花费1659元，更换左后门玻璃425.05元，更换左后视镜花费1297.6元，共计花费车辆维修费4881.65元。被告陈勇斌至今未赔偿原告任何经济损失。
上述事实，有崇左市公安局江州分局行政处罚决定书、广西弘腾汽车销售服务有限公司结算单及发票、崇左市公安局驮卢派出所询问笔录二份及受损车辆照片四张，原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告陈勇斌无故砸坏原告吴富林的车辆，应当依法承担相应的赔偿责任。为维修受损车辆，原告吴富林主张花费车辆维修费4881.65元，但根据崇左市公安局江州分局作出崇公江行罚决字[2016]00594号行政处罚决定书中的查明部分及原、被告的询问笔录、受损车辆照片，本院无法确定原告车辆左后门玻璃被砸坏的事实，因此原告维修的左后门玻璃产生的维修费425.05元应当予以扣减。被告陈勇斌应当赔偿原告车辆维修费4456.6（4881.65-425.05）元。原告主张来回南宁维修车辆产生交通费500元，但并无相应票据进行佐证，本院根据本案的实际�况酌定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇斌于本案判决生效后十日内赔偿原告吴富林经济损失共计4656.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴富林负担7元，被告陈勇斌负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆 颖
人民陪审员 韦志贵
人民陪审员 黄泽生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1538-1号
申请执行人吴尘，男，1994年11月28日出生。
被执行人青州市惠农机械有限公司，住所地青州市王府街道刘家庄村。
法定代表人张海军，总经理。
被执行人张海军，男，1974年7月23日出生。
被执行人刘青华，女，1977年5月24日出生。
被执行人吴忠祥，男，1974年1月18日出生。
被执行人吴连春，男，1964年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院(2015)青民初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海军在中国农业银行青州益都支行账号******的存款185128.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年七月二十日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1538-1号
申请执行人吴尘，男，1994年11月28日出生，满族。
被执行人青州市惠农机械有限公司，住所地青州市王府街道刘家庄村。
法定代表人张海军，总经理。
被执行人张海军，男，1974年7月23日出生，满族。
被执行人刘青华，女，1977年5月24日出生，汉族。
被执行人吴忠祥，男，1974年1月18日出生，满族。
被执行人吴连春，男，1964年11月9日出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院(2015)青民初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海军在中国农业银行青州益都支行账号的存款185128.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年七月二十日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1538-1号申请执行人吴尘，男，1994年11月28日出生。被执行人青州市惠农机械有限公司，住所地青州市王府街道刘家庄村。法定代表人张海军，总经理。被执行人张海军，男，1974年7月23日出生。被执行人刘青华，女，1977年5月24日出生。被执行人吴忠祥，男，1974年1月18日出生。被执行人吴连春，男，1964年11月9日出生。本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院(2015)青民初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海军在中国农业银行青州益都支行账号******的存款185128.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年七月二十日书记员  王国强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1538-1号申请执行人吴尘，男，1994年11月28日出生，满族。被执行人青州市惠农机械有限公司，住所地青州市王府街道刘家庄村。法定代表人张海军，总经理。被执行人张海军，男，1974年7月23日出生，满族。被执行人刘青华，女，1977年5月24日出生，汉族。被执行人吴忠祥，男，1974年1月18日出生，满族。被执行人吴连春，男，1964年11月9日出生，满族。本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院(2015)青民初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海军在中国农业银行青州益都支行账号的存款185128.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年七月二十日书记员  王国强
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初498号
原告王某某，女。
委托代理人于柯，湖南常清律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审理，于2016年5月10日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于柯、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系二婚，于1996年经人介绍结婚，同年10月16日生下男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告天天在家闲玩，不外出务工，原、被告经常骂架、打架，且被告好吃懒做，经常喝醉酒，酒后对原告拳脚相加，导致夫妻关系十分紧张，原告于2014年6月离家出走，现已分居达二年，夫妻感情确已破裂，请求�院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、分割家庭财产。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系二婚，于1995年经人介绍相识，1996年2月3日在小塘镇人民政府办理结婚登记手续，1996年10月16日生育男孩李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2016年4月26日向本院提起离婚诉讼。婚姻关系存续期间，原、被告在小塘镇湴田村7组修建一栋四间二层的房屋。
以上事实，有原、被告、婚生小孩的户籍资料，结婚证明，小塘镇湴田村村民委员会的证明，证人王强民的证言及当事人的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育了小孩，有牢固的感情基础，现原告要求与被告离婚，应提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，只要彼此加强沟通、相互理解、互谅互让，夫妻关系还有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘文艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第143-1号【案号】
申请执行人深圳市宝晟源商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区X，组织机构代码X。
法定代表人邓志华。
被执行人陈文，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区X，居民身份证X。【申请人信息】
【被申请人信息】
深圳市宝晟源商贸有限公司与陈文租赁合同纠纷一案，华南国仲深裁（2013）D917号裁决书已经发生法律效力【申请人名称】与【被申请人姓名】【立案案由】一案，【执行依据文号／编号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月21日……（写明执行进程、和解情况等）依法冻结了被执行人陈文名下在中国农业银行深圳市分行与平安银行深圳分行开设的账户，并从陈文在中国农业银行深圳市分行的账户扣划了28000元。2014年7月4日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已依和解协议履行完毕为由，向本院申请终结执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币……1200.47元已由被申请执行人代被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
……（执行依据的作出机关、编号及名称）一、华南国仲深裁（2013）D917号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除本案对被执行人陈文的财产控制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 【
审 判 长 】 黎 康 养
审 判 员 高洁【 承 办人】
代理审判员 【合议成员】黄泽辉
【当前日期：汉字】二〇一四年七月四日
书 记 员 【书记 员 】刘栋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1236号
原告徐州蓝绘供销穿戴家电城有限责任公司。
法定代表人丁新宏，该公司董事长。
委托代理人王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告中煤第五建设有限公司。
法定代表人李新宝，该公司董事长。
委托代理人雷三恰，男，1965年2月18日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人杨钢，男，1975年2月6日生，汉族，该公司法律顾问。
被告徐州市百盛企业管理有限公司。
法定代表人倪敬启，该公司总经理。
委托代理人扈庆彬，男，1964年1月14日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
本院在审理原告徐州蓝绘供销穿戴家电城有限责任公司诉被告中煤第五建设有限公司、徐州市百盛企业管理有限公司确认合同无效纠纷（立案案由：委托经营合同纠纷）一案后，原告徐州蓝绘供销穿戴家电城有限责任公司于2014年3月14日以尚需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州蓝绘供销穿戴家电城有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州蓝绘供销穿戴家电城有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 吴风华
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月十四日
见习书记员 孙茜倩
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保164号
申请人：辛香平，女，1964年8月28日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：田丽卜，男，灵寿县。
申请人辛香平于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田丽卜存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人辛香平提供其担保人左晓艳在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人辛香平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人左晓艳在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款10000元；
二、冻结被申请人田丽卜存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费120元，由申请人辛香平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保164号之一
解除保全申请人：辛香平，女，1964年8月28日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：田丽卜，男，灵寿县。
本院于2016年11月28日作出（2016）冀0126财保164号诉前财产保全的裁定，裁定冻结担保人左晓艳在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款10000元；冻结被申请人田丽卜存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。解除保全申请人辛香平于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人辛香平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人左晓艳在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款10000元的冻结；
二、解除对被申请人田丽卜名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号面包车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔娅娅