wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第522号
原告：深圳市龙岗区平湖广聚烘焙原料商行，住所地：深圳市龙岗区平湖区平湖街道禾花社区同富路37号B栋一楼。
负责人：陈肖敏。
委托代理人：王军，广东维强律师事务所律师。
被告：李胜杰，户籍住址：河南省清丰县。
被告：深圳市美致贸易有限公司华南城分公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1C-013-1C-015号。
法定代表人：李龙。
本院在审�原告深圳市龙岗区平湖广聚烘焙原料商行诉被告李胜杰、深圳市美致贸易有限公司华南城分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由于2015年5月21日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告深圳市龙岗区平湖广聚烘焙原料商行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区平湖广聚烘焙原料商行撤回起诉。
本案受理费人民币189元，由原告承担。
审判员 曾纯
二〇一五年五月二十二日
书记员 伍晖
第2页2页，
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01861号
长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司、王丹：
关于宁乡县人民法院立案执行的长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与王丹商品房销售合同纠纷一案，长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司送来申请执行的（2014）宁民初字第05819号民事调解书已按照申请执行的要求，已于2016年2月2日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第01861号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年二月二日
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执835-1号
申请执行人吴愈烈，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人钟旭生，广东铭扬律师事务所工作人员。
被执行人林佩芬，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人陈瑞杰，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人吴愈烈与被执行人林佩芬、陈瑞杰追偿权纠纷的（2015）汕澄法溪民初字第20号民事判决一案中，经查二被执行人现去向不明，被执行人陈瑞杰名下所有的位于汕头市澄海区xxx房产（房地产权证号列粤房地权证澄字第××号）及号牌号码为粤Ｄ×××××庐山牌和粤Ｄ×××××福田牌重型仓栅式货车各1辆。除此之外,暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。且目前无法控制到上述查封车辆。对上述房产已被本院其他案件进行查封，并被依法委托评估、拍卖。现因上述房产的处置尚需一定时间,经告知申请执行人上述情况,申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，二被执行人去向不明，被执行人陈瑞杰上述被查封的车辆暂时无法实际控制处置，其被查封的上述房产的处置尚需一定时间，经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执835号案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林尧鹏
代理审判员 陈宛阳
人民陪审员 杜绍炯
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李育川
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执835-1号
申请执行人吴愈烈，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人钟旭生，广东铭扬律师事务所工作人员。
被执行人林佩芬，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人陈瑞杰，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人吴愈烈与被执行人林佩芬、陈瑞杰追偿权纠纷的（2015）汕澄法溪民初字第20号民事判决一案中，经查二被执行人现去向不明，被执行人陈瑞杰名下所有的位于汕头市澄海区北秀园4幢202号xxx房产（房地产权证号列粤房地权证澄字第××号）及号牌号码为粤Ｄ×××××庐山牌和粤Ｄ×××××福田牌重型仓栅式货车各1辆。除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。且目前无法控制到上述查封车辆。对上述房产已被本院其他案件进行查封，并被依法委托评估、拍卖。现因上述房产的处置尚需一定时间，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，二被执行人去向不明，被执行人陈瑞杰上述被查封的车辆暂时无法实际控制处置，其被查封的上述房产的处置尚需一定时间，经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执835号案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林尧鹏
代理审判员 陈宛阳
人民陪审员 杜绍炯
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李育川
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审5号
申请执行人绥化市国土资源局，地址绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化市众鑫粮贸有限公司，地址绥化市北林区太平川镇新春村。
法定代表人梁爽。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（永）字[2015]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（永）字[2015]6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（永）字[2015]6号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛东军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1018号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行
被执行人齐甜,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4846号，依法向被执行人齐甜发出执行通知书，责令被执行人齐甜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐甜(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币12781527.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1018号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行。
被执行人齐甜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4846号，依法向被执行人齐甜发出执行通知书，责令被执行人齐甜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐甜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币12781527.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月五日
书记员 沈 浩
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00412号
本院在执行蚌埠市政泽紧固件销售有限公司与朱家顺买卖合同纠纷一案中，于2016年6月24日依法决定将被执行人朱家顺纳入失信被执行人名单。
现因被执行人朱家顺自动履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将朱家顺从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一六年十二月二十一日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第2451号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区。
负责人李品颂，行长。
被执行人：卞西荃，男，汉族。
被执行人：李学前，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人卞西荃、李学前借款合同纠纷一案，被执行人卞西荃、李学前未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的（2008）临兰山证执字第828号执行证书的义务，现查明，执行期间查封了被执行人卞西荃位于临沂市兰山区开源路xx号xx号楼xx-
xx-
xx室的房产一套（临房权证兰山区字第××号）及卞西荃位于临沂市兰山区开源路xx号xx号楼xx室的房产一套（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人卞西荃位于临沂市兰山区开源路xx号xx号楼xx-xx-
xx室的房产一套（临房权证兰山区字第××号）及卞西荃位于临沂市兰山区开源路xx号xx号楼xx室的房产一套（临房权证兰山区字第××号），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年一月十二日
书记员 马红伟
山东省�沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第2451号
申请执行人：临沂市兰山区南坊农村信用合作社，注册号3713021800699，住所地临沂市兰山区南坊镇驻地。
负责人：李品颂。
申请执行人：李学前，男，1965年7月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：卞西荃，男，1967年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰山证执字第828号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李学前、卞西荃银行存款35万元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王有成
山东省�沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第2451号申请执行人：临沂市兰山区南坊农村信用合作社，注册号3713021800699，住所地临沂市兰山区南坊镇驻地。负责人：李品颂。申请执行人：李学前，男，1965年7月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：卞西荃，男，1967年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰山证执字第828号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学前、卞西荃银行存款35万元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年十二月二十八日书记员  王有成
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第950号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：张波。
被告：邵芳波。
被告：ＸＸ芳。
被告：邵利华。
被告：王俊。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告邵芳波、ＸＸ芳、邵利华、王俊金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告邵芳波、ＸＸ芳归还原告借款本金24408.32元及计算至2015年4月28日止的利息5366.19元，自2015年4月29日起至借款本金24408.32元还清之日止的利息按月利率17.25‰计算；2、被告邵利华、王俊对上述第一项款项承担连带保证责任；3、上述被告负担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告邵芳波、ＸＸ芳、邵利华、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告邵芳波向原浙江江山农村合作银行微贷中心申请贷款70000元。2013年7月16日，被告邵芳波、ＸＸ芳作为共同借款人与原浙江江山农村合作银行微贷中心签订《分期还款借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款人民币70000元整，借款开始时间以贷款人实际放款时间为准；贷款利率按月利率11.5‰计算；还款方式为分期固定金额还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币6278.51元，共付为12期，首次还款日为2013年8月15日，此后每期还款日为当月的15日；借款人应按本合同约定如期如数归还贷款本息；借款人如未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按逾期之日本笔贷款的实际利率加收50%罚息利率计收罚息；本合同项下的贷款设定担保，担保方式为保证，担保合同另行签订等内容。同日，被告邵利华、王俊作为保证人与原浙江江山农村合作银行微贷中心签订《保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人与债务人邵芳波签订的《分期还款借款合同》中的债权提供保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；本合同保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等等内容。同日，原浙江江山农村合作银行微贷中心依约向被告邵芳波支付70000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为70000元；借款日期为2013年7月16日；借款月利率为11.5‰；还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告按期如数归还贷款本息至第八期，此后，被告应归还本息分别为：第九期，还本额5997.81元及还息额280.70元；第十期，还本额6066.79元及还息额211.72元；第十一期，还本额6136.56元及还息额141.95元；第十二期，还本额6207.16元及还息额71.35元。但被告于2014年12月21日支付利息0.03元后未归还任何款项。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告邵芳波、ＸＸ芳之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告邵芳波、ＸＸ芳归还借款本金24408.32元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告邵利华、王俊为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告邵利华、王俊承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵芳波、ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金24408.32元及计算至2015年4月28日止的利息5366.19元，自2015年4月29日起至借款本金还清之日止的利息以24408.32元为基数按月利率17.25‰元据实计算。
二、被告邵利华、王俊对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告邵芳波、ＸＸ芳、邵利华、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王敏芝
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第168号
上诉人（原审被告）马积平，男，汉族，生于1970年3月15日。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬军，男，汉族，生于1958年1月19日。
上诉人马积平因与被上诉人姬军劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民（2015）金民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马积平的委托代理人李青山、被上诉人姬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月，被告马积平承包了金川集团建设公司20万吨成品车间场地维修工程和铜熔炼排班楼土建工程，之后马积平将其中的打地坪等劳务交给原告姬军带领的部分工人施工，人工工资按工作天数结算，工程结束后，经双方结算，姬军带领的工人工资共计104895元。2012年7月2日，马积平给姬军出具名为“协约”的欠条一份，注明欠姬军工人工资84895元，约定在同年12月底付清该款。经查，在马积平出具欠条之前及当日，通过借支生活费等方式实际给付姬军工人工资23300元，另外在2012年5月3日，马积平转账支付姬军工人工资10000元。马积平实际已支付姬军人工工资共计33300元。审理中，双方同意对马积平给姬军的一辆电动车按2200元计算，在应付款中扣除。
上述事实，由原、被告双方在法庭审理中的陈述、原告提交的“协约”1份、工日确认单1份、被告提交的借条（据）共8份、转账凭条回单1份，予以证实。
原审法院认为：被告马积平主张其与原告姬军之间系劳务工程分包关系，姬军予以否认。根据马积平书写的工日确认单和给姬军出具的欠条性质的协约，双方是按工作天数计算应付工资，并以姬军名义统一支付，由此认定马积平承包工程后，雇佣姬军等人施工，双方之间形成劳务关系，姬军以其名义统一结算人工工资，并无不可。经双方结算，马积平应付姬军工人工资共计104895元，马积平在出具欠条之前和当日已支付姬军工人工资33300元，再扣除电瓶车款2200元，马积平已付姬军人工工资总计35500元，剩余工人工资69395元，马积平应当支付姬军。马积平提出，其于2012年6月2日给姬军的下属工人党××借支工资20000元，有党××出具的借款单证实。姬军认为该条据是对已借款的统计清单，不是借支工资的借据，不应扣除。经查，此借款单是由姬军的班组长党××书写，借款单的内容有严重涂改现象，不能确定涂改之前的内容，庭审中，法庭限期由马积平提供证人出庭作证，以证实涂改内容，但马积平不提供证人出庭，亦不能提供证人通讯地址，对该条据的真实内容无法核实。因此，马积平主张其给姬军的工人党××借支工资20000元，依据不足。马积平所提，姬军完成的工程质量不合格导致其工程款被扣之事。因双方不存在劳务工程分包关系，姬军及其工人是按照马积平的安排工作，工程质量出现问题应由马积平自行负责，马积平的抗辩理由不成立。综上，姬军的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告马积平给付原告姬军人工工资69395元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告姬军其他诉讼请求。
马积平不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人于2012年6月2日给姬军的现场负责人党××借支工资20000元，党××出具的借款单记载了姬军每个工人的借款数额，借条中的涂改是党××自己所为，对此证明责任应由姬军承担，原审以借款单内容被涂改为由，对该笔付款不予认定不当；姬军完成的工程因存在质量问题进行了返工，由此消耗的材料费、机械费共计30000元已由建设方从上诉人的工程款中扣除，对此损失姬军应当承担。请求二审法院依法改判。
姬军辩称，党××2012年6月2日出具的借款单是工人的借款统计单，不是借条，不应扣减；答辩人只是领人干活，不应承担工程质量责任。原判正确，请求维持。
二审查明，上诉人马积平于2012年4月23日、5月8日、5月26日先后给被上诉人姬军的现场负责人党××借支人工工资20000元；2012年4月4日、6月22日给姬军的工人王××借款1200元、4月4日给祁×借款200元、4月23日给谢××借款100元。2012年5月3日马积平从马积书的银行账号给姬军的尾号为2845的银行卡汇款10000元。同年7月2日，马积平给姬军出具了协约，载明：“今欠姬军工人工资款84895元（捌万肆仟捌佰玖拾伍元整），经双方约定于2012年12月底付清，否则可向人民法院起诉”。当日马积平又给姬军付款1800元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马积平虽于2012年7月2日以协约的形式给姬军出具了欠人工费84895元的欠条，但经一审法院对马积平已付款数额进行重新核算，认定马积平在出具欠条之前和当日已支付姬军工人工资33300元，再扣除电瓶车价款2200元，马积平实欠姬军工人工资69395元。一审判决后姬军未提出上诉，说明姬军认可双方于2012年7月2日结算时对马积平部分已付款未予扣除。马积平提出，其于2012年6月2日给党××借支的20000元应予扣减。姬军辩称该条据是借款统计单，不是借条，不应扣减。因马积平提供的“借款单”中并未记载党××收到20000元款的内容，且该条据内容存在被涂改情形，马积平作为条据持有人对该瑕疵未作出合理解释，因此，马积平仅凭该“借款单”要求从应付姬军的人工费中扣减20000元的依据不足，对其请求不予支持。因马积平未提供工程存在质量问题及因返工给其造成损失的证据，因此，对马积平要求姬军承担损失30000元的请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922元，由上诉人马积平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 琴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初717号
原告：厦门市翔安区社会保险管理中心，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦二楼，统一社会信用代码12350208426606544X。
法定代表人：邵萍萍。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：吴永标，男，1937年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门市翔安区社会保险管理中心与被告吴永标不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告厦门市翔安区社会保险管理中心于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区社会保险管理中心以被告吴永标已偿还欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区社会保险管理中心撤诉。
案件受理费163元，因撤诉结案，减半收取计82元，由原告厦门市翔安区社会保险管理中心负担。
审 判 员 刘友国
二〇一八年四月十日
法官助理 易之凯
代书记员 吴佳伟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）镇刑初字第118-2号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，2011年5月12日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局取保候审，2013年8月2日被监视居住。
辩护人罗红刚，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院于2013年10月18日以镇检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中镇原县人民检察院以案件事实证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，镇原县人民检察院撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许镇原县人民检察院撤诉。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一四年五月十六日
书记员 李 赟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1358号
原告赵忠义，男，1949年10月21日日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告东宁县兴盛煤矿，其他自然信息不详。
负责人高长富，男，该矿矿长。
被告赵洪柱，成年，男，汉族，其他自然情况不详。
本院受理的原告赵忠义诉被告东宁县兴盛煤矿、赵洪柱合同纠纷一案，因原告赵忠义未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 静
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初1358号原告赵忠义，男，1949年10月21日日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被告东宁县兴盛煤矿，其他自然信息不详。负责人高长富，男，该矿矿长。被告赵洪柱，成年，男，汉族，其他自然情况不详。本院受理的原告赵忠义诉被告东宁县兴盛煤矿、赵洪柱合同纠纷一案，因原告赵忠义未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  王明星代理审判员  吴 彤人民陪审员  黄艳翥二〇一六年十一月三日书 记 员  张 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0007号
申请人林宝新。
被申请人淮安仕泰隆置业有限公司，住所地淮安经济开发区迎宾大道43号。
被申请人正泰隆投资发展（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号。
被申请人蒋玉荣。
被申请人侍贤君。
申请人林宝新于2014年1月20日因股权转让纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人淮安仕泰隆置业有限公司名下的正泰隆投资发展（昆山）有限公司57.78%股权。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人淮安仕泰隆置业有限公司名下的正泰隆投资发展（昆山）有限公司57.78%股权（查封期限自2014年1月20日至2014年2月19日），查封期间、不得转让、变卖、抵押或变更所有权。
根据法律规定，同时查封担保人邹燕燕所有的位于昆山市陆家镇陆家浜南路X号楼XX室（房屋产权证号12××51）的房屋一幢，查封担保人昆山市彬彬服饰有限公司所有的位于昆山市陆家镇星圃路XXX号房（房屋产权证号12××91）、位于昆山市陆家镇星圃路XXX号房（房屋产权证号12××92）、位于昆山市陆家镇星圃路XXX号房（房屋产权证号12××93）、位于昆山市陆家镇星圃路XXX号房（房屋产权证号12××94）的房屋四幢，查封担保人昆山市彬彬服饰有限公司所有的位于昆山市陆家镇XXXXX路西侧的12000平方米土地使用权（昆集用2011第22XXXXX05号）（查封期限自2014年1月20日至2014年2月19日），查封期间，不得转让、变卖、或以其他方式变更所有权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年一月二十日
书记员 陆益成
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第386号
原告王建军，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告王建军诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2011年4月29日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳了购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月15日延期交付房屋违约金1283.94元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金2853.2元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金1283.94元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2853.2元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1283.94元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2853.2元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告王建军为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月29日签订的商品房买卖合同、2011年5月10日销售不动产统一发票、2014年7月21日商品房销售预收款专用票据各一份。意在证明原、被告于2011年4月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元050XXX号，房产图号385-4XX-3／2-X，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款285320元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月15日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年7月15日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月15日止计45天，按原告已交纳购房款285320元的日万分之一支付违约金1283.94元；被告还应在2012年7月15日交付房屋后的60日内即9月15日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金2853.2元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月29日原告王建军与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元050XXX号、建筑面积78.88平方米的房屋，房屋总价款为285320元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款285320元，被告逾期45天于2012年7月15日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期45天向原告交付房屋，应按原告已交购房款285320元的日万分之一支付违约金1283.94元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款285320元的百分之一即2853.2元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王建军给付延期交付房屋违约金1283.94元、延迟交付房屋产权证书违约金2853.2元，合计4137.14元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王建军办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元050XXX号，建筑面积78.88平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第386号
原告沧州临港宏泰运输队，住所地沧州市临港开发区。
法定代表人张学先，该公司总经理。
委托代理人房逢盛，沧州临港宏泰运输队员工。
委托代理人张超云，沧州临港宏泰运输队员工。
被告王强强，农民。
被告天天快递有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人奚春阳，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地庆春路196号。
本院在审理原告沧州临港宏泰运输队与被告王强强、天天快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王强强、天天快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告沧州临港宏泰运输队撤回对被告王强强、天天快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州分公司的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，速递费180元，合计351元，由原告沧州临港宏泰运输队负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李晓华
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第386号
原告杜宝记，男，1968年5月1日，汉族。
被告李卫元，男，46岁，汉族。
本院在审理原告杜宝记诉被告李卫元追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜宝记撤回对被告李卫元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜宝记负担。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 刘冬梅
二〇一五年五月十五日
书记员 王冬梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第965号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：金某某。
被告：郭某。
原告临海市××信用合作联社与被告金某某、郭某为借
款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法适用简
易程序，于2010年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告金某某、郭某
经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告金某某向临海市××信用合作联社永丰
信用社借款30000元，借款期限为2007年7月23日至2008年6月2
0日，借款月利率为8.28‰，还款方式为按年结息，到期还本
清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
30%计收罚息。借款均由被告郭某提供连带责任保证，保证期
间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、
利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到
期后，被告金某某未及时归借款本息，被告郭某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告金某某偿还原告借款本金30
000元及利息（利息算至2010年4月15日计9897元，从2010年4
月16日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；二
、被告郭某对借款本息负连带保证责任。
被告金某某未答辩。
被告郭某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告金某某应在2008年6月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告郭某作为连带责任保证人，在
被告金某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年4月15日计9897元；2010年4
月16日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告郭某对上述债务承担连带偿还责任；被告郭某
承担保证责任后，有权向被告金某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398.50元，由被告金某某负
担，被告郭某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费797元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 李爱琴
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初16号
原告：王利中
委托代理人：张国芳
委托代理人：田茹，石家庄市正定县常山法律服务所法律工作者。
被告：高永霞
被告：石家庄市盛和机动车驾驶员培训有限公司
法定代表人：贾艳清，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：程海军，该公司经理。
委托代理人：卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
原告王利中与被告高永霞、石家庄市盛和机动车驾驶员培训有限公司（简称盛和培训公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月23日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利中及委托代理人张国芳、田茹，被告盛和培训公司负责人贾艳清、被告阳光财险石�庄支公司委托代理人卞福录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利中诉称，2015年12月10日10时15分许，被告高永霞驾驶冀AB5**学小型轿车沿衡井线由东向西行驶至栾城县北赵台村西路段时，与前方刘云玲发生事故停驶的冀A89L**号小型轿车相撞，进而又撞上路边站立的原告，造成原告受伤的交通事故。经认定，高永霞负事故全部责任，王利中无责。此次事故至今给原告造成各种损失共计73094元，要求三被告予以赔偿。
被告高永霞辩称，交通事故属实，我所驾车是驾校车，我是驾校的工作人员，我在工作当中发生的交通事故，损失应我承担的部分我承担。
被告盛和培训公司辩称，高永霞是我校的员工，当时是高永霞借驾校的车出去办私事时发生的交通事故，我校的车投有机动车交强险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由高永霞承担，我驾校不承担责任。
被告阳光财险石家庄支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内与另一事故车辆交强险在无责限额内共同承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年12月10日10时15分许，被告高永霞驾驶冀AB5**学小型轿车沿衡井线由东向西行驶至栾城县北赵台村西路段时，与前方刘云玲发生事故停驶的冀A89L**号小型轿车相撞，进而又撞上路边站立的原告，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经栾城区公安局交通警察大队认定，高永霞负事故全部责任，王利中无责任。被告高永霞所驾车系盛和培训公司所有，虽高永霞系盛和培训公司职工，但是借用该公司的车辆。原告受伤后，先被送往栾城医院进行救治，于当天又转入河北医科学第三医院住院治疗，经诊断：右肱骨远端骨折。2015年12月22日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，有情况随时就诊等。原告住院12天，共花去医疗费49829.53元。住院期间伙食补助费为（12天×100元）1200元、营养费为（12天×20元）240元。原告住院期间，与桥西区日兴家政服务中心签订了护理合同，该中心派遣其员工崔林奎对原告进行护理，护理费每天150元，共计1800元。原告拥有自己的运输车辆，从事交通运输，庭审中，原告主张其误工费标准按照月收入6000元计算，误工时间为3个月，但无证据提交，被告不认可。交通费2000元，因票据不规范，无法证明与此事故的关联性，被告不认可。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审中查明原告的损失：医疗费49829.53元�伙食补助费1200元、营养费240元、护理费1800元，本院予以确认。对原告诉求的误工费标准，因无证据提交，且被告不承认，本院不予支持，其误工费标准应参照河北省2015年度交通运输业?53159元计算。对原告主张3个月的误工时间，因在原告的出院医嘱中，注明原告要注意休息，并且其主张的误工时间符合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，故对其主张的误工时间，本院予以支持，其误工费为〈（53159元÷365天）×90天〉13108元。对原告诉求的交通费，虽票据不规范，但已实际发生，酌定500元为宜，以上总计66677.53元。被告高永霞虽为盛和培训公司职工，但是在借用该公司的车辆在办事途中出的事故，故其责任应由自己承担。被告高永霞所驾车投有机动车交强险，原告的损失由阳光财险石家庄支公司在交强险各分项限额内予与另一事故车辆在免责范�内共同承担，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费（15408元÷2）7704元；在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计（10000元－1000元）9000元，不足部分41269.53元，由原告与被告高永霞按事故责任比例承担，事故中，高永霞负全责，故不足部分41269.53元由高永霞承担。综上，阳光财险石家庄支公司赔偿原告各项损失16704元；高永霞赔偿原告41269.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王利中各种损失16704元；
二、被告高永霞于判决生效后十日内赔偿原告王利中41269.53元；
二、驳回原告王利中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元减半收取813元，由被告高永霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1626元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银�华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一六年二月二十六日
书记员 石利辉
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第108号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人李钧。
被执行人陈成。
被执行人王军萍。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月19日作出嵊�生征字（2014）第317号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈成、王军萍于2004年11月18日登记结婚，2002年6月14日生育第一胎（男孩）。陈成、王军萍不符合再生育条件，2014年7月15日，王军萍在新昌县人民医院生育第二胎（女孩）。被执行人陈成、王军萍的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年11月19日作出决定：对王军萍征收社会抚养费33044元，对陈成征收社会抚养费33044元，两人合计征收社会抚养费人民币66088元。决定已生效。2015年2月5日，被执行人缴纳了300元社会抚养费，还剩65788元尚未缴清。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈成、王军萍欠缴的社�抚养费人民币65788元予以强制收缴。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第317号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人陈成、王军萍欠缴的社会抚养费65788元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对陈成、王军萍欠缴的社会抚养费人民币65788元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 龚中祥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1908号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层，
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：王建福。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：浙江平平担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室。
法定代表人：赵志成。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称“海通小贷公司”）诉被告王建福、浙江平平担保有限公司小额借款合同纠纷一案，原告海通小贷公司于2016年3月9向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王建福归还原告借款本金300000元，并支付逾期利息17325元（自2015年11月21日至2016年3月4日，按月利率16.50‰计算），此后利息仍按上述方式计算至款付清日止；2、被告王建福支付原告实现债权的代理费3000元；3、被告浙江平平担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序进行审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告海通小贷公司的委托代理人乐天，被告王建福的委托代理人岑建中到庭参加诉讼；被告浙江平平担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日，被告王建福作为借款人，被告浙江平平担保有限公司作为保证人与原告海通小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定：由原告向被告发放贷款500000元，借款期限自2014年12月16日起至2015年6月12日止，月利率16.50‰，利息按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。原告依据合同约定而支出的实现债权的费用，包括律师费等费用由被告王建福承担。同日，被告浙江平平担保有限公司出具董事（股东）会同意担保决议书，同意对被告王建福向原告的借款500000元提供连带责任保证，范围包括本金、利息及为实现债权支出的费用等，保证期间为借款到期后两年。
2014年12月16日，原告依约向被告王建福交付500000元借款，被告王建福在《借款借据》上签名予以确认。被告王建福于2015年6月17日归还本金200000元，并支付利息至2015年11月20日，余款300000元未还。保证人浙江平平担保有限公司亦未承担保证责任。原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：原告海通小贷公司与被告王建福、浙江平平担保有限公司签订的《保证借款合同》依法成立并生效，被告王建福作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付余款300000元，应按合同约定承担违约责任。双方约定由被告王建福承担原告为实现债权支出的费用，且原告主张尚属合理。被告浙江平平担保有限公司作为连带责任保证人，为海通小贷公司对王建福的债权提供连带责任担保，应对王建福的债务承担连带清偿责任。综上，原告海通小贷公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江平平担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建福归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款300000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告王建福支付原告富阳市海通小额贷款有限公司以300000元为基数按月利率16.50‰计算自2015年11月21日起至款项付清日止的利息（暂算至2016年3月6日为17325元），于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告王建福支付原告富阳市海通小额贷款有限公司代理费3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告浙江平平担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6105元，减半收取3052.50元，由被告王建福、浙江平平担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月十五日
代书 记员 蔡雪峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4817号
申请执行人：于永新，男，1956年3月19日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
负责人：于淑英，系该公司股东。
本院在执行申请执行人于永新与被执行人庄河市金华机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）庄民初字第5464号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，执行标的额本金570000元及利息，案件受理费4750元，执行费8100（未交）。本院在执行过程中，申请执行人于永新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙东梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第288号
原告孙某。
委托代理人杨某某。
被告张某。
委托代理人解某某。
原告孙某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010年1
月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开
庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨某某、被告张某
及其委托代理人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍认识
，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺
乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。双方
于2010年1月15日就共同财产达成分割协议。现夫妻感情确已
破裂，要求离婚；依法分割夫妻共同财产，价值约120000元。
被告张某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原告孙某与被告张某于2009年1月20
日在台州市路桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关
系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2010年1月21日
，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等所
证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，现双方虽因为家庭
生活琐事产生矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足
，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定婚姻
家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈 琦
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执恢字第13号
申请执行人栾慧英，住木兰县。
被执行人潘泳湘（已死亡），住木兰县。
第三人吉祥玉（系潘泳湘之子），男，1990年2月28日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
本院在执行栾慧英申请执行潘泳湘民间借贷纠纷一案中，向吉祥玉送达了黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执恢字第13-1号执行裁定书，将第三人吉祥玉变更为本案的被执行人，吉祥玉提出执行异议，称虽然继承了养老保险金，但已偿还了潘泳湘与张桂云的债务，有法律文书。经本院调查核实，吉祥玉于2013年8月12日领取了其母亲潘泳湘的养老保险金20704.52元，因潘泳湘与张桂云（系吉祥玉祖母）有债务关系，经张桂云诉讼，木兰县人民法院作出了（2011）木民初字第861号民事调解书，但潘泳湘生前没有履行完毕，只给付6万余元，所以吉祥玉将领取的养老保险金20704.52元偿还给了张桂云，张桂云出具了收据。经合议庭评议，本院认为，吉祥玉虽继承了财产，但已偿还了另一生效法律文书所确定的义务。在其继承的财产范围内，不足以清偿所有确定的债务，因此吉祥玉不应再承担给付责任，故栾慧英的执行申请不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执恢字第13-1号执行裁定书。
二、栾慧英申请执行吉祥玉民间借贷纠纷一案，本院不予执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李晓东
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖0225行初31号
原告:李根春,男,1963年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：候运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告：无为县经济和信息化委员会，住所地安徽省无为县政府大楼一楼。统一社会信用11340217003273581T.
法定代表人：程宏礼，该委主任。
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
原告李根春与被告无为县经济和信息化委员会其他行政管理其他行政行为一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告李根春的委托诉讼代理人候运峰、被告无为县经济和信息化委员会负责人徐三兵及其委托诉讼代理人万长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根春诉称：2017年9月22日以特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请被告以书面形式公开“福渡--
云龙220千伏线路工程的规划和计划批准文件”的政府信息。被告收到原告的申请后，于2017年10月12日作出《关于要求我委公开有关信息的回复函》（无经信字【2017】153号）称：福渡
--
云龙220千伏线路工程的规划和计划批准文件非我委获取并保存的信息，因此，不属于我委政府信息公开的范围。原告认为，被告的答复违反了法律、法规的规定，侵害了原告的知情权。诉求：1、撤销被告作出的《关于要求我委公开有关信息的回复函》（无经信字【2017】153号）并责令被告依法公开原告所申请公开的政府信息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无为县经济和信息化委员会辩称：1、福渡--
云龙220千伏线路工程的规划和计划批准文件非我委制作，也非我委获取并保存的政府信息；2、我委作出的《关于要求我委公开有关信息的回复函》（无经信字【2017】153号）符合法律规定。
被告无为县经济和信息化委员会在法定期限内向本院提交了如下证据：
第一组、原告邮寄的《政府信息公开申请表》及相关材料。
用以证明被告收悉了相关申请材料；
第二组、《无为县发展改革委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》及芜湖市发改委门户网站公示的相关信息，用以证明两级发改委均是负责电力项目建成之前立项规划及其建设的上报和审批工作；
第三组、《2015无为县政府职能转变和机构改革文件汇编》、芜湖市经济和信息化委员会芜编字（2015）20号文件，用以证明两级经济和信息化委员会机构的职责，涉及电力行业仅负责项目建成之后的宏观生产管理和安全工作；
第四组、发票和报销单，用以证明对原告的申请给予了回复。
经审理查明，原告李根春系无为县泥汊镇韩庙行政村李村自然村村民，该政府信息关系其切身利益。2017年9月22日委托寄件人:候运峰
向无为县经济和信息化委员会邮寄了一份快递，在内件品名栏填写了“李根春、李本万、李根新、李根民规划和计划批准文件政府信息公开申请表”并勾选了“文件资料”；在备注栏还填写了“李根春、李本万、李根新、李根民授权委托书、身份证、户口本复印件，介绍信、律师执业证复印件”等字样。被告于2017年9月27日收到，于同年10月12日作出了《关于要求我委公开有关信息的回复函》（无经信字【2017】153号）并向原告的委托代理人寄出，该《回复函》明确告知其无为县经济和信息化委员会没有制作、或获取并保存福渡
--
云龙220千伏线路工程的规划和计划批准文件，建议其向芜湖市发改委咨询并告知其联系方式。原告收悉后，认为被告的答复违反了法律、法规的规定，侵害了原告的知情权，因而成讼。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十条规定“县级以上各级人民政府及其部门…重点公开下列政府信息（八）重大建设项目的批准和实施情况”、第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。福渡
--
云龙220千伏线路工程，属于重大建设项目。根据《无为县经济和信息化委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》（六）“承担电力行业管理与运行监测工作，监督指导电力调度，指导电力生产安全管理，协调电力生产的重大问题”的规定，显然被告无为县经济和信息化委员会无权制作、或获取并保存福渡
--
云龙220千伏线路工程的规划和计划批准文件。被告无为县经济和信息化委员会依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，告知了原告“本机关不是制作、或获取并保存该规划和计划批准文件的单位，建议其向芜湖市发改委咨询并告知其联系方式”被告的行为符合法律规定，没有侵害原告的知情权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李根春撤销被告无为县经济和信息化委员会作出的《关于要求我委公开有关信息的回复函》（无经信字【2017】153号）并责令被告依法公开原告所申请公开的政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李根春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴恒安
人民陪审员 凤卫星
人民陪审员 赵昌平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 毕文文
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省无为县人民法院行 政 判 决 书（2018）皖0225行初31号原告:李根春,男,1963年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：候运峰，北京英淇律师事务所律师。被告：无为县经济和信息化委员会，住所地安徽省无为县政府大楼一楼。统一社会信用11340217003273581T.法定代表人：程宏礼，该委主任。委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。原告李根春与被告无为县经济和信息化委员会其他行政管理其他行政行为一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告李根春的委托诉讼代理人候运峰、被告无为县经济和信息化委员会负责人徐三兵及其委托诉讼代理人万长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根春诉称：2017年9月22日以特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请被告以书面形式公开“福渡—云龙220千伏线路工程的规划和计划批准文件”的政府信息。被告收到原告的申请后，于2017年10月12日作出《关于要求我委公开有关信息的回复函》（无经信字【2017】153号）称：福渡—云龙220千伏线路工程的规划和计划批准文件非我委获取并保存的信息，因此，不属于我委政府信息公开的范围。原告认为，被告的答复违反了法律、法规的规定，侵害了原告的知情权。诉求：1、撤销被告作出的《关于要求我委公开有关信息的回复函》（无经信字【2017】153号）并责令被告依法公开原告所申请公开的政府信息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告无为县经济和信息化委员会辩称：1、福渡—云龙220千伏线路工程的规划和计划批准文件非我委制作，也非我委获取并保存的政府信息；2、我委作出的《关于要求我委公开有关信息的回复函》（无经信字【2017】153号）符合法律规定。被告无为县经济和信息化委员会在法定期限内向本院提交了如下证据：第一组、原告邮寄的《政府信息公开申请表》及相关材料。用以证明被告收悉了相关申请材料；第二组、《无为县发展改革委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》及芜湖市发改委门户网站公示的相关信息，用以证明两级发改委均是负责电力项目建成之前立项规划及其建设的上报和审批工作；第三组、《2015无为县政府职能转变和机构改革文件汇编》、芜湖市经济和信息化委员会芜编字（2015）20号文件，用以证明两级经济和信息化委员会机构的职责，涉及电力行业仅负责项目建成之后的宏观生产管理和安全工作；第四组、发票和报销单，用以证明对原告的申请给予了回复。经审理查明，原告李根春系无为县泥汊镇韩庙行政村李村自然村村民，该政府信息关系其切身利益。2017年9月22日委托寄件人:候运峰向无为县经济和信息化委员会邮寄了一份快递，在内件品名栏填写了“李根春、李本万、李根新、李根民规划和计划批准文件政府信息公开申请表”并勾选了“文件资料”；在备注栏还填写了“李根春、李本万、李根新、李根民授权委托书、身份证、户口本复印件，介绍信、律师执业证复印件”等字样。被告于2017年9月27日收到，于同年10月12日作出了《关于要求我委公开有关信息的回复函》（无经信字【2017】153号）并向原告的委托代理人寄出，该《回复函》明确告知其无为县经济和信息化委员会没有制作、或获取并保存福渡—云龙220千伏线路工程的规划和计划批准文件，建议其向芜湖市发改委咨询并告知其联系方式。原告收悉后，认为被告的答复违反了法律、法规的规定，侵害了原告的知情权，因而成讼。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十条规定“县级以上各级人民政府及其部门…重点公开下列政府信息（八）重大建设项目的批准和实施情况”、第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。福渡—云龙220千伏线路工程，属于重大建设项目。根据《无为县经济和信息化委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》（六）“承担电力行业管理与运行监测工作，监督指导电力调度，指导电力生产安全管理，协调电力生产的重大问题”的规定，显然被告无为县经济和信息化委员会无权制作、或获取并保存福渡—云龙220千伏线路工程的规划和计划批准文件。被告无为县经济和信息化委员会依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，告知了原告“本机关不是制作、或获取并保存该规划和计划批准文件的单位，建议其向芜湖市发改委咨询并告知其联系方式”被告的行为符合法律规定，没有侵害原告的知情权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李根春撤销被告无为县经济和信息化委员会作出的《关于要求我委公开有关信息的回复函》（无经信字【2017】153号）并责令被告依法公开原告所申请公开的政府信息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李根春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  戴恒安人民陪审员  凤卫星人民陪审员  赵昌平二〇一八年六月二十八日书 记 员  毕文文附件：本判决引用的法律和司法解释原文。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00009号
原告：陈典荣，女，生于1956年1月7日，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄光武，男，生于1963年9月2日，汉族，住南漳县。
被告：王玉艳，女，生于1964年7月7日，汉族，住南漳县。
原告陈典荣与被告黄光武、王玉艳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈典荣及其委托代理人晏和平到庭参加了诉讼。被告黄光武、王玉艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈典荣向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款200万元，并自2014年3月10日起至还清借款之日止按月利率3%支付借款利息。事实和理由：被告黄光武自2001年起因家庭做生意、生产经营缺乏资金，先后数次向原告借款，期间均有分批偿还本息、分批再行借贷的情况，截止2014年3月10日，经对前期借款本息一并结算，二被告向原告出具了200万元的借条1张。2014年9月10日，被告黄光武又向原告出具了30万元的利息欠条。
原告陈典荣为证实其主张，当庭提供了以下证据：
1、陈典荣和黄光武、王玉艳身份证复印件1份，拟证明原、被告基本情况。
2、2014年3月10日二被告出具借条1份，拟证明二被告向原告借款200万元的事实和利息的约定。
3、2014年9月10日的30万元欠条1张，拟证明二被告下欠2014年3月10日至9月10日利息的事实。
4、银行查询对账单，拟证明2012年6月11日、2013年5月28日、5月29日原告通过其儿子朱云的账户分3次共转给黄光武借款90万元。
5、证人张某、赵某出庭作证，证人赵某陈述：2001年至2003年曾3次看见陈典荣给被告黄光武送钱；证人张某陈述：2004年春上看见陈典荣二次到黄光武厂里送钱，秋下还和二被告到原告住处拿借款。
6、吴礼钦调查笔录1份，拟证明2002年和2003年曾和原告一起给被告黄光武送过钱。
7、朱云证明1份，拟证明从其账户转给黄光武的90万元，是陈典荣出借给黄光武借款。
8、湖北东湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明2014年3月10日借条上落款处“黄光武”系其本人书写。
被告黄光武、王玉艳未答辩亦未提供相关证据。
经对上述原告当庭提供的证据及当庭所作陈述进行分析和认定，本院确认以下事实：
2001年至2013年被告黄光武、王玉艳因生意资金周转，多次向原告借款共计161.6万元，原告采取现金和银行转账方式将借款交付二被告（2001年至2013年交付现金70万元；2012年至2013年原告通过其儿子朱云账户转账90万元；2014年3月10日交付1.6万元）。每次借款交付后，二被告按约定利率每月向原告支付利息。2013年至2014年的利息未支付后，原告向二被告索要借款本息。2014年3月10日，经原、被告结算，二被告下欠原告借款160万元，2013年至2014年3月10日利息38.4万元，合计198.4万元，同时原、被告共同协商，由原告再出借二被告1.6万元，凑齐200万元，原告将1.6万元交付二被告后，二被告给原告出具借条1张，借条上载明“借到，陈典荣现金贰佰万元整,￥2000000.00元（月息叁分整,每月已付），夫妻：黄光武、王玉艳，2014年3月10号”。2014年6月10日，被告黄光武出具承诺：“壹年至(之)内还本金”。2014年9月10日，被告黄光武给原告出具2014年3月10日至9月10日利息30万元欠条1张。后原告多次向二被告索要借款本息无果，故诉至本院。
另查明，诉讼中，经原告申请，本院于2016年6月委托湖北军安司法鉴定中心对“黄光武”签名是否本人书写进行司法鉴定，2017年1月16日，湖北军安司法鉴定中心作出鉴定意见，检材上“黄光武”与样本上“黄光武”非一人所写。原告不服鉴定结论，以原鉴定结论依据不足为由申请重新鉴定，本院将黄光武在本院到庭参加诉讼的签名10余份，作为样本委托湖北东湖司法鉴定所重新鉴定，2017年6月26日，湖北东湖司法鉴定所作出鉴定意见，检材与样本上“黄光武”系同一人书写。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款立有借据，原告交付借款现金有证人证言的证实，其他有银行转账凭证，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告借款本金只应按实际交付的161.6万元计算。关于利息，截止2014年3月10日二被告下欠38.4万元，2014年3月11日以后，原、被告之间约定利率过高，对不符合法律规定部分，本院不予支持，利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光武、王玉艳于本判决生效后十日内偿还原告陈典荣借款本金161.6万元及结欠利息38.4万元（截止2014年3月10日利息）；并自2014年3月11日起按年利率24%支付借款本金161.6万元的利息至还清借款之日止。
二、驳回原告陈典荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，合计30200元，由被告黄光武、王玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李佳勇
审判员 王明斌
审判员 罗学斌
二〇一七年八月八日
书记员 陶军翼
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执60号之二
申请执行人：某某水产店，经营场所：黑水县芦花镇农贸市场。
经营者：邓某某，女，四川省营山县人，住四川省黑水县。
被执行人孙某某，男，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。
本院（2017）川3228民初87号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某某未履行应交纳的x元货款，本院依法立案。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黑水县人民法院（（2017）川3228民初87号案件货款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁华
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执60号之一
申请执行人：某某水产店，经营场所：黑水县芦花镇农贸市场。
经营者：邓某某，女，四川省营山县人，住四川省黑水县。
被执行人孙某某，男，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人某某水产店与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙某某在四川省农村信用联合社的账户存款，冻结文号：（2017）川3228执60号，冻结金额共计X元，现因被执行人孙某某主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对孙某某在四川省农村信用联合社账户存款的冻结。解除冻结金额为：X元。
本裁定立即执行。
审判员 王忠
二〇一七年十一月六日
书记员 梁华
四川省黑水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3228执60号申请执行人：某某水产店，经营场所：黑水县芦花镇农贸市场。经营者：邓某某，女，四川省营山县人，住四川省黑水县。被执行人孙某某，男，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院(2017)川3228民初87号民事调解书，受理申请执行人某某水产店申请强制执行被执行人孙某某买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人孙某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月，冻结起始时间为2017年10月12日至2018年10月11日为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠二〇一七年十月十二日书记员  梁华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2068号
原告：俞建，男，1975年7月18日出生，汉族，住德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：沈腾跃，男，1988年7月6日出生，汉族，住德清县。
本院在审理原告俞建与被告沈建民间借贷纠纷一案，原告俞建于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告俞建要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告俞建撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币53元，由原告俞建负担。
审判员 沈怡赟
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘戴丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4956号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：任奔滔，职务：行长。
被执行人：陈杨，男，汉族，1989年6月9日出生，住湖南省石门县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人陈杨金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3240号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十三日
书记员 官欣欣
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1062号
关于申请执行人王学功与被执行人王墨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书；（2016）辽1282民初529号已经发生法律效力。由于被执行人王墨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学功于2016年11月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（2016）辽1282民初529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王学功基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院民事判决书，开原市人民法院（2016）辽1282民初529号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1622号
申请执行人:哈密市宝丰市场兴发材料店，住所地：哈密市宝丰市场**栋**号。
经营者，刘艳侠，女，汉族，1970年12月23日出生，哈密市宝丰市场**栋**号。
委托代理人1：余淑芳，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人2:王伟，新疆廉正律师事务所实习律师。
被执行人:哈密市天山北路澳福门海鲜豆捞店。住所地，哈密市天山北路环球国际*楼。
经营者：赵志丹，男，汉族，1974男3月26日出生，住哈密市天山北路环球国际*楼，身份证号码：6522221974********。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1072号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰市场兴发材料店诉被执行人哈密市天山北路澳福门海鲜豆捞店买卖合同纠纷一案。申请执行标的为225323元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1622号申请执行人:哈密市宝丰市场兴发材料店，住所地：哈密市宝丰市场**栋**号。经营者，刘艳侠，女，汉族，1970年12月23日出生，哈密市宝丰市场**栋**号。委托代理人1：余淑芳，新疆廉正律师事务所律师。委托代理人2:王伟，新疆廉正律师事务所实习律师。被执行人:哈密市天山北路澳福门海鲜豆捞店。住所地，哈密市天山北路环球国际*楼。经营者：赵志丹，男，汉族，1974男3月26日出生，住哈密市天山北路环球国际*楼，身份证号码：6522221974********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1072号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰市场兴发材料店诉被执行人哈密市天山北路澳福门海鲜豆捞店买卖合同纠纷一案。申请执行标的为225323元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04605号
原告郭好明，男，汉族，1973年1月15日生，住商水县。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谭永勤，女，汉族，1963年5月15日生，住周口市川汇区。
被告邓潇潇，男，汉族，1989年10月16日生，住周口市川汇区。
原告郭好明诉被告谭永勤、邓潇潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭好明及委托代理人于学光到庭参加诉讼；被告谭永勤、邓潇潇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭好明诉称，2013年9月4日，被告谭永勤的丈夫、邓潇潇的父亲邓祥昌因家庭生活急需用钱，经与原告郭好明协商，在周口市××车站路神农茶园与原告郭好明签订借款协议一份，协议明确约定，邓祥昌以其全家三口（邓祥昌、谭永勤、邓潇潇）的名义，向原告借款250000元用于家庭生活，并用自己名下的位于周口市××区××楼××单元××西××401房屋做抵押。借款期限三个月。该借款到期后，邓祥昌一直没有向原告偿还借款本金，仅向原告支付借款利息至2015年7月份。2015年9月份邓祥昌去世后，被告谭永勤、邓潇潇承认该笔借款，表示愿意偿还，经原告多次催要该款，至今未果。原告诉至法院，请求依法判令被告谭永勤、邓潇潇连带偿还原告借款250000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谭永勤、邓潇潇缺席未答辩。
原告郭好明向本院提供的证据材料有，借款协议、借据、转账凭证及被告的购房结算单和缴款收据和家庭成员的户口本、身份证复印件各一份，证明2013年9月4日被告谭永勤、邓潇潇及邓祥昌向原告郭好明借款250000元的事实，同时约定借款利息月息3分，该利息已经支付至2015年7月，并向原告出具了借据一份。
被告谭永勤、邓潇潇缺席未举证、质证。
通过法庭调查及当事人举证，本院确认以下案件事实，2013年9月4日，被告谭永勤的丈夫、邓潇潇的父亲邓祥昌因急需用钱，与原告郭好明在周口市××车站路神农茶园签订借款协议一份，协议约定，邓祥昌及被告谭永勤、邓潇潇共同向原告借款250000元用于家庭生活，借款期限三个月自2013年9月4日至2013年12月4日止，借款利息月息3分。同日，邓祥昌及被告谭永勤、邓潇潇共同向原告出具借据一份。
2013年9月5日，原告郭好明通过银行转账的方式将247000元汇入邓祥昌中国工商银行62×××55账户，并支付给邓祥昌3000元现金。借款到期后，邓祥昌及被告谭永勤、邓潇潇均没有向原告郭好明偿还借款本金，仅支付借款利息至2015年7月份。2015年9月份邓祥昌去世后，被告谭永勤、邓潇潇一直未偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同成立，应受法律保护。被告借款未在约定的时间内还款，造成纠纷应负法律责任。因此原告要求二被告偿还借款本金250000元的及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中双方约定的借款利息3分的约定，超出同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予认可。原告诉请借款利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭永勤、邓潇潇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭好明借款本金250000元及利息（利息从2015年8月1日起按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告谭永勤、邓潇潇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年五月五日
书 记 员 董春艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2910号
罪犯胡忠伟，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月15日作出（2012）沙法刑初字第00101号刑事判决，以被告人胡忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2.5万元，退赔被害人经济损失152302元。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。刑期至2024年8月17日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡忠伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡忠伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1801号
上诉人（原审原告）宋某1，男。
委托诉讼代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）顾某，女。
上诉人宋某1因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某1起诉请求判令与顾某离婚，婚生子宋某2由其抚养，顾某每月支付抚养费800元至孩子18周岁，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，宋某1与顾某2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某2。2016年1月13日，宋某1起诉离婚，法院判决双方不准离婚；判决生效六个月后，宋某1以双方感情不和并分居两年为由再次起诉离婚。顾某提交宋某1与其他女性存在暧昧关系的证据，答辩称愿意原谅宋某1的任何错误，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原审法院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础,夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。夫妻感情出现问题，双方应相互谅解与包容，及时妥善化解矛盾。双方婚姻关系已存续十年,夫妻感情较为深厚，且婚生子宋某2尚未成年，年龄尚小，因身体原因经常生病，为让孩子有一个良好的成长环境，宋某1也应对家庭负起更多的责任。宋某1在夫妻关系存续期间与其他女性存在暧昧关系是违反夫妻忠实义务，不符合我国婚姻家庭的道德理念。宋某1提交的夫妻分居的证据不足以证�双方因感情破裂导致分居，且顾某每月固定将宋某1工资扣除婚生子宋某2生活费用后均打入宋某1账户，从顾某的态度可见，其对宋某1所犯错误均能原谅，夫妻间矛盾并非不可调和，因此，宋某1起诉与顾某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：不准许原告宋某1与被告顾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某1负担。
宣判后，宋某1不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，双方自2015年1月分居已超过两年，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，应判决准予离婚。请求撤销原审判决，依法改判准许双方离婚，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顾某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，顾某未提交新证据，宋某1提交保证一份，证明双方结婚时感情基础不牢固；双方短信记录两份，证明夫妻分居期间矛盾分歧不断，双方无和好可能；电话录音四份，证明顾某不让探视孩子。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，宋某1与顾某经恋爱结婚，双方共同生活十余年并生育一子，夫妻关系具有感情基础，虽在共同生活中因家庭琐事产生一些分歧与矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂；宋某1以同样事实和理由再次起诉要求离婚，但顾某认为双方夫妻感情并未破裂，亦表示愿意原谅宋某1，努力妥善解决双方矛盾纠纷，请求法院维护家庭完整�结婚生子宋某2一个健康成长的环境，且婚生子宋某2正处于需要父母关爱的成长关键期，双方如能在婚姻生活中正确处理矛盾，加强沟通，互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。故原审法院根据双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女抚养及夫妻关系现状等情况，依据结婚登记审查处理表、当事人陈述等相关证据认定双方夫妻感情未完全破裂，判决双方不准离婚，并无不当。二审中，宋某1提交保证、双方短信记录及电话录音等证据证明双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，但顾某对上述证据均不认可，上述证据不足以证明上诉人主张，本院均不予采信。宋某1称双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵欢欢
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第4号
原告曹娟，女，1980年11月17日出生，汉族。
被告王午阳，男，1990年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告曹娟诉被告王午阳买卖合同纠纷一案中，曹娟以王午阳已将货款1000元清偿完毕为由口头申请撤诉，本院认为曹娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹娟负担。
审判员 周新红
二０一五年十一月二日
书记员 王军荣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1279号
原告：杨天兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：李伟林，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：许志立，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：汤齐虎，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：新疆电力建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区胜利路383号，社会统一信用代码：91650000228597149P。
法定代表人：朱炜。
本院在审理原告杨天兵诉被告李伟林、许志立、汤齐虎、新疆电力建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告杨天兵以被告李伟林已经对其进行了赔偿为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天兵撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杨天兵负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 姜显琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 柳庆庆
襄阳市襄州�人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00479号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人曾长红。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、曾长红因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、曾长红因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付曾长红经济补偿金16991元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢153号
申请执行人冯应强，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李四清，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第254号民事调解书，执行申请执行人冯应强与被执行人李四清民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金304960元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年6月17日对（2014）雨法民一初字第254号民事调解书的执行终结本次执行程序。2017年7月4日申请执行人冯应强以被执行人李四清有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行的申请，同日立案执行。同日双方当事人达成和解协议，约定：一、双方确认截至2017年7月4日止被执行人李四清已经支付333605元执行款；二、被执行人李四清再支付21960元后，申请执行人冯应强同意对该案作执行完毕处理。现执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第254号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年七月六日
代理书记员 梁 雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第58号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人曹桂庆，居民。
被执行人朱述花，居民。
被执行人郭园刚，居民。
被执行人鲍永强，居民。
被执行人李元本，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第914号民事判决书，于2014年12月17日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹桂庆、朱述花、郭园刚、鲍永强、李元本及其在同住家庭成员名下的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
三、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年二月五日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第58号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人曹桂庆，男，汉族，居民。
被执行人朱述花，女，汉族，居民。
被执行人郭园刚，男，汉族，居民。
被执行人鲍永强，男，汉族，居民。
被执行人李元本，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第914号民事判决书，于2014年12月17日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹桂庆、朱述花、郭园刚、鲍永强、李元本及其在同住家庭成员名下的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
三、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年二月五日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第58号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人曹桂庆，男，汉族，居民。
被执行人朱述花，女，汉族，居民。
被执行人郭园刚，男，汉族，居民。
被执行人鲍永强，男，汉族，居民。
被执行人李元本，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2011年1月19日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）费商初字第914号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2014）费商初字第914号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 许庆晓
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 晓
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第107号
申请执行人常震英。
被执行人河北长城陶瓷有限公司。
本院在执行常震英申请执行河北长城陶瓷有限公司劳动争议一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第1703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2468号
罪犯杨光，男，1990年12月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年8月22日作出（2014）麒刑初字第364号刑�判决，以被告人杨光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第135号
原告米某某，女，住湖南省辰溪县。
被告石某，男，住湖南省辰溪县。
原告米某某与被告石某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2015年4月4日公开开庭进行了审理。原告米某某、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月10日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之原、被告共同生活期间原告曾先后2次流产，被告也对原告不闻不问，导致双方自2013年腊月分居至今，期间很少联系，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告米某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经审核与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告石某辩称，同意与原告米某某离婚的前提是原告必须退还“三金”，否则不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的结婚证复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告米某某与被告石某经人介绍相识，于2011年10月10日依法登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告关心原告不够，致双方夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原告米某某要求与被告石某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告米某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告米某某要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告米某某与被告石某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一五年五月四日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥刑附民执字第00007号
申请执行人王敏，女，汉族，农民，住绥中县绥中镇。
被执行人邰风花，女，满族，无业，现住建昌县。
本院在执行王敏诉邰风花﹤（2014）绥刑初字第226号刑事判决书﹥诈骗一案已发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人邰风花正在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥刑附民执字第00007号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 李子刚
执行员 王 欢
执行员 刘建奎
二〇一五年七月十八日
书记员 郭 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6273号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：李德江，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李德江金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令李德江立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金350000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为70138.12元，复利为6258.02元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由李德江承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
李德江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）。
二、授信合同签订时间：2015年4月16日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：362000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款利率：固定年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年3月25日。
十一、实际到期日期：2017年6月25日。
十二、逾期还款日期：2017年6月26日。
十三、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十四、欠款本金：350000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：84903.96元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德江应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金350000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为84903.96元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由被告李德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1326号
上诉人（原审原告）：李彦江，男，1965年5月10日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：孙景亮，黑龙江龙岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱景琴，黑龙江龙岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：范国芳，男，1952年1月25日出生，汉族，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。
负责人：王玉军，总经理。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴彦源新出租车有限公司，住所地黑龙江省巴彦县中意小区。
上诉人李彦江因与被上诉人韩伟、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、巴彦源新出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，韩伟驾驶机动车将李彦江撞伤，经巴彦县交警队认定韩伟负事故的全部责任。因本次交通事故，李彦江共住院治疗18天，对李彦江一审诉请要求被告赔偿的误工费、护理费、后续治疗费、营养费等损失应以对李彦江的伤情进行司法鉴定的意见为依据，一审时李彦江虽未申请司法鉴定，但本案不进行司法鉴定，案件基本事实无法查清。二审期间李彦江虽自行委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定并作出鉴定意见，因该鉴定意见是在只有李彦江一方参与的情况下作出的，鉴定机构未经法定程序委托，该鉴定意见不能作为审判的依据。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2623号民事判决；
二、本案发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。
上诉人李彦江预交的二审案件受理费268元予以退回。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 毛保森
二〇一八年四月三日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪