wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4130号
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人马咏梅，该公司总经理。
委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人马锐，男，生于1980年6月27日，回族，宁夏固原市人，大学文化，系该公司经理，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ君，男，生于1973年12月5日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
被告司彩玲，女，生于1973年12月5日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。系被告ＸＸ君妻子。
被告李俊杰，男，生于1972年8月23日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，兰州铁路局职工，住固原市原州区。
被告海玉龙，男，生于1976年9月21日，回族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司诉被告ＸＸ君、司彩玲、李俊杰、海玉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司委托代理人马锐、张广学到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告ＸＸ君、司彩玲、海玉龙经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司诉称，2014年9月18日，被告ＸＸ君、司彩玲作为共同借款人，以需要周转资金为由向原告申请借款200000.00元，借款期限自2014年9月18日至2014年12月17日，年利率为28%，并以被告李俊杰所有的位于固原市原州区（土地证号为宁国2000字05**，房产证号为县字056**）住宅一处提供抵押担保，并由被告李俊杰、海玉龙提供保证担保。借款发放后，被告清偿利息至2014年12月17日，本金及剩余利息至今未付。为此，原告起诉要求：1.被告ＸＸ军、司彩玲偿还原告借款本金200000.00元及自2014年12月18起自本案被告实际清偿完毕借款之日的利息，利息按照月利率2%计算；2.判令对被告李俊杰所有的位于固原市原州区（土地证号为宁国2000字05**号，房产证号为固原县房权证县字第056**号）住宅一处拍卖，变卖所得价款原告享有优先受偿权；3.由被告李俊杰、海玉龙对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.借款合同一份，证明被告ＸＸ军、司彩玲向原告申请借款200000.00元，借款用途用于资金周转，借款期限自2014年9月18日至2014年12月17日；2.保证合同一份，证明借款由被告李俊杰、海玉龙提供保证担保的事实；3.抵押合同一份，证明被告李俊杰以其所有的位于固原市原州区（土地证号为宁国2000字05**号，房产证号为县字056**号）住宅提供抵押担保的事实；4.房屋他项权证一本，证明被告李俊杰提供的抵押物办理了抵押登记的事实；5.银行转账汇款电子回单一份，证明原告通过网上银行向被告发放贷款200000.00元的事实；6.土地证及房产证各一本，证明被告李俊杰提供抵押担保的抵押物位于固原市原州区住宅的证件；7.利息收入明细账一张，证明被告所清利息情况。
被告ＸＸ君、司彩玲、李俊杰、海玉龙未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上原告所提供的所有证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2014年9月18日，被告ＸＸ君、司彩玲作为共同借款人，以需要周转资金为由向原告申请借款200000.00元，借款期限自2014年9月18日至2014年12月17日，年利率为28%，并以被告李俊杰所有的位于固原市原州区（土地使用证号为宁国用2000字第0596号，房产证号为固原县房权证县字第056**号）住宅一处提供抵押担保，并由被告李俊杰、海玉龙提供保证担保。借款到期后，被告只清偿利息至2014年12月17日，本金及剩余利息至今未付。同时查明，被告李俊杰所抵押的房产已在固原市房产管理局办理了抵押登记，他项权证证号为：房他证固市字第00519**号，所抵押房产所有权证证号为：固房县房权证县字第056**号。被告李俊杰、海玉龙的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本案在审理过程中原告要求被告按2%的利率支付其剩余利息。
本院认为，原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司与被告ＸＸ君、司彩玲签订的借款合同，与被告李俊杰、海玉龙签订的保证合同，与被告李俊杰签订的抵押合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。借款期满后，被告ＸＸ君、司彩玲只偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，原告要求被告ＸＸ君、司彩玲偿还借款及相应利息，对该请求本院予以支持，被告ＸＸ君、司彩玲应当履行偿还借款及借款利息的义务，被告李俊杰、海玉龙自愿为该笔借款担保，其应当对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。相应原告主张被告无现金归还时，请求对抵押物行使抵押权优先受偿，符合合同的约定和法律规定，对该项请求本院予以支持。被告ＸＸ君、司彩玲、李俊杰、海玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ君、司彩玲于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司偿还借款本金200000.00元及本判决执行完毕之日的相应借款利息（利息按月息2%计算）；
二、被告ＸＸ君、司彩玲如未按时偿还借款本金及利息，原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司可以与被告李俊杰协议将其所有的抵押物位于原州区（土地使用证号为宁国用2000字第0596号，房产证号为固原县房权证县字第056**号）住宅一处折价、或者向人民法院申请拍卖、变卖该抵押物，并以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归李俊杰所有，不足部分由债务人清偿；
三、被告李俊杰、海玉龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200.00元、公告费600.00元，由被告ＸＸ君、司彩玲、李俊杰、海玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马向玲
审 判 员 武元国
人民陪审员 金义宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4130号
申请人：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区农资城一号楼。
法定代表人马咏梅，该公司总经理。
被申请人：李俊杰，男，生于1972年8月23日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，兰州铁路局职工，住固原市原州区西湖路67号。公民身份号码：×××
申请人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司与被申请人李俊杰小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊杰在宁夏固原农业银行营业部的银行账户内的32万元予以冻结。申请人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司已提供现金进行担保。
本院经审查认为，为使案件审理后便于执行，申请人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊杰在中国农业银行股份有限公司固原分行的银行账户（账号为×××）的存款320000.00元，期限为:自2016年9月1日起至2017年2月28日止。
案件申请费2120.00元，由申请人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长马向玲
审判员武元国
人民陪审员金义宝
二○一六年八月三十一日
书记员赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）原民初字第4130号申请人：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。地址：固原市原州区农资城一号楼。法定代表人马咏梅，该公司总经理。被申请人：李俊杰，男，生于1972年8月23日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，兰州铁路局职工，住固原市原州区西湖路67号。公民身份号码：×××申请人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司与被申请人李俊杰小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊杰在宁夏固原农业银行营业部的银行账户内的32万元予以冻结。申请人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司已提供现金进行担保。本院经审查认为，为使案件审理后便于执行，申请人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊杰在中国农业银行股份有限公司固原分行的银行账户（账号为×××）的存款320000.00元，期限为:自2016年9月1日起至2017年2月28日止。案件申请费2120.00元，由申请人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马向玲审判员武元国人民陪审员金义宝二○一六年八月三十一日书记员赵娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初327号
原告刘学军，男，1973年6月16日出生，汉族，住，系受害人丈夫。
原告刘武，男，2001年4月17日出生，汉族，住，系受害人长子。
原告刘佳欣，女，2008年4月9日出生，汉族，地址同上，系受害人女儿。
二原告法定代理人刘学军，系二原告父亲。
原告张爱青，女，1936年1月28日出生，汉族，住，系受害人母亲。
四原告委托代理人刘仁庆，武陟县法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
机构代码证56101479-5。
负责人冯昌，任总经理。
住址郑州市金水区丰产区28号信达大厦1、2层。
委托代理人唐晓莹，系该公司员工。
原告刘学军、刘武、刘佳欣、张爱青与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学军、刘武、刘佳欣、张爱青的委托代理人刘仁庆、被告保险公司的委托代理人唐晓莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年12月20日，被告王玉国驾驶豫Ｈ×××××牌“五征”牌机动三轮车，沿309省道由东向西行驶至武陟县谢旗营十字路口时，与受害人马福云驾驶的电动自行车相撞，导致受害人马福云受伤，经武陟县人民医院诊断为急性重型开放性颅脑损伤等，实际住院治疗110天，因为受害人家属为了马福云治疗，已经债台高筑，被告更是不积极支付医疗费，导致马福云无钱医治，从出事故到马福云死亡一直处于昏迷状态，生活无法自理，事故经武陟县公安交通警察大队事故认定书，双方承担事故的同等责任，另查明，被告王玉国驾驶的豫Ｈ×××××号牌“五征”牌机动三轮汽车，以王玉国为被保险人在被告保险公司购买了交强险，故四原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告120874元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我司愿意在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本次交通死者是在住院110天后出院又在家100多天死亡，在出院回家的的100多天中，并未对死者进行治疗，其家人应当对死者的死亡承担极大部分的过错，我司认为无法认定死者的死亡系本次交通事故所致，故不应当赔偿其死亡赔偿金。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、死者住院治疗病历以及结算单据、诊断证明书，出院许可证、及总清单，法医学尸体检验书，证明死者生前在次事故中所造成伤害的情况以及其的护理依赖证据，及在住院期间的住院伙食补助费、营养费、死者的误工费等情况；以及死者死亡的原因是由交通事故造成的，死者经济困难，不能继续治疗下去，被告保险公司应当承担救助责任，肇事方车主不能积极支付受害方所需治疗的费用。这是导致受害方死亡的原因；2、道路事故认定书，证明事故发生经过及责任承担；3、焦作市晶莹价格事务所事故车辆定损单，定损受害方的财产损失为874元。4、肇事方车辆在保险公司的交强险保单，证明被告车辆投保情况；5、户口本，证明被抚养人的情况，一子一女的出生年月日。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，只说有异议的，原告所提交的出院证上面显示2015年4月10日出院时间，××因为好转，医嘱为继续康复治疗，可以认为死者经过110天的住院治疗后病情有所康复，医生也认为有继续治疗的必要性，对于尸检报告的结论中可以看出，给出的死者尸检意见是脏器功能衰竭，该意见并没有给出死亡的原因是交通事故造成的。对于其他证据没有异议。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据1，能够相互印证，马福云因本次交通事故造成重型颅脑损伤，在医院医治111天后，继而因为医疗费难以筹集出院，符合常理常识，××死家中，死因系多脏器功能衰竭，与马福云遭受交通事故有直接因果关系，被告保险公司的辩称，缺乏证据支持，因且无事实依据，本院不予采信。原告所举证据2、3、4、5，被告保险公司无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月20日，被告王玉国驾驶豫Ｈ×××××牌“五征”牌机动三轮车，沿309省道由东向西行驶至武陟县谢旗营十字路口时，与由南向北横过公路的马福云驾驶的电动自行车相撞，导致受害人马福云受伤，两车受损，造成交通事故，2015年1月15日，武陟县公安交通警察大队作出武公交认字[2014]第009号道路交通事故认定书认定，王玉国、马福云负该事故的同等责任，马福云受伤后，于2014年12月20日-2015年4月10日在武陟县人民医院实际住院111天，经诊断：1、急性重型开放性颅脑损伤，其他诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿。脑疝。2、左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝；3、右侧额颞顶叶挫裂伤；4、左额叶挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧颞骨粉碎性骨折；7、颅底骨折左侧脑脊液耳漏；8、左侧锁骨骨折；9、左侧颞顶部头皮挫伤。花去医疗费101228.40元。由于巨额医疗费压力，2015年4月10日出院，出院医嘱：继续康复治疗。2015年10月6日，马福云在家中死亡。经事故科委托，2015年10月27日，武陟县公安局刑事科学技术室作出法医学尸体检验鉴定书，分析意见：根据死者马福云尸表检验情况及现有材料，分析推断其系多脏器功能衰竭而死亡可能性大。案件审理过程中，四原告与被告王玉国就保险公司在交强险承担之外的部分达成调解协议，本院制作（2016）豫0823民初327号调解书，现原告就剩余损失要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，经调解未果，形成纠纷。另查明，本次事故造成四原告车损为874元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任定书中的责任划分进行相应的计算。武陟县公安交警部门对事故责任作出认定，被告王玉国承担本次事故的同等责任，因该车在被告保险公司投保交强险，故被告所承担的责任首先由被告保险公司在承保范围内予以承担。因四原告与被告王玉国达成赔偿协议，现四原告仅在交强险范围内要求被告保险公司承担责任，故原告因此次交通事故受到的损失：车损874元，被告保险公司在交强险车损项目下支付原告874元；医疗费101228.40元，住院伙食补助费根据河南省省内工作人员出差补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为住院伙食补助费3330元，营养费1110元，以上计105668.40元，被告保险公司在交强险医疗费项目下支付原告10000元；死亡赔偿金217060元，精神抚慰金50000元，误工费计8504元，以上计275564元，被告保险公司在交强险死亡伤残项目下支付原告110000元。综上，被告保险公司在交强险范围内支付四原告120874元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付四原告车损、医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等计120874元。
诉讼费2464元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王飞飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3375号
原告雷婵。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告雷婵诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金22935元；2、判令被告向原告支付违约金1300.41元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告雷婵与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金4587元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金22935元（4587元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告雷婵支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金22935元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告雷婵支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以4587元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以4587元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以4587元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以4587元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以4587元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1077号
原告宁承忠。
被告青海省气象局。
委托代理人王宁全，青海省气象局办公室副主任。
委托代理人达鸿魁，青海省气象局法规处干部。
原告宁承忠诉被告青海省气象局买卖（劳务）合同纠纷一案，本院于2015年4月14日依法受理。
本案审理过程中，原告宁承忠以经法院调解，被告已自动履行义务为由以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁承忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁承忠撤回对被告青海省气象局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁承忠负担。
审判员 蒋 莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 师新雅
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1077号
原告黄宁生，男，1983年6月10日出生，壮族，住广西宁明县。
委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告吕学卿，男，1984年11月18日出生，壮族，住广西大新县。
被告吕连锦，女，1978年9月1日出生，壮族，住南宁市。
原告黄宁生与被告吕学卿、吕连锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄宁生于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄宁生申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宁生撤回起诉。
案件受理费328元（已减半收取，原告已预交），由原告黄宁生负担。
审判员 陈昆
二〇一五年七月二日
书记员 覃敏
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1614号
原告：王仁月，男，1949年6月30日生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：ＸＸ戬，男，1993年10月11日生，汉族，住天津市宁河区。
原告：王硕珍，女，1952年10月3日生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：ＸＸ戬，男，1993年10月11日生，汉族，住天津市宁河区。
原告：ＸＸ戬，男，1993年10月11日生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号数码大厦8楼。
法定代表人：李会水，职务总经理。
委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
原告王仁月、王硕珍、ＸＸ戬与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王仁月、王硕珍、ＸＸ戬于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁月、王硕珍、ＸＸ戬提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仁月、王硕珍、ＸＸ戬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王仁月、王硕珍、ＸＸ戬负担。
代理审判员 彭德涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢志敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第610-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人张心有。
被执行人藏玉珍。
被执行人胡文刚。
被执行人宋瑞军。
被执行人杨洪军。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张心有、藏玉珍、胡文刚、宋瑞军、杨洪军借款合同纠纷一案，执行标的总额为159157.13元，尚未执行标的额为159157.13元。在执行过程中，已向第三人发出履行至债务通知书，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月二十九日
执行员 徐江庆
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2695号
申请执行人艾美莲，女。
被执行人马红梅，女。
被执行人韩兴兴（又名韩星星），男。
被执行人马莉，女。
本院执行的艾美莲与马红梅、韩兴兴、马莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人艾美莲于2017年5月15日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币85000元及从2015年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。由被执行人负担案件受理费2540元、申请执行费1690元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2695号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8188号
申请执行人：化诺嫚，女，1987年6月16日出生，汉族，北京京利堡消防工程有限公司财务。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行化诺嫚与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下�行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人化诺嫚未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
�〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第447号
申请执行人黄宝俤，男，1972年10月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人黄宝俤与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币10163.75元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为3460.8元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第447号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00497-1号
申请执行人：张从龙，男，1943年8月17日生，汉族。
被执行人：刘健，男，1982年10月8日生，汉族。
被执行人：刘伟，男，1984年10月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00575号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘健在中国农业银行的帐户上的存款4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 �斌
代理审判员 李 国 胜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 石 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12619号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴立开，男，1969年6月14日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：池俊，男，1972年2月6日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：张凤萍，女，1967年3月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：黄爱青，男，1966年2月5日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）为与被告张凤萍、黄爱青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张凤萍、黄爱青偿还原告瑞安农商银行编号为8581120160034344的《个人借款合同》项下贷款200万元及结欠期内利息29688.01元（以本金200万元为基数从2016年6月21日起至2017年6月20日止按月利率4.89375‰计算利息，期内利息共计118755元，已收利息89066.99元，结欠期内利息29688.01元）及以月利率7.340625‰计算的逾期利息（以本金200万元为基数从2017年6月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令登记在被告黄爱青名下的位于瑞安市安阳镇海华大厦20C房产[房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2010）第101-5075号]拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款在296万元范围内享有优先受偿权；三、请依法判令本案的诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人吴立开、池俊到庭参加诉讼，被告张凤萍、黄爱青经本院合法传票传唤，均因被关押在温州看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月23日，被告�爱青向原告出具一份《借款承诺函》，承诺为原告向被告张凤萍在2015年6月23日至2018年6月22日期间内最高融资限额220万元的所有融资债权承担清偿责任。
2015年6月25日，原告与被告张凤萍、黄爱青签订了一份合同号为8581320150004413《最高额抵押合同》，约定：被告张凤萍、黄爱青自愿将登记在被告黄爱青名下的坐落于瑞安市产[房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2010）第101-5075号]为原告向被告张凤萍自2015年6月24日至2018年6月23日期间内最高融资额296万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2016年6月21日，原告与被告张凤萍签订了一份合同号为8581120160034344《个人借款�同》，约定：借款金额为200万元，借款期限为2016年6月21日至2017年6月20日止，借款月利率为4.89375‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告于2016年6月21日向被告张凤萍发放贷款200万元。据原告陈述，被告张凤萍、黄爱青仅偿还期内利息89066.99元，其他借款本息至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤萍、黄爱青于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限�司编号为8581120160034344号《个人借款合同》项下的贷款本金2000000元及期内利息29688.01元、逾期利息（以贷款本金2000000元为基数从2017年6月21日起按月利率7.340625‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告张凤萍、黄爱青未能按期履行第一项判决确定的债务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告黄爱青名下的坐落于瑞安市安阳街道海华大厦20C房产[房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2010）第101-5075号]的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，但包含第一项判决确定的债务在内，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对8581320150004413《最高额抵押合同》项下担保的所有债务在296万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23498元，减半收取11749元，由被告张凤萍、黄爱青负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费23498元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十二月六无
代书记员 林林芝
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行审23号
申请执行人：侯马市环境保护局，地址侯马市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张凯，局长。
委托诉讼代理人：郭文亮，男，该局法制股副股长。
被执行人：山西寰达实业有限责任公司，住所地山西省侯马市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘杰，总经理。
申请执行人侯马市环境保护局于2017年11月8日向本院申请强制执行侯马市环境保护局侯环罚字[2017]6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月7日侯马市环境保护局执法人员对位于侯马市××站西侧山西寰达实业有限责任公司现场检查时，发现:1、该公司1#处、2#停产改造，3#、4#闷炉。2、该公司3#、4#焦炉闷炉，未进行改造或长期停产期间，在线设备擅自停运。该局于同日作出侯环违决字[2017]JK-109号责令改正违法行为决定书，内容为：经我局执法人员现场检查发现，你单位实施了以下环境违法行为：该公司3#、4#焦炉闷炉，未进行改造或长期停产期间，在线设备擅自停运，逃避监管。责令停止违法行为，立即恢复3#、4#焦炉在线设备，保证在线设备正常运行。你单位如对本决定不服，可以在接到本决定书之日起六十日内向侯马市人民政府或侯马市环境保护局申请行政复议；也可以在接到本决定书之日起三个月内依法向侯马市人民法院提起行政诉讼。同日向山西寰达实业有限责任公司送达责令改正违法行为通知书。2017年3月10日作出案件调查报告，同日立案。2017年3月13日侯马市环境保护局执法人员对位于侯马市××村南山西寰达实业有限责任公司现场检查时，发现:1、检查时该公司处于生产状态。2、该公司3#余热锅炉及配套的脱硫设施处于停运状态，在线设备停运。3、4#余热锅炉及配套的脱硫设施运行未见异常，在线监测设备未见异常。该局于2017年3月7日作出侯环违决字[2017]0307号责令改正违法行为决定书，内容为：经我局执法人员现场检查发现，你单位实施了以下环境违法行为：你公司3#、4#余热锅炉配套的脱硫设施擅自停止运行。以上事实有侯马环境保护局2017年3月7日《侯马市环境保护局现场检查（勘察）笔录》和照片等证据为证。责令：你公司立即恢复脱硫设施运行，确保污染物达标排放。该局于2017年3月7日向山西寰达实业有限责任公司送达责令改正违法行为决定书。2017年3月14日侯马市环境保护局作出侯环罚告字[2017]6号行政处罚事先告知书，内容为：侯马市环境保护局执法人员于2017年3月7日到该公司现场检查，发现该公司3#、4#余热锅炉配套的脱硫设施及在线设备擅自停止运行。同日向山西寰达实业有限责任公司送达行政处罚事先告知书。同日作出涉嫌违法案件情况调查报告，内容为：一、基本情况侯马市环境保护局执法人员于2017年3月7日到该公司现场检查，发现该公司3#、4#余热锅炉配套的脱硫设施及在线设备擅自停止运营。同时下达了侯马市环境保护局责令改正违法行为决定书（侯环违决字[2017]0307号、侯环违决字[2017]JK-109号）及送达回证。我局于2017年3月14日下达了行政处罚事先告知书（侯环罚告字[2017]6号），拟对山西寰达实业有限责任公司实施行政处罚：立即按要求完成整改；2、处罚款叁拾万元整。侯马市环境保护局于2017年3月14日作出移送涉嫌环境违法案件审批表，并与2017年4月6日移交侯马市公安局。2017年3月27日该局作出侯环听告字[2017]6号行政处罚听证告知书，同日向山西寰达实业有限责任公司送达行政处罚听证告知书。2017年4月1日侯马市环境保护局作出侯环罚字[2017]6号行政处罚决定书，对山西寰达实业有限责任公司作出行政处罚：1、立即按要求完成整改；2、处罚款叁拾万元整。并于同日向山西寰达实业有限责任公司送达该行政处罚决定书。2017年10月9日，该局作出督促履行义务催告通知书，同日向山西寰达实业有限责任公司送达督促履行义务催告通知书。
本院认为，本案中，侯马市环境保护局对山西寰达实业有限责任公司的两个环境违法行为列入同一行政处罚决定书，符合《环境行政处罚办法》第五十三条第二款规定。2017年3月7日侯马市环境保护局对山西寰达实业有限责任公司现场检查后，于同日作出的侯环违决字[2017]JK-109号责令改正违法行为决定书中”你单位如对本决定不服，可以在接到本决定书之日起六十日内向侯马市人民政府或侯马市环境保护局申请行政复议；也可以在接到本决定书之日起三个月内依法向侯马市人民法院提起行政诉讼。”告知三个月的起诉期限违反法律规定，应属于”明显违法并损害被执行人合法权益的”情形。2017年3月13日侯马市环境保护局对山西寰达实业有限责任公司现场检查后，于2017年3月7日作出侯环违决字[2017]0307号责令改正违法行为决定书，与事实不符，属于明显缺乏事实根据的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年）第九十五条第三项规定，裁定如下：
不准予强制执行侯马市环境保护局侯环罚字[2017]6号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜亭青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第796号
上诉人（原审原告）：孙长军。
委托代理人：蔚军。
被上诉人（原审被告）：华爵集团有限公司。
法定代表人：王跃斌。
委托代理人：施爱芝。
被上诉人（原审被告）：王力安防产品有限公司。
法定代表人：王跃斌。
委托代理人：唐昌跃。
上诉人孙长军为与被上诉人华爵集团有限公司、王力安防产品有限公司健康权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：根据在卷的证据以及二审调查情况，原判遗漏当事人，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第56号民事判决；
二、发回浙江省武义县人民法院重审。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 盛 菲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7137号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告赵文举，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告于敏借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2419号
上诉人（原审原告）镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会，住所地镇江市健康路7号104室。
负责人高永仪，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）赵有声。
上诉人镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会（以下简称三井公司特别清算委员会）因返还财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三井公司特别清算委员会负责人高永仪、被上诉人赵有声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年7月28日至2008年7月27日期间，赵有声系镇江三井机器制造有限公司（以下简称三井公司）的董事长。2002年6月18日，赵有声收到江苏省交通工程总公司第二工程公司支付的钻机改造尾款51200元。2003年2月5日，赵有声将上述钻机改造尾款中的9200元以加工补偿款名义支付给案外人徐又宁，徐又宁向赵有声出具收条一张。2003年11月20日，镇江市京口区对外贸易经济合作局决定组织成立三井公司特别清算委员会，高永仪为该委员会主任。后三井公司特别清算委员会与赵有声就上述9200元发生纠纷，遂诉至法院要求赵有声返还9200元及利息并承担诉讼费用。
原审法院认为，赵有声原系三井公司董事长，在其任职期间以加工补偿费名义支付本案诉争的9200元，属于履行职务的行为，而并未私自占有该款项，三井公司特别清算委员会的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：驳回镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会负担。
上诉人三井公司特别清算委员会不服原审判决，向本院提起上诉称，赵有声处置加工尾款的行为不属于履行职务行为，原审判决认定事实不清、证据不足，应当予以撤销，请求改判赵有声返还三井公司特别清算委员会9200元及利息，并由赵有声承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人赵有声辩称，三井公司承接的钻机改造业务是由徐又宁完成的，向徐又宁支付9200元是用于补偿工人工资，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审中，本院向徐又宁哥哥徐又年作了调查，徐又年陈述如下：三井公司原董事长赵有声承接钻机改造业务后，因三井公司自身没有设备改造能力，就交由徐又宁进行改造。改造完成后，因工人工资过低，徐又宁向赵有声要求补偿。后赵有声将9200元以加工补偿费名义支付给徐又宁，徐又宁让徐又年代写了收条，徐又宁加盖了印章。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。认定上述事实的证据有加工补偿款收条、三井公司营业执照、会计凭证、授权委托书、当事人陈述等，上述证据经庭审质证，予以确认。
本案的争议焦点为，赵有声以加工补偿费名义向徐又宁支付9200元的行为，是否侵占了三井公司财产。
本院认为：赵有声身为董事长，具体负责三井公司与江苏省交通工程总公司第二工程公司的钻机改造业务，其支付钻机改造工人工资属于履行职务的行为。赵有声称其将该钻机改造业务交由徐又宁完成，支付给徐又宁92**元是用于补偿工人工资，补偿款收条由徐又宁哥哥徐又年书写，徐又宁加盖印章。赵有声陈述的事实与徐又年陈述的事实一致。三井公司特别清算委员会对该钻机改造业务的具体过程并不知情，虽然对赵有声陈述的事实不予认可，但没有提供相反证据予以反驳。对赵有声陈述的事实，本院予以确认。三井公司特别清算委员会提供的证据不能证明赵有声侵占了三井公司财产，其要求返还9200元及利息，证据不足，不应支持。
综上所述，原审法院认定赵有声未侵占三井公司财产事实清楚，证据充分，判决并不无当，依法予以维持。三井公司特别清算委员会的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 徐 达
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王思倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3893号
申请执行人韦学兵，男，1980年4月1日生，汉族。
被执行人西安味来食代餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1169民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安味来食代餐饮管理有限公司银行存款10185元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二０一七年十二月十日
书记员 何倩文
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初171号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郑克仁，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日到凤台县公安局北大坝派出所投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月13日被凤台县公安局取保候审，2018年4月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月25日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人郑克仁犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑克仁及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年2月14日17时许，在凤台县金地新天地小区大门附近，被告人郑克仁与彭某因工程款问题发生矛盾，被告人郑克仁的女婿金某、徐某等人到达现场，金某用拳头对彭某头部和背部进行殴打，随后被告人郑克仁手持不锈钢茶杯将彭某头部、面部砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，彭某头皮创评定为轻微伤、面部软组织创评定为轻微伤、右眼眶内壁骨折评定为轻微伤、右侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人彭某的陈述；2、证人郑某、金某等人的证言；3、被告人郑克仁的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录、辨认笔录、刑侦图片；6、户籍证明、前科证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人郑克仁故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郑克仁案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑克仁能赔偿被害人彭某经济损失10万元，被害人彭某对被告人郑克仁表示谅解，对被告人郑克仁可依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人郑克仁予以判处。
被告人郑克仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人郑克仁的辩护人辩护提出，被告人郑克仁系自首，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故建议对被告人郑克仁从轻处罚。
经审理查明：2017年2月14日17时许，在凤台县金地新天地小区大门附近，被告人郑克仁与彭某因工程款问题发生矛盾，被告人郑克仁的女婿金某、徐某等人到达现场，金某用拳头对彭某头部和背部进行殴打，随后被告人郑克仁手持不锈钢茶杯将彭某头部、面部砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，彭某头皮创评定为轻微伤、面部软组织创评定为轻微伤、右眼眶内壁骨折评定为轻微伤、右侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人郑克仁于2017年6月5日到凤台县公安局北大坝派出所投案。被告人郑克仁赔偿被害人彭某经济损失10万元，被害人彭某对被告人郑克仁表示谅解。
上述事实，被告人郑克仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人郑某、朱某、金某、徐某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局北大坝派出所出具的被告人郑克仁的归案经过，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郑克仁故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑克仁案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑克仁能赔偿被害人经济损失10万元，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人郑克仁的辩护人辩护提出，被告人郑克仁系自首，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故建议对被告人郑克仁从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郑克仁犯罪事实、性质、情节，经社区评估，判处其管制对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十八条第一款、第三款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑克仁犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年6月9日起至2020年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;
(四)遵守执行机关关于会客的规定;
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5444号
原告孙璠，女，汉族，1993年10月17日出生，住郑州市惠济区。
被告河南圣祺文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼1单元14层1406室。
法定代表人，范留安。
本院在审理原告孙璠诉被告河南圣祺文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙璠自动撤诉处理。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 马 莉
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹利芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第514号
罪犯殷慧庚，男，1991年5月20日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年8月4日作出（2010）抚刑初字第67号刑事判决，认定殷慧庚犯抢劫、盗窃，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金7000元。本院于2013年4月为殷慧庚减刑1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷慧庚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯殷慧庚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷慧庚减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第677号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：范甲。
被告：石某某。
被告：范乙。
被告：范丙。
原告周某某为与被告范甲、石某某、范乙、范丙民间借
贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院同日受理后
，依法由代理审判员李斌独任审判。2010年4月7日本院公开开
庭审理了本案，原告周某某的委托代理人陈某某，被告范甲、
石某某、范乙、范丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告范甲与被告石某某系夫妻关系，
被告范乙系被告范甲与石某某的女儿。2009年7月8日，被告范
甲、石某某、范乙经被告范丙介绍向原告周某某借款70000元
，双方约定借款期限为短期，被告范丙对上述借款承担连带担
保责任。借款后，经原告多次催讨，四被告均未归还。故原告
诉至法院，请求依法判令：一、被告范甲、石某某、范乙共同
归还借款70000元；二、被告范丙对上述债务承担连带偿付责
任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明上述事实，举证如下：一、提供借条原件一份，拟证明被告范甲、石某某、范
乙于2009年7月8日向原告借款70000元的事实。
二、提供担保书一份，拟证明被告范丙为被告范甲向原
告周某某的借款承担连带担保责任的事实。
三、提供补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明被告
范甲与被告石某某系夫妻关系的事实。
被告范甲、石某某辩称：两个案件（本案与2010甬宁商
初字第676号案件）共向原告借款380000元，房子卖掉后归还
了原告260000元，现借款本金还有120000元未还，其余的都是
利息转写的借条，利息是1角利，现在我们的房子也已经处理
完毕，也没能力归还。因此，利息希望原告全部放弃，本金12
0000元分期归还。
被告范乙辩称：当时自己是在不知情的情况下签的借条
，现在希望原告能放弃利息，120000元借款本金分期归还。
被告范丙辩称：担保是事实的。被告范甲、石某某共向
原告借款380000元，借款是用于入会，约定3月23日归还的，
但被告范甲、石某某仅归还了260000元，尚欠120000元借款本
金，其他的都是利息转写的借条。
被告范甲、石某某、范乙、范丙均未提供证据。
对原告提供的证据，被告范甲、石某某、范乙、范丙均
无异议，本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，
故本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
被告范甲与被告石某某系夫妻关系，被告范乙系被告范甲与石某某的女儿。2009年7月8日，被告范甲、石某某、范乙
经被告范丙介绍向原告周某某借款70000元，双方未约定还款
期限。2010年1月2日，被告范丙向原告出具了一份担保书，约
定被告范丙对被告范甲向原告的借款承担连带担保责任。借款
后，经原告多次催讨，四被告均未归还。
本院认为，原告周某某与被告范甲、石某某、范乙之间
的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定
有效。借条上未约定还款期限，被告范甲、石某某、范乙应在
原告催讨后的合理期限内归还，但被告范甲、石某某、范乙至
今未归还，显属无理，故被告范甲、石某某、范乙应承担归还
原告借款70000元的民事责任。被告范丙自愿为被告范甲的借
款提供担保，且在担保书中明确约定承担连带担保责任，故被
告范丙应按照连带责任保证承担连带保证责任。但被告范丙承
担保证责任后，有权向被告范甲、石某某、范乙追偿。原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于四被告的辩称
，因无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告范甲、石某某、范乙于本判决生效后十日内归
还原告周某某借款70000元。
二、被告范丙对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告范丙承担连带偿付责任后，有权向借款人范甲
、石某某、范乙追偿。
如四被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 葛北浪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4966号
原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路12号第二层北首。
法定代表人：姜群，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：范益飞，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：袁红梅，女，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告温州市明日鞋材有限公司与被告范益飞、袁红梅买卖合同纠纷一案中，原告温州市明日鞋材有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告温州市明日鞋材有限公司撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市明日鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告温州市明日鞋材有限公司负担。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄千格
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4253号
原告：中山火炬开发区熊艳水泥店，住所地中山市火炬开发区名嘉花园3期首层21卡，组织机构代码L3637617-6。
负责人：熊灿荣。
委托代理人：马佐权、袁文明，均系广东邦杰律师事务所律师。
被告：广州协安建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷7号，统一社会信用代码91440101190511230T。
法定代表人：刘佳武。
委托代理人：宋立、刘海君，均系广东经纶律师事务所律师。
被告：李永洲，男，1966年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
原告中山火炬开发区熊艳水泥店（下称熊艳水泥店）诉被告广州协安建设工程有限公司（下称协安公司）、李永洲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊艳水泥店负责人熊灿荣及其委托代理人袁文明、被告协安公司委托代理人宋立到庭参加诉讼。被告李永洲经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告熊艳水泥店诉称：协安公司承包了电子科技大学中山学院香山一期工程，李永洲是该中山项目的实际负责人。2014年6月13日，李永洲代表协安公司与原告签订《水泥购销合同》，原告向协安公司供应润辉复合硅酸盐水泥。交货地点约定：电子科技大学中山学院。根据合同第三条双方约定：付款方式为月结。合同签署后，原告按合同履行，刚开始协安公司按约定支付货款，部分款项是李永洲现金支付。双方亦于2014年10月17日进行结算，现两被告拖欠原告货款129680元未付，经原告多次催讨仍拒不支付，为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告协安公司向原告支付货款129680元及逾期支付货款的违约金（违约金按每月2%计算，从2014年10月5日起计至实际清偿日止）；2.李永洲对上述债权承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告熊艳水泥店对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.《水泥购销合同》；2.工程完工材料结算对账单；3.大额来账凭证7张；4.项目部应付款统计表2张；5.（2015）中一法民一初字第4216号受理案件通知书、情况说明、协安公司答辩状；6.送货单一组。
被告协安公司辩称：1.我方并未与原告签订直接的合同，在李永洲与原告的合同中明确约定乙方即李永洲的身份证号码，可见该合同直接约束的是原告与李永洲之间的权利义务，与我方无关；2.合同第二条第二款约定，双方以在送货单上共同签署的日期及签名作为结算价款的依据，本案中原告并没有提供送货单及签名作为结算依据；3.原告提供的大额转账支付凭证，并不能证明原告与我方之间的购销关系，该支票并不是我方直接交付给原告的，是原告从李永洲处取得的，这种背书的关系并不能产生供销关系的确认；4.原告提供的付款统计表也没有二被告的签名，不能作为债权的凭证；5.每月2%的违约金标准没有合同依据。
被告协安公司对其辩解没有提交证据。
被告李永洲在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年6月13日，熊艳水泥店与李永洲签订《水泥购销合同书》，合同开头载明“甲方（供货方）熊艳水泥店，乙方（购货方）协安公司”，约定甲方向乙方供应复合硅酸盐水泥，数量以共同验收的实际数量为准；交货地点为电子科技大学中山学院香山一期工程；乙方每月5号前必须支付甲方上月所供水泥款100%，如延期付款每超一天按所欠水泥款的5%支付违约金给甲方。合同还约定了其他事项。合同落款处的“乙方（公章）”处无盖章，“法定代表人”由李永洲签名、摁印，“乙方身份证号码”注明李永洲号码。后熊艳水泥店依约送货，送货单由李华新、李建辉、林海波等人签收。协安公司支付货款。熊艳水泥店提交的农村商业银行大额来账凭证显示，协安公司分别于2014年2月18日、3月7日、5月9日、6月19日、7月24日、8月8日、8月18日向熊艳水泥店支付水泥款共计2134295元，凭证上附言载明水泥款。2014年10月23日，李永洲与熊灿荣签订工程完工材料结算对账单，载明“工程名称：电子科技大学中山学院香山一期工程，供货单位：熊艳水泥店，结算截至日期：2014年9月30日，货款总额2969660元，转账付款金额2639980元，现金付款200000元，余款129680元。”李永洲注明“购货属实”，并签名、摁印。该款协安公司至今未付，熊艳水泥店遂诉至本院，主张前述权利。
另查：陈天生将协安公司、李永洲、电子科技大学中山学院诉至本院，要求支付工程款。协安公司在其答辩状中称，其与李永洲是劳务分包关系，款项已经结清。协安公司在本案庭审中称，其与李永洲是包工包料的分包关系，因为还有一些小项目分包给李永洲，所以李永洲要向其支付管理费。但没有提交证据予以证实。熊艳水泥店在庭审中称，交易对象是协安公司，李永洲是代表协安公司签订合同，也支付过部分现金，所以李永洲要承担连带责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于主体问题，首先，《水泥购销合同书》虽没有协安公司的盖章，但合同上载明“乙方（购货方）协安公司”，合同通篇也是围绕“甲乙”双方的权利义务进行约定；其次，从（2015）中一法民一初字第4216号案协安公司的答辩状可知，李永洲确系涉案电子科技大学中山学院香山一期工程的实际参与人，其身份足以使熊艳水泥店相信其有权代表协安公司对外签订合同以及对账；再次，协安公司主张大额来账凭证的款项是其将支票开给李永洲，李永洲对外支付的，与其无关，但对此并未提交支票头等证据予以证实，故本院不予采信，认定上述款项系协安公司支付给熊艳水泥店。上述款项高达2134295元，在协安公司未举证证明其与熊艳水泥店存在其他合同关系的情况下，本院对李永洲代签的合同真实性、关联性予以确认。协安公司主张其与李永洲系分包关系，但并未提交分包或挂靠合同予以证实，李永洲即使代付部分款项，根据对账单，其所付部分最多也不超会过协安公司所付的10%，不能以此推定李永洲是合同主体。综上，本院认定协安公司系本案买卖合同关系的主体，李永洲系代表协安公司签订合同及对账，货款支付的义务主体应为协安公司。
关于尚欠货款问题，李永洲作为涉案工程的实际参与人，其与熊艳水泥店的对账具有较高的客观真实性，在协安公司未能提交证据予以反驳的情况下，本院对对账单予以确认，对协安公司尚欠熊艳水泥店截至2014年9月30日货款129680元的事实予以确认。《水泥购销合同书》约定每月5号前付清上月水泥款，延期支付每超一天按所欠水泥款5%支付违约金，现熊艳水泥店主张自2014年10月5日起按月2%计算违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州协安建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区熊艳水泥店支付尚欠货款129680元及违约金（以实欠款额自2014年10月5日起至清偿之日止，按月2%计算）；
二、驳回原告中山火炬开发区熊艳水泥店的其他诉讼请求。
案件受理费3568元（原告中山火炬开发区熊艳水泥店已预付），由被告广州协安建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内中山火炬开发区熊艳水泥店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
审 判 员 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
二○一六二○一六年七月十九日
书 记 员 周 洁
曾晓敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2061号之一
原告：青田县新兆洲酒业有限公司，住所地青田县。
法定代表人：ＸＸ晶，执行董事。
委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：青田县圣品咖啡美食会所，住所地青田县。
经营者：张纯，女，1982年9月9日出生，汉族，住青田县。
原告青田县新兆洲酒业有限公司与被告青田县圣品咖啡美食会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告青田县新兆洲酒业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青田县新兆洲酒业有限公司撤诉。
本案受理费368元，减半收取计184元，由原告青田县新兆洲酒业有限公司负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 林建华
二〇一七年九月十一日
代书 记员 季培磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5079号
原告：陈某，女，1983年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：高某1，男，1985年6月14日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
原告陈某与被告高某1探望权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告高某1经本院合法传唤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告随时探望原、被告婚生儿子高某2；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年10月31日生子高某2，后双方因感情破裂于2017年2月20日经法院调解离婚，约定儿子高某2随高某1生活。根据法律规定原告依法享有对高某2的探望权，但自从原、被告离婚后，被告即将高某2带走，致使原告一直未见到孩子，造成了原告极大的精神痛苦，对高某2的成长也极为不利。为了维护原告的探望权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某1辩称，为了便于照顾孩子入学，我才与孩子搬到其他地方居住。另外，原告现仍在我的原住处居住生活，对我的生活造成极大不便，并且在网上散布对我的侮辱言论，所以我才拒绝其探望孩子。
根据当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年2月20日经本院主持调解离婚，离婚协议约定：“……二、高某1、陈某婚生子高某2由高某1直接抚养，抚养费由高某1自行承担；……”。后原、被告因原告对高某2的探望权引发纠纷，原告于2017年4月10日诉至本院。
庭审时，原告陈某主张其现居住在临沂市兰山区李官镇桃花源社区××室，联系电话为157××××8221，被告高某1于2017年3月份将孩子藏匿，电话关机不知去向。原告还表示为了不影响孩子平时的学习生活，其仅要求周末和节假日将孩子带走共同生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”和第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告离婚后，被告高某1以原告陈某拒不从原住房内搬出为由不允许其探视双方的婚生子高某2，该行为侵犯了原告作为不直接抚养孩子一方对孩子的探望权，应当改正。现原告顾及孩子的学习和生活，提出放弃平时探视孩子的权利，仅要求周末和节假日能与高某2团聚，对于孩子的生活、学习以及母子之间亲情的维系均无不利，本院予以支持，被告高某1应当予以配合。考虑到被告高某1拒不告知其准确住址，本院确定由被告高某1履行探视时的接送义务。
被告高某1经本院合法传唤后未参与第二次庭审，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，原告陈某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某享有对原、被告婚生子高某2的探望权，被告高某1应当予以配合；
二、原告陈某行使探望权的方式为：被告高某1于每月的第一周、第三周的周六（如遇法定节假日，则为该节假日放假第一天）上午8时30分将高某2送至临沂市兰山区李官镇桃花源社区××室（如原告陈某的住址发生变化以实际住址为准，具体联系电话为157×××8221）交给原告陈某，并于当周的周日（如遇法定节假日，则为该节假日放假第二天）晚19时整到原告陈某的住处将高某2接回。
案件受理费100元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2070号
原告：李某甲，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：陈军，男，东昌府区沙镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：许成彬，男，东昌府区新区法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告李某于2014年6月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈军与被告徐某及其委托代理人许成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后，登记结婚。2008年8月，原、被告生女儿李某乙，2013年2月16日，生儿子李某丙。由于结婚之前，原告对被告的道德品质、思想情操缺乏深入了解，草率结婚，导致两个人婚后生活不和谐，经常生气吵架。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请判令双方离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；案件诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，原告所述不实，双方的夫妻感情未有破裂，我不同意离婚，请驳回原告的诉求。
经审理查明，2006年正月，原告李某甲与被告徐某经人介绍认识订婚，××××年××月份，双方按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。2008年9月13日，双方生女孩李某乙，2013年2月16日，双方生男孩李某丙，均随女方生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事生气吵架。2014年5月1日，双方因琐事再次发生争执后，原告离家出走，夫妻分居生活至今。
另查明，2007年农历12月27日，原告李某甲因涉嫌强奸罪被刑事拘留，后被人民法院判处有期徒刑4年。劳动改造期间，因表现较好被减刑，于2010年腊月出狱。原告李某甲服刑期间，被告徐某曾到监狱探望原告。
上述事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、婚姻登记记录证明一份。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准许离婚。原、被告结婚多年并生育子女，表明双方已建立起夫妻感情；婚后，原告虽因犯强奸罪被判刑四年，但被告仍到监狱探望，对原告感情未有改变。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未有提供证据支持，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第848-851号
原告深圳市森彩国际贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路墩背新村六巷一栋703，组织机构代码08784997-0。
法定代表人胡华荣，总经理。
委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。
委托代理人夏强，广东前海律师事务所实习律师。
被告张衍兵，系深圳市宝安区松岗铭基塑胶电子厂经营者，经营场所深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊工业区*栋*楼A。
本院在审理原告深圳市森彩国际贸易有限公司诉被告张衍兵侵害外观设计专利权纠纷四案期间，原告深圳市森彩国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回对本四案的起诉。
本院认为，原告深圳市森彩国际贸易有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市森彩国际贸易有限公司撤回对本四案的起诉。
本四案案件受理费人民币9200元，原告已预交，法院减半收取人民币4600元，由原告深圳市森彩国际贸易有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2170号之一
申请执行人：陈伟英，女，1970年11月22日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县碧柯轴承有限公司（统一社会信用代码913306240641591418），住新昌县大市聚镇后梁村。
法定代表人：梁汉文。
本院在执行申请执行人陈伟英与被执行人新昌县碧柯轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，查明新昌县碧柯轴承有限公司除有一些机器设备外无房屋、银行存款等财产可供执行，这些机器设备已设定抵押且明显不足清偿抵押债权。申请执行人陈伟英亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执2170号之一申请执行人：陈伟英，女，1970年11月22日出生汉族，住新昌县。被执行人：新昌县碧柯轴承有限公司（统一社会信用代码913306240641591418），住新昌县大市聚镇后梁村。法定代表人：梁汉文。本院在执行申请执行人陈伟英与被执行人新昌县碧柯轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，查明新昌县碧柯轴承有限公司除有一些机器设备外无房屋、银行存款等财产可供执行，这些机器设备已设定抵押且明显不足清偿抵押债权。申请执行人陈伟英亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年三月一日书记员  石慧红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1596号
罪犯周振友，男，1966年6月25日出生于重庆市江津市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）台刑一初字第18号刑事判决，以被告人周振友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）浙刑一终字第125号刑事判决，以被告人周振友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年9月8日作出(2004)浙刑执字第787号裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年12月25日作出(2006)浙刑执字第1223号裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日裁定对其减刑一年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年；于2014年9月22日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周振友参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计96.879分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周振友在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周振友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑满日期为2023年11月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3611号
罪犯孙本旗，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年7月31日作出(2014)通刑初字第0322号刑事判决，认定被告人孙本旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙本旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙本旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙本旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙本旗的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（减刑后的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执898号
申请执行人石市锦源皮革商行，经营场所石狮市。
经营者陈雅阳，女，1979年出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈明凯，男，1985年出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯波菌，女，1986年出生，汉族，住晋江市。
申请执行人石市锦源皮革商行与被执行人陈明凯、柯波菌买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款1424260元，本院在执行中，经查询被执行人的银行账户，没有存款，2016年11月14日，本院扣押了被执行人轿车一辆，并将被执行人纳入失信名单。2017年3月10日，双方当事人到本院达成和解，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意解除查封扣押的车辆及撤销被执行人的失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3914号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师，
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师，
被告李学江。
被告胥晓妮，系被告李学江之妻。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，组织机构代码××，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，董事长。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，组织机构代码68679356-9住所地：青岛市市南区香港中路59号3301号房。
法定代表人王大隆，经理。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告李学江、胥晓妮、被告山东泛亚达融资担保有限公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告李学江、胥晓妮系夫妻关系。2012年12月14日，被告李学江、胥晓妮向原告中国银行平度支行发出承诺及授权书，承诺以被告李学江名义申请的个人汽车贷款5.6万元为二人的共同债务，被告李学江领取并签署中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，同意中国银行信用卡使用条件。同日，原告中国银行平度支行与山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定对原告中国银行平度支行与被告李学江、胥晓妮的债务全程承担连带责任保证，原告中国银行平度支行虽与山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签约，但因其不具有法人资格，依照法律规定，应当由名称变更后的山东泛亚达融资担保有限公司及其青岛分公司共同承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令1.被告李学江、胥晓妮立即偿还原告中国银行平度支行借款人民币尚欠本金21770元、手续费2503.62元、利息2682.29元、滞纳金2024.38元（28980.29元）以及自2016年2月以后利息和滞纳金（按贷款合同及信用卡领用合约规定计算）。2、被告李学江、胥晓妮支付原告因实现债权支付的律师代理费3138元；3.原告中国银行股份有限公司平度支行对被告李学江抵押的别克牌鲁B×××××号小型普通客车享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿被告李学江所欠债务；4.被告山东泛亚达融资担保有限公司与被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司对被告李学江、胥晓妮以上1、2项债务承担连带清偿责任；5、四被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李学江、胥晓妮的住址是“平度市大田镇东大田村512号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市大田镇东大田村512号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告李学江、胥晓妮，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费603元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2973号
原告：蒋晓菊，女，1973年10月4日出生,汉族,住湖南省邵阳市大祥区，
委托诉讼代理人：李明，邵阳市湘阳法律服务所法律服务工作者。
被告：邓小军，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
原告蒋晓菊诉被告邓小军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋晓菊及其委托诉讼代理人李明，被告邓小军的委托诉讼代理人夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还入股本金120000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息64800元；3、判令被告向原告支付违约金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年5月拟合伙办厂（湖南省邵阳县永兴建材有限公司）。几个月后，因被告将资金挪作他用，导致该水泥厂生产资金严重缺损而被迫停产。2006年9月12日，由湖南省邵阳县黄亭市镇政府出面，召集原、被告双方协商调解，双方签订了《退股还款协议书》，镇政府为见证单位，协议书签订后，被告并无积极还款，而是到处躲避原告，且在还款期限内变卖了水泥厂的固定资产。经原告多方查找，终于找到被告，被告才不得不偿还原告380000元入股金，余款由被告于2008年8月6日出具欠条。此后，被告再无还款。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邓小军辩称，本案已过诉讼时效。从原告提供的材料来看，被告还款的最后时间为2009年4月底，原告现起诉被告已超过了两年的诉讼时效。原、被告合伙办厂发生争议后，没有进行最后结算，究竟亏损还是盈利无法得知。由于原告是管理财务的，其是否真实投入了500000元亦无从得知。2008年8月6日原告拿走了被告的车钥匙，限制了被告的人身自由，被告无奈先给了20000元给被告，再写下欠条确认欠款120000元，原告才将车钥匙还给被告让其离开。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
针对争议问题，原告在诉讼中提供了如下证据：
1.《退股还款协议书》一份，拟证明原告总投入500000元的事实；
2.欠条一份，拟证明被告确认欠原告股金120000元；
3.《合作办厂协议》一份，拟证明原、被告合伙办厂的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
综合审查当事人提供的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2006年5月5日签订《合作办厂协议》，约定双方投资1800000元兴建永兴建材有限责任公司，甲方（被告）出资折算后占公司股份九分之五，原告以500000元及承担部分债务作为股本，占公司股份的九分之四；双方按股份份额来进行利润分配。2006年9月12日，原、被告签订《退股还款协议书》，确认乙方（被告）应退还甲方（原告）股金500000元，退股期限自签订协议之日起至2007年2月15日，逾期则乙方须按银行利率负担利息；本合同违约金为5万元。2008年8月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告120000元，计划于2008年10月1日还款20000元，2008年底还款50000元，余款于2009年4月底还清。此后被告未再向原告还款。
本院认为，原、被告签订《合作办厂协议》后，原告出资500000元，该事实由被告在《退股还款协议书》中确认，本院对此予以确认。被告辩称原告未实际出资以及受原告胁迫在《退股还款协议书》上签名，未能举证证明，本院不予采纳。被告主张原告提起诉讼已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”根据被告在欠条中确认，其应退还原告120000元投资款，最后一笔款项的支付期为2009年4月底。从此时起，原告应知其权利被侵害，诉讼时效从此时开始计算。但原告直至2017年7月17日才提起诉讼，已超过三年的诉讼时效期间，此期间内原告并未能举证证明有诉讼时效中止、中断或延长的事由。由此，被告提出不履行义务的抗辩，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，本院予以支持。对原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付欠款利息和违约金，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋晓菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计2411元，由原告蒋晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年十月八日
书记员 蔡斯恩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第583号
罪犯徐爽，男，1979年12月23日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）长刑初字第244号刑事判决，认定徐爽因犯抢劫、劫持汽车罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。吉林省高级人民法院于2003年6月将徐爽的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2007年12月、2009年12月、2011年8月、2013年12月将徐爽的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月、1年4个月、2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐爽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1个月21天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐爽减去余刑1个月1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14810号
原告：孟现鹏，男，1987年2月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵亮，北京高文律师事务所律师。
被告：吕宝冬，男，1983年11月8日出生。
被告：张杰，男，1967年9月13日出生，住北京市石景山区。
原告孟现鹏与被告吕宝冬、被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员杨建琴、人民陪审员叶宏参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟现鹏的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告吕宝冬、被告张杰经本院送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕宝冬、被告张杰共同偿还借款人民币6万元；2.判令被告吕宝冬、被告张杰支付自2014年8月25日至实际支付之日的逾期还款利息，按年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告吕宝冬、被告张杰共同承担。事实和理由：2014年8月25日，原告孟现鹏与被告吕宝冬、被告张杰签订借款合同，约定被告吕宝冬、被告张杰向原告孟现鹏借款6万元。当天，原告孟现鹏通过银行转账的方式向被告吕宝冬账户转入6万元，被告吕宝冬、被告张杰另向原告孟现鹏出具借条、收条和保证书。被告吕宝冬、被告张杰至今未履行还款义务，经原告孟现鹏多次催要未果，故诉至法院。
原告孟现鹏向本院提交以下证据予以证明：民间借款合同、借条、收条、保证书、银行转账记录。
被告吕宝冬未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
被告张杰未到庭参加本院庭审，但发表答辩意见称：涉诉借款是被告吕宝冬向原告孟现鹏所借，因自己和被告吕宝冬是朋友关系，被告吕宝冬称要向别人借款，需要被告张杰帮忙签字。考虑到被告吕宝冬有工作单位，且借款金额不太，认为被告吕宝冬可以自己还款，故在被告吕宝冬的要求下同意签字。因签字时没有仔细看内容就随便签了。
本院对原告孟现鹏提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年8月25日，原告孟现鹏与被告吕宝冬签订民间借款合同，合同约定：“甲方（借入人）：吕宝冬，乙方（借出人）：孟现鹏，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币（大写）：陆万元整（小写）：￥60000，二、借款期限：一个月，三、还款日期和方式：甲方应于2014年9月24日之前还款。五、违约责任：如甲方逾期还款，应向乙方按每天逾期金额的百分之二支付违约金。”被告吕宝冬在甲方处签字并按手印，原告孟现鹏在乙方处签字。当日，被告吕宝冬、被告张杰共同向原告孟现鹏出具借条一份，写明：“今吕宝冬×××与张杰×××共同向孟现鹏372925198702211311借款人民币大写陆万元整，小写（￥60000），还款日期于2014年9月24日之前还清。如逾期还款，需按每天逾期还款金额的百分之二（2%）支付违约金。”被告吕宝冬、被告张杰在借款人处签字并按手印。
2014年8月25日，原告孟现鹏通过工商银行账户向被告吕宝冬转款6万元。当日，被告吕宝冬、被告张杰向原告孟现鹏出具收条和保证书，收条写明：“今收到现金大写陆万元整，小写（60000）。”被告吕宝冬、被告张杰在收款人处签字确认。保证书写明：“今本人吕宝冬身份证号：×××自愿向孟现鹏索借人民币陆万元整（小写）60000元整。并保证于2014年9月24日前一次性还清借款，如逾期未还，本人愿意每天按借款额的百分之二（2%）交付违约金。并保证三天内按借款协议归还本金和利息。保证人：吕宝冬张杰签订日2014年8月25日”。
庭审中，原告孟现鹏表示2014年8月25日，被告吕宝冬、被告张杰作为借款人共同向原告孟现鹏借款6万元，双方签订了上述民间借款合同，被告吕宝冬、被告张杰向原告孟现鹏出具了上述借条、收条和保证书。被告吕宝冬、被告张杰借款后并未向原告孟现鹏还款。经询问，原告孟现鹏表示借款时明确约定了逾期还款的违约责任，但由于该约定过高，故主张逾期利息按照年息24%计算。
上述事实，有原告孟现鹏提交的民间借款合同、借条、收条、保证书、银行转账记录以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕宝冬、被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告吕宝冬、被告张杰作为共同借款人向原告孟现鹏借款6万元，并向其出具借条、收条、保证书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告孟现鹏要求被告吕宝冬、被告张杰共同偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持；被告吕宝冬、被告张杰未在约定的期限内偿还借款，故被告吕宝冬、被告张杰应向原告孙辉给付逾期利息，逾期利息以借款本金6万元为基数，自约定的还款日的次日即2014年9月25日开始计算，按年利率24%计算。关于原告孟现鹏主张自2014年8月25日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宝冬、被告张杰共同偿还原告孟现鹏借款人民币6万元及逾期利息（以借款本金六万元为基数，自二〇一四年九月二十五日开始计算至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告孟现鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告吕宝冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千八百八十八元，由被告吕宝冬、被告张杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙桂祖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5349号
原告：冯瑶，女，1990年3月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈欧立，男，1992年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告冯瑶为与被告陈欧立民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告冯瑶于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯瑶撤回起诉。
一审案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告冯瑶负担。
审 判 员 夏群佩
二〇一七年六月七日
代书记员 陈俊伊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执454-4号
申请执行人李淑贤，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
被执行人高小荣，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被执行人哈尔滨动力电站配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡光明屯兴隆村。
法定代表人张辉，该公司经理。
委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
申请执行人李淑贤与被执行人高小荣、哈尔滨动力电站配件有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第49号民事调解书已发生法律效力。权利人李淑贤于2016年3月7日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查二被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月19日，被执行人高小荣、哈尔滨动力电站配件有限公司尚欠申请人李淑贤欠款本金670000元，利息80000元，案件受理费6074元，保全费5000元，合计人民币761074元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人下落或二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙丽华
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1277号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人李思诗，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人邓永燕，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人李思诗、邓永燕征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审500号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审500号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初2621号
原告向守勇。
委托代理人丁素清。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告李锁庆。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原告向守勇诉被告李锁庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告向守勇委托代理人丁素清、马辉，被告李锁庆委托代理人华庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向守勇诉称，原告享有16.5亩土地的承包经营权，并取得承包经营权证书，上述土地含本案诉争的1.32亩(92号地块)。自2010年起，原告就将承包土地流转给其他农户种植经营，并收取每年每亩500元的承包费。2015年10月25日，当年水稻收割完毕后，被告在未经原告同意的情况下，直接在诉争土地上耕种。同年11月11日，原告的多块承包地又被村上的农户抢种而发生争执，并报警处理。为此，原告曾多次与被告沟通，要求被告将土地及时返还，但被告一直予以拒绝，并继续霸占耕种。为避免矛盾升级，原告没有将被告擅自种植的农作物铲除。为维护自身合法的承包权益，诉请法院判令：一、被告停止耕种原告的承包土地，并承担耕种期间的损失660元（1.32亩×500元/亩）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李锁庆辩称，被告没有强行耕种原告的承包土地，也不清楚原告所诉称承包田的位置，故不存在侵权行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月，原告向守勇家庭取得编号为常溧9823341423的农村土地承包经营权证书一份，该证书载明向守勇家庭（承包人口3人）承包面积16.5亩，地块名称为弯田边、坟地等合计26块（各地块仅编号，未明列出每一地块的四至、坐落）。现原告诉至本院，以被告李锁庆强行耕种其1.32亩承包田为由，要求本院判如诉请。
为确定原告各承包田的位置，本院到原、被告所在的陆笪村委会进行了调查、核实。村委会相关负责人答复，村委会没有留存二轮发包时各农户承包田的四至、坐落资料，各农户的承包地正在确权登记过程中。
本院认为，原告要求被告返还土地及承担损失的前提是，原告对诉争土地具有合法、有效的承包经营权，发包土地的名称及四至、坐落明确，且承包地由被告通过非合法手段获取或非自愿流转的方式强行耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。在本案中，向守勇持有的农村土地承包经营权证书中承包面积为16.5亩，此前未与发包单位签订土地承包合同。由于承包经营权证书中未载明各地块的四至、坐落，且通过本院先后两次到所在村委会调查，发包方也无法提供该26块合计16.5亩土地的四至、坐落，故本院现无法确认诉争土地业已由被告强行耕种。依照相关规定，因承包地四至、坐落不清，承包田地理位置无法确定的，告知其向有关行政主管部门申请解决，不宜作为民事诉讼予以受理。
鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织，确定承包经营权属。在签订土地承包合同、确定承包经营权属及明确承包土地的四至坐落等承包基本要素后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向守勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 阮留生
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵海良
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初624号
原告：王士全，男，1956年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
被告：孙诚华，男，1978年6月24日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东升村村民，住。
原告王士全与被告孙诚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王士全及其委托诉讼代理人田希望到庭参加诉讼，被告孙诚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息18000元（自2016年8月27日至2018年2月8日，按月利率1%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邻村，2016年8月份，被告以进货资金缺少为由向原告借款100000元。2016年8月5日，原告借给被告60000元。2016年8月27日，原告借给被告40000元。当时约定利息月息1分，被告承诺借用半个月到一个月的时间。2017年2月24日，被告及其配偶曹春霞向原告出具保证书，约定2017年3月25日还款。2018年3月12日，被告保证2018年3月17日还款。但均未还款。
被告孙诚华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告孙诚华向原告王士全出具欠条，载明：“今欠到王世泉现金陆万元整（￥60000元）。”2016年8月27日，被告孙诚华向原告王士全出具欠条，载明：“今欠到王士全现金肆万元整（￥40000元）。”原告陈述以现金方式支付被告100000元。2017年2月24日，被告孙诚华及其配偶曹春霞向原告王士全出具保证，载明：“欠王士全现金拾万元（￥100000元），在2017年3月25日还清，利息按1分计息。”2018年3月12日，被告孙诚华向原告王士全出具保证书，载明：“孙诚华欠王士全现金于2018、3、17日之前本息全部归还，如不急时归还，走法律程序。”截止本案开庭之日，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告王士全提供的证据，能够证明原告王士全与被告孙诚华之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告孙诚华作为借款人对借款本金及利息，应依法承担还款责任，对原告王士全要求被告孙诚华偿还借款100000元、利息18000元的诉讼请求，依法予以支持。被告孙诚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙诚华于本判决生效之日起十日内偿还原告王士全借款100000元、利息18000元，共计118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告孙诚华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一八年四月二十日
书记员 陈潇潇