陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初330号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人曾梦韬，男，1988年1月27日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区，现住安康市高新区。2017年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人程本利，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人曾梦韬犯抢夺罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人曾梦韬及其辩护人程本利等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2017年1月13日10时许，被告人曾梦韬在安康市汉滨区南环路“立青商行”以买烟为由，趁被害人周某某不备，抢走南京九五之尊香烟2条、黄鹤楼1916香烟2条，价值人民币3392元。
2、2017年1月15日22时许，被告人曾梦韬在安康市汉滨区育才西路“尔康商行”以买烟为由，趁被害人邓某某不备，抢走南京九五之尊香烟3条，价值人民币2544元。
3、2017年1月17日19时许，被告人曾梦韬在安康市汉滨区西堤头“某某某”连锁店以买烟为由，趁店员徐某某不备，抢走南京九五之尊香烟2条，价值人民币1696元。
4、2017年1月19日17时许，被告人曾梦韬在安康市汉滨区文昌南路“某某”超市以买烟为由，趁被害人程某某不备，抢走南京九五之尊香烟3条，价值人民币2544元。
5、2017年1月20日18时许，被告人曾梦韬在安康市汉滨区南环东路城市庄园隔壁“某某”生活超市以买烟为由，趁被害人田某不备，抢走南京九五之尊香烟3条，价值人民币2544元。
6、2017年1月23日12时许，被告人曾梦韬在安康市汉滨区大桥路桥西“某某”名烟名酒店以购买烟酒为由，让被害人刘某某送货至睿智天龙酒店，在酒店门前趁刘某某不备，抢走南京九五之尊香烟2条、黄鹤楼1916香烟2条，价值人民币3392元。
上述被抢夺财物价值共计人民币16112元。
案发后，被告人曾梦韬将5条南京九五之尊香烟、2条黄鹤楼1916香烟销售给大桥路“鑫丰收”烟酒商贸，获利人民币4900元；将2条南京九五之尊香烟、1条黄鹤楼1916香烟销售给大桥路“多鑫”商贸，获利人民币1900元；将5条南京九五之尊香烟销售给育才西路“天祥”烟酒商行，获利人民币3500元。本案在审理中，被告人曾梦韬向本院上缴上述违法所得共计10300元。
另查明，案发后，被告人曾梦韬亲属向汉滨公安分局新城派出所上交赃款18100元。被害人周某某领到赔偿款4000元、被害人邓某某领到赔偿款3000元，被害人徐某某领到赔偿款2000元，被害人程某某领到赔偿款2550元，被害人田某领到赔偿款2550元，被害人刘某某领到赔偿款4000元。各被害人均出具谅解书，书面表示对被告人曾梦韬的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
再查明，（1）2017年1月26日，被告人曾梦韬在其亲属的陪同下到汉滨公安分局新城派出所投案，如实供述了其基本犯罪事实。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人曾梦韬在社区表现较好，能积极悔罪，且其家属能配合对其的矫正监管，故对曾梦韬适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人曾梦韬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、常住人口信息查询单；汉滨公安分局新城派出所出具的到案情况说明；调取证据清单、视频资料；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；卷烟配送单2张、安康市烟草公司汉滨分公司出具的涉案卷烟价格表；领条、交款凭证、谅解书；证人曾某某、周某、李某某、高某某的证言；被害人周某某、邓某某、徐某某、刘某某、程某某、田某的陈述及被告人曾梦韬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾梦韬以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，价值共计16112元，情节严重，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人曾梦韬犯罪事实及罪名成立。被告人曾梦韬一年内抢夺三次以上，其抢夺数额达到“数额巨大”百分之五十，应当认定为“其他严重情节”，依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曾梦韬案发后主动到公安机关投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。故对公诉机关及辩护人提出被告人曾梦韬具有自首情节的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人曾梦韬亲属已替被告人赔偿了各被害人的损失，并取得了各被害人的谅解，且被告人曾梦韬在本案审理期间主动将违法所得予以上缴，可酌情对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人曾梦韬适用非监禁刑对其所居住社区及社会无重大不良影响，故可对被告人曾梦韬从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出的请求对被告人曾梦韬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第三条第（三）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾梦韬犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、被告人曾梦韬违法所得共计人民币10300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 张建新
人民陪审员 马明俊
二〇一七年九月十九日
法官 助理 柳青亮
书 记 员 鲁 妍
附：本判决所引用的法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的；
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一的，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。