wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第17号
异议人梁爱莲，女，1954年4月22日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人黄莉，女，1978年10月17日出生，汉族，住梧州市。
被执行人林昌福，男，1968年6月15日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人陈金梅，女，1982年8月22日出生，汉族，住梧州市。
被执行人黄金海，男，1952年12月8日出生，汉族，住梧州市。
被执行人梁爱莲，女，1954年4月22日出生，汉族，住梧州市。
本院在办理黄莉申请执行林昌福、陈金梅、黄金海、梁爱莲民间借贷纠纷一案过程中，本院被执行人梁爱莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁爱莲称，其只是作为本诉讼案件当事人黄金海的前妻而作为追加被告人，其对案件中的情况一概不知，有关诉讼过程一无所知。（2013）蝶民初字第240、第241号案件判决由林昌福、黄金海、陈金梅、梁爱莲四人共同承担90万元的债务，判决中并没有具体明确各自的债务，而按照（2013）万法执字第268号执行裁定书认定梁爱莲承担400000元，这是不合法的。缺乏执行依据和事实。经查明，本院受理申请执行人黄莉申请执行林昌福、黄金海、陈金梅、梁爱莲民间借贷纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。被执行人黄金海、陈金梅无可供执行的财产，遂依法扣划梁爱莲部分退休金，用于清偿债务。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益，维护法律的权威，法院依法扣划对被执行人梁爱莲的工资收入，并无不当。对异议人提出的案件审理问题，不属于执行异议。由于异议人与被执行人林昌福、黄金海、陈金梅需共同偿还欠申请执行人的款项，即可执行其中一人或多人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人梁爱莲提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 黎 静
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年八月十四日
书记员 石盈盈
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1121号
原告：彭守香，女，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。
委托代理人：康心广，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。
原告彭守香诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭守香及其委托代理人康心广，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资28000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资28000元并承担本案诉讼费用。
被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。
被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。
经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告彭守香从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资28000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告彭守香从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条之规定，判决如下：
由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭守香工资款28000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1121号
原告：彭守香，女，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告彭守香诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告彭守香于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1121号原告：彭守香，女，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。委托代理人：康心广，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告彭守香诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭守香及其委托代理人康心广，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资28000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资28000元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告彭守香从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资28000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告彭守香从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭守香工资款28000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执10号
申请执行人陈永。
被执行人晏林。
陈永与晏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）北民初字第1898号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人晏林未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈永于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人晏林有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人陈永，陈永对此无异议。
本院认为，本案被执行人晏林目前没有可供执行的财产，申请执行人陈永在指定期限内也无法提供被执行人晏林其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐林常
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初45号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2016年4月1日，因涉嫌滥伐林木罪被宽城满族自治县森林公安局取保候审。
被告人赵某甲，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2016年4月1日，因涉嫌滥伐林木罪被宽城满族自治县森林公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘某某、赵某甲犯滥伐林木罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2015年12月份，被告人刘某某、赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐宽城满族自治县宽城镇九虎岭村大野鸡峪东沟小东沟山场林木。经鉴定，被告人刘某某、赵某甲采伐面积13.6亩（0.91公顷），采伐蓄积37.887立方米，采伐总株数2721株。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某、赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某、赵某甲对指控的犯罪事实供认。
经本院审理查明，2015年12月份，被告人刘某某、赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐宽城满族自治县宽城镇九虎岭村大野鸡峪东沟小东沟山场林木。经鉴定，被告人刘某某、赵某甲采伐面积13.6亩（0.91公顷），采伐蓄积37.887立方米，采伐幼树227株。
认定上述事实的证据如下：
被告人刘某某、赵某甲户籍证明信证实，二被告人达到完全负刑事责任年龄;
受案登记表证实，案件来源；
归案情况说明证实，被告人刘某某、赵某甲为传唤到案；
现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实，犯罪现场相关情况；
林业所有权证证实，林木所有权的相关情况；
证人赵某乙证言证实，2015年12月份，刘某某给其打电话，让其找几个工人去砍伐山林。后其找了几个工人，“赵老大”（赵某甲）在公路道边接其，之后带其等人到东沟小东沟看活。从刚开始砍伐到最后离开有20来天，中间由于下雪休息了六七天，实际施工有10多天；
证人王某甲证言证实，2015年冬季，其在宽城满族自治县黄崖子附近的一条沟里，给人拖过木头，是赵某乙联系的其；
证人周某某证言证实，2015年12月份其在宽城满族自治县给人砍过树，是宽城的刘某某和一个姓“赵”的人一起雇佣的其，这个姓赵的其后来知道叫赵某甲。是刘某某给赵某乙打的电话，电话中说让其和赵某乙过去看山场，最后一起干活的工人有8个人。由于下雪没有连着干，干活也就是10天左右；
证人辛某某证言证实，2015年12月份的时候，其在宽城满族自治县东南方向的一条沟里给人拉木头，雇其拉木头的人是刘某某和赵某甲。其连续干了有五六天，还有其他车运木头；
证人赵某丙证言证实，2015年12月份，其在宽城满族自治县九虎岭大野鸡峪给人砍过树，是赵某乙找其去的，其受雇于刘某某和赵某甲，其负责用油锯放树；
证人王某乙证言证实，2015年12月份，其在宽城满族自治县九虎岭大野鸡峪干过活，主要负责给被砍伐的树打杈和拖坡，找其去的是赵某乙，找赵某乙的是赵某甲和刘某某；
证人蒋某某证言证实，2016年1月1日前几天，赵某甲卖给其木材；
证人赵某丁证言证实，大野鸡峪东沟小东沟被砍伐的树是其和哥哥赵某甲的，那是其家的柴山，林木所有证写的是其父亲的名字，但现在由其和哥哥赵某甲一起管理，也没有具体分。大野鸡峪东沟的山场是哥哥赵某甲砍伐的，一天其给赵某甲打电话：“你知道咱们东沟山上谁在砍柴火呢？”赵某甲说：“我砍呢，赵某庚（赵某甲儿子）大腿折了，没钱，让不让也得砍点。”后来其也没说别的就把电话挂了。在赵某甲砍完以后其也砍了点回家烧火用；
证人赵某戊证言证实，赵某甲是其儿子，其家有山场在东沟的小东沟。2015年12月份赵某甲和其他人合伙在东沟小东沟砍伐山林的事其知道，赵某甲砍完之后其也在东沟小东沟砍过木头烧火用；
证人郑某某证言证实，在赵某甲砍伐完了之后，其家在东沟小东沟砍过柴火；
证人赵某己证言证实，赵某甲在东沟小东沟砍过树之后，其也开始陆续去了几次从小东沟砍柴火，一直到2016年2月份，其看家里柴火够用了就不去了。其家也有山场，因为当时山上雪大，其家的山上不去，小东沟刚被砍完有现成上山的道，图方便其就去小东沟的山场砍了；
证人何某某证言证实，2016年1月份左右，赵某甲他们在东沟小东沟刚砍完树的时候其也去砍了一些，用于自家冬季取暖烧火用。砍之前其没有跟赵某甲说，其是挨着赵某甲他们砍完山场边上砍的；
证人张某某证言证实，何某某在2016年1月份，从东沟小东沟砍过柴火，去过一两次；
证人王某丙证言证实，2016年1月份其家在东沟小东沟砍过柴火；
被告人刘某某供述证实，2015年12月中旬，其和赵某甲一起商量砍树的事，工人是其请的，卖木头也是其联系的，砍山没有办理砍伐手续，砍伐连前带后大概干了10天，木头卖的钱除去工人工资，剩下的给赵某甲的儿子治病了；
被告人赵某甲供述证实，砍伐的山林是其父亲赵某戊的，后来其父亲年纪大了，就把这些山交给其和弟弟赵某丁管着。2015年12月份，其和刘某某合伙砍伐山林，刘某某负责找工人，山上砍伐，木头销售。山是其来出，另外就是协调一下村里的事情。木头销售的钱都放在刘某某那，后来除了工人工资，刘某某把这些钱都用来给其儿子治病了；
22、鉴定材料、宽城满族自治县森林公安局办案说明证实，第一次鉴定后，刘某某、赵某甲认为有部分村民到九虎岭村大野鸡峪东沟小东沟砍柴烧火，鉴定不准确，要求重新鉴定，后经刘某某、赵某甲共同指认砍伐现场四至边界，重新鉴定后结果为：被告人刘某某、赵某甲采伐面积13.6亩（0.91公顷），采伐蓄积37.887立方米，采伐幼树227株。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某、赵某甲自愿认罪、有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何文芳
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初232号
原告：张丽敏，女，1991年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。
主要负责人：郭军宏，总经理。
本院受理原告张丽敏诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张丽敏在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按原告张丽敏撤回起诉处理。
代理审判员 李庆一
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 莉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初232号原告：张丽敏，女，1991年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。主要负责人：郭军宏，总经理。本院受理原告张丽敏诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张丽敏在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：本案按原告张丽敏撤回起诉处理。代理审判员  李庆一二〇一八年二月六日书 记 员  王 莉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第367-2号
申请执行人朱国胜。
被执行人河南海星化工科技有限公司。
法定代表人王朝阳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）宝民初字第1432号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人河南海星化工科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南海星化工科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但河南海星化工科技有限公司至今未按期将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南海星化工科技有限公司的存款，限额700000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 克
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第879号
原告许序军，居民，住
武义县白洋街道新兴路80号2幢2单元301室。
被告龚文华，农民，住
武义县新宅镇大方村109号。
被告彭丽珍，农民，住
武义县新宅镇大方村109号。
原告许序军为与被告龚文华、彭丽珍民间借贷纠纷一案，
于2009年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员赖一画适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许序军到
庭参加诉讼，被告龚文华、彭丽珍经本院依法传唤未到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告许序军诉称，2008年7月26日，二被告因做生意缺乏资
金为由向原告借款20000元，并约定利息为月息2分。二被告于
当日向原告出具了借条。但到期后，二被告未按照约定归还借
款。故请求判令二被告立即偿还借款20000元及利息（从2008
年7月26日开始至归还之日按月息2分计算）。
原告在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：借条一份
，证明被告向原告借款的事实；婚姻登记表一份，证明二被告
系夫妻关系的事实。被告龚文华、彭丽珍未作答辩。
经调查、核实，原告所提交的借条系被告所写，且与原告
陈述一致，具有证明力，本院予以确认和采信。
综上，经审理本院确认的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告许序军与被告龚文华、彭丽珍之间的借贷
关系，确认为合法有效。二被告取得借款后，有偿还的义务，
二被告逾期未归还借款已构成违约，二被告应承担相应的民事
责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚
文华、彭丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚文华、彭丽珍于本判决生效后十日内偿还原告许序
军借款20000元并支付自2008年7月26日始至判决确定之日止按
月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告龚文华、彭丽珍负担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年十一月二十日
书记员 沈 忆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7930号
原告何滚，住福建省晋江市。
委托代理人庄健航、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告林清爽。
被告景德镇树林彩印包装有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人林清爽，该公司负责人。
上列两被告的共同委托代理人何文东，江西景之元律师事务所律师。
被告杨少峰，住福建省泉州市丰泽区。
第三人吴路，住福建省晋江市。
本院在审理原告何滚诉被告林清爽、景德镇树林彩印包装有限公司、杨少峰、第三人吴路股权转让纠纷一案中，原告以欲庭外和解为由，于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何滚撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一五年三月三日
书记员 潘苗玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2061号
原告董××。
被告占××。
原告董××与被告占××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年6月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告下
落不明，本案于同年6月13日转入普通程序，并依法组成合议
庭于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告董××到庭参加诉讼，被告占××经本院合法传唤无正当理
由未到庭。
原告董××诉称：2011年6月8日，被告向原告借款60000
元并出具借据一份，约定该款于同年9月7日前归还。当日，被
告出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告至今
未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款60000元，并
承担本案受理费；二、被告按同期银行贷款基准利率支付上述
借款自2011年9月7日起至2013年6月7日止的逾期利息9397元。
庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按同期银行贷款
基准利率支付上述借款自2011年9月8日起至2013年6月7日止的
逾期利息。
被告占××未作答辩。
原告董××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2011年6月8日出具的借据及收条各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、
真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告董××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚
欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告返还该款并按同
期银行贷款基准利率支付该款自2011年9月8日起至2013年6月7
日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
占××在本判决生效后十日内返还董××借款人民币600
00元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2011年9月8日起
至2013年6月7日止的逾期利息。
如果占××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由占××负担。该款董××已预交
，由占××在本判决生效后十日内直接支付给董××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 施锋丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1909号
原告：唐越华（曾用名唐月华），女。
委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：张华锋，男。
原告唐越华与被告张华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓登、被告张华锋均到庭参加诉讼，原告唐越华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐越华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款7.5万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告张华锋因购买挖机而向原告借款10万元，一年之后，被告偿还了4万元，尚欠6万元，2015年6月7日，被告向原告借款5000元，2016年2月6日被告又向原告借款1万元，并出具欠条一张，被告共欠原告借款75000元，经多次催讨，至今未还。为此，原告特诉至本院，请求判如所请。
张华锋辩称,1.原告所诉借款100000元不是事实，被告只借了6万元；2.原告所诉被告偿还了4万元，其实是偿还了14万元；3.原告多次欺骗被告，并逼被告写了7万元的借条；4.2017年6月7日被告给了原告4万元，后又写了5000元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据3系2份借条，系被告亲笔所写，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告提交的证据：证据2系产品买卖合同，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，但对证明方向不予采信；证据3系证明，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信；证据4系收条，系原告所写，原告对真实性没有异议，因该收条具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾系情侣关系，2013年，被告因购买挖机而向原告借款，2015年6月7日，原告唐越华向被告张华锋出具收条一张，载明“收条，今收到张华锋14万元整，唐月华，2015.6.7日”。同日，被告张华锋向原告唐越华出具一份欠条，载明“欠条，今欠到唐月华伍仟元，张华锋，2015.6.7日。2015年6月7日”。2016年2月6日，被告张华锋又向原告唐越华出具一份欠条，载明“欠条，今欠到唐月华现金柒万元整（小写）70000.00，欠款人：张华锋，2016年2月6日”。
本院认为，本案系自然人之间的借贷纠纷,争议焦点为双方是否存在真实、合法的借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证实，证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，本案中，原告唐越华提交的欠条是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，被告张华峰对原告提交的欠条的真实性没有异议，承认系自己书写，但称系受胁迫所写，从双方提交的证据来看，原告提交的欠条系原始、直接证据，被告未提交证据证明其出具欠条时存在胁迫行为或者其他致使被告作出违背意思表示的行为，本院认为，被告作为一名完全行为能力人，应当知道其为原告出具欠条在法律上的责任，因此，该欠条系被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案从庭审调查来看，被告只承认借了原告60000元用于购买挖机，并且已经还了40000元，尚欠仅20000元，说明原、被告双方存在真实的借贷事实，仅仅是借贷数额有争议，而被告提交的140000元的收条，落款时间是2015年，原告提交的两张欠条落款时间系2016年，符合交易常理，因此，被告张华峰不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，原、被告存在真实、合法的借贷关系。最后，合法的借贷关系受法律保护，双方对履行期限约定不明确，原告可要求被告随时履行。本案被告未偿还欠款债务，有失诚信，应承担及时清偿的民事责任，故原告要求被告偿还欠款75000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
由被告张华峰在本判决生效之日起十日内偿还原告唐越华欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由原告唐越华负担675元，由被告张华峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘小清
代理审判员 邱雪飞
人民陪审员 侯四平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 彭 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1909号原告：唐越华（曾用名唐月华），女。委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：张华锋，男。原告唐越华与被告张华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓登、被告张华锋均到庭参加诉讼，原告唐越华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐越华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款7.5万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告张华锋因购买挖机而向原告借款10万元，一年之后，被告偿还了4万元，尚欠6万元，2015年6月7日，被告向原告借款5000元，2016年2月6日被告又向原告借款1万元，并出具欠条一张，被告共欠原告借款75000元，经多次催讨，至今未还。为此，原告特诉至本院，请求判如所请。张华锋辩称,1.原告所诉借款100000元不是事实，被告只借了6万元；2.原告所诉被告偿还了4万元，其实是偿还了14万元；3.原告多次欺骗被告，并逼被告写了7万元的借条；4.2017年6月7日被告给了原告4万元，后又写了5000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据3系2份借条，系被告亲笔所写，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告提交的证据：证据2系产品买卖合同，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，但对证明方向不予采信；证据3系证明，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信；证据4系收条，系原告所写，原告对真实性没有异议，因该收条具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系情侣关系，2013年，被告因购买挖机而向原告借款，2015年6月7日，原告唐越华向被告张华锋出具收条一张，载明“收条，今收到张华锋14万元整，唐月华，2015.6.7日”。同日，被告张华锋向原告唐越华出具一份欠条，载明“欠条，今欠到唐月华伍仟元，张华锋，2015.6.7日。2015年6月7日”。2016年2月6日，被告张华锋又向原告唐越华出具一份欠条，载明“欠条，今欠到唐月华现金柒万元整（小写）70000.00，欠款人：张华锋，2016年2月6日”。本院认为，本案系自然人之间的借贷纠纷,争议焦点为双方是否存在真实、合法的借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证实，证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，本案中，原告唐越华提交的欠条是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，被告张华峰对原告提交的欠条的真实性没有异议，承认系自己书写，但称系受胁迫所写，从双方提交的证据来看，原告提交的欠条系原始、直接证据，被告未提交证据证明其出具欠条时存在胁迫行为或者其他致使被告作出违背意思表示的行为，本院认为，被告作为一名完全行为能力人，应当知道其为原告出具欠条在法律上的责任，因此，该欠条系被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案从庭审调查来看，被告只承认借了原告60000元用于购买挖机，并且已经还了40000元，尚欠仅20000元，说明原、被告双方存在真实的借贷事实，仅仅是借贷数额有争议，而被告提交的140000元的收条，落款时间是2015年，原告提交的两张欠条落款时间系2016年，符合交易常理，因此，被告张华峰不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，原、被告存在真实、合法的借贷关系。最后，合法的借贷关系受法律保护，双方对履行期限约定不明确，原告可要求被告随时履行。本案被告未偿还欠款债务，有失诚信，应承担及时清偿的民事责任，故原告要求被告偿还欠款75000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：由被告张华峰在本判决生效之日起十日内偿还原告唐越华欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由原告唐越华负担675元，由被告张华峰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  刘小清代理审判员  邱雪飞人民陪审员  侯四平二〇一七年十二月十九日书 记 员  彭 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6305号
原告漳州纽莱德机械科技有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区（天城管区），统一社会信用代码913506816692865146。
法定代表人许海溪，总经理。
委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告厦门森美源纺织机械有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区赵岗，统一社会信用代码913502133030997142。
法定代表人陆坚，负责人。
原告漳州纽莱德机械科技有限公司与被告厦门森美源纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州纽莱德机械科技有限公司法定代表人许海溪及其委托代理人章慧星到庭参加诉讼，被告厦门森美源纺织机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州纽莱德机械科技有限公司诉称，2015年5月13日，原告与厦门森翔源纺织机械有限公司签订铸件《购销合同书》一份。原告依约向厦门森翔源纺织机械有限公司履行了供货义务，厦门森翔源纺织机械有限公司截止2015年10月14日止共计结欠原告货款311397元，有2015年10月14日确认的《对账单》一份为据。2016年6月14日，厦门森翔源纺织机械有限公司变更公司名称为厦门森美源纺织机械有限公司（即本案被告）。事后，原告向被告催讨上述拖欠货款未果。请求判令被告立即向原告支付货款311397元及逾期付款利息，利息自2015年10月15日起至判决还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以及逾期履行判决的加倍支付迟延履行期间债务利息。
被告厦门森美源纺织机械有限公司在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2015年5月13日，原告与厦门森翔源纺织机械有限公司签订合同编号为NRV20150613号《购销合同书》一份，约定厦门森翔源纺织机械有限公司向原告购买灰铁铸件1200000公斤、球铁铸件200000公斤，合同货款金额分别为8400000元、1600000元；原告在两年内根据需方厦门森翔源纺织机械有限公司订单数量安排生产并向需方送货，产品价格随原材料变动适当调整；月结货款85%，其余15%货款可等合同期满后三个月内结清。合同还对质量要求、交货地点、验收方式、结算方式及期限等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务，厦门森翔源纺织机械有限公司也支付原告部分货款。2015年10月14日，原告与厦门森翔源纺织机械有限公司买卖铸件的数量及支付货款数额等进行了核对和结算，厦门森翔源纺织机械有限公司加盖公司印鉴确认《对账单》一份交原告收执。《对账单》载明，截止2015年10月14日止，厦门森翔源纺织机械有限公司结欠原告货款为311397元。2016年6月14日，厦门森翔源纺织机械有限公司向厦门市翔安区市场监督管理局申请，并经核准变更公司名称为厦门森美源纺织机械有限公司（即本案被告），同时还变更登记了企业（机构）类型及主要从业人员登记。2016年11月15日，原告以被告拖欠货款未还为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告漳州纽莱德机械科技有限公司提供的《购销合同书》、《对账单》各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的《购销合同书》、《对账单》各一份，两份证据之间相互佐证，可以证明原告与厦门森翔源纺织机械有限公司之间存在买卖关系，且双方意思表示真实；以及截止2015年10月14日止，厦门森翔源纺织机械有限公司结欠原告纸箱货款311397元的事实，本院予以确认。原告与厦门森翔源纺织机械有限公司之间的买卖关系，不违反法律法规规定，合法有效。原告履行供货义务后，厦门森翔源纺织机械有限公司依法应当履行如数支付价款义务。厦门森翔源纺织机械有限公司的公司名称于2016年6月14日变更为本案被告厦门森美源纺织机械有限公司，并同时变更了公司企业（机构）类型及主要从业人员。但公司名称、企业（机构）类型及主要从业人员等公司内部登记事项的变更登记，变更后原公司的债权债务，依法应由变更后的公司新股东在出资范围内承担，即有变更后的公司承担。因此，被告厦门森美源纺织机械有限公司依法应当承担厦门森翔源纺织机械有限公司的本案债务。由于合同当事人在对账并结算货款时，未书面约定付款期限，被告在原告向本院起诉主张权利后，仍未及时支付货款，应当赔偿原告货款的利息损失。综上，被告应当偿还原告结欠货款311397元及利息，利息从起诉日起至判决还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；但原告请求2015年10月15日起至起诉日前一日止的逾期付款利息，缺乏法律依据，也没有合同依据，本院不予支持。被告在规定的期间内未作答辩和举证，视为其自愿放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门森美源纺织机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告漳州纽莱德机械科技有限公司货款311397元及逾期付款利息。利息从2016年11月15日起至判决指定付款日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告漳州纽莱德机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6307元，由原告漳州纽莱德机械科技有限公司负担424元，被告厦门森美源纺织机械有限公司负担5883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 甘锰泉
人民陪审员 甘小斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高少全
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1287号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，该公司工作人员。
被告：赵海洋，男。
原告亿达物业管理有限公司与被告赵海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈迎雪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更396号
罪犯胡林，男，生于1995年10月12日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年3月9日作出（2015）顺庆刑初字第155号刑事判决，以被告人胡林犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金11000元。责令胡林、刘强等人共同向被害人唐红退赔200元；共同向被害人柏任会退赔650元；共同向被害人李忠林退赔100元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2015年5月12日，四川省南充市中级人民法院以（2015）南中刑终字第110号刑事判决，维持原判第二、三、四、五项。撤销原判第一项。上诉人（原审被告人）胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑七年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬3个，且罚金11475元已履行完毕。
经审理查明,罪犯胡林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯胡林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初142号
原告：孙玉峰，男，住齐河县。
被告：苏元鹏，男，住齐河县。
被告：严涛，男，住齐河县。
被告：苏元荣，男，住齐河县。
被告：苏坤，女，住齐河县。
本院在审理原告孙玉峰诉被告苏元鹏、严涛、苏元荣、苏坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏元鹏、严涛、苏元荣、苏坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉峰撤回对被告苏元鹏、严涛、苏元荣、苏坤的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告孙玉峰负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵芮昕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01648-1号
申请执行人王敏毅。
被执行人安徽省万浮商贸有限公司，住所地合肥市包河区东流路9号，组织机构代码55181251-5。
法定代表人：杨本胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人工资款、解除劳动合同经济补偿金合计人民币9995.7元，承担诉讼费105元，执行费50元，合计10150.7元及逾期付款利息（以人民币9995.7元为基数，自2014年8月4日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省万浮商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币合计10150.7元及逾期付款利息（以人民币9995.7元为基数，自2014年8月4日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月九日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01648-1号
申请执行人王敏毅，男，1962年8月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人安徽省万浮商贸有限公司，住所地合肥市包河区东流路9号，组织机构代码55181251-5。
法定代表人：杨本胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人工资款、解除劳动合同经济补偿金合计人民币9995.7元，承担诉讼费105元，执行费50元，合计10150.7元及逾期付款利息（以人民币9995.7元为基数，自2014年8月4日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省万浮商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币合计10150.7元及逾期付款利息（以人民币9995.7元为基数，自2014年8月4日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月九日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01648-1号
申请执行人王敏毅，男，1962年8月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人安徽省万浮商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杨本胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人工资款、解除劳动合同经济补偿金合计人民币9995.7元，承担诉讼费105元，执行费50元，合计10150.7元及逾期付款利息（以人民币9995.7元为基数，自2014年8月4日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省万浮商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币合计10150.7元及逾期付款利息（以人民币9995.7元为基数，自2014年8月4日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月九日
书记员 孟堃
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异135号
案外人王兆，男，汉族，1986年6月20日生，住河南省沈丘县槐店回族镇立新街***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼1801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1801号房屋,房屋属拆迁安置房）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定�被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1801号房屋,房屋属拆迁安置房），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有�的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区2#楼1801号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第712号
原告：蒋××。
被告：宁波××电器有限公司
08），住所地：宁海县××龙街道××号。
法定代表人：周××。
原告蒋××为与被告宁波××电器有限公司民间借贷纠
纷一案，于2009年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员钱双桂独任审判。本案于2009年3月31日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋××到庭参加诉
讼。被告宁波××电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月28日、2008年8月21日，被告因归
还银行贷款，求助原告，原告经多方筹集，分二次借给被告共
计30万元整，被告称短期内归还，但被告一直未归还。原告认
为合法的借贷关系，应受法律保护，原告为维护自身合法权益
，特诉至法院，1、请求依法判令被告立即归还借款30万元整
。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
被告宁波××电器有限公司出具给原告的借条二份，证
明被告于2008年8月21日向原告借款20万元，2008年7月28日向
原告借款10万元的事实。被告宁波××电器有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告宁波××电器有限公司未
到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，
虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能证明借款的事实，故本院
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告蒋××与被告宁波××电器有限公司之
间的借贷关系事实清楚，主体合格、内容合法、意思表示真实
，应认定合法有效。被告宁波××电器有限公司借款后，未及
时归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告
要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司应归还原告蒋××借款30万
元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取，由被告宁波××电器有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 钱 双 桂
二〇〇九年三月三十一日
书记员 褚丹洋（代）
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执407号
申请执行人台州东方物业管理有限公司
被执行人罗海燕，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人罗海燕发出执行通知书，责令被执行人罗海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗海燕（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币60860.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执407号
申请执行人台州东方物业管理有限公司
被执行人罗海燕，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人罗海燕发出执行通知书，责令被执行人罗海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗海燕（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××01的存款人民币60860.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执407号
申请执行人台州东方物业管理有限公司
被执行人罗海燕，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人罗海燕发出执行通知书，责令被执行人罗海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗海燕（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币60860.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月八日
书记员 袁 凡
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审14号
申请执行人北京市丰台区水务局，住所地北京市丰台区东安街三条6号。
法定代表人苏烨，局长。
委托代理人孙东兵，北京市丰台区水务局水政监察大队工作人员。
委托代理人白鹏跃，北京市丰台区水务局水政监察大队工作人员。
被申请执行人北京市梦都餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路。
法定代表人沈基前，董事长。
委托代理人王海涛，男。
2016年5月3日15时32分，北京市丰台区水务局对北京市梦都餐饮管理有限公司进行排水水质检查，现场在餐厅楼前停车场总排口抽取水样。检测报告显示：悬浮物930mg/L，化学需氧量2880mg/L，动植物油310mg/L，这三项均超过CJ343-2010《污水排入城镇下水道水质标准》中A等级标准限值（悬浮物400mg/L，化学需氧量500mg/L，动植物油100mg/L）。2016年6月2日，北京市丰台区水务局作出京丰水政责限改字[2016]第78号《责令限期改正通知书》，责令北京市梦都餐饮管理有限公司立即停止违法行为，并限期于2016年6月12日前排放达标污水。2016年7月19日，北京市丰台区水务局对北京市梦都餐饮管理有限公司作出行政处罚告知书，告知将对其作出行政处罚，同时告知其依法享有陈述和申辩的权利，但北京市梦都餐饮管理有限公司未进行陈述申辩。北京市梦都餐饮管理有限公司向排水管网排放超标污水的行为违反了《北京市排水和再生水管理办法》第十八条第（四）项的规定，2016年7月28日，北京市丰台区水务局根据《北京市排水和再生水管理办法》第三十八条第（一）项的规定，作出京丰水政罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》，决定对北京市梦都餐饮管理有限公司罚款人民币3万元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京市梦都餐饮管理有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务义务。经催告后，北京市丰台区水务局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区水务局作出的京丰水政罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区水务局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区水务局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区水务局二○一六年七月二十八日作出的京丰水政罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
审 判 员 郑文静
人民陪审员 李利芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王培松
张艳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行审14号申请执行人北京市丰台区水务局，住所地北京市丰台区东安街三条6号。法定代表人苏烨，局长。委托代理人孙东兵，北京市丰台区水务局水政监察大队工作人员。委托代理人白鹏跃，北京市丰台区水务局水政监察大队工作人员。被申请执行人北京市梦都餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路。法定代表人沈基前，董事长。委托代理人王海涛，男。2016年5月3日15时32分，北京市丰台区水务局对北京市梦都餐饮管理有限公司进行排水水质检查，现场在餐厅楼前停车场总排口抽取水样。检测报告显示：悬浮物930mg/L，化学需氧量2880mg/L，动植物油310mg/L，这三项均超过CJ343-2010《污水排入城镇下水道水质标准》中A等级标准限值（悬浮物400mg/L，化学需氧量500mg/L，动植物油100mg/L）。2016年6月2日，北京市丰台区水务局作出京丰水政责限改字[2016]第78号《责令限期改正通知书》，责令北京市梦都餐饮管理有限公司立即停止违法行为，并限期于2016年6月12日前排放达标污水。2016年7月19日，北京市丰台区水务局对北京市梦都餐饮管理有限公司作出行政处罚告知书，告知将对其作出行政处罚，同时告知其依法享有陈述和申辩的权利，但北京市梦都餐饮管理有限公司未进行陈述申辩。北京市梦都餐饮管理有限公司向排水管网排放超标污水的行为违反了《北京市排水和再生水管理办法》第十八条第（四）项的规定，2016年7月28日，北京市丰台区水务局根据《北京市排水和再生水管理办法》第三十八条第（一）项的规定，作出京丰水政罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》，决定对北京市梦都餐饮管理有限公司罚款人民币3万元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京市梦都餐饮管理有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务义务。经催告后，北京市丰台区水务局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区水务局作出的京丰水政罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区水务局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区水务局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市丰台区水务局二○一六年七月二十八日作出的京丰水政罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  井振福审 判 员  郑文静人民陪审员  李利芳二〇一七年二月二十日书 记 员  王培松张艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25272号
申请执行人蝶漫(上海)酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张乃仁，经理。被执行人上海亦网智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张伟。本院在执行(2014)浦民二商(初)字第694号民事判决申请人蝶漫(上海)酒店投资管理有限公司诉被申请人上海亦网智能化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人上海亦网智能化工程有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人蝶漫(上海)酒店投资管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二商(初)字第694号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03079号
原告李耀平，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告高提枪，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
本院在审理原告李耀平诉被高提枪民间借贷纠纷一案过程中，因原告起诉后无法查找被告下落，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李耀平撤回对被告的起诉。
案件受理费530元由原告负担
审 判 长 郄小平
代理审判员 张 晓
代理审判员 王 进
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
7月31日事由：民事裁定书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：5发文（2015）神民初字第03079号2015年7月31日封发原告李耀平，男，1964年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇冷库路柳编厂背后。公民身份号码：612722196412286113。
被告高提枪，男，1955年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇铧山经济适用房5号楼1单元302室。公民身份号码：612722195502040278。
本院在审理原告李耀平诉被高提枪民间借贷纠纷一案过程中，因原告起诉后无法查找被告下落，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李耀平撤回对被告的起诉。
案件受理费530元由原告负担
审判长郄小平
代理审判员张晓
代理审判员王进
二O一五年七月三十一日
书记员ＸＸ强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执154号
申请执行人：张雪春，男，1976年3月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市慧都商贸有限责任公司。住所：四川省攀枝花市东区民生路32号9栋。
法定代表人：殷祥龙，执行董事。
本院在执行张雪春与攀枝花市慧都商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市慧都商贸有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 庞国君
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1312号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人穆世云，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省双流县。2017年8月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人穆世云犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人穆世云、被害人王某某到庭参加诉讼。2017年11月26日，刑附民原告人王某某书面申请撤回民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年7月12日零时20分许，被告人穆世云在成都市双流区黄水镇柳河小区房门口，因不满前女友陈某某与其分手后与被害人王某某结婚，遂使用随身携带的水果刀，将被害人王某某戳伤，造成王某某全身多处皮肤肌肉裂伤，左前臂皮肤肌肉裂伤伴尺动脉断裂。经鉴定，被害人王某某的人体损伤程度属轻伤二级。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人穆世云故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人穆世云对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：被告人穆世云及其亲属在案发后尚未对被害人王某某进行赔偿。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人穆世云的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人穆世云的辨认笔录及辨认照片，被害人王某某的陈述及辨认，证人周某某、陈某某的证言及辨认，提取痕迹、物证登记表，随案移送清单，被害人王某某提交的申请材料，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2017]138号对被害人王某某所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被告人穆世云的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆世云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆世云能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人穆世云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人穆世云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年2月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1316号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人韩明亮，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）2-61号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人韩明亮在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3527号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：刘敬。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘敬信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00065－1号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。
被告：江苏万翔集团有限公司。
法定代表人：徐长伟，该公司董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州安邦聚合高科有限公司、江苏万翔集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司滁州分行于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏万翔集团有限公司银行账户存款1000万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：兴业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏万翔集团有限公司账户存款1000万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年四月一日
书记员 王倩倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5778号
原告：马来法，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张强，系河南成胜律师事务所律师。
被告：杨延敏，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告马来法与被告杨延敏民间借贷纠纷一案中，本案于2017年5月25日立案。原告马来法于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马来法自愿撤回对被告杨延敏的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马来法撤回起诉。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任一鸽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1133号
原告：董××。
委托代理人：张××。
被告：平湖××房屋建材装潢有限公司，住所地：平湖
市当湖镇环城北路××号。
法定代表人：顾××。
原告董××为与被告平湖××房屋建材装潢有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年7月6日起诉来院，本院于同日受理
，依法由审判员林金良独任审判，于2009年8月4日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人张××到庭参加了诉讼；被告平湖
××房屋建材装潢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告董××起诉称，被告因装潢嘉善阳光花园墙头体保
温工程需要向原告购买保温材料，原、被告于2007年8月31日
签订购销合同。原告按约送货到被告工地，共计货款74958元
，但被告未按合同约定支付货款，仅支付货款32500元。尚欠
原告42458元。经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令
被告立即支付货款42458元并支付逾期付款利息损失，承担本
案诉讼费用。
被告平湖××房屋建材装潢有限公司未作答辩。
经审理查明，原告董××以嘉善县建民保温材料厂的名义与被告平湖××房屋建材装潢有限公司于2007年8月31日签
订产品购销协议一份，约定被告向原告购买墙体保温材料，双
方对产品名称、数量、金额，供货时间、地点，双方权利义务
，结算方式，违约责任等事项作了约定。此后，原告按约陆续
送货到被告工地，价款共计74958元，但被告仅支付32500元，
尚欠原告42458元未付。另查明，嘉善县建民保温材料厂系个
体工商户，业主为董××。上述事实，由产品购销协议、送货
单、退货单、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据予以证
实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告平湖
××房屋建材装潢有限公司在收到原告提供的墙体保温材料后
，应按约支付相应价款，但至今尚未付清，已构成违约。故原
告要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告平湖××房屋建材装潢有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告董××货款42458元并支付逾期付款利息损
失（从2008年9月24日到本判决生效日止，按上述货款的万分
之二点一计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取464元，由被告平湖××房屋建材装潢有限公司负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，
由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年八月四日
书记员 徐吉燕
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审154号
申请执行人：开封市祥符区环境保护局。
地址：开封市祥符区经一路北段。
法定代表人：臧俊峰职务：局长。
被执行人：开封南方彩印包装有限公司；住址：祥符区科教大道20号。
法定代表人（负责人）：陈卫民。
申请执行人开封市祥符区环境保护局，以被执行人开封南方彩印包装有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产使用，违反了《河南省建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属一般违法行为。依据《河南省建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定及《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》的规定，作出了汴祥环罚决字[2016]8号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止生产；2、处以罚款贰万元。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2016]8号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年7月19日，申请执行人开封市祥符区环境保护局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2016]8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限和法律依据方面完全合法。被执行人开封南方彩印包装有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区环境保护局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人开封南方彩印包装有限公司，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区环境保护局缴纳罚款人民币贰万元整。
审?判?长???董合义
审?判?员?张艳
审判员 ?张卫格
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐 方 舒
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异51号
异议人（被执行人）：王建瑞，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人：陈文伟，住龙海市。
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：庄冬青、方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职工。
在本院执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王建瑞借款合同纠纷一案中，异议人王建瑞对本院做出的（1997）龙执行字第359号执行裁定书冻结其退休金账户的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月19日举行了听证，异议人王建瑞的委托代理人陈文伟、申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄冬青、方坤明参加听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人王建瑞称，异议人在1999年10月丧偶，现已退休在家，没有任何财产，退休金是我唯一的生活来源，我每月退休金才810元，（退休金账号：中国工商银行龙海支行卡号62×××12），还达不到龙海市现在的最低工资标准1350元，为此，特向法院提出执行异议。请求法院解除冻结异议人的退休金账号，用于维持基本生活。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司称，异议人以退休金是唯一的生活来源要求解除司法冻结账号于法不符，根据相关法律规定，应予以驳回。
本院查明，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与异议人（被执行人）王建瑞借款合同纠纷一案，本院判决生效后，被执行人王建瑞未履行还款义务。执行中，本院于2016年6月17日作出（1997）龙执行字第359号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王建瑞的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。同时冻结异议人王建瑞的退休金账号。异议人王建瑞每月退休金只有810元。异议人王建瑞向本院提出上述执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案异议人王建瑞提出应留给基本的生活费用，符合法律规定，本院予以采纳，提出解除冻结其退休金账号的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年6月17日对异议人王建瑞的退休金账号：中国工商银行龙海支行卡号62×××12）的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄以文
人民陪审员 许港清
人民陪审员 卢妙玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 甘叶玲
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初923号
原告：李某1，男，汉族，1964年6月12日生，系黎城县人，个体。居民身份号码：×××。
委托代理人：李某2，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李某3，男，汉族，40岁左右，系黎城县人，个体。
原告李某1与被告李某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告李某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员成志萍
二0一七年十一月二十七日
书记员江宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0426民初923号原告：李某1，男，汉族，1964年6月12日生，系黎城县人，个体。居民身份号码：×××。委托代理人：李某2，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李某3，男，汉族，40岁左右，系黎城县人，个体。原告李某1与被告李某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告李某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员成志萍二0一七年十一月二十七日书记员江宁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终60号
上诉人（一审被告）山东省御风汽车服务有限公司，山东省济南市。
法定代表人肖正立，执行董事。
被上诉人（一审原告）尹云景，男，汉族，湖南省宁远县人，湖南省宁远县。
上诉人山东省御风汽车服务有限公司不服宁远县人民法院（2016）湘1126民初997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人提出上诉人与被上诉人就纠纷约定的可仲可诉属无效约定，本案应适用被告住所地法院或合同履行地法院管辖，应由上诉人山东省御风汽车服务有限公司的住所地法院即济南市槐荫区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，依法裁定本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人尹云景在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事仲裁法>的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人就汽车买卖签订了汽车购销合同，合同约定了双方的权利义务，并约定了“合同争议由原告住所地仲裁或起诉”。合同争议解决条款中可裁可诉的约定是一个可分割的条款，在当事人既选择仲裁又选择诉讼的情况下，当事人之间实际上达成了两个协议，一个是关于仲裁的协议，一个是关于诉讼的协议。依照法律的规定，其中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼的管辖约定仍然有效，本案争议条款关于诉讼的约定未违反专属管辖和级别管辖，即约定原告住所地管辖符合法律规定，故宁远县人民法院对本案亦具管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民辖终60号上诉人（一审被告）山东省御风汽车服务有限公司，山东省济南市。法定代表人肖正立，执行董事。被上诉人（一审原告）尹云景，男，汉族，湖南省宁远县人，湖南省宁远县。上诉人山东省御风汽车服务有限公司不服宁远县人民法院（2016）湘1126民初997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人提出上诉人与被上诉人就纠纷约定的可仲可诉属无效约定，本案应适用被告住所地法院或合同履行地法院管辖，应由上诉人山东省御风汽车服务有限公司的住所地法院即济南市槐荫区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，依法裁定本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人尹云景在答辩期内未予答辩。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人就汽车买卖签订了汽车购销合同，合同约定了双方的权利义务，并约定了“合同争议由原告住所地仲裁或起诉”。合同争议解决条款中可裁可诉的约定是一个可分割的条款，在当事人既选择仲裁又选择诉讼的情况下，当事人之间实际上达成了两个协议，一个是关于仲裁的协议，一个是关于诉讼的协议。依照法律的规定，其中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼的管辖约定仍然有效，本案争议条款关于诉讼的约定未违反专属管辖和级别管辖，即约定原告住所地管辖符合法律规定，故宁远县人民法院对本案亦具管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 吴 斌代理审判员 韩 丁代理审判员 滕敏艳二〇一六年八月二十三日代理书记员 李 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初525号
原告：薛飞，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：李娟，女，1987年6月19日出生，汉族，住邢台市。
薛飞与李娟加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告薛飞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛飞撤诉。
案件受理费265元，减半收取计133元，由薛飞负担。
代理审判员 刘娇娜二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 晓 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第282号
原告山东泰博机械股份有限公司。住所地：诸城市芦河大道5689号。
法定代表人董雪，该公司总经理。
委托代理人夏正国。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告诸城市兴金建筑工程有限公司。住所地：诸城市东外环路中段路西。
法定代表人高升金，该公司总经理。
委托人代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东泰博机械股份有限公司与被告诸城市兴金建筑工程有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东泰博机械�份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邬铭旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初259号
原告：蔡亮，男，1982年5月9日，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：李威，男，1989年10月01日出生，汉族，自由职业，住武汉市江汉区。
被告：余卫华，男，1968年10月16日出生，汉族，自由职业，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：余建伟（系被告余卫华之子），男，1996年9月10日出生，汉族，住湖北省红安县。代理权限：特别授权。
原告蔡亮与被告李威、余卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月14日，原告蔡亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡亮撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告蔡亮负担。
审判员 顾青
二〇一八年三月十四日
书记员 高娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3683号
罪犯张云龙，男，1994年5月7日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年12月10日作出（2013）盘法刑一初字第560号刑事判决，认定被告人张云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5731号
原告：李仁龙，男，1967年2月4日出生，汉族，个体，四川省隆昌县人，现住库尔勒市。
被告：李红飞，男，1982年5月20日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告李仁龙诉被告李红飞追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告李仁龙于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁龙有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仁龙撤回起诉。
案件受理费120.73元，由原告李仁龙负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 蓓
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
卫滨法执字第36-1号
申请人：新乡华奕房地产开发有限公司
法定代表人：黄鸿林董事长
被执行人：郝玉臣，男，1968年4月22日出生，汉族。
本院在执行新乡华奕房地产开发有限公司申请执行郝玉臣房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郝玉臣与张桂莲系夫妻关系，在购买申请人房屋办理房产证时，张桂莲为该房屋共有人。本案系购买该房屋产生欠款的纠纷，应属被执行人郝玉臣与其妻张桂莲共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《婚姻法》解释（二）第24条规之规定，裁定如下：
追加张桂莲为本案被执行人。
限被执行人张桂莲于裁定书送达之日起三日内向申请人新乡华奕房地产开发有限公司清偿购房款的违约金3308426.95元。
逾期未履行的，本院将依法强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：王盼盼