wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0509号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，个体经营户。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孙仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日上午8时许，在邳州市运河镇大运河装饰城，王某、董某夫妻与曹某、朱某夫妻因琐事相互殴打。在打斗过程中，被告人王某用脚将朱某的腰部踢伤。经法医鉴定，朱某的伤情属轻伤。
2015年6月19日，被告人王某接公安机关民警电话通知到案，未如实供述主要犯罪事实，后在庭审中自愿认罪。
在案件审理过程中，被告人王某的亲属与被害人朱某及曹某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在审理过程中不持异议，并有被害人朱某的陈述，证人曹某、徐某的证言，公安机关出具的法医鉴定书，现场监控视频，发破案经过、被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
庭审中辩护人提出徐州市中心医院CT报告与会诊意见存有矛盾，重新鉴定程序不当，被害人的伤情不能认定为轻伤一级；被告人系自首等辩护意见。经查认为，徐州市中心医院的医学会诊意见系综合中铁二局二处医院、邳州市人民医院、徐州市中心医院三次检查结果作出的结论，即2015年6月2日被害人L2左侧横突、L3、4右侧横突骨折系新鲜骨折，相隔两月余的2015年8月14日徐州市中心医院CT报告显示被害人腰1、3、4椎体右侧横突陈旧性骨折，骨痂形成，符合生理学规律，并无矛盾，重新鉴定程序系公安机关依法启动，鉴定委托人系邳州市公安局，程序正当、合法，故徐州市公安局法医学鉴定意见可以作为定案依据；被告人王某犯罪后经民警电话通知到案，在接受公安机关审查时未如实供述主要犯罪事实，不符合自首成立要件，上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某在庭审中自愿认罪，其亲属赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚，其犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹艺莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第185号
原告孙某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××电器有限公司，
住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告孙某某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱
利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告孙某某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼
，被告杭州××电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告孙某某诉称：孙某某系杭州××电器有限公司职工
，2011年10月至11月期间，杭州××电器有限公司拖欠孙某某
劳动报酬2760.67元。现起诉要求杭州××电器有限公司支付
孙某某劳动报酬2760.67元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：孙某某系杭州××电器
有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州××电器有限公
司拖欠孙某某劳动报酬2760.67元。
上述事实，由孙某某提交的杭州××电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原
告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付孙某某劳动报酬2760.67元。
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人
单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支
付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第185号
原告孙佳骏。
委托代理人陈永铭。
被告杭州昌振电器有限公司。
法定代表人李光镇。
原告孙佳骏诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙佳骏委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙佳骏诉称：孙佳骏系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠孙佳骏劳动报酬2760.67元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付孙佳骏劳动报酬2760.67元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：孙佳骏系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠孙佳骏劳动报酬2760.67元。
上述事实，由孙佳骏提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付孙佳骏劳动报酬2760.67元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第185号原告孙佳骏，男，1990年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。法定代表人李光镇，经理。原告孙佳骏诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙佳骏委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙佳骏诉称：孙佳骏系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠孙佳骏劳动报酬2760.67元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付孙佳骏劳动报酬2760.67元。被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：孙佳骏系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠孙佳骏劳动报酬2760.67元。上述事实，由孙佳骏提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州昌振电器有限公司支付孙佳骏劳动报酬2760.67元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月二十日书记员  李 芳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01430号
上诉人（原审被告）方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人闫奎兴。
委托代理人佟万强。
被上诉人（原审原告）李程。
上诉人方大锦化化工科技股份有限公司（以下简称方大化工）因与被上诉人李程劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00315号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方大化工的委托代理人佟万强、被上诉人李程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李程系方大化工职工，2014年12月24日上午8时许，李程被公司巡查人员发现在工作岗位上没有穿工作服外裤，并在查看手机，后李程被其班长告知公司要对其做违纪处理，李程便与班长离开其值守的铁路道口，找到巡查人员理论并发生争吵。2014年12月26日，方大化工物流中心对李程作出物流中心（2014）综字3号处理决定，处理决定为：书面检查，罚款500元，发放最低工资6个月，李程对此处罚决定不服，向方大化工提起申诉，方大化工于2015年2月13日作出方大化工人字（2015）25号处罚决定书：与李程解除劳动合同。2015年2月25日，方大化工向李程发出解除劳动合同通知书，告知公司决定与李程于2015年12月13日解除劳动合同，并要求李程于2015年2月28日前办理离职手续。李程不服方大化工处理结果，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委于2015年5月18日作出（2015）葫劳人仲字第439号裁决书，对李程的仲裁请求不予支持。
另查明，方大化工《员工守则》规定，工作时间铺盖或赤膊睡岗严重的，辱骂诽谤威胁恐吓管理人员或同事的，给予解除劳动合同。《员工守则》规定，工作时间脱岗，给予待岗培训、发最低工资6个月处理。《方大化工道口工管理制度》规定，坚守岗位，注意道口行人车辆，时刻注意作业机车运行方向，及时接收电话，电话出现故障时需加强瞭望，并以瞭望为依据来看护道口通行工作。凡在岗人员，在当班期间必须着装整齐，在工作时不能脱岗、串岗、睡岗。
原审认为，李程系方大化工的正式员工，双方签订无固定期限劳动合同，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案的争议焦点在于李程的行为是否构成法律规定的劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同的情形。根据法律规定，因用人单位做出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，方大化工《员工守则》及《方大化工道口工管理制度》规定，对员工辱骂、诽谤、威胁、恐吓管理人员或同事，及打架斗殴的，给予责任人解除劳动合同的处罚；工作时间铺盖或赤膊睡岗行为严重的给予责任人解除劳动合同的处罚。而李程虽与巡检人员有争吵，但方大化工并未提供足够证据证明其达到辱骂、诽谤、威胁、恐吓管理人员的严重程度，而《员工守则》中亦有规定工作时间脱岗给予待岗培训，发最低工资6个月处理，由此可见，方大化工对员工违反公司规章制度的相应规定和处罚措施都是有梯度的，对于员工一般程度的违纪行为，应当给予警告、罚款、最低工资等相应的处罚措施，而不是直接予以解除劳动合同这种最严厉的处罚措施。同时，李程的违纪行为并未造成实际的危害后果，方大化工对李程直接做出开除的处罚，与劳动法保护劳动者的宗旨相违背。另外，李程关于要求方大化工支付年终奖、报销取暖费、二次报销医疗费的诉讼请求，因双方间解除劳动合同无效，故此三项应属企业内部管理事项，本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如：?一、方大锦化化工科技股份有限公司继续履行与原告李程的劳动合同。二、驳回李程其他诉讼请求。
宣判后，方大化工不服，向本院提出上诉称，李程的行为已经达到严重违反规章制度的程度，依法应该与其解除劳动关系。1、方大化工已经提供了李程对管理人员进行辱骂、威胁、恐吓的证据。2、李程的脱离值守的铁路道口违反方大化工的管理制度，造成极大的安全隐患。请求二审法院依法改判。
被上诉人李程答辩称，其行为虽然违反了单位的规章制度，但没有达到方大化工与其解除劳动关系的程度。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方陈述、庭审笔录、物流中心（2014）综字3号处理决定、方大化工人字（2015）25号处罚决定书、《员工守则》、《方大化工道口工管理制度》、危险化学品登记证、终止（解除）劳动合同证明书、解除劳动合同通知书、调查笔录、（2015）葫劳人仲字第439号裁决书等证据材料载卷佐证，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，李程系方大化工的正式员工，双方签订无固定期限劳动合同，其合法的劳动关系应当受到法律保护。本案中李程的行为是否构成法律规定的劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同的情形。根据法律规定，因用人单位做出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。方大化工《员工守则》及《方大化工道口工管理制度》规定，对员工辱骂、诽谤、威胁、恐吓管理人员或同事，及打架斗殴的，给予责任人解除劳动合同的处罚；工作时间铺盖或赤膊睡岗行为严重的给予责任人解除劳动合同的处罚。而李程虽与巡检人员有争吵，但方大化工并未提供足够证据证明其达到的必须解除劳动关系严重程度，同时，李程的违纪行为并未造成实际的危害后果，方大化工对李程直接做出开除的处罚，与劳动法保护劳动者的宗旨相违背。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由方大锦化化工科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十二月十五日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初719号
自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。(以下简称信用社)。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告人郝祖明，男，汉族，1980年7月6日出生，住博爱县。
自诉人信用社以被告人郝祖明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人郝祖明已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初719号自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。(以下简称信用社)。法定代表人祝兴金，理事长。被告人郝祖明，男，汉族，1980年7月6日出生，住博爱县。自诉人信用社以被告人郝祖明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人郝祖明已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第192号
申请执行人莫花兰。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人莫花兰与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第446号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第446号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 左绍容
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2270号
申请执行人陈奇清，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人林远强、谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第8228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李木生的银行存款人民币104050元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陆文彬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01091号
罪犯冯林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年8月2日作出（2011）云刑初字第143号刑事判决，以被告人冯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1483号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年9月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11381号
上诉人（原审原告）郑州众邦重型机械制造有限公司。住所地：荥阳市汜水镇汜水街。
法定代表人王东方，总经理。
委托代理人赵可星，郑州郑声律师事务所律师。
委托代理人宋美晨，郑州郑声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市汜水镇清静沟村民委员会。住所地：荥阳市汜水镇清静沟村。
负责人李学政，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）郑州市瑞浦重工有限公司。住所地：荥阳市汜水镇汜水街。
法定代表人陈瑞普，经理。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人夏伟华，河南信永律师事务所律师。
原审被告杨志峰，男，汉族，1979年4月13日出生，住荥阳市。
上诉人郑州众邦重型机械制造有限公司因与被上诉人荥阳市汜水镇清静沟村民委员会，被上诉人郑州市瑞浦重工有限公司，原审被告杨志峰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第665号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人郑州众邦重型机械制造有限公司预交的二审案件受理费65941元予以退还。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程晓芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1757号
原告：韩秋苹，女，汉族，1986年6月14日生，住许昌市东城区。
被告：许昌博林地产开发有限公司，注册地址：许昌市魏都区春秋广场天伦大厦7楼。
法定代表人：武洪亮。
原告韩秋苹诉被告许昌博林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告韩秋苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩秋苹撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一八年四月十二日
书记员 邵聪昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1757号原告：韩秋苹，女，汉族，1986年6月14日生，住许昌市东城区。被告：许昌博林地产开发有限公司，注册地址：许昌市魏都区春秋广场天伦大厦7楼。法定代表人：武洪亮。原告韩秋苹诉被告许昌博林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告韩秋苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩秋苹撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一八年四月十二日书记员  邵聪昊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初186号
原告：李晓光。
被告：四川省化工建设有限公司。
委托诉讼代理人：彭跃富，系四川省化工建设有限公司员工。
被告：沈阳双汇食品有限公司。
委托诉讼代理人：马军伟，系该公司经理。
原告李晓光与被告四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建）、被告沈阳双汇食品有限公司（以下简称双汇食品）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光、被告四川省化工建设有限公司的委托诉讼代理人彭跃富、被告沈阳双汇食品有限公司委托诉讼代理人马军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令一被告付原告劳务费8900元；2.请求判讼被告给付拖欠利息。从2015年7月8日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令二被告共同承担连带给付责任；4.请求判令一被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月至2015年6月期间，经四川化工建设公司项目经理王洪斌介绍，进入位于沈阳市沈北新区蒲河大道由双汇食品开发的建设的，由四川化建施工的“沈阳双汇”食堂、水房、蓄水池维修等项目做工人，从开工至今被告从未给原告发过工资，总计8900元。经原告本人多次催要，一被告及项目负责人王洪斌以二被告未拨款、无资金为由进行拖欠。未给付劳务费。
被告四川省化工建设有限公司辩称，原告所提供的欠据系王洪斌为原告出具，并不能证明我公司拖欠原告劳务费的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳双汇食品有限公司辩称，我公司将食堂水房等施工项目发包给被告四川化建，我公司已将工人的劳务费全部支付四川化建，在法律上不应承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告双汇食品将该公司的食堂、水房等施工项目发包给被告四川化建施工，四川化建在施工期间将部分工程转包给案外人王洪斌。原告通过王洪斌来到该工地工作。2015年7月8日由王洪斌为原告出具的欠据1张（原件存于沈北新区维权中心），欠据内容为：“欠张庆举（农民工工资）794,540.00元，欠款人：王洪斌。”后经调查实际欠款20万元，共计欠包括原告在内的13人工资，原告提交的工资流水明细表记载欠原告8900元。本院经过调取公安机关对王洪斌的讯问笔录，王洪斌对其系四川化建下边的大包以及拖欠张庆举班组工资数额20万元没有异议。
另查明，案外人王洪斌没有相应的施工资质。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。从本案查明的事实来看，被告双汇公司系工程发包人，四川化建系承包人。根据案外人王洪斌的讯问笔录以及四川化建设的庭审陈述能够认定四川化建将部分工程转包给案外人王洪斌。根据王洪斌出具的欠条及原、被告的陈述，足以认定案外人王洪斌所欠原告工资8900元的事实。由于案外人王洪斌不具备承建建设工程的资质，也不具备用工主体资格，故四川省化工建设有限公司将部分工程转包给王洪斌属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定。四川化建应对案外人王洪斌拖欠原告的工资承担连带责任。根据连带责任的法律性质，原告有权诉请王洪斌给付工资，也有权单独起诉四川化建给付工资。关于原告要求被告沈阳双汇食品有限公司承担给付责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的逾期利息，被告拖欠原告工资，致使原告利益受损，应当给付利息，应自王洪斌出具欠据之日开始计算。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一、被告四川省化工建设有限公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告李晓光劳务费8900元及利息（利息以8900元为基数，自2015年7月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李晓光其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告四川省化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓彬
本案判决所依据的相关法律
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8482号
原告：重庆燕牌电线电缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，组织机构代码62200651-1。
法定代表人：杨贤初，该公司董事长。
委托代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆市东卓商贸有限公司。住所地：重庆市江北区港城东环路5号4幢5-2号，统一社会信用代码91500105304899182W。
法定代表人：王亚兰。
委托代理人：张伟，该公司工作人员。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告重庆市东卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆燕牌电线电缆有限公司的委托代理人杨洁，被告重庆市东卓商贸有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉称：2015年5月18日，原告与被告签订《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》，约定被告向原告订购电线电缆，用于被告工程施工。合同还约定了货物名称、规格、数量、付款时间、违约责任等内容。原告按约提供了电线电缆等货物。但被告却未履行其合同义务。原告为维护自身的合法权利，现起诉请求：1.判令被告向原告支付货款人民币92593.51元；2.判令被告以未付货款92593.51元为基数，按月息2%向原告支付违约金，自2016年4月1日起计算至全部款项付清时止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告重庆市东卓商贸有限公司辩称：对所欠的货款金额92593.51元无异议，因资金困难，同意分期支付，但不同意支付违约金。
经审理查明：2015年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》，约定了货物的名称、规格、数量、价格，合同总金额计52516.74元；付款时间和方式为：合同签订后，每批次货到甲方工地，款项月结，当月25号至30号核对货款，次月30号前付清上月已核对全部货款，乙方根据甲方需求和通知，提供增值税普通发票，开票与付款单位须保持一致；违约责任为：甲方未按合同约定的时间付款的，逾期每天应付乙方总金额万分之八的违约金。
合同签订后，原告分别于2015年5月20日、2015年5月23日、2015年6月10日、2015年6月19日向被告供货，货款金额分别为13501元、31878元、43456.51元、13758元，合计102593.51元。此金额原告已向被告提供增值税普通发票。
2016年2月24日，原告与被告进行了对账并签订《重庆燕牌电线电缆有限公司往来对账函》，载明：截止2016年2月19日，重庆市东卓商贸有限公司应付重庆燕牌电线电缆有限公司货款92593.51元。往来对账函上盖有双方的公章。
庭审中，原告同意降低违约金标准，按月息2%计算。
以上事实，有重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同、重庆燕牌电线电缆有限公司销货单、重庆燕牌电线电缆有限公司往来对账函、重庆增值税普通发票签收单及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行其义务。现原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告支付相应的货款。因双方对被告应付货款92593.51元无争议，对此，本院予以确认。故原告主张被告支付所欠货款92593.51元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告未按约支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付从2016年4月1日起，以92593.51元为基数，按照月息2%计算至所有款项付清之日止的违约金，不违反法律的禁止性规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆市东卓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆燕牌电线电缆有限公司货款92593.51元，并支付自2016年4月1日起，以92593.51元为基数，按照月息2%计算至所有款项付清之日止的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1344元，由被告重庆市东卓商贸有限公司承担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈宇
二〇一六年八月十六日
书记员 薛磊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2762号
原告:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人:胡涛，系该社员工。
被告：林小良男，1968年1月12日生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告林小良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告林小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社基于借款申请书、个人循环借款合同、利息证明、借款借据、借款展期申请书、展期还款协议书各一份向本院提起诉讼请求：1.判令被告林小良偿还贷款本金78万元利息（截止2017年9月11日的利息31309.53元）；2.其余利息从2017年9月12日起按合同约定利率计算至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月8日，原告与被告林小良签订《个人质押借款合同》，约定：原告向被告林小良发放贷款78万元整，约定还款期限为2016年12月31日前归还，之后被告申请贷款展期还款时间为2017年6月10日，借款用途为种粮，还款方式为到期还本，按月结息，利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。原告依约向被告林小良放款78万元，利率为月利率3.625‰。现借款已逾期，被告林小良未归还借款，截至2017年9月11日尚欠贷款本息共计811309.53元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与被告林小良之间的《个人质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告林小良借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告林小良归还借款本息。被告林小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小良返还原告常山县农村信用合作联社借款本金78万元及支付相应利息（截至2017年9月11日的利息31309.53元，自2017年9月12日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5957元（已减半收取），保全费4577元，合计10534元，由被告林小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2762号原告:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。负责人：余荣华，职务：理事长。委托代理人:胡涛，系该社员工。被告：林小良男，1968年1月12日生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告林小良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告林小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山县农村信用合作联社基于借款申请书、个人循环借款合同、利息证明、借款借据、借款展期申请书、展期还款协议书各一份向本院提起诉讼请求：1.判令被告林小良偿还贷款本金78万元利息（截止2017年9月11日的利息31309.53元）；2.其余利息从2017年9月12日起按合同约定利率计算至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月8日，原告与被告林小良签订《个人质押借款合同》，约定：原告向被告林小良发放贷款78万元整，约定还款期限为2016年12月31日前归还，之后被告申请贷款展期还款时间为2017年6月10日，借款用途为种粮，还款方式为到期还本，按月结息，利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。原告依约向被告林小良放款78万元，利率为月利率3.625‰。现借款已逾期，被告林小良未归还借款，截至2017年9月11日尚欠贷款本息共计811309.53元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。本院认为，原告与被告林小良之间的《个人质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告林小良借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告林小良归还借款本息。被告林小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小良返还原告常山县农村信用合作联社借款本金78万元及支付相应利息（截至2017年9月11日的利息31309.53元，自2017年9月12日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5957元（已减半收取），保全费4577元，合计10534元，由被告林小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月十日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2110号
原告邹某，女，生于1985年10月1日，汉族。
被告王某甲，男，生于1977年7月27日，汉族。
原告邹某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告邹某于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告年幼无知，在父母不知情的情况下，于2003年外出务工，与被告同居，2011年补办结婚登记。从2012年开始，被告不务正业，长期打牌和游手好闲，吃白粉、冰毒等，丧失理智，经常施行暴力殴打原告，不论铁棒或木棍被告都能下手，使得原告全身伤痛不断，被告还经常出言不逊，侮辱原告人格。原、被告确实无法继续生活。请求法院判决依法原、被告离婚；婚生长女王某乙随原告共同生活，由原告抚养成人，婚生次女王某丙随被告共同生活，由被告抚养成人。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2003年4月，原告邹某与被告王某甲因同在广东东莞务工相识，后同居生活。2004年2月8日，生育长女王某乙。2011年6月24日，二人在邻水县政务中心民政窗口补办婚姻登记。2012年10月29日，生育次女王某丙。婚姻期间，原、被告无共同财产，亦无共同的债权债务。自从2012年开始，被告王某甲不务正业，游手好闲，长期赌博和吸食毒品，且有家庭暴力行为，时常殴打原告邹某。迫于情势，原告邹某与被告王某甲已分居各食。两女儿现均在原告邹某所寄居的父母家中。现原告邹某以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提出诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告邹某提交的原、被告身份证复印件、原、被告及长女王某乙的常住人口登记卡、次女王某丙的出生医学证明、结婚证、邻水县城南镇文星村出具的被告王某甲长期赌博，吸食毒品及有家庭暴力行为的证明，原告邹某父母的邻居出具的相关证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情不睦，尤以被告王某甲沾染赌博和吸食毒品的恶习之后为甚，虽经亲朋规劝未见更改，且有家庭暴力行为，对原告邹某身心健康造成一些负面影响，致使原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告邹某依据上述理由请求离婚，本院予以支持。为有利子女身心健康成长，两女儿以均随母邹某共同生活为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、（三）项的规定，据此，判决如下：
准予原告邹某与被告王某甲离婚；
二、婚生长女王某乙、次女王某丙均随母邹某共同生活，由原告邹某抚养该两女成人。由被告王某甲按月给付婚生次女王某丙生活费500元，该女的医疗费、教育费凭据由原、被告各自负担一半金额。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 廖建炎
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3730号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：薄涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告薄涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告薄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款14846.88元；2、被告向原告支付违约金2306.22元（自2016年11月29日起暂计算至2017年7月20日），并支付自2017年7月21日至实际清偿之日的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人日常消费需要，向中国农业银行股份有限公司东营东城支行(以下简称农行东城支行)贷款，因此,被告作为投保人于2014年10月8日与原告签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，被保险人为农行东城支行，保险金额为41615元，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。上述合同签订后，2014年10月10日，被告与农行东城支行签订《个人担保借款合同》，被告共贷款35000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还，合同签订后，农行东城支行依约向被告发放贷款。自2016年8月起，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2016年11月29日，原告依据保证保险合同如约向农行东城支行进行理赔，理赔金额共计14846.88元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告迟迟不予归还，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。特向法院提起诉讼，望判若所请。
被告薄涛未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告薄涛向原告平安保险公司出具平安个人贷款保证保险投保单一份。2014年10月9日，原、被告签订平安个人贷款保证保险保险单一份，保险单约定，被保险人为农行东城支行，投保人为被告薄涛，平安个人贷款保证保险金额41615元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额665元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同时约定，关于保险费，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。
2014年10月10日，被告与农行东城支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告向农行东城支行借款，借款用途为日常生活消费，借款金额35000元，借款期限为36个月；借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
另外，本合同项下的贷款资金采取自主支付方式发放，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号：62×××77。贷款由平安保险公司提供保证保险，投保人为薄涛，保险单号码为【13694992600001620698】。《个人保险保证借款合同》签订后，农行东城支行依约向被告发放了贷款35000元。2014年11月10日至2016年8月11日，农行东城支行逐月从被告还款账户上扣除相应还款本息，并同时扣除每月保险费665元。被告自2016年9月起出现逾期，并拖欠贷款拒不偿还。2016年11月29日，原告依据上述保证保险合同代被告向农行东城支行偿还借款本息共计14846.88元。
另查明，原告主张的违约金2306.22元，以垫付代偿款14846.88元为基数，自代偿之日即2016年11月29日按年利率24%计算至2017年7月20日，并主张至实际清偿之日。
本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》及被告与农行东城支行签订的《个人担保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告依照担保借款合同的约定，为被告薄涛垫付借款本息后，依法享有向被告追偿的权利，原告要求被告偿还垫付的借款本息14846.88元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期付款违约金应以垫付的代偿款为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告薄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14846.88元、违约金2306.22元；并支付逾期付款违约金（计算方式：以14846.88元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈潇潇
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行审8号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。
负责人李晨光，职务局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1978年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年5月19日作出的（2017）津南国土罚字第16号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令ＸＸ退还在天津市津南区北闸口镇老左营村非法占用的405.33平方米土地；2、没收ＸＸ在天津市津南区北闸口镇老左营村非法占用的405.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第16号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第16号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 廖希飞
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年三月六日
书 记 员 董怡然
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0112行审8号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1978年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年5月19日作出的（2017）津南国土罚字第16号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令ＸＸ退还在天津市津南区北闸口镇老左营村非法占用的405.33平方米土地；2、没收ＸＸ在天津市津南区北闸口镇老左营村非法占用的405.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第16号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第16号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  廖希飞人民陪审员  范俊礼二〇一八年三月六日书 记 员  董怡然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5623号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房,组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被执行人:代运华，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省信阳市平桥区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人代运华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代运华应向申请执行人支付借款本金14664及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5623号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房,组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策。委托代理人：冯小英，该公司职员。被执行人:代运华，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省信阳市平桥区。申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人代运华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代运华应向申请执行人支付借款本金14664及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  袁建恒
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00528-2号
申请执行人刘道合。
被执行人余丰克。
关于申请执行人刘道合与被执行人余丰克物件致人损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民一初字第00558号民事判决书生效后，因被执行人余丰克未按判决书确定的内容自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人余丰克经济困难，暂无给付能力，本院也未查到被执行人余丰克可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为35153.36元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民一初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月十日
书记员 郝鹏展
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2857号
原告：公主岭市利国农机有限公司。
法定代表人：刘金侠，总经理。
委托诉讼代理人：梁吉祥，公司职工。
被告：姜艳军。
原告公主岭市利国农机有限公司（以下简称利国农机）与被告姜艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案依法变更本案案由为买卖合同纠纷。本案当事人原告公主岭市利国农机有限公司委托诉讼代理人梁吉祥、被告姜艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利国农机向本院提出诉讼请求：判令姜艳军偿还拖拉机款3.4万元及利息，利息按月利1分自2017年2月28日起计算至上款付清时止。事实和理由：姜艳军在利国农机购买拖拉机，因欠拖拉机款3.4万元，姜艳军向其出具欠据一张，约定2017年2月28日还款，逾期按月利一分给付利息。现逾期未付。
姜艳军承认利国农机在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，姜艳军承认公主岭市利国农机有限公司在本案中主张的事实，故对公主岭市利国农机有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
姜艳军于本判决生效后五日内偿付公主岭市利国农机有限公司拖拉机款3.4万元及利息（利息按月利1分自2017年2月28日起计算至上款付清时止）。
案件受理费650元，减半收取计325元，由姜艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张钰杭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执23-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王瑞与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17950号
原告：天津市捷美盛自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆广道3号，统一社会信用代码91120222328688881G。
法定代表人：邹利文。
委托代理人：黄莹屏，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：符安娜，系北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：郑元蒙，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省丰顺县。
被告：王江丽，女，汉族，1975年10月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄莹屏及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款556279元及利息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算，暂计至2017年11月6日为23364元）；2.两被告支付律师费8000元；3.确认原告对被告王江丽名下的不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第0062422号位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园暖晴某房享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告常有贸易往来，原告依约向两被告供货，但两被告未按时足额支付货款。2017年6月25日，原告与两被告签订《还款协议书》，两被告承诺分期向原告支付货款556279元，在2017年7月份还20万元，剩余从2017年8月份起每月还款2万元，若未能在2017年7月份足额支付20万元，则全部货款从2017年7月1日起按月利率1%向原告支付利息至实际还款日止；若因两被告违约，原告为实现债权支付的一切费用由两被告承担；被告王江丽以其名下位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园暖晴某房为上述债务提供抵押担保等。协议签订后，两被告仍未付款，为实现债权原告支付了律师费8000元。
被告郑元蒙辩称：对货款本金、利息、律师费无异议，但是目前没有能力偿还，同意房屋由原告优先受偿。
被告王江丽辩称：对货款本金、利息、律师费无异议，但是目前没有能力偿还，同意房屋由原告优先受偿。
本院经审理认定事实如下：两被告对原告起诉主张的事实及提供的证据无异议，本院予以确认。至庭审结束时，两被告尚欠原告货款556279元未付。
另查明，原告与两被告未就位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园暖晴某房办理抵押登记。
本院认为，两被告对原告在本案中请求的货款本金、利息及律师费均无异议，故本院对原告上述请求予以支持。关于原告请求对涉案房产优先受偿的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，原、被告未就涉案房产办理抵押登记，因此，原告对涉案房产不享有抵押权，故对原告主张对涉案房产优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑元蒙、王江丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款556279元及以实欠货款为本金从2017年7月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息予原告天津市捷美盛自行车有限公司；
二、被告郑元蒙、王江丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告天津市捷美盛自行车有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4838.22元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁倩滢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3569号
被执行人张俊,男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李锐，男，1978年5月30日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人张俊、李锐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）川1502刑初501号刑事判决，判决确定：一、被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，张俊、李锐未能自动履行义务，本院依法对张俊、李锐被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初501号刑事判决书中对张俊“并处罚金人民币一万元”、李锐“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3569号被执行人张俊,男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李锐，男，1978年5月30日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人张俊、李锐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）川1502刑初501号刑事判决，判决确定：一、被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，张俊、李锐未能自动履行义务，本院依法对张俊、李锐被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初501号刑事判决书中对张俊“并处罚金人民币一万元”、李锐“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初378号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：王金华。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 迪
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1147号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县水南大道88号。
委托诉讼代理人：王传宇，男，1989年1月29日生，汉族，住上犹县，系江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限：特别授权。
被告：李烨，男，，汉族，住上犹县。
被告：曾祥来，女，汉族，住上犹县。
被告：曾祥栋，男，汉族，住上犹县。
被告：戴金连，女，汉族，住上犹县。
本院在审理江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告李烨、曾祥来、曾祥栋、戴金连金融借款合同纠纷一案中，经本院协调，四被告已向原告履行还款义务，结清贷款。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6332.79元（已交纳），减半收取3166.39元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 胡波
二〇一七年十二月六日
代理书记员 付蕾
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2852号
原告刘绍宽，男，1958年11月6日出生，满族。
委托代理人张崇礼，男，1947年3月21日出生。
被告金树星，男，1970年5月26日出生。
原告刘绍宽诉被告金树星相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告代理人到庭参加了诉讼，被告金树星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是相邻关系，被告是我家西院。被告家中是个服装加工厂。三年前被告自建的界墙高于我的住房，被告家建设的房屋是违法建筑，严重侵害我家的进风透光，使我家冬冷夏热，无法正常生活。被告还将大量的垃圾堆放在我的大门路前，污染环境，侵害我家人的身体健康。我多次要求被告拆除违章建房屋，清除垃圾，但被告不予理睬。故诉至法院，要求判令被告排除妨害并赔偿我的经济损失3000元。
被告辩称，我在自己家的院内建房，符合村镇规划要求并未影响原告的采光通风。我扔垃圾的地方是公共用地，不在原告的宅基地范围之内，原告无诉权，且不影响原告的正常生活。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，”乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，”在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。第六十八条”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。本案中，原告主张被告修建的建筑物妨碍了自己的通风权、采光权，原告认为被告的自建房屋是违章建筑，要求拆除被告自建房屋东承重墙的一半，其实质是主张拆除被告自建的房屋。因拆除违章建筑物，不属于人民法院民事案件的管辖范围，应向政府相关行政机关申请解决，故原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘绍宽的起诉
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩静宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1387号
原告刘贵祥，男，1952年4月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道富钢楼。
委托代理人王利军，与刘贵祥系亲属关系，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道富钢楼。
被告王维君，男，40岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡。
本院在审理原告刘贵祥与被告王维君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贵祥于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘贵祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘贵祥负担。
审判员 温艳华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孔繁阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第539号
罪犯刘军，男，汉族，1977年1月18日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）西刑初字第549号刑事判决，以被告人刘军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5404号
原告：王卓维，住四川省营山县。
委托代理人：冯小琼。
被告：郭晓蕾，住广东省雷州市。
被告：吴汝娟，住广东省雷州市。
被告：广州市仁威服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郭晓蕾。
原告王卓维诉被告郭晓蕾、吴汝娟、广州市仁威服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卓维的委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告郭晓蕾、吴汝娟、广州市仁威服饰有限公司均下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓维诉称：2016年4月初，我为广州市仁威服饰有限公司加工服装，当时对方承诺加工完毕后一个礼拜支付加工费，但之后被告拒不支付我加工费，故起诉要求三被告支付我欠款40879元。
被告郭晓蕾、吴汝娟、广州市仁威服饰有限公司没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年4月期间，原告为被告广州市仁威服饰有限公司加工服装。2016年6月5日，三被告共同出具欠条给原告，内容为，仁威公司欠佛山（王卓维）加工费43879元，经协商在2016年6月15日首付20000元，剩余23879元在2016年7月1日付清，如不付清一切责任由仁威公司负责。出具欠条后，被告向原告支付加工费3000元，原告追讨剩余加工费，未果，遂成本诉。
本院认为：本案属于承揽合同纠纷。原告为被告广州市仁威服饰有限公司加工服装并交付货物后，被告广州市仁威服饰有限公司理应支付相应的报酬给原告。三被告出具欠条后，亦应按照其上载明的时间及时足额支付相应的欠款给原告。现三被告拖欠原告加工费40879元至今未支付，原告要求三被告支付该笔款项，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告郭晓蕾、吴汝娟、广州市仁威服饰有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付欠款40879元给原告王卓维。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告郭晓蕾、吴汝娟、广州市仁威服饰有限公司共同负担。上述受理费已经由原告王卓维预交，原告同意三被告将其应负担的受理费822元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 琳
吴诗雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第652号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 虎智霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈创业
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第379号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1990年4月23日出生于。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日16时许，被告人王某某在济源市天坛办事处泥河头农贸市场被害人王某甲的摊位给手机充电，趁王某甲去厕所之际，将其放在柜台包内的2400元现金及钱夹盗走。后将1500元用于还账，其余900元挥霍，钱夹扔在济源市克井镇马寺街路边垃圾桶内。被告人王某某到案后，将钱夹从路边垃圾桶找到后发还给被害人王某甲。
另查明，案发后，被告人王某某家属代为退出赃款2400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，指认现场照片，银行账单，发还清单，指认现场照片，接处警登记表，受案登记表，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后王某某的家属代为退赃2400元，对王某某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第379号公诉机关济源市人民检察院。被告人王卫红，曾用名王红卫、王红伟、王宏伟，男，1990年4月23日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，户籍所在地济源市，现住济源市。曾因犯盗窃罪于2008年7月7日被济源市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月11日被济源市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王卫红犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人王卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月10日16时许，被告人王卫红在济源市天坛办事处泥河头农贸市场被害人王某的摊位给手机充电，趁王某去厕所之际，将其放在柜台包内的2400元现金及钱夹盗走。后将1500元用于还账，其余900元挥霍，钱夹扔在济源市克井镇马寺街路边垃圾桶内。被告人王卫红到案后，将钱夹从路边垃圾桶找到后发还给被害人王某。另查明，案发后，被告人王卫红家属代为退出赃款2400元。上述事实，被告人王卫红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，指认现场照片，银行账单，发还清单，指认现场照片，接处警登记表，受案登记表，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫红以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王卫红曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人王卫红到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后王卫红的家属代为退赃2400元，对王卫红可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月七日书 记 员  史佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保983号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
委托代理人唐健，该行行长。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人柳良国，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人肖莎，女，1984男12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆雄帆科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区金谷镇建新村三社。
负责人柳良国。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人柳良国、肖莎、重庆雄帆科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人曹建提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王露
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘其强，男，44岁，汉族，小学文化，农民，住广东省信宜市贵子镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘其强犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人刘其强到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年1月24日11时许，被告人刘其强去到岑溪市水汶镇文化路仲庆商店门口处，用镊子扒走潘某衣袋内的人民币200元。之后，刘其强又欲对一名年轻女子实施扒窃时，因被发现而未得逞，后该女子跟随刘其强去到水汶镇农业银行旁边的小巷时，与群众一起将刘其强抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人刘其强以非法占有为目的，在公共场所用镊子扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘其强对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月24日11时许，被告人刘其强去到岑溪市水汶镇文化路仲庆商店门前处，看见潘某正在一糖果摊挑选糖果，刘其强便用事先准备的镊子扒走潘某上衣口袋内的现金人民币200元。尔后，在水汶镇农业银行旁边的小巷内，刘其强被群众抓获并扭送公安机关，公安人员在刘其强身上搜获现金人民币200元。
上述事实，被告人刘其强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镊子、剪刀、被盗现金（均系照片）、书证受案登记表、常住人口信息表、公安机关出具的证明、搜查笔录、被害人潘某的陈述、现场指认笔录以及被告人刘其强向侦查机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘其强犯盗窃罪罪名成立，依法予以判处。
被告人刘其强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人刘其强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘其强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、扣押在案的现金人民币200元，予以返还被害人潘某；
三、扣押在案的作案工具镊子、剪刀各1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 廖红明
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初306号
原告谷成金。
被告邬跃恒。
原告谷成金与被告邬跃恒买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员程园园适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告谷成金于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷成金的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷成金撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告谷成金负担。
代理审判员 程园园
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 阮亭潼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1189号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。
法定代表人：曾令龙，总经理。
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
被告：周晓东，1960年11月3日生，桂林市七星区七星路16号景韵世家业主，住七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、周晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月28日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，邮寄费21元，公告费350元（原告已预付，本院应退74.5元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 李宾灵
人民陪审员 苏 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 文 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第694号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告万某生。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告万某生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告万某生经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月20日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订编号为52101200500004565的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告提供人民币12800元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月20日起至2013年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳市龙井支行已按合同约定向被告发放借款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金6400元，利息3077.04元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6400元，利息3077.04元（计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告万某生经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告万某生原系贵州某某大学学生。2005年10月20日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币12800元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月20日起至2013年10月20日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之3.4计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳市龙井支行分别于2005年11月23日、2006年11月13日按合同约定向被告发放借款共计人民币6400元。后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金6400元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，在诉讼中，农行贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因营业网点调整原因，将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告万某生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币6400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万某生承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴喜圆
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保387号
申请人：王爱华，女，汉族，1958年9月17日出生，住禹城市。
被申请人：司延萍，女，汉族，1957年3月3日出生，住禹城市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人司延萍的银行存款10万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 辉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈文磊
书 记 员 张 琦
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3761号
原告：金爱民，男，1966年5月1日出生，汉族，市民，住河北省遵化市。
被告：刘彦，男，1979年4月5日出生，汉族，市民，现住平泉市。
原告金爱民与被告刘彦侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
金爱民向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付ZX250K-3挖掘机停运损失314250.00元、退回挖掘机押金50000.00元及其他损失约30000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的返还原物纠纷一案，河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初4105号民事判决书、河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3505号民事判决书已生效（详见附件）。被执行人拒绝遵照履行。我已申请平泉市人民法院予以强制执行。被告仍然拒绝执行原判决判决被告应当支付2015年9月6日至2016年7月4日期间的停运损失。现在该挖掘机至今仍然在被告手里。2016年7月4日至今的停运损失法院并没有判决。现在又停运17个月。这期间我的挖掘机停运已经给我造成了经济损失，现特向人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。现原告不能提供被告的准确送达地址，无法向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告金爱民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民二〇一七年十二月十八日
书记员 王 然
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1971号
原告：潘春富，男，汉族，1954年5月24日生，住苏州市姑苏区。
被告：朱国华，男，汉族，1982年6月23日生，住苏州。
委托诉讼代理人：朱三男，即本案被告。
被告：王佳静，女，汉族，1986年9月25日生，住苏州。
被告：朱三男，男，汉族，1957年8月11日生，住苏州。
被告：沈兴花，女，汉族，1959年5月27日生，住苏州。
原告潘春富与被告朱国华、王佳静、朱三男、沈兴花民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨俊独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告潘春富、被告朱三男并作为被告朱国华的委托代理人到庭参加诉讼，被告王佳静、沈兴花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘春富的诉讼请求为：1、判令被告归还所欠原告借款本金150万元；2、判令被告支付月息20%利息，从2014年3月至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭陈述，涉案借款利息支付到2014年3月份后被告就没有付息，原告曾提起诉讼，被告此后又付了30万元利息，原告遂后撤诉，本次为再次起诉，故明确利息的诉讼请求为：按照月息2%，以150万元为本金，从2014年4月28日起开始计算至被告实际归还之日止，并扣除30万元已付利息。事实及理由：2013年3月28日，被告朱国华、王佳静、朱三男、沈兴花向原告潘春富借款人民币150万元整，原告按约向被告支付了150万元整，并有银行汇票为证。被告未按约定履行还款义务，以还款困难为由至今拒不归还借款及利息，原告为维护自身权益不受侵害，故提起诉讼。
被告朱国华、朱三男辩称，借款是真实的，但朱国华的借款责任已转到了朱三男名下，与朱国华、王佳静无关，朱国华、王佳静为夫妻关系。我方已经归还了30万元本金，但归还的30万元针对的是欠潘春富的所有借款。
被告王佳静、沈兴花未作答辩。
经审理查明，2013年3月28，原告潘春富（出借人）与被告朱国华（借款人）签订《个人贷款担保合同》一份，约定借款人向出借人借款金额150万元整，借款期限3个月，从2013年3月28日至2013年6月28日止。双方约定，借款月利率为2%，即借款人每月支付给出借人利息为人民币30000元，于2013年4月28日支付第一个月利息，于2013年5月28日支付第二个月利息，于2013年6月28日支付第三个月利息及归还本金150万元整。双方约定的借款提供方式为：出借人将150万元整转账至借款人指定帐户，户名朱国华，卡号62×××55，开户行工商银行。《借款担保合同》约定，借款人未按本合同约定支付利息，出借人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第三条约定的利率基础上加收100%确定。《借款担保合同》尾部出借人处有原告“潘春富”的签字，借款人处被�“朱国华”的签字，担保人处的签字被原告潘春富于2015年12月15日划掉，并有其在后方的签字。原告说明，被告支付利息至2014年3月底后未再付息，原告曾起诉，被告此后又归还原告30万元，但原告认为归还的30万元为借款利息，不是本金。
2013年3月28日，被告朱国华、王佳静向原告出具《收款确认书》一份，该确认书中载明“借款人朱国华于2013年3月28日向潘春富借款人民币壹佰伍拾万元，现确认已转入本人工行卡中。同日，原告潘春富通过其中国工商银行的账户转账1500000元至被告朱国华的账户。
2014年2月27日，被告朱三男、沈兴花在上述《个人借款担保合同》尾部签字，同时在收款确认书收款人处签字。王佳静、朱国华为夫妻关系，朱三男、沈兴花为夫妻关系。对于被告朱三男的签字，原告说明是为了让朱三男、沈兴花确认一下承担其儿子朱国华欠的这笔债务。被告朱三男说明，因为朱国华借原告的钱，原告认为朱国华的钱拿不到了，所以全部转到我名下，我签字就代表朱国华的欠账全部转到我名下了。经本院询问，朱三男表示确认承担该150万元借款的还款责任，该笔借款与其他借款合并在一起后我打了一张借条给原告。原告当庭表示，除本院受理的（2016）苏0591民初1969号、1971号、1972号案件以及（2015）园民初字第04597号案件外，原告潘春富与被告朱国华、王佳静、朱三男、沈兴花再无其他借款债务。
以上事实有个人借款担保合同、收款确认书、银行个人业务凭证以及原告、被告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告提交了借款合同、收款确认书、转账凭证等证据，可以证明与被告朱国华存在借款合同关系。被告朱三男陈述其在《收款确认书》中签字是因为原告要求朱国华的债务转让至朱三男名下，且在庭审中确认承担该笔债务，王佳静、朱国华为夫妻关系，朱三男、沈兴花也为夫妻关系，因此，被告王佳静、朱三男、沈兴花在《收款确认书》收款确认处签字的行为既构成债务加入，也各自构成夫妻共同债务的共同债务人，应与被告朱国华共同承担还款责任。涉案的150万元借款已经逾期，原告要求四被告清偿债务，归还借款，本院应予支持。关于借款的逾期利息，原告按照月息2%计算，符合法律规定，应从2014年4月28日起计算至被告实际还款之日止。借款合同中未约定清偿债务本金及利息的先后顺序，原告主张被告在2014年3月之后归还的30万元属于归还利息，符合法律规定，该30万元已还利息应在从2014年4月28日起计算的利息中扣除�被告王佳静、沈兴花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也均未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱国华、王佳静、朱三男、沈兴花于本判决生效之日起十日内归还原告潘春富借款本金1500000元及逾期利息（计算方式：以1500000元为基数，按月息2%自2014年4月28日起计算至实际付款之日止，并扣除30万元已付利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由原告潘春富负担650元，被告朱国华、王佳静、朱三男、沈兴花负担8500元。四被告负担款项已由原告预交，本院予以退还，被告朱国华、王佳静、朱三男、沈兴花应在判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费用8500元支付至本院账户
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢天一
第5页共5页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第518号
原告：潘某。
被告：杨某。
原告潘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2010年7
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员冯群
安适用简易程序于2010年10月8日在本院环城人民法庭公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告
杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
。
原告潘某起诉称：被告杨某以经营需求为名，于2008年6
月1日向某告潘某借款153000元，当即向某告出具借条，并承
诺还款时间，可被告在还了5个月（合计17200元）后，从2008
年10月下旬至今一直拖欠，一分未还。（另外到期的118800元
已于2009年4月1日和2010年3月22日分别已对杨某某诉，已结
案，目前正在执行中）。本次起诉金额为17000元。
原告认为，原、被告之间民间借贷合法有效，被告没有
按照约定归还借款实属违约，经原告多次催讨仍未按约归还，
原告请求法院判令：
1、被告向某告偿还到期借款人民币17000元整；
2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2008年6月1日，被告因需
向某告借款153000元，并于当日出具还款承诺书一份给原告，
承诺分五期还清：第一期于2008年6月至9月共还款16000元（
于每月10号和20号各还2000元，已归还）；第二期于2008年10
月至2009年3月共还款48000元（于每月10号和20号各还4000元
，已另案起诉）；第三期于2009年4月至2009年9月共还款2400
0元（于每月10号和20号各还2000元，已另案起诉）；第四期
于2009年10月至2010年3月共还款48000元（于每月10号和20号
各还4000元，已另案起诉）；第五期于2010年4月至2010年7月
共还款17000元（于每月10号和20号各还2000元，其中2010年7
月20日还5000元）。现第五期借款期限已届满，原告讨款未着
，纠纷成讼。
上述事实有原告提供的户籍证明一份，还款承诺书一份
，（2009）湖吴商初字704号民事判决书和（2010）湖吴环商
初字第221号民事判决书各一份，以及原告的当庭陈述等证据
予以证实，本院经审查后对其证明效力予以确认。
本院认为，原告潘某与被告杨某之间的民间借贷关系是
双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告向某告借款
后，理应按照约定的期限返还借款，而被告并未按约还款是引
起本案纠纷的主要原因，现原告要求被告返还已到期借款本金
17000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了
维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某应返还原告潘某借款17000元限于本判决生效之
日起五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元减半收取113元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一〇年十月八日
书记员 鲍 俊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00203号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社，现更名安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，清收办职工。
被执行人：李仲兴，男。
被执行人：张国侠，女。
被执行人：李同亚，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李仲兴、张国侠、李同亚借款合同纠纷一案中，于2012年3月23日依法查封了被执行人李仲兴、张国侠、李同亚管理使用的李文科所有的位于阜南县曹集路西侧366号房地产，证号06515-1-2，面积369.97平方米。现在双方当事人已达成和解并履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一�四项的规定，裁定如下：
依法解除查封被执行人李仲兴、张国侠、李同亚管理使用的
李文科所有的位于阜南县曹集路西侧366号房地产，证号06515-1-2，面积369.97平方米。
本裁定送立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年五月五日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00203号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社，现更名安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，清收办职工。
被执行人：李仲兴，男，1959年10月5日出生，汉族，住阜南县曹集路366号。
被执行人：张国侠，女，1956年7月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李同亚，男，2003年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李仲兴、张国侠、李同亚借款合同纠纷一案中，于2012年3月23日依法查封了被执行人李仲兴、张国侠、李同亚管理使用的李文科所有的位于阜南县曹集路西侧366号房地产，证号06515-1-2，面积369.97平方米。现在双方当事人已达成和解并履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四项的规定，裁定如下：
依法解除查封被执行人李仲兴、张国侠、李同亚管理使用的
李文科所有的位于阜南县曹集路西侧366号房地产，证号06515-1-2，面积369.97平方米。
本裁定送立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年五月五日
书记员 崔士东
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初322号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人董顺银，男,汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因贩卖毒品罪，于2004年7月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，2008年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月15日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2015年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月29日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月6日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）291号起诉书指控被告人董顺银犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日、7月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人董顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日11时许，被告人董顺银在绵阳市涪城区圣水南街，趁曹某某（女，32岁，本案被害人）不备之机，将曹某某外衣右侧口袋内的一部玫瑰金苹果6S（16G）手机盗走。经鉴定该手机价值人民币2780元。
2017年3月31日，被告人董顺银接公安机关电话通知后，持所盗手机到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，该手机已由公安机关发还被害人。2017年5月18日，被告人董顺银协助公安机关抓获涉嫌盗窃的嫌疑人姜利萍。
上述事实，被告人董顺银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、户口信息、扣押清单、发还清单、被害人曹某某陈述、现场勘验、辩认笔录、照片、平面图、手机购买凭据、价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书、视频光盘，情况说明以及被告人董顺银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董顺银以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人董顺银犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董顺银协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被盗手机已退还被害人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董顺银犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董顺银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周翠香
人民陪审员 周红彬
人民陪审员 杨 兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。