吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第208号
原告陈军，男，1972年5月24日生，汉族，个体，住白城市洮北区。
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市珠江农副产品加工厂。
负责人王桂英，系经营者，自然情况同下。
被告王桂英，女，1947年5月10日生，汉族，系白城市珠江农副产品加工厂业主，住白城市洮北区。
二被告委托代理人徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，住白城市洮北区。
委托代理人叶卫星，男，1970年4月24日生，汉族，个体，住白城市洮北区。
被告李波，男，1954年1月13日生，汉族，个体，住白城市洮北区。
原告陈军诉被告白城市珠江农副产品加工厂、王桂英、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军、被告白城市珠江农副产品加工厂、王桂英的委托代理人徐雁、叶卫星，被告李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：被告王桂英与李波系合伙关系，二人合伙开办了被告白城市珠江农副产品加工厂。2007年9月24日，被告因经营该厂需要，从原告处借款人民币300万元，约定年利息1分，后被告陆续向原告还款、又陆续从原告处借款，截止原告诉讼之日，被告共欠原告本息合计约人民币2，573，800.00元。上述款项虽经原告多次索要，但被告总以种种借口推脱，至今仍未给付。原告认为，被告的不履行行为有违诚信，且严重影响了原告的正常生活，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告白城市珠江农副产品加工厂、王桂英辩称：欠款是事实，本金109万元，利息148.38万元，查封的土地使用权与产权是王桂英的财产，与其他人无关。
被告李波辩称：欠款本金300万元，还了260万元本金，是我和王桂英还的。利息已经还完了钱是王桂英借的用于加工厂生产经营。现在本金我只欠30万元。法院查封的房子是我和王桂英共同建的，我和她是合伙人。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的诉讼争议焦点为：1、原告主张的欠款本金数额及利息如何计算；2、三被告应如何承担偿还责任。举证责任分配原被告双方均负有举证责任。原、被告双方对本院归纳的诉讼争议焦点及举证责任分配均无异议及补充。
原告就其主张围绕争议焦点举证如下：
1、借据4张，2007年9月24日人民币300万元，约定利息一分；2007年10月25日本金13万元；2007年11月2日本金16万元；2009年4月17日本金10万元，证明被告欠款总计339万元加上被告李波自认的30万元共计369万元。
被告白城市珠江农副产品加工厂、王桂英质证无异议，数额及时间都对，是王桂英的签字。
被告李波质证表示没有签字，不知道咋回事，不管帐。
2、收据2张，证明上述欠款中还了200万元，没有条的60万元我们也承认，被告共计偿还260万元。
被告白城市珠江农副产品加工厂、王桂英质证无异议。
被告李波质证没有异议，还差原告本金30万元。
3、营业执照一份，证明被告白城市珠江农副产品加工厂是个体工商户，是本案被告，被告王桂英是业主。
被告白城市珠江农副产品加工厂、王桂英质证无异议。
被告李波质证没有异议。
被告白城市珠江农副产品加工厂未提供证据。
被告王桂英提供如下证据：
1、收据2枚，证明还款200万元，陆续还了60万元，这60万元包含李波手中的40万元的收条，260万元是三被告共同偿还的。
原告质证无异议。
被告李波质证没有异议。
被告李波提供如下证据：
1、对账单一份和手写的发货凭证，证明原、被告之间没有任何提取货的往来，但是这40万元我不知道干什么了，我认为王桂英应当还给陈军了。
原告质证有异议，认为该证据无法体现是上述款项的流向，我承认在369万元中陆续还60万，但包不包括在这60万元中我不清楚。
被告白城市珠江农副产品加工厂、王桂英质证认为与本案无关，2012年8月份工厂的银行卡掌握在被告李波手中。
2、加工厂账单一份，系被告王桂英给我的，证明利息钱给原告了。
原告质证有异议，证据系复印件无法证明其真实性，记载均来自被告，没有原告的任何记载，来源不清；账本是谁记载的，也没有偿还原告利息的记载，因此这份证据不能证明被告要证明的问题
被告白城市珠江农副产品加工厂、王桂英质证认为该证据不符合证据要件不是原件，记载的内容无法证明真实性和关联性，不具备证据效力。
本院根据原、被告双方的举证、质证情况，结合庭审中查明的事实，综合评判如下：
一、被告王桂英和李波作为合伙人对外承担民事责任
本案的被告白城市珠江农副产品加工厂的组成形式为个人经营，应当以营业执照登记的字号为为诉讼当事人，故本案中被告白城市珠江农副产品加工厂及王桂英为被告主体适格。被告李波在本院庭审中表示与被告王桂英合伙经营白城市珠江农副产品加工厂，被告王桂英在答辩中只针对本院查封的白城市珠江农副产品加工厂名下的土地使用权与房屋产权是个人的财产，与其他人无关，但未予否认与被告李波的合伙事实，且在本院辩论阶段的自认希望原告放弃一部分利息，以减少三被告的经济压力，可认定被告王桂英与被告李波之间合伙的事实。故被告李波作为合伙人的被告主体适格。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十五条二款规定：“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。”。故此，被告王桂英和李波作为合伙人对外承担民事责任。
欠款数额及利息的认定
被告王桂英因经营白城市珠江农副产品加工厂需要与原告之间发生多笔借款，于2007年9月24日向原告陈军借款人民币3，000，000.00元，约定利息为一分，对约定的利息原告自认诉求为年息一分，并给原告出具借据一枚，被告各方对此笔借款及利息约定均无异议；另原告诉称有一笔借款300，000.00元没有欠据，因被告各方在本院庭审中均自认该笔借款的存在，故本院对以上两笔借款系被告王桂英和被告李波共同借款的事实予以确认。被告王桂英又于2007年10月25日借款人民币130，000.00元，出具借据一枚；于2007年11月2日借款人民币200，000.00元，并于该年11月7日偿还人民币40，000.00元，余款人民币160，000.00元，借据内容表明，原告无异议；2009年4月17日借款人民币100，000.00元，出具借据一枚；此三笔借款合计人民币390，000.00元，被告王桂英对借款事实及约定利息年利一分无异议，虽被告李波对该数额借款的事实不予认可，但无证据证明自己的主张。但被告王桂英没有证据证实此三笔借款用于合伙时的生产经营，故本院认为此三笔债务应由被告王桂英承担偿还义务，原告请求被告支付利息其提供的证据没有约定，但被告王桂英认可口头协议按照年利一分给付，故本院对于原告请求支付利息的请求予以支持。
被告王桂英于2008年5月25日偿还人民币1，000，000.00元，于2010年12月25日偿还人民币1，000，000.00元，有原告认可的收据为凭，另于2013年8月偿还人民币600，000，00元的事实原告认可，且被告李波对此没有异议，故可认定二被告共偿还原告人民币2，600，000.00元的事实。被告李波在庭审中提供的2份证据均为加工厂经营的内部记载，不具备对抗原告诉讼请求的证据效力，本院不予采信。故被告李波抗辩的欠款数额没有有效证据证实，应承担不利后果。且被告李波认为已经偿还原告的本金和利息的主张没有相应有效证据证实，故本院对其抗辩意见不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”。故此，本院根据原告及被告提供的证据认定欠款数额为人民币1，090，000.00元，其中被告王桂英、李波共同欠款总金额为人民币700，000.00元，被告王桂英个人欠款金额为人民币390，000.00元，针对借款没有借条的人民币300，000.00元的利息问题，被告李波在答辩中称没有约定利息，因原告没有证据证实约定利息，故本院视此笔借款约定利息不明。按照实际借款发生时间及被告的还款时间，本院确定被告应按照约定利息偿还的本金数额为人民币400，000.00元，虽原告在庭审中陈述被告还款的行为针对借款发生数额是借款690，000.00元，但与二被告之间的陈诉不相吻合，且原告承认还款总数额，但没有证据证明还款的特定对象，故本院以实际发生时间的先后作为数额计算利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故此，依据原被告之间约定的年息1分按照实际欠款本金数额计算，从欠款之日计算至起诉之日的利息。
本院认为：被告王桂英和李波作为合伙人在实际经营中所形成的对外债务应按照法律的规定承担连带责任偿还，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，原告的诉讼请求所依据的欠款事实清楚，证据链条清晰，但借款数额及利息计算应按照借款时间的先后确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十五条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明经营者的基本信息。”的规定，判决如下：
一、被告白城市珠江农副产品加工厂、王桂英和被告李波于本判决生效后偿还原告陈军欠款人民币400，000.00元及利息1，066.667.00元（自欠款之日至起诉之日按照约定利息）；
二、被告白城市珠江农副产品加工厂、王桂英和被告李波于本判决生效后偿还原告陈军欠款人民币300，000.00元；
上述两项三被告互负连带给付责任。
三、被告王桂英偿还原告陈军欠款人民币390，000.00元及利息247，000.00元（自欠款之日至起诉之日按照约定利息）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，390.00元，由被告白城市珠江农副产品加工厂、王桂英、李波承担17，724.00元，被告王桂英承担9，666.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛 琪