wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第38号 原告（反诉被告）李选年，男，土族，德令哈市。 委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。 被告（反诉原告）张万虎，男，回族，住德令哈市。 原告（反诉被告）李选年诉被告（反诉原告）张万虎健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李选年及委托代理人三川，被告（反诉原告）张万虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李选年诉称，2013年11月22日下午，原告的少许水泥洒在饭馆门口，被告要求原告清理，原告说自己装完水泥后清理，被告便辱骂并殴打原告，厮打过后原告开始清理洒落水泥，这时被告回到饭店拿了把菜刀用刀背砍伤原告左肩，并继续殴打原告，致原告全身多处受伤，送海西人民医院住院治疗。现请求判令被告张万虎赔偿医药费、护理费、误工费、营养费共计15637.63元（其中医药费7897.63元、护理费每天50元、9天共计450元、误工费每天300元，23天共计6900元、营养费每天30元，23天共计690元），本案诉讼费由被告承担。 原告李选年围绕其主张向本庭出示了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格； 2、海西州人民医院住院证明书原件一份，拟证实原告受伤以后在海西州医院住院，时间为2013年11月22日至11月30日，合计9天及休息两周的事实； 3、海西州人民医院住院清单3页和发票1张，拟证实原告受伤住院产生医药费8793.63元； 4、门诊医疗费票据5张，拟证实原告受伤住院前产生的费用1104元； 5、护理人员身份证明、海西州陪护证明一份，拟证实原告的妻子李玉兰在原告受伤住院期间进行护理； 6、2013年3月至11月收入清单一本，拟证实原告的平均每天收入312.49元。 被告（反诉原告）辩称，不承担原告所诉求的各项费用，2013年11月23日德令哈市公安局的行政处罚书，已经查明双方因琐事发生争议，在厮打过程中，被反诉人将反诉人腹部下方踢伤，隐隐作痛一个多月。为减轻伤痛反诉人到民和县人民医院就诊，诊断为膀胱挫裂伤，住院9天，并做了手术。现请求依法判令被反诉人李选年赔偿反诉人张万虎各项损失共计23405.68元（其中医疗费7985.68元、护理费50元×9天=450元、误工费300元×49天=14700元、营养费30元×9天=270元），本案的反诉费由被反诉人承但。 反诉原告（被告）张万虎围绕其反诉请求，向本院提交青海省民和县医院住院病历首页、明细清单复印件，拟证实受伤住院及产生的费用7985.68元。 反诉被告（原告）辩称针对反诉原告提交的证据真实性有异议。原告与被告殴打的时间是2013年11月22日，但是被告在间隔一个月以后入住民和县医院。被告没有提交证据原件，在社保部门进行报销，原告不应该承担次费用。 经审理查明，2013年11月22日下午，原告（反诉被告）李选年开车从被告张万虎所在的河西民和饭馆门前路过，车上拉的少许水泥洒在饭馆门口，为此原、被告发生了争执，并相互殴打，致原告李选年全身多处受伤，送海西人民医院住院治疗8天，产生医疗费7704.6元，陪护费450元。 反诉原告张万虎（被告）2013年12月30日到民和县人民医院就诊，诊断为膀胱挫裂伤，住院9天，产生7985.68元的治疗费。另查明，2013年11月22日德令哈市公安局以德公（昆派）行罚决字（2013）06、07号行政处罚决定书对原告李选年和被告张万虎分别做出罚款200元和500元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告（反诉被告）李选年请求被告（反诉原告）支付赔偿医药费、护理费、误工费、营养费共计15637.63元意见，有证有据，本院予以支持，但因琐事引起殴打双方都存在过错，应承担过错责任。原告（反诉被告）李选年住院期间花费医疗费7704.6元，护理费400元（50元×8天），误工费按照2013年海西部分工种工资指导价位每月2499.60元计算为1833元（2499.60元÷30天×22天）。住院伙食补助费240元（30元×8天），共计10177.60元。其中被告张万虎承担70%共计7124.32元，剩余3053.28元由原告自行承担。反诉原告张万虎在庭审中当庭提交了一份青海省民和县医院住院病历首页及明细清单复印件，未当庭提交出院证及住院治疗费发票原件及复印件，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需证据保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”之规定，反诉原告张万虎应负举证不能之责，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张万虎于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）李选年支付赔偿医药费、护理费、误工费、营养费10177.6元的70%即7124.32元； 二、驳回被告（反诉原告）张万虎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费198元，反诉费50元由被告（反诉原告）张万虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 图孟巴雅尔 代理审判员 李 春 业 人民陪审员 周 生 玲 二〇一四年八月二十七日 书 记 员 李   君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3563号
原告盛国猛,男,1964年11月29日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告江元生,男,1966年3月13日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告盛国猛与被告江元生劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国猛到庭参加诉讼、被告江元生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国猛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告江元生支付原告盛国猛劳务费共计5270元及利息。事实与理由：2010年11月原告盛国猛为被告江元生承包的房子从事泥瓦匠工作，工作时间为1个月。2015年2月18日经双方结算，被告尚欠原告盛国猛工资款5270元，后经原告盛国猛多次催要，被告江元生一直拒绝支付剩余工资款。
被告江元生未作答辩。
原告盛国猛为了支持其主张，向本院提交了相关证据。经本院审查，该证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告盛国猛系被告江元生雇请从事劳务工作。2015年2月18日，经原、被告结算，被告江元生下欠原告盛国猛劳务费270元。被告江元生向原告盛国猛出具一份欠条，欠条载明：今欠到盛国猛工资款伍千贰佰柒拾元整.￥5270.0元江元生2015年2月18日。原告盛国猛于2017年9月5日向本院起诉，要求被告江元生支付原告盛国猛劳务费5270元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中原告盛国猛向被告江元生提供劳务，被告江元生应依约向原告盛国猛支付劳动报酬，且被告江元生向原告盛国猛出具了欠条，双方的债权、债务关系明确，被告江元生应当向原告盛国猛清偿此债务，原告盛国猛要求被告江元生给付劳动费5270元的诉讼请求，本院予以支持。双方未就逾期利息的计算标准进行约定。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率的计算标准为年利率6%，逾期利息自法院受理案件之日起即2017年9月5日起计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江元生于本判决生效之日起十五日内向原告盛国猛支付劳务费5270元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年9月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告江元生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹光中
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1873号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：董路军，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：王万明，男，1984年11月27日出生，满族，住山东省寿光市。
原告港联融资租赁有限公司与被告董路军、王万明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告董路军向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计856,788.26元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告王万明承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由山东省寿光市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山东省寿光市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第6号
原告李某（又名李某某），女，1959年9月5日生，。
原告李某某（又名李某某），女，1970年4月6日生。
委托代理人聂文来，男，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告方城县房产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长。
委托代理人彭耀武，男，1965年8月17日生。
委托代理人霍雪天，女，1980年9月26日生。
第三人程某某，男，1975年9月15日生。
第三人尚某某，女，1974年2月12日生。
原告李某、李某某诉被告方城县房产管理局、第三人程某某、尚某某为房屋登记管理一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年2月5日原告李某、李某某申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、李某某负担。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年二月六日
书 记 员 秦 祎
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第6号
原告雷章连，男，1945年10月27日出生，汉族。
委托代理人朱学庆，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告湖南怀化工业园区管理委员会。
法定代表人贺永春，主任。
委托代理人喻劲松，湖南怀化工业园区管理委员会法制办主任。
委托代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
第三人怀化市工业园投资开发有限公司。
法定代表人邓卓娅，董事长。
委托代理人喻劲松，湖南怀化工业园区管理委员会法制办主任兼怀化市工业园投资开发有限公司综合部副部长。
本院在审理原告雷章连诉被告湖南怀化工业园区管理委员会及第三人怀化市工业园投资开发有限公司行政征收及行政赔偿一案中，原告以被告的答辩状称争议地没有开始实施征用，行政行为尚未实施为由，于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷章连撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告雷章连负担。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 杨 平
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 唐珍珍
湖北省荆州市沙市区人民法院
支 付 令
（2017）鄂1002民督5号
申请人：左继盛，男，1983年7月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：李玉民，男，1961年2月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人左继盛于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人李玉民给付申请人劳务工资38600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人左继盛人民币38600元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 为
二〇一七年九月十九日
书记员 潘保华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特95号
申请人：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路698号。
负责人：江涌，该支行行长。
委托代理人：陈捷,系该支行员工。
被申请人：梁霄，男，1979年5月3日出生，汉族，住温岭市。
申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行于2017年10月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行称，2015年4月13日，申请人与被申请人梁霄签订了一份编号为2015信银杭台温个综授字第160001号《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、2015信银杭台温个最抵字第160001号《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》各一份，被申请人梁霄以其所有的坐落于温岭市[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温岭国用（2005）第G09345号]的房屋作为抵押物为被申请人的授信提供额度在2**万元范围内提供最高额抵押担保，抵押期限自2015年4月13日至2025年4月13日，并办理了证号为温房他证城区字第××号的房屋他项权证。2016年3月18日，被申请人因经营所需向申请人申请发放贷款140万元，申请人于同日按约发放了该笔贷款，并约定贷款期限为2016年3月18日至2017年3月18日，贷款年利率为5.9595%，还款方式为按月付息到期一次还本付息法，即每月偿还贷款利息，到期一次性偿还贷款本金及当期利息。还款日为每月21日，借款到期时利随本清。逾期归还贷款的，在约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款到期后，被申请人未按约归还借款本金。经申请人催讨未果。现申请人申请法院：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于温岭市[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温岭国用（2005）第G093**号]的房地产，买卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内[贷款本金140万元及从2017年3月19日起以本金140万元为基数按月利率7.449375‰的标准计算至贷款清偿日止的逾期利息及实现债权的各项费用等]享有优先受偿权。
被申请人梁霄未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被申请人自愿将其所有的座落于温岭市的房屋为其借款向申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行提供担保的事实清楚，有申请人提供的《中信银行个人借款合同》及温房他证城区字第××号他项权证为凭。上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向被申请人发放了借款，被申请人未按约偿还贷款构成违约。申请人提出并变价上述抵押房产并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
对被申请人梁霄所有的坐落在温岭市[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温岭国用（2005）第G093**号]的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1400000元及自2017年3月19日起按月利率7.449375‰的标准计算至实际履行之日止的罚息以及申请费范围内优先受偿。
本案实现担保物权申请费8700元，由被申请人梁霄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梁必静
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张一宁
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民特95号申请人：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路698号。负责人：江涌，该支行行长。委托代理人：陈捷,系该支行员工。被申请人：梁霄，男，1979年5月3日出生，汉族，住温岭市。申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行于2017年10月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行称，2015年4月13日，申请人与被申请人梁霄签订了一份编号为2015信银杭台温个综授字第160001号《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、2015信银杭台温个最抵字第160001号《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》各一份，被申请人梁霄以其所有的坐落于温岭市[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温岭国用（2005）第G09345号]的房屋作为抵押物为被申请人的授信提供额度在2**万元范围内提供最高额抵押担保，抵押期限自2015年4月13日至2025年4月13日，并办理了证号为温房他证城区字第××号的房屋他项权证。2016年3月18日，被申请人因经营所需向申请人申请发放贷款140万元，申请人于同日按约发放了该笔贷款，并约定贷款期限为2016年3月18日至2017年3月18日，贷款年利率为5.9595%，还款方式为按月付息到期一次还本付息法，即每月偿还贷款利息，到期一次性偿还贷款本金及当期利息。还款日为每月21日，借款到期时利随本清。逾期归还贷款的，在约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款到期后，被申请人未按约归还借款本金。经申请人催讨未果。现申请人申请法院：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于温岭市[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温岭国用（2005）第G093**号]的房地产，买卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内[贷款本金140万元及从2017年3月19日起以本金140万元为基数按月利率7.449375‰的标准计算至贷款清偿日止的逾期利息及实现债权的各项费用等]享有优先受偿权。被申请人梁霄未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被申请人自愿将其所有的座落于温岭市的房屋为其借款向申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行提供担保的事实清楚，有申请人提供的《中信银行个人借款合同》及温房他证城区字第××号他项权证为凭。上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向被申请人发放了借款，被申请人未按约偿还贷款构成违约。申请人提出并变价上述抵押房产并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：对被申请人梁霄所有的坐落在温岭市[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温岭国用（2005）第G093**号]的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1400000元及自2017年3月19日起按月利率7.449375‰的标准计算至实际履行之日止的罚息以及申请费范围内优先受偿。本案实现担保物权申请费8700元，由被申请人梁霄负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁必静二〇一七年十一月十三日代书记员 张一宁-??3?-
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第410号
原告陈敏利，粮农。
被告苏任球，粮农。
本院在审理原告陈敏利诉被告苏任球婚后财产纠纷一案过程中，原告陈敏利于2015年6月16日以已与苏任球协商处理清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏利的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏利撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取713元，由原告陈敏利负担。
审判员 张行文
二〇一五年六月十六日
书记员 覃俊铭
原告：陈利敏，女，1984年8月9日生，现住武宣县东乡镇堡村村民委堡村202号。
被告：苏任球，男，1974年11月11日生，现住武宣县东乡镇堡村村民委堡村202号。
法定代表人：XXX。
陈利敏诉苏任球关于离婚后财产纠纷一案，原告陈利敏于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利敏撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取XXXX元，由原告陈利敏负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十六日
书记员覃俊铭
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第410号
原告韩某某。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。一般代理。
被告宋某。
原告韩某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其代理人周利军到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告双方经亲戚介绍建立恋爱关系，2007年12月5日在洛门镇人民政府办理了结婚证，2007年7月17日生儿子宋某某，2011年7月12日生女儿宋某某。由于双方缺乏了解，被告经常无故殴打原告，原告无奈于2012年7月1日起回娘家居住。2013年11月原告向武山县人民法院起诉离婚，经法院调解后于2014年1月7日撤诉。但双方的感情并未好转，为此原告于2014年8月再次向法院起诉离婚，法院还是判决不准双方离婚。现双方分居已经近三年，感情已经彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判令双方离婚，女儿宋某某由原告抚养，儿子宋某某由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告韩某某与被告宋某于2003年在兰州打工期间相识后建立恋爱关系，并开始同居生活，2007年7月17日生男孩宋某某，2007年12月5日在武山县洛门镇人民政府领取了结婚证。2011年7月12日生女孩宋某某，2012年7月1日，原告回娘家居住生活，双方分居生活至今。分居期间，男孩宋某某随被告共同生活，女孩宋某某随原告共同生活。2013年11月原告向本院起诉离婚，后于2014年1月7日撤诉。2014年9月原告以感情破裂为由再次向本院起诉离婚，本院于2014年10月15日作出（2014）武民初字第632号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方依旧持续分居生活。2015年5月原告韩某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、婚姻关系证明书、本院（2014）武民初字第632号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告韩某某与被告宋某虽经自由恋爱后结婚，生有两个孩子，但双方因不能正确处理家庭矛盾，分居生活已超过2年，且原告在分居期间先后三次向本院提起离婚诉讼，证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于孩子的抚养，双方自分居生活后，女孩宋某某随原告共同生活，男孩宋某某随被告共同生活，因此，本院认为维持现状较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告宋某离婚；
二、离婚后，女孩宋某某由原告韩某某抚养，男孩宋某某由被告宋某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年七月二日
书记员 李少军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第410号
原告赵文丽。
委托代理人石永红，陇南永盛律师事务所律师。
被告雷治德。
原告赵文丽诉被告雷治德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文丽及其委托代理人石永红到庭参加诉讼，被告雷治德经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵文丽诉称：2013年12月10日，被告雷治德向原告人民币500000元，期限1个月，并约定以自有土地证件向原告提供抵押，并出具借款借据，借款到期后经原告多次催要，本息至今未付。现现要求被告：1、归还借款本金500000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、武集用（2007）字第60号集体土地使用证；
被告雷治德经合法传唤未出庭，在举证期限内未向法庭提交证据。
审理查明，2013年12月10日，被告雷治德向原告赵文丽借人民币500000元，期限1个月，并约定以位于桔柑乡大寨子村184㎡雷治德的土地证件做抵押，并出具了借款借据载明：“今借到赵文丽人民币伍拾万元（500000元）整，以土地证件做抵押，借款期限1个月”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还本金。现原告诉至我院，要求被告归还借款本金500000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一份、原告的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告雷治德向原告借款500000元的事实，有被告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告无异议，本院予以认定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告雷治德于本判决生效之日起三十日内一次性向原告赵文丽支付借款本金500000元。
本案受理费8850元，由被告雷治德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯晓燕
二〇一五年五月十五日
书记员 雍玉霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终314号
上诉人(原审被告)山东万声置业有限公司。
被上诉人（原审原告）郑忠强。
原审被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。
上诉人山东万声置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第615号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案涉及贾甲诈骗案正在审理中，本案应当中止审理。2、即使本案需民事审理，也应追加贾甲作为共同诉讼被告，贾甲个人行为与本案有直接利害关系。3本案涉及不动产纠纷，根据民事诉讼法第三十三条专属管辖的规定，应由不动产所在地的高新区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是房屋买卖合同纠纷，不在此法律规定之列，所以本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司的住所地是潍坊市奎文区潍州路997号9号楼995，所以潍坊市奎文区人民法院依法享有对该案管辖权。至于因贾甲涉嫌诈骗一案正在审理中，本案是否要移送公安或中止审理；贾甲是否与本案有直接利害关系，是否要追加贾甲作为共同诉讼被告，这都要在本案的实体审理程序中根据案件审理的需要或当事人提出的申请等情况来查明认定，本院在此暂不作审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月十二日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终314号上诉人(原审被告)山东万声置业有限公司。被上诉人（原审原告）郑忠强。原审被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。上诉人山东万声置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第615号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案涉及贾甲诈骗案正在审理中，本案应当中止审理。2、即使本案需民事审理，也应追加贾甲作为共同诉讼被告，贾甲个人行为与本案有直接利害关系。3本案涉及不动产纠纷，根据民事诉讼法第三十三条专属管辖的规定，应由不动产所在地的高新区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。经审查本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是房屋买卖合同纠纷，不在此法律规定之列，所以本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司的住所地是潍坊市奎文区潍州路997号9号楼995，所以潍坊市奎文区人民法院依法享有对该案管辖权。至于因贾甲涉嫌诈骗一案正在审理中，本案是否要移送公安或中止审理；贾甲是否与本案有直接利害关系，是否要追加贾甲作为共同诉讼被告，这都要在本案的实体审理程序中根据案件审理的需要或当事人提出的申请等情况来查明认定，本院在此暂不作审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年六月十二日书记员  张 坤
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2515号
被拘留人:张宝仙公民身份号码:×××3523
本院在执行中国建设银行股份有限公司义乌分行与义乌市珈鑫针织原材料商行、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、张宝仙、范启元、陈靖、施珍番、孙美香、何良栋、范志勤、何雪莲（2017）浙0782执2515号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张宝仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
云�省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1130号
上诉人（原审原告）：张兆华，女，1971年10月7日生，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：代伟明、杨皓然，云南泓旷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武定县狮山镇九厂村委会。
住所地：狮山镇九厂街。
法定代表人：范玉明，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：武定县狮山镇九厂村委会王铭厂第一村民小组。
住所地：王铭厂村。
法定代表人：王发，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：武定县狮山镇九厂村委会王铭厂第二村民小组。
住所地：王铭厂村。
法定代表人：孟彬，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：武定县狮山镇乐美�委会小河口村民小组。
住所地：小河口村。
法定代表人：李亚新，该村民小组组长。
原审第三人：王廷辉，男，1959年3月8日生，住武定县。
上诉人张兆华因与被上诉人武定县狮山镇九厂村委会（以下简称九厂村委会）、武定县狮山镇九厂村委会王铭厂第一村民小组（以下简称王铭一组）、武定县狮山镇九厂村委会王铭厂第二村民小组（以下简称王铭二组）、武定县狮山镇乐美村委会小河口村民小组（以下简称小河口村）、原审第三人王廷辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武定县人民法院（2017）云2329民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院审查认为，承包地征收补偿费用分配纠纷是获得征地补偿费用的权利人或者成员之间对分配方案�分配比例、享有份额的争议。张兆华要求确认其享有被征收林地的地上附着物和青苗补偿费所有权不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，不符合民事案件受理范围，不予受理。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张兆华的起诉。
宣判后，张兆华不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审民事裁定，发回武定县人民法院重新审理，或指定其他同级法院审理，或由中级人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在第一次起诉时，因本案涉及的承包地被政府征收，列了武定县政府为被告之一，武定县法院错误理解农村集体土地征用补偿费的内涵，故意不使用《土地管理法》中农村集体土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费的规定，直接裁定不予受理。本案是第二次立案形成，上诉人列了武定县政府作为第三人参加诉讼，但一审法院明确告知如果不删除武定县政府作为第三人则不受理。为了立案上诉人删除了武定县政府，该案得以受理立案；2、一审认为承包地征收补偿费用分配是获得征地补偿费用的权利人或者成员之间对分配方案、分配比例、享有份额的纠纷，一审通过对承包地征收补偿费用分配概念进行法律解释的方式，套用上诉人的诉讼请求裁定驳回起诉不当，该理解完全违背法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在“受理与诉讼主体”中第一条明确规定了下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”、第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持”。本案正是承包方将土地承包经营权流转给第三人后，土地被征收产生的地上附着物及青苗补偿费归属争议问题。上诉人作为林木所有权人，土地被征收了，地上附着物及青苗补偿费确被被上诉人领取，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包�事纠纷，人民法院应当受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。武易高速公路武定段征地拆迁协调办公室已和相关村集体组织签订了征用土地协议书。上诉人张兆华认为其通过流转方式取得坐落于武定县狮山镇九厂村委会王铭一、二组、乐美村委会小河口村的部分林权已被征用，据此要求被上诉人支付其承包的被征收林地的地上附着物及青苗补偿费的诉讼请求符合民事诉讼的受案范围。故一审裁定应予撤销，并由原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销武定县法院（2017）云2329民初273号民事裁定；
二、本案指令武定县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03313号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
法定代表人：冯华良，该公司董事长。
委托代理人：郑亦明，该公司职工。
被告：诸暨市润达塑料制品厂。住所地：诸暨市陈宅镇大罗村***号。组织机构代码：69126059-9。
负责人：马羽飞。
被告：吕成余，男，1963年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：翁海芳，女，1964年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕余安，男，1965年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：马羽飞，男，1966年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告诸暨市润达塑料制品厂、被告吕成余、被告翁海芳、被告吕余安、被告马羽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司起诉称：被告诸暨市润达塑料制品厂因购塑料粒子所需，向原告申请承兑。2015年8月14日，原告与被告诸暨市润达塑料制品厂签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，合同约定：诸暨市润达塑料制品厂以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，承兑汇票金额共计300万元，其中150万元以保证金形式存入；约定由吕成余、翁海芳、吕余安作为保证人，承担连带保证责任；还约定如诸暨市润达塑料制品厂到期不能足额交付票据，同意原告将不足支付部分票款转作为诸暨市润达塑料制品厂的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，原告与被告诸暨市润达塑料制品厂签订《保证金质押合同》一份，约定被告诸暨市润达塑料制品厂以其在保证金账户中人民币150万元为原告在《银行承兑汇票承兑协议》中的债权提供质押担保。同日，原告与被告吕成余、被告翁海芳、被告吕余安签订《保证合同》一份，约定由上述三被告为债务人诸暨市润达塑料制品厂300万元人民币的债务承担连带保证责任。后上述合同项下承兑汇票到期，原告为被告诸暨市润达塑料制品厂支付承兑敞口共计1480842.39元。后由于被告诸暨市润达塑料制品厂未交付票款，原告将该笔承兑敞口转为被告诸暨市润达塑料制品厂的逾期贷款，并计付逾期利息。现被告诸暨市润达塑料制品厂迟迟未支付上述款项，被告吕成余、被告翁海芳、被告吕余安也未承担相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告诸暨市润达塑料制品厂系个人独资企业，其投资人马羽飞应对企业债务承担无限责任。现要求被告诸暨市润达塑料制品厂偿还尚欠的承兑汇票融资款项1480842.39元，支付自2016年2月15日起至本息还清之日止按照合同约定计算的利息，利随本清；被告吕成余、被告翁海芳、被告吕余安、被告马羽飞对上述债务的履行承担连带清偿责任。
本院认为，本案被告吕余安因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，现已移送法院审理。公安机关在侦查该案过程中，又对被告吕余安所涉的金融贷款有可能涉及犯罪进行侦查，而本案涉及被告吕余安，可能具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费18128元，退还给原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年八月八日
书 记 员 郦利江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6228号
罪犯宰华垒，男，1988年2月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第232号刑事判决，以被告人宰华垒犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宰华垒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宰华垒在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宰华垒自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯宰华垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宰华垒减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6815号
原告：张某，女，2010年6月30日生，汉族，学生，住丰县。
法定代理人：刘某（系原告母亲），女，住址同上。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：李昌恒（曾用名李奎奎），男，1995年2月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告张某诉被告李昌恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某和委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李昌恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计27324.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日13时许，原告在家附近的路边玩耍，被酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车的被告撞伤，致原告受伤住院治疗。事故发生后，被告仅赔偿2200元，未再进行赔偿，故诉至本院。
被告李昌恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月12日13在丰县××××附近，被告李昌恒驾驶电动二轮车和正在附近的原告张某相撞，致原告受伤，原告于受伤当日进入丰县人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，额部软组织挫伤，原告于2017年3月14日进行了左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，同年3月20日出院，共计住院8天，期间支出医疗费11127.1元，2017年3月20日丰县人民医院诊断证明书记载：“诊断外伤致：1：左锁骨粉碎性骨折；2：额部软组织挫裂伤。意见与建议：1：三角巾悬吊患肢3-4周；2：一月来院复查；…6：注意休息，加强营养；7：不适随诊”。
原告于2017年7月10日再次进入丰县人民医院对术后情况进行诊疗，并于2017年7月15日出院，共计住院5天，期间支出医疗费7997.3元，2017年7月15日丰县人民医院诊断证明书记载：“诊断外伤致：1：术后7-9天拆线；2：注意患肢功能锻炼；3：不适随诊”。原告上述两次住院期间共支付医疗费用合计19124.4元。
另查明：原告住院期间，被告向原告支付了医疗费2200元。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的丰县人民医院门诊病历、病案记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单，本院询问笔录、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：
1、医疗费：根据本院查明的事实，医疗费为19124.4元；
2、护理费：因原告未提供护理人员因护理导致收入减少的误工证明，本院酌定按照80元/天的标准计算；对于护理天数，综合考虑原告的住院天数及医疗机构病情诊断记录、原告的年龄等情形，酌定护理天数共计为42天，护理费总额为3360元（80×42），对于原告主张超出的部分，无法律依据，本院不予支持；
3、住院伙食补助费：原告要求560元，不超出法律规定，本院予以支持；
4、营养费：原告要求420元，不超出法律规定，本院予以支持；
5、交通费：考虑到原告住院治疗周期、伤情等，陪护人员、家属往返于住所和医院会有实际交通费用支出，本院酌定交通费金额为300元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持；原告的以上损失共计23764.4元。
本次侵权行为发生时，原告系无民事行为能力人，原告的监护人未能提供证据证明其在侵权行为发生时尽到了合理的监护义务，应对侵权行为的发生承担一定的责任。因被告李昌恒对损害的发生存在过错，本院酌定应由被告李昌恒按照60%赔偿原告各项损失即14258.6元（23764.4×60%），扣除被告已经支付的2200元外，被告还应赔偿原告各项损失共计12058.6元（14258.6-2200）。对于原告提出被告系酒后驾驶无号牌二轮摩托车的观点，证据不足，本院不予彩信。被告李昌恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌恒于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12058.6元；
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告李昌恒负担（随案款一并支付给原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪 雨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终782号
申请人：马五洋，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人：王朝营，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：谷淑兰，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院受理上诉人王朝营与被上诉人马五洋、谷淑兰民间借贷纠纷一案，申请人马五洋于2018年4月25日向本院申请对王朝营名下的位于宿州市中央广场1号楼1004室房产（房地产权证号20××54）及谷淑兰名下的位于宿州市埇桥区中山街85号房产（不动产权证号2016-0000386）进行续行查封。申请人马五洋提供马五洋所有的大众朗逸轿车（车牌号皖Ｌ×××××）进行担保。
本院经审查认为：上诉人王朝营与被上诉人马五洋、谷淑兰民间借贷纠纷一案正在诉讼审理中，由于本案尚未审理完毕，原查封期限将到期，马五洋申请对上述财产进行续行查封，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人王朝营名下的位于宿州市中央广场1号楼1004室号房产（房地产权证号20××54）进行续行查封,查封期限为2018年5月2日至2020年5月1日；
二、将登记在被申请人谷淑兰名下的位于宿州市埇桥区中山街85号房产（不动产权证号2016-0000386）进行续行查封，查封期限为2018年5月2日至2020年5月1日；
三、将申请人马五洋向本院提供担保的马五洋所有的大众朗逸轿车（车牌号皖Ｌ×××××）进行续行查封，查封期限为2018年5月2日至2020年5月1日。
上述财产未经本院许可，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年四月二十八日
法官助理 马 文
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2487号
原告姜某某，女，现住长春市朝阳区。
被告张某某，男，现住同原告。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告姜某某负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐红梅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第910号
申请执行人林宗志，男，1983年5月17日出生。
被执行人秦登祥，男，1963年7月6日出生。
被执行人秦科霞，女，1991年11月19日出生。
申请人林宗志依据遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第821号民事判决书申请执行秦登祥、秦科霞婚约财产纠纷一案，立案后，在执行过程中，被执行人秦登祥已履行11458元案款，未执结17810元。经查，被执行人秦登祥、秦科霞暂无财产可供执行，依照相关法律规定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人秦登祥、秦科霞有可供执行的合法财产时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋国庆
审判员 杨开江
审判员 陈 鑫
二〇一四年十二月十六日
书记员 李国伦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1721号
原告：吉林市达兴化工经销有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人雷玉贵，职务总经理。
被告：中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司，住所地：黑龙江省依兰县。
法定代表人赵长林，职务董事长。
本院在审理原告吉林市达兴化工经销有限公司与被告中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市达兴化工经销有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市达兴化工经销有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6215元由原告吉林市达兴化工经销有限公司负担。
审判员 高铁军
二〇一七年七月十日
书记员 李伟健
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1714号
杜铭茗：
诸铭杰：
杜铭茗申请执行诸铭杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币28000元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6826号民事判决书。执行过程中，申请执行人杜铭茗同意被执行人诸铭杰还款人民币15000元，被执行人诸铭杰将人民币15320元转至本院账户，扣除被执行人诸铭杰应交纳执行费320元，余款人民币15000元本院转付给申请执行人杜铭茗，余款申请执行人杜铭茗自愿放弃。至此，申请执行人杜铭茗向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初6826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执73号
被执行人：杨志威，男，汉族，住广东省惠州市惠城区桥西办事处北门街居委会，身份证号码：×××0510。
关于杨志威犯贪污罪一案，本院作出的（2013）惠中法刑二初字第6号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第266号刑事裁定书已经发生法律效力。经本院刑事审判第二庭移送执行，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法向辖区银行、工商管理局、房产管理局、车管所等单位调查被执行人杨志威的财产状况。经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，生效判决判处没收被执行人杨志威个人财产十万元，现被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执73号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年三月十四日
法官助理 陈 迪
书 记 员 李志亮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2059号
原告河北海西岸房地产开发有限公司。
法定代表人黄轩云，经理，身份证号。
住所地河北省承德市兴隆县。
委托代理人林钦顺，男，汉族，工人，住福建省福州市，身份证号，电话187XX****XX。
被告杨春利，女，汉族，住河北省兴隆县，身份证号，电话139XX****XX。
原告河北海西岸房地产开发有限公司与被告杨春利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，原告河北海西岸房地产开发有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北海西岸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告河北海西岸房地产开发有限公司负担。
审判员 冯常洋
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩 颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执861号
申请执行人：白彩霞，女，1981年2月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：李义民，男，1987年3月24日出生，汉族，原住山西省万荣县，现住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人白彩霞与被执行人李义民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人李义民一次性给付申请执行人款项50000元，案件即完结。和解协议现履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧笑谦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更926号
罪犯马光文，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年9月3日作出（2013）攸法刑初字第161刑事判决，以被告人马光文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元，追缴违法所得12000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯马光文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马光文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余596.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯马光文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马光文减刑六个月（刑期自2013年2月26日至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第470号
刘涛：
本院已立案执行郭玉英申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1175号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：张见军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告张见军为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月八日
代理书记员 李军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5582号
申请执行人陈尚俊，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人李晓炯，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第2187号陈尚俊与李晓炯民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈尚俊要求被执行人李晓炯归还借款人民币180,000元及相应利息，支付案件受理费人民币3,900元，诉讼保全费人民币1,420元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法查封被执行人名下位于本市包头路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，且与他人共有又另设有抵押，暂无法处理，目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第2187号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 强 康
审判员 叶 茵 茵
二〇一四年六月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执409号
申请执行人：张双，男，1983年5月14日出生，汉族，个体。
被执行人：李明，男，1985年1月17日出生，汉族，个体。
被执行人：仝成军，男，1980年3月27日出生，汉族，个体。
被执行人：付家林，男，1981年8月8日出生，汉族，工人。
申请执行人张双与被执行人李明、仝成军、付家林民间借贷纠纷一案,孙吴县人民法院（2017）黑1124民初439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请,理由是与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初439号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年九月一日
书记员 何纯刚
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00244号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人叶某，男，1967年10月15日出生，汉族，原系舒城县柏林乡兴和村村民委员会文书兼民兵营长，住舒城县。被告人叶某因涉嫌贪污罪，于2014年6月24日由舒城县人民检察院决定被执行取保候审。2014年11月19日经本院决定被执行取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉公诉（2014）217号起诉书指控被告人叶某犯贪污罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：舒城县柏林乡兴河村村民王某某（该村五保户）于2008年2月死亡，石庄村民组刘某某（该村五保户）于2006年死亡，长庄村民组刘某某于2006年死亡。上述三人死亡后，该村未向有关部门报告，致该三户涉农补贴资金、五保供养金未停发。王某某死亡后，其涉农补贴存折由时任舒城县柏林乡兴和村文书的被告人叶某保管；此外，被告人叶某私自将刘某某户名基本信息变更为赵某某、将刘某某户名基本信息变更为洪某。2008年，被告人叶某私自为王某某、洪某、赵某某的涉农补贴存折办理了金农卡并由其保管。2012年5月，柏林乡人民政府对涉农资金进行检查清理，被告人叶某将王某某、洪某、赵某某的涉农补贴存折上缴至柏林乡财政所，但私自截留了其为上述三人办理的涉农补贴金农卡。2012年6至2014年4月期间，被告人叶某先后利用上述三张金农卡支取种植补贴、五保供养金计人民币11500元，据为己有。
2012年10月31日，经舒城县柏林乡兴和村村集体决定，由被告人叶某以村民王某乙名义办理申报危房改造资金的相关手续，后逐级上报，经审批取得危房改造资金人民币10000元，被告人叶某擅自截留据为己有。
另查明：2014年5月份，在舒城县柏林乡人民政府核查未发放存折被支取现金情况时，被告人叶某承认于2012年5月在柏林乡组织的惠民资金自查时已上缴王某某、洪某、赵某某三户存折，但仍保存三本存折的金农卡并支取现金，2014年5月21日，被告人叶某将从王某某、洪某、赵某某三户涉农银行卡支出的现金11952.93元及银行卡上缴至舒城县柏林乡财政所。案发后，舒城县人民检察院于2014年6月4日暂扣被告人叶某现金人民币20000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的身份证明、舒城县财政补贴农民资金明白卡、对私活期账户交易明细历史数据查询、有关单位出具的证明、舒城县人民检察院扣押物品文件清单、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，视听资料，证人王某甲、王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某身为村民委员会的工作人员，在协助乡镇人民政府从事公务过程中，以骗取、侵吞手段，非法占有公共财物计人民币21500元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在乡村基层组织核查未发放存折被支取现金情况时，主动交代其骗取国家给予的农资综合补贴资金、五保户补贴的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人叶某在案发后积极退赃，具有酌定的从轻处罚量刑情节。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某违法所得人民币21500元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祝世俊
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 张业久
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00244号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人叶某某，男，住舒城县。
舒城县人民检察院以舒检刑诉公诉（2014）217号起诉书指控被告人叶某某犯贪污罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：舒城县柏林乡兴河村村民王某某于2008年2月死亡，石庄村民组刘某仓（该村五保户）于2006年死亡，长庄村民组刘某友于2006年死亡。上述三人死亡后，该村未向有关部门报告，致该三户涉农补贴资金、五保供养金未停发。王某某死亡后，其涉农补贴存折由时任舒城县柏林乡兴和村文书的被告人叶某某保管；此外，被告人叶某某私自将刘某仓户名基本信息变更为赵某某，将刘某友户名基本信息变更为洪某。2008年，被告人叶某某私自为王某某、洪某、赵某某的涉农补贴存折办理了金农卡并由其保管。2012年5月，柏林乡人民政府对涉农资金进行检查清理，被告人叶某某将王某某、洪某、赵某某的涉农补贴存折上缴至柏林乡财政所，但私自截留了其为上述三人办理的涉农补贴金农卡。2012年6至2014年4月期间，被告人叶某某先后利用上述三张金农卡支取农资综合补贴资金、五保户补贴等计人民币11500元，据为己有。
2012年10月31日，经舒城县柏林乡兴和村村集体决定，由被告人叶某某以村民王某某名义办理申报危房改造资金的相关手续，后逐级上报，经审批取得危房改造资金人民币10000元，被告人叶某某擅自截留据为己有。
另查明：2014年5月份，在舒城县柏林乡人民政府核查未发放存折被支取现金情况时，被告人叶某某承认于2012年5月在柏林乡组织的惠民资金自查时已上缴王某某、洪某、赵某某三户存折，但仍保存三本存折的金农卡并支取现金，2014年5月21日，被告人叶某某将从王某某、洪某、赵某某三户涉农银行卡支出的现金11952.93元及银行卡上缴至舒城县柏林乡财政所。案发后，舒城县人民检察院于2014年6月4日暂扣被告人叶某某现金人民币20000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某某的身份证明、舒城县财政补贴农民资金明白卡、对私活期账户交易明细历史数据查询、有关单位出具的证明、舒城县人民检察院扣押物品文件清单、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，视听资料，证人王某报、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某身为村民委员会的工作人员，在协助乡镇人民政府从事公务过程中，以骗取、侵吞手段，非法占有公共财物计人民币21500元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在乡村基层组织核查未发放存折被支取现金情况时，主动交代其骗取国家给予的农资综合补贴资金、五保户补贴的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人叶某某在案发后积极退赃，具有酌定的从轻处罚量刑情节。综上，根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某某违法所得人民币21500元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祝世俊
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 张业久
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 婷
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第397号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，男，1970年2月22日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。曾因犯强奸罪于1997年7月11日被德惠市人民法院判处有期徒刑八年，于2003年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年4月12日被农安县公安局刑事拘留，2014年5月21日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人刘某某犯信盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人刘某某伙同小涛（在逃，具体姓名不详）于2013年4月份一天，在农安县合隆镇白营子村居民崔某某家盗窃小鸡9只，价值人民币360.00元。
2、被告人刘某某伙同小涛于2013年12月份一天，在长春市宽城区兰家镇姜家村居民姜某某家盗窃鸭子25只，价值人民币1000.00元。
被告人刘某某伙同小涛于2014年4月10日，在农安县合隆镇孙菜园子村拉拉屯一社居民聂某甲家盗窃小鸡19只，在刘某某家盗窃大鹅4只，小鸡9只，鸭子2只，价值人民币1520.00元。
综上，被告人刘某某自2013年4月至2014年4月，入户盗窃作案三次，盗窃物品价值人民币2880.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某证言；（三）被害人姜某某、聂某甲、刘某某、崔某某陈述；（四）被告人刘某某供述；（五）、鉴定意见；（六）、勘验、检查、辨认笔录、（七）视听资料。并认为，被告人刘某某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：1、被告人刘某某伙同小涛（在逃，具体姓名不详）于2013年4月份一天，在农安县合隆镇白营子村居民崔某某家盗窃小鸡9只，价值人民币360.00元。
2、被告人刘某某伙同小涛于2013年12月份一天，在长春市宽城区兰家镇姜家村居民姜某某家盗窃鸭子25只，价值人民币1000.00元。
被告人刘某某伙同小涛于2014年4月10日，在农安县合隆镇孙菜园子村拉拉屯一社居民聂某甲家盗窃小鸡19只，在刘某某家盗窃大鹅4只，小鸡9只，鸭子2只，价值人民币1520.00元。
综上，被告人刘某某自2013年4月至2014年4月，入户盗窃作案三次，盗窃物品价值人民币2880.00元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中予以供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、扣押清单、发还清单。
4、德惠市人民法院刑事判决书。
5、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科证明。
（二）证人证言
1、证人李某某证言。
2、证人李某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人姜某某陈述。
2、被害人聂某乙陈述。
3、被害人刘某某陈述。
4、被害人崔某某陈述。
（四）被告人供述
被告人刘某某供述。
（五）鉴定意见
1、农安县价格认证中心估价鉴定结论书农价鉴字（2014）242号。
2、农安县价格认证中心估价鉴定结论书农价鉴字（2014）102号。
3、农安县价格认证中心估价鉴定结论书农价鉴字（2014）101号。
4、农安县价格认证中心估价鉴定结论书农价鉴字（2014）099号。
（六）勘验、检查、辨认笔录。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人刘某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人刘某某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在庭审中供认，并由经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，880.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔继峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第780号
原告徐有明。
被告肖天桂。
原告徐有明与被告肖天桂民间借贷纠纷一案，于2009年6月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐有明到庭参加诉讼，被告肖天桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐有明诉称：被告肖天桂承办养猪场期间，因资金紧缺，于2006年2月20日向原告借款5000元，并出具借条一张。后被告把猪卖掉外出打工，该借款原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告归还原告借款5000元，并承担本案诉讼费。
原告徐有明为证明上述事实，向本院提供以下证据：
借条原件1份，证明被告向原告借款事实。
被告肖天桂未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
本院经审查认为，原告的证据系原件，形式和来源合法，与本案有关联，应予采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告肖天桂与原告徐有明之间的借贷关系明确，被告肖天桂未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖天桂于判决生效后10日内归还原告徐有明借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖天桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1161号
原告：四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：竹洪润，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省大邑县。系原告员工。
委托诉讼代理人：卓林，男，汉族，1979年12月20日出生，住四川省眉山市东坡区。系原告员工。
被告：郑发琼，女，汉族，1967年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：秦明，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：龚子荣，男，藏族，1952年5月7日出生，住四川省绵阳市平武县。
原告四川省汇发机械设备有限公司与被告郑发琼、秦明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告四川省汇发机械设备有限公司的委托诉讼代理人卓林、被告郑发琼、被告秦明的委托诉讼代理人龚子荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代垫款959927.35元；2.判令二被告向原告支付代垫款占用利息130373.86元（截止2017年2月8日止，利率按照月息千分之八计算，并从2017年2月9日起继续计算至付清之日止）；3.本案受理费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告在原告处以光大银行按揭方式购买一台神钢挖掘机（机型：SK260LC-8；机号：LL13-C6225），并与我公司签订了《按揭付款工程车销售合同》和《月供款代垫协议》等，客户应从2014年1月至2016年12月分36个月偿还按揭款。由于被告未能按时向光大银行支付按揭款，导致原告帮其垫付按揭款多次，共计垫付按揭款959927.35元，被告一直未能归还，原告多次向被告催要代垫的按揭款，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
被告郑发琼辩称：承认《按揭付款工程车销售合同》是自己所签，对于欠款的事实予以认可。
被告秦明辩称：认可合同的签订及欠款数额。对于被告郑发琼签订的合同，本人并没有签字确认，系被告郑发琼的个人行为。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，被告郑发琼与被告秦明系夫妻关系。
以上事实有《按揭付款工程车销售合同》、《月供款代垫协议》、《提机确认书》等书面证明以及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告形成的融资租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告郑发琼认可原告所称事实，原告诉请被告郑发琼支付代垫款及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告秦明主张合同的签订系被告郑发琼的个人行为，自己并未签字确认，但未举示相应的证据证明其主张，故被告秦明抗辩称被告郑发琼签订的合同，本人并没有签字确认，系被告郑发琼的个人行为的意见，不符合法律的规定，本院不予采信。故原告主张被告秦明支付代垫款及代垫款占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《月供款代垫协议》第三条约定：“甲乙双方同意，甲方（四川省汇发机械设备有限公司）发生垫款后，乙方（郑发琼）应及时归还甲方的垫付款本金，同时乙方以0.8%的月利率支付利息”。原告为多次为被告郑发琼、秦明垫款，但被告郑发琼、秦明未按约支付垫款，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告郑发琼、秦明向原告支付代垫款959927.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑发琼、秦明向原告支付代垫款占用利息130373.86元的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑发琼、秦明于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付代垫款959927.35元。
二、被告郑发琼、秦明于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付代垫款占用利息（以每期应付代垫款为基数，从实际应付之日起至实际履行之日止，按照月利率千分之八计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14613元，因适用简易程序，减半收取7306、5元，由被告郑发琼、秦明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年三月二十九日
书记员 余群
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1161号原告：四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈建同，董事长。委托诉讼代理人：竹洪润，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省大邑县。系原告员工。委托诉讼代理人：卓林，男，汉族，1979年12月20日出生，住四川省眉山市东坡区。系原告员工。被告：郑发琼，女，汉族，1967年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。被告：秦明，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：龚子荣，男，藏族，1952年5月7日出生，住四川省绵阳市平武县。原告四川省汇发机械设备有限公司与被告郑发琼、秦明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告四川省汇发机械设备有限公司的委托诉讼代理人卓林、被告郑发琼、被告秦明的委托诉讼代理人龚子荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川省汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代垫款959927.35元；2.判令二被告向原告支付代垫款占用利息130373.86元（截止2017年2月8日止，利率按照月息千分之八计算，并从2017年2月9日起继续计算至付清之日止）；3.本案受理费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告在原告处以光大银行按揭方式购买一台神钢挖掘机（机型：SK260LC-8；机号：LL13-C6225），并与我公司签订了《按揭付款工程车销售合同》和《月供款代垫协议》等，客户应从2014年1月至2016年12月分36个月偿还按揭款。由于被告未能按时向光大银行支付按揭款，导致原告帮其垫付按揭款多次，共计垫付按揭款959927.35元，被告一直未能归还，原告多次向被告催要代垫的按揭款，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告郑发琼辩称：承认《按揭付款工程车销售合同》是自己所签，对于欠款的事实予以认可。被告秦明辩称：认可合同的签订及欠款数额。对于被告郑发琼签订的合同，本人并没有签字确认，系被告郑发琼的个人行为。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告郑发琼与被告秦明系夫妻关系。以上事实有《按揭付款工程车销售合同》、《月供款代垫协议》、《提机确认书》等书面证明以及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告形成的融资租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑发琼认可原告所称事实，原告诉请被告郑发琼支付代垫款及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告秦明主张合同的签订系被告郑发琼的个人行为，自己并未签字确认，但未举示相应的证据证明其主张，故被告秦明抗辩称被告郑发琼签订的合同，本人并没有签字确认，系被告郑发琼的个人行为的意见，不符合法律的规定，本院不予采信。故原告主张被告秦明支付代垫款及代垫款占用利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《月供款代垫协议》第三条约定：“甲乙双方同意，甲方（四川省汇发机械设备有限公司）发生垫款后，乙方（郑发琼）应及时归还甲方的垫付款本金，同时乙方以0.8%的月利率支付利息”。原告为多次为被告郑发琼、秦明垫款，但被告郑发琼、秦明未按约支付垫款，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告郑发琼、秦明向原告支付代垫款959927.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑发琼、秦明向原告支付代垫款占用利息130373.86元的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑发琼、秦明于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付代垫款959927.35元。二、被告郑发琼、秦明于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付代垫款占用利息（以每期应付代垫款为基数，从实际应付之日起至实际履行之日止，按照月利率千分之八计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14613元，因适用简易程序，减半收取7306、5元，由被告郑发琼、秦明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐华二〇一七年三月二十九日书记员  余群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6175号
上诉人（原审被告）：石家庄华牧牧业有限责任公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街***号。
法定代表人：刘福辰。
被上诉人（原审原告）：石家庄常山印刷有限公司。住所地：石家庄市高新区学苑东路**号西邻。
委托代理人：史红杰、康光辉，该公司员工。
原审被告：石家庄华牧牧业有限责任公司兽药分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街***号。
负责人：饶龙新。
上诉人石家庄华牧牧业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院定于2016年8月5日上午10点开庭，上诉人于2016年7月25日到本院领取开庭传票，但上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄华牧牧业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1143元，减半收取571.5元，由上诉人石家庄华牧牧业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年八月三十日
书记员 马 鑫
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02106号
申请执行人华清林，男，汉族，无职业，住址四川省简阳市。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人华清林与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月1日作出（2015）浑南民五初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华清林于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20008号
申请执行人胡兰珍，女，1975年3月18日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市宝山区。被执行人顾莉华，男，1960年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25448号原告胡兰珍与被告顾莉华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人顾莉华目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第25448号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一五年三月六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第24号
原告：郑某。
委托代理人：何某。
被告：诸某。
原告郑某为与被告诸某离婚纠纷一案，于2010年1月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平适
用简易程序独任审判，于2010年2月22日公开开庭审理了本案
。原告郑某及其委托代理人何某，被告诸某均已到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：1995年，原被告经人介绍认识后同
居生活，××××年××月××日生育一子，取名诸葛某，现就读仙
岩中学。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。由于原
被告婚前缺乏了解，婚后，被告整天游手好闲、嗜赌、夜不归
宿等不良习惯逐渐暴露，并经常因家庭琐事发生争吵。2003年
双方某某争吵后，原告外出打工，双方开始分居至今已长达7
年，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故原告起诉请求判决
准予原被告离婚；婚生儿子诸葛某由原告抚养，被告承担子
女抚养费。
举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如
下证据：
1.原告身份证1份，证明原告的身份情况；2.被告及子女的户籍信息各1份，证明被告及子女的身份
情况；
3.婚姻登记材料1份，证明原被告婚姻情况。
被告诸某答辩称：答辩人并没有夜不归宿，只是有时
打扑克，回来迟了。十来年，没事情就去打扑克，但赌注很小
。平时也有赚钱补贴家用，买衣服给原告，也有到原告父母家
探亲。原告平某某回来，双方没有分居这么长时间。双方还有
感情，不同意离婚。如果法院判决离婚，子女由答辩人抚养，
原告支付抚养费到子女大学毕业。
被告向本院提供户口本1份，证明诸葛某的身份情况。
原被告提供的证据经庭审质证。被告对原告提供的证据
，原告对被告提供的证据均没有异议。经审查，原被告提供的
证据客观、真实，本院均予以采用。
本院经审理，认定事实如下：1995年10月份左右，原被
告经人介绍认识。双方认识后一二个月，按农村习俗举办订婚
、结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名诸葛某，现随
被告生活，就读于瓯海区仙岩镇第一中学。××××年××月××日，
原被告补办结婚登记手续。婚后，被告有参与赌博的不良习惯
。2003年下半年，双方某某争吵后，开始分居至今。庭审中，
原告同意儿子诸葛某由被告抚养，原告每月承担抚养费300
元。
本院认为：原被告认识仅一二个月后就仓促结婚，双方
婚前缺少了解，感情基础较差。婚后，被告经常参与赌博，虽
然被告称赌资较少，但其行为足以影响家庭的正常生活，亦影响夫妻感情的建立。2003年，原被告因发生争执，双方开始分
居，至今已满二年。期间，双方缺少沟通，也没有尽到夫妻间
的义务，足以认定原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告
的离婚请求本院予以准许。对于子女抚养问题，被告主张离婚
后由其抚养儿子诸葛某，原告亦表示同意，本院予以支持。
对于子女抚养费问题，原告主张每月承担子女抚养费300元。
本院认为，根据本地实际生活水平，原告主张承担的费用过低
，应予调整，原告每月承担子女抚养费400元，直至诸葛某
年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》的规定，判决如下：
准许原告郑某与被告诸某离婚；
二、原告郑某与被告诸某所生的儿子诸葛某由被
告诸某抚养教育，原告郑某于本判决生效之日起十日内一
次性支付被告子女抚养费22800元；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一〇年四月六日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方
抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时
，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4616号
原告：刘汝贤，男，1967年3月28日生，汉族，住河南省夏邑县济阳镇贾庄村XXX号。委托诉讼代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：欣合工程设备(上海)有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇凤西路XXX号XXX幢。法定代表人孙雪涛，总经理。委托诉讼代理人王毅，欣合工程设备(上海)有限公司员工。委托诉讼代理人陈亮亮，欣合工程设备(上海)有限公司员工。原告刘汝贤与被告欣合工程设备(上海)有限公司(以下简称欣合公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝贤及其委托诉讼代理人杨国红，被告欣合公司的委托诉讼代理人王毅、陈亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告刘汝贤2014年5月至2016年4月欠发工资85015.85元、经济补偿金26725.23元。事实和理由：2014年1月，原告进入被告位于崇明县长兴镇的上海振华港机重工有限公司厂区内工作，任油漆工，日工资130元。原、被告自建立劳动关系以来从未签订书面劳动合同，被告也未足额支付原告工资、加班费及承包费等。2016年4月12日，原告被带班长张自涛开除，故原告为保护自己的权益，先后提起仲裁、诉讼。原告刘汝贤向本院提供如下证据：一、仲裁裁决书1份，据以证明本案已经过仲裁。二、刘汝贤的考勤表，据以证明原告共做了多少工，加班多少工。三、银行卡明细1份，据以证明被告向原告发放的工资情况。四、证明1份，据以证明原告被带班班长张自涛开除。被告欣合公司辩称，被告未欠发原告工资，亦未开除原告，故被告不同意原告诉请。被告欣合公司向本院提供如下证据：一、工资条，据以证明原告的工资组成及数额。二、考勤表，据以证明原告的工时天数。原告对被告提供的证据一的工资构成有异议，对实发数额无异议；对证据二的真实性有异议。被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证据二、四的真实性有异议，对证据三认为被告不存在克扣原告工资的情况。本院对原、被告对真实性无异议的证据确认对本案具有证明力。经审理查明，原告于2014年1月1日进入被告处担任油漆工，工作至2016年4月21日。原告于2016年5月16日向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月至2016年4月期间的工资86688.5元、经济补偿金25958元。该委裁决对原告的请求事项不予支持。原告于法定期间诉至法院，遂涉讼。另查明，原告的工资组成为正常出勤的每天工资130元、加班工资、承包费(承包给原告一个项目的费用)。原告2014年5月至2016年4月的出勤天数为29.5天、25.5天、30天、26.5天、17.5天、29.5天、28.5天、31天、28天、13天、30天、29天、31天、28.5天、30天、31天、29天、27天、27.5天、18天、16天、10天、28天、15.5天。2014年5月至2016年4月，被告每月发放原告加班费224元、238元、210元、266元、161元、203元、196元、203元、315元、196元、266元、336元、259元、294元、574元、427元、476元、224元、175元、70元、91元、154元、161元、133元。审理中，原告表示2016年4月21日，张自涛是当天的总带班，因张自涛安排自己钻箱体的工作，自己不愿意再钻，故被张自涛开除，张自涛说：“你们写好内容，我签字，你们就被开除了”，故证明的内容系刘来书书写，张自涛签字，4月22日之后自己未到被告处工作。被告认为当天张自涛分配工作，是钻箱体，但原告不服从，证明上张自涛三个字是张自涛本人签名，其他文字不是张自涛所写，因原带班长有事，张自涛顶班，其没有权利开除原告，原告是自己不来上班的。本案的争议焦点是被告是否开除原告，本院认为，从原告提供的张自涛签名的证明来看，张自涛作为当日的带班长在该证明内容上签字是对上述内容的认可，其作为带班长做出的开除行为即代表公司行为，即使被告认为张自涛无相关职权，在原告之后未到被告处上班也应当了解相关情况后采取相应的补救措施，现被告认为被告未开除原告，原告是自行离职，依据不充分。原告的工资组成为基本工资每天130元、加班费及承包费，故原告要求经济补偿金的月工资计算标准为2827.50元(计算方式：130元/天×21.75天)。现原告要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持，经本院计算，被告应支付原告经济补偿金7068.75元(计算方式：2827.50元/月×2.5个月)。关于原告要求被告支付克扣的工资85015.85元的诉请，原告认为根据原告提供的考勤表计算，被告发放的工资存在克扣。被告对原告提供的考勤表不予认可，并向本院提供了相关考勤。经本院核算，被告应支付原告该时段的加班费38480元，被告已支付原告5852元，故被告还应支付原告加班费32628元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、被告欣合工程设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘汝贤经济补偿金7068.75元；二、被告欣合工程设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘汝贤工资32628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告欣合工程设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1565号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号,统一社会信用代码:913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘福贵，男，1960年7月27日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告潘福贵信用卡纠纷一案，于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘福贵偿还给原告牡丹卡透支款本金13690.21元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年9月10日，被告潘福贵向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××19），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠原告本金13690.21元、截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘福贵于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金13690.21元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元,由被告潘福贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一八年三月十二日
代书记员 江宣辰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商特字第42号
申请人浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
负责人毛红星。
委托代理人梅益军。
被申请人浙江清霞思进出口有限公司。
法定代表人聂连福。
被申请人聂连福。
二被申请人共同委托代理人朱瑞龙。
申请人浙江兰溪农村合作银行兰江支行于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员郭茹进行了审查。
申请人浙江兰溪农村合作银行兰江支行称，2013年5月28日，被告浙江清霞思进出口有限公司以购买服装为由，向原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款1900000元，由聂连福提供的房产作抵押，办理了抵押登记，借款到期日为2014年5月5日，利率为7.5‰（该住房位于兰溪市兰江街道兰花路79号、81号、81-1号、81-××号，建筑面积为161.78平方米，另有夹层11.89平方米，权证号兰房权证兰江字第214**号-××号，土地使用权面积49.1平方米，权证号兰国用（2008）第101-2399-2402号。房屋他项权证号兰房他证兰字第75815-758**号）。该借款于2014年5月5日到期后，原告多次催收，但被告至今未还，仅归还部分利息55301.83元，至申请日共计结欠借款本金190万元及利息189784.75万元（利息计算至2014年8月18日此后利息按合同约定利率继续计付）。综上，申请人特向贵院申请裁定，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人聂连福提供的坐落于兰溪市兰江街道兰花路79号、81号、81-1号、81-××号住宅（权证号兰房权证兰江字第214**号-××号，土地使用权证号兰国用（2008）第101-2399-2402号），申请人对变现所得款项在人民币190万元及利息189784.75元（利息计算至2014年8月18日此后利息按合同约定利率继续计付）的最高额担保范围内优先受偿。
被申请人浙江清霞思进出口有限公司、聂连福的共同委托代理人表示对申请人陈述的事实及申请事项无异议。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》合法有效，合同签订后，申请人已按约如数向被申请人发放借款，但二被申请人对2013年9月21日之后的利息一直未予支付，借款到期后，也未归还借款本金，现申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许；本案的审理范围为实现物的担保，对被申请人浙江清霞思进出口有限公司的还款责任，申请人应另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
一、对被申请人聂连福所有的、位于兰溪市兰江街道兰花路79号、81号、81-1号、81-××号的房地产（房屋权证号为：兰房权证兰江字第××号、01××96号、010021497号、01××98号，土地使用权证号为：兰国用（2008）第101-2401号、第101-2400号、第101-2399号、第101-2402号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江兰溪农村合作银行兰江支行对变价后取得的款项就借款本金190万元及利息（利息按合同约定的利率自2013年9月21日开始计算至实际履行之日止）在最高限额295万元范围内优先受偿；
二、驳回申请人浙江兰溪农村合作银行兰江支行的其他请求。
本案申请费11759元，由被申请人聂连福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年九月十七日
代书记员 张筱玮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执929号之一
被执行人张延明，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省沙县，现住宜昌市伍家岗区。
被告人陈德金、吴春木、吴小红、吴振江、黄建海犯开设赌场罪和被告人陈德金、吴培坤、张延明、王燕辉、王金辉、吴志平犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人正在服刑，无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执929号
被执行人张延明，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省沙县，现住宜昌市伍家岗区。
被告人陈德金、吴春木、吴小红、吴振江、黄建海犯开设赌场罪和被告人陈德金、吴培坤、张延明、王燕辉、王金辉、吴志平犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人张延明应缴纳罚金30000元、退还违法所得412元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本院认为，被执行人张延明应缴纳罚金30000元、退还违法所得412元，承担执行费356.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张延明银行存款30768.18元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 何丽