宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10746号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿庆彪，男，该公司法务，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼4号营业房。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：代军鲜，女，1957年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：樊家绪，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马龙，男，1986年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司（以下简称鹿鸣汽贸）、张拥军、代军鲜、樊家绪、马龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆彪与被告鹿鸣汽贸、张拥军、代军鲜、樊家绪的委托诉讼代理人裴志勤及被告马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马龙向原告偿还垫付款120495.36元、利息5422.29元（自2015年10月15日起至起诉之日按照年利率5%计算），以及自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失；2、被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军、代军鲜、樊家绪对上述担保债务本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月14日，被告鹿鸣汽贸向宁夏银行民生支行出具《汽车消费贷款推荐函》，推荐被告马龙向宁夏银行民生支行申请按揭贷款。2011年5月13日，宁夏银行与鹿鸣汽贸、徐工集团签订《工程机械车辆贷款合作协议书》，协议书约定凡在鹿鸣汽贸购买宁夏银行指定的各种类型工程机械车辆的用户，经鹿鸣汽贸推荐可向宁夏银行申请工程机械车辆贷款。鹿鸣汽贸、徐工集团为借款人购车办理的工程机械按揭贷款提供全额连带责任保证担保。之后，被告马龙与宁夏银行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，向宁夏银行申请办理机械抵押贷款23万元，借款期限届满后，被告马龙未按约偿还借款本息。宁夏银行起诉至银川市兴庆区法院，法院作出（2015）兴民商初字第108号民事判决书，判决原告徐工集团与被告鹿鸣汽贸、张拥军对借款人马龙欠宁夏银行民生支行的借款本金72056.29元、利息29647元承担连带清偿责任，承担责任后有权向借款人马龙追偿。2015年10月14日，银川市兴庆区人民法院依据（2015）兴执字第3756-60号执行裁定书扣划原告款项用于偿还上述借款本息。2013年5月31日，原告与被告鹿鸣汽贸签订《和解协议》一份，其中第七条约定，鹿鸣汽贸在宁夏银行、光大银行开展的银行按揭业务未结清贷款由鹿鸣汽贸承担清偿责任，被告张拥军、代军鲜、樊家绪分别在该协议上签字，并承诺对该份协议承担连带保证责任。
鹿鸣汽贸、张拥军、代军鲜、樊家绪辩称，原告与被告鹿鸣汽贸均系被告马龙银行按揭贷款的连带责任保证人，被告马龙是主债务人；原告作为其中一个保证人，承担了连带清偿责任后，应当向主债务人马龙行使追偿权，在向马龙追偿不能时向被告鹿鸣汽贸追偿；被告张拥军、代军鲜、樊家绪不是马龙在银行借款的保证人，原告无权向被告张拥军、代军鲜、樊家绪行使追偿权；原告所诉的金额与其应当履行的债务金额不符；被告鹿鸣公司已经为被告马龙履行了保证人的责任，为其垫付32501元。
马龙辩称，对欠款及原告代偿的金额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月1日，原告与被告鹿鸣汽贸及宁夏银行民生支行签订《工程机械按揭贷款合作协议书》，约定宁夏银行民生支行指定被告鹿鸣汽贸为开展工程机械按揭贷款的特约经销商。凡在被告鹿鸣汽贸处购买宁夏银行民生支行指定的各种类型工程机械车辆的最终用户，经被告鹿鸣汽贸推荐可向宁夏银行民生支行申请工程机械按揭贷款;被告鹿鸣汽贸对协议项下的每一笔工程机械按揭贷款承担连带保证责任；原告徐工集团对协议项下的每一笔工程机械按揭贷款承担连带保证责任，同时每笔贷款出具《工程机械按揭贷款不可撤销的连带责任保证函》。2011年3月2日，被告马龙、鹿鸣公司、张拥军与宁夏银行民生支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告马龙向宁夏银行民生支行借款23万元用于购买“徐工”品牌工程机械一辆，借款期限24个月，自2011年3月3日至2013年3月1日，马龙以其购买的“徐工”品牌工程机械为其借款提供抵押担保；鹿鸣公司、张拥军为马龙的借款提供连带责任保证担保，宁夏银行民生支行在主债权同时存在物的担保及保证人保证担保的情况下，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，宁夏银行民生支行有权要求鹿鸣公司及张拥军先行承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，鹿鸣公司及张拥军同意按合同的约定承担保证责任。2011年3月2日，宁夏银行民生支行与马龙就马龙购买的“徐工”品牌轮式装载机在宁夏回族自治区银川市国安公证处办理了抵押登记，抵押权人为宁夏银行民生支行。2011年4月25日，宁夏银行民生支行向被告马龙发放贷款23万元。贷款发放后，被告马龙未按时偿还借款。截止2015年1月8日，被告马龙尚欠原告借款本金72056.29元、利息29647元未付，故宁夏银行民生支行于2015年1月12日将马龙诉至本院。该案件经本院审理后判决如下：一、被告马龙于判决生效之日起十日内偿还宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金72056.29元、利息29647元（截止2015年1月8日），并承担自2015年1月9日至判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；二、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军、徐工集团工程机械股份有限公司对被告马龙的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告马龙追偿；三、如被告马龙不能偿还上述借款，宁夏银行股份有限公司民生支行有权以被告马龙提供抵押的“徐工”品牌装载机折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。后因被告马龙未按期履行上述判决，原告于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依据（2015）兴执字第3760号执行裁定书于2015年10月14日扣划原告账户资金120495.36元用于偿还被告马龙的上述借款本息及诉讼费、执行费。
另查明，2013年5月31日，原告与被告鹿鸣汽贸、张拥军、代军鲜、樊家绪签订《和解协议》，协议中第七条约定被告鹿鸣汽贸、张拥军、代军鲜、樊家绪在宁夏银行、光大银行开展的银行按揭业务未结清贷款，由被告鹿鸣汽贸、张拥军、代军鲜、樊家绪承担清偿责任。
本院认为，原告与被告鹿鸣汽贸公司、张拥军均系被告马龙在宁夏银行民生支行所借贷款的连带责任保证人，原告承担连带清偿责任后有权向马龙及其他连带责任保证人追偿。故原告要求被告马龙偿还120495.36元、利息5422.29元（截止2016年11月16日）的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。原告与被告鹿鸣汽贸、张拥军、代军鲜、樊家绪签订的《和解协议》意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有约束力。该协议第七条约定：截止2013年5月31日未结清的按揭贷款由被告鹿鸣汽贸、张拥军、代军鲜、樊家绪承担清偿责任，被告马龙的该笔借款于2015年10月15日清偿完毕，故马龙的该笔借款属于《和解协议》中约定的“未结清”的按揭贷款，依据该项约定，被告马龙的该笔借款应由被告鹿鸣汽贸、张拥军、代军鲜、樊家绪承担清偿责任，该约定属于连带共同保证人之间关于债务承担的内部约定，被告代军鲜、樊家绪虽不是借款合同约定的保证人，但其自愿承担清偿责任，故原告要求被告鹿鸣汽贸、张拥军、代军鲜、樊家绪对上述代偿款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告鹿鸣汽贸、张拥军、代军鲜、樊家绪承担清偿责任后有权向被告马龙追偿。被告提出原告应在向马龙追偿不能时向被告鹿鸣汽贸追偿，被告张拥军、代军鲜、樊家绪不是马龙银行借款的保证人的辩解意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告马龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐工集团工程机械股份有限公司代偿款120495.36元、支付利息5422.29元（截止2016年11月16日），并按年利率5%支付自2016年11月17日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司张拥军、代军鲜、樊家绪对被告马龙的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，保全费1170元，由被告马龙、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司张拥军、代军鲜、樊家绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 陈少珍
二〇一七年五月十日
法官 助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。