广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初496号
原告梁雪芳，居民。
委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
被告王桂红，居民。
委托代理人施辉丰。
原告梁雪芳与被告王桂红健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员谢常清适用简易程序独任审判，于2016年3月28公开开庭进行了审理。原告梁雪芳及其委托代理人罗安钦，被告王桂红及其委托代理人施辉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪芳诉称，原、被告是邻居。2015年12月4日18时许，被告丈夫与原告丈夫因停车问题发生争吵，被告见状加入争吵。在争吵过程中，被告将玻璃瓶和砖头砸向原告及家人，原告见状拿出手机拍照，被告即冲向原告一拳打在原告耳根部位，致原告晕倒。事发后，原告家人报警并叫救护车将原告送至钦州市第一人民医院救治。原告住院11天，医嘱建议休息2周。医院诊断为：脑震荡；左耳廓皮肤裂伤；头皮挫伤。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告的侵权行为造成原告的损失有：医疗费6430.7元、误工费2653.5元（38741元／年÷365天×25天）、护理费1167.54元（38741元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费1100元、鉴定费300元。被告的侵权行为造成原告轻微伤，使原告心里恐惧，留下阴影，应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，请求被告赔偿原告各项损失合计14651.51元。原告对其主张，向本院提供的证据有：
1、询问笔录5份、行政处罚决定书、光盘，证明被告殴打原告致伤的事实，被告因打伤原告受到行政机关处罚；
2、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医药费发票、费用清单，证实原告受伤后住院治疗及发生的医药费等事实。
3、司法鉴定书及发票，证实原告受伤程度构成轻微伤及鉴定费300元等事实；
4、工作照片1张，证明原告与其丈夫一起经营建材店。
被告王桂红辩称，原告经常违规停车，抢占车位，在被告家门前堆放烂砖头等物品阻碍被告出行。经过公安机关等部门的多次协调，2015年6月16日，双方在红阳派出所主持下签署有调解协议书，但原告没有遵守调解协议，继续乱停车辆并阻挠被告正常出行。
2015年12月4日下午6时许，原告丈夫驾驶货车抢占被告的停车位。原告及其家人不断辱骂被告及被告家人，并拦截、阻挠被告车辆，挑起此次争执事件。被告忍无可忍上前打了原告一拳，原告假装昏迷躺在地上，原告的损失不是事实，也没有客观的伤情记录。从原告的诊疗经过可见，原告是为了扩大治疗费用或者是其自身故有××而住院治疗。在原告提供的费用清单中，××表明抗原测定、××抗体测定、梅毒螺旋体特异抗体测定、粪寄生虫镜检等与其主张不相符。原告出院后发生的门诊费283.5元无病例资料证实是由被告打伤造成的。原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王桂红为其辩解意见，向本院提供的证据有：
1、治安调解协议书，证明原告一直以来都阻碍被告的出让，导致双方一直存在矛盾；
2、光盘，证明原告通过堆放砖头等方式阻碍被告出行。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、3的真实性没有异议，证据2，被告认为原告的治疗与被告打原告没有关联。本院认为，原告的证据2与证据1、3印证，形成证据链，对待证事实有证明力，对证据1-3予以认定。证据4，仅凭一张照片，无其他证据佐证，不能证明原告及其丈夫从事经营建材生意，不予认定。
原告认为被告提供的证据1、2与本案没有关联。本院认为，原告提供的证据1、2虽与本案没有直接的关系，但能证明原、被告曾因停车位的问题发生纠纷。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告是邻居，两家因停车位的问题曾经多次发生纠纷。2015年12月4日18时许，原告丈夫与被告丈夫因停车问题发生争吵，原、被告随后加入争执，相互吵骂。原告拿起手机拍照，被告向原告头部打了一拳致原告晕倒。原告随后被送至钦州市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：脑震荡、左耳廓皮肤裂伤、头皮挫伤、乙肝表面抗原携带者，后于2015年12月15日出院，住院11天。住院期间原告由其丈夫护理。原告住院期间花去医疗费6146.97元，出院后门诊复查费283.5元，合计6430.47元。
事发后，公安机关到现场了解情况，对原、被告及相关人员进行询问，并根据询问笔录、检查笔录、受伤相片、伤情简介、照片等作出行政处罚决定书，认定被告殴打原告倒地的事实，决定对被告行政拘留5日。
2015年12月23日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告花去鉴定费300元。
本院认为，原、被告因停车位问题发生争执，后被告打了原告一拳，造成原告脑震荡、左耳廓皮肤裂伤、头皮挫伤，有派出所的询问笔录、行政处罚决定书及医院的诊断等证明，予以认定。被告辩称原告是假装受伤，医院治疗的是原告自身××，无证据证明，不予采信。
根据侵权责任法的规定，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因停车位问题发生争议后未妥善解决，进而引发涉案纠纷，被告认为原告侵占其停车位、阻碍被告出行，应通过合法途径妥善解决。但被告在与原告争执过程中动手打了原告一拳致原告受伤，故被告对损害的发生具有较大的过错。同时，双方争执的引发及被告动手打原告致使受伤，与被告认为原告侵占其停车位、阻碍出行，而原告未就此与被告进行良好沟通，而是与被告相互争吵致使双方矛盾激化存在密不可分的关系，故对自身的人身伤害，原告亦具有一定的过错，可以减轻被告的责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定由被告对原告的合理损失负70%的责任，其他损失由原告自负。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，原告主张6430.47元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票予以证实，予以确认；误工费，原告主张按居民其他服务业标准计算为2653.5元（38741元／年÷365天×25天），原告为居民，住院11天，医院建议出院后休息2周，予以确认；护理费，原告主张1167.54元（38741元／年÷365天×11天），有诊断证明书证明住院期间有陪护人员一名，予以确认；住院伙食补助费，原告主张1100元（100元／天×11天），符合法律规定，予以确认；鉴定费，原告主张300元，因鉴定费是原告鉴定损伤程度支出的合理费用，予以支持；精神损害抚慰金，原告主张3000元，因原告损伤轻微，损害后果不严重，不予支持。综上所述，原告损失11651.51元，应由被告王桂红赔偿70%即8156.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王桂红赔偿原告梁雪芳的损失8156.06元；
二、驳回原告梁雪芳的其他诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取83元，原告梁雪芳负担37元，被告王桂红负担46元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一六年五月五日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条
第二十一条
第二十三条
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条