wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第228号
原告龙某某，女，1976年1月23日出生，汉族，个体工商户，住南宁市江南区。
被告黄某某，男，1973年6月26日出生，汉族，无固定职业，住南宁市江南区。
原告龙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告龙某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年8月8日登记结婚，婚后于1998年7月12日生育儿子黄某甲，于2006年1月28日生育女儿黄某乙。原、被告虽然结婚多年，但双方婚前无感情基础，婚后因性格各异无法沟通交流，被告对原告无端猜疑和不信任，经常当众恶骂、威胁原告，使双方矛盾不断加剧。被告长期对原告生活工作不关心、不帮助，还将自己的生活物品搬出共同住处，在外单独租房居住生活，双方曾多次闹离婚。原告于2014年3月27日起诉离婚，法院于2014年5月15日判决不准离婚后，双方感情依然没有改观。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子黄某甲由被告携带抚养，婚生女儿黄某乙由原告携带抚养，儿子、女儿的生活费、教育费、医疗费由原、被告平均分担；原告每周探望儿子一次，被告每周探望女儿一次；原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
原告就其诉讼请求举证：结婚证、（2014）江民一初字第506号民事判决书、常住人口登记卡、出生医学证明、居住证明。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如原、被告离婚，婚生儿子、女儿全部由被告携带抚养，并由被告负担儿子、女儿全部生活费、教育费、医疗费，在儿子、女儿愿意的情况下，原告可以随时探望儿子、女儿。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告就其抗辩主张没有举证。
当事人争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？如原、被告确因夫妻感情破裂离婚，婚生子女的携带抚养问题及对子女的探望问题应如何处理？
经本院审理查明：原、被告于1997年8月8日登记结婚，婚后于1998年7月12日生育儿子黄某甲，于2006年1月28日生育女儿黄某乙。
原告曾于2014年起诉离婚，本院于2014年5月8日作出（2014）江民一初字第506号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月14日，原告再次起诉至本院，引发本案。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告曾于2014年起诉离婚，本院于2014年5月8日判决不准原、被告离婚后，原告于2015年1月14日再次起诉离婚，表明双方的夫妻关系并未得到实质性改善，导致双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
原、被告生育有儿子黄某甲、女儿黄某乙，根据儿子、女儿的生理特点，儿子较适合与作为父亲的被告共同生活，女儿较适合与作为母亲的原告生活，本院确定女儿黄某乙由原告携带抚养，儿子黄某甲由被告携带抚养。根据儿子、女儿的实际需要、原告及被告双方的负担能力和当地实际生活水平，本院确定原告应自判决生效之日起至儿子独立生活之日止每月负担儿子的生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告双方各负担50%；被告应自判决生效之日起至女儿独立生活之日止每月负担女儿的生活费500元，女儿的教育费、医疗费按实际开支由原、被告双方各负担50%。
原告对儿子有探望的权利，被告对此有协助的义务，自判决生效之日起至儿子独立生活之日止，由原告每月探望儿子两次，原告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。
被告对女儿有探望的权利，原告对此有协助的义务，自判决生效之日起至女儿独立生活之日止，由被告每月探望女儿两次，被告探望女儿的方式、时间由原、被告在不影响女儿生活、学习的情况下协商确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一及第二款之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告黄某某离婚；
二、原告龙某某与被告黄某某婚生女儿黄某乙由原告携带抚养。被告自判决生效之日起至女儿独立生活之日止每月负担女儿的生活费500元，女儿的教育费、医疗费按实际开支由原、被告双方各负担50%；
三、原告龙某某与被告黄某某婚生儿子黄某甲由被告携带抚养。原告自判决生效之日起至儿子独立生活之日止每月负担儿子的生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告双方各负担50%；
四、被告黄某某对女儿黄某乙有探望的权利，原告龙某某对此有协助的义务，自判决生效之日起至女儿独立生活之日止，由被告每月探望女儿两次，被告探望女儿的方式、时间由原、被告在不影响女儿生活、学习的情况下协商确定；
五、原告龙某某对儿子黄某甲有探望的权利，被告黄某某对此有协助的义务，自判决生效之日起至儿子独立生活之日止，由原告每月探望儿子两次，原告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响女儿生活、学习的情况下协商确定。
案件受理费150元，由原告龙某某负担75元，被告黄某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一五年二月十五日
书记员 容何英
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第228号
原告白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿，住址江源区砟子镇。
单位负责人孙锡华，系投资人。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人董振华，系该煤矿职工。
被告李凤有。身份证号×××
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
原告白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿诉被告李凤有劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿委托代理人单渊、董振华，被告李凤有及其委托代理人周立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，江源区劳动人事局争议仲裁委员会向原告送达了江源劳人仲裁字【2014】69号裁决书，裁决原告与被告之间从2014年2月21日起至今（2015年1月16日）存在劳动关系。该裁决与事实不符，并且裁决认为原告没有对自己的主张举证，事实是仲裁庭并没有要求原告举证。原告起诉，请求依法确认原被告存在劳动关系的时间为2014年2月21日起至2014年5月21日。
被告辨称，被告于2014年2月21日到原告单位做井下蹬钩工人，2014年4月19日，被告在原告单位工作时受伤，伤后被原告单位送入江源区人民医院住院至2014年7月3日，至今尚未评残，原告单位至今也未给付被告工伤保险待遇。被告认为双方形成事实上的劳动合同关系，被告发生工伤后，原告并没有提出解除劳动合同，根据劳动合同法的规定工伤职工发生工伤后，用人单位无权解除劳动合同，至今原、被告之间的劳动关系仍然存在。
本案争议焦点是：原、被告自2014年2月21日至今是否存在劳动关系。
原告针对焦点问题陈述并举证如下：
被告于2014年2月21日到原告单位工作，双方签有劳动合同，该事实在劳动仲裁阶段被告予以认可，双方签订劳动合同的时间为2014年2月21日起至2014年5月21日止，所签订的劳动合同为试用期的劳动合同，在该期间内，被告虽发生工伤，原告也愿意依法承担工伤待遇责任，但是与双方存在劳动关系的时间无关，虽然被告在试用期间发生工伤，但是双方存在劳动关系时间应为双方约定劳动合同的期限，合同到期双方的劳动关系自然解除，不存在原告单位单方解除劳动合同的问题，相关法律规定，职工发生工伤后，用人单位不得单方面解除劳动合同，是指劳动合同没有到期而用人单位在职工发生工伤后单方面解除劳动合同，而本案是双方约定的劳动合同到期，所以说，双方存在劳动关系的时间应按合同约定的劳动时间确定，工伤的问题原告愿意依法承担相关责任，与劳动关系存在的时间并无直接关系，并举证2014年2月21日原被告双方签订的劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系的时间应为2014年2月21日起至2014年5月21日止。
被告质证如下：
对合同的真实性有异议，不予认可，签字不是被告签的，指纹是否是被告本人捺的自己记不清楚，另外该合同连同封皮前五页没有乙方的签字，因此不认可。
被告针对焦点问题没有证据向法庭提供。
通过庭审及原、被告的举证和质证，对原、被告之间是否存在劳动关系，本院具体评判如下：劳动关系的存在与否，直接反映在用人单位与劳动者之间签订的劳动合同上。在本案中，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但通过原告举证的裁决书、受伤病历、诊断、护理证明、工资袋、矿灯牌及在原告矿井一起工作的工人证言来看，它们能形成完整的证据链条证明原、被告之间存在劳动关系，又因庭审中，原告举不出证据证明自己的主张且对被告的证据及证人证言没有异议，故本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但通过原告举证的裁决书、受伤病历、诊断、护理证明、工资袋、矿灯牌及在原告矿井一起工作的工人证言来看，它们能形成完整的证据链条证明原、被告之间存在劳动关系，又因庭审中，原告举不出证据证明自己的主张且对被告的证据及证人证言没有异议，故本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，判决如下：
被告易基友自2009年3月起至今与原告白山市江源区财源煤业有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告白山市江源区财源煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 珊
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第228号原告白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿，住址江源区砟子镇。单位负责人孙锡华，系投资人。委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。委托代理人董振华，系该煤矿职工。被告李凤有。身份证号×××委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。原告白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿诉被告李凤有劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿委托代理人单渊、董振华，被告李凤有及其委托代理人周立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日，江源区劳动人事局争议仲裁委员会向原告送达了江源劳人仲裁字【2014】69号裁决书，裁决原告与被告之间从2014年2月21日起至今（2015年1月16日）存在劳动关系。该裁决与事实不符，并且裁决认为原告没有对自己的主张举证，事实是仲裁庭并没有要求原告举证。原告起诉，请求依法确认原被告存在劳动关系的时间为2014年2月21日起至2014年5月21日。被告辨称，被告于2014年2月21日到原告单位做井下蹬钩工人，2014年4月19日，被告在原告单位工作时受伤，伤后被原告单位送入江源区人民医院住院至2014年7月3日，至今尚未评残，原告单位至今也未给付被告工伤保险待遇。被告认为双方形成事实上的劳动合同关系，被告发生工伤后，原告并没有提出解除劳动合同，根据劳动合同法的规定工伤职工发生工伤后，用人单位无权解除劳动合同，至今原、被告之间的劳动关系仍然存在。本案争议焦点是：原、被告自2014年2月21日至今是否存在劳动关系。原告针对焦点问题陈述并举证如下：被告于2014年2月21日到原告单位工作，双方签有劳动合同，该事实在劳动仲裁阶段被告予以认可，双方签订劳动合同的时间为2014年2月21日起至2014年5月21日止，所签订的劳动合同为试用期的劳动合同，在该期间内，被告虽发生工伤，原告也愿意依法承担工伤待遇责任，但是与双方存在劳动关系的时间无关，虽然被告在试用期间发生工伤，但是双方存在劳动关系时间应为双方约定劳动合同的期限，合同到期双方的劳动关系自然解除，不存在原告单位单方解除劳动合同的问题，相关法律规定，职工发生工伤后，用人单位不得单方面解除劳动合同，是指劳动合同没有到期而用人单位在职工发生工伤后单方面解除劳动合同，而本案是双方约定的劳动合同到期，所以说，双方存在劳动关系的时间应按合同约定的劳动时间确定，工伤的问题原告愿意依法承担相关责任，与劳动关系存在的时间并无直接关系，并举证2014年2月21日原被告双方签订的劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系的时间应为2014年2月21日起至2014年5月21日止。被告质证如下：对合同的真实性有异议，不予认可，签字不是被告签的，指纹是否是被告本人捺的自己记不清楚，另外该合同连同封皮前五页没有乙方的签字，因此不认可。被告针对焦点问题没有证据向法庭提供。通过庭审及原、被告的举证和质证，对原、被告之间是否存在劳动关系，本院具体评判如下：劳动关系的存在与否，直接反映在用人单位与劳动者之间签订的劳动合同上。在本案中，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但通过原告举证的裁决书、受伤病历、诊断、护理证明、工资袋、矿灯牌及在原告矿井一起工作的工人证言来看，它们能形成完整的证据链条证明原、被告之间存在劳动关系，又因庭审中，原告举不出证据证明自己的主张且对被告的证据及证人证言没有异议，故本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。综上所述，本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但通过原告举证的裁决书、受伤病历、诊断、护理证明、工资袋、矿灯牌及在原告矿井一起工作的工人证言来看，它们能形成完整的证据链条证明原、被告之间存在劳动关系，又因庭审中，原告举不出证据证明自己的主张且对被告的证据及证人证言没有异议，故本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，判决如下：被告易基友自2009年3月起至今与原告白山市江源区财源煤业有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由原告白山市江源区财源煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张洪革二〇一五年五月十九日书记员  刘 珊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初567号
被告人刘正飞，男，1968年6月17日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月18日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人刘正飞犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，检察员桑宗林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年7月11日13时30分许，被告人刘正飞酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿育才路由北向南行驶，行驶至育才路中段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人刘正飞的血液乙醇浓度为91.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘正飞违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘正飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘正飞在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘正飞犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第21号
原告：何甲。
被告：何乙。
原告何甲为与被告何乙劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2010年2月1日立案受理，依法由代理审判员潘志平适用简
易程序，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告何甲到庭参加诉讼，被告何乙经本院合法传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何甲起诉称：2007年2月，被告承包了桐庐县天子地
风景区遂道开凿工程，并雇佣原告负责山洞浇灌混凝土工作。
2007年8月31日，被告结欠原告工资款62000元，约定在2007年
农历12月底付清，并出具欠条一份。但该款被告至今未付。现
要求被告立即支付劳务工资62000元，并支付自2008年农历1月
1日起至2009年农历12月30日止按银行同期同类贷款利率计算
的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付的逾期付款利息。
原告何甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期
限内向本院提供了以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
（2）欠条一份，证明被告何乙结欠原告何甲工资款6200
0元，约定于2007年农历12月底付清。
被告何乙未到庭应诉，也未向本院提供证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据
（1）、（2）符合证据三性原则，能证明原告主张的事实，予
以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理，认定事实如下：2007年2月，原告何甲为被
告何乙承包的桐庐县天子地风景区遂道开凿工程负责山洞浇灌
混凝土工作。截止2007年8月31日，被告结欠原告工资款62000
元，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2007年农历12月底
（即2008年2月6日）付清。因被告至今未向原告支付工资款，
致纠纷发生。
本院认为：本案原、被告之间的劳务（雇佣）合同关系
依法成立，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当支付相
应的工资。现被告结欠原告工资款62000元至今未付已构成违
约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告何乙支付原告何甲尚欠工资款人民币62000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告何乙负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币1350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 胡双英
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第568号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，男，台湾人。因危险驾驶嫌疑，于2014年4月9日被查获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年4月17日被深圳市公安局取保候审，于2014年4月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）865号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月280日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤XXX**小型轿车，行驶至深圳市南山区后海大道路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从次日0时9分提取的李某血液中检出酒精，含量为108.01mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）662号量刑建议书，建议对被告人李某判处一个月至二个月拘役并处罚金附加刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息等；证人董某的证言；被告人李某的供述；血液酒精鉴定文书；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月九日
书 记 员 邢燕芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2546号
原告：申军勇，男，1978年11月1日�生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：李险峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：刘小辉，女，1979年3月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告申军勇与被告李险峰、刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申军勇的委托诉讼代理人郭丹慧，被告李险峰的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加诉讼，被告刘小辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申军勇向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元并按照年利率24%支付自2015年7月18日起至�际还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日、2015年7月4日，被告向原告借现金共计40万元整，并向原告出具借据两份，约定：2015年8月29日、2015年7月18日按时归还本金，如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止。后经原告多次催要，被告至今未偿还分文，原告遂诉至法院。
被告李险峰承认借款属实，但辩称已经分别按照月息4分和5分的利率将利息都支付至2016年3月份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月29日、2015年7月4日，李险峰以做生意为由分别向申军勇借款30万元、10万元，并出具借条各一份，借条内容载明：“借条今借到申军勇人民币现金（大写）叁拾万元整。（￥300000.00元整），保证到2015年8月29日按时归还本金，如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并自愿承担由此引起的一切相关费用。特此立据！（签字之时款已收到）借款人：李险峰身份证号码：电话号码156××××2015年6月29日”、“借条今借到申军勇人民币现金（大写）壹拾万元整。（￥100000元整），保证到2015年7月18日按时归还本金，如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并自愿承担由此引起的一切相关费用。特此立据！（签字之时款已收到）借款人：李险峰身份证号码：电话号码2015年7月4日”。现申军勇以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，李险峰与刘小辉原系夫妻关系，二人于2014年8月8日登记结婚，后于2016年4月26日协议离婚。
本院认为，刘小辉未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李险峰向申军勇借款共计40万元，有借条为证，且李险峰予以认可，双方意思表示真实，二人之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，李险峰应按照约定及时归还借款。本案借款发生在李险峰与刘小辉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘小辉对该笔借款应当承担共同偿还责任。李险峰虽辩称已经按照月息4分和5分的利率将利息都支付至2016年3月份，但申军勇不予认可，且李险峰未提供相关证据，对该辩解，本院不予采纳。借贷双方约定的逾期利息和违约金之和过高，违反国家关�限制借款利率的规定，对超过部分，本院不予保护，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，申军勇请求李险峰和刘小辉按照年利率24%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但对于逾期利息的起算日期应依法认定。综上所述，申军勇的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李险峰、刘小辉应于本判决生效后十日内共同返还原告申军勇借款40万元并支付逾期利息（以10万元为基数按照年利率24%从2015年7月19日起计算至还款之日止；以30万元为基数按照年利率24%从2015年8月30日起计算至还款之日止）。
案件受理费7900元，保全费3220元，合计11120元，由被告李险峰、刘小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 白璐璐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2546号原告：申军勇，男，1978年11月1日�生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：李险峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：刘小辉，女，1979年3月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告申军勇与被告李险峰、刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申军勇的委托诉讼代理人郭丹慧，被告李险峰的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加诉讼，被告刘小辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申军勇向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元并按照年利率24%支付自2015年7月18日起至�际还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日、2015年7月4日，被告向原告借现金共计40万元整，并向原告出具借据两份，约定：2015年8月29日、2015年7月18日按时归还本金，如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止。后经原告多次催要，被告至今未偿还分文，原告遂诉至法院。被告李险峰承认借款属实，但辩称已经分别按照月息4分和5分的利率将利息都支付至2016年3月份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月29日、2015年7月4日，李险峰以做生意为由分别向申军勇借款30万元、10万元，并出具借条各一份，借条内容载明：“借条今借到申军勇人民币现金（大写）叁拾万元整。（￥300000.00元整），保证到2015年8月29日按时归还本金，如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并自愿承担由此引起的一切相关费用。特此立据！（签字之时款已收到）借款人：李险峰身份证号码：电话号码156××××2015年6月29日”、“借条今借到申军勇人民币现金（大写）壹拾万元整。（￥100000元整），保证到2015年7月18日按时归还本金，如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并自愿承担由此引起的一切相关费用。特此立据！（签字之时款已收到）借款人：李险峰身份证号码：电话号码2015年7月4日”。现申军勇以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，李险峰与刘小辉原系夫妻关系，二人于2014年8月8日登记结婚，后于2016年4月26日协议离婚。本院认为，刘小辉未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李险峰向申军勇借款共计40万元，有借条为证，且李险峰予以认可，双方意思表示真实，二人之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，李险峰应按照约定及时归还借款。本案借款发生在李险峰与刘小辉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘小辉对该笔借款应当承担共同偿还责任。李险峰虽辩称已经按照月息4分和5分的利率将利息都支付至2016年3月份，但申军勇不予认可，且李险峰未提供相关证据，对该辩解，本院不予采纳。借贷双方约定的逾期利息和违约金之和过高，违反国家关�限制借款利率的规定，对超过部分，本院不予保护，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，申军勇请求李险峰和刘小辉按照年利率24%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但对于逾期利息的起算日期应依法认定。综上所述，申军勇的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李险峰、刘小辉应于本判决生效后十日内共同返还原告申军勇借款40万元并支付逾期利息（以10万元为基数按照年利率24%从2015年7月19日起计算至还款之日止；以30万元为基数按照年利率24%从2015年8月30日起计算至还款之日止）。案件受理费7900元，保全费3220元，合计11120元，由被告李险峰、刘小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞审 判 员  许伟红人民陪审员  闫合国二〇一七年二月二十二日代理书记员  白璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6705号
原告深圳某某有限公司，住所地：深圳市宝安区38区。
法定代表人吴某某。
委托代理人龙某某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办。
法定代表人：孙某某。
本院于2017年4月7日立案受理原告深圳某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日以被告已付清所欠货款为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元（原告未预交），由原告深圳某某有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年四月十四日
书记员 陈桂兰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3884号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3884号
申请执行人：郭轩，男，1983年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：贾军，女，1982年9月6日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：孙根生，男，1955年2月2日生，汉族，住上海市。
被执行人：羊维芳，女，1955年6月29日生，汉族，住上海市。
原告郭轩、贾军诉被告孙根生、羊维芳相邻关系纠纷一案，本院2016年12月16日作出的(2016)沪0117民初13361号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行拆除阳光房等义务，两原告2017年7月2日向本院申请执行，要求两被告：一、拆除上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的南、北阳台上搭建的阳光房，并恢复原状；二、负担案件受理费40元。
本院立案执行后，依法向被执行人孙根生、羊维芳发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行拆除阳光房义务。执行中，两被执行人向本院陈述，因两人系退休养老人员，现年事已高，非经常居住在上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋且小区居民搭建阳台阳光房系普遍现象，现与两申请执行人协商以经济补偿方式解决纠纷，故请求暂缓执行。执行中，本院已将两被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已发送短信方式告知了两申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付相关义务，本院应当予以执行。因两被执行人现与两申请执行人协商以经济补偿方式解决纠纷中，双方当事人应睦邻相处，合法、合理、合情解决产生的相邻纠纷，故本案可适当延缓执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭轩、贾军与被执行人孙根生、羊维芳(2016)沪0117民初13361号相邻关系纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3884号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3884号申请执行人：郭轩，男，1983年11月1日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：贾军，女，1982年9月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：孙根生，男，1955年2月2日生，汉族，住上海市。被执行人：羊维芳，女，1955年6月29日生，汉族，住上海市。原告郭轩、贾军诉被告孙根生、羊维芳相邻关系纠纷一案，本院2016年12月16日作出的(2016)沪0117民初13361号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行拆除阳光房等义务，两原告2017年7月2日向本院申请执行，要求两被告：一、拆除上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的南、北阳台上搭建的阳光房，并恢复原状；二、负担案件受理费40元。本院立案执行后，依法向被执行人孙根生、羊维芳发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行拆除阳光房义务。执行中，两被执行人向本院陈述，因两人系退休养老人员，现年事已高，非经常居住在上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋且小区居民搭建阳台阳光房系普遍现象，现与两申请执行人协商以经济补偿方式解决纠纷，故请求暂缓执行。执行中，本院已将两被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已发送短信方式告知了两申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付相关义务，本院应当予以执行。因两被执行人现与两申请执行人协商以经济补偿方式解决纠纷中，双方当事人应睦邻相处，合法、合理、合情解决产生的相邻纠纷，故本案可适当延缓执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人郭轩、贾军与被执行人孙根生、羊维芳(2016)沪0117民初13361号相邻关系纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年十月二十三日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年十月二十五日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第29号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙德先，男，1943年7月15日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇绿海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙德先金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙德先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1990年12月25日，分别在原告处借款2，500.00元、929.00元，约定还款日期为1991年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1990年12月25日，分别在原告处借款2，500.00元、929.00元，约定还款日期为1991年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙德先于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，429.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6956号
原告孙保动，男，汉族，1965年4月1日生。
被告王家岚，女，汉族，1954年3月27日生。
本院在审理原告孙保动与被告王家岚买卖合同纠纷一案中，原告孙保动于2014年5月15日以责任主体有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保动的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙保动撤回起诉。
案件受理费1300元由原告孙保动负担。
审 判 长 邓秀蓉
人民陪审员 刘建宁
人民陪审员 刘文亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄小蔓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2673号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，2012年4月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：赵某（杨某之母），女，汉族，1975年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市民主路*号。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
再审申请人杨某因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，被申请人逾期办证属持续违约，由此而产生的违约金，是一种继续性债权，二审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，认定申请人关于违约金的诉讼请求超过了两年的诉讼时效，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2673号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，2012年4月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：赵某（杨某之母），女，汉族，1975年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一（习水）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市民主路*号。法定代表人：陈志强，该公司董事长。再审申请人杨某因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，被申请人逾期办证属持续违约，由此而产生的违约金，是一种继续性债权，二审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，认定申请人关于违约金的诉讼请求超过了两年的诉讼时效，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十一月十六日法官助理 张 文书 记 员 王 瑶
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1610号
申请执行人郭勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人王红伟，男，1987年5月1日出生，汉族，文安县。
郭勇申请执行王红伟民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）冀10民终3611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀10民终3611号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏文昌
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0189号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人单某某。被告人单某某曾因盗窃于2005年3月11日被河南省鹤壁市山城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日21时许，被告人单某某至徐州市鼓楼区前进路爱客来超市门口，发现车牌号为苏CAZ8**黑色海马牌轿车车门未锁，遂将被害人赵某放在该车内一部黑色苹果牌IPHONE4（8G）型手机盗走，后将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值1680元。
2014年4月20日，被告人单某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人刘士某、项敏某的证言；公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、曾受刑事处罚刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，在曾因盗窃犯罪受到刑事处罚情况下，再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人单某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年八月十九日
书记员 贾某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0189号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人单某，无业。被告人单某曾因盗窃于2005年3月11日被河南省鹤壁市山城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日21时许，被告人单某至徐州市鼓楼区前进路爱客来超市门口，发现车牌号为苏C×××××黑色海马牌轿车车门未锁，遂将被害人赵某放在该车内一部黑色苹果牌IPHONE4（8G）型手机盗走，后将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值1680元。
2014年4月20日，被告人单某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人刘某、项某的证言；公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、曾受刑事处罚刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，在曾因盗窃犯罪受到刑事处罚情况下，再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人单某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年八月十九日
书记员 贾彭
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初304号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人孔令恩，曾用名孔全思，男，1985年4月16日出生，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月21日被取保候审；2016年11月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年12月6日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人孔令恩犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人孔令恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年4月26日7时许，在河南省新乡市牧野区某胡同孔某家门口附近，被害人何某、王某与邻居孔某因用地种菜浇水洇墙发生口角纠纷，继而发生互殴，被告人孔令恩见其父孔某被打，手持铁棍前去殴打被害人何某，被害人何某之妻王某前去阻挡孔令恩时，被被告人孔令恩用铁棍打伤胸部，之后被告人孔令恩又持铁棍将被害人何某胸部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：被鉴定人王某右侧第4、5、6、7前肋骨折已构成轻伤二级，被鉴定何某第5肋骨（两处）、第6前肋骨折已构成轻伤二级。
2016年8月5日，被告人孔令恩一次性赔偿被害人何某、王某30000元，并取得了被害人何某、王某的谅解。
公诉机关认为，被告人孔令恩故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人孔令恩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年4月26日7时许，在河南省新乡市牧野区某胡同孔某家门口附近，被害人何某、王某与邻居孔某因用地种菜浇水洇墙发生口角纠纷，继而发生互殴，被告人孔令恩见其父孔某被打，手持铁棍前去殴打被害人何某，被害人何某之妻王某前去阻挡孔令恩时，被被告人孔令恩用铁棍打伤胸部，之后被告人孔令恩又持铁棍将被害人何某胸部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：被鉴定人王某右侧第4、5、6、7前肋骨折已构成轻伤二级；被鉴定何某第5肋骨（两处）、第6前肋骨折已构成轻伤二级。
2016年8月5日，被告人孔令恩一次性赔偿被害人何某、王某经济损失30000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片、户籍证明证实被告人孔令恩的个人基本情况及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人孔令恩无犯罪前科。
3、到案经过证实2016年7月3日9时左右，新乡市公安局花园分局治安管理大队民警通过手机告知嫌疑人孔令恩于2016年7月13日15时到新乡市公安局花园分局治安管理大队接受调查讯问。
4、现场图证实案发现场位置情况。
5、被告人孔令恩作案工具照片证实被告人孔令恩作案工具为铁质实心、长度为150cm、直径3.5cm的钢棍一根。
6、常住人口基本信息证实孔某、王某、何某、翟某的基本身份信息。
7、被害人何某、王某病历证实二被害人所受伤情情况。
8、孔某的陈述材料证实孔某家与被害人何某家因为地的问题争执了好多年没有解决。
9、河南省新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实，被鉴定人孔某所受损伤为轻微伤；被鉴定人何某所受损伤为轻伤二级；被鉴定人王某所受损伤属轻伤二级。
10、调解书、谅解书证实，被告人孔令恩案发后赔偿二被害人经济损失3万元，并取得二被害人的谅解。
11、证人孔某的证言证实，2016年4月26日早上7点左右，其与何某因为琐事起争执，何某用铁锹将其头部拍流血，其儿子孔令恩看到后与何某打了起来，后被周围邻居给拉开。
12、被害人何某的陈述证实，其家与孔某家是邻居，多年来因为邻里纠纷发生过矛盾，案发当日其妻子王某找孔某家商量浇水一事未果，后发生打架，其与妻子王某被孔令恩持铁棍打伤，其还手时持铁钎朝孔某头部打了一下。
13、被害人王某的陈述证实，2016年4月26日早上，其与孔某的妻子商量菜地浇水洇湿其家房墙的事，商量未果后其回到家用铁钎将孔某家菜地掀了，孔令恩看到后与其发生争吵，后两家打了起来，孔令恩从家中拿了根铁棍打其丈夫，其拦的时候又被孔令恩持铁棍打翻在地。孔某头部伤是何某用铁钎造成的。
14、被告人孔令恩的供述与辩解证实，其家与何某家因为菜地洇水等问题有矛盾已久，案发当日其听见何某与王某在骂街，其父亲让其将何某家雨搭捣下来，其家窗户被何某砸碎，其拿了一根铁棍就去打何某，王某看见后上去拦着，其将王某撞翻在地，后与何某打了起来。
上述证据经过庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔令恩故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔令恩如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人孔令恩积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔令恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 赵茹宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3663号
原告：李有乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李有乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李有乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6403.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李有乙工资款6403.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李有乙工资款6403.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初641号
原告邓促。
原告邓进。
原告邓桂英。
被告杨国权。
本院在审理原告邓促、邓进、邓桂英诉被告杨国权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓促、邓进、邓桂英于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓促、邓进、邓桂英自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓促、邓进、邓桂英撤回起诉。
案件受理费896元（已减半），由原告邓促、邓进、邓桂英负担。
审判员 邓江陵
二〇一六年五月五日
书记员 向小平
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2387号
原告许某某，男，汉族，1988年4月3日出生。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1990年11月12日出生。
委托代理人郭书选，男，汉族，1965年10月10日生，系被告之父。
本院在审理原告许某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李世昌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第265号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卢某，农民。2004年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第259号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2004年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年8月5日，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年7月至12月间，被告人卢某先后单独或伙同他人，在嘉善县魏塘镇、惠民镇等地，采用推门、撬门或插片进入的方式，进入民房和单位实施盗窃，窃得现金、金银饰品和手机等物，总计价值人民币13359元。案发后少量被盗物品被追还并已发还失主。
同时公诉机关认定被告人卢某有自首情节。
公诉机关认为：被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币13359元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条之规定予以惩处。
被告人卢某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2003年7月2日凌晨，被告人卢某伙同他人至嘉善县惠民镇盛涛箱包厂二楼财务室，用开刀撬门入室，在该厂财务室的抽屉内窃得200余元的硬币，在三楼技术部办公室的一个抽屉内窃得“TCL”牌8388型手机一部（价值人民币1215元），总计价值人民币1415余元。
2003年11月28日下午，被告人卢某至嘉善县惠民镇横泾村千金港7号朱国度家处，用插片开门进入室内，窃得24K黄金项链一条（价值人民币1024元）、24K黄金女式戒指一枚（价值人民币320元）、24K黄金戒指一枚（价值人民币320元），总计价值人民币1664元。
2003年12月16日下午，被告人卢某至嘉善县魏塘镇钱桥村叶家浜7号郑建忠家处，推门进入院内，在二楼卧室内撬开皮箱挂锁，窃得皮箱内现金10000元，银项链一条（价值人民币80元）、银手镯二只（价值人民币160元）、生肖纪念铜锁一个（价值人民币40元），总计价值人民币10280元。案发后银项链被扣押并返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主朱国度、郑建忠和失窃单位员工卓金林的陈述，证明被盗的时间、地点、具体财物等相关事实；嘉善县价格事务所鉴定结论书，证明被盗金银饰品和手机的市场价值；扣押、发还物品清单，证实被盗物品银项链一个已发还失主郑建忠；以及公安机关出具的有关被告人卢某构成自首的情况说明、抓获经过和被告人卢某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币13359余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。公诉机关认定被告人卢某有自首情节，经查，符合实际情况和法律规定，故可依法予以从轻处罚；被告人卢某认罪态度较好，赃物小部分被追缴并发还失主，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金13000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月18日起至2007年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年八月五日
书 记 员 郁晓波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0344号
申请人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人孙国庆。
被执行人孙克高。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东白商初字第0030号民事判决书，于2014年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙国庆、孙克高无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白商初字第0030号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员刘勇
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 闪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0189号
原告孟庆华。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告张佩侠。
原告孟庆华诉被告张佩侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆华的委托代理人张绍文到庭参加诉讼，被告张佩侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆华诉称，2014年4月8日，原告卖给被告价值3000元的煤炭（以欠条为凭），后经多次催要，被告拒不支付货款，现要求被告张佩侠给付货款3000元。
被告张佩侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孟庆华从事煤炭销售业务。2014年4月8日，被告张佩侠购买原告孟庆华煤炭，原告孟庆华在被告张佩侠指定地点交货。被告张佩侠在给付部分货款后，经结算尚欠原告孟庆华货款3000元，被告张佩侠向原告孟庆华出具欠条，内容为：“欠条今欠孟庆华人民币叁仟元整。2014.4.8日张佩侠”。后经原告孟庆华多次催要，被告张佩侠至今未付所欠货款3000元。
以上事实，有欠条一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟庆华与被告张佩侠之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张佩侠向原告孟庆华购买煤炭的事实清楚、证据确实充分，被告张佩侠在给付部分货款后与原告孟庆华进行结算，并就所欠货款3000元向原告孟庆华出具欠条系其对拖欠货款事实的认可，故原告孟庆华要求被告张佩侠偿还货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张佩侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩侠于本判决生效后十日内给付原告孟庆华货款3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一五年五月十八日
书记员 周 瑜
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第112号
原告李庆华，男，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人高雪格，女，汉族，农民，初中文化，住址同上，系原告妻子。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告李勤全，男，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告李庆波，男，汉族，农民，高中文化，住邢台市桥东区。
以上二被告委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告郝庆辉，男，汉族，自由职业，初中文化，住平乡县。
原告李庆华与被告李勤全、李庆波、郝庆辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托代理人高雪格和李孟义、二被告李勤全和李庆波及其委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告郝庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称，农村土地承包时，我村委会向我家四口人发包土地，其中南井南坟方地一块，面积为0.884亩，该土地一直由我家耕种。1999年，农村土地延包时，平乡县人民政府进行了确权登记。2014年秋，被告李勤全在我家毫不知情的情况下将该土地转卖给被告郝庆辉使用，郝庆辉现已将该土地占用。李勤全将卖地款27400元转交给被告李庆波侵占至今。因原告与被告李勤全、李庆波属于一个大家庭，我们得知后曾多次找他们协商未果。三被告对我们提出退还土地的请求拒不理睬。为维护我的家庭土地承包经营权，请求法院确认被告李勤全、李庆波与被告郝庆辉之间转卖我承包土地的行为无效，返还我的承包土地，排除妨碍、恢复原状，并赔偿我损失10，000元。
被告李勤全、李庆波辩称，原被告于1985年分家时，诉争土地已分给被告李庆波耕种，因李庆波常年不在家，交由李勤全耕种。原告以自己分的位于拐子头的1.5亩地跑水不能浇地为由，和李勤全协商与二被告换种，由原告耕种诉争土地，被告耕种拐子头的土地。后因修路，拐子头土地在路边，李勤全将土地对外出租给霍会普，并收取租金至2011年。原告李庆华2011年自邯郸回家，看到拐子头地出租盈利，又要求被告换回耕种，双方又换回耕种至今。换回耕种后，李勤全又响应号召退耕还林，并领取相关补贴。因此，诉争土地在1985年就已分给被告李庆波耕种，中间虽经互换，但在2011年后，双方又恢复至分家时耕种状态，故诉争土地由被告使用和处分，符合法律规定。原告称诉争土地由其使用无事实与法律依据。诉争土地是经村委会、镇政府同意后，让被告郝庆辉使用的。请求法院确认被告对诉争土地的合法使用权，驳回原告的诉讼请求。
被告郝庆辉未答辩。
经审理查明，1991年，平乡县寻召乡赵流渠村第四生产队第三村民小组进行承包土地调整。1999年4月1日，原告李庆华与平乡县寻召乡赵流渠村民委员会签订土地承包合同书，载明承包经营该村集体5.6亩土地，是以李庆华为户主包括其妻高雪格、其子李飞虎和李晓松在内4人为家庭户所承包的土地。同日，平乡县人民政府为李庆华颁发了土地承包经营权证书，承包期限从1999年4月1日至2029年4月1日。但并未实际调整土地，是对1991年该村民小组所调整土地的确认。本案诉争土地“南井南坟方地”又名“南井南”地位于定魏线路口东侧，南至李少勋承包地、东至李书民承包地、北至李现群承包地、西至李书平承包地，包括老坟的总面积为0.85亩，减去老坟面积0.29亩，承包地面积为0.56亩。现由被告郝庆辉实际使用。
另查明，被告李勤全系原告李庆华和被告李庆波的父亲。以李勤全为户主承包经营包括其妻王香存和次子李庆波、李庆波妻子杜金霞、李庆波三个女儿李肖村、李肖静、李肖青在内共7人的土地。原告李庆华、被告李勤全的家庭户所承包土地登记面积均为1.4亩／人，但其实际承包土地约为2亩／人。
以上审理事实，有平乡县土地承包合同书、平乡县土地承包经营权证书、平乡县寻召乡赵流渠村民委员会证明、证人证言、分地账本、户口本、现场勘验笔录和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于农村土地承包，发包方应当与承包方签订书面土地承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，登记造册，确认土地承包经营权，合法的土地承包经营权受法律保护。1991年，平乡县寻召乡赵流渠村第四生产队第三村民小组进行承包土地调整，1999年4月1日，原告李庆华与平乡县寻召乡赵流渠村民委员会签订土地承包合同书，平乡县人民政府为李庆华颁发了土地承包经营权证书，确认了原告李庆华的合法土地承包经营权。虽然土地承包合同书和土地承包经营权证书上记载的承包土地面积与实际承包土地面积不相符，但平乡县寻召乡赵流渠村民委员会、原告李庆华和被告李勤全均对这一事实予以认可，故本院对此予以采信。原告主张诉争土地由其承包经营，有其村民委员会证明、分地账本、1991年分地时村民小组干部及村委会干部当庭证言等证据予以证实，对此，本院予以采信。二被告李勤全、李庆波辩称其分家时，将诉争土地分给了被告李庆波，后李庆华要求与李庆波互换土地，但又再次换了回来，故诉争土地系由被告李庆波承包经营，但其仅提交分单复印件予以证明，原告对此又不予认可，况且，即使该分单是真实的，但分单日期为1985年农历5月17日，而调地时间为1991年，1991年调地时的账本和当时村民小组分地时在场干部均证实诉争土地属于原告承包经营，故被告李勤全、李庆波提交的证据不足以证明李庆波享有诉争土地的合法承包经营权及互换土地事宜，应承担举证不力的法律后果，故本院对被告李勤全、李庆波的辩称不予支持。2014年秋，被告李勤全将诉争土地转让给被告郝庆辉使用，并将卖地款27，400元给付被告李庆波，侵害了原告李庆华的合法土地承包经营权，转让行为系无效民事行为，被告郝庆辉应将诉争土地返还给原告李庆华。原告要求三被告赔偿其损失10，000元，但并未提交任何证据予以证实，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝庆辉于本判决生效之日起十日内将原告李庆华承包经营的0.85亩“南井南坟方地”排除妨碍、恢复原状并返还给原告李庆华。
二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，原告李庆华负担50元，三被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 史玉冰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第112号
原告张某甲，女，1965年2月11日生，汉族，哈尔滨市南岗区地方税务局科员，住哈尔滨市南岗区。
被告张某乙，女1962年1月17日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被继承人何某丙系张某甲与张某乙的母亲，其与父亲张某丁婚后共育有三名女儿，即长女张某戊，次女张某乙，三女张某甲。父亲张某丁于1997年8月去世，母亲何某丙于2006年9月去世。现张某戊放弃继承，次女张某乙与三女张某甲一致同意共同继承，故诉请：张某甲与张某乙共同继承坐落于哈尔滨市平房区保国街244楼2层22号房屋（房屋所有权人为何凤琴，建筑面积52.78平方米，房屋产权证号为：哈房权证平字第000091**号），各占房屋产权的50%。
被告张某乙经本院传票传唤未出庭应诉，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
原告张某甲为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、户籍注销证明。意在证明：被继承人何某丙于2006年9月22日死亡，并于当日注销户籍信息。
证据二、东安离退管中心出具的亲属关系证明、父亲张某丁死亡证明。意在证明：被继承人何某丙现有三位合法继承人，即张某戊、张某乙、张某甲，但张某戊已明确表示放弃继承权。
证据三、房屋所有权证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：被继承人何某丙遗留坐落于平房区保国街244楼2层22号（建筑面积52.78平方米）的房屋应依法继承。
被告张某乙未到庭应诉，无法对原告张某甲举示的证据进行质证。经本院审查，张某甲举示的证据客观真实、来源合法，予以采信。
被告张某乙未举示证据。
经审理查明：被继承人何某丙生前共育有三名女儿，即张某戊、张某乙、张某甲。何某丙于2006年9月22日死亡，其配偶张某丁于1997年8月20日死亡，无其他继承人。何某丙生前于1999年4月7日取得坐落于哈尔滨市平房区保国街244楼2层22号房屋（产权证号为：哈房权证平字第000091**号，建筑面积52.78平方米）的所有权。诉讼中，张某戊于2015年1月19日向本院提交书面放弃继承声明，主张放弃诉争房屋的继承权，同意该房屋由张某乙、张某甲共同继承。现张某甲诉请与张某乙共同继承该房屋，主张各继承该房屋建筑面积的一半即26.39平方米。
本院认为，被继承人何某丙在其配偶死亡后取得诉争房屋的所有权，应认定该房屋系何某丙死亡时遗留的个人合法财产，依法由其继承人张某戊、张某乙、张某甲继承。张某戊已在本案继承开始后、遗产处理前，明确表示放弃继承，故诉争房屋应由张某甲、张某乙继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，张某甲主张与张某乙共同继承该房屋的所有权，并且各占50%的份额，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被继承人何某丙名下的坐落于哈尔滨市平房区保国街244楼2层22号房屋（产权证号为：哈房权证平字第000091**号，建筑面积52.78平方米）由原告张某甲与被告张某乙共同继承所有，各占房屋建筑面积26.39平方米；
二、被告张某乙于本判决生效之日起三十日内配合原告张某甲共同办理该房屋的更名过户手续，所需费用由原告张某甲与被告张某乙均等负担。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告张某甲负担825元，被告张某乙负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王立立
二〇一五年二月十七日
书 记 员 董 爽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第112号
原告陈某，男，1994年10月8日出生，汉族，住平和县。
被告陈耀坤，男，1998年3月25日出生，汉族，农民，住平和县。
法定代理人陈海朋，男，约44岁，汉族，农民，住平和县。系陈耀坤的父亲。
被告陈海朋，男，约44岁，汉族，农民，住平和县。
被告张某，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶某，男，1992年8月6日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告陈某与被告陈耀坤、陈海朋、张某、叶某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协解决为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币212元，减半收取106元，由原告陈某负担。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 卢小兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第112号
原告高某，男，1968年10月30日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告李某某，女，1966年8月1日出生，汉族，住平阴县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。
原告高某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1991年1月21日登记结婚。1991年9月2日生育长女高某甲，现已独立生活。1999年4月13日生育次女高某乙，现就读于平阴县实验中学初三。原、被告婚后初期感情尚可，自2007年起开始分居至今。原告曾起诉离婚，在判决不准离婚后，原、被告双方未能和好。现坚决要求与被告李某某离婚，女儿高某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告李某某未提交答辩。
经本院审理认定，原、被告于1991年1月21日登记结婚，1991年9月2日生育女儿高某甲，现已独立生活。1999年4月13日生育次女高某乙，现跟随原告生活。原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（2014）平民初字第20号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2015年1月9日再次起诉来院要求离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的（2014）平民初字第20号民事判决书、结婚证复印件一份、户口本复印件一份等予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告之女高某甲已独立生活，随父随母由其自择。原、被告之女高某乙现跟随原告高某生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之女高某乙随原告高某生活为宜，被告李某某应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，待孩子成年后随父随母由其自择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某某离婚。
二、原告高某、被告李某某之女高某乙由原告高某抚养，被告李某某自本判决生效之日起于每月15日之前按每月308元支付抚养费，至高某乙独立生活时为止，待高某乙成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年二月十日
书记员 何国卉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第112号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2015年3月10日以双方已调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费1100，减半收取550元，由原告李某负担。
审判员 凌岳雄
二〇一五年三月十三日
书记员 向 荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第112号
原告：段秀芹，女，住平原县。
委托代理人：邱朋来，男，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：苏保江，男，住平原县。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
本院在审理原告段秀芹诉被告苏保江案外人执行异议纠纷一案中，原告段秀芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段秀芹负担。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 刘玉国
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘 峰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第112号原告牟某某。委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。被告王某某。本院于2014年12月18日立案受理原告牟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告牟某某诉称：原、被告2008年经人介绍相识后举行婚礼并同居生活，2010年办理结婚登记并生育一子，婚后因为双方性格不合，经查吵架、打架，2012年10月被告悄悄外出，自此不与家里联系，现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，现诉讼至平昌县人民法院，请求判决：1.坚决与被告离婚；2.婚生子牟某甲由原告具体抚养，要求被告给付适当的抚养费。被告王某某未答辩。经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识不久后依照风俗举行即同居生活，2010年6月4日双方办理结婚登记，2010年10月1日生育一子牟某甲，婚后因性格不合等原因，原、被告双方多次发生争吵，2010年10月左右双方因家庭琐事再次发生争吵，经原、被告双方家长劝解无果后被告即离家外出务工至今，期间未与原告联系往来。现原告诉讼来院，要求判如所请。同时查明：婚生子牟某甲近年一直由原告及其父母抚养。在庭审中原告牟某某自愿不要求被告王某某给付子女抚养费。上述事实有当事人陈述，结婚证，证人王建初、王文国、袁飞证言在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告2008年相识后不久举行婚姻并同居生活，2010年办理结婚登记并生育一子，证明双方建立了一定的夫妻感情，但自2010年10月双方因家庭琐事发生争吵经双方家长劝解无果后，被告即外出务工，主动中断与原告的联系至今，期间相互不联系往来，也未履行夫妻义务，分居生活已经两年多时间，视其夫妻关系现状，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子牟某甲近年一直随原告及其父母共同生活，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活现状为宜，故应由原告牟某某负责具体抚育牟某甲，同时在庭审中原告牟某某自愿不要求被告王某某给付子女抚养费，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告牟某某与被告王某某离婚。二、原、被告婚生子牟某甲由原告牟某某负责具体抚育，被告王某某不给付子女抚养费。被告有探望子女的权利，原告有协助义务。本案案件受理费300元，由原告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一五年四月三日书 记 员  蒋承恩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00574号
原告李志文。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨艳。
本院在审理原告李志文与被告杨艳民间借贷纠纷一案中，现被告杨艳已与原告李志文达成庭外和解，原告李志文自愿于2014年6月18日向本院提出撤回对被告杨艳的起诉。
本院认为，原告李志文的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志文撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告李志文负担。
审判员 冯 昊
二〇一四年六月十八日
书记员 杨德蓉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执409号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：赵某
本院在执行（2017）川1325刑初16号被告人赵某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年三月九日
书记员 贾红英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1972号
原告童某某，女，1966年11月22日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住内江市。
被告罗某某，男，1965年6月29日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住内江市。
原告童某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某和被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告不履行家庭义务，实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，双方分居十多�，婚姻关系早就名存实亡，无和好可能。请求法院依法判决与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告没有实施家庭暴力，也履行了家庭义务的，只是今年5月被告患眼病后才没有拿钱回家的，双方只是在外打工，并不是分居。我现在眼睛看不到，无法生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年初经人介绍恋爱，1989年1月21日登记结婚，1989年10月15日生育长女，取名罗群（已独立生活），2002年3月25日生育次女，取名罗乙。婚后一度时期夫妻关系较好。2005年以来，双方分别在外打工，因双方性格各异，聚少离多，彼此互不信任，又缺乏沟通交流，致使夫妻关系出现裂痕。2014年以来，被告眼睛视力下降，后经内江市第一人民医院检查诊断为双眼视神经萎缩，视力极差。原告于2015年9月16日以“被告不履行家庭义务，实施家庭暴力，双方�居十多年”为由诉来本院要求与被告离婚。在庭审中，被告否认实施家庭暴力、不履行家庭义务和双方分居十多年的事实，原告没有提供相应的证据予以证明，也没有提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、身份证和户口簿复印件、被告提供的内江市中医医院cT检查报告单和内江市第一人民医院疾病诊断证明书等予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿结婚二十多年并生育二女，夫妻双方建立了一定的夫妻感情。近年来，虽然双方关系出现裂痕，但是夫妻感情没有完破裂。原告诉称被告不履行家庭义务，实施家庭暴力，双方分居十多年，被告对此否认，原告既没有提供相应的证据予以证明，也没有提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。依法应承担举证不能的不利后果。尤其是被告现在经诊断为双眼视神经萎缩，视力极差，日常生活非常不便，更需要家人的理解和关爱。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张祥友
二〇一五年十一月六日
书记员 曹 琼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执754号
被执行人：赵晶，女，1977年7月23日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省伊春市。现于辽宁省女子监狱服刑。
被执行人：张兴华，男，1968年6月21日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省五大连池市。现于辽宁省南关岭监狱服刑。
赵晶犯贩卖、运输毒品罪，张兴华犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）大刑一初字第37号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人赵晶被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人张兴华被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况，依法扣划了被执行人赵晶的银行存款共73160.48元，未发现其他可供执行财产。本院同时委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，其户籍地法院均未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员任恩科
审判员张宏志
二0一七年六月十二日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执754号被执行人：赵晶，女，1977年7月23日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省伊春市。现于辽宁省女子监狱服刑。被执行人：张兴华，男，1968年6月21日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省五大连池市。现于辽宁省南关岭监狱服刑。赵晶犯贩卖、运输毒品罪，张兴华犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）大刑一初字第37号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人赵晶被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人张兴华被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况，依法扣划了被执行人赵晶的银行存款共73160.48元，未发现其他可供执行财产。本院同时委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，其户籍地法院均未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员任恩科审判员张宏志二0一七年六月十二日书记员周伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8517号
申请执行人楼文庆
被执行人冯英华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08264号，依法向被执行人冯英华发出执行通知书，责令被执行人冯英华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯英华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯英华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币633600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8517号
申请执行人楼文庆
被执行人金福潭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08264号，依法向被执行人金福潭发出执行通知书，责令被执行人金福潭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金福潭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金福潭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币633600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执899号
申请执行人吕菊芬，女。
被执行人刘永洪，男。
关于申请人吕菊芬申请执行被执行人刘永洪离婚财产纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）官民一初字第2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永洪未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人吕菊芬于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的2501788元及相关利息，执行费27418元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人刘永洪可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘永洪没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永洪有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执899号申请执行人吕菊芬，女。被执行人刘永洪，男。关于申请人吕菊芬申请执行被执行人刘永洪离婚财产纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）官民一初字第2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永洪未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人吕菊芬于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的2501788元及相关利息，执行费27418元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人刘永洪可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘永洪没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永洪有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年九月十四日书 记 员  保俊良
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初88号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人劳健华，男，1954年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人劳健华犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人劳健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年11月30日13时35分许，被告人劳健华饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的普通二轮摩托车，行驶至顺德区北滘镇莘村大道建设路13号对开时，与路边的行人关某发生碰撞，造成被告人劳健华、行人关某受伤，以及车辆损坏的道路交通事故。公安民警到场处理事故，当场将被告人劳健华抓获。后经检验，被告人劳健华血液中的乙醇含量为224.8mg/100ml，负此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人劳健华的供述、被害人关某的陈述、血液中乙醇含量鉴定意见书、行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气测试结果、身份证复印件、常住人口基本信息、行政处罚决定、工作记录、当事人血样提取登记表、事故认定书、道路交通事故现场图、呼气、抽血照片、前科查询表、接警情况、视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人劳健华拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人劳健华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后被告人明知他人报警仍留在现场待处理，如实供述其犯罪事实，该事实有经庭审质的查获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人劳健华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人劳健华血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，负此事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人劳健华案发后明知他人报警留在现场待处理，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人劳健华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年一月三十日
书记员 罗紫雅
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执265号
申请执行人欧日新。
被执行人周振凤。
被执行人黄绍凡。
（2015）邕民一初字第128号民事判决书及（2015）南市民四终字第609号民事判决书已经发生法律效力，义务人没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担延迟履行期间的债务利息及案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄绍凡的银行存款100978.55元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一六年十月十一日
书记员 赖美君
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初83号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人李喜庆，男，1978年12月31日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人周玲玲，山东元衡律师事务所律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李喜庆犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人李喜庆及其辩护人周玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李喜庆驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因李喜庆案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处李喜庆有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
被告人李喜庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人李喜庆案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月6日15时30分许，被告人李喜庆驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁BB3**挂号重型自卸半挂车沿即墨区青石路由南向北行驶至湘江二路交叉路口右转弯时，与骑二轮电动自行车顺行在其右侧的被害人郭某（女，殁年46岁）相某，致郭某因颅脑及胸腹腔脏器损伤当场死亡。经交警部门认定，李喜庆驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李喜庆未发觉事故驾车继续行驶，后被他人告知发生事故即驾车返回现场并如实向公安机关供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人李喜庆的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨区司法局对被告人李喜庆适用社区矫正对所居住的社区影响进行调查评估。即墨区司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人郭海芳等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学物证检验报告，车辆检测报告，车辆痕迹检验报告书及照片，法医学尸体检验报告及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李喜庆违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李喜庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 姜绍峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更412号
罪犯张良均，男，1988年12月26日出生，汉族，四川省冕宁县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年12月1日作出（2014）甘刑初字第97号刑事判决，以被告人张良均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年12月12日对其减刑八个月。减刑后刑期至2021年9月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张良均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张良均减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张良均减刑无异议。
经审理查明，罪犯张良均在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年12月获表扬3个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张良均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯张良均减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师被告：杜向宜，女，1982年5月14日生，汉族，住河南省宜阳县城关镇解放中路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告杜向宜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执585号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张仕飞
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张仕飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仕飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张仕飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执585号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜建涛
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜建涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜建涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜建涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1675号
自诉人刘书申，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王万鑫，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘书申以被告人王万鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘书申以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘书申在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘书申撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月三十日
书记员 李坤恒