福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终881号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡智龙，男，1989年1月30日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工，住泉州市丰泽区。曾因犯过失致人死亡罪、盗窃罪于2010年5月4日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年八个月，于2014年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蔡跃忠、郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人蔡智龙犯抢劫罪一案，于2017年5月27日作出（2017）闽0503刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡智龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月30日18时许，被告人蔡智龙预谋实施盗窃后，窜至丰泽区渝烤记烧烤店门口，将被害人王某停放在该店门口的丰某F0950号电动车（经鉴定，价值人民币800元）骑走时被王发现，被告人蔡智龙遂弃车逃离现场。被害人王某及其表哥即被害人程某即上前追赶，被告人蔡智龙跑至附近的湖心苑小区欲翻小区围栏逃跑时，被二被害人拉住。随后，被告人蔡智龙与被害人王某、程某互相扭打，蔡某随身携带的电动车钥匙将被害人王某眼部及被害人程某的手部戳伤后逃离。被害人程某追赶至圣墓菜市场附近时将被告人蔡智龙绊倒，并将蔡按倒在地。周围群众立即报警，公安人员赶至现场将被告人蔡智龙抓获归案。经鉴定，被害人程某右手拇指背侧皮肤裂创和左上臂三角肌处的刺创及被害人王某左眼部挫伤，均属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人程某的陈述及辨认笔录，证实2016年10月30日18时许，其在丰某区渝烤记烧烤店看店时，听到王某在外面喊了一声，其跑出去看到蔡智龙骑着王停在店门口的电动车要走。王某拉住蔡智龙，蔡就把电动车扔在地上往湖心苑小区逃跑，其和王追了过去。蔡智龙跑到湖心苑，欲翻小区铁围栏时，其和王某就把蔡拉下，蔡拿着一把钥匙朝其和王某乱戳，将其左侧手臂和王的左侧眼睛部位戳伤。随后，蔡智龙又朝圣墓菜市场逃跑，其又追过去，在圣墓菜市场外面用脚将蔡绊倒，然后把蔡按在旁边的墙角，并从蔡手上把钥匙抢过来。
2.被害人王某的证言及辨认笔录，证实2016年10月30日18时许，其在丰某区渝烤记烧烤店内看店时，看到蔡智龙骑着其的电动车经过店门口要离开，其大喊了一句，程某就从店内跑出来，其冲过去拉蔡智龙，蔡把电动车扔着地上朝湖心苑小区的方向逃跑。其和程某追赶，蔡智龙跑到湖心苑旁边要从铁围栏翻过去，其和程某把蔡拉了下来，蔡拿着一把钥匙朝其乱戳，其左眼角被戳伤了，程某的左手臂也被戳到。蔡智龙又往圣墓菜市场方向逃跑，其眼睛受伤了就回到店里，程某继续追蔡智龙。
3.证人胡某的证言，证实2016年10月30日18时许，两名男子从红糖馒头店的巷子里扭打着出来。其中一名男子一直想跑，另外一名男子就想抓他，双方互相拉扯。
4.证人叶某的证言，证实2016年10月30日18时许，其在花嫁礼仪花店看店时，看到一名男子往湖心苑的围栏方向跑，渝烤记烧烤店的两个老板在后面追。那男子跑到围栏边就想翻过去，渝烤记烧烤店老板就把他从围栏上拉了下来，后来双方就扭打起来了。过了一会，渝烤记烧烤店的一位老板经过其店时称被那个男子用东西戳到眼睛，其看到这位老板眼角流血了。
5.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人程某右手拇指背侧皮肤裂创和左上臂三角肌处的刺创，被害人王某左眼部挫伤，经鉴定二被害人的损伤程度均为轻微伤。
6.泉丰价认定（2016）186号价格认定书及鉴定意见通知书，证实涉案电动车的价格。
7.现场勘验检查记录、现场照片、监控视频及截图，证实案发现场的情况。
8、扣押决定书、提取笔录及发还清单，证实公安机关提取涉案电动车发还被害人程某。
9.刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，证实被告人蔡智龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
10.户籍证明，证实被告人蔡智龙的身份情况。
11.被告人蔡智龙在公安机关的供述、同步录音录像，证实2016年10月30日晚上18时许，其到丰某区圣墓灵山路的一条巷子里准备偷电动车时，看见一辆没上锁的电动车停放在渝烤记烧烤店门口。其将该车骑出来就被烧烤店里面的一名男子发现，该男子追出来将其拉住，其遂把电动车扔在地上后，往马路对面跑。该男子和店里面的另一男子追赶其，其跑到对面小区的一个铁围栏旁，正要从铁围栏翻过去时，这两名男子就把其拉下来。其继续往圣墓菜市场方向跑，其中一男子继续追其，并在菜市场旁边的巷子里将其绊倒在地上，并将其压住。
原判认为，被告人蔡智龙的行为构成抢劫罪。被告人蔡智龙是累犯，应当从重处罚。被告人蔡智龙是犯罪未遂，予以比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡智龙在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，以被告人蔡智龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人蔡智龙诉称，原审认定其有实施戳伤被害人行为的事实错误，且其脱逃抓捕未达到构罪标准，请求撤销一审判决，改判其无罪。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人蔡智龙犯抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
上诉人蔡智龙实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕用随身携带的电动车钥匙戳伤二被害人的事实，有被害人程某、王某的陈述、辨认笔录、证人胡某、叶某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，证据间能相互印证，足以认定，故上诉人蔡智龙及其辩护人关于此节的诉、辩意见，与查明的事实及证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡智龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物过程中被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人蔡智龙及其辩护人请求改判其无罪的意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人蔡智龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人蔡智龙在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 庄惠平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。