江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5196号
原告花某甲。
原告付某。
共同委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
共同委托代理人张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
法定代理人孙某乙（系被告孙某甲父亲）。
被告孙某乙。
共同委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
共同委托代理人王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告花某甲、付某与被告孙某甲、孙某乙析产、继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员殷莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告花某甲、付某及其委托代理人吉永文、张智明，被告孙某乙及其委托代理人徐培基、王昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某甲、付某诉称：两原告系花某乙父母，被告孙某甲系花某乙女儿，被告孙某乙系花某乙前夫。2016年7月6日，花某乙意外溺亡，遗有中国银行个人定期存单300000元及利息，海安县农村商业银行存折62551.4元，华夏人寿保险股份有限公司华夏财富一号两全险理赔款20000元，中国人寿保险股份有限公司保险金134625元及分红8299.8元，江苏五湖人力资源有限公司出国劳务退费36000元，养老保险个人账户个人缴纳存储额6009.6元，手链一条、项链一条、耳环一只；海安县人社局支付丧葬费6000元，抚恤金15000元，供养一次性救济费18450元，合计39450元。其中海安县人社局支付的39450元、中国人寿保险股份有限公司海安支公司的保险金134625元和江苏五湖人力资源有限公司的出国劳务退费36000元已由被告孙某乙领取，手链、项链、耳环在被告孙某甲处。另2015年4月10日花某乙与孙某乙离婚，双方约定被告孙某甲由孙某乙独自抚养，被告孙某乙在与花某乙的婚姻关系存续期间对自家房屋进行装修，并新建厨房、围墙、护坡等。
现原、被告双方因分割上述财产协商不成，引发纠纷。两原告为维护自己的合法权益，具文起诉，请求法院判令：1.两原告分得花某乙遗产部分378323.9元（567485.8元×2/3），抚恤部分34450元（6000元+15000元×2/3+18450元）；2.依法分割花某乙遗有的手链一条、项链一条、耳环一只。
被告孙某甲答辩称：对于花某乙遗留的手链、项链及耳环，系原告方女儿花某丙及女婿孙某丙在殡仪馆从花某乙遗体上取下转交给被告孙某甲，并称按照习俗上述物品应由被告孙某甲继承，双方已对上述物品的分配达成合意，不应再重新分割。另被告孙某甲作为未成年人，且仍在上学，在分割遗产时应当适当多分。
被告孙某乙答辩称：对于花某乙在中国银行的个人定期存单300000元及利息、中国人寿保险股份有限公司保险金134525元及分红8299.8元，属夫妻共同财产，但在离婚时却被花某乙隐藏，未能进行分割，现此财产应先予析出属于被告孙某乙的部分，剩余部分方可作为遗产由各继承人继承。另根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，对隐藏夫妻共同财产的一方可以少分或不分，具体比例由法庭酌定。
经审理查明：二原告生有二女，长女花某丙，次女花某乙。花某乙与被告孙某乙于××××年登记结婚，××××年××月生育一女孙某甲，并于2015年4月经本院调解离婚。婚姻关系存续期间，花某乙出国务工约7年。2016年7月6日，花某乙意外溺亡，遗有中国银行五年期个人定期存单300000元（存款日期为2014年5月1日），海安县农村商业银行存折62551.4元，华夏人寿保险股份有限公司华夏财富一号两全险理赔款20000元，中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型）保险理赔款134625元及分红8299.8元（2012年7月12日投保，保险期间6年，保费125000元），江苏五湖人力资源有限公司出国劳务退费36000元，养老保险个人账户个人缴纳的存储额6009.6元，手链一条、项链一条、耳环一只；另有海安县人社局支付丧葬费6000元，一次性抚恤金15000元，供养一次性救济费18450元，合计39450元。其中海安县人社局支付的39450元、中国人寿保险股份有限公司海安支公司的保险退费134625元和江苏五湖人力资源有限公司的出国劳务退费36000元已由被告孙某乙领取；手链、项链及耳环在被告孙某甲处，系二原告大女婿孙某丙作为家庭代表在花某乙遗体火化前，请求殡仪馆工作人员代为取下，并经由被告孙某甲祖父转交孙某甲，事后亦将此事转达二原告，二原告均认为此举合情合理。
另查明，被告孙某乙与花某乙在离婚协议中约定：孙某乙婚前财产位于海安县墩头镇新海村某组某号的二层楼房一幢归孙某乙所有；婚后财产定期存款90000元归花某乙所有；婚姻关系存续期间各人经手的存款债权债务归各自享有和清偿。但离婚协议及调解笔录中均未提及保存于花某乙处的30万元存款及中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型）。为给花某乙办理后事，原告方花费35988元，被告孙某乙花费1937元。被告孙某乙在花某乙去世后为花某乙补缴了3710元社保费用，避免了花某乙出现断保，从而得意顺利领取了人社局支付的39450元抚恤部分费用。
再查明，2016年7月21日，原、被告双方向中国人寿保险股份有限公司申请结算花某乙于2012年7月12日所购国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型），中国人寿保险股份有限公司向孙某乙账户支付保险金额134625元，分红部分8299.85元尚未支付。其中保险金额系足额赔付，并未因提前结算而扣减，分红部分仅结算4年份额（结算方式：自投保之日起至申请结算之日止，每满1年计算1年，不满1年部分不予结算）。华夏人寿保险股份有限公司华夏财富一号两全保险及中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰金典版两全保险均未指定受益人。
上述事实，有中国银行个人定期存单、海安农村商业银行存折、华夏人寿保险股份有限公司保险单、中国人寿保险股份有限公司保险单、海安县职工养老保险终止一次性支付审批表、东台市公安局调解协议书、后事处置协议书、照片6张、证人孙某丙证言、调查笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：关于人社局支付的丧葬费，是专门用于办理死者丧葬事宜的款项，应当由实际支出丧葬事宜费用的人取得。鉴于实际丧葬费用远超过此数额，不足部分由实际支出人自花某乙遗产中优先受偿。关于人社局支付的一次性抚恤金，按人社局的计发方式，由孙某甲、花某甲和付某均享，即每人享有1/3。关于人社局支付的供养一次性救济费，二原告称审批表载明的供养人数为2，即为花某甲和付某，且花某乙与孙某乙在离婚协议中已经约定孙某甲由孙某乙独自抚养，故此费用应二原告享有。经承办人至海安县职工社会养老保险基金管理中心了解，供养人数为2指的是孙某甲享有一个份额，花某甲和付某共享一个份额（两原告生有两个女儿，花某乙仅应承担1/2供养义务），且供养人数不同，计发基数及系数亦随之变动；另孙某乙和花某乙之间的离婚协议仅约束其双方，并不对抗第三人所为给付，考虑到父母对未成年人均有法定的抚养义务，故此费用由孙某甲、花某甲和付某均享较为适宜，即每人享有1/3。鉴于被告孙某乙在花某乙去世后向人社局补缴了3710元，避免花某乙断保，方可领取上述抚恤部分费用39450元，故此3710元应从抚恤部分费用中先扣减给孙某乙。抚恤部分三项费用按比例扣减后分别为丧葬费5435.7元（由二原告享有）、一次性抚恤金13589.4元（由花某甲、付某、孙某甲各享有4529.8元）、供养一次性救济费16714.9元（由花某甲、付某、孙某甲各享有5571.63元）。
关于花某乙遗产的处理原则，因花某乙死亡前未留下遗嘱，故应当适用法定继承处理其遗产分割纠纷。花某甲、付某、孙某甲均为花某乙的第一顺序继承人，各自依法享有1/3的继承权。
关于中国银行的300000元定期存款和利息及中国人寿保险股份有限公司的134625元理赔款和8299.85元分红，其中存款及自存款之日起至花某乙与孙某乙离婚之日止的利息系婚姻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产；保险本金系花某乙以夫妻关系存续期间所得缴纳，且该保险为分红型，主要作为一种理财工具及投资收益手段，故该保险之本金及自投保日起至花某乙与孙某乙离婚之日止的保险收益应属夫妻共同财产。
被告孙某乙称其在离婚时不知有上述两款项存在，并以离婚协议及调解笔录中均未提及上述两款项予以佐证，认为上述两款项系被花某乙隐匿的夫妻共同财产，应首先作为夫妻共同财产进行分割，并因花某乙的故意隐匿，对其应当不分或者少分。二原告称被告孙某乙明知花某乙出国务工7年，依常识可知花某乙在离婚时有与上述两款项数额相当的财产；并且双方已经在离婚协议第七条约定“婚姻关系存续期间各人经手的存款债权债务归各自享有和清偿”，该条款已明确说明存款归各自所有；另外被告孙某乙在婚姻存续期间对自家房屋进行翻修并新建厨房、护坡等累计花费40余万元，此项财产亦未在离婚协议中提及，亦应属隐瞒的夫妻共同财产，鉴于其数额与存款和利息及保险金额和分红的总额相当，由此可推论出孙某乙与花某乙在离婚时以各自名下的财产进行冲抵，才未在离婚协议书中表述存款、保单、房屋装修及新建部分的归属。故上述存款及保险并非隐匿的夫妻共同财产，无需进行析产，均应作为花某乙遗产由各继承人继承。
出国务工通常有高于国内的收入，但花销亦高于国内，从花某乙出国务工7年不能当然推论出其离婚时有40余万元财产。离婚协议第七条虽约定婚姻关系存续期间各人经手的存款由各自享有，但结合离婚协议第五条来看，双方之间对90000元存款的归属尚以单列条款明确约定，却对300000元的存款及10余万元的分红型保单以概括条款约定不符合常理，加之调解笔录中亦未提及上述两项财产，故对二原告所称，被告孙某乙知晓花某乙上述两项财产的存在，并与花某乙以离婚协议第七条概括约定了上述两项财产的归属，本院不予采信。房屋的装修以及新建厨房、护坡等均为不动产，当事人均可亲眼所见，且花某乙与孙某乙皆生活其中，不存在隐匿的可能；离婚协议第四条明确说明位于海安县墩头镇新海村某组某号的二层楼房系孙某乙婚前财产，归孙某乙所有，装修附随于房屋，厨房、护坡等作为楼房的附属设施，若无另外约定，应视为随楼房归孙某乙所有；证人孙某丙系二原告大女婿，并与二原告同住，且其并非专业鉴定人员，其有关房屋装修及新建造价的证词，本院不予采信；二原告未能提供其他证据佐证房屋装修及新建所花费的数额为40余万元，其所称花某乙与孙某乙离婚时以个人名下财产相抵的说法无事实依据，本院不予采信。
综上，中国银行存款300000元及利息与中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型）保险本金125000元及自投保之日起至2015年4月10日止的保险收益为花某乙隐匿的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，本院酌定就中国银行的300000元存款及利息，其中180000元及相应份额的利息由孙某乙享有，120000元及相应份额的利息作为花某乙遗产由各继承人继承，即花某甲、付某及孙某甲各分得40000元及相应份额的利息；就中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰金典版两全保险的保险金额和分红合计142924.85元（134625元+8299.85元），其中80000元由孙某乙享有，62924.85元作为花某乙遗产由各继承人继承，因未指定身故受益人，故适用法定继承，由花某甲、付某及孙某甲各分得20974.95元。
关于华夏人寿保险股份有限公司的20000元理赔款，因未指定身故受益人，故适用法定继承，由花某甲、付某及孙某甲各分得6666.66元。
关于海安县农村商业银行的存款62551.4元，优先抵扣花某乙丧葬费不足部分32489.3元（35988+1937-5435.7）后剩余30062.1元，由花某甲、付某及孙某甲各分得10020.7元。即对于此存款，二原告共分得50593.7元（10020.7×2+35988-5435.7），孙某甲分得10020.7元，孙某乙分得1937元。
关于江苏五湖人力资源有限公司出国劳务退费36000元，由花某甲、付某及孙某甲各分得12000元。
关于养老保险个人账户个人缴纳的存储额6009.6元，由花某甲、付某及孙某甲各分得2003.2元。
关于花某乙遗留的项链一条、手链一条及耳环一只，已由二原告大女婿孙某丙作为家庭代表转交被告孙某甲，事后亦得到二原告认可，可视为原被告双方已对上述项链、手链及耳环的继承方案达成一致意见，即由被告孙某甲一人继承。孙某甲作为花某乙唯一的子女，继承母亲贴身首饰亦与民俗相符，故不再重新分割。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、海安县人力资源社会保障局支付的丧葬费6000元，被告孙某乙受偿564.3元，二原告受偿5435.7元。因该费用已均为被告孙某乙领取，被告孙某乙于本判决发生法律效力后10日内向二原告支付5435.7元。
二、海安县人力资源社会保障局支付的一次性抚恤金15000元，由被告孙某乙受偿1410.6元，二原告分得9059.6元，被告孙某甲分得4529.8元。因该费用已均为被告孙某乙领取，被告孙某乙于本判决发生法律效力后10日内向二原告支付9059.6元，向被告孙某甲支付4529.8元。
三、海安县人力资源社会保障局支付的供养一次性救济费18450元，由被告孙某乙受偿1735.1元，二原告分得11143.27元，被告孙某甲分得5571.63元。因该费用已均为被告孙某乙领取，被告孙某乙于本判决发生法律效力后10日内向二原告支付11143.27元，向被告孙某甲支付5571.63元。
四、花某乙在中国银行海安支行的存款300000元及利息，由被告孙某乙分得180000元本金及相应份额利息，二原告分得80000元及相应份额利息，被告孙某甲分得40000元及相应份额利息。各权利人于本判决发生法律效力后10日内可向中国银行海安支行主张分割。
五、花某乙在海安农村商业银行的存款62551.4元，二原告共分得50593.7元，被告孙某乙分得1937元，被告孙某甲分得10020.7元。各权利人于本判决发生法律效力后10日内可向海安农村商业银行主张分割。
六、花某乙在华夏人寿保险股份有限公司投保的华夏财富一号两全保险理赔款20000元，由二原告分得13333.33元，被告孙某甲分得6666.67元。各权利人于本判决发生法律效力后10日内可向华夏人寿保险股份有限公司主张分割。
七、花某乙在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿新鸿泰金典版两全保险保险金额及分红合计142924.85元，由被告孙某乙分得80000元，二原告分得41949.9元，被告孙某甲分得20974.95元。各权利人于本判决发生法律效力后10日内可向中国人寿保险股份有限公司主张分割。
八、江苏五湖人力资源有限公司的出国劳务退费36000元，由二原告分得24000元，被告孙某甲分得12000元。各权利人于本判决发生法律效力后10日内可向江苏五湖人力资源有限公司主张分割。
九、花某乙养老保险个人养老账户累计存储额6009.66元，由二原告分得4006.44元，被告孙某甲分得2003.22元。各权利人于本判决发生法律效力后10日内可向海安县人力资源和社会保障局主张分割。
十、花某乙遗有的项链一条、手链一条及耳环一只归被告孙某甲所有。
十一、驳回原告花某甲、付某的其他诉讼请求。
案件受理费7408元，减半收取3704元，由二原告负担1800元，被告孙某乙负担1200元、孙某甲负担704元（被告孙某乙、孙某甲应负担金额1904元已由二原告代垫，被告孙某乙、孙某甲于本判决发生法律效力后10日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7408元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷莉莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
继承开始后，由第一顺序的继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序的继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。