wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1545号
原告：陈某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：蔡慧颖，广州市海珠区凤阳街法律服务所法律服务工作者。
被告：崔某，住广州市越秀区。
原告陈某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：婚后慢慢发现彼此性格及思想相差甚远，且被告有暴力倾向、生性多疑；2013年11月被告出现过酒后疯狂打砸家中物品的行为，并口出狂言要原告全家陪葬；无休无止的争吵迫使原告离家，被告则多次更换门锁不给原告回去；2015年回娘家期间被告持刀试图做出严重威胁生命的暴力行为。故请求法院判令原被告离婚。
被告崔某辩称：原被告乃自由恋爱并结婚，共同生活虽有争吵，但经沟通而彼此爱着对方共同生活；2015年回娘家期间被告遭受金属管等袭击，迫不得已才正当防卫，实际上也没有威胁和伤害原告及其家人，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告崔某（系再婚）××××年××月××日登记结婚；2015年2月开始分居生活。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、对陈某丙的调查笔录、被告与原告吵架时砸烂的家里物品（照片）、被告2014年3月6日出具的保证书，用以证明原被告吵架、打架及被告有暴力行为导致婚姻关系不和谐。2、录音，用以证明双方有吵架。被告的质证意见是：证据1对于调查笔录，一年多前事情已经记不清了；照片是当时被告应酬喝完酒回家，看到原告叫了几个陌生人回家，将家中很重的玻璃打破了，由于喝了酒具体情况已经忘记了，但原、被告从来没有打架；保证书真实性没有异议，我也认识到做的不好的地方，向原告表示认错。证据2双方的确吵闹过，夫妻有些吵闹磕碰是正常的，我也已经道歉了。
被告为证明其主张提交了下列证据：1、病历材料，用以证明2015年春节在原告老家受到袭击受伤，被告在人身安全受到威胁的时候只能持刀自卫。2、旅游材料，用以证明2014年4月原、被告到巴厘岛旅游夫妻感情好。原告的质证意见是：证据1由于被告2015年春节年初二侮辱原告姐夫，一直疑心原告，所以发生了争执，当时确认原告家人持有空心铝管，但并不具有威胁性，被告也拿着砖头要反击。证据2真实性没有异议，当时原告也希望与被告维系夫妻感情，但之后被告的行为依然在威胁原告的生命，最终导致夫妻感情破裂。
庭审中原告认为被告先后有三次持刀威胁行为：第一次是2013年年底，被告拿菜刀在我面前晃来晃去，说我家里人利用他来赚钱；第二次是2014年1月双方吵架，被告砸完东西后拿菜刀威胁我，架着我的脖子；第三次是2014年8月，我们公司去军训3天，军训前拍了些照片办台湾通行证，被告看到相片以为我要移民，一回来就和我吵说我偷偷办移民，又砸东西，我手机都被砸坏了，我当时很累说想睡觉，刚到床边他就推倒我在床上，一手掐着我的脖子，一手拿着菜刀架在我脖子上威胁我。被告则认为从未持刀威胁过原告，原告曾先后六次离家出走，每次我都请求她回来，我也认识到自己不对的地方，一直在改正。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法律依据。从原被告提交的证据及当庭陈述来看，原被告进入的是产生矛盾分居、被告获谅解原告回家、再次引发矛盾原告出走、被告再获谅解的循环之中，如此往复已有六次，且每次愈演愈烈，而夫妻感情则早已在恶性循环中磨灭殆尽，故对原告的离婚请求本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告崔某离婚。
本案受理费150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹祖麟
文蓓婕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
委托代理人：麦子健、黄国标，系广东练达律师事务所律师、实习律师。
被告：蓝锐龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住恩平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（下简称邮政银行江门城区支行）诉被告蓝锐龙信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦子健、黄国标到庭参加诉讼，被告蓝锐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行江门城区支行诉称：被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。原告审核被告提交的资料后核发给被告两张信用卡（卡号：6228100025919698户名：蓝锐龙）。被告开户后透支。截至2015年3月15日，尚欠原告欠款本金人民币3830.85元、利息463.24元、滞纳金571.51元。原告多次催收无果。原告委托律师催收需支付律师代理费1029.84元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币3830.85元、利息463.24元、滞纳金571.51元（计算至2015年3月15日，之后的利息及滞纳金按照《领用合约》约定继续计算至欠款清偿完毕之日止；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费1029.84元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》1份；2、《领用合约》1份；3、被告提交的申请资料4份；4、信用卡历史交易账单2份及欠款明细表1份；5、《委托代理合同》及《增值税发票》各1份、催收记录台账1份。
被告蓝锐龙经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款明细表、信用卡交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；催收记录台账可以证明原告已履行催收的义务；《委托代理合同》及《增值税发票》可以证明原告委托律师向被告进行催收。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡（卡号：6228100025919698），应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。截至2015年3月15日，被告尚欠原告欠款本金人民币3830.85元、利息463.24元、滞纳金571.51元。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支欠款本金3830.85元及截止至2015年3月15日的利息463.24元、滞纳金571.51元，并从2015年3月16日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
至于律师费损失问题。因《领用合约》中已明确约定了因被告违约造成原告律师费的损失属于原告可以追偿的范围，故原告请求被告偿还原告支出的律师费用1029.84元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝锐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支欠款本金人民币3830.85元及截止至2015年3月15日的利息463.24元、滞纳金571.51元（利息和滞纳金自2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）；
二、被告蓝锐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1029.84元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蓝锐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年九月十七日
书记员 叶颖昕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第412号
原告申新冲，男，1992年1月1日生。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
法定代表人王军林，职务：总经理。
原告申新冲诉被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告申新冲诉被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书和开庭传票，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司在答辩期间内，以原被告双方所签保险合同中争议的解决应提交安阳仲裁委员会裁决为由提出管辖异议，经查证属实。依照《中华人民共和国仲裁法》二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、人民法院应当驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告申新冲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李自宽
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第384号
原告济南某建工机械有限公司，住所地章丘市明水赭山工业园。
法定代表人高作合，该公司董事长。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告泰安市某物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场南路18号。
法定代表人李永明，该公司执行董事。
委托代理人刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
原告济南某建工机械有限公司（以下简称济南某建工机械有限公司）与被告泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南某建工机械有限公司的委托代表人于忠、被告泰安市某物资有限公司的委托代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南某建工机械有限公司诉称，2015年4月18日我公司与被告签订购销合同两份，约定原告购被告钢材一宗，合同签订后我们按约付款10万元。按约定被告应于2015年4月21日前运至我们公司，但经我们多次催告被告仍拒不履行发货义务，给我们造成极大的经济损失。为此，我们于2015年4月30日函告被告，望被告接此函后3日内履行发货义务，如再逾期，视为被告方根本性违约，因此产生的法律后果由被告承担。被告拒收我们的告知函，也不履行发货义务。要求解除原被告间签订的两份购销合同、被告返还原告预付货款10万元及利息。
被告泰安市某物资有限公司辩称，原、被告自2009年开始多次发生钢材购销业务，截止2014年底原告尚欠被告货款109231.02元。原告支付的款项系其所欠的之前货款，并没有支付2015年合同项下的货款，因此，被告有权拒绝发货并且不承担违约责任。
经审理查明，2015年4月18日原告与被告签订《工矿产品购销合同》两份，合同约定了原告购被告钢材一宗、被告以汽运方式将货物运至原告院内、运费被告承担等内容。合同签订后原告按约付款10万元。被告未履行发货义务。原告于2015年4月30日函告被告，望被告接此函后3日内履行发货义务，如再逾期，视为被告方根本性违约，因此产生的法律后果由被告承担。但被告至今仍未履行发货义务。被告泰安市某物资有限公司辩称，原、被告自2009年开始多次发生钢材购销业务，截止2014年底原告尚欠被告货款109231.02元。原告支付的款项系其所欠的之前货款，并没有支付2015年合同项下的货款，但未提供有效证据予以证明。
上述事实由原被告陈述、购销合同、银行电子回单等证据在案证实，由于双方争议较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告签订的购销合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了自己的付款义务。被告未履行发货义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告的行为已构成根本违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的辩称理由因被告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原被告2015年4月18日签订的两份《工矿产品购销合同》；
二、被告泰安市某物资有限公司返还原告钢材款100000元（并自2015年5月11日起按银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第384号原告济南汇友建工机械有限公司，住所地章丘市明水赭山工业园。法定代表人高作合，该公司董事长。委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告泰安市贵和物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场南路18号。法定代表人李永明，该公司执行董事。委托代理人刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。原告济南汇友建工机械有限公司（以下简称汇友公司）与被告泰安市贵和物资有限公司（以下简称贵和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇友公司的委托代表人于忠、被告贵和公司的委托代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇友公司诉称，2015年4月18日我公司与被告签订购销合同两份，约定原告购被告钢材一宗，合同签订后我们按约付款10万元。按约定被告应于2015年4月21日前运至我们公司，但经我们多次催告被告仍拒不履行发货义务，给我们造成极大的经济损失。为此，我们于2015年4月30日函告被告，望被告接此函后3日内履行发货义务，如再逾期，视为被告方根本性违约，因此产生的法律后果由被告承担。被告拒收我们的告知函，也不履行发货义务。要求解除原被告间签订的两份购销合同、被告返还原告预付货款10万元及利息。被告贵和公司辩称，原、被告自2009年开始多次发生钢材购销业务，截止2014年底原告尚欠被告货款109231.02元。原告支付的款项系其所欠的之前货款，并没有支付2015年合同项下的货款，因此，被告有权拒绝发货并且不承担违约责任。经审理查明，2015年4月18日原告与被告签订《工矿产品购销合同》两份，合同约定了原告购被告钢材一宗、被告以汽运方式将货物运至原告院内、运费被告承担等内容。合同签订后原告按约付款10万元。被告未履行发货义务。原告于2015年4月30日函告被告，望被告接此函后3日内履行发货义务，如再逾期，视为被告方根本性违约，因此产生的法律后果由被告承担。但被告至今仍未履行发货义务。被告贵和公司辩称，原、被告自2009年开始多次发生钢材购销业务，截止2014年底原告尚欠被告货款109231.02元。原告支付的款项系其所欠的之前货款，并没有支付2015年合同项下的货款，但未提供有效证据予以证明。上述事实由原被告陈述、购销合同、银行电子回单等证据在案证实，由于双方争议较大致使本案无法调解结案。本院认为，原被告签订的购销合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了自己的付款义务。被告未履行发货义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告的行为已构成根本违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的辩称理由因被告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原被告2015年4月18日签订的两份《工矿产品购销合同》；二、被告泰安市贵和物资有限公司返还原告钢材款100000元（并自2015年5月11日起按银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一五年六月十日书 记 员  徐 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19668号
罪犯李萍，女，1965年1月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年二月十四日作出（2010）昆刑三初字第571号刑事判决，以被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第10921号裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月30日起至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1259号
申请执行人王绍法。
被执行人朱智远。
被执行人夏宏亮。
本院依据已经发生法律效力的2015年06月27日台州天台法院（2015）台天商初字第00922号判决书，责令被执行人朱智远、夏宏亮归还申请人王绍法借款本金人民币4万元及利息，负担案件受理费人民币425元，执行费人民币500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱智远、夏宏亮的银行存款人民币48500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王鑫威
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初353号
原告：吴秀忠，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告：新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市青云街道办事处金斗路南段，统一社会信用代码91370982169593390X。
法定代表人：陈绪功，该公司经理。
原告吴秀忠诉被告新泰市建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告吴秀忠于2017年2月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀忠撤回起诉。
案件受理费3463元，减半收取计1731.5元，由原告吴秀忠负担。
审判员 刘守新
二〇一七年二月十日
书记员 张紫阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2308号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：吕凤明，男，汉族。
被执行人：新密市八方汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培礼，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1739号民事调解书，在执行垫富宝投资有限公司诉吕凤明、新密市八方汽车运输有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕凤明、新密市八方汽车运输有限公司银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年七月十三日
书记员 魏弘毅
西藏自治区墨脱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0423民初1号
原告：蔡某某，男，汉族，四川省遂宁市人，现住西藏墨脱县。
被告：王某某，男，汉族，甘肃省魏县人，现任西藏墨脱县财政局局长，现住墨脱县。
原告蔡某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还其承建西藏墨脱县完全小学教学楼期间分四次扣除的工程款182417.29元；2.判决被告退还其承建西藏墨脱县背崩乡教学楼工程的维修保证金110000元；3.判决被告退还其在承建西藏墨脱县甘登乡办公楼期间背运建筑材料产生的保证金18000元；4.判决被告退还西藏墨脱县商粮局加工房重复扣除的材料款23444.6元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1994年至2002年承建西藏墨脱县完全小学工程期间，西藏墨脱县所有单位建筑材料均由县财政局统一购买后存放于基建库，工程上所需的材料由工程承建人向西藏墨脱县财政局出具借条，由县财政局局长签字后到基建库领取材料。原告从1994年至2000年提取材料的借条有103张，1998年6月至2002年5月21日仁青多吉和遵珠先后四次扣除西藏墨脱县完全小学工程款共计182417.29元，转入西藏墨脱县财政局；原告在结算西藏墨脱县背崩乡教学楼工程款时，西藏墨脱县财政扣除税款229007.56元，但该款中还含有维修保证金110000元，现留存在西藏墨脱县财政局；2007年11月30日，原西藏墨脱县发改委主任何荆扣除了原告在承建西藏墨脱县甘登乡办公楼产生的农民工背运建筑材料保证金18000元，目前留存在西藏墨脱县财政局。2001年遵珠重扣了原告承建的西藏墨脱县商粮局加工房工程款23444.6元。以上四项款项共计333861.89元，现均在西藏墨脱县财政局，请法院依法判决由被告王某某退还。
被告王某某辩称，原告所提出的诉讼请求事实均发生在2008年之前，与自己不存在法律上的直接联系。被告于2009年到西藏墨脱县担任县财政局负责人，西藏墨脱县财政局于2009年5月26日下发的《关于蔡立敬要求查明工程款的复函》墨财（2009）15号文件与2010年11月24日出具的《关于清查蔡立敬工程款的回函》均为职务行为，非个人行为。另被告辩称，原告所提出的诉并非民事法律关系之诉，自己并非是本案的适格被告，不符合法定起诉条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和实事，本院认定如下：1、关于《蔡立敬账目清单》、《仁青多吉四次扣除蔡立敬修建墨脱县教育局完全小学工程款中的出示》，均系原告自述整理而成，不符合证据形式要件，不足以客观、真实、有效的证明其诉讼主张，故本院不予采信；2、关于原西藏墨脱县教育局副局长兼会计仁青多吉于2009年5月31日出具的《证明》（复印件）一份与原西藏墨脱县教育局局长桑杰多吉于2015年5月17日出具的《证明》（复印件）一份，该组证据不能证明被告在原告承建西藏墨脱县完全小学教学楼期间扣除的135994.65元的材料款属于原告所有，也不能证明原、被告双方个人之间存在合同或其他民事法律关系，因此本院对该证据不予以采信；3、关于《蔡立敬账务清查情况表》，该证据不能证明原告与被告之间存在民事法律关系，也不能证明原告主张被告存在重复扣款的情形，故本院对该证据不予以采信。4、关于西藏墨脱县财政局财政科于2001年3月14日的记账凭证（编号为NO.0284908）复印件一份与记账凭证（编号为NO.01284906）复印件一份，该证据记载内容为西藏墨脱县财政局与西藏墨脱县教育局之间的财务往来关系，不能证明该材料款属于原告所有，也不能证明原、被告之间存在民事法律关系，本院对该组证据不予以采信。5、关于西藏墨脱县财政局于2009年5月26日下发的《关于蔡立敬要求查明工程款的复函》墨财（2009）15号文件与2010年11月24日出具的《关于清查蔡立敬工程款的回函》，证实了应蔡某某的申请，西藏墨脱县政府成立了清查领导小组，对涉及蔡立敬的账目进行了清查，并作出了具体答复的事实，并不能证明原、被告之间有民事法律关系的事实，故本院不予采信。6、西藏墨脱县人民代表大会常务委员会于2009年2月20日下发的第003号干部任命文件，该证据符合证据三要性，能够客观真实有效的予以证明被告的主体身份，本院予以采信。
本院认为，关于原告请求判决被告1、退还其承建西藏墨脱县完全小学教学楼期间分四次扣除的工程款182417.29元，2、判决被告退还其承建西藏墨脱县背崩乡教学楼工程的维修保证金110000元的两项涉案诉求，本院于2014年6月19日分别作出了《西藏墨脱县人民法院民事判决书》（2014）墨民初字第4号和（2014）墨民初字第5号，现原告以同一诉求、同一证据、同一标的、同一法律关系，向我院提出诉讼，属于重复起诉，故本院驳回该诉讼请求。另，在原告不能证明材料款属于自己所有的情况下，既无证据证明被告以个人名义扣走材料款及获得利益给原告造成损失，也无证据证明被告的行为给原告造成了相关损失，亦无法证明与被告之间存在民事法律关系。故对原告所主张退还农民工背运建筑材料保证金18000元、工程款23444.6元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第92条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条之规定，判决如下：
一、驳回原告蔡某某要求被告王某某退还西藏墨脱县完小工程款182417.29元的诉讼请求。
二、驳回原告蔡某某要求被告王某某退还西藏墨脱县背崩乡工程维修保证金110000元的诉讼请求。
三、驳回原告蔡某某要求被告王某某退还西藏墨脱县甘登乡工程背运材料保证金18000元的诉讼请求。
四、驳回原告蔡某某要求被告王某某退还西藏墨脱县商粮局加工重扣材料款23444.6元的诉讼请求。
本案受理费6307.93元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于西藏林芝市中级人民法院。审判长云登
审 判 员 次 央
人民陪审员 白玛次旺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 次仁央宗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3067号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，社会统一信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托代理人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：毛忠发，男，1972年9月29日生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告毛忠发物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司以被告毛忠发缴清2014年1月1日至2015年11月30日的物业费为由，于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月十七日
代书记员 杜志荣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申782号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)孙国民，男，1960年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人孙国民因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第139号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审�孙国民申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人孙国民签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人孙国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙国民的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者�诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02024号
原告昝永财，居民。
委托代理人邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告赵军（赵广金），居民。
原告昝永财与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告昝永财的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝永财诉称，2014年1月30日，被告借我现金50000元，没有约定归还日期和利息。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告赵军未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告赵军出具借条一张给原告，向原告借款50000元，没有约定还款时间和利息。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军向原告昝永财借款50000元，事实清楚，证据充分。原告昝永财要求被告赵军偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昝永财支付借款本金50000元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1050元，由被告赵军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10584号
原告：单文连。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范以桃，天津建嘉律师事务所律师。
被告：韩伟。
原告单文连与被告韩伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单文连及其委托诉讼代理人尚可到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余机械费47000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系机械租赁合同关系。2013年3月开始至4月，被告因需向原告租赁挖掘机，原告负责指定土地的挖掘及装车，被告按租赁天数向原告支付机械费。租赁结束后，经原被告双方确认共计发生机械费7万余元，被告只陆续向原告支付部分款项，余欠47000元机械费至今未付，经原告多次催要未果。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一张，证明被告截至2015年2月11日尚欠原告47000元。
本院认证如下：原告提供的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明：原、被告口头约定，2013年3月开始至4月被告向原告租赁挖掘机，原告负责指定土地的挖掘及装车，被告按租赁天数向原告支付机械费。2015年2月11日被告向原告出具欠条一张，承认拖欠原告机械费47000元。后经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告系租赁合同关系，双方缔结及履行合同的过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了义务，被告应依约支付原告相应费用。现原告要求被告支付机械费47000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后十日内支付原告单文连价款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费720元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
人民陪审员 简学淳
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10584号
原告单文连。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人范以桃，天津建嘉律师事务所律师
被告韩伟。
本院于2016年11月8日受理原告单文连诉被告韩伟租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 彬
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初61号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人毛某甲，中共党员，泰顺县雅阳镇自来水厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月29日19时26分，被告人毛某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经泰顺县雅阳镇锦江宾馆门口路段时，与停放在路边的车辆发生刮擦，后被接警来到现场的民警查获。经鉴定，毛某甲血液中检出乙醇成分，含量为248mg／100ml。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明；证人毛某乙、欧某的证言及到案经过；理化检验报告、鉴定意见通知书、被告人毛某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年三月十五日
代书 记员 黄茹文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终632号
上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人于忠福，经理。
被上诉人（原审原告）青岛中润华源实业有限公司（原青岛新华特商贸有限公司）。
法定代表人朱宗华，经理。
原审被告青岛朋兴劳务有限公司。
法定代表人肖青钦，经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第1072号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同约定交货地在上诉人处。本案被告住所地均在青岛市崂山区，原审法院无管辖权。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《产品购销合同》第七条约定，发生纠纷，协商不成，由乙方所在地人民法院裁决。该管辖约定合法有效。被上诉人（乙方）的住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十三日
书记员 张雪平
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初357号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周朝洪，男，1980年6月10日生，汉族，贵州瓮安人，住，
被告邹宇富，男，1966年11月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，
原告周朝洪诉被告邹宇富民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员曾祥军担任审判长，与人民陪审员吴会菊、李水杰组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告周朝洪到庭参加诉讼，被告邹宇富经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周朝洪诉讼请求：一、判决被告邹宇富偿还原告周朝洪借款5000.00元，按月利率2.99%计算利息至清偿之日；二、被告承担本案诉讼费。
被告邹宇富在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
2014年11月7日，被告邹宇富立据向原告周朝洪借款5000.00元，约定于2014年11月25日前归还，于2015年10月已偿还借款3000.00元，双方未书面约定借期内及逾期利息。经后原告周朝洪多次催收未果，于2017年1月17日起诉至法院，请求支持其前述诉请。
上述事实，有原告陈述及提交的借条经庭审举证、审查附卷佐证为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本案诉讼之时，被告已偿还3000.00元，对于原告诉请偿还尚欠借款2000.00元部分的理由成立，本院予以支持。关于利息的部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉求借期内的利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张的逾期利息按年利率6%计算予以支持，对已偿还的3000.00元部分利息计算从2014年11月26日至2015年10月1日，对未偿还的2000.00元部分利息计算从2014年11月26日至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹宇富于本判决生效后十日内偿还原告周朝洪借款人民币二千元及利息（三千元的部分利息计算时间为2014年11月26日至2015年10月1日，二千元的部分利息计算时间为2014年11月26日至清偿完毕之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周朝洪的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费240元，由被告邹宇富承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 曾祥军
人民陪审员 吴会菊
人民陪审员 李水杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2020号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：田佳欣，女，33岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告田佳欣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 冰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3011号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人张秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01552号，依法向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人张秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀英（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××74的存款人民币70099.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3011号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人张秀英,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01552号，依法向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人张秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀英(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00000351970943874的存款人民币70099.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢444号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人南通康顺纺织有限公司，住所地如皋市江安镇中心村9组。
法定代表人黄洪涛，执行董事兼总经理。
被执行人黄洪涛，男，1967年10月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人汪召美，女，1968年1月15日生，汉族，户籍所在地新疆克拉玛依市白碱滩区，现住如皋市。
关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人南通康顺纺织有限公司、黄洪涛、汪召美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由周君执行，后本案于2016年11月9日终结本次执行程序。因被执行人黄洪涛、汪召美共同共有的位于如皋市如城街道秀水苑208幢203室不动产抵押给申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，申请执行人申请拍卖上述不动产，故申请执行人向本院恢复执行，本院于2017年5月24日恢复本案执行，恢复申请执行标的为：借款本金600000元及利息，案件受理费5052.5元，执行费8674元（未预交）。
执行中，被执行人黄洪涛、汪召美自行给付申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行600000元，申请执行人申请解除对被执行人黄洪涛、汪召美名下位于如皋市如城街道秀水苑208幢203室不动产的查封，本院遂依法解除了对上述不动产的查封，后申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第1992号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1289号
原告练华荣，男，1977年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑玉康，男，1975年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告廖福娣，女，1977年6月4日出生，汉族，住址。
原告练华荣与被告郑玉康、廖福娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告郑玉康、廖福娣送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8459号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：郭勇，男，1971年3月30日出生，住江苏省常州市钟楼区，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告郭勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼，被告郭勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本息共计25959.03元（截至2016年7月7日本金12887.58元、利息2966.05元、滞纳金8691.75元、其他费用1413.65元），并支付自2016年7月8日起的滞纳金、利息、费用，按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告郭勇向原告广发银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××78。被告郭勇取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2016年7月7日，累计欠款共计25959.03元。原告广发银行多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郭勇未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
广发银行围绕诉讼请求提交了郭勇身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年3月7日，郭勇向广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向郭勇核准发放了卡号为62×××78的信用卡，信用卡额度为12000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。郭勇在收到广发银行的信用卡后于2014年4月10日第一次持卡消费，2015年4月7日最后一次还款。
原告陈述，截至2016年7月7日，郭勇累计拖欠广发银行欠款本金12887.58元、利息2966.05元、滞纳金8691.75元、其他手续费1413.65元。
本院认为，广发银行与郭勇之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。郭勇透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求郭勇给付截至2016年7月7日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2016年7月8日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告郭勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付信用卡欠款本金12887.58元及截至2016年7月7日的利息2966.05元、滞纳金8691.75元、其他手续费1413.65元；自2016年7月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等，以实际欠款25959.03元为基数，按日万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费449元、公告费600元，合计1049元，由被告郭勇负担（此款由被告郭勇于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈田云
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异518号
异议人（被执行人）：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花，该公司经理。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁三汇建设投资有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司、同方联合控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳国泰置业有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。在执行中，本院于2015年9月22日预查封被执行人沈阳国泰置业有限公司位于沈阳市和平区X街X号X的房屋。
异议人沈阳国泰置业有限公司请求解除对上述房屋的查封，理由为：其在2015年9月22日之前已经形成销售事实，法院在预查封时并未向异议人进行核实，法院准备拍卖将损害异议人及案外人的合法权益。
本院认为，异议人沈阳国泰置业有限公司作为本案中的被执行人，并未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院在沈阳市房产局的协助下对异议人名下的上述房屋予以预查封的行为并不违反法律规定。同时，异议人并不具有主张案外人实体权利的相应主体资格。因此，异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳国泰置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国龙，男，汉族，1969年10月26日出生，住特克斯县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张中魁，男，汉族，1952年6月22日出生，住特克斯县。
原审被告：张振科，男，汉族，1984年8月9日出生，住特克斯县。
再审申请人程国龙因与被申请人张中魁、原审被告张振科劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程国龙申请再审称：原审查明事实与判决结果相互矛盾，2011年10月8日张中魁通过银行转账支付200，000.00元，该款我是2011年9月28日给其先出具170，000.00元收条后才打款，打款后又补了30，000.00元收条，上述两份收条所计200，000.00元与前述银行打款凭据系同一笔款，原审认定错误。请求依法再审本案。
本院认为，本案双方对争议工程名称为中美花园、前期地基开挖、回填部分施工由程国龙完成并结算完毕、2011年8月双方以320元／㎡单价签订劳务承包合同、完成施工总面积为6862.7㎡、按约定单价计算工程总价款为2196064.00元的案件事实无异议。再审申请人程国龙仅对劳务分包合同工程款支付数额中的2011年10月8日张中魁银行转账凭据和2011年9月28日其收据重复计算提出再审。关于原审是否重复计算的问题。一审出庭证人谢某关于20万元与17万元的证词，只是听张中魁与程国龙诉说得来的，属传来证据，原审不予支持正确。程国龙的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，程国龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程国龙的再审申请。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓 先 敏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9334号
原告：王兴云，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：舒平，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：郑和凯，执行董事。
委托诉讼代理人：张文平，系被告总经理。
原告王兴云、舒平与被告成都泰臣市场管理有限责任公司（以下简称“泰臣公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒平，被告泰臣公司的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴云、舒平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠商铺租金（从2016年1月1日至2017年12月31日）共计42186.6元；2、请求依法判令被告支付迟延支付租金的违约金6159.2元（每日按未支付租金的万分之一计算，超过3个月未支付，按双倍支付违约金）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，2014年12月30日，双方又签订《补充协议》，约定：原告将其位于成都市双流区东升镇航都大街二段888号“特加特实业大广场”×幢×单元×楼×号商铺租赁给被告经营使用，租期为15年，租金支付时间为每季度前15个工作日内；若延迟支付租金，延迟时间在3个月以内的，每日按欠付租金的万分之一支付违约金，延迟时间超过3个月的，按前述标准的双倍支付违约金。2014年1月至2015年6月，被告按照协议约定履行了支付租金的义务后，就未按协议履行给付义务，原告多次催缴无果。2015年10月16日起诉至贵院，请求依法判决被告支付原告（2015年7月至2015年12月）租金及违约金。法院已依法判决（但被告至今未履行给付义务）。原被告签订的房屋租赁协议及补充协议合法有效，原告向被告提供符合要求的房屋，被告理应依约及时向原告支付租金。但被告却无理拒不支付租金至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了房屋租赁协议及补充协议、商品房买卖合同及补充协议、银行转款凭证、民事判决书等证据予以佐证。
被告泰臣公司辩称：1、2015年7月后，泰臣公司员工已全部离职，协议无法履行，泰臣公司同意解除《房屋租赁合同》及《补充协议》。2、泰臣公司无力向原告支付租金及违约金。3、泰臣公司没有入住不存在水电费的问题。4、泰臣公司无力承担本案诉讼及其他相关费用。
被告向本院提交了前期物业服务合同、房屋租赁协议及补充协议、特加特实业大广场的商铺验收登记表、战略合作框架协议、竣工验收报告及备案表等证据予以佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月23日，二原告与成都市西南特加特汽车销售服务有限公司签订《商品房买卖合同》，二原告向该公司购买了位于双流县东升街道航都大街二段×号×幢×单元×层×号房屋。2013年12月30日，二原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将上述房屋租与被告经营使用，建筑面积20.81㎡，租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；2014年1月1日至2016年12月31日的租金按每年986元/㎡（税前）支付，2017年1月1日至2019年12月31日的租金按每年1052元/㎡（税前）支付……2026年1月1日至2028年12月31日的租金按每年1447元/㎡（税前）支付；被告在每月或季度前15个工作日内将租金支付给原告（税前），原告在被告指定开户银行开户，被告以转账方式一次性支付给原告，原告收到该笔款项时，由被告代其依据国家相关规定向当地税务机关依法纳税；被告延迟支付上述原告应得租金，每延迟一日，被告应按原告上述应得租金的万分之一向原告支付违约金。如超过3个月被告仍未支付上述原告应得租金，被告按双倍支付违约金，如超过6个月被告仍未支付上述原告应得租金，原告可选择终止该租赁协议。2014年12月30日，原告与被告签订《房屋租赁协议（补充协议）》，约定租赁房屋实测建筑面积为20.70㎡，自2015年1月1日起按实测建筑面积计算支付租金，签订补充协议之前已发放的返租金额不变，签订补充协议后按补充协议条款执行，不再包含已返租的月份，15年总返租时间不变，补充协议未涉及的条款按原《房屋租赁协议》执行。上述合同签订后，原告依约履行了出租义务，被告向原告转账支付租金，但被告尚欠原告自2016年1月1日起至2017年12月31日应付租金为42186.6元（986元/㎡×20.70㎡+1052元/㎡×20.70㎡）。
以上事实，有双方当事人的身份证明、企业信用信息公示、房屋登记申请信息表、房屋租赁协议、房屋租赁协议（补充协议）、租金及违约金的计算明细等证据在卷予以佐证。
另，原告向本院提交已生效的（2016）川0122民初1075号民事判决书，佐证被告与原告签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》的合法有效性。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告支付了部分租金。根据租赁协议的约定“泰臣公司在每月或季度前15个工作日内将租金支付给原告”，但被告尚欠原告2016年1月1日起至2017年12月31日的租金，构成违约，故原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称租金应从房屋实际交付使用之日起开始计算，但对此被告并未举证证明，而且被告在签订租赁协议后已按照协议约定实际向原告支付了2015年6月30日前的租金，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告应支付的租金为42186.6元。因被告逾期支付租金的行为构成违约，应承担违约责任，根据租赁协议的约定“被告延迟支付上述原告应得租金，每延迟一日，被告应按原告上述应得租金的万分之一向原告支付违约金。如超过3个月被告仍未支付上述原告应得租金，被告按双倍支付违约金”，原告要求被告按照合同约定支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王兴云、舒平支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的租金42186.6元。
二、被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王兴云、舒平支付违约金,以《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》约定的租金为基数，逾期三个月内按每日万分之一计算；逾期超过三个月按每日万分之二计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告成都泰臣市场管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 璇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1769号
原告：杨其民，男，1963年8月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：王春光，男，1966年3月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县
被告：长兴兴鹰新型耐火建材有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：王强，执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：姜萍，总经理。
本院在审理原告杨其民与被告王春光、长兴兴鹰新型耐火建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨其民自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 潘辉明
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑和平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2896号
原告龙强。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
被告黄泽良。
被告孟宪波。
本院在审理原告龙强与被告黄泽良、孟宪波民间借贷纠纷一案中，原告龙强于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告黄泽良、孟宪波的起诉。
本院认为，原告龙强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙强撤回对被告黄泽良、孟宪波的起诉。
本案征收案件受理费1340元，由原告龙强全部负担。
审判员 米文其
二〇一五年九月六日
书记员 张 敏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初450号
原告：周琳，女，1988年2月10日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路199-1号。
法定代表人：郭立振，该公司总经理
委托诉讼代理人：傅谢宇，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被告：王殿华，男，1971年9月12日生，汉族，住唐山市路北区。
原告周琳与被告唐山市住宅建设工程总公司、王殿华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琳的委托诉讼代理人赵立营、被告唐山市住宅建设工程总公司的委托诉讼代理人傅谢宇、陈杨、被告王殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告货款139500元，并支付自2015年12月31日起至起诉之日止按银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金12426元；截止至起诉之日起货款和违约金共计151926元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年4月起，被告从原告处陆续购买电缆桥架等货物，由卖方负责送至买方指定的位于鹭港小区的陈家屯项目施工地点。原告依约多次向被告送货，但被告却违反约定未能及时结清货款。2015年12月31日，经双方对帐，被告共欠原告材料款139500元整，由二被告出具欠条一张。后原告多次向被告催要。被告以种种理由推拖拒付。二被告构成违约，应承担连带给付责任。
被告唐山市住宅建设工程总公司辩称，原告对被告公司主张的诉讼请求理据不足，应依法驳回。原告与住宅建设公司之间从未建立过电缆桥架等货物买卖合同关系，我公司也未向原告出具过欠条，从原告方提交的证据欠条来看，欠条所盖的的公章为住宅公司陈家屯平改16#地项目部，该印章并非我公司持有并使用，至于原告与他人是否建立买卖合同关系及履行情况与我公司无关，在被告住宅公司未为原告出具欠条的情况下，双方不可能达成关于违约金条款的规定，因此原告要求我公司支付货款及逾期付款违约金无事实和法律依据。
被告王殿华辩称，我从来没有与原告签订过任何合同，也没有取过货，我不认识原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：
1．原告提交的载有“欠条/截止2015年12月31日，尚欠周琳材料款壹拾叁万元玖仟伍佰元整(￥139500)/特立此据/唐山市住宅建设工程总公司陈家屯平改16#地项目部/2015.12.31.唐山市住宅建设工程总公司陈家屯平改16#地项目部(公章)、王殿华印(手章)”内容的欠条，二被告对该证据的真实性提出异议，被告唐山市住宅建设工程总公司称其公司有该项目部，但没有该项目部公章，被告王殿华称其有该项目部公章及其个人手章，主张庭下三日内核实印章的真实性后提交书面意见，后亦未提交书面意见，二被告均未就其主张提交证据，本院对原告提交的该证据予以确认；2．原告提交的销货清单4张，二被告对其真实性有异议，该证据能够与被告的陈述及原告提交的欠条相互印证，本院对该证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及认定上述证据，本院查明事实如下：被告唐山市住宅建设工程总公司下设唐山市住宅建设工程总公司陈家屯平改16#地项目部，项目部经理为被告王殿华。被告唐山市住宅建设工程总公司在陈家屯项目施工过程中从原告处购买梯架、排气阀、压差阀等材料，2015年12月31日出具了欠原告材料款139500元的欠条，并加盖了唐山市住宅建设工程总公司陈家屯平改16#地项目部公章和王殿华印手章。
本院认为，唐山市住宅建设工程总公司陈家屯平改16#地项目部系被告唐山市住宅建设工程总公司的分支机构，以项目部名义从事民事活动，产生的民事责任应当由被告唐山市住宅建设工程总公司承担，被告王殿华作为项目部的负责人，其个人不应当承担责任。原告虽然没有与被告唐山市住宅建设工程总公司签订书面的买卖合同，但双方对买卖材料已达成口头协议，并实际履行，原告将货物交付给被告，被告应当支付其货款，原告要求支付其货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原、被告双方没有约定货款给付时间及货款利息，原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市住宅建设工程总公司于本判决生效后十日内给付原告周琳货款139500元。
二、驳回原告周琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，被告唐山市住宅建设工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张景忠
人民陪审员 赵立亚
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡权利
书 记 员 马月莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3289号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王励志,男,1991年12月25日出生,汉族,住泸州市古蔺县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王励志罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初字第551号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王励志暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王励志有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字第551号刑事判决书中第二项并处被执行人王励志罚金4000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 凌洁
人民陪审员 乔曦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高吉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2683-1号
申请人荣美新。
被申请人宗达。
被申请人王坤。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人荣美新与被申请人宗达、王坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁0702民初2683号财产保全的裁定，将被申请人王坤名下鲁V×××××号小型轿车进行了扣押。现因被申请人王坤已交纳保证金30000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王坤名下鲁V×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈学欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商破（预）字第2号
申请人：浙江海晨化工有限公司。
法定代表人：张七男。
委托代理人;沈金丽、毛国强，浙江浙博律师事务所律师。
本院在审理申请人浙江海晨化工有限公司申请破产清算一案中，申请人浙江海晨化工有限公司于2015年4月28日向本院提出撤回申请，要求撤回其破产清算申请。
本院认为，原告撤回申请，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，其撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江海晨化工有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
代理审判员 孙 涛
二〇一五年�月二十八日
书 记 员 斯群蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第151号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：杨蔚。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告杨蔚金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金160595.18元，利息（含罚息、复利）33306.11元（计算至2015年1月5日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2015年1月6日计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城17幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年1月15日，原、被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限10年，贷款年利率为6.534%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金及利息；被告以其位于杭州湾钢贸城17幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年3月29日，被告就其所有的位于乍浦钢贸城17幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约足额偿还借款本息。截止2015年1月5日，被告尚欠原告借款本金160595.18元、利息（含罚息、复利）33306.11元，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蔚于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金160595.18元，并支付利息（含罚息、复利）33306.11元（计算至2015年1月5日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2015年1月6日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告杨蔚未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告杨蔚抵押的位于乍浦钢贸城17幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4228元，由被告杨蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李云林
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16756号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）杨玉华，女，1965年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人杨玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告杨玉华于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告杨玉华撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10235号民事判决。
二、准许杨玉华撤回起诉。
一审案件受理费710元，减半收取355元，由杨玉华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16756号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）杨玉华，女，1965年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人杨玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告杨玉华于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告杨玉华撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10235号民事判决。二、准许杨玉华撤回起诉。一审案件受理费710元，减半收取355元，由杨玉华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初727号
原告徐某，女，生于1974年1月29日，汉族，住宜宾市南溪区。
委托代理人张琦，四川周云律师事务所律师。
被告岳某，男，生于1984年4月14日，傣族，住云南省德宏傣族景颇族。
本院在审理原告徐某与被告岳某离婚纠纷一案中，因本案原告徐某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告岳某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 邓国平
二〇一六年七月二十一日
书记员 张林清
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1120号
申请执行人：冯平华，象山爵溪花圃针织辅料厂业主。
被执行人：象山成达针织制衣厂。住所地：象山县。
代表人：郑达，该厂厂长。
被执行人：郑达。
冯平华与象山成达针织制衣厂、郑达加工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）甬象商初字第904号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山成达针织制衣厂、郑达未按生效法律文书确定的期限履行，权利人冯平华于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山成达针织制衣厂、郑达无适当财产可供执行；申请执行人冯平华表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李世进
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执53号
申请执行人梁艳，住址白山市。
申请执行人蒋忠良，住址白山市。
被执行人姬波，住址白山市。
本院在执行申请执行人梁艳、蒋忠良与被执行人姬波刑事附带民事一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2010）江刑初字第52号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执53号申请执行人梁艳，住址白山市。申请执行人蒋忠良，住址白山市。被执行人姬波，住址白山市。本院在执行申请执行人梁艳、蒋忠良与被执行人姬波刑事附带民事一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2010）江刑初字第52号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月二十六日书记员  刘玉山
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2899号
原告刘平安，男，1975年3月25日出生，汉族，住晋江市。
被告王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告刘平安与被告王志远、杨毅秀民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平安撤回起诉。
案件受理费675元，因撤诉而减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年六月十三日
书记员 黄勤俭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第774号
罪犯张建军，男，生于1980年5月26日，汉族，陕西省凤县岩湾乡人，因抢劫罪经陕西省凤县人民法院于2012年2月20日以（2012）凤县法刑初字第00007号刑事判决书判处有期徒刑3年，附加罚金1000元。刑期自2011年10月6日至2014年10月5日止，于2012年5月3日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张建军确有悔改表现，建议对罪犯张建军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈分队改造以来，能吃苦耐劳，认真学习生产技术，严格遵守生产操作规程，熟练掌握每一个生产环节，加工出的产品质量好，次品率低，并能经常超额完成生产任务，累计超额完成电子原件8000余个，价值1840余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年7月至2014年1月底累计获得954分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯张建军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张建军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初655号
原告章强，男，1940年11月24日出生，汉族，居民，住济南市愧荫区。系受害人章春升之父亲。
原告周秀英，女，1952年2月28日出生，汉族，居民，住济南市愧荫区。系受害人章春升之母亲。
原告孔令霞，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。系受害人章春升之妻子。
原告章政，男，1997年6月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。系受害人章春升之子。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李宪保，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
本院于2018年1月31日立案受理了原告章强、周秀英、孔令霞、章政与被告李宪保机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审理，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李宪保赔偿原告章强、周秀英、孔令霞、章政各项经济损失共计328000元，由被告李宪保负责在为受害人章春升投保的人身意外伤害险400000元中由受害人的亲属章强、周秀英、孔令霞、章政领取。
二、如上述赔偿款无法理赔，被告李宪保自愿用（2018）鲁1328民初585号案件中的赔偿款赔付给原告章强、周秀英、孔令霞、章政。
三、本案系一次性处理，双方互不再追究责任。
四、案件受理费6227元，减半收取3114元，保全费2020元，由原告章强、周秀英、孔令霞、章政负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓永凤
二〇一八年三月十五日
书记员 曹 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0147号
申请执行人卢胜亭（廷），居民。
被执行人王林军，个体户。
申请执行人卢胜亭（廷）与被执行人王林军民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月19日作出的（2010）沛民初字第1378号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告王林军于2010年11月30日前给付原告卢胜亭（廷）欠款本金100000元，利息1800元，合计101800元。”该调解书送达后，王林军未按调解书规定履行义务，卢胜亭（廷）向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人王林军银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人王林军房产、土地、工商、车辆情况，均未有登记信息；被执行人王林军无财产可供执行，案件应予终结执行。
本院认为，卢胜亭（廷）与王林军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王林军无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛民初字第1378号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月三日
书记员 王莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7669号
原告陈兴良，男，1945年8月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告孙建宁，男，1960年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告劳亚娥，女，1961年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈兴良诉被告孙建宁、劳亚娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，两被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2016年6月28日被杭州市公安局萧山区分局立案侦查。本案案情涉经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈兴良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年六月二日
书记员 朱晶晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初286号
申请人：高玉建，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山县黑虎庙镇西张庄村民委员会。
法定代表人：张良红，主任。
本院在审理申请人高玉建诉被申请人梁山县黑虎庙镇西张庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人高玉建于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁山县黑虎庙镇西�庄村民委员会的银行存款398960元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结梁山县黑虎庙镇西张庄村民委员会的银行存款398960元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2515元，由申请人高玉建承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年一月十一日
书记员 齐 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08811号
罪犯王晓进，男，汉族，1987年8月25日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）淮刑初字第41号刑事判决，以被告人王晓进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金八千七百三十元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二千五百一十二元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万一千二百四十二元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王晓进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓进减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第438号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵某某，男，33岁，汉族，初中文化，原系通化某某药业集团营销有限公司坤药事业部驻江西省鹰潭市地级经理，住河南省濮阳市华龙区黄河路办事处前合村一组。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月27日被河南省安阳市龙祥派出所抓获，同年6月10日被通化市公安局刑事拘留，同年7月3日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人赵某某犯挪用资金罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
辩护人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵某某于2005年至2011年间，在任通化某某药业集团坤药事业部驻江西省鹰潭地级经理期间，利用职务便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用公司货款123，431.94元，至今尚未归还。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，对账笔录，谅解说明等证据。公诉机关认为，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李玉明、那伟的辩护观点：被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，积极退赃，提请法庭对其判处缓刑。
经审理查明，被告人赵某某于2005年至2011年间，在任通化某某药业集团坤药事业部驻江西省鹰潭地级经理期间，利用职务便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用公司货款人民币123，431.94元，在案件审理过程中，其家属退还全部赃款，获得被害单位谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.交接报告、对账单和劳动合同书等书证；
2.证人汪某、洪某某和吴某某等人证言；
3.被害单位陈述；
4.被告人赵某某供述。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，挪用公司货款，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第43次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜禹含
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第438号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年3月21日出生。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人吴某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日21时许，被告人吴某某与老乡吃饭、饮酒后，带着妻子与孩子乘坐由其驾驶的青A8＊＊**号“长安”牌轻型普通客车沿西宁市城东区八一路由西向东行驶路经八一路与康乐十字时，被夜查民警因被告人吴某某涉嫌酒驾依法扣查，后对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为146mg／100ml，随后又带其到青海省康乐医院提取血样，吴某某血液中检出乙醇，含量为152mg／100ml。
2015年10月8日，西宁市公安局刑事科学技术研究所经鉴定出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）821号《血醇含量检测检验鉴定书》的意见为：送检的吴某某血液中检出乙醇，含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、刑事照相说明书、行驶证、驾驶证复印件及机动车查询结果单、乙醇检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一五年十一月十九日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第438号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某租住于本市六石街道新建弄6号吴某户。2014年10月份，被告人王某见吴某停放的价值人民币3420元的小刀牌电动车车钥匙未拔，遂将该钥匙窃走。同年11月30日晚上，被告人王某趁四周无人之际，用钥匙开锁将该电动车窃走，后将该车送给王某甲（另行处理）使用。案发后，公安机关追回该电动车，现已发还被害人吴某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人王某甲的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、接受证据材料清单及收据、扣押笔录、证据保全清单、发还清单、价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年四月二日
代书 记员 章洋洋
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1965号
原告:崔某，男，2015年10月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。
法定代理人：王某，女，1982年9月28日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，现住朔州市。
被告:朔州市朔城区人民医院，住所地朔州市朔城区鄯阳街***号。
负责人：刘伟，职务院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山西分公司太原分公司国内营业部，住所地太原市迎泽大街300号山西保险大厦20层。
负责人：苏晓鹏，职务经理。
原告崔某与被告朔州市朔城区人民医院、中国人民财产保险股份有限公司山西分公司太原分公司国内营业部医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告崔某法定代理人王某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某法定代理人王某撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预付），免于收取。
审判长王富
人民陪审员孙慧敏
人民陪审员落继波
二〇一七年十二月二十二日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1965号原告:崔某，男，2015年10月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。法定代理人：王某，女，1982年9月28日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，现住朔州市。被告:朔州市朔城区人民医院，住所地朔州市朔城区鄯阳街***号。负责人：刘伟，职务院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司山西分公司太原分公司国内营业部，住所地太原市迎泽大街300号山西保险大厦20层。负责人：苏晓鹏，职务经理。原告崔某与被告朔州市朔城区人民医院、中国人民财产保险股份有限公司山西分公司太原分公司国内营业部医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告崔某法定代理人王某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔某法定代理人王某撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预付），免于收取。审判长王富人民陪审员孙慧敏人民陪审员落继波二〇一七年十二月二十二日书记员张慧