wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6461号
原告程飞，男，1989年11月12日生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
被告赵俊，男，1988年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告程飞诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，于2017年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告赵俊未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程飞向本院提起诉讼请求：1、要求被告赵俊偿还借款本金15.5万元及利息24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日债务人赵俊从原告处借走人民币15.5万元，并当场向原告写下欠条一份和借款合同一份，然而还款期限界至以后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，遂诉至法院。
被告赵俊未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了被告赵俊于2016年7月15日出具的借据原件、借款协议以及招商银行高邮支行转账明细。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：2016年6月至7月期间被告赵俊陆续从原告处借款数笔，经结算被告于2016年7月15日向原告出具借条及借款协议一份，约定借款本金为15.5万元，借款利息为月息1分，该笔借款于2016年12月15日前归还，款项到期后经原告多次催要未果遂诉至本院。
由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款15.5万元有被告出具的借据、借款合同以及原、被告之间的银行记录为证，事实清楚，证据确凿。被告到期未归还，应承担本案全部责任。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵俊应于本判决生效后十日内一次性归还原告程飞借款人民币15.5万元及利息（按月息1%从2016年7月15日计算至实际给付之日）。
如被告赵俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告赵俊承担。（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2234号
原告：李光开，男，1954年3月12出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：王秀珍，女，1975年8月24日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住龙海市。
被告：林文生，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住龙海市。
原告李光开与被告王秀珍、林文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告李光开的申请，追加林文生作为本案的被告参加诉讼。原告李光开、被告王秀珍到庭参加诉讼。被告林文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李光开向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金280000元。事实和理由：2015年3月5日至2015年12月10日期间被告王秀珍因个人经营所需向原告借款280000元，约定原告可随时提前一星期通知被告王秀珍还款，并出具五份欠条由原告收执。后原告按约定通知被告王秀珍还款，被告拒不还款。另上述债务系被告夫妻关系存续期间共同经营和生活所用。被告林文生作为被告王秀珍的丈夫应对上述债务承担共同偿还责任。
王秀珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前无能力偿还。
林文生在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
本院认为，王秀珍承认李光开在本案中主张的事实，故对李光开主张的事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告请求被告返还借款有事实和法律依据，可予支持。原告与被告王秀珍并未明确约定该借款为被告王秀珍个人债务，被告王秀珍、林文生也无证据证明其约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有而原告知晓该约定，故本案被告王秀珍的借款属被告王秀珍、林文生夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀珍、林文生应于本判决生效之日起十日内偿还原告李光开借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王秀珍、林文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈艺娟
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10616-10618号
上诉人（原审原告）：曾华秋。（第10616号）
上诉人（原审原告）：缪体贵。（第10617号）
上诉人（原审原告）：张祥军。（第10618号）
被上诉人（原审被告）：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：徐清钢。
委托诉讼代理人：李德来。
委托诉讼代理人：赵振远，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈彪。
委托诉讼代理人：付景虎、刘扬，广东金地律师事务所律师。
上诉人曾华秋、缪体贵、张祥军与被上诉人深圳市新东升物业管理有限公司（以下简称新东升公司）、被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称市场监管委）因劳动争议纠纷三案，不服广省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24794-24796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据曾华秋、缪体贵、张祥军的上诉意见，本三案的焦点是曾华秋、缪体贵、张祥军与市场监管委之间是否存在劳动关系，以及新东升公司是否应向曾华秋、缪体贵、张祥军支付2015年11月和12月的工资及25%的经济补偿金、2016年1月至2月的生活费、解除劳动合同的经济补偿及50%的额外经济补偿金、律师费等。
关于曾华秋、缪体贵、张祥军与市场监管委之间是否存在劳动关系的问题，曾华秋、缪体贵、张祥军主张，其原来入职的是深圳市药品检验所，但曾华秋、缪体贵、张祥军亦确认，其三人2010年2月至2013年4月期间与深圳市明喆物业管理有限公司签订了劳动合同，2013年4月以后与新东升公司签订了劳动合同，上述深圳市明喆物业管理有限公司和新东升公司与市场监管委均没有关联。曾华秋、缪体贵、张祥军提交的《情况说明》证明其三人原工作地点在深圳市北环大道1024号办公楼，但该工作地点与市场监管委并无关联，不能证明双方之间存在劳动关系。曾华秋、缪体贵、张祥军提交的其他证据也不能证明其三人与市场监管委之间建立了劳动关系。综上，因曾华秋、缪体贵、张祥军提交的证据均不足以证明其三人与市场监管委之间存在劳动关系，曾华秋、缪体贵、张祥军要求市场监管委对本三案承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于曾华秋、缪体贵、张祥军主张的2015年11月和12月的工资及25%的经济补偿金、2016年1月至2月的生活费等，因曾华秋、缪体贵、张祥军在2013年4月以后与新东升公司签订了劳动合同，双方之间建立了劳动关系，新东升公司应对曾华秋、缪体贵、张祥军承担用人单位的法律责任，曾华秋、缪体贵、张祥军则应当按照新东升公司的安排，向新东升公司提供劳动。曾华秋、缪体贵、张祥军要求市场监管委对其三人承担民事责任，没有事实和法律依据。曾华秋、缪体贵、张祥军确认，其三人原来工作的食堂于2015年8月已经停止运营，新东升公司也要求三人于2015年11月5日前到新的工作地点报到，但曾华秋、缪体贵、张祥军并未到新的工作地点报到，也即没有再向新东升公司提供劳动，因此，曾华秋、缪体贵、张祥军要求新东升公司向其支付2015年11月和12月的工资及25%的经济补偿金、2016年1月至2月的生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于曾华秋、缪体贵、张祥军主张的解除劳动合同的经济补偿及50%的额外经济补偿金，曾华秋、缪体贵、张祥军以新东升公司和市场监管委拖欠2015年11月和12月的工资、2016年1月至2月的生活费为由，主张被迫解除劳动合同。如上所述，与曾华秋、缪体贵、张祥军存在劳动关系的是新东升公司，市场监管委与本三案并无关联，其三人要求市场监管委对其承担民事责任，没有事实和法律依据。根据本院认定的事实，新东升公司无需向曾华秋、缪体贵、张祥军三人支付2015年11月以后的工资及生活费，也即曾华秋、缪体贵、张祥军主张的被迫解除劳动合同的理由并不成立，因此，本院对曾华秋、缪体贵、张祥军主张的被迫解除劳动合同的经济补偿及50%的额外经济补偿金均不予支持。曾华秋、缪体贵、张祥军对其三人与新东升公司之间的劳动合同解除的时间为2016年2月28日没有异议，本院予以确认。
关于曾华秋、缪体贵、张祥军主张的律师费，因曾华秋、缪体贵、张祥军在本案中的诉讼请求均没有得到支持，其主张的律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人曾华秋、缪体贵、张祥军的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审受理费30元（每案10元），由上诉人曾华秋、缪体贵、张祥军各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊成功，男，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：聂新志，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华誉电力燃料有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区煤建路*号。
法定代表人：王广田，该公司总经理。
再审申请人熊成功因与被申请人江苏华誉电力燃料有限公司（以下简称华誉公司）欠款纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1289-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊成功申请再审称：1.二审裁定认定基本事实缺乏证据证明。案涉欠条系华誉公司的法定代表人王广田于2012年3月3日出具，华誉公司无证据证明曾向熊成功支付过相应运费款项，无证据证明熊成功以非法占有为目的，实施了职务侵占。虽王广田向公安机关报案称熊成功涉嫌职务侵占，但徐州市公安局于2013年1月19日作出不予立案决定，江苏省公安厅于2013年3月11日维持不予立案决定。本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的移送案件条件。2.二审裁定适用法律错误。华誉公司主张欠条系熊成功胁迫出具，既无证据证明，也未提起诉讼请求人民法院撤销。该欠条合法有效，且熊成功提交了欠条、结算时的8张明细单以及290万元银行汇款凭证等证据，无需以刑事案件的审理结果为根据。综上，熊成功根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
华誉公司提交答辩意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。熊成功的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，案涉欠条中的2656567元，因涉嫌熊成功以虚构运费、工人工资等方式侵占华誉公司财物，已经华誉公司法定代表人报案，由公安机关立案侦查。二审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回熊成功要求华誉公司返还该款项的起诉，认定事实和适用法律并无不当。熊成功申请再审主张，其涉嫌职务侵占事宜，徐州市公安局已于2013年1月19日作出不予立案决定，江苏省公安厅于2013年3月11日维持了不予立案决定，该主张与徐州市公安局泉山分局已于2015年12月30日对熊成功涉嫌职务侵占立案侦查的事实不符，不能成立。所涉欠条是否受熊成功胁迫而出具，其中运费、工人工资等款项是否构成职务侵占，与熊成功与华誉公司之间2656567元款项的债权债务是否合法有效直接关联，熊成功关于本案无需以刑事案件结果为根据的主张，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。本院再审审查中，熊成功主张公安机关已就其涉嫌职务侵占一案作出不予立案的处理，但并未提供相关证据。如其嗣后有充分证据予以证明，可就本案所涉2656567元款项事宜重新起诉。
综上，熊成功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊成功的再审申请。
审 判 长 王展飞
审 判 员 汪 军
审 判 员 马东旭
二〇一七年五月二十六日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 王 雪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊成功，男，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：聂新志，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华誉电力燃料有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区煤建路*号。法定代表人：王广田，该公司总经理。再审申请人熊成功因与被申请人江苏华誉电力燃料有限公司（以下简称华誉公司）欠款纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1289-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊成功申请再审称：1.二审裁定认定基本事实缺乏证据证明。案涉欠条系华誉公司的法定代表人王广田于2012年3月3日出具，华誉公司无证据证明曾向熊成功支付过相应运费款项，无证据证明熊成功以非法占有为目的，实施了职务侵占。虽王广田向公安机关报案称熊成功涉嫌职务侵占，但徐州市公安局于2013年1月19日作出不予立案决定，江苏省公安厅于2013年3月11日维持不予立案决定。本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的移送案件条件。2.二审裁定适用法律错误。华誉公司主张欠条系熊成功胁迫出具，既无证据证明，也未提起诉讼请求人民法院撤销。该欠条合法有效，且熊成功提交了欠条、结算时的8张明细单以及290万元银行汇款凭证等证据，无需以刑事案件的审理结果为根据。综上，熊成功根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。华誉公司提交答辩意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。熊成功的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，案涉欠条中的2656567元，因涉嫌熊成功以虚构运费、工人工资等方式侵占华誉公司财物，已经华誉公司法定代表人报案，由公安机关立案侦查。二审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回熊成功要求华誉公司返还该款项的起诉，认定事实和适用法律并无不当。熊成功申请再审主张，其涉嫌职务侵占事宜，徐州市公安局已于2013年1月19日作出不予立案决定，江苏省公安厅于2013年3月11日维持了不予立案决定，该主张与徐州市公安局泉山分局已于2015年12月30日对熊成功涉嫌职务侵占立案侦查的事实不符，不能成立。所涉欠条是否受熊成功胁迫而出具，其中运费、工人工资等款项是否构成职务侵占，与熊成功与华誉公司之间2656567元款项的债权债务是否合法有效直接关联，熊成功关于本案无需以刑事案件结果为根据的主张，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。本院再审审查中，熊成功主张公安机关已就其涉嫌职务侵占一案作出不予立案的处理，但并未提供相关证据。如其嗣后有充分证据予以证明，可就本案所涉2656567元款项事宜重新起诉。综上，熊成功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊成功的再审申请。审 判 长 王展飞审 判 员 汪 军审 判 员 马东旭二〇一七年五月二十六日法官助理 刘牧晗书 记 员 王 雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4268号
原告李某某，女，1989年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1986年1月28日出生，汉族，台湾居民，住台湾桃园县。
原告李某某因与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陈绵绵担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员黄淑卿组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年1月经他人介绍相识，于2011年农历3月19日按农村风俗举行婚礼，于2011年6月2日到泉州市民政局办理结婚登记手续。2011年10月4日，原、被告一起到台湾居住生活。2012年10月12日，原告在台湾生育一子，取名黄某乙，现随被告一起在台湾生活。2013年4月13日，被告陪同原告回南安娘家。尔后，被告将原告的结婚证、通行证及居留证带回台湾，致原告至今无法回台湾。原、被告经短暂了解后，草率结婚，婚后被告不关心原告，不让原告回台湾，致双方分居已一年多，造成夫妻感情破裂。为此，原告请求判令准予原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至婚生子黄某乙年满十八周岁时止。
被告黄某甲书面辩称，原告之诉应驳回，诉讼费用由原告负担。原、被告系通过媒人介绍相识，于2011年6月2日在泉州市民政局办理结婚登记手续。2011年10月4日，原告随他一起到台湾居住生活。因双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后双方诸多理念不同。2013年4月13日，他陪同原告回南安娘家，但原告未再返回台湾。现双方婚姻已不可挽回，他也已在台湾提起离婚诉讼，双方确实已分居一年多，夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生子黄某乙出生后，主要由他的母亲曾宝芬抚育，且一直随他及他的父母居住生活，他有能力抚养孩子，他的父母也愿意帮忙照顾孩子，为了孩子的健康成长，应由他抚养为宜。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2011年6月2日在泉州市民政局办理了结婚登记手续。2011年10月4日，原、被告一起到台湾居住生活，并于2012年11月12日生育一子黄某乙，现随被告一起在台湾生活。原告自2013年4月13日返回大陆后没有再去去湾，被告自送原告回大陆后也没有再来大陆找原告。婚后，原、被告双方偶有发生争吵，特别是两地分居后，夫妻关系更逐渐恶化，现原、被告双方均表示同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份，向泉州市档案馆调取的原、被告结婚登记材料，被告提交的答辩状及原告的庭审陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告经他人介绍认识不久就办理结婚登记手续，其婚姻基础比较薄弱，婚后双方偶有发生争吵，特别是两地分居后，夫妻关系逐渐恶化，致夫妻感情逐渐破裂，现原、被告双方均表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院依法应予准许。原、被告的婚生子黄某乙出生于2012年11月12日，现虽尚未满两周岁，但婚生子黄某乙出生于台湾，又长期在台湾居住生活，且原告自2013年4月13日返回大陆后，至今没有再往台湾，也无法自由出入台湾，现婚生子随被告及其家人一起在台湾生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”的规定，为了婚生子黄某乙的健康成长及综合本案情况，婚生子黄某乙应由被告抚养为宜，抚养费由被告自行承担。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由被告黄某甲自行承担；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4268号
原告李学印，男。
被告四川锦利置业有限公司。
法定代表人雍文康。
本院在审理原告李学印与被告四川锦利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李学印于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学印撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学印承担。
审判员 杜丕强
二〇一四年九月三十日
书记员 何怡志
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1270号
原告上海力辉门业有限公司。
法定代表人徐立欢。
委托代理人何友胜、司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人花新华。
原告上海力辉门业有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行审理，原告委托代理司兴玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月6日签订了一份《购销合同》，该合同实为承揽合同。合同约定原告根据被告的技术要求、尺寸等，包工、包料、包安装、包调试，包消防验收为被告加工、安装、调试防火卷帘门共4樘，合同为闭口价人民币（以下币种同）10万元。合同签订后，原告已于2014年1月2日将全部的防火卷帘门安装完毕并经被告确认，但被告未按合同月约定支付款项，故现请求判令1、被告支付原告价款10万元；2、被告偿付原告以10万元为基数，自2014年7月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款计算的利息损失。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
本院经审核原告证据，确认如下法律事实：
2013年12月6日，原、被告签订了一份《购销合同》，主要约定：产品名称为双轨无机特级防火卷帘门2樘（门洞尺寸为6400＊4200的1樘、8550＊4200的1樘）、特级防火卷帘（无机折叠提升式）2樘（门洞尺寸为18000＊4600的1樘、15400＊4200的1樘），合同总价为闭口价10万元；交货方式为原告负责包工、包料、包运输、包安装、包调试、包消防验收通过；货款结算方式及期限为材料到现场安装结束后三天内被告支付至合同总价的80%，消防验收后二周内结清合同全部余款，全部安装结束后6个月内未安排验收，视作为已通过了验收，原告需支付全部货款。合同附报价单、图纸。2014年1月2日被告在原告出具的《防火卷帘门安装完成确认单》上签字盖章，该确认单的内容为“我公司承揽的双轨无机特级防火卷帘门2樘、特级防火卷帘门（无机折叠提升式）2樘，现已完成全部合同工程量。”嗣后，因被告未安排防火卷帘门的验收工作，亦未支付原告合同价款，原告遂涉讼。
以上事实有《购销合同》（含附件报价单、图纸）、《防火卷帘门安装完成确认单》及庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同虽名为《购销合同》，但依据合同约定的内容，符合承揽合同法律特征，故《购销合同》的实质系承揽合同，原、被告系承揽合同法律关系。该《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告在签约后已按约履行防火卷帘门的制作及安装义务，被告理应按约在防火卷帘门安装完成后的6个月内安排验收。现因被告未在约定的期限内安排验收工作，依据双方合同约定，应当视作原告制作的防火卷帘门已通过验收，被告应当按合同约定支付原告全部的合同价款。被告拖欠不付，系占用原告流动资金的行为，原告要求被告支付价款并且承担利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等民事权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏南建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海力辉门业有限公司价款人民币10万元；
二、被告江苏苏南建设集团有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海力辉门业有限公司以人民币10万元为基数，自2014年7月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，减半收取1174元，由被告江苏苏南建设集团有限公司承担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初248号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民，董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区梦园便利店，经营者:李学勇。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告郑州市郑东新区梦园便利店（经营者：李学勇）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年4月18日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年四月十八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2398号
申请执行人赵阳镇
被执行人周晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00886号，依法向被执行人周晓玲发出执行通知书，责令被执行人周晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××28的存款人民币1004266.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月六日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2398号
申请执行人赵阳镇
被执行人刘维元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00886号，依法向被执行人刘维元发出执行通知书，责令被执行人刘维元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘维元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘维元（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币1004266.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月六日
书记员 贾向峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5330号
原告：刘思彤，居民。
被告：滕泽源，居民。
原告刘思彤与被告滕泽源借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思彤到庭参加诉讼，被告滕泽源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思彤向本院提出诉讼请求：判令滕泽源返还借款10000元及利息。事实和理由：2017年8月16日，滕泽源以急需用钱为由向刘思彤借款10000元，并出具借条一份，约定月息3分。后经刘思彤多次催要，滕泽源均以无钱为由拒绝返还。
滕泽源未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，滕泽源向刘思彤借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息3分，未约定借款期限。后经刘思彤催要，滕泽源未返还借款。
本院认为，滕泽源向刘思彤借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利息不符合法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，滕泽源应自借款之日即2017年8月16日起按年利率24%支付利息。
综上，刘思彤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
滕泽源于本判决生效后十日内返还刘思彤借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由滕泽源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雨萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09868号
原告关建军，男，1957年8月1日出生。
委托代理人陶金。
被告芦文江，男，1958年4月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟。
委托代理人张玉强。
原告关建军（以下简称姓名）与被告芦文江（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。关建军的委托代理人陶金，芦文江，平安保险北京分公司的委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关建军诉称：2012年1月31日10时30分，在朝阳区劲松医院对面，芦文江驾驶机动车与骑行自行车的我发生交通事故，经交通队认定芦文江负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险。事故发生后，对方垫付了全部医疗费。现我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1128元、鉴定费6000元、鉴定检查费634元、交通费380元、残疾赔偿金73298元、精神损害抚慰金10000元、营养费210941元、护理费26600元、残疾辅助器具费150元。
芦文江辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了关建军所有医疗费，并支付了关建军在宣武中医院住院期间护理费15610元，并给付过住院伙食费100000元、现金5000元。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险三十万元，我认为应该先由保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿关建军的合理损失。
经审理查明：2012年1月31日10时30分，在朝阳区劲松医院对面，芦文江驾驶机动车与骑行自行车的关建军发生交通事故，经交通队认定芦文江负事故全部责任。事故发生后，关建军先后前往劲松社区医院、友谊医院、宣武中医院，并于2012年2月15日至2012年9月21日在宣武中医院住院治疗，出院诊断为：左股骨颈骨折。事故发生后，芦文江为关建军垫付住院费52085.73元、护理费15610元、住院伙食费10000元、门诊费1389.5元、另垫付现金5000元，对此关建军予以认可。关建军自行支付的医疗费票据合计1128.97元、鉴定检查费634.33元。经关建军申请，本院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、护理期及护理依赖程度、营养期及营养费用、后续治疗费及时间、医疗依赖、所需残疾辅助器具及用品、残疾辅助器具及用品更换年限、更换次数及相关费用进行鉴定。2013年6月15日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人关建军的伤残等级属于X级（十级），赔偿指数为10%。被鉴定人关建军的护理期为180日、营养期为180日。被鉴定人关建军的后续治疗费用无法给与明确。被鉴定人关建军的护理依赖程度为不需要护理依赖。被鉴定人关建军的目前实际损伤情况，为不需要医疗依赖。被鉴定人关建军的残疾辅助器及用品、更换年限、相关费用为150元拐杖。被鉴定人关建军的营养期内营养费用、后续治疗时间、残疾辅助器具及用品更换次数及相关费用、根据现有资料，因缺少相关技术条款支持，无法评估。关建军交纳鉴定费6000元。关建军另提供其妻子单位证明及工资对账单欲证明护理费。关建军提供交通费票据、食品费票据若干。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险300000元，本次事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、保单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，芦文江负事故全部责任，故芦文江应赔偿关建军的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由关建军承担。
关建军主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。关建军主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。关建军主张的护理费，本院根据鉴定报告护理期，参照相关标准予以判定，并应扣减关建军垫付的护理费15610元。关建军主张的残疾辅助器具费，合理合法，本院予以支持。关建军主张的残疾赔偿金及鉴定费、鉴定检查费，合理合法，本院予以支持，另因芦文江为关建军垫付现金5000元，应视为替保险公司垫付残疾赔偿金，应该由保险公司予以返还。关建军主张的交通费，提供明确证据，本院予以支持。关建军主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告关建军医疗费一千一百二十八元、营养费一千元、护理费五千九百九十元、残疾辅助器具费一百五十元、残疾赔偿金六万七千九百三十八元、交通费三百八十元、精神损害抚慰金五千元；给付被告芦文江为原告关建军垫付的残疾赔偿金五千元。
二、驳回原告关建军其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十一元，由被告芦文江负担（原告关建军已交纳，被告芦文江于本判决生效后十日内给付原告关建军）。
鉴定费六千元，由被告芦文江负担（原告关建军已交纳，被告芦文江于本判决生效后十日内给付原告关建军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 安双
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢663号
吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行、王晓亮：
吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与王晓亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本金及利息共计执行36000.00元。本院已于2017年7月24日将该款转付给吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。至此，吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院申请执行的（2010）吉农民初字第2015书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执1213号
申请执行人何艳玲，女，1966年8月24日出生，蒙古族，系个体户，现在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人刘丽萍，女，1966年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
关于申请人何艳玲申请执行刘丽萍民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初2449民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年9月8日向本院申请强制执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月六日
书记员 王 泽 民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5425号
原告：潘观寿，男，汉族，1962年2月10日出生，住广东省吴川市，
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂，总经理。
委托代理人：董方南，女，被告员工。
原告潘观寿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈小林，被告的委托代理人董方南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付交通事故损失12262元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2016年3月，原告就粤Ｙ×××××号轿车在被告处投保了包括车辆损失险、三者险等在内的机动车商业保险，保险期间为一年。2017年2月18日13时02分，原告驾驶上述轿车行驶至S43广珠西碧江出口广场时，因未保持安全距离与麦提托合提·夏克尔驾驶的新Ｒ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定原告负事故的全部责任。经被告定损，新Ｒ×××××小客车维修费为1000元。原告的车辆经鉴定，维修费为10586元，评估费676元。因协商未果，原告为维护其合法权益，遂提起本案之诉。
被告辩称，第一，涉事车辆粤Ｙ×××××在被告投保交强险、机动车损失保险96900元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。第二，被告核定涉案车辆新Ｒ×××××车损失为1000元，粤Ｙ×××××车损失为7697元；对于原告诉请的车辆损失10586元，被告不予认可；原告单方申请物价评估，其评估结果被告不予认可，评估费被告不予承担。第三，根据保险条款约定，被告不负责赔偿诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证（1份，复印件），被告营业执照信息（1份，打印件）。
2、驾驶证、行驶证（各1份，复印件）。
3、神行车保机动车保险单（1份，复印件）。
4、道路交通事故认定书（1份，原件）。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定表（各1份，原件）。
6、估价费发票、出险维修费用收据、汽车维修发票（各1份，原件）。
7、新Ｒ×××××车辆机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、麦提托合提夏克尔身份证、驾驶证、新Ｒ×××××车辆行驶证、新Ｒ×××××车辆机动车辆估损清单（各1份，复印件）。
被告在诉讼中提供了以下证据：
8、机动车辆估损单、机动车辆估损清单（各1份，打印件加盖理赔章）。
经审查，原告提供的证据1-7，被告无异议或虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对其证据效力予以确认；被告提供的证据8，为被告单方出具，原告有异议，本院对其证据效力不予确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，李亚妹是粤Ｙ×××××号车辆的所有权人。原告就该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为96900元的车辆损失险，并购买了相应的不计免赔险，保险期间自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。
粤Ｙ×××××号车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，损失为10586元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
原告投保的粤Ｙ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，造成了粤Ｙ×××××号、新Ｒ×××××号车辆损坏，根据交警部门作出的事故认定书，确认粤Ｙ×××××号车辆驾驶人即本案原告负事故全部责任。新Ｒ×××××号车辆的损失经被告核损为1000元，原告已支付该车辆的维修费1000元，被告确认原告已投保交强险，且在保险期间内，故原告主张被告理赔，没有超出交强险的财产损失2000元的限额，本院予以支持。粤Ｙ×××××号车辆的损失已由第三方评估机构进行评估认定，该第三方评估机构是经合法登记的评估机构，其对粤Ｙ×××××号车辆的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力，其确定的损失价格并不引发自身给付义务；且被告没有证据证明原告与评估方恶意串通、费用显失公平，故本院对该第三方评估机构的评估结果予以认定，评估确定的损失即为粤Ｙ×××××号车辆的实际损失。另外，评估费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故也应由被告承担。诉讼费用属于法院处理范围，由法院按责任承担比例判令败诉方负担。被告的相关抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上，原告因本次事故造成损失合共12262元，并已提供相应证据，原告主张的粤Ｙ×××××号损失11262元（维修费10586元+评估费676元），该数额亦没有超出其购买的车辆损失险赔偿限额，且购买了不计免赔，故被告应赔偿12262元予原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12262元予原告潘观寿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取53.28元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年六月十六日
书记员 邓志恒
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2733号
原告：黄扬旺，男，1971年6月12日出生，汉族，个体户。
原告：黄祥文，男，1967年3月8日出生，汉族，南平市延平区炉下镇林业站站长。
被告：江柳辉，男，1971年7月29日出生，汉族，农民。
被告：包桂旺，男，1957年8月12日出生，汉族，农民。
原告黄扬旺、黄祥文与被告江柳辉、包桂旺民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄扬旺、黄祥文，被告江柳辉到庭参加诉讼，被告包桂旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄扬旺、黄祥文诉称，被告江柳辉以资金周转困难为由于2011年5月29日向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算，并于借款当日出具《借款单》一份。被告包桂旺作为担保人为该笔借款承担连带保证责任。被告江柳辉于2013年3月归还借款本金40000元，尚欠借款本金60000元。自2013年6月29日起，被告未依约还本付息，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告江柳辉一次性偿还欠款本金人民币60000元及自2013年6月29日至2014年5月28日止按月利率2%计算的利息14400元，并支付从2014年5月29日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告包桂旺对被告江柳辉上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告江柳辉辩称，对原告所述事实没有异议，但原告支付借款时，有从本金中预扣利息3000元，仅支付借款本金97000元。
被告包桂旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否按借款本金100000元支付的问题，本院查明，原告在履行支付借款本金100000元义务时，预先扣除利息3000元，仅支付97000元。本院认为，原告在履行支付出借义务时预先扣除利息，借款本金应按照实际支付的97000元计算。
另查明，2011年5月29日，各商业银行执行的6个月至1年贷款年基准利率为6.31％（中国人民银行2011年4月6日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告黄祥文、黄扬旺与被告江柳辉之间的民间借贷法律关系有被告江柳辉出具的《借款单》在案为凭，足以认定。本院对此予以确认与保护。但原告在借款时，预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案借款本金应确认为97000元。被告于2013年3月归还40000元，故被告江柳辉尚欠原告借款本金57000元。原告主张的借款利率2%未超过银行同期贷款利率的四倍（6.31%×4÷12=2.1%），符合有关法律规定，本院予以支持。但是原告计算的从2013年6月29日至2014年5月28日的利息有误，应为12540（57000×2%×11）元。被告包桂旺在《借款单》上以担保人名义签名，并约定承担连带保证责任，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告包桂旺承担连带责任保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。至原告起诉之日，本案借款的保证期间尚未届满，故被告包桂旺应对被告江柳辉的债务承担保证责任。被告包桂旺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江柳辉应于本判决生效之日起十日内向原告黄扬旺、黄祥文偿还借款本金57000元及自2013年6月29日起至2014年5月28日止按月利率2％计算的利息12540元，之后的利息以实际尚欠本金为基数，按月利率2％计算至借款实际清偿完毕之日止。
二、被告包桂旺对本判决第一项所确定的债务及相应利息承担连带清偿责任。被告包桂旺按本判决承担保证责任后，有权向被告江柳辉追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告黄扬旺、黄祥文承担61元，由被告江柳辉、包桂旺承担769元，财产保全费770元由被告江柳辉、包桂旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一四年七月七日
书 记 员 李闽洲
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2733号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：赵英爱，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告赵英爱之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市北山街xxx楼xxx室热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费2288元及滞纳金91元，共计2379元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年八月一日
书记员 李 玲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2077号
原告宋某，男。
委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告吴某，女。
原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2004年2月恋爱，2007年1月19日登记结婚，2007年1月20日生育一子宋某某。夫妻因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2010年2月双方协议离婚时因被告提交资料不齐全未果，被告便独自外出，经原告多方查找至今下落不明。原告要求与被告离婚，并抚养婚生子。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月恋爱，2007年1月19日登记结婚，2007年1月20日生育一子宋某某。夫妻无共同财产与债权、债务。夫妻因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2010年2月被告离家出走，经原告多方查找，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、育龄妇女信息卡、结婚登记审查处理表、该村委会证明及证人证言等证据在案佐证。
本院认为：被告与原告因感情不和离家出走已三年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告主张离婚本院予以支持；婚生子宋某某在被告离家后一直随原告生活，被告未履行其对婚生子的抚养和教育义务，原告要求抚养婚生子宋某某本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第二、三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告吴某离婚；
二、婚生子宋某某（2007年1月20日生）由原告宋某抚养。
案件受理费260元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 宋学树
人民陪审员 田 勇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 越
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2747号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邵某，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，因涉嫌伪造身份证件于2017年3月3日被羁押，2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1296号起诉书，指控被告人犯伪造身份证件罪，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2017年2月25日，被告人邵某与“刘主管”（在逃）商定去办理一张假身份证，邵某便携带一张照片一同到深圳市龙华区富士康旁的油富商场门口，由“刘主管”联系一名妇女，以40元的价格伪造了一张姓名为“许某”、身份证号码为“4113XXXXXXXXXX4275”的居民身份证。后被告人邵某使用该伪造的身份证件以介绍工作为名诈骗他人案发被抓获，从其身上缴获该伪造的身份证件。
本院意见
|
被告人的行为构成伪造身份证件罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人邵某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2747号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邵某，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，因涉嫌伪造身份证件于2017年3月3日被羁押，2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1296号起诉书，指控被告人犯伪造身份证件罪，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							2017年2月25日，被告人邵某与“刘主管”（在逃）商定去办理一张假身份证，邵某便携带一张照片一同到深圳市龙华区富士康旁的油富商场门口，由“刘主管”联系一名妇女，以40元的价格伪造了一张姓名为“许某”、身份证号码为“4113XXXXXXXXXX4275”的居民身份证。后被告人邵某使用该伪造的身份证件以介绍工作为名诈骗他人案发被抓获，从其身上缴获该伪造的身份证件。																															本院意见																							被告人的行为构成伪造身份证件罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人邵某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													 二〇一七年五月十八日													本件与原本核对无异 													                  书 记 员  王梦莹（兼）
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00038号
抗诉机关（原公诉机关）盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1972年2月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，捕前住盘锦市兴隆台区，原系中国银行股份有限公司盘锦兴隆大街支行行长。因本案于2012年5月12日被刑事拘留。同年6月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看�所。
上诉人（原审被告人）高振龙，男，1964年10月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，硕士研究生，捕前住盘锦市兴隆台区，原系中国银行盘锦分行个人金融部业务经理。因本案于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李坤，男，1974年6月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，捕前住盘锦市兴隆台区，原系辽宁和创石油化工有限公司经理。因本案于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，2013年3月29日被监视居住，同年4月12日被取保候审，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
上诉人（原审被告人）高长喜，男，1962年11月11日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，捕前住辽宁省宽甸满族自治县，无职业。1986年因抢劫罪被判处�期徒刑五年，1990年10月6日因盗窃罪被辽宁省本溪市中级人民法院判处有期徒刑十五年，与前罪抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，2003年8月17日刑满释放。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
上诉人（原审被告人）李良民，男，1980年3月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，专科文化，捕前住盘锦市兴隆台区，原系盘锦昊燃高清洁能源炼化有限公司董事长。因本案于2012年5月16日被取保候审，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人蔡某某，男，1986年4月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，硕士研究生，捕前住盘锦市双台子区，原系中国银行股份有限公司盘锦分行兴隆大街支行前台柜员。因本案于2012年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，2013年3月25日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民法�审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人李军、高振龙、李坤、高长喜、李良民、蔡某某犯诈骗罪一案，于2014年3月25日作出（2013）兴刑初字第00135号刑事判决，认定：一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千万元；被告人高振龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千万元；被告人李坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千万元；被告人高长喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七百万元；被告人李良民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百万元；被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三百万元。二、依法追缴涉案的赃款、赃物发还给被害人。盘锦市兴隆台区人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人李军、高振龙、李坤、高长喜、李良民不服，提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员吴镝出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）李军、高振龙、李坤、高长喜、李良民，原审被告人蔡某某，上诉人（原审被告人）高振龙的辩护人孙密文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判“本院认为”中认定上诉人李坤“有悔罪表现，并积极退缴部分赃款，认罪态度较好，应酌情从轻处罚”，认定该情节的证据“盘锦市公安局经济犯罪案件侦查支队出具的情况说明”，未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实即作为定案的根据，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市�隆台区人民法院（2013）兴刑初字第00135号刑事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 郭安福
代理审判员 李智琼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执196号
被执行人周海华，男，1990年6月19日出生，汉族。
本院执行的被执行人周海华危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初720号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初720号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月十七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢416号
申请执行人闫素珍，女，1964年9月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人王明英，女，1982年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人赵科，男，1977年7月2日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被执行人旬阳县净源饮料有限公司，住所地旬阳县振旬路81号。
法定代表人赵科，该公司董事长。
申请执行人闫素珍与被执行人王明英、赵科、旬阳县净源饮料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第6989号公证书、（2014）西莲证经字第9573号执行证书，于2014年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额为1288956.5元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费15290元，但被执行人未履行。经查，被执行人赵科名下登记有牌号为陕Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆及牌号为陕Ａ×××××的金杯牌汽车一辆。本院已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知，查封了被执行人赵科名下车辆的过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院查询，再未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，故终结本次执行程序。
嗣后，申请执行人以发现可供执行财产为由向本院申请恢复执行，经本院审核后恢复执行程序。执行中查封了被执行人旬阳县净源饮料有限公司位于旬阳县××乡××村的房屋；查封了被执行人旬阳县净源饮料有限公司的设备和股权。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，闫素珍申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵科名下牌号为陕Ａ×××××奔驰牌汽车和牌号为陕Ａ×××××的金杯牌汽车的查封；
二、解除对被执行人旬阳县净源饮料有限公司房屋、设备和股权的查封；
三、准予申请执行人闫素珍撤回本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢416号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭宝平
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执518号
申请执行人：陈玉香，女，生于1963年5月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：宋小芳，女，生于1965年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：潘文贵，男，生于1965年11月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：潘虹，女，生于1991年7月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1489号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金240000元及利息；②案件受理费及保全费共计4200元；③执行费3500元。在执行过程中双方达成如下协议：1、被执行人从2017年3月份开始，潘文贵一次性结清前面所欠利息30000元；2、就本金240000元潘文贵在2017年底全部结清；3、本案执行费由被执行人承担。经查该协议系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初91号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙某某,男,1969年11月26日生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，无业。2017年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月28日15时许，吸毒人员柳某某电话联系被告人孙某某欲购买毒品海洛因。二人在约定地点兰州市西固区西固巷五建小区西区东门附近见面后，柳某某将100元现金交给孙某某，孙某某到“建军”（姓名不详，在逃）处购得毒品一小包后返回原地，欲将毒品交给柳某某时被公安人员抓获，从孙某某处提取到手机一部、毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重为0.10克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]52号理化检验鉴定意见书、证人柳某某的证言、被告人孙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具CM白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年三月九日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第183号
原告张保成，男，壮族。
委托代理人赵亮明，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告田兴会，男，壮族。
被告梁秀芬，女，壮族。
原告张保成与被告田兴会、梁秀芬排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告张保成及其委托代理人赵亮明到庭参加了诉讼，被告田兴会、梁秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保成诉称，2008年大迷勒湾村小组根据国家的林改政策进行林改，村小组把大迷勒湾村所有的位于拉土坡的林地承包给原告管理使用，至今已有六年。2012年有外地三七老板到本村租地种三七，地租价格突然升值，被告见有利可图，于2013年12月强行犁霸了原告承包的9.6亩林地中约5亩的林地。2014年4月6日，被告在该地又强行抢栽玉米，使原告在该地无法栽种收获，造成原告经济损失。综上所述，被告的行为侵害了原告对该林地的经营管理使用权，并造成了实际损失，为了维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院请求：1、判决被告停止侵害，排除妨害；2、判决两被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、林权证，证明：（1）拉土坡这块林地的林权使用人是张保成，张保成对拉土坡地享有合法的使用权，其合法权益受法律保护，其他人不得使用或侵害；（2）拉土坡这块林地的四至界限、使用面积是9.6亩、使用年限是70年；
2、照片，证明被告在原告承包使用的拉土坡林地上栽玉米的事实及栽种的面积。
经原告向申请本院调取以下证据：
1、现任大迷勒湾村村小组长李文泽的询问笔录，证明2007年村集体分地是按抽签的方式分，村里的每户都分有土地，原告家在拉土坡分得土地，被告家在拉土坡未分得土地，被告家的地分在老外坡，2008年办的林权证，每户都有林权证；
2、现任大迷勒湾村村小组长田玉鹏的询问笔录，证明2007年村集体分地是按抽签的方式分，村里的每户都分有土地，当时田玉鹏、田绍书、张保成三家分得拉土坡这片山，原告家在拉土坡分得土地，分时不清楚有多少亩，后证上登记为9.6亩，被告家在拉土坡未分得土地，被告家的地分在老外坡，2008年办的林权证，每户都有林权证；被告家今年去栽种了原告家位于拉土坡的地；
3、张光武询问笔录，证明张光武与原、被告均无利害关系；2007年集体分土地是按抽签的方式分，村里的每户都分有土地，每户都有林权证，当时张光武以群众代表的身份参与分地，原告家分得拉土坡的土地张光武在场，当时用仪器测量有9.6亩；被告家在拉土坡未分有土地，被告家的是分在老外坡，后听说被告家今年栽种了原告家位于拉土坡的地；
经质证，原告对李文泽、田玉鹏、张光武的询问笔录均无异议。本院认为，李文泽、田玉鹏、张光武的询问笔录能相互印证，与本案相关联，且原告也无异议，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为原告提供的林权证、照片真实、合法，能证实原告的观点，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及本院调取的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告张保成与被告田兴会、梁秀芬均是大迷勒湾村村民。2007年大迷勒湾村村小组根据国家的林改政策进行林改，采用集体抽签的方式确定各户分配的地块，其中田玉鹏、田绍书及原告三户人家分得名为“拉土坡”的这片地。原告于2008年办理了编号为：B530700440204的《林权证》，证上登记以原告为承包户对面积为9.6亩林地享有（使用期为70年，四至界限为：东至本林宗地止，邻田头王林地；南至本林宗地止，邻路；西至本林宗地止，临梁；北至本林宗地止，临梁）使用权。今年被告未经原告同意强行在原告拉土坡的地块栽种大约5亩的玉米。
本院认为，林地承包经营权人原告张保成依法对其承包经营的“拉土坡”的9.6亩林地享有管理、使用、收益的权利，两被告未经原告许可在林地栽种玉米，妨害原告林地承包经营权，原告请求被告停止侵害，排除妨碍，本院予以支持；原告未提供证据证明被告的行为致其损失为2000元，鉴于被告的行为致原告不能栽种应季节农作物，给原告造成一定的损失，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田兴会、梁秀芬于本判决生效之日起十日内清除栽种于原告张保成拉土坡的林地农作物；
二、被告田兴会、梁秀芬于本判决生效十日内赔偿原告张保成经济损失1000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田兴会、梁秀芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋发厅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文马民初字第183号原告张保成，男，壮族，1947年12月13日生，云南省文山市文山市迷713。委托代理人赵亮明，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告田兴会，男，壮族，1963年9月21日生，云南省文山市文山市迷712。被告梁秀芬，女，壮族，1963年6月15日生，云南省文山市文山市迷726。原告张保成与被告田兴会、梁秀芬排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告张保成及其委托代理人赵亮明到庭参加了诉讼，被告田兴会、梁秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保成诉称，2008年大迷勒湾村小组根据国家的林改政策进行林改，村小组把大迷勒湾村所有的位于拉土坡的林地承包给原告管理使用，至今已有六年。2012年有外地三七老板到本村租地种三七，地租价格突然升值，被告见有利可图，于2013年12月强行犁霸了原告承包的9.6亩林地中约5亩的林地。2014年4月6日，被告在该地又强行抢栽玉米，使原告在该地无法栽种收获，造成原告经济损失。综上所述，被告的行为侵害了原告对该林地的经营管理使用权，并造成了实际损失，为了维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院请求：1、判决被告停止侵害，排除妨害；2、判决两被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，提供以下证据：1、林权证，证明：（1）拉土坡这块林地的林权使用人是张保成，张保成对拉土坡地享有合法的使用权，其合法权益受法律保护，其他人不得使用或侵害；（2）拉土坡这块林地的四至界限、使用面积是9.6亩、使用年限是70年；2、照片，证明被告在原告承包使用的拉土坡林地上栽玉米的事实及栽种的面积。经原告申请本院调取以下证据：1、现任大迷勒湾村村小组长李文泽的询问笔录，证明2007年村集体分地是按抽签的方式分，村里的每户都分有土地，原告家在拉土坡分得土地，被告家在拉土坡未分得土地，被告家的地分在老外坡，2008年办的林权证，每户都有林权证；2、现任大迷勒湾村村小组长田玉鹏的询问笔录，证明2007年村集体分地是按抽签的方式分，村里的每户都分有土地，当时田玉鹏、田绍书、张保成三家分得拉土坡这片山，原告家在拉土坡分得土地，分时不清楚有多少亩，后证上登记为9.6亩，被告家在拉土坡未分得土地，被告家的地分在老外坡，2008年办的林权证，每户都有林权证；被告家今年去栽种了原告家位于拉土坡的地；3、张光武询问笔录，证明张光武与原、被告均无利害关系；2007年集体分土地是按抽签的方式分，村里的每户都分有土地，每户都有林权证，当时张光武以群众代表的身份参与分地，原告家分得拉土坡的土地张光武在场，当时用仪器测量有9.6亩；被告家在拉土坡未分有土地，被告家的是分在老外坡，后听说被告家今年栽种了原告家位于拉土坡的地；经质证，原告对李文泽、田玉鹏、张光武的询问笔录均无异议。本院认为，李文泽、田玉鹏、张光武的询问笔录能相互印证，与本案相关联，且原告也无异议，能作为本案的定案依据，本院予以采信。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为原告提供的林权证、照片真实、合法，能证实原告的观点，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据及本院调取的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告张保成与被告田兴会、梁秀芬均是大迷勒湾村村民。2007年大迷勒湾村村小组根据国家的林改政策进行林改，采用集体抽签的方式确定各户分配的地块，其中田玉鹏、田绍书及原告三户人家分得名为“拉土坡”的这片地。原告于2008年办理了编号为：B530700440204的《林权证》，证上登记以原告为承包户对面积为9.6亩林地享有（使用期为70年，四至界限为：东至本林宗地止，邻田头王林地；南至本林宗地止，邻路；西至本林宗地止，临梁；北至本林宗地止，临梁）使用权。今年被告未经原告同意强行在原告拉土坡的地块栽种大约5亩的玉米。本院认为，林地承包经营权人原告张保成依法对其承包经营的“拉土坡”的9.6亩林地享有管理、使用、收益的权利，两被告未经原告许可在林地栽种玉米，妨害原告林地承包经营权，原告请求被告停止侵害，排除妨碍，本院予以支持；原告未提供证据证明被告的行为致其损失为2000元，鉴于被告的行为致原告不能栽种应季节农作物，给原告造成一定的损失，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田兴会、梁秀芬于本判决生效之日起十日内清除栽种于原告张保成拉土坡的林地农作物；二、被告田兴会、梁秀芬于本判决生效十日内赔偿原告张保成经济损失1000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田兴会、梁秀芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员 骆 霞二〇一四年七月三十日书记员 蒋发厅
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第192号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周建为，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被安丘市公安局决定监视居住，同年3月24日被本院决定监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周建为犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年4月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人周建为到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年10月16日10时20分许，被告人周建为驾驶鲁V×××××号中型客车沿下小路由东向西行驶，行至新安街道山口村路口处时，与前方驾驶电动车顺行左转弯的马某乙相撞，致马某乙受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人周建为承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人周建为违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周建为对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，辩解其系自首。
经审理查明，2011年10月16日10时20分许，被告人周建为驾驶鲁V×××××号中型客车沿下小路由东向西行驶，行至安丘市新安街道山口村路口处时，与前方顺行骑电动车左转弯的马某乙相撞，致马某乙受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人周建为承担事故的主要责任。
案发后他人打电话报警，后被告人周建为被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人周建为人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过、安丘市公安局110接警记录单证实被告人周建为归案情况；
（3）肇事车辆信息、驾驶人信息证实被告人周建为的驾驶资格及肇事车辆的相关信息；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人周建为承担事故主要责任，马某乙承担事故次要责任。
2、证人证言
证人马某证实：2011年10月16日我父亲马某乙发生了交通事故，于2011年11月3日死亡。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，马某乙系严重颅脑及胸部损伤经抢救无效死亡，符合交通事故伤情特征；
（2）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，事故发生时鲁V×××××号中型普通客车的行驶速度约为77km／h。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人周建为供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，民事部分已经本院作出（2012）安民初字第422号民事判决，判决所确定的赔偿款已经过付，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人周建为违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事、造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人周建为关于其系自首的辩解意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人周建为归案后坦白认罪态度较好，赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建为犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘奕彤
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第192号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年5月19日被抓获并临时羁押于桑植县看守所，同月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告人周某，农民。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人张某乙，农民。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人彭某，农民。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某甲、周某、张某乙、彭某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光、代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭北静、被告人周某、张某乙、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某甲在安平县西里屯村兰林丝网公司打工，因要求老板涨工资未果，遂离开该公司，后被害人向某到该公司打工，张某甲在回该公司支取工资时得知这一情况后，对向某心生不满。2015年5月1日18时许，被告人张某甲纠集被告人周某、张某乙、彭某等人骑摩托车到被害人向某打工的兰林丝网公司，在该公司宿舍门前，张某乙用地上砖块砸被害人向某未砸中，后被告人周某持菜刀、被告人张某甲、彭某、张某乙等人空手共同将向某打伤，随后张某甲等人骑摩托车离开现场。经鉴定，向某损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，向某得到四被告人家属的赔偿，并谅解了四被告人的行为。
上述事实，被告人张某甲、周某、张某乙、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、桑植县公安局龙潭派出所关于张某甲的抓获经过、桑植县看守所释放证明书、安平县公安局城关派出所关于彭某的抓获经过、安平县公安局西两洼派出所关于张某乙的抓获经过、饶阳县公安局交通警察大队关于周某的抓获经过、被害人向某的陈述、证人余某、王某、齐某、张某丙的证言、被害人向某对四被告人的辨认笔录、被告人彭某对张某甲、周某、张某乙的辨认笔录、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）019号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人张某甲、周某、张某乙、彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、周某、张某乙、彭某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，属共同犯罪，应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪，被告人张某甲的辩护人提出，四被告人的行为不应认定为寻衅滋事，应认定为故意伤害。经查，四被告人在预备阶段有明确的伤害故意，且所实施的行为对象明确，不具备随意性，故辩护人的意见成立，被告人张某乙、彭某受他人纠集，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，被告人周某虽系受纠集参与，但在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，故应当对被告人张某乙、彭某从轻、减轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，四被告人亲属代为赔偿了被害人经济损失，且被害人谅解了四被告人的行为，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人依法适用缓刑。综上所述，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 嵩
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第192号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年月日出生，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，本院于2015年5月11日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员田娣、李晨溪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日，被告人张某某驾驶赣JD18**轻型小货车从320国道由西往东朝高坑方向行驶，7时10分许，行至320国道本市安源区白源水厂路段时，小货车与道路前方右侧路边停放的赣JZ52**二轮摩托车及蹲在摩托车旁边吕某某、郭某某发生碰撞，造成被害人吕某某、郭某某受伤（因其本人自愿放弃，未做损伤鉴定，不能确定伤残等级），吕某某经医院抢救无效于当日下午死亡，两车受损的道路交通事故，经安源交警大队认定，张某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，被害人郭某某陈述，证人罗某某证言，被告人张某某身份信息及驾驶证、行驶证，被害人吕某某的身份信息和户口簿，居民死亡医学证明书，安公（法医）鉴（尸检）字（2015）030号鉴定文书，被害人郭某某的身份信息及疾病诊断证明书，机动车安全检验报告单，被告张某某在侦查阶段的供述，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年4月1日，被告人张某某与被害人吕某某的家属签订了人民调解协议书，约定由张某某赔偿被害人家属各项损失共计人民币33万元，并已履行完毕。2015年4月24日，被告人张某某与被害人郭某某签订了协议书，约定由张某某赔偿郭某某各项损失共计人民币53000元，并已履行完毕。被害人吕某某的家属及被害人郭某某对被告人的行为表示谅解。上述事实有人民调解协议书、协议书、收条、谅解书等证据证实。
还查明，事故发生后，被告人张某某主动拨打了120、110电话，并积极配合办案人员调查取证。该一事实有122警情信息、归案说明证实。
本院认为，被告人张某某雨天驾驶有安全隐患的车辆，对道路右侧停放的摩托车及蹲在摩托车旁边的行人观察不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打报警电话，在现场等候交警调查取证，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人吕某某的家属及被害人郭某某的损失，并取得对方谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 轲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第192号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人琚某某，曾用名：琚某某甲，男，汉族，1970年11月22日出生，小学文化，湖北省黄梅县人，户籍地：湖北省黄梅县，现住云南省昆明市官渡区。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人琚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日20时45分许，被告人琚某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**“奇瑞”牌小型轿车行驶至云南省安宁市温泉街道办事处升庵北路农贸市场路段，被值勤民警查获。经鉴定，被告人琚某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为114.64mg／100ml。
公诉机关认为，被告人琚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人琚某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人琚某某对公诉机关的指控无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人琚某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人琚某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人琚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年六月十二日
书记员 王 玮
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第192号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人琚某某，曾用名琚某某甲，男，汉族，1970年11月22日出生，小学文化，湖北省黄梅县人，户籍地：湖北省黄梅县，现住云南省昆明市官渡区。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人琚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日20时45分许，被告人琚某某饮酒后驾驶一辆号牌为云xxxx**“奇瑞”牌小型轿车行驶至云南省安宁市温泉街道办事处升庵北路农贸市场路段，被值勤民警查获。经鉴定，被告人琚某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为114.64mg／100ml。
公诉机关认为，被告人琚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人琚某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人琚某某对公诉机关的指控无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人琚某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人琚某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人琚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年六月十二日
书记员 王 玮
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢1962号
申请执行人李建军，男，1963年11月11日出生，住玉环县玉城街道玉潭路７４号，公民身份号码:332627196311110011。
被执行人罗华平，男，1962年3月15日出生，住玉环县玉城街道东城路76--2号303室，公民身份号码:332627196203150032。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人罗华平民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2012）台玉调确字第166号司法确认决定书，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人于2017年10月16日领取执行款2849元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1021执恢1962号申请执行人李建军，男，1963年11月11日出生，住玉环县玉城街道玉潭路７４号，公民身份号码:332627196311110011。被执行人罗华平，男，1962年3月15日出生，住玉环县玉城街道东城路76—2号303室，公民身份号码:332627196203150032。本院在执行申请执行人李建军与被执行人罗华平民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2012）台玉调确字第166号司法确认决定书，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人于2017年10月16日领取执行款2849元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。特此通知。二〇一七年十月十六日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第102号
上诉人（原审被告）北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2106房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子，女，1986年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
上诉人北京豆网科技有限公司因与被上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（知）初字第36175号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年2月2日，上诉人北京豆网科技有限公司以双方当事人已经达成调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵 明
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年二月十日
法官助理 卓 锐
书 记 员 国 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1023号
原告曹雪平。
被告归晓毅。
原告曹雪平诉被告归晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告归晓毅送达民事诉状副本和开庭传票，2014年1月15日用公告送达的方式向被告归晓毅送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹雪平到庭参加诉讼，被告归晓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹雪平诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月17日至2012年7月8日期间，被告归晓毅因做生意需要分四次向原告借款共计2.65万元。原告已现金向被告交付上述借款。后原告多次催讨，被告未偿还借款。现要求被告归晓毅归还借款2.65万元。
被告归晓毅未作答辩。
经审理查明，被告归晓毅共向原告曹雪平出具借条4份。2011年12月17日借条内容为：“今借曹雪平先生人民币柒仟柒百元整，约定于2012年1月16日之前归还。”借条下方出具收条：“今收到曹雪平先生人民币现金柒仟柒百元整。”同日，被告归晓毅另向原告曹雪平出具借条，内容为：“今借曹雪平先生人民币贰仟叁百元整，约定于2012年1月16日之前归还。”借条下方出具收条：“今收到曹雪平先生人民币现金贰仟叁百元整。”2012年4月10日借条内容为：“今向曹雪平借款人民币陆仟伍百元整，用于生意周转，借款期限为壹个月，自2012年4月10日起至2012年5月9日之前归还清。本人确认上述所借款项在本借条签字时已收到。”2012年7月8日借条内容为：“本人归晓毅向曹雪平先生借款人民币壹万元整，约定于2012年7月9日归还。”
以上事实，除原告曹雪平在庭审中所作陈述外，另有借条4份证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告出具的4份借条证明借贷事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告理应及时还款，但被告至今未履行还款责任，原告主张被告归还借款本金的诉请，于法有据，依法应予支持。
被告归晓毅经本院合理传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告归晓毅于本判决生效之日起十日内返还原告曹雪平借款26，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元（原告曹雪平已预缴），由被告归晓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。