wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初109号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1966年02月12日出生，小学文化程度，户籍地贵州省遵义市。2017年7月15日因涉嫌危险驾驶被蒲城县公安局取保候审。2018年4月20日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年7月14日22时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为陕E627**小型汽车行驶至蒲城县东环路中段时，被蒲城县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人何某某血清中乙醇含量为150.18mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人何某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处被告人何某某二个月至四个月拘役并处罚金。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、宋某某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，当事人血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所［2017］检第3770号酒精浓度检验报告书，检测结论告知笔录，现场照片，户籍证明及平时表现证明，被告人何某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人何某某庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年六月七日
书记员 张红影
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11540-1号
原告梅珊珊，女，1986年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林万平，男，1971年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑小青，女，1972年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
本院在审理原告梅珊珊与被告林万平、郑小青房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以考虑另行解决纠纷为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅珊珊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告梅珊珊负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11080号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告刘占林，男，1979年9月4日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告刘占林物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年7月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王得壮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执756号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初838号民事调解书确定：集体土地建设用地使用证地号为0×××4号房屋由张某甲继承，张某乙协助张某甲办理过户手续。
在执行中，因已向国土资源部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初838号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执756号
申请执行人张某某甲。
被执行人张某某乙。
本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初838号民事调解书确定：集体土地建设用地使用证地号为0×××4号房屋由张某某甲继承，张某某乙协助张某某甲办理过户手续。
在执行中，因已向国土资源部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初838号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保112号
申请人：杨春江，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人张杰，北京市三维律师事务所律师。
被申请人：吴彦敏，女，汉族，无业，住河南省固始县。
申请人杨春江与被申请人吴彦敏因民间借贷纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2018年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人吴彦敏的银行账户予以保全。申请人杨春江已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人杨春江的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴彦敏的银行存款人民币二十三万八千三百元整。
申请人杨春江应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年四月二十八日
书记员 路小娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1625号
申请执行人：李建明,女,汉族，1986年12月22日出生,住湖南省冷水江市。
申请执行人：邓建华,苗族，1976年12月10日出生,住广东省广州市南沙区。
被执行人：高然,男,汉族，1987年8月27日出生,住广东省广州市越秀区。
被执行人：梅楠,女,汉族，1987年6月24日出生,住广东省广州市越秀区。
申请执行人李建明、邓建华与被执行人高然、梅楠房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12024号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 伍 君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6733号
原告：戴春风，男，1984年2月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘阳阳，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：庄建波，男，1977年9月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告戴春风与被告刘阳阳、庄建波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴春风到庭参加诉讼，被告刘阳阳、庄建波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春风向本院提出诉讼请求：1.被告刘阳阳返还原告借款20000元及违约金（自2017年8月31日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告庄建波对被告刘阳阳的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月14日，被告刘阳阳借到原告款20000元并出具借条一张，约定如逾期未还则按每天500元支付违约金。被告庄建波自愿作为担保人在借条上签字。现借款期限已届满，二被告未能还款。
被告刘阳阳未作答辩。
被告庄建波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年8月14日，被告刘阳阳借到原告款20000元并出具借条一张，双方约定于2017年8月30日下午5时还款，逾期则按每日500元计算违约金。被告庄建波以担保人身份在上述借条上签字，但未与原告书面约定保证范围、方式、期间。二被告至今未能还款。
本院认为，原告与被告刘阳阳之间的借贷关系，与被告庄建波之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，原告与被告刘阳阳约定借款期限至2017年8月30日17时，现该款已逾期，故原告要求被告刘阳阳返还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告刘阳阳约定了逾期还款的违约金，则被告刘阳阳应按约定支付违约金，但该违约金以不超过年利率24%为限。本案借款本金系20000元，约定的违约金系每日500元，即相当于年利率900%，该标准过分高于法律规定的限额，现原告自愿主张按月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告庄建波未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告庄建波未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因案涉借款期限现已届满，故原告既可以要求被告刘阳阳履行债务，也可以要求被告庄建波承担保证责任，即支付20000元借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告庄建波在承担保证责任后，有权向被告刘阳阳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘阳阳于本判决生效后十日返还原告戴春风借款20000元，并支付违约金（以20000元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告庄建波对本判决第一项确定的被告刘阳阳的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告庄建波承担保证责任后，有权向被告刘阳阳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告刘阳阳、庄建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审184号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张斐，男，1971年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄2号101室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月10日作出厦思城执〔2015〕0055号责令改正违法行为决定书，认定2008年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄2号101室南侧搭建一处木质结构建筑物，面积13.85平方米。被执行人的上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月6日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月23日作出厦思城执催字〔2015〕1063号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月10日作出的厦思城执〔2015〕0055号责令改正违法行为决定；
二、被执行人张斐应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄2号101室南侧搭建的一处木质结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年四月八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审184号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张斐，男，1971年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄2号101室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月10日作出厦思城执〔2015〕0055号责令改正违法行为决定书，认定2008年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄2号101室南侧搭建一处木质结构建筑物，面积13.85平方米。被执行人的上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月6日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月23日作出厦思城执催字〔2015〕1063号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月10日作出的厦思城执〔2015〕0055号责令改正违法行为决定；二、被执行人张斐应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄2号101室南侧搭建的一处木质结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一六年四月八日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保499号
申请执行人:李富。
被执行人：段后明。
被执行人：德阳昊信机械有限公司。
申请执行人李富与段后明、德阳昊信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2685民事裁定进行保全。2017年7月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人段后明名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2685号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 芸
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更80号
罪犯ＸＸ，男，1986年10月3日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年一月二十五日，吉林省洮南市人民法院作出（2008）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更80号
罪犯ＸＸ，男，1986年10月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年一月二十五日，吉林省洮南市人民法院作出（2008）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1343号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某乙。
被执行人杨某甲。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月6日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］294号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月11日受�后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月6日作出的谷土资执罚［2017］294号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇杨家湖村土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的333平方米土地退还给石花镇杨家湖村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币9324元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］294号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］294号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］294号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐愿如
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1156号
上诉人（原审原告）：方某某。
委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审被告）：王甲。
原审第三人：徐某某。
原审第三人：王乙。
原审第三人：王丙。
原审第三人：梅某某。
原审第三人：王丁。
原审第三人：杨某某。
原审第三人：王戊。
上诉人方某某为与被上诉人王甲、原审第三人徐某某、
王乙、王丙、梅某某、王丁、杨某某、王戊合伙协议纠纷一案
，不服浙江省金华市金东区人民法院作出的（2010）金东曹商
初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组
成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2004年，原、被告等九人签订了一
份合伙协议，协议约定：王甲、方某某、徐某某、王乙、王丙
、梅某某、王丁、杨某某、王戊等人对湖北清明湖的珍珠养殖
场进行合伙养殖，股份共分为13份，其中王甲占2.5份、方某
某占1份（实为0.5份）、徐某某占2份、王乙占1份、王丙占1.5份、梅某某占2份、王丁占1份、杨某某占1份、王戊占1份。
协议对合伙期间工作人员的工资、伙食、路某、场地开销等均
作了约定，并约定各合伙人应按期投资，如后期投资不上，按
现时实价分红，拖欠投资时间最长半个月，过期作废，投资金
额每月清算等。之后，王戊未进行实际出资，原告投入资金50
00元。2009年12月，被告等人对该珍珠养殖场进行了处置。经
结算，2005年1月-
2009年12月，该清明湖总投资额为1309960元，按12份计，每
份金额计109163元。2009年12月，清明湖总收入为1708500元
，每份分红为142375元，其中王甲占3.5份，得分红款498312
元，徐某某占2份，得分红款284750元，王乙占1份，得分红款
142375元，王丙占1.5份，得分红款213562元，梅某某占2份，
得分红款284750元，王丁占1份，得分红款142375元，杨某某
占1份，得分红款142375元。原告未收到分红款。
原告方某某于2010年1月19日向原审法院提起诉讼，请求
判令：被告支付投资分红款71000元，支付逾期付款利息（从
主张之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
被告王甲在原审中答辩称：原、被告等人存在合伙关系
事实，但原告只投资了5000元，同意按原告出资的5000元给付
分红款。
第三人杨某某在原审中陈述称，其为被告管过账，在此
期间，其本人未收到过原告的出资，对于其他合伙人的实际出
资情况不清楚。
第三人徐某某、王乙、王丙、梅某某、王丁、王戊在原审中未作陈述。
原审法院认为：合伙协议是各合伙人真实意思的表示，
该协议合法有效，各合伙人应当按照协议的约定共担风险，共
享收益。各合伙人在协议中约定了各自享有的份额，但未对每
份的金额进行明确约定，根据双方在庭审中的陈述，每一份的
金额亦是累计的，是不确定的，故原告应对其实际出资额进行
举证。原告称其投资额达到6.7万元或5.2万元，被告对此未予
认可，原告也未提供其他证据加以证实，故法院对双方陈述一
致的部分即原告出资额为5000元的事实予以认定。各合伙人的
实际出资额不尽相同，故其他合伙人应分得的分红款与原告应
得到分红款不具有可比性。被告应按原告实际出资额所占的比
例进行盈余分配。被告未及时给付原告分红款，给原告造成了
一定损失，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，法院依法
予以支持。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第五条、
第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华
某某共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，
判决：一、被告王甲于本判决生效后十日内给付原告方某某分
红款6521元，并支付利息损失（从起诉之日2010年1月19日起
，按日万分之二点一，计至本判决确定履行之日止）。如未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。案件
受理费1576元，由原告方某某负担1100元，被告王甲负担476
元。上诉人方某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审认定王甲占股份3.5份错误，其中1份是方某某名
下的。方某某的投资款已经全部到位，并非只有5000元，这一
事实有方某某夫妇和王甲的录音资料为证。方某某的股份实为
0.5份，应分得71000元分红款。请求二审依法改判。
被上诉人王甲答辩称：方某某当时只投资了5000元，后
来没有投资了，所以没有分红。王戊没有投资也是没有分红的
。
原审第三人王丙在二审中陈述：其和杨某某是常驻在湖
北那边的，对本案事实不是很清楚。
原审第三人王丁在二审中陈述：方某某和王甲都签过合
伙协议的，分红是按股份12份分的。
原审第三人杨某某在二审中陈述：分红分了两次。
原审第三人徐某某、王乙、梅某某、王戊在二审中未作
陈述。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院除对原审认定的事实中“原告投入资金5000元”不
予确认外，对其余予以确认，另认定：本案当事人合伙期间，
各个合伙人的投资款均先交到王甲手中，王甲再打到统一的账
户。在2009年12月30日方某某夫妇和王甲的谈话录音资料中，
当方某某的老婆讲到：“我没有杀你猪过，湖北的珍珠款，我
没有一分钱欠你建平，全部都投资上去的。”王甲答道：“对
的。”当方某某的老婆讲到：“珍珠款七万多如果是你借去，
还不起，还有点道理，现在是该给我的钱，你扣住不给。”王甲答道：“对，我承认，我不是不承认，我没说你昌明没投资
过，我不会说这种天打雷劈的话。”当方某某老婆讲到：“你
扣去大不了七万多块钱，你不会发财的。”王甲亦没有否认。
本院认为：通过2009年12月30日方某某夫妇和王甲的对
话，结合方某某在本案合伙协议中约定占有股份1份，实际仅
占有0.5份，本案投资款交付形式为各个合伙人均先交给王甲
，由王甲统一上交及王甲本来只占有股份2.5份，而在2009年1
2月分红时却领走了3.5份的分红款等情况，依据高度盖然性原
则，可依法认定方某某已经向王甲交足了投资款，其应分得的
分红款71187.50元已由王甲以自己名义领取的事实。方某某的
上诉理由成立，本院予以支持。方某某要求王甲支付分红款71
000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失的
诉请符合有关法律规定，应予支持。一审认定事实有误，应予
以纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（三）项、《中华某某共和国民法通则》第五条、第
三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻
执行﹤中华某某共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五
条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东曹
商初字第15号民事判决；
二、由王甲于本判决生效后十日内支付给方某某分红款7
1000元，并支付利息损失（从2010年1月19日起按中国人民银
行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1576元，二审案件受理费1576元，均由
王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 唐 骥
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 项蓓蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22049号
原告：李如明，男，汉族，1977年12月2日生，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：卢斌，男，汉族，1973年12月8日生，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告李如明诉被告卢斌买卖合同纠纷一案中，原告李如明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如明向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李如明撤回对被告卢斌的起诉。
本案受理费25元，由原告李如明负担。
审判员 袁刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈甜
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第70号
申请人中国某某物资沈阳有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李淑娟，系该公司经理。
被申请人李某某，男，1950年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请人中国某某物资沈阳有限公司与被执行人沈阳市某某工贸中心借款合同纠纷一案中，因被执行人沈阳市某某工贸中心为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而被申请人李某某系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加被申请人李某某为被执行人。李某某应在本裁定生效之日起3日内向申请人中国某某物资沈阳有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延东
审判员 战维家
审判员 尹 桥
二〇一五年六月五日
书记员 赵红玲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初978号
原告：程长金，女，1966年7月20日生，汉族，职业不详住江西省黎川县。
委托诉讼代理人颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所执业律师。
被告：孙龙昌，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：高宁，男，1969年7月24日生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
被告：福建省光泽县万顺汽车服务有限公司。住所地：福建省光泽县坪山路服务大楼。
法定代表人焦建军，该公司经理。
原告：中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司。住所地：福建省光泽县乌君街*号。
主要负责人张敏，该公司经理
委托诉讼代理人谢晓健，男，1973年2月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司南平中心公司员工，住福建省沙县。
原告程长金与被告孙龙昌、高宁、福建省光泽县万顺汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告程长金于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，程长金以需重新收集调取证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程长金撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由程长金负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年四月六日
书记员 刘娜洁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初283号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某。2009年7月1日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处罚金人民币4000元；2013年9月因犯诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币68000元，于2014年6月24日刑满释放。因本案于2016年3月9日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年3月22日被大连市公安局甘井子分局取保候审，于2017年3月22日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人李某某涉嫌诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2014年11月至2015年3月期间，被告人李某某以能够帮助被害人何某某办理出国手续、偿还贷款处理信用额度为由，先后5次从何某某处骗取人民币88，000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；被害人何某某陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的部分犯罪事实有异议，辩解案发前已经偿还了5万元，骗取被害人是3.8万元。
经审理查明：2014年11月至2015年3月期间，被告人李某某以能够帮助被害人何某某办理出国手续、偿还贷款处理信用额度为由，先后5次从何某某处骗取人民币88，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、存款历史交易明细清单、情况说明、借条、收条、被害人何某某陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人部分认罪，酌情从轻处罚。关于被告人辩称的案发前已经偿还被害人5万元一节，其未提供任何证据予以证明，被告人在侦查阶段曾供述诈骗8.8万元，且有被害人陈述予以佐证，足以证明被告人诈骗8.8万元的犯罪事实。故被告人的辩解无据认定，且与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币捌万捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日始至2021年7月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款捌万捌千元继续予以追缴，发还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈迎雪
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第637号
起诉人曾方明。
起诉人曾方金。
被起诉人四川国荣实业投资有限公司。
法定代表人叶荣生。
起诉人曾方明、曾方金向本院起诉称，1981年，起诉人以家庭承包的方式承包了丹棱县杨场镇杨坝村6组的集体土地（含宋邦万灯包子0.354亩土地及王堰河坝第二块0.51亩土地），丹棱县人民政府虽未向起诉人颁发集体土地承包经营权证，但直至1992年，起诉人对宋邦万灯包子0.354亩土地及王堰河坝第二块0.51亩土地一直享有承包经营权。1992年，丹棱县国土局发文批准在丹棱县杨场镇宋编村10组征收3亩集体用地，用于丹棱县丝绸公司（现已注销）修建蚕茧站。1992年2月25日，丹棱县国土局、丹棱县杨场乡人民政府同宋编村村委会签订征地协议。后因该征地决定遭到宋编村10组村民的坚决抵制而无法实施。丹棱县人民政府竟然依据在宋编村10组征地的批文到杨坝村6组征地，且征收面积由3亩变为了7亩。同年，丹棱县丝绸公司在杨坝村6组起诉人的宋邦万灯包子0.354亩及王堰河坝第二块0.51亩土地及同村另外6户村民的承包地上修建了蚕茧站（总共占地7亩多）。2006年，丹棱县丝绸公司将其下属的杨场乡蚕茧站转让给了四川国荣实业投资有限公司。起诉人的宋邦万灯包子0.354亩及王堰河坝第二块0.51亩土地及同村另外6户村民的承包地至今被四川国荣实业投资有限公司非法占用。起诉人多次找丹棱县丝绸公司及四川国荣实业投资有限公司协商，要求他们返还承包地，均遭到拒绝。丹棱县丝绸公司称其对上述土地享有国有土地使用权，而四川国荣实业投资有限公司称其系通过转让方式合法取得。
起诉人曾方明、曾方金认为，起诉人的合法权益应得到保护。故向本院提起民事诉讼，请求确认起诉人对宋邦万灯包子0.354亩土地及王堰河坝第二块0.51亩土地享有承包经营权。
经审查，本院认为，起诉人要进行民事诉讼，其起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人曾方明、曾方金所陈述的事实、理由，主要涉及其承包土地被征收的行为，依法不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人曾方明、曾方金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭燕萍
审 判 员 邹僚松
人民陪审员 邱 惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 慧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2795号
申请执行人徐卫文，男，1967年12月8日出生，住武义县。
被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。
法定代表人许文英。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
关于申请执行人徐卫文与被执行人武义县强英链条厂、许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1995号判决书已发生法律效力。申请执行人徐卫文于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人武义县强英链条厂、许文英支付执行款124000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行前，本院通过淘宝司法拍卖网处置了许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂位于武义县东南工业区端村的房产，并于2017年9月24日对上述资产抵押余值进行分配。通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义县强英链条厂、许文英有其他可供执行的财产，申请执行人徐卫文亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人武义县强英链条厂、许文英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2795号案终结本次执行程序。申请执行人徐卫文今后若发现被执行人武义县强英链条厂、许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2795号
本院在执行申请执行人徐卫文与被执行人武义县强英链条厂、许文英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人武义县强英链条厂、许文英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人武义县强英链条厂、许文英纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2795号申请执行人徐卫文，男，1967年12月8日出生，住武义县。被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。法定代表人许文英。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。关于申请执行人徐卫文与被执行人武义县强英链条厂、许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1995号判决书已发生法律效力。申请执行人徐卫文于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人武义县强英链条厂、许文英支付执行款124000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行前，本院通过淘宝司法拍卖网处置了许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂位于武义县东南工业区端村的房产，并于2017年9月24日对上述资产抵押余值进行分配。通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义县强英链条厂、许文英有其他可供执行的财产，申请执行人徐卫文亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县强英链条厂、许文英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2795号案终结本次执行程序。申请执行人徐卫文今后若发现被执行人武义县强英链条厂、许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年一月二十三日代书记员 叶建莉
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00164号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1973年2月15日出生，汉族，初中肄业文化程度，农民。1999年6月29日因犯窝藏赃物罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑8个月，2004年11月19日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被忠县公安局传唤到案，1月28日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至12月，被告人唐某甲窜至重庆市忠县各乡镇，采取撬门入室、溜门入室等方式，盗窃作案9起，盗窃财物总价值人民币9710元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月上旬的一天，被告人唐某甲窜至重庆市忠县，采取撬窗入室的方式，盗走被害人王某某人民币360余元。
2、2013年7月29日，被告人唐某甲窜至重庆市忠县，采用撬门入室的方式，盗走被害人陈某某人民币2700元。
3、2013年8月下旬的一天，被告人唐某甲窜至庆市忠县，采用撬门入室的方式，盗走被害人胡某甲人民币800元。
4、2013年9月1日，被告人唐某甲窜至重庆市忠县，采用撬门入室的方式，盗走被害人吴某某人民币2000元。
5、2013年10月1日，被告人唐某甲窜至重庆市忠县，采用溜门入室的方式，盗走被害人黄某某人民币500元。
6、2013年10月3日，被告人唐某甲窜至重庆市忠县，采用撬门入室的方式，盗走被害人冉某某人民币400元。
7、2013年11月13日，被告人唐某甲窜至重庆市忠县，采用撬门入室的方式，盗走被害人唐某乙人民币450余元。
8、2013年12月上旬的一天，被告人唐某甲窜至重庆市忠县，采用撬门入室的方式进入，盗走被害人胡某乙人民币700元。
9、2013年12月的一天，被告人唐某甲窜至重庆市忠县，采用撬门、翻墙入室的方式，盗走被害人李某某人民币1800元。
被告人唐某甲于2014年1月27日被忠县公安局民警传唤到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人唐某甲到案后，如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人唐某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元人民币。
二、责令被告人唐某甲退赔被害人损失共计人民币9710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 萍
二〇一四年六月四日
书记员 秦晓伟
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第141号
原告陆某甲（又名陶某某），女，1968年10月11日生，汉族，云南省马关县人。
被告王某甲，男，1960年11月28日生，布依族，云南省马关县人。
原告陆某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员陈露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：我与被告于1988年8月29日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女王某乙，22岁，长子王某丙，18岁，无存款，无债权及债务。在我与被告婚后的夫妻生活中，时常为家庭生活琐事吵闹，被告性格粗暴，经常喝酒醉后就动手殴打我，我在无法与被告共同生活的情况下，为了逃避被告的殴打，逃到妹子家躲避，之后被告还是恶习不改，再次毒打我，把我的耳朵打伤，并于2010年腊月30日过年的晚上把我撵出家门，致我有家无着，甚至多次逼我离婚，由于被告的行为导致我与被告分居3年多。双方已感情破裂，我于2013年2月向人民法院提起诉讼，因被告不按时到庭应诉，法院驳回了我的起诉，尔后，双方还是不能在一起生活，为了维护我的合法权益，特再次提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生孩子均满18岁，随父随母生活由其自愿，夫妻共同财产三格房子及其它家庭生产生活用品用具全部归被告所有。
被告王某甲辩称：我们结婚时间是1986年，具体什么时间记不清楚了。婚后生育两个孩子是对的，长女叫王某乙，长子叫王某丙。我没有打过原告，也没有将原告撵出家门，我与原告于2005年7月16日分居至今8年多，若原告坚持要求离婚，我要求原告补偿我小孩抚养费及分居期间我查找原告所支出的费用共计人民币50000元。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实是：原告陆某甲与被告王某甲于1988年8月29日登记结婚。婚后1991年6月15日生育长女王某乙，1996年2月4日生育长子王某丙。夫妻关系存续期间的共同财产有三格砖木结构瓦房及其它生产生活用品用具，无存款、债权。原、被告于2010年腊月30日分居至今。2013年2月原告陆某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告王某甲离婚，因原告不能提供被告的准确地址，无法查找到被告，法院于同年4月24日裁定驳回原告的起诉。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原告陆某甲与被告王某甲的夫妻感情是否完全破裂。
针对争议焦点，原告向本院提供以下证据：
1.《结婚登记申请书》，以此证明原、被告于1988年8月29日登记结婚的事实。
2.《民事裁定书》，以此证明原告于2013年2月起诉与被告离婚，法院依法裁定驳回原告的起诉。
经质证，被告对原告提供的1号证据不予认可，认为其与原告的结婚时间是1986年；对原告提供的2号证据无异议。
针对争议焦点，被告向本院提供以下证据：
1.《户口薄》，以此证明原、被告婚后于1991年6月15日生育长女王某乙，1996年2月4日生育长子王某丙的事实。
2．农村信用社《保证担保借款合同书》，以此证明被告因修房子借不到钱，于2006年4月15日以其表弟的名义向农村信用社借款3000元，借款期限为一年，钱至今未还的事实。
经质证，原告对被告提供的1号证据无异议；对被告提供的2号证据认为不是事实，其未向信用社借过钱。
本院认为，原告提供的1号证据有出具部门印章，真实有效，其内容能够证明原、被告于1988年8月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实，本院对该证据予以采信；2号证据客观真实、合法有效，且被告无异议，能证明原告于2013年2月起诉与被告离婚，因被告下落不明，法院依法驳回原告的起诉，故本院对该证据予以采信。被告提供的1号证据，其内容能证明原、被告婚后于1991年6月15日生育长女王某乙，1996年2月4日生育长子王某丙的事实，且原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告提供的2号证据主要内容为2006年4月15被告表弟向农村信用社借款3000元，该文本上载有贷款人农村信用社的印章、借款人及保证人的签名及捺印，由于该贷款合同上没有被告王某甲的签名或捺印，且庭审中被告也未提供相应证据证明前述借款与本案原、被告的关系性，故本院对该证据不予采信。
通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原告陆某甲与被告王某甲于1988年8月29日登记结婚。婚后于1991年6月15日生育长女王某乙，1996年2月4日生育长子王某丙。原、被告因家庭琐事吵闹于2010年腊月30日分居至今。2013年2月原告陆某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告王某甲离婚，因原告不能提供被告的准确地址，无法查找到被告，法院于同年4月24日裁定驳回原告的起诉。现原告陆某甲再次以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求判决其与被告离婚，并要求对财产分割问题作出判决。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，因家庭琐事吵闹致原告陆某甲于2010年腊月30日离家出走，双方分居至今达3年余。庭审中查明，在双方分居期间，原告陆某甲曾于2013年2月向本院起诉要求与被告王某甲离婚，后因被告外出地址不详无法送达，法院裁定驳回起诉，现双方仍未能和好共同生活，导致原告再次起诉要求与被告离婚，本院据此应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告陆某甲的离婚请求本院应依法予以支持。双方所生小孩王某乙、王某丙均已成年，随父随母生活由其自愿。由于原告陆某甲外出与被告王某甲分居后，双方三格砖木结构瓦房及其它生产生活用品用具一直由被告王某甲居住和管理，且原告庭审中也明确表示放弃对夫妻共同财产的分割，故对夫妻共同财产的分割问题，从便于财产的管理使用考虑，夫妻共同财产三格砖木结构瓦房及其它生产生活用品用具应全部归被告王某甲所有为宜。对被告王某甲要求原告补偿其小孩抚养费及分居期间其查找原告所支出的费用共计人民币50000元，因原、被告婚生小孩均已成年，且原告明确表示放弃对夫妻共同财产的分割，故被告的主张理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告王某甲离婚。
二、夫妻共同财产三格砖木结构瓦房及其它生产生活用品用具全部归被告王某甲所有。
案件受理费200元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 露
二〇一四年二月十九日
书记员 刘顺杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1736号
罪犯张富春，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月4日作出（2013）朝刑初字第201号刑事判决，认定被告人张富春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月6日起至2018年9月5日止）。并处罚金6000元，共同退赔金437750元。宣判后，同案犯对判决不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月13日以（2013）二中刑终字第592号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月14日作出（2015）漳刑执字第1300号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2018年3月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富春减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月累计达标分11分。原判并处罚金6000元，共同退赔金437750元，服刑期间，罚金6000元已缴交，共同退赔金437750元已履行6400元。个人平均每月消费380元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张富春减刑的异议。
本院认为，罪犯张富春服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判共同退赔金未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张富春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1736号罪犯张富春，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年2月4日作出（2013）朝刑初字第201号刑事判决，认定被告人张富春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月6日起至2018年9月5日止）。并处罚金6000元，共同退赔金437750元。宣判后，同案犯对判决不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月13日以（2013）二中刑终字第592号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月14日作出（2015）漳刑执字第1300号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2018年3月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张富春减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月累计达标分11分。原判并处罚金6000元，共同退赔金437750元，服刑期间，罚金6000元已缴交，共同退赔金437750元已履行6400元。个人平均每月消费380元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张富春减刑的异议。本院认为，罪犯张富春服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判共同退赔金未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张富春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月6日起至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第704-1号
原告王文沼，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告施海波，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告张雅君，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院于2015年1月26日作出（2015）狮民初字第704号财产保全的裁定，现因原告与被告施海波达成调解协议，且原告亦申请解除财产保全，为此，本案已无财产保全的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张雅君位于晋江市的房屋（房产证号：晋房权证梅岭字第××号）的查封。
审判员 龚寿庆
二〇一五年三月十二日
书记员 陈伟莲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3970号
原告：蔡清满，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：李世军，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告蔡清满与被告李世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清满的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告李世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
蔡清满向本院提出诉讼请求：李世军立即偿还蔡清满货款26,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2014年起李世军因生产服装需要向蔡清满赊购布料，货款时有拖欠，至2015年9月8日止，李世军尚欠蔡清满布料款26,000元，并出具欠款条一份交蔡清满收执确认结欠的事实。结欠后，李世军未还款。
李世军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李世军因经营需要向蔡清满购买布料，2015年9月8日双方进行结算，李世军出具欠款条一份确认截止2015年9月8日尚欠蔡清满货款26,000元。结欠后，李世军未偿付。蔡清满于2017年7月21日诉至本院。
本院认为，蔡清满与李世军之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款条为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡清满有权随时要求履行。李世军经蔡清满起诉催告，仍不给付，蔡清满要求李世军支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。李世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李世军应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡清满货款26,000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由李世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00354号
罪犯李军，男，1972年12月17日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2008年12月5日以（2008）八刑初字第85号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李军在服刑期间确�悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去自本裁定送达之日起至2014年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5589号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地：吴桥县桑园镇黄河路2号。
法定代表人王云瑞，该公司经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏冬，男，汉族，1982年12月11日出生，住吴桥县。。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保财险吴桥支公司）因与被上诉人夏冬保险合同纠纷一案，不服吴桥县人民法院（2016）冀0928民初404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险吴桥支公司上诉请求：1、事故认定夏冬承担全部责任，但并未指出违反中华人民共和国道路交通安全法哪一条的规定，因此对事故认定书不认可。2、被上诉人应当提交施救明细和施救单位的施救资质证明。3、车损数额过高。4、公估费属于间接损失。5、路产损失过高。请求改判我公司多承担的20000元。
被上诉人夏冬辩称，原审判决并没有判决上诉人多承担2万元；原审法院根据事故认定书判决赔偿的数额正确；对于施救明细及施救单位的资质并非必须提供的证据，车损、公估费、路产损失均是因为该事故发生必然的损失，也是被上诉人的直接损失，原审判决上诉人承担正确。
夏冬向一审法院起诉请求：2016年2月25日21时45分许，我驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿黄河路由西向东行驶至吴桥县城区黄河路加油站门前时，因躲避其他车辆操作不当，撞在路灯杆上，造成车辆及灯杆、绿化物损坏的交通事故。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，故请求法院判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告各项损失共计79855元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2016年2月25日21时45分许，夏冬驾驶其本人所有的冀Ｊ×××××号小型客车沿黄河路由西向东行驶至吴桥县城区黄河路加油站门前时，因躲避其他车辆操作不当，撞在路灯杆上，造成车辆及灯杆、绿化物损坏的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，夏冬负事故的全部责任。
二、吴桥县人民法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对涉案事故的冀Ｊ×××××号车的事故损失进行鉴定评估，2016年5月17日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2016）损字第137号鉴定评估报告书，认定涉案事故中冀Ｊ×××××号车的损失为56600元。被告保险公司支出鉴定费3000元。
三、冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有商业险一份，保险期间自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止，机动车损失险保险限额为120800元，第三者责任保险限额为200000元，并投车辆损失险不计免赔险。
一审法院认为，原告夏冬与被告保险公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，其所投保的车辆发生意外事故造成车辆损坏、路产损失的事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的各项损失。被告保险公司对于本案施救费、路产损失的相关证据均提出异议，本院认为，上述费用为原告的实际支出，且被告对其异议没有提交相应证据予以佐证，故本院对于被告对上述费用的异议不予支持。原告对于路产的损失原告赔偿完毕，根据相关法律规定，保险公司应向原告赔付该部分费用。施救费为原告实际支出的费用，该费用应由被告保险公司承担。关于本案事故车辆的车损，原告提交的河北正鸿保险公估公司出具的公估报告，为其单方委托鉴定机构所作出，且被告不予认可，故本院对该公估报告认定的车损数额不予认可，因该公估报告所支出的公估费由原告承担，被告提交的沧平安鉴评（2016）损字第137号鉴定评估报告书为本院依法委托鉴定机构作出，程序合法，内容真实，本院对其认定的车损数额予以确认，故本案涉案车辆冀Ｊ×××××号车的事故损失为56600元，被告保险公司为该鉴定报告支出的鉴定费用3000元应由其被告承担。
综上，原告夏冬的损失为：车损56600元+施救费1600元+路产损失11000元=69200元，以上损失共计69200元应该由被告保险公司赔付给原告。原告要求被告保险公司赔付其损失79855元，超出部分无相应证据予以佐证，故本院对于原告超过部分诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥分公司赔付原告夏冬人民币69200元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告承担120元，被告保险公司承担778元。
本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的事故有交警部门出具的事故认定书，能够认定涉案车辆发生了事故造成了损失。施救单位对涉案车辆进行了施救并出具了税务发票，能够认定施救费的数额。对施救单位是否应提交具有施救资质不是本案需要审查的范围。关于车辆损失有原审法院委托的鉴定部门作出的评估报告予以证实车辆的损失，对该损失应予认定。公估费亦是对车辆进行评估所支出的费用。路产损失亦有票据支持，证实该损失的数额。故对上诉人提出的上述理由均不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏志越
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更725号
罪犯彭际长，男，1963年1月15日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）甬刑初字第149号刑事判决，以被告人彭际长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭际长参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2706分，获表扬2次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭际长在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭际长减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2020年3月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执11号
申请执行人童某某。
申请执行人童某某。
申请执行人童某某。
被执行人张某某。
申请执行人童某某、童某某、童某某与被执行人张某某附带民事赔偿一案。本院作出的（2017）鄂0112刑初159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人童某某、童某某、童某某于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张某某赔偿经济损失共计人民币472,497.4元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院已依法查封了被执行人张某某名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。另查明，被执行人张某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执11号执行决定书及限制消费令，将被执行人张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。
本院认为，被执行人张某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112刑初159号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐萍芳
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 陈启芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执11号申请执行人童某某。申请执行人童某某。申请执行人童某某。被执行人张某某。申请执行人童某某、童某某、童某某与被执行人张某某附带民事赔偿一案。本院作出的（2017）鄂0112刑初159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人童某某、童某某、童某某于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张某某赔偿经济损失共计人民币472,497.4元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院已依法查封了被执行人张某某名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。另查明，被执行人张某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执11号执行决定书及限制消费令，将被执行人张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。本院认为，被执行人张某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112刑初159号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一八年六月二十八日书 记 员  阮梦洁
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执140号
申请执行人蔡新平，男，1970年4月19日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人蔡新平与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币22734.63元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执140号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执140-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人蔡新平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人蔡新平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执140号申请执行人蔡新平，男，1970年4月19日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人蔡新平与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币22734.63元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执140号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执140-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人蔡新平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人蔡新平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2101号
原告：葛珊华，女，汉族，1965年8月23日出生。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告葛珊华与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5388元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月17日在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××82），交纳服务费5388元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书。2、收据一份。3、承诺书一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月17日，原告葛珊华向被告守旧派公司交纳了健身服务费5388元，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5388元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费5388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费5388元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告葛珊华所交纳的健身服务费5388元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告葛珊华2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告葛珊华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担；余额25元，退还原告葛珊华。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭笑成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3767-1号
原告李立芳，女，1972年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李泽，山东海佑律师事务所律师。
委托代理人王双，山东海佑律师事务所实习律师。
被告沈如珍，女，1972年5月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李立芳与被告沈如珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李立芳诉称：2012年3月4日原告向被告借款20万元，2012年7月30日原告向被告借款25万元。原告自第一次向被告借款后至2013年底，陆续向被告还款422188元。2014年1月14日，被告将原告诉至法院，请求支付上述两笔借款共计45万元，庭审中原告提交了还款422188元的明细，但贵院以“原告对此不予认可，且该还款均发生在2013年12月31日之前”未予采信。但原告已经将该422188元支付给被告，原告因此遭受了422188元的损失，被告在没有任何依据的情况下获得了此利益，因此，被告对该款项构成不当得利，依法应予返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告422188元；被告赔偿原告利息损失，以422188元为基数，自2014年12月18日起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告李立芳主张要求被告沈如珍返还的款项，本院在2014年5月25日作出的（2014）市民初字第117号民事判决书中已有明确认定。原告李立芳在本案中的主张，意欲否定该生效判决，但不应通过另行提起民事诉讼程序来解决，应当通过再审程序解决，故原告李立芳的起诉，违反了上述法律规定，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李立芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年七月八日
代理书记员 商玉莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4927号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人吴曙光。
被执行人罗秋根。
被执行人周才媛。
被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。
法定代表人罗长根。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗秋根、周才媛、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5463号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗秋根、周才媛应偿还申请执行人借款50000元并支付利息；被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人罗秋根、周才媛、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无可供执行的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提�其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定，且申请执行人表示同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4927号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发，董事长。委托代理人吴曙光。被执行人罗秋根。被执行人周才媛。被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。法定代表人罗长根。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗秋根、周才媛、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5463号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗秋根、周才媛应偿还申请执行人借款50000元并支付利息；被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人罗秋根、周才媛、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无可供执行的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提�其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定，且申请执行人表示同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭小兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第106号
原告：谭永亮，个体。
被告：张西振，泰钢职工。
本院在审理原告谭永亮与被告张西振健康权纠纷一案中，原、被告自行和解，被告支付给原告赔偿款3500元，该纠纷一次性处理完毕，双方互不追究。2015年2月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永亮自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭永亮撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 郭丰国
二〇一五年二月二日
书记员 时雯靓
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终586号
上诉人(原审被告)：广州能聚环保节能科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：程志朋。
委托代理人：吴铁伟、屈楚君，分别为广东易传律师事务所律师、实习人员。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：岑小梅，行长。
委托代理人:蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
原审被告:广州市元佑贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄奇景。
委托代理人：吴铁伟、屈楚君，分别为广东易传律师事务所律师、实习人员。
原审被告:孙军，住所地湖南省邵阳市大祥区。
原审被告：胡建英，住所地广州市天河区。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1467-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同并未明确约定合同履行地，上诉人住所地广州市白云区黄石街云城西路铁岗弯路段广州市白云区合城装饰材料城东区临街东面一楼39、41号铺，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人清偿借款和利息，对抵押物行使优先受偿权，被告孙军、胡建英承担连带清偿责任。上诉人与被上诉人签订的《固定资产借款合同》未约定诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币的一方，住所地在广州市海珠区广州大道南桂田大厦，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终586号上诉人(原审被告)：广州能聚环保节能科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：程志朋。委托代理人：吴铁伟、屈楚君，分别为广东易传律师事务所律师、实习人员。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区。法定代表人：岑小梅，行长。委托代理人:蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。原审被告:广州市元佑贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄奇景。委托代理人：吴铁伟、屈楚君，分别为广东易传律师事务所律师、实习人员。原审被告:孙军，住所地湖南省邵阳市大祥区。原审被告：胡建英，住所地广州市天河区。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1467-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同并未明确约定合同履行地，上诉人住所地广州市白云区黄石街云城西路铁岗弯路段广州市白云区合城装饰材料城东区临街东面一楼39、41号铺，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人清偿借款和利息，对抵押物行使优先受偿权，被告孙军、胡建英承担连带清偿责任。上诉人与被上诉人签订的《固定资产借款合同》未约定诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币的一方，住所地在广州市海珠区广州大道南桂田大厦，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月七日书 记 员  黄靖琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00365号
申请执行人张凤龙
被执行人苏普
被执行人尹凤娟
本院在执行张凤龙与苏普、尹凤娟民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，同时被执行人在本院有执行案件，都为执行到位，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为101150元，执行到位0元，未执行到位101150元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00365号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：王养石，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王养石信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人王养石履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王养石暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人王养石的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00365号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年六月十八日
书记员 杨冰波
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第539号
原告孟某某，女，1971年2月2日出生，汉族，居民
委托代理人王某某，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告段某某，男，1968年9月18日出生，汉族，居民
委托代理人张某某，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告孟某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒慧独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人王某某、被告段某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1993年6月5日在父母的逼迫下结婚，1994年4月3日生育一女段某，原、被告婚后感情一直不好，原告在家忍气吞声，但被告经常对原告大打出手，还用石头砸原告。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩（已成年）由原、被告共同承担抚养教育费用；3、平均分配夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费用。
被告段某某辩称：原告所述不实，原、被告不是在父母的逼迫下结婚的，而是经亲戚介绍认识后，自由恋爱，既没有逃婚也不存在父母包办婚姻，原、被告婚后一家人和睦相处，女儿聪明可爱，故不同意离婚。
诉讼中，原告孟某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告自我陈述一份，证明原、被告夫妻关系不好。
4、原告哥哥孟某的证明一份，证明原、被告夫妻关系不好。
5、原告代理人与原、被告女儿的微信聊天记录，证明原、被告夫妻感情已经名存实亡。
6、调查笔录共5份，证明原、被告夫妻关系不好，感情已经破裂。
7、照片及申请表花名册，证明原、被告的共同财产。
被告段某某质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为内容不真实，且该陈述无相应的证据证实；对证据4有异议，证人是原告的哥哥，与原告有利害关系，证明力不高，另其证明内容不真实，且证人未出庭；对证据5的真实性有异议，不清楚是不是与段某的聊天；对证据6有异议，证人证实的内容是听说的，证明力不高，另其中有4人与原告是亲戚关系；对证据7有异议，其中的宅基地是被告的婚前财产。
对原告所举证据，本庭认证如下：对证据1、2，被告质证无异议，上述证据符合证据“三性”，予以认定。证据3，为原告自述，以庭审查明的事实为准；证据4、5、6，证人未出庭接受当事人的质询，不予认定；证据7，照片及《私人住宅建设工程规划申请表》，不能证明房屋产权归属。花甲湖村十二组西垸土地分配花名册，经庭审过程中询问双方当事人查明，该村组土地并未分配到户，对上述证据不予认定。
被告段某某向本院提交了如下证据：
1、被告段某某的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、对被告段某某的调查笔录，证明原、被告婚后夫妻感情较好。
4、调查笔录6份，证明原、被告婚后夫妻感情较好。
5、财产清单，证明原、被告婚后的财产及债权、债务情况。
原告质证认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，系被告个人陈述，且不属实。对证据4，有异议，认为被调查人汤某某原告根本不认识，其他被调查人与被告系亲属关系，证明力不高，其所证实的内容不真实，且均未出庭作证。对证据5，有异议，婚后财产应以原告方提供的证据中的财产清单为准，其中的债务不属实，不具有真实性。
对被告所举证据，本庭认证如下：证据1、2，符合证据“三性”，予以认定。证据3，系被告个人陈述，与庭审查明的事实不符，不予认定。证据4，证人均未出庭作证并接受双方当事人的质询，不予认定。证据5，为被告自述的财产清单及照片，财产清单不能作为证据使用，不予认定，照片不能证明原、被告的所居住房屋的产权归属，不予认定。
经审理查明，原、被告于1993年6月5日登记结婚，1994年4月3日生育一女段某（现已成年），原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已经二十余年，夫妻相互扶持，从一无所有到家境殷实，共同度过了最艰苦的时期。原、被告应珍惜夫妻感情，为子女创造良好的生活、学习环境，不应草率离婚。原告孟某某请求与被告段某某离婚的证据不充分、理由不成立，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元。由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 舒慧
二〇一四年七月二日
书记员 余巍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7030号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告浦丽丽，女，1975年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告浦丽丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第941号
原告陈建华，男，生于1960年2月20日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人雍玉芳，女，生于1961年4月4日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告宋兵，男，45岁，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年6月24日立案受理了原告陈建华诉被告宋兵买卖合同纠纷一案。2014年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告陈建华负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 涛