wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初230号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王治国，男，1995年1月15日出生，住平定县。2014年11月14日因犯寻衅滋事罪被山西省阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从2014年12月1日至2016年11月30日止）。2016年6月28日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，7月6日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王治国犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人王治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日上午，平定县公安局交警大队一中队中队长王某与协勤民警贾某等人在平定县东大街观澜豪庭路段执勤。被告人王治国驾车途径该路段，执勤民警示意停车接受检查，被告人王治国拒不配合，对执勤民警进行谩骂，并将协勤民警贾某打伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王治国之行为已构成妨害公务罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人王治国对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年6月28日上午，平定县公安局交警大队一中队中队长王某与协勤民警贾某、田某、郝某在平定县东大街观澜豪庭路段执勤。10时许，被告人王治国驾驶晋CQX××号面包车途径该路段，执勤民警示意被告人王治国停车接受检查，被告人王治国拒不配合，对执勤民警进行谩骂，并将协勤民警贾某打伤。当执勤民警将被告人王治国带至晋C××警警车内时，被告人王治国又将警车左侧车门踢坏。经平定县价格认证中心认定：被损毁汽车玻璃和内衬板的价格为300元。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：贾某之损伤属轻微伤。案发后，被害人贾某对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实案件的来源；
（2）平定县公安局刑警二中队“到案情况说明”、平定县公安局城南派出所“情况说明”证实被告人的归案经过；
（3）被害人贾某证言证实其被打的详细经过；
（4）证人王某、田某、郝某的证言证实在平定县观澜豪庭路段执勤时，被告人王治国拒绝配合执法检查，并将协勤民警贾某打伤的相关情节；
（5）平定县公安局政治处“证明”、人民警察证、山西省公安交警协管证、人民警察协勤证证实王某系交警大队一中队中队长，贾某、郝某、田某系交警大队合同制协勤民警；
（6）平定县人民医院诊断证明书、入院证、病例、出院证证实被害人贾某住院治疗情况；
（7）平定县价格认证中心被损汽车价格认定结论书证实被损毁汽车玻璃和内衬板的价值；
（8）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人贾某之损伤为轻微伤；
（9）照片证实被害人贾某的受伤情况、被撕坏的警服以及车辆的毁损情况；
（10）阳泉市郊区人民法院（2014）郊刑初字第114号刑事判决书证实被告人王治国曾因犯罪被判刑；
（11）阳泉市公安局郊区分局拘留证、阳泉市郊区看守所释放证明书、阳泉市郊区人民法院执行通知书证实被告人王治国被判缓刑释放及缓刑执行的期限的相关情节；
（12）贾某出具的谅解书证实被害人贾某对被告人的行为表示谅解的相关情节；
（13）人员详细信息表、常住人口基本信息、王治国驾驶证信息证实被告人的详细身份情况及驾驶证的相关信息；
（14）常住人口基本信息证实平定县交警大队民警王某、郝某、贾某、田某的详细身份情况；
（15）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王治国殴打正在依法执行公务的执勤民警，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王治国在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人认罪态度好等情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王治国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，现撤销缓刑，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 冯瑞林
审 判 员 张孝君
代理审判员 马俊华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2073号
原告王某某
被告张某某
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员马天原、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年8月8日在围场满族蒙古族自治县婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，婚生长女张一某3周岁，我俩婚后无共同财产，无债权债务。在共同生活期间，无共同语言，经常因家庭琐事闹纠纷，现我俩感情破裂。因此特诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生长女张一某归我抚养，被告承担抚养费，每年壹万元整，抚养费承担到女儿18周岁为止。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日登记结婚，婚后于2012年4月6日生育长女张一某。婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，因被告自2013年10月23日离家，至今下落不明，故原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生长女张一某由原告抚养，由被告承担抚养费。原告在庭审中主张，双方在共同生活期间，无共同财产、存款、债权及债务，对于共同财产、存款、债权及债务情况，因被告未到庭参加诉讼，不能查明，本案不予认定。
本院认为，原、被告结婚后本应相互信任、和睦相处，共同经营家庭生活，但根据围场镇迎宾社区居民委员会出具的证明，能够认定被告张某某离家出走、下落不明，被告长时间未尽到家庭义务的行为致使夫妻感情破裂，故对于原告请求离婚的诉求应予支持。因婚生长女张一某现随原告共同生活，且被告现在下落不明，故婚生长女张一某应继续随原告共同生活，张一某的教育费及生活费原告主张每年一万元过高，应由被告按照2015年城镇居民人均可支配收入的25%计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生长女张一某随原告王某某共同生活，被告张某某承担子女教育费及生活费每年6035.25元（22580.00元×25%），自2015年5月开始到张一某年满18周岁止，2015年5月至12月31日的抚养费4023.50元，于2015年12月30日前履行完毕。2016年以后的子女教育费及生活费于每年的12月30日前履行完毕。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民�院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 单文杰
人民陪审员 马天原
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马铁彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执248号
申请执行人XX银行股份有限公司武汉分行。
被执行人李某某。
被执行人王某。
被执行人武汉XX担保有限责任公司。
本院在申请执行人XX银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某、王某、武汉XX担保有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人李某某、王某、武汉XX担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、王某、武汉XX担保有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋磨头医院。
法定代表人：许金竹，该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建涛。
再审申请人如皋磨头医院（以下简称磨头医院）因与被申请人周建涛医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
磨头医院申请再审称：周建涛手术后体内钢板断裂系其自身原因造成的，磨头医院虽然没有对周建涛施行手术的相应资质，但有无资质并非造成钢板断裂的原因，且对危重病人施行手术不应受资质的限制。南通医学会的鉴定意见不当，磨头医院有权申请重新鉴定。磨头医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案系医疗损害责任纠纷，南通市医学会就磨头医院对周建涛的诊疗行为进行了鉴定，鉴定意见为：“医方在对患者周建涛的诊疗过程中无资质开展手术治疗，术后未认真随访指导，且在患者钢板断裂后未作妥善处理，存在诊疗过错；医方诊疗过错与患者二次手术治疗有因果关系，原因力大小为主要因素。”南通市医学会是由一审法院依法委托的鉴定机构，具备法定的鉴定资质，鉴定程序合法，可以作为本案认定事实的依据。磨头医院要求重新鉴定的再审申请理由不能成立。磨头医院的住院病案首页记载周建涛就诊时间为2013年3月17日7点50分，手术的时间为当日12点20分，从周建涛诊断到手术的时间长达4个半小时，完全有时间有条件将周建涛转送有资质的上级医院，不属于磨头医院所称的周建涛需紧急救治的情况。磨头医院主张其虽无手术资质，但周建涛系危重病人可以紧急救治的再审申请理由亦不能成立。因此，磨头医院的再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回如皋磨头医院的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋磨头医院。法定代表人：许金竹，该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建涛。再审申请人如皋磨头医院（以下简称磨头医院）因与被申请人周建涛医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。磨头医院申请再审称：周建涛手术后体内钢板断裂系其自身原因造成的，磨头医院虽然没有对周建涛施行手术的相应资质，但有无资质并非造成钢板断裂的原因，且对危重病人施行手术不应受资质的限制。南通医学会的鉴定意见不当，磨头医院有权申请重新鉴定。磨头医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：本案系医疗损害责任纠纷，南通市医学会就磨头医院对周建涛的诊疗行为进行了鉴定，鉴定意见为：“医方在对患者周建涛的诊疗过程中无资质开展手术治疗，术后未认真随访指导，且在患者钢板断裂后未作妥善处理，存在诊疗过错；医方诊疗过错与患者二次手术治疗有因果关系，原因力大小为主要因素。”南通市医学会是由一审法院依法委托的鉴定机构，具备法定的鉴定资质，鉴定程序合法，可以作为本案认定事实的依据。磨头医院要求重新鉴定的再审申请理由不能成立。磨头医院的住院病案首页记载周建涛就诊时间为2013年3月17日7点50分，手术的时间为当日12点20分，从周建涛诊断到手术的时间长达4个半小时，完全有时间有条件将周建涛转送有资质的上级医院，不属于磨头医院所称的周建涛需紧急救治的情况。磨头医院主张其虽无手术资质，但周建涛系危重病人可以紧急救治的再审申请理由亦不能成立。因此，磨头医院的再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回如皋磨头医院的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十二月十四日书记员 程 芍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00035号
申请人：陈丽，女，汉族。
委托代理人：秦绪芳，重庆正章律师事务所律师。
被申请人：张义兵，男，汉族。
指定代理人：张义春，男，汉族。
申请人陈丽申请宣告被申请人张义兵为限制民事行为能力人纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用特别程序，由审判员曾艳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，申请人陈丽及委托代理人秦绪芳，被申请人张义兵的指定代理人张义春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈丽诉称，申请人陈丽与被申请人张义兵系夫妻关系，被申请人张义兵与张义春系亲兄弟，2015年1月10日被申请人张义兵在家将10岁的女儿溺水死亡，当日万州区公安局对张义兵进行了刑事拘留，并对其进行了精神医学司法鉴定，2015年1月22日重庆市万州区公安局作出万州公刑鉴通字（2015）129号鉴定意见通知书，鉴定意见为：1、张义兵患有抑郁症。2、张义兵在作案时无刑事责任能力。现张义兵仍在住院治疗，经司法鉴定机构鉴定张义兵为限制民事行为能力，现诉至法院请求宣告被申请人张义兵为限制民事行为能力人，指定张义春为被申请人张义兵的监护人。
经审查：申请人陈丽与被申请人张义兵系夫妻关系，被申请人张义兵与张义春系亲兄弟，2015年1月10日被申请人张义兵因涉嫌故意杀人被重庆市万州区公安局刑事拘留，同时对其进行了精神医学司法鉴定，2015年1月22日重庆市万州区公安局作出万州公刑鉴通字（2015）129号鉴定意见通知书，鉴定意见为：1、张义兵患有抑郁症。2、张义兵在作案时无刑事责任能力。当天张义兵经重庆三峡中心医院门诊诊断为抑郁发作并住院治疗，现尚未出院。2015年4月7日重庆市万州区公安局再次作出万州公刑鉴通字（2015）438号鉴定意见通知书，鉴定意见为：张义兵患有抑郁症（重型），伴扩大性自杀，无刑事责任能力。2015年5月6日本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人张义兵的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人张义兵患有抑郁症（重度），目前处于住院治疗阶段，仍不能完全正确表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。
本院认为，本院依据上述事实和重庆市万州区公安局的两份鉴定意见通知书、重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定意见书及相关的病历、医院诊断结论应认定被申请人张义兵为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张义兵为限制民事行为能力人；
二、指定张义春为被申请人张义兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭愈
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1714号
原告甄雄刚。
被告姚甲祥。
被告天水市秦州区娘娘坝镇农村信用合作社。
本院在审理原告甄雄刚与被告姚甲祥、天水市秦州区娘娘坝镇农村信用合作社名誉权纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘明星
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00173号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人喻某，农民。因本案，于2015年4月15日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1994年，被告人喻某与汪某二人登记结婚，二人婚后育有一子喻郑州。2014年3月份，汪某与被告人喻某因感情不和，向本院起诉离婚，经本院主持调解，被告人喻某与汪某协议离婚，并对家中财产进行了分割。离婚后，汪某与随县洪山镇雨亭岭村村民尤某登记结婚，带着儿子喻郑州与尤某共同生活。因尤某在洪山镇双河街道经营一家手机销售店，被告人喻某便认为自己离婚时所分给儿子喻郑州的钱被汪某和尤某给占用了，遂心生不满。
2015年4月3日，被告人喻某收拾好行李准备外出打工，心中又想得到尤某占用了喻郑州的钱，便欲找尤某理论。被告人喻某乘车来到洪山镇后，便在附近的一家农具店内购买了一把砍柴用的砍刀随身携带，然后来到汪某和尤某经营的手机店。被告人喻某走进店内，就气势汹汹地质问尤某“老子这个店是我儿子的，你们凭什么在店里”，站在柜台后的尤某便说“这个店赚的钱也都是给你儿子的。”话刚说完，被告人喻某从身上抽出刚购买的砍刀砍向尤某，将尤某砍伤。正在店内的汪某见状，急忙拨打“110”电话报警，后经闻讯赶来群众的劝阻，被告人喻某见尤某被砍伤流血，遂逃离现场，被害人尤某被送往随县洪山镇双河卫生院进行治疗。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人尤某所受伤情进行了鉴定，该中心作出的（2015）医鉴字第1436号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人尤某的主要损伤为：左尺骨鹰嘴开放性骨折，左尺骨远端开放性骨折并肌腱损伤，左侧尺动脉及尺神经损伤，评定为轻伤一级。
2015年4月15日，随县公安局洪山派出所民警在被告人喻某家中将被告人喻某抓获归案，被告人喻某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
被告人喻某对上述事实亦无异议，并有如下经庭审质证的证据予以证实：1、被害人尤某的陈述；2、证人汪某、胡某、王某、李某的证言；3、随县公安局洪山派出所拍摄的《现场照片》、出具的《关于抓获喻某经过的说明》；4、随州正义司法鉴定中心作出的（2015）医鉴字第1436号《司法鉴定意见书》；5、被告人喻某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，被告人喻某的哥哥喻致宏与被害人尤某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即由喻致宏代为赔偿尤某的医疗费共计人民币20000元，该赔偿款分两次付清，其中签订和解协议时付10000元，下余10000元赔偿款在一年内付清。被害人尤某收到10000元赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人喻某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人喻某因琐事而对被害人尤某怀恨在心，产生报复念头，购买砍柴刀并持刀故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人喻某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人喻某归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人喻某的亲属与被害人尤某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并按照协议的约定已代为履行，使被告人喻某取得了被害人尤某的谅解，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节，综合考虑被告人喻某所具备的上述量刑情节，决定对被告人喻某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻某的刑期自2015年4月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年十月十日
书 记 员 张又文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1075号
申请执行人刘眉娇，女，1977年7月16日出生，住福安市。
被执行人林妙碧，女，1964年1月12日出生，住宁德市。
本院在执行申请执行人刘眉娇与被执行人林妙碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘眉娇申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈姗姗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第105号
原告：吕×。
委托代理人：张××。
被告：鲁××。
原告吕×诉被告鲁××买卖合同纠纷一案，原告于2008
年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人张××到庭参加诉讼，被告鲁××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年度被告向某告购买模板，共欠原告
模板款28978元，并出具欠条壹份，在2008年6月8日被告承诺
每月支付5000元，至2008年11月底全部付清。但被告至今分文
未付，原告向被告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法
判令：1、被告立即支付货款28978元；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证
明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条原件、保证书原件各一份，证明被告结欠原告模
板款28978元，且于2008年6月8日被告承诺每月支付5000元，
至2008年11月底全部付清的事实。被告鲁××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告鲁××
向某告吕×购买模板后，应及时支付货款，现因被告未及时支
付货款而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉
要求被告支付货款28978元的诉讼请求，有欠条、保证书及当
事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高
人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十
条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
六十一条，判决如下：
被告鲁××应支付原告吕×货款28978元，于本判决生效
后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，减半收262元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年一月二十日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第105号
原告：吕勤。
委托代理人：张福根。
被告：鲁仁来。
原告吕勤诉被告鲁仁来买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告鲁仁来经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年度被告向原告购买模板，共欠原告模板款28978元，并出具欠条壹份，在2008年6月8日被告承诺每月支付5000元，至2008年11月底全部付清。但被告至今分文未付，原告向被告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款28978元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条原件、保证书原件各一份，证明被告结欠原告模板款28978元，且于2008年6月8日被告承诺每月支付5000元，至2008年11月底全部付清的事实。
被告鲁仁来未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院�以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告鲁仁来向原告吕勤购买模板后，应及时支付货款，现因被告未及时支付货款而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款28978元的诉讼请求，有欠条、保证书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告鲁仁来应支付原告吕勤货款28978元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，减半收262元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年一月二十日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5709号
原告：杭州美达物业管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河镇江一村。
法定代表人：朱忠华，执行董事。
委托代理人：岑萍萍（特别授权），浙江共业律师事务所律师。
被告：沈宏华，女，汉族，1966年6月21日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州美达物业管理有限公司诉被告沈宏华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州美达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州美达物业管理有限公司负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 汤秋月
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢2号
申请执行人张小伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住罗田县，
被执行人胡柏春，男，1970年5月29日出生，汉族，住罗田县，
被执行人余世能，男，1968年10月18日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人张小伟、胡柏春与被执行人余世能合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田凤民一初00232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请恢复执行，本院于同年1月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人张小伟、胡柏春于2018年6月22日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人张小伟、胡柏春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第676号
原告河南五洲国际水产有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人高静，公司董事长。
委托代理人庞保林、张高峰，河南信心律师事务所律师。
被告陈建华，男，汉族，1979年1月16日出生。
原告河南五洲国际水产有限公司与被告陈建华租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞保林到庭参加了诉讼，被告陈建华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月1日签订了一份租赁合同，原告将自己承租某某村土地其中的27亩土地出租给了被告，租期为一年，租金每年15万用于停车，2013年11月31日合同届满后，双方未再订立租赁合同，被告一直使用。2014年11月份，原告多次要求被告腾出所租用的土地，2014年12月10日原告又以书面形式通知被告，要求其腾清土地，但被告于2015年5月份才清场，被告自2014年12月1日至清场期间占用原告的土地应支付的使用费用至今未支付且2014年12月份原告欲在该片土地上建商铺进行招商，由于被告拖延交付所租赁的土地，导致原告无法建设，给原告造成损失。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告使用土地费75000元及迟延利息2700元，共计77700元；2、被告赔偿给原告造成的损失20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、租赁合同复印件二份，证明自2011年11月30日至2013年11月30日被告一直租用原告诉争的土地及租金。
2、土地租赁合同，证明原告对出租土地拥有合法使用权。
3、收据，证明被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的半年租金75000元，同时证明支付租金是2012年12月1日合同的延续。
4、收条，证明在原告要求被告清场，被告未按原告要求清场，原告聘请保安负责清场，并支付了保安人员的费用。
5、照片一组两张，证明原告在被告租用土地办公室已张贴通知，要求陈建国清场。
被告陈建国未答辩、未提交证据。
经审理查明：2005年5月23日，原告与郑州市惠济区某某路街道某某村村民委员会签订《土地租赁合同》，原告租用涉案土地（该宗土地地块南至某某小区公交场站，东至某某路中心，西至自然边界，北至某某高速）。原告将涉案土地部分租赁给被告作为停车场使用。2014年11月3日，原告向被告出具收据一份，该收据显示：今收到陈建华柒万伍仟元整系付西停车场租赁费（2014、7、1-2014、12、31）。2015年4月25日，原告在涉案停车场张贴通知，该通知显示：此停车场已取消，自今日起停车场内车辆只准出不准进。2015年4月29日，五洲停车场在涉案停车场张贴通告，该通告显示：本停车场即日起搬迁到某某路某某停车场，5月5日搬迁完毕。
以上事实有收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告仅提供了证明被告交付租金的收据，故原、被告之间形成不定期租赁关系。不定期租赁关系中，各方当事人均可以随时主张解除合同，但出租人解除合同的应当在合理期限之前通知承租人。解除合同通知到达对方时解除权即产生效力，合同解除。原告于2015年4月25日在被告承租处张贴通知，原告解除通知到达被告的时间为2015年4月25日，故2015年4月25日，原、被告之间的租赁合同解除。被告应支付原告自2015年1月1日至2015年4月25日的租金4.792万元。原告作为出租方在解除合同时应给予承租人合理的准备时间以备承租人处理合同解除后的相关事宜，根据公平原则，原告要求被告支付2015年4月26日至2015年5月5日的场地占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付原告租金4.792万元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付迟延利息2700元并赔偿20万元损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起10日内支付原告河南五洲国际水产有限公司4.792万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，由原告河南五洲国际水产有限公司负担4523元，被告陈建华负担943元。公告费560元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
代理审判员 李 森
人民陪审员 何 苗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邢素平
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第676号
原告石某，农民。
被告高某甲，农民。
原告石某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告经媒人介绍于2003年认识，于××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚。婚后被告因犯罪于2005年11月被判处有期徒刑14年，现正在淄博昆仑监狱服刑，被告的犯罪行为严重伤害了双方的夫妻感情。原告曾于2012年秋起诉离婚，后因考虑孩子而撤诉。被告入狱后，被告的家人对原告不管不问，现原告对被告及其家人彻底失望，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，带走婚前个人财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告高某甲于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月1日生一男孩，取名高某乙，现随被告生活。被告于2005年因犯罪被判处有期徒刑14年到山东省第四监狱服刑，于2015年6月7日已刑满出狱。原告曾于2012年8月起诉离婚，后与被告和好。被告坚决不同意离婚，原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂。另查明，原告在被告处无婚前个人财产；原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务和共同存款。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前经过了解后登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后育有一子，原告在被告入狱很长时间后起诉离婚，足以说明双方夫妻感情较好。现被告高某甲已刑满出狱，原、被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方和孩子着想，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告高某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一五年八月十日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第676号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告汪东亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月30日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告汪东亮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月十四日
书记员 张泽鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第481号
申请执行人鸡西市锦成小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡成国，男。
委托代理人李向丹，女。
被执行人孙泽辉，男。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第333号民事调解书发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人孙泽辉有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙泽辉所有的位于某区某号，建筑面积54.48平方米，房屋产权证号鸡西市房权证鸡冠房字第SX**号车库。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查房期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年七月二日
书记员 李秀敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑佑。
委托诉讼代理人：王德合，系郑佑的姐夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弋美仙，又名弋晓燕。
原审被告：张雪源。
再审申请人郑佑与被申请人弋美仙、原审被告张雪源民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市户县人民法院（2015）户民初字第03216号民事判决及西安市中级人民法院（2016）陕01民终7269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑佑申请再审称，本案原审原告起诉的案由为委托理财，一审法院以借贷关系判决违反法定程序；其与原审原告均认可双方是委托理财关系，原判以“其没有证据证明系理财关系”而认定为借贷关系不当，且本案涉及非法集资，公安机关已经立案，应依法中止审理，请求对本案进行再审，驳回原审原告的诉讼请求。
弋美仙提交意见称，郑佑以理财为借口借其钱款，承认支付利息，其基于信任才出借款项，郑佑的申请再审请求及事实不成立，请求驳回再审申请。
本院认为，本案一审期间，原审原告弋美仙变更了诉讼请求，一审法院依法给予再审申请人郑佑适当的答辩期限，并在庭审中充分听取了双方的意见，故一审法院依据变更后的诉讼请求作出判处并不违反法律规定；郑佑在收到弋美仙的钱款后自行转移给他人并最终转入陕西宇美合信网络科技有限公司指定账户，并以他人名义而非弋美仙之名义与陕西宇美合信网络科技有限公司签订合同并实际收益，郑佑为该款项的实际受益人，其辩称涉案款项系弋美仙委托其理财性质而非借款、弋美仙自愿承担该款项本息损失之风险，均未能提交充分证据予以证明，且弋美仙均不予认可，故郑佑此节申请再审理由不能成立；陕西通联合众网络科技有限公司涉嫌非法集资犯罪，并不影响郑佑与弋美仙借贷法律关系的认定，其提出应中止审理于法无据。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，判处适当，审判程序合法。郑佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑佑的再审申请。
审 判 长 李 旭
审 判 员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑佑。委托诉讼代理人：王德合，系郑佑的姐夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弋美仙，又名弋晓燕。原审被告：张雪源。再审申请人郑佑与被申请人弋美仙、原审被告张雪源民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市户县人民法院（2015）户民初字第03216号民事判决及西安市中级人民法院（2016）陕01民终7269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑佑申请再审称，本案原审原告起诉的案由为委托理财，一审法院以借贷关系判决违反法定程序；其与原审原告均认可双方是委托理财关系，原判以“其没有证据证明系理财关系”而认定为借贷关系不当，且本案涉及非法集资，公安机关已经立案，应依法中止审理，请求对本案进行再审，驳回原审原告的诉讼请求。弋美仙提交意见称，郑佑以理财为借口借其钱款，承认支付利息，其基于信任才出借款项，郑佑的申请再审请求及事实不成立，请求驳回再审申请。本院认为，本案一审期间，原审原告弋美仙变更了诉讼请求，一审法院依法给予再审申请人郑佑适当的答辩期限，并在庭审中充分听取了双方的意见，故一审法院依据变更后的诉讼请求作出判处并不违反法律规定；郑佑在收到弋美仙的钱款后自行转移给他人并最终转入陕西宇美合信网络科技有限公司指定账户，并以他人名义而非弋美仙之名义与陕西宇美合信网络科技有限公司签订合同并实际收益，郑佑为该款项的实际受益人，其辩称涉案款项系弋美仙委托其理财性质而非借款、弋美仙自愿承担该款项本息损失之风险，均未能提交充分证据予以证明，且弋美仙均不予认可，故郑佑此节申请再审理由不能成立；陕西通联合众网络科技有限公司涉嫌非法集资犯罪，并不影响郑佑与弋美仙借贷法律关系的认定，其提出应中止审理于法无据。综上，原一、二审判决认定事实清楚，判处适当，审判程序合法。郑佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑佑的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王晓平代理审判员  杨亮亮二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 娜
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初99号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人苏某，男，1974年12月26日生，汉族，初中文化，忻府区人，打工。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日中午13时45分左右，被告人苏某饮酒后驾驶晋H258**号小型普通客车，行驶至忻府区长征西街与慕山路交叉路口时，被民警当场查获。2015年12月17日，经山西金石司法鉴定中心检测，血液酒精含量为116.8mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有忻州市公安局交通警察支队二大队查获经过说明、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定检验报告、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场图、常住人口信息表等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人苏某当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人苏某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高慧娟
二〇一六年五月十二日
书记员 景静静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初99号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人苏荣，男，1974年12月26日生，汉族，初中文化，忻府区西张乡木芝村人，打工。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人苏荣犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人苏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日中午13时45分左右，被告人苏荣饮酒后驾驶晋H25X**号小型普通客车，行驶至忻府区长征西街与慕山路交叉路口时，被民警当场查获。2015年12月17日，经山西金石司法鉴定中心检测，血液酒精含量为116.8mg/100ml。
上述事实，被告人苏荣在庭审过程中亦无异议，且有忻州市公安局交通警察支队二大队查获经过说明、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定检验报告、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场图、常住人口信息表等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人苏荣当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人苏荣在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高慧娟
二〇一六年五月十二日
书记员 景静静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1065号
原告天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人耿玉顺，董事长。
委托代理人孙洪革，天津渤海律师事务所律师。
被告银川铭立商贸有限公司，住所地银川市兴庆区掌政镇空富路鸣翠创业园A区27号。
法定代表人孔祥彪，总经理。
被告孔祥彪。
原告天津市振新橡胶有限公司（以下简称“振新公司”）与被告银川铭立商贸有限公司（以下简称“铭立公司”）、孔祥彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振新公司的委托代理人孙洪革到庭参加了诉讼，被告铭立公司、孔祥彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振新公司诉称，原告与被告铭立公司系买卖合同关系，被告铭立公司购买原告公司生产的轮胎产品，并约定铭立公司的法定代表人孔祥彪对买卖合同中铭立公司的债务承担连带责任。截至2013年8月8日止，被告铭立公司尚欠原告货款681322.28元。原告多次催要欠款未果，为维护自身合法权益，故呈诉，请求：1、依法判令二被告给付原告货款681322.28元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、《轮胎购销合同》一份，由原告与被告铭立公司于2013年3月1日签订，证明双方约定被告铭立公司购买原告的金万程骠马轮胎，并在《双方信息表》中特别约定乙方法定代表人（即被告孔祥彪）自愿为本合同项下乙方（即被告铭立公司）义务承担连带责任；
2、对账单一份，证明截至2013年5月25日，被告铭立公司共欠原告货款700135.28元；2013年7月10日被告又还款111439元，2013年8月8日份原告又向被告发送价值92626元的货物。
被告铭立公司、孔祥彪经本院合法传唤，均未出庭应诉，亦均未提交书面答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告铭立公司于签订《轮胎购销合同》，约定被告铭立公司向原告购买金万程骠马牌轮胎用于销售，由原告承担订单商品至被告铭立公司指定地点的运输费用，同时约定结算方式为：双方实行现款现货，即原告当月所发货物之货款，被告铭立公司应在当月28日前汇至原告账户。在合同的末页《双方信息表》中，双方特别约定被告铭立公司的法定代表人孔祥彪自愿为本合同项下铭立公司义务承担连带责任。同时约定，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，原告陆续向被告铭立公司提供了相应货物，被告铭立公司也陆续向原告支付了部分货款。双方确认截至2013年5月25日，被告铭立公司尚欠原告货款700135.28元，被告铭立公司及孔祥彪于2013年6月7日在该对账单上盖章（签字）确认。此后，2013年7月10日，被告支付原告货款111439元；2013年8月8日，原告继续向被告发送货物（价值92626元）。与前述对账单合计，被告铭立公司尚欠原告货款681322.28元。
上述事实有庭审笔录、购销合同、对账单等证据予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，而本案的争议焦点为：1、被告铭立公司是否欠付原告货款；2、若被告铭立公司欠付原告货款，所欠款数额是多少；3、被告孔祥彪是否应对被告铭立公司的上述债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
关于第一个争议焦点，即被告铭立公司是否欠付原告货款的问题，原告提供的购销合同、对账单可以证明原告与被告铭立公司之间存在持续性的买卖合同关系，原告陆续向被告铭立公司提供了约定的货物，被告铭立公司亦交付了一部分货款，且二被告认可截至2013年5月25日共计欠付原告货款700135.28元的事实。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据和质证意见，视为对其诉辩权利的放弃。因此原告的证据可以证明被告铭立公司尚欠原告货款的事实。
关于第二个争议焦点，即被告铭立公司所欠原告货款数额的问题，原告提供的对账单显示，截至2013年5月25日共计欠付原告货款700135.28元。庭审中，原告自认被告曾于2013年7月10日支付原告货款111439元，原告于2013年8月8日再次向被告发送价值92626元的货物。虽这两笔资金、货物无被告方签字确认，但是双方所签订的《轮胎购销合同》系持续性履行的买卖合同，双方采取持续供货、滚动结账的方式予以结算，该两笔资金、货物往来符合常理及双方交易习惯，且二者与对账单合计，被告铭立公司尚欠原告681322.28元货款，此数额低于对账单确认的700135.28元。于常理考虑，原告无必要做虚假陈述，且二被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据和质证意见，视为对其诉辩权利的放弃。综上，可以认定，被告铭立公司尚欠原告货款数额为681322.28元。
关于第三个争议焦点，即被告孔祥彪是否应对被告铭立公司的上述债务承担连带责任的问题，因双方在《轮胎购销合同》的末页《双方信息表》中特别约定：乙方（即被告铭立公司）法定代表人（即被告孔祥彪）自愿为本合同项下乙方义务承担连带责任。该约定不违反法律的规定，因此被告孔祥彪应对被告铭立公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川铭立商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市振新橡胶有限公司货款人民币681322.28元元；
二、被告孔祥彪对前述主文第一项银川铭立商贸有限公司所负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元、保全费4020元，由被告银川铭立商贸有限公司、孔祥彪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢存强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2723号
原告浏阳市天际置业有限公司，住所地浏阳市赤马镇洛杉村。
法定代表人顾立，董事长。
被告谭钢帅，男，1958年9月13日出生，汉族。
委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
被告长沙众恒机械制造有限公司，住所地长沙县双江镇双江村罗代街。
法定代表人谭钢帅。
委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
被告肖于华，男，1959年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市天际置业有限公司诉被告谭钢帅、长沙众恒机械制造有限公司、肖于华合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭钢帅、长沙众恒机械制造有限公司、肖于华的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市天际置业有限公司撤回对被告谭钢帅、长沙众恒机械制造有限公司、肖于华的起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告浏阳市天际置业有限公司负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 贺军华
人民陪审员 张飞虎
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杜健伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初72号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被判处拘役四个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日，被告人王某在武汉市武汉体育学院奥林餐厅三楼，趁被害人杨雨梦打饭不备，从其上衣口袋内扒得白色小米NOTE手机一部，经鉴定，价值人民币2083元。后被告人王某在逃离过程中被该院保卫处工作人员抓获。公诉机关认为被告人王某具有累犯、当庭自愿认罪、退赃的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月10日起至2016年7月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00205号
申请执行人徐合应。
被执行人襄阳市襄城区卧龙镇毕庙村村民委员会。
负责人王明东，该村民委员会主任。
本院在执行徐合应与襄阳市襄城区卧龙镇毕庙村村民委员会债务纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中执监字第00003号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴建忠
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审1号
申请执行人：安徽省濉溪县地方税务局，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：杨德刚，该局局长。
被执行人：淮北博众工贸有限公司，住所安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
申请执行人安徽省濉溪县地方税务局以被执行人淮北博众工贸有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行安徽省濉溪县地方税务局作出的《税务处理决定书》濉地税稽税稽处（2014）2号行政处理决定和《税务行政处罚决定书》濉地税稽稽罚（2014）2号行政处罚决定为由，于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，安徽省濉溪县地方税务局于2014年6月30日作出的《税务处理决定书》濉地税稽税稽处（2014）2号行政处理决定和《税务行政处罚决定书》濉地税稽稽罚（2014）2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省濉溪县地方税务局申请强制执行的《税务处理决定书》濉地税稽税稽处（2014）2号行政处理决定和《税务行政处罚决定书》濉地税稽稽罚（2014）2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4022号
原告：金某，男，1945年8月21日出生，汉族，天津牙膏厂退休工人，住天津市河东区。
被告：岳某，女，1963年12月17日出生，汉族，天津市自行车锁厂退休工人，住天津市河北区。
原告金某与被告岳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告房屋租赁费人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月5日建立租赁关系，原告将坐落天津市河北区泰来家园9号楼2407室出租给被告。租期届满后，被告尚欠原告房租5000元，虽经原告多次索要，均未果，故起诉，请求法院判如所请。
岳某辩称，我不欠原告的房租，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月5日，原告将坐落天津市河北区泰来家园9号楼1门2407号房屋租予被告居住使用，租期三年，至2014年7月31日止，租金每月1000元，被告按三个月为一期支付租金。庭审当中，原告自述被告在租赁期限届满后未搬离租住的房屋，而是在2014年10月11日腾出房屋，并有被告爱人刘景利书写欠条，欠条载明“今欠金明房租5000元。2015.10.11日刘景利”，可以证明被告拖欠原告房租5000元。被告则自述其与刘景利系朋友关系，在2014年7月30日前其与刘景利合租该房屋，其在2014年7月31日搬离该房屋，不知晓刘景利在2014年7月30日后的居住情况。本院至天津市红桥区档案馆调查，被告的配偶为周晓东。现原告起诉来院，以诉称理由请求法院判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不能证明本案被告拖欠其房屋租赁期限届满后的房屋租金，且为原告书写欠条的刘景利与被告并非夫妻关系，所以原告要求被告给付房屋租金5000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 窦丽娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00194-2号
申请执行人乔遂英
被执行人王文革。
本院在执行申请执行人乔遂英与被执行人王文革买卖合同纠纷一案中，于2015年4月22日向被执行人王文革送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的还款义务。逾期，被执行人王文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王文革在金融机构的存款185957元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一五年五月十三日
书记员 郝鹏展
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1428号
申请执行人：张增涛，男，汉族，1979年12月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈利利，女，汉族，1990年2月10日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
张增涛申请执行陈利利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1878号民事判决书，向被执行人陈利利发出执行通知书，责令被执行人陈利利立即给付申请人张增涛借款30000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人陈利利，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初1878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24478号
原告杨德山，男，1966年1月29日出生。
委托代理人段春梅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告杨德山与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告杨德山以双方已和解为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德山申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告杨德山撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨德山负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵克南
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第129号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李取惹（曾用名：李安），男，1989年9月10日生于云南省金平县，哈尼族，初中文化，农民，住金平县。2009年12月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开远市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年2月9日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李取惹贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人李取惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年10月22日14时许，被告人李取惹乘车到河口向一名越南男子以人民币500元购买毒品海洛因并分成小包。2014年10月23日16时许，李取惹携带其中的13包来到蒙自市文澜路与天竺路交叉口处以人民币100元将其中2小包海洛因贩卖给吸毒人员施XX，后二人被蒙自市公安局民警当场抓获并从李取惹裤包内的红河88烟壳内查获毒品海洛因11小包。经鉴定，上述11小包查获的可疑物中检出海洛因成分。经计量，该11小包海洛因净重2.0克。
公诉机关认为，被告人李取惹无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因2.0克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人李取惹的刑事责任。案发后，被告人李取惹如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李取惹在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议法庭以贩卖毒品罪判处被告人李取惹有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人李取惹在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、证人施XX的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话清单、红河州收缴毒品专用收据、现场检测报告书、云南省红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见书、被告人李取惹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李取惹无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李取惹到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李取惹在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李取惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2.0克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑琴
二〇一五年六月五日
书记员 王韬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西民初字第222号
原告：邱某甲。
委托代理人：陈德其、胡君。
被告：邱某乙。
被告：张某。
第三人：邱某丙。
第三人：邱某丁。
第三人：邱某戊。
原告邱某甲为与被告邱某乙、张某，第三人邱某丙、邱某丁、邱某戊法定继承纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德其，被告邱某乙到庭参加诉讼，被告张某、第三人邱某丙、邱某丁、邱某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：被继承人周月华与邱智琛系夫妻关系，生育子女有邱某甲、邱某己、邱某庚、邱某乙、邱某戊。邱智琛于2010年4月26日死亡，被继承人周月华因病于2012年4月1日死亡。病故后，被继承人周月华遗留在中国银行存款43105.37元。2012年4月18日被告张某凭周月华身份证到中国银行领取款项。后，原告要求被告支付继承款项，被告以各种理由拒绝支付。原告认为：依照继承法相关规定，原、被告及第三人均为第一顺序继承人，原告应享有对其母亲的遗产有五分之一的继承权利。现被告占有遗产不予分割，致使原告无法继承遗产。现要求：1.依法确认原告对被告继承人周月华遗产43105.37元享有五分之一继承权。并判决由俩被告一次性向原告支付继承款8621.07元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某乙辩称：43105.37元确实系答辩人妻子张某领取，答辩人父亲亡故的时候答辩人去买公墓做丧事费用一共9万多元，这钱是付给答辩人买坟的钱，答辩人没有多收。
被告张某、第三人邱某己、邱某庚、邱某戊没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被继承人周月华与邱智琛系夫妻关系，遗子女原告邱某甲、被告邱某乙、第三人邱某己、邱某庚、邱某戊。被告邱某己与被告张某系夫妻关系。邱智琛与2010年4月26日死亡，被继承人周月华因病于2012年4月1日死亡。病故后，被继承人周月华遗留在中国银行存款43105.37元。2012年4月18日被告张某领取周月华该43105.37元存款。后原、被告为此遗产发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实由原告及被告邱某乙陈述、原告提供的证明、六十年代常住居民内册、户口登记表结婚登记申请书、个人业务交易单予以证实，本院予以确认。
本院认为：被继承人周月华在中国银行存款43105.37元系其遗产，继承开始后应按法律规定进行析产。周月华的43105.37元遗产应由其第一顺序继承人即原告邱某甲、被告邱某乙、第三人邱某己、邱某庚、邱某戊平均分配，故原告请求继承8621.07元遗产应予支持。被告邱某乙辩称取得周月华该43105.37元系被告邱某乙为其父亲邱智琛购买公墓出资的返还。被告邱某乙的该辩称依据不足，本院不予支持。被告张某并非周月华的继承人，且被告邱某乙承认张某所取款项系代其所用，故原告对张某的诉讼请求本院不予支持。被告张某、第三人邱某己、邱某庚、邱某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告邱某甲对被告继承人周月华遗产43105.37元享有五分之一继承权，被告邱某乙于本判决生效之日起十日内返还给原告邱某甲43105.37元。
二、驳回原告邱某甲对被告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费420元，由被告邱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈茜茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初68号
原告北京雄搏兴业装饰设计有限公司诉被告徐玉兰、赵双福房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京雄搏兴业装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费70元由北京雄搏兴业装饰设计有限公司负担，已交纳。
审判员 杨 帆
二〇一七年一月五日
书记员 尹留洋
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执190号
申请执行人：史风利。
被执行人：王丽丽。
本院在执行史风利申请执行王丽丽买卖合同纠纷一案中,申请执行人史风利于2016年4月27日向本院提出申请，要求执行（2016）冀1128民初77号民事判决书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人王丽丽已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128民初77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执190号
申请执行人：史风利。
被执行人：王丽丽。
本院在执行史风利申请执行王丽丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人史风利于2016年4月27日向本院提出申请，要求执行（2016）冀1128民初77号民事判决书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人王丽丽已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128民初77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张彦良
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1646号
原告：陈星星。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，该公司总经理。
第三人：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
代表人：毛建军，该行行长。
本院在审理原告陈星星诉被告温州新雅房地产开发有限公司，第三人交通银行股份有限公司温州苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈星星在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑丽娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16196号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑建利。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑建利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑建利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,313.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,313.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县。
负责人：王红涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李铁军。该行员工。
被告：刘素琴，女，1973年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：俞径洋，男，1975年10月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
中国农业银行股份有限公司怀安县支行与刘素琴、俞径洋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司怀安县支行负担。
审判员 赵进宏二〇一七年七月十九日
书记员 王 莉 莉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执705号
申请执行人秦磊，男，汉族，住贵州省沿海土家族自治县。
被执行人厉占武，男，汉族，住磐安县。
申请执行人秦磊与被执行人厉占武追索劳动报酬纠纷一案。我院于2016年3月1日作出的（2016）浙0727民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执705号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年七月二十日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执705号申请执行人秦磊，男，汉族，住贵州省沿海土家族自治县。被执行人厉占武，男，汉族，住磐安县。申请执行人秦磊与被执行人厉占武追索劳动报酬纠纷一案。我院于2016年3月1日作出的（2016）浙0727民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执705号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年七月二十日代书记员 杨雅婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初2598号
原告：马某某，女，下岗工人，住所大荔县许庄镇六师街道。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：沈某，男，汉族，职工，住所大荔县同州路汇邦幸福城。
原告马某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告马某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年十一月七日
书记员 王锦
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2598号原告：大荔某某汽车服务有限公司，住所大荔县城关镇。法定代表人:王某某，系该公司董事长。被告：高某某，男，1980年1月17日出生，汉族，住所延安市安塞县。原告大荔某某汽车服务有限公司与被告高某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔某某汽车服务有限公司法定代表人王西宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付欠款25900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日原被告签订一份分期付款买卖汽车合同，汽车牌照为陕E830**，约定被告以142000元人民币从原告处购买车辆，首付款45000元，剩余款项于2013年6月22日前还清，每月清结一次，利息按照1%计算。2015年7月21日，原、被告双方结算后，被告给原告出具了欠条，载明被告尚欠原告购车款25900元。被告高某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月22日原被告签订一份分期付款买卖汽车合同，约定被告以142000元人民币从原告处购买车辆，首付款45000元，剩余款项于2013年6月22日前还清，每月清结一次，利息按照1%计算。2015年7月21日，原、被告双方结算后，被告给原告出具了欠条，载明被告尚欠原告购车款25900元。本院认为，合法的商事行为应该得到法律的保护。原、被告双方依法自愿签订汽车买卖合同，依法成立有效，现双方已经对合同履行情况进行了结算，根据约定，被告应当积极偿付剩余购车款25900元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃行使诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告高某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欠款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取，由被告高某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一六年十二月六日书记员  王焕谋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1076号之二
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年9月1日出生，住芜湖市鸠江区，
被执行人：周兵，男，汉族，1980年6月27日出生，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区，
被执行人：高明丽，女，汉族，1982年7月22日出生，住芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2874号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周兵、高明丽协助申请执行人ＸＸ办理位于芜湖市鸠兹家苑和园69＃-2-301室的房屋产权登记及过户手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于芜湖市鸠兹家苑和园69＃-2-301室的房屋及其土地使用权登记并过户至申请执行人ＸＸ名下。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1076号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年9月1日出生，住芜湖市鸠江区，
被执行人：周兵，男，汉族，1980年6月27日出生，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区，
被执行人：高明丽，女，汉族，1982年7月22日出生，住芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2874号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周兵、高明丽银行存款3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1076号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年9月1日出生，住芜湖市鸠江区，
被执行人：周兵，男，汉族，1980年6月27日出生，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区，
被执行人：高明丽，女，汉族，1982年7月22日出生，住芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2874号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周兵、高明丽银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁冰冰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1928号
原告：郑国良，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所工作者。
被告：黄鹤，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍住址湖南省湘阴县，现住址不详。
被告：杨雄，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍住址湖南省湘阴县。
原告郑国良诉被告黄鹤、杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告郑国良的委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告黄鹤、杨雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国良诉称：他与两被告系朋友关系，2014年10月16日，被告黄鹤因需要资金周转，通过湘阴县金桥投资咨询管理有限公司介绍，并由被告杨雄提供担保，向原告借款50000元，到期后黄鹤仅支付了从借款之日到2015年3月份的利息，本金和其余利息未再偿付，原告多次找被告无着，特起诉法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金50000元，并从2015年4月1日起按月息二分承担利息至实际还清之日止，承担涉诉费用。
原告郑国良为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份信息资料、借款合同及借条。
被告黄鹤未予答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
被告杨雄未予答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
经审理查明，2014年10月16日，被告黄鹤通过湘阴县金桥投资咨询管理有限公司介绍，并由被告杨雄提供担保向原告郑国良借款50000元，三方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，借款利率2.2%，借款期限届满，甲方（黄鹤）不能如期归还本息由丙方（杨雄）自愿为本次借款及其产生的利息对乙方（郑国良）承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起至还清贷款本息之日止。原、被告均在借款合同上签了名。借款后黄鹤出具了借条一张，内容为“今借到郑国良人民币伍万元整借款人黄鹤2014年10月16日”，被告杨雄也在借条上载明“此笔借款黄鹤不能到期归还本金和利息，由担保人杨雄全权负责归还本金和利息”。
以上事实有原告的当庭陈述笔录及提供的证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告郑国良提交的2014年10月16日有原告与被告黄鹤签名的借款合同及被告黄鹤出具的50000元的借条，形式要件完备，意思表示真实，应认定双方之间的借贷关系成立，双方理应严格履行合同义务。现被告黄鹤未按约定的日期还款，原告要求被告立即偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于借款的利息，原告郑国良陈述被告黄鹤按约定利率支付了自借款之日至2015年3月份的利息，现主张以50000元为本金，按月息二分即月利率2%计算自2015年4月1日至实际清偿之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以确认。被告杨雄作为担保人在借款合同上签名，借款合同明确约定其承担连带清偿责任，故杨雄对全部债务及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄鹤在本判决生效后七日内向原告郑国良偿还借款50000元,并按月利率2%支付自2015年4月1日起至借款偿还之日止的利息；
二、被告杨雄对上述50000元借款及利息承担连带清偿责任，杨雄在承担保证责任后有权向黄鹤追偿。
以上项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告黄鹤、杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 杨放明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘伯韬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》:
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》:
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2192号
原告王星，男，汉族，1991年2月28日出生。
被告曾利波，男，汉族，1986年12月24日出生。
本院在审理原告王星诉被告曾利波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王星提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王星撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取361元，由原告王星负担。
审判员 张 义
二〇一五年十一月三日
书记员 张峻菡
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终448号
上诉人（原审被告）：刘长英，女，1966年4月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人（原审原告）：贾永财，男，1947年7月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王建章，山东九州兴律师事务所律师，德州市法律援助中心指派。
上诉人刘长英因与贾永财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘长英上诉请求：1.撤销山东省德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第1573号民事判决；2.改判驳回贾永财的诉讼请求；3.一审、二审法院诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方矛盾积怨已久，因被上诉人原因造成其自身伤害，与上诉人无关；行政处罚决定书不能成为认定案件事实的有效证据；被上诉人的伤不是上诉人造成的，没有明显外伤，也没有治疗的必要，相关医疗费用支出与上诉人无关。一审开庭时，上诉人申请证人出庭作证，法庭当时认为证人作证的内容与其他证据反映的内容基本相同，未同意证人出庭作证，一审程序存在问题，应当予以纠正。
贾永财上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求二审法院在查清事实的基础上撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决明显有失公允，上诉人的伤害是被上诉人造成的，被上诉人应当负担全部费用；二、上诉人在一审时提交的证据合法有效，法院应予采信，一审法院对误工费、护理费、交通费、伙食补助费和营养费认定处理错误；三、一审法院适用法律错误，该案是侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，而不应该依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
贾永财的答辩意见同其上诉意见。
刘长英辩称，我未对贾永财造成伤害，宅基地是我自己的。
贾永财向一审法院起诉请求：1、判令刘长英支付原告医疗费，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计6538元。2、诉讼费用由刘长英承担。
一审法院认定事实：贾永财与刘长英同系德州市德城区二屯镇张牌庄村村民，贾永财在刘长英取得合法宅基地使用权的宅基地上垫过土方，在刘长英取得使用权后双方就土方补偿发生争议，进而产生矛盾，虽有村委会调解协议而没有履行。至2014年8月27日上午7时许，双方在发生争议的宅基地上发生争执，进而发生互相撕扯，为此德州市公安局二屯派出所认定“2014年8月27日上午7时许，贾永财与刘长英因宅基地问题发生纠纷，进而发生撕扯倒地，双方互有伤情”，并决定对双方均处以罚款300元的行政处罚。事情发生后，贾永财经法医鉴定所受伤为轻微伤，在德州市立医院住院治疗4天，共花费医疗费1608.3元。鉴定时产生鉴定费用200元。一审法院认为，贾永财与刘长英为同村邻居，在生活相处中应相互尊重、相互帮助，发生纠纷应友好协商或寻求村委会协调解决。贾永财作为年长者应率先垂范、以理以德服人，刘长英作为年少者对年长者应礼让尊重、和睦第一。双方未能采取正确方式处理纠纷，导致发生撕扯，互有伤情，都受到公安机关罚款300元的行政处罚，双方都有责任。贾永财称其未在处罚决定书上签字、未交罚款，不影响处罚性质。贾永财在德州市立医院治疗的病例记载其头颅CT检查结果为“脑隙性脑梗塞”，但诊断结果有右小腿及右踝关节皮擦伤、左上臂软组织伤等诊断结论，与法医鉴定轻微伤结果相符，且1608.30元的检查、治疗费不超出治疗轻微伤的合理范围，对德州市立医院检查、治疗费予以确认；贾永财提交二屯镇卫生院30元发票，因其名字为“贾荣才”与原告不符，不予确认；贾永财提交法医鉴定费200元发票，为鉴定伤情必要支出，予以确认；贾永财提交证据6工资收入证明，因该证明无出具单位“北良园农业科技有限公司”公章，且当时贾永财年龄为68周岁，已超过正常职工退休年龄，不予认定；贾永财证据7陪护证明中的贾玉军与其系父子关系，且证明单位是贾玉军经营的个体工商户，其证据证明力不足以采信，不予认定；证据8交通费票据日期修改痕迹明显，不予认定。综上所述，参照公安机关处罚决定，双方在本案中各承担50%责任，刘长英对贾永财的检查、治疗、鉴定费应按责任赔偿，赔偿数额为1608.30元检查治疗费+200元鉴定费的50%即904.15元。其他请求，不予支持。判决：刘长英赔偿贾永财检查费、医疗费、鉴定费总计904.15元，于判决生效后十日内给付。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，贾永财与刘长英因宅基地相关问题产生纠纷，积怨已久，作为成年人未能和平、合理解决，双方发生纠纷，一审法院根据行政处罚决定书对相关事实进行认定并划分双方责任并无不当。刘长英申请的证人杨某出庭仅证明看见双方发生纠纷，未能证明双方责任轻重。
关于误工费，贾永财为证明其误工损失提交了一张手写证明，未出具劳动合同、发放工资凭条，对其误工损失证据不足，一审未予支持处理正确。关于交通费，贾永财提交的证据明显具有涂改痕迹，一审未予支持处理正确。关于护理费与伙食补助费因贾永财证据不足一审未予支持处理正确。
综上所述，刘长英、贾永财的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘长英负担50元，贾永财负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李 连 冰
代理审判员 张小雪二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 晓 明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3934号
原告：耿恒斌。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告耿恒斌与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告耿恒斌于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿恒斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿恒斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告耿恒斌负担。
审判员 程莉娜
二�一六年十二月二日
书记员 陈 竹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07053号
罪犯刘昌民，男，1959年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）阜刑初字第33号刑事判决，以被告人刘昌民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行，2010年9月27日原巢湖市中级人法院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘昌民在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌民减去自本裁定送达之日起至2015年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
**封丘县人民法院报告财产令**
（2015）封执字第562号
王金梅：
本院于2015年6月2日立案执行的张国良诉王金梅财产纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年六月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第562号王金梅：本院于2015年6月2日立案执行的张国良诉王金梅财产纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年六月十二日书记员  张俊龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1043号
罪犯任永强，男，1968年1月29日出生于内蒙古托克托县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出（2009）呼刑初字第118号刑事判决，认定被告人任永强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年7月12日以（2013）内刑减字第242号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯任永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、10月、2014年4月、7月、11月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任永强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任永强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2030年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保23号
申请人：丁元梅，公民身份号码×××，女，1969年11月25日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人丁元梅于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人丁元梅�利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约
2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费45元，由申请人丁元梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第966号
原告徐某某，住榆树市。
被告李某某，住榆树市。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月19日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女儿李某甲，现年9岁。原、被告婚初感情尚可，近二年被告有外遇，还打骂原告，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年11月19日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女儿李某甲，现年9岁。2015年4月8日原告以被告近二年有外遇，还打骂原告，现夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ： 李 闯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初392号
原告徐桂珍，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗
。
被告金常柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告徐桂珍诉被告金常柱买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付货款7307元；2、被告按2%的月利率支付逾期利息。本院于2016年1月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐桂珍到庭参加诉讼，被告金常柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2014年4月28日在原告处赊购化肥欠原告8975元，于2014年6月4日赊购农药欠原告132元。被告于2015年1月11日给付原告800元，于2015年9月23日给付原告1000元，尚欠原告货款7307元至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金常柱在本判决生效后即给付原告徐桂珍货款7307元，并自2014年12月26日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告金常柱承担。
本判决为终身判决。
审判员 陶 克
二〇一六年二月二十日
书记员 白玉荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更500号
罪犯谢春秀，女，1969年2月28日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）赣刑一终字第234号刑事附带民事裁定，维持原判,认定谢春秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第389号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第3591号、（2013）洪刑执字第5388号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、九个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢春秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯谢春秀的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢春秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢春秀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2022年5月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹