wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第144号
原告：王再明，
袁花镇谈桥村南塘桥25号。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者
。
被告：戴卫华，
市袁花镇谈桥村戴家浜5号。
委托代理人：戴卫龙，住
海宁市袁花镇谈桥村戴家浜6号。
原告王再明诉被告戴卫华买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月25日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序于201
0年9月16日、2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人许国祥到庭参加诉讼，被告委托代理人戴卫龙第一次庭
审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再明起诉称：原告供太阳能热水器给被告。2009年
1月25日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款150900元。后
经原告催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款1509
00元。
被告戴卫华答辩称：被告已支付过原告货款136000元，扣
除一些坏水箱等，被告基本已经不欠原告货款了，并且原告的
货物存在质量问题。
原告提供证据：
1、欠条1份，证明截至2009年1月24日止，被告向原告购买
太阳能，尚欠150900元的事实。
2、提货单2份，2008年8月15日的提货单证明原告供货给被
告，被告在2009年1月25日确认尚欠原告货款68312元；2009年2月10日的提货单证明被告收到原告货款为81000元的货物的事
实。
被告提供证据：
1、邮政转账单2份以及收条1份，证明葛永国代被告向原告
支付货款136000元的事实。
2、原告出具的函1份，证明原告少发18只水箱给被告的事
实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证
据2中的2008年8月15日的提货单上的被告签名予以认可，2009
年2月10日的提货单无异议，但认为该提货单上的货款，被告
已现金支付。原告对被告提供的证据1、2无异议，但认为其中
的66000元是被告支付2008年8月15日提货单上的货款68312元
，50000元与20000元是支付2009年2月10日的提货单上的货款
。
本院审查后认为：�告提供的证据1、2，被告对其真实性
无异议，故本院予以认定；对被告提供的证据1、2，原告予以
认可，因此本院予以认定。
综上，结合本案当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告间素有买卖太阳能热水器的业务往来。2009年1月
25日，原、被告对帐，被告在2008年8月15日的提货单上签字
确认尚欠原告货款68300元，同时，被告出具欠条一份给原告
，确认欠原告货款150900元。2009年2月10日，被告又向原告
购买了货款为81000元的太阳能热水器。2009年3月24日、2009
年10月26日及2010年2月10日，葛永国分三次代被告共向原告
支付货款136000元。原告在发货过程中少发18只水箱给被告。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告向原告
购买货物，应当�时支付货款。原告在发货过程中少发18只水
箱给被告，对此18只水箱的货款应予扣除。庭审中，原告认可
被告提出的每只水箱单价为930元的主张，故被告可扣除货款1
6740元，加上被告已付136000元，实际被告尚欠原告货款1474
60元。故本院对原告要求被告支付货款150900元诉讼请求中的147460元部分予以支持，其余部分不予支持。被告提出2009年
2月10日提货单上的货款81000元，其已现金支付及原告的货物
有质量问题的主张，因原告不予认可且被告也未能提供有效证
据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告戴卫华于本判决生效之日起十日内给付原告王再
明货款147460元。
二、驳回原告王再明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1659元，由原告王再明负担38元，被告戴
卫华负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年十一月九日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
399901040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准
，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处
理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法�文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00637号
原告曹长波，男，汉族，1977年8月23日出生，住正阳县。
原告曹红星，男，汉族，1972年8月11日出生，住正阳县。
上列二原告委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
被告李昱，女，汉族，1972年4月15日出生，住正阳县。
原告曹长波、曹红星诉被告李昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邓秀力到庭参加诉讼，被告李昱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，被告于2013年7月22日借原告曹长波、曹红星人民币100000元，并书写借条一份。被告又于2013年10月8日借原告曹红星人民币20000元，并书写借条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，为此，二原告请求判令被告偿还借款120000元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉求。
被告李昱在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2013年7月22日，被告李昱向原告曹长波、曹红星各借款50000元，并向二原告出具借条一份，该借条载明：“今借曹长波、曹红星现金各伍萬元，共计拾萬元正。证明人叶卫民，借款人李昱，2013.7.22.李昱”。2013年10月8日被告李昱又向原告曹红星借款20000元，并向原告曹红星出具借条一份，借条载明：“今借曹红星贰万元整，借款人李昱，2013年10月8日”。借条出具后，被告未向二原告偿还借款。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条二份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李昱向原告曹长波借款50000元，向原告曹红星借款70000元，由被告李昱与二原告出具的借条予以印证，二原告依据借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昱于本判决书生效后五日内偿还原告曹长波借款50000元；
二、被告李昱于本判决书生效后五日内偿还原告曹红星借款70000元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 牧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00637号
原告曹长波，男，汉族，1977年8月23日出生，住正阳县。
原告曹红星，男，汉族，1972年8月11日出生，住正阳县。
上列二原告委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
被告李昱，女，汉族，1972年4月15日出生，住正阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告下落不明，确无法取得联系。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐佳
二〇一五年四月二十一日
书记员 李牧
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4280号
原告：张永祥，男，1976年8月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢喜，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告：沈爱林，男，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：杨彩霞，女，1979年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年11月4日立案受理了原告张永祥诉被告沈爱林、杨彩霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托诉讼代理人石雅楠、谢喜及被告沈爱林到庭参加了诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称，被告沈爱林、杨彩霞系夫妻关系，被告沈爱林于2013年11月3日向原告张永祥借款15万元，并出具借条一支，未约定利息及还款期限，被告沈爱林借款后至今未向原告张永祥偿还借款，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告沈爱林、杨彩霞偿还原告张永祥借款本金15万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告沈爱林、杨彩霞承担本案诉讼费。
被告沈爱林辩称，认可借款事实及借款数额，但是现在没有偿还能力，希望原告张永祥给予一定的时间分批次偿还；因为现在经济拮据，所以无力承担利息。
被告杨彩霞未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告沈爱林于2013年11月3日向原告张永祥借款15万元，并出具借条一支，借条中未约定借款利息及借款期限，借款后，被告沈爱林未偿还借款本金。另查明，被告杨彩霞与被告沈爱林系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告张永祥提供的《借条》、《结婚登记申请书》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张永祥提供的《借条》予以证实，本院予以确认。因本案借款双方未约定借款期限，原告张永祥可随时要求被告沈爱林返还，故对原告张永祥要求被告沈爱林偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告张永祥提起诉讼之日视为逾期还款之日，故对于原告张永祥要求被告沈爱林给付借款本金15万元从起诉之日（即2016年11月4日）起计算至给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈爱林、杨彩霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱林、杨彩霞于本判决生效后三日内给付原告张永祥借款本金15万元及逾期利息（按年利率6%，从2016年11月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取，由被告沈爱林、杨彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4280号原告：张永祥，男，1976年8月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢喜，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：沈爱林，男，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：杨彩霞，女，1979年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。本院于2016年11月4日立案受理了原告张永祥诉被告沈爱林、杨彩霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托诉讼代理人石雅楠、谢喜及被告沈爱林到庭参加了诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永祥诉称，被告沈爱林、杨彩霞系夫妻关系，被告沈爱林于2013年11月3日向原告张永祥借款15万元，并出具借条一支，未约定利息及还款期限，被告沈爱林借款后至今未向原告张永祥偿还借款，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告沈爱林、杨彩霞偿还原告张永祥借款本金15万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告沈爱林、杨彩霞承担本案诉讼费。被告沈爱林辩称，认可借款事实及借款数额，但是现在没有偿还能力，希望原告张永祥给予一定的时间分批次偿还；因为现在经济拮据，所以无力承担利息。被告杨彩霞未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告沈爱林于2013年11月3日向原告张永祥借款15万元，并出具借条一支，借条中未约定借款利息及借款期限，借款后，被告沈爱林未偿还借款本金。另查明，被告杨彩霞与被告沈爱林系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告张永祥提供的《借条》、《结婚登记申请书》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张永祥提供的《借条》予以证实，本院予以确认。因本案借款双方未约定借款期限，原告张永祥可随时要求被告沈爱林返还，故对原告张永祥要求被告沈爱林偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告张永祥提起诉讼之日视为逾期还款之日，故对于原告张永祥要求被告沈爱林给付借款本金15万元从起诉之日（即2016年11月4日）起计算至给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈爱林、杨彩霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈爱林、杨彩霞于本判决生效后三日内给付原告张永祥借款本金15万元及逾期利息（按年利率6%，从2016年11月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取，由被告沈爱林、杨彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一七年一月十一日书 记 员 张悦蓉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01216号
原告陈某某，女，1981年8月14日生，汉族。
被告熊某甲，男，1975年2月5日生，汉族。
原告陈某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年，原、被告互相认识并恋爱，2000年1月26日，办理结婚登记。2001年8月6日生育一女，取名熊某乙；2004年4月2日生育一子，取名熊某丙。婚前，原、被告均无个人财产；婚后，双方于2007年自建房屋，现有住房1套，即位于重庆市巫山县某某街道某某新村某某号楼某某号负某某室，但至今没有房屋产权证；同时共同添置50英寸平板彩色电视机、格力挂式空调（1.5P）、台式电脑各1台，布沙发1套（共6座），大理石餐桌、大理石茶几各1张，木质椅子6把，席梦思床3张（含垫子）。双方没有共同债权和债务。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告无故怀疑原告对婚姻不忠，并发生打架。2014年5月6日原告起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告熊某甲未作答辩意见，也未向本案提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告互相认识并恋爱，2000年1月26日登记结婚。2001年8月6日生育一女，取名熊某乙；2004年4月2日生育一子，取名熊某丙。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致双方感情疏远，原告并向本院起诉要求与被告离婚，于2015年7月1日原告撤回起诉。
另查明，原告陈某某提交的结婚证上面的姓名陈某乙身份证号码为51122679081XXXX与原告陈某某的公民身份号码51122619810814XXXX属同一人，原告提交的结婚证上面的姓名熊某甲的身份证号码为51222775031XXXX与被告熊某甲的公民身份号码51222719750205XXXX也系同一人。
上列事实，有原告的居民身份证、结婚证复印件各1份，重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第01079号民事裁定书。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所疏远，虽然原告曾起诉与被告离婚，但原告没有向本院提供相关的证据予以证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的法律后果。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈 进
二〇一五年五月二十日
书记员 邹久乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1268号
原告杨道章，农民，住
玉环县芦浦镇漩门村道头路9号。（身份证：332627195811222
314）
被告薛金满，个体，
环县珠港镇城关城中路55号。（身份证：××
）
原告杨道章与被告薛金满民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月24日立案受理。于2009年5月15日，依法由审判员李雅适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨道
章到庭参加诉讼。被告薛金满经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告于2008年2月2日因购买铜粉向原告借去人
民币500000元，并书面约定月利率为1.2%，有被告出具的借条
一份为凭。尔后，原告经过多次催讨未果，故诉请判令被告偿
还借款本金500000元，利息88000元（从2008年2月2日算至200
9年4月22日），共计人民币588000元。
被告薛金满未作答辩。
经本院审理查明，被告薛金满于2008年2月2日因购买铜粉
所需向原告杨道章借去人民币500000元，书面约定月利率为1.
2％，有被告薛金满出具借条一份为凭。尔后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未付，遂引起诉讼。上述事实有原告提
供的由被告出具的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料
予以证实。
本院认为，被告薛金满经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告杨道章要
求被告薛金满偿还借款本金500000元、利息88000元，合计人
民币588000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判
决如下：
限被告薛金满于本判决生效后十日内偿还原告杨道章借款
本金500000元、利息88000元（从2008年2月2日算至2009年4月
22日），合计人民币588000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告薛金满负担
（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年五月十五日
代理书记员 吴旭晨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第409号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吴淑海金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴淑海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴淑海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第409号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吴清峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴清峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴清峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第409号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第409号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐勤利金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐勤利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐勤利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第196号
原告：黄某甲。
委托代理人：吴文书。
被告：叶某。
委托代理人：余炳成。
原告黄某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2009年2月4日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴文书、被告叶某及其委托代理人余炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在原淳安县里阳乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现在杭州警校读书。婚后，夫妻感情不好。2002年双方开始投资办厂，2005年所办厂亏损后，被告即对家庭、儿子撒手不管。几年来，被告没有在家生活，都由原告一人照顾儿子，并支付儿子的学费、生活费。自2005年开始至今，原、被告开始分居，夫妻感情名存实亡，双方已无和好可能。故起诉，要求与被告离婚；夫妻共同债务170000元由原、被告均等承担；本案诉讼费由被告负担。
黄某甲为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、淳安县档案馆出具的证明1份，证明原、被告的婚姻关系。
2、原告所列的共同债务清单1份，证明2005年之前原、被双方的共同债务。
3、淳安二中特管生协议1份，证明原、被告之子黄某乙在学校违反校纪是原告协商处理的，被告自2005年至今对儿子未尽抚养义务。
被告叶某辩称：原、被告系同村村民，双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方在家从事农业等生产，夫妻感情尚好，对外没有负债。2005年，原告离家外出，据村民及其亲属反映，原告有外遇，从此原告对被告置之不理。考虑到儿子在千岛湖镇读书，为照顾儿子生活，被告到千岛湖镇打工供儿子读书，期间原告也为儿子提供生活费，但从未对被告的生活进行帮助。原、被告自2005年开始分居，分居前对外无债务，也无价值较高的共同财产，2005年以后发生的债务被告并不清楚。2008年以来，原告公开与他人同居在千岛湖镇塘边弄16幢3单元406室，期间原告找过被告，要求与被告离婚，称补偿被告10000元，被告拒绝。对于原告提出的诉讼请求，被告同意离婚，但认为原告所列债务被告并不知情，请求法院驳回原告要求被告均等分担共同债务的诉讼请求。
叶某为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、银行客户通知书1份，证明被告承担了儿子的部分抚养费。
2、原告书写的开支清单1份，证明2005年被告离开之前，双方共同开办的木材加工厂亏损额为19311元。
经审理查明，针对原告提交的证据材料，被告对证据1无异议，本院确认该证据具有证明力；被告对证据2有异议，本院认为该证据系原告本人所列的债务清单，实质为当事人的陈述，是否存在夫妻共同债务需结合其他证据确认，本案中不作认定；被告对证据3的真实性无异议，但认为不能证明被告对儿子未尽抚养义务，本院认为该证据并不足以证明被告未尽抚养义务，亦与本案无关联，对其证明力不予确认。针对被告提交的证据材料，原告对证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认；原告对证据2无异议，但认为该笔亏损发生在2004年，本院认为，原、被告是否存在夫妻共同债务需结合其他证据确认，本案中不作认定。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原告黄某甲与被告叶某在原淳安县里阳乡人民政府登记结婚，次年1月12日生育一子，取名黄某乙，现为警校大学生。2002年初至2005年9月期间，原、被告双方在湖南共同开办木材加工厂，两人共同开办工厂期间，家庭日常生活消费从两人所办加工厂的收益中支出。2005年9月以后，原、被告因感情不和开始分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。鉴于原、被告双方因感情不和长期分居生活，被告当庭表示同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告均等承担170000元共同债务的请求，因原告提供的证据不足以证明双方存在共同债务，被告提供的证据也不足以证明双方无共同债务，故本院在本案中对共同债务不作认定，原告的该项请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告叶某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年三月五日
书 记 员 潘沁弘
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初560号
原告李冬华，女，1971年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王庆波，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201610631443
委托代理人谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201511699320
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
本院在审理原告李冬华诉被告贵阳市白云区人民政府城乡建设行政管理房屋征收决定一案中，原告李冬华以“申请人与贵阳市白云区人民政府已经达成和解”为由，于2016年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李冬华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李冬华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李冬华负担。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王晓蔓
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审25号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人周高军，男，1984年4月17日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）162号《行政处罚决定书》，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人周高军履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月25日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）162号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审25号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行人周高军，男，1984年4月17日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）162号《行政处罚决定书》，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人周高军履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月25日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）162号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年五月二十五日书记员  韩 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5388号
原告：任关和，男，1947年6月10日出生，汉族，经商，
户籍所在地义乌市稠城街道下兆村*组。
委托代理人：吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：施时岳，浙江国权明达律师事务所实习律师
。
被告：王顺强，经商，
户籍所在地义乌市稠城街道前店村，现住义乌市商贸区二街27
29号，现在义乌市国际商贸城福田市场三期24街49277号商位经
商。
原告任关和为与被告王顺强民间借贷纠纷一案，于2009年8
月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁国芳适
用简易程序，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告任
关和的委托代理人吴庆荣到庭参加了诉讼。被告王顺强经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任关和诉称，2008年10月20日，被告因经商缺资向
原告借款人民币80万元，并亲笔立下借条一份为据。借条约定：借款在2008年12月底前还清，如逾期则用福田市场三期4932
5摊位抵押。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告避而不
见拒绝归还。要求法院判令被告归还原告借款本金80万元及利
息（从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实
际履行完毕之日止）。
被告王顺强未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供借条一份，以证明被告向原告借
款80万元，承诺于2008年12月底还清；如钱还不起，福田市场
三期文胸内衣49325摊位抵押。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放
弃相关质证权利，本院确认该借条的证明力。
经审理查明，2008年10月20日，被告向原告借款人民币8
0万元，并承诺于2008年12月底止还清；如钱还不起，福田市
场三期文胸内衣49325摊位抵押（压）。该款到期后，经原告
催讨，被告至今未还。现原告诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
应按约定的数额、时间归还借款。被告逾期未还，系违约，依
法应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：被告王顺强于本判决生效后十日内归还原告任关和借款
本金人民币80万元及利息（从2009年1月1日起按中国人民银行
同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，诉讼保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 丁国芳
二〇〇九年九月十四日
书记员 楼 晖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终535号
上诉人（原审被告）马红英，女，1959年1月3日出生。
委托代理人希忠礼，男，1947年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）吴随栓，男，1962年2月11日出生。
委托代理人葛承，北京市红业律师事务所律师。
上诉人马红英因与被上诉人吴随栓委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39248号民事判决，向本院提起上诉。
经查，马红英在签收北京市朝阳区人民法院开具的二审诉讼费交款通知书后，并未向北京市朝阳区人民法院递交缴费凭据。二审中，本院重新为马红英开具了诉讼费交款通知书，告知其如果之前已经交纳二审诉讼费，应按期将交费凭证交至本院，如果其尚未缴纳诉�费，可持新开具的诉讼费交款通知书缴费并按期将缴费凭证交至本院，如果本院没有按时收到马红英交来的二审诉讼费缴费凭据，视为马红英未缴纳上诉费。在本院指定的期限届满后，马红英并未向本院交来任何上诉费缴费凭据。另外，马红英也没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按马红英自动撤回上诉处理。
一审案件受理�46940元，由吴随栓负担23470元（已交纳），由马红英司负担23470元（于收到本裁定书之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋少源
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 慧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2333号
原告尚艳岭，男，1978年2月28日出生，汉族，现住任丘市。
原告焦红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，现住任丘市。
二原告委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告杜旭，男，1977年1月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘久生，男，1976年10月20日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告尚艳岭、焦红艳的委托代理人任志军，被告杜旭到庭参加诉讼，被告刘久生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年8月3日，被告杜旭向原告尚艳岭、焦红艳借款30000元，由被告刘久生担保，保证方式为连带责任保证。借款到期日为2016年2月2日，贷款利率为月息2%。现被告已偿还原告借款7000元、截止2017年6月2日的利息已付清，尚欠借款本金23000元、2017年6月2日以后利息（按照月息2%顺延计算至还清贷款本息之日止）被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告尚艳岭、焦红艳主张被告杜旭借款30000元，事实清楚，有借款协议、借款借据证实，债权债务关系明确，本院予以认定。因被告已偿还原告借款7000元、截止2017年6月2日的利息已付清，故原告要求被告杜旭偿还借款本金23000元及2017年6月2日以后利息（按照月息2%顺延计算至还清贷款本息之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘久生作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜旭于本判决生效之日起十日内偿还原告尚艳岭、焦红艳借款本金23000元（2017年6月2日以后利息按照月息2%顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告刘久生对上述债务承担连带责任。被告刘久生承担保证责任后，有权向被告杜旭追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元承担：由被告杜旭承担，被告刘久生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年八月七日
书记员 王 智
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1596号
罪犯张凤远。
天津市第二中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）二中刑初字第199号刑事判决，以被告人张凤远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）津高刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张凤远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得市级改造积极分子1次，监狱级表扬1次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张凤远在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯历次减刑裁定、认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凤远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张凤远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年4月23日起至2014年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第760号
罪犯王斌，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。山西省大同市南郊区人民法院以（2004）南刑初字第91号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2004年6月14日起至2017年6月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2378号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯王斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年6月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3487号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江一正轮胎有限公司等：
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一正轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00668号民事判决已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江一正轮胎有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3487号案件执行完毕。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第352号
罪犯刘贤德，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年6月20日作出（2011）合法刑初字第34号刑事判决书，以被告人刘贤德犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至2014年11月25日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯刘贤德能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘贤德在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘贤德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤德减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县。
法定代表人：陈武，行长。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被告：张露露，男，1985年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈月，女，1987年11月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张家军，男，1973年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张家春，男，1963年1月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告张露露、陈月、张家军、张家春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫亮到庭参加诉讼。被告张露露、陈月、张家军、张家春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮储银行诉称：2012年10月1日，金寨邮储银行与张家春、张家军、张露露签订了《小额贷款联保协议书》。2014年1月7日，张露露与金寨邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款10万元，借款期限1年（自2014年1月7日至2015年1月7日止），年利率14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息。合同应当履行，四被告迟迟不履行合同还款义务及连带担保义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。金寨邮储银行遂向法院提起诉讼。
张露露、陈月、张家军、张家春未答辩。
金寨邮储银行向法庭举证如下：1、《小额贷款联保协议书》；2、《小额贷款借款合同》，有张露露、陈月签字；3、贷款借据一份；4、放款单一份；5、贷款结清试算单一份。
审理查明：2012年10月1日，金寨邮储银行与张家春、张露露、张家军签订了以张家春为牵头人的《小额贷款联保协议书》。从2012年10月1日起至2014年10月1日止，金寨邮储银行可根据张家春、张露露、张家军中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。
2014年1月7日，张露露与金寨邮储银行签订《小额贷款借款合同》借款10万元，借款期限1年（自2014年1月7日至2015年1月7日止），年利率14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息。张露露及配偶陈月在合同上签字。合同于2015年1月7日已经到期，被告张露露、陈月没有完全履行还款义务，被告张家春、张家军也未履行担保义务。截止2015年3月30日，张露露、陈月尚欠本金47810.72元、利息及罚息合计6501.38元。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》真实、合法、有效。被告张露露、陈月未按期支付等额贷款本息，属于双方合同约定的违约行为。被告张家春、张家军也未承担合同约定的担保义务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张露露、陈月于判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款47810.72元，利息计算至还清之日止，利率按照双方合同约定，利随本清；
二、被告张家军、张家春对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元由被告张露露、陈月、张家军、张家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一五年五月十二日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，行长。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被告：张露露，男，1985年7月3日生，汉族。
被告：陈月，女，1987年11月6日生，汉族。
被告：张家军，男，1973年5月8日生，汉族。
被告：张家春，男，1963年1月22日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告张露露、陈月、张家军、张家春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫亮到庭参加诉讼。被告张露露、陈月、张家军、张家春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮储银行诉称：2012年10月1日，金寨邮储银行与张家春、张家军、张露露签订了《小额贷款联保协议书》。2014年1月7日，张露露与金寨邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款10万元，借款期限1年（自2014年1月7日至2015年1月7日止），年利率14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息。合同应当履行，四被告迟迟不履行合同还款义务及连带担保义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。金寨邮储银行遂向法院提起诉讼。
张露露、陈月、张家军、张家春未答辩。
金寨邮储银行向法庭举证如下：1、《小额贷款联保协议书》；2、《小额贷款借款合同》，有张露露、陈月签字；3、贷款借据一份；4、放款单一份；5、贷款结清试算单一份。
审理查明：2012年10月1日，金寨邮储银行与张家春、张露露、张家军签订了以张家春为牵头人的《小额贷款联保协议书》。从2012年10月1日起至2014年10月1日止，金寨邮储银行可根据张家春、张露露、张家军中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。
2014年1月7日，张露露与金寨邮储银行签订《小额贷款借款合同》借款10万元，借款期限1年（自2014年1月7日至2015年1月7日止），年利率14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息。张露露及配偶陈月在合同上签字。合同于2015年1月7日已经到期，被告张露露、陈月没有完全履行还款义务，被告张家春、张家军也未履行担保义务。截止2015年3月30日，张露露、陈月尚欠本金47810.72元、利息及罚息合计6501.38元。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》真实、合法、有效。被告张露露、陈月未按期支付等额贷款本息，属于双方合同约定的违约行为。被告张家春、张家军也未承担合同约定的担保义务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张露露、陈月于判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款47810.72元，利息计算至还清之日止，利率按照双方合同约定，利随本清；
二、被告张家军、张家春对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元由被告张露露、陈月、张家军、张家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一五年五月十二日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第279号
原告王海山。
委托代理人王桂祥。
委托代理人宋心刚。
被告孙夕宝。
原告王海山与被告孙夕宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王海山及其委托代理人宋心刚，被告孙夕宝到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告王海山及其委托代理人王桂祥到庭参加了诉讼，被告孙夕宝经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告孙夕宝向原告借款300000元，并约定了借款利息，该款经原告催要被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息450000元，共计750000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙夕宝辩称，借款300000元属实，但已偿还部分借款。
经审理查明，2008年7月、2008年8月、2008年10月，被告孙夕宝分别向原告借款100000元，三笔借款共计300000元。原告以现金支付的方式将上述三笔借款交付给被告。原、被告同时约定，三笔借款均按照每月每元2分计算利息；2011年9月1日，原、被告就借款本息进行结算，截至2011年9月1日，被告欠原告本息共计450000元，被告就双方结算的本息为原告出具了借条两份。借条一载明：“借条今借到王海山现金柒万元整（人民币70000.00元）借款人：孙夕宝2011.9.1号”；借条二载明：“借条今借到王海山现金人民币380000.00元整大写：叁拾捌万元整年底还清利息另计借款人：孙夕宝2011.9.1号”。同时，原、被告对借款利息重新进行了约定，按照每月每元2分5厘计息；2012年3月1日，原、被告再次对借款利息进行了约定，按照每月每元3分5厘计算利息。原、被告因借款偿还问题致成纠纷，原告于2014年4月14日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份、证明一份及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原、被告均认可被告孙夕宝向原告借款本金300000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。同时，借贷双方对于借款利息的计算标准予以认可，即三笔借款自借款之日至2011年9月1日，按照每元2分计算利息，上述约定系民事主体的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。但原、被告对于三笔借款的具体借款时间无法确定，对三笔借款的借款时间模糊陈述为“2008年7份、2008年8月份、2008年10月份”，故关于三笔借款的利息起算时间本院分别认定为2008年8月1日、2008年9月1日、2008年11月1日。三笔借款自借款之日起至2011年9月1日止的利息应为214000元（100000元×2%×68.5个月100000元×2%×67.5个月100000元×2%×65.5个月）；2011年9月1日，原、被告对三笔借款的利息进行了重新约定，即“按每月每元2分5厘结息”；2012年3月1日，原、被告再次对三笔借款的利息进行了约定，即“按每月每元3分5厘结息”。原、被告上述两次对利息的约定，均超出法定范围，本院依法予以调整，故涉案三笔借款自2011年9月1日起至起诉之日止的利息应为49114元（300000元×6.65%÷365天×277天300000元×6.40%÷365天×28天300000元×6.15%÷365天×643天）。涉案借款自借款之日起至起诉之日止的利息共计263114元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告辩称已向原告偿还借款本金约十万元，但未能提供证据证明，故对被告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙夕宝偿还原告王海山借款本金300000元；
二、被告孙夕宝偿付原告借款利息263114元；
三、驳回原告王海山的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告王海山负担1408元，被告孙夕宝负担4242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费11300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘少卿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4261号
原告：谢志凡，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市荔城区荔园路与胜利路交叉口东南侧莆田联创国际广场销售中心二楼。统一社会信用代码：913503025792612415。
法定代表人：林兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗贤、黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。
原告谢志凡与被告福建莆田联创世纪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告谢志凡于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢志凡撤诉。
案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由谢志凡负担。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 黄静敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄艳丹
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4261号原告：谢志凡，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市荔城区荔园路与胜利路交叉口东南侧莆田联创国际广场销售中心二楼。统一社会信用代码：913503025792612415。法定代表人：林兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗贤、黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。原告谢志凡与被告福建莆田联创世纪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告谢志凡于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志凡撤诉。案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由谢志凡负担。审 判 长  徐 莟人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  黄静敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄艳丹附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终642号
上诉人（一审被告）：成都市新都区兰迪娱乐有限公司。住所地四川省成都市新都街道桂湖中路**号。
法定代表人：韩松。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第19号
原告：陈××。
被告：吴××。
原告陈××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加
诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈××起诉称：2005年开始，被告以生活需要为由
陆某某原告借款。2006年3月29日，被告结欠原告借款33900元
，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款33900元；要求本案诉
讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告补充陈述了被告
已偿还21000元的事实，并变更请求为要求被告偿还借款12900
元。
被告吴××未作答辩。
在举证期限内，原告陈××提供了下列证据材料：
1、温州市人口信息单一份，用以证明被告的诉讼主体资
格。
2、欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
在举证期限内，被告吴××未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为
，其中证据1，系户籍管理的公安部门依法出具的，符合有效
证据的基本特征，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依
据，证明被告的诉讼主体资格。其中证据2，因被告未提出异
议，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果。该证
据来源及形式合法，对待证事实具有证明力，待证事实与本案
具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，
证明2006年3月29日，被告吴××向原告出具欠条，向原告陈
××借款33900元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2005年农历1月开始，被告
吴××以帮助原告陈××女儿调动工作为由，陆续收取原告陈
××款项33900元。2006年3月29日，被告吴××向原告出具欠
条一份，载明“今借到陈××现金人民币叁万叁仟玖佰元整，
借款人吴××”。后经多次催付，被告吴××陆续给付原告陈
××21000元，尚欠12900元。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告吴××收取原告陈××款项33900元，在
其出具欠条确认借款后，双方的借贷关系依法成立，应受法律
保护，被告应及时偿还借款。原告在庭审中承认被告已偿还21
000元，系其对自已不利事实的自认，并不违反法律规定，本
院予以确认。故原告要求被告偿还借款12900元的请求，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条之规定，判决如下：
吴××应于本判决生效后十日内偿还陈××借款12900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费123元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李正钢
审 判 员 曾云县
人民陪审员 张传遐
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 李正中
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3525号
原告：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区幸福南路111号和茂大厦910室。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立国，男，该公司工作人员。
被告：杨帆，男，1980年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：曾婉婷，女，1982年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区，
原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司与被告杨帆、曾婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一八年一月十一日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3525号原告：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区幸福南路111号和茂大厦910室。法定代表人：张剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立国，男，该公司工作人员。被告：杨帆，男，1980年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区，被告：曾婉婷，女，1982年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区，原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司与被告杨帆、曾婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司负担。审判员 申 宁二〇一八年一月十一日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5813号
起诉人淮安市威特彩印包装有限公司，住所地：淮安市淮安区经济开发区承恩大道88号。
法定代表人：王少刚，该公司总经理。
委托代理人：张京京，该公司职工。
起诉人淮安市威特彩印包装有限公司称，威特企业由淮安市威特彩印包装有限公司（下称威特彩印公司）、淮安市威特保鲜剂有限公司（下称威特保鲜剂公司）、淮安市威特日用品有限公司（威特日用品公司）三家公司组成。三家企业的住所地均位于淮安市淮安区经济开发区承恩大道**号。
为节约企业管理成本，上述三家公司的财务人员集中办公，在威特企业下成立财务会计部门，财务人员设置为“3+1”编制，即威特彩印公司、威特保鲜剂公司、威特日用品公司各自设置一名会计，该会计负责相应公司的总账、成本和出纳，另外加上一名财务经理，财务经理全面负责三家公司的财务工作。根据威特企业的财务制度，涉及三家公司的款项支出，采取交叉复核的方式，即A复核B，B复核C，C复核A。
根据威特企业的工作安排，被起诉人沈建祥担任威特企业的财务经理，名义上与威特保鲜剂公司签订劳动合同，对威特彩印公司、威特保鲜剂公司、威特日用品公司的财务工作负总责；被起诉人徐美芹担任威特保鲜剂公司的总账和现金会计，名义上与威特保鲜剂公司签订劳动合同；被起诉人陈媛担任威特彩印公司的总账和现金会计，名义上与威特彩印公司签订劳动合同。上述三被起诉人根据威特企业的财务制度和工作流程，分工不分家，共同为威特企业下属的上述三家公司提供财务管理工作。
2017年3月28日9时许，三被起诉人违反威特企业财务制度，未尽工作职责，以威特彩印公司支付款项为名，从威特彩印公司法定代表人王少刚的农业银行账户向诈骗账户汇款30万元，导致威特彩印公司巨大的经济损失。起诉人认为，三被起诉人的严重失职行为，是造成本起经济损失的根本原因，也是唯一原因，三被起诉人应对此承担全部的赔偿责任。为维护起诉人的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中三名被起诉人是在履行职务过程中造成的起诉人的损失，与起诉人不属于平等主体之间的法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围，故对于起诉人的起诉本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人淮安市威特彩印包装有限公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00006号
原告：罗明忠，男，1950年7月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：朱国金，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告罗明忠与被告朱国金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金本独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明忠及其委托代理人李才宇到庭参加了诉讼，被告朱国金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明忠诉称：原告女儿系被告妻子。2007年至2011年3月间，被告朱国金以建房和买车为由向原告借钱共计73000元，2011年12月21日经原告多次催要，被告向原告出示欠条一张，并约定在2012年和2013年10月份分两次还清，但2012年10月已过，被告不知去向，更无还款迹象，故原告请求判令被告立即偿还借款73000元，并承担月利率为1.5%的利息。
被告朱国金未作答辩。
经审理查明：原告罗明忠女儿罗远萍系被告朱国金妻子。罗远萍与被告结婚后，原告罗明忠于2007年借款13000元给被告建房，于2010年借款30000元给被告购买“五菱之光”车；于2011年3月借款30000元给被告购买“江淮好运”车。2011年秋，原告向被告催要借款，被告于2011年12月21日给原告出具欠条一张，并约定于2012年10月份和2013年10月份分两次还清73000元借款。被告立据后，便与原告失去联系，所欠原告债务至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条原件及对刘德良的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定的期限返还原告借款。故原告要求被告立即偿还到期债务，本院予以支持；原告要求被告立即偿还未到期债务，于约有悖，本院酌定被告应在约定期间内立即清偿。原告罗明忠请求被告按月利率1.5%支付利息，因原、被告系自然人，借条上又未明确约定利息，故原告的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国金于本判决生效后7日内偿还原告罗明忠借款33000元；
二、被告朱国金于2013年10月31日前偿还原告罗明忠借款40000元；
三、驳回原告罗明忠主张被告朱国金支付利息的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告罗明忠负担325元，由被告朱国金负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王金本
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 周 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初945号
原告：崔明。
委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
被告：谢兰水。
被告：齐翠英，系被告谢兰水之妻。
原告崔明与被告谢兰水、齐翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔明的托代理人刁晓刚，被告谢兰水到庭参加诉讼，被告齐翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔明诉称：2015年12月29日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，计每月4000元，原告于当日将上述借款转入被告账户。经原告多次催要，被告一直未能偿还原告借款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费用、保全费等费用由被告承担。
被告谢兰水辩称：借款属实，约定利息月息2分属实，现在做买卖赔了偿还不了，只能慢慢还。
被告齐翠英未作答辩。
经审理查明：2015年12月29日，被告谢兰水、齐翠英向原告崔明借款200000元，双方约定月息2分，计每月4000元。二被告为原告出具借据一份。当日，原告崔明将上述借款200000元转入被告齐翠英在农业银行的账户。该借款二被告一直未偿还。
以上事实由欠据一份及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告谢兰水、齐翠英欠原告崔明借款200000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告崔明要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息月息2分即月息2%，不超出法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担其支出的诉讼财产保全责任保险保费880元，于法无据，本院不予支持。被告齐翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢兰水、齐翠英于本判决生效之日起五日内偿还原告崔明借款200000元及利息（利息按照月息2%，自2015年12月29日起计算至借款偿清之日止）。
二、驳回原告崔明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1620元，由被告谢兰水、齐翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一六年五月六日
书记员 赵 冲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初945号
原告：崔明。
委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
被告：谢兰水。
被告：齐翠英。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被告齐翠英名下银行存款20万，冻结期限为一年，从2016年3月25日至2017年3月25日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兴剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 马玉凤
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执费39号
申请执行人杭州市中级人民法院
被执行人杭州万润市政园林建设工程有限公司，组织机构代码79367532-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终750号，依法向被执行人杭州万润市政园林建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州万润市政园林建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州万润市政园林建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州万润市政园林建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币29284元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执费39号
申请执行人杭州市中级人民法院
被执行人邱涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终750号，依法向被执行人邱涛发出执行通知书，责令被执行人邱涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币29284元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘彰新
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初156号
原告：李烈红，女，1968年11月18日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：吴岩枝，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：颜智杰，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住政和县。
原告李烈红与被告吴岩枝、颜智杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李烈红于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李烈红以吴岩枝已履行了部分还款义务为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，李烈红提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李烈红撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李烈红负担。
审 判 员 郑和兴
二〇一八年三月六日
法官助理 宋 政
书 记 员 邓国强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执541号
申请执行人毛春辉，男，1979年5月6日出生，汉族，住方正县。
被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司，住所地方正县。
法定代表人王继伟，总经理。
被执行人王继伟，男，1981年5月27日出生，汉族，住方正县方正镇禧龙宾馆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初254号民事判决书受理此案，申请执行人毛春辉于2016年8月9日向本院申请执行此案，要求被执行人给付申请人人民币124.623.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产及执行能力，申请执行人毛春辉申请终结本次执行程序。若发现被执行人有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 宏
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6660号
原告：屠磊，男，汉族，1984年2月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：樊瑞，男，汉族，1985年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告屠磊诉被告樊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠磊到庭参加了诉讼，被告樊瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款50000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月19日向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，约定2017年7月19日还清借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。
被告樊瑞未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和收条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2016年7月19日，被告出具借条给原告，内容为：“今向屠磊（身份证号：）借到人民币现金伍万元，借款期限12个月，按月利率2%支付壹仟元正利息。此据，借款人：樊瑞，身份证号”同日，被告又出具收条给原告，内容为：“今收到屠磊（身份证号：）借给我的人民币现金伍万元正。此据，收款人：樊瑞，身份证号：。”
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，被告在收到原告借款后，应按约定履行还款义务；被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告屠磊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊瑞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘新刚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第105号
原告陈碎霞。
委托代理人林丹。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林亦俊。
委托代理人胡秀云。
第三人何建敏。
第三人王小芬。
第三人何建军。
第三人何爱珠。
第三人何爱乐。
第三人陈小乐。
本院在审理原告陈碎霞诉被告乐清市人民政府、第三人何建敏、王小芬、何建军、何爱珠、何爱乐、陈小乐土地行政登记一案中，原告陈碎霞以本案诉讼应属中级人民法院管辖，且原告同时向温州市中级人民法院提起诉讼并已被受理为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈碎霞撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈碎霞负担。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2891号
罪犯张帮辉，男，1976年1月25日生，汉族，四川省江安县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月12日作出（2012）朝刑初字第2990号刑事判决，以被告人张帮辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币30000元；前罪未予执行的罚金人民币3000元予以并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收个人财产人民币30000元（履行30000元），罚金人民币3000元（履行3000元），刑期至2027年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张帮辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张帮辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张帮辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二六年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00669号
原告：张家港市黎明纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：李树明，总经理。
委托代理人（特别授权）：李金良，该公司员工。
被告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王海力，行长。
委托代理人（特别授权）：朱恩平，该行副行长。
原告张家港市黎明纺织品有限公司（以下简称“黎明公司”）与被告中国银行股份有限公司宁国支行（以下简称“中行宁国支行”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告黎明公司委托代理人李金良，被告中行宁国支行委托代理人朱恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明公司诉称：2004年4月27日，被告签发了一张面额为1万元的银行承兑汇票，兑付日期为2004年10月27日。原告于2004年9月取得该汇票，后因经办人忘记存放处致到期未能及时兑付。2014年12月22日，原告找到该汇票请求被告兑付被拒，现起诉要求被告兑付01386271号银行承兑汇票项下的款项1万元。
被告中行宁国支行辩称：该汇票兑付期为2004年10月27日，加上二年的诉讼时效期间，原告早已丧失该汇票付款请求权，且原告取得汇票亦具有一定的瑕疵，请求法庭依法判决。
原告黎明公司举证：
1、黎明公司营业执照、组织机构代码证（复印件），中行宁国支行工商登记信息、组织机构代码证（互联网下载件）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、银行承兑汇票（附背书粘单）（复印件）一份，拟证明涉案银行承兑汇票记载的相关内容及多次背书转让情况。
3、证明（复印件）二份，拟证明相关公司就涉案银行承兑汇票的背书瑕疵问题已向被告作出了说明，原告系合法取得该汇票。
被告中行宁国支行对原告证据均无异议。
本院认证：上述原告证据具备合法性、客观性和关联性，均予以采信。
经审理查明：2004年4月27日，被告中行宁国支行签发了一张票号为01386271的银行承兑汇票，出票人为宁国市锦苑电器城，收款人为青岛海信营销有限公司合肥分公司，汇票金额为1万元，汇票到期日为2004年10月27日。后该汇票先后经青岛海信营销有限公司合肥分公司、青岛海信营销有限公司、青岛海信空调有限公司、常州新亚电机有限公司、常州市武进薛巷电讯元件厂、无锡全通电缆材料有限公司背书转让至原告黎明公司持有，但黎明公司于该汇票到期后未予兑付。2014年12月，黎明公司持该汇票请求中行宁国支行兑付，并提交了无锡全通电缆材料有限公司出具的关于被背书人名称书写错误更正的证明和黎明公司出具的关于背书粘单骑缝处印签压线错误更正的证明各一份，中行宁国支行接收上述汇票、证明后未予付款。庭审中，原告特别授权代理人称该汇票长期未兑付是因其经办人忘记了存放处，直到2014年12月才找到并已向被告作出了说明。
本院认为：银行承兑汇票的持票人于汇票到期日起十日内未向承兑人提示付款的，在作出说明后，付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中原告黎明公司经过其前手连续的背书转让后依法取得了涉案银行承兑汇票，其虽未能于该汇票记载的到期日起十日内向承兑人即被告中行宁国支行提示付款，但其并未因此而丧失票据权利，在作出相应的说明后，付款人即被告中行宁国支行仍应对持票人即原告黎明公司承担付款责任，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间的意见，因原告请求被告付款首次被拒的时间为2014年12月，故依法以此时间起算诉讼时效期间并未超过二年，即对被告该项抗辩意见不予采纳。至于被告提出该汇票背书存有瑕疵的意见因原告已举证排除而不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司宁国支行于本判决生效后三日内支付原告张家港市黎明纺织品有限公司01386271号银行承兑汇票项下的款项人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国银行股份有限公司宁国支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3564号
原告：梁国红，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：安阳市鹏迪水泥有限责任公司。
住所地：安阳县。
法定代表人：王广庆，该公司董事长。
委托代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：梁书玲（梁淑玲），男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告梁国红与被告安阳市鹏迪水泥有限责任公司、梁书玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告梁国红于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国红的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁国红负担。
审判员 李金玲
二〇一七年十二月七日
书记员 戴晓斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初218号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化程度，合肥大宇金融公司工作人员，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。2008年12月因吸毒被安徽省淮南市公安局谢家集分局行政拘留十五天。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)220号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜薇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年l2月16日21时23分左右，被告人蔡某无证驾驶皖Ｐ×××××小型轿车，沿天柱路由北向南行驶至海关路与天柱路交口时，在高新区海关路与天柱路口执勤的合肥市公安局交警支队高新大队民警发现蔡某有酒后驾车的嫌疑，经民警现场酒精呼气检测，检测结果为139mg／l00ml，后民警带蔡某带到医院抽取血样送检。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，送检的蔡某血样中乙醇含量为122.9mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、前科材料、人口信息、归案说明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；无证驾驶可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月十四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该行行长。
委托代理人曾勇，该行资产保全部经理。代理权限为特别授权。
被告卢斌，男，1967年5月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告向艳菲，女，1978年8月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮行仙桃支行）与被告卢斌、向艳菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邮行仙桃支行的委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告卢斌、向艳菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢斌立即给付原告借款本金143894.52元，截至2016年5月9日期间利息及罚息共计9335.45元，5月10日至还款之日按12.48%支付逾期利息；2、判令被告卢斌不履行债务时，原告有权对被告卢斌、向艳菲用于抵押的房屋［他项权证编号：仙桃市房他证郭河字第2012016**号，房屋所有权证编号：仙桃市房权证郭河字第CDJ2012012**）经折价或者拍卖、变卖所得价款，在最高债权额度内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月6日，原告邮行仙桃支行与被告卢斌签订个人额度借款合同、个人额度借款合同中双方就借款额度期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。2012年6月6日，原告邮行仙桃支行与被告卢斌、向艳菲签订个人最高额抵押合同一份，约定被告卢斌、向艳菲以其所有的位于仙桃市郭河镇老街的房屋提供最高额抵押担保，并于2012年6月8日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告邮行仙桃支行依约发放贷款，被告卢斌、向艳菲仅偿还部分借款后，剩下本息未予偿还。
被告卢斌、向艳菲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原告邮行仙桃支行与被告卢斌签订个人额度借款合同。合同约定：被告卢斌在授信额度金额220000下，只要被告卢斌偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，卢斌可以连续申请借款。约定额度期限为10年，从2012年6月6日起至2017年6月6日止。额度存续期内的5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。
2012年6月6日，原告邮行仙桃支行与被告卢斌、向艳菲签订个人最高额抵押合同一份，约定被告卢斌、向艳菲以其所有的房屋所有权证号为仙桃市房权证郭河字第CDJ2012012**，位于仙桃市郭河镇老街的房屋提供最高额抵押担保，并于2012年6月8日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告邮行仙桃支行应被告卢斌的申请，在第一次支用结清后，于2013年3月18日，与被告卢斌签订了个人额度借款支用单，在主合同项下，约定借款金额220000元，借款期限37个月；约定利率为年利率8.32%；还款方式约定为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为6个月。原告邮行仙桃支行于2013年3月18日将贷款发放给被告卢斌，卢斌仅偿还部分借款本息后，至今下欠部分本息未还。
另查明，被告卢斌与被告向艳菲系夫妻关系。
本院认为，原告邮行仙桃支行与被告卢斌订立的个人额度借款合同，原告邮行仙桃支行与被告卢斌、向艳菲订立的个人最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告邮行仙桃支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告卢斌、向艳菲未按约定返还借款本息，依法应当承担民事责任。
被告卢斌、向艳菲用共同所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告邮行仙桃支行依法对该土地使用权及房屋所有权在抵押的范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢斌、向艳菲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金143894.52及相应利息（截至2016年5月9日积欠利息及罚息共计9335.45元，2016年5月10日至还款之日，按年利率12.48%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行对被告卢斌、向艳菲共有的房屋所有权证号为仙桃市房权证郭河字第CDJ2012012**，位于仙桃市郭河镇老街的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告卢斌、向艳菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年九月三十日
书记员 秦磊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第340号
原告：靳露露，男，1982年8月2日出生，汉族。
原告：靳驭航，男，2013年7月7日出生，汉族。
法定代理人：靳露露（系原告靳露露之父），上列原告。
被告：王建伟，男，1971年3月23日出生，汉族。
被告：济宁阳光物流有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告靳露露、靳驭航诉被告王建伟、济宁阳光物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳露露、靳驭航于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳露露、靳驭航撤回起诉。
案件受理费900元，由原告靳露露、靳驭航负担。
审判员 崔艳雪
二〇一四年三月二十一日
书记员 齐 沛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保248号
申请人：张茂丽，女，汉族，1987年3月2日生，住山东省新泰市。
被申请人：袁为普，男，汉族，1974年3月4日生，住山东省新泰市。
申请人张茂丽于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。陈洪冬为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人张茂丽负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 坤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1280号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。
法定代表人刘某某，系该信用社主任。
委托代理人兰某某。
被告李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社［以下简称哈力信用社］与被告李某某、李某某金融借款担保合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈力信用社诉称，2015年12月18日，我信用社与被告李某某、李某某签订借款合同，李某某从信用社借款46157.00元，月利率为8.208‰；借款用途为贷款重组；期限一年；被告李某某为该借款提供担保。借款�期后，经原告多次催要二被告未能偿还，现要求被告李某某还借款本金46157.00元及利息9378.96元（利息暂计算至2017年9月18日），合计55535.96元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、个人担保借款合同；
2、黑龙江省农村信用社借款凭证。
被告李某某、李某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年12月18日，原告哈力信用社与被告李某某、李某某签订“个人担保借款合同”，约定：被告李某某向原告哈力信用社借款50000.00元，月利率为8.208‰；借款用途为贷款重组；期限自2015年12月18日至2017年1月10日；被告李某某为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还，至2017年9月18日，被告李某某拖欠原告借款本金46157.00元，利息9378.96.47元。
据以上事实，本院认为，原告哈力信用社与被告李某某、李某某签订“个人担保借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告李某某、李某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。原告与被告李某某未约定担保方式，依法应推定为连带责任保证方式，故原告哈力信用社要求被告李某某偿还借款本息，并要求�告李某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告哈力信用社借款本金46157.00元，利息9378.96.47元（利息暂计至2017年9月18日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告李某某对上款承担连带偿还责任。
如果被告李某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.40元由被告李某某负担，被告李某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年十一月六日
书记员 多艳霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第995号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告杨奋。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告杨奋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案按撤诉处理减半收取受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。
审判长 沈玉华
审判员 李晓莉
审判员 羊日强
二〇一五年九月十七日
书记员 罗湘莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初396号
原告:王永忠，男，住长春市。
被告:孟繁宇，现住北京市石景山区。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师
原告王永忠诉被告孟繁宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王永忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永忠提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤回起诉。
案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元、保全费1,420.00元，由原告王永忠负担。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 王文晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 蒙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初396号
申请人：王永忠，男，住长春市。
被申请人：孟庆国，男，住长春市。
申请人王永忠诉被申请人孟庆国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下房屋进行诉讼保全，并提供财产担保。
本院认为，申请人保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟庆国名下位于长春市朝阳区***室（产权证号：***，丘地号***，建筑面积46.05平方米）房屋的房屋。
二、查封申请人王永忠名下吉***东风本田小型客车（担保财产）。
上述财产查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢子健
二〇一七年一月十一日
书记员 苏春梅