wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4453号
原告：大连夕赛娜餐饮有限公司，住所地大连市中山区迎宾路112号。
法定代表人：李德寿，系公司总经理。
委托代理人：龙�，系辽宁诚事律师事务所律师。
被告：高源鸽。
原告大连夕赛娜餐饮有限公司诉被告高源鸽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付餐饮费59784元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月7日原告为被告提供了婚礼餐饮服务。餐饮标准每桌3888元及每桌500元花园场地费，被告在原告处共消费18桌，产生费用79784元，扣除定金2万元，被告尚欠餐饮费59784元。以上款项经索要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2017年5月4日签订婚庆餐饮合同，2017年5月7日原告为被告提供了婚礼餐饮服务。合同约定餐饮标准每桌3888元及每桌500元花园场地费。婚礼当天被告在原告处共消费18桌，产生费用79784元。扣除定金2万元，被告尚欠餐饮费59784元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚庆餐饮合同、消费账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：公法、法人合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告服务合同成立，双方均应依约履行义务，否则应承担相应责任。原告依约履行了�礼餐饮服务，被告尚欠餐饮费59784元，被告理应依约付款，原告的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源鸽给付原告大连夕赛娜餐饮有限公司餐饮费59784元，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法�。
审判员 郭发增
二〇一七年九月二十日
书记员 陈婉婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1386号
上诉人（原审被告）吴大来……
被上诉人（原审原告）王长美……
上诉人吴大来因与被上诉人王长美同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1995年11月6日，原告王长美与被告吴大来以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，于1997年4月4日生育女儿吴×丽，于2000年2月16日生育儿子吴×贵。吴×丽已成年并外出打工，吴×贵辍学，随被告在剑河县革东镇生活、居住。原告于2006年农历9月10日外出后，即与被告互不往来，也未履行对子女的抚养义务。现原告在上海市打工，月收入为2000-3000元，被告在贵州省剑河县革东镇打工，月收入为2000-3000元。
原审法院认为：父母有抚养教育未成年子女的义务。原告王长美与被告吴大来均同意所生未成年子女吴×贵由被告直接抚养，本院予以准许，但原告应负担部分抚养费。根据上年度本省城镇居民人均消费支出水平和原、被告双方的收入水平衡量，原告负担吴×贵的抚养费应以每月500元为宜。根据被抚养人的实际需要，本案只宜解决吴×贵从现在起至满18周岁前生活所需的费用。虽然原告自2006年农历9月后，未履行抚养子女的义务，但其间被抚养人的抚养费已由被告实际全部支出，故被告主张吴×贵的抚养费从2006年起算理由不能成立。被告截止至本案判决前已实际承担的子女抚养费，可作为与原告的债权债务另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、原告王长美与被告吴大来所生未成年子女吴×贵由吴大来直接抚养；二、原告王长美每月支付吴×贵抚养费500元，从2015年11月起至2018年2月止，每月支付一次。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王长美负担。
一审宣判后，吴大来不服，向本院提起上诉称：一审只支付长子从现在起至18周岁的抚养费错误，被上诉人还应支付从2006年9月外出打工至今，两个小孩的抚养费共计54000元，以及长子从现在起至18周岁的一次性抚养费18000元，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人一次性支付子女抚养费72000元。
王长美答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷，依据法律的规定，父母双方均有抚养教育未成年子女的义务。上诉人吴大来与被上诉人王长美协商双方所生的未成年子女吴×贵由上诉人吴大来抚养符合法律规定。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据双方当事人的月总收入和当地的生活水平，一审确认被上诉人王长美每月负担小孩吴×贵5**元的抚养费并无不当。对于上诉人吴大来要求被上诉人王长美支付从2006年9月外出打工至今，两个小孩的抚养费54000元。虽然其间两个小孩的抚养费是上诉人吴大来承担，但上诉人吴大来没有证据证明其因此而负债需王长美支付其54000元的证据，故上诉人吴大来的此上诉请求，本院不予支持。对于上诉人吴大来要求被上诉人王长美一次性支付小孩吴×贵今后的抚养费18000元，因被上诉人王长美不具备一次性支付抚养费的条件，上诉人吴大来的此项上诉请求，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴大来负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗安松（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00263号
原告：周道平，男，1961年8月30日出生，汉族，重庆龙舟广告艺术有限公司策划总监，住重庆市九龙坡区。
被告：中国共产主义青年团重庆市九龙坡区委员会，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人：靖开媛。
本院在审理原告周道平诉被告中国共产主义青年团重庆市九龙坡区委员会著作权侵权纠纷一案中，原告周道平于2014年4月15日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周道平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周道平撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告周道平负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 刘光英
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 费兴智
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00263号
原告：周道平，重庆龙舟广告艺术有限公司策划总监。
被告：中国共产主义青年团重庆市九龙坡区委员会，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人：靖开媛。
本院在审理原告周道平诉被告中国共产主义青年团重庆市九龙坡区委员会著作权侵权纠纷一案中，原告周道平于2014年4月15日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周道平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周道平撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告周道平负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 刘光英
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 费兴智
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 洁
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执191号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：三门县璀璨星辰娱乐中心。经营场所：浙江省三门县。
经营者：马传高。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1148号民事判决书。现因被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心的经营场所及财产在浙江省三门县，其经营者马传高的住址及财产也在该县，且三门县人民法院也有以马传高为被执行人的案件正在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙台知民初字第1148号民事判决由三门县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年九月二十八日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执191号
申请执行人马传高等
被执行人马传高，公民身份号码33262619720609189X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第01148号，依法向被执行人马传高发出执行通知书，责令被执行人马传高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马传高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马传高（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月八日
书记员 袁 凡
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00354号
罪犯游强，男，汉族，1971年10月5日出生于安徽省界首市，大专文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年3月10日作出（2011）界刑初字第00036号刑事判决，以受贿罪判处被告人游强有期徒刑五年。宣判后，被告人游强不服，提出上诉。本院于2011年7月15日作出（2011）阜刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年9月22日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院指派检察员张辉、徐利出庭履行职务，执行机关工作人员，罪犯游强及证人凡涛、曹永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事裁定书等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游强减去自本裁定送达之日起至2016年2月10日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1440号
罪犯曹守兵，别名海鹏，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2009年9月28日以（2009）鲁刑一终字第144号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯曹守兵有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹守兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹守兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹守兵准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年8月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3612号
原告：贾霄，男，1987年11月25日生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。
被告泰安德天置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：张春晓，任总经理。
原告贾霄与被告泰安德天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾霄申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾霄撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元由原告贾霄承担。
审判员 翟旭东
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 蕾
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3651号
原告：王雪亮，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：虞城县中医院，住所地河南省商丘市虞城县胜利路中段、庐山路中段。
法定代表人：张凤兰，院长。
委托代理人：胡占江，河南言华律师事务所律师。
在本院审理原告王雪亮与被告虞城县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王雪亮于2017年8月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县中医院的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告王雪亮申请撤回对被告虞城县中医院的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪亮撤回对被告虞城县中医院的起诉。
案件受理费5529元，减半收取2765元，由原告王雪亮负担。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
人民陪审员 张 超
二〇一七年八月三日
书 记 员 李慧芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督字289号
申请人：延边银球物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被申请人：邓伟，成年人，住延吉市。
申请人延边银球物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边银球物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边银球物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二日
书记员 金丽娜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初604号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
龚凯
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生
日期
一九八七年七月二十二日
文化
程度
初中
公民身份证号码
户籍所在地
四川省崇州市
现住所地
同上
前科
情况
无
强制
措施
2017年6月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉
机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）587号
指控
事实
2017年2月22日中午1时，崇州市公安局民警根据线索在崇州市某租住房，现场挡获被告人龚凯，并从卧室床头柜抽屉内查获净重为13.47克的疑似“冰毒”白色晶体2袋。经鉴定，上述物品中均检测出甲基苯丙胺成分。
指控
罪名
非法持有毒品罪
量刑
建议
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护人
无
辩护
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。另查明，被告人龚凯在归案后通过打电话并带领公安民警到约定地点的方式，协助公安机关抓获犯非法持有毒品罪的另案被告人王文强（本院已判决）。被告人龚凯因吸毒行为被公安机关先行决定行政拘留并强制戒毒。
判决
理由
被告人龚凯非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成非法持有毒品罪。被告人龚凯协助公安机关抓获另案犯罪分子，具有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
一、被告人龚凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二日（羁押之日）起至二O一七年十二月一日止。]
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.47克依法予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员倪望博
二O一七年九月二十六日
书记员李雯静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03371号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告曲猛，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉曲猛物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2989-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：崔建坤
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔建坤申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔建坤所有的车牌号为NU27**号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3922号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：李秀玉，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告李秀玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告李秀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：李秀玉偿还农行东侨支行贷记卡本金13835.5元和利息2107.01元、滞纳金709.19元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经李秀玉申请，农行东侨支行于2011年9月16日同意为李秀玉办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××83）。约定农行东侨支行为李秀玉提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，李秀玉到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为李秀玉提供金穗贷记卡（卡号：62×××83），之后，李秀玉逾期还款。截止至2016年2月24日李秀玉尚欠借款本金12205.68元及利息2107.01元、滞纳金709.19元，合计16651.7元。
李秀玉未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、李秀玉的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、李秀玉就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明李秀玉通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及李秀玉拖欠本金、利息、滞纳金的情况。
本院经审查认为，李秀玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
李秀玉于2011年8月23日向农行东侨支行申请办理金穗乐分卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向李秀玉发放贷记卡，卡号为62×××83。李秀玉开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用16651.7元（其中本金13835.5元、利息2107.01元、滞纳金709.19元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向李秀玉发放贷款后，李秀玉未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请李秀玉偿还剩余的借款本金及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。李秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李秀玉应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金13835.5元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为2107.01元，滞纳金为709.19元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由李秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第911号
原告平和县霞寨镇蜜柚协会，住所地平和县。
代表人周荣河，会长。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告黄金树，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄亚观，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，被告黄金树之妻，住平和县。
原告平和县霞寨镇蜜柚协会与被告黄金树、黄亚观追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平和县霞寨镇蜜柚协会代表人周荣河到庭参加诉讼。被告黄金树、黄亚观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县霞寨镇蜜柚协会诉称，2013年11月21日，被告黄金树、黄亚观夫妻因生产经营需要资金向中国民生银行股份有限公司厦门分行签订最高额为人民币800000元的《借款合同》，双方约定借款期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止等合同条款。原告平和县霞寨镇蜜柚协会自愿为被告黄金树、黄亚观夫妻该笔借款提供质押担保并约定担保范围和担保期间。合同签订后，被告黄金树、黄亚观夫妻向中国民生银行厦门分行贷款人民币八十万元（￥800000元）。借款期满后，被告黄金树未能按期归还中国民生银行厦门分行借款本息，原告平和县霞寨镇蜜柚协会为此代被告黄金树偿还中国民生银行厦门分行借款本息人民币412732.98元。原告平和县霞寨镇蜜柚协会诉请判令被告黄金树、黄亚观偿还原告人民币412732.98元并支付自2014年11月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件诉讼费由被告黄金树、黄亚观负担。后原告变更诉讼请求，请求判令被告黄金树、黄亚观偿还原告人民币332732.98元并支付自2014年11月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件诉讼费由被告黄金树、黄亚观负担。
被告�金树、黄亚观未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告黄金树、黄亚观夫妻因生产经营需要资金向中国民生银行股份公司厦门分行借款人民币800000元，双方签订《借款合同》，原告就被告黄金树、黄亚观上述借款提供质押担保。该笔借款期满后，被告黄金树，黄亚观未能按期归还中国民生银行厦门分行借款本息。2014年11月22日，原告平和县霞寨镇蜜柚协会代被告黄金树偿还中国民生银行厦门分行借款本息人民币412732.98元。原告同意被告黄金树存放在原告管理的小微企业互助合作基金的担保金人民币80000元抵扣该笔款项。
上述事实，有原告平和县霞寨镇蜜柚协会提供《借款合同》、中国民生银行厦门分行营业部盖章的扣款回单一张，经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄亚观系被告黄金树之妻，亦在被告黄金树向中国民生银行厦门分行借款八十万元《借款合同》上签名，该债务可以认定为夫妻共同债务。本案原告代被告黄金树偿还中国民生银行厦门分行人民币412732.98元，依法有权向被告黄金树及其妻子黄亚观追偿。被告黄金树自愿以存放在原告管理的小微企业互助合作基金的担保金80000元抵扣该笔借款，符合有关法律规定，抵扣后，被告黄金树、黄亚观尚应归还原告人民币332732.98元及相应利息。原告请求被告黄金树、黄亚观归还代为偿还的借款本息332732.98元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月22日起至还清款项之日止的利息，事实清楚，应予支持。被告黄亚观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金树、黄亚观应于本判决生效后十日内偿还原告平和县霞寨镇蜜柚协会人民币332732.98元并支付自2014年11月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6291元，由被告黄金树、黄亚观负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周和生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第911号
原告谭春妮，女，汉族，居民。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告何联明，男，汉族，农民。
被告文立均，女，汉族，农民。
本院于2015年5月26日立案受理了原告谭春妮诉被告何联明、文立均民间借贷纠纷一案，依法由审判员李永红担任审判长，与审判员袁欣欣、人民陪审员方再生组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告的委托代理人余冬根到庭参加了诉讼，被告何联明、文立均因下落不明，本院依法公告传唤没有到庭。原告谭春妮于2015年5月19日向本院书面申请诉前财产保全，本院根据原告的申请，于2015年5月21日作出了（2015）平民保字第4号民事裁定，对被告何联明、文立均所有的位于湖南长沙市天心区新开铺附061号018栋706号的住宅一套予以查封（详见民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日，被告何联明向原告借款，并出具借条一张：借款为十万元整，月息三分。双方未约定还款期限。借款后，被告按借条约定支付原告利息至2013年3月底。2013年4月以后，被告未再按约定支付利息，原告多次向被告何联明要本金及利息，被告均以手头紧为借口拒不支付。原告的合法债权遭受侵害。经查，被告文立均与被告何联明原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告有权要求二人承担偿付本息的连带责任。请求判决俩被告连带偿还原告借款十万元（100000），并按约定利率支付自2013年4月起至本息清偿之日止的息金；本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件三份，以此证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、被告户籍信息资料、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋产权情况表共5份，以此证实二被告曾系夫妻关系且有房屋一套，二被告于2015年3月3日办理离婚手续的事实；
3、借条一份，以此证实被告何联明向原告借款人民币100000元并约定月息3分的事实；
4、转帐支票存根、谭洪平证明各一份，以此证实原告向被告何联明发放借款的事实。
二被告均未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，因二被告放弃对该证据进行质证，且原告所举证据系书面证据和证人证言，上述证据相互佐证，能充分证明被告向原告借款事实的存在，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
1998年4月25日，被告何联明与被告文立均在平江县向家镇人民政府登记结婚，二人于2015年3月3日在宁乡县民政局协议登记离婚。2011年4月30日，被告何联明以需资金周转为由向原告借人民币100000元，并向原告出具了一张内容为：“今借谭春妮人民币壹拾万元整（100000.00），月息三分，何联明，11年4月30日。”的借条，原告通过支票转帐将借款100000元支付给了被告何联明。借款后，经原告多次催讨，被告何联明仅将借款利息按双方约定的月利率30‰支付至2013年3月30日，本金分文未付。原告遂向本院提起诉讼，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年4月30日，被告何联明以需资金周转为由向原告借人民币100000元，并向原告出具了借条，且有转帐支票存根、谭洪平证明予以佐证，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效；夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活需要以及婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。俩被告在离婚协议中关于夫妻共同债务的分配的约定系两被告之间的内部约定，不能对抗债权人，俩被告亦未能举证证明原告与被告何联名之间的借款系被告何联名的个人债务，且无《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形。故该笔债务应当由俩被告共同承担清偿责任；尽管俩被告已经协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此原告要求二被告共同偿还借款及其利息的主张符合法律规定，应予以支持。但双方约定的月利率30‰违反了最高人民法院有关自然人之间的借款利息不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超出部分的利息不应当予以支持；但被告何联明已按双方约定的月利率30‰将借款利息支付至2013年3月30日，属其自由处分民事权利的行为，本院不予干预。自2013年4月1日起的后段利息可按中国人民银行规定的同类贷款利率标准的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何联明、文立均共同偿还原告谭春妮借款人民币100000元及其利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算至借款清偿完毕之日止），二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
以上给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：行号，320557500016，湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1740元，公告费560元，共计4600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 方再生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第911号
原告王生林，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告平罗�渠口乡银星村村民委员会。住所地：平罗县渠口乡银星村4队。
负责人李国兵，系该村委会主任。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告王生林诉被告平罗县渠口乡银星村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王生林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王生林负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第911号
原告：程百亮，男，1963年5月20日出生，汉族，平陆县开发区上岭村第一组居民。
被告：尚增强，男，1983年10月13日出生，汉族，平陆县部官乡西太村三组居民。
被告：崔红果，女，1984年8月15日出生，汉族，平陆县部官乡西太村三组居民。系尚增强妻子。
被告：张红波，男，1981年5月21日出生，汉族，平陆县部官乡阳朝村一组居民。
被告：李龙龙，男，1985年3月22日出生，汉族，平陆县圣人涧镇八政村二组居民。
本院在审理原告程百亮与被告尚增强、崔红果、张红波、李龙龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程百亮撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告程百亮承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 敏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2544号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑小敏，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告郑小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月十日
书记员 兰楠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终852号
上诉人（原审被告）：万明军，男，1972年11月6日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人（原审被告）：王运芬，女，1974年8月21日出生，汉族，住址同上，系万明军之妻。
被上诉人（原审原告）：张学美，男，1964年9月14日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人万明军、王运芬与被上诉人张学美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万明军、王运芬，被上诉人张学美的委托诉讼代理人龚卫山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万明军、王运芬上诉请求：依法撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1953号民事判决，发回重审；请求判令张学美赔偿万明军、王运芬交通费、诉讼费、误工费、复印费、窗户和护栏维修费等费用9000元等其他费用。上诉人万明军没扯吊机绳子，当时扯绳子的人是张学美的姐夫王慧泽。当时有万明军、黄道华、任再兰三人在场证明。万明军和王运芬讲不要用吊机，因为我们才四楼又是瓷砖，害怕吊机吊不好让张学美扛上去，张学美讲干了几年了，有经验，出了事故后果自己自负，张学美是一种口头协议。张学美施工没有操作证和建筑独杆吊机资质证，且本人施工操作失误，导致事故发生的主要责任，造成一切后果由张学美本人承担。万明军到枣阳人民医院看望张学美送现金2000元，张学美摔下吊机砸坏窗户二楼、三楼万明军共赔偿4000元。地板砖损坏折款4000元，护栏1000元共计11000元。
张学美辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张学美向一审法院起诉请求：被告万明军、王运芬赔偿原告医疗费51884.3元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金114319.2元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计200236.54元中的30%即60070.96元，并由二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定：2015年7月13日，原告张学美经他人介绍为被告万明军、王运芬购买的位于刘升食品所院内的房屋吊运沙子、地板砖等装修材料。当时双方口头约定：由张学美提供吊机，在刘升镇食品所院内将沙子、地板砖等装修材料从一楼吊运至四楼万明军、王运芬的房屋内用于房屋装修，万明军支付吊运费500元。当日下午，张学美将独杆吊机固定在万明军四楼房屋阳台上进行吊运作业，在吊运装修材料过程中，因张学美的吊机倾斜，其上前扯固定吊机的绳子时，被吊机上的绳子挂住连同吊机一起从四楼阳台上摔到地面受伤。同日，张学美被送往枣阳市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费51884.30元。2016年5月6日，张学美的伤情经枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴（2016）临鉴字第369号司法鉴定意见书，意见为：1、张学美损伤评定为Ⅸ级、Ⅸ级伤残，其综合赔偿指数为23%；2、其误工损失日截止评残前一日，护理期限为120天；3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万伍仟元，张学美因此支付鉴定费1500元。后张学美找万明军、王运芬索赔遭拒，原告张学美遂于2016年6月3日诉至本院，请求解决。审理中，因被告万明军、王运芬不同意调解而未能达成协议。
一审法院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。承揽人在施工中，不得使用竹制材料搭设脚手架，不得使用独杆吊等不符合国家标准规定的机械设备。被告万明军、王运芬因装修房屋需要从楼下向其四楼房屋内吊运装修材料，让张学美为其吊运货物，张学美运用自己的工具和技术单独完成吊运工作，万明军、王运芬支付相应的报酬，双方形成承揽合同关系，亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中，张学美因吊机倾斜，上前扯固定吊机的绳子而导致其从四楼阳台上掉下摔伤，其未尽到安全防范义务，存在过失，且违反《湖北省建设工程安全生产管理办法》中不得使用独杆吊等不符合国家标准规定的机械设备的禁止性规定，在施工中使用独杆吊作业，应对该事故的发生承担主要责任。被告万明军、王运芬作为定作人，选任使用独杆吊的张学美为其施工，存在选任过失，对该事故承担次要责任，法院酌定万明军、王运芬对张学美的损失承担20%的责任。故张学美请求万明军、王运芬赔偿其部分损失有理，法院予以支持，但对其请求过高部分，法院不予支持。被告辩称张学美的吊机不符合规格，吊载物超重才导致其从楼上摔下受伤，不同意赔偿的意见，与事实不符，与法无据，法院不予支持。综上，原告张学美的损失经本院核定为：（1）医疗费66884.3元（含后续治疗费15000元）；（2）误工费6127.89元（24852元/年÷365天×90天）；（3）护理费9445.15元（28729元/年÷365天×120天）；（4）住院伙食补助费480元（20元/天×24天）；（5）残疾赔偿金114319.20元（24852元/年×20年×23%）；（6）交通费500元；（7）鉴定费1500元。以上各项共计199256.54元，由被告万明军、王运芬承担20%的赔偿责任即39851.31元。据此判决：一、万明军、王运芬赔偿张学美各项损失39851.31元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回张学美的其他诉讼请求。案件受理费400元，由张学美负担320元，万明军、王运芬负担80元，自本判决生效后三日内交纳。
本院二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人张学美作为吊机施工人，在实施承揽吊运磁砖等工作过程中，使用独杆吊机进行承揽作业，系法律法规禁止使用的机械设备，被上诉人张学美应对损害承担主要责任。上诉人万明军、王运芬因选任不当，明知张学美使用法律禁止使用的独杆吊机进行承揽作业未制止而发生了损害事故，造成被上诉人张学美的损害也应承担事故相应的赔偿责任，原审判决核定其承担20%的责任并无不当。其上诉提出不应当承担责任的上诉请求和理由没有法律依据，本院不予支持。上诉人万明军、王运芬上诉请求张学美赔偿其交通费、诉讼费、误工费、复印费、窗户和护栏维修费等费用9000元，因其一审未提起反诉，在二审中直接提出于法无据，故该请求本院不予审理。综上，原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人万明军、王运芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓露
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执645号
申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人:徐兆峰，局长。
被执行人：李华。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月5日向本院申请强制执行(2015)第005号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局以被执行人李华未缴纳2015年垃圾代运费、处理费为由，决定对被执行人李华征收2015年垃圾代运费、处理费360元、并处罚款300元。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局向被执行人李华送达该征收决定后，被执行人李华未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第005号《征收处理决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人李华在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第006号《征收处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第005号《征收处理决定书》准予强制执行；
二、被执行人李华自收到本裁定书之日起，将垃圾代运费、处理费360元、罚款300元、执行费50元，共计710元，交至本院行政审判庭；
三、被执行人李华在上述期限内不履行义务，依法冻结或划拨被执行人李华在银行帐户内存款710元。如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人李华价值710元的财产，所得款项用于清偿以上款项。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郑曼
二〇一六年七月二十五日
书记员 王娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执645号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：李华。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月5日向本院申请强制执行(2015)第005号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局以被执行人李华未缴纳2015年垃圾代运费、处理费为由，决定对被执行人李华征收2015年垃圾代运费、处理费360元、并处罚款300元。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局向被执行人李华送达该征收决定后，被执行人李华未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第005号《征收处理决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人李华在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第006号《征收处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第005号《征收处理决定书》准予强制执行；二、被执行人李华自收到本裁定书之日起，将垃圾代运费、处理费360元、罚款300元、执行费50元，共计710元，交至本院行政审判庭；三、被执行人李华在上述期限内不履行义务，依法冻结或划拨被执行人李华在银行帐户内存款710元。如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人李华价值710元的财产，所得款项用于清偿以上款项。本裁定送达后立即执行。审判员  郑曼二〇一六年七月二十五日书记员  王娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5899号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号。
法定代表人：陈骐奋。
委托代理人：龚奎境，系原告公司员工，男，1992年08月08日出生，汉族，住浙江省义乌市（特别授权）。
被告：张建裕，男，1975年01月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：洪建文，女，1975年06月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张曙芳，女，1973年06月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与被告张建裕、洪建文、张曙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人龚奎境到庭参加诉讼，被告张建裕、洪建文、张曙芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院诉称：第1被告向原告申请借款。同日，第2、3被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份。合同约定借款金额为245000元整，借款期限自2016年06月21日至2017年06月15日止，借款利率为月利率千分之九点九九。合同同时约定，由第2、3被告对上述债务提供担保。2016年9月21日归还利息8.78元；2017年7月25日归还利息867.04元。该笔贷款到期后，各被告未还清本息。诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款合同借款本金245000元，支付借款利息暂计36264.72元，合计281264.72（利息算至2017年07月30日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第二、三被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第一被告承担，由第二、三被告承担连带责任。
原告为证明上述事实提交以下证据：证据一、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（原件）一份，共6页，证明第1被告向原告借款245000元的事实，第2、3被告对第1被告承担保证责任的事实。证据二、放款通知书一份（原件）一份，共2页，证明2017年2月24日原告将245000发给张建裕的帐号中。证据三、利息清单一份，证明第1被告截止2017年07月30日止欠原告的借款本息合计281264.72元。证据四、当事人地址确认书二份，证明本案被告确认文书送达地址的情况。
被告张建裕、洪建文、张曙芳未到庭，未作答辩，亦放弃质证权利，本院经审查对上述证据予以采纳。根据现有证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年6月21日，被告张建裕向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行申请借款245000元。同日，双方以及被告洪建文、张曙芳共同签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：借款金额24.5万元、借期自2016年06月21日至2017年06月15日；月利率为9.99‰的固定利率合同期内不调整；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率14.985‰；洪建文、张曙芳为该笔借款提供连带责任保证。2016年6月24日，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行将24.5万元发放至张建裕名下的贷款账户。后被告张建裕仅支付利息875.82元。截止2017年7月30日，尚欠本金24.5万元和利息36264.72元。
本院认为：原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》依法成立，合法有效。被告张建裕应依合同约定还本付息，拖欠不还应承担相应的违约责任。被告洪建文、张曙芳作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张建裕、洪建文、张曙芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张建裕归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金245000元，并支付利息36264.72元（该利息仅算至2017年7月30日止，此后利息仍按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定利率计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、由被告洪建文、张曙芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告洪建文、张曙芳承担保证责任后，有权向债务人张建裕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2759元，由被告张建裕、洪建文、张曙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5518元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月七日
代书记员 黄 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1156号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
被告曹春印，男，1967年3月29日生人，汉族，住莘县。
被告张改玲，女，1967年1月10日生人，汉族，住莘县。
被告曹孟才，男，1963年5月3日生人，汉族，住莘县。
被告高庆伶，女，1961年5月18日生人，汉族，住莘县。
被告张英国，男，1982年2月10日生人，汉族，住莘县。
被告曹爱萍，女，1980年10月14日生人，汉族，住莘县。
被告曹文广，男，1982年7月8日生人，汉族，住莘县。
被告辛永杰，女，1977年12月2日生人，汉族，住莘县。
原告莘县农村信用合作联社诉曹春印、张改玲、曹孟才、高庆伶、张英国、曹爱萍、曹文广、辛永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告曹春印、张改玲、曹孟才、高庆伶、张英国、曹爱萍、曹文广、辛永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告曹春印、曹孟才、张英国、曹文广于2011年7月5日与莘县农村信用合作联社十八里铺信用社订立了（十八里信用社）个高保借字（2011）年第80102011070133号《个人最高额联合保证借款合同》。被告张改玲、高庆伶、曹爱萍、辛永杰签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。莘县农村信用合作联社十八里铺信用社为被告曹春印授信50000元，授信期限于2013年7月4日届满。逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。
被告曹春印于2011年8月28日从十八里铺信用社借款50000元，借款于2012年8月20日到期，利率10.3866‰。贷款到期后，经多次催要借款人曹春印以各种理由拒不偿还。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告曹春印偿还原告借款本金50000元及利息，其他被告对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告曹春印、张改玲、曹孟才、高庆伶、张英国、曹爱萍、曹文广、辛永杰未提交答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告曹春印、曹孟才、张英国、曹文广与莘县农村信用合作联社十八里铺信用社自愿签订了（十八里信用社）个高保借字（2011）年第80102011070133号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年7月5日起至2013年7月4日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债权最高额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用）人民币大写壹拾玖万贰仟元整，提供最高额保证。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。莘县农村信用合作联社十八里铺信用社为被告曹春印授信50000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿承担保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曹春印与其妻张改玲承诺：愿以共有财产抵偿合同规定的贷款本息责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。被告曹孟才、张英国、曹文广亦分别与其妻高庆伶、曹爱萍、辛永杰作出了同样的承诺。2011年8月28日，莘县农村信用合作联社十八里铺信用社根据被告曹春印之请求及合同约定，通过被告曹春印在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款50000元。双方在借据中约定，借款期限自2011年8月28日起至2012年8月20日止，贷款月利率10.3866‰。贷款到期后，被告曹春印未履行还款义务，其余被告亦未承担法律责任。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、夫妻财产抵偿还款承诺书及庭审质证笔录予以佐证。
本院认为，被告曹春印、曹孟才、张英国、曹文广与莘县农村信用合作联社十八里铺信用社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社十八里铺信用社已依合同约定向被告曹春印提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告曹春印未履行还本结息义务，现仍欠莘县农村信用合作联社十八里铺信用社借款50000元及利息。因被告张改玲已承诺，其本人与借款人曹春印共同履行合同义务，被告曹春印、张改玲的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还莘县农村信用合作联社十八里铺信用社借款50000元及利息。被告曹孟才、张英国、曹文广为被告曹春印、张改玲提供担保，且期限、范围约定明确，虽然合同中保证方式约定不明，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式为连带责任保证。保证人曹孟才、张英国、曹文广在履行保证义务后，即取得向被告曹春印、张改玲的追偿权，对被告曹春印、张改玲追偿不能的部分，再向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告高庆伶、曹爱萍、辛永杰按其承诺，分别对其配偶被告曹孟才、张英国、曹文广的连带清偿责任承担还款责任。莘县农村信用合作联社十八里铺信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人有权向相关义务人主张权利。被告曹春印、张改玲、曹孟才、高庆伶、张英国、曹爱萍、曹文广、辛永杰未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹春印、张改玲偿还原告莘县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2011年8月28日起至2012年8月20日止按贷款期内月利率10.3866‰计算，自2012年8月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.3866‰上浮50%计算）；被告曹孟才、张英国、曹文广对上述借款及利息相互承担连带清偿责任。被告高庆伶、曹爱萍、辛永杰分别对其配偶被告曹孟才、张英国、曹文广的连带清偿责任承担还款责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告曹孟才、张英国、曹文广承担保证责任后，即取得向被告曹春印、张改玲的追偿权；对被告曹春印、张改玲追偿不能的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告曹春印、张改玲负担，被告曹孟才、张英国、曹文广承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
代理审判员 朱 军
人民陪审员 李 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 李甜甜
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初135号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人朱某，男，住湘潭县。2016年9月26日因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年6月7日凌晨，被告人朱某驾驶摩托车来到长青乡延兴村，发现被害人周某甲家左前正房亮着灯，床上放着一个女士提包。后朱某趁周某甲及母亲熟睡之际，用绑了铁钩子的竹竿伸入窗户内，将包勾出盗走。被盗手提包内有现金人民币3000余元、港币2000元和女式手表两块等物品。经鉴定，女式手表和手提包价值共计37310元。指控认为，被告人的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任，并提出了相应的量刑建议，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年6月7日凌晨，被告人朱某驾驶牌照为湘C75E13的摩托车行至长青乡延兴村老屋组，来到被害人周某甲家，发现左前正房亮着灯，房间内有人在睡觉，床上放着一个女士手提包。后朱某见周某甲及母亲周某丙已熟睡，便在周围找了一根三至四米长的竹竿，在旁边一菜园的栅栏上找到一根铁丝，并将铁丝做成铁钩子，从放置在旁边的拖把上扯了几根布条，用布条将铁钩子绑在竹竿前端。朱某用随身携带的挂在钥匙扣上的小剪刀将纱窗剪开一道口子，将绑好铁钩子的竹竿从纱窗伸进去，并握住竹竿尾端，再用竹竿前端的铁钩勾住包的提手，将包拖到窗户边后，用手抓住包，将包盗出窗户。被盗prada手提包内有一个装有人民币3000余元、港币2000元的黑色长方形钱包，omega女式手表和浪琴女式手表各一块，太阳眼镜一副及化妆品等物品。
2016年6月9日，被告人朱某来到中国银行股份有限公司湘潭市沙子岭支行将港币2000元兑换成人民币。事后，被告人朱某将所盗现金全部挥霍掉，将prada女式手提包送给李某，将omega女式手表送给周某，将浪琴女式手表送给唐某，将太阳眼镜、化妆品及包内其他物品丢至晓岚河里。
经衡山县价格认证中心鉴定，被告人朱某所盗prada女式手提包价值为13200元，omega女式手表价值为13680元，浪琴女式手表价值为10430元，总价值为37310元。
2016年9月25日，被告人朱某因与他人打架在湘潭县公安局青山桥派出所调解，后民警在查询双方基本信息时发现朱某系在逃人员，随后便联系衡山县公安局白果派出所民警将朱某带回调查。到案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实，并配合民警将包和手表追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，户籍资料、到案经过、指认照片、扣押物品清单、被盗物品购买凭证、价格认定结论书、情况说明、中国银行交易详单等书证，证人周某乙、周某丙、李某、周某、唐某等的证言，被害人周某甲的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极配合公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 李思洁
人民陪审员 成金林
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对责任人：李思洁 打印责任人：邹丽青
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0423刑初135号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人朱某，男，住湘潭县。2016年9月26日因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年6月7日凌晨，被告人朱某驾驶摩托车来到长青乡延兴村，发现被害人周某甲家左前正房亮着灯，床上放着一个女士提包。后朱某趁周某甲及母亲熟睡之际，用绑了铁钩子的竹竿伸入窗户内，将包勾出盗走。被盗手提包内有现金人民币3000余元、港币2000元和女式手表两块等物品。经鉴定，女式手表和手提包价值共计37310元。指控认为，被告人的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任，并提出了相应的量刑建议，请依法判处。	被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻判处。	经审理查明，2016年6月7日凌晨，被告人朱某驾驶牌照为湘C75E13的摩托车行至长青乡延兴村老屋组，来到被害人周某甲家，发现左前正房亮着灯，房间内有人在睡觉，床上放着一个女士手提包。后朱某见周某甲及母亲周某丙已熟睡，便在周围找了一根三至四米长的竹竿，在旁边一菜园的栅栏上找到一根铁丝，并将铁丝做成铁钩子，从放置在旁边的拖把上扯了几根布条，用布条将铁钩子绑在竹竿前端。朱某用随身携带的挂在钥匙扣上的小剪刀将纱窗剪开一道口子，将绑好铁钩子的竹竿从纱窗伸进去，并握住竹竿尾端，再用竹竿前端的铁钩勾住包的提手，将包拖到窗户边后，用手抓住包，将包盗出窗户。被盗prada手提包内有一个装有人民币3000余元、港币2000元的黑色长方形钱包，omega女式手表和浪琴女式手表各一块，太阳眼镜一副及化妆品等物品。	2016年6月9日，被告人朱某来到中国银行股份有限公司湘潭市沙子岭支行将港币2000元兑换成人民币。事后，被告人朱某将所盗现金全部挥霍掉，将prada女式手提包送给李某，将omega女式手表送给周某，将浪琴女式手表送给唐某，将太阳眼镜、化妆品及包内其他物品丢至晓岚河里。	经衡山县价格认证中心鉴定，被告人朱某所盗prada女式手提包价值为13200元，omega女式手表价值为13680元，浪琴女式手表价值为10430元，总价值为37310元。	2016年9月25日，被告人朱某因与他人打架在湘潭县公安局青山桥派出所调解，后民警在查询双方基本信息时发现朱某系在逃人员，随后便联系衡山县公安局白果派出所民警将朱某带回调查。到案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实，并配合民警将包和手表追回。	上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，户籍资料、到案经过、指认照片、扣押物品清单、被盗物品购买凭证、价格认定结论书、情况说明、中国银行交易详单等书证，证人周某乙、周某丙、李某、周某、唐某等的证言，被害人周某甲的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极配合公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	代理审判员  李思洁	人民陪审员  成金林	二〇一六年十二月二十日	代理书记员  邹丽青	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。																											校对责任人：李思洁 打印责任人：邹丽青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更565号
罪犯赵言贞。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）苏刑初字第73号刑事判决，认定被告人曹庆伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年2月15日作出（1999）苏刑终字第487号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（1999）苏刑初字第73号刑事判决；认定上诉人赵言贞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年3月31日交付执行。该犯死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第513号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第748号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2545号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1203号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3040号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04157号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年1月19日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵言贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵言贞减去余刑，剥夺政治权利六年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵言贞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵言贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2015年12月获监狱表扬一次，2015年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵言贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵言贞减去有期徒刑九个月二十二天（减刑后的刑期至2016年3月30日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第133号
申请人韩某，女，1970年4月8日出生，汉族。
申请人韩某甲，男，1963年11月24日出生，汉族。
本院于2015年5月13日受理了申请人韩某、韩某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人张某与韩某乙系夫妻关系，婚后育有两个子女，分别为韩某甲、韩某。1998年10月30日，韩某乙因病死亡。韩某乙死亡后张某一直未再婚。2010年8月16日，张某死亡，其生前未留遗嘱。张某的父母均先于其死亡。张某在中国农业银行遗留的存单存款7000元（账号：30×××55）。申请人韩某、韩某甲为被继承人张某的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年5月13日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人张某在中国农业银行遗留的存单存款7000元（账号：30×××55），上述存款本息由申请人韩某一人继承：
二、申请人韩某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人韩某、韩某甲于2015年5月13日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年五月十三日
书记员 肖 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2386号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：林洁，女，1970年9月29日生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告林洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月6日以被告林洁已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告林洁的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月六日
书记员 葛琦
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第55号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第597号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月12日凌晨，被告人毛某结伙江黄浪、贺才定（均另行处理）经事先通谋后，至海盐县武原街道秦山路梅某副食品店，采用螺丝刀、铁棍撬、手拉等手段打开该店卷帘门，窃得现金人民币20元、王老吉牌凉茶（听装，每罐310毫升）2罐、乐事牌薯片（筒状，净重104克）8筒、益达牌木糖醇无糖口香糖（5片装，纸装，草莓味）10包、益达牌木糖醇无糖口香糖（塑料瓶装，40粒装，哈密瓜味）3瓶，共计价值人民币132.50元。
2、2013年7月份的一天晚上，被告人毛某结伙江黄浪、贺才定经事先通谋后，至海盐县武原街道枣园路英乐副食品店，采用螺丝刀撬卷帘门等手段欲实施盗窃，因未能撬开卷帘门，而未能得逞。
3、2013年11月中旬的一天晚上，被告人毛某结伙毛海剑、杨贵、龙永（均另行处理）经事先通谋后，至浙江省义乌市后宅街道三里店村7号居民房门口，采用推车等手段，窃得创铃牌两轮助力车（车辆型号：48cc助力车）1辆，价值人民币2780元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、梅某、杨某的陈述，同案犯江黄浪、毛海剑、贺才定的供述，海盐县公安局接受证据清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，先后3次结伙采用秘密手段盗窃他人财物（其中1次未遂），计价值人民币2900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人毛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘春霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1024号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘龙楚，男，1988年4月27日出生福建省永春县，汉族，初中文化，经商，户籍地永春县，暂住地南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人杨云云，女，1996年1月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地，暂住地南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，2017年6月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］969号起诉书指控被告人刘龙楚、杨云云犯非法经营罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人刘龙楚、杨云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月以来，被告人刘龙楚在南安市霞美镇长福村大厅角便利店内，现场或者通过QQ、微信接受虞某等人“六合彩”投注，并将部分投注金额上报给刘某（另案处理）。被告人杨云云于2016年11月开始帮助被告人刘龙楚在现场或通过微信接受他人“六合彩”投注。经统计，2016年5月至2016年10月，被告人刘龙楚销售“六合彩”共计人民币16735元；2016年11月至2016年12月，被告人刘龙楚、杨云云共同销售“六合彩”共计人民币56600元。
2016年12月8日20时30分许，南安市公安局民警在南安市霞美镇长福村大厅角便利店抓获被告人刘龙楚、杨云云，并当场查获六合彩图纸1张、“六合彩”销售单据48张、赌资人民币6280元以及作案工具白色华为手机1部、iphone6s手机1部。
审理过程中，被告人杨云云自愿预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘龙楚、杨云云在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某的陈述，证人虞某、吴某、郑某、徐某1、王某2、杨某、徐某2的证言，扣押清单，检查笔录，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录及照片,“六合彩”图纸，“六合彩”销售单，银行交易明细，微信聊天记录，交易记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘龙楚单独或伙同被告人杨云云，非法买卖“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人刘龙楚、杨云云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘龙楚起主要作用，是主犯；被告人杨云云起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨云云归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘龙楚自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨云云自愿预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘龙楚在有期徒刑九个月至一年三个月、对被告人杨云云在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人刘龙楚、杨云云归案后的认罪、悔罪表现，对被告人刘龙楚予以从轻处罚、对被告人杨云云予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘龙楚犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年11月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨云云犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌资6280元，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。扣押在案的作案工具白色华为手机1部、iphone6s手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄洁珍
代理审判员 谢希迎
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1079号
原告马某，女，1985年5月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告许某，男，1990年11月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告徐军涛同居关系一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，原告马某及其委托代理人殷海铭、张红波、被告徐军涛及其委托代理人刘四化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告双方经人介绍认识，于2013年3月订婚，××××年××月××日按照当地习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记而同居。同居期间，原告履行同居义务，被告却素质不高，年龄上欺骗原告，原被告在生活中矛盾不断，后在双方协商之下原告将自己的几件东西拿走，但同居关系不断，可是仍然解决不了被告的恶习，后原告只好于2015年年底与被告分居。在2015年12月29日晚，被告到原告娘家某某张贴诬陷告示，在两三天后又伙同他人到原告家索要彩礼，进行威胁，寻衅滋事，损害了原告及家人的名誉。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原被告同居前后原告的个人财产，判令被告向原告赔礼道歉，恢复名誉，支付精神损害赔偿金10000元，案件受理费由被告承担。
被告许某辩称：原被告同居后的原告个人财产已经拿回原告娘家，其余结婚用品系被告花钱购买，被告没有义务归还。因原告以种种理由不与被告共同生活，被告与原告协商要求原告返还彩礼，但是原告拒绝返还彩礼，被告没有侵犯原告的名誉权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识，于2013年3月订婚，××××年××月××日按照当地习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记而同居。后因原被告生活矛盾，原被告双方不再同居生活。2015年农历腊月二十九下午被告去原告娘家某某向原告索要彩礼，2016年阴历正月初一，被告在某某原告娘家的临街屋后墙张贴了催要彩礼的纸张，2016年阴历正月初三，被告及被告父母等人到原告娘家与原告及原告母亲发生争吵。
上述事实由原被告部分当庭陈述可以证实。经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告提交的证据1、马某甲的书面证言一份，2、马某乙的书面证言一份，被告方提出异议，证人没有出庭接受当事人的质询，被告提交的证据1、被告起诉原告婚约财产纠纷的起诉状一份，2、滑县法院诉讼费收据复印件一份，3、某某乡百汇电器的销售单一份，因与本案没有关联性，本院不予认定其效力。
本院认为：原告马某要求被告许某返还同居前的个人财产，原告没有举出确凿证据予以证明，本院不予支持；原告主张被告返还中兴老年手机一部，因原告在当庭称述中表示该手机是原被告典礼后原告给被告母亲购买的，该行为系原告对于被告母亲的赠与行为，且该手机也不是被告使用，原告要求被告返还，本院不予支持；原告要求被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、并赔偿精神损失费10000元，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘仕超
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2537号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人王利，女，1978年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第964号
原告：徐某。
被告：郑某甲。
委托代理人：朱某某。
原告徐某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
7日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年4月28日
公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郑某甲及其委托代理人
朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年11月相识，2001
年11月20日在海盐县澉浦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日
生育一子郑某乙，现年6岁，就读�海宁宏达小学。原、被告婚
前缺乏足够了解，登记结婚后夫妻感情尚可。自2007年初起，
被告沉湎于打牌，先后输掉了50克男式黄金项链一根、亲友馈
赠的小人金某及家中全部积蓄。2007年7月26日，双方签订“
如甲方（即被告，下同）因赌博所欠赌债，由甲方独自承担，
并且乙方（指原告）如若提出离婚，甲方应无条件离婚”等内
容的协议。此后被告不思悔改，赌博数额越来越大。2007年下
半年至2008年上半年，被告因赌博、吸毒被海宁市、海盐县公
安局有关派出所多次拘留。从拘留所出来后，被告长期在外躲
债。因债主多次上门索讨赌债，原告在婆家无法正常生活，于
2007年年底携子投靠海宁娘家。此后，被告对原告母子生活不闻不问，经济上未支付婚生子郑某乙抚养费，未尽到丈夫、父亲
的责任。至今夫妻分居已二年多，夫妻感情彻底破裂。因此，
请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙随原告
共同生活，被告每月承担抚养费500元至独立生活止；3、婚前
财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告诉状陈述的原、被告认识时间、结婚
时间及生育小孩情况没某，但对其他事实有异议。被告认
为：原、被告自1997年相识到××××年结婚，时间长达4年，相
互之间了解较深，结婚之后夫妻感情较好。原告在诉状中称自
2007年起被告沉湎于打牌，先后赌掉黄金项链、亲友赠送的小
人金某以及家中的全部积蓄这不是事实，平时被告将上班的收
入全部交给原告，虽然被告曾经有打小牌的习惯，但自2007年
7月26日之后被告从没有参加赌博，也没有因赌博而被公安机
关拘留过。被告曾经偶尔吸毒，被公安机关拘留过，这是事实
，是由于被告意志不坚定，被别人唆使造成，但是被告还是正
常上班的，也没有人上门催讨赌债的情况。原告称2007年底因
为在婆家无法正常生活，带着儿子投靠了海宁娘家，这不是事
实，原告在2009年12月底之前一直回到家里，2010年春节以及
之后原告也回来过，儿子在上学之前的所有费用也是由被告父
母承担，送儿子到海宁宏达小学上学也是原、被告经过商量决
定的。被告认为原、被告之间感情基础较好，导致原告提出离
婚的责任主要是在原告，自原告在海宁开设了一家生产太阳能
的企业后，特别是2010年开始，回家的次�越来越少。综上，
请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的
主体资格。
（2）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年11月20
日登记结婚的事实。
（3）出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2003年7
月1日生育一子，取名郑某乙的事实。
（4）协议复印件1份，是由原、被告于2007年7月26日签
订的，证明双方约定：如果被告再发生赌博的话，原告提出离
婚，被告同意无条件离婚的事实。
被告没有提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）
，被告均没有异议。对证据（4），被告认为：对协议的真实
性没有异议，确实是原、被告所签，被告以前确有打小牌的习
惯，但是在签订这个协议之后被告就不再赌博了。
本院根据原告的申请依职权向海宁市公安局、海盐县公
安局查询并调取了对被告的公安行政处罚决定书1份，证明被
告于2008年3月10日因吸食毒品被海盐县公安局给予行政拘留
十天、罚款1900元的行政处罚。原、被告对上述处罚决定书证
明的事实均没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）
、（4），被告均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和
关联性，其证明效力本院予以认定。对法院依职权调取的证据
所证明的事实，原、被告均没有异议，其证明效力本院亦予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述，原告提供的证据及
本院依职权调取的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1997年11月经人介绍相识，婚前同居，于200
1年11月20日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郑某乙，现
就读于海宁宏达小学。婚后夫妻感情尚可。自2007年起因被告
时有打小牌赌博现象，影响夫妻感情。2007年7月26日，原、
被告签订协议1份，双方约定：如果被告再发生赌博的话，原
告提出离婚，被告同意无条件离婚。2008年3月10日被告因吸
食毒品被海盐县公安局给予行政拘留十天、罚款1900元的行政
处罚。2010年2月起原告搬离原、被告住处与被告分居至今。
审理中，原告认为：双方自2007年7月26日签订协议后，被告
仍有赌博现象，且有赌债十几万元；被告则认为：自2007年7
月26�签订协议后，被告不再赌博并否认有赌债十几万元。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离
婚，
表示：被告有什么缺点，请原告指出，被告愿意改，看
在小孩的份上，希望原告回家并愿意和原告和好。致使调解无
效。
本院认为：原、被告婚前同居，说明婚姻基础较好。婚
后夫妻感情尚可。导致离婚诉讼的主要原因是自2007年起被告
有打小牌赌博现象，2008年3月10日被告又因吸食毒品被海盐
县公安局行政处罚，影响了夫妻感情，责任在被告，原告在处
理夫妻矛盾时采取消极方式对待也欠妥。只要原、被告双方从家庭和小孩的成长利益出发，珍惜婚姻，多找自己存在的不足
之处，互相理解，互相信任，互相宽容，遇到夫妻矛盾多沟通
和交流，希望被告真心悔改，原告亦能给予被告和好的机会，
和睦的家庭是能够得到恢复的。纵观原、被告的整个婚姻过程
来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，故原告要求
与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一〇年五月七日
书记员 陈冬琦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第569号
原告徐某，农民。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告王某，农民。
本院于2015年3月23日立案受理了原告徐某诉被告王某赡养纠纷一案。在审理过程中，原告徐某于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
审判员 贺雪娟
二〇一五年五月十二日
书记员 桑伟利
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执450号
申请执行人欧夕军，男，1977年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区大安镇贾家村*组**号，公民身份号码：5110211977********。
被执行人陈让强，男，1979年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区同福乡云台村*组**号，公民身份号码：5110111979********。
申请执行人欧夕军与被执行人陈让强刑事附带民事赔偿一案的（2016）川1011刑初134号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执450号申请执行人欧夕军与被执行人陈让强刑事附带民事赔偿一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执450号
申请执行人：欧夕军,男性,1977年9月7日出生,38岁,汉族,身份证号码51102119770907597X,住内江市东兴区双才镇贾家村8组18号
被执行人:陈让强,男性,1979年3月20日出生,37岁,汉族,身份证号码511011197903205675,住四川省内江市东兴区同福乡云台村5组35号
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初134号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈让强的银行存款15703元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年九月三日
书记员 黄 超
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执30号
申请执行人临湘市长安置业有限公司，住所地：临湘市。
法人代表人：彭晓春，该公司董事长。
被执行人游伟平，男，1968年11月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市长安置业有限公司与被执行人游伟平租赁合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）岳中民一终字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临湘市长安置业有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执30号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一五年五月二十四日
书记员 张 澹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00452号
申请执行人陈静，女。
被执行人张小米。
陈静与张小米合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02063号已经发生法律效力。由于被执行人张小米没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈静向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张小米的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张小米目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小米新的财产线索，申请执行人陈静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一六年三月二十八日
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第220号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人雷美艳，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人雷美艳尚欠申请人贷款金额20,000元，要求被申请人雷美艳清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷美艳应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额20,000元。
本案申请费100元，由被申请人雷美艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈佩勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00072号
申请人赵剑云，居民。
被申请人彭正途，居民。
申请人赵剑云因被申请人彭正途向其借款合计人民币45万元到期未还，故于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人彭正途在建湖县拆迁办公室结算中心的房屋拆迁补偿款予以查封，查封金额为45万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵剑云的申请符合法律规定。为防止被申请人彭正途转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人彭正途在建湖县拆迁办公室结算中心的房屋拆迁补偿款予以查封，限查封金额为45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 张海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第98号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人，张丽月。
委托代理人荣相军。
被告刘圣。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许朝军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 盛梦杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2763号
原告李建军，男，汉族，1964年11月13日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人王森勇，河南信永律师事务所律师。
委托代理人张东岳，河南信永律师事务所律师。
被告王二永，男，汉族，1971年10月8日出生，住郑州市管城回族区。
原告李建军诉被告王二永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军委托代理人王森勇到庭参加了诉讼，被告王二永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：原告自2013年下半年至2014年8月20日向被告供应饲料，被告因资金紧张累计欠原告41200元货款没有支付，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：判令被告向原告支付欠款41200元，及自起诉之日起至判决确定的还款之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算），本案所有诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条两张，证明被告拖欠货款的事实。
被告王二永既未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
2014年8月20日，被告向原告出具欠条两张，其中一张载明：“今欠李建军饲料款叁万叁仟玖佰伍拾元整（33950元），欠款人王二永，2014年8月20日”；另一张载明：“今欠李建军饲料款50袋×145元＝7250元，欠款人王二永，2014年8月20日”。以上欠款合计41200元。
以上事实有原告提交的两张欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款41200元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张利息，因双方未约定，现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二永于本判决生效之日起十日内向原告李建军支付欠款四万一千二百元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从二○一五年一月二十二日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
如果被告王二永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十元，由被告王二永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 锟