wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5852号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
主要负责人：范国德，行长。
委托诉讼代理人：赵荣坤，山东科誉律师事务所律师。
被告：管敦瑶，男，1962年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：华桂，女，1977年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：李德全，男，1966年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：高秀红，女，1965年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：修仕顺，男，1973年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青岛芳瑞服饰有限公司，住所地青岛市即墨区龙山办事处工业园。
法定代表人：管敦瑶。
被告：青岛浩海龙新型建材有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处南窝洛子村。
法定代表人：管敦瑶。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告管敦瑶、华桂、李德全、高秀红、修仕顺、江芸、青岛芳瑞服饰有限公司（以下简称芳瑞公司）、青岛浩海龙新型建材有限公司（以下简称浩海龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人赵荣坤到庭参加了诉讼。被告管敦瑶、华桂、李德全、高秀红、修仕顺、江芸、芳瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令管敦瑶、华桂立即偿还借款本息1890957.03元（本金1479818.75元，利息、罚息411138.28元，利息和罚息计算至2017年8月17日）及至实际清偿日止的利息和罚息（按合同约定利率计算）；2.判令管敦瑶、华桂向原告支付违约金16500元；3.判令管敦瑶、华桂承担原告支出的律师费88698元；4.判令李德全、高秀红、修仕顺、江芸、芳瑞公司、浩海龙公司对被告管敦瑶和华桂的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月12日，原告与管敦瑶、华桂签订了《借款合同》，管敦瑶、华桂向原告借款1650000元，期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。约定如管敦瑶、华桂不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按照本合同借款金额的1%向原告支付违约金；违反合同约定的义务视为发生违约事件，原告有权要求管敦瑶、华桂赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，李德全、高秀红、修仕顺、江芸、芳瑞公司、浩海龙公司与原告签订《担保合同》。约定，为确保原告与管敦瑶、华桂签订的主合同的履行，由李德全、高秀红、修仕顺、江芸、芳瑞公司、浩海龙公司提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债权。2015年2月12日，原告依约履行了放款义务。但管敦瑶、华桂未按约定履行还款义务，已构成违约。
管敦瑶、华桂、李德全、高秀红、修仕顺、江芸、芳瑞公司、浩海龙公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
民生银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月12日，民生银行青岛分行与管敦瑶、华桂签订了《借款合同》，约定借款1650000元，期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日，贷款利率为固定年利率8.96%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同还约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对逾期利息，按逾期利率计收复利。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，如管敦瑶、华桂不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按照本合同借款金额的1%向民生银行青岛分行支付违约金；任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行青岛分行有权要求管敦瑶、华桂赔偿民生银行青岛分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，管敦瑶、华桂、李德全、高秀红、修仕顺、江芸、芳瑞公司、浩海龙公司与民生银行青岛分行签订《担保合同》。约定，李德全、高秀红、修仕顺、江芸、芳瑞公司、浩海龙公司为前述借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债权。管敦瑶、华桂为前述借款合同项下的债务提供质押担保。2015年2月12日，民生银行青岛分行依约履行了放款义务。截至2017年8月17日，管敦瑶和华桂尚欠借款本金1479818.75元，利息、罚息合计411138.28元。
另查明，管敦瑶和华桂提供的质押存款165000元本息已经被民生银行青岛分行扣划冲抵了部分借款本息。民生银行青岛分行因本案支出律师费88698元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案民生银行青岛分行与管敦瑶、华桂、李德全、高秀红、修仕顺、江芸、芳瑞公司、浩海龙公司签订的合同均合法有效。民生银行青岛分行依约放款后，管敦瑶、华桂未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。民生银行青岛分行有权主张合同项下的欠款本金及相应的利息、罚息和复利。李德全、高秀红、修仕顺、江芸、芳瑞公司、浩海龙公司向民生银行青岛分行提供连带责任保证，应按照合同约定承担本案连带清偿责任。民生银行青岛分行在主张逾期利息和违约罚息后，已经能弥补其实际损失，再主张违约金于法无据，本院不予支持。民生银行青岛分行主张律师费损失，系其实际支出，且符合合同约定，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、管敦瑶、华桂于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金1479818.75元，利息和罚息合计411138.28元（利息和罚息计算至2017年8月17日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、管敦瑶、华桂于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费88698元；
三、李德全、高秀红、修仕顺、江芸、青岛芳瑞服饰有限公司、青岛浩海龙新型建材有限公司对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任；
四、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22765元、申请费5000元、公告费900元，合计28665元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担188元，管敦瑶、华桂、李德全、高秀红、修仕顺、江芸、青岛芳瑞服饰有限公司、青岛浩海龙新型建材有限公司共同负担28477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年五月八日
书 记 员 庄晓婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5852号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
主要负责人：范国德，行长。
被申请人：管敦瑶，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：华桂，女，1977年10月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：李�全，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：高秀红，女，1965年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：修仕顺，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被申请人：江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被申请人：青岛芳瑞服饰有限公司，住所地青岛即墨市龙山办事处工业园，组织机构代码：73725306-1。
法定代表人：管敦瑶。
被申请人：青岛浩海龙新型建材有限公司，住所地青岛即墨市龙山街道办事处南窝洛子村，组织机构代码：09796410-4。
法定代表人：管敦瑶。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人管敦瑶、华桂、李德全、高秀红、修仕顺、江芸、青岛芳瑞服饰有限公司、青岛浩海龙新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人管敦瑶、华桂、李德全、高秀红、修仕顺、江芸、青岛芳瑞服饰有限公司、青岛浩海龙新型建材有限公司银行存款229万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人管敦瑶、华桂、李德全、高秀红、修仕顺、江芸、青岛芳瑞服饰有限公司、青岛浩海龙新型建材有限公司银行存款229万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年十月十日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5852号申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。主要负责人：范国德，行长。被申请人：管敦瑶，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：华桂，女，1977年10月26日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：李�全，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：高秀红，女，1965年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：修仕顺，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被申请人：江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被申请人：青岛芳瑞服饰有限公司，住所地青岛即墨市龙山办事处工业园，组织机构代码：73725306-1。法定代表人：管敦瑶。被申请人：青岛浩海龙新型建材有限公司，住所地青岛即墨市龙山街道办事处南窝洛子村，组织机构代码：09796410-4。法定代表人：管敦瑶。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人管敦瑶、华桂、李德全、高秀红、修仕顺、江芸、青岛芳瑞服饰有限公司、青岛浩海龙新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人管敦瑶、华桂、李德全、高秀红、修仕顺、江芸、青岛芳瑞服饰有限公司、青岛浩海龙新型建材有限公司银行存款229万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人管敦瑶、华桂、李德全、高秀红、修仕顺、江芸、青岛芳瑞服饰有限公司、青岛浩海龙新型建材有限公司银行存款229万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一七年十月十日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00211号
申请执行人赵某某。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院依据已发生法律效力的（2003）眉民一初字第196号民事判决书，执行标的赵某甲1096.40元，赵某乙1476.40元（注：赡养费及医疗费履行期限2012年9日至2014年4月）；执行费50元。在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人均按执行标的自觉履行案款到位.故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 王书强
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执167号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人时向前。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭判决时向前罚金一案，我院作出的（2015）获刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人时向前送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执167号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人时向前，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区风云街**号楼*单元*号。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭判决时向前罚金一案，我院作出的（2015）获刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人时向前送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 烨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2771号
原告：谢乾康，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告：何德美，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢向琼，女，生于1974年7月14日，汉族，住四川省南部县。
原告谢乾康与被告何德美、谢向琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢乾康、被告谢向琼到庭参加诉讼，被告何德美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乾康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款人民币30000元，并相互承担连带偿还责任；2.判令二被告从起诉之日起至借款全部偿还之日止按同期贷款利率计算资金利息。事实和理由：被告何德美于2013年5月以承包修建公路需要资金周转为由，向原告谢乾康借款30000元，并书立了借条一张。后经原告催收未果。原告借钱给被告何德美时，二被告系夫妻关系，虽二被告现已离婚，但对该债务仍负有共同偿还的责任。
被告何德美未作答辩，也未提供证据。
被告谢向琼辩陈，被告何德美向原告谢乾康借款30000元的事，我并不知情。我于2015年已经与被告何德美离婚，离婚协议约定被告何德美的债务应由被告何德美偿还，与我没有关系。
原告谢乾康围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份和借条原件一份以及二被告离婚登记表原件一份，被告何德美未提交证据，被告谢向琼向本院提交了身份证复印件一份及离婚证、离婚协议书复印件各一份。经庭审审查，原告、被告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告何德美以承包修建公路需要资金周转为由，在原告谢乾康处借款人民币30000元，并向原告书立《借条》一份，内容为:“今借到谢乾康人民币叁万元（小写30000元）”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告何德美与被告谢向琼于2001年10月21日在南部县婚姻登记机关办理结婚登记，于2015年1月19日在南部县婚姻登记机关办理离婚登记。
上述事实有原告提交的并经本院确认的借条、二被告离婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为，被告何德美在原告谢乾康处借款人民币30000元的事实，有原告出具的《借条》予以证实，本院予确认。原告谢乾康与被告何德美之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催收后，被告何德美应在合理期限内返还，其至今拒不返还，应当承担相应的民事责任。案涉债务系二被告夫妻关系存续期间所发生的债务，应为夫妻共同债务，被告谢向琼应对此担责。故对原告要求二被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告何德美、谢向琼在本判决生效之日起十日内向原告谢乾康返还借款人民币30000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2016年7月26日起按照金融机构同期（一年期）贷款基准利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何德美、谢向琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 何庆伟
人民陪审员 何家祥
二〇一六年十一月二十三日书记员张松仁
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2771号原告：谢乾康，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。被告：何德美，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：谢向琼，女，生于1974年7月14日，汉族，住四川省南部县。原告谢乾康与被告何德美、谢向琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢乾康、被告谢向琼到庭参加诉讼，被告何德美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢乾康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款人民币30000元，并相互承担连带偿还责任；2.判令二被告从起诉之日起至借款全部偿还之日止按同期贷款利率计算资金利息。事实和理由：被告何德美于2013年5月以承包修建公路需要资金周转为由，向原告谢乾康借款30000元，并书立了借条一张。后经原告催收未果。原告借钱给被告何德美时，二被告系夫妻关系，虽二被告现已离婚，但对该债务仍负有共同偿还的责任。被告何德美未作答辩，也未提供证据。被告谢向琼辩陈，被告何德美向原告谢乾康借款30000元的事，我并不知情。我于2015年已经与被告何德美离婚，离婚协议约定被告何德美的债务应由被告何德美偿还，与我没有关系。原告谢乾康围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份和借条原件一份以及二被告离婚登记表原件一份，被告何德美未提交证据，被告谢向琼向本院提交了身份证复印件一份及离婚证、离婚协议书复印件各一份。经庭审审查，原告、被告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告何德美以承包修建公路需要资金周转为由，在原告谢乾康处借款人民币30000元，并向原告书立《借条》一份，内容为:“今借到谢乾康人民币叁万元（小写30000元）”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告何德美与被告谢向琼于2001年10月21日在南部县婚姻登记机关办理结婚登记，于2015年1月19日在南部县婚姻登记机关办理离婚登记。上述事实有原告提交的并经本院确认的借条、二被告离婚登记表等证据在卷佐证。本院认为，被告何德美在原告谢乾康处借款人民币30000元的事实，有原告出具的《借条》予以证实，本院予确认。原告谢乾康与被告何德美之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催收后，被告何德美应在合理期限内返还，其至今拒不返还，应当承担相应的民事责任。案涉债务系二被告夫妻关系存续期间所发生的债务，应为夫妻共同债务，被告谢向琼应对此担责。故对原告要求二被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：被告何德美、谢向琼在本判决生效之日起十日内向原告谢乾康返还借款人民币30000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2016年7月26日起按照金融机构同期（一年期）贷款基准利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何德美、谢向琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓尧文人民陪审员  何庆伟人民陪审员  何家祥二〇一六年十一月二十三日书记员张松仁
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第683号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人甘某某，女。因涉嫌盗窃于2014年7月29日被唐河县公安局取保候审。
被告人张某甲，女。因涉嫌盗窃于2014年10月24日被唐河县公安局取保候审。
被告人张某乙，女。因涉嫌盗窃于2014年10月24日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人甘某某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲、郑子静出庭支持公诉，被告人甘某某、张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年7月28日17时许，被告人甘某某约合本村村民张某乙、张某甲携带鱼皮袋、铝盆到河南油田马振扶乡郝庄王庄西T439井场，盗窃污水池原油共计0.92吨。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了三被告人的供述、证人证言、现场照片及唐河县价格认证中心价格鉴定结论等证据，认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人甘某某、张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日17时许，被告人甘某某约合本村村民张某乙、张某甲携带鱼皮袋、铝盆到河南油田马振扶乡郝庄王庄西T439井场，盗窃污水池原油共计0.92吨，转移到该油井附近20米处。当日19时许，河南油田采油一厂职工刘某某等巡逻到此时发现被告人甘某某�张某乙、张某甲等人盗窃原油，遂将被告人甘某某扭送到唐河县公安局双河派出所，被告人张某乙、张某甲逃跑。
经唐河县价格认证中心价格鉴定，被盗原油价值3831元。
2014年10月24日，被告人张某乙、张某甲到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某、张某甲、张某乙在庭审过程中均无异议，且有证人刘某某等人的证言、现场照片及唐河县价格认证中心价格鉴定结论等证据予以证实。上述诸证据均经庭审质证，三被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、张某甲、张某乙结伙盗窃公共财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控三被告人的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人甘某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某乙、张某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金3000元；
被告人张某乙、张某甲犯盗窃罪，各判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即甘某某的缓刑考验期限自2014年12月14日起至2015年5月13日止；张某乙、张某甲的缓刑考验期限均自2014年12月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �革命
二〇一四年十二月十四日
书记员 邓 茗 戈
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1519号
原告杭州××混凝土有限公司，住所地杭州市××区×
×柴家浜。
委托代理人金××、陈××。
被告湖州××绿化有限公司，住所地湖州市××号。
本院在审理原告杭州××混凝土有限公司诉被告湖州×
×绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××混凝土有
限公司于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××混凝土有限公司以“被告已履
行完毕”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1518元，由原告杭州××混凝土
有限公司承担。
审 判 员 王 斌
二０〇九年十一月十九日
代书记员 徐海丰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终171号
上诉人（原审被告）：严寒。
被上诉人（原审原告）:周铁。
原审被告：薛莎莎。
上诉人严寒因与被上诉人周铁、原审被告薛莎莎民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。
严寒上诉称，上诉人经常居住地在河北省邢台市，要求将该案移送河北省邢台市人民法院审理。
周铁答辩称，本人工作和生活在江苏省沭阳县，江苏省沭阳县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人周铁要求上诉人严寒归还借款，被上诉人周铁为接受货币的一方，合同履行地为被上诉人周铁所在地即江苏省沭阳县，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人严寒对该案管辖权提出的异议并无不当。上诉人严寒的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 冰
第2页/共2页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1715号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢远明，男，汉族，1958年10月10日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北省国营车河农场。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人：刘学成，该农场场长。
再审申请人谢远明因与被申请人湖北省国营车河农场（以下简称车河农场）劳动争议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢远明申请再审称，（一）本案的证据能充分地证明谢远明与车河农场之间存在劳动关系；（二）本案是民事主体之间的劳动争议纠纷，属于民事诉讼的范围；（三）车河农场作为用人单位，依法应当赔偿谢远明已支付的社会保险费用。谢远明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，车河农场根据国发（2001）21号、国办发（2002）28号文件、湖北省委、襄阳市委文件精神，于2004年8月全面落实推行教育机制体制改革，其是在政府主导下进行的机制体制改革。谢远明作为车河农场所辖李楼小学教师，在改制中因不符合要求而竞聘落岗。谢远明与车河农场之间产生的本案争议，均是车河农场根据国家、省、市等党委、政府的政策文件精神而进行的非自主性质的企业改制过程中产生的问题，依法不属于人民法院的受案范围，故原审法院裁定驳回谢远明的起诉，并无不当。谢远明的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，谢远明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢远明的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘清晓
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1号
原告：江苏华亚船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省江阴经济开发区靖江园区八圩港口西侧。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：洋浦中良海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**号**层****房。
法定代表人：孙权东，该公司总经理。
本院在审理原告江苏华亚船舶燃料供应有限公司与被告洋浦中良海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告江苏华亚船舶燃料供应有限公司以其与被告达成庭外和解为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华亚船舶燃料供应有限公司撤回对被告洋浦中良海运有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华亚船舶燃料供应有限公司撤回起诉。
案件受理费26910元，因撤诉减半收取13455元，由原告江苏华亚船舶燃料供应有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张学敏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初122号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人桑某。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人桑某于2015年8月22日下午，至苏州市相城区太平街道黎明工业二区黎明村北连头××号二楼被害人陈某、冷某的租住地，采用翻窗的方式入室，在房间内从被害人陈某放置于床头裤子口袋内窃得人民币1200元。
2、被告人桑某于2015年8月24日下午，再次至上述地点，仍采用翻窗的方式入室，在实施盗窃过程中因被害人回家遂逃离现场而未得逞。
被告人桑某归案后如实供述了自己的罪行，并退还了全部赃款，并取得了谅解。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人陈某、冷某的陈述、证人龙某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、户籍证明、退赔谅解协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人桑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人退还全部赃款并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人桑某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱晓芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2122号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91330881579307457J，住所地江山市区虎山一街56号。
法定代表人李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）杨文涛，男，1985年6月24日出生，系公司员工，住江山市区。
委托代理人（特别授权）严建，男，1990年2月28日出生，系公司员工，住江山市区。
被执行人夏明中，男，1977年11月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人杨月珍，女，1977年9月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人周小林，男，1983年12月27日出生，汉族，住江山市。
被执行人吴燕燕，女，1984年5月16日出生，汉族，住江山市。
浙江江山建信村镇银行有限责任公司与夏明中、杨月珍、周小林、吴燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)浙0881民初2544号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求义务人夏明中、杨月珍归还借款本金200000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算），周小林、吴燕燕承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨月珍支付执行款1000元，本院依法扣划被执行人吴燕燕银行存款18400元，款项都已支付给申请执行方。另本院依法查封被执行人夏明中名下的浙Ｈ×××××汽车、被执行人周小林名下浙Ｈ×××××汽车，上述车辆具体下落不明。另通过查询四被执行人的银行、车辆、不动产等，未查得四被执行人有其它可供执行的财产线索。现四被执行人具体下落不明。申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司也未能提供四被执行人具体下落以及有其它可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2122号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司
被执行人周小林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02544号，依法向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人周小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2122号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司
被执行人夏明中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02544号，依法向被执行人夏明中发出执行通知书，责令被执行人夏明中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏明中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏明中（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2122号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司
被执行人周小林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02544号，依法向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人周小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小林（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2122号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司
被执行人吴燕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02544号，依法向被执行人吴燕燕发出执行通知书，责令被执行人吴燕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴燕燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2122号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司
被执行人夏明中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02544号，依法向被执行人夏明中发出执行通知书，责令被执行人夏明中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏明中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏明中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第116号
原告：唐大胜，身份证住址：广西。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：FitsumAlemayehuAraya，南非国籍。
本院在审理原告唐大胜诉被告FitsumAlemayehuAraya买卖合同纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐大胜撤回起诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民四初字第116号原告：唐大胜，身份证住址：广西。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：FitsumAlemayehuAraya，南非国籍。本院在审理原告唐大胜诉被告FitsumAlemayehuAraya买卖合同纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐大胜撤回起诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  郑秋明人民陪审员  廖文忠二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 斌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更778号
罪犯韦立坐，男，1989年12月28日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2013年6月13日作出（2013）右刑初字第94号刑事判决，以被告人韦立坐犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦立坐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分109分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦立坐在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦立坐减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4896号
原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181677567527P（1-1）。
法定代表人：倪修齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号,统一社会信用代码913405007049282962。
法定代表人：葛士军，该公司执行董事兼总经理。
原告巢湖市�安新型建材有限责任公司诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪凯、盛惠玲到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市永安新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款1319838.36元，并自2017年2月5日始按同期银行贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事求与理由：2015年11月27日,原、被告双方签订蒸压砂（灰）加气混凝土砌块购销合同一份，约定由原告为被告承建的马鞍山市泰和天成项目提供加气块。合同中对产品名称、规格、价格、质量等级及供货数量等作了约定。现经结算，被告共差欠原告货款1319838.36元未付。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未作答辩。
原告巢湖市永安新型建材有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《加气块销售合同》、黄山建安泰和天成8#、19#、20#、22#楼加气砖销售汇总表、马鞍山市泰和天成房地产开发有限公司付款承诺函。由于被告未到庭，本院经审查对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2015年11月27日，原告巢湖市永安新型建材有限责任公司与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司签订购销合同一份，约定由原告向被告承建的泰和天成8#、19#、20#、22#楼提供蒸压砂加气混凝土砌块。另双方在合同中结算方式及期限条款中约定：“乙方垫供捌佰立方后，以后每月按实际用量结算，垫供款在工程初验合格，壹个月内付清”等内容。该合同加盖了“马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司泰和天成合同章”，代表被告签订的工作人员为陈家晃、黄君平、王丁用。
后原告于2017年1月5日，就泰和天成8#楼项目与被告方代表黄君平结算，货款为334703元；就19#楼与被告方代表王丁用结算，货款为486546.24元;就20#、22#楼与被告方代表陈家典结算，货款为498589元；综上，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司共差欠原告货款1319838.24元。后案涉工程的发包人马鞍山市泰和天成房地产开发有限公司于2017年元月5日对上述货款数额予以确认。
上述事实，有原告巢湖市永安新型建材有限责任公司的陈述及其提供书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告巢湖市永安新型建材有限责任公司与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司之间签订的买卖合同依法成立，双方当事人应按照合同约定履行义务主张权利。被告差欠原告货款的数额，有三份结算单及马鞍山市泰和天成房地产开发有限公司出具的付款承诺函相互印证。且双方结算及马鞍山市泰和天成房地产开发有限公司出具付款承诺函的行为可以证明案涉工程于该时间段已初验合格，故原告要求被告给付货款并自马鞍山市泰和天成房地产开发有限公司出具承诺函一个月后计算逾期付款利息，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告巢湖市永安新型建材有限责任公司货款1319838.24元及逾期付款利息（自2017年2月5日始按同期银行贷款计算至判决确定的给付之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17150元，本院减半收取8575元，保全费5000元，合计13575元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第795号
原告：郑××。
委托代理人：周乙。
被告：宁波××龙门窗制造有限公司，住所地：象山县
××××工业区。
法定代表人：周甲。
被告：周甲。
原告郑××与被告宁波××龙门窗制造有限公司、周甲
民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理后，依法
由审判员张光胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑×
×的委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告宁波××龙门窗制造
有限公司、周甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告郑××诉称，2008年6月23日，债务人王某某因经营
所需向原告借款30万元，承诺按月利率25‰计息。该借款由被
告宁波××龙门窗制造有限公司、周甲提供担保。借款后，支
付利息至2008年12月23日。后经原告多次催讨，借款人和担保
人均未能归还借款，现请求判令被告宁波××龙门窗制造有限
公司、周甲归还借款30万元，并支付利息（按月利率25‰计算
，从2008年12月23日起算至法院判决确定给付之日止）。
原告为证明上述主张向本院提供了借条一份。被告宁波××龙门窗制造有限公司、周甲未作答辩也未
在举期限内提供证据。
对原告提供的证据，因被告宁波××龙门窗制造有限公
司、周甲未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告已当庭
对其提供的证据及陈述的真实性作出承诺，故本院对上述证据
予以认定。
经审理查明，本案事实如下：
2008年6月23日，王某某因经营所需向原告借款30万元，
约定月利率25‰计息。被告宁波××龙门窗制造有限公司在担
保人一栏上盖章，公司法定代表人周甲签名。借款后，利息付
至2008年12月23日。
本院认为，王某某向原告郑××借款30万元借款事实，
有原告提供的借条为凭。被告宁波××龙门窗制造有限公司在
担保人一栏上盖章，法定代表人周甲签名，被告宁波××龙门
窗制造有限公司担保意思明确，在借条上没有约定保证方式，
被告宁波××龙门窗制造有限公司应依法承担连带保证责任。
被告周甲系被告宁波××龙门窗制造有限公司法定代表人，公
司盖章后再由其签名，应视为被告周甲履行职务行为。原告主
张被告周甲个人担保，无法律依据。主债务人未履行还款责任
，债权人可以直接要求承担连带责任的保证人来某还款义务
。故原告直接起诉被告宁波××龙门窗制造有限公司，依法有
据。借条上约定的利息超出了中国人民银行规定的同期流动资
金贷款基准利率四倍，对超过部分，本院不予保护。但原告起
诉前已经自愿给付的，本院不作干预。被告宁波××龙门窗制造有限公司、周甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二
款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波××龙门窗制造有限公司于本判决生效后
十五日内归还原告郑××担保借款30万元，并支付利息（本金
30万元，以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计息
，从2008年12月24日算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告郑××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6138元，因适用简易程序减半收取3069元，
由被告宁波××龙门窗制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 张光胜
二〇〇九年五月二十八日
代书记员 张文芝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保507号
申请人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街。
法定代表人：吴某，系公司经理。
被申请人：刘某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
被申请人：徐某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与被申请人刘某、张某、徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13903号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某名下在巴林右旗宝日勿苏镇农商行开户的银行卡存款，冻结金额至10000元止；冻结被申请人刘某名下在巴林右旗宝日勿苏镇农商行开户的银行卡存款，冻结金额至10000元止；冻结被申请人刘某名下在巴林右旗宝日勿苏镇农商行开户的银行卡存款，冻结金额至10000元止，上述财产冻结期间为一年。冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、冻结被申请人张某名下在巴林右旗宝日勿苏镇农商行开户的银行卡存款，冻结金额至10000元止，冻结期间为一年。冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、冻结被申请人徐某名下在巴林右旗宝日勿苏镇农商行开户的银行卡存款，冻结金额至10000元止，冻结期间为一年。冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
四、扣押申请人的法定代表人吴某所有的小型普通客车一辆，扣押期限为一年。在扣押期间，该车辆由申请人的法定代表人吴某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月七日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保507号申请人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街。法定代表人：吴某，系公司经理。被申请人：刘某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。被申请人：张某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。被申请人：徐某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与被申请人刘某、张某、徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13903号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某名下在巴林右旗宝日勿苏镇农商行开户的银行卡存款，冻结金额至10000元止；冻结被申请人刘某名下在巴林右旗宝日勿苏镇农商行开户的银行卡存款，冻结金额至10000元止；冻结被申请人刘某名下在巴林右旗宝日勿苏镇农商行开户的银行卡存款，冻结金额至10000元止，上述财产冻结期间为一年。冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、冻结被申请人张某名下在巴林右旗宝日勿苏镇农商行开户的银行卡存款，冻结金额至10000元止，冻结期间为一年。冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、冻结被申请人徐某名下在巴林右旗宝日勿苏镇农商行开户的银行卡存款，冻结金额至10000元止，冻结期间为一年。冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；四、扣押申请人的法定代表人吴某所有的小型普通客车一辆，扣押期限为一年。在扣押期间，该车辆由申请人的法定代表人吴某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月七日书记员  庆贺乐
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初542号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“大某”，男，于广东省江门市，居民身份证号码：×××7331，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：江门市蓬江区。2008年9月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年4月8日刑满释放。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年8月29日以江蓬检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月23日2时许，被告人黄某甲携带螺纹钢等作案工具到被害人罗某甲经营的江门市蓬江区杜阮镇嘉宝商店，使用螺纹钢撬开卷闸门入内，盗得人民币3751元和共价值人氏币920元的硬盒五叶神牌香烟、硬盒利群牌香烟等一批。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人罗某乙的陈述材料及辨认笔录，证人黄某乙的证言，现场勘验笔录，被害人罗某乙提供的营业执照复印件、烟草专卖零售许可证、江门市烟草专卖局出具的证明，扣押、发还物品清单，涉案香烟销售牌照，刑事判决书、刑满释放证明，粤烟计（2016）4号广东省烟草专卖局关于发布2016年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知，视听资料（光盘），抓获经过，被告人黄某甲的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，盗窃作案一次，盗得款物共价值人民币4671元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某甲判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。涉案赃物部分已追回，并依法发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人黄某甲于本判决生效后十日内退赔被害人罗景坤人民币1084元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘佩珍
第3页共3页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第272号
原告：绍兴市新艾迪服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴
市越城区中兴中路300号金鑫大厦4f。
法定代表人：章小军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：魏锋，浙江大公律师事务
所律师。
被告：德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司。住所
地：浙江省宁波市海曙区柳汀街230号华侨饭店二期写字楼6层
南楼。
法定代表人：jensdrewes，该公司总经理。
被告：德迅（中国）货运代理有限公司。住所地：上海市
卢湾区淮海中路8号兰生大厦10楼06室。
法定代表人：jensdrewes，该公司执行董事。
被告：transpaccontainesystem
ltd.（泛太集运有限公司）。住所地：香港特别行政区湾仔告
士打道38号美国万通大厦25楼。
法定代表人：hofmannalfred，该公司董事。上列三被告共同委托代理人（特别授权代理）：张剑锋，
浙江海泰律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人（特别授权代理）：孙俊杰，
浙江海泰律师事务所律师。
被告：blueanchor
line。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道38号美国万通大
厦25楼。
本院在审理原告绍兴市新艾迪服饰有限公司与被告德迅（
中国）货运代理有限公司宁波分公司、德迅（中国）货运代理
有限公司、transpaccontainesystem
ltd.（泛太集运有限公司）、blueanchor
line海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原告绍兴市新艾
迪服饰有限公司于2010年5月17日向本院申请撤回对被告德迅
（中国）货运代理有限公司宁波分公司、德迅（中国）货运代
理有限公司、blueanchorline的起诉。
本院认为，原告以已与被告transpaccontainesystem
ltd.（泛太集运有限�司）达成调解协议为由，申请撤回对被
告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司、德迅（中国）
货运代理有限公司、blueanchor
line的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市新艾迪服饰有限公司撤回对被告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司、德迅（中国）货运代理有
限公司、blueanchorline的起诉。
审 判 长 胡世新
审 判 员 王佩芬
代理审判员 肖梓孛
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 陈玉洁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第293号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年七月二十五日
书记员 李培林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8012号
申请执行人柳敏，男，汉族，1977年8月19日出生，个体工商户，深圳市福田区杰科盛电子商行业主。
委托代理人张兴彬，金卡（深圳）律师事务所律师。
被执行人佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司。
法定代表人招群开，总经理。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1622号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1917号民事判决书均已发生法律效力。确定被执行人于判决生效之日起十日内向申请人连带赔偿违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被执行人负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金50万元、逾期利息及本案有关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周长波
二〇一三年十二月九日
书记员 杨格雷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1465号
申请执行人蓝钟乐
被执行人陈志东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00280号，依法向被执行人陈志东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志东（证件号码：）在宁波建设银行的62×××19的存款人民币310584.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 余夏盛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5094号
罪犯李为平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东�菏泽市中级人民法院于2011年12月1日作出了（2011）菏刑一重字第2号刑事判决，以被告人李为平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李为平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李为平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上�实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李为平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李为平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2343号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市北京市朝阳区。
被告：刘春苗，女，1984年1月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告孙敏与被告刘春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙敏于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙敏撤诉。
案件受理费265元，由孙敏负担。
审判员 林 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 隋畅怡
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初420号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：叶仕能，男，1953年12月2日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告叶仕能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 刘文祥
人民陪审员 宋云华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年2月10日凌晨1时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区xx路xx楼下xx门口旁，以人民币600元的价格，将一小包净重为9.45克的毒品氯胺酮（俗称：“K粉”）贩卖给吸毒人员李某。同日16时许，被告人韦某在柳江县基隆开发区xx路xx大酒店对面的巷子里，将两小包毒品以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某时，被公安人员抓获。后从韦某身上缴获净重分别为1.29克、0.57克的毒品氯胺酮两小包，从韦先礼身上缴获净重为9.45克的毒品氯胺酮一小包。经鉴定，韦某贩卖的毒品中均检出氯胺酮成分。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韦某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩称第二次交易金额是100元，而并非200元。
经审理查明：
1、2015年2月10日凌晨1时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区xx路xx楼下xx门口旁，以人民币600元的价格，将一小包净重为9.45克的毒品氯胺酮（俗称：“K粉”）贩卖给吸毒人员李某。
2、同日16时许，被告人韦某在柳江县基隆开发区xx路xx大酒店对面的巷子里，将两小包毒品以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某时，被公安人员抓获。后从韦某身上缴获净重分别为1.29克、0.57克的毒品氯胺酮两小包，从韦先礼身上缴获净重为9.45克的毒品氯胺酮一小包。经鉴定，韦某贩卖的毒品中均检出氯胺酮成分。
综上所述，被告人韦某贩卖毒品氯胺酮二次，净重11.31克。
上述事实有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押清单，称量笔录及照片，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人韦某的供述，证人李某的证言，被告人韦某的辨认笔录及指认照片，证人李某的辨认笔录及指认照片，到案经过及情况说明，被告人韦某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于韦某提出第二次毒品交易时是现金100元而非200元的意见，本院认为，购买毒品的吸毒人员李某到案后未对此问题进行过陈述，而公诉机关也无相关证据证明交易金额为200元，故本院采信韦某的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年五月十四日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执151号
申请执行人岑光忠，男，1982年5月20日出生，壮族，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人岑光忠与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第973号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄文帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01150号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：汪天权，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与汪天权追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凤维新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初276号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人呼亮，男，1987年10月20日出生于陕西省西安市，现住址同上。因本案于2016年10月9日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2016）266号起诉书指控被告人呼亮犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人呼亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月下旬的一天，吸毒人员姚某某代吸毒人员杨某某（曾用名杨某某1）打电话联系被告人呼亮购买毒品，并通过微信转账给被告人呼亮650元。被告人呼亮通过吸毒人员姚某某向吸毒人员杨某某出售650元、重0.4克的甲基苯丙胺2包。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。
2、2016年10月9日凌晨，吸毒人员姚某某再次代吸毒人员杨某某（曾用名杨某某1）打电话联系被告人呼亮购买毒品，并通过微信转账给被告人呼亮900元。在位于咸阳市渭城区东风路立交桥北阳光酒店内612房间内，被告人呼亮正在向吸毒人员杨某某（曾用名杨某某1）出售900元、重0.9克的甲基苯丙胺3包时被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从被告人呼亮身上查缴甲基苯丙胺1包重0.1克,从该房间内电视桌上查缴被告人呼亮准备出售的甲基苯丙胺3包重0.9克，现场同时抓获吸毒人员杨某某、刘某某、赵某某。
破案后，赃物毒品已收缴。
另审理查明，被告人呼亮吸食毒品或注射毒品。
上述事实，被告人呼亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人呼亮的供述，证人姚某某、杨某某、刘某某、赵某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、毒品称量情况说明，提取笔录，咸阳市公安局渭城分局咸公渭刑扣字（2016）A101号《扣押决定书》及扣押清单、毒品收据，被告人指认毒品照片3张，微信支付截图一张，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2016）202号《毒品检验鉴定报告》及咸阳市公安局渭城分局咸公渭刑城鉴通字（2016）A035号《鉴定意见通知书》，被告人呼亮的户籍证明，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺向他人贩卖二次，累计1.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人呼亮贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人呼亮归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人呼亮系有吸毒情节的贩毒人员，其收缴毒品数量应当认定为贩卖毒品的数量，可酌定从轻处罚。被告人呼亮违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人呼亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人呼亮违法所得人民币1550元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 陈海峰
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2860号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告肖汉星，男，1987年7月1日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告肖汉星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，577.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，577.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1509号
原告：张×。
被告：张××。
本院在审理原告张×与被告张××民间借贷纠纷一案中
，原告张×于2009年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求
查封被告张××所有的牌号为浙c×××××小型轿车一辆，并已提
供担保。
本院认为：原告张×的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的规
定，裁定如下：
查封被告张××所有的牌号为浙c×××××小型轿车（车辆
识别代码：lgbe1ae033y008044，发动机号：sr20390731）一
辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张孝良
二〇〇九年七月八日
书记员 邵建海
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3406号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：余顺胜，男，1980年10月26日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告余顺胜借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执524号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行。住所地长春市。
被执行人杜波，男，1962年10月23日生，住长春市绿园区。
被执行人倪红，女，1975年5月2日生，住长春市绿园区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人杜波、倪红借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市民众公证处(2004)吉长民众证经字第1083号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长民众证经字第871号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，吉林省长春市民众公证处出具的（2016）吉长民众证经字第387号执行证书中的执行事项包括“以后发生的利息、罚息等以及实现债权的所有费用”，因其利息、罚息无计算标准，实现债权的费用金额不明确。故本院认为执行依据执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市民众公证处作出的（2016）吉长民众证经字第387号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵红飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15055号
原告：侯忠礼，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。
被告：单军，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市浑南新区。
原告侯忠礼诉被告单军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯忠礼到庭参加诉讼。被告单军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯忠礼诉称：1、被告立即返还本金3万元及利息（1、2016年8月31日前已经发生的9万元；2、以3万元为本金，按照每月2%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，在2014年5月份，原告通过银行汇款方式借给被告20万元，并约定月息2分。被告在2015年12月末偿还10万元本金及利息，2016年9月30日偿还3万元，现尚欠本金3万元及利息。
单军未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月31日单军为侯忠礼出具《欠条》，记载“借侯忠礼陆万元，利息玖万元，合计壹拾伍万元。”侯忠礼主张2014年5月单军向其借款20万元，后单军于2015年12月还款10万元，又于2016年5月1日还款4万元，再于2016年9月30日还款3万元，尚欠本金3万元，双方口头约定利息为每月2%。
以上事实，有侯忠礼的陈述及其提供的欠条在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告单军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案中，2016年8月31日单军为侯忠礼出具《欠条》，记载尚欠本金6万元，利息9万元，单军应当及时给付本金及利息。关于本金部分，侯忠礼主张单军于2016年9月30日又还款3万元，尚欠3万元，属于自认，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据侯忠礼自述的借款及还款事实，其主张的利息为每月2%与欠条记载的9万元利息的计算方式基本一致，故对于欠条记载的9万元，本院予以支持。对于欠条签订后产生的利息，侯忠礼主张以3万元为本金，按照每月2%标准计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告单军于本判决发生法律效力之日起7日内向原告侯忠礼返还借款3万元；
二、被告单军于本判决发生法律效力之日起7日内向原告侯忠礼给付利息9万元；
三、被告单军于本判决发生法律效力之日起7日内向原告侯忠礼给付利息（自2016年9月1日起至实际付清之日止，以本金3万元为基数、按年利率24%计算）；
四、驳回原告侯忠礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及保全申请费1120元，由被告单军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林诗阳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第8-1号
原告曾保湘，男，1962年6月15日出生，汉族，湖南省洞口县人。
被告林湘军，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省洞口县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人陈军，该公司经理。
本院受理原告曾保湘诉被告林湘军、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告林湘军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告林湘军住所地为洞口县，根据《民诉法》的规定，本案的诉讼管辖地应为湖南省洞口县人民法院。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在湖南省洞口县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告林湘军对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省洞口县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年三月二十八日
书记员 阳碧华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1214-1号
申请执行人衣爱燕（身份证号码3706321966********），女，1966年7月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇***号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第541号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款2940元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第541号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第802号
原告吴纪潍。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人邹德松，董事长。
原告吴纪潍与被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴纪潍到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城C区房屋一套，面积21.58平方米，总租金130400元，租房期限自2012年5月1日至2021年4月30日，协议生效后，被告只支付了第一期、第二期一半租金，单方违约解除了合同。现起诉请求判令被告支付原告租金20950元，违约金5842.5元，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊兴霖置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城C区房屋一套，面积21.58平方米，总租金155000元，租房期限2012年5月1日至2021年4月30日，原告认可被告已支付租金13550元，被告尚欠2015年4月30日前的租金20950元。原告提交的被告“解除房屋租赁合同的函”落款时间是2015年4月27日。该函中被告称综合商场受电商、微商行业冲击萧条的大气候影响，新天地购物城招商不利，不能实现预期目的，应适用情势变更原则，解除双方的房屋租赁合同，不承担约定的违约金。
另查明，合同约定自2015年5月1日至2021年4月30日房屋租金为120500元。
本院认为，原告吴纪潍与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。至被告发出解除合同的函被告尚欠原告租金20950元，应予支付。合同关于违约金的约定是双方真实意思的表示，应予履行，原告提交被告发出的“解除房屋租赁合同的函”，并主张2015年4月30日（被告在该函中终止履行合同的日期）前的租金和此后未履行租期总租金5%的违约金，是认可双方合同已经解除。被告在“解除房屋租赁合同的函”中主张的情势变更，实际应为商业风险，不支付违约金的主张不能成立，被告应按照合同约定支付自2015年5月1日起未履行租期总租金5%的违约金6025元（120500＊0.05）。原告仅主张违约金5842.5元，视为对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴纪潍租金20950元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴纪潍违约金5842.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 刘 琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3557号
原告：缪知进。
被告：浙江双鹏塑模有限公司。住所地：台州市黄岩北城开发区康强路**号。
法定代表人：缪双华。
原告缪知进为与被告浙江双鹏塑模有限公司（以下简称双鹏公司）加工合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序进行独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告缪知进到庭参加诉讼；被告双鹏公司的法定代表人缪双华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪知进起诉称：原告为被告双鹏公司提供线切割加工服务，但被告公司未及时付款。2014年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告加工款28000元，并由被告公司法定代表人缪双华出具欠条一份。后经原告催讨，被告在2014年12月7日支付原告加工费10000元，但尚欠原告18000元至今未付。故请求判令：被告立即支付原告加工款18000元整。
被告双鹏公司未作答辩，也未举证。
原告缪知进为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况表、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告加工款18000元的事实。
被告双鹏公司在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供线切割加工服务，被告应支付相应的报酬。被告公司法定代表人缪双华在出具欠条后仅支付了10000元，其尚欠原告加工款18000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双鹏塑模有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告缪知进加工款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由被告浙江双鹏塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月十一日
代书记员 童国娅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23刑更106号
罪犯胡林，男，1987年出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院2016年12月7日作出（2016）新23刑终字第123号刑事判决，认定被告人胡林犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑八年。已交付执行。2017年6月9日执行机关昌吉监狱以罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯胡林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月9日至2022年8月21日止），报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2015年11月、2016年3月、2016年8月、2016年12月获得监狱表扬；2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。罪犯胡林一审庭审前向被害人家属赔偿10万元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯胡林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。因罪犯胡林犯暴力性犯罪，应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月9日至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
住所地：永顺县灵溪镇棚场街**号。
法定代表人张元辉，该行行长。
委托代理人刘世民，该行综合管理部经理。
委托代理人杨德清，该行信贷部经理。
被告田召芹，男。
被告王正平，男。
被告杨光华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称邮政银行）与被告田召芹、王正平、杨光华借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月9日依法由审判员彭大双担任审判长，与代理审判员丁琼、人民陪审员田婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘世民、杨德清，被告王正平到庭参加了诉讼。被告田召芹、杨光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年1月22日，被告田召芹在邮政银行因进货需资金周转签订了小额贷款借款合同，借款30万元，借款期限为2年，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同履行至2015年1月，被告田召芹共计偿还本金120940.44元，共计支付利息31075.23元。从2015年2月开始被告田召芹未依约还款，故原告邮政银行要求被告田召芹偿还本金179059.56元及利息，因被告王正平、杨光华对被告田召芹的此笔贷款进行了连带责任担保，故要求被告王正平、杨光华承担连带责任。
被告王正平辩称：被告田召芹与原告邮政银行借款是事实。本人也与原告邮政银行签订了保证合同，但是借款应由田召芹自己偿还，如果被告田召芹没有偿还能力，可以抵押被告田召芹新修的房屋。
被告田召芹、杨光华未进行答辩。
原告邮政银行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：⑴、小额贷款借款合同，拟证明被告借款30万元的事实；⑵、小额贷款保证合同，拟证明被告杨光华、王正平对被告田召芹的贷款提供连带责任担保的事实；⑶、催款通知书，拟证明被告田召芹下落不明，被告王正平拒绝签字，被告杨光华不接听催款电话的事实。
被告田召芹、杨光华、王正平未向本院提交证据。
经合议庭评议，对原告邮政银行提交的证据认证如下：证据⑴、⑵、符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告田召芹因进货需资金周转向原告邮政银行申请贷款，并于2014年1月22日签订了30万元的小额贷款借款合同，借款期限至2016年1月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法，杨光华、王正平为连带责任保证人，王正平、杨光华于2014年1月21日分别与原告邮政银行签订了小额贷款保证合同。贷款发放给田召芹后至2015年1月27日，被告田召芹依约给原告还款共计本金120940.44元，利息31075.23元，但从2015年2月开始被告田召芹未依约偿还贷款本金及利息，经原告催收未果。至2015年9月15日止，被告田召芹尚欠原告邮政银行贷款本金179059.56元，利息15362.4元。
本院认为：被告田召芹向原告邮政银行借款，双方签订了借款合同，系其真实意思表示，借款合同合法有效。且原、被告签订的借款合同约定的借款期限、等额本息还款法符合法律规定，原告邮政银行要求被告田召芹偿还尚欠的本金179059.56元和从2015年3月26后至借款还清之日止所产生的所有的利息（利息按固定的年利率12%计算）的诉请，本院予以支持。被告杨光华、王正平作为被告田召芹向原告邮政银行借款的担保人，并在小额贷款保证合同上签名，故原告邮政银行要求被告杨光华、王正平承担保证责任的诉请，本院予以支持。原告主张罚息，合同中有约定，故原告要求被告田召芹支付罚息的诉请，本院予以支持。对被告王正平辩称的虽然签订了保证合同，但借款应由被告田召芹本人偿还，自己不应承担偿还借款的连带责任的辩称，本院不予支持。被告田召芹、杨光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田召芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司永顺县支行借款本金179059.56元及利息（利息从2015年3月26日起按合同约定的12%的固定年利率计算，逾期即从2016年1月22日起按借款利率加收30%罚息，直至借款实际清偿之日止），被告杨光华、王正平承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，保全费1450元，共计5399元，由被告田召芹、杨光华、王正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭大双
代理审判员 丁 琼
人民陪审员 田 婷
二〇一五年九月十四日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第287号
原告阙善栋，男，汉族，江西永丰人。
被告吴志平，男，汉族，江西永丰人。
被告聂冬梅，女，汉族，江西永丰人。
原告阙善栋与被告吴志平、聂冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阙善栋到庭参加诉讼，被告吴志平、聂冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙善栋诉称，2014年7月4日，被告吴志平因做生意资金周转需要向原告借款100000元，借期半年，月息2.5分，出具欠条一份，并承诺2015年1月22日还清欠款。被告吴志平于2014年10月向原告归还利息7500元，并于2015年2月8日归还欠款50000元。2015年2月9日起原告多次向被告吴志平催要剩余欠款未果，为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付利息11422元（截至2015年3月2日）；3、判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。
被告吴志平未答辩。
被告聂冬梅提供书面答辩状辩称，吴志平婚姻期间的任何经济活动其都不知情，现双方已解除婚姻关系，并就财产分割达成了协议，所有债务应由吴志平本人自行承担；吴志平目前处于联系不上状态，请求人民法院审查借条真伪及相关借款金额。
经审理查明，2014年7月4日，被告吴志平因做生意资金周转需要向原告借款100000元，借期半年，约定月息2.5分，并出具借条一份。被告吴志平于2014年10月向原告归还利息7500元，于2015年2月8日归还欠款本金50000元。2015年2月9日起原告多次向被告吴志平催要欠款未果。
另查明，被告吴志平与被告聂冬梅系2000年7月9日登记结婚，于2015年2月16日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条及被告聂冬梅提供的离婚协议书、离婚证及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志平向原告阙善栋借款并出具借条，系当事人真实意思表示，但利息高出银行同类贷款利率四倍的部分之约定违反法律规定，本院对原、被告之间符合法律规定的民间借贷法律关系依法予以确认。被告吴志平向原告借款，理应按时偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护），原、被告约定借款月息2.5分，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴志平与聂冬梅系2000年7月9日登记结婚，于2015年2月16日办理离婚登记，被告聂冬梅“对其经济活动不知情、所有债务由吴志平自行承担”的抗辩理由不成立，被告聂冬梅应对被告吴志平在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。
被告吴志平、聂冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志平、聂冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告阙善栋借款本金50000元；
被告吴志平、聂冬梅按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告阙善栋利息（自借款之日即2014年7月4日起计算至2015年3月2日，但应扣除已支付利息7500元）；
驳回原告阙善栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元、财产保全费634元、公告费300元，合计2270元，由被告吴志平、聂冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 肖丽华
人民陪审员 高素莲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护）
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第287号之一
原告陈世阳，男，1960年11月25日出生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人吴天星（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
被告永善县鑫铭矿业有限公司，组织机构代码：681255227。
法定代表人：马海穆,系该公司董事长。
住址：云南省昭通市永善县。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告浙江天城建设集团有限公司，组织机构代码：145854293。
法定代表人：林积忠,系该公司董事长。
住址：浙江省温州市泰顺县。
原告陈世阳与被告永善县鑫铭矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案法律关系复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 魏 瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑翔丹