wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第307号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贾某某，男，1965年4月30日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月3日21时许，被告人贾某某饮酒后驾驶牌号为红色普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区虎山西路惠民园附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取贾某某血样并送检。2015年6月3日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人贾某某血样中酒精含量为110.9mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第574号司法鉴定检验报告书，被告人贾某某机动车驾驶证信息，被告人贾某某所驾牌号二轮摩托车车辆信息及车辆照片，被告人贾某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人贾某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月四日起至二0一五年七月三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执341号
申请执行人：马明君。
被执行人：威海市公安局火炬高技术产业开发区分局。
本院在执行马明君与被执行人威海市公安局火炬高技术产业开发区分局劳动争议纠纷，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人马明君申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会威高劳人仲案外字【2015】第005号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 周健
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622财保4号
申请人郑州康道贸易有限公司，住所地：郑州市金水区法定代表人：姚娅，该公司总经理。
被申请人鹤壁大用牧业有限公司，住所地：淇县
申请人郑州康道贸易有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对鹤壁大用牧业有限公司银行存款75万元或等价值得其他财产依法查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函提供担保。保单号：1065119192017002827。
本院经审查认为，申请人郑州康道贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结鹤壁大用牧业有限公司银行存款75万元或等价值得其他财产，期限为一年。
案件申请费4270元，由申请人郑州康道贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀芹
二〇一七年十一月八日
书记员 马俊岭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6439号
原告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。
法定代表人：郑惠山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴加木，该公司职员。
被告：李建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄填填、卢小青，该公司职员。
被告：吴燕鹏。
原告厦门联亿汽车运输有限公司诉被告李建平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、吴燕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。厦门联亿汽车运输有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何春燕申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门联亿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门联亿汽车运输有限公司负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6439号原告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。法定代表人：郑惠山，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴加木，该公司职员。被告：李建平。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：王秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄填填、卢小青，该公司职员。被告：吴燕鹏。原告厦门联亿汽车运输有限公司诉被告李建平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、吴燕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。厦门联亿汽车运输有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何春燕申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门联亿汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门联亿汽车运输有限公司负担。审 判 长  陈艳红人民陪审员  张开顺人民陪审员  宋阿娟二〇一七年四月十日书 记 员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1091号
原告李某，居民。
被告谢某。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2003年从云南到龙岩打工。2004年3月，原告与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在新罗区苏坂乡民政办办理结婚登记。原告系再婚，与前妻生育一男孩由原告某。婚后，原、被告未生育孩子，双方经常因一些家庭琐事发生争吵。被告对原告母亲不尽孝道，还经常不回家在外酗酒。2006年3月23日，被告趁原告出差自行回娘家，至今无法联系。期间原告多次到被告娘家云南省昭通市寻找被告，无果。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方无夫妻共同财产、无债权债务。为此，原告诉请法院判令准许原、被告离婚。
被告谢某经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告李某与被告谢某于2004年3月经人介绍认识，后于××××年××月××日在龙岩市新罗区苏坂乡政府登记结婚，婚后两人未生育孩子。原告系再婚，其与前妻生育一男孩由原告某。婚后，原、被告因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2006年3月23日，被告趁原告出差自行回到云南昭通娘家，至今无法联系。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记表、被告谢某身份证复印件各一份，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，未经深入了解即登记结婚，婚姻基础薄弱。因原告系再婚且有一男孩需要抚养，婚后原、被告双方因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。从2006年3月23日开始被告即回到云南老家，双方分居已满两年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告谢某离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年三月十九日
书记员 邱瑜（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初457号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人罗某，男，1967年5月7日生，汉族，高中文化，江苏旺达农业科技有限公司代表人，住徐州市泉山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月21日被指定居所监视居住，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月27日被逮捕。
辩护人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
辩护人王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告人李某某，曾用名李德领，男，1972年10月11日生，汉族，初中文化，江苏旺达农业科技有限公司教育总监，住河南省永城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月27日被逮捕。
辩护人龙海江，江苏博事达律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人罗某、李某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘奎、王宜利、被告人李某某及辩护人龙海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某于2014年8月控股江苏旺达农业科技有限公司（以下简称“旺达公司”）并担任法定代表人，在徐州市泉山区二环西路租赁办公室。2015年10月因公司资金周转困难，被告人罗某受到参加“微信互助联盟”传销活动的启发，产生以旺达公司为实体依托，模仿“微信互助联盟”的模式，经分红及返利为诱饵，通过不断发展下线吸收会员资金，并在咨询了李某某、张某1（另案处理）等人的意见后，决定设立“牛万家广告互助联盟”。
2015年11月至2016年1月间，被告人罗某通过他人制作“牛万家广告互助联盟”网站，通过在全国范围内成立二十余个服务中心，组织被告人李某某、张某1、余某1、张某2（上述二人均另案处理）等服务中心负责人，并任命被告人李某某、张某1等人为教育总监，负责宣传、培训工作，以分红及返利为诱惑通过不断发展下线赚取下线会员入会资金的方式，在徐州、河南、山东、内蒙古等地开展传销活动。“牛万家广告互助联盟”传销组织设定投资周期为三十天，每名会员按照1000元至5000元分五档投资，并按三个阶段分红，第一个阶段为1-10天，每天分红5%，发展一名下线并通过系统匹配成功后方有资格领取第二阶段（第11-20天）每天5%的分红，前两个阶段发展3名下线者可继续领取第三阶段（第21-30天）每天10%的分红。三十天后强制出局并在第三十一天提本金及分红，并可进行第二轮投资。同时，该传销组织为进一步吸引会员发展下线新会员，还设置领导奖，会员可以领取一代会员投资额10%、二代会员投资额5%、三代会员投资额3%的返利。会员加入时应当向服务中心缴纳100元门槛费，按公司分70元，服务中心分30元分配。截至2016年1月18日，牛万家广告互助联盟”传销组织发展会员账号1392个，实际会员超过30人，直接或间接收取参与传销活动人员资金共计约人民币200万元。
2016年1月20日，公安机关接到群众举报后在徐州市泉山区西都大厦将被告人罗某、李某某传唤到案。
上述事实，被告人罗某及其辩护、被告人李某某及其辩护人在庭审过程中不持异议，且有被告人罗某、李某某的供述与辩解；证人王某1、王某2、余某1、张某2、张某1、朱某、徐某、戴某、张某3、张某4、喻某、张某5、袁某、张某6、王某3、胡某1、王某4、杨某1、于某、王某5、孙某、张某7、苏某、阮某、田某、张某8、胡某2、胡某3、胡某4、任某、李某1、肖某、方某、佟某某、高某1、唐某、张某9、李某2、王某6、周某1、吴某、郝某、曹某、汤某、丁某、刘某1、李某3、仝某某、周某2、刘某2、付某、高某2、张某1杨某2、宋某、王某7、江某、罗某、张某11、王某8、余某2、王某9等人证言；证人李某1、方某辨认张某1的辨认笔录、照片；被告人罗某、李某某的手机聊天记录；公安机关远程勘验、检查笔录；电子证据检查笔录；搜查笔录、扣押收款收据、移动硬盘、电脑、手机等物品清单、照片；扣押的传销活动参与人身份信息、投资缴款凭证等详细资料；服务中心授权书多份、宣传资料、朱妍记录投资情况的笔记本；江苏旺达农业科技有限公司、被告人罗某、罗某账户交易明细记录；江苏旺达农业科技有限公司工商登记资料；牛万家广告互助联盟项目技术开发合同；证人王某9提供的金港大酒店账单；发破案及到案经过；被告人罗某、李某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李某某组织、领导以宣传品牌经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织内部参与传销活动人员在三十人以上，且按照一定顺序组成层级在三级以上，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对二被告人提出并不知道其从事的系传销活动，辩护人据此建议法庭从轻处罚的辩解及辩护意见，经查认为，不排除被告人主观上对于自己的行为是否构成犯罪并不确定的情形，但并不能因此免除被告人应当承担相应的刑事责任，只要被告人的行为符合犯罪的构成要件，即可据此认定被告人的行为构成犯罪，并处以与其犯罪性质和情节相应的刑罚。被告人李某某并非犯意的提起者和组织者，对收取资金也无支配管理权，仅根据被告人罗某的授意、安排而实施组织、领导传销活动之行为，在与被告人罗某的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人罗某、李某某到案后能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人罗某、李某某具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人提出二被告人的主观恶性较小，建议适用缓刑的辩护意见，经查认为，根据法律规定，传销组织的组织者、领导者直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上的即构成情节严重，应处五年以上有期徒刑，并处罚金，本案中二被告人在短短的二个月内吸收参与传销人员传销资金数额高达约200万元，已经接近情节严重的量刑标准，犯罪情节显然不能认定为较轻，且本案涉案人员众多，涉案赃款又未能追回，二被告人并不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采信。根据被告人罗某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一、二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯 楠
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0311刑初457号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人罗某，男，1967年5月7日生，汉族，高中文化，江苏旺达农业科技有限公司代表人，住徐州市泉山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月21日被指定居所监视居住，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月27日被逮捕。辩护人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。辩护人王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告人李某某，曾用名李德领，男，1972年10月11日生，汉族，初中文化，江苏旺达农业科技有限公司教育总监，住河南省永城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月27日被逮捕。辩护人龙海江，江苏博事达律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人罗某、李某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘奎、王宜利、被告人李某某及辩护人龙海江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗某于2014年8月控股江苏旺达农业科技有限公司（以下简称“旺达公司”）并担任法定代表人，在徐州市泉山区二环西路租赁办公室。2015年10月因公司资金周转困难，被告人罗某受到参加“微信互助联盟”传销活动的启发，产生以旺达公司为实体依托，模仿“微信互助联盟”的模式，经分红及返利为诱饵，通过不断发展下线吸收会员资金，并在咨询了李某某、张某1（另案处理）等人的意见后，决定设立“牛万家广告互助联盟”。2015年11月至2016年1月间，被告人罗某通过他人制作“牛万家广告互助联盟”网站，通过在全国范围内成立二十余个服务中心，组织被告人李某某、张某1、余某1、张某2（上述二人均另案处理）等服务中心负责人，并任命被告人李某某、张某1等人为教育总监，负责宣传、培训工作，以分红及返利为诱惑通过不断发展下线赚取下线会员入会资金的方式，在徐州、河南、山东、内蒙古等地开展传销活动。“牛万家广告互助联盟”传销组织设定投资周期为三十天，每名会员按照1000元至5000元分五档投资，并按三个阶段分红，第一个阶段为1-10天，每天分红5%，发展一名下线并通过系统匹配成功后方有资格领取第二阶段（第11-20天）每天5%的分红，前两个阶段发展3名下线者可继续领取第三阶段（第21-30天）每天10%的分红。三十天后强制出局并在第三十一天提本金及分红，并可进行第二轮投资。同时，该传销组织为进一步吸引会员发展下线新会员，还设置领导奖，会员可以领取一代会员投资额10%、二代会员投资额5%、三代会员投资额3%的返利。会员加入时应当向服务中心缴纳100元门槛费，按公司分70元，服务中心分30元分配。截至2016年1月18日，牛万家广告互助联盟”传销组织发展会员账号1392个，实际会员超过30人，直接或间接收取参与传销活动人员资金共计约人民币200万元。2016年1月20日，公安机关接到群众举报后在徐州市泉山区西都大厦将被告人罗某、李某某传唤到案。上述事实，被告人罗某及其辩护、被告人李某某及其辩护人在庭审过程中不持异议，且有被告人罗某、李某某的供述与辩解；证人王某1、王某2、余某1、张某2、张某1、朱某、徐某、戴某、张某3、张某4、喻某、张某5、袁某、张某6、王某3、胡某1、王某4、杨某1、于某、王某5、孙某、张某7、苏某、阮某、田某、张某8、胡某2、胡某3、胡某4、任某、李某1、肖某、方某、佟某某、高某1、唐某、张某9、李某2、王某6、周某1、吴某、郝某、曹某、汤某、丁某、刘某1、李某3、仝某某、周某2、刘某2、付某、高某2、张某1杨某2、宋某、王某7、江某、罗某、张某11、王某8、余某2、王某9等人证言；证人李某1、方某辨认张某1的辨认笔录、照片；被告人罗某、李某某的手机聊天记录；公安机关远程勘验、检查笔录；电子证据检查笔录；搜查笔录、扣押收款收据、移动硬盘、电脑、手机等物品清单、照片；扣押的传销活动参与人身份信息、投资缴款凭证等详细资料；服务中心授权书多份、宣传资料、朱妍记录投资情况的笔记本；江苏旺达农业科技有限公司、被告人罗某、罗某账户交易明细记录；江苏旺达农业科技有限公司工商登记资料；牛万家广告互助联盟项目技术开发合同；证人王某9提供的金港大酒店账单；发破案及到案经过；被告人罗某、李某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、李某某组织、领导以宣传品牌经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织内部参与传销活动人员在三十人以上，且按照一定顺序组成层级在三级以上，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对二被告人提出并不知道其从事的系传销活动，辩护人据此建议法庭从轻处罚的辩解及辩护意见，经查认为，不排除被告人主观上对于自己的行为是否构成犯罪并不确定的情形，但并不能因此免除被告人应当承担相应的刑事责任，只要被告人的行为符合犯罪的构成要件，即可据此认定被告人的行为构成犯罪，并处以与其犯罪性质和情节相应的刑罚。被告人李某某并非犯意的提起者和组织者，对收取资金也无支配管理权，仅根据被告人罗某的授意、安排而实施组织、领导传销活动之行为，在与被告人罗某的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人罗某、李某某到案后能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人罗某、李某某具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人提出二被告人的主观恶性较小，建议适用缓刑的辩护意见，经查认为，根据法律规定，传销组织的组织者、领导者直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上的即构成情节严重，应处五年以上有期徒刑，并处罚金，本案中二被告人在短短的二个月内吸收参与传销人员传销资金数额高达约200万元，已经接近情节严重的量刑标准，犯罪情节显然不能认定为较轻，且本案涉案人员众多，涉案赃款又未能追回，二被告人并不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采信。根据被告人罗某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一、二条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  季 燕二〇一六年二月二十二日书 记 员  冯 楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初508号
原告：薛九红，男，1990年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：段立学，男，1982年2月2日出生，汉族，无固定职业，现羁押于内蒙古自治区。
被告：阿拉善盟高宇建工有限公司。
法定代表人：刘志愿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告薛九红诉被告段立学、阿拉善盟高宇建工有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告薛九红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 阿地雅加木素
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3757号
原告黄石建福环保新材料股份有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处下方村。
法定代表人陈文琪，该公司董事长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告盛祥国，男，1957年2月2日出生，汉族，住阳新县。
原告黄石建福环保新材料股份有限公司（以下简称“黄石建福公司”）与被告盛祥国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石建福公司委托代理人张金民到庭参加诉讼,被告盛祥国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄石建福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款13,850元及从2016年9月10日起至付清之日止以欠款数额按月2%支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原大冶建福建材有限公司于2016年1月21日变更成立。2014年9月9日起，被告从原告处购买加气块砖等产品，并于2016年9月10日向原告出具条据“今欠到建福公司加气块砖款13,850元”，该货款被告至今未给付，原告遂诉至法院要求被告偿还货款13,850元及支付违约金。
被告盛祥国未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄石建福公司围绕诉其讼请求依法提交了七份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告是原大冶建福建材有限公司于2016年1月21日变更成立。2014年9月9日起，被告从原告处购买加气块砖等产品，并于2016年9月10日向原告出具条据“今欠到建福公司加气块砖款13,850元”，该货款被告至今未给付原告，原告遂诉至本院要求被告偿还货款13,850元及支付违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供加气块砖，被告应该按照双方约定向原告支付货款，根据被告出具的条据，被告拖欠原告货款13，850元属实，原告要求被告给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付违约金的诉讼请求，因条据中被告承诺欠款在2016年老历年前付清，而被告收到货物后一直未结清货款，实属违约，按月利率2%计算违约金即逾期利息合理合法，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛祥国应自本判决生效之日起七日内给付原告黄石建福环保新材料股份有限公司货款13850.00元；
二、被告盛祥国应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石建福环保新材料股份有限公司货款13850.00元及利息损失(自2016年9月10日起至实际付清之日止，月利率按2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取74.00元，由被告盛祥国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马一丁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1982号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张俊启，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年11月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1983号起诉书指控被告人张俊启犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张俊启于2017年8月15日16时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市淀山湖镇周家径村出发行驶至淀山湖花园小区B区东门口与小区保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张俊启血液中乙醇浓度为250mg/100ml。
本院另查明，被告人张俊启归案后如实供述了犯罪事实。被告人张俊启向本院预缴罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人张俊启在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、卞某、李某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、执法录像，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，查获报告，身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊启醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张俊启如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张俊启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第323号
原告章某某。
被告刘某某。
原告章某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月17日受理后，适用简易程序，于2010年12月15日公开
开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告诉称，2009年7月23日被告向原告借款25500元，同
时出具借条一份。口头约定月息两分半，利息合计10200元。2
009年8月9日被告再次向原告借款1800元，未出具借条。2009
年7月11日被告向原告借款4500元用于支付他人借款利息，但
亦未出具借条。以上各项合计42000元，其中借款31800元，利
息10200元。后来原告向被告催讨债务，被告以种种理由不予
归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1
、被告归还原告借款人民币31800元，并支付利息10200元，合
计42000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条一
份，证明被告于2009年7月23日向与原告借款25500元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实
、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，
经审理查明：2009年7月23日，被告以资金周转为由向原告借
款人民币25500元，借条中没有关于还款期限和利息的约定。
借款经原告多次催讨后，被告仍不予归还，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实
意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后经原
告催讨，应当及时归还借款，被告无正当理由拖欠不还的行为
已侵犯原告的合法权益，负有立即归还借款的义务。故对原告
该项诉讼请求本院予以支持。因借条中并无利息约定，故本院
对与原告的利息主张不予支持。原告的诉请中所提到的另两笔
借款，因缺乏证据相佐证，故本院亦不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告章某某借款25500元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、驳回原告章某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告章某某
承担125元；被告刘某某承担300元，于本判决生效之日起十日
内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 徐惠芬
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00026号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被铜梁县公安局决定取保候审。2014年1月3日由本院决定逮捕，同日由铜梁县公安局决定执行逮捕。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日20时许，被告人吴某某无驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车经铜梁县中兴路进入营盘街，当行至“渝康洗浴”外路段时与被害人陆某驾驶的渝CAN6**发生擦挂，造成两车受损的交通事故。民警到现场后对被告人吴某某进行呼气酒精测试，第一次为198mg／100ml，第二次为184mg／100ml。后将被告人被带到铜梁县中医院进行静脉血液样本提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，发生事故时吴某某血液内乙醇含量为152.7mg／100ml。
另查明，1、案发后，被害人陆某申明放弃吴某某的民事赔偿责任。2、被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。3、2011年8月31日，被告人吴某某犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金1000元。2011年11月18日刑满释放。4、被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月26日被传唤到铜梁县交巡警大队接受讯问，10月27日凌晨1时离开。10月28日由铜梁县公安局决定取保候审。
上述事实，被告人吴某某开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述，被害人陆某的陈述及说明，证人钟世波、冯宇、尹朝华、周黎的证言，呼气酒精测试现场记录、血液提取现场记录及照片，乙醇检验报告，抓获经过，（2011）铜法刑初字第00338号刑事判决书，释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号摩托车并造成交通事故，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期从2014年1月3日起扣除已经羁押的1日至2014年5月1日止。所判罚金限判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一四年一月十三日
书记员 贾兆强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保330号
申请人郝立国。
被申请人王福友，江苏省徐州市开元四季新城A12-4-702房。
申请人郝立国因与被申请人王福友转让权纠纷，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值1608360元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人王福友价值1608360元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月十四日
书记员 王 璐
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2878号
原告路光明，男，汉族，1971年6月9日出生，住临邑县。
被告徐某2。
被告徐某3。
被告徐某1。
被告：徐某4。
原告路光明与被告徐某2、徐某3、徐某1、徐某4买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年10月份至2014年11月份，被告因养殖蛋鸭从原告处多次赊购饲料，共计饲料款4万元，经催要未果，要求被告归还饲料款4万元及利息，利息自2014年11月22日按银行同期四倍存款利率计算至欠款履行完毕止。
四被告均未答辩。
经审理查明：原告系经营饲料生意，被告家庭养殖蛋鸭，庭审中，原告申请撤回对被告徐某4的诉讼请求，2014年11月22日被告徐某2向原告出具欠条一张，内容为“今欠饲料款40000元，落款为：徐某2”，2014年11月22日后经原告催要被告于2015年2月17日偿还原告1000元，2016年5月1日偿还原告800元，余款未偿还。
上述事实有原告提交的欠条、记账条及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，应当受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告徐某2作为买受人在收到出卖人即原告路光明的饲料后，应支付相应的价款，但被告未支付而拖欠原告饲料款40000元，并为原告书写欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还拖欠原告的饲料款，去除被告偿还的1800元，被告仍应偿还原告38200元。被告不履行给付饲料价款的行为属于违约，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权向被告主张赔偿逾期付款损失，原告主张的利息视为逾期付款损失的表现形式，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因该欠款系被告家庭养殖蛋鸭对外所形成的债务，被告徐某2与被告徐某3系夫妻关系，原告主张被告徐某3共同偿还，本院依法予以支持。被告徐某1虽系徐某2、徐某3子女，属于家庭成员，但是，买卖合同发生时其还未满18周岁，原告主张让其共同承担偿还责任于法无据，本院不予支持。庭审中原告主张撤回对被告徐某4的诉讼请求，本院本院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某2、徐某3于本判决生效后五日内共同偿还原告路光明饲料款38200元及利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，自2014年11月22日起至还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全申请费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永收
二〇一七年三月二十二日
书记员 张梓义
注：申请执行的期限为两年。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第675号
原告：曹某某，女，1992年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告曹某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告曹某某于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告曹某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴晓斐
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第675号
原告郝某。
张福彦，男，1968年2月4日出生，住清苑县温仁镇温仁村。
本院在审理原告郝某与被告张福彦离婚纠纷一案中，因双方和好，原告郝某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告郝某负担。
审判员 赵景文
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初1442号
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。
法定代表人张汉书，该合作社主任。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告何雨松，居民。
委托代理人董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告张雷，居民。
本院在审理原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告何雨松、张雷民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2016年6月15日向本院提出对被告张雷的撤诉申请。
本院认为，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社对被告张雷的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社撤回对被告张雷的起诉。
代理审判员 牛志云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒯 刚
王丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13655号
原告：陈彩琴，女，1976年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗兵芬，女，1973年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：何德连，男，1969年4月23日出生，汉族，住温岭市。
原告陈彩琴与被告罗兵芬、何德连民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员叶华杰适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈彩琴及被告罗兵芬到庭参加诉讼，被告何德连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈彩琴起诉称：被告罗兵芬、何德连系夫妻关系。2008年至2010年期间，被告罗兵芬以家庭缺资为由，三次向原告借款共60000元，并亲笔出具借条三份。经原告多次催讨无果后，原告于2016年5月3日向法院起诉。2016年5月23日开庭时，被告罗兵芬要求分四次归还，每年还15000元，并要求原告撤诉。原告撤诉后，被告至今仅归还4000元。现原告起诉请求判令：两被告偿还借款56000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告偿还借款51000元。
被告罗兵芬答辩称：借款属实，用于做日日会，但涉案借款是高利息的借款，被告已经支付了一二年的高额利息，之后因经济困难无力支付，于2016年被原告诉至法院，当时双方达成了庭外和解，原告撤回起诉，被告分四年付清，每年15000元。原告撤诉后，被告偿还原告借款本金9000元，剩余借款现无力偿还。
被告何德连未作答辩。
原告陈彩琴为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚登记申请书一份及借条三份，用以证明两被告系夫妻关系及被告罗兵芬分三次向原告借款60000元的事实。
被告罗兵芬、何德连未提供相关证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告罗兵芬均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告罗兵芬、何德连系夫妻关系。被告罗兵芬分别于2008年12月11日、2009年9月28日、2010年4月4日向原告陈彩琴借款20000元、20000元、20000元，共计60000元。在庭审过程中，原告自认被告罗兵芬已经偿还借款本金9000元。
本院认为，原告与被告罗兵芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告罗兵芬在合理的期限内偿还借款。原告自认被告罗兵芬已经偿还借款本金9000元，故被告罗兵芬尚应偿还原告借款本金51000元。被告罗兵芬辩称除上述9000元外另外还偿还过部分借款，但未能提供任何证据加以证明，本院不予采纳。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告何德连应当承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兵芬、何德连于本判决生效后十日内偿还给原告陈彩琴借款本金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，由被告罗兵芬、何德连负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十一月一无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13655号原告：陈彩琴，女，1976年2月2日出生，汉族，住温岭市。被告：罗兵芬，女，1973年8月1日出生，汉族，住温岭市。被告：何德连，男，1969年4月23日出生，汉族，住温岭市。原告陈彩琴与被告罗兵芬、何德连民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员叶华杰适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈彩琴及被告罗兵芬到庭参加诉讼，被告何德连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈彩琴起诉称：被告罗兵芬、何德连系夫妻关系。2008年至2010年期间，被告罗兵芬以家庭缺资为由，三次向原告借款共60000元，并亲笔出具借条三份。经原告多次催讨无果后，原告于2016年5月3日向法院起诉。2016年5月23日开庭时，被告罗兵芬要求分四次归还，每年还15000元，并要求原告撤诉。原告撤诉后，被告至今仅归还4000元。现原告起诉请求判令：两被告偿还借款56000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告偿还借款51000元。被告罗兵芬答辩称：借款属实，用于做日日会，但涉案借款是高利息的借款，被告已经支付了一二年的高额利息，之后因经济困难无力支付，于2016年被原告诉至法院，当时双方达成了庭外和解，原告撤回起诉，被告分四年付清，每年15000元。原告撤诉后，被告偿还原告借款本金9000元，剩余借款现无力偿还。被告何德连未作答辩。原告陈彩琴为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚登记申请书一份及借条三份，用以证明两被告系夫妻关系及被告罗兵芬分三次向原告借款60000元的事实。被告罗兵芬、何德连未提供相关证据。根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告罗兵芬均无异议，本院予以确认。综上，本院认定的案件事实如下：被告罗兵芬、何德连系夫妻关系。被告罗兵芬分别于2008年12月11日、2009年9月28日、2010年4月4日向原告陈彩琴借款20000元、20000元、20000元，共计60000元。在庭审过程中，原告自认被告罗兵芬已经偿还借款本金9000元。本院认为，原告与被告罗兵芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告罗兵芬在合理的期限内偿还借款。原告自认被告罗兵芬已经偿还借款本金9000元，故被告罗兵芬尚应偿还原告借款本金51000元。被告罗兵芬辩称除上述9000元外另外还偿还过部分借款，但未能提供任何证据加以证明，本院不予采纳。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告何德连应当承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兵芬、何德连于本判决生效后十日内偿还给原告陈彩琴借款本金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由被告罗兵芬、何德连负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十一月一无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宜兴市人民法院
执行裁定书
（2016）苏0282执4650号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。
负责人闵健，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市红绿生态农业专业合作社，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人管六君，该公司董事长。
被执行人管六君，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人高红仙，女，1968年8月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏耀峰环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道建设路。
法定代表人潘菊良，该公司董事长
被执行人潘菊良，女，1969年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蔡思超，男，1966年11月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人倪小平，男，1957年2月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人管芬娣，女，1951年8月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋益强，男，1976年9月12日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行川埠支行）与被告宜兴市红绿生态农业专业合作社（以下简称红绿合作社）、管六君、高红仙、倪小平、管芬娣、蒋益强、江苏耀峰环保科技有限公司（以下简称耀峰公司）、潘菊良、蔡思超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0282民初3146号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、宜兴市红绿生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行借款本金200万元，并支付逾期罚息（以本金200万元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止按年利率9.6％上浮50％计算）。二、宜兴市红绿生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行因本案需支出的律师费损失74200元。三、管六君、高红仙、倪小平、管芬娣、蒋益强、江苏耀峰环保科技有限公司、潘菊良、蔡思超对宜兴市红绿生态农业专业合作社的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25674元减半收取12837元，财产保全费5000元，共计17837元，由红绿合作社、管六君、高红仙、倪小平、管芬娣、蒋益强、耀峰公司、潘菊良、蔡思超负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农商行川埠支行向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院于同年10月8日向上述被执行人发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令上述被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了上述被执行人的工商登记、银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，经查被执行人上述被执行人管六君、高红仙名下有位于宜兴市新街街道西花园二村1幢1号301室、302室房屋两处，被执行人王萍名下有位于宜兴市新街街道新城路510-6号1802室房屋一处，上述房屋案外人均设定有抵押，本案在审理阶段查封了上述房屋。另查明被执行人耀峰环保公司名下有房产、土地若干，你行在审理阶段解除了对上述房产、土地的查封，上述案件在本院立案执行后，你行向本院申请暂缓将被执行人耀峰环保公司及潘菊良、蔡思超纳入失信被执行人员名单。再查明被执行人红绿生态合作社名下有蓝莓产业园一处，除此上述被执行人无财产记录。后申请执行人农商行川埠支行与主债务人管六君达成执行和解，该和解协议约定，被执行人管六君在2017年6月30日前付款20万元给申请执行人，若逾期未付，则由法院依法处置红绿合作社名下的蓝莓园以清偿债务，鉴此申请执行人农商行川埠支行向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若上述被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行川埠支行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人管六君未履行和解协议之日起两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3146号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 花文彪
江苏省宜兴市人民法院执行裁定书（2016）苏0282执4650号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。负责人闵健，该支行行长。委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴市红绿生态农业专业合作社，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。法定代表人管六君，该公司董事长。被执行人管六君，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人高红仙，女，1968年8月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏耀峰环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道建设路。法定代表人潘菊良，该公司董事长被执行人潘菊良，女，1969年9月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人蔡思超，男，1966年11月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人倪小平，男，1957年2月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人管芬娣，女，1951年8月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋益强，男，1976年9月12日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行川埠支行）与被告宜兴市红绿生态农业专业合作社（以下简称红绿合作社）、管六君、高红仙、倪小平、管芬娣、蒋益强、江苏耀峰环保科技有限公司（以下简称耀峰公司）、潘菊良、蔡思超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0282民初3146号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、宜兴市红绿生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行借款本金200万元，并支付逾期罚息（以本金200万元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止按年利率9.6％上浮50％计算）。二、宜兴市红绿生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行因本案需支出的律师费损失74200元。三、管六君、高红仙、倪小平、管芬娣、蒋益强、江苏耀峰环保科技有限公司、潘菊良、蔡思超对宜兴市红绿生态农业专业合作社的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25674元减半收取12837元，财产保全费5000元，共计17837元，由红绿合作社、管六君、高红仙、倪小平、管芬娣、蒋益强、耀峰公司、潘菊良、蔡思超负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农商行川埠支行向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于同年10月8日向上述被执行人发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令上述被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了上述被执行人的工商登记、银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，经查被执行人上述被执行人管六君、高红仙名下有位于宜兴市新街街道西花园二村1幢1号301室、302室房屋两处，被执行人王萍名下有位于宜兴市新街街道新城路510-6号1802室房屋一处，上述房屋案外人均设定有抵押，本案在审理阶段查封了上述房屋。另查明被执行人耀峰环保公司名下有房产、土地若干，你行在审理阶段解除了对上述房产、土地的查封，上述案件在本院立案执行后，你行向本院申请暂缓将被执行人耀峰环保公司及潘菊良、蔡思超纳入失信被执行人员名单。再查明被执行人红绿生态合作社名下有蓝莓产业园一处，除此上述被执行人无财产记录。后申请执行人农商行川埠支行与主债务人管六君达成执行和解，该和解协议约定，被执行人管六君在2017年6月30日前付款20万元给申请执行人，若逾期未付，则由法院依法处置红绿合作社名下的蓝莓园以清偿债务，鉴此申请执行人农商行川埠支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若上述被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行川埠支行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人管六君未履行和解协议之日起两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3146号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 周 超二〇一七年三月二十八日书 记 员 花文彪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告巴文帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告巴文帅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告巴文帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,540.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,540.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终728号
上诉人（原审被告）：陈春庆，男，1973年11月4日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴恩华，男，1977年1月31日出生，住福建省晋江市。
原审被告：陈春花，女，1976年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈春庆因与被上诉人吴恩华、原审被告陈春花民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初225号民事裁定，向本院提起上诉。
陈春庆上诉称，其住所地在福建省晋江市，且相关法律文书亦送达至其住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人吴恩华向原审法院提交的《借条》中载明：“借款人与债权人因履行本借款约定的权利义务而发生的诉讼，由合同签订地泉州市鲤城人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈春庆请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2719号
本院在执行申请执行人陆先喜与被执行人奚建光（2017）浙1023执2719号民间借贷纠纷一案中，申请人陆先喜申请将奚建光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人奚建光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将奚建光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1278号
申请执行人常州永佳助剂有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘樊家村。
法定代表人周生模，该公司总经理。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常州永佳助剂有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民二初字第180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第116号
原告：平湖市华泰实业有限公司。
法定代理人：王大林。
委托代理人：马小华。
被告：嘉兴大升箱包有限公司。
法定代理人：王美华。
本院受理原告平湖市华泰实业有限公司与被告嘉兴大升箱包有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳案件受理费。
本院认为：原告未依法缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 旻
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱李君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7189号
原告苏某某。
委托代理人何某某。
委托代理人阮某某。
被告傅某某。
原告苏某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂
兴独任审判，于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告苏某
某的委托代理人何某某、阮某某到庭参加了诉讼，被告傅某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2009年1月12日，被告以家庭生活困难
为由向原告借款29000元，约定于2009年1月20日前归还原告20
000元，如逾期不归还的，按月利率百分之五计算逾期利息。
借款到期后，被告未归还借款。为此，诉请判令被告归还原告
借款29000元，同时支付利息9000元，并从起诉日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履
行日。
被告傅某某未答辩。
原告举证提供被告出具的欠条一份，用以证明被告向原
告借款的数额、还款期限、逾期利息等事实。被告傅某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，是对其享有质证权的放弃，且该欠条为原件，有被告的签字，因此，本院对该证据予
以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归
还原告借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，但原告要求被
告支付的利息不得超过按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率四倍计算的利息。被告傅某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告苏某某
借款29000元，并从2009年1月13日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率四倍计付利息至实际履行日；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年一月五日
书记员 余 芹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03580号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：大东区前进街道办事处第四社区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告大东区前进街道办事处第四社区物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月二日
书记员 殷丽霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1749号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告王桂美。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告王桂美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3495元，减半收取1748元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申202号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田佑先，男，汉族，1959年2月20日生，住杞县。
委托代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁广席，男，汉族，1955年6月16日生，住杞县。
再审申请人田佑先因与被申请人梁广席民间借贷纠纷一案，不服本法院（2017）豫02民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田佑先申请再审称：原审认定事实、适用法律错误。田佑先与梁广席之间的银行流水只能说明双方存有经济往来，不能证明双方存在借款合同。
本院经审查认为，2013年5月至2014年10月之间，梁广席通过银行向田佑先共汇款187860元。对于上述汇款，梁广席主张系借款给田佑先，田佑先则先是称系梁广席还款，而后又称是委托投资。原审期间田佑先提交至爱公司付款凭证，欲以证明梁广席的汇款投资到至爱公司到期后，已经返还给梁广席，但经质证，付款凭证上梁广席签名是田佑先所签，而梁广席称没有收到上述款项。综上，原审判令田佑先承担还款责任，并无不当。
综上，田佑先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田佑先的再审申请。
审 判 长 吕建军
审 判 员 段军英
代理审判员 李永强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 迪
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第10号
公诉机关富顺县人民检察院
被告人高某某，男，1975年7月18日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体工商户，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月7日下午15时许，富顺县交警大队民警朱某某等人在富顺县富世镇釜江大道西段巡逻检查中，发现川CXXX**号汽车驾驶员有醉酒驾驶嫌疑，后在富顺县富世镇晨光工业园区附近（中实电机公司工地旁）将该车拦下准备检查时，该车驾驶员即被告人高某某拒不配合民警执法检查，将执勤民警的警帽强行摘下扔到地上，阻碍执勤民警现场取证，并将交警取证使用的相机摔到地上。随后被告人高某某对正在执行公务的民警朱某某掐脖子、打耳光、踢大腿，并扬言要上车拿刀行凶，致使调查取证无法执行。之后富顺县交警大队指派杨某某等其他民警赶到现场，才将被告人高某某带回交警大队进行酒精检测。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定：高某某的血液中检测出乙醇，浓度为127.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人的户籍材料，挡获说明，检查笔录，扣押物品清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场指认照片，驾驶证、机动车信息材料，证人朱某某、黄某甲、黄某乙、程某某、李某某证言，自贡联立司法鉴定中心关于高某某血液乙醇浓度的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，应在上述法定刑幅度内科处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”被告人高某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应在上述法定刑幅度内科处刑罚；高某某一人犯二罪，应数罪并罚，高某某如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一二年十二月二十七日
书记员 邹宇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执492号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区
被执行人黄清芳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄秋富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第551号民事判决，于2016年3月18日向被执行人黄清芳、黄秋富发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄清芳、黄秋富在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十八日
书记员 林锦斌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第701号
原告：徐文龙，男，1976年4月8日出生，汉族，住永康市东城
街道东库街140号。
被告：厉洪进，男，1982年3月29日出生，汉族，住永康
市芝英镇郭段厉村。
被告：胡明果，女，1985年12月31日出生，汉族，住永
康市芝英镇郭段厉村。
被告：徐春风，
镇方山口村方山路10弄51号。
本院在审理原告徐文龙与被告厉洪进、胡明果、徐春风民间借
贷纠纷一案中，原告徐文龙于2010年5月10日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤诉，
其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条第一款第五项的规
定，裁定如下：
准许原告徐文龙撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告徐文龙负担
。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年五月十日
代书记员 章飞亚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3054号
原告：徐德本，男，1944年4月28日出生，汉族，农民，住江山市，现住江山市区。
委托代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：江山市廖水木业有限公司，住所地：江山市虎山街道荷塘村。
法定代表人：周伟波，经理。
被告：石磊，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住江山市。现住江山市虎山街道荷塘村江山市。
第三人：周素雄，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住江山市。
本院受理原告徐德本与被告江山市廖水木业有限公司、石磊及第三人周素雄买卖合同纠纷一案中，原告徐德本于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德本撤回起诉。
案件受理费2755元（已减半），由原告负担。
审判员 王根清
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2965号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，实际营业地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
被执行人胡双娇，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人黄明峰，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人北京世博通科技发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南里86号。
法定代表人黄明峰。
北京小微企业城市商业合作社申请执行胡双娇、黄明峰、北京世博通科技发展有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6856号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民初6856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 李隗超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初78号
原告北京俊帅腾达建筑设备租赁站。
委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司。
法定代表人王文辉，职务执行董事。
追加被告李宗贤，
追加被告高印生，
原告北京俊帅腾达建筑设备租赁站诉被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司、追加被告李宗贤、高印生租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2016年5月2日自愿提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京俊帅腾达建筑设备租赁站撤回对被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司�追加被告李宗贤、高印生的起诉。
案件受理费6561元，减半收取3280.5元，财产保全费2306元，由原告承担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 帅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第616号
申请执行人洪亚军，男。
被执行人王立维，男。
申请执行人洪亚军诉被执行人王立维合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5020号
原告：赵聪灵，女，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈瑞庆，男，1963年2月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：翟青兰，女，1968年11月8日出生，汉族，住温岭市，
被告：金云清，男，1962年9月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：林素贞，女，1965年9月3日出生，汉族，住温岭市，
被告：王国法，男，1955年5月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：吴玉兰，女，1956年3月12日出生，汉族，住温岭市，
原告赵聪灵与被告陈瑞庆、翟青兰、金云清、林素贞、王国法、吴玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令六被告偿还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止的违约金（日万分之五按月利息1.5%计算），六被告互负连带责任；二、本案诉讼费用和律师费5600元由六被告承担。在本案审理过程中，原告撤回对被告翟青兰的起诉，并变更第一项诉讼请求为：判令被告陈瑞庆、金云清、林素贞、王国法、吴玉兰共同偿还原告借款110000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止的违约金（日万分之五计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金云清、林素贞系夫妻关系，被告王国法、吴玉兰系夫妻关系。2015年5月25日，被告陈瑞庆、金云清、王国法因需共同向原告赵聪灵借款150000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五之日支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。借款后，被告仅偿还原告40000元，余款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费5600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞庆、金云清、林素贞、王国法、吴玉兰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵聪灵借款110000元，并支付自2017年4月27日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈瑞庆、金云清、林素贞、王国法、吴玉兰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年六月十二日
代书 记员 张明高
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5020号原告：赵聪灵，女，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。被告：陈瑞庆，男，1963年2月9日出生，汉族，住温岭市，被告：翟青兰，女，1968年11月8日出生，汉族，住温岭市，被告：金云清，男，1962年9月6日出生，汉族，住温岭市，被告：林素贞，女，1965年9月3日出生，汉族，住温岭市，被告：王国法，男，1955年5月29日出生，汉族，住温岭市，被告：吴玉兰，女，1956年3月12日出生，汉族，住温岭市，原告赵聪灵与被告陈瑞庆、翟青兰、金云清、林素贞、王国法、吴玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令六被告偿还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止的违约金（日万分之五按月利息1.5%计算），六被告互负连带责任；二、本案诉讼费用和律师费5600元由六被告承担。在本案审理过程中，原告撤回对被告翟青兰的起诉，并变更第一项诉讼请求为：判令被告陈瑞庆、金云清、林素贞、王国法、吴玉兰共同偿还原告借款110000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止的违约金（日万分之五计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金云清、林素贞系夫妻关系，被告王国法、吴玉兰系夫妻关系。2015年5月25日，被告陈瑞庆、金云清、王国法因需共同向原告赵聪灵借款150000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五之日支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。借款后，被告仅偿还原告40000元，余款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费5600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞庆、金云清、林素贞、王国法、吴玉兰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵聪灵借款110000元，并支付自2017年4月27日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈瑞庆、金云清、林素贞、王国法、吴玉兰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年六月十二日代书 记员  张明高-??3?-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0983号
原告包文仙，女，1969年1月15日生，汉族。
委托代理人闵凯华，男，1950年11月2日生。
被告宜兴市峰超电缆有限公司。
原告包文仙与被告宜兴市峰超电缆有限公司（以下简称峰超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包文仙及委托代理人闵凯华到庭参加诉讼，被告峰超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包文仙诉称：2012年4月28日峰超公司因生产需求资金，向其借款10万元，并出具了借条一份，约定年利息2分，归还日期2013年4月28日。借款到期后峰超公司分多次归还9万元，尚欠1万元及约定的利息，经多次催要未果，故向法院提起诉讼要求峰超公司归还借款1万元及约定的利息。
被告峰超公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日峰超公司向包文仙借款10万元，并出具收款收据一份，收款收据载明：今借到包文仙现金10万元，年利息为2分，归还日期到2013年4月28日止。借款到期后，峰超公司归还借款本金9万元，尚欠本金1万元及利息未能支付。现包文仙向本院提起诉讼，要求峰超公司归还借款本金1万元及借期内的利息2万元。
上述事实，有收款收据一份及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，包文仙与峰超公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。峰超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，应视为放弃答辩、举证的权利。债务应当清偿，引起本案的纠纷，是峰超公司未及时归还借款所致。双方约定年息2分，10万元本金借期一年的利息为2万元，不违反法律规定，本院应予准许，包文仙的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
峰超公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还包文仙1万元及利息2万元。
如峰超公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元，由峰超公司负担，该款已由包文仙垫付，峰超公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给包文仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一四年六月三日
书记员 丁盛灏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1255号
原告:四川省宏远房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。
法定代表人：刘应才。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告:袁光兴,男,1971年5月22日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
被告:李朝芬,女,1971年8月27日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告袁光兴、李朝芬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告四川省宏远房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁光兴、李朝芬的起诉。
本院认为，原告四川省宏远房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宏远房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取724元，由原告四川省宏远房地产开发有限公司负担。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖艳萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初288号
原告：华健，男，1973年3月23日出生，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：巴图那生，男，1978年11月13日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：巴依尔塔，女，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：卡格达，男，1953年5月7日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告华健与被告巴图那生、巴依尔塔、卡格达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华健向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还借款本金38500元、利息3465元，合计41965元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告巴图那生与巴依尔塔于2016年1月16日向原告借现金38500元，约定2016年10月16日还清，由被告卡格达提供担保。借款到期后三被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告巴图那生、巴依尔塔辩称，二被告最早于2015年5月向原告借款本金30000元，约定高额利息，到期未还后将利息计算在内向原告重新出具借条，且已还款18000元。
被告卡格达辩称，签字担保属实。
本院经审理查明事实如下：2015年5月，被告巴图那生、巴依尔塔向原告华健借款，后偿还部分利息。经华健索要，二被告于2016年1月16日重新向华健出具借条，称借款本金38500元，于2016年10月16日前还清，若逾期不还则月付利息1155元。卡格达在借条中以担保人身份签名。同时在借条中备注称，借款本金31898元，至2016年10月16日应还38947元，已还447元，尚余38500元，双方对此不持异议。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告巴图那生、巴依尔塔向原告华健借款，经催要后重新出具借条，称借款本金为31898元，双方均不持异议，本院予以确认。但双方约定借款利息及预期付款利息均超出法律规定，应以月利率2%计算，为8293.48元[31898元×2％×13个月（2016年1月16日至2017年2月16日）]。被告卡格达作为担保人在借条中签字，应当对借款本息承担连带还款责任。
对于被告巴图那生、巴依尔塔辩称已还款18000元的理由，因其未提供证据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巴图那生、巴依尔塔应于本判决生效后三十日内向原告华健支付本息合计39744.84元（本金31898元+利息8293.48元-已还447元）；
二、被告卡格达对上述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告巴图那生、巴依尔塔追偿；
三、驳回原告华健的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告巴图那生、巴依尔塔负担804元，由原告华健负担45元（原告已预交费用849元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张豪杰
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 托 拉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾子祎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5484号
上诉人（原审被告）：河南省中胜园置业有限责任公司。住所地：新密市北密新路**号院。
法定代表人：李发亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广耀，该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，出生于1972年6月11日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。
原审第三人：李松涛，男，出生于1980年11月9日，汉族，住河南省新密市。
上诉人河南省中胜园置业有限责任公司（以下简称中胜园公司）因与被上诉人王伟、原审第三人李松涛合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中胜园公司上诉请求：请求二审人民法院撤销（2017）豫0183民初6362号民事判决，改判驳回王伟对中胜园公司的诉讼请求。事实和理由：本案真实的法律关系是王伟与李松涛之间的借贷关系。王伟没有向中胜园公司交付过购房款，双方也没有达成买卖房屋的意向。李松涛向王伟借款，王伟要求李松涛提供抵押，让中胜园公司出具给李松涛的购房款收据上写上王伟的名字，来向王伟借款。一审法院判决结果没有事实及法律依据。王伟应依据民间借贷法律关系向借款人李松涛主张权利，而无权向中胜园公司主张权利。
王伟辩称，一审法院庭审程序合法。本案是合同纠纷。王伟购买中胜园4号楼702号房屋。中胜园给王伟出具购房款收据，上面有备注是河南泽金门窗，表明王伟向中胜园购买房屋事实。在一审中，李松涛给中胜园出具收到451586元收据，印证了中胜园以欠李松涛的工程款抵扣王伟的购房款。中胜园欠李松涛的工程款，用多套房屋抵李松涛工程款。李松涛借王伟现金没有按时偿还。就将中胜园抵偿给李松涛的房屋卖给了王伟。因为王伟不信任李松涛，就找到中胜园销售处要求向中胜园购买房屋，因此出现了中胜园给王伟出具房屋收款收据，然后李松涛向中胜园出具收到451586元钱的收据。
李松涛发表质证意见为，无意见。
王伟向一审法院起诉请求：1.依法判令中胜园公司向王伟支付位于新密市东大街与行政路交叉路口东北角东方明珠四号楼702号房产一套；2.本案诉讼费由中胜园公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日，李松涛向王伟借款25万元并约定了借款利息。由于中胜园公司欠河南泽金门窗有限公司（李松涛为该公司实际控制人）工程款，经王伟、中胜园公司、李松涛三方协商，李松涛向中胜园公司出具451586元收据一份用以抵偿中胜园公司欠其的部分工程款，同时，中胜园公司向王伟出具收款收据一份，内容显示中胜园公司收到“王伟房款（4#702.93.17）河南泽金门窗451586元”。后来李松涛再次向王伟借款15万元并约定利息，但李松涛欠王伟的40万元本金及部分利息一直未还。
中胜园公司已经将其出具给王伟的收据中载明的4#702房屋出售给他人，并在房管部门备案。
一审法院认为，对于王伟与中胜园公司之间是否存在房屋买卖合同关系，在审理过程中王伟提供了中胜园公司于2016年1月20日出具的收款收据，虽然王伟并未实际交付购房款，但中胜园公司已经注明“河南泽金门窗451586元”，该收据与一审法院依法调取的李松涛向中胜园公司出具451586元收据相互印证，可以证明中胜园公司自愿以其欠李松涛的451586元工程款抵扣王伟的购房款。中胜园公司向王伟出具收据后，未与王伟签订正式的房屋买卖合同，同时王伟在庭审过程中也表示未签订房屋买卖合同的原因，是其未凑够办理房屋相关手续的费用，一审法院认为仅凭收款收据，不能证明王伟与中胜园公司之间的房屋买卖合同关系成立，同时该房屋后来被中胜园公司售于他人，故一审法院对王伟主张中胜园公司交付房屋的诉讼请求不予支持。对于王伟主张中胜园公司双倍返还购房款的诉讼请求，一审法院认为，虽然王伟、中胜园公司之间的房屋买卖合同未成立，王伟也未实际交付购房款451586元，但是中胜园公司于2016年1月20日向王伟出具451586元收据，同时李松涛向中胜园公司出具451586元收据的行为，可以表明李松涛与王伟之间的451586元债权债务已经消灭，中胜园公司自愿承担了李松涛欠王伟的451586元的债务。故中胜园公司应当在房屋买卖合同未成立的情况下向王伟清偿该451586元的债务，但王伟主张中胜园公司双倍返还购房款的证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南省中胜园置业有限责任公司于本判决生效后十日内向王伟支付欠款451586元；二、驳回王伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4037元，由河南省中胜园置业有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河南泽金门窗实际控制人李松涛向中胜园公司出具451586元收据的行为，证明双方之间的451586元的债权债务消灭。中胜园公司向王伟出具收据的行为，证明中胜园公司自愿承担李松涛欠王伟借款451586元。因此，原审判决中胜园公司向王伟支付欠款，并无不当。
综上所述，河南省中胜园置业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4037元，由河南省中胜园置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜佰玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1204-2号
申请执行人湖南远航控股集团有限公司，住所地xxx。
法定执行人陈旭荣，董事长。
被执行人张杰，男，1963年9月10日出生，汉族，住XXXX。
申请执行人湖南远航控股集团有限公司与被执行人张杰返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第1244号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付房租21750元及利息等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人张杰的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）雨民初字第1244号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 李顺希
审判员 吕毅国
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 姣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初148号之一
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：王水生，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告王水生物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆丽萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初148号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：王水生，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告王水生物业服务合同纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 花庆月
二〇一六年二月十五日
书记员 陆丽萍
山东省�南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初177号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月25日21时许，被告人贾某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至山东省妇产医院门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，贾某某的静脉血中检出乙�成分，乙醇含量为153mg/ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人贾某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人贾某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾�罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年三月十七日
书记员 周红芬