wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第217号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1968年某月某日出生于。2008年2月20日因犯盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑八年，2012年10月23日刑满释放。2014年5月14日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年6月18日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人周某某，男，汉族，1962年某月某日出生。2009年5月24日因犯敲诈勒索罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月11日刑满释放。2014年5月14日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年6月18日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人孙某某、周某某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人孙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月16日7时30分许，被告人孙某某伙同小张（具体身份不详），经事先预谋，在西宁火车西站路边，以“扔墩子”的方式，骗取被害人王某某甲现金及银行卡内存款24000元、三星手机一部（价值280元）。赃款挥霍。
2、2014年4月24日7时10分许，被告人孙某某、周某某伙同王某某乙（在逃）、大赵（具体身份不详），经事先预谋，在西宁火车西站路边，以“扔墩子”的方式，骗取被害人刘某某现金及银行卡内存款6900元。赃款挥霍。
上述事实，二被告人在庭审期间无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、价格鉴定意见、到案经过、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、前科书证、户籍证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人孙某某作案两起，价值31180元，被告人周某某作案一起，价值6900元，数额均较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。二被告人刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，被告人周某某具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期
自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币10000元。
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判
决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年九月十日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第217号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某某（又名张某某），男，1970年出生于兰考县。因交通事故后逃逸，于2014年8月30日被安阳市公安局直属分局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人卢某某，男，1963年出生于山东省曹县。因未取得机动车驾驶证驾驶车辆、造成交通事故后逃逸，于2014年8月30日被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事犯罪，于2014年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪，于2014年9月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪、被告人卢某某犯窝藏罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉，被告人张某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年08月29日04时10分许，被告人张某某驾驶豫BBX6**号重型半挂牵引车带豫B53**挂号重型普通半挂车载被告人卢某某沿安楚公路由东向西行驶至安阳市北关区豫北蔬菜批发市场门口处时，与前后同方向李某某驾驶电动三轮车载陈某某发生相撞，造成李某某当场死亡，陈某某受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后张某某与卢某某协商后驾车逃逸，卢某某后又乘出租车返回现场，欲取回被撞遗留现场的车牌照，因现场有民警未果。之后卢某某无证驾驶肇事车辆继续行驶并送货。在得知公安机关正在查找自己的情况下，被告人张某某、卢某某于当日12时许主动与公安机关联系投案。
豫BBX6**车辆、豫B53**车辆经检验不合格。李某某血液中无乙醇成份。被告人张某某负事故的全部责任，李某某、陈某某无责任。被害人李某某系颅脑损伤合并失血性休克死亡；陈某某腰2椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人张某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、安阳市公安局接处警信息表、开封市第二运输总公司情况说明、GPS监控记录、尸体处理通知书、驾驶人、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过等书证，法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验意见书、安阳市第六人民医院诊断证明、机动车安全技术检验报告、血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，被害人陈某某陈述，证人王某甲、王某乙证言等证据证实，足以认定。
另查明，本院在审理期间，被告人张某某、卢某某的家属与被害人李某某家属、陈某某达成调解协议，赔偿李某某家属、陈某某损失共计人民币422000元，取得被害人谅解，有调解协议书、收到条、委托书等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人卢某某明知他人犯罪而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪、卢某某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某、卢某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。张某某、卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三百一十条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付艳霞
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第217号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王艳武，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水县。2002年7月15日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年4月9日刑满释放。2008年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2013年7月26日刑满释放。2014年6月12日被刑事拘留，2014年6月24日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第125号起诉书指控被告人王艳武犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员陈玉忠、代理检察员任美宁出庭支持公诉，被告人王艳武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日凌晨，被告人王艳武在保定市李庄街某浴场休息厅内，窃取高某某、翟某某的丰田RAV4越野汽车车钥匙，三星SCHi739手机，三星GTS7562i手机，现金200余元。后用盗窃的车钥匙驾驶王某某的丰田RAV4越野汽车逃离现场，途中将两部手机和车上的四瓶泸州珍品白酒、梦特娇钱包以400元价格卖掉。经鉴定被盗财物共计177823元。
案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王艳武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人高某某、王某某、翟某某陈述，证人李某某证言，鉴定结论书，扣押、发还清单，被告人王艳武前次犯罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳武到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王艳武于刑罚执行完毕不满一年又再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人王艳武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 王贺宾
代理审判员 李 栋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 臧 静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初603号
原告：韩俊海，男，1972年12月25日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县广饶街道十七村村民委员会，住所：广饶县广饶街道十七村。
法定代表人：ＸＸ华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。
本院在审理原告韩俊海诉被告广饶县广饶街道十七村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年01月24日立案，原告于2018年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩俊海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩俊海负担。
审判员 封万明
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦卫萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第605号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：孙亮，男，住址：长春市二道区。
被执行人：马驰野，女，住址：吉林省九台市。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人孙亮、马驰野发出执行通知书，责令被执行人孙亮、马驰野履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙亮、马驰野至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙亮购买的鲁辉开发建设有限公司开发的，座落于＊＊＊＊＊，项目名称＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊幢＊＊＊＊单元＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊，合同编号：＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：121.27平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1426号
申请执行人杨杰。
被执行人徐兰飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐兰飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐强(兼)
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2291号
本院在执行申请执行人徐远陆与被执行人周军山买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周军山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周军山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初247号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被取保候审。
辩护人邹涛，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邹涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月27日15时许，被告人张某某驾驶鄂HG1T**小型轿车（乘坐孙某某）沿207国道由南向北行驶至1988km（荆门市东宝区石桥驿镇石化加油站）路段时，超越同向车辆而偏左驶入对向车道，其左躲的车身右前部与对向驶来并右躲的赵某某（其血液中检测出酒精含量为129.5mg/100ml）驾驶的鄂H8L2**正三轮摩托车（乘坐郑某某）发生碰撞，造成赵某某（男，殁年53岁）当场死亡，郑某某、孙某某受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某某承担此次道路交通事故的主要责任，赵某某承担次要责任。
案发后，被告人张某某积极抢救伤者、保护现场、拨打报警和急救电话，并在现场等候处理。
公诉机关指控，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人张某某有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人赵某某的亲属就民事赔偿部分已向本院另行提起了民事诉讼，被告人张某某补偿了被害人亲属30000元，并取得谅解。经本院委托，钟祥市司法局对被告人张某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人张某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、接处警信息、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、证人孙某某、郑某某的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场酒精测试单、诊断证明书、收据、保险单、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、本院（2018）鄂0802民初1号民事判决书、郑某某放弃伤情鉴定申请书、谅解书、社区矫正社会调查评估表、被告人张某某的户籍证明及供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某拨打报警和急救电话，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，可依法从轻处罚；其对被害人亲属予以了补偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 周建平
人民陪审员 娄鸿宾
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27106号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龙小兵，男，1979年7月19日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龙小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,530.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,530.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第17号
异议人（案外人）宋二刚，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人宋二刚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人宋二刚称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2015年11月6日订购宏阳公司5号楼西1单元2001室，面积112.64平方米，房屋价款371833元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元2001室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人宋二刚向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与宋二刚之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于宋二刚与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）宋二刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第17号
异议人（案外人）宋二刚，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人宋二刚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人宋二刚称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2015年11月6日订购宏阳公司5号楼西1单元2001室，面积112.64平方米，房屋价款371833元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元2001室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人宋二刚向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与宋二刚之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于宋二刚与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）宋二刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1219号
上诉人(原审被告):郑晓春,女,1978年12月22日出生,汉族,住现住龙湾区,
上诉人(原审被告):李剑鹏,男,1976年3月3日出生,汉族,住现住龙湾区,
俩上诉人共同委托诉讼代理人：黄丹丹，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):叶雄豪,男,1961年8月3日出生,汉族,住鹿城区,
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人郑晓春、李剑鹏因与被上诉人叶雄豪民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：李剑鹏、郑晓春系夫妻关系。2014年1月2日，李剑鹏向叶雄豪借款200万元，叶雄豪通过银行账户向李剑鹏账户支付了200万元，同日，李剑鹏向叶雄豪出具一张欠条，言明“今欠叶雄豪借款200万元，该借款还款期限如下2014年1月29日前归还100万元，2014年3月31日前还清全部欠款”。嗣后，李剑鹏至今本息分文未还。
叶雄豪于2017年7月11日向原审法院提出诉讼，请求判令：李剑鹏、郑晓春偿还叶雄豪借款200万元及逾期付款利息（自2014年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计付）。
原审法院认为：本案借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。涉案借款发生在李剑鹏、郑晓春婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，叶雄豪诉请该院予以支持。李剑鹏、郑晓春辩称无法律和事实依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李剑鹏、郑晓春于判决生效之日起十日内共同偿还原告叶雄豪借款本金200万元及逾期付款违约金（自2014年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告李剑鹏、郑晓春负担。
宣判后，上诉人郑晓春、李剑鹏不服上述民事判决，上诉称：一、原判认定本案诉讼时效的基本事实不清。被上诉人于2017年7月11日提起本案诉讼已经超过诉讼时效。原审证人故意隐瞒真实身份、发表虚假证言，上诉人已经向原审法院提供案外人今达控股集团有限公司出具的《关于蔡某、汪某1与叶雄豪身份关系的说明》。二、原判采纳证人蔡某、汪某2证言，违反法律规定。本案原审第一次庭审结束时，针对上诉人提出的诉讼时效抗辩，法庭要求被上诉人在庭后七日内提供相关的补充证据，而期满后被上诉人未提供补充证据，而是在第二次开庭时突然申请证人出庭作证，违反法律规定。三、原判认定涉案债务为上诉人夫妻共同债务的错误。本案债务基于上诉人李剑鹏债务承担所发生，类似于债务担保性质，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8808号民事判决，发回重审或者予以改判。
被上诉人叶雄豪辩称：一、关于诉讼时效问题，涉案借款200万元金额巨大，借款发生后被上诉人不可能不向上诉人主张权利，有原审证人证言可以予以证明。上诉人为了规避责任提出的抗辩理由不符合事实。二、关于证人出庭作证的程序问题，在原审第一次庭审时上诉人提出诉讼时效抗辩，原审法院要求被上诉人提供补充证据，我方在法庭规定的时间内提交了相关证人出庭申请，程序合法。三、涉案借款属于夫妻共同债务，上诉人郑晓春应当知晓李剑鹏在外面的借款，并共同收益。上诉人的该点上诉请求应当不予支持。
本院二审期间，被上诉人叶雄豪没有提交新证据。上诉人郑晓春、李剑鹏提供二组证据，证据一银行交易明细清单、银行交易明细，欲证明2014年1月2日李剑鹏收到叶雄豪200万元后立即转给了案外人孙晓微，证据二学校证明，欲证明郑晓春系专职教师，没有参与经商活动。被上诉人叶雄豪质证称，对第一组证据真实性无异议，关联性有异议，不能证明待证事实，李剑鹏已经向叶雄豪出具涉案借条证明借贷关系，借款交付后李剑鹏如何使用和本案无关。对第二组证据三性均有异议，单位出具证明应由负责人签字，且该份证明只能说明郑晓春系教师，无法证明郑晓春未从涉案借款中获利。本院认为，对于上诉人提交证据一银行交易明细清单真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明待证事实；证据二学校证明其证明郑晓春系该学校教师身份事实，予以确认，至于证明郑晓春是否有参与经商一节事实，不予确认，故仅能证明部分待证事实。
对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。另查明，2014年1月2日李剑鹏收到叶雄豪200万元后，当日就把200万元汇给今达公司法定代表人孙晓微银行账户，期间李剑鹏系今达公司股东。
本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。本案中叶雄豪与李剑鹏间存在民间借贷关系明确，应予以确认。二审双方争议焦点为，债权人叶雄豪主张债权是否超过诉讼时效及涉案借款是否属李剑鹏与郑晓春夫妻共同债务问题。关于诉讼时效问题，李雄豪出具欠条注明“借款200万元，该款还款期限2014年1月29日前归还100万元；2014年3月31日前还款全部欠款”，现债权人叶雄豪于2017年6月才提起诉讼，单从表面看叶雄豪主张债权拟是超过诉讼时效。但是，在一审时证人蔡某、汪某1出庭作证，可以证明诉讼时效期间内叶雄豪有向李剑鹏主张过债权，故本案借款并未超过诉讼时效。现李剑鹏、郑晓春提出上述二位证人与叶雄豪存在利害关系为由而否定证人证言真实性的上诉意见，不予采纳。关于夫妻共同债务问题。在本案中李剑鹏在收到借款200万元当日就将款项转给今达公司法定代表人孙晓微，且当时李剑鹏又是今达公司股东，故不排除李剑鹏替他人举债。同时，叶雄豪也没有进一步举证证明涉案款项李剑鹏、郑晓春用于共同生产经营或一方对外投资。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案债务应属李剑鹏个人债务。原审判决认定涉案债务属李剑鹏、郑晓春夫妻共同债务，其处理有误，应予纠正。综上所述，郑晓春、李剑鹏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8808号民事判决；
二、上诉人李剑鹏于判决生效之日起十日内偿还被上诉人叶雄豪借款本金200万元及逾期付款违约金（自2014年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费22800元，减半收取11400元；二审受理费22800元，均由上诉人李剑鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 何士锋
二〇一八年三月八日
代书记员 徐健磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6283号
上诉人（一审原告）：东莞市梵黛嘉实业有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇向西工业区一路南。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：朱小军，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平县，
上诉人东莞市梵黛嘉实业有限公司（以下简称梵黛嘉实公司）与上诉人朱小军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
7年3月24日梵黛嘉实公司向一审法院起诉请求：梵黛嘉实公司无须向朱小军支付如下款项：1.2016年11月至12月工资差额7708.38元；2.2017年1月1日法定假日工资250元；3.2016年度年休假1250元。一审
一审法院依照《广东省工资支付条例》第十三条、第十六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，人力资源和社会保障部公布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条的规定，于2017年6月23日判决：一、东莞市梵黛嘉实业有限公司须在判决生效之日起三日内支付朱小军2016年11月至12月工资差额7708.38元，2017年1月1日法定休假日工资250元，2016年度年休假工资1250元。二、驳回东莞市梵黛嘉实业有限公司所有诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由梵黛嘉实公司预交，梵黛嘉实公司承担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初7589号民事判决。
梵黛嘉实公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判梵黛嘉实公司无需向朱小军支付以下费用：1.2016年11月至12月工资差额7708.38元；2.2017年1月1日法定假日工资250元；3.2016年度年休假工资1250元。事实与理由：一、一审未查明事实，导致认定事实错误：朱小军已于2016年12月30日前实际离开公司，后期未实际出勤上班，即2016年12月30日朱小军已经离职。二、朱小军于2016年12月30日已经离职，并非一审法院认定2017年1月4日才离职。三、朱小军在2016年10月上旬通过微信等方式向梵黛嘉实公司的负责人申请离职，梵黛嘉实公司同意其离职，后来朱小军一直要求梵黛嘉实公司支付没有法律依据的额外补偿，因梵黛嘉实公司不熟悉相关法律，加之双方在“补偿”方面未达成一致意见，所有朱小军在梵黛嘉实公司因其离职而调整其工作时，恶意不办理离职手续，2016年12月30日前才一直继续在公司上班。一审法院依据朱小军所说其于2017年1月4日向梵黛嘉实公司提交了一份解除劳动关系通知书就认定朱小军离职日期是2017年1月4日是错误的。四、梵黛嘉实公司因朱小军主动申请离职，就按照公司的管理和保密规定，及时调整朱小军的工作岗位和工资，是合情合理合法的。一审认定事实不清。
朱小军未在法定期限内提交书面答辩意见。
朱小军上诉请求：一、依法判决梵黛嘉实公司支付以下费用：1.2016年11月至12月未足额支付工资部分差额7708.38元；2.2016年年休假工资2758.62元；3.2017年1月1日法定假期薪资1天；4.支付朱小军应得的2016年11月至12月差额部分这半年的利息；5.支付每次出庭及提交资料的误工费共8天，与所有证据复印费30元每次；6.支付这半年来对朱小军所造成的精神压力及经济压力费用。二、本案诉讼费由梵黛嘉实公司承担。事实与理由：梵黛嘉实公司未及时支付足额报酬是事实，梵黛嘉实公司所说朱小军主动申请辞职，但是没有证据足以证明。梵黛嘉实公司曾找到朱小军称2016年会调薪一次，但是并未说明调薪幅度与次数。梵黛嘉实公司找到朱小军，就问朱小军是否要辞职，朱小军因自己一直努力工作，但梵黛嘉实公司无端要求其辞职，因此一气之下说了越快越好。但朱小军说不辞职，并未提交任何书面辞职申请，后与梵黛嘉实公司协商不成，梵黛嘉实公司设计圈套让其辞职，但是从未有辞职这事实，请维护劳动者的合法权益。
梵黛嘉实公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
关于朱小军离职时间问题。梵黛嘉实公司陈述其于2017年1月中旬向朱小军提交解除劳动关系通知书，但其未能出具证据证明解除劳动关系通知书显示的解除劳动关系的时间，一审采信朱小军的陈述，认定双方劳动关系于2017年1月4日解除，并无不当。
关于工资差额、法定休假日工资以及年休假工资的问题。结合双方解除劳动关系的时间、梵黛嘉实公司实际发放2016年11至12月的工资情况以及双方确认朱小军的工资情况，一审认定梵黛嘉实公司支付朱小军2016年11月至12月工资差额7708.38元，并无不当。朱小军主张其于2017年1月1日开始没在梵黛嘉实公司工作，因此，梵黛嘉实公司还需支付当天工资。至于年度休假工资，梵黛嘉实公司未提供证据证明其安排朱小军休假，再结合朱小军在仲裁裁决后未提起诉讼，故一审认定2016年度未休年休假工资1250元，合法有据。
朱小军上诉提出支付朱小军应得的2016年11月至12月差额部分这半年的利息、每次出庭及提交资料的误工费、所有证据复印费30元每次以及支付这半年来对朱小军所造成的精神压力及经济压力费用，均不属于本案审理范围，本院不予审查。
综上所述，梵黛嘉实公司、朱小军上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
梵黛嘉实公司上诉部分二审案件受理费10元，由梵黛嘉实公司负担（已预交）。朱小军上诉部分二审案件受理费10元，由朱小军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈佩君
何洁莹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执91-1号
申请执行人和维新，男，汉族，1940年12月16日出生，太原市杏花岭区桃园北路东社区卫生服务站按摩师，住山西省太原市迎泽区。
被执行人陈小强，男，汉族，1984年12月17日出生，无业，住山西省交口县。
本院在执行申请执行人和维新与被执行人陈小强交通事故责任纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执91-1号申请执行人和维新，男，汉族，1940年12月16日出生，太原市杏花岭区桃园北路东社区卫生服务站按摩师，住山西省太原市迎泽区。被执行人陈小强，男，汉族，1984年12月17日出生，无业，住山西省交口县。本院在执行申请执行人和维新与被执行人陈小强交通事故责任纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年七月二十五日书记员  张文秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保96号
申请人蔡渭东，男，1979年11月2日生，，汉族，住浙江省新昌县。
被申请人杨介良，男，1965年7月5日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请人蔡渭东与被申请人杨介良申请诉前财产保全一案，申请人蔡渭东于2017年6月27日，向本院提出申请，要求冻结被申请人杨介良的银行存款人民币152800元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡渭东提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨介良的银行存款人民币152800元或查封其相应价值的财产。
申请人蔡渭东应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年六月二十八日
书记员 王文龙
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00402号
原告刘永蕊。
被告刘明艳（曾用名刘明燕）。
原告刘永蕊诉被告刘明艳民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘永蕊、被告刘明艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永蕊诉称，被告刘明艳于2012年4月12日借原告现金100000元，约定月息0.05元；2013年5月被告借原告现金10000元；2012年6月9日被告借原告现金10000元；2012年7月19日被告借原告现金10000元；2012年8月16日被告借原告现金10000元，以上合计140000元，原告多次索要，被告今推明缓。2012年4月12日被告借原告100000元时，原告当时无钱可借，原告向孙艳借款100000元转借给被告，原告现已向孙艳支付利息35000元。现提起诉讼，请求判决被告偿还借款140000元，利息35000元。诉讼中，原告当庭表示自愿放弃利息35000元的诉讼请求。
原告刘永蕊向法庭提交以下五份证据支持其诉讼请求：一、2012年4月12日被告刘明艳出具借条原件一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；二、2012年5月7日被告刘明艳出具借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实；三、2012年6月9日被告刘明艳出具借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实；四、2012年7月19日被告刘明艳出具借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实；五、2012年8月16日被告刘明艳出具借条原件一份，拟证明被告在该借条中对借款金额书写有笔误，实际借款金额应该是10000元的事实。
经被告刘明艳当庭质证，被告对原告提供的五份证据均无异议，且认可原告所说原告提供的第五份证据中借款金额有笔误，借款金额应该是10000元的事实。
经合议庭合议认为，被告对原告五份证据均无异议，且符合证据的真实性、关联性、客观性，本庭予以采信。
被告刘明艳辩称，被告借原告140000元是事实，但被告现在经济困难，不同意承担利息。
被告刘明艳无证据向法庭提供。
经审理查明，原告刘永蕊与被告刘明艳系朋友关系。2012年4月12日被告向原告借款100000元，该100000元系原告从孙艳处转借给被告用于归还被告在银行的贷款，并于当日出具了借条；2012年5月7日被告向原告借款10000元，2012年6月9日被告向原告借款10000元，2012年7月19日被告向原告借款10000元，2012年8月16日被告向原告借款10000元，均于当日出具了借条并用于被告打官司开销。2014年6月17日原告来本院起诉要求被告还款时发现借条上自己名字均被误写为“刘小蕊”，故于当日要求被告更换了借条，落款为2012年4月12日借条内容为“今借到刘永蕊现金壹拾万（100000）月息（0.05元）。长期有效，借款人：刘明艳，此款是孙艳的。”落款为2012年5月7日借条内容为“今借到刘永蕊现金壹万（使用期一个月），长期有效，刘明艳。”落款为2012年6月9日借条内容为“今借到刘永蕊现金壹万（10000），长期有效，刘明艳。”落款为2012年7月19日借条内容为“今借到刘永蕊现金壹万（10000），长期有效，刘明艳。”落款为2012年8月16日借条内容为“今借到刘永蕊现金壹拾万（100000），长期有效，刘明艳。”落款时间为2012年7月19日与2012年8月16日两张借条上“长期有效”系被告于2015年5月25日书写，其他三张借条上“长期有效”系被告于2014年6月17日书写。庭审中，原被告双方均认可落款时间为2012年8月16日借条上借款金额实际应该为10000元，而非100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明艳为归还银行贷款及个人打官司开销，先后五次从原告刘永蕊处借款现金共计140000元，并先后出具借条五张，系其真实意思表示，原被告双方已形成合法债权债务关系。出具借条后，被告刘明艳未曾偿还原告刘永蕊借款，故对原告刘永蕊要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方均认可落款时间为2012年8月16日借条上借款金额实际应该为10000元的事实，本院对此不持异议。原告起诉要求利息35000元，原告在庭审中表示放弃该诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘明艳限本判决生效后十日内一次性偿还原告刘永蕊借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘明艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨正平
代理审判员 陶 贝
人民陪审员 余家全
二〇一五年八月六日
书 记 员 郝光旭
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1572号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国。
被执行人王彪，男，1981年11月出生，住所地文安县。
本院在行文安县卫生和计划生育局申请王彪夫妇计生行政一案，通过本院执行，被执行人王彪已交纳社会会抚养费16130元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销剩余部分61910元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对王彪夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艳美
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1572号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国。被执行人王彪，男，1981年11月出生，住所地文安县。本院在行文安县卫生和计划生育局申请王彪夫妇计生行政一案，通过本院执行，被执行人王彪已交纳社会会抚养费16130元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销剩余部分61910元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结文安县卫生和计划生育局对王彪夫妇征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年十二月七日书 记 员  王艳美
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第103号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人许某某，男，1971年10月3日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日16时30分许，被告人许某某酒后驾驶“东风日产”牌轿车行驶至平顶山市第一人民医院附近，在其跟随前方车辆排队等候进入医院时，被平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队执勤民警查获。经鉴定，案发时许某某血液中乙醇含量为161.925mg／100ml。
上述事实，被告人许某某当庭供认不讳，且有许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1048号司法鉴定检验报告书、平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队出具的许某某的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、血样提取登记表、抽血视频和截图、许某某驾驶证及行车证信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于许某某能在被查获后接受民警讯问时如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一五年八月六日
书记员 朱琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执989号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人张秀琴，女，1959年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张秀琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人张秀琴确无财产可供执行且现下落不明，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初1966号民事判决书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人张秀琴的下落或者有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年七月七日
书记员 侯庆峰
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0eff51a1-5577-4cb6-abc4-a84f00ce1897&imgId=MGVmZjUxYTEtNTU3Ny00Y2I2LWFiYzQtYTg0ZjAwY2UxODk3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执989号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。被执行人张秀琴，女，1959年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张秀琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人张秀琴确无财产可供执行且现下落不明，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0525民初1966号民事判决书的本次执行程序。申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人张秀琴的下落或者有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  左志伟审判员  孔德志二〇一七年七月七日书记员  侯庆峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初672号
原告：王兵，男，1973年04月30日生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：喻晔，女，1975年12月31日生，汉族，住址同上，身份证号码3401021975********，与原告王兵系夫妻关系。
原告：喻晔，女，1975年12月31日生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告王兵、喻晔诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻晔同时作为原告王兵的委托代理人，被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵、喻晔共同诉称：原告于2013年2月5日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2005室商品房一套，购房金额455047元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告王兵、喻晔逾期交房违约金45595.71元（以455047元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年11月30日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年2月21日，原告王兵、喻晔与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告王兵、喻晔购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2005室商品房一套，该房屋建筑面积59.61平方米，用途为住宅，购房金额455047元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告王兵、喻晔按约付清购房款455047元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告王兵、喻晔与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王兵、喻晔逾期交房违约金45595.71元（以455047元为基数，自2015年1月1日暂算至2015年11月30日，后违约金自2015年12月1日起以455047元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第51号
原告刘雪峰，男，汉族。
委托代理人蒋保军，男，汉族。
被告商丘市国强置业有限公司。
法定代表人张××，经理。
原告刘雪峰与被告商丘市国强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理，原告刘雪峰及其委托代理人蒋保军到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪峰诉称：2008年9月23日，原告和被告签订了“碧水华庭”认购协议书，原告按约定缴纳了20000元定金，合同签订后，被告一直未动工建房，经原告到有关部门调查，发现被告无任何规划手续，属违法项目。原告多次到被告处要求返还定金，被告一直据不返还。请求依法判令被告赔偿原告购房款及损失40000元，并由被告承担诉讼费。
原告刘雪峰向本院提交的证据材料有：1、收据1张，证明原告向被告支付购房款20000元；2、“碧水华庭”认购协议书1份，证明原告在被告处购买房产；3、被告商丘市国强置业有限公司工商登记信息，证明被告的工商登记情况。
被告商丘市国强置业有限公司未予答辩也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性原则，其证明力本院予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2008年9月23日，原、被告签订“碧水华庭”认购协议书，主要约定：原告自愿认购被告开发的碧水华庭暂测面积为128.36平方米的房产一套，原告向被告缴纳20000元作为认购该物业的订金；在抽签选房后，如无合适房源，30日内退还购房订金20000元。合同签订后，原告按约定缴纳了20000元订金，而被告一直未动工建房，致使原告的购房目的无法实现。原告曾多次找被告要求返还定金，被告至今未予返还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋认购合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，合同签订后原、被告双方均应按照合同的约定严格履行义务。原告依约缴纳了购房订金，而被告却未按合同约定建造房屋，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，返还原告购房订金，并赔偿利息损失。故对原告刘雪峰诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告商丘市国强置业有限公司返还原告刘雪峰购房订金20000元，并支付银行利息（按中国人民银行同期贷款利率自2008年9月23日至付清之日）。于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刘雪峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告商丘市国强置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 申朝帅
审判员 窦玉巧
审判员 耿 民
二〇一〇年四月二十六日
书记员 刘 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第860号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人肖某。曾因犯盗窃罪于2011年11月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月1日刑满释放；因盗窃于2013年11月1日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年1月23日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，于2014年3月12日刑满释放。因本案于2014年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年10月17日15时许，被告人肖某来到浙江省瓯海经济开发区慈湖横街11号“琪琪婴儿用品店”内，趁被害人周某乙不备之机，窃取其放置在收银台上的苹果手机1部（鉴定价格1600元）。
2、2014年4月15日12时许，被告人肖某来到浙江省瓯海经济开发区东河路18号“世维电脑店”内，趁被害人李某不备之机，窃取其放置在收银台上的三星手机1部（鉴定价格800元）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、李某的陈述，证人周某甲的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，调取和接受证据清单，监控录像、截图及照片，价格鉴定意见书，归案经过，人口信息，刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起�2014年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某退出赃物折价款1600元、800元分别返还被害人周某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 虞建滔
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1272号之一
原告：尹娜，女，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：傅林涌，浙江天册律师事务所律师。
被告：张权安，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告尹娜诉被告张权安股权转让纠纷一案中，原告尹娜于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告张权安的起诉。
本院认为，原告尹娜申请撤回对被告张权安的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹娜撤回对被告张权安的起诉。
案件受理费减半收取3650元，诉讼保全申请费2520元，共计6170元，由原告尹娜负担。
审判员 吕小明
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）鄂汉阳执字第00080-1号
祁明华：
关于刘湘丽与祁明华其它合同纠纷一案，刘湘丽依据本院已生效的（2010）阳民一初字第00165号民事判决书的规定，于2011年12月10日来院申请，本院于2011年12月10日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行款人民币980950元已全部执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2016-1号
申请执行人：山东亿达机械有限公司。
法定代表人：韩洪礼，总经理。
被执行人：崇左市鑫丰农机供应有限公司。
法定代表人：李何平。
本院在审理原告山东亿达机械有限公司与被告崇左市鑫丰农机供应有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）鲁0683民初1213-1号民事裁定，冻结了被告崇左市鑫丰农机供应有限公司的银行账户存款20万元，查封了被告崇左市鑫丰农机供应有限公司所有的位于广西壮族自治区崇左市的挖掘机8台，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崇左市鑫丰农机供应有限公司在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司太平支行和中国农业银行股份有限公司崇左太平分理处两个账户各二十万元的冻结；
二、解除对被执行人崇左市鑫丰农机供应有限公司所有的位于广西壮族自治区崇左市挖掘机8台。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王 军
二〇一七年八月十二日
书记员 李洪明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第107号
申请执行人：伍应仲，男，汉族，生于1946年8月12日，住峨眉山市高桥镇万槽村3组。
被执行人：皱孝平，男，汉族，生于1980年3月25日，住峨眉山市峨山镇惠邻村3组。
本院依据发生法律效力的（2002）峨眉民初字第533号民事调解书，受理伍应仲申请执行皱孝平赡养纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人2013年7月1日至2013年12月30日的赡养费600元及利息，负担案件执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2002）峨眉民初字第533号民事调解书的本次执行，当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年七月十六日
书记员 刘利文
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执73号
关于申请执行人彭翠香与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1565号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款150000元，承担案件保全费1345元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的150000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付150000元后，（2016）湘3127民初1565民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费2170元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1565号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第959号
原告：陈鹏，
路桥区峰江街道下洪洋村1区46号。
委托代理人：蔡宏伟，浙江康大律师事务所律师。
被告：杜忠胜，
市黄岩区江口街道东河头村112号。
委托代理人：鲍利英，浙江鼎联律师事务所律师。
本院在审理原告陈鹏为与被告杜忠胜承揽合同纠纷一案中
，原告以被告已交付模具，达到本案诉讼目的为由，于2010年
5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行合同义务，原
告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈鹏负担。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 张洁瑜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6492号
原告:西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷55号上城公寓10楼1011号。
法定代表人:王某某，该公司董事长。
被告：付某。
被告：李某。
本院在审理原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司诉被告付某、李某追偿权纠纷一案，原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 员 周 荣
人民陪审员 宋宝琳
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第9177号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街X号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华，系该公司工作人员。
被告：陈志民，男
本院于2017年9月14日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告陈志民物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托代理人高淑华到庭参加了诉讼、被告陈志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的2010年7月10日至2014年1月20日期间的物业费4448元，承担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积89.68平方米。原告原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主应于办理入住手续之日起交纳。被告于2009年7月10日办理房屋入住手续时与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，交纳了一年的物业服务费，其后未再按约交费，2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。原告向被告催要所欠物业服务费无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、原告向业委会移交项目单、被告的《入住房屋查验单》、《房屋电子登记簿查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交费义务，原告要求其给付相关费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈志民于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2010年7月10日至2014年1月20日期间物业服务费4448元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2012号
原告：余姚市××物业管理有限公司。
城区南××世纪××楼。
法定代表人：吕某。
委托代理人：戚某某。
被告：邵某某。
原告余姚市××物业管理有限公司与被告邵某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法由审判
员叶科技适用简易程序独任审判，于2010年9月20日公开开庭
进行了审理。原告余姚市××物业管理有限公司的委托代理人
戚某某，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××物业管理有限公司起诉称：原告受余姚
市金桂某某业主委员会委托担任金桂某某小区的物业管理工作
，被告为金桂某某3幢303室的业主，但未缴纳2007年-
2009年的物业管理费。现起诉要求法院判决被告支付2007年-
2009年度的物业管理费1391元，并承担本案诉讼费用。
被告邵某某答辩称：因邻居安装空调影响到被告生活，
被告已向物业公司反映，物业公司同�协调解决，但至今未能
协调落实，解决该问题后，同意支付物业费；物业公司管理人
员年龄过大，不符合相关规定。
对于原告为证明自己的主张而向本院提交的以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1：金桂某某物业管理委托合同二份，用于证明原告
向被告收取物业费是合情合理的。被告对此提出异议，认为不
合法。本院认为，上述合同是原告与金桂某某业主委员会所签
订，对该证据的真实性予以采信。
证据2：关于要求收取金桂某某物业管某某合服务费的备
案一份，资质证书二份，证明原告收费合法。被告对该组证据
无异议，本院予以采信。
证据3：房屋登记信息查询结果一份，用于证明被告房屋
产权权属。被告对此无异议，本院予以采�。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2006年6月12日，余姚市金桂某某业主委员会与原告签订
金桂某某物业管理委托合同一份，约定余姚市金桂某某业主委
员会将金桂某某委托原告实施物业管理，期限为2006年8月1日
至2009年7月31日止。物业综合服务费的具体收费标准为：多
层住宅0.30元／M2、房某某共部位维修费40元／年／户，汽车
临时停放四小时以内2元／辆／次、临时停放四小时以上至24
小时5元／辆／次；长期停放50元／辆／月。并对其他事项作
了约定。2010年1月1日，原告与该业主委员会续订合同，除多
层住宅物业费变更为0.40元／M2／月，其余收费标准不变，上
述合同的物业管理期限2009年8月1日至2011年7月31日止。但
被告未缴2007年至2009年度内的物业管理费。被告为该小区3幢303室业主，住宅建筑面积96.29平方米
，附车库一间。
本院认为：原告与余姚市金桂某某业主委员会签订的物
业管理服务合同对该小区全体业主具有法律约束力，被告作为
该小区3幢303室的业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相
应的物业管理服务费和其他应缴款项。本院认为业主与物业公
司的关系是唇齿相依的，物业公司应当提供优良的物业管理服
务，业主按照规定缴纳物业管理费用，二者是相辅相成的。对
于被告未缴纳物业费的成因，原告方应当妥善予以协调，采取
对应的措施加强管理，以改善小区的人居环境并促进业主与物
业管理公司两者和谐发展�被告以原告未能协调其与邻居因安
装空调所引起的纠纷为由拒付物业费，缺乏法律依据，本院难
以支持。原告计算的物业费有误，应按合同计算。依照国务院
《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邵某某支付原告余姚市××物业管理有限公司2
007年至2009年度的多层住宅综合管理服务费、房屋共用部位
维修费，合计1208.07元，款在本判决发生法律效力后十日内
履行；
二、驳回原告余姚市××物业管理有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延�行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市×
×物业管理有限公司负担3.50元，被告邵某某负担21.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十月九�
代书记员 裴 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1010号
上诉人（原审原告、反诉被告）浙江众华家纺集团有限公司。
法定代表人魏中华。
委托代理人（特别授权代理）王国芳。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王自元。
委托代理人（特别授权）张春华，
上诉人浙江众华家纺集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第941号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理中，上诉人以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江众华家纺集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江众华家纺集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 丁林阳
代理审判员 金湘华
二〇〇八年十月二十四日
书 记 员 卢雅娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00038号
原告金冰，男，1987年6月13日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人谢明，锦州申正法律服务所法律工作者。
被告刘呈龙，男，1989年6月16日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被告朱海峰，男，1988年3月21日出生，汉族，锦州经济太阳能科技有限公司员工，住锦州市凌河区。
原告金冰诉被告刘呈龙、朱海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告金冰及其委托代理人谢明与被告刘呈龙、朱海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告金冰与被告刘呈龙、朱海峰均系锦州晶技太阳能科技有限公司员工，2013年2月18日晚9时许，原、被告及其他几个同事在锦州市爱婴医院西侧一家饭店吃完饭出来，原告金冰驾驶自己的电动车准备回家时，被告朱海峰从后面追到原告，直接坐到原告电动车后座上，此时被告刘呈龙追上原告的电动车，将坐在车后的被告朱海峰拽住，并将朱海峰穿的鞋子拽掉。拽掉鞋之后，车稍微晃了晃，随后朱海峰上前将原告金冰驾驶的电动车车闸捏住，致使原告金冰倒地受伤。当即被告将原告送到锦州市爱婴医院及锦州市中心医院进行拍片检查，检查结果为左锁骨粉碎性骨折，并在锦州市第二医院住院，后进行了手术治疗，为此造成原告经济损失，因被告拒绝赔偿，诉讼至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失33551.74元。
被告刘呈龙辩称，那天我们吃晚饭，金冰骑电动车，朱海峰跳到电动车后我把他的鞋子拽掉了，金冰知道朱海峰跳到电动车上，然后又向前骑行了20多米，才摔倒的。我拽他的鞋对金冰的行驶没有影响。
被告朱海峰辩称，当时金冰喝酒了，处于醉酒状态。并不是我从后面追到电动车上，而是我们两个人商量好直接回家，我们两个人家住的方向一致。刘呈龙拽掉我鞋之后属于用力过猛，这个时候车已经失去平衡了，由于惯性原因又往前滑行了几米，车然后就倒了。并不是我拉的车闸，是金冰自己拉住了车闸，他对我是诬陷。当时我和金冰都摔倒了，只是我没有受伤而已，他这个案件和我没有任何关系，我不应该承担任何责任。
经审理查明，原告与二被告均为锦州晶技太阳能科技有限公司员工，2013年2月18日晚9时许，原、被告及其他同事共10几个人在锦州市爱婴医院西侧一家饭店吃饭饮酒后，在饭店门口，原告欲骑电动车带被告朱海峰一起回家，但被告刘呈龙不让朱海峰回家，刘呈龙欲打车带朱海峰走，原告见状就启动电动车欲自己回家，原告启动电动车刚骑行了5、6米，因朱海峰不愿与刘呈龙打车一起走，朱海峰就从后面追上来，跳上金冰电动车后座，这时刘呈龙也从后面追了上来，刘呈龙伸手拽掉了金冰的鞋子。因受二被告打闹影响，原告金冰连同电动车倒地受伤。事故发生后，原、被告均未报警。原告受伤后，被送往医院检查，被诊断为左锁骨粉碎性骨折。2013年2月20日，原告在锦州市第二医院胜河分院进行手术治疗，术后医嘱抗炎治疗、定期复查、休息至2013年11月。2013年11月4日，原告在锦州市第二医院二次手术取内固定钢丝，二级护理，住院3天，11月7日出院，医嘱诊断休息1个月。原告的检查费、治疗费合计7807.9元。另查明，原告在职期间月平均实发工资2516元，单位每月扣留养老金160元、扣留医疗保险40元。从2013年2月19日至5月19日原告向单位请病假，单位每月支付病假工资960元；从2013年5月20日至2013年12月19日，原告向单位申请了停薪留职，停薪留职期间的工资待遇不予支付，个人保险由其本人承担。庭审中，除了医疗费外、原告要求被告赔偿原告住院伙食补助费60元、护理费271.41元、误工工资25160元、交通费120元，原告并增加诉讼请求，要求被告赔偿误工期间的养老金、医疗保险2814元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的录音光盘、门诊医疗费收据、门诊病志、急诊病志、患者出入院通知单、费用明细表、收条、医疗费收据、诊断书、工资表，锦州经济太阳能科技有限公司出具的情况证明、收入证明，以及双方当事人的陈述等证明材料在载卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告刘呈龙与朱海峰相互打闹，朱海峰在被刘呈龙追赶情况下，跳上原告已经启动的电动车，刘呈龙追赶上后，拽掉朱海峰的鞋子，其行为都干扰了原告的正常驾驶，二被告对可能会发生的危险都采取放任态度，二被告具有过错，由此导致原告摔伤，二被告对原告所受的伤害应当承担同等的责任并负此事故的主要责任，二被告各负40%责任。原告饮酒后驾车，忽视自身安全，但无证据证明属醉酒状态，原告具有一定过错，应承担本次事故的次要责任，原告自负20%责任。关于原告的损失，医疗费（包括检查费）经核对为7807.9元；原告主张的住院伙食补助费60元、护理费271.41元、交通费120元，经审查符合实际情况及相关的规定，本院予以支持。关于原告主张的误工工资，根据医嘱应为9个月零19天，因从2013年2月19日至5月19日原告单位每月支付原告病假工资960元，此款应当在原告误工损失中予以扣除。根据医嘱，原告休息日截止至2013年12月7日，本院酌定原告的养老金、医疗保险损失期间应从2013年5月20日至2013年12月7日为6个月。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告金冰所遭受的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失计30816.78元，由被告刘呈龙、朱海峰于本判决生效后十日内各自向原告金冰赔偿12326.71元，
二、驳回原告金冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费80元，合计580元，由原告金冰负担116元，被告刘呈龙、朱海峰各自负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏羽楠
金冰的赔偿明细
1、医疗费7807.9元
2、住院伙食补助费60元
3、护理费271.41元
33021元／年÷365天×3天＝271.41元
4、误工费22557.47元
2516元／月×9个月＋2156元／月÷30天×19天－960元／月×3个月＋6个月×（160元／月＋40元／月）＝22557.47元
5、交通费120元
以上5项合计30816.78元，由被告刘呈龙、朱海峰于本判决生效后十日内各自向原告金冰赔偿12326.71元，
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特92号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李树荣，男，1970年3月19日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人李树荣、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特92号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李树荣，男，1970年3月19日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住�地：云南省昆明市滇池路永和花园3幢1单元1层28号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人李树荣、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元�减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第252号
原告虞某某。
被告来某某。
原告虞某某与被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年4月19
日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉
讼。被告来某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告虞某某诉称：2009年8月4日，被告向原告借钱20000
元，约定借期二个月，如果逾期未还按每日3‰计算利息。同
年10月15日，被告又借钱7000元，约定11月30日前还清，逾期
不还的，愿将住房作为抵押。但到期后，被告仍未归还。现原
告起诉要求被告归还借款27000元，支付20000元自2009年8月4
日起至2010年4月30日止按月息3分计算的利息，并由被告承担
本案的诉讼费用。
被告来某某未作书面答辩。
原告虞某某为证明自己的主张，提供的证据有：借条2张
，证明被告向原告借款27000元的事实。
被告来某某缺席，放弃对证据质证的权利。因原告持有
的借条系原件，上面有被告的签名及捺印，故本院对证据的真
实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2009年8月4日，被告来某某向原告虞某某借款20000元。
为此，被告向原告出具借条一份，约定借期至2009年10月3日
止，如逾期未归还按每日千分之三计算利息。同年10月15日，
被告来某某再次向原告虞某某借款7000元。为此，被告来某某
出具借条一份，约定至2009年11月30日还清，逾期未还，被告
来某某自愿将现住房屋抵押还款。但上述借款到期后，被告来
某某至今未归还。故原告虞某某诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应当按时归
还借款。双方在借条中对借期内利息未作约定的，应视为定期
无息借贷。被告未按期归还借款，应当承担逾期还款利息。关
于逾期利息的计算标准，应当以不超过银行同期贷款利率的四
倍为限。起算时间应自借款逾期之日起算。依据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告来某某于本判决生效之日起十日内归还原告虞
某某借款人民币27000元，支付20000元自2009年10月4日起至2
010年4月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计
算的逾期利息。
二、驳回原告虞某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，减半收取人民币298元，由被
告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币59
6元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 赵凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第252号
原告虞汉林。
被告来幼娟。
原告虞汉林与被告来幼娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞汉林到庭参加诉讼。被告来幼娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞汉林诉称：2009年8月4日，被告向原告借钱20000元，约定借期二个月，如果逾期未还按每日3‰计算利息。同年10月15日，被告又借钱7000元，约定11月30日前还清，逾期不还的，愿将住房作为抵押。但到期后，被告仍未归还。现原告起诉要求被告归还借款27000元，支付20000元自2009年8月4日起至2010年4月30日止按月息3分计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告来幼娟未作书面答辩。
原告虞汉林为证明自己的主张，提供的证据有：借条2张，证明被告向原告借款27000元的事实。
被告来幼娟缺席，放弃对证据质证的权利。因原告持有的借条系原件，上面有被告的签名及捺印，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2009年8月4日，被告来幼娟向原告虞汉林借款20000元。为此，被告向原告出具借条一份，约定借期至2009年10月3日止，如逾期未归还按每日千分之三计算利息。同年10月15日，被告来幼娟再次向原告虞汉林借款7000元。为此，被告来幼娟出具借条一份，约定至2009年11月30日还清，逾期未还，被告来幼娟自愿将现住房屋抵押还款。但上述借款到期后，被告来幼娟至今未归还。故原告虞汉林诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应当按时归还借款。双方在借条中对借期内利息未作约定的，应视为定期无息借贷。被告未按期归还借款，应当承担逾期还款利息。关于逾期利息的计算标准，应当以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。起算时间应自借款逾期之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告来幼娟于本判决生效之日起十日内归还原告虞汉林借款人民币27000元，支付20000元自2009年10月4日起至2010年4月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、驳回原告虞汉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，减半收取人民币298元，由被告来幼娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币596元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 赵凯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执792号
申请执行人祝保仲，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人张建华，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行祝保仲与张建华加工合同纠纷一案中，对被执行人张建华银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行人的财产及去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初4552号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执792号
被拘留人张建华，性别男，出生1978年12月，籍贯桐庐，身份证号，住址浙江省桐庐县。
本院在执行申请执行人祝保仲与被执行人张建华加工合同纠纷一案中，查明：被执行人张建华拒不履行（2016）浙0122民初4552号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对张建华拘留十五日（自2017年03月17日起至2017年04月1日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2925号
罪犯魏涛，男，1978年1月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十一月八日，山东省章丘市人民法院作出（2006）章刑初字第256号刑事判决，以被告人魏涛犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏涛在服刑期间认罪悔罪，�守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏涛减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 李文实
代理审�员周爱省
二〇一五年七月八日
书记员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2925号
罪犯李黎东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年4月2日作出了（2001）鲁刑一终字第146号刑事判决，以被告人李黎东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年7月对其裁定减去有期徒刑一年、于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李黎东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李黎东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李黎东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李黎东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初16号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人景某某，男，1988年12月21日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，2015年11月16日被刑事拘留，同月26日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人杨志旭，甘肃中天律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人景某某犯非法制造枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人景某某及其辩护人杨志旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人景某某从“淘宝网”上购买射钉枪、无缝钢管等部件，用电焊机等工具改装成一把枪支。同月12日，景某某与他人发生争执，被他人发现后并夺下该枪支，报案后被公安机关收缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：景某某所制造的枪支以火药为动力发射弹丸，能正常击发所配弹丸，具有致伤力。同年11月16日，景某某投案自首。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押清单及照片、扣押笔录，书证投案自首说明、收缴物品清单、谅解书、户籍证明，证人许某某、陈某某、景某甲的证言，被害人付某、杨某某的陈述，鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人景某某在案发后自首，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人景某某适用缓刑的辩护意见，结合被告人景某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。被告人景某某犯罪所用的本人财物，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人景某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的电焊机一台、游�卡尺一把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 杨永红
人民陪审员 何大龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第476号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，住茂名市电白县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）207号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日21时许，民警在宝安区西乡街道麻布社区西乡劳动二队二巷4号麻将馆抓获被告人林某，并从店内缴获赌资人民币1，145元、一部黑红色的诺基亚手机以及15张六合彩赌单，其中6张单合计1，145元是收到钱的、9张单合计60，015元是未收到钱的，另有4张合计630元是暂未开单的，上述三类单据合计人民币61，790元。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系在经营麻将馆的间隙偶尔实施犯罪，犯罪时间较短，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即向本院缴纳）；
二、缴获的赌资人民币1，145元、一部黑红色的诺基亚手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 刘力星（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异592号
案外人：戴博，男，1986年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人戴博于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戴博称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴博的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第000877号
原告袁某某，男。
委托代理人李海军，系河南江河源律师事务所律师。
被告李某，男。
原告袁某某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告系周口市城德华府保安，与被告的父亲李某某系同事。2014年12月27日，因琐事原告与被告父亲李某某发生纠纷。当日晚上21时左右，被告纠集十多人到城德华府将正在值班的原告打伤，致使原告住院11天，支出医疗费5000余元。经鉴定原告伤情为轻微伤。2015年2月10日周口市公安局第四分局作出周公四（治）行罚决字（2015）0008号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。原告认为被告无法无忌，行凶打人，已侵犯了原告的身体健康权，并给原告造成了精神痛苦。为此，请求依法判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告所受损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩
原告袁某某向本院提交的证据材料有：1.行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤被行政拘留的事实及原告受到的伤害后果；2.医疗费票据两张（数额5540元）；交通票据十张（数额100元）；证明原告被被告打伤后在医院治疗的情况及开支费用。
被告李某未向本院提供证据材料。
原告袁某某向本院提交的证据1、2，证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原告系周口市城德华府保安，与被告的父亲李某某系同事。2014年12月27日，因琐事原告与被告父亲李某某发生纠纷。当日晚上21时左右，被告纠集十多人到城德华府将正在值班的原告打伤，致使原告住院11天，支出医疗费5540元。经鉴定原告伤情为轻微伤。2015年2月10日周口市公安局第四分局作出周公四（治）行罚决字（2015）0008号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日的处罚。后双方协商无果，原告诉至法院。要求被告支付其医疗费、误工费、精神损失费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10093元并向原告赔礼道歉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因原告与被告父亲李某某为琐事发生纠纷，后被告到城德华府将正在值班的原告打伤，致原告受伤住院。该纠纷有周口市公安局第四分局作出的行政处罚决定书认定的事实为凭，本院予以确认。被告在发生纠纷时不能冷静对待，经鉴定原告伤情为轻微伤，被告的行为已构成对原告身体、健康权的侵害，依法应对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求被告支付医疗费（5540元）、误工费（公共管理业11天×93.53元=1028元）、住院伙食补助费（11天×30元=330元）、营养费（11天×20元=220元）、交通费（100元）、护理费（居民服务业11天×79.56元=875元）及赔礼道歉的主张，本院予以支持。原告无证据证明其损伤构成残疾，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，其请求精神抚慰金2000元，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未收到答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）、（七）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费计8003元并向原告袁某某赔礼道歉。
驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和忠民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 耿艳芳
审判员 江红英
陪审员 张素丽
二〇一五年五月十四日
书记员 杨丽娟