wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1109号
申请执行人战永益，男，1953年10月24号出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张德智，男，1949年2月25日出生，汉族，住龙口市南山城市。
申请执行人战永益与被执行人张德智合同无因管理不当得利纠纷一案的（2013）龙商初字第754号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年十月十四日
书记员 张道麟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3392号
原告刘谦，男，1978年2月10日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被告林海，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告刘谦与被告林海民间借贷纠纷一案中，原告刘谦以与被告采取其他方式解决纠纷为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘谦撤回起诉。
案件受理费22440元，撤诉减半收取11220元，由原告刘谦负担。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 王 龙
代理审判员 郑敦梁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田润泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16412号
原告上海安得物业管理有限公司。
法定代表人黄振荣。
委托代理人李妙荣。
被告张建民。
原告上海安得物业管理有限公司（以下简称安得物业公司）诉被告张建民房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告拖欠的租金人民币15，048.50元、保安保洁费1，104元及滞纳金1，453.70元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告安得物业公司的委托代理人李妙荣到庭参加诉讼。被告张建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张建民自1996年起承租上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称101室房屋），成为该房屋的租赁户主。1999年1月12日，原告与案外人上海上房物业管理有限公司（以下简称上房物业公司）签订《物业管理移交协议》，约定上房物业公司将其所有的包括101室房屋在内的432套房屋移交给原告进行管理。1999年12月至2013年12月期间，原告先后出具15份《房租或物业管理费催缴通知》，向被告催讨1999年6月至2013年12月的租金及2003年1月至2013年12月的保安保洁费。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安得物业管理有限公司租金15，048.50元、保安保洁费1，104元，共计16，152.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一五年五月十九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7549号
申请执行人上海昊顺贸易有限公司，注册地上海市普陀区。被执行人上海天玳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人蔡林芬，女，汉族，1951年1月16日出生，户籍地上海市。原告上海昊顺贸易有限公司与被告上海天玳餐饮管理有限公司、蔡林芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)闵民二(商)初字第1637号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被告上海天玳餐饮管理有限公司、蔡林芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊顺贸易有限公司货款157,955元。案件受理费3,459.10元，由两被告共同负担。因义务人上海天玳餐饮管理有限公司、蔡林芬未按判决确定的期限履行付款义务，权利人上海昊顺贸易有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第1637号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初770号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何文，男，1989年9月23日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被道县公安局取保候审，2017年11月9日道县人民检察院对其取保候审。2017年11月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人何文犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年10月22日22时50分许，被告人何文醉酒驾驶一辆无牌奥迪A6小型轿车，途经道县潇水中路百万庄路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人何文血液中乙醇含量为137.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何文的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人何文依法判处。
被告人何文对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人何文系无证驾驶。
上述事实，被告人何文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某松的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人何文的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何文违反交通法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人系无证驾驶，予以从重处罚，被告人何文犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被告人何文适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第500号
原告长命，女，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告长命诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告长命于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长命提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长命撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告长命承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第500号
原告长命，女，藏族，生于1954年3月10日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告长命诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告长命于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长命提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长命撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告长命承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1225号
原告张成科
被告刘磊
被告陶娜
被告张玉英
原告张成科诉被告刘磊、陶娜、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告张成科、被告刘磊到庭参加诉讼，被告陶娜、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成科诉称：2015年8月17日，被告刘磊、陶娜向原告张成科借款80000元，由被告张某提供连带担保责任，借款期限十天，月利率1.275%。2015年8月27日还款30000元，剩余50000元及利息，期限五个月，从9月17日—12月17日，被告只还当月利息未还本金50000元，该款于2015年12月18日产生逾期，被告拒绝归还借款本金50000元及利息。后经原告张成科多次催要，被告仍拒绝还款。综上，原告张成科具状起诉至获嘉县人民法院，要求被告刘磊、陶娜归还本金50000元及利息按1.275%，从2015年12月18日计算至实际还款日，要求被告张某对以上欠款承担连带担保责任。
被告刘磊辩称：被告刘磊与被告陶娜系夫妻关系，被告张某是被告刘磊的母亲。被告刘磊与被告陶娜欠款属实，暂时没有经济能力还款。
被告陶娜、张某未向本院提交书面答辩。
原告张成科向本院提交以下证据：三被告出具的金额为8万元的欠条一张，以证明借款事实。被告刘磊对该证据无异议。原告张成科提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月17日，被告刘磊、陶娜向原告张成科借款80000元，由被告张某提供连带担保责任，借款期限十天，月利率1.275%。2015年8月27日还款30000元，剩余50000元及利息未还。被告刘磊将利息清至2015年12月17日。后经原告张成科多次催要，被告仍拒绝还款。故原告张成科诉至本院，要求被告刘磊、陶娜归还本金50000元及利息按1.275%，从2015年12月18日计算至实际还款日，要求被告张某对以上欠款承担连带担保责任。
本院认为，被告刘磊、陶娜欠原告张成科现金50000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告刘磊、陶娜借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告刘磊、陶娜出具的借条上约定了利息月息1.275%，不违反法律规定，本院对原告张成科对利息的诉讼请求予以支持。本案原、被告约定的担保方式为连带担保责任。被告张某应按照连带责任保证承担保证责任。被告张某作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告张某承担还款责任后，有权向被告刘磊、陶娜追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘磊、陶娜应于判决生效后三日内向原告张成科支付借款本金50000元。
二、被告刘磊、陶娜应按借款本金50000元，按利率月息1.275%，从2015年12月18日起向原告张成科支付利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。
三、被告张某应对以上第一、二项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告张某承担还款责任后，有权向被告刘磊、陶娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取565元，由被告刘磊、陶娜承担，被告张某对该诉费承担连带还款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 丹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保193号
申请人：赵艳清，女，1953年9月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被申请人：邵子军，男，1966年5月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人赵艳清以被申请人邵子军欠其借款60000元逾期未还为由，于2017年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人邵子军在银行工资账户存款70000元。申请人赵艳清以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵子军在银行工资账户存款70000元，期限为一年；
二、查封申请人赵艳清所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费720元，由被申请人邵子军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年十二月五日
书记员 周嘉媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初431号
原告:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行,住所地安徽省淮北市相山南路。
法定代表人：牛松,支行行长。
被告:淮北美克斯商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区濉溪,
法定代表人：邵猛。
被告:淮北坤运商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市人民路。
法定代表人：蒋爱芹。
被告:邵猛,男,1993年1月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:蒋爱芹,女,1960年8月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被告淮北美克斯商贸有限公司、淮北坤运商贸有限责任公司、邵猛、蒋爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1796号
申请执行人：张明娟，女，1971年5月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙宝山，其他情况不详（未到庭）。
申请执行人张明娟与被执行人孙宝山健康权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2540号民事判决书判决：一、孙宝山赔偿张明娟合理经济损失7718.62元，于本判决生效之日履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由张明娟负担11元，孙宝山负担27元。案件进入执行程序后，向被执行人送到了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛 玲 玲
安徽省利辛县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01216号
原告：李某甲，男，1928年4月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：李某乙，男，59岁，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：李某丙，男，51岁，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：李某丁，男，40岁，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：李某戊，女，55岁，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：李某己，女，53岁，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：李某庚，女，48岁，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：李某辛，女，46岁，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛赡养纠纷一案，原告李某甲于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆景章
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第89号
原告（反诉被告）：鲍某某。
被告（反诉原告）：柳某某。
原告鲍某某与被告柳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年5月4日立案受理。依法由审判员汪惠萍适用简易程序
于2010年5月24日公开开庭进行了审理。审理中被告柳某某提
出反诉。原告鲍某某、被告柳某某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告鲍某某起诉称：2005年9月13日，经中介毛某某、郑
某某介绍，被告与原告达成转让位于某某三期安置房协议，并
在协议签订当日向被告支付10000元定金，同年10月15日再次
支付50000元，待房子抽签后再续签补充协议，协议约定在抽
签时由原告方自行抽签，不论楼层，单价都按2900元／平方米
。2006年9月26日，原告抽签抽得怡景苑22幢504室的房屋，面
积为106.99平方米，同时室内附阁楼，架空层另计1566元，其
它1128元，总价312994元。原、被告双方于2006年9月26日又
签订了一份协议，分期共支付被告252994元，余款60000元待
被告将房产证等过户到原告名下，并由原告通过银行按揭后再
一次性支付。现原告已按约支付了房款252994元，被告交付了
房屋，原告已于2006年11月装潢并居住至今。现被告已取得了
房产证和土地证，但不予以协助办理权某变更登记。为此，原告诉至法院，请求确认原、被告之间的房屋屋买卖合同有效；
判令被告协助原告办理房产证、土地证的过户手续。对被告要
求变更原、被告约定的房屋价款，要求原告按差额部分（阁楼
）增补房屋购买款（46.50平方米×4000元／平方米）18600元
的反诉请求予以驳回。理由是阁楼是房屋的附属物，原告购买
此房时被告对阁楼是明知的，并且是随�附送的。
原告向本院提交以下证据：1、2005年9月13日的房屋买
卖合同1份，用以证明原、被告之间存在关于××城东新区×
×室房屋的买卖关系；2、协议书4份，证明原、被告对房屋买
卖合同进行了补充；3、收款收据3份，用以证明原告已按约支
付被告房款252994元；4、证明1份，证明原、被告房屋买卖关
系，及原告付款情况；5、房产查询信息1份，用以证明被告对
所诉房屋享有合法的权利，并已取得该房的产权某和土地使用
权某。对原告提交证据1、2、3、5被告无异议，本院予以认定
。对原告提交的证据4，被告对原告支付房款252994元及欠购
房余款60000元的事实无异议，对其他部分被告有异议，对无
异议部分，本院予以认定。
被告柳某某答辩称：原、被告之间的房屋买卖关系及原
告付款情况属实，但要求变更原、被告约定的房屋价款，并反
诉要求原告按差额部份（阁楼）增补房屋购买款（46.50平方
米×4000元／平方米）186000元。
被告柳某某向本院提交以下证据：余房权某城区字第a09
24148号房屋所有权某、余某某（2010）第01640号土地使用权
某、宁波市契税专用缴款书各1份。对被告提交证据原告无异议，本院予以认定。
本院为查明案件，于2010年5月6日对诉争房屋进行现场
勘验，证明诉争房屋现由原告装潢居住使用。
经审理，本院认定以下事实：本市城东新区怡景苑22幢5
04室系被告拆迁安置用房。经中介介绍，2005年9月13日，原
、被告就此诉争房屋签订了房屋买卖协议，此后又补签协议4
份，协议�定：房屋面积106.99平方米，每平方2900元，计算
为310271元，补充协议约定为310300元，架空层另计1566元，
其它1128元，总价312994元。原告已支付房款252994元，被告
已交付房屋，原告已于2006年11月装潢并居住至今，余款6000
0元待被告向某告转交房产证、土地证许可过户时某某等。以
上事实由原告提交的证据、被告提交的证据和双方的陈述为证
。
本院认为：房屋买卖、土地使用权转让等房地产转让合
同合法有效，受让人请求转让人履行合同，并协助办理房地产
登记过户手续的，应予支持。本案双方当事人签订的房屋买卖
协议，是双方当事人的真实意思表示，且也未违反国家法律法
规，应是合法有效的。被告在交付原告房屋后，原告对房屋进
行装修并入住至今，因此，房屋交付后的风险与利益已一并转
移给原告。但作为不动产的房屋，只有办理房屋所有权登记始
发生物权变动效力，房屋买卖合同的目的才能最终实现，因此
出卖人转移所有权与买受人，并协助办理房屋所有权登记才是
房屋买卖合同的根本目的。办理房地产过户登记手续时的税费
及其他相关费用依相关规定缴纳。原告未支付部分的购房款，应按约支付。本案被告要求变更原、被告约定的房屋价款，要
求原告按差额部份（阁楼）增补房屋购买款（46.50平方米×4
000元／平方米）186000元，并拒绝协助原告过户，于法无据
。我国物权法规定：主物转让的，从物随主物转让，但当事人
另有约定的除外。由于阁楼属于房屋产权的组成部分不可分割
，且双方未就此作出约定，因此当房屋出卖产权转移时，阁楼
的产权也随之转移。现被告要求变更原、被告约定的房屋价款
，要求原告按差额部分（阁楼）增补房屋购买款，但被告提供
的相关证据，缺乏证明力，本院难以支持。依照依照《中华人
民共和国物权法》第十五条、第一百一十五条、《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，
判决如下：
一、原、被告双方讼争的就坐落余姚市城区怡景苑22幢5
04室房屋及附属架空层等签订房屋买卖合同合法有效；
二、被告柳某某于本判决发生法律效力后十日内协助原
告鲍某某办理余姚市城东新区怡景苑22幢504室房屋的产权某
（余房权某城区字第a0924148号）和土地使用权某［余某某（
2010）第01640号］的变更登记手续；
三、驳回被告柳某某反诉诉讼请求。
本案本诉案件受理费5995元，减半收取2997.50元，反诉
案件受理费3880元，减半收取1940元，合计4937.50元，由被
告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不�，
作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年五月二十八日
书记员 张 剑
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第303号
原告：永嘉县申奥铸造有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇
塘头村。
法定代表人：张选楚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：曾益南，温州市大众法律服务
所法律工作者。
被告：夏其秋，
0321196712047811，汉族，经商，户籍所在地温州市鹿城区临
江镇前盈村，住永嘉县瓯北镇王家坞永发路*号。
被告：朱丽丽，
××0××21196710277824，汉族，经商，户籍所在地温州市鹿城区
临江镇前盈村，住永嘉县瓯北镇王家坞永发路*号。
原告永嘉县申奥铸造有限公司诉被告夏其秋，朱丽丽承揽
合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理。依法由审判
员适用简易程序审理，于2010年11月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告永嘉县申奥铸造有限公司的委托代理人曾益南到庭参加诉讼，被告夏其秋、朱丽丽经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告永嘉县申奥铸造有限公司诉称：原、被告素有业务往
来。2009年两被告向原告定作不锈钢阀门铸，经双方结算，截
止2010年8月26日共欠原告定作款45000元，后原告向两被告催
讨，两被告拒不支付，故原告起诉要求判令两被告立即支付45
000元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、企业营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、人口基本信息查询单三份，证明两被告主体资格及两被
告系夫妻关系；
××、结算单一份，证明两被告欠款事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
因被告缺席，对原告提供的证据不能当庭予以质证，经审
理核对，未发现证据存有瑕疵和疑点，该些证据形式完整，内
容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以
下事实：两被告系夫妻关系，原、被告曾发生阀门铸件加工的
业务往来。2010年8月26日，经结算，两被告共欠原告45000
元，由被告朱丽丽经手向原告出具了一份结算单。两被告至今
未付该款。
本院认为：原、被告之间因加工承揽形成的债权债务关系
，事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。被告应及时履行支付义务。被告夏其秋与被告朱丽丽系夫妻关系，该欠款发生在
夫妻关系存续期间，故现原告要求两被告共同支付欠款45000
元，合法合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告夏其秋、朱丽丽于本判决生效后十日内共同支付原告
永嘉县申奥铸造有限公司欠款45000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取46××元，由被告夏其秋、朱丽
丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：××19-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一〇年十一月八日
书记员 王剑博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初305号
原告：王传宏,男，1964年5月25日生，汉族，大专文化，莱芜市城市管理局职工，住莱芜市莱城区。
被告：燕文霞，女，1983年11月29日生，汉族，初中文化，住莱芜农高区。
委托诉讼代理人：刘金振，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
原告王传宏与被告燕文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传宏、被告燕文霞及其委托诉讼代理人刘金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告燕文霞向原告王传宏借款50000元，被告燕文霞为原告出具借条一份，原告多次向被告催要借款，也曾多次去被告家中催要此款，被告以暂时无力偿还为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至莱城区人民法院，请求依法判决。
被告燕文霞辩称：一、原被告之间不存在真实的借贷关系，本案中所涉的50000元钱是原告王传宏作为担保人替被告燕文霞的丈夫陈国亮向第三人吕公成履行担保义务而支付的款项。二、原告王传宏曾多次向被告燕文霞的丈夫陈国亮借款共计61000元，与原告主张的50000元债权相互折抵后被告对原告尚享有11000元债权。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告燕文霞向原告王传宏借款50000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要这笔借款，被告拒不偿还。原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。庭审过程中被告燕文霞认可原告提供的50000元借条是自己书写。为支持自己的答辩意见被告当庭提供了原告王传宏为其丈夫陈国亮出具的借款金额共计61000元的借条四份。原告王传宏称，因上述借款，已将自己的61000元债权转给陈国亮，陈国亮已通过诉讼程序解决，该61000元借款已相互抵消。被告燕文霞称，原告王传宏的债权以陈国亮的名义起诉属实，但只是给原告帮忙，不存在抵消债务一说，且该款至今未执行到位。
上述事实，由原告提交的借条一份、第三人吕公成提交的证明一份、被告提交的欠条四份及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告燕文霞对原告王传宏提供的50000元借条无异议，其向原告借款50000元的事实足以认定，被告燕文霞关于该款是追偿款而非借款的辩解意见不影响对上述事实的认定。关于原告王传宏向陈国亮借款61000元的问题，因双方对该款是否已通过债权转移相互抵消存有争议，且双方争议事实与本案不是同一法律关系，本院不予审查，当事人如认为有必要，可另行主张权利。综上，原告王传宏要求被告燕文霞偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，根据相关规定精神，可按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2017年1月10日原告起诉之日起，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告燕文霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王传宏借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以50000元为基数，自2017年1月10日起，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告燕文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一七年三月二十日
书记员 朱丽杰
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01015号
原告吕又林。
委托代理人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告陈艾华。
本院在审理原告吕又林与被告陈艾华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕又林因要收集新的证据，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕又林的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕又林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕又林负担。
审 判 长 李成云
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2336号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：刘超、张鹏，湖北忠三律师事务所律师。特别代理。
被告：程林，男，1985年5月27日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被告：刘蒙，女，1987年12月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王尚金，湖北立丰律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司，住所地武汉市青山区49街坊167门8号。
法定代表人：程林。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人刘超、被告刘蒙的委托诉讼代理人王尚金到庭参加诉讼，被告程林、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年8月30日，被告程林向原告申请小微贷款。被告刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司作为共同还款人，原被告双方订立了《个人授信协议》及《零售贷款结算服务协议书》约定：1、原告向被告程林提供总额为700000元整的循环授信额度，授信期间为36个月（即从2013年8月30日起至2016年8月30日止）；2、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告程林向原告申请开通个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易功能协议书》，原告依约向被告发放周转易贷款。现被告程林未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并要求三被告偿还相应损失。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金400673.48元、利息11060.87元（暂计算到2015年11月20日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告程林、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告刘蒙辩称，原告起诉依据的2013年8月30日签订的合同，被告已经于2014年8月30日前全部还清，本案的债务已经全部清偿，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年11月20日，被告程林尚欠原告招商银行武汉分行借款本金400673.48元及相应利息11060.87元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行、被告刘蒙的陈述及其提供的被告程林和刘蒙的身份证明和结婚证明、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司的营业执照、小微贷款申请表、共同还款承诺书、个人授信协议、个人贷款周转易协议书、客户还款清单、客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》和共同还款承诺书的约定，要求被告程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。被告程林、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400673.48元；
被告程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息11060.87元（暂计算到2015年11月20日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；
驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元，保全费2680元，共计10156元由被告程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2260号
原告：莫梅春，住吉林省辽源市。
被告：赵峻平，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告莫梅春诉被告赵峻平、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫梅春、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼，被告赵峻平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莫梅春向本院提出诉讼请求：1、医疗费8440.67元；2、误工费6408.66元；3、护理费3769.80元；4、住院伙食补助费3000.00元；5、财产损失1299.00元。合计22918.13元。事实和理由：2017年8月13日，原告驾驶电动自行车沿龙山区义宁街由南向北行驶至与齐宁路交汇路口时，与被告驾驶的×××号小型轿车相撞，至两车损坏及原告受伤，原告住院治疗。此事故经认定，原告负主要责任，被告负次要责任，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事发后，被告就个人应赔偿部分达成和解，但与被告保险公司未能达成赔偿协议，故请求法院支持诉求。
赵峻平未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司答辩称：同意在保险限额内对原告请求合理部分赔偿，超出部分按照30%责任比例赔偿，诉讼费及其他间接费用不在保险公司赔偿范围内。损坏手机的发票无法证明与本案有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，莫梅春提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、出院诊断书，病历；3、中医院医疗费票据分别4885.16元，390元，6元。矿医院医疗费票据分别3145.91元，10元；4、损坏手机的发票1张金额1299元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月13日，莫梅春骑电动自行车沿义宁街由南向北行驶至与齐宁路交汇路口时，与赵峻平驾驶的×××号小型轿车相撞，至两车损坏，莫梅春受伤。莫梅春伤后即被送入辽源市中医院治疗，后转入辽源矿业集团总医院治疗。入辽源市中医院住院10天，主要诊断为头部外伤，二级护理10天，建议出院休治两周。入辽源矿业集团总医院住院20天，二级护理20天，医嘱休息3周。赵峻平为莫梅春垫付医药费700元。辽源市交巡警支队事故大队认定，莫梅春承担此次事故的主要责任，赵峻平承担次要责任。×××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险。庭审中莫梅春明确表示放弃向赵峻平主张赔偿的权利。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队认定，莫梅春承担此次事故的主要责任，赵峻平承担次要责任，本院予以确认。保险公司应在交强险限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业险保险合同范围内按责任比例30%赔偿。莫梅春放弃对赵峻平的赔偿要求，赵峻平不承担赔偿责任。莫梅春各项损失如下：医药费8437.07元，住院伙食补助费3000元，护理费3769.80元（125.66元×30天），误工费3600元（120元×30天），以上共计18806.87元。保险公司在交强险限额内赔偿莫梅春17369.80元，在商业险范围内赔偿莫梅春431.12元（8437.07元+3000元-10000元）×30%，以上共计17800.92元，由保险公司赔偿。手机损失因提供的证据不足以证明因本次交通事故造成，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿莫梅春17800.92元；
二、驳回莫梅春其他诉讼请求。
案件受理费250元，由莫梅春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱子晋
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2102号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街53号。注册号：211300004032940。
法定代表人赵连平，经理。
委托代理人冉海波，男，1985年10月2日出生，汉族，朝阳市华清物业管理有限公司员工，住朝阳县。
被告王少杰，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告王少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朝阳市华清物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市华清物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月三十日
书记员 汪 峥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1258号
罪犯王洋,男,1984年3月11日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）本刑一初字第20号刑事判决，以罪犯王洋犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯王洋不服，提出上诉，2005年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一终字第457号刑事判决，以罪犯王洋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年5月11日被投入抚顺监狱服刑改造；2009年7月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年5月23日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第532号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年3月22日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年5月23日起至2024年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十八日
书记员 刘丰采
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保211号
申请人李先兵，男，1976年4月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人王正丽，女，1973年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人王代清、刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被申请人李丛珍，女，1964年3月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月7日立案受理申请人李先兵、王正丽与被申请人李丛珍诉前财产保全一案。申请人李先兵、王正丽要求对被申请人李丛珍所有的位于重庆市沙坪坝区的两套房产予以保全。申请人李先兵自愿以其重庆市大足区四套房产作为本案担保。
本院认为，申请人李先兵、王正丽向本院提出的财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李丛珍在重庆市沙坪坝区的两套房产准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 霜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执132号
申请执行人李立金，男，汉族，1991年01月出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，地址：兴文县石海镇大雪村9组。
法定代表人田学成。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2015）169号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人李立金于2016年2月3日向本院申请执行。该案在执行过程中，当事双方已自愿达成分期履行和解协议。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2015）169号仲裁裁决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 旻
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民申4号
再审申请人（原审被告）：石印，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人曾传辉，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张桔荣，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：曹书谌，女，1988年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。
再审申请人石印因与被申请人曹书谌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0115民初78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石印申请再审称，一、一审程序严重违法，剥夺申请人的正当权益。原审案件未向申请人送达开庭文书及应诉材料，剥夺了再审申请人答辩的权利、举证质证的权利、辩论的权利。再审申请人近日到房管局办理事务，偶然发现自己名下的房屋被温江法院予以查封。经查询，才知道自己是（2017）川0115民初78号民事案件的被告。该案已判决生效，现已被申请执行。但是，申请人一直居住在成都，并没有签收到温江区人民法院的任何文书，法官所称的由本人签收有关法律文书不是事实。且经由申请人本人，到某网点，查询到温江法院于2017年3月15日向申请人邮寄的开庭文书及应诉材料，申请人并未收到且已退回至温江法院。二、一审判决书未送达申请人即生效执行，剥夺了申请人上诉的权利。（2017）川0115民初78号民事判决书落款时间为2017年5月31日。经查询，温江法院分别于2017年6月7日和2017年6月21日向申请人邮寄了上述判决书，但申请人均未收到且已退回至温江法院。温江法院在未向申请人邮寄送达判决书也未公告送达的情况下，直接开具了法律文书生效证明书，并交由了执行局执行，现已评估申请人的房屋并准备拍卖。三、（2017）川0115民初78号民事判决书所裁判的基本事实也缺乏证据证明，存在明显错误。判决书所载明的情况存在诸多错误之处：1、申请人石印的出生月日以及住址均为错误；2、被申请人曹书谌的性别在判决书载明为男，实际应为女；3、判决书载明的借款及其利息约定和偿还本金情况，均与事实有很大出入。原审法院对借款本金的认定，仅仅依据原审原告单方面的证据即确定，再审申请人对此有异议，希望在再审程序中予以质证、举证；原审法院对利息的判定也是错误的，双方并无约定利息之说；再审申请人已经偿还了部分本金，而原审判决仅依据原告的单方面说辞没有予以扣除。这些错误都是因为再审申请人没有机会参与庭审程序导致的，希望再审能够给予再审申请人这些程序性权利保障其实体权利。
本院在收到申请再审材料后，组织当事人和解，双方未能达成一致意见。现经审查认为，第一，关于一审程序中的传票送达问题。根据本案于2017年3月20日打印留存的《国内特快专递邮件详情单》（编号：EY306555752CN)记录，2017年3月17日16点9分，再审申请人本人已签收本案寄送的起诉书、应诉通知书、传票等应诉材料。根据再审申请人提供的《邮件全程跟踪查询结果》（编号：EY306555752CN)显示，再审申请人亦于2017年3月17日16点9分本人签收该邮件。以上邮件寄送签收的情况记录内容一致，足以说明再审申请人在2017年3月17日的邮件签收情况。再审申请人并未提交其他证据证明一审程序的送达程序的违法情况。
第二关于一审判决书的送达情况。结合上述情况，本案于2017年3月17日经被告本人签收后，于2017年5月24日公开开庭进行审理，于2017年6月2日进行宣判，分别于2017年6月7日和2017年6月21日向申请人邮寄送达判决书。由于第一次再审申请人已对本案应诉材料进行本人签收，可视为其对送达地址的确认，故判决书向再审申请人确认后的地址再次送达，虽被退回，但亦视为已送达。
第三关于判决书中的笔误问题。本案对于（2017）川0115民初78号民事判决书中当事人的信息记录已于2017年9月5日作出民事裁定书予以更正。
第四关于判决书中的事实认定问题。再审申请人对其提出的“双方并无约定利息”“已经偿还了部分本金”的各项主张未提出新事实和新证据，缺乏事实依据。
综上，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石印的再审申请。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 王秀芳
二〇一八年三月七日
法官 助理 舒 玲
书 记 员 汪闽明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第906号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李元满。
被告：黄晓威。
被告：黄志良。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司与被告黄晓威、黄志良追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告金华市东威汽车销售服务有限公司于同年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市东威汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费152元（已减半收取），由原告金华市东威汽车销售服务有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一五年八月二十日
书记员 舒珊娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5385号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：韩文容。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告韩文容信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币54,912.71元(该金额截止至2017年12月8日)及逾期利息。事实与理由：被告韩文容系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年12月8日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币54,912.71元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00390号
原告：吴辉，男，1963年6月29日出生，汉族。
被告：罗芝华，女，1954年8月18日出生，汉族。
原告吴辉诉被告罗芝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员王凯、汪洁组成合议庭进行审理。因被告罗芝华下落不明，本院于2015年4月22日在《人民法院报》上向被告罗芝华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2015年7月24日本院公开开庭审理此案，原告吴辉到庭参加诉讼，被告罗芝华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称，原告之妻在武汉市武昌区胭脂路做生意时，与被告相识。被告许诺帮原告女儿找工作，取得原告之妻的信任。2013年12月13日，被告和其女儿黄琴到原告之妻的经营店，称黄琴在某单位担任领导，可以安排原告的女儿工作。被告又称其女儿黄琴要购买房屋，急需用钱，向原告借款。原告当即将2013年11月22日在中国工商银行武汉粮道街支行取出的4万元现金借给被告。其后，2013年12月17日，被告又以同样的理由向原告借钱，原告又借给被告2万元。被告先只向原告出具金额为2万元的借条，应原告的要求，被告在该借条上加上了2013年12月13日被告所借4万元的内容。被告承诺于2014年1月1日之前还清。到期后，原告向其催款，被告多次搪塞，直至被告电话停机。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金6万元；2、被告立即支付原告利息损失（以借款本金6万元为基数，从本案立案之日起，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款利率计算，至本全部清偿所欠债务之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告吴辉为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括被告向原告出具的借条，中国工商银行卡及银行活期存折记录，拟证明被告陆续向原告借款合计6万元。
被告罗芝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告吴辉提交的证据系原件，可以证明原、被告之间形成的债权债务关系。本院对原告吴辉提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2012年吴辉通过其妻认识罗芝华。
2013年11月22日，罗芝华称其女儿拟购买房屋，急需用钱，向吴辉提出借款要求，吴辉从中国工商银行股份有限公司武汉粮道街支行取款4.1万元，将其中4万元现金借给罗芝华，罗芝华未出具借条。
2013年12月17日，罗芝华再次向吴辉提出借款要求，吴辉将现金2万元借给罗芝华，同时，罗芝华向吴辉出具借条一份，载明“今借到吴辉人民币贰万元整（20000.00），罗芝华”。吴辉同时要求罗芝华出具上述借款4万元的借条。罗芝华在上述借条中注明：“今借到吴辉人民币肆万元整（40000.00），罗芝华，2013年12月17日”。以后吴辉多次向罗芝华打电话索要，未果。故吴辉诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告吴辉提交的借条系原件，可以证明原告吴辉与被告罗芝华之间债权债务关系成立。被告罗芝华未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗芝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴辉借款本金6万元。
二、被告罗芝华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴辉借款利息（以借款本金6万元为基数，自2015年3月24日起计算，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告吴辉其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告罗芝华负担（此款原告吴辉已垫付，由被告罗芝华、于本判决生效之日给付原告吴辉）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 汪 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01409号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：祁胜善，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：祁家伦，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与告祁胜善、祁家伦、祁振强为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告被告祁胜善、祁家伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年3月23日，祁胜善向原告借款10000元，借款到期日为2009年3月23日，月利率为8.31‰，被告祁家伦、祁振强为该借款承担连带担保责任。该款到期后经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告祁胜善偿还借款本金10000元及其利息，祁家伦承担连带清偿责任，诉讼费用及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、全国农村信用社借款借据及农户贷款担保合同，证明被告借款、担保的事实；3、身份证及户籍证明，证明二被告身份状况。
被告祁胜善未作答辩和举证。
被告祁家伦未作答辩和举证
经审理查明：2006年3月23日，祁胜善与颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份借款借据，约定祁胜善向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，月利率为8.31‰，借款到期日为2008年3月23日，被告祁家伦、祁振强自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并与原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订了担保合同，约定了担保的范围（包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用）及保证方式（连带责任保证）等条款。原告发放贷款后，至到期日，祁胜善于2007年6月29日结付利息271.46元，其对借款本金10000元及其2007年6月29日后的利息久拖不还，在保证期间内，经原告向祁家伦催要，其也未履行保证责任。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原颍上农村信用合作联社刘集信用社与祁胜善签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对祁胜善的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。该款到期后，虽经原告向被告催要，被告祁胜善作为借款人未按合同约定及时偿还贷款本息，被告祁家伦作为保证人亦未按合同约定履行保证担保的责任，被告的行为有违诚实守信原则，实属违约，依法应按合同的约定承担还款和违约责任。故，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求祁胜善偿还借款本金10000元及其相应利息、祁家伦承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告祁胜善于本判决生效之日起十日内还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从2001年6月30日起至本判决确定的还款之日止，已付利息应予以扣除）；
二、被告祁家伦负连带清偿责任；
三、被告祁家伦承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁胜善、祁家伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一五年七月二十日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2836号
原告闫某，女，汉族，1990年8月5日出生，河北省邯郸市永年县。
被告李某，男，汉族，1993年6月26日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告闫某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告闫某负担。
审判员 范思亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛华厦
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15492号
原告：郭圣亮，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王同彩，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：胡文超，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被告：罗双燕，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
本院于2016年10月12日立案受理原告郭圣亮与被告胡文超、罗双燕、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告郭圣亮于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡文超、罗双燕、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭圣亮撤回对被告胡文超、罗双燕、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭圣亮承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐双
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执恢435号
王顺明，周勃、王娜：
申请执行人王顺明与被执行人周勃、王娜承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初6346号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执恢435号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年二月八日
书记员 沈苏晓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1312号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人颜夼宇，男，1989年10月28日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1329号起诉书指控被告人颜夼宇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人颜夼宇于2017年5月14日9时许，来到渝北区XX路XX号XX网吧，盗走被害人刘某某一部价值2360元的VIVO牌手机；于同年5月16日11时许，来到渝北区XX网吧，盗走被害人唐某某一部价值223元的OPPO牌手机；于同年5月20日9时许，来到渝北区XX路XX号XX网吧，盗走被害人周某一部价值1426元的VIVO牌手机；于同年6月5日6时许，来到渝北区XX路XX号面馆，盗走被害人彭某某一部价值259元的ECETD牌手机；于同年6月5日7时许，来到XX桥XX号旅馆，盗走被害人李某某一部价值279元的金立牌手机。案发后，涉案手机已被追回并发还。
公诉机关认为，被告人颜夼宇的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000至2000元。
被告人颜夼宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜夼宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜夼宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人颜夼宇退赔被害人刘某某一部VIVO牌手机，退赔被害人唐某某一部OPPO牌手机，退赔被害人周某一部VIVO牌手机，退赔被害人彭某某一部ECETD牌手机，退赔被害人李某某一部金立牌手机（上述手机均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 聂育红
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01789号
原告赵朝阳，男，1971年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
本院在审理原告赵朝阳与被告陕西汇邦地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵朝阳于2013年6月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝阳自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵朝阳撤回起诉。
案件受理费219元，由原告赵朝阳负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年六月七日
书 记 员 朱 茜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01789号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社。住所地：临渭区信义街。
负责人：李军成，主任。
被告张勇锋，男，1978年6月6日出生，汉族，农民。
被告徐军鹏，男，1980年10月20日出生，汉族，系渭南市瑞泉中学教师。
被告焦亚平，女，1970年5月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社与被告张勇锋、徐军鹏、焦亚平金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出对被告张勇锋的撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社撤回对被告张勇锋的起诉。
审判员 周斌
二〇一二年十月十日
书记员 郭宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2600号
原告：郑加旺男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张斌，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市东丽区雅轩阁木雕加工厂（注册号120110600280606），住所地天津市东丽区华明街赤土村金钟路*号。
经营者：张世通。
委托诉讼代理人：骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
原告郑加旺与被告天津市东丽区雅轩阁木雕加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑加旺于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑加旺撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑加旺撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郑加旺负担。
审判员 王艳芬
二〇一八年四月十六日
书记员 于 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2257号
罪犯易明柏，男，1982年3月25日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年5月18日作出（2016）赣0983刑初49号刑事判决，认定被告人易明柏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易明柏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习�在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯从入监至监狱为其呈报减刑实际服刑不满二年，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易明柏在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未缴纳罚金，入监服刑不满二年。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条�一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯易明柏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2047号
原告：张新强，男，1976年4月19日出生，汉族，秦陵博物院职工，住西安市临潼区银桥大道东篱雅舍。
被告：王军平，男，52岁，汉族，职工，住西安市临潼区环城北路***号。
原告张新强诉被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告张新强提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，原告为被告担保借袁斌人民币100000元，后被告没有按约定还款，原告于2016年2月24日还清被告所借款项。故诉至法院要求被告偿还原告代被告所还借款100000元。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法送达，庭审程序无法进行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新强的起诉。
案件受理费2300元，退还张新强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初第3236号
原告梁某。
被告袁某。
本院在审理原告梁某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告梁某负担。
审判员 张广海
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第132号
申请人：广汉市寿益冶金炉料有限公司
被申请人：江油市长祥特殊钢制造有限公司
本院在审理原告广汉市寿益冶金炉料有限公司诉被告江油市长祥特殊钢制造有限公司其他合同纠纷一案中，原告广汉市寿益冶金炉料有限公司于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告价值17万元的财产，并以提供担保。
本院认为，原告广汉市寿益冶金炉料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结江油市长祥特殊钢制造有限公司的银行存款170000.00元（大写：壹拾柒万元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年六月十日
书记员 侯 佳
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执11-2号
申请执行人：陈雪辉，男，汉族，住海丰县海城。身份证号码：×××0015。
被执行人：林和坤，男，汉族，住海丰县海城。身份证号码：×××3830。
关于申请人陈雪辉与被执行人林和坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕海法民一初字第449号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，林和坤应付还陈雪辉借款人民币27000元及利息。林和坤未按上述生效法律文书履行义务，陈雪辉向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈雪辉向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请人陈雪辉的撤销申请符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）汕海法民一初字第449号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 郭利通
审判员 徐生荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭宇龙
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执445号之一
申请执行人杨平贵，男，1973年出生，汉族，住邢台县。
被执行人马秋红，男，1965年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初351号民事调解书，于2017年7月28日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马秋红名下的冀ERA5**汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年八月三日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执445号
申请执行人杨平贵，男，1973年出生，汉族，住邢台县。
被执行人马秋红，男，1965年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初351号民事调解书，于2017年7月28日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马秋红的银行存款10777.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年八月三日
书记员 翟艳荣
四川省绵阳市游仙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1162号
原告杨志，男，汉族，生于1974年8月9日。
委托代理人毛陈，四川真道律师事务所律师。
被告项小兵，男，汉族，生于1974年3月12日。
被告张长寿，男，汉族，生于1963年3月17日。
本院在审理原告杨志诉被告项小兵、张长寿追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨志于2016年7月5日向本院提出撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告杨志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志撤回对被告项小兵、张长寿的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告杨志承担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年七月五日
书记员 崔 月
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初285号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人石德智，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，（户籍所在地江西省上饶市鄱阳县）。2017年8月25日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。2018年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]339号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。
公诉机关指控：被告人石德智与被害人李某系朋友关系，在日常交往过程中，得知了李某的手机转账密码。2018年2月26日晚，二人一起来到本市胜利路动漫城玩，至27日凌晨三时许，石德智称自己手机没电，向李某借手机打电话，随后，石德智拿着手机离开该动漫城。凌晨4时至7时间，石德智用李某的手机操作，通过微信钱包账户转账四次，共计人民币11000元到自己的微信账户，通过李某的支付宝账户转账人民币10000元�自己的绑定的银行卡，共计人民币21000元。
2018年2月28日，被告人石德智通过其父亲将人民币21000元还给被害人李某，并将手机也还给了被害人李某，取得其谅解。
2018年3月16日16时许，被告人石德智被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，赔偿被害人损失并取得谅解；量刑建议：有期徒刑一年以下，并处罚金人民币二万元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人石德智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年1月15日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年五月三日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行初49号
原告姜延月，公主岭市人。
被告公主岭市森林公安分局。
法定代表人曲辉，系局长。
原告姜延月诉被告公主岭市森林公安分局行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2010年原告姜延月受王某某雇佣，在公主岭市杨大城子林场莲花山工作站用钩机（原告姜延月所有）钩倒杨树206棵。后经公主岭市人民法院公刑初字第27号刑事判决书判决姜延月犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金19,200元。原告认为，公刑初字第27号刑事判决并未对钩机进行处理，被告公主岭市森林公安分局将原告的钩机无故扣押至今不予返还，其行为明显违法。原告故诉至法院，请求人民法院依法确认被告扣押钩机的行为违法；判令被告返还钩机；案件受理费由被告承担。
经审理本院认为，原告所有的钩机于2010年5月9日由被告扣押，于2010年9月30日被没收，对钩机被告已作出处理。以上事实已经由公刑初字第27号刑事判决予以确认（公刑初字第27号刑事判决书中证据20），且庭审中姜延月并未提出异议。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。被告公主岭市森林公安分局将原告姜延月的钩机予以扣押并没收，是依据刑事诉讼法的授权作出的行为，所以不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜延月的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年八月一日
书记员 赵中庆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执恢100号
申请执行人上海俊枝贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人江苏中厦集团有限公司，注册地江苏省盐城市。
本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民二(商)初字第148号民事判决，在执行上海俊枝贸易有限公司与江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未查到有可供执行的财产线索。被执行人现已从其经营地，即江苏省盐城市黄海东路XXX号,迁移何处不详。同时本院已对被执行人采取失信、限高、曝光及其他执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)闵民二(商)初字第148号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 萍
审判员 韩佩建
审判员 俞海斌
二〇一七年一月五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执恢100号申请执行人上海俊枝贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人江苏中厦集团有限公司，注册地江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民二(商)初字第148号民事判决，在执行上海俊枝贸易有限公司与江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未查到有可供执行的财产线索。被执行人现已从其经营地，即江苏省盐城市黄海东路XXX号,迁移何处不详。同时本院已对被执行人采取失信、限高、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民二(商)初字第148号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 韩佩建审判员 俞海斌二〇一七年一月五日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第167号
原告杨某某。
被告吕某某。
委托代理人虞某某。
原告杨某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤
适用简易程序独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审
理。原告杨某某，被告吕某某的委托代理人虞某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年元月17日，被告向原告借款10
万元，并出具了欠条一份。后经原告催讨，被告归还了原告借
款2万元，尚欠借款8万元。为此，要求判决被告归还原告借款
8万元及利息（利息从2010年4月8日起至本院判决指定的实际
履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
被告吕某某辩称，被告曾向原告出具了一份向原告借款1
0万元的欠条事实。但是，被告只向原告借款6万元，并且，现
已归还原告借款2万元。为此，要求依法判决。
经审理查明，2008年元月17日，被告向原告借款10万元
，并出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠杨某某借款拾万
元正。借款人吕某某2008年元17号”。后经原告催讨，被告归
还了借款2万元，尚欠借款8万元。以上事实有原告提供的欠条一份及原、被告在庭审中的
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曾向原告借款10万元，
有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。由于双方对被告
已归还原告借款2万元事实无异议。因此，被告尚欠原告借款8
万元，事实清楚，应予认定。被告未及时还清原告借款，还应
支付从原告起诉之日起即从2010年4月8日起至本院判决指定的
实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算
的利息。被告主张只向原告借款6万元的辩解，证据不足，不
予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后三日内归还原告杨某某借款8
万元及利息（利息从2010年4月8日起至本院判决指定的实际履
行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年五月十一日
代书记员 朱爱华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3172号
罪犯宋建军，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年6月13日作出了（2007）唐刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人宋建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋建军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋建军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建军减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沅刑初字第93号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人成功（外号功宝），男，1969年4月1日出生，，原涟源钢铁集团有限公司热电厂职工，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区涟钢盛世嘉园南苑D栋2单元6楼。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，2014年4月15日被怀化市人民检察院指定居所监视居住，同年9月23日经怀化市人民检察院决定，次日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。
辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号143122200310341454。
辩护人刘富强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师，执业证号1431320140807783。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）86号起诉书指控被告人成功犯利用影响力受贿罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本案由湖南省高级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。公诉机关认定被告人成功利用其姐夫郑柏平的影响力非法收受林超好处费共计815.4915万元。2014年9月6日、12月22日，被告人成功分两次共退还赃款400万元。为了便于以后追赃，本院认为可对被告人成功个人名下财产415.4915万元予以冻结或查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告人成功个人名下的415.4915万元财产予以冻结或者查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 健
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 高 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2861号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌贩卖毒品于2012年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）1441号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日13时许，被告人朱某按照事先与举报人曾某的约定，来到深圳市宝安区XX街道XX村附近，向其贩卖100元毒品时被民警当场抓获，当场从被告人朱某身上缴获一小包疑似毒品。经鉴定重量0.08克，含有海洛因和咖啡因成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有相关的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，贩卖含有海洛因和咖啡因成分的毒品0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2012年10月23日止）。
二、缴获的含有海洛因和咖啡因成分的毒品0.08克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一二年六月七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 梁特（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20631号
原告上海华凯物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘天伟，总经理。
委托代理人陆玺。
被告马天宝，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。
原告上海华凯物业管理有限公司与被告马天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海华凯物业管理有限公司的委托代理人陆玺到庭参加诉讼。被告马天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海华凯物业管理有限公司诉称，原告曾系上海市闵行区XX路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区30号101室业主，建筑面积87.69平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告自2013年1月至2013年12月共计拖欠物业费841.82元及滞纳金。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费841.82元；2、被告支付以841.82元为基数，从2014年1月1日起至判决生效之日止，按每日千分之三计算的逾期付款违约金。
被告马天宝未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区XXXXXXX小区的物业管理单位，被告系该小区30号101室业主，建筑面积87.69平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告自2013年1月至2013年12月共计未支付物业费841.82元。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、物业服务合同、民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与业主大会签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告马天宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马天宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海华凯物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业服务费841.82元；
二、驳回原告上海华凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告马天宝负担；公告费560元，由被告马天宝负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1566号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，地址：霍林郭勒市
被上诉人(原审原告)邢凤芝，女，62岁，1955年8月15日，现住霍林郭勒市
被上诉人(原审原告)刘军，男，35岁，1981年4月12日，现住霍林郭勒市
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司因与被上诉人邢凤芝、刘军劳动争议纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人邢凤芝、刘军于2017年11月13日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人邢凤芝、刘军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初863号民事判决；
二、准许上诉人邢凤芝、刘军撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5由被上诉人邢凤芝、刘军负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人邢凤芝、刘军负担。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宏静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1566号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，地址：霍林郭勒市被上诉人(原审原告)邢凤芝，女，62岁，1955年8月15日，现住霍林郭勒市被上诉人(原审原告)刘军，男，35岁，1981年4月12日，现住霍林郭勒市上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司因与被上诉人邢凤芝、刘军劳动争议纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人邢凤芝、刘军于2017年11月13日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人邢凤芝、刘军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初863号民事判决；二、准许上诉人邢凤芝、刘军撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5由被上诉人邢凤芝、刘军负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人邢凤芝、刘军负担。审判长  巴雅尔审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一七年十一月二十日书记员  王宏静