wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）叙永民初字第1887号
原告杨某某，男，生于1968年6月11日，汉族，叙永县人。
委托代理人彭敏，叙永县女子法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1975年3月13日，汉族，叙永县人。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭敏到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年自由恋爱，不久便同居生活。1995年8月5日在叙永县黄坭乡政府补办了结婚登记。1996年4月20日生育长子，现已外出务工。1998年4月5日生育次子。由于双方婚前缺乏了解，婚后关系一般，长子出生后一个多月被告便外出打工，1998年生育第二个小孩后，原告叫被告一同回家，但因被告与他人有不正当男女关系拒绝回家，为此两人发生争吵，双方从此分居，迄今已近14年。长子一直随原告生活，次子一直随被告生活，在此期间，双方一直未有任何联系，更不知道被告下落。综上，原、被告双方尽管有十多年婚姻关系，但因长期分居，根本未建立起真正感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决长子随原告生活至独立生活时止，判决次子随被告生活至独立生活时止。
被告陈某某在答辩期限内未作答辩。
经审理查明：1995年8月5日，原、被告在叙永县黄坭乡政府办理了结婚登记手续。1996年4月20日，生育长子，1998年4月5日，生育次子（未登记户籍）。被告在生育长子不久后便外出务工，1998年，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方发生争吵，原、被告从此分居生活至今。在分居生活期间，长子随原告生活，次子随被告生活，双方互无联系往来，被告现下落不明。
上述事实，有原告杨某某的当庭陈述，原、被告及其子女的户籍证明，结婚证，叙永县叙永镇万家村村民委员会出具的证明，对被告的父亲陈茂明和兄嫂郭福娥的调查笔录，原、被告长子的当庭证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于1998年因家庭琐事争吵后分居各自生活，时至今日已长达14年之久，在分居生活期间，原、被告双方互无往来联系，不尽夫妻义务，且被告现下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。在原、被告分居期间，长子一直随原告生活，次子一直随被告生活，故原告要求长子由原告抚养至其能独立生活时止，次子由被告抚养至其能独立生活时止，有利于子女健康成长，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、长子随原告杨某某生活，由原告杨某某抚养至其能独立生活时止，次子随被告陈某某生活，由被告陈某某抚养至其能独立生活时止。
案件受理费260元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 葛一波
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 郑晓亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6273号
原告：林立，男，1986年5月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉、浙江赢正律师事务所律师。
被告：杜文祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘丽君，女，1974年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林立与被告杜文祥、潘丽君追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林立的特别授权委托诉讼代理人陈林辉、被告潘丽君到庭参加诉讼，被告杜文祥无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告林立向本院提出诉讼请求:1.要求判令两被告共同偿还原告人民币73107.41元并支付自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杜文祥、潘丽君原系夫妻关系。2013年4月22日，被告杜文祥因需在台州银行温岭支行办理了信用额度为100000元的信用卡一张。同日，原告与台州银行温岭支行签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定原告为被告杜文祥使用大唐卡发生的全部债务承担连带保证责任。截止2017年5月1日，被告的透支欠款累计已达117695.64元，两被告却未曾向台州银行温岭支行偿清全部借款本息，致使原告为两被告向台州银行温岭支行代偿了债务本息计73107.41元（其中包含案件诉讼费1327元）。上述代偿数额由原告承担，故两被告应偿还原告为其代偿的73107.41元，但两被告一直拖欠至今。
被告潘丽君辩称，被告杜文祥台州银行大唐信用卡刷卡消费的款项并未用于夫妻共同生活，其对被告杜文祥的消费行为并不知情，且两被告现已离婚，离婚时约定双方并无共同债权及债务，故望法院驳回原告对被告潘丽君的诉讼请求。
被告杜文祥未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对两被告原系夫妻关系，于2000年9月27日登记结婚、于2016年2月25日登记离婚的事实，出庭各方均无异议，本院予以确认。原告提交的大唐信用卡申请表、领用合约、保证合同、信用卡交易流水虽系复印件，但与原告提交的由台州银行股份有限公司温岭支行出具的还款证明以及台州银行业务回单、客户回单在内容上能够相互印证，上述证据能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。被告潘丽君提交的离婚协议书、离婚证，经原告质证对其真实性、合法性无异议，但认为该证据仅能证明两被告之间的约定，并不能对抗第三人，本院经审查认可原告的质证意见。对被告潘丽君提交的聊天记录一份，原告质证无法证明系两被告之间的聊天记录，且即使系两被告之间的聊天记录，也不能证明本案所涉款项非夫妻共同债务，本院经审查认可原告的质证意见。综上，本院经审理认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，台州银行股份有限公司温岭支行曾于2017年5月11日向本院提起诉讼，后因保证人林立还款而撤回起诉。
本院认为，原告为被告杜文祥的信用卡所欠债务提供担保，在代偿后，有权向被告杜文祥进行追偿，并可要求其支付自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付至实际履行之日止的利息损失。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告潘丽君虽提出该笔债务并未用于夫妻共同生活，但未能提供证据以证明，故应当承担共同还款的责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文祥、潘丽君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林立代偿款73107.41元,并支付自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告杜文祥、潘丽君共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年九月四日
代书 记员 张一宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6273号原告：林立，男，1986年5月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈林辉、浙江赢正律师事务所律师。被告：杜文祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住温岭市。被告：潘丽君，女，1974年2月4日出生，汉族，住温岭市。原告林立与被告杜文祥、潘丽君追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林立的特别授权委托诉讼代理人陈林辉、被告潘丽君到庭参加诉讼，被告杜文祥无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告林立向本院提出诉讼请求:1.要求判令两被告共同偿还原告人民币73107.41元并支付自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杜文祥、潘丽君原系夫妻关系。2013年4月22日，被告杜文祥因需在台州银行温岭支行办理了信用额度为100000元的信用卡一张。同日，原告与台州银行温岭支行签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定原告为被告杜文祥使用大唐卡发生的全部债务承担连带保证责任。截止2017年5月1日，被告的透支欠款累计已达117695.64元，两被告却未曾向台州银行温岭支行偿清全部借款本息，致使原告为两被告向台州银行温岭支行代偿了债务本息计73107.41元（其中包含案件诉讼费1327元）。上述代偿数额由原告承担，故两被告应偿还原告为其代偿的73107.41元，但两被告一直拖欠至今。被告潘丽君辩称，被告杜文祥台州银行大唐信用卡刷卡消费的款项并未用于夫妻共同生活，其对被告杜文祥的消费行为并不知情，且两被告现已离婚，离婚时约定双方并无共同债权及债务，故望法院驳回原告对被告潘丽君的诉讼请求。被告杜文祥未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：对两被告原系夫妻关系，于2000年9月27日登记结婚、于2016年2月25日登记离婚的事实，出庭各方均无异议，本院予以确认。原告提交的大唐信用卡申请表、领用合约、保证合同、信用卡交易流水虽系复印件，但与原告提交的由台州银行股份有限公司温岭支行出具的还款证明以及台州银行业务回单、客户回单在内容上能够相互印证，上述证据能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。被告潘丽君提交的离婚协议书、离婚证，经原告质证对其真实性、合法性无异议，但认为该证据仅能证明两被告之间的约定，并不能对抗第三人，本院经审查认可原告的质证意见。对被告潘丽君提交的聊天记录一份，原告质证无法证明系两被告之间的聊天记录，且即使系两被告之间的聊天记录，也不能证明本案所涉款项非夫妻共同债务，本院经审查认可原告的质证意见。综上，本院经审理认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，台州银行股份有限公司温岭支行曾于2017年5月11日向本院提起诉讼，后因保证人林立还款而撤回起诉。本院认为，原告为被告杜文祥的信用卡所欠债务提供担保，在代偿后，有权向被告杜文祥进行追偿，并可要求其支付自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付至实际履行之日止的利息损失。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告潘丽君虽提出该笔债务并未用于夫妻共同生活，但未能提供证据以证明，故应当承担共同还款的责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文祥、潘丽君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林立代偿款73107.41元,并支付自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告杜文祥、潘丽君共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  梁必静人民陪审员  张妙花人民陪审员  潘爱瑾二〇一七年九月四日代书 记员  张一宁
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3580号
上诉人（原审被告）：广州盛心物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卜小龙。
被上诉人（原审原告）：王汉华，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄丽媚，住广州市海珠区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州盛心物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民三初字第1621号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州盛某甲物业管理有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，本案是由于合同履行基础丧失，导致大范围纠纷中的一小部分，该纠纷是由于一个法律事实引起，涉及与上诉人签订租赁合同的业主，不能简单拆分，案件的影响在本辖区内是巨大的，属中级人民法院管辖的范围。请求撤销原审裁定，将该案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广州市大沙头四马路6-8号，大沙头三马路8-12号盛某乙数码城，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁碧莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异56号
申请人张仙增，男。
申请人杨淑梅，女，系张仙增之妻。
被申请人杨青竹�女。
被申请人贺巧爱，女。
本院在执行张仙增、杨淑梅与被执行人张为民、张惠民赡养纠纷一案中，申请人张仙增、杨淑梅请求本院追加被申请人杨青竹、贺巧爱为共同被执行人，并执行二被执行人名下的财产。
申请人称二被申请人与被执行人系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人张为民、张惠民应支付申请人医疗费发生在2015年11月5日，系在夫妻关系存续期间，作为二被执行人的妻子应对该债务承担连带偿还责任。
经审查查明，申请人张仙增、杨淑梅与被申请人杨青竹、贺巧爱系公公婆婆与儿媳关系。2015年申请人以自己年事已高，特别是申请人张仙增患有重大疾病，花费巨大。为治疗疾病共欠外债20余万元，要求被申请人杨青竹（大儿媳）、贺巧爱（二儿媳）共同承担由此欠外债共计18万元。
本院认为申�人的请求事项不属婚姻关系存续期间的共同债务，请求追加二被申请人理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回张仙增、杨淑梅的追加申请。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳龙科
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 琳
广东省蕉岭县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）粤1427执178号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人龙育维，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住梅州市蕉岭县。
本院执行的被执行人龙育维犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的人民币10000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。因被执行人龙育维仍在广东省河源监狱服刑，经查无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2596号
原告：张忠发，住长春市南关区。
被告：徐喜付，住长春市南关区。
本院在审理原告张忠发与被告徐喜付房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠发撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁文怡
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02836号
原告董春景，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告权定邦，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告权势，男，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告权定邦之子。
原告董春景与被告权定邦、被告权势民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董春景、被告权定邦到庭参加了诉讼，被告权势经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董春景向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元，利息10800元（2015.9.22--
2016.6.22,60000元×9×2%），共计70800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月22日二被告因急需用钱，在胡金霞、李宽宽的担保下向原告借款60000元，并出具了借条，期限一个月。借款到期后，原告向二被告多次主张，二被告总是以种种理由推拖，至今不予偿还，故原告起诉。
被告权定邦辩称：原告董春景诉我民间借贷纠纷一案，并无道理，我根本不认识董春景，我父子两人根本没有借过原告的一分钱，原告利用了威胁、辱骂、诈骗、恐吓各种肮脏无赖的手段，逼迫让被告父子签了字。我在2015年7月28日经胡金霞、陈静宇介绍到漳县大草滩小林村带领50余名民工，干了地板活7587平方米，墙砖1800平方米，地角线8349米，防滑砖450平方米，卫生间垫层90套等项目工程，该工程造价363204元，可是我向胡金霞、陈静宇天天讨要施工合同，她们说，我们绝对不亏待你，你好好的干，在干活过程中，我向他们人工工资和民工生活费，她俩天天推迟，一直推到我们工程竣工后，民工工资还没有见到分文，民工等了半个月以后，50多名民工，把我抬到漳县某人民政府大院，找见了党委书记，陈书记才答应了民工工资，当天下午解决了民工工资。工资发清后，时间是2015年9月22日晚上10点多，胡金霞、陈静宇就利用了一帮刁民（乔永杰、乔书军、董春景等6人）辱骂、恐吓带打我。还说，他们钱多的是，再花二三十万，把我儿子权势弄死等各种不法行为。完后，原告董春景才亲笔写下工程承包协议和欠条，又利用了恐吓、殴打各种肮脏手段，逼迫我父子在协议书、欠条上签了字。
权势缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年9月22日，二被告因给民工发工资急需用钱，在胡金霞、李宽宽的担保下向原告借款60000元，并出具了借条，期限为一个月，借款到期后，经多次催要未果。2016年11月16日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告为支持诉讼请求，提供借条原件一张，经审查，该证据来源合法，应确认其证明力；对双方无异议的证据本院予以确认。
本院认为：二被告因急需用钱，在担保人的担保下，双方自愿达成了借款协议，双方意思表示真实，内容符合法律规定，故该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未按约定履行义务，已构成违约，理应承担清偿义务。
综上所述：原告董春景请求被告权定邦、权势清偿借款本金60000元，利息10800元，于法有据，证据充足，理由正当，应予支持。关于被告权定邦辩称借条是在自己遭到威胁、辱骂、诈骗、恐吓等手段强迫形成的意见，在庭审时未提供相关证据作出合理说明，故该意见理由不能成立，应不予采纳。被告权势经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告权定邦、权势于判决生效后十五日内偿还原告董春景借款本金60000元，利息10800元,合计70800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，因适用简易程序审理减半交纳785元，由被告权定邦、权势承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史海峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02836号
原告董春景，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告权定邦，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告权势，男，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告权定邦之子。
原告董春景与被告权定邦、被告权势民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董春景、被告权定邦到庭参加了诉讼，被告权势经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董春景向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元，利息10800元（2015.9.22—2016.6.22,60000元×9×2%），共计70800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月22日二被告因急需用钱，在胡金霞、李宽宽的担保下向原告借款60000元，并出具了借条，期限一个月。借款到期后，原告向二被告多次主张，二被告总是以种种理由推拖，至今不予偿还，故原告起诉。
被告权定邦辩称：原告董春景诉我民间借贷纠纷一案，并无道理，我根本不认识董春景，我父子两人根本没有借过原告的一分钱，原告利用了威胁、辱骂、诈骗、恐吓各种肮脏无赖的手段，逼迫让被告父子签了字。我在2015年7月28日经胡金霞、陈静宇介绍到漳县大草滩小林村带领50余名民工，干了地板活7587平方米，墙砖1800平方米，地角线8349米，防滑砖450平方米，卫生间垫层90套等项目工程，该工程造价363204元，可是我向胡金霞、陈静宇天天讨要施工合同，她们说，我们绝对不亏待你，你好好的干，在干活过程中，我向他们人工工资和民工生活费，她俩天天推迟，一直推到我们工程竣工后，民工工资还没有见到分文，民工等了半个月以后，50多名民工，把我抬到漳县某人民政府大院，找见了党委书记，陈书记才答应了民工工资，当天下午解决了民工工资。工资发清后，时间是2015年9月22日晚上10点多，胡金霞、陈静宇就利用了一帮刁民（乔永杰、乔书军、董春景等6人）辱骂、恐吓带打我。还说，他们钱多的是，再花二三十万，把我儿子权势弄死等各种不法行为。完后，原告董春景才亲笔写下工程承包协议和欠条，又利用了恐吓、殴打各种肮脏手段，逼迫我父子在协议书、欠条上签了字。
权势缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年9月22日，二被告因给民工发工资急需用钱，在胡金霞、李宽宽的担保下向原告借款60000元，并出具了借条，期限为一个月，借款到期后，经多次催要未果。2016年11月16日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告为支持诉讼请求，提供借条原件一张，经审查，该证据来源合法，应确认其证明力；对双方无异议的证据本院予以确认。
本院认为：二被告因急需用钱，在担保人的担保下，双方自愿达成了借款协议，双方意思表示真实，内容符合法律规定，故该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未按约定履行义务，已构成违约，理应承担清偿义务。
综上所述：原告董春景请求被告权定邦、权势清偿借款本金60000元，利息10800元，于法有据，证据充足，理由正当，应予支持。关于被告权定邦辩称借条是在自己遭到威胁、辱骂、诈骗、恐吓等手段强迫形成的意见，在庭审时未提供相关证据作出合理说明，故该意见理由不能成立，应不予采纳。被告权势经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告权定邦、权势于判决生效后十五日内偿还原告董春景借款本金60000元，利息10800元。合计70800元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，因适用简易程序审理减半交纳785元，由被告权定邦、权势承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史海峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02836号原告董春景，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告权定邦，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告权势，男，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告权定邦之子。原告董春景与被告权定邦、被告权势民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董春景、被告权定邦到庭参加了诉讼，被告权势经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董春景向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元，利息10800元（2015.9.22—2016.6.22,60000元×9×2%），共计70800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月22日二被告因急需用钱，在胡金霞、李宽宽的担保下向原告借款60000元，并出具了借条，期限一个月。借款到期后，原告向二被告多次主张，二被告总是以种种理由推拖，至今不予偿还，故原告起诉。被告权定邦辩称：原告董春景诉我民间借贷纠纷一案，并无道理，我根本不认识董春景，我父子两人根本没有借过原告的一分钱，原告利用了威胁、辱骂、诈骗、恐吓各种肮脏无赖的手段，逼迫让被告父子签了字。我在2015年7月28日经胡金霞、陈静宇介绍到漳县大草滩小林村带领50余名民工，干了地板活7587平方米，墙砖1800平方米，地角线8349米，防滑砖450平方米，卫生间垫层90套等项目工程，该工程造价363204元，可是我向胡金霞、陈静宇天天讨要施工合同，她们说，我们绝对不亏待你，你好好的干，在干活过程中，我向他们人工工资和民工生活费，她俩天天推迟，一直推到我们工程竣工后，民工工资还没有见到分文，民工等了半个月以后，50多名民工，把我抬到漳县某人民政府大院，找见了党委书记，陈书记才答应了民工工资，当天下午解决了民工工资。工资发清后，时间是2015年9月22日晚上10点多，胡金霞、陈静宇就利用了一帮刁民（乔永杰、乔书军、董春景等6人）辱骂、恐吓带打我。还说，他们钱多的是，再花二三十万，把我儿子权势弄死等各种不法行为。完后，原告董春景才亲笔写下工程承包协议和欠条，又利用了恐吓、殴打各种肮脏手段，逼迫我父子在协议书、欠条上签了字。权势缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年9月22日，二被告因给民工发工资急需用钱，在胡金霞、李宽宽的担保下向原告借款60000元，并出具了借条，期限为一个月，借款到期后，经多次催要未果。2016年11月16日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告为支持诉讼请求，提供借条原件一张，经审查，该证据来源合法，应确认其证明力；对双方无异议的证据本院予以确认。本院认为：二被告因急需用钱，在担保人的担保下，双方自愿达成了借款协议，双方意思表示真实，内容符合法律规定，故该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未按约定履行义务，已构成违约，理应承担清偿义务。综上所述：原告董春景请求被告权定邦、权势清偿借款本金60000元，利息10800元，于法有据，证据充足，理由正当，应予支持。关于被告权定邦辩称借条是在自己遭到威胁、辱骂、诈骗、恐吓等手段强迫形成的意见，在庭审时未提供相关证据作出合理说明，故该意见理由不能成立，应不予采纳。被告权势经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告权定邦、权势于判决生效后十五日内偿还原告董春景借款本金60000元，利息10800元,合计70800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1570元，因适用简易程序审理减半交纳785元，由被告权定邦、权势承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王向军二〇一六年十二月二十三日书记员  史海峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3664号
原告朱义。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号。
法定代表人赵清泽，该公司总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
原告朱义诉被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年7月21日、7月30日公开开庭进行了审理。原告朱义委托代理人王世洪与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人尤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀J×××××号小客车于2014年11月6日在被告处投保机动车商业保险，其中车损险赔偿限额75900元、三者险赔偿限额300000元，保险期间自2014年11月8日起至2015年11月7日止。2015年3月14日15时50分许，原告驾驶上述投保车辆在静海县新1**国道赵家洼道口与案外人王学中驾驶的机动车相撞，致双方车损、绿化带损坏的交通事故，交警部门认定双方负事故同等责任。原告车损经评估为23050元，支出拆解费2400元、评估费1100元、施救费2000元，并赔偿绿化带损失1000元。现原告请求法院判令被告在商业险赔偿限额内全额赔付原告损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，仅同意在扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额后，按责任比例进行赔偿。施救费、拆解费不同意赔偿，因为施救费过高，按标准应该是500元；拆解费包含于车辆修理的过程中，车损评估结论中也已经收取了拆装工时费，因此再主张属于重复主张。车损鉴定价格过高。其他证据没有异议。
经审理查明，原告于2014年11月6日就其所有的冀J×××××号小客车在被告处投保机动车交强险与商业保险，其中车损险赔偿限额75900元、三者险赔偿限额300000元，保险期间均自2014年11月8日起至2015年11月7日止。2015年3月14日15时50分许，原告驾驶上述投保车辆在静海县新1**国道赵家洼道口处与案外人王学中驾驶的机动车相撞，致双方车损、绿化带损坏的交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，事故双方负同等责任。经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆损失金额为23050元，原告支出的实际车辆维修费用为23585元。因本次交通事故原告支出施救费2000元、评估费1100元、拆解费2300元。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队调解，绿化带损失2000元由事故双方均担。
另查明，涉案商业保险的第一受益人中国银行股份有限公司沧州分行于2015年7月13日出具赔款通知书一份，同意原告领取此保险赔偿款项。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，事故车车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费发票、评估费发票、拆解费发票、车辆维修费发票，赔偿调解书、损害赔偿凭证，赔款通知书，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交强险与商业险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故支出了车辆维修费23585元、施救费2000元、评估费1100元、拆解费2300元、绿化赔偿费1000元，本院予以确认。经评估原告车辆损失为23050元，但车辆实际修理费用超出此金额，本院认为车辆损失评估结论书系经公安交警部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失金额所作出的评估结论，具有合法性、客观性与真实性，足以反映车辆实际损失情况，故对于车辆修理费中超出此金额的部分本院不予支持。原告主张拆解费金额为2400元，但拆解费票据票面数额实际为2300元，本院认为应以票据所载数额为准。对于原告的车辆损失及支出的施救费、评估费、拆解费被告应在机动车损失险赔偿限额内予以承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告支出绿化带损失1000元被告应在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。
被告不同意全额赔偿原告损失，主张应在扣除交强险赔偿限额后按照责任比例进行赔偿，本院认为被告此意见于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，被告向原告进行赔偿后有权在赔偿金额范围内代位行使原告对事故三者方请求赔偿的权利。被告辩称施救费用过高，按标准应该是500元，但其未向本院举证予以证明，故对此答辩意见本院不予采纳。被告辩称拆解费包含于车辆修理的过程中，车损评估结论中也表明已经收取了拆装工时费，因此不应重复主张，本院认为被告所称的拆装工时费并不等同于拆解费，二者不属同一费用，故对被告的此答辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告朱义保险金人民币28450元，在交强险财产损失赔偿限额内给付原告朱义保险金人民币1000元，以上合计人民币29450元。
二、驳回原告朱义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告朱义承担8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹峥
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2133号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：刘春华，女，1985年02月19日出生，汉族，住仙人洞镇木盂山村。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘春华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5946.18元，利息、滞纳金及超限费5047.30元，以上两项合计10993.48元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告刘春华在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10993.48元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告刘春华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春华于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5946.18元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5047.30元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘春华向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5946.18元；
二、被告刘春华给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5047.30元；
三、被告刘春华给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告刘春华应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04788号
原告雷忠伍，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周业坤，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告雷忠伍诉被告周业坤身体权纠纷一案过程中，原告雷忠伍于2014年8月21向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷忠伍在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告雷忠伍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷忠伍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告雷忠伍承担（已交纳）。
代理审判员 吴可
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘晴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第262号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州省铜仁市供销合作社运输站。
法定代表人：柴邦维，该站站长。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：铜仁地区九鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：李静，该公司经理。
再审申请人贵州省铜仁市供销合作社运输站（以下简称运输站）因与被申请人铜仁地区九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）合作建房合同纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2013）铜中民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州省铜仁市供销合作社运输站申请再审称：（一）司法鉴定内容不实，程序违法，请求重新鉴定。两份司法鉴定未质证，造成判决不公。（二）九鼎公司的工程质量不符合约定，在外部装饰、室内涂料粉饰、安装木门和铝合金窗等方面违约，交房时间超期19个月，九鼎公司应承担1832200元违约金，并不予退还10万元定金。（三）原审判决遗漏本案相关的事实。铜署专议（2008）82号会议纪要第四项规定九鼎公司承担5万元补偿款、41000元的防盗门款，原审未认定实属不当。原审未支持运输站要求九鼎公司交付建房备案资料、为82户集资户办理房产证的诉请不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项申请再审。
本院认为：（一）运�站在原审中对两份司法鉴定进行了质证，并提出质证意见，但未申请重新鉴定。申请再审时，运输站虽对鉴定的内容和程序提出异议，但未提供充分的证据推翻原司法鉴定的内容，亦未提供证据证明原司法鉴定程序违法，故对该主张不予支持。（二）对于运输站基于工程质量问题要求九鼎公司承担违约责任的请求，系其在二审上诉时提出，不属于本案审理范围。由于运输站职工阻挠施工、抢占房屋，导致九鼎公司不能正常施工。且按照协议约定，在运输站付清工程款后九鼎公司交房，九鼎公司实际交房时运输站仍未付清房款，故九鼎公司在交房期限上不存在违约。协议约定九鼎公司进场开工后，运输站退还定金，九鼎公司已经进场施工，故原审判决运输站返还定金并无不当。（三）对于41000元的防盗门款，由于运输站未提供该款发生的充分证据，且在接受房屋时亦未提出异议，故原审未予支持并无不当。双方签订的代建协议明确约定房屋移交后各项手续由运输站自行办理，故原审未支持运输站的该诉请并无不当。运输站在一审中并未对铜署专议（2008）82号会议纪要第四项规定的九鼎公司承担的5万元补偿款提起诉请，故不属于本案的审理范围，原审未予审理并无不当。
综上，贵州省铜仁市供销合作社运输站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省铜仁市供销合作社运输站的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李思影
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初577号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何义华,男，汉族，1976年5月10日出生，曾因犯非法拘禁罪，于2006年11月23日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，于2006年12月10日刑满释放。因吸毒，于2018年3月8日被武汉市公安局武昌区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因本案，于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人何义华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月8日0时许，被告人何义华在武汉市洪山区卓刀泉南路锦程宾馆门口，以人民币200元的价格将4颗红色圆形片剂状毒品疑似物（俗称“麻果”，净重0.38克）贩卖给彭朋，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品疑似物中检测出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何义华具有认罪认罚、前科等处罚情节，建议判处被告人何义华拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人何义华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何义华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何义华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年3月13日起至2018年8月12日止；
罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.38克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 龚永博
二〇一八年六月六日
法官助理 田 野
书 记 员 周 冰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第157号
申请执行人李登永，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国乡。
被执行人刘转良，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国乡。
申请执行人李登永与被执行人刘转良健康权纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2015）拜民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，权利人李登永于2015年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中经本院强制执行后，被执行人刘转良全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年三月九日
书记员 丁 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执字1803号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人潘孝光。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第707号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第707号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审12号
申请执行人常州市溧阳地方税务局，住所地溧阳市溧城镇南环路71号。
法定代表人彭滢，该局局长。
被执行人溧阳市华盛方舱机械制造有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路90号。
法定代表人黄志桂。
申请执行人常州市溧阳地方税务局于2016年7月6日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出溧地税二社征字[2016]第275号社会保险费征收决定书，认定被执行人溧阳市华盛方舱机械制造有限公司欠缴社会保险费累计481447.63元，经责令限期缴纳，逾期仍未缴纳，对被执行人作出强制征缴决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经依法催告后，申请执行人于2017年2月6日依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧地税二社征字[2016]第275号社会保险费征收决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市溧阳市地方税务局申请执行的溧地税二社征字[2016]第275号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1594号
原告陈慧，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王欣，宁陵县法律援助中心律师。
被告帝益肥业宁陵生态保护工程有限公司，社会信用代码：9141142334171436X6。
法定代表人吕培伦。
本院在审理原告陈慧与被告帝益肥业宁陵生态保护工程有限公司健康权纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年七月十三日
书记员 乔 莉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初65号
原告：杨泽荣，农民。
原告：杨明超，农民。
原告：杨俊娥，农民。
被告：王洪斌，居民。
委托代理人：王立虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
负责人：刘建春，经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告杨泽荣、杨明超、杨俊娥与被告王洪斌、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽荣、杨明超、杨俊娥诉称：2015年1月22日20时10分许，原告杨泽荣与妻子孙广翠从门市上回家途中，当走到故城县××口镇××路翠景小区北门口时，被董立喜驾车撞倒。20时16分23秒又遭被告王洪斌驾驶冀T×××××号小型轿车撞击，致孙广翠死亡。原告一家做生意在郑口居住11年，孙广翠遭遇交通事故后在故城县医院抢救无效死亡。肇事者董立喜和其投保的保险公司赔偿470000元，其中赔偿杨泽荣97519.53元，对孙广翠赔偿金额为372480.47元。根据人身损害赔偿项目之规定，尚有183458.53元未得到赔偿。故城县交警队现应将被告王洪斌列为当事人划分事故责任，由于某些原因，交警队未将王洪斌列为当事人，只出具情况说明与事实不符。原告认为孙广翠的死亡与被告王洪斌驾车撞击有关，且应负事故主要责任。原告依法诉至法院，要求被告赔偿146766.82元。
被告王洪斌辩称：被告王洪斌在该事故中没有事故责任，交警大队出具的事故认定书中也未表明被告王洪斌有事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司辩称：交警大队出具的事故认定书及证明均证实孙广翠的死亡与王洪斌无关，故原告要求我公司承担因孙广翠死亡的各项损失没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：本案交通事故的发生经过、损失范围及责任承担。
围绕争议焦点，原告提供的证据是：证据一、杨泽荣、孙广翠、杨明�、杨俊娥的身份证复印件；证据二、故城县医院的诊断证明一份，证实孙广翠的死亡时间；证据三、杨泽荣住院单据，证实所花医疗费及住院天数；证据四、事故认定书一份，对真实性无异议，但该认定书遗漏了王洪斌的责任。对已认定的事故责任无异议；证据五、交警队出具的情况说明一份，证实了被告撞击的时间及部位；证据六、故城县法院（2015）故民一初字第1473号民事判决书，证实董立喜赔偿的数额；证据七、董立喜刑事附带民事调解书一份，证实董立喜赔偿孙广翠35万元；证据八、故城县医院为原告出具的孙广翠死亡医学证明书一份，证实死亡时间；证据九、郑口镇南镇村委会证明一份，证实原告的经常居住地为郑口镇，其损失应按城镇居民的标准计算；证据十、冀T×××××号车辆的保险单二份，证实王洪斌驾驶车辆的投保情况。
被告中国人民�产保险股份有限公司故城支公司对原告提供证据的质证意见是：证据一、无异议，孙广翠的地址为武官寨镇叩庄村，其为农村居住；证据二、真实性无异议，出具诊断证明时孙广翠已经心跳停止，说明孙广翠的实际死亡时间在宣告死亡时间之前；证据三、对真实性无异议，但原告未提交杨泽荣的住院病历，不能证实其实际住院天数；证据四、无异议。该事故认定书已认定事故发生过程，且原告陈述对该内容无异议，说明其已认定该认定书中的内容，该认定书中未显示王洪斌应承担任何责任；证据五、无异议；证据六、七、无异议，该二份文书现已生效，原告对事故认定书未进行复核，说明其对事故认定书的责任已予以认可；证据八、对真实性无异议，对其表述的死亡时间不予认可，该证与故城县医院出具的诊断证明相矛盾，应由鉴定机构出具的鉴定证实其实际死�时间；证据九、有异议，郑口镇南镇村委会不是流动人口的法定管理机关，该证不具备合法性，不能证实孙广翠生前在城镇居住。且南镇村属城乡结合部，也不属城镇，故不予认可；证据十、无异议。
被告王洪斌对原告提供证据的质证意见是：同意保险公司的质证意见。
本院对上述证据的认定意见是：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、十，被告无异议，本院予以采信；证据九、具备客观真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月22日20时10分，董立喜驾驶冀T×××××号小型普通客车沿郑口广交路由西向东行驶至郑口翠景小区北门口处时，将由公路北侧向南侧横过公路的行人孙广翠、杨泽荣撞倒，造成孙广翠、杨泽荣受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，董立喜驾车逃逸。故城县公安交通警察大队�出冀公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，认定董立喜负事故的主要责任，孙广翠、杨泽荣负事故的次要责任。车辆驾驶人董立喜与原告达成（2015）故刑初字第91号刑事附带民事调解书，由董立喜赔偿孙广翠、杨泽荣及其家属各项损失共计35万元。董立喜驾驶车辆投保的保险公司经故城县法院作出（2015）故民一初字第1473号民事判决书，赔偿原告杨泽荣、杨明超、杨俊娥共计120000元。原告于2016年1月12日诉至法院，认为被告王洪斌驾驶的冀T×××××号车辆撞击孙广翠，致使孙广翠死亡，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计146766.82元。
本院认为：原告杨泽荣、杨明超、杨俊娥所诉交通事故责任纠纷，故城县公安交通警察大队已经作出了冀公安认字第（2015）第00029号道路交通事故认定书，认定董立喜负事故主要责任，孙广翠负事故次要责任，杨泽荣负事故次要责任，双方均未对该交通事故认定书提出异议。并根据该认定书通过法律程序追究了肇事者董立喜的刑事责任，并由故城县法院作出了（2015）故刑字第91号刑事判决书、（2015）故刑字第91号刑事附带民事判决书，（2015）故民一初字第1473号民事判决书，现均已发生法律效力。现原告以被告王洪斌、中国人民财产保险股份有限公司故城县支公司就该事故存在过错责任为由，再次提起诉讼，要求赔偿损失，没有充分证据予以证实，原告的诉讼不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨泽荣、杨明超、杨俊娥的诉讼请求。
案件受理费1034元，由原告杨泽荣、杨明超、杨俊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王朝水
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁俊静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4040号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李国锋，男，汉族，1972年2月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李国锋信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第589号
原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人曹原。
委托代理人沈怡、朱晓霞。
被告许林立。
被告杭州利奥贸易有限公司。
法定代表人梁丽芬。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司诉被告许林立、杭州利奥贸易有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币919元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 李石燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第512号
罪犯张开平，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）金武刑初字第116号刑事判决，以被告人张开平犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯张开平减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张开平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张开平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张开平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开平予以减刑一年二个月（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1891号
原告：北京锦辉世纪电器技术有限公司，住所地：北京市丰台区靛厂村内101号。
法定代表人：杨国栋，经理。
委托代理人：杨玉盛，男，1979年7月2日生，汉族，职工，住。
被告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市聊禹路南首。
法定代表人：任宇，经理。
委托代理人：刘明国，男，汉族，职工，住。
本院在审理原告北京锦辉世纪电器技术有限公司与被告山东正泰工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告诉讼主体有误而于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京锦辉世纪电器技术有限公司撤回起诉。
案件受理费519元，由原告北京锦辉世纪电器技术有限公司承担。
审判员 王玉霞
二０一七年五月三日
书记员 张 丹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3144号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行
组织机构代码105400588
法定代表人王才，职务行长
地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人陈宝军，男，1969年7月12日出生，满族，农行职员。住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王辉，男，1971年10月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告冯桂书，女，1966年6月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王柱，男，1960年1月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王华，男，1963年11月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王辉、冯桂书、王华、王柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告王辉、冯桂书、王华、王柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王辉及妻子冯桂书，于2015年1月27日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为王华、王柱。2015年1月30日原告与借款人王辉，担保人王华、王柱签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2018年1月29日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年1月30日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止到2016年9月5日，尚欠原告贷款本息合计42264.35元。王华、王柱承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金39864.35元、利息2400元，本息合计42264.35元（截止2016年9月5日），以及2016年9月5日以后至贷款还清所产生的利息。
被告王辉、冯桂书、王华、王柱均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
证据2、农户贷款借款合同一份。
证据3、被告身份证明各一份。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人王辉及妻子冯桂书，于2015年1月27日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为王华、王柱。2015年1月30日原告与借款人王辉，担保人王华、王柱签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2018年1月29日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年1月30日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止到2016年9月5日，尚欠原告贷款本息合计42264.35元，王华、王柱承担连带保证责任。利息计算方式为[本金×利率×借款期限]，利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。王华、王柱为该笔借款共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金39864.35元、利息2400元，本息合计42264.35元（截止2016年9月5日），以及2016年9月5日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人王辉与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，王华、王柱作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人王辉发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告王华、王柱对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人王辉与冯桂书婚姻关系存续期间，应认定为王辉夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告王辉、冯桂书于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币39864.35元及至2016年9月5日止的利息2400元，本息合计42264.35元，2016年9月5日以后利息（利息计算方式：自2016年9月6日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告王华、王柱对上述给付内容承担连带保证责任；被告王华、王柱承担保证责任后，有权向被告王辉、冯桂书追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元,减半收取428.5元，由被告王辉、冯桂书负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 殷丽丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0931号
原告谈树荣。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告谈树荣与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈树荣的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈树荣诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款402362元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉请法院判令被告给付违约金4023.62元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款402362元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款402362元。2012年4月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月13日，原告取得房产证，2013年4月3日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谈树荣违约金4023.62元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月十八日
书记员 周婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第604号
原告李志军，个体。
被告赤城县胡义乐器有限公司，住所地赤城县赤城镇东龙村经贸北路。
法定代表人胡义，该公司经理。
被告胡义，居民。
本院在审理原告李志军与被告赤城县胡义乐器有限公司、胡义民间借贷纠纷一案中，原告于二零一五年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商解决，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 张艳新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初347号
原告申合安，男。
委托代理人张伟成，男。
被告申坤亚，男。
被告杨梦薇，女。
关于原告申合安与被告申坤亚、杨梦薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告申合安于2017年2月27向本院申请撤回对被告申坤亚、杨梦薇的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申合安撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告申合安负担。
审判员 李春利
二〇一七年二月二十七日
书记员 王志杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15564号
原告王军辉。
被告郑州菲力健身服务有限公司。
本院在审理原告王军辉诉被告郑州菲力健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军辉负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆美慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17509号
罪犯杨荣忠，男，1984年10月10日出生，汉族，国籍不明。小学文化，原住缅甸木姐砖坐，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月十日作出（2005）德刑一初字第628号刑事判决，以被告人杨荣忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年九月十六日以（2005）云高刑终字第1929号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1846号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨荣忠减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17509号罪犯杨荣忠，男,1984年10月10日出生，汉族，国籍不明。小学文化，原住缅甸木姐砖坐，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月十日作出（2005）德刑一初字第628号刑事判决,以被告人杨荣忠犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年九月十六日以（2005）云高刑终字第1929号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1846号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨荣忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨荣忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,裁定如下：对罪犯杨荣忠减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1537号
原告尹守富，男，1968年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘彩平，河北渤澳律师事务律师，特别授权。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人姚继业，任经理。
委托代理人程蒙，该公司职员。特别授权。
原告尹守富与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹守富及其委托代理人刘彩平、被告民安财险公司的委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹守富诉称，2009年9月1日2时许，原告尹守富驾驶其所有的冀F×××××／冀FA**半挂车行驶到玉田县北外环与玉田城东三岔路口时，因道路湿滑发生侧翻，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告予以保险，被告亦对事故现场做了勘察。此次事故造成原告车辆损失23086元，吊装费2000元，托运费600元。双方多次协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告给付原告保险金25686元，并自发生事故起至起诉共39个月，按年息8%给付利息6678元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、唐山市路北区和顺汽车修理厂修理费发票一张，证明原告车辆修理费23086元。
2、唐山市丰润区丰北路隆兴货运联合车队出具的发票一张，证明原告开支吊装费2000元、拖运费600元。
3、证人付某某证实，证人系被告民安财险公司直销部经理。原告自2009年1月2日其车辆发生事故后，一直与被告公司联系索赔事宜。2011年11月被告公司理赔部同意赔偿原告六、七千元，双方协商未果。
被告辩称：原告主张的车辆损失数额过高。为原告车辆进行吊装、拖运的唐山市丰润区丰北路隆兴货运联合车队不具备施救资质，上述费用被告不予认可。且此次事故发生在2009年1月，该事故已超过两年理赔有效期。
原、被告争议焦点：原告车辆损失数额及该事故是否超过两年理赔有效期。
经审理查明：2008年2月2日，原告为其所有的冀F×××××／冀F×××××挂车在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险等险种，其中冀F×××××车辆损失险保险金额为21万元，冀F×××××车辆损失险保险金额为68000元。保险期间至2009年2月1日。2009年1月2日，原告上述车辆行驶到玉田县北外环城东三岔路口时，发生侧翻，造成车辆损坏。此后原、被告双方因理赔数额问题协商未果。以上事实有原、被告陈述证人证言以及相关证据予以证实，本院予以确认。
关于争议焦点：原告主张的车辆损失23086元，有其提供的修车发票予以证实，本院予以支持。被告抗辩修理费过高，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告开支的吊装费2000元、拖运费600元，是为防止和减少保险标的的损失所支出的必要费用，费用数额亦相对合理，且有票据为证，依保险的规定，应由保险人承担。被告抗辩施救单位没有资质，对其费用不予认可之主张，理据不足，不予采信。原告主张自2009年1月2日发生事故至2013年3月起诉，共计39个月，按年息8%给付利息6678元，于法无据，本院不予支持。被告主张原告已超过理赔期限，但被告方直销部经理付某某证实2011年11月被告公司理赔部曾同意赔偿原告六、七千元，后双方协商未果，故被告之主张本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方对原告车辆发生侧翻事故无异议，此事故发生在保险期间属于保险事故，对原告造成损失被告应承担保险责任，履行给付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告车辆损失保险金23086元，承担吊装费、拖运费2600元，合计25686你元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二０一三年六月十三日
书 记 员 李宝敏
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初64号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人龚某，无业。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶由修文县公安局决定取保候审，2016年2月1日由修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日0时40分许，被告人龚某醉酒后驾驶贵F×××××号小型普通客车由息烽县往贵阳市观山湖区方向行驶，行至G210线226km＋200m处时与相向行驶的王某驾驶的云D×××××号重型仓栅式货车相撞，后又撞到路边村民李光碧家围墙，造成两车受损、围墙损坏的交通事故。事故发生后，王某打电话报警，民警赶到现场并将被告人龚某带到修文县人民医院抽取血样。经检测：被告人龚某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为128.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年12月1日，经修文县公安局交警大队认定：被告人龚某醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；王某驾驶机动车未按规范安全操作，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
2015年11月25日，被告人龚某赔偿李光碧围墙损坏费用人民币1000元。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，且有被告人龚某的户籍信息、受案登记表等书证；证人杨某、王某的证词；被告人龚某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人龚某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，量刑时可酌情从重处罚。被告人龚某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人龚某积极赔偿事故造成的损失人民币1000元，量刑时可酌情从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 李家志
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1112号
罪犯周林，男，生于1977年10月7日，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月24日作出了（2011）龙泉刑初字第011号刑事判决，以被告人周林犯非法持有罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3406号刑事裁定，将罪犯周林的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2014年6月获得标准分109.5分。（2013）成刑执字第3406号刑事裁定载明，原判处该犯罚金5000元，在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯周林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯周林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯周林减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3366号
原告刘志芬，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人秦嘉利，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告韩光华，男，33岁，汉族，司机，住开鲁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，所在地通辽市。
代表人陈洪威，总经理。
委托代理人马艳辉，系该公司职员。
原告刘志芬与被告韩光华、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志芬及委托代理人秦嘉利、被告韩光华、被告太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人马艳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，被告韩光华驾驶蒙G302**号少林牌中型客车，沿开鲁县开鲁镇红升村北的南北方向水泥路自南向北行驶至距红升村2公里时，与前方同向行驶的方明驾驶的蒙GY53**号夏利轿车相撞，造成夏利车乘车人刘志芬受伤。经开鲁县交警大队认定，此事故韩光华负全部责任。原告在开鲁县医院住院治疗11天，诊断：脑震荡、额颈腰部软组织挫伤、泌尿系统感染等，出院后全休2周，花医疗费19106.60元。因韩光华驾驶的车辆在太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿医疗费19106.60元、误工费2252.50元、住院伙食补助费1100.00元、护理费1210.00元，计23669.10元。
被告韩光华辩称，对原告所述事实无异议，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对原告陈述的事实和交通事故责任认定没有意见，本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元），事故在保险期内。对原告主张的合理损失，同意在交强险和商业险责任限额内依法赔偿。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，本次交通事故还造成方明车上另一乘车人张宝春受伤，亦诉至本院。刘志芬住院期间，被告韩光华为其垫付5000.00元医疗费，出院医嘱全休2周。
上述事实，有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单，开鲁县交警大队事故认定书等。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。韩光华驾驶的肇事车在太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在相应的保险限额内赔偿损失。交强险部分，应由原告与本次事故另一受伤人按比例分割。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志芬医疗费8000.00元、误工费2252.50元（90.10元×25天）、护理费1210.00元（110.00元×11天），计11462.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘志芬医疗费11106.60元，住院伙食补助费1100.00元（100元×11天），计12206.60元，于本判决生效后立即给付；
三、原告刘志芬返还韩光华垫付的医疗费5000.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在判令第一项中赔偿原告刘志芬的11462.50元中付给被告韩光华5000.00，其余付给原告刘志芬，于本判决生效后立即履行；
四、被告韩光华不再承担赔偿责任。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 淼
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1826刑初29号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人肖均，男，汉族，生于1971年9月21日出生，，文化程度中专毕业，四川省雅安市名山区人，城镇居民，户籍所在地四川省名山区，现住芦山县。2016年9月6日因涉嫌开设赌场罪被芦山县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年12月16日被芦山县人民检察院取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人肖均犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案受理，根据芦山县人民检察院的建议并征得被告人肖均的同意，本院决定适用简易程序审理本案。于2017年3月20日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人肖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人肖均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪悔罪。称自己设置赌博设备营业时间也不长，只有十多天，希望法庭能宽大处理，以后一定会遵纪守法。
经审理查明：2016年4月8日，被告人肖均取得“芦山县嘉年华电玩城”营业执照，但尚未取得消防和文化方面的审批。2016年8月3日，“芦山县嘉年华电玩城”在芦山县芦阳镇汉姜古城开始营业。被告人肖均在“芦山县嘉年华电玩城”内设置具有上分、下分赌博功能的设备，并投入使用。2016年8月16日晚，接到群众匿名报警称“嘉年华电玩城”内有赌博的设备，芦山县公安局遂组织警力进行检查。在2016年8月16日至8月17日凌晨对“芦山县嘉年华电玩城”的检查中，现场查获“天天有渔”游戏机二台、“虎鹤双形”游戏机三台、“拳皇风云”游戏机四台以及与上述游戏机配套使用的打码器二个、捕鱼机连接器一个、电子币138枚。经芦山县公安局治安管理大队认定：查获的“天天有渔”游戏机二台（均8个基本操作单元格）、“虎鹤双形”游戏机三台、（均8个基本操作单元格）、“拳皇风云”游戏机四台（均2个基本操作单元格）均属于国家禁止设置的赌博机。上述赌博机能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元共计有48个。2016年9月6日，经芦山县公安局民警电话通知，被告人肖均主动到案接受讯问，在侦查过程中如实供述其在“芦山县嘉年华电玩城”内设置赌博功能的设备的事实。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的以下证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、被告人的口信息、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单和扣押决定书、扣押清单、发还清单、营业执照和相关资料、证人胡某、张某、杨某、朱某、乐某、古某、任某的证言、被告人肖均的供述与辩解、雅安市公安局关于指定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知、芦山县公安局治安管理大队出具的具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、现场勘验笔录、现场照片、扣押机器照片、现场示意图、检查过程执法记录仪视听资料光盘及光盘制作情况说明。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖均在自己经营的“芦山县嘉年华电玩城”内设置具有上分、下分赌博功能的设备并投入使用，是开设赌场的行为。且被告人肖均所设置的赌博机多达48个能够独立提供赌博活动的操作基本单元，已达到《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定的定罪处罚标准。被告人肖均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。案发后被告人肖均自动到案，如实供述其犯罪的事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖均是初犯，且开设赌场的时间较短，可酌情从轻处罚。根据被告人肖均的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。对被告人肖均并处的罚金，应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。对被告人肖均开设赌场所使用的设备，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收。
据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人肖均犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人肖均设置的赌博机“天天有渔”游戏机二台、“虎鹤双形”游戏机三台、“拳皇风云”游戏机四台以及与上述游戏机配套使用的打码器二个、捕鱼机连接器一个、电子币138枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第139号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司。
诉讼代表人李某某。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告单位上海某某有限公司诉讼代表人李某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告单位上海某某有限公司于2012年10月26日注册成立于上海市青浦区，股东为被告人张某与刘某，法定代表人为被告人张某，公司由张某实际经营，其个人财产独立于公司财产。
2013年10月，被告单位上海某某有限公司在经营期间，为非法抵扣税款，由被告人张某在没有货物购销的情况下，以支付“开票费”的方式，通过他人为被告单位虚开取得出票方为江西鑫腾飞贸易有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币113，400元，税额合计人民币16，476.92元。上述发票已向税务机关申报抵扣，致使国家同额税款损失。
另查明，2014年8月18日，被告人张某主动投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告单位上海某某有限公司已向税务机关补缴了上述非法抵扣的全部税款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言笔录，江西增值税专用发票，抵扣联，记账凭证，增值税纳税申报表，认证结果通知书，认证结果清单，抵扣证明，公安机关协查通知，银行协查回函，江西鑫腾飞贸易公司银行账户电子汇划收款凭证统计表，证人刘庆如、张俊生的证言笔录，税收缴款书，企业法人营业执照，税务登记证，档案机读材料，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某有限公司为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额合计人民币16，476.92元，致使国家同额税款被骗取；被告人张某为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述了单位的犯罪事实，属单位自首，依法可对被告单位及被告人从轻处罚。公诉机关指控被告单位上海某某有限公司、被告人张某的犯罪罪名及认定单位自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第139号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人董某某，男，1960年11月24日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青云谱区。1996年6月17日因犯惯窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六年，于2000年12月17日刑满释放。2002年7月15日因赌博被公安机关警告并处罚款人民币一百元。2014年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人王某某，男，1960年10月21日出生，汉族，出生地江西省南昌市，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区。2014年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人董某某、被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人董某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月19日下午15时许，被告人董某某及被告人王某某二人在徐某某店内因琐事与被害人余某某发生纠纷。被告人董某某与被害人余某某扭打之时，被告人王某某持啤酒瓶助仗，将被害人余某某打伤。经南昌市公安局青云谱分局法医学鉴定：余某某损伤程度构成轻伤一级。2014年12月1日，董某某、王某某主动到公安机关投案后如实供述了上述事实。2015年3月17日，余某某与董某某、王某某达成和解协议并于当日收到董某某、王某某给付的赔偿款人民币六万元后出具了谅解书对董某某、王某某表示谅解。上述事实，被告人董某某、被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有董某某及王某某归案情况说明、被害人余某某报案笔录及陈述、余某某辨认董某某笔录、余某某辨认王某某笔录、证人郑全剑证言、证人徐某某证言、南昌市公安局青云谱分局（2014）洪公青活鉴字第（028）号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解请求书、江西省南昌市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、告知当事人通知书、董某某及王某某常住人口信息、被告人董某某供述与辩解、被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、被告人王某某与他人发生纠纷后，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤一级，二被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人董某某、被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实且当庭自愿认罪，二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人董某某、被告人王某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，二被告人具有酌定从轻处罚情节。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  江斯涛二〇一五年六月十九日书记员  邹慧芸
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第1227号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方俊伟，男，1979年7月18日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，住贵州省息烽县。2007年曾因犯故意伤害罪，被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月18日刑满释放。2017年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人方俊伟犯妨害公务罪一案，于2017年9月27日作出（2017）黔0102刑初1170号刑事判决。宣判后，原审被告人方俊伟不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人方俊伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月8日13时许，被告人方俊伟因对到贵阳市公安局南明分局湘雅派出所报案的处理结果不满意而到南明区分局投诉，民警方某接受指令后到南明分局将被告人方俊伟带到湘雅村派出所办案区进行处理。到派出所后，方俊伟情绪激动，方某遂对其劝解，在此过程中方俊伟将方某打伤。方某立即将其控制，在被方某控制后，方俊伟还不断拳打脚踢方某
上述事实，有被告人方俊伟的供述及户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、人民警察证照片、情况说明、病历材料、接处警登记表、证人证言等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人方俊伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人方俊伟不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人方俊伟以暴力方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人方俊伟未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人方俊伟所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人方俊伟以暴力、威胁方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并从重处罚。原判根据上诉人方俊伟的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其系坦白、同时具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚情形的法定量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人方俊伟所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方俊伟以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人方俊伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴 舒
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第360号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人粟某，农民。2013年1月25日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2012年12月某日晚，被告人粟某至镇海区骆驼街道清水湖村田央新区35号门口，窃得万某停放于该处皮卡车内价值人民币140元的酷派手机1部。
2.2012年12月某日晚，被告人粟某至镇海区骆驼街道洪家巨轮车业厂门口附近，窃得鲁某停放于该处面包车内价值人民币100元的诺基亚手机1部。
3.2012年12月底某日晚，被告人粟某至镇海区澥浦镇星城半岛南门边叶秋宝贝母婴用品店门口，窃得李某停放于该处面包车内价值人民币360元的BAONI眼镜1副及镀金小雕像1个。
4.2013年1月某日晚，被告人粟某至镇海区骆驼街道碧水莲晴新菜场北面公厕门口，窃得沈某停放于该处面包车内价值人民币900元的金立手机1部。
5.2013年1月某日晚，被告人粟某至镇海区澥浦镇新建路60号门口，窃得韦某停放于该处面包车内面额100元的假钞6张。
6.2013年1月某日晚，被告人粟某至镇海区骆驼街道碧水莲晴工地项目部内，窃得罗某停放于该处面包车内硬币约90元。
7.2013年1月14日凌晨，被告人粟某至慈溪市龙山镇龙壹商务酒店楼下，窃得张某停放于该处车内价值人民币360元的T-Smart型手机1部。
8.2013年1月中旬某日晚，被告人粟某至镇海区骆驼街道荣骆路139弄6号边上的公厕门口，窃得朱某停放于该处皮卡车内价值共计人民币180元的阳光硬壳利群香烟4包。
案发后，被盗手机及眼镜、小雕像均被追回并归还被害人，假钞已被收缴。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人粟某的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、宁波市暂扣物品票据、发还清单、假币收缴凭证、照片，被害人万某、鲁某、李某、沈某、韦某、罗某、张某、朱某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人粟某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人粟某应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人粟某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年10月5日止。）
二、责令被告人粟某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年六月九日
书记员 滕爱娜