wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保86号
申请人：王怀宝，男，1965年7月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：姚成俊，男，1971年4月28日生，汉族，居民，户籍地：涟水县，现住涟水县。
申请人王怀宝于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姚成俊银行存款128000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人王梓任自愿以其所有的位于涟水县涟城镇金城南路金地国际花园29幢304室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王怀宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚成俊银行存款128000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人王梓任所有的位于涟水县涟城镇金城南路金地国际花园29幢304室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年七月三日
书记员 刘 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第814号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化。曾因吸食毒品，于2011年6月8日被广东省电白县公安局处以行政拘留十日，强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被深圳市南山区人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2013年3月26日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十四日；因吸食毒品，于2014年3月29日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2013年9月24日11时许，被告人吴某伙同其弟吴进业（因本案已判刑）窜至本市福田区新洲吉之岛商场一楼鲜肉区，由吴进业负责望风，被告人吴某则盗走被害人白某挂在婴儿车把手上的购物袋内的一部htcx315e手机（经鉴定价值人民币700元）。
2013年9月26日18时许，被告人吴某伙同吴进业窜至本市福田区香梅北沃尔玛超市肉类区，由被告人吴某负责望风，吴进业则盗走被害人郑某放在购物车里的手提包侧袋内的一部苹果4s手机（经鉴定价值人民币2879元）。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年9月24日11时许，被告人吴某伙同其弟吴进业（因本案已判刑）窜至本市福田区新洲吉之岛商场一楼鲜肉区，由吴进业负责望风，被告人吴某则盗走被害人白某挂在婴儿车把手上的购物袋内的一部htcx315e手机（经鉴定价值人民币700元）。
2013年9月26日18时许，被告人吴某伙同吴进业窜至本市福田区香梅北沃尔玛超市肉类区，由被告人吴某负责望风，吴进业则盗走被害人郑某放在购物车里的手提包侧袋内的一部苹果4s手机（经鉴定价值人民币2879元）。
2014年3月28日，被告人吴某因吸食毒品被抓获并于次日被行政拘留，2014年4月9日因本案被刑事拘留。
以上事实，有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：被告人吴某的身份材料、抓获经过、刑事判决书等；同案犯吴进业的供述及辩解；被害人白某、郑某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；涉案财物价值鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾有过多次前科劣迹，虽不构成累犯，本院在量刑时亦予以酌情考虑。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年六月十七日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第814号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化。曾因吸食毒品，于2011年6月8日被广东省电白县公安局处以行政拘留十日，强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被深圳市南山区人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2013年3月26日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十四日；因吸食毒品，于2014年3月29日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2013年9月24日11时许，被告人吴某伙同其弟吴进业（因本案已判刑）窜至本市福田区新洲吉之岛商场一楼鲜肉区，由吴进业负责望风，被告人吴某则盗走被害人白某挂在婴儿车把手上的购物袋内的一部HTCX315E手机（经鉴定价值人民币700元）。
2013年9月26日18时许，被告人吴某伙同吴进业窜至本市福田区香梅北沃尔玛超市肉类区，由被告人吴某负责望风，吴进业则盗走被害人郑某放在购物车里的手提包侧袋内的一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币2879元）。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年9月24日11时许，被告人吴某伙同其弟吴进业（因本案已判刑）窜至本市福田区新洲吉之岛商场一楼鲜肉区，由吴进业负责望风，被告人吴某则盗走被害人白某挂在婴儿车把手上的购物袋内的一部HTCX315E手机（经鉴定价值人民币700元）。
2013年9月26日18时许，被告人吴某伙同吴进业窜至本市福田区香梅北沃尔玛超市肉类区，由被告人吴某负责望风，吴进业则盗走被害人郑某放在购物车里的手提包侧袋内的一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币2879元）。
2014年3月28日，被告人吴某因吸食毒品被抓获并于次日被行政拘留，2014年4月9日因本案被刑事拘留。
以上事实，有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：被告人吴某的身份材料、抓获经过、刑事判决书等；同案犯吴进业的供述及辩解；被害人白某、郑某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；涉案财物价值鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾有过多次前科劣迹，虽不构成累犯，本院在量刑时亦予以酌情考虑。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年六月十七日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1686号
原告：李俊俊,女,1988年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李珍，女，1997年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告李俊俊与被告李珍买卖合同纠纷一案中，原告李俊俊于2018年5月30日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李俊俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊俊负担。
审判员 郭 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 于梦迪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1534号
原告：刘德东，男，19**年**月**日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被告：曲学政，男，19**年**月**日出生，汉族，住栖霞市。
被告：蔡喜云，女，19**年**月**日出生，汉族，住址同上。
原告刘德东与被告曲学政、蔡喜云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德东的委托诉讼代理人李春瑛到庭参加诉讼，被告曲学政、蔡喜云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德东向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令被告返还所欠原告化肥款39399元。⒉本案诉讼费用由被告承担。
被告曲学政、蔡喜云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈原告提交6张欠条，分别是2012年4月29日欠7364元农药款的欠条、2011年11月16日欠10000元化肥款的欠条、2011年9月28日欠9905元的欠条、2012年4月17日欠6290元农药款的欠条、2012年4月23日欠400元农药款的欠条、2012年3月29日欠5440元农药款的欠条，证实二被告共欠原告农药化肥款39399元。⒉二被告户籍证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
为查明本案事实，根据原告申请，本院依法对被告蔡喜云进行了调查。蔡喜云称，其与曲学政系夫妻关系，二人于1995年登记结婚。
经审理查明，被告曲学政购买原告的化肥，并分别于2011年9月28日、2011年11月16日、2012年3月29日、2012年4月17日、2012年4月23日、2012年4月29向原告出具欠条6张，欠付原告化肥款共计39399元。后该款虽经原告多次索要，但被告一直拒付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
本院认为，被告曲学政、蔡喜云虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告曲学政欠付原告刘德东化肥款39399元，有其向原告出具的欠条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。二被告系夫妻关系，本院对原告关于涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还的主张予以支持。被告曲学政、蔡喜云经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲学政、蔡喜云于本判决生效后十日内向原告刘德东付清化肥款39399元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.98元，由被告曲学政、蔡喜云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯效琳
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘夏冰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第560号
原告王俊杰（曾用名王鑫磊），农民。
法定代理人王正学，男，农民。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告申某。
法定代理人申保旺，男，农民。
法定代理人张俊红，女，农民。
原告王俊杰与被告申某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的法定代理人王正学及其委托代理人马金明到庭参加诉讼。被告申某及其法定代理人申保旺、张俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，原、被告均系磁县讲武城镇申庄中学学生，2013年4月8日晚约10时左右，原告上学回家路经磁县讲武城镇刘庄村公园附近，被告手持铁棍猛击原告的头部等部位，当即致使原告昏倒。随后原告被送往医院抢救治疗，经诊断：原告头皮多处裂伤、鼻骨骨折、脑震荡、面部多处软组织损伤。原告在磁县医院住院治疗18天，花费0.5万余元，但至今未痊愈。经磁县公安局法医鉴定，原告的伤情已构成轻伤，公安机关侦查后以被告尚不足法定年龄，不予立案。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告及其法定代理人赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计3.4908.93万元。
被告申某未答辩。
经审理查明，原、被告均就读于磁县讲武城镇申庄中学，2013年4月8日上午9时许课间，原告王俊杰在学校厕所外向被告申某索要香烟，遭申某拒绝，原告王俊杰伙同同学张俊鹏、纪沫、任炳豪对被告申某殴打，原告王俊杰用石头将被告申某的头部打伤。当晚约10时许（晚自习下课后），原告王俊杰回家途经磁县讲武城镇刘庄村公园时，与被告申某遭遇，被告申某手持一铁棍猛击原告的头部等部位，当即致使原告昏倒，随即被同学制止。原告受伤后，先后至磁县医院、磁县肿瘤医院、邯郸市第一医院门诊治疗，后至磁县医院住院治疗18天，经医院诊断为：1、头皮多处裂伤。2、脑震荡3、面部多处软组织伤4、右侧鼻骨骨折。诊断证明书载明：住院需两人护理，出院后加强营养、护理两周。花去医疗费0.5473.45万元，该费用由原告自行支付。2013年5月9日，经磁县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：王俊杰的损伤程度属轻伤，鉴定费200元。磁县公安局经审查后于2013年4月26日认为申某案发时未达到法定年龄，决定不予立案。后原、被告因赔偿问题多次调解无效，致使形成本案诉讼。原告起诉后经本院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，邯郸市物证司法鉴定中心于2013年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：王俊杰的伤残等级为拾级一处，鉴定费900元。
另查明，被告申某系1997年4月14日出生，伤害案发时不满15周岁，本案诉讼时已满15周岁，且仍为学生。2013年统计公布的河北省农村居民人均年纯收入为0.8081万元，2013年河北省农林牧渔业年平均工资为1.3669万元。证明上述案件事实的证据有磁县公安局行政案件卷宗一套、赔偿清单、证据清单、原告法定代理人身份证及原告常住人口登记卡、磁县公安局不予立案通知书、磁县公安法医人体损伤鉴定书一份、住院病历一份、磁县医院诊断证书一份、磁县医院门诊收据两张、磁县肿瘤医院和邯郸市第一医院的门诊收据、磁县医院住院收据等共计八张计0.5473.45万元、磁县公安局物证鉴定室出具的鉴定费票据及邯郸市物物证司法鉴定中心出具的伤残鉴定发票各一张及0.11万元、交通费28张计545元、邯郸市物物证司法鉴定中心伤残鉴定意见书、护理人员的误工证明、护理人员工资表以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的起因是原告在学校期间因琐事殴打被告，才导致被告报复性的殴打原告并致原告受伤，案件事实清楚，证据确实充分，磁县公安局案件卷宗可予以证实，本院予以确认。原告殴打被告错误在先，但被告没有向司法机关提起控诉，以维护自己的合法权益，却采用以暴制暴的方法向原告报复，依据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故在本案中被告仍应当承担主要责任。虽然案发时被告因未达法定年龄而公安机关未追究其刑事责任，但民事赔偿责任依法应予承担，故原告的诉讼请求在合法范围内应予支持。原告请求医疗费0.5473.45万元，有相关票据佐证，本院予以支持。原告请求护理费0.4534万元（0.335万元＋32天×1.3669万元÷30天），原告按照住院期间两人护理，出院护理两周（其中原告父亲王正学护理14天、母亲邓乐花护理32天）计算，原告提供了护理人员误工证明及工资证明，其母亲的护理标准也无不妥，本院认为原告的护理天数和人数遵医嘱，标准也无不当，故该请求予以支持。住院伙补助费原告请求900元（50元／天×18天），合理合法，本院予以支持。营养费原告请求0.16万元（32天×50元／天），本院认为营养天数遵医嘱但标准过高，故营养费支持为960元（32天×50元／天）。鉴定费0.11万元，有票据佐证，本院予以支持。交通费545元，本院酌情支持400元。伤残赔偿金原告请求1.6162万元（0.8081万元／年×20年×0.1），该请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求精神损害抚慰金0.5万元，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告的损失依法认定为3.452945万元，结合案件事实，本院认为被告承担70%（3.452945万元×70%=2.41706万元）的责任较为适当。被告申某在伤害案件发生时不满15周岁，本案诉讼时虽已满15周岁，然仍系学生。依照法律规定被告申某的民事赔偿责任应当由其法定代理人申保旺和张俊红替代赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二十六条、第三十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某的法定代理人申保旺和张俊红应当在本判决生效后十日内共同赔偿原告王俊杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计2.41706万元。
二、驳回原告王俊杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，被告申某的法定代理人申保旺和张俊红共同负担405元，原告王俊杰负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 杨东风
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈晶晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第154号
原告：浙江环达漆业集团有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇
镇新星西路46号。（组织机构代码x0981901-2）
法定代表人：邱玉清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈汝生，龙游县曙光法律服务所
法律工作者。
被告：云和县新奇工艺厂，住所地：浙江省云和县云和镇木材厂
内。
投资人：邱新文，厂长。
被告：邱新文，农民
，住浙江省云和县赤石乡担布坑村**号。（公民身份号码33252319730
3172419）
原告浙江环达漆业集团有限公司为与被告云和县新奇工艺厂、邱
新文买卖合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2009年2月13日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江环达漆业集团有限公司的委
托代理人陈汝生到庭参加诉讼；被告云和县新奇工艺厂、邱新文经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江环达漆业集团有限公司诉称，2007年7月，原、被告发生油漆买卖业务，由原告向被告供应“环达”牌油漆，货款在供货后的
次月30日前付清货款。原告之后依约向被告供货，但被告一直未按期
付款。2008年8月20日经双方对账，确认被告尚欠原告货款28649元，
除支付的部分外，至今尚欠原告货款12700元，并且双方商定于2008年
10月20日付清。期限届满后，被告未予支付。为此，要求被告云和县
新奇工艺厂、邱新文共同支付货款12700元及逾期付款的利息损失，利
息自2008年10月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期流动资金
贷款利率计付。
被告云和县新奇工艺厂、邱新文未作答辩。
原告浙江环达漆业集团有限公司为证明其主张向本院提供如下证
据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告企业登记情况
、户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单一份，
证明截止2008年8月20日，被告拖欠原告货款28649元，所欠货款于200
8年10月20日前付清的事实。
被告云和县新奇工艺厂、邱新文未向本院提供证据。
本院认证认为，被告云和县新奇工艺厂、邱新文未到庭参加诉讼
，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提
供的证据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告浙江
环达漆业集团有限公司从事油漆的制造、销售；被告云和县新奇工艺
厂从事木制玩具的加工生产，系由被告邱新文投资成立的个人独资企
业。2007年7月原、被告发生油漆买卖业务，原告供给被告云和县新奇
工艺厂“环达”牌油漆。2008年8月20日经双方对账，被告尚欠原告货
款28649元，双方约定所欠货款于2008年10月20日前付清。期限届满后，被告仅支付货款15949元，余款12700元至今未付。
本院认为，原告浙江环达漆业集团有限公司与被告云和县新奇工
艺厂之间达成的口头买卖合同合法有效，原、被告应按约定履行各自
的义务。原告已按约向被告交付货物；被告应支付相应的货款。现被
告仅支付部分货款，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。
双方已经明确约定了付款日期，被告未在该期限内付清货款，原告向
被告主张逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告云和
县新奇工艺厂系个人独资企业，财产为被告邱新文个人所有，依据法
律规定，被告邱新文应对企业债务承担责任。原告浙江环达漆业集团
有限公司要求被告云和县新奇工艺厂、邱新文共同支付货款，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十
一条之规定，判决如下：
被告云和县新奇工艺厂、邱新文共同支付原告浙江环达漆业集团
有限公司货款12700元及逾期付款的利息损失（利息自2008年10月21日
起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期流动资金贷款
利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履
行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告云和县新奇工艺厂负担
，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 黄 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34165号
原告：叶惠军，男，1973年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：郑斌强，男，1971年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告叶惠军与被告郑斌强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶惠军及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。被告郑斌强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶惠军诉称，原告系通过其同事案外人顾某某借款给被告，2014年10月1日，被告向原告借款人民币10万元。2015年6月12日，被告出具《借款收到确认单》，确认向原告借款10万元。上述借款实际交付96,000元，其余4,000元作为当月利息当场扣除；双方口头约定利息为年利率48%，自实际借款日起至2015年1月，被告均按约支付了利息，自2015年2月起未再支付。后原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款96,000元；2、被告向原告偿付以96,000元为本金，自2017年5月2日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告叶惠军为证明其主张向本院提供借条1份、借款收到确认单1份。
被告郑斌强未到庭亦未作答辩。
鉴于被告郑斌强未到庭应诉，本院对原告叶惠军的陈述及提供的证据进行核对，并对案外人顾某某进行谈话询问，原告所述与案外人顾某某的陈述一致。经审理查明，原告叶惠军所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据原告陈述，被告虽然按照过高的年利率48%支付了一定时间的利息，但截至原告要求起算利息的时间即2017年5月2日，被告已经支付的利息的平均年化利率尚在法律允许的范围内，故原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求并无不当，对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内归还原告叶惠军借款96,000元；
二、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内偿付原告叶惠军自2017年5月2日起至实际清偿日止，以96,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告叶惠军已预交)，由被告郑斌强负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1478号
原告：刘某。
委托代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年七月十六日
代理书记员 岳金霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第825号
原告陈德欣，
被告刘立宇。
被告温树虎。
被告孙文钞。
本院在审理（2015）临兰民初字第4900号原告陈德欣与被告刘立宇、温树虎、孙文钞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘立宇、温树虎、孙文钞价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结的期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月五日
书记员 史运芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0702号
原告：常州市宏峰工具制造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路88号。
法定代表人：朱少文，该公司总经理。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：张杰。
原告常州市宏峰工具制造有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告张杰加工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏峰公司诉称：原、被告素有刀具加工业务往来，截止2013年8月31日，被告尚拖欠原告加工款19098元。我只能诉至法院，要求支付加工款19098元、支付利息（自2013年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担诉讼费。
被告张杰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有刀具加工往来，截止2013年8月31日，被告张杰尚欠原告宏峰公司加工款19098元，引发纠纷。
以上事实，有发货订单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生刀具加工往来，双方对所欠加工费经结算确认后被告应及时支付，原告要求被告支付结欠加工款19098元的诉讼请求成立，应依法予以支持。
关于原告主张要求被告支付拖欠加工费的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自拖欠之日至付清之日止的利息，符合法律规定，依法应予以支持。
被告张杰经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告常州市宏峰工具制造有限公司加工费19098元并支付利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告张杰负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年七月二十日
书记员 王桢煜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初532号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杜蹇，男，1997年4月27日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。曾因非法侵入他人住宅于2016年2月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年4月21日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年8月4日经本院决定继续取保候审。同年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人杜蹇犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人杜蹇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杜蹇于2016年3月初的一天凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道塘南新村某号别墅，采用螺丝刀撬防盗窗的方式进入，窃得价值人民币1220元的软装中华牌香烟2条、价值人民币4180元的黄金叶牌（天叶）香烟44包、价值人民币1300元的五粮液白酒2瓶及台式电脑1台（含显示器）。破案后，被告人家属已赔偿被害人金某，并取得被害人的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人杜蹇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人杜蹇对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人杜蹇于2016年3月初的一天凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道塘南新村某号别墅，采用螺丝刀撬�盗窗的方式进入，窃得价值人民币1220元的软装中华牌香烟2条、价值人民币4180元的黄金叶牌（天叶）香烟44包、价值人民币1300元的五粮液白酒2瓶及台式电脑1台（含显示器），财物合计价值人民币6700元。
破案后，被告人家属已赔偿被害人金某的经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人杜蹇归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杜蹇当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人金某的报案陈述证实其家中烟酒等财物被盗窃及被窃香烟的型号的事实。
2、证人汤某、钱某的证言笔录及烟草专卖许可证证实了汤某在2016年过年的时候送了一些烟酒给其舅舅金某的来源的事实。
3、证人孙某的证言笔录证实其从杜蹇处收购过旧电脑，还介绍收烟酒的人给对方的事实。
4、被告�杜蹇的指认笔录证实其指认盗窃地点。现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。物证鉴定书证实从案发现场提取的指纹与被告人一致的事实。
5、谅解书证实被告人家属已赔偿被害人金某的经济损失，并取得被害人的谅解。
6、接受证据清单、发票、价格鉴定意见书证实了被盗烟酒的价值。
7、发、破案经过及抓获经过证实2016年3月26日抓获被告人。
8、被告人杜蹇的户籍证明证实被告人出生于1997年4月27日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杜蹇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜蹇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杜蹇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜蹇入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人杜蹇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜蹇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2016年10月24日起至2017年2月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 王晓明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱萍燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00401号
原告杨某某，女，1979年出生。
被告王某某，男，1976年出生。
本院在审理原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈金波
二〇一五年十月十四日
书记员 范晓晖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00401号
原告杨某甲，女，1979年出生。
被告王某乙，男，1976年出生。
本院在审理原告杨某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一五年十月十四日
书记员 范晓晖
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第205号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，50岁（1963年4月6日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年1月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王×犯故意毁坏财物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月18日14时许，被告人王×在通州区台湖镇镇政府门口，因不满保安人员将镇政府电动伸缩门关闭，故驾驶三轮摩的将该门撞坏；经鉴定，估损值为人民币13657元，后被告人王×被抓获（民事赔偿问题已解决）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，同时认定被告人王×有坦白情节。提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年11月18日14时许，被告人王×在通州区台湖镇镇政府门口，因不满保安人员将镇政府电动伸缩门关闭，故驾驶三轮摩的将该门撞坏；经鉴定，估损值为人民币13657元，后被告人王×被抓获；三轮摩的已被扣押，民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人贺×、于×、成×、郭×、金×的证言，被告人王×的供述，价格鉴定结论书，现场照片，视听资料，现场笔录、辨认笔录、扣押笔录，书证”110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、残疾人证复印件、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的三轮摩的一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第205号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年5月23日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年5月31日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日21时10分，被告人孟某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县行政路由西向东行驶至名门世家小区门口处时，与相对方向左转弯行驶的于某某驾驶的豫B871**号轿车相撞后，又撞住站在公路南侧的郝某某及郝某某的电动车，郝某某、孟某某�孟某某车上乘员陈某某受伤，三车损坏。经认定于某某对事故负主要责任，孟某某对事故负次要责任。经检测，孟某某静脉血液中乙醇含量为88.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。孟某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并�罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第205号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年5月23日出生，住通许县孙营乡孟连村**号。因涉嫌危险驾驶于2014年5月31日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日21时10分，被告人孟某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县行政路由西向东行驶至名门世家小区门口处时，与相对方向左转弯行驶的于某某驾驶的豫B871**号轿车相撞后，又撞住站在公路南侧的郝某某及郝某某的电动车，郝某某、孟某某及孟某某车上乘员陈赞美受伤，三车损坏。经认定于某某对事故负主要责任，孟某某对事故负次要责任。经检测，孟某某静脉血液中乙醇含量为88.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。孟某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 李兰兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蔡晓红，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,666.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,666.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威高民初字第193号
原告：刘爱芬，女。
被告：邢燕涛，男。
被告：丛华玲，女。
本院在审理原告刘爱芬与被告邢燕涛、丛华玲民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱芬撤回起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一〇年七月二日
书记员 吕雅琼
-1-
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第823号
申请执行人张富春，男，汉族，生于1952年3月21日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
住所地江油市大埝柳坝村。
法定代表人王益林。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1482号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款4022.91元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐海军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执457号
申请人尚忠记，男，1977年9月19日生，汉族。
被执行人刘玉宝，男，1975年2月23日生，汉族。
尚忠记请执行刘玉宝运输合同纠纷一案，申请人尚忠记据生效的（2015）辉民初字第3780号民事判决书，于2016年3月3日申请执行，本院依法向被执行人刘玉宝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运煤款17753元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费237元、执行费170元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘玉宝可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3780号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保134号
申请人刘律华，现住长春市宽城区。
申请人刘律伟，现住长春市宽城区。
申请人刘律徽，现住长春市宽城区。
被申请人刘律德，现住长春市宽城区。
被申请人王锋，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人刘律华、刘律伟、刘律徽诉被申请人刘律德、王锋确认合同无效纠纷一案中，申请人于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘律德350000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘律华名下坐落于朝阳区新疆街10号，产权证号为长房权字第10600457**号，丘（地）号为4-53/702-10，建筑面积为60.60平方米的房屋予以查封；
二、对申请人刘律伟名下坐落于长春市东环城路，产权证号为长房权字第40600456**号，丘（地）号为5-78/50-16，建筑面积为64.50平方米的房屋予以查封；
三、冻结被申请人刘律德名下银行存款350000元或查封、冻结其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任广龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保134号
申请人刘律华，现住长春市宽城区。
申请人刘律伟，现住长春市宽城区。
申请人刘律徽，现住长春市宽城区。
被申请人刘律德，现住长春市宽城区。
被申请人王锋，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人刘律华、刘律伟、刘律徽诉被申请人刘律德、王锋确认合同无效纠纷一案中，申请人于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘律德350000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘律华名下坐落于朝阳区新疆街10号，产权证号为长房权字第10600457**号，丘（地）号为4-53/702-10，建筑面积为60.60平方米的房屋予以查封；
二、对申请人刘律伟名下坐落于长春市东环城路，产权证号为长房权字第40600456**号，丘（地）号为5-78/50-16，建筑面积为64.50平方米的房屋予以查封；
三、冻结被申请人刘律德名下银行存款350000元或查封、冻结其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯琳琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第771号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权）：王甲、王乙。
被告：乐清市××电气有限公司，住所地：乐清市××
村。
法定代表人：南××
原告郑××与被告乐清市××电气有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年10月10日向本院起诉，本院于当日受理后，
依法组成合议庭，分别于2010年3月2日、4月14日公开开庭进
行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告乐清市××电气有限公
司经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郑××诉称：原告系电机产品加工户，被告因生产
需要而向原告购买电机系列产品。分别在2007年6月8日向原告
处购买产品货款2600元、2007年7月28日6500元、2007年9月9
日3380元、2007年12月1日5200元、2008年3月12日2600元，共
计20280元，经多次催讨无果。现请求判决被告偿还原告货款2
0280元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至
履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据
：证据一、原告身份证、被告公司工商登记基本情况，拟
证明原告、被告的诉讼主体资格；
证据二、实物入库凭单原件五份，拟证明被告欠原告产
品款20280元的事实；
证据三、证人刘某的证言，拟证明自己是被告公司的
股东，原告提供的部分货物由自己经手，确认被告尚欠原告货
款。
证据四、被告公司2007年度的年检报告书，拟证明被告
公司印证及股东签字与原告提供的实物入库凭单上的被告印证
和经手人签字一致。
被告未提交书面答辩，也未提供反驳的证据。
经审理，本院查明：被告陆某某原告购买产品五次共202
80元，分别在2007年6月8日向原告处购买产品货款2600元、20
07年7月28日6500元、2007年9月9日3380元、2007年12月1日52
00元、2008年3月12日2600元，双方以实物入库凭单予以确认
。
本院认为，原告郑××与被告乐清市××电气有限公司
的买卖合同关系依法成立，被告尚欠货款20280元，事实清楚
，证据充分，本院予以支持，原告要求被告承担利息损失的请
求合法，应予以确认。被告未作答辩，应视为放弃抗辩权，本
院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐清市××电气有限公司偿付原告郑××货款20280元及利息损失（自2009年10月10日起按银行同期贷款利率计算
至判决确定之日止）。限被告于在本判决生效后十日清偿，款
交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，公告费300元，由被告乐清市××电
气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 叶倍倍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初671号
原告杨某某，男。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告何某某，女。
原告杨某某与被告张某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某以及委托代理人欧阳霖到庭参加了诉讼，被告张某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某请求依法判令：由二被告偿还原告借款本金20万元及利息。
被张某某、何某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：被告张某某与何某某系夫妻关系，2015年4月30日,被告张某某以资金周转为由向原告杨某某借款20万元，并约定2015年5月30日之前还清，如未还清，则每天罚款200元，借条同时注明：以大岭山小区的房屋一栋作抵押，借期3个月，被告何某某以担保人的身份签名，该借款口头约定年利率36％，被告张某某已支付了4个月的利息，共计24000元，从2015年9月开始就没有偿还利息与本金，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告杨某某与被告张某某的借款行为，系双方的真实意思表示，并未违法法律、行政法规的规定，属有效合同。被告张某某逾期未偿还借款，属违约行为，应当承担本案的全部民事责任。被告何某某虽然以担保人的身份签名，已超过保证期限，但是被告何某某与被告张某某系夫妻关系，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告何某某对被告张某某所负的债务认定为夫妻共同债务，原、被告双方约定了月息3％的利息，超过部分本院不予支持，已按月息3分支付的利息不违反法律规定，不需返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告张某某、何某某在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年9月1日起至借款偿还完毕止）给原告杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某、何某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 赵章成
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执636号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人余伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省息县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人余伟缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审532号行政裁定书，被执行人余伟应向申请执行人缴纳罚款13000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人余伟未向申请执行人缴纳罚款13000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人余伟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执636号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执636号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人余伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人余伟缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审532号行政裁定书，被执行人余伟应向申请执行人缴纳罚款13000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人余伟未向申请执行人缴纳罚款13000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人余伟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执636号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1429号
申请执行人石宏，男，1975年2月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被执行人计连军，男，1962年4月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，居民，现住宁夏固原市原州区。
本院在执行申请执行人石宏与被执行人计连军建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的75000元，诉讼费900元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人计连军因涉嫌诈骗已被公安机关依法逮捕，名下无证券、房屋和银行存款等信息，名下车辆于2010年1月21日早已转出，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人计连军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1429号申请执行人石宏，男，1975年2月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被执行人计连军，男，1962年4月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，居民，现住宁夏固原市原州区。本院在执行申请执行人石宏与被执行人计连军建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的75000元，诉讼费900元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人计连军因涉嫌诈骗已被公安机关依法逮捕，名下无证券、房屋和银行存款等信息，名下车辆于2010年1月21日早已转出，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人计连军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马晓强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第901号
申请人岳作林。
被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：枣庄市长江东路***号。
法定代表人翟延华，总经理。
本院在执行申请人岳作林与被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年九月十三日
书记员 刘锦东
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第379号
申请执行人李美茹。
申请执行人王丽君。
申请执行人王磊。
申请执行人王鹏。
被执行人枣庄高新区建筑工程公司。
法定代表人景慧，经理。
关于申请执行人李美茹、王丽君、王鹏、王磊与被执行人枣庄高新区建筑工程公司债权侵权纠纷一案，本院依据我院于2013年12月12日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第2326号民事判决书，于2014年5月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2014年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄高新区建筑工程公司在中国银行薛城支行22×××27账户上的存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭依秀
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第341号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人周某某及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日22时许，被告人周某某在本区沪亭南路XXX弄XXX号紫亭宾馆内约定以人民币900元的价格将毒品贩卖给邹某某并收取人民币900元，2014年11月6日0时许，周某某携带毒品至本区紫亭宾馆门口对面的路旁交易，后被民警当场抓获。民警从邹某某处查获利群烟盒一个，内有白色晶体2.69克，另从被告人周某某身上查获用餐巾纸包的白色晶体0.04克。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、王某某、邹某某、赵某某的证言，辨认笔录，通话记录，视听资料，扣押决定书，扣押、发还清单，调取证据清单，称重记录，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，案发、抓获经过及被告人网上户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人周某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，但对辩护人所提被告人周某某系从犯的意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
三、扣押在案的烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第341号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），女，1980年6月10日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月2日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月9日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案后，征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、刘宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2013年11月，被告人李某某虚构自己有能力安排工作，以将李某军安排到九联国电工作为由，骗取李某军人民币3万元。2014年3月，李某某以将李某领二哥李某林的儿子安排到九联国电工作由，骗取李某领人民币3万元。
案发后，被告人李某某的亲属将骗取的款项退给公安机关并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表，归案情况说明，被害人李某军、李某领的陈述，证人李某芝、程某某等人的证言，信用社汇款回单，发还清单，户籍信息，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某虚构事实，隐瞒真相，骗取李某领等人财物，数额巨大，其行为侵犯李某领等人的财产所有权，已构成诈骗罪。李某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退还骗取的款项，可酌情从轻处罚。公诉机关指控李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，经社区矫正调查，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
审 判 员 王立巍
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 巍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执445号
申请执行人：邹海洲,男性,1990年10月11日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：王润明,男性,1973年1月13日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行邹海洲与王润明借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2250号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执445号申请执行人：邹海洲,男性,1990年10月11日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：王润明,男性,1973年1月13日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行邹海洲与王润明借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2250号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1202号
原告：肖双林，男，1980年8月13日生，汉族。
被告：常海燕，女，1981年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告肖双林诉被告常海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，因立案时本案适用简易程序，诉讼费用减半收取，后转为普通程序继续审理，原告肖双林在本院依法向其送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖双林撤回起诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1202号原告：肖双林，男，1980年8月13日生，汉族。被告：常海燕，女，1981年10月20日出生，汉族。本院在审理原告肖双林诉被告常海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，因立案时本案适用简易程序，诉讼费用减半收取，后转为普通程序继续审理，原告肖双林在本院依法向其送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖双林撤回起诉处理。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一七年五月二十七日书记员  王晓楠
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2816号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告周建永，男，1973年11月22日生，汉族，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告周建永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2816号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告周建永，男，1973年11月22日生，汉族，住河南省通许县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告周建永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425执保48号
申请人：林建华，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：蔡家昌，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：吴金妹，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林建华与被告蔡家昌、吴金妹合伙协议纠纷一案，申请人林建华于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡家昌、吴金妹银行存款320000元，并提供申请人林建华名下的大田县XXX房产作为担保。
本院经审查认为，申请人林建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡家昌、吴金妹银行存款320000元。（冻结期限一年）
二、查封申请人林建华名下的大田县XXX房产。（查封期限一年）
案件申请费2120元，由林建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范美平
二〇一七年六月十三日
书记员 郭钰红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425执保48号申请人：林建华，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：蔡家昌，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：吴金妹，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告林建华与被告蔡家昌、吴金妹合伙协议纠纷一案，申请人林建华于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡家昌、吴金妹银行存款320000元，并提供申请人林建华名下的大田县XXX房产作为担保。本院经审查认为，申请人林建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡家昌、吴金妹银行存款320000元。（冻结期限一年）二、查封申请人林建华名下的大田县XXX房产。（查封期限一年）案件申请费2120元，由林建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范美平二〇一七年六月十三日书记员  郭钰红附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终716号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）海民（知）初字第37825号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千三百一十三元，由淘宝（中国）软件有限公司负担四百元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担九百一十三元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月十五日
法官助理 张天浩
法官助理 麦 芽
书 记 员 张 凯
书 记 员 王丹妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1334号
罪犯陈建瑞，男，1978年3月5日出生，陕西省商南县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)十刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈建瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建瑞在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈建瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建瑞减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1212号
原告张飞，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑子哲、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告张飞与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员翁秋敏独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份至2014年12月份，原告在被告处打工，共欠原告工资3846元，经原告多次催要被告支付1000元，下余2846元至今未付。要求支付劳动报酬2846元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、被告对李红昌�授权委托书一份，证明李红昌为被告聘请的经理。
2、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01812号民事判决书一份，证明观点同上。
3、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告2014年10份至2014年12月份工资共计3846元，支付1000元，下欠2846元至今未付。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，对原告提供的证据，真实性本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2014年10月份至2014年12月份，原告在被告处打工，被告欠原告2014年10月份工资729元，2014年11月份工资1688元，2014年12月份工资1429元，以上工�合计3846元，被告支付1000元，下欠工资2846元，至今没有支付。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬2846元的事实清楚，应予支持。超出请求部分没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告张飞劳动报酬2846元。
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6280号
原告：李爱华。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：王芝英。
原告李爱华与被告王芝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托代理人章仲清、被告王芝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华起诉称：2015年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借去人民币50000元，约定利息按1.2%计算，借期一年。借款届满，被告因无力归还本息，经当面协商，应付的利息7200元立下欠条一份，口头承诺二个月付清；本金50000元重立借条一份，利息调整为按银行定期一年的标准计算。至今，二个月期限已超过，原告多次用电话催讨，被告认欠不还。现起诉要求判令：一、被告立即归还原告借款本金和尚欠的利息57200元，并支付本金50000元自2016年1月25日起至判决确定履行日止利率按银行定期一年标准的利息；二、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付尚欠利息5700元，并支付借款本金50000元自2016年1月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行定期一年的存款利率计算的利息。
被告王芝英在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、借款是从2013年开始的，其只是出面借款，实际款项不是其用的，这个其也跟原告说的；2、第一年约定的利息是月息1%，6000元一年的利息已经付清，第二年的时候变成月息为1.2%，一年7200元利息也已经付清的；3、到了2015年10月18日，实际借款人跳楼自杀，其也无力支付本息，跟原告商量能不能分期支付，后出具了一份借条和欠条；4、其于2016年2月29日汇给原告儿媳妇1000元，于2016年4月29日汇给原告儿媳妇500元；5、本来说好是2016年7月付清利息，年底再还一部分本金，现在原告来起诉，其也没有办法，一下子也没有能力支付，希望法庭判决其分期付款，如果其在外面的欠款催讨进来的话，其马上归还，如果催讨不进来，其也会打工赚钱努力归还原告的。
原告李爱华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条、欠条各一份，用以证明到2016年1月26日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息7200元的事实；
经质证，被告没有异议。
被告王芝英为证实自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
2、借条一份（撕碎后拼贴而成），用以证明本案借款是从2013年开始发生的事实；
经质证，原告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
3、汇款凭证复印件二份，用以证明新的借条和欠条出具后，被告通过汇款至原告儿媳妇的银行账户支付原告1500元的事实。
经质证，原告没有异议。
上述证据材料经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：
证据材料1，被告没有异议，能够证明原、被告借款的事实，本院作为有效证据予以认定；
证据材料2，上面载明的落款日期为2015年1月25日，不能证明本案的借款是从2013年开始发生的，本院不予认定；
证据材料3,原告没有异议，能够证明被告支付原告1500元的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间原有借款往来。后被告向原告出具了落款日期为2016年1月25日的借条一份，载明：“今借到汪王村村民李爱华人民币伍万元正，利息银行定期一年”；被告另还出具了落款日期为2016年1月26日的欠条一份，载明：“今欠李爱华利息人民币7200元柒仟贰佰元正”。上述借条和欠条出具后，被告于2016年2月29日支付原告1000元，于2016年4月29日支付原告500元。其余款项原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告变更后的该项诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款是从2013年开始发生的，其只是出面借款，并不是实际用款人，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告还辩称其现在一下子无力支付，希望法庭判决其分期付款，该抗辩意见于法无据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王芝英应归还原告李爱华借款本金50000元，支付尚欠利息5700元，并支付借款本金50000元自2016年1月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期定期一年的存款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，依法减半收取596元，由被告王芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1192元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 祝向瑜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02743号
原告耿＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡大张家窝铺村******号。
被告胡＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡大张家窝铺村**组。
原告耿＊＊诉被告胡＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿＊＊撤回对被告胡＊＊的起诉。
案件受理费150元，由原告耿＊＊负担。
审判员 陈光
二〇一五年六月二十五日
书记员 武洋
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00007号
申请执行人王飞。
被执行人王东。
本院已立案受理王飞申请执行王东建筑施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00007号申请执行人王飞。被执行人王东。本院已立案受理王飞申请执行王东建筑施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一四年十二月二十二日书记员  陆军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802港北民初846号
原告陶晓琴。
被告王爱珍。
原告陶晓琴与被告王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶晓琴到庭参加诉讼；被告王爱珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓琴诉称，被告王爱珍以经商急需资金周转为由，于2013年11月4日、2014年1月19日、4月20日、5月9日，分四次向原告借款合计44000元，上述借款被告王爱珍均立写借条给原告收执。但被告借款后经原告多次催讨未果，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款44000元并支付利息（利息计算：以借款本金44000元为基数，自2014年4月20日起至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2016年2月19日止利息为10000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王爱珍未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款1000元。2014年1月19日、5月9日、5月11日，被告又分三次向原告借款10000元、5000元、28000元。上述借款合计44000元，均由被告分别立写借条给原告收执。但被告借款后，经原告多次催讨还款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商急需资金周转为由分四次向原告借款合计44000元，有被告分别立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院以原告主张权利之日（即2016年2月29日）为催告时间，并按中国人民银行年利率6％计付。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王爱珍偿还原告陶晓琴借款44000元并支付利息（利息计算：以借款本金44000元为基数，自2016年2月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行利率6％计付）；
二、驳回原告陶晓琴的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由原告陶晓琴负担25元，被告王爱珍负担550元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1150元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年五月三日
书记员 张 开
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第418号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。
负责人：陈强，该行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：吴斌。
被告：王群英。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴斌、王群英信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告吴斌、王群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2012年11月6日，被告吴斌因购买汽车向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款，分期付款的金额为175000元，分期期数36期，并承担手续费21000元。原告经审核后向被告吴斌发放了卡号为43×××35的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告吴斌因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收；被告吴斌承担还款责任，并在账单规定的到期还款日或之前还款；被告吴斌在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告吴斌未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行计账日起按规定利率计算透支利息；被告吴斌未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金；自被告吴斌账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告吴斌账户、收回、停用被告吴斌信用卡，被告应立即偿还所有欠款等。被告王群英承诺共同还款。协议签订后，被告吴斌成功透支175000元，可被告仅归还透支本金46325.22元及部分手续费，尚欠透支本金128674.78元、利息、手续费、滞纳金7543.58元，且还款逾期，已违反了合同之约定。
原告认为：被告吴斌已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告吴斌所负债务系与被告王群英夫妻关系存续期间所负债务且被告王群英承诺共同还款，故被告王群英应共同承担上述债务。现原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求：判令被告归还透欠款本金128674.78元、利息、手续费、滞纳金7543.58元（暂计至2014年4月7日，之后按合同约定的逾期利率计算至履行日止）。
被告吴斌、王群英未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2.龙卡汽车卡申请表及领用协议各一份，证明被告吴斌向原告申领信用卡的事实及领用协议的约定。
3.龙卡汽车卡分期付款申请表一份，证明被告吴斌向原告申请分期付款的事实。
4.共同还款约定一份，�明被告王群英承诺共同还款。
5.交易明细一份，证明被告吴斌违约的事实及拖欠本息的金额。
被告吴斌、王群英未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，且与本案相关，符合证据采信要件，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约为被告吴斌办理了信用卡，被告吴斌也透支使用了信用卡，应按约定归还透支款本金及利息、滞纳金。被告吴斌未按期归还透支款本息，已构成违约，原告有权要求被告吴斌提前归还透支款本息。被告王群英�为被告周斌的配偶，承诺作为共同还款人对上述债务履行还款义务，故应承担共同还款责任。被告吴斌、王群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌、王群英于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金128674.78元、利息、手续费、滞纳金7543.58元（暂计至2014年4月7日，之后按合同约定的逾期利率计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取1512元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一四年六月二十五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事�可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。