wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00047号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2004年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌非法持有枪支于2014年12月29日被本县公安局刑事拘留，2015年1月9日变更为取保候审。
辩护人向亚丽，湖北三峡律师事务所律师。
被告人田某甲被控非法持有枪支一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年4月30日以长检公诉刑诉（2014）23号起诉书向本院提起公诉，并建议对被告人田某甲在有期徒刑十个月至一年十个月间适用刑罚。本院于2015年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人向亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人田某甲在未办理持枪证的情况下，将其父亲陈其周遗留下来的一支猎枪修复并长期持有用于狩猎。2014年12月28日下午，被告人田某甲携带该猎枪与覃小青一起到本县鸭子口乡古坪村七组的月亮湾（小地名）狩猎，22时许，被告人田某甲因开枪射击被鸭子口乡治安联防队员陈某等人发现后，被扭送到本县公安局鸭子口乡派出所。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某甲非法持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人田某甲的户籍信息，本县公安局出具的扣押清单和关于田某甲非法持有枪支的移交证明、归案情况说明、本院（2004）长刑初字第35号刑事判决书和释放证明书、证人覃某、陈某、李某、曹某、向某、田某乙、田某丙的证言，（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）154号枪支鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及被告人田某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人田某甲进行了审前社会调查，认为被告人田某甲此前表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人田某甲违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人田某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某甲持有枪支未造成严重社会危害，经教育确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人田某甲曾因故意犯罪受到刑事处罚，现又故意犯罪，应酌情从重处罚。结合本县社区矫正机构的社会调查评估意见，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对被告人田某甲宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一五年五月十一日
书记员 张慧玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4318号
原告：耿福显，男，1963年9月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：牟学彬，男，1968年12月30日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：王杰，男，1954年8月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：叶凤和，男，其他自然情况不详。
原告耿福显与被告牟学彬、王杰、叶凤和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿福显的委托诉讼代理人李鑫、倪海明到庭参加诉讼。被告王杰、叶凤和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告牟学彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿福显向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟学彬、王杰向原告偿还借款本金100万元及自2015年12月26日至2017年6月16日的利息28.4万元，并自2017年6月17日起对本金100万元按照月息2%支付利息至本金还清之日止；2.判令被告叶凤和承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，被告牟学彬、王杰向原告借款，由牟学彬与耿福显签订借款合同一份，约定牟学彬向耿福显借款200万元（借款合同注明的借款金额212万元，包含了借款期限内的利息，实际借款金额为200万元），借款期限自2012年12月7日至2013年2月6日。同日，叶凤和与耿福显签订保证合同，叶凤和对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、保证合同订立的当日，原告耿福显如约将200万元借款转入被告牟学彬的银行账户。截止2015年12月25日，被告牟学彬、王杰偿还了100万元本金及此前发生的利息。2015年12月25日，牟学彬、王杰、叶凤和与耿福显签订协议，约定牟学彬、王杰欠付耿福显的100万元借款本金予以展期，展期时间自2015年12月25日至2016年12月25日，月息2%。叶凤和在协议的担保人处签字，对展期的借款本息继续承担连带保证责任。截止2017年6月16日，上述100万元借款自2015年12月26日起按月息2%计算发生利息35.4万元，牟学彬于2016年年底用一个车位抵付利息7万元，尾欠利息28.4万元。故原告诉至法院，诉请如上。
被告牟学彬、王杰、叶凤和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月7日，原告耿福显作为出借方与被告牟学彬作为借款方签订借款合同，载明借款金额为212万元，借款期限自2012年12月7日至2013年2月6日。庭审中，原告认可借款本金为200万元，借款合同中载明的212万元包括本金200万元及2012年12月7日至2013年2月6日期间的利息12万元。
原告于借款合同签订当日通过中国农业银行向被告牟学彬账户转账200万元。同日，被告叶凤和、案外人李彦良作为保证人与原告耿福显、被告牟学彬签订保证合同，载明保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。
2015年12月25日，原告耿福显作为债权人、被告牟学彬、王杰作为借款人、被告叶凤和作为保证担保人签订协议一份，载明：”依据2012年12月7日牟学彬、王杰二人向债权人耿福显借款壹佰万元整时签订的借款合同，债务到期借款人未归还耿福显本金，利息一直按约定支付到2015年12月25日，双方友好协商并与担保人叶凤和沟通达成一致意见。一、本金壹佰万元整再续借一年（2015年12月25日～2016年12月25日），月息2分，半年付息一次，2016年12月25日本息付清。此次借款人可以灵活归还本息，利息按借款人实际借款天数计算。二、借款到期（2016年12月25日），借款人不能全部归还债权人本息，借款人需支付给债权人壹佰万元本金30%的违约金，利息按月息3分计算，直至全部归还为止。三、保证担保人叶凤和的保证担保责任按2012年12月7日签订的（保证担保合同）不变，继续履约。四、本协议签订之日生效，发生纠纷由赤峰市红山区法院管辖。”原告耿福显称该协议系针对2012年12月7日的借款合同所涉200万元借款所签，因被告截止2015年12月25日仅偿还了200万元借款的利息及本金100万元，故针对尚欠的100万元借款本金重新签订了协议。
现原告诉至本院，要求被告牟学彬、王杰偿还原告借款本金100万元，并自2015年12月26日至本金还清之日止按月息2%支付利息；被告叶凤和承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告认可被告用车位抵顶了7万元利息，同意在利息款中扣除。
本院认为，被告牟学彬、王杰从原告处借款，有原告提举的借款合同、协议在卷佐证，原告已向被告支付款项，债权债务关系成立，被告应履行偿还义务。现原告要求被告牟学彬、王杰偿还借款100万元，并自2015年12月26日至本金还清之日止按月息2%支付利息，本院予以支持。被告叶凤和签订保证合同，并继续在2015年12月25日的协议中作为保证担保人签字，保证关系成立，原告要求被告叶凤和对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。原告认可被告用车位抵顶利息7万元，同意在主张的利息中予以扣除，本院予以支持。被告牟学彬、王杰、叶凤和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟学彬、王杰于本判决生效后十日内偿还原告耿福显借款100万元，并自2015年12月26日起至本金还清之日止按月息2%计付利息（利息中扣除被告用车位抵顶的7万元）；
二、被告叶凤和对上述借款本息承担连带偿还责任，被告叶凤和承担偿还责任后，有权向被告牟学彬、王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16356元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计16736元（原告已预交），由被告牟学彬、王杰、叶凤和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员王玲艳
人民陪审员宋文杰
二Ｏ一八年二月二十七日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4318号原告：耿福显，男，1963年9月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被告：牟学彬，男，1968年12月30日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：王杰，男，1954年8月25日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：叶凤和，男，其他自然情况不详。原告耿福显与被告牟学彬、王杰、叶凤和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿福显的委托诉讼代理人李鑫、倪海明到庭参加诉讼。被告王杰、叶凤和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告牟学彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿福显向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟学彬、王杰向原告偿还借款本金100万元及自2015年12月26日至2017年6月16日的利息28.4万元，并自2017年6月17日起对本金100万元按照月息2%支付利息至本金还清之日止；2.判令被告叶凤和承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，被告牟学彬、王杰向原告借款，由牟学彬与耿福显签订借款合同一份，约定牟学彬向耿福显借款200万元（借款合同注明的借款金额212万元，包含了借款期限内的利息，实际借款金额为200万元），借款期限自2012年12月7日至2013年2月6日。同日，叶凤和与耿福显签订保证合同，叶凤和对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、保证合同订立的当日，原告耿福显如约将200万元借款转入被告牟学彬的银行账户。截止2015年12月25日，被告牟学彬、王杰偿还了100万元本金及此前发生的利息。2015年12月25日，牟学彬、王杰、叶凤和与耿福显签订协议，约定牟学彬、王杰欠付耿福显的100万元借款本金予以展期，展期时间自2015年12月25日至2016年12月25日，月息2%。叶凤和在协议的担保人处签字，对展期的借款本息继续承担连带保证责任。截止2017年6月16日，上述100万元借款自2015年12月26日起按月息2%计算发生利息35.4万元，牟学彬于2016年年底用一个车位抵付利息7万元，尾欠利息28.4万元。故原告诉至法院，诉请如上。被告牟学彬、王杰、叶凤和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，原告耿福显作为出借方与被告牟学彬作为借款方签订借款合同，载明借款金额为212万元，借款期限自2012年12月7日至2013年2月6日。庭审中，原告认可借款本金为200万元，借款合同中载明的212万元包括本金200万元及2012年12月7日至2013年2月6日期间的利息12万元。原告于借款合同签订当日通过中国农业银行向被告牟学彬账户转账200万元。同日，被告叶凤和、案外人李彦良作为保证人与原告耿福显、被告牟学彬签订保证合同，载明保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2015年12月25日，原告耿福显作为债权人、被告牟学彬、王杰作为借款人、被告叶凤和作为保证担保人签订协议一份，载明：”依据2012年12月7日牟学彬、王杰二人向债权人耿福显借款壹佰万元整时签订的借款合同，债务到期借款人未归还耿福显本金，利息一直按约定支付到2015年12月25日，双方友好协商并与担保人叶凤和沟通达成一致意见。一、本金壹佰万元整再续借一年（2015年12月25日～2016年12月25日），月息2分，半年付息一次，2016年12月25日本息付清。此次借款人可以灵活归还本息，利息按借款人实际借款天数计算。二、借款到期（2016年12月25日），借款人不能全部归还债权人本息，借款人需支付给债权人壹佰万元本金30%的违约金，利息按月息3分计算，直至全部归还为止。三、保证担保人叶凤和的保证担保责任按2012年12月7日签订的（保证担保合同）不变，继续履约。四、本协议签订之日生效，发生纠纷由赤峰市红山区法院管辖。”原告耿福显称该协议系针对2012年12月7日的借款合同所涉200万元借款所签，因被告截止2015年12月25日仅偿还了200万元借款的利息及本金100万元，故针对尚欠的100万元借款本金重新签订了协议。现原告诉至本院，要求被告牟学彬、王杰偿还原告借款本金100万元，并自2015年12月26日至本金还清之日止按月息2%支付利息；被告叶凤和承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告认可被告用车位抵顶了7万元利息，同意在利息款中扣除。本院认为，被告牟学彬、王杰从原告处借款，有原告提举的借款合同、协议在卷佐证，原告已向被告支付款项，债权债务关系成立，被告应履行偿还义务。现原告要求被告牟学彬、王杰偿还借款100万元，并自2015年12月26日至本金还清之日止按月息2%支付利息，本院予以支持。被告叶凤和签订保证合同，并继续在2015年12月25日的协议中作为保证担保人签字，保证关系成立，原告要求被告叶凤和对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。原告认可被告用车位抵顶利息7万元，同意在主张的利息中予以扣除，本院予以支持。被告牟学彬、王杰、叶凤和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟学彬、王杰于本判决生效后十日内偿还原告耿福显借款100万元，并自2015年12月26日起至本金还清之日止按月息2%计付利息（利息中扣除被告用车位抵顶的7万元）；二、被告叶凤和对上述借款本息承担连带偿还责任，被告叶凤和承担偿还责任后，有权向被告牟学彬、王杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16356元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计16736元（原告已预交），由被告牟学彬、王杰、叶凤和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员王玲艳人民陪审员宋文杰二Ｏ一八年二月二十七日书记员王蕊
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2411-1号
申请执行人：党恒。
被执行人：万海龙。
本院党恒与万海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十日
书记员 殷玉鱼
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2411-1号申请执行人：党恒。被执行人：万海龙。本院党恒与万海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十日书记员  殷玉鱼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1884-1号
原告鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，系该公司董事长。
委托代理人李燕枫，女，汉族，现住东胜区。代理权限为特别代理。
被告张冠林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告张秀林，女，汉族，现住东胜区。
被告郝开军，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市投资担保有限公司诉被告张冠林、张秀林、郝开军追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告鄂尔多斯市投资担保有限公司负担。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9218号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区延庆镇。
被告:曹玉杰，女，1985年8月26日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告曹玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 董晓军
二〇一七年十一月二日
书记员 卫萌萌
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初158号
原告ＸＸ敬，男，1971年11月12日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
原告ＸＸ敬与被告杨志秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敬委托代理人马普到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敬诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月25日经双方结算，被告应付原告劳务费61020元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年7月31日前付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款61020元，并从2014年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内、由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。原告ＸＸ敬于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月25日在ＸＸ敬、杨志秋和其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告ＸＸ敬劳务费61020元。当日杨志秋向ＸＸ敬出具了欠条，并约定在2014年7月31日前付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告ＸＸ敬提起诉讼。
上述案件事实有原告和第三人的当庭陈述、欠条、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告ＸＸ敬接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年7月31日前支付原告劳务费61020元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费61020元及从2014年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ敬劳务欠款61020元及资金占用利息（利息计算方式：以本金61020元为基数，按照年利率6%从2014年8月1日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初158号
原告ＸＸ敬，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
原告ＸＸ敬与被告杨志秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敬委托代理人马普到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敬诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月25日经双方结算，被告应付原告劳务费61020元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年7月31日前付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款61020元，并从2014年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内、由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。原告ＸＸ敬于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月25日在ＸＸ敬、杨志秋和其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告ＸＸ敬劳务费61020元。当日杨志秋向ＸＸ敬出具了欠条，并约定在2014年7月31日前付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告ＸＸ敬提起诉讼。
上述案件事实有原告和第三人的当庭陈述、欠条、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告ＸＸ敬接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年7月31日前支付原告劳务费61020元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费61020元及从2014年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ敬劳务欠款61020元及资金占用利息（利息计算方式：以本金61020元为基数，按照年利率6%从2014年8月1日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2172-1号
申请执行人：沈明钿，农民。
被执行人：王蝶，农民。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第29号沈明钿诉王蝶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王蝶无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王蝶尚欠申请执行人沈明钿人民币42500元及相应利息，尚需承担案件受理费1431.5元、执行费538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 峰
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）无执字第00674号
本院在执行申请执行人李焕与被执行人汤光华民间借贷纠纷一案，被执行人汤光华在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汤光华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第664号
原告：洪×。
委托代理人：叶××。
被告：陆××。
原告洪×为与被告陆××买卖合同纠纷一案，于2009年4
月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜
独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告洪×及其委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告陆
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪×起诉称：因被告向原告购买木材，2008年8月26
日，欠原告木材款13500元，并出具欠条一张以作凭据。后经
原告多次催讨未能归还，至今尚欠原告木材款13500元。为此
，原告依据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：被告立即
给付原告木材款13500元；本案诉讼费由被告负担。
被告陆××未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条1份，证明被告2008年8月26日，被告欠原告木材款1
3500元，并承诺于2009年1月5日前付清的事实。
对于上述证据，经审核，本院认为，符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以认定。被告陆××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据予以质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月26日，被告向原
告买木材，并出具欠条一张，写明欠原告木材款13500元，承
诺于2008年9月6日付款。到期后，原告没有支付，又在欠条上
写明于2009年1月5日付清。后经原告多次催讨，被告至今未付
。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告
之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买木材后，理应及时
按约支付货款，但被告至今分文未付的行为，显属违约。据此
，依照及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆××于本判决生效后十日内支付原告洪×货款135
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，减半收取69元，由被告陆××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 娜
二〇〇九年七月六日
书 记 员 冯春妹
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0631刑初1号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人徐建忠，男，1988年7月5日出生，汉族，住黄龙县石堡镇，农民。2005年9月28日因犯盗窃罪被黄龙县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2007年8月21日因盗窃罪被黄龙县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2013年12月11日因盗窃罪被黄龙县人民法院判处有期徒刑二年又十个月。2016年12月6日因盗窃被黄龙县公安局刑事拘留，2017年1月9日被执行逮捕。现羁押于宜川县看守所。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人徐建忠犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人徐建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2016年12月5日中午，被告人徐建忠和曹店村“小常”喝酒，酒后在曹店村朱雷家打麻将。18时许，被告人徐建忠到黄龙县城东一七零台家属院西边，翻墙进入被害人钞兢教家中盗得东芝牌笔记本电脑（型号L310）1台、剪指甲套盒1套、文玩核桃1个，后带着被盗的财物步行至黄龙县城西安居路，翻墙进入白国顺的家中，盗得木柄钢刀2把（杀鸡刀）、小米牌手机1部，随后翻墙进入安居路王鹏家，盗得笔记本电脑（型号V71）1台、文玩核桃1个、黄色金属手镯2个、墨绿色石头手镯1个、红色石头挂坠1个，准备离开时，因被告人徐建忠饮酒过多，难以行走，在受害人家中休息时，被回到家中的主人王鹏发现，报警后被民警当场抓获。
庭审中查明，被告人所盗窃的物品，黄龙县价格认证中心均因价格认定事项不符合规定或认定资料提供不详不予受理。庭审中，公诉人提出被告人徐建忠系累犯，对其从重处罚，其归案后如何供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人徐建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钞兢教、白国顺、王鹏的陈述，现场勘查笔录、指认笔录及照片，价格认定不予受理通知书、陕西省黄龙县人民法院（2013）黄龙刑初字第00020号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建忠以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐建忠犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐建忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议本院予以采纳。被告人徐建忠最后一次盗窃由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，但其系累犯，故对其不比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月5日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高凤芹
二〇一七年四月二十日
书记员 王少云
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00643号
原告梁某，女，汉族，初中文化，农民。
被告党某，男，汉族，中专文化，农民。
原告梁某与被告党某2011年2月经人介绍相识，同年3月18日进行登记结婚。2012年1月19日生女儿党某菲，现随原告梁某生活。2015年2月原、被告因生活琐事产生矛盾后分居生活。本案在审理过程中，原告梁某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 闫鹏
二〇一五年五月六日
书记员 王舰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07561号
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区。
负责人罗礼华，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告高强，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告高强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谢娟适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪海燕、杨依龙到庭参加了诉讼。被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行诉称：2012年原被告签订了《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，合同约定被告向原告借款33.5万元人民币，用于购买坐落于重庆市沙坪坝区XX路XX号XX房屋，借款期限为2012年12月3日至2032年12月3日，借款利率为基准利率下调5%，起息按贷款实际发生日起计息。合同签订后，原告按时足额发放了贷款。但被告未按约定还款，故原告现诉请判令：1、解除原被告双方签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金312770.08元及利息、罚息、复利（从2015年6月30日起，按合同约定标准计算至实际付款日止）；3、确认原告对被告提供的抵押物（重庆市沙坪坝区XX路XX号XX房屋）享有优先受偿权，可就其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被告承担原告律师费用损失11088元及本案诉讼费用。
被告高强未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年12月3日，借款人高强与原告签订了《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。上述两份合同主要约定：1、原告向被告高强发放贷款335000元，用于购买重庆市沙坪坝区XX路XX号XX房屋。被告高强同意以上述房屋提供借款抵押担保；2、贷款期限为240个月，即从2012年12月3日起至2032年12月3日止，合同记载的贷款借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；3、贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在每年的1月1日进行调整；4、还款方式为按期等额本息还款，贷款发放当月的对应日为还款日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期借款本息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整；6、借款人不按合同约定按期足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人可解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人负担。2013年1月16日，原告向被告高强发放按揭贷款335000元。2012年12月20日，原被告办理了重庆市沙坪坝区XX路XX号XX房屋预购商品房抵押权的预告登记。被告高强于2013年8月、9月、10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月等多次未按合同约定按期足额偿还借款。截至2015年6月30日，被告共归还本金22229.92元，利息48265.88元。尚欠原告本金为312770.08元，未拖欠利息。
另查明，原告为实现本案债权，委托北京市中银（重庆）律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了法律服务费11088元。
认定以上事实，有《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人贷款支付凭证、重庆市土地房屋预告登记证明、中德住房储蓄银行个人贷款对账单、法律事务委托合同、律师费发票及原告的陈述等随案为证。
本院认为：被告高强无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利、依法承担不举证、质证的法律责任。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告高强签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高强向原告借款335000元，原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告高强未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系，原告要求解除与被告所签订的借款合同，本院予以支持，同时，被告应返还原告尚欠的借款本金312770.08元、合同约定罚息（以借款本金312770.08元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率下调5%再上浮50%计算至实际付款日止），符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。从原告举示的对帐单来看，被告不拖欠利息，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告为此次诉讼支付了律师费11088元及诉讼费，根据双方合同约定，被告高强应承担支付原告律师代理费11088元并承担本案诉讼费的民事责任。被告高强将位于重庆市沙坪坝区XX路XX号XX房屋的预购商品房为本案的借款、律师费、诉讼费等提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权的预告登记，但预购商品房抵押权预告登记的对象为将来设立抵押权的请求权，该请求权虽经预告登记后产生了一定的物权效力，但不产生抵押权设立的法律后果，在未变更为正式抵押权登记前，原告尚未取得该预购商品房的抵押权，其依据抵押权主张优先受偿，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告高强签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》；
二、被告高强在本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行贷款本金312770.08元及罚息（以本金312770.08元为基数，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清时止）；
三、被告高强在本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行实现债权的律师费11088元；
四、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 谢娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尚剑
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02037号
原告王慧娟，女，汉族，农民，现住呼和浩特市。
委托代理人郝东红，呼市赛罕区西把栅乡法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，汉族，农民，现住呼和浩特市。
委托代理人朱海龙、杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村民委员会，地址：呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村。
法定代表人张团慧，村委会主任。
委托代理人王月忠，男，汉族，黑土凹村民委员会治安主任，现住呼和浩特市。
原告王慧娟诉被告李建军、呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，由审判员李晓光适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王慧娟及其委托代理人郝东红、被告李建军及其委托代理人朱海龙、杨万，被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村民委员会委托代理人王月忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧娟诉称，原被告于1997年结婚，婚后赶上二轮土地承包，因原告与被告同村，原告嫁到被告家，经村民委员会调地组决定，原告在被告家内抵一个人的地，亩数为4.2亩，且原、被告做为一个家庭，共承包三块地，分别为房后头地1.8亩，份子地3.5亩，大东北开荒地2.7亩。原被告与2011年离婚，原被告当时也未及时分割承包地。到了2013年年底，原被告所承包的份子地被征用，每亩的征地款为105000，共计367500元整，原告虽多次与被告李建军及村民委员会协商领取自己应得的份额，可被告李建军始终坚持只给1.5亩的征地款，造成征地款至今还在村民委员会账上，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告应得的征地款183750元。
被告李建军辩称，原告王慧娟与被告李建军于2011年9月20日协议离婚，当时离婚协议第三条明确规定夫妻共同财产归男方所有，土地承包经营权属于用益物权，用益物权产生的收益属于夫妻共同财产，故不存在承包地征地补偿款未及时分配的问题。即使承包地征收补偿款可以分割，自2011年离婚到现在，也已经超过2年的诉讼时效，故不同意将此征地补偿款分割给原告。
被告呼和浩特市赛罕区黑土凹村民委员会辩称，由于原被告之间因为征地补偿有纠纷，所以此征地款一直放在村民委员会账上，这是为了避免矛盾，等纠纷得以解决后再进行处理。
原告王慧娟为支持其诉讼请求向本院提供证据六组，证据1、村民委员会证明，证明王慧娟所有的承包地是份子地3.5亩，房后头地1.8亩，大东北开荒地2.7亩。证据2、村民委员会证明，证明征地款补偿的标准及总额。证据3、台账，证明原告王慧娟的地在李林忠、李建军名下，且为三块地。证据4、台帐，证明原告父亲名下只有原告弟弟、妹妹、父母的地，没有原告王慧娟的。证据5、证人证言，证明王慧娟承包地的情况，且承包地在李建军名下。证据6、离婚协议书，证明承包地不属于夫妻共同财产。
被告李建军质证认为：对证据1真实性认可，而且证明了被告承包的涉案地块为夫妻共同共有；对证据2真实性认可；对证据3真实性认可；对证据4真实性认可；对证据5真实性不予认可；对证据6真实性认可，证明的问题不予认可。
被告呼和浩特市赛罕区黑土凹村民委员会，对证据1-5真实性认可。对证据6质证认为与村民委员会无关。
被告李建军为支持其抗辩理由向本院提供了以下证据：证据1、离婚协议书，证明原告与被告于2011年9月20协议离婚，离婚协议第三条规定，夫妻共同财产归男方（被告李建军）所有。证据2、寻人启事一份，证明原告王慧娟已经再婚，且生子，有生活来源。
原告王慧娟质证认为，对证据1真实性认可，证明的问题不予认可，不认为是共同财产。对证据2不认可，单凭寻人启事不能证明原告有生活来源。被告呼和浩特市赛罕区黑土凹村民委员会质证认为：对证据1，不认为承包土地为夫妻共同财产。对证据2不认可。
被告呼和浩特市赛罕区黑土凹村民委员会未向本院提供证据。
经审理查明，原告王慧娟与被告李建军均系呼和浩特市赛罕区黑土凹村村民，1997年原被告结婚后，赶上二轮土地承包，原告王慧娟的承包地就被分配在被告李建军家，2013年年底，原被告所承包的份子地3.5亩被征用，补偿款为367500元，以上事实双方均无异议。原被告于2011年9月20日协议离婚，现原告王慧娟要求分割此征地补偿费，由于双方对此征地款的分割有异议，此367500元征地款在被告呼和浩特市赛罕区黑土凹村民委员会帐户上，至今未发放。
另查明，原被告的离婚协议书中第三条约定夫妻共同财产归男方（被告李建军）所有。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案土地的征地补偿款是否为夫妻共同财产，被告李建军辩称其与原告王慧娟离婚协议中约定夫妻共同财产归男方（被告李建军）所有，故该征地补偿款应归被告李建军所有；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”；另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故征地补偿费指的是对农村集体土地所有权的补偿，以具有集体经济组织成员资格为前提；原告王慧娟与被告李建军均为呼和浩特市赛罕区黑土凹村村民，共同承包的3.5亩份子地被征用后，所得征地补偿费367500元，按照其集体经济组织的分配方法，原告王慧娟与被告李建军应各自拥有的份额为183750元；由于此征地补偿费尚在被告呼和浩特市赛罕区黑土凹村民委员会帐户上，故被告呼和浩特市赛罕区黑土凹村民委员会应支付给原告王慧娟征地补偿费183750元；故对被告李建军的辩解，本院不予采纳；被告李建军辩称原告的诉请超过诉讼时效，本院认为，此征地补偿发生在2013年底，王慧娟起诉时并没有超过诉讼时效，故对此抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区黑土凹村民委员会于本判决生效后10日内一次性支付给原告王慧娟征地补偿费人民币183750元；
二、驳回原告王慧娟对被告李建军的诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区黑土凹村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告已预交），减半收取，由被告呼和浩特市赛罕区黑土凹村民委员会承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年九月十九日
书记员 吴天驹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第371号
原告：敦化市财富小额贷款有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人：于宏伟，董事长。
委托代理人：丁力艳，职员。
被告：谭忠喜，男，年月日出生，住敦化市。
被告：崔明久，男，其他自然状况不详。
被告：张宏杰，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市财富小额贷款有限责任公司诉被告谭忠喜、崔明久、张宏杰借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告崔明久、张宏杰的准确送达住址，人民法院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市财富小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费940元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏红丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第194号
原告吴亚生，男，汉族，1969年12月11日生，居民身份证号码3208261969********，农民，住涟水县小李集工业园区薛行村西成组**号。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县小李集工业园区薛行村村民委员会。
法定代表人赵龙，该村委会主任。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
第三人吴桂生，男，汉族，1972年11月2日生。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告吴亚生诉被告涟水县小李集工业园区薛行村村民委员会、第三人吴桂生渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴亚生及委托代理人时培军、被告涟水县小李集工业园区薛行村村民委员会法定代表人赵龙、第三人吴桂生委托代理人ＸＸ成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚生诉称，2002年2月11日，原、被告签订承包合同，约定由原告承包被告西成组的14亩鱼塘，承包期限为12年，原告一直依约履行合同。2013年7月5日，被告在没有与原告解除合同的情况下，又将涉案鱼塘租赁给第三人作为抛泥池使用，侵犯了原告的合法承包经营权，请求人民法院依法确认被告将涉案鱼塘处分给第三人的行为无效。
被告涟水县小李集工业园区薛行村村民委员会辩称，合同签订后，原告没有按合同约定履行养殖义务和缴纳承包金，在2013年7月5日，被告和第三人吴桂生签订协议，该协议得到了原告的认可，所以原告诉讼属于恶意诉讼，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人吴桂生述称，被告和第三人签订合同以后，原告已领取按被告和第三人签订合同约定的鱼塘补偿数额，被告和原告都没有异议。
经审理查明，2002年2月11日，原、被告就被告所有的西成组西大堆北的14亩鱼塘签订承包合同，约定由原告承包该14亩的鱼塘，承包期限为12年，分3期，每期4年，自2002年2月11日起至2014年2月11日止；承包金总额为8568元，交款时间为领本合同之日起一次性付4年（的承包金）2856元，余款分两期，期前一次性付清……合同签订后，原告吴亚生缴纳承包金2856元。2013年7月5日，因建设盐河航道整治工程需要，被告涟水县小李集工业园区薛行村村民委员会与第三人吴桂生签订土地租用协议书，将包括涉案鱼塘在内的43.01亩鱼塘出租给第三人作为抛泥区，出租价格为按每亩每年1100元。2013年9月18日原告吴亚生领取了租地补偿金14190元。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，并有原告提供的承包合同、见证书、土地租用协议书及被告提供的补偿明细表载卷为证，本院予以确认。
本案有争议的事实是原告吴亚生是否按合同约定缴纳了承包金。原告吴亚生为证明其按合同约定缴纳了承包金提供原村干部ＸＸＸ出具的盖有村委会公章的证明及证人ＸＸＸ证言。被告涟水县小李集工业园区薛行村村民委员会、第三人吴桂生质证意见为盖有公章村委会证明并非村委会的意见，是ＸＸＸ的个人行为，是用盖有公章的空白信笺出具，证人ＸＸＸ证言可以证明此观点。同时被告提供证据1、村委会2005年5月2日出具3273.30元借条存根（该借条存根盖有小李集薛行村民主理财专用章，并经ＸＸＸ、赵龙签字确认，现存放于涟水县小李集农村经济服务站的村委会账目中）；2、被告涟水县小李集工业园区薛行村村民委员会的省定解决薄弱村2008年底账面债务明细表；3、村委会2012年5月20日还款会计凭证（由原告之子吴震中领取），证明是当初向原告吴亚生借款3273.30元，并非是村委会同意原告吴亚生缴纳存欠电费3273.30元以抵付鱼塘2007年—2013年的承包金，且该借款已归还原告吴亚生。原告吴亚生的质证意见为已领取该款是事实，但不知道是被告归还借款，上述证据不能证明双方合同已解除。本院结合原、被告举质证情况，综合分析如下：其一，原村干部ＸＸＸ出具的盖有村委会公章的证明系ＸＸＸ在未经村委会研究决定私自用盖有公章的空白信笺出具的个人行为，且证明的内容与其在3273.30元借条存根上签字确认的行为相矛盾；其二，原告吴亚生在2005年5月为被告垫付3273.30元电费行为的属性是借款行为，而非抵付鱼塘承包金，从现存放于涟水县小李集农村经济服务站的被告账目中的借款存根显示该笔借款形成于2005年5月，之后该笔借款经小李集薛行村民主理财小组确认村集体债务，并作为薄弱村的账面债务呈报上级部门，最终于2012年由上级部门安排资金偿还。综上所述，本院确认原告吴亚生未按合同约定缴纳了2006年之后的鱼塘承包金。
本院认为，原、被告就被告所有的西成组西大堆北的14亩鱼塘签订承包合同和被告与第三人签订土地租用协议书均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同。被告在未与原告解除合同的情况下，又将涉案鱼塘租赁给第三人作为抛泥池使用，侵犯了原告的合法承包经营权，原告可向被告主张侵权责任或违约损失，但原告在未提供证据证明被告与第三人签订土地租用协议书违反法律强制性规定的情形下主张该处分行为无效无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴亚生的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴亚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第194号
原告吴亚生，男，汉族，1969年12月11日生。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县小李集工业园区薛行村村民委员会。
法定代表人赵龙，该村委会主任。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
第三人吴桂生，男，汉族，1972年11月2日生。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告吴亚生诉被告涟水县小李集工业园区薛行村村民委员会、第三人吴桂生渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴亚生及委托代理人时培军、被告涟水县小李集工业园区薛行村村民委员会法定代表人赵龙、第三人吴桂生委托代理人ＸＸ成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚生诉称，2002年2月11日，原、被告签订承包合同，约定由原告承包被告西成组的14亩鱼塘，承包期限为12年，原告一直依约履行合同。2013年7月5日，被告在没有与原告解除合同的情况下，又将涉案鱼塘租赁给第三人作为抛泥池使用，侵犯了原告的合法承包经营权，请求人民法院依法确认被告将涉案鱼塘处分给第三人的行为无效。
被告涟水县小李集工业园区薛行村村民委员会辩称，合同签订后，原告没有按合同约定履行养殖义务和缴纳承包金，在2013年7月5日，被告和第三人吴桂生签订协议，该协议得到了原告的认可，所以原告诉讼属于恶意诉讼，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人吴桂生述称，被告和第三人签订合同以后，原告已领取按被告和第三人签订合同约定的鱼塘补偿数额，被告和原告都没有异议。
经审理查明，2002年2月11日，原、被告就被告所有的西成组西大堆北的14亩鱼塘签订承包合同，约定由原告承包该14亩的鱼塘，承包期限为12年，分3期，每期4年，自2002年2月11日起至2014年2月11日止；承包金总额为8568元，交款时间为领本合同之日起一次性付4年（的承包金）2856元，余款分两期，期前一次性付清……合同签订后，原告吴亚生缴纳承包金2856元。2013年7月5日，因建设盐河航道整治工程需要，被告涟水县小李集工业园区薛行村村民委员会与第三人吴桂生签订土地租用协议书，将包括涉案鱼塘在内的43.01亩鱼塘出租给第三人作为抛泥区，出租价格为按每亩每年1100元。2013年9月18日原告吴亚生领取了租地补偿金14190元。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，并有原告提供的承包合同、见证书、土地租用协议书及被告提供的补偿明细表载卷为证，本院予以确认。
本案有争议的事实是原告吴亚生是否按合同约定缴纳了承包金。原告吴亚生为证明其按合同约定缴纳了承包金提供原村干部ＸＸＸ出具的盖有村委会公章的证明及证人ＸＸＸ证言。被告涟水县小李集工业园区薛行村村民委员会、第三人吴桂生质证意见为盖有公章村委会证明并非村委会的意见，是ＸＸＸ的个人行为，是用盖有公章的空白信笺出具，证人ＸＸＸ证言可以证明此观点。同时被告提供证据1、村委会2005年5月2日出具3273.30元借条存根（该借条存根盖有小李集薛行村民主理财专用章，并经ＸＸＸ、赵龙签字确认，现存放于涟水县小李集农村经济服务站的村委会账目中）；2、被告涟水县小李集工业园区薛行村村民委员会的省定解决薄弱村2008年底账面债务明细表；3、村委会2012年5月20日还款会计凭证（由原告之子吴震中领取），证明是当初向原告吴亚生借款3273.30元，并非是村委会同意原告吴亚生缴纳存欠电费3273.30元以抵付鱼塘2007年—2013年的承包金，且该借款已归还原告吴亚生。原告吴亚生的质证意见为已领取该款是事实，但不知道是被告归还借款，上述证据不能证明双方合同已解除。本院结合原、被告举质证情况，综合分析如下：其一，原村干部ＸＸＸ出具的盖有村委会公章的证明系ＸＸＸ在未经村委会研究决定私自用盖有公章的空白信笺出具的个人行为，且证明的内容与其在3273.30元借条存根上签字确认的行为相矛盾；其二，原告吴亚生在2005年5月为被告垫付3273.30元电费行为的属性是借款行为，而非抵付鱼塘承包金，从现存放于涟水县小李集农村经济服务站的被告账目中的借款存根显示该笔借款形成于2005年5月，之后该笔借款经小李集薛行村民主理财小组确认村集体债务，并作为薄弱村的账面债务呈报上级部门，最终于2012年由上级部门安排资金偿还。综上所述，本院确认原告吴亚生未按合同约定缴纳了2006年之后的鱼塘承包金。
本院认为，原、被告就被告所有的西成组西大堆北的14亩鱼塘签订承包合同和被告与第三人签订土地租用协议书均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同。被告在未与原告解除合同的情况下，又将涉案鱼塘租赁给第三人作为抛泥池使用，侵犯了原告的合法承包经营权，原告可向被告主张侵权责任或违约损失，但原告在未提供证据证明被告与第三人签订土地租用协议书违反法律强制性规定的情形下主张该处分行为无效无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴亚生的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴亚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第119号
申请执行人游坤仁，男，1956年8月出生。
被执行人叶小维，男，成年，连平县审计局干部。
本院在执行申请执行人游坤仁与被执行人叶小维建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人叶小维除了一份固定的工资收入以外无其他财产可供执行。通过本院催促，被执行人叶小维同意本院在其每月的工资中提取2000元到本院账户归还申请执行人。
本院认为，被执行人叶小唯对所负债务作出了还款承诺，并按照承诺履行义务，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 明
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第119号
申请执行人游坤仁，男，1956年8月24日出生。
被执行人叶小维，男，成年，连平县审计局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第163号民事判决，对该案于2015年6月16日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶小维在中国建设银行连平县支行的工资账号319201998010009＊＊＊＊中的存款2000元至本院指定账户中。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年六月二十九日
书�员张明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第887号
上诉人（原审被告）张某，女。
委托代理人彭某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）××科技公司。
委托代理人王某，广东××律师事务所律师。
原审被告李某，男。
上诉人张某因与被上诉人××科技公司、原审被告李某返还财产纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民一初字第3751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张某与李某均系××科技公司员工。2005年开始，李某负责公司电脑维护工作，张某负责公司工资报表的制作工作。2007年4月至2008年1月期间，张某与李某通过虚报公司离职员工工资的方法，共同侵占××科技公司财产人民币1371551.31元。在共同犯罪中，张某与李某共同利用各自的职权，相互配合才使犯罪得逞。张某与李某投案后，积极退赃，向公安机关提供存放非法侵占款项的账号。其中，李某账户余额为人民币726754.68元，已超出其分得的赃款685700元，张某的账号余额为人民币198919.63元，上述两笔款项均已退还给××科技公司，尚有赃款人民币445877元没有追回。现张某与李某均因职务侵占罪分别被判处三年和三年零六个月的有期徒刑。张某与李某对刑事判决认定的事实和结果均没有提起上诉。
原审认为：公司的合法财产依法受到法律保护。张某与李某非法利用职务之便，共同侵占××科技公司的财产，经公安机关追缴后尚有部分赃款没有返还。因张某与李某在共同犯罪中，利用各自的职务相互配合才使犯罪得逞，应对未追缴的部分承担连带返还责任。李某辩称已退还个人全部赃款，对余款不应承担责任，不予采纳。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，原告向人民法院另行提起诉讼的，人民法院可以受理。本案经公安机关追缴后，仍没有弥补××科技公司的全部损失，其有权另行提起诉讼。张某辩称本案未经公安机关追缴而提起诉讼，不符合法律规定，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决：张某、李某于判决生效之日起十日内连带返还××科技公司人民币445877元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7988元，由张某与李某负担。
一审宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。其理由为：一、原审适用法律错误，被上诉人没有直接向人民法院提起民事诉讼的权利。原审判决上诉人及李某连带返还被上诉人人民币445877元，系上诉人及李某在职务侵占犯罪中非法占有被上诉人的资金，属赃款。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，犯罪分子非法占有处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。现上诉人及李某已被追究刑事责任，根据上述规定，被害人该项损失属应予追缴、退赔的范畴。被上诉人可以要求公安机关对上述尚未退赔的赃款继续追缴，发还给被上诉人。被上诉人直接向人民法院另行提起民事诉讼，不符合法律规定。二、同类案件有判例可循。如深圳市福田区人民法院受理的原告王某诉被告李某返还诈骗财产一案（案号：2008深福法民一初字第897号），福田区人民法院裁定驳回原告的起诉。后原告不服，上诉至中级法院（案号：2008深中法民一终字第1738号），中级法院维持原裁定。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某与李某利用职务之便，共同侵占××科技公司财产人民币1371551.31元，有深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法刑初字第1910号生效判决予以认定，本院予以确认。该案经刑事侦查、审判，已由张某与李某退赔共计人民币925674.31元，尚有赃款人民币445877元没有追回。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院另行提起诉讼的，人民法院可以受理。故被上诉人××科技公司在经刑事退赔程序后仍有人民币445877元没有追回的情况下，可以向法院提起民事诉讼。上诉人主张被上诉人无权提起民事诉讼，与司法解释的规定不符，本院不予支持。原审判决认定的返还数额，各方当事人均无异议，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7988.2元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
代理审判员 马小虎
代理审判员 张辉辉
二〇〇九年六月九日
书 记 员 付璐奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4442号
原告:苏品山,男，1985年6月29日出生。
被告:旅顺银山建筑工程公司，住所地大连市旅顺口区长江路156号。
法定代表人：邢永德。
本院在审理原告苏品山与被告旅顺银山建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告苏品山于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告旅顺银山建筑工程公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏品山撤回对被告旅顺银山建筑工程公司的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年三月十四日
书记员 张 静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1643号
原告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。
法定代表人：张西英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：张旭阳，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告河南青建置业有限公司与被告张旭阳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
河南青建置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房管局备案登记信息变更；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日被告购买原告开发的时代广场商铺，双方签订了《商品房买卖合同》一份。但合同签订后，被告未按照合同约定的付款义务向原告支付房款，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述,原告为维护其合法权益，依据法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，起诉必须有具体的事实、理由。原告河南青建置业有限公司与被告张旭阳未签订商品房买卖合同，其诉请解除合同无事实依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南青建置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王瑞龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1643号原告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：张西英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。被告：张旭阳，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南青建置业有限公司与被告张旭阳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。河南青建置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房管局备案登记信息变更；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日被告购买原告开发的时代广场商铺，双方签订了《商品房买卖合同》一份。但合同签订后，被告未按照合同约定的付款义务向原告支付房款，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述,原告为维护其合法权益，依据法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉必须有具体的事实、理由。原告河南青建置业有限公司与被告张旭阳未签订商品房买卖合同，其诉请解除合同无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南青建置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  禹红岩二〇一七年九月十九日代理书记员  王瑞龙
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第15号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，湖南省石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人张龙，男，农民，住湖南省石门县。
被执行人覃春园，女，农民，户籍地广西，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2013年11月4日对张龙、覃春园作出的石门县征决（2013）X427号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X427号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2013）X427号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X427号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年五月五日
书记员 盛华斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保35-2号
原告：杨静，男，住安徽省宁国市。
被告：安徽金磊建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
被告：胡磊，男，住安徽省宁国市。
被告：李向，女，住址同上，系被告胡磊之妻。
本院在审理原告杨静与被告安徽金磊建筑工程有限公司、胡磊、李向民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽金磊建筑工程有限公司、胡磊、李向价值40万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告杨静提供的担保财产即位于宁国市XXX房屋价值40万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5361-2号
申请执行人孙正，男，汉族，1971年7月17日出生。
被执行人章永河，男，汉族，1965年7月26日出生。
北京市潞洲公证处于2014年8月6日作出的（2014）京潞洲内经证字228号公证书发生法律效力后，被执行人章永河未按约定期限履行还款义务。北京市潞洲公证处依申请执行人孙正的申请，依法于2014年10月20日为其出具了（2014）京潞洲执字第09号执行证书。申请执行人孙正依据�述生效法律文书，于2014年10月22日依法向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，本院于当日予以立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人章永河的财产线索为：登记在章永河名下的、车牌号为京A**小型轿车和京N**小型轿车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人章永河名下的、车牌号为京A**小型轿车一辆。
二、查封期限为一年，查封期间，禁止为其办理抵�和过户等登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵广兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 王高远
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执76号
申请执行人：邱建琼，女，汉族，1970年3月6日出生，住四川省道孚县。
被执行人：张健，男，汉族，住四川省康定市。
本院在执行邱建琼与张健刑事附带民事纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省泸定人民法院作出的（2007）泸定刑初字第24号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 陈 东
审判员 周道隆
二〇一六年十二月二日
书记员 邱 俊
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执76号申请执行人：邱建琼，女，汉族，1970年3月6日出生，住四川省道孚县。被执行人：张健，男，汉族，住四川省康定市。本院在执行邱建琼与张健刑事附带民事纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省泸定人民法院作出的（2007）泸定刑初字第24号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 陈 东审判员 周道隆二〇一六年十二月二日书记员 邱 俊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1508号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告李海。
被告胡立梅。
被告王永军。
被告高发英。
被告张延年。
被告刘连荣。
被告刘连军。
被告张利利。
被告宿孝辉。
被告楚丽丽。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李海、胡立梅、王永军、高发英、张延年、刘连荣、刘连军、张利利、宿孝辉、楚丽丽、楚德国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李海、胡立梅、王永军、高发英、张延年、刘连荣、刘连军、张利利、宿孝辉、楚丽丽、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月17日，被告李海、胡立梅在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月16日还款，由被告王永军、高发英、张延年、刘连荣、刘连军、张利利、宿孝辉、楚丽丽、楚德国承担连带保证责任。被告李海、胡立梅未按期还款，原告诉至法院，要求被告李海、胡立梅偿还借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月17日至2016年4月16日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告王永军、高发英、张延年、刘连荣、刘连军、张利利、宿孝辉、楚丽丽、楚德国承担连带保证责任。
被告李海、胡立梅、王永军、高发英、张延年、刘连荣、刘连军、张利利、宿孝辉、楚丽丽、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告李海、胡立梅借款的事实存在。
被告李海、胡立梅、王永军、高发英、张延年、刘连荣、刘连军、张利利、宿孝辉、楚丽丽、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告李海、胡立梅借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告李海、胡立梅、王永军、高发英、张延年、刘连荣、刘连军、张利利、宿孝辉、楚丽丽、楚德国未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月17日，被告李海、胡立梅在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月16日还款，由被告王永军、高发英、张延年、刘连荣、刘连军、张利利、宿孝辉、楚丽丽、楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告李海、胡立梅未按期还款。
本院认为：被告李海、胡立梅在原告处借款并由被告王永军、高发英、张延年、刘连荣、刘连军、张利利、宿孝辉、楚丽丽、楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告李海、胡立梅未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告王永军、高发英、张延年、刘连荣、刘连军、张利利、宿孝辉、楚丽丽、楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李海、胡立梅于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月17日至2016年4月16日），本息合计人民币142200元。被告李海、胡立梅按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告王永军、高发英、张延年、刘连荣、刘连军、张利利、宿孝辉、楚丽丽、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元、保全费人民币1231元由被告李海、胡立梅负担。被告王永军、高发英、张延年、刘连荣、刘连军、张利利、宿孝辉、楚丽丽、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月二日
书 记 员 付杰瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执165号之二
申请执行人牟朝龙。
被执行人张坤。
被执行人韩国灯，
本院于2015年4月11日作出的（2016）皖0311执165号执行裁定书，冻结了被执行人张坤名下的银行存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张坤名下的银行存款18600元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执165号之二
申请执行人牟朝龙，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
被执行人张坤，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人韩国灯，男，1977年2月17日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，
本院于2015年4月11日作出的（2016）皖0311执165号执行裁定书，冻结了被执行人张坤名下的银行存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张坤名下的银行存款18600元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执165号之一
申请执行人：牟朝龙。
被执行人：张坤。
被执行人：韩国灯。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00907号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张坤名下的银行存款人民币8536.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执165号之一
申请执行人牟朝龙，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
被执行人张坤，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人韩国灯，男，1977年2月17日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00907号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张坤名下的银行存款人民币8536.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执165号
申请人牟朝龙。
被告：张坤。
被告：韩国灯，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00907号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张坤名下的银行存款人民币18600元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执165号
申请人牟朝龙，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
被告：张坤，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
被告：韩国灯，男，1977年2月17日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00907号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张坤名下的银行存款人民币18600元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18707号
原告：韩学全，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住上海市宝山区。
被告：杨彬，男，1974年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告韩学全与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学全到庭参加诉讼，被告杨彬因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩学全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7,000元；2、判令被告支付利息260元(按月利率1.4%计付)；3、判令被告支付逾期利息(以7,000元为基数，自2017年7月20日至判决生效之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告借款7,000元，约定借款期限2个月，月利息1.4%，逾期违约金每天1,000元。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告杨彬未作答辩。
本院认定的事实如下：2017年5月19日，被告向原告出具借条，主要内容：“韩学全借给杨彬身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX柒仟元整，由支付宝从招商银行尾号5429卡转到建设银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款期限2个月，月利息1.4%，到期后归还本金和利息，还款宽限期3天，逾期违约金每天壹仟元整。”同日，原告通过支付宝向被告转账7,000元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、支付宝转账凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、支付宝转账凭证等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还全部借款本金7,000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，已高于双方约定，本院酌情予以调整。关于逾期利息，原告主张按年利率24%计付，于法不悖，本院予以支持。被告杨彬因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内归还原告韩学全借款7,000元。
二、被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告韩学全借款利息196元。
三、被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告韩学全逾期利息(以7,000元为基数，自2017年7月20日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元，由被告杨彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 何 岸
二〇一八年一月十二日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01450号
原告王玉洁，女，汉族，1987年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘素容（系原告王玉洁之母），女，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告徐华，男，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王玉洁与被告徐华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告王玉洁负担。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 梁承碧
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第08171号
原告吉某某，男，蒙古族。
被告其某某，女，蒙古族。
被告青某某，男，蒙古族，教师。
被告斯某某，男，蒙古族。
原告吉某某与被告其某某、青某某、斯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告其某某、青某某、斯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，由青某某、斯某某提供担保，被告其某某向我借款40000元，约定借款于11月5日偿还，并约定如到期不还则从借款之日起按月利率2.5%支付利息，三被告当时为我出具借条一枚。借款到期后经我多次索要，三被告始终不还款，故诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付利息至借款全部还清之日，本案诉讼费和保全费由三被告承担。
被告其某某、青某某、斯某某均未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年10月29日，由被告青某某、斯某某提供担保，被告其某某向我借款40000元，约定借款于11月5日偿还，并约定如到期不还则从借款之日起按月利率2.5%支付利息，此借款三被告至今未偿还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年10月29日，由被告青某某、斯某某提供连带责任担保，被告其某某向原告吉某某借款40000元，双方约定借款于当年11月5日偿还，并约定如到期不还则从借款之日起按月利率2.5%支付利息，三被告当时共同为原告出具借条一枚。借款到期后三被告始终未还款。故原告诉至来院，要求三被告立即偿还借款本金并按月利率20‰支付利息至借款全部还清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告青某某、斯某某提供连带责任担保，被告其某某向原告吉某某借款事实清楚，有三被告共同签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人和担保人应积极履行偿还义务，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率虽超出了该限制性规定，但原告现自愿将月利率调整为20‰，符合法律规定，故对原告该请求本院予以支持。被告其某某、青某某、斯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其某某、青某某、斯某某于本判决生效后十日内偿还原告吉某某借款本金40000元，并自2015年10月29日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙玲丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3715号
原告：史洋洋，女。
被告：陈俊红，女。
被告：杜庆伟，男，汉族。
原告史洋洋与被告陈俊红、杜庆伟民间借贷纠纷一案，原告史洋洋向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈俊红、杜庆伟的起诉。
经本院审查，原告史洋洋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史洋洋对被告陈俊红、杜庆伟的撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史洋洋负担。
审判员 张智勇
二〇一七年十月十三日
书记员 郭二宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保233号
申请人张兆朝，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人费县成泰运输有限公司，地址，山东省临沂市费县。
申请人张兆朝诉被申请人费县成泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张兆朝于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保10号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人费县成泰运输有限公司所有的XXX挂号重型半挂牵引车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年二月一日
书记员 韩明辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3760号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。
负责人：徐伟强。
委托代理人（特别授权代理）：郭春霞。
被告：孟立江。
被告：张某。
被告：倪某。
被告：王某。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告孟立江、张某、倪某、王某金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因部分被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞、被告王某到庭参加诉讼，被告孟立江、张某、倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与四被告共同签订了个人循环保证借款合同一份，约定：原告为贷款人，被告孟立江为借款人；借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月27日起至2014年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款额度不得超过该借款额度；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清�保证人张某、倪某、王某自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并约定未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。据此原告依约向被告孟立江发放贷款30万元，借款月利率为8‰，借款期限自2013年6月27日至2014年6月20日。但借期届满后，借款人孟立江未按约还本付息，其余保证人亦未履行保证义务。除自动扣款2088.53元外，借款人至今仍结欠原告本金297911.47元、利息24254元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告孟立江立即偿还结欠原告的借款本金297911.47元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）24254元，合计322165.47元（利息算至2014年9月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告张某、倪某、王某对被告孟立江的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。
被告孟立江、张某、倪某未到庭应诉。
被告王某答辩称，借款属实，担保也属实。被告孟立江当时跟我说要去创业，但他的亲戚朋友没有人给他担保，我是村干部为了帮助他就给他担保了；后来贷款到期了，银行找到我以后，我多方联系他，他说他会搞好的，但到现在为止已经有三个月联系不到他了，电话也打不通了；据我所知，被告孟立江、张某现在在西安；被告孟立江土地证、房产证也押着，而且凤凰村也面临拆迁，他也有份额的，所以要求银行先处理他的房产和车辆。
原告为证明其主张，向本院提供：
证�1、个人循环保证借款合同1份，拟证明2013年6月27日原、被告签订合同的事实。
证据2、借款借据1份，拟证明2013年6月27日原告向被告孟立江发放贷款30万元的事实。
证据3、利息清单1份，证明被告孟立江结欠利息的情况。
对原告提供的证据1-3，被告王某经质证无异议。
四被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，符合证据的“三性”要件，且被告王某经质证无异议，对其证明力，本院予以认定。证据3，系根据约定利率计算得出，本院予以确认。被告孟立江、张某、倪某经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反�律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案个人循环保证借款合同签订后，原告已向被告孟立江发放了贷款，借款期限届满后，被告孟立江未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，原告要求被告孟立江归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张某、倪某、王某自愿为被告孟立江的上述债务提供保证担保，应按合同约定承担责任，故对原告要求该三保证人按约对被告孟立江的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟立江、张某、倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟立江归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金297911.47元，支付利息（截至2014年9月11日为24254元，自2014年9月12日至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张美芳、倪宝夫、王华海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6132元，财产保全费2220元，合计8352元，由四被告连带负担。公告费650元，由被告孟立江、张美芳、倪宝夫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市�级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6132元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1822号
原告：陶振国。
被告：陶焱鑫。
原告陶振国为与被告陶焱鑫承揽合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶振国到庭参加诉讼，被告陶焱鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶振国起诉称：原告于2012年期间承接了被告在杜桥大汾马路桥旁汽车城装潢项目中的铝合金门窗业务，原告按期保质完成并交付被告。在结账时，被告称资金未到位，遂出具1份欠条。后经原告多次催讨均未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿付原告铝合金门窗款19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶焱鑫未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条1张，拟证明2013年12月7日，经双方结算，被告尚欠原告铝合金门窗款19500元的事实。
被告陶焱鑫经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，故认定其合法有效。双方都应按约全面履行自已的义务，原告已按约完成了工作任务，被告理应在双方结算后按照约定的数额支付加工款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陶焱鑫应当及时履行支付加工款的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶焱鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶振国加工款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费260元，合计548元，由被告陶焱鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月十五日
代书 记员 李欣潞