wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1398号
上诉人（原审被告）：卢建斌。
委托代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国威。
上诉人卢建斌与被上诉人朱国威劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂黄陂横民初字第00239号民事判决，卢建斌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，2016年4月28日在本院公开开庭审理了本案，上诉人卢建斌及其委托代理人胡燕芬，被上诉人朱国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：卢建斌与朱国威均从事挖掘机挖掘业务。2011年5月12日前，卢建斌雇请朱国威进行挖掘机挖掘作业，2012年11月23日双方对账确认，卢建斌欠朱国威挖掘作业劳务费88800元，卢建斌出具了“欠2011年5月12日之前挖机费88800元”欠条一张。2013年至2014年间，朱国威雇请卢建斌进行挖掘机挖掘作业，抵销挖掘作业劳务费62900元，卢建斌还应向朱国威支付挖掘作业劳务费25900元。因多次催收卢建斌拒不付款，朱国威现诉请人民法院判令卢建斌支付挖掘作业劳务费25900元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：卢建斌雇请朱国威进行挖掘机挖掘作业，双方结算后卢建斌出具了欠挖掘作业劳务费88800元的欠条一张，法院以此认定卢建斌与朱国威之间的劳务合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，朱国威依约完成了挖掘作业，卢建斌未全面履行支付劳务费88800元的义务，其行为违约，应承担违约责任。庭审中，朱国威已自认其雇请卢建斌进行挖掘机挖掘作业，所产生的劳务费62900元应予抵销，对此法院予以支持，其余劳务费25900元，卢建斌仍应支付。朱国威的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：卢建斌支付朱国威劳务费25900元；上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由卢建斌负担。
上诉人卢建斌不服原判，上诉称：原审认定事实错误。上诉人不差欠被上诉人任何费用。当事人于2011年5月12日进行了结算，被上诉人向上诉人出具了欠条，内容为：欠捌万玖仟元整89700元。被上诉人自认以互相介绍业务的形式扣减62900元，剩余25900元。但是，2012年1月21日被上诉人向上诉人出具30000元收条一份，实际上，上诉人不欠被上诉人的钱。综上，请求二审依法撤销原判，依法驳回上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人朱国威辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，卢建斌向本院提交收条一份，拟证明欠款已还。朱国威质证认为：对上述证据的真实性无异议，但落款时间改过，该收条不能抵消欠条载明的债务。
本院认为：朱国威虽对收条真实性不持异议，但是，收条上落款时间有明显改动痕迹，具有形式上瑕疵，不能作为可定案的证据，故不予采信。
各方当事人均未提交其他新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：朱国威与卢建斌均系个体经营者，两人互相介绍挖土机施工业务，共同合作发展业务并多次结算劳务费。依据朱国威持有的2011年5月12日的欠条，朱国威享有对卢建斌的总额为88800元的债权。朱国威自认扣减62900元的劳务费，卢建斌尚欠其劳务费25900元。卢建斌对欠条真实性不持异议，但主张依据二审新提供的2012年1月21日的收条，双方债务已抵销，并不差欠朱国威的劳务费。上述收条落款时间为2012年1月，但落款时间上有明显从“2011年”改为“2012年”涂改痕迹，如果认定收条形成时间为2011年，收条出具时间在欠条出具时间之前，收条就不能抵销欠条所载明的债务。考虑收条形式上具有瑕疵，且涂改部分没有双方当事人的签字确认，因此，收条本院不予采信。对卢建斌提出债务已偿还的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由卢建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年五月三十日
书记员 舒 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2847号
原告：毛敖海，男，1951年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,个体工商户。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：何金山，男，1961年9月21日出生，蒙古族，农民。
原告毛敖海与被告何金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告毛敖海于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何金山的起诉。
本院认为，原告毛敖海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛敖海撤诉。
案件受理费减半收取79元，由原告毛敖海负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年五月二日
书记员 才美芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第986号
原告：朱建龙。
被告：衢州市恒通茶机有限公司。
法定代表人：吴卧云。
原告朱建龙与被告衢州市恒通茶机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自2014年2月10日起建立茶机通用机架买卖关系。截止2014年5月20日，被告共向原告购买36台茶机通用机架，每台价格500元，货款共计18000元。嗣后，被告一直未予支付拖欠的货款。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市恒通茶机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建龙货款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告衢州市恒通茶机有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一六年一月十一日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初57号
原告毕鸿涵。
被告胡振伟。
本院受理原告毕鸿涵诉被告胡振伟民间借贷纠纷一案后，经本院依法传票传唤原告毕鸿涵，因原告住址不详，无联系方式，无法送达法律文书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告毕鸿涵撤诉处理。
案件受理费338元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐之淇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼兴义，男，汉族，1954年9月24日出生，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗第一中学退休教师。
委托代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人：李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马华棠，女，1960年11月2日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金平，男，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人呼兴义因与被申请人马华棠、马金平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼兴义申请再审称：两审法院认定事实错误。《房屋买卖协议书》既是三方真实意思的表示，又不违反法律强制性规定，应该认定其有效。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
马华棠提交意见称：我愿意继续履行买卖合同。
马金平提交意见称：我同意呼兴义申请再审的意见。
本院认为：二审法院根据本案证据及各方当事人的陈述，确认本案当事人签订《房屋买卖协议书》的真实意思并非房屋买卖，因此驳回呼兴义的诉讼请求，处理并无不当。呼兴义申请再审的理由不能成立。
综上，呼兴义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼兴义的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫书记员李雪娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终500号
上诉人（原审原告）：柯云飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被上诉人（原审被告）：大连涵浩商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水K2区14号1单元2号。
法定代表人：曹扬。
上诉人柯云飞因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、大连涵浩商贸有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初566号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人柯云飞上诉称：被上诉人浙江淘宝网络有限公司提出管辖异议超出法定期限，且其并非本案主要被告也非被告型无独立请求权第三人，无权提出管辖异议，另本案并不是其与浙江天猫网络有限公司提供的服务引起的纠纷。请求撤销原裁定，将本案继续由武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人浙江天猫网络有限公司、大连涵浩商贸有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同产生的产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告在注册淘宝网时同意《淘宝服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼；淘宝平台指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行去哪等网站及客户端。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效，故杭州市余杭区人民法院作为约定法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人柯云飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 严树华
审判员 余 斌
二〇一七年八月二日
书记员 王 茜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3563号
申请执行人杨志岗。
被执行人ＸＸ芳。
被执行人黄福昌。
申请执行人杨志岗与被执行人ＸＸ芳、黄福昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第662号民事调解书，于2015年12月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币145000元。
本案在执行过程中，因被执行人黄福昌拒不向本院申报财产，本院已依法对其采取司法拘留措施。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3563号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月七日
书 记 员 方铖
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初802号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号天维药业C。
法定代表人：周沿海，系该公司总经理。
委托代理人：郭薇薇，女，汉族，1977年11月15日出生，住大连市中山区。
委托代理人：刘宜波，男，汉族，1982年8月20日出生，住大连市甘井子区，系该公司职员。
被告：宋拾妹，女，1990年4月24日出生，汉族，现住大连高新园区。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告宋拾妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十月十八日
书记员 卢 超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5355号
原告：晋江市世茂水洗有限公司，住所地福建省晋江市永和割山，统一社会信用代码：91350582743810290A。
法定代表人：佘清白。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：泉州智坤服饰有限公司，住所地石狮市后花新村1幢9号，注册号：350581100124345。
法定代表人：周金成。
被告：周金成，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建石狮市。
原告晋江市世茂水洗有限公司（下简称世茂水洗公司）与被告泉州智坤服饰有限公司（下简称智坤服饰）、周金成加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世茂水洗公司委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼。被告智坤服饰、周金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世茂水洗公司向本院提出诉讼请求：1.判令智坤服饰支付世茂水洗公司加工费105948元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.周金成对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年间，智坤服饰陆续委托世茂水洗公司水洗服装，同年11月25日，经双方结算，周金成确认截至2015年11月25日共结欠世茂水洗公司加工费105948元，并向世茂水洗公司出具结欠款凭证，确认债权债务。之后，智坤服饰、周金成经世茂水洗公司多次催讨，均未还款。周金成系智坤服饰的自然人独资投资者，应对上述债务承担连带责任。
智坤服饰、周金成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：智坤服饰系自然人独资有限责任公司，周金成系该公司的法定代表人。智坤服饰委托世茂水洗公司水洗服装，并于2015年11月25日出具一份结欠款凭证交世茂水洗公司收执，确认截止2015年11月25日，智坤服饰结欠世茂水洗公司加工款105948元。结欠后，智坤服饰未给付款项。世茂水洗公司于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，世茂水洗公司与智坤服饰之间的加工合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力，智坤服饰应依法偿付尚欠世茂水洗公司的加工款105948元。智坤服饰经世茂水洗公司起诉催告，仍不偿付，构成违约，应承担违约责任，世茂水洗公司请求智坤服饰按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。智坤服饰系一人有限责任公司，周金成是该公司股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带责任，世茂水洗公司要求周金成承担连带清偿责任，予以支持。智坤服饰、周金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州智坤服饰有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付晋江市世茂水洗有限公司货款105948元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月8日起至实际还款之日止的利息；
二、周金成对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由泉州智坤服饰有限公司、周金成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 李美好
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终107号
上诉人（原审被告）上海不夜城国际旅行社有限公司，住所地上海市大统路159弄18号，组织机构代码13457177-3。
法定代表人施纪军，董事长。
被上诉人（原审原告）周某。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭市五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码75174343-8。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人上海不夜城国际旅行社有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03561号民事裁定，向本院提起上诉。上海不夜城国际旅行社有限公司上诉称：一、原审法院认定被上诉人周某为接收货币一方，混淆了“争议标的”和“诉讼请求”的概念，上诉人才是真正的接收货币一方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。上述规定中使用“争议标的”一词是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，或称为“涉诉债务”。对“争议标的”的理解，不能把“争议标的”等同于“诉讼请求”。否则，在处理所有合同纠纷的时候会出现只要诉请对方支付金钱，都在原告所在地管辖的情形。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案属于买卖合同纠纷，被上诉人周某作为买方，是给付货币的一方，并非接收货币的一方。上诉人才是真正接收货币的一方。原审法院混淆了“争议标的”和“诉讼请求”的概念。二、原审法院对于《天猫服务协议》只字不提，完全忽视了约定管辖。根据《天猫服务协议》第十八条的约定：“本协议之解释与适用，以及与本协议有关的争议，均应依照中华人民共和国法律，并以天猫所在地人民法院为第一审管辖法院”。本案系争买卖合同是通过“天猫商城”平台签署的，当事人选择通过天猫平台进行交易，就表明同意了《天猫服务协议》中的所有内容，包括对管辖法院的约定。原审法院在对管辖权异议进行审查的时候，完全忽视了约定管辖的情况。综上，上诉人认为本案应由上海市闸北区人民法院或者浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院或者浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审理认为，从原审原告周某提供的证据来看，本案的买卖合同系以信息网络方式订立，产品交付的方式为卖方上海不夜城国际旅行社有限公司通过信息网络“发电子客票行程单”，买方周某通过信息网络“确认收货”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，买卖人即原审原告周某的住所地应为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。关于《天猫服务协议》约定管辖问题。虽然本案讼争买卖合同通过“天猫商城”平台签署，但因《天猫服务协议》的约定管辖条款属于格式条款，浙江淘宝网络有限公司未提供证据证明采取了合理方式提请消费者注意，故《天猫服务协议》中关于“以天猫所在地人民法院为第一审管辖法院”的约定不能作为确定本案管辖的依据。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4986号
原告:姜宗楼，男，1966年6月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：荀德权，男，1982年1月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。
原告姜宗楼与被告荀德权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗楼到庭参加诉讼。被告荀德权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宗楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告9530元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月6日下午在原告的中国体育彩票店购买彩票，共欠10500元整，当时被告保证在2016年10月31日前还清，但经原告多次催要，被告于2017年1月26日归还970元（微信支付），余款9530元至今不还，现特诉至法院，请求贵院依法判决被告立即归还。
被告荀德权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在本区河下电影院旁设立了中国体育彩票和福利彩票的投注点，被告多次在原告的彩票投注点购买彩票。2016年9月6日，被告在原告处购买彩票，因没有带钱，故向原告出具欠条一张，内容为“欠条本人荀德权欠姜宗楼人民币壹万零伍佰圆整（10500元），定于2016年10月31日归还。荀德权”。后被告只通过微信转账归还原告970元，尚余欠款经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的欠条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告设立的彩票投注点赊购彩票，并向原告出具欠条一张，载明欠到原告10500元。现被告只给付原告970元，尚欠9530元未能归还，理应承担给付责任。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告荀德权于本判决生效后五日内给付原告姜宗楼欠款9530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荀德权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任越
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第00204号
原告陈珍财，承德宽广超市集团有限公司董事长，住址河北省承德市。
原告陈慧民，承德宽广超市集团有限公司总裁，住浙江省瑞安市。
原告陈珍福，承德宽广超市集团有限公司副董事长，住浙江省瑞安市。
原告共同委托代理人计永利，河北合乾律师事务所律师。
被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司。组织机构代码79135800-8。
法定代表人李智勇，职务总经理。
被告刘晓光，兴隆县庆兴房地产开发有限公司独资股东、执行董事。住天津市蓟县。
原告陈珍财、陈慧民、陈珍福与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司、刘晓光买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈珍财、陈慧民、陈珍福共同委托代理人计永利到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈珍财、陈慧民、陈珍福诉称，2013年10月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将其开发的兴隆县盛世嘉园商住楼第1幢101—118号建筑面积12167.11平方米的商业房预售给原告，每平方米5918元，总购房款为72004957.00元，付款方式：2013年10月28日前交付26004957.00元。2014年2月28日前交付10000000.00元，余款36000000.00元办理银行按揭贷款。交房期限为2014年8月31日。合同还约定了其它条款。
合同签订后，原告按照约定共支付购房款36004957.00元。但工程未按期完工，被告至今不能交房。已构成根本性违约。按照合同第九条约定，原告有权解除合同。被告的违约行为给原告带来了巨大损失，包括原告借款利息损失、超市不能按期开业的可得利益损失等，被告依法应承担赔偿损失的责任。被告刘晓光作为兴隆县庆兴房地产开发有限公司的自然人独资股东，按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，应与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。故请求依法判决：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。二、请求判决被告退还原告支付的购房款36004957.00元。三、请求判决被告赔偿原告经济损失。四、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈珍财、陈慧民、陈珍福为证明自己的主张提供如下证据：证据1、商品房买卖合同，证明商品房101-118底商面积1.2万平方米，单价5918元／㎡，总价款72000000.00元。交房日期2014年8月31日，付款方式：两次付现金36004957.00元，最后按揭贷款36000000.00元。证明被告逾期交房，合同第九条约定了逾期交房的违约责任，交房逾期超过三十日的，买受人有权解除合同，因此按照合同规定，原告有权解除合同。2、收据，证明原告交付购房款36000000.00元。3、被告工商登记材料，证明被告刘晓光是兴隆县庆兴房地产开发有限公司自然人独资股东。4、天津市一中院调解书，刘晓光担保书，证明被告刘晓光以兴隆县庆兴房地产开发有限公司财产为个人债务提供担保，公司财产与个人没有分开，应承担连带责任。5、原告借款手续，证明原告支付的购房款是借款，支付利息，应由被告承担。本院对原告提交的1、2、5号证据原件及提交的全部证据向原告进行了询问和审查。庭审后，经通知被告法定代表人李智勇到庭，对原告提交的书证进行了补充质证，被告对原告提交的书证均无异议。对原告起诉事实予以承认。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告对原告的起诉事实未作书面答辩，亦未向本庭提交反驳证据。
经审理查明，原告陈珍财、陈慧民、陈珍福于2013年10月17日与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将其开发的兴隆县盛世嘉园商住楼第1幢101—118号房，该商品房的用途为商业，属框架结构，建筑层数底商4层，地下1层。建筑面积12167.11平方米的商业房预售给三原告，每平方米5918.00元，总购房款为72004957.00元。付款方式2013年10月28日前交付26004957.00元。2014年2月28日前交付10000000.00元，余款36000000.00元办理银行按揭贷款。交房期限为2014年8月31日。合同还约定了逾期交房按买受人累计已付款的日1%向买受人支付违约金。截止到诉讼时，三原告已向被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司支付购房款36004957.00元。同时还查明，兴隆县庆兴房地产开发有限公司是被告刘晓光独资股东。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》内容真实、合法、有效。合同签订后，原告按照约定向被告履行了支付购房款36004957.00元的义务。但被告工程未能按期完工，至今不能交房已构成违约。依照双方买卖合同的有关约定，原告有权解除合同。因双方约定违约金过低，被告应承担违约行为给原告造成的实际利息损失。被告刘晓光作为兴隆县庆兴房地产开发有限公司一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产。应当对兴隆县庆兴房地产开发有限公司债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定。判决如下：
一、解除原告陈珍财、陈慧民、陈珍福于2013年10月17日与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。
二、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司退还原告陈珍财、陈慧民、陈珍福支付的购房款36004957元。
三、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司赔偿原告陈珍财、陈慧民、陈珍福利息损失6960000.00元。（自付款之日起计算至2014年12月30日）。
四、被告刘晓光对上述款项承担连带退还原告购房款和连带赔偿原告利息损失责任。
案件受理费221824.78元，财产保全费5000.00元；由被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行×××的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐岩波
审判员 刘 茹
审判员 王玉珉
二〇一四年十二月三十日
书记员 马 莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终162号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，男，1970年8月6日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被刑事拘留，同年9月28日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，1972年10月3日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市经济技术开发区。系本案被害人，被告人谷某之妻。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人谷某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2016）皖1302刑初46号刑事附带民事判决，以被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失27594.15元。原审附带民事诉讼原告人马某服判，原审被告人谷某不服，以“量刑过重，与马某系夫妻关系不应赔偿其经济损失”为由，提出上诉。在本院审理过程中，谷某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人谷某于2015年8月16日，因琐事殴打其妻马某，致马轻伤，行为构成故意伤害罪的事实清楚，定性准确，量刑及民事判决赔偿部分允当。审判程序合法。上诉人谷某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初46号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 法 超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡 奇
二〇一六年五月九日
书 记 员 张艳（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第419-1号
原告：雷玉林。
委托代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。住所地：德阳市旌阳区天元经济开发区渤海路东3号。
法定代表人：杨岩锡。
被告：德阳弘扬建设发展有限公司。
法定代表人：朱永吉。
本院在审理（2015）旌民初字第33号原告雷玉林与被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司、德阳弘扬建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其自有川AQ79**奥迪小型普通客车一辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司、德阳弘扬建设发展有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告雷玉林所有川AQ79**奥迪小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭文东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒲蓉君
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1861号
上诉人（一审被告）：丁贤明，男，1968年9月16日出生，汉族。
委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：李国昌，男，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人：杨佺昆，习水县官店法律服务所法律工作者。
上诉人丁贤明因与被上诉人李国昌委托合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初4144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人丁贤明及委托代理人胡珊瑚、被上诉人李国昌及委托代理人杨佺昆到庭接受询问。
本院认为，本案上诉人丁贤明是否将争议的10万元居间服务费支付案外人周杰以及周杰在本案中与双方当事人之间的法律关系一审均未查清，周杰与本案存在利害关系，一审未追加周杰参与诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2016）黔0330民初4144号民事判决；
二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。
上诉人丁贤明预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2493号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告苏学亮，男，汉族，1978年2月10日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告苏学亮借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 盆
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2201号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人肖博、刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月31日22时58分许，深圳市交警支队龙岗大队民警在深圳市龙岗区X街道X大道工商所路段现场查车时，发现粤B×××××号牌的驾驶人王某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。后经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为151.58mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性也较轻的辩护意见有理，本院予以采信。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，本院对其予以从轻判处。综合考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关出具的建议对被告人王某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内（四个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄乙华
第3页共3页
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3091号
原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会
负责人史兴钰，主任。
委托代理人陈洪亮。
被告赵品，个体户。
原告徐州市泉山区泰山街道办事处云龙社区居民委员会诉被告赵品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区泰山街道办事处云龙社区居民委员会的委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼，被告赵品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市泉山区泰山街道办事处云龙社区居民委员会诉称，被告于2012年经过公开拍租活动原告所有的解放南路XXX号综合楼的租赁权。根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定，租赁期限自2012年6月21日起至2015年6月20日止，房屋前两年租金为180000元，第三年开始在前一年基础上递增5%。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，截至2014年10月20日被告尚欠租金104474元。经原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝。请求法院判令被告支付原告租金104474元。
被告赵品未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐州市泉山区泰山街道办事处云龙社区居民委员会（甲方）与被告赵品（乙方）于2012年6月20日《房屋租赁合同》一份，其中约定：乙方通过公开拍卖方式取得承租权，根据拍卖前双方的共同认可签订本合同。甲方将解放南路XXX#综合楼出租给乙方使用，建筑面积约为300平方米（以现状为准），用途为酒店；租赁期限三年，租金自房屋交付乙方之日起算，自2012年6月21日起至2015年6月20日止，年租金180000元，前两年租金为拍卖成交价，第3年开始每年租金均比前一年递增5%，租金由乙方按年度向甲方支付即该年度首月第1至5号为该年度租金支付日；履约保证金为一个季度的租金，即45000元，未按期交付房租即视为违约，甲方有权不予退还履约保证金、要求承租人支付租金及欠交房租滞纳金（为欠交房屋租金的4倍）等内容。合同签订后，被告赵品向原告徐州市泉山区泰山街道办事处云龙社区居民委员会交纳了履约保证金45000元，原告将房屋交给被告使用，被告使用租赁房屋经营红海椒天喜坊酒店。
合同履行期间，原告徐州市泉山区泰山街道办事处云龙社区居民委员会于2013年3月18日为原告出具证明一份，其内容为：兹证明红海椒大酒店合至2013年元月1日前房租已交清（包括抵账），社区下欠红海椒叁佰肆拾肆元正（作抵2013年房屋后结算）。2013年5月30日，被告赵品向原告交纳房租39569元，原告为被告出具结算凭证（编号32090083577）一份；次日，原告为被告出具收条一份，其内容为：今收红海椒餐票抵房租5087元（伍仟零八拾柒），另抵2012年多交344元，合计伍仟肆佰叁拾壹元正。2014年1月13日，原告以餐费抵扣房租的方式为被告出具结算凭证（编号32090083699）一份，载明收房租（抵扣）13526元；2014年6月2日，被告向原告交纳房租45000元，原告为被告出具的结算凭证（编号32090082398）显示：缴款人为红海椒酒店，收款内容为“房租（交至2013年6月20日，富余￥18526）”；其后，被告分别于2014年7月1日、9月27日分别向原告交付房租60000元，原告分别为原告出具了结算凭据（编号32090082413和32090082173）。
原告徐州市泉山区泰山街道办事处云龙社区居民委员会于2014年10月21日具状向本院提起诉讼要求被告赵品支付至2014年10月20日尚欠的租金104474元，本院诉状副本及传票送达后，被告赵品于2014年10月31日向原告交纳房租55000元。庭审中，原告徐州市泉山区泰山街道办事处云龙社区居民委员会变更其诉讼请求为要求被告支付房屋租金49337元。被告赵品未在本院传票确定的日期和时间到庭参加诉讼，亦未向本院提交其未到庭的理由。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告赵品与原告徐州市泉山区泰山街道办事处云龙社区居民委员会签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在原告将合同约定的房屋交给被告使用后，被告应按照合同约定向原告交纳房屋租金，其未按合同约定期限及数额交纳租金，应承担相应责任。现原告要求被告交纳2014年10月20日前房屋租金的主张具有合同依据，本院予以支持。
根据双方合同约定，2012年6月21日至2014年6月20日期间被告应按每年180000元的标准向原告支付房租，2014年6月21日至2015年6月20日应按每年189000元的标准向原告支付租金。而根据原告提交的证据，自2013年6月21日，被告向原告交纳的房租（包括本案诉讼中交纳的55000元）合计为193526元（18526元＋60000元＋60000元＋55000元），截止2014年10月20日，被告在该期间内应交纳的房屋为243000元（180000元＋189000元÷12个月×4个月），其差额为49474元。但原告仅要求其中的49337元系其对其权利的自行处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告赵品于本判决生效后十日内向原告徐州市泉山区泰山街道办事处云龙社区居民委员会支付2014年10月20日前的应付房屋租金49337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告赵品负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 恺
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3091号
原告吴孔军，无业。
被告陈影影。
原告吴孔军诉被告陈影影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴孔军到庭参加了诉讼，被告陈影影经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孔军诉称，2014年1月21日，原告吴孔军与被告陈影影签订房屋租赁合同，约定原告自2014年3月1日至2017年2月28日租用被告的房屋，每月租金800元。被告陈影影收取了原告房租23500元。其后被告以房屋物品未搬出为由推迟原告的入住时间，自2014年5月即不见被告的踪影。2014年6月19日，原告发现原告租用的房屋有人装修，得知被告已经房屋出售。请求法院判令被告返还原告房屋租金23500元并自款项交付之日至被告返还之日向原告支付利息。
被告陈影影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴孔军经朋友介绍得知被告陈影影有房出租，遂于2014年1月29日与被告陈影影签订《房屋租赁契约》一份，其中约定：陈影影自愿出租自有房屋位置西苑小区民建园xx#-x-xxx室，房屋租金为每月800元，按年支付；租赁期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止，租房押金7000元；本合同经双方或其中介方签订之日起生效。因需要长期租用该房屋，原告吴孔军于合同签订当日向被告交纳了房租23500元，被告陈影影为原告出具收条一份，其内容为：今收到租房款￥23500（贰万叁仟伍佰元整），租期为2014年3月1日至2017年2月28日。原告吴孔军称向被告支付的是三年的房租，因是一次性付清所以给了优惠。
其后，被告陈影影以房屋内尚有其他物品为由未按合同约定的期限向原告交付房屋，后约在2014年5月将房屋出卖给他人而不知下落。原告吴孔军既不能入住租赁的房屋也无处向被告索要其已经支付的房屋租金，遂于2014年7月18日起诉来院。因被告陈影影下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告未到庭应诉。
本院认为，民事活动应当遵循平等自愿、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告陈影影与原告签订房屋租赁合同（契约）并收取原告吴孔军的租金后未积极履行合同义务向原告交付出租的房屋，而是对原告避而不见并将房屋出售给他人，既违反了合同的约定，也违反了诚实信用的原则，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还已收取的房屋租金并支付相应的同期银行存款利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十六条的规定，判决如下：
被告陈影影于本判决生效后十日内返还原告吴孔军房屋租金23500元并按银行同期存款利率向原告支付利息（利息计算的起止时间为自2014年1月19日至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告陈影影负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 韦 平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 恺
第页共页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第408号
原告：余国庆，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：黄立明，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余国庆为与被告黄立明定作合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。原告余国庆的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告黄立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余国庆起诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月，原告因需向被告定作网络配件架产品模具，被告于2010年12月26日起至2012年1月20日止，陆续向原告领取款项共计117000元，但定作产品至今未交付。现原告诉请：1.请判令解除原、被告之间的定作合同并返还原告定作款117000元。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭减少第一项诉请为判令被告即时返还原告定作款102000元。
被告黄立明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告余国庆为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.2011年1月13日领条一份，证明被告领取模具款10000元的事实。
2.2011年1月27日领款条一份，证明被告向原告领取模具款20000元的事实。
3.2011年2月15日领款条一份，证明被告向原告领取模具款3000元的事实。
4.2011年3月12日领款条一份，证明被告向原告领取模具款10000元。
5.2011年3月19日收条一份，证明被告向原告领取模具款5000元的事实。
6.2011年4月13日领款单一份，证明被告向原告领取模具款10000元的事实。
7.2011年4月31日领款条一份，证明被告向原告领取模具款15000元的事实。
8.2011年6月13日领款条一份，证明被告向原告领取模具款7000元的事实。
9.2011年10月8日领条一份，证明被告向原告领取2000元的事实。
10.2011年11月18日领条一份，证明被告向原告领款2000元的事实。
11.2011年10月15日领条一份，证明被告向原告领取模具压膜款2000元的事实。
12.2011年10月26日领条一份，证明被告向原告领取3000�的事实。
13.2011年11月6日、2011年11月30日、12月19日、12月24日日领条四份，证明被告向原告各领取2000元的事实。
14.2012年1月4日领条一份，证明被告向原告领取模具备用款3000元的事实。
15.2012年1月20日领条一份，证明领取2000元的事实。
16.信件1份，证明原告委托被告开发模具系列，被告明确不履行合同义务的事实。
被告黄立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间设立的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告以自己的行为表明不履行合同主要债务，故原告要求解除合同的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同解除后，当事人可以根据履行情况及合同性质，要求恢复原状，故原告要求被告返还定作款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现原告当庭减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，亦未损害被告的权益，本院予以准许。综上，原告减少后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、解除原告余国庆与被告黄立明之间的定作合同。
二、被告黄立明于本判决生效之日起七日内返还原告余国庆定作款102000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告黄立明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十月三十日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（二）项在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4179号
被执行人王衍荣。
被执行人代明军。
被执行人杨伟福。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第23号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的王衍荣、代明军、杨伟福罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人王衍荣、代明军、杨伟福发出执行通知书，限他们在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人王衍荣、代明军、杨伟福名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第23号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1884号
申请执行人：王远海。
被执行人：扬州市富扬新型建材有限公司。
法定代表人芦德济。
本院在执行王远海与扬州市富扬新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的财产正在我院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执919号之一
申请执行人：李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：韩寅，男，1977年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高秀营，女，1977你哦按4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘永斌，男，1973年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李锦旗与韩寅、高秀营、刘永斌民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议并已履行完毕，故申请执行人李锦旗向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十九日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执919号
申请执行人：李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：韩寅，男，1977年8月30日出生，汉族，宁夏兰山飞马运输有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高秀营，女，1977年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘永斌，男，1973年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李锦旗与被执行人韩寅、刘永斌、高秀营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李锦旗向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3442号民事调解，确定被执行人韩寅、刘永斌、高秀营偿还申请执行人李锦旗借款本金400000元及利息80000元，承担案件受理费4330元，向本院缴纳执行费7160元，以上共计491190元。现被执行人韩寅、刘永斌、高秀营未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩寅、刘永斌、高秀营名下银行存款491190元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执4022号
本院在执行申请执行人唐威与被执行人毛瑞宾承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人毛瑞宾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将毛瑞宾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。
被告王月色，男，1965年8月12日生，汉族，住汝州市。
被告梁红波，男，1967年4月27日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告王月色、梁红波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡蒙蒙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4333号
原告：霍士祥，男，汉族，1948年12月24日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：霍永福，男，汉族，1973年7月17日生，住河南省周口市川汇区，系原告霍士祥之子。
原告：霍永福，男，汉族，1973年7月17日生，住河南省周口市川汇区。
被告：周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会。
负责人：李震，系该村民委员会主任。
被告：李震，男，汉族，1979年12月8日生，住河南省周口市川汇区。
被告：李德民，男，汉族，1950年6月13日生，住河南省周口市川汇区。
被告：李红涛，男，汉族，1980年7月7日生，住河南省周口市川汇区。
被告：吕红生，男，汉族，1968年10月8日生，住河南省周口市川汇区。
被告：李攀登，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省周口市川汇区。
原告霍士祥、原告霍永富诉被告周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会、被告李震、被告李德民、被告李红涛、被告吕红生、被告李攀登合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍士祥的委托诉讼代理人霍永福、原告霍永福到庭参加诉讼。被告周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会、被告李震、被告李德民、被告李红涛、被告吕红生、被告李攀登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍士祥、原告霍永富向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的“土地使用权转让及流转协议”，判令被告返还原告土地使用权转让金13万元并按月息二分赔偿自收到土地使用权转让金之日起至债务清偿之日止的的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，原告与被告周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会的法定代表人李震协商，就土地使用权流转问题达成协议，并签订流转协议书，并就土地的位置、编号、交付条件、交付时间及违约责任做了明确规定，并且由被告李震、被告李德民、被告李红涛、被告吕红生、被告李攀登作为担保人。协议签订后，将土地流转金13万元打入被告指定的账户，但是被告至今未按照约定将土地交付给原告，也未按照约定给原告办理土地使用权证，因与被告交涉无果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会、被告李震、被告李德民、被告李红涛、被告吕红生、被告李攀登缺席未答辩。
原告霍士祥、原告霍永富向本院提交的证据材料为：土地转让及流转协议、收据、汇款转账记录、规划书各一份，用以证明被告周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会由被告李震、被告李德民、被告李红涛、被告吕红生、被告李攀登作为担保人与二原告签订土地使用权转让及流转协议，并收取原告土地转让金130000元的事实，且协议约定如被告方违约赔偿原告十倍土地转让金，现因被告违约，该土地手续不全，协议无法履行，故要求解除协议，由六被告退还保证金130000元，并按月息二分赔偿从收款之日起至债务清偿之日止的利息损失。
经本院审查，原告霍士祥、原告霍永富向本院提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2013年5月，被告周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会由被告李震、被告李德民、被告李红涛、被告吕红生、被告李攀登作为担保人与原告霍士祥、原告霍永福签订土地使用权转让及流转协议一份。2013年5月9日，二原告将13万元转入被告指定的账户，交给被告周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会土地转让金为13万元。另协议第七条约定，甲乙双方如违约造成的经济损失，应以土地转让金10倍赔偿对方。后因被告一直未将土地交付给二原告，也未给二原告办理土地使用证，故形成本案诉讼。
本院认为：被告周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会由被告李震、被告李德民、被告李红涛、被告吕红生、被告李攀登作为担保人与原告霍士祥、原告霍永福签订土地使用权转让及流转协议后，二原告如约交给被告周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会土地转让金为13万元事实。被告长期未将土地交付给二原告，也一直未给二原告办理土地使用证，其行为已构成根本违约，并导致合同的目的已经无法实现。故对二原告要求解除与被告周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会签订的“土地使用权转让及流转协议”，由该被告返还土地转让金13万元并按月息二分赔偿从收款之日起至债务清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李震、被告李德民、被告李红涛、被告吕红生、被告李攀登作为保证人，由于未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，对本案债务负有连带清偿义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告霍士祥、原告霍永福与被告周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会、被告李震、被告李德民、被告李红涛、被告吕红生、被告李攀登签订的土地使用权转让及流转协议。被告周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告霍士祥、原告霍永福返还土地转让金13万元并按月息二分赔偿从收款之日即2013年5月9日起至债务清偿之日止的利息损失，被告李震、被告李德民、被告李红涛、被告吕红生、被告李攀登承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由被告周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马慧慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第860号
原告蔡兴忠，汉族，1968年6月28日出生。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧安新村。
法定代表人罗能镇，该公司董事长。
委托代理人刘晓光、李豪飞，该公司员工。
第三人浙江锐博建材有限公司，住所地浙江省德清县武康镇紫山街88号。
法定代表人俞宣亮。
委托代理人管海芳，该公司职员。
原告蔡兴忠与被告中建安装工程有限公司（以下简称中建安装公司）、被告浙江锐博建材有限公司（以下简称锐博公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。经本院释明，原告申请将被告锐博公司变更为第三人并撤回第二项诉讼请求“请求判令被告锐博公司对该笔债权转让金额不足部分承担赔偿责任”，本院予以准许。本院对该案适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔡兴忠的委托代理人沈建、被告中建安装公司的委托代理人刘晓光、李豪飞到庭参加诉讼；第三人锐博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡兴忠诉称：2012年12月12日，被告中建安装公司与第三人锐博公司签订购销合同，约定锐博公司为被告中建安装公司承建的杭州国际博览中心BT工程项目供应钢筋楼承板，截止目前中建安装公司尚欠锐博公司货款1312267.5元。2014年12月9日，因锐博公司拖欠原告借款，双方签订债权转让协议，约定锐博公司对中建安装公司的债权转让给原告，锐博公司已将该转让情况通知中建安装公司，但中建安装公司未向原告偿还债务。为此，原告诉至法院要求被告中建安装公司立即支付债权转让款1312267.5元。
被告中建安装公司辩称：中建安装公司与原告没有合同关系，非本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。其与锐博公司已经进行了结算，结算时尚欠110万余元，之后其又支付了锐博公司60万元，尚欠锐博公司货款500411.97元。请求法院依法判决。
第三人锐博公司未到庭述称。
经审理查明，2015年7月2日，原告蔡兴忠在浙江省德清县人民法院起诉被告中建安装公司、锐博公司，就本案事实要求被告中建安装公司支付债权转让款1312267.5元，被告锐博公司对该笔债权转让金额不足部分承担赔偿责任。被告中建安装公司提出管辖权异议，浙江省德清县人民法院裁定将本案移送本院审理，本院于2015年11月27日立案受理。
另查明，2012年12月12日卖方锐博公司与买方中建安装公司签订《工程物资买卖合同》，约定锐博公司就中建安装公司承建的杭州国际博览中心BT工程向其供应钢筋楼承板，合同价款5289180元。合同签订后锐博公司供应了货物，2014年12月17日经结算，双方确认锐博公司供货金额为4939792.75元。中建安装公司分别于2013年4月10日支付货款1166214元、于2013年5月10日支付货款2160553.9元、于2013年7月11日支付货款512612.88元，至结算时尚欠锐博公司1100411.97元。2015年2月12日，在锐博公司索要下中建安装公司又支付其货款60万元，尚欠锐博公司500411.97元。锐博公司已经向中建安装公司开具了全额发票。
还查明，2014年12月9日，第三人锐博公司形成股东会决议，同意将公司应收账款债权不高于1300万元部分转让给原告蔡兴忠，融资800万元以内用于生产经营；同日，锐博公司与原告蔡兴忠签订《债权转让协议》，约定对于中建安装公司所欠锐博公司的货款1312267.5元债权转让给原告，原告同意受让。庭审中，原告举证2014年12月9日锐博公司出具给中建安装公司的债权转让通知书和没有“顺丰速运”签字盖章的邮寄存根一份，证明锐博公司于2014年12月9日将该债权转让通知书送达中建安装公司，中建安装公司对此不予认可，原告未能举证证实该债权转让通知书在2014年12月9日之后送达中建安装公司。原告遂主张该债权转让通知书的送达时间为其起诉之日，由其通过法院送达给中建安装公司。对于中建安装公司主张尚欠锐博公司货款500411.97元，原告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、股东会决议、债权转让协议、债权转让通知书、买卖合同、结算书、付款明细、收据、汇票复印件、介绍信、浙江省德清县人民法院立案审查表和民事裁定书等证据在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为：被告中建安装公司向第三人锐博公司购买货物，2014年12月17日双方经结算，确定至结算时被告尚欠第三人货款1100411.97元，本院予以确认。2014年12月9日，第三人主张将其对被告中建安装公司的债权1312267.5元转让给原告，数额不实，本院不予确认。原告无证据证实第三人在2014年12月9日之后至2015年2月12日之前将债权转让通知书送达了被告，故2015年2月12日中建安装公司支付锐博公司货款60万元为恰当履行，此后被告尚欠第三人500411.97元。虽原告和第三人在2014年12月9日签订债权转让协议，但没有通知被告时对被告不发生效力，本院确定该债权转让通知书送达被告的时间为法院送达诉讼材料之日，此后被告应向原告履行付款义务并可进行相应的抗辩，本院确定锐博公司转让给原告的债权数额为500411.97元。原告主张被告支付债权转让货款1312267.5元，数额有误，本院不予支持，被告应支付原告货款500411.97元。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡兴忠债权转让款500411.97元；
二、驳回原告蔡兴忠的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16610元减半后收取8305元，由原告蔡兴忠负担6105元、由被告中建安装工程有限公司负担2200元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年一月十一日
书记员 顾 晔
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初2号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人杨志琴，女，1965年6月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，武陟县残疾人联合会退休工人，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月29日到案，次日被武陟县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人成群星，河南星歌律师事务所律师。
辩护人张如春，河南星歌律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨志琴犯寻衅滋事罪案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张银丽、李艳萍出庭支持公诉，被告人杨志琴与辩护人成群星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日8时许，被告人杨志琴以武陟县人民检察院反贪局局长赵某违法办案、向其索贿三万元等为由，纠集数十人在武陟县人民检察院大门口扯条幅大吵大闹，拦截赵某车辆并对赵某进行殴打；2017年1月26日10时许，杨志琴再次纠集人员以上述理由在该院门口扯条幅闹事；同年6月29日9时许到武陟县人民检察院反映上述问题时，以未见到该院检察长为由在控申接待大厅大吵大闹，并抓伤该院干警陈某左臂，严重扰乱了该院工作秩序。
2015年10月份的一天，被告人杨志琴以举报赵某向其索贿三万元为由，强行闯入河南省巡视组工作地武陟县未来大酒店并大吵大闹，严重扰乱了省巡视组正常工作秩序。
2016年5月份以来，被告人杨志琴多次以武陟县人民检察院原检察长张某某贪污、腐败及赵某刑讯逼供、暴力取证、贪污、受贿等为内容在新浪网、山阳论坛、焦作吧等平台发布文章，捏造事实对其二人进行攻击。公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨志琴多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨志琴辩称，对公诉机关指控事实没有意见，我认罪悔罪，对给被害人和单位造成的损失赔礼道歉，希望从轻处罚。
辩护人成群星辩称，一、公安机关起诉意见与起诉书适用法律不同，说明本案存在重大分歧；二、被告人杨志琴在反映自己诉求过程中，行为偏激，但事出有因，仅说明其有错，依法不能确定其有罪，应判决杨志琴无罪。
公诉机关针对指控事实提交了物证条幅一幅，书证户籍证明、到案证明等，证人赵某、陈某等人证言，被告人杨志琴供述和辩解及视听资料光盘二张等证据以证明指控事实，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，杨志琴当庭亦供认不讳，故本院对公诉机关指控事实予以认定。
本院认为，被告人杨志琴以赵某、张某某等人存在受贿、贪污等借口多次到武陟县人民检察院起哄闹事，殴打工作人员，以举报赵某受贿为由在省巡视组办公地吵闹，还在新浪网等媒体发文攻击赵某、张某某，严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，辩护人的无罪辩护意见不予采纳。杨志琴当庭认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部<关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法>》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨志琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止）
二、作案工具条幅一幅予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 李静敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘 昕
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初2号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人杨志琴，女，1965年6月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，武陟县残疾人联合会退休工人，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月29日到案，次日被武陟县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人成群星，河南星歌律师事务所律师。辩护人张如春，河南星歌律师事务所律师。修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨志琴犯寻衅滋事罪案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张银丽、李艳萍出庭支持公诉，被告人杨志琴与辩护人成群星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日8时许，被告人杨志琴以武陟县人民检察院反贪局局长赵某违法办案、向其索贿三万元等为由，纠集数十人在武陟县人民检察院大门口扯条幅大吵大闹，拦截赵某车辆并对赵某进行殴打；2017年1月26日10时许，杨志琴再次纠集人员以上述理由在该院门口扯条幅闹事；同年6月29日9时许到武陟县人民检察院反映上述问题时，以未见到该院检察长为由在控申接待大厅大吵大闹，并抓伤该院干警陈某左臂，严重扰乱了该院工作秩序。2015年10月份的一天，被告人杨志琴以举报赵某向其索贿三万元为由，强行闯入河南省巡视组工作地武陟县未来大酒店并大吵大闹，严重扰乱了省巡视组正常工作秩序。2016年5月份以来，被告人杨志琴多次以武陟县人民检察院原检察长张某某贪污、腐败及赵某刑讯逼供、暴力取证、贪污、受贿等为内容在新浪网、山阳论坛、焦作吧等平台发布文章，捏造事实对其二人进行攻击。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨志琴多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨志琴辩称，对公诉机关指控事实没有意见，我认罪悔罪，对给被害人和单位造成的损失赔礼道歉，希望从轻处罚。辩护人成群星辩称，一、公安机关起诉意见与起诉书适用法律不同，说明本案存在重大分歧；二、被告人杨志琴在反映自己诉求过程中，行为偏激，但事出有因，仅说明其有错，依法不能确定其有罪，应判决杨志琴无罪。公诉机关针对指控事实提交了物证条幅一幅，书证户籍证明、到案证明等，证人赵某、陈某等人证言，被告人杨志琴供述和辩解及视听资料光盘二张等证据以证明指控事实，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，杨志琴当庭亦供认不讳，故本院对公诉机关指控事实予以认定。本院认为，被告人杨志琴以赵某、张某某等人存在受贿、贪污等借口多次到武陟县人民检察院起哄闹事，殴打工作人员，以举报赵某受贿为由在省巡视组办公地吵闹，还在新浪网等媒体发文攻击赵某、张某某，严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，辩护人的无罪辩护意见不予采纳。杨志琴当庭认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第二十二条之规定，判决如下：一、被告人杨志琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止）二、作案工具条幅一幅予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘家新人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  李静敏二〇一八年二月十二日书 记 员  潘 昕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00641号
原告:吴某。
委托代理人：赵燕，安徽省六安市裕安区徐集镇法律服务所工作者。
被告:汪某。
原告吴某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵燕、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女张某甲，××××年××月生育一子张某乙。由于婚后长期分居，导致双方感情日渐淡薄，没有共同语言。自去年夏天以来，双方再次冷战，相互不言不语，形同陌路，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
汪某答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
吴某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、人口信息查询单（复印件）一份，证明被告身份情况。
汪某对以上证据无异议。
汪某向本院提供证据1、结婚证（复印件）一份，证明双方系合法夫妻；2、户口本复印件二份，证明婚生子女身份情况。
吴某对以上证据有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原被告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告吴某与被告汪某于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女张某甲，××××年××月生育一子张某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
另查明：原被告婚后共同财产江淮和悦小型车一辆，有20000元共同债权，无共同债务。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方结婚后，共同生活十三年，具有稳固的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年五月三十日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初341号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，桃江县人，文盲，无业。无犯罪前科。因涉嫌故意伤害，于2016年5月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人汪某龙，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用普通程序，由本院审判员刘智慧担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员莫赛军组成的合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人汪某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月18日21时许，被告人莫某某在桃江县桃花江镇杨家坳廉租房小区文某纯家打麻将时，指责在旁边看牌的被害人习某良不该提示对手打牌，双方发生争吵继而引发肢体冲突，之后被周围邻居扯开。被告人莫某某的哥哥莫某明见其弟弟嘴角受伤后，上前打了被害人习某良嘴部两拳致其嘴部出血。被害人习某良的儿子胡甲见其父亲被打伤，从家中拿了一把水果刀出来欲行报复，但被周围邻居将其手中的水果刀抢下。被告人莫某某见胡甲持水果刀出来后，也返回家中拿了一把水果刀藏在裤袋中下楼欲找胡甲。被告人莫某某下楼后又与被害人习某良发生肢体冲突，在双方扭打过程中被告人莫某某持水果刀捅了被害人习某良腹部一刀，将其腹部刺伤。经鉴定，被害人习某良左腹壁贯通伤、腹腔积血、横结肠破裂、胰腺破裂、大网膜及结肠系膜破裂，已构成重伤二级。对上述指控，该院提供了相关书证；被告人莫某某的供述和辩解；被害人习某良的陈述；证人何某恒、文某纯、卢某安、蒋某廉、胡甲、莫某云的证言；鉴定意见等证据予以证实，认为被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人莫某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日21时许，被告人莫某某在桃江县桃花江镇杨家坳廉租房小区文某纯家打麻将时，指责在旁边看牌的被害人习某良不该提示对手打牌，双方发生争吵继而引发肢体冲突，之后被周围邻居扯开。被告人莫某某的哥哥莫某明见其弟弟嘴角受伤后，上前打了被害人习某良嘴部两拳致其嘴部出血。被害人习某良的儿子胡甲见其父亲被打伤，从家中拿了一把水果刀出来欲行报复，但被周围邻居将其手中的水果刀抢下。被告人莫某某见胡甲持水果刀出来后，也返回家中拿了一把水果刀藏在裤袋中下楼欲找胡甲。被告人莫某某下楼后又与被害人习某良发生肢体冲突，在双方扭打过程中被告人莫某某持水果刀捅了被害人习某良腹部一刀，将其腹部刺伤。经鉴定，被害人习某良左腹壁贯通伤、腹腔积血、横结肠破裂、胰腺破裂、大网膜及结肠系膜破裂，已构成重伤二级。
案发后，被告人莫某某于2016年5月19日到桃江县公安局自动投案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证明了本案案发和立案经过。
2、到案经过，证实被告人莫某某系投案自首。
3、被告人莫某某的户籍信息，证实被告人莫某某的身份情况。
4、被害人习某良的户籍信息，证实被害人的身份情况。
5、扣押文件清单，证实桃江县公安局已将莫某某使用的涉案的水果刀扣押。
二、证人证言
1、证人刘恒、文某纯、卢某安、蒋某廉、胡甲的证言，均证明了纠纷发生的经过。
2、证人莫某云的证言，证实莫某某投案自首的情况。
三、被害人习某良的陈述
证明他跟莫某某发生纠纷后被莫某某用水果刀捅伤左腹的经过。
四、被告人莫某某的供述与辨解
被告人莫某某对涉案事实供认不讳。
五、鉴定意见
被鉴定人习某良左腹壁贯通伤、腹腔积血、横结肠破裂、胰腺破裂、大网膜及结肠系膜破裂已构成重伤二级。
经庭审质证，被告人莫某某及其辩护人对上述证据均未提出异议，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人莫某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人莫某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫某某的刑期自2016年5月19日起至2019年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智慧
代理审判员 张振宇
人民陪审员 莫赛军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7982号
申请执行人楼建国
被执行人金征，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04841号，依法向被执行人金征发出执行通知书，责令被执行人金征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金征（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××72的存款人民币364820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7982号
申请执行人楼建国
被执行人林新太，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04841号，依法向被执行人林新太发出执行通知书，责令被执行人林新太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林新太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林新太（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币364820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1094号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11日3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告陈某乙因婚前缺乏了解，婚后被告嗜赌成性，将家中钱物挥霍一空，无家庭责任心，且经常为琐事动辄对我打骂。2014年10月，因被告赌博，双方发生争执，我回娘家居住至今。2014年12月6日，被告虽写下两份检讨书，但无任何悔改之意，且于2015年2月26日和其父母到我娘家闹事。我曾提起诉讼，因送达问题撤回起诉。我与被告未建立起真正的夫妻感情，故要求与被告离婚，并就子女抚育问题一并处理。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙系同村人，双方于2012年春节期间经人介绍相识，同年9月20日领取结婚证，××××年××月××日生一女陈某丙，现随被告生活。2015年2月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后因故撤回起诉。
上述事实有原、被告结婚证、陈某丙的常住人口登记卡复印件、（2015）泰兴西民初字第303号民事裁定书及原告陈述在卷佐证。
原告为证明其离婚主张，提供了下列证据：1、2014年12月6日，被告所写的检讨书两份。在两份检讨书中，被告自述与原告结婚以来，玩性太重，给家庭带来伤害，并保证今后不再赌博，不拿家中钱物，不动手，好好上班。2、兴化市公安局中堡派出所接处警记录一份，载明2015年2月26日，原、被告因夫妻感情不和闹矛盾，民警与村干部到场调解，建议通过法律途径解决。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后一年多即产生矛盾，未建立起应有的夫妻感情。据被告检讨书中自述，双方产生矛盾的原因是被告赌博，对家庭不尽义务。被告对双方夫妻感情不和负有过错，且原告离婚态度坚决，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女现随被告生活，为不改变小孩的生活现状，故仍随被告生活为宜，原告应依法贴补子女抚育费。原告不要求在本案中处理夫妻共同财产，故本案对此不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告婚生女陈某丙随被告陈某乙生活，原告陈某甲于本判决生效后次月起于每月的月底前分别贴补被告陈某乙当月的子女抚育费400元，至婚生女陈某丙具备独立生活能力时止。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1930号
原告：岳朝军，男，1957年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告：孙继红，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李香芝，女，1984年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告岳朝军与被告孙继红、李香芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝军及其委托诉讼代理人张建华、被告李香芝到庭参加诉讼，被告孙继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳朝军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2016年10月19日，被告以建房用钱为由向原告借款2万元，答应2017年春节前还清。经原告多次催要未果。
被告孙继红未作答辩。
被告李香芝辩称，其没有偿还借款的义务，因其对被告孙继红借款不知情，孙继红所借款项也没有用于建房，现在其与孙继红已离婚，也没有偿还的能力。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款2万元及利息的诉请有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据1借条一份，被告李香芝异议认为，借条上借款人签名“孙计红”，有可能不是被告孙继红所签。本院认为，原告岳朝军与被告孙继红曾经在同一个单位上班，系同事关系，被告孙继红向原告出具借条，原告持有借条，双方借贷关系清楚，且被告李香芝没有提供相反证据予以佐证，故对该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙继红与被告李香芝原系夫妻关系，双方于2008年1月29日登记结婚，2010年11月22日办理离婚登记，2014年8月19日办理结婚登记，2017年4月24日登记离婚。2016年10月19日，被告孙继红向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。原告多次催要未果。
本院认为，被告孙继红与原告岳朝军之间系民间借贷关系，借条内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受依法保护。双方没有约定借款期限，为不定期借款，原告随时可以主张被告孙继红返还，故对原告要求被告孙继红返还借款2万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告孙继红支付利息的诉请，因双方没有利率约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告李香芝偿还借款2万元的诉请，借款发生的时间是在被告孙继红与被告李香芝婚姻关系存续期间，根据婚姻法的规定，该借款应为被告孙继红与被告李香芝的夫妻共同债务，虽然被告李香芝辩称被告孙继红所借款项没有用于建房，但未提供相关证据予以佐证，被告李香芝的抗辩理由不能成立，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙继红于本判决生效后十日内返还原告岳朝军借款2万元；
二、被告李香芝对上诉款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告岳朝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳朝军、李香芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1930号
原告：岳朝军，男，1957年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告：孙继红，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李香芝，女，1984年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告岳朝军与被告孙继红、李香芝民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一七年五月十三日
书记员 何 康
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执742号
申请执行人：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：刘冬文职务：总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：王君莉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该服务社员工。
被执行人：刘英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱玉雄，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：唐玉蓉，女，1963年8月20日出生，汉族，原住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村*组***号，现住四川省雅安市雨城区香江北路**号灯塔雅舍*栋*单元*层**号。
关于申请执行人雨城区农户自立服务社与被执行人刘英、朱玉雄、唐玉蓉借款合同纠纷一案，执行标的34025元，案件进入执行后，申请于2017年11月28日向本院递交了撤销强制执行申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雨城区农户自立服务社与被执行人刘英、朱玉雄、唐玉蓉借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 雯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5148号
原告：董书杰，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：左民，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告董书杰与被告左民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书杰到庭参加诉讼，被告左民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董书杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币两万元，并自借款之日起按月息1%支付利息，约3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告向原告借款两万元，双方约定按月息1%支付利息。后被告未按时支付利息，原告多次向被告催要，要求被告还付全部借款及利息均无效果。故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告左民未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：左民于2014年5月19日向董书杰借款20000元，并向出具借条一份，载明：“今借现到董书杰大哥现金20000元贰万元左民2014年5月19号”。该款左民至今未还。为此董书杰诉至本院，要求左民偿还董书杰借款本金20000元，并承担相应利息。
本院认为，左民向董书杰借款20000元，有左民为董书杰出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。左民未能及时偿还董书杰借款，致董书杰向本院提起诉讼，对此左民应承担全部责任，故董书杰要求左民偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。因原、被告在借据中未对借款利息、借款期限作出约定，本院酌定，由左民自董书杰向本院主张权利之日起按照年利率6%支付借款利息为妥。
综上所述，因左民未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由左民于本判决生效之日起十日内偿还董书杰借款本金20000元；
二、由左民自2016年11月16日起至本判决生效之日止，以本金20000元为基数，按照年利率6%向董书杰支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由左民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟祥娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1083号
罪犯孙政山，男，1977年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙政山因犯强奸罪于2012年2月15日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月22日被假释，假释考验期至2015年1月25日。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年八月十二日作出（2015）开刑初字第134号刑事判决，以被告人孙政山犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；撤销对罪犯孙政山的假释，实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年2月4日起至2025年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年3个月3天，已兑现表扬奖励六次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙政山减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙政山在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙政山于2017年9月22日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯孙政山的认罪悔过书，山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙政山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙政山准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年2月4日起至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1083号罪犯孙政山，男，1977年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙政山因犯强奸罪于2012年2月15日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月22日被假释，假释考验期至2015年1月25日。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年八月十二日作出（2015）开刑初字第134号刑事判决，以被告人孙政山犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；撤销对罪犯孙政山的假释，实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年2月4日起至2025年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年3个月3天，已兑现表扬奖励六次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙政山减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙政山在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙政山于2017年9月22日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯孙政山的认罪悔过书，山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙政山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙政山准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年2月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧