wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2369号
原告上海华环货物运输市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人金炜。
委托代理人朱秀琴、陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告谢伟，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海华环货物运输市场经营管理有限公司与被告谢伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海华环货物运输市场经营管理有限公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼。被告谢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华环货物运输市场经营管理有限公司诉称，原、被告于2012年12月签订《租赁协议书》，约定被告向原告承租上海市真南路XXX号新仓库3-6号(以下简称系争房屋)，租赁期限自2012年12月25日至2013年12月24日止。租期届满后，原告决定不再与被告续签合同，并要求被告限期搬离，但被告至今未交还承租的房屋，且拒绝支付房屋占用期间的使用费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即迁出并向原告归还系争房屋；2、被告向原告支付房屋使用费，自2013年12月25日起至被告归还房屋之日止,按每年人民币13万元(以下币种均为人民币)计算；3、诉讼费由被告承担。
被告谢伟未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月签订《租赁协议书》，约定被告向原告承租本市真南路XXX号新仓库3-6号，租期自2012年12月25日至2013年12月24日，年租金13万元。合同签订后，双方均按约履行。租期届满后，被告未将系争房屋交还原告，也未再向原告支付租金及使用费。2015年3月9日，原告向被告发函，要求被告搬离系争房屋。被告至今仍占据系争房屋且未将系争房屋返还原告，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，合同届满后，双方对是否再行签订租赁合同均享有自主选择的权利。在双方未续约的情况下，被告继续使用系争房屋已无合同依据。原告据此主张被告迁出并返还系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。同时，因系争房屋于租期届满后继续由被告谢伟使用，故原告主张被告于租赁合同届满后支付房屋使用费，符合法律规定，可获支持。被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市真南路XXX号新仓库3-6号，并将上述房屋交还原告上海华环货物运输市场经营管理有限公司；
二、被告谢伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海华环货物运输市场经营管理有限公司支付房屋使用费(自2013年12月25日起至被告谢伟实际归还上海市真南路XXX号新仓库3-6号之日止，按每年人民币130000元标准计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4587元，由被告谢伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 王春晖
人民陪审员 徐顺利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2990号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
委托代理人（特别授权）：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
被告：侯喜民，男，1975年9月17日出生，汉族，住曹县。
被告：刘新镇，男，1975年7月24日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告侯喜民、刘新镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以其与被告已办理收回再贷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵保运
二〇一七年七月十一日
书记员 盛圆圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29849号
申请人：上海双雨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被申请人：抚顺清道食用菌科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
本院在审理申请人上海双雨建筑装饰工程有限公司诉被申请人抚顺清道食用菌科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人抚顺清道食用菌科技有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺清道食用菌科技有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执246号
申请执行人：盘清海，男，1979年5月20日出生，汉族，湖南省双牌县人。
申请执行人：郑丽燕，女，1982年9月10日出生，汉族，湖南省双牌县人。
申请执行人：肖智玲，女，1961年10月25日出生，汉族，湖南省双牌县人。
申请执行人：龚石生，男，1956年2月17日出生，汉族，湖南省双牌县人。
申请执行人：袁路路，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省双牌县人。
申请执行人：张富辉，女，1978年3月8日出生，汉族，湖南省双牌县人。
申请执行人：喻辉，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省武冈市人。
申请执行人：朱秋姣，女，1978年7月18日出生，汉族，湖南省双牌县人。
申请执行人：黄明君，女，1969年11月17日出生，汉族，湖南省武冈市人。
申请执行人：盘海松，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省双牌县人。
被执行人：永州侨海投资开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇商业广场北面三楼。
法定代表人：陈海诚，董事长。
盘清海、郑丽燕、肖智玲、龚石生、袁路路、张富辉、喻辉、朱秋姣、黄明君、盘海松与永州侨海投资开发有限公司劳动争议一案,湖南省双牌县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲调案字[2016]第06号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人永州侨海投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人：盘清海、郑丽燕、肖智玲、龚石生、袁路路、永州侨海投资开发有限公司、张富辉、喻辉、朱秋姣、黄明君、盘海松于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查实永州侨海投资开发有限公司所欠债务较多，现今永州侨海投资开发有限公司的资产已经拍卖，永州市中级人民法院正在对已经执行到位的财产进行分配。
本院认为，现今永州市中级人民法院正在对已经执行到位的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ波
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1186号
关于申请执行人谭海洁与被执行人吴坤元健康权、身体权纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金3025元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已给付赔偿款3025元，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1398号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人吴坤元交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1398号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初600号
原告：黄锦祥，男，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：傅朝阳，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨金英，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄锦祥与被告傅朝阳、杨金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦祥撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初326号
原告：刘德均，男，1968年1月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住某某市某某镇某某村。
被告：罗志全，男，1977年3月25日出生，汉族，四川省西昌市人，住某某市某某乡某某村。
被告：周霞，女，1982年9月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住某某市某某乡某某村。
本院在审理原告刘德均与被告罗志全、周霞民间借贷纠纷一案中，原告刘德均于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘德均撤回起诉。
本案案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告刘德均负担。
审判员 马 秋
二〇一七年三月三十日
书记员 何小菊是
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第877号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路**号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：张文嘏。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告张文嘏物业服务合同纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人范莹到庭参加了诉讼、被告张文嘏经本院合法传传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的2011年7月1日至2013年12月31日期间物业服务费3484.80元，支付36个月违约金5800元，2、要求被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区北一东路南侧的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区北一东路XX号XXX室，建筑面积116.16平方米。2007年12月20日原告与小区建设单位沈阳新湖房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2008年1月25日起原告公司为该小区提供物业管理服务，多层和高层住宅物业服务费为1.0元／月／平方米，由业主按年交纳，未按时足额交纳的应支付违约金。2010年6月30日原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限三年，住宅一、二期物业服务费为1.0元／月／平方米，三期为0.9元／月／平方米，东区为0.7元／月／平方米，B座为2元／月／平方米。2013年11月30日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》约定仍由原告为小区提供物业服务，合同期限五年，多层和高层住宅的物业服务费标准为1.3元／月／平方米，高层电梯使用费为0.3元／月／平方米。被告的房屋为二期多层，自2011年7月1日起至2013年12月31日期间被告拖欠物业服务费合计3484.80元，原告经催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的三份物业服务合同、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》等在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务法律关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告的诉求合理有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中对滞纳金的支付标准没有约定，后原告在庭审中表示放弃该诉求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文嘏于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日期间物业服务费合计3484.80元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 鲲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第18号
原告：施某。
委托代理人：吴某某。
被告：何某。
原告施某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月25日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序，
于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代
理人吴某某，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告施某起诉称：原、被告均系再婚。2003年下半年
经人介绍相识，同年12月底举行婚礼，××××年××月××日登记结婚
。婚后未生育。婚后原告了解到两人性格不合，难以沟通。被
告经常赌博，不照顾家庭。2009年初始，双方分居生活。同年
11月底，原、被告双方曾协议离婚，因手续不齐而未果。现原
告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告何某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据，但在庭审中辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2003年下半年经人介
绍相识，同年12月底举行婚礼后同居生活，××××年××月××日登记
结婚。婚后未生育。因被告参与赌博，原、被告为此时有争吵
。2009年9月，双方开始分居生活。以上事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈
述等证据予以证实。
案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调
解不成。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后较长时间内，双
方相处融洽，感情较好。后因被告参与赌博，双方才发生争吵
。被告虽有赌博行为，但并非屡教不改，只要原、被告互谅互
让，珍惜以往夫妻感情，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚
，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，本院依法收取150元，由原告施某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第66号
申请执行人：洛绒四郎，四川省道孚县人。
被申请人：次赖降措，四川省康定市人。
被申请人：昂汪顶真，四川省康定市人。
被申请人：杜吉秋让，四川省康定市人。
本院在执行洛绒四郎申请执行次赖降措、昂汪顶真、杜吉秋让刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已执行到赔偿款18万元，申请执行人经通知未领取，经调查三被执行人现其他无财产可供执行，该案已立案执行三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3321民初182号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 雪 黄 梅
二〇一八年六月八日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4532号
原告：林金荣，男，1987年2月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴灏兴，男，1993年10月12日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：廖志强，男，1993年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告林金荣与被告吴灏兴、廖志强民间借贷合同纠纷一案中，于2018年4月4日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 禤汉夏
二〇一八年四月四日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审33号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张瑞烽，男，1993年8月15日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231008887932号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对张瑞烽作出的4113231008887932号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张瑞烽收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008887932号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008887932号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008887932号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 源
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执498号
申请执行人蒋天杰。
被执行人杨山峰。
被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司。
本院在执行蒋天杰申请执行杨山峰、河南金鼎港区混凝土有限公司买卖纠纷一案中，被执行人杨山峰、河南金鼎港区混凝土有限公司按照本院（2015二七民二初字第2744号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015二七民二初字第2744号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年三月十日
书记员 李静欢
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审421号
申请执行人修武县公安局，住所地修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局法制室民警，现住修武县。
被执行人薛峰，男，汉族，1972年11月7日生，住修武县。
申请执行人修武县公安局于2017年12月7日向本院递交了修公强执申字[2017]第290号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902130442号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月9日16时52分，被执行人薛峰在河南省焦作市修武县斗武线，实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，对被执行人薛峰作出罚款200元的410821-1902130442号公安交通管理行政处罚。
本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-1902130442号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1902130442号公安交通行政处罚决定。
申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4011号
罪犯张斌。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2011年8月2日作出(2011)相刑初字第0159号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第2811号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，但退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月15日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第124号
申请人：李彦林，男，1986年10月24日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李德玉，男，成年，汉族，住沂南县。
申请人李彦林申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李德玉所有的位于西山小区一号楼二单元204号房产一套（房产证号：沂房权证字第201402**号）（保全金额：150000元），并提供宋丽丽名下所有的鲁Q8XX**号车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人李德玉所有的位于西山小区一号楼二单元204号房产一套（房产证号：沂房权证字第201402**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月二日
书记员 徐道印
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11328号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与浙江胜达钢铁有限公司、浦江万赛摩擦材料有限公司、浙江亿源光电科技有限公司、浦江县白马锁业有限公司、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦、于丽萍、于江仁、张永清、郑鲜凤（2017）浙0782民初7837号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江胜达钢铁有限公司、浦江万赛摩擦材料有限公司、浙江亿源光电科技有限公司、浦江县白马锁业有限公司、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦、于丽萍、于江仁、张永清、郑鲜凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江胜达钢铁有限公司、浦江万赛摩擦材料有限公司、浙江亿源光电科技有限公司、浦江县白马锁业有限公司、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦、于丽萍、于江仁、张永清、郑鲜凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
阿克苏地区中级人民法院
刑事裁定书
（2017）新29刑更18号
罪犯姚东来，男，1979年11月22日出生，汉族，河南省太康县人。现在沙雅监狱服刑。
2015年3月3日，经拜城县人民法院作出(2015)拜刑初字第46号刑事判决书，认定姚东来犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。于2015年4月2日送至沙雅监狱服刑。服刑期间刑期无变动。余刑至二〇一七年十月六日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯姚东来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯姚东来在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚东来能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加01lydyh01三课01lydyh01学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯姚东来积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月25日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子二次；2015年11月17日、2016年3月17日、2016年8月8日、2016年11月10日获得季度表扬四次的行政奖励。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑七个月。检察机关同意减刑七个月。
本院认为，罪犯姚东来能够深刻认识自己所犯罪行的社会危害性，认罪服法。其在服刑期间的表现可以证实其确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚东来准予减刑五个月。余刑至二〇一七年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田茵
代理审判员 万雯
二○一七年四月十七日
书 记 员 张馨月
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执异15号
案外人：李华军
申请执行人：刘爱民
被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司
法定代表人黄贤明，董事长。
本院在执行申请执行人刘爱民与被执行人青州太平洋百货商业管理有限公司（以下简称太平洋公司）、山东亿丰实业集团置业有限公司（以下简称亿丰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李华军对本院于2015年4月20日依（2015）青民初字第430号民事裁定书查封了被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司所有的位于青州市云门山北路（亿丰时尚之都）*号房产（以下简称涉案房产）一处不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李华军提交异议申请称，其于2014年10月30日与亿丰公司签订了购房协议购买青州市云门山北路1939号房产，同日已交纳全部房款，并于2015年4月5日装修使用，异议人对未网签办证没有任何过错，请求法院解除对上述房屋的查封；同时提交了李华军与亿丰公司于2014年10月30日签订涉案房产买卖合同及同日收款收据的复印件及2015年4月5日交房确认书。
申请执行人刘爱民提交书面意见称，案外人李华军经法院传唤拒不到庭参与听证，未能提交证据原件，不能证明其对涉案房产享有实体权利并能排除执行，应承担对自己不利的法律后果；涉案房产登记在亿丰公司名下，产权属于亿丰公司，案外人无权提出异议；即使证据属实且有权提出异议，因该涉案房产并非用于居住而是用于租赁、经营，不符合执行异议、复议规定；应当驳回其异议。
经审查查明，原告刘爱民诉被告太平洋公司、山东亿丰公�房屋租赁合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2015年4月20日依（2015）青法民初字第430-1号民事裁定书查封亿丰公司位于云门山北路（亿丰时尚之都）*号（预售证号*号）房产。2016年6月28日，本院作出（2015）青法民初字第430号民事判决书，判决被告太平洋公司承担相应责任，亿丰公司对部分债务承担连带清偿责任。亿丰公司不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07民初1874号民事判决书驳回上诉，维持原判。后因被告未履行法律义务，本院依原告申请立案执行，执行过程中案外人李华军提出执行异议。
同时，本院在处理执行异议过程中，依法传唤案外人李华军参与听证调查，李华军无正当理由未参与听证调查；且至今未向本院提交购房合同及收款收据原件。
本院认为，《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其承担不利后果。本案中，案外人李华军经本院合法传唤无正当理由不参加听证，且至今未向本院提交购房合同及收款收据原件，其购房情况无法查清，其异议请求无法支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李华军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马振春
审 判 员 蔡晔华
人民陪审员 周顺民
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 茜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执异15号案外人：李华军申请执行人：刘爱民被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司法定代表人黄贤明，董事长。本院在执行申请执行人刘爱民与被执行人青州太平洋百货商业管理有限公司（以下简称太平洋公司）、山东亿丰实业集团置业有限公司（以下简称亿丰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李华军对本院于2015年4月20日依（2015）青民初字第430号民事裁定书查封了被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司所有的位于青州市云门山北路（亿丰时尚之都）*号房产（以下简称涉案房产）一处不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李华军提交异议申请称，其于2014年10月30日与亿丰公司签订了购房协议购买青州市云门山北路1939号房产，同日已交纳全部房款，并于2015年4月5日装修使用，异议人对未网签办证没有任何过错，请求法院解除对上述房屋的查封；同时提交了李华军与亿丰公司于2014年10月30日签订涉案房产买卖合同及同日收款收据的复印件及2015年4月5日交房确认书。申请执行人刘爱民提交书面意见称，案外人李华军经法院传唤拒不到庭参与听证，未能提交证据原件，不能证明其对涉案房产享有实体权利并能排除执行，应承担对自己不利的法律后果；涉案房产登记在亿丰公司名下，产权属于亿丰公司，案外人无权提出异议；即使证据属实且有权提出异议，因该涉案房产并非用于居住而是用于租赁、经营，不符合执行异议、复议规定；应当驳回其异议。经审查查明，原告刘爱民诉被告太平洋公司、山东亿丰公�房屋租赁合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2015年4月20日依（2015）青法民初字第430-1号民事裁定书查封亿丰公司位于云门山北路（亿丰时尚之都）*号（预售证号*号）房产。2016年6月28日，本院作出（2015）青法民初字第430号民事判决书，判决被告太平洋公司承担相应责任，亿丰公司对部分债务承担连带清偿责任。亿丰公司不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07民初1874号民事判决书驳回上诉，维持原判。后因被告未履行法律义务，本院依原告申请立案执行，执行过程中案外人李华军提出执行异议。同时，本院在处理执行异议过程中，依法传唤案外人李华军参与听证调查，李华军无正当理由未参与听证调查；且至今未向本院提交购房合同及收款收据原件。本院认为，《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其承担不利后果。本案中，案外人李华军经本院合法传唤无正当理由不参加听证，且至今未向本院提交购房合同及收款收据原件，其购房情况无法查清，其异议请求无法支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李华军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马振春审 判 员  蔡晔华人民陪审员  周顺民二〇一八年四月十三日书 记 员  杨 茜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1778号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省淮滨县，公民身份号码×××2012。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月21日被东莞市公安局取保候审。2015年9月8日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1767号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月13日21时30分许，被告人许某醉酒后驾驶悬挂粤S×××××号牌普通二轮摩托车，途经东莞市××镇中山路时被民警查获。经鉴定，许某血中乙醇含量为161.10mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，机动车信息查询，驾驶人信息材料，当事人血样提取登记表，被告人许某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人许某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月13日21时30分许，被告人许某醉酒后驾驶悬挂粤S×××××号牌普通二轮摩托车，途经东莞市××镇中山路时被民警查获。经鉴定，许某血中乙醇含量为161.10mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，机动车信息查询，驾驶人信息材料，当事人血样提取登记表，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为，被告人许某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡巍华
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0343号
原告高国田。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被告天津市高速公路管理处，住所地天津市和平区成都道133号。
法定代表人杨西福，处长。
委托代理人王甜，天津市高速公路管理处干部。
委托代理人朱佳晨，北京观韬（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告高国田诉被告天津市高速公路管理处撤销催告书一案中，原告高国田于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高国田自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高国田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终858号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人王大柱，男，1969年6月29日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，厨师，住江西省上饶市婺源县。2016年1月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日变更为指定居所的监视居住。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人王大柱犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙0681刑初1369号刑事判决。原审被告人王大柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2016年9月9日凌晨3时许，被告人王大柱窜至诸暨市滨江北路41号凯翔茶楼，窃得价值1130元的华为P8手机一只、价值1470元的软中华香烟若干、价值328元的花利群香烟四包以及零钱25元左右，后销赃得款600元人民币。
案发后，华为手机及部分赃款217元人民币已被追回并发还被害人丁某。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人王大柱曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王大柱归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃款赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王大柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王大柱继续退赔被害人丁某经济损失人民币1606元。
王大柱上诉提出：对原判认定的事实与量刑均无异议。起诉书中上写其是9月11日被监视居住是不对的。其是不想去监狱才提起上诉。
经审理查明：原判认定被告人王大柱盗窃的犯罪事实清楚，有经原审庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，发还清单及扣押物品照片，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人丁某的陈述，被告人王大柱的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原判认定王大柱盗窃的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于王大柱提出起诉书载明的其被指定居所监视居住时间不正确，原审法院对此已根据收集在案监视居住决定书予以纠正。上诉人王大柱提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年一月九日
书 记 员 高海燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民保令2号
申请人：王静，女，1977年9月25日出生，汉族，住北流市。
被申请人：姚尹东，男，1958年10月24日出生，汉族，住北流市。
申请人王静与被申请人姚尹东申请人身安全保护令一案，本院于2016年12月8日立案。申请人王静于2016年12月13日以双方和解为由向本院撤回申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
准许申请人王静撤回申请。
审判员 曾昭胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐碧珊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3227号
罪犯马喜春，男，1963年03月20日出生，回族，河南省平顶山市新华区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱�刑。
河南省沁阳市人民法院于2014年08月18日作出(2014）沁刑初字第00147号刑事判决书，认定被告人马喜春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金15万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马喜春于2013年12月2日，伙同陈国喜，经预谋后，用二人改造的一角面值人民币先后4次进行诈骗，诈骗金额130800元。
罪犯马喜春在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的劳动。共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院�为，罪犯马喜春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马喜春减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年05月29日起至2018年02月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1427号
原告：黄帅，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：陆文忠，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告黄帅与被告陆文忠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄帅及被告陆文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅诉称，被告体弱多病无子女，生活需要照顾。原告自愿承担照顾义务，直至被告去世。经原、被告协商，双方于2016年6月28日签订《遗赠扶养协议》一份，该协议约定：被告随原告共同生活，原告负责被告的生活起居及生老病死，被告将位于滦南县宋道口镇罗各庄村的私有住房5件及相关附属设施赠与原告，待被告去世后赠与生效，房屋的所有权开始发生转移。为了明确协议的效力，现提起诉讼，请求法院依法确认原、被告签订的《遗赠扶养协议书》有效。
原告黄帅为支持自己的主张提交原、被告签订的《遗赠扶养协议书》一份、冀奔集用（2003）字第C-7848号集体土地使用证一份、录像光盘一张，用于证明被告对涉案房产有完全的所有权及双方签订《遗赠扶养协议书》的过程、在场人及双方的权利、义务内容。
被告陆文忠辩称，集体土地使用证的使用权人为被告陆文忠，原告提交的《遗赠抚养协议书》的签字也是被告亲笔书写，是被告的真实意思表示，对于原告所诉无异议。
被告陆文忠对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，原告与被告之间存在亲属关系，被告系原告之舅父。被告陆文忠常年患病，父母均已去世，且无配偶子女。2016年6月28日，原告黄帅（乙方）与被告陆文忠（甲方）签订《遗赠扶养协议书》一份，该协议书约定：甲方因体弱多病又无子女生活上需要照顾，乙方自愿承担照顾甲方的义务直至甲方去世，为了明确双方的权利义务，经共同商定达成以下协议以双方共同遵守：一、甲方随乙方共同生活，乙方负责甲方的养老送终，在甲方有生之年，由乙方负责照顾甲方日常生活起居及医疗等，甲方去世后乙方负责办理甲方的丧葬事宜；二、甲方将位于滦南县宋道口镇罗各庄村的私有住房5间（集体土地使用证号：冀倴集用（2003）字第C-7848号）及相关附属设施赠与乙方，待甲方去世后赠与生效，房屋所有权开始转移；三、甲方承诺对上述赠与房屋具有完整所有权，不存在任何纠纷，在其有生之年不得进行转卖、出租、转赠等行为；四、乙方承诺在照顾甲方期间，甲方的生活水平不低于当地平均生活消费水平，保证甲方安享晚年；五、本协议是甲方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫行为；六、本协议甲乙方签字后生效，本协议一式两份，甲乙方各执一份。2016年12月9日，原、被告邀请滦南县倴城滦新法律服务所的法律工作者刘振平、王志海到场进行见证并形成同步录像，在录像中被告陆文忠表示上述《遗赠扶养协议书》系其本人书写，是其真实意思表示，并在《遗赠扶养协议书》涂改之处及其姓名处摁捺手印。刘振平、王志海作为在场人在《遗赠扶养协议书》底部进行签字确认，并注明“另有口头遗嘱录像”。
上述事实，有原、被告的陈述、《遗赠扶养协议书》、集体土地使用证一份、光盘等证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”之规定，原、被告对双方签订的《遗赠扶养协议》的内容均无异议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告要求确认该《遗赠扶养协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
原告黄帅与被告陆文忠于2016年6月28日签订的《遗赠扶养协议书》合法有效。
案件受理费80元减半收取40元，由原告黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾赛洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8430号
原告：毛某。
被告：李某甲。
原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、原告放弃财产，儿子李敏由被告抚养。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告毛某与被告李某甲办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡敏艳
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）康执字第52号
申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该社理事长。
委托代理人闫文，系该社职工。
被执行人黄爱军，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住康保县。。
本院在执行申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司与被执行人黄爱军借款合同纠纷一案中，被执行人黄爱军已将所拥有房屋用于偿还贷款，无其他收入来源，确无偿还能力，执行程序在一定期间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次对（2013）康民初字第386号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的610199.3元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 张淑珍
二〇一三年六月二十六日
书记员 任 宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4832号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：王作权（曾用名王作全），男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇小甸村西区*排**号。
被告：朱振伍，男，1966年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王作权、朱振伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告王作权、朱振伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王作权立即偿还原告借款本金19700元、利息9828元（截止2013年4月21日），本息合计29528元；2、本案诉讼费用由被告王作权承担；3、依法责令被告朱振伍对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年4月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王作权为借款人，朱振伍为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月28日至2007年4月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。王作权于2006年6月21日偿还借款利息251.10元，后分两次偿还借款本金300元，现尚欠借款本金19700元。之后，二被告未再归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王作权、朱振伍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月28日，八门城支行与王作权、朱振伍签订保证担保借款合同，王作权为借款人，朱振伍为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月28日至2007年4月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金20000元义务。借款合同履行期间及到期后，王作权于2006年6月21日偿还借款利息251.10元，之后分两次偿还借款本金300元，现尚欠借款本金19700元，至2013年4月21日累计拖欠利息9828元。八门城支行在保证期间内未要求朱振伍承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与王作权、朱振伍签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王作权、朱振伍未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向朱振伍主张过权利，应承担举证不能的法律后果，朱振伍的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行现要求王作权返还借款本金19700元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求王作权支付利息9828元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求朱振伍承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。王作权、朱振伍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王作权于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金19700元、支付截止2013年4月21日的利息9828元，本息合计29528元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、减半收取269元，由被告王作权负担（此款原告已预交，被告王作权于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年六月三十日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4832号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：王作权（曾用名王作全），男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇小甸村西区*排**号。被告：朱振伍，男，1966年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王作权、朱振伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告王作权、朱振伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王作权立即偿还原告借款本金19700元、利息9828元（截止2013年4月21日），本息合计29528元；2、本案诉讼费用由被告王作权承担；3、依法责令被告朱振伍对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年4月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王作权为借款人，朱振伍为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月28日至2007年4月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。王作权于2006年6月21日偿还借款利息251.10元，后分两次偿还借款本金300元，现尚欠借款本金19700元。之后，二被告未再归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。王作权、朱振伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月28日，八门城支行与王作权、朱振伍签订保证担保借款合同，王作权为借款人，朱振伍为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月28日至2007年4月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金20000元义务。借款合同履行期间及到期后，王作权于2006年6月21日偿还借款利息251.10元，之后分两次偿还借款本金300元，现尚欠借款本金19700元，至2013年4月21日累计拖欠利息9828元。八门城支行在保证期间内未要求朱振伍承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与王作权、朱振伍签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王作权、朱振伍未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向朱振伍主张过权利，应承担举证不能的法律后果，朱振伍的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行现要求王作权返还借款本金19700元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求王作权支付利息9828元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求朱振伍承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。王作权、朱振伍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王作权于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金19700元、支付截止2013年4月21日的利息9828元，本息合计29528元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、减半收取269元，由被告王作权负担（此款原告已预交，被告王作权于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年六月三十日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第368号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李磊。
辩护人李世辉，四川康伦律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人李世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年6月1日21时许，被告人李磊驾驶号牌为川FA45**普通二轮摩托车沿108国道由德阳向罗江方向行驶，当行驶至108国道城北欧意门业门口施工路段时，将行人周某某撞倒后驾车逃逸，2014年6月3日，周某某经德阳市第五人民医院抢救无效死亡，经鉴定：周某某系因颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：1、当事人李磊负事故全部责任；2、当事人周某某无事故责任。破案后，被告人李磊的家属积极向被害方赔偿损失，取得被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人李磊违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李磊对起诉书指控其犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，后被告人与被害人家属达成和解协议，被告人取得被害人家属谅解，被告人如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，是初犯。
经审理查明，2014年6月1日21时许，被告人李磊驾驶川FA45**普通二轮摩托车沿108国道由德阳向罗江方向行驶，当行驶至108国道城北欧意门业门口施工路段时，与过左侧隔离护栏缺口处横过道路的行人周某某相撞，事发后，被告人李磊驾车逃逸，2014年6月3日，周某某经德阳市第五人民医院抢救无效死亡。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，周某某因颅脑损伤而死亡。经德阳市公安局旌阳区分局道路交通事故认定，李磊负事故全部责任；周某某无事故责任。2014年7月3日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属于2014年8月18日履行完毕，后被告人与被害人家属达成和解协议，被告人取得被害人家属谅解，被害人家属请求对被告人判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、挡获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、死亡证明、鉴定书、认定书、证人证言、被告人供述以及辩护人提供的赔偿协议、收条、谅解书、和解协议等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人李磊违反道路安全法规致一人死亡，且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李磊犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李磊当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人李磊与被害人家属达成和解协议，可对其从宽处罚。其辩护人辩称被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，后被告人与被害人家属达成和解协议，被告人取得被害人家属谅解及被告人如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人李磊的犯罪事实和情节以及悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 邹 丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1039号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月26日0时51分许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区白鹭洲路禾祥西路口至湖滨南路口附近时，被民警查获。经检验鉴定，被告人蔡某的血液酒精浓度为125.86mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年九月七日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第355号
原告杨金成，男，1979年9月13日生，汉族。
被告罗云政，男，1962年5月24日生，汉族。
被告委托代理人王祖平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨金成诉被告罗云政民间借贷纠纷一案中，因原告杨金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18600元、财产保全费5000元，由原告杨金成承担。
审判员 张基玉
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告宋益敏。
被告高祥荣。
被告赵广法。
被告刘存英。
被告高祥胜。
被告叶元青。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告宋益敏、高祥荣、赵广法、刘存英、高祥胜、叶元青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加了诉讼。被告宋益敏、高祥荣、赵广法、刘存英、高祥胜、叶元青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告宋益敏、高祥荣于2011年1月14日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。由被告赵广法、刘存英、高祥胜、叶元青提供连带责任保证。被告宋益敏、高祥荣未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告宋益敏、高祥荣归还借款本金5万元、利息6563.00元（暂计算至2014年7月25日，按合同约定的各项利息要求算至实际给付之日），被告赵广法、刘存英、高祥胜、叶元青承担连带担保责任；本案诉讼费用、实现债权费用3700元由被告负担。
被告宋益敏、高祥荣、赵广法、刘存英、高祥胜、叶元青均未答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告宋益敏、赵广法、高祥胜自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告高祥荣、刘存英、叶元青分别作为被告宋益敏、赵广法、高祥胜的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。同日，被告宋益敏向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，被告高祥荣作为家庭财产共有人亦签字并摁指印认可。
2011年1月14日，被告宋益敏为借款人，被告赵广法、高祥胜为担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款人在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2011年1月14日日起至2014年1月13日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定办理。该借款合同的担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为利随本清；担保种类为联保小组。
2013年1月26日，原告依约向被告宋益敏发放单笔借款5万元，被告未依约在2014年1月11日前归还借款，担保人亦未承担保证责任。截止2014年7月25日，拖欠借款本金5万元，利息6563.00元。另，原告为实现债权支出律师代理费3700元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、机打对账单及欠息证明、借记卡明细表、原告向律师事务所实际支付律师费现金交款单、律师事务所开户帐号证明及现金日记帐、律师代理费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告宋益敏、高祥荣、赵广法、刘存英、高祥胜、叶元青在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同权利人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利；原告提交的机打对账单及欠息证明、借记卡明细表，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信；原告主张的律师代理费，双方对此有明确约定，本院予以认可。本案中，被告宋益敏及家庭财产共有人即被告高祥荣未依约偿还借款本息，被告赵广法、刘存英、高祥胜、叶元青未按照合同约定及联保小组成员承诺承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋益敏、高祥荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息6563.00元（暂计算至2014年7月25日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3700元；
二、被告赵广法、刘存英、高祥胜、叶元青对上述债务承担连带保证责任；
三、被告赵广法、刘存英、高祥胜、叶元青承担保证责任后，有权向被告宋益敏、高祥荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告宋益敏、高祥荣、赵广法、刘存英、高祥胜、叶元青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一四年九月十七日
书记员 巩晓春
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第331号
原告殷建路，男，1950年2月出生，汉族，桥东检察院退休检察官，现住张家口市桥东区。
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路无线电管理局旁边。
法定代表人不详。
本院在审理原告殷建路与被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷建路撤回起诉。
审判长 马海龙
审判员 闫 军
审判员 李 成
二〇一四年五月九日
书记员 乔瑞乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第331号
原告：贾学天，
被告：郭万良，
原告贾学天诉被告郭万良买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付货款9196元，并支付逾期利息损失（利息损失自2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾学天到庭参加诉讼。被告郭万良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。
本院查明，2013年1月22日，被告郭万良出具欠条一份，载明被告欠原告贾学天涂料款9196元。为此，被告拖欠原告货款9196元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭万良应于本判决生效后三日内支付原告贾学天尚欠货款9196元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2013年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭万良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 许天瑶
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第331号
原告殷建路，男，1950年2月出生，汉族，桥东检察院退休检察官，现住张家口市桥东区。
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人不详。
本院在审理原告殷建路与被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷建路撤回起诉。
审判长 马海龙
审判员 闫 军
审判员 李 成
二〇一四年五月九日
书记员 乔瑞乐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初574号
原告：徐利敬，女，汉族，住齐河县。
被告：孟祥艳，女，汉族，住齐河县。
被告：孟松松，男，汉族，住齐河县。
被告：卞娇娇，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告徐利敬诉被告孟祥艳、孟松松、卞娇娇人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐利敬撤回对被告孟祥艳、孟松松、卞娇娇的起诉。
本案受理费25元，由原告袁晓阳承担。
审判员 王 锐
二〇一六年三月二日
书记员 史乾坤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢民初字第703号
原告：王某。
被告：薛某。
原�王某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2009年7
月7日受理后，依法由代理审判员周建平独任审判。2009年9月
22日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合
议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告王某、被告薛某到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告均系再婚，原告婚前有两
个子女。原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办
理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，因原告女儿读书一
事，原、被告发生纠纷。2008年7月9日，原告向本院起诉离婚
，后经原告申请，本院裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，
双方未共同生活，现夫妻感情已经破裂。2009年7月7日，原告
再次诉至本院，要求与被告离婚；本案诉讼�用由被告负担。
被告薛某答辩称：原告诉状所称原、被告系再婚及双
方登记结婚的时间、婚后未生育子女情况事实。2008年7月9日
原告起诉离婚后撤诉情况也事实。被告没有因原告女儿读大学
的事情喝农药。对原告的离婚诉讼请求，如原告同意补偿自己
的损失费则同意，反之则不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一本，证明原、被告的身
份情况及结婚登记情况。
2、浙江省人民法院受理案件及缴款通知书复印件一份，
证明原告于2008年7月9日向本院提起离婚诉讼的事实。
对原告提交的上述证据，被告薛某无异议，本院予以
采信。
被告薛某未向本院提交相应的证据。
根据上述证�及当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：原、被告均系再婚，原告婚前有两个子女。原、被告于20
05年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后
未生育子女。婚后双方共同置办铁门一扇，价值1000元。因家
庭琐事双方发生过纠纷。2008年7月9日，原告向本院起诉离婚
，后经原告申请，本院裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，
双方未共同生活。2009年7月7日，此纠纷再次成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界
线。原告诉请要求与被告离婚，被告提出如原告同意赔偿自己
结婚期间的损失则同意离婚，如原告不同意赔偿自己结婚期间
的损失则不同意离婚的主张，根据上述情况可以看出原、被告
的夫妻感情已经破裂，�对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为被告要求原告赔偿在双方共同生活期间被告的经济损
失没有相应的法律依据，本院不予支持。原、被告共同生活期
间置办铁门一扇，该共同财产应当依法分割。本院根据财产的
实际情况，裁量该铁门归原告所有，由原告支付被告500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告薛某离婚。
二、夫妻共同财产铁门一扇归原告王某所有，由原告
王某于本判决生效之日起十日内支付被告薛某500元。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告王
某某负担150元，被告薛某负担500元，于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方少华
审 判 员 吴宏斌
代理审判员 周建平
二〇一〇年二月三日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终193号
上诉人（原审被告）雍树友，居民。
被上诉人（原审原告）王建，居民。
上诉人雍树友与被上诉人王建健康权纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮小民初字第00523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，双方一致认可王建的受伤地点位于淮安市××区，故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条的规定，裁定驳回雍树友对本案管辖权提出的异议。
上诉人雍树友不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为淮安××技术开发区，故本案应由淮安经济技术开发区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院都起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案的侵权行为地在淮安市××区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的管辖权异议不能成立。上诉人要求将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第744号
申请执行人邹国洪与被执行人王瑜霆、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）嘉海商初字第1068号民事判决书，已发生法律效力。权利人邹国洪于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经参与对被执行人王瑜霆、张玲财产拍卖款的分配，本案现已执行到位179152元，余款246848元及逾期利息，因两被执行人现无履行能力，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第744号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王瑜霆、张玲有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十一月五日
书记员 张 维
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2015）嘉海执民字第744号 申请执行人:邹国洪 被执行人:王瑜霆、张玲 关于本院执行的（2015）嘉海执民字第744号案件,即申请执行人邹国洪与被执行人王瑜霆、张玲民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第01068号民事判决书,已于2020年04月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1219号
原告刘洪。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人王马峰、马德硕（实习），河南公为律师事务所律师。
原告刘洪诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人王马峰、马德硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的×××房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据六份及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2011年1月4日，原告与被告签订了一份合同编号为11762973的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于×××房屋一套，面积为62.76㎡，单价为6461.17元／㎡，合同总价款×××元。付款方式为2011年1月4日支付首付款×××元，余款×××的付款方式为商业贷款，付款时间为2011年2月4日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年5月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2011年1月4日，原告向被告支付了包括配套、维修基金等费用共计4468元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持405.50元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘洪将位于×××房屋的房屋产权证办理至原告刘洪名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪405.50元违约金；
三、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第295号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高某。
辩护人杨德君。
成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日，被告人高某发现本市锦江区总府路18号春熙商汇大厦四楼“18KTV”量贩式歌城（共有25个包间，案发前已停业待重新装修）大门门锁被撬。被告人高某将该“18KTV”包间中一台“创维”牌47L01HF型电视机（经鉴定价值人民币1650元）盗走。次日被告人高某向公安机关自首。赃物已追回并发还被害方。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“扣押、发还物品清单”，被盗电视机的正面及型号照片，被告人指认盗窃现场的照片，“18KTV”被盗案现场平面示意图，被告人高某的户籍材料及辨认说明，证人胡某某的证言，被害人张某的陈述、成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司出具的情况说明及刑事谅解书，被告人高某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第376号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高某主动退还赃物，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，退还赃物、取得被害人谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人高某判处拘役三个月量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。本院考虑到被告人高某系临时起意，初犯，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 及鹭瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3550号
原告：肖守清，女，汉族，1973年5月10日出生，住枣阳市。
被告：郭晓红，女，汉族，居民，1976年10月8日出生，住枣阳市西城开发区。
本院在审理原告肖守清诉被告郭晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖守清于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭晓红的起诉。
本院认为，原告肖守清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予肖守清撤回郭晓红的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由肖守清负担。
审判员 田明
二〇一六年十二月二十六日书记员张剑
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00474号
原告王某，务工。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告严某甲，务工。
委托代理人孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告王某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王松陵、被告严某甲及委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名严某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家务琐事争吵。在争吵过错中被告家人过于偏袒被告，造成夫妻关系日益恶化。在这种磕磕碰碰的生活中，双方根本无法培养良好的夫妻感情，原告为逃避这样的生活，只得选择外出务工，期间未与被告共同生活。现夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求：与被告离婚；婚生子严某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至婚生子年满18周岁。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和户籍登记证明一份。证明原、被告及婚生子严某乙的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告严某甲未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
被告严某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告严某甲对原告王某提交的证据一、证据二真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名严某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年7月，双方争吵后分居生活至今。2015年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告严某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年九月十八日
书记员 别艳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2151号
原告：黄佩华。。。。诸暨市人
。住所地诸暨市璜山镇为民路*号。
委托代理人：马显涛。。
被告：黄佐国。。。。诸暨市人
。梅岭村150号。
被告：诸暨市新胜铸造塑料配件厂。
梅岭村。
代表人：黄佐国。该厂负责人。
被告：黄扬程。。。。诸暨市人
。梅岭村150号。
原告黄佩华为与被告黄佐国、诸暨市新胜铸造塑料配件厂
、黄扬程民间借贷纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉，本
院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月16日公开开
庭进行了审理，原告黄佩华的委托代理人马显涛到庭参加诉讼
，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。原告黄佩华诉称：被告黄佐国系被告诸暨市新胜铸造塑料
配件厂（系个人独资企业）投资人。被告黄扬程系诸暨市安康
电器制造有限公司的法定代表人。2009年5月26日，被告黄佐
国和被告黄扬程因需向原告共同借款500，000元，约定月利率2
%，由被告黄佐国和被告黄扬程共同出具借条一份。后经催讨
未果。起诉要求被告黄佐国、诸暨市新胜铸造塑料配件厂、黄
扬程和诸暨市安康电器制造有限公司共同归还原告借款本金50
0，000元，并支付自借款日起至付清日止，按月利率2%计付的利
息。
审理中，原告黄佩华申请撤回了对诸暨市安康电器制造有
限公司的起诉，并主张，因被告黄佐国与被告黄扬程系父子，
被告诸暨市新胜铸造塑料配件厂系被告黄佐国个人投资开办的
独资企业，其向原告借款用于诸暨市新胜铸造塑料配件厂的经
营，变更诉讼请求为，要求被告黄佐国、黄扬程归还借款500，
000元，并支付自借款日起至付清日止，按月利率2%计付的利
息；由被告诸暨市新胜铸造塑料配件厂承担连带责任。
被告黄佐国、诸暨市新胜铸造塑料配件厂、黄扬程均未作
答辩。
原告黄佩华为证据其主张，向本院提交借条一份，以证明2
009年5月26日，被告黄佐国、黄扬程向原告黄佩华借款500，00
0元，约定月息2分等事实。三被告未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：2009年5月26日，被告黄佐国
和被告黄扬程因需向原告黄佩华共同借款500，000元，约定月
利率2%，由被告黄佐国和被告黄扬程共同出具借条一份。该款
至今未归。被告诸暨市新胜铸造塑料配件厂，系被告黄佐国开
办的个人独资企业。
本院认为：原告黄佩华与被告黄佐国、黄扬程之间的民间
借贷关系，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违
反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告黄佐国和被告
黄扬程借款后至今未还借款本息，现原告黄佩华要求其归还借
款并支付借款的约定利息，符合法律规定，应予支持。原告黄
佩华要求被告诸暨市新胜铸造塑料配件厂承担连带责任，缺乏
法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如
下：
一、被告黄佐国、被告黄扬程应归还原告黄佩华借款
500，000元，并支付自2009年5月26日起至付清日止，按月利率
2%计付的利息，限本判决生效之日起十五日内同时付清；
二、驳回原告黄佩华要求被告诸暨市新胜铸造塑料配件厂承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8，800元，财产保全费3，270元，合
计12，070元，由被告黄佐国、黄扬程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐 潮 波
审判员 吴尚伟审判员胡国法
二〇〇九年十月十九日
书记员 杨 琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第164号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李某某（绰号“军徕仉”），男，1971年1月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年2月23日刑满释放；2011年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月13日刑满释放。2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王禹独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某系吸毒人员。2014年4月22日下午2时许，被告人李某某窜至衡阳市石鼓区合江新村原市某厂家属区一栋楼房下，采取套锁的方式，将被害人谭某某停放在此的一部红色雅迪牌电动车盗走，销赃得款200元。经鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币736元。同年7月24日下午1时许，被告人李某某又窜至衡阳市石鼓区五一路地段的某百货总部办公室前坪，采取拧开龙头强行推车的方式，将被害人杨祝君停放在此的一部灰色立马牌电动车盗走，销赃得款300元。经鉴定，被盗立马电动车价值人民币1300元。同年9月2日下午，被告人李某某伙同“勇徕仉”（真实姓名不详，未抓获）窜至衡阳市石鼓区七里井路地段的原市某厂厂内的停车棚，采取拧开龙头强行拖车的方式，共同将被害人刘某某停放在此的一部黑色乖乖兔牌电动车盗走，销赃得款600元，二人各分得赃款300元。经鉴定，被盗乖乖兔电动车价值人民币2240元。
综上，被告人李某某盗窃的三部电动车共价值人民币4276元。
2014年9月9日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某、杨祝君、刘某某的陈述；被告人指认犯罪现场的照片；鉴定结论；视频资料；尿液现场检测报告书；被告人的前科材料、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王禹
二〇一四年十二月四日
书记员 陆超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第164号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人石×，男，1991年2月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人石×犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月18日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年1月2日22时许，被告人石×在本市石景山区杨庄速8酒店内，因个人感情问题酒后滋事，持菜刀对该酒店员工乔×进行威胁恐吓，后又在酒店门前持菜刀将酒店员工被害人王×、李×砍伤，造成王×左腕、左手切割伤；李×左肘部关节后侧皮肤裂伤，经法医鉴定均构成轻微伤。后被告人石×被民警当场查获。
据此，公诉机关认为被告人石×酒后无故殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究石×的刑事责任。
被告人石×对公诉机关指控的事实未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月2日22时许，被告人石×在本市石景山区杨庄速8酒店内，因个人感情问题酒后滋事，持菜刀对该酒店员工乔×进行威胁恐吓，后又在酒店门前持菜刀将酒店员工被害人王×、李×砍伤，造成王×左腕、左手切割伤；李×左肘部关节后侧皮肤裂伤，经法医鉴定均构成轻微伤。当日，被告人石×被民警当场查获。作案用菜刀已被公安机关收缴。
在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人石×和被害人王×、李×就赔偿问题自愿达成调解协议，被告人石×一次性赔偿二被害人各项经济损失共计人民币3.4万元（已履行），二被害人对被告人石×的行为表示谅解。
上述事实，被告人石×当庭均未提出异议，并有被告人石×的供述，被害人王×、李×的陈述及辨认笔录，证人乔×、穆×等人的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、工作说明、收缴物品清单、户籍证明，调解协议书及收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石×酒后无故殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。念被告人石×到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人石×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人石×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人石×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘艳炜