wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1094号
原告郭某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告郭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告于1992年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1993年6月30日生儿子郭某乙，现已成年。原被告婚前了解不够，婚后因性格不合，无法沟通交流，经常因家庭琐事争吵。为了给孩子一个完整的家，原告一直对被告迁就忍让。久而久之，双方感情已经淡薄，再维系这种名存实亡的婚姻已无实际意义。2014年3月份，被告无故离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，已无和好可能。综上所述，原被告婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已经破裂。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原被告于1992年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1993年6月30日生一儿子，取名郭某乙，现已成年。原被告婚前认识时间较短，了解不深，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。被告于2014年3月离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原被告均系初婚，自2014年3月被告出走后分居至今。
以上事实，有结婚证、惠民县何坊街道办事处前苏村村民委员会及惠民县何坊街道办事处前娘娘坟村村民委员会出具的证明、对被告惠民县何坊街道办事处前娘娘坟村支部书记陈金生的询问笔录等证据为证。
本院认为，原被告婚前感情基础一般，婚后感情不合，常因琐事发生争执，且被告于2014年3月离家出走，不尽家庭义务，导致双方夫妻感情破裂。现原告坚决要求离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 马亚西
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1094号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。
被告李书领，男，1976年2月25日生，汉族。
被告赵勇，男，1974年4月3日生，汉族。
被告李永贵，男，1970年2月10日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社因与被告李书领、赵勇、李永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告李书领、赵勇、李永贵经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李书领经被告赵勇、李永贵担保，于2013年9月6日在原告处借款300000元，用于养鱼。根据借款合同约定，该笔借款已于2014年9月5日到期，经原告多次催收，被告至今未归还借款，未支付利息。现原告起诉来院，请求依法判令：被告归还借款本金300000元及计算至2015年4月30日的利息51418.22元，以后利息另计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供借据、最高额个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、偿还利息单各一份，证明被告李书领与2013年9月6日向原告借款300000元，被告赵勇、李永贵为借款担保人，原告依约定发放了借款，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付的事实。
三被告未到庭答辩，未提供证据，也未对原告的证据发表质证意见。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2013年9月6日，被告李书领向原告借款300000元用于养鱼，借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日，借款利率按月9.66‰计算，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告赵勇、李永贵承诺对李书领的债务提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括贷借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定向被告李书领发放了借款。借款到期后，李书领未归还本金，利息仅付至2014年2月28日，赵勇、李永贵也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告李书领之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，被告李书领未按约定还款，应承担民事违约责任；被告赵勇、李永贵作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李书领、赵勇、李永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李书领于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金300000元，并自2014年3月1日起支付利息至借款付清之日止（自2014年3月1日起至2014年9月5日止的利息按月利率9.66‰计算，自2014年9月6日起至借款付清之日止的利息按月利率14.49‰计算）；
二、被告赵勇、李永贵对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，由被告李书领、赵勇、李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第250号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告管春香，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告管春香之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第763号
罪犯裴云富，男，1963年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年一月二十三日，吉林省乾安县人民法院作出（2013）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯裴云富犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯裴云富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴云富减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1169号
原告：南通市力立钢丝厂，住所地南通市开发区竹行街道竹行村。
执行事务合伙人：肖健，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭（实习），江苏濠滨律师事务所律师。
被告：南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区竹行街道长桥村。
投资人：茅红俭。
被告：江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通开发区竹行街道园区路9号。
法定代表人：茅红俭，总经理。
原告南通市力立钢丝厂与被告南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阚建军、邱陈岭到庭参加了诉讼。被告南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通市力立钢丝厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还代偿款55万元整及逾期利息（以55万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告应被告南通市开发区红新钢丝制品厂的要求替其向南通农村商业银行竹行支行偿还银行贷款55万元。2015年8月20日，被告南通市开发区红新钢丝制品厂向原告出具欠条一张，载明“被告南通市开发区红新钢丝制品厂承诺在2016年10月11日将上述借款全部归还并有被告江苏鸿海光伏科技有限公司承担连带责任担保”，被告江苏鸿海光伏科技有限公司法定代表人茅红俭在担保人签字，并加盖公司公章。因被告未能归还代偿款，为此，原告诉至法院。
被告南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司未作答辩。
原告南通市力立钢丝厂围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行收贷收息凭证、支票存根，根据原告所提供证据及陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人及担保人追偿。本案中，原告已为被告南通市开发区红新钢丝制品厂向银行偿还债务55万元，原告有权向被告南通市开发区红新钢丝制品厂追偿代偿本金及逾期利息，被告江苏海鸿光伏科技有限公司自愿为被告南通市开发区红新钢丝制品厂的偿还义务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏海鸿光伏科技有限公司在为被告南通市开发区红新钢丝制品厂承担担保责任后有权向债务人追偿。被告南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市开发区红新钢丝制品厂于本判决生效后十五日内偿还原告南通市力立钢丝厂代偿款550000元及逾期利息（以本金55万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年6月9日起计算至实际还款之日止）；
二、被告江苏海鸿光伏科技有限公司对上述第一项南通市开发区红新钢丝制品厂应承担的未付债务承担连带担保责任。江苏海鸿光伏科技有限公司在承担保证责任后，有权向南通市开发区红新钢丝制品厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司负担。（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年九月一日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执874号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：钟旼，男，1981年10月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊玉婷，女，1985年5月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行钟旼、熊玉婷金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保142号民事裁定书，于2016年3月11日查封了被执行人钟旼名下所有的位于西湖区团结路12号滨江一号小区7栋-2-3203室（第32-34层）房产。执行中，本院于2016年8月17日向被执行人钟旼、熊玉婷送达执行通知书，责令被执行人钟旼、熊玉婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟旼、熊玉婷一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟旼名下所有的位于西湖区团结路12号滨江一号小区7栋-2-3203室（第32-34层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十一月九日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执874号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：钟旼，男，1981年10月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊玉婷，女，1985年5月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行钟旼、熊玉婷金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保142号民事裁定书，于2016年3月11日查封了被执行人钟旼名下所有的位于西湖区团结路12号滨江一号小区7栋-2-3203室（第32-34层）房产。执行中，本院于2016年8月17日向被执行人钟旼、熊玉婷送达执行通知书，责令被执行人钟旼、熊玉婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟旼、熊玉婷一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟旼名下所有的位于西湖区团结路12号滨江一号小区7栋-2-3203室（第32-34层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十一月九日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执874号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：钟旼，男，1981年10月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊玉婷，女，1985年5月14日生，汉族，住南昌市西湖区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行钟旼、熊玉婷金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2016年3月11日以（2016）赣0103执保142号民事裁定书保全查封了被执行人钟旼名下所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区7栋-2-3203室（第32-34层）房产。在执行中，本院于2016年8月4日向被执行人钟旼、熊玉婷送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所�定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年11月15日依法委托江西顺通拍卖有限公司拍卖被执行人钟旼名下所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区7栋-2-3203室（第32-34层）房产一套，在第二次拍卖过程中，买受人殷乐（身份证号码：）以3330000元的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区7栋-2-3203室（第32-34层）房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执保142号民事裁定书）；二、将南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区7栋-2-3203室（第32-34层）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人殷乐所有，该所有权自本裁定送达买受人殷乐时起转移；三、买受人殷乐可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年二月六日书记员  :徐婷
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初598号
原告：姜海亮，男，1964年6月9日出生，汉族，住古县石壁乡石壁村。
被告：李翠兰，女，1970年4月8日出生，汉族，襄汾县赵康镇丰盈村人，住汾西县勍香镇勍香村。
被告：王磊磊，男，1994年1月出生，汉族，襄汾县赵康镇丰盈村人，住襄汾县赵康镇北王村迎新街*号。
原告姜海亮诉被告李翠兰、王磊磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告姜海亮于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜海亮申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海亮撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姜海亮负担。
审 判 长 房国锋
人民陪审员 秦 冲
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1535-1号
申请执行人:曾邕祺，男，1962年7月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
被执行人：凌国强，男，1978年6月19日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
被执行人：农以娜，女，1976年12月10日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
申请执行人曾邕祺与被执行人凌国强、农以娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人凌国强、农以娜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌国强、农以娜所有的744646元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人凌国强、农以娜所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十二月十四日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1535-1号申请执行人:曾邕祺，男，1962年7月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，被执行人：凌国强，男，1978年6月19日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，被执行人：农以娜，女，1976年12月10日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，申请执行人曾邕祺与被执行人凌国强、农以娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人凌国强、农以娜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌国强、农以娜所有的744646元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人凌国强、农以娜所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年十二月十四日书记员  覃凯丽
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔27号
赔偿请求人：周金凤，女，1954年7月11日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人：王冬斌，局长。
委托代理人：陈宇。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
周金凤因违法刑事拘留申请北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）国家赔偿一案，周金凤不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2017]5号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月17日，周金凤向东城分局申请国家赔偿，请求东城分局赔偿违法刑事拘留赔偿金7336.15元、律师费2000元、看守所收取的饭卡5元及精神损失费1元，共计9342.15元。2017年1月16日，东城分局作出京公（东）赔决字[2017]第002号《国家赔偿决定书》，认为：《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条第（七）项规定：“公安机关对于有结伙作案的重大嫌疑分子，可以先行拘留。”《刑事诉讼法》第八十九条第一款、第二款规定：“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。对于结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。”本案中，有证据证明周金凤具有结伙作案的重大嫌疑，涉嫌故意伤害罪，东城分局依法对周金凤采取刑事拘留符合《刑事诉讼法》的规定，并未超过法定期限，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项规定的应予赔偿的情形，故决定不予赔偿。
周金凤不服，于2017年1月26日向市公安局申请复议，市公安局于2017年3月10日作出京公赔复字[2017]5号《刑事赔偿复议决定书》，认为：东城分局依法对周金凤采取刑事拘留并决定延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。东城分局作出的京公（东）赔决字[2017]第002号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。周金凤的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条的规定，维持了东城分局于2017年1月16日作出的京公（东）赔决字[2017]第002号《国家赔偿决定书》。
周金凤不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年5月2向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实理由如下：2014年10月7日晚上，申请人没有和李辉发生任何冲突，申请人给周三园和李辉看病拉架，而且是申请人打999和120给李辉叫的救护车。李辉身上没有伤能证明是申请人所为，李辉家里人也没有找过申请人，东城分局说申请人参加团伙作案没有任何事实依据。房山法院作出的（2015）房民初字第19485号民事判决书中载明，东城分局给法院出具的工作说明证实李辉是非他杀。综上，请求法院赔偿委员会撤销东城分局作出的京公（东）赔决字[2017]第002号《国家赔偿决定书》和市公安局作出的京公赔复字[2017]5号《刑事赔偿复议决定书》，判令东城分局赔偿申请人违法拘留赔偿金7336.15元、律师费2000元、看守所收取的饭卡5元及其他费用34.5元，精神损失费300000元，共计309375.65元。
经审理查明，2014年10月7日晚6时许，李辉在北京市东城区桃杨路1号家中与丈夫周三园、继女周杰、周三园的姐姐周金凤发生争执，过程中李辉曾给其母亲打电话称被周三园一家人殴打，后又拨打110报警称被三、四个人殴打。当晚7时许，李辉被水果刀扎伤腹部，被送至天坛医院后，经抢救无效死亡。当日，东城分局决定对李辉被故意伤害立案侦查。当晚，东城分局刑侦支队在对案发现场进行勘查时，发现现场已被清理过，经讯问周三园，其表示在李辉被送往医院后，其让女婿茅健伟对现场进行过清扫。2014年10月8日，东城分局以涉嫌故意伤害罪为由决定对周三园刑事拘留。经法医鉴定，李辉系因被锐器（片刀类）刺击腹部，伤及腹主动脉，致急性失血性休克死亡。因存在结伙作案的重大嫌疑，东城分局于2014年10月20日依据《刑事诉讼法》第八十条第（七）项的规定决定对周金凤刑事拘留。2014年10月23日，东城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定将周金凤的拘留期限延长至30日。2014年11月19日，东城分局决定对周金凤取保候审。2015年11月6日，东城分局决定对周金凤解除取保候审。
上述事实有立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对周金凤制作的询问笔录和讯问笔录、对周三园制作的讯问笔录、110报警记录、现场勘验检查工作记录、法医鉴定结论、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，东城分局在对李辉被故意伤害一案侦查过程中，根据周三园的供述、110报警记录、证人证言等相关证据，认为周金凤存在结伙作案的重大嫌疑，故东城分局决定对周金凤采取刑事拘留措施，符合《刑事诉讼法》第八十条规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对周金凤所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，东城分局决定对周金凤不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年三月十日作出的京公赔复字[2017]5号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月三十一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执168号
申请执行人:广西银峰铝线科技有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇含山村坡瓜屯。
法定代表人：徐倩，该公司董事长。
被执行人：涂明水，男，1974年11月7日出生，汉族，隆林金锋铝业有限公司法定代表人，住福建省大田县。
本院在执行广西银峰铝线科技有限公司申请执行涂明水买卖合同纠纷一案中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执168号申请执行人:广西银峰铝线科技有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇含山村坡瓜屯。法定代表人：徐倩，该公司董事长。被执行人：涂明水，男，1974年11月7日出生，汉族，隆林金锋铝业有限公司法定代表人，住福建省大田县。本院在执行广西银峰铝线科技有限公司申请执行涂明水买卖合同纠纷一案中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月二十二日书记员  韦玉敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单执字738号
申请人单世纪，男，1949年7月生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏建平，女，1966年10月生，汉族，农民，住单县。
被执行人赵新华，男，1965年2月生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提出被执行人有土地开发拆迁补偿收入，要求查封该收入款项，本院予以支持。被执行人魏建平、赵新华应支付单世纪138200元及利息18684元和诉后利息4698元（计至判决确定的还款之日2015年5月21日）及此后的迟延履行期间的利息，案件受理费1719元，执行费用2349元，合计165650元及此后的迟延履行期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏建平、赵新华的土地开发拆迁补偿收入165650元及迟延履行期间的利息（至实际支付清之日再计）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 坤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3325号
原告：李淑贤，女，1967年5月11日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：崔淑梅，女，1968年6月23日出生，汉族，住长春市农安县。
原告李淑贤与被告崔淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告李淑贤于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李淑贤负担。
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓蕾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢27号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：刘邦春，男，住舒兰市环城街道。
被执行人：李文波，男，住舒兰市环城街道。
被执行人：杨士荣，女，住舒兰市环城街道。
被执行人：葛喜瑞，男，住舒兰市环城街道。
本院在执行申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘邦春、李文波、杨士荣、葛喜瑞金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2013年4月12日作出（2013）舒民二初字第102号民事判决书，裁决主文为：一、被告刘帮春偿还原告借款本金20000元并自2011年3月21日起至2012年1月20日止，按双方约定月利率9.594929‰向原告支付利息；并自2012年1月20日起至款付清之日止按双方约定月利率9.594929‰上浮50％支付逾期利息（款于2013年11月30日前前一次性付清）；二、被告李文波、杨士荣、葛喜瑞对被告刘帮春借款本金、利息及逾期利息承担连带责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢27号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，2017年10月13将被执行人刘邦春在中国工商银行1613023301002487757账户予以冻结，查明被执行人除上述冻结账户外均暂无财产可供执行。2017年12月14日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人除上述账户外均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执恢27号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第248号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭
参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某某起诉称：2005年9月10日，被告向原告借款30
000元。后原告经多次催讨，被告未能归还。为此，原告请求
法院判令被告立即归还借款30000元、支付利息5000元，并承
担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付
自2010年1月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供由被告出具的借条一
份，证明被告借款的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告徐某某未到庭质证，本院经审
查认为该借条符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：：2005年9月10日，被告向原告借款30000元。后原告经
多次催讨，被告未能归还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合
理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告张某某借款30000元，并支付自2010
年1月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年三月一日
书记员 盛幼奋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01729号
申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住河南省商丘市青岛路69号，法定代表人：刘全友。
被执行人：中天建设集团有限公司，住浙江省金华市东阳市，法定代表人：楼永良。
本院作出的五河县人民法院（2015）五民一初字第01169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中天建设集团有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人中天建设集团有限公司在中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款5766689元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第623号
申请执行人李军龙，男，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-146号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人李军龙申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第623号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-146号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李军龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1158号
上诉人（原审原告）延长油田丰源实业总公司。住所地：延安市宝塔区南滨大道。
法定代表人王建良，系该公司总经理。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延春梅，女。
上诉人延长油田丰源实业总公司因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延长油田丰源实业总公司的委托代理人陈文龙、被上诉人延春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，劳动者非因本人的原因从原单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。永坪劳动服务公司系经延长油矿管理局党政联席会议研究决定划归到永坪丰源实业总公司的，故被告在劳动服务公司的工作年限应当合并计算为丰源公司的工作年限。被告提供的证人证言能够证明被告从1989年11月至2000年3月在劳动服务公司工作，本院对此予以确认。原告对此不予认可，却未能向法庭提供被告的入职信息，及劳动服务公司划归到丰源公司时的人员交接手续，由此产生的不利后果应当由丰源公司承担，故原告的主张于法无据，本院依法不予支持。根据《劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告26个月的经济补偿金，合计34632元。
原审判决认为，依照《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《劳动合同实施条例》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求，由原告延长油田丰源实业总公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告延春梅经济补偿金34632元。案件受理费666元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担333元。
宣判后，延长油田丰源实业总公司不服判决提起上诉，请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1803号民事判决，判决不支付被上诉人1989年11月1日至2015年9月30日期间的经济补偿金34632元。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：本案原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。原审法院不采纳书证，仅仅依据证人证言作出判决不正确。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，根据法律规定，劳动者非因本人原因从原单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，上诉人主张被上诉人提供的证据不足以证明其于1989年到2000年在延长油矿管理局劳动服务公司工作过，但对被上诉人一审时提供的证人证言等证据，上诉人并没有提供相应的证据否定其真实性，而且上诉人也认可劳动服务公司合并到其公司时劳动服务公司原有人员也随之合并过来，而且劳动服务公司未向其移交有关工作人员的资料和信息，对此上诉人也存在举证不能的问题。综合本案所有证据及查明的事实，本院认定被上诉人于1989年至2000年在延长油矿管理局劳动服务公司工作的事实成立。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人延长油田丰源实业总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 樊 蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4062号
罪犯唐咸严，男，1980年10月6日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，户籍地湖南省道县。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）浙杭刑初字第25号刑事判决，以被告人唐咸严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）浙刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年七月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐咸严在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分90.8分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐咸严确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐咸严在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐咸严减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初356号
原告：陈贤春，男，1949年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：叶明（系原告女婿），男。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山首康医院，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，组织机构代码76278388-1。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：叶顺盛，男，医教部主任。
原告陈贤春与被告黄山首康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。现原告陈贤春向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈贤春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈贤春撤诉。
案件受理费489.5元，依法予以免交。
审判员 王海俊
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第905号
刘河亭申请执行苗梅离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1579号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为180000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1597号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初68号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人徐某，公民身份号码2202831980********，男，1980年7月25日出生于吉林省舒兰市（户籍所在地吉林省舒兰市水曲柳镇派出所），汉族，初中文化，农民，住黑龙江省八五六农场青北小区农化楼四楼。曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2017年6月30日被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年4月11日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行逮捕。
辩护人杨长青，黑龙江铁兵律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年8月3日,被告人徐某为实施盗窃伙同杨宝龙(另案处理)从黑龙江省八五六农场购买两套作案所用的迷彩服(鞋、帽、衣、裤),驾驶从虎林市八五六农场22队居民朱玉志处借的银色皮卡车,开往该场被害人王某在27队的地号实施盗窃。杨宝龙在被盗的农用车工具箱内发现车钥匙启动后,二人将所盗窃的王某的蓝色雷沃牌704农用车当日连夜开往黑龙江省红旗岭农场,并于次日将该车辆以25500元的价格卖给了黑龙江省绥滨县不知情的姜某。徐某分得赃款13500元,其余分给杨宝龙,赃款被二人挥霍。经价格认定:被盗蓝色雷沃牌704农用车价值28300元。案发后,赃物被公安机关依法扣押后返还被害人。
经侦查,被告人徐某于2018年3月20日向公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；徐某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；徐某具有自首、自愿认罪且态度较好，赃物已返还被害人等量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
被告人徐某的辩护人杨长青的辩护意见：1.徐某在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述盗窃的犯罪事实，应认定为自首，有法定的从轻、减轻处罚情节；2.徐某自愿认罪，态度较好，所盗窃的车辆被公安机关扣押后已返还被害人，有酌定从轻处罚的情节。综上，请求法院对徐某从轻处罚。
经审理查明，2017年8月3日,被告人徐某与犯罪嫌疑人杨宝龙(另案处理)预谋盗窃黑龙江省八五六农场27队居民被害人王某的农用车，并为实施盗窃在该农场购买了两套作案所用的迷彩服(鞋、帽、衣、裤)。当日18时许，二人驾驶从朱玉志处所借的银色皮卡车,前往八五六农场27队王某的地号，杨宝龙在王某的蓝色雷沃牌704农用车（价值28300）工具箱内发现车钥匙并将该车启动后,二人连夜将所盗农用车开往黑龙江省红旗岭农场。次日二人将该车以25500元的价格卖给了黑龙江省绥滨县不知情的姜某。徐某分得赃款13500元,其余分给杨宝龙,赃款均被二人挥霍。案发后,所盗赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人。
被告人徐某于2018年3月20日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片3张；书证报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、车辆买卖合同、手机截图、扣押物品清单、返还物品清单；证人李某、姜某、兰某甲、兰某乙、朱某等人的证言;被害人王某的陈述；被告人徐某及犯罪嫌疑人杨宝龙的供述和辩解；黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局出具的价认定结论书;黑龙江省牡丹江农垦公安局出具的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人杨长青的辩护意见，与本案查明的事实相符并有法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对徐某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，徐某同意公诉机关的量刑建议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案系共同犯罪，徐某系共同犯罪的主犯。徐某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。徐某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪且态度较好，赃物已被追缴并返还被害人，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年8月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一八年四月十八日
书记员 王启力
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终230号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初628号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1667号
上诉人（原审原告）宁夏天基伟业建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路亲水商务中心15楼。
法定代表人何谦，系公司董事长。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿焕，女，汉族，建筑设计师，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏天基伟业建设工程有限公司与被上诉人耿焕劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并对双方作询问笔录。本案现已审理终结。
原审原告宁夏天基伟业建设工程有限公司诉讼请求：请原告不向被告支付经济补偿金。
原审法院审理查明，2011年5月1日，被告耿焕应聘到原告天基公司从事设计师工作，月工资5900元，双方签订了劳动合同。2015年6月15日，原告向被告出具解除劳动合同证明书，注明原因为“解聘”；被告填写了员工离职审批表。原告未支付被告自2015年3月1日至2015年6月15日期间的工资21029.89元。2015年6月被告向银川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决：被申请人（原告）于本裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请人（被告）2015年3月1日至2015年6月15日期间工资共计21029.89元；被申请人于本裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金26550元。原告不服，诉至法院。另查明，被告在原告处工作四年零一个半月。
原审法院认为，本案争议焦点为原告是否应向被告支付经济补偿金。本案中，原告提交“员工离职审批表”以证实自己的主张，认为被告在离职原因中填写“业务量少，目前没有工作”，是被告主动提出辞职，不应向被告支付经济补偿金。被告提交原告出具的解除劳动合同证明书，证实原告解聘被告，原告应支付被告经济补偿金。从原被告提交的证据来看，原告提交的员工离职审批表系原告天基公司内部员工离职时应履行的手续；而被告提交的解除劳动合同证明书系原告出具的对外具有公示、公信效力的凭证，被告持有该证明书可以到相关单位办理养老、失业等手续。被告提交的证据的证明力明显大于原告提交证据的证明力，原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作四年零一个半月，经济补偿金为26550元（5900×4.5个月）。关于拖欠被告工资，原告认可，予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六、第四十七条第一款之规定，判决：一、驳回原告宁夏天基伟业建设工程有限公司的诉讼请求；二、原告宁夏天基伟业建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告耿焕工资21029.89元。三、原告宁夏天基伟业建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告耿焕经济补偿金26550元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏天基伟业建设工程有限公司负担。
宣判后，原审原告宁夏天基伟业建设工程有限公司不服提起上诉，要求：撤销原审判决第一项、第三项，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：原审认定事实及适用法律错误。被上诉人以业务量少，目前没有工作为由向上诉人提出辞职，上诉人同意并为其办理了解除劳动合同证明书。被上诉人系主动辞职，上诉人不应向其支付经济补偿金。
被上诉人辩称，上诉人系以公司业务量少，发展经营不善为由提出辞退被告，并非被上诉人主动辞职。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，双方形成劳动合同法律关系。双方解除劳动关系，上诉人应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向劳动者支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人系主动辞职，被上诉人不认可，上诉人未能提交证据证实。上诉人的上诉理由不能成立。原审审理程序合法，认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天基伟业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执993号
申请人刘通祥，男，1968年7月7日出生，满族，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村，身份证号13262819690707181X。
被执行人鲁佳宏，男，1983年9月7日出生，汉族，住承德市双滦区麻纺厂鑫顺家园202号楼1101室，身份证号码130803198309070612。
本院在执行刘通祥与鲁佳宏买卖合同纠纷一案中，现因被双方达成和解协议，申请执行人刘通祥于2017年5月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王少春
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年六月五日
书记员 傅再冉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8587号
申请执行人：区永宗，男，1954年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑敏江，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告区永宗与被告岑敏江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑敏江应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告区永宗偿还借款735000元及其利息(利息从2016年9月28日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止)。案件受理费11260.26元，减半收取计5630.13元（原告区永宗已预付），由被告岑敏江负担。因债务人岑敏江未按上述生效法律文书履行义务，权利人区永宗向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人岑敏江的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人岑敏江名下的位于佛山市顺德区乐从镇葛岸村北区东宁街二巷11号的房产（产权证号：60××12）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区跃进路B44号新乐商场211号铺（产权证号：03××12）及登记在被执行人岑敏江与案外人岑敏耀名下的位于佛山市顺德区乐从镇葛岸村葛岸大道一巷3号房产属岑敏江的二分之一份额（产权证号：0300051856、0300051855）。经查明，上述房地产被本院以（2017）粤0606执7932号案件首先查封，该案在执行过程中依法委托广东南泰房地产与土地估价有限公司佛山分公司对上述财产进行评估，评估价分别为人民币715939元、93731元、191085.5元。待（2017）粤0606执7932号案件变现处理被执行人岑敏江所有的上述房地产后，本案可参与所得款项的分配。另本院通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人岑敏江有股权登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人岑敏江纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务850880.13元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院另案查封待处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜绮华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢35号
申请执行人:陈秀锦，男，1958年7月1日出生，瑶族，农民，住广西平南县。
申请执行人:韦凤英，女，1956年8月6日出生，壮族，农民，住广西平南县。
上述二申请执行人的共同委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：黄梅坤，女，1968年7月12日出生，壮族，农民，住广西平南县。
申请执行人陈秀锦、韦凤英与被执行人黄梅坤机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀锦、韦凤英向本院申请强制执行，要求被执行人黄梅坤按生效判决第三项的内容赔偿52667.34元，并负担案件受理费935元、执行费690元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人黄梅坤按要求于2017年4月11日汇款54292.34元至本院标的款专用账户。被执行人完全履行了生效法律文书确定的赔偿义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。
本院认为，(2016)桂0821民初293号民事判决第三项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年4月12日作出的（2016）桂0821民初293号民事判决第三项的判决内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年五月十日
书记员 黄 安
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第951号
原告：林鹏。
被告：陈明月。
本院在审理原告林鹏与被告陈明月民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱彬彬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第460号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈庆雷（绰号“流氓雷”），个体户。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯开设赌场罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金冶杰，浙江昆鳌律师事务所律师。
被告人江某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月9日被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月十七天。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日变更为取保候审。
被告人倪某甲，绰号“宝贝”，无业。曾因阻碍执行职务于2012年2月25日被苍南县公安局行政拘留八日，又因赌博于2012年7月18日被平阳县公安局行政拘留十四日，罚款人民币500元，又因赌博于2014年12月18日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月21日被取保候审。
被告人倪某乙，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月18日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人陈庆雷、江某、徐某甲、林某甲、倪某甲、倪某乙犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈庆雷、江某、徐某甲、林某甲、倪某甲、倪某乙，辩护人金冶杰、吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日，被告人陈庆雷为开设赌场委托被告人倪某甲帮忙寻找场所，被告人倪某甲又联系被告人倪步端让其提供场地用于开设赌场并答应给予好处，被告人倪某乙同意出借其位于平阳县鳌江镇兴鳌小区三单元502室的房子用于开设赌场。尔后，被告人陈庆雷召集多名赌客以“牛牛”形式聚众赌博，并雇请被告人江某负责抽取头薪和帮忙，被告人林某甲负责接送赌客和望风，被告人徐某甲负责望风。后该赌场于当日被公安机关查获，当场缴获赌资人民币98750元。
上述事实，被告人陈庆雷、江某、徐某甲、林某甲、倪某甲、倪某乙在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前的供述，证人杨某、董某甲、洪某、陈某、徐某乙、吴某、林某乙、李某、唐某、董某乙、徐某丙、张某甲、张某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊、林某丙、吕某、黄某、严某拉等人的证言，族谱，收缴物品清单，行政处罚决定书，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆雷、江某、徐某甲、林某甲、倪某甲、倪某乙以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈庆雷在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江某有犯罪前科，被告人倪某甲有被行政处罚前科，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈庆雷在法庭上能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。被告人江某、徐某甲、林某甲、倪某甲、倪某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人林某甲、倪某乙有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并对被告人林某甲、倪某乙适用缓刑。辩护人金冶杰、吴逢图分别要求对其所辩护的被告人从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈庆雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。）
二、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月26日止。）
三、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月26日止。）
四、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
五、被告人倪某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
六、被告人倪某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 叶笃鍫
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郑元昌
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第809号
原告：施中月，男，1970年2月3日出生，汉族。
委托代理人：李绪彪，男，1963年8月20日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：桑雷，男，1974年12月31日出生，汉族。
被告：张金艳，女，1974年12月20日出生，汉族。系桑雷之妻。
被告：张健，男，1980年3月30日出生，汉族。
被告：刘苗苗，女，1983年6月25日出生，汉族。系张健之妻。
上列四被告共同委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
原告施中月诉被告桑雷、张金艳、张健、刘苗苗民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施中月的委托代理人李绪彪，被告桑雷及被告桑雷、张金艳、张健、刘苗苗的共同委托代理人盖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施中月诉称，被告桑雷与被告张金艳为夫妻关系，被告张健与被告刘苗苗为夫妻关系。张金艳与张健为姐弟关系。2011年1月24日，四被告以私营企业资金周转困难为由向原告借款600000元，并约定用期六个月，利息1.7%（月），逾期按每月1%追索违约金。被告张健同时提供了抵押物做为抵押，一同签订了担保协议。该担保协议明确规定抵押物共折价106.36万元，除担保本金600000元外，一同担保协议项下的利息、违约金及实现债权发生的相关费用。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由未付。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令四被告立即归还借款600000元及利息302146元（自2011年7月24日起至2013年6月12日止，按年利率6.65%的四倍计算），原告对担保物（位于博山区域城镇蕉庄村205国道西侧，证号为05-1011008的房屋）优先受偿。
原告提供如下证据：1、借款担保协议一份；2、借据一份；3、被告桑雷于2012年4月21日出具的认可本金60万元的证明一份；4、房屋所有权证、房屋他项权证、房地产估价报告各一份；5、转账业务凭条一份；6、证人徐某、唐某、刘某、王桂某当庭证言。
被告桑雷、张金艳、张健、刘苗苗辩称，一、原告陈述借款600000元不属实。被告出具600000元借条后，原告实际以转账方式支付五十五、六万元左右。二、该笔借款是通过第三方博山双山鸿昌房产公司联系向原告所借，被告在借款后通过鸿昌房产公司职员李荣、路庆国、姚秀腾向原告归还借款本息331400元。不是原告所主张的尚欠原告本息902146元。三、原告要求被告支付2011年7月24日至2013年6月12日的利息302146元没有相关事实和法律依据。
被告提供如下证据：1、通过银行转账形式向中间人博山双山鸿昌房产公司职工李荣、路庆国、姚秀腾打款的明细一宗；2、银行卡取款凭条两份。
经审理本院认定，2011年1月24日，被告桑雷、张金艳、张健、刘苗苗从原告处借款600000元。双方签订借款担保协议，约定：期限自2011年1月24日至2011年7月23日，张健用其名下的产权证号为05-1011008，坐落于博山区域城镇蕉庄村205国道西侧的房屋提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的相关费用，抵押期限自2011年1月24日至2011年7月23日。2011年1月24日，桑雷、张金艳、张健、刘苗苗给原告出具借条。借条上约定月利率为1.7%，如逾期于当日起每日按借款金额的1%支付违约金。2011年1月25日，原、被告办理了涉案房屋的抵押登记。
被告主张实际收到借款的数额为五十五、六万元。根据原告提供的原告通过张红卫于2011年1月26日向桑雷转账支付200000元的证据、被告提供的原告通过姚秀腾于2011年1月25日向桑雷转账支付400000元的证据及被告向原告出具的借条，能够认定原告支付被告600000元借款的事实。
原告主张被告仅支付借款期限内的利息61200元，并要求被告支付自2011年7月24日至2013年6月12日的利息302146元。被告主张已通过中间人李荣、路庆国、姚秀腾支付原告331400元。但被告的主张原告不认可。因被告并非转账给原告，被告未能提供证据证明受原告指示将款转账给李荣、路庆国、姚秀腾，且大部分转账的汇款人为淄博驰瑞重工机械厂，并非被告，故被告的主张本院不予采信。淄博驰瑞重工机械厂与李荣、路庆国、姚秀腾之间如果存在债权债务纠纷，可另行处理。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告从原告处借款，借款期限已届满，被告应当返还原告借款。因原告实际支付被告借款的时间晚于合同约定时间，应当从实际付款的时间起计算利息。2011年1月25日，原告支付400000元，晚付款1天，被告多支付利息226.67元（按约定的月利率1.7%计算）；2011年1月26日，原告支付200000元，晚付款2天，被告多支付利息226.67元（按约定的月利率1.7%计算）。被告共多支付借款期限内的利息453.34元，应当冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款599546.66元。被告应当返还原告借款599546.66元，原告要求被告返还600000元，超出部分，不予支持。双方约定的违约金计算标准过高，但原告主张利息按同期银行贷款年利率（一至三年）6.65%的4倍计算逾期利息，符合法律规定。自2011年7月24日至2013年6月12日，共690日，借款本金599546.66元，逾期利息为301481.63元。原告要求被告支付302146元，超出部分，不予支持。
原、被告办理了涉案房屋的抵押登记，被告如逾期履行债务，原告有权与张健协议以登记在张健名下的房屋折价，或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告桑雷、张金艳、张健、刘苗苗于本判决生效之日起十日内返还原告施中月借款599546.66元并支付原告施中月利息301481.63元。
二、被告桑雷、张金艳、张健、刘苗苗到期不履行上述债务，原告施中月可以与被告张健协议以登记在被告张健名下的产权证号为05-1011008、坐落于博山区域城镇蕉庄村205国道西侧的房屋折价，或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、驳回原告施中月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6461元，由被告桑雷、张金艳、张健、刘苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一三年十一月四日
书记员 李君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第809号
原告焦裕田，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周海燕。
被告高建亭，男，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人卞相安，该公司总经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告焦裕田与被告高建亭、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年08月06日受理后，依法组成合议庭，于2014年03月05日公开开庭进行了审理。原告焦裕田的委托代理人周海燕，被告高建亭，被告人保博兴支公司的委托代理人胡汉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦裕田诉称，2013年07月24日19时05分，被告高建亭驾驶鲁M×××××号轿车沿博兴县新城二路由南向北行至新城二路颐兴医疗器械门口处由北向西左转弯掉头与沿新城二路由南向北原告焦裕田无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致原告焦裕田受伤，原告车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告高建亭承担事故全部责任。另核实，事故车辆鲁M×××××号轿车系被告高建亭所有，且在被告人保博兴支公司投有保险，故二被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费17601.01元、护理费17469.70元、交通费500.00元、住院伙食补助费4850.00元，共计40420.71元，被告人保博兴支公司在保险限额范围内先行赔付。
被告高建亭辩称，事故事实及责任划分无异议，事故车辆鲁M×××××号轿车系被告高建亭所有，该事故车辆在被告人保博兴支公司投保交强险和商业第三者险，原告各项合理合法的损失，应由被告人保博兴支公司先行赔偿。
被告人保博兴支公司辩称，我公司在核实原被告提交的证据的情况下，在交强险分项限额内依法承担原告的各项合理损失，被告高建亭应提供驾驶证、行车证以证实出险时事故车辆鲁M×××××号轿车是否有效。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年7月24日19时05分，被告高建亭驾驶鲁M×××××号轿车沿博兴县新城二路由南向北行至新城二路颐兴医疗器械门口处由北向西左转弯掉头与沿新城二路由南向北原告焦裕田无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致原告焦裕田受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告高建亭承担事故全部责任，原告焦裕田不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告焦裕田在博兴县人民医院门诊治疗，被告高建亭为原告垫付门诊医疗费1067.65元。后原告焦裕田在博兴县人民医院住院治疗1天（2013年07月24日-2013年07月25日），支付住院医疗费用3109.60元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为脑震荡、颈部脊髓损伤。2013年07月25日，原告焦裕田到东营市正骨医院住院治疗96天（2013年07月25日-2013年10月29日），支付住院治疗费用13423.76元。
另查明，护理人员焦方村系原告之子，王洪霞系原告儿媳。事故车辆鲁M×××××号轿车所有人系被告高建亭，该车在被告人保博兴支公司投保交强险及商业第三者险（保险金额为200000.00元，投保不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份，东营市正骨医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书2份，身份证复印件2份，博兴县人民医院门诊收费专用票据3份，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告高建亭驾驶机动车上路，未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，原告焦裕田在此次事故中无违法行为，博兴县公安局交警大队认定，被告高建亭承担事故全部责任，原告焦裕田不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告高建亭驾驶机动车，违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，由被告高建亭作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①被告人保博兴支公司主张扣除非医保用药，但并未提供有效的证据证实其主张，且未对原告医药费中非医保用药进行辨析和列举，故对被告人保博兴支公司的该项主张不予支持；②原告主张的护理天数及护理费计算标准。原告并未提供相应的证据证实其主张，根据原告提交的证据结合原告焦裕田的伤情和实际年龄，本院酌定原告住院期间2人护理20天，其他时间（77天）1人护理。对其护理费可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天确定为10535.85元［（20天×90.05元×2人）＋（77天×90.05元×1人）］。4、根据原告焦裕田的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费17601.01元（3109.60元＋1067.65元＋13423.76元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定；②住院伙食补助费2910.00元（97天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费10535.85元；②交通费500.00元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500.00元。综上共计31546.36元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。5、事故车辆鲁M×××××号轿车在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人保博兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告焦裕田损失21035.85元（10000.00元＋11035.85元）。在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告焦裕田损失10511.01元。原告焦裕田取得上述赔偿款后向被告高建亭返还垫付款1067.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告焦裕田损失21035.85元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告焦裕田损失10511.01元，原告焦裕田取得上述赔偿款后向被告高建亭返还垫付款1067.65元；
二、被告高建亭在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告焦裕田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，保全费220元，由被告高建亭负担750元，原告焦裕田负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 琦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第809号
原告宾刚。
被告林武贞。
被告李岸。
原告宾刚与被告林武贞、李岸民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。书记员陈伟芬担任记录。原告宾刚到庭参加诉讼，被告林武贞、李岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，两被告以经营博白县城区明心超市需要资金周转为由，向原告借现金人民币100000元，双方约定每月利息2800元，按月支付，由被告存入原告指定的账户。但被告不守信用，至今本息分文不付，请求法院判令：1、两被告负连带责任清偿本金100000元给原告；2、两被告从借款之日起至付清欠款之日止按每月2800元的金额支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证3份，证明原、被告主体适格；2、个体工商户营业执照1份，证明被告林武贞是博白县明心超市的业主，被告主体适格；3、《借条》1份，证明被告向原告借款100000元经营超市生意的事实。
两被告未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林武贞、李岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告宾刚提供的证据1、2是国家行政职能机关颁发给当事人的证件，证据3为原始书证，这三份书证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2011年9月16日，两被告以经营博白县城区明心超市需要资金周转为由，向原告借现金人民币100000元，两被告共同立写借条1份交原告收执，借条载明：“今借到宾刚现金人民币壹拾万整（100000元）用于博白县城区明心超市资金运作，每月利息贰仟捌佰元整（2800元），利息按月支付，存入卡号：5632011010017228（户名：宾刚）。借款人：李岸、林武贞。2011年9月16日”。因被告没有归还本息给原告而发生纠纷。原告便向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宾刚主张被告李岸、林武贞拖欠借款人民币100000元，有其提供的由两被告共同签名、盖手指印的借条为证，借条系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违背法律、行政法规的规定，亦没有损害第三人的合法权益，依法应当认定该借贷关系合法有效，被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益，应当由两被告共同承担偿还责任；原告请求判令两被告负连带责任归还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原、被告双方约定每月利息2800元（月利率28‰）的问题，因该借款属于民间借贷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林武贞、李岸负连带责任偿还借款本金100000元给原告宾刚；
二、被告林武贞、李岸支付逾期利息给原告宾刚（利息计算办法：以本金100000元为基数从2011年9月16日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按月利率28‰计付，如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的，超出部分不予保护）。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告林武贞、李岸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一三年六月九日
书记员 陈伟芬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初477号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2015年8月12日被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月十五天，2015年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李晓磊。曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人王某、李晓磊犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年4月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人王某、李晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月中旬的一天下午，被告人王某、李晓磊窜至浙江省平阳县万全镇下桥村IE××-A××××号被害人罗某的出租房，爬窗进入，窃得人民币20元。
2、2015年11月17日下午，被告人王某、李晓磊窜至瑞安市南滨街道外甲村外甲南路××号被害人黄某乙的出租房，撬门进入，窃得黑色小米手机1部和人民币1570元。经估价，被盗手机价值人民币417元。案发后，该手机已追回并发还给被害人。
3、2015年11月26日12时许，被告人王某、李晓磊窜至瑞安市南滨街道林中村川中街×××××号被害人何某的出租房，撬门进入，未窃得财物。
4、2015年11月26日15时许，被告人王某、李晓磊窜至瑞安市南滨街道林垟林北村东风路×××号后面1×××××号被害人崔某的出租房，撬门进入，窃得紫色鑫绿驹牌电动车1辆，后以300元的价格予以销赃。经估价，被盗电动车价值人民币533元。案发后，该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某、李晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、黄某乙、何某、崔某的陈述，证人黄某甲的证言，价格鉴定结论书。现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单及照片，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李晓磊以非法占有为目的，多次结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓磊系累犯，依法从重处罚。被告人王某、李晓磊归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人王某、李晓磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。）
二、被告人李晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）
三、责令被告人王某、李晓磊共同退赔人民币1590元，分别返还被害人罗某20元、黄某乙1570元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年四月五日
（代）书记员 林炳坤
`山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地
负责人：李海涛，该行行长。
委托代理人：孟庆山，该行职工。
被告：闫绍刚，男，1975年9月26日，汉族，住所地
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称农业银行）与被告闫绍刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告闫绍刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告闫绍刚偿还已经到期借款本金104374.51元及利息5778.48元（利息计算至2017年3月9日）二、本案诉讼费
由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与借款人闫绍刚签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定闫绍刚在原告处借款12万元，期限120个月，还款方式为等额本息、按月归还。自2016年6月份，被告拒绝偿还我行借款本息，已逾期9期。现结欠本金104374.51元。该借款被告以自己名下房产抵押。经原告工作人员多次催收，被告尚未还款。
被告闫绍刚未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫绍刚经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2014年7月2日，原告与被告闫绍刚签订最高额担保个人借款合同，约定被告闫绍刚向原告借款120000元用于购买卫浴等，借款期限自2014年7月2日至2024年7月2日，借款利率采用浮动利率，被告闫绍刚以其房产提供抵押担保。合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，2014年7月2日，原告向被告闫绍刚支付借款120000元。借款凭证载明借款期限自2014年7月2日至2024年7月1日，执行利率9.825%，
逾期利率14.7375%。该借款到期后，被告闫绍刚未按合同约定履行还款义务，截止2017年3月9日，尚欠借款本金104374.51元，利息5778.48元，共计110152.99元至今未还。
本院认为，原告与被告闫绍刚签订的最高额担保个人借款合同，不违反法律规定，合法有效。原被告均应按照合同约定内容履行各自的义务。原告履行了向被告闫绍刚支付借款的义务，被告闫绍刚未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
被告闫绍刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行支付借款本金104374.51元及利息5778.48元，合计110152.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503.66元，由被告闫绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 邢一建
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执611号
申请人：吴建洪，男，汉族，1992年3月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇槐子村。
被执行人：令狐荣坤，男，汉族，1967年12月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
本院在执行吴建洪与令狐荣坤民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡露萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初282号
原告:郑州和昌实业有限公司，住所地新密市城区青屏大街西段南侧。
法定代表人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：郑州大器环境治理有限公司，住所地郑州市上街区工业路与通航五路交汇处西500米路南。
法定代表人：崔建州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告郑州和昌实业有限公司（以下简称和昌公司）与被告郑州大器环境治理有限公司（以下简称大器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告大器公司法定代表人崔建州及其委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款100000元及利息（自2016年9月23日起至实际偿还之日至按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原、被签订《购货合同》一份，合同约定：由被告向原告联系的新密辖区内的厂家提供SNCR-
B型脱硝设备，每台设备的总价格为130000元，首付款100000元，安装完毕后再支付30000元。合同签订后，被告先后向原告指定的厂家供货多次。2016年5月，原告要求被告向其指定的厂家提供SNCR-
B型脱硝设备一台，并于当日向被告支付设备的首付款100000元，经多次催促后，被告提供上述设备一台，但是对于安装事宜，经原告多次催促后无果。鉴于原告的合同目的无法实现，2016年9月19日，原告委托律师向被告邮寄送达《律师函》一份，要求与被告解除上述合同，并返还已付的设备款项，但是被告在收到《律师函》后，至今没有回复。
被告大器公司口头答辩，原告所述不是事实，请法院依法驳回原告诉请。2016年3月3日，原、被告签订的供货合同，被告已履行完义务，该合同已终止，与本案无关联性。涉案设备系双方口头协议，口头约定被告按原告指定地点交付设备，并无约定安装调试义务，本案中被告已按双方口头约定履行完义务，并不存在违约责任。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2016年3月3日签订了《购货合同》一份，约定了货物名称、型号、价款及付款方式、数量。原告于2016年3月8日和3月11日分两次向被告公司账户内共打入100000元货款，被告依约向原告指定的新密市方圆纸业有限公司内，安装调试后，原告于2016年4月24日向被告公司账户转入30000元。双方于2016年4月份口头约定了买卖交易，原告于2016年4月11日和4月26日分别向被告公司账户转入50000元，被告将设备交至原告指定的郑州东鑫纸业有限公司内。原、被告双方又于2016年5月份口头约定第三次买卖交易，原告于2016年5月12日向被告公司账户转入100000元，被告将设备交至原告指定的河南省新密市恒丰纸业有限公司内。
原告向法庭提交了三组证据：一、2016年3月3日，原、被告双方签订《购货合同》一份，证明原、被告双方就购买脱硝设备事宜达成一致意见，并签订书面合同的事实；二、1.新密市方圆纸业有限公司出具的证明材料（附企业信息查询单）；2.被告向方圆公司供货安装后的现场照片3张及相关视频资料；3.原告向被告转款的电子银行回单复印件三份，综上证明为履行双方签订的购货合同，被告向方圆公司供货的相关情况；4.郑州东鑫纸业有限公司出具的证明材料（附企业信息查询单）；5.被告向东鑫公司供货安装后的现场照片3张及相关视频资料；6.原告向被告转款的电子银行回单复印件二份，综上证明双方为履行购货合同，被告向东鑫公司供货的相关情况，7.河南省新密市恒丰纸业有限公司出具的证明材料（附企业信息查询单）；8.被告所发货物的现场照片3张及相关视频资料；9.原告向被告转款的电子银行回单复印件一份，综上证明双方为履行购货合同，由原告向被告付款100000元，被告向恒丰公司供货，但货物到现场后，因被告迟迟没有安装，导致货物到目前为止无法正常使用；三、1.2016年9月19日，原告代理人向被告发送的律师函一份，证明原告委托律师向被告发送律师函，解除双方签订的购货合同等事实；2.EMS快递单及单号查询网页截图一份，证明原告委托代理人发送的解除合同通知已送达被告的事实。
被告质证：证据一购货合同，真实性无异议，但与本案无关联性，因为该合同被告已经履行完义务，同时并不能证明涉案的设备是依照该合同继续约定履行的，事实是涉案设备双方并未签订书面协议而是口头协议；证据二，原告向被告转账的银行电子回单真实性无异议。对视频资料的第1段方圆公司视频是被告按照书面协议已经履行完毕的，与本案无关联性。第2段是东鑫公司视频按照原告指定的第2家公司交付设备的录像，与本案无关联性。第3段视频是恒丰公司涉案的设备，从视频中可以看出被告已按照原告指定地点交付设备，并不存在违约。对3家使用单位出具的证明，对方圆公司和东鑫公司的证明材料真实性有异议，同时与本案无关联性，不予认可。对涉案的恒丰公司的证明材料真实性有异议，因为被告与使用单位恒丰公司并不发生任何关系，是否安装调试是原告与使用单位恒丰公司来约定的。被告与原告口头仅约定的是设备的交付并没有约定安装调试的内容。证据3无异议，但是不能证明被告同意解除合同，没有回函是因为被告已按照原、被告双方的口头协议，已将设备交付原告指定的地点，被告认为已经完全履行了协议约定，不存在解除合同的原因。
本院认为，2016年3月3日，原、被告双方签订《购货合同》，进行第一次买卖交易，约定设备价格为130000元，从履行中可以认定此价格包含安装调试费用。原、被告双方第二次买卖交易，原告付款100000元后，被告将设备运送原告指定的场地，未进行安装调试。第三次买卖交易，原告付款100000元后，被告又将设备运送至指定的场地，仍未进行安装调试。原、被告双方买卖设备未签订书面合同，约定不明，各执一词，是造成纠纷的主要原因。但从双方三次买卖交易的履行，三次买卖的机器设备型号相同等情况综合分析，可以认定130000元是包含安装调试费的设备价格，该型号设备本身的价格实际应为100000元。故对被告所辩双方买卖货款两清，各自已完全履行买卖义务，本院予以采信。原告现就第三次买卖交易提起诉讼，请求返还货款100000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州和昌实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告郑州和昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一七年五月十九日
书记员 李召阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5909号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱永根，该××董事长。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈华平，该××董事长。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人汝雄飞，该××董事长。
被执行人雄鼎有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人汝雄飞，该××董事长。
被执行人沈华平。
被执行人汝雄飞。
被执行人徐婷。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、雄鼎有限公司、沈华平、汝雄飞、徐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）吴江盛商初字第0879号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告金鸣盛织造（苏州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金2945100元并支付相应的利、罚息（从2014年4月21日起至2015年3月18日止，以本金300万元，按年利率10.8%计算；从2015年3月19日起至实际给付之日止，以本金2945100元为基数，按年利率11.56%计算）。被告金鸣盛织造（苏州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失30000元。被告吴江雄鼎织造有限公司对被告金鸣盛织造（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告雄鼎有限公司、沈华平、汝雄飞对被告金鸣盛织造（苏州）有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在300万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告徐婷以其与被告汝雄飞的夫妻共有财产对被告金鸣盛织造（苏州）有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在300万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费32042元，保全费5000元，公告费600元，合计37642元，由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江雄鼎织造有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为3846753元，执行费40868元。
本院受理后，即向被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、雄鼎有限公司、沈华平、汝雄飞、徐婷发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院查封被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下位于黎里镇汤角村的房地产，查封期限至2018年10月19日止。本院查封被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下位于平望镇端市村的房地产，查封期限至2019年2月18日止。上述房地产正在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、雄鼎有限公司、沈华平、汝雄飞、徐婷有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、雄鼎有限公司、沈华平、汝雄飞、徐婷暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0879号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈 澜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00440号
原告：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司。
负责人：李茂林，该公司经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：抚顺市徐家大沟煤矿。
法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。
被告：杨宝铧，男，汉族，户籍登记地：本溪市明山区解放北路。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司诉被告抚顺市徐家大沟煤矿、杨宝铧供用电合同纠纷一案中，因原告无法提供被告杨宝铧的准确送达地址，又不能提供被告杨宝铧下落不明的相关证据，致使本院无法向被告杨宝铧送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司的起诉。
案件受理费21，079.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 牛聪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执815号
申请执行人：刘静，女，1941年9月27日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1934号民事调解书已发生法律效力。权利人刘静于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费32.5元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执815号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执815号申请执行人：刘静，女，1941年9月27日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1934号民事调解书已发生法律效力。权利人刘静于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费32.5元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执815号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜