内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第316号
原告纪某某，女，1990年9月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦镇，无固定职业。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年1月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗，无固定职业。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告纪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人霍岩，被告李某某及其委托代理人王晋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我与被告经人介绍认识并恋爱，于2013年11月25日办理结婚登记手续，于2014年1月10日举行了结婚仪式。婚后未生育子女。我与被告的介绍人为林秀荣、林秀艳。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告的性格脾气不好，对家庭不负责、不诚实，共同生活期间经常发生口角，有时被告动手打人，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。我的个人财产有：假山工艺品一个，茶具一套，加湿器一个，沙发巾一套。没有共同财产、债权债务、存款。结婚前向被告索要彩礼款48000.00元存在我的邮政储蓄卡里，婚前被告还给我购买了三金，价格不清楚，但三金现在不在我处，离开家时没带，一直在床头柜里放着。结婚时娘家陪送现金25000.00元。被告于2014年2月28日分八次从我的银行卡里支取现金共22900.00元，此款是男方给付的彩礼款。另外还用被告给付的彩礼款共同购买了46英寸彩电一台，冰箱一台，花费12198.00元，用原告邮政储蓄卡支付了10000.00元，剩余2198.00元是现金支付。婚前及婚姻关系存续期间我从网上购买家庭日用品及服装，花费7506.00元，在共同生活期间花费彩礼款5000.00元。共同生活期间被告曾对我进行过殴打行为，返还彩礼时法院应酌情考虑。我们从结婚登记开始一直生活至2014年4月4日。
被告李某某辩称，原告所说登记时间、举行结婚仪式时间均属实。我们的介绍人为林秀荣、林秀艳。原告所说的起诉离婚理由不成立，我们确实未建立起感情，同意离婚。结婚后，存于原告名下的邮政储蓄卡里的存款属于夫妻共同财产，在原告手中。原告婚前财产有：假山工艺品一套，茶具一套，加湿器一个，沙发巾一套，同意原告取走。现有46寸彩电一台、冰箱一台是结婚登记以前我出资所购买，是我个人财产。婚前原告借婚姻关系向我索要彩礼款48000.00元及三金饰品（价值11600.00元）。以上金钱及财物应由原告返还。存于原告名下的邮政储蓄卡里的现金在原告起诉之前的余额属于共同财产。2014年1月10日我将收到的礼金六千多元存入原告名下邮政储蓄卡里。2014年2月28日我从原告名下邮政储蓄卡里取过两万元左右，具体数额记不清了，此款不是彩礼款，是因结婚收到的礼金及共同生活期间的收入，我把钱取出来之后交给原告，原告干什么用了不清楚。共同生活期间我搞工程做改水改电，一个月收入三千多元，都交给了原告。我们的家庭支出都由我父母资助，我父母每月给我们3600.00元。原告娘家陪送钱款的事不属实，没有陪送。我们从举行结婚仪式开始一直生活至2014年4月4日。
本案无争议事实：原、被告于2013年11月25日办理结婚登记手续，于2014年1月10日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告个人财产有：假山工艺品一套，茶具一套，加湿器一个，沙发巾一套。结婚前原告向被告索要彩礼款48000.00元及三金（包括黄金耳钉一对，黄金戒指一枚，黄金项链一条，黄金项链坠一个）。原、被告介绍人为林秀荣、林秀艳。双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚。双方对以上事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：一、被告给原告购买的三金价值多少？现在在谁手里？二、原告娘家是否给陪送钱款，如果有数额多少？三、原、被告婚前财产，共同财产，共同支出，存款数额？围绕争议焦点，原、被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一，原、被告均无证据。原告意见，三金在结婚当天给的我，但之后我不知道在谁手里。被告意见，三金包括项链坠是与原告一起去通辽市哲里木金店购买，一共花了11600.00元，发票及信誉卡都在原告处，换盅时给原告的，之后一直在原告手里。本院认为被告主张三金包括项链坠价值是11600.00元，原告认可购买了三金，只是不清楚价格，因此按被告主张的价值予以确认；原告主张三金未在她处，未提供证据，因此不予确认。围绕争议焦点二，原告提供了光盘一张及介绍人林秀荣书面证明一份，证明女方家陪送嫁妆款20000.00元的事实。被告质证意见，录像是结婚当天录的，但不能原告娘家陪送钱款的事实。在结婚仪式上，原告父亲确实将一个红包交给原告，主持人说过，送的红包双报四万元，但是红包很薄，里面没有两万元。本院认为，光盘虽然是结婚当天的录像，但在录像中只能看到给了红包，不能确定红包中是否有钱，有多少钱另外介绍人林秀荣的证明不具有客观性，因为原告主张的陪嫁款并未通过介绍人给付，因此对光盘及林秀荣的书面证明的证明力均不予确认。围绕争议焦点三，原告提供以下证据：1.2013年11月21日库伦旗中联商贸有限公司销售凭证两份、消费凭证一份、银行卡复印件一份、林秀荣及林秀艳证明一份，以上证据证明原告用彩礼款购买家用电器，价值12198.00元，其中10000.00元用原告银行卡支付。2.邮政储蓄银行一卡通明细表一份及照片三张、信息复印件一份，证明原告把彩礼款存于此卡，被告于2014年2月28日从原告邮政储蓄卡里取走22900.00元的事实。3.网络消费凭证十三张（附明细表一份）、银行卡复印件一份（户名纪静），证明原告结婚前后用彩礼款从网上置办家庭日用品及衣物花费7506.60元的事实。4.林秀荣，曲广胜证明各一份、库伦旗医院门诊病历手册一份、照片六张，均证明2014年3月7日原被告因家庭琐事发生争吵，被告对原告进行家庭暴力，原告受伤的事实。5.火车票三张，证明原、被告婚后去北京旅游消费彩礼款五六千元。被告对原告出示的以上证据的质证意见：1.对中联电器两份消费凭证的真实性没有异议，但对原告提出的所证明的问题有异议。对消费凭证一份、银行卡复印件一份、林秀荣，林秀艳证明一份的真实性，合法性，关联性都有异议，家用电器款是被告用现金支付的。2.邮政储蓄银行一卡通明细表一份及照片三张的真实性、合法性及关联性没有异议，对原告提出的所证明的问题有异议，对信息复印件的真实性有异议，该存款并非是被告给原告的彩礼款，被告确实支取过两万多元。3.网络消费凭证十三张（附明细表一份）、银行卡复印件一份（户名纪静）的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告所要证明的问题，该清单中的有些用品与原、被告共同生活没有任何关系，所有的购物都是原、被告结婚之前所发生，所有款项均由案外人纪静所支付，不能证明是原告购买。4.对林秀荣、曲广胜证明各一份及照片六张的真实性、合法性及证明力均有异议。对库伦旗医院的门诊病历手册一份的真实性、合法性没有异议，但证明不了原告所要证明的问题。5.对火车票三张的真实性、合法性没有异议，证明不了原告所证明的问题。对原告提供的证据本院认证意见为：证据1只能证明原告购买冰箱、彩电时原告部分出资，但不能证明原告出资系被告给付的彩礼款，因此对证据1的证明力不予确认。证据2只能证明原告在邮政银行有存款，不能证明该存款系彩礼款，因此对其该部分证明力不予确认，被告认可在此银行卡里支取二万多元存款的事实，因此对该部分证明力予以确认。证据3中网购的名称均是纪静，原告未能提供证据证明纪静与原告是同一人，也不能证明网上购物所用款项系彩礼款，因此对证据3的真实性及证明力不予确认。证据4林秀荣、曲广胜的证明是传来证据，证人并未亲眼所见被告殴打原告，照片及医院病历并不能证明伤情是被告殴打所致，因此对证据4的证明力不予确认。证据5火车票不能证明旅游花费彩礼款的事实，因此对其证明力不予确认。围绕争议焦点三，被告提供以下证据：1.中联商贸有限公司销售凭证两份，证明诉争彩电和冰箱是由被告支付现金购买的事实。2.原告病历检验报告单、CT检查报告单各一份，证明原、被告共同生活期间原告有贫血病症，于2014年3月8日进行CT检查时没有任何外伤的事实。3.结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。4.养畜牧社区居委会证明一份，证明原告索要彩礼，导致被告家庭生活困难的事实。原告对以上被告出示证据的质证意见，1.对中联公司销售凭证的真实性没有异议，确实购买过家用电器，但不能证明由被告出资购买的事实。2.对原告病历检验报告单及CT检查报告单的真实性没有异议，对证明的问题有异议。3.对结婚证两份没有异议。4.对养畜牧居委会证明的真实性有异议，根据被告答辩得知被告有一定的经济能力，因索要彩礼导致被告家庭困难的事实不成立，被告未提出因结婚而欠下外债的情况，被告不属于家庭困难的情况。对被告提供的证据本院认证意见为：1.证据1能够证明于2013年11月21日在中联电器购买冰箱、彩电的事实，因此对被告提供的销售凭证的真实性予以确认，但原告处也有2013年11月21日在中联电器刷卡消费1万元的消费凭条，被告提供的销售凭证不能否认购买冰箱彩电时原告也出资的事实，因此对其证明力不予确认。2.证据2与本案无关，对其证明力在本案中不予确认。3.证据3结婚证的真实性及证明力予以确认。4.证据4养畜牧居委会的证明来源合法、客观真实，因此对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年11月25日办理结婚登记手续，于2014年1月10日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告介绍人为林秀荣、林秀艳。双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚。原告个人财产有：假山工艺品一套，茶具一套，加湿器一个，沙发巾一套。原被告共同财产有冰箱一台、彩电一台、存款22900.00元。原被告婚后没有共同债权及债务。结婚前原告向被告索要彩礼款48000.00元及三金（包括黄金耳钉一对，黄金戒指一枚，黄金项链一条，黄金项链坠一个），被告因给付原告彩礼款导致生活困难。原被告自举行结婚仪式即2014年1月10日开始共同生活至2014年4月4日。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，确已无法共同生活，因此对原告的离婚诉求本院予以支持。诉争彩电、冰箱是原被告共同出资购买，因此认定为共同财产，由原被告进行分割。原告主张结婚时娘家陪嫁现金2万元，但在结婚仪式上只给了红包，里面是否有钱，有多少钱不能确定，原告又未提供其他证据佐证，因此对其主张不予支持。原告主张彩礼款在共同生活中已消费了，但提供的证据不能证明其主张，因此不予支持，《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，且被告家因给付原告彩礼款导致其生活困难，原告收取的彩礼款应予返还，但考虑原被告已共同生活一段时间，因此原告应酌情返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定判决如下：
一、准予原告纪某某与被告李某某离婚；
二、原告个人财产：假山工艺品一套，茶具一套，加湿器一个，沙发巾一套归原告纪某某所有；
三、共同财产：冰箱一个归原告所有，彩电一台归被告所有；在被告处的先进22900.00元由原、被告各分得11450.00元。
四、原告纪某某返还被告李某某彩礼款三万三千六百元及三金（包括黄金耳钉一对，黄金戒指一枚，黄金项链一条，黄金项链坠一个），如不能返还原物按三金价值一万一千六百元予以返还。
以上分割及给付义务于本判决生效后五日内履行。
案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原、被告各负担三十七元五角。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一四年六月二十七日
书记员 海日晗