wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执115号
申请执行人高新菊，女，汉族，1968年7月8日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人邓家杰，男，1990年8月25日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。
本院在执行高新菊与邓家杰合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年10月23日向本院申请执行和解，并达成分期履行的执行和解方案。2017年12月10日，被执行人履行执行和解协议第一期的给付义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年十二月十日
书记员 余廷李
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民保字第2号
申请保全人天津一泓商贸有限公司
被保全人河北辛通路桥建设有限责任公司
申请保全人与被保全人因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的2900000元予以冻结。申请保全人提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结河北辛通路桥建设有限责任公司于辛集市农村信用联社2011124000账户2900000元，期限自2015年7月15日至2016年7月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后30日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王凤坡
二〇一五年七月十五日
书记员 葛新新
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初274号
原告：彭明月，女，1952年3月28日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：叶花枝(别名：叶海玲），女，1978年4月30日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告彭明月与被告叶花枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明月、被告叶花枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明月诉讼请求：判决被告叶花枝偿还借款本息22400元。事实与理由：2016年1月8日，被告叶花枝以做生意为由，向我借款20000元，约定利息为1分，至今未还，现请求判决被告叶花枝归还借款20000元及利息2400元
被告叶花枝在法定期限内未提交答辩状。庭审中辩称，我与彭明月是亲戚关系，彭明月通过我们亲戚杨某介绍购买我房屋，该借款已抵欠原告彭明月购房款，2016年4月1日，我搬家腾房交付房屋时，将装有该欠条的袋子丢失，欠条不知为何现在在原告彭明月手中。
原告彭明月为证明其诉讼请求，向法庭提供被告叶海玲2016年1月8日借条一张：今借到彭明月现金20000元正，利息1分。
庭审中，被告叶花枝对该笔借款无异议。
案件审理中，本院依职权调查证人杨某：我与原告彭明月、被告叶花枝互为亲戚，开始叶花枝分二笔各借款10000元、20000元给其丈夫亲戚使用，叶花枝向彭明月出具借条。2015年，彭明月找我购买叶花枝在魏岗乡魏岗街房屋××套，2016年农历正月初八上午，双方结算房款时由于还欠20000元，彭明月提出用该笔欠款中20000元抵偿叶花枝房屋欠款，并定于2016年4月1日搬家。2016年4月1日，叶花枝在搬家腾房时，含装有该欠条的袋子丢失。以后双方为此发生纠纷，让我从中协调，未协调好。
经审理查明，原告彭明月与被告叶花枝为亲戚关系。2016年1月8日，被告叶花枝因他人做生意资金不足，向原告彭明月借款20000元，约定利息为1分。叶花枝出具欠条一张
2015年2月20日，原、被告双方经杨某介绍，原告彭明月购买叶花枝座落于魏岗乡××岗街房屋一处，价款138000元。庭审中，叶花枝、彭明月均认可彭明月先后给付10000元房款押金，2015年3月给付30000元、20000元、58000元合计118000元。余款20000元双方发生争议。
2017年2月26日，本院依法调查证人杨某，杨某证明：彭明月托我购买叶花枝房屋，价款138000元。2016年正月初八，双方结算房款，由于还差20000元，彭明月说，从她手里借的20000元钱，不用还了，抵房款够了。双方约定4月1日搬家。4月1日，在家具搬完后，吃过饭，叶花枝讲：坏了，我装首饰及票据的袋子忘了拿了，袋子里有票据、首饰及钱。报警后，民警讲，你们双方是亲戚先协商后再讲。我对彭明月讲：你看谁来了，把袋子拿来，钱、首饰不要了，票据拿来。第二天，袋子扔在叶花枝门口，首饰及钱不见了。第七天，叶花枝要起诉，我讲双方都是亲戚，不要也不能起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审记录、证人杨某证明材料、法院调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告叶花枝向原告彭明月借款事实清楚，本院予以认可。被告叶花枝辩称该款已抵偿购房款，仅有杨某单方证词，不能与其他证明互相印证，形成完整的证据链，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
被告叶花枝偿还原告彭明月借款20000元，限于本判决生效后三日内给付。自2016年1月8日起至款清之日止按月息1%计息。
案件受理费360元，由被告叶花枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 雷后辉
二〇一七年五月十三日
书 记 员 毛鹏辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1451号
原告黄某某。
委托代理人郭某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××帆××家××有限公司，住所地杭州市×
×区××街道××里××社区。
法定代表人史某某。
原告黄某某诉被告杭州××帆××家××有限公司追索
劳动报酬纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法由
审判员 朱建良适用简易程序于2010年4月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告黄某某及其委托代理人郭某某、
张某某到庭参加诉讼。被告杭州××帆××家××有限公司经
本院合法传唤，无正常理由未到庭。
原告黄某某诉称：原告于2010年3月22日到被告处工作，
至2010年3月31日止，被告共拖欠原告工资270元。现起诉要求
被告立即支付工资270元。
被告杭州××帆××家××有限公司未作答辩。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告单位的工商登记资料1份，证明
被告的诉讼主体资格；2、劳动争议仲裁委员会不予受理通知
书一份，证明被告拖欠原告工资，原告依法向劳动争议仲裁委员会提请仲裁，但仲裁委不予受理的事实；3、考勤卡及考勤
表各一份，证明原告在被告公司上班的事实；4、工资表一份
，证明被告拖欠原告工资的情况。上诉证据虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据是客观的、真实的，且与本案事
实具有关联性。
被告杭州××帆××家××有限公司未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为
用人单位，应当按照劳动合同约定或者国家规定向劳动者及时
足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，应当承担相应的民
事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××帆××家××有限公司在本判决生效后三日内
支付黄某某劳动报酬270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费各10元，减半收取5元，由杭州××帆××家
××有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员朱建良
二〇一〇年四月二十六日
书记员汪官祥
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20031号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人从延浩，男，1997年12月19日出生于山东省无棣县。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年10月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人从延浩犯盗窃罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉,被告人从延浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:
2016年5月14日5时许，被告人从延浩采用溜门方式，进入天津市滨海新区塘沽河南路周记海鲜饭店员工宿舍，盗窃王某2红米NOTE1手机1部、毕某苹果5S手机1部、朱某苹果5手机1部、侯某苹果6S手机1部。经鉴定,被盗手机总计价值人民币4700元。
2016年6月1日7时许，被告人从延浩采用溜门方式，进入天津市滨海新区塘沽奥林花园X栋X门伊盛兰堡饭店员工宿舍，盗窃王某1苹果6手机1部。经鉴定,被盗手机价值人民币1600元。
2016年8月25日7时许，被告人从延浩采用溜门方式，进入天津市滨海新区塘沽新港祥和新园X栋X门X号悦祥饭店员工宿舍，盗窃禹某OPPOR7PLUS手机1部及VIVOX5MAX手机1部。经鉴定,被盗手机总计价值人民币1650元。
2016年8月31日7时许，被告人从延浩采用溜门方式，进入天津市滨海新区塘沽河南路周记海鲜饭店员工宿舍，盗窃封某乐视X500手机1部、田某小米3手机1部。经鉴定,被盗手机总计价值人民币860元。
2016年9月5日5时许，被告人从延浩采用溜门方式，进入天津市滨海新区塘沽河南路周记海鲜饭店员工宿舍，盗窃曹某VIVOV3MAX手机1部、孟某红米NOTE3手机1部，后在销赃过程中被抓获。经鉴定,被盗手机总计价值人民币600元。
以上被盗手机总计价值人民币9410元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、勘验笔录及检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人从延浩多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人从延浩对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2016年5月14日5时许，被告人从延浩溜门进入天津市滨海新区塘沽河南路周记海鲜饭店员工宿舍，盗窃王某2红米NOTE1手机1部,价值人民币200元,盗窃毕某苹果5S手机1部,价值人民币700元,盗窃朱某苹果5手机1部,价值人民币400元,盗窃侯某苹果6S手机1部,价值人民币3400元。
2016年6月1日7时许，被告人从延浩溜门进入天津市滨海新区塘沽奥林花园伊盛兰堡饭店员工宿舍，盗窃王某1苹果6手机1部,价值人民币1600元。后从延浩的亲属赔偿了王某1人民币1000元。
2016年8月25日7时许，被告人从延浩溜门进入天津市滨海新区塘沽新港祥和新园X栋X门X号员工宿舍，盗窃禹某OPPOR7PLUS手机1部及VIVOX5MAX手机1部,价值共计人民币1650元。
2016年8月31日7时许，被告人从延浩溜门进入天津市滨海新区塘沽河南路周记海鲜饭店员工宿舍，盗窃封某乐视X500手机1部,价值人民币600元,盗窃田某小米3手机1部,价值人民币260元。
2016年9月5日5时许，被告人从延浩溜门进入天津市滨海新区塘沽河南路周记海鲜饭店员工宿舍，盗窃曹某VIVOV3MAX手机1部,价值人民币200元,盗窃孟某红米NOTE3手机1部，价值人民币400元。后在销赃过程中被抓获。涉案手机被公安机关依法扣押并分别发还曹某、孟某。
综上,被告人从延浩实施盗窃5起,盗窃财物共计价值人民币9410元。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人王某2、毕某、朱某、侯某、王某1、禹某、封某,田某、曹某、孟某、从某、王某3、赵某证言，被告人从延浩供述，辨认笔录,现场勘验笔录，检查笔录，照片，价格鉴定意见书，扣押清单,发还清单，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人从延浩以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃数额较大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控从延浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。从延浩到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。根据从延浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人从延浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人从延浩退赔人民币7810元,发还王某2人民币200元,发还毕某人民币700元,发还朱某人民币400元,发还侯某人民币3400元,发还王某1人民币600元,发还禹某人民币1650元,发还封某人民币600元,发还田某人民币260元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年一月十二日
书记员 冯树娜
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第11-2号
申请执行人任海红。
被执行人马改珍。
本院在执行由本院于2013年10月12日作出的（2013）离民一初字第548号民事判决书的申请执行人任海红与被执行人马改珍民间借贷纠纷一案中，该判决责令被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费1400元。被执行人未履行。2014年1月13日，本院依法查封被执行人马改珍所属的位于离石区永宁中路荣宁市场82号门面房（产权证号：2009年E000646），2014年2月19日本院依法对该房屋进行评估，价值296236元，被执行人马改珍未回赎，2014年11月12日依法对该房屋进行拍卖，三次拍卖均流拍，流拍价为201440.48元。申请执行人任海红愿以此流拍价接受该财产抵债（本金100000元、利息51298.32元、迟延履行期间的债务利息8663元、诉讼费2300元、执行费1400元、评估费6000元、公告费3600元，共计173261.32元），剩余价款28179.16元任海红已交回本院保管，应退回被执行人马改珍。本案已全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月12日作出的（2013）离民一初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年六月二日
书记员 王海亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1804号之二
申请执行人广德县三星混凝土有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团山村，统一社会信用代码91341822798126138C（1-1）。
法定代表人张炎，该公司董事长。
被执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号，统一社会信用代码913304837195912000E。
法定代表人许长发，该公司董事长。
申请执行人广德县三星混凝土有限公司申请执行被执行人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）皖1822民初3327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德县三星混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人振业建设集团有限公司给付标的款2921863.68元。
本院在执行过程中，申请人广德县三星混凝土有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨东
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执1804号 申请执行人广德县金满园园林绿化工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区农民中心，组织机构代码58613201-8。 法定代表人蒋克勤，该公司经理。 申请执行人上海市白茅岭农场社区管理委员会，住所地上海市白茅岭农场，组织机构代码76944220-3。 法定代表人胡正银，该管委会主任。 申请执行人广德县金满园园林绿化工程有限公司申请执行被执行人上海市白茅岭农场社区管理委员会林业承包合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2015）广民二初字第00797民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人广德县金满园园林绿化工程有限公司与被执行人上海市白茅岭农场社区管理委员会达成执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结广德县人民法院作出的（2015）广民二初字第00797民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一七年五月二十日 书记员  文武
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第3697号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：钱平。
被执行人林小淼。
被执行人陆小君。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林小淼、陆小君金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林小淼、陆�君名下坐落于温州市鹿城区蝉街商厦A-1幢106号（权证号：487507、487508）的房产及坐落于温州市鹿城区蝉街商厦D幢601室（权证号：487514、487515）的房产均已被本院依法查封，现正由本院依法处置中，但所需时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年4月14日，被执行人尚欠申请执行人借款1750000.00元及利息。
本院认为，因被执行人林小淼、陆小君名下的房产均已被本院依法查封，现正由本院依法处置中，但所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温鹿执民字第3697号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈广森
二〇一四年四月十四日
书记员 郑超前
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1864号之一
原告：陈文娥，女，1963年7月3日出生，汉族，住温岭市，
被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告陈文娥与被告郑贞娟加工合同纠纷一案中，因原告陈文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈文娥负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 张海华
二〇一七年六月一日
代书 记员 林仁萧
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初276号
原告：林燕青，男，1975年8月1日出生，汉族，住淇县。
被告：张爱民，男，1969年7月20日出生，汉族，淇县。
原告林燕青与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告林燕青于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林燕青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林燕青撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林燕青负担。
审判员 段绍光
二〇一七年五月三日
书记员 高亚坤
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01368号
申请执行人朱敏丽。
被执行人贺玉霞。
朱敏丽诉贺玉霞民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）盐民终字第01647民事判决书，已经发生法律效力。贺玉霞应当在判决生效后10日内偿朱敏丽借款200000元及利息，并承担诉讼费4300元。逾期后，贺玉霞未履行给付义务，朱敏丽于2014年11月18日向本院申请强制执行。
在执行中查明贺玉霞外出打工无法查找准确住址，法院依法查封贺玉霞名下唯一一套房产但无法执行，申请执行人朱敏丽也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，贺玉霞外出打工无法查找准确住址，法院依法查封贺玉霞名下唯一一套房产但无法执行，申请执行人朱敏丽也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人朱敏丽如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年五月十一日
书记员 邱 柏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7311号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该行行长。
委托诉讼代理人：韩浩然，该行员工。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：邳州市春晖纺织有限公司，住所地邳州市运河镇徐塘办事处马场村。
法定代表人：吴建军，该公司经理。
被告：江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市海河西路。
法定代表人：蔡明坡，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：徐州昊阳纺织有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术产业园滨湖大道北、三先路西。
法定代表人：张燕，该公司经理。
被告：徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市海河路。
法定代表人：许峰，该公司经理。
被告：吴建春，男，1964年1月1日生，汉族，住邳州市炮车镇高新区滨湖大道北、三先路西（徐州昊阳纺织有限公司内）。
被告：陈侠，女，1964年2月27日生，汉族，住邳州市炮车镇高新区滨湖大道北、三先路西（徐州昊阳纺织有限公司内）。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行邳州支行）与被告邳州市春晖纺织有限公司（以下简称春晖纺织公司）、江苏飞龙鞋业有限公司（以下简称飞龙鞋业公司）、徐州昊阳纺织有限公司（以下简称昊阳纺织公司）、徐州利峰木业有限公司（以下简称利峰木业公司）、吴建春、陈侠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩浩然、李静、被告飞龙鞋业公司委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼。被告春晖纺织公司、昊阳纺织公司、利峰木业公司、吴建春、陈侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行邳州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告春晖纺织公司偿还原告贷款本息4960534.31元（自2017年9月26日起以489万元为本金，按照借款合同约定利率计算至还清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告春晖纺织公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额489万元，其余被告承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告飞龙鞋业公司对承担连带保证责任没有异议，但经营困难无力偿还。
被告飞龙鞋业公司未提供证据。
被告春晖纺织公司、昊阳纺织公司、利峰木业公司、吴建春、陈侠未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告与被告春晖纺织公司签订流动资金借款合同，约定：借款489万元用于借新还旧，借款期限自2017年1月12日至2017年7月11日，按月结息，年利率为5.22%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%并计收复利，受托支付，违约责任等。2017年1月12日，被告飞龙鞋业公司、昊阳纺织公司、利峰木业公司、吴建春、陈侠作为借款保证人与原告签订保证合同，约定：保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月12日，原告依约向被告春晖纺织公司受托支付489万元。借款到期后，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告春晖纺织公司发放了贷款489万元，但借款到期后，被告春晖纺织公司未能按约偿还借款本息，故原告要求被告春晖纺织公司偿还借款本息的主张本院予以支持。涉案的借款和利息没有清偿，也未超过保证期间，被告飞龙鞋业公司、昊阳纺织公司、利峰木业公司、吴建春、陈侠作为被告春晖纺织公司的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款和利息的清偿承担连带责任。被告春晖纺织公司、昊阳纺织公司、利峰木业公司、陈侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市春晖纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本息4960534.31元及利息（自2017年9月26日起以489万元为本金，按照借款合同约定利率计算至实际付清之日止）。
二、被告江苏飞龙鞋业有限公司、徐州昊阳纺织有限公司、徐州利峰木业有限公司、吴建春、陈侠对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46076元、减半收取23038元，由被告邳州市春晖纺织有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、徐州昊阳纺织有限公司、徐州利峰木业有限公司、吴建春、陈侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱宣霖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01190号
原告孙某某，女，1970年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1966年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年五月二十二日
书记员 鄢 梦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00169号
申请执行人单秋云，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村*组。
被执行人张春莲，女，1965年4月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村*组。
单秋云申请执行张春莲排除妨害纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单秋云于2013年10月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。2013年10月13日本院向被执行人张春莲发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：恢复申请执行人单秋云宅基地原状，并承担案件受理费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张春莲已按照执行通知书的要求将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年四月八日
书记员 曾斌州
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民小字第20号
原告广安思源物业管理有限公司，住所地广安市广安区万盛东路32号。
法定代表人邓棱，该公司经理。
被告李章全，男，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安思源物业管理有限公司与被告李章全物业服务合同纠纷一案中，原告广安思源物业管理有限公司于2014年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许广安思源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3271号
申请执行人：杨立春，女，1953年5月5日生，汉族，退休医生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人：郭桂茹，女，1961年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行杨立春与郭桂茹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2017）黑0103民初2502号民事判决书，经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门均无财产记录信息，现被执行人不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜新明
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审125号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人吴志滨，男，1990年10月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人许婷婷，女，1990年10月22日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请备案执行，本院于2016年8月5日立案受理吴志滨、许婷婷行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以吴志滨、许婷婷于2012年8月28日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年8月5日作出了永卫计（玉斗）征决字（2015）第33号征收社会抚养费决定书，决定对吴志滨、许婷婷征收社会抚养费17600元。被申请人已缴纳社会抚养费9000元，尚欠8600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年8月6日、2016年2月17日向吴志滨、许婷婷依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2015）第33号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催（2016）第16号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2015）第33号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴志滨、许婷婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴志滨、许婷婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费8600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6063号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告柏贞明
被告吕夫香
被告柏士深
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告柏贞明、吕夫香、柏士深金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6063号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告柏贞明被告吕夫香被告柏士深本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告柏贞明、吕夫香、柏士深金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一六年九月二十一日书记员  郑坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1098号
原告周日文，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。
被告深圳雄韬实业有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人洪常兵。
委托代理人宋顺方，广东君言律师事务所律师。
委托代理人李月梅，身份证住址河南省西华县。
原告周日文诉被告深圳雄韬实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周日文的委托代理人李伟、被告深圳雄韬实业有限公司的委托代理人宋顺方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、入职时间：2005年7月1日；
二、工作岗位：属职业危害岗位，极生产部拉长；
三、离职时间：2016年6月28日；
四、原告离职前12个月平均工资：5341.83元/月。
五、原告仲裁请求：1、被申请人（被告深圳雄韬实业有限公司，下同）支付申请人（原告周日文，下同）违法解除劳动合同赔偿金138600元；2、被申请人支付申请人未签订无固定期限劳动合同二倍工资81900元。
六、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。
七、诉讼请求：原告的诉讼请求为：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币138600元。二、被告支付原告未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额人民币81900元。三、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
关于解除劳动合同原因
原告主张被告违法解除与其劳动合同，并提交以下证据予以证明：1、辞退通知书，证明被告违法辞退原告，被告对此仅认可真实性，不认可原告所称被告违法解除原告，认为该辞退通知书以公安局大鹏分局的行政处罚决定书为事实依据，以公司规章制度劳动合同附件第7.1条即劳动合同条款的约定为法律依据，决定解除原告劳动合同关系是合法有效的。2、××检查治疗资料，证明原告在被告处从事的是有职业危害的工作，工作期间遭受××损害，××防治法的规定，离岗前没有进行职业健康检查的，用人单位不得与其解除劳动合同，原告认为，基于原告的从业性质，被告强制将原告辞退，不符情理。被告对此仅认可真实性，认为本案是因员工严重违纪被解除劳动合同关系，××检查前置程序。
被告主张其解除与原告的劳动合同符合法律规定，并提交以下证据予以证明：1、深圳市公安局大鹏分局行政处罚决定书，证明原告因吸食毒品被公安局予以行政处罚，自2016年6月7日到22日行政拘留十五日，原告对此认可真实性；2、《劳动合同》及《劳动合同附件》，证明双方于2015年6月4日签订无固定期限劳动合同。2012年6月6日签署的雄韬实业有限公司员工劳动合同附件第7.11条证明被告解除原告劳动关系的法律依据。原告对此仅认可劳动合同及附件签名的真实性，认为该劳动合同没有约定法定的必备条款如具体的工作岗位内容以及工资待遇，而且该劳动合同签署之后并没有交付原告一份；对于《劳动合同附件》，原告认为其是2012年6月6日原被告签订的前一份劳动合同的附件，主张该附件已失效。3、仲裁裁决书，证明原告对行政处罚决定书真实性、合法性均予以确认，原告对此仅认可真实性，不认可合法性。4、被告庭后提交的原告2016年7月1日的离岗时职业健康体检报告。
经查，1、原告提交的《辞退通知书》显示，被告于2016年6月7日接到深圳市公安局大鹏分局对原告的行政处罚决定书，原告根据公司规章制度《深圳市雄韬实业有限公司员工劳动合同附件》7.11条规定及劳动合同条款相关约定，决定于2016年6月28日解除双方劳动合同关系。2、原告提交的××检查资料显示原告血铅超标，出院诊断为铅吸收驱排后，医疗护理建议为休息一个月、避免接触有害环境及定期复诊，不适随诊。3、被告提交的深圳市公安局大鹏分局出具的深公鹏行罚决字[2016]00229号《行政处罚决定书》显示原告因吸食毒品被处行政拘留15日，拘留期限自2016年6月7日至2016年6月22日止。4、被告提交的《劳动合同》显示双方于2015年6月4日起签订无固定期限劳动合同，《劳动合同附件》显示为了让公司员工知悉及遵守公司制度，特将《员工违规条例》（7）作为合同附件发给员工，以下条例业经员工代表同意及公司工会同意，员工有以下行为者，给以无赔偿辞退：7.11、触犯国家法律法规，被追究刑事责任、治安责任或者被立案侦查的。5、被告庭后提交的原告2016年7月1日的离岗时职业健康体检报告显示总检日期为2016年7月1日，原告签名确认已查看日期为2016年7月4日。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告建立劳动关系达十一年，原告岗位是极生产部拉长，××危害岗位，××防治法》第三十六条的规定，被告应安排原告进行离岗前职业健康检查。被告依据公司规章制度及原告的《行政处罚决定书》于2016年6月28日解除与原告的劳动关系，而被告庭后提交的原告离岗时职业健康体检报告显示总检日期为2016年7月1日，晚于劳动合同解除时间，故本院认定被告在解除劳动关系之前未依法对原告进行离岗前的职业健康检查，属违法解除，应依法支付赔偿金。根据原被告双方在庭审时认可的原告离职前十二个月平均工资5341.83元/月，本院认定被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金117520.26元（5341.83元×11年×2）。
二、关于未签订劳动合同的二倍工资
原告主张被告未依法与原告签订无固定期限劳动合同，被告提交了《劳动合同》以此证明2015年6月4日起双方签订了无固定期限劳动合同，原告对《劳动合同》签名的真实性予以确认，但认为该劳动合同没有约定法定的必备条款如具体的工作岗位内容以及工资待遇，而且该劳动合同签署之后并没有交付原告一份，应视为不合法的劳动合同。本院认为原告未能举证证明双方签订该份《劳动合同》有欺诈、胁迫的手段或乘人之危等情形，也未能证明该份《劳动合同》由于被告的原因没有交付原告一份，原告应承担举证不能之责。故原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额人民币81900元，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，××防治法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳雄韬实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周日文支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币117520.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告周日文承担2.4元，被告深圳雄韬实业有限公司承担2.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏灵灵
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02165号
原告：董某，农民。
被告：陆某，农民。
本院在审理原告董某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理�170元，减半收取85元，由原告董某负担。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02165号
原告：董某，农民。
被告：陆某，农民。
本院在审理原告董某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴文华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6024号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人谢彩霞，任行长。
委托代理人许锦锋，男，系该行北石支行客户经理。
被告陈杰明，男，1965年6月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下称安溪农行）与被告陈杰明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许锦锋到庭参加诉讼，被告陈杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪农行诉称，被告陈杰明于2009年9月14日与原告签订1份《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，向原告申办金穗准贷记卡。原告于同年12月3日向被告发放1张金穗准贷记卡（卡号6228200684003907，授信额度人民币40000元）。2012年8月17日，被告使用该贷记卡透支消费人民币39514.60元。被告本应按领用合约约定在2012年10月16日前归还，但经原告多次催收，至今未能还款。截止2014年9月28日，被告陈杰明结欠原告金穗准贷记卡透支本金人民币39514.6元及利息15272.43元。现请求：1、解除原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》；2、被告陈杰明偿还尚欠原告借款本金39514.6元及截止2014年9月28日止的利息15272.43元，并偿付自2014年9月29日起至还清款项之日止的利息（按领用合约约定及中国人民银行相关规定计付）。
被告陈杰明未作答辩，也没有提供任何证据材料。
在本院审理过程中，原告安溪农行提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证及被告陈杰明身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（附《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》）、金穗贷记卡调查审查审批表各1份，证明被告陈杰明于2009年9月14日向原告申请贷记卡并获得原告授信4万元的事实；
3.金穗贷记卡交易明细及催收函1份，证明被告陈杰明使用准贷记卡结欠本息及原告向被告陈杰明催收款项的事实。
本院认为，被告陈杰明未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，原告的上述证据符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，本案主要事实可认定如下：
2009年9月14日，被告陈杰明向原告申请办理1张金穗准贷记卡，双方并签订1份《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告陈杰明须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息；透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行有关规定进行调整；准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。双方在合约中对其他事项进行约定。
合同签订后，原告经审核后于2009年12月3日为被告陈杰明办理了1张金穗准贷记卡（卡号6228200684003907，信用额度40000元），期限至2014年12月2日。2012年8月17日，被告陈杰明使用该贷记卡刷卡透支消费39514.6元。截止2014年9月28日，被告结欠本金39514.6元及利息、滞纳金等费用15272.43元。原告于2014年10月22日诉至本院。
本院认为，被告陈杰明为申办金穗准贷记卡而与原告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约为被告办理了金穗准贷记卡并提供相应用卡服务，被告在使用金穗准贷记卡过程中应遵循该领用合约约定，正确行使权利，全面履行义务。被告陈杰明在透支消费后未能依约归还透支款项本息，已构成违约，应承担违约民事责任，即应归还透支消费的本金人民币39514.6元及利息、滞纳金等费用。又因被告陈杰明以自己的行为表明不履行合同义务，故原告在该贷记卡服务合同期满之前有权解除《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。现贷记卡服务合同期限已届满，双方间的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》自动解除，无需另行解除。原告安溪农行的请求合法，应予支持。被告陈杰明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈杰明应于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行透支金穗准贷记卡的本金39514.6元及利息（自2012年8月17日起，按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的相关规定计至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告陈杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 白建龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6024号
原告戎苗苗，女，1986年9月30日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市大五女镇*楼底村。
被告陈猛，男，1982年11月18日生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗富河镇和平村水泉沟屯。
委托代理人何慧，安国市药华律师事务所法律工作者。
原告戎苗苗与被告陈猛为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戎苗苗、被告陈猛及其委托代理人何慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戎苗苗诉称，我和被告经人介绍相识，2007年3月16日在安国市民政局登记结婚，被告入赘到我家，婚后一直在我家居住，2009年12月25日生一女孩，取名戎怡诺，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，自2013年8月被告离开我家，一直分居至今。我们感情确已破裂，无和好可能，请求法院判离。
被告陈猛辩称，我与原告感情一直很好，我们在安国市分期购买的商品房房贷也由我来偿还，在保险公司也有存款，我们感情并未破裂，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年3月16日在安国市民政局登记结婚。2009年12月25日生一女孩，取名戎怡诺，现随原告生活。婚后因双方性格不和，为生活琐事吵闹，原、被告于2013年8月分居至今。
庭审中原告称被告有外出打工的工资尚未结清，西楼底村张建设欠陈猛工资15000元，西楼底村张保立欠陈猛工资26000元，共计41000元，并提交证明两份，被告陈猛予以认可。在安国市仁和嘉苑购买的户主为戎占国的商品房一套，被告称共同交纳首付款45000元，按揭付款12000元，原告称首付款40000元，按揭付款12000元。中国人寿安国支公司账户名为戎苗苗的两份国寿红风两全保险分别为5000元和10000元的保单，2013年10月21日已被支取，其中5000元原告称用于生活支出，10000元借给了北张村的霍佩。有中国人寿安国支公司柜面经理肖巍询问笔录一份。
本院认为，原、被告由于性格不和，经常为生活琐事吵打，原告坚持离婚，和好已不可能，故判决离婚为宜。婚生女儿戎怡诺尚小，以随原告生活为宜。原被告共同交纳的首付款40000元、按揭付款12000元、债权10000元（北张村霍佩借戎苗苗款）、债权欠被告陈猛的工资41000元属夫妻共同财产，原被告平均享有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告戎苗苗与被告陈猛离婚；
二、婚生女儿戎怡诺由原告戎苗苗抚养，被告陈猛给原告戎苗苗抚育费30000元；
三、夫妻共同财产首付款40000元、按揭款12000元、债权10000元（霍佩借戎苗苗款）归原告戎苗苗享有。债权欠被告陈猛工资款41000元归被告陈猛享有。原告戎苗苗再给付被告陈猛债权分割款10000元（本判决生效后三日内给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告戎苗苗负担100元，被告陈猛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁凤玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2287号
原告：邸开明。
被告：魏如斌。
原告邸开明诉被告魏如斌身体权纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告邸开明于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邸开明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸开明承担。
审判员 司 早
二〇一六年七月十一日
书记员 冯天然
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第540号
原告：史分粮，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：张建国，男，1956年12月15日出生，汉族，工人，住蠡县。
本院在审理原告史分粮与被告张建国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史分粮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史分粮承担。
审判员 边春晖
二〇一四年七月七日
书记员 伍江飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1147号
申请执行人孔繁华，男，1960年4月12日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被执行人郭秋义，男，汉族，1971年11月19日出生，住兴城市沙后所镇。
孔繁华申请执行郭秋义民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽1481民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请人孔繁华于2017年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1013号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1147号申请执行人孔繁华，男，1960年4月12日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人郭秋义，男，汉族，1971年11月19日出生，住兴城市沙后所镇。孔繁华申请执行郭秋义民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽1481民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请人孔繁华于2017年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）辽1481民初1013号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 巍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执365号
申请执行人陈克强，男，1955年8月2日生，汉族。
被执行人胡同宝，男，1960年5月18日生，汉族。
被执行人王玉清，女，1969年1月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第06784号民事判决书，已向被执行人胡同宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡同宝名下位于西安市经济技术开发区A8区房产一套（权属证号：1125116021-4-1-12-10101～1）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一七年一月三日
书记员 李 峰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初983号
原告：覃中波，男，1978年5月19日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：谢世和，男，1968年3月4日出生，汉族，住广西象州县。
被告：韦群柳，女，1978年11月11日出生，壮族，住广西象州县。
原告覃中波与被告谢世和、韦群柳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告覃中波委托代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告谢世和、韦群柳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃中波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年12月10日起至按月利率2%支付利息至被告还清借款之日止）；2、判令二被告支付代理费2500元；3、本案诉讼费913元由被告负担。
事实和理由：2014年12月9日，二被告向原告借款30000元，约定借款利息为月息2%。借款后，二被告未偿还借款，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的《身份证》复印件，证明原、被告的身份和主体资格。
证据2、《借条》原件，证明被告向原告借款30000元的事实。
证据3、《委托代理合同》原件，证明原告请法律工作者卢业欢进行代理诉讼，代理费为2500元。
证据4、《收据》原件，证明原告请代理人代理诉讼，收费2500元。
被告谢世和、韦群柳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告谢世和、韦群柳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告覃中波与被告谢世和、韦群柳是朋友关系，被告谢世和、韦群柳系夫妻关系。2014年12月9日，被告谢世和、韦群柳因做生意资金紧张，向原告覃中波借款30000元。被告谢世和、韦群柳写有《借条》给原告覃中波。《借条》写明：今向覃中波借到人民币叁万元整（30000.00元），借款利息为月息2%，借款期限2014年12月9日起至。如有纠纷，由借款人承担由此产生的一切费用（包括但不限诉讼费、保全费、债权人为实现债权支付的律师费），并由象州县人民法院管辖。借款人谢世和、韦群柳。二被告借款后，不归还借款。原告覃中波向本院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告谢世和、韦群柳向原告覃中波借款30000元事实存在，并写有《借条》给原告覃中波，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告覃中波已依约履行了提供借款30000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告谢世和、韦群柳作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告谢世和、韦群柳未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告覃中波偿还借款30000元的义务。关于原告覃中波诉请被告谢世和、韦群柳支付逾期还款的利息计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定了借款利息为月利率2%，逾期利率即应按约定月利率2%计算。原告主张按月利率2%计算至被告谢世和、韦群柳还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢世和、韦群柳是否应承担原告的诉讼代理费2500元的问题。本案中，原、被告在《借条》中约定了担保人的担保范围包含了律师代理费，并约定在无担保人时，借款人即为担保人。那么借款人作为合同的相对人即应承担贷款人为本案支付的律师费。因此，原告的诉请，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢世和、韦群柳应偿还原告覃中波借款30000元及逾期利息（逾期利息从2014年12月10日起按月利率2%计算至被告谢世和、韦群柳还清借款之日止）。
二、被告谢世和、韦群柳应支付原告覃中波已付的诉讼代理费2500元。
本案受理费913元，减半收取456元，由被告谢世和、韦群柳负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费913元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢36号
申请执行人田明忠，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘旭明，住陕西省神木县。
田明忠诉刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）包开民初第81号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田明忠于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2766164元（含申请执行费29764元），已执行标的72327.57元，未执行标的2693836.43元（含申请执行费29764元）。经查被执行人刘旭明无财产可供执行，申请执行人田明忠也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执恢36号案的本次执行程序。
申请执行人田明忠发现被执行人刘旭明有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢36号申请执行人田明忠，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘旭明，住陕西省神木县。田明忠诉刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）包开民初第81号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田明忠于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，执行标的2766164元（含申请执行费29764元），已执行标的72327.57元，未执行标的2693836.43元（含申请执行费29764元）。经查被执行人刘旭明无财产可供执行，申请执行人田明忠也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执恢36号案的本次执行程序。申请执行人田明忠发现被执行人刘旭明有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01161号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：崔林红，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与崔林红追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程晓军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12753号
原告许某，女，1974年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郭某，男，1957年10月2日出生，回族，住厦门市思明区。
本院在审理原告许某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告许某向本院提出撤回对被告郭某起诉的申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告郭某的起诉。
本案案件受理费123元，由原告许某负担。
审 判 员 （陈彤）
二〇一五年九月二十二日
书记员（ 吴宇昌）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第88号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人肖某某，女，1970年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月25日被攸县公安局刑事拘留，2014年1月9日被该局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年12月24日15时许，被告人肖某某与刘某甲、谭某某等人在攸县莲塘坳乡新朝村下步组修水渠。期间，肖某某与其丈夫刘某甲发生争吵，后被刘某甲殴打，肖某某遂开始辱骂刘某甲，因辱骂内容涉及谭某某，谭某某劝阻肖某某未果，便动手打了肖某某一下，肖某某被打后用手中的扁担追打谭某某，扁担上的铁钩击中谭某某头部。经鉴定，谭某某的损伤为重伤。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控没有异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，被告人肖某某与刘某甲系夫妻关系。2013年12月24日15时许，肖某某与刘某甲、谭某某等人在攸县莲塘坳乡新朝村下步组修水渠。期间，肖某某与刘某甲因琐事发生争吵继而引发打架。肖某某被打后开始辱骂刘某甲，因辱骂内容涉及谭某某，谭某某试图制止肖某某但未果，便动手打了肖某某的头部一下，肖某某遂用手中的扁担追打谭某某，扁担上的铁钩击中谭某某头部。2014年1月22日，经株洲市求真司法鉴定所司法鉴定，谭某某的损伤属重伤。同年4月9日，经株洲市求真司法鉴定所司法鉴定，谭某某的损伤属八级伤残。
另查明，2014年5月19日，被告人肖某某的家属与被害人谭某某达成调解协议，一次性赔偿谭某某各项损失3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人肖某某的供述、辩解及户籍证明、被害人谭某某的陈述、证人蔡某某、陈某甲、朱某甲、朱某乙、刘某乙、刘某甲、陈某乙等人的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片及指认照片、调解协议、收条、刑事谅解书等证据证明，经庭审质证，被告人肖某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述涉案事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。鉴于案发后被告人肖某某的家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解协议，可对被告人肖某某酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4630号
原告陶明良，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告朱良国，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告陶明良诉被告朱良国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陶明良在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱良国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶明良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶明良负担。
审判员 谢金金
二〇一七年五月二日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第586号
罪犯刘瑞刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年05月11日作出（2009）石大刑初字第93号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯于2009年6月15日送至监狱服刑改造。2012年1月13日经本院裁定减刑一年六个月，刑期自2008年9月23日起至2020年3月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年度改造积极分子；2013年上半年记功。现计分考核累计110分。符合减刑条件。建议对罪犯刘瑞刚予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯刘瑞刚被判罚金10000元未缴纳，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年度改造积极分子；2013年上半年记功。现计分考核累计110分。
以上事实，有罪犯刘瑞刚思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金10000元未缴纳，因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞刚予以减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年9月23日起至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1097号
郑建臣：
关于张子仙申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）豫1725民初1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1333号民事判决书所确定的给付原告张子仙货款210200元，（案件受理费2226.5元，执行费3053元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十三日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初893号
原告：嘉祥县农金农作物种植专业合作社，住所地嘉祥县大张楼镇张赵庄村南首。组织机构代码：08716548-0。
法定代表人：彭连生，系该合作社理事长。
被告：郭荣，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：任雪花，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。系被告郭荣之妻。
被告：杨福荣，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杨福仁，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告嘉祥县农金农作物种植专业合作社（以下简称嘉祥县农金合作社）诉被告郭荣、任雪花、杨福荣、杨福仁企业借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农金合作社的法定代表人彭连生，被告杨福仁到庭参加了诉讼，被告郭荣、任雪花、杨福荣经本院传票传唤我正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及23个月的借款利息45451.33元。借款约定：月利率1.67%，逾期月利率为：3.34%，借款为月结息。2、判令被告偿还追讨欠款所产生的费用2300元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日被告郭荣向我单位借款5万元，约定2015年3月28日前还清本息。有杨福荣、杨福仁出具担保，至今被告违?反约定，逾期不付欠款，侵害我单位合法权益。鉴于郭荣与两被告是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间之所为，再则杨福荣、杨福仁两人担保，负连带赔偿责任。故请求人民法院判定上述四被告偿还欠款及利息，以维护我单位合法权益。
被告杨福仁辩称，不同意偿还。借款人答辩人不认识，邻居杨福合是原告工作人员，其找答辩人担保，被告郭荣是杨福合的弟弟杨福红的内弟，同时担保的还有被告杨福荣，杨福荣先到的，写完担保书后叫答辩人比着写的，他们是合伙骗钱。
被告郭荣、任雪花、杨福荣均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
借款申请书，证明被告郭荣向原告申请借款50000元，用于养殖，保证人被告杨福荣、杨福仁签名、捺印。
社员借款担保承诺书，证明被告杨福荣、杨福仁向原告承诺对被告郭荣现向原告借款50000元，自愿承担连带赔偿责任。
社员保证担保借款合同，证明被告郭荣向原告借款50000元，被告杨福荣、杨福仁提供保证担保，被告郭荣在借款人处签名、捺印；被告任雪花在借款人配偶处签名、捺印；被告杨福荣、杨福荣在保证人处签名、捺印。
借款凭条，证明原告于2014年3月28日已将借款50000元交付被告郭荣，借款月利率1.670%，逾期月利率3.340%，2015年3月28日到期。被告郭荣在借款人签字处签名、捺印；被告杨福荣、杨福荣在保证人处签名、捺印。
5、借款明细，证明被告郭荣向原告借款2014年3月38日至2015年3月28日的借款利息为10159.17元。
根据原告和到庭被告陈述及原告提交的证据，经被告质证并经本院综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭荣是原告的社员，2014年3月26日向原告申请借款50000元，由被告杨福荣、杨福仁提供保证担保，借款人郭荣及其妻任雪花，担保人杨福荣、杨福仁均在申请表上签名、捺印。2014年3月28日，原告与借款人被告郭荣，保证人被告杨福荣、杨福仁签订贷款合同，合同约定，原告根据借款人郭荣的申请，向被告郭荣发放社员投放金50000元，借款的金额、利率。用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人在合同中承诺，对借款人的债务承担连带责任，若保证人为两人或两人以上，共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息，出借人实现债权的费用。被告郭荣在借款人处签名、捺印；被告任雪花在借款人配偶处签名、捺印；被告杨福荣、杨福荣在保证人处签名、捺印。2014年3月28日原告将借款50000元发放给被告郭荣。被告郭荣在借款人签字处签名、捺印；被告杨福荣、杨福荣在保证人处签名、捺印。借款到期后，被告郭荣只偿还了借期内的利息。至今尚欠原告借款本金及逾期利息。
本院认为，被告郭荣向原告申请借款并签订了贷款合同，各被告均在合同上签名、捺印。原告与被告郭荣、任雪花之间成立了民间借贷合同关系，与被告杨福荣、杨福仁成立了保证合同关系。原告向被告郭荣利息了交付借款的义务，被告郭荣未按照合同约定全面履行偿还借款的义务，构成违约。原告要求被告郭荣偿还借款本金，本院予以支持。被告任雪花是被告郭荣的妻子，对借款完全知情，该借款用于家庭养殖，应为家庭共同债务，原告要求被告任雪花与被告郭荣共同偿还借款，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按照月利率3.340%支付逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告郭荣、任雪花可自逾期之日起按年利率24%向原告支付利息。被告杨福荣、杨福仁为被告郭荣向原告借款提供保证担保在贷款合同上签名、捺印并向原告出具了保证担保承诺书，自愿承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款期满后二年。保证期间为2014年3月28日至2017年3月28日，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，未超过保证期间，保证责任未免除，应承担连带偿还责任。被告杨福仁辩称超过保证期间，不承担连带责任，本院不予采信。原告要求被告杨福荣、杨福仁与被告郭荣、任雪花共同偿还借款本息，本院不予支持。被告郭荣、任雪花、杨福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和答辩的权利，本院根据以查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣、任雪花于判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农金农作物种植专业合作社借款本金50000元并自2015年3月28日起按照年利率24%支付逾期利息。被告杨福荣、杨福仁负连带清偿责任。
驳回原告嘉祥县农金农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由原告嘉祥县农金农作物种植专业合作社负担486元，被告郭荣、任雪花、杨福荣、杨福仁负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王苓娣
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第79号
原告贾丽新。
委托代理人钱畏宏，男，1963年11月19日生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人魏雨涛，男，1978年9月9日生，汉族。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人毕开艾，职务局长。
委托代理人公惟波。
第三人迁西县自来水公司。
住所地：城关渔丰街。
法定代表人赵爱军，职务总经理。
委托代理人毛树苍。
委托代理人马洪英，迁西县奔驰律师事务所律师。
原告贾丽新不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱畏宏、魏雨涛，被告委托代理人公惟波到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年4月22日根据迁西县自来水公司的申请，对贾丽新是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130227-0117号不予认定工伤决定书，该决定称：2013年1月31日17时30分左右，贾丽新在单位下班离开工作区域收费大厅后下台阶时，摔倒受伤。经迁西县人民医院诊断为：骶5椎体骨折。贾丽新下班且离开工作场所后因非工作原因摔伤，不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，决定不予认定工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、受伤职工身份证复印件，证明受伤职工的身份情况；2、企业法人营业执照复印件，证明用人单位的基本情况；3、河北省事业单位聘用合同复印件，证明贾丽新与用人单位存在劳动关系；4、迁西县人民医院诊断证明，证明贾丽新人身损害后果；5、用人单位举证（关于贾丽新受伤情况的说明、证人揣铁东、马某证言、单位门口照片3张、委托手续一份），证明贾丽新受伤情况；6、工伤调查笔录（马某、揣铁东两份、贠燕飞）、补正通知书一份，证明贾丽新下班回家途中受伤。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、三份工伤认定申请表；3、工伤认定受理决定书及送达回证；4、不予认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条，证明适用法律正确。
原告贾丽新诉称：2013年1月31日17时30分，原告按完指纹，依照营业所下班关门习惯去拉卷帘门，当时原告走到卷帘门下，用提包的左手撩开棉布门帘后，将右手提的物品放到平台上，并将左手提的包放在物品上，然后转身去拉卷帘门的钩子，因大理石平台有雪十分光滑，原告转身时身体失去平衡，从大理石台面滑倒后瞬时滑下两级台阶，经迁西县人民医院诊断为骶5椎体骨折。此后，第三人为原告申请工伤。2013年4月22日，被告作出不予认定工伤决定。原告认为：1、原告受伤的时间在工作时间之内。原告受伤的时间是17点30分，此时做关门锁门等收尾性工作，属于上班时间。2、受伤的地点在工作场所内。原告滑倒的地点是营业所卷帘门下，是工作场所。3、受伤的原因是从事与工作有关的收尾性工作。原告是准备关门，虽然至今没有找到目击证人，无法提供直接认证，但公司于2013年2月25日，根据我的陈述，结合营业所下班关门习惯以及相关同事证言，出具的工伤认定申请表可以间接认证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款，原告不承担举证责任。4、原告符合《工伤保险条例》第十四条第二项应认定工伤的情形。原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、3、4原告没有异议，本院对其证明效力予以确认。被告提供的事实类证据5、6，原告认为其内容是真实的，但证明内容部分不完整，陈述有瑕疵，原告认为几位证人均不是摔倒时的目击证人，只是摔倒之后去的现场，事故当天，原告因工作习惯，在下班后先走时，想将营业所卷帘门拉下一半，但因当天下雪，大理石台阶湿滑，摔倒在大理石台阶上，滚落到台阶下，本院对证据5、6证明效力均予以确认。对程序类证据，被告提交了三份工伤认定申请表，称三份中前两份是错表，第三份是第三人和原告认可的，最终提交的表，但被告认为第一份和第三份申请表陈述是依原告意见填写的，不真实，采纳的是第二份的填写内容，所以均提交，本院对被告行政行为程序的合法性予以确认。
经审理查明，原告贾丽新与第三人存在劳动关系。2013年1月31日17时30分左右，贾丽新在单位下班离开工作区域收费大厅后下台阶时，摔倒受伤。经迁西县人民医院诊断为：骶5椎体骨折。第三人于2013年2月28日向被告提出贾丽新的工伤认定申请，被告于2013年3月4日受理。被告于2013年4月22日作出唐人社伤险认决字（2013）130227-0117号不予认定工伤决定书，认定贾丽新下班且离开工作场所后因非工作原因摔倒，不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，决定不予认定工伤。
本院认为，被告认定贾丽新在单位下班离开工作区域收费大厅后下台阶时摔倒受伤不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应认定工伤的情形，不予认定工伤，适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2013年4月22日作出的唐人社伤险认决字（2013）130227-0117号不予认定工伤决定书，责令被告在判决生效后六十日内对贾丽新受到的伤害是否属于工伤重新作出认定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 高晓晶
二〇一三年七月十一日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第79号
原告贾丽新，女，1963年12月14日生，汉族。
委托代理人钱畏宏，男，1963年11月19日生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人魏雨涛，男，1978年9月9日生，汉族。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人毕开艾，职务局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
第三人迁西县自来水公司。
住所地：城关渔丰街。
法定代表人赵爱军，职务总经理。
委托代理人毛树苍，该公司副经理。
委托代理人马洪英，迁西县奔驰律师事务所律师。
原告贾丽新不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱畏宏、魏雨涛，被告委托代理人公惟波到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年4月22日根据迁西县自来水公司的申请，对贾丽新是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130227-0117号不予认定工伤决定书，该决定称：2013年1月31日17时30分左右，贾丽新在单位下班离开工作区域收费大厅后下台阶时，摔倒受伤。经迁西县人民医院诊断为：骶5椎体骨折。贾丽新下班且离开工作场所后因非工作原因摔伤，不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，决定不予认定工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、受伤职工身份证复印件，证明受伤职工的身份情况；2、企业法人营业执照复印件，证明用人单位的基本情况；3、河北省事业单位聘用合同复印件，证明贾丽新与用人单位存在劳动关系；4、迁西县人民医院诊断证明，证明贾丽新人身损害后果；5、用人单位举证（关于贾丽新受伤情况的说明、证人揣铁东、马某证言、单位门口照片3张、委托手续一份），证明贾丽新受伤情况；6、工伤调查笔录（马某、揣铁东两份、贠燕飞）、补正通知书一份，证明贾丽新下班回家途中受伤。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、三份工伤认定申请表；3、工伤认定受理决定书及送达回证；4、不予认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条，证明适用法律正确。
原告贾丽新诉称：2013年1月31日17时30分，原告按完指纹，依照营业所下班关门习惯去拉卷帘门，当时原告走到卷帘门下，用提包的左手撩开棉布门帘后，将右手提的物品放到平台上，并将左手提的包放在物品上，然后转身去拉卷帘门的钩子，因大理石平台有雪十分光滑，原告转身时身体失去平衡，从大理石台面滑倒后瞬时滑下两级台阶，经迁西县人民医院诊断为骶5椎体骨折。此后，第三人为原告申请工伤。2013年4月22日，被告作出不予认定工伤决定。原告认为：1、原告受伤的时间在工作时间之内。原告受伤的时间是17点30分，此时做关门锁门等收尾性工作，属于上班时间。2、受伤的地点在工作场所内。原告滑倒的地点是营业所卷帘门下，是工作场所。3、受伤的原因是从事与工作有关的收尾性工作。原告是准备关门，虽然至今没有找到目击证人，无法提供直接认证，但公司于2013年2月25日，根据我的陈述，结合营业所下班关门习惯以及相关同事证言，出具的工伤认定申请表可以间接认证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款，原告不承担举证责任。4、原告符合《工伤保险条例》第十四条第二项应认定工伤的情形。原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、3、4原告没有异议，本院对其证明效力予以确认。被告提供的事实类证据5、6，原告认为其内容是真实的，但证明内容部分不完整，陈述有瑕疵，原告认为几位证人均不是摔倒时的目击证人，只是摔倒之后去的现场，事故当天，原告因工作习惯，在下班后先走时，想将营业所卷帘门拉下一半，但因当天下雪，大理石台阶湿滑，摔倒在大理石台阶上，滚落到台阶下，本院对证据5、6证明效力均予以确认。对程序类证据，被告提交了三份工伤认定申请表，称三份中前两份是错表，第三份是第三人和原告认可的，最终提交的表，但被告认为第一份和第三份申请表陈述是依原告意见填写的，不真实，采纳的是第二份的填写内容，所以均提交，本院对被告行政行为程序的合法性予以确认。
经审理查明，原告贾丽新与第三人存在劳动关系。2013年1月31日17时30分左右，贾丽新在单位下班离开工作区域收费大厅后下台阶时，摔倒受伤。经迁西县人民医院诊断为：骶5椎体骨折。第三人于2013年2月28日向被告提出贾丽新的工伤认定申请，被告于2013年3月4日受理。被告于2013年4月22日作出唐人社伤险认决字（2013）130227-0117号不予认定工伤决定书，认定贾丽新下班且离开工作场所后因非工作原因摔倒，不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，决定不予认定工伤。
本院认为，被告认定贾丽新在单位下班离开工作区域收费大厅后下台阶时摔倒受伤不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应认定工伤的情形，不予认定工伤，适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2013年4月22日作出的唐人社伤险认决字（2013）130227-0117号不予认定工伤决定书，责令被告在判决生效后六十日内对贾丽新受到的伤害是否属于工伤重新作出认定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 高晓晶
二〇一三年七月十一日
书 记 员 高 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第359号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与刘宝善、王洪霞、临沂市奥翔运输有限公司、临沂市全友汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝善、王洪霞、临沂市奥翔运输有限公司、临沂市全友汽车贸易有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘宝善、王洪霞、临沂市奥翔运输有限公司、临沂市全友汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第359号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与刘宝善、王洪霞、临沂市奥翔运输有限公司、临沂市全友汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝善、王洪霞、临沂市奥翔运输有限公司、临沂市全友汽车贸易有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘宝善（公民身份号码372801196806183452）、王洪霞（公民身份号码372822197110172225）、临沂市奥翔运输有限公司（组织机构代码××）、临沂市全友汽车贸易有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第359号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与刘宝善、王洪霞、临沂市奥翔运输有限公司、临沂市全友汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝善、王洪霞、临沂市奥翔运输有限公司、临沂市全友汽车贸易有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘宝善、王洪霞、临沂市奥翔运输有限公司（组织机构代码）、临沂市全友汽车贸易有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第151号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某，个体。2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2014年5月14日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年3月7日13时许，梁军强与被害人张仁礼酒后到臧家庄镇瓮留张家村张洪茂的诊所看病，二人与张洪茂父子发生争吵，到诊所看病的被告人张某之父张庆波在劝解时被打，张某遂与张仁礼发生厮打，在厮打过程中，被告人张某将张仁礼的面部及胸部等处打伤。2014年4月25日经栖霞市公安局法医鉴定，张仁礼的双眼眶部、鼻部、右侧胸部损伤均属轻伤二级。
另查明，被害人张仁礼在蓬莱市第一人民医院住院治疗的医疗费为人民币10004元，被告人已赔偿被害人人民币15000元。被害人未提起附带民事诉讼，要求法院对被告人判处实刑。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证；证人张洪茂等人的证言；被害人张仁礼的陈述；被告人张某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因父亲被打而与被害人张仁礼发生厮打，故意伤害张仁礼身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某当庭认罪、悔罪，且赔偿了张仁礼经济损失人民币15000元，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第151号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1971年11月25日生，汉族，无业。1988年6月因扒窃被�动教养二年；1992年6月15日因犯盗窃罪、销赃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2001年2月26日因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；2001年10月5日刑满释放；因吸毒于2007年5月11日被南京市公安局雨花台分局决定行政拘留十五日并于2007年6月6日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年6月12日因嫖娼被南京市公安局玄武分局决定罚款人民币50元；2014年3月18日因吸毒被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市�霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年10月30日21时左右，被告人王某至本市栖霞区某某路X号某小区XX幢某超市，盗窃被害人刘某放在收银台旁玻璃柜内的一部三星I9300手机后离开。
被害人刘某发现手机被盗后向公安机关报警。公安机关经侦查发现被告人王某有重大作案嫌疑，并于2014年3月18日在栖霞区和燕路吉祥庵邮局门前将其抓获。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被盗的三星手机价值人民币2216元。
上述事实，有被告�王某的供述和辩解、被害人刘某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场图、刑事摄影照片、发票、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人王某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈婷
二〇一四年五月二十日
见习书记员 姜华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第626号
原告王某某，男，汉族，1972年5月18日出生，住太康县。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族，1963年12月2日出生，住太康县。
原告王某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈君鹏、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年原告承包内蒙古乌兰察布市柏斯化工有限公司的工程，年底结账时，该公司还欠原告工程款197000元。当时原告因将身份证和银行卡弄丢，该公司无法直接将该工程款转到原告账户，当时春节将至，原告急用钱，被告与原告私交很好，原告与被告商量，将该工程款转到被告账户，然后由被告将该工程款取出给原告。被告同意后，原告向该公司申请转账，该公司于2014年1月16日将该工程款转到被告账户。经原告无数次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告给付原告的工程款197000元。
被告王某某辩称，该款是内蒙古乌兰察布市柏斯化工有限公司拖欠被告等6人的农民工工资款，被告当时是农民工的负责人，所以该款打在被告的卡上。该款是经原告、发包方和内蒙古乌兰察布市劳动局共同认可的。因此原告所诉被告返还工程款197000元的理由不能成立，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月10日原告向内蒙古乌兰察布市柏斯化工有限公司提出转账申请，申请该公司把欠原告的工程款197000元划到被告账户（账号6229760070700566807）。2014年1月16日该公司把欠原告的工程款197000元汇至被告该账户，被告至今未将该工程款197000元给付原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2014年1月16日内蒙古乌兰察布市柏斯化工有限公司把欠原告的工程款197000元汇至被告账户，原告所举证据充分，应当予以认定。被告所辩因被告未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告给付原告的工程款197000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起7日内给付原告王某某现金197000元。
案件受理费4200元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 胡晓瑜
审判员 王素娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 史红珍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅诉前保字第7号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路**号。
法定代表人蒲少忠，该社理事长。
被申请人宋丽清，女，1968年5月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人宋谋生，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社与被申请人宋丽清、宋谋生金融借款合同纠纷一案，申请人沅陵县农村信用合作联社于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院将被申请人宋丽清、宋谋生的银行存款予以冻结。申请人沅陵县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沅陵县农村信用合作联社向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人宋丽清在中国农业银行股份有限公司沅陵县支行6228481698436695779帐户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 申文其
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第499号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何金贵，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省彝良县。2011年10月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］302号起诉书指控被告人何金贵犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人何金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月2日11时许，被告人何金贵到东莞市清溪镇中心市场一菜档前，看见被害人钟某的自行车篮子上放置着一个钱包（包内有123元），遂趁钟某在菜档前挑选青菜之机，将钱包扒走，盗窃得手时随即被发现，逃跑时将钱包扔在地上，后被公安人员抓获。破案后，缴获的赃物已发还被害人钟某。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人钟某的陈述，证人龚某的证言，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人何金贵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何金贵无视国法，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何金贵此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何金贵已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，提请本院依法惩处，并建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何金贵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人何金贵以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何金贵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何金贵已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何金贵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人何金贵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何志菊