wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06665号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：单鹏，男，住宿州市环宇银河绿苑南区，
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告单鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一五年九月九日
书记员 张婉婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06665号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：单鹏，男，住宿州市环宇银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告单鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一五年九月九日
书记员 张婉婉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第170号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：陈某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告陈某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院
已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初334号
原告：梅声桂，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：钟昌亮，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住广东省平远县。
原告梅声桂与被告钟昌亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅声桂到庭参加诉讼，被告钟昌亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅声桂向本院提出诉讼请求：1.被告钟昌亮归还原告梅声桂借款4500000元，并从2014年8月19日起按月利率2.5%计息至还清借款本金日止；2.本案诉讼费用由被告钟昌亮承担。事实和理由：2014年8月19日，被告钟昌亮因做生意急需资金向原告梅声桂借款4500000元，双方口头约定按月利率2.5%计息。借款后，被告钟昌亮未偿还借款本金及利息。
被告钟昌亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梅声桂向法庭提交的借款借据为书证原件，被告钟昌亮未提出异议，也未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告钟昌亮以做生意急需资金为由向原告梅声桂多次借款合计7470000元，2014年7月1日，被告钟昌亮写了一张借款74700000元的借据给原告梅声桂执存。双方在借据中未约定支付利息和借款期限。借款后，被告钟昌亮偿还了部分借款并与原告梅声桂对了部分账，被告钟昌亮仍欠原告梅声桂借款4500000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告钟昌亮是否应偿还原告梅声桂借款4500000元及利息（按月利率2.5%计算，从2014年8月19日起计算至还清借款日止）。被告钟昌亮向原告梅声桂借款，并向原告梅声桂出具借条，该借条合法有效，依法应予履行，被告钟昌亮应偿还原告梅声桂借款4500000元。原告梅声桂要求被告钟昌亮偿还借款利息的主张，因双方在借条中未约定支付利息，依法应视为不支付利息。
综上所述，原告梅声桂要求被告钟昌亮偿还借款4500000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告梅声桂要求被告钟昌亮支付利息的主张，因证据不足，本院不予支持。被告钟昌亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟昌亮应在本判决生效后三十日内偿还原告梅声桂借款4500000元；
二、驳回原告梅声桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告钟昌亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 龚云辉
人民陪审员 梅声传
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯乐群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13531号
原告：王馨婧，女，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：兰海涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告王馨婧与被告兰海涛民间借贷纠纷一案中，因原告王馨婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王馨婧负担。
审判员 张雪竹
二〇一六年八月三十一日
书记员 马中念
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2226号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民中路560号，注册号321284000007698。
法定代表人洪其华，该行董事长。
委托代理人陆红卫、林素。
被执行人潘树印，男，1967年12月25日生，汉族。
被执行人潘明，男，1968年11月25日生，汉族。
被执行人姜训华，男，1967年12月20日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与潘树印、潘明、姜训华金融借款合同纠纷一案，本院（2012）泰姜溱商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。因潘树印、潘明、姜训华届期未自觉履行，2013年12月6日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还借款200000元及利息等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，仅发现潘树印有车牌号为MNA5**车辆一部（在另案中已查封），发现姜训华有银行卡若干，最多的一张卡上有银行存款2560.5元。但未发现被执行人有房产登记记录。
2014年5月4日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜溱商初字第0075号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄倩云
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审39号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人金志仙，金华市人民政府计划生育干部。
委托代理人徐建英，金华市人民政府计划生育干部。
被执行人许波，城镇居民。
被执行人李红莲，城镇居民。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年7月29日作出婺卫计征字（2015）第157号征收社会抚养费决定，认定：许波与李红莲于2012年5月21日登记结婚，双方初婚，2012年11月1日合法生育第1胎女孩；2014年10月2日，未经批准在金华市婺城区妇幼保健院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对许波、李红莲分别按婺城区统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入35377元的2倍征收，即对许波征收社会抚养费70754元，对李红莲征收社会抚养费70754元，共计征收社会抚养费人民币141508元。限于2015年8月29日前到婺城区白龙桥镇财政办公室交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2015年7月29日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人已缴纳5万元，尚欠91508元未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日经催告履行未果，2016年3月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字（2015）第157号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字（2015）第157号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 徐 敏
二〇一六年三月三十日
代书记员 倪 婕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第475号
原告梁某甲，农民。
委托代理人黄保寿，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告班某，农民。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告梁某甲与被告班某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆丽芬适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员覃杰锴担任记录。原告梁某甲及其委托代理人黄保寿、被告班某及其委托代理人覃晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1997年原告家雇请被告来安装门窗时互相认识，原告的父母看好被告有手艺而极力撮合这门亲事，因原、被告年龄差距大，原告极不情愿，但拗不过父母，于××××年××月××日双方到婚姻登记部门办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后被告经常酗酒，影响生产生活，原告及亲戚劝告被告少喝酒，均无效，夫妻因此经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。自2012年5月至今，原、被告互不搭理，夫妻分居达2年多，夫妻关系名存实亡。原告提出离婚，被告口头说同意离婚，但不跟原告去办理离婚手续，因此原告起诉到法院请求与被告离婚。婚生子现已12岁多，由其自愿选择跟原告或被告生活，抚养费由原、被告各自承担一半。夫妻婚姻存续期间没有共同财产，亦未形成共同债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；2、户籍证明，证明原告及婚生子的家庭成员情况；3、书证，证明原、被告如果离婚，婚生子选择与原告生活。
被告班某辩称，原告所述并非事实，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚后感情良好，2004年原、被告在本村的绿缺、绿井坡地开荒种植芒果。2012年原告外出打工，后回家取走存款20000元，又向他人借款20000元声称和他人合伙开快餐店，被告对此很支持。随后被告也外出打工，但双方在此期间都正常往来，不存在所谓的分居2年多，也不存在所谓的被告酗酒及双方性格不和的问题。到2015年5月，原告突然说要离婚，被告觉得很奇怪，到底是什么原因导致原告有这样的想法，被告希望原告看在孩子的面上，回家与被告好好沟通，消除误会，共同生活。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，被告对原告提供的证据3真实性和关联性有异议。本院认为：原告提供的证据1、2内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3其真实性未能确认，本院不予采纳。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年原、被告相互认识后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。被告到原告家上门落户。××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙，现那满镇中心小学就读。2012年双方因家庭琐事处理不当引发矛盾，未能很好的沟通，原告选择外出打工至今。2015年4月22日，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚，婚生子由其自愿选择跟随原告或被告生活，抚养费由原、被告各自承担一半。
本院认为，原、被告双方经恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法。婚后，双方共同生产、生活，生育了孩子，建立一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事争吵，主要是因为双方缺乏理解和交流，并且原告选择外出打工，造成夫妻感情的淡化。在今后的生活中，只要双方互相尊重，加强沟通交流，互谅互让，相互履行夫妻义务，夫妻仍能和好。原告主张双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告班某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆丽芬
二〇一五年六月一日
书记员 覃杰锴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5117号
原告：殷安华，男，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：邓少山，男，住固始县。
委托诉讼代理人：邓少林，男，住固始县，系邓少山哥哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险公司）。
负责人：彭永恒，公司总经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）。负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，
原告殷安华与被告邓少山、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷安华及其委托诉讼代理人马传金，被告邓少山的委托诉讼代理人邓少林、被告人保财险公司的委托诉讼代理人祝卫东、被告平安财险公司的委托诉讼代理人金培宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷安华的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失353706.58元。事实和理由：2017年11月27日，原告在固始县中医院下班驾驶电动车回家途中在固始城关成功大道自西向东行驶至中国××加油站路段，遇被告邓少山由东向西驾驶豫Ｓ×××××机动车违章左转，至原告连人带车摔倒受伤并构成9级伤残。本次交通事故被告邓少山承担事故全部责任，原告不负事故责任。
被告邓少山辩称：1、我肇事的轿车在保险公司投保有交强险和三者险，原告的损失依法应由保险公司承担相应的赔偿责任范围内赔偿；2、事故发生后我已经我原告垫付了38015元医疗等费用。
被告平安保险公司辩称：1、我司仅应在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险公司辩称：1、在肇事车驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证和事故证明后，根据保险合同的约定在交强险赔付后我司在商业三者险限额内扣除非医保用药后承担赔偿责任；2、我司不承担诉讼费、鉴定符等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、被告邓少山为原告垫付38019.31元医疗等费用费等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于鉴定结论。本院认为，原告的伤残等级、三期、二次手术、交通事故受损电动车、手机损失的鉴定与评估均为固始公安交警大队在办理交通事故案件过程中依法委托，而且委托的均是有资质的鉴定机构，被告也没有证据证明上述鉴定结论存在违法等情形，故对其鉴定结论予以认定；2、关于原告的务工损失和居住地。从原告举示的证据可以看出：原告殷安华于2015年4月14日即与苏州市蓝天膳食服务有限公司签订劳动合同并受该公司委派到固始县中医院从事厨师工作，月工资5300元；故可以认定原告在交通事故发生前已在城镇工作、居住，其务工损失应当按照实际损失计算，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
本院认为，依《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的规定，原告的损失首先应先由被告平安保险公司在其承保的交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告人保财险公司在其承保的三者险责任限额内依据被告邓少山应当承担的事故责任比例赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。原告虽然户籍登记为农业户口，但其已经举证证明交通事故发生前其一直在城镇生活、居住；因此，对其误工费和残疾赔偿金均应当按照城镇居民标准计算。因为原告已经离婚，按照离婚协议，其女殷子涵应由其单独抚养，故原告要求被告按照城镇居民生活费标准支付殷子涵的抚养费亦合理合法，应得支持。
综上所述，本院确定原告殷安华的损失为：1、医疗费6538.52+2880.79+22287.8+11383.57+27161.91+1595+8000（二次手术费）=79647.59元；2、误工费300×5300÷30=5300元；3、护理费90×33857÷365=8348.31元；4、营养费75×30=2250元；5、住院伙食补助费（13+3+20+9）×100=4500元；6、残疾赔偿金27232.92×20×0.2=108931.68元；7、交通费5000元（酌定，含3600元救护车费用）；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金10000元（酌定）；10、被抚养人生活费（20+20）×8586.59÷2×0.2+14×18087.79÷2×0.2=59669.27元；11、财产损失（电动车、手机损失）1170+625=1795元；合计325493.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九、十六、二十二条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告殷安华因本次交通事故的损失共计325493.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险限额内赔偿其医疗费损失10000元，财产损失1795元，精神抚慰金及其他损失110000元；合计121795元；由被告邓少山赔偿原告鉴定费损失700元；余额203598.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司其承保的第三者责任险（不计免赔）赔偿限额内赔偿。
二、驳回原告殷安华的其他诉讼请求。
案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告邓少山负担。
上述判决第一项，均应当于本判决书生效后十日内履行。原告损失获得保险公司的赔偿，扣除被告邓少山应当承担的诉讼费、鉴定费的损失后，应当将被告邓少山垫付的医疗费返还。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈骥元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5002号
原告特格喜白乙拉，男，1974年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告哈斯额尔敦（额尔敦），男，1985年9月20日出生，蒙古族，农民。
被告青海，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民。
原告特格喜白乙拉与被告哈斯额尔敦、青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特格喜白乙拉，被告青海到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特格喜白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯额尔敦偿还借款26000.00元；2、要求被告青海承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告哈斯额尔敦于2015年1月22日经被告青海担保，从我借款26000.00元，定于2015年11月22日前偿还，并向我共同出具一枚借据。此款到期后经我多次索要无果，故诉至法院要求被告哈斯额尔敦偿还借款26000.00元，被告青海承担连带偿还责任。
被告哈斯额尔敦未作答辩。
被告青海辩称，被告哈斯额尔敦于2015年1月22日，经我担保从原告特格喜白乙拉借款20000.00元，约定月利率3%，定于2015年11月22日前偿还，并向原告共同出具了一枚包括10个月利息6000.00元在内的26000.00元借据（欠据），此款至今未还。如被告哈斯额尔敦不履行偿还义务，我承担偿还责任。
本院经审理认定的事实如下：被告哈斯额尔敦于2015年1月22日，经被告青海担保从原告特格喜白乙拉借款20000.00元，约定月利率3%，定于2015年11月22日前偿还，并向原告共同出具了一枚包括10个月利息6000.00元在内的26000.00元借据。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告哈斯额尔敦偿还借款26000.00元，被告青海承担连带偿还责任。
在庭审中，原告特格喜白乙拉围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一枚欠据，因被告青海对原告出具的借据的真实性无异议，被告哈斯额尔敦未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告特格喜白乙拉与被告哈斯额尔敦之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告共同出具的一枚借据予以佐证。借款时双方约定的月利率为3%，在诉讼过程中，原告未要求逾期利息，要求二被告支付的利息6000.00元未超出从借款之日至今按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准计算所产生的利息数额，故应予支持。被告哈斯额尔敦应偿还借款本金及利息，被告青海作为担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈斯额尔敦于本判决生效十日内偿还原告特格喜白乙拉借款本金人民币20000.00元；
二、被告哈斯额尔敦于本判决生效十日内支付原告特格喜白乙拉，自2015年1月22日至2016年4月22日止，共15个月，按月利率2%计算的利息6000.00元；
三、被告青海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告哈斯额尔敦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年九月十二日
书 记 员 伊和白乙拉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初5002号原告特格喜白乙拉，男，1974年3月7日出生，蒙古族，农民。被告哈斯额尔敦（额尔敦），男，1985年9月20日出生，蒙古族，农民。被告青海，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民。原告特格喜白乙拉与被告哈斯额尔敦、青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特格喜白乙拉，被告青海到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特格喜白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯额尔敦偿还借款26000.00元；2、要求被告青海承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告哈斯额尔敦于2015年1月22日经被告青海担保，从我借款26000.00元，定于2015年11月22日前偿还，并向我共同出具一枚借据。此款到期后经我多次索要无果，故诉至法院要求被告哈斯额尔敦偿还借款26000.00元，被告青海承担连带偿还责任。被告哈斯额尔敦未作答辩。被告青海辩称，被告哈斯额尔敦于2015年1月22日，经我担保从原告特格喜白乙拉借款20000.00元，约定月利率3%，定于2015年11月22日前偿还，并向原告共同出具了一枚包括10个月利息6000.00元在内的26000.00元借据（欠据），此款至今未还。如被告哈斯额尔敦不履行偿还义务，我承担偿还责任。本院经审理认定的事实如下：被告哈斯额尔敦于2015年1月22日，经被告青海担保从原告特格喜白乙拉借款20000.00元，约定月利率3%，定于2015年11月22日前偿还，并向原告共同出具了一枚包括10个月利息6000.00元在内的26000.00元借据。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告哈斯额尔敦偿还借款26000.00元，被告青海承担连带偿还责任。在庭审中，原告特格喜白乙拉围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一枚欠据，因被告青海对原告出具的借据的真实性无异议，被告哈斯额尔敦未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告特格喜白乙拉与被告哈斯额尔敦之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告共同出具的一枚借据予以佐证。借款时双方约定的月利率为3%，在诉讼过程中，原告未要求逾期利息，要求二被告支付的利息6000.00元未超出从借款之日至今按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准计算所产生的利息数额，故应予支持。被告哈斯额尔敦应偿还借款本金及利息，被告青海作为担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈斯额尔敦于本判决生效十日内偿还原告特格喜白乙拉借款本金人民币20000.00元；二、被告哈斯额尔敦于本判决生效十日内支付原告特格喜白乙拉，自2015年1月22日至2016年4月22日止，共15个月，按月利率2%计算的利息6000.00元；三、被告青海承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告哈斯额尔敦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 朝 鲁 门审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年九月十二日书 记 员 伊和白乙拉
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第027号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：孙百胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：武玉巧，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人孙百胜、武玉巧在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）0701号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）0701号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 婧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执357号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人张盛南，男，住广西壮族自治区灵山县。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人张盛南刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2017年10月26日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金退赔13.15万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月18日、2018年3月22日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有小额银行存款，无房产、无工商登记车辆信息。
3、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年6月25日依法扣划被执行人小额存款1601.03元。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年6月26日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第356号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭学升
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第537号
原告：桑甲。
委托代理人：汪某。
委托代理人：陈某某。
被告：赵某。
原告桑甲诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月18日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010
年4月15日公开开庭进行了审理。原告桑甲的代理人汪某，被
告赵某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告分别于2005年3月
23日和2006年3月6日向被告出借14000美元和21000美元，被告
于2006年10月17日向原告出具借条一份，确认上述借款并约定
还款按1：8汇率折算人民币280000元。2006年3月14日被告向
原告之父桑乙借款人民币30000元。之后，桑乙将其对被告享
有的债权转让给原告。现诉请判令①、被告偿还原告欠款人民
币310000元；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、汇款申请书二份，证明原告于2005年3月23日和2006
年3月6日通过李某某向被告汇款14000美元和21000美元。
2、借条一份，证明被告确认于2005年3月23日和2006年3
月6日向原告借款14000美元和21000美元，并按照1：8汇率折算为人民币280000元整。
3、借条一份，证明被告确认于2006年3月14日向原告父
亲桑乙借款人民币30000元。
4、律师函一份，证明桑乙对被告之债权已经转让给原告
，并要求被告还款。
5、债权转让协议（当庭提交），证明桑乙将对被告3000
0元的债权转让给原告。
被告辩称，对向原告借款35000美元没有异议，借款时间
是2005年3月23日和2006年3月6日，借条是后面补的，当时原
告说有美金还美金，有人民币还人民币，原告现在要求归还人
民币是没有道理的，借条上约定当时的汇率是1：8，并不是约
定以人民币的方式归还。向原告父亲桑乙借款30000元人民币
也是事实，但是原告没有收到债权转让通知。
被告未提供证据材料。
上述证据材料，被告对其真实性均无异议，能够证明被
告向原告借款35000美元及向原告之父桑乙借款30000元人民币
的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本
院认定事实如下：原告于2005年3月23日和2006年3月6日通过
李某某向被告汇款14000美元和21000美元，被告于2006年10月
17日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款35000美元。
通过双方约定，汇率按美元对人民币1：8计算。
另查明，2006年3月14日被告向原告之父桑乙借款人民币
30000元。后桑乙将该债权转给原告。本院认为，本案争议的焦点是35000美元的借款是以美金
还是以人民币方式偿还。被告于2006年10月17日出具的借条，
确认向原告借款35000美元。虽然被告抗辩称原告说过有美金
还美金，有人民币还人民币，但借条上有“通过双方约定，汇
率按美元对人民币1：8计算，即折合人民币280000元整”的字
样，应当认定是双方对还款数额和方式的约定，故本院对原告
的该项诉讼请求予以支持。原告当庭提供的证据能够证明桑乙
将对被告30000元的债权转让给原告的事实，且被告也承认向
桑乙借款人民币30000元。故原告要求被告归还此借款30000元
，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
赵某归还桑甲借款人民币310000元，该款于本判决生效
之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由赵某承担，该
款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中
级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第537号
原告：桑强华。
委托代理人：汪滢。
委托代理人：陈永兴。
被告：赵燕。
原告桑强华诉被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告桑强华的代理人汪滢，被告赵燕，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告分别于2005年3月23日和2006年3月6日向被告出借14000美元和21000美元，被告于2006年10月17日向原告出具借条一份，确认上述借款并约定还款按1：8汇率折算人民币280000元。2006年3月14日被告向原告之父桑关清借款人民币30000元。之后，桑关清将其对被告享有的债权转让给原告。现诉请判令①、被告偿还原告欠款人民币310000元；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、汇款申请书二份，证明原告于2005年3月23日和2006年3月6日通过李顺娣向被告汇款14000美元和21000美元。
2、借条一份，证明被告确认于2005年3月23日和2006年3月6日向原告借款14000美元和21000美元，并按照1：8汇率折算为人民币280000元整。
3、借条一份，证明被告确认于2006年3月14日向原告父亲桑关清借款人民币30000元。
4、律师函一份，证明桑关清对被告之债权已经转让给原告，并要求被告还款。
5、债权转让协议（当庭提交），证明桑关清将对被告30000元的债权转让给原告。
被告辩称，对向原告借款35000美元没有异议，借款时间是2005年3月23日和2006年3月6日，借条是后面补的，当时原告说有美金还美金，有人民币还人民币，原告现在要求归还人民币是没有道理的，借条上约定当时的汇率是1：8，并不是约定以人民币的方式归还。向原告父亲桑关清借款30000元人民币也是事实，但是原告没有收到债权转让通知。
被告未提供证据材料。
上述证据材料，被告对其真实性均无异议，能够证明被告向原告借款35000美元及向原告之父桑关清借款30000元人民币的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2005年3月23日和2006年3月6日通过李顺娣向被告汇款14000美元和21000美元，被告于2006年10月17日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款35000美元。通过双方约定，汇率按美元对人民币1：8计算。
另查明，2006年3月14日被告向原告之父桑关清借款人民币30000元。后桑关清将该债权转给原告。
本院认为，本案争议的焦点是35000美元的借款是以美金还是以人民币方式偿还。被告于2006年10月17日出具的借条，确认向原告借款35000美元。虽然被告抗辩称原告说过有美金还美金，有人民币还人民币，但借条上有“通过双方约定，汇率按美元对人民币1：8计算，即折合人民币280000元整”的字样，应当认定是双方对还款数额和方式的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告当庭提供的证据能够证明桑关清将对被告30000元的债权转让给原告的事实，且被告也承认向桑关清借款人民币30000元。故原告要求被告归还此借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
赵燕归还桑强华借款人民币310000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由赵燕承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 陈金荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第3486号
原告朱校章，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人秦高益、王海英，浙江志和律师事务所律师。
被告刘文君，男，1964年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告杭州卓美电器制造有限公司，机构代码69174589-5，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道共裕村。
法定代表人瞿莉红。
本院在审理原告朱校章诉被告刘文君、杭州卓美电器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日以双方正在庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱校章在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘文君、杭州卓美电器制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱校章撤回对被告刘文君、杭州卓美电器制造有限公司的起诉。
案件受理费20856元，减半收取10428元，由原告朱校章负担。
审判员 李良勇
二○一三年十月三十一日书记员张艳
马国鹏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执604号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：马国鹏
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人马国鹏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马国鹏无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执604号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2753号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市新建路58号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村卧龙53-1号。组织机构代码：79600602-8。
法定代表人：郑华清，该公司经理。
被执行人：郑华清，男，1978年12月26日出生，汉族，系宁波圣之岛焊锡材料有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：郑嫩珠，女，1983年1月12日出生，汉族，职业不明，住福建省福安市。
被执行人：林凯民，男，1977年3月18日出生，汉族，职业不明，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑巧英，女，1980年1月3日出生，汉族，职业不明，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第601号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执2753号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司所有的位于余姚市小曹娥镇经济开发区滨海新城兴滨路6号的工业房地产[房屋所有权证号：余房权证小曹娥镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2013）第00451号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十七日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2753号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市新建路58号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村卧龙53-1号。组织机构代码：79600602-8。
法定代表人：郑华清，该公司经理。
被执行人：郑华清，男，1978年12月26日出生，汉族，系宁波圣之岛焊锡材料有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：郑嫩珠，女，1983年1月12日出生，汉族，职业不明，住福建省福安市。
被执行人：林凯民，男，1977年3月18日出生，汉族，职业不明，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑巧英，女，1980年1月3日出生，汉族，职业不明，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第601号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执2753号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司所有的位于余姚市小曹娥镇经济开发区滨海新城兴滨路6号的工业房地产[房屋所有权证号：余房权证小曹娥镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2013）第00451号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十七日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执2753号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行(组织机构代码：84457266-6)与被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司（组织机构代码：79600602-8）、郑华清、郑嫩珠、林凯民、郑巧英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院：（2015）甬余陆商初字第00601号民事判决书确定的10291264.26元的义务及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人：宁波圣之岛焊锡材料有限公司（组织机构代码：79600602-8）、郑华清（公民身份证号：）、郑嫩珠（公民身份证号：）、林凯民（公民身份证号：）、郑巧英（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日浙江省余姚市人民法院限制消费令(2016)浙0281执2753号之一郑华清、郑嫩珠、林凯民、郑巧英：关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行(组织机构代码：84457266-6)与被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司（组织机构代码：79600602-8）、郑华清、郑嫩珠、林凯民、郑巧英金融借款合同纠纷一案，因你未按(2016)浙0281执2753号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。院长应启明二○一八年一月三十日浙江省余姚市人民法院限制消费令(2016)浙0281执2753号之二宁波圣之岛焊锡材料有限公司：关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行(组织机构代码：84457266-6)与被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司（组织机构代码：79600602-8）、郑华清、郑嫩珠、林凯民、郑巧英金融借款合同纠纷一案，因你单位未按(2016)浙0281执2753号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。院长应启明二○一八年一月三十日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保24号之一
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被申请人：路迪，住吉林市。
被申请人：翟可斌，住吉林市。
被申请人：路建丰，住吉林市。
被申请人：梁艳玲，住吉林市。
被申请人:王术芬，住吉林省九台市。
被申请人：吉林市木森工贸有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：路迪，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人路迪等人在（2017）吉仲受字第44号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请预查封被申请人王术芬名下的坐落在吉林市船营区、查封被申请人翟可斌名下的坐落在昌邑区及被申请人路迪名下的坐落在高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人王术芬名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：129.75平方米；
查封被申请人翟可斌名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：196.30平方米；
查封被申请人路迪名下的坐落在高新区房屋的产籍，建筑面积：128平方米。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书﻿(2017)吉0204财保24号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。被申请人：路迪，女，住吉林市丰满区。被申请人：翟可斌，男，住吉林市丰满区。被申请人：路建丰，男，住吉林市丰满区。被申请人：梁艳玲，女，住吉林市船营区。被申请人:王术芬，女，住吉林省九台市。被申请人：吉林市木森工贸有限公司，住所地昌邑区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人路迪等人在（2017)吉仲受字第44号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请预查封被申请人王术芬名下的坐落在吉林市船营区多层住宅、查封被申请人翟可斌名下的坐落在昌邑区的房屋及被申请人路迪名下的坐落在高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定.依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、预查封被申请人王术芬名下的坐落在吉林市船营区多层住宅房屋的产籍;二、查封被申请人翟可斌名下的坐落在昌邑区房屋的产籍；三、查封被申请人路迪名下的坐落在高新区房屋的产籍。上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖/转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月二十七日书记员  宋晓晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第353号
原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁正坚。
被告：冯悦，女，1949年1月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：王绍文，男，1942年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告冯悦、王绍文商品房预售合同纠纷一案中，原告以与两被告达成庭外和解为由，于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市雅建房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3917元，减半收取1958元，由原告承担。
审判员 温泳梅
二〇一五年五月十四日
书记员 黄冠华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第615号
原告：顾鑫明。
委托代理人：李峥卿。
被告：陈小伟。
原告顾鑫明因与被告陈小伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，原告顾鑫明委托代理人李峥卿到庭参加诉讼，被告陈小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾鑫明起诉称，2014年4月30日、2014年6月1日被告两次与原告签�借款合同，分别各借款人民币100000元，两份借款合同中均约定了利息、逾期利息及违约金，借期均为一个月；还约定了逾期情况下，原告为实现债权聘请律师所支费用由被告负担。两份借款合同签订后，原告分别交付100000元现金。现两笔借款期限均已到期，且被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金200000元、利息3000元、逾期利息6000元、违约金40000元（利息从2014年6月29日起暂计算至2014年7月29日，要求计算至付清日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的法律服务费10000元；三、诉讼费由被告承担。
被告陈小伟未作答辩。
针对自己的主张，原告顾鑫明提供了下列证据：
借款合同及收条各两份，证明2014年4月30日、2014年6月1日被告两次各向原告借款各100000元，借款期限均为一个月，借款利率为银行同期贷款利率的三倍，逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，违约金为借款总额的20%，如被告违约，则还需承担原告实现债权的费用。两份收条证明被告收到共计200000元的事实。
被告陈小伟未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告两次向原告借款共计200000元有两份借款合同、两份收条原件为证。原告主张要求按银行同期银行贷款利率三倍计算借期内利息，符合双方在借款合同中的约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，又主张违约金为借款总额的20%，已超过法律相关规定，本院予以调整为按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。关于原告主张�实现债权聘请代理人所支的费用，由被告负担，该请求符合当事人间的约定，故本院予以支持。诉讼中，被告陈小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小伟于本判决生效后七日内归还原告顾鑫明借款本金200000元，支付借款期内利息3000元、逾期利息（以本金100000元，从2014年5月30日日起；以本金100000元，从2014年6月30日日起，分别按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告陈小伟于本判决生效后七日内赔偿原告顾鑫明为实现债权而支出的法律服务费9000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由原告负担186元，由被告负担5000元。财产保全申请费1770元，公告费400元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 季旭亮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2383号
原告：秦庚锋，男，1983年3月22日出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县平泉镇秦铺行政村大庄自然村。公民身份号码6228271983********。
被告：赵志奇，男，1965年1月19日出生于甘肃省泾川县，汉族，农民，住甘肃省泾川县党原乡赵家村大庄社。公民身份号码6227221965********。
原告秦庚锋与被告赵志奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庚锋到庭参加诉讼，被告赵志奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦庚锋向本院提出诉讼请求：要求赵志奇给付劳务费4440元。事实和理由：其于2017年3月为赵志奇在镇原县平泉镇秦铺行政村承包修建秦月成的农村住宅工程提供劳务，后经结算，赵志奇欠其劳务费4440元，经其多次催要未果，现提起诉讼。
赵志奇未答辩。
原告秦庚锋围绕诉讼请求依法提交了赵志奇于2017年7月1日向其出具的4440元欠条，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定原告秦庚锋所主张的事实。
根据原告秦庚锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，赵志奇在镇原县平泉镇秦铺行政村承包修建秦月成的农村住宅工程，秦庚锋与赵志奇口头约定，秦庚锋为赵志奇承包的工程提供劳务，2017年7月1日，经结算，赵志奇尚欠秦庚锋4440元劳务费，赵志奇给秦庚锋出具欠条一张，后经秦庚锋多次催要，赵志奇未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。秦庚锋与赵志奇之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。秦庚锋已向赵志奇提供了劳务，赵志奇未足额给付劳务费，属违约行为，应承担违约责任，故秦庚锋要求赵志奇给付劳务费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志奇给付秦庚锋劳务费4440元。
上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如赵志奇未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵志奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年十一月十三日
书记员 路贵龙
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第358号
原告：宋守义，男，73岁，山西省翼城县人。
原告：李菊花，女，69岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张芳，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
被告：宋和林，男，38岁，山西省翼城县人。
本院在受理原告宋守义、李菊花诉被告宋和林赡养纠纷一案中，原告宋守义、李菊花于2014年5月19日以被告宋和林没有赡养能力为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋守义、李菊花的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋守义、李菊花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，已免交。
审判员 李学华
二〇一四年五月二十日
书记员 史雪洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异62号
案外人：张冬梅，女，汉族，生于1978年9月19日，住榆林市榆阳区，
委托诉讼代理人：谢云云，男，汉族，生于1983年10月29日，榆林市榆阳区人。
申请执行人：赵津，女，汉族，生于1978年12月6日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
委托诉讼代理人：高永军，男，汉族，生于1978年8月21日，系赵津丈夫。
申请执行人：王铠渊，男，汉族，生于1998年7月24日，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
委托诉讼代理人：王治军，男，汉族，生于1972年12月17日，系王铠渊父亲。
被执行人：榆林市欣兴房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路市城建档案馆一楼103室，统一社会信用代码91610800687958628X。
法定代表人：曹兴红，该公司总经理。
在本院执行申请执行人赵津、王铠渊与被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷两案中，案外人张冬梅对本院于2018年2月6日作出（2018）陕0802执363号、365号执行裁定书两份，裁定均查封被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司位于榆林市榆阳区上郡路东榆溪大道南欣泰园小区1号楼1单元702室、3号楼1单元1301室房产。查封期限为三年。提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张冬梅称：人民法院查封的涉案房产所有权归属异议人，异议人于2012年8月23日与被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，协议确定异议人在被执行人处购买位于榆林市榆阳区上郡××小区××楼××单元××室的房产，并支付了房屋首付款324360元，后续的购房款异议人一直在支付，该合同系真实有效的合同。综上所述，案外人现依法提出异议请求：依法解除（2018）陕0802执363号、365号执行裁定书中对位于榆林市榆阳区上郡路东榆溪大道南欣泰园小区1号楼1单元702室房产的查封措施，并停止对该房产的执行。
案外人张冬梅向本院提交以下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、收款收据一支，用于证明2012年8月23日，异议人与被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定榆林市榆阳区上郡××小区××楼××单元××室房价为804360元，异议人缴纳首付款324360元的事实。
申请执行人赵津、王铠渊称：异议人提出的异议请求不能成立，依法应予驳回，法院对该涉案房产作出的查封措施程序合法，应当将该房产拍卖后先行偿还申请执行人的债务。对异议人提交的证据不予认可，认为证据可能是虚假的，证据不能证明异议人的证明目的。
申请执行人赵津、王铠渊未向本院提交证据。
本院查明，在本院执行赵津、王铠渊与榆林市欣兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷两案中，本院经审理，作出(2017)陕0802民初238号、239号两份民事判决书。因判决书均已经发生法律效力，被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院作出（2018）陕0802执363号、365号执行裁定书两份，裁定均查封被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司位于榆林市榆阳区上郡××大道南欣××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产，查封期限为三年。案外人张冬梅不服，向本院提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提供上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人张冬梅提出的异议理由能否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求依法解除（2018）陕0802执363号、365号两份执行裁定书中对位于榆林市榆阳区上郡路东榆溪大道南欣泰园小区1号楼1单元702室房产的查封措施，并停止对该房产的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据案外人的陈述及所提供的证据，经审查，1、案外人张冬梅与被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》未进行公证，该合同的真实性、合法性需通过合法程序具体确定；2、案外人提交的现有证据未证明其名下无其他用于居住的房屋；3、案外人仅支付了首付款，未超过合同约定的总价款的百分之五十。根据以上审查情况，案外人提交的现有证据明显不能证明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，故其权利不能够排除执行。案外人提出的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张冬梅的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年六月四日
书 记 员 张哲豪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申848号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏强浩建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路103室。
法定代表人：徐良友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵明凤，女，1967年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏宏林律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人）：南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：翟恒栋，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审第三人）：王述宝，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人江苏强浩建设有限公司因与被申请人邵明凤、南京天鑫混凝土工程有限公司、翟恒栋、王述宝债权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏强浩建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年七月四日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申848号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏强浩建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路103室。法定代表人：徐良友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵明凤，女，1967年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏宏林律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：翟恒栋，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审第三人）：王述宝，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人江苏强浩建设有限公司因与被申请人邵明凤、南京天鑫混凝土工程有限公司、翟恒栋、王述宝债权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏强浩建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年七月四日书 记 员  孟 真
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2889号
原告贾正鑫，男，1982年10月26日出生，汉族，住所天津市河东区。
委托代理人钟秀峰，天津致信律师事务所律师。
委托代理人姜琳，天津致信律师事务所律师。
被告刘永彬，男，1978年8月14日出生，满族，户籍地天津市南开区。
被告郭秋燕，女，1983年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告贾正鑫与被告刘永彬、郭秋燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾正鑫撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十月十七日
书 记 员 马 滕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2600号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告郭伟华，男，40岁，汉族，市民。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告郭伟华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付物业管理费2970.00元，滞纳金6903.00元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年7月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年九月十六日
书记员 王静静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1449号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：蔡保同。
被告：满昌来。
被告：衡兴中。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告蔡保同、满昌来、衡兴中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告蔡保同、满昌来、衡兴中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡保同偿还原告借款本金20000元及合同约定利息7180元（利息从2015年1月1日暂计算至2017年3月7日，合计27180元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告满昌来、衡兴中对被告蔡保同的债务承担连带偿还责任；3、由被告蔡保同、满昌来、衡兴中承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告蔡保同、满昌来、衡兴中与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币20000元，用于养殖，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，被告满昌来、衡兴中提供连带责任保证担保。2015年7月2日，借款到期后，未履行还款义务。
被告蔡保同、满昌来、衡兴中未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告蔡保同、满昌来、衡兴中与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告蔡保同为借款人，被告满昌来、衡兴中为担保人。合同约定：借款金额为人民币贰万元整，借款用途为养殖,借款期限自2015年1月1日起至2015年7月2日止,实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月1日，被告蔡保同从原告处借款20000元，年利率为11.52%，用途为养殖，到期日结息。2015年7月2日，借款到期后，未按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告蔡保同、满昌来、衡兴中签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告蔡保同未按照合同约定履行还款义务，被告满昌来、衡兴中为被告蔡保同的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告蔡保同、满昌来、衡兴中经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡保同于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定利息（自2015年1月1日起至2015年7月2日止按年利率11.52%计算，自2015年7月3日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告满昌来、衡兴中对被告蔡保同的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告蔡保同、满昌来、衡兴中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××88）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 袁可培
二〇一七年十月九日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字恢第150号
申请执行人陈岩，男，1954年8月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人王庆彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙高萍，女，1979年10月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人陈岩与被执行人王庆彬、孙高萍民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行了查询，并查封了被执行人名下的房产，现被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第150号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高千雯
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1333号
原告：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处。
经营者：魏红梅，女，1975年3月18日生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：王德发，男，1967年6月1日生，现住吉林省柳河县。
被告：蔡立花，女，1969年3月14日生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处诉被告王德发、蔡立花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姜宏、被告王德发、蔡立花及其委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还人民币4万元及其利息。2、要求二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告王德发、蔡立花为夫妻关系，王德发在我处销售化肥，2015年经销化肥期间累计欠款4万元。2015年8月7日王德发出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱。现起诉人民法院，要求人民�院依法判决。
被告王德发委托代理人辩称，原被告之间不属于债权债务关系，是原告雇佣被告王德发销售化肥，是雇佣关系。被告王德发的工作方式是为原告推销化肥，在原告处领取化肥时给原告打欠条。卖出化肥后，购买化肥者向被告王德发打欠条。这个债权债务关系存在于原告与购买化肥者之间。同时原告起诉的数额缺乏依据，欠条上面记载的4万元不是原被告之间最终的决算数额。2015年8月7日原告与被告王德发决算时遗漏了两张收条。其中一笔为1.6万元的收条，是原告会计高艳华代收。另外一笔是1.45万元系原告的经营者魏红梅丈夫王善勇出具的收条。这两笔款被告王德发均已交给原告。现在被告也只欠原告9500元，而不是4万元。
被告王德发辩称，同意代理人的意见。
被告蔡立花辩称，同意代理人的意见。
经审理查明：2011年至2015年间，被告王德发为原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处（营业类型：个体工商户）经销化肥，原被告双方约定，被告王德发每销售一吨化肥，原告向被告王德发支付报酬200元。被告王德发的销售模式为：被告王德发在原告处领取化肥，同时为原告出具价值相等于化肥款的欠条，被告王德发销售化肥后，将销售化肥款支付原告，同时换回欠条。如果购买者赊购化肥，则由购买者为被告王德发出具欠条。2015年8月7日，原告与被告王德发结算，被告尚欠原告化肥款4万元，同时被告王德发为原告出具欠条一份，“欠条”记载内容为“人民币肆万元，系：化肥款（还款日期2015年12月底结清）过期时间按月息1分结算，领收�：王德发”。同时查明，被告王德发、蔡立花系夫妻关系，且在被告王德发为原告出具“欠条”时，被告王德发、蔡立花系婚姻关系存续期间，被告王德发销售化肥所得报酬用于日常家庭生活支出及支付雇佣人员工资。另查明，原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处经营者魏红梅与丈夫王善勇于2013年12月25日办理了离婚手续。原告经营者魏红梅与王善勇离婚这一事实被告王德发在为原告销售化肥时已明知。
认定上述事实的证据如下：1、营业执照一份（复印件）；2、欠条一份；3、离婚证一份（复印件）；4、被告王德发及其委托诉讼代理人当庭陈述。
本院认为，被告王德发为原告销售化肥，双方虽然未签订买卖合同，但被告王德发在结算时为原告出具欠条�份，结合原告与被告王德发之间的销售模式，尽管被告王德发的报酬由原告按固定方式给付，但被告在出售化肥后，购买者向被告王德发出具欠条。原告与化肥的购买者并不存在法律上的买卖及债权债务关系。同时，被告王德发因销售化肥而享有实际购买者的债权也未经法定程序转移给原告。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院认定原告与被告王德发之间符合买卖合同的法律关系。原告依据被告王德发为其出具的欠条向被告王德发主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告王德发向法庭提交收条�份，予以证明已经支付原告化肥款30500元。本院经庭审查明，上述两份收条的出具日期分别为2013年春（高艳华出具的收条）及2014年1月12日（王善勇出具的收条），其两份收条的出具日期均早于被告王德发为原告出具欠条的日期。且两份收条中记载的收款人在出具收条的时间上与本案原告没有直接的、必然的法律联系。加之，被告王德发在庭审中亦未向法庭提交证据，予以证明其中一份收条的收款人“高艳华”系原告雇佣的会计，同时被告王德发也未向法庭提交证据予以证明其与原告决算时遗漏了上述两份收条记载的金额。故本院对被告王德发这一抗辩理由不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告王德发向原告出具欠条时约定了逾期给付化肥款的利息计算标准，且该标准并不违反法律法规的强制性规定，原告据此要求被告王德发支付延迟给付化肥款利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，被告王德发承认销售化肥所得的报酬用于家庭日常生活及雇佣人员的工资支出。上述事实被告蔡立花对此并无异议，原告要求被告蔡立花承担给付义务的诉讼请求符合<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本院予以支持。
综上，判决如下：
被告王德发、蔡立花自本判决生效后，立即给付原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处化肥款人民币4万元及利息。（计息金额4万元，计息时间自2016年1月1日起至执行完毕止，利率按月利率1分计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王德发、蔡立花共同负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 张天实
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1333号原告：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处。经营者：魏红梅，女，1975年3月18日生，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王德发，男，1967年6月1日生，现住吉林省柳河县。被告：蔡立花，女，1969年3月14日生，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处诉被告王德发、蔡立花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姜宏、被告王德发、蔡立花及其委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还人民币4万元及其利息。2、要求二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告王德发、蔡立花为夫妻关系，王德发在我处销售化肥，2015年经销化肥期间累计欠款4万元。2015年8月7日王德发出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱。现起诉人民法院，要求人民�院依法判决。被告王德发委托代理人辩称，原被告之间不属于债权债务关系，是原告雇佣被告王德发销售化肥，是雇佣关系。被告王德发的工作方式是为原告推销化肥，在原告处领取化肥时给原告打欠条。卖出化肥后，购买化肥者向被告王德发打欠条。这个债权债务关系存在于原告与购买化肥者之间。同时原告起诉的数额缺乏依据，欠条上面记载的4万元不是原被告之间最终的决算数额。2015年8月7日原告与被告王德发决算时遗漏了两张收条。其中一笔为1.6万元的收条，是原告会计高艳华代收。另外一笔是1.45万元系原告的经营者魏红梅丈夫王善勇出具的收条。这两笔款被告王德发均已交给原告。现在被告也只欠原告9500元，而不是4万元。被告王德发辩称，同意代理人的意见。被告蔡立花辩称，同意代理人的意见。经审理查明：2011年至2015年间，被告王德发为原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处（营业类型：个体工商户）经销化肥，原被告双方约定，被告王德发每销售一吨化肥，原告向被告王德发支付报酬200元。被告王德发的销售模式为：被告王德发在原告处领取化肥，同时为原告出具价值相等于化肥款的欠条，被告王德发销售化肥后，将销售化肥款支付原告，同时换回欠条。如果购买者赊购化肥，则由购买者为被告王德发出具欠条。2015年8月7日，原告与被告王德发结算，被告尚欠原告化肥款4万元，同时被告王德发为原告出具欠条一份，“欠条”记载内容为“人民币肆万元，系：化肥款（还款日期2015年12月底结清）过期时间按月息1分结算，领收�：王德发”。同时查明，被告王德发、蔡立花系夫妻关系，且在被告王德发为原告出具“欠条”时，被告王德发、蔡立花系婚姻关系存续期间，被告王德发销售化肥所得报酬用于日常家庭生活支出及支付雇佣人员工资。另查明，原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处经营者魏红梅与丈夫王善勇于2013年12月25日办理了离婚手续。原告经营者魏红梅与王善勇离婚这一事实被告王德发在为原告销售化肥时已明知。认定上述事实的证据如下：1、营业执照一份（复印件）；2、欠条一份；3、离婚证一份（复印件）；4、被告王德发及其委托诉讼代理人当庭陈述。本院认为，被告王德发为原告销售化肥，双方虽然未签订买卖合同，但被告王德发在结算时为原告出具欠条�份，结合原告与被告王德发之间的销售模式，尽管被告王德发的报酬由原告按固定方式给付，但被告在出售化肥后，购买者向被告王德发出具欠条。原告与化肥的购买者并不存在法律上的买卖及债权债务关系。同时，被告王德发因销售化肥而享有实际购买者的债权也未经法定程序转移给原告。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院认定原告与被告王德发之间符合买卖合同的法律关系。原告依据被告王德发为其出具的欠条向被告王德发主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告王德发向法庭提交收条�份，予以证明已经支付原告化肥款30500元。本院经庭审查明，上述两份收条的出具日期分别为2013年春（高艳华出具的收条）及2014年1月12日（王善勇出具的收条），其两份收条的出具日期均早于被告王德发为原告出具欠条的日期。且两份收条中记载的收款人在出具收条的时间上与本案原告没有直接的、必然的法律联系。加之，被告王德发在庭审中亦未向法庭提交证据，予以证明其中一份收条的收款人“高艳华”系原告雇佣的会计，同时被告王德发也未向法庭提交证据予以证明其与原告决算时遗漏了上述两份收条记载的金额。故本院对被告王德发这一抗辩理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告王德发向原告出具欠条时约定了逾期给付化肥款的利息计算标准，且该标准并不违反法律法规的强制性规定，原告据此要求被告王德发支付延迟给付化肥款利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，被告王德发承认销售化肥所得的报酬用于家庭日常生活及雇佣人员的工资支出。上述事实被告蔡立花对此并无异议，原告要求被告蔡立花承担给付义务的诉讼请求符合第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本院予以支持。综上，判决如下：被告王德发、蔡立花自本判决生效后，立即给付原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处化肥款人民币4万元及利息。（计息金额4万元，计息时间自2016年1月1日起至执行完毕止，利率按月利率1分计算）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告王德发、蔡立花共同负担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郑云鹏二〇一七年十月十三日书记员  张天实
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1831号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：孙广龙，客户经理。
被告：王美瑛。
被告：尹桂香。
被告：王红。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告王美瑛、尹桂香、王红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告王美瑛、尹桂香、王红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美瑛偿还借款本金30000元，偿还利息3276元（利息计算到2016年4月10日），本息合计33276元，并判令自2016年4月10日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告尹桂香、王红为借款人王美瑛借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，我行与王美瑛、尹桂香、王红签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王美瑛可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由尹桂香、王红为借款人王美瑛承担连带保证责任。合同约定，王美瑛的借款可以在2012年9月21日至2015年9月20日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年12月29日，按照合同的约定，借款人王美瑛向我行自助循环借款30000元，2015年12月28日到期。由于借款人王美瑛以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2016年4月10日，借款人王美瑛已欠我行借款本息合计33276元，已经构成违约，故提起诉讼，请依法裁判。
王美瑛、尹桂香、王红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，王美瑛、尹桂香、王红与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王美瑛可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年9月21日至2015年9月20日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，尹桂香、王红为借款承担连带保证责任。2014年12月29日，王美瑛向桦甸农行自助循环借款30000元，借款执行利率为年利率7.84%（5.6%×1.4），借款到期日为2015年12月28日。截止至2016年4月10日，尚欠借款本金30000元，借款利息2910.95元〔2014年12月29日至2015年12月28日利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次（六个月至一年期）人民币贷款基准利率上浮40%分段计算为2119.25元，2015年12月29日至2016年4月10日利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次（六个月至一年期）人民币贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%计算为791.7元，合计2910.95元〕。2016年6月11日偿还借款本金0.7元，2016年12月15日偿还借款本金1.16元，2017年3月14日偿还借款利息44.02元。
本院认为，桦甸农行与王美瑛、尹桂香、王红签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现王美瑛未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人尹桂香、王红亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求王美瑛偿还借款本金及利息、尹桂香、王红承担连带保证责任的主张应予支持，尹桂香、王红承担保证责任后，有权向王美瑛追偿。经审查，该笔借款发放日即2014年12月29日中国人民银行同期同档次（六个月至一年期）人民币贷款基准利率为年利率5.6%，上浮40%为年利率7.84%，桦甸农行主张借款发放日借款执行利率为年利率8.4%无事实依据，本院不予支持。经计算，2014年12月29日至2016年4月10日的利息为2910.95元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。2016年6月11日至2017年3月14日间已偿还借款本金1.86元、偿还借款利息44.02元，应自借款本金及利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王美瑛于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29998.14元；
二、被告王美瑛于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2866.93元（2014年12月29日至2016年4月10日利息2910.95元，扣除已偿还利息44.02元）；
三、被告王美瑛于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息，2016年4月11日至2016年6月10日利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次（六个月至一年期）人民币贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%计算；2016年6月11日至2016年12月14日利息按本金29999.3元、中国人民银行同期同档次（六个月至一年期）人民币贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%计算；2016年12月15日至实际履行之日的利息按本金29998.14元、中国人民银行同期同档次（六个月至一年期）人民币贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%计算；
四、被告尹桂香、王红对上述第一、二、三项承担连带保证责任，被告尹桂香、王红承担保证责任后有权向被告王美瑛追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担4元，由被告王美瑛、尹桂香、王红负担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年十二月八日
书记员 甘冬梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1327号
申请执行人刘永豪，男，1974年2月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人区健强，男，1983年4月16日出生，汉族，住江门市江海区。。
关于申请执行人刘永豪与被执行人区健强民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4047号民事判决书，被执行人区健强应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息并承担案件受理费275元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1327号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1327号	申请执行人刘永豪，男，1974年2月9日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人区健强，男，1983年4月16日出生，汉族，住江门市江海区。。	关于申请执行人刘永豪与被执行人区健强民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4047号民事判决书，被执行人区健强应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息并承担案件受理费275元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1327号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月三十日	书记员  李悦浓
浙江省上虞某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1926号
原告王某甲。
省上虞某人，住浙江省上虞某陈溪乡生溪村****号。（
身份证号：3306221977********）
被告廖某。
山市人，住广西合山市岭南镇××号。（身份证号：××
201198501050022）
原告王某甲为与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月6日立案受理后，依法由审判员杨某某适用简易程序于2010
年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、证人王乙到庭参
加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2009
年11月17日登记结婚，婚后被告于2009年12月11日独自离家出
走。之后经原告多方寻找未果，至今被告无音信。为此原告起
诉至法院，要求与被告离婚。
被告廖某未到庭作答辩。
原告王某甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚证一
份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未
到庭无法质辨。本院经审查认为，原告提供的证据系有关职能
部门出具，能证实本案相关事实，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
原告王某甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了上虞某陈
溪乡虹溪村村委证明一份，证实被告于2009年12月11日离家出
走，至今未归的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为
，该份证明能与原告陈述及其他证据相互印证，故本院依法予
以认定。
原告王某甲为证实自己的诉讼请求向法庭申请证人王某乙出
庭作证，证言证实被告在2009年12月离家出走、至今未归的事
实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，该证人证言陈述
较客观，可信度较高，且能与原告陈述相互印证，故本院依法
予以认定。
被告廖某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告廖某经人介绍相识，双
方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告于2009年12
月11日离家出走，至今无音讯。原告经寻找未果，为此诉诸本
院。
以上事实，由原告提供的结婚证、村委证明各一份、证
人王某乙证言及原告陈某某以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，并且双方共同生活
时间较短，未建立起真正的夫妻感情。被告在2009年12月离家
外出，至今未归，故原、被告已无和好可能，为此原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告廖某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行
结婚。
审判员 杨某某
二〇一〇年十月二十二日
书记员 徐淑娜
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执53号
申请执行人：原某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于原某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4181号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：刘瑶瑶，女，1989年6月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：任建宇，男，1982年9月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：孔朝霞，女，1981年7月21日出生，公民身份号码330326198107210028汉族，住平阳县。
被执行人：金招钦，男，1963年11月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4971号民事判决书，于2016年12月2日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人金招钦、任建宇、孔朝霞金融借款合同纠纷一案。
被执行人任建宇、孔朝霞应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人金招钦对上述债务在100000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1253元,申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人金招钦、任建宇、孔朝霞的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4181号申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。委托代理人：刘瑶瑶，女，1989年6月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：任建宇，男，1982年9月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：孔朝霞，女，1981年7月21日出生，公民身份号码330326198107210028汉族，住平阳县。被执行人：金招钦，男，1963年11月30日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4971号民事判决书，于2016年12月2日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人金招钦、任建宇、孔朝霞金融借款合同纠纷一案。被执行人任建宇、孔朝霞应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人金招钦对上述债务在100000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1253元,申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人金招钦、任建宇、孔朝霞的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月九日书记员  孔苗苗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3135号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告徐冬梅。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告徐冬梅借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6883元，减半收取3442元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第0080号
原告梁伯法。
委托代理人马振轩，北京市环中律师事务所律师。
委托代理人杨杰，北京市环中律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104室。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
被告季建敏。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
第三人杨友法。
第三人常熟亿嘉商贸有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街8号楼。
法定代表人杨友法。
本院在审理原告梁伯法与被告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行、中国建设银行股份有限公司常熟分行、季建敏，第三人杨友法、常熟亿嘉商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告梁伯法应当预交案件受理费用151800.00元，但原告梁伯法仅向本院预交了案件受理费用80元，尚有案件受理费151720.00元未交纳，本院于2014年11月24日向原告梁伯法发出《催交案件受理费通知》，限其于收到通知之日起七日内交纳，原告梁伯法在收到通知之后仍未按期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告梁伯法已预交的案件受理费用80元，由本院予以退还。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄源榕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审803号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人赵伟，男，汉族，1993年5月27日出生，住址重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月1日向本院申请强制执行NO:1912051《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卿山
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第702号
原告：杨宝友，男，1963年10月16日生，汉族，现住乐亭县。
被告：赵春雷，男，1972年10月28日生，汉族，现住乐亭县。
被告：王金凤，女，1977年6月22日生，汉族，现住乐亭县。
被告：任相力，男，1975年3月5日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告杨宝友与被告赵春雷、王金凤、任相力民间借贷纠纷一案中，原告杨宝友于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨宝友撤回起诉。
本案案件受理费人民币525元，财产保全费人民币270元，由被告赵春雷、王金凤负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 石佳琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00102号
罪犯白传龙，别名白伟。
罪犯白传龙因犯盗窃罪于2012年9月12日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第139号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年9月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯白传龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯白传龙予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯白传龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯白传龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳罚金500元，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白传龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪