wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初4516号原告：重庆喜洋洋动力技术有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡社。统一社会信用代码：91500109793506772E。法定代表人：夏月红，总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师。被告：周万兵，男，1982年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆喜洋洋动力技术有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告周万兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋轲、被告周万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜洋洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款354151.8元及资金占用损失，资金占用损失以未付货款为基数，从2016年2月5日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年起建立起合作关系，2016年2月份双方结算，确定自2014年开始到2016年2月4日，被告共计欠原告货款359151.8元，之后只归还5000元，仍有354151.8元未付。周万兵辩称，原被告双方确实签署了对账协议，对账截止2016年2月4日被告共计欠款359151.8元，但是是因为原告请求被告收取客户欠付货款并口头承诺分给被告利润的情况下，被告才签署了此对账单，其中89380.4元确实是被告的所欠货款，其余只是代为追收货款，2016年2月4日之后，原被告还继续合作，但被告拒绝再对账，被告向原告陆陆续续打款，其中8笔款项（合计43751元）是支付的对账协议中的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据如下：1.《重庆喜洋洋动力技术有限公司产品代理销售合同》一份，证明2016年2月4日，原被告签订产品代理销售合同，被告代理原告销售产品；2.《协议》一份，证明从2014年至2016年2月4日，被告共欠原告货款359151.8元，其中有两笔款项是待查款项，客户不承认提货；3.《2015应收账款明细—周万兵》一份，证明应收账款的明细构成，合计359151.8元；4.《周万兵2016-2017销售明细》一份，证明2016年2月4日以后被告代理原告产品向原告购买货物的情况；5.《周万兵2016年2月后回款明细情况表》一份及出库单、托运凭证、微信聊天记录等，证明被告在2016年2月以后向原告打款中只有1笔5000元是偿还对账协议中的欠付货款。被告对原告举示的证据1、2、3真实性均无异议；对证据4部分有异议，认为与实际情况不符，但是其没有证据举示；对证据5部分有异议，承认其中有微信记录的韩东昌（9525元+50000元+12720元）、王广亚（7020元+6290元）、丁家勤1700元6笔是支付2016年2月4日之后的新货货款，但是其他7笔原告只有出货单和托运凭证，且新旧账客户有重复，达不到原告的证明目的，双方没有明确约定的情况下，被告认为有8笔（合计43751元）支付的是对账协议中的货款。周万兵举示证据如下：1.《合同》一份，证明原被告于2015年3月4日签订代理销售合同，被告为原告代理销售产品，从2015年3月4日才开始合作，所以2014年的欠款与被告无关；2.《重庆喜洋洋动力技术有限公司产品代理销售合同》一份，证明2016年2月4日，原被告签订产品代理销售合同，被告代理原告销售产品；3.《2015应收账款明细—周万兵》一份，证明应收账款的明细构成，合计359151.8元，但被告称其中有部分是追账款。4.《协议》一份，证明原告起诉的依据，359151.8元中其中有两笔待查款项应该由原告核实并从中扣除。5.银行流水等，证明2016年2月4日之后，被告向原告支付对账协议中货款的打款情况。6.《2016年回款明细》一份，证明被告确认在2016年2月以后向原告的打款中有8笔（合计43751元）是支付的对账协议中的欠付货款。原告对被告举示证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，承认发货全程都是原告负责；对证据6部分有异议，认为其中只有1笔是支付对账协议中的欠付货款，其他均应是支付2016年2月4日之后新货的货款。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月4日和2016年2月4日原告喜洋洋公司与被告周万兵先后签订两份代理销售合同，合同约定被告代理销售原告的发电机组。2016年2月4日，原被告签订协议进行对账，内容为，乙方（周万兵）于2014年至2016年2月4日截止在甲方（喜洋洋公司）处购买汽油发电机组共计欠款359151.8元（大写叁拾伍万玖仟壹佰伍拾壹元），其中待查款项如下：1.湖北宜昌曾新龙有壹万伍仟伍佰贰拾元（15520元）的货客户未提货；2.新疆库尔勒孙贵田有叁万贰仟柒佰柒拾柒元的货客户不承认提货待查。2016年2月4日之后，被告给原告的打款中既有支付对账协议中的货款，又有支付2016年2月4日之后新货的货款，被告认为其中有8笔合计43751元的打款是支付的对账协议中的货款。本院认为，本案中双方对对账协议的真实性均无异议，被告称其中部分货款不是其实际的欠付货款而是代为追收货款，但未举示证据证明，签署该协议即表明被告自愿承担该债务，承诺向原告支付该货款；对于该协议的还款情况，因签署该协议后，原被告之间还继续合作，且再未对账，被告认为有8笔合计43751元的打款是支付的对账协议中的货款，原告只承认其中5000元是支付对账协议中的货款，对于双方争议的7笔打款合计38751元是支付旧账货款还是新账货款的问题，在原告不愿意对账且未能举示证据证明双方对还款有明确约定的情况下，被告主张该支付款项是偿付旧账即对账协议中的欠付货款，不违反法律规定，本院予以支持，原告可依据证据另行主张权利；根据对账协议，有两笔货款数额合计48297元标注为客户是否提货待查，因原被告均承认原告负责全部货运流程，在原告未能举示证据证明客户已提货的情况下，被告对该货款不应承担还款责任，原告可在核实清楚后另行主张权利。故被告应向原告偿付货款合计267103.8元。关于原告请求以未付货款为基数，从对账次日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周万兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆喜洋洋动力技术有限公司支付货款267103.8元及资金占用损失，资金占用损失以未付货款为基数，从2015年2月5日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。二、驳回原告重庆喜洋洋动力技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，保全费2270元，由原告负担1500元，被告负担7458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 媛人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  薛金富二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 怡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4367号
原告：曾权。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：苏申根。
被告：周亮珠。
原告曾权为与被告苏申根、周亮珠民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾权及其委托代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告苏申根、周亮珠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾权起诉称：两被告系夫妻关系。2015年12月22日，被告苏申根因生意需要，向原告借去13580元，并出具借条一份。双方约定借款人若逾期归还借款的，违约金按逾期金额的日百分之十支付，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。后经原告多次催讨，但被告一直拖延不付。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故请求判令：一、被告苏申根、周亮珠共同归还原告借款13580元，并支付该款自2015年12月23日起至实际支付之日止按日10％计算的违约金；二、两被告支付原告律师代理费2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告苏申根、周亮珠共同归还原告借款13580元，并支付该款自2015年12月24日起至实际支付之日止按月2％计算的违约金，并支付原告律师代理费2000元。
被告苏申根、周亮珠未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告苏申根、周亮珠于1998年12月4日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚。2015年12月22日，被告苏申根立据向原告借款13580元，未约定借款利息。双方约定：借款日期自2015年12月22日起至2015年12月23日止一次性付清。借款人若逾期归还借款的，除按约支付利息外还需支付违约金，违约金按逾期金额的日百分之十支付，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。出具借条后至今，被告苏申根、周亮珠分文未付。原告为实现债权而支付了律师代理费2000元。
上述事实有原告提供的结婚申请书、审查处理结果表、离婚登记审查处理表、借条、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告苏申根之间的借款合同，各方当事人意思表示真实，除约定的违约金标准过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告苏申根约定了借款期限，被告苏申根理应按约还款，经原告催讨，被告苏申根仍未及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告苏申根、周亮珠婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告苏申根约定本案债务为被告苏申根的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告周亮珠负有共同偿还责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏申根、周亮珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告曾权借款13580元，并支付该款自2015年12月24日起至实际给付之日止按月2％计算的违约金，同时赔偿原告曾权为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告苏申根、周亮珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鼓民初字第368号
原告王媛媛，1976年9月15日。
委托代理人王银菊，代理权限为一般代理。
被告开封市百事康医药连锁有限公司。
法定代表人陈峰，公司总经理。
委托代理人张元华，公司人事部经理，特别授权代理。
委托代理人王高启，公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告王媛媛诉被告开封市百事康医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王媛媛于2008年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王媛媛承担。
审判长 陈志宽
审判员 高金友
审判员 郝晓宇
二〇〇八年七月三十日
书记员 毛毓婉
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第587号
原告杨琼芬，女，彝族，云南省武定县人。
被告吴长寿，男，汉族，云南省牟定县人。
被告温翠珍，女，汉族，云南省牟定县人。（系吴长寿之妻）
原告杨琼芬诉被告吴长寿、温翠珍名誉权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨琼芬，被告吴长寿、温翠珍，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琼芬诉称：原、被告系邻村人关系，相距7米许，自2003年3月至今，二被告和儿子及儿子媳妇一家4人天天对原告指桑骂槐，10年多以来，经常喊骂原告老野猪、老野猫、老野鸡等动物绰号。清水河村100多户村民都随时喊骂原告各种动物绰号。2011年6月5日上午9时左右，二被告喊骂原告动物绰号，并与原告发生争吵。2013年6月30日，温翠珍、吴长寿再次与原告发生争吵并辱骂原告。2013年9月25日，原告在自家阳台上，二被告在他家柴棚杀鸡，双方又一次发生争吵并辱骂原告。当地群众对温翠珍、吴长寿辱骂原告的绰号议论纷纷，周围村子的人都诬陷原告。凡是原告经过的地方都会受到指桑骂槐的辱骂，造成名誉权受到严重损害，社会评价急剧下降，使原告身心疲惫，精神受到极大痛苦和巨大的经济损失。综上所述，为维护自身的合法利益，请求法院依法判令：二被告立即停止侵害原告名誉权的行为，并当面赔礼道歉，在云南省报刊登道歉信消除影响，恢复名誉，赔偿原告精神抚慰金20000元，诉讼费由二被告承担。
被告吴长寿辩称：有些事情不是事实，是原告诬赖我们，原告还骂我们，骂我家的小孙女。我们在村子里跟村民讲话，原告也要骂我们，多数是原告骂我们，我们忍不过才回原告几句。原告诉状上的不是事实，我不同意赔偿原告的精神抚慰金20000元。
被告温翠珍的答辩意见同吴长寿。
本案诉讼中，原告杨琼芬向本院提交的证据有：
1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、光盘两张（内有录音），欲证明二被告侵害原告名誉权的事实。
经质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为听不清楚录音的内容，只听见原告杨琼芳在骂被告。
本院对上述证据认证如下：原告的身份证能够证明原告主体适格；光盘中的录音能够证明原告与被告曾经发生吵架的事实，但录音内容同时证实在吵架过程中原告多次故意刺激被告，使双方争吵加剧的事实。上述证据不能证明二被告实施了损害原告名誉权的行为。
根据庭审和对证据的分析，确认本案法律事实如下：原告杨琼芬为原牟定铜矿退休职工，退休后在牟定县新桥镇牟定铜矿清水河住宿区定居。多年以来原告因与邻居及周边村民相处不和谐，并产生摩擦纠纷引起诉争。二被告与原告现为邻居，曾分别于2011年6月5日、2013年6月30日、2013年9月25日发生过吵架。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告作为邻居，在生产生活中发生摩擦矛盾，应该相互包容理解，和睦相处。本案没有证据证明二被告实施辱骂原告、致原告社会评价降低，侵害原告名誉权的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨琼芬对被告吴长寿、温翠珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨琼芬承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 徐丽花
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第587号
原告刘治海，男，1977年9月13日生。
原告王苏荣，女，1986年5月10日生。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘自顺，男，1967年12月18日生。
委托代理人李国良，河南千业律师事务所律师。
委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。
原告刘治海、王苏荣与被告刘自顺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治海、二原告委托代理人张自学，被告委托代理人李国良、何妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告送达给原告的所署日期为2015年1月12日的《解除合同通知书》中要求解除原、被告于2014年10月17日签订的《租赁合同》，其解除的理由是：1、原告未向其提供土地租赁合同及其他租赁协议；2、逾期交付酒店；3、原告所欠的工人工资等未支付和结清；4、刘治海干预酒店正常经营。被告上述解除合同的理由均不成立，故请求法院判决被告解除合同无效。
本院认为，原告起诉应该有具体的诉讼请求和事实、理由。本案在审理中被告刘自顺已经声明2015年1月12日被告给原告下达的《解除合同通知书》作废，不再主张解除合同。基于案件的实际情况，本案已没有审理的基础和依据，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘治海、王苏荣的起诉。
案件受理费一百元，退还原告刘治海、王苏荣。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2201号
原告：刘光荣，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
原告：郭勤珍，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被告：广西福川置业投资有限公司。住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路金鹿步行街0568商铺（注册地址为鹿寨县鹿寨镇迎宾小区***号）。
法定代表人：陈丽萍。
原告刘光荣、郭勤珍诉被告广西福川置业投资有限公司（以下简称福川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行审理，书记员覃巧月担任法庭记录。原告刘光荣、郭勤珍到庭参加诉讼，被告福川公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣、郭勤珍提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年7月7日签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款143502元、定金10000元；3、被告向原告赔偿因购房支付的契税4672.53元、档案查询费50元；4、被告向原告支付违约金1535.02元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告向被告购买位于鹿寨县福鑫花园的商品房，并先后于2014年6月16日、6月24日向被告交付了153502元。2014年7月7日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于鹿寨县，总金额为311502元；付款方式及期限是按揭付款首付款于2014年7月4日前交付153502元，剩余房价款158000元办理按揭后支付；被告应当于2015年9月30日前将符合国家和地方政府规定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任系：逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%的标准向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2014年7月11日交纳了个人房屋买卖契税4672.53元、档案查询费50元。但是，被告并未能帮助原告办理按揭贷款，在约定的时间内，被告也未能按期交付商品房，按《商品房买卖合同》约定，原告有权解除合同，并要求被告返还购房款及赔偿原告因此造成的损失。综上所述，被告严重违反合同约定，为了维护原告的合法权益，特此依法提起诉讼，请求法院依法给予公证判决。
被告福川公司未作答辩亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，二原告与被告签订了合同编号为201400300130301的《鹿寨县商品房买卖合同》，合同约定：被告作为出卖人将位于鹿寨镇寨沙镇人民路福鑫花园第001幢2单元03层2-1-301号房买给二原告，买受人（原告）选择按揭付款方式，首付款于2014年7月4日前交付，金额153502元，剩余房价款金额158000元办理按揭后支付。出卖人应在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30日退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向买受人支付违约金等等。合同签订时，二原告按合同要求，已实际向被告支付定金10000元及购房首付款143502元。后向鹿寨县地方税务局缴纳了契税4672.53元及档案查询费50元。2015年9月30日，被告没有如约将房屋交付给二原告使用，经二原告询问后，被告要求原告等待，后被告一直没有交付房屋，二原告在2016年10月8日正式向被告提出要求解除合同无果后诉至本院。
本院认为，二原告与被告签订的《鹿寨县商品房买卖合同》没有违反法律规定，亦未损害国家及他人利益，故该合同合法有效，双方应遵守合同约定。现二原告主张解除合同、返还购房款143502元、定金10000元及要求被告支付违约金1535.02元，根据双方签订《鹿寨县商品房买卖合同》第九条.1.（2）之规定，被告逾期交房超过180天，符合双方合同约定的解除条件，二原告亦在2016年10月8日向被告提出解除合同的要求，故二原告的上述主张有合同依据和法律依据。二原告另主张被告赔偿原告因购房支付的契税4672.53元及档案查询费50元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因被告违约逾期不交付房屋，二原告的合同目的不能实现，二原告主张上述所缴纳的费用应由被告赔偿，上述损失亦为二原告的实际损失，故原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）、（五）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定判决如下：
原告刘光荣、郭勤珍与被告广西福川置业投资有限公司于2014年7月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201400300130301）。2被
广西福川置业投资有限公司向原告刘光荣、郭勤珍返还购房款143502元、定金10000元。3被
广西福川置业投资有限公司赔偿原告刘光荣、郭勤珍因购房支付的契税4672.53元、档案查询费50元。4被
4被告广西福川置业投资有限公司向原告刘光荣、郭勤珍支付违约金1535.02元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3495元（原告已交），适用简易程序减半收取1747.50元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一六年十二月七日
书记员 覃巧月
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0282号
原告张顺玖。
被告吴海涛。
原告张顺玖与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张顺玖到庭参加诉讼。被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺玖诉称：原被告是一个村的，关系很好。2014年10月8日，原告去购买被告养殖的生猪。生猪总价为149000元，当天原告只有10万元，余49000元没有支付。被告跟原告说，其还要去买苗猪，要求用苗猪款冲抵原告尚结欠被告的生猪款。2014年10月19日，原告与被告一起去牧场买苗猪。整个采购过程都是被告自己挑选，自己称重，直到被告满意之后才装上车运回家。苗猪款都是原告替被告支付给牧场的，大概支付了59000元。苗猪运回被告家后，我就和被告算账。由我书写了借条的内容，被告在借条上签字的。起诉前我向被告催讨，被告不肯归还欠款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求：1、被告吴海涛归还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴海涛提交书面答辩状称：2014年10月8日，原告到被告家里采购生猪，应支付采购款149000元。经被告多次催讨，被告才在第二天汇款10万元，余款一直不肯支付。被告多次催讨，原告提出卖苗猪给被告用来抵债，被告只得同意。随后，原告带被告到上海采购苗猪。整个过程中，选猪、谈价都是原告自己操作，没有征求被告的同意。回家后，原告要求被告写了一张1万元的借条。被告共计采购了70头苗猪，但第二天开始苗猪就不肯吃东西，第三天被告要求原告来处理病猪，但原告一直不来处理。被告即自己开始给猪治疗，经过诊断，这些苗猪都是病猪。从第四天开始，这些苗猪开始死亡，一共死了16条，造成被告损失共计26700元。后被告要求原告赔偿，原告一直置之不理。2014年11月，原告来被告村里收生猪时，原告到被告家里清点过确实死亡16条苗猪。综上，本案并非借贷关系，被告并没有向原告借过款，借条并不是被告的真实意思表示，仅仅是苗猪款而已，且原告应该赔偿被告的26700元损失。
经审理查明：2014年10月19日，吴海涛向张顺玖出具借条一份，载明今日借到张顺玖壹万元整。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年10月19日，被告向原告出具借条一份。被告虽抗辩称并非借款，而是苗猪款，但认可该借条上的签字系其所签，且未提交证据证明该款项的性质非借款，故对被告的抗辩意见不予采信。该借款经原告催讨，被告吴海涛应及时履行还款义务，拖欠不还显属欠理。被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海涛于本判决生效之日起十日内返还原告张顺玖借款本金1万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告吴海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴海涛负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张顺玖，原告张顺玖已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年五月十二日
书记员 高文倩
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初84号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人宿洪才，开滦林西矿工人。2016年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因病未执行，同年2月1日被监视居住于现住址，同年5月23日被监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人宿洪才犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人宿洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至9月间，被告人宿洪才以帮助高某办理养老保险为由，在古冶区多次诈骗高某现金共计86400元；
2014年6月至2015年1月间，被告人宿洪才以帮助刘某甲、刘某乙租赁古冶林西体育馆为由，在古冶区多次诈骗刘某甲、刘某乙现金及购物卡等财物总价值132000元左�。
其中，宿洪才将诈骗刘某甲、刘某乙钱财中的86400元已于案发前偿还给高某，余款被其挥霍。
另查明，案发后，被告人宿洪才已主动退赔受害人刘某甲、刘某乙人民币30000元。
上述事实，被告人宿洪才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；证人王某甲、王某乙、朱某、张某甲、侯某、张某乙、李某甲、李某乙、赵某、高某的证言材料；被害人刘某甲、刘某乙的陈述材料；刘某甲建设银行卡复印件及明细查询；刘某甲提供的记账单复印件；刘某甲提供的向王某乙转账凭条复印件；王某乙建设银行卡复印件及明细查询；宿洪才向刘某甲出具的借条复印件；辨认笔录；体检材料；情况说明；朱某离婚证复印件；收条；被告人宿洪才的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿洪才以非法占有为目的，诈骗公私财物的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人宿洪才的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。唐山市古冶区人民检察院指控的第一起涉嫌犯罪事实，因被告人宿洪才于2014年9月10日已归还了骗取高某的86400元钱款，此系发生于案发前，故此起指控的诈骗数额不应认定在被告人宿洪才的诈骗数额内。被告人宿洪才能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宿洪才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）�
二、被告人宿洪才尚未返还的诈骗款人民币102000元，责令其退赔受害人刘锁安、刘立国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1016号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙明，男，1965年2月18日出生，汉族，文化程度高中，现住杭州市富阳区。2015年3月28日因嫖娼被黄山市公安局屯溪分局行政拘留五日。因本案于2015年3月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月13日被依法逮捕，同年7月22日变更为取保候审。
辩护人丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人孙明犯行贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序审理，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人孙明及辩护人丁红霞到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议而决定延期审理一次。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2010年至2012年间，被告人孙明为了在富阳市人民医院、富阳市妇幼保健院引进新药、销售药品过程中得到时任富阳市人民医院副院长、富阳市妇幼保健院副院长刘某（已判刑）的关照和帮助，先后多次送给刘某现金，共计人民币70000元。具体如下：
1．2010年年底的一天，被告人孙明在家土菜馆邀请刘某吃饭，并送给其现金人民币20000元，刘某非法予以收受。
2．2011年中秋节的一天，被告人孙明在金土地饭店邀请刘某吃饭，并送给其现金人民币20000元，刘某非法予以收受。
3．2011年年底的一天，被告人孙明在秋月小区刘某家楼下，送给其现金人民币20000元，刘某非法予以收受。
4．2012年年底的一天，被告人孙明在鸣翠桃园刘某家楼下，送给其现金人民币10000元，刘某非法予以收受。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定予以惩处。
被告人孙明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人孙明的辩护人丁红霞提出，对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人孙明归案后如实交待犯罪事实，愿意交纳罚金，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙明主观恶性不大，其行贿目的并非为了取得非法利益，而是为了及时拿到相应款项和在工作中得到帮助，且在公诉机关教育后，已表示认罪悔罪。被告人孙明无前科劣迹，系初犯、偶犯，其行贿行为没有给国家或者社会利益造成重大损失，行贿金额不大，在医院引进新药时给予赞助95万余元，有一定贡献，其被取保候审后，积极配合调查，且关于贪污贿赂案件的最新司法解释已对行贿罪犯罪数额进行了调整，故建议对被告人孙明适用缓刑。
经审理查明，2010年至2012年间，被告人孙明在富阳市人民医院、富阳市妇幼保健院引进新药、销售药品过程中，为谋取不正当竞争优势，得到时任富阳市人民医院副院长、富阳市妇幼保健院副院长刘某（已判刑）的关照和帮助，先后多次送给刘某现金，共计人民币70000元。具体如下：
1．2010年年底的一天，被告人孙明在家土菜馆邀请刘某吃饭，并送给其现金人民币20000元，刘某非法予以收受。
2．2011年中秋节的一天，被告人孙明在金土地饭店邀请刘某吃饭，并送给其现金人民币20000元，刘某非法予以收受。
3．2011年年底的一天，被告人孙明在秋月小区刘某家楼下，送给其现金人民币20000元，刘某非法予以收受。
4．2012年年底的一天，被告人孙明在鸣翠桃园刘某家楼下，送给其现金人民币10000元，刘某非法予以收受。
上述事实，被告人孙明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人孙明的供述和辩解，事业单位法人证书、户籍证明、干部职务变动登记表、干部任免审批表、杭州市事业单位聘用合同、专业技术职务任职资格评审表，富阳市卫生局文件、中共富阳市卫生局委员会文件、中共富阳市人民医院委员会文件，药品销量记录，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙明归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人孙明犯罪情节相对较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人孙明犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
代理审判员 董月霞
人民陪审员 朱琳莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范媛媛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第64号
原告：姜某某。
委托代理人：林某某。
被告：张甲。
委托代理人：张乙。
原告姜某某与被告张甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年1月4日受理后，依法由审判员廖水平适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人林某某
、被告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告姜某某诉称：2008年9月19日，原告驾驶非机动尼康
电动自行车，从金某路向夫人殿弄行驶，在剑池路与金某路交
叉路段时，与自西向东沿剑池路行驶至该路段的由被告张甲驾
驶的浙k×××××号摩托车发生碰撞，造成双方受伤及两车
受损的交通事故。根据龙泉市交警大队的认定，被告张甲负事
故次要责任，原告姜某某负事故主要责任。原告姜某某受伤后
，在龙泉市人民医院住院治疗34天，事故共造成原告损失1524
35元。为此，起诉要求被告张甲在交强险范围内赔偿原告医疗
费10000元，财产损失2000元；余款140435元要求被告承担40%
的责任，共计68174元。
被告张甲辩称：1、原告驾驶无牌无证电动车在行车道上与答辩人发生碰撞，该事故的主要责任在原告；2、原告在个
体药店购买的没有发票的药费不在赔偿范围；3、电动车某某
费过高；4、颅骨修补费估价过高，应在修补后按实际费用计
算，精神损害抚慰金赔偿理由不充足，依据不充分；5、答辩
人已支付被告医疗费用17497元；6、答辩人受伤后也花费了医
疗费2098元及摩托车某某费3830元；7、答辩人同意赔偿10%-
20%的损失。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
材料：
1、龙泉市公安局交通警察大队所制作的公交认字（2008
）第10029号事故认定书，拟证明事故基本事实、形成原因及
被告张甲承担次要责任的事实；
2、治疗发票及收据，拟证明原告在龙泉市人民医院花费
的住院费为45527.99元，在丽水中心医院花费医疗费计1116.5
0元，在村头卫生所花费医疗费2200元，在老百姓大药房购药
品花费466.1元，在徐村卫生所花费324.70元，华大根卫生所
花费556元，另外没有正式发票3张的医疗费2032元；
3、被告张甲驾驶证，拟证明张甲系肇事车辆驾驶员；
4、出院记录，拟证明原告在龙泉医院住院治疗了34天的
情况；5、鉴定意见书，拟证明原告因本起事故造成拾级伤残
、需后继治疗费25000元。并证明需休息时间为六个月，护理
时间：住院前半个月需两个护理，后19天需一人护理；
6、相关发票，拟证明花费司法鉴定费1400元、交通费67
0元。被告张甲质证认为：原告在个体药店所花费的和其它没
有正式发票的药费不予认可，请求法庭审核，其它没有异议。
被告张甲向本院提交的证据材料为：收款收条，拟证明
原告受伤后，被告为其支付了15000元医疗费。
原告对被告所提供的证据没有异议。
对原、被告提供的上述证据材料本院作如下认证：对于
某告提供的证据1、3、4、5、6，被告对其真实性无异议，本
院予以确认；证据2中，对于某告在龙泉市人民医院和丽水市
中心医院所花费的医疗费予以认定，对于某告自行在其它卫生
所和药店所花费的费用，因原告没有证据证明该费用和本次事
故的受伤具有关联性，因此对于该费用，本院不予确认。对于
被告所提供的证据，原告没有异议，本院予以确认。
结合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及被
告张甲负事故次要责任的事实与原告在其起诉中的陈某某致，
本院予以确认。另查明被告张甲所驾驶的浙k×××××号摩
托车未投保交强险和第三者商业责任险；
二、原告在该起事故中，有如下损失：
1、医疗费：46644.49元；
2、误工费：11206.8元（62.26元／天×180天）；
3、护理费：2928.73元（59.77元／天×49天）；
4、住院伙食补助费：1020元（30元／天×34天）；
5、交通费：670元；6、残疾赔偿金：45454元（22727元／年×20年×10%）
；
7、营养费1360元；
8、鉴定费1400元；
9、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成身体伤残，给
其造成了一定的精神损害，故对其要求赔偿5000元精神损害抚
慰金的请求，本院予以支持；
10、右额颞部颅骨修补费用：25000元。
以上共计140684.02元，事故发生后，被告张甲已经支付
的医疗费15900元。
本院认为：被告张甲驾驶摩托车未能确保安全，以致造
成原告受伤，依法应承担事故的次要责任，对于某告的损失，
应承担相应的赔偿责任。同时，原告驾驶电瓶车未能尽安全注
意义务，对事故的发生具有主要的责任，亦应承担相应的责任
。原告的各项损失共计140684.02元。原告主张被告在交强险
范围内先行赔付医疗费10000元，本院予以支持；但原告主张
的财产损失，因未提供相应的证据来证明该费用的发生，故对
于该主张，本院不予支持。对于其它损失，原告主张被告应承
担40%的赔偿责任，其请求并无不当，故对于该请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某
某因道路交通事故造成的各项损失46373.60元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一〇年四月二日
代书记员 许伟娣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保461号
申请人孙永清，男，汉族，1981年12月24日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张少博，男，汉族，1989年2月13日，现住东胜区。
被申请人郝博，男，汉族，1989年2月13日，现住东胜区。
申请人孙永清因与被申请人张少博、郝博民间借贷纠纷，申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，保全标的4万元，要求1、对被申请人张少博在中国建设银行股份有限公司支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额2万元）；2、对被申请人郝博在中国建设银行股份有限公司支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额2万元）。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000099）担保。
经审查，本院认为，申请人孙永清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张少博在中国建设银行股份有限公司
支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额2万元）；
二、对被申请人郝博在中国建设银行股份有限公司
支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额2万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝悦廷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02836号
罪犯尹宜超，男，1971年11月20日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2004年6月1日作出（2004）金刑初字第77号刑事判决，以被告人尹宜超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）珠中法刑终字第141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）岳中刑执字第710号刑事裁定，对其减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹宜超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹宜超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹宜超减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4799号
罪犯霍涛，男，1990年5月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月三十一日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第144号刑事判决，以被告人霍涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯霍涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯霍涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯霍涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4799号
罪犯陈夫路，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年2月3日作出了（2009）市中刑初字第410号刑事判决，以被告人陈夫路犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈夫路在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈夫路在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈夫路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈夫路减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4603号
原告：深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区第二工业区牛角路第*栋103。统一社会信用代码为9144030068036304XW。
法定代表人：吴荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳影，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市琻瑞思模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路*号。统一社会信用代码为91441900688676665Q。
法定代表人：曹民新。
原告深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司（以下简称“鑫恒盛公司”）与被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司（以下简称“琻瑞思公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艳影到庭参加诉讼，被告琻瑞思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款171189.73元以及逾期付款利息（以171189.73元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的供应商，被告从原告处购买模具钢材、膜胚等材料。2016年3月起原告累计向被告供货价值人民币210016.82元（其中3月份货款169542.56元，4月份货款28394.34元，5月份货款1717.5元，6月份货款10362.42元）。被告仅向原告支付了38827.09元后再未支付任何款项，经原告多次催促被告仍拒不支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告琻瑞思公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告应被告的要求向其供应膜胚、模具钢材等。2016年10月7日，原、被告经对账后签订一份《催款对账明细表》，确认：2015年12月货款金额为81000元、2016年1月货款金额为38411.49元、2016年2月货款金额为31162.91元、2016年3月货款金额为169542.56元、2016年4月货款金额为28394.34元、2016年5月货款金额为1717.5元、2016年6月货款金额为10362.42元。原告主张，在签订上述对账明细表后，被告仅支付了2015年12月至2016年2月的货款以及2016年3月部分货款38827.09元，尚欠货款171189.73元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款171189.73元未付，提供有送货单、对账单为凭，本院予以确认。鉴于被告未能及时付清货款，原告诉请未付货款171189.73元以及从其起诉之日即2018年4月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司支付货款171189.73元以及逾期付款利息（以未付货款171189.73元为本金，从2018年4月4日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元（原告已预交），由被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一八年六月五日
书记员 陈颖仪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1658号
罪犯胡雪春，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2003年1月16日作出了（2003）西刑初字第4号刑事判决，认定罪犯胡雪春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。2003年3月6日入监服刑。2008年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雪春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪春减去有期徒刑一年四个月二十日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年8月17日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14665号
原告：吕锋，男，1994年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：魏娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州市二七区祥福宾馆，住所地郑州市二七区中原东路***号，经营者：朱云青，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省睢县镇吴庄村***号。
委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
原告吕锋与被告郑州市二七区祥福宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锋及其委托诉讼代理人魏娟，被告郑州市二七区祥福宾馆委托诉讼代理人寇旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用35427.5元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，原告在被告的104房间洗手时，因洗手池支柱突然断裂倒塌滑倒，造成手部受伤，后被送往郑州市××××总队医院进行治疗，经医院诊断为：右手开放性外伤累及肌腱，后在医院住院治疗，于2017年9月11日出院，由于被告作为服务的提供者，未尽到安全保障义务，应对原告的人身伤害承担赔偿责任，但自原告受伤至今，被告拒绝支付任何费用。原告右手受伤，
至今无法工作，生活十分困难，为维护合法权益，诉至法院。
被告郑州市二七区祥福宾馆辩称，1、原告不是被告的服务对象，其提起本案诉讼系主体不适格，具体理由是2017年9月3日被告所开设的宾馆内104房间根本没有安排旅客入住，所以本案原告提起诉讼的主体不适格；2、被告开设的宾馆系依法登记标准的服务场所，原告不是被告的服务对象，宾馆里也没有原告的登记入住情况；3、被告开设的宾馆是经依法登记核准，其宾馆内服务设备齐全，质量安全可靠，相关安全防护措施到位。综上意见，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告在被告宾馆因洗手池支柱突然断裂倒塌滑倒，造成手部受伤。原告索要赔偿未果，故原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交其在被告处入住的相关证明，即原告对相应的侵权事实缺乏相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕锋的诉讼请求。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告吕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蒲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保35号
申请人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：额尔和木，男，1977年5月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保35号满洲里金达典当有限责任公司申请额尔和木典当纠纷一案中，申请执行人满洲里金达典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保30号民事裁定书，于2018年6月5日向本院申请财产保全,冻结被执行人额尔和木名下的草场补贴项目款或草场禁牧补贴款。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人额尔和木在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社账户中的存款。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保30号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月六日
书记员 莎 其 拉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2424号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李飒，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：尤运生，男，1953年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川深联物业管理有限公司，住所地:四川省成都市金牛区西体北路2号3号楼1层。
法定代表人：张志，该公司总经理。
再审申请人李飒因与被申请人四川深联物业管理有限公司（以下简称深联物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李飒申请再审称，二审判决适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定认定“修订协议”有效，对李飒具有约束力属于适用法律确有错误的情形。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“选聘或解聘物业服务企业或者其他管理人”由业主共同决定。根据该规定，深联物业的去留由业主大会决定，与“修改协议”无关。“修改协议”内容与《中华人民共和国物权法》第七十六条的该规定相抵触，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”，因此“修改协议”无效，对包括李飒在内的全体业主没有约束力。二审判决属于适用法律确有错误的情形。李飒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
深联物业提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李飒认为“修订协议”无效且认为《“书香门第”前期物业管理协议》自2010年4月30日自然终止没有法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，下列事实当事人无需举证证明：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，“修订协议”已经经过成都市中级人民法院（2014）成民终字第3615号民事判决确认合法有效，且该判决也根据“修订协议”认定深联物业服务期限于2014年1月19日截止，故针对该事实，深联物业无需再举证加以证明。李飒再次诉称“修订协议”无效没有事实依据，浪费司法资源。
本院经审查认为，本案争议的焦点是“修订协议”是否有效，对李飒是否具有约束力。本案中，深联物业属于前期物业服务企业，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限，但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”根据该规定，“修订协议”是否终止取决于业主委员会与新选任的物业服务企业签订的物业服务合同是否生效。金牛区“书香门第”第二届业主委员会诉深联物业物业服务纠纷一案中，成都市中级人民法院（2014）成民终字第3615号生效民事判决已经对“修订协议”的效力作出了认定。根据该判决，“书香门第”第二届业委会以招投标方式选聘新任物业服务企业的决议未达到《中华人民共和国物权法》第七十六条所规定的“双过半”标准。因此，“修订协议”继续有效，对于包括李飒在内的业主具有约束力。该协议未违反《中华人民共和国物权法》第七十六条关于“选聘或解聘物业服务企业或者其他管理人”由业主共同决定的规定。李飒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李飒的再审申请。
审 判 长 钟 均 成
代理审判员 刘 冰 柔
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何秀芬1
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执580号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社。
被执行人赵亚西，男，汉族，生于1965年3月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3702号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵亚西的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人赵亚西处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月七日
书 记 员 鞠 萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1627号
原告泰州长盛中央空调工程有限公司，住所地泰州市长宏钢材物流中心1106号（站前路88号）。
法定代表人张盛林，总经理。
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
原告泰州长盛中央空调工程有限公司与被告江苏苏中设备安装集团有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张盛林、特别授权代理人周拥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事中央空调安装工程。2014年10月，被告拟承揽泰州市新区高级中学暖通工程项目以内部承包形式发包给张盛林个人，原告为工程项目提供担保，双方于2014年10月30日签订工程项目承包责任书。同日，原告为了投标暖通工程项目，汇给被告600000元暖通工程投标保证金，以便被告投标该工程项目。2014年11月14日，泰州市住房和城乡建设委员会开标，被告投标的暖通工程未能中标，后该保证金退给被告，被告一直以困难为由，未能返还给原告。诉求判令：1、请求判令被告返还保证金600000元，并承担自起诉之日始，至给付之日的银行贷款利率2倍计算的利息；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的主体身份；2、被告企业注册情况、组织机构代码证复印件，以证明被告的主体身份。3、2014年10月30日被告与张盛林签订的工程项目承包责任书、原告出具的担保书各一份，以证明原告自愿为被告承揽泰州市新区高级中学暖通工程提供投标保证金600000元，用于被告投标该项目的保证的事实；4、2014年10月30日农村商业银行电子交易回单一份，以证明原告通过网银转帐600000元投标保证金给被告的事实；5、2014年11月14日查询单一份，以证明泰州市新区高级中学暖通工程，被告未能中标，中标单位为江苏镇江安装集团有限公司的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月30日，被告与张盛林签订工程项目承包责任书一份，约定被告将参与投标的泰州市新区高级中学暖通工程发包给张盛林。原告为张盛林承包该工程项目提供连带责任担保。当日，原告向被告出具书面担保书，自愿为张盛林的承包承担连带责任，并通过网上银行汇款600000元作为工程投标保证金给被告。2014年11月14日，招标单位开标后，被告未能中标，招标单位于当月18日全额退还了600000元保证金给被告。但被告未能将退还的600000元保证金返还给原告，原告催讨无果，遂诉至本院，要求判令：1、请求判令被告返还保证金60万元，并承担自起诉之日始，至给付之日的按银行贷款利率2倍计算的利息；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，原告因泰州市新区高级中学暖通工程招投标活动向被告汇款600000元保证金事实存在，后被告因故未能中标，招标单位全额退还了600000元保证金给被告，对此款项，被告应予退还给原告；因被告未能及时退还，确给原告造成部分利息损失，可由被告自原告向本院主张之日（2015年10月19日）始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失；被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰州长盛中央空调工程有限公司投标保证金600000元，并赔偿原告泰州长盛中央空调工程有限公司利息损失（以600000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月19日始，至实际给付之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 李世勇
二〇一五年十二月一日
书记员 杨莉莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初987号
原告：喻朝银，女，1955年12月16日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：任迪，印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告：杨胜华，男，1966年3月9日出生，土家族，务农，住贵州省沿河自治县。
被告：饶廷文，男，1966年11月10日出生，土家族，印江自治县板溪镇政府工作人员，住贵州省印江自治县。
被告：贵州聚鸿建设工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区新华路58号君悦华庭C栋1单元22层5号，统一社会信用代码：91520102577137538N
法定代表人：王进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚（系该公司职工），男，1972年12月27日出生，仡佬族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：李中平（系该公司职工），男，1981年5月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：夏晓艳（曾用名夏晓燕），女，1970年9月24日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县，
原告喻朝银与被告杨胜华、饶廷文、贵州聚鸿建设工程有限公司、夏晓艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，原告喻朝银于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喻朝银起诉后，其以杨胜华对其提交的司法鉴定意见书有异议，且杨胜华申请对喻朝银伤情进行重新鉴定，待重新鉴定结果出来后再另行起诉为由，向本院申请撤诉。而申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告喻朝银的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第一百四十五第一款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许喻朝银撤诉。
案件受理费2675元，准予免交。
审 判 长 王钱
人民陪审员 唐雨
人民陪审员 任海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严浪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8465号
原告张光辉，男，1951年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告蒋柏茂，男，1982年1月14日，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告张光辉诉被告蒋柏茂民间借贷纠纷一案过程中，原告张光辉于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋柏茂银行存款50000元或其他等额财产，并为其财产保全提供了担保。
本院认为，原告张光辉财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告张光辉名下位于天心区黄兴南�步行街商业街西厢南栋2144号（权证号：长房权证天心字第××）房屋的产权交易手续；
二、冻结被告蒋柏茂名下银行存款50000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8465号之一
原告张光辉，男，1951年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告蒋柏茂，男，1982年1月14日，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告张光辉诉被告蒋柏茂民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）湘0104民初8465号民事裁定书。现原告张光辉向我院提出申请，申请解除对被告蒋柏茂的财产保全措施。
本院认为，原告张光辉的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对原告张光辉名下位于天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋2144号（权证号：长房权证天心字第××）房屋的产权交易手续的冻结；
二、解除对被告蒋柏茂在中国银行长沙麓山支行（账号：60×××46）名下存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1137号
原告张某，农民。
被告相某，农民。
本院在审理原告张某诉被告相某离婚纠纷一案中，原告于2007年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年三月三十日
书 记 员 邹 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行立初字第8号
起诉人：白城市洮北区西郊街道办事处朱家村民委员会。
二O一四年五月十七日，本院收到起诉人白城市洮北区西郊街道办事处朱家村民委员会的行政起诉书，要求撤销国土资源部门为白城市第一建筑公司办理的《国有土地使用证》，确认白城市第一建筑公司所占土地所有权，并要求白城市第一建筑公司返还占用的土地等诉求。
经审查，本院认为，原告诉争土地1967年经吉林省政府批准，并于1988年4月土地局做出《土地纠纷裁决》，2013年白城市国土资源局是为白城市第一建筑公司换发土地证，并非第一次确认使用权。现原告于二O一五年向本院提起行政诉讼，其诉请已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的提起诉讼期限，故本院对此案依法不予受理。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对白城市洮北区西郊街道办事处朱家村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张洪宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李天伦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执837号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
住所地武汉市黄陂区前川街百锦街。
被执行人刘某。
被执行人冯某。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、冯某计划生育行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审80号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为95241元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人刘某、冯某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人刘某、冯某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘某、冯某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人刘某、冯某可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116行审80号行政裁定书的执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 常 波
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初374号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人戴二行，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被萧县公安局刑事拘留，2015年8月12日被萧县公安局取保候审，2016年8月17日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年9月7日经本院决定并由砀山县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人戴二行犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人戴二行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月29日6时30分许，被告人戴二行驾驶皖06/03174改装拖拉机行驶至萧县圣泉乡薛庄村十字路口东约两百米处，拖拉机右侧车厢门滑脱致车厢加装的吊机吊杆伸出，吊杆撞到行人孙某某背部，致其受伤后经抢救无效死亡。萧县公安局认定被告人戴二行负事故全部责任。被告人戴二行于2015年7月29日经萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人戴二行的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人戴二行当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月29日6时30分许，被告人戴二行驾驶皖06/03174改装拖拉机行驶至萧县圣泉乡薛庄村十字路口东约两百米处，拖拉机右侧车厢门滑脱致车厢加装的吊机吊杆伸出，吊杆撞到行人孙某某背部，致其受伤后经抢救无效死亡。萧县公安局认定被告人戴二行负事故全部责任。
另查明：被告人戴二行于2015年7月29日经萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实；2016年8月6日被告人戴二行自愿赔偿被害人近亲属经济损失134440元，取得谅解。
上述事实，有被告人的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人曹某某、孙某甲的证言，萧县公安局制作的现场勘查笔录及鉴定意见《萧县公安局出具的法医学人体检验鉴定书》、《安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴二行违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人戴二行犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人戴二行经萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首；且其自愿赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人戴二行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴二行犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 周东艳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1667号
原告李娜，农民。
被告张海波，农民。
原告李娜与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年7月20日，被告张海波向原告李娜借款30万元，并为原告李娜出具欠据一份，约定年息20%。被告张海波于2015年3月31日偿还了2014年7月20日至2015年3月31日期间的利息，未偿还本金。之后经多次追要，被告拒不偿还，原告李娜故诉至法院，请求依法判令被告张海波偿还原告李娜借款本金30万元及利息（利息自2015年4月1日按年息2分计算至本判决生效之日止）。
被告张海波未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告李娜为证明自己的主张，向法庭提交被告张海波为原告李娜出具的欠据原件一份。该条记载：“张海波于2014年7月20日借贷李娜现金300000元，借款期限12个月，利息为年息20%。
经审理查明，2014年7月20日，被告张海波向原告李娜借款30万元，借款期限为12个月，并为原告李娜出具欠据一份，约定年息20%。期间，被告张海波仅于2015年3月31日偿还了2014年7月20日至2015年3月31日的利息，未偿还本金。之后经多次追要，被告拒不偿还，原告李娜故诉至法院，请求依法判令被告张海波偿还原告李娜借款本金30万元及利息（利息自2015年4月1日按年息2分计算至本判决生效之日止），并由被告张海波承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李娜主张被告张海波向其借款300000元及利息有被告张海波为其出具欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张海波无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告主张利息合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效之日起五日内偿还原告李娜借款本金300000元及利息（利息按约定年利率20%自2015年4月1日计算至本判决生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一五年九月二十九日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1667号原告周某某。被告四川辰东酒店管理有限责任公司。被告四川辰东房地产有限责任公司。被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。原告周某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 堻审 判 员  李 建人民陪审员  蒲春太二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3770号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧14371。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：刘金生，女，1984年10月14日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告刘金生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1850号
原告王君。
委托代理人王顺发（系王君之父，受王君的特别授权委托）。
被告赵伟国。
被告无锡市科翔塑料工具有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道军民路。
法定代表人张瑞兴，该公司总经理。
委托代理人刘啸虎、高律（均受该公司的特别授权委托），均系江苏金匮律师事务所律师。
原告王君与被告赵伟国、无锡市科翔塑料工具有限公司（以下简称科翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人王顺发、被告科翔公司的委托代理人刘啸虎、高律到庭参加诉讼。被告赵伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王君诉称：1997年2月21日，赵伟国驾驶轿车撞伤王君，致使王君受伤。两级法院经审理后判决由赵伟国赔偿王君损失的24%，并明确王君以后治疗发生的费用可另行主张。从2006年2月起至2014年8月间王君共花费医疗费用14453.6元。另外还有住院伙食费、营养费、护理费，现要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3968.9元。
被告赵伟国未作答辩。
被告科翔公司辩称：发生交通事故的车辆原属科翔公司，后卖给赵伟国，但未办理过户手续，根据《侵权责任法》的有关规定，科翔公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：1997年2月21日，赵伟国驾驶苏B×××××轿车遇王君骑自行车发生碰撞，致使王君受伤。王君经诊断为“左眼视网膜剥离”，后又经诊断为“右眼交感性眼炎”。该事故经交警部门认定：王君负40%的责任，赵伟国负60%责任。赵伟国事发时驾驶的车辆原属中国机械进出口总公司锡山市塑料工具联营厂（以下简称塑料工具厂）所有，出卖给赵伟国，但未办理过户手续。1998年5月，王君诉讼来院，要求赵伟国、塑料工具厂赔偿，本院作出（1998）南民初字第102号民事判决书，该判决书明确赵伟国对该交通事故承担60%的责任，王君“视网膜剥离”与该事故有一定联系，判决由赵伟国、塑料工具厂共同赔偿王君7005.38元。同时在该判决中明确王君今后的治疗费用可待新的事实产生后另行告诉处理。后无锡市中级人民法院改判由赵伟国承担赔偿责任，在赵伟国无力赔偿时，塑料工具厂承担垫付责任。2002年、2006年王君起诉至法院要求赵伟国、塑料工具厂（后更名为科翔公司）赔偿后续产生费用，赵伟国均履行。2014年11月，王君又诉讼来院，要求赵伟国赔偿2006年2月起至2014年的医疗费用，本院依申请追加科翔公司作为被告承担赔偿责任。
另查明：2006年2月至2014年8月间王君花费医疗费9272.92元，其中2011年6月住院3天，王君为此主张3天的住院伙食补助费54元、营养费48元、护理费即王君父亲王顺发的误工费300元，但未提供王顺发的相关误工证明。
庭审中，王君还主张每次就诊的挂号费，但未提供票据。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、医疗费单据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：赵伟国驾驶汽车与王君相撞，赵伟国对该交通事故承担60%的责任，王君的眼部受损与该事故有一定联系。王君提出要求按前几次诉讼中已确定的由赵伟国赔偿王君损失24%的意见符合法律规定，予以支持。关于医疗费经本院核算共计9272.92元，王君未提供挂号费的票据，故挂号费用法院不予认定。王君主张住院期间的住院伙食补助费、营养费符合法律规定予以支持，至于护理费酌定为60元／天。关于科翔公司是否应承担责任的问题，根据相关规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，发生交通事故应该由受让人承担赔偿责任，故科翔公司的答辩意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、赵伟国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2293.18元。
二、驳回王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已由王君预交），减半收取后为200元，由赵伟国负担。赵伟国于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付王君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受伤人承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1850号
原告王某，居民。
委托代理人程佃进。
被告花某，居民。
委托代理人孙国师。
原告王某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人程佃进、被告花某及其委托代理人孙国师友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，且婚姻带有父母包办之意。因双方性格差异大，婚后双方经常吵闹，根本无感情可言，夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚。
被告花某辩称：原告诉状中陈述的相识及结婚登记情况属实，其他均不是事实。被告在怀孕及中止妊娠期间原告还天天牵挂被告身体状况。夫妻感情一直很好，没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2013年5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记。原告称，双方婚姻系父母包办、因性格差异大，婚后经常吵闹，但未提供充分证据对此予以证实。
上述事实，有当事人陈述，结婚证经质证后在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告花某离婚。
案件受理费减半收取120元，（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费240元。
审判员 陈建民
二〇一四年十一月二十日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1850号
原告：樊平芳，男，1964年2月1日生，汉族，住本市云岩区马王街**号*栋*单元附*号。
原告：龙君，女，1968年4月17日生，汉族，住址同上（系原告樊平芳妻子）。
二原告之共同委托代理人：苟永强、尹佳佳，贵州兴科律师事务所律师。
被告：谭长沙，男，1957年9月9日生，汉族，住本市南明区富源南路443号10栋2单元10号石油小区。
原告樊平芳、龙君诉被告谭长沙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊平芳、龙君的委托代理人苟永强、尹佳佳到庭参加诉讼，被告谭长沙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊平芳、龙君诉称：2012年5月14日，原告与被告协商订立借条一份，约定由原告出借本金1000000.00元给被告，双方另行约定以每月2%的利率计算利息。后因原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告仅在2012年5月20日归还本金400000.00元，余款600000.00元一直未归还。现诉至法院，请求：一、依法判令被告返还拖欠原告本金600000.00元整；二、判令被告支付原告借款利息150000.00元。
被告谭长沙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告樊平芳与原告龙君系夫妻关系。2012年5月14日，被告谭长沙向原告樊平芳出具借条一张，内容为：今借到樊平芳（身份证号：520103196402016018）人民币壹佰万元正（￥1000000.00）。被告在该借条上签名捺印。在该借条下方原告签字注明：2012年5月20日已还肆拾万元整（400000.00）。审理中，原告提交2012年5月14日，付款人为樊平芳，收款人为谭长沙金额为100万元的工商银行汇款凭证一张，证明其向被告支付借款100万元。另，原告提交利息计算方式清单及2014年3月28日被告出具的借条各一张，其中借条内容为：今借到樊平芳人民币（现金）陆拾叁万元正（630000.00），借款人谭长沙。原告陈述被告共向其借款五次，金额共计260万元（其中2011年11月22日借款50万元、2011年12月5日借款50万元、2012年2月18日借款50万元、2012年4月1日借款50万元、2012年5月14日借款60万元）。双方在借款时口头约定利息为月息2%，由于被告一直未支付利息，双方于2014年3月28日对未支付的利息进行结算，利息计算时间从2013年1月1日开始到2014年5月1日，共计16个月。并约定金额为50万元的四笔借款按照月息2%分别计算16个月，总计利息为64万元，基于双方长期的合作关系在此基础上给予75%的折扣，即利息为48万元；对于金额为60万元的借款按照月息2%计算16个月利息为192000.00元，基于双方长期的合作关系在此基础上给予78.5%的折扣，即利息为150720.00元，去除尾数按照15万元计算，则五笔借款利息共计为63万元。原告称该证据证明原、被告之间在借款时对利息已经做出约定，且双方对该50万元借款的利息已经明确为12万元。
上述事实，有原告陈述，借条、汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭长沙向原告樊平芳借款1000000.00元，有原告提供的借条、汇款凭证予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认，此后，被告仅归还借款本金400000.00元，余款600000.00元至今未归还，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告龙君与原告樊平芳系夫妻关系，则其作为共同原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条上虽未明确约定借款利息，但从原告所提交的利息计算清单及2014年3月28日被告所出具借条上所写的金额来看，正好与原告所陈述的其与被告在借款时已约定利息的说法相一致，且原告诉请的借款利息未违反法律规定，故对于原告主张要求被告支付借款利息150000.00元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭长沙在本判决生效后五日内归还原告樊平芳、龙君借款本金人民币600000.00元。
二、被告谭长沙在本判决生效后五日内支付原告樊平芳、龙君借款利息人民币150000.00元。
案件受理费11300.00元，由被告谭长沙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔瑶瑶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1850号
原告黄建家，男，1978年9月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告林友中，男，1985年7月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄建家诉被告林友中民间借贷纠纷一案中，原告黄建家于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建家撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告黄建家负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 洪艳菊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0522号
原告：山东华棉棉花机械有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路办事处。
法定代表人：张军该公司经理。
委托代理人：赵荣修，男，1968年6月13日出生，汉族，系山东华棉棉花机械有限公司业务员，住济南市历下区。
被告：乌苏市三旺棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。
法定代表人：周四敬，该公司经理。
委托代理人：张玉乌苏市鼎智律师事务所律师。
原告山东华棉棉花机械有限公司与被告乌苏市三旺棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告山东华棉棉花机械有限公司法定代表人张军的委托代理人赵荣修、被告乌苏市三旺棉业有限责任公司的法定代表人周四敬及其委托代理人张玉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告山东华棉棉花机械有限公司诉称，2012年5月17日，被告乌苏市三旺棉业有限责任公司与原告签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告价值200000元的棉机一套。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2012年5月22日付款10000元，于2013年1月15日付款50000元，于2014年5月20日付款20000元，合计付款80000元，剩余120000元经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款120000元、利息16568元，合计136568元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市三旺棉业有限责任公司法定代表人周四敬未答辩。
原告山东华棉棉花机械有限公司提供的证据有：
被告乌苏市三旺棉业有限责任公司与原告于2012年5月17日签订的《工业品买卖合同》一份，用以证明被告购买原告山东华棉棉花机械有限公司MY-118型锯齿轧花机两台，预交订金10000元，供货时间2012年8月15日，剩余货款在提货前全部付清；逾期付款按日万分之五承担违约金。
2、欠条一份，用以证明被告乌苏市三旺棉业有限责任公司于2012年9月8日欠原告原告MY-118型锯齿轧花机两台款190000元，于2012年9月30日欠付清。
3、利息计算清单一份，用以证明被告应支付的利息为16568元（120000元×6‰／月×24个月，自2013年1月1日至2015年1月9日止）
被告乌苏市三旺棉业有限责任公司未提供证据。
原告提交的第1、2组证据具有真实性、关联性，本院予以确认。被告最后一次付款日期是2014年5月20日，利息应从2014年5月21日起计算，故第3组证据本院不予全部确认。
经审理查明，2012年5月17日，原告山东华棉棉花机械有限公司与被告乌苏市三旺棉业有限责任公司签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告MY-118型锯齿轧花机两台，价值200000元；被告当时预交订金10000元，供货时间2012年8月15日，剩余货款在提货前全部付清；逾期付款按日万分之五承担违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2012年9月8日给原告出具了欠条一份，被告购买原告MY-118型锯齿轧花机两台，欠货款190000元，于2012年9月30日欠付清。后被告于2013年1月15日付款50000元，于2014年5月20日付款20000元，合计付款80000元，剩余货款120000元经原告多次催要至今未付。因被告至今未付清货款，原告为此向本院起诉。
另查明，被告应当支付的利息为7200元（120000元×6‰／月×10个月=7200元，自2014年5月21日至2015年3月21日止）
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告山东华棉棉花机械有限公司与被告乌苏市三旺棉业有限责任公司签订了《工业品买卖合同》，原告向被告交付了价值200000元MY-118型锯齿轧花机两台，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。由于被告不及时支付货款，导致原告产生了损失，被告应当予以赔偿，但原告主张的16568元的利息的计算起始日期有误，根据本案实际，由被告支付7200元较妥。因此，原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付货款120000元、利息7200元，合计127200元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市三旺棉业有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告山东华棉棉花机械有限公司127200元；
二、驳回原告山东华棉棉花机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告山东华棉棉花机械有限公司负担106元，被告乌苏市三旺棉业有限责任公司负担1410元（原告已交费用1516元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0522号
原告：山东华棉棉花机械有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：张军该公司经理。
委托代理人：赵荣修，男，1968年6月13日出生，汉族，系公司业务员，住济南市历下区。
被告：乌苏市三旺棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇。
法定代表人：周四敬，该公司经理。
委托代理人：张玉乌苏市鼎智律师事务所律师。
原告山东华棉棉花机械有限公司与被告乌苏市三旺棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告山东华棉棉花机械有限公司法定代表人张军的委托代理人赵荣修、被告乌苏市三旺棉业有限责任公司的法定代表人周四敬及其委托代理人张玉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告山东华棉棉花机械有限公司诉称，2012年5月17日，被告乌苏市三旺棉业有限责任公司与原告签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告价值200000元的棉机一套。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2012年5月22日付款10000元，于2013年1月15日付款50000元，于2014年5月20日付款20000元，合计付款80000元，剩余120000元经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款120000元、利息16568元，合计136568元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市三旺棉业有限责任公司法定代表人周四敬未答辩。
原告山东华棉棉花机械有限公司提供的证据有：
被告乌苏市三旺棉业有限责任公司与原告于2012年5月17日签订的《工业品买卖合同》一份，用以证明被告购买原告山东华棉棉花机械有限公司MY-118型锯齿轧花机两台，预交订金10000元，供货时间2012年8月15日，剩余货款在提货前全部付清；逾期付款按日万分之五承担违约金。
2、欠条一份，用以证明被告乌苏市三旺棉业有限责任公司于2012年9月8日欠原告原告MY-118型锯齿轧花机两台款190000元，于2012年9月30日欠付清。
3、利息计算清单一份，用以证明被告应支付的利息为16568元（120000元×6‰／月×24个月，自2013年1月1日至2015年1月9日止）
被告乌苏市三旺棉业有限责任公司未提供证据。
原告提交的第1、2组证据具有真实性、关联性，本院予以确认。被告最后一次付款日期是2014年5月20日，利息应从2014年5月21日起计算，故第3组证据本院不予全部确认。
经审理查明，2012年5月17日，原告山东华棉棉花机械有限公司与被告乌苏市三旺棉业有限责任公司签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告MY-118型锯齿轧花机两台，价值200000元；被告当时预交订金10000元，供货时间2012年8月15日，剩余货款在提货前全部付清；逾期付款按日万分之五承担违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2012年9月8日给原告出具了欠条一份，被告购买原告MY-118型锯齿轧花机两台，欠货款190000元，于2012年9月30日欠付清。后被告于2013年1月15日付款50000元，于2014年5月20日付款20000元，合计付款80000元，剩余货款120000元经原告多次催要至今未付。因被告至今未付清货款，原告为此向本院起诉。
另查明，被告应当支付的利息为7200元（120000元×6‰／月×10个月=7200元，自2014年5月21日至2015年3月21日止）
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告山东华棉棉花机械有限公司与被告乌苏市三旺棉业有限责任公司签订了《工业品买卖合同》，原告向被告交付了价值200000元MY-118型锯齿轧花机两台，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。由于被告不及时支付货款，导致原告产生了损失，被告应当予以赔偿，但原告主张的16568元的利息的计算起始日期有误，根据本案实际，由被告支付7200元较妥。因此，原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付货款120000元、利息7200元，合计127200元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市三旺棉业有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告山东华棉棉花机械有限公司127200元；
二、驳回原告山东华棉棉花机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告山东华棉棉花机械有限公司负担106元，被告乌苏市三旺棉业有限责任公司负担1410元（原告已交费用1516元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1015号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告高晓华，男，1964年8月11日出生，汉族，住遂川县。
委托代理人肖庆文，男，1960年8月12日出生。
被告肖有华，女，1965年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告高晓华、肖有华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑，被告高晓华的委托代理人肖庆文到庭参加诉讼，被告肖有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：因装修需要，2014年5月19日，被告高晓华持卡号为62×××43的中国银行信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。2014年6月5日，原告批准被告“直客式”消费分期金额25万元并转入被告指定账户。由于被告高晓华未按约还款且持信用卡透支消费，截至2016年4月14日，尚欠原告“直客式”消费分期本金151047.79元、信用卡透支款84528.50元及利息5984.67元、费用（滞纳金）10964.99元，共计252525.95元。诉请判令二被告清偿上述款项并承担2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按中国银行信用卡规定计算）。
被告高晓华辨称，欠原告信用卡透支款及直客式消费分期款属实，但原告主张的利息过高，收取费用无依据。
被告肖有华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年12月办理结婚登记。2014年5月19日，被告高晓华持卡号为62×××43的中国银行信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。肖有华为高晓华之妻，在上述申请表“配偶声明及授权”中签字确认，作为夫妻共同债务，承担还款责任。同年6月5日，原告向被告高晓华进行信用卡分期业务告知，包括逾期还款按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，逾期60天后，分期付款业务自动终结等。同日，原告将25万元“直客式”消费分期资金转入高晓华账户。自2015年12月起，被告未如约履行还款义务，截至2016年4月14日，尚欠原告“直客式”消费分期本金151047.79元、信用卡透支款84528.50元及利息5984.67元、费用（滞纳金）10964.99元，共计252525.95元。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的二被告身份证、结婚证、中国银行信用卡“直客式”消费分期付款业务申请书、信用卡分期业务客户告知书、特种转账凭证、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告高晓华的申请向被告发放信用卡“直客式”消费分期贷款，且被告持信用卡进行透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠消费分期本金、透支款及其利息、费用（滞纳金）应予清偿。被告肖有华向原告作出了共同还款承诺且与高晓华属夫妻关系，应对上述款项承担共同清偿责任。原告主张的利息、滞纳金符合信用卡领用合约的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高晓华、肖有华共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡“直客式”消费本金151047.79元、信用卡透支款84528.50元及其利息、费用（计算至2016年4月14日止的利息5984.67元、费用（滞纳金）10964.99元，2016年4月15日至实际清偿日止的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷 敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北�南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初2005号
原告：周善顺，男，汉族，1967年11月15日出生，农民，住南漳县，确认送达地址同住址，
委托诉讼代理人：冯德勇，系南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告：韩仕龙，男，汉族，1963年9月23日出生，个体工商户，住南漳县，确认送达地址同住址，
原告周善顺与被告韩仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周善顺于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周善顺以双方私下协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周善顺撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告周善顺负担。
审 判 员 �李磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 超
书 记 员 许 方 涛