wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17265号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：陶永珍，男，1966年4月4日出生，回族，住安徽省。
被告：王萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陶永珍、被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陶永珍、被告王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶永珍、被告王萍归还原告借款本金48,208.37元，支付原告利息、逾期利息451.25元(上述利息暂计算到2014年7月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告陶永珍、被告王萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陶永珍、被告王萍向原告借款89,000元，用于购买安徽致嘉汽车销售服务有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166HSD，车架号LSVN241Z2DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年6月起的每月28日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陶永珍以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陶永珍、被告王萍自2014年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陶永珍、被告王萍构成违约，截止至2014年7月24日，被告陶永珍、被告王萍尚欠原告借款本金48,208.37元，借款利息、逾期利息451.25元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陶永珍、被告王萍在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市红皖家园3幢2单元306。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陶永珍、被告王萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陶永珍、被告王萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陶永珍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陶永珍、被告王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶永珍、被告王萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,208.37元，支付至2014年7月24日止的利息及逾期利息451.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月25日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陶永珍、被告王萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陶永珍协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166HSD，车架号LSVN241Z2DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陶永珍、被告王萍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,016.50元，减半收取计508.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第926号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人黄勇华，汉族，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人黄勇华罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第926号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡明敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初140号
原告：袁倩，女，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
委托诉讼代理人：高福平，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
原告袁倩与被告德钰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁倩的委托诉讼代理人张鹏程，被告德钰公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司支付原告自2016年7月1日起至2017年12月30日税后租金42,280.22元，并判令被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年2月28日，原告与被告签订了《商铺委托租赁管理合同书》。约定原告将天成财富中心2号楼负1层1233号商铺（面积为29.09㎡）租赁给被告经营管理，期限为15年。合同约定，前三年收益金计算在购买商铺的总价款中。租赁基本租金为每月94元∕㎡，并每半年支付一次。同时约定，如租金增长，即增值租金的70%由原告享有，另30%归被告享有。税费由被告负担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同生效后，被告没有按约定履行义务，至2017年12月共欠原告税前租金收益49,220.28元（税后租金42,280.22元）。虽经原告多次催讨，被告没有支付。
被告德钰公司辩称，1、双方之间虽然签订了《商铺委托租赁管理合同书》，但由于经济形势的持续低迷和经营环境的恶化，加上商业综合体的运营受区域经济、商业氛围、地域客流量等诸多客观因素的制约，商业运营目前步履维艰。被告欠付原告租赁款，并非有意拖欠，具体欠付数额需与公司财务核实。2、原告不应只享受利益而不承担市场风险，由于合同中对基本租金约定过高，被告至今仍负债运营，请求法庭对逾期付款违约金酌情减少或者免除。
原告袁倩向本院提供了原告身份证、《商品房买卖合同》、《产权商铺委托租赁管理合同书》、《经营管理合同》等证据，被告德钰公司提交了租金明细表。双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月28日，原告袁倩与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于咸�市贺胜路特1号天成财富中心2号楼负1层1233号商铺。同日，原告袁倩与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告袁倩将天成财富中心2号楼负1层1233号商铺（建筑面积29.09㎡）委托给被告德钰公司进行租赁管理。从2013年2月28日起前三年为市场培育期，原告袁倩按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月94元，基本收益金全部归原告袁倩所有，增值租金的70%由原告袁倩所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用。税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定被告未依本合同的约定向原告支付租金收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告袁倩支付了部分租金收益，尚欠2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金94元/㎡×29.09㎡×6个月＝16,406.76元（计提扣税14.1%后为14,093.41元）未付（应于2017年1月18日之前支付），截止至2018年1月18日逾期付款违约金为：14,093.41元×0.05%×365天＝2,572.05元；尚欠2017年1月1日至2017年6月30日期间的税后租金14,093.41元未付（应于2017年7月18日之前支付），截止至2018年1月18日逾期付款违约金为：14,093.41元×0.05%×184天＝1,296.59元；尚欠2017年7月1日至2017年12月31日期间的税后租金14,093.41元未付（应于2018年1月18日之前支付）。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托给被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。关于税费问题，被告德钰公司凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁倩支付税后租金收益42,280.23元、前期逾期付款违约金3,868.64元及后期逾期付款违约金（以42,280.23元为基数，按日0.05%的标准从2018年1月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年一�二十九日
法官助理陈琴
书记员刘宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6795号
原告张财，男，1948年9月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李世彬，男，52岁，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告赵秀霞，女，54岁，汉族，个体户，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告张财与被告李世彬、赵秀霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张财到庭参加了诉讼，被告李世彬、赵秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告张财及妻子在被告李世彬、赵秀霞的碎石场打工，被告共计欠原告工资款136150元，并于2015年2月15日、9月6日分别出具欠据三枚。此款经原告多次索要，被告始终推拖不付。
被告李世彬、赵秀霞未作答辩。
一审法院经审理查明，2013年12月18日原告在被告李世彬、赵秀霞的碎石厂工作，二被告欠原告工资款136150元，被告李世彬、赵秀霞在2015年2月15日-9月6日为原告出具了欠据三枚，原告张财于2015年12月25日诉至本院，要求二被告给付工资款136150元，由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告张财与被告李世彬、赵秀霞形成了劳务雇佣合同关系，本案中原告向二被告提供了劳务，二被告应按合同的约定履行支付劳务款的义务，故对原告张财要求被告李世彬、赵秀霞给付劳务款136150元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世彬、赵秀霞在本判决生效后五日内立即给付原告张财劳动报酬款136150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一五年五月八日
书 记 员 王超群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4987号
罪犯刘洋，男，1990年1月21日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）白山刑一初字第4号刑事判决，认定被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年8月9日作出（2013）吉刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月6日4时30分许，丁志超以1000元的价格雇佣刘洋驾驶奇瑞牌轿车拉着金龙洙到长白县十三道沟村附近，与朝鲜人张明哲进行毒品交易，以每克135元的价格购买冰毒1000克。同年4月22日，丁志超以2000元的价格雇佣刘洋驾车到上述地点接他，随后丁志超与金龙洙乘坐刘洋的出租车在十三道沟村附近与张明哲以每克135元的价格交易冰毒610克，于次日3时许返回到白山市。综上，刘洋运输毒品冰毒610克。刘洋系被雇佣的司机，在团伙犯罪中作用相对较小。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币493.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财209号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：陈照波，男，生于1984年10月11日，汉族，住永年县。
被申请人：杨冉冉，女，生于1984年2月7日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出永育征字（2016）F0061号征收社会抚养费决定书，决定征收陈照波、杨冉冉夫妇社会抚养费52630元。为了便于执行，防止陈照波、杨冉冉夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人陈照波、杨冉冉夫妇名下价值52630元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈照波、杨冉冉在金融机构的存款52630元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二O二O一六年七月四日
书记员 刘树娟
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第366号
申请执行人李仁玲，女，1972年5月25日生，汉族，住浦口区。
被执行人张雷，男，1987年4月9日生，汉族，住浦口区。
李仁玲与张雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日做出（2014）浦江民初字第529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张雷于本判决生效之日起十日内归还原告李仁玲借款计人民币100000元；本案受理费2300元减半收取1150元，由被告张雷承担。因被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仁玲向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张雷名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人张雷纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第366号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈超名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人张雷纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第366号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月五日
书记员 马 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢257号
郑保良：
你与刘元枝侵权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2070号
原告：山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人：武文进，该公司董事长。
委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族。
被告：史某，男，汉族。
被告：临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司。
法定代表人:罗鹏，该公司董事长。
委托代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。
原告山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）与被告马某某、史某、临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司（以下简称鑫天石公司）执行异议之诉一案，本院于2016年12月30日作出（2016）晋0821民初1669号民事判决。宏图公司不服该判决，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)晋0821民终1078号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托代理人乔当清、被告鑫天石公司的委托代理人杨薇到庭参加了诉讼，被告马某某、史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图公司向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行原告银行存款1172319.30元；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从未与被告鑫天石公司有过业务往来，根本不欠鑫天石公司任何钱。被告鑫天石公司所主张的到期债权，实际上是武建岐的个人行为，与原告公司没有关系。法院没有经过全面审查，将原告列为（2016）晋0821执185号执行案件的第三人，并冻结原告的银行存款1172319.30元没有事实和法律依据。
被告史某辩称，2014年3月31日鑫天石公司与原告签订了《商品砼供应合同书》，双方发生业务关系。现原告否认双方之间的业务关系，我申请法院调取原告的投标、开工许可证等证据，以证实双方之间有经济往来。我认为法院认定事实无误，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鑫天石公司辩称，本案不属于执行异议之诉，原告以执行异议之诉提起诉讼实属错误。关于鑫天石公司和原告之间是否存在债权债务关系，我公司已经向法院提起民事诉讼，应当由法院审理后确定。根据相关法律规定，本案不属于执行异议之诉，原告的起诉应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。所有证据均在案佐证。
综合双方的举证、质证，本院确认以下事实：
2016年3月14日，本院就马某某和史某之间的民间借贷纠纷作出（2016）晋0821民初519号民事调解书，确认了史某和马某某协商的借款归还办法和期限。后史某未按民事调解书确定的内容归还借款，马某某于2016年3月21日向本院申请强制执行。执行过程中，被告鑫天石公司于2016年3月22日为史某提供担保。后史某和鑫天石公司均未主动履行义务。2016年4月5日，本院作出（2016）晋0821执185号民事裁定，追加被告鑫天石公司为案件被执行人，决定对鑫天石公司的财产依法予以强制执行。执行过程中，鑫天石公司因暂无履行能力，向本院提交书面申请，提出对第三人宏图公司（原山西省宏图建设工程有限公司）享有到期债权。2016年6月1日，本院制作（2016）晋0821执185
--1号和（2016）晋0821执185--
2号两份执行裁定，裁定将鑫天石公司对宏图公司享有的到期债权1172319.30元予以冻结，并决定冻结宏图公司的银行存款1172319.30元。2016年6月20日，原告提出执行异议。2016年6月28日，本院作出（2016）晋0821执异14号执行裁定，裁定驳回宏图公司的异议；并告知原告可以提起执行异议之诉。
2016年7月19日，原告提起执行异议之诉，请求判令不得执行其银行存款1172319.30元。2016年12月30日，本院作出（2016）晋0821民初1669号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院审理后认为，①一审法院的审理查明部分看不出鑫天石公司和宏图公司存在明确债权债务关系的依据是什么；②根据相关法律规定，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该执行标的实施执行之诉讼，本案是否属于执行异议之诉？撤销了本院（2016）晋0821民初1669号民事判决，将案件发回重审。此后，鑫天石公司向本院提起诉讼，请求确认其和宏图公司之间的债权债务关系，该案件已经受理。
本院经审查认为，执行异议之诉是案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼，目的是请求人民法院排除对特定执行标的的执行行为。本案原告提出异议和提起执行异议之诉的理由是其公司和鑫天石公司不存在债权债务关系，鑫天石公司主张的到期债权不存在。原告和鑫天石公司之间是否存在债权债务关系，需要通过民事审理程序进行评价，执行程序中不能够对当事人之间的实体权益进行判断，故本执行异议之诉案件中对原告和鑫天石公司之间是否具有债权债务关系不予涉及，不予审查和评判。宏图公司的银行存款，从法律性质上讲，不属于特定的执行标的，原告提出异议的理由亦不是和鑫天石公司对银行存款本身的权属纠纷，而是双方是否存在债权债务关系以及数额是多少，所以原告所提异议的性质不符合执行异议之诉的法律构成要件。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知……。第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。鑫天石公司在执行过程中提出对原告享有到期债权后，法院仅是裁定冻结了原告的银行存款，尚未通知原告履行该到期债权。原告如对此执行行为有异议，可以书面向法院提出；法院审查后可以裁定撤销、改正或者驳回异议。如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。所以（2016）晋0821执异14号执行裁定告知原告可以提起执行异议之诉不当，原告对法院的执行冻结裁定所提异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条规定的执行行为异议，应当通过复议程序作为权利救济方式。
综上，原告所提诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的法律构成要件，不属于执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第二百二十五条、第二百十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告山西省宏图建设集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2070号原告：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：武文进，该公司董事长。委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族。被告：史某，男，汉族。被告：临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司。法定代表人:罗鹏，该公司董事长。委托代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。原告山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）与被告马某某、史某、临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司（以下简称鑫天石公司）执行异议之诉一案，本院于2016年12月30日作出（2016）晋0821民初1669号民事判决。宏图公司不服该判决，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)晋0821民终1078号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托代理人乔当清、被告鑫天石公司的委托代理人杨薇到庭参加了诉讼，被告马某某、史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图公司向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行原告银行存款1172319.30元；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从未与被告鑫天石公司有过业务往来，根本不欠鑫天石公司任何钱。被告鑫天石公司所主张的到期债权，实际上是武建岐的个人行为，与原告公司没有关系。法院没有经过全面审查，将原告列为（2016）晋0821执185号执行案件的第三人，并冻结原告的银行存款1172319.30元没有事实和法律依据。被告史某辩称，2014年3月31日鑫天石公司与原告签订了《商品砼供应合同书》，双方发生业务关系。现原告否认双方之间的业务关系，我申请法院调取原告的投标、开工许可证等证据，以证实双方之间有经济往来。我认为法院认定事实无误，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告鑫天石公司辩称，本案不属于执行异议之诉，原告以执行异议之诉提起诉讼实属错误。关于鑫天石公司和原告之间是否存在债权债务关系，我公司已经向法院提起民事诉讼，应当由法院审理后确定。根据相关法律规定，本案不属于执行异议之诉，原告的起诉应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。所有证据均在案佐证。综合双方的举证、质证，本院确认以下事实：2016年3月14日，本院就马某某和史某之间的民间借贷纠纷作出（2016）晋0821民初519号民事调解书，确认了史某和马某某协商的借款归还办法和期限。后史某未按民事调解书确定的内容归还借款，马某某于2016年3月21日向本院申请强制执行。执行过程中，被告鑫天石公司于2016年3月22日为史某提供担保。后史某和鑫天石公司均未主动履行义务。2016年4月5日，本院作出（2016）晋0821执185号民事裁定，追加被告鑫天石公司为案件被执行人，决定对鑫天石公司的财产依法予以强制执行。执行过程中，鑫天石公司因暂无履行能力，向本院提交书面申请，提出对第三人宏图公司（原山西省宏图建设工程有限公司）享有到期债权。2016年6月1日，本院制作（2016）晋0821执185—1号和（2016）晋0821执185—2号两份执行裁定，裁定将鑫天石公司对宏图公司享有的到期债权1172319.30元予以冻结，并决定冻结宏图公司的银行存款1172319.30元。2016年6月20日，原告提出执行异议。2016年6月28日，本院作出（2016）晋0821执异14号执行裁定，裁定驳回宏图公司的异议；并告知原告可以提起执行异议之诉。2016年7月19日，原告提起执行异议之诉，请求判令不得执行其银行存款1172319.30元。2016年12月30日，本院作出（2016）晋0821民初1669号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院审理后认为，①一审法院的审理查明部分看不出鑫天石公司和宏图公司存在明确债权债务关系的依据是什么；②根据相关法律规定，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该执行标的实施执行之诉讼，本案是否属于执行异议之诉？撤销了本院（2016）晋0821民初1669号民事判决，将案件发回重审。此后，鑫天石公司向本院提起诉讼，请求确认其和宏图公司之间的债权债务关系，该案件已经受理。本院经审查认为，执行异议之诉是案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼，目的是请求人民法院排除对特定执行标的的执行行为。本案原告提出异议和提起执行异议之诉的理由是其公司和鑫天石公司不存在债权债务关系，鑫天石公司主张的到期债权不存在。原告和鑫天石公司之间是否存在债权债务关系，需要通过民事审理程序进行评价，执行程序中不能够对当事人之间的实体权益进行判断，故本执行异议之诉案件中对原告和鑫天石公司之间是否具有债权债务关系不予涉及，不予审查和评判。宏图公司的银行存款，从法律性质上讲，不属于特定的执行标的，原告提出异议的理由亦不是和鑫天石公司对银行存款本身的权属纠纷，而是双方是否存在债权债务关系以及数额是多少，所以原告所提异议的性质不符合执行异议之诉的法律构成要件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知……。第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。鑫天石公司在执行过程中提出对原告享有到期债权后，法院仅是裁定冻结了原告的银行存款，尚未通知原告履行该到期债权。原告如对此执行行为有异议，可以书面向法院提出；法院审查后可以裁定撤销、改正或者驳回异议。如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。所以（2016）晋0821执异14号执行裁定告知原告可以提起执行异议之诉不当，原告对法院的执行冻结裁定所提异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条规定的执行行为异议，应当通过复议程序作为权利救济方式。综上，原告所提诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的法律构成要件，不属于执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第二百二十五条、第二百十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告山西省宏图建设集团有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十二月一日书 记 员  周格羽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11441号
原告：郑玲玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。
负责人：赵辉。
本院在审理原告郑玲玲与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院起诉，本院受理后，开庭审理前，本院发现被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司住所地为高新区的科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座，应当由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的住所地为济宁高新技术产业开发区人民法院管辖范围，依据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送由管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
原告郑玲玲与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一七年一月十一日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11441号原告：郑玲玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。负责人：赵辉。本院在审理原告郑玲玲与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院起诉，本院受理后，开庭审理前，本院发现被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司住所地为高新区的科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座，应当由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的住所地为济宁高新技术产业开发区人民法院管辖范围，依据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送由管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：原告郑玲玲与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一七年一月十一日书记员 李倩倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第102号
原告：陈新华。
委托代理人：张明晖，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：郝胜利。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦***层。
机构组织代码：66188963-6。
负责人：吴节运，任经理。
原告陈新华与被告郝胜利、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈新华于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、许冬梅、李剑光组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托代理人张明晖、被告郝胜利及其委托代理人耿建军均到庭参加了诉讼，被告中华联合财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称，2015年3月8日下午，被告郝胜利驾驶豫R219**号小型普通客车由西向东行驶至S103省道方城县独树镇招扶岗路口左转进出道路时，与由东向西的原告驾驶的五羊-
本田牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告被送往方城县中医院治疗，期间花费了大量医疗费。被告郝胜利的车辆在被告中华联合财险公司处投保有交强险。原告特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。庭审中，原告增加诉讼请求为24655.16元。
原告陈新华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、住院病历复印件20页；
3、事故认定书复印件1份；
4、被告驾驶证、行车证复印件1页；
5、交强险保单复印件1份；
6、交通费发票3页；
7、修车费票据2张；
8、民事裁定书、保全费发票各1份；
9、医疗费发票5张。
被告郝胜利辩称，事故车辆投保有交强险，被告的各项损失应在保险限额内予以赔偿，在处理事故时被告已垫付2000元，应当退还。
被告郝胜利为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了保险单一份。
被告中华联合财险公司经本院传票传唤，未到庭，但提供了书面答辩意见，被告辩称，我公司愿在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年3月8日15时40分，被告郝胜利驾驶豫R219**号小型普通客车由西向东行驶至S103省道方城县独树镇招扶岗路口左转进出道路时，与由东向西陈新华驾驶的豫R099**号五羊-
本田牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00125号道路交通事故认定书，认定被告郝胜利负事故的主要责任，原告陈新华负事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年3月8日至2015年4月15日在方城县中医院住院治疗38天。原告陈新华于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24655.16元。
另查明：1、事故处理期间，被告郝胜利向原告垫付费用2000元；
2、豫R219**号车辆在被告中华联合财险公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期间内；
3、2015年8月8日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出（2015）临咨字第201号临床咨询意见书，认为陈新华的误工损失日为70日，护理时限约需60日，营养时限约需60日；鉴定产生费用1000元。
综上法律事实，本院认为：被告郝胜利驾驶机动车与原告陈新华相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告郝胜利负事故的主要责任，原告陈新华负事故的次要责任。原被告对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告陈新华主张医疗费12575.16元，其中住院医疗票据为8217元，门诊票据5张共计1678.16元，两项共计9895.16元，提供有住院病历、出院证等相互印证，本院予以支持。原告的误工费参考鉴定机构意见计算为3500元（50元／天×70天＝3500元）；原告的护理费参考鉴定机构意见计算为3000元（50元／天×60天＝3000元）；原告的营养费参考鉴定机构意见计算为1200元（20元／天×60天＝1200元）；原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为760元（20元／天×38天＝760元）。原告要求被告支付交通费1000元，但未提供充分的证据证实区间及相应费用，考虑交通费的必然发生，本院酌定700元。原告要求被告支付车辆修理费用1400元，提供了修理清单及费用票据，本院予支持。
由于事故车辆在被告中华联合财险公司处投保有交强险，原告陈新华的医疗费9895.16元、住院伙食补助费760元、营养费1200元，以上共计11855.16元，应当由被告人保财险在交强险医疗赔偿限额10000元内予以赔付，超出部分1855.16元（11855.16元-10000元=1855.16元），按照事故比例予以承担，被告郝胜利负事故主要责任应承担1530.16元（1855.16元×70%=1530.16元），原告陈新华负事故次要责任自行承担355元（1855.16元×30%=355元）。原告陈新华的护理费3000元、误工费3500元、交通费700元，以上共计7200元，应当由中华联合财险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。原告主张修理费1400元，应当由中华联合财险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。以上共计18600元，应当由被告中华联合财险公司在交强险限额内向原告陈新华予以赔付。又因处理事故期间，被告郝胜利已垫付2000元，该笔费用应予扣减，即原告陈新华实际受偿16600元。对于被告郝胜利垫付的2000元，被告中华联合财险公司在赔付时，应当直接向被告郝胜利进行支付。对于医疗费超出保险限额的部分，按照责任比例，应由被告郝胜利向原告支付1530.16元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈新华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16600元。
二、被告郝胜利于本判决生效后十日内支付原告陈新华医疗费1530.16元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付郝胜利垫付款2000元。
四、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，鉴定费1000元，保全费220元，共计1636元，原告陈新华负担500元，被告郝胜利负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一五年十月十五日
书记员 张煜文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3626号
罪犯袁志芳，男，1992年2月10日出生，满族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年2月11日作出（2014）海刑初字第411号刑事判决，以被告人袁志芳犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯袁志芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁志芳在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志芳减去有期徒刑七个月。罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初720号
原告:万加军，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
被告：杨越，曾用名杨进，男，1983年10月8日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告：谭帅军，曾用名谭彬，男，1984年4月8日出生，侗族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告：罗俊，男，1980年4月9日出生，侗族，住铜仁市。
原告万加军与被告杨越、谭帅军、罗俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万加军及其委托诉讼代理人何昌月、被告杨越、谭帅军到庭参加了诉讼，被告罗俊经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《原铁合金厂场地租赁合同》无效；2、判令返还原告租金44000元，其中由被告谭帅军、罗俊与被告杨越连带返还20000元；3、判令被告杨越与罗俊连带返还转让费21800元，被告杨越与谭帅军连带返还转让费32000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告杨越经协商，被告杨越将被告谭帅军、罗俊经营的位于原铁合金厂的门面及空地(门面前坝子约78㎡)出租给原告经营，并约定：租赁期限为5年，每年租金为68000元，第一年租金减20000元，第一年后半年交24000元，第一年分两次交付房屋及空地租金。因谭帅军、罗俊的合同未到期，应退租金20445元。经协商，由原告退还谭彬、罗俊租金20000元。该笔20000元系被告杨越减原告的租金。经被告杨越同意，由原告支付谭帅军转让费32000元及支付罗俊转让费21800元。合同签订当日，原告向被告支付半年房屋租金24000元。合同签订后，原告将门面用于从事餐饮。2016年5月23日，原告接到碧江区河西街道办事处《责令限期拆除违法建设通知书》，该通知书认定原告经营的门面属违法建筑，并要求拆除。自此，原告无法正常经营。
被告杨越辩称，原告诉称与事实不符。原告与被告杨越于2016年签订的《原铁合金厂场地租赁合同》明确租赁物系空地，而非门面，双方签订合同时已把住房等字去掉，系双方的真实意思表示，符合合同法的规定，应驳回原告的第一项诉讼请求。租赁物上的搭建物是临时搭建物，是无偿提供给原告使用，并未包含在合同中，被告杨越也没有向原告收取空地租金以外的任何租金。搭建物至今未拆除，原告一直正常经营至今，并未受到任何影响。原告从2016年11月1日至今的租金未支付给被告杨越。原告与谭帅军、罗俊的转让费与被告无关，被告不知情。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭帅军辩称，本人将屋内所有物品转让给原告，不应退款给原告。本人对房屋是不是违章建筑不知情，在经营了大概一个月时收到了拆迁通知书，但一直未拆迁，因与合伙人有其他事情就将屋内所有物品全部转让给原告。
被告罗俊未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告谭帅军、罗俊租赁被告杨越在铜仁市××区原铁合金厂的空地及临时搭建房经营餐饮，经原告与三被告协商，同意将经营场地及所有设备转让给原告，因租赁杨越的场地及房屋期限未满，故由原告万加军向被告罗俊支付租金20000元，杨越同意扣减租金20000元。2016年5月1日原告向罗俊支付餐具转让费21800元、房屋及场地租金20000元，原告向谭帅军支付餐饮设施、设备转让费32000元。于是，原告万加军与被告杨越于2016年5月1日签订《原铁合金厂场地租赁合同》约定，由原告承租原铁合金厂后78㎡空地，租赁期自2016年5月1日至2020年6月31日，每年租金为68000元，第一年租金为48000元。同日，原告向被告杨越支付了6个月租金24000元，被告杨越向原告出具了收款收据一份，该收据载明名称为房租费。被告杨越将上述空地上的门面交付给原告使用，2015年5月23日上述门面未经规划主管部门批准建设被有关部门责令拆除，原告便停止经营使用，涉案租赁地系国有土地。上述事实，有当事人陈述、《原铁合金厂场地租赁合同》、收据、收条、转让费票据、《责令限期拆除违法建设通知书》相互佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚信信用的原则。原告与被告杨越签订《原铁合金厂场地租赁合同》约定的租赁物系国有土地，被告杨越交付该土地上的门面给原告经营使用并在出具的收据名称载明为房租费，本院认为，原告与被告杨越约定的租赁物实际为国有土地及该土地上的附着物门面。涉案门面未经规划主管部门批准建设被有关部门责令拆除，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告与被告杨越于2016年5月1日签订的《原铁合金厂场地租赁合同》，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，被告杨越因与原告签订《原铁合金厂场地租赁合同》收取的房租费24000元，应予以返还，但原告使用门面经营了1个月应扣除4000元，故被告杨越应返还原告20000元，被告罗俊应返还原告20000元。原告向被告罗俊支付餐具转让费21800元、向被告谭帅军支付餐饮设施、设备转让费32000元，系原告分别向罗俊、谭帅军购买餐(具)饮设施、设备，属买卖关系，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故原告要求被告杨越与罗俊连带返还转让费21800元、被告杨越与谭帅军连带返还转让费32000元的请求，本院不予支持。
综上，原告万加军与被告杨越签订的《原铁合金厂场地租赁合同》无效，被告杨越返还原告万加军租金20000元、被告罗俊返还原告万加军租金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、原告万加军与被告杨越于2016年5月1日签订的《原
铁合金厂场地租赁合同》无效；
二、由被告杨越返还原告万加军租金20000元；
三、由被告罗俊返还原告万加军租金20000元；
四、驳回原告万加军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取计1173元，由被告杨越负担240元，由被告罗俊负担240元，由原告万加军承担693元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年四月十八日
书记员 罗 熙
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3561号
原告：陶健粤，男，1989年9月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：张锦亮，男，1985年5月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告陶健粤与被告张锦亮民间借贷纠纷一案中，原告陶健粤于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶健粤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶健粤负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3561号原告：陶健粤，男，1989年9月10日出生，汉族，住缙云县。被告：张锦亮，男，1985年5月16日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告陶健粤与被告张锦亮民间借贷纠纷一案中，原告陶健粤于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶健粤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶健粤负担。审 判 员 王文忠二〇一七年九月二十二日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇?*MERGEFORMAT?2?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第950号
原告：周某。
委托代理人：赵某某。
被告：陈某甲。
原告周某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年6月21
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告周某
到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告周某起诉称：原、被告于1999年7月经人介绍认识
，××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，20××××年××月××日生
育儿子，取名陈某乙，现在苍南县试验第三小学读书。原、被告
婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。双方于2008年
开始分居，自今已达2年之久。综上，原、被告因婚前缺乏了
解导致婚后夫妻感情不合，夫妻关系名存实亡，现双方感情已
彻底破裂，已无和好可能，故请求判决原、被告离婚；婚生儿
子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
原告周某在举证期限内提交了如下证据：
1、居某身份证，用以证明原告的主体资格和被告的身份
情况；
2、户籍证明，用以证明子女的身份情况；3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告婚姻关系的事
实。
被告陈某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料
。
上述证据经庭审审查，本院认为，对原告提交的证据1、
2、3，系有关职能部门出具的证明文书，其来源和形式合法，
内容客观真实，可以证明待证内容，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告周某与被告陈某甲于1
999年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于20
××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。近年来，因生活琐事产生矛
盾，导致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚时间长，且生育了儿子，说明在共同生
活过程中已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因生活琐事产
生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未能举证证明夫妻感情确已
破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 孙娟娟
人民陪审员 温从成
二〇一〇年十月八日
书 记 员 娄伟伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第808号
原告：顾福娣。
委托代理人：蓝江义。
被告：桐庐创佳箱包厂。
负责人：戴君。
原告顾福娣与被告桐庐创佳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告顾福娣到庭参加诉讼，被告桐庐创佳箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾福娣起诉称：原告在被告处打工，后因被告经营不善，被告负责人戴君夫妇于2013年1月28日避债外逃，至今下落不明。尚欠原告2012年至2013年1月份工资共计8185元，故诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬8185元。
原告顾福娣提交证据材料有：创佳箱包厂欠薪情况统计表，拟证明被告尚欠原告劳动报酬8185元的事实。
被告未到庭质证，经审查，本院认为该证据材料内容来源具体、明确，且经过桐庐县司法局桐君司法所及桐庐县人民政府桐君街道办事处的审查核证，故对该证据材料予以认证。
被告桐庐创佳箱包厂未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其打工，尚有2012年至2013年1月份共计8185元劳动报酬未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐创佳箱包厂于本判决生效之日起10日内支付原告顾福娣劳动报酬8185元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告桐庐创佳箱包厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 王月心
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋红英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2010号
原告张雅琦。
原告苏XX。
监护人张雅琦，系苏XX母亲。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被告马强。
被告淄博陆海联运有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。负责人韩国文，董事长。
委托代理人刘宝利，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人庄乾元，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告张雅琦与被告马强、淄博陆海联运有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅琦委托代理人张雪娜，被告马强、淄博陆海联运有限公司委托代理人刘宝利，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日11时30分许，被告马强驾驶鲁C×××××号大型普通客车沿东红路由北向南行驶至事故地点时，与前面同向行驶的原告张雅琦驾驶的鲁V×××××号小型轿车追尾相撞，致鲁V×××××号小型轿车又与前面于雷驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾相撞，致原告张雅琦和鲁V×××××号小型轿车乘车人苏XX受伤，三车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马强承担事故的全部责任，原告张雅琦、苏XX（监护人张雅琦）、于雷无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失80000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为126000元。
被告马强辩称，发生事故属实，我是淄博陆海联运职工，我与淄博陆海联运是雇佣的关系，发生事故时是职务行为，在保险公司赔偿外依法由陆海联运公司承担赔偿。
被告淄博陆海联运有限公司辩称，发生事故属实，马强是我公司职工，发生事故时马强履行职务行为，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法由我公司承担赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，投保不计免赔，此次事故属于三方事故，原告应追加另外一辆车辆的保险公司在无责情况下承担赔偿责任，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年7月5日11时30分许，被告马强驾驶鲁C×××××号大型普通客车沿东红路由北向南行驶至事故地点时，与前面同向行驶的原告张雅琦驾驶的鲁V×××××号小型轿车追尾相撞，致鲁V×××××号小型轿车又与前面于雷驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾相撞，致原告张雅琦和鲁V×××××号小型轿车乘车人苏XX受伤，三车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马强承担事故的全部责任，原告张雅琦、苏XX（监护人张雅琦）、于雷无责任。
原告张雅琦发生事故后入潍坊益都中心医院就诊，经诊断其伤情为：头部外伤。
被告马强驾驶的鲁C×××××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。并在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险金额为500000元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告张雅琦、苏泽智主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费4690.82元。
2、车损110000元。
3、车损鉴定费4400元。
4、施救费565元。
5、护理费1280.96元（80.06元／天X16天）
6、精神抚慰金1000元。
7、营养费1000元。
8、误工费2461.44元（153.84元／天X16天）
以上证据中，被告对医疗费、施救费、车损鉴定费、护理费均无异议，本院直接予以确认；对于车损，被告虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分的损失有：精神抚慰金、营养费、误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、医疗费单据、门诊病例、车损评估报告、车损评估费，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张雅琦与被告马强发生交通事故并致使原告张雅琦、苏XX人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告马强承担事故的全部责任，原告张雅琦、苏XX无责任。原告张雅琦主张误工费2461元，后自愿撤回对误工费的主张，不违背法律规定，本院予以认可，原告张雅琦主张精神抚慰金1000元，营养费1000元，未提供证据证明，本院不予认定，综上，原告张雅琦、苏XX因本次交通事故造成的损失共计120936.78元。原告张雅琦自愿放弃对被告于雷驾驶的车辆的保险公司的起诉，同时放弃对该保险公司在无责赔偿限额内的赔偿请求，不违背法律规定，本院予以认可。故应从原告张雅琦、苏XX的赔偿总额中扣除未起诉的无责方保险公司赔偿限额526.44元（医疗费426.44元，财产损失100元），其余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。被告马强驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，被告马强驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者商业保险及不计免赔，超出交强险范围的损失由被告保险公司按被告马强的责任比例承担全额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告张雅琦医疗费4264.38元，车损109900元，车损鉴定费4400元，施救费565元，护理费1280.96元，共计120410.34元。于本判决生效十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费620元，共计2030元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马莹莹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3883号
原告：徐本业，男，1951年1月22日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：张兰，女，1956年1月28日出生，汉族，住大连市金州区。
二原告委托代理人：董吉好，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：田波，女，1964年1月26日出生，住大连市金州区。
被告：李克顺，男，1962年3月20日出生，住大连市金州区。
二被告委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
原告徐本业、张兰诉被告田波、李克顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人董吉好，二被告委托代理人于芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转所需向原告借款，承诺支付每月2分利息。2013年12月4日，原告张兰通过自己银行账户转账借给田波50万元。2013年12月14日，原告张兰通过自己银行账户转账借给田波36万元；因被告当日急需现金，原告又从账户提现借给原告现金14万元。2014年6月3日，原告张兰通过自己银行账户转账借给田波50万元。上诉借款共计150万元，期间2014年2月14日被告还款本金50万元及部分利息17000元，尚欠本金100万元经催要至今未还，现要求二被告共同偿还本金及利息。
二被告辩称：双方款项往来及数额都对，但该款项不是被告借款，而是通过被告田波联系，属于案外人贺庆涛欠款，现贺庆涛已涉嫌非法集资犯罪被大连市公安局金州分局经侦部门立案侦查中，请求将该案中止审理移交公安机关处理。另外，李克顺不应成为本案被告。
经审理查明：二原告之间、二被告之间均属夫妻关系，原告徐本业与被告田波系经田波同学景士强介绍的朋友关系。2013年12月4日，原告张兰通过其农业银行6228460560000786712账户转账给田波在农业银行6228480560185569111账户50万元。2013年12月14日，原告张兰通过其农业银行6228460560000786712账户转账给田波在农业银行6228480560185569111账户36万元，并于当日从该账户提现金给原告14万元。2014年6月3日，原告张兰通过其农业银行6228460560000786712账户转账给田波交通银行62226400410008110172账户50万元。期间于2014年2月14日被告田波通过其银行账户转账还款本金50万元及部分利息17000元。银行申请书均注明转账为借款。
另查，被告田波与案外人贺庆涛曾有多笔款项往来，现贺庆涛因涉嫌非法集资犯罪被大连市公安局金州分局立案侦查。
上述事实，有原告提供的银行结算业务申请书凭证及银行流水帐、本院调取的贺庆涛案卷笔录及双方当事人当庭陈述笔录等，业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于双方款项往来是否属于民间借贷关系，与案外人贺庆涛涉嫌非法集资是否有关。对此，二原告将款项分三笔通过银行转账或现金给被告田波，并在原始转账凭证载明款项用途为往来或借款，之后二被告又部分还款给原告，原、被告之间已具有借贷关系法律特征。关于被告辩称案涉款项是原告通过被告田波借给案外人贺庆涛的意见，对此，二原告予以否认并称自己并不认识案外人贺庆涛，与其无任何经济往来关系。从本院调取的公安卷宗笔录显示：被告田波在第一次询问笔录中明确其借给贺庆涛款项的资金来源都是其自己家的钱。故案涉借款与案外人贺庆涛所涉非法集资无事实关联性。本案审理过程中，被告田波在公安机关陈述的与此相矛盾的意见及当庭辩解无事实根据，本院不予采信。原告对利息请求，因双方无明确约定，本院不予支持。二被告在夫妻关系存续期间形成的100万借款应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田波、被告李克顺自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐本业、原告张兰借款100万元。
二、驳回原告徐本业、原告张兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率标准的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（原告已预交），由被告田波、李克顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关江红
二〇一六年十二月七日
书记员 朱翠红
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第589-1号
原告南宫市农村信用合作联社。住所地：南宫市青年大街110号。
法定代表人常士彬，理事长。
委托代理人刘红宝，信贷员。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告臧秋红，女，1970年8月17日出生，汉族，住南宫市。
被告臧中强，男，1970年10月11日出生，汉族，住南宫市。
被告曹洪山，男，1986年4月25日出生，汉族，住南宫市。
被告王梅，女，1986年7月8日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告南宫市农村信用合作联社与被告臧秋红、臧中强、曹洪山、王梅借款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用合作联社于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南宫市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费780元，由原告南宫市农村信用合作联社负担。
审判员 孟庆柳
二〇一四年八月二十九日
书记员 岳东光
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执507号
申请执行人:胡某某，男，汉族，1958年3月出生。
被执行人:刘某某，男，汉族，1992年1月出生。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执507号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十四日
书记员 史艳利
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2868号
申请执行人：ＸＸ新，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被申请执行人：齐长山，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被申请执行人：齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城北308国道路南（恒昌加油站东临）。
申请执行人ＸＸ新与被执行人齐长山、齐河县玉轩汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年10月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2407号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告齐长山赔偿原告ＸＸ新各项损失共计523200.89元。齐长山、齐河县玉轩汽车运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ新依法申请法院强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2407号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的523200.89元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费6626元及申请执行费7632元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2868号申请执行人：ＸＸ新，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请执行人：齐长山，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。被申请执行人：齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城北308国道路南（恒昌加油站东临）。申请执行人ＸＸ新与被执行人齐长山、齐河县玉轩汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年10月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2407号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告齐长山赔偿原告ＸＸ新各项损失共计523200.89元。齐长山、齐河县玉轩汽车运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ新依法申请法院强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2407号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的523200.89元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费6626元及申请执行费7632元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1205号
原告中油二建苏州兰江工程公司，住所地：江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周自强。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
被告珠海市华峰石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代理人何亚明，董事长。
本院在审理原告中油二建苏州兰江工程公司诉被告珠海市华峰石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中油二建苏州兰江工程公司于2016年6月7日向本院申请撤回对被告珠海市华峰石化有限公司的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中油二建苏州兰江工程公司撤回对被告珠海市华峰石化有限公司的起诉。
代理审判员 吴郁郁
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第147号
罪犯施文春，男，1982年2月18日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年12月14日作出（2012）石刑初字第159号刑事判决，认定被告人施文春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判决生效后，于2013年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施文春准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2835号
原告：张某1，男，1965年7月21日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被告：张某2，男，1960年4月27日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，张某1于2017年10月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为10000元，并于2017年11月23日提出撤诉申请，请求撤回对张某2的起诉。
本院认为，原告张某1在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。
审 判 长 马海民
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李亚培
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1645号
原告:贺朋飞，男，汉族，现住靖边县。
被告：郝浩峰，男，汉族，住靖边县。
原告贺朋飞与被告郝浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告贺朋飞到庭参加了诉讼，被告郝浩峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元及其利息，利息以月利率15‰计算，利息从2015年11月24日起至执行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年11月24日被告找到原告向原告贷款20000元，原告以现金形式给被告支付了贷款，被告并给原告打下条据一支，证明贷款的事实，约定月利率以15计算‰，未约定还款期限，后由于原告资金周转困难，原告找到被告索要该款，被告总是以种种理由推诿不给，之后原告多次找到被告索要贷款本金及其利息，被告一直推诿，至今贷款本金及其利息未给，故涉诉至本院。
被告郝浩峰未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告郝浩峰于2015年11月24日向原告贺朋飞借款20000元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后被告对借款本金及利息均未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝浩峰于2015年11月24日向原告贺朋飞借款20000元，并向原告出具借款条据一支，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告郝浩峰应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告要求被告偿还借款本机及利息的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝浩峰于本判决生效后十日内偿还原告贺朋飞借款本金20000元及利息（月利率按15‰计算，从2015年11月24日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝浩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年五月三日
书记员 王 瑜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6123号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市功勋房地产开发有限公司，住所地在江苏省淮安市清河区引河北路10号。
法定代表人：倪志良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡勇成，男，汉族，1960年11月16日出生，住所地在江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李雨奇，江苏岸庆律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中达建设集团股份有限公司，住所地在浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人淮安市功勋房地产开发有限公司因与被申请人胡勇成，一审被告、二审被上诉人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，淮安市功勋房地产开发有限公司于2017年1月20日以其在执行中并未实际承担连带责任为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，淮安市功勋房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许淮安市功勋房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 陈飞翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 庆姝驿
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初103号
公诉机关宕昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，文盲，住宕昌县城关镇，农民。系本案被害人。
被告人李某某，男，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县何家堡乡，农民。1994年1月31日因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2002年6月27日刑满释放。2004年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2007年2月25日刑满释放。2016年6月19日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局抓获，次日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
辩护人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
辩护人马书国，陇南晨源律师事务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人李某某及其辩护人王浏生、马书国到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年10月19日下午，马苏莲打电话叫房东王张家到其租住的宕昌县水务局家属楼的房子里来结算租金，王张家和苗谢生到马苏莲租住的房子里后又叫来了马某某，三人开始喝酒闲聊，晚上8点左右陈正苍也来到马苏莲租住的房子和王张家等人喝酒。这时喝醉酒的被告人李某某手持砍刀来找马苏莲，李某某进门后就将马苏莲往楼下拉，王张家、陈正苍和苗谢生随后跟出。出去取酒回来的马某某正好碰到李某某拉着马苏莲站在楼下的院子里，李某某拿起随身携带的砍刀砍在马某某脸部，王张家去看马某某时被李某某砍伤左手。李某某追砍马苏莲，马苏莲跑到陈正苍和苗谢生身后，李某某挥刀乱砍，陈正苍头部被砍了一刀，后陈正苍、王张家、马某某进行还击，打斗过程中陈正苍的左腹部被李某某手里的匕首戳伤。经法医鉴定，王张家损伤程度属轻伤一级，马某某损伤程度属重伤二级、陈正苍损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，
附带民事诉讼原告人马某某诉称，2014年9月某日晚，被告人李某某无故将我用砍刀砍伤。我被砍伤后在宕昌县人民医院、成都口腔医院治疗。现要求被告人赔偿医疗费17万元，后续治疗费5000元，误工费40000元，护理费5000元，交通费、住宿费2000元，伤残赔偿金30000元。
被告人李某某辩称，我向公安机关举报马苏莲招麻将，所以他们报复我把我打了。我没有打人，也没有拿刀和匕首。不同意对马某某赔偿。
其二位辩护人的辩护意见是，1、被告人李某某没有故意伤害被害人的主观动机；2、被告人被打倒在地后，本案证人继续殴打被告人致轻伤，应追究刑事责任。
经审理查明，2014年10月19日晚，被告人李某某酒后到宕昌县水务局家属楼找与其同居的马苏莲，李某某到水务局家属楼后发现马苏莲房内有很多人喝酒，遂将马苏莲往楼下拉，到楼下院内正好遇见在马苏莲房内喝酒，中途外出取酒的被害人马某某，李某某拿起随身携带的砍刀砍在马某某脸部。这时，在马苏莲房内喝酒的王张家、陈正苍和苗谢生闻讯赶到院内，王张家去看马某某时被李某某砍伤左手，李某某追砍马苏莲并挥刀乱砍，陈正苍头部被砍了一刀，左腹部被李某某手里的匕首戳伤，后陈正苍、王张家、马某某进行还击，并持木棍将李某某打倒。经法医鉴定，马某某损伤程度属重伤二级、王张家损伤程度属轻伤一级，陈正苍损伤程度属轻伤二级。被告人李某某损伤程度属轻伤一级；
被害人马某某受伤后在宕昌县人民医院住院治疗7天、在华西口腔医院住院治疗7天，共花用医疗费41205.50元、交通费2197元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实；
1、宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，证实了案件来源；
2、被害人马某某的陈述，证实2014年10月19日下午，其与王张家、陈正苍等在马苏莲租住的屋内喝酒，晚饭后其取酒当中被人在脸部砍了一刀，后来王张家等人和那人在院子里打斗把那人打倒在地。后来知道那人跟马苏莲谈对象，叫李某某；
3、被害人王张家、陈正苍的陈述，证实2014年10月19日晚，李某某酒后无故持刀将马某某、王张家、陈正苍砍伤，及后来各被害人持木板将李某某打倒的事实；
4、证人苗谢生的证言，证实了案发时其看到李某某持刀追马某某和王张家以及后来李某某被打倒的事实；
5、证人马苏莲的证言，证实其和李某某谈过对象，2014年10月19日晚，马某某、王张家等在其租住的房内喝酒，李某某酒后持刀找我，后将马某某右脸部砍伤，将王张家的手砍伤，后来马某某等将李某某打倒在地；
6、被告人李某某的供述，证实那天他对象马苏莲叫他，他酒后去马苏莲租住的房子，发现里面有七、八个人在喝酒、打麻将，他把马苏莲拉到楼下就什么也不知道了，
7、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实了案发现场的地点及概貌，确定了本案被告人；
8、提取笔录及照片，证实了本案的作案凶器；
9、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了各被害人及被告人的伤情；
10、本院（1994）宕刑初字第1号刑事判决书，本院（2004）宕刑初字第16号刑事附带民事判决书，释放证明，证实了被告人李某某的前科事实；
11、医药费发票，住院病历，车票等证实了被害人马某某治疗伤情所花费用；
12、户籍证明，证实了被告人的年龄及身份。
本院认为，被告人李某某无视法律，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某某两次受到刑罚处罚后不思悔改，持械致多人受伤，主观恶性深，应予严惩。其辩护人的辩护理由不能成立，不予采信。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由正当，应予支持，赔偿数额应当根据被害人的实际经济损失及相关法律规定确定。医疗费41205.50元应予赔偿，误工费根据被害人受伤的实际情况确定为100天，赔偿标准按照上一年度农业人口平均工资计算，即38502元÷365天×100天=10548元，护理费时间以住院天数为准，赔偿标准按照上一年度农业人口平均工资计算即38502元÷365天×14天=1477元，附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费2000元的诉求予以支持，其要求赔偿伤残赔偿金的诉求因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，其要求赔偿后续治疗费的诉求无相关证据，可在实际费用产生后另行起诉。综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一、二款规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2021年12月18日止）
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费41205.50元、误工费10548元、护理费1477元、交通费2000元，合计55230.50元，限本判决生效后一月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李碧天
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1223刑初103号公诉机关宕昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，文盲，住宕昌县城关镇，农民。系本案被害人。被告人李某某，男，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县何家堡乡，农民。1994年1月31日因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2002年6月27日刑满释放。2004年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2007年2月25日刑满释放。2016年6月19日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局抓获，次日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。辩护人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。辩护人马书国，陇南晨源律师事务所律师。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人李某某及其辩护人王浏生、马书国到庭参加诉讼，现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2014年10月19日下午，马苏莲打电话叫房东王张家到其租住的宕昌县水务局家属楼的房子里来结算租金，王张家和苗谢生到马苏莲租住的房子里后又叫来了马某某，三人开始喝酒闲聊，晚上8点左右陈正苍也来到马苏莲租住的房子和王张家等人喝酒。这时喝醉酒的被告人李某某手持砍刀来找马苏莲，李某某进门后就将马苏莲往楼下拉，王张家、陈正苍和苗谢生随后跟出。出去取酒回来的马某某正好碰到李某某拉着马苏莲站在楼下的院子里，李某某拿起随身携带的砍刀砍在马某某脸部，王张家去看马某某时被李某某砍伤左手。李某某追砍马苏莲，马苏莲跑到陈正苍和苗谢生身后，李某某挥刀乱砍，陈正苍头部被砍了一刀，后陈正苍、王张家、马某某进行还击，打斗过程中陈正苍的左腹部被李某某手里的匕首戳伤。经法医鉴定，王张家损伤程度属轻伤一级，马某某损伤程度属重伤二级、陈正苍损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，附带民事诉讼原告人马某某诉称，2014年9月某日晚，被告人李某某无故将我用砍刀砍伤。我被砍伤后在宕昌县人民医院、成都口腔医院治疗。现要求被告人赔偿医疗费17万元，后续治疗费5000元，误工费40000元，护理费5000元，交通费、住宿费2000元，伤残赔偿金30000元。被告人李某某辩称，我向公安机关举报马苏莲招麻将，所以他们报复我把我打了。我没有打人，也没有拿刀和匕首。不同意对马某某赔偿。其二位辩护人的辩护意见是，1、被告人李某某没有故意伤害被害人的主观动机；2、被告人被打倒在地后，本案证人继续殴打被告人致轻伤，应追究刑事责任。经审理查明，2014年10月19日晚，被告人李某某酒后到宕昌县水务局家属楼找与其同居的马苏莲，李某某到水务局家属楼后发现马苏莲房内有很多人喝酒，遂将马苏莲往楼下拉，到楼下院内正好遇见在马苏莲房内喝酒，中途外出取酒的被害人马某某，李某某拿起随身携带的砍刀砍在马某某脸部。这时，在马苏莲房内喝酒的王张家、陈正苍和苗谢生闻讯赶到院内，王张家去看马某某时被李某某砍伤左手，李某某追砍马苏莲并挥刀乱砍，陈正苍头部被砍了一刀，左腹部被李某某手里的匕首戳伤，后陈正苍、王张家、马某某进行还击，并持木棍将李某某打倒。经法医鉴定，马某某损伤程度属重伤二级、王张家损伤程度属轻伤一级，陈正苍损伤程度属轻伤二级。被告人李某某损伤程度属轻伤一级；被害人马某某受伤后在宕昌县人民医院住院治疗7天、在华西口腔医院住院治疗7天，共花用医疗费41205.50元、交通费2197元。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实；1、宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，证实了案件来源；2、被害人马某某的陈述，证实2014年10月19日下午，其与王张家、陈正苍等在马苏莲租住的屋内喝酒，晚饭后其取酒当中被人在脸部砍了一刀，后来王张家等人和那人在院子里打斗把那人打倒在地。后来知道那人跟马苏莲谈对象，叫李某某；3、被害人王张家、陈正苍的陈述，证实2014年10月19日晚，李某某酒后无故持刀将马某某、王张家、陈正苍砍伤，及后来各被害人持木板将李某某打倒的事实；4、证人苗谢生的证言，证实了案发时其看到李某某持刀追马某某和王张家以及后来李某某被打倒的事实；5、证人马苏莲的证言，证实其和李某某谈过对象，2014年10月19日晚，马某某、王张家等在其租住的房内喝酒，李某某酒后持刀找我，后将马某某右脸部砍伤，将王张家的手砍伤，后来马某某等将李某某打倒在地；6、被告人李某某的供述，证实那天他对象马苏莲叫他，他酒后去马苏莲租住的房子，发现里面有七、八个人在喝酒、打麻将，他把马苏莲拉到楼下就什么也不知道了，7、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实了案发现场的地点及概貌，确定了本案被告人；8、提取笔录及照片，证实了本案的作案凶器；9、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了各被害人及被告人的伤情；10、本院（1994）宕刑初字第1号刑事判决书，本院（2004）宕刑初字第16号刑事附带民事判决书，释放证明，证实了被告人李某某的前科事实；11、医药费发票，住院病历，车票等证实了被害人马某某治疗伤情所花费用；12、户籍证明，证实了被告人的年龄及身份。本院认为，被告人李某某无视法律，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某某两次受到刑罚处罚后不思悔改，持械致多人受伤，主观恶性深，应予严惩。其辩护人的辩护理由不能成立，不予采信。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由正当，应予支持，赔偿数额应当根据被害人的实际经济损失及相关法律规定确定。医疗费41205.50元应予赔偿，误工费根据被害人受伤的实际情况确定为100天，赔偿标准按照上一年度农业人口平均工资计算，即38502元÷365天×100天=10548元，护理费时间以住院天数为准，赔偿标准按照上一年度农业人口平均工资计算即38502元÷365天×14天=1477元，附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费2000元的诉求予以支持，其要求赔偿伤残赔偿金的诉求因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，其要求赔偿后续治疗费的诉求无相关证据，可在实际费用产生后另行起诉。综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一、二款规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2021年12月18日止）二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费41205.50元、误工费10548元、护理费1477元、交通费2000元，合计55230.50元，限本判决生效后一月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文焕光审 判 员  张 杰代理审判员  魏万灵二〇一六年十二月七日书 记 员  李碧天
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢692号
申请执行人：屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生。
被执行人：范金超，男，汉族，1985年9月10日出生。
被执行人：申勇，男，汉族，1985年9月10日出生。
被执行人：王魁，男，汉族，1984年2月10日出生。
申请执行人屈保国与被执行人范金超、申勇、王魁民间借贷纠纷一案，我院作出的2015甘民初字第4046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人以“与被执行人协商私下解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对2015甘民初字第4046号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2015甘民初字第4046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈海滨
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更178号
罪犯虞邦泽，男，生于1992年1月8日，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月15日作出了（2011）东二法少刑初字第104号刑事判决，以被告人虞邦泽犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）东中法少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日裁定对罪犯虞邦泽减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯虞邦泽在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯虞邦泽服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.6分。以上事实，有对罪犯虞邦泽改造表现的评审鉴定材料，罪犯虞邦泽的个人总结，对罪犯虞邦泽的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯虞邦泽服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯虞邦泽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2014号
原告：魏新生，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：李保成，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：田伟花，女，1969年11月28日出生，汉族，住河南省确山县。
原告魏新生与被告李保成、田伟花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新生、被告李保成到庭参加诉讼，被告田伟花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李保成、田伟花夫妇偿还原告魏新生本金壹佰万元（1000000元）及借条约定利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月6日，确山县建设银行营业部工作人员李保成与妻子田伟花二人借原告现金壹佰万元（1000000元），双方约定月息贰分五厘，借款期限三个月，至今二被告也没有按约定偿还借原告的本金及利息，为此，原告多次催促二被告偿还，二被告均推诿不还。原告提供有二被告亲笔书写的借条和银行转账凭证为据，望法院依法裁判。
被告李保成、田伟花辩称，1、原告诉称被告借其本金100万元属实；2、被告2016年2月至今已先后向原告偿还借款利息7万元；3、愿与原告友好协商偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了2015年8月6日李保成、田伟花出具的借条一份，该条为二被告重新出具的借条，原条是在2014年8月6日由二被告出具；中国建设银行凭条一份，证明原告于2014年8月6日将借款97.5万元打入二被告指定的赵衬的账户，另外原告将2.5万元现金直接给付被告李保成，原告共借给二被告100万元。被告李保成对原告提交的以上证据及证明内容均无异议，被告田伟花也在答辩状中认可借原告本金100万元，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告魏新生与被告李保成、田伟花之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
关于借款利息，原、被告双方均认可借条约定借款利率为月息2.5分，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认为，原、被告双方约定的借款利率已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护，故二被告向原告借款的利率应当按照年利率24%计算为宜。二被告在答辩状中提出2016年2月至今已先后向原告偿还借款利息7万元，该7万元利息应按照被告双方约定的月息2分五厘计算，因此利息已付至2015年10月30日。原告予以认可，庭审中原、被告也认可2015年8月6日之前的利息已结清，2015年8月6日之后被告又向原告偿还借款利息7万元，借款本金100万元及其余利息未偿还，本院对以上事实予以确认。
综上所述，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李保成、田伟花于本判决生效之日起十日内向原告魏新生偿还借款100万元及利息，利息从2015年10月31日起按年利率24%计算付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李保成、田伟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 栗 梁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2236-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人江秋珊，。
被执行人张捷峰，地址：广东省梅县松口镇。
被执行人古永浩，地址：广东省梅县大坪镇。
被执行人秦益华，地址：湖南省双峰县洪山殿镇。
被执行人张志明，地址：广东省梅县松口镇。
被执行人张青，地址：广东省五华县安流镇。
被执行人谢好华，地址：广东省梅州市梅江区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被执行人张捷峰、古永浩、秦益华、张志明、张青金、谢好华融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民二初字第228号民事判决书于2015年9月7日向本院申请执强制执行。被执行人古永浩应偿还借款本金25046.2元及计至2014年4月22日止的利息、罚息9771.98元，2014年4月23日后利息，以25046.2元为计息本金，年利率按15.3%计算至还清借款日止；被执行人张捷峰、古永浩、秦益华、张志明、张青金、谢好华对被执行人古永浩的上述全部债务承担连带清偿责任；被执行人共同承担受理费670元，执行费432元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张捷峰在中国工商银行账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人张捷峰在中国工商银行账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人张青在中国工商银行账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月二十三日
书记员 马伟文
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2508号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人：吕志华，主任。
被执行人：王洪彬，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住建平县白山乡旦周城村*****号。
被执行人：王洪辉，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住建平县白山乡旦周城村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人王洪彬、王洪辉借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）辽1322民初645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人王洪彬在建平县农村信用合作联社白山信用社个人账户存款4880元后，被执行人暂时没有能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2508号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2508号申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。负责人：吕志华，主任。被执行人：王洪彬，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住建平县白山乡旦周城村*****号。被执行人：王洪辉，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住建平县白山乡旦周城村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人王洪彬、王洪辉借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）辽1322民初645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人王洪彬在建平县农村信用合作联社白山信用社个人账户存款4880元后，被执行人暂时没有能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2508号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年四月二十六日书记员  徐金鹏