广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终590号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（自报），男。
原审被告人王某某（自报），男。
原审被告人钏某某（自报），男。
原审被告人郭某某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王某某、李某某、钏某某、郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0307刑初3285号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月31日2时许，被告人王某某、李某某、郭某某、钏某某饮酒后路过深圳市龙岗区坪地街道年丰村吉之堡门口，李某某无故掀放在路边的广告牌等物品，保安员李某发现并上前制止，遭到王某某、李某某、郭某某、钏某某的追逐、殴打，王某某使用携带的一把水果刀将李某划伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月31日，被告人王某某、李某某、钏某某被抓获归案。2016年6月1日，被告人郭某某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证：水果刀一把。
二、书证：抓获经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、病历、情况说明等。
提取笔录、扣押决定书、扣押清单：公安机关在坪地街道吉之堡对面烧烤店旁边提取到一把橙红色刀柄、单刃、长约15厘米的水果刀。
情况说明：侦查机关于2016年5月31日出具，说明案发现场坪地街道年吉之堡购物广场门口监控录像电脑硬盘已损坏，无法保存视频资料，故无法调取监控路线内容。
三、被害人李某的陈述:2016年5月31日2时许，其坐在年吉之堡商场红蚂蚁商铺门口，听到有人掀广告牌的声音，其看见有个黄头发男子在掀商场门口的广告牌、桌子，其遂上前制止。黄头发男子和瘦瘦男子动手殴打其头部，其躲避蹲下身，他们还是继续打其，其挣脱往马路对面烧烤档口方向跑，他们追过来，后来就没追了。然后殴打其的人就散开了，其发现自己脖子在流血，其便报警了。
四、被告人王某某、李某某、郭某某、钏某某的供述与辩解。
1、被告人王某某：2016年5月31日0时许，其和十几个朋友一起在坪地街道年丰百货门口吃宵夜喝酒，期间李某某把他身上的一把刀给了其，另一把给了钏某某，李某某让其二人帮他先拿着刀。喝完酒之后一起出去到处闲逛，出门不久其就把李某某给他的刀弄丢了。其十几人走到商场附近一个农业银行ATM机旁边，李某某用脚踢了几下旁边的铁皮广告牌，把广告牌掀倒了。一个男子走过来说了李某某几句，李某某和他吵架了。李某某第一个冲上去对那个男子拳打脚踢，并把对方男子推倒在塑胶凳子上继续打他。当时钏某某把水果刀给了其，钏某某又上去对那名男子拳打脚踢。他们打了一会，其走上去对着正坐在塑胶凳子上的男子用刀挥舞了一下，当时其喝了很多酒，所以水果刀就挥到了对方男子的脖子上。之后，李某某、钏某某、“老涛”还是继续用拳头殴打对方男子的脸部和身体。又打了一会，对方男子就往马路对面跑了，其和“老涛”以及另外三个男子跟着他们走过去，钏某某和李某某两个人是紧紧追过去的。之后那个被打的男子跑进去一个店里，钏某某和李某某两个人也追到店门口，其看到被打男子脖子上在流血。其离他们有十米左右远，其看到钏某某和李某某往回走了，李某某说被打男子报警了，其几人就都跑着离开了。辨认出被告人钏某某、李某某，辨认出被告人郭某某即“老涛”。
2、被告人郭某某：2016年5月31日0时许，其十几人在坪地街道年丰百货吃宵夜喝酒，期间李某某给了王某某一把刀，其过去拿过来看了一下就还给王某某，但是“国某”又把刀拿过去放在他自己身上。吃宵夜喝酒完毕后一群人一起出去闲逛、泡妞，走到年丰村吉之堡商场附近的一个中国农业银行ATM机旁边，当时其看到李某某用脚踢了一下一个铁皮广告牌，并且用手把广告牌掀翻。旁边有一个坐在那里玩手机的男子说了李某某，李某某第一个冲上去用拳头殴打了对方男子脸部一两拳，对方男子没有还手。接着王某某和“国某”也一起上去对对方男子的脸部和头部等各个部位拳打脚踢，其五六个人站在旁边看，没有围着对方被打男子，也没有打对方。打了两三分钟，对方男子就朝马路对面跑过去，李某某、“国某”和王某某三个人一起追过去，其和其他五六个朋友在后面跟着他们走过去。对方男子跑到一个烧烤店，当时其看到只有李某某、“国某”和王某某追进去了烧烤店里，其后续赶到的六七个人也进去了烧烤店，被打男子站在店里，其看到他脖子上在流血，烧烤店老板说要报警，其一群人就都跑了。其跟着他们过去是想阻止李某某他们继续打对方，在打架现场其没有制止他们是因为其当时在和其他朋友聊天，其没有喊叫李某某、“国某”和王某某不要打对方。辨认出被告人王某某、李某某，辨认出被告人钏某某即“国某”。
3、被告人钏某某：2016年5月31日凌晨，其和王某某、李某某在坪地街道年丰社区一宵夜档喝酒，喝完酒后其三人路过坪地街道中国农业银行ATM机附近的时候，其看到王某某及李某某在跟一个坐在凳子上的男子说话，其没听清是什么。之后那名坐在凳子上的男子就站起身，并仰着头跟王某某还有李某某说：“你打呀，你打呀”，然后王某某及李某某就和坐在凳子上的那名男子打在一起了，其看到他们打起来之后其也上去殴打那名男子，后来那名男子往附近一个烧烤档跑，其和李某某就追上去，然后看见那名男子旁边比较多人，就跑了。其用拳头打那名男子的头部，其身上没有带刀，其看见被打男子脖子流血了，但不知道伤怎么来的。辨认出被告人王某某、李某某。
4、被告人李某某：2016年5月31日0时许，其和十个左右的朋友一起在坪地街道年丰村吃完宵夜喝完酒，然后就一起出去准备泡妞，走到商场附近的农业银行ATM机附近，其用脚踢了一个铁皮广告牌，边上坐着的一个男子就批评了其几句，其和钏某某他们就一起和对方男子吵起来了，具体内容其记不清了。其这边的人先动手打了那名男子，其是用拳头打的，钏某某、王某某、“老涛”也一起上去，但其没看清楚他们具体怎么打的。打了一会，那名男子就往对面的烧烤店跑，其和钏某某、王某某、“老涛”等人就追过去。其几人听到有人说报警了，就逃跑了。在年丰喝酒的时候，其身上有一把刀，钏某某一起喝酒的时候看到其裤子里放着一把刀，他直接把其身上的刀拿过去放在他身上，其不清楚他有没有给别人。其看见被打男子脖子上流血了，但不知道是怎么造成的，也没有看见谁用刀打那名男子。辨认出被告人郭某某即“老涛”。
五、鉴定意见：粤中一鉴[2016]临鉴字第0698号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人李某颈部损伤程度构成轻伤一级。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
七、视听资料、电子数据：监控录像、讯问录像。
原判认为，被告人王某某、李某某、郭某某、钏某某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某某持刀将被害人划伤，被告人李某某挑起事端，殴打被害人，均系主犯，根据被告人所参与的犯罪处罚；被告人钏某某动手殴打被害人，被告人郭某某参与追逐，亦有同案犯指认殴打被害人，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某、李某某、钏某某归案后如实交代其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人钏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；五、随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
上诉人李某某上诉提出，其于龙岗区看守所羁押期间，经过看守所管教的长期教育，深刻认识到了错误，同时给被害人李某所造成的损失表示深深的愧疚。其自羁押后，认罪伏法，积极配合公安机关工作，如实供述案情经过，以争取减轻罪行，早日释放，回归社会，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人王某某、郭某某、钏某某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，原审被告人王某某持刀将被害人划伤，上诉人李某某挑起事端，殴打被害人，均系主犯，应按其所参与的犯罪处罚；原审被告人钏某某动手殴打被害人，原审被告人郭某某参与追逐，亦有同案犯指认殴打被害人，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人李某某、原审被告人王某某、钏某某归案后如实交代其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人要求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已经对上诉人所具有的法定从轻处罚情节予以认定，并在量刑时予以充分体现，对上诉人的量刑并无不当，故其要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。