wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终1171号上诉人（原审原告）：南京富集房地产营销策划中心，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路***号****室。投资人：唐喜庆。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州香江置业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路369号。法定代表人：孙才兰，该公司总经理。上诉人南京富集房地产营销策划中心（以下简称富集策划中心）因与被上诉人扬州香江置业有限公司（以下简称香江置业公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1435-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富集策划中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：富集策划中心与香江置业公司订立了服务合同，香江置业公司支付了部分服务费，拖欠余款1300万元。在此合同关系上，富集策划中心投资人唐喜庆由金鹰国际商贸集团（以下简称金鹰集团）顾问、总裁助理转为了独立的第三方。一审法院认为本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑驳回了富集策划中心的起诉。但本案中，具体需考察唐喜庆有无利用在金鹰集团职务上的便利为香江置业公司谋取利益，有无损害金鹰集团的利益。而唐喜庆在金鹰集团没有与本案合同相关的职务，没有也未利用职务便利，且香江置业公司没有请托事项；唐喜庆因提供策划、设计、营销、居间服务，有权收取合理报酬；唐喜庆的行为没有侵犯金鹰集团的管理制度、管理活动，未侵害金鹰集团利益。对唐喜庆的刑事判决也尚未生效。据此，本案不应驳回起诉，案件应当继续审理。富集策划中心向一审法院起诉请求：1、判令香江置业公司支付项目策划服务费1300万元及自2015年3月9日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的迟延付款利息；2、判令香江置业公司支付2015年度顾问服务费500万元及迟延支付的利息损失50万元。事实与理由：富集策划中心与香江置业公司于2014年1月5日经磋商订立《扬子江电缆厂地块项目策划前期服务合同》，约定：香江置业公司委托富集策划中心对扬子江电缆厂地块项目进行项目整体包装策划与全程顾问服务，形成方案获得政府部门同意，视为合作目的达成，7天内应向富集策划中心支付项目策划前期服务费200万元整。同日，双方又签订了《扬子江电缆厂地块项目策划服务包干合同》，约定：香江置业公司委托富集策划中心对扬子江电缆厂地块项目整体策划业务进行服务包干，包括：项目的可行性研究、产品策划与定位、拿地方案、政府谈判策略及项目合作相关文件准备等，香江置业公司完成项目地块摘牌即视为双方本合同合作目的达成，应向富集策划中心支付项目策划服务费1800万元。同日，双方还签订了《扬子江电缆厂地块项目全程顾问服务合同》，约定在香江置业公司对扬子江电缆厂地块摘牌后，委托富集策划中心担任香江置业公司的首席战略顾问单位，委托富集策划中心对项目整体策划与营销进行全程顾问服务，服务内容包括实施产品策划与定位、规划与设计方案制订、销售策略及方案制订、商业地产招商运营等阶段提供全程顾问服务。该合同约定的服务年限为6年，自香江置业公司实现土地摘牌当年起计算，每年支付顾问服务费500万元。上述合同签订后，富集策划中心对相应地块项目进行了整体策划，作了可行性研究，提出了新的规划方案，并与有关方面积极交涉，说服有关部门整体改变了该地块的规划，还促成了香江置业公司与金鹰集团进行合作，共同成立了扬州金鹰新城市中心实业有限公司，共同开发该地块。扬州金鹰新城市中心实业有限公司于2015年2月9日摘牌了该地块，竞得了该地块的土地使用权。在该地块项目开展的全过程中，富集策划中心还对项目的设计方案、销售策略、招商运营、文件起草、包装等，全面履行了合同义务，使得该地块项目顺利进展至今。但香江置业公司却并未按合同约定切实全面履行付款义务，经付款700万元，尚欠1300万元策划服务费和2015年度的顾问服务费500万元拖延不付，迟延付款还应承担违约责任。一审法院认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,本案应驳回原告的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告南京富集房地产营销策划中心的起诉。本院审理查明：2016年3月8日，富集策划中心提起本案民事诉讼后，扬州市江都区人民法院发现本案事实涉嫌经济犯罪嫌疑，并将有关犯罪线索于2016年3月28日向公安机关作了移送，且犯罪线索即为唐喜庆以订立案涉合同为手段行非国家工作人员受贿行为之实。关于唐喜庆的一审刑事判决在2017年12月14日作出后，案件尚在二审审理过程中。本院认为：扬州市江都区人民法院对本案所涉合同，经审查认为存在唐喜庆以订立合同为手段进行受贿的嫌疑，而将相应犯罪线索移送公安机关，在此情况下，扬州市江都区人民法院驳回富集策划中心以相关合同为基础提起的诉讼，并无不当。富集策划中心的上诉以唐喜庆的行为不构成犯罪为主要理由，但该意见应由刑事审判予以审查，如刑事审查的终审判决否定了犯罪嫌疑的判断，富集策划中心方可以相关合同为民事权利的基础提起诉讼。综上，富集策划中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴子平审 判 员 杨 松审 判 员 王 晗二〇一八年四月二十六日法官助理 夏 磊书 记 员 周媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第322号
原告：陈某。
被告：史某。
原告陈某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。被告不务正业，常夤夜归家，其个人又牵涉较多经济纠纷，致使原告无法安定生活。被告于2013年12月26日离家出走，至今未归。由于原、被告生活方式不同，无法共同生活，夫妻感情破裂，原告曾于2014年1月22日向法院提起离婚诉讼，后被法院依法驳回了诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证及民事判决书各1份。
被告史某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原告曾于2014年1月24日向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院依法驳回其诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在被本院依法驳回其诉讼请求后，又再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告史某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年六月九日
代书 记员 王 冲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1989号
原告:林萍，女，1963年9月3日出生，汉族，黑龙江省高级人民法院科员，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道里区）。
被告:陶源，男，1982年1月19日出生，汉族，黑龙江省人民政府外联办主任科员，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道里区）。
被告：黑龙江省省直机关职工住房建设管理中心，代码12230000726911225E，住所地哈尔滨市南岗区马家街**号。
法定代表人：朱慧君，中心主任。
委托诉讼代理人：张雷，该单位科长。
原告林萍与被告陶源、黑龙江省省直机关职工住房建设管理中心（以下简称省住房中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林萍，被告陶源，省住房中心委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林萍向本院提出诉讼请求：要求被告陶源、省住房中心赔偿损失3783.5元及增加的修复费用445元，共计4228.50元。事实和理由：2015年10月8日14点45分林萍位于哈尔滨市××新区××楼××单元××室内厨房满地是水，发现是楼上的302室暖气开栓处渗漏的暖气水。第二天陶源重新开栓试水，再次漏水，对林萍的财产造成极大的损失。
陶源辩称，不同意林萍的诉讼请求。陶源不认为对林萍的损失承担赔偿责任。漏水事实清楚，可以认定水暖管道陶源是没有改动的，漏水应是施工方的责任。事故发生后林萍、陶源进行了协调，施工方也和林萍进行的协商，但因赔偿数额未达成一致，故林萍才起诉的。
省住房中心辩称，事故发生后接到诉讼了解了当时的情况，物业公司出具了事情经过，希望按法律法规公平合理做出裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：林萍对陶源举示的证据B3有异议，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林萍购买省住房中心位于哈尔滨市××新区××楼××单元××室的房屋。林萍为上述房屋的权利人。陶源购买省住房中心位于哈尔滨市××新区××楼××单元××室的房屋。陶源为上述房屋的权利人。2015年10月8日，林萍房屋漏水通知了陶源，陶源没有发现其室内有漏水现象，陶源通知物业公司将供热及供水阀门关闭，漏水停止。2015年10月9日陶源、哈尔滨市道里区XX新区X号楼的施工单位、XX室房屋的装修单位、物业公司在XX室陶源家寻找漏水原因，经查明漏水原因为：厨房与烟道拐角埋设的暖气管接头熔口处渗水。漏水致使林萍居住房屋内厨房橱柜、墙砖等物品被水浸泡受损。陶源将出现渗水的管件进行了更换。出现渗水的暖气管管件系陶源购买上述房产时原始设置，陶源入住后未进行改动。2016年2月16日，林萍向本院提出申请，要求对因漏水而浸泡的橱柜、吊顶、墙壁瓷砖的损失数额进行鉴定。本院依法委托哈尔滨市中级人民法院技术处进行鉴定，哈尔滨市中级人民法院技术处将鉴定委托转至哈尔滨产权交易中心涉诉资产部进行公开摇号确定由黑龙ＸＸ圣工程造价咨询有限公司（以下简称华圣公司）进行鉴定。2016年9月28日，华圣公司出具黑华圣造咨询（2016）023号司法鉴定意见书，价格鉴定意见为：涉案的哈尔滨市XX新区XX栋X单XX室室内装修损毁修复费用鉴定结果为3783.50元（不包含理石台面被破坏情况下台面的修复费用1368元）。林萍收到鉴定意见后，于2016年12月8日对鉴定结论提出异议，华圣公司于2016年12月12日出具司法鉴定意见书的答复意见，结论为：对原鉴定报告修复费用增加445元，总计修复费用为4228.50元、林萍支付鉴定费2000元。
本院认为，公民享有的个人财产受法律保护。本案造成林萍财产损害的原因系陶源居住房屋内，供热设施暖气管接头熔口处渗水，使该管件出水所致。出现渗水的管件系原始设置。省住房中心应提供符合国家行业标准的合格产品，暖气管件是否为合格产品，省住房中心负有举证责任，由于省住房中心未举示相应的证据予以证实，故因暖气管件出现质量问题，导致林萍的物品受损，省住房中心应承担赔偿责任。林萍主张的物品损失4288.50元，结合鉴定意见，本院予以支持。省住房中心提出因供暖管件漏水与其无关的抗辩理由，依法不能成立。林萍要求陶源承担赔偿责任的诉讼请求，因林萍未举示证据证实出现质量问题的供暖管件与陶源具有关联性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省省直机关职工住房建设管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告林萍被浸泡物品损失合计4228.50元；
二、驳回原告林萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元（含案件受理费50元、鉴定费2000元），由黑龙江省省直机关职工住房建设管理中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 悦
附证据目录清单：
林萍举示证据如下：
证据A1、照片20张。
证据A2、司法鉴定意见、答复意见及鉴定费票据。
证据A3、2015年12月21日群力XX区物业出具的证明。
证据A4、房屋买卖合同。
陶源举示证据如下：
证据B1、漏水管道实物。
证据B2、群力新城物业出具的证明。
证据B3、暖气安装平面图。
证据B4、收据。
省住房中心举示证据如下：
证据C1、2015年10月省直物业南区项目部出具的情况说明。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第709号
原告：毛光明。
委托代理人：王昌好。
被告：杭州千岛湖万达旅游用品有限公司，住所淳安县汪宅乡河坑村。
法定代表人：陈迈达，总经理。
委托代理人：章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
本院在审理原告毛光明诉被告杭州千岛湖万达旅游用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛光明于2008年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛光明撤回起诉。
案件受理费10053元，减半收取5027元，经批准原告毛光明免于负担。
审 判 长 唐 高
审 判 员 余建军
人民陪审员 方红星
二〇〇八年十二月二十六日
书 记 员 罗欣媛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初252号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人高东尚，男，1991年2月4日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及捕前居住地泗水县。因犯故意伤害罪，2009年12月18日被判处有期徒刑二年，2011年7月30日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2014年11月5日被判处有期徒刑二年零六个月，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年6月5日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人高东尚犯敲诈勒索罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，分别于2017年10月31日、12月4日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮、刘欣兵出庭支持公诉，被告人高东尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年5月27日凌晨0时30分许，在广饶县大王镇复兴王村东公路上以车辆行驶问题为由，敲诈勒索牛某现金人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人高东尚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月27日0时30分许，在大王镇复兴王村公路上，被告人高东尚酒后和被害人牛某因车辆通行问题发生争执，进而，高东尚下车用棒球棍和拳头对被害人实施了殴打。并且高东尚故意将自己开的车撞到路旁的土堆上，并以此为由让牛某给其修车，并向其要钱。之后高东尚挟迫牛某开车到大王镇李桥西村腾飞超市，牛某将车抵押，将抵押款10000元人民币给了高东尚之后他才离开。牛某在离开后报警。在得知牛某报警后，高东尚于5月28日下午将10000元人民币退还给了牛某，牛某对高东尚的行为表示了谅解。2017年6月5日，广饶县公安局民警在大王镇宾馆附近将高东尚抓获。
上述事实，被告人高东尚在审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述、证人杨某、李某、付某的证言、广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过，辨认笔录，案发现场的监控资料，谅解书、收条，（2014）广刑初字第124号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东尚以被害人行车造成其车辆损失为借口，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，高东尚已退还涉案款项、已取得被害人谅解、开庭时自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人高东尚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高东尚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李士功
人民陪审员 马曰会
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董靖宇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3194号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司
住址地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，系公司董事长。
被告：何正兵，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告何正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 莉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70909号
原告青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号16号楼2号，组织机构代码：59525085-X。
法定代表人郭旭峰，职务董事长。
委托代理人郭旭峰，男，汉族，1969年10月24日出生，住青岛市市南区，系公司董事长。
被告青岛大宝源典当有限公司，住所地青岛市市南区闽江路191号，组织机构代码：68255240-X。
法定代表人宫国鹏，职务总经理。
被告宫国鹏，男，汉族，1962年12月11日出生，住青岛即墨市。
原告青岛鼎悦典当有限公司诉被告青岛大宝源典当有限公司、被告宫国鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭峰到庭参加诉讼，被告青岛大宝源典当有限公司、被告宫国鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告青岛大宝源典当有限公司、被告宫国鹏与原告青岛鼎悦典当有限公司签订借款合同，向原告借款300万元，后被告未履行还款义务。原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛大宝源典当有限公司、被告宫国鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告青岛大宝源典当有限公司、被告宫国鹏与原告青岛鼎悦典当有限公司签订《借款合同》一份，载明：被告青岛大宝源典当有限公司、被告宫国鹏向原告青岛鼎悦典当有限公司借款300万元，用于经营周转，放款方式约定为委托王伯海自其工商银行账户（62×××97）网银转账至被告宫国鹏中国银行账户（62×××78），网银转账到款视为被告收到原告放款。典当综合费为每月2.7%。借款期限自2013年12月10日至2013年12月16日，逾期还款，罚息为日息，每日6000元。被告未能及时归还原告款项，视为违约，每逾期一日，每日支付违约金6000元。同日，王伯海自其工商银行账户向被告宫国鹏中国银行账户转款300万元。
2013年12月10日，被告青岛大宝源典当有限公司、被告宫国鹏向原告青岛鼎悦典当有限公司出具收据，载明：今借款人青岛大宝源典当有限公司、宫国鹏从放款人青岛鼎悦典当有限公司处借款300万元。放款人委王伯海从个人账户转款。
庭审中，原告称因借款合同约定的利息过高，原告主张借款本金300万元自借款之日2013年12月10日起至实际清偿之日按照年息36%计算的利息。
上述事实，有《借款合同》、借据、银行交易明细查询及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审审核，足以采信。
本院认为，被告青岛大宝源典当有限公司、被告宫国鹏与原告青岛鼎悦典当有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约及时、足额履行还款义务，偿还原告借款本息。被告未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任，支付原告利息。原告主张的利息超出国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按照年息24%计算利息。被告青岛大宝源典当有限公司、被告宫国鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛大宝源典当有限公司、被告宫国鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛鼎悦典当有限公司借款本金300万元及该款项自2013年12月10日至实际清偿之日按照年息24%计算的利息。
二、驳回原告青岛鼎悦典当有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 钱江
审判员 黄健
审判员 王峰
二〇一七年二月七日
书记员 于超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执670号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。
法定代表人何岗，系该局局长。
被执行人湖北久峰橡塑制品有限公司。
法定代表人田玉龙，系该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市襄城区环境保护局与被执行人湖北久峰橡塑制品有限公司行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂0602行审29号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北久峰橡塑制品有限公司的银行存款3.5万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉�
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 叶 然
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民特字第2号
申请人璩振岭，女，1936年1月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区，系被申请人魏盛昌之妻。
委托代理人魏俊菊，女，1963年7月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区，系申请人璩振岭之女。
被申请人魏盛昌，男，1932年9月24日出生，汉族，包钢（集团）公司废钢厂退休职工，住包头市昆都仑区。
诉讼代理人魏俊萍，女，1956年4月5日出生，汉族，包钢（集团）综合企业公司型钢厂退休职工，住包头市昆都仑区，系被申请人魏盛昌之女。
申请人璩振岭要求宣告被申请人魏盛昌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人璩振岭称，申请人与被申请人系1953年登记结婚，2009年10月，被申请人因脑部出血在包钢医院住院治疗，出现不能言语，大小便失禁等症状。2013年3月，病情复发，再次住院治疗，诊断为高血压病，施行过脑引流手术。2013年10月9日，入住内蒙古包钢医院治疗，诊断为高血压3级、脑内出血后遗症，现被申请人卧病在床，神志恍惚，不能言语，不能识别他人及亲属，无法交流，生活不能自理。为进一步给被申请人治疗，申请人特依法申请法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人璩振岭为其监护人。
经审查，被申请人魏盛昌经医院诊断为1、急性气管-
支气管炎；2、高血压病3级；3、脑出血后遗症；4、泌尿系感染。经本院委托天津市津实司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定，该中心出具津实（2015）法精鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人魏盛昌为无民事行为能力人。因此，本院依法准予申请人璩振岭的申请，确认被申请人魏盛昌为无民事行为能力人，并由申请人璩振岭担任魏盛昌的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告魏盛昌为无民事行为能力人；
二、指定璩振岭为魏盛昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年六月一日
书记员 焦金龙
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第页共3页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民特字第2号申请人方金明，男，1967年2月6日生，住江苏省昆山市。委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。被申请人方金林，男，1970年4月21日生，住江苏省昆山市。申请人方金明申请宣告被申请人方金林死亡一案，本院于2015年1月8日立案，后发出寻人公告，公告期满1年后于2016年3月11日依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人方金明称被申请人方金林因患有××于1988年冬天离家出走，后一直无法取得联系，故向法院提出申请，宣告方金林死亡。经审理查明：被申请人方金林（身份证号码××）与申请人方金明系兄弟关系。申请人父亲方惠东与申请人母亲殷二囡共生育三子，长子方金贵，次子方金明，三子方金林。方惠东与殷二囡现已去世。昆山市玉山镇大公村村民委员会于2015年1月4日出具证明，载明：“兹由玉山镇大公村XX组村民方惠东的父亲方正祖已经死亡，小儿子方金林在1988年出走，至今下落不明，特此证明。”庭审中经查明，申请人陈述被申请人走失时18岁，未登记结婚。上述事实由申请人方金明提供的户口薄、证明、户籍底册等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中被申请人方金林自1988年起至本院立案受理（2015年1月8日）为止下落不明已满4年，方金林父母已经去世，作为方金林之兄的申请人方金明有权向法院申请宣告他死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告方金林死亡。案件受理费80元，公告费390元，合计470元，由申请人方金明负担。本判决为终审判决。代理审判员  狄毅琼二〇一六年三月十五日书 记 员  王筱倩
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初397号
原告：温建乐，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：河南三林建设集团股份有限公司。
住所地：郑州市惠济区长兴路**号。
统一社会信用代码：91410100755194114Q。
法定代表人：王桂林，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞亭，男，1979年11月21日生，该公司职工，住郑州市惠济区，特别授权。
委托诉讼代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师，特别授权。
原告温建乐与被告河南三林建设集团股份有限公司（以下简称：三建公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告温建乐及其委托诉讼代理人任留智、被告三建公司的委托诉讼代理人王瑞亭、李书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温建乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款106.501万元及延迟利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月至2016年6月，他先后给被告三淅高速LXFJ-2标段供应水泥、钢筋等货物，经最终结算，货款共计296.501万元，除被告于2015年已支付货款190万元外，至今尚欠106.501万元未付。经多次讨要无果，遂诉至法院。
三建公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，他公司也未向原告支付过任何款项，该项目所有材料及工人工资款项都是走共管账户支付，所以原告所诉不能成立。
原告温建乐及被告三建公司围绕各自诉辩观点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告三建公司对原告温建乐提交的证据提出异议：结算清单的真实性无法确定，印章与三建公司现有的印章不一致，对王玉玲签字的真实性也不能确定，结算清单中税票费用也有异议。温建乐指出，结算清单中王玉玲的签字是真实的，至于王玉玲加盖的印章是否与被告三建公司当庭提交的印章一致，不是原告应该知道的，对原告没有约束力。
根据质证意见并结合庭审调查，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月27日，被告三建公司与三淅高速签订了三门峡至淅川高速公路卢氏至西坪房建工程施工合同。2014年11月3日，案外人王玉玲向被告三建公司提交书面申请，申请作为该施工项目负责人组建项目部完成施工任务，并对项目的质量安全管理负全部责任。2015年1月22日，被告三建公司与项目负责人王玉玲签订建筑工程施工内部承包合同书。
2015年3月至2016年6月，原告温建乐为施工项目部供应水泥、钢材等。2017年11月5日，经施工项目部与原告温建乐结算出具结算清单一张，合计金额296.501万元。随后，被告三建公司施工项目部向原告温建乐支付货款190万元。双方因下余货款支付问题协商无果，原告温建乐遂起诉来院。
本院认为，原告温建乐为被告三建公司供应水泥、钢材等产生的货款，有三建公司施工项目部出具的结算清单为证，虽然结算清单上加盖的项目经理部印章与被告三建公司当庭提供的印章样本大小不一，但是结算清单有王玉玲签名确认，三建公司的抗辩主张无法对抗项目施工负责人王玉玲签字的证明效力，原告温建乐有理由相信王玉玲是代表被告三建公司进行货款结算。双方将税费约定在结算清单中，能够认定被告三建公司在结算时自愿承担相关税费。原、被告之间存在货款结算事实，对被告三建公司具有法律约束力，双方债权债务关系明确。
关于被告三建公司申请追加王云玲为共同被告参加诉讼，因原告温建乐提交的证据能够印证其诉讼主张，且三建公司与王云玲签订的合同系内部承包合同，合同书中王玉玲身份为项目负责人，对外以三建公司名义组织施工，是公司内部的责任制约定，对原告温建乐不具有约束力，温建乐起诉三建公司偿还货款并无不当。原告温建乐不同意追加被告，本院对被告三建公司的申请不予准许。
关于原告温建乐要求被告三建公司支付利息的诉求，双方在结算时未就付款期限及支付利息进行明确约定，根据我国合同法规定，因不履行合同义务给对方造成的损失，应当包括合同履行后可以获得的利益，在本案中即表现为利息损失。以原告温建乐向人民法院起诉之日视为主张权利之日，被告三建公司应当自原告温建乐起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期基准贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告河南三林建设集团股份有限公司于判决生效后十五日内向原告温建乐支付货款106.501万元，并自2018年1月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期基准贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14385元，减半收取计7192.5元，由被告河南三林建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵翼博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更215号
罪犯刘孝成，男，1994年11月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月16日作出（2010）青刑少初字第46号刑事判决，以被告人刘孝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘孝成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘孝成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘孝成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘孝成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月27日起至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7809号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：陈显平，男，1980年12月22日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈显平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈显平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币261285.41元、零售利息7204.34元、分期手续费14250.07元、违约金2815.64元、杂费2599元，合计288154.46元（截至2017年6月12日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：6226880030663819，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年6月12日，已拖欠各项费用288154.46元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告陈显平未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880030663819，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可在三十日内申请注销信用卡；基准价格为通用产品和业务的收费标准，其他产品及业务收费标准以产品说明为准等。之后，被告开卡使用，截止2017年6月12日，被告累计拖欠信用卡透支本金261285.41元、零售利息7204.34元、分期手续费14250.07元、违约金2815.64元、杂费2599元，合计288154.46元未还，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈显平于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金261285.41元、零售利息7204.34元、分期手续费14250.07元、违约金2815.64元、杂费2599元，合计288154.46元（截至2017年6月12日）及自2017年6月13日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，由被告陈显平负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告陈显平于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯 馨 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执641号
申请执行人：深圳前海国富兴泰基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王文胜，董事长。
被执行人：安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：闻春柏，总经理。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵家彬，董事长。
被执行人：邵家彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王华，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：金红磊，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：闻春柏，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴宏武，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴天虬，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2018）皖0102民初265号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、邵家彬、王华、金红磊、闻春柏、吴宏武、吴天虬银行存款20161400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月一日
书记员 聂传政
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20967号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张柳琴，女，1989年2月12日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张柳琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,339.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,339.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第806-1号
原告：李兰会。
被告：陈旭昶。
本院在审理原告李兰会与被告陈旭昶为民间借贷纠纷一案中，原告李兰会于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈旭昶在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈旭昶在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月四日
书记员 于雪辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第526号
原告：王某。
委托代理人：方某某。
被告：吴某甲。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月8日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年7
月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方某
某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告系双耳失聪，被告系下肢残疾
，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，
取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事
争吵，无法在家庭日常生活上互相理解某某立夫妻感情，现夫
妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判决：一、原、被告离
婚；二、婚生子吴某乙由被告抚养至独立生活。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院
提供下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格
；
证据二、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、被告的居某身份证和人口信息一份，证明被告的主体资格和婚生子的出生情况。
被告吴某甲答辩称：原告诉称结婚时间、生育子女情况
属实；被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院根据原告的申请，依法调取被告吴某甲在浙江××
农村合作银行账号为10×××20的存款余额和交易情况
。经查，该账户存款余额为77.86元，2010年6月21日至2010年
7月21日无交易发生。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二）、（三），被告无异议，本院予以认定。
对本院依法调取被告吴某甲在浙江××农村合作银行账
号为10×××20的存款余额和交易情况，原、被告均无
异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。被告吴某甲
在浙江××农村合作银行账号为10×××20的存款余额
为77.86元。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻感情尚可，且已
生育一子。原告诉称婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭
琐事争吵，无法在家庭日常生活上互相理解某某立夫妻感情，
现夫妻感情确已破裂。无提供证据，本院不予认定。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
驳回王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈世奇
二〇一〇年七月二十九日
书记员 李前煜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1463号
原告高娜，
委托代理人朱薇，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。
被告王开行，
原告高娜诉被告王开行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高娜及其委托代理人朱薇、赵庆庆到庭参加了诉讼，被告王开行经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高娜诉称，2015年5月14日，被告向原告借款14000元，双方定于2015年10月1日还清。借款到期后，原告曾多次向被告索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款14000元，并支付逾期利息（自2015年10月1日开始计算至借款还清之日，以14000元为标准，按照年利率6%支付利息）；诉讼费由被告承担。
被告王开行未到庭，亦未答辩。
原告高娜为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1：2016年5月13日原告与被告通话记录一份，证明：被告承认欠原告14000元未偿还的事实。证据2：微信聊天记录截图八页，证明：被告承认欠原告14000元未偿还的事实。证据3：中国建设银行账户交易明细一份，证明：2015年5月14日，原告通过银行向王开行账户转账5000元的事实。
被告王开行未提供证据。
经审理查明，2015年5月14日，被告向原告借款5000元，当天原告通过银行转账向被告账户转账5000元。后原告曾多次向被告索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（均已收集记录在卷）予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高娜向被告王开行提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了中国建设银行账户交易明细一份及通话录音、微信聊天记录，可以相互印证，证明通过银行向被告账户转账5000元及要账的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。但原告诉称的其余9000元，仅凭微信聊天记录、通话录音，无法证明借款的事实及数额，本院对此不予支持，原告可在取得证据后，另行主张其权利。原告要求支付逾期利息，应以本金5000元为基数，从起诉之日即2016年5月13日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开行于本判决生效后十日内一次性偿还原告高娜本金5000元及从2016年5月13日起至借款还清之日的利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告高娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告王开行负担25元，由原告高娜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年八月十二日
书记员 孙余洋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1463号原告高娜，委托代理人朱薇，山东畅通律师事务所律师。委托代理人赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。被告王开行，原告高娜诉被告王开行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高娜及其委托代理人朱薇、赵庆庆到庭参加了诉讼，被告王开行经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高娜诉称，2015年5月14日，被告向原告借款14000元，双方定于2015年10月1日还清。借款到期后，原告曾多次向被告索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款14000元，并支付逾期利息（自2015年10月1日开始计算至借款还清之日，以14000元为标准，按照年利率6%支付利息）；诉讼费由被告承担。被告王开行未到庭，亦未答辩。原告高娜为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1：2016年5月13日原告与被告通话记录一份，证明：被告承认欠原告14000元未偿还的事实。证据2：微信聊天记录截图八页，证明：被告承认欠原告14000元未偿还的事实。证据3：中国建设银行账户交易明细一份，证明：2015年5月14日，原告通过银行向王开行账户转账5000元的事实。被告王开行未提供证据。经审理查明，2015年5月14日，被告向原告借款5000元，当天原告通过银行转账向被告账户转账5000元。后原告曾多次向被告索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（均已收集记录在卷）予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高娜向被告王开行提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了中国建设银行账户交易明细一份及通话录音、微信聊天记录，可以相互印证，证明通过银行向被告账户转账5000元及要账的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。但原告诉称的其余9000元，仅凭微信聊天记录、通话录音，无法证明借款的事实及数额，本院对此不予支持，原告可在取得证据后，另行主张其权利。原告要求支付逾期利息，应以本金5000元为基数，从起诉之日即2016年5月13日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开行于本判决生效后十日内一次性偿还原告高娜本金5000元及从2016年5月13日起至借款还清之日的利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告高娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取，由被告王开行负担25元，由原告高娜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一六年八月十二日书记员  孙余洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1991号
申请人：席某。
被申请人：陈某。
被申请人：郁某。
关于申请人席某与被申请人陈某、郁某及被告黄明发、任勇民间借贷纠纷一案，申请人席某于2016年11月30日向本院提出保全的申请，请求对被申请人陈某、郁某所有的价值180000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人席某所有的位于谷城县城关镇粉阳路建筑面积为152.21平方米（房权证号：谷城房权证城关字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人席某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人陈某、郁某的相关财产时，对申请人席某提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈某、郁某价值180000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份、股票、基金份额等财产；
二、查封申请人席某所有的位于谷城县城关镇粉阳路建筑面积为152.21平方米（房权证号：谷城房权证城关字第××号）房屋一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1270元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1991号之一
原告：席某。
被告：郁某。
被告：陈某。
被告：黄某。
被告：任某。
本院在审理原告席某与被告郁某、陈某、黄某、任某民间借贷纠纷一案中，原告席某于2016年12月27日向本院提出撤回对被告任某起诉的申请。
本院认为，席某提出的撤回对任某起诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回对被告任某的起诉。
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶晏君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执265号
申请执行人：天津振浩泰机电设备安装工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-39。
法定代表人：魏玉树，总经理。
被执行人：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。
法定代表人：陈文乐，总经理。
申请执行人于2017年4月21日申请强制执行本院（2017）津0116民初302号民事调解书确定的，被执行人履行于2017年3月12日前支付申请执行人工程价款58000元，并负担案件受理费1930元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年八月一日
书记员 赵瑞东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第2208号
原告孔某。
被告邢某。
原告孔某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加了诉讼，被告邢某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1990年古历腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“某甲，现已成年。××××年××月××日生育一男孩“某乙。因婚前双方认识时间短，彼此了解不深，仓促结婚感情基础差。婚后双方因脾气性格等差异，难以沟通，经常为家庭琐事争吵，且被告经常对原告事实家庭暴力。2013年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但夫妻关系仍未得到改善，双方已经分居生活，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告邢某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年古历腊月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩“某丙。××××年××月××日生育一男孩“某乙，现跟随被告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常因琐事发生矛盾，对夫妻感情造成伤害。2013年11月原告曾向本院起诉离婚未获准许，但至今双方夫妻感情未获改善。
上述事实，有结婚证、本院（2013）临民初字第2695号民事判决书一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告孔某与被告邢某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚未获准许后，原、被告仍分居生活，感情未获改善。现在原告再次提起离婚诉讼，表明双方夫妻感情现已彻底破裂。原告孔某的离婚请求，本院应予准许。原、被告婚生子“某乙现在被告处生活，为了孩子健康成长，“某乙由被告邢某直接抚养为宜，原告承担抚养费。关于原、被告双方的个人财产、婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法对上述问题准确核实，原、被告双方对此可另案处理。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利和本案事实抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告邢某离婚。
二、婚生子“某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至“某乙年满十八周岁且能独立生活为止；原告有探望儿子“某乙的权利，被告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十月十四日
书记员 赵洪俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3561号
原告：朱杰峰，男，1969年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告朱杰峰诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱杰峰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱杰峰的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱杰峰撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告朱杰峰负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严橄玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01399号
申请执行人：连云港旭之升担保有限公司。
被执行人：卞保斌、王连古、郑广礼、孙和嘉
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0270号民事判决书
申请执行人连云港旭之升担保有限公司与被执行人卞保斌、王连古、郑广礼、孙和嘉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1518号
原告中国农业银行玉环县支行，住所地玉环县珠港镇城关
玉兴东路30号。
法定代表人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）叶顺剑，1972年6月11日
出生，汉族，系原告单位职工，住玉环县珠港镇城关玉兴东路
30号。
被告李怀平，1973年9
月7日出生，汉族，玉环怀鑫阀门厂工作，住玉环县楚门镇蒲
田戴家100号。
原告中国农业银行玉环县支行诉被告李怀平信用卡纠纷一
案，本院于2009年5月13日立案受理后，依法由审判员袁湘裕
适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人叶顺剑到庭参加诉讼，被告李怀平经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉环县支行诉称，2007年5月19日，被告
李怀平向原告申领金穗信用卡（贷记卡），并获准领取卡号为
4033610002158797的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视《
中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条、第十
条、第十一条、第十二条、第十八条、第二十一条等款的规定
，在2008年7月24日至2008年8月27日间，采取限额下取现及消
费等手段，大量恶意透支，透支额本金及利息共计达6341.22
元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉请：
1、判令被告偿还透支本金5000元，及暂计至2009年5月5日止的利息1341.22元，并继续偿付利息至归还之日止；2、由被告
承担本案诉讼费用。
被告李怀平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面
证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，分别向本院提交了下列证据
材料：
1、原告营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的主
体资格；
2、原告营业许可证，证明原告经营主体；
3、金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡
）及帐户分户明细帐，证明被告透支信用卡并至今未还款的事
实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认上述证据的
证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间订立的《中国农业银行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）》，内容并不违反法律、行政法规的强
制性规定，主体适格，应确认有效。被告持卡后不守信用，消
费透支后，未按期归还，已构成违约，依法应当承担相应的违
约责任。原告提起的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和中国人民银行《
银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：
由被告李怀平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行玉环县支行透支本金5000元及暂计至2009年5月5日止的利息
1341.22元，合计人民币6341.22元，并继续按中国人民银行有关规定支付利息至本金付清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀平负担（此
款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 黄春玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3092号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市游仙区，公民身份号码：×××0013。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3000号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日21时许，被告人李某经电话联系后在本市香洲区翠微泰成酒店513房，以人民币300元的价格向吴某乙贩卖毒品冰毒1包，交易完成后，被警察当场抓获。警察从被告人李某处查获毒资人民币300元及用于联络贩毒的黑色海信牌按键手机1部，从吴某乙处查获刚买来的白色晶体状物质1包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重1.04克。）
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，户籍证明，现场勘验检查笔录，珠公司化鉴字（2015）1753号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色海信牌按键手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终432号
上诉人（原审被告）王龙，男，汉族，1986年12月8日生，个体，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）唐景海，男，汉族，1973年9月27日生，个体，住格尔木市。
上诉人王龙因与被上诉人唐景海民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王龙收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 鲍丽娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终432号上诉人（原审被告）王龙，男，汉族，1986年12月8日生，个体，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）唐景海，男，汉族，1973年9月27日生，个体，住格尔木市。上诉人王龙因与被上诉人唐景海民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王龙收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巴学农审判员  马建平审判员  鲍丽娜二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 悦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1284号
原告许继源。
委托代理人（特别授权代理）魏泽峰。
被告绍兴三印印染有限公司。
法定代表人肖炳炎。
本院在审理原告许继源与被告绍兴三印印染有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告许继源于2008年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许继源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许继源撤回起诉。
本案受理费8，248元，依法减半收取4，124元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年六月十六日
书记员 徐 芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：张飞，男，汉族。
被告：孙丽新，女，汉族。
被告：孙瑞池，男，汉族。
被告：郑怀英，女，汉族。
被告：孙长立，男，汉族。
被告：孟月红，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张飞等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行自动撤诉处理。
审判员 陈文举
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 鑫
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1036号
原告谷某，女，1966年10月1日，汉族。
被告文某甲，男，1964年4月12日生，汉族。
原告谷某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍到政府登记结婚，婚后生育一子现已成年。婚初，双方感情一般，因被告嗜赌成性，全然不顾家庭，双方矛盾激化，于2004年开始分居，至今各自独立生活，没有任何夫妻感情。请求依法判决原、被告离婚，双方共有一套集资房归儿子文某乙所有。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、（2014）光民初字第01248号民事判决书。
被告文某甲口头称：原告总是要求离婚，同意与原告离婚算了。并表示不领取起诉材料，不到法院应诉。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子文某乙，现已成年。婚后，因被告缺乏家庭责任感，原、被告发生矛盾。双方自2004年开始分居，至今各自独立生活；被告长期在外务工，对家庭和原告不尽责任和义务。原、被告共同共有住房一套，位于光山县家属院，即光山县城弦山北路31号。2014年冬，原告谷某诉至本院，要求与被告文某甲离婚，经本院判决不予离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚初感情尚可。只因文某甲缺乏家庭责任感，致使夫妻发生矛盾，直至双方分居生活。2014年冬，谷某起诉离婚，经本院判决不准离婚之后，被告文某甲仍然不主动与原告谷某沟通交流，改善夫妻关系；现在原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故以判决原、被告离婚为宜，对原、被告均是精神上的解脱。对于原、被告共有的一套房屋，因被告未到庭，本院暂不予处理。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谷某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终981号
上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路138号，统一社会信用代码91330681720017062P。
法定代表人：周才明，董事长。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何铁汉，男，1949年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
原审被告：吴建军，男，1971年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人八方建设集团有限公司（以下简称八方建设公司）因与被上诉人何铁汉、原审被告吴建军建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
八方建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审事实认定错误。一、何铁汉并非单纯的提供劳务，根据何铁汉陈述，其为诸暨市应山保障性住房工程搭建外墙架子，除了提供劳务外，尚提供了技术、机械、资金等，其与黄全友之间的关系是建设工程施工合同关系，何铁汉的款项属于工程款性质。二、上诉人不存在受益方这一说法。上诉人与黄全友之间、黄全友与何铁汉之间均是平等主体之间的合同关系，双方是等价有偿的。一审法律适用不当。一、清工承包协议书从形式上看，是上诉人项目部与黄全友之间签订的合同，项目部虽不具有独立法人地位，但在项目施工过程中，项目部在该项目施工过程中实施的民事活动均由公司承担责任，故该协议书实质上就是上诉人与黄全友之间签订的合同，凭此已足以认定黄全友在应山保障性住房建设工程中实际施工人的地位。在黄全友施工过程中，将部分工程分包给何铁汉施工，作为何铁汉的合同相对方是黄全友，根据建设工程合同司法解释及浙江省高院关于审理建设工程案件指导意见的规定，何铁汉不具备突破合同相对性向上诉人主张权利的条件，其应严格遵循合同相对性原则，向其发包方黄全友主张权利。二、一审判决引用了《合同法》第107条的规定系错误。上诉人与何铁汉之间无论是书面形式还是实际事实都不能证明双方之间存在合同关系，上诉人不存在“不履行合同义务”的情形，更谈不上要承担违约责任。
何铁汉答辩称：上诉人认为工程发包给黄全友，被上诉人当时是不清楚的，其并没有与黄全友建立合同关系，且上诉人在搭架子的外包合同上盖章。上诉人与案外人黄全友所签订的实际上是一个大清包承包合同，而事实上何铁汉所施工的内容不在大清包范围内。被上诉人施工的实际最终得益人是上诉人。
何铁汉向一审法院起诉请求：要求两被告共同支付原告拖欠的款项计609047元。
一审法院认定事实：原告何铁汉曾为被告八方建设公司承建的诸暨市应山保障性住房搭建外墙架子。在提供劳务的工程中，劳务工作量及相关的劳务费（包括其他相关费用）由被告吴建军负责结算。2014年9月1日，原告和被告吴建军对总劳务费进行结算，确认未超工期的总款项为1714058.50元，超过工期的款项为234988.50元，已经支付1340000元。此后原告未能收到剩余款项609047元，遂成讼。
另查明：2012年4月10日，被告八方建设公司以名下应山保障性住房建设工程项目部的名义与黄全友签订清工承包协议书，承包方式为周转材料及劳务大清包，将包括案涉工程在内的部分项目交由黄全友施工。原告为搭建架子向姚可大、姚林军承租钢管、扣件、套管等物件。
一审法院认为，本案的争议焦点是谁为案涉款项的支付主体。本案中，被告八方建设公司以名下应山保障性住房建设工程项目部的名义与黄全友签订清工承包协议书，但项目部本身不具有独立的法人地位，只是具体履行工程项目承包合同的部门，故从形式上而言该协议书属于无效合同。从本案实际看，原告为被告八方建设公司承建的诸暨市应山保障性住房搭建外墙架子，受益方系被告八方建设公司，双方实际上形成了劳务关系，故被告八方建设公司为付款主体。现原告要求被告八方建设公司支付拖欠的款项计609047元，于法有据，该院予以支持。原告要求被告吴建军共同承担支付责任，无事实与法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告八方建设集团有限公司应支付原告何铁汉劳务费609047元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告何铁汉的其余诉讼请求。本案案件受理费9890元，依法减半收取4945元，由被告八方建设集团有限公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为何铁汉的合同相对方是谁。庭审中，八方建设公司否认与何铁汉之间存在合同关系，认为该工程实际由案外人黄全友承包，并提供了清工承包协议书一份。原审被告吴建军庭审中陈述其代表黄全友进行工程款结算，其与八方建设公司没有关系。何铁汉一审中提供的总结账单、平时结账单，系吴建军签署的结算清单，并未经八方建设公司确认。何铁汉提供的钢管租赁合同、浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初931号民事判决书等均不能证明八方建设公司与其存在建设工程分包、转包等合同关系，何铁汉亦未提供证据证明本案存在表见代理情形，因此,何铁汉提供的证据尚不足以证明本案讼争合同关系的相对方是八方建设公司，其要求八方建设公司承担支付工程款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。
综上，八方建设公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12457号民事判决；
二、驳回何铁汉的诉讼请求。
一审案件受理费9890元，减半收取4945元，由何铁汉承担。二审案件受理费9890元，由何铁汉承担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 李丹丹
二〇一八年四月十八日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终981号上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路138号，统一社会信用代码91330681720017062P。法定代表人：周才明，董事长。委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何铁汉，男，1949年6月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。原审被告：吴建军，男，1971年3月1日出生，汉族，住诸暨市。上诉人八方建设集团有限公司（以下简称八方建设公司）因与被上诉人何铁汉、原审被告吴建军建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。八方建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审事实认定错误。一、何铁汉并非单纯的提供劳务，根据何铁汉陈述，其为诸暨市应山保障性住房工程搭建外墙架子，除了提供劳务外，尚提供了技术、机械、资金等，其与黄全友之间的关系是建设工程施工合同关系，何铁汉的款项属于工程款性质。二、上诉人不存在受益方这一说法。上诉人与黄全友之间、黄全友与何铁汉之间均是平等主体之间的合同关系，双方是等价有偿的。一审法律适用不当。一、清工承包协议书从形式上看，是上诉人项目部与黄全友之间签订的合同，项目部虽不具有独立法人地位，但在项目施工过程中，项目部在该项目施工过程中实施的民事活动均由公司承担责任，故该协议书实质上就是上诉人与黄全友之间签订的合同，凭此已足以认定黄全友在应山保障性住房建设工程中实际施工人的地位。在黄全友施工过程中，将部分工程分包给何铁汉施工，作为何铁汉的合同相对方是黄全友，根据建设工程合同司法解释及浙江省高院关于审理建设工程案件指导意见的规定，何铁汉不具备突破合同相对性向上诉人主张权利的条件，其应严格遵循合同相对性原则，向其发包方黄全友主张权利。二、一审判决引用了《合同法》第107条的规定系错误。上诉人与何铁汉之间无论是书面形式还是实际事实都不能证明双方之间存在合同关系，上诉人不存在“不履行合同义务”的情形，更谈不上要承担违约责任。何铁汉答辩称：上诉人认为工程发包给黄全友，被上诉人当时是不清楚的，其并没有与黄全友建立合同关系，且上诉人在搭架子的外包合同上盖章。上诉人与案外人黄全友所签订的实际上是一个大清包承包合同，而事实上何铁汉所施工的内容不在大清包范围内。被上诉人施工的实际最终得益人是上诉人。何铁汉向一审法院起诉请求：要求两被告共同支付原告拖欠的款项计609047元。一审法院认定事实：原告何铁汉曾为被告八方建设公司承建的诸暨市应山保障性住房搭建外墙架子。在提供劳务的工程中，劳务工作量及相关的劳务费（包括其他相关费用）由被告吴建军负责结算。2014年9月1日，原告和被告吴建军对总劳务费进行结算，确认未超工期的总款项为1714058.50元，超过工期的款项为234988.50元，已经支付1340000元。此后原告未能收到剩余款项609047元，遂成讼。另查明：2012年4月10日，被告八方建设公司以名下应山保障性住房建设工程项目部的名义与黄全友签订清工承包协议书，承包方式为周转材料及劳务大清包，将包括案涉工程在内的部分项目交由黄全友施工。原告为搭建架子向姚可大、姚林军承租钢管、扣件、套管等物件。一审法院认为，本案的争议焦点是谁为案涉款项的支付主体。本案中，被告八方建设公司以名下应山保障性住房建设工程项目部的名义与黄全友签订清工承包协议书，但项目部本身不具有独立的法人地位，只是具体履行工程项目承包合同的部门，故从形式上而言该协议书属于无效合同。从本案实际看，原告为被告八方建设公司承建的诸暨市应山保障性住房搭建外墙架子，受益方系被告八方建设公司，双方实际上形成了劳务关系，故被告八方建设公司为付款主体。现原告要求被告八方建设公司支付拖欠的款项计609047元，于法有据，该院予以支持。原告要求被告吴建军共同承担支付责任，无事实与法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告八方建设集团有限公司应支付原告何铁汉劳务费609047元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告何铁汉的其余诉讼请求。本案案件受理费9890元，依法减半收取4945元，由被告八方建设集团有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为何铁汉的合同相对方是谁。庭审中，八方建设公司否认与何铁汉之间存在合同关系，认为该工程实际由案外人黄全友承包，并提供了清工承包协议书一份。原审被告吴建军庭审中陈述其代表黄全友进行工程款结算，其与八方建设公司没有关系。何铁汉一审中提供的总结账单、平时结账单，系吴建军签署的结算清单，并未经八方建设公司确认。何铁汉提供的钢管租赁合同、浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初931号民事判决书等均不能证明八方建设公司与其存在建设工程分包、转包等合同关系，何铁汉亦未提供证据证明本案存在表见代理情形，因此,何铁汉提供的证据尚不足以证明本案讼争合同关系的相对方是八方建设公司，其要求八方建设公司承担支付工程款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上，八方建设公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12457号民事判决；二、驳回何铁汉的诉讼请求。一审案件受理费9890元，减半收取4945元，由何铁汉承担。二审案件受理费9890元，由何铁汉承担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 靓审 判 员  夏 鸿审 判 员  李丹丹二〇一八年四月十八日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执170号
申请执行人颜鸿章，女，汉族，1973年10月20日出生，住所地邵东县。
被执行人赵品武，男，汉族，1988年1月2日出生，住所地邵东县。
颜鸿章申请赵品武借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2142号已经发生法律效力。颜鸿章于2017-2-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2142号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 幸良义
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年八月七日
代理书记员 李飞跃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6157号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人张建帅。
被申请人陈伟霞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张建帅等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张建帅等在宁津县农村信用合作联社常洼分社91xxxxxxxxxxxxxxxx,10000元,91xxxxxxxxxxxx202,10000元；陈伟霞91xxxxxxxxxxx61,5165元,91xxxxxxxxxx94,10330元，914xxxxxxxxxxxx22,10330元，账户的存款合计45825元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1742号
原告:周作汉,男,1941年3月2日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:王大合,男,1945年7月19日出生,汉族,住浙江省文成县。
本院在审理原告周作汉与被告王大合民间借贷纠纷一案中，原告周作汉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周作汉撤回起诉。
案件受理费5633元，减半收取2816.5元，由原告周作汉负担（已交纳）。
审判员 赵丽芳
二〇一七年八月十六日
书记员 裘鑫娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第21号
原告：朱勉。
委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：朱建璋。
被告：余姚市东方动力房地产开发有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路99号。
法定代表人：陈晓亮，该公司总经理。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告朱勉与被告余姚市东方动力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱勉于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告朱勉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱勉撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱勉负担。
审 判 员 何毅
二〇一五年四月二十八日
代书记员 李瑾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01709号
原告罗小兵，男，1984年12月9日出生，汉族，地址：河南省泌阳县春水镇铁帽徐村委山头王一组。
原告郭华敏，女，1989年10月19日出生，汉族，地址：河南省泌阳县春水镇铁帽徐村委木竹峡组。
二原告诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县春水镇卫生院，地址：泌阳县。
法定代表人郭金聚，任院长。
诉讼代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告罗小兵、郭华敏与被告泌阳县春水镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗小兵、郭华敏于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小兵、郭华敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗小兵、郭华敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗小兵、郭华敏负担。
审 判 长 马富周
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 王生祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 影
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8216号
原告刘顺利，男，1963年7月14日出生。
被告董大龙，男，1990年7月14日出生，职业不详。
被告李建利，男，1975年12月15日出生，职业不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201.
负责人王跃明，总经理。
原告刘顺利与被告董大龙、被告李建利、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺利到庭参加诉讼。被告董大龙、被告李建利、被告安盛天平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺利诉称：2013年12月20日17时30分，被告董大龙驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶将我驾驶的车牌号为×××的小客车撞坏，共发生维修费用5017元。经查，车牌号为×××的小客车车主系被告李建利，该车辆在被告安盛天平公司上保险。我多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，特诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿我车辆维修费5017元；二、本案的诉讼费及公告费由被告承担。
被告董大龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李建利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告安盛天平公司虽未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称：我公司作为×××事故车辆交强险的承保公司，保险期限为2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止，事故发生在保险期限内，我公司在无交强险免责情形下，在交强险2000元整赔偿范围内承担财产损失。
经审理查明：2013年12月20日17时30分，在北京市大兴区南中轴路韦氏路口西500米处，被告董大龙驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶时，适有原告刘顺利驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，车牌号为×××的小客车前部与车牌号为×××的小客车后部相撞，并且损坏。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，确定此次事故董大龙负全部责任，刘顺利无责任。后原告刘顺利将事故车辆送至北方新兴（北京）汽车销售有限公司进行维修，共支付维修费5017元。庭审中，原告刘顺利提交一张维修工单及一张维修发票，证明其车辆维修费情况。
另查明，车牌号为×××的车辆登记在原告刘顺利名下，车牌号为×××的车辆登记在被告李建利名下，该车辆在被告安盛天平公司投保了交强险，保险期间自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、车辆维修发票及维修工单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利。本案被告董大龙、被告李建利、被告安盛天平公司未到庭进行答辩，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证权利。公民、法人的合法权益受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故董大龙负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书，责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。因肇事车辆在被告安盛天平公司投保了交强险，对于原告的合理损失应先由被告安盛天平公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；被告李建利作为肇事车辆的登记所有人，被告董大龙作为车辆驾驶人，二人均未到庭陈述相关事实，本院无法查清二人之间关系，故超出保险公司赔偿外的部分，由被告董大龙与被告李建利承担连带责任。
原告诉讼请求中的车辆维修费5017元，原告刘顺利已向法庭提交了维修费发票及维修工单等证据证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘顺利车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告董大龙、被告李建利连带赔偿原告刘顺利车辆维修费三千零一十七元（于本判决生效后十日内给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告董大龙、被告李建利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 然
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执82-1号
申请人查玮伊，女。
被执行人韩廷文，男,商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司的法定代表人。
查玮伊与韩廷文民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书已经发生法律效力，因被告韩廷文未能履行法律义务，权利人查玮伊向北京市海淀区人民法院申请执行，北京市海淀区人民法院于2015年10月21日委托本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩廷文持有商洛市鑫丰源矿业开发有限公司30%的股权，是商洛市鑫丰源矿业开发有限公司的法定代表人。为了确保案件的及时执行兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结商洛市鑫丰源矿业开发有限公司《采矿许可证》。2、冻结期限两年，自2015年10月29日至2017年10月28日。
审判长 薛红炜
审判员 王 健
审判员 林增锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏朝阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05643号
罪犯叶某，男，1989年12月25日出生，汉族，高中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年2月27日作出（2012）太刑初字第00034号刑事判决，以被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶�在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去自裁定送达之日起至2014年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初第2949号
原告杭xx。
被告耿xx。
原告杭xx诉被告耿xx健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杭xx、被告耿xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，经常州xx派出所人民调解委员会调解，原、被告达成赔偿协议。当天被告支付6000元，还欠原告1000元至今没有支付，经催要被告仍未给付。原告现向法院提起诉讼，要求判令：被告支付医药费、营养费等计1000元。
被告辩称，被告不同意支付原告1000元。原告在QQ群里对被告进行诽谤，说被告把原告打伤，要给被告沉重代价，正因为此，被告至今未找到工作。
经审理查明，原、被告原为物业公司同事。2016年3月8日中午吃饭时，双方因工作问题发生矛盾并引起肢体冲突。2016年5月12日，经钟楼区xx街道人民调解委员会调解，双方达成“人民调解协议书”，协议中约定：“……经调解由耿xx一次性支付杭xx会计7000元整（医药费、营养费等全部包括）。履行方式、时限为：今履行6000元，还有1000元下月10号支付。”协议签订后，被告向原告支付6000元，余款1000元未能支付。原告索要无果，现诉至法院，要求判如所请。
以上事实有“人民调解协议书”等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告签订的“人民调解协议书”，具有合同性质，是当事人真实意思表示，不违反规律及行政法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行。现被告未能按约履行，且无其他法定事由，故已构成违约，应承担及时给付的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告在QQ群内对其进行诽谤，造成被告无法找到工作，本院认为该理由与履行协议书规定并无关联性，被告可另行主张权利，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告耿xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭xx支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由被告耿xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告杭xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一六年九月八日
书记员 沈 燕
第1页共3页
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第629-1号
申请执行人陈冰，女，1978年8月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人庞怀峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人陈冰、庞怀峰与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2338号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼10层907单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼10层907单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费442元，由被告负担。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人陈冰、庞怀峰于2015年2月5日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人陈冰、庞怀峰与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人陈冰、庞怀峰支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人陈冰、庞怀峰支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书记员 郑闽威
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01173号
原告罗志坚，女，汉族，1964年10月18日出生。
被告宋建平，女，汉族，1954年1月24日出生，居民。
原告罗志坚与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年3月24日、3月30日裁定查封了宋建平位于宁乡县的房产，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗志坚到庭参加了诉讼，被告宋建平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志坚诉称，宋建平于2014年10月15日借原告罗志坚现金80万元，当时约定利息按月支付，月息2﹪，有原告罗志坚的汇款凭证和宋建平支付利息的凭证，但宋建平自2015年2月至今未支付借款利息，同时原告也无法与宋建平取得联系，请求法院判令被告偿还原告借款80万元及2015年2月15日至返还本金之日止的利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、身份证，拟证明身份情况。
2、借款收据，拟证明被告借钱属实。
3、户籍证明，拟证明被告身份情况。
4、付款凭证，拟证明原告付被告凭证。
被告宋建平未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证和质证的权利。
原告提交的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告罗志坚与被告宋建平系朋友关系。2014年被告以其经营的湘鸿服务公司需要资金周转为由向原告借款，双方口头约定月息2分，按月付息。原告罗志坚于2014年9月26日，通过银行汇款30万元、10月10日汇款40万元、10月14日汇款10万元，共计汇款80万元至孟德秋的银行账号上，被告宋建平于2014年10月15日向罗志坚出示借条一张，载明，今借到罗志坚现金捌拾万元整，宋建平。被告宋建平借款后分别于2014年11月14日、2014年12月15日、2015年1月13日、2月17日，共计4次，通过银行每次转账16000元至罗志坚账户上，作为偿还罗志坚借款的利息。本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告宋建平向原告借款并立据，原告通过银行汇款向被告交付资金，双方的民间借贷合同关系合法有效。被告未按约定时间偿还利息，已构成违约。借款本金未约定偿还期限，被告应当在原告主张权利的合理期限内及时偿还。被告已支付利息至2015年2月17日，原告主张从2015年2月18日按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止，本院认为该主张已超出法律法规规定的范围，依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建平在本判决生效后10日内偿还原告罗志坚借款本金800000元；
二、被告宋建平在本判决生效后10日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年2月18日起至实际偿还清楚之日止向原告罗志坚支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗志坚的其它诉讼请求。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，合计16320元，由被告宋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 喻瑞华
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01173号
原告李广超，男，汉族，住宁陵县。
被告吕艳华，女，汉族，住宁陵县。
被告张久魁，男，汉族，住宁陵县。
原告李广超与被告吕艳华、张久魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李广超撤回对被告吕艳华、张久魁的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3311号
申请执行人:徐法朋
被执行人：齐飞
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3311号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3311号申请执行人:徐法朋被执行人：齐飞本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3311号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵