杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1083号
原告：汪宏密。
委托代理人：宋丹晖、邵书砚。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：杨兴华、杨捷。
原告汪宏密与被告杭州市公共交通集团有限公司（下简称市公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并于同年9月1日组织双方进行庭后补充证据交换。原告汪宏密及其委托代理人宋丹晖、被告市公交公司的委托代理人杨兴华、杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏密起诉称：2009年10月23日下午4时40分左右，原告乘坐被告车牌号为浙A×××××号的32路公交车回家，原告坐在前车门边第三个座位上。当公交车沿秋涛北路由南向北行驶到邵逸夫医院外路段时突发车祸，事发当时原告一下子被摔倒在车厢地板上，导致原告腰背部剧烈疼痛不能动弹和站立，呼吸困难，说不出话，头部被砸满脸鲜血。车祸发生后，原告被120急救车送往邵逸夫医院急救，诊断为腰椎骨折、重度腰椎骨关节炎、予抗感染、促骨质愈合、卧床休息等对症支持治疗，经住院35天后腰痛缓解于2009年11月26日出院。医嘱要求继续卧床休息，定期门诊复查。在就医及病休期间，原告共计花费了医疗费22647.46元、护理费6415元、交通费151元，额外支出了相应的营养费，同时还因无法工作造成了误工损失。2009年11月9日，杭州市江干交警大队出具了杭公（交）认字第（2009）第00154号道路交通事故认定书，认定原告乘坐浙A×××××号公交大型客车受伤时无交通安全违法行为，无责任。综上，原告认为乘坐公交车时，被告作为承运人有义务将原告安全送达目的地，理应保证原告在运送过程中免遭各种损害。现原告在乘坐被告车辆时发生车祸导致原告严重受伤，依据相关法律的规定，应承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费22467.46元、护理费6415元、交通费151元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费18000元，以上各项共计51083.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市公交公司答辩称：一、对于本案的事故经过及责任，交警部门已出具道路交通事故认定书，系青岛交运集团公司东方旅游客运分公司的岳树军承担全部责任，故请求追加岳树军和青岛交运集团公司东方旅游客运分公司作为本案的第三人。二、对于原告主张的各项具体诉请大部分合理，但也有不合理的部分，请法院依法判决。
原告汪宏密向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任。
2、医疗病历1份，证明原告受伤和住院的情况。
3、诊断书1份，证明医生的诊断和治疗意见。
4、医疗费用发票2张，证明原告支出医疗费的事实。
5、护理费发票2张，证明原告按照医嘱，聘请护工并支出护理费的事实。
6、出租车发票13张，证明原告支出交通费的事实。
7、工资证明1张，证明原告因本次事故所造成的误工损失。
8、在职人员缴费花名册1张，证明原告每月的社保缴费基数为2763.41元。
被告市公交公司向本院提供了下列证据材料：
收条1张，证明原告收到肇事司机为其垫付的医疗费6000余元的事实，故该费用应在原告的诉请中予以扣除。
原、被告提供的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、8没有异议，但被告市公交公司认为证据4中的伙食费应归类于原告的伙食补助费中。对证据6有异议，被告市公交公司认为票据发生时间不符合交通费发生的法定情形。对证据7有异议，认为原告应出示完税证明予以佐证。
对被告市公交公司提交的证据，原告对真实性没有异议，但认为肇事司机垫付的6000元治疗费应在本案结束后另行处理。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、8，被告不持异议，本院予以确认。对证据6，系原告家属少量的交通费141元，属合理支出，本院予以确认。对证据7中的病假时间，本院予以确认。对被告提交的收条，因原告对真实性不持异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年10月23日下午，原告汪宏密乘坐浙A×××××号的32路公交车回家。当日16时40分许，岳树军驾驶鲁U×××××大型客车在秋涛北路由北向南行驶到邵逸夫医院门口处时，因避让前方车辆，左打方向，碰撞在此处人行横道的行人宿方超、推行自行车的邵建勤，后冲过路中隔离花坛撞上对向行驶的祝峰驾驶的浙A×××××号公交大型客车，并导致该车又与其右侧同向行驶至此处的王自全驾驶的皖C×××××号大型客车相刮碰，造成祝峰、宿方超、邵建勤及公交车内乘客汪宏密等人受伤和四车损坏的交通事故。2009年11月9日，杭州市江干交警大队出具了杭公（交）认字第（2009）第00154号道路交通事故认定书，认定该起交通事故由岳树军交通安全违法行为造成，确定岳树军承担事故的全部责任；祝峰无责任；王自全无责任；邵建勤无责任；宿方超无责任；汪宏密等乘客无责任。
事故发生后，汪宏密被送入邵逸夫医院急诊。入院后考虑腰椎骨折，予抗感染、促骨质愈合、卧床休息等对症支持治疗。经住院35天后腰痛缓解，于2009年11月26日带药出院。医嘱要求继续卧床休息，定期门诊复查。在原告治疗期间，其家属已经收到肇事方预支的款项6000元。
另查明，浙A×××××号公交大型客车系被告市公交公司所有，祝峰系其驾驶员，事发时为履行职务行为。
综上，现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告汪宏密购票乘坐被告市公交公司所属的公交车，双方之间即形成客运服务合同关系，被告作为从事客运业的经营者，负有将乘客安全、及时地送达目的地的义务。被告车辆在营运时因第三方的侵权行为导致发生交通事故并致车上乘客原告受伤，被告驾驶员对该事故的发生虽无责任，但依据合同法关于客运合同的有关规定，对运输过程中造成旅客伤亡的损害后果，除旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人才能免除责任。现被告未能举证证明存在上述情形，应承担合同违约的法律责任，对原告人身受到损害的后果负有赔偿的义务。据此，被告关于由第三方岳树军承担民事赔偿责任的辩称意见亦不能成立，本院不予采纳。
针对原告请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为：一、关于医疗费。根据本院认定的有效票据，并扣除住院费用中380元伙食费，本院确认为22087.46元予以支持。二、关于护理费6415元，被告无异议，本院予以支持。三、关于交通费。结合原告提供的相关发票，本院确定为141元。四、关于住院伙食补助费。原告住院治疗35天，应以每天15元的标准计算，合计525元。五、关于营养费。考虑受害人的伤情以及需卧床休息等实际情况，本院酌情考虑支持1000元。六、关于误工费。结合原告提交的相关证据，本院确定原告因伤导致的误工时间为5个月，按原告社保缴费基数每月2763.41元计算，合计13817.05元。上述各项损失合计43985.51元，由被告承担赔偿责任。对于原告诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪宏密医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计43985.51元；
二、驳回原告汪宏密的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，按简易程序收取538.5元，由原告汪宏密负担65元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担473.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1077元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一〇年九月十三日
书记员 方 潇