wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1386号
原告许某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告陈某某。
被告胡某某。
被告阮甲。
被告阮乙。
法定代理人胡某某。
原告许某某为与被告陈某某、胡某某、阮甲、阮乙被继
承人债务清偿纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年7
月23日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人徐某
某到庭参加了诉讼，被告陈某某、胡某某、阮甲、阮乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，阮丙早年常向原告购买铝材，至2003
年10月11日，阮丙尚欠原告铝材款44360元，并由其出具欠条
一份。现阮丙于2009年8月21日遭遇车祸身亡。同年9月30日，
四被告作为阮丙的第一顺序继承人，通过诉讼获得肇事者及其
保险公司赔偿的131163.2元。原告认为，阮丙所欠的铝材款应
由四被告共同支付。现原告诉至本院，请求判令四被告共同支
付给原告铝材款44360元，并承担本案诉讼费用。被告陈某某、胡某某、阮甲、阮乙未作答辩，在举证期
限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、欠条1份，证明2003年10月11日由阮丙出具欠条，载
明尚欠原告铝材款44360元的事实。
2、绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4348号
民事判决书1份，证明2009年8月21日，阮丙因交通事故而死亡
，本案四被告作为法定继承人于同年9月30日向越城区法院提
出诉讼，法院最终判决在扣除肇事者已付款项外，肇事者及其
保险公司尚应赔偿给本案四被告131163.2元的事实。
3、民事起诉状1份、执行款发票3份、领款收条2份（201
0绍越民初字第2492号），证明肇事者在该案诉讼前已赔偿给
本案四被告64316.43元，及在民事判决书送达后，四被告已领
取赔偿款131163.2元，本案四被告总计已获赔偿款为195479.6
3元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且四被告经本
院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放
弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2003年10月11日，阮丙出具给原告欠
条一份，载明：“今欠许某某铝材款肆万肆仟叁佰陆拾元整。
欠款人：阮丙”。至今阮丙尚未支付所欠铝材款，经原告向四
被告催讨无果，遂成诉。
另认定，2009年8月21日，阮丙因交通事故身亡。被告陈
某某、胡某某、阮甲、阮乙分别为阮丙的母亲、妻子、长女、次女，系阮丙的法定继承人。
本院认为，原告许某某与阮丙之间的买卖合同关系成立
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认合法有效。死者阮丙尚欠原告许某某货
款人民币44360元，证据确凿充分，应予认定。继承开始后，
四被告未作表示，视为接受继承。依照《中国人民共和国继承
法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和
债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。遗产分割之
前，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债
务，可以不负担偿还责任。原则上属于阮丙与被告胡某某婚姻
关系存续期间所得的财产，继承时应先将一半分出归被告胡某
某所有，其余作为阮丙的遗产。由于阮丙的继承人就继承事宜
未进行协商或提起诉讼，阮丙的遗产范围及实际价值不明，本
案中各继承人应当清偿的债务数额无法确定。为了保障原告的
合法权益，被继承人阮丙的债务应由四被告在继承遗产范围内
共同偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条
、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告陈某某、胡某某、阮甲、阮乙应在继承阮丙的
遗产范围内清偿货款44360元给原告许某某，于本判决生效后
三十日内履行；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取454.5元，由四被告负担，在偿
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费909元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年八月二日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1386号
原告许某。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被告陈某。
被告胡某甲。
被告阮某甲。
被告阮某乙。
法定代理人胡某甲。
原告许某为与被告陈某、胡某甲、阮某甲、阮某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐秋农到庭参加了诉讼，被告陈某、胡某甲、阮某甲、阮某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，阮国兴早年常向原告购买铝材，至2003年10月11日，阮国兴尚欠原告铝材款44360元，并由其出具欠条一份。现阮国兴于2009年8月21日遭遇车祸身亡。同年9月30日，四被告作为阮国兴的第一顺序继承人，通过诉讼获得肇事者及其保险公司赔偿的131163.2元。原告认为，阮国兴所欠的铝材款应由四被告共同支付。现原告诉至本院，请求判令四被告共同支付给原告铝材款44360元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某、胡某甲、阮某甲、阮某乙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、欠条1份，证明2003年10月11日由阮国兴出具欠条，载明尚欠原告铝材款44360元的事实。
2、绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4348号民事判决书1份，证明2009年8月21日，阮国兴因交通事故而死亡，本案四被告作为法定继承人于同年9月30日向越城区法院提出诉讼，法院最终判决在扣除肇事者已付款项外，肇事者及其保险公司尚应赔偿给本案四被告131163.2元的事实。
3、民事起诉状1份、执行款发票3份、领款收条2份（2010绍越民初字第2492号），证明肇事者在该案诉讼前已赔偿给本案四被告64316.43元，及在民事判决书送达后，四被告已领取赔偿款131163.2元，本案四被告总计已获赔偿款为195479.63元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且四被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2003年10月11日，阮国兴出具给原告欠条一份，载明：“今欠许某铝材款肆万肆仟叁佰陆拾元整。欠款人：阮国兴”。至今阮国兴尚未支付所欠铝材款，经原告向四被告催讨无果，遂成诉。
另认定，2009年8月21日，阮国兴因交通事故身亡。被告陈某、胡某甲、阮某甲、阮某乙分别为阮国兴的母亲、妻子、长女、次女，系阮国兴的法定继承人。
本院认为，原告许某与阮国兴之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。死者阮国兴尚欠原告许某货款人民币44360元，证据确凿充分，应予认定。继承开始后，四被告未作表示，视为接受继承。依照《中国人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。遗产分割之前，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负担偿还责任。原则上属于阮国兴与被告胡某甲婚姻关系存续期间所得的财产，继承时应先将一半分出归被告胡某甲所有，其余作为阮国兴的遗产。由于阮国兴的继承人就继承事宜未进行协商或提起诉讼，阮国兴的遗产范围及实际价值不明，本案中各继承人应当清偿的债务数额无法确定。为了保障原告的合法权益，被继承人阮国兴的债务应由四被告在继承遗产范围内共同偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某、胡某甲、阮某甲、阮某乙应在继承阮国兴的遗产范围内清偿货款44360元给原告许某，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取454.5元，由四被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费909元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年八月二日
书记员 缪高峰
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审141号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：周贵林，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行周贵林道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月27日作出编号为4113271003378736的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月27日送达给被申请执行人周贵林。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003378736的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终244号
上诉人（原审原告）：段士金。
被上诉人（原审被告）：罗占全。
被上诉人（原审被告）：陈学秀。
上诉人段士金与被上诉人罗占全、陈学秀欠款纠纷一案，前由霍邱县人民法院于2015年12月24日作出（2015）霍民二初字第00326号民事裁定，段士金不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：段士金系段建霞父亲，段建霞与朱发敏是邻居。2014年9月13日22时许，朱发敏儿子朱启松持刀进入段建霞家中实施抢劫，后被抓捕归案。2014年10月13日上午，朱发敏、朱文全、陈学秀、钱言厚、罗占全等人与段建霞、段士金商讨朱启松抢劫一案的民事赔偿问题后，朱发敏与段建霞达成协议，朱发敏赔偿段建霞医疗费、误工费、精神损失费等合计58000元（先付现金20000元，欠38000元，由中证人罗占全打欠条18000元，陈学秀打欠条20000元，定在2015年元月1日付清），段建霞同意谅解朱启松所犯罪行，由段士金书写一份“谅解书”，当事人段建霞、朱发敏、中证人罗占全、丁具祥、谢长明、陈学秀、朱文全分别在谅解书上签名，同时罗占全给段士金出具了一份18000元的欠条，陈学秀给段士金出具了一份20000元的欠条。
原审法院审理认为：两被告虽然给原告出具了欠条，但两被告与原告之间没有债权债务关系。谅解书的当事人是段建霞与朱发敏，原告是该谅解书的起草人，两被告只是参与调解的中证人。由于朱启松抢劫一案的受害人是段建霞，故段士金与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，其起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告段士金的起诉。案件受理费550元，免予收取。
段士金不服上述判决，向本院提起上诉称：一、任何债务的形成都是有原因的，只要没有违反法律规定和公序良俗，债权债务关系的形成就是合法成立的。两被告有完全的民事行为能力，完全清楚出具欠条的法律后果。上诉人与两被告及相关参与人充分协商达成合意，完全符合债权债务关系设立的要件。原审不顾基本的法理，认定上诉人与两被告之间没有债权债务关系是错误的；二、原审认定上诉人不是合格的原告，除了基于上述错误的认识外，还忽视了形成债权债务关系的过程及真正原因。表面上看是因朱启松抢劫一案，受害人段建霞应得到的赔偿，但为何不是朱启松法定代理人出具欠条呢？真实的原因是：（1）上诉人是段建霞父亲，受其委托参与处理全部事宜；（2）两被告受朱家委托参与此事处理，在协商赔偿时，上诉人及女儿不相信朱启松母亲，提出由两被告直接承担赔偿责任（而非证明或担保），这一要求得到了两被告的同意，又因段建霞不但对朱启松的犯罪行为不愿凉解，还对赔偿没有到位不放心，上诉人再三做思想工作并表态，赔偿不到位由上诉人给付才达成谅解，这是两被告向上诉人出具欠条的真实原因。若两被告背信弃义，上诉人再向女儿履行承诺承担义务后，就会造成损失；三、若按原判的逻辑，段建霞是合格原告，那她告谁？告两被告，会因欠条上无其名字被驳回，告朱启松及其母亲，又因承诺可以违背而得不到法院的支持。请求二审法院撤销原审裁定，予以改判或发回重审。
本院认为：本案是因朱启松实施犯罪行为后，朱启松家人为了求得受害人的谅解，由中间人及双方家人就赔偿数额协商达成一致后因履行问题引发的民事纠纷。因受害人是段建霞，故原审裁定认为段士金不具有诉讼主体资格正确，应予维持。段士金上诉所持理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终244号
上诉人（原审原告）：段士金。
被上诉人（原审被告）：罗占全。
被上诉人（原审被告）：陈学秀。
上诉人段士金与被上诉人罗占全、陈学秀欠款纠纷一案，前由霍邱县人民法院于2015年12月24日作出（2015）霍民二初字第00326号民事裁定，段士金不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：段士金系段建霞父亲，段建霞与朱发敏是邻居。2014年9月13日22时许，朱发敏儿子朱启松持刀进入段建霞家中实施抢劫，后被抓捕归案。2014年10月13日上午，朱发敏、朱某、陈学秀、钱言厚、罗占全等人与段建霞、段士金商讨朱启松抢劫一案的民事赔偿问题后，朱发敏与段建霞达成协议，朱发敏赔偿段建霞医疗费、误工费、精神损失费等合计58000元（先付现金20000元，欠38000元，由中证人罗占全打欠条18000元，陈学秀打欠条20000元，定在2015年元月1日付清），段建霞同意谅解朱启松所犯罪行，由段士金书写一份“谅解书”，当事人段建霞、朱发敏、中证人罗占全、丁某、谢某、陈学秀、朱某分别在谅解书上签名，同时罗占全给段士金出具了一份18000元的欠条，陈学秀给段士金出具了一份20000元的欠条。
原审法院审理认为：两被告虽然给原告出具了欠条，但两被告与原告之间没有债权债务关系。谅解书的当事人是段建霞与朱发敏，原告是该谅解书的起草人，两被告只是参与调解的中证人。由于朱启松抢劫一案的受害人是段建霞，故段士金与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，其起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告段士金的起诉。案件受理费550元，免予收取。
段士金不服上述判决，向本院提起上诉称：一、任何债务的形成都是有原因的，只要没有违反法律规定和公序良俗，债权债务关系的形成就是合法成立的。两被告有完全的民事行为能力，完全清楚出具欠条的法律后果。上诉人与两被告及相关参与人充分协商达成合意，完全符合债权债务关系设立的要件。原审不顾基本的法理，认定上诉人与两被告之间没有债权债务关系是错误的；二、原审认定上诉人不是合格的原告，除了基于上述错误的认识外，还忽视了形成债权债务关系的过程及真正原因。表面上看是因朱启松抢劫一案，受害人段建霞应得到的赔偿，但为何不是朱启松法定代理人出具欠条呢？真实的原因是：（1）上诉人是段建霞父亲，受其委托参与处理全部事宜；（2）两被告受朱家委托参与此事处理，在协商赔偿时，上诉人及女儿不相信朱启松母亲，提出由两被告直接承担赔偿责任（而非证明或担保），这一要求得到了两被告的同意，又因段建霞不但对朱启松的犯罪行为不愿凉解，还对赔偿没有到位不放心，上诉人再三做思想工作并表态，赔偿不到位由上诉人给付才达成谅解，这是两被告向上诉人出具欠条的真实原因。若两被告背信弃义，上诉人再向女儿履行承诺承担义务后，就会造成损失；三、若按原判的逻辑，段建霞是合格原告，那她告谁？告两被告，会因欠条上无其名字被驳回，告朱启松及其母亲，又因承诺可以违背而得不到法院的支持。请求二审法院撤销原审裁定，予以改判或发回重审。
本院认为：本案是因朱启松实施犯罪行为后，朱启松家人为了求得受害人的谅解，由中间人及双方家人就赔偿数额协商达成一致后因履行问题引发的民事纠纷。因受害人是段建霞，故原审裁定认为段士金不具有诉讼主体资格正确，应予维持。段士金上诉所持理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1344号
上诉人（原审原告）:佟翠霞，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:刘世成,吉林竞捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐艺琴,住吉林省珲春市。
原审第三人:珲春市英安镇八二村村民委员会，住所吉林省珲春市英安镇八二村。
负责人:关守文,村主任。
原审第三人:王福元,户籍所在地吉林省梅河口市。
原审第三人:张传湖,住吉林省珲春市。
上诉人佟翠霞因与被上诉人徐艺琴及原审第三人珲春市英安镇八二村村民委员会、王福元、张传湖土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佟翠霞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审适用《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回上诉人的诉讼请求错误。1987年上诉人与郎志广离婚后，上诉人母女俩分得一半家庭承包地，上诉人经营管理了三年。上诉人再婚后从未在珲春市里居住过，而是在英安镇自兴村居住，户口始终在英安镇八二村。离婚后的第四年，因郎志广身体不好，孩子要上学，因此我把承包地交给郎志广代耕。第二轮土地承包时，我去找过郎志广，他说我不认识村长，承包土地的事由他代办，因此由郎志广签订了二轮承包合同。郎志广用欺骗的手段不仅没有为我办二轮承包手续，反而以徐艺琴和她女儿的名字将我母女俩取代。上诉人一直没有放弃自己二轮承包土地的权利。
佟翠霞向一审法院起诉请求：我是珲春市哈达门乡平安村村民。1985年与前夫郎志广搬迁至珲春市英安镇八二村(以下简称八二村),并与八二村村民崔彦吉家庭互换承包地。1987年5月6日我和郎志广在珲春市英安镇人民政府协议离婚,由郎志广抚养郎宏伟,我抚养郎小娟,我和郎小娟的承包土地份额仍在郎志广名下的承包经营权登记证之内。我按郎志广的要求,将我和郎小娟的承包地让郎志广代耕。2014年我得知郎志广去世,我要求郎志广的家属将我的承包地返还,此时得知土地承包经营权证上徐艺琴和他们的女儿郎宏娟替代我和郎小娟的名字,徐艺琴更换土地承包经营权家庭成员也未通知我,私自将承包田占为已有。现我失去土地,无生活来源,曾求助珲春市英安镇司法所调解,但未达成协议。故请求法院判令徐艺琴返还旱田3亩（与小军系道东道西）、水田3.5亩（东至关作周,西至蔡洙斌,南至道,北至道）。
一审法院认定事实:1985年珲春市哈达门乡平安村村民郎志广家庭与珲春市八二村村民崔彦吉家庭互换土地,郎志广一家成为珲春市英安镇八二村村民。1987年5月6日佟翠霞与郎志广在珲春市民政局协议离婚,协议书约定长子郎宏伟由郎志广抚养、长女郎小娟由佟翠霞抚养。同年,佟翠霞与殷宝成结婚,1994年佟翠霞与殷宝成协议离婚。1987年11月25日徐艺琴与郎志广登记结婚,徐艺琴将户口迁入珲春市英安镇八二村,于1988年6月21日生婚生女郎宏娟。1995年11月30日,郎志广作为承包方的代表与发包方八二村委会签订《耕地承包合同》,由郎志广家庭承包0.88公顷耕地,其中水田0.48亩（东至关作周,西至俞秉国,南至水沟,北至水沟）,旱田0.4亩（东至崔春根,西至俞秉国,南至水沟,北至道）,承包期限为32年,自1995年11月30日至2027年11月30日止,承包方人口4人,分别为承包方代表郎志广,妻子徐艺琴,女儿郎宏娟、儿子郎宏伟。
另查明,八二村第二轮承包时,佟翠霞与八二村委员会未签订《耕地承包合同》。
一审法院认为:1985年佟翠霞家庭与崔彦吉家庭互换土地而取得了诉争土地的承包经营权。1987年5月佟翠霞与前夫郎志广协议离婚,与殷宝成结婚后在珲春市里居住,1994年佟翠霞与殷宝成协议离婚。1987年11月25日徐艺琴与郎志广登记结婚。1995年11月30日,八二村委会与郎志广签订《耕地承包合同》,将该诉争土地承包给郎志广家庭,并在珲春市英安镇八二村经营管理站登记造册,但佟翠霞在第二轮土地承包时与八二村委会未签订《耕地承包合同》,未实际取得诉争土地承包经营权。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定,佟翠霞未实际取得土地承包经营权,故其要求徐艺琴返还旱田3亩、水田3.5亩的诉讼请求,不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定,裁定如下:驳回原告佟翠霞的起诉。案件受理费100元,退还给佟翠霞。
本院认为：根据法律规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。1995年11月30日，郎志广作为承包方代表与八二村村委会签订第二轮土地承包合同，取得了涉案土地的承包经营权。参加第二轮土地承包时，郎志广家庭为四口人，即户代表郎志广、妻子徐艺琴、女儿郎宏娟及儿子郎宏伟。佟翠霞早于1987年与郎志广离婚，并不是郎志广家庭的成员，其并未与八二村村委会签订涉案土地的二轮承包合同，基于此一审认定佟翠霞未实际取得涉案土地的承包经营权，进而驳回其起诉并无不当。
综上，佟翠霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 车世兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0604民初4845号
原告：李巨峰，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：黄东林，男，1956年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘艳芳（系被告妻子），女，1957年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
本院于2017年4月5日受理原告李巨峰诉被告黄东林民间借贷纠纷一案，依法由审判员钟力适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告黄东林于2017年6月11日前向原告李巨峰还款30000元。原告指定被告黄东林将上述款项转入原告的银行账户（户名李巨峰，账号62×××70，开户行中国工商银行佛山市禅城汇银支行）。
二、原告李巨峰自愿放弃其他诉讼请求。
三、被告按本调解协议履行后，原告李巨峰保证不再就本次纠纷向被告主张任何权利。
四、本案受理费因以调解方式结案，依法减半收取即275元，由被告黄东林自愿负担（原告起诉时已经全额预交受理费，被告黄东林应于支付第一项款项时迳付原告，本院不另收退）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钟 力
二〇一七年五月十二日
书记员 张珠萍
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1886号
申请执行人乌海市某中学。
被执行人李某某。
本院在执行申请人乌海市某中学与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，拍卖被执行人房产，部分履行，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1686民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初970号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：黄伟，男，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
被告：程丽娟，女，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告黄伟、程丽娟之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费151元（原告已预交151元），减半收取75.5元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1887号
原告：沧州临港广惠物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：胡维刚，董事长。
被告：冯俊堂，男，1972年12月28日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
原告沧州临港广惠物业服务有限公司诉被告冯俊堂租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港广惠物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用26元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1887号
原告：沧州临港广惠物业服务有限公司。
法定代表人：胡某，董事长。
被告：冯某，工人。
原告沧州临港广惠物业服务有限公司诉被告冯某租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港广惠物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用26元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘雪林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第427-1号
申请执行人延安展望劳务有限公司。
被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司。
关于申请执行人延安展望劳务有限公司与被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2012）七民初字第90099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延安展望劳务有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，现我院已向第三方旭云商贸有限公司、甘肃省临夏州积石山县中医院发出协助执行通知书，扣留被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）七执字第427号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一五年十月三十日
书记员 钱俊辰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行�定书
（2016）内0602执3805号
申请执行人王永宏，男，汉族，现住东胜区。
被执行人马乔宝，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人屈腊梅，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人王永宏与被执行人马乔宝、屈腊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院在执行过程中查封被执行人马乔宝所有的位于东胜区车库，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结（2015）东民初字第6475号民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6475号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月三日
书 记 员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行�定书（2016）内0602执3805号申请执行人王永宏，男，汉族，现住东胜区。被执行人马乔宝，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人屈腊梅，女，汉族，现住东胜区。申请执行人王永宏与被执行人马乔宝、屈腊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院在执行过程中查封被执行人马乔宝所有的位于东胜区车库，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结（2015）东民初字第6475号民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第6475号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  赵 强审 判 员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月三日书 记 员  段彦茹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗执法一字第403号
申请执行人广东百朋律师事务所，住所地深圳市罗湖区宝安南路****号鼎丰大厦**楼1114。
负责人陈四新，主任。
被执行人黄百安，男，汉族，1966年6月18日出生，户籍地址广州市番禺区莲芳园**栋***房。
上列申请执行人与被执行人委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄百安的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人黄百安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 陈林申
审判员 陈柯名
二〇一四年五月七日
书记员 陈家富
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初505号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈怀林，男，1971年9月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月14日被取保候审，2017年9月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人沈怀林犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并在审理期间将该案由简易程序转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人沈怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年6月至2014年5月期间，被告人沈怀林在其租住处和家中，先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其自己亦参与吸食。具体事实如下：
1、2013年6、7月份的一天晚上，被告人沈怀林在其租住的位于本区翔宇花园小区11幢1单元302室内容留孙某吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
2、2014年4、5月份的一天下午，被告人沈怀林在其位于本区淮上人家小区3幢605室家中容留孙某吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
3、2014年4、5月份的一天下午，被告人沈怀林在其位于本区淮上人家小区3幢605室家中容留孙某吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
另查明，被告人沈怀林被抓获归案后如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人沈怀林在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人孙某、王某的证言,本区公安机关出具的受案登记表、抓获情况说明、辨认笔录及照片、现场检测报告、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈怀林为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人沈怀林归案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上,公诉机关指控被告人沈怀林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈怀林犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，前罪判决已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内，即自2017年9月19日至2017年11月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 马崇英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第728号
原告胡××。
被告金甲。
被告绍兴××纱业××责任公司，住所地绍兴县福全镇
××村。
法定代表人金乙。
本院在审理原告胡××诉被告金甲、绍兴××纱业××
责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告绍兴××纱业××责任
公司主要负责人金甲涉�非法吸收公众存款罪，被绍兴县公安
局依法立案侦查并予以刑事拘留。因本案须以绍兴县公安局侦
查结果为依据，而该侦查尚未结案。故遵循“先刑后民”的原
则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一
款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定
如下：
本案中止诉讼。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 骆春泉
二０〇九年四月二十八日
书记员 顾瑶瑶
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第388号
原告肖某某，男，44岁，住泰宁县梅口乡。
被告叶某某，女，40岁，住泰宁县梅口乡。
委托代理人范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。
委托代理人叶会生，男，38岁，住泰宁县大龙乡。
本院在审理原告肖某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日以经过慎重考虑、维护家庭的稳定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告肖某某负担。
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 戴晓军
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第388号
原告王金辉，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建省惠三建设发展有限公司，住所地：福建省惠安县东岭镇东岭街。
本院在审理原告王金辉与被告福建省惠三建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王金辉于2015年3月3日向本院提出撤回对被告福建省惠三建设发展有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告王金辉以需查明被告福建省惠三建设发展有限公司的详细地址、公司法人代表等情况为由，向本院提出撤回对被告的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金辉撤回对被告福建省惠三建设发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告王金辉负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年三月三日
书记员 林杜明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1811号
申请执行人温学军，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李跃，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人温学军与李跃继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初3049号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李跃在宁城农商银行铁匠营子支行账号5006001210000004122782内的存款4550.00元。
本裁定立即执行。
审判长 冯海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 迟建民
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1432号
罪犯李键鸿，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月15日作出（2012）穗天法刑初字第1432号刑事判决，以被告人李键鸿犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑一终字第799号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李键鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李键鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月、7月、12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李键鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李键鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执241号
申请执行人方成云，男，1973年生。
被执行人李金富，男，1972年生。
申请执行人方成云与被执行人�金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）云0426民初217号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李金富于判决生效后30日内偿还原告方成云借款人民币190000元，支付借款逾期利息14250元，共计204250元。申请执行人方成云于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人李金富偿还欠款及利息共计204250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日委托昆明市嵩明县人民法院对被执行人李金富的财产情况进行调查，对登记在被执行人李金富名下的车辆云A187**予以查封，但无法院找到该车的下落，除上述财产外没有发现被执行人李金富有其他的可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金富有可供执行的财产，申请执行人方成云也不能向本院提供被执行人李金富的可供执行财产线索及下落。�院于2017年2月14日将被执行人李金富纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人方成云也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执241号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月十日
书记员 李冰洁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1242号
申请执行人周汉业。
被执行人陈玉莲。
申请执行人周汉业与被执行人陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月十三日
书记员 林鸿志
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1235号
原告陈××。
被告戴××。
原告陈××与被告戴××及赵典柳民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月7日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告陈××、被告戴××到庭参加
诉讼。诉讼过程中，原告陈××以赵典柳并非债务人而撤回对
赵典柳的起诉。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告戴××与原告陈××原共同参与
互助会，后中途结算，被告戴××欠原告陈××27000元，因
不会写字，被告戴××就叫女儿阿某代笔于2005年11月4日写
借条交原告收执。后经催讨，被告未予偿还。现原告请求判令
被告戴××偿还借款27000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据�1、原告
身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份；2、借条一份，
证明被告欠原告借款27000元的事实。
被告戴××对原告诉称事实和证据均无异议。
经审理，本院对双方当事人无异议的上述事实和证据均
予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，
依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，但应当给予必要的准备时间。原告的诉讼主张和请求
成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告戴××于本判决生效后十日内偿还原告陈××27000
元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告戴××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇〇九年七月三十一日
书记员 陈 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安梅商初字第105号
原告：陈建龙，
溪镇晓墅村乐平自然村19号，公民身份号码33052319641031181x
。
委托代理人：赵家贵，安吉县梅溪法律服务所法律工作者
。
被告：凌水明，
铜乡路西村葡萝坞自然村2号，公民身份号码××
。
本院在审理原告陈建龙与被告凌水明买卖合同纠纷一案中，原告陈
建龙于2010年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌水明
的起诉。
本院认为，原告陈建龙申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，且不
违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建龙撤回起诉。
案件受理费460元（已减半），由原告陈建龙负担。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年六月十日
书 记 员 赵宁吉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3084号
原告：王杰，男，1979年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔立国，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：徐怀军，男，1973年5月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人：孟黎明，经理。
委托诉讼代理人：王杰，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告王杰与被告徐怀军、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人崔立国、被告徐怀军、被告保险公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2016年7月3日19时许，被告徐怀军驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行至罗庄区湖北路与南大路交汇处南事发地点时，未尽观察义务打开车门，将途径此处骑电动自行车正常行驶的原告撞伤并致电动车损坏。交警认定被告负全责，现请求依法判决被告赔偿原告各项损失31825元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、营运证、保单等证件合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不承担。
被告徐怀军辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投有交强险及50万元商业三者险，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分我方同意按责任划分原告合理合法损失，程序性费用我方不承担。
经审理查明，2016年7月3日19时40分，被告徐怀军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿南大路由北向南行驶至事发地点时，与顺行的原告王杰驾驶的电动自行车相撞，造成原告王杰受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐怀军负事故全部责任，原告王杰无事故责任。
原告王杰伤后在临沂市罗庄区人民医院治疗，住院24天，支出医疗费10337.05元，门诊费3147元。住院期间由原告配偶彭成芬护理。2017年6月22日，原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王杰的误工期为120日，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支出鉴定费800。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未在规定期限内向本院书面提出重新鉴定申请。
查明，被告徐怀军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿损失的明细为：医疗费12490.55元、住院伙食补助费720元、误工费10368元，护理费5184元、营养费1800元、交通费240元、鉴定费800元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告徐怀军在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告的合法合理的损失。原告提供鉴定结论，被告保险公司虽有异议，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为对重新鉴定申请的放弃。原告主张医疗费12490.55元，系原告治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医院发票及费用明细证实，本院予以支持。原告主张误工费10368元、护理费5184元、营养费1800元、住院伙食补助费720元，根据原告住院时间并参照鉴定部门鉴定意见，本院予以支持。原告主张交通费240元，根据原告住院时间，本院予以支持。原告主张鉴定费800元，有相关证据证明，本院均予以支持。综上所述，原告王杰因交通事故造成的损失共计31602.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告交通事故损失25792元。剩余保险范围内损失5010.55元，因被告徐怀军在事故中负全部责任，被告保险公司在商业险范围内赔偿损失100%即5010.55元。原告保险范围外损失800元，由被告徐怀军予以赔偿。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王杰道路交通事故损失30802.55元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、被告徐怀军赔偿原告王杰800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告徐怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 ＸＸ晨
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1153号
原告邹继东，男，1957年10月30日出生，蒙古族，市民。
被告赤峰中大公共交通有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区平庄银河街西段路南。
法定代表人吕晓东，经理。
委托代理人崔亚利，该工公司工会副主席。
委托代理人朱淑艳，该公司副书记。
被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街东巨大厦*楼。
负责人李广辉，经理。
委托代理人吕海龙，该公司职员。
原告邹继东与被告赤峰中大公共交通有限责任公司（以下简称赤峰中大交通公司）、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称安华保险公司赤峰支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹继东、被告赤峰中大交通公司的委托代理人朱淑艳、被告安华保险公司赤峰支公司的委托代理人吕海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继东诉称，2014年3月3日，我在平庄电业局门前的公交牌附近乘坐被告经营的平庄第7路公交车，在上车过程中，一只脚刚上车，被告司机将车门关闭，导致我从车上摔下受伤。经平煤总医院诊断为骶骨部外伤、头外伤。医生说不住院回家用药疗养也可以，于是我回家疗养10天。因就我受到损害的赔偿问题与二被告协商未果，现现起诉至法院，要求判令二被告赔偿我医疗费1861.30元，误工费916元（91.6元×10天），合计2777.30元。
被告赤峰中大交通公司辩称，事故是在我公司营运的车辆上发生的，我方运营的车辆均在第二被告处投保了交强险、道路承运人责任保险、三者险，我方要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告安华保险公司赤峰支公司辩称，原告发生的事故不在交强险赔偿范围，我方不同意赔偿。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
平庄矿区总医院诊断书1份、药费单据6枚（金额为1861.30元）、处方及检查报告12枚，证明原告在被告中大公司营运的公交车上受伤后治疗及花费情况。
被赤峰中大交通公司质证称，对原告提交的证据没有异议。
被告安华保险公司赤峰支公司质证称，对诊断书及3枚检查报告无异议；对药费单据的真实性无异议，对合理性有异议。对处方的真实性无异议，对合理性有异议。所以我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月3日，原告欲乘坐被告赤峰中大公司运营的7路公交车，在上车的过程中发生意外从车上摔下，导致原告受伤。经平庄矿区总医院诊断为骶骨部外伤、头外伤。原告在该医院门诊检查、医疗费用合计为1861.30元。被告赤峰中大交通公司与被告安华保险公司赤峰支公司处投保了交强险、商业三者险，道路承运人责任保险。现原告起诉至本院，要求二被告赔偿医疗费，误工费916元，合计2777.30元。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人损失。本案被保险车辆在使用过程中发生了导致乘车人受伤的事故，因该事故发生在保险期间，故属于保险事故，对原告的损失，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理经济损失。对原告要求赔偿医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告未住院治疗，故对其赔偿误工费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔偿原告邹继东医疗费1861.30元，此款于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告邹继东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赤峰中大公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一四年六月九日
书记员 马 媛 媛
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第159-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市船舶汽车配件贸易公司，住所地：潮阳区。
法定代表人郑保勤。
被告郑保勤，男，1955年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：4405241955********。
被告徐升强，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：4405241959********。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市船舶汽车配件贸易公司、郑保勤、徐升强借款合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审判员 郑 振 峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第159-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市船舶汽车配件贸易公司，住所地：潮阳区城南龙井汽配厂住宅楼一号楼楼下。
法定代表人郑保勤。
被告郑保勤，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告徐升强，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市船舶汽车配件贸易公司、郑保勤、徐升强借款合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审判员 郑 振 峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执480号
申请执行人刘振伍，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人刘世成，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0122民初213号民事判决书，向被执行人刘世成发出执行通知书，责令被执行人刘世成于判决生效后给付被执行人刘振伍借款10,000.00元及利息7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元由被执行人刘振伍负担。现申请执行人刘振伍向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122民初213号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李昊阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第556号
申请执行人林方元，男，1965年4月20日出生，汉族，住成都市青白江区。身份证号码：。
被执行人何恩维，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人林方元与被执行人何恩维民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1553号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何恩维逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林方元于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1553号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟 波
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终101号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞珍，女，1983年2月26日出生，汉族，新疆克拉玛依市第十中学教师，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被上诉人（原审原告）：李正，男，1983年10月1日出生，汉族，上海大唐移动通信设备有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人张瑞珍、李正商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人张瑞珍、李正以双方已和解为由，于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人张瑞珍、李正在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初355号民事判决；
二、准许张瑞珍、李正撤回起诉。
一审案件受理费146元；二审案件受理费292元，减半收取146元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 英
1
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保46号
申请人：四川省广汉市第十一建筑工程有限公司
被申请人：四川宇桥铁塔有限公司
申请人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司诉被申请人四川宇桥铁塔有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请人申请，于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人的银行帐户存款5000000.00元进行冻结。申请人已向本院提供房屋进行担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、依法冻结被申请人四川宇桥铁塔有限公司的银行存款5000000.00元（伍佰万元整）；
2、冻结期限一年，于2017年7月11日至2018年7月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李调忠
二〇一七年七月十一日
书记员 李煜婧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00204号
原公诉机关渭城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏某某，男，初中文化程化，无业。2007年7月5日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月19日刑满释放；2012年8月17日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年5月21日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院起诉指控原审被告人魏某某故意伤害罪一案，于二○一四年十月二十一日作出（2014）渭城刑初字第00279号刑事附带民事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2011年12月25日23时许，被告人李某某酒后来到咸阳市渭城区铁一村村口的麻将馆，并在该麻将馆内胡乱骂人，也骂了同在该麻将馆的被告人魏某某，李某某被群众拉出麻将馆后，魏某某追出，并持木棍将李某某打倒在地。2011年12月26日李某某到咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为1、中型闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮损伤；2、右眼钝挫伤；3、右足第一趾骨骨折；4、右下肢软组织损伤。
李某某2011年12月26日到咸阳市中心医院住院治疗，至2012年1月2日出院，共住院7天，花医疗费5763.40元。
李某某受伤后住院并休养三个月，期间单位仅发生活费，其分别为2012年1月1694元，2月1523.44元，3月1657元，三个月月平均生活费1624.81元；而李某某受伤前三个月工资分别为2011年10月2832.80元，11月5684元，12月4259元，三个月月平均工资4258.60元；三个月误工实际减少损失7901.37元。
2013年10月18日李某某又进入咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为1、短暂性脑缺血发作；2、大脑皮质萎缩；3、右肱骨大节结不全骨折。
2014年1月9日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）002号李某某法医学人体损伤鉴定书，鉴定意见为：李某某伤情属轻伤。
2014年7月17日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）055号李某某法医学人体损伤鉴定书及关于李某某法医学损伤程度鉴定的有关说明，鉴定意见为：李某某损伤程度为轻伤一级。
另查明，2007年7月5日魏某某因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月19日刑满释放；2012年8月17日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年5月21日刑满释放。
原审认为，被告人魏某某故意伤害他人身体、致人轻伤一级，其侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。被告人魏某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某某故意伤害他人，给他人造成的直接物质损失依法应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人李某某关于赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费之诉讼请求予以支持，但具体数额应依照相关法律、规定计算。关于2011年12月26日至2012年1月2日住院治疗费用5763.40元为实际发生的费用，有医疗费票据证明，予以支持。关于误工费、伤情鉴定费，附带民事诉讼原告人李某某虽提交的是复印件，但被告人魏某某对此不持异议，因此附带民事诉讼原告人李某某主张由被告人魏某某支付其2011年12月26日受伤后的三个月误工损失的请求，予以支持，但应该按照其受伤前三个月平均工资扣除其单位已发放的受伤休息三个月生活费用后实际损失计算。关于其主张住院伙食补助费、护理费的主张，符合法律规定，予以支持，但应按照其2011年12月26日至2012年1月2日住院时间计算。关于其主张营养费、交通费未提交相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人主张2013年10月18日住院期间医疗费、护理费等请求，因提供该次住院病历的病症与故意伤害案件无关，故其请求赔偿住院期间的医疗费用5817.39元及护理费的主张不予支持。鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情减轻被告人的刑事及民事责任。据此原审依据《中华人民共和
国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，遂判决，一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人魏某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某某直接物质损失15074.77元（其中：医疗法5763.40元、住院伙食补助费210元、陪护费700元、误工费7901.37元、鉴定费500元）的80%即12059.82元。
上诉人魏某某上诉提出，原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审认定原审被告人魏某某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏某某故意伤害他人身体，致原审附带民事诉讼原告人李某某轻伤，侵犯了他人的人身健康权利，构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确。上诉人魏永峰上诉提出原审量刑过重一节的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王高鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00204号
原公诉机关渭城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏永峰，男，1970年4月1日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，陕西省永寿县人，户籍所在地：咸阳市渭城区，现住咸阳市渭城区，无业。2007年7月5日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月19日刑满释放；2012年8月17日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年5月21日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1964年10月5日出生于咸阳市，汉族，高中文化程度，陕西省咸阳市人，户籍所在地：咸阳市渭城区，住址同上。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院起诉指控原审被告人魏永峰故意伤害罪一案，于二○一四年十月二十一日作出（2014）渭城刑初字第00279号刑事附带民事判决。原审被告人魏永峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2011年12月25日23时许，被告人李某酒后来到咸阳市渭城区铁一村村口的麻将馆，并在该麻将馆内胡乱骂人，也骂了同在该麻将馆的被告人魏永峰，李某被群众拉出麻将馆后，魏永峰追出，并持木棍将李某打倒在地。2011年12月26日李某到咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为1、中型闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮损伤；2、右眼钝挫伤；3、右足第一趾骨骨折；4、右下肢软组织损伤。
李某2011年12月26日到咸阳市中心医院住院治疗，至2012年1月2日出院，共住院7天，花医疗费5763.40元。
李某受伤后住院并休养三个月，期间单位仅发生活费，其分别为2012年1月1694元，2月1523.44元，3月1657元，三个月月平均生活费1624.81元；而李某受伤前三个月工资分别为2011年10月2832.80元，11月5684元，12月4259元，三个月月平均工资4258.60元；三个月误工实际减少损失7901.37元。
2013年10月18日李某又进入咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为1、短暂性脑缺血发作；2、大脑皮质萎缩；3、右肱骨大节结不全骨折。
2014年1月9日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）002号李某法医学人体损伤鉴定书，鉴定意见为：李某伤情属轻伤。
2014年7月17日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）055号李某法医学人体损伤鉴定书及关于李某法医学损伤程度鉴定的有关说明，鉴定意见为：李某损伤程度为轻伤一级。
另查明，2007年7月5日魏永峰因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月19日刑满释放；2012年8月17日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年5月21日刑满释放。
原审认为，被告人魏永峰故意伤害他人身体、致人轻伤一级，其侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。被告人魏永峰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏永峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏永峰故意伤害他人，给他人造成的直接物质损失依法应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人李某关于赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费之诉讼请求予以支持，但具体数额应依照相关法律、规定计算。关于2011年12月26日至2012年1月2日住院治疗费用5763.40元为实际发生的费用，有医疗费票据证明，予以支持。关于误工费、伤情鉴定费，附带民事诉讼原告人李某虽提交的是复印件，但被告人魏永峰对此不持异议，因此附带民事诉讼原告人李某主张由被告人魏永峰支付其2011年12月26日受伤后的三个月误工损失的请求，予以支持，但应该按照其受伤前三个月平均工资扣除其单位已发放的受伤休息三个月生活费用后实际损失计算。关于其主张住院伙食补助费、护理费的主张，符合法律规定，予以支持，但应按照其2011年12月26日至2012年1月2日住院时间计算。关于其主张营养费、交通费未提交相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人主张2013年10月18日住院期间医疗费、护理费等请求，因提供该次住院病历的病症与故意伤害案件无关，故其请求赔偿住院期间的医疗费用5817.39元及护理费的主张不予支持。鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情减轻被告人的刑事及民事责任。据此原审依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，遂判决，一、被告人魏永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人魏永峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某直接物质损失15074.77元（其中：医疗法5763.40元、住院伙食补助费210元、陪护费700元、误工费7901.37元、鉴定费500元）的80%即12059.82元。
上诉人魏永峰上诉提出，原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审认定原审被告人魏永峰犯故意伤害罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致,并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏永峰故意伤害他人身体，致原审附带民事诉讼原告人李某轻伤，侵犯了他人的人身健康权利，构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确。上诉人魏永峰上诉提出原审量刑过重一节的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王高鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2929号
原告：大明电缆有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇镇邱村。统一社会信用代码：911305287434122763。
法定代表人：郅振彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告：王子蛟，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：孙福静，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告大明电缆有限公司与被告王子蛟、孙福静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告大明电缆有限公司的委托诉讼代理人冯新杰到庭参加诉讼，被告王子蛟、孙福静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告电缆款26550元即利息2478元，利息自2017年2月1日至2017年6月21日按月利率2%计算；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王子蛟向原告购买电缆，截至2017年2月1日被告王子蛟共欠原告电缆款26550元，被告承诺自愿2017年2月15日还款15000元，剩余款于2017年3月1日前付清。被告至今未予给付。
被告王子蛟、孙福静未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、法定代表人身份证及身份证明各一份、被告王子蛟出具的还款保证书一份。
本院经审理认定事实如下：被告王子蛟、孙福静系夫妻关系。被告王子蛟向原告购买电缆，截至2017年2月1日被告王子蛟共欠原告电缆款26550元，被告王子蛟向原告出具还款保证书一份，承诺于2017年3月1日前付清全部货款。后被告未予给付。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告王子蛟作为买受人，应当向原告大明电缆有限公司支付所欠货款26550元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。双方约定的付款届满之日为2017年3月1日，应由此开始计算逾期利息至2017年6月21日，本院确定利率为贷款基准利率上浮50%，但以不超过原告请求的月利率2%为限。被告王子蛟、孙福静系夫妻关系，上述所欠货款及逾期利息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王子蛟、孙福静于本判决生效之日起十日内共同向原告大明电缆有限公司支付货款26550元及保全费310元，并自2017年3月1日至2017年6月21日以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，但以不超过月利率2%为限向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王子蛟、孙福静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年九月十九日
书记员 韩慈
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2929号
申请人：大明电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。
法定代表人：郅振彦，该公司董事长。
被申请人：王子蛟，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：孙福静，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
申请人大明电缆有限公司与被申请人王子蛟、孙福静买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值29028元的财产。申请人大明电缆有限公司以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，大明电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人王子蛟、孙福静银行存款29028元(期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费310元，由申请人大明电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马腾
二〇一七年八月一日
书记员 韩慈
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2929号原告：大明电缆有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇镇邱村。统一社会信用代码：911305287434122763。法定代表人：郅振彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被告：王子蛟，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：孙福静，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。原告大明电缆有限公司与被告王子蛟、孙福静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告大明电缆有限公司的委托诉讼代理人冯新杰到庭参加诉讼，被告王子蛟、孙福静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大明电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告电缆款26550元即利息2478元，利息自2017年2月1日至2017年6月21日按月利率2%计算；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王子蛟向原告购买电缆，截至2017年2月1日被告王子蛟共欠原告电缆款26550元，被告承诺自愿2017年2月15日还款15000元，剩余款于2017年3月1日前付清。被告至今未予给付。被告王子蛟、孙福静未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、法定代表人身份证及身份证明各一份、被告王子蛟出具的还款保证书一份。本院经审理认定事实如下：被告王子蛟、孙福静系夫妻关系。被告王子蛟向原告购买电缆，截至2017年2月1日被告王子蛟共欠原告电缆款26550元，被告王子蛟向原告出具还款保证书一份，承诺于2017年3月1日前付清全部货款。后被告未予给付。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告王子蛟作为买受人，应当向原告大明电缆有限公司支付所欠货款26550元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。双方约定的付款届满之日为2017年3月1日，应由此开始计算逾期利息至2017年6月21日，本院确定利率为贷款基准利率上浮50%，但以不超过原告请求的月利率2%为限。被告王子蛟、孙福静系夫妻关系，上述所欠货款及逾期利息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王子蛟、孙福静于本判决生效之日起十日内共同向原告大明电缆有限公司支付货款26550元及保全费310元，并自2017年3月1日至2017年6月21日以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，但以不超过月利率2%为限向原告计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王子蛟、孙福静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马腾二〇一七年九月十九日书记员  韩慈
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4615号
申请执行人：大连建元铸造有限公司。住所地：庄河市光明山镇财主房村。组织机构代码：05809984—0。
法定代表人：刘洪建，系该公司经理。
被执行人：大连远程橡胶机械厂。住所地：庄河市新华街道赛屯委。
投资人：高洪伟。
申请执行人大连建元铸造有限公司与被执行人大连远程橡胶机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）庄民初字第4803号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款17894元及利息，案件受理费124元、执行费170元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在限定的期限内履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人自行在被执行人处拉走煤矿（数量不明），并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保96号
马林、孙和刚、曹佳欢：
本院在执行申请保全人马林与被保全人孙和刚、曹佳欢民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日立案保全解除查封。经执行，该案于2018年6月12日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
执行员 于 祥
二〇一八年六月十二日
书记员 姜忠洋
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初783号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前弯一路*号*栋***室。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人张金鹏，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告吴今红，男，1980年7月31日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴今红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月13日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李荣碧
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 航
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1533号
原告：中国工商银行股份有限公司乌拉盖管理区支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
负责人：龚学渊，行长。
委托诉讼代理人：赵庆宏，该行职工。
委托诉讼代理人：布日古德，该行职工。
被告：李春杰，男，1971年1月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王淑英，女，1971年8月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：卫文丽，女，1967年8月3日出生，汉族，乌拉盖管理区卫生局职员，住内蒙古自治区。
被告：于亚军，男，1964年10月24日出生，回族，乌拉盖农行职工，住内蒙古自治区。
原告中国工商银行股份有限公司乌拉盖管理区支行（以下简称乌拉盖工行）与被告李春杰、王淑英、卫文丽、于亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉盖工行委托诉讼代理人赵庆宏、布日古德到庭参加诉讼，被告李春杰、王淑英、卫文丽、于亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉盖工行向本院提出诉讼请求：1.判令李春杰、王淑英偿还所欠贷款本金2400000元，利息147161.51元（截至2017年7月2日）及自2017年7月3日至本案执行终结为止按照借款合同约定的利率计算利息及罚息，计算方式为复利；2.判令卫文丽、于亚军承担抵押担保责任，由乌拉盖工行对贷款抵押物享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月6日，乌拉盖工行向李春杰、王淑英发放贷款2400000元，期限为1年，到期日为2017年1月6日。该贷款由卫文丽用四套商业用房抵押，抵押物分别为:1.乌拉盖管理区巴音胡硕镇金浩园小区A区4#商住楼104-304铺,连带1-3层，建筑面积245.97平方米，砖混结构，评估单价为每平方米5000元，房屋总价款1229850元；2.乌拉盖管理区巴音胡硕镇金浩园小区A区4#商住楼109-309铺,连带1-3层，建筑面积245.25平方米，砖混结构，评估单价为每平方米5000元，房屋总价款1211250元；3.乌拉盖管理区巴音胡硕镇金浩园小区A区4#商住楼116-316铺,连带1-3层，建筑面积245.25平方米，砖混结构，评估单价为每平方米5000元，房屋总价款1211250元；4.乌拉盖管理区巴音胡硕镇金浩园小区A区4#商住楼117-317铺,连带1-3层，建筑面积245.25平方米，砖混结构，评估单价为每平方米5000元，房屋总价款1211250元。双方对上述房屋办理了抵押登记。但截至2017年7月2日，借款人已违约7个月，故乌拉盖工行诉至法院。
李春杰、王淑英、卫文丽、于亚军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告李春杰、王淑英、卫文丽、于亚军与原告乌拉盖工行签订《个人借款/担保合同》一份。约定被告李春杰、王淑英向乌拉盖工行借款2400000元，借款期限为2016年1月6日到2017年1月6日，利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%，如逾期还款乌拉盖工行有权按照罚息利率计收复利。被告卫文丽、于亚军提供其所有的位于巴音胡硕镇金浩园小区A区4#商住楼104-304铺、109-309铺、116-316铺、117-317铺作为抵押。2015年12月31日双方办理了抵押登记。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告乌拉盖工行为贷款人，被告李春杰、王淑英为借款人，被告于亚军、卫文丽为抵押人。原告乌拉盖工行与被告李春杰、王淑英、于亚军、卫文丽签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，故该合同自双方当事人签字或盖章时成立并发生法律效力。原告乌拉盖工行按照约定提供了贷款，被告李春杰、王淑英未按合同约定偿还已到期借款本金及利息的行为，构成违约。原告乌拉盖工行有权要求被告李春杰、王淑英按照合同约定偿还已到期借款本金及欠付利息，并要求按照罚息利率计算逾期利息及复利。被告卫文丽、于亚军以其自有的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，故原告乌拉盖工行对被告卫文丽、于亚军所有的位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇金浩园小区A区4#商住楼104-304铺、109-309铺、116-316铺、117-317铺等四套房屋处分后所得价款享有优先受偿权。综上，本院支持原告乌拉盖工行全部诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春杰、王淑英给付原告中国工商银行股份有限公司乌拉盖管理区支行借款本金2400000元及利息147161.51元，并按照年利率10.44%支付欠付本金2017年7月3日至贷款付清之日的罚息及复利，给付时间：本判决生效后十日内；
二、如被告李春杰、王淑英不按期支付上述第一项款项，则原告中国工商银行股份有限公司乌拉盖管理区支行有权对被告于亚军、卫文丽所有的位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇金浩园小区A区4#商住楼104-304铺、109-309铺、116-316铺、117-317铺折价或拍卖、变卖该抵押物的价款，在本金2400000元及利息147161.51元，及相应罚息、复利、实现债权的费用范围内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。被告于亚军、卫文丽在履行上述抵押担保责任后，有权向原告李春杰、王淑英追偿。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27178元减半收取为13589元（原告中国工商银行股份有限公司乌拉盖管理区支行已预交13589元），由被告李春杰、王淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张弛应
二〇一七年十一月十五日
书记员 康亚慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1564号
第一原告陈海
第二原告陈井龙
第一被告马建国
第二被告李静
原告陈海、陈井龙诉被告马建国、李静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈海、陈井龙诉称，二原告系父子关系、二被告系夫妻关系，二被告于2014年2月15日在原告处借款275000元，并出具一枚借据，2014年3月1日被告马建国在原告处又借款55000元，出具欠条一枚，此笔债务亦为二被告夫妻共同债务，以上两笔借款共计330000元。此款经二原告索要二被告拒付。故诉至法院，要求二被告给付欠款330000元及利息。
本院认为，因原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定二被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海、陈井龙起诉。
案件受理费6250元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年五月十八日
书记员 吕金平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1744号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：郑棋华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：陈娟，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与郑棋华、陈娟行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年4月8日作出的江卫计生征字(2016)第2902号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院申请执行，要求义务人郑棋华、陈娟支付社会抚养费146000元，2017年12月16日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2960号
原告李某，女，汉族，1993年6月4日出生，住高碑店市。
被告武某，男，汉族，1987年6月17日出生，住高碑店市。
原告李某与被告武某离婚纠纷一案，原告李某于2016年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙建超
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执23号
申请执行人唐伟俊，个体工商户（单眼皮业主）。
委托代理人李磊，湖北××律师事务所律师。
被执行人王斐。
本院在执行申请执行人唐伟俊与被执行人王斐民间借贷纠纷一案中，因被执行人王斐所有位于宜昌市东山大道20-3268号房产已进入委托评估拍卖程序，本案的执行需待该房屋拍卖后继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00290号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 谢 鸣
代理审判员 易其志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 佳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执23号之一
申请执行人唐伟俊，男，1977年6月7日出生，汉族，个体工商户（单眼皮业主），户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师。
被执行人王斐，男，1977年11月28日出生，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人唐伟俊与被执行人王斐民间借贷纠纷一案中，因被执行人王斐所有位于宜昌市东山大道20-3268号房产已进入委托评估拍卖程序，本案的执行需待该房屋拍卖后继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00290号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 谢 鸣
审判员 张浴阳
二〇一六年七月四日
书记员 李 佳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异316号之一
异议人（被执行人）：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂01执185号武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与中新房国石发展武汉有限公司（以下简称中新房武汉公司）公证债权文书一案中，中新房武汉公司对本院查封其名下不动产的执行行为提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中新房武汉公司称，其名下位于武汉市青山工99号武汉国际钢铁物流服务中心的全部房屋及土地（以下简称涉案不动产），仅依据“亿房网”提供的2015年均价5300元/平方米计算，已达到90100万元，即使考虑到其上存在中国华融资产管理有限公司湖北省分公司约45%比例的抵押权金额，查封财产的数额也远远超过了本案的执行标的和执行费用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，请求解除对其名下超出本案执行标的额财产的查封措施。
本院查明，明泉公司与武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜泓润公司）于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜泓润公司共欠明泉公司借款本息161050000元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的债权公证文书，中胜泓润公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。湖北省武汉市楚信公证处（以下简称楚信公证处）根据双方的申请，于2015年7月27日出具（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。
因中胜泓润公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，主要内容为：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜泓润公司，执行标的为本息161050000元（截止2015年7月1日止）、本金103820000元的利息（年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算）。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，对涉案不动产予以查封（土地使用权证号：青国用[2012]第023号）。
另查明，2016年2月29日，中胜泓润公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房武汉公司。
再查明，中新房武汉公司在本院执行过程中，提出不予执行（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的申请。本院于2016年12月16日作出（2016）鄂01执异316号执行裁定，驳回中新房武汉公司对楚信公证处（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》中10382万元不予执行的申请；对楚信公证处（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》中有争议的5723万元部分不予执行。明泉公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议。该院于2017年3月15日作出（2017）鄂执复21号执行裁定，驳回明泉公司的申请。
再查明，涉案不动产在本院查封之前已设定抵押，抵押权人为中国华融资产管理有限公司湖北省分公司。
本院（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定所查封的涉案不动产中，有部分轮候于其他案件的查封。
本院已立案受理了多件案外人针对涉案不动产中部分房地产提出排除执行的异议申请。
本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人财产的目的是为了保障债权人的债权得以实现。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款明确作出“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定，但本案所查封的涉案不动产在查封之前已设定了抵押，本院对其中部分不动产的查封为轮候查封，且本院已立案受理了案外人对部分涉案不动产提出排除执行的异议，而中新房武汉公司未向本院提交充分有效的证据支持其观点。故，中新房武汉公司提出超标的查封的异议理由证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中新房国石发展武汉有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年四月十三日
书记员 高 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3216号
原告吕江，男，汉族，1978年8月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告罗秀菊，女，汉族，住商丘市睢阳区。
原告吕江与被告罗秀菊建设工程施工合同纠纷一案，原告吕江在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告吕江在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告吕江自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4900号
原告：张文江，男，1949年8月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：孟昭民，男，1954年4月18日出生，居民，现住秦皇岛市。
本院在审理原告张文江与被告孟昭民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文江撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由原告张文江自愿负担。
审判员 王 健
二〇一七年十月十六日
书记员 刘彦超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4636号
罪犯薛和社，男，1968年8月27日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第358号刑事判决，以被告人薛和社犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯薛和社在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛和社在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛和社自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛和社在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛和社减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4636号
罪犯高虎，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年4月22日作出了（2014）平刑初字第153号刑事判决，以被告人高虎犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高虎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告陈冰健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冰健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈冰健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,819.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,819.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。