山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初168号
原告蔡彦明（又名蔡二旦）,男，1975年5月18日生，山西省交口县双池镇人。
委托代理人张英元，交口县双池镇法律服务所工作者，一般代理。
被告郭永杰，男，1971年11月3日生，山西省夏县城关镇人。
被告尉建文，男，1968年4月11日生，山西省夏县瑶峰镇人。
被告张鹏飞，男，1982年4月9日生，山西省闻喜县桐城镇人。
以上三被告委托代理人荆东斌、喻小丽，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，地址：闻喜县桐城镇姚村路10号
负责人陈国庆，经理。
委托代理人王国丞，山西正豪律师事务所律师，特别授权代理。
原原告蔡彦明诉被告郭永杰、尉建文、张鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称人保财险闻喜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后公开开庭进行了审理，于2015年6月17日作出（2015）交民初字第59号民事判决书，判决：一、原告蔡彦明的车损31800元；停车损失28071元；草坪树木款3000元；合计62871元，由被告人保财险闻喜支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告蔡彦明2000元，限在本判决生效后十日内付清。二、第一项剩余的60871元，由被告人保财险闻喜支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告蔡彦明，限在本判决生效后十日内付清。三、原告蔡彦明的鉴定费4000元由被告张鹏飞承担。判后，被告人保财险闻喜支公司不服提起上诉。吕梁市中级人民法院开庭审理后于2016年3月7日作出（2016）晋11民终143号民事裁定书，裁定:1、撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第59号民事判决；2、发回山西省交口县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英元，被告尉建文及被告郭永杰、尉建文、张鹏飞委托代理人荆东斌、喻小丽，被告人保财险闻喜支公司委托代理人王国丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日22时许，郭永杰驾驶晋M×××××•晋M×××××挂号重型半挂牵引车从山西省闻喜县去往陕西省榆林市，行至孝石线59km+800m处路段，雨天掉头时与相对方向韩应红驾驶的晋J×××××•晋J×××××挂号重型半挂牵引车碰撞，后晋J×××××•晋J×××××挂号重型半挂牵引车驶出路外，损毁路边草坪及树木、造成路边草坪及树木损坏，两车不同程度损坏的一起财损道路交通事故。事故发生以后，经交口县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，当事人郭永杰驾车雨天掉头时观察不够、采取措施不当是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任。当事人韩应红在本起事故中无责任。经山西省灵石司法鉴定中心对晋J×××××•晋J×××××挂号车的车损鉴定为31800元；鉴定停车损失为每日802.04元，停车35天为28071.4元，支出鉴定费4000元，支付给桃红坡镇人民政府街道管理办公室草坪树木赔偿3000元，合计损失66871.4元。晋J×××××•晋J×××××挂号车的所有人是原告，韩应红是原告的雇佣司机。为索赔提起诉讼，请求1、要求被告赔偿晋J×××××•晋J×××××挂号车的车损31800元，停车损失28071.4元，鉴定费4000元，草坪树木款3000元，合计66871.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告郭永杰承担全部责任；
2、晋J×××××•晋J×××××挂号车车损司法鉴定意见书，证明原告的事故车辆车损为31800元；
3、晋J×××××•晋J×××××挂号车营运损失司法鉴定意见书，证明原告所有的车辆营运损失为每日802.04元；
4、鉴定费收据，证明因司法鉴定开支鉴定费4000元；
5、交口县农村集体经济组织统一收款收据，证明因事故损坏路边草坪和数目，原告为此支付3000元。
被告郭永杰、尉建文、张鹏飞质证认为，对证据1、2、3，无异议；
对证据4，原告提供的鉴定费发票只有2500元，不是4000元；
对证据5，不是正式发票，不予认可。
被告人保财险闻喜支公司质证认为，对证据1，没有异议；
对证据2,有异议，这是由原告单方委托，程序违法，应由双方协商或由法院指定。送检样本未经双方当事人质证，无法保证客观真实性与关联性，送检样本的依据是汽修厂的修理单一份，鉴定结果在未审核汽修厂是否具有鉴定资质的情况下进行鉴定，明显不当，而且鉴定地点是在宏达汽修厂，依照该厂单据，10月9日已经修理完毕，但鉴定日期是12月2日，原告主张的停运期间，该车并不在鉴定地点，综上，对该鉴定有异议，应以有定损权的保险公司定损数额为准；
对证据3，有异议，原告没有提交营运损失的证据，且不应仅依据营运记录定损，应由相关营运合同和资质证明，同时该鉴定为原告单方申请，程序违法，不能作为定案依据。原审案卷中原告提供维修单据，应再提交正式发票予以应证；
对证据4，鉴定费票据是2500元，同时鉴定费不在承保范围内；
对证据5，不是正式发票，且没有对该收据进行补充说明的材料，应结合事故现场照片予以确定，且不在保险公司承保范围内。
被告郭永杰、尉建文、张鹏飞辩称，肇事车辆在人保财险闻喜支公司投有交强险和商业第三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告郭永杰、尉建文、张鹏飞未提供证据。
被告人保财险闻喜支公司辩称，认可事故车辆在我公司投保且在保险期内，原告的鉴定程序违法，修理厂不具有资质，不能作为定损依据，其余损失为间接损失，不在承保范围内，不承担本案鉴定费和诉讼费。
为支持自己的主张，被告人保财险闻喜支公司向本院提供以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明在保险公司告知保险权利义务后，按照保险条款进行理赔。
原告质证认为，真实性认可，但是某些条款对投保人是否有效，以投保人质证意见为准。
被告郭永杰、尉建文、张鹏飞质证认为，该条款是格式条款，并未对被保险人履行告知义务，也没有证据证明其对被保险人履行过告知义务。
经审理查明，2014年9月28日22时许，被告郭永杰驾驶晋M×××××•晋M×××××挂号重型半挂牵引车从山西省闻喜县去往陕西省榆林市，行至孝石线59km+800m处路段，雨天掉头时与相对方向韩应红驾驶的晋J×××××•晋J×××××挂号重型半挂牵引车碰撞，后晋J×××××•晋J×××××挂号重型半挂牵引车驶出路外，损毁路边草坪及树木、造成路边草坪及树木损坏，两车不同程度损坏的一起财损道路交通事故。事故发生以后，经交口县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告郭永杰驾车雨天掉头时观察不够、采取措施不当是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任。当事人韩应红在本起事故中无责任。经山西省灵石司法鉴定中心对晋J×××××•晋J×××××挂号车的车损鉴定为31800元；鉴定停车损失为每日802.04元，并支出鉴定费2500元。晋J×××××•晋J×××××挂号车的所有人是原告蔡彦明，韩应红是原告的雇佣司机。
另查明，晋M×××××•晋M×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人为被告张鹏飞，被告郭永杰及被告尉建文是被告张鹏飞雇佣司机，晋M×××××在被告人保财险闻喜支公司投有交强险及商业第三者责任险，限额分别为122000元和1000000元，且事故发生时仍在保险期内。
本案的争议焦点：车辆因交通事故所造成的停运损失是否属于交通事故中的财产损失？保险公司是否应当对此予以赔偿？
本院认为，交口县公安局交警大队作出的《道理交通事故认定书》，被告郭永杰应负本起事故的全部责任。当事人韩应红在本起事故中无责任的认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。
关于原告蔡彦明的赔偿：
1、晋J×××××•晋J×××××挂号车车损31800元，有司法鉴定意见书，本院予以确认；
2、晋J×××××•晋J×××××挂号车每日营运损失为802.04元，有司法鉴定意见书，本院予以认可；因晋J×××××•晋J×××××挂号车营运损失应从事故发生日到实际修理完毕日，共计12天，故晋J×××××•晋J×××××挂号车营运损失计算为9624.48元；
3、草坪树木款3000元，有农村集体经济组织专用收据，本院予以支持；
4、鉴定费2500元，有正规鉴定费票据，本院予以确认。
车辆停运损失是指在营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生和合理停运损失；……”根据法律规定，被告郭永杰作为侵权人，应赔偿原告徐福高的车辆停运损失。因被告张鹏飞雇佣被告郭永杰，故应由被告张鹏飞对原告徐福高的车辆停运损失付赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人保财险闻喜支公司虽辩称原告车辆停运损失为保险条款免责条款，但对于该免责条款，被告人保财险闻喜支公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，被告人保财险闻喜支公司应当承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失。由于晋M×××××•晋M×××××挂号重型半挂牵引车投入了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，故晋J×××××•晋J×××××挂号车损失应由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；剩余部分由商业第三者责任保险按合同约定赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条规定，判决如下：
一、原告蔡彦明的车损31800元，停运损失9624.48元，草坪树木款3000元，合计44424.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告蔡彦明2000元，限在本判决生效后十日内付清。
二、第一项剩余的42424.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告蔡彦明，限在本判决生效后十日内付清。
三、原告蔡彦明支出鉴定费2500元由被告张鹏飞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告张鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）
审 判 长 牛红斌
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 史 政
?
?