wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5376号
原告：赵依波男，1988年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：李磊男，1989年6月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告赵依波与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚倩独任审理并当庭宣告判决。原告赵依波委托代理人石涛宇到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告赵依波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、被告从2017年2月18日至2017年3月3日以20000元为本金按每月2%的利率支付原告利息以及从2017年3月3日起至清偿日止以40000元本金按每月2%的利率支付原告利息；3、被告支付原告律师代理费3200元。事实和理由：2017年2月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定利息每月3%，被告承担原告律师费等实现债权费用。2017年3月3日，被告以相同理由向原告借款20000元，双方签订借款合同一份。原告收到两笔借款后均出具收条。现原告多次催讨被告还款无果。
被告李磊未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2017年2月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，被告需自借款当日（2017年2月18日）起支付借款利息，月利率3%，利息每月17日前支付原告。同年3月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，被告需自借款当日（2017年3月3日）起支付借款利息，月利率3%，利息每月2日前支付原告。原告将上述借款现金交付被告后，被告均出具收条。此外，上述《借款合同》均约定如被告违约形成纠纷导致诉讼，被告必须承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、评估拍卖费、律师费、催讨车旅费等）。2017年8月8日，原告为本案诉讼聘请律师，与浙江甬泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师费3200元。截至2017年8月14日，被告未依约支付原告利息，尚欠原告借款40000元未还。
以上事实，由原告提供的《借款合同》和收条各2份、《委托代理合同》和律师费发票各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊应于本判决生效之日起七日内归还原告赵依波借款40000元并支付利息（其中以本金20000元为基数，从2017年2月18日至3月2日按照月利率2%计算；以本金40000元为基数，从2017年3月3日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告李磊应于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支付的律师费3200元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费992元，减半收取496元，财产保全费420元，合计916元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 员 龚 倩
二〇一七年九月二十一日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8161号之一
申请执行人李仑。
被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司。
法定代表人李中晓。
申请执行人李仑与被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2016]230号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司的银行存款(以人民币18204.49元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8161号
申请执行人李仑。
被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2016]230号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第138号
申请人胡泽林，男，1940年7月20日出生，汉族。
被执行人虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族。
本院在办理胡泽林申请执行虞尚应其他纠纷一案过程中，根据本院制作的（2006）大民一初字第486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人虞尚应的银行存款514732.58元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院
协助执行通知书
（2014）大执字第138号
自贡市工商局：
本院在办理胡泽林申请执行虞尚应其他纠纷一案过程中，本院制作的（2014）大执字第138号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请你单位协助执行下列项目：
查封被执行人虞尚应所有的自贡市和大房地产开发有限公司10%的股权。
附：（2014）大执字第138号执行裁定书一份。
二〇一四年七月十五日
本院地址：自贡市大安区广华路
联系人：张鸣邮编：643010
联系电话：0813-551981818990049002
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第138号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张喜军。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张喜军不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张喜军于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第460号
申请执行人李有良，男，汉族，高中文化。
被执行人梁红，女，汉族。
梓潼县人民法院（2010）梓法民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁红至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人李有良向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人梁红支付购机款13000元；（二）案件受理费125元；（三）执行费95元。
在执行中，本院依法对被执行人梁红的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且被执行人梁红不属于梓潼县东石乡油坪村村民，未查找到其具体下落。申请执行人李有良亦未向本院提供新的可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5129号
申请执行人贾桂萍，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾在畔，女，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于贾桂萍申请执行贾在畔民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年11月4日作出的（2014）东执字第5129号执行裁定书中查封贾在畔所有的位于东胜区伊煤路南16号街坊53号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封对被执行人在畔所有的位于东胜区伊煤路南16号街坊53号房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年十一月四日
书记员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5129号申请执行人贾桂萍，女，汉族，现住东胜区。被执行人贾在畔，女，汉族，现住东胜区。被执行人杨海明，男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人贾桂萍与被执行人贾在畔、杨海明合同纠纷一案，我院作出的（2010）东法民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人贾桂萍提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)东执字第5129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年十一月十五日书记员  ＸＸ慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第87号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月27
日，被告向原告借款11700元，口头约定借期一个月，利息按
银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告亲笔出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告分文未还，也未支付利息。现要求被
告即时归还借款11700元，并支付利息2059元。
原告为证明被告借款的事实，向本院提供了被告亲笔书
写的借条一份。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年2月27日，被告
向原告借款11700元，并由被告亲笔出具借条一份，借条中未
约定利息及还款期限。至今，被告未归还该借款。本院认为：原、被告之间发生借贷关系及被告尚欠原告
借款11700元的事实清楚，证据确凿，被告应即时归还原告借
款。现原告要求被告归还借款11700元合理合法，本院应予支
持。因借条未约定借款利息和还款期限，故原告要求按照同期
银行贷款利率的四倍计算利息的诉请，于法不符，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起五日内归还原告
徐某某借款11700元；
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由原告负担45元，被告负担95元，于
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15494号
原告北京怡嘉奇服装有限公司，住所地北京市门头沟区增产路166号1排07室。
法定代表人耿会敏，总经理。
委托代理人郭亚宁，女，1979年3月15日出生，住北京市丰台区。
委托代理人赵嵩，北京培宁律师事务所律师。
被告北京庄胜崇光百货商场,住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场职员，住北京市西城区。
委托代理人师继红，女，1974年9月5日出生，北京庄胜崇光百货商场职员，住北京市西城区。
原告北京怡嘉奇服装有限公司（以下简称怡嘉奇公司）与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜崇光商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，怡嘉奇公司之委托代理人赵嵩，庄胜崇光商场之委托代理人史季群到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
怡嘉奇公司诉称，2012年4月开始，怡嘉奇公司在庄胜崇光商场铺位经营、销售“芭蒂娅”品牌服装，双方自经营开始即签订合同明确了双方的权利义务等。其中结算账期为60天，采取支票方式结算。2014年6月-11月期间，双方已经结算，但庄胜崇光商场一直未支付上述结算款项。故怡嘉奇公司诉至法院，诉讼请求如下：1、判令庄胜崇光商场向怡嘉奇公司支付销售结算款795411.14元；2、判令庄胜崇光商场支付怡嘉奇公司利息（以795411.14元为计算基数，自2015年2月1日开始计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3、诉讼费由庄胜崇光商场承担。
怡嘉奇公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、经营合同及补充协议3份；2、货款结算单6份；3、11张发票。
庄胜崇光商场答辩称：认可双方的合作经营关系。经核实，庄胜崇光商场2014年6月份的欠款金额为113146.91元，2014年7月欠款金额为100362.35元，2014年8月欠款金额为151092.73元，2014年9月欠款金额为138654.73元，2014年10月欠款金额为156980.12元，2014年11月欠款金额为135174.26元。因双方合同里没有约定，故不同意支付利息。
庄胜崇光商场未向本院提交任何证据。
本院对本案确认以下事实：
2012年4月18日，庄胜崇光商场（甲方）与怡嘉奇公司（乙方）签订《经营合同》及附件《经营内容》，约定乙方在甲方第N2层、第C-225-1号位，面积约计84.43平方米开展本合同约定的经营活动，经营项目为淑女服装类服装货品芭蒂娅品牌。经营期限为2012年4月25日起至2013年4月30日止。经营设备为乙方自备，扣率为30%，销售保底为2299392元/年，甲方所得=乙方一定经营期间内的货品销售额*扣率。本合同有效期内保底额的核算期间最低不少于一个月；合同终止，以合同终止之日为核算日，不足一个月的按天计算。经核算乙方应向甲方不足保底额的，乙方应向甲方补足；否则，甲方有权停止向乙方支付货款，直接从乙方货款中抵扣，不足抵扣的乙方应补足。按合同期保底清算。甲乙双方结算方式为支票，乙方所得为结算期间货品销售额-
甲方所得-乙方应付费用。结算账期60天。
2013年4月12日，庄胜崇光商场（甲方）与怡嘉奇公司（乙方）签订《补充协议》，约定由A2012020003原合同的双方，在原合同的基础上签订补充协议，协议内容为续约，续约期限为2013年5月1日至2013年10月31日。
2013年11月1日，庄胜崇光商场（甲方）与怡嘉奇公司（乙方）签订《补充协议》，约定由A2012020003原合同的双方，在原合同的基础上签订补充协议，协议内容为续约，续约期限为2013年11月1日至2014年4月30日。
2014年5月1日，庄胜崇光商场（甲方）与怡嘉奇公司（乙方）签订《补充协议》，约定由A2012020003原合同的双方，在原合同的基础上签订补充协议，协议内容为续约，续约期限为2014年5月1日至2015年4月30日。
自2014年6月至2014年11月30日期间，庄胜崇光商场与怡嘉奇公司完成货款结算，其中2014年6月份的结算金额为113146.91元，2014年7月份的结算金额为100362.36元，2014年8月份的结算金额为151092.75元，2014年9月份的结算金额为138654.73元，2014年10月份的结算金额为156980.12元，2014年11月份的结算金额为135174.27元。庄胜崇光商场当庭确认并未向怡嘉奇公司支付上述款项。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人之间的合同关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。怡嘉奇公司与庄胜崇光商场之间签订的《经营合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效合同关系。双方当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。怡嘉奇公司已履行其义务，庄胜崇光商场亦应向怡嘉奇公司支付相应结算款项。故关于怡嘉奇公司要求庄胜崇光商场支付结算款项795411.14元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉款项的最后一笔结算时间为2014年11月30日，双方的约定结算账期为60天，怡嘉奇公司延迟付款的行为构成违约，其占用款项期间必然造成庄胜崇光商场的利息损失。故关于怡嘉奇公司要求庄胜崇光商场支付自2015年2月1日起逾期利息损失的诉讼请求，本院认为符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内向原告北京怡嘉奇服装有限公司支付七十九万五千四百一十一元一角四分；
二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内支付原告北京怡嘉奇服装有限公司利息损失（以七十九万五千四百一十一元一角四分为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一五年二月一日起计算至实际清偿日止）。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十七元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 洛萧萧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3894号
申请执行人：罗姬秀，无固定职业。
被执行人：中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人：刘书英。
本院在执行（2014）甬慈商初字第860号罗姬秀诉中国中铁航空港建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人尚未履行交付《上海市产权交易合同》项下对第三人北京宝泰隆房地产开发有限公司享有的直接债权138095100元对应的凭证和文件，现申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3894号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 单泓斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保35号
申请人赵远清，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托代理人周定伟，重庆市峡郡律师事务所律师。
被申请人双峰县雄兴建筑施工有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路33号。
法定代表人胡跃辉，该公司经理。
申请人赵远清因与被申请人双峰县雄兴建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院递交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人双峰县雄兴建筑施工有限公司的银行存款27.09万元�者查封、扣押同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人赵远清提供诉讼财产保全担保（保单号12006051900313818971）。
本院认为，申请人赵远清因情况紧急，申请诉前财产保全，并提供财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人双峰县雄兴建筑施工有限公司的银行存款27.09万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判长 黄福江
审判员 李秋成
审判员 刘特华
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第959号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州鑫瀚烨精工机械有限公司。住所地宁波市鄞州区古林镇方家（土耷）村。
法定代表人：崔艳，公民身份号码330227197612118229，该公司经理。
被告：崔艳。
被告：冯军。
被告：崔吉伟。
被告：寇相年。
被告：徐夏飞。
被告：马位海。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告宁波市鄞州鑫瀚烨精工机械有限公司、被告崔艳、被告冯军、被告崔吉伟、被告寇相年、被告徐夏飞、被告马位海追偿权纠纷一案中，原告未在规定期限内向法院交纳案件受理费，也未按规定提出免交、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 刘 辉
二〇一四年九月二日
代书记员 胡思思
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2621号
原告郭昊。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
代表人黎明，总经理。
委托代理人郝伟利，该公司职员。
原告郭昊与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昊委托代理人邱完秋、被告委托代理人郝伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日原告就其所有的津N×××××宝来牌轿车在被告处投保交强险及机动车商业险，保险期间自2014年7月14日至2015年7月13日，保险险种包括机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险等，车辆损失险赔偿限额为115920元。2014年11月1日14时20分许，原告驾驶被保险车辆沿独流碱河右堤路由东向西行驶至海景大道交口时，与王颖驾驶的津N×××××长城牌轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，王颖承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经被告定损，被保险车辆损失为65000元。同时，原告支出津N×××××轿车施救费500元、车检、酒检鉴定费5700元。请求法院判令被告赔偿原告保险金20760元（车辆损失65000元、施救费500元、鉴定费5700元，合计71200元，减去2000元，按30%责任比例），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生均无异议。车辆损失65000元、施救费500元，被告予以认可。鉴定费5700元不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月7日原告就其所有的津N×××××宝来牌轿车在被告处投保交强险及机动车商业险，保险期间自2014年7月14日至2015年7月13日，保险险种包括机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险等，其中车辆损失险赔偿限额为115920元。2014年11月1日14时20分许原告驾驶被保险车辆沿独流碱河右堤路由东向西行驶至海景大道交口时，与王颖驾驶的津N×××××长城牌轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，王颖承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经被告定损，津N×××××牌轿车车辆损失为65000元，同时原告支出施救费500元及车辆检验、酒检鉴定费5700元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。津N×××××牌轿车车辆损失65000元、施救费500元，被告无异议，车辆损失65000元扣减对方交强险财产损失赔偿限额2000元后，应由被告按合同约定承担赔偿责任。车辆检验、酒检鉴定费5700元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，有相关票据证实实际发生，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。以上经济损失由被告按事故责任比例30%承担赔偿责任为20760元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭昊保险金20760元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年七月十六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1472号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属楼一、二层。
负责人：张晓辉，该公司总经理。
委托代理人：张其水，系福建致一律师事务所律师。
委托代理人：林玉丽，系福建致一律师事务所律师。
被执行人�陈春成，男，1963年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人陈春成追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款2928.27元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年一月二十二日
书记员 何东辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第145号
原告：金某。
委托代理人：杜某某。
委托代理人：王甲。
被告：王某甲。
委托代理人：何某某。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
28日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010年7月2
3日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人杜某某
、王甲、被告王某甲及其委托代理人何某某均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2001年正月，原被告双方经人介绍
认识。××××年××月××日在原廿三里镇登记结婚，2003年农历3月
29日育有一女王某乙，现在廿三里第一小学上学。婚后原被告双
方感情淡漠，自2009年10月关系恶化，分居至今。现起诉请求
：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙归原告抚养成人，抚
养费由原被告双方共同承担。
被告王某甲答辩称：关于相识、结婚及女儿的出生情况没
有异议。原被告婚后感情是好的，在2002年6月登记后双方没
有分居过，双方没有因感情问题分居，事实情况是2009年9月
原被告的女儿要到廿三里小学读书，需要父母一方的照顾，原被告原来是西安经商的，为了照顾女儿读书，所以被告回到了
义乌，所谓分居也就是这样的分居，原告一直在西安，现在也
在西安做生意，过节都是回义乌。原被告夫妻感情是好的，被
告从来没有对原告有不满意的地方，现在原告提出离婚，对被
告及双方的女儿都是比较震惊的，如果离婚的话，对女儿是不
幸的。基于建立家庭的艰难与不易，被告不同意离婚，被告认
为还是能与原告共同生活下去的。
原告金某为证明自己的主张，向本院提供结婚证一本
，证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告对该证据没有异议，本院对该证据的证明
力予以确认。
被告王某甲未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院认定如下事实：
原告金某与被告王某甲于2001年经人介绍后恋爱，于200
2年6月20日登记结婚，婚后生育一女王某乙。后双方因家庭琐事
产生矛盾，原告于2010年7月23日诉至本院，要求与被告离婚
。
本院认为：原告金某与被告王某甲系自由恋爱，婚姻基
础较好。原、被告育有一女，婚后感情应该说是较好的。原、
被告为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了一些裂痕
，但并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜已经建立起来的
家庭，多加强沟通，互谅互让，互敬互爱，仍有和好的可能。
原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第145号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04559号
原告周元元，女，1994年1月24日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告郭金茹，女，1974年5月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
负责人王峰，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告周元元诉被告郭金茹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周元元之委托代理人王晓峰，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。被告郭金茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元元诉称：2014年3月29日15时50分，在北京市房山区良常路张谢村南，郭金茹驾驶（车号：京PZKx**）与案外人张xx的电动车相撞，导致原告（行人）右脚胫骨、腓骨骨折，原告在北京世纪坛医院住院治疗。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具交通事故认定书，被告对此次事故承担全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费25528.41元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、误工费35000元、护理费21000元、交通费2160元、伤残赔偿金87820元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，我们认可被告车辆在我公司投保的事实，在这次事故中有两个人受伤，一个是原告本人周元元，还有一个伤者叫张福云，他起诉过，已经判决了，判决书是2014房民初字第06909号，在这张判决书中医疗费1万元已经用尽，死亡赔偿金类用了6630元，剩余103370元。商业险50万元，用了16683.4元，剩余483316.8元。对于原告的诉讼请求合理合法的在限额之内进行赔偿。
被告郭金茹未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月29日15时50分，郭金茹驾驶小客车由北向南行至房山区良常路张谢村南时，适有张xx骑电动三轮车同向行驶，小客车前部右侧与电动三轮车后部左侧相撞，电动三轮车又将前方同向行走的周元元、王晓兰撞倒，造成张xx、周元元、王xx受伤，两车损坏、路两侧护栏损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定郭金茹为全部责任，张xx、周元元无责任。事故发生后，周元元到首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，经诊断为：胫骨骨折（右）、腓骨骨折（右）。经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人周元元的伤残等级为X级（十级）；赔偿指数为10%。经本院核实，因该事故造成周元元的损失为：医疗费25528.41元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费9000元、误工费18000元、伤残赔偿金40452元、交通费1800元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费项下1万元已经用尽，死亡赔偿金项下用了6630元，剩余103370元）及第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔，其中，已用16683.4元，剩余483316.8元），事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定报告、（2014）房民初字第06909号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出郭金茹负事故全部责任，张xx、周元元无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。郭金茹驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由郭金茹赔偿。周元元因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据及原告诉讼请求予以确定。住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照相关标准予以确定。误工费、营养费、护理费，参照《人身损坏受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定合理的误工时期、营养期、护理期，参照原告的劳动能力在个税起征点以下标准确定合理的误工费，并参照相关标准确定合理的营养费、护理费。原告要求按照城镇居民计算伤残赔偿金，未提供充足的证据证实其属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民计算的条件，故原告的伤残赔偿金本院按照农村居民的标准及其伤残等级予以确认。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告的伤情及就医等情况酌情确认。被告郭金茹经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后十日内赔偿原告周元元医疗费二万五千五百二十八元四角一分、住院伙食补助费八百元、营养费九百元、护理费九千元、误工费一万八千元、交通费一千八百元、伤残赔偿金四万零四百五十二元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告周元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告郭金茹负担（于本判决生效后七日内交纳）
案件受理费一千九百九十六元，由原告周元元负担八百七十四元（已交纳），由被告郭金茹负担一千一百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜颖
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初156号
原告黄劲柏，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住龙南县。
被告欧阳细英，女，成年人，汉族，农民，住龙南县。
原告黄颈柏诉被告欧阳细英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄颈柏到庭参加诉讼，被告欧阳细英经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，2014年10月21日被告以生意周转急需资金为由向原告借款计人民币30000元，同日被告出具了借条一张交原告收执。借款后，被告至今分文未归还，经原告多次催促均无果，迫于无奈，现诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金计人民币30000元，并从2014年10月21日起至还清借款本金日为止，按每月900元利息支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了原告的身份证复印件、《借条》各一份，用以证明被告向原告借款的情况。
被告欧阳细英未到庭。
经审理查明，2014年10月21日被告以生意周转急需资金为由向原告借款计人民币30000元，同日被告出具了《借条》一张交原告收执。《借条》载明：“今借到黄颈柏人民币叁万元整（￥30000.00），月息3%，每月利息玖百元整（￥900.00）元”。借款后，被告至今本金和利息都没有归还过给原告，经原告多次催促均无果，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录�在卷佐证，足以证实。被告欧阳细英经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告因生意周转向原告借款计人民币30000元并约定了按月利率3%计算利息的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告及时归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告在借条中约定的月利率过高，本院予以调整为按月利率2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳细英于本判�生效之日起十五日内一次性支付借款计人民币30000元给原告黄颈柏，并自2014年10月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告黄颈柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费910元，由原告负担110元，由被告欧阳细英负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：胡杰辉
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：李小丹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第579号
申请执行人龚小蚌，男，1958年12月3日出生，汉族，住厦门市。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人龚小蚌与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会于2015年5月13日作出连劳仲案（2015）063号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人龚小蚌于2015年7月20日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2015）063号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾 晟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2185号
上诉人（原审原告）杨一民，男，1955年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）张永红，女，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人杨一民因与被上诉人张永红合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张永红于1997年11月购买坐落于宁波市江东区樟树街49弄25号503室房屋一套，房屋所有权人为张永红，为此已支付契证工本费3元、地籍登记费13元、服务费500元、复印费30元、商品房鉴证登记费40元、权证费50元、土地发证费20元、印花税100元、契税6184.86元。杨一民以上述费用系其支付要求张永红返还，并支付利息为由，起诉要求判令张永红支付杨一民1997年办理三证费用6940元，以及利息11906.74元。
原审法院认为，杨一民称为张永红支付案涉费用6940元，证据不足，且其诉讼请求已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。故杨一民要求张永红支付6940元及相应利息11906.74元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨一民的诉讼请求。案件受理费271元，减半收取135.5元，由杨一民负担。
宣判后，杨一民不服，向本院提起上诉称：上诉人出具的是原始发票，被上诉人出具的是上诉人作为证据提交的复印件，因此能够确认费用是上诉人支付的。且被上诉人在（2014）杭下民初字第1808号案件庭审中承认是上诉人交纳的。本案未过诉讼时效，被上诉人10余年不履行更名报告。请求支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人张永红答辩称：上诉人虽提供原始票据，但相关费用并非由上诉人支付，实际上，被上诉人将房子过户给上诉人后，在上诉人的要求下，被上诉人才将手上的相关票据交于上诉人。被上诉人提供的虽是复印件，但经核对与原件内容一致，一审法院对其真实性予以认定并无有误。另外，上诉人自身在一审庭审中，对被上诉人提供的该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，现反过来认为一审法院对该证据予以确认“有失公正”让人不能理解。二、上诉人认为本案的时效应按照“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效不能行使请求权的，属于民法通则规定的特殊情况”的说法不能成立。即便上诉人真实支付该笔费用，但距今已十多年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人称被上诉人拒不履行“更名报告”等实际上完全不影响上诉人该“权利”的行使，故不存在“客观障碍”的说法，因此适用2年的诉讼时效。原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另，（2015）浙杭民终字第466号杨一民与张永红合同纠纷案件中查明，1997年4月20日，张永红出具给杨一民的更名报告载明：“现本人购买宁波市中兴路228#樟树街49弄25#503室，因工作原因.须返回杭州.户主更名在杨一民名下.以后该房屋发生的一切权利和义务与本人无关”。
本院认为，案涉房屋于1997年以张永红名义购买并登记于张永红名下，相关缴款单据也记载交款人为张永红，张永红并未认可案涉款项为杨一民实际出资，且张永红当时曾出具更名报告给杨一民，故杨一民虽提供了交纳案涉款项的原始票据，但不足以证明其上款项系杨一民支付，因此对杨一民的上诉主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由上诉人杨一民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐亚萍
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2185号
上诉人（原审原告）杨一民。
被上诉人（原审被告）张永红。
上诉人杨一民因与被上诉人张永红合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张永红于1997年11月购买坐落于宁波市江东区樟树街49弄25号503室房屋一套，房屋所有权人为张永红，为此已支付契证工本费3元、地籍登记费13元、服务费500元、复印费30元、商品房鉴证登记费40元、权证费50元、土地发证费20元、印花税100元、契税6184.86元。杨一民以上述费用系其支付要求张永红返还，并支付利息为由，起诉要求判令张永红支付杨一民1997年办理三证费用6940元，以及利息11906.74元。
原审法院认为，杨一民称为张永红支付案涉费用6940元，证据不足，且其诉讼请求已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。故杨一民要求张永红支付6940元及相应利息11906.74元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨一民的诉讼请求。案件受理费271元，减半收取135.5元，由杨一民负担。
宣判后，杨一民不服，向本院提起上诉称：上诉人出具的是原始发票，被上诉人出具的是上诉人作为证据提交的复印件，因此能够确认费用是上诉人支付的。且被上诉人在（2014）杭下民初字第1808号案件庭审中承认是上诉人交纳的。本案未过诉讼时效，被上诉人10余年不履行更名报告。请求支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人张永红答辩称：上诉人虽提供原始票据，但相关费用并非由上诉人支付，实际上，被上诉人将房子过户给上诉人后，在上诉人的要求下，被上诉人才将手上的相关票据交于上诉人。被上诉人提供的虽是复印件，但经核对与原件内容一致，一审法院对其真实性予以认定并无有误。另外，上诉人自身在一审庭审中，对被上诉人提供的该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，现反过来认为一审法院对该证据予以确认“有失公正”让人不能理解。二、上诉人认为本案的时效应按照“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效不能行使请求权的，属于民法通则规定的特殊情况”的说法不能成立。即便上诉人真实支付该笔费用，但距今已十多年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人称被上诉人拒不履行“更名报告”等实际上完全不影响上诉人该“权利”的行使，故不存在“客观障碍”的说法，因此适用2年的诉讼时效。原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另，（2015）浙杭民终字第466号杨一民与张永红合同纠纷案件中查明，1997年4月20日，张永红出具给杨一民的更名报告载明：“现本人购买宁波市中兴路228#樟树街49弄25#503室，因工作原因.须返回杭州.户主更名在杨一民名下.以后该房屋发生的一切权利和义务与本人无关”。
本院认为，案涉房屋于1997年以张永红名义购买并登记于张永红名下，相关缴款单据也记载交款人为张永红，张永红并未认可案涉款项为杨一民实际出资，且张永红当时曾出具更名报告给杨一民，故杨一民虽提供了交纳案涉款项的原始票据，但不足以证明其上款项系杨一民支付，因此对杨一民的上诉主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由上诉人杨一民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐亚萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2185号上诉人（原审原告）杨一民，男，1955年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）张永红，女，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人杨一民因与被上诉人张永红合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：张永红于1997年11月购买坐落于宁波市江东区樟树街49弄25号503室房屋一套，房屋所有权人为张永红，为此已支付契证工本费3元、地籍登记费13元、服务费500元、复印费30元、商品房鉴证登记费40元、权证费50元、土地发证费20元、印花税100元、契税6184.86元。杨一民以上述费用系其支付要求张永红返还，并支付利息为由，起诉要求判令张永红支付杨一民1997年办理三证费用6940元，以及利息11906.74元。原审法院认为，杨一民称为张永红支付案涉费用6940元，证据不足，且其诉讼请求已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。故杨一民要求张永红支付6940元及相应利息11906.74元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨一民的诉讼请求。案件受理费271元，减半收取135.5元，由杨一民负担。宣判后，杨一民不服，向本院提起上诉称：上诉人出具的是原始发票，被上诉人出具的是上诉人作为证据提交的复印件，因此能够确认费用是上诉人支付的。且被上诉人在（2014）杭下民初字第1808号案件庭审中承认是上诉人交纳的。本案未过诉讼时效，被上诉人10余年不履行更名报告。请求支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人张永红答辩称：上诉人虽提供原始票据，但相关费用并非由上诉人支付，实际上，被上诉人将房子过户给上诉人后，在上诉人的要求下，被上诉人才将手上的相关票据交于上诉人。被上诉人提供的虽是复印件，但经核对与原件内容一致，一审法院对其真实性予以认定并无有误。另外，上诉人自身在一审庭审中，对被上诉人提供的该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，现反过来认为一审法院对该证据予以确认“有失公正”让人不能理解。二、上诉人认为本案的时效应按照“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效不能行使请求权的，属于民法通则规定的特殊情况”的说法不能成立。即便上诉人真实支付该笔费用，但距今已十多年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人称被上诉人拒不履行“更名报告”等实际上完全不影响上诉人该“权利”的行使，故不存在“客观障碍”的说法，因此适用2年的诉讼时效。原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人均无新证据提供。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另，（2015）浙杭民终字第466号杨一民与张永红合同纠纷案件中查明，1997年4月20日，张永红出具给杨一民的更名报告载明：“现本人购买宁波市中兴路228#樟树街49弄25#503室，因工作原因.须返回杭州.户主更名在杨一民名下.以后该房屋发生的一切权利和义务与本人无关”。本院认为，案涉房屋于1997年以张永红名义购买并登记于张永红名下，相关缴款单据也记载交款人为张永红，张永红并未认可案涉款项为杨一民实际出资，且张永红当时曾出具更名报告给杨一民，故杨一民虽提供了交纳案涉款项的原始票据，但不足以证明其上款项系杨一民支付，因此对杨一民的上诉主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人杨一民负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一六年二月四日书 记 员  徐亚萍??
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7793号
原告:朱发兵，男。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告：姬飞，男。
原告朱发兵与被告姬飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱发兵的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告姬飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱发兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬飞给付货款80000元及利息（按照年利率2%，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订入驻协议，被告将其经营的广场二楼营业面积100㎡给原告作为营业场所，经营水果系列。被告按照销售额3%收取租金。销售水果的钱由被告统一收取，每7天结账一次，扣除租金后将货款一星期内返还原告。到目前为止，被告尚未返还原告货款80000元，故诉至法院。
被告姬飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告姬飞以购物广场（甲方）名义与原告朱发兵（乙方）签订入驻协议，协议主要约定：购物广场将泗阳县广场二楼营业面积为100㎡给原告作营业场所；保证金金额为30000元，合同到期后，两个月内退还；每年收取原告营业额的3%作为摊位使用费；合同签署时候，先支付1000元作为物料费，在此期间物料费多退少补；水果使用工具、风幕柜及电子秤自行配置；结款方式为申请结款，周期不低于7天；经营期限为2015年1月1日至2017年12月31日。后原告分别于2014年10月11日、2015年2月9日分别向被告缴纳保证金20000元、10000元。
2015年3月20日、2015年3月23日，原告就2015年1月1日至2015年3月21日的水果向被告申请结算货款，扣除物料费、摊位费，共计结算货款46108.81元。
另查明：购物广场未经过工商注册登记，2015年3月30日停止营业。
本院认为，被告姬飞以购物广场名义与原告朱发兵签订入驻协议，但购物广场并未办理工商登记手续，该企业并不存在，故依法应认定原告朱发兵与被告姬飞之间成立租赁合同关系，且合同合法有效。被告姬飞应当按照合同约定支付原告货款。因购物广场已经不再经营，无法继续履行合同，被告姬飞应当退还原告保证金30000元。原告主张被告返还其秤款及装修款，因入驻协议中约定秤自由配置，且未对装修进行约定，故对原告该部分主张本院不予支持。综上，被告应该支付原告货款46108.81元及保证金30000元共计76108.81元。被告逾期付款，应自原告起诉之日起承担逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬飞于本判决生效后十日内给付原告朱发兵76108.81元及利息（按照年利率2%，自2016年12月20日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元已减半收取900元，由被告姬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1770号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨琼，男，1987年12月16日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安陆市。因本案于2017年5月5日被羁押，同年5月6日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1657号起诉书指控被告人杨琼犯抢夺罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人杨琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日下午6时20分许，被告人杨琼驾驶无号牌摩托车窜至中山市黄圃镇某路一街39号附近路段，趁被害人凌某不备，抢走其手中的手提包1个（该包未能核价，包内有现金人民币约2000元、价值人民币2200元的iphone6s手机1部、身份证1张及银行卡5张等物品），后逃离现场。
次日下午4时许，公安人员在中山市小榄镇某路69号某酒店门口将被告人杨琼抓获归案，并从被告人杨琼处缴获被盗的iphone6s手机1部。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人凌某，其余赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人杨琼在开庭审理过程中也无异议，并有被害人凌某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的被抢手机的照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、GPS定位图、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人胡某的证言及辨认笔录、证人何某、周某的证言、被告人杨琼的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琼无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人杨琼归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨琼犯抢夺罪的事实清楚，证据确认、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨琼犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人杨琼退赔被害人凌某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁晶晶
李师
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第903号
申请执行人刘梅，女，1986年1月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人刘梅与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会于2015年7月3日作出连劳仲案（2015）160号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人阳璐于2015年9月28日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2015）160号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾 晟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第920号
申请执行人李建军，农民。
申请执行人孙煜莲，农民。
被执行人陈世泉，农民。
被执行人烟台市牟平区水道镇前刘家夼村村民委员会，住所地烟台市牟平区水道镇前刘家夼村。
法定代表人：ＸＸ，村委会主任。
被执行人高明乔，农民。
本案标的180000元。本院在执行李建军、孙煜莲与陈世泉、烟台市牟平区水道镇前刘家夼村村民委员会、高明乔人身损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）烟牟执字第922号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年十月二十三日
书记员 牟永生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第418号
罪犯朱杰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年1月29日作出（2013）兴刑初字第50号刑事判决，以被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月4日起至2015年9月3日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2014年10月获奖励分46.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1381号之一
申请执行人：罗钢伦，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾与程，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。
法定代表人：肖荣福，董事长。
本院在执行罗钢伦与曾与程、四川弘鑫农业有限公司民间借贷纠纷一案中，除轮候查封被执行人曾与程所有的川CR7×号小型越野客车和被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的川CQ3×号、川CR9×号小型普通客车、川CZ5×号轻型普通货车，因未实际扣押不能处置外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月一日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1381号
申请执行人：罗钢伦，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾与程，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。
执行人 ：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。
法定代表人：肖荣福，董事长。
本院在执行罗钢伦与曾与程、四川弘鑫农业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾与程登记所有川C×号小型越野客车，被执行人四川弘鑫农业有限公司登记所有川C×6号、川C×7号小型普通客车、川C×号轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾与程所有的川C×号小型越野客车，期限为二年。
二、查封被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的川C×6号、川C×7号小型普通客车、川C×号轻型普通货车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员但崇军
二〇一七年十月二十七日
书记员曾兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1764号
原告曾南胜，男，汉族，1948年10月17日出生。
被告邹贵明，男，汉族，1950年9月19日出生。
上述原告曾南胜诉被告邹贵明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾南胜、被告邹贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在1999年3月10日和12月22日，被被告邹贵明两次借去人民币25000元，原告多次追款无效，遂诉请判令：被告向原告偿还借款人民币25000元及5%的利息。
被告辩称，其没有向原告借钱，但借条的签名的确是其签署的，被告与原告有工程合作，原告交给被告20000元保证金，但原告违约，所以没有将20000元还给原告，且只是签过两万元的收条，从来没有见过原告提供的借条，借条上也没有注明日期。
经审理查明，被告向原告出具两份借条，一份内容为1999年3月10日借款2500元；一份内容为1999年12月22日借款22500元。
本院认为，被告向原告借款，经催告后未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款及利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。无证据表明涉案借款为有息借款，因此，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至本判决确定的付款之日止。被告抗辩称双方不存在借款事实，而是因合作承包工程原告交付的押金。该抗辩无证据支持，且原告否认，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹贵明应于本判决生效之日起十日内归还原告曾南胜借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月28日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告曾南胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元（已由原告预交），本院按规定减半收取427.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年六月十日
书记员 詹晓凡（代）
第3页，共3页
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初380号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人徐建伟，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。2013年11月，因无证运输马尾松被湖南省长沙县林业局行政处罚。2015年12月，因无证运输杉木被湖南省长沙县行政执法局行政处罚。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人周义强，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人徐建伟、周义强犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人徐建伟、周义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8、9号左右的一天，被告人徐建伟、周义强以600元的价格合伙判买了黄某1（另案处理）家责任山上的林木。2016年5月12日至13日，两被告人在未经林业部门许可，未办理林木采伐许可证的情形下，以180元一天的价格雇请姚某、傅某、罗某（另案处理）三人持电锯等工具具体实施砍伐，共计砍伐樟树8株。13日下午4时许，被告人徐建伟驾驶湘01-×××××农用货车（被告人周义强乘坐在该车上）将砍伐的树木准备运往周克良开办的木材厂，途中被湖南省长沙县森林公安局民警查获。随即，公安民警将两被告人带至该局接受调查。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被采伐的8株樟树均为国家二级重点保护植物。
2016年5月17日，被告人徐建伟、周义强接公安民警电话传唤后，主动到湖南省长沙县森林公安局投案。
本案审理期间，本院对被告人徐建伟、周义强是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见均为建议实行社区矫正。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人徐建伟、周义强在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见（湘动植鉴（2016）植鉴字第53号、第62号）、辨认笔录、证人罗某、黄某1、姚某、傅某、黄某2等人的证言、行政处罚决定书及被告人徐建伟、周义强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建伟、周义强违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均构成非法采伐国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，被告人徐建伟、周义强均系起主要作用的主犯。被告人徐建伟、周义强在公安机关电话传唤后主动到案，到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐建伟、周义强均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人周义强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 马露莎
人民陪审员 周 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 雷文婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1035号
原告赵平，女，汉族，1974年7月18日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告李阳，男，汉族，1992年8月10日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，经理。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地蓝海大厦B座四、五、六层。
法定代表人宋宇轩，经理。
本院在审理原告赵平、李阳与被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案中，因法院向原告赵平、李阳送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一六年七月十一日
书记员 李浩琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初1035号原告赵平，女，汉族，1974年7月18日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。原告李阳，男，汉族，1992年8月10日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。法定代表人康典，经理。被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地蓝海大厦B座四、五、六层。法定代表人宋宇轩，经理。本院在审理原告赵平、李阳与被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案中，因法院向原告赵平、李阳送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福生二〇一六年七月十一日书记员  李浩琳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终345号
上诉人（原审起诉人）王俊生，女，1957年9月1日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人王俊生因股东资格确认纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第7000号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。王俊生上诉称其与被上诉人四川省宜宾县百货公司之间的关系属于企业产权制度改造中发生的平等主体之间的民事法律关系，应当属于人民法院受理范围。一审法院适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人王俊生与被上诉人四川省宜宾县百货公司之间的股东资格确认纠纷属企业国有资产改制过程中产生的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红彬
代理审判员 刘 琼
代理审判员 张力骁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 俊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终183号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查某祥，男，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。因一审判处缓刑被宝安区人民法院于2016年12月1日释放。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人查某祥犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0306刑初6759号刑事判决。宣判后，原审被告人查某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月，丘某庚（已因本案被判刑）等人在深圳市宝安区××大厦×座×E成立深圳×××帮金融信息服务有限公司（以下简称×××邦公司）。被告人查某祥占有该公司30%的股份，负责风险管控、资金管理等事务。该公司成立后开始在网址www.××bang.com上经营网上借贷平台，将不同的投资标的放在网站上供投资者投标，并通过客服人员、网站、宣传资料向社会不特定人员宣传，以承诺一定期限内给付年华10%至24%高额利息的方式招揽社会公众投资网站上的标的，并保证保本付息。投资者决定投资后先在公司该网站注册，然后通过第三方支付平台将资金转入×××帮公司在第三方平台上的账户；×××帮公司收到投资款后，将款项转入王某康、丘某坤等人的私人账户，再以更高的利息转出给深圳前海××资产管理有限公司等公司进行放贷，以此通过利息差进行营利，或另外进行其他项目投资。并且，×××帮公司对投资者还按照收益收取一定比例的管理费和风险保证金。2015年6月25日，公安机关查获×××帮公司。经统计，2014年11月以来×××帮公司通过公司网站平台一共吸收投资者注册29629人，其中14487人进行了充值投资，一共吸收投资者投资款人民币32927127.78元。该投资款已基本还清。
原判据以认定的证据有：电脑、手机等物证，被告人身份信息、公司登记资料、公司宣传资料、银行交易记录、第三方平台交易记录、公司客户表，证人杜某、廖某等证人的证言，丘某庚、丘某坤、查某祥的供述与辩解，司法会计鉴定，现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片等。
原判认为，被告人查某祥的行为构成非法吸收公众存款中，其主动认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出应扣除股东、员工、亲友的集资额1643万元的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人查某祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
查某祥提出上诉称：1、原一审法院（2016）粤0306刑初1885号刑事判决对同案被告人丘某庚、丘某坤认定犯罪事实已扣除涉及公司内部人员、亲友投资的1634万元人民币，对其本人的判决却没有扣除；2、其在公司中所占股份少于丘某庚，所起作用也小于丘某庚，原判对其判处的刑期和罚金均重于丘某庚，判决不公。请求二审法院予以改判。
本院经审理查明查某祥参与非法吸收公众存款罪的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
另查明，宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控被告人丘某庚、丘某坤犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月8日作出（2016）粤0306刑初1885号刑事判决，认定丘某庚、丘某坤非法吸收公众存款人民币16579775.78元（起诉金额减去公司内部员工及亲友投资金额），对丘某庚判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，对丘某坤判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。宝安区人民检察院于2016年4月27日提出抗诉。深圳市人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉，本院于2016年8月22日作出（2016）粤刑终1054号刑事裁定，准许深圳市人民检察院撤回抗诉。宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1885号刑事判决已发生法律效力。
本院认为，上诉人查某祥非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定查某祥犯罪金额为人民币32927127.78元与生效判决相悖，亦与查明的事实不符，本院依法予以纠正，认定上诉人查某祥参与非法吸收公众存款人民币16579775.78元。查某祥身为深圳×××帮金融信息服务有限公司的股东，持股30%，较为深度地参与了×××帮公司非法吸收公众存款犯罪，不宜认定为从犯，故其所提从犯的意见本院不予采纳。但纵观全案，查某祥在犯罪中的地位和所起作用明显低于丘某庚，原判对其处刑重于丘某庚有失均衡，应当予以纠正。原判定罪准确，审判程序合法。但在认定事实及量刑上存在不当之处，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6759号刑事判决对被告人查某祥的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6759号刑事判决对被告人查某祥的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）查某祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
本判决为终审判决。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 邓 娅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2667号
申请执行人杨庆阳，居民身份斑号码320721198109255412。
被执行人韦有西。
杨庆阳与韦有西劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0004号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦有西应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨庆阳本金2621元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居，被执行人长年在外，偶尔回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海商初字第0004号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李朝阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终645号
上诉人(原审原告)：吕磊，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)：新兴铸管股份有限公司，住所地河北省武安市。
法定代表人：李成章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池加新、张温树，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新兴铸管股份有限公司厦门销售分公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路422号8D单元。
主要负责人：吕艳彬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：池加新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人吕磊与被上诉人新兴铸管股份有限公司、新兴铸管股份有限公司厦门销售分公司不当得利纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月7日向吕磊送达《缴纳诉讼费通知书》，告知其提出的免交或缓交申请不予准许，并要求其在收到通知之日起七日内缴纳二审案件受理费，吕磊未在上述期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕磊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年八月十九日
书记员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终645号上诉人(原审原告)：吕磊，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：新兴铸管股份有限公司，住所地河北省武安市。法定代表人：李成章，该公司总经理。委托诉讼代理人：池加新、张温树，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新兴铸管股份有限公司厦门销售分公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路422号8D单元。主要负责人：吕艳彬，该分公司经理。委托诉讼代理人：池加新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人吕磊与被上诉人新兴铸管股份有限公司、新兴铸管股份有限公司厦门销售分公司不当得利纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月7日向吕磊送达《缴纳诉讼费通知书》，告知其提出的免交或缓交申请不予准许，并要求其在收到通知之日起七日内缴纳二审案件受理费，吕磊未在上述期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕磊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年八月十九日书记员 张天栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4178-1号
申请执行人：宿州市津达建材有限公司，住所地宿州市马鞍山经济区宿马经济区管理委员会院内，统一社会信用代码913413005986839686。
法定代表人：洪道荣，系该公司董事长。
被执行人：宿州宿马高铁建材有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区管委会5号楼，统一社会信用代码91341300075616061D。
法定代表人：�玉辉，该公司经理。
宿州市津达建材有限公司与被执行人宿州宿马高铁建材有限公司租赁合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）皖1302民初8147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宿州市津达建材有限公司同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初8147号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 雷
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1975号
原告：王翠杰，男，1966年7月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：招远市金城花生加工厂。住所地：招远市毕郭镇泊子村。
法定代表人：王金青，厂长。
委托诉讼代理人：单续芳，招远金都法律服务所法律工作者。
原告王翠杰与被告招远市金城花生加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王翠杰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠杰撤诉。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告王翠杰负担。
审判员 刘福东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01004号
申请执行人黄山四原色印刷材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡乃月，总经理。
委托代理人吴森海，公司员工。
被执行人安徽盈涔印刷包装有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区。
法定代表人胡吉兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月16日作出的（2015）屯民二初字第00211号民事判决书，于2015年11月11日立案执行，并向被执行人安徽盈涔印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽盈涔印刷包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽盈涔印刷包装有限公司存款40261元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴宏斌
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初228号
原告：胡根生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告：陈国良，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告胡根生诉被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告胡根生到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币100000元及利息（利息按年息2分从2016年2月26日计算至偿还本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月26日，向原告借款10万元并向原告出具借条一张。该款经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至法院。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了两组证据：
1、借条一张，证实被告于2015年2月26日向原告借款100000元，借款期限为一年，利息按2分计算。
2、转账单一份，证实2015年2月26日，原告通过银行转账方式向被告转账100000元。
本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告陈国良于2015年2月26日向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告账户转入该100000元，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到胡根生现金100000元，时间2015.2.26到2016.2.26，利息按2分计算”。另，借款期内的利息被告已经支付完毕。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告陈国良欠其借款100000元并提供了借条及转账记录予以证明，该主张合法有据，应予支持。原告所主张的利息，虽双方在借条中约定利息按2分计算，但该利息是月息还是年息并不明确，故对原告该利息请求不予支持。被告陈国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告陈国良在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 成
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审339号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096756-8。
代表人：郭卫东。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]43号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]43号行政处理决定，认定梁银焕的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十二经济合作社（以下简称广福村第十二经合社）所在地。广福村第十二经合社以梁银焕是“出嫁女”为由，不给予梁银焕同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十二经合社改正违法行为，确认梁银焕享有广福村第十二经合社同等的全额集体收益分配权；2.广福村第十二经合社应当按时向梁银焕支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第十二经合社送达了行政处理决定书。广福村第十二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第十二经合社向梁银焕支付2013年度的集体收益分配款2160元；2014年度的集体收益分配款1440元；2015年度的集体收益分配款3600元；以上共计7200元。
另查明：广福村第十二经合社于2013年发放了农村集体全额收益分配款每人2700元，对梁银焕发放了20%的集体村收益分配款540元；于2014年发放了农村集体全额收益分配款每人1800元，对梁银焕发放了20%的集体村收益分配款360元；于2015年发放了农村集体全额收益分配款每人4500元，对梁银焕发放了20%的集体村收益分配款900元。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]43号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]43号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审339号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第十二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096756-8。代表人：郭卫东。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]43号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]43号行政处理决定，认定梁银焕的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十二经济合作社（以下简称广福村第十二经合社）所在地。广福村第十二经合社以梁银焕是“出嫁女”为由，不给予梁银焕同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十二经合社改正违法行为，确认梁银焕享有广福村第十二经合社同等的全额集体收益分配权；2.广福村第十二经合社应当按时向梁银焕支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第十二经合社送达了行政处理决定书。广福村第十二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第十二经合社向梁银焕支付2013年度的集体收益分配款2160元；2014年度的集体收益分配款1440元；2015年度的集体收益分配款3600元；以上共计7200元。另查明：广福村第十二经合社于2013年发放了农村集体全额收益分配款每人2700元，对梁银焕发放了20%的集体村收益分配款540元；于2014年发放了农村集体全额收益分配款每人1800元，对梁银焕发放了20%的集体村收益分配款360元；于2015年发放了农村集体全额收益分配款每人4500元，对梁银焕发放了20%的集体村收益分配款900元。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]43号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]43号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐淑榆
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1603号
原告：茌平县振兴街道办事处任匠村第二生产小组。住所地：茌平县振兴街道办事处任匠村。
负责人：李林鱼，组长。
被告：夏曰荣。
本院在审理原告茌平县振兴街道办事处任匠村第二生产小组诉被告夏曰荣农村承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县振兴街道办事处任匠村第二生产小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茌平县振兴街道办事处任匠村第二生产小组负担。
审判员 单维维
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 贺
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1787号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告赵春正。
被告王杰。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告赵春正、王杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1571元，减半收取人民币785.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仇利媛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终847号
上诉人（原审被告）焦作市美丽仁服装厂
住所地：河南省焦作市解放西路大花坛向西100米。
法定代表人张某某，系该服装厂厂长。
被上诉人（原审原告）山西汾阳阀门制造有限责任公司
住所地：汾阳市胜利东街。
法定代表人张锁发，系公司执行董事。
原审被告张某某，河南省焦作市解放区居民。
上诉人焦作市美丽仁服装厂因加工合同纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2014）汾民初字第1070号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人焦作市美丽仁服装厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年六月十三日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终847号上诉人（原审被告）焦作市美丽仁服装厂住所地：河南省焦作市解放西路大花坛向西100米。法定代表人张某某，系该服装厂厂长。被上诉人（原审原告）山西汾阳阀门制造有限责任公司住所地：汾阳市胜利东街。法定代表人张锁发，系公司执行董事。原审被告张某某，河南省焦作市解放区居民。上诉人焦作市美丽仁服装厂因加工合同纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2014）汾民初字第1070号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人焦作市美丽仁服装厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年六月十三日书记员  芮敏君
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审77号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
被申请人泰州市蒋垛镇朱高村村民委员会，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇朱高村。
法定代表人申士凤。
被申请人于2015年7月，未经批准违法占用某村土地建设村委会办公楼及百姓大舞台，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定。故申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出泰姜国土资罚字[2015]50号行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年5月9日向本院申请强制执行退还非法占用的1109平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之事项。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月22日作出的泰姜国土资罚字[2015]50号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月22日作出的泰姜国土资罚字[2015]50号行政处罚决定拆除在1109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市蒋垛镇朱高村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年五月十六日
书记员 王 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7587号
罪犯杨志刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）济刑初字第13号刑事判决，以被告人杨志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨志刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2025年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅