湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第995号
原告谷长青，男，汉族，江西省萍乡市人。
委托代理人王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李正荣，男，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县东南汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人罗劲松，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
负责人刘玉清，总经理。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谷长青与被告李正荣、攸县东南汽车贸易有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，审判员刘友谊、人民陪审员李绍远参加的合议庭，并于2014年7月11日、7月22日两次公开开庭进行了审理。原告谷长青及其委托代理人王彦武，被告攸县东南汽车贸易有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人邓赟敏均到庭参加两次诉讼，被告李正荣到到庭参加第一次诉讼，被告李正荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼活动，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谷长青诉称：2013年10月25日，被告李正荣驾驶湘B7A3**中型货车从攸县湖南坳乡排山村往攸县黄丰桥镇区行驶，13时50分许，行至攸县黄丰桥镇广志村路口路段，与原告谷长青驾驶赣J2G8**普通二轮摩托车相撞，造成原告谷长青受伤、两车受损的交通事故。经攸县交警大队认定李正荣承担本次事故的全部责任，谷长青不承担事故责任。伤后，原告谷长青在株洲市中心医院住院治疗38天。2014年5月6日，原告谷长青经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为谷长青的伤情为轻伤，后期治疗费需15，000元，住院期间陪护1人，伤后全休10个月。因被告李正荣驾驶的湘B7A3**中型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业险，该车挂靠在被告攸县东南汽车贸易有限责任公司名下，故现请求法院判令三被告赔偿原告各项损失102，149元（除被告李正荣已支付的外）。
原告谷长青为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过及被告李正荣承担事故全部责任的事实；
2、交强险及商业险保单各1份，拟证明肇事车辆湘B7A3**中型货车投保了交强险和商业险的事实；
3、株洲市中心医院住院病历资料各1份，拟证明原告谷长青因本次交通事故受伤及住院治疗的事实；
4、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成轻伤，后期治疗费用约需15，000元左右，住院期间需陪护1人，伤后全休十个月的事实；
5、医疗费发票3张，拟证明原告谷长青因本次交通事故受伤花费医疗费情况；
6、鉴定费发票1张，拟证明原告谷长青因受伤花费鉴定费
1，300元的事实；
7、交通费发票1份，拟证明原告谷长青因受伤治疗花费的交通费情况；
8、摩托车维修发票1份，拟证明原告谷长青因本次交通事故造成的摩托车损坏后维修情况。
被告李正荣辩称：发生交通事故是事实，答辩人为肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此首先应由承保的保险公司在交强险与商业险的赔付范围内直接赔付给原告，超出限额的部分答辩人愿意在应负的责任范围内承担相应的责任，另事故发生后答辩人已赔付原告谷长青17，837元。
被告李正荣未向本院提供证据。
被告攸县东南汽车贸易有限责任公司辩称：一、攸县东南汽车贸易有限公司与被告李正荣签订了租赁合同，但实质系挂靠关系，肇事车辆湘B7A3**中型货车的手续完备合法，在本次事故中，我公司不存在过错，故不应由我公司承担赔偿责任；2、肇事车辆湘B7A3**中型货车已经投保了交强险和商业险，首先应由保险公司赔偿，不足部分应由被告李正荣承担责任。
被告攸县东南汽车贸易有限责任公司为支持其主张向本院提供了租赁合同1份，拟证明被告攸县东南汽车贸易有限责任公司与被告李正荣之间名为租赁实为挂靠关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：一、本案肇事车辆湘B7A3**中型货车在我公司投保了交强险与商业险，但未购买不计免赔的特约险，根据保险条款的规定驾驶人负全部责任的情况下，保险公司享有百分之二十的免陪率，另外，合同约定，每次事故的绝对免赔额为500元，因此首先保险公司应在交强险分项限额内给予赔偿，事故发生后，我公司已垫付了10，000元的医疗费，超出交强险部分，应按照事故责任比例及合同约定进行理赔，另根据合同约定，我公司应核减20%的医保外用药；二、原告诉求的损害赔偿金额过高，超出相关标准，有些请求缺乏法律及事实依据，请求法院依法予以核减；三、答辩人在本案中，不应承担鉴定费及诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司未向本院提供证据。
经本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，被告李正荣、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6均无异议；对原告提供的证据4，被告李正荣、攸县东南汽车贸易有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司对鉴定意见中的后期治疗费有异议，认为后续治疗费过高，对其他鉴定结论无异议；对原告谷长青提供的证据7，被告李正荣、攸县东南汽车贸易有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司均有异议，认为部分票据与本案无关，请求法院依法酌情认定；对原告谷长青提供的证据8，被告李正荣对维修清单上的所列举的零件无异议，但认为维修价格偏高，被告攸县东南汽车贸易有限责任公司认为是否存在摩托车损坏其不知情，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司认为其请求过高，保险公司已定损，对原告的摩托车损失只认可600元。原告谷长青及被告李正荣、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司对被告攸县东南汽车贸易有限责任公司提供的证据均无异议。
本院结合当事人的质证意见，就当事人提供的证据作出以下分析认定：对原告谷长青提供的证据1、2、3、5、6，被告李正荣、攸县东南汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告谷长青提供的证据4即司法鉴定意见书，被告李正荣、攸县东南汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司均对鉴定结论中的后续治疗费有异议，认为过高，但均未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据4予以采信；对原告谷长青提供的证据7，被告李正荣、攸县东南汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司均有异议，认为交通费过高，本院结合原告谷长青实际住院情况对交通费酌情认定为500元；对原告谷长青提供的证据8即摩托车维修发票，本院结合原告谷长青摩托车实际受损的事实及肇事司机李正荣的庭审陈述予以综合认定。对被告攸县东南汽车贸易有限公司提供的证据原告谷长青、被告李正荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月25日，被告李正荣驾驶湘B7A3**中型自卸货车从攸县湖南坳乡排山村往攸县黄丰桥镇区方向行驶，13时50分，行至攸县黄丰桥镇广志村路口路段，遇谷长青驾驶赣J2G8**普通二轮摩托车同向在前方左转弯往攸县皇图岭镇高枧方向行驶时，李正荣从左侧超车，避让不及，货车右前角与摩托车左侧相撞，造成原告谷长青受伤、两车受损的交通事故。经攸县公安局交通警察大队事故认定，被告李正荣承担事故的全部责任，谷长青不承担责任。事故发生后，原告谷长青先后在攸县黄丰桥医院、株洲市中心医院住院治疗38天，共花费医疗费87，932元。2014年5月6日，原告谷长青的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定谷长青因交通事故受伤，其伤情不构成伤残，为轻伤，伤后全休10个月，伤后住院期间需陪护人1人，谷长青左胫腓骨粉碎性骨折行铁支架外固定治疗已达半年之久，骨折未愈，延迟愈合，形成骨不连，故需要继续治疗，愈合后需取外固定支架，共计费用15，000元。原告谷长青为此花费鉴定费1，315元。
另查明：原告谷长青系农业户口，事故发生时已年满47周岁。湘B7A3**中型自卸货车登记车主为被告攸县东南汽车贸易有限公司，实际车主为被告李正荣，湘B7A3**中型自卸货车挂靠在被告攸县东南汽车贸易有限公司名下。肇事车辆B7A353中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交强险及50万元限额的商业险，但未购买不计免赔的特约险。保险条款约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，本保险车辆每次事故绝对免赔额为500元。本案事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司为原告谷长青垫付医疗费10，000元，被告李正荣向原告谷长青支付了17，837元。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
一、原告谷长青因本次交通事故所受的损失认定问题
参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告谷长青所花费的医疗费的真实性没有异议，但对原告谷长青的用药合理性提出异议，认为原告存在医保外用药，要求予以核减20%的医保外用药，本院认为，关于医保外用药的核减，系投保人与保险公司的约定，且原告就医时如何用药原则上应尊重治疗医生的意见，本案原告受伤治疗所用药物无明显不当，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出的该辩解意见本院不予采纳，根据原告谷长青实际发生的医疗费票据，本院对原告谷长青的医疗费核定为医疗费87，932元；2、误工费，原告谷长青主张18，196元（21，836元／年÷12个月×10个月），被告无异议，本院予以支持；3、护理费，庭审中，原、被告一致同意按80元／天计算护理费，系双方其真实意思表示，且未违反相关规定，本院予以支持，故对原告谷长青的护理费认定为3，040元（80元／天×38天）；4、住院伙食补助费，原告谷长青主张1，140元（30元／天×38天），符合相关规定，本院予以确认；5、住院期间的营养费，原告谷长青主张570元，三被告有异议，认为请求过高，本院酌情认定为300元；6、鉴定费，原告谷长青主张1，315元，本院予确认；7、交通费，原告谷长青主张800元，三被告有异议，认为请求过高，本院结合原告谷长青实际就医情况酌情认定为500元；8、摩托车损失，原告谷长青主张1，788元，三被告均有异议，本院结合原告谷长青摩托车受损的实际及被告李正荣的庭审陈述酌情认定为800元；9、后续治疗费，原告谷长青主张15，000元，本院结合司法鉴定意见予以确认。以上十一项共计128，223元（其中医疗费项下损失为104，372元，伤残赔偿金项下的损失为21，736元，财物损失项下损失为800元，鉴定费1，315元）。
二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿问题
根据攸县公安局交通警察大队作出的攸公交认字（2013）第00672号道路交通事故认定书，认定李正荣承担全部责任，谷长青不承担责任，有事实和法律依据，本院予以采纳。湘B7A3**中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的商业第三者险，但未购买不计免赔的特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确认由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告谷长青医疗费10，000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告谷长青21，736元，在交强险财物损失赔偿限额内赔偿原告谷长青8**元。其次，关于第三者商业责任险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案原告谷长青因本案交通事故造成的损失已超过了交强险分项赔偿限额，超出交强险限额外的损失为95，687元，根据交警部门的责任事故认定书，本院确定超出交强险限额外损失被告李正荣赔偿原告谷长青。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司不负责赔偿鉴定费，且根据保险条款约定在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，本保险车辆每次事故绝对免赔额为500元，而本次交通事故驾驶员李正荣负事故全部责任。对于原告谷长青超出交强险分项限额外由被告李正荣承担的赔偿数额应先由湘B7A3**中型自卸货车参保的中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告74，997元﹛（95，687元-1，315元）×（1-20%）-500元﹜，再由被告李正荣赔偿原告谷长青20，690（95，687元-74，997元），事故发生后，被告李正荣已赔偿17，837元，还应赔偿2，853元，被告攸县东南汽车贸易有限公司与被告李正荣之间虽签订了所谓的租赁合同，但其之间名为租赁，实系挂靠关系，庭审中被告攸县东南汽车贸易有限责任公司亦认可其与被告李正荣之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故被告攸县东南汽车贸易有限公司对被告李正荣的赔偿义务应承担连带责任。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告谷长青医疗费10，000元，伤残赔偿金21，736元，摩托车损失800元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告谷长青74，997元，合计107，533元，品除已支付的10，000元，还应赔偿原告谷长青97，533元。被告李正荣赔偿原告谷长青20，690元，已赔偿17，837元，还应赔偿2，853元，被告攸县东南汽车贸易有限责任公司对被告李正荣的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于原告谷长青超出该赔偿数额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告谷长青97，533元；
二、限被告李正荣在本判决生效之日起10日内赔偿原告谷长青2，853元；
三、被告攸县东南汽车贸易有限公司对被告李正荣承担的上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告谷长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，343元，由原告谷长青承担50元，由被告李正荣、攸县东南汽车贸易有限公司承担担2，293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
审 判 员 刘友谊
人民陪审员 李绍远
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害。
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害份本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。