wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8475号
原告：白有欣（又名白由新），男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:巩义市高阳耐火材料厂，住所地：河南省巩义市河洛镇南河渡村。组织机构代码：74920977-0。
负责人：王延让，任该厂经理。
委托诉讼代理人：王建伟,巩义市法律服务所法律工作者。
原告白有欣与被告巩义市高阳耐火材料厂运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白有欣及其委托诉讼代理人卢志强、被告巩义市高阳耐火材料厂的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白有欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费6192元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月至2009年9月，被告让原告从巩义市万林加工厂和刘通加工厂往被告厂拉高铝料、焦宝石和熟石粉，当时原告只是为了挣运费，双方约定：从万林厂拉到被告厂每吨运费10元，计165吨，计款1650元，从刘通厂拉到被告厂每吨运费12元，计378.5吨，计款4542元，合计6192元。后经村委调解，原告多次催要，被告仍然不支付运费，无奈原告多次向法院起诉，后撤诉，之后被告仍然不付此款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
巩义市高阳耐火材料厂辩称，原告所诉不是事实，运费当时已经结清，被告并不欠原告任何运费；原告所说的经村委多次调解不是事实，村委并没有调解过该纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告让原告为其运送焦宝石、熟石粉等工业原料，双方之间形成运输合同关系。原告按照被告要求，从万林加工厂运到被告厂原料165吨，从刘通加工厂运到被告厂原料378.5吨，被告应当按照约定支付原告运费。从原告提供的运费参考证据看，从万林加工厂运到被告厂运费每吨10元，从刘通加工厂运到被告厂每吨运费12元，运费价格在合理范围之内。被告对原告提供的运送原料入库单不持异议，应当据此给原告结算并给付运费。对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告作为一个在工商部门注册的企业单位，在法庭上未提供给原告结算及给付运费的相关证据，应当承担不利后果，被告称当时已给原告结清运费的辩解意见，本院不予采信。如被告有证据证明已给原告结算过运费，可另案起诉，向原告要回多付运费。原告要求被告自原告主张权利起至实际结算之日止按6%支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告巩义市高阳耐火材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告白有欣运费6192元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巩义市高阳耐火材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十二月十四日
书记员 张莹莹
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执恢字第00005号
申请执行人李某。
被执行人李某乙（又名李某旗）。
本院依据已经发生法律效力的（2002）川民初第1550号民事判决书多次执行未果，遂于2006年6月10日裁定本案中止执行。2015年4月8日申请执行人李某申请恢复执行。本院于2015年5月4日划拨被执行人李某乙（又名李国旗）在银行的存款7266元（含案件诉讼费260元、执行费50元及迟延履行利息3186元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条之规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案应收案件受理费260元，已收取260元；执行费50元，已收取50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一五年五月十一日
书记员 尹学昌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初4号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社。
法定代表人潘秀杰。
委托代理人刘一正，男，汉族，1987年11月15日出生。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告赵淑玲，女，1971年1月25日出生，汉族，农民。
被告赵博，男，1992年2月10日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社与被告赵淑玲、赵博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社委托代理人刘一正到庭参加诉讼，被告赵淑玲、赵博经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵淑玲归还贷款本金40000元，利息及罚息12416.27元（计算至2016年4月14日）；2.被告赵博承担连带担保责任。事实与理由：2013年12月31日，原告与被告赵淑玲签订《农村互保借款合同》，被告赵淑玲向原告贷款40000元，约定贷款到期日为2014年12月10日，月利率为9.48‰；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，至本息还清时止，到期一次性归还贷款本息，被告赵博为赵淑玲贷款承担连带保证责任。原告按合同规定发放了贷款。贷款到期后，被告赵淑玲未能按约还本付息，经多次催款，被告以各种理由推拖，被告赵淑玲已构成违约，现诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。
被告赵淑玲、赵博均未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本庭提交证据，亦未在答辩期内递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据被告赵淑玲、赵博未到庭参加庭审质证。其证据能证明本案事实，且有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书，二被告身份证复印件各一份，原告代理人身份证复印件一份；农户互保借款合同复印件一份(与原件核对无异)；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份(与原件核对无异)，故本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月31日原告与被告赵淑玲签订《农村互保借款合同》，被告赵淑玲向原告贷款40000元，约定贷款到期日为2014年12月10日，月利率为9.48‰；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，至本息还清时止，到期一次性归还贷款本息，被告赵博为赵淑玲贷款承担连带保证责任。原告按合同规定发放了贷款。贷款到期后，被告赵淑玲未能按约还本付息。
本院认为，结合原告提供的证据，可以证明被告赵淑玲向原告贷款的事实清楚，证据充分，被告赵淑玲未按期还清贷款属违约行为。故原告要求被告赵淑玲归还贷款本金40000元，利息及罚息12416.27元（计算至2016年4月14日）的诉讼请求，本院予以支持；被告赵博作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告赵博承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赵淑玲归还贷款本金40000元及利息、罚息12416.27元（计算至2016年4月14日）及其后所产生的利息、罚息；被告赵博承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑玲于判决生效后立即给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社借款本金人民币40000元及利息、罚息12416.27元（计算至2016年4月14日）及其后所产生的利息、罚息至判决生效时止。
二、被告赵博承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、公告费800元由被告赵淑玲、赵博负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 夏 威
二〇一七年三月三日
书 记 员 王佳君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4469号
原告：苗华艳，女，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
委托诉讼代理人：史志国，男，汉族，无职业，现住延吉市林海小区。
委托诉讼代理人：赵晓沪，女，汉族，无职业，现住延吉市林海小区。
被告：李艳清，女，汉族，延边州建设总公司退休人员，现住吉林省延吉市北山街。
被告：孙世华，男，汉族，无职业，现住山东省威海市五注洲太阳城。
原告苗华艳与被告李艳清、孙世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，本案当事人原告苗华艳的委托诉讼代理人史志国、赵晓沪到庭参加诉讼，被告李艳清、孙世华经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗华艳向本院提出诉讼请求：1.被告李艳清偿还原告借款本金45万元；2.被告孙世华对上述借款本金负担抵押担保责任，连带偿还上述借款本金；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年1月29日，被告李艳清称急需资金向原告借款50万元，约定利息为每月3%即1.5万元，2011年3月1日，原告与被告共同确认尚欠借款本金45万元及利息159000元，自2011年3月1日起利息按每月2%计算即每月9000元。2012年5月6日，被告孙世华确认尚欠本金45万元、利息29万元，并且以其位于山东省威海市五洲太阳城XXX房屋作抵押，并将房产证原件交付给原告。2012年12月4日，二被告共同承诺2012年12月月底之前还清全部借款本金及利息，不能偿还以上述房屋折抵借款。2014年2月10日，二被告又共同承诺尽快还清借款并出具了担保书。2016年7月18日，被告孙世华出具偿还借款的字据。至今二被告共欠借款本金45万元且自2011年开始至今未支付利息。原告多次催要未果，特诉至本院。
李艳清、孙世华未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2008年1月29日，李艳清向原告借款50万元，约定月利率为3%。后李艳清向原告偿还5万元。2011年3月1日，李艳清给原告重新出具借条，确认向原告借款45万元，月利率2%。后孙世华（系李艳清之子）向原告出具书面凭证，内容为，如其母未偿还原告借款，自愿以其威海的房屋担保。2012年5月6日，孙世华向原告出具出面凭证，内容为，孙艳清借原告45万元，利息至今共计29万元，如不能还款，李艳清愿用其威海的房屋抵偿欠款。2012年6月9日，被告向原告支付10万元利息。2012年12月4日，二被告向原告出具书面凭证，内容为，因李艳清向原告借款，孙世华愿意用其威海的房屋（威房权证字第X**号）做为抵押物，承诺如其母李艳清2012年12月未偿还，将此房作价以抵所欠钱款。2013年11月3日，李艳清出具协议书，承诺欠原告钱款在2013年11月末前还款，否则将以其位于北大市场附近房屋抵押给原告。2014年1月29日，二被告给原告出具欠条，内容为，借款金额为45万元，利息2分，逾期以威海房屋抵押。2014年2月10日，二被告向原告出具担保书，内容为，孙世华承诺以其威海的房屋作抵押，如其母李艳清未偿还欠款，同意原告有权出售其位于威海的房屋。2015年4月27日，原告出具委托书，内容为，如原告不在，由其女儿赵晓沪向二被告主张还款。2015年5月14日，孙世华向原告出具书面凭证，内容为，李艳清欠原告734600元，承诺用其房照（XXX）抵押，其母李艳清于2015年8月31日未还清欠款，房屋归原告所有。2016年7月18日，孙世华向原告出具书面凭证，内容为，李艳清欠原告734600元，按2分利息付给原告，本金及利息至今未付，承诺用其房照（XXX）抵押，其母李艳清于2015年8月18日未还清欠款，房屋归原告所有。2016年9月1日，李艳清向原告出具书面凭证，承诺15日内还款。另查，孙世华将其位于威海市五洲太阳城天琴园2号-603的房屋所有权证交付给原告，未办理房屋抵押登记。
认定上述事实的证据有：书面借款凭证12份、房屋所有权证复印件1份以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李艳清、孙世华自2008年至2016年多次向原告出具书面凭证，确认向原告借款50元、尚欠借款本金45万元的事实，故原告与李艳清之间借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求李艳清偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求孙世华对上述借款本金负抵押担保责任、连带偿还上述借款本金的诉讼请求，本院认为，孙世华以其位于威海市五洲太阳城天琴园2号-603的房屋为李艳清作抵押担保，虽未办理抵押登记，但抵押合同成立并生效，其担保借款的意思表示真实，孙世华应当按诚实信用原则，在其担保的房屋价值内履行担保义务，在李艳清不能偿还上述借款本息债务时，孙世华在抵押房屋的价值范围内承担补充清偿责任，并可在承担清偿责任后向李艳清追偿。李艳清、孙世华未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告李艳清于本判决生效后立即返还原告苗华艳借款本金45万元。
二、被告孙世华在其抵押房屋的价值范围内，对李艳清的上述第一项判决内容承担补充清偿责任，并在承担清偿责任后，可以向李艳清追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），减半收取4025元，由被告李艳清、孙世华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 金勋斌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民保令1号
申请人：唐苏妹（曾用名唐初妹），女，1969年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被申请人：陆汉珠，男，1969年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请人唐苏妹与被申请人陆汉珠申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人唐苏妹称：申请人与被申请人从1988年结婚至今，被申请人经常因家庭小事打骂申请人。最近被申请人又打骂、威胁申请人，申请人害怕挨打，不敢回家居住。特申请人民法院下发人身安全保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。
本院经审查认为，申请人唐苏妹向本院提出人身安全保护令申请后，本院依法向被申请人陆汉珠及其两个女儿了解相关情况，确认被告申请人陆汉珠有对申请人唐苏妹实施打骂行为的事实。唐苏妹的申请人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人陆汉珠对申请人唐苏妹实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人陆汉珠违反上述禁令，本院将依法依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 韦玉妮
二〇一八年五月十六日
书记员 韦万益
遭遇家庭暴力时，请第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1548号
罪犯王春晓，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2006年8月8日以（2006）河刑初字第97号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。2010年2月20日减刑一年五个月；因犯故意伤害罪，被山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月5日以（2011）临兰刑初字第1045号刑事附带民事判决判处有期徒刑一年；前罪执行刑罚五年十一个月零七天，剥夺政治权利三�，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。
山东省临沂监狱以罪犯王春晓有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春晓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王春晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王春晓准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月5日起至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00217号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，30岁，1983年11月14日出生，汉族。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员支柱出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日23时15分许，被告人陈某某酒后驾驶陕CUS5**号小型轿车由西向东行驶至本市高新三路十字东侧，与道路中间护栏相撞，致使护栏及车辆受损。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为172.48mg∕100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。庭审并查明，经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。被告人陈某某已经赔付交通肇事护栏维修工程费用3990元。起诉书指控事实与庭审查明事实有受理道路交通事故案件登记表、破案经过、机动车驾驶证、车辆保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、护栏赔付单据及车辆放行证、身份证复印件等书证，证人曹某某的证言材料，被告人陈某某的供述与辩解，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片、车辆勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某某能够积极赔偿损毁的交通设施，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一四年七月二十五日
书记员 岳璇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2631号
申请执行人：曹淑杰，男，1958年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市绿通天成保洁有限公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
申请执行人曹淑杰与被执行人天津市绿通天成保洁有限公司劳动争议一案，执行依据为红桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的劳仲案字（2016）第4417号仲裁调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 锴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1112号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：李新军。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李新军信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新军银行存款154072.38元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款154072.38元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1290元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年三月六日
书记员 商文佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第552号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：谢某某。
被上诉人（原审原告）：董某某。
委托代理人：童某某。
原审被告：陈某某。
上诉人徐某为与被上诉人董某某、原审被告陈某某民
间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2010）杭临商
初字第123号民事判决，向本院提出上诉，本院于2010年3月29
日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年4月28日
召集当事人进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月15日，陈德某某生意周
转向董某某借款人民币60000元，双方约定：借款利�按月利
率20‰计付；借款期限自2008年11月15日至2008年12月14日；
如逾期没有还，借款人应承担因追偿而产生的诉讼费、律师费
、交通费等。同时约定，由徐某为陈某某的上述借款承担连
带清偿责任，担保范围为借款本金、利息及违约责任和追偿产
生的全部费用，担保期限为从借款之日起至到期后两年内。同
日，陈某某出具借条一份，徐某也在借条上签字捺印。事后
，陈某某未按约履行还款义务，徐某也未履行担保义务。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。借款人陈某某未按约定期限归还本金、支付利息，
保证人徐某未尽保证责任，均应承担相应的民事责任。董某
某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华某某共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国担保法》第十
八条、二十一条、三十一条之规定，原审法院于2010年2月1日
作出判决如下：一、陈某某于判决生效之日起十日内返还董某
某借款60000元，支付利息16800元（利息自2008年11月15日起
按月利率20‰计算至2010年1月14止，该日后至借款还清日止
的利息按月利率20‰另行计算）。二、陈某某于判决生效之日
起十日内支付董某某律师代理费2403元。三、徐某对陈某某
上述给付内容承担连带清偿责任。四、徐某承担连带责任后
有权向债务人陈某某追偿。案件受理费1780元，减半收取890
元，由陈某某负担。如陈某某、徐某未按判决指定的期间履
行给付金�义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人徐某不服原审法院上述民事判决，向
本院提出上诉，称：一、陈某某的实际借款是50000元，另100
00元是董某某要求陈某某预先支付的违约金。原审判决在认定
陈某某借款60000元的同时判决陈某某再支付16800元利息有违
法律；二、徐某和陈某某在借条上签字时，借款内容并未填
写，故借款50000元填写为60000元及利率2分均为董某某事后
填写，有欺诈之嫌；三、据陈某某告知，上述借款已经全部还
清。请求二审法院撤销原判，驳回董某某的诉讼请求。被上诉人董某某辩称：1、陈某某和徐某出具的借款上
明确载明借款数额为60000元，徐某所称实际借款数额为500
00元不能成立；2、董某某与陈某某系亲戚关系是事实，借条
的主文内容系董某某填写也系事实，但徐某关于其与陈某某
在借条上签字时借款内容和某率系空白的陈述与事实不符，也
不具有合理性；3、陈某某至今未归还借款本金，也未支付利
息。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院陈某某未进行答辩。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予
以确认。
本院认为：虽然陈某某和徐某出具的借条分打印部分
和手写部分，董某某亦认可该借条上的手写部分为其书写，但
鉴于该借条上明确载明陈某某向董某某借款的金额为60000元
、利率为月利率2分，而徐某和董某某并没有证据证�其在
借条上签字在前、董某某书写借款金额等具体内容在后，且即
使徐某关于其和陈某某在借条上签字时、借款金额等均为空
白的陈述是事实，亦是其作出的无论陈某某向董某某借款多少
、利率多少，徐某均自愿提供连带责任保证的意思表示，并
不导致借条丧失法律效力。至于陈某某实际得到借款是否为50
000元以及是否已经还清全部借款的问题，鉴于原审法院将起
诉状、传票等诉讼材料送达给陈某某，并由其本人签收后，陈
某某并未对董某某起诉的事实、理由和诉讼请求提出异议，而
徐某所谓陈某某告知实际借款50000元和还清全部借款的事实并无相应证据予以佐证，亦未得到陈某某的证实，由此，徐
某某的上述主张缺乏证据，不能成立。综上，上诉人徐某的
上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定
事实清楚，实体处理得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 夏吉兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初543号
原告何承业，男，汉族，1952年6月5日生。
被告麦镁青，女，汉族，1958年4月18日生。
原告何承业诉被告麦镁青合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告何承业、被告麦镁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承业诉称，2015年7月3日，被告和张华在本市万达广场德盈大厦1606室向我宣传北京荣磁达科技有限公司开发的空气动力，大力鼓吹将取代现有汽油、柴油，具有巨大的市场效益，并给我看了许多图片和文字资料，说他们去北京考察多次，董事长陈某是南海舰队舰长退下来的，很可靠，现向民众筹资，要做大市场，投资者做股东，2元一股。我投资2万元，他们说7月份就发股权证给我，至今是骗我。我现诉至法院，请求判令：1、被告退还办理股权证费用2万元，并按照银行同期贷款利率的标准支付从2015年7月3日起至实际给付之日止期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告麦镁青辩称，原告的2万元是交给张华的，也是由张华去北京负责办理股权证的，被告只是介绍将李某的股权转让给原告，原告要求被告写下收条时明确讲只找张华要钱，被告写收条的目的也只是证明何承业将钱给了张华。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月3日，被告麦镁青向原告何承业出具收条，内容为：今收到何承业现金2万元，用于空气动力办理股权证本，等来此单作废。原告何承业主张其经被告麦镁青介绍投资2万元，并由麦镁青主动写下收条，保证办理相应的空气动力股权证本，但至今未能办理。被告麦镁青辩称代案外人李某将空气动力股权转让给何承业，款项由案外人张华经手，之所以出具收条系在何承业要求之下为其证明钱交给了张华。关于当初约定办理“空气动力股权证本”的期限，原告何承业称被告麦镁青承诺当月底即可办完，被告麦镁青称系由张华承诺最快当月底、最迟2015年年底之前办好。
以上事实，有收条以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告麦镁青向原告何承业出具收条，言明收取原告2万元用于办理空气动力股权证，双方之间建立合同关系，被告麦镁青应按约完成合同约定事项。收条上虽未约定办理股权证本的时间，但即使根据被告麦镁青所述的最快当月底、最迟当年底前的办理期限，现也已超过了约定的履行期限。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告麦镁青未按约履行合同义务，原告何承业提起此次诉讼，要求被告麦镁青返还合同款2万元，并支付自2015年7月3日起的利息损失，存在合同基础和法律依据，本院予以支持。被告麦镁青辩称负有办理股权证义务的为案外人张华，又辩称出具收条仅为证明原告将钱交给了张华，该些辩称与其出具的收条记载内容明显不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告麦镁青于本判决生效之日起五日内向原告何承业返还20000元，并按照人民银行同期贷款利率的标准支付此款自2015年7月3日起至实际给付日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告麦镁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 童德山
人民陪审员 吕汉宁
二〇一六年五月九日
见习书记员 ＸＸＸ
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更776号
罪犯薛大奎，男，1975年10月13日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于1998年1月18日作出(1997)江中法刑初字第140号刑事判决，以被告人薛大奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年8月9日裁定将原判刑罚减为无期徒刑；于2002年12月21日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2006年9月21日裁定对其减刑一年；于2008年10月9日裁定对其减刑六个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯薛大奎参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分753.63分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯薛大奎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛大奎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2019年2月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第817号
罪犯秦志民，男，1971年7月10日出生，原住址吉林省桦甸市县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）吉刑初字第6号刑事判决，认定秦志民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将秦志民的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2012年4月将秦志民的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦志民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯秦志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志民减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初468号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托诉讼代理人：候艳，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：山西老乡文化传播有限公司，住所地太原市高新区晋阳街东沺二巷3号煤化工大厦A座909室。
法定代表人：左燕庆。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山西老乡文化传播有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告山西老乡文化传播有限公司达成和解协议，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 冯云昌
审判员 孙云英
审判员 段晋文
二〇一七年八月二日
书记员 贾 婷
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00542号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司
被执行人徐建红
被执行人周霞林
被执行人唐文昭
被执行人谭建红
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司
被执行人浏阳市联兴花炮厂
本院在执行申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人徐建红、周霞林、唐文昭、谭建红、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市联兴花炮厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建红、周霞林、唐文昭、谭建红、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市联兴花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 谦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1675号
罪犯王彦礼，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2010年12月3日作出（2010）梅刑初字第72号刑事判决，以被告人王彦礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年一个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报�减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦礼在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王彦礼符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3354号
被执行人叶玉雄，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县，
被执行人叶玉雄因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00482号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶玉雄2000元的罚金，但被执行人叶玉雄未自动履行。为此，本院于2016年08月01日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3354号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3354号被执行人叶玉雄，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县，被执行人叶玉雄因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00482号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶玉雄2000元的罚金，但被执行人叶玉雄未自动履行。为此，本院于2016年08月01日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3354号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十九日代书记员 徐 戈
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5578号
原告：安徽尊鼎涂料科技有限公司，住所地庐江县万山镇工业集中区，统一社会信用代码9134012456342961XM。
法定代表人：丁少永，总经理。
委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。
被告：马海洋，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽尊鼎涂料科技有限公司与被告马海洋合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，本案在审理期间，安徽尊鼎涂料科技有限公司于2016年12月22日向本院提出申请要求撤回对马海洋的起诉。
本院认为：安徽尊鼎涂料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽尊鼎涂料科技有限公司撤回对被告马海洋的起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由安徽尊鼎涂料科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 冬
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上催字第31号
申请人：吴亦长。
申请人吴亦长因遗失号码为3130337521562282的银行本票（付款人吴亦长，收款人陈佳滢，票据金额10000元，出票日期为2013年7月18日，支付银行杭州银行之江支行）向本院申请公示催告。本院受理后于2013年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人吴亦长向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人吴亦长承担。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杭 岑
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第351号
中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司：
你（单位）与海小彬、马俊莉、海艺涵侵权纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）漯民终字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.25万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月八日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初151号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李松娟，女，1985年11月7日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省兴化市。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年3月19日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人李松娟犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李松娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2017年08月26日01时30分许，被告人李松娟醉酒后驾驶苏Ｍ×××××的小型轿车行驶至昆山市前进路鄱阳湖路路口东侧路段与被害人周某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李松娟血液中的乙醇浓度为158mg/100ml。被告人李松娟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李松娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李松娟自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李松娟对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年08月26日01时30分许，被告人李松娟醉酒后驾驶苏Ｍ×××××的小型轿车行驶至昆山市前进东路鄱阳湖路路口东侧路段与被害人周某1驾驶的小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李松娟血液中的乙醇浓度为158mg/100ml。
另查明，被告人李松娟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李松娟负上述事故的全部责任。
上述事实，被告人李松娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、丁某的证言，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，查获报告,接处警工作登记表,驾驶证、行驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松娟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李松娟自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李松娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李松娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴月玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第18号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人林鹤，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人林鹤犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人林鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2013年8月18日23时30分许，被告人林鹤搭乘摩托车来到昌江县石碌镇吉宁路金泉庄夜宵店门口的路边，将一小包冰毒以200元人民币的价格贩卖给事先通过手机和其联系购买冰毒的吸毒人员李某标。
2、2013年8月19日零时30分许，被告人林鹤驾驶摩托车来到昌江县石碌镇爱民路路口处，将一小包冰毒以200元人民币的价格贩卖给通过手机和其联系购买冰毒的吸毒人员李某标。
3、2013年8月19日3时许，被告人林鹤驾驶摩托车来到昌江县石碌镇东风路银苑宾馆，在银苑宾馆410房内，将一小包冰毒以200元人民币的价格贩卖给通过手机和其联系购买冰毒的吸毒人员李某标。当林鹤、李某标欲离开现场时，被公安民警人赃俱获。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：林鹤被扣押的3包可疑物品共净重0.81克，检出甲基苯丙胺成份；李某标身上被扣押的1包可疑物净重0.23克，检出甲基苯丙胺成份；410房床头柜处提取的2包可颖物共净重0.1克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币203元、手机一部、钱包一个、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具若干，书证到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、证据保全清单、移送物品文件清单、调取证据清单、现场检测报告书、通话清单、办案说明，证人李某标、杜某、郑某宇的证言，昌江县公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录、银苑宾馆监控视频录像和检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹤贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林鹤多次贩卖毒品给他人，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人林鹤到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的人民币203元，其中100元毒资予以没收，上缴国库，余款人民币103元作为罚金予以没收，上缴国库；随案移送的黑色三星牌手机一部予以没收，上缴国库；随案移送的吸管四根、打火机二个、锡纸二卷予以没收；随案移送的钱包一个退还被告人林鹤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年一月十五日
书记员 向 民
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第18号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂于2014年1月15日决定中止简易程序，变更为普通程序并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。昌邑市人民人民检察院代理检察员冯润森、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日17时许，被告人于某在昌邑市柳疃街某某煤场，因琐事与邻居王某乙发生口角。被告人于某持铁棍将王某乙腰部、左臀部及左下肢打伤。经法医鉴定，王某乙的伤情已构成轻伤。被告人于某得知对方报警后，留在现场，经民警询问，如实供述了犯罪事实。
2014年4月9日，被告人于某与被害人王某乙达成调解协议，被告人于某赔偿被害人医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计95000元，该款项于同日给付完毕。被害人对被告人的行为予以谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具铁棍（照片），书证办案说明、户籍证明、证据保全清单、门诊收费专用票据、调解协议、收到条，证人王某甲、姜某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某乙的陈述，被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且已赔偿了给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王海燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终913号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县昊润选矿有限责任公司。住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人：高德伟，公司经理。
委托代理人：吴兆利，公司职工。
被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区五一路15号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托代理人：刘兆绯，该公司职工。
原审被告：岫岩满族自治县弘昊矿业有限责任公司。住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人：迟宗泉，公司负责人。
原审被告：迟宗泉，男，1966年11月28日出生，满族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街****号楼*单元***号。
原审被告：崔丽霞，女，1968年10月26日出生，满族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街****号楼*单元***号。
上诉人岫岩满族自治县昊润选矿有限责任公司为与被上诉鞍山银行股份有限公司及原审被告岫岩满族自治县弘昊矿业有限责任公司、原审被告迟宗泉、原审被告崔丽霞借款合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民家初字第00151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民家初字第00151号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 詹智程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1932号
原告芦某某。
委托代理人余某某。
被告徐某某。
委托代理人邵某某。
原告芦某某诉被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法由审判员沈家
庆适用简易程序于同年6月8日、6月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告芦某某委托代理人余某某，被告徐某
某及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼。
原告芦某某诉称：2009年6月5日19时，徐某某驾驶其本
人的二轮摩托车，沿萧山区三益线由东某某行驶至三益线28km
＋400m党山某众安村地段时，与沿众安村小道由北往南左转弯
的芦某某骑行的自行车相撞，造成两车损坏、芦某某受伤的交
通事故。事发后，徐某某驾车驶离现场。该事故经交警部门责
任认定，徐某某负事故的主要责任，芦某某负事故的次要责任
。原告因交通事故造成的损失包括医药费10321.47元、护理费
2343元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、财物损失100
元、鉴定费1200元、残疾赔偿金8005.60元，现起诉请求被告
赔偿90%，计20538.42元，并赔偿精神损害抚慰金5000元，共
计25538.42元。被告徐某某辩称：一、对于某某的道路交通事故，我没
有异议，公安机关交警部门所出具的事故认定书，我有异议，
我是大路直行，原告是小路转弯。二、医药费，按照有效票据
计算；对于原告主张的其他项目，由法院依法判决；残疾赔偿
金，我有异议，原告这个年纪了，现在仍在工作的，对其残疾
等级有异议。三、事发后，我已为原告垫付医药费40元。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安机关出具的事故认定书相一致。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的物质损失：医疗费10321.47元、护理费1988元、
住院伙食补助费420元、营养费840元、残疾赔偿金8005.60元
、鉴定费1200元；共计22775.07元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。原告主张由被告赔偿其90%的物质损失，本院予以
准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最
高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下
：
一、被告徐某某赔偿原告芦某某因事故造成的物质损失2
2775.07元的90%，计20497.56元，并赔偿精神损害抚慰金3500
元，共计23997.56元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告芦某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年六月十二日
书记员 丁伟力
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终128号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邸湘东，男，1969年1月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，2014年2月21日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邸湘东犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月8日作出（2017）湘0304刑初449号刑事判决：被告人邸湘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人邸湘东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邸湘东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邸湘东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邸湘东撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年四月十六日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终128号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）邸湘东，男，1969年1月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，2014年2月21日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邸湘东犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月8日作出（2017）湘0304刑初449号刑事判决：被告人邸湘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人邸湘东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邸湘东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邸湘东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邸湘东撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一八年四月十六日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第64号
申请执行人周某甲，女，1969年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某甲，女，1973年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡某甲，女，1996年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡某乙，男，2000年1月3出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡某丙，男，1941年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡某丁，女，1947年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第1031号判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈某甲应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人周某甲借款本金人民币230000元，并计付自借款之日（其中60000元从2012年4月2日、20000元从2012年5月30日、120000元从2012年7月20日、30000元从2012年12月18日）起至还清借款之日止在约定月利率2.5%范围内按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计付利息。被执行人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁在继承胡天水遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。申请执行人周某甲于2014年1月1日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1031号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年八月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第64号
申请执行人余金芳，女，1965年02�28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人余金芳与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异191号
异议人：王君，男。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
原告：张生，男。
异议人王君申请保全异议一案，本院于2016年11月10日立案。异议人王君于2016年12月19日向本院申请撤回保全异议。
本院认为，异议人王君提出的撤回保全异议申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人王君撤回保全异议申请。
审判员 张 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡泽伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初271号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈某甲、王某某犯容留卖淫罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日晚，被告人陈某甲、王某某为牟取非法利益，在其二人共同经营的本区青村镇钱桥社区振水路XXX号金海滩休闲浴场内，容留卖淫女李某、余某分别与嫖娼人员吴某、岳某、秦某发生性关系，后被民警查获。
上述事实，被告人陈某甲、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、余某某、秦某某、岳某某、吴某某的证言，上海市公安局奉贤分局制作的检查笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3948号
原告：王世松，男，1957年8月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：贾维明，山东福泰律师事务所律师。
被告：吕英涛，男，1966年11月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：宋翠玲，女，1965年9月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告王世松与被告吕英涛、宋翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世松的委托诉讼代理人贾维明到庭参加诉讼，被告吕英涛、宋翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告黄秋葵款34000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在自家土地耕种黄秋葵，被告自2015年起向原告购买黄秋葵，至2016年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告34000元黄秋葵款未付。被告承诺于春节前付清，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付黄秋葵款。
吕英涛、宋翠玲未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕英涛与被告宋翠玲系夫妻关系。二被告自2015年起向原告购买黄秋葵，至2016年10月19日，经双方结算，二被告尚欠原告34000元黄秋葵款未付。之后，被告吕英涛在原告出具的对账单上书写：账已对完吕英涛。后经原告多次催要，二被告均拒绝履行支付义务。
本院认为，被告欠原告34000元黄秋葵款未付，事实清楚，证据充分，可以认定。原告已按约定交付黄秋葵，被告应当支付原告相应的货款，被告无正当理由拒绝支付货款的行为已构成违约。现原告要求被告支付货款34000元，并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。利息以按本金34000元、自原告起诉之日（2017年6月13日）起至被�实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告吕英涛与被告宋翠玲系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吕英涛、宋翠玲经本院合法传唤，既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕英涛、宋翠玲支付原告王世松黄秋葵款34000元；
二、被告吕英涛、宋翠玲支付原告王世松按本金34000元、自2017年6月13日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计�的利息。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告吕英涛、宋翠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年七月十九日
书记员 武滢梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3948号原告：王世松，男，1957年8月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：贾维明，山东福泰律师事务所律师。被告：吕英涛，男，1966年11月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：宋翠玲，女，1965年9月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告王世松与被告吕英涛、宋翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世松的委托诉讼代理人贾维明到庭参加诉讼，被告吕英涛、宋翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告黄秋葵款34000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在自家土地耕种黄秋葵，被告自2015年起向原告购买黄秋葵，至2016年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告34000元黄秋葵款未付。被告承诺于春节前付清，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付黄秋葵款。吕英涛、宋翠玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕英涛与被告宋翠玲系夫妻关系。二被告自2015年起向原告购买黄秋葵，至2016年10月19日，经双方结算，二被告尚欠原告34000元黄秋葵款未付。之后，被告吕英涛在原告出具的对账单上书写：账已对完吕英涛。后经原告多次催要，二被告均拒绝履行支付义务。本院认为，被告欠原告34000元黄秋葵款未付，事实清楚，证据充分，可以认定。原告已按约定交付黄秋葵，被告应当支付原告相应的货款，被告无正当理由拒绝支付货款的行为已构成违约。现原告要求被告支付货款34000元，并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。利息以按本金34000元、自原告起诉之日（2017年6月13日）起至被�实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告吕英涛与被告宋翠玲系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吕英涛、宋翠玲经本院合法传唤，既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕英涛、宋翠玲支付原告王世松黄秋葵款34000元；二、被告吕英涛、宋翠玲支付原告王世松按本金34000元、自2017年6月13日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计�的利息。上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告吕英涛、宋翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一七年七月十九日书记员  武滢梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第296号
原告：胡某。
被告：吴某。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2010年3月
23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵耀中
独任审理，于2010年4月26日、2010年5月25日二次公开开庭进
行了审理。原告胡某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1990年3月份经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生
育一女名吴珺斓。自女儿出生后，双方经常为家庭琐事争吵，
被告多次无故殴打原告。被告强迫将原告婚前的一间房子低价
卖给被告的妹妹吴乙。2008年，原、被告居住的房子拆迁，被
告独占拆迁补偿款。原、被告于2008年7月分居至今。原告曾
于2009年9月9日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的
诉请。原、被告共同所有的房产位于长兴县雉城镇国际花园3-
404室。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之
间的婚姻关系；2、被告给付原告房屋补偿款200000元；3、婚
生女由原告抚养，被告适当承担抚养费；3、本案诉讼费用由
被告承担。
被告吴某辩称：被告不同意离婚，原、被告之所以走到这一步，是因为原告的生活作风有问题。被告并没有多次无故
殴打原告。原、被告都系再婚，原告离家后，被告多次要求其
为了孩子回家。但原告不予理会。原、被告的工资在10年前就
分开使用，现在的房产是向被告父母借钱购买的。
原告胡某向本院提交的证据材料为：1、结婚证原件一
份，证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书一份，证明200
9年7月17日原告向法院起诉要求与被告离婚的事实；3、收条
三份，证明原告租房住在外面的事实；4、协议一份，证明原
、被告共同出资购房的事实。上述证据经被告质证无异议，经
本院审查，本院对原告提供的证据材料的证明效力予以认定。
被告吴某未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：
原、被告于1990年3月份经人介绍相识，××××年××月××日
登记结婚，双方均系再婚。双方于××××年××月××日生育一女名
吴珺斓。原、被告经常为家庭琐事争吵，原告曾于2009年9月9
日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的离婚请求。自
2008年8月，原告在外租房居住，双方分居至今。
另查明，吴珺斓在长兴中学读高中一年级，与被告吴某
一起生活，居住在长兴县雉城镇国际花园3-
404室，每月生活费用约600元。在原、被告离婚后，吴珺斓要
求与被告吴某一起生活。原告胡某在长兴移动公司工作，月
收入1000元；被告吴某在长兴二小做保安，月收入800元。
再查明，原、被告共同所有的房产位于长兴县雉城镇国际花园3-
404室，于2006年9月购买，购买价为305000元。双方的协议写
明了原、被告共同拿出160000元购房，向亲戚借款100000元，
贷款40000元，现借款都已归还。原告考虑到房屋评估费用，
要求按照房屋原购买价进行分割，被告也表示同意。
本院认为：原、被告自2008年8月份起因感情不和而分居
，至今近二年，期间被告也曾劝原告回家，但原告态度坚决，
一直居住在外。现为原告第二次起诉要求离婚，经本院调解不
能和好，视为双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚
的诉讼诉讼请求，本院予以准许。本院考虑到吴珺斓本人的意
见及其一直随被告生活，吴珺斓随被告吴某生活更有利于其成
长。根据原、被告的收入情况及吴珺斓的生活费用，由原告胡
某某承担吴珺斓的生活费每月300元。因原告要求得到房屋补
偿款，且吴珺斓与被告居住在长兴县雉城镇国际花园3-
404室，故房产归被告吴某所有，房产按双方认定价305000元
平均分割，由被告支付原告房屋补偿款152500元。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第
三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款之
规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴珺斓随被告吴某生活，原告胡某承担生
活费每月300元，于每月25日之前支付；教育费、医疗费凭有
效票据由原、被告各半承担，上述费用支付时间从2010年6月
起至其独立生活止；三、原、被告共同所有的位于长兴县雉城镇国际花园3-
404室房产归被告吴某所有，由被告吴某补偿原告胡某房款1
52500元，于本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告胡某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 赵耀中
二〇一〇年六月二日
书 记 员 许 玲
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执154号
申请执行人:高明军，男，现住瓜州。
被执行人：何军章，男，现住瓜州。
申请执行人高明军与被执行人何军章民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0922民初2081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何军章未履行判决书所确定的给付义务，申请人于2017年2月10日向本院申请强制执行。该案案件款69600元，诉讼费770元，执行费956元，合计71326元。在本案执行过程中，被执行人已履行案件款10000元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0922执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年八月一日
书记员 胡志标
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第94号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高光亮，男，1973年6月15日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人马晓芹，石嘴山市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人高光亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月12日作出（2014）石大刑初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人高光亮不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年2月中旬的一天，被告人高光亮在大武口区和平广场附近以200元的价格将三包毒品海洛因贩卖给吸毒人员齐某某。
2、2014年2月底的一天，被告人高光亮在大武口区贺兰山路一品乐饭店路口以100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某。
3、2014年3月初的一天，被告人高光亮在大武口区红柱子街第五大道酒吧旁巷道内以100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某。
4、2014年3月1日，被告人高光亮在大武口区红柱子街第五大道酒吧旁巷道内以100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某。
5、2014年3月2日，被告人高光亮在大武口区红柱子街第五大道酒吧旁巷道内以100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某。
6、2014年3月3日，被告人高光亮在大武口区红柱子街第五大道酒吧旁巷道内以100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某。
7、2014年3月4日，被告人高光亮在大武口区红柱子街第五大道酒吧旁巷道内以100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某。
8、2014年3月5日，被告人高光亮在大武口区平安家园门口以100元的价格将二包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某。
9、2014年3月6日中午，被告人高光亮在大武口区平安家园附近一麻将馆内准备与吸毒人员张某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从其身上依法扣押了两包毒品疑似物。经鉴定，被扣押毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，有原公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人高光亮无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人高光亮已达刑事责任年龄；3、扣押决定书、搜查笔录、扣押及移交清单、单行材料随案移交物品文件清单，证实公安机关从被告人高光亮处搜出并扣押毒品疑似物、手机，手机已移交的情况；4、称量记录及照片，证实经称重，查获的海洛因疑似物毛重为0.71克；5、毒品收据，证实公安机关从高光亮处扣押的毒品已移交毒品办公室的情况；6、单行材料通话记录，证实公安机关对被告人高光亮、吸毒人员张某某电话记录调取的事实；7、单行材料情况说明，证实本案中的上线公安机关正在进一步侦查中；8、证人张某某、齐某某的证言，证实其从被告人高光亮处购买毒品的事实经过；9、被告人高光亮供述和辩解，证实其多次贩卖毒品的事实；10、毒品检验鉴定意见书，证实被查获的毒品经检验，其中一包检材中检出海洛因成分；11、辨认笔录及照片，证实公安机关组织张某某辨认向其贩卖毒品的被告人高光亮的事实。
原判认为，被告人高光亮违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，予以采纳。被告人高光亮归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；二、对被告人高光亮的作案工具手机予以没收（详见涉案物品扣押清单）。
宣判后，原审被告人高光亮不服，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由是：上诉人高光亮系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。
二审期间，上诉人高光亮未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高光亮违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人高光亮认为其系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人高光亮供述和辩解、证人证言等证据能相互印证证实上诉人多次向他人贩卖毒品海洛因，其不是初犯、偶犯，且原审法院已对上诉人高光亮如实供述、当庭认罪情节予以认定，并在量刑时对其从轻处罚，故上诉人高光亮上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 石 蕾
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 娇
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初351号
原告:射洪县乐亿小额贷款股份有限公司,住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号，统一社会信用代码：9151090006034936XW。
法定代表人：杨凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘亮，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陶江，系四川君易律师事务所律师。
被告:任如奎，男，1957年11月5日出生，汉族。
被告：王家蓉，系任如奎之妻，1962年4月12日出生，汉族。
被告:周映川，男，1969年9月7日出生，汉族。
被告：李贵华，系周映川之妻，1971年8月17日出生，汉族。
原告射洪县乐亿小额贷款股份有限公司与被告任如奎、王家蓉、周映川、李贵华借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告射洪县乐亿小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令任如奎、王家蓉偿还借款本金20万元及从2014年6月起至付清之日止的逾期利息、咨询服务费、实现债权的费用，由周映川、李贵华承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告任如奎与原告签订《借款/担保合同》约定借款20万元、期限2个月、月利率1%，逾期加收利息150%等，由周映川、李贵华承担连带保证责任，保证期限2年。任如奎借款后因资金不到位，多次展期，至2014年9月27日到期。2014年6月后，任如奎未支付借款利息和咨询服务费，损害了原告的合法权益。
被告任如奎、王家蓉承认原告主张的借款事实，提出已经支付10万元左右，表示愿意偿还借款，曾于2015年12月协商未果；目前没有支付能力，不能承受原告主张的请求。
被告周映川、李贵华未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原告射洪县乐亿小额贷款股份有限公司与被告任如奎、周映川于2013年3月28日签订《借款/担保合同》，约定任如奎向原告借款20万元作工程周转资金，期限2个月，月利率1%，罚息利率为约定利率加收150%，未按合同约定履行义务的应承担贷款人实现债权的律师费、诉讼费等，周映川自愿承担连带责任保证，保证范围与违约责任范围一致，保证期间为贷款到期日起2年。同时，被告任如奎与原告射洪县乐亿小额贷款股份有限公司还按月签订有《融资财务咨询顾问协议》，约定按照借款金额的20%费率一次性支付融资财务顾问费。合同签订当日，原告射洪县乐亿小额贷款股份有限公司向被告任如奎发放借款20万元。借款到期后，被告任如奎因不能归还而多次与原告射洪县乐亿小额贷款股份有限公司签订《借款展期协议书》，末次协议约定借款展期至2014年9月27日偿还，被告王家蓉书面表示对被告任如奎的借款承担连带偿还责任，被告周映川依次出具《保证担保承诺书》表示继续承担连带保证责任，被告李贵华书面表示与周映川共同承担连带保证责任。期间，被告任如奎从借款后到2014年5月给付借款利息28000元、融资咨询服务费56000元，2014年8月29日至12月2日又给付借款利息8000元、融资咨询服务费16000元，共计给付18个月的借款利息36000元和融资咨询服务费72000元。原告因主张债权支付律师费5000元。
本院认为，原告射洪县乐亿小额贷款股份有限公司与被告任如奎、周映川签订的《借款/担保合同》及展期协议、被告王家蓉、李贵华的书面承诺等，均是双方的真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，合法有效，各被告未按约定归还借款本息和承担保证责任，构成违约。因此，依法应当由被告任如奎和王家蓉共同承担清偿借款本息、支付原告实现债权的合理费用等违约责任，并由被告周映川和李贵华对借款合同项下债务承担连带清偿责任。借贷双方约定借款利率和融资咨询服务费率达到月3%，现原告主张综合按照借款月利率2%计算，不违反法律规定，本院应予以确认，但应当从借款后第19个月起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告任如奎和王家蓉共同偿还原告射洪县乐亿小额贷款股份有限公司借款本金20万元并从2014年9月28日起按照月利率2%计算利息至本清之日止；
二、被告任如奎和王家蓉共同向原告射洪县乐亿小额贷款股份有限公司支付律师费5000元；
上述两项限判决生效后十日内履行，由被告周映川和李贵华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元（缓交），减半收取3148.50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一七年三月十三日
书记员 何冰军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1555号
申请执行人：周永明，男，1960年10月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：朱秀山，男，1962年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人周永明与被执行人朱秀山买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1639号民事判决：被告朱秀山于判决生效之日给付原告周永明货款732元及利息（自2015年8月27日按本金732元、中国人民银行同期同类贷款的年利率支付到实际给付之日,以100元为限）；案件受理费50元，减半后收取25元，由被告朱秀山负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 玲 玲
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初285号
原告：酒华，男，1977年8月28日生，住西宁市。
被告：胡七文，男，1973年7月25日生，住平安区。
原告酒华与被告胡七文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告酒华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒华撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒华撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告酒华负担。
审判员 苏 芳
二〇一七年五月九日
书记员 刘美珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2026号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2026号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2703号
原告：贾丽婷，女。
被告：李娟，女。
被告：冯立斌，男。
本院在审理原告贾丽婷与被告李娟、冯立斌民间借贷纠纷一案中，原告贾丽婷于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽婷提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾丽婷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾丽婷承担。
代理审判员 张红梅二〇一六年九月四日
书 记 员 李 佳 蔚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13188号
原告：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：顾艳军。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉被告顾艳军劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4709号
罪犯宁志军，男，1977年4月5日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇○二年九月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第17号刑事判决，以被告人宁志军犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十月十八日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑二终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○七年、二○〇九年、二○一一年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、孙述强，罪犯宁志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宁志军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯宁志军减刑，并当庭宣读了罪犯宁志军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯宁志军提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯宁志军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4709号
罪犯孙四欢，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2007年8月8日作出了（2007）郯刑初字第351号刑事判决，以被告人孙四欢犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2014年1月两次共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙四欢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙四欢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙四欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙四欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2834号
原告：陈龙清，男，1967年3月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林荣华，女，1967年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈龙清与被告林荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙清到庭参加诉讼。被告林荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙清向本院提出诉讼请求：判令林荣华偿还借款15000元。事实和理由：2017年5月17日，林荣华以资金紧缺为由向陈龙清借款15000元，由林荣华出具借条1张交陈龙清收执。借款后至今，林荣华未能还款。
林荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，林荣华以资金紧缺为由向陈龙清借款15000元，借款时双方未约定借款期限和还款期限，由林荣华出具借条1张交陈龙清收执。借款后至今，林荣华分文未还。2017年9月13日，陈龙清诉诸本院。
上述事实，有陈龙清的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林荣华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林荣华向陈龙清借款15000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故陈龙清请求判令林荣华偿还借款15000元，符合法律规定。林荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈龙清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙清借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告林荣华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年十月十一日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2834号原告：陈龙清，男，1967年3月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林荣华，女，1967年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈龙清与被告林荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙清到庭参加诉讼。被告林荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙清向本院提出诉讼请求：判令林荣华偿还借款15000元。事实和理由：2017年5月17日，林荣华以资金紧缺为由向陈龙清借款15000元，由林荣华出具借条1张交陈龙清收执。借款后至今，林荣华未能还款。林荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，林荣华以资金紧缺为由向陈龙清借款15000元，借款时双方未约定借款期限和还款期限，由林荣华出具借条1张交陈龙清收执。借款后至今，林荣华分文未还。2017年9月13日，陈龙清诉诸本院。上述事实，有陈龙清的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林荣华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林荣华向陈龙清借款15000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故陈龙清请求判令林荣华偿还借款15000元，符合法律规定。林荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈龙清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙清借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告林荣华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年十月十一日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第329号
原告马扬护，男，1976年3月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。现租住广西壮族自治区德保县。
被告黄建忠，男，1957年7月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告黄科巍，男，1985年2月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告马扬护与被告黄建忠、黄科巍不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告马扬护，被告黄建忠、黄科巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告黄建忠推一辆大阳踏板摩托车来到原告位于农机站的摩托维修店，声称其摩托车坏了，无法启动。原告看后对被告黄建忠说，可能是发动机有问题，原告检查确认了摩托车发动机存在问题并对黄建忠建议对发动机进行剖开才能维修。因原告还有另外两台机子需要维修，如被告的摩托车要剖开维修，也等下午才能进行，原告把这意思讲给被告后，被告把摩托车放在原告修理店不作声就离开了。2015年5月13日上午9时，被告黄建忠来到摩托修理店，看见原告把其摩托车剖开，就叫其子黄科巍来原告摩托车维修店，两被告声称原告自行剖其摩托车的发动机，原告应按其购车发票如数赔偿摩托车损失，如原告不支付，被告就打人，这突如其来的事情让原告恐慌不已，并对被告说，下午有关部门上班后调解处理。但二被告言语更是激动，并勒令原告在中午1时前给钱，否则就殴打原告，原告在被告的恐吓声中把放在拖柜里的4080元给被告。为此，原告向法院起诉，要求被告返还4080元，并支付摩托车修理费200元。
被告黄建忠、黄科巍辩称，一、本案不是不当得利，而是维修过错导致的侵权纠纷。1、原告未经被告同意，私自拆卸被告摩托车，造成被告摩托车发动机报废。2、被告和原告仅达成部分协议，纠纷未最终解决。3、原告支付被告的4080元为原告自愿支付的部分赔偿金。二、被告的请求。1、请求法院依法驳回原告的起诉。2、请求法院依法判决原告赔偿被告各项损失10320元。3、请求法院判决原告必须于8月1日前将摩托车送到专业机构进行损失评估，并在评估机构出具报告后三日内支付被告的损失。4、本案诉讼费由原告承担。
本案的争议焦点为：1、本案系不当得利纠纷还是修理合同纠纷？2、原告要求被告返还4080元及修理费200元是否有事实和法律依据？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证(证明原告的身份情况)；2、被告户籍证明（拟证明被告身份情况）；3、视频照片（拟证明被告恐吓原告的情况）�4、视频照片（拟证明被告将摩托车发票给原告的情况）；5、视频照片（拟证明被告收到原告4080元的事实）；6、购车发票（拟证明被告购买摩托车的价格为4080元）；7、摩托车合格证（拟证明被告购买摩托车的事实）；8、摩托车照片（拟证明被告将摩托车放在原告维修店的事实）；9、视频光碟（拟证明被告恐吓原告的事实）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。但认为这些证据不能证明被告恐吓原告的事实。
被告向法庭提供如下证据：1、租赁合同（拟证明因摩托车被拆卸后无法使用，另租其他车使用的事实）；2、燕峒派出所调解录音（拟证明双方在派出所调解时的录音情况）。
经庭审质证，原告对被告提交的租赁合同有异议，认为租赁合同系被告伪造；对被告提交的调解录音，认为当时是被告�导原告回答问题。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的租赁合同的真实性、合法性提出异议，因这份证据被告没有提供原件，也没有提供其他证据予以佐证，因此，对这份证据本院不予以采信。对被告提供的调解录音，原告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以否认，而这些通话内容与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月12日，被告黄建忠将一辆大阳牌踏板摩托车拿到原告马扬护在德保县燕峒乡农机站的维修店进行维修。原告检查后，认为摩托车的发动机出现故障，需要拆开维修。但被告黄建忠既不表示反对，也没有表示同意，将摩托车放在原告修理店后离开。第二天早上九时，被告黄建忠来到原告修理店，发现摩托车的发动机已经被原告拆开，认为原告未经其同意擅自拆开摩托车发动机，就叫其儿子黄科巍到原告修理店与原告发生争执，并要求原告按被告购车发票赔偿损失。原告见两被告情绪激动，怕被被告殴打，只好同意按发票给付被告购车款4080元。之后双方到燕峒派出所进行调解，但未能达成协议。为此，原告向法院起诉，要求被告返还摩托车款4080元及修理费200元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还爱损失的人。本案被告黄建忠将摩托车送到原告修理店进行检查维修，原告马扬护为了履行自己的义务，拆开摩托车发动机进行检查维修，其行为没有过错。因此，被告以原告私自拆卸摩托车，造成摩托车发动机报废为由，要求原告赔偿摩托车损失4080元，没有事实�据，其从原告马扬护取得的4080元应予以返还。原告马扬护提出要求被告黄建忠、黄科巍返还已收取的摩托车款4080元，本院予以支持。但原告提出要求被告支付摩托车修理费200元的主张，因双方在修理前未对报酬进行约定，原告也未能提供修理摩托车的费用清单。因此，原告的这一主张本院不予以支持。被告提出要求原告赔偿各项经济损失10320元的主张，因被告在本案中并未提起反诉，本院对被告的诉求不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告黄建忠、黄科巍返还给原告马扬护人民币4080元。二、
告黄建忠、黄科巍履行上述款项后十日内到原告马扬护的修理店提取维修的大阳牌摩托车。三、
三、驳回原告的�他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄建忠、黄科巍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一五年八月四日
书记员 黄贵越