wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3065号
罪犯钟树萍，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年一月三十日作出（2010）昆刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人钟树萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钟树萍不服，提出上诉。本院于二0一一年七月八日作出（2011）云高刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年八月二十三日作出（2013）云高刑执字第2744号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟树萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月2日起至2035年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
2016年10月17日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初468号
原告余某，女，1990年8月25日生，汉族，住汕尾市区。
被告：李某，男，1987年9月13日生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告余某负担。
审判员 余小阳
二0一六年二0一六年十月十七日
书记员 蔡肯棠
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年10月17日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初468号原告余某，女，1990年8月25日生，汉族，住汕尾市区。被告：李某，男，1987年9月13日生，汉族，住汕尾市城区。本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告余某负担。审判员  余小阳二0一六年二0一六年十月十七日书记员  蔡肯棠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0105执2518号
申请执行人赵明华，女，1976年11月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭明卓，女，1982年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人郑州亨利制冷设备有限公司，住所地：郑州市高新区银屏路2号。
法定代表人：郭明涛。
赵明华申请执行郭明涛、赵海燕、郭明卓、郑州亨利制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第34号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务�权利人赵明华于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2518号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 路 建
代理审判员 王 航
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张军涛
合议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月20日
评议地点：金水法院执行局413室
参加人：李安永路建王航
记录人：张军涛
评议记录如下：
李安永：本院在执行赵明华申请执行郭明涛、赵海燕、郭明卓、郑州亨利制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产，建议终结本次执行程序。
路建：同意终结本案本次执行程序。
王航：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民立他109号
原告方琳，女，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告徐州招商旅行社有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦603室。
法定代表人夏鸣，该公司负责人。
丰县人民法院2016年9月8日受理原告方琳诉被告徐州招商旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案。在审理过程中，被告徐州招商旅行社有限公司提出管辖权异议，认为其工商登记地址位于徐州市大马路68号民生大厦603室，本案应由徐州市鼓楼区人民法院审理。丰县人民法院审查认为，本案所涉为挂靠经营合同纠纷，应根据被告所在地以及合同履行地确定管辖法院。其一，被告住所地位于徐州市大马路68号民生大厦603室。其二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所争议之标的在于2016年7月27日被告所作出的通告（解除合作协议）是否适当，应认定为：“其他标的”，同时鉴于原告诉讼请求为要求被告继续履行合同并赔偿损失，故被告作为对涉诉“其他标的”的履行义务一方，应依其所在地确定合同履行地。故被告徐州招商旅行社有限公司的管辖权异议依法应予以成立，裁定将本案移送鼓楼区人民法院。鼓楼区人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告签订的挂靠合同中明确约定，原告每年向被告缴纳管理费用后，自主经营徐州招商旅行社有限公司丰县门市部。故在合同已经明确约定履行地点的情况下，应以约定的履行地点作为合同履行地。故以丰县人民法院对该案有管辖权，其将该案移送不当为由向本院请示。
经本院审查，本案系挂靠经营合同纠纷，双方在签订合同中已明确约定，原告每年向被告缴纳管理费用后，自主经营徐州招商旅行社有限公司丰县门市部。被告在2016年7月27日所作出的通告系其单方行为，不具有法律效力，本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。徐州招商旅行社有限公司丰县门市部为合同履行地，丰县人民法院对该案有管辖权，其将该案移送鼓楼区人民法院不当，对其作出的民事裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初4679号民事裁定书；
二、将本案指定丰县人民法院审理。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民立他109号原告方琳，女，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告徐州招商旅行社有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦603室。法定代表人夏鸣，该公司负责人。丰县人民法院2016年9月8日受理原告方琳诉被告徐州招商旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案。在审理过程中，被告徐州招商旅行社有限公司提出管辖权异议，认为其工商登记地址位于徐州市大马路68号民生大厦603室，本案应由徐州市鼓楼区人民法院审理。丰县人民法院审查认为，本案所涉为挂靠经营合同纠纷，应根据被告所在地以及合同履行地确定管辖法院。其一，被告住所地位于徐州市大马路68号民生大厦603室。其二，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所争议之标的在于2016年7月27日被告所作出的通告（解除合作协议）是否适当，应认定为：“其他标的”，同时鉴于原告诉讼请求为要求被告继续履行合同并赔偿损失，故被告作为对涉诉“其他标的”的履行义务一方，应依其所在地确定合同履行地。故被告徐州招商旅行社有限公司的管辖权异议依法应予以成立，裁定将本案移送鼓楼区人民法院。鼓楼区人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告签订的挂靠合同中明确约定，原告每年向被告缴纳管理费用后，自主经营徐州招商旅行社有限公司丰县门市部。故在合同已经明确约定履行地点的情况下，应以约定的履行地点作为合同履行地。故以丰县人民法院对该案有管辖权，其将该案移送不当为由向本院请示。经本院审查，本案系挂靠经营合同纠纷，双方在签订合同中已明确约定，原告每年向被告缴纳管理费用后，自主经营徐州招商旅行社有限公司丰县门市部。被告在2016年7月27日所作出的通告系其单方行为，不具有法律效力，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。徐州招商旅行社有限公司丰县门市部为合同履行地，丰县人民法院对该案有管辖权，其将该案移送鼓楼区人民法院不当，对其作出的民事裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初4679号民事裁定书；二、将本案指定丰县人民法院审理。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一六年十二月二十八日书记员 彭 璐
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫13刑申43号
王丽：
张飞犯寻衅滋事犯罪一案，你不服邓州市人民法院（2017）豫1381刑初358号刑事判决和本院（2017）豫13刑终513号刑事裁定，以张飞已经赔偿被害人张华、郑丹丹、盛文雅经济损失，且已得到被害人谅解，张飞有心理疾病、有孩子需要照顾为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：经审查原审卷宗，张飞随意殴打他人，情节恶劣，案发后虽然能够如实供述自己的犯罪行为，并取得了被害人谅解，但原审及二审均已经充分考虑，量刑较为适当。故认定你的申诉理由依据不足，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十九日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第12号
异议人（利害关系人）：申艾莲，女，1969年2月23日出生，汉族。
委托代理人：李雨鹏，系江苏正鹏律师事务所律师。
申请执行人：王兵，男，1977年3月3日出生，汉族。
被执行人：赵开方，男，1952年5月23日出生，汉族。
被执行人：李跃朋，男，1967年2月20日出生，汉族。
被执行人：赵红阳，男，1983年10月19日出生，汉族。
本院在执行王兵与赵开方、李跃朋、赵红阳民间借贷、保证合同纠纷一案中，异议人申艾连于2015年9月17日提出异议要求撤销对其银行卡账户的查封。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人申艾莲称，邵东法院于2015年7月8日作出的（2015）东法执字第00444-1号执行裁定书程序违法，冻结申艾莲的账户是错误的，虽然李跃朋与申艾莲系夫妻关系，但该笔债务系担保债务，没有申艾莲的签名，担保债务跟申艾莲没有任何关系，不属于夫妻共同债务。因此，申艾莲不承担任何担保责任。该裁定书适用法律错误，是违法的。
经听证查明，王兵与赵开方、李跃朋、赵红阳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1立案执行后向被执行人赵开方、李跃朋、赵红阳发出执行通知书限令执行通知书送达之日起5日内履行判决义务，但被执行人均未履行。本院遂于2015年7月8日作出（2015）东法执字第00444-1号执行裁定书裁定冻结被执行人李跃朋夫妻共同财产现以其妻申艾莲在中国农业银行户内存款人民币2320500元。另查明，被执行人李跃朋与异议人申艾莲于1990年1月5日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院亦无法查明该笔存款系申艾莲个人所有。
以上事实有（2015）东法执字第00444-1号执行裁定书、执行通知书、婚姻证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院在执行王兵与赵开方、李跃朋、赵红阳民间借贷、保证合同纠纷一案中，对被执行人李跃朋与其妻申艾莲夫妻共同共有财产即以其妻申艾莲名义存于中国农业银行账户内存款作出（2015）东法执字第00444-1号执行裁定书予以冻结并未违反法律规定。故对异议人申艾莲以该裁定书程序违法、适用法律错误为由要求撤销本院（2015）东法执字第00444-1号执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申艾莲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李德全
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 黄 奇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第12号
异议人（利害关系人）：申艾莲，女，1969年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区航五路盛世中华**栋*单元***室。
委托代理人：李雨鹏，系江苏正鹏律师事务所律师。
申请执行人：王兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县两市塘街道办事处城南社区人民路**号。
被执行人：赵开方，男，1952年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区河北新村一街三区**号*栋*单元***室。
被执行人：李跃朋，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇堆金村。
被执行人：赵红阳，男，1983年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号。
本院在执行王兵与赵开方、李跃朋、赵红阳民间借贷、保证合同纠纷一案中，异议人申艾连于2015年9月17日提出异议要求撤销对其银行卡账户的查封。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人申艾莲称，邵东法院于2015年7月8日作出的（2015）东法执字第00444-1号执行裁定书程序违法，冻结申艾莲的账户是错误的，虽然李跃朋与申艾莲系夫妻关系，但该笔债务系担保债务，没有申艾莲的签名，担保债务跟申艾莲没有任何关系，不属于夫妻共同债务。因此，申艾莲不承担任何担保责任。该裁定书适用法律错误，是违法的。
经听证查明，王兵与赵开方、李跃朋、赵红阳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1立案执行后向被执行人赵开方、李跃朋、赵红阳发出执行通知书限令执行通知书送达之日起5日内履行判决义务，但被执行人均未履行。本院遂于2015年7月8日作出（2015）东法执字第00444-1号执行裁定书裁定冻结被执行人李跃朋夫妻共同财产现以其妻申艾莲在中国农业银行6228480858489855974账户内存款人民币2320500元。另查明，被执行人李跃朋与异议人申艾莲于1990年1月5日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院亦无法查明该笔存款系申艾莲个人所有。
以上事实有（2015）东法执字第00444-1号执行裁定书、执行通知书、婚姻证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院在执行王兵与赵开方、李跃朋、赵红阳民间借贷、保证合同纠纷一案中，对被执行人李跃朋与其妻申艾莲夫妻共同共有财产即以其妻申艾莲名义存于中国农业银行6228480858489855974账户内存款作出（2015）东法执字第00444-1号执行裁定书予以冻结并未违反法律规定。故对异议人申艾莲以该裁定书程序违法、适用法律错误为由要求撤销本院（2015）东法执字第00444-1号执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申艾莲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李德全
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 黄 奇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5058号
原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。
法定代表人：孟艳玲，董事长。
委托代理人：蔡根华，系公司职工。
被告：深圳市金光能太阳能有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第16栋3、4层第二层。
法定代表人：张忠华。
本院在审理原告杭州新子新能源股份有限公司与被告深圳市金光能太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州新子新能源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6627元，减半收取3313.5元，由原告杭州新子新能源股份有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一六年九月二十日
书记员 张楠楠
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第14号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉［2013］262号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日13时许，被告人陈某甲窜至杭州经济技术开发区文泽路地铁口附近，以“出交通事故急用钱手机没电”为由，并以其苹果牌iphone5手机模型1部作为抵押的方式，骗得被害人朱某甲现金人民币1100元。
2013年10月25日15时许，被告人陈某甲又窜至杭州市黄龙体育中心旅游集散中心停车处附近，以“出交通事故手机没电又急需打电话”为由，并以其苹果牌iphone5手机模型1部作为抵押的方式，骗得被害人徐某苹果iphone4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1912元。
2013年10月27日12时许，被告人陈某甲再次窜至杭州经济技术开发区福雷德广场西门口附近马路东侧人行道上，以“出交通事故要到公安机关处理急需打电话”为由，并以其苹果牌iphone5手机模型1部作为抵押的方式，骗得被害人朱某乙三星牌手机1部后，逃离现场时被巡逻人员抓获。经鉴定，该手机价值人民币3388元。
综上，被告人陈某甲行骗3次，骗得现金及财物价值共计人民币6400元。
案发后，被告人陈某甲退赔三被害人的全部经济损失。
被告人陈某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人朱某甲、徐某、朱某乙的陈述，证人陈某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、赃物及作案工具照片、发还清单、辨认笔录、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人陈某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪成立。被告人陈某甲认罪态度较好，且退赔被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 丁 彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱世超
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第14号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日13时许，被告人陈某甲窜至杭州经济技术开发区文泽路地铁口附近，以“出交通事故急用钱手机没电”为由，并以其苹果牌iphone5手机模型1部作为抵押的方式，骗得被害人朱某甲现金人民币1100元。
2013年10月25日15时许，被告人陈某甲又窜至杭州市黄龙体育中心旅游集散中心停车处附近，以“出交通事故手机没电又急需打电话”为由，并以其苹果牌iphone5手机模型1部作为抵押的方式，骗得被害人徐某苹果iphone4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1912元。
2013年10月27日12时许，被告人陈某甲再次窜至杭州经济技术开发区福雷德广场西门口附近马路东侧人行道上，以“出交通事故要到公安机关处理急需打电话”为由，并以其苹果牌iphone5手机模型1部作为抵押的方式，骗得被害人朱某乙三星牌手机1部后，逃离现场时被巡逻人员抓获。经鉴定，该手机价值人民币3388元。
综上，被告人陈某甲行骗3次，骗得现金及财物价值共计人民币6400元。
案发后，被告人陈某甲退赔三被害人的全部经济损失。
被告人陈某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人朱某甲、徐某、朱某乙的陈述，证人陈某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、赃物及作案工具照片、发还清单、辨认笔录、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人陈某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪成立。被告人陈某甲认罪态度较好，且退赔被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 丁 彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱世超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1511号
罪犯冯宝会，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年5月24日作出了（2013）开刑初字第42号刑事判决书判处撤销（2012）开刑初字第107号判决书对冯宝会判处有期徒刑11个月，缓刑2年的判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯冯宝会在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯冯宝会在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝会减去从2015年6月18日至2015年9月4日尚未执行的刑期。罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3040号
罪犯买买提·买提尼牙孜，男，1980年2月10日，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区阿克苏市人，高中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2004年3月9日作出(2004)阿中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人买买提·买提尼牙孜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，附带民事赔偿3000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月15日作出(2004)新刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计三年，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2026年5月1日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯买买提•买提尼牙孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯买买提•买提尼牙孜在2014年上半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬7次，记功1次，累计3次半年度改造积极分子，剩余4次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯买买提•买提尼牙孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯买买提•买提尼牙孜减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年1月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5824号
原告罗春芳，女，汉族，1968年2月4日出生，住成都市高新区仁和街39号5栋1单元6号。
委托代理人陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告裴学明，男，汉族，1972年1月10日出生，住成都市高新区仁和南街36号7栋1单元6号。
被告成都联众出租汽车有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路3号。
法定代表人曾华。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡彪。
委托代理人胡银华，女，汉族，1980年12月15日出生，成都市金牛区蜀跃东路89号1栋1单元3楼3号。该公司工作人员，特别授权代理人。
本院在审理原告罗春芳诉被告裴学明、成都联众出租汽车有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗春芳未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5824号
原告罗春芳，女，汉族，1968年2月4日出生，住成都高新区。
委托代理人陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告裴学明，男，汉族，1972年1月10日出生，住成都高新区。
被告成都联众出租汽车有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路3号。
法定代表人曾华。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡彪。
委托代理人胡银华，女，汉族，1980年12月15日出生，成都市金牛区。该公司工作人员，特别授权代理人。
本院在审理原告罗春芳诉被告裴学明、成都联众出租汽车有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗春芳未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交�办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5824号
原告晏可，男，汉族，1989年6月30日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告袁鲁时，男，汉族，1998年8月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告四川铸德置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇东洪路10号桃花源别墅区。
法定代表人于德芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
本院在审理原告晏可诉被告袁鲁时、四川铸德置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏可未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐瑜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1862号
原告：李某某，女，汉族。
被告：任某某，男，汉族。
原告李某某诉被告任某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。经协商双方达成和解，原告李某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告李某某负担。
审判员 才让加
二〇一六年十月十四日
书记员 王生梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5721号
原告：重庆斯普仑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号9-2号，统一社会信用代码91500107733964472E。
法定代表人：汤宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯德胜，男，该公司员工。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
被告：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1-1号，统一社会信用代码91500000202803370T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
原告重庆斯普仑装饰设计工程有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司、重庆钢铁（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆斯普仑装饰设计工程有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斯普仑装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆斯普仑装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费600元，由原告重庆斯普仑装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王雅妮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2628号
被执行人霍小刚，男，汉族，1989年3月8日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第226号刑事判决书立案执行的霍小刚缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人霍小刚送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍小刚银行存款3050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘璞
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第89号
原告柳玉春，男，1950年3月17日出生。
委托代理人马军，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
原告柳玉春不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的拆迁许可延期行为一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告柳玉春诉称，原告发现与其有直接利害关系的涉及昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目，经被告批准并核发的《房屋拆迁许可证》（京建昌拆许字（2011）第47号）的延期批复行政行为存在事实、程序和适用法律上的错误，依法应予撤销，理由如下：第一，实体违法。首先，申请文件有瑕疵，北京百邑纪元房地产开发有限公司在申请《房屋拆迁许可证》时并未完全达到《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条及其它法律法规规范性文件规定的申请要求。其次，申请主体不适格。昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目的搬迁人为东小口村村民委员会，根据相关规定拆迁许可证的申请主体应该是东小口村村民委员会，但是拆迁许可证的申请主体是北京百邑纪元房地产开发有限公司（搬迁实施主体），被告未尽严格的审查义务批准了北京百邑纪元房地产开发有限公司的《拆迁许可证》，并且不问延期原因以及看其申请文件是否有效的情况下为其延期多次。第二，程序违法。被告的行政行为没有履行听证程序，也没有告知原告及其他利害关系人申请听证的权利和陈述申辩的权利。综上所述，请求人民法院判令撤销被告所作的拆迁许可延期批复行政行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告柳玉春系北京市昌平区东小口镇东小口村村民，在该村拆迁过程中，已与拆迁人签订了《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，完成了拆迁，故原告与被诉行政行为已没有法律上的利害关系。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳玉春的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵齐跃
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执205号
被执行人王洪远
被执行人张坤
被执行人索振玉
被执行人王晓光
上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与王洪远、张坤、索振玉、王晓光借款合同纠纷一案,吉林省长春市国安公证处于2016年1月26日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王洪远、张坤、索振玉、王晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币985965.31元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王洪远、张坤、索振玉、王晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪远、张坤、索振玉、王晓光新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世钧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初786号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年3月16日，原告张某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年三月十六日
代书 记员 胡晶毅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更280号
罪犯张现伍，男，1975年4月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谯刑初字第0065号刑事判决，以被告人张现伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金二十六万元。被告人张现伍不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）亳刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张现伍在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张现伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月，获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金26万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张现伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现伍减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年7月11日起至2023年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更280号罪犯张现伍，男，1975年4月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谯刑初字第0065号刑事判决，以被告人张现伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金二十六万元。被告人张现伍不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）亳刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张现伍在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张现伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月，获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金26万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张现伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张现伍减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年7月11日起至2023年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4147号
原告王某甲，男。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告李某，女。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王关霖到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告李某于1997年7月在河北省石家庄市务工时相识恋爱，1998年正月按农村习俗结婚。2001年2月2日补办了结婚证，1999年12月2日生育一女，取名王某乙，现在读书。结婚后被告一直在外务工。2009年3月我们被骗到云南误入传销组织，多年积蓄被耗尽，夫妻之间因经济窘迫而经常发生纠纷，致使夫妻感情日益恶化。2011午3月我们发生纠纷后，被告以自谋生路为由离我而去，从此被告停用了以前的电话和QQ号码，再也没回家。造成我们的夫妻因感情不和长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求与被告李某离婚。
原告王某甲为证明其陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份，用以证明原、被告的身份。
2、结婚证一份，用以证明原、被告办理了结婚登记。
3、村委会证明一份，用以证明2011年3月被告与原告发生纠纷后离家出走，从此音信全无，被告下落不明。夫妻分居生活已满三年，夫妻关系已名存实亡。
4、证人王某丙、王某丁、何某、王某戊、王某己到庭作证，均证明原、被告从2009年以后夫妻关系发生变化，常为家庭琐事发生纠纷，2011年3月双方发生纠纷后，被告离家出走，音讯全无，一直未回家，下落不明。
被告李某未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告所举上述证据取得程序合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告王某甲与被告李某于1998年按农村习俗结婚，2001年2月2日补办了结婚登记。1999年12月2日生育一女，取名王某乙，现在读书。从2011年3月起被告李某外出不归，不尽家庭和夫妻义务，断绝了与原告和家庭的一切联系，现下落不明。2014年9月23日原告王某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原告王某甲与被告李某之间虽系合法的婚姻关系，但由于被告李某外出不归致使夫妻间因感情不和分居生活已满三年。因此原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女王某乙一直随原告王某甲生活，为有利于子女的健康成长，以继续随原告生活为宜，被告李某应负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第（四）项“因感情不和，分居生活满二年，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活，由被告李某从2015年4月起每月给付原告小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁时止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
审 判 员 张明礼
人民陪审员 何继兴
二〇一五年四月七日
书 记 员 陶 忠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2647号
上诉人（原审原告）伍开锋，男，汉族，1981年1月26日出生，住四川省双流县。
委托代理人殷涛，四川天则律师事务所律师。
委托代理人但咏梅，四川天则律师事务所律师。
上诉人（原审原告）伍长生，男，汉族，1954年6月26日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都市三益房地产开发有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处一杆旗西路**号*栋***层。
法定代表人柯健，总经理。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双建建筑工程有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处一杆旗西路**号*栋***层。
法定代表人王勍，董事长。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
上诉人伍开锋、伍长生因与被上诉人成都市三益房地产开发有限公司、成都市双建建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，伍开锋、伍长生起诉要求分配合资、合作开发房地产的利润，按照当事人约定，应当在总销售款扣除相关税金及费用后予以确定分配金额。双方未能进行最终结算，应当依约进行审计。现伍开锋提交申请要求进行审计。本院依法征询各方当事人意见，成都市三益房地产开发有限公司、成都市双建建筑工程有限公司明确表示不同意在本院进行审计。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1680号民事判决；
二、发回四川省双流县人民法院重审。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨大准
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1617号
原告何文斌，男，1986年9月28日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人李利云（特别授权），湖南民浩律师事务所律师。
被告张亮，男，1980年11月18日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告何文斌与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文斌的委托代理人李利云到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文斌诉称，2012年8月1日被告张亮向原告借款人民币60万元整，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告张亮立即偿还原告600000元借款并承担本案诉讼费。
原告何文斌就其主张向法庭提交如下证据：
2012年8月1日被告张亮向原告出具的借条一张，拟证明被告张亮向原告借款600000元的事实。
被告张亮未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：
2012年8月1日，被告张亮向原告何文斌借款600000元，当时由被告张亮向原告出具借条一张，该借条注明：“今借到何文斌人民币现金陆拾万元整（￥600000.00元），之前的借条作废，以此借条为准。”借款后，原告何文斌多次找被告张亮催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告张亮向原告何文斌借款后未能及时清偿，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亮在本判决生效后十日偿还原告何文斌借款600000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告张亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第419号
原告：方俊。
委托代理人：胡日月。
被告：徐军建。
原告方俊为与被告徐军建保证合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起起诉。本院于2013年6月25日立案受理后，由审判员华璐适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡日月到庭参加诉讼，被告徐军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊诉称，2013年4月29日借款人周旺军向原告借款56000元，利息按银行同期贷款利率四倍计付。被告徐军建为该笔借款提供连带责任担保。借款后，借款人周旺军一直未归还借款，故原告方俊起诉至法院，请求判令被告徐军建承担保证责任，代为归还借款56000元并按约定利率支付利息。
被告徐军建未作答辩。
原告方俊提交的证据有：借条一份。证明借款人周旺军于2013年4月29日向原告方俊借款56000元，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍。由被告徐军建对该笔借款提供连带责任保证。
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依�，本院予以认定。被告徐军建经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年4月29日借款人周旺军向原告借款56000元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计付。被告徐军建为该笔借款提供连带责任担保。借款后，借款人周旺军一直未归还借款。
本院认为，原告方俊与借款人周旺军之间的借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现借款人拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，被告徐军建为借款人周旺军借款提供连带责任保证，故被告徐军建在保证期限内，对债务人到期的债务应负连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐军建代为归还原告方俊借款56000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2013年4月29日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告徐军建负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一三年八月二十九日
书记员 郑龙呈
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终124号
上诉人（原审被告）新疆北新路桥集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）甘肃省交通物资供应公司。
上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省合作市人民法院（2016）甘3001民初178号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司上诉称，本案双方签订《沥青供货合同》第十一条明确约定:“本合同双方如发生争议,则向兰州市人民法院提起诉讼。”依常理推断应为兰州市有管辖权的人民法院,原告住所地为兰州市永昌路2号,有管辖权的人民法院为城关区人民法院，符合协议管辖的规定，请求将案件移送至兰州市城关区人民法院。
被上诉人甘肃省交通物资供应公司答辩称，双方签订的《沥青供货合同》未能确定发生争议的具体管辖法院，但确定了合同履行的地点和方式在合作市所属辖区,合作市人民法院对本案享有管辖权，应驳回上诉人对管辖权异议的上诉请求。
本院经审查认为，虽然上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司与被上诉人甘肃省交通物资供应公司签订的《沥青供货合同》约定了合同双方发生争议的管辖法院，但是约定的管辖法院不明确，应当认定该约定无效。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。本案合同履行地在合作市人民法院所属辖区，甘肃省交通物资供应公司向合同履行地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。故上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马思远
代理审判员 张海霞
代理审判员 张林云
二〇一六年九月二日
书 记 员 以席草
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3144号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季海燕于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 惠
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初5号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孙某1，男，1986年1月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌合同诈骗罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人孙某1犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人孙某1同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日，被告人孙某1在巴林右旗大板镇罗某经营的天禄汽车租赁公司承租了一辆车牌号为×××的东风风神牌轿车。次日，孙某1将该车抵押给巴林左旗宋某，借款35000元。得此款后，孙某1用于赌博挥霍。2016年5月18日孙某1经邵某介绍，又将该辆东风风神牌轿车抵押给巴林左旗赵某，借款30000元。孙某1将此款用于偿还个人外债。经巴林右旗价格认定中心鉴定，东风风神牌轿车价值人民币36750元。
2016年5月15日，被告人孙某1在巴林右旗大板镇李某经营的安吉汽车租赁公司承租了一辆车牌号为×××的长安逸动牌轿车。当日，孙某1谎称该车是自己购买的，将该车抵押到巴林左旗重义投资有限公司朱某处，借款10000元，孙某1将此借款用于偿还个人外债和日常生活消费。经巴林右旗价格认定中心鉴定，长安逸动牌轿车价值人民币34545元。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人罗某、李某的陈述；证人王某、宋某、朱某、赵某、孙某2、邵某的证言；汽车租赁公司合同书、借车协议、私自抵卖车辆证明、借据；车辆交易协议书、机动车辆质押借款合同、车辆转押协议；价格鉴定意见及通知书；被告人孙某1的户籍证明及其供述等证据证明，足能认定。
本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，以签订汽车租赁合同的方法，骗取他人财物，价值人民币71295元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年10月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳冬
二〇一七年一月九日
书记员 阿娜尔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2983号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告孟林，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告侯平廷，女，1989年7月29日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孟林、侯平廷租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月16日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费2369元，减半收取计1185元，保全费1022元，共计2207元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋丹妹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2983号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告孟林，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告侯平廷，女，1989年7月29日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孟林、侯平廷租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月16日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费2369元，减半收取计1185元，保全费1022元，共计2207元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋丹妹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初466号
原告：许修德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：殷国友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告许修德与被告殷国友买卖合同纠纷一案中，许修德向本院申请诉前调解。因殷国友无法联系，许修德于2017年2月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许修德撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许修德撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9136号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：杨海兵，1969年12月19日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨海兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10335号
申请执行人闫某，女，1985年2月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人陈某，男，1980年9月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
闫某依据已发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11776号民事调解书申请执行陈某离婚后财产纠纷一案，要求被执行人陈某名下车牌号为×××的迷你牌汽车一辆归闫某所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人陈某名下车�号为×××的迷你牌汽车一辆归申请执行人闫某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年十一月九日
书记员 吴爱民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05955号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年五月十一日
书记员 索 焱
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9058号
原告吴某，女，1986年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。委托代理人樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被告方某，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，被告有家庭暴力，经常不回家，夫妻感情破裂，没有和好的可能，故要求离婚。被告方某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年4月30日登记结婚，2006年5月生育一子，婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告吴某要求与被告方某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：原告吴某要求与被告方某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年六月十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审29号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人尹新伟，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
2016年9月8日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年3月31日对被执行人尹新伟作出（葫交运罚字【2014】000029号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审29号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人尹新伟，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。2016年9月8日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年3月31日对被执行人尹新伟作出（葫交运罚字【2014】000029号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月十三日书 记 员  罗玉珍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2980号
申请执行人吕正荣。
委托代理人吴群浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈建祥。
被执行人陈细英。
申请执行人吕正荣与被执行人陈建祥、陈细英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付68750元。
本院立案后，经执行，执行到位14800元，余款53950元查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2980号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月六日
（代）书记员 朱泽培
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1057-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告张兆明，男，生于1964年12月13日，汉族，住济南市长清区。
被告张梅英，女，生于1961年11月28日，汉族，住址同上（系被告张兆明之妻）。
被告张绪宝，男，生于1951年9月17日，汉族，住济南市长清区。
被告曹修云，女，生于1952年2月2日，汉族，住址同上（系被告张绪宝之妻）。
被告张兆亮，男，生于1970年1月23日，汉族，住济南市长清区。
被告韩西芳，女，生于1972年9月11日，汉族，住址同上（系被告张兆亮之妻）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告张兆明、张梅英、张绪宝、曹修云、张兆亮、韩西芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年12月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张兆明、张梅英、张绪宝、曹修云、张兆亮、韩西芳的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张兆明、张梅英、张绪宝、曹修云、张兆亮、韩西芳的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年十二月十日
书记员 张美玉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第212号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人何伟，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人吴浩，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年9月1日作出醴陵市征决（2014）X2219号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费61708元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年7月9日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X2219号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人何伟、吴浩于2015年7月20日前向本院缴纳社会抚养费61708元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费825元，由被执行人何伟、吴浩负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初892号
原告：望城金澜湾房地产开发有限公司。
法定代表人：凌宇，执行董事。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
被告：陈立军，男，汉族。
原告望城金澜湾房地产开发有限公司与被告陈立军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告望城金澜湾房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按望城金澜湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年四月九日
代理书记员 赵钰姣
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执215号
申请执行人：刘涛，男，1975年3月10日生，汉族。
被执行人：周苗苗，女，1992年10月16日生，汉族。
本院受理的刘涛与周苗苗民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘涛与周苗苗民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1390号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。
法定代表人：申茂锁，任经理。
被告：徐素英，女，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司诉被告徐素英物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年5月31日申请撤回对被告徐素英起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回对被告徐素英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 楠
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6635号
原告：张殿林，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：东方，该公司法务部工作人员。
原告张殿林诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张殿林的委托诉讼代理人郭晶、呼和牡其，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令二被告返还原告已付购房款148203元；3、依法判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至还本付息之日止的利息，截止2017年7月31日已产生利息28818.48元（房款148203元自2014年1月4日至立案之日已产生利息28818.48元）；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年1月4日，原告与被告内蒙古南璞房地产有限公司第五项目部（以下简称南璞第五项目部）签订了《商品房认购合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区交汇处内蒙XX区号商铺，建筑面积9.98平方米，单价14850元/平方米，总金额148203元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。原告在签订房认购合同当日向被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司交纳了148203元购房款，被告南璞第五项目部在收到购房款后向原告出具了统一收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年1月4日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处西南地块的内XX区号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.98平方米，单价14850元/平方米，总价款148203元，原告在2014年1月14日支付房款148203元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失的请求，因原、被告对合同无效均有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，直到合同约定的交房之日，仍未取得预售许可，不能交付房屋。原告要求赔偿的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告张殿林与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年1月4日签订的的购买位××区交汇处内XX区三层475号商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张殿林已付购房款148203元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币148203元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告张殿林其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2020元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
审 判员李莉
二〇一七年十一月二十日
书记员张尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6635号原告：张殿林，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：东方，该公司法务部工作人员。原告张殿林诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张殿林的委托诉讼代理人郭晶、呼和牡其，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张殿林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令二被告返还原告已付购房款148203元；3、依法判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至还本付息之日止的利息，截止2017年7月31日已产生利息28818.48元（房款148203元自2014年1月4日至立案之日已产生利息28818.48元）；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，原告与被告内蒙古南璞房地产有限公司第五项目部（以下简称南璞第五项目部）签订了《商品房认购合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区交汇处内蒙XX区号商铺，建筑面积9.98平方米，单价14850元/平方米，总金额148203元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。原告在签订房认购合同当日向被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司交纳了148203元购房款，被告南璞第五项目部在收到购房款后向原告出具了统一收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年1月4日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处西南地块的内XX区号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.98平方米，单价14850元/平方米，总价款148203元，原告在2014年1月14日支付房款148203元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失的请求，因原、被告对合同无效均有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，直到合同约定的交房之日，仍未取得预售许可，不能交付房屋。原告要求赔偿的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告张殿林与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年1月4日签订的的购买位××区交汇处内XX区三层475号商铺《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张殿林已付购房款148203元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币148203元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告张殿林其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2020元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李莉二〇一七年十一月二十日书记员张尧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3910号
原告陈虎，男，1982年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告龚政，女，1983年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。
上述二原告共同委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人尹华蓉。
原告陈虎、龚政诉被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈虎、龚政未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈虎、龚政自动撤诉处理。
审判员 张闻武
二〇一七年五月二日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3910号原告陈虎，男，1982年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。原告龚政，女，1983年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。上述二原告共同委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人尹华蓉。原告陈虎、龚政诉被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈虎、龚政未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈虎、龚政自动撤诉处理。审判员  张闻武二〇一七年五月二日书记员  甘余美
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1418号
申请执行人：赣州市南康区农村信用合作联社。
被执行人：陈小平，男。
被执行人：曹香莲，女。
本院于2016年9月1日立案执行赣州市南康区农村信用合作联社申请陈小平、曹香莲一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈小平、曹香莲应支付申请人赣州市南康区农村信用合作联社案款604900.0元，承担执行费8449.0元。本院已执行0.0元,尚有604900.0元未执行,现因被执行人陈小平；曹香莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1418号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1290号
原告王丙岐。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告刘增强。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王丙岐诉被告刘增强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔金秀、被告刘增强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王金鑫均到庭参加庭审，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王丙岐诉称，2014年10月21日4时30分许，被告刘增强驾驶津A×××××号中型货车沿柴胡店街里由东向西行至山东省宁津县省道S314线柴胡店街里将原告撞伤，受伤后，原告被送到宁津县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费用。经查，被告刘增强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，因无法协商诉至法院，要求被告赔偿各项损失20000元，后变更诉讼请求为44638.34元。
被告刘增强未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故事实无异议，我给原告垫付的有医药费8100元，我的车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有30万元的商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故事实无异议。在商业险范围内依法赔偿。商业险赔偿应当符合合同约定。不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日4时30分许，被告刘增强驾驶津A×××××号中型货车沿柴胡店街里由东向西行至宁津县省道S314线柴胡店街里时，与原告王丙岐相撞，致原告伤。事故现场无目击证人，无交警指挥，无交通监控设施。事故发生后，原、被告均未及时报警，2014年10月30日，宁津县交警队依据其调查的材料作出以上事故证明。被告刘增强驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了30万元的商业第三者险。原告受伤后被送到宁津县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费9218.34元，2015年2月6日支出三维重建费用600元；原告住院期间，被告刘增强支付费用8100元。2015年2月8日，原告经宁津县中医院法医鉴定所鉴定为构成道路交通事故九级伤残，营养期为60日，护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告为据此认为损失为：医疗费9818.34元，住院伙食补助费2000元，营养费1800元，护理费10000元，残疾赔偿金10620元，精神损害抚慰金7600元，交通费1000元，鉴定费1800元，以上共计44638.34元。原告认为被告应当承担事故的全部责任，对上述损失全部进行赔偿。被告平安公司与被告刘增强对原告的主张进行了质证，意见为：住院费用应当剔除非医保用药，交强险外的费用应当按责任比例承担；住院伙食补助费原告计算过高；对护理费中护理人员减少收入不予认可，对护理人员的户籍性质无异议；对残疾赔偿金计算等级有异议，病历记载为五根肋骨骨折，鉴定报告中是八根肋骨骨折，有待核实；精神损害抚慰金、鉴定费、营养费不是商业险的赔偿项目；交通费未超出交强险赔偿限额。原告对医疗费提供了费用单据及检查报告；提供了护理人员司德岭的工资表、停发工资证明等，提供了护理人员司德兴的户口薄等证明其户籍性质为城镇；针对被告抗辩的鉴定报告中的伤情与医疗记载不同，原告认为是原来没有检查出来所致；原告提供了500元的交通费单据及1800元的鉴定费单据；原告未提供其他证据。被告在法庭限定的时间内未提出重新鉴定。被告刘增强认为原告本身有过错。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘增强的侵权行为致原告受伤，其应当对原告的损失进行赔偿，因原告未能提供证据证明被告承担全部责任，故推定原、被告负事故同等责任，又因原告是行人，故依法由被告承担70%的责任。被告刘增强驾驶的车辆投保有交强险及商业第三者险，故依法应当首先由承保交强险的保险公司在交强限各分项赔偿限额内承担责任，再由承保商业第三者险的保险公司承担赔偿责任，仍有不足的部分由侵权人承担。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院均予以采信；原告主张的精神抚慰金、交通费均过高，本院予以分别调整为1000元及500元；原告主张的护理费中，护理人员司德岭的损失本院予以认定，护理人员司德兴的损失本院按照城镇标准计算；原告的残疾赔偿金，因有具有鉴定资格的鉴定机构出具的鉴定书及医院的检查结果，故本院予以采信。鉴定费是为查明案件事实的合理支出，应当由保险公司在商业险中承担。被告刘增强在事故发生后支付的费用与其责任相抵后，如有剩余则由被告保险公司向其支付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在交强险限额内赔偿原告王丙岐医疗费等10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告王丙岐残疾赔偿金、护理费等20668.8元；以上共计30668.8元，其中8100元向被告刘增强支付，其余22568.8元向原告王丙岐支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当在商业第三者险内赔偿原告王丙岐住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3372.8元；
三、以上第一、二项于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告王丙岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，保全费220元，共计1136元，由原告王丙岐承担273元，被告刘增强承担863元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 李爱霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1290号
原告郑某，农民。
委托代理人李洪刚。
被告程某，农民。
委托代理人王仲阁。
原告郑某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李洪刚，被告程某及其委托代理人王仲阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年正月我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月初八我们按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2012年农历8月25日我生一男孩，取名程某甲。××××年××月××日我们登记结婚，婚后经常因生活琐事发生吵闹。2013年8月份我曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院做出（2013）宁民初字第2592号民事判决书，判决不准我们离婚；法院判决不准离婚后，我与被告未能和好夫妻关系。综上，我与被告婚前缺乏了解，夫妻感情已完全破裂，根据《婚姻法》的规定，现依法再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告给付经济帮助款10000元。
被告程某辩称，坚决不同意离婚。我与原告婚前生育一男孩，婚姻基础牢固；婚后我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，给我们一次和好夫妻关系的机会。
经审理查明，2011年正月原、被告经人介绍认识，同年农历6月份订婚。××××年××月初八原、被告举行结婚仪式，原告过门与被告开始共同生活。2012年10月10日原告生一男孩，取名程某甲，现随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事闹发生纠纷。2013年正月原、被告因生活琐事又发生纠纷，原告回娘家生活，双方开始分居生活。2013年8月19日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）宁民初字第2592号民事判决书判决不准原、被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能和好。2014年4月8日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告主张被告每月收入5000元，未提交证据证明自己的主张。原告要求被告给付经济帮助款10000元，未提交证据证明自己的主张。
另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元。
本院认为，原、被告自2013年正月开始分居生活，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。婚生子程某甲现随原告生活，已形成较稳定的成长环境，且程某甲现处于哺乳期，程某甲由原告抚养更有利于其健康成长。原告抚养孩子，被告应当支付抚养费。原、被告的身份均为农民，程某甲现随原告居住于农村，被告每年支付抚养费的计算标准应以2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的30％计算为宜。原告主张被告每月收入5000元，未提交证据证明自己的主张，原告的主张依法不予支持。原告要求被告给付经济帮助款10000元，未提交证据证明自己的主张，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告程某离婚。
二、婚生子程某甲由原告郑某抚养；自2014年度起，被告程某按年支付抚养费至程某甲年满十八周岁止。2014年度的抚养费3186元于本判决生效后三日内支付；自2015年度起于每年1月10日前支付当年的抚养费3186元。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年五月九日
书记员 胡丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1290号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王艳波，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王艳波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王艳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原、被告签订借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款期限自2010年11月29日至2011年11月29日。被告未按约定归还贷款，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2010年11月30日至2011年11月30日，约定利率为10.424999‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在信用借款合同进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王艳波于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.424999‰计算支付利息。
二、被告王艳波自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.2925‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年五月二十一日
书记员 方兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1290号
原告贾某某，男，汉族，甘肃正宁县人。
被告吉某某，男，汉族，甘肃宁县人。
原告贾某某诉被告吉某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告贾某某的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回贾某某的起诉。
案件受理费50元，退还贾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卞鹏飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1290号
原告尹云芳。
被告王增光。
委托代理人梁某某，河北北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告尹云芳与被告王增光财产损害赔偿纠纷一案，原告尹云芳于2014年7月11日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹云芳撤回起诉。
案件受理费减半收取482元，由原告尹云芳负担。
审判员 郭景彦
二〇一四年七月十一日
书记员 庆红绵
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执208号
申请人：万某，男，1988年1月17日出生，住所地庐山市。
被执行人：朱某，女，1990年9月20日出生，住所地庐山市。
万某申请朱某婚姻家庭、继承纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初710号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2018）赣0483执208号的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2385号
罪犯黄文均，男，汉族，1981年1月21日出生，四川省蒲江县人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年1月5日作出（2011）蒲江刑初字第7号刑事判决，以被告人黄文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳），继续追缴违法所得人民币600元（已缴纳）。刑期起于2010年11月5日止于2013年11月4日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄文均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄文均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
鞍山�铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2905号
原告：李某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：谢某某，女，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 穆广林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3395号
申请执行人张坤臻，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初857号
原告:李浩业，男，1988年10月20日出生，住武威市民勤县。
被告：周建国，男，1988年4月30日出生，住凉州。
原告李浩业诉被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告李浩业的民事起诉状所署名的原告为季宗鹏。
本院认为，本案因原告不明确而无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李浩业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一七年四月十三日
书记员 撖梦婷
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第470号
原告：苟仕安，男，生于1963年4月19日，羌族，四川省北川县人，住四川省北川羌族在治县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：宋磊，男，生于1982年5月19日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：李万平，男，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告苟仕安诉被告宋磊、李万平劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告苟仕安于2014年9月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苟仕安自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟仕安撤回对被告宋磊、李万�的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 杨晓东
二〇一四年九月十九日
书记员 宋 燕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第187号
罪犯李求孙，男，一九八四年八月十八日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南丰县人民法院于二00五年九月二日作出（2005）丰刑初字第23号刑事附带民事判决，认定李求孙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二00五年十月十三日，以（2005）抚刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月四日、二0一二年四月九日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李求孙在二0一一年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李求孙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李求孙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李求孙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00五年二月二日起至二0一六年四月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏