wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第81号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人段某某，男，1993年5月10日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，农民，住合阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院同日立案。在诉讼过程中，被害人殷某某的近亲属殷志某、尹某某、殷某某及被害人李某某、李某英向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，各方达成调解协议。本院依法组成合议庭，于8月27日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年12月31日11时10分许，被告人段某某驾驶轻型厢式货车沿国道220线由北向南行驶时，与前方顺行的李某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李某某、电动三轮车乘车人李某英、殷某某受伤，殷某某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人段某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，李某英、殷某某无责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言、被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人段某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2013年12月31日11时10分许，被告人段某某驾驶苏CFX7**号轻型厢式货车，沿国道220线由北向南行驶至209KM＋900M处（崔寨镇徐家村附近）时，因未仔细观察与前方未按规定车道行驶的电动三轮车驾驶人李某某发生道路交通事故，造成李某某、电动三轮车乘车人李某英、殷某某受伤。后殷某某经抢救无效于当日死亡。经济阳县公安局交警大队认定，被告人段某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，李某英、殷某某无责任。
案发后，被告人段某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。后其家属与被害人尹某某的近亲属、被害人李某某、李某英达成调解协议，被害人及被害人尹某某的近亲属对被告人段某某的行为表示谅解，并同意对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过证明：被告人段某某于2013年12月31日拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实的情况。
（2）济阳县公安局出具的扣押物品、文件清单证明：肇事车辆及被告人驾驶证、行车证已被扣押的情况。
（3）济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明：被告人段某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，李某英、殷某某无责任。
（4）济阳县人民法院的刑事附带民事调解书三份证明：被告人段某某已与被害人李某某、李某英、被害人殷某某的近亲属达成民事赔偿协议。
（5）谅解书一份证明：被害人及被害人近亲属因被告人段某某已赔偿其经济损失，对段某某的行为表示谅解，并同意对其适用缓刑。
2、勘验、检查笔录
济阳县公安机关交警大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：案发现场的位置、肇事车辆及现场人员等情况。
3、鉴定意见
（1）山东某正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证明：肇事车辆的碰撞位置、碰撞点及苏CFX7**江淮牌轻型厢式货车事故时的行驶速度。
（2）济阳县公安局出具法医学尸体检验报告书证明：殷某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，符合交通事故中损伤形成的特点的情况。
（3）济阳县公安局出具法医学人体损伤鉴定书证明：李某英胸部损伤构成轻伤一级，李某英眶壁骨折、右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折均构成轻伤二级。
4、证人证言
（1）证人马某某的证据证明：2013年12月31日上午11点10分，其与段某某驾驶苏CFX7**货车在国道220线崔寨镇徐家路口发生交通事故，货车的前部撞到前方一辆电动三轮车的后边，三轮车被顶出去大约十米后歪在路边，骑车的和两个坐车的摔倒在路上。其与段某某从货车上下来后用手机拨打了报警电话。
5、被害人陈述
被害人李某某、李某英的陈述证明：2013年12月31日李某某骑电动三轮车载着李某英、尹某某沿国道220线由北向南回徐家村，当行驶到路口处左转弯时被后面来的一辆货车撞了，殷某某被撞到南边，李某某与李某英从车上掉下来，二人受伤的事实。
6、被告人的供述及辩解
被告人与上述证人证言、被害人陈述某一致的供述，证明事故发生的时间、地点、成因及其报警的事实。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人段某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，综合考虑，对其依法从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘文文
陪审员 赵金某
陪审员 于明才
二〇一四年八月二十八日
书记员 路淑萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17368号
原告：方淑云，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：包静悄、何沛，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市大联轸宫仿古工艺厂，住所地东阳市南市街道大联村殿口。
经营者：马国兴。
本院在审理原告方淑云与被告东阳市大联轸宫仿古工艺厂劳务合同纠纷一案中，因原告方淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告方淑云负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈 安
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2995号
原告：广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅*****号。
法定代表人：李圣法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：广饶县东兴化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇水泥厂院内。
法定代表人：刘红英，该公司执行董事兼总经理。
第三人：东营市鑫弘化工有限公司。住所地：广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人：李在圣，该公司经理。
第三人：东营市兴通橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇王永槐村。
法定代表人：赵通，该公司经理。
第三人：赵通，男，1972年6月28日出生，汉族，现住广饶县大王镇王永槐村。
第三人：东营市华隆橡塑有限责任公司。住所地：广饶县大王镇李桥西村。
法定代表人：李司修，该公司经理。
第三人：李司修，男，1947年9月14日出生，汉族，现住广饶县大王镇李桥西村。
第三人：李江汶，男，1981年12月2日出生，汉族，现住广饶县。
第三人：李在圣，男，1961年4月29日出生，汉族，现住广饶县大王镇中李村。
第三人：邓树堂，男，1965年4月6日出生，汉族，现住广饶县。
原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司（以下简称“金丰源公司”）诉被告广饶县东兴化工有限公司（以下简称“东兴公司”）、第三人东营市鑫弘化工有限公司（以下简称“鑫弘公司”）、东营市兴通橡胶有限公司（以下简称“兴通公司”）、赵通、东营市华隆橡塑有限责任公司（以下简称“华隆公司”）、李司修、李江汶、李在圣、邓树堂申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金丰源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与第三人鑫弘公司之间的租赁合同关系无效；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实和理由：在广饶县人民法院审理的原告与被告东兴公司及第三人鑫弘公司等执行异议听证程序期间，被告提出执行异议，主张其为第三人鑫弘公司向案外人威海市商业银行股份有限公司的借款提供担保并已代第三人鑫弘公司偿还借款本息，但被告未提供借款及担保的事实证据，仅提供部分未经确认的复印件，也未提供充分有效的证据证实其已代偿涉案款项。另外，被告主张其与第三人鑫弘公司之间于2015年10月16日签订《厂房（车间）租赁合同》，但截至合同签订之日被告并未代第三人鑫弘公司偿还款项，并且其提供的租赁合同并未达到约定生效条件，其所附设备清单与合同不符，该合同明显为事后伪造，损害了原告的合法权益，违反了法律规定。且仅从被告提供的书面租赁合同，不能证明该租赁合同得到了实际履行，自原告起诉查封之日起至申请执行期间，涉案执行标的被告未实际占有、经营使用。执行异议听证期间，法院仅依据被告提交的非充分有效的证据确认被告主张，缺乏充分的事实和法律依据。原告认为被告主张的租赁合同关系无效，租赁合同事实上未得到实际履行，其对涉案财产不享有合法有效的租赁权及相关权益。为维护原告对涉案财产的合法权利，现提起诉讼。
本院经审查后认为，对于申请执行人提起执行异议之诉，依照法律规定，除了符合一般民事案件的起诉条件外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告系本院涉案执行案件的申请执行人，其与被执行人即第三人鑫弘公司、兴通公司、华隆公司、赵通、李司修、李江汶、李在圣、邓树堂民间借贷纠纷一案的执行过程中，案外人即被告东兴公司于2017年5月7日提出执行异议后，本院已于2017年7月3日作出（2017）鲁0523执异26号执行裁定书，并裁定驳回了被告东兴公司的异议请求，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零六条第一款第一项规定的关于申请执行人提起执行异议之诉的受理条件，应予驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 常兴泉
人民陪审员 李培培
人民陪审员 王 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙鑫彤
附：裁定书所适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初655号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾志斌，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市越秀区，2002年5月28日因犯抢劫罪被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元，同年9月17日刑满释放；2003年11月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2009年12月1日刑满释放。2016年10月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人曾志斌犯合同诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人曾志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人曾志斌以帮被害人梁某办理贷款购车业务为由，诈骗被害人梁某财物，被害人梁某于同年4月13日、23日、24日分三次以转账方式向被害人曾志斌支付人民币20000元。被告人曾志斌在收到被害人梁某钱款后用于偿还个人赌债，未办理相关事宜且拒不偿还相关款项，并通过拉黑被害人梁某的通讯方式以逃避追偿。
2016年10月29日15时许，民警在佛山市禅城区锦华路85号C座1311房将被告人曾志斌抓获。
上述事实，被告人曾志斌在开庭审理过程中表示无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人陈某1的证言，证人陈某2的证言及辨认笔录，中国农业银行卡交易明细清单，微信转账截图，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、物证照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍材料，被告人曾志斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取对方当事人给付的钱款后逃匿，骗取他人财物共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曾志斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾志斌曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人曾志斌一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾志斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年七月七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2202号
罪犯叶焕海。
天津市西青区人民法院于2014年1月10日作出（2013）青刑初字第589号刑事判决，以被告人叶焕海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月28日起至2018年12月27日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶焕海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶焕海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯叶焕海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶焕海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 史军锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3259号
原告:王同芳，女，1973年7月24日出生，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融舜律师事务所律师。
被告：郭秀慧，女，1982年3月17日出生，汉族，住济南市
被告：张信强，男，1987年10月21日出生，汉族，住济南市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：魏占文，男，1992年8月11日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告王同芳与被告郭秀慧、张信强、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王同芳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同芳在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王同芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王同芳负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵建华
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初199号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人孙×，男，1998年5月19日出生，出生地北京市顺义区，小学文化，户籍所在地北京市顺义区。因殴打他人，于2017年9月2日被北京市公安局延庆分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月21日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年9月8日17时许，被告人孙×在北京市延庆区延庆镇×理发店内，趁店主马×不在，盗窃人民币1500元和360手机一部，经北京市延庆区价格认证中心认定，马×被盗的360手机在2017年9月11日价格评估基准日的评估价格为人民币1102元。2017年9月9日9时许，北京市公安局延庆分局夏都派出所警察将孙×口头传唤至夏都派出所接受调查。被盗手机已由公安机关依法扣押后发还马×。孙×所盗窃的人民币1500元被其消费。公诉机关认为被告人孙×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙×到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙×有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙×系智力残疾，本院对其酌予从轻处罚。鉴于被告人孙×自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 双
二〇一七年十二月五日
书记员 安雪祁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第206号
原告：广州市超群物业管理有限公司，地址：，机构代码：745996498。
法定代表人：黄鉴海，职务：经理。
被告：姚友尹，男，1974年3月26日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
被告：陈红梅，女，1973年3月1日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市超群物业管理有限公司诉被告姚友尹、陈红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利�和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市超群物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市超群物业管理有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一四年六月二十七日
书记员 何逸贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03187号
原告陈志宁。
被告杜成虎。
被告张梅。
被告杜世林。
原告陈志宁与被告杜成虎、张梅、杜世林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈志宁、被告杜成虎到庭参加了诉讼，被告张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告撤回了对被告杜世林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈志宁诉称：2013年8月26日，由杜世林、杜爱虎担保，被告杜成虎、张梅因资金周转困难向原告借款人民币30万元，书面约定月利率为3.5%，借款期限为六个月。为此，二被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告杜成虎向原告清偿利息至2013年9月26日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告杜成虎、张梅立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2013年9月26日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈志宁向法庭提交了以下证据：
借据及担保人承诺书一支，用于证明2013年8月26日，由杜世林、杜爱虎担保，被告杜成虎、张梅向原告陈志宁借款30万元，双方书面约定月利率3.5%，借款期限六个月的事实。
被告杜成虎辩称：被告张梅系被告杜成虎的妻子。被告杜成虎兄弟杜爱虎因需要资金，要求被告杜成虎以自己的名义向原告借款30万元，被告杜成虎向原告出具借据后，经被告杜成虎同意，原告将该笔30万元借款给付于杜爱虎。当时书面约定月利率3.5%，借款期限为六个月。该笔借款利息皆由杜爱虎向原告清偿，利息清偿情况被告杜成虎并不知情。现原告持有借据中，“张梅”二字并非被告杜成虎妻子即被告张梅本人签写。故该笔借款被告杜成虎予以确认，并同意偿还，但现在暂时无能力偿还。
被告杜成虎未向法庭提交证据。
被告张梅未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杜成虎对原告陈志宁提交的证据的真实性及证明目有异议，认为该借据中“杜成虎”系被告杜成虎本人签写，但“张梅”并非被告张梅本人签写，且该笔借款全部由杜爱虎使用。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告杜成虎质证认为该借据中“张梅”二字并非被告张梅本人签写，原告对该事实予以认可，经审查，该证据可以证明被告杜成虎向原告陈志宁借款30万元，书面约定月利率3.5%，借款期限六个月的事实，本院依法对该部分事实予以确认并采信。对被告张梅向原告借款的证明目的不予采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月26日，被告杜成虎向原告陈志宁借款人民币30万元，书面约定月利率为3.5%，借款期限为六个月。经被告杜成虎同意，原告将该笔30万元借款给付于杜爱虎。为此，被告杜成虎向原告出具了借据一支，载明：“我杜成虎及配偶张梅因资金周转需要资金，愿以上郡路福右路北四排9号房主（杜成虎）房产作抵押，向陈志宁借款人币叁拾万元，期限：2013年8月26日至2014年2月25日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借金额及其发生的全部费用。月月清利，利息3.5分。借款人：杜成虎；身份证复印件：612701197011122217；共同借款人（配偶）：张梅；身份证复印件：612701197212292220；2013年8月26日。担保承诺：我自愿为杜成虎同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任。担保人：杜世林；身份证复印件：612701198411202210；担保人：杜爱虎；2013年8月26日”该借据中的“张梅”二字并非被告张梅本人签写。借款条据形成后，杜爱虎向原告清偿利息至2013年9月26日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告杜成虎催要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告杜成虎、张梅立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2013年9月26日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告杜成虎向原告陈志宁出具借款本金30万元的借据，原告陈志宁在提供借款时，被告杜成虎指定由原告陈志宁交付于杜爱虎，故原告陈志宁与被告杜成虎之间形成借款合同关系，双方的权利义务关系明确，被告杜成虎依法应承担偿还借款的义务，故原告诉请被告杜成虎偿还借款本金30万的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜成虎辩称原告持有的借据中“张梅”二字并非被告张梅本人签写，原告陈志宁对该事实予以确认，并放弃被告张梅承担该笔借款的共同偿还责任，本院依法予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。原告撤回对杜世林的起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杜成虎一次性偿还原告陈志宁借款本金人民币30万元及从2013年9月26日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告陈志宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元（缓交），由被告杜成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年六月十日
书记员 马绥绥
贵州省�义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1038号
申请执行人：遵义万汇得商贸有限公司（遵义万汇得矿业有限公司），住所地遵义市汇川区。
法定代表人：江某，公司经理。
委托代理人：陈某，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人：雍某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行遵义万汇得商贸有限公司与雍某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人遵义万汇得商贸有限公司于2017年11月27书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊柳梅
贵州省�义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1038号申请执行人：遵义万汇得商贸有限公司（遵义万汇得矿业有限公司），住所地遵义市汇川区。法定代表人：江某，公司经理。委托代理人：陈某，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：雍某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行遵义万汇得商贸有限公司与雍某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人遵义万汇得商贸有限公司于2017年11月27书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十一月二十七日书记员  熊柳梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1017号
原告何述其，男，生于1965年10月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王远东，四川朝旭律师事务所律师。
被告刘当权，男，生于1965年11月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告何述其与被告刘当权一般人格权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员孙铭独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告何述其及其委托代理人王远东、被告刘当权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何述其诉称，原被告系同组村民，被告刘当权未征得原告的同意，擅自强行占用原告小地名“黄泥巴”土地修公路。2008年12月27日原告出面阻止时，遭到了被告的殴打。原告受伤后被送往双沙镇卫生院住院治疗，经诊断为：右耳廊中段撕脱伤，左手小指节近节指骨撕裂骨折，于2009年1月8日出院疗养。2009年3月23日原告之伤经泸州市弘正司法鉴定所鉴定为轻伤、九级伤残。该案经古蔺县公安局以故意伤害罪对刘当权立案侦查，后刘当权外逃。2014年7月21日古蔺县人民检察院审查起诉后，2014年9月11日古蔺县人民法院以（2014）古蔺刑初字第167号刑事判决书判决：刘当权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告认为，被告的行为构成了故意伤害罪，除依法承担故意伤害罪的刑事责任外，对给原告造成的经济损失，还应当予以赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费2105元、误工费720元、护理费720元、营养费120元、住院伙食补助费96元、交通、住宿费1000元、鉴定费900元、残疾赔偿金31580元、被扶养人生活费38600元、精神抚慰金6000元共计81841元。
被告刘当权辩称，原告起诉的都不是事实，其没有占用他的土地，原告先对其进行殴打，痛慌了后才咬了原告的耳朵。但原告的手是怎么受伤的其不清楚，当时自己也受了伤，不同意赔偿原告的费用。
经审理查明，2008年12月27日，原告何述其与被告刘当权因修公路占地问题发生纠纷，进而发生抓扯，经在场人劝开后，刘当权回到自家檐坎上，何述其追去又与其再次发生抓扯。期间，何述其将刘当权的右手腕咬伤，刘当权将何述其的右耳咬伤。原告何述其受伤后送往双沙卫生院住院治疗，诊断为：右耳廓中段撕脱伤；左手小指近节指骨撕裂性骨折。原告住院治疗12天后出院，用去医疗费2064元。2009年4月29日，原告何述其之伤经泸州弘正司法鉴定鉴定为轻伤，参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级GB／T16180—2006》第十级1款“耳廓部分缺少”及第十级14款“身体各部位骨折愈合后无功能障碍”之规定，何述其的右耳廓缺失1／3及左小指第2指节基底部骨折，其损伤程度分别属于十级；结合总则晋级原则“两项及以上等相同最多晋升一级”之规定，何述其的伤残程度综合评定为九级，用去鉴定费900元。鉴定当日在古蔺县中医院花挂号费、诊查费、放射费共计41元。后被告刘当权外出，于2012年12月12日在山东省济南市被公安机关抓获归案，被本院于2014年9月11日以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告在刑事诉讼过程中以另行起诉民事部分为由，申请撤回对被告刘当权的起诉。被告刘当权于2012年10月17日在汶上县白石小楼村务工时摔伤，诊断为颈髓损伤伴全瘫。
上述事实，有原告的身份证，古蔺县双沙镇卫生院的出院证明书、住院病历、医疗费发票，古蔺县公安局双沙派出所调查的证人刘当贤、刘旭、刘当富、何述松、何述其、刘当权的证言，（2014）古蔺刑初字第167号刑事判决书和刑事裁定书，泸弘正（2009）临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定费发票，当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因修建公路占用土地发生纠纷，双方均应采取合法手段保护各自的合法权益。而原、被告却采用简单、粗暴的相互抓扯、殴打的方式解决问题，致双方在互殴过程中都受伤。对纠纷的发生双方均有过错，对在此纠纷中被告刘当权造成原告何述其右耳廓中段撕脱伤的损失应承担赔偿责任。综合本案具体情况，由被告刘当权承担50%责任为宜。原告因被致伤产生的物质损失有：医疗费2105元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费96元；原告要求赔偿交通、住宿费1000元，但未提供证据，酌情考虑200元；原告主张的鉴定费900元系损伤程度（轻伤和伤残等级评定）鉴定费用400元、续医费鉴定费用500元，本案支持损伤程度为轻伤的鉴定费用计200元；共计4041元。原告要求赔偿营养费120元的请求，因未提供证据证明原告的伤确需营养，病历中也没有确需营养的证明，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金31580元、被扶养人生活费38600元、�神抚慰金6000元，因被告已承担刑事责任，因上述项目不属于物质损失范围，因此不属于赔偿范围，对上述请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘当权赔偿原告何述其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计4041元的50%即2020.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何述其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告何述其负担205元，被告刘当权负担205元�案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 孙铭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程爽
附：1、本案适用法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条�附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）民乐县荣昌糖酒副食有限责任公司。住所地民乐县解放南路。
法定代表人易多荣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任玉清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任立红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任立新。
一审第三人、二审被上诉人张振海。
再审申请人民乐县荣昌糖酒副食有限责任公司因与被申请人任玉清、任立红、任立新、第三人张振海侵权责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人民乐县荣昌糖酒副食有限责任公司以案件所涉有关问题须通过行政诉讼解决为由提出撤回再审申请。
本院认为，民乐县荣昌糖酒副食有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许民乐县荣昌糖酒副食有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 傅赟华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 妍
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初517号
原告：张道兴，男，1975年12月19日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道106号第一栋7层。
法定代表人：刘光跃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告：城步苗族自治县人民政府。
法定代表人：杨博理，系该县县长。
委托诉讼代理人：陈一兵，系该县县政府办工作人员。
委托诉讼代理人：欧阳志刚，系该县县政府办工作人员。
原告张道兴与被告湖南正道建筑工程有限公司、被告城步苗族自治县人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告张道兴于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道兴撤回起诉。
案件受理费5213.5元，减半收取计2606.75元，由原告张道兴承担。
审 判 员 肖张明
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2800号
申请执行人：于志彬，男，1980年11月3日出生，蒙古族，建平县红山红旺汽配厂业主，住建平县顺鑫佳苑*号楼*单元***室。
被执行人：王剑，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村*****号。
关于申请执行人于志斌与被执行人王健追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）辽1322民初5531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2800号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年四月九日
书记员 宋凯乐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初79号
原告：张庆钊，男，1939年7月28日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金步根，男，1957年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：谢志勤，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。
原告张庆钊与被告谢志勤借用合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张庆钊于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆钊申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆钊负担。
审判员 杨小英
二〇一七年二月四日
书记员 朱婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1489号
原告：倪喜兵，男，1981年7月27日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：张培培，北京旭坤律师事务所律师。
被告：宋继军，男，1970年10月25日出生，住北京市昌平区。
原告倪喜兵与被告宋继军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，分别于2017年7月20日、2017年8月7日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告倪喜兵的委托诉讼代理人张培培到庭参加了诉讼，被告宋继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪喜兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付玻璃款115300元；2、被告支付2015年2月10日至实际还清日止的损失：按本金115300元、同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告宋继军自称“宋军”，并以“宋军”的名字对外签署协议。2013年至2014年间，原告向被告供应玻璃，价值共计158300元，被告已向原告支付43000元玻璃款。被告承诺于2015年2月10日前清偿剩余款项115300元，但被告至今未向原告支付剩余玻璃款，故原告向法院提起诉讼。
被告宋继军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
倪喜兵围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，宋继军向倪喜兵出具欠条一张，记载：玻璃总款拾伍万捌仟叁佰元整，已付肆万叁仟元整，未付款壹拾壹万伍仟叁佰元，定于2015年2月10日前付清。欠条落款处有宋军签名及身份证号×××。庭审中，倪喜兵陈述“宋军”为宋继军的常用名；经询问宋继军亦认可欠条系其向倪喜兵出具的事实。上述款项宋继军至今未支付。
另，本院于2017年7月27日向宋继军直接送达了起诉材料及开庭传票。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宋继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。倪喜兵向宋继军供应玻璃，宋继军应向倪喜兵支付货款，宋继军向倪喜兵出具欠条，对所欠款项予以确认，宋继军应依约支付货款，故对倪喜兵要求宋继军支付货款115300元的诉讼请求本院予以支持。宋继军未依约付款，系违约，应当向倪喜兵支付逾期利息，利息应以115300元为基数，自2015年2月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、宋继军支付倪喜兵玻璃款115300元，于本判决生效后七日内履行；
二、宋继军支付倪喜兵利息（以115300元为基数，自2015年2月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内履行；
三、驳回倪喜兵的其他诉讼请求。
如宋继军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由宋继军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 许顺新
人民陪审员 葛继祖
二〇一七年八月八日
书 记 员 李悦南
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内08行终81号
上诉人（原审原告）韩胜利，男，1969年12月25日出生，公民身份号码，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王飞，内蒙古润安律师事务所律师。
委托诉讼代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭锦后旗公安局，住所地内蒙古自治区杭锦后旗塞上东路36号。
法定代表人刘瑞平，该局局长。
委托诉讼代理人马荣利，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人吴志福，该局民警。
上诉人韩胜利因治安行政处罚一案，不服杭锦后旗人民法院（2017）内0826行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月29日、7月31日、8月1日韩胜利与其他13名立新5社社员共四次到案外人杨有明的鱼池中捞鱼200斤左右。案外人杨有明报警，团结派出所均有出警。经审查，认为韩胜利等14人的行为不构成犯罪，于2016年1月26日作出杭公（团）不立字（2016）7号不予立案通知书，案外人杨有明不服提出复议，杭锦后旗公安局于2016年2月23日作出杭公刑复字（2016）3号刑事复议决定书，维持原决定。案外人杨有明不服，向巴彦淖尔市公安局申请复核，巴彦淖尔市公安局于2016年5月1日作出巴公刑复核字（2016）第3号决定，维持复议决定。2016年8月8日经杭锦后旗公安局局领导批准转为行政案件，指定蛮会派出所受理查处。2016年9月2日，杭锦后旗公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对韩胜利作出杭公（蛮）行罚决字[2016]891号行政处罚决定，决定给予韩胜利行政拘留六日，并处罚款300元的行政处罚。韩胜利不服，向法院起诉，请求1、确认杭锦后旗公安局杭公（蛮）行罚决字[2016]891号治安行政处罚决定违法；2、赔偿韩胜利各项损失4103.8元。
一审法院经审理认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条及《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》第一条第三项规定，案外人杨有明对于韩胜利等14人哄抢鱼的行为自报警之日起一直处于维权状态，时效中断，公安机关决定不予刑事立案后再作出行政处罚决定，故该行政处罚不存在时效问题。韩胜利等14人未经案外人杨有明同意哄抢鱼的行为，违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，杭锦后旗公安局对其的行政处罚程序合法，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩胜利的诉讼请求。本案诉讼费50元，由韩胜利负担。
韩胜利不服上述行政判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实错误。2013年7月29日、7月31日、8月1日发生违法行为，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条规定：”对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”，而杭锦后旗公安局在违法行为发生二年零九个月之后的2016年4月21日才对违法行为人做笔录，严重违反法律规定，一审认定该证据能够证明被上诉人程序合法，属事实认定错误。2、一审适用法律错误。根据杭锦后旗公安局的答辩，2013年7月29日、7月31日、8月1日上诉人等14人分四次去杨有明的鱼塘捞鱼，杨有明报警，派出所均有出警，证明公安机关已经受理此案，杭锦后旗公安局应于2013年9月1日，至迟应于2013年10月1日作出行政处罚，而杭锦后旗公安局于2016年8月9日作出行政处罚，严重违反行政机关办案时限规定。一审将行政机关办案时限规定等同于民事案件的诉讼时效，认为具有中断是由，属适用法律错误。一审适用《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
杭锦后旗公安局答辩称，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，为了保护被害人的合法权益，依据法律的相关解释，韩胜利等人将受永久性、无期限的追究。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条第一款、第三款的规定，违法行为在追诉时效内被害人向公安机关控告的，不受追诉时效的限制。因本案开始时是被害人向杭锦后旗公安局报涉嫌抢劫的刑事案件，经审查杭锦后旗公安局认为韩胜利等人的违法行为不构成犯罪，但违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，构成哄抢违法行为，决定转为治安案件处罚，所以本案不受追究时效的限制。杭锦后旗公安局在接到复核决定后，既准备对韩胜利等人进行行政处罚，而韩胜利等人提出正是农忙季节，等忙完后再做处罚，故不存在超期办案。韩胜利等人哄抢杨有明承包的鱼池内的鱼的行为事实清楚，证据确凿，杭锦后旗公安局取证全面，程序合法，适用法律正确，处罚适当，无违法过错行为。请求维持原判，驳回韩胜利的诉讼请求。
二审另查明，一审庭审中杭锦后旗公安局提供了杭锦后旗公安局团结派出所民警常忠平、郭靖、王顺区等人的接处警情况说明及该派出所的出警记录，用以证明2013年7月29日、2013年7月31日、2013年8月1日杨有明对韩胜利等人哄抢沙扑洞鱼池内鱼的行为当时报了警，并且当时团结派出所的民警均出了警。对以上证据，韩胜利予以认可。二审查明的其他事实及对证据的认定与一审一致，本院予以确认。
本院认为，韩胜利打捞沙扑洞鱼池内杨有明饲养的鱼的行为，有杭锦后旗公安局对韩胜利、韩军芝、刘大亮等人的调查笔录及公安机关出警所拍照片等证据为证，可以认定。杭锦后旗公安局以韩胜利哄抢公私财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对韩胜利予以处罚事实清楚，适用法律正确，处罚前依法对韩胜利进行传唤询问，告知其处罚内容，处罚程序符合法律规定。一审判决驳回韩胜利的诉讼请求并无不当。韩胜利要求赔偿损失的诉讼请求，因被诉的处罚决定合法，赔偿没有法律依据，故不予支持。
韩胜利主张杭锦后旗公安局在违法行为发生三年后对其处罚，违反了公安机关办理治安案件的期限。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条”违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚”的规定，本案韩胜利哄抢鱼池内鱼的行为，在事发当时被侵害人杨有明就向公安机关报警，公安机关已经出警，因而韩胜利的违法行为在事发当时已经被公安机关发现，故不适用上述条文中六个月处罚时限的规定。此外，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条”违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现，其他违法行为在二年内没有被公安机关发现的，不再给予行政处罚。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算，违法行为有连续、继续或者持续状态的，从行为终了之日起计算。被侵害人在违法行为追究时效内向公安机关控告，公安机关应当受理而不受理的，不受本条第一款追究时效的限制”的规定，被侵害人在违法行为追究时效内向公安机关控告，公安机关应当受理而不受理的，处罚不受六个月追究时效的限制。本案中，公安机关在事发时接到被侵害人杨有明的报警并出警后，当时虽然未予立案受理，但依据以上规定，对韩胜利违法行为的追究不受六个月追究时效的限制。杭锦后旗公安局在2016年对韩胜利2013年的违法行为予以处罚并未违反法律规定的追究时效，所作处罚并无不当。
综上，韩胜利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
代理审判员 塔 娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 柳成瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3519号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：林双玲，女，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林双玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉,请求判令：一、被告林双玲偿还原告借款416028.69元及利息[截止2016年3月10日的利息（含复利、罚息）为161717.89元；另以本金416028.69元为基数，按月利率2%，从2016年3月11日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。因借款于2016年12月4日到期，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2016年12月4日的利息（含复利、罚息）为236325.70元，从2016年12月5日起支付逾期利息（以本金416028.69元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月4日，原告与被告林双玲签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林双玲向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告林双玲借款后，足额支付至第8期即2014年8月4日之前的借款本息，第9期仅偿还利息255.35元、复利0.60元，共计已偿还本金83971.31元,尚欠本金416028.69元。2014年8月4日至2016年12月4日，以本金416028.69元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为236581.65元，扣除期间被告林双玲已经支付的利息255.35元、复利0.60元，该期间内被告林双玲应付的利息、罚息、复利总和为236325.70元。被告林双玲逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林双玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金416028.69元，截止2016年12月4日的利息、罚息、复利236325.70元及逾期利息（从2016年12月5日起，以本金416028.69元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告林双玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费9587元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告林双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年九月十五日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00458号
原告孙占武，男，1969年9月25日生，汉族，农民。
被告王奇，男，1991年10月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙占武与被告王奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙占武撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王二治
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执257号
申请执行人刘霞。
被执行人淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰。
被执行人河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司。
法定代表人陈勇。
刘霞与淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）淅民初字第375号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘霞于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司新的财产线索，申请执行人刘霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：郭胜武
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执660号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行,住所地广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人：陈力生，行长。
被执行人谢焱，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址湖南省澧县，。
被执行人吴燕彦，女，汉族，1985年2月6日出生，身份证住址湖南省澧县，。
被执行人董仕界，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址四川省盐亭县，。
被执行人董仕松，男，汉族，1975年2月28日出生，身份证住址四川省盐亭县，。
本院审理的中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与谢焱、吴燕彦、董仕界、董仕松借款合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初264号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，被执行人谢焱应在上述判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行偿还借款本金6997元及利息（2015年1月9日之前的利息和罚息，按合同约定给付；2015年1月10日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计付利息至清偿之日止）；吴燕彦对该判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；董仕界、董仕松对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向谢焱追偿。该案受理费50元，公告费260元，由谢焱、吴燕彦、董仕界、董仕松共同负担。上述费用中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行已预交，其中谢焱、吴燕彦、董仕界、董仕松负担部分由其在履行判决时直接向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行给付。因被执行人谢焱、吴燕彦、董仕界、董仕松未履行已生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为10479.46元，本案执行费57元。
本案在执行过程中，已于2017年1月10日向被执行人谢焱、吴燕彦、董仕界、董仕松发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，于2017年4月17日，查封了被执行人董仕界名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，除上述财产外,被执行人谢焱、吴燕彦、董仕界、董仕松名下未发现其它可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执660号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹斯敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2424号
原告：宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区青铜峡镇。
法定代表人：代良云，该公司董事长。
被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
本院在审理宁夏金昱元化工集团有限公司与被告宁夏石油化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案被告宁夏石油化工建设有限公司以本案原告宁夏金昱元化工集团有限公司为被告在固原市中级人民法院起诉建设工程施工合同纠纷一案正在审理。本案必须以（2015）固民初字第24号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长吴建新
审判员魏涛
审判员马向玲
二○一六年九月九日
书记员魏申
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初2424号原告：宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区青铜峡镇。法定代表人：代良云，该公司董事长。被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人：李国庆，该公司董事长。本院在审理宁夏金昱元化工集团有限公司与被告宁夏石油化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案被告宁夏石油化工建设有限公司以本案原告宁夏金昱元化工集团有限公司为被告在固原市中级人民法院起诉建设工程施工合同纠纷一案正在审理。本案必须以（2015）固民初字第24号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长吴建新审判员魏涛审判员马向玲二○一六年九月九日书记员魏申
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终62号
上诉人（原审被告）寿光宝隆石油器材有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人国焕然，董事长。
被上诉人（原审原告）刘振同，男，汉族，住河南省西峡县。
原审被告洛阳振冶炉料有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人王振武，执行董事。
上诉人寿光宝隆石油器材有限公司因与被上诉人刘振同，原审被告洛阳振冶炉料有限公司生命权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第876-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：被告寿光宝隆石油器材有限公司于2015年11月16日向本院邮寄管辖权异议申请书，认为本案应移送至寿光市人民法院审理，但原告认为洛阳振冶炉料有限公司对死者刘彦杰进行安全教育培训方面存在疏漏，对刘彦杰的死亡结果有过错，故应当将洛阳振冶炉料有限公司和寿光宝隆石油器材有限公司列为共同被告，且寿光宝隆石油器材有限公司在寿光市人民法院所立（2015）寿民初字第4230号案件与本案不属于同一法律关系。根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案被告之一洛阳振冶炉料有限公司住所地为洛阳市西工区红山乡党湾村东头310国道旁，故本院对该案有管辖权，因此被告寿光宝隆石油器材有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告寿光宝隆石油器材有限公司的管辖权异议申请。
上诉人寿光宝隆石油器材有限公司不服原审裁定上诉称：一、本案死者刘彦杰与洛阳振冶炉料有限公司之间的纠纷为劳动纠纷，不应直接向法院起诉。洛阳市西工区人民法院直接受理该案违反了先裁后审原则，属程序错误。二、上诉人与被上诉人之间发生的侵权纠纷，无论依据侵权行为地还是被告住所地管辖原则，尤为重要的是根据最密切联系地原则均应由寿光市人民法院管辖。三、针对本案中侵权纠纷，上诉人已向寿光市人民法院起诉，寿光市人民法院立案在先，依法应将该案移送寿光市人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否得到支持，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。洛阳振冶炉料有限公司作为本案原审被告之一，其住所地的洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。本案原审原告刘振同向原审法院主张其子刘彦杰死亡的侵权赔偿，寿光市人民法院受理的案件为寿光宝隆石油器材有限公司主张其雇佣人员王杰人身权受侵害的赔偿，本案纠纷与寿光市人民法院受理的案件不属于必须合并审理的案件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月十五日
书记员 韩文达
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第442号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2007年8月1日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役四个月。因本案于2008年5月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某。因本案于2008年5月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）357号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2008年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年9月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月13日晚上，被告人李某、杨某采用钻洞等方法进入嘉善县经济开发区虹桥村加油站边的中国联通嘉兴分公司基站内，窃得95mm²铜芯线25．1米，35mm²铜芯线33．8米，25mm²铜芯线28米，铜牌1块，总价值人民币4074．35元。现铜牌已被追回并发还被害人。
2008年5月15日晚上，被告人李某、杨某采用钻洞等方法进入嘉善县大云镇西头村中国联通嘉兴分公司基站内，盗割95mm²铜芯线27米，35mm²铜芯线35米，拆卸铜牌1块，总价值人民币3719．1元。两被告人在盗窃现场及附近被公安民警当场抓获。因两被告人盗割铜芯线引起线路短路，致使多功能一体化监控模板（含S板）和EI业务板损坏，直接经济损失6133元。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、现场测量照片、中断证明、损失评估、作案工具、刑事判决书、户籍资料、抓获经过、证人姚月香、高勋榜、张学军、陈仁利、董元宏的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，价值人民币7793.45元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某、杨某有部分犯罪事实中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但此次行为造成被害单位其他较大的损失，结合本案情况，依法从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年5月16日起至2009年7月15日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年5月16日起至2009年5月15日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、作案工具折叠刀、活动扳手、断线钳、十字开刀各一把、塑料编织袋一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年九月十九日
书记员 薛宇炎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2040号之一
申请执行人广西坤兴物业服务有限公司，住所地：贵港市城区马草江公园东南角玉林皇府。法定代表人：廖福天，总经理。
被执行人李志诚，男，1976年6月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人广西坤兴物业服务有限公司与被执行人李志诚物业服务合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西坤兴物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人李志诚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志诚在南宁市区农村信用合作联社五象分社17×××55帐户内存款人民币XX元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄小惠
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤06行终6号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄伟明，镇长。
委托代理人魏露权、熊劲峰，该府工作人员。
被上诉人（原审原告）谭校华。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人谭永星，社长。
上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）因谭校华诉该府行政处理决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606行初802号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭校华出生于1980年9月28日，出生后入户大沥镇雅瑶锦北村，1989年6月17日，谭校华将其户籍迁往大沥镇雅瑶居委会560号，1990年8月9日，谭校华由大沥镇雅瑶居委会560号迁入大沥圩建设路3号后座404号，2005年6月2日，谭校华由大沥圩建设路3号后座404号迁入大沥镇雅瑶锦北村桃园三街三巷1号。2016年12月14日，谭校华向大沥镇政府提交《股东资格确认申请书》等资料，请求大沥镇政府确认其具有佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社（以下简称锦北经济社））的股东资格。经核查，大沥镇政府于2017年2月10日作出《关于谭校华申请确认股东资格的答复》，认为根据《广东省农村集体经济组织管理办法》第十五条规定，经调查，由于谭校华的户籍曾迁出、迁入农村集体经济组织，故应当由户籍所在地的集体经济组织依法对谭校华是否具备股东资格进行确定。谭校华于2017年2月14日收到上述答复。谭校华认为大沥镇政府收到上述申请后，仅对其作出答复，但未有对其申请事项作出行政确认，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。本案中，谭校华认为自己的合法权益受到侵害，申请大沥镇政府处理，大沥镇政府本应就谭校华的申请作出其是否具备锦北经济社股东资格的行政处理决定。但是，大沥镇政府在收到谭校华的《股东资格确认申请书》等资料后，仅作出书面答复，没有依职权作出行政处理决定，于法无据，属于行政不作为，大沥镇政府应当对谭校华的申请作出行政处理决定。综上，谭校华要求大沥镇政府对其是否具备集体经济组织成员、股东资格作出有效的行政确认的请求事实清楚、证据充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决大沥镇政府于本判决发生法律效力之日起60日内对谭校华于2016年12月14日的申请作出行政处理决定。案件受理费50元（谭校华已预交），由大沥镇政府负担。
上诉人大沥镇政府上诉称：被上诉人谭校华属于户口迁出迁入人员，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，被上诉人的成员资格确认只能由锦北经济社通过成员大会表决确认，故上诉人以答复的方式指引被上诉人通过其户籍所在地的集体经济组织按照法定程序确定成员资格，符合法律规定，并不存在行政不作为。原审判决判令上诉人对被上诉人的申请作出行政处理决定依据不足，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谭校华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人锦北经济社在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人谭校华于2016年12月14日向上诉人大沥镇政府提出申请，要求上诉人依法确认其具有原审第三人锦北经济社集体经济组织股东资格，上诉人于2017年2月10日作出《关于谭校华申请确认股东资格的答复》，上诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理办法》第十五条规定，由于被上诉人的户籍曾迁出、迁入农村集体经济组织，故应当由户籍所在地的集体经济组织依法对其是否具备股东资格进行确定。综合诉讼当事人的诉辩意见，本案审查焦点是被上诉人的申请事项是否属于上诉人行政处理范畴，上诉人以答复的方式回复被上诉人是否属于未全面履行法定职责。经查，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。同时根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。本案中，被上诉人因其集体经济组织成员资格未得到锦北经济社确认而申请上诉人予以保护和处理，根据上述法律法规，上诉人应对被上诉人是否具有锦北经济社的集体经济组织股东资格作出实体的审查及认定。但是上诉人却以答复的方式回复被上诉人，认为被上诉人户籍存在迁出迁入情形，其股东资格应由锦北经济社进行确定，该处理方式属于未全面履行法定职责。因此，上诉人认为其不存在行政不作为的主张理据不足，本院不予支持。原审判决判令上诉人对被上诉人申请事项作出行政处理决定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
审 判 员 王 慧
二〇一八年二月二日
法官助理 张 靖
书 记 员 暨晓莹
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00168号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于南白豆村。
辩护人田绍池，河北众平律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人王某及辩护人田绍池到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年3月13日16时00分，被告人王某无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车牵引由陶某驾驶的人力三轮车沿朗口村至西曹村公路由南向北行驶至朗口线朗口4分支005号电杆南23米处，陶某驾驶的三轮车驶入逆向，与相对行驶的陈某驾驶的冀Axxx**号小型普通客车相撞，造成陶某受伤，经辛集市第一医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：王某负此事故的主要责任，陈某、陶某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：对定罪没有异议。被告人一贯表现较好，没有前科劣迹，且被害人生前与被告人一直共同生活，感情较好，基于双方的这种关系，应该区别于其他的犯罪。被告人主动认罪，态度较好，且被害人对其表示谅解，酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日16时许，被告人王某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车牵引由陶某驾驶的人力三轮车沿朗口村至西曹村公路由南向北行驶至朗口线朗口4分支005号电杆南23.6米处，陶某驾驶的三轮车驶入逆向，与相对行驶的陈某驾驶的冀Axxx**号小型普通客车相撞发生交通事故，造成陶某受伤、两车损坏，陶某经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：王某负此事故的主要责任。
另查明，被告人王某与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，被害人近亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2014）第14150012号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、诊断证明、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书，证人陈某的证言，被告人王某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2014）024号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第086号、第087号、第088号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王某当庭自愿认罪，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年七月八日
书记员 赵 冉
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00168号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于南白豆村。
辩护人田绍池，河北众平律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人田绍池到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年3月13日16时00分，被告人王某某无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车牵引由陶某驾驶的人力三轮车沿朗口村至西曹村公路由南向北行驶至朗口线朗口4分支005号电杆南23米处，陶某驾驶的三轮车驶入逆向，与相对行驶的陈某某驾驶的冀Axxx**号小型普通客车相撞，造成陶某受伤，经辛集市第一医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：王某某负此事故的主要责任，陈某某、陶某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：对定罪没有异议。被告人一贯表现较好，没有前科劣迹，且被害人生前与被告人一直共同生活，感情较好，基于双方的这种关系，应该区别于其他的犯罪。被告人主动认罪，态度较好，且被害人对其表示谅解，酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日16时许，被告人王某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车牵引由陶某驾驶的人力三轮车沿朗口村至西曹村公路由南向北行驶至朗口线朗口4分支005号电杆南23.6米处，陶某驾驶的三轮车驶入逆向，与相对行驶的陈某某驾驶的冀Axxx**号小型普通客车相撞发生交通事故，造成陶某受伤、两车损坏，陶某经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：王某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人王某某与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，被害人近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2014）第14150012号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、诊断证明、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书，证人陈某某的证言，被告人王某某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2014）024号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第086号、第087号、第088号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年七月八日
书记员 赵 冉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5588号
原告姜信华。
委托代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。
被告王会金。
被告牟月霞（系被告王会金之妻）。
二被告委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
原告姜信华与被告王会金、牟月霞民间借贷纠纷一案中，原告姜信华向我院申请撤诉。
本院认为，原告姜信华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜信华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 周建钢
助理审判员 李广业
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史冰芳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民保字第26号
申请人张朝文，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人刘改君，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人张奥博，男，2008年10月14日出生，汉族，住广宗县。
被申请人刘金梅，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人于2013年11月6日向本院申请将被申请人刘金梅的银行存款37万元予以保全，本院受理后依法查询了被申请人的银行存款情况，发现被申请人刘金梅在银行无存款，故申请人向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺永威
二〇一三年十一月十八日
书记员 卫 源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3741号
原告张某，市民。
委托代理人蒋廷茂。
委托代理人耿义。
委托代理人冯建国。
被告刘某，市民。
原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张某及其委托代理人蒋廷茂和被告刘某到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张某及其委托代理人冯建国和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍建立恋爱关系后，于2013年3月9日举行订婚仪式，被告向原告索要礼金16800元及价值18931元的黄金首饰（项链一根、吊坠一个、手链一根、戒指一枚），现双方已终止恋爱关系，原告要求被告返还礼金16800元及首饰款18931元，共计33131元。
被告辩称，订婚时我只收到原告家6800元的礼金，没有收到原告所称的黄金首饰。接受原告的礼金经消费，尚余2000元，故只同意返还2000元。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2013年3月3日建立恋爱关系，同月9日举行了订婚仪式。在订婚仪式上原告给付被告礼金16800元，后被告又给付原告礼金2600元。至2013年农历8月双方因故终止恋爱关系。后双方因礼金问题发生矛盾，经沭阳县桑墟镇社会矛盾纠纷调处中心处理，但处理未果，因而成讼。
在诉讼过程中，原告提供了沭阳县桑墟镇社会矛盾纠纷调处中心的人民调解调查笔录，被告认可收到原告给付的上述礼金和首饰，但没有确定首饰的质地、成色、重量、价值等，原告也没有其他充分证据证明首饰的质地、成色、重量、价值等。
本院认为，被告在与原告恋爱过程中接受原告礼金和首饰，数额较大，现双方已终止恋爱关系，原告要求被告返还上述礼金和首饰款，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告对于其主张的首饰，未提供充分证据证明其质地、成色、重量、价值等，可待有充分证据证明后另行处理。考虑到被告也给付原告礼金，故被告应当酌情返还礼金。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告张某礼金14200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告张某负担359元，被告刘某负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费628元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋飞艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2130号
原告：江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人：印鸿，总经理。
委托诉讼代理人：侯汝平、钱拥军，原告公司职员。
被告：赵剑军，男，1972年9月12日生，住靖江市。
原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告赵剑军为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告以“双方已庭外和解”为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费98元已减半收取49元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年四月十八日
法官助理 王丽君
书 记 员 陆 琰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执506号
申请人赣州开发区工业投资有限公司，住所地：赣州经济技术开发区办税中心9楼。
法定代表人翁毅军，董事长。
被执行人赣州宇德科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园二期标准厂房第七栋。
法定代表人钟小彬，董事长。
被执行人钟小彬，男，汉族，1977年8月16日生，住赣州市章贡区。
被执行人曾艳，女，汉族，1984年6月6日生，住赣州市章贡区。
本院受理赣州开发区工业投资有限公司申请执行赣州宇德科技有限公司、钟小彬、曾艳追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第390号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赣州宇德科技有限公司的价值人民币1148647.75元（暂计到2017年3月27日）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划；
二、对被执行人钟小彬、曾艳的价值人民币1148647.75元（暂计到2017年3月27日）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划；
三、除上述款项外对被执行人赣州宇德科技有限公司、钟小彬、曾艳价值人民币48838元的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱 坚
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 陈宇涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更522号
罪犯危毅，男，1978年11月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年10月16日以（2014）北刑初字第243号刑事判决，以被告人危毅犯保险诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯危毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得表扬奖励1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯危毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯危毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯危毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危毅减去有期徒刑五个月，罚金人民币15万元不变(未缴纳)。
（刑期自2013年12月2日起至2021年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈健
审判员 李玲
审判员 郭宇
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执390号
申请执行人马ⅹⅹ，女，1974年8月10日生，回族，居民，住开远市景山路虹景园ⅹⅹ幢。
申请执行人曾ⅹ，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人云南ⅹⅹ房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市五华区人民中路ⅹⅹ号ⅹⅹ大厦ⅹⅹ层ⅹⅹ座。
法定代表人周ⅹ，职务执行董事。
委托代理人赵艳斌，系云南盟志律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在执行申请执行人马ⅹⅹ、曾ⅹ与被执行人云南ⅹⅹ房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云25民终531号民事调解书，双方当事人于2016年10月10日自愿达成执行和解协议，即被执行人云南ⅹⅹ房地产开发经营有限公司应偿还申请执行人马ⅹⅹ、曾ⅹ购房款人民币1638872元,案件受理费2000元及评估费15000元,共计人民币1655872元。由被执行人云南ⅹⅹ房地产开发经营有限公司于2016年10月11日前给付申请执行人马ⅹⅹ、曾ⅹ150000元，余款于2016年11月30日以前全部付清，执行费18788.72元，由被执行人承担。如逾期支付，则支付欠款利息（利息从2016年5月25日至还清全部欠款之日止，利率按银行同期贷款利率的两倍计算），同时对已保全的商铺按现评估的每平米24000元的价格进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执390号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十月十一日
书记员 张楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初54号
原告徐凤，女，1954年10月8日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告徐凤与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 妮
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月九日
书记员 桑婉丽
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泊执字第140-1号
申请执行人泊头市人口和计划生育局，地址泊头市。
被执行人孟祥凯，成年。
被执行人赵金玲，成年。
本院依据已经发生法律效力的2014泊执字第140号裁定书，于2014年5月13日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照裁定书履行义务。但被执行人被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户内的存款25090元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李甲辰
二〇一四年五月十三日
书记员 毛树军
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02212号
原告：李某某，男，1983年10月生，住安徽省萧县。
被告：郭某某，女，1989年10月生，住安徽省萧县。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承
担。
审判员 刘剑锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋美芳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第451号
原告罗朝育，男，汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化。
被告常汝明，男，汉族，贵州省兴仁县人，农民。
原告罗朝育诉被告常汝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗朝育到庭参加诉讼，被告常汝明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝育诉称：2013年被告到贞丰县龙场镇三河勇兴煤矿承包采面开采原煤，因缺乏资金投入于2013年6月29日向原告借款22900元，双方约定该款于2013年9月30日前偿还，被告同时承诺若到期不还，每月补助原告700元。借款到期后被告未偿还借款本金，亦未按约定每月支付700元给原告，原告多次找到被告催要借款，被告均以亏损为由拒绝归还。为保护自身合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款人民币22900元；2、判令被告支付超期补助金每月700元，合计11900元；3、案件受理费由被告承担。
原告罗朝育向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份，内容：借款人常汝明，在场人冉崇庆，借款时间2013年6月29日，借款金额22900元，还款时间2013年9月30日，如到期不还，每月补助700元，本钱在外。证明原、被告之间存在借贷关系。
被告常汝明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状、证据。
本院依法对冉崇庆调查，其证实被告向原告借款未还，原告因建房找被告还钱，被告无钱偿还，便提出赊钢筋给原告使用，原告不同意后，双方到冉崇庆家里，被告出具《借条》给原告，冉崇庆作为在场人在《借条》上签字。冉崇庆与常汝明系表兄弟关系，至今不知常汝明下落。
原告对证人冉崇庆证言无异议。
对证据的审核、认定：原告向本院提交的证据1，与原件相符，证据2系原件。以上2份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。原告对证人冉崇庆证言无异议，证人证言客观真实，予以认定。
经审理查明，2011年被告常汝明在贞丰县龙场镇三河勇兴煤矿承包采面开采原煤，原告罗朝育在该煤矿上班，被告因缺乏资金投入便向原告罗朝育借款22900元。2013年6月29日，原告因修建房屋要求被告偿还其借款，被告因无现金偿还，便提议赊钢筋给原告建房用，原告未同意，二人便到冉崇庆家里协商后，被告出具《借条》给原告，冉崇庆作为在场人在《借条》上签字，双方约定还款时间为2013年9月30日，逾期被告从还款到期日起每月补助原告700元。借款到期后被告未偿还借款，亦未按约定每月支付补助金700元给原告。原告找被告催要借款，均未遇到被告，也不知道被告下落，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的证据在卷，予以认定。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，被告在资金周转困难的情况下向原告借款，原告同意后将22900元借给被告，原告因建房急需用钱催被告还款过程中，被告出具《借条》给原告，对借款本金、还款时间及逾期还款每月补助原告700元等进行约定，上述民事行为系当事人双方自愿作出，合法有效，依法应予保护，被告应按约定偿还原告借款。审理中，原告自愿放弃由被告每月支付补助金700元的诉讼请求，是原告对其经济利益的处分，不违反法律规定，予以准许。被告常汝明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第九条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常汝明偿还原告罗朝育借款22900元，该款限于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告常汝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定期限履行法律义务的，权利人可在判决确定履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 贺 梅
审 判 员 王光梅
人民陪审员 温光祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 滨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终10号
上诉人（原审被告）：金湖新纽置业有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路与八四大道交叉处。
法定代表人：冯豪义，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨艳婷，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人金湖新纽置业有限公司因与被上诉人杨艳婷保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2911号民事裁定，向本院提出上诉。
金湖新纽置业有限公司上诉称,1、本案系保证合同纠纷，上诉人作为保证人未与借贷双方签订独立的保证合同，借款合同作为主合同，其中协议管辖约定对保证人不具有效力，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；2、本案除借款协议中上诉人签字担保外，还涉及到上诉人开发的商品房，被上诉人主张以《商品房买卖合同》的形式，用商品房抵押作担保，主张以抵押物优先受偿，无论该抵押担保或商品房买卖是否成立，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。
本院经审理认为，本案为保证合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。另，保证的形式不限于单独的保证合同，也包括主合同中的保证条款等。本案所涉《借款协议》就争议解决约定“由甲方所在地法院诉讼解决”，现当事人在履行协议中产生纠纷，杨艳婷作为合同甲方据此约定向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定及合同约定，金湖新纽置业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月十五日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第224号
原告：王冬丽，女，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。
被告：陈林芳，女，1961年1月27日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告王冬丽诉被告陈林芳买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已经解决为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬丽撤回起诉。
案件受理费700元减半收取为350元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一五年六月十日
书记员 赖坤龙
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执348号
申请执行人:张来富，男，1969年1月28日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人:张秋生，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：姜传刚，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：吴丙涛，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：付德生，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：王晓勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省高安市。
张来富与姜传刚、张秋生、吴丙涛、付德生、王晓勇机动车交通事故责任纠纷一案,田林县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）田民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜传刚、张秋生、吴丙涛、付德生、王晓勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张来富于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿47987.14元人民币，本院依法受理。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民再字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 萍
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审1号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市峻旺牧业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道汪家桥村，组织机构代码05421837-1。
法定代表人刘朝江。
申请执行人诸暨市环境保护局依据其作出的诸环罚字[2016]94号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年3月28日作出诸环罚字[2016]94号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市峻旺牧业有限公司在陶朱街道汪家桥村从事生猪养殖过程中，部分猪尿水进入氧化塘后未经处理直接排至渠道中，污染环境。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市峻旺牧业有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对被执行人诸暨市峻旺牧业有限公司作出罚款40000元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年4月1日依法向被执行人诸暨市峻旺牧业有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市峻旺牧业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年3月28日作出行政处罚决定书并于2016年4月1日送达给被执行人诸暨市峻旺牧业有限公司，于2017年1月5日向本院申请强制执行，已超过申请法定期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市环境保护局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行审1号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。法定代表人楼征三，局长。被执行人诸暨市峻旺牧业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道汪家桥村，组织机构代码05421837-1。法定代表人刘朝江。申请执行人诸暨市环境保护局依据其作出的诸环罚字[2016]94号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年3月28日作出诸环罚字[2016]94号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市峻旺牧业有限公司在陶朱街道汪家桥村从事生猪养殖过程中，部分猪尿水进入氧化塘后未经处理直接排至渠道中，污染环境。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市峻旺牧业有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对被执行人诸暨市峻旺牧业有限公司作出罚款40000元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年4月1日依法向被执行人诸暨市峻旺牧业有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市峻旺牧业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人于2016年3月28日作出行政处罚决定书并于2016年4月1日送达给被执行人诸暨市峻旺牧业有限公司，于2017年1月5日向本院申请强制执行，已超过申请法定期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回诸暨市环境保护局的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕代理审判员  赵晓妤二〇一七年一月二十三日书 记 员  马 琼