山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1754号
上诉人（原审原告）：泰安市伟力工程机械有限公司，住所地泰安市泰山大街东段T。
法定代表人：鹿海民，总经理。
委托诉讼代理人：李立男�山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许士琴，女，1964年2月26日出生，汉族，泰安市伟力工程机械有限公司职工，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：于金华，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：周庆芝，女，1960年6月24日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市伟力工程机械有限公司（以下简称伟力机械公司）与上诉人于金华、周庆芝买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院于2016年4月25日作出（2015）泰山商初字第987号民事判决。双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人伟力机械公司上诉请求：一审法院判决驳回伟力机械公司主张的利息损失604661元及后续利息违背事实和法律规定，不予支持于金华、周庆芝实欠伟力机械公司维修配件款356488.5元也违背事实，请求依法改判，一、二审诉讼费用及保全费由于金华、周庆芝承担。事实与理由：1、双方2009年7月2日签订的买卖合同明确约定了未付款按月息8.5厘计息，一审判决驳回伟力机械公司向于金华夫妇主张的所欠货款利息没有事实及法律依据。2、于金华欠伟力机械公司维修配件款356488.51元，于金华夫妇应当支付。
于金华、周庆芝针对伟力机械公�的上诉请求辩称：1、双方在购销合同中并未约定利息，这一事实从于金华给伟力机械公司出具的欠款条中能明确印证，伟力机械公司主张月息8.5厘，于金华从来不知道，起诉了之后才知道有月息8.5厘的问题，即便是计算利息，也应该按照伟力机械公司起诉之日起按照同期银行贷款利率来计算利息。2、关于配件款的问题，原审认定事实清楚，伟力机械公司在一审中并未拿出证据证实于金华欠其维修配件款。3、诉讼费和保全费应根据法律规定承担。
上诉人于金华、周庆芝上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中伟力机械公司诉请对2009年7月2日的合同欠款进行审理，但一审却将与本案没有关联性的另一台神钢SK260LC8型挖掘机纳入本案审理范围，且仅凭伟力机械公司�交的与他人订立的买卖合同，认定于金华、周庆芝提交的五份付款凭证总金额193万元应该扣除神钢挖掘机款项，缺乏事实依据。2、原审判决于金华、周庆芝承担利息错误。签订购销合同时双方没有约定利息，这一事实从伟力机械公司提交的于金华出具的欠据可以佐证，而购销合同是伟力机械公司提供的格式合同且内容均由伟力机械公司自行填写，其内容与欠据不一致，应当做不利于提供格式合同一方当事人的解释。
伟力机械公司针对于金华、周庆芝的上诉请求辩称：1、本案之所以将另一台神钢挖掘机纳入本案审理，是因为于金华在一审举证时将与本案无关且货款两清的该台挖掘机付款凭证作为本案涉案货物的付款凭证，所以我方不得不对该台挖掘机的买卖事实及价格进行举证，所以说一审法院对该台挖掘机的事实审理并不是超�诉请范围。2、对于一审法院判决的自起诉之日起的利息计算我方也不认可，而且双方的合同第一页已明确约定未付款按月息8.5厘计息，该合同有双方的签字盖章认可，对此事实于金华是明知的，且于金华始终也没有提交相反的证据予以否定，所以本案的利息计算应当自于金华提货当日开始计息。3、我方不存在对于金华及其会计采取任何违法行为的事实。
伟力机械公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告设备主机款546753元，配件款356488.50元；2、被告偿还原告主机款利息604661元（自2009年7月2日至2014年8月30日按月息8.5厘计息，本金为546753元），后续利息以本金546753元，按月息8.5厘计算至还清为止；3、被告偿还原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、保全费。事实与理由：于金华于2009年7月2日从伟力机械公司处购买挖掘机、�路机、装载机各一台，总价款223万元，首付23万元，欠200万元。双方在买卖合同中约定欠款利率为8.5厘/月，从购车之日起计息。经多次催要，于金华偿还了部分货款，至2014年8月30日尚欠货款本金546753元，利息604661元，配件款356488.50元，共计1507902元。
一审判决查明，2009年7月2日，原告伟力机械公司（甲方）与被告于金华（乙方）签订《买卖合同》一份，合同约定：乙方购买甲方SK350型号挖掘机一台，单价166万元，LGS20压路机一台，单价31万元，LG952装载机一台，26万元，价款共计223万元；挖掘机2009年7月2日交机，装载机和压路机2009年7月19日交机；乙方应在每期（每月为一期，除首期款外，剩余货款按月等额还款）应付日期前支付价款，未付款按月息8.5厘计息，首期应付金额23万元；交货地点在甲方所在地交货；乙方全部支付设备价款前，设备的所有权属于甲方，乙方不得买卖、抵押、质押，或者为其它不当处分行为；乙方按本合同的规定付清货款后，取得设备的所有权，设备一经交付，风险责任即转移到乙方，如出现设备被丢失或盗抢损坏等，由乙方承担全部责任；装载机、压路机、挖掘装载机的质量保证期为6个月或工作1200小时，挖掘机的质量保证期为12个月或工作2000小时，仪表、空调系统、电器元件“三包”期为三个月或600小时，上述质保期以先到为准；在质量保证期内设备出现的质量问题，甲方免费维修、更换零部件；设备所有权转移于乙方前，乙方不依约支付货款的，甲方有权行使取回权，自甲方行使取回权十日内，乙方应付清全部剩余货款，方能取得设备的所有权，乙方逾期不能足额付清货款的，甲方有权委托拍卖机构拍卖该设备，拍卖所得的价款在扣除�方所欠全部货款、乙方违约金（违约金计算：每拖欠一天货款，按未支付货款的万分之六计算）、设备的运输费、保管费、拍卖佣金后有剩余的，甲方返还给乙方，拍卖所得的价款不能清偿甲方上述款项的，甲方有权继续向乙方追偿。合同签订后，被告于金华于2009年7月31日向原告支付设备首付款230000元，并就剩余设备款项向原告出具欠款条一份。欠款条写明：今欠泰安市伟力工程机械有限公司现金贰佰万元（2000000元）。原告主张被告尚欠货款546753元未支付。被告对原告主张的欠款数额不予认可，并提交自2009年7月31日至2011年4月21日的付款凭证共计五份，付款金额共计193万元。原告认可收到被告支付的该193万元，但其称该193万元并非全部支付的涉案设备的货款，其中1247093元系支付的另外一台SK260L**神钢牌液压挖掘机的货款及利息（包括货款118万元，利息67093元）。
另查明，被告于金华还从原告处购买过除本案所涉设备之外的另外一台神钢牌挖掘机，双方未签订书面的买卖合同。原告陈述该台设备型号为SK260LC8，系被告于2009年9月5日从原告处购买，价款为118万元，被告则陈述该设备的购买时间以及价款均记不清，经询问，被告对于该设备的购买时间以及价款未作出明确的说明，仅陈述该设备价款已经结清。为证实被告从原告处购买另外一台神钢牌挖掘机的具体情况，原告提交“神钢牌”液压挖掘机产品合格证、神钢挖掘机销售价格表、原告与他人签订的出售SK260LC8神钢挖掘机的买卖合同各一份予以佐证。另外，被告于金华于2012年2月9日向原告支付100万元，原告称该100万元系支付的涉案货款，被告则称系支付的神钢牌挖掘机的货款。
�告提交案外人王开林2014年7月4日出具的证明一份，载明：拿走鹿总于金华欠维修配件发票及明细账单，金额为356488.51元。原告陈述王开林系被告于金华的会计，因被告于金华自己的挖掘机损坏，在原告处进行维修并更换配件，该证明中的价款即为相应的配件款，王开林将配件明细及发票拿走，但款项未付。被告于金华对原告的上述陈述以及王开林出具的证明均不予认可，并称不认识王开林。为进一步证实王开林与被告的关系以及配件款情况，原告提交王开林书面证明一份以及原告法定代表人与被告于金华的通话录音一份，被告于金华对以上证据均不予认可。
还查明，被告于金华与被告周庆芝系夫妻关系。对于原告主张两被告承担共同还款责任，两被告并无异议。
以上事实有《买卖合同》一份�欠款条一份、证明一份、转账凭证五份、承兑汇票复印件及收据一份、SK260LC8神钢液压挖掘机合格证一份、神钢挖掘机销售价格表一份、买卖合同一份、录音光盘一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
一审判决认为，原告与被告于金华签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应系合法、有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了交货义务，被告于金华应当按照合同约定向原告支付货款。对于被告欠付货款的数额，根据原、被告双方提交的付款凭证，被告于金华自2009年7月31日至2012年2月9日共计向原告支付货款293万元，双方均认可除本案所涉设备外，被告还从原告处购买另外一台神钢牌挖掘机。被告向原告支付的293万元货款应包括涉案设备款以及神钢牌挖掘机设备款，故被告支付的货款应当扣除SK260LC8神钢牌挖掘机设备的款项。被告仅认可确系购买SK260LC8神钢牌挖掘机，且主张该设备货款已结清，但对于该设备购买价款未予明确，一审判决结合原告提供的价格销售表以及与他人签订的买卖合同，确认从被告支付的货款总额中扣除SK260LC8神钢牌挖掘机设备款118万元。对于原告主张被告支付的货款中还包括神钢牌挖掘机的利息67093元，因被告对此未予认可，原告亦未举证证实双方有利息约定，故对原告的该项主张不予采纳。从被告支付的293万元货款扣除SK260LC8神钢牌挖掘机价款118万元后，一审判决确认被告已支付原告本案所涉设备款175万元，尚欠设备款48万元。对于原告主张自购车之日起按照合同约定的月息8.5厘计算利息，因原、被告双方在合同及欠款条中对于还款期限均约定不明，被告可自起诉之日起，按照月息8.5�向原告支付欠付货款的利息。被告周庆芝与被告于金华系夫妻关系，对于原告要求两被告承担共同还款责任的主张，两被告并无异议，故被告周庆芝与被告于金华对上述欠款承担共同还款责任。对于原告主张的配件款，因被告对此不予认可，且根据原告提交的案外人王开林的证明以及录音光盘，也不足以证实被告于金华欠付原告配件款的事实，对原告的该项主张，不予支持。待原告有其他充分的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告于金华、周庆芝于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东伟力工程机械有限公司货款480000元；二、被告于金华、周庆芝于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东伟力工程机械有限公司利息损失（按照前项�述本金及月息8.5厘计算，自2014年9月10日至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告山东伟力工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，由原告山东伟力工程机械有限公司负担4480元，被告于金华、周庆芝负担4710元。
经审理查明，2009年7月2日伟力机械公司与于金华签订的买卖合同系由伟力机械公司一方制定的制式合同，合同条款中的手写内容系由伟力机械公司的法定代表人鹿海民所写。2009年7月31日于金华所写欠款条的完整样式为：“今欠泰安市伟力工程机械有限公司现金”部分为打印形成，于金华在“现金”两字后手写“贰佰万元正（2000000元）”；其下另起一行打印内容为“注：此欠款自欠款日按＿利率计收利息”，但该空格处没有填写内容；再下另起一行于金华在欠款人处签名并摁手印，最后注明欠款日期为2009年7月31日。
在一审2016年1月21日庭审时，主审法官问“双方有无约定具体的付款期限”，双方当事人均回答“没有约定”。
在一审期间，伟力机械公司提交法庭一份王开林于2016年3月10日书写的证明一份，其内容为：“自2005年春至2014年元月给于金华干会计，主要是整理本单位的票据、成本核算。2014年元月离岗回家。2014年7月4日鹿总和于总委托我算维修配件款，拿走了票据打了证明条，交给于总审核，至于付不付款和里边差错我就不清楚了。”
2016年3月10日，鹿海民收回了王开林拿走的相关的维修配件单据。
在本案一审诉讼期间，伟力机械公司申请财产保全，为此向法院交纳保全费6770元。
其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，在本案中，实际涉及两笔买卖合同的债务：一笔为2009年7月2日买卖合同的债务，一笔为2009年9月5日买卖合同的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人�乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”从于金华的付款情况看，自2009年7月31日至2011年4月21日共计付款193万元，对该193万元，从现有证据看，并不能认定其中有的款项双方明确约定系支付的2009年9月5日买卖合同的欠款。该193万元显然不足以支付上述两笔买卖合同的全部债务，按照上述司法解释所确立的抵充顺序原则，应当认定该193万元系支付的时间在先的2009年7月2日买卖合同的货款。2009年7月2日买卖合同的总货款为223万元，减去该193万元，应当认定在该合同中于金华尚欠伟力机械公司货款30万元。伟力机械公司称该193万元中有1247093元系支付的2009年9月5日买卖合�的货款，与本案事实及相关法律规定不符，依法不能成立。对于2012年2月9日于金华支付给伟力机械公司的100万元，于金华明确认可系支付的2009年9月5日买卖合同的货款，在前合同尚有货款未结清的情况下，其该认可系对其不利的自认，对此应予认定。
在本案中，从伟力机械公司一审的诉讼请求看，是主张的2009年7月2日买卖合同的债权，并没有主张2009年9月5日买卖合同的债权，因此本案应当只处理2009年7月2日买卖合同的债权债务。对于2009年9月5日的买卖合同，伟力机械公司可以另行主张权利。
对于欠款利息，原审结合双方合同的实际签订情况、欠款条的具体内容以及双方当事人的陈述等证据判令自起诉之日起按月息8.5厘计息正确，但根据伟力机械公司的诉讼请求及相关的法律规定，应当计算至�款本金还清之日止，原审判令计算至判决确定的还款之日止不当，应予纠正。
关于配件款，一审在没有相关的维修配件单据等充分证据的情况下不予支持伟力机械公司的该项请求并告知其可以待证据充分后另行主张权利正确。现伟力机械公司的法定代表人鹿海民已经收回了王开林拿走的相关的维修配件单据，其可以另行主张权利。
关于保全费，在本案一审诉讼期间，伟力机械公司申请财产保全，为此向法院交纳保全费6770元，事实清楚，该款系因于金华欠款而引起的费用，依法应由于金华支付给伟力机械公司，一审未予支持伟力机械公司的该项诉讼请求不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第987号民事判决第三项及诉讼费负担部分；
二、变更泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第987号民事判决第一项为：于金华、周庆芝于本判决生效之日起十日内支付给泰安市伟力工程机械有限公司货款300000元；
三、变更泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第987号民事判决第二项为：于金华、周庆芝于本判决生效之日起十日内支付给泰安市伟力工程机械有限公司利息损失（按照欠付货款数额及月息8.5厘，自2014年9月10日计算至还清之日止）。
四、于金华、周庆芝于本判决生效之日起十日内支付给泰安市伟力工程机械有限公司保全费6770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费18380元，由于金华、周庆芝负担9190元，由泰安市伟力工程机械有限公司负担9190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 璞