wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03969号
原告：周耕田，男，1962年7月14日出生，住凤城市
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
被告：朱海森，男，1966年3月26日出生，住凤城市
被告：刘笑梅，女，1966年7月3日出生，住凤城市
被告：凤城市一坤新能源有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区新民村一组佟家堡子17号。
法定代表人：朱海森，该公司经理。
原告周耕田诉被告朱海森、刘笑梅、凤城市一坤新能源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周耕田委托代理人明久栋到庭参加了诉讼，被告朱海森、刘笑梅、凤城市一坤新能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱海森系朋友关系，朱海森自称其掌握了一种新型液体燃料汽化炉的生产工艺，使用该工艺技术制造的炉具节能效果十分明显，可以大幅度降低燃料的使用量，节约成本，市场前景和经济效益相当可观，分别在沈阳、凤城等地成立了销售公司。原告了解此情况后，与朱海森经过几次交流，欲作为该产品在丹东地区的总代理。但由于该炉具始终处于研发阶段，既没有批量生产，也没有固定、明确的使用者。因此，炉具真实的、实际的节能效果并不确定，故原告一直未与朱海森签订正式合同。原告于2012年8月10日、19日分三次交付给朱海森作为丹东地区总代理的押金100,400元、货款20,000元。款项交付后，原告在实际接触产品过程中，发现该炉具在理论上的确可以达到大幅度节能的目标。但在实际使用过程中，由于压力不稳定，导致火苗忽高忽低、忽大忽小，不能良好、稳定燃烧，致热值不稳，使用效果不好。随后，原告分别找到几家饭店进行试用，均反馈无法达到被告朱海森所宣称的效果，为此原告支付了各项试用费36,440元。由于被告朱海森研发的产品根本无法正常使用，无法达到宣称的节能效果，原告便要求其退回已交付的押金和货款、赔偿产品试用费用，但其总是以在外地出差、上课、开会、安装未归，暂时没有时间等等，诸多理由推来拖去，至今既不退还也不赔偿。2013年8月29日被告朱海森、刘笑梅夫妇在民政部门办理离婚手续，解除婚姻关系，但由于原告与朱海森的合同关系和款项交付均发生于其二者夫妻关系存续期间。朱海森设立的凤城市一坤新能源有限公司应承担连带责任。故依法提起诉讼，请求依法判令三被告立即向原告退还押金100,400元，退还货款20,000元，赔偿产品试用费36,440元，合计156,840元。
被告朱海森、刘笑梅、凤城市一坤新能源有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月，被告朱海森推广新型液体燃料汽化炉，并与原告周耕田协商由原告作为该产品在丹东地区的总代理。由于该炉具处于研发阶段，炉具实际的节能效果不确定，原告未在被告朱海森提供的代理合同上签字。
2012年8月10日，被告朱海森收取原告押金24400元。
2012年8月19日，被告朱海森收取原告押金76000元，货款20000元。
原告在使用炉具过程中，发现该炉具压力不稳定，使用效果不好，无法正常使用。
2013年8月29日，被告朱海森和刘笑梅在凤城市民政部门办理离婚手续。
2014年6月11日，被告朱海森成立被告凤城市一坤新能源有限公司，该公司系自然人独资的有限责任公司。
2014年9月至2015年7月期间，原告多次要求被告朱海森退回已交付的押金和货款、赔偿产品试用费用，但被告以各种理由推托，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有收据、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告朱海森和原告周耕田之间未形成并签订正式合同，只是意向性约定，属于预约合同关系。原告在试用炉具过程中发现产品不能正常使用并要求退还押金及货款，理由正当，被告朱海森应予返还。
关于被告刘笑梅是否承担责任问题。经审查，2013年8月29日，被告朱海森和刘笑梅办理离婚手续，而被告朱海森收取原告款项是在双方婚姻存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，由被告朱海森、刘笑梅共同返还。
关于凤城市一坤新能源有限公司是否承担责任问题。被告朱海森出具收据时均是以个人名义，未盖据公章，不能认定为公司行为，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告请求的产品试用费，因其提供的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海森、刘笑梅于本判决生效后10日内返还原告周耕田押金100400元；
二、被告朱海森、刘笑梅于本判决生效后10日内返还原告周耕田货款20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费800元，由被告朱海森、刘笑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一六年九月一日
书 记 员 白 璐
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第51号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年10月17日因容留他人吸毒被莒南县公安局决定行政拘留十日；同年10月21日被莒南县公安局责令社区戒毒三年；2014年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月14日21时许，被告人李某甲容留孙某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月15日21时许，被告人李某甲容留孙某、董某在其家中吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月16日21时30分许，被告人李某甲容留孙某、董某在其家中吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某甲于2014年9月至10月份，先后容留孙某等人在其家中吸食冰毒，莒南县公安局于2014年10月17日作出对其行政拘留10日的行政处罚，并已执行完毕。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人孙某、董某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，莒南县公安局行政处罚决定书，莒南县公安局责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为系同一行为，其被行政拘留10日的日期应予折抵刑期。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月27日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 高存民
人民陪审员 王康森
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 厉 媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1631号
原告：铜仁市顺风汽车美容装潢经营部。（以下简称顺风经营部）
经营场所：铜仁市碧江区鹭鸶路文笔峰路10号。
经营者：胡作平，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：莫怀远，男，1989年3月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，住碧江区。
被告：莫怀志，男，1986年12月24日，湖南省桃江县人，住桃江县。
原告顺风经营部与被告莫怀远、莫怀志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺风经营部经营者胡作平及其委托诉讼代理人万祝佳到庭参加诉讼，被告莫怀远、莫怀志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告经营部购买汽车用品，并于2016年6月30日向原告出具欠条，同年10月23日莫怀志为被告莫怀远的债务作担保。后被告没有向原告支付欠款，原告催要无果。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，鉴于此，原告特依据民事诉讼法的有关规定，依法提起民事诉讼。
被告莫怀远、莫怀志未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、《营业执照》、身份证复印件、《欠条》各一份，拟证明被告莫怀远欠原告欠款的事实，被告未出庭质证，经审查原告提供的证据客观、真实、合法，与本案事实相关联，本院对原告提交的证据予以认定。2、《担保书》1份，拟证明被告莫怀志对莫怀远的欠款进行担保的事实。本院认为，该担保书中莫怀志所担保的是被告莫怀远所欠胡成的货款，与本案无关，故不予采信。
本院经审查认定事实如下：被告莫怀远于2016年陆续向原告顺风经营部购买汽车膜、汽车导航等汽车用品共计31000元，由于被告莫怀远一直未支付货款，故其于2016年6月30日向原告顺风经营部出具欠条一张，载明：本人莫怀远欠顺风汽车用品批发部货款叁万壹仟元整（31000元）。被告莫怀远在该欠条上签名捺印。之后被告莫怀远至今未向原告支付欠款，原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《身份证复印件》以及《欠条》佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告莫怀远向原告顺风经营部购买汽车用品，并出具欠条一张，由被告莫怀远在欠条上签字进行了确认，事实清楚、证据充分。欠款人莫怀远理应给付所欠货款。关于原告主张前述的欠款应由被告莫怀远与被告莫怀志共同偿还的请求，本院认为，原告并未提供有效证据证明被告莫怀志对本案欠款提供了担保，故对该主张，本院不予支持。被告莫怀远、莫怀志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证、辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告莫怀远于本判决书生效之日起十日内支付所欠原告铜仁市碧江区顺风汽车美容装潢经营部货款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告莫怀远负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 崔丽莎
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 湖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第176-2号
申请执行人：黄可泉。
被执行人：周良华。
申请执行人黄可泉与被执行人周良华民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月16日作出（2008）泰民二初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄可泉于2009年5月21日向本院申请执行。被执行人周良华应向申请执行人支付欠款60000元及逾期利息，承担案件诉讼费1380元、执行费863元。本院于2009年5月21日立案执行。
立案后，本院于2009年5月21日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2009年5月23日发出执行通知书和财产申报令。被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人周良华名下均无存款，经向房管部门查询，发现泰顺县罗阳镇景园小区8号房屋壹间登记再被执行人周良华名下，共有人系其妻林陈连。本院遂于2009年10月23日裁定查封该房产，查封期限为2009年10月27日至2011年10月26日。目前被执行人外出下落不明。
以上事实有执行调查材料及执行款收付凭证等证据证实。
本院认为，被执行人周良华目前外出下落不明，对所查封的房产，申请执行人同意暂缓执行。鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有确切下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第176号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 陶智俊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第75号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某南，男。因本案于2012年7月31日被羁押，同年9月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人袁某南犯抢夺罪一案，于2012年10月11日作出（2012）深龙法刑初字第3889号刑事判决。原审被告人袁某南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人袁某南，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年7月31日上午8时许，被害人蒋某琳与表妹行至深圳市龙岗区平湖街道平新北路××电子附近路段时，被告人袁某南趁蒋某琳不备，突然从后面冲上并扯下蒋某琳佩戴的一条黄金项链后，招呼路旁的两名男子（另案处理）一起逃跑。蒋某琳随即乘坐一辆摩托车从后追赶，后在巡防员和保安员的协助下将袁某南等人抓获归案。经鉴定，被抢的项链价值人民币2640元。
上述事实，有以下证据证实：1、被害人蒋某琳陈述；2、证人田某、吴某飞、任某、李某景、王某、邹某辉的证词；3、接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、被告人的身份证明、手机通话清单、监控录像截图（袁某南辨认出在截图三中穿黑衣正在跑动的男子就是其本人）；4、涉案财产价格鉴定；5、视听资料：案发现场的监控录像；6、现场勘查记录及图片；7、被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人袁某南无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人袁某南犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人袁某南上诉提出：其只是看见其朋友与治安员发生冲突前去劝阻，没有参与原审认定的抢夺犯罪，请求二审法院撤销原判，对其从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某南无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人袁某南实施抢夺的犯罪事实，有被害人蒋某琳陈述、证人田某、吴某飞、任某、李某景、王某、邹某辉的证言及监控录像截图等证据证实，足以认定，上诉人袁某南否认实施抢夺犯罪，与已查明的事实不符，本院不予采信。原判根据上诉人袁某南的犯罪事实和认罪悔罪表现确定的刑罚符合法律规定，其请求从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一三年三月六日
书记员 黄丹燕
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫340一6号
申请执行人张益寿。
申请执行人万腊英。
申请执行人张红霞。
申请执行人张雪平。
申请执行人张恭泽。
被执行人孙四伢。
被执行人武汉捷利安公路客运有限公司。
本院于2015年1月12日作出（2014）鄂黄陂法执一字笫340号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人武汉捷利安公路客运有限公司AHC129大型普通客车。因在执行中双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除武汉捷利安公路客运有限公司在武汉市新洲财政局农村客运燃油补贴款人民币25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二０一五年十一月三日
书记员 唐小斌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2981-2号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人聂开情，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月4日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年8月5日本院决定予以取保候审，后在取保候审期间脱逃，2015年8月27日本院决定予以逮捕，后于2016年1月18日被毕节市公安局抓获，并于同月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2264号起诉书指控被告人聂开情及陈某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序。在审理期间，因被告人聂开情脱逃，本院另行作出裁定，对被告人聂开情中止审理。2015年9月21日，本院对陈某作出（2015）晋刑初字第2981-1号刑事判决。2016年1月27日，本院裁定对被告人聂开情恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人聂开情到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年5月18日，被告人聂开情及陈美义到晋江市罗山街道后林社区“宏基”机械公司旁“森达”鞋塑厂一楼楼梯口，在明知陈某欲盗窃摩托车的情况下，被告人聂开情帮助被告人陈某一同将被害人蒋某1停放于该处的一辆价值人民币3616元的“陆康”牌LK125-9C型摩托车推走，后由陈某接线启动该摩托车，两人一同乘坐该摩托车离开。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并认为被告人聂开情以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人聂开情是从犯，依法应当从轻处罚；被告人聂开情归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人聂开情对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2015年5月18日，被害人蒋某1将一辆价值人民币3616元的“陆康”牌LK125-9C型摩托车停放于晋江市罗山街道后林社区“宏基”机械公司旁“森达”鞋塑厂一楼楼梯口，后被告人聂开情及陈某途经该处，陈某遂动手盗窃上述摩托车，被告人聂开情在陈某的指使下帮其将上述摩托车推离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人蒋某1、刘某、彭某的陈述及证人林某的证言，证明车辆被盗事实。
2.价格鉴定意见书，证明车辆价值。
3.辨认笔录、说明及照片，证明相关被害人指认车辆被盗地点；被告人聂开情及陈某指认作案地点及同案人。
4.现场示意图，证明案发现场情况。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，证明查扣物品情况。
6.机动车行驶证、购销协议书、车辆信息查询清单，证明车辆基本情况。
7.刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况，证明陈某被判处刑罚情况。
8.户籍证明材料，证明被告人聂开情及陈某的身份情况。
9.抓获及破案经过报告，证明被告人聂开情的归案经过及本案的侦破情况。
10.工作说明，证明本案侦查工作的相关情况。
11.被告人聂开情及陈某的供述，其二人对盗窃事实均供述在案。
本院认为，被告人聂开情以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂开情在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂开情犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人聂开情与已被判刑的同案人共同退赔被害人蒋雪刚的经济损失人民币3616元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 庄烜炜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2981-2号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人聂某，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月4日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年8月5日本院决定予以取保候审，后在取保候审期间脱逃，2015年8月27日本院决定予以逮捕，后于2016年1月18日被毕节市公安局抓获，并于同月23日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2264号起诉书指控被告人聂某及陈美义犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序。在审理期间，因被告人聂某脱逃，本院另行作出裁定，对被告人聂某中止审理。2015年9月21日，本院对陈美义作出（2015）晋刑初字第2981-1号刑事判决。2016年1月27日，本院裁定对被告人聂某恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年5月18日，被告人聂某及陈美义到晋江市罗山街道后林社区“宏基”机械公司旁“森达”鞋塑厂一楼楼梯口，在明知陈美义欲盗窃摩托车的情况下，被告人聂某帮助被告人陈美义一同将被害人蒋某停放于该处的一辆价值人民币3616元的“陆康”牌LK125-9C型摩托车推走，后由陈美义接线启动该摩托车，两人一同乘坐该摩托车离开。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并认为被告人聂某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人聂某是从犯，依法应当从轻处罚；被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人聂某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2015年5月18日，被害人蒋某将一辆价值人民币3616元的“陆康”牌LK125-9C型摩托车停放于晋江市罗山街道后林社区“宏基”机械公司旁“森达”鞋塑厂一楼楼梯口，后被告人聂某及陈美义途经该处，陈美义遂动手盗窃上述摩托车，被告人聂某在陈美义的指使下帮其将上述摩托车推离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人蒋某、刘某、彭某的陈述及证人林某的证言，证明车辆被盗事实。
2.价格鉴定意见书，证明车辆价值。
3.辨认笔录、说明及照片，证明相关被害人指认车辆被盗地点；被告人聂某及陈美义指认作案地点及同案人。
4.现场示意图，证明案发现场情况。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，证明查扣物品情况。
6.机动车行驶证、购销协议书、车辆信息查询清单，证明车辆基本情况。
7.刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况，证明陈美义被判处刑罚情况。
8.户籍证明材料，证明被告人聂某及陈美义的身份情况。
9.抓获及破案经过报告，证明被告人聂某的归案经过及本案的侦破情况。
10.工作说明，证明本案侦查工作的相关情况。
11.被告人聂某及陈美义的供述，其二人对盗窃事实均供述在案。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人聂某与已被判刑的同案人共同退赔被害人蒋雪刚的经济损失人民币3616元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 庄烜炜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第726号
原告浙江威特电梯有限公司。
18号二楼。
法定代表人朱国建。
委托代理人周闪电、陈利娜，浙江泽大律师事务所义乌
分所律师。
被告浙江美腾龙金属制品有限公司。
安镇农发区春潮路28号。
法定代表人戚水长。
本院在审理原告浙江威特电梯有限公司诉被告浙江美腾龙金属
制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日以
双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江威特电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1578元（已减半），由原告承担。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 冯 迎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2487号
原告:闫兴祥，男，生于1964年7月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系闫升父亲。
原告:张小莉，女，生于1964年7月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系闫升母亲。
原告:海玲玲，女，生于1990年9月9日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系闫升妻子。
原告:闫某某，男，生于2015年9月4日，回族，住宁夏回族自治区中宁县，系闫升之子。
法定代理人：海玲玲，女，生于1990年9月9日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系闫某某之母。
共同委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:曹殿章，男，生于1955年10月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告闫兴祥、张小莉、海玲玲、闫某某诉曹殿章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告海玲玲、四原告的共同委托诉讼代理人胡保华，被告曹殿章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴祥、张小莉、海玲玲、闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向四原告支付300000元（赔偿金280000元、违约金20000元）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年春季，被告雇佣闫升（已去世）为自己的工地拉运工程材料。当年3月1日19时30分许，闫升在驾驶被告所有的四轮板车提供劳务时，不幸在鸣沙镇养马村村部门前发生事故，该事故致使闫升当场死亡。2016年3月7日，在鸣沙镇人民调解委员会的主持调解下，被告与四原告自愿达成了关于闫升死亡的赔偿协议。被告在支付赔偿款446000元后对下剩280000元屡次推诿拒不支付，原告只好依法诉至法院。
被告曹殿章辩称，原告所述事情的经过及达成赔偿协议的情况均属实，按照协议，我尚欠280000元没有支付，没有支付的原因是我暂无能力支付，这280000元我愿意继续支付，对原告要求的20000元违约金，因为当时达成协议时我为了给自己争取时间，所以约定了违约金，违约金的约定不是我的真实意思表示，但是原告主张的20000元违约金，在闫升死亡原因是否是因他人原因造成的交通事故查清前，我愿意承担。
经审理查明，2016年，被告雇佣闫升为其提供劳务期间，闫升因驾驶被告所有的四轮板车翻车死亡，四原告与被告在中宁县鸣沙镇司法所主持调解下达成因闫升死亡而向四原告赔偿的赔偿协议，协议主要内容为：1.被告曹殿章共赔偿四原告726000元，分三次付清；2.每次付款如超出一月，曹殿章支付违约金一万元；3.闫升丧葬等所有费用由四原告自行承担。协议达成后，被告曹殿章先后向四原告支付赔偿金446000元，下剩280000元以暂无能力支付为由推托不付，至原告诉至法院。
以上事实有原告提交的协议书一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。闫升因在从事雇佣活动的过程中翻车死亡，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，四原告与被告达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，且不违反现行法律规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行。被告在支付部分赔偿款后对下剩部分拒不支付的行为属违约应当承担相应的法律责任。综上，对四原告要求被告支付下剩赔偿款280000元，及违约金20000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹殿章于本判决生效后十日内一次性支付原告曹兴祥、张小莉、海玲玲、闫某某赔偿金280000元，违约金20000元，合计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告曹殿章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二Ｏ一七年十月十三日
书记员祝佳美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2487号原告:闫兴祥，男，生于1964年7月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系闫升父亲。原告:张小莉，女，生于1964年7月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系闫升母亲。原告:海玲玲，女，生于1990年9月9日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系闫升妻子。原告:闫某某，男，生于2015年9月4日，回族，住宁夏回族自治区中宁县，系闫升之子。法定代理人：海玲玲，女，生于1990年9月9日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系闫某某之母。共同委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:曹殿章，男，生于1955年10月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告闫兴祥、张小莉、海玲玲、闫某某诉曹殿章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告海玲玲、四原告的共同委托诉讼代理人胡保华，被告曹殿章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫兴祥、张小莉、海玲玲、闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向四原告支付300000元（赔偿金280000元、违约金20000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年春季，被告雇佣闫升（已去世）为自己的工地拉运工程材料。当年3月1日19时30分许，闫升在驾驶被告所有的四轮板车提供劳务时，不幸在鸣沙镇养马村村部门前发生事故，该事故致使闫升当场死亡。2016年3月7日，在鸣沙镇人民调解委员会的主持调解下，被告与四原告自愿达成了关于闫升死亡的赔偿协议。被告在支付赔偿款446000元后对下剩280000元屡次推诿拒不支付，原告只好依法诉至法院。被告曹殿章辩称，原告所述事情的经过及达成赔偿协议的情况均属实，按照协议，我尚欠280000元没有支付，没有支付的原因是我暂无能力支付，这280000元我愿意继续支付，对原告要求的20000元违约金，因为当时达成协议时我为了给自己争取时间，所以约定了违约金，违约金的约定不是我的真实意思表示，但是原告主张的20000元违约金，在闫升死亡原因是否是因他人原因造成的交通事故查清前，我愿意承担。经审理查明，2016年，被告雇佣闫升为其提供劳务期间，闫升因驾驶被告所有的四轮板车翻车死亡，四原告与被告在中宁县鸣沙镇司法所主持调解下达成因闫升死亡而向四原告赔偿的赔偿协议，协议主要内容为：1.被告曹殿章共赔偿四原告726000元，分三次付清；2.每次付款如超出一月，曹殿章支付违约金一万元；3.闫升丧葬等所有费用由四原告自行承担。协议达成后，被告曹殿章先后向四原告支付赔偿金446000元，下剩280000元以暂无能力支付为由推托不付，至原告诉至法院。以上事实有原告提交的协议书一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。闫升因在从事雇佣活动的过程中翻车死亡，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，四原告与被告达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，且不违反现行法律规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行。被告在支付部分赔偿款后对下剩部分拒不支付的行为属违约应当承担相应的法律责任。综上，对四原告要求被告支付下剩赔偿款280000元，及违约金20000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告曹殿章于本判决生效后十日内一次性支付原告曹兴祥、张小莉、海玲玲、闫某某赔偿金280000元，违约金20000元，合计300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告曹殿章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员ＸＸ二Ｏ一七年十月十三日书记员祝佳美
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00671号
原告：田某某。
被告：姚某。
本院在审理原告田某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告对被告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元收取，由原告自愿承担。
审判员 刘朝辉
二〇一五年六月八日
书记员 李娇娇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执266号
申请执行人：杨国智，男，汉族，1963年3月18日出生，住枝江市。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：向优委，男，汉族，1977年6月8日出生，现租住猇亭区。
本院在执行申请执行人杨国智与被执行人向优委劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人向优委有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖玉霖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保75号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C7#楼3号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更407号
罪犯黄思忠，曾用名黄思雅，男，1993年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年1月5日作出(2014)青刑初字第543号刑事判决，以被告人黄思忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年9月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄思忠在服刑期间，�认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄思忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄思忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年9月获奖励分48.2分。原判处罚金人民币八千元，罪犯黄思忠已于2016年11月16日缴纳罚金人民币八千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄思忠在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄思忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄思忠减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月15日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民催字第00017号
申请人北京市政联元电气设备安装有限公司,住所地北京市朝阳区花家地南里2#。
法定代表人李祥兵，该公司总经理。
委托代理人谢家立，该公司太原项目部项目经理。
申报人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
法定代表徐强，该公司总经理。
委托代理人周文健，该公司职工。
申请人北京市政联元电气设备安装有限公司因遗失票号3130005226765227（出票日期贰零壹伍年零贰月壹拾柒日，票面金额贰拾万元整，出票人太原市龙城发展投资有限公司，收款人北京市政建设集团有限责任公司山西分公司）的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申报人中国民生银行股份有限公司烟台分行在判决前向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（及公告费600元），由申请人北京市政联元电气设备安装有限公司负担。
审判员 王根宝
二〇一五年八月七日
书记员 王凌雁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5980号
原告：吴某，女，1963年1月23日出生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。
被告：郭某，男，1958年5月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告吴某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告吴某负担。
审判员 张 锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹燕艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4513号
原告季卫东。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告曹玉清。
原告季卫东与被告曹玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季卫东的委托代理人顾卫东到庭参加诉讼。被告曹玉清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫东诉称：原、被告系朋友关系。2005年7月25日，被告向原告借款人民币50万元，约定月息2分。到2015年6月30日，被告尚结欠原告人民币76万元，被告重新出具了借条及还款计划。还款计划约定，如被告2015年12月31日前不能还清全部欠款中的41万元，则自2015年1月1日起每月支付利息1万元。原告多次催要未果后诉至法院，要求被告归还借款本金76万元和利息19万元。
被告曹玉清未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2005年7月25日，被告向原告借款人民币50万元，被告每月给付原告收益人民币1万元。2014年12月31日，被告向原告重新出具了借款76万元的借条，其中本金50万元，收益26万元。2015年6月30日，原、被告又签订了还款协议书，双方约定从2015年9月起被告每月支付原告人民币10万元，2015年12月31日前还清全部欠款中的40万元，2016年8月31日前全部还清。如果被告不能在2015年12月31日前还清全部欠款中的40万元，被告就自2015年1月1日起每月多支付原告欠款利息1万元。如果被告不能在2016年8月31日前还清全部欠款中的76万元，被告从2016年1月1日起每月多支付原告欠款利息1万元。现原告多次催要后，被告仍未守信用，未履行还款义务。故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具的借款协议、银行转账记录、还款协议书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款人民币50万元的事实，由原告提供的借款协议、银行转账记录在卷佐证，本院依法予以确认。原告主张的自2005年8月至2014年12月止的收益26万元及自2015年1月至2016年7月的利息19万元均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。现被告违反诚实信用原则逾期履行归还义务，应承担相应的还款责任。原告要求被告还款请求，依法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉清于本判决生效之日起三十日内归还原告季卫东借款本金50万元、收益及利息45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元（原告已预交），由被告曹玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚婷婷
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09034088-3c8d-4566-83bf-a74800b8cd53&imgId=MDkwMzQwODgtM2M4ZC00NTY2LTgzYmYtYTc0ODAwYjhjZDUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初780号
原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区（园区办北约100米）。
法定代表人：徐靖，经理。
委托诉讼代理人：刘学礼，男，系赤峰世航汽车销售有限公司员工。
被告：刘志国，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：李晓艳，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：宋亚平，男，其他自然情况不详。
原告赤峰世航汽车销售有限公司与被告刘志国、李晓艳、宋亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赤峰世航汽车销售有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰世航汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰世航汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费338元，邮寄送达费80元，计418元（原告已预交），由赤峰世航汽车销售有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月六日
书记员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b3deff9-c558-4204-93fc-a7ba01155f02&imgId=OWIzZGVmZjktYzU1OC00MjA0LTkzZmMtYTdiYTAxMTU1ZjAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初780号
原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区（园区办北约100米）。
法定代表人：徐靖，经理。
委托诉讼代理人：刘学礼，男，系赤峰世航汽车销售有限公司员工。
被告：刘志国，男，住赤峰市红山区桥北阳光五期14号楼2122室，其他自然情况不详。
被告：李晓艳，女，住赤峰市红山区桥北阳光五期14号楼2122室，其他自然情况不详。
被告：宋亚平，男，其他自然情况不详。
原告赤峰世航汽车销售有限公司与被告刘志国、李晓艳、宋亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赤峰世航汽车销售有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰世航汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰世航汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费338元，邮寄送达费80元，计418元（原告已预交），由赤峰世航汽车销售有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0402民初780号	原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区（园区办北约100米）。	法定代表人：徐靖，经理。	委托诉讼代理人：刘学礼，男，系赤峰世航汽车销售有限公司员工。	被告：刘志国，男，住赤峰市红山区桥北阳光五期14号楼2122室，其他自然情况不详。	被告：李晓艳，女，住赤峰市红山区桥北阳光五期14号楼2122室，其他自然情况不详。	被告：宋亚平，男，其他自然情况不详。	原告赤峰世航汽车销售有限公司与被告刘志国、李晓艳、宋亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赤峰世航汽车销售有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赤峰世航汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许赤峰世航汽车销售有限公司撤诉。	案件受理费338元，邮寄送达费80元，计418元（原告已预交），由赤峰世航汽车销售有限公司负担。	审判员  杨锐琪	二〇一七年三月六日	书记员  刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初780号原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区（园区办北约100米）。法定代表人：徐靖，经理。委托诉讼代理人：刘学礼，男，系赤峰世航汽车销售有限公司员工。被告：刘志国，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：李晓艳，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：宋亚平，男，其他自然情况不详。原告赤峰世航汽车销售有限公司与被告刘志国、李晓艳、宋亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赤峰世航汽车销售有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰世航汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰世航汽车销售有限公司撤诉。案件受理费338元，邮寄送达费80元，计418元（原告已预交），由赤峰世航汽车销售有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一七年三月六日书记员  刘新蒙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更862号
罪犯李盘賓，男，1980年12月15日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）浙温刑初字第176号刑事判决，以被告人李盘賓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑六个月；于2016年4月15日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李盘賓参加�审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计298.8分，获表扬22次，获嘉奖5次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李盘賓在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李盘賓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2019年3月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3421号
原告:无为县襄安镇团结社区伍湾村民组，住所地安徽省无为县襄安镇团结社区伍湾自然村。
诉讼代表人：黄维发，男，汉族，住安徽省无为县。
诉讼代表人：钱扬杰，男，汉族，住安徽省无为县。
原告:无为县襄安镇团结社区曾山村民组，住所地安徽省无为县襄安镇团结社区伍湾自然村。
诉讼代表人：谢良珍，男，汉族，住安徽省无为县。
诉讼代表人：谢良友，男，汉族，住安徽省无为县。
上述两原告委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安镇法律援助工作站法律工作者，系法律援助。
被告：无为县泉塘镇三益村民委员会，住所地安徽省无为县泉塘镇三益行政村。
负责人：徐祖保，主任。
委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告无为县襄安镇团结社区伍湾村民组、无为县襄安镇团结社区曾山村民组与被告无为县泉塘镇三益村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县襄安镇团结社区伍湾村民组、无为县襄安镇团结社区曾山村民组诉讼代表人黄维发、钱扬杰、谢良珍、谢良友及其委托诉讼代理人胡燕，被告无为县泉塘镇三益村民委员会委托诉讼代理人梅名亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县襄安镇团结社区伍湾村民组、无为县襄安镇团结社区曾山村民组向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告代耕合同有效。事实和理由：1995年，无为县襄安镇团结社区伍湾村民组和无为县襄安镇团结社区曾山村民组委托团结街道（原农园大队）将坐落在无为县泉塘镇三益行政村境内集体所有的90亩耕地转租给无为县泉塘镇三益村委会代耕，代耕时间至1998年，并签订了书面协议，但从2010年后，无为县泉塘镇三益村委会就一直未付合同约定的租金，虽经当地政府多次协调，但未果，因而致讼。
本院经审查认为，代耕协议签订双方为无为县襄安镇农园村民委员会和无为县泉塘镇三益村民委员会，履行期限至1998年，而本案原告为两村民组，与上述协议签订一方明显不符，不具有法律上的直接利害关系，况且现两村民组以原告身份起诉，也不适用诉讼代表人制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回无为县襄安镇团结社区伍湾村民组、无为县襄安镇团结社区曾山村民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一六年十一月八日
书记员 阮 旭
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3421号原告:无为县襄安镇团结社区伍湾村民组，住所地安徽省无为县襄安镇团结社区伍湾自然村。诉讼代表人：黄维发，男，汉族，住安徽省无为县。诉讼代表人：钱扬杰，男，汉族，住安徽省无为县。原告:无为县襄安镇团结社区曾山村民组，住所地安徽省无为县襄安镇团结社区伍湾自然村。诉讼代表人：谢良珍，男，汉族，住安徽省无为县。诉讼代表人：谢良友，男，汉族，住安徽省无为县。上述两原告委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安镇法律援助工作站法律工作者，系法律援助。被告：无为县泉塘镇三益村民委员会，住所地安徽省无为县泉塘镇三益行政村。负责人：徐祖保，主任。委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。原告无为县襄安镇团结社区伍湾村民组、无为县襄安镇团结社区曾山村民组与被告无为县泉塘镇三益村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县襄安镇团结社区伍湾村民组、无为县襄安镇团结社区曾山村民组诉讼代表人黄维发、钱扬杰、谢良珍、谢良友及其委托诉讼代理人胡燕，被告无为县泉塘镇三益村民委员会委托诉讼代理人梅名亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无为县襄安镇团结社区伍湾村民组、无为县襄安镇团结社区曾山村民组向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告代耕合同有效。事实和理由：1995年，无为县襄安镇团结社区伍湾村民组和无为县襄安镇团结社区曾山村民组委托团结街道（原农园大队）将坐落在无为县泉塘镇三益行政村境内集体所有的90亩耕地转租给无为县泉塘镇三益村委会代耕，代耕时间至1998年，并签订了书面协议，但从2010年后，无为县泉塘镇三益村委会就一直未付合同约定的租金，虽经当地政府多次协调，但未果，因而致讼。本院经审查认为，代耕协议签订双方为无为县襄安镇农园村民委员会和无为县泉塘镇三益村民委员会，履行期限至1998年，而本案原告为两村民组，与上述协议签订一方明显不符，不具有法律上的直接利害关系，况且现两村民组以原告身份起诉，也不适用诉讼代表人制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回无为县襄安镇团结社区伍湾村民组、无为县襄安镇团结社区曾山村民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一六年十一月八日书记员  阮 旭附：本判决所引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初301号
原告：曹长友，男，1963年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：毛尚帅，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曹长友与被告毛尚帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长友到庭参加诉讼，被告毛尚帅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金17400元，并按月利率2%给付原告自2013年7月7日至清偿之日止的借款利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月7日，被告向原告借款17400元，双方约定按月息2分给付借款利息，借款期限为三个月。现原告多�向被告催要借款本金及利息，但被告一拖再拖，迟迟不肯给付。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望法院支持原告诉请。
被告毛尚帅未作答辩。
本院经审理查明的案件事实为：2013年7月7日，被告向原告借款17400元，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提供的：原、被告身份证复印件各一份，被告于2013年7月7日出具给原告的17400元借条相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款数额由被告出具给原告的借条证明，现原告要求被告立即返还借款本金17400元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，原、被告口头约定借款期限为三个月，但对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张按月利率2%支付自2013年7月7日至清偿之日的借款利息，其利息计算时间及利率均应予以调整，即按年利率6%自借款逾期之日的2013年10月8日开始计算。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告毛尚帅于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金17400元，并按年利率6%自2013年10月8日起计算利息至实际付款之日，本清息止。
二、驳回原告曹长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由被告毛尚帅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一八年三月三十日
书记员 李泽冉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执637号
申请执行人，王振华，住黑龙江省延寿县。
被执行人，延寿县家多福超市，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人，尚志市鹏达商贸有限公司，住所地黑龙江省尚志市。
本院在执行王振华与延寿县家多福超市、尚志市鹏达商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，按双方达成的执行和解协议，延寿县家多福超市自动履行105000元，尚志市鹏达商贸有限公司自动履行40000元，余款王振华自愿放弃，申请执行费2075元已由延寿县家多福超市交纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初492号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑玉琴
二〇一七年六月三十日
书记员 胡泊玮
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2591号
上诉人（原审原告）：湖南科技学院。
法定代表人：曾宝成，该校校长。
委托诉讼代理人：李家年，该校职工。
委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何智明。
委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏军波。
上诉人湖南科技学院因与上诉人何智明、被上诉人魏军波房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南科技学院于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南科技学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南科技学院撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科技学院负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第681号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何聪源，男，1990年10月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，家住福建省平和县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人何聪源犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人何聪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日21时许，被告人何聪源在厦门市思明区厦禾路“亿力花园”招商银行自助银行服务区，趁被害人叶某操作柜员机不备之机，对其采用卡脖子威胁手段，抢走被害人现金人民币1000元及一部价某得手后，被告人何聪源将抢得手机出售给湖里区凤湖街27号特尔信通讯手机店的林某。2014年2月7日19时许，被告人何聪源在厦门市思明区海后路鑫鸿达餐厅被公安人员抓获。被告人何聪源归案后如实供述上述事实，其抢得手机已被公安机关缴获并发还被害人叶某。
以上事实，被告人何聪源归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人叶某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品清单、被抢手机照片、厦门市价格认证中心《关于“苹果”手提电话的价格鉴定结论》、银行卡交易明细、监控录像截图、被告人的户籍资料、公安机某足以认定。
本院认为，被告人何聪源以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段劫取他人财物，价值人民币1712元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何聪源归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。违法所得应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何聪源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2017年2月6日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、被告人何聪源应退赔被害人叶旭丹经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘占奎
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞铿，男，1993年1月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人庞铿犯故意毁坏财物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人庞铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县民检察院指控，2013年2月2日晚上10时许，被告人庞铿和温顺华、吕官龙（两人均已判刑）在陆川县温泉镇肯麦基宾馆一楼的游戏机室赌博输了钱，向游戏机老板吕某某要回扣，遭到吕某某的拒绝。庞铿、温顺华、吕官龙经密谋后，召集吕龙祥、杨东东、钟景锋（三人均已判刑）等人蒙面持铁水管将游戏机室的十几台游戏机液晶显示屏和控台砸烂。经陆川县价格认证中心鉴定，被毁坏的游戏机液晶显示屏和控台价值人民币32895元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞铿故意毁坏公私财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人庞铿伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人庞铿起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人庞铿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人吕某某的陈述，证人何某某、冯某某的证言、同案犯温顺华、吕龙祥、吕官龙供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人庞铿的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2011年3月14日，被告人庞铿因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年3月8日刑满释放。该事实，有经法庭质证、认证的（2011）陆刑初字第16号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、被告人庞铿的供述等证据证实。
本院认为，被告人庞铿故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人庞铿犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人庞铿伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞铿参与密谋，并纠集他人实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人庞铿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞铿归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人庞铿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱小玲
二一四年一月三日
书记员 罗敏荣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董志豪，男，汉族，1967年7月16日生，住昌图县大四家子镇大四家子村**组。
委托代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马东明，男，汉族，1968年12月9日生，住昌图县大四家子镇大四家子村*组。
委托代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县大四家子镇新立村民委员会。住所地：昌图县大四家子镇新立村*组。
负责人：王百华，该村委会主任。
委托代理人：粟志明，辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人：姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
再审申请人董志豪、马东明因与被申请人昌图县大四家子镇新立村民委员会（以下简称新立村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2015)铁民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董志豪、马东明申请再审称：原审法院在引导董志豪、马东明申请仲裁，农村土地承包仲裁委员会受理本案，均违反法律程序。双方签定的合同中明确写明，董志豪、马东明承包土地不仅召开了村民代表大会，而且按照程序经乡政府批准备案，属有效合同。原审判决确认仲裁部门认定的无效合同错误。董志豪、马东明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，新立村委会提供的中共昌图县纪律检查委员会调查报告、及对董志豪、马东明处分决定及对原村主任杨景海处分决定，可以证明董志豪、马东明与新立村委会签订的土地承包合同未经法定程序，是董志豪、马东明与原村委会主任私自签订的。而董志豪、马东明未提供相反的证据反驳，应承担相应的法律后果。故原审判决确认昌农仲案[2014]第080号仲裁裁决书作出的董志豪、马东明与新立村委会签订的土地承包合同无效的裁决，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。本案中，董志豪、马东明诉讼请求所依据的承包合同为无效合同，其未能取得争议土地的承包经营权。故原审判决驳回董志豪、马东明的诉讼请求，并无不当。
综上，董志豪、马东明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董志豪、马东明的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 璐
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第148号
原告：宁波华盛房地产有限公司。住所地：宁波市北仑区大闸宁穿路323号。
法定代表人：江兴浩，该公司董事长。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
被告：宁波海曙亿茂市场经营服务有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街169号1-52室。
法定代表人：陈军达，该公司执行董事。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：谢万军，该公司员工。
本院于2015年1月26日作出（2015）甬海民初字第148号财产保全裁定，现因原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波海曙亿茂市场经营服务有限公司名下的财产的查封、扣押。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 何解放
人民陪审员 王军锋
二〇一五年六月二日
代书 记员 罗旖旎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第750号
原告：叶某某。
被告：娄甲。
被告：娄乙。
本院在审理原告叶某某与被告娄甲、娄乙为民间借贷纠
纷一案中，原告叶某某于2010年4月22日向本院提出对被告娄
乙的撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告娄乙的起诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告娄乙的起诉。
审判员 仇 玉 莉
二〇一〇年四月二十二日
书记员 徐晓晓（代）
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2888号
原告：陕西众林工程机械有限公司，住所地新城区含元路212号。
法定代表人：闫松年。
被告：王来成，男，汉族，1977年9月3日出生
原告陕西众林工程机械有限公司与被告王来成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告陕西众林工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王来成偿付原告货款977120元及违约金。事实和理由：2012年5月21日，被告王来成与原告签订了《工程机械车辆买卖合同》，合同约定原告向被告王来成出售XE230C型履带式液压挖掘机一台，总价款1130520元。包括首付货款200820元、剩余货款828000元及资金占用费101700元。合同签订后，原告如约向被告王来成提供了设备，但被告王来成仅向原告支付货款70000元，其余货款再未支付。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告王来成身份信息不存在，经原告补正仍不能提供被告详细的户籍信息，不足以使被告王来成与他人相区别，原告起诉无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陕西众林工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年六月十日
书 记 员 韩 磊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2888号原告：陕西众林工程机械有限公司，住所地新城区含元路212号。法定代表人：闫松年。被告：王来成，男，汉族，1977年9月3日出生原告陕西众林工程机械有限公司与被告王来成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告陕西众林工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王来成偿付原告货款977120元及违约金。事实和理由：2012年5月21日，被告王来成与原告签订了《工程机械车辆买卖合同》，合同约定原告向被告王来成出售XE230C型履带式液压挖掘机一台，总价款1130520元。包括首付货款200820元、剩余货款828000元及资金占用费101700元。合同签订后，原告如约向被告王来成提供了设备，但被告王来成仅向原告支付货款70000元，其余货款再未支付。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告王来成身份信息不存在，经原告补正仍不能提供被告详细的户籍信息，不足以使被告王来成与他人相区别，原告起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西众林工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年六月十日书 记 员  韩 磊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执637号
申请执行人：牛司华。
被执行人：日照伟艺石业有限公司，住所地日照市五莲县石材产业园。
法定代表人：战波，负责人。
申请执行人牛司华与被执行人日照伟艺石业有限公司工伤待遇争议一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2018]第16号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人牛司华于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。申请执行标的315528.58元，申请执行费4633元。
本案在执行过程中，已执行到位本金255367元，并交付给申请执行人，剩余款项60161.58元及迟延履行利息申请人牛司华自愿放弃，被执行人日照伟艺石业有限公司已向本院交纳执行费4633元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的牛司华与日照伟艺石业有限公司工伤待遇争议一案，予以结案。
二〇一八年六月二十一日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初584-1号
原告贾志强，男，1981年9月29日出生，汉族，住西平
县芦庙乡蔡庄村3组。
原告席红艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告贾涵钰，女，2008年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告贾浩龙，男，2012年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告张迎辉，男，1995年6月2日出生，汉族，住西平县。
被告张磊，男，成年人，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西段。
本院在审理原告贾志强、席红艳、贾涵钰、贾浩龙与被告张迎辉、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张迎辉所有的豫Ｑ×××××号小型面包车一辆，（价值30000元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张迎辉所有的豫Ｑ×××××号小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张迅晗
二〇一七年二月十六日
书记员 苏永丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保40号
申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘洪剑，公司总经理。
委托代理人：范宇红，该公司职员。
被申请人：郭津铭，住址：长春市绿园区。
被申请人：张馨予，住址：长春市绿园区。
申请人吉林省沣润担保有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭津铭购买的,由上海绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的三套房产进行财产保全，并由长春国兴信用担保投资有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省沣润担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人郭津铭购买的,由上海绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的三套房产。
上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。
案件申请费人民币5,000元，由被申请人郭津铭、张馨予承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1010号
原告刘永胜，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告吴加林，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，系该局局长。
委托代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告刘永胜诉被吴加林、阿拉善左旗城市管理局（以下简称城管局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永胜、原告诉讼代理人李峰及被告吴加林、被告城管局的诉讼代理人王以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为从事花卉生产和销售的个体工商户，2009年被告吴加林购买原告的花卉用于被告城管局的绿化工程。截止2009年4月，被告吴加林欠原告的花卉款36480元。2014年1月23日被告吴加林向原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款及逾期付款利息，被告均不予支付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告吴加林立即偿还欠款36480元及逾期付款利息13790元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴加林辩称，被告于2014年6月25日以银行转账的方式偿还了原告5000元。被告城管局辩称，城管局与本案无法律上的利害关系，非本案适格被告。
经审理查明，原告为从事花卉生产和销售的个体工商户，2009年被告吴加林购买原告的花卉用于被告城管局的绿化工程。截止2009年4月，被告吴加林欠原告的花卉款36480元。2014年1月23日被告吴加林向原告出具欠条一张。被告于2014年6月25日从其内蒙古农村信用社的帐户向原告刘永胜帐户6228481200135669310转款5000元，原告也认可收到了此笔款项。原告多次向被告吴加林索要欠款，均未果，现原告诉至本院。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告城管局对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的欠条一张、被告吴加林提交的2014年6月25日银行打款单一份、被告城管局提交的《土尔扈特南路绿化景观工程施工合同》一份、《巴彦浩特新世纪广场等街道绿化养护工程》一份、法定代表人授权委托书一份，以及原告、原告诉讼代理人、被告吴加林、被告城管局的诉讼代理人庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的花卉买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付了花卉的义务，被告未能按原告的要求全额支付货款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款，被告应当予以支付。因被告吴加林出具的欠条既未约定利息也未约定付款时间，原告的利息主张于法无据，本院依法不予支持。被告城管局出具的两份合同证明，无论原告刘永胜或者被告吴加林均非合同的缔约方，城管局与原告之间不存在买卖合同关系，原告亦未提交证据证明被告城管局欠其货款，故对原告诉请由被告城管局偿还欠款及利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、判令被告吴加林于本判决生效之日起五日内向原告刘永胜支付欠款31480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.38元，由被告吴加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二0一五年七月二十日?
书记员 和建明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更46号
罪犯谭林建,男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，河南省汤阴县人。山西省太原市晋源区人民法院于2010年9月16日以（2010）晋源刑初字第101号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。执行情况：未交纳。刑期自2010年4月6日至2019年4月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）阳刑执字第260号刑事裁定书裁定减刑一年。刑期执行到2018年4月5日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯谭林建予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭林建在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯谭林建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭林建减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月6日至2017年8月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6809号
原告福清市城头镇东恒村第一村民小组。
代表人陈道瑞，系该村民小组组长。
原告福清市城头镇东恒村第二村民小组。
代表人陈绍康，系该村民小组组长。
原告福清市城头镇东恒村第三村民小组。
代表人王明禄，系该村民小组组长。
原告福清市城头镇东恒村第十七村民小组。
代表人陈为姜，系该村民小组组长。
上述四原告的委托代理人林宝国，福建融思佳律师事务所律师。
被告福清市城头镇东垣村民委员会，住所地福建省福清市城头镇东垣村。
法定代表人林恩强，该村委会主任。
委托代理人林瑞华（系该村委会文统），男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市城头镇东恒村第一、二、三、十七村民小组与被告福清市城头镇东垣村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日、2016年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告福清市城头镇东恒村第一、二、三、十七村民小组的代表人陈道瑞、陈绍康、王明禄、陈为姜及其委托代理人王宝国两次均到庭参加诉讼，被告福清市城头镇东垣村民委员会的法定代表人林恩强第一次开庭到庭参加诉讼，被告福清市城头镇东垣村民委员会的委托代理人林瑞华第二次开庭到庭参加诉讼。经原、被告申请，本院准予原、被告庭外和解二个月。本案现己审理终结。
原告福清市城头镇东恒村第一、二、三、十七村民小组诉称：原福清市城头镇东恒大队一队于土地改革时分得牛宅洋北片地名为老虎洞，位于海口镇村牛宅圣帝后的水田共计35.6亩。队改村后，原福清市城头镇东恒大队划分为福清市城头镇东恒村第一、二、三、十七村民小组即四原告，上述土地亦由四原告共同所有。2014年，因福清市元海三路建设需要，上述土地被政府征收，土地补偿款按每亩人民币33800元计算，共计人民币1203280元，该款于2015年3月31日前已全部支付至被告的银行账户上，但被告至今未将土地补偿款发放给四原告。经四原告催讨未果，故诉到法院。请求依法判令：一、被告支付四原告土地补偿款人民币1203280元及利息，利息按中国人民银行同期存款利率自2015年4月1日起计算至款目还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告福清市城头镇东垣村民委员会辩称：被告的法定代表人系于2012年9月份上任，之前有听说牛宅洋北片地名为老虎洞，位于海口镇村牛宅圣帝后的水田共计35.6亩属于四原告所有，但四原告于1993年3月就上述土地问题与他人签订合约书，因此，目前对上述土地是否属于四原告所有并不知情。城头镇人民政府确有汇入人民币1203280元到被告的银行帐户上，但由于被告的银行帐户是由城头镇人民政府管理，被告并没有权利发放上述款项，且因四原告与他人签订合约书，对上述款项归属问题亦存在争议，为此，城头镇人民政府亦不让被告予以发放。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告福清市城头镇东恒村第一、二、三、十七村民小组系被告福清市东恒村民委员会的集体经济组织成员。2015年，因福州市元洪投资区洪新大道项目建设需要，征用福清市城头镇东恒村民委员会水田0.7921公顷，有关部门将补偿款人民币401595元支付到福清市城头镇东恒村民委员会的银行帐户上。
庭审中，原告福清市城头镇东恒村第一、二、三、十七村民小组确认人民政府征用水田为0.7921公顷，征地补偿款共计人民币401595元，并表示其在民事诉状中所提到的除上述被征用部分以外的土地，由其另行主张权利。
以上事实，有原告福清市城头镇东恒村第一、二、三、十七村民小组提交的福清市城头镇东恒村民委员会出具的证明以及本院依法调取的福清市城头镇人民政府出具的证明等为证，结合当事人陈述，本院予以确认。原告福清市城头镇东恒村第一、二、三、十七村民小组提交的《合约书》以及福建省人民政府文件（闽政地［2015］31号），因其未提供原件核对，真实性无法确认，故不予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，从福清市城头镇人民政府出具的证明可以看出，涉案征地补偿款人民币401595元系有关部门向被告福清市东恒村民委员会征收水田0.7921公顷后汇至银行帐户，即讼争水田被征收前属于被告福清市东恒村民委员会农民集体所有，征收后相应土地补偿费依法应归被告福清市东恒村民委员会农民集体所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的征地补偿款的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。但涉案人民币401595元的征地补偿款如何分配，并未经村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议讨论决定。综上，原告福清市城头镇东恒村第一、二、三、十七村民小组诉请被告福清市城头镇东恒村民委员会支付相关土地补偿款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福清市城头镇东恒村第一、二、三、十七村民小组的诉讼请求。
本案受理费人民币7323.93元，由原告福清市城头镇东恒村第一、二、三、十七村民小组负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员郭华明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 游林英
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第991-1号
申请执行人山东汉通律师事务所。
法定代表人张翠英，该所主任。
被执行人陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司。
负责人刘玉竹，该公司经理。
被执行人徐立政。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月十八日
书记员 魏 涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第991-1号申请执行人山东汉通律师事务所。法定代表人张翠英，该所主任。被执行人陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司。负责人刘玉竹，该公司经理。被执行人徐立政。青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长徐立亭审判员  张其航审判员  田继青二〇一五年九月十八日书记员  魏 涛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1781号
原告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路福星楼二楼。组织机构代码：74572XXXX。
法定代表人吴祖仙，经理。
委托代理人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。
被告杨泽伟，住贵州省遵义县。
本院于2016年3月15日受理了原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告杨泽伟物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义鸿苑物业管理有限公司以无法联系被告为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义鸿苑物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。
审判员 汪明秀
二〇一六年五月三十日
书记员 罗维涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1843号
罪犯黄新桂，男，1971年12月24日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2010年11月9日作出（2010）清新刑初字第179号刑事判决，以被告人黄新桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黄新桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月被评为改造积极分子（2011年8月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬）；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初447号
原告：中国银行股份有限公司资溪支行，地址：资溪县鹤城镇解放南路19号。
负责人：曾华，该支行行长。
委托代理人：程小云，女，中国银行股份有限公司资溪支行保全员，特别授权代理。
委托代理人：李诚，男，中国银行股份有限公司资溪支行工作人员，一般授权代理。
被告：杨旺民，男，汉族，1966年8月4日出生，江西省旺客饰品有限公司负责人，住江西省资溪县，
原告中国银行股份有限公司资溪支行（以下简称原告）诉被告杨旺民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程小云、李诚，被告杨旺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款余额本金125321.59元，利息6009.90元，滞纳金24733.13元，合计156064.66元（截止2016年8月8日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月9日，被告在原告处申请办理《中银信用卡》一张，使用信用卡后透支128421.59元，原告因催收无果，遂提起诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求，截止2016年11月16日尚欠本金95321.59元，利息14098.82元，滞纳金39818.20元，合计诉讼标的额149238.61元。
被告在庭审中辩称：原告的信用卡不真实，分不清是贷款还是信用卡，被告在原告起诉后归还了信用卡借款本金合计31960元。原告起诉主张的逾期利息、消费利息、滞纳金之和到月利率7分，很不合法，请求法院依法公正判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，被告向原告申请办理《中银信用卡》一张，卡号62×××42，金额12000元，授信期三年。《中银信用卡》申请表上面载明重要提示：如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应的透支利息；如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）*5%。被告取得《中银信用卡》后，从2012年12月19日至2016年8月6日，借款本金666950元，被告已偿还借款本金、利息、滞纳金合计588962.19元。由于被告对剩余借款本金、利息以及滞纳金未能偿还，原告经催收无果诉至本院。2016年8月27日至11月29日，被告先后6次偿还原告借款本金合计31960元，其中2016年8月27日1060元，9月21日600元，9月28日300元，11月3日、16日、29日各10000元。被告至今尚欠原告借款本金93361.59元。
本案经公开审理，因原、被告双方对借款本金所涉及的消费利息和滞纳金的计算方式各持己见，致使本案调解无效。
上述事实，有信用卡申请表和确认书，有信用卡交易明细、账单与催收记录，以及开庭笔录在卷佐证。
综上所述，本院认为：根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，金融借款合同中除约定利息、复利之外，还约定逾期罚息、违约金等，上述全部约定之和不应当超过年利率24%，且复利、罚息和逾期违约金不能同时适用。由于被告向原告发放的《中银信用卡》复利、滞纳金的计算方式与中国人民银行上述规定不符，故对原告主张的信用卡消费利息和滞纳金合计53917.02元的诉讼请求，不予支持。对本案信用卡的借款利息、逾期利息、消费利息、滞纳金之和，不应超过年利率24%，从被告使用信用卡借款逾期之日起算至借款偿付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨旺民尚欠原告中国银行股份有限公司资溪支行信用卡借款本金93361.59元，及其利息和滞纳金（利息和滞纳金之和不应超过年利率24%，从使用信用卡借款逾期之日起算至借款偿付完毕之日止），在判决生效之日起十日内履行完毕。
二、对原告的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，减半收取1710.50元，由原告负担136元，被告负担1574.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐高年
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹德武
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1121号
原告闫小会，女，汉族，生于1969年5月2日，住南召县城关镇。
原告张栓，男，汉族，生于1972年6月2日，住南召县城关镇，系原告闫小会之夫。
委托代理人李磊，男，南召县法律援助中心律师，系二原告委托代理人。
被告李太功，男，汉族，生于1983年7月25日，住南召县白土岗镇。
本院于2014年10月21日受理本案，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫小会、张栓撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 赵华东
审判员 杨 奇
审判员 杨雪营
二〇一五年四月二十一日
书记员 石教永
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第198-2号
原告武飞，男，1984年1月27日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告袁本荣，男，1964年2月20日生，汉族，山西省保德县居民，住山西省保德县。
被告苏建军，男，1966年8月1日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
本院于2014年6月12日作出（2014）榆民一初字第198民事裁定书，裁定冻结被告袁本荣银行账户存款人民币30万元或查封其相应价值的财产，并查封了案外人山西光正经济贸易有限公司提供担保的晋Kv6925途威越野车一辆。现本案已被本院裁定驳回原告的起诉，该裁定已生效。被告袁本荣于2015年6月23日向本院提出申请，要求解除对其银行账户存款人民币30万元的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告袁本荣银行账户存款人民币30万元的冻结或相应价值财产的查封。
二、解除对案外人山西光正经济贸易有限公司提供担保的晋Kv6925途威越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民一初字第198-2号原告武飞，男，1984年1月27日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。被告袁本荣，男，1964年2月20日生，汉族，山西省保德县居民，住山西省保德县。被告苏建军，男，1966年8月1日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。本院于2014年6月12日作出（2014）榆民一初字第198民事裁定书，裁定冻结被告袁本荣银行账户存款人民币30万元或查封其相应价值的财产，并查封了案外人山西光正经济贸易有限公司提供担保的晋Kv6925途威越野车一辆。现本案已被本院裁定驳回原告的起诉，该裁定已生效。被告袁本荣于2015年6月23日向本院提出申请，要求解除对其银行账户存款人民币30万元的查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告袁本荣银行账户存款人民币30万元的冻结或相应价值财产的查封。二、解除对案外人山西光正经济贸易有限公司提供担保的晋Kv6925途威越野车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐三虎审判员  李 晖审判员  韩海兰二〇一五年七月二十二日书记员  董 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7357号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李敏，女，1970年2月18日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李敏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金23333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金23333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取计458.5元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审6号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人徐念峰。
被执行人赵书霞。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字（2015）013第45号、第46号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年6月22日作出任费征决字（2015）013第45号、第46号社会抚养费征收决定书，认定被执行人徐念峰、赵书霞于2015年4月22日违法生育第二个子女（男孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人徐念峰、赵书霞违法生育行为各征收社会抚养费120188元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年6月22日向被执行人徐念峰、赵书霞送达任费征决字（2015）013第45号、第46号社会抚养费征收决定书。被执行人徐念峰、赵书霞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年9月22日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人徐念峰、赵书霞送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人徐念峰、赵书霞仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字（2015）013第45号、第46号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）013第45号、第46号号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1030号
原告尚某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告尚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年7月14日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告尚某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告尚某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月十四日
书记员 明哲佳