山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初34号
原告：王秀梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住高青县。
被告：魏立生，男，1957年11月25日出生，汉族，高青县职工，住高青县。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：王甜，男，该公司职工。
原告王秀梅与被告魏立生、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅，被告魏立生，被告永安保险淄博中支公司的诉讼代理人王甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费32479.00元、交通费800.00元、住院伙食补助费810.00元、伤残赔偿金27908.00元、误工费12000.00元、护理费8160.00元、后续治疗费8000.00元、精神补偿8000.00元、赡养费6346.00元、抚养费2855.70元、电车损失3000.00元，共计110358.70元；2.鉴定费2860.00元、评估费300.00元由被告承担。事实和理由：2017年4月25日6时40分许，被告魏立生驾驶鲁Ｃ×××××号汽车在高青县芦湖路与长江路路口处与王秀梅驾驶的电动二轮车发生交通事故，致二车损坏、王秀梅受伤。魏立生负事故全部责任，王秀梅无事故责任。涉案鲁Ｃ×××××号汽车在被告永安保险淄博中支公司处投保交强险及30.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后，被告魏立生支付原告垫付款10000.00元。
原告受伤后在高青县人民医院治疗，共住院27天，支付医疗费32479.00元。原告因住院产生伙食补助费810.00元，支付交通费800.00元。
经原告申请，本院委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所于2017年11月18日作出鉴定，认定原告构成十级伤残；误工期限为150日；护理期限为75日，住院期间（27日）需2人护理，其它时间需1人护理；二次手术费需8000.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费2860.00元。原告护理费按每人每天80.00元的标准计算，护理费为8160.00元[（75+27）×80.00]。原告按每天80.00元的标准主张误工费，误工费为12000.00元（80.00×150）。结合伤残等级，原告主张伤残赔偿金27908.00元、精神损害抚慰金8000.00元。
原告之子王鹏龙出生于2005年7月17日，相应的抚养费为2855.70元；原告之父王云邦出生于1947年8月13日，原告之母杜美英出生于1947年11月1日，两人共育有女儿3人，相应的赡养费为6346.00元。
经公安交警部门委托，鉴定机构认定电动车的车损为3000.00元，原告因鉴定事项支付鉴定费300.00元。
被告魏立生对原告主张的事实无异议并主张原告住院后，被告魏立生分两次向医院为原告支付押金款共计10000.00元。原告已用该款支付了医疗费并为此向被告出具收条。
被告永安保险淄博中支公司辩称，对原告主张事故发生情况，责任承担无异议，永安保险淄博中支公司承保了涉案鲁Ｃ×××××号汽车的交强险及30.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。
对原告的住院治疗情况、住院伙食补助费及医疗费数额无异议，但医疗费应扣除非医保用药；对鉴定报告不予认可，交通费认可270.00元。
本院经审理认定事实及证据如下：对当事人各方没有争议的实事、证据、损失数额，本院予以确认。对当事人存有争议的事实、证据、损失情况本院认定如下：1.鉴定报告及鉴定费单据。（1）人伤鉴定报告。该鉴定报告系经原告申请、本院委托，由鉴定机构在职责、权限范围内作出，被告虽然提出异议，但却未能提供相应的证据及充足的理由予以推翻，故该鉴定结论本院予以采信。该鉴定报告认定原告王秀梅构成十级伤残；误工期限为150日；护理期限为75日，其中住院期间（27日）需2人护理，其它时间需1人护理；二次手术费需人民币8000.00元；（2）车损鉴定报告。该鉴定报告系由公安交警部门委托，故委托人相对于各方当事人具有立场的公正性，被告未能提供充分的证据或充足的理由推翻该鉴定结论，故该鉴定报告本院予以采信。该证据证实原告方车辆在本次事故中产生的损失为3000.00元；（3）鉴定费用。原告提供的鉴定费单据有鉴定机构用印确认，故该鉴定费单据应予采信。该证据证实原告因人伤及财产鉴定分别支付鉴定费2860.00元、300.00元，共计3160.00元;2.被抚养人情况。原告提供的涉及其子王鹏龙的户口本经被告质证无异议，本院予以采信。原告主张的涉及其父、母及相应扶养人数的情况，由其提供的其父母的户口本及村委证明予以佐证，本院予以采信。上述证据证实：原告之子王鹏龙系农村居民出生于2005年7月17日；原告父、母系农村居民，共育有3女。原告之父王云帮出生于1947年8月13日，原告之母杜美英出生于1947年11月1日；3.交通费单据。原告提供的交通费单据仅为三份证明且无出证人出庭作证，故该证据证明力较低，本院不予采信。
根据原告的居民性质结合鉴定结论，原告的误工费为5734.52元（13954.00÷365×150）、伤残赔偿金27908.00元（13954.00×20×10%）；原告的护理费可参照每人每天80.00元的护工标准处理，结合鉴定结论，护理费为8160.00元[（75+27）×80.00]；原告主张精神损害抚慰金8000.00元数额过高，本院调整为1000.00元；根据被扶养人情况及扶养人数，原告主张被扶养人生活费9201.70元（6346.00+2855.70）不超出计算数额，本院予以采信。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金的数额为37109.70元（27908.00+9201.70）。根据原告的住院治疗情况，本院认为被告认可的交通费数额270.00元较为合理，本院予以采信。
综上庭审举证、质证及本院认证情况，案情汇综如下：2017年4月25日6时40分许，被告魏立生驾驶鲁Ｃ×××××号汽车与王秀梅驾驶的电动车发生交通事故，致二车损坏、王秀梅受伤。魏立生负事故全部责任，王秀梅无事故责任。涉案鲁Ｃ×××××号汽车在被告永安保险淄博中支公司处投保交强险及30.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后，被告魏立生支付原告垫付款10000.00元。该次交通事故给原告造成损失如下：车损3000.00元、医疗费32479.00元、二次手术费8000.00元、住院伙食补助费810.00元、误工费5734.52元、护理费8160.00元、伤残赔偿金37109.70元、交通费270.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费3160.00元（2860.00+300.00），共计99723.22元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号汽车在被告永安保险淄博中支公司处投保交强险，故被告永安保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告永安保险淄博中支公司的交强险责任为：车损2000.00元、医疗费10000.00元、误工费5734.52元、护理费8160.00元、伤残赔偿金37109.70元、交通费270.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计64274.22元。
原告交强险之外的剩余损失为车损1000.00元、医疗费22479.00元、二次手术费8000.00元、住院伙食补助费810.00元、鉴定费3160.00元，共计35449.00元。因被告魏立生负事故的全部责任，故原告交强险之外的剩余损失应由被告魏立生全部负担。因涉案鲁Ｃ×××××号汽车在被告永安保险淄博中支公司处投保30.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告魏立生承担的原告交强险外责任，转由被告永安保险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告永安保险淄博中支公司主张扣除非医保用药，但却未能提供证据佐证，故该主张本院不予支持。被告永安保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，但仍未能提供相应证据，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告永安保险淄博中支公司的上述主张，本院亦不予支持。被告魏立生已垫付原告治疗费用，原告应予返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告王秀梅车损2000.00元、医疗费10000.00元、误工费5734.52元、护理费8160.00元、伤残赔偿金37109.70元、交通费270.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计64274.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王秀梅车损1000.00元、医疗费22479.00元、二次手术费8000.00元、住院伙食补助费810.00元、鉴定费3160.00元，共计35449.00元，于本判决生效之日起十日内付清;
三、原告王秀梅返还被告魏立生垫付款10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清;
四、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元，由原告王秀梅负担263.00元，由被告魏立生负担618.00元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担404.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩凤芹