江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终636号
上诉人(原审被告)：周峰（凤），男，1966年7月14日生，汉族，住泰兴市。
上诉人(原审被告)：杨敏，女，1974年4月27日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人(原审原告):丁国新，男，1958年8月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人周峰、杨敏因与被上诉人丁国新合伙协议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周峰、杨敏上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回丁国新的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：按照双方签订协议的内容看，双方之间为合伙协议。本案中被上诉人所出具的清单不能认定为清算清单。制作清单的王某与丁国新有利害关系，其证言不可信。作为会计，王某没有从业资格，缺乏基本的财务常识。退一步讲，即使王某出具的清单成立，王某是按照承包关系算的帐，这与合伙协议的约定相违背。一方面让上诉人承担营业成本，一方面又不将利润分配给上诉人。按照协议，上诉人应当取得40%的利润，即18445.2元。协议约定，被上诉人不得以任何理由拖欠上诉人的分成。从该协议内容看，营业款应当在被上诉人的控制下，一审法院单凭两个证人的证言就认定营业款在上诉人处显然缺乏证据支撑。
丁国新辩称，一审判决是按照合伙纠纷来认定本案的事实，双方之间的清算有多种方式，有的是双方当事人进行清算，有的是委托第三方进行清算。结合本案由于上诉人在合伙经营期间不辞而别，一直都没有露面，导致双方当事人面对面清算没有可能，就双方合伙账目进行记载的会计根据双方在合伙经营期间的成本、利润、亏损等制作的结账单具有清算的功能，所以上诉人认为被上诉人没有提供清算清单是没有事实依据的。王某从事多年会计工作，同时也是御庭酒店的会计，她根据双方经营期间的相关账目出具的结算单，应当认定为清算清单。在这份清单中将收入成本、每个月的亏损和盈利以及两位合伙人的分摊都记载的很清楚。一审期间法庭曾询问过上诉人对这个核算清单是否有异议，或者有没有证据来证明这个清单上的相关数额和相关项目是不真实的，上诉人并没有相关的证据予以反驳，同时认为不需要清算。所以上诉人的上诉理由是没有事实和法律依据的，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
丁国新向一审法院起诉请求：判令周峰、杨敏给付丁国新雅都阁休闲会所合伙期间的营业收入及亏损共计46113元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：周峰、杨敏系夫妻关系，2015年9月20日，丁国新与周峰签订《承包协议书》一份，约定：经甲（丁国新）、乙（周峰）双方商定，乙方对甲方的雅都阁休闲会所（御庭酒店浴区）进行承包，承包期自二○一五年九月十四日至二○一六年二月二十日止。承包方：实行利润分成制，所有：水费、电费、人员工资，与休闲有关的易耗品，个别招待，房租费（2万元/月），添置物品等费用，均纳入成本计算，营业期间的营业额首先扣除以上相关费用，再实行利润分成，即：甲方为六成，乙方为四成。压十五天分成后，每十五天结算一次，甲方不得以任何理由拖欠乙方分成。协议签订后，周峰参与经营至2016年12月31日后离开。根据财务会计王某核算清单，自2015年9月14日周峰参与经营至2015年12月31日，周峰应给付丁国新461**元。
庭审中，周峰确认王某是其参与经营期间的会计，蔡萍为收银员，营业款先由蔡某给周峰，周峰再交给芦春香。周峰对证人王某当庭提供账册，明确表示与其无关，不需要结算。
一审中，丁国新于2017年3月31日向法院申请诉讼保全，原审法院于2017年4月1日作出民事裁定：冻结周峰、杨敏银行存款40000元或查封等额财产。
一审法院认为，周峰与丁国新间签订的协议，名为《承包协议书》，但协议中对经营方式、费用承担、经营期限、盈亏结算等均作了约定，实为合伙协议。该协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当依照约定履行自己的义务。周峰参与经营一段时间后离开，视为退伙。在双方合伙经营期间积累的财产，归合伙人共有，合伙的债务，由合伙人出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。王某系合伙经营期间的会计，其结合账册等资料列出的核算清单，实际是对丁国新与周峰合伙经营的清算。周峰未能举证证明王某所列清单的不合理性，且对王某当庭提供的账册明确表示无需要结算，故王某所列核算清单应当作为双方结算的依据。鉴于丁国新向周峰借款30000元已另案处理，故该款在本案中不再扣除。现丁国新根据核算清单主张周峰给付46113元，予以支持。周峰称其从收银员处收到的营业款已交给芦春香，丁国新不予认可，其又未能举证证明，原审法院不予采信。周峰、杨敏系夫妻关系，前述债务发生在周峰、杨敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务,应由周峰、杨敏共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决：周峰、杨敏于本判决生效之日起十日内共同偿还丁国新461**元。如果周峰、杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，保全费420元，合计1420元，由周峰、杨敏负担（此款丁国新已垫付，周峰、杨敏在履行上述义务时一并加付给丁国新）。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审中，本院组织双方对财务会计王某提供的合伙期间记账凭证、账册等进行了核查，周峰及丁国新对于账册所记载的合伙期间的技师提成、员工工资、、煤炭、洗涤费、热水、水电费、空调费、仓库领用费用、耗材均无异议。对于营业收入费用，周峰表示：数额没有算过，每天的营业收入现金都上缴给老板娘芦春香（丁国新妻子），身边没有营业收入的钱。丁国新予以否认，称合伙期间的所有营业收入现金由周峰持有。
本院认为，丁国新与周峰于2015年9月20日签订的协议名为承包协议，约定有经营期限、盈余分配、成本分摊等内容，实为合伙协议。该协议系丁国新与周峰双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议履行中，周峰提前退出合伙经营，协议双方亦不再要求继续履行，应认定该合伙协议已实际解除，合伙双方应按照协议的约定对合伙账目进行清算。经查，案涉“2015年9月14日-12月31日御庭浴区现金分配核算单”系合伙经营期间的会计王某制作，一审中王某出庭作证，并接受了当事人的质询。该核算单载明了丁国新、周峰在合伙期间固定资产购置、成本支出、每月盈利、亏损数额以及各方按约应分摊的数额等内容，清楚明确，其中所有的支出明细账目已得到双方当事人确认，收入的统计亦有记账凭证、账册明细作为依据，故该核算单可以作为双方账目清算的依据。关于双方二审期间争议的合伙期间营业收入的去向问题。一审中，丁国新提供证人证言证明每天的营业收入由收银员蔡某给周峰，蔡萍、蒋银龙作为证人亦当庭作证，周峰亦认可，故本院对合伙期间由蔡萍将当日营业款交给周峰的事实予以确认。周峰辩称蔡某给其的营业款均于当日再交给芦春香（丁国新妻子），但对该反驳意见所依据的事实未能提供证据证明，丁国新亦不予认可，故周峰依法应承担不利的后果，对该辩称本院不予采信。原审法院对案涉核算清单进行审查后予以确认，并根据查明的事实判决周峰、杨敏支付丁国新461**元并无不当，本院予以维持。
综上所述，周峰、杨敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人周峰、杨敏负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年五月九日
书记员 吴泓萱