wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4214号
原告：宋维玺，男，1977年10月3日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：宋浙江，男，1983年6月5日出生，汉族，住广饶县。
原告宋维玺与被告宋浙江追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维玺的委托诉讼代理人孙快伟到庭参加诉讼，被告宋浙江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋维玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款68000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宋维玺明确利息的诉讼请求为：以68000元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年原告为被告提供担保向刘希忠借款74600元，该笔借款经过诉讼调解确认，后被告无力支付该借款，原告作为担保人代替被告偿还了刘希忠68000元。原告代替被告偿还借款后多次向被告催要，被告无故拒绝偿还代偿款，被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。
宋浙江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告由原告、案外人马龙江提供担保向案外人刘希忠借款82600元，借款到期后被告仅偿还刘希忠8000元，后刘希忠将被告、原告及马龙江起诉至本院，2016年1月14日，本院作出（2016）鲁0523民初19号民事调解书一份，因被告未按该民事调解书履行还款义务，原告于2016年10月28日代其向刘希忠偿还了借款本息68000元。对原告代被告向刘希忠偿还的上述借款本息68000元，经原告多次催要，被告拒付至今。
本院认为，被告由原告及案外人马龙江提供担保向案外人刘希忠借款82600元事实清楚，刘希忠就该借款向本院起诉后，本院作出了（2016）鲁0523民初19号民事调解书，后因被告未按该民事调解书履行还款义务，由作为保证人的原告代其向刘希忠偿还了借款本息68000元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告主张被告支付代为偿还的借款本息68000元，于法有据，本院予以支持，其主张的利息符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋浙江于本判决生效后十日内支付原告宋维玺代为偿还的款项68000元及利息（以68000元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告宋浙江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋晨雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初597号
原告：刘余林，男，生于1976年8月20日，汉族，住济南市
委托代理人：林琳（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
被告：山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：巩道铸，经理。
委托代理人：石星星（特别授权代理），女，生于1981年4月23日，汉族，住济南市
原告刘余林与被告山东大地房地产开发有限公司（以下简称山东大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日、2017年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘余林的委托代理人林琳，被告山东大地房地产公司的委托代理人石星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘余林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金137684.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告刘余林购买被告山东大地房地产公司开发的xx号房产一处。合同签订后，双方又签订《补充协议》一份，约定被告山东大地房地产公司自房屋交付使用之日起18个月内将土地使用年限由40年变更为50年，否则赔偿原告房屋价款20%的违约金。之后原告刘余林向被告山东大地房地产公司支付了购房款688422.8元，被告山东大地房地产公司将上述房屋交付原告刘余林。但被告迟迟未能按照补充协议的内容履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告山东大地房地产公司辩称：涉案房屋的土地规划为商业用地，国家规定的使用年限为40年。原、被告签订补充协议时该房屋已经开发建设，补充协议将土地使用年限由40年变成50年违反了法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：2006年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告刘余林购买被告山东大地房地产公司开发建设的坐落于济南市历城区xx路1110号xx第1幢1401号的商品房1套，该商品房的用途为商住，建筑面积为129.16平方米；房价为5330元/㎡，总计房款688422.8元；出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。
同日，原、被告又签订《补充协议》两份。一份《补充协议》对精装修、办理交房手续前，买受人需向出卖人缴齐的费用及文件资料等事项做了补充规定。另一份《补充协议》约定：“由于被告在销售该房产时，向土地局申报的土地使用年限为50年，所以向原告解释该项目使用年限为50年，但现土地局仅批复了40年。经双方协商，双方同意以下列方式处理：被告保证在原告购买的房屋交付使用后18个月内，将该宗土地的出让年限变更为50年期，即终止日变更为2056年；否则被告给予原告已付房款的20%作为赔偿违约金。”
上述合同及补充协议签订后，原告刘余林向被告大地公司缴纳涉案房屋的首付款208422.8元，并以涉案房屋作抵押向银行贷款48万元用于支付涉案房屋的余款，向被告大地公司交清了全部购房款688422.8元。2007年12月31日，被告大地公司将涉案房屋交付原告刘余林使用。涉案房屋目前尚未办理房屋所有权证。因被告大地公司至今未能按《补充协议》的约定将涉案房屋占用土地的使用年限由40年变更为50年，原告刘余林提起诉讼，要求被告支付违约金。原告陈述违约金的计算方式为：以房屋价款688422.8元为基数乘以20%所得数额为137684.56元。
本案争议的焦点为：原、被告签订的《补充协议》是否有效。
原告主张根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条规定，不同用途的土地其土地使用权出让的最高年限是不相同的，但法律并不禁止通过变更土地用途更改土地出让年限。本案双方当事人签订的《补充协议》约定将土地使用权出让年限变更为50年，并不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，故该《补充协议》有效。被告辩称与原告签订《补充协议》时是可以变更土地使用年限的，但后来由于国家政策的变化，土地使用年限只有40年和70年，故将土地使用年限由40年变更为50年违反法律规定，《补充协议》无效。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。关于本案的争议焦点：原被告签订的《补充协议》是否有效的问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定：土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）居住用地七十年；（二）工业用地五十年；（三）教育、科技、文化、卫生、体育用地五十年；（四）商业、旅游、娱乐用地四十年；（五）综合或者其他用地五十年”。第十八条规定：土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。根据上述规定，不同用途的土地，其土地使用权出让的最高年限是不相同的，但法律并不禁止通过变更土地用途进而更改土地使用权出让年限。本案中，当事人签订的《补充协议》约定将土地使用权出让年限变更为50年并不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，故该《补充协议》有效，被告山东大地房地产公司关于《补充协议》无效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告山东大地房地产公司未按照约定变更涉案土地使用权出让年限，构成违约，应承担违约责任。原告刘余林主张的违约金137684.56元计算方式有双方协议约定为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
限被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘余林违约金137684.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1527元，由被告山东大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年四月十七日
书记员 郭迎超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1382号
原告包某，农民。
委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告公某甲，农民。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
原告包某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名公某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名公某丙。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后二人有时因家务琐事发生争执，导致原、被告间的夫妻感情完全破裂。自原告第一次起诉判不准离婚后至今已有6个月有余，原告经慎重考虑仍认为原、被告夫妻感情完全破裂无和好可能。现原告要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情并未完全破裂，想给孩子一个完整的家庭。离婚理由不属实。原、被告经过多年了解之后结婚，婚前有感情基础，婚后生育一儿一女，家庭幸福，原告和被告的父母相处融洽。原、被告几乎从不吵架。被告是在外打工赚的钱都给原告使用，现在两个孩子，都不同意原、被告离婚。被告愿意改正坏的习惯，希望原告给被告一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名公某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名公某丙。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭不易，且生育两名子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年五月十一日
书记员 王均伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4272号
原告宝鸡博远管道管件有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇高崖工业园218号，统一社会信用代码91610301684766858J。
法定代表人康浩方，任总经理。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝钛特种金属有限公司，住所地宝鸡市高新开发区钛城路，统一社会信用代码91610301713517026X。
法定代表人和平志，任执行董事。
原告宝鸡博远管道管件有限公司诉被告宝钛特种金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡博远管道管件有限公司撤回起诉。
本案受理费4790元，减半收取2395元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 宁
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终899号
上诉人（原审原告）陆增法，男，汉族，1964年6月1日出生，住杭州市江干区，
委托代理人尹利兵，北京本录律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府下沙街道办事处，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号。
法定代表人麻华，主任。
委托代理人季剑锋，该办事处工作人员。
委托代理人林宇，北京（大成）律师事务所律师。
上诉人陆增法因其他城建行政行为一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陆增法于2017年8月9日诉至原审法院，请求：确认杭州市江干区人民政府下沙街道办事处（以下简称下沙街道办事处）将陆增法的房屋实施危房鉴定的行为违法，由下沙街道办事处承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2017年2月20日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司受下沙街道办事处的委托，就下沙街道文教路5号房屋（指下沙街道文教路40号-48号连体房屋，含陆增法户文教路46号房屋在内）作出2016A1-A10352-6号鉴定报告，载明：文教路5号房屋危险性鉴定等级评定为D级；承重结构承载力已不能满足使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议整体拆除。
原审法院另查明，2017年2月28日，下沙街道办事处将涉案房屋拆除。陆增法对拆除行为不服，向杭州市江干区人民政府申请行政复议。杭州市江干区人民政府于2017年6月30日作出复议决定，以“下沙街道办事处委托鉴定单位进行房屋安全鉴定”等程序违法、超越职权为由，确认下沙街道办事处拆除文教路46号房屋的拆除行为违法。
原审法院认为，下沙街道办事处对涉案房屋委托鉴定的行为，属于对涉案房屋拆除过程中的行为，该行为非终局性行为，对陆增法的合法权益不产生实际影响。此外，因委托鉴定行为违反法定程序等原因，下沙街道办事处对涉案房屋的拆除行为已被杭州市江干区人民政府确认违法，陆增法已获得相应救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回陆增法的起诉。
上诉人陆增法上诉称：下沙街道办事处对陆增法房屋进行鉴定的行政行为系独立的行政行为，并且该行为对陆增法的权利义务产生重大影响，原审法院对此认定事实错误。下沙街道办事处对陆增法房屋委托鉴定的行为是一个单独的行政行为。下沙街道办事处所进行的委托鉴定行为已经产生了独立的法律效果，并已在陆增法房屋上张贴通知的行为将委托鉴定行为的结果进行了外部化，产生了对陆增法房屋危险等级定性及要求申请人拆除房屋的法律效果，而不是在得出鉴定结论后，直接通过拆除房屋的行为昭示鉴定行为的法律后果。故下沙街道办事处对陆增法房屋进行委托鉴定的行为与拆除陆增法房屋的行为系两个独立的行政行为，每个行为均有独立的法律后果，界限清晰，无论下沙街道办事处是否根据鉴定结论对陆增法房屋实施拆除，陆增法均有权对下沙街道办事处的鉴定行为提起诉讼。下沙街道办事处对涉案房屋委托鉴定的行为，对陆增法的权利义务产生了重大影响。下沙街道办事处通过委托鉴定行为将陆增法的房屋鉴定为D级危房，直接严重贬损了陆增法房屋的市场价值，导致陆增法应依法获取征收安置补偿款或者房屋拆除行政赔偿款降低，侵犯了陆增法获取合法合理补偿或者赔偿的权利。原审法院认为该委托鉴定行为对陆增法实体权利义务不产生影响系事实认定错误的情形，其依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回陆增法起诉，系适用法律错误的情形。请求撤销原审法院作出的（2017）浙0191行初11号行政裁定并责令继续审理本案。
被上诉人下沙街道办事处二审未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”陆增法提起本案诉讼，其起诉状中诉讼请求为“确认下沙街道办事处对陆增法房屋实施危房鉴定的行为违法”。而从陆增法一审庭审中的陈述及上诉中的进一步明确，其诉讼请求中的实施危房鉴定的行为应指下沙街道办事处对其房屋委托鉴定的行为。该委托鉴定行为是行政机关作出的程序性行为，不是独立、完整的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。”原审法院裁定驳回陆增法的起诉正确。陆增法的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 唐莹祺
审判员 李希芝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 漩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终899号上诉人（原审原告）陆增法，男，汉族，1964年6月1日出生，住杭州市江干区，委托代理人尹利兵，北京本录律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府下沙街道办事处，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号。法定代表人麻华，主任。委托代理人季剑锋，该办事处工作人员。委托代理人林宇，北京（大成）律师事务所律师。上诉人陆增法因其他城建行政行为一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。陆增法于2017年8月9日诉至原审法院，请求：确认杭州市江干区人民政府下沙街道办事处（以下简称下沙街道办事处）将陆增法的房屋实施危房鉴定的行为违法，由下沙街道办事处承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，2017年2月20日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司受下沙街道办事处的委托，就下沙街道文教路5号房屋（指下沙街道文教路40号-48号连体房屋，含陆增法户文教路46号房屋在内）作出2016A1-A10352-6号鉴定报告，载明：文教路5号房屋危险性鉴定等级评定为D级；承重结构承载力已不能满足使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议整体拆除。原审法院另查明，2017年2月28日，下沙街道办事处将涉案房屋拆除。陆增法对拆除行为不服，向杭州市江干区人民政府申请行政复议。杭州市江干区人民政府于2017年6月30日作出复议决定，以“下沙街道办事处委托鉴定单位进行房屋安全鉴定”等程序违法、超越职权为由，确认下沙街道办事处拆除文教路46号房屋的拆除行为违法。原审法院认为，下沙街道办事处对涉案房屋委托鉴定的行为，属于对涉案房屋拆除过程中的行为，该行为非终局性行为，对陆增法的合法权益不产生实际影响。此外，因委托鉴定行为违反法定程序等原因，下沙街道办事处对涉案房屋的拆除行为已被杭州市江干区人民政府确认违法，陆增法已获得相应救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回陆增法的起诉。上诉人陆增法上诉称：下沙街道办事处对陆增法房屋进行鉴定的行政行为系独立的行政行为，并且该行为对陆增法的权利义务产生重大影响，原审法院对此认定事实错误。下沙街道办事处对陆增法房屋委托鉴定的行为是一个单独的行政行为。下沙街道办事处所进行的委托鉴定行为已经产生了独立的法律效果，并已在陆增法房屋上张贴通知的行为将委托鉴定行为的结果进行了外部化，产生了对陆增法房屋危险等级定性及要求申请人拆除房屋的法律效果，而不是在得出鉴定结论后，直接通过拆除房屋的行为昭示鉴定行为的法律后果。故下沙街道办事处对陆增法房屋进行委托鉴定的行为与拆除陆增法房屋的行为系两个独立的行政行为，每个行为均有独立的法律后果，界限清晰，无论下沙街道办事处是否根据鉴定结论对陆增法房屋实施拆除，陆增法均有权对下沙街道办事处的鉴定行为提起诉讼。下沙街道办事处对涉案房屋委托鉴定的行为，对陆增法的权利义务产生了重大影响。下沙街道办事处通过委托鉴定行为将陆增法的房屋鉴定为D级危房，直接严重贬损了陆增法房屋的市场价值，导致陆增法应依法获取征收安置补偿款或者房屋拆除行政赔偿款降低，侵犯了陆增法获取合法合理补偿或者赔偿的权利。原审法院认为该委托鉴定行为对陆增法实体权利义务不产生影响系事实认定错误的情形，其依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回陆增法起诉，系适用法律错误的情形。请求撤销原审法院作出的（2017）浙0191行初11号行政裁定并责令继续审理本案。被上诉人下沙街道办事处二审未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”陆增法提起本案诉讼，其起诉状中诉讼请求为“确认下沙街道办事处对陆增法房屋实施危房鉴定的行为违法”。而从陆增法一审庭审中的陈述及上诉中的进一步明确，其诉讼请求中的实施危房鉴定的行为应指下沙街道办事处对其房屋委托鉴定的行为。该委托鉴定行为是行政机关作出的程序性行为，不是独立、完整的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。”原审法院裁定驳回陆增法的起诉正确。陆增法的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 唐莹祺审判员 李希芝二〇一七年十二月十三日书记员 郑 漩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。??1?
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6975号
原告：郑军亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：张俊欢，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑军亮、张俊欢与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郑军亮、张俊欢在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑军亮、张俊欢撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第07544号
原告周天伦，男，汉族，1957年2月20日出生，住重庆市合川市。
被告王建国，男，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市江北区。
原告周天伦与被告王建国建设工程纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄锐担任审判长，与人民陪审员邹崇跃、董泽芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周天伦到庭参加了诉讼，被告王建国因下落不明，经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周天伦诉称，2010年10月25日，原告与被告在重庆市南岸区海逸大酒店签订《南坪园林条石安砌内部协议》，约定被告将一个条石安砌劳务分包给原告。特别约定：如甲方（被告方）造成乙方（原告方）停工待料。不能正常施工，甲方应按每人每天80元的工资标准支付给乙方。合同签订后，原告向被告支付了2万元工程保证金，但被告一直没有通知原告施工。2010年11月21日，原告在被告劳务公司办公室找到被告，要求解决窝工的损失费用，经协商，被告同意支付2万元工人误工费。并当场出具欠条。后原告要求被告支付费用，被告不知去向。此后原告到公安机关报案，经公安机关立案，解决了20000元保证金的纠纷。故起诉来院，要求被告：1、支付原告20000元欠款；2、诉讼费由被告承担。
被告王建国未出庭应诉答辩。
原告周天伦为了证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、欠条（2010年11月21日），证明被告欠原告20000元。
2、南坪园林条石安砌内部协议、收条、案件登记表、立案决定书、反映，证明公安机关追回了原告支付给被告的20000元保证金。
被告王建国没有举示任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告所举示的证据真实合法，本院对其真实性予以认可。
本院依职权向重庆市公安局南岸区分局调取了相关证据（接受刑事案件登记表、重庆公安局南岸分局立案决定书、询问笔录4份、关于王建国劳务诈骗情况反映、南坪园林条石安砌工程内部班组劳务协议、欠条、南坪园林条石安砌内部协议、重庆市农村商业银行个人业务存款回单）。
原告王建国对上述证据无异议。
经审理查明，2010年10月25日，原告周天伦与被告王建国签订南坪园林条石安砌内部协议，由被告将园林条石工程交于原告承包。2010年11月1日，原告交付被告20000元保证金。之后，被告�未按照协议约定将工程交付给原告。2010年11月21日，被告向原告出具欠条一张，该欠条的主要内容为：“重庆市鹏声劳务公司：今欠到周天伦人民币贰万元整，明天下午4点30分交一万元到周天伦手上。”王建国在欠条上签字捺印。此后，在重庆市公安局南岸区分局的协调下，被告退还了原告20000元保证金，但被告未赔偿原告20000元的损失，故原告以上述诉请起诉来院。
以上事实有原告举示的证据及原告在法庭的陈述在卷为佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王建国因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未出庭应诉，应承担由此造成的不利诉讼后果。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，从本案的证据欠条所记载内容来看，并无重庆市鹏声劳务公司的签章。此外，在重庆市公安局南岸区分局作出的询问笔录（王建国）中，被告也陈述其并非重庆市鹏声劳务公司的经理。故欠条的实际欠款人为王建国而非重庆市鹏声劳务公司。故本院对原告周天伦要求被告王建国支付欠款20000元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起三日内向原告周天伦支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元及公告费600元，由被告王建国承担（前款原告已支付，被告王建国于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第五中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一三年六月三日
书 记 员 庞 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03968号
原告：牟华，男，1978年8月1日出生，汉族。
委托代理人:张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人:李楠，陕西王炳森律师事务所实习律师。
被告：李继峰，男，1977年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告牟华诉被告李继峰民间借贷纠纷一案中，原告牟华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟华撤回起诉。
案件受理费1506元减半收取753元，由原告牟华负担（已交纳）。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6760号
原告：河南汇通甲醇有限公司，住所地：河南省新郑市炎黄大道中段。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
被告：平煤蓝天武汉石油化工有限公司，住所地：武汉市东湖开发区左岭镇金王村九组。
法定代表人：王建德。
原告河南汇通甲醇有限公司与被告平煤蓝天武汉石油化工有限公司返还原物纠纷一案，经审查，本院认为，该案件案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 毕 薇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1419号
原告：高锋吉，男，汉族。
被告：张学斌，男，汉族。
原告高锋吉与被告张学斌民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锋吉到庭参加诉讼，被告张学斌经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锋吉诉称：2013年12月4日被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条，当时言明原告用钱时被告随时归还，但后来原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告张学斌未答辩。
原告为此主张，向本院提交了借条1份，载明：“借高锋吉200**元（贰万元正）张学斌，2013年12月4日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
被告张学斌未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依据原告诉状和举证材料，本院能够确认的事实：2013年12月4日，被告张学斌向原告借款20000元，并为原告书写借条。后原告催要，被告未偿还。原告于2014年4月16日向本院起诉。案经本院传票传唤，被告未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告借原告款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告张学斌于本判决生效后五日内，偿还原告高锋吉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年五月十三日
书记员 丰绍勋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11234号
原告：江阴市同邦某经销部，住所地江阴市。
经营者：蒋某某。
委托诉讼代理人:张某某，该公司职员。
被告：江阴市帕克某有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人:胡某、俞某，江苏江民律师事务所律师。
原告江阴市同邦某经销部与被告江阴市帕克某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告江阴市同邦某经销部于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市同邦某经销部申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市同邦某经销部部撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，保全费390元，共计750元（江阴市同邦某经销部已预交），由江阴市同邦某经销部部负担。
审判员 计 珉
二〇一六年九月八日
书记员 吴小姣
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初882号
原告杨蕊。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告李铁。
原告杨蕊与被告李铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蕊委托代理人陈贵芳、被告李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊诉称，2013年4月份，被告李铁找到原告杨蕊，以其经营生意资金紧张为由向原告借款，因原告与被告之间比较熟悉，便出借给被告2000000元。后经原告催要，被告于2014年4月份偿还原告300000元，尚欠原告1700000元，并给原告出具了一张借据，约定2014年4月份还清欠款。但被告迟迟未偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款1700000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%的标准偿还利息。
被告李铁辩称，我向原告借款是事实，但是我已经还给她一部分了，还剩300000或者400000左右，但是当时相互间很熟悉我就没有让她出具字据，所以没有证据证明。
经审理查明，2013年4月，被告李铁找到原告杨蕊，以其经营生意资金紧张为由向杨蕊借款，2014年4月，被告偿还原告300000元借款后向原告出具了借据一张，内容为：“借据今借杨蕊人民币壹佰柒拾万元整借款人：李铁还款日：2014年4月”。该笔欠款被告一直未偿还原告。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告李铁向原告杨蕊借款1700000元的事实清楚，证据充分。被告李铁出具的借据中已约定了还款期限，被告应当按照约定的期限偿还原告杨蕊借款，原告要求被告偿还欠款1700000元并自逾期还款之日起按照年利率6%的标准偿还利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李铁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨蕊借款本金1700000元，并按照年利率6%的标准支付自2014年5月1日至实际给付之日止的利息。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10100元，由被告李铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一六年六月十六日
书记员 王敬娴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1150号
原告冀秀梅
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告张云臣
被告刘继芹
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
原告冀秀梅与被告张云臣、被告刘继芹健康权纠纷一案，本院受理后由审判员�梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年6月8日我与被告因挑地发生口角，被告刘继芹抓住我，被告张云臣打我一个耳光，又踹我肚子一脚，至我晕倒，我丈夫把我送至万胜永乡卫生院，后转至县医院治疗。二被告对我的损失拒绝赔偿，故起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计11803.08元。
被告张云臣辩称：我没有打原告，不承担赔偿责任。
被告刘继芹辩称：原告拦着我们的拖拉机，我拉她一下，她自己故意倒地撒赖，讹诈我。我们没打他，不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月8日5点多，原告冀秀梅见被告张云臣、被告刘继芹夫妇在上洼子村前的河滩上挑他们已经先挑过的荒地，便上前阻拦，双方都想抢占这块荒地，双方为此发生口角，原告冀秀梅与被告刘继芹发生撕扯，致原告冀秀梅晕倒。原告冀秀梅的丈夫王晓东发现后打车送原告冀秀梅到万胜永乡卫生院检查治疗，6月10日转丰宁满族自治县医院住院12天。原告冀秀梅在万胜永乡卫生院诊断为：口腔软组织损伤、头痛待查、腹痛待查，支付医疗费107.70元，在县医院诊断为口腔下唇挫伤、外伤后头痛头晕、右咽鼓管阻塞、功能障碍、右神经性聋，支付医疗费6494.26元。2014年6月12日，丰宁满族自治县司法医学鉴定中心对原告冀秀梅的伤情进行鉴定，结论为：冀秀梅的伤情属于轻微伤。原告冀秀梅支付鉴定费400.00元。原告冀秀梅因住院治疗支付交通费158.00元。原告冀秀梅的其他损失核定如下：误工费524.16元（14＊37.44），护理费780.00元（13＊60.00），住院伙食补助费650.00元（13＊50.00）。
本院认为：原告冀秀梅与被�张云臣、被告刘继芹两家因抢占荒地发生纠纷，原告冀秀梅在与被告刘继芹撕扯中晕倒受伤，被告刘继芹对原告冀秀梅伤后的损失负有赔偿责任，原告冀秀梅抢占集体荒地，与被告发生纠纷，不能通过合理渠道解决纠纷，强行阻拦被告拖拉机也有过错，依法应该减轻被告的赔偿责任。原告出院后在丰宁满族自治县医院急诊科购置药物支付604.80元，不能证明与治疗此次外伤有关，不予支持。原告请求营养费和精神损害抚慰金，因证据不足，不予支持。原告冀秀梅不能证明被告张云臣对其实施了侵权行为，故对原告冀秀梅要求被告张云臣承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继芹于本判决生效后十日内赔偿原告冀秀梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计9114.12元的60%，即5468.50元。
二、驳回原告冀秀梅的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和保全申请费460.00元，由原告冀秀梅承担180.00元，被告刘继芹承担280.00元。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年八月五日
书记员 张晓光
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1150号
原告张某甲。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告卜某。
委托代理人王锦秀。
原告张某甲诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李新、被告卜某及其委托代理人王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍认识，2011年11月20日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月4日生一女张某乙。由于双方婚前了解不深，婚后经常吵架，被告于女儿五个月时离家出走，至今未回。双方争吵后，被告的父母经常到原告家吵闹，为此，多次报警。现原被告无法共同生活，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养，原告负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告卜某辩称：被告不同意离婚。原被告婚前进行充分了解，婚后感情很好，且生育一女张某乙，原告陈述的事实和理由系虚假陈述，双方感情没有破裂，为给孩子一个健康成长的环境，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年10月经人介绍认识，2011年11月20日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月4日生一女张某乙。双方偶因生活琐事争吵，双方感情尚可。现被告在外打工。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告虽然经人介绍认识，但是认识不久后同居生活，于××××年××月××日又办理了结婚证。证明双方婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事偶有争吵，实属正常。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告离婚的证据、理由不够充分，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方相互尊重，处理好家庭矛盾，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告卜某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年八月六日
书记员 刘亚文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1150号
原告：唐山市丰润区万福商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小宋各庄村南。
法定代表人：冯永福，经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：郝玉会，无业。
被告：李猛，工人。
被告：李悦，干部。
三被告的委托代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市丰润区万福商贸有限公司与被告郝玉会、李猛、李悦民间借贷纠纷一案中，原告唐山市丰润区万福商贸有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区万福商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区万福商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告唐山市丰润区万福商贸有限公司负担。
审判长 陈春青
审判员 韦小方
审判员 赵雅苹
二〇一四年八月二十六日
书记员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1150号
原告徐海东。
委托代理人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告张树银。
被告唐山市胜隆运输服务有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡老谢庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
法定代表人刘晓奎
本院在审理原告徐海东与被告张树银、唐山市胜隆运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海东于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海东提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐海东撤回起诉。
案件受理费人民币195元，由原告徐海东负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1150号
原告徐海东。
委托代理人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告张树银。
被告唐山市胜隆运输服务有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡老谢庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
法定代表人刘晓奎
本院在审理原告徐海东与被告张树银、唐山市胜隆运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海东于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海东提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐海东撤回起诉。
案件受理费人民币195元，由原告徐海东负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第86号
申请人ＸＸ，男，汉族，1990年8月5日出生，住四川省威远县。
申请人牟勇，男，汉族，1972年6月10日出生，住成都市金牛区。
申请人ＸＸ与申请人牟勇机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月8日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调节委员会主持下双方自愿达成编号01-2015-067调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与申请人牟勇达成的编号021-2015-067调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姚凌燕
二〇一五年二月五日
书记员 谢 凯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3171号
原告赵广胜，男，1978年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告姜付庆，男，34岁，汉族，原住平度市云山镇宋格庄村，现下落不明。
青岛万福集团股份有限公司。住所地：青岛莱西市上海西路*号。
统一社会信用代码：913702007064111948。
法定代表人：史福良，系该公司董事长。
委托代理人：谭书哲，系山东万利律师事务所律师。
原告赵广胜与被告姜付庆、青岛万福集团股份有限公司（以下简称万福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广胜、被告青岛万福集团股份有限公司委托代理人谭书哲均到庭参加诉讼，被告姜付庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜付庆曾为被告万福集团职工，2012年10月21日，购买原告猪十四头，后经结算，被告共计欠原告猪款21924元。此款经原告每年多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告付清欠款人民币21924元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告万福公司辩称：原告所诉与事实不符，姜付庆非我公司职工，我公司也不欠原告猪款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜付庆未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月21日，被告姜付庆到原告处购买生猪十四头，经结算，被告姜付庆为原告出具欠条1份，该欠条载明：今有姜付庆欠赵广胜猪款（￥21924元正）（大写：贰万壹仟玖佰贰拾肆圆整）定于一年之内还清。欠款人姜付庆2012.10月21日证明人：刘培训。该款经原告多次催要，被告均推诿拒付。故原告诉来本院，请求法院判令被告支付欠款人民币21924元及相应利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、双方当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵广胜与被告姜付庆之间的买卖合同成立，原告赵广胜已将生猪交付给被告姜付庆，被告姜付庆应当依约支付价款，否则应当承担违约责任。原告赵广胜诉称被告姜付庆系被告万福公司职工但未能提供足够证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付自2013年10月22日起起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律相关规定，本院予以支持。被告姜付庆未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜付庆支付原告赵广胜人民币21924元。
二、被告姜付庆付给原告赵广胜上述款项自2013年10月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赵广胜对被告青岛万福集团股份有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费600元，由被告姜付庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵少馥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1489号
原告李景宝。
被告无锡梁溪万达百货有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号滨湖万达广场BHL1-5。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
本院在审理原告李景宝与被告无锡梁溪万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，李景宝于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李景宝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景宝撤回起诉。
已减半收取的案件受理费48元，由李景宝负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1996号
原告：马某，女，。
被告：刘某，居民。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告系经人介绍认识，未经深入了解便于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿“某。原被告均系二婚，因婚前缺乏了解且被告婚后缺乏起码的家庭责任感情，导致双方婚后矛盾不断，频繁因琐事吵闹。被告对原告非常不信任，导致双方始终未建立起夫妻间的感情，夫妻感情已经破裂。请求判决离婚；原告抚养孩子“某，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩“某。原被告均系再婚。原被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告于2016年5月18日诉至本院，请求判决离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，坚持和好，致使调解和好未成。原告主张夫妻感情确已完全破裂，未能提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生育子女，已经建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但并不存在导致夫妻感情确已完全破裂的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年六月十四日
书记员 李贺磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4225号
原告：黄铁娜，女，1976年11月20日出生，汉族，哈尔滨工业大学教师，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：黄振林（系黄铁娜之父），男，1947年8月19日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告：王晓东，男，1977年4月30日出生，蒙古族，职业不详，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告黄铁娜与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄铁娜到庭参加诉讼。王晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄铁娜向本院提出诉讼请求：判令王晓东偿还借款6万元。事实和理由：黄铁娜与王晓东是高中同学。2015年8月20日，王晓东因孩子生病需要用钱向黄铁娜借款4万元，承诺尽快归还借款。2016年1月29日，王晓东又以还房贷为由再次向黄铁娜借款3万元，黄铁娜通过朋友王倩银行转账给王晓东银行账号60×××29（中国建设银行佛山同福路支行）3万元。2016年1月29日，王晓东出具《借条》，承诺2016年5月30日前还两笔借款7万元。到期后，经黄铁娜多次催要，王晓东还款1万元，尚欠6万元本金，至今未还。
王晓东未答辩。
黄铁娜依法提交了证据材料，王晓东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对黄铁娜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：黄铁娜与王晓东系高中同学，毕业后一直保持联络。2015年8月20日，王晓东因孩子生病需要用钱，向黄铁娜借款4万元，并承诺尽快归还借款，黄铁娜通过哈尔滨建设银行向王晓东（银行卡号62×××34）汇款4万元。2016年1月29日，王晓东以还房贷为由向黄铁娜借款3万元，黄铁娜让朋友王倩通过中国银行转账给王晓东3万元（王晓东银行账号为中国建设银行佛山同福路支行60×××29）。并于当日，王晓东就两笔借款7万元出具《借条》，承诺2016年5月30日前偿还。还款期限届满后，王晓东未如约还款，经黄铁娜多次催要，王晓东于2017年10月11日偿还借款1万元，尚欠借款6万元。
本院认为，王晓东向黄铁娜借款，黄铁娜基于同学情谊提供了借款，黄铁娜与王晓东之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王晓东借款后未履行全部还款义务，黄铁娜要求王晓东偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王晓东自本判决生效之日起三日内偿还黄铁娜借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由王晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘尚玉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5232号
原告：天津正清和雅物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路433号宜家家居。
法定代表人：马春浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，系该公司职工。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告：陈文剑，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春景，天津秦天律师事务所律师。
原告天津正清和雅物流有限公司与被告陈文剑劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津正清和雅物流有限公司的委托诉讼代理人刘婷、边维娟、被告陈文剑及其委托诉讼代理人陈光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津正清和雅物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告延时加班费和劳动节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资共计58965.5元；2、本案诉讼费用由被告来承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，不存在延时加班情况，所以不需要支付延时加班费，法定节假日存在加班情况已经支付过加班费，所以�告无须向被告支付延时加班费和劳动节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资。
陈文剑辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告在原告处工作时存在延时加班以及法定节假日加班情形，从未发放过任何加班工资，应依法发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年3月建立劳动关系，双方于2014年3月4日签订的劳动合同约定合同期限为2014年3月4日至2016年3月3日，被告岗位为送货安装，劳动合同附件约定薪酬标准为基本工资加上岗位工资2500元，提成标准为车组提成20%。在实际工作中，被告与其他同事以组为单位随送货车辆外出送货并负责安装，送货、安装完毕收取费用，收取费用的20%为该组人员的提成。原告处发放工资采取领取现金签字的形式，每月10日发放上个自然月全月工资，工资构成中包括基本工资、岗位工资、计提、加班费等项目。被告存在法定休假日加班。被告在原告处出勤至2016年1月18日。
被告于2016年1月19日以主张加班工资、押金等为由向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年5月11日作出津北劳人仲裁字（2016）第78号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2014年1月至2015年12月期间延时加班工资和劳动节、中秋节、国庆节法定休假日加班工资58965.5元，原告返还被告工作服押金300元，驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，诉至天津市北辰区人民法院，后该案移送本案处理。
本院认为，原、被告之间系劳动关系，依法受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告双方对于仲裁裁决原告�还被告工作服押金300元均无异议，本院照准。
关于2014年1月至2015年12月期间延时加班费一节，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告提交的分发送货单系打印件，绩效工资核算记录表系复印件，原告均不予认可，被告未提供其他证据佐证，故该两份证据本院不予采信，被告未能就其存在延时加班提供证据。
被告和同事以组为单位随车辆外出送货并负责安装，该工作具有灵活、机动的特点，工作时间与交通状况、顾客个人情况有直接关系，原告在支付固定薪酬的同时，按照运费和安装费用的20%以组为单位支付提成，该种薪酬模式符合工作特点，且已经长期执行，双方均未提出异议，视为双方约定一致。被告获得的劳动报酬与其工作量成正比，即便其存在延时工作的情形，原告也已经以提成的形式支付报酬，且被告签字的工资表中包含加班费一项，故被告再行主张延时加班费没有依据，原告诉请不予支付应予支持。
关于2014年1月至2015年12月期间法定休假日加班费一节，被告未能就其存在法定休假日加班提供证据，被告虽不认可原告提供的考勤表，但并未提供相反证据，且原告提供的考勤表中显示被告存在法定休假日加班，与原、被告双方陈述相符，故本院对原告提供的考勤表予以采信。原告主张其已经按照考勤支付法定休假日加班费，该项费用包含在工资表中加班费一项，但原告未能就加班费的计算提供依据、进行合理说明，故本院认定原告未支付法定休假日加班费。本院以双方约定的薪酬标准2500元为基数，结合被告法定休假日出勤情况，核算该期间的加班费，超出本院核算部分�加班费准许原告不予支付。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款、第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、准许原告天津正清和雅物流有限公司不支付被告陈文剑2014年1月至2015年12月延时加班费和法定休假日加班费56400.84元；
二、原告天津正清和雅物流有限公司支付被告陈文剑2014年1月至2015年12月法定休假日加班费2564.66元；
三、原告天津正清和雅物流有限公司返还被告陈文剑工作服押金300元；
四、驳回原告天津正清和雅物流有限公司的其他诉讼请求。
第二、三项的执行方法：原告天津正清和雅物流有限公司于本判决生效后十日内将上述2864.66元交被告陈文剑或交本院转被告陈文剑领取。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈文剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 鲍树红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更200号
罪犯金志武，男，1986年6月5日出生，达斡尔族�初中文化，内蒙古自治区人，因犯抢劫罪于2003年1月10日被呼伦贝尔市阿荣旗人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月12日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）鄂刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人金志武犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿223934元（已赔偿7万元）；刑期自2012年3月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出裁定，将罪犯金志武的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为�年，刑期改为自2015年11月18日起至2037年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金志武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯金志武在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功六次，（即2013年12月记功一次;2016年2月、3月、4月、8月、10月各记功一次）。该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严一个月。
本院认为，罪犯金志武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金志武减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年11月18日起至2037年4月17日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更200号罪犯金志武，男，1986年6月5日出生，达斡尔族�初中文化，内蒙古自治区人，因犯抢劫罪于2003年1月10日被呼伦贝尔市阿荣旗人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月12日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）鄂刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人金志武犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿223934元（已赔偿7万元）；刑期自2012年3月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出裁定，将罪犯金志武的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为�年，刑期改为自2015年11月18日起至2037年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金志武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯金志武在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功六次，（即2013年12月记功一次;2016年2月、3月、4月、8月、10月各记功一次）。该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严一个月。本院认为，罪犯金志武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金志武减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年11月18日起至2037年4月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3024号
原告：郑新其，男，1963年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所实习律师。
被告：张弛，女，1982年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：广西狂潮娱乐有限公司。住所地：贺州市八步区城东街道灵峰社区平安东路*****号。
法定代表人：邓玉明。
原告郑新其诉被告张弛、广西狂潮娱乐有限公司(以下简称狂潮公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告郑新其及其委托诉讼代理人李洪强、李锦文，被告张弛到庭参加诉讼。庭审中张弛称其受狂潮公司委托参加诉讼，但其并未提交狂潮公司的授权委托书。被告狂潮公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还拖欠原告的房屋租金232800元，并从2016年10月29日起按月利率6%计息付至租金还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张弛是被告狂潮公司的股东，在2015年5月，被告张弛和被告狂潮公司的法定代表人邓玉明共同出资成立狂潮公司，公司的注册资本为200万元。被告狂潮公司为了经营KTV娱乐服务，租用原告平安东路10-12号房屋营业。在2016年10月被告狂潮公司为了改换经营场所，不再租用原告的房子。被告狂潮公司的股东张弛与原告就狂潮公司租用原告房子经营期间拖欠原告房租事宜进行结算，经结算，两被告共同欠原告房子租金232800元。2016年10月29日，被告张弛向原告出具《欠条》交给原告收执。出具欠条后，两被告并没有归还原告的房租。为此，原告诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，2、批复1份，3、建设工程规划许可证，4、电脑咨询单。
被告张弛辩称，存在欠租金的事实，但不同意和公司连带偿还，公司股东出资已经到位，应该由公司承担责任，不应由张弛个人承担责任。
被告张弛对其辩称未向法院提交证据。
被告狂潮公司未作答辩，亦未提交证据。
本院对证据的分析认定：被告狂潮公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。被告张弛对原告的证据无异议，原告的证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：
2014年，原告与被告狂潮公司的股东张弛签订了书面的房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于贺州市房屋用于狂潮公司经营KTV，租期十年。签订合同后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了部分租金。后被告狂潮公司停业，尚欠部分租金未支付给原告。2016年10月29日，张弛向原告出具《欠条》，载明“兹欠到郑新其房屋租金共计232800元，该房屋是经营广西狂潮娱乐有限公司所欠的租金。欠款人张弛”。
经查，狂潮公司法定代表人是邓玉明，股东是张弛、邓玉明，公司经营范围：KTV娱乐服务，企业类型：有限责任公司，成立日期2015年5月29日，未注销。
本院认为：原告与被告张弛签订房屋租赁合同，双方成立租赁合同关系，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定交纳租金，其与原告结算后出具欠条，认可欠付原告租金232800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应对按照约定期限支付租金”的规定，原告要求被告张弛支付租金的诉讼请求，本院予以支持。张弛辩称其是公司股东，不应承担支付租金的责任，该辩称没有依据，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第二款“公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告狂潮公司在涉案租赁的房屋处经营KTV，已经实际享有合同权利，原告要求被告狂潮公司承担支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，实际是逾期付款的损失，被告未按约支付租金给原告造成损失，原告主张被告应支付利息，本院予以支持。但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张弛、广西狂潮娱乐有限公司共同向原告郑新其支付房屋租金232800元及利息（利息以232800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准从2016年10月29日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4792元，减半收取2396元（原告已预交），由被告张弛、广西狂潮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫衍扬
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖晏求
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初3024号原告：郑新其，男，1963年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所实习律师。被告：张弛，女，1982年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：广西狂潮娱乐有限公司。住所地：贺州市八步区城东街道灵峰社区平安东路*****号。法定代表人：邓玉明。原告郑新其诉被告张弛、广西狂潮娱乐有限公司(以下简称狂潮公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告郑新其及其委托诉讼代理人李洪强、李锦文，被告张弛到庭参加诉讼。庭审中张弛称其受狂潮公司委托参加诉讼，但其并未提交狂潮公司的授权委托书。被告狂潮公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还拖欠原告的房屋租金232800元，并从2016年10月29日起按月利率6%计息付至租金还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张弛是被告狂潮公司的股东，在2015年5月，被告张弛和被告狂潮公司的法定代表人邓玉明共同出资成立狂潮公司，公司的注册资本为200万元。被告狂潮公司为了经营KTV娱乐服务，租用原告平安东路10-12号房屋营业。在2016年10月被告狂潮公司为了改换经营场所，不再租用原告的房子。被告狂潮公司的股东张弛与原告就狂潮公司租用原告房子经营期间拖欠原告房租事宜进行结算，经结算，两被告共同欠原告房子租金232800元。2016年10月29日，被告张弛向原告出具《欠条》交给原告收执。出具欠条后，两被告并没有归还原告的房租。为此，原告诉至法院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，2、批复1份，3、建设工程规划许可证，4、电脑咨询单。被告张弛辩称，存在欠租金的事实，但不同意和公司连带偿还，公司股东出资已经到位，应该由公司承担责任，不应由张弛个人承担责任。被告张弛对其辩称未向法院提交证据。被告狂潮公司未作答辩，亦未提交证据。本院对证据的分析认定：被告狂潮公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。被告张弛对原告的证据无异议，原告的证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2014年，原告与被告狂潮公司的股东张弛签订了书面的房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于贺州市房屋用于狂潮公司经营KTV，租期十年。签订合同后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了部分租金。后被告狂潮公司停业，尚欠部分租金未支付给原告。2016年10月29日，张弛向原告出具《欠条》，载明“兹欠到郑新其房屋租金共计232800元，该房屋是经营广西狂潮娱乐有限公司所欠的租金。欠款人张弛”。经查，狂潮公司法定代表人是邓玉明，股东是张弛、邓玉明，公司经营范围：KTV娱乐服务，企业类型：有限责任公司，成立日期2015年5月29日，未注销。本院认为：原告与被告张弛签订房屋租赁合同，双方成立租赁合同关系，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定交纳租金，其与原告结算后出具欠条，认可欠付原告租金232800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应对按照约定期限支付租金”的规定，原告要求被告张弛支付租金的诉讼请求，本院予以支持。张弛辩称其是公司股东，不应承担支付租金的责任，该辩称没有依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款“公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告狂潮公司在涉案租赁的房屋处经营KTV，已经实际享有合同权利，原告要求被告狂潮公司承担支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是逾期付款的损失，被告未按约支付租金给原告造成损失，原告主张被告应支付利息，本院予以支持。但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张弛、广西狂潮娱乐有限公司共同向原告郑新其支付房屋租金232800元及利息（利息以232800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准从2016年10月29日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4792元，减半收取2396元（原告已预交），由被告张弛、广西狂潮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  莫衍扬二〇一七年十一月二十日书记员  廖晏求
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第2号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。2013年10月19日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人周云，四川宏升律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年10月17日凌晨5时左右，被告人张某某驾驶出租车从宜宾往南溪行驶至s307道118公里加200米处（罗龙拱背桥），与行人谢某某相撞，造成谢某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故，事发后张某某隐匿犯罪实情，�装过路群众报案，并驾车逃离现场，更换撞坏的挡风玻璃。后因犯罪证据被掌握、犯罪行为暴露，于2013年10月19日11时到公安机关投案自首，如实供述自己驾车将被害人谢某某撞到后驾车逃离现场的犯罪事实。2013年10月24日，宜宾市公安局南溪区分局经过调查对该事故作出认定，认定张某某交通肇事逃逸负事故全部责任。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现勘资料、书证等。被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人周云辩称：被告人张某某有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日凌晨5时左右，被告人张某某驾驶出租车从宜宾往南溪行驶至s307道118公里加200米处时（罗龙拱背桥），与行人谢某某相撞，造成谢某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故，事发后张某某假装过路群众报案后驾车逃离现场，并更换撞坏的挡风玻璃。2013年10月19日11时，被告人张某某到公安机关投案自首，如实供述自己驾车将被害人谢某某撞到后驾车逃离现场的犯罪事实。2013年10月24日，宜宾市公安局南溪区分局经过调查对该事故作出认定，认定张某某交通肇事逃逸负事故全部责任。案发后，被告人张某某所在的长锋公司与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失12万元。在审理中，被告人张某某亲属赔偿了被害人经济损失2万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况。
2、证人潘某某证言，证实2013年10月17日从张某某处接车时发现挡风玻璃换过，引擎盖上被打了个窝窝，听张某某说是其撞到一个人时形成，撞人后张某某就驾车跑了；
3、证人税某某证言，证实2013年10月16日晚交车给张某某，17日接车时发现挡风玻璃撞坏，引擎盖上被撞了个窝窝，听张某某说是朋友喝醉了打架形成的；
4、证人向某某证言，证实2013年10月17日被人告知母亲谢某某出事了，便赶到现场，看到谢某某坐在地上，后120将其送往医院抢救；
5、证人商某某证言，证实2013年10月17日凌晨驾车经过红光厂高架桥路段见一老太婆倒在地上，往前看见一的士车，自己便叫的士车司机报警；
6、被告人张某某供述，证实2013年10月17日凌晨自己开车在罗龙拱背桥将一老太婆撞倒，自己假装路人报警后驾车逃离现场，将撞坏的挡风玻璃修好；
7、现勘资料及照片，证实案发现场s307道118公里加200米处附近情况及被害人受伤时情况；
8、鉴定意见，证实被害人谢某某系交通事故致颅脑损伤及创伤性休克死亡；
9、道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担事故的全部责任；
10、归案情况说明，证实被告人张某某系主动到案的情况；
11、收条、谅解书，证实长锋公司与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失12万元，被告人张某某亲属赔偿了被害人2万元，取得了被害人亲属谅解；
12、信息登记表，证实被告人张某某系已满十�周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡并逃逸的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人张某某亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 文 静
审 判 员 �何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何 国 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1019号
罪犯苏美琪，女，1978年2月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年4月18日作出（2013）南刑初字第182号刑事判决，以被告人苏美琪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市津南区人民法院于2017年8月4日以（2017）津0112民初6032号民事判决，判处被告人苏美琪、王某于本判决生效后五日内共同偿还原告周某借款100000元及利息134000元，并以100000元为基数按照年利率24%给付原告周某自2017年5月18日起至借款还清之日止的利息。本院于2016年5月6日以（2016）津01刑更1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月14日起至2019年2月13日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯苏美琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏美琪符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏美琪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币三万元，被告人苏美琪、王某未共同偿还原告周某借款100000元及利息134000元，并以100000元为基数按照年利率24%给付原告周某自2017年5月18日起至借款还清之日止的利息。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏美琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金及借款本金和利息。应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏美琪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币三万元不变（未执行），被告人苏美琪、王某共同偿还原告周某借款100000元及利息134000元，并以100000元为基数按照年利率24%给付原告周某自2017年5月18日起至借款还清之日止的利息（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2102号
原告：李玉洪，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被告：顾正刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈尚宁（曾用名陈晓琳），女，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李玉洪与被告顾正刚、陈尚宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月8日、4月20日公开开庭进行了审理。原告李玉洪、被告陈尚宁到庭参加诉讼，被告顾正刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令顾正刚、陈尚宁立即向李玉洪偿还借款21500元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告因家庭生活需要向李玉洪借款21500元，后经原告多次索要，被告却找各种借口拖延不还。
顾正刚未作答辩。
陈尚宁辩称，顾正刚于2016年年底和我母亲闹矛盾就离家出走，至今未归。顾正刚离家个把月后，李玉洪到我家要钱，我才知道该笔债务。2017年4月份李玉洪打电话叫我到“笑谈人生”茶座，陈忠飞和李玉洪让我在担保人处签字，当时我不签，他们说我签了就不到我家去闹，并承诺不要我还钱我才签字的，我是在担保人陈忠飞下面签字的。当时顾正刚答应三个月后还钱的，所以五月份我替顾正刚还了3987元利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日顾正刚通过陈忠飞介绍与李玉洪相识，并向李玉洪借款21500元，并立下借条一份，借条载明：“今借到李玉洪人民币21500元”。
2017年4月27日，顾正刚、陈尚宁向李玉洪重新立下借条一份，该借条载明：“今借到李玉洪人民币计21500元（贰万壹仟伍），借款人顾正刚、陈晓琳”。后李玉洪索款未果，于2018年3月16日具状至本院，请求判如所请。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。李玉洪与顾正刚、陈尚宁之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈尚宁在借条上借款人处签字，应视为其对债务的认可，其抗辩作为担保人签字无事实依据，该抗辩本院不予支持。2.双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故李玉洪向顾正刚、陈尚宁主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。3.李玉洪要求顾正刚、陈尚宁自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，不违反法律规定，故请求本院应予支持，但不得超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾正刚、陈尚宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉洪借款本金21500元及利息（自2018年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半后收取169元，由顾正刚、陈尚宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔玲玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 边海凤
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初874号
原告张炳武，男，汉族，1953年3月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人其他自然情况不详。
本院在受理张炳武诉被告内蒙古泰丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，张炳武于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张炳武的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张炳武撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元（原告张炳武已预交），由原告张炳武负担。
审判员 包淑青
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第255号
上诉人（原审原告）寿光市辉彤苑劳务有限公司。
法定代表人朱敬辉，总经理。
委托代理人李文超，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）李玉强，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人孙连华，山东××律师事务所律师。
上诉人寿光市辉彤苑劳务有限公司（以下称辉彤苑公司）因与被上诉人李玉强确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辉彤苑公司的委托代理人李文超，被上诉人李玉强及其委托代理人孙连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月31日，李玉强在辉彤苑公司工作时不慎受伤。后李玉强申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与辉彤苑公司存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：辉彤苑公司与李玉强存在劳动关系。辉彤苑公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第123号裁决书、视听资料、证人证言及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉强主张其与辉彤苑公司存在劳动关系，提供了辉彤苑公司负责人的录音资料，证实其在辉彤苑公司工作时受伤、与辉彤苑公司存在劳动关系的事实，辉彤苑公司对此提出异议，但未在法院指定期间内核实录音的真实性，亦未提供考勤表、工资表等证据予以反驳，故认定李玉强的主张成立。辉彤苑公司要求确认其与李玉强不存在劳动关系与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：辉彤苑公司与李玉强存在劳动关系。案件受理费10元，由辉彤苑公司负担。
宣判后，辉彤苑公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误。被上诉人从没有在上诉人处工作过，原审仅凭没有出庭接受质询的证人证言及没有实质内容的录音资料等证据即认定双方存在劳动关系是错误的。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人李玉强答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审时，李玉强提供了张如习、李广成的书面证人证言及二证人的身份证复印件，辉彤苑公司认可张如习、李广成系其单位职工，至二审诉讼期间仍在本单位上班；李玉强还提供了录音资料一份，录音对象为石振才（辉彤苑公司分管财务经理）、李相开（辉彤苑公司分管安全经理），辉彤苑公司对录音的真实性不予认可，但认可石振才、李相开系其单位部门经理，原审要求辉彤苑公司于庭审后五日内让石振才、李相开到庭以核实录音的真实性，辉彤苑公司未在指定期限内予以核实，在二审审理过程中亦未核实。二审审理查明的其他事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，李玉强为证明其与辉彤苑公司存在劳动关系，提供了证人证言、录音资料、银行交易明细等证据予以证实，辉彤苑公司对以上证据证明的问题有异议，但在其认可石振才、李相开系其单位部门经理的情况下，未在法院指定的期限内对录音的真实性予以核实，且未提供任何反驳证据，本院对李玉强所提供证据的证明力予以认定。李玉强提供的证人证言、录音资料及银行交易明细等证据能够证明其与辉彤苑公司存在劳动关系，辉彤苑公司关于其与李玉强不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市辉彤苑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张瑞丰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4472号
申请人:马银会，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：杨静爱，女，1963年5月21日出生，汉族，退休工人，住莘县。
被申请人：郭旭峰，男，1964年11月8日出生，汉族，公安干警，住莘县。
申请人马银会与被申请人杨静爱、郭旭峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人杨静爱、郭旭峰的工资、银行存款等财产采取保全措施。申请人马银会已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨静爱、郭旭峰的银行存款及工资（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年十月十日
书记员 孙明辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2812号
罪犯毛永飞，男，1994年9月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年1月15日作出（2014）建刑初字第2号刑事判决，认定被告人毛永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人毛永飞提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）红中刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛永飞准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3589号
罪犯杨正云，男，1977年7月26日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）文中刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨正云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月22日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月8日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正云准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月8日起至2029年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5375号
原告：曹荣明,男,1944年6月2日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：潘正升，男，1945年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹荣明诉被告潘正升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月08日立案受理后，原告曹荣明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹荣明的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹荣明撤回起诉。
案件受理费66元（已减半），由原告曹荣明负担。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江 璟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第309-2号
刘赛兰：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第411号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初225号
原告：金明，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，该公司经理。
被告：温俊库，男，满族，个体，住所地：辽阳市太子河区。
本院在审理原告金明诉被告东北金城建设股份有限公司、温俊库劳务合同纠纷一案中，本院通知原告缴纳诉讼费用，原告在本院规定时间内拒不缴纳诉讼费。
本院认为：民事案件原告人在诉讼时应依法垫付诉讼费用，原告经本院催缴未予缴纳应视为放弃本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵晓宇
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初138号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴建华，绰号“华仔”、“妃换”，男，1991年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑九个月。于2013年11月17日刑满被释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人吴建华涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2018年4月3日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱丽英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年9月12日15时许，雷州市公安局民警在雷州市阿里山公寓一楼的土鸡堡饭店包厢内抓获被告人吴建华，并缴获枪形物体1支、子弹1发、疑似毒品物品2小包。经鉴定，送检的枪形物体1支是枪支，子弹1发是自制猎枪弹，疑似毒品物品2小包均检出亚甲双基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人吴建华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴建华是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年9月12日15时许，被告人吴建华与三名男子到雷州市阿里山公寓677房时，因与该公寓其他房间的房客发生口角。于是，其中一名男子便下楼把1支枪形物体带到677房。当天16时许，被告人吴建华携带该枪形物体到阿里山公寓609房走道寻找与其发生口角的房客报复，未果后，通过消防通道逃离现场躲进阿里山公寓一楼的土鸡堡饭店包厢内。民警接警后赶到土鸡堡饭店包厢内将被告人吴建华抓获，并从其携带的单肩包内缴获银色枪形物体1支、子弹1发、疑似毒品物品2小包、金色苹果牌手机1部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴建华所持的银色枪形物体1支是自制仿12号猎枪，属于枪支；子弹1发，是自制猎枪弹；疑似毒品物品2小包，均检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。
另查明，被告人吴建华曾因犯故意伤害罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑九个月。于2013年11月17日刑满被释放。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.物证：银色自制猎枪1支、自制猎枪子弹1发、单肩包1个、毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）2小包、金色苹果牌手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、被告人吴建华的常住人口基本信息、扣押清单、涉案财物清单、收据、赃款赃物收据、犯罪记录查询说明、广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法形成字第482号刑事判决书、释放证明书（存根）；3.证人黄某1、王某、洪某1、洪某2的证言；4.被告人吴建华的供述及辩解；5.雷州市公安局司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字[2017]09021号《鉴定书》，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]090231号《理化检验报告》、称量笔录；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、搜查笔录；7.辨认笔录、指认照片及说明材料；8.监控视频光碟、视频侦查单。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人吴建华对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴建华无视国家法律，非法持有能以火药为动力有效发射金属弹丸的自制仿12号猎枪1支、自制猎枪子弹1发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴建华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴建华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有枪支罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人吴建华能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的银色自制猎枪1支、自制猎枪子弹1发、毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）2小包均属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的单肩包1个、金色苹果牌手机1部，由侦办机关依法处理。
根据被告人吴建华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护国家枪支管理规定和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年3月11日）
二、缴获随案的银色自制猎枪1支、自制猎枪子弹1发、毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）2小包，予以没收销毁；缴获随案的单肩包1个、金色苹果牌手机1部，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1218号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋书文，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省西和华县。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人宋文书、原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5063-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人宋文书在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院要求解除与原审被告签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁意向书、双倍返还定金及利息，并由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 慧