wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第333号
原告：陶某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：毛某某。
被告：胡某某。
原告陶某某诉被告胡某某、俞素君民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月14日立案受理后，原告向本院提出了撤回对
被告俞素君的起诉，本院予以准许（已另行作出民事裁定）。
本案依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陶某某的委托代理人郑某某和毛某某到庭参加诉讼，被告
胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陶某某起诉称：被告胡某某分别于2009年6月26日、
同年7月23日、同年8月3日、同年8月20日共向原告借款79万元
，此款经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼，诉请判令：
被告胡某某归还借款79万元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告陶某某向本院提交了借条4份。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，本院经审查，对原
告提交的借条4份予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为，原告陶某某与被告胡某某之间的借款合同关
系依法成立，应受法律保护。被告胡某某借款后未按约还款，
显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某归还原告陶某某借款79万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告胡某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年六月三日
书记员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3924号
申请执行人：潘小尔。
委托代理人：叶黎波，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江××律师事务所律师。
被执行人：方连芬。
被执行人：李荣夫。
申请执行人潘小尔与被执行人方连芬、李荣夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第65号民事调解书己于2015年4月6日发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人方连芬支付借款本金150000元、利息52500元，合计202500元，被执行人李荣夫对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3924号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5083号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告杜学宜，1943年10月14日生，居民，住建湖县上冈镇。
被告孙崇亮，1960年6月1日生，居民，住建湖县上冈镇。
被告董加祥，1957年12月9日生，居民，住建湖县上冈镇。
被告孙建东，1953年5月20日生，居民，住建湖县上冈镇。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告杜学宜、孙崇亮、董加祥、孙建东借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 管维文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 铭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初72号
原告柴保义。
委托代理人冯新龙，甘肃纪元律师事务所律师。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人张凯辉，该公司经理。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王平。
原告柴保义与被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴保义的委托代理人冯新龙，被告甘肃永佳房地产开发有限公司的委托代理人张雪姣，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴保义诉称，被告王平从被告甘肃永佳房地产开发有限公司处承包了佳水岸小镇项目的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程的劳务部分。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费140元的价格邀请原告到该工地干活。原告共在该工地干活62.5天，应得劳务费8750元，扣除从被告王平处借支的1100元，尚欠7650元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司将工程分包给没有资质的被告王平，违反法律规定，应当与王平就拖欠原告的劳务费承担连带责任。故要求二被告支付拖欠原告的劳务费7650元。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司辩称，我公司从签订合同至今已支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。我公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往项目部处理后续事宜，但王平均不予理会。在王平未干完约定工程的情况下，我公司已超出合同约定价款向王平支付工程款，不应再承担给付原告劳务费的责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王平辩称，拖欠原告的劳务费属实，但甘肃永佳房地产开发有限公司尚欠我工程款及我垫付的材料款等费用，应当由该公司支付拖欠原告的劳务费。
经审理查明，2015年9月3日被告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告王平签订施工合同，将该公司“佳水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费140元的价格雇佣原告柴保义到该工地干活。原告共在该工地干活62.5天，应得劳务费8750元，扣除其从王平处借支的1100元，尚欠7650元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司已支付给被告王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及甘肃永佳房地产开发有限公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。
另查明，被告王平无相应施工资质。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的对账单、考勤表、工资表，被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的施工合同及补充合同、付款凭证、委托函，被告王平提交的律师函等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的付款协议、授权委托书、收条，因与本案无关，且被告王平不认可，故对该证据不予采信。对于被告王平提交的发票收据若干，因工程尚未结算，且被告甘肃永佳房地产开发有限公司认为各项费用已全部计算在了工程款中，对此证据不予认可，故对该证据亦不予采信。
本院认为，被告王平拖欠原告柴保义劳务费7650元，事实清楚，应予给付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的原告柴保义与发包人被告甘肃永佳房地产开发有限公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，甘肃永佳房地产开发有限公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故被告甘肃永佳房地产开发有限公司应与被告王平一起对拖欠原告的劳务费7650元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告柴保义劳务费7650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 洁
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审43号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：贾六一，男，1970年8月20日生，住。
申请执行人新安县公安局交通警察大队申请强制执行由其作出的编号为：410323-1004635604号行政处罚决定一案。本院受理后，申请执行人于2017年3月22日提出被执行人已交纳罚款，申请撤诉。
本院认为，在本院审查期间，被执行人交纳了罚款及滞纳金，行政处罚决定的内容已经实现，申请执行人撤回强制执行申请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队作出的编号为：410323-1004635604号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕单利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3672号
罪犯王华军。
浙江省奉化市人民法院于2006年3月15日作出了（2006）奉刑初字第139号刑事判决，以被告人王华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月3日本院以（2009）浙甬刑执字第1008号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王华军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王华军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2009年度行政记功、2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王华军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3672号
罪犯王华军，男，1979年7月2日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年3月15日作出了(2006)奉刑初字第139号刑事判决，以被告人王华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月3日本院以(2009)浙甬刑执字第1008号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王华军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王华军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2009年度行政记功、2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王华军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1882号
原告姚清泉，男，汉族，1976年1月19日出生，住广东省珠海市香洲区XX，身份证号XX。
委托代理人王术军、王素艳，河南国基律师事务所律师。
被告夏德发，男，汉族，1977年4月14日出生，住郑州市金水区XX，身份证号XX。
本院在审理原告姚清泉诉被告夏德发民间借贷纠纷一案中，原告姚清泉撤回对被告夏德发的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚清泉撤诉。
案件受理费12478元，减半收取6239元，由原告姚清泉负担。
审判员 李 莉
二〇一五年八月四日
书记员 马丽亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1882号
原告XX，X年X月X日出生。
委托代理人王术军、王素艳，河南国基律师事务所律师。
被告XX，X年X月X日出生。
本院在审理原告××诉被告××民间借贷纠纷一案中，原告××撤回对被告××的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告××撤诉。
案件受理费12478元，减半收取6239元，由原告××负担。
审判员 李 莉
二〇一五年八月四日
书记员 马丽亚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2105号
原告：詹仁义农户。
农户代表人：詹仁义，男，1944年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：刘平玉农户。
农户代表人：刘平玉，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告詹仁义农户与被告刘平玉农户财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹仁义农户代表人詹仁义、被告刘平玉农户代表人刘平玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仁义农户向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿淹死玉米损失2000斤，每斤玉米0.82元，合计1640元。事实和理由：2015年5月份淌水时候，我的2.3亩玉米地被淹。当时，谁淌水我不清楚，但是水从刘平玉的地堰子进了我的地里。我给村书记周某打电话让他来给处理此事。在村委会解决之前，刘平玉到我家，问我怎么处理。我说赔偿2500斤玉米，刘平玉说赔偿2000斤，我也同意2000斤解决此事，被淹地里面的玉米归被告刘平玉农户。周某说刘平玉给他打过电话，陈述了我和刘平玉协商以2000斤玉米解决此事。秋收时候，别人的地都收了，只有我地里面的玉米还未收割，刘平玉也不收割。于是，我找周某到地里面看过之后去找刘平玉，刘平玉说他没说过给我赔偿2000斤玉米的话。周某说你之前给我打电话说过你俩用2000斤玉米了结淹地一事，但是刘平玉不承认，说周某又没录音。后来，村委会召开社长会，村长承诺会后第二天去处理此事。会后第二天，村长李某、我和被告刘平玉去了被淹的地里，让刘平玉收玉米，让我把曾经推在刘平玉地里面的土推出去。刘平玉把被淹地里面的玉米收回去，我把曾经推在刘平玉地里面的土也推出去了，此事告一段落。直至现在，刘平玉没有给我赔偿2000斤玉米。
被告刘平玉农户辩称，1.原告的起诉已超出诉讼期间，应驳回原告的诉讼请求。2.原告的损失不是我造成的，而是由于渠闸的密封性不好导致的。5月份淌水时候，浇地农户很多，渠闸经常漏水，我的地口被冲开，水又漫过我的地堰子进了詹仁义的地里。当时，我并不知情，过了几天才知道的。3.詹仁义的损失没有他说的那么多。地被淹以后，周某打电话问我是否把詹仁义的地淹了，让我找詹仁义去处理此事，原告要求我赔2000斤玉米，可我没答应给他赔偿2000斤玉米。原告要求的损失我不予认可，原告应该拿出证据予以证明。我没收过詹仁义被淹玉米地里面的玉米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月份，原告詹仁义农户种植的玉米地被淹，原被告均认可水是从被告刘平玉农户地堰子漫过进入原告的地里，对于是何人实施了淌水行为，双方当事人均不知情。本案中，原告詹仁义农户申请出庭作证的证人周某系杭锦后旗XX镇XX村支部书记，与双方当事人无利害关系。证人周某在庭审中证明，纠纷发生后，原告代表人即打电话告知其玉米地被淹一事。随后，周某打电话要求被告和原告协商处理纠纷。证人周某陈述刘平玉给其回话原被告纠纷已经协商处理，刘平玉同意给詹仁义赔偿2000斤玉米解决此事。2015年秋天收完玉米之后，原告代表人詹仁义因为此事又找过证人。庭审中，证人周某证明2015年玉米价格为每斤约为0.7元，原、被告均未提出异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年5月，在XX镇XX村X社行水期间，原告詹仁义农户种植的玉米被淹。损害发生后，詹仁义当即向基层组织反应处理纠纷。证人周某证明，纠纷发生后，刘平玉在电话中将处理结果告知了证人，双方已经协商处理此事，被告刘平玉农户同意给原告赔偿2000斤玉米化解纠纷。证人周某与双方均无利害关系又担任XX村支部书记，对于该证言，本院予以采信。水从被告土地漫梁而过致原告玉米地被淹，对于何人实施了淌水行为也不知情。被告刘平玉农户代表人与原告詹仁义农户代表人达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告对于该损害的发生应承担赔偿责任。被告辩称原告诉讼请求已超出诉讼期间，该纠纷发生于2015年5月，证人周某证明2015年秋天收完玉米后，原告继续找到证人要求解决此事，因证人系基层组织负责人，原告该行为可引起诉讼时效的中断。秋天收完玉米后的时间在当地约为9月-10月份左右，而原告于2015年8月3日诉至本院，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。故对被告代表人刘平玉的这一辩解，本院不予支持。证人周某证明2015年玉米价格约为0.7元／斤，原、被告均未提出异议，因此原告损失玉米价格应以0.7元／斤计算。
综上所述，原告要求被告承担民事赔偿的数额应以玉米2000斤为准，每斤按0.7元计算，合计1400元。其余请求部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人员法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘平玉农户于本判决生效后五日内赔偿原告詹仁义农户1400元。
二、驳回原告詹仁义农户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告詹仁义农户负担8元，由被告刘平玉农户负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
人民陪审员 刘 珂
人民陪审员 聂军元
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初2105号原告：詹仁义农户。农户代表人：詹仁义，男，1944年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：刘平玉农户。农户代表人：刘平玉，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。原告詹仁义农户与被告刘平玉农户财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹仁义农户代表人詹仁义、被告刘平玉农户代表人刘平玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹仁义农户向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿淹死玉米损失2000斤，每斤玉米0.82元，合计1640元。事实和理由：2015年5月份淌水时候，我的2.3亩玉米地被淹。当时，谁淌水我不清楚，但是水从刘平玉的地堰子进了我的地里。我给村书记周某打电话让他来给处理此事。在村委会解决之前，刘平玉到我家，问我怎么处理。我说赔偿2500斤玉米，刘平玉说赔偿2000斤，我也同意2000斤解决此事，被淹地里面的玉米归被告刘平玉农户。周某说刘平玉给他打过电话，陈述了我和刘平玉协商以2000斤玉米解决此事。秋收时候，别人的地都收了，只有我地里面的玉米还未收割，刘平玉也不收割。于是，我找周某到地里面看过之后去找刘平玉，刘平玉说他没说过给我赔偿2000斤玉米的话。周某说你之前给我打电话说过你俩用2000斤玉米了结淹地一事，但是刘平玉不承认，说周某又没录音。后来，村委会召开社长会，村长承诺会后第二天去处理此事。会后第二天，村长李某、我和被告刘平玉去了被淹的地里，让刘平玉收玉米，让我把曾经推在刘平玉地里面的土推出去。刘平玉把被淹地里面的玉米收回去，我把曾经推在刘平玉地里面的土也推出去了，此事告一段落。直至现在，刘平玉没有给我赔偿2000斤玉米。被告刘平玉农户辩称，1.原告的起诉已超出诉讼期间，应驳回原告的诉讼请求。2.原告的损失不是我造成的，而是由于渠闸的密封性不好导致的。5月份淌水时候，浇地农户很多，渠闸经常漏水，我的地口被冲开，水又漫过我的地堰子进了詹仁义的地里。当时，我并不知情，过了几天才知道的。3.詹仁义的损失没有他说的那么多。地被淹以后，周某打电话问我是否把詹仁义的地淹了，让我找詹仁义去处理此事，原告要求我赔2000斤玉米，可我没答应给他赔偿2000斤玉米。原告要求的损失我不予认可，原告应该拿出证据予以证明。我没收过詹仁义被淹玉米地里面的玉米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月份，原告詹仁义农户种植的玉米地被淹，原被告均认可水是从被告刘平玉农户地堰子漫过进入原告的地里，对于是何人实施了淌水行为，双方当事人均不知情。本案中，原告詹仁义农户申请出庭作证的证人周某系杭锦后旗XX镇XX村支部书记，与双方当事人无利害关系。证人周某在庭审中证明，纠纷发生后，原告代表人即打电话告知其玉米地被淹一事。随后，周某打电话要求被告和原告协商处理纠纷。证人周某陈述刘平玉给其回话原被告纠纷已经协商处理，刘平玉同意给詹仁义赔偿2000斤玉米解决此事。2015年秋天收完玉米之后，原告代表人詹仁义因为此事又找过证人。庭审中，证人周某证明2015年玉米价格为每斤约为0.7元，原、被告均未提出异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年5月，在XX镇XX村X社行水期间，原告詹仁义农户种植的玉米被淹。损害发生后，詹仁义当即向基层组织反应处理纠纷。证人周某证明，纠纷发生后，刘平玉在电话中将处理结果告知了证人，双方已经协商处理此事，被告刘平玉农户同意给原告赔偿2000斤玉米化解纠纷。证人周某与双方均无利害关系又担任XX村支部书记，对于该证言，本院予以采信。水从被告土地漫梁而过致原告玉米地被淹，对于何人实施了淌水行为也不知情。被告刘平玉农户代表人与原告詹仁义农户代表人达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告对于该损害的发生应承担赔偿责任。被告辩称原告诉讼请求已超出诉讼期间，该纠纷发生于2015年5月，证人周某证明2015年秋天收完玉米后，原告继续找到证人要求解决此事，因证人系基层组织负责人，原告该行为可引起诉讼时效的中断。秋天收完玉米后的时间在当地约为9月-10月份左右，而原告于2015年8月3日诉至本院，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。故对被告代表人刘平玉的这一辩解，本院不予支持。证人周某证明2015年玉米价格约为0.7元／斤，原、被告均未提出异议，因此原告损失玉米价格应以0.7元／斤计算。综上所述，原告要求被告承担民事赔偿的数额应以玉米2000斤为准，每斤按0.7元计算，合计1400元。其余请求部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人员法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘平玉农户于本判决生效后五日内赔偿原告詹仁义农户1400元。二、驳回原告詹仁义农户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告詹仁义农户负担8元，由被告刘平玉农户负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘发龙人民陪审员  刘 珂人民陪审员  聂军元二〇一七年十一月二十七日书 记 员  苗海青
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0322民初1214号
原告:中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称工商银行陆良支行）。
地址：云南省陆良县同乐大道朝阳西街1号。
统一社会信用代码:915303222173718066。
负责人:段洪林，系该行行长。（未出庭）
委托诉讼代理人：赏糖荣，系该行员工。（特别授权代理）
被告：马明，男，回族，1968年6月24日生，云南省陆良县人，住陆良县，现住云南省曲靖市陆良县。（缺席）
被告：周玉梅，女，汉族，1971年4月21日生，云南省陆良县人，住陆良县，现住云南省曲靖市陆良县，系被告马明之妻。（缺席）
被告：孟臻，男，汉族，1974年8月15日生，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。（缺席）
被告：苏林娥，女，汉族，1985年4月28日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，现居住于云南省曲靖市陆良县，系被告孟臻之妻。
被告：孟守忠，男，汉族，1971年12月8日生，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。（缺席）
被告：姜丽萍，女，汉族，1978年5月20日生，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县，现住陆良县，系被告孟守忠之妻。
原告工商银行陆良支行与被告马明、周玉梅、孟臻、苏林娥、孟守忠、姜丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行陆良支行诉称：2009年2月5日，原告与被告马明、周梅玉签订了编号为“[消]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[43]”号《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：1、原告向马明、周梅玉提供贷款25万元用于房屋装修；2、借款期限自2009年2月13日至2014年2月13日；3、借款利率为年利率6.048％；4、还款方式为等额本息按月还款；5、逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6、合同条款约定了违约责任及抵押担保范围等，孟臻、苏林娥用其所有位于陆良县××组房屋及孟守忠、姜丽萍用其所有位于陆良县××组房屋为此笔贷款提供抵押担保。上述合同生效后，原告于2009年2月13日向被告马明、周梅玉发放贷款25万元，两被告履行部分还款义务后就不再履行还款义务，截止2016年4月30日，被告马明、周梅玉尚欠原告贷款本金71498.38元及利息27507.89元。综上，原告认为被告行为严重违反合同约定，应按合同约定承担违约责任，为维护合法权益，特诉至你院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，原告起诉的被告主体错误，周玉梅不是本案适格的被告，即无明确的被告，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司陆良支行的起诉。
案件受理费2275元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞玮琦
二〇一七年五月九日
书 记 员 李奇佳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终248号
上诉人（原审起诉人）吴小芹，女，生于1963年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人吴小芹不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第2269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴小芹上诉称：（一）一审法院适用法律错误，没有说明主体不适格适用那条法律法规，上诉人向一审法院提交的退休文件、退休证均证明上诉人主体适格。（二）上诉人是四川雅化实业集团股份有限公司合法、合规的退休人员，国家法律没有规定同一公司的退休人员有不同的福利待遇。故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人吴小芹向法院提交的雅人社退[2013]1-345号《雅安市人力资源和社会保障局关于企业职工退休、退职审批意见的通知》显示：上诉人吴小芹于2013年5月起按月领取基本养老金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”的规定，上诉人吴小芹与四川雅化实业集团股份有限公司之间的劳动关系于2013年5月终止，上诉人吴小芹领取基本养老金后的身份为企业退休人员，现上诉人吴小芹以劳动者的身份主张原用人单位发放2015年中秋节的相关福利费用确属主体不适格，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会仲裁以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定裁定不予受理吴小芹的起诉符合法律规定，一审裁定应予维持。上诉人吴小芹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终248号
上诉人（原审起诉人）吴小芹，女，生于1963年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人吴小芹不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴小芹上诉称：（一）一审法院适用法律错误，没有说明主体不适格适用那条法律法规，上诉人向一审法院提交的退休文件、退休证均证明上诉人主体适格。（二）上诉人是四川雅化实业集团股份有限公司合法、合规的退休人员，国家法律没有规定同一公司的退休人员有不同的福利待遇。故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人吴小芹向法院提交的雅人社退（2013）1-345号《雅安市人力资源和社会保障局关于企业职工退休、退职审批意见的通知》显示：上诉人吴小芹于2013年5月起按月领取基本养老金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”的规定，上诉人吴小芹与四川雅化实业集团股份有限公司之间的劳动关系于2013年5月终止，上诉人吴小芹领取基本养老金后的身份为企业退休人员，现上诉人吴小芹以劳动者的身份主张原用人单位发放2015年中秋节的相关福利费用确属主体不适格，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会仲裁以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定裁定不予受理吴小芹的起诉符合法律规定，一审裁定应予维持。上诉人吴小芹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘果林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初974号
原告：杜雨，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：代帅，男，1993年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杜雨诉被告代帅同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜雨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜雨负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年三月十八日
书记员 李亚洲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4947号
申请执行人陈兴珍，女，1971年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人费永忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚培红，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈兴珍与被告费永忠、姚培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0509民初5779号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告费永忠、姚培红结欠原告陈兴珍借款400000元，于2016年6月1日前一次性付清（由双方自行交接）。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3650元，由被告费永忠、姚培红负担，于2016年6月1日前直接交付原告陈兴珍，原告陈兴珍预交的诉讼费用法院不再退还。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被告费永忠、姚培红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈兴珍于2016年6月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为403650元，执行费5955元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明登记于被执行人费永忠、姚培红名下共有两处房产，一处坐落于苏州市吴江区xx镇xx号x幢xxx室，房屋所有权证号为：06xxxx03，本院于2016年11月9日对上述房产进行查封（有抵押，属轮候查封，查封期限为三年，从2016年11月9日至2019年11月8日止）；一处坐落于苏州市吴江区汾湖镇xx路xx号xx幢xxx室，房屋所有权证号为：06xxxx16，本院于2016年11月9日对上述房产进行查封（属轮候查封，查封期限为三年，从2016年11月9日至2019年11月8日止）。上述两处房产的首封均为苏州市吴江区人民检察院，本院系轮候查封，故对该房产暂无处置权。另查明，被执行人姚培红名下持有吴江农村商业银行股份有限公司股权123976股，本院已于2016年11月9日对上述财产进行查封（查封期限为一年，属轮候查封，从2016年11月9日至2017年11月8日止）。上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。由于本案被执行人费永忠涉嫌刑事犯罪，其财产涉及刑事追赃1500余万元，故其名下的财产暂不宜处理。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年11月14日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5779号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年十二月十二日
书记员 董 杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢14号
申请人关玉生，男，1966年5月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭玉喜，男，1952年8月24日生，汉族，住辉县市。
关玉生申请执行郭玉喜民间借贷纠纷一案，申请人关玉生依据生效的（2014）辉民初字第3284号民事调解书，于2015年1月19日立案执行，本院于2015年2月2日依法向被执行人郭玉喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费455元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人郭玉喜履行案款40000元，给付申请人关玉生39500元，结算执行费500元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁长远
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢231号
被执行人王群风，女，1963年11月8日。
王群风罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢刑初字第29号刑事判决书立案执行，执行过程中查询到被执行人王群风在河南农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王群风在河南农村商业银行龙山路支行帐号0100106416728的6050元存款扣划至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：41050169870809555555-0073。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡宏锋
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执198号
申请执行人：芦山县民政局，住所地：芦山县。
法定代表人：程建。系该局局长。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被执行人：黄开元，男，汉族，1972年1月4日出生，四川省宝兴县人，住宝兴县。
被执行人：程洪，男，汉族，1993年3月20日出生，四川省芦山县人，住芦山县。
本院在执行芦山县民政局申请执行黄开元、程洪不当得利纠纷一案中，申请执行人芦山县民政局申请执行标的本金为20800.00元。经调查查明被执行人黄开元、程洪暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第687号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年八月三十日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执198号申请执行人：芦山县民政局，住所地：芦山县。法定代表人：程建。系该局局长。委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被执行人：黄开元，男，汉族，1972年1月4日出生，四川省宝兴县人，住宝兴县。被执行人：程洪，男，汉族，1993年3月20日出生，四川省芦山县人，住芦山县。本院在执行芦山县民政局申请执行黄开元、程洪不当得利纠纷一案中，申请执行人芦山县民政局申请执行标的本金为20800.00元。经调查查明被执行人黄开元、程洪暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第687号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年八月三十日书记员  程 杰第1页共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2372号
原告刘淑艳，女，51岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王发，男，40岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告田凤华，女，43岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘淑艳诉被告王发、田凤华买卖合同纠纷一案中，原告刘淑艳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘淑艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘淑艳负担。
审判员 宋殿贵
二〇一五年六月一日
书记员 刘北辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2372号
原告季某某，女，43岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告杨某，男，44岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告季某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘淑艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘淑艳负担。
审判员 宋殿贵
二〇一五年六月一日
书记员 刘北辰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00292号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1976年5月23日出生，回族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年6月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187107507609250。截至2013年11月5日止，被告累计欠款本息共计29401.65元未给付原告。原告自2012年5月5日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计29401.65元（截止2013年11月5日，欠款本金20470.96元，利息5007.79元，滞纳金3922.9元）；自2013年11月6日至清偿之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合同》的约定计算支付。
被告孙浩未答辩。
经审理查明，被告于2008年6月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187107507609250。被告使用信用卡消费后一直未偿还欠款，截至2013年11月5日止，累计下欠原告本息共计29401.65元未给付（其中欠款本金20470.96元，利息5007.79元，滞纳金3922.9元）。原告自2012年5月5日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2013年11月5日的信用卡欠款本息、并按《信用卡领用合同》的约定计算支付2013年11月6日至清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20470.96元、利息5007.79元、滞纳金3922.9元，共计29401.65元。2013年11月6日至给付之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费535元，由被告孙浩负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 牛 媛
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第893号
原告：伊方贵。
委托代理人：赵加海。
被告：莱芜市涝坡矿业有限责任公司
。
法定代表人：陈钦成，该公司经理。
原告伊方贵与被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由代理审判员翟慎平独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告伊方贵及其委托代理人赵加海到庭参加诉讼，被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伊方贵诉称：原告于2007年4月20日与被告建立劳动合同关系。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险费。被告安排原告从事掘进、放炮等工作，接触粉尘。被告只安排原告岗间职业××查体，未安排上岗、离岗××查体。被告于2015年5月5日，给原告出具一份书面还款计划，认可拖欠原告2012年11月-12月、2014年4月至12月、2015年1月-2月三段期间工资合计40944.07元，计划在2015年6月30日至7月30日偿还完毕。2015年7月30日后，原告多次向被告催要未果。特诉至贵院，请求判令被告支付劳动报酬40944.07元，诉讼费由被告承担。
被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
根据当事人的诉讼请求，本院认为，本案争议的焦点是：被告是否拖欠原告劳动报酬40944.07元。
经审理查明，原告自2007年4月20日起在被告处从事掘进、放炮等工作。2015年5月5日，被告给原告出具一份书面还款计划，承诺在2015年6月30日至7月30日，偿还拖欠原告的2012年11月-12月、2014年4月至12月、2015年1月-2月三段期间工资合计40944.07元。到期后，该工资欠款经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的还款计划予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，被告逾期不付，理应承担违约责任。被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告伊方贵工资40944.07元。
本案的案件受理费824元，减半收取412元，由被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第91号
原告：姚××。
委托代理人（特别授权）：邵××。
被告：叶××。
第三人：永嘉县××水电有限公司。
×××郑庄村。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告姚××与被告叶××、第三人永嘉县×
×水电有限公司股权确认纠纷一案中，原告姚××于2009年9
月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚××撤回起诉的意思表示真实，不违
反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
本案受理费1490元，减半收取745元，由原告姚××负担
。
审判员 戴康强
二〇〇九年九月十五日
书记员 郑晓锋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1046号
原告：贝林集团有限公司,住浙江省江山市江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，董事长。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：汪厚刚男,1951年12月12日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告贝林集团有限公司与汪厚刚不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。审理中，原告贝林集团有限公司于2018年4月20日向本院提出申请,要求撤回对被告浙汪厚刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告汪厚刚的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贝林集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1650元，由原告贝林集团有限公司负担。
审 判 员 韩雨清
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈 思
书 记 员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1046号原告：贝林集团有限公司,住浙江省江山市江滨四区101号。法定代表人：郑积勤，董事长。委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。被告：汪厚刚男,1951年12月12日出生,汉族,住浙江省建德市。原告贝林集团有限公司与汪厚刚不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。审理中，原告贝林集团有限公司于2018年4月20日向本院提出申请,要求撤回对被告浙汪厚刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告汪厚刚的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贝林集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1650元，由原告贝林集团有限公司负担。审 判 员 韩雨清二〇一八年四月二十三日法官助理 陈 思书 记 员 骆 鼎??
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2864号
原告吴国东。
委托代理人（特别授权）卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告蔡勇。
被告王依莉。
本院在审理原告吴国东与被告蔡勇、王依莉买卖合同纠纷一案中，原告吴国东以已与被告达成和解为由于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴国东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国东撤回起诉。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 陈 亮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更994号
罪犯刘俊庆，男，1977年10月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年七月十五日作出（2013）烟刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘俊庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22000元（包含已经赔付的4500元）。原审被告人刘俊庆不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）鲁刑四终字第173号刑事判决，以被告人刘俊庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年6月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月十七日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月19日起至2019年6月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月18天，已兑现表扬奖励八次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘俊庆的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘俊庆在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，山东省高级人民法院刑事判决书载明，二审期间上诉人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，且取得被害人方谅解。
上述事实有罪犯刘俊庆的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊庆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更994号罪犯刘俊庆，男，1977年10月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年七月十五日作出（2013）烟刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘俊庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22000元（包含已经赔付的4500元）。原审被告人刘俊庆不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）鲁刑四终字第173号刑事判决，以被告人刘俊庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年6月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月十七日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月19日起至2019年6月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月18天，已兑现表扬奖励八次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘俊庆的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘俊庆在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，山东省高级人民法院刑事判决书载明，二审期间上诉人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，且取得被害人方谅解。上述事实有罪犯刘俊庆的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘俊庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘俊庆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4941号
泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县花园路西段，
法定代表人张校争。
被告马全林，男，地址：泌阳县，
马涛，男，汉族，地址：泌阳县泌水镇古城居委会行政路79号，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理泌阳县农村信用合作联社马全林、马涛金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 成星广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 敬
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00576号
申请执行人谢某，司机。
申请执行人刘某，车主。
被执行人张某甲，务工。
被执行人张某乙，务工。系被执行人张某甲之父。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉川民初字第01345号民事调解书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期未履行。现经本院多次执行被执行人于2014年9月4日已全部兑现。本案执行标的38657元；已执标的38657元。依照《中》第108条的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）鄂汉川民初字第01345号民事调解确定的内容已全部执行完毕，此案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一四年四月十四日
书记员 李德安
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助通知书。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终284号
上诉人（原审被告）：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。
法定代表人：刘彦博，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王崇，男，1985年6月8日出生，汉族，现住邢台市威县。
上诉人邢台利城建筑工程有限公司因与被上诉人王崇买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院作出的(2017)冀0503民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。
邢台利城建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省邢台市经济开发区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是河北省邢台市经济开发区人民法院。
被上诉人王崇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在邢台市桥西区，故河北省邢台市桥西区人民法院具有本案管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。原审法院虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定不妥，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月二十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执403号
申请执行人：闫向红,男,汉族,住民勤县。
被执行人:杜强国,男,汉族,住民勤县。
本院在执行申请执行人闫向红与被执行人杜强国民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初884号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。后在本案执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)甘0621民初884号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 包海国
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第6号
申请人刘家旺，男，汉族，1970年6月12日生，现住邯郸市复兴区复兴路***号*号楼*单元*号。
被申请人程佳佳，男，汉族，1983年11月10日生，住邯郸市邯山区煤市街**号内*号。
被申请人张建芳，男，汉族，住邯郸市邯山区丛台区浴新北大街**号院*号楼*单元**号。
申请人因情况紧急，于二0一四年一月十五日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年一月十五日
书记员 孔令鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第282号
上诉人（原审被告）苏顺昌，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
上诉人（原审被告）庞香梅，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被上诉人（原审原告）赵百顺，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
上诉人苏顺昌、庞香梅因与被上诉人赵百顺所有权确认纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2013）陈民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人庞香梅、被上诉人赵百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告苏顺昌与被告庞香梅系夫妻关系，2011年被告苏顺昌、庞香梅家牛圈中有一头二岁黑公牛，原告赵百顺称是自家丢失的牛。原、被告经交涉未能解决，原告赵百顺于2012年4月18日诉至该院，经该院委托对争议的牛作了DNA鉴定，鉴定结果为该争议的牛与原告赵百顺所有的母牛有生物学亲子关系。被告苏顺昌、庞香梅不服一审判决上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院裁定发回该院重审。该院重审后，对争议的牛再次作了DNA鉴定，鉴定结果为该争议的牛与原告赵百顺所有的母牛有生物学亲子关系。
原审法院认为，原、被告争议的公牛经北京中正司法鉴定所进行DNA鉴定，已经确定与原告赵百顺所有的母牛有生物学亲子关系，故原、被告争议的公牛所有权应归原告赵百顺所有，被告苏顺昌、庞香梅应将该争议公牛返还给原告赵百顺。因被告苏顺昌、庞香梅的过错，原告赵百顺产生的飞机票、宿费、鉴定费应予维护。原告赵百顺主张诉讼期间使用的汽油票收据，无法证明是诉讼产生的费用，该院不予维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告苏顺昌、庞香梅在本判决书生效之日起五日内返还原告赵百顺一头四岁公牛；二、被告苏顺昌、庞香梅在本判决书生效之日起五日内赔偿原告赵百顺飞机票2015.00元，住宿费199.00元，合计2214.00元；三、驳回原告赵百顺其它诉讼请求。两次鉴定费总计24020.00元由被告苏顺昌、庞香梅承担。保全费5O.00元由被告苏顺昌、庞香梅承担。案件受理费5O.00元，由被告苏顺昌、庞香梅负担。
上诉人苏顺昌、庞香梅上诉称，原审判决所适用的北京中正司法鉴定所DNA鉴定意见程序违法，上诉人庞香梅不服要求重新鉴定。在法院提取血样的过程中，承办法官在取完血样后将三个牛中的一个血样进行了调包，更换成了被上诉人赵百顺家牛的血样，导致鉴定结果倾向于被上诉人赵百顺，所以要求重新鉴定，以确定牛归属的真实性。这次鉴定我方要求将上诉人苏顺昌、庞香梅家的两头牛找同一家机构鉴定，将被上诉人赵百顺的牛拿到另一个机构鉴定，以保证案件的公正性。另外，法院计算鉴定费用错误，第一次鉴定费是通过委托呼和浩特市的鉴定机构，后转委托到北京的机构做的鉴定，但按照鉴定收费应当是每头牛3000.00元，三头牛9000.00元，法院认定15000.00元没有事实依据，15000.00元是收据，不是鉴定费正规发票，而且也不是鉴定机构出具的，鉴定费用应当和第二次鉴定费用一样为9000.00元。请求法院撤销（2013）陈民初字第576号民事判决书中第一、二项内容，依法驳回被上诉人赵百顺的诉讼请求，判决牛归上诉人苏顺昌、庞香梅所有；本案所有的诉讼费用和鉴定费用均由被上诉人赵百顺承担。补充：我方现同意将牛返还给被上诉人赵百顺，被上诉人赵百顺向法庭提交第一次鉴定的正规发票，我方就同意给付被上诉人赵百顺第一次鉴定费用。
被上诉人赵百顺答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持，两次DNA鉴定可以充分证明诉争的牛是被上诉人赵百顺家的。上诉人苏顺昌、庞香梅饲养被上诉人赵百顺的牛已经侵犯了被上诉人赵百顺的合法权益。被上诉人赵百顺请求二审法院驳回上诉人苏顺昌、庞香梅的上诉，要求上诉人苏顺昌、庞香梅返还争议的公牛，并给付被上诉人赵百顺第一次鉴定的费用及今年发生的相关费用。
本院二审期间，被上诉人赵百顺向本庭提交了北京华大方瑞司法物证鉴定中心向内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院出具的北京市地方税务局通用机打发票，证明鉴定费用为15000.00元，上诉人庞香梅在庭审上诉请求中补充称被上诉人赵百顺向法庭提交第一次鉴定的正规发票，我方就同意给付被上诉人赵百顺第一次鉴定费用，因此，本院对该份证据予以采信。上诉人庞香梅未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，应予确认，证据如原审判决所列。
上诉人苏顺昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现按其自动撤回上诉处理。
本院认为，双方当事人争议的公牛经北京中正司法鉴定所DNA鉴定，已经确定与被上诉人赵百顺所有的母牛有生物学亲子关系，故被上诉人赵百顺对双方争议的公牛拥有所有权。被上诉人赵百顺在鉴定期间产生的鉴定费、交通费及住宿费应由侵权人即上诉人庞香梅、苏顺昌负担。
综上，上诉人庞香梅未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人庞香梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋维慧
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9432号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行
被执行人施爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10786号，依法向被执行人施爱芬发出执行通知书，责令被执行人施爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施爱芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币970443.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9432号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行
被执行人杭州志海化纤有限公司，组织机构代码56058172-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10786号，依法向被执行人杭州志海化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州志海化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州志海化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州志海化纤有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币970443.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9432号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行
被执行人杭州军诚纺织有限公司，组织机构代码776606819
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10786号，依法向被执行人杭州军诚纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州军诚纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州军诚纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州军诚纺织有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××94的存款人民币970443.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9432号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行
被执行人郭爱文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10786号，依法向被执行人郭爱文发出执行通知书，责令被执行人郭爱文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭爱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭爱文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币970443.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1515号
罪犯赖早仙，女，汉族，1980年出生于云南省龙陵县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年十月二十六日作出（2009）保中刑初字第298号刑事判决，以被告人赖早仙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年十二月二日作出（2009）云高刑复字第301号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年一月十七日作出（2012）云高刑执字第1297号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赖早仙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年6月5日起至2034年2月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月五日
书记员 李彦鑫
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1330号
原告：赵会生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：王海英，汉族，农民，现住合水县。
原告赵会生与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会生及其委托诉讼代理人田育佳到庭参加诉讼，被告王海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100万元并按月利率1.8%支付从2016年5月21日至借款归还之日止的利息；2、依法判决被告归还拖欠原告的利息23.7万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友。2015年4月22日，被告以承包的工程资金周转困难向原告借款100万元，原告通过农行给�告转款65.5万元，又通过建行给被告转款34.5万元，共计转款100万元，约定月利率3%，按月清息，被告给原告出具借条1张。被告支付原告利息15.3万元后再未还本付息。2016年5月21日，双方对拖欠的利息进行结算后，被告给原告出具欠23.7万元利息的欠条1张，当天被告将2015年4月22日出具的借条销毁后重新给原告出具1张100万元的借条，约定月利率1.8%，按月清息。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
王海英未作答辩。
赵会生提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、农业银行存款凭条、转款凭条、取款凭条、业务凭条各1份、建设银行转账流水1份、交易明细1份、借条1张、欠条1张，证实被告借款及归还部分利息的事实。
法院调取的证据有：
1、被告户籍证明复印件1份，证实被告身份。
经审核对原告提交的证据本院予以确认，原告对被告的户籍证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：赵会生与王海英系朋友。2015年4月22日，王海英因承包的工程资金周转困难向赵会生借款100万元，赵会生通过农行给王海英转款65.5万元，又通过建行给王海英转款34.5万元，两次共计转款100万元，约定月利率3%，按月清息，王海英给赵会生出具借条1张。王海英支付赵会生利息15.3万元后再未还本付息。2016年5月21日，赵会生与王海英对拖欠的利息进行结算，王海英欠赵会生利息23.7万元，王海英以无钱为由给赵会生出具欠条1张，并将2015年4月22日出具的借条收回重新给赵会生出具1张100万元的借条，约定月利率1.8%，按月清息。后王海英未还本付息，赵会生多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，王海英向赵会生借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，赵会生可以随时要求王海英归还借款，王海英未还款已违约，赵会生请求王海英归还借款的理由成立，应予支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。赵会生要求王海英支付23.7万元利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王海英归还赵会生借款100万元及利息（利息从2016年5月21日起按年利率21.6%计算至借款归还之日）；
二、王海英支付赵会生利息23.7万元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15934元，由王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 段忆林
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2445号
原告：陈洁，女，1979年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告：金俊晔，男，1978年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈洁与被告金俊晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告金俊晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：要求被告金俊晔返还本金19900元及利息10100元，共计30000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因缺乏资金周转为由向原告借款20000元，原告于2014年12月6日向被告账户存款19900元，被告口头承诺借款期限为1个月，利息为2000元。逾期后，经原告多次向被告催讨，被告于2016年12月至2017年1月间向原告补充出具了1份30000元的借条（其中本金19900元、利息10100元），并承诺还款期限为2017年6月1日，后被告拒不还款。
金俊晔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告因缺乏资金周转为由向原告借款20000元，原告于2014年12月6日向被告账户存款19900元，被告口头承诺借款期限为1个月，利息为2000元。逾期后，经原、被告结算，被告于2016年12月至2017年1月间向原告补充出具了1份30000元的借条（其中本金19900元、利息10100元），并承诺还款期限为2017年6月1日。
上述事实，有原告所举的借条复印件1份（与原件核对无异）、中国农业银行股份有限公司仙桃陈场支行出具的银行借记卡明细在卷为证。
本院认为，原告陈洁与被告金俊晔之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告陈洁
向被告金俊晔提供19900元借款，被告金俊晔未能返还，应承担返还借款本金19900元的责任。原、被告经结算，被告应向支付利息10100元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金俊晔于本判决生效之日起十日内向原告陈洁返还借款本息30000元（其中，借款本金19900、利息10100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由金俊晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘文伍
二〇一七年九月七日
书记员 邹 刚
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初216号
原告孙炜，男，1974年12月29日出生，汉族，住饶河镇。
被告王强，男，年龄不详，汉族，住饶河镇。
被告郭伟，男，年龄不详，汉族，住饶河镇。
原告孙炜与被告王强、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙炜于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙炜撤回起诉。
案件受理费1552元，由原告孙炜负担。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年三月八日
书记员代 丽 君
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执628号
申请执行人：张家口市河山汇德建材有限公司，住所地张家口市桥西区马家梁村。
法定代表人：何海，总经理。
委托代理人：翟丽娟，该公司职员。
委托代理人：石光雨，河北震河律师事务所律师。
被执行人：杨建城，男，1972年2月4日出生，汉族，二建公司项目部经理，现住张家口市桥西区。
被执行人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国，董事长。
申请执行人张家口市河山汇德建材有限公司与被执行人杨建城、张家口市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0702民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建城、张家口市第二建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张家口市河山汇德建材有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建城、张家口市第二建筑工程有限责任公0司名下银行存款716146元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年八月十五日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县县城。
法定代表人常青，该支行行长。
委托代理人万何，该支行信贷部主任。
被告熊自莲，女，1974年1月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告黎洪建，男，1984年3月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告徐承富，男，1981年10月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称邮政储蓄银行武宁县支行）诉被告熊自莲、黎洪建、徐承富借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武宁县支行的委托代理人万何到庭参加了诉讼，被告熊自莲、黎洪建、徐承富经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武宁县支行诉称，2013年2月26日，三被告分别以办家具厂购材料、修水泥路购沙石、购木材等为由，三被告各向原告借款50000元。借款期满后，经多次催付，至今未还。故请求依法判令被告熊自莲偿还借款本金50000元及利息；黎洪建偿还借款本金50000元及利息；徐承富偿还借款本金50000元及利息。判决三被告承担连带偿还责任。
三被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：证据1、农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同复印件各3份以及小额贷款联保协议书复印件3份，以证明三被告于2013年2月26日成立农户联保小组向原告申请借款，三被告各借款50000元，以及原告与三被告于2013年2月26日签订的借款合同，互负连带保证责任；证据2、个人贷款放款单及个人贷款借据复印件各3份，以证明原告于2013年2月26日向三被告各放贷50000元。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
三被告未提供证据。
经审理查明：2013年2月26日，三被告成立农户联保小组向原告申请借款。同年3月29日三被告分别以办家具厂购材料、修水泥路购沙石、购木材等为由向原告借款，被告熊自莲、黎洪建、徐承富各借款50000元，双方签订了小额联保借款合同、联保协议书，2013年4月3日双方签订个人贷款借据，约定借款年利率为14.58‰，借款期限至2014年4月3日，每月按期偿还本息，被告熊自莲于2013年10月4日开始逾期，被告黎洪建于2013年11月4日开始逾期，被告徐承富于2014年1月4日开始逾期。至今，三被告仍未按约履行还款义务。为此，原告诉诸本院，要求被告熊自莲偿还借款本金50000元及利息；黎洪建偿还借款本金50000元及利息；徐承富偿还借款本金50000元及利息。三被告承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告所签订的借款合同及连带保证合同合法有效，应受法律保护。被告未按约及时偿还借款，属被告违约，对原告要求三被告偿还借款及利息并承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊自莲于判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄银行武宁县支行借款本金50000元及利息（自借款之日起，至偿还之日止，按年利率14.58‰计算）。
二、被告黎洪建于判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄银行武宁县支行借款本金50000元及利息（自借款之日起，至偿还之日止，按年利率14.58‰计算）。
三、被告徐承富于判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄银行武宁县支行借款本金50000元及利息（自借款之日起，至偿还之日止，按年利率14.58‰计算）。
四、三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告熊自莲承担1184元，由被告黎洪建承担1183元，由被告徐承富承担1183元，。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张吉偶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第12号
原告王申富。
被告杨文祥。
原告王申富与被告杨文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王申富到庭参加了诉讼，被告杨文祥经传票传唤未出庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日原告将其所属坐落于天津市武清区上朱庄街的厂房以口头的方式出租给被告使用，双方约定每年30000元租金。2013年7月4日被告拖欠原告租赁费80000元，被告为原告写下欠条一份，现被告仍在使用原告的厂房。原告为维护其合法权益，起诉要求被告给付原告房屋租赁费80000元及利息10000元，合计90000元并承担诉讼费用。
被告杨文祥既未提出书面答辩亦未出庭应诉。
经审理查明，自2000年起原告开始租用武清区杨村镇上朱庄村坐落于徐官屯工贸大街东侧约500米土地一块，用于建造库房从事经营活动。2009年11月4日，被告租用原告在该地块建造的库房一间，双方约定年租金为20000元，但未约定具体的租赁期限。被告将第一年的房屋租金已经付清。自2010年11月4日起，双方约定房屋的租金每月为2500元，全年租金为30000元。截止到2013年7月4日，被告累计2年零8个月欠交原告房屋租金80000元，虽经原告多次催要，但被告一直未能及时给付。2013年7月4日，被告为原告打下欠条一张，内容为“欠条今欠王申富房租费人民币80000元（捌万元整），身份证120222197209211414，君利商厦Ｄ座606杨文祥，2013年7月4日”。此后原告坚持找被告催要，但被告仍然未能给付，后被告电话关机，家中无人，原告无处寻找被告催款。无奈，原告起诉，此案受理后，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、租赁协议、欠条、身份证等证据证明属实。
本院认为，公民之间的民事活动应遵循诚实信用的原则进行，彼此重信守诺，方能相得益彰。原、被告双方定有房屋租赁协议，应自觉遵守，原告将房屋出租给被告使用，那么，被告就应依约给付原告房屋租赁费，推拖拒付没有道理，应予批评。被告既然为原告打下欠条，说明其对所欠房租费用的认可，现原告持据呈讼，被告应承担清偿责任。由于原、被告之间未约定给付期限且无利息约定，故原告的利息主张不予支持。鉴于被告经合法传唤未出庭应诉，放弃了庭审抗辩以及对原告所提证据质证的权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨文祥于判决生效后3日内给付原告王申富房屋租赁费人民币80000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告承担103元，由被告承担922元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵子奇
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 楠
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第12号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道166号。
法定代表人黄史荣，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社副经理。
被告韦国亮。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告韦国亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄迎珠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1123号
原告：历苹。
委托代理人：陈玉、张新，山东玉镜律师事务所律师。
被告：枣庄市怡景丽家市场开发有限公司，住所地：枣庄市光明大道S998号联通BRT换乘中心西侧。
法定代表人：董芹如，董事长。
委托代理人：冯兴合，该公司员工。
委托代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
原告历萍诉被告枣庄市怡景丽家市场开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历萍委托代理人陈玉、张新，被告枣庄市怡景丽家市场开发有限公司委托代理人冯兴合、公为杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，原告与被告签订了一份购货合同，合同约定：原告购买被告的森尔雅木地板87平方，单价489元，合同金额42543元，被告提供货物。合同签订当天原告通过刷卡的方式向被告公司开设的账户支付了购货款42543元。被告一直未向原告交付货物。原告多次找被告催促交货时，被告以各种理由推拖，拒不承担责任。原告的合法权益受到侵害，被告应承担赔偿责任，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失42543元及违约金（以42543元为基数，按照合同签订日期期满一个月即2015年7月1日至起诉之日2015年10月14日，按照每天货款的千分之六计算）；2、判令被告按同期银行存款利率支付利息（以42543元为基数，从原告支付货款之日即2015年5月29日至付清货款时止）；3、本案诉讼费用830元、保全费470元等相关费用由被告承担。
被告枣庄市怡景丽家市场开发有限公司辩称：1、答辩人主体不适格；2、原告不是与答辩人发生买卖合同关系，故与答辩人无关；3、答辩人已经于庭前申请追加被告董海涛、刘琴、林玉祥，应由被告追加人与原告结算买卖合同事项。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、企业信息一份，证明被告具备民事主体及经营情况；2、销售合同一份，证明历苹与枣庄市怡景丽家开发公司签订的，证明双方存在买卖合同关系，且合同已经生效；销售合同中收银员一栏的签名，证明被告收到原告货款；3、转账凭证一份，证明原告向被告账户支付货款42543元，原告已经履行了合同义务。
被告发表以下质证意见：1、对企业信息没有异议；2、对购销合同的真实性合法性、关联性等有异议，该合同有涂改痕迹不具备真实性，该合同卖方是品牌商森尔雅地板，买方是历苹，落款处导购人员签名身份没有异议，我们商场只是一种代收银，只是确认品牌商和买方的买卖关系，对合同中的两个章均无异议；历苹签字和被告提供的证据五复印件一致，原告提供的销售合同是复印件不是原件；3、对转账凭证真实性、合法性、关联性有异议，转入账户是万顺达建材批发部而不是被告，该凭证中没有我公司的盖章确认，不能证明交付货款给了被告。
被告为支持其答辩意见向法院提交以下证据：1、品牌商刘芹的身份证复印件一份，证明品牌商森尔雅是刘芹销售代理即卖方的身份信息；2、怡景丽家和品牌商的租赁经营合同原件一份，证明品牌商刘芹租赁被告营业场地经营销售森尔雅地板；3、代收代付协议一份，证明被告和品牌商是一种代收代付关系；4、代办保险协议原件一份，证明被告为品牌商经营销售的展厅装修代办保险；5、原告提供给被告的原告和河南森尔雅木地板公司的购销合同复印件一份，有原告签字、森尔雅盖章、刘芹的签字，本案买卖合同关系主体不是被告；6、返还记录一份，证明在被告处经营品牌商经营销售期间货款，我们和品牌商是代收代付关系，我们收到货款后就返还给品牌商，其中就包括刘芹的返款记录，至于是否向我们交过款，我们不清楚。
原告历萍发表以下质证意见：1-4与本案没有关联性不予质证；5、购销合同是复印件不予认可，对真实性有异议，是否发生业务不知情；6、对返款记录不予质证，是被告公司内部问题，与原告无关。
经审理查明，2015年5月29日，原告历萍因购买森尔雅地板与被告枣庄市怡景丽家市场开发有限公司签订了销货合同一份。合同约定品牌商如未按合同约定的商品数量交货，直至品牌商如数交货日止，品牌商应依据送货安装零延迟服务承诺中每延迟一日按已付货款的6‰的标准计算违约金赔偿顾客。该合同中加盖了被告的售后服务专用章及款收讫的章。刘芹作为导购员在合同中签字。
另查明，枣庄市市中区万顺达建材批发部经营者为被告法定代表人董芹如。原告通过该批发部刷卡交付货款42543元。
本院认为，原告历萍作为消费者购买地板，货款虽通过枣庄市市中区万顺达建材批发部刷卡支付，但其提交的销货合同中加盖了被告枣庄市怡景丽家市场开发有限公司款收讫的章，视为被告对收到货款的认可。合同同时加盖了被告售后服务专用章，被告证据质证时对加盖的章无异议，法庭辩论阶段认为加盖的椭圆章有涂改痕迹也不清晰，不具备证据效力的辩称意见，未提供证据反驳，本院不予支持。综上，根据该销售合同可以确认原、被告之间形成买卖合同关系。该合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对于被告辩称的因涂改而否认其真实性的辩解，因只是对供货型号的变更，不影响合同的效力，故对被告此项抗辩本院不予采纳。被告收到货款后未及时交付地板，构成违约，原告要求赔偿损失及违约金、利息的诉讼请求合理合法予以支持。对于原告要求按照每延迟一日按已付货款的6‰的标准，从应供货之日至起诉之日要求违约金的主张，因原告同时要求利息，其总和以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍较为合理。另外，被告关于原告供货方是承租柜台经营户刘芹，而自己仅为场地的出租方不是买卖合同相对方，要求追加刘芹等为被告的辩称意见，本院不予支持。被告与刘芹之间的纠纷属于另一法律关系，被告在承担责任后可依有关法律请求予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市怡景丽家市场开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告历萍损失42543元及违约金（自2015年7月1日起至2015年10月14日止，以本金42543元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；
二、被告枣庄市怡景丽家市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告历萍利息（自2015年5月19日起至判决生效之日止，以本金42543元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，保全费470元，由被告枣庄市怡景丽家市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 刘军林
人民陪审员 刘玉真
二〇一六年五月三日
书 记 员 李帅1
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1350号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：刘飞，该公司员工
被告：万友良，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告万友良物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一七年三月六日
书记员 夏圣莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2374号
申请执行人：林娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住。
被执行人：韩书华，女，1951年11月29日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人林娟与被执行人韩书华法定继承纠纷一案，因被执行人自动履行相应的义务，申请执行人书面递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹守城
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵静帅
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保97号
申请人：崔大英，女，1946年11月6日出生，汉族，安国市人。
委托代理人：李志辉，男，系崔大英之子。
被申请人：冯丙瑞，男，1974年2月16日出生，汉族，晋州市人。
被申请人：晋州市誉源海绵厂，地址：河北省石家庄市晋州市小樵。
法定代表人：申捧然，系晋州市誉源海绵厂厂长。
申请人崔大英申请诉前财产保全一案，于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人冯丙瑞驾驶的冀Ａ×××××号中型厢式货车进行保全。申请人崔大英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔大英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人冯丙瑞驾驶的冀Ａ×××××号中型厢式货车予以查封。
保全费120元由申请人崔大英预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雨
二〇一七年十二月十八日
书记员 姬朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22136号
原告陈晓艳，女，汉族，1980年11月11日生，户籍住址湖南省岳阳市君山区，
委托代理人何启雷，广东康顺律师事务所律师。
被告广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区东镇永星路101号301，组织机构代码66594538－3。
法定代表人李英芬。
原告陈晓艳与被告广州市永搏光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈晓艳及其委托代理人何启雷到庭参加诉讼，被告广州市永搏光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原、被告签订《彩钢板装修合同》，双方约定，原告承接被告新工厂的彩钢板装修工程。该工程完工后，经被告验收合格交付，工程总价312,500元。截至2016年3月5日，被告尚欠原告工程款142,500元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款142,500元及利息（利息以142,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告�到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订合同书一份。双方约定，原告承揽被告位于广州市花都区工厂的彩钢板装修工程，工程施工范围包括生产车间的彩钢板隔墙、吊顶、门、铝合金型材等安装，普通照明灯制作与安装，地面的制作；工程造价210,000元，施工工期为15天，从2012年12月10日至2012年12月25日；支付及结算方式为合同签订当日支付合同总价的40%，彩钢板围护完工当日支付40%，工程竣工后支付15%，被告协助原告在三天内完成工程验收，否则视为被告默认原告工程为合格，余下5%工程款在工程竣工后一个月内全部付清。此后，原告依约为被告施工，双方分别于2012年12月15日、2012年12月18日、2012年12月20日三次签订增加预算书，确认工程共增加预算102,500元。2012年12月30日，原、被告签署工程竣工验收单，确认原告承揽的被告工厂厂房彩钢板装修工程验收合格。2016年3月5日，被告向原告出具对账单一份，确认应付工程款为312,500元，已支付170,000元，尚欠工程款142,500元未付。
另查，原告于2016年9月19日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，被告向其出具对账单后，未再支付工程款。
以上事实有原告提供的合同书、工程竣工验收单、增加预算书、对账单等证据及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告广州市永搏光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告签订的合同书系双方当事人意思表示，合法有效，双方之间已形成承揽合同关系。合同签订后，原、被告均应依约履行。原告已为�告完成彩钢板的装修工程，且双方已验收合格，则被告应支付相应的工程款。本院查明被告尚欠原告工程款142,500元到期未付，故原告诉求被告支付上述工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告诉求被告支付利息（利息以142,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2016年9月19日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市永搏光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈晓艳工程款142,500元及利息（利息以142,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年一月十七日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5564号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：贾仕宝。
被执行人：施励勤。
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人施励勤金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月28日制作的（2015）金永商初字第2594号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人抵押物变卖时间较长，申请执行人暂无其他可供执行财产，特申请终结执行。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1830号
原告王新军，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
被告王义，男，38岁，汉族，住虞城县。
本院在审理原告王新军与被告王义排除妨害纠纷一案中，原告王新军于2015年8月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王新军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新军负担。
审判员 王一丁
二〇一五年八月十七日
书记员 冯 谦