wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第603号
原告周x，女，1987年2月18日出生，公民身份号码4311241987********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人熊林芳，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告万x，男，1980年10月19日出生，公民身份号码4329231980********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原告周x与被告万x离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告周x及其委托代理人蒋佳送、熊林芳，被告万x及其委托代理人刘恩洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称：原告周萍与被告万志于2009年相识并结婚，于2010年6月29日生育一名男孩，名叫万x。原、被告由于年龄相差较大，性格不合，经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，几次将原告打伤，最为严重的一次是2014年3月8日，被告当众殴打原告，使原告的身体健康及尊严受到极大影响。被告为了避免原告的家庭暴力，从2012年1月份就离开被告开始分居。原告为了维护自身的合法权利，结束不幸的婚姻，遂诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，平分财产。
原告周x在举证期限内举证如下：1、原告的身份证、被告及儿子万x的户籍信息各一份，证明原、被告及小孩的基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年1月4日在道县民政局办理了结婚登记；3、对证人周xx、黄xx、何xx的调查笔录各一份，分别证明原、被告夫妻感情不好，经常争吵打架，夫妻共有一套住房。
被告万志辩称：原告所诉不是事实，原、被告从相识、相恋到相爱结婚，共同生活多年，有过幸福、快乐的回忆，偶尔因为生活当中的琐事发生争吵，甚至打闹，这也是现实生活中双方共有的情感流露，双方的夫妻感情没有达到破裂的程度。被告照顾小孩的时间多于原告，与小孩的感情也比原告更好，如果离婚，应当由被告抚养小孩，原告依法承担抚养教育费。原、被告没有共同财产，只有共同债务，原、被告现居住的房子并不是原、被告所有，而是被告的姑姑的房子；原、被告于2011年至2013年租用店面做生意，尚欠租金近6万元未支付。被告为了给小孩一个完整的家庭，请求人民法院驳回原告离婚的诉讼请求。
被告万志未提供证据。
被告万x对原告周x举证证据的质证意见：对原告提供的身份证、户籍信息、婚姻登记审查处理表均没有异议；对证人周xx、黄xx的证言，此二位证人与原告系父母与女儿的关系，其证言证明效力不高，不能证明原、被告拥有一座房子；证人何xx未附其身份证，其证言不可信。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、被告的户籍信息、婚姻登记审查处理表，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；对原告提供的证人周xx、黄xx的证言，此二位证人与原告系父女、母女关系，与原告具有法律上的利害关系，其证据力不高；对证人何xx的证言，证人没有正当理由没有出庭作证，亦未附其身份信息，其证言采信度不高。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告周x与被告万x于2009年相识，经过一年的恋爱后，次年按照当地的习俗订婚，双方于2010年1月4日到道县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2010年6月29日生育男孩万x。在双方共同生活过程中，偶尔因为生活当中的索事、怀疑对方具有不正当的社会交往而发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告周x与被告万x经过一年的自由恋爱了解才自愿到民政部门办理结婚登记，双方具有一定的感情基础；后来在共同生活当中关系融洽，生育一名男孩，进一步加深了夫妻感情。原告所称被告存在家庭暴力，因未能提供确实有力的证据予以证实；原、被告夫妻之间偶尔发生的争吵，经过一定时间的缓解总能和好如初，并没有导致夫妻感情的破裂，只要原、被告之间少一些猜疑，多一些尊重与理解，多一些交流与沟通，齐心协力共创美好的生活，相信双方还是能够回到从前和谐相处的状态。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周x的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一四年五月八日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1426号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告饶威勇，男，1956年5月25日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告饶威勇车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告饶威勇经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-083**／3601，于2007年6月5日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2007年至2012年所欠的车辆管理费用共计6000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告饶威勇未答辩。
经审理查明，2007年6月5日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-083**／3601，合同期限为两年，经营期限从2007年6月5日至2009年6月4日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-083**／3601号货车实际所有人饶威勇于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告饶威勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 易 松
二〇一三年八月二日
书记员 吴慧君
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初79号
原告徐明强。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。
被告张玉峰。
委托代理人李德会，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐明强诉被告张玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行协商冲抵并履行完毕为由于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明强向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明强撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取178元，由原告徐明强负担。
审判员 吴泽新
二〇一六年二月二日
书记员 王姝丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第463号
原告赵保岭。
委托代理人刘文阳，河北万强律师事务所律师。
被告刘紫涵。
法定代理人郭媛媛，女，1979年9月24日生，汉族，住址同上。身份证号1304031979********。
委托代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
原告赵保岭诉被告刘紫涵为身体权纠纷一案，原告赵保岭于2015年3月12日向本院提出撤回对被告刘紫涵的起诉。
本院认为，原告赵保岭申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵保岭撤回对被告刘紫涵的起诉。
案件受理费250元，由原告赵保岭承担。
审 判 长 叶军华
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 连 波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李贝贝
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第182号
原告代波，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
委托代理人龙良平，男，住四川省泸县。
被告黄显芬，女，1966年1月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李佑明，男，1964年9月4日出生，务农，住四川省富顺县。
原告代波诉被告黄显芬、李佑明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告代波委托代理人龙良平到庭参加了诉讼，被告黄显芬、李佑明经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代波诉称：2013年10月，原告卖煤给二被告，煤炭总货款为35470元，二被告未及时付款，后经原告多次催收，二被告均以资金周转困难为由提出延期付款，并向原告出具欠条一张，约定分两期付清，首期在2014年1月25日前付15470元，第二期于2014年2月25日前付20000元，还款期限届满后，原告多次催收未果，现起诉要求二被告共同支付拖欠的煤款35470元。
被告黄显芬、李佑明均未提出答辩意见。
综合审查原告的当庭陈述及所举证据、证人雷某某的当庭陈述和证人杨某某的书面证言后，本案事实确认如下：
2013年二被告在经营许家煤矿矸砖厂时，原告为其提供燃煤，双方无书面的买卖合同。由于二被告未及时给付煤款，遂于2014年1月2日共同向原告出具了《欠条》一张，内容为：今欠到代波（原告）煤款大写人民币叁万伍仟肆佰柒拾元整（35470元），此款在2014年元月25日之前付壹万伍仟肆佰柒拾元，余下贰万元整在2014年2月25日前付清。二被告在该《欠条》上签字。逾期后，二被告至今未按约定给付所欠煤款，且去向不明。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、举证、质证和辩论的法律后果。本案系买卖合同纠纷，二被告差欠原告的煤款有其共同出具的《欠条》为据，虽原告未提供能够证明买卖合同成立的其他直接证据，但《欠条》中载明的欠款的来源已明确为“煤款”，且同原告陈述和证人的证言能相互印证，能够证明原、被告之间的买卖关系确实存在。在无相反证据证明情况下，应当认定该《欠条》为真实合法。因此对该证据及其所要证明事实予以认定，原、被告间的买卖关系成立，且合法有效，故对原告要求二被告向其支付所拖欠的煤款35470元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
被告黄显芬、李佑明在本判决生效后十日内给付原告代波煤款35470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告黄显芬、李佑明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王大平
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，便都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
吉�市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2247号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：刘桂泰，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告刘桂泰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告吉林环城农村商业银行的委托代理人褚志远到庭参加诉讼，被告刘桂泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.刘桂泰偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金2万元；2.刘桂泰偿还所欠吉林环城农村商业银行2011年6月23日至2016年7月19日借款利息12518.00元。事实和理由：2011年6月23日，刘桂泰在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户信用方式借款2万元，约定还款日期为2014年6月22日，月息：10.133‰，借款用途：玉米生产资料。上述借款到期后，经吉林环城农村商业银行多次催要，刘桂泰未能履行还款义务，故起诉至法院。
被告刘桂泰未到庭，亦�提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，吉林市环城农村商业银行乌拉街信用社向刘桂泰发放贷款2万元。双方约定：贷款期限为2011年6月23日至2014年6月22日，利率为月利率10.133‰，结息方式为到期日对日，贷款用途为玉米生产资料。同日，吉林市环城农村商业银行乌拉街信用社以现金的形式向刘桂泰交付2万元贷款，刘桂泰在贷款凭证上签名捺印。截至庭审结束，刘桂泰尚未偿还本金及利息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社更为吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：吉林市环城农村商业银行乌拉街信用社向刘桂泰发放贷款2万元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。刘桂泰未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求刘桂泰偿还本金2万元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为10.133‰，因此，吉林环城农村商业银行要求刘桂泰按照月利率10.133‰承担2011年6月23日至2016年7月19日利息的主张，本院予以支持，经计算：2011年6月23日至2016年7月19日利息：10.133‰÷30天×2万元×1853天＝12518.04元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂泰于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元；
二、自2011年6月23日至2016年7月19日止利息12518.04元，与贷款本金同时给付；
三、自2016年7月20日起至本金还清之日止利息（利率按约定的贷�月利率10.133‰计算），与贷款本金同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，由被告刘桂泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二０一六年十月二十六日
代理书记员 刘洋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初834号
原告顾某某，男。
法定代理人崔某某，女。
委托代理人韩建梅。
被告顾一某，男。
本院在审理原告顾某某诉被告顾一某抚养费纠纷一案中，原告顾某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年五月三日
书记员 马利伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1164号
原告彭德华。
委托代理人兰树勤，系大连市旅顺口区水师营法律服务所法律工作者。
被告焉治华。
委托代理人韩建华，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
原告彭德华被告焉治华承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭德华及委托代理人兰树勤，被告焉治华的委托代理人韩建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告欠原告工程款及劳务费43600元，其中欠旅顺开发区小世达工程劳务费22000元，半岛印象软包工程劳务费3200元，育慧名苑工程款4000元，博慧药房工程款劳务费10800元，盐厂教师公寓工程劳务费1000元；孙放、邹建、杨黎明装修尾款2600元，上述款项共计43600元（有李恒森的证明为凭）。原告曾多次找被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款及劳务费43600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，原告陈述事实与理由不符，被告不欠原告任何款项。
经审理查明，被告焉治华于2012年4月20日开了一个名为大连市旅顺口区鑫森壹玖捌零室内设计工作室，经营范围包括室内装饰、装修设计服务。庭审中，原告称为被告工作，被告欠其工程款及劳务费共计43600元，并申请证人李恒森出庭为其作证。被告认可证人李恒森曾经为其工作过，但称并不认识原告。
上述事实有证�李恒森当庭证人证言、证人李恒森书写的证明以及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告称被告欠其43600元，提供证人证言予以证明。本院认为，虽该证人曾经为被告工作过，但出庭作证时，亦明确表示被告是否支付过原告钱款其不清楚，同时原告仅提供证人证言，而无其他证据予以印证，无法认定原告同被告之间存在利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告彭德华的诉讼请求。
案件受理费890元、减半收取445元，其他费用50元，共计495元，由原告彭德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第991号
申请执行人：窦爱春，女，汉族，住茌平县。
被执行人：韩飞龙，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行窦爱春与韩飞龙、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款64000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第515号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初317号
原告：湛江市卓帆工贸有限公司，住所地：湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓10层06号房。
法定代理人：黄某，女，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：遂溪县杨柑杨龙砂石厂，地址：遂溪县杨柑镇原龙眼加油站西。
法定代理人：彭某，职务：厂长。
原告湛江市卓帆工贸有限公司与被告遂溪县杨柑杨龙砂石厂运输合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告湛江市卓帆工贸有限公司诉称，自2016年4月至2017年8月20日，被告委托原告通过集装箱海运以及陆运方式运输货物，共计产生运费2967630元，经原告多次催还，至今被告仍欠运费2097630元。现请求法院：1、判令被告向原告支付运费2097630元；2、判令被告向原告支付逾期给付货款的利息45515.7元（以2097630元为本金，以6%为年利息率，从2017年11月1日暂计2018年3月13日，请求判令至实际支付完毕之日止）；以上两项合计：2137145.7元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告遂溪县杨柑杨龙砂石厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告湛江市卓帆工贸有限公司与被告遂溪县杨柑杨龙砂石厂之间的法律关系应是海上货物运输合同关系，应由广州海事法院管辖。
本院经审查认为，被告遂溪县杨柑杨龙砂石厂的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告遂溪县杨柑杨龙砂石厂对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘岳峰
附相关法律条文：
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商提字第7号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱××。
被申诉人（原审原告）：祝××。
申诉人朱××因与被申诉人祝××民间借贷纠纷一案，
不服桐乡市人民法院于2005年7月21日作出的（2005）桐民一
初字第707号民事判决，向检察机关申诉。2009年5月11日浙江
省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第11号民事抗
诉书向本院提出抗诉。本院于2009年6月5日作出（2009）浙嘉
民抗字第17号民事裁定，提审本案。
在再审过程中，申诉人朱××以双方当事人已达成执行
和解协议为由，向本院申请撤回申诉。经审查，和解协议不损
害国家利益、社会公共利益或第三人利益，依法应当终结再审
程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十
六条第一款、第一百四十条第一款第（六）项、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干
问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张波诚
审 判 员 帅国珍
代理审判员 杨爱民
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 戚卫峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商提字第7号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱坤祥。
被申诉人（原审原告）：祝士建。
申诉人朱坤祥因与被申诉人祝士建民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院于2005年7月21日作出的（2005）桐民一初字第707号民事判决，向检察机关申诉。2009年5月11日浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第11号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2009年6月5日作出（2009）浙嘉民抗字第17号民事裁定，提审本案。
在再审过程中，申诉人朱坤祥以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回申诉。经审查，和解协议不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，依法应当终结再审程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百四十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张波诚
审 判 员 帅国珍
代理审判员 杨爱民
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 戚卫峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第33-2号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张胜利。
被执行人项利梅。
被执行人苏亚平。
被执行人王乃荣。
被执行人田太领。
被执行人赵保珍。
被执行人江苏久盛建材有限公司。
法定代表人张胜利。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张胜利、项利梅、苏亚平、王乃荣、田太领、赵保珍、江苏久盛建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张胜利、项利梅、苏亚平、王乃荣、田太领、赵保珍、江苏久盛建材有限公司融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月二日
书记员 王璐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终29号
上诉人（原审被告）张海军，男，1972年5月17日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
被上诉人（原审原告）张立娟，女，1989年8月5日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人赵颜红，男，1971年6月16日生，汉族，现住，系被上诉人张立娟叔叔。
上诉人张海军因与被上诉人张立娟民间借贷纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，当事人没有争议的事实为，王永生分两次分别于2014年3月11日向张立娟借款10万元，于2014年3月27日向张立娟借款7万元，共计向张立娟借款17万元，张海军为该两笔借款提供连带担保，现借款人王永生下落不明，对以上没有争议的事实，予以确认。本案争议的事实为张海军应否偿还张立娟借款17万元，为此张立娟提供借据两支，载明了借款人为王永生，担保人为张海军，金额一笔是10万元，一笔是7万元，张立娟主张借款人王永生下落不明，张海军作为连带担保人理应偿还借款。张海军辩称没有约定过保证方式，该没有偿还借款的义务，但可以向王永生追要借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，张海军应承担本案借款的连带保证责任。
原审认为，本案民间借贷关系明确合法，张海军作为两笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，所以张海军理应在其保证范围内偿还张立娟借款170000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后十五日内偿还原告张立娟借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由被告张海军负担。
一审判决后，张海军不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初662号判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年3月11日和2014年3月27日王永生向张立娟借贷款共17万元，由上诉人做普通担保，只签字按了手印，并没有做任何财产和房屋抵押。2、本案漏列了主体，事实不清，借贷人和担保人并未分清，被上诉人不起诉实际借贷人或者并案一起起诉，据最高人民法院民间借贷司法解释及关联规定，出借人起诉借款人的，人民法院可不追加保证人为共同被告，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。总之，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人张立娟辩称，维持原审判决。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：1、本案是否漏列主体？2、上诉人张海军是否应当连带偿还本案借款17万元？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，上诉人张海军以担保人身份在借款单上签名，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。（二）依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被上诉人张立娟起诉请求上诉人张海军承担保证责任，不违反法律规定，应予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人张海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一七年二月二十三日
书记员 李海争
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民管字第5号
原告四川川东电缆有限责任公司。住所地：四川省大竹县工业园区。
法定代表人李永辉，该公司董事长。
被告重庆通耀铸锻有限公司。住所地：重庆市武隆县平桥镇西街。
法定代表人陈壮林，该公司董事长。
本院受理原告四川川东电缆有限责任公司与被告重庆通耀铸锻有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆通耀铸锻有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地及合同履行地均为重庆市武隆县，本案应由重庆市武隆县人民法院管辖，故本案应移送重庆市武隆县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的书面购销合同中明确约定“本合同在履行过程中产生争议应由双方协商解决。若协商不成，质量问题在需方所在地人民法院解决，货款问题在供方所在地人民法院解决。”本案原告起诉要求被告支付货款，属货款问题引起的诉讼，因此按照原、被告双方对管辖法院的约定，本案的管辖法院应为供方所在地人民法院，本案供方即原告，其所在地位于四川省大竹县工业园区，故我院对该案享有管辖权，被告提出管辖权异议的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆通耀铸锻有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李小旭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 欧洋诗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初302号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人辛某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，驾驶员,住安徽省淮南市潘集区。2011年因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月7日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留。2016年4月7日经淮南市田家庵区人民检察院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李玲，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］274号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年2月21日14时9分许，被告人辛某驾驶皖C×××××号江淮牌重型普通货车由东向西行驶至本区国庆西路与泉山路交叉口掉头时，碰到由南向北步行的行人陈某，致陈某当场死亡。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，�某承担此次事故主要责任，陈某承担此次事故次要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：受理交通事故案件登记表、责任认定书、查获经过、户籍证明、证人证言、检测报告、现场勘查笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人辛某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被告人辛某在本次事故中承担的是主要责任，在事故发生后立即报警，并留在现场等候警方处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，且被告人家人与被害人亲属达成了谅解协议，取得被害人家人的谅解，其认罪态度好，建议对被告人从轻处罚，在六个月以下有期徒刑或者拘役量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月21日14时9分许，被告人辛某驾驶皖C×××××号江淮牌重型普通货车由东向西行驶至本区国庆西路与泉山路交叉口掉头时，碰到由南向北步行的行人陈某，致陈某当场死亡。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，辛某驾车时对路面情况严重缺乏观察，操作不当，掉头时未确保安全，其违法行为是造成此事故的直接原因，在此事故中起主要作用，承担此次事故主要责任；陈某步行通过十字交叉路口应当走人行横道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，未按交通信号灯指示通行，其违法行为也是造成此事故的原因，在此事故中起次要作用，承担此次事故次要责任。
本案在诉讼过程中，被告人辛某的家人与被害人陈某亲属自行达成了谅解协议，陈某亲属对辛某的行为给予了谅解。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场录像资料、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]酒检字第0133号辛某血液酒精含量检测报告书、安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]病鉴字第006号道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队道路交通事故认定书淮公交田二认字[2016]第00041号、查获经过、户籍证明、前科材料、证人程某的证言、被告人辛某的供述、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛某在事故发生后，拨打110报警电话向公安机关报案，拨打120电话抢救伤者，并保护现场，在现场等候，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且在案发后，与被害人亲属达成了谅解协议，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 弦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初302号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人辛某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。2011年因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月7日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年2月22日被�南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年4月7日经淮南市田家庵区人民检察院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李玲，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年2月21日14时9分许，被告人辛某驾驶皖C×××××号江淮牌重型普通货车由东向西行驶至本区国庆西路与泉山路交叉口掉头时，碰到由南向北步行的行人陈某，致陈某当场死亡。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，辛某承担此次事故主要责任，陈某承担此次事故次要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：受理交通事故案件登记表、责任认定书、查获经过、户籍证明、证人证言、检测报告、现场勘查笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人辛某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被告人辛某在本次事故中承担的是主要责任，在事故发生后立即报警，并留在现场等候警方处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，且被告人家人与被害人亲属达成了谅解协议，取得被害人家人的谅解，其认罪态度好，建议对被告人从轻处罚，在六个月以下有期徒刑或者拘役量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月21日14时9分许，被告人辛某驾驶皖C×××××号江淮牌重型普通货车由东向西行驶至本区国庆西路与泉山路交叉口掉头时，碰到由南向北步行的行人陈某，致陈某当场死亡。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，辛某驾车时对路面情况严重缺乏观察，操作不当，掉头时未确保安全，其违法行为是造成此事故的直接原因，在此事故中起主要作用，承担此次事故主要责任；陈某步行通过十字交叉路口应当走人行横道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，未按交通信号灯指示通行，其违法行为也是造成此事故的原因，在此事故中起次要作用，承担此次事故次要责任。
本案在诉讼过程中，被告人辛某的家人与被害人陈某亲属自行达成了谅解协议，陈某亲属对辛某的行为给予了谅解。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场录像资料、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0133号辛某血液酒精含量检测报告书、安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）病鉴字第006号道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队道路交通事故认定书淮公交田二认字（2016）第00041号、查获经过、户籍证明、前科材料、证人程某的证言、被告人辛某的供述、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛某在事故发生后，拨打110报警电话向公安机关报案，拨打120电话抢救伤者，并保护现场，在现场等候，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且在案发后，与被害人亲属达成了谅解协议，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 弦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8458号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告戴海波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴海波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴海波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,694.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,694.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第321号
原告齐兆明。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告刘正平。
原告齐兆明诉被告刘正平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明爱学到庭参加了诉讼，被告刘正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐兆明诉称：2013年8月9日，被告刘正平因从事养殖业所需，从原告处购买养殖用垫料，总计价款1950元，同时许诺2013年8月25日付款，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖延至今未付。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付垫料款1950元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘正平未答辩。
经审理查明：2013年8月9日，被告刘正平因从事养殖业所需，从原告处购买养殖用垫料，总计价款1950元。同日，被告刘正平为原告出具欠条一份，承诺于2013年8月25日前付款。后经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为买受人，在原告履行交付义务后，被告应当依约及时支付货款。因此，原告要求被告支付货款1950元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘正平于本判决生效之日起三日内给付原告齐兆明货款1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑帅帅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第68号
罪犯文志军，男，1968年4月28日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年6月11日作出（2002）穗中法刑少初字第8号刑事判决，以被告人文志军犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元（执行期间原已缴清）。刑期自2001年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后五次作出裁定，对其共减刑五年九个月，减刑后的刑期至2015年8月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文志军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文志军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文志军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文志军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文志军减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1688号
申请执行人昆山大阳机电设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路299号6号房，统一社会信用代码913205836744406510。
法定代表人：孙中才，该公司总经理。
被执行人河源市冠恒高新材料有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园办公大楼310房，统一社会信用代码914416020826378210。
申请执行人昆山大阳机电设备制造有限公司与被执行人河源市冠恒高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山大阳机电设备制造有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1100000元及迟延履行利息。本院于2017年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产线索；被执行人名下位于河源市源城区龙岭工业园的厂房已被本院轮候查封，本院暂无权处置；本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙 倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1619号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13984号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告白静，女，1976年11月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26404.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26404.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00817号
原告：范某某。
委托代理人：，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：戚某某。
被告：戚某甲。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李某甲。
本院在审理原告原告范某某与被告戚某某雪、戚某甲、李某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告范某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保51-1号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：xxxxxx。
被申请人鄂尔多斯市乌审旗恒信汽贸有限责任公司，现住乌审旗嘎鲁图镇，营业执照号：xxxxxx。
被申请人斯仁，男，蒙古族，1977年2月29日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被申请人哈斯图亚，女，蒙古族，1977年12月5日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人陈彦堂，男，汉族，1973年7月1日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人张嘎，女，蒙古族，1977年12月5日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人斯仁、哈斯图亚、陈彦堂、张嘎诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人斯仁所有的位于乌审旗嘎鲁图镇二区五街坊蒙医院对面商业房产（产权证号为xxxxxx，土地证号xxxxxx）一处和乌审旗嘎鲁图镇国税小区住宅房（房产证号为xxxx**，土地证号xxxxxx）一处及乌审旗呼热胡街南房产（房产证号为xxxx**，合同号为xxxxxx）一处和皮卡车（车牌号为蒙xxxx**）一辆；被申请人哈斯图亚所有的位于乌审旗嘎鲁图镇4区水利局院内住宅房（产权证号xxxxxx，土地证号xxxxxx）一处和乌审旗嘎鲁图镇六区高级中学东侧园丁小区（产权证号为xxxx**，土地证号xxxx**）一处；被申请人陈彦堂所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区地税局北住宅房（房产证号为xxxx**，土地证号xxxxxx）一处和乌审旗嘎鲁图镇六区洗毛厂西侧住宅房（房产证号为xxxx**，土地证号xxxxxx）一处及乌审旗嘎鲁图镇三区六街坊二市场南侧商业房（房产证号为xxxx**，土地证号为xxxxxx）一处及东风牌小车（车牌号为蒙xxxx**）一辆，别克牌小轿车（车牌号为蒙xxxx**）一辆；被申请人张嘎所有的乌审旗嘎鲁图镇五区地税局北侧民中统建楼（产权证号为xxxxxx，土地证号xxxxxx）一套和丰田牌小轿车（车牌号为蒙xxxx**）一辆。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人斯仁所有的位于乌审旗嘎鲁图镇二区五街坊蒙医院对面商业房产（产权证号为xxxxxx，土地证号xxxx**））一处予以查封。
二、对被申请人斯仁所有的位于乌审旗嘎鲁图镇国税小区住宅房（房产证号为xxxx**，土地证号xxxx**）一处予以查封。
三、对被申请人斯仁所有的位于乌审旗嘎鲁图镇乌审旗呼热胡街南房产（房产证号为xxxx**，合同号为xxxxxx）一处予以查封。
四、对被申请人斯仁所有的皮卡车（车牌号为蒙xxxx**）一辆予以扣押。
五、对被申请人哈斯图亚所有的位于乌审旗嘎鲁图镇4区水利局院内住宅房（产权证号xxxxxx，土地证号xxxx**）一处予以查封。
六、对被申请人哈斯图亚所有的位于乌审旗嘎鲁图镇嘎鲁图镇六区高级中学东侧园丁小区（产权证号为xxxxxx，土地证号xxxx**）一处予以查封。
七、对被申请人陈彦堂所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区地税局北住宅房（房产证号为xxxx**，土地证号xxxx**）一处予以查封。
八、对被申请人陈彦堂所有的乌审旗嘎鲁图镇六区洗毛厂西侧住宅房（房产证号为xxxx**，土地证号xxxx**）一处予以查封。
九、对被申请人陈彦堂所有的位于乌审旗嘎鲁图镇三区六街坊二市场南侧商业房（房产证号为xxxx**，土地证号为xxxx**）一处予以查封。
十、对被申请人陈彦堂所有的东风牌小车（车牌号为蒙xxxx**）一辆予以扣押。
十一、对被申请人陈彦堂名下所有的别克牌小轿车（车牌号为蒙xxxx**）一辆予以扣押。
十二、对被申请人张嘎所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区地税局北侧民中统建楼（产权证号为xxxxxx，土地证号（xxxx**）一处予以查封。
十三、对被申请人张嘎所有的丰田牌小轿车（车牌号为蒙xxxx**）一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年四月一十九日
书记员 萨仁格日乐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1160号
原告叶甲，男，1964年12月30日出生，汉族。
被告任某某，女，1968年11月4日出生，汉族。
原告叶甲与被告任某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶甲、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方感情不和，经常打骂，被告性格暴躁，不尊敬我父母，夜不归宿，无法继续生活，要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，因我收入低，与公婆相处发生摩擦致夫妻间发生矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年10月30日领证结婚，1998年2月20日生育男孩叶甲乙。婚后感情一般。近年来，双方为经济及被告与公婆相处不睦，发生矛盾。2002年5月原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。近年来双方未妥善处理家庭关系发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方在今后生活中应加强沟通、和睦相处，共同维持家庭关系。原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶甲要求离婚之诉。诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年七月一日
书 记 员 张卫青
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初53号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李坤艳，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年2月25日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月14日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李坤艳犯赌博罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉。被告人李坤艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月下旬至2016年1月11日，被告人李坤艳和李某1、李某2、李某4(三人均已判决)等人在广西苍梧县旺甫镇大盈村桃田组，利用扑克牌以赌“三公”的形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利，其中参赌人数累计20人，被告人李坤艳从中获利约人民币4000元。
另查明，被告人李坤艳是赌场的股东之一，其下注参赌，吸引赌徒。李坤艳曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月27日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯敲诈勒索罪，于2011年2月25日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年2月5日刑满释放。李坤艳于2017年2月14日接到广东省佛山市顺德区北滘镇林港派出所电话，即与其哥哥李某3联系，并在李某3的陪同下到林港派出所投案，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人李坤艳在开庭审理过程中亦无异议，且有李某4、李某2、李某1、蒙某、刘某、陈某、黄某、毕某、李某3等证人的证言；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、通话记录，现场检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤艳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控应当以赌博罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，李坤艳是聚众赌博的股东之一，与其他股东分工合作，所起的作用是主要的，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李坤艳下注参赌，扮演赌徒角色，吸引他人赌博，属于作用相对较轻的主犯，可比照其他主犯从轻处罚。李坤艳接到电话通知后，在家属陪同下主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或者减轻处罚，本院根据案情决定对其从轻处罚。李坤艳曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。李坤艳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属于具有前科劣迹，应当酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坤艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月14日起至2018年5月13日止。）
二、追缴被告人李坤艳非法获利人民币4000元，予以没收，上缴国库。
（上述所判处的罚金及追缴款，被告人应于本判决生效后一个月内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一七年六月五日
书记员 李远震
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初820号
原告:伦中国，男，1955年4月14日出生。
被告:李新义，男，1953年4月22日出生。
委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
原告伦中国与被告李新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦中国，被告李新义的委托诉讼代理人元国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伦中国向本院提出诉讼请求：判令被告李新义偿还原告借款本金58933元及利息（利息自2009�4月1日起计算至实际给付之日止，利率按月息1.2分计算）。事实与理由：2009年4月1日，被告向原告借款58933元，约定月息为1.2分。2015年3月，原告向被告催要，被告称于2015年年底还清。之后，原告多次找被告催要本息，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
李新义辩称：1、原告起诉超过诉讼时效。2、双方未约定利息，被告不应向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到现金伍万捌仟玖佰叁拾叁元整，（￥58933元）。李新义，2009年4月1日”双方对此均无异议。原告称，双方曾口头约定本案借款的利息为月息1.2分。原告提供双方在本笔借款之前的双方之间借贷关系的对账单一份。被告以原告提供的对账单与本案无关为由，不予认可。被告认为，原告的起诉超过诉讼时效。原告认为，�在2015年8月份左右向被告催要借款，被告未偿还，2016年找被告时，被告躲避债务，未能联系到被告，故本案起诉不超过诉讼时效。
本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金58933元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告提供的证据不足以证实双方曾约定利息，而被告又不予认可，故根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。因双方并未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，故本案诉讼并未超过诉讼时效。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金58933元的诉讼请求，本院予以支持,对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告李新义于本判决生效之日起15日内返还原告伦中国借款本金58933元；
二、驳回原告伦中国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由被告李新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年五月二日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初820号原告:伦中国，男，1955年4月14日出生。被告:李新义，男，1953年4月22日出生。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。原告伦中国与被告李新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦中国，被告李新义的委托诉讼代理人元国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦中国向本院提出诉讼请求：判令被告李新义偿还原告借款本金58933元及利息（利息自2009�4月1日起计算至实际给付之日止，利率按月息1.2分计算）。事实与理由：2009年4月1日，被告向原告借款58933元，约定月息为1.2分。2015年3月，原告向被告催要，被告称于2015年年底还清。之后，原告多次找被告催要本息，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。李新义辩称：1、原告起诉超过诉讼时效。2、双方未约定利息，被告不应向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到现金伍万捌仟玖佰叁拾叁元整，（￥58933元）。李新义，2009年4月1日”双方对此均无异议。原告称，双方曾口头约定本案借款的利息为月息1.2分。原告提供双方在本笔借款之前的双方之间借贷关系的对账单一份。被告以原告提供的对账单与本案无关为由，不予认可。被告认为，原告的起诉超过诉讼时效。原告认为，�在2015年8月份左右向被告催要借款，被告未偿还，2016年找被告时，被告躲避债务，未能联系到被告，故本案起诉不超过诉讼时效。本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金58933元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告提供的证据不足以证实双方曾约定利息，而被告又不予认可，故根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。因双方并未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，故本案诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，对原告要求被告返还借款本金58933元的诉讼请求，本院予以支持,对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李新义于本判决生效之日起15日内返还原告伦中国借款本金58933元；二、驳回原告伦中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由被告李新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一七年五月二日书 记 员  周佳佳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第265号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社永安信用社职工。
被告钟世祥，男，1960年7月12日出生，汉族，内江市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告钟世祥金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 梁明
二〇一四年一月三日
书记员 颜杰
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执486号
申请执行人任进，男，1986年5月24日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人牛培忠，男，1972年10月31日生，汉族，农民，住高平市。
被执行人中银保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：师现侠，任总经理。
本院在执行任进与牛培忠、中银保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1091号民事判决书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执486号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年七月六日
书记员 田红肖
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1579号
申请执行人：扎赉特旗国土资源局。
法定代表人：周恩和职务：局长
被执行人：常福成，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟。
本院于2018年3月12日立案执行扎赉特旗国土资源局申请执行常福成行政非诉一案，在执行过程中，于2018年3月12日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月26日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年三月二十六日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1579号申请执行人：扎赉特旗国土资源局。法定代表人：周恩和职务：局长被执行人：常福成，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟。本院于2018年3月12日立案执行扎赉特旗国土资源局申请执行常福成行政非诉一案，在执行过程中，于2018年3月12日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月26日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年三月二十六日书记员张晓波
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执833号
申请执行人杨伟光，男，1981年生,汉族，农民。
被执行人安有军，男，1969年生，汉族，农民。
本院在执行杨伟光与安有军租赁合同纠纷一案中，因被执行人安有军无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月一日
书 记 员 王桂玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1423号
原告张家港市塘桥良甫模具厂
业主童良富
委托代理人徐利亚。
被告梁庆熙。
委托代理人顾娴。
委托代理人臧艳龙。
原告张家港市塘桥良甫模具厂（以下简称良甫模具厂）与被告梁庆熙劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员石松林独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告良甫模具厂的委托代理人徐利亚、被告梁庆熙的委托代理人臧艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良甫模具厂诉称，梁庆熙是良甫模具厂的钻床操作工，在2013年11月20日的受伤是自身的故意行为，即故意拆除了固定在工作台上的模具工件，然后将工件扳倒的自残行为所致。因此，诉请法院判令梁庆熙在该日受伤时与原告间不存在劳动关系。
被告梁庆熙辩称，张劳人仲案字（2014）第570号仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2012年5月9日，梁庆熙进入良甫模具厂工作。2013年11月20日至2013年12月3日，梁庆熙因右足第1趾近节趾骨骨折，在张家港市第三人民医院住院治疗。2014年3月24日，张家港市安全生产监督管理局出具《关于梁庆熙信访相关事项的答复》，载明：“经调查核实，2013年11月20日，张家港市塘桥良甫模具厂生生一起事故，造成梁庆熙受伤”。后梁庆熙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其在2013年11月20日受伤时与良甫模具厂存在劳动关系。仲裁委员会于2014年6月14日作出仲裁裁决书，裁决确认梁庆熙与良甫模具厂在2013年11月20日存在劳动关系。良甫模具厂不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，双方当事人在庭审中确认一致。
审理中，良甫模具厂对其提出的梁庆熙在2013年11月20日受伤，是梁庆熙自身故意行为，即故意拆除了固定在工作台上的模具工件，然后将工件扳倒的自残行为所致之主张事实，并未提供证据加以证明。梁庆熙予以了否认。
本院认为，原告良甫模具厂主张被告梁庆熙在2013年11月20日受伤，是自身故意行为，即故意拆除了固定在工作台上的模具工件，然后将工件扳倒的自残行为所致。因梁庆熙予以否认，原告良甫模具厂又未能提供证据加以证明。因此，本院在本案中难以认定。原告良甫模具厂承认被告梁庆熙于2012年5月9日进入原告良甫模具厂处工作，从事钻床操作工，被告梁庆熙于2013年11月20日受伤系发生在原告良甫模具厂处的工作场所。据此，依照经验法则，可认定原告良甫模具厂与被告梁庆熙于2013年11月20日存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告张家港市塘桥良甫模具厂与被告梁庆熙于2013年11月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，缴费凭证与上诉状同时递交。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 石松林
二〇一四年七月十八日
书记员 李 惠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1010号
申请执行人满某，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人满某与被执行人李某同居关系纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某及在其同住家庭成员名下的存款7000元或查封、扣押、扣留提取其相应价值的财产（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1010号申请执行人满某，女，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人李某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。申请执行人满某与被执行人李某同居关系纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人李某及在其同住家庭成员名下的存款7000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年十一月十四日书记员  公绪锦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5419号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司职工。
被告：孙荣，男，1975年8月2日出生，住泰兴市。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告孙荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。
审判员 吴建党
二〇一六年十月八日
书记员 张 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初20号
原告张成，男，1987年7月17日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人刘廷玉，系蒙城县司法局双涧中心法律服务所法律工作者。
被告朱继阳，男，1974年5月5日出生汉族,农民，住安徽省蒙城县。
原告张成诉被告朱继阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才担任审判长并主审本案，与人民陪审员王兵、张怀霞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人刘廷玉到庭参加诉讼，被告朱继阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成诉称：被告朱继阳于2015年3月6日借原告100000.00元，并用其子朱志情名下玖隆国际A区13幢2509号住房作抵押，约定月息3%，此款被告至今未还。故此起诉，请求：1、被告朱继阳归还欠款100000元，2、被告朱继阳自借款之日起至还款之日止按月息2%承担利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告张成为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
被告及朱志情的户籍信息各一份，证明被告的身份及被告与朱志情系父子关系的事实。
3、借条一份，证明被告朱继阳于2015年3月6日借原告100000.00元并用朱志情名下玖隆国际A区13幢2509号住房作抵押物的事实；
4、商品房买卖合同一份，交款收据两份，证明九隆国际A区13幢2509号住房归被告朱继阳儿子朱志情所有的事实
被告朱继阳未出庭，亦未提供书面答辩和举证。
经庭审举证、质证，被告朱继阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果。本院认为：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2015年3月6日，被告朱继阳借原告张成人民币100000.00元，并用其子朱志情名下玖蒙城县隆国际A区13幢2509号住房作抵押（双方未办理抵押登记手续），约定月息3%，此款被告至今未还。
本院认为：被告朱继阳向原告张成借款事实清楚、证据充分，被告朱继阳应承担还款责任。原告主张被告自借款之日起至还款之日止按月息2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱继阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告张成人民币100000.00元及利息（利息按月息2%计算，自2015年3月6日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱继阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2494号
原告：朱青松，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告朱青松诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱青松的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱青松向本院提出诉讼请求：被告支付2016年12月11日至2017年1月10日的工资3800元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月11日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为3800元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月11日起至2017年1月10日工资3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告朱青松原系被告优跑公司职工，入职时间为2016年12月13日，2017年1月10日原告朱青松自被告优跑公司处离职。庭审中，原告朱青松明确欠发工资组成为：2016年12月欠发2338.46元，2017年1月欠发工资1461.54元，合计3800元。但原告朱青松当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告朱青松未发工资金额为1048.27元。
另查，2017年3月21日，原告朱青松因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月29日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告朱青松遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、工资表等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了被告公司2016年12月应付驾驶员工资一览表，故已能够充分证明原、被告已经成立劳动关系，且证明原告的入职时间为2016年12月13日。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告朱青松工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认原告的劳动关系存续期间为2016年12月13日至2017年1月10日。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，同时庭审中，原告举示的2016年12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额为1048.27元，原告虽称实际金额应为2338.46元，12月工资表上载明的1048.27元系扣除个人所得税后金额，但未举示证据予以证明，本院依法不予采信，故本院依法确认被告欠付原告2016年12月至2017年1月10日的工资金额应为2509.81元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付朱青松工资2509.81元；
二、驳回朱青松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩定芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6733号
原告：东莞市展悦五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年裕隆工业区。组织机构代码：68440940-4。
法定代表人：邓小梅，系该公司总经理。
委托代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市炜耀五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田官洲村。组织机构代码：59583797-6。
法定代表人：黄海，系该公司总经理。
委托代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁耀灏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原告东莞市展悦五金制品有限公司（下称展悦公司）诉被告东莞市炜耀五金制品有限公司（下称炜耀公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告展悦公司的委托代理人李江,被告炜耀公司的委托代理人罗益宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展悦公司诉称：原告展悦公司与被告炜耀公司于2013年起一直存在加工承揽合同关系，为了方便被告加工，自2013年起至今原告共借给被告模具15套，总价值70,000元整（型号：3M0817400C、3M0817500B、3M0792700B、3M0226900C、3M0227100D、3M0227200C、3M0227300B、3M0843600A、3M0819900A、3M0141300A、3M0140200A、M03699900B、M03187700A、M03704700A、M03778100A），而这些模具全部是原告从东莞蒂雅克电子有限公司借来的。原告借这些模具给被告的目的就是希望被告通过这些模具生产出原告需要的产品而由被告出售给原告。双方合作了几年，到了2016年1月，原告就不再与被告进行经营活动了，于是原告就向被告提出归还模具的请求，但被告却以各种借口不肯将模具归还给原告。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借给其使用的15套模具（型号：3M0817400C、3M0817500B、3M0792700B、3M0226900C、3M0227100D、3M0227200C、3M0227300B、3M0843600A、3M0819900A、3M0141300A、3M0140200A、M03699900B、M03187700A、M03704700A、M03778100A，模具总价值为70,000元）给原告；2.本案全部费用由被告承担。
被告炜耀公司辩称：一、原、被告双方于2013年存在过加工承揽合同关系，双方合作时间较长，彼此商业往来紧密。2015年8月后由于原告开始拖欠被告的加工费，被告一直向原告催讨，但原告一直拖欠，直到2016年1月原告共欠被告加工费24,524.23元。被告在无奈之下向原告财务多次催讨加工费，但是原告一直以种种理由推脱不支付。二、被告在此情况下根据物权法第二百三十条的相关规定，对原告进行催告和通知，希望原告能够及时给付货款，但发现原告已经在2016年3月、4月将公司的所有财产搬离了原住所地，现已人去楼空，希望法院能依法保障被告的合法权益。
经审理查明：被告炜耀公司自2013年起为原告展悦公司加工承揽产品。原告展悦公司主张在被告炜耀公司为其加工产品时，展悦公司借给炜耀公司15套模具，型号分别为3M0817400C、3M0817500B、3M0792700B、3M0226900C、3M0227100D、3M0227200C、3M0227300B、3M0843600A、3M0819900A、3M0141300A、3M0140200A、M03699900B、M03187700A、M03704700A、M03778100A，总价值为70,000元。炜耀公司对借用展悦公司部份模具的事实予以确认，但只有几套模具，而且模且均无型号，并不存在展悦公司起诉所提及型号的模具。原、被告双方在庭审中确认，借用模具并不需要办理借用手续，展悦公司也可随时将模具运走。
又查，展悦公司委托广东海法（东莞）律师事务所于2016年5月6日向炜耀公司发出律师催告函，要求炜耀公司于2016年5月12日前涉案的15套模具返还给展悦公司。
另查，展悦公司确认尚欠炜耀公司部分货款未结清，且在未办理工商变更登记手续的情况下已搬离原住所地。
以上事实，有订购单、全球邮政特快专递单、律师催告函、致展悦联络函、联络函、邮件全程跟踪查询结果、对账单、送货单、入库单、2015年8月至2016年1月期间对账单及送货单、展悦应收货款明细、相片以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为返还原物纠纷。主要的争议焦点为：一、展悦公司诉请的15套模具是否存放在被告处；二、炜耀公司是否有权对涉案的模具行使留置权。
关于焦点一，原、被告双方对其之间存在加工承揽合同关系并无异议，本院对此予以确认。现展悦公司主张其已将涉案的15套模具借给炜耀公司让其代为加工产品，炜耀公司只确认有几套模具在其公司内，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，展悦公司依法应对其主张承担举证责任。现展悦公司未能提交已向炜耀公司交付涉案15套模具的凭证，仅提交其单方发出的律师函以及未经炜耀公司确认的订购单等证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，本院对展悦公司提出涉案的15套模具尚存放在炜耀公司处的主张不予采纳。
关于焦点二，如焦点一所述，展悦公司提交的证据不足以证明涉案的15套模具尚存放在炜耀公司处，其要求炜耀公司退还涉案的15套模具于法无据，本院对该主张不予支持。
退一步来讲，即使涉案的15套模具确实存放在炜耀公司处，但展悦公司在庭审中确认尚拖欠炜耀公司部分货款，且其未进行工商变更登记的情况下擅自搬离其经营场所，炜耀公司依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”的规定，依法有权对存放在其经营场所的模具行使留置权。展悦公司在未向炜耀公司结清拖欠的货款前也无权要求其退还留置的模具。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款及第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市展悦五金制品有限公司的诉讼请求。
本案收取受理费775元，由原告东莞市展悦五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丽芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09661号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2－09、地下一层B1－53，组织机构代码不详。
代表人李国，该公司经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告周开礼经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一五年九月十八日
书记员 何晓燕
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初22号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人方胜华，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，湖北省团风县人，住团风县。2016年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人方胜华犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、钟某出庭支持公诉，被告人方胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日，被告人方胜华与团风县富缘家庭农场经营人漆某,4签订了鸡场钢构工程协议。同年4月7日该协议被双方声明废除。同年4月16日，被告人以该协议邀约林某、谢某一起出资做钢构工程，并到武汉购买了105210元的钢材，钢材款以及其他费用4575元由林某、谢某垫付。后被告人以82000元的价格将该钢材偷偷变卖给汪某。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人方胜华对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日，被告人方胜华与团风县富缘家庭农场经营人漆某,4签订了一份鸡场钢构工程承包协议，协议并约定自合同签订时起7日内不开工即废除合同。该协议签订后因方胜华迟迟未施工，同年4月7日，漆某,4便与被告人方胜华签订了一份废除承包鸡场钢构工程的声明。同年4月16日，被告人方胜华以之前与漆某,4签订的钢构承包协议取得被害人林某、谢某的信任，遂邀约二人一起出资做富缘家庭农场钢构工程，并签订了一份合作协议。4月19日，方胜华与林某、谢某一起到武汉购买了105210元的钢材，并由林某、谢某二人垫付了钢材款。后方胜华以82000元的价格将该钢材偷偷变卖给承接富缘家庭农场钢构工程的汪某，所获赃款用于还债。另在合作期间，林某、谢某垫付费用4575元。
综上，被告人方胜华诈骗他人钱财共计109785元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）、书证，（1）《合作协议》原件一份，证实：方胜华虚构承包团风县富缘家庭农场钢构工程的事实，骗林某和谢某出资；（2）快钱支付清算信息有限公司消费存根、中国农业银行支付通交易回单、中国光大银行支付易交易凭条各一份、武汉金信收款单2份、销售清单；证实：2016年4月19日，林某和被害人林某和谢某以刷卡方式消费105210元购买钢材的事实；（3）流水账记录本、集资明细，证实：自2016年4月19日至6月15日，犯罪嫌疑人方胜华和被害人林某、谢某在合作富缘家庭农庄工程期间的日常开支流水；（4）借条2份，证实：方胜华2016年5月13日借谢某10000元，已还；2016年4月29日借林某20000元现金，未还的事实；（5）声明一份，证实：被告人方胜华2016年4月7日与漆某,4双方声明签订的编号为2015-10-17号合同为无效合同的事实；（6）湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121刑初97号刑事判决书一份。证实:被告人方胜华因犯诈骗罪于2016年12月19日被团风县人民法院判处有期徒刑三年9个月，并处罚金人民币10000元的事实。
（二）、证人证言，（1）证人漆某,4的证言材料，证实：2016年3月25日左右，漆某,4与方胜华签订了一份承包鸡场钢构工程的承包协议。合同上约定自合同签订起7天不开工就废除合同。2016年4月7日，由于方胜华10天没开工，漆某,4就与他协商写了一份关于方胜华承包鸡场钢构工程合同为无效的声明，方胜华签字确认。后漆某,4将鸡场钢构工程交给汪某承包，之后方胜华多次带两个年轻人去鸡场工地的事实；（2）证人汪某的证言材料，证实：2016年3、4月份方胜华联系汪某合伙做工程，汪某不同意，方胜华提出做工程他可以贷款，让汪某做工程，他进材料，汪某给材料钱他就可以，汪某同意，并将进材料的地址告诉他。2016年5月份的一天，方胜华打电话给汪某，称把材料已经买了，叫他去提货。后汪某分两次联系熊老板把材料发给自己。他收到货后，就先后两次把货款合计10万余元通过手机银行转账给方胜华报给他的账户。另外，汪某在富缘家庭农场施工的时候，方胜华经常带人去工地上去，还嘱咐其做自己的事，其它的话不要说的事实。
（三）、现场勘验笔录，现场勘验制图2张，现场照片6张。现场勘查笔录，勘查号K4211210000002016120003（时间：2016年11月29日15时30分至16时30分；地点：湖北省黄冈市团风县上巴河镇花园岗富缘家庭农场），证实：被告人方胜华为实施诈骗行为，虚构工程工地的现场情况。
（四）、被害人陈述，被害人林某的陈述材料，证实：方胜华在2016年4月份左右，虚构承包富缘家庭农场工程的事实，找林某合伙投资，林某就拉自己的朋友谢某一起投资。2016年4月16日，林某、谢某、方胜华签订了一份合作协议，约定共同投资。2016年4月19日，方胜华骗谢某、林某一起去武汉买做鸡场的钢材，钢材款一共是105210元是林某、谢某出的，钢材买后，方胜华带林某、谢某去鸡场工地几次，在工地上还骗他们垫资了一些费用的事实。
（五）、被告人方胜华的供述与辩解，证实：方胜华在与富缘家庭农场声明签订的承包鸡场工程合同无效后，仍虚构承包富缘家庭农场工程的事实，骗取林某、谢某投资，骗二人出资105210元钱购买工程钢构材料，后将钢材以8万余元卖给汪某，在合作工程期间骗林某、谢某垫资，又以工程需要为名向林某借款20000元（至今未还）。借谢某的10000元（已还）。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方胜华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方胜华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人方胜华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元；2016年12月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2022年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯帅克
审判员 程晓华
审判员 万国正
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 甜
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第101号
原告麻丽凤
被告裴开贵
原告麻丽凤与被告裴开贵离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员赵立克适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。书记员李琴玉担任记录。原告麻丽凤、被告裴开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻丽凤诉称，原、被告双方打工时相识，于2006年9月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年1月29日生育女儿裴某敏，2010年6月21日生育儿子裴某君。由于婚前相互了解少，加上双方性格差异大，被告又好喝酒，每次喝酒回来就使用暴力殴打原告。被告殴打原告时，被告父母在旁边也不加以劝阻，被告父亲还用言语威胁原告，给原告造成精神上严重打击。2012年2月8日原告曾起诉要求与被告离婚，同年3月20日大新县人民法院判决不准予离婚。现在夫妻感情已彻底破裂。为结束不幸福的婚姻，原告请求法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
原告麻丽凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告个人身份情况。
2、户籍登记证明，证明原、被告及子女基本情况。
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方系合法夫妻关系及登记时间。
4、大新县人民法院（2012）新民初字第158号民事判决书，证明原告于2012年2月曾起诉离婚要求与被告离婚，后法院判决不准予双方离婚。
被告裴开贵辩称，被告不同意离婚。被告认为双方夫妻感情还没有破裂。原告离开被告及孩子已有三年，三年来原告对被告及孩子不闻不问。被告给原告打电话，原告都不接。被告不知道原告到底去哪里。现在原告回来就要求离婚，要求被告抚养孩子，被告不会同意。原告诉称被告酒后对原告使用暴力，被告骂原告是有的，但没有打过原告。如果一定离婚，原告先自行抚养两个子女三年，三年后被告就同意离婚。请求法院公正判决。
被告裴开贵未提供相关证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2003年11月，原告麻丽凤与被告裴开贵在广东省顺德市务工时相识并确立恋爱关系。2006年9月19日双方自愿到大新县民政局登记结婚。婚后原告到被告家里居住，与被告及其家人共同生活。2006年1月29日生育女儿裴某敏，2010年6月21日生育儿子裴某君。双方共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生吵架。2011年10月，因夫妻吵架，原告离开被告家庭到另处务工，夫妻分居生活至今。2012年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予原告与被告离婚。2012年3月本院判决不准予双方离婚后，原、被告并无来往，夫妻关系并不转好。夫妻分居期间，子女裴某敏、裴某君随被告裴开贵居住生活。2014年2月原告麻丽凤再次诉至本院，要求法院判决准予原告与被告离婚；两个子女由被告抚养；本案诉讼费由双方共同负担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。本案第一次开庭后，女儿裴某敏已跟随原告麻丽凤居住生活，儿子裴某君继续跟随被告裴开贵居住生活。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂以及如双方离婚子女抚养问题。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，但婚后双方并未注意培养和巩固夫妻感情，尤其是因夫妻感情不和，原告离开被告造成夫妻分居生活已超二年。本院判决不准予双方离婚后，原告与被告仍然互不来往，夫妻关系并不转好，经本院调解亦无效。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。原告诉称被告酒后对原告实施暴力，因被告否认，原告未有证据证实，不予认定。对于未成年子女抚养问题，我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。鉴于女儿已跟随原告居住生活、儿子已继续跟随被告居住生活的实际情况，从有利于孩子身心健康成长考虑，抚养关系现状应予以维持。从保护妇女、子女合法权益的原则出发，双方应各自负担跟随自己的子女的抚养费。被告主张原告先自行抚养两个子女三年、三年后被告就同意离婚，因缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告麻丽凤与被告裴开贵离婚；
二、女儿裴某敏随原告麻丽凤居住生活，由原告麻丽凤抚养；儿子裴某君随被告裴开贵居住生活，由被告裴开贵抚养，至子女年满十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告麻丽凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵立克
二〇一四年三月十八日
书记员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。