湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01629号
原告董俊。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：出庭应诉，提出各种申请，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，接受法律文书。
被告栗军田。
委托代理人陈兴贺，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告东风（十堰）特种车身有限公司，住所地：十堰市张湾区车城路南村巷26号。
法定代表人潘传政，该公司总经理。
原告董俊诉被告栗军田、东风（十堰）特种车身有限公司（以下简称东风特种车身公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告董俊，被告栗军田的委托代理人陈兴贺到庭参加了诉讼，被告东风特种车身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董俊诉称：原�是从事运输行业，在2013年经人介绍被告栗军田，其称有两台大型自卸车需要对外租赁。在2013年11月1日，原告与其签订了一份“租赁协议书”，提车时，被告称2台车在维修，维修费用是12700元，被告口头称修理费原告垫抵11月份租金，原告便将11月份维修费支付。可原告在使用过程中，被告打电话说公司盘存一个月，让原告将车开回东风特种车身公司，开回公司后，公司称车是公司的，不是栗军田本人的，原告仅租赁该车使用了54天，由于被告没有按照合同履行，导致原告与其他施工单位签订的合同无法进行，给原告造成了极大经济损失。事后，原告得知该车是一被告单位的实验车，被告对单位未出厂的车辆管理不严，造成了原告这次的直接损失，理应承担责任，请求法院判令：1、被告退还原告保证金30000元，修理费19000元，垫付司机2014年1月份公司9000元；2、被告支付给原告造成的自2014年1-6月6个月的违约经济损失；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告董俊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：租赁合同复印件一份，证明东风特种车身公司委托栗军田与原告签订车辆租赁合同。
证据二：通知、砂石料运输协议、营业执照复印件一份，证明车辆我只使用了54天，被告就将车辆收回，给我造成的相关损失。
证据三：保险单一份，证明我出了一次交通事故，我赔给了别人3000多元，保险公司直接将2000元保险费用打给了栗军田。
证据四：收款收据二张、维修结算单复印件一张、购货单一张，证明2013年11月到12月车辆维修费用。
被告栗军田辩称：本案纠纷是因原告违约所致，请法庭查明事实后依法驳回原告诉请。原告起诉的与事实不符。主要过错在于原告，以前双方是好朋友。被告栗军田知道被告东风特种车身公�有一批车要处理，被告栗军田就告诉了原告，当时原告没有那么多钱，就决定可不可以先租，由于被告栗军田与被告东风特种车身公司有业务关系。2013年十一前把车提出来，要求与原告签合同，看原告迟迟没有签合同，车辆就直接拿去运营，被告东风特种车身公司就一直催促签合同，一直到十一月才签的合同，原告一直没有支付租金，由于当时押金交的也不多，被告公司认为风险很大，就不同意继续租，要求把车辆收回，当时运营了3到4个月，才导致租赁合同没有继续。造成租赁合同不能继承主要过错在于原告。保证金已经退给了原告5000元。原告请求事项的不符合客观事实，不符合公平原则。答辩人不存在过错，过错是原告造成的，不应当承担责任。考虑到是朋友关系，才没有反诉原告，要求原告支付租金，如果不能协商，我们将另案起诉。请求依法驳回原告诉�请求。
被告栗军田为支持其抗辩理由，向本院提交了修理费收据五张、复印件九张、证明一份，证明我方在十月一日前就将车辆交给了原告，我们为原告承担了将近1万元的修理费，原告将车辆开到十堰、襄樊，造成公司不敢再将车辆租给原告，车辆经常换承重钢板，违规经营。
被告东风特种车身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告董俊对被告栗军田提交的证据真实性无异议，是我结算的车辆维修费用，但认为这是让我去维修厂结算12700元的维修费用，用来抵11月的租赁费用，对证明目的有异议，签协议前车辆没有交给我，签协议前，车辆在修理厂修理，车辆我没有超载，这是正常的车辆损耗，车辆交付给我前，车辆的钢板就已经断了，我只是帮栗军田出车辆的维修费用。被告栗军田对原告董俊提交的证据一有异议，认为是复印件不予质证；对证据二有异议，认为是虚构的证据，不构成本案的证据，应当不予认可，协议没有年月日，通知说的是在襄樊，车辆只能在十堰市运营，不应当到襄樊运营，我们的车辆不是神宇牌，运输吨位、双方约定都没有写清楚，与客观事实不相符；对证据三真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，不能证明保险公司赔了2000元，而且给了栗军田；对证据四有异议，收款收据不能证明什么，维修结算单是十堰市，同时证明证据二中的协议书的虚假性，购货单不能证明什么。对于上述原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对于双方当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综述。
经审理查明：2013年11月1日，原告董俊与被告栗军田签订了《租赁协议书》，被告栗军田将被告东风特种车身公司所有的两台大型自卸车租赁给原告使用，后因被告栗军田并非两台自卸车的所有权人，被告东风特种车身公司将租赁的两台车辆收回，造成原告损失，故原告诉至我院，引发诉讼。
另查明：原告因租赁上述两台自卸车向被告栗军田支付安全保证金30000元，被告栗军田已向原告退还5000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，行为人栗军田没有代理权以被代理人东风特种车身公司名义签订的合同，未经被告东风特种车身公司追认，对东风特种车身公司不发生效力，故被告东风特种车身公司不承担责任，由被告栗军田承担责任。现东风特种车身公司已将两台自卸车收回，栗军田对于其与原告董俊签订的《租赁协议书》已无法实际履行，其应当承担违约责任，栗军田向原告收取的30000元保证金应当退还，因其已向原告退还5000元，故还应当向原告退还25000元保证金。原告要求被告支付修理费19000元，因原告提交的车辆维修单据无维修车辆的信息，无法认定是否为维修租赁车辆所发生的费用，故本院不予支持。原告要求被告支付垫付司机的工资9000元，因其未向本院提交相应的证据予以证明，其应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。原告要求被告支付给原告造成的自2014年1-6月6个月的违约经济损失，根据原告提交的《砂石料运输协议》及《通知》可以说明原告用车辆进行砂石运输实际时间段为2013年11月至12月，且原告庭审中自述在2013年12月已将两台车辆交回公司，再没有进行运输，故原告要求被告支付自2014年1-6月6个月的违约经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗军田于本判决生效之日起十五日内向原告董俊退还保证金25000元；
二、驳回原告董俊要求被告东风（十堰）特种车身有限公司承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告董俊其他的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告董俊承担775元，被告栗军田承担575元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银�：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈怡然