江西省抚州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终15号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈荣清，男，1941年2月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被害人邹某1之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈华英，女，1968年4月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被害人邹某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈建华，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被害人邹某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈冬英，女，1968年10月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被害人邹某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈德华，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被害人邹某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈菊英，女，1976年10月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被害人邹某1之女。
原审被告人吴昊，男，1998年1月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，学生，住抚州市临川区。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人吴昊犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈荣清、陈华英、陈建华、陈冬英、陈德华、陈菊英提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日依法作出（2016）赣1002刑初388号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴昊没有提出上诉，原公诉机关没有对刑事部分提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人均对判决不服，提出上诉。抚州市临川区人民法院于2017年1月12日将此案移送本院，本院于同日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人陈荣清、陈华英、陈建华、陈冬英、陈德华、陈菊英的上诉理由，并听取上诉人陈德华的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月5日20时26分许，被告人吴昊无证驾驶无牌两轮轻便摩托车，行至梦湖游乐园路段时，将被害人邹某1（女，71岁）撞倒，被害人邹某1受伤后经医院抢救无效死亡。被告人吴昊负本次交通事故全部责任。事故发生后，被告人吴昊家属支付被害人邹某1家属医疗费及赔偿款等费用76000元。被害人邹某1受伤后，被送至抚州市第一人民医院治疗，住院2天，后经抢救无效死亡，用去医疗费39836.69元。被害人邹某1于1945年4月19日出生，系农业家庭户口，附带民事诉讼原告人陈荣清、陈华英、陈建华、陈冬英、陈德华、陈菊英系其夫、子、女。附带民事诉讼原告人陈荣清、陈华英、陈建华、陈冬英、陈德华、陈菊英因被害人邹某1死亡的经济损失为：医疗费39836.69元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费245.85元（44868元/年÷365天×2天）、交通费20元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金96575.13元（11139元/年×8.67年）、处理事故误工费、交通费6000元，合计168866.17元。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证、认证的证人证言、受理案件登记表、驾驶人信息查询、归案经过、道路交通事故认定书、身份证、户口簿、医疗费发票、证明材料、收条、司法鉴定书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人吴昊违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车未确保安全引发交通事故造成被害人邹某1死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴昊具有坦白情节，可依法从轻处罚。被害人邹某1系农业家庭户口，应按农村居民标准计算相关赔偿。据此,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人吴昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（二）被告人吴昊赔偿附带民事诉讼原告人陈荣清、陈华英、陈建华、陈冬英、陈德华、陈菊英因被害人邹某1死亡的医疗费39836.69元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费245.85元、交通费20元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金96575.13元、处理事故误工费、交通费6000元，合计168866.17元，扣除已赔偿的76000元，还应赔偿92866.17元（上述款项限于本判决书生效后五日内履行完毕）;（三）驳回附带民事诉讼原告人陈荣清、陈华英、陈建华、陈冬英、陈德华、陈菊英其他诉讼请求。
上诉人陈荣清、陈华英、陈建华、陈冬英、陈德华、陈菊英上诉提出：原判对原审被告人吴昊量刑过轻；原审判决认定被害人邹某1系农村户籍，没有主要收入来源于城镇的证据，对长期生活在城市（持续居住14年之久）的被害人，以农村标准赔偿其死亡赔偿金，与事实和法律规定不符。请求二审法院撤销原判并依法改判。
经二审审理查明：2016年8月5日20时26分许，原审被告人吴昊无证驾驶无牌两轮轻便摩托车沿抚州市临川区临川大道由西向东行驶，行至梦湖游乐园路段时，因未尽到夜间行车注意事项，确保行车安全，将沿临川大道由北往南方向横过道路的被害人邹某1（女，71岁）撞倒，致被害人邹某1伤重后经医院抢救无效死亡。原审被告人吴昊在交通肇事中因受伤，也被送往医院治疗。抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定：原审被告人吴昊负本次交通事故全部责任。法医鉴定：事故发生后被告人吴昊家属支付被害人邹某1家属医疗费及赔偿款等费用76000元。经法医鉴定：被害人邹某1系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡；原审被告人吴昊的身体损伤程度为轻伤二级。案发当晚，原审被告人吴昊在医院被抓获。
能认定以上事实的证据有：
第一组证据，证明案件的来源、抓获经过、原审被告人的身份信息以及案发后赔偿被害方经济损失情况。
1.受理道路交通事故案件登记表、归案经过记载了抚州市公安局交警支队直属一大队2016年8月5日20时26分许，受理原审被告人吴昊交通肇事案的处置经过和吴昊于当晚被抓获的情况。
2.驾驶人信息查询表证实：原审被告人吴昊准驾车型为C1，实习有效期始2016年6月20日，有效期止2017年6月20日。
3.江西省普通高等学校（高职、专科）新生录取通知书证实：原审被告人吴昊于2016年8月20日，被大专院校录取为新生。
4.收条两张证实了事故发生后，原审被告人吴昊已支付被害人邹某1亲属医疗费、丧葬费，合计人民币76000元。
第二组证据，证明案发现场的情况。
交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片记载了案发现场在抚州市临川大道梦湖游乐园路段和现场遗留下的一辆无牌两轮助力车等情况。
第三组证据，证明被害人死亡、原审被告人受伤原因、对扣押的肇事车辆进行鉴定、道路事故划分责任等相关情况。
1.江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2016]尸鉴字第S222号尸表检验鉴定意见书记载：被害人邹某1系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
2.江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2016]伤鉴字第S1166号人体损伤程度鉴定意见书记载：原审被告人吴昊因道路交通事故致身体多处受伤，损伤程度评定为轻伤二级。
3.江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2016]乙醇字第J1033号血液酒精含量检验报告书和[2016]毒鉴字第U74号毒物分析检验报告书分别记载：送检吴昊的静脉血中未检出酒精成分；送检的吴昊静脉血中未检出甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。
4.江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2016]直一车鉴字第1644号道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书和赣博中司鉴中心[2016]直一车鉴字第1643号痕迹检验鉴定意见书记载：无牌二轮平板摩托车的制动性能、转向、传动、行驶系及照明信号装置性能技术条件事故前均符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；无牌二轮平板摩托车前右侧受损痕迹及减层擦拭痕迹系该车在行驶过程中碰撞人体时所致。
5.江西省抚州市公安局交警支队直属一大队抚直一公交认字[2016]第00108号道路交通事故认定书证实：原审被告人吴昊其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成本次交通事故的直接原因。上诉人吴昊承担本次事故全部责任；被害人邹某1不承担本次事故责任。
第四组证据，证人证言，证明本案案发前后相关情况。
1.证人陈冬英的证言:2016年8月5日20时26分许，其和母亲邹某1沿临川大道由北往南横过道路，行走至道路中间双黄线处时，由于有车辆通行，便停下来避让。大概过了几秒钟，其发现有一辆两轮车沿临川大道由西往东方向直接向其和邹某1冲过来，速度非常快，还没来得及避让，那辆两轮车就将邹某1撞倒，邹某1是和肇事车一起倒地的。其上前看见邹某1头部受伤，同时看见肇事车是一辆无牌两轮助力车，驾驶员也受伤倒地。这时，其丈夫王某赶过来，发现这种情况便报了警。过一会，救护车来了，邹某1被送往新第一人民医院抢救，肇事者被送往红十字医院治疗。
2.证人王某的证言：案发当晚，其在住的地方看到梦湖游乐园路段围了好多人，便上前看。看到其妻子在现场哭，其岳母躺在地上，头部多处出血，便打电话报警和叫救护车。
3.证人吴某的证言：2016年8月5日20时41分许，其接到儿子吴昊同学的电话，得知吴昊出事，在医院里。之后，其打吴昊的手机，一名护士接到电话后说吴昊出车祸，在红十字医院。吴昊持有C1驾照。
第五组证据，原审被告人吴昊的供述和辩解：2016年8月5日19时50分许，其在浪花水上乐园游泳后换好衣服，然后驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车沿临川大道由西往东向家中行驶，之后的事情其就记不起来了。其醒过来时，已躺在医院接受治疗。其亲属对其说：“我驾驶两轮轻便摩托车，在梦湖游乐园路段撞倒了一名老人家，对方伤的很严重”。其不记得该起事故的详细过程。其持有C1驾照。
另查明，被害人邹某1于1945年4月19日出生，农业家庭户口，案发前，居住在儿子陈建华家中，即：抚州市临川区同淑路菜市场楼上2栋1单元302室。被害人邹某1生前与丈夫陈荣清育有五个子女，即：陈华英、陈建华、陈冬英、陈德华、陈菊英。被害人邹某1受伤后，于2016年8月5日被送至抚州市第一人民医院抢救，因伤重于同月7日抢救无效死亡，共住院2天。上诉人陈荣清、陈华英、陈建华、陈冬英、陈德华、陈菊英的经济损失为：1.医疗费39836.69元；2.住院伙食补助费60元；3.营养费60元；4.护理费245.85元；5.交通费20元；6.丧葬费26068.5元（江西省2015年度职工年平均工资52137元÷12个月×6个月）；7.死亡赔偿金96575.13元（江西省2015年度农民人均可支配收入11139元×8.67年）；8.处理事故误工费、交通费6000元，合计168866.17元。
认定以上事实的证据有：
1.身份证、户籍资料复印件、抚州市临川区罗湖镇罗溪村委会证明证实：被害人邹某1的出生时间、户别和上诉人陈荣清、陈华英、陈建华、陈冬英、陈德华、陈菊英与被害人关系等情况。
2.抚州市第一人民医院病人住院费用清单、江西省医疗住院收费票据证实：被害人邹某1住院两天（2016年8月5日至2016年8月7日），用去医疗费计人民币39836.69元。
3.抚州市临川区罗湖镇罗溪村委会、抚州市临川区荆公路街道办事处三元楼社区居委会、抚州市公安局临川分局荆公路派出所分别出具的证明材料证实：被害人邹某1从2002年7月至案发时，一直与子陈建华居住在临川区同淑路菜市场楼上2栋1单元302室，同时照顾孙子。
以上证据均经一审庭审举证、质证，且经二审查证属实，对上列证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人陈荣清、陈华英、陈建华、陈冬英、陈德华、陈菊英提出的上诉理由。经查：上诉人等均为一审案件中的附带民事诉讼原告人，故依法只对附带民事部分享有上诉权，对刑事部分没有上诉的权利，且本案刑事部分，由于原审被告人吴昊没有上诉，原公诉机关也没有提起抗诉，刑事判决部分已依法生效。对于死亡赔偿金，上诉人陈荣清、陈华英、陈建华、陈冬英、陈德华、陈菊英未能举出证明被害人邹某1居住在城市就业的场所、收入等证据，被害人邹某1为其儿女扶养后代，不宜看待为是在为其儿女“打工”，上诉人所举证据不足以证明其等要求按城镇标准计算死亡赔偿金的主张。上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人吴昊违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车辆在城市道路上行驶时，未注意安全义务，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人吴昊归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人陈荣清、陈华英、陈建华、陈冬英、陈德华、陈菊英等人请求原审被告人吴昊赔偿合理经济损失的诉讼请求合法，本院应予支持。原审人民法院认定事实清楚，对本案定性正确，量刑适当，审判程序合法，民事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫民
代理审判员 李元庆
代理审判员 陈韵如
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付志兵