江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00947号
原告赵书义。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富东，江苏�飞达律师事务所实习律师。
被告赵书松。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，系该公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告赵书义与被告赵书松、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员李竹青、人民陪审员张兆林共同组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵书义及其委托代理人金标、陈富冬，被告赵书松和被告人民财保高邮支公司的委托代理人付桂茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵书松系苏10446**拖拉机车主。2014年6月7日21时30分，被告赵书松驾驶�1044689拖拉机由西向东行驶至高邮市汤庄镇原汉留镇友好村二组赵庄西头，因观察疏忽，拖拉机右后侧与南边墙将由西向东步行的原告夹伤。事故发生后，原告被送往高邮市三垛中心卫生院和江苏省苏北人民医院抢救，其后在高邮市汉留镇卫生院治疗。经诊断，原告为多发性肋骨骨折（14根肋骨骨折）、胸部挤压伤、纵隔气肿、下肢皮肤撕裂伤、创伤性胸腔积液、创伤性气胸。2014年6月9日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0141449号道路交通事故认定书，认定被告赵书松在该事故中承担全部责任，原告在该事故中无责任。另经查，苏10446**拖拉机在被告人民财保高邮支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年3月31日零时至2015年3月30日24时止。现请求法院判令两被告立即赔偿原告因本起交通事故已产生的各项损失共计276530.89元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵书松辩称，对本起事故发生的事实无异议，但对公安机关作出的本人负事故全部责任的责任认定有异议，本人没有责任，也没有经济赔偿能力。
被告人民财保高邮支公司辩称，对本起事故发生的事实以及公安机关作出的事故责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告主张的各赔偿请求项目金额过高，本公司愿意在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2014年6月7日21时30分，被告赵书松驾驶苏10446**拖拉机由西向东行驶至高邮市汤庄镇原汉留镇友好村二组赵庄西头，因观察疏忽，拖拉机右后侧与南边墙将由西向东步行的原告赵书义夹伤，发生事故。2014年6月9日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0141449号《道路交通事故认定书（简易�序）》，认定：被告赵书松驾驶机动车上道路行驶，遇事故地点，观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任；原告赵书义无事故责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0141449号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份予以证实。
事发当日，原告先被送至高邮市第三人民医院救治并住院，次日又先后被送至高邮市人民医院、江苏省苏北人民医院治疗，于2014年6月18日出院，经诊断为多发性肋骨骨折、胸部挤压伤、纵隔气肿、下肢皮肤撕裂伤、创伤性胸腔积液、创伤性气胸。出院医嘱：注意休息，休息三月，加强营养；胸外科、烧伤科门诊复诊；有情况门诊随诊等。2014年6月20日，原告因治疗伤情需要又在高邮市汤庄镇汉留卫生院住院治疗，于2014年7月11日出院。原告在上述医院的住院时间合计32天，共支出医疗费合计24092.89元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告方当庭提供的原告的门诊病历和高邮市第三人民医院、高邮市人民医院、江苏省苏北人民医院、高邮市汤庄镇汉留卫生院的门诊收费收据、住院收费收据、出院记录、出院证、用药清单、CT诊断报告、DX急诊诊断报告等证据予以证实。经质证，被告赵书松未发表质证意见，被告人民财保高邮支公司仅对原告三次住院期间的医疗费的真实性无异议，但认为原告未能提供其在高邮市第三人民医院、高邮市人民医院及高邮市汤庄镇汉留卫生院治疗的病历，故对原告在上述三医院治疗的门诊收费收据均不予认可。
2015年1月23日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残等级以及休息、营养、护理期限�出鉴定意见：被鉴定人赵书义交通事故致左侧1-7肋、右侧1-7肋骨骨折，属8级伤残。从受伤之日起，其休息期限为26周，营养期限为14周，护理期限为12周。原告为上述鉴定支出鉴定费2360元。以上事实，有原告方当庭提供的扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所（2015）残鉴字第38号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份予以证实。经质证，被告人民财保高邮支公司对上述证据均无异议，但被告赵书松对司法鉴定意见书中的鉴定意见不予认可，要求重新进行鉴定。鉴于被告赵书松未提供任何反驳证据，且系本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见亦并无不当，故本院对被告赵书松要求重新鉴定的申请当庭予以驳回。
另查明，被告赵书松驾驶的苏10446**拖拉机即为被告赵书松所有。被告人民财保高邮支公司承保了该拖拉机的交强险，交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期限自2014年3月31日24时起至2015年3月30日零时止。本起事故发生在上述保险期限内。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告赵书松的驾驶证、苏10446**拖拉机的行驶证以及交强险保单各一份予以证实。
庭审中，原告方主张的赔偿请求项目及金额分别为：医疗费24092.89元、住院伙食补助费612元、营养费1470元、护理费5720元、误工费18200元、××赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、鉴定费2360元，以上合计276530.89元。原告要求被告人民财保高邮支公司在交强险责任限额内赔偿其120000元，被告赵书松赔偿其其余损失156530.89元。
原告为主张其××赔偿金按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算及误工费按100元／天的标准计算，当庭提供高邮市万众宝米业有限公司的营业执照（副本）复印件一份、办公场所照片复印件两份及高邮市万众宝米业有限公司于2014年10月31日出具的证明一份及工资表登记簿两本，主要用以证明原告自2011年10月份起在高邮市万众宝米业有限公司上班，工种为上下货、碾米，月平均工资为3000元／月，2014年6月7日原告因交通事故送医院治疗，至今未来该公司上班等事实。经质证，被告赵书松认为原告仅为高邮市万众宝米业有限公司的临时工，如果原告是正式工，应当有养老保险；被告人民财保高邮支公司对原告提供的营业执照无异议，但认为原告提供的单位证明及办公场所照片及工资表登记薄均无法核实真实性。
因原、被告就具体的赔偿金额差距较大，致本案调解不成。
本院认为，公�机关所作出的被告赵书松负本起事故全部责任，原告赵书义无事故责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告赵书松虽对公安机关所作出的事故责任认定提出异议，但未提供相关证据支持其该抗辩主张，本院依法不予支持。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费24092.89元，当庭提供了相关医院的医疗费票据予以证实。被告人民财保高邮支公司仅认可原告的住院期间发生的医疗费，对原告的门诊费不予认�。本院经审查后认为，原告提供的所有医疗费票据均与原告治疗事故伤情具有关联性，故依法认定原告的医疗费为24092.89元。
2、营养费。原告主张营养费1470元，按15元／天的标准计算14周。被告人民财保高邮支公司对原告的营养期限为14周无异议，但认为应按10元／天的标准计算。本院认为，根据扬东方医司鉴所（2014）残鉴字第454号司法鉴定意见书，原告的营养期限为原告伤后14周，该鉴定意见并无不当，依法应予采信。本地区的营养费标准为10元／天，故本院依法认定原告的营养费金额为980元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为612元，按18元／天的标准计算34天。被告人民财保高邮支公司对上述计算标准无异议，但认为应按原告的实际住院天数计算住院伙食补助费。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准18元／天，符合本地区�标准，应予支持，原告住院时间实为32天，故本院依法认定原告的住院伙食补助费金额为576元。
4、护理费。原告主张其护理费为5720元，其中住院期间的护理费按80元／天计算34天，出院期间的护理费按60元／天计算50天。被告人民财保高邮支公司对原告主张的护理期限无异议，但标准仅认可住院期间50元／天，出院后30元／天。本院认为，根据扬东方医司鉴所（2014）残鉴字第454号司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告的护理期限为原告伤后12周，折合84天，该鉴定意见并无不当，依法应予采信。原告住院时间共计32天，住院期间的护理费可以参照本地一般护工60元／天的劳务报酬标准计算，计1920元。出院后的护理期限经计算为52天。对于原告出院后的护理费，本院根据原告的伤情酌定按50元／天的标准进行计算，计2600元。上述两项合计4520元。故本院依法认定原�的护理费金额为4520元。
5、误工费。原告主张其误工费为18200元，按100元／天计算182天。被告人民财保高邮支公司对原告主张的误工费均不予认可。本院认为，原告当庭提供的高邮市万众宝米业有限公司的营业执照（副本）、高邮市万众宝米业有限公司于2014年10月31日出具的证明及工资表登记簿等证据，能够证明原告在本起事故前长期在高邮市万众宝米业有限公司从事上下货、碾米等工作，本院对该事实依法予以确认。对于原告误工费的计算标准，高邮市万众宝米业有限公司虽证明原告的全年平均工资为3000元／月，但该证明事实与原告当庭提供的工资表登记簿不能完全吻合，本院根据原告的实际工资发放情况以及行业收入状况酌定原告的误工费按90元／天的标准进行计算。根据扬东方医司鉴所（2014）残鉴字第454号司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告的休�期限为从受伤之日起26周，该鉴定意见并无不当，依法应予采信。故本院依法认定原告的误工费按90元／天的标准计算26周，金额为16380元。
6、××赔偿金。原告主张其××赔偿金为206076元，按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算八级伤残。被告人民财保高邮支公司认为原告的××赔偿金应按农村居民标准进行计算。本院认为，原告的户籍地虽在高邮市汤庄镇原汉留镇友好村一组39号，但原告当庭提供的高邮市万众宝米业有限公司的营业执照（副本）及高邮市万众宝米业有限公司于2014年10月31日出具的证明等证据能够证明原告在事故发生前系高邮市万众宝米业有限公司的职工，以非农收入作为其主要收入来源，故原告的××赔偿金依法可按本省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。原告出生于1954年1月18日，其伤残鉴定之�为2015年1月23日，故其××赔偿金应计算19年。根据扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所（2015）残鉴字第38号司法鉴定意见，原告因本起事故构成八级伤残，故原告的××赔偿金金额应为195772.2元，具体计算方式为34346元／年×19年×0.3＝195772.2元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，被告人民财保高邮支公司认为原告主张的金额偏高，请求法庭酌情认定。本院认为，原告在本起交通事故中构成八级伤残，其在精神上遭受了较为严重的损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为12000元。
8、交通费。原告主张交通费3000元，当庭提供交通费票据18张。被告人民财保高邮支公司认为原告主张的金额过高，请求法庭根据原告的就医次数和地点酌情认定。本院认为，原告提供的部分交通费票据不能完全证明与其治疗伤情存在因果关系，故其主张的交通费不能全额予以支持，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为800元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2360元，当庭提供金额为2360元的鉴定费票据一份，本院依法予以确认。
以上认定的赔偿项目合计金额为257481.09元。因本案系机动车与行人发生的交通事故，被告赵书松负事故全部责任，原告无事故责任，被告人民财保高邮支公司承保了被告赵书松驾驶的苏10446**拖拉机的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告人民财保高邮支公司在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿金额为120000元。对于超出交强险责任限额�137481.09元，由被告赵书松承担全部赔偿责任。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵书义因交通事故而产�的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币120000元；
二、被告赵书松应于本判决生效后十日内赔偿原告赵书义因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币137481.09元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告赵书义。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
三、驳回原告赵书义的其他诉讼请求。
如被告赵书松、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由�告赵书义负担116元，由被告赵书松负担1567元（此款原告赵书义已预交，被告赵书松须在履行本判决义务时将其应负担的上述诉讼费一并给付原告赵书义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 张兆林
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则�第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原�上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”