wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1627-1号
申请执行人陈灶鑫，男，1973年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄志江，男，1978年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄育云，女，1985年11月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈灶鑫与被执行人黄志江、黄育云追偿权纠纷一案的（2012）惠民初字第3159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行赔偿义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第3159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现具备执行条件时，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈泽明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2718号
原告:陈某，男，1991年10月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告:杨某，女，1993年2月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年八月十九日
书记员 梁亚运
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5158号
原告马某某。
委托代理人崔兰芳，河北长海律师事务所法律工作者。
被告许某某。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告许某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
人民陪审员 牛顺发
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 雨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5158号
原告苏安娜，女，1984年9月9日出生，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住泉州市德化县隆中小区3幢2层。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在审理原告苏安娜与被告泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外达成和解协议，双方就本案诉讼请求事项的权利义务终结为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏安娜撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏安娜负担。
审判员 白荣南
二〇一四年一月十六日
书记员 王佩如
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1873号
罪犯林智斌，男，1994年1月7日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月29日作出（2011）芗刑初字第568号刑事判决，以被告人林智斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人林智斌不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）漳刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林智斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林智斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一五年九月累计达标分五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林智斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林智斌予以减去有期徒刑八个月二十一天（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第11号
原告：张某某。
被告：江甲。
被告：江乙。
原告张某某与被告江甲、江乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月25日向本院提出诉请财产保全申请，要求对被告江乙
的房产进行保全，本院于同日查封了被告江乙所有的位于奉化
市岳林街道斗门路18幢1号的房产。原告张某某于2009年12月2
8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈俊
适用简易程序审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告江甲
的起诉，本院已口头裁定准许原告张某某撤回对被告江甲的起
诉。本院于2010年3月1日公开开庭审理了本案。原告张某某、
被告江乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：江甲、江乙系嫡亲兄弟。2009年10
月20日，江甲因做生意周转需要向张某某借款30万元，并约定
还款日期为2009年11月28日，逾期按银行同期贷款利率四倍计
算利息。还款期至，江甲未能按约还款，江乙也未能履行保证
责任。现要求江乙代为归还借款本金30万元，并支付按银行同
期贷款基准利率四倍自2009年11月18日起至判决确定的履行之
日止的逾期付款利息。
被告江乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条上的签字属实，对该款项是否已经交付并不知情，对担保无异议
，现在还款困难，希望原告减让。
原告张某某在举证期限内，提供了借条一份，用以证明
江甲向张某某借款300000元，借条载明还款期限为2009年11月
29日，逾期按银行同期贷款利率四倍计息，上述借款由江乙提
供担保的事实。
被告江乙质证称借条上的签名、捺印都是其本人所为。
本院认为该借条能够直接证明江乙为江甲与张某某之间
的借款本息提供连带责任保证，真实、合法，可以作为认定本
案相关事实的依据。考虑到张某某在庭审中自认借款当日已扣
除利息，实际交付借款本金28.83万元，借款本金金额按实际
交付额计算。
本院经审理，认为事实如下：
2009年10月20日，江甲因做生意周转需要向张某某借款3
0万元，并出具借条一份，该借条记载借款金额为30万元，还
款日期为2009年11月18日，逾期按银行同期贷款利率四倍计算
利息。上述借款由被告江乙提供担保。如到期不还，愿意承担
一切责任，担保期限为二年。借款当日，张某某实际向江甲交
付借款本金28.83万元。还款期至，江甲未能按约还款，江乙
也未能履行保证责任。
本院认为，原告与江甲之间的借贷关系，由借条为凭，
借贷关系明确。借条上记载的借款金额与实际借款金额不一致
的，以实际交付为准。原告自认在借款交付当时扣除了利息，
借款按实际交付的28.83万元计算。被告江乙为上述借款提供担保，对保证方式约定不明的，应视为连带责任保证，连带责
任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在
其保证范围内承担保证责任。张某某与江甲对逾期还款利息的
约定符合有关法律规定应予支持。依照《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、江乙在本判决生效后三日内支付给张某某担保款28.
83万元，并支付按银行同期贷款利率四倍按本金28.83万元自2
009年11月18日计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息
。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，
由张某某负担60元，江乙负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年三月一日
代理书记员 毛益春
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1521号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李翠华，女，1976年4月29日出生，该社所属大集信用社职工，住曹县。
被告：张建国，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告张建国金融借款合同纠纷一案中，因原告曹县农村信用合作联社未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程学军
二〇一四年十月十五日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1521号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李翠华，女，1976年4月29日出生。
被告：张建国，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告张建国金融借款合同纠纷一案中，因原告曹县农村信用合作联社未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程�军
二〇一四年十月十五日
书记员 王 忠 德
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09209号
原告赵鹏，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市合川市。
原告陈思，女，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市合川市。
委托代理人赵鹏（特别授权），系陈思之夫。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
委托代理人瞿学立（特别授权），男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告赵鹏、陈思与被告重庆立立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵鹏、陈思于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏、陈思�撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏、陈思撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵鹏、陈思负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑华静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14586号
原告：孙培利。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：于伟。
委托诉讼代理人：于君。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
法定代表人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑淞予，该公司员工。
原告孙培利与被告于伟、被告中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员罗强罗强担任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培利的委托代理人吴丽萍，被告于伟的委托代理人于君，被告中华保险公司的委托代理人郑淞予，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培利诉称，2016年10月21日原告驾驶一台出租车（车牌号辽A×××××），该车登记车主为沈阳康福德高汽车服务有限公司，实际车主为原告。车辆行驶至沈河区万柳塘路12号时与被告驾驶轻便摩托车相撞，造成原告车辆损坏，经鉴定修车费7350元。保险公司定损没有单方定价协议，只有国家定价机关有资格定价，应以鉴定价格确认原告的损失。该事故经交通队责任划分认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。因原告车辆系营运车辆有误工损失，原告系按侵权之诉起诉，请求人民法院依法判决，支持原告人的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人修车费7350元、拖车费820元、施救费280元、拆解费150元、误工损失费10800元、鉴定费500元。2、诉讼费由被告承担。
被告于伟辩称，一、被告在此次交通事故中受伤严重，为自己的行为付出惨痛代价。同时，被告本就贫困，之前在沈阳打零工，收入很少，出事后就更加贫困了。现因实在无力支付高昂的医疗费用只能出院回家，希望合议庭在定责方面予以考虑。二、被告所驾驶的两轮电动车虽然鉴定系机动车，但其与传统摩托车不同，被告购买该电动车时既不清楚此类电动车属于机动车，又不知道此类电动车应该上牌照、驾驶此类电动车应该取得驾驶证，希望合议庭在定责方面予以考虑。三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在其保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任。四、就原告所主张各项费用原告应提供相应的票据，尤其是误工损失费这项，其合理与否望合议庭予以核查。
被告中华联合保险公司辩称，原告在我公司投保交强险、商业车损险，单位投保不计免赔，对原告诉求合理合法部分，予以赔偿。误工费属于间接损失，且原告在此次事故中负一定责任，我公司不同意承担。另原告已经明确其以侵权之诉起诉，原告不应将保险公司列为本案的被告；原告的财产损失已经保险公司定损，不应以第三方定价方式确定损失数额，保险公司不应承担超出保险定损标准外金额。
经审理查明，2016年10月21日20时40分，被告于伟未取得机动车驾驶证、醉酒后逆向骑行无牌照两轮轻便摩托车，沿本市沈河区万柳塘路由西南方向向东北方向行驶至万柳塘路12号，与沿万柳塘路由东北向西南方向原告超速驾驶的牌号为辽A×××××号小型轿车及由案外人金汝洁驾驶正常行驶的牌号为辽A×××××号小型轿车发生交通事故，致两轮轻便摩托车骑车人被告于伟，两轮轻便摩托车乘车人张丽受伤及三车损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，原告负次要责任，被告于伟负主要责任，第三方金汝洁无责任。原告为此次事故修车产生修车费7350元、拖车费820元、施救费280元、拆解费150元、停运损失10800元(误工费)、鉴定费500元。原告的车辆损失经上述交警部门委托评估，沈阳市价业价格鉴证服务中心2016年10月26日出具结论为：“车辆、物品损失金额7350元”。原告与被告协商未果，起诉来院。
另查明，牌号为辽A×××××号出租车系原告自沈阳康福德高汽车服务有限公司租赁，双方租赁合同在履行期限内。该合同第七条第2项约定：“租赁车辆因交通事故所发生的一切费用由乙方（原告孙培利）承担…”。该车辆在被告中华联合保险公司处投保了强制险、第三者责任险、车辆损失险。此次保险事故发生时，保险合同均在履行期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险合同、车辆维修费等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本次交通事故中，原告负事故的次要责任，被告于伟负事故的主要责任，根据双方的过错程度，酌定被告于伟承担原告损失的70%，原告自行承担损失的30%。因原告已经明确本案主张侵权之诉，故对原告与被告之间的保险合同关系，不予处理；关于各方争议的原告车辆损失数额问题，因原告车辆的损失已由公安机关委托相应质证的鉴定机构鉴定，虽被告保险公司提出异议，在法定期限内未提供相应的证据。故对鉴定结论，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告于伟于本判决生效后十日内，赔偿原告孙培利修车费5145元（7350元×70%）、拖车费574元（820元×70%）、施救费196元（280元×70%）、拆解费105元（150元×70%）、停运损失（误工费）7560元（10800元×70%）、鉴定费350元（500元×70%）；
二、驳回原告孙培利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告孙培利负担89元，被告于伟负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨舒平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第59号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人白长海。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人白长海金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民初字第3129号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75000元及利息、案件受理费1150元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3129号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1449号
原告田某某，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被告高某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：吉守信，男，汉族，甘肃省兰州市城关区团结新村。
原告田某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告田某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费5702元，减半收取计2851元，由田某某负担。
审判员 史兰英
二〇一六年十二月十九日
书记员 李嘉茼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6250号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：白福敏，女，1955年12月9日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
被告：王焕紫，女，1958年10月15日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告：郭桂芳，女，1958年6月19日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告天津市洋裕生物技术有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3069室。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：李军，女，该公司员工。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告白福敏、被告王焕紫、被告郭桂芳、被告天津市洋裕生物技术有限公司（以下简称洋裕公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董洋、杨萍萍、被告洋裕公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告白福敏、被告王焕紫、被告郭桂芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告白福敏偿还原告借款本金156574.61元、利息30581.57元及自2014年12月26日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告王焕紫、被告郭桂芳、被告洋裕公司对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告白福敏、被告王焕紫、被告郭桂芳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告白福敏发放贷款200000元，贷款期限2年，自2013年12月31日起至2015年12月30日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息19%，被告王焕紫、被告郭桂芳、被告洋裕公司对上述借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2014年12月25日，尚欠借款本金156574.61元、利息30581.57元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
2.《保证担保合同》，用以证明被告洋裕公司自愿承担连带保证责任；
3.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。
被告洋裕公司辩称，对于欠款事实及金额均无异议，借款系其公司所用。
被告白福敏、被告王焕紫、被告郭桂芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的借款合同关系及被告的欠款金额，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告白福敏系借款人，被告王焕紫、被告郭桂芳、被告洋裕公司系保证人。2013年12月25日，原告与被告白福敏、被告王焕紫、被告郭桂芳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告白福敏发放贷款人民币200000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2013年12月31日起至2015年12月30日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息19%，被告白福敏不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告王焕紫、被告郭桂芳自愿为被告白福敏提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，原告与被告洋裕公司签订《保证担保合同》，合同约定被告洋裕公司自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2013年12月31日，原告按照合同约定发放了贷款。后被告白福敏未按照合同约定履行还款义务，截至2014年12月25日，尚欠原告借款本金156574.61元、利息30581.57元。被告王焕紫、被告郭桂芳、被告洋裕公司亦未履行保证还款义务。
本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告白福敏作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告王焕紫、被告郭桂芳、被告洋裕公司作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求四被告连带给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求四被告按照合同约定利率连带给付罚息、复利诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，合同约定的年利率为19%，加收30%后罚息利率为24.7%，已超出上述法律规定，故本院仅按照年利率24%罚息支持原告该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告白福敏于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司借款本金156574.61元、截至2014年12月25日的利息30581.57元并给付原告自2014年12月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的罚息；
二、被告王焕紫、被告郭桂芳、被告天津市洋裕生物技术有限公司对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，减半收取计2021.50元，财产保全费1456元，合计3477.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 吴 磊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4239号
原告李庆民。
被告李铭。
原告李庆民诉被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆民及委托代理人陶东辉到庭参加诉讼，被告李铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆民诉称:被告2007年向我借钱买房子，当时借5万元，还1.5万元余款至今没有偿还。原告起诉至本院要求被告给付欠款3.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告李铭未答辩。
经审理查明，被告李铭向原告李庆民借款5万元，在偿还1.5万元后给原告李庆民出具欠条一枚，内容为“借条，今借李庆民人民币3.5万元，借款人李铭，2015年10月10日。”此款至今没有给付。
上述事实，有原告提交借条1枚，证明被告向原告借款3.5万元的事实。证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。被告李铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
本院认为，被告李铭向原告李庆民借款3.5万元的事实成立，被告应当履行给付义务，因此原告要求被告给付3.5万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付条件，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铭于本判决生效后十日内给付原告李庆民欠款人民币3.5万元。
二、驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 于惠颖
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00155号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人陶某某甲，男，1970年12月20日出生。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
大洼县人民检察院以大�刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人陶某某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人陶某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2013年11月13日8时许，被告人陶某某甲与其老板姜某某在大洼县田家镇总部生态城工地C区，因索要工资一事发生口角，陶某某甲用随身携带的刀将姜某某左腿刺伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，姜某某左大腿刀刺伤、左骨外侧肌及骨直肌部分断裂，损伤程度为轻伤。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人陶某某甲供述，被害人姜某某陈述，证人刁某某、都某某、王某某、陶某某乙、肖某证言，住院病志，法医司法鉴定书，情况说明，和解书，案件来源，到案经过，户籍证明�公诉机关认为，被告人陶某某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陶某某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月13日8时许，被告人陶某某甲与其老板姜某某在大洼县田家镇总部生态城工地C区，因索要工资一事发生口角并厮打在一起，后陶某某甲用随身携带的刀扎姜某某左腿部一刀。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，姜某某左大腿刀刺伤、左骨外侧肌及骨直肌部分断裂，损伤程度为轻伤。2014年3月18日陶某某甲到大洼县公安局田家派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陶某某甲供述证实，2013年11月13日8时许，在大洼县田家镇总部生态城工地C区，因索要工资一事，陶某某甲与其老板姜某某发生口角并厮打在一起，被在场的工�拉开，后陶某某甲拿出工具包内的刀将姜某某腿部扎伤。
2、被害人姜某某陈述证实，2013年11月13日8时许，在大洼县田家镇总部生态城工地C区，因索要工资一事，与陶某某甲发生口角并厮打在一起，后被陶某某甲用刀将其左腿扎伤。
3、证人刁某某、都某某证言证实，2013年11月13日8时许，在大洼县田家镇总部生态城工地C区，姜某某被一名男子用刀扎伤。
4、证人王某某、陶某某乙、肖某证言证实，2013年11月13日8时许，在大洼县田家镇总部生态城工地C区，因索要工资一事，陶某某甲与姜某某发生口角并厮打在一起，被王某某拉开，后陶某某甲用刀将姜某某腿部扎伤。
5、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人姜某某身体损伤程度为轻伤。
6、案件来源及到案经过证实，被害人姜某某报案及被告人陶某某甲投案经过。
7、和解书证实，被告人陶某某甲已赔偿被害人姜某某经济损失人民币3万元，姜某某对陶某某甲表示谅解。
8、户籍证明，证实被告人陶某某甲情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有辽宁省锦州市义县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书，证实被告人陶某某甲符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人陶某某甲因琐事与他人发生争执，并故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害罪的构成特征，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶某某甲能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。陶某某甲积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 石记旭
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00352号
申请执行人张某甲，男，汉族，个体运输户，现住辽宁省北镇市。
被执行人王某，男，汉族，个体运输户，现住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人张某甲与被执行人王某侵权纠纷一案，凌海市人民法院于2013年9月11日作出（2013）凌海民一初字第01479号民事判决书。申请执行人张某甲于2014年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00352号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李书元
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00362号
原告简某，男，1968年2月10日生，汉族，江西省新余市人。
被告舒某，女，1968年9月16日生，汉族，江西省新余市人。
原告简某（下称原告）与被告舒某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年结婚，婚后生育一女儿简X22岁，一儿子简XX19岁。由于双方经人介绍，互相不了解，婚后夫妻性格不合，没有共同语言，感情一直不和，经常吵架，且从2003年分居到现在。期间，原告曾于2010年11月29日起诉要求与被告离婚，法院虽驳回原告的诉讼请求，但原、被告之间夫妻关系没有丝毫改善，双方感情确已破裂。为此，原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交（2011）渝民初字第00060号民事判决书一份，证明1、原、被告于1990年10月22日登记结婚，是合法夫妻关系；2、因夫妻双方感情不和，原告分别于2008年12月及2010年11月两次向法院起诉要求与被告离婚。
被告未提交证据。
因被告未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，予以认定。
根据以上证据及庭审笔录，本院可认定本案事实如下：
原、被告于1990年10月22日结婚，婚后于1992年3月16日生育一女孩简X，于1995年11月21日生育一男孩简XX。因双方性格不合且缺乏共同语言，原告外出务工，以致影响夫妻感情，为此原告曾分别于2008年12月4日、2010年11月29日两次起诉离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿结婚，婚后生育两个小孩，夫妻感情尚可。后因双方性格不合、缺乏共同语言等因素，原告外出务工，以致夫妻感情出现裂痕，但双方并非真正意义上分居，夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。望双方相互理解，加强沟通，珍惜夫妻感情。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告简某要求与被告舒某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告简某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 廖 群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黎香兰
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初155号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年11月13日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人刘永平，山东嘉阳律师事务所律师。
公诉机关指控，2016年6月17日21时30分许，青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所民警张某及士官马某根据110指挥中心指令，至本市崂山区香港东路山东头村附近处置被告人朱某殴打他人事件。期间，被告人朱某手扇张某右面部，脚踢张某、马某身体。经法医鉴定，张某伤后右侧眶部肿胀，压痛，三日后法医检查右侧面部无�显肿胀，局部无淤青，其损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人朱某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人朱某认罪态度较好，且积极赔偿，已取得被害人张某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人朱某认罪态度较好及积极赔偿的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被�人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 周晴晴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第425号
原告胡仙珠。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇南山经济开发区电子大楼。
委托代理人程晋昌。
本院在审理原告胡仙珠与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡仙珠于2008年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仙珠向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仙珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仙珠负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4933号
原告：邱振刚，男，1964年12月10日出生，汉族，青岛xx集团有限公司职工，现住青岛市市北区。
被告：刘同财，男，1975年1月13日出生，汉族，山东海x劳务有限公司职工，现住青岛市市北区。
原告邱振刚与被告刘同财租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱振刚、被告刘同财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2015年（1月1日至6月3日）燃油补贴2256元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市2016年9月开始发放2015年出租车全年度燃油补贴共计5348元。根据原、被告�方签订的出租车承包合同之约定，2015年（1月1日至6月3日）期间计154天，2256元应由原告享有，故请求依法判如所请。
被告刘同财辩称，我认为原告要求我支付其燃油补贴费没有依据。我出租给原告的车辆是花钱改的加气的，与燃油补贴无关。国家的政策补的是燃油费，不是给出租车的补贴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下：
1、邱振刚提交承包经营合同1份，证明2011年3月23日其与刘同财签订合同，刘同财将车牌号为鲁Ｕ×××××出租车交由邱振刚大包，备注中注明：2011年3月23日之后的燃油补贴由邱振刚享有。
2、邱振刚提交招商银行客户通知书1份、邱振刚与刘同财之间签订意见书1份，证明在邱振刚承包被告车辆之初，其按照协议将承包之前的燃�补贴汇给刘同财，邱振刚依约履行了义务。
3、邱振刚提交收据5份，证明2015年已经缴纳了涉案出租车的管理费、保险等费用。
4、车牌号为鲁Ｕ×××××出租车于2015年6月4日报废。2015年度燃油补贴5348元已被刘同财与新车主一起领取。
5、2015年1月1日至2015年6月3日共计154天，该期间的燃油补贴应为2256元。
本院认为，国家发放成品油价格补助专项资金是为了促进城乡道路客运健康发展、确保社会稳定、降低成品油消耗成本而采取的一种政策性措施，应遵循谁实际用油，谁就获得相应补贴的分配原则。且本案中双方已在合同中约定2011年3月23日之后的燃油补贴由邱振刚享有。故刘同财应在领取燃油补贴后交付邱振刚。综上，邱振刚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条之规定，判决如下：
刘同财于本判决生效之日起十日内给付邱振刚燃油补贴2256元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘同财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一七年七月二十八日
书记员 鞠晓莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1049号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年1月29日被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月28日20时许，被告人李某在慈溪市龙山镇慈东工业区某公司宿舍楼三楼杨某的宿舍领工资时，因琐事与郑某发生争执。后被告人李某离开该宿舍，行至三楼至二楼的楼梯平台时，与随后下楼的郑某再次发生争执，后两人互相扭打。在扭打过程中，被告人李某咬伤郑某的左手大拇指。经法医学鉴定，被害人郑某外伤致左拇指末节指骨粉碎性骨折的伤势已构成轻伤二级。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人郑某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人许某、邱某、吕某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片及病历资料、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年六月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1835号
原告：刘妮，女。
委托诉讼代理人：刘艳湘，女，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李娟，女，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:朱意祥，男。
第三人：龚平元，男。
原告刘妮与被告朱意祥、第三人龚平元债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妮及其委托诉讼代理人刘艳湘、李娟到庭参加了诉讼，被告朱意祥、第三人龚平元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妮的诉讼请求为：1.判令被告代位偿还原告借款本金660000，利息124080元（按月利率2%计算），共计784080元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年开始，第三人龚平元多次向原告借款，2015年12月1日第三人向原告出具借条，欠原告借款660000元，按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，第三人均以各种理由推脱，至今尚未归还借款本息。2014年6月14日，被告朱意祥因工程需要资金，与第三人龚平元签订《借款合同》并出具借条，向第三人借款1003500元，合同约定月利率为1%，借款期限为1年。被告与第三人的债务已到期，但第三人怠于行使其到期债权，也不履行对原告的还款义务，致使原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，依照相关法律诉至法院。
被告朱意祥、第三人龚平元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年开始，第三人龚平元多次向原告借款，2015年12月1日第三人向原告出具借条，欠原告借款660000元，利息按每月2%计算。原告多次向第三人催讨还款，第三人均未还款。截止2016年9月12日，第三人尚欠原告借款本金660000元，利息124080元，合计784080元。
2014年6月14日，被告朱意祥与第三人龚平元签订《借款合同》并出具借条，向第三人借款1003500元，合同约定借款期限为1年。现被告与第三人债务已到期，第三人龚平元即不履行对原告的还款义务，又怠于行使其对被告的到期债权。2016年9月原告刘妮为保障其合法权益，对被告朱意祥提起代位权诉讼，诉至本院。
本院认为，原告刘妮与第三人龚平元之间、被告朱意祥与第三人龚平元之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘妮向第三人提供了借款，第三人未向原告偿还借款本金及利息；第三人龚平元向被告朱意祥提供了借款，被告朱意祥未按照约定的期限向第三人龚平元偿还借款本金及利息，第三人龚平元又未以诉讼方式或仲裁方式向朱意祥主张其享有的到期债权，应认定为第三人怠于行使对原告的到期债权，原告可以依法对被告朱意祥行使代位权诉讼，要求被告朱意祥偿还其借款。原告与第三人之间的借贷利率不违反法律的规定，原告按照利率标准向被告代位求偿要求被告支付利息，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告朱意祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决书如下：
被告朱意祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘妮借款本金660000元、利息124080元，合计784080元（2016年9月12日以后至本判决指定给付之日止的利息，按年利率24%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829.2元，由被告朱意祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1835号原告：刘妮，女。委托诉讼代理人：刘艳湘，女，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李娟，女，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:朱意祥，男。第三人：龚平元，男。原告刘妮与被告朱意祥、第三人龚平元债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妮及其委托诉讼代理人刘艳湘、李娟到庭参加了诉讼，被告朱意祥、第三人龚平元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妮的诉讼请求为：1.判令被告代位偿还原告借款本金660000，利息124080元（按月利率2%计算），共计784080元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年开始，第三人龚平元多次向原告借款，2015年12月1日第三人向原告出具借条，欠原告借款660000元，按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，第三人均以各种理由推脱，至今尚未归还借款本息。2014年6月14日，被告朱意祥因工程需要资金，与第三人龚平元签订《借款合同》并出具借条，向第三人借款1003500元，合同约定月利率为1%，借款期限为1年。被告与第三人的债务已到期，但第三人怠于行使其到期债权，也不履行对原告的还款义务，致使原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，依照相关法律诉至法院。被告朱意祥、第三人龚平元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，第三人龚平元多次向原告借款，2015年12月1日第三人向原告出具借条，欠原告借款660000元，利息按每月2%计算。原告多次向第三人催讨还款，第三人均未还款。截止2016年9月12日，第三人尚欠原告借款本金660000元，利息124080元，合计784080元。2014年6月14日，被告朱意祥与第三人龚平元签订《借款合同》并出具借条，向第三人借款1003500元，合同约定借款期限为1年。现被告与第三人债务已到期，第三人龚平元即不履行对原告的还款义务，又怠于行使其对被告的到期债权。2016年9月原告刘妮为保障其合法权益，对被告朱意祥提起代位权诉讼，诉至本院。本院认为，原告刘妮与第三人龚平元之间、被告朱意祥与第三人龚平元之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘妮向第三人提供了借款，第三人未向原告偿还借款本金及利息；第三人龚平元向被告朱意祥提供了借款，被告朱意祥未按照约定的期限向第三人龚平元偿还借款本金及利息，第三人龚平元又未以诉讼方式或仲裁方式向朱意祥主张其享有的到期债权，应认定为第三人怠于行使对原告的到期债权，原告可以依法对被告朱意祥行使代位权诉讼，要求被告朱意祥偿还其借款。原告与第三人之间的借贷利率不违反法律的规定，原告按照利率标准向被告代位求偿要求被告支付利息，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求被告朱意祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决书如下：被告朱意祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘妮借款本金660000元、利息124080元，合计784080元（2016年9月12日以后至本判决指定给付之日止的利息，按年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829.2元，由被告朱意祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  胡新宇二〇一六年十月二十五日代理书记员  谌 蓓
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00149号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李海林，男，1984年6月9日生。
辩护人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李海林犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人李海林、辩护人孙灿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日，被告人李海林以非法占有为目的，虚构自己是从汽车租赁公司租来的豫AV77**大众CC轿车车主的事实，到被害人苏某某家中，称愿意以该车作抵押借取苏某某7万元现金，使苏某某陷于错误认识，扣除3500元利息后将66500元现金交付给李海林。
另查明，被告人李海林与被害人苏某某达成协议，全部退赃，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李海林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、身份证复印件、机动车登记证书、借款条、行驶证复印件、人口基本信息、租赁合同复印件、郑州驰捷汽车租赁公司营业执照复印件、李海林驾驶证复印件、委托书、兰考县公安局证明三份、协议书、谅解书、证人刘某某、葛某某、蔡某某、王某证言，足以认定。
本院认为，被告人李海林以非法占有为目的，虚构自己是从汽车租赁公司租来的豫AV77**大众CC轿车车主的事实，以抵押该车借款的方式骗取被害人苏某某66500元现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李海林当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，全部退赃，并取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李海林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李海林的刑期自2015年4月17日至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 王玉平
二〇一五年十月十九日
书记员 张艳兰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3508号
申请执行人童宝富
被执行人张明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1706号，依法向被执行人张明亮发出执行通知书，责令被执行人张明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 方 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初945号
原告：彭红，女，1973年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：彭建军，男，1972年9月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告彭红与被告彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告彭红于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红以被告清偿借款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭红撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告彭红负担（原告已预交）。
审判员 赵 用
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1826号
原告：乌鲁木齐市米东区维福化工商行，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号涂料区**栋**号商铺。
经营者：王强，男，汉族，1967年2月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路**号**号楼*单元***室。
实际经营者：薛维福，男，汉族，1969年8月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆唐之彩新材料有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东区金汇东路1988号。
法定代表人：唐世平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥青，男，汉族，1976年8月2日出生，系该公司职员，住该公司，特别授权代理。
原告乌鲁木齐市米东区维福化工商行与被告新疆唐之彩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾永芳，被告委托诉讼代理人孟祥青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款175860元；2.请求依法判令被告暂支付利息8655元，并要求利息支付至实际给付之日；3.请求依法判令被告支付律师费7783.03元，并承担本案受理费。事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订一份购销合同，约定由原告向被告提供化工产品。合同签订后，原告依约向被告供货。2016年4月12日，被告向原告实际经营者薛维福出具欠条，说明其仍欠原告货款175860元。事后，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告辩称，欠款属实，但未付款是有原因的，一是质量问题，二是发票问题。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原、被告签订一份购销合同，约定由原告向被告提供化工产品，原告销售的货物详见每批次的送货清单，销售价格不含税；被告应在购第二批货时结清上批货款（含发票），双方应每月对账一次，每批货款不得超过20万元，在对账欠款单上加盖公司公章；自货物运送到达交货地点即日验收，对质量、数量、包装等有异议，应在七日内书面或口头方式通知，否则视为无异议；因本合同产生纠纷，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告供货。2016年4月12日，被告给原告出具欠条一份，其载明主要内容为：兹欠薛维福货款175860元，逾期不付由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理，诉讼费律师费由欠款人承担。事后，虽原告多次催款，但被告一直拖延未付。无奈，原告诉讼法院。
另查，2017年4月20日，原告与新疆金桥律师事务所签订一份民事委托代理合同，约定新疆金桥律师事务所接受原告的委托并指派律师张莉、贾永芳作为委托人代理与被告买卖合同纠纷案件一审阶段的诉讼。根据上述合同约定，原告支付律师费7783.03元。
上述事实有：购销合同、欠条、证明、民事委托代理合同、发票、进账单以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：原、被告双方于2015年8月15日签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。根据庭审查明的事实，原告依约已向被告履行了交付价值175860元化工产品的义务，但被告自2016年4月12日起至今尚欠原告上述货款不予支付，其行为构成违约，应当承担继续履行给付货款及承担自出具欠条之日起到付清货款时止期间相应利息损失的责任。故对原告要求支付货款175860元及出具欠条之日起至实际给付之日期间利息的诉请，本院均予以支持。另外，由于被告给原告出具的欠条中明确表明，逾期不付货款，由欠款人承担律师费，该承诺不违反法律规定，故对原告请求的律师费，本院也予以支持。至于被告关于未付货款是由质量和发票问题原因造成的抗辩，因未提供相应证据证明，对此辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆唐之彩新材料有限公司向原告乌鲁木齐市米东区维福化工商行支付货款175860元；
二、被告新疆唐之彩新材料有限公司向原告乌鲁木齐市米东区维福化工商行支付利息8655元(自2016年4月12日起至2017年4月20日止，以年利率4.75%计算373天)，同时须支付自2017年4月21日起至实际给付之日期间以年利率4.75%计算的利息；
三、被告新疆唐之彩新材料有限公司向原告乌鲁木齐市米东区维福化工商行支付律师费7783.08元。
上述给付款项，限被告新疆唐之彩新材料有限公司于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4145.96元（原告预交），因适用简易程序，减半收取2072.98元，以及邮寄送达费60元，合计2132.98元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年六月二日
书记员 马 芸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保232号
申请人：黄庆兰，女，1976年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。
被申请人：王计钢，男，1987年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人黄庆兰于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人王计钢名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，申请保全价值为20万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人王计钢名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，保全价值为20万元。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00107-2号
申请执行人金涛。
被执行人叶明举。
被执行人田传香。
本院在执行申请执行人金涛与被执行人叶明举、田传香借款合同纠纷一案中查明，申请执行人于2015年1月12日向本院申请财产保全，本院于2015年1月12日作出裁定对被执行人叶明举、田传香名下的位于荆门市东宝区白云大道的一宗土地、位于荆门市东宝区白云大道xx号的四套房屋予以查封。现该土地、房屋的查封期限即将届满，申请执行人金涛书面向本院申请对该房屋进行续查封。
本院经审查认为，申请执行人金涛提出的续查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、对被执行人叶明举、田传香名下的位于荆门市东宝区白云大道的一宗土地、位于荆门市东宝区白云大道xx号的四套房屋予以续查封。
二、续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖心峰
二〇一七�一月四日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00107-2号申请执行人金涛。被执行人叶明举。被执行人田传香。本院在执行申请执行人金涛与被执行人叶明举、田传香借款合同纠纷一案中查明，申请执行人于2015年1月12日向本院申请财产保全，本院于2015年1月12日作出裁定对被执行人叶明举、田传香名下的位于荆门市东宝区白云大道的一宗土地、位于荆门市东宝区白云大道xx号的四套房屋予以查封。现该土地、房屋的查封期限即将届满，申请执行人金涛书面向本院申请对该房屋进行续查封。本院经审查认为，申请执行人金涛提出的续查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、对被执行人叶明举、田传香名下的位于荆门市东宝区白云大道的一宗土地、位于荆门市东宝区白云大道xx号的四套房屋予以续查封。二、续查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖心峰二〇一七�一月四日书记员  刘 松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更677号
罪犯蔡彪文，男，1990年8月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月25日作出(2014)茂南法刑初字第272号刑事判决，以被告人蔡彪文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡彪文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡彪文系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本�认为，罪犯蔡彪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡彪文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第215-7号
申请执行人梁善源。
被执行人宁平。
被执行人杨朝滨（曾用名杨朝斌）。
申请执行人梁善源与被执行人宁平、杨朝滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）灵民初字第854号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁善源于2015年2月11日向本院申请执行，要求强制被执行人宁平赔偿申请人梁善源经济损失2392.66元，被执行人杨朝滨承担连带赔偿责任，被执行人宁平、杨朝滨共同支付案件受理费216元，合计人民币2608.66元并承担本案执行费。本院于同月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁平已自动履行了（2014）灵民初字第854号民事判决书确定的义务，即赔偿申请人梁善源经济损失2392.66元及支付案件受理费216元，并交纳案件执行费，债务已经清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第854号民事判决第一项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年五月四日
书记员 李卓伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2521号
原告韩其平。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告宗红亮。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛，该公司职工。
原告韩其平与被告宗红亮、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘永琛到庭参加了诉讼，被告宗红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月12日21时许，被告宗红亮驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至东红路冶伦路路口处左转弯时，与沿冶伦路由西向东行驶至事故地点左转弯的原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损造成道路交通事故，原告受伤后被送往临朐县人民医院救治。本次交通事故，临朐县交通警察大队认定，被告宗红亮承担主要责任，宗红亮驾驶的鲁G×××××号轿车在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投入交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失90000元。
被告宗红亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2014年8月12日21时10分，宗红亮驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿冶伦路由西向东行驶至事故地点处左转弯的韩其平驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致韩其平受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定宗红亮承担事故主要责任，韩其平承担事故的次要责任。
原告韩其平受伤后先入临朐县人民医院住院治疗18天，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，经诊断伤情为：眼睑全层残裂伤，泪小管断裂，唇裂伤，牙龈裂伤，右大腿感染伴皮肤缺损。
本案在审理过程中，根据原告韩其平的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告韩其平伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、韩其平面部瘢痕属十级伤残，泪小管属十级伤残。2、韩其平休治期为自受伤之日6个月，休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、韩其平住院期间需1人护理。4、韩其平营养费约需玖佰圆。5、韩其平牙齿修复约需壹万肆仟圆。
被告宗红亮驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年6月11日零时起至2015年6月10日二十四时止。
原告韩其平主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35351.39元，交通费300元，法医鉴定费2600元，误工费18000元（100元／天×180天），护理费1921.44元（80.06元／天×24天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），营养费900元，牙齿修复费14000元，残疾赔偿金28516.8元（11882元／年×12%×20年），精神抚慰金2000元。被告对原告医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、营养费、法医鉴定费无异议，本院直接予以确认。被告对原告护理期限、伤残等级提出异议，但未提供反驳证据证实，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张证据不充分的损失有误工费、精神抚慰金。
上述事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩其平与被告宗红亮发生交通事故并致使原告韩其平遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宗红亮承担事故的主要责任，韩其平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对于原告韩其平主张的各项损失，本院已确认的损失为84309.63元。原告主张误工费18000元，未提供充分有效证据，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，误工费为14410.8元（80.06元／天×180天）。原告韩其平因交通事故造成两处十级伤残，原告主张精神抚慰金2000元，被告保险公司主张数额过高，本院酌情认定为1500元。综上，原告韩其平的损失共计100220.43元。
因被告宗红亮驾驶的车辆在被告宗红亮财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告宗红亮承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩其平医疗费10000元、交通费300元、护理费1921.44元、误工费14410.8元，残疾赔偿金28516.8元，精神抚慰金1500元，共计56649.04元；
二、被告宗红亮原告韩其平其他损失43571.39元的70%计款30499.97元；
三、驳回原告韩其平其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费320元，共计2370元，由被告宗红亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 井东方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马莹莹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1011号
原告迟花开，现住依兰县。
委托代理人李洪源，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告依兰县红旗种畜场。
法定代表人贾兆文，职务场长。
委托代理人曲华，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告迟花开与被告依兰县红旗种畜场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎继娟担任审判长与审判员于艳涛及人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行审理，原告迟花开及委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告依兰县红旗种畜场委托代理人曲华、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟花开诉称，原告系被告单位职工，现已退休离职。自1972年原告与被告建立劳动关系，工作已超过20年。但是在办理退休手续时，由于被告逾期办理，导致原告现在退休金比同期与被告建立劳动关系的职工少领1300元，造成这一后果的原因是被告怠于履行职责造成的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告补发因对原告工龄计算错误导致原告每月退休金损失暂定为1300元（从退休之月起计算至养老保险待遇终结）；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告已退休并领取退休养老金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中原告系依兰县红旗种畜场职工，自其办理退休手续之日起与依兰县红旗种畜场已经不存在劳动关系。依兰县红旗种畜场系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取了养老保险金。故原告主张因工龄计算错误导致原告每月退休金损失1300元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告迟花开的起诉。
案件受理费10元退还原告迟花开。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 车秀华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李伟健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2121号
原告：杨××。
委托代理人：姚××。
被告：王××。
本院在审理原告杨××诉被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年12月3日以被告已将货款支付给原告、双方
纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费70元减半收取35元，由原告杨××负担。
审判员 陆克非
二〇〇九年十二月九日
书记员 孙磊霆
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第24号
申请执行人段锋
被执行人李雷
本院在执行段锋与李雷合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马培广
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执42号
申请执行人：陈登绪,男,1956年1月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人：孙奎,男,1968年2月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。
申请执行人陈登绪与被执行人孙奎民间借贷纠纷一案，（2016）渝0236民初1693号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙奎逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈登绪于2017年1月4日向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中。现已执行到位1500元，现申请执行人陈登绪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2017）渝0236执42号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第217号
原告王运涛，男，1987年7月6日出生。
被告河南纪鼎房地产有限公司，住所地安阳市东风路北段豆腐营办事处。
本院在审理原告王运涛诉被告河南纪鼎房地产有限公司不当得利纠纷一案，原告王运涛于2015年5月22日向本院提出撤回对被告河南纪鼎房地产有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告王运涛的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运涛撤回对被告河南纪鼎房地产有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王运涛负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 王田敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2366号
上诉人（原审原告）：黎俊，女，1980年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审原告）：赵邦国，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上述两上诉�共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人黎俊、赵邦国因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黎俊、赵邦国起诉请求：1、莞香苑公司为黎俊、赵邦国提供�树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付黎俊、赵邦国合同违约金48360元（违约金从2011年12月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1612天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回黎俊、赵邦国的诉讼请求。本案一审诉讼费1009元（黎俊、赵邦国已预缴），由黎俊、赵邦国负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15015号民事判决书。
宣判后，黎俊、赵邦国不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金48360元（自2011年12月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会�。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，黎俊、赵邦国主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黎俊、赵邦国上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案�方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，黎俊、赵邦国主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但黎俊、赵邦国并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。黎俊、赵邦国主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，黎俊、赵邦国确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故黎俊、赵邦国主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黎俊、赵邦国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1009元（黎俊、赵邦国已预交），由黎俊、赵邦国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初424号
原告山西三通晋达基础工程有限公司。
法定代表人武涛。
委托代理人张江涛，山西艾伦律师事务所律师。
被告北京市政路桥股份有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人侯巨伟。
原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原告与北京公路桥梁公司于2013年4月2日签订《路面工程施工合同》，约定：原告对吕梁环城高速路面二标项目进行施工。原告按约定施工，被告仍欠原告2479938元工程款未付。诉请被告1、支付原告工程款2479938元；2、支付原告利息410133元（至2016年3月30日）；3、被告支付原告2016年3月31日起的利息。
被告辩称：1、欠付工程款金额不对。2、利息不认可。
原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、被告工商登记资料。拟证明原告、被告主体资格。
2、施工合同。拟证明原、被告签订了施工合同。
3、工程计价、结算表。拟证明工程量及工程款数额。
4、银行回单、发票。拟证明被告支付了部分工程款，利息计算依据及原告开具了发票。
被告质证意见：对欠款数额不认可。
经审理查明，北京公路桥梁建设集团有限公司是北京市政路桥股份有限公司的子公司。2013年9月，北京市政路桥股份有限公司吸收北京公路桥梁建设集团有限公司，2013年11月5日，北京公路桥梁建设集团有限公司注销。
2013年4月2日，北京公路桥梁建设集团有限公司吕梁环城高速路面第二项目部为甲方，原告山西三通晋达基础工程有限公司为乙方，签订《路面工程施工合同》，约定乙方对吕梁环城高速路面二标项目进行施工，工期2013年4月20日至2013年8月20日。支付程序：乙方必须按月向甲方申请办理中间结算确认单，结算单为计量支付唯一依据。支付已核工程量的80%，20%为质保金，工程全部结束，业主验收合格一月内返还质保金；合同完成后两个月内乙方必须向甲方进行最终结算；乙方开具有效发票，甲方收到发票后付款。乙方若需用甲方的人工、材料、机械、及其它，发生的费用在结算时扣除。合同未约定逾期付款的违约责任。
原告按约进行了施工，吕梁环城高速公路2015年投入使用，工程总价款5018245元，至2014年8月27日被告支付1400000元，被告投入的材料、机械1406955.04元，尚欠工程款2211289.96元。
被告未与原告进行最终结算，2014年3月21日，原告开出2111292元发票一支。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告于2013年4月2日签订的《路面工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约完成了工程施工内容，被告应当支付工程款。按照合同约定，合同完成后两个月内，原告必须向被告进行最终结算并开出发票，因为未最终结算，原告主张的欠付工程款与实际欠付工程款相差26万余元。原告只开出2111292元的发票，其余工程款尚未开出发票。因原告未履行最终结算和开出全额发票的义务，原告主张的延迟付款利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
1、被告北京市政路桥股份有限公司支付原告山西三通晋达基础工程有限公司工程款2211289.96元。限判决生效后十五日内付清。
2、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费29921元，减半收取，被告承担11400元，其余原告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一六年六月七日
书记员 陈保宏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更538号
罪犯李召杰，男，1974年4月3日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年12月7日作出（2012）新刑初字第463号刑事判决，认定被告人李召杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5千元、赔偿附带民事诉讼原告人损失11255.13元。刑期自2012年5月8日起至2019年11月7日止。宣判后，于2013年1月18日入狱服刑。于2016年1月28日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2012年5月8日起至2019年1月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李召杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李召杰于2012年5月5日，驾驶摩托车在新郑八干乡花园村附近，持刀将被害人上肢砍伤，抢走金耳钉一对，提包一个，包内有银行卡、手机等，后李召杰逃离现场。经鉴定，被害人为轻伤，包内手机价值220元，耳钉价值1178元。被告人李召杰系累犯。
经审理查明，罪犯李召杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李召杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、考核分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李召杰自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李召杰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年5月8日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初517号
原告：献县中方建筑器材厂，住所地献县南河头乡中方屯村。
投资人：冯宏志，男，1968年12月2日出生，汉族，住献县。
被告：董彦龙，男，1971年9月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
献县中方建筑器材厂与董彦龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告献县中方建筑器材厂于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县中方建筑器材厂撤诉。
案件受理费5092元，减半收取计2546元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年三月一日
书记员 张建飞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初237号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人姜海波，男，1965年12月22日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为黑龙江省兰西县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人姜海波犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人姜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月29日14时45分许，被告人姜海波在天津市河北区宙纬路与四马路交口处，以人民币600元的价格，向吸毒人员张某贩卖国家管制类麻醉药品硫酸吗啡缓释片15盒，被公安机关侦查人员当场抓获。侦查人员从被告人姜海波身上搜查出作案使用手机一部及毒资人民币600元。经查，上述药品每盒10片，每片含硫酸吗啡30毫克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述药品中检出吗啡成分。
案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴，作案工具手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人姜海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，公安机关案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、称量材料、硫酸吗啡缓释片包装盒及说明书、照片，现场检测报告书，天津市河北区计量检定所检定证书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海波违反国家对毒品的管制制度，明知涉案药品为含有吗啡成分的国家管制药品，仍向吸毒人员贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜海波犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人姜海波认罪态度较好，系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一七年六月十五日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第00036号
申请执行人：杜革。
被执行人：李艳芝。
本院执行杜革与李艳芝（2014）双民一初字第00218号民间借贷一案中，被执行人李艳芝应给付申请执行人杜革案件执行款6.6万元、诉讼费1450元、执行费1265元及利息。
在执行中，申请执行人杜革与被执行人李艳芝达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 智
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执异24号
案外人华惠兴，男，1963年5月12日生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。
申请执行人董鸿凌，女，1955年2月24日生，，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人陈长顺，男，1947年4月14日生，，汉族，住徐州市泉山区，系董鸿凌丈夫。
委托代理人张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
申请执行人杜颖，女，汉族，1963年1月28日生，，住徐州市泉山区。
委托代理人张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人华玲芬，女，1962年8月18日生，，汉族，住无锡市梁溪区县。
本院在执行申请执行人董鸿凌、杜颖与被执行人华玲芬等民间借贷纠纷一案过程中，案外人华惠兴提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。案外人华惠兴、申请执行人董鸿凌的委托代理人陈长顺、申请执行人杜颖到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人华惠兴异议称，要求对坐落于县前东街17-1302的房产停止执行措施，坐落于县前东街17-1303的房产拍卖款归华惠兴所有。主要理由为：1、生效的（2012）崇民初字第448号民事调解书确认涉案的两套房产在查封前已归华惠兴所有，且确认由华玲芬归还房屋贷款，因房屋贷款没有归还，所以不能办理过户，过错不在于华惠兴，物权登记不能对抗民事调解书的效力；2、涉案债务系公司债务，华玲芬承担的是担保责任，不能作为夫妻共同债务，华惠兴不是被告也不是被执行人，故不能执行其房产，且房产价值远远超过执行标的。
申请执行人董鸿凌、杜颖辩称，法院可以对涉案房产扫执行。主要理由为：1、涉案债务发生在华惠兴、华玲芬夫妻关系存续期间，但华惠兴、华玲芬离婚时达成协议，将不动产全部分割给华惠兴，法院出具的民事调解书是对双方达成的协议予以了确认，该调解书中关于夫妻共同财产分割的约定严重损害了债权人的利益；2、虽然华玲芬、华惠兴协议将夫妻共有的房产分割给华惠兴，但该物权的变更未经登记不发生物权变更的效力，房屋的物权应以不动产登记簿为准，故华惠兴是涉案房产的共有人；3、华惠兴没有在调解书生效后要求法院去执行由华玲芬归还贷款，致使房屋没有过户，华惠兴存在过错，有放弃房产的意思。
案外人华惠兴为支持其异议主张，提供了以下证据：1、（2013）崇民初字第448号民事调解书；2、无锡市房屋登记簿证明。用来证明涉案房产是华惠兴所有，因为贷款没还清不能过户。
申请执行人董鸿凌、杜颖经质证认为，对以上证据的真实性无异议。
董鸿凌、杜颖均未提供证据。
经审查查明，董鸿凌、杜颖与无锡嘉誉会计师事务所有限公司（以下简称嘉誉会计公司）、华玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日查封华玲芬名下坐落于县前东街17-1302、17-1303的房产，于2014年3月17日作出（2013）惠前民初字第0237号民事判决，判决：一、嘉誉会计公司于本判决生效后立即支付董鸿凌、杜颖利息157263元。二、华玲芬对嘉誉会计公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回董鸿凌、杜颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加部支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，保全费5000元，合计30040元，由董鸿凌、杜颖负担28600元，由嘉誉会计公司、华玲芬负担1440元。诉讼费用已由董鸿凌、杜颖预交，嘉誉会计公司、华玲芬应承担诉讼费用于本判决生效后迳付董鸿凌、杜颖。因嘉誉会计公司、华玲芬未履行判决书确定的义务，董鸿凌、杜颖向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年11月7日裁定拍卖被执行人华玲芬名下坐落于县前东街17-1302、1303的房产，坐落于县前东街17-1303的房产于2015年11月20日成交，由江军拍得，成交金额为573888元，坐落于县前东街17-1303的房产流拍。
案外人华惠兴提出执行异议
另查明，坐落于县前东街17-1302、17-1303房产登记在华玲芬与华惠兴名下，以上房产均于2006年5月25日设定抵押权，权利人为无锡市住房置业担保有限公司。
再查明，华惠兴与华玲芬离婚纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2012年10月22日作出（2012）崇民初字第448号民事调解书，其中“无锡市崇安区县前东街17号1302室、17号1303室房屋各一套归华惠兴所有，上述两套房屋自2012年10月22日起的房屋贷款由华玲芬于2015年10月22日前还清。”
以上事实有民事判决书、无锡市房屋登记簿证明、执行裁定书、协助执行通知书、房屋网拍成交记录、民事调解书等在卷佐证。
本院认为，涉案房产在本院查封前已为生效的民事调解书确认为案外人华惠兴所有，未办理过户登记系民事调解书确认的华玲芬应履行的归还涉案房产贷款义务未履行，案外人华惠兴对此不存在过错。本院的执行措施不能对抗生效法律文书确认的事实，故本院执行的涉案房产并非系被执行人华玲芬所有。案外人华惠兴提出的异议申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对坐落于无锡市崇安区县前东街17号1302室、17号1303室的房产不予执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一六年八月十日
书记员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初470号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告刘军，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王斌与被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡丽华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初202号
原告钟永波，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告严永根（曾用名严庆武），男，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市市中区。
本院在审理原告钟永波与被告严永根劳务合同纠纷一案中，原告钟永波于2016年3月22日以双方协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟永波撤回起诉。
本案受理费1400元，由原告钟永波负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 雷建军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0159号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青，男，该行员工。
委托代理人尹向阳，男，该行员工。
被告胡可兵。
被告陈玉川。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告胡可兵、陈玉川借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青及被告胡可兵到庭参加了诉讼，被告陈玉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月30日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定由被告胡可兵向原告借款10000元，还款日期为2012年1月20日，月利率为8.7‰，被告陈玉川作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行，借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定期限归还本息，虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告胡可兵按照合同约定偿还原告借款本金10000元及利息，被告陈玉川对上述债务承担连带偿还责任，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告胡可兵辩称，借原告10000元是事实，所欠利息没有偿还也是事实，愿意偿还原告该借款及利息。
被告陈玉川没有出庭，也没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月30日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》1份，合同约定由原告借给被告胡可兵人民币10000元，借款期限自2011年1月30日起至2012年1月20日止，借款年利率为10.44%，借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；合同同时载明该借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及贷款人实现债权的费用等，保证期限为贷款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同落款有被告胡可兵在借款人栏内签名盖指印，被告陈玉川在担保人栏内签名盖指印。2011年1月30日该行向被告胡可兵发放款项10000元，至2012年1月20日，二被告未能按约还本付息。上述事实有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》各1份加以证明，足可认定，被告胡可兵亦无异议，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告提供的《个人担保借款合同》是三方真实意思表示，能够证明原告主张的借贷及担保关系成立，对三方均有约束力，三方应当遵照履行，故被告胡可兵应当按约向原告偿还借款本金10000元及利息。利息从2011年1月30日起至2012年1月20日止按照年利率10.44%计算，逾期后按原、被告在合同中约定的年利率10.44%的基础上上浮50%计算，即为年利率15.66%，计算至被告实际履行还款义务时止。被告陈玉川系保证人，合同明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，该约定符合法律规定，本院依法予以确认，故被告陈玉川应当对借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡可兵于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息从2011年1月30日起至2012年1月20日止按照年利率10.44%计算；从2012年1月21日起至实际偿还之日止按照年利率15.66%计算）。
二、被告陈玉川对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费50元，由二被告连带承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一四年二月十七日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。