wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第810-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人曲福庆、曲道明、曲道文借款合同纠纷一案中，被执行人曲福庆等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲道明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执3677号
被拘留人:陈玉燕公民身份号码:×××4165
本院在执行胡越江与黄南祥、陈玉燕（2017）浙0683执3677号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈玉燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3435号
原告刘少飞，男，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏灵武。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告王天亮，男，汉族，宁夏吴忠市人，住吴忠市。
被告宁夏宏泰建设工程有限公司。住所地：吴忠市。
法定代表人买占贵，该公司经理。
被告宁夏宏泰实业投资有限公司。住所地：吴忠市。
法定代表人杨少军，该公司董事长。
本院受理原告刘少飞诉被告王天亮、宁夏宏泰建设工程有限公司、宁夏宏泰实业投资有限公司劳务合同纠纷一案后，在审理过程中原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘少飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘少飞负担。
代理审判员 任学斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00415-3号
申请执行人安徽东艺石业有限公司。
被执行人安徽省第二建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00350号民事调解书，被执行人安徽省第二建筑工程公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省第二建筑工程公司工程款12800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第01737-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
法定代表人孙伟涛。
被执行人王德华。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2013）龙商初字第508号民事判决书，于2015年09月23日向被执行人王德华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德华在恒丰银行1535017718264xxxxxx账户内存款人民币10330元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 王绍勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1749号
申请执行人诸燕飞，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1874号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人诸燕飞，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人诸燕飞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1199号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初597号民事调解书，于2017年10月19日立案恢复执行申请执行人卞春兰与被执行人沈旭东抚养费纠纷一案。执行过程中，被执行人沈旭东于2017年10月19日已自动履行32400元，本案已全部执行完毕，即（2016）浙0683执1011号执行案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1216号
罪犯杨海全，男，现年51岁，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第161号刑事判决书，确认罪犯杨海全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，减刑3次，减刑后的刑期至2030年10月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨海全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨海全获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海全准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年2月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6126号
原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告刘应芳，女，1960年10月9日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张文光与被告刘应芳民间借贷纠纷一案中，原告张文光于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文光在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张文光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张文光负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭 丽
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执110号
申请执行人阎某某，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人郝某某，男，1971年4月25日出生，汉族、农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行阎某某与郝某某劳务合同一案中，被执行人郝某某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执110号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年六月十七日
书记员 申贵堂
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执127号
申请执行人邓玲。
被执行人刘胜全。
邓玲与刘胜全民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）龙民初字第838号民事判决书，由刘胜全于2016年1月4日前给邓玲支付借款75000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人邓玲于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日向被执行人刘胜全发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执127号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 果
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5308号
罪犯武威，女，1970年1月12日生，回族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0202刑初242号刑事判决，认定被告人武威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯武威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月至2015年4月间，被告人武威虚构能为ＸＸ及其丈夫杨文革、亲属杨光办理提前退休，并能为ＸＸ、杨光、李明、韩来贤的子女办理工作的事实，在位于吉林市昌邑区中兴街的“清真食府”内，分别骗取ＸＸ人民币59000元、骗取杨光人民币44000元、骗取韩来贤、李明人民币各80000元，被告人武威合计诈骗人民币263000元，所骗赃款被其挥霍。案发后，被告人武威家属返还被害人ＸＸ、杨光、李明、韩来贤人民币263000元。案发后，公安机关于2015年12月11日对被告人武威进行网上追逃，2016年1月4日武威投案自首。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币147.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武威减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第208号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年5月26日出生于枣强县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住本村。2009年7月6日因犯非法倒卖土地使用权罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年4月29日因涉嫌犯赌博罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月30日被枣强县公安局监视居住，2014年10月29日经枣强县人民检察院决定被监视居住。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初的一天，枣强县大营镇某村村民张某某联系本村村民张某甲，欲寻能够推牌九的场所。次日中午，张某甲通过其姐夫高某某（枣强县大营镇人）联系到被告人孙某某。当晚，张某某、张某甲、高某某及杜某某（现住枣强县大营镇）准备好赌资纠集在一起，被孙某某派遣来的儿子指引至孙某某的妹妹孙某甲家推牌九。期间，孙某某自带赌资人民币4000余元；张某某输光自带的赌资人民币16000余元，后又欠赌资共计人民币15万元；高某某自带赌资人民币2万余元；杜某某自带赌资人民币2万余元；张某甲输光自带的人民币400元后离场。牌局结束后，孙某某将“提喜”的人民币1200元中的700元拿走，剩余人民币500元留予孙某甲。
2014年2月21日，高某某纠集杜某某乘坐刘某某的帕萨特轿车在张某甲的指认下来到张某某的住处，向其索要所欠赌债约人民币11万元（期间通过张某甲已归还高某某赌债人民币5万元），并对张某某进行殴打。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，张某某之伤情为轻微伤。
被告人孙某某之行为已构成赌博罪，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月初的一天，枣强县大营镇南石村村民张某某联系本村村民张某甲，欲寻能够推牌九赌博的场所。次日中午，张某甲通过其姐夫高某某（枣强县大营镇人）联系到被告人孙某某。当晚，张某某、张某甲、高某某及杜某某（故城县西半屯镇人，现住枣强县大营镇）携带赌资纠集在一起，孙某某安排其子领路，将上述四人带至孙某某的妹妹孙某甲家推牌九。期间，孙某某自带赌资人民币4000余元；张某某输光自带的赌资人民币16000余元，后又欠赌资共计人民币15万元；高某某自带赌资人民币2万余元；杜某某自带赌资人民币2万余元；张某甲输光自带的人民币400元后离场。牌局结束后，孙某某将“提喜”的人民币1200元中的700元拿走，剩余人民币500元留予孙某甲。在本案审理期间，被告人孙某某主动交出违法所得人民币700元。
上述事实，有被告人孙某某在公安机关的供述；证人高某某、杜某某、张某甲、张某某、孙某甲等人的证言；书证枣强县公安局关于张某某、高某某的公安行政处罚决定书、关于孙某甲的公安行政处罚告知笔录，高某某对被告人孙某某的辨认笔录、辨认录像截图，张某某、高某某、张某甲、杜某某等人的手机通话记录详单，本院（2009）枣刑初字第30号刑事判决书及被告人孙某某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某具有犯罪前科，本可酌情从重处罚，鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人孙某某的违法所得人民币七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 马 超
二〇一四年十二月二日
书记员 董 晓
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第208号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孙某甲，2009年7月6日因犯非法倒卖土地使用权罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年4月29日因涉嫌犯赌博罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月30日被枣强县公安局监视居住，2014年10月29日经枣强县人民检察院决定被监视居住。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人孙某甲犯赌博罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初的一�，枣强县大营镇南石村村民张某乙联系本村村民张某甲，欲寻能够推牌九的场所。次日中午，张某甲通过其姐夫高某某（枣强县大营镇后马庄村人）联系到被告人孙某甲。当晚，张某乙、张某甲、高某某及杜某某（现住枣强县大营镇封花里村）准备好赌资纠集在一起，被孙某甲派遣来的儿子指引至孙某甲的妹妹孙某乙家推牌九。期间，孙某甲自带赌资人民币4000余元；张某乙输光自带的赌资人民币16000余元，后又欠赌资共计人民币15万元；高某某自带赌资人民币2万余元；杜某某自带赌资人民币2万余元；张某甲输光自带的人民币400元后离场。牌局结束后，孙某甲将“提喜”的人民币1200元中的700元拿走，剩余人民币500元留予孙某乙。
2014年2月21日，高某某纠集杜某某乘坐刘春光的帕萨特轿车在张某甲的指认下来到张某乙的住处，向其索要所欠赌债约人民币11万�（期间通过张某甲已归还高某某赌债人民币5万元），并对张某乙进行殴打。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，张某乙之伤情为轻微伤。
被告人孙某甲之行为已构成赌博罪，请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月初的一天，枣强县大营镇南石村村民张某乙联系本村村民张某甲，欲寻能够推牌九赌博的场所。次日中午，张某甲通过其姐夫高某某（枣强县大营镇后马庄村人）联系到被告人孙某甲。当晚，张某乙、张某甲、高某某及杜某某（故城县西半屯镇李庄村人，现住枣强县大营镇封花里村）携带赌资纠集在一起，孙某甲安排其子领路，将上述四人带至孙某甲的妹妹孙某乙家推牌九。期间，孙某甲自带赌资人民币4000余元；张某乙输光自带的赌资人民币16000余元，后又欠赌资共计人民币15万元；高某某自带赌资人民币2万余元；杜某某自带赌资人民币2万余元；张某甲输光自带的人民币400元后离场。牌局结束后，孙某甲将“提喜”的人民币1200元中的700元拿走，剩余人民币500元留予孙某乙。在本案审理期间，被告人孙某甲主动交出违法所得人民币700元。
上述事实，有被告人孙某甲在公安机关的供述；证人高某某、杜某某、张某甲、张某乙、孙某乙、尤某某、张某丙等人的证言；书证枣强县公安局关于张某乙、高某某的公安行政处罚决定书、关于孙某乙的公安行政处罚告知笔录，高某某对被告人孙某甲的辨认笔录、辨认录像截图，张某乙、高某某、张某甲、杜某某等人的手机通话记录详单，本院（2009）枣刑初字第30号刑事判决书及被告人孙某甲的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲具有犯罪前科，本可酌情从重处罚，鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人孙某甲的违法所得人民币七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 马 超
二〇一四年十二月二日
书记员 董 晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1827号
原告：张守堂，居民。
原告：刘桂芬，居民。
被告：许传录，居民。
被告：刘秀霞，居民。
本院在审理原告张守堂、刘桂芬与被告许传录、刘秀霞民间借贷纠纷一案中，原告张守堂、刘桂芬于2016年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张守堂、刘桂芬在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守堂、刘桂芬撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张守堂、刘桂芬负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 万德林
二〇一六年五月七日
书 记 员 隋秀芹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初678号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人芦凤财，男，1959年1月4日出生于沈阳市，身份证号码：2101051959********，汉族，文盲，无职业，捕前住沈阳市皇姑区珠江街**号。曾于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于1996年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年；于2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月21日抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人王延辉，男，1962年12月12日出生于沈阳市，身份证号码：2101061962********，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区重工南街**号562。曾于1988年因盗窃被判处有期徒刑三年；于1997年因盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，于2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]568号起诉书，指控被告人芦凤财、王延辉犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月某日，由被告人芦凤财提议并与被告人王延辉经合谋后，由被告人王延辉到沈阳市沈河区广宜街附近印刷室、沈阳市铁西区卫工南街40-3“杰达印刷厂”伪造“新万泉合浴池”洗浴联票，同由被告人芦凤财以每张人民币3元的价格卖给来此洗浴的顾客，诈骗金额共计人民币12480元。
1、2014年1月至12月间，被告人芦凤财在沈阳市铁西区强工一街8号“新万泉合浴池”内，先后骗取被害人王忠恒人民币2700元。
2、2014年5月至2015年5月间，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人孙志刚人民币600元。
3、2014年5月至2015年7月间，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人贾秀梅人民币1230元。
4、2014年5月至2015年7月间，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人史杰人民币1440元。
5、2014年6月至2015年2月间，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人刘波人民币800元。
6、2014年12月至2015年6月间，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人张旗人民币600元。
7、2015年1月至7月间，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人董仲铭人民币900元。
8、2015年3月至7月间，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人杨忠诚人民币760元。
9、2015年6月上旬，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人邹丹兵人民币300元。
10、2015年6月某日，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人崔绍臣人民币150元。
11、2015年6月某日，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人赵广义人民币90元。
12、2015年6月至7月间，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人王永田人民币330元。
13、2015年6月上旬某日，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人刘淑芬人民币200元。
14、2015年6月上旬某日，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人于树国人民币130元。
15、2015年6月至7月间，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人张英纯人民币600元。
16、2015年6月至7月间，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人张为民人民币270元。
17、2015年6月上旬某日，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人韩俊生人民币200元。
18、2015年6月上旬某日，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人臧晓峰人民币260元。
19、2015年6月上旬某日，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人马志明人民币300元。
20、2015年7月上旬，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人贾殿君人民币120元。
21、2015年7月上旬，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人杨子江人民币260元。
22、2015年7月某日，被告人芦凤财在上述地点，先后骗取被害人黄艳杰人民币240元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的二被告人身份证明材料、刑事判决书、证人高斌、杨振杰证言、被害人邹丹兵、贾殿军等人陈述、辨认笔录、情况说明、扣押决定书、电脑截图、被告人芦凤财、王延辉供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人芦凤财、王延辉以非法占有为目的，共同诈骗财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，均应从重处罚。同时鉴于二被告人均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦凤财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2017年8月20日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人王延辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2017年5月21日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙鸿雁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3512号
罪犯曾垂均，男，1970年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年3月该犯曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月11日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第342号刑事判决，认定曾垂均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月30日起至2016年5月29日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾垂均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月考核周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾垂均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾垂均减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第73号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘延山，男，1965年12月4日出生，汉族，小学文化，长春市人，农民，户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区，因故意毁坏财物于2O14年8月1日被行政拘留七日。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月9日被拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
被告人刘某某，男，1963年6月4日出生，汉族，小学文化，长春市人，农民，户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月9日被拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
援助辩护人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘延山、刘延庆犯放火罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员马丹妮出庭支持公诉。被告人刘延山、刘延庆及其援助辩护人王春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人刘延山于2014年11月8日18时许，在长春市双阳区奢岭街道双胜村七社，指使被告人刘延庆用烟头将王某某家柴草垛点燃，起火点距离王某某居住房屋21.8米，烧毁物品经鉴定共计价值人民币6928元。案发后，被告人刘延山、刘延庆被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人刘延庆为中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。被害人王某某对刘延庆表示谅解。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人刘延山、刘延庆故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘延庆系限定刑事责任能力人，应同时依据《中华人民共和国刑法》第十八条规定予以处罚。提请本院依法判处。
被告人刘延山无辩解。
被告人刘延庆无辩解。
援助辩护人王春梅认为，被告人刘延庆系限定刑事责任能力人，且得到被害人的谅解，认罪态度好，建议法院从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人刘延山于2014年11月8日18时许，在长春市双阳区奢岭街道双胜村七社，指使被告人刘延庆用烟头将王某某家柴草垛点燃，起火点距离王某某居住房屋21.8米，烧毁物品经鉴定价值人民币6928元。案发后，被告人刘延山、刘延庆被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人刘延庆为中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。被害人王某某对刘延庆表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、受案登记表、立案决定书记载：2014年11月8日，被害人王某某报案称自家柴草垛着火，公安机关于同日立案侦查。
二、公民户籍信息证明记载：被告人刘延山、刘延庆的自然情况。
三、行政处罚决定书记载：被告人刘延山因毁坏他人财物于2014年8月1日被处以行政拘留七日。
四、抓获经过记载：被告人刘延山、刘延庆于2014年11月8日在刘延庆家中被公安机关抓获归案。
五、现场勘验、检查笔录及照片记载：被烧毁的玉米秆垛距离王某某家21.8米，距离刘忠华家为28米。
六、鉴定意见：（1）估价鉴定结论书记载：被害人王某某家被烧毁的玉米杆、杨树、柳树、普通石棉瓦，共计价值人民币6928元。（2）吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书记载：被告人刘延庆为中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
七、指认现场笔录及照片记载：2014年11月9日，被告人刘延山、刘延庆对其放火现场进行指认。
八、气象证明记载：2014年11月8日17时至21时，天气晴，风向风速为西南风2-3级。
九、谅解书记载：被害人王某某对被告人刘延庆表示谅解，王某某不追究刘延庆的刑事责任和民事责任。
十、证人周某某证言：2014年11月8日18时许，我看见王某某家柴草垛那有火光，发现王某某家房子附近的柴草垛着火了。我们打了119报警。
十一、被害人王某某陈述：2O14年11月8日18时许，被告人刘延山喝酒了去我家骂骂咧咧的，我就把我家大门拉上，他就走了。之后周某某就招呼我说我家房子附近的柴草垛着火了叫我救火，我就叫我们屯子的人一起救火，还打了火警电话。
十二、被告人供述：（1）被告人刘延山供述：2014年11月8日18时许，我去王某某家看有没有烟，刚到他家大门，王某某看见我就把大门关上了，我说我是来你家看有没有烟的，他可能没听清，就开始骂我，我也骂他。之后我在别处买了烟。我到家躺在床上越想越生气，就跟我哥刘延庆说，我给你半截烟，你把烟塞到王某某家柴草垛里。刘延庆就去了。他回来后，我看见王某某家柴草垛着火了。王某某家的柴草垛都是带叶的玉米杆。我点火就是因为王某某骂我，我生气想报复他。（2）被告人刘延山庆供述：2014年11月8日18时许，我将我们屯的王某某家柴草垛点着了，是我弟刘延山让我往柴草垛里塞个烟头点着的。我不知道刘延山为什么让我点火。当时我在家待着，我弟刘延山从外边回来躺在炕上，然后给我半截烟，让我扔到王某某家柴草垛里。我把他给我的烟头叼在嘴里，到王某某家柴草垛跟前，就把烟头扔到了柴草垛的北边，扔完我就回家了。到家后我看见王某某家柴草垛着火了。
上述证据，被告人刘延山、刘延庆及援助辩护人均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘延山教唆刘延庆放火焚烧他人财物并危害公共安全的行为、被告人刘延庆放火焚烧他人财物并危害公共安全的行为均已构成放火罪。公诉机关指控所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘延山教唆限定刑事责任能力人犯罪，系主犯。鉴于被告人刘延山当庭自愿认罪并如实供述，可从轻处罚。被告人刘延庆在本案中系从犯，且其系限定刑事责任能力人，当庭自愿认罪并如实供述，并得到被害人谅解，可减轻处罚。对援助辩护人的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第十八条【精神状态对责任能力的影响】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第二十九条【教唆犯】、第六十三条【减轻处罚】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘延山犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人刘延庆犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 贾云光
人民陪审员 张志斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 全音美
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第73号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年8月28日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业。2014年因涉嫌故意伤害罪被湖南省邵阳市公安局双清分局取保候审，2015年4月13日被湖南省邵阳市双清区检察院取保候审，2015年5月6日被本院取保候审在家。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）66号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提出公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2014年8月14日下午14时许，被告人陈某某得知其舅舅朱某某因工作上的事与被害人陈某某发生纠纷，便纠集他人在邵阳市恒远资江水电设备有限公司会议室将陈某某打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、刑事和解资料等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人陈某某的舅舅朱某某与被害人陈某某同事关系，2014年8月14日上午11时许，陈某某因工作上的事与朱某某发生纠纷，陈某某在邵阳市恒远资江水电设备有限公司内将朱某某打伤。当天下午14时许，被告人陈某某知道此事后便纠集他人在邵阳市恒远资江水电设备有限公司会议室将陈某某打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某于2014年10月22日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中不持异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人刘某某、刘某某、朱某某的证言，刑事和解资料，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某纠集人员故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某在犯罪后自动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。事后，被告人陈某某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 肖科军
人民陪审员 雷湘中
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第73号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年9月14日出生于湖南省双牌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月5日被双牌县公安局刑事拘留，同年5月16日被双牌县公安局监视居住，同年7月3日被双牌县人民检察院取保候审，因违反取保候审规定，同年10月11日被双牌县人民检察院决定逮捕，2015年9月9日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员邓江跃担任审判长，审判员邓永生、人民陪审员李湘顺参加的合议庭，于2015年9月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杜诗娟担任法庭记录。双牌县人民检察院指派代理检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日15时，被告人邓某某携带他人存放在其姐姐男朋友刘某某的一把鸟铳到平福头乡樟古寺村蒋某某的沙场索要欠款，并砸坏了蒋某某沙场的部分物品。3月31日，公安机关在其姐姐邓某甲的租房内收缴该鸟铳。经鉴定，被告人持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人邓某某的户籍证明、勘验笔录及相关刑事照片、辩认笔录、指认笔录、扣押清单、永公物鉴（痕迹）字（2014）170号物证检验意见书、证人蒋某甲、刘某某、蒋某某的证言、关于收缴邓某某鸟铳的情况说明、关于犯罪嫌疑人邓某某被抓获的经过情况、抓获经过、被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理条例，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。双牌县人民检察院指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 邓永生
人民陪审员 李湘顺
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杜诗娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第73号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人聂某某，出生于黑龙江省双城市。2014年11月5日因涉嫌交通肇事被双城市公安局行政拘留15日，2014年11月19日被双城市公安局取保候审。2014年12月9日被双城市人民检察取保候审。2014年12月19日经我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日15时30分，被告人聂某某无证驾驶无号牌四轮车，沿黑龙江省双城市单城镇至该镇政久村公路由南向北行驶至政久村北400米处时，因躲避同向超车向右侧并道行驶的田某甲驾驶的黑A365**号哈飞牌小型轿车时，因采取措施不当，四轮车驶入右侧沟内翻车，造成四轮车车斗内乘车人熊亚茹受伤，经抢救无效死亡。经双城市公安局交警大队认定：聂某某负事故的主要责任，田某甲负事故的次要责任，熊亚茹无责任。案发后民事部分已赔偿完毕。
经侦查，2014年11月5日被告人聂某某被双城市公安局传唤到案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关建议判处被告人聂某某二年以下有期徒刑。
被告人聂某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2014年11月4日15时30分，被告人聂某某无有效驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿黑龙江省双城市单城镇至该镇政久村公路由南向北行驶至政久村北400米处时，因躲避同向超车向右侧并道行驶的田某甲驾驶的黑A365**号哈飞牌小型轿车时，因采取措施不当，四轮车驶入右侧沟内翻车，造成四轮车车斗内乘车人熊亚茹受伤，经抢救无效死亡。经双城市公安局交警大队认定：聂某某负事故的主要责任，田某甲负事故的次要责任，熊亚茹无责任。案发后被告人对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。
经侦查，2014年11月5日被告人聂某某被双城市公安局传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、证人田某甲、田某乙、李某甲、路某某、李某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、哈双大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆买卖协议书复印件、居民死亡医学证明、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书、哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、双城市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、申请书、户籍证明、现实表现、被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通管理法规，无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌拖拉机，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控聂某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可对其依法从轻处罚。被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情予以从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民的生命权不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 敏
二〇一五年一月八日
书记员 张爱民
重庆市梁平区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初204号
公诉机关梁平区人民检察院。
被告人刘显云，男，1954年2月28日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月10日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年5月19日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人刘显云犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人刘显云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月12日22时许，被告人刘显云在本区云龙镇东平村3组的家中睡觉时听见房屋上有响声，便到屋外地坝处误认为过路的齐某某系盗贼，遂追赶至房屋旁公路上用拳头对齐某某实施殴打，致齐的头部、胸部受伤。经鉴定，齐某某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，经本院主持调解，被告人刘显云已与被害人齐某某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人刘显云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人齐某某的陈述，证人周某某、刘某1、田某某、董某1、刘某2、徐某某、董某2、刘某3、刘某4、罗某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，人体损伤程度鉴定书，医药费发票，住院病案，到案经过，领条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人�显云故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者而减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人的损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘显云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年七月十日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6474号
原告宋财堂。
被告杨士泉。
本院在审理原告宋财堂诉被告杨士泉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予宋财堂撤回起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 甘丽娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第71号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人潘某某，农民，住湖州市南浔区。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2014年8月4日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月19日刑满释放。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同月26日被变更为监视居住，同年10月13日再次被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人杨苗，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人潘建学犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，期间公诉机关补充侦查一次。被告人潘建学及其辩护人杨苗律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月中下旬的一天上午，被告人潘建学至本市南浔区南浔镇横街横三线奥盛木业东侧陈某小卖部内，采用顺手牵羊手段，窃得店内的现金人民币1000元。
2、2014年9月13日上午，被告人潘建学溜门进入本市南浔区南浔镇横街神墩村应加桥31号计某家中实施盗窃，被当场抓获，未窃得财物。
3、2014年9月30日下午，被告人潘建学至本市南浔区旧馆镇潘家庄村美食美客饭店对面路边，发现被害人钱某停在此处的轿车未锁车门，遂采用顺手牵羊手段，窃得车内现金人民币1000元。
综上，被告人潘建学盗窃作案3起（1起未遂），窃得财物价值共计人民币2000元。
经鉴定，被告人潘建学患有轻度精神发育迟滞，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人潘建学庭审中表示没有异议，且有人口信息、刑事判决书及释放证明，抓获经过，被害人陈某、计某、钱某的陈述，被告人潘建学在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查记录，湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人潘建学系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人潘建学从重处罚。被告人潘建学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘建学具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。根据被告人潘建学犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元［刑期自判决确定之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月29日止（已顺延监视居住的16天）。罚金限判决生效之日起十日缴纳］。
二、被告人潘建学的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年三月十二日
书记员 陆方方
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1357号
原告：鞠某某，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住绥阳镇。
被告：孙某某，女，1986年7月3日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。
原告鞠某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠某某向本院提出诉讼请求：1.要求与孙某某离婚；2.诉讼费用由鞠某某承担。事实和理由：鞠某某、孙某某系夫妻关系。双方因婚后感情不和，从2013年10月开始分居。鞠某某因无法忍受这样的生活，于2014年11月曾向绥阳法庭起诉后又撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情没有改善，鞠某某现再次诉至法院。
孙某某辩称，双方夫妻感情还没有破裂，孙某某不同意离婚。
鞠某某为支持其主张，向法庭举证如下：
1.东宁县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证明：双方于2012年12月3日在东宁县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2.东宁法院出具的（2014）东绥民初第68号民事裁定书一份。证明：鞠某某曾于2014年11月向人民法院提起过离婚诉讼，在2014年之前就已经无法在一起生活了，感情早已破裂。
3.细岭村村民委员会出具的证明一份。证明：鞠某某与孙某某分居已有2年多。
本院认为，鞠某某提交的证据1-3，孙某某均没有异议，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鞠某某、孙某某于2012年12月3日在东宁县民政局登记结婚。双方婚后曾去外地医院孕育试管婴儿失败，于2013年7月开始分居。
鞠某某曾向本院起诉与孙某某离婚，又于2014年11月23日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许，并出具（2014）东绥民初字第68号民事裁定书。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因�情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。”本案鞠某某与孙某某因双方生育问题导致夫妻感情不和，分居至今已经两年多。鞠某某曾向本院起诉，经本院调解后，夫妻双方矛盾至今没有缓和。因此，鞠某某关于要求与孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告鞠某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年八月十七日
书记员 赵月
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1952号
原告：李某，女，1985年11月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：王某，男，1984年3月1日生，汉族，现住山东省威海市环翠区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告刘丽梅诉称，原被告因夫妻感情破裂于2011年8月22日协议离婚，协议约定由被告于2011年年底向原告支付夫妻共同财产安徽瑞麟现代农业科技有限公司25%股份的折价款30万元。到期后被告至今未向原告支付此款。请求法院判令被告给付夫妻共同财产折价款30万元，给付上述款项的逾期利息（自2011年12月31日至实际给付日）。
被告丁燕春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中所列被告住所地开发区XXXX号不属实，被告工作单位在北京，再婚后经常居住地在秦皇岛市山海关南海花园、北京，应将案件移送至山海关区人民法院。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原告起诉时不知被告实际居住地而将被告住所地列为户籍地秦皇岛经济技术开发区XXXX号。被告户籍地虽为开发区XXXX号，但被告再婚后工作在北京、经常居住在秦皇岛市山海关南海花园1-402，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的经常居住地人民法院即秦皇岛市山海关区人民法院管辖。秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。
被告丁燕春对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市山海关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 彤
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00017号
原告雷轩。
被告武汉市武昌区工商行政管理局。
法定代表人陶建军，局长。
委托代理人艾宁，该局公务员。
委托代理人张俊超，该局公务员。
原告雷轩不服被告武汉市武昌区工商行政管理局申诉处理决定，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2014年4月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告雷轩申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷轩负担。
审判员 廖君跃
二〇一四年五月十五日
书记员 熊 莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1395号
申请人：云南云元律师事务所。
被执行人：苏琼英。
云南云元律师事务所申请执行苏琼英委托合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初6854号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对苏琼英名下的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2017年12月21日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 宏
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢448号
申请执行人刘永球
被执行人颜丽青
申请执行人刘永球与被执行人颜丽青民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执151号
申请执行人屠海利，男，1974年7月16日生，汉族。
被执行人王红旗，男，1971年5月18日生，汉族。
关于屠海利与王红旗买卖合同纠纷一案，申请执行人屠海利依据（2015）户民初字第02551号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王红旗给付案件款24000元，并承担诉讼费400元、执行费270元。
执行中，被执行人应给付案件款24000元，并承担诉讼费400元、执行费270元，现当事人双方已就该案达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执151号案件之执行。
如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复对原法律文书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱世玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈胜松，曾用名沈文习，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：余碧英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市海天调味食品股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：庞康，董事长。
委托代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。
委托代理人：郭磊，该司职员。
再审申请人沈胜松因与被申请人佛山市海天调味食品股份有限公司（下称海天公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1459号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈胜松申请再审称：（一）2008年7月17日至2009年6月30日期间存在仲裁时效中断情形，仲裁没有超出仲裁期限，海天公司存在欺诈的行为。海天公司应当支付沈胜松2008年7月17日至2009年6月30日未订劳动合同二倍工资差额。（二）根据政府出台的相关文件，改制企业变更劳动合同或签订新的劳动合同应在改制企业工商登记30天内完成，海天公司为逃避未签订劳动合同的责任，拿以前的劳动合同与沈胜松续订，这是无效的，因此海天公司应承担2007年7月1日至2012年6月30日未订劳动合同应当支付二倍工资差额。（三）海天公司乘沈胜松人老眼花，欺骗沈胜松签订合同，而签订的合同并非是无固定期限的劳动合同。（四）海天公司应当支付沈胜松2012年10月至2013年6月岗位津贴7200元，还支付额外的赔偿金7200元。（五）海天公司未将劳动合同原本交给沈胜松，造成沈胜松的经济损失，应予赔偿。请求立案再审。
被申请人海天公司提出意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，处理正确，应予维持。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人沈胜松提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于沈胜松在本案中请求二倍工资差额的问题。（一）对于合同期限为2007年7月1日至2009年6月30日的劳动合同。一、二审法院已经采信沈胜松的主张，认定上述合同的订立日期是2007年7月1日，海天公司对此未提出异议，故本院予以确认。在该合同履行期间，双方当事人于2008年3月14日签订新的劳动合同，约定劳动期限为无固定期限。该无固定期限劳动合同的签订是双方当事人的真实意思表示，应视为沈胜松与海天公司对此前劳动合同的变更，双方自愿以新的无固定期限的劳动合同替代之前的固定期限劳动合同。2008年7月16日，沈胜松与海天公司协商解除该无固定期限劳动合同，沈胜松收取了解除劳动合同的经济补偿。沈胜松与海天公司原审期间均未否认合同解除后，在2008年7月17日至2009年6月30日期间，双方存在事实劳动关系。因海天公司未能举证在双方存在事实劳动关系的期间与沈胜松已经签订书面劳动合同，故应当承担举证不能的不利后果，其应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，二审判决对此的认定正确。虽然海天公司应支付上述工资差额，但在劳动仲裁期间，海天公司提出仲裁时效的抗辩。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。2008年7月17日至2009年6月30日期间，海天公司与沈胜松未签订劳动合同，海天公司因此而额外支付的一倍工资应随沈胜松正常的劳动报酬一起逐月发放，沈胜松在领取当月的工资时就应当知道海天公司未依法支付未签订书面劳动合同的二倍工资，即沈胜松此时就应当知道其权利被侵害，但沈胜松迟至2013年7月8日才提起劳动仲裁申请，其主张确已超过一年的仲裁申请时效，且其未能提供证据证明存在仲裁时效中断的情形。因此，一、二审判决海天公司无需向沈胜松支付2008年7月17日至2009年6月30日期间的未订立书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以维持。沈胜松再审申请期间主张存在仲裁时效中断的事由，但是仍未提供相应的证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。（二）沈胜松主张期限为2007年7月1日至2009年6月30日的劳动合同以及2009年7月1日至2012年6月30日的劳动合同无效。对此，沈胜松应依法承担举证责任，但沈胜松未能提供证据证明上述合同存在《中华人民共和国劳动合同法》二十六条规定的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因沈胜松未能提供充分证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。此外，沈胜松主张劳动合同加盖的公章形状不一，从而推断海天公司签订劳动合同时存在欺诈行为，导致劳动合同无效。因沈胜松未能提供证据表明合同所盖公章为伪造的，或已经依法失去法律效力，故沈胜松的主张理据不足，其以此为由请求海天公司支付其未订立书面劳动合同的二倍工资差额的主张，一、二审法院不予支持并无不当。（三）2013年7月1日，沈胜松与海天公司订立劳动合同，约定劳动期限为2012年7月1日至2017年6月30日。虽然在订立该固定期限劳动合同时，沈胜松符合订立无固定期限劳动合同的条件，但沈胜松最终与海天公司订立了固定期限劳动合同。沈胜松作为具有完全民事行为能力的人，其该行为应视为对其所享有权利的自由处分。沈胜松再审申请时称是海天公司乘其人老眼花的时候，欺骗其签订的，对此沈胜松未提供相应的证据予以佐证。在没有证据证明沈胜松是在受胁迫、欺诈或乘人之危等情形下作出的该行为的情况下，应视为其真实的意思表示，本院予以确认。因此，沈胜松要求海天公司支付其未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额无事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。（四）对于沈胜松主张海天公司向其支付未将劳动合同（劳动期限为2007年7月1日至2013年7月1日）交付的二倍工资差额的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条的规定，“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”沈胜松以未交付劳动合同文本而主张二倍工资差额，并不符合上述法律规定的情形，其主张缺乏法律根据，本院不予支持。
至于海天公司是否存在未交付劳动合同文本而造成沈胜松损失以及未足额支付沈胜松岗位津贴等问题，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。
沈胜松申请再审提出的事实理由和请求，与其在上诉时提出的基本一致，沈胜松在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院综合本案的情况，认可一、二审法院对事实的分析认定。二审法院在判后答疑中也对沈胜松的问题进行了阐释，沈胜松对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予支持。
综上，再审申请人沈胜松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈胜松的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁 玥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17890号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：王奎江，男，1947年8月6日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王奎江物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第81号
原告：罗强，男。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师，一般代理。
被告：南昌县振塔实业有限公司。
法定代表人：万正洪。
被告：万正洪，男。
被告：万康，男。
被告：魏艳艳，女。
四被告共同委托代理人：熊劲松、何长平，江西华兴律师事务所律师，特别代理。
被告：万加兴，男。
原告罗强诉被告南昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳、万加兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托代理人黄国宝，被告南昌县振塔实业有限公司法定代表人万正洪、万正洪及被告昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳共同委托代理人熊劲松、何长平，被告万加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强诉称：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司仍然欠原告粮款90000元至今未付，该款经原告多次催要，被告均拒绝给付。因被告万正洪系被告南昌县振塔实业有限公司的独资股东，其在公司经营过程中，擅自挪用公司的财产，自己财产与公司财产混同，造成公司资不抵债，其应当对公司债务承担连带清偿责任。此外，被告南昌县振塔实业有限公司原股东万康、万加兴、魏艳艳与被告万正洪存在出资不到位、抽逃出资、逃避债务等行为，故被告万康、万加兴、魏艳艳也应对公司债务承担连带清偿责任。
被告南昌县振塔实业有限公司辩称：债务属实，但公司现在经济紧张，暂时没有偿还能力。
被告万正洪辩称：南昌县振塔实业有限公司债务的产生系公司经营不善所致，公司愿以自身可处理财产积极予以偿还。买卖合同行为属于被告南昌县振塔实业有限公司与原告之间的正常业务行为，被告万正洪并非合同债务的债务人，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告万正洪已完成了出资义务，且个人财产与公司财产未发生混同也不可能发生混同，故不应对公司债务承担连带责任。
被告万康辩称：我只是名义持股人，公司实际经营人为万正洪和万加兴，相关责任应该由实际经营人承担。公司具有独立的财产，股东不应对公司债务承担连带责任。
被告魏艳艳辩称：答辩意见同被告万康。
被告万加兴辩称：我已经将股权转让了出去，不再是南昌县振塔实业有限公司股东，因此对于公司现有债务并不清楚。
经审理查明：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告粮款90000元至今未付。另查明，被告南昌县振塔实业有限公司由被告万康、万加兴于2009年3月4日共同以货币出资设立，公司注册资本为100万元；2010年3月8日，公司以货币增资400万元；2011年10月26日，公司以货币再次增资780万元，变更后，被告南昌县振塔实业有限公司累计注册资本为1280万元。2014年12月15日，被告万加兴与被告魏艳艳签订股权转让协议一份，被告万加兴将其所有的南昌县振塔实业有限公司40%股权转让给被告魏艳艳，并于当日完成股权变更登记；2015年1月5日，被告万康、魏艳艳各自与被告万正洪签订股权转让协议一份，被告万康、魏艳艳将其各自所有的南昌县振塔实业有限公司的60%、40%股权全部转让给被告万正洪，并于同年1月6日完成股权变更登记。至此，被告南昌县振塔实业有限公司已成为一人有限责任公司。庭审中，原告罗强坚持不同意调解。
以上事实有南昌县振塔实业有限公司销售结账单、企业信息、工商档案、验资报告、股权转让协议以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告南昌县振塔实业有限公司向原告罗强收购粮食，双方形成合法有效的买卖合同关系，公司股东的变更并不影响公司作为独立法人的性质，买卖合同的相对方是被告南昌县振塔实业有限公司和原告罗强，原告罗强向被告南昌县振塔实业有限公司提供了稻谷，被告南昌县振塔实业有限公司应当履行付款义务。经双方结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告罗强90000元粮款未支付，事实清楚、证据充分，且被告南昌县振塔实业有限公司对该笔债务予以承认，故对于原告罗强要求被告南昌县振塔实业有限公司支付粮款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告南昌县振塔实业有限公司验资报告证明，被告万康、万加兴在公司发起时已经认缴全部出资，在之后公司增资过程中，也完成了足额出资，且原告未提供充足的证据证明被告万加兴、万康、魏艳艳在南昌县振塔实业有限公司股权转让前存在抽逃出资的情形，根据有限公司有限责任、公司财产与个人财产相分离的原则，被告万加兴、万康、魏艳艳在本案中不承担责任。被告万正洪作为被告南昌县振塔实业有限公司最终实际持股人，也是独资股东，被告万正洪未能提供证据充分证明公司财产独立于其自己的财产，故被告万正洪应当对公司债务承担连带责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告南昌县振塔实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告罗强粮款90000元；
二、被告万正洪对被告南昌县振塔实业有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告罗强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告南昌县振塔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄小斌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2121号
原告杨某。
委托代理人李军锋。
被告肖某甲。
原告杨某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李军锋到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年秋，经原告的姨姐介绍与被告认识。认识后，双方接触较为频繁。××××年××月××日，在金乡县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩肖某乙，一直随原告共同生活。自从法院判决不准双方离婚后，被告一直未去叫过原告，2015年的中秋节、春节和2016年的春节原告都是在娘家过的。在原告第一次起诉后，法院没开庭之前，被告方的村干部曾去原告的娘家叫过原告，从2014年阴历10月开始分居至今。有时因为孩子要吃巧克力的小事，原、被告也发生争吵，被告就动手打原告。提起离婚的主要理由是被告动手打人，已没有和好可能。婚生女自幼跟随原告生活，被告从未关心过婚生女。原告的婚前个人财产有被褥六床、婴儿床一张、电子琴一张，这些东西都在被告那里，婚后没有共同财产、债权、债务。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前的个人财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告肖某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2010年秋，原告杨某、被告肖某甲经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告婚生一女孩肖某乙，肖某乙现随原告共同生活。原、被告现分居。2015年原告杨某曾以原、被告无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。2015年2月4日，本院判决不准原、被告离婚。2015年10月12日，原告杨某再次以夫妻感情确已破裂、已无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的（2015）金民初字第241民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，在本院第一次判决不准原、被告离婚后，原告仍拒绝与被告和好，原、被告仍分居，互不履行夫妻义务，原告坚持第二次提起离婚诉讼，原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚生女肖某乙长期且现在仍随原告共同生活，不改变孩子的生活环境将更有利于孩子的健康成长，故原、被告婚生女肖某丙由原告抚养为宜，被告依法应当支付抚养费，具体数额应按农村居民上一年度人均纯收入的25%支付。因被告肖某甲经本院合法传唤没有到庭，对原、被告的个人财产及共有财产、债权、债务均无法查明，故对此项本案不作处理，原、被告均可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告肖某甲离婚。
二、原、被告婚生女肖淑晴由原告杨某抚养；被告肖某甲依法按农村居民上一年度人均纯收入的25%支付婚生女肖淑晴抚养费；从2016年起，每年的五月一日前支付，直至肖淑晴年满十八周岁止。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 温留敏
人民陪审员 卢作洪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2121号
原告苏迎军，男，汉族，1966年11月16日生，住河南省开封市龙亭区。
被告店连店科技股份有限公司。
住所地北京市海淀区龙岗路**号*号楼*层****室。
法定代表人王文勇,经理。
被告店连店科技股份有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路***号东京国贸***室。
负责人王峥，经理。
原告苏迎军诉被告店连店科技股份有限公司及开封分公司民间委托理财合同纠纷一案，原告于2015年11月4日来院起诉，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，由于被告下落不明，案件依法转为普通程序，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏迎军到庭参加了诉讼，被告店连店科技股份有限公司及开封分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏迎军诉称，2014年11月16日，原告与被告在开封市大梁路201号东京国贸604室店连店科技股份有限公司开封分公司签订了《店连店打折网代理协议》，并交纳200000元的保证金。合同期间被告未按合同约定支付原告相关费用，合同到期后一直以资金紧张为由拖欠原告的保证金。经原告多次催要，被告一直未按合同约定向原告退还款项，给原告经济上造成了巨大损失，无奈原告诉至法院，要求判令被告返还原告履约保证金200000元、支付广告宣传支持费6000元/月。2014年11月16日后，按每月6000元支付利息损失；诉讼费由被告承担。
被告店连店科技股份有限公司及开封分公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2014年8月16日原告与被告签订店连店打折网代理协议，原告（甲方）苏迎军自愿在本协议的有效期内代理被告（乙方）店连店科技股份有限公司广告运营、签约商家服务、pos机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务。缴纳200000元履约保证金。2014年11月16日期满后，原、被告又续签协议代理协议，授权代理的期间为保证金交纳之日起至2015年5月15日止。协议履行完毕，双方未能续签并且合作期间甲方无违约行为，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后3-5个工作日到账。乙方的支持政策第三条约定，每月向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于人民币6000元，此费用次月月初3-5个工作日结算。利润分成，根据甲方开展业务种类、数量级收入金额，双方按乙方的分润规定进行收益分配。原告原来缴纳的200000元履约保证金并未退还，并且公司财务重新出具店连店科技有限公司业务收款凭证，收据显示：兹收到苏迎军1514证号于2014年11月16日交来履约保证金200000元，收据上加盖了店连店科技股份有限公司财务专用章。协议签订后，被告并未支付每月6000元的广告宣传费用。现协议期限已届满，被告未履行协议争议成讼。
本院认为，原告与被告双方2014年签订的店连店打折网代理协议，是双方协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议的约定履行，原告已缴纳履约保证金，被告并未按协议约定向原告支付每月6000元的支持广告宣传费，应承担继续履行的义务。对于履约保证金，根据双方约定，现协议已履行完毕，且双方未续签协议，符合退还保证金的约定，被告应予以退还。根据双方约定，履约保证金应在协议期满后3-5个工作日到账，协议2015年5月15日到期，最迟退款时间应为5月22日。此后被告占有资金不予退还，给原告实际造成逾期利息损失。对逾期付款利息，双方并未约定，根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的有关规定，逾期付款的违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号)的相关规定，逾期贷款利息可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。结合本案逾期付款的利息应从2015年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率加40%计算至款项结清之日止。对于原告主张逾期利息按每月6000元计算，于法无据，本院不予支持。对于店连店科技股份有限公司开封分公司，因协议并未涉及分公司权利义务，履约保证金也未交给分公司，故此原告要求分公司承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告店连店科技股份有限公司于本判决生效起十日内退还原告苏迎军履约保证金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率加40%计息至款项结清之日止）；
被告店连店科技股份有限公司于本判决生效起十日内支付原告苏迎军协议期间广告宣传支持费36000元；
驳回原告苏迎军对店连店科技股份有限公司开封分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告店连店科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年七月二十八日
书记员 范 荻
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2121号原告杨某。委托代理人李军锋。被告肖某甲。原告杨某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李军锋到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2010年秋，经原告的姨姐介绍与被告认识。认识后，双方接触较为频繁。××××年××月××日，在金乡县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩肖某乙，一直随原告共同生活。自从法院判决不准双方离婚后，被告一直未去叫过原告，2015年的中秋节、春节和2016年的春节原告都是在娘家过的。在原告第一次起诉后，法院没开庭之前，被告方的村干部曾去原告的娘家叫过原告，从2014年阴历10月开始分居至今。有时因为孩子要吃巧克力的小事，原、被告也发生争吵，被告就动手打原告。提起离婚的主要理由是被告动手打人，已没有和好可能。婚生女自幼跟随原告生活，被告从未关心过婚生女。原告的婚前个人财产有被褥六床、婴儿床一张、电子琴一张，这些东西都在被告那里，婚后没有共同财产、债权、债务。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前的个人财产归原告所有；诉讼费由被告负担。被告肖某甲在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2010年秋，原告杨某、被告肖某甲经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告婚生一女孩肖某乙，肖某乙现随原告共同生活。原、被告现分居。2015年原告杨某曾以原、被告无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。2015年2月4日，本院判决不准原、被告离婚。2015年10月12日，原告杨某再次以夫妻感情确已破裂、已无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的（2015）金民初字第241民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，在本院第一次判决不准原、被告离婚后，原告仍拒绝与被告和好，原、被告仍分居，互不履行夫妻义务，原告坚持第二次提起离婚诉讼，原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚生女肖某乙长期且现在仍随原告共同生活，不改变孩子的生活环境将更有利于孩子的健康成长，故原、被告婚生女肖某丙由原告抚养为宜，被告依法应当支付抚养费，具体数额应按农村居民上一年度人均纯收入的25%支付。因被告肖某甲经本院合法传唤没有到庭，对原、被告的个人财产及共有财产、债权、债务均无法查明，故对此项本案不作处理，原、被告均可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告肖某甲离婚。二、原、被告婚生女肖淑晴由原告杨某抚养；被告肖某甲依法按农村居民上一年度人均纯收入的25%支付婚生女肖淑晴抚养费；从2016年起，每年的五月一日前支付，直至肖淑晴年满十八周岁止。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  温留敏人民陪审员  卢作洪二〇一六年四月二十日书 记 员  李颂颂附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执8号
申请执行人罗江素，女，生于1972年8月9日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人王显余，男，生于1975年6月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1312号民事判决书，受理了罗江素申请执行王显余民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为25000元。另外，被执行人王显余还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人罗江素与王显余就本案的债务清偿事宜达成了一致的和解协议。现申请执行人罗江素因此向本院申请撤回对被执行人王显余的强制执行申请。
本院认为，申请执行人罗江素因与被执行人王显余就本案的债权、债务清偿事宜等达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人王显余的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1312号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王 睿
代理审判员 李财源
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 亮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2929号
原告：赣州市南康区新通汽车贸易有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处汽车东站旁。
法定代表人朱元辉,该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘宾，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司（以下简称：新通汽贸公司）与被告刘宾追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新通汽贸公司委托诉讼代理人曾凡珍到庭参加诉讼，被告刘宾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通汽贸公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘宾偿还借款21500元，并自2013年11月4日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止；判决被告刘宾归还购车垫付款103713元及利息20000元，并自2016年8月20日起按月利率2%计付利息至还款之日；判决被告承担违约金1000元。事实和理由：2013年1月16日，被告向原告借款26000元，已归还4500元，尚欠21500元，约定利息按月利率1.5%计算、2013年12月30日归还，但至今未还。2013年1月16日，被告向原告购买马自达小轿车一台，价款282000元，支付首付款87000元，剩余195000元在中国银行南康支行办理个人汽车消费贷款，原、被告签订了《汽车销售合同》、《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金200元/次。因被告未及时偿还银行贷款导致原告偿还其欠银行的贷款本息共计103713元。
被告刘宾未作答辩。
原告新通汽贸公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的营业执照复印件、法人证明、企业变更信息、被告身份证复印件、借条、汽车销售合同、个人汽车消费贷款购车协议书、银行转账回单20张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告刘宾与南康市赣通汽车贸易有限公司(2014年12月23日变更为赣州市南康区新通汽车贸易有限公司)签订《汽车销售合同》，约定由被告向原告购买价值282000元马自达轿车一辆，被告向中国银行南康支行申请消费贷款195000元，由原告提供担保，同日，双方订立《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定如被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金200元/次，自2015年1月起，因被告还贷账户存款不足，导致原告分二十次共向被告的银行账户存入103713元用于偿还银行贷款。此外，2013年11月4日，被告立据借原告26000元，注明在2013年12月30日前还清，月息按1.5%计算，到期后被告偿还4500元，仍欠借款21500元未还。上述款项，原告向被告追偿无果诉来本院处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新通汽贸公司为被告刘宾的汽车消费贷款提供担保，由于被告刘宾未按约定偿还银行的汽车消费贷款，导致原告自2015年1月起先后为被告偿还贷款本息103713元，原告诉来本院请求判决被告限期返还该款，予以支持。对于原告要求被告支付至起诉时的利息20000元和自2016年8月20日起至还款之日止按月利率2%的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持，而原告主张的违约金，与法不符，不予支持。此外，被告刘宾欠原告借款21500元未按约定的期限偿还，原告诉请自借款之日起按月息1.5%支付利息，予以支持。被告刘宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宾于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司垫付款103713元，并自2016年8月20日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告刘宾在支付原告上述款项的同时，须向原告支付2016年8月前原告已垫付款的利息损失20000元；
三、被告刘宾于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司借款21500元，并自2013年11月4日起按月利率1.5%向原告支付利息至还款之日止；
四、驳回原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告刘宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 叶 婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第554号
原告孙承卯，男，1976年5月17日生，汉族，农民，宣威市人。
委托代理人刘伟，男，1977年12月27日生，汉族，宣威市人，系孙承卯之妻弟。特别授权代理。
被告宣威市金洪煤业有限责任公司。
法定代表人王军，公司经理。（缺席）。
原告孙承卯与被告宣威市金洪煤业有限责任公司（以下简称金洪公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2014年3月25日，依法公开开庭审理了本案。原告孙承卯的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告金洪公司经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年7月中旬到同年10月期间，为被告运输煤炭，共欠原告运费35892.80元。经原告多次讨要，被告至今未偿还。现要求被告偿还该笔运费35892.80元。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1份，用于证明被告欠原告运费29214.94元的事实。
2、运输单2份，用于证明被告欠原告运费6677.96元的事实。
经审核，本院认为，第一组证据系原件，具有真实性，内容上清楚地注明被告欠原告运费29214.94元的事实，对该证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。对第二组证据，因该证据无被告公司的签章，内容上不能证实被告欠运费的事实，不能证实与本案的关联性，对该证据材料，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告孙承卯在2013年7月中旬到同年10月期间，为被告金洪公司运输煤炭，2013年11月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠原告运费29214.94元的欠条1份。因被告至今未偿还欠款，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告金洪公司欠原告孙承卯运费29214.94元的事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。对原告主张的另一笔6677.96元的运费，因原告提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市金洪煤业有限责任公司给付原告孙承卯运费29214.94元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币698元，减半收取349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋思义
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢36号
申请执行人：赵臣敬，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张治国，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行赵臣敬与张治国劳务合同纠纷一案中，被执行人张治国已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00243号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00243号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年七月十日
书记员 刘 娟
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第186号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1982年10月17日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被德化县公安局取保候审，同年8月14日被德化县人民检察院取保候审，同年8月28日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日23时10分左右，被告人赖某甲酒后无证驾驶无牌号助力车，从德化县龙浔镇宝美街往龙鹏街方向行驶，行至龙鹏街西门公交站前路段时，碰撞到行人陈某某，造成陈某某受伤的交通事故。经鉴定，案发时，被告人赖某甲血液中的乙醇浓度为108.62mg／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人赖某甲负事故的主要责任。
另查明：1、案发后，被告人赖某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后，如实供述上述事实。2、被告人驾驶助力车归属机动车。3、被告人赖某甲与陈某某达成赔偿协议，并依协议赔偿陈某某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人赖某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、协议书、事故现场照片、现场图，证人赖某乙、陈某某的证言，被告人赖某甲的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶的机动车发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人知他人报警而在现场等待处理，归案后，如实供述上述事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第186号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，中专文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年6月20日23时许，被告人孙某甲在德惠市某歌厅与服务员孙某乙发生争执并持刀追赶孙某乙至歌厅外，后孙某甲与朋友于某某、张某某等人欲坐车离开时，孙某甲与该歌厅老板崔某某等人再次发生争执，被告人孙某甲用刀将崔某某的轿车（号牌吉AHKx**）驾驶室门扎坏。次日1时30分许，被告人孙某甲再次打车来到某歌厅门口，用刀将崔某某的车窗玻璃、车身等处毁坏。经德惠市价格认证中心鉴定，崔某某本田雅阁轿车损失价格为9971元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证包括户口证明、谅解书等；2、证人于某某、张某某、王某某、刘某某等人证言；3、被害人孙某乙、崔某某的陈述；4、被告人孙某甲的供述与辩解；5、德惠市价格认证中心鉴定等。
公诉机关认为，被告人孙某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年6月20日23时许，被告人孙某甲在德惠市某歌厅与服务员孙某乙发生争执并持刀追赶孙某乙至歌厅外，后孙某甲与朋友于某某、张某某等人欲坐车离开时，孙某甲与该歌厅老板崔某某等人再次发生争执，被告人孙某甲用刀将崔某某的轿车（号牌吉AHKx**）驾驶室门扎坏。次日1时30分许，被告人孙某甲再次打车来到某歌厅门口，用刀将崔某某的车窗玻璃、车身等处毁坏。经德惠市价格认证中心鉴定，崔某某本田雅阁轿车损失价格为9971元。被告人孙某甲于2014年3月17日到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有：1、书证包括户口证明、谅解书等；2、证人于某某、张某某、王某某、刘某某等人证言；3、被害人孙某乙、崔某某的陈述；4、被告人孙某甲的供述与辩解；5、德惠市价格认证中心鉴定等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某甲任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某甲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 宇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1944号
原告周桂兰，女，1943年8月28日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告祝洪斌，男，39岁，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告周桂兰诉被告祝洪斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告周桂兰于2016年11月15日向本院申请撤回对被告祝洪斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周桂兰撤回对被告祝洪斌的起诉。
代理审判员 公为成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王秀娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2725号
申请执行人：常熟市宏新淀粉有限公司，住所地常熟市支塘镇长桥村。
法定代表人：黄新，总经理。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱连芬，董事长。
关于常熟市宏新淀粉有限公司与江苏新良面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的〔2017〕苏12**民初2021号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：申请人要求被执行人给付货款154054.62元，被执行人保证于2017年7月15日前给付申请人77000元，同年10月15日前给付申请人77054.62元；如被执行人有一期不按期履行，申请人有权按154054.62元中未给付部分向法院申请强制执行；案件受理费3390元，减半收取1695元，由被执行人负担（申请人已缴纳，被执行人保证于2017年10月15日前给付77054.62元时一并加付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。
在本案执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执2725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00577-1号
申请执行人湖北邦众律师事务所，住所地：湖北省武汉市洪山路10号湖北饭店3-366号。
代表人李明山，该所主任。
被执行人十堰鑫泌混凝土有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路32号。
法定代表人赵富林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北邦众律师事务所与被执行人十堰鑫泌混凝土有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司之有