wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第281号
原告：王小奎，农民。
被告：陈开龙，农民。
原告王小奎与被告陈开龙为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈开龙归还原告借款120000元并支付逾期利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月28日、2014年12月8日，被告陈开龙分别向原告王小奎借款100000元、20000元，共计借款120000元，并出具借条两份交由原告收执。前述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开龙于本判决生效后十日内归还原告王小奎借款本金120000元并支付逾期利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告陈开龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 应华挺
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 蒋国江
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈丽妮
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第188号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某，男，1975年7月20日出生于河南省商丘市。
被告人赵某，女，1977年9月30日出生于河南省商丘市。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某、赵某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年2月份至9月份期间，被告人王某承包民权县“江山尚品”建筑工地的一、二、五号楼钢筋捆绑及扎丝工程，因与发包商陈某甲有债务纠纷，被告人王某、赵某等人多次到民权县“江山尚品”建筑工地闹事。2013年10月5日被告人王某、赵某等人强行将“江山尚品”建筑工地电源切断至10月7日，致使工地停水、停电，无法正常施工，给工地造成直接经济损失20余万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某甲、赵某某、王某甲、魏某、李某甲、胡某甲、祖某、李某乙、黄某某、陈某乙、王某乙、雷某某、王某丙、杨某某、王某丁、宋某某、刘某甲、朱某某、李某丙、张某某、石某甲、胡某乙、陈某丙、温某某、王某丁、陈某丁、熊某某、石某乙、穆某某、李某丁、胡某丙、段某某、刘某乙、胡某丁、赵某某等人的证言，协议书、损失清单、永城光宇建筑安装工程有限公司证明、营业执照、劳务合同、收款收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某伙同他人积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，积极赔偿损失，取得谅解。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人赵某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王利双
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡 伟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第188号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月20日出生于河南省商丘市。
被告人赵某某，女，1977年9月30日出生于河南省商丘市。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年2月份至9月份期间，被告人王某某承包民权县“江山尚品”建筑工地的一、二、五号楼钢筋捆绑及扎丝工程，因与发包商陈某某有债务纠纷，被告人王某某、赵某某等人多次到民权县“江山尚品”建筑工地闹事。2013年10月5日被告人王某某、赵某某等人强行将“江山尚品”建筑工地电源切断至10月7日，致使工地停水、停电，无法正常施工，给工地造成直接经济损失20余万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、陈某某、赵某甲、王某甲、魏某某、李某某、胡某某、祖某某、李某甲、黄某某、陈某甲、王某乙、雷某某、赵某甲等人的证言，协议书、损失清单、永城光宇建筑安装工程有限公司证明、营业执照、劳务合同、收款收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某伙同他人积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，积极赔偿损失，取得谅解。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王利双
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡 伟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初553号
原告：曹某，男，1976年11月24日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1978年5月4日出生，汉族，住邱县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案期间，原告曹某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年七月七日
书记员 靳开元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1818号
罪犯吴经荣，男，1981年8月20日出生，汉族，高小文化，无业，原户籍所在地广西河池市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年9月30日以（2001）河地刑初字第73号刑事附带民事判决，认定吴经荣犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2002年2月5日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止），剥夺政治权利改为十年；后于2006年12月25日、2009年4月6日、2011年9月14日、2013年7月17日、2015年1月8日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年五个月，减刑后刑期至2018年2月15日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴经荣自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱改造积极分子。截至2016年4月止，累计奖励分102.2分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吴经荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴经荣在刑罚执行期间，获得2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴经荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2782号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该公司员工。
被告：崔文海，男，汉族，1971年8月11日生，住安阳市龙安区。
被告：孙书娆，男，汉族，1964年11月11日生，住安阳市郊区。
被告：张爱军，男，汉族，1957年10月19日生，住安阳市文峰区。
被告：索新平，男，汉族，1974年10月18日生，住安阳市文峰区。
被告：史彦付，男，汉族，1969年11月6日生，住安阳市郊区。
被告：石磊，男，汉族，1978年5月2日生，住安阳市殷都区。
被告：张运福，男，汉族，1963年3月4日生，住安阳市龙安区。
被告：崔保顺，男，汉族，1964年1月3日生，住安阳市龙安区。
被告：张晓平，男，汉族，1968年3月8日生，住安阳市北关区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告崔文海、孙书娆、张爱军、索新平、史彦付、石磊、张运福、崔保顺、张晓平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十二月十四日
书记员 李泽辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1148号
原告：方某某。
委托代理人：宋某某。
被告：马某某。
委托代理人：王某某。
原告方某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员蔡生
苗独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告方
某某及委托代理人宋某某，被告马某某的委托代理人王某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2009年5月2日，被告因经营需要向原
告借款人民币55万元，并向原告出具借条。当时双方约定按月
利率4%支付利息，利息按月支付。但被告至今未还本付息，现
要求法院判决被告归还借款人民币55万元，并支付从借款之日
起至本金归还之日止，按月利率4%计算的利息。
被告马某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借据系
被告出具没有异议，这55万元借款是原、被告之间以前发生的
借款所产生的利息，双方当事人并没有约定利息。原告诉称的
双方约定利息按月利率4%计算不符合事实。2009年9月9日到20
09年11月20日期间，被告已经分六次归还原告借款34万元，对
剩余的21万元借款，因被告经济困难，请求法庭允许分期归还。
原告方某某向本院提供借据一份，拟证明起诉的事实。
经质证，原告提供的借条被告没有异议，本院作为有效
证据认定。
被告在法定期限向法院提供归还借款的证据六份，以证
明被告已归还原告借款34万元的事实。
经质证，原告对被告提供的六份归还借款的证据没有异
议，但原告认为收到34万元中部份是本金，部分是利息。
本院认为，被告提供的归还借款的六份证据，原告没有
异议，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：2009年5月2日，被告向原
告借款人民币55万元，并出具借据一份。2009年9月9日至2009
年11月20日期间，被告分六次归还原告借款人民币34万元。
本院认为，原告方某某与被告马某某之间的借款行为，
未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告马某某尚欠
原告方某某借款人民币21万元，事实清楚、证据确凿，应履行
归还义务。现原告要求被告归还借款21万元，理由正当，本院
予以支持。原告主张原、被告之间约定按月利率4%计算支付利
息，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告
抗辩借款55万元系以前借款的利息，但未能提供证据予以证明
，本院不予采信。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，
其余诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告马某某归还原告方某某借款本金人民币21万元，款限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取元4650元，由原告方
某某承担2883元，被告马某某承担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年六月二十八日
书记员 傅刘强
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执55号
申请执行人崔红均，男，44岁。
被执行人张伟，男，31岁。
本院在执行申请执行人崔红均与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无房产登记，有一辆车已被法院查封，经询问,申请执行人不同意以物抵债。申请执行人向申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保111号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：刘亚东，男，1980年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘亚东位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼4单元2层202室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人刘亚东签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人刘亚东名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼4单元2层202室房产。
查封期限三年。
案件申请费1692元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保111号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：刘亚东，男，1980年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘亚东位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼4单元2层202室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人刘亚东签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人刘亚东名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼4单元2层202室房产。查封期限三年。案件申请费1692元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第428号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈明华。因本案，于2009年12月31日被刑事拘留，2010年2月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）302号起诉书指控被告人陈明华犯盗窃罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月间，被告人陈明华在杭州市、富阳市、德清县等地实施盗窃，具体如下：
1、2009年12月9日�10日的上午，被告人陈明华伙同他人到杭州市萧山区商业城副食品市场北一区4号被害人相美某的店内，乘人不备，窃得店主放于店内的咖啡色杂牌拎包1只，包内有人民币2000元。赃物价值人民币15元。
2、2009年12月12日上午，被告人陈明华伙同他人到富阳市城东综合市场水果区10号被害人俞某甲的摊位内，乘人不备，窃得店主放于店内的棕色拎包1只，包内有人民币10000元等物。
3、2009年12月13日9时30分许，被告人陈明华伙同他人到杭州市余杭区瓶窑镇彭公街道彭公农业服务部被害人徐爱某的店内，以购买物品引开店主注意的方式，窃得店主放于店内的达芙妮拎包1只，包内有人民币3000余元及诺基亚5200手机1部等物。赃物价值人民币525元。
4、2009年12月18日上午，被告人陈明华伙同他人到杭州市萧山区临浦镇农贸市场被害人俞富某的水产摊，乘人不备，窃得店主放于店内�黑包1只，包内有人民币40000元。
5、2009年12月22日上午，被告人陈明华伙同他人到德清县武康镇泰源商贸市场3幢11号被害人陈桂某的店内，以购买物品引开店主注意的方式，窃得店主放于店内的黑色皮质拎包1只，包内有人民币20700余元。
6、2009年12月25日上午，被告人陈明华伙同他人到杭州市四季青面料市场一区1227号被害人李仙某的店内，乘人不备，窃得店主放于店内的黑色拎包1个，包内有人民币2000元及金耳环等金器16克。赃物价值人民币4160元。
7、2009年12月26日上午，被告人陈明华伙同他人到富阳市富春街道城东市内小百货商场北侧被害人俞秀某的福利彩票店，乘人不备，窃得店主放于店内的黑色拎包1只，包内有人民币1000元、联通、移动手机卡14张及手机充值卡700元等物。赃物价值人民币700元。
8、2009年12月30日上午，被告人陈明华伙同他人到杭州市江干区笕桥农贸市场大门口被害人蒋新某的杂货店，乘人不备，窃得店主放于店内的拎包1只，包内有人民币2000元。
9、2009年12月31日上午，被告人陈明华伙同他人到杭州市余杭区闲林镇小商品市场被害人叶效某的店，以购买物品引开店主注意的方式，窃得店主放于店内的女式挎肩包1只，包内有人民币2945元等物。赃物价值人民币15元。后被告人陈明华在转移赃款赃物过程中被抓获，上述款物已由被害人叶某自行取回。
综上，被告人陈明华盗窃9次，窃得赃款赃物共计价值人民币89760元。
另查明，被告人陈明华在归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1至第8起盗窃。
上述事实，被告人陈明华在开庭审理过程中无异议，并有被害人相某、俞某甲、徐某、俞某乙、陈某、李某、俞某丙、蒋某乙、杜某（蒋某乙丈夫）、叶某的陈述，证人王某、张某甲、孙某、张某乙、蒋某甲的证言，调取证据清单、发还物品清单及照片，价格鉴定书，劳动教养决定书、解除劳动教养证明，杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队余杭中队于2010年4月30日出具的情况说明，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈明华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明华流窜作案危害严重，依法应认定具有其他特别严重情节。被告人陈明华在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。被告人陈明华认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、�六十四条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第3目、第十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月31日起至2019年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈明华退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 徐济东
二〇一〇年六月二十�日
书 记 员 沈国峰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执25号
申请执行人：陈朝均，男，49岁。
被执行人：图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂，住所地新疆图木舒克市皮恰克松地镇基建连。
被执行人：肖良贵，男，48岁。
因被执行人肖良贵拒不履行法律义务，现查明被执行人肖良贵有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖良贵在农行兵团五十三团支行的存款22264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年一月四日
书记员 范盼盼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执680号
申请执行人卢家权，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西众鑫采矿工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00422号民事判决书，一、责令陕西众鑫采矿工程有限公司支付给卢家权一次性伤残补助金39585元、一次性工伤医疗补助金25800元；一次性伤残就业补助金25800元、停工留薪工工资3120元，以上款项共计94305元。二、负担案件受理费10元及申请执行费。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请人卢家权收到陕西众鑫采矿工程有限公司赔款捌万元，自愿放弃余额14305元。二、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自签订之日起生效。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00422号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2913号
罪犯张勇，男，1973年10月28日生，汉族，辽宁省抚顺市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）吉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第85号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年5月25日因奸淫幼女罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年。原判认定，该犯于2006年至2009年间，在辽宁省抚顺市、吉林省吉林市等地，以租房、买房为由，选择女房主为抢劫对象，进入欲出租或出卖的房间内实施抢劫犯罪，共抢劫作案6起，抢得财物6400余元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币151元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执899号
申请执行人赵洪利，男，1970年7月8日出生，满族，住隆化县。
被执行人姜保林，女，1984年5月4日出生，满族，住隆化县。
本院在执行申请执行人赵洪利与被执行人姜保林民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵洪利于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一八年一月五日
书记员 徐 瀛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初177号
原告蒋锦华，（曾用名蒋振华）男，1966年5月25日出生，汉族。
被告陈爱民，男，1964年4月14日出生，汉族。
原告蒋锦华与被告陈爱民民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。2016年3月21日原告以自由协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋锦华撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告蒋锦华承担。
审 判 员 谢卫群
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈 明
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终177号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨敏，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县，因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）许波，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省石首市，因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）田杨光，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省南县，因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人熊恒，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县，因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人熊恒、杨敏、许波、田杨光犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2017）粤0402刑初117号刑事判决，原审被告人杨敏、许波、田杨光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人杨敏、许波、田杨光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月14日22时许，被告人熊恒、杨敏、许波、田杨光等人持砍刀、仿真枪在珠海市香洲区南屏镇环屏路一街68号附近小巷与他人械斗，并持砍刀将围观的路人被害人张某1身体多处砍伤。经鉴定，被害人张某1全身十七处刀伤，右额颞骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧9-12肋骨骨折，胸11椎体后下缘、双侧椎弓板、棘突、右侧横突骨折，胸12棘突、左侧横突骨折，腰1-3椎体左侧横突骨折，左侧髂骨多发骨折，右侧液气胸，右肺挫裂伤，引起失血性休克（中度），所受损伤为重伤二级。2016年10月25日，被告人熊恒、杨敏、许波、田杨光被抓获归案。
另查明，2017年2月23日，被告人熊恒、杨敏、许波、田杨光的家属分别代各被告人向被害人张某1赔偿经济损失共计人民币146,000元，被害人张某1对被告人熊恒、杨敏、许波、田杨光表示谅解。
上述事实，有被害人张某1的陈述、被告人熊恒、杨敏、许波、田杨光的供述与辩解、证人冯某、白某、刘某、金某、陈某、卓某的证言、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、户籍资料、现场检测报告书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场平面示意图、珠拱公司（法活）鉴字【2016】692号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频及监控视频截图、现场照片等证据证实。
依照以上事实和证据，原审法院认为被告人熊恒、杨敏、许波、田杨光无视国家法律，结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。根据上述各被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人熊恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人杨敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人许波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人田杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人杨敏上诉称，其没有动手砍被害人张某1，张某1也并非路人，系殴斗的对方人员；其在共同犯罪中应认定为从犯。
原审被告人许波上诉称，其没有动手，被害人张某1的伤非其所致；张某1并非路人，而是殴斗对方参与者；其归案后如实供述犯罪事实，且赔偿对方的经济损失。原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人田杨光上诉称，被害人的伤非其所致，其持玩具枪只是吓唬对方，案发后积极向对方赔偿损失。原判对其量刑过重。请求二审依法改判，对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于各上诉人的上诉理由。1.关于本案被害人张某1的身份及其造成伤情的原因问题。本案是一起典型的严重扰乱社会治安的聚众斗殴转化型犯罪，监控视频显示各上诉人、原审被告人伙同其他同案犯为实施报复，纠集多人持长刀、棍棒欲与他人械斗。后发现被害人张某1后，多名同伙上去将张某1砍成重伤。从监控视频看，应该认定被害人张某1的伤情非各上诉人、原审被告人直接所致，但本案系共同犯罪，均应对被害人张某1的伤情负责。无论被害人张某1是否其等欲报复的一方成员，均不影响各上诉人、原审被告人的罪责。2.各上诉人、原审被告人均持械参与殴斗，不应认定为从犯。上诉人杨敏所提应认定其为从犯的上诉理由不成立，不予支持。3.关于认罪态度好、积极赔偿等量刑情节，原判在量刑时已经予以充分考虑。综上，各上诉人所提上诉理由均不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实，审判程序合法。关于适用法律问题，本案系聚众斗殴转型故意伤害案，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第二款的规定，聚众斗殴，致人重伤的，依照本法第二百三十四条的规定（即故意伤害罪）定罪处罚。原判直接援引第二百三十四条第二款，属于适用法律失当，予以纠正。另外，本案的伤害后果严重，原判对部分上诉人、原审被告人量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑，决定予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓琦
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初462号
原告：中国银行股份有限公司万载支行。
负责人：熊靖华。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：谢启文，男。
原告中国银行股份有限公司万载支行与被告谢启文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告中国银行股份有限公司万载支行于2017年4月27日以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告对其诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司万载支行撤诉。
案件受理费666元，减半收取为333元，由原告中国银行股份有限公司万载支行负担。
审判员 孙启荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪 澜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民监2号
原审原告：戴小平，男，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：周海森，男，汉族，住苏州市吴江区。
原审原告戴小平与原审被告周海森确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）吴江开民初字第01568号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
审期间，中止原调解书的执行。审
审判长 高宇鹤
审判员 庾向荣
审判员 殷 翔
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcc85c63-d1b4-49dd-b7c1-a90e01143959&imgId=ZGNjODVjNjMtZDFiNC00OWRkLWI3YzEtYTkwZTAxMTQzOTU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈炳蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民监2号原审原告：戴小平，男，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：周海森，男，汉族，住苏州市吴江区。原审原告戴小平与原审被告周海森确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）吴江开民初字第01568号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；审期间，中止原调解书的执行。审审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一八年五月十六日书记员  沈炳蕾
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督86号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人夏军旺，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人夏军旺于2016年05月13日向原告申请金穗卡业务，自2016年05月13日起至今先后借款人民币本金14973.45元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息，截止2018年4月18日，被申请人欠本金人民币14973.45元，利息2548.91元，滞纳金881.23元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计18403.59元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏军旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币18403.59元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费87元，由被申请人夏军旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第478号
原告：蛟河市白石山镇福祥苗圃，住所蛟河市白石山镇毓文街*****号。
负责人：梁富祥，经理。
委托代理人：梁德军，男,40岁。
被告：蛟河市第二中学，住所蛟河市新站镇毓文路**号。
法定代表人：马玉珍，校长。
原告蛟河市白石山镇福祥苗圃与被告蛟河市第二中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市白石山镇福祥苗圃的委托代理人梁德军，被告蛟河市第二中学校的法定代表人马玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河�白石山镇福祥苗圃诉称：2013年5月份，我单位承包被告院内的苗木栽植绿化工程，工程结束后，被告共计拖欠我单位苗木款89424.00元，故诉至法院，要求被告蛟河市第二中学校给付苗木款89424.00元并赔偿损失，本案诉讼费用由被告负担。
为证实其主张，原告向本院提供了《欠款证明》一份，证明被告拖欠原告苗木款89424.00元。
被告蛟河市第二中学校辩称：原告所诉属实，因该工程未经投标，故不能支付。
经审理查明，2013年5月份，原告承包被告院内的苗木栽植绿化工程，工程结束后，被告共计拖欠原告苗木款及工程费89424.00元，被告于2013年12月20日为原告出具欠款说明一份，约定于2014年年底付清，否则按信用社贷款利率支付利息。现原告诉至法院，要求被告给付苗木款89424.00元（放弃赔偿损失及利息），由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告承包被告院内苗�栽植绿化工程，现工程已结束，被告亦为原告出具欠款说明，表明双方已结算完毕。根据《中华人民共和国民合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告给付苗木款89424.00元有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告蛟河市第二中学于本判决生效后立即给付原告蛟河市白石山镇福祥苗圃苗木款89424.00元。
案件受理费2036.00元，由被告蛟河市第二中学负担。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4465号
原告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇宝石路2号。
法定代表人：何卫东，该公司董事长。
委托代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。
被告：上海南联贸易有限公司，住所地在上海市长宁区番禺路390号103室A座。
法定代表人：梁小雷，职务不详。
原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司（以下简称远洋公司）与被告上海南联贸易有限公司（以下简称南联公司）货款纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋公司委托代理人李利平到庭参加诉讼，被告南联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远洋公司向本院提出诉讼请求：1．南联公司给付远洋公司尚欠的货款359057.4元及逾期付款利息（以359057.4元为基数，自2015年6月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费用由南联公司负担。事实和理由：南联公司向远洋公司采购电缆，经双方对账，南联公司截至2015年6月25日尚欠远洋公司货款667979.52元。2015年7月23日、2016年1月31日，南联公司分别付款100000元和208922.12元，现尚欠货款359057.4元。
南联公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。远洋公司举证的对账单、客户明细账，内容真实，形式合法，可以作为认定远洋公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，远洋公司与南联公司之间的事实买卖合同关系，依法成立且合法有效。远洋公司按约供货，南联公司理应按约付款。在未约定付款时间的情况下，远洋公司可以随时向南联公司主张，逾期付款应赔偿逾期付款损失。远洋公司的主要损失为利息损失，其有权自2016年6月6日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张逾期付款利息。
综上所述，远洋公司要求南联公司给付尚欠货款359057.4元及自起诉之日起逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。远洋公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告南联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海南联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司货款359057.4元及逾期付款利息（以359057.4元为基数，自2015年6月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元、保全费2520元，合计9206元，由被告上海南联贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 朱达山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨一菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8682号
原告林国鑫，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人徐彦，广东莞信律师事务所律师。
被告肖梅，女，汉族，1980年8月10日出生，住安徽省阜南县。
原告林国鑫诉被告肖梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币60000元并支付利息（以60000元为本金，月息1.5%从2015年9月11日起计至清偿之日止，暂计至2017年3月11为16200元），以上本息合计76200元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠60000元借款的事实，有《借款合同》、收据以及中国工商银行转账汇款业务受理凭证为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款60000元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息以60000元为本金，按月利率1.5%的标准从2015年9月12日起计至清偿之日止。原告诉请超过上述范围的，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖梅于本判决发生效力之日起五日内向原告林国鑫归还借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，按月利率1.5%的标准从2015年9月12日起计至清偿之日止。
二、驳回原告林国鑫的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852.5元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初249号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚某，工人。因本案于2016年6月23日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]133号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日16时许，被告人褚某驾驶小型普通客车（车号：鲁D×××××号，附载16名临城实验小学学生），从临城实验小学行驶至区妇幼保健站附近时，被交警查处。经查实，被告人褚某未取得校车使用许可、无校车驾驶资格从事校车业务，驾驶车辆核定载客6人，实际载客17人，超员11人，超过额定乘员183.33%，属于严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某等人证言，户籍证明、抓获经过、查扣经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程凡纹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2594号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理
被告周余江，男，1993年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告周余江服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告周余江的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告周余江的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告周余江的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十三日
书记员 王 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢881号
申请执行人：陈淑英，女，1960年7月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：蒋洪梅，女，1963年4月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：范鹏，男，1964年5月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈淑英与被执行人蒋洪梅、范鹏民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终474号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法冻结被执行人蒋洪梅、范鹏工资账户，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。2017年5月18日申请人向本院恢复执行，本院已立案受理，执行标的金额为56500.00元。
在恢复执行过程中，本院于2017年6月22日扣划被执行人范鹏银行工资19800.00元，2017年11月17日再次扣划范鹏银行工资12900.00元，11月23日扣划被执行人蒋洪梅银行存款5500元。本院将上述扣划款项共计38200.00元全部给付申请人陈淑英，并继续冻结被执行人蒋洪梅、范鹏银行工资账户。因本案执行依据判决被执行人分期履行，2017年11月10日，申请人依据同一判决又申请强制执行，案号为（2017）吉0202执2142号，经申请执行人同意，两案合并执行，申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢881号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00552号
罪犯许光杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年12月14日作出（2009）熟刑初字第1016号刑事判决，以被告人许光杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1101号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1677号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许光杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许光杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许光杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许光杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初51号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人顾道明，男，1993年10月25日出生，汉族，务工，陕西省岚皋县人，初中文化，住岚皋县。2017年10月10日被费县公安局刑事拘留，同年11月16日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所.
被告人皮厚琴，女，1991年3月16日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，初中文化，务工，住安康市汉滨区。2017年10月10日被费县公安局刑事拘留，同年11月17日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉【2018】47号起诉书指控被告人顾道明、皮厚琴犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉。被告人顾道明、皮厚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月，被告人顾道明、皮厚琴在费县费城街道办事处小安子村南无名按摩店工作期间，预谋盗取顾客的钱财，并商议由被告人皮厚琴吸引顾客的注意，由被告人顾道明实施盗窃。
2017年10月8日16时许，被告人顾道明利用被告人皮厚琴为平邑县柏林镇固城村村民马某按摩、分散其注意力的机会，盗取马某随身携带的车钥匙，并使用钥匙在马某驾驶的鲁Ｑ×××××号货车内盗窃现金3650元。
2017年10月9日11时许，被告人顾道明利用皮厚琴为费县探沂镇东安前村村民陈某1按摩、分散其注意力的机会，盗取陈某1随身携带的车钥匙，并使用钥匙打开陈某1驾驶的鲁Ｑ×××××号货车车门预实施盗窃时，被费县公安局钟罗山派出所民警当场查获。
另查明，诉讼中被告人顾道明、皮厚琴已退缴违法所得人民币3650元。
上述事实，被告人顾道明、皮厚琴在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证；证人张某的证言；被害人马某、陈某1的陈述；被告人顾道明、皮厚琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾道明、皮厚琴以非法占有为目的，盗窃公民财物、数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。指控第二起事实未遂，可从轻处罚。被告人顾道明、皮厚琴到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在案发后退缴赃款，系可以从轻处罚的情节。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾道明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人皮厚琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（二被告人的缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
三、追缴被告人顾道明、皮厚琴退缴违法所得人民币3650元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 杨茂英
人民陪审员 楚宽胜
二〇一八年二月八日
书 记 员 曹庆梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3333号
原告姚水龙。
被告曹林富。
本院在审理原告姚水龙与被告曹林富地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚水龙撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳327元，由原告姚水龙承担。
审 判 员 陶志林
二〇一六年九月二日
代书记员 郑笑雨
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00533号
原告邹涛，男，1980年3月27日出生，汉族。
委托代理人吉战堂，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告牛晓英，女，1969年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告邹涛与被告牛晓英民间借贷纠纷一案中，原告邹涛于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹涛申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹涛撤回起诉。
诉讼费25元，由原告邹涛承担。
代审判员 梁永昌
二〇一五年十月三日
书 记 员 王军星
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00533号
原告邹涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人吉战堂，武陟县法律服务所法律工作者
被告牛晓英，女，1969年9月14日出生，汉族，住武陟县，
本院在审理原告邹涛与被告牛晓英民间借贷纠纷一案中，原告邹涛于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹涛申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹涛撤回起诉。
诉讼费25元，由原告邹涛承担。
代审判员 梁永昌
二〇一五年十月三日
书 记 员 王军星
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1578号
原告潘春。
委托代理人华建平。
委托代理人苏小兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告马成。
被告殷云丰。
本院在审理原告潘春与被告马成、殷云丰房屋租赁合同纠纷中，原告潘春于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘春提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，公告费300元，合计516.5元（此款已由潘春预交），由潘春负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 蔚
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1578号原告康某甲，男，汉族。委托代理人张宏星，河南大乘律师事务所律师。委托代理人刘者，河南大乘律师事务所律师。被告康某乙，男，汉族。委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。被告康某丙，男，汉族。委托代理人范某某，女，汉族，康某丙之妻。被告康某丁，女，汉族。被告康某戊，女，汉族。委托代理人魏某某，男，汉族，康某戊丈夫。本院在审理原告康某甲与被告康某乙、康大旗、康某丁、康某戊继承纠纷一案中，原告康某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康某甲撤回起诉�案件受理费100元，减半收取50元，由康某甲负担。审 判 长  袁淑扬审 判 员  顾世法人民陪审员  刘海丽二〇一五年四月二日书 记 员  曹 岩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第588号
原告贺××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，杨店法律服务所法律工作者。
被告贾××，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
原告贺××与被告贾××离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺××及其委托代理人蔚大旺，被告贾××及其委托代理人王立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺××诉称，2013年1月29日我与被告经人介绍认识，同年1月31日订婚，3月4日在汶上县民政局登记结婚，自认识到结婚，我共给付被告彩礼款54000元，并在婚前为被告购买了金戒指和金项链，我们双方婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，互不了解、草率结婚，婚后性格不合、无共同语言，常因家庭生活琐事闹气，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚；要求被告返还彩礼款54000元和金戒指、金项链；诉讼费用由被告承担。
被告贾××辩称，我不同意离婚，原告诉状中所陈述的双方认识、订婚、登记结婚、举行典礼的时间均属实，但是所陈述的婚前情况不属实。我与被告是邻村，婚前相互了解，我们婚后感情还可以，双方没有大的矛盾，直到2013年底，双方由于家庭琐事闹气，原告才把我送回娘家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日经人介绍认识，2013年1月31日订婚，2013年3月4日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执现象。被告婚前个人财产有被子5床，个人衣物一宗。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。另查明，原、被告订婚、结婚时，原告贺××给被告贾××购买戒指1枚、项链1条，按农村习俗给付被告贾××彩礼款21800元，押回1800元，看日子时原告又给付被告10000元，改口时给付被告2000元；庭审中，原告主张2013年3月6日给付被告现金20000元，被告不予认可，原告针对其主张未提供证据。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺××与被告贾××离婚。
案件受理费300元，由原告贺××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 颜龙梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴盼盼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第904号
申请执行人陈勇刚，男，住巴林右旗。
被执行人刘博文，男，住巴林右旗。
被执行人怀艳东，男，住巴林右旗。
被执行人部晓岳，男，住巴林右旗。
被执行人王盛辉，男，住巴林右旗。
被执行人高祥，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人部晓岳在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行6217000450003484285的账户存款；
二、冻结被执行人王盛辉在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行6227000450740124110的账户存款。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月十八日
书记员 宋伟涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第28号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：叶名伟，农民。
被申请人：郑冬娥，农民。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员葛静霞进行了审查。
申请人称：被申请人叶名伟、郑冬娥于2009年7月3日与申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款人中国工商银行股份有限公司宁海支行根据借款人的申请，同意向借款人叶名伟发放贷款490000元，贷款期限为20年；采用等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮30%；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%；借款人连续三期或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。被申请人叶名伟、郑冬娥以其所有的坐落于宁海县跃龙街道丰泽园3幢2号104室的房地产为借款设定抵押，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用，并于2011年3月25日办理了抵押登记手续，他项权证号为宁房他证宁海字第905**号。2009年7月3日，申请人按约向借款人叶名伟发放了贷款490000元，借据载明年利率为4.158%。截止2015年4月21日，被申请人叶名伟已连续三期未按约偿还借款本息，申请人宣布贷款提前到期。截止2015年5月3被申请人叶名伟尚欠申请人借款本金398980.05元、利息8960.04元（含利息、逾期利息、复利）。经催讨未果，故申请人请求法院，依法裁定对被申请人叶名伟、郑冬娥所有的坐落于宁海县跃龙街道丰泽园3幢2号104室的房地产准予拍卖、变卖并就所得价款优先偿还借款人拖欠申请人的借款本金398980.05元、利息8960.04元（截止2015年5月3日），2015年5月3日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算并支付至本金还清之日止以及申请人为实现上述债权而支出的律师费2500元。
被申请人叶名伟、郑冬娥对申请事项未提出异议。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶名伟、郑冬娥所有的坐落于宁海县跃龙街道丰泽园3幢2号104室的担保房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第××号、浙宁房权证宁房字第××号，土地权证号：宁国用（2011）第01042号，房屋他项权证号：宁房他证宁海字第905**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金398980.05元及相应利息（截至2015年5月3日止的利息、逾期利息、复利为8960.04元，2015年5月3日以后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率计付至实际付清之日止）和律师费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费3728元，由被申请人叶名伟、郑冬娥承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑 宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执473号
申请执行人张守军，X年X月X日出生出生。
被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司。住所：东营市东城东三路158-2号。
法定代表人李建平，董事长。
本院在执行申请执行人张守军与被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款42116.5元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第56号
原告：温××。
被告：黄××。
被告：纪××。
原告温××与被告黄××、纪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月23日受理后，依法由审判员宋树清适用简易
程序于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告温××、被告
黄××、纪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温××诉称：原、被告�2005年下半年参与呈会，
后经结算被告欠原告债款3200元。嗣后原告多次向被告催讨，
被告一直未予偿还。为此，原告诉请本院依法判令二被告偿还
欠款3200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告温××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，以证明原告的主体资格。2、欠据复印件一
份，以证明被告欠款3200元的事实。
被告黄××、纪××辩称：欠款是事实，但被告目前无
能力偿还。
被告黄××、纪××未在本院指定的举证期限内提供证
据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1无异议，对证据2，被告认为欠据不是其本人出具，但承认欠款3200元的事实，原告未予否认。本院认为该证据不
具备真实性�本院不予认定，但对欠款事实两被告已予承认，
本院依法予以确认。
经审理本院认定：原、被告于2005年下半年开始参与呈
会，后经双方结算，被告欠原告债款3200元。嗣后，被告一直
未予偿还。
本院认为：被告黄××、纪××欠原告温××债款3200
元的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还欠款32
00元，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄××、纪××欠原告温××债款3200元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期�的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄××、纪×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇〇九年四月一日
书记员 黄陈花
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第410号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，男，1963年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市永新县，在深圳市无工作、。2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，同年6月l5日刑满释放。因本案于2014年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）711号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日12时许，被告人李某在深圳市南山区西丽大磡工业二路22号一楼湘岳蒸菜馆门口，将手伸入被害人宁某上衣口袋伺机扒窃其小米手机时，被宁某发现并当场抓获。经鉴证，涉案的小米1s双核1.5Hz手机价值人民币833元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人宁某的陈述，证人邓某、阳某的证言，被盗手机照片，抓获经过说明，提取经过说明，接受证据清单，视频截图，情况说明，被告人身份证明材料及前科证明材料，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被害人宁某的辨认笔录，证人邓某的辨认笔录，手机拍摄视频录像，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起执行至2014年7月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏淦德
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第498号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月20日被本院判处拘役六个月。因本案，于2014年1月7日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月4日凌晨，王仙凤与何小军因债务纠纷在莲都区大洋路“吉意招待所”附近发生争吵，后王仙凤的丈夫陈春炎打电话叫被告人徐某帮忙。之后，被告人徐某赶至丽水市莲都区大洋路老市公安局附近，与陈春炎一起去追何小军一方人员。在追的过程中，被告人徐某与何小军的同伴即被�人周象文发生冲突，致被害人周象文外伤致右侧2-6肋骨五处骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，损伤程度为轻伤二级。
被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人徐某有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人徐某于2014年1月7日向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人徐某又与被害人周象文达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据：1、户籍信息；2、被告人徐某的供述；3、被害人周象文的陈述；4、证人王仙凤、何小军、陈春炎、魏俏俏的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、抓获经过；8、刑事判决书；9、�条、谅解书及民事调解协议书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年八月八日
书记员 魏小云
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2575号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：闫某某，男，汉族。
委托代理人：乔东，男，汉族。
原告刘某某与被告闫某某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：1、确认离婚协议第三条财产分割约定合法有效。2、判令某某区某某路某某号某某室归原告所有。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于1998年结婚，因感情不和于2011年某某月某某日协议离婚。现因诉争房屋需办理相关手续，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告闫某某签订《离婚协议书》第三条财产分割约定合法有效。
二、位于某某区某某路某某号某某室归原告刘某某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5800元，减半收到2900元，由原告刘某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张惠芳
二〇一七年八月二日
书记员 牛健华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更63号
罪犯邱义斌，男，汉族，初中文化，1963年8月15日出生于陕西省汉中市，现在汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月5日作出（2012）汉刑初字第00120号刑事判决，以被告人邱义斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。2012年10月18日入监执行刑罚。2014年10月15日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2019年2月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邱义斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邱义斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积�参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱义斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邱义斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱义斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邱义斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱义斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018�5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵晨曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8656号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
被告：陈健，男，1981年9月28日出生汉族，住临海市。
被告：浙江纬擎铝业有限公司（组织机构代码为76866527-X）。住所地：临海市大田街道大田刘村（柏叶路西侧）。
法定代表人：陈伟达，职务不详。
被告：陈伟达，男，1952年6月8日出生汉族，住临海市。
被告：林琳，女，1983年5月14日出生汉族，住临海市。
原告宁波华安担保有限公司与被告陈健、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以代被告陈健支付分期购车款后，应由被告陈健返还，被告浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳应按约承担连带保证责任为由，请求判令（变更后）：1.被告陈健向原告支付代偿款58257.63元，并支付利息（自2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳对上述债务承担连带保证责任。
被告陈健、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2014年2月25日，原告与被告陈健签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（陈健）选购福克斯汽车一辆，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为91000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与被告陈健、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达还签订《担保协议书（公牌信用卡）》、与被告林琳签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，约定：乙方（陈健）选购汽车并需要向甲方（原告）指定的银行办理信用卡购车透支的，甲方为乙方提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；丙方（浙江纬擎铝业有限公司）、丁方（陈伟达、林琳）向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息。当日，原告与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《担保承诺函》，被告陈健与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，被告陈健向该行申请购车透支资金91000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告陈健购车向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行提供保证担保。自2016年1月起，因被告陈健逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向原告发出《关于强行扣划保证金通知函》总计三份，至2016年7月8日，原告为被告陈健代付分期购车款及滞纳金等共计58257.63元。
以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（公牌信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与四被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（公牌信用卡）》和《垫款追偿协议书（工行信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。原告作为被告陈健的保证人，在代被告陈健偿还逾期的分期购车款等费用后，有权向被告陈健追偿，故本院对原告要求被告陈健支付担保代偿款58257.63元的诉讼请求予以支持。原告关于利息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳为被告陈健购车贷款向原告提供反担保，应按约对被告陈健应履行的付款义务承担连带保证责任。被告陈健、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款58257.63元，并自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳对被告陈健应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳承担连带保证责任后，有权向被告陈健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告陈健、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳共同负担。公告费650元，由被告浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王宝国
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 李 洁
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8656号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。被告：陈健，男，1981年9月28日出生汉族，住临海市。被告：浙江纬擎铝业有限公司（组织机构代码为76866527-X）。住所地：临海市大田街道大田刘村（柏叶路西侧）。法定代表人：陈伟达，职务不详。被告：陈伟达，男，1952年6月8日出生汉族，住临海市。被告：林琳，女，1983年5月14日出生汉族，住临海市。原告宁波华安担保有限公司与被告陈健、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司以代被告陈健支付分期购车款后，应由被告陈健返还，被告浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳应按约承担连带保证责任为由，请求判令（变更后）：1.被告陈健向原告支付代偿款58257.63元，并支付利息（自2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳对上述债务承担连带保证责任。被告陈健、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年2月25日，原告与被告陈健签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（陈健）选购福克斯汽车一辆，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为91000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与被告陈健、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达还签订《担保协议书（公牌信用卡）》、与被告林琳签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，约定：乙方（陈健）选购汽车并需要向甲方（原告）指定的银行办理信用卡购车透支的，甲方为乙方提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；丙方（浙江纬擎铝业有限公司）、丁方（陈伟达、林琳）向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息。当日，原告与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《担保承诺函》，被告陈健与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，被告陈健向该行申请购车透支资金91000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告陈健购车向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行提供保证担保。自2016年1月起，因被告陈健逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向原告发出《关于强行扣划保证金通知函》总计三份，至2016年7月8日，原告为被告陈健代付分期购车款及滞纳金等共计58257.63元。以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（公牌信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与四被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（公牌信用卡）》和《垫款追偿协议书（工行信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。原告作为被告陈健的保证人，在代被告陈健偿还逾期的分期购车款等费用后，有权向被告陈健追偿，故本院对原告要求被告陈健支付担保代偿款58257.63元的诉讼请求予以支持。原告关于利息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳为被告陈健购车贷款向原告提供反担保，应按约对被告陈健应履行的付款义务承担连带保证责任。被告陈健、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款58257.63元，并自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳对被告陈健应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳承担连带保证责任后，有权向被告陈健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告陈健、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳共同负担。公告费650元，由被告浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  范 津人民陪审员  徐祖国人民陪审员  王宝国二〇一七年十二月二十日代书 记员  李 洁??
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2004号
原告叶青芳，农民，
乌市佛堂镇上叶村。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告叶青芳诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶青芳于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶青芳撤回起诉。
案件受理费44元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功 君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6163号
上诉人（原审被告）廖宗华，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县白庙镇金竹沟村*组**号。公民身份号码5129231968********。
被上诉人（原审原告）铭宇（福建）建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇上方村。组织机构代码69901785-X。
法定代表人苏子寅，该公司执行董事。
原审被告甘冬生，男，1970年12月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区新钢薄板厂集体宿舍（现住晋江市长兴路明鑫广场*幢****房）。公民身份号码3605021970********。
上诉人廖宗华因与被上诉人铭宇（福建）建材有限公司、原审被告甘冬生买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2015）晋民初字第5113号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人廖宗华未预交二审受理费，本院于2015年11月23日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费17722元，但上诉人仍未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖宗华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1214号
申请执行人张法旺。
被执行人梁越梅。
被执行人天津凯裕弘仓商贸有限公司。
法定代表人刘清。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张法旺与被执行人梁越梅、天津凯裕弘仓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款951548元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人梁越梅名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记。被执行人梁越梅名下有房产一套（本案已轮候查封暂无法处理）。被执行人天津凯裕弘仓商贸有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。被执行人天津凯裕弘仓商贸有限公司有车辆登记（本案已查封但不知去向暂无法执行）。本院已将二被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示二被执行人暂无财产可供执行，现申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示二被执行人暂无财产可供执行，现申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1214号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月六日
书记员 李存乡
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初159号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告冯波。
被告徐灵芝。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告冯波、徐灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告冯波、徐灵芝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00659号
申请执行人首都机场地产集团有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流八街1号。
法定代表人李洪，董事长。
被执行人卓京投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路27号中国庆安大厦510A室。
法定代表人曲继发。
被执行人上海久盛投资有限公司，住所地上海市静安区南京西路1486号1号楼416室。
法定代表人赖汝龙，经理。
北京市高级人民法院作出的（2010）高民初字第1909号民事判决已经发生法律效力，申请执行人首都机场地产集团有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院于2014年11月3日依法指定本案由本院执行，本院立案后依法向被执行人卓京投资控股有限公司、上海久盛投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卓京投资控股有限公司、上海久盛投资有限公司的银行存款人民币二亿一千六百万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、划拨被执行人卓京投资控股有限公司的银行存款人民币一千万元及借款产生的收益（自二〇〇二年六月二十七日起至二〇〇八年十二月三十一日止为人民币一亿零八十五万九千一百九十元；自二〇〇九年一月一日起至（2010）高民初字第1909号民事判决生效之日止，以借款本金人民币二亿二千六百万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、冻结、划拨被执行人卓京投资控股有限公司应当承担的案件受理费人民币九十万三千六百七十七元六角、财产保全费人民币五千元；
四、冻结、划拨被执行人上海久盛投资有限公司应当承担的案件受理费人民币八十八万元、鉴定费人民币五万六千四百元；
五、冻结、划拨被执行人卓京投资控股有限公司、上海久盛投资有限公司应当承担的执行费人民币三十九万六千零四十七元八角七分；
六、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人卓京投资控股有限公司、上海久盛投资有限公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卓京投资控股有限公司、上海久盛投资有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戎少东
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执178号
申请执行人杨群康，男，生于1974年7月2日，住四川省宝兴县。
被执行人陈友杰，男，生于1973年4月10日，住四川省宝兴县.
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初33号民事调解书，即杨群康申请执行陈友杰劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初33号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月七日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执178号申请执行人杨群康，男，生于1974年7月2日，住四川省宝兴县。被执行人陈友杰，男，生于1973年4月10日，住四川省宝兴县.本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初33号民事调解书，即杨群康申请执行陈友杰劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初33号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月七日书记员  汪 剑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2752号
原告：贺广发，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：喻建军，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告贺广发与被告喻建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺广发到庭参加了诉讼。被告喻建军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺广发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决喻建军支付贺广发租赁费160000元及利息；2、诉讼费、保全费由喻建军承担。事实与理由：2016年7月，贺广发与喻建军订立设备租赁合同，约定喻建军租赁贺广发的旋挖机在陕西宝鸡高速公路施工三个月，租赁费共计510000元。租赁期满，喻建军仍欠贺广发租赁费160000元，并出具了欠据，后经贺广发多次催要未果。为维护贺广发的合法权益，特诉至贵院。
喻建军未答辩。
经审理查明：2016年4月，贺广发购买徐工牌280D型旋挖钻机一台。2016年7月14日，喻建军将20000元定金汇至贺广发账户。2016年7月23日，贺广发委托其雇佣的旋挖钻机机手臧永达携带准备好的制式租赁合同将旋挖钻机开进喻建军在陕西省宝鸡市的施工工地，并在现场签订了旋挖钻机租赁合同。合同约定，喻建军租赁贺广发旋挖钻机一台，租赁期限暂定为三个月，月租金为170000元，租金支付方式为设备装车发运前喻建军即向贺广发支付当月租金，至27天时喻建军向贺广发支付下月租金。喻建军未按合同约定支付租赁费。2017年4月4日，经双方结算，喻建军仍欠贺广发租赁费160000元，由喻建军给贺广发出具了欠条一张。
贺广发围绕诉讼请求依法提交了旋挖钻机租赁合同一份、借记卡账户历史明细清单二份、银行查询明细二份、欠条一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：喻建军租赁贺广发旋挖钻机一台，仍欠贺广发租赁费160000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。喻建军所欠租赁费160000元应依法偿还，久拖不还欠当。对于贺广发要求喻建军支付的利息，应从租赁合同约定的结清租赁费之次日算起，故利息损失从2017年9月21日双方约定的结清租赁费之次日起开始计算。对于贺广发为了防止喻建军转移、隐匿财产所花费的保全费1320元，喻建军应依法予以赔偿。喻建军经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上所述，对贺广发要求喻建军支付租赁费160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻建军于本判决生效后十日内向原告贺广发支付租赁费160000元及利息（以160000元为基数，从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告喻建军于本判决生效后十日内向原告贺广发赔偿保全费1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告喻建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪峰
审 判 员 李卫东
人民陪审员 谭英斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭立新
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第61-3号
原告浙江永康农村合作银行。
法定代表人刘国梁。
委托代理人应龙雨。
委托代理人何芳芳。
被告王文礼。
被告王成。
被告黄美英。
被告朱小妹。
本院在审理原告浙江永康农村合作银行与被告王文礼、王成、黄美英、朱小妹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村合作银行于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永康农村合作银行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费12015元（已减半收取）、诉讼保全费5000元、公告费200元，共计17215元，由原告浙江永康农村合作银行负担。
审 判 长 徐建红
人民陪审员 王连进
人民陪审员 王安军
二〇一四年七月十日
代书 记员 施建芳