福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2307号
原告官友忠，男，1971年6月4日出生，汉族，个体户，住福建省福州市。
被告王晓丽，女，1982年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告刘化强，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈丽敏，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告官友忠与被告王晓丽、刘化强、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官友忠、被告刘化强、陈丽敏到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官友忠诉称：被告王晓丽于2013年9月24日具条向原告借款人民币150000元，约定借期为六个月，利率为每月2%。被告刘化强、陈丽敏为该借款的连带责任保证人。2013年9月24日原告将人民币100000元、2013年9月25日将人民币50000元汇入被告王晓丽的账户。被告王晓丽在收到借款后，仅支付利息至2014年6月24日。原告多次向三被告催讨借款，三被告均以种种借口推拖，故请求法院判令：1、被告王晓丽立即偿还原告借款人民币150000元及利息（自2014年6月25日起至还款之日按月利率2%支付）；2、被告王晓丽自2014年6月25日起按日利率0.2%支付150000为本金的逾期惩罚性违约金直至还清全部本金及违约金；3、依法判令被告刘化强、陈丽敏对上述本息及违约金承担连带给付责任；4、本案全部的诉讼费用判由三被告承担。
被告王晓丽未到庭，也未作书面答辩。
被告刘化强辩称：其为被告王晓丽借款提供担保属实，但原告在被告王晓丽于2014年3月未偿还本息时，未告知保证人，原告的行为扩大了保证人的损失。
被告陈丽敏辩称：其为被告王晓丽借款提供担保属实，但原告在被告王晓丽于2014年3月未偿还本息时，未告知保证人，原告的行为扩大了保证人的损失，且被告王晓丽2014年6月6日通过银行汇入原告帐户7500元可证实原告收取五分的高利。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、2013年三被告出具的借条，证实被告王晓丽向原告借款人民币150000元，借期为六个月，利率为每月2%。被告刘化强、陈丽敏为该借款的担保人；
2、中国建设银行客户回单，证实被告王晓丽收到借款150000元；
3、被告身份证及原告身份证，证实原、被告主体资格和身份情况；
被告王晓丽未提供证据。
被告刘化强、陈丽敏质证认为，对原告所提供的证据真实性均没有异议。
被告陈丽敏认为原告借给被告王晓丽150000元，实际每月收取的利息是7500元，并向法庭提供被告王晓丽的中国建设银行的历史流水帐，证实被告王晓丽于2014年6月6日汇给原告人民币7500元。
原告质证认为被告陈丽敏所提供的证据系真实的，但被告2014年6月6日汇给原告7500元是二个多月的利息。
本院审查认为，被告王晓丽拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据系原始书证，来源合法，具备证据的客观性、关联性和合法性，且被告刘化强、陈丽敏对此没有异议，原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据证据主张的借款及担保事实本院予以确认。被告陈丽敏提供的被告王晓丽的中国建设银行的历史流水帐，可证实被告王晓丽于2014年6月6日汇给原告7500元，但仅凭该笔汇款无法证实原、被告之间的借款以五分利息计算，原告也无证据证明该笔汇款是结欠二个多月的利息，依据原、被告借款合同约定，被告王晓丽每月应支付给原告的利息为3000元，多支付的部份应认定是偿还本金。
经庭审质证、认证，本院对本案事实认定如下：
被告王晓丽于2013年9月24日具条向原告借款人民币150000元，约定借期为六个月，利率为每月2%。被告刘化强、陈丽敏为该借款的连带责任保证人，原告分别于2013年9月24日、2013年9月25日将人民币100000元、50000元汇入被告王晓丽的账户，借款后被告王晓丽利息支付至2014年6月24日，2014年6月6日被告王晓丽偿还原告本金4500元。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告的借款行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，系合法有效。被告王晓丽已于2014年6月6日偿还原告借款本金4500元，故应认定三被告至今尚结欠原告本金145500元，原、被告双方所约定的借款月利率为2%，没有明显超过相关法律规定，本院予以支持。被告刘化强、陈丽敏为被告王晓丽借款提供担保责任，依法应承担连带偿还责任。原告已诉请被告按月利率2%支付利息，该利息已对原告的损失给予最大利益的补偿，为此原告再诉求违约损失，本院不予支持。被告王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告官友忠借款本金人民币145500元及利息（自2014年6月26日起至还款之日止按月利息2%计算）。
二、被告刘化强、陈丽敏对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告官友忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3860元，由原告负担人民币100元，被告王晓丽、刘化强、陈丽敏连带承担人民币3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
人民陪审员 吕志娟
人民陪审员 黄雪影
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏凌霜
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。