wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1384号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：董庆锋，女，汉族，1975年10月15日出生，云南省宣威市人，无业，住云南省宣威市龙场镇阿直村委会瓦窑上村。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告董庆锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的委托代理人肖泠玥，被告董庆锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠缴的2014、2015年度及2016年1月物业管理费、电梯维护费、发电机维护费、二次加压费，共计2868.75元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项自逾期之日起至全部缴清之日止的违约金，暂计至2016年9月1日为人民币155元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系龙溪花园小区7幢2单元3层302号房屋(面积119.19)的业主，与原告于2010年10月12日签订了《龙溪花园物业服务协议》，约定由原告为龙溪花园小区业主提供物业管理服务，每年计收一次物业服务费及其他服务收费，合同约定了物业管理费、电梯维护费、发电机维护费、二次加压费的金额及缴费时间等。同时约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按总额每天千分之三缴纳违约金”。自2014年1月以来，被告一直拖欠原告物业费，经原告多次催要，被告均置之不理。
被告辩称：2014年的物业管理费已经交过了，2015年和2016年1月未交，因为原告服务水平及服务理念差小区安保差，被告停放在单元门口的电动车丢失，原告应该承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的交费发票（该发票中备注：2013年全年）有异议，认为该发票为2014年所交物业管理费的发票，但被告未向法庭提供相应证据予以反驳。本院对交费发票予以确认，并认定被告未交2014年的物业管理费。被告认为停在单元门口的电动车丢失是其未交纳2015年至2016年1月物业管理费的理由，但被告也未向法庭提供相应证据予以反驳。综上，本院认定被告未缴纳2014年、2015年及2016年1月的物业管理费2868.75元的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《龙溪花园物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。现原告已举证证明了被告拖欠的物业管理费的金额，故对原告要求被告交纳拖欠的物业管理费2868.75元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议书中约定了若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，被告未按约定的时间及收费标准向原告交纳物业管理费，对原告已构成了违约，应当承担逾期付款的违约责任，但违约金重在对守约方损失的补偿，而被告未按时交纳物业费用造成原告的直接损失为利息减少，现原告自愿放弃协议约定较高的违约金，按照中国人民银行同期存款利率予以计算违约金，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在被告没有证据证明其事实主张的情况下，由被告承担不利后果。故被告对其辨称未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董庆锋于本判决生效之日起十日内向原告昆明鼎潮物业管理有限公司交纳拖欠的2014年、2015年及2016年1月的物业管理费2868.75元；
二、被告董庆锋于本判决生效之日起十日内支付原告昆明鼎潮物业管理有限公司违约金（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以2868.75元为本金，从2014年1月1日起，计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董庆锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年五月四日
书记员 李佳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执973号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
被执行人：杨长海，男，1966年12月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：杨书荣，女，1968年5月11日生，汉族，住乐陵市。
关于申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长海、杨书荣为借款合同纠纷一案于2017年10月27日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第1158号民事判决书，执行标的为本金41219元及相应利息。
执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院申请撤销对被执行人杨长海、杨书荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1797号
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人。
负责人：李俊丽。
委托诉讼代理人古琨、袁彬，均为云南勤业律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告珠海市同用节能技术有限公司。
住所：珠海市香洲区情侣中路***号滨海大厦***室。
法定代表人：刘彤羽。
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人与被告珠海市同用节能技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
云南华腾新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币36175元；2、判决被告向原告支付36175元自2013年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云南华腾新能源有限公司与被告贸易往来过程中，被告拖欠云南华腾新能源有限公司本案所诉货款未付。2013年3月29日，云南省昆明市中级人民法院裁定受理了云南华腾新能源有限公司的破产申请，并指定云南勤业律师事务所为破产管理人。现破产管理人根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人系裁定破产后由法院指定接管破产公司财产对其进行保管、清理、处理、分配并代表公司参加诉讼，总管破产清算事务的专门管理机构。云南华腾新能源有限公司进入破产程序后，公司对外之债权债务主体仍为公司，破产管理人仅系代表公司进行诉讼，管理人并非该部分权利义务的直接主体，本案破产管理人以自己名义作为原告提起诉讼显系主体不适格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南华腾新能源有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 饶丽佳
人民陪审员 马盛莲
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 辽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初28号
原告：张亚檩，男，1974年4月6日生，汉族，第一师五团二连职工，住第四师六十二团。
被告：霍尔果斯信谷禽业有限公司（原称新疆鑫天泽禽业有限公司），统一社会信用代码91654004099514115X，住所地：新疆伊犁州六十二团金边养殖基地。
法定代表人：代刚，总经理。
原告张亚檩与被告霍尔果斯信谷禽业有限公司买卖、安装合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚檩、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚檩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付门窗款19608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司在建设养殖厂期间，从原告张亚檩处购买门窗，并由原告负责安装。安装完毕后被告支付了部分货款，余款19608元未付。2017年7月28日，被告给原告出具了一份欠条，欠原告门窗款19608元。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告霍尔果斯信谷禽业有限公司承认原告张亚檩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告霍尔果斯信谷禽业有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告张亚檩门窗款19608元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司负担，与上述款项一并给付原告张亚檩。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王翔
东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第131号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人张银培。
被执行人孟宪玲。
申请人向我院申请执行张银培、孟宪玲社会抚养费行政征收一案，申请人以两被执行人已部分缴纳社会抚养费，现暂无可供执行财产为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第131号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人张银培。
被执行人孟宪玲。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行张银培、孟宪玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月13日以被执行人张银培、孟宪玲夫妇于2014年3月5日生育第三个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第300号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张银培、孟宪玲征收社会抚养费192736元。
本院于2015年9月29日举行了执行听证会。经合法传唤，被执行人张银培、孟宪玲未到会，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂到会参加听证，本院依法缺席听证审查了本案。
经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第300号社会抚养费征收决定书，于2015年4月14日送达给被执行人张银培、孟宪玲。两被执行人于2015年5月29日缴纳社会抚养费20000元；在法定期限内，两被执行人未履行缴纳剩余社会抚养费172736元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张银培、孟宪玲在法律规定的期间内既不起诉又不未全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第300号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人张银培、孟宪玲于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费172736元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月三十日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第781号
原告：浙江南浔农村合作银行菱湖支行，住所地湖州市南
浔区菱湖镇振兴路158号。
负责人：凌祖香，该支行行长。
委托代理人：吴学东，该行工作人员。
被告：沈建法，
菱湖镇沈家埭村沈北16号，身份证号码：330511197002050314
。
被告：陈波，
菱湖镇南浜新村21幢西单元306室，身份证号码：33051119691
0150316。
被告：杨永会，
菱湖镇沈家埭村沈北16号，身份证号码：532621198104122149
。
被告：张兴亮，
菱湖镇解放路33号，身份证号码：3305111959********。
被告：费汝云，
菱湖镇卢介庄村南墩38号，身份证号码：××
。原告浙江南浔农村合作银行菱湖支行为与被告沈建法、陈
波、杨永会、张兴亮、费汝云借款合同纠纷一案，于2009年6
月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适
用简易程序，于2009年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告浙江南浔农村合作银行菱湖支行的委托代理人吴学
东，被告陈波、张兴亮到庭参加了诉讼，被告沈建法、杨永会
、费汝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江南浔农村合作银行菱湖支行起诉称，原告与五被
告于2008年6月26日签订了保证借款合同一份，约定由原告向
被告沈建法发放借款人民币10万元，借款期限自2008年6月26
日至2009年2月28日止，借期内借款月利率为11.8275‰，逾期
还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
该保证借款合同中还约定，由被告陈波、杨永会、张兴亮、费
汝云对被告沈建法的借款本息的归还提供连带责任保证担保，
保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。上述借款合同
签订后，原告履行了出借义务。借款期限现已届满，但五被告
均未履行还款义务。原告经多次催讨无着，为此向本院提起诉
讼，请求判令：1、被告沈建法立即返还原告借款本金人民币1
0万元和支付原告借款利息人民币9
659.92元（借款利息计算至2009年7月6日止）；2、被告陈波
、杨永会、张兴亮、费汝云对被告沈建法的上述债务承担连带
清偿责任；3、由五被告负担本案诉讼费。
被告陈波在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，担保属实，
要求在另一担保人费汝云在场的情况下协商解决。
被告张兴亮在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，担保
属实，要求在另一担保人费汝云在场的情况下协商解决。
被告沈建法、杨永会、费汝云未作答辩。
经审理查明，原告与五被告于2008年6月26日签订了保证借
款合同一份，约定被告沈建法向原告借款人民币10万元，借款
期限自2008年6月26日至2009年2月28日止，借期内借款月利率
为11.8
275‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。被告陈波、杨永会、张兴亮、费汝云对被告沈建法
的借款本息等的归还提供连带责任保证担保，保证期间自展期
后的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告已于2008年
6月30日履行出借义务。借款期限届满后，五被告均未履行还
款义务，至今尚欠原告借款本金人民币10万元及借款利息人民
币9
659.92元（含逾期借款利息，计算至2009年7月6日）。以上事
实，有被告提交的借款申请书、保证借款合同、借款借据各一
份及原告与被告陈波、张兴亮的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与五被告签订的保证借款合同系原、被告
的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。被告沈
建法在借款期限届满之后未还本付息是引起本案纠纷的根本原
因，应承担返还借款本金和支付借期内借款利息及逾期借款利
息的义务。原告与被告陈波、杨永会、张兴亮、费汝云约定该四被告对被告沈建法的借款本息（含逾期利息）等的归还提供
连带责任保证担保，因此被告陈波、杨永会、张兴亮、费汝云
就被告沈建法尚欠原告的借款本息负有连带清偿责任。据此，
为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告沈建法应返还原告浙江南浔农村合作银行菱湖支
行借款本金人民币10万元，支付原告浙江南浔农村合作银行菱
湖支行借款利息人民币9
659.92元（含逾期利息，计算至2009年7月6日止），合计借款本
息人民币109659.92元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告陈波、杨永会、张兴亮、费汝云对上述第一项中
被告沈建法应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1247元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年七月六日
书 记 员 丁岸娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长县民初字第04216-2号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦，系该公司法务部员工。
被告冯利，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木桃日木村一社***号。
被告吴玉涛，女，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区千钢大街南四街坊*排**栋*号。
被告鄂尔多斯市力鑫水泥制品有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇邮政办公楼内。
法定代表人杜一琼,总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告冯利、吴玉涛、鄂尔多斯市力鑫水泥制品有限责任公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 甘鑫毅
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋培滔
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执122号
申请执行人郝某某，男，汉族，1983年7月24日生，现住石家庄市桥西区。
被执行人齐某某，女，汉族，1976年4月30日生，现住石家庄市新华区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2922号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐某某名下钱款51183元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年二月九日
书记员 宋玉祥
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1097号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北中山路22号。
负责人:张志福，该支行行长。
被执行人:ＸＸＸ，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。
被执行人:天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市南开区花苑产业区桂苑路利馨别墅74号。
法定代表人：张泉，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被执行人ＸＸＸ、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款448480.01元及利息。被执行人依法应承担执行费6627元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月4日、2017年6月21日、2017年7月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人ＸＸＸ、天津泰和投资担保有限公司名下相关财产信息，于2017年5月5日冻结被执行人ＸＸＸ名下中国银行烟台上夼西路支行账号为00×××50CNY0账户内448480.01元，实际冻结1131.43元。2017年5月10日冻结被执行人天津泰和投资担保有限公司账号为12×××35账户内保证金455107.01元，实际冻结455107.01元，该保证金系招商银行股份有限公司个贷业务保证金，该行享有优先受偿权。无其他可供执行财产。
3．被执行人ＸＸＸ名下登记有位于北辰区××花园玉兰××号的房屋一套，申请执行人享有抵押权，本院2017年6月22日采取查封措施。
4.申请人本次申请执行标的为448480.01元，执行到位金额0元，尚有44848.01元及相应利息未能执行。
5.本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人ＸＸＸ将截止至2017年8月31日之前所欠申请执行人本金、利息、罚息，全部清偿完毕；自2017年9月，被执行人按照原《个人借款/担保合同》约定继续偿还剩余贷款。申请执行人申请终结本次执行程序并要求暂不将被执行人纳入失信被执行人员名单，同时要求暂不处理坐落北辰区××花园玉兰××号的房屋。
综上，本案双方已自行达成和解协议，申请人认可法院调查结果并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 孙家全
审判员 李景长
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1097号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北中山路22号。负责人:张志福，该支行行长。被执行人:ＸＸＸ，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。被执行人:天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市南开区花苑产业区桂苑路利馨别墅74号。法定代表人：张泉，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被执行人ＸＸＸ、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款448480.01元及利息。被执行人依法应承担执行费6627元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月4日、2017年6月21日、2017年7月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人ＸＸＸ、天津泰和投资担保有限公司名下相关财产信息，于2017年5月5日冻结被执行人ＸＸＸ名下中国银行烟台上夼西路支行账号为00×××50CNY0账户内448480.01元，实际冻结1131.43元。2017年5月10日冻结被执行人天津泰和投资担保有限公司账号为12×××35账户内保证金455107.01元，实际冻结455107.01元，该保证金系招商银行股份有限公司个贷业务保证金，该行享有优先受偿权。无其他可供执行财产。3．被执行人ＸＸＸ名下登记有位于北辰区××花园玉兰××号的房屋一套，申请执行人享有抵押权，本院2017年6月22日采取查封措施。4.申请人本次申请执行标的为448480.01元，执行到位金额0元，尚有44848.01元及相应利息未能执行。5.本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人ＸＸＸ将截止至2017年8月31日之前所欠申请执行人本金、利息、罚息，全部清偿完毕；自2017年9月，被执行人按照原《个人借款/担保合同》约定继续偿还剩余贷款。申请执行人申请终结本次执行程序并要求暂不将被执行人纳入失信被执行人员名单，同时要求暂不处理坐落北辰区××花园玉兰××号的房屋。综上，本案双方已自行达成和解协议，申请人认可法院调查结果并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 孙家全审判员 李景长二〇一七年九月二十五日书记员 刘亚丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3500号
申请执行人:张建江，男，汉族，1967年9月1日生，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0260号张建江与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人张建江人民币29688元，尚欠申请执行人张建江人民币22189元，尚需承担执行费290.06元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3500号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审62号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人李应峰、杜相翰，该局工作人员。
被执行人付涛，男，汉族，户籍地河南省正阳县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人履行缴纳行政罚款义务，申请人于2018年4月23日自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会�共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 窦路增
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1249号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人徐立骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00187号，依法向被执行人徐立骏发出执行通知书，责令被执行人徐立骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐立骏（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币41168元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1249号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人徐立骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00187号，依法向被执行人徐立骏发出执行通知书，责令被执行人徐立骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立骏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐立骏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币41686元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑岚岚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00035号
原告皮道朋。
被告黄建平。
本院在审理原告皮道朋诉被告黄建平民间借贷纠纷一案中，原告皮道朋于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮道朋的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皮道朋撤回起诉。
本案受理费1548元，减半收取774元，由原告皮道朋负担。
审判员 李小祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1415号
原告：周耀根，男，汉族，1954年6月19日出生，住杭州市下城区。
被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
原告周耀根诉被告浙江圣宇成套电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周耀根于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周耀根提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周耀根撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告周耀根负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1415号原告：周耀根，男，汉族，1954年6月19日出生，住杭州市下城区。被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：朱世震。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。原告周耀根诉被告浙江圣宇成套电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周耀根于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周耀根提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周耀根撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告周耀根负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年三月九日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初98号
原告晁世友，男，1990年3月22日生，汉族，住河南省禹州市。
被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局。
本院在审理原告晁世友诉被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局工商行政登记一案中，因被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晁世友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁世友负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王绍倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1982号
原告：杨清。
委托诉讼代理人：周建新，岳阳市浩盛投资有限公司推荐。
被告：皮智容。
原告杨清诉被告皮智容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清及其委托诉讼代理人周建新到庭参加了诉讼，被告皮智容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清向本院提出诉讼请求：判令被告皮智容偿还原告借款本金40万元及利息20万元。事实及理由：2009年7月31日，被告皮智容向原告借款10万元，并出具借条，约定月息三分，借期一月。2009年11月30日，被告皮智容又向原告借款30万元，并出具借条，约定月息三分，借期一月。原告按约定支付了借款，但被告皮智容未按约还款。
被告皮智容未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告皮智容出具的两张借条及存单一份，拟证明原告按约定履行了40万元的出借义务。被告未对原告证据质证，本院依法确认原告证据。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2009年6月1日，被告皮智容向原告借款30万元，约定月息三分，借期一月。2009年11月30日，被告皮智容就该30万元借款，重新出具借条，约定月息三分，借期一月。2009年7月31日，被告皮智容向原告借款10万元，并出具借条，约定月息三分，借期一月。原告按约定以存现的方式支付了借款，但被告皮智容未按约还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告皮智容出具的借条、存折，足以证明原告已经实际支付了40万元，被告皮智容应向原告归还40万元借款本金；原告主张20万元利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告皮智容在本判决生效之日起十日内向原告杨清偿还借款本金40万元及利息20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8560元，由被告皮智容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4775号
罪犯丁保近，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年1月23日作出了（2012）山刑初字第180号刑事判决，以被告人丁保近犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁保近在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁保近在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁保近在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁保近减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1226号
罪犯韩文盛，男,1988年9月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年5月23日作出（2013）普刑初字第206号刑事判决，以罪犯韩文盛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，罪犯韩文盛不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）大刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年1月26日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩文盛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯韩文盛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩文盛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文盛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月27日起至2022年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第626号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人洪德利，男，1975年7月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。曾于2000年因故意伤害罪被判有期徒刑六年；于2007年因盗窃被判有期徒刑二年；于2010年因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审，同年5月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）520号起诉书，指控被告人洪德利犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人洪德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日17时许，被告人洪德利在沈阳市铁西区兴华街九马路路口，因打出租车与被害人沈某某发生纠纷，后被告人洪德利用拳打伤被害人沈某某鼻部，造成被害人沈某某左侧上颌骨额突骨折拌鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人洪德利在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人沈某某陈述、证人武某某、田某某证言、被告人洪德利身份证明材料、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、被告人洪德利供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪德利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洪德利如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪德利犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一四年五月十三日
书记员 叶 伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初224号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邱天云，绰号“邱老三”，男，1968年6月20日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，文化程度小学，农民，家住四川省古蔺县。2007年8月16日因犯赌博罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2010年9月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人邱天云犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某1、被告人邱天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月1日凌晨，被告人邱天云与邱某、陈某、姜某（均已判刑）结伙乘坐由袁某驾驶的浙B*3VM33号的长城哈弗牌小型越野车从宁波驶至象山县丹西街道的象山县中心菜场实施盗窃。后在该菜场内由姜某乘顾客徐某不备，扒窃得徐某放在裤子口袋内的人民币500余元；由邱某作掩护，由被告人邱天云乘顾客王某2不备，扒窃得王某2放在裤子口袋内的人民币700余元。
被告人邱天云到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人邱天云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某2的陈述、证人袁某的证言、同案犯邱某、陈某、姜某的供述、辨认笔录、指认现场照片、调取证据清单、监控视频光盘、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、到案经过、四川省人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱天云以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邱天云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邱天云的共同违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱天云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邱天云的共同违法所得人民币1200元予以继续追缴，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月五日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初224号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人邱天云，绰号“邱老三”，男，1968年6月20日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，文化程度小学，农民，家住四川省古蔺县。2007年8月16日因犯赌博罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2010年9月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人邱天云犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某1、被告人邱天云到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月1日凌晨，被告人邱天云与邱某、陈某、姜某（均已判刑）结伙乘坐由袁某驾驶的浙B·3VM33号的长城哈弗牌小型越野车从宁波驶至象山县丹西街道的象山县中心菜场实施盗窃。后在该菜场内由姜某乘顾客徐某不备，扒窃得徐某放在裤子口袋内的人民币500余元；由邱某作掩护，由被告人邱天云乘顾客王某2不备，扒窃得王某2放在裤子口袋内的人民币700余元。被告人邱天云到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。上述事实，被告人邱天云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某2的陈述、证人袁某的证言、同案犯邱某、陈某、姜某的供述、辨认笔录、指认现场照片、调取证据清单、监控视频光盘、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、到案经过、四川省人口信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱天云以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邱天云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邱天云的共同违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱天云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邱天云的共同违法所得人民币1200元予以继续追缴，责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年五月五日书记员 王萍女
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0563号
上诉人（原审被告）何键。
委托代理人陶雷，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国邦。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
上诉人何键因与被上诉人张国邦保证合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝氾民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人何键委托代理人陶雷，被上诉人张国邦及委托代理人王金顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国邦向原审法院诉称，我与何键系教育同行、朋友关系，何键与借款人庄维喜系亲戚关系，曾多次为借款人庄维喜提供过担保，因庄维喜开办企业急需资金周转，经何键介绍向我借款100万元，并由何键等人提供担保。借款到期后，对其中14万元经我多次催要，何键拒不偿还。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令何键立即偿还人民币14万元及逾期利息（按银行同期利息四倍算至实际还款之日），并要求何键承担本案的诉讼费用。
何键辩称，2011年12月13日，案外人庄维喜约我吃晚饭，张国邦从口袋里拿出条子让我担保，因张国邦是校长，在不明真相的情况下，我只好照办，我是被骗担保了。借条担保的是人民币100万元，张国邦并没有当着我们面交付100万元现金，也没有提供银行100万元转帐单据，我认为张国邦与借款人庄维喜是合伙诈骗我。2012年12月13日，张国邦与庄维喜以及我在饭店吃饭，张国邦从口袋中掏出借据向我解释，庄维喜借款100万元中第二批还10万及罚息、违约金合计14万元，要找我提供担保，我是乘酒兴按张国邦要求担保的，不应承担责任。
原审法院经审理查明：债务人庄维喜、冯福銮因经营需要，陆续向张国邦借款，双方经结算，并在何键、柏建华提供担保的情况下，张国邦给付债务人庄维喜、冯福銮部分现金以及银行存单，债务人庄维喜、冯福銮向张国邦出具借条一份，该据载明：“今因扩大业务规模需要，特向张国邦借款人民币壹佰万元正，借期贰年，分四次还款，前三次每次还款拾万元，第四次还款柒拾万元正，第一次还款时间为2012年6月13日，第二次还款时间为2012年12月13日，每次逾期不还款，按月息百分之三支�利息，并支付违约金贰万元整。”何键、柏建华提供担保，未约定保证方式，借据落款时间为2011年12月13日。2012年12月13日，债务人庄维喜就已到期未偿还的14万元向张国邦出具借条一份，约定还款期限半年，未约定利息，何键提供担保，未约定保证方式。
另查：债务人庄维喜、冯福銮目前下落不明。在张国邦与何键、柏建华保证合同纠纷一案中，原审法院依职权调取了张国邦与借款人庄维喜的银行交易记录，相关记录与张国邦陈述的100万元中有关款项交付内容相一致。
原审法院认为：张国邦与债务人庄维喜、冯福銮之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。因张国邦与何键间就该债务未约定保证方式，应视为连带责任担保。本案借款人庄维喜、冯福銮在约定的还款时间内未能还清全部借款，张国邦有权要求担保人承担连带清偿责任，何键未履行连带清偿�务，应承担本案的民事责任。对于何键认为张国邦并未实际将相应款项交付给债务人的辩解，通过庭审中张国邦所举证据并结合原审法院依职调取的相关材料，原审法院认为已足以证明涉案100万元系由现金、存单及相应债权组成。依据相关法律规定，保证合同作为从合同，只有在主合同无效，当事人恶意串通签订的损害国家、集体或第三人利益的担保合同等情形下，保证合同方为无效。纵观本案，何键并未提供出相应证据，证明双方保证合同具有无效的法定情形，故何键应对债务人所借张国邦债务承担保证责任。因债务人未及时履行给付义务，张国邦与债务人就其中部分债务重新订立还款计划，并不违反法律规定，何键提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决：何键于本判决生效之日起十日内给付张国邦人民币14万元及相应利息（利息按本金14万元，银行同期贷款利率，从2013年6月14日算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由何键负担。
上诉人何键不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。本案是保证合同纠纷，原审法院应当在查明主合同即借款合同合法性及履行情况的基础上判断保证合同的效力及我的责任。本案系由庄维喜之前出具给张国邦的100万元借条转据形成，张国邦未能举证证实100万元已实际交付，因此本案的14万元也不存在，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张国邦辩称：我出借100万元给庄维喜、冯福銮是事实。按照100万元的还款计划，第一期应还10万元庄维喜已还6万元，尚欠4万元，第二期应还10万元，已到期，故庄维喜对以上两期合计14万元重新出具借条，且何键提供担保。何键主张庄维喜未收到借款，缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明：双方当事人无争议事实为，2011年12月13日，债务人庄维喜、冯福銮向张国邦出具借条一份，载明“今因扩大业务规模需要，特向张国邦借款人民币计壹佰万元正，借期贰年，分四次还款，前三次每次还款拾万元，第四次还款柒拾万元正，第一次还款时间为2012年6月13日，第二次还款时间为2012年12月13日……每次逾期不还款，按月息百分之三支付利息，并支付违约金贰万元整……”，何键作为担保人在其中签名。此后在履行该借条债务过程中，庄维喜于2012年12月13日重新向张国邦出�14万元借条一份，约定借期半年，何键作为担保人在其中签名。目前庄维喜、冯福銮下落不明。
另查明：张国邦为证明其向庄维喜提供过累计100万元借款，在宝应县人民法院审理的（2013）宝氾民初字第349号案件中，提交了相应证据，宝应县人民法院也调取了张国邦与庄维喜的相关银行交易记录。何键对其中张国邦于2011年1月24日交付156888元及2011年12月19日交付185000元给庄维喜的两份银行凭证的真实性无异议。
二审争议焦点为：上诉人何键是否有义务给付被上诉人张国邦14万元及相应利息？
本院认为：张国邦持有的2012年12月13日的14万元借条是由2011年12月13日的100万元借条转据形成，如该14万元张国邦最初并未交付，当事人不会在原借条期限届满后重新出具借条。况且张国邦曾向庄维喜交付的款项中，何键无异议的也超过14万元。因此，何键以张国邦未实际交付借款为由拒绝承担该14万元借款本息的保证责任，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原审法院判决何键承担责任并无不当，上诉人何键的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人何键负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 徐东庆
二〇一四年五月二十二日
书记员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01212号
申请执行人王红生，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区，
被执行人汤兆友，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行王红生与汤兆友民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执402号
申请人杨明英，女，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被被执行人合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7593号判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金109万元，承担诉讼费14894元、执行费13300元，合计1118194.00元及逾期付款利息（以人民币46万元为基数，自2015年5月18日起至款清时止，以人民币63万元为基数，自2015年6月25日起至本金实际付清时止，均按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司银行账户上的存款人民币合计1118194.00元及逾期付款利息（以人民币46万元为基数，自2015年5月18日起至款清时止，以人民币63万元为基数，自2015年6月25日起至本金实际付清时止，均按照年利率24%计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟堃
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初159号
原告：中国长城资产管理公司海口办事处。住所地：海南省海口市龙华区国贸路40号长城大厦5-7层。现办公地址：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦副楼13-14层。
负责人：金志峰，该公司海口办事处总经理。
被告：北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市景山区苹果园路15号。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
本院在审理原告中国长城资产管理公司海口办事处诉被告北京首钢建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告中国长城资产管理公司海口办事处在收到案件受理通知书后，未按照通知书指定期限内预交案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，故本案按原告中国长城资产管理公司海口办事处自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年十一月十七日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
......
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用
交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月17日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民初159号	原告：中国长城资产管理公司海口办事处。住所地：海南省海口市龙华区国贸路40号长城大厦5-7层。现办公地址：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦副楼13-14层。	负责人：金志峰，该公司海口办事处总经理。	被告：北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市景山区苹果园路15号。	法定代表人：王文利，该公司董事长。	本院在审理原告中国长城资产管理公司海口办事处诉被告北京首钢建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告中国长城资产管理公司海口办事处在收到案件受理通知书后，未按照通知书指定期限内预交案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，故本案按原告中国长城资产管理公司海口办事处自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判长 罗 葵	审判员 周果果	审判员 符 晓	二〇一六年十一月十七日	书记员 王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。	《诉讼费用交纳办法》	第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。	......	第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。	《最高人民法院关于适用	交纳办法>的通知》	二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果	当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。	审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年11月17日印制	（共印10份）
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初10号
原告杜淑兰，女，1925年12月9日出生。
委托代理人刘廷珠（杜淑兰之子），1953年11月25日出生。
被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府，住所地北京市平谷区镇罗营镇东街5号。
法定代表人任利泉，镇长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告杜淑兰诉被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府要求确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杜淑兰诉称，被告于2013年12月20日、2013年12月28日至30日，被告两次私闯民宅、暴力强拆，违反了《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第六条、《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条和第四十四条的规定。被告故意违背事实，违反法定程序，暴力强拆违法违纪，具体理由为：第一，位于北京市平谷区镇罗营镇×号老房宅基地是原告之夫于民国三十六年购买的，并经政府三次确权后归原告使用，至今已有70多年。农村每户只有一处宅基地，涉案宅基地是原告、刘海健全家五口人的，并非是刘廷珠的。第二，涉案宅院内的附属设施（厢房149.245平方米）是杜淑兰和刘海健于2011年春承包给本村赵亮修建的，与刘廷珠无关。2011年春，原告建厢房时，相关工作人员到现场勘查后，并未确认是违法建设，也没有下达过违法建设停建通知书，没有口头通知停建。被告无权以原告之子刘廷珠名义，在原告建完厢房两年零八个月后，于2013年12月4日下达限期拆除决定书。第三，原告之子已于2013年12月11日提起行政诉讼，被告在法院已受理但尚未开庭和裁判、没有申请法院执行强拆或依法执行强拆、2011年春区政府未下达停建通知书或停建公告、未下达强拆通知或公告的情况、未通知原告及家人、未通知原告及家人拆迁人员的身份、没有对涉案宅院内149.245平方米房产价值评估鉴定的情况下，故意违法违纪、违反法定程序、超越职权，雇佣黑社会人员撬锁私闯民宅，于2013年12月20日、2013年12月28日至2013年12月30日两次暴力强拆，把原告全家五口人生活用品扔到街上，造成北正房被雨水浸泡坍塌，北正房损失17万多元，经济损失共计44万多元。第四，北京市平谷区人民法院（2014）平行初字第8号行政判决书和北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第875号行政判决书，故意违背事实，相对人主体错误，属于无效判决。请求确认被告于2013年12月20日、2013年12月28日至30日两次私闯民宅、暴力强拆×号宅院内149.245平方米房产违纪违法侵权，请求对房产经济损失进行评估价值鉴定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。2014年3月27日，杜淑兰曾提起行政诉讼，请求依法确认被告对位于北京市平谷区镇罗营镇×号构筑物实施的强制拆除行为违法，并附带提出了行政赔偿诉讼，要求责令被告将强制拆除的涉案宅院内7间房屋恢复原状并赔偿其他财产损失9000元。本院作出了（2014）平行初字第41号行政裁定书和（2014）平行初字第42号行政裁定书，裁定驳回杜淑兰的起诉，杜淑兰未上诉。后杜淑兰起诉要求被告为原告修建被雨水浸泡塌陷北正房五间，恢复原状，赔偿北正房内被雨水浸泡财产损失9000元，本院作出（2015）平行初字第22号行政赔偿判决书，判决驳回原告杜淑兰的赔偿请求，杜淑兰上诉后，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第701号行政判决书，维持了一审判决。现杜淑兰再次针对被告强拆行为提起诉讼，属于重复起诉。且关于被告强拆行为是否合法问题，本院已经作出了（2014）平行初字第87号行政判决书，该行政判决书亦已生效。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜淑兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告杜淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 徐 旺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李经朋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第575号
原告：计某某。
委托代理人：管某某。
被告：周某某。
被告：周某。
原告计某某与被告周某某、周某房屋买卖合同一案，本
院于2010年2月10日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程
序于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告计某某的委托
代理人管某某，被告周某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告计某某诉称：2010年1月24日，经中介机构居间促成
，原告与两被告签订了《房屋买卖定金某某》，约定：被告自
愿将坐落于温州市××人民东路××大厦××室房地产转卖给
原告所有，该房地产的建筑面积为147.55平方米；该房地产总
售价293万元，在合同签订之日，原告向被告支付10万元作为
上述房产购房某某；原告与被告约定于2010年2月3日之前办理
产权过户手续；被告必须无偿配合原告办理该房过户手续；在
本房屋过户过程中发有产生继承税、析产税则由被告负责缴纳
；在办理产权过程中如需要交纳全额营业税，则由被告补出差
额营业税多出部分税款给原告；在办理产权过程中除上述税费
外的税费均由原告负责；该房在银行所剩贷款由原告先行出资还清，待产权过户申请成功后（注：房管局开具的收件为准）
将剩余房款一次性支付给被告（含定金10万元）。合同签订后
，原告支付了定金10万元。原告和两被告到温州市房产管理局
办理过户登记手续时，温州市房产管理局要求被告周某前妻邱
郡到场，但其拒绝到场，导致无法办理过户登记手续。此外，
被告周某和前妻于2008年12月9日协议离婚，龙湾区民政局出
具的离婚协议书证明，温州市××人民东路××大厦××室房
屋归两被告所有。现为维持原告的合法权益，请求法院确认原
告与两被告于2010年1月24日签订的《房屋买卖定金某某》有
效，并判令两被告协助原告办理坐落于温州市××人民东路×
×大厦××室房屋所有权及土地使用权变更登记给原告的手续
。
被告周某某、周某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年1月24日，原告计某某与被告周某某
、周某签订了《房屋买卖定金某某》，约定：两被告自愿将坐
落于温州市××人民东路××大厦××室房地产转卖给原告所
有，该房地产的建筑面积为147.55平方米，总售价293万元；
在合同签订之日，原告向两被告支付某某10万元；原、被告于
2010年2月3日之前办理产权过户手续。合同签订后，原告支付
了定金10万元。此后，因温州市房产管理局需被告周某前任妻
子邱郡到场，而其未到场，致原、被告不能办理过户手续。
另查明，被告周某和邱某某2008年12月9日协议离婚，并
约定：坐落于温州市××人民东路××大厦××室房屋归被告
周某某与周某所有。上述事实有原告提供的《房屋买卖定金某某》、定金收
条，被告方提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋所有
权证（温房权证鹿城区字第××号）》、《房屋共有权证（
温房鹿城区共字第23197号》、《国有土地使用证［温国用（2
000）字第08954号］》及双方当事人的陈某等证据予以证实，
故本院对双方当事人提供的上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告周某某、周某签订《房屋买卖定
金某某》时，房屋所有权证和国有土地使用证上载明的所有权
人和使用权人均为两被告，且被告周某与其前任妻子离婚时，
亦明确约定本案讼争房产归两被告所有，因此，《房屋买卖定
金某某》合法有效。两被告出售讼争房产未侵害他人权益，原
告要求两被告协助办理产权和土地使用权过户手续，也不存在
事实和法律上的阻碍，两被告应予协助，现两被告承认原告的
诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定
，判决如下：
一、确认原告计某某与两被告周某某、周某于2010年1月
24日签订的《房屋买卖定金某某》合法有效。
二、被告周某某、周某于本判决书生效之日起七日内协
助原告计某某办理坐落于温州市××人民东路××大厦××室
房屋的所有权及土地使用权过户至原告计某某名下的手续。
三、案件受理费30240元，减半收取15120元，由被告周
某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 谢斌
二〇一〇年三月二十二日
书记员 苏影
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初370号
原告:杨某，住陕西省兴平市。
被告:陈某，约50岁，住天水市。
原告杨某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。原告杨某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，杨某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费428元，已按简易程序减半收取，由杨某负担。
审判员 郑毅
二〇一八年二月七日
书记员 汪驰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1090号
上诉人（原审被告）：东安县端桥铺镇车游村村民委员会。
法定代表人：胡啊洋。
委托诉讼代理人：胡春生，系该村支部书记。
委托诉讼代理人：桂海林。
被上诉人（原审原告）：宋小平。
上诉人东安县端桥铺镇车游村村民委员会因与被上诉人宋小平农业承包合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东安县端桥铺镇车游村村民委员会的法定代表人胡啊洋、委托诉讼代理人胡春生与被上诉人宋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东安县端桥铺镇车游村村民委员会上诉请求：撤销原判决第一项，维持第二项，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人不加强对水库的管理，阻止群众正常用水，并且数年不向上诉人缴纳承包费，违反了合同约定，上诉人要求解除合同。
宋小平辩称，被上诉人在水库租赁期间，严格履行合同，不存在阻止群众正常用水和数年不向上诉人缴纳承包费的行为，还在承包费外给上诉人报销了6，300元费用。
宋小平向一审法院起诉请求：车游村村委会归还其太阳水库承包权，并赔偿经济损失3万元整;车游村村委会退回水库引水渠工程费用6，300元。诉讼费用由车游村村委会承担。
一审法院认定事实：2010年3月16日，车游村村委会与宋小平双方签订《车游村太阳水库租赁合同》协议书一份，该协议书主要内容为：甲方（即车游村村委会）将其村委所属的太阳水库租赁给乙方（即宋小平）经营，每年租金为人民币1,200元，付款方式为每年1月15日交足下年租金，并预付租金一年，承包时间从2010年3月16日起至2020年3月16日止，租赁期为十年。双方还约定了其他有关权利、义务及违约责任。合同签订后，原告即按约将租赁款2,400元交给村委。2012年1月1日宋小平为村委支付太阳水库引水渠挖机费6,300元，当日，双方又签订了一份《车游村太阳水库租赁合同》，该《合同》与2010年3月16日签订的合同基本相同，但租赁期为三十年，从2012年1月1日起至2042年1月1日止。宋小平便按合同履行，并将每年租金交给唐玲妹，后由于村委换届，唐玲妹不再担任村支书，2015年10月24日车游村村委会以宋小平未交租金为由，召开村委会，要求终止合同，重新发包。因双方协商不成，宋小平便诉至法院。一审法院认为，宋小平与东安县端桥铺镇车游村村委会之间订立的《车游村太阳水库租赁合同》系双方真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按约履行。在合同履行期间，原告没有违约行为，故合同不应终止。宋小平要求继续承租太阳水库的请求，法院予以支持。宋小平诉请要求赔偿经济损失3万元，无经济损失的事实证明，要求退回水库引水渠工程费用6,300元，该款是宋小平的自愿行为，且该款是原告延长承租期限的先决条件，故法院对宋小平的该两项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、宋小平与东安县端桥铺镇车游村村民委员会于2012年1月1日签订的《车游村太阳水库租赁合同》继续履行；二、驳回宋小平的其他诉讼请求。案件受理费707元，减半收取354元，由宋小平负担177元，东安县端桥铺镇车游村村委会负担177元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人东安县端桥铺镇车游村村民委员会提交的会计帐单和会议纪要均不能达到证明宋小平未缴纳租金的目的，提交的照片、村委会的汇报材料和村民的汇报材料也不能反映宋小平未对水库进行管理，村民委员会出具的宋小平与唐玲妹是亲属关系的证明与本案无关，故均不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予确认。
本院认为，宋小平与东安县端桥铺镇车游村村委会之间订立的《车游村太阳水库租赁合同》系双方真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按约履行。根据上诉人的请求，本案二审争议的焦点是宋小平在合同履行过程中是是否违约。东安县端桥铺镇车游村村委会上诉主张宋小平未能依约对承包的水库进行管理，不能实现水库蓄水保水、灌溉农田的功能，但其提供的照片并不能充分证实上述主张，其提供的村委会的汇报材料和村民的汇报材料系其单方内部材料，也不能达到证明宋小平未依约对承包的水库进行管理的目的。宋小平在一审期间向法院提供了上诉方村支书唐玲妹出具的收条一份，载明宋小平依合同缴纳了2013年到2015年的租金，虽然上诉人质疑该收条出具的时间和租金去向，但即使该事实存在，也属上诉方内部管理问题，不能以此主张宋小平未缴纳租金构成违约。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由东安县端桥铺镇车游村村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4351号
原告：洪小英。
被告：张振辉。
被告：陈婷婷。
被告：李正锋。
原告洪小英与被告张振辉、陈婷婷、李正锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪小英诉请法院要求判令：一、被告张振辉、陈婷婷共同归还借款本金150000元并支付利息（从2013年11月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告李正锋对上述借款本息承担连带责任。
本院认为，经审查，洪小英提供的借条的担保人系李正峰，且李正峰的户籍证明中并没有记载曾用名，而起诉状中的被告却系李正锋，故本案被告李正锋主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回洪小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年八月五日
代书记员 谭丽芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3078号
原告高岩。
被告范世江。
原告高岩与被告范世江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，原告无法提供被告准确的送达地址及身份信息。
本院认为，因原告未能提供被告准确的送达地址及身份信息，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高岩的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年五月二十七日
书记员 季春辉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执70号
申请执行人：朱青，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：丁培刚，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东人民路北中泰国际广场负一层，统一社会信用代码913406006808124666（1-1）。
法定代表人：赵德恒。
本院立案执行朱青、丁培刚与淮北市中天泰富实业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人淮北市中天泰富实业有限公司未履行已经生效的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第092号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十八日
法官助理 盛文强
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初643号
原告屈德华，男，1965年11月14日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人余全新，女，1965年9月10日出生，汉族，上，系原告妻子。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告屈德华与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告屈德华的委托代理人余全新到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10原告到被告收购部卖小麦，被告没有向原告支付现金，出具收据一份，后原告多次催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告小麦款13870元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月10日，原告屈德华出售给被告朱辉友一车小麦：毛重2400公斤，皮重1260公斤，小麦重量为1160公斤，每斤的单价是1.05元，小麦钱数是2394元。2015年6月11日，原告屈德华出售给被告朱辉友三车小麦：第一车小麦毛重3300公斤，皮重1360公斤，小麦重量为1940公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是4384.4元；第二车小麦毛重2160公斤，皮重1260公斤，小麦重量为900公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是2034元；第三车小麦毛重3010公斤，皮重1360公斤，小麦重量为1650公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是3729元；上述三车小麦共计10147.4元（4384.4元+2034元+3729元）。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据二份，上述两份收据上总钱数为12541.4元。后经原告催要，被告只偿还2400元，下欠10141.4元未予支付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据二份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月10日、2015年6月11日收购原告的四车小麦合计价款为12541.4元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告只偿还2400元，余下10141.4元未予支付。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款10141元理由正当，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告屈德华货款10141元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张文凤
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3730号
申请执行人金华市强胜商贸有限公司，住所地金华市婺城区工贸街26号，组织机构代码:57292629-8。
法定代表人黄顺洪。
被执行人东阳市何氏建材有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇横锦村，组织机构代码:671602782。
法定代表人何正明。
申请执行人金华市强胜商贸有限公司与被执行人东阳市何氏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺北商初字第00640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月01日立案执行。
本案执行标的为本金284244元及利息，诉讼费6614元。本院在执行过程中，向被执行人东阳市何氏建材有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3730号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年九月一日
代书记员 胡晓明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25393号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。
被告：刘春营，住天津市滨海新区。
原告：天津上嘉物业管理有限公司与被告刘春营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第212号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人熊某，男，1978年5月21日出生于重庆市奉节县，汉族，文化程度初中，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月20日4时许，被告人熊某在广州市花都区秀全街毕村北路3号珠江电线厂下班时，趁该厂无人之机，将该厂车间的铜线盗窃后分三袋装好，用其摩托车将赃物运到厂门口时被保安人员发现，后在逃跑途中被人赃并获。经价格鉴定，上述铜线价值3049元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人熊某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人熊某是犯罪未遂、坦白等情节，建议本院对被告人熊某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）923号价格鉴定结论书，视频监控录像，证人李某的证言、对被告人熊某的辨认笔录、对查获地点、铜线、电动车的签认，被害单位工作人员林卓龙的陈述、对查获铜线的签认、提供的销售合同、发票、劳动合同书，以及被告人熊某的供述、亲笔供词、对作案地点、查获铜线、电动车的签认、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人熊某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人熊某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关与上述相符的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的铜线发还被害单位广州市珠江电线厂有限公司；作案工具电动车一辆予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年一月二十三日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第930号
原告吕某某，女，生于1973年2月5日，汉族，农民，住济南市
被告亓某某，男，生于1970年6月3日，汉族，农民，住济南市
本院在审理原告吕某某与被告亓某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年4月23日以原被告双方庭下和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 刘明
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03922号
原告夏友文，男，1985年2月12日出生，汉族。
原告谭英平，女，1986年12月18日出生，汉族。
委托代理人张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。
原告夏晨曦，女，2013年2月16日出生，汉族。
被告重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，组织机构代码45174667-X。
法定代表人张先祥，院长。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
原告夏友文、谭英平、夏晨曦与被告重庆三峡中心医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤回对被告重庆三峡中心医院起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏友文、谭英平、夏晨曦撤回对被告重庆三峡中心医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年七月三十一日
书记员 熊蓝婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执30号
殷炽桂：
你与武冈市第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县劳动局作出城劳仲字（2016）023号仲裁书于2017年3月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10511号
原告崔鸿刚，男，汉族，1973年2月9日出生，住址：浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人张丽丽，广东百勤律师事务所律师。
被告夏谋，男，汉族，1979年10月21日出生，住址：重庆市潼南县。
本院在审理原告崔鸿刚诉被告夏谋租赁合同纠纷一案中，原告崔鸿刚于2016年10月19日向法院申请撤回对被告夏谋的起诉。
本院认为，原告崔鸿刚的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔鸿刚撤回对被告夏谋的起诉。
本案案件受理费196元，由原告崔鸿刚承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更944号
罪犯丁志超，男，1984年5月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2012）蓬刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人丁志超犯放火罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿76915.5元，刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月13日起至2021年2月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月12天，已兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁志超减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁志超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丁志超于2015年12月1日履行附带民事赔偿人民币三万元。
上述事实有罪犯丁志超的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁志超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁志超准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年2月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更944号罪犯丁志超，男，1984年5月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2012）蓬刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人丁志超犯放火罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿76915.5元，刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月13日起至2021年2月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月12天，已兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁志超减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁志超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丁志超于2015年12月1日履行附带民事赔偿人民币三万元。上述事实有罪犯丁志超的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁志超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁志超准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年2月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2543号
原告：魏庆华，男，1982年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：史淑艳、项宇，广东聚理律师事务所律师。
被告：叶坤，男，1988年11月12日出生，住陕西省汉中市洋县。
被告:广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：江勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
主要负责人：刘民罡，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈国彬，该公司职员。
原告魏庆华诉被告叶坤、广西柳州市红龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人史淑艳、项宇，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈国彬到庭参加诉讼。被告叶坤、广西柳州市红龙汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏庆华向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告损失28848元并承担诉讼费用。事实及理由：2016年11月24日10时45分，叶坤驾驶桂Ｂ／451××号车沿中山市南三公路由西往东方向行驶过程中，车辆与从西往东方向行驶由魏庆华驾驶的辽Ａ／J7J××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。同年11月24日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定叶坤承担全部责任，魏庆华不承担责任责任。原告车辆受损，造成维修费28008元、车损评估费840元，共28848元损失。
被告太平洋保险公司辩称：车损虽有评估报告作为证据，但我公司认为评估程序不合法，鉴定结论不合理，申请重新鉴定。评估费840元不属于保险责任范围。我公司依法不承担诉讼费。
被告叶坤、广西柳州市红龙汽车运输有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日10时45分，叶坤驾驶桂Ｂ／451××号车辆沿中山市南三公路由西往东方向行驶过程中，车辆与从西往东方向行驶由魏庆华驾驶的辽Ａ／J7J××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。同年11月24日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定叶坤承担全部责任，魏庆华不承担责任责任。后原告诉至本院。
本次交通事故造成原告损失，有证据证实的为车辆损失28008元（凭维修发票及公估报告）、车损评估费840元（凭发票），共28848元。
桂Ｂ／451××号车辆由广西柳州市红龙汽车运输有限公司在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期限内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保桂Ｂ／451××号车辆的强制保险、商业第三者责任险，故该保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因此，原告上述损失28848元，未超限额，应由太平洋保险公司赔偿。
对于双方争议的问题，分析如下，事故发生后，无证据显示太平洋保险公司在合理期间内提供车辆修复方案，而原告委托第三方鉴定评估机构进行评估且车辆已经修复，故应予认可该评估及修复，并作为计算赔偿项目的依据。太平洋保险公司主张已支付赔偿款给广西柳州市红龙汽车运输有限公司，未提供任何证据，且原告不确认，故太平洋保险公司该主张依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。叶坤、广西柳州市红龙汽车运输有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏庆华交通事故赔偿款28848元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告太平洋保险公司负担(此费已由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁丽华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10490号
罪犯黄水华，男，1980年1月19日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年8月5日作出（2015）南刑初字第289号刑事判决，认定被告人黄水华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人黄水华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）洪刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年9月获得旧表扬5次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄水华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄水华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年5月1日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1905号
原告张树军，男，住承德市。
被告刘淑华，女，住承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告张树军与被告刘淑华、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张树军于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树军撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，原告负担25.00元，退回25.00元。
审判员 付军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8702号
原告：黑龙江哈得力商贸集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路365号。
法定代表人：王旭东，董事长。
委托诉讼代理人：石广新，该公司副总经理。
被告：赫冬玲，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告黑龙江哈得力商贸集团有限公司（以下简称哈得力公司）与被告赫冬玲汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈得力公司的委托诉讼代理人石广新到庭参加诉讼。被告赫冬玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈得力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金176548元及违约金35309.6元，合计211857.6元；2.请求解除原、被告订立的汽车租赁合同，原告依法收回出租车辆。事实和理由：2013年4月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》2份，合同约定：自2013年4月7日8时至2016年6月15日9时，被告以11912元/月的价格租赁原告底盘号为VF1VYRTY5CC431469（车牌号为黑Ａ×××××）雷诺科雷傲四驱舒适版轿车一辆；同时约定被告在合同期内，须于每月末30日16:00前足额交纳下月租金；如乙方不及时支付本合同约定的相关费用和赔偿金，应支付所欠费用和赔偿金总额20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。但是，被告在分别履行了7期交纳租赁费103384元（交纳租金83384元、前期交纳保证金20000元）的义务后，就不再向原告交纳租赁费用，自2013年11月至2015年3月22日，累计拖欠原告租金180122元、违约金36024元。
赫冬玲未作答辩，亦未举示证据，
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日原、被告签订合同编号：黑哈得力租字20130016号汽车租赁合同（以租代购），主要约定：（1）被告租赁原告雷诺科雷傲四驱舒适版轿车（车牌号：Ａ×××××、底盘号：VF1VYRTY5CC431469）一台，租期自2013年4月7日12时至2016年6月15日9时，租金每月11912元，合同租期租金合计428832元；（2）被告预付押金20000元，租金每月末交足当月租金；（3）被告不及时支付合同约定的相关费用和赔偿金，应支付所欠费用和赔偿金总额20%的违约金。合同签订后，原告将上述合同中约定的车辆交付被告使用，被告向原告支付租金83384元、保证金20000元，合计103384元。因被告拖欠2013年11月7日以后的剩余租金，2015年3月22日原告采取强制的方式将上述租赁被告使用的车辆收回。被告未将拖欠的租金176548元给付原告。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁雷诺科雷傲四驱舒适版轿车（车身颜色：香槟金，底盘号：VF1VYRTY5CC431469）的合同，双方已实际履行，具有法律效力。被告未按合同约定履行其义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付汽车租赁费176548元及违约金35309.6元的请求，本院予以支持。原告已将租赁车辆实际收回的行为，应视为原、被告之间的租赁合同已经解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赫冬玲于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江哈得力商贸集团有限公司汽车租赁费176548元；
二、被告赫冬玲于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江哈得力商贸集团有限公司汽车违约金35309.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5038元（案件受理费4478元、公告费560元），由赫冬玲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 王 野
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 婧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00749号
原告：王某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：邹某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理。因被告邹某下落不明，原告要求找到其下落后再行起诉，于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。本院对原告王某的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某全部负担。
审判员 夏兴平
二〇一二年十一月十九日
书记员 李 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终370号
上诉人（原审被告）徐大珠，女，1972年6月1日出生，汉族，甘肃省永登县红城镇永安村四社农民，住永登县。
上诉人（原审被告）丁志民，男，1975年4月19日出生，汉族，甘肃省引大入秦工程管理局职工，住甘肃省白银市会宁县。
被上诉人（原审原告）李丽玉，女，1974年9月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
上诉人徐大珠、丁志民因与被上诉人李丽玉确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初1915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐大珠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐大珠撤回上诉处理。
二审案件受理费70元由徐大珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何卓怡