重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03591号
原告李先和，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
被告李茂平，男，1973年12月25日出生，汉族，驾驶员。
被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市临园路中段78号7楼，营业执照注册号510700000040581（1-1）。
代表人王益民，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人魏学良，男，1966年3月21日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司，住所地成都市锦江区顺城大街8号中环广场2座22楼01-03室，营业执照注册号510000500011771（1-1）。
法定代表人陈嘉文，该公司总经理。
委托代理人李波，男，1986年7月17日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。
原告李先和诉被告李茂平、被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称渤海保险公司）、被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司（下称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判。适用简易程序并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李先和及其委托代理人杨伯恒、被告李茂平、被告渤海保险公司的委托代理人魏学良、被告国泰保险公司的委托代理人李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先和诉称，2013年8月16日18时39分，被告李茂平驾驶车牌号为川BKH7**的小型客车，沿省道103行驶至省道103507公里100米（康乐镇铁佛村九大桥路段）时，与原告李先和驾驶的车牌号为渝FVK1**的普通摩托车相撞，造成两车受损，渝FVK1**的普通摩托车驾驶员李先和及摩托车乘车人李黄林受伤的交通事故。2013年8月16日，奉节县公安局交通巡逻警察大队对本次事故进行责任鉴定：当事人李先和无责任；乘车人李黄林无责任。
事后，原告李先和经奉节县人民医院治疗诊断：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左膝关节半脱位；3、左腓骨小头及腓骨中段粉碎性骨折；4、胸6压缩性骨折；5、左小腿、左膝外侧皮挫裂伤；6、头、胸腹部软组织损伤。经治疗原告于2013年11月13日出院，医嘱需二次手术。2014年5月20日，原告经奉节县司法鉴定所鉴定：被鉴定人李先和因交通事故致胸6椎体压缩性骨折构成十级伤残；左膝关节损伤及其后遗症构成八级伤残；其后续治疗费评估为人民币8000元；其瘢痕松解、韧带修复术费用评估为20000元。
因本次交通事故原告经济损失共计331346.99元。其中：医疗费56789.60元，误工费36990元，护理费5400元，住院伙食补助费2700元，适当营养费900元，残疾赔偿金156339.20元，被抚养人生活费19328.19元，精神抚慰金20000元，后续医疗费8000元，瘢痕、韧带修复术费20000元，鉴定费2400元，交通费1500元，食宿费1000元。以上费用仅被告支付了医疗费54646.20元。
出事车辆川BKH7**小型客车在渤海保险公司办理了交强险，在国泰保险公司办理了商业三者险。故原告的损失，应由渤海保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，国泰保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告李茂平承担。
被告李茂平辩称，对原告起诉的基本事实无异议，原告住院期间我垫付了医疗费54646.20元，出院后我另行给付了10000元给原告。我的车辆在渤海保险公司办理了交强险，在国泰保险公司办理了商业三者险。故原告的损失，应由渤海保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，国泰保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告渤海保险公司辩称，被告李茂平在我公司投保交强险属实，公司已经支付了10000元医疗费。
被告国泰保险公司辩称，被告李茂平在我公司投保了商业险三者险，总额500000元，因系在省外发生的事故，有10%的免赔率，对本次交通事故无异议。
当事人对本案的基本事实争议不大，根据原、被告举证及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：
2013年8月16日18时39分，被告李茂平驾驶车牌号为川BKH7**的小型客车，沿省道103行驶至省道103507公里100米（康乐镇铁佛村九大桥路段）时，与原告李先和驾驶的车牌号为渝FVK1**的普通摩托车相撞，造成两车受损，渝FVK1**的普通摩托车驾驶员李先和及摩托车乘车人李黄林受伤的交通事故。2013年8月16日，奉节县公安局交通巡逻警察大队对本次事故进行责任鉴定：当事人李茂平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人李先和无责任；乘车人李黄林无责任。
事后，原告李先和经奉节县人民医院治疗诊断：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左膝关节半脱位；3、左腓骨小头及腓骨中段粉碎性骨折；4、胸6压缩性骨折；5、左小腿、左膝外侧皮挫裂伤；6、头、胸腹部软组织损伤。于2013年11月13日出院，医嘱原告需二次手术。原告住院90天，共计医疗费56789.16元。2014年5月20日，原告经奉节县司法鉴定所鉴定：被鉴定人李先和因交通事故致胸6椎体压缩性骨折构成十级伤残；左膝关节损伤及其后遗症构成八级伤残；其后续治疗费评估为人民币8000元；其瘢痕松解、韧带修复术费用评估为20000元。
因本次交通事故原告请求被告赔偿经济损失共计331346.99元。其中：医疗费56789.60元，误工费36990元。护理费5400元，住院伙食补助费2700元，适当营养费900元，残疾赔偿金156339.20元，被抚养人生活费19328.19元，精神抚慰金20000元，后续医疗费8000元，瘢痕、韧带修复术费20000元，鉴定费2400元，交通费1500元，食宿费1000元。事后，渤海保险公司先行支付10000元医疗费给被告李茂平，被告李茂平支付了医疗费54646.20元，以及出院时又给付原告10000元。
出事车辆川BKH7**小型客车在渤海保险公司办理了交强险，在国泰保险公司办理了商业三者险，均在保险期间内。渤海保险公司和国泰保险公司对本次交通事故及交警部门的责任划分均无异议。三被告对原告李先和的司法鉴定意见未提出实质异议。
另查明，在发生本次交通事故前，原告在煤矿企业务工，在竹园镇租房居住长达一年以上。
上述事实，有原告提交的（1）原、被告身份信息复印件、（2）交通事故认定书、（3）诊断证明、病历、医嘱等、（4）交强险和商业险保险单复印件、（5）门诊医药费收据、（6）鉴定意见书、鉴定费收据、（7）交通费发票、（8）常住人口登记表、（9）奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、邓坪村委会证明、竹园镇市场居民委员会证明、租房协议、出租户王振华的房产证等、（10）出租户王振华的当庭证言；以及被告李茂平提交的（1）交强险和商业险保险单、（2）医疗费收据总额54646.20元及用药清单、李先和出具给李茂平10000元的收条予以佐证。
本院认为，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队第5002366201300962号《道路交通事故认定书》认定：当事人李茂平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人李先和无责任；乘车人李黄林无责任。该事故认定书各方当事人均无异议，本院对该事故认定书依法予以确认。故原告李先和因本次交通事故所造成的损失，依法应由被告李茂平承担，被告李茂平在被告渤海保险公司投保了交强险在国泰保险公司投保了商业三者责任险，其损失应当依法先由渤海保险公司在交强险范围内赔付，再由国泰保险公司在商业三者责任险约定范围内赔付，商业三者责任险双方约定在四川省内行驶，在省外发生交通事故的免赔率为10%，该事故发生在重庆，商业三者责任险应当适用免赔率10%。不足部分由被告李茂平承担赔偿责任。
经审查，下列赔偿项目依法予以支持：
1、医疗费56789.16元：有医疗费发票予以佐证，本院予以认可。
2、误工费20802元：证据证明原告住院90天，予以支持，出院医嘱3月内避免负重，本院依法确认出院后误工90天，另鉴定意见“分析说明”中“因内固定物需再次手术，住院治疗二周以上”，本院认可14日，共计误工费194天予以认可。原告请求计算至定残日前误工270天的请求，与出院医嘱相矛盾，且持续误工至定残日亦无证据证明，不予认可按270天计算误工费的请求；原告请求按137元／天计算，本院认为，工资表和奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿证明原告受伤前系城镇私营单位从事采矿业工人，故本院依法按采矿业城镇私营单位39138元／年计算，即39138元／年÷365天×194天＝20802元。
3、护理费5400元：原告请求住院90天，按60元／天计算，在合理范围，本院予以支持。
4、住院伙食补助费2700元：原告请求按住院90天，30元／天计算，在合理范围，本院予以认可。
5、营养费500元：原告请求900元，本院认为原告构成8级和10级伤残，根据伤情，本院酌情支持500元
6、残疾赔偿金共计161729元（残疾赔偿金156339元，被抚养人生活费5390元计入残疾赔偿金）：邓坪村委会证明、竹园镇市场居民委员会证明、租房协议、出租户王振华的房产证、出租户王振华的当庭证言证明，原告在竹园镇租房居住长达一年以上，且在煤矿企业务工，有收入来源，依法按城镇居民标准计算，经鉴定为一个8级伤残和一个10级伤残，伤残系数为31%，即25216元／年×20年×31%＝156339元；被抚养人李黄林17周岁、李正鑫13周岁即原告的两个子女，系农村居民家庭户口，按农村标准计算，农村居民消费性支出5796元／年，依法计算6年，即5796元／年×6年×31%÷2＝5390元。
7、精神损害抚慰金16000元：原告请求计算20000元，本院认为原告一个10级伤残、一个8级伤残，酌情确定精神损害抚慰金16000元。
8、后续医疗费8000元：渝奉司法鉴定所（2014）伤残鉴字第139号鉴定，被鉴定人李先和后续医疗费评估8000元，被告亦未提出重新鉴定申请，本院予以认可。
9、瘢痕、韧带修复费20000元：渝奉司法鉴定所（2014）伤残鉴字第139号鉴定，被鉴定人李先和其瘢痕松解、韧带修复术费用评估20000元，被告亦未提出重新鉴定申请，予以认可。
10、鉴定费2400元：有正式发票予以佐证，予以认可。
11、交通费800元：原告请求1500元，本院认为原告去重庆西南医院检查，按2人算，往还160元／人×2人×2＝640元；从竹园镇到奉节县往还30元／人×2人×2＝120元。考虑原告为此坐出租车等需合理支出，酌情确定交通费800元。
12、食宿费400元：原告请求1000元，因原告无相关食宿费票据，本院酌情确定400元。
13、诉讼费891.50元：原告预交1783元，减半收取891.50元。
上列费用中的医疗费56789.16元，被告李茂平当庭同意保险公司提出的由李茂平承担20%的医疗费即56789.16元×20%=11358元；其他医疗费保险公司承担80%即56789.16元×80%=45431元。
故上列费用的医疗费45431元、误工费20802元、护理费5400元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、残疾赔偿金161729元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金16000元、后续医疗费8000元、瘢痕、韧带修复费20000元、交通费800元、食宿费400元，共计281762元，先由渤海保险公司在交强险范围内承担120000元（含精神损害抚慰金16000元，已给付医疗费10000元，实际给付原告110000元）；下剩的161762元再由国泰保险公司承担，商业险三者险特别约定“行驶区域为四川省内，保险事故发生在行驶区域外的增加10%免赔率”，本次事故发生在重庆市奉节县，故依约定应当适用10%的免赔率，即161762元×90%＝145586元由国泰保险公司在商业三者险范围内承担。
被告李茂平承担20%的医疗费即56789.16元×20%=11358元，鉴定费2400元，诉讼费891.50元，商业险免赔的161762元×10%=16176.20元，共计30825.70元。原告已实际支付原告医疗费54646.20元，应予以品出，品出后原告应当退还被告李茂平多垫付的23820.50元（该费用由国泰保险公司在赔偿原告的总额中直接支付给被告李茂平）。
为保护当事人正当合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李先和120000元，已支付医疗费10000元，另行支付原告李先和110000元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司在商业三者险范围内赔偿原告李先和145586元。（其中被告李茂平赔偿原告医疗费、鉴定费、诉讼费、商业三者险免赔的费用共计30825.70元，被告李茂平实际垫付54646.20元，多垫付的23820.50元由被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司直接支付被告李茂平，直接支付原告李先和121765.50元）。
三、驳回原告李先和的其他诉讼请求。
案件受理费1783（原告已预交），减半收取891.50元由被李茂平承担（李茂平赔偿原告的总额中实际已含案件受理费891.50元）。
上列款项限本判决生效后30日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按上诉标的提交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 张宁