wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第474号
原告常州市彪克液压机械有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道青洋北路9号。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告金坛市白塔益春五金厂，住所地金坛市金城镇花桥村***号，业主赵祥俊。
原告常州市彪克液压机械有限公司（以下简称机械公司）诉被告金坛市白塔益春五金厂（以下简称五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机械公司的法定代表人陈辉及委托代理人刘建清，被告五金厂的业主赵祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原、被告签订了一份买卖合同，约定由被告向原告采购二梁四柱压机一台，价格43000元，预付款10000元，调试完毕后付清全款，发生争议解决方式为向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉。合同签订后，原告交付了货物，但被告至今未支付余款，因原告催要无果，故起诉至本院，要求判令被告支付货款33000元及自2013年6月2日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告五金厂答辩称，我方虽然支付了预付款但从未收到过原告方交付的货物，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，机械公司与五金厂签订了《产品购销合同》一份，约定由五金厂向机械公司采购二梁四柱压机一台，总价为43000元，付款方式为预付10000元，交货期为预付款后15天（二十五号前必须安装调试完成交付使用，当天调试完成余款一次性付清），质保期为1年，发生争议向合同签订地法院起诉，合同签订地为常州市。合同签订后，机械公司于2013年6月4日将机器调试完毕。
另查明，机械公司提供了金坛市公安局城西派出所2013年6月4日的出警记录，该记录载明：处警时间2013年6月4日16时38分14秒；出警民警杨叶波、戴荣军；出警地点白塔花桥意春五金厂（此处为音译）；处警经过为值班民警赶到现场，经了解报警人许桂旭为机械公司员工，花桥村委西侧的五金厂的赵国强向机械公司购买了一台价值43000元的油压机，因赵国强认为对方没有按约定时间将油压机送给自己，而拒绝付款。
还查明，机械公司的送货单上载明的客户名称为五金厂，联系电话为138××××3898，独任审判员当场拨打该电话，首先询问接电话者是否为五金厂人员，其答复是的，再询问其有无收到过机械公司提供的货物，其答复没有。
庭审中，五金厂业主赵祥俊在机械公司提交报警记录前陈述：机械公司的员工没来要过钱，也没有报过警；在机械公司提交报警记录后又陈述：赵国强确实是我父亲，电话为138××××3898，我对报警记录没有异议，但是记录上记载的不是赵国强本人，民警到没到过现场我不知道，民警从没找过我，我父亲赵国强从未见过民警，而且报警记录上记载写的是对方没有按照约定的时间将油压机送给我方，没有写货到后我方拒绝付款，按照语文的解释就是没有将油压机送给我方。赵祥俊在庭前签署了保证书，保证其陈述真实，如有虚假愿意接受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条等规定的罚款、拘留等处罚。
本院于2015年5月14日庭审结束后前往金坛市向当时的出警民警杨叶波进行了调查，杨叶波陈述当时其接警后立即赶往现场，与五金厂的赵国强以及报警人进行了沟通，当时的情况是报警人方面将机器送至厂内安装完毕，五金厂认为延迟交货给其造成了损失，故不肯付钱。
上述事实有当事人陈述及购销合同、送货单、出警记录、照片、调查笔录、保证书等证据证实。
本院认为，机械公司与五金厂之间的买卖合同合法有效，双方均须按约履行。虽然五金厂抗辩从未收到过争议机器，但是五金厂未能举证证明其曾经要求机械公司发货或退还预付款，结合公安机关出具的报警记录以及本院对出警民警进行的调查，上述证据构成完整的证据链足以证明机械公司已经交货。现五金厂未能按约支付余款，构成违约，机械公司可要求五金厂立即支付剩余货款33000元并可要求五金厂支付按银行同期贷款利率计算的利息。关于利息计算的起止时间，因双方约定交货当天支付余款，现有证据可以证明机械公司于2013年6月4日完成了安装调试，故机械公司可主张自安装调试完成之次日即2013年6月5日起至实际付清之日止的利息，对超出部分不予支持。赵祥俊为个体工商户五金厂的业主，其个人也须对五金厂的债务承担共同付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条的规定，判决如下：
一、金坛市白塔益春五金厂（业主赵祥俊）于本判决生效之日起十日内向常州市彪克液压机械有限公司支付货款33000元并支付以33000元为基准自2013年6月5日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回常州市彪克液压机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由金坛市白塔益春五金厂（业主赵祥俊）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年五月十四日
书记员 舒赛君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第334号
原告：宁波三鑫无纺制品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇回龙村。
法定代表人：邵春生，该公司总经理。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波钶迪休闲用品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路***号。
法定代表人：罗旭孟，该公司总经理。
委托代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
本院于2015年8月19日立案受理了原告宁波三鑫无纺制品有限公司与被告宁波钶迪休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波三鑫无纺制品有限公司起诉称：原、被告素有买卖硬质棉的业务关系，截止2015年8月30日，被告尚欠原告货款405065.95元，该款经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拖延支付。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告货款405065.95元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。
本院认为：根据被告的举证来看，原告与被告在采购合同中约定争议的解决即合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成的，通过仲裁解决，由需方所在地仲裁委员会管辖。上述仲裁协议约定由需方所在地仲裁委员会仲裁，虽无详细的名称，但需方所在的宁波大市内涉内的仲裁机构仅有宁波仲裁委员会一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故双方的仲裁约定有效。原告应向该仲裁机构申请仲裁。原告的起诉并非本院直接受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波三鑫无纺制品有限公司的起诉。
本案财产保全费2620元，由原告宁波三鑫无纺制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十月十日
代书记员 张 剑
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保27号
申请人：陈德兴，男，1945年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王占为，男，1976年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人陈德兴于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王占为驾驶的“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆，并已提供周萍所有的“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人陈德兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王占为驾驶的“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封周萍所有的“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆。查封期间交由周萍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第3288号
原告谷振友，退休工人。
原告刘素珍，农民。
二原告委托代理人吴京春，男。
原告姜淑莲，下岗工人。
原告谷秋旋，学生。
法定代理人姜淑莲，同原告姜淑莲（原告之母）。
被告郑金胜。
被告张海坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。地址唐山市路北区建设北路*号。
负责人王静，公司经理。
组织机构代码证号75545101-0。
委托代理人蔡勇，男，1978年11月15日生，汉族，（特别代理）。
原告谷振友、刘素珍、姜淑莲、谷秋旋与被告郑金胜、张海坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷振友、刘素珍的委托代理人吴京春、原告姜淑莲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。被告郑金胜、张海坤经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷振友、刘素珍、姜淑莲、谷秋旋诉称，2010年10月6日19时58分许，四原告之子、夫、父谷建明驾驶冀B×××××小型普通客车沿平青大公路由北向南行至滦县收费站南侧时，与被告郑金胜驾驶的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行至上述路段时相撞，造成谷建明死亡的交通事故。2010年11月18日经滦县交警大队事故认定：被告郑金胜负此事故的同等责任，谷建明负此事故的同等责任。冀B×××××号车经滦县价格认证中心评估，车损为33388元，评估费1000元。另查明，被告张海坤系冀B×××××号车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司投保了交强险和商业性，本次事故发生在保险期间。原告认为，被告郑金胜违规驾驶致使原告财产受损，应依法赔偿；被告张海坤作为实际车主，应依法赔偿，保险公司应在交强险和商业险范围内先予赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告损失18194元，由被告承担诉讼费用。
被告郑金胜未作答辩。
被告张海坤未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，原告应提交被告合法有效的驾驶证、行驶证。我公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。原告应提交修车发票，以证实其修车情况。诉讼费、评估费我公司不予承担。
经审理查明，2010年10月6日19时58分许，被告郑金胜驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，当行至滦县收费站南侧时，与由北向南行驶的谷建明驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、常宝华受伤、谷建明经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察认定，郑金胜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条之规定，承担事故的同等责任；谷建明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；冀B×××××号车的乘车人常宝华无事故责任。原告谷振友、刘素珍系谷建明的父母；原告姜淑莲系谷建明之妻；原告谷秋旋系谷建明之女。冀B×××××号车系原告谷建明购买，登记在原告刘素珍名下。该车经滦县价格认证中心评估，车损为33388元，原告花去评估费1000元。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车系被告张海坤与郑金胜合伙购买，冀B×××××号重型自卸货车于2010年6月23日至2011年6月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书及证明、冀B×××××号车交强险及商业险保单复印件、行驶证，价格鉴证公告书及评估费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告郑金胜在本次事故中承担同等责任，冀B×××××号车系张海坤与郑金胜合伙购买，原告谷振友、刘素珍、姜淑莲、谷秋旋均系谷建明的第一顺序法定继承人，因此对于原告谷振友、刘素珍、姜淑莲、谷秋旋在本次事故中所造成的损失应由被告张海坤、郑金胜共同承担相应的损害赔偿责任。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。因此对原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司按事故责任比例在第三者责任险内直接赔偿原告。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告谷振友、刘素珍、姜淑莲、谷秋旋车损、评估费2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在不计免赔第三者商业险限额内赔偿原告谷振友、刘素珍、姜淑莲、谷秋旋车损、评估费16194元［（34388元-2000元）×50%］。
上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一一年十二月十四日
书记员 耿建委
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3266号
原告于奔淼，
被告刘操，
原告于奔淼与被告刘操买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于奔淼到庭参加了诉讼，被告刘操经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于奔淼诉称，2016年4月被告称要出售辽P65G**东风牌汽车一台，我支付给被告30000.00元现金购买该车，被告以该车机动车登记证书丢失需明天补办为由将车开走，此后被告拒绝交付车辆，拒绝过户，拒绝返还购车款，并且将该车过户到其儿子名下，被告不仅没有履行协议而且拒不归还购车款，并将自己的财产转移。故诉至法院，要求被告返还购车款30000.00元，同时以30000.00元为本金，自2016年4月24日起至返还之日止，按月息2分向我支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘操未答辩。
经审理查明，2016年4月24日，原、被告签订车辆买卖协议一份，双方约定被告刘操将其所有的辽P65G**东风牌汽车一台出售给原告于奔淼，车价为30000.00元，交易时间为2016年4月24日，从2016年4月24日起因车发生事故等一切费用均与卖方无关，由买方负责，卖方将该车的所有手续交给买方，协议签订前车辆所缺手续和费用由卖方负责，车辆交易后（含过户）的各种费用由买方负责，今后车辆出现任何责任、经济等问题均与卖方无关，协议签订后购车费用以现金方式一次性给付，互不赊欠。协议签订后，原告按协议约定，已将购车款30000.00交付给被告刘操，但被告刘操未向原告于奔淼交付车辆，经原告多次催要，被告刘操至今未向原告交付车辆，也未向原告返还购车款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的车辆买卖协议、证人郑杨的证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告于奔淼与被告刘操签订车辆买卖协议的行为是双方之间的真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告于奔淼与被告刘操之间存在买卖合同法律关系，原告作为买受人已将购车款30000.00交付被告，被告作为出卖人应按照合同约定向原告交付车辆，因其未按合同约定交付车辆，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还购车款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以30000.00元为本金，自2016年4月24日起至返还之日止，按月息2分支付利息，因双方对利息问题没有约定，应按年息6％计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告刘操于本判决生效后十日内返还原告于奔淼购车款30000.00元，同时以30000.00元为基数，自2016年4月24日起按年息6%计算向原告支付利息，至返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、保全费320.00元，由被告刘操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李洪侠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终字154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常先雷，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县顺发汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：石承发，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：石承年，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人常先雷、怀远县顺发汽车贸易有限公司、石承年机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月2日作出（2015）怀民一初字第04063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月4日15时10分许，石承年驾驶“皖C×××××”号“江淮”牌重型自卸货车运载沙石（超过核定载质量），在怀远县城关镇白莲坡工业园区，沿学士路自西向东行至与中盛路交叉路口时，与沿中盛路自南向北常先雷驾驶的“皖C×××××”号“福田”牌轻型普通货车发生碰撞，造成常先雷受伤及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：石承年负本起事故的全部责任，常先雷无责任。事故发生后，常先雷当日被送往怀远县人民医院救治；同日转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左胫骨下端骨折，住院21天；于2015年10月26日转入怀远县人民医院，住院3天，共花去医疗费88576.70元及20复印费。石承年驾驶的“皖C×××××”号“江淮”牌重型自卸货车法定车主为怀远县顺发汽车贸易有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。
原审法院认为：石承年驾驶机动车与常先雷驾驶的机动车发生碰撞，造成常先雷受伤的交通事故，负本起事故的全部责任，应与“皖C×××××”号车辆的法定车主怀远县顺发汽车贸易有限公司对本起事故给常先雷造成的经济损失承担全部赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为“皖C×××××”号车辆的保险人，依法应分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称石承年在实习期间驾驶货车属于免赔情形，其公司拒赔商业三者险，同时石承年驾驶车辆严重超载，应当承担10%的免赔率，因中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供的证据不足以证明其公司就商业三者险中的免责条款向被保险人履行了明确告知、说明义务，免责条款对怀远县顺发汽车贸易有限公司不生效；故对此辩解不予采信。
综上，本案中，常先雷因本起事故而受到的经济损失为：医疗费88576.70元、复印费20元，共计88596.70元。故中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿常先雷医疗费88576.70元；怀远县顺发汽车贸易有限公司、石承年连带赔偿常先雷复印费20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿常先雷医疗费88576.70元；二、怀远县顺发汽车贸易有限公司、石承年于本判决生效之日起十日内连带赔偿常先雷复印费20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取1008元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担114元，怀远县顺发汽车贸易有限公司、石承年负担894元。
一审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：1、公安交警部门作出的事故认定书载明被保险车辆驾驶员石承年驾驶机动车超载，根据保险合同约定，被保险人在商业三者险内承担10%的免赔责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司已经就相关免除保险人责任条款履行了提示告知和说明义务，故不应承担超载费用8859元。2、保险公司不应承担诉讼费用。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
常先雷答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
怀远县顺发汽车贸易有限公司和石承年未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司上诉称被保险车辆驾驶人超载行驶，属法律禁止行为，保险人在商业三者险中免除10%赔偿责任，应当举证证明其在订立保险合同时已就该免除保险人责任的条款向投保人履行了提示说明义务。为支持自己的主张，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司提供了商业三者险投保单和保险条款，经审查，怀远县顺发汽车贸易有限公司虽作为投保人在投保单的投保人声明处签章，但该声明为中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司统一印制，内容众多，字体细小，保险人已向投保人介绍包含免责事由的保险条款只是其中的部分内容，该内容无显著标志以使投保人注意其与其他内容的区别，投保人盖章的行为并不能表明其对声明中上述内容的认可，且投保人声明处无签订日期，故中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司提供的证据不足以证明其已就相关免除保险人责任的条款向投保人履行了提示说明义务，该免除保险人责任的条款不生效，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另，原审法院依据《诉讼费交纳办法》判决中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司负担114元诉讼费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第234号
原告胡某某，女，生于1986年9月6日，汉族，农民，住济南市。
被告孙某某，男，生于1986年8月3日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告胡某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日以双方和好为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张汉霖
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀菊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04759号
上诉人（原审被告）：重庆喜马拉雅科技有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路*号*栋****号。组织机构代码：58017735-4。
法定代表人：沈利川，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘益先。
上诉人重庆喜马拉雅科技有限公司与被上诉人刘益先劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月18日作出（2014）南法民管异初字第00258号民事裁定，驳回重庆喜马拉雅科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆喜马拉雅科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆喜马拉雅科技有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的住所地为重庆市九龙坡区。故请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆喜马拉雅科技有限公司的《营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市南岸区亚太路1号1栋5-18号。即本案用人单位住所地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆喜马拉雅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯煜杰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7552号
原告（反诉被告）：于某，女，1959年2月11日出生。身份号码：×××
委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：仁某，女，1959年10月27日出生。身份号码：×××
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
原告于某诉被告仁某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。2017年9月22日，被告仁某对原告于某提起反诉。原告于某、被告仁某分别于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某、被告仁某的撤诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告于某、被告仁某分别撤回起诉和反诉。
案件受理费四十一元，由原告于某负担（已交纳）。
审判员 耿建明
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 娜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初7552号原告（反诉被告）：于某，女，1959年2月11日出生。身份号码：×××委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：仁某，女，1959年10月27日出生。身份号码：×××委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。原告于某诉被告仁某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。2017年9月22日，被告仁某对原告于某提起反诉。原告于某、被告仁某分别于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某、被告仁某的撤诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告于某、被告仁某分别撤回起诉和反诉。案件受理费四十一元，由原告于某负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇一七年九月二十二日书记员  赵 娜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00379-2号
申请执行人：操月明，女，1965年6月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
执行保证人：丁立群，男，1964年8月17日出生，汉族，律师，住安徽省潜山县梅城镇状元巷34号，身份证号码××。
本院在执行申请执行人操月明与被执行人韩济宇民间借贷纠纷一案中，已在已冻结的执行保证人丁立群的银行账户划拨执行款15000元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对执行保证人丁立群在中国工商银行潜山县支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 俊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执181号
申请执行人：沈玉霞，女，1969年1月27日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张文年，男，1964年6月30日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人沈玉霞与被执行人张文年、王振宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日依法作出的（2017）甘0321民初3800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈玉霞于2018年1月19日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年4月2日，被执行人张文年向本院缴纳案件款3285元、诉讼费365元及执行费50元。2018年5月5日，申请执行人沈玉霞向本院出具了剩余案件款双方当事人自行协商解决的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3800号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月七日
书记员 王辉元
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4050号
原告：董建新，男，汉族，1957年7月3日出生，住莱西市。
被告：青岛市新天地静脉产业园管理有限公司，住所地：莱西市姜山镇新天地大道3号。
法定代表人：韩清洁，负责人。
原告董建新与被告青岛市新天地静脉产业园买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告董建新于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许董建新撤诉。
案件受理费25元，由董建新负担。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00081-5号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张辉，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住蒙城县.
被执行人：韩丽丽，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙行非审字第00079号行政裁定书，向被执行人张辉、韩丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费71110元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩丽丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县黄山营业所账号的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00081-5号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人张辉，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人韩丽丽，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年7月15日作出的（2015）蒙执申字第00081-2号执行裁定书，冻结被执行人韩丽丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县黄山营业所账号的存款10000元。现因需将该款扣划至蒙城县人民法院账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩丽丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县黄山营业所账号存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第98号
异议人（案外人）：杨清。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨清于2015年8月25日向本院提出异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
杨清异议称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中3幢4号（即查封公告中的3幢104、204商铺，以下简称案涉房产）系杨清的财产，舜王城中药公司与杨清签订了《商品房买卖合同》，杨清已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，杨清提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》一份，拟证明杨清就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》，合同约定舜王城中药公司将案涉房产卖给杨清，总房价为180000元；二、收款收据二张，拟证明杨清已按合同约定付清了房款。
王忠华与舜王城中药公司对上述证据均无异议。
王忠华与舜王城中药公司未提交证据。
2015年9月25日，本院对案涉房产进行了实地勘验，杨清已实际占有使用案涉房产。
舜王城中药公司于2015年10月13日向本院出具了《关于舜王城中药材市场商户〈房屋所有权证〉办理情况说明》，称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和杨清的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院认为，本案审查的重点是杨清对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据对杨清所提交证据形式上的审查以及本院调查情况，杨清就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》；在本院对案涉房产进行查封之前，杨清已付清房款并实际占有了案涉房产，且现有证据显示，非杨清自身因素未办理案涉房产过户登记。杨清异议应予支持。
综上，杨清异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园3幢4号房产（即查封公告中的3幢104、204商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一五年十二月十日
书记员 文广源
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初602号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]604号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月31日13时许，被告人朱某某在武汉市江岸区下陈家湖顺民宾馆门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋包装的4颗红色片剂毒品疑似物和透明塑料袋装的白色晶体颗粒毒品疑似物贩卖给孙某某，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述4颗红色片剂毒品疑似物净重0.37克，检出毒品甲基苯丙胺成分；白色晶体颗粒净重0.18克，未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人朱某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年3月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年六月六日
书记员 刘力
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2062号
原告胡青良，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗.
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人于浩，经理。
原告胡青良诉被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司（房地产公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。因被告下落不明，于2015年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡青良的委托代理人齐奎到庭参加诉讼；被告房地产公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡青良诉称，2012年7月份，被告在敖汉种羊场开发房地产，需占用我的房屋及宅基地，经多方工作，我及家人同意拆迁居住的房屋。2012年7月20日，我与被告签订《房地产拆迁补偿协议》，该协议约定以产权置换的方式获得补偿，被告开工时间不晚于2012年10月1日，总施工期限为12个月，逾期交工一天，支付违约金1000元。我必须在签订协议后20日内将房屋拆迁完毕，否则每逾期一天向被告支付违约金1000元，我及时将房屋拆迁完毕。按协议约定，被告应在2013年10月1日交工，被告到2013年12末还没交工，违背协议交工时间约定，按延期交工60天计算，被告应支付违约金60000元，故起诉要求被告支付违约金60000元。
被告房地产公司未出庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年7月份，被告在赤峰市敖汉种羊场开发房地产，需占用原告的房屋及宅基地。2012年7月20日，原、被告签订《房地产拆迁补偿协议》，该协议第七条约定，原告搬家时间为自签订此协议书之日起20日内，原告自行搬迁完毕，交付给被告验收，逾期不交房的，被告有权收取原告每日违约金1000元。被告所建楼房交付使用时间为自开工之日起12个月，开工日最迟不得晚于2012年10月1日（政策变更、不可抗力等自然原因除外），前后顺延不超过20天，逾期不交付的，被告向原告支付违约金每日1000元。原告按协议约定及时将房屋拆迁完毕。2012年8月份，被告按照敖汉旗城乡规划局规划设计及赤峰市敖汉种羊场文件，做开工前期工作，按约定被告于2012年10月1日开工。且于2013年4月26日复工，经有关部门于2013年12月10日验收竣工。
上述事实，有原告告陈述，原告提交的《房地产拆迁补偿协议》，领取钥匙通知单及（2015）赤民一终字第17号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告签订《房地产拆迁补偿协议》，是双方真实意思表示，明确双方的权利义务，双方应按协议诚实履行。该协议约定，被告竣工时间可向后顺延20日，被告延期交工50天没有交房，在该协议履行过程中，被告未能按该协议所约定的交付房屋时间对原告履行，应按约定承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院应予部分支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司于本判决生效后三日支付给原告胡青良延期交工违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由原告负担300元，被告负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘蒙琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00305号
申请人王能树。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人王能树、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付王能树劳务费、材料费1133531.46元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人王能树、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2073号
原告张某甲，男，1979年2月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系干部。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告张某乙，女，1976年8月24日出生，汉族，现住址同原告，系职工。
委托代理人于慧平，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王玲适用简�程序，于9月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李耀忠，被告张某乙及其委托代理人于慧平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年12月20日登记结婚，婚后于2006年11月24日生育男孩一名，取名张某丙。家庭共同财产有位于杭锦后旗楼房一套（面积94.63平方米）；大众朗逸牌轿车一辆（车牌号蒙LZY2**）。家庭无存款，无债权。债务有欠住房公积金贷款15550.56元，轿车贷款41000元。因婚前缺乏了解，婚后被告遇到事情不与原告沟通，而是采取极端方式将事情无限放大。被告曾于2014年10月9日向法院提起离婚诉讼，后于11月24日撤诉，被告撤诉后并不是要与原告和好，而是带着娘家人到原告单位找领导闹事。随后，原告又提起离婚诉讼，但法院于2015年1月28日判决不准离婚，之后原被告一直分居至今。现夫妻感�确已破裂，要求与被告离婚。关于小孩的抚养，原告系国家公务员，原告的父母和原告居住地相距不远，且同意帮助原告照顾小孩，而被告的单位属民营企业，工资福利不稳定，被告的父母远在中旗德岭山，无法帮助照顾小孩，因此小孩由原告抚养对小孩成长较为有利。关于楼房，因为首付是原告父母出资，购房合同是原告签订，产权登记所有人为原告，办理和偿还住房贷款均由原告负责，所以此房应分割给原告。关于车依法判决。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩情况属实。上次法院判决不准离婚后，原告偶尔回家居住，我们也可以相互沟通。我不是去原告单位闹事，我去找原告的领导是为了让他少喝酒，挽救我们的婚姻。我们感情没有破裂到离婚的地步，为了给小孩一个健康的家庭，我不同意离婚。我的工作及工资收入稳定，作息时间规律，便于照顾小孩，而且从小孩三周岁之后至今一直由我照顾。原告在团结镇司法所工作，作息时间不规律，经常因工作原因处于醉酒状态，对小孩的成长很不利，且原告的父母年事已高，并在陕坝高峰居住，无法照顾现在北二小学就读的小孩，因此被告的条件更有利于小孩的成长。对于住房应分割给被告便于照顾小孩。因小轿车是原告喜欢并购买，被告既不会开车，也无驾驶证，应将小轿车分割给原告。根据婚姻法规定，原告在婚姻中有家暴行为，存在过错在离婚时可少分或不分家庭财产。家庭无存款，无债权。原告所述房贷及车贷属实，债务还有买车时向被告的父亲张福忠借款48000元用于轿车的首付及购买保险。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年12月20日登记结婚，婚后于2006年11月24日生育男孩一名，取名张某丙。家庭共同财产有位于杭锦后旗楼房一套（�积94.63平方米），双方庭审议价210000元（包括屋内家具、家电及装修）；大众朗逸牌轿车一辆（车牌号蒙LZY2**），双方庭审议价70000元。家庭无存款，无债权。债务有欠住房公积金贷款15550.56元，轿车贷款41000元。被告于2014年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，原告又于11月27日起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月28日判决驳回其诉讼请求。
另查明，原告系国家公务员，月工资3826元，被告系公司职工，2015年5月到7月月平均工资3320元。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在近一年之内，三次分别起诉离婚，且从上次本院判决不准离婚之后，双方之间的纠纷未能有效沟通予以解决，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离�诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养，原告本人在乡镇工作，作息时间相对没有被告的规律，小孩的爷爷奶奶又在杭后附近农村居住，因此小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长，原告每月应承担必要的抚养费，以每月800元为宜。被告主张原告对其实施暴力及欠其父亲张福忠48000元欠款，原告予以否认，被告的证据不能足以证明其主张，对其主张不予支持。本案中家庭财产及债务应从照顾妇女的角度予以分割及承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙随被告生活，原告每月承担抚养费800元，从2015年11月1日起给付至小孩独立生活时止，每半年给付�次，每年的5月1日和11月1日为给付日。
三、家庭共同财产位于杭锦后旗楼房一套（面积94.63平方米）归被告所有，大众朗逸牌轿车一辆（车牌号蒙LZY2**）归原告所有。被告于本判决后十日给付原告财产折价款80000元。
四、家庭债务住房公积金贷款15550.56元，由被告负责偿还；轿车贷款41000元，由原告负责偿还。
判决第二、三项中有给付内容的，如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终544号
上诉人（原审被告）殷宇笋，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周立东（系上诉人丈夫），男，1976年1月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人殷俊岩（系上诉人父亲），男，1944年2月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）马援朝，男，1952年3月23日出生，回族，住上海市虹口区。
上诉人殷宇笋因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马援朝、殷宇笋分别系上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室、201室（以下分别简称101室、201室）产权人。按房屋图纸，201室有东面阳台、南面阳台各一个，南面阳台与西侧卧室、东面阳台与客厅间均有墙壁相隔。现201室的东面阳台、南面阳台均被封闭，南面阳台与西侧卧室、东面阳台与客厅间无隔墙。现马援朝以201室的改建影响房屋承重，形成安全隐患为由，诉至原审法院，请求判令殷宇笋拆除上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室东面阳台、南面阳台的封闭物，恢复原状；恢复上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室东面阳台和客厅的之间的隔墙；恢复上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室南面阳台和西侧卧室之间的隔墙。
原审法院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，根据房屋图纸反映，201室的两个阳台原本均未封闭，南面阳台与西侧卧室间、东面阳台与客厅间均有隔墙，承担着房屋外立面的承重功能。殷宇笋辩称房屋结构系由原业主改动，其入住时并未进行修改，但殷宇笋现为201室的产权人，有责任对其所有的房屋范围内存在相邻妨害的部分予以复原。故殷宇笋有责任恢复201室南面阳台与西侧卧室间、东面阳台与客厅间的隔墙。马援朝另要求拆除201室两个阳台的封闭物，但未能举证证明上述阳台被封闭后产生了相邻妨害，故对马援朝的该项诉请，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，原审法院判决：一、殷宇笋应于判决生效之日起30日内恢复上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室东面阳台和客厅之间的隔墙；二、殷宇笋应于判决生效之日起30日内恢复上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室南面阳台和西侧卧室之间的隔墙；三、马援朝要求殷宇笋拆除上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室东面阳台、南面阳台的封闭物，恢复原状的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人殷宇笋不服，向本院提起上诉称，上诉人购买的房屋具有瑕疵，应该由出售房屋的上海仁丰房地产经纪有限公司承担责任。小区内很多阳台也是封闭的。上诉人入住时房屋已经是现在状况，被上诉人一直没有提出过异议。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人马援朝答辩称，上诉人的上诉不符合法律规定，应仅针对一审判决提起上诉。上诉人在购买房屋时已经知道房屋改造情况，其提供的买卖合同存在虚假可能，没有证明力。上诉人房屋的改造对被上诉人造成安全隐患。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，上诉人南面阳台与西侧卧室间、东面阳台与客厅间原本均有隔墙，承担着房屋外立面的承重功能。上述隔墙的改建影响了房屋承重，对被上诉人的日常生活构成了一定的安全隐患，应认定为对被上诉人造成妨害。上诉人虽认为其购买该房屋时房屋状况即如此，是中介公司出售的房屋存在瑕疵，但上诉人现为201室的产权人和实际居住使用人，被上诉人请求上诉人排除前述妨害并无不当。上诉人要求追加上海仁丰房地产经纪有限公司为本案当事人，依据不足。故上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人殷宇笋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10581号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福，总经理。
委托代理人：熊仕伟，原告员工。
被告：楼云华。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告楼云华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托代理人熊仕伟到庭参加诉讼；被告楼云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉称，2013年4月18日，被告楼云华向原告租赁浙G×××××尼桑阳光轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁价格每天200元，租赁期限自2013年4月18日至2013年5月29日止。按合同约定被告理应支付租金8200元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。诉请判令被告立即支付原告汽车租金人民币8200元并赔偿利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告楼云华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月18日，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告楼云华签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告承租车牌号为浙G×××××尼桑阳光轿车一辆。租金每日200元，租赁期限自2013年4月18日至2013年5月29日，租金共计8200元。合同签订当日，原告向被告交付了汽车，被告于2013年5月29日归还承租的汽车。汽车租金被告至今未付。
以上事实，有汽车租赁合同、车辆交接单各一份，驾驶证、身份证复印件各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的汽车租赁合同合法有效。被告拖欠原告汽车租金8200元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼云华于本判决生效后三日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司汽车租金8200元并赔偿利息损失（从2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楼云华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 经 君
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初857号
原告广西合联某某投资有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路。
法定代表人熊检云某某，该公司董事长。
委托代理人冯喜文某某，广西某某金桂律师事务所律师。
被告兴安县兴安镇柘园村委蒋家山某某村民小组。
负责人蒋功余某某，组长。
本院在审理原告广西合联某某投资有限公司与被告兴安县兴安镇柘园村委蒋家山某某村民小组排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以错列当事人为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西合联某某投资有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 陈光美
二二0一六年七月二十五日
书 记 员 欧见凤
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执134号
被执行人：曲培，住西藏南木林县。
被执行人曲培盗窃罪罚金一案，那曲县人民法院作出（2017）藏2421刑初55号民事判决书已发生法律效力。于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经我院查证，查明，被执行人曲培现关押在拉萨监狱，且服刑期未满。本院前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，并通过与当地县、乡两级政府核实情况，查明被执行人曲培已由其家庭户口单独迁出，家里无任何财产，无任何经济收入来源，无法缴纳法院判决的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2017）藏2421刑初55号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年五月十六日
书记员 洛桑顿珠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2607号
申请执行人：张健，男，1978年9月10日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。
被执行人：马国强，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现正在服刑。
本院在执行申请执行人张健与被执行人马国强民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人马国强应偿还申请执行人借款本金300000元，负担案件受理费7420元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.经查被执行人因犯罪被判处有期徒刑十六年，正在服刑，被执行人名下牌号为津Ｋ×××××奥迪牌汽车已被另案查封，其名下无存款、无股权、无不动产权益、无证券权益；
3.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，因被执行人正在服刑，申请人不申请向被执行人发出限制消费令、不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2607号申请执行人：张健，男，1978年9月10日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被执行人：马国强，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现正在服刑。本院在执行申请执行人张健与被执行人马国强民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人马国强应偿还申请执行人借款本金300000元，负担案件受理费7420元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.经查被执行人因犯罪被判处有期徒刑十六年，正在服刑，被执行人名下牌号为津Ｋ×××××奥迪牌汽车已被另案查封，其名下无存款、无股权、无不动产权益、无证券权益；3.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，因被执行人正在服刑，申请人不申请向被执行人发出限制消费令、不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月六日书记员  陈卫东
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1810号
原告张X，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省安市雅安市。
被告杨XX，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告张X与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张X负担。
审判员 陈正明
二〇一五年六月八日
书记员 魏 立
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第895号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年11月25日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被羁押，同月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1991年9月5日出生于广西陆川县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广西陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张文醒、被告人黄某乙及其辩护人徐红专到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄某甲、黄某乙原系东莞市凤岗镇浸校塘工业区启盈电子厂的员工，被害人刘某乙系该厂的保安队长。2013年5月31日晚上，刘某乙因黄某甲上班期间与同事聊天，便将黄某甲的厂牌交给厂人事部处理。厂方于同年6月4日将黄某甲解雇。当日17时30分许，黄某甲叫来黄某乙一起报复刘某乙，黄某甲准备了一把菜刀，黄某乙准备了一条三角铁，二人见刘某乙从该厂饭堂出来时，黄某甲持菜刀砍了刘的背部两下，黄某乙用三角铁砸了刘的左脸一下。作案后，黄某乙与黄某甲逃离现场。民警于2013年12月7日将黄某乙抓获，于2014年2月27日将黄某甲抓获。经法医鉴定，被害人刘某乙所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，物证菜刀、三角铁，到案经过、户籍证明、扣押清单、接受证据清单、员工档案表等书证，证人阮某、刘某甲、李某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄某甲、黄某乙的行为已构成故意伤害罪，鉴于其二人如实供述犯罪事实等情节，建议本院对其二人在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人黄某甲的辩护人提出黄某甲是初犯、认罪态度较好等辩护意见。
被告人黄某乙的辩护人提出黄某乙无犯罪前科，是初犯，起次要作用，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人黄某乙的辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人黄某乙持三角铁积极参与作案，不宜认定从犯，对该点意见本院不予采纳。二辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某甲、黄某乙的身份问题。根据被告人黄某甲、黄某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某甲、黄某乙以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年10月26日止）。
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄惠敏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异138号
异议人：刘晓霞，女，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇陵园路社区附近，系被执行人贺小龙之妻。
申请执行人：武光远，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇补拉湾村。
被执行人：贺小龙，男，1986年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇火神庙沟。
被执行人：贺小强，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇龙华府小区。
被执行人：张宇，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇南关小区。
在本院执行武光远申请执行贺小龙、贺小强、张宇民间借贷纠纷一案中，异议人刘晓霞于2017年9月15日提出书面异议，请求停止对（2016）陕0821执异210号执行裁定书的执行，为其保留最低生活保障费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘晓霞称，法院在执行武光远申请执行贺小龙、贺小强、张宇民间借贷纠纷一案中，先后将被执行人贺小龙名下的两张工资卡予以冻结，导致异议人一家三口生活困难，于是被执行人贺小龙向法院提出异议，要求保留最低生活费用，因被执行人贺小龙与异议人刘晓霞闹离婚，故未保留异议人的最低生活费用。2016年9月19日，神木县人民法院作出（2016）陕0821执异210号执行裁定，裁定每月保留1000元用于贺小龙和女儿的生活。现异议人与贺小龙和好，故请求保留异议人的最低生活费用。
异议人刘晓霞向本院提交了《证明》、《结婚证》及《户籍证明》各1份。
申请执行人武光远称，被执行人贺小龙系事业编制职工，除了从工资冻结之日起领取每月1000元的生活费外，单位发放30%的绩效工资全年13000元也由其领取，故请求驳回异议人刘晓霞的执行异议。
本院查明，被执行人贺小龙系神木市人民检察院正式干警，工资收入由两部分组成，其中建行生活补助卡（6217004120001849724），每月发放生活补贴1750元，工商银行工资卡（6217232610000141705），每月发放工资2176元，合计3926元。本院在执行武光远申请执行贺小龙、贺小强、张宇民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2014）神执字第05309号执行裁定书及冻结存款通知书，冻结被执行人贺小龙的银行工资账户（6217232610000141705）。榆林市中级人民法院于2015年4月7日，在武光远申请执行贺小龙民间借贷纠纷另一案中冻结被执行人贺小龙另一工资账户（6217004120001849724）。2016年9月19日，本院作出（2016）陕0821执异210号执行裁定，将本院（2014）神执字第05309号执行裁定书内容变更为：对被执行人贺小龙的银行账户（6217232610000141705）中每月保留1000元后的余额予以冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活和标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，本院于2016年9月19日作出（2016）陕0821执异210号执行裁定，为被执行人贺小龙及其所扶养的家属保留了必需的生活费用。异议人刘晓霞作为具有完全民事行为能力人，有能力自食其力，不应当作为被执行人贺小龙的扶养对象，故异议人刘晓霞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘晓霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月一日
书记员 贺海军
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初153号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市建设街***号。
法定代表人：王昌忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，公司职员。
被告：刘会朋。
原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告刘会朋供用热力合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以起诉错误为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一七年三月六日
书 记 员 苗振东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第831号
原告：徐立伟。
被告：蔡世杰，农民。
原告徐立伟诉被告蔡世杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2013年8月12日，被告蔡世杰向原告徐立伟借款20000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今尚未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡世杰于本判决生效之日起七日内归还原告徐立伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告蔡世杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 方旭丹
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 岑静静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第85号
原告：温州市明日鞋材厂。
负责人：姜群。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：黄智慧。
原告温州市明日鞋材厂与被告黄智慧买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄智慧立即支付原告温州市明日鞋材厂货款65000元。二、本案受理费由被告黄智慧承担。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告黄智慧送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年3月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告黄智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告温州市明日鞋材厂与被告黄智慧有鞋跟买卖业务往来。后经双方对账结算，被告黄智慧结欠原告货款65000元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄智慧于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材厂货款65000元。
本案受理费1425元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计2065元，由被告黄智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘夏妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04832号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人傅明财，男，1982年03月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与傅明财信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05172号民事判决书已发生法律效力。傅明财在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人傅明财无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05172号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安石民初字第79号
原告：杨剑平，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：陶孟盛，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市骏诚建设有限公司。住所：安徽省芜湖市鸠江区神南行政村后家村小组66号。
法定代表人：黄骏，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
第三人：福建亿鑫建设有限公司。住所：上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人：邱启彬，该公司董事长。
本院在审理原告杨剑平与被告陶孟盛、芜湖市骏诚建设有限公司及第三人福建亿鑫建设有限公司建设工程施工合同一案中，因原、被告申请庭后调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第335号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告赵铁明，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵铁明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告赵铁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告赵铁明在原告处贷款6600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告赵铁明给付贷款本金6600.00元、利息及罚息。
被告赵铁明未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告赵铁明应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金6600.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告赵铁明下落不明，具体地址不详。
因被告赵铁明未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告赵铁明未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告赵铁明在原告处贷款6600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告赵铁明尚欠贷款6600.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告赵铁明理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告赵铁明给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵铁明给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金6600.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告赵铁明承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2628号
原告苏州道格拉斯纺织有限公司
法定代表人洪美满
委托代理人梁汝成
委托代理人周景峰
被告江苏大加利国际贸易有限公司
本院在审理原告苏州道格拉斯纺织有限公司与被告江苏大加利国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告苏州道格拉斯纺织有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州道格拉斯纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李思奇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06310号
原告李萍，女，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，董事长。
委托代理人宋伟，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人马林，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，组织机构代码62203023-9。
法定代表人曾果，董事长。
委托代理人宋伟，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区跃进村99号附15号，公民身份号码510781197604059432。
被告曾诚，男，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区钢铁村11号附7号，公民身份号码500104198811130833。
委托代理人宋伟，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告李萍诉被告重庆欧枫投资有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司、曾诚商品房预售合同纠纷一案中，原告李萍于2015年11月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李萍撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为3635元由李萍承担（已交纳，另李萍交纳的保全费2220元本院予以退还）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨维静
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第44号
原告马超，男，1987年9月7日出生，汉族。
委托代理人马小平，男，1962年3月23日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代领法律文书。
被告鹤壁市公安局第六分局（现鹤壁市公安局鹤山分局），住所地鹤壁市鹤山区长风北路。
法定代表人张宇军，该局局长。
委托代理人王红星，男，1968年7月18日出生，汉族。代理权限为一般代理。
委托代理人冯云平，男，1977年5月1日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告马超诉被告鹤壁市公安局第六分局行政处罚一案，本院于2013年9月4日受理。2013年11月29日，原告马超申请撤回起诉。
本院认为：原告马超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告马超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 静
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第348号
被告人
基本情况
被告人王某某，农民。
判决结果
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月19日起至2015年7月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年三月二十七日
书记员 周莹子
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）273号起诉书指控：2015年2月26日18时许，被告人王某某窜至即墨市某某村581号靳某某的租房处，爬窗进入室内盗窃时，被当场抓获。
公诉机关认为被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，建议判处拘役四至六个月。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第264号
罪犯韩望艮。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人韩望艮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯韩望艮入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计已获得4次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯韩望艮自2012年7月17日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，先后获得2013年第二、三、四季度表扬，2014年第一季度表扬。
认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩望艮自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯韩望艮自入监服刑以来，累计已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩望艮的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年5月27日起至2034年5月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审122号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区地道面馆。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审122号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区地道面馆。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执972号
申请执行人李汉斌，男，1987年11月1日出生，住南宁市江南区。
被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司，住南宁市西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾尚城阁B座1102号。
法定代表人梁强
本院在执行李汉斌申请执行广西南宁虹旭置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李汉斌归还执行款84867.4元及利息，负担案件申请执行费1173元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）西民一初字第3488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第152号
原告何某。
被告李某。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告何某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨军
二〇一四年六月六日
代书记员 沈妮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第404号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人史某某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）云刑初字第1706号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人史某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月下旬至5月期间，被告人史某某在贵州省贵阳市云岩区三桥北路、马王庙、观山湖区福州街、金源街等地，先后四次盗窃他人手机、饮料、皮带等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币365元。案发后，被盗赃物均已追回并发还各被害人俱领。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人史某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人史某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人史某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相应证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人史某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人史某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人史某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，结合上诉人史某某的量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人史某某判处相应刑罚并无不当。故上诉人史某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人史某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人史某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡 丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3086号
申请执行人陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴广建，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴有海，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴兆林，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄忠桂，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人陈效友与被执行人吴广建、吴有海、吴兆林、黄忠桂民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月9日作出了（2015）永民初字第970号民事判决书，现因该民间借贷案件还在上诉审理阶段，故本案的执行依据即（2015）永民初字第970号民事判决书还未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定如下：
驳回申请执行人陈效友的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十一月三十日
书记员 王慧丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1095号
申请保全人:刘明，男，1966年2月24日出生，汉族，住德州市德城区新湖家园3号楼1单元301号。
被申请人：祖学斌，男，1965年7月12日出生，汉族，住德城区。
被申请人：张国钰，男，1980年5月28日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2732号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人祖学斌、张国钰名下财产30万元采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾立刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特678号
申请人：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：杭州市西湖区文二路391号。
负责人：陆峰，行长。
委托诉讼代理人：沈霄，男，1979年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区，系申请人职工。
被申请人：许旭跃，男，1964年8月10日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：赵洪霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住东阳市。
申请人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被申请人许旭跃、赵洪霞申请实现担保物权一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行称：2009年5月18日，被申请人许旭跃、赵洪霞与申请人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订了编号为01202000112009综合贷0002840的《个人贷款借款（担保）合同》一份，合同约定：申请人向被申请人许旭跃发放98万元贷款，贷款期限为180个月，利息按年实际执行利率5.94%计算，还款方式为按月等额还款，如逾期还款，罚息利率为8.91%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率为实际执行利率加收50%。被申请人许旭跃、赵洪霞以其共有的位于杭州市下城区的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如被申请人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，申请人有权立即收回全部贷款本息。申请人于2009年5月20日向被申请人许旭跃放款，截至2017年10月20日，被申请人已连续3个月以上未按时足额偿还贷款本息。为此，申请人向法院申请实现担保物权，请求：一、申请拍卖、变卖被申请人许旭跃、赵洪霞所有的位于杭州市下城区的房地产。二、申请人对所得款项在借款本金562340.69元及利息9351.53元（上述利息包含罚息、复息等，已计算至2017年10月20日，此后利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。二、本案诉讼费由被申请人许旭跃、赵洪霞共同承担。
被申请人许旭跃、赵洪霞在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人许旭跃、赵洪霞所有位于杭州市下城区的房地产（权证号码为：杭房权证下移字第××号），申请人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行对变价后所得款项在借款本金562340.69元及利息9351.53元（上述利息包含罚息、复息等，已计算至2017年10月20日，此后利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定计算至实际履行之日止）的范围内享有优先受偿权。
案件受理费9516元，减半收取4758元，由被申请人许旭跃、赵洪霞负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月十六日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民特678号申请人：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：杭州市西湖区文二路391号。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：沈霄，男，1979年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区，系申请人职工。被申请人：许旭跃，男，1964年8月10日出生，汉族，住东阳市。被申请人：赵洪霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住东阳市。申请人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被申请人许旭跃、赵洪霞申请实现担保物权一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行称：2009年5月18日，被申请人许旭跃、赵洪霞与申请人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订了编号为01202000112009综合贷0002840的《个人贷款借款（担保）合同》一份，合同约定：申请人向被申请人许旭跃发放98万元贷款，贷款期限为180个月，利息按年实际执行利率5.94%计算，还款方式为按月等额还款，如逾期还款，罚息利率为8.91%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率为实际执行利率加收50%。被申请人许旭跃、赵洪霞以其共有的位于杭州市下城区的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如被申请人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，申请人有权立即收回全部贷款本息。申请人于2009年5月20日向被申请人许旭跃放款，截至2017年10月20日，被申请人已连续3个月以上未按时足额偿还贷款本息。为此，申请人向法院申请实现担保物权，请求：一、申请拍卖、变卖被申请人许旭跃、赵洪霞所有的位于杭州市下城区的房地产。二、申请人对所得款项在借款本金562340.69元及利息9351.53元（上述利息包含罚息、复息等，已计算至2017年10月20日，此后利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。二、本案诉讼费由被申请人许旭跃、赵洪霞共同承担。被申请人许旭跃、赵洪霞在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人许旭跃、赵洪霞所有位于杭州市下城区的房地产（权证号码为：杭房权证下移字第××号），申请人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行对变价后所得款项在借款本金562340.69元及利息9351.53元（上述利息包含罚息、复息等，已计算至2017年10月20日，此后利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定计算至实际履行之日止）的范围内享有优先受偿权。案件受理费9516元，减半收取4758元，由被申请人许旭跃、赵洪霞负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月十六日代书记员  詹国剑
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第332号
申请执行人山东富海实业股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人姜培国，董事长。
被执行人大连天山药业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘志山，经理。
本院在执行山东富海实业股份有限公司与大连天山药业有限公司加工合同纠纷一案中，因该案已委托大连市甘井子人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟执字第332号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年六月三日
书记员 曲玉波
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第332号
申请执行人山东富海实业股份有限公司，住所地烟台市牟平区人和大街18号。
法定代表人姜培国，董事长。
被执行人大连天山药业有限公司，住所地大连市甘井子区营城子工业园区。
法定代表人刘志山，经理
本院在执行山东富海实业股份有限公司与大连天山药业有限公司纠纷一案中，因该案已委托大连市甘井子人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟执字第332号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年六月三日
书记员 曲玉波
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第332号
申请执行人山东富海实业股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人姜培国，董事长。
被执行人大连天山药业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘志山，经理
本院在执行山东富海实业股份有限公司与大连天山药业有限公司纠纷一案中，因该案已委托大连市甘井子人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟执字第332号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年六月三日
书记员 曲玉波
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1057号
原告：潘卓，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人（一般代理）：孟令敏，男，迁西县法律援助中心法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区龙泽南路**号。
负责人：张金宇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周莹莹，女，系该公司员工。
原告潘卓与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任保险合同一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。庭后原告潘卓于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘卓撤诉。
审判员韩国柱
二〇一八年六月二十九日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1057号原告：潘卓，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。委托诉讼代理人（一般代理）：孟令敏，男，迁西县法律援助中心法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号。负责人：张金宇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周莹莹，女，系该公司员工。原告潘卓与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任保险合同一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。庭后原告潘卓于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘卓撤诉。审判员韩国柱二〇一八年六月二十九日书记员武姗姗