湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第18号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人吴杰，男。因犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2004年11月26日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月6日刑满释放。因本案，于2013年10月28日被临澧县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于常德市看守所。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴杰犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员苏基银担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员柴志梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员周先行出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本院向常德市中级人民法院申请延长本案审理期限一次。
临澧县人民检察院指控：2012年6月23日晚11时许，被告人吴杰和叶某（另案处理）发现与其有过节的本县新安镇东区居委会居民郭某在该镇“超别”网吧内上网，二人认为郭某平时为人比较嚣张，看不顺眼，遂商定教训郭某。随后吴杰、叶某从叶某家中取得砍刀、仿真手枪后来到“超别”网吧，叶某先进入网吧内手持一把仿真手枪抵住郭某，逼郭某出网吧未果。接着，吴杰持一把砍刀进入网吧，郭某见状跑进网吧内的厕所躲避。吴杰持砍刀将厕所大门砍开，郭某试图逃跑却被吴杰持刀砍倒在地，叶某用仿真手枪指着郭某，吴杰持砍刀朝着郭某的左手、左肩、左大腿等处连砍数刀后逃离了现场。经鉴定，被害人郭某的伤情已构成轻伤。
被告人吴杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料、案发现场照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、刑事和解协议、收条、接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人的常口信息表、被告人的供述等证据。该院以被告人吴杰的行为已构成寻衅滋事罪，但归案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失为由，提请本院依法判处。
被告人吴杰对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2012年6月23日晚11时许，被告人吴杰和共同作案人叶某（另案处理）发现被害人临澧县新安镇东区居委会居民郭某在该镇“超别”网吧内上网，吴杰认为先前在新安镇街上玩时，与郭某发生过一些小矛盾，且看不惯郭某，决定教训郭某。随即吴杰、叶某至叶某家中，取得1把砍刀、1把假仿真手枪后，返回“超别”网吧，叶某先手持假仿真手枪进入网吧内，用假仿真手枪抵住郭某，逼郭某出网吧未果。接着吴杰持砍刀进入网吧，郭某跑进网吧内的厕所躲避，并将厕所门反锁。吴杰、叶某先用脚踹厕所门，但未踹开，吴杰便持砍刀将厕所门砍开，郭某试图逃跑时滑到在厕所门旁，叶某用假仿真手枪指着郭某，吴杰持砍刀朝着郭某的左手、左肩、左大腿等处连砍数刀，尔后吴杰、叶某逃离了现场。经鉴定，被害人郭某因被他人用刀砍伤左肩背部、左上肢、左下肢致左肱骨骨折，左肩背部创口长24㎝，左上臂创口长13.0㎝，5处创口累计长度达46.5㎝，已构成轻伤。
被告人吴杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失21000元，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人郭某陈述，2012年6月23日晚11时，他到新安镇“超别”网吧玩游戏，刚上网十分钟左右，叶某从网吧外走到他身边，并用一把手枪抵在他的腰里，要他出去一趟，他拒绝了，叶某没作声便直接往网吧外走，他随即下机准备往网吧大门跑，但在窗户边看见网吧东边对面停着一辆黑色的轿车，有人拿刀正下车，便立即往网吧厕所里跑。进厕所将门反锁住后，就有人踹门，用砍刀砍门，将门锁的上方、下方砍了2个大洞，并从门洞伸手把门打开，他见此就往厕所外面跑，但因穿的是拖鞋，一下就滑倒在厕所门边，吴杰就拿砍刀开始砍他，叶某用手枪指着他。他中刀后爬不起来，只得让他们砍，当时感到肩部、左手、左腿都被砍到了，随后吴杰、叶某就跑了。吴杰、叶某他都认识，以前和吴杰还一起玩过，都没有直接矛盾，不知道他们两人为什么要砍他；
2、证人向某某的证言证明，通过观看“超别”网吧2012年6月23日晚11时许砍人事件的监控视频资料，认出视频资料内持枪男子是叶某，网吧座椅上被叶某用枪抵住的叫郭某，拿刀走进网吧内的戴眼镜的是吴杰。他在新安派出所巡逻队工作了近20年，在新安镇街上混的伢他很多都认识；
3、证人熊宇宙的证言证明，他是新安镇“超别”网吧的网管，2012年6月23日晚11时许，发生在“超别”网吧的砍人事件的监控视频资料，是其案发后帮助拷贝的；
4、视频资料，证明了2012年6月23日晚11时许，吴杰、叶某在新安镇“超别”网吧砍伤被害人郭某的整个经过；
5、案发现场照片，证明了案发现场方位、遗留血迹、痕迹等状况；
6、辨认笔录，证明2012年7月26日9时56分至2012年7月26日10时56分，在临澧县公安局新安派出所，被害人郭某从办案民警提供的12张不同男性正面免冠照片中，辨认出了吴杰、叶某就是案发当晚砍伤他的人；
7、常德倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2012）临（病）鉴字第424号司法鉴定意见书证明，被害人郭某因被他人用刀砍伤左肩背部、左上肢、左下肢致左肱骨骨折，左肩背部创口长24㎝，左上臂创口长13.0㎝，5处创口累计长度达46.5㎝，根据《人体轻伤鉴定标准》第三章第二十一条、第二十五条规定属轻伤；
8、常德市武陵区人民法院（2004）武刑初字第366号刑事判决书、本院（2009）临刑初字第60号刑事判决书、临澧县看守所刑满释放证明书，证明被告人吴杰因犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2004年11月26日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月6日刑满释放；
9、临澧县公安局新安派出所的接受刑事案件登记表、合口派出所办案民警出具的抓获经过，证明了案发经过及被告人吴杰的归案情节；
10、刑事和解协议、收条，证明被告人赔偿了被害人经济损失21000元，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人谅解；
11、被告人吴杰的常口信息表，证明了被告人吴杰的基本身份情况；
12、被告人吴杰供述，他和郭某都是在新安镇上混的，平时就结了些小矛盾，加上郭某平时为人比较嚣张，他看不惯，早就想给郭某一点教训。当晚叶某发现郭某进了“超别”网吧上网后，他和叶某就决定教训郭某一顿。随即他和叶某租了一辆出租车到叶某家里拿凶器，叶某拿了一把假仿真手枪，他拿了一把长约半米的砍刀，然后返回“超别”网吧。开始准备把郭某喊到车上拉到外面教训的，但是叶某没有把郭某喊出来，于是他就拿着刀进了网吧。郭某见此跑进了网吧里面的厕所，并把厕所门反锁住，他就用砍刀砍门，并在门锁边砍了一个大洞。眼看门会被砍开，郭某突然开门从厕所里冲出来往外跑，他跟上去就是一砍刀，郭某当时就被砍倒在地，他和叶某就围住郭某，叶某拿着枪，他动手砍郭某的手脚位置，印象中有两三刀砍实了。本来就只想教训郭某一下，接着他们就迅速离开了。
本院认为，被告人吴杰伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴杰起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴杰有以下量刑情节：1、在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、持械寻衅滋事，可以酌定从重处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏基银
代理审判员 李 琳
人民陪审员 柴志梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈菊玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。