湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4422号原告：陈秋云，女。委托诉讼代理人：胡勇盛，湖南民浩律师事务所律师。被告：段冬礼，男。被告：黄龙，男。被告：黄长安，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。负责人：李振飞。委托诉讼代理人：滕必行，男，系该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文。委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。原告陈秋云与被告段冬礼、黄龙、黄长安、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋云的委托诉讼代理人胡勇盛，被告黄长安，被告段冬礼，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人滕必行，被告人保公司的委托诉讼代理人李柏成到庭参加了诉讼。被告黄龙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋云向本院提出诉讼请求：1、被告黄龙、黄长安、段冬礼连带赔偿原告医疗费39692.2元、残疾赔偿金78210元、护理费16000元、住院伙食补助费8000元、营养费6400元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费10000元，合计186802.2元；2、被告人寿保险公司与人保公司在保险范围内与被告黄龙、黄长安、段冬礼共同承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告段冬礼辩称，对事故认定书认定的事故经过及责任分担无异议,但肇事车辆是黄长安的，段冬礼是黄长安聘请的货运司机，该车在人寿保险公司投保了交强险，在人保公司投保了500000元第三者责任险含不计免赔。被告黄长安辩称，肇事车辆是黄长安、黄龙共同购买的，登记在黄龙名下，黄龙后来退出，没有变更登记，实际所有人为黄长安，因为黄长安没有时间也没有驾驶证，所以请段冬礼开车跑货运。该车在人寿保险公司投保了交强险，在人保公司投保了500000元第三者责任险含不计免赔，应由保险公司承担保险赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，人寿保险公司愿意在交强险的赔偿责任，并已为原告垫付医药费10000元。原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，伤残系数应按31％计算。原告住院期间只有一人护理，护理费应按一人标准计算。鉴定费不属于保险理赔范围。交通费请法院酌情处理。精神损害抚慰金过高，请法院依据事故过错责任依法认定。人寿保险公司不承担诉讼费。被告人保公司辩称，肇事车辆在人保公司投保了第三者责任险500000元含不计免赔，但行驶证未年检，第三者责任险免赔。医药费应当以发票为准，并核实伤者、车主以及人寿保险公司的垫付情况。残疾赔偿金应按农村标准计算，计算系数为31％。护理费按一人标准计算。住院伙食补助费应按50元每天计算。营养费应按30元每天计算。鉴定费不属于保险理赔范围。交通费应以实际票据为准。精神抚慰金过高。后续治疗费过高，应计算6000元，康复费用应待实际发生后另行主张。事故认定书认定事故为主次责任，应按三七比例分担。被告黄龙未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、无异议的事实2017年5月28日7时许，段冬礼驾驶湘LXXX9**号（湘L19**挂）重型半挂牵引车沿G107线由南往北行驶至石盖塘镇万寿桥村路段事实左转弯时，与由东往西方向横过道路的行人陈秋云相撞，造成陈秋云受伤的交通事故。郴州市交警支队二大队作出事故认定书认定：段冬礼承担主要责任，陈秋云承担次要责任。事故发生后，原告因伤住院80天，出院医嘱：加强营养，注意休息等。原告因伤产生医疗费79692.18元，其中人寿保险公司垫付医疗费10000元，段冬礼垫付46302.68元，陈秋云自行垫付20000元。经郴州市旺昇司法鉴定所作出鉴定意见：陈秋云的伤残等级评定为八级一处、十级两处。原告自行垫付伤残鉴定费800元。湘LXXX9**号（湘L19**挂）重型半挂牵引车登记所有人为黄龙，黄龙与黄长安合伙购买该车后退出合伙，但未变更登记，实际所有人系黄长安，段冬礼为黄长安聘请的司机，本次交通事故发生在工作期间，段冬礼的从业资格证已过期，该车在人寿保险公司投保了交强险，在人保公司投保了第三者责任险500000元含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。二、有异议的证据及事实1、原告居住地是农村还是城镇。原告向本院提交了常住人口登记卡，主张其居住在在城镇；被告向本院提交探视伤员询问笔录、人伤调查查勘表，主张经两家保险公司分别调查，原告户籍地为农村。原告的常住人口登记卡显示户别为居民家庭户口，本院认定原告居住地为城镇。2、原告各项损失的认定。原告住院80天，主张住院伙食补助费8000元未超过相关标准，本院予以支持；原告出院后虽有加强营养的医嘱，但未注明加强营养的期间，本院酌情支持一个月，故营养费按相关标准认定为3300元（30×110）；原告未提交护理人员收入情况的相关证据，本院参照郴州地区同级别护工收入标准及伤残等级认定为6400元（80×80）；原告已年满75周岁，残疾赔偿金计算五年，按全年城镇居民人均可支配收入认定为50054.4元（31284×5×32%）；交通费虽无证据佐证，考虑原告在入院及出院时有发生交通费的客观性，本院酌情支持40元；结合郴州地区审判实践及原告的伤残等级，本院酌情认定精神抚慰金16000元；后续治疗费鉴定分析陈秋云内固定需取出，多处骨折及左足肿胀尚需治疗，鉴定尚需10000元后续治疗费并无不妥，该费用虽未实际发生，但为节省诉讼资源，本院酌情予以认定；伤残等级及后续治疗费鉴定意见书经本院采信，由此发生的鉴定费1500元有发票予以证实，本院予以认定。以上经本院确认原告陈秋云因本次交通事故产生医疗费79692.18元、住院伙食补助费8000元、营养费3300元、后续治疗费10000元、护理费6400元、残疾赔偿金50054.4元、精神抚慰金16000元、鉴定费1500元、交通费40元，共计174986.58元。本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。本案争议的焦点主要有以下三点，本院作出如下判定：一、原告及被告段冬礼、黄龙、黄长安、责任的认定。原、被告对事故认定书认定的责任均无异议，本院认定陈秋云承担20%的责任，段冬礼承担80%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，提供劳务方段冬礼致他人损害的，由接受劳务方黄长安承担侵权责任。黄龙只是该车的登记所有人，对本次交通事故无过错，不承担本案的赔偿责任。人寿保险公司作为交强险的保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分再由事故双方按责任比例承担。二、人保公司是否可以免除第三者责任险的赔偿责任。人保公司主张保险车辆未年检，应免除人保公司在第三者责任险的赔偿责任。但庭审结束后，其向本院提交的保险车辆的行驶证显示事故发生时，该车已年检，不存在未年检的情况，对其提交的反驳自身主张的证据，视为对其抗辩的否认，故本院对其主张不予支持。人保公司在庭审结束后，提出新的代理意见，主张段冬礼的从业资格证过期，并提交了段冬礼的从业资格证，但该证据的提交时间已超出举证期限，且其抗辩主张未在一审辩论结束前提出，另双方签订的商业险保险合同系格式合同，人保公司应承担对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能够理解的解释说明的举证义务，现人保公司未提交任何相关证据，本院对其主张不予支持，故人保公司仍应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。三、赔偿款项具体承担。人寿保险公司作为交强险的保险人，已在交强险医疗责任限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）赔付原告10000元，只需在交强险伤残责任限额内（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费）赔偿原告73994.4元。超出交强险责任限额的90992.18元，由原告自行承担20%即18198.44元；由人保公司在第三者责任险限额内替代黄长安赔偿原告80%即72793.74元，扣减段冬礼垫付的46302.68元，只需赔偿原告26491.06元。段冬礼对其垫付的款项可另行主张权利。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告陈秋云739**.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈秋云264**.06元；三、驳回原告陈秋云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由原告陈秋云负担1714元，被告黄长安负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  邹镕泽人民陪审员  吴 进二〇一八年三月十九日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。