wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1831号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘彦标，农民，
被告：刘翠兰，农民。
被告：孟桂芳，农民。
被告：赵沿峰，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘彦标、刘翠兰、孟桂芳、赵沿峰借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判�崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6406号
原告：梁丽华，女，1991年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：顾永春，广东定海针律师事务所律师。
被告：夏伟强，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：罗丽萍，女，1987年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告梁丽华诉被告夏伟强、罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽华及其委托代理人顾永春到庭参加诉讼。被告夏伟强、罗丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（利息自2016年1月23日起按银行同类同期利率的四倍计算，直至还清全部借款为止）;2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费、执行费、律师费由被告承担。事实和理由：原告和被告罗丽萍是多年的好友，被告在清远也有稳定的工作。2015年被告罗丽萍因手头紧张曾两次向原告借款，并且都能及时归还。2015年10月份，被告罗丽萍跟原告说自己的老公（即被告夏伟强）急需要用钱，提出向原告借款五万元，由于原告与被告罗丽萍是好朋友，并且基于前两次借款能及时归还的信任，原告同意了被告夏伟强借款五万元的请求。双方在2015年10月22日签订了借款协议，约定了“借款期限由2015年10月22日至2016年1月22日，如逾期不还且未经原告同意延长还款期，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息，并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的1%违约金给原告，直至还清全部借款为止，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费、执行费以及诉讼保存费等全部由被告承担。”2016年1月22日至今，原告曾多次向两被告催还欠款，两被告均以没有偿还能力为由拒绝还款。原告和被告罗丽萍是好朋友，微信朋友圈有互相关注，原告发现在欠款期间，两被告的生活也同样多姿多彩，在外面吃吃喝喝旅游样样都有，于是原告便质问被告罗丽萍，然而被告罗丽萍选择把原告拉黑，不再给原告看到自己朋友圈的动态。原告是基于对朋友的信任才借款给被告夏伟强，但是两被告不诚信的行为实在令人感到心凉。由于在被告夏伟强借款期间，两被告是合法的夫妻关系，因此，被告罗丽萍对被告夏伟强的借款行为应负连带偿还责任。原告与两被告多次交涉无果，为维护自身的合法权益，原告唯有向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告梁丽华提供下列证据：证据1身份证、人口信息查询资料，证明原告与被告的诉讼主体资格。证据2,结婚登记表、离婚登记表，证明两被告于2007年9月17日登记结婚，2016年1月29日离婚的事实。证据3，借据、收据、无折现金取款单，证明原告于2015年10月22日借款5万元给被告的事实。证据4，委托代理合同、律师费发票，证明原告产生了5千元律师费的事实。
被告夏伟强、罗丽萍未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年10月22日，夏伟强立下《借据》，确认借到梁丽华的现金5万元，双方约定的还款期限为2016年1月22日，若逾期还款则需支付银行利率四倍利息及每日按照总金额1%计算违约金，双方还约定若逾期不还，则相关的律师费用由夏伟强承担。借款到期后，夏伟强未能向梁丽华清偿欠款。另查明，夏伟强、罗丽萍于2007年9月17日登记结婚,2016年1月29日离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告夏伟强向原告梁丽华借款5万元的事实，有原告提供的《借据》、《收据》及本院庭审笔录为证，而被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实本院予以确认，被告夏伟强应向原告归还借款，而对于夫妻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告梁丽华要被告罗丽萍承担还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。对于借款利息、违约金的计算问题，虽然原、被告约定了计算标准，但该标准超过了法定幅度，即借款利息、违约金等费用均不得超过年利率24%，对于超过24%的部分本院不予支持。对于律师费用的问题，本院认为原告实际聘请了律师出庭并交纳了律师费，为此原告要求被告支付5000元律师费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟强、罗丽萍应当在本判决生效之日起七日内向原告梁丽华归还借款5万元及利息（从2016年1月23日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告夏伟强、罗丽萍应当在本判决生效之日起七日内向原告梁丽华支付律师费5000元；
三、驳回原告梁丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告夏伟强、罗丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年七月六日
书记员 梁瑜芳
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2247号
罪犯陈明阳，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月21日作出（2011）沙法刑初字第165号刑事判决，以被告人陈明阳�组织、领导黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、骗取贷款罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一百零四万元，退赔一千零八十三万余元，共同退赔一百三十万元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月20日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02078号刑事裁定，对罪犯陈明阳减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴某，刑罚执行机关指派工作人员程某、李某出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈明阳减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功4次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯陈明阳在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 卿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4922号
罪犯尹燕强，男，1983年2月8日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十三日，山东省陵县人民法院作出（2011）陵刑初字第83号刑事判决，以被告人尹燕强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尹燕强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹燕强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹燕强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯尹燕强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹燕强减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4922号
罪犯袁宪祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东东平县人民法院于2013年2月25日作出了（2012）东刑�字第240号刑事判决，以被告人袁宪祥犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁宪祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁宪祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁宪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宪祥减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13663号
申请执行人：阿某。
法定代理人：刘某。
被执行人：哈某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十七日
书记员 敖日格乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1335号
原告：裘某某。
委托代理人：胡某某。
被告：黄某某。
原告裘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月25日立案受理后，同日原告申请查封被告黄某某丈夫楼
卫国名下的位于象山县石浦镇人民路219号房屋一套，本院经
审查于同日裁定予以保全。本案依法由代理审判员王林适用简
易程序独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原
告裘某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某某起诉称，被告因资金周转、经营需要于2009
年11月10日向某告借去人民币130000元，并亲笔出具借条一份
。后，被告归还原告借款本金50000元。现原告起诉要求被告
立即归还借款80000元，并支付自本案受理之日起的银行同期
贷款利率的利息损失。
原告为证实上述事实向法院提供被告向某告出具的借条
一份，证明被告黄某某在2009年11月10日向某告裘某某借款13
0000元的事实。
被告黄某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告黄某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告黄某某对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并
以原告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告黄某某向某告裘某某借款1300000元的事
实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。对原告
裘某某自认被告归还50000元的事实，本院予以采信。原告要
求被告黄某某归还尚欠借款80000元的诉请，本院予以支持。
原告要求被告支付自本案受理之日起按银行同期贷款利率计算
的利息损失，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告
黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十五日内归还原告裘某某借
款本金80000元并支付利息（以借款80000元，按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算，自2010年8月25日起算至本
判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费94
5元，合计1845元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 郑琴
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1174号
原告：刘新霞，女，1985年10月6日生，汉族，江西省都昌县人，个体户，住都昌县。
被告：张检来，男，1981年10月7日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告刘新霞诉被告张检来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘新霞到庭参加诉讼，被告张检来因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，被告张检来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月9日借我现金五万元整，当时说因资金周转借5个月归还，约定了每个月利息1000元，但至今都未归还。现在被告人也跑了，电话也不接，故诉至法院要求判决被告张检来归还原告刘新霞本金人民币伍万元整，及按月息2分从2015年9月9日算至2016年7月20日的利息1万元整。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
证据三、借条一张，证明被告借我钱的事实。
被告张检来没有提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月9日，被告张检来以资金周转为由从原告刘新霞处借款5万元。同日，被告向原告出具内容为“借条今借到刘新霞现金人民币（伍万元整），50000.00，因资金周转，还款日期定在贰零壹陆年贰月捌号还款，二月八日借款人：张检来借款日期：2015.9.9日”的借条一张。被告张检来出具借条后未偿还过借款。庭审中，原告明确表示不要求被告支付2016年7月20日后的利息。现原告以被告一直未归还借款为由，诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘新霞主张被告张检来向其借款，提供了被告张检来出具的书面借条。因此双方形成的债权、债务关系明确，被告张检来应当按照约定偿还借款本金5万元。从原告提供的书面借条来看，双方未书面约定利息。原告也未能提供证据证实双方曾口头约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。被告张检来向原告刘新霞出具的借条约定还款时间为2016年2月8日,故被告应自2016年2月9日起按照年利率6%支付给原告至2016年7月20日的逾期利息。逾期利息应为50000元×5个月×6%÷12个月+50000元×12天×6%÷360天=1350元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张检来于本判决生效之日起15日内偿还欠原告刘新霞的借款本金人民币5万元及至2016年7月20日止的利息1350元。
案件受理费1300元由被告张检来负担1084元，原告刘新霞负担216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹求彬
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初374号
原告宁晋县苏家庄镇西丁村村民委员会。
法定代表人刘东波，村民委员会主任。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告吴文红，男，汉族，1976年3月8日出生，住清苑区。身份证号：13062219760308041X缺席
被告刘彦明，住保定市南市区。缺席
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。缺席
住所地：保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号
负责人:贾洪杰，任总经理。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司。
组织机构代码：10774368-0
住所地：石家庄市新华区建民街*号。
负责人敦建伟，公司经理
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
原告宁晋县苏家庄镇西丁村村民委员会与被告吴文红、刘彦明、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁晋县苏家庄镇西丁村村民委员会委托代理人韩志刚，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司委托代理人王顺齐到庭参加诉讼，被告吴文红、刘彦明、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日日时许，被告吴文红驾驶被告刘彦明所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车由北向南行驶至宁晋县大陆村至丙丁村南北公路西丁村牌坊处时，车上货物与宁晋县苏家庄镇西丁村牌坊相撞，造成车上货物及牌坊损坏的交通事故。经宁晋县公安局交通警察大队认定，被告吴文红负事故全部责任。该事故导致原告所有的牌坊损坏严重，预估损失不低于100000元，最终损失待法院委托评定后再行追加。经查，冀Ｆ×××××车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，在被合作总社安全统筹公司处投保有三者险50万。但原告与四被告就赔偿未达成一致意见。特诉之于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失100000元(暂估)。
被告吴文红、刘彦明未答辩（缺席）。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车冀Ｆ×××××车在我公司只主车投保交强险，我公司已于2106年6月30日对被保险人刘彦明赔付2000元，不应再承担赔偿责任。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，要求法庭核实被告吴文红驾驶本、从业资格证及我方投保车辆行驶本证件是否合法有效，在合法有效前提下，同意在三者险限额内赔付原告合理合法损失。原告所诉过高，我方对原告的损失出具了两份评估报告，其中信德保险公估公司出具的原告损失为29315.36元，中恒保险公估公司出具的原告损失为29950元，不承担评估费和诉讼费。
经审理查明，2016年6月27日日时许，被告吴文红驾驶被告刘彦明所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车由北向南行驶至宁晋县大陆村至丙丁村南北公路西丁村牌坊处时，车上货物与宁晋县苏家庄镇西丁村牌坊相撞，造成车上货物及牌坊损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2016）第1249号道路交通事故认定书认定，被告吴文红负事故全部责任。原告主张牌楼损失16万元、公估费5000元，共计165000元，提供原告与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司共同选定的保定诚信评估公司出具的评估报告和评估费发票各一张。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司质证称：对两份证据的真实性没有异议，但评估结果过高，评估费和诉讼属间接损失，我公司不予承担。原告称：根据事故认定书吴文红负全部责任，要求华安财险在交强险内赔偿2000元，剩余163000元由被告统筹公司在商业险内全额支付，根据保险法第64条、第66条规定，评估费和诉讼费应由保险人及被告承担。另查明，事故车冀Ｆ×××××在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险一份，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者险一份，保额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司已于2106年6月30日在交强险财产损失赔偿限额内对被保险人刘彦明赔付2000元。
本院认为，对于2016年6月27日日时许，被告吴文红驾驶被告刘彦明所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车由北向南行驶至宁晋县大陆村至丙丁村南北公路西丁村牌坊处时，车上货物与宁晋县苏家庄镇西丁村牌坊相撞，造成车上货物及牌坊损坏的交通事故，被告吴文红负事故全部责任的事实，宁晋县公安交通警察大队已作出宁公交认字（2016）第1249号道路交通事故认定书，本院予以确认。原告主张牌楼损失160000元、公估费5000元，共计165000元，提供原告与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司共同选定的保定诚信评估公司出具的评估报告和评估费发票，本院予以认定。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司认为评估结果过高，未提供相关证据，本院不予支持。因事故车冀Ｆ×××××在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险一份，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者险一份，保额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司已于2106年6月30日在交强险财产损失赔偿限额内对被保险人刘彦明赔付2000元，故原告其余牌楼损失158000元、公估费5000元，共计163000元，应由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司按照被告吴文红所负的事故全部责任，在三者险赔偿限额赔偿原告。被告吴文红、刘彦明所应承担的赔偿责任已由被告被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担，故被告吴文红、刘彦明在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在三者险赔偿限额赔偿原告宁晋县苏家庄镇西丁村村民委员会163000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴文红、刘彦明在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半交纳1780元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娜
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初126号
原告张某某，男，平利县人。
被告黄某某，女，平利县人。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月21日以“已与被告庭外协议离婚”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 印 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨居琴
审判员 印 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨居琴
第1页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1093号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐孝钧，男，39岁，1977年11月7日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2005年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年2月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2003年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民三千元，2016年8月25日刑满释放。2017年2月21日因本案第3笔盗窃被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月22日由该局取保候审。2017年5月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人徐孝钧犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人徐孝钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人徐孝钧于2016年11月一天上午，至江阴市澄江街道绮山村某某村xxx号后房2楼被害人王某租住处，采用插片开锁等手段，入户窃得人民币100余元。
2、被告人徐孝钧于2017年1月4日下午，至江阴市澄江街道通江南路xxx号3楼被害人吴某住处，采用溜门入室等手段，入户窃得人民币1200余元。
3、被告人徐孝钧于2017年2月20日下午，至江阴市澄江街道绮山村绮下村138-1号佳贝好食品厂x楼被害人黄某住处，采用推门入室等手段，入户窃得黑色iPhone6S(64G)手机1部（价值人民币2475元）。
另查明，被告人徐孝钧因本案第3笔盗窃被抓获后，如实供述了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人徐孝钧多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据清单、手机包装盒照片、身份证照片、银行卡交易清单等书证，被害人王某、吴某、黄某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐孝钧以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人徐孝钧归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐孝钧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人徐孝钧因多次盗窃受过法律处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐孝钧犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐孝钧退赔违法所得人民币3775元，分别发还被害人王某人民币100元、被害人吴某人民币1200元、被害人黄某人民币2475元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月十四日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00019号
原告：王海波，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，现住铁岭县平顶堡镇团山村*组**号。
委托代理人：任红娟（系原告王海波的妻子），女，1976年5月1日出生，汉族，农民，现住址同上
被告：张宝军，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，现住开原市中固镇中固村。
被告：刘淑艳，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住铁岭县平顶堡镇团山村*组。
原告王海波与被告张宝军、刘淑艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告王海波的委托代理人任红娟、被告张宝军、刘淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：2012年12月14日，被告张宝军通过团山村的张广金和刘淑艳，向原告借款50000元，用于其儿子在南方做建筑工程，当时约定借款利率为月利1分5厘，因原告与张宝军不熟悉，由张广金和刘淑艳作为借款中保人，被告张宝军为原告出具借据一份，张广金和刘淑艳作为借款中保人签字。承诺2013年10月14日还款，经多次催要，被告又承诺2014年2月28日还款，到期后，被告仍没有还款，现要求被告张宝军、刘淑艳给付借款本息合计61300元。
被告张宝军辩称：原告所说属实，没有异议，因儿子的工程款没有结算，现没有给付能力。
被告刘淑艳辩称：原告所说属实，没有异议，钱是被告借用的，应由被告负责偿还。
原告提交以下证据：
1、被告张宝军给原告王海波出具的借据一份，证明被告向原告借款50000元，月利1分5厘；
2、被告给原告出具的说明一份。
被告张宝军、刘淑艳没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的1、2证据材料，原、被告均无异议，经庭审质证、认证，予以采信。
经审理查明，2012年12月14日，被告张宝军通过铁岭县平顶堡镇团山村的张广金和刘淑艳，向原告借款50000元，用于其儿子在南方做建筑工程，当时约定借款利率为月利1分5厘，因原告与张宝军不熟悉，由张广金和刘淑艳作为借款中保人，被告张宝军为原告出具借据一份，张广金和刘淑艳作为借款中保人签字。承诺2013年10月14日还款，经多次催要，被告又承诺2014年2月28日还款，到期后，被告仍没有还款，现原告要求被告张宝军、刘淑艳给付借款本息合计61300元，二被告对借款事实、本金和利息数额均无异议。
本院认为：被告张宝军向原告王海波借款用于其儿子建筑工程，并为原告出具了借据，并约定了利率和给付时间，被告刘淑艳作为借款中保人在借据上签字。对于原告要求给付借款及利息的诉讼请求，二被告均无异议。被告刘淑艳作为保证人对借款保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，予以支持。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，对被告张宝军依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对被告刘淑艳依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十条“债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息”的规定，判决如下：
被告张宝军于本判决生效后10日内给付原告王海波借款本金50000元，利息11300元，合计61300元，被告刘淑艳承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
诉讼费1330元，由被告张宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：凌世德，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨瑞，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋昌华，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：蒋昌富，男，1966年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告：张金玉，男，1973年7月14日出生，汉族�住安徽省合肥市庐江县。
被告：牧尚萍，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告凌世德、被告杨瑞、被告蒋昌华、被告蒋昌富、被告张金玉、被告牧尚萍借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费1786元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行负担。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月三日
书记员 陈 橙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄宁商初字第56号
原告：陈洁，
32603198003202828，住台州市黄岩区西城街道霓桥村**号。
被告：郑赞，
××100××198505201119，住浙江省台州市黄岩区屿头乡联益村16
5号。
本院在审理原告陈洁诉被告郑赞为民间借贷纠纷一案过程
中，原告陈洁于20109年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈洁以双方自行协商
为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款﹑第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告陈洁负
担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年五月十一日
代书记员 王华萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第166号
申请执行人汤庆妹。
被执行人王绪红。
申请执行人汤庆妹依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第455号民事判决书于2015年3月24日申请执行王绪红民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行中，向被执行人梁仲华发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。被执行人王绪红于2015年4月1日主动履行5000元，尚余35000元及利息未履行。经查明，未发现被执行人王绪红有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王绪红暂无财产可供执行，根据法律规定，应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第455号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 进
审 判 员 李 彬
代理审判员 何利平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭伟峻
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第166号
申请执行人：河南省欣欣印务股份有限公司。
法定代表人：叶保欣，该公司董事长。
被执行人：朝阳龙城汇源食品有限公司。
法定代表人：霍红，该公司经理。
本院执行河南省欣欣印务股份有限公司申请执行朝阳龙城汇源食品有限公司定做合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，也未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2014）临民城初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陈保健
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第166号
申请执行人：董学勇。
被执行人：王献国。
本院在执行董学勇申请执行王献国借款合同纠纷一案中，被执行人王献国下落不明，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第166号
申请执行人刘云秋、韩振昌
被执行人临江市宇成出租汽车有限责任公司
上列当事人交通事故一案，由于被执行人临江市宇成出租汽车有限责任公司未能按（2014）临民一初字第262号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人临江市宇成出租汽车有限责任公司所有的吉F3T6**轿车的车籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李学文
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第166号
申请执行人刘云秋
被执行人季仁国
本院依据已经发生法律效力的民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2015年11月16日起冻结季仁国在邮政储蓄银行临江市西桥支行622188240011022XXXX账户一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李学文
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第166号
申请执行人刘云秋、韩振昌
被执行人临江市宇成出租汽车有限责任公司
本院于2015年10月22日作出（2015）临执字第166号裁定书，查封了临江市宇成出租汽车有限责任公司吉F3TX**、吉F3T0**、吉F3TX**、吉F3TX**、吉F3TX**、吉F3TX**号车油补款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除临江市宇成出租汽车有限责任公司下列车号吉F3TX**、吉F3T0**、吉F3TX**、吉F3TX**、吉F3TX**、吉F3TX**（共六辆）油补款的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李学文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第166号
申请执行人刘云秋、韩振昌
被执行人临江市宇成出租汽车有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第262民事判决，于2015年4月26日已向被执行人临江市宇成出租汽车有限责任公司发出执行通知，责令被执行人限期内履行义务，被执行人至今尚未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临江市宇成出租汽车有限责任公司存款130,700.00元，划拨至临江市人民法院执行款专户，账号92200701000751XXXX。开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李学文
二〇一五年十一月二日
书记员 ：秦丽南
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第166号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第166号申请人高培全（又名高桧），村民。被执行人刘其亮，个体。被执行人赵玉柱，村民。本院执行的高培全申请执行刘其亮、赵玉柱民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘其亮、赵玉柱现暂时确无履行能力，申请执行人高培全申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第805号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年六月十七日书记员  肖 扬
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第166号申请执行人刘云秋、韩振昌被执行人临江市宇成出租汽车有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第262民事判决，于2015年4月26日已向被执行人临江市宇成出租汽车有限责任公司发出执行通知，责令被执行人限期内履行义务，被执行人至今尚未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人临江市宇成出租汽车有限责任公司存款130,700.00元，划拨至临江市人民法院执行款专户，账号92200701000751XXXX。开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李学文二〇一五年十一月二日书记员 ：秦丽南
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第166号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人：邱京康，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。被执行人：郭占彪，地址同上。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与邱京康、郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人邱京康、郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第166号申请执行人刘云秋被执行人临江市宇成出租汽车有限责任公司本院于2015年6月29日作出（2015）临执字第166号民事裁定，查封了临江市宇成出租汽车有限责任公司吉F3TX**号车籍，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除临江市宇成出租汽车有限责任公司吉F3TX**号车籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李学文审判员 ：朱光华审判员 ：李金涛二〇一五年十二月二十三日书记员 ：秦丽南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7709号
上诉人（原审原告）：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘明海。
委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌玉军。
上诉人深圳汇洋供应链管理有限公司（以下简称汇洋公司）因与被上诉人昌玉军工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人汇洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判汇洋公司无需向昌玉军支付停工留薪期工资、护理费等费用。
被上诉人昌玉军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，汇洋公司在二审中提供了收条三份，金额共计12300元，主张该款项应在支付给昌玉军的工伤保险待遇中予以抵扣。昌玉军质证称：金额为1万元的收条不是其本人所出具，不予认可；其余两份收条是其本人所出具，所涉及的2300元为预支的工资，已在一审判决的款项中予以抵扣。
汇洋公司在本案中主张，因昌玉军拒绝提供其工伤医疗期间所发生医疗费45809.46元的票据，导致汇洋公司无法向社保部门报销该项医疗费用，故请求法院判令昌玉军承担汇洋公司的该项损失，在昌玉军未承担该项损失的情况下，汇洋公司可以不予支付昌玉军停工留薪期工资、护理费等费用。汇洋公司在二审中确认，对一审核算昌玉军应得的停工留薪期工资、护理费等费用的金额无异议。
昌玉军与汇洋公司于2016年4月14日曾向社保管理部门出具过一份《工伤医疗费用发票原件遗失报销承诺书》，内容为：昌玉军在工伤事故的治疗过程中，曾由江门市中心医院开具过金额分别为44681.50元和1127.96元的发票各一份，因原件遗失（遗失人不确定），现已提供费用产生相关明细及证明，并加盖医院财务章为证，费用属实…。该证明由昌玉军签名及加按指模，并加盖汇洋公司公章。对于出具上述承诺书的过程，昌玉军陈述为：与结算住院期间的医疗费用系由汇洋公司派人完成，相关单据亦由汇洋公司持有，因汇洋公司称相关单据遗失，为配合汇洋公司办理社保报销手续，其本人在汇洋公司提供的承诺书中签名，并特意要求加入“遗失人不确定”的内容以表示票据不是其本人遗失。汇洋公司对此不予认可。
本院认为，昌玉军与汇洋公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。昌玉军在工作中受伤，后被认定为工伤及评定为九级伤残，故其依法享有各项工伤保险待遇。对于一审核定汇洋公司应向昌玉军支付2014年11月1日12月31日、2015年6月14日至2016年6月3日期间停工留薪期间工资39631.89元、2014年10月1日至12月31日期间护理费12818.36、2016年3月7日至6月3日期间护理费28494.24元，因双方对上述项目及相关金额均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
汇洋公司主张应在向昌玉军支付的款项中抵扣12300元的主张是否成立的问题。首先，对于不是由昌玉军出具收条的1万元，因昌玉军不予认可，汇洋公司亦无证据证明系由昌玉军实际收取，故汇洋公司主张予以抵扣，证据不足，本院不予支持。其次，对于昌玉军在二审中认可已收取的2300元，因昌玉军在仲裁及一审中已认可从汇洋公司处领共取过4500元，在汇洋公司未能证明该2300元系昌玉军已自认4500元之外的款项，故汇洋公司主张予以抵扣，本院亦不予支持。
汇洋公司以昌玉军未能提供医疗票据的原件作为拒绝支付本案工伤待遇的抗辩事由是否成立的问题。本案中，昌玉军与汇洋公司虽曾共同向社保管理部门出具承诺书，就医疗票据遗失的问题向社保管理部门作出说明，但昌玉军在该承诺书中并未承认相关票据系由其本人保管及遗失，且汇洋公司亦未能提供其他证据证明昌玉军持有相关票据的原件拒不移交，而昌玉军称住院期间的医疗费用系汇洋公司派人进行结算及持有相关票据合符情理，故本院对汇洋公司以昌玉军未能提供医疗票据的原件作为拒绝支付本案工伤待遇的抗辩事由不予采纳。
综上，汇洋公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳汇洋供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f616ac27-5ef4-468c-bf52-a85101006658&imgId=ZjYxNmFjMjctNWVmNC00NjhjLWJmNTItYTg1MTAxMDA2NjU4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7709号上诉人（原审原告）：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘明海。委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌玉军。上诉人深圳汇洋供应链管理有限公司（以下简称汇洋公司）因与被上诉人昌玉军工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人汇洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判汇洋公司无需向昌玉军支付停工留薪期工资、护理费等费用。被上诉人昌玉军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，汇洋公司在二审中提供了收条三份，金额共计12300元，主张该款项应在支付给昌玉军的工伤保险待遇中予以抵扣。昌玉军质证称：金额为1万元的收条不是其本人所出具，不予认可；其余两份收条是其本人所出具，所涉及的2300元为预支的工资，已在一审判决的款项中予以抵扣。汇洋公司在本案中主张，因昌玉军拒绝提供其工伤医疗期间所发生医疗费45809.46元的票据，导致汇洋公司无法向社保部门报销该项医疗费用，故请求法院判令昌玉军承担汇洋公司的该项损失，在昌玉军未承担该项损失的情况下，汇洋公司可以不予支付昌玉军停工留薪期工资、护理费等费用。汇洋公司在二审中确认，对一审核算昌玉军应得的停工留薪期工资、护理费等费用的金额无异议。昌玉军与汇洋公司于2016年4月14日曾向社保管理部门出具过一份《工伤医疗费用发票原件遗失报销承诺书》，内容为：昌玉军在工伤事故的治疗过程中，曾由江门市中心医院开具过金额分别为44681.50元和1127.96元的发票各一份，因原件遗失（遗失人不确定），现已提供费用产生相关明细及证明，并加盖医院财务章为证，费用属实…。该证明由昌玉军签名及加按指模，并加盖汇洋公司公章。对于出具上述承诺书的过程，昌玉军陈述为：与结算住院期间的医疗费用系由汇洋公司派人完成，相关单据亦由汇洋公司持有，因汇洋公司称相关单据遗失，为配合汇洋公司办理社保报销手续，其本人在汇洋公司提供的承诺书中签名，并特意要求加入“遗失人不确定”的内容以表示票据不是其本人遗失。汇洋公司对此不予认可。本院认为，昌玉军与汇洋公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。昌玉军在工作中受伤，后被认定为工伤及评定为九级伤残，故其依法享有各项工伤保险待遇。对于一审核定汇洋公司应向昌玉军支付2014年11月1日12月31日、2015年6月14日至2016年6月3日期间停工留薪期间工资39631.89元、2014年10月1日至12月31日期间护理费12818.36、2016年3月7日至6月3日期间护理费28494.24元，因双方对上述项目及相关金额均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：汇洋公司主张应在向昌玉军支付的款项中抵扣12300元的主张是否成立的问题。首先，对于不是由昌玉军出具收条的1万元，因昌玉军不予认可，汇洋公司亦无证据证明系由昌玉军实际收取，故汇洋公司主张予以抵扣，证据不足，本院不予支持。其次，对于昌玉军在二审中认可已收取的2300元，因昌玉军在仲裁及一审中已认可从汇洋公司处领共取过4500元，在汇洋公司未能证明该2300元系昌玉军已自认4500元之外的款项，故汇洋公司主张予以抵扣，本院亦不予支持。汇洋公司以昌玉军未能提供医疗票据的原件作为拒绝支付本案工伤待遇的抗辩事由是否成立的问题。本案中，昌玉军与汇洋公司虽曾共同向社保管理部门出具承诺书，就医疗票据遗失的问题向社保管理部门作出说明，但昌玉军在该承诺书中并未承认相关票据系由其本人保管及遗失，且汇洋公司亦未能提供其他证据证明昌玉军持有相关票据的原件拒不移交，而昌玉军称住院期间的医疗费用系汇洋公司派人进行结算及持有相关票据合符情理，故本院对汇洋公司以昌玉军未能提供医疗票据的原件作为拒绝支付本案工伤待遇的抗辩事由不予采纳。综上，汇洋公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳汇洋供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年六月二十九日书记员 刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1016-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：刘茂强。
被执行人：刘祥。
被执行人：曹永众。
本案在执行过程中，因被执行人刘茂强、刘祥、曹永众暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人刘茂强、刘祥、曹永众有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3778号
原告张某某，女，1978年12月11日出生，汉族，工人，住扎赉特旗。
被告杨某某，男，1978年5月25日出生，汉族，工人，住扎赉特旗。
本院受理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 于红英
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初9号
原告张文祥，男，1962年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人肖坤，天津天关律师事务所律师。
原告刘继波，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
委托代理人肖坤，天津天关律师事务所律师。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道（北辰公安消防支队对过）。
负责人李志勇，镇长。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区城市管理综合执法局，住所地天津市北辰区延吉道城管大楼。
负责人陈刚，局长。
委托代理人尚春意，该局法制办科长。
本院在审理原告张文祥、原告刘继波与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、被告天津市北辰区城市管理综合执法局确认违法一案中，原告于2018年6月6日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张文祥、原告刘继波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 翔
代理审判员 周 杨
人民陪审员 张 嵩
二〇一八年六月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第561号原告张尾香，女，49岁，汉族。委托代理人杨生鑫，福建明经律师事务所援助律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华夏建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告张尾香与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华夏建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华夏建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张尾香起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张尾香自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张尾香负担。审判长葛建清审判员吴义忠人民陪审员张燕二〇一五年九月十四日书记员艾建花
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00938号
原告：北京电科四维电力技术有限公司。
法定代表人：李培国，系该公司董事长。
被告：国网辽宁省电力有限公司。
法定代表人：张建坤。
本院在审理原告北京电科四维电力技术有限公司诉被告国网辽宁省电力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日申请撤诉。
本院认为，原告北京电科四维电力技术有限公司的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告北京电科四维电力技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1525元，减半收取762.5元由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一五年六月八日
书记员 蔡玉玲
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初295号
原告:山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾宇辉，男，1983年10月26日出生，汉族，现住壶关县财政局家属院，系山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部经理。
被告：赵磊磊，男，1992年5月14日出生，汉族，住壶关县店上镇崔家掌村。
被告：杜志清，男，1973年10月19日出生，汉族，住壶关县店上镇崔家掌村。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告赵磊磊、杜志清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王文玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更907号
罪犯梁海锋。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）东中法刑初字第312号刑事判决，以被告人梁海锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年1月9日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年7月、2014年1月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共计四年。刑期执行至2025年2月7日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯梁海锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁海锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2013年10月至2015年12月止累计获奖励分112.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁海锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初392号
原告薛山，居民。
被告刘为珍，居民。
原告薛山与被告刘为珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛山到庭参加诉讼，被告刘为珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息、违约金（自2014年1月1日起至付清之日止，按月利率2.5%计算，扣除已付的利息5000元）；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年6月21日，被告从原告处借款40000元，约定还款期限为2012年12月21日，后被告因经济困难，借款到期后继续使用以上借款，2014年初原告因生意需要向被告索要该借款，被告拖延未还，被告多次到其家中或打电话，发短信催促被告还款，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘为珍未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2012年6月21日，被告刘为珍为原告出具借款条一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2012年6月21日至2012年12月21日，逾期按日万分之二十扣罚违约金。同日，原告给付被告现金4万元。借款到期后，双方协议展期至2013年，由被告继续使用借款。
借款后，原告主张被告按月利率2.5%付利息至2014年1月1日，后又于2016年7月付利息5000元，其余的利息及本金未还。但对借款时约定了月利率2.5%未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告薛山提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘为珍向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其4万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息、违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息或违约金，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为借期内不支付利息。双方对违约金的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。被告已付的原告认为是利息的部分，可作为违约金处理，因未超过年利率36%，不再返还。可自借款到期日即2012年12月21日起按月2.5%计算至相应日期，应为2014年7月1日；2016年7月所付的5000元，按此标准计算，应为5个月的违约金，延后5个月，应为2014年12月1日。即原告主张的违约金损失可从2014年12月2日起按年利率24%计算。
被告刘为珍未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为珍偿还原告薛山借款本金40000元及违约金损失（自2014年12月2日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 李衍市
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马纪芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1579号
罪犯张亚德，男，汉族，1972年3月6日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月11日作出了（2008）绥中法刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯张亚德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2009年7月6日作出了（2009）黑刑二复字第22号刑事裁定予以核准。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张亚德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亚德减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张亚德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分164分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4100分，兑换奖励6次表扬，结余积分500分，其中年度积分1575分；张亚德表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张亚德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张亚德的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1579号罪犯张亚德，男，汉族，1972年3月6日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月11日作出了（2008）绥中法刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯张亚德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2009年7月6日作出了（2009）黑刑二复字第22号刑事裁定予以核准。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张亚德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亚德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张亚德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分164分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4100分，兑换奖励6次表扬，结余积分500分，其中年度积分1575分；张亚德表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张亚德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张亚德的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3026号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市予昌贸易经理部。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市予昌贸易经理部借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3026号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市予昌贸易经理部。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市予昌贸易经理部借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1403号
起诉人：郭雪，女，1977年3月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：黄雅棱，女，1971年7月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人郭雪诉被起诉人黄雅棱交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人郭雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第494号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月18日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月22日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年10月24日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月3日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员张劼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年9月9日，被告人李某驾驶湘KC01**中型自卸货车，从涟源市龙塘镇开往涟源市湄江镇方向。8时25分许，被告人李某驾驶的车辆行驶至涟源市龙塘镇文礼村公路地段时，由于安全意识淡薄，遇到情况采取措施不当，撞倒公路上行人刘某甲，造成刘某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经涟源市公安局交警大队认定，李某承担事故的主要责任；经法医鉴定，刘某甲系多处骨折、胸腹腔内脏损伤、呼吸循环衰竭死亡。
事故发生后，被告人李某立即拨打120急救电话并让人拨打110报警电话，并在现场等候交警处理。2013年9月18日，被害人刘某甲经医院抢救无效死亡后，李某立即到涟源市公安局交警大队投案，并主动交代了自己的罪行。事后，被告人李某与被害人家属达成调解协议并支付全额赔偿金，被害人家属对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、黄某甲的证言，事故认定书等鉴定结论，现场勘查笔录，户籍证明、情况说明、赔偿协议、收据、报告等书证，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人李某应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能够赔偿死者家属的经济损失，且得到其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 李 玲
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00413号
原告吴雄飞，男，住安徽省祁门县。
被告凌荣，女，住安徽省祁门县。
被告叶高攀，男，住安徽省祁门县。
被告吴小欢，男，住安徽省祁门县。
本院在审理原告吴雄飞与被告凌荣、叶高攀、吴小欢健康权纠纷一案中，原告吴雄飞于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雄飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雄飞撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告吴雄飞承担。
审判员 卫德平
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 云
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初169号
原告：宋某
被告：路某某
本院在审理原告宋某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 李信忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘释然
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第679号
原告杨淑清，女，汉族，住所地法库县。
委托代理人王秀杰，女，汉族，农民，住址法库县。
被告洪丽影，女，蒙古族，个体，住址辽宁省彰武县。
原告杨淑清与被告洪丽影旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员马成林独任审判。本案在审理过程中，原告杨淑清于2016年3月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨淑清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑清负担。
审判员 马成林
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凌飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5308号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由实验贸易区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人胡庆华，行长。委托代理人朱作洋、王盛，上海大衍律师事务所律师。被执行人杨小爱，女，1973年1月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄春荣，男，1974年2月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海广旭化工有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人杨小爱。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请人杨小爱、黄春荣、上海广旭化工有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市徐汇公证处作出的(2016)沪徐证执字第33号公证书，已经发生法律效力。因被申请人杨小爱、黄春荣、上海广旭化工有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被申请人杨小爱偿还借款本金900,000元、支付自2016年7月8日起至实际清偿日止的逾期利息，并承担公证费2,808元和律师费36,000元；被申请人黄春荣、上海广旭化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法向三被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，三被执行人未履行。执行中，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人杨小爱、黄春荣名下有位于上海市松江区沪松路XXX号XXX室房屋一套，本院已查封该房，并正在评估拍卖处理之中；除此，上述被执行人名下无银行存款、股权及车辆等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人杨小爱、黄春荣、上海广旭化工有限公司公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 明
附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：陈国杰，男，汉族，1964年2月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：徐玉坤，男，汉族，1965年2月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：徐玉君，男，汉族，1962年1月7日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陈国杰、徐玉坤、徐玉君借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈国杰、徐玉坤、徐玉君暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第309号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初317号
原告于**，女。
被告汪**，男，。
原告于**诉被告汪**离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员温国卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于**、被告汪**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识，同年举行订婚、典礼仪式后同居生活，于2008年3月20日补办了结婚登记手续。1998年11月12日生育一男孩，起名汪**，现年18周岁，在*职中学读书。婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，致夫妻感情不和。在原告无法忍受被告家暴的情况下，离家出走，在外一直打工，与被告分居三年，夫妻感情彻底破裂。夫妻无共同财产及债权、债务。现原告依法向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证复印件1份。
被告口头辩称，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年5月经*村人孔**介绍相识，同年6月订婚，10月下旬开始同居生活，双方于2008年3月20日办理结婚登记手续，婚初感情尚可。原、被告于*年*月*日生一子，取名汪**，现在*中学读书，随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾后，从2016年1月开始分居生活一直至今。双方无共同财产及债权。被告所述有共同债务，但未提供相关证据，原告对被告所述予以否认。原告于2016年3月7日向本院提起离婚诉讼，请求判决原告、被告离婚。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后生有一子，组建了稳定的家庭，在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，导致双方分居生活至今，但在互谅、互让的基础上，通过良好的沟通，双方仍有和好的可能，可认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于**与被告汪**离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 温国卫
二〇一六年四月二十日
书记员 王秀峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第247-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜建，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行职工。
被执行人韦沙利，女，1979年11月生，壮族，居民。
广西宜州农村合作银行与韦沙利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）宜民初字第528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西宜州农村合作银行于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院于同年4月22日依法立案执行，立案号为（2014）宜法执字第247号。被执行人应当履行的义务为：一、偿还给广西宜州农村合作银行借款本金390000元及利息；二、承担案件受理费3575元；三、缴纳本案执行费6916元。
本院在执行过程中，查明被执行人韦沙利下落不明，无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经征求权利人亦同意本院终结本案的本次执行程序，据此，本院认为被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜法执字第247号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韦 懿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2047号
上诉人（原审被告）：党小利，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省温县。
上诉人（原审被告）：蒋芳芳，女，汉族，1988年12月16日出生，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。
法定代表人：杨新明，董事长。
上诉人党小利、蒋芳芳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8409号民事裁定，向本院提起上诉。
党小利、蒋芳芳上诉称：郑州市二七区人民法院不是与本案争议有实际联系的地点的人民法院。被上诉人提供格式条款并单方确定由二七区人民法院管辖，违反民事诉讼法第三十四条规定，该格式条款应属无效条款，且被上诉人单方面改动条款内容，更属无效。本案中的借据不成立，不存在履行和履行地问题，本案应由原审被告住所地法院即河南省温县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河南省温县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人党小利于2016年2月26日向被上诉人河南省赛为汽车贸易有限公司出具的借据中约定：若因本借据发生纠纷，由郑州市二七区人民法院管辖。被上诉人向本院提交的证据显示，该公司自2015年10月至2016年10月在郑州市××区××通路、××路东××号办公，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月五日
书记员 吴静静
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审48号
申请执行人天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人张薇，天津市人力资源和社会保障局干部。
被执行人山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县城北环路中段。
法定代表人鲍东民。
申请执行人天津市人力资源和社会保障局于2018年5月24日向本院申请强制执行[津]劳监理字[2017]第006号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市人力资源和社会保障局称，对被执行人责令改正拒不改正一案，申请执行人委托山东省临沂市劳动保障监察局依法送达[津]劳监理字[2017]第006号《行政处理决定书》、[津]劳监罚字[2017]第0002号《行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚（处理）决定确定的义务，申请执行人已依法履行行政强制催告程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请天津市和平区人民法院审查强制执行[津]劳监理字[2017]第006号《行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人责令改正拒不改正，未按规定支付于某2015年11月至2017年2月工资，共计16个月50810.02元。申请执行人根据有关规定，于2017年8月7日作出《天津市劳动保障监察行政处理告知书》，并于2017年8月16日直接送达被执行人，被执行人签收。2017年9月25日作出[津]劳监理字[2017]第006号《行政处理决定书》，于2017年9月30日向被执行人直接送达了该《行政处理决定书》。申请执行人于2018年4月19日作出[津]劳监强执催字[2018]第003号《行政强制执行催告书》，并于2018年4月25日向被执行人直接送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《行政处理决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行[津]劳监理字[2017]第006号《行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人向本院提出对[津]劳监理字[2017]第006号《行政处理决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处理决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予[津]劳监理字[2017]第006号《行政处理决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 杨晓琳
审判员 刘智鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5366号
原告：李荣裕，男，1969年1月12日出生，汉族，住安吉县，
被告：方建仲，男，1971年3月10日出生，汉族，住安吉县，
原告李荣裕与被告方建仲合伙协议纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付欠款67000元及利息（按照年利率6%自2017年8月1日起暂算至起诉之日，为11元，此后按该标准计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理。原告李荣裕到庭参加诉讼，被告方建仲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理查明：原、被告曾一起合伙做生意，后来，双方散伙。散伙时，经双方结算，被告方建仲应给付原告李荣裕67000元。后来，原告多次催讨被告无果。2017年5月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明“今欠李荣裕人民币陆万柒仟元整”，故原告凭该欠条向法院提起诉讼，诉请判令上述诉请。
本院认为：原、被告合伙做生意散伙后，被告方建仲出具欠条给原告李荣裕的行为系双方意思真实表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力，故被告应归还原告欠款。被告已构成违约，应承担应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告应当给付原告逾期付款利息，原告主张该逾期付款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算起始日期应从本案起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建仲于本判决生效之日起十日内给付原告李荣裕欠款67000元及逾期利息（自2017年8月4日起按年利率6%计算至款清之日止）；
如果被告方建仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元（已减半、原告已预交），由被告方建仲负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二０一七年九月五日
书记员 王科惠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8755号
原告杨某某。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李游、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，于1998年6月26日在安岳县民政局办理了结婚登记，1999年2月28日生育一女吴秋霞。原、被告双方婚前感情基础不牢，婚后也没有建立起很好的夫妻感情，性格不合，无共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴。2015年3月30日，原、被告到双流民政局协商离婚一事，但被告用随身携带的折叠刀将原告刺伤，后被告被贵院判处有期徒刑7个月。原告认为双方的感情本来就不好，现被告又不念及夫妻感情，对原告的生命、身心造成了严重伤害，双方感情已完全破裂，为结束精神上的痛苦，原告起诉请求：1、判决原、被告双方离婚。2、婚生女吴秋霞由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票各负担50%。3、依法分割夫妻共同财产（价值约20万元）。
被告吴某某辩称，是原告出错在先才出的矛盾，同意离婚；但是女儿不能跟原告，财产全部给女儿，我也不会在那个房子里面住，我要搬出蛟龙港，夫妻共同财产是一套房子和一个车子，价值50万元，没有夫妻共同债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1998年6月26日登记结婚，1999年2月28日生育一女，取名吴秋霞。婚后，双方在共同生活过程中常产生矛盾。2015年3月30日16时许，双方又因感情问题发生纠纷，被告在双流县东升街道香邻春天与白河左岸工地之间的道路上，用随身携带的折叠刀将原告的腹部及左手刺伤。2015年7月29日，本院因被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月，刑期自2015年3月31日起至2015年10月30日止。双方的夫妻共同财产有位于双流县九江镇乌江路352号2栋1单元1508号房屋一套和川A＊＊＊**号小轿车一台。
在庭审过程中，双方一致认可上述夫妻共同财产现有价格为500000元。
以上事实，有原、被告一致陈述、吴秋霞的身份信息、结婚证、房产证、行驶证、（2015）双流刑初字第631号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但被告故意伤害原告并因此服刑，现原告起起离婚，被告当庭同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女吴秋霞仍在校学习，虽已近成年，但还是需要家长照顾，被告虽要求吴秋霞随其生活，但其又表示不在位于乌江路的房屋中居住，在此情况下，若吴秋霞跟随被告生活，其生活、学习将处于不稳定的环境中，不利于其成长，故判决吴秋霞随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半为宜。对于夫妻共同财产的分割，因双方均认可房屋及车辆总价值为500000元，而被告明确表示今后不愿居住在蛟龙港，且车辆目前由原告使用，本着物尽其用的原则，将上述财产判决归原告所有，原告另行支付250000元给被告。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴秋霞跟随原告杨某某生活，被告于本判决生效之次月起，每月月底前支付吴秋霞生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担50%，至吴秋霞独立生活时止。
三、原、被告的共同财产：位于双流县九江镇乌江路352号2栋1单元1508号房屋和川A＊＊＊**号小轿车归原告杨某某所有，原告于本判决生效之日起三十日内支付被告吴某某250000元。
案件受理费880元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏东
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初571号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县曹庄乡正言堡村瑞祥大街XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月16日20时10分许，被告人XXX酒后无证驾驶号牌号码为沪C5XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区翔江公路、金昌路南约300米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.30毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，无证驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1048号
原告：温州市××东电器配件厂（以下简称大××厂）
，住所地：温州市鹿城区××前××基地××号。
法定代表人：黄××。
被告：林××。
原告大××厂与被告林××承揽合同纠纷一案，本院于2
009年6月9日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序
于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄×
×到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤，无正当理拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告大××厂起诉称：原告为被告提供电镀加工。2007
年9月3日，双方经结算，被告结欠原告加工款20000元，并出
具欠条交原告收执。2007年9月17日，被告支付原告10000元，
余款至今未付。原告起诉请求判令：被告支付原告加工款1000
0元。
被告林××未作答辩。
原告大××厂在本院指定的举证期限内提供证据如下：1
、原告企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、欠
条1份，证明双方之间存在着承揽合同关系，被告欠加工款100
00元未付的事实。
被告林××在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证
的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联
性、真实性，确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法
受法律保护，被告拖欠加工款至今未付，有悖法理。原告的诉
讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效后十日内支付原告温州市××
东电器配件厂加工款10000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市××东
电器配件厂负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院
退回预交的诉讼费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年七月十五日
书记员 黄萍萍