襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2617号
原告：肖兴耀。
委托诉讼代理人：肖海成（系原告肖兴耀之子）。
委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。
被告：唐金钟。
被告：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财险襄阳中支公司）。
负责人：王东溟。
委托诉讼代理人：余涛，安邦财险襄阳中支公司员工。
原告肖兴耀与被告唐金钟、安邦财险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴耀的委托诉讼代理人肖海成、陶安定、被告唐金钟、被告安邦财险襄阳中支公司的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兴耀向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费33483.72元、残疾赔偿金49956.20元（29386元/年×17年×10%）、误工费24000元（4000元/月×6个月）、护理费18000元（6000元×3月×1人）、营养费4500元（50元×90天）、交通费500元、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、器具（拐杖、轮椅）1500元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元、住院支付费225元，扣除被告唐金钟已支付的6000元、安邦财险襄阳中支公司已支付的10000元后，被告应赔偿原告损失共计146464.92元（先由被告安邦财险襄阳中支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告唐金钟承担，其中精神损害抚慰金由被告安邦财险襄阳中支公司在交强险范围内优先承担）；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告唐金钟驾驶鄂Ｆ×××××小轿车行驶到檀溪路与轴承一路处时，与原告驾驶的鄂Ｆ×××××摩托车相撞，致使原告受伤。原告在襄阳中心医院住院26天，后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残。被告唐金钟为鄂Ｆ×××××小轿车在安邦财险襄阳中支公司购买了交强险和商业三者险。事故发生后，被告唐金钟赔偿了6000元、被告安邦财险襄阳中支公司赔偿了10000元，其余未再赔偿。原告为此诉至法院。
被告安邦财险襄阳中支公司辩称：事故属实，其公司承保车辆负事故次要责任；原告诉讼请求过高；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告唐金钟辩称：垫付抢救费140元及手术费，另垫付修车费1300元，共计垫付8000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日12时许，原告肖兴耀驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车由西向东行驶至襄阳襄城区檀溪路与轴承一路红绿灯处时，与由南向北被告唐金钟驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致肖兴耀受伤、两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2017年3月23日作出鄂公交认字[2017]第00040号道路交通事故认定书，认定肖兴耀无摩托车驾驶证驾驶机动车不按信号灯指示行驶是造成此事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担主要责任；唐金钟驾驶机动车未确保安全是造成此事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担次要责任。原告肖兴耀对交警部门作出的上述道路交通事故认定书提出异议，认为事故责任划分不公正，并提出复核申请。襄阳市公安局交通警察支队于2017年4月28日作出襄公交复字[2017]第0071号道路交通事故认定复核结论，经复核认为：襄阳市公安局交通警察支队襄城大队对该道路交通事故认定事实清楚，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定，维持襄阳市公安局交通警察支队襄城大队对该道路交通事故的认定。原告肖兴耀持有准驾车辆为E的机动车驾驶证，该证有效起始日期为2007年11月26日，有效期为6年，期满后原告未申请换领新驾驶证。被告唐金钟持有准驾车型为C1的驾驶证。鄂Ｆ×××××小型轿车登记所有人为被告唐金钟，该车在被告安邦财险襄阳中支公司投保有交强险和责任限额为200000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
事发后，原告肖兴耀被送至襄阳中心医院救治，被告唐金钟为原告垫付急救费140元、门诊医疗费763.94元。后原告在襄阳中心医院住院治疗26天，并于2017年4月11日出院，共花住院医疗费32702.52元，其中含被告唐金钟垫付的6000元及被告安邦财险襄阳中支公司垫付的10000元，原告实际自付住院医疗费16702.52元。入院及出院诊断均为：右胫腓骨下段粉碎性骨折。原告住院期间于2017年3月24日在硬膜外麻醉下行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1.加强营养，继续伤口换药，2月内右下肢避免负重，2月后逐渐负重行走；2.继续适当右下肢功能锻炼；3.定期复诊：每周一门诊，1年后视骨折愈合情况取出内固定；4.不适随诊。襄阳中心医院于2017年4月11日为原告出具出院证明一份，医疗护理建议为：出院后病休90天。30天后到门诊复查。2017年7月3日，原告在襄阳中心医院复查，支付门诊医疗费441.20元。2017年7月25日，原告在襄阳中心医院治疗，支付门诊医疗费232.18元。庭审中，原告提供天济大药房连锁有限公司购药发票3张，主张院外购药共支付107.80元，但无院外购药的相关医嘱。原告另提交一份天济大药房连锁有限公司出具客户名称为肖勇的发票一张，主张于2017年3月28日购买拐杖支付133元。
2017年8月7日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第850号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.肖兴耀所受伤，根据《人体损伤致残程度分级标准》其目前右小腿损伤（遗留肢体负重功能障碍）伤残程度已构成残疾拾（Ⅹ）级；2.建议自鉴定之日起，其后期阶段性治疗费用[含二期右下肢（多个）金属内固定物取出住院手术治疗费用]约需15000元；3.建议自受伤之日起，其休息日期为180日（含后期阶段性治疗所致损失日），护理人数为壹人，护理日期为90日，护理期间需加强营养[注：如后期实际休息、护理、营养时限超出该预计，即以实际日期为累计]；4.如后期伤情恶化（出现骨不连等其他新发并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。原告为此支付鉴定费2000元。原告肖兴耀定残时已年满64周岁。
事发前原告经常居住地在城镇。襄阳通九州管道工程有限公司于2017年4月15日出具误工证明一份，内容为：“肖兴耀（男1953年7月16日420625195307163818）自2015年11月起一直在本单位从事市政工程地下管道铺管工作到2017年3月，由于肖兴耀同志因交通事故受伤请假，于2017年3月17日起暂停工作并停发工资。工作期间，工资为3000元/月，包吃住。”
本院认为：本案交通事故属实。被告唐金钟驾驶机动车在道路上行驶时因过错行为造成原告肖兴耀受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的道路交通事故认定书，认定原告肖兴耀负此事故的主要责任，被告唐金钟负此事故的次要责任，于法有据，且经襄阳市公安局交通警察支队复核后予以维持，故对交警部门作出的事故认定书本院予以采信并作为有效证据予以使用。原告肖兴耀虽对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，认为交警部门对事故责任划分不公，但原告提供的事发现场照片及其持有的已过有效期的驾驶证等证据不足以证明其主张，故对其异议主张本院不予采信。综合考虑本案事故发生的原因、造成的损害后果以及双方当事人的过错程度，本院酌定被告唐金钟依法对原告肖兴耀因本案事故遭受的损失承担30%的赔偿责任。被告唐金钟持有合法驾驶证，系被保险人。因本案肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车在被告安邦财险襄阳中支公司投保有交强险和责任限额为200000元的商业三者险（且不计免赔），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告肖兴耀因本案事故遭受的损失，依法应先由被告安邦财险襄阳中支公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告安邦财险襄阳中支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分由被告唐金钟予以赔偿。
对原告肖兴耀主张的各项损失，本院评析认定如下：
原告主张医疗费33483.72元，原告提供的正规医疗费票据共计33375.90元，原告提交的天济大药房连锁有限公司购药发票3张，主张院外购药费107.80元，因无院外购药的相关医嘱，且原告未提供证据证明所购药物系用于治疗因本案事故所受伤，故对原告主张的院外购药的费用本院不予认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，对原告主张的医疗费本院认定33375.90元；原告主张残疾赔偿金49956.20元（29386元/年×17年×10%），原告肖兴耀定残时已年满64周岁，其经常居住地在城镇，其提供的襄阳通九州管道工程有限公司出具的误工证明等证据显示其主要收入来源于城镇，故根据人损解释第二十五条的规定，本院认定残疾赔偿金47017.60元（2017年度湖北省城镇居民人均年可支配收入29386元×16年×10%），被告安邦财险襄阳中支公司对原告提交的居住证明、误工证明等持有异议，认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但其公司并未提供有效证据证据其主张，故本院不予采信；原告主张误工费24000元（4000元/月×6个月）过高，原告因伤住院治疗26天，2017年4月11日出院时医嘱其病休90天，原告所受伤于2017年8月7日定残，原告因伤确存在误工，但其提供的误工证明显示其每月工资3000元，故根据人损解释第二十条的规定，本院认定误工费11600元（3000元/月÷30天/月×116天），超出部分不予支持；原告主张护理费18000元（6000元/月×3个月×1人），原告主张其受伤后由其子肖海成护理，其子每月工资6000元，但原告并未提供其子肖海成因护理其导致收入减少的证据，且原告未提供有效证据证明其出院后还需他人护理，故根据人损解释第二十一条的规定，本院认定护理费2327.68元（2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元÷365天/年×26天）；原告主张营养费4500元（50元×90天）过高，原告出院时医嘱其加强营养但并未明确需加强营养的期限，原告并未举证证明其住院期间需加强营养，根据人损解释第二十四条的规定，结合原告的伤情及医疗机构的意见，本院酌定原告需院外加强营养一个月，认定营养费600元（20元/天×30天）；原告主张交通费500元，其提供的交通费票据共计260元，根据人损解释第二十二条的规定，考虑到原告就医的时间、地点以及次数等因素，本院酌定支持260元；原告主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）过高，本院依规支持520元（20元/天×26天）；原告主张器具费（拐杖、轮椅），原告提供的购买拐杖发票金额为133元，其提供的收条不足以证明其实际购买轮椅及支付的费用，本院不予采信，故结合原告的伤情，本院酌定支持器具费133元；原告主张后期治疗费15000元，其出院时医嘱其定期复诊，一年后视骨折愈合情况取出内固定，且鉴定机构意见亦明确原告肖兴耀后期阶段性治疗费用（含二期右下肢多个金属内固定物取出住院手术治疗费用）约需15000元，故根据人损解释第十九条第二款的规定，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金12000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持1000元；原告主张鉴定费2000元，有正规票据证实，本院予以认定；原告主张住院支付费用225元，无相关证据证实，本院不予认定。
综上，本院认定原告肖兴耀因本案事故遭受的合理、合法损失为：医疗费33375.90元、残疾赔偿金47017.60元、误工费11600元、护理费2327.68元、营养费600元、交通费260元、住院伙食补助费520元、器具费133元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计113834.18元。其中，原告在交强险医疗费用限额项下损失为49495.90元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费），超出了有责交强险在该项下赔偿限额（10000元），因被告安邦财险襄阳中支公司已支付原告医疗费10000元，故被告安邦财险襄阳中支公司在该项下不再承担赔偿责任；原告在交强险伤残限额项下损失为62338.28元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、器具费、精神损害抚慰金），未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），故依法应由被告安邦财险襄阳中支公司在该项下赔偿原告肖兴耀62338.28元。即被告安邦财险襄阳中支公司依法还应首先在交强险有责责任限额内赔偿原告各项损失共计62338.28元。交强险之外，原告在医疗费用项下还损失39495.90元，以及鉴定费2000元，合计41495.90元，依法应由被告唐金钟承担30%，即12448.77元，未超出本案商业三者险赔偿限额（200000元且不计免赔），故依法应由被告安邦财险襄阳中支公司在商业三者险限额内赔偿原告肖兴耀各项损失共计12448.77元。因原告肖兴耀的损失已经保险公司赔偿，故被告唐金钟不再承担实际赔偿责任。因事发后，被告唐金钟为原告肖兴耀垫付急救费及门诊医疗费共计903.94元（未包含在原告诉求中），多支付70%，即632.76元，被告唐金钟另为原告垫付住院医疗费6000元，包含在原告的诉讼请求中，故原告在收到保险公司的赔款后依法应返还被告唐金钟垫付的费用共计6632.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告肖兴耀各项损失共计62338.28元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告肖兴耀各项损失共计12448.77元；
二、原告肖兴耀于收到被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付的上述赔偿款后三日内一次性返还被告唐金钟6632.76元；
三、驳回原告肖兴耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，由原告肖兴耀负担276元，被告唐金钟负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张青燕
二〇一七年十二月五日
书记员 陈力力