wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1162号
原告：张春梅，女，1975年3月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。
被告:河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人:郭志民,该公司经理。
原告张春梅与被告河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春梅及其委托诉讼代理人高文科到庭参加了诉讼，被告锦魁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决锦魁公司偿还借款本金80000元，并支付利息（利息按照年利率24%计算，自2014年9月1日至执行款到位之日止）；2、诉讼费由锦魁公司承担。事实与理由：2014年4月20日,张春梅在锦魁公司签订预约协议书（实为借款协议），约定锦魁公司向张春梅借款8万元，协议签订之日，张春梅将8万元转入锦魁公司指定的收款账户，锦魁公司向张春梅出具收款凭证。2014年11月13日，锦魁公司收回了认购预约协议，向张春梅出具了收条一张，约定至2015年5月25日退回全部本息。锦魁公司未按约支付本息。为此，提起上述诉讼请求。
锦魁公司未答辩。
张春梅围绕诉讼请求，提交了如下证据：收条一张，内容为“收条（10万以下已办退客户）编号A1391今收到张春梅收条一份，加盖锦魁合同章一份，用于办理退款手续。VIP号13003投资额：80000元+2000元2014年9月
--12月2014年12月3日前一次性付清。按一分计算（年息12%），2015年元月--
6月份利息每月5日前预付当月利息。按一分计算（年息12%）。2015年6月25日--30日付本金50%，2015年7月25日--
30日付本金50%。注（本收条一式二份，双方各执一份，此收条自客户收到退款后自动作废）客户签订：张春梅，审核人：张河北锦魁房地产开发有限公司2014年11月13日，加盖锦魁公司合同专用章”
锦魁公司未提交证据。
本院对张春梅提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，与张春梅主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和张春梅及其委托诉讼代理人高文科的庭审陈述，本院认定事实如下：
锦魁公司向张春梅借款，并向张春梅出具了收款凭证。2014年11月13日，锦魁公司收回了原收款凭证，同时，向张春梅出具了收条一张，内容为“收条（10万以下已办退客户）编号A1391今收到张春梅收条一份，加盖锦魁合同章一份，用于办理退款手续。VIP号13003投资额：80000元+2000元2014年9月
--12月2014年12月3日前一次性付清。按一分计算（年息12%）。2015年元月--
6月份利息每月5日前预付当月利息。按一分计算（年息12%）。2015年6月25日--30日付本金50%，2015年7月25日--
30日付本金50%。注（本收条一式二份，双方各执一份，此收条自客户收到退款后自动作废）客户签订：张春梅，审核人：张河北锦魁房地产开发有限公司2014年11月13日，加盖锦魁公司合同专用章”。上述本金利息，锦魁公司均未按约履行。截止目前，锦魁公司下欠张春梅借款本金80000元及2014年9月份之前利息2000元。
本院认为，锦魁公司向张春梅借款，并向张春梅出具了收款凭证。2014年11月13日，锦魁公司收回了原收款凭证，同时，向张春梅出具了收条一张，约定年利率12%，张春梅与锦魁公司之间的民间借贷关系成立并生效。锦魁公司应当按照约定履行还款义务，故张春梅要求锦魁公司给付借款本金80000元及利息（含2014年9月份之前利息2000元），于法有据，予以支持。按照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北锦魁房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张春梅借款本金80000元及利息，利息按年利率12%自2014年9月1日起计算至借款本金给付完毕之日止。
二、被告河北锦魁房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张春梅借款利息2000元（2014年9月份之前的利息）。
三、驳回原告张春梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1859号
原告：王维，现住吉林省洮南市。
被告：李辉，34岁，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王维诉被告李辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王维负担。
审判员 邵永文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周颖双
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2535号
罪犯范甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）奉刑初字第888号刑事判决，认定范甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月1日起至2018年1月31日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年十二月十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2922号刑事裁定，对罪犯范甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二○一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1144号刑事裁定，对罪犯范甲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第208号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯范甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯范甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯范甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范甲予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
范甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵运来，男，汉族，1949年4月5日出生。
委托代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴幸伟，男，汉族，1964年11月13日出生。
再审申请人邵运来因与被申请人吴幸伟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民二终字第1128号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人邵运来以双方在执行过程中达成和解协议为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵运来在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邵运来撤回再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 薇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第418号
申请人：金某某，女，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金花，女，1984年1月5日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市小营镇理化村明新屯二组。
2015年4月16日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人金某某离婚一案，于2014年11月24日作出的2014第22075号调解书。该调解书的主要调解内容为：1、申请人金某某与被申请人金某某离婚；2、调解费用由各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第22075号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第22075号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第418号
申请人：金某某，女，1949年2月23日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金花，女，1984年1月5日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月16日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人金某某离婚一案，于2014年11月24日作出的2014第22075号调解书。该调解书的主要调解内容为：1、申请人金某某与被申请人金某某离婚；2、调解费用由各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第22075号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第22075号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1634号
原告梅望。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市益达鑫置业有限公司。
法定代表人黄鑫龙，系该公司董事长。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。
原告梅望诉被告大冶市益达鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅望及其委托代理人朱国栋、被告委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅望诉称，2014年3月15日，我与被告大冶市益达鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的“彩虹大厦”＊幢＊号商品房一套，房屋建筑面积为91.86㎡，单价为4557.23元／㎡，总房款为418627元。此后，我向被告交纳首付款128627元，并通过银行按揭贷款向被告支付290000元。按照合同约定，被告交房的期限为2015年7月19日前，但被告至今仍未交房。被告的行为已构成违约，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、自2015年7月20日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金，按照每日万分之8的标准暂计算至2016年3月20日为81715元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大冶市益达鑫置业有限公司辩称，1、我公司已按相关法律规定及合同约定履行了合同义务；2、我公司未逾期交房，无违约事实发生，不承担违约责任；3、原告主张的违约金计算标准过高。
经审理查明，2014年3月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商一致，签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人向出卖人购买位于大冶市观山路以北彩虹大厦第＊幢＊号商品房一套。房屋建筑面积91.86㎡，总价款418627元。买受人应支付首付款128627元，余款290000元办理按揭房贷。出卖人应在2015年7月19日前将验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、因政策及非出卖人原因导致工期变更或停工的；3、停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的。如被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2015年7月19日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等。同时，双方还订立了合同补充协议，其中第五条约定：出卖人应以书面或电话或短信形式履行通知义务，如买受人通知地址、电话变更，应在变更之日起三日内书面告知出卖人，否则出卖人可用张贴公告或向媒体刊登公告的形式履行通知义务，自公告发布之日视为买受人知晓通知内容并承担责任；第六条约定：停水、停电、下雨等情况应计入延期天数；第七条约定：自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。
上述合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款128627元，并通过办理银行按揭贷款手续，付清了全部购房款。2015年12月28日，原告与被告办理了房屋交付手续。因对被告延期交房等发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年9月21日，被告与设计单位、施工单位、监理单位对彩虹大厦项目进行了竣工验收。2015年12月23日，彩虹大厦项目经大冶市建设局验收并备案。2015年9月20日，被告在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。大冶市气象局出具的2013年4月4日至2015年8月29日气象资料表明在彩虹大厦项目施工期间，共计有雨、雪天气300余天。大冶建工集团有限责任公司根据其《施工日记》于2016年5月3日出具《关于彩虹大厦住宅楼工期顺延的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工174天，因节假日停工44天，因停电停工10天，共计停工228天，工期应相应顺延228天。武汉工程建设监理咨询有限责任公司根据其《建设监理日记》于2016年5月4日出具《关于彩虹大厦住宅楼停工情况的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工162天，因节假日停工44天，因停电停工10天，无故停工2.5天，共计停工218.5天，可顺延工期216天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。本案的主要争议焦点在于被告是否构成逾期交房及应否承担相应违约责任。
本案是否存在可延迟交房的事由，本院认为：原、被告在商品房买卖合同第八条第二款第（三）项约定了停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的，出卖人可据实予以延期的事由，双方订立的合同补充协议第六条进一步约定了停水、停电、下雨等情况应计入延期天数。上述约定内容，系双方对交房延期事项的特别约定，被告已履行提醒和明确说明义务，原告称《商品房买卖合同》为格式合同，被告对特别约定未尽告知义务的理由不能成立，本院不予采信。被告提交的气象资料、施工日志、建设监理日记相互印证，可以证明彩虹大厦项目在施工过程中有停工、窝工、停电的事实发生，依合同约定商品房交付期限可相应据实延长，故被告的辩解意见成立，本院予以支持；但被告认为节假日停工亦可据实延期交房的主张，因双方在《商品房买卖合同》中无特别约定，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。结合武汉工程建设监理咨询有限责任公司出具的建设监理日记和大冶市气象局提供的气象资料，本院认定被告可予以延期交房的天数为172天，即双方约定的交房期限由2015年7月19日顺延至2016年1月7日。2015年12月28日，原告与被告办理了房屋交付手续。
综上，被告不存在逾期交房的情形，原告要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市益达鑫置业有限公司继续履行与原告梅望签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告梅望的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取921元，由原告梅望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1842元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年六月二十二日
书记员 皮晓琦
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被深圳市福田区八卦岭派出所民警抓获，同月12日被上林县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年9月份，被告人韦某伙同石某（已起诉）、罗某（另案处理）等人在上林县××乡××村××庄黄某经营的某石场，多次将黄某所有的破碎机钢筛、石粉机钢筛、挖掘机小臂油钢轴、轮胎钢圈、小汽车轮胎、废铁等物品盗走。经对部分被盗物品进行鉴定，被盗的物品价值6090元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，同案犯的供述，被告人韦某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及指认照片等证据。据此认为被告人韦某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控未提出异议和辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份，被告人韦某伙同石某、罗某（二人另案处理）先后三次将黄某经营的位于上林县××乡××村××庄某石场内的破碎机钢筛三块、石粉机钢筛三块、挖掘机小臂油钢轴一根、大卡车轮胎钢圈一个、小轿车备胎一个、传动带滚筒大轴一个、传动带滚筒小轴一个及废铁三百斤等物品盗走。经鉴定：被盗的物品共价值6090元。
案发后，被盗的上述物品已追回并发还被害人黄某。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押及发还清单、户籍证明，深圳市福田区看守所出具的出所人员信息，证人蓝某的证言，被害人黄某的陈述，同案人石某、罗某的供述，被告人韦某的供述，上林县价格鉴定中心出具的上价鉴字（2014）292号价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录及相关照片等。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人韦某在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的意见，本院已根据其犯罪的主观恶性程度及其归案后的悔罪表现，在量刑中综合予以考量。根据被告人韦某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 李高武
人民陪审员 陆温球
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第97号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人张立群，绰号“湖南”，男，1981年1月4日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。因本案于2015年4月16日被拘留，同年9月23日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]89号起诉书指控被告人张立群犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人张立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日晚，被告人张立群伙同阳某（已判刑）窜到上犹县东山镇桐坑廉租房，利用螺丝刀拆线、接线的方式，将刘某1停放在廉租房楼下的1辆红色铃木牌48CC型助力车盗走。随后，被告人张立群和阳某又窜至上犹县东山镇高原路东门加油站对面的巷子内，用相同的方法将许某停放在楼下的一辆宝蓝色本铃牌48CC型助力车盗走。当晚，经阳某联系，将上述两辆助力车以1000元的价格卖给黄某1。经上犹县价格认证中心鉴定，红色铃木助力车价值人民币2473.2元，宝蓝色本铃助力车价值人民币2969.6元。案发后，赃物被追回并发还给了被害人。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张立群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张立群对公诉机关指控的第1起事实和罪名没有异议，同时辩称其没有参与第1起盗窃，公安机关讯问时殴打了其，对其刑讯逼供，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日晚，被告人张立群伙同阳某（已判刑）窜至上犹县东山镇桐坑廉租房，利用螺丝刀拆线、接线的方式，将被害人刘某1停放在廉租房楼下的1辆红色铃木牌48CC型助力车盗走。随后，被告人张立群和阳某又窜至上犹县东山镇高某门加油站对面的巷子内，用相同的方法将被害人许某停放在楼下的一辆宝蓝色本铃牌48CC型助力车盗走。当晚，经阳某联系，被告人张立群和阳某将上述两辆助力车以1000元的价格卖给南康区的黄某1。经上犹县价格认证中心鉴定，红色铃木助力车价值人民币2473.2元，宝蓝色本铃助力车价值人民币2969.6元。案发后，赃物被追回并发还给了被害人。经赣州章江精神病�司法鉴定所精神医学司法鉴定，张立群为酒精所致精神障碍，作案时其实质性辨认能力及自我控制能力完全存在，评定为完全责任能力。
上述事实，有同案人阳某的供述，被害人刘某1、许某的陈述，证人黄某1、肖某、黄某2的证言，受案登记表，辨认笔录及被辨认照片，扣押物品清单，发还物品清单，被告人指认案发现场照片，上犹县价格认证中心出具的估价鉴定意见，赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，违法犯罪记录查询情况说明，上犹县公安局出具的情况说明，被告人张立群的抓获经过，被告人张立群的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。被告人张立群辩护称，公安机关讯问时殴打了其，对其刑讯逼供。经查，被告人患有酒精所致精神障碍，作案时其实质性辨认能力及自我控制能力完全存在，没有证据证明公安机关对其讯问时采有了殴打等刑讯逼供的行为，被告人亦未能提交相关证据证明这一事实，因此，被告人张立群就此提出的辩解理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人张立群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人张立群的刑事责任。
关于被告人张立群是否参与第1起盗窃。经查，同案人阳某供述，那天其在张立群家玩，张立群提出叫其一起去偷廉租房的摩托车，张立群就骑着自己的助力车载着其去，其在路边等，张立群走路去了第2排房子楼下，约十分钟张立群就骑了辆红色助力车出来，将偷来的助力车放在张立群家，张立群说两人将1辆助力车骑到南康去卖开支都不够，两人又去了加油站偷了1�助力车，之后，其骑着从廉租房偷来的助力车，张立群骑着加油站偷来的助力车一起去了南康卖，张立群联系买主，赃款除去开支后，其得150元，张立群得600元；张立群供述，那天，阳某向其提出去搞2辆助力车去南康卖，阳某过来后，其骑着自己的助力车搭载阳某去了廉租房，阳某去了楼下偷了1辆红色的助力车，其在边上看着，阳某骑着偷来的助力车走在前面，其骑着自己的助力车跟在后面，将偷来的助力车停放在其家不远处，之后，两人又去了加油站偷了1辆助力车，再后来，两人各骑着1辆偷来的助力车去了南康，阳某联系的买家，共卖得1000元，每人各得500元；证人黄某1证实，阳某同另一男子将2辆助力车以1000元的价格卖给了其及其同学；上述证据与其他证据能够相互印证，足以证明被告人张立群参与盗窃第1辆助力车。被告人张立群就此提出的辩解理由不能成立，本院不予支持。
鉴于被告人张立群系初犯，且被盗的助力车已被追回并发还给了被害人，可酌情对被告人张立群从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人张立群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张立群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第97号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务工。因本案于2015年4月16日被拘留，同年9月23日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日晚，被告人张某某伙同阳某某（已判刑）窜到上犹县东山镇桐坑廉租房，利用螺丝刀拆线、接线的方式，将刘某某停放在廉租房楼下的1辆红色铃木牌48CC型助力车盗走。随后，被告人张某某和阳某某又窜至上犹县东山镇高原路东门加油站对面的巷子内，用相同的方法将许某某停放在楼下的一辆宝蓝色本铃牌48CC型助力车盗走。当晚，经阳某某联系，将上述两辆助力车以1000元的价格卖给黄某某。经上犹县价格认证中心鉴定，红色铃木助力车价值人民币2473.2元，宝蓝色本铃助力车价值人民币2969.6元。案发后，赃物被追回并发还给了被害人。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的第1起事实和罪名没有异议，同时辩称其没有参与第1起盗窃，公安机关讯问时殴打了其，对其刑讯逼供，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日晚，被告人张某某伙同阳某某（已判刑）窜至上犹县东山镇桐坑廉租房，利用螺丝刀拆线、接线的方式，将被害人刘某某停放在廉租房楼下的1辆红色铃木牌48CC型助力车盗走。随后，被告人张某某和阳某某又窜至上犹县东山镇高原路东门加油站对面的巷子内，用相同的方法将被害人许某某停放在楼下的一辆宝蓝色本铃牌48CC型助力车盗走。当晚，经阳某某联系，被告人张某某和阳某某将上述两辆助力车以1000元的价格卖给南康区的黄某某。经上犹县价格认证中心鉴定，红色铃木助力车价值人民币2473.2元，宝蓝色本铃助力车价值人民币2969.6元。案发后，赃物被追回并发还给了被害人。经赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定，张某某为酒精所致精神障碍，作案时其实质性辨认能力及自我控制能力完全存在，评定为完全责任能力。
上述事实，有同案人阳某某的供述，被害人刘某某、许某某的陈述，证人黄某某、肖某某、黄甲的证言，受案登记表，辨认笔录及被辨认照片，扣押物品清单，发还物品清单，被告人指认案发现场照片，上犹县价格认证中心出具的估价鉴定意见，赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，违法犯罪记录查询情况说明，上犹县公安局出具的情况说明，被告人张某某的抓获经过，被告人张某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。被告人张某某辩护称，公安机关讯问时殴打了其，对其刑讯逼供。经查，被告人患有酒精所致精神障碍，作案时其实质性辨认能力及自我控制能力完全存在，没有证据证明公安机关对其讯问时采有了殴打等刑讯逼供的行为，被告人亦未能提交相关证据证明这一事实，因此，被告人张某某就此提出的辩解理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
关于被告人张某某是否参与第1起盗窃。经查，同案人阳某某供述，那天其在张某某家玩，张某某提出叫其一起去偷廉租房的摩托车，张某某就骑着自己的助力车载着其去，其在路边等，张某某走路去了第2排房子楼下，约十分钟张某某就骑了辆红色助力车出来，将偷来的助力车放在张某某家，张某某说两人将1辆助力车骑到南康去卖开支都不够，两人又去了加油站偷了1辆助力车，之后，其骑着从廉租房偷来的助力车，张某某骑着加油站偷来的助力车一起去了南康卖，张某某联系买主，赃款除去开支后，其得150元，张某某得600元；张某某供述，那天，阳某某向其提出去搞2辆助力车去南康卖，阳某某过来后，其骑着自己的助力车搭载阳某某去了廉租房，阳某某去了楼下偷了1辆红色的助力车，其在边上看着，阳某某骑着偷来的助力车走在前面，其骑着自己的助力车跟在后面，将偷来的助力车停放在其家不远处，之后，两人又去了加油站偷了1辆助力车，再后来，两人各骑着1辆偷来的助力车去了南康，阳某某联系的买家，共卖得1000元，每人各得500元；证人黄某某证实，阳某某同另一男子将2辆助力车以1000元的价格卖给了其及其同学；上述证据与其他证据能够相互印证，足以证明被告人张某某参与盗窃第1辆助力车。被告人张某某就此提出的辩解理由不能成立，本院不予支持。
鉴于被告人张某某系初犯，且被盗的助力车已被追回并发还给了被害人，可酌情对被告人张某某从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第97号公诉机关上高县人民检察院。被告人曹爱光，男，1952年6月22日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，个体司机，家住上高县。2015年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]89号起诉书指控被告人曹爱光犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人曹爱光到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年1月11日11时57分，被告人曹爱光驾驶赣Ｃ×××××轻型货车，由上高县学园路往镜山广场方向行驶，当行驶至上高县“名典酒店”路段右转时，与骑电动车的被害人黄某发生碰撞，造成黄某死亡的重大交通事故。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人曹爱光负此次事故的全部责任。上述事实，被告人曹爱光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、王某等人的证言，现场勘验笔录及照片，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹爱光违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹爱光积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹爱光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年六月四日书记员 朱雯君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2219号
原告李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，现住郑州市。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李杰诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人李政，被告的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购物款4.5元；2、依法判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，原告在被告信阳店购买苹果醋饮料1瓶，价款4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的苹果醋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1、原告要求退还货款没有依据；2、原告要求被告赔偿1000元没有法律依据，无损害事实的存在，被告的行为不存在违法性，且主观上无过错；3、本案原告不具备获得赔偿的法定条件。
本院经审理认定如下事实：2016年10月31日，原告在被告信阳店购买苹果醋饮料1瓶，价款4.5元。另查明，郑州市工商行政管理局二七分局郑工商二七处字【2015】138号行政处罚决定书显示，对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，“焦糖色素”不是国家标准的通用名称。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”的规定，当事人销售上述食品的行为属于经营标签不符合食品安全规定食品的违法行为。
以上事实有购物小票、发票、食品包装袋、处罚决定书等有效证据在卷佐证。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。本案被告销售苹果醋饮料配料表中显示有焦糖色素，不是添加剂在国家标准中的通用名称，故原告要求被告赔偿1000元及赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，另被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司应退还原告李杰购物款4.5元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李杰应当退还被告被告沃尔玛（河南）百货有限公司苹果醋饮料1瓶；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李杰1000元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩霞
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执263-2号
申请执行人梅建全，男，1973年9月30日出生，汉族。
被执行人左晓辉，男，1976年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第312号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中查明，左晓辉与孟凡丽系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨左晓辉、孟凡丽在金融机构的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一六年八月十六日
书记员 荣 攀
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1227号
原告李萍，女，1973年10月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪市客运集团职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晶，系董事长。
委托代理人沈洪丽，系辽宁平正律师事务所律师。
原告李萍诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称“辽宁实华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李萍及被告的委托代理人沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，纪英伟与被告签订购房意向，纪英伟购买了被告开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼1单元9层25号61.63平方米二室一厅楼房，房屋总价141473元。2014年，原告从纪英伟处购买了该处房屋，并经被告盖章确认，原告于2015年1月31日将房款141473元结清。2015年8月24日，原告结清了取暖费、水电费、物业费等，被告向原告出具了进户通知单，但原告一直未能进户居住，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即履行交付房屋的义务；2、被告支付原告违约金16976.76元；3、被告支付原告租房费20000元；4、如被告不能交付房屋，被告将购房款及交纳的费用返还给原告；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：原告起诉主体错误，被告已经履行了交房义务，被告并未占有原告房屋，原告应向实际侵权人主张权利；原告在买房时也有看房行为。当时房屋是空着的状态，原告才同意购买交纳费用。进户通知单属于双方交接的凭证，原告在事实与理由中也没有提出他人侵占房屋是被告的原因造成的，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告李萍通过纪英伟购买了被告辽宁实华公司开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼1单元9层25号61.51平方米二室一厅楼房一处，原告于2015年2月3日将房款141473元交付给被告，被告向原告出具了收款收据和购房意向书。2015年8月24日，原告结清了所购买房屋的相关费用，交纳住宅专用维修资金986.08元，取暖费3451.28元（两年）、水电费700元、物业费222元、垃圾清运费308元、电梯费360元，被告为原告出具了进户通知单，原告接到入户通知后发现该房被他人占据，2016年6月22日，被告出具承诺书，内容如下：“由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的和谐佳D区5#、6#楼，由于杨君一事导致至今未能达到进户条件。我公司保证于2016年7月31日前完善上述两栋楼的各项配套工程，届时将为所有持正规手续的业主办理正规、合法的进户手续”。原告一直未能进户居住至今，现原告诉至本院，要求被告履行义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的购房意向书、收款收据、进户通知单及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，原告将购房款交付后，原、被告双方签订的购房意向书中明确了购买方的姓名和住址、房屋的座落及面积、房屋的价款、付款时间等内容，可以认定原、被告双方签订了房屋买卖合同。原、被告在签订买卖合同后，原告按约定及后期被告所要求交纳了住宅专用维修资金、取暖费、水电费、物业费、垃圾清运费、电梯费等费用，被告辽宁实华公司应当按照进户通知单及承诺书载明的时间及时将原告所购买的房屋交付给原告居住使用。现该房屋被他人占据，虽然被告辽宁实华公司为原告出具进户通知书，但原告无法入户居住使用，致合同目的无法实现，原告有权请求被告履行合同或解除合同、返还已付房款及利息，并赔偿损失。故对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付租房费一节，根据本地区生活水平，本院酌定每月450元（从出具进户通知时起）。关于原告要求“被告如不能如期交付房屋应返还购房款及交付的进户费用并承担违约金”的主张，如果被告不能履行交付诉争的房屋义务，应承担返还房款及相关费用的责任；因双方在签订合同时未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持，但被告不能履行交付房屋应当承担购房款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内将本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼1单元9层25号房屋交付给原告李萍，并支付给原告李萍租房费（自2015年8月24日起至将房屋交付给原告李萍时止，每月按四百五十元计算）；
二、若本判决第一判项未能履行，解除原告李萍与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订的购房意向书，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司立即返还原告李萍购房款十四万一千四百七十三元及原告李萍交纳的费用六千零二十七元三角六分，并承担利息（本金按购房款额计，自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至上述房款返还付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十九元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 曹洪鑫
审判员 杨 文
审判员 梁 超
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1837号
原告林培芹，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告钟庆华，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告林培芹与被告钟庆华劳务合同纠纷一案中，原告林培芹于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林培芹撤回起诉。
本案受理费164元，适用简易程序减半收取82元，由原告林培芹负担。
审 判 员 温东英
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李宝莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1884号
原告：项燕,女,汉族,1979年5月15日出生,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：昆明源珍商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区。
法定代表人：王明源,职务不详。
本院在审理原告项燕与被告昆明源珍商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告昆明源珍商贸有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的68000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告昆明源珍商贸有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项68000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一六年七月十八日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1884号之一
解除保全申请人：项燕,女,1979年5月15日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请�：昆明源珍商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区。
法定代表人：王明源,总经理。
委托诉讼代理人：唐德财，云南派特律师事务所律师。
本院在审理项燕与昆明源珍商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，曾依据申请人项燕申请于2016年7月18日作出（2016）皖0207民初1884号民事裁定，冻结了昆明源珍商贸有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的68000元。现双方已经调解达成协议，申请人向本院申请解除对被申请人上述帐户的保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方已经调解达成协议为由要求解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第�四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人昆明源珍商贸有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项68000元的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宣霖
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执359号之一
申请执行人王行成，男，1966年11月25日出生，住浙江省建德市。
被执行人董汝良，男，1971年7月21日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人王行成与被执行人董汝良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初4467号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币144000元和案件受理费人民币1590元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年2月9日通过点对点查控系统和总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；2月14日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年2月10日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年3月3日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
5、2017年6月27日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年6月30日，上门查找被执行人，未发现其下落；
7、2017年7月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；
8、2017年7月17日，申请执行人向本院申请延期执行和终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行；
9、2017年8月1日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。同年10月19日，通过悬赏查找到被执行人，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日的执行措施；
10、2017年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
11、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月14日，再次通过点对点查控系统查询被执行人银行存款信息未发现有可供执行的财产。
截至2017年11月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币144000元和案件受理费人民币1590元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邱 涣
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执92号
申请执行人垣曲县思君汽贸有限公司，住所地：山西省垣曲县瞬王大街22号。法定代表人：燕思君，董事长兼总经理。
被执行人赵亚飞，男，1980年4月15日生，汉族，无业，现住垣曲县。
被执行人刘笑笑，女，1984年4月14日生，汉族，无业，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县思君汽贸有限公司与被申请人赵亚飞、刘笑笑间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘笑笑名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
将刘笑笑名下位于垣曲县瞬王大街南学府苑小区6栋-1-201室予以查封，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月九日
书记员 许智文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5616号
原告：张某，女，2007年8月31日出生汉族，学生，住新昌县。
法定代理人：吕某（系原告之母），女，汉族，农民，住新昌县。
委托诉讼代理人：娄瀛洲，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县羽林街道大塘坑村第六生产队，住所地新昌县羽林街道大塘坑村。
主要负责人：黄贤明，该队队长。
原告张某诉被告新昌县羽林街道大塘坑村第六生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告张某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告张某负担。
审判员 丁叶莎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石嘉悦
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初190号
原告：孔雪芳，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：何涛，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告孔雪芳与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告孔雪芳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，孔雪芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔雪芳撤诉。
案件受理费1,040元，减半收取计520元，由孔雪芳负担。
审判员 袁高贤
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈巧慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2079号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：张金荣，女，出生年月日不详，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告张金荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 郭百哲
二〇一八年六月四日
法官助理 陈庆强
书 记 员 宋 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5639号
原告：陈民强。
委托代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：杨春花。
本院在审理原告陈民强诉被告杨春花为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈民强撤回起诉。
本案受理费1150元，保全费1020元，由原告陈民强负担。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4857号
原告：丁某某。
委托诉讼代理人:公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：张某某。
原告丁某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币227000元；2.被告以227000元为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至生效判决确定履行期限届满之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某虚构其能够买到青岛市黄岛区大卢家疃经济适用房的事实，冒用胶南市国有资产经营管理有限公司名义，与原告签订了《大卢家疃经济适用房出售合同》，陆续骗取原告购房款、好处费等227000元，虽经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：被告张某某因骗取原告丁某某等人购房款、好处费等的行为已经被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（（2015）黄刑初字第82号刑事判决书），原告丁某某在本案中单独提起民事诉讼要求被告张某某返还不当得利及利息没有法律依据，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费4705元，退回原告丁某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 薛成英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4857号原告：丁某某。委托诉讼代理人:公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：张某某。原告丁某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币227000元；2.被告以227000元为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至生效判决确定履行期限届满之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某虚构其能够买到青岛市黄岛区大卢家疃经济适用房的事实，冒用胶南市国有资产经营管理有限公司名义，与原告签订了《大卢家疃经济适用房出售合同》，陆续骗取原告购房款、好处费等227000元，虽经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：被告张某某因骗取原告丁某某等人购房款、好处费等的行为已经被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（（2015）黄刑初字第82号刑事判决书），原告丁某某在本案中单独提起民事诉讼要求被告张某某返还不当得利及利息没有法律依据，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。案件受理费4705元，退回原告丁某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  薛成英二〇一六年九月十二日书 记 员  王 慧
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初164-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。
被申请人：韩树孔，男，1971年5月27日出生，汉族。
被申请人：刘清霞，女，1975年3月5日出生，汉族。
被申请人：韩润桥，男，1973年11月2日出生，汉族。
被申请人：韩燕，女，1973年3月6出生，汉族。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告韩树孔等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）冀0921民初2768-1号民事裁定，银行存款5万元被申请人韩树孔、刘清霞、韩润桥、韩燕银行存款5万元。沧县农村信用联社股份有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对韩树孔、刘清霞、韩润桥、韩燕银行存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 欣
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初164-1号申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘世忠，董事长。委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。被申请人：韩树孔，男，1971年5月27日出生，汉族。被申请人：刘清霞，女，1975年3月5日出生，汉族。被申请人：韩润桥，男，1973年11月2日出生，汉族。被申请人：韩燕，女，1973年3月6出生，汉族。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告韩树孔等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）冀0921民初2768-1号民事裁定，银行存款5万元被申请人韩树孔、刘清霞、韩润桥、韩燕银行存款5万元。沧县农村信用联社股份有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对韩树孔、刘清霞、韩润桥、韩燕银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑芹二〇一七年十二月二十六日书记员  张 欣
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执79号
申请执行人王斌，男，1984年11月12日生，汉族，个体户，住山西省垣曲县。
被执行人卫亮亮，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人卫亮亮买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初905号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人王斌向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人卫亮亮主动履行应尽的法律文书义务，申请执行人王斌已领取案款40400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初905号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执79号申请执行人王斌，男，1984年11月12日生，汉族，个体户，住山西省垣曲县。被执行人卫亮亮，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人王斌与被执行人卫亮亮买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初905号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人王斌向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人卫亮亮主动履行应尽的法律文书义务，申请执行人王斌已领取案款40400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初905号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  郭 魏二〇一八年五月十六日书记员  张雪樱
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7733号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。
法定代表人李香芬，董事长。
委托代理人邓建国，公司员工。
委托代理人田方方，公司员工。
被告曹珊，女，1976年6月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告曹珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1775号
原告：龚永春。
委托代理人：唐国育。
被告：王艳丽。
被告：仲西明。
二被告共同委托代理人：张茂锋、刘秋爽。
原告龚永春诉被告王艳丽、仲西明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚永春及其委托代理人唐国育，被告王艳丽及被告王艳丽、仲西明的共同委托代理人张茂锋、刘秋爽的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永春诉称：被告王艳丽于2014年9月3日向原告借款80万元，约定月息2.4%，被告支付一个季度利息后不再支付，后原告需用钱，多次找两被告，被告以各种借口拖延支付，至起诉日还没有履行还款义务。被告王艳丽借款供夫妻共同使用，应当以家庭共同财产承担连带责任。为维护我的合法权益。请依法判定：1、判令二被告连带支付原告欠款80万元，从2014年12月3日至生效判决确定的支付日期间，以月息2%利率计算利息；2、诉讼�用由二被告连带承担。
被告王艳丽、仲西明共同辩称：1、被告王艳丽只是介绍人，收取部分利息，真正借款人是秦红军，原告对此是知情。2、当日原告将80万元转给被告王艳丽后，被告王艳丽又将该80万元给秦红军。被告王艳丽未将该款项用于家庭生活，故该借款不是夫妻共同债务，本案借款与被告仲西明无关。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月3日，被告王艳丽向原告龚永春借款80万元，并给原告出具借据一张，内容为：“借据今借龚永春现金捌拾万元整（800000）。王艳丽2014.9.3。”双方口头约定月息2.4%。当日，原告通过中国农业银行将该80万元借款转给被告王艳丽。2014年9月5日，被告通过中国农业银行支付给原告龚永春3个月的利息共计57600元。该借款经原告多次催要，被告没有归还，也没有再支付利息。2015年5月30�，经原告龚永春与被告王艳丽协商，被告王艳丽将其对张金平享有的13万元债权转让给原告龚永春，原告龚永春也为被告王艳丽出具了收条。后原告多次找被告催要借款未果便向本院提起诉讼。
另查明，被告王艳丽与被告仲西明系夫妻关系。被告仲西明在案外人秦红军的公司上班。因秦红军的公司需要资金，被告王艳丽便将所借原告龚永春的80万元借给秦红军，利息为2.5%。被告王艳丽在扣除三个月的利息6万元后，将剩余74万元转给秦红军。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告王艳丽向原告龚永春借款80万元并出具《借据》，经原告多次催要，在转让13万元债权给原告龚永春后，对剩余的67万元本金至今未还，原告诉至本院要求被告王艳丽偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告龚永春与被告王艳丽本次借款约定利率过高，但原告起诉要求被告王艳丽从2014年12月3日开始按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王艳丽与被告仲西明系夫妻，且该借款是被告王艳丽用于转借给案外人收益所用，应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告王艳丽、仲西明共同偿还，理由正当，本院予以支持。综上依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王艳丽、仲西明在本判决生效后五日内共同偿还原告龚永春借款67万元及利息（利息从2014年12月3日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告龚永春的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费11800元、保全费5000元，共计16800元由原告龚永春负担2800元，被告王艳丽、仲西明共同负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 崔晓军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初1775号原告：龚永春，。被告：王艳丽。被告：仲西明。本院受理原告龚永春诉被告王艳丽、仲西明民间借贷纠纷一案后，被告王艳丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王艳丽的户籍地和经常居住地均在洛阳市瀍河回族区东关大街173号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求将该案移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。被告仲西明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地经常居住地均在老城区北大街29号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将该案移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王艳丽和被告仲西明在洛阳市涧西区丽春佳园1幢1门301室购房并居住，其经常居住地在洛阳市涧西区丽春佳园1幢1门301室，故涧西区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王艳丽、仲西明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张振辉人民陪审员  李春芳人民陪审员  潘洛宜二〇一六年六月二日书 记 员  杨 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第236号
申请执行人张生义，男，汉族，村民。
被执行人刘春德，男，汉族，村民。
申请执行人张生义与被执行人刘春德劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月5日依据本院（2014）大长民初字第236号民事调解书请求强制执行，要求被执行人刘春德给付人民币4325元并承担本案的执行费。本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘春德无可供执行的财产，申请执行人张生义也未向我院提供相关财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大长民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 莉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2233号
原告侯计红。
委托代理人候贵德，男，1949年5月28日出生，汉族，系原告侯计红的父亲。
被告贾怀芳，又名贾玲。
委托代理人孙艳，女。
被告周小吉。
原告侯计红与被告贾怀芳、周小吉合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯计红的委托代理人候贵德，被告贾怀芳的委托代理人孙艳到庭参加了诉讼，被告周小吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯计红诉称，被告周小吉从2011年开始在北格粮食局经营机油仓储、运输生意，二被告是夫妻关系，原告从2011年开始为被告送货，后被告贾玲为原告出具欠条一张，写明今欠到侯计红运费7970元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告运费7970元。
被告贾怀芳辩称，原告诉讼主体错误，我的姓名为贾怀芳并非贾玲，我未给原告出具过欠运费的欠条，所以原告起诉我诉讼主体错误。且原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周小吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告经人介绍，从2011年开始给二被告送机油，2012年1月22日被告贾怀芳以贾玲的名义为原告出具欠条一张，写明“今欠到侯志远运费柒仟玖佰柒拾元整（7970元）”。此款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。另查明，侯志远与侯计红为同一人。
在本案审理过程中，本院对被告周小吉进行询问，被告周小吉对贾玲出具的欠条真实性无异议，认可其与被告贾怀芳系夫妻关系，该运费是其与被告贾怀芳开物流公司所欠的运费，且贾怀芳与贾玲为同一个人，贾玲是贾怀芳的小名。
以上事实有，欠条一张、太原市小店区北格镇北格村民委员会的证明、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为二被告运送货物，被告理应支付原告运费。现原告以被告贾怀芳出具的欠条要求二被告支付运费7970元，理由和证据充分，本院予以支持。对被告贾怀芳所持，其与贾玲并非同一人、未给原告出具欠条、该案已过诉讼时效的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾怀芳与被告周小吉于本判决生效后十日内共同支付原告侯计红运费7970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贾怀芳与被告周小吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年七月十四日
书记员 武 飞
第1页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2233号
原告侯计红。
委托代理人候贵德，男，汉族，系原告侯计红的父亲。
被告贾怀芳，又名贾玲。
委托代理人孙艳，女。
被告周小吉。
原告侯计红与被告贾怀芳、周小吉合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯计红的委托代理人候贵德，被告贾怀芳的委托代理人孙艳到庭参加了诉讼，被告周小吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯计红诉称，被告周小吉从2011年开始在北格粮食局经营机油仓储、运输生意，二被告是夫妻关系，原告从2011年开始为被告送货，后被告贾玲为原告出具欠条一张，写明今欠到侯计红运费7970元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告运费7970元。
被告贾怀芳辩称，原告诉讼主体错误，我的姓名为贾怀芳并非贾玲，我未给原告出具过欠运费的欠条，所以原告起诉我诉讼主体错误。且原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周小吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告经人介绍，从2011年开始给二被告送机油，2012年1月22日被告贾怀芳以贾玲的名义为原告出具欠条一张，写明“今欠到侯志远运费柒仟玖佰柒拾元整（7970元）”。此款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。另查明，侯志远与侯计红为同一人。
在本案审理过程中，本院对被告周小吉进行询问，被告周小吉对贾玲出具的欠条真实性无异议，认可其与被告贾怀芳系夫妻关系，该运费是其与被告贾怀芳开物流公司所欠的运费，且贾怀芳与贾玲为同一个人，贾玲是贾怀芳的小名。
以上事实有，欠条一张、太原市小店区北格镇北格村民委员会的证明、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为二被告运送货物，被告理应支付原告运费。现原告以被告贾怀芳出具的欠条要求二被告支付运费7970元，理由和证据充分，本院予以支持。对被告贾怀芳所持，其与贾玲并非同一人、未给原告出具欠条、该案已过诉讼时效的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾怀芳与被告周小吉于本判决生效后十日内共同支付原告侯计红运费7970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贾怀芳与被告周小吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年七月十四日
书记员 武 飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0057号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年7月19日被取保候审，2013年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）174号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2012年7月18日18时45分许，被告人陈某在醉酒状态下驾车至本市干将西路馨泓路路口撞上被害人黄某的电动车。经查，被告人陈某血液中乙醇浓度为244毫克／100毫升。被告人陈某应负该事故的全部责任。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，并据此认为被告人陈某构成危险驾驶罪，并具有自首情节。
被告人陈某对起诉书指控的事实不持异议，但请求适用缓刑。
经审理查明，2012年7月18日18时45分许，被告人陈某在醉酒状态下驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市干将西路馨泓路路口附近与被害人黄某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为244毫克／100毫升。经原苏州市公安局交通巡逻警察支队金阊大队道路交通事故认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。
另案发后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某已赔偿被害人黄某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人陈某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读的被害人黄某的陈述笔录、证人朱某、施某、王某的证言笔录、辨认笔某
上述证据，经审查，内容客观，来源合法，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿黄某的经济损失，并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。关于被告人陈某请求适用缓刑的辩护意见，经查，其醉驾时血液乙醇浓度高达244毫克／100毫升，并造成交通事故，犯罪的危害性较大，故不宜适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年4月25日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一三年三月二十六日
书记员 王沅迪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初948号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人刘新立，该行行长，身份证号1301041967********。
组织机构代码67465131-X。
地址河北省沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦。
委托代理人回增亮、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州聚缘卫生用品有限公司。
法定代表人杨巨智，身份证号1309221969********。
统一社会信用代码91130922582425497A。
地址河北省沧州市青县马厂经济技术开发区荆花道晨光路3号。
被告杨巨智，男，汉族，1969年7月25日生，住河北省沧州市青县。
被告郭雨荣，女，汉族，1968年12月10日生，住天津市红桥区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行诉被告沧州聚缘卫生用品有限公司、杨巨智、郭雨荣借款合同纠纷一案，被告沧州聚缘卫生用品有限公司在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至青县人民法院审理。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行提交的《小企业流动资金借款合同》第二十八条及合同附表第14项约定，合同双方在履行本合同中发生争议，由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，向贷款人即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行住所地为沧州市运河区××大道××号金融大厦，故本案由我院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沧州聚缘卫生用品有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈金平
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初293号
原告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会。
被告胡文海。
洮南市人民法院在审理原告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会诉被告胡文海合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一六年三月十日
书记员 张晓丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执114号
申请执行人周文胜。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00058号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款19278元（其中工资款19000元、诉讼费92元、执行费186元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初882号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号。统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该行董事长。
委托代理人：严登，湖北京山农村商业银行钱场支行行长。
委托代理人：杨京波，湖北京山农村商业银行钱场支行客户经理。
被申请人:付波,男,1985年11月22日出生,汉族,住湖北省京山县，
被申请人:桂丽娟,女,1987年6月21日出生,汉族,住湖北省京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告付波、桂丽娟金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解协议，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1682元，因撤诉减半收取841元，案件保全费773元，由原告负担。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 陈修义
人民陪审员 张国平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 童 非
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1047号
原告：韦廷肯，男，1979年12月9日出生，壮族，干部，广西田阳县人，身份证住址广西田阳县，现住广西田阳县。
原告：李美色，女，1977年2月14日出生，壮族，干部，广西田阳县人，身份证住址广西田阳县，现住广西田阳县。
二原告委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：黎文，男，1978年11月16日出生，壮族，广西田阳县人，无业，住广西田阳县。
原告韦廷肯、李美色与被告黎文追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，因被告黎文下落不明需要公告送达开庭传票，本院于2017年8月2日转入普通程序审理，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦廷肯、李美色的委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼，被告黎文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦廷肯、李美色向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付给原告代为垫付的执行款项285016.07元，执行费用2908元，共计287924.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告黎文向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款200000元，由两原告作为担保人。借款到期后，因被告黎文无力偿还，2015年1月9日，田阳兴阳村镇银行有限责任公司将被告黎文及两原告起诉至田阳县人民法院。2015年3月11日，田阳县人民法院作出（2015）阳民一初字第102号判决，由被告黎文偿还田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金198400元及其利息，两原告对被告上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2134元由被告黎文和两原告负担。判决生效后，被告黎文仍拒不履行还款义务。田阳县人民法院于2017年3月20日向两原告及被告发出执行通知书，两原告只能代被告黎文偿还借款及其利息、案件受理费共285016.07元，并支付执行费2908元。为维护两原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黎文在答辩及举证期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、民事判决书复印件，证明两原告承担连带清偿责任的事实；2、执行通知书复印件，证明两原告承担连带清偿责任的事实；3、执行裁定书复印件，证明两原告垫付执行款、缴纳执行费的事实；4、收据复印件，证明两原告缴纳执行费的事实。由于被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月29日，由原告韦廷肯、李美色作担保，被告黎文向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款200000元，借款到期后，因被告黎文无力偿还，田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2015年1月9日向本院起诉，要求原告韦廷肯、李美色，被告黎文共同偿还借款本息。2015年3月11日，本院作出（2015）阳民一初字第102号判决：1、黎文偿还田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金198400元及其利息；2、韦廷肯、李美色对黎文的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费2134元由黎文、韦廷肯、李美色负担。判决生效后，被告黎文仍不履行还款义务。本院于2017年3月20日向原告韦廷肯、李美色及被告黎文发出执行通知书，因被告黎文下落不明，原告韦廷肯、李美色遂偿还田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本息共282873.07元，同时交纳了案件受理费2143元和执行费2908元。2017年4月25日，本院作出了（2017）桂1021执202号之七执行裁定：本院（2015）阳民一初字第102号民事判决书已执行完毕，予以结案。为维护自己的合法权益，原告韦廷肯、李美色于2017年7月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”两原告作为（2015）阳民一初字第102号案件债务人黎文的担保人，在该案件中承担连带清偿责任并已经代替黎文清偿债务282873.07元以及交纳因案件产生的诉讼费2143元、执行费2908元，共计287924.07元，其有权向债务人黎文追偿，故两原告请求被告偿还两原告代偿款共计287924.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎文于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦廷肯、李美色代偿款287924.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5618元、公告费700元，共6318元（两原告已预交），由被告黎文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆志强
人民陪审员 梁旭世
人民陪审员 黄丽丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁凤婷
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1047号原告：韦廷肯，男，1979年12月9日出生，壮族，干部，广西田阳县人，身份证住址广西田阳县，现住广西田阳县。原告：李美色，女，1977年2月14日出生，壮族，干部，广西田阳县人，身份证住址广西田阳县，现住广西田阳县。二原告委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。被告：黎文，男，1978年11月16日出生，壮族，广西田阳县人，无业，住广西田阳县。原告韦廷肯、李美色与被告黎文追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，因被告黎文下落不明需要公告送达开庭传票，本院于2017年8月2日转入普通程序审理，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦廷肯、李美色的委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼，被告黎文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦廷肯、李美色向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付给原告代为垫付的执行款项285016.07元，执行费用2908元，共计287924.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告黎文向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款200000元，由两原告作为担保人。借款到期后，因被告黎文无力偿还，2015年1月9日，田阳兴阳村镇银行有限责任公司将被告黎文及两原告起诉至田阳县人民法院。2015年3月11日，田阳县人民法院作出（2015）阳民一初字第102号判决，由被告黎文偿还田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金198400元及其利息，两原告对被告上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2134元由被告黎文和两原告负担。判决生效后，被告黎文仍拒不履行还款义务。田阳县人民法院于2017年3月20日向两原告及被告发出执行通知书，两原告只能代被告黎文偿还借款及其利息、案件受理费共285016.07元，并支付执行费2908元。为维护两原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎文在答辩及举证期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、民事判决书复印件，证明两原告承担连带清偿责任的事实；2、执行通知书复印件，证明两原告承担连带清偿责任的事实；3、执行裁定书复印件，证明两原告垫付执行款、缴纳执行费的事实；4、收据复印件，证明两原告缴纳执行费的事实。由于被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月29日，由原告韦廷肯、李美色作担保，被告黎文向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款200000元，借款到期后，因被告黎文无力偿还，田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2015年1月9日向本院起诉，要求原告韦廷肯、李美色，被告黎文共同偿还借款本息。2015年3月11日，本院作出（2015）阳民一初字第102号判决：1、黎文偿还田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金198400元及其利息；2、韦廷肯、李美色对黎文的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费2134元由黎文、韦廷肯、李美色负担。判决生效后，被告黎文仍不履行还款义务。本院于2017年3月20日向原告韦廷肯、李美色及被告黎文发出执行通知书，因被告黎文下落不明，原告韦廷肯、李美色遂偿还田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本息共282873.07元，同时交纳了案件受理费2143元和执行费2908元。2017年4月25日，本院作出了（2017）桂1021执202号之七执行裁定：本院（2015）阳民一初字第102号民事判决书已执行完毕，予以结案。为维护自己的合法权益，原告韦廷肯、李美色于2017年7月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”两原告作为（2015）阳民一初字第102号案件债务人黎文的担保人，在该案件中承担连带清偿责任并已经代替黎文清偿债务282873.07元以及交纳因案件产生的诉讼费2143元、执行费2908元，共计287924.07元，其有权向债务人黎文追偿，故两原告请求被告偿还两原告代偿款共计287924.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎文于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦廷肯、李美色代偿款287924.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5618元、公告费700元，共6318元（两原告已预交），由被告黎文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆志强人民陪审员  梁旭世人民陪审员  黄丽丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  梁凤婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申628号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏晓红，女，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城百乐物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道戴庄路8号紫薇花园物业楼。
法定代表人：任玉梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市中一房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处新丰村五组。
法定代表人：臧社进，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。
负责人：刘华伟，该公司总经理。
再审申请人柏晓红因与被申请人盐城百乐物业服务有限公司、盐城市中一房地产开发有限公司、二审被上诉人江苏省电力公司盐城供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，柏晓红以盐城市中一房地产开发有限公司已履行生效判决确定的义务、柏晓红与盐城百乐物业服务有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，柏晓红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许柏晓红撤回再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申628号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏晓红，女，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城百乐物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道戴庄路8号紫薇花园物业楼。法定代表人：任玉梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市中一房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处新丰村五组。法定代表人：臧社进，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。负责人：刘华伟，该公司总经理。再审申请人柏晓红因与被申请人盐城百乐物业服务有限公司、盐城市中一房地产开发有限公司、二审被上诉人江苏省电力公司盐城供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，柏晓红以盐城市中一房地产开发有限公司已履行生效判决确定的义务、柏晓红与盐城百乐物业服务有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，柏晓红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柏晓红撤回再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年六月五日书 记 员  孙 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1109号
申请执行人穆立鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，现住北票市。
被执行人大连得霖重工有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇田屯村。
法定代表人徐林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人穆立鹏与被执行人大连得霖重工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连得霖重工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1109号申请执行人穆立鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，现住北票市。被执行人大连得霖重工有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇田屯村。法定代表人徐林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人穆立鹏与被执行人大连得霖重工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连得霖重工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执127号
申请执行人：周建飞，住余姚市低塘街道历山村上陈**号，公民身份证号码：3302191971********。
被执行人：余姚市恒大建筑工程有限公司。住所地：余姚市低唐街道环镇东路**号。
法定代表人：张佰军。
本院执行的（2017）浙0281民初11664号民事调解书申请执行人周建飞与被执行人余姚市恒大建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
××××年××月××日
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初85号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人胥立强，男，1977年12月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人胥立强犯危险驾驶罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人胥立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年11月16日22时右，被告人胥立强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车顺淄江路由南向北行驶至淄江路交通检查站路段时，被执勤民警当场查获。经血样鉴定，被告人胥立强血液中的酒精含量为115.4mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人胥立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人胥立强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、查获经过、户籍材料等证据证实，被告人胥立强亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人胥立强无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人胥立强违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人胥立强到案后如实供述自己罪行且认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胥立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十三日起至二○一七年三月十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡峰
二〇一七年二月十七日
书记员 李雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初286号
原告：杨彦伟，男,汉族。
委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被告：张掖市高宇实业股份有限公司，住所地张掖市长沙门延伸段中小企业局4楼，统一社会信用代码号：×××。
法定代表人：樊金虎，该公司经理。
被告：张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路2388号，统一社会信用代码号：×××。
负责人：胡兴全，该公司经理。
原告杨彦伟与被告张掖市高宇实业股份有限公司（以下简称高宇公司）、张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司（以下简称高宇公司嘉峪关分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦伟及其委托诉讼代理人火鹏飞到庭参加了诉讼，被告高宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，高宇公司嘉峪关分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彦伟向本院提出诉讼请求：判令高宇公司、高宇公司嘉峪关分公司连带返还所欠杨彦伟工程押金145000元（下欠125000元保留诉权），并按照年利率6%支付2016年2月1日起至实际支付日的利息。事实和理由：2015年1月31日，杨彦伟与高宇公司嘉峪关分公司签订光伏电工程承包协议书。同日，杨彦伟在该公司住所将工程押金交给了其负责人胡兴全。但高宇公司嘉峪关分公司未取得双方协议书约定的工程建设权。2015年8月29日，胡兴全给杨彦伟出具欠条一份，确认尚欠工程押金270000元，2015年9月7日前付一半，另一半于2015年10月10日前付清。工程押金至今未返还。杨彦伟向人民法院提起诉讼，但因无法筹集全部诉讼费用，现只起诉270000元欠款中的145000元，下欠125000元杨彦伟保留诉权。因高宇公司嘉峪关分公司是高宇公司的分支机构，故高宇公司应与高宇公司嘉峪关分公司对所欠杨彦伟工程押金承担连带返还责任。
高宇公司未作答辩。
高宇公司嘉峪关分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨彦伟提交的欠条，该证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，高宇公司嘉峪关分公司的负责人胡兴全给杨彦伟出具欠条一张，主要内容为：今欠到杨彦伟370000元，已付100000元，下欠270000元，于2015年9月7日前付半数，另半数在2015年10月10日前付清。该欠条上加盖高宇公司嘉峪关分公司合同专用章。
本院认为，杨彦伟提交的欠条及其陈述能够证实高宇公司嘉峪关分公司欠其270000元的事实。债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。杨彦伟在本案中只主张145000元，剩余125000元保留诉权，不违反法律规定，予以支持。关于杨彦伟主张高宇公司嘉峪关分公司按照年利率6%的标准支付从2016年2月1日起的利息，符合法律规定，予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。高宇公司嘉峪关分公司系高宇公司的分支机构，因此，高宇公司嘉峪关分公司应先以其管理的财产清偿其债务，不足以清偿的，由高宇公司承担。
综上所述，高宇公司嘉峪关分公司应当偿付杨彦伟欠款145000元及利息，其管理的财产不足以清偿的，由高宇公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司于本判决生效后10日内以其管理的财产偿付杨彦伟欠款145000元及利息（本金145000元，按年利率6%计算，自2016年2月1日起至本院确定的履行期限止）；
二、张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司管理的财产不足以清偿判项一确定的债务时，由张掖市高宇实业股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由张掖市高宇实业股份有限公司、张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司负担。邮寄费87元，公告费600元，由张掖市高宇实业股份有限公司、张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十月八日
书 记 员 王丹丹