天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62671号
原告:何春兰，女，1963年6月11日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。
被告:吕俊旺，男，1971年2月5日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市沧县。
被告：青县兴业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县木门店镇后董景村，统一社会信用代码91130922308394616L。
法定代表人刘广江，经理。
被告：被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道中亚风情5楼安邦保险，统一社会信用代码91130900795466428U。
主要负责人卢绍滨，经理。
委托诉讼代理人崔锦，安邦财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告何春兰与被告吕俊旺、被告青县兴业汽车运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何春兰、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人崔锦到庭参加诉讼，被告吕俊旺、被告青县兴业汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何春兰向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：车辆损失4200元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，不足的部分由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失，再不足的由被告吕俊旺、被告青县兴业汽车运输有限公司承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日18时00分许，吕俊旺驾驶的冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“扶桑”牌重型仓栅式半挂车，在滨海新区大港海景大道由北向南行驶至油建路口时，由于操作不当，致使该车与张振国驾驶的津Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞后，冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“扶桑”牌重型仓栅式半挂车又与万迪驾驶的津Ｂ×××××号“宝来”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、津Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车的乘车人窦书会受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，吕俊旺承担事故的全部责任，张振国、万迪、窦书会不承担事故责任。吕俊旺驾驶的冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1500000元（不计免赔），冀Ｊ×××××号“扶桑”牌重型仓栅式半挂车在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有商业三者险1份，保险金额为50000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，望判如所请。
吕俊旺未参加庭审亦未提交答辩状及证据。
青县兴业汽车运输有限公司未参加庭审亦未提交答辩状及证据。
安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，要求扣除无责方应承担的100元财产损失，同意赔偿原告合法合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日18时00分许，吕俊旺驾驶的冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“扶桑”牌重型仓栅式半挂车，在滨海新区大港海景大道由北向南行驶至油建路口时，由于操作不当，致使该车与张振国驾驶的津Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞后，冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“扶桑”牌重型仓栅式半挂车又与万迪驾驶的津Ｂ×××××号“宝来”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、津Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车的乘车人窦书会受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，吕俊旺承担事故的全部责任，张振国、万迪、窦书会不承担事故责任。
另外，吕俊旺驾驶的冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1500000元（不计免赔），冀Ｊ×××××号“扶桑”牌重型仓栅式半挂车在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有商业三者险1份，保险金额为50000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。
再次，原告的车辆经天津市天达顺发汽车维修有限公司维修花费维修费4200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市天达顺发汽车维修有限公司发票及明细、行驶证复印件证实，且上述证据均已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律本院认定原告的损失如下：车辆损失，原告提供了天津市天达顺发汽车维修有限公司的维修发票及明细证实原告的车辆损失为4200元。被告对此无异议。本院支持原告车辆损失4200元。
关于被告安邦财产保险股份有限公司要求扣除无责车辆交强险财产责任限额100元的主张，本院认为津Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车与津Ｂ×××××号“宝来”牌小型轿车未接触，该车辆与原告的损失无因果关系，因此本院对被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上述抗辩主张不予支持。
综上所述，原告的损失共计4200元，因本次事故共造成两辆被侵权车辆损坏，因此本院按照同时起诉的被侵权人的损失比例由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失300元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失3900元。因原告的损失已经由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿完毕，故被告吕俊旺、被告青县兴业汽车运输有限公司不承担本案的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失300元；
二、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失3900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕俊旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年七月三日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。