山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第806号
原告青岛银行股份有限公司济南章丘支行，住所地章丘市。
代表人陈金鹏，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
被告刘学文，男，生于1975年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋向清，女，生于1975年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋万贵，男，生于1972年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张丕云，女，生于1973年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告翟文岩，男，生于1984年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈梅，女，生于1984年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南固泰耐火材料有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人宋万贵，经理。
被告章丘市腾岩物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人翟文岩，经理。
被告章丘市滕起铸锻机械厂，住所地章丘市宁家埠镇支宋村。
代表人刘学文，厂长。
原告青岛银行股份有限公司济南章丘支行与被告刘学文、宋向清、宋万贵、张丕云、翟文岩、陈梅、济南固泰耐火材料有限责任公司、章丘市腾岩物资有限公司、章丘市滕起铸锻机械厂借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀姗到庭参加诉讼，上述九被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南章丘支行诉称，2013年10月25日，原告与被告刘学文、宋万贵签订《最高额保证授信合同》，约定向两被告提供最高授信额度人民币185万元，授信期限为36个月，授信担保方式为联保体成员承担连带保证责任。两被告的配偶（第二、四被告）均在《个人联保授信申请及声明文本》中签字，愿意与配偶共同对最高授信额度款项承担连带保证责任。依据授信合同，原告与被告刘学文签订《个人额度借款合同》，约定借款本金为人民币95万元，借款期限自2013年10月25日至2016年10月24日，合同就借款利息、罚息、双方权利义务、违约责任等作了详细约定。同时，第五至九被告分别与原告签订《最高额保证合同》，愿意为被告刘学文的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告刘学文夫妇未按约定如期履行还款义务，截止到2014年3月27日已多次逾期，经原告多次催要，至今未果。根据合同约定，两被告的行为已构成违约，原告有权要求两被告提前履行还款义务，偿付全部借款利息；并可要求第三至九被告承担连带保证责任。请求判令两被告偿还原告借款本息合计983630.32元（利息计算至2014年3月27日，此后利息按合同约定计算）；被告三至九对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由九被告承担。
被告刘学文、宋向清等九被告在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年9月15日，被告刘学文、宋向清夫妇向原告提出个人贷款申请。2013年10月25日，被告刘学文、宋万贵作为联保体成员向原告出具《个人联保授信申请及声明文本》，申请贷款总额度185万元，期限三年，其中刘学文95万元、宋万贵90万元；被告宋向清、张丕云作为联保体成员刘学文、宋万贵的配偶在《联保体成员配偶声明》中签字，声明“本人愿意与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任；债务范围包括合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用”等。
据此，2013年10月25日，被告刘学文、宋万贵作为联保体受信人与原告签订《最高额保证授信合同》。合同约定：原告向两被告提供最高授信额度人民币185万元，授信期限为36个月；授信担保方式为联保体成员对约定的最高授信额度款项承担连带保证责任；；担保范围包括最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；因联保体成员违约致使采取诉讼方式实现债权的，联保体成员应承担为此支付的实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、律师费等）。合同第23条约定，在本合同有效期内，联保体任一成员明确表示或者以自己的行为表明其不能按或未按本合同或具体业务合同约定履行义务的，原告有权调整或取消授信额度，以及对本合同项下联保体成员已提取的部分或全部借款要求提前清偿或采取其他相应措施等。
2、2013年10月25日，依据授信合同，原告（乙方）与被告刘学文（甲方）签订《个人额度借款合同》。合同约定：借款本金为人民币95万元，借款期限自2013年10月25日至2016年10月24日；借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%计息；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式适用按月等额本息还款法，每月以相同的金额偿还借款本息。合同就双方权利义务、违约责任等作了详细约定，其中第36条约定，“甲方在本合同项下任何一笔借款本息逾期，乙方有权选择拒绝甲方使用本合同项下的借款额度、取消本合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息”等。
3、2013年10月25日，原告分别与被告翟文岩、陈梅夫妇、济南固泰耐火材料有限责任公司、章丘市腾岩物资有限公司、章丘市滕起铸锻机械厂签订四份《最高额保证合同》，上述被告分别为被告刘学文的借款提供担保。合同均约定：保证范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用以及主合同债务人应向债权人支付的其他款项；保证方式为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为两年等。
4、上述合同签订后，被告刘学文在个人借款凭证上签字，约定借款95万元，年利率7.995%，期限自2013年10月25日至2016年10月24日。原告据此向被告刘学文发放贷款计人民币95万元。被告自原告处贷款后，未按合同约定按月偿付借款本息，截止2014年3月27日拖欠应付利息30091.33元、应付罚息3538.99元。
5、原告为追要借款，委托山东平正大律师事务所代为提起诉讼，并为此支付委托代理人30000元。诉讼过程中，因被告刘学文夫妇现住址不详，本院依法公告送达相应诉讼文书。
上述事实，由原告提供的个人借款申请、最高额保证授信合同、个人联保授信申请及声明文本、最高额保证合同、个人额度借款合同、个人额度借款支用申请审批单、个人借款凭证、电汇凭证、贷款查询余额明细、被告的身份证、户口薄及结婚证复印件、三被告公司的营业执照副本、税务登记证及组织机构代码证复印件、委托代理协议及代理费发票、汇款凭证，以及原告陈述等所证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的最高额保证授信合同、最高额保证合同、个人额度借款合同，是双方协商一致后签订的，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告刘学文、宋向清未按合同的约定按月等额归还原告借款本息，依照合同约定应当承担违约责任。故，现原告依照合同约定，要求被告刘学文、宋向清夫妇一次性清偿借款本息和其他应付款项全部债务，理由正当，本院应予支持。被告宋万贵作为联保体成员，与其妻张丕云依法应根据合同约定对上述债务承担连带保证责任；被告翟文岩、陈梅夫妇，以及被告济南固泰耐火材料有限责任公司、章丘市腾岩物资有限公司、章丘市滕起铸锻机械厂自愿为刘学文的借款提供担保，依法应对该债务承担连带清偿责任。原告针对委托代理费3万元的主张，未能提供相应证据证实其实际付款的事实，其要求被告赔偿该项损失，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。九被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学文、宋向清偿还原告青岛银行股份有限公司济南章丘支行借款本金计人民币95万元。
二、被告刘学文、宋向清偿还原告青岛银行股份有限公司济南章丘支行借款利息30091.33元、应付罚息3538.99元（截止2014年3月27日）。
三、自2014年3月28日始，被告刘学文、宋向清根据合同约定的标准和计算方式支付原告青岛银行股份有限公司济南章丘支行逾期借款利息、罚息等，至本判决生效之日止。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告宋万贵、张丕云、翟文岩、陈梅、济南固泰耐火材料有限责任公司、章丘市腾岩物资有限公司、章丘市滕起铸锻机械厂，对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告青岛银行股份有限公司济南章丘支行关于律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13636元，由被告刘学文、宋向清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于继芳