甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1005号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人：杜昀坤，总经理。
委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘放怀。
委托诉讼代理人：魏世力，甘肃长庆律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财保庆阳支公司）因与被上诉人刘放怀责任保险合同纠�一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人杨娜与被上诉人刘放怀及其委托诉讼代理人魏世力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财保庆阳支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘放怀的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘放怀负担。事实和理由：1.×××号被保险车辆于2016年9月30日发生事故后，该车驾驶员刘放怀驾车逃逸，导致其负事故的全部责任，平安财保庆阳支公司只能在交强险范围内赔偿受害人的损失；根据车辆商业第三者保险条款，该交通事故造成的赔偿责任不属于保险责任范围，保险公司无赔偿义务。2.一审法院作出的判决违反�《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定。平安财保庆阳支公司将《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”中的禁止性规定”交通肇事后，驾驶员不得逃离现场”作为《机动车保险条款》（2009版）第一章商业责任保险第四条的免责条款，符合法律规定；刘怀放作为机动车驾驶员，参加过交通法律法规培训并取得驾驶证，其在交通肇事后应当依法在事故发生地抢救伤员或报警处理，但刘怀放交通肇事后逃逸。保险公司将此种违法行为列为责任免责条款是为了防止道德风险的发生，也是为了阻止违法行为的发生，如果被保险人或被保险人允许的驾驶人员违法甚至犯罪也能获利保险赔偿，违背保险的初衷。3.”明确说明”既可以采用口头说明也可以采用书面说明，还可以采取其他形式如视听资料等，最高人民法院法研（2000）5号批复中将其明确为书面和口头形式。本案中保险条款上有明显字体加粗免赔提示，明确规定了免责条款，投保人应当明确其含义，故平安财保庆阳支公司已向投保人�出了明确说明。故一审判决适用法律错误，请求二审予以改判。
刘放怀辩称，签订保险合同时，保险公司未向刘放怀出具保险条款，仅出具了保单，一审认定事实清楚。
刘放怀向一审法院起诉请求：1.请求依法判令平安财保庆阳支公司在商业第三者责任险范围内向刘放怀支付理赔款300000元；2、本案诉讼费用由平安财保庆阳支公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月11日，刘放怀作为投保人和被保险人在平安财保庆阳支公司处对×××号江铃牌轻型货车投保了车上人员责任险、车辆损失险、商业第三者责任险及其不计免赔险，其中商业第三者责任险的保险金额30万元，保险期限为2016年3月12日0时至2017年3月11日24时止。2016年9月30日19时47分，刘放怀驾驶×××号江铃牌轻型普通货车沿银西公路由西向东行驶至432km+0m处，将前方由北向南横过公路的陈淑苹撞倒，致其受伤，车辆受损，造成道路交通事故。肇事后刘放怀驾车驶离现场，后于2016年9月30日23时前往宁县公安局交警大队接受询问，陈淑苹于2016年10月7日在庆阳市人民医院抢救无效死亡。陈淑苹死亡后，刘放怀与陈淑苹之父陈积厚经协商于2016年10月9日达成《交通事故民事赔偿协议书》，由刘放怀向陈积厚赔偿陈淑苹死亡赔偿金53万元。2016年10月26日，刘放怀按照协议向陈积厚履行了该笔赔偿款，陈积厚向宁县公安局、检察院、法院出具了《交通事故谅解书》。2016年10月24日，宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2016]第00211号《道路交通事故认定书》，认定：刘放怀负本起事故的全部责任，陈淑苹无责任。事故发生后，刘放怀向平安财保庆阳支公司及时报了案，后在理赔�程中，平安财保庆阳支公司以刘放怀在发生交通事故后驾车驶离事故现场，按照《机动车辆保险条款》（2009版）第四条（八）项约定不属赔偿范围为由拒绝理赔，刘放怀经与平安财保庆阳支公司多次沟通未果，向法院起诉。另查明，宁县人民法院于2017年3月9日作出（2017）甘1026刑初14号刑事判决书，判处：被告人刘放怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。一审法院认为：本案争议的焦点为刘放怀与平安财保庆阳支公司之间订立的保险合同中，平安财保庆阳支公司所附的《机动车辆保险条款》（2009版）第四条（八）项责任免除条款是否产生效力，平安财保庆阳支公司应否按照保险合同约定向刘放怀支付机动车第三者责任保险保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时�当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：”保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”该解释第十三条规定：”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任；投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了�项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案平安财保庆阳支公司应对其向刘放怀履行了《机动车辆保险条款》（2009版）第四条（八）项责任免除条款的明确说明义务负举证责任，其未向本院举证证明其履行了该免责条款的明确说明义务，应认定其未作提示或者明确说明，该条款未生效，故刘放怀要求平安财保庆阳支公司按照保险合同的约定支付保险赔偿金的请求成立，予以支持，平安财保庆阳支公司以此为由拒绝向刘放怀支付保险赔偿金的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决生效之日起10日内支付刘放怀机动车�三者责任保险保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条虽规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，但平安财保庆阳支公司未提供证据证实签订保险合同时向刘放怀出具过保险条款或对免责条款内容进行了提示，也未提供证据证实刘放怀通过签字等形式确认或知悉该免责条款的存在，按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款：”保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务�”及该解释第十三条：”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任；投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，该免责条款不产生法律效力，故刘放怀要求平安财保庆阳支公司按照保险合同的约定支付保险赔偿金的请求成立，一审判决由平安财保庆阳中心支公司向刘放怀支付机支车第三者责任保险保险金正确。
综上所述，平安财保庆阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑栋洲