wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3291号
原告：台州市黄岩振利模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA28HNLQXK。经营场所：台州市黄岩区西城街道岙岸村。
经营者：徐甬，男，1991年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：卢淑迪，男，1983年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩振利模具厂为与被告卢淑迪加工合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市黄岩振利模具厂未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年五月十一日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3291号原告：台州市黄岩振利模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA28HNLQXK。经营场所：台州市黄岩区西城街道岙岸村。经营者：徐甬，男，1991年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：卢淑迪，男，1983年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩振利模具厂为与被告卢淑迪加工合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市黄岩振利模具厂未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐雪华二〇一八年五月十一日代书记员 叶宇红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1817号
罪犯宋勇，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）宝刑初字第1216号刑事判决，认定宋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1638号刑事裁定，对罪犯宋勇减去有期徒刑十个月。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第347号刑事裁定，对罪犯宋勇减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋勇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋勇减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年6月25日起至2019年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁西商初字第100号
原告：奉化美合纸业有限公司。
法定代表人：皇甫德校。
委托代理人：杨玮玮。
被告：宁波吉意压力锅有限公司。
法定代表人：邬亚达。
本院在审理原告奉化美合纸业有限公司与被告宁波吉意压力锅有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告奉化美合纸业有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波吉意压力锅有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告奉化美合纸业有限公司要求撤回对被告宁波吉意压力锅有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化美合纸业有限公司撤回对被告宁波吉意压力锅有限公司的起诉。
本案受理费1214元，减半收取607元，保全费1020元，合计1627元，由原告奉化美合纸业有限公司负担。
代理审判员 李 尧
二〇一四年五月十六日
代书 记员 吴瑞红
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初169号
原告刘志武，男，1948年6月20日生，汉族，住大理市。
被告杨玉春，男，1945年10月11日生，白族，住大理市。
本院在审理原告刘志武诉被告杨玉春民间借贷纠纷一案中，原告刘志武未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄媛婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第670号
原告：玉田县冀东汽车贸易有限公司。
被告：张建华。
被告：王立东。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被张建华、王立东追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告玉田县冀东汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6846.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年十二月九日
书记员 刘译择
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执520号
被告人杨正兵，男，生于1987年1月14日，苗族，珙县人，小学文化。
案由：罚金。
被执行人杨正兵犯危险驾驶罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初88号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨正兵判处罚金5000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2016）川1526执520号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00098号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周朝宏，曾用名周豪，无业。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2006年12月14日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2010年10月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年11月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周朝宏犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日依法进行了公开开庭审理�十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人周朝宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年9月26日14时许，被告人周朝宏窜至十堰市六堰“战略高手”网吧，趁在该网吧上网的王某不备，将其衣服口袋里一部“小米3”手机扒窃后逃离现场。经物价鉴定部门鉴定，该手机价值人民币1368元。
2014年11月4日12时许，被告人周朝宏窜至十堰市五堰“流星雨”网吧，趁在该网吧上网的张某睡觉之机，将其上衣口袋里的370元现金扒窃后逃离现场。
上述事实有书证抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事附带民事判决书；证人周某的证言；被害人王某、张某的陈述；现场监控录像资料；被告人周朝宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝宏以非法占有为目�，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周朝宏在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周朝宏归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周朝宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月五日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00098号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2006年12月14日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2010年10月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年11月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年9月26日14时许，被告人周某甲窜至十堰市六堰某网吧，趁在该网吧上网的王某不备，将其衣服口袋里一部“小米3”手机扒窃后逃离现场。经物价鉴定部门鉴定，该手机价值人民币1368元。
2014年11月4日12时许，被告人周某甲窜至十堰市五堰“某网吧，趁在该网吧上网的张某睡觉之机，将其上衣口袋里的370元现金扒窃后逃离现场。
上述事实有书证抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事附带民事判决书；证人周某乙的证言；被害人王某、张某的陈述；现场监控录像资料；被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月五日
书记员 赵会芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1203号
申请执行人王向阳，男,1982年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人卞俊�,男,1968年10月9日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市富豪花园2-115、2-116。
法定代表人卞爱军。
申请执行人王向阳与被执行人卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初第1001号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月13日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初第1001号民事调解书，被执行人卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司应给付王向阳200000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋和车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初第1001号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月八日
书 记 员 任笑玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5327号
原告：杨江，男，1970年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：刘霞兰，女，1960年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告杨江（以下简称原告）诉被告刘霞兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2014年4月18日、6月4日、7月6日分三次向原告借款共计60000元，现在被告未告知原告提前半年办理退休手续，手机也处于关机状态，有意躲避原告，原告的借款得不到返还。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事兼邻居关系。2014年4月18日，被告向原告借款20000元，原告以现金交付。2014年6月4日，被告向原告借款30000元，原告以现金交付。2014年7月6日，被告向原告借款10000元，原告以现金交付。上述借款均未约定还款期限和利息。因被告未归还借款，且下落不明，原告于2016年8月17日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告归还借款本金60000元，有被告出具的三张借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因被告现下落不明，原告向本院提起诉讼主张债权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞兰应于本判决生效后7日内向原告杨江返还借款本金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，由被告刘霞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年二月九日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第154号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某某，无业，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）毛某，无业。2012年11月13日因被上网追逃被云南省临沧市镇康县公安机关抓获，并寄押于镇康县看守所。2012年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2013年9月12日被取保候审。
辩护人毛某丰，男，1944年12月29日出生，系毛某之兄。
辩护人毛某群，男，1951年10月7日出生，系毛某之兄。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人毛某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人向某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月7日作出（2013）南刑初字第1413号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人向某某、被告人毛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人向某某、上诉人毛某及其辩护人毛羽群、毛某丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人毛某与被害人向某某原系朋友。2010年1月12日21时许，被害人向某某在本市南明区遵义路被告人毛某住宿的“新兴”旅社1001号房间内与毛某聊天时，双方因琐事发生争执至抓打。向某某在此过程中受伤，其随后到贵阳市第四人民医院检查治疗，诊断为：1、左小指近节骨折；2、多发性软组织损伤（面部、胸部、头部）。经贵阳市公安局和贵阳医学院法医司法鉴定中心两次鉴定，向某某因外伤致左小指近节指近端粉碎性骨折，该损伤为轻伤。伤后公安机关曾组织双方进行调解未果。2012年11月23日，被告人毛某被上网追逃后，在云南省镇康县被当地公安机关抓获。
原判认为，被告人毛某与向某某因琐事发生争执至抓打，造成向某某轻伤的后果，被告人毛某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以确认。对被告人毛某及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，被告人毛某因琐事与向某某发生争执至相互抓打，造成向某某受伤的后果，该事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、医院病历、法医鉴定等证据在案证实，被告人的行为不符合法律对正当防卫“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属正当防卫，不负刑事责任”的规定，其行为不属于正当防卫；被告人毛某归案是因其被上网追逃后，在云南省镇康县被当地公安机关发现后抓获，该事实亦有公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。被告人的辩解及辩护人的辩护意见有悖于本案的事实及相关法律规定，依法均不予采纳。被害人向某某因被告人的犯罪行为造成经济损失，有权提起附带民事诉讼。按照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”附带民事诉讼原告人向某某虽未能向本院提供其诉请赔偿金额的证据，但其受伤并遭受经济损失是客观存在的事实，综合考虑其损伤程度及治疗情况，对其诉请酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人向某某的经济损失人民币一千元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人向某某不服，以“对被告人毛某量刑过轻，民事赔偿不到位”为由，提出上诉；原审被告人毛某不服，以“其行为系正当防卫，且有自首情节”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
上诉人毛某的辩护人发表了如下辩护意见：1、被害人向某某欠钱不还，对事件的发生有过错；2、原审认定被害人向某某构成轻伤的鉴定意见程序违法，不能作为证据使用，并申请重新鉴定；3、毛某的行为是正当防卫，且有自首行为，应免予刑事处罚。综上，请求法院判决上诉人毛某无罪。
庭审中，贵州省贵阳市人民检察院检察员詹述波出庭发表公诉意见，认为原判认定事实清楚，证实确实、充分，毛某与向某某在抓打过程中致被害人向某某受伤，不构成正当防卫，建议维持原判。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）毛某与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某某因琐事发生争执至抓打，致向某某轻伤，构成故意伤害罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人向某某、上诉人毛某及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人向某某所提“对被告人毛某量刑过轻，民事赔偿不到位”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权直接就刑事部分提出上诉；至于民事赔偿的给付问题，在本案判决生效后，毛某应依法履行发生法律效力的附带民事判决部分。如毛某未依法及时履行，其可向人民法院申请执行。
关于上诉人毛某及其辩护人所提“其行为系正当防卫”的上诉理由、辩护意见及“被害人向某某有过错”的辩护意见。经查，上诉人毛某与上诉人向某某因琐事发生争执至抓打，在此过程中致上诉人向某某轻伤，双方均有过错，其行为不符合正当防卫要件，故此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人毛某及其辩护人所提“其有自首情节”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人毛某曾在云南省临沧市南伞边防派出所向公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪行为，符合自首条件，可对其从轻处罚。但结合上诉人毛某的犯罪行为、损害后果、社会危害程度、自首情节及归案后认罪、悔罪的态度等综合因素，本院认为，原判在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，应予维持。
关于上诉人毛某的辩护人所提“原审认定被害人向某某构成轻伤的鉴定意见程序违法，不能作为证据使用”，并申请重新鉴定的请求。经查，原审法院在重新审理过程中，已依据毛某及其辩护人的要求，通过贵阳市第四人民医院调取了被害人向某某2010年1月13日的原始X光片，对被害人向某某的伤情作出重新鉴定，鉴定过程中被害人向某某有亲友陪同并不违反鉴定的相关程序规定，其再申请重新鉴定的请求缺乏正当理由，故其辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人毛某与上诉人向某某因琐事发生争执至抓打，造成向某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分处理恰当，应予维持。上诉人向某某的上诉理由不能成立，上诉人毛某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋 俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第178号
申请执行人姚某某。
被执行人张某某。
关于申请执行人姚某某与被执行人张某某因买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人姚某某书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第178号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王红杰
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第458号
原告王某1。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告陈某婚约财产、同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人ＸＸ，被告陈某的委托代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告与被告陈某于2012年农历八月十五日左右经媒人王某2、任某介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚前原告共给付被告彩礼41600元，二人因感情不和，无法共同生活，被告于2015年2月22日带着共同财产及原告的个人财产离开原告家，与原告断开关系，至今未进行财产分割。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉�请求判令依法分割共同财产现金20000元；被告返还原告个人财产金项链一条、金包玉项链坠一个、金手链一条、金戒指一个、金耳钉一副；判令被告返还原告彩礼41600元；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，原、被告双方没有共同财产，原告在被告处也没有个人财产，不存在原告所说的彩礼问题。我在原告处有个人财产被、褥八套、四件套二件、自行车一辆、山地自行车一辆、餐桌椅一套、被告个人衣物及床上用品，要求原告返还被告。
经审理查明，原告与被告陈某于2012年农历八月份经王某2介绍相识，2012年农历十月原告给付被告小礼8800元，2013年农历九月原告给付被告大礼28000元，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告发生矛盾后，被告于2015年2月22日离开原告家，与原告分居生活。被告在原告处有财产被子二�、褥子二条、四件套二件、毛巾被二条、山地车一辆、自行车一辆、餐桌椅一套（一张桌子、四把椅子）等个人财产。原告主张被告离家时，带走原告的个人财产金项链一条、金包玉项链坠一个、金手链一条、金戒指一个、金耳钉一副和共同财产现金20000元，提供购买金饰品的购买凭证5张及任某、王某2的书面证言，被告质证称凭证只能证实买了东西，不能证实是原告买的，对书面证言不认可。被告主张有共同财产举行婚礼时其父母上拜的现金10000元和衣物等个人财产，提供婚礼录像光盘一张和王小红的书面证言（复印件），原告质证称，视频中未见被告主张的内容。证言是复印件，不认可。
为证实自己的主张，原告申请证人任某、王某2出庭作证。任某出庭证实，2012年农历十月初六，原告通过其给付被告小礼8800元，2013年农历正月初六给付被告过春节的钱6800元，2013年农历九月给付被告大礼28000元。王某2证实，原告共给付过被告三次钱，一次8800元，一次6800元，还有一次28000元，具体时间记不清了。被告质证称，两位证人不能证实原告的主张，两位证人的证言相互不一致，尤其对王某2陈述不认可。
上述事实，有当事人陈述、原告提供证人王某2、任某的书面及当庭证言、购某、被告提供的婚礼光盘一张和王小红的书面证言（复印件）予以证实。
本院认为，原告主张按照民俗通过介绍人给付被告小礼8800元，大礼28000元，有证人王某2、任某出庭证言予以证实，被告虽不认可，但未提供反驳证据，本院对原告给付被告彩礼36800元的事实予以认定。原告王某1与被告陈某虽未办理结婚登记手续，但双方已举办婚礼并共同生活，原告要求二被告全部返还彩礼，理据不足。本院根据双方共同生活的时间及给付彩礼数额等情况，酌情确定被告返还原告彩礼15000元。被告在原告处的个人财产，原告应予返还。原告所主张给付被告过春节的6800元，不属于彩礼范畴，原告要求被告返还，理据不足，本院不予支持。原告所主张被告带走的金饰品等个人财产和共同财产20000元，证据不足，本院不予支持。被告主张的个人衣物等其他个人财产及父母上拜的礼金10000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院的关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告王某1彩礼15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、原告王某1返还被告陈某个人财产被子两条、褥子两条、四件套二件、毛巾被二条、山地自行车一辆、自行车一辆、餐桌椅一套（一张桌子、四把椅子），于本判决生效之日起十�内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告王某1负担440元，由被告陈某负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 代永安
二〇一五年六月一日
书 记 员 勾路军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3981号
被执行人：叶远辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住广州市花都区花山镇山下村三队三巷11号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初248号刑事判决，被执行人叶远辉因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年8月24日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现并扣划被执行人的银行存款人民币2316.63元以及查封其号牌为粤Ａ×××××的宝马牌小汽车（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款及已查封的小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3981号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄定坤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第561号
罪犯丁立斌（曾用名：丁立朋、丁立鹏），男，1977年6月8日生，汉族，文化程度初中二年，籍贯黑龙江省饶河县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2008年9月11日以（2008）红刑初字第89号刑事判决，认定罪犯丁立斌犯盗窃、抢劫、盗伐林木、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丁立斌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丁立斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁立斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年1月6日至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00577号
原告纪某。
被告刘某。
被告王某。
原告纪某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：2012年6月21日，经被告王某引荐，让原告给被告刘某贷款150000元，月利息1.5分，由被告王某担保，未约定还款期限。被告刘某将该款利息清至2013年6月21日后，再未偿还分文。后经原告向被告催要，其一直推诿不还。现原告将被告刘某诉至法院要求其偿还贷款本金150000及下欠利息，月利率以15‰计，利息从2013年6月22日起计算至履行之日止，由被告王某承担连带清偿责任。
原告纪某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支。证明被告刘某向原告纪某贷款金额、利息，并由被告王某担保的事实。
被告刘某辩称：其于2012年6月21日向原告纪某贷款150000元，由被告王某担保，利息1.5分，未约定还款期限，其已将该款利息清至2013年6月21日。现请求原告能宽限还款时间，由其逐步还清。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告王某辩称：被告刘某向原告纪某贷款，并由其担保，这是事实。贷款当时，其曾告诉被告刘某，只担保一年。到期后，其曾问过被告刘某是否将贷款还清，被告刘某明确答复款已还清。现其认为，被告刘某应先偿还贷款本息，不足部分再由其偿还。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对于原告提供的贷款条据，二被告均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提交的贷款条据，被告认可，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2012年6月21日，被告刘某向原告纪某贷款150000元，月利率15‰，由被告王某担保，未约定还款期限。被告刘某将该款利息清至2013年6月21日后，再未偿还分文。现原告将被告刘某诉至法院要求其偿还贷款本金及下欠利息，月利率以15‰计，利息从2013年6月22日起计算至履行之日止，由被告王某承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告纪某贷款的事实，有贷款条据以及原、被告陈述足以认定。现原告要求被告刘某偿还贷款本金及下欠利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告王某承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告王某承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某在判决生效后20日内偿还原告纪某贷款本金150000元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年6月22日起计算至履行之日止。
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由刘某负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一五年一月十日
书记员 高雄兵
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执72号
申请执行人：王潘，男，汉族，1981年7月6日出生，莆田市人，户籍所在地：福建省莆田市涵江区，现住江西省芦溪县。
被执行人：李民，男，汉族，1975年10月27日出生，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人王潘与被执行人李民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王潘申请执行被执行人85587元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人李民纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，�发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323执72号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年四月八日
书记员 廖波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00059号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮某某，男。
上诉人（原审被告人）贾某某，男。
原审附带民事诉讼原告人尹某，男。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人皮某某、贾某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月30日作出（2013）鄂南漳刑初字第00134号刑事附带民事判决，认定：一、被告人皮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人皮某某、贾某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人尹某各项经济损失合计33350.90元。宣判后，被告人皮某某、贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人皮某某、贾某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人皮某某、贾某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人皮某某、贾某某撤回上诉。
湖北省南漳县人民法院（2013）鄂南漳刑初字第00134号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第55号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑华
被告：郝天翔
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告郝天翔物业服务合同纠纷一案中，原告新疆家园福物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆家园福物业管理有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十二日
书记员 高 丹
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2210号
原告：姚巨元，住广东省增城市。
被告：江伟豪，住广东省增城市。
本院在审理原告姚巨元诉被告江伟豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚巨元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚巨元撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告姚巨元负担。
审判员 李旷怡
二〇一四年十一月十七日
书记员 李泽林
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2863号
原告张树升。
被告钟承合。
原告张树升与被告钟承合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王�华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求法院帮助追回大棚膜欠款3998元；由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张提供欠条一张。
被告辩称，欠款是事实；大棚膜有问题，自己的大棚因此受到了损失，找原告协商损失，未达成协议。
被告为支持自己的诉讼主张提供照片一宗。
经审理查明，被告钟承合于2015年8月25日从原告张树升处赊购自康牌大棚膜一块，价值3998元，被告给原告写下欠条一张。2016年12月19日，原告以被告拒绝偿还大棚膜欠款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告认可欠款的事实；主张大棚膜质量存在问题，自己的大棚因此受到损失，要求原告赔偿损失。被告对大棚膜质量问题未找有关部门主张自己的权利，亦未向本院提供大棚膜质量问题的相关证据加以印证，原告主张大棚膜没有质量问题。经质证，被告认可欠条的真实性；原告对被告提供的照片不予认可。
本院认为，原告主张的欠款，被告予以认可，本院予以保护。被告主张大棚膜存在质量问题，自己的大棚因此受到损失，原告不予认可。被告提供的照片原告不予认可，而且仅仅依据这些照片不足以认定被告主张的事实，被告对大棚膜质量问题未找有关部门主张自己的权利，亦未向本院提供大棚膜质量问题的相关证据加以印证，举证不利的后果由被告自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规�，判决如下：
被告钟承合于本判决生效后十日内偿还原告张树升欠款3998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一七年一月九日
书记员 张 曼
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2132号
尹利权
陈爱明：
2016年7月26日尹利权送来申请执行的（2016）湘0124民初1541号民事判决书，确认陈爱明应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月17日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年八月十七日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第67号
上诉人（原审原告）：佛山市科博达能源有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道***号首层**号***号。
法定代表人：何永强，总经理。
委托代理人：韩丽茹，广东韩晔律师事务所律师。
委托代理人：谭彩仪，广东韩晔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道***号。
法定代表人：刘悦伦，市长。
委托代理人：郭建湘，佛山市高明区法制办工作人员。
委托代理人：程洪波，佛山市高明区法制办工作人员。
上诉人佛山市科博达能源有限公司（下称科博达公司）因与被上诉人佛山市人民政府国有土地使用权发证行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告佛山市人民政府于2006年7月已向原告科博达公司核发了被诉的明国用（2006）第2777号《国有土地使用证》，自科博达公司领取该《国有土地使用证》的时候其已经知道被诉之具体行政行为内容，但其于2013年11月才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。原告主张其在2012年涉及拆迁纠纷过程中才发现被诉之《国有土地使用证》的地类（用途）项登记可能违法，但上述情形不属于耽误原告起诉法定期限的正当理由。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告科博达公司的起诉。
科博达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。国土资源部《关于规范土地登记的意见》自2012年9月6日下发，有效期为5年，据此，自2012年9月6日起，涉案《国有土地使用证》的地类不应再登记为“综合用地”，而应当变更。对《国有土地使用证》进行更正登记是被上诉人应当主动履行的法定职责，被上诉人拒不履行变更登记的法定职责属于违法行为，被上诉人违法不予变更登记而致使上诉人于2013年11月提起诉讼，不属于上诉人自身的原因。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法撤销明国用（2006）第2777号《国有土地使用证》，并判令被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人佛山市人民政府答辩称：涉案土地使用权登记程序合法，土地用途登记为“综合用地”、面积登记为“6531”平方米有充分的事实和法律依据。被上诉人2006年向上诉人颁发了涉案《国有土地使用证》，至上诉人起诉时已超过了7年时间，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明：被诉明国用（2006）第2777号《国有土地使用证》载明：“土地使用权人：佛山市科博达能源有限公司；座落：佛山市高明区荷城街道沿江路；地类（用途）：综合用地；使用权面积6531.00m2”。上诉人科博达公司向原审法院起诉称：2006年1月18日，上诉人与中油公司签署《财产转让合同》，上诉人受让中油公司位于佛山市高明区荷城街道沿江路地号为01020141号土地使用权及地上财产。2006年3月，上诉人与中油公司前往佛山市高明区国土资源局签署《国有土地使用权转让合同》，由上诉人受让该块土地使用权。2006年6月20日，上诉人与中油公司前往佛山市高明区国土资源局办理国有土地权属变更登记。同日，该局收取了上诉人提交的明国用（2005）第3861号《国有土地使用证》，该证书中登记的地类（用途）为城镇混合住宅用地。2006年7月7日，被上诉人佛山市人民政府向上诉人核发了明国用（2006）第2777号《国有土地使用证》，地类（用途）登记为“综合用地”。2012年8月，因上诉人的土地拆迁，在拆迁评估过程中，评估机构告知上诉人，“综合用地”不属于法定的地类（用途），其无法对上诉人的土地进行评估。至此，上诉人才知道被上诉人给上诉人登记的地类（用途）是违法的。上诉人特提起诉讼，请求法院撤销被上诉人核发的明国用（2006）第2777号《国有土地使用证》，并判令被上诉人重新作出具体行政行为，对上诉人的地类（用途）进行登记。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人在2006年6月20日向佛山市高明区国土资源局提交的土地登记申请书中，明确记明涉案土地用途为综合用地，而2006年7月上诉人领取的明国用（2006）第2777号《国有土地使用证》中登记的土地用途亦记明为综合用地。因此，上诉人作为土地使用权人，自2006年涉案《国有土地使用证》发放时已经明确知道了被诉发证行为的具体内容，其于2013年11月才提起本案诉讼，显系由于自身原因超过了上述司法解释规定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人认为“综合用地”登记不符合国土资源部《关于规范土地登记的意见》，系属于对原土地登记申请进行变更的问题，因此上诉人主张被上诉人未主动履行土地使用权证书更正登记的职责是导致其2013年11月才提起诉讼的原因，其起诉未超过法定期限的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 李穗珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 捷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）粤高法行终字第67号上诉人（原审原告）：佛山市科博达能源有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道北82号首层47号、48号。法定代表人：何永强，总经理。委托代理人：韩丽茹，广东韩晔律师事务所律师。委托代理人：谭彩仪，广东韩晔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人：刘悦伦，市长。委托代理人：郭建湘，佛山市高明区法制办工作人员。委托代理人：程洪波，佛山市高明区法制办工作人员。上诉人佛山市科博达能源有限公司（下称科博达公司）因与被上诉人佛山市人民政府国有土地使用权发证行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告佛山市人民政府于2006年7月已向原告科博达公司核发了被诉的明国用（2006）第2777号《国有土地使用证》，自科博达公司领取该《国有土地使用证》的时候其已经知道被诉之具体行政行为内容，但其于2013年11月才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。原告主张其在2012年涉及拆迁纠纷过程中才发现被诉之《国有土地使用证》的地类（用途）项登记可能违法，但上述情形不属于耽误原告起诉法定期限的正当理由。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告科博达公司的起诉。科博达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。国土资源部《关于规范土地登记的意见》自2012年9月6日下发，有效期为5年，据此，自2012年9月6日起，涉案《国有土地使用证》的地类不应再登记为“综合用地”，而应当变更。对《国有土地使用证》进行更正登记是被上诉人应当主动履行的法定职责，被上诉人拒不履行变更登记的法定职责属于违法行为，被上诉人违法不予变更登记而致使上诉人于2013年11月提起诉讼，不属于上诉人自身的原因。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法撤销明国用（2006）第2777号《国有土地使用证》，并判令被上诉人重新作出具体行政行为。被上诉人佛山市人民政府答辩称：涉案土地使用权登记程序合法，土地用途登记为“综合用地”、面积登记为“6531”平方米有充分的事实和法律依据。被上诉人2006年向上诉人颁发了涉案《国有土地使用证》，至上诉人起诉时已超过了7年时间，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院查明：被诉明国用（2006）第2777号《国有土地使用证》载明：“土地使用权人：佛山市科博达能源有限公司；座落：佛山市高明区荷城街道沿江路；地类（用途）：综合用地；使用权面积6531.00㎡”。上诉人科博达公司向原审法院起诉称：2006年1月18日，上诉人与中油公司签署《财产转让合同》，上诉人受让中油公司位于佛山市高明区荷城街道沿江路地号为01020141号土地使用权及地上财产。2006年3月，上诉人与中油公司前往佛山市高明区国土资源局签署《国有土地使用权转让合同》，由上诉人受让该块土地使用权。2006年6月20日，上诉人与中油公司前往佛山市高明区国土资源局办理国有土地权属变更登记。同日，该局收取了上诉人提交的明国用（2005）第3861号《国有土地使用证》，该证书中登记的地类（用途）为城镇混合住宅用地。2006年7月7日，被上诉人佛山市人民政府向上诉人核发了明国用（2006）第2777号《国有土地使用证》，地类（用途）登记为“综合用地”。2012年8月，因上诉人的土地拆迁，在拆迁评估过程中，评估机构告知上诉人，“综合用地”不属于法定的地类（用途），其无法对上诉人的土地进行评估。至此，上诉人才知道被上诉人给上诉人登记的地类（用途）是违法的。上诉人特提起诉讼，请求法院撤销被上诉人核发的明国用（2006）第2777号《国有土地使用证》，并判令被上诉人重新作出具体行政行为，对上诉人的地类（用途）进行登记。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人在2006年6月20日向佛山市高明区国土资源局提交的土地登记申请书中，明确记明涉案土地用途为综合用地，而2006年7月上诉人领取的明国用（2006）第2777号《国有土地使用证》中登记的土地用途亦记明为综合用地。因此，上诉人作为土地使用权人，自2006年涉案《国有土地使用证》发放时已经明确知道了被诉发证行为的具体内容，其于2013年11月才提起本案诉讼，显系由于自身原因超过了上述司法解释规定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人认为“综合用地”登记不符合国土资源部《关于规范土地登记的意见》，系属于对原土地登记申请进行变更的问题，因此上诉人主张被上诉人未主动履行土地使用权证书更正登记的职责是导致其2013年11月才提起诉讼的原因，其起诉未超过法定期限的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  李穗珍二〇一四年二月二十七日书 记 员  李 捷
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执731号
严庭玉、陈杏妹、许凌俊：
关于严庭玉申请执行陈杏妹、许某继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初401号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执731号案件，经本院执行，严庭玉已实际收到执行款人民币95000元，余款利息放弃执行，上述执行依据执行完毕，可以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第473号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱表荣，农民。
被执行人王新亚，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱表荣、王新亚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1562号及（2014）第1563号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱表荣、王新亚于2011年2月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人朱表荣、王新亚征收社会抚养费22296元；被执行人朱表荣、王新亚于2012年8月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，决定对被执行人朱表荣、王新亚征收社会抚养费54204元；上述两项决定符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1562号及（2014）第1563号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱表荣、王新亚在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第1562号及（2014）第1563号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱表荣、王新亚承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第142号
原告赵某甲，男，汉族，1968年12月2日出生。
委托代理人卢平川，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，汉族，1973年1月17日出生。
原告赵某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人卢平川到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1995年2月11日登记结婚，婚后感情一直不好，经常生气、打架，被告有家不回，已分居近10年，夫妻感情名存实亡。原告曾于2014年4月16日起诉离婚，后被依法裁定按撤诉处理。现再次起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛某在法定期间未答辩，也未提交证据。
原告赵某甲向本院提交的证据为1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、（2014）孟民南初字第193号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年4月16日起诉离婚，后于2014年10月29日按撤诉处理；3、户籍登记卡两张，证明被告薛某、婚生子赵某乙的身份。被告薛某未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年2月11日登记结婚，1996年1月4日生育一子赵某乙。原告诉称，婚后感情一直不好，经常生气、打架，被告有家不回，已分居近10年，夫妻感情名存实亡。
另查明，原告于2014年4月16日起诉请求离婚，因未按传唤时间到庭，于2014年10月29日被本院（2014）孟民南初字第193号民事裁定书依法裁定按撤诉处理。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚后生育一子，可见二人感情基础良好。原告起诉被告离婚，第一次起诉，原告无故不到庭，本院按撤诉进行处理。本次原告再次起诉离婚，被告薛某经本院传票传唤未到庭，但被告家人称被告并不同意离婚，所以才不愿意到庭参加庭审。本院考虑到以上情况，认为原告第一次起诉离婚未按传唤时间到庭，其对待诉讼不够慎重，被告本次也不同意离婚，双方应慎重对待婚姻，原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘春燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00277号
上诉人（原审被告）王永红，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黎城县百货有限责任公司。
法定代理人马乃英，系该公司董事长。
委托代理人王伟，山西振坤律师事务所律师。
上诉人王永红因租赁合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永红于2014年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费244元，减半收取122元由上诉人王永红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初516号
原告：王福良，男，1946年1月25日出生，汉族，现住宁夏银川市。
被告：甘肃蓝创图书发行有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁兴路3088号。
法定代表人：李青，该公司总经理。
被告：李军，男，其他信息不详。
原告王福良与被告甘肃蓝创图书发行有限公司、李军出版合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员李慧琴担任审判长，审判员邢雪梅主审本案,审判员任朝霞、审判员张旭霞参加评议，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告王福良到庭参加诉讼，被告甘肃蓝创图书发行有限公司、李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福良诉讼请求：判令被告偿还原告稿酬13200元（33×2000×20%=13200）及利息660元（13200×2.25%×2=660）；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年5月8日，时任甘肃蓝创图书发行有限公司主任、组稿编辑的被告李军代表其单位在银川大学教材与原告签订了图书出版合同。合同约定，由原告主编的《大学生心理健康》教材印数每年2000册左右，校方作者承诺连续3年用书，共计6000册，出书最迟日期为2012年8月24日之前送到校教材科。同日，原告与被告李军签订《协议书》，具体约定了稿酬金额及付款方式。自2012年8月至2013年8月，被告李军一直按合同约定把返还的稿酬支付到原告的银行卡上。两年来，原告向被告李军及其单位多次索要《大学生心理健康》2014年8月的第三次稿酬未果。《大学生心理健康》共印了3次6000册理应给原告支付稿酬。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告甘肃蓝创图书发行有限公司（以下简称蓝创公司）在本案开庭审理后，向本院提交书面答辩意见称，被告蓝创公司与原告没有签订任何协议。被告李军与被告蓝创公司无任何隶属关系，被告蓝创公司不应承担任何法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
证据一：《图书出版合同》（2012版）原件一份，证明原告提供的被告单位以及电话属实，由原告编写的《大学生心理健康》银川大学连续使用三年，每年两千册。关于付款方式约定明确、双方权利义务约定明确。银川大学已经将三年书费全部支付给被告李军，但被告李军只向原告支付两年的书费，还拖欠一年书费。
证据二：《协议书》原件一份，证明原告与被告李军签订协议，约定《大学生心理健康》三年书费的付款方式。
证据三：《图书购销合同》复印件一份，证明李军的身份信息及其单位信息。合同内容与本案无关。
证据四：李军的名片复印件两份。证明李军的身份信息及其单位的地址。
证据五：《大学生心理健康》的封皮复印件。证明该书的真实名称，已经印刷，原告是该书的主编，是银川大学使用了三年的书。
经审查，原告提交的证据一、二系原件，与本案存在关联性，本院予以采信。原告提交的证据三，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据四系复印件无法与原件核实，原告欲以单方印刷的名片证实被告身份的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据五仅系封皮，且为复印件无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月8日，由被告李军代理原告出版《大学生心理健康教育》，供教学使用。双方签订《图书出版合同》（2012版）一份，约定由被告李军代理原告的教材出版事宜，选定由河北大学出版社出版。双方对出版印刷费约定为若采用传统印刷，使用国内书号出版，作者须支付出版印刷费2万元（含1万出版管理费）。同时双方还约定，印数为每年2000册左右，校方作者承诺连续三年用书，共计6000册左右。付款时间为每年秋季10月底之前付清书款，按书定价75%结清。同日，原告与被告李军签订《协议书》一份，双方约定，甲方（即原告）第一年第一次用书2000册左右，（即2012年秋季用书），学校按75%定价结算，返甲方作者按书定价10%；甲方第二次用书2000册左右，（即2013年秋季用书），学校按75%定价结算，返还甲方作者定价15%；甲方第三年第三次用书2000册左右，（即2014年秋季用书），学校按75%定价结算，返还作者按书定价20%。依照原告陈述，被告按约出版了由原告主编的《大学生心理健康教育》6000册，仅支付了部分返还的费用，尚有13200元未支付故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《图书出版合同》及《协议书》均是原告与被告李军签订的，上述两份合同均无被告蓝创公司的印章，原告也未提交被告蓝创公司就本案所涉事项的授权委托书，原告以其提供的被告蓝创公司与原告所属学校签订的合同，主张被告蓝创公司授权被告李军与其签订上述两份合同应当承担相应法律责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告李军签订的上述两份合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。该两份合同系被告李军代理原告出版《大学生心理健康教育》，约定学校每年按照定价75%结算书款后，由被告李军逐年向原告返还10%、15%、20%。原告未举证证明《大学生心理健康教育》是否按照合同约定的印数进行出版及学校是否向被告李军已支付了全部书款，原告要求被告按照协议约定向其返还相应书款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王福良的诉讼请求。
案件受理费147元，公告费600元,由原告王福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 李慧琴
审判员 邢雪梅
审判员 张旭霞
二〇一七年六月六日
书记员 耿宇华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2513号
原告：姚某某，男，1979年6月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周某，女，1976年9月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告姚某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2002年2月10日，原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式，于2002年11月23日生育长女取名姚甲，2004年10月28日生育长子取名姚乙。由于婚后感情不好经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。被告曾于2016年4月13日起诉要求离婚，后因故撤诉，双方无法再共同生活下去。现提出起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告周某通过其母亲提交书面意见为不同意离婚。
经审理查明：原告姚某某与被告周某经人介绍相识后于2002年2月10日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。于2002年11月23日生育长女，取名姚甲，2004年10月28日生育长子，取名姚乙。被告曾于2016年4月13日向本院起诉要求离婚，后因故撤诉。现原告以其诉称的理由向本院起诉，请求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告姚某某和被告周某依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。原告提出离婚，但其未就夫妻感情确已彻底破裂向本院提供充分有力的证据加以证明，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第254-1号
申请执行人杨青山，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人杨毅波，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人杨云林，男，现住址同上，系杨毅波之父亲
被执行人李君兰，女，现住址同上，系杨毅波之母亲。
本院依据生效的（2014）达民初字第642号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书的给付义务，但被执行人至今未履行，经双方当时人自行协商，达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敬梓
二〇一六年五月二十八日
书记员 胥 玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22501号
原告：杨忠超，男，1987年10月3日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告杨忠超与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告杨忠超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除杨忠超外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告杨忠超居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现杨忠超以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨忠超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第30号
申请人中船重工船业有限公司。
法定代表人陈海泳。
委托代理人毛宝伦。
委托代理人周琨。
被申请人李昌龙。
申请人中船重工船业有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年6月25日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
舟山市劳动争议仲裁委员会对李昌龙与中船重工船业有限公司经济补偿金争议一案，作出舟劳仲案字（2013）第056号仲裁裁决，该裁决认定：李昌龙于2011年5月进入中船重工船业有限公司从事船体主管工作，双方连续签订书面劳动合同。2013年3月12日，双方协商解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议。另，李昌龙2012年2月至2013年1月月工资收入平均值为6689元。仲裁委认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同，双方协商一致，可以解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。中船重工船业有限公司生产经营发生严重困难、开工率严重不足客观真实，其提出经李昌龙同意协商解除劳动关系，并签订书面解除协议，但协议中未具体提及经济补偿金事宜，同时协议约定“中船重工船业有限公司付清所有款项后，该协议生效”，经核实截至李昌龙提起仲裁申请之日，中船重工船业有限公司未付清协议约定款项，故该协议虽合法，但并未产生效力，对李昌龙不具有约束力，李昌龙主张经济补偿金的请求，予以支持。李昌龙经济补偿金计算年限为2年，计算基数为2012年2月至2013年1月平均月工资6689元，故中船重工船业有限公司应支付经济补偿金13378元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决：中船重工船业有限公司应自裁决生效之日起七日内支付李昌龙经济补偿金13378元。
中船重工船业有限公司认为，双方解除劳动关系协议在2013年3月12日签字时即生效，对双方具有法律约束力。李昌龙已在该协议中承诺解除劳动关系后，自愿放弃其他任何权利，中船重工船业有限公司不存在违反协议约定的行为，李昌龙无权主张经济补偿金。舟山市劳动争议仲裁委员会关于该协议未生效、对李昌龙不具有约束力的观点没有根据，裁决适用法律错误。为此，中船重工船业有限公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，根据合同法相关规定，除法律另有规定或双方另有约定外，合同自双方当事人签字或者盖章时即生效。而本案双方解除劳动关系协议中关于协议生效时间存在两个不同条款，即第8条“甲方（中船重工船业有限公司）付清所有款项后，该协议生效”与第11条“本协议自双方签字（章）之日起生效”。针对该两条款，李昌龙一方认为应按协议第8条确定协议生效时间，而中船重工船业有限公司则主张协议应自双方签字盖章之日即生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据双方当事人的陈述，本案协议第1-5条所确定的双方权利义务均已在协议签订当日履行完毕。在李昌龙申请仲裁之前，仅有协议第6条所约定的款项因付款时间尚未届至而未履行。因此，从协议签订后双方的履约行为可以看出，协议应自双方签字盖章当日即已生效，而非协议第8条所载的“甲方（中船重工船业有限公司）付清所有款项后，该协议生效”。协议第8条位于第7条“双方解除劳动关系后，乙方（李昌龙）自愿放弃其他任何权利、承诺不与甲方（中船重工船业有限公司）发生任何纠纷”之后，本院认为从协议的行文布局可以将协议第8条理解为对第7条的限制，即如果中船重工船业有限公司未按约付清所有款项，则李昌龙不放弃对其他权利的主张。综上，本案双方关于解除劳动关系的协议应自双方签字盖章之日（即2013年3月12日）起生效，在协议尚处履行期内，仲裁委以协议尚未生效、对李昌龙不具有约束力为由，裁决中船重工船业有限公司支付李昌龙经济补偿金，法律适用错误。另，经本院核实，中船重工船业有限公司已在协议约定的期限内按约履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销舟山市劳动争议仲裁委员会舟劳仲案字（2013）第056号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人李昌龙负担。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年七月十七日
代书 记员 杨 涛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第584号
被告人的
基本情况
被告人刘某某，农民。2008年10月28日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月17日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年10月17日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起，至2015年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月二日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月25日以平检公刑诉（2015）508号起诉书指控，2015年5月12日23时许，被告人刘某某来到平度市长江西路“成千安运输公司”院内，盗走邓佳佳饲养在此处的阿拉斯加狗一条，价值人民币5500元。案发后，阿拉斯加狗被公安机关扣押发还。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执367号
申请执行人：周正林，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲调字（2015）61号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽京田机械股份有限公司的银行存款34176元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更806号
罪犯王晓林，男，1990年5月22日出生于青海省循化县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月14日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第42号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王晓林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓林减刑十个月（刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第00642号
原告商丘天晖肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，职务董事长。
委托代理人邹建，男，1966年9月10日出生，汉族。
被告陈立勇，男，汉族，1968年4月17日出生。
原告商丘天晖肉类加工有限公司诉被告陈立勇劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员洪博、人民陪审员陈建设参加合议。于2013年4月18日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹建、被告陈立勇到庭参加了诉讼。
原告诉称：被告声称自2011年3月11日至2012年8月28日止，原告在未征得被告同意的情况下从配电房抽调一名电工去车间支援生产，增加了被告的工作强度和工作时间，被告申请原告支付2011年3月11日至2012年8月28日期间拖欠的延长工作时间报酬和拖欠加班费金额5倍的赔偿金和25%的经济补偿金。梁园区劳动争议仲裁委员会在2012年12月6日作出了梁劳人仲案字（2012）15号裁决，裁决原告支付被告2011年3月至2012年8月期间高于正常工作时间的工作报酬52961元。原告认为梁园区劳动争议仲裁委员会在2012年12月6日作出的梁劳人仲案字（2012）15号裁决，认定事实有误、适用法律错误，侵害了原告的合法权益。一、关于加班工资及仲裁时效。被告自述每天工作时间12小时，24小时有人值班，平均每月加班时间长达186小时，并称被告未依法支付加班费，被告的陈述与事实严重不符。被告所在岗位实行的是特殊工时制即不定时工时制且有劳动保障部门的审批，被告所在岗位性质属于特殊岗位，工作一天休息一天，且工作时间绝大部分是处于等待、休息状态。原告作为一家颇具规模的食品企业，严格按照国家法律和法规要求规范经营，且有完善的薪酬管理制度和规章管理制度，严格根据员工的工作时间、考核情况发放各项工资，原告已经足额发放了被告的工资、加班费，不存在拖欠加班费的情况。即使原告未支付被告加班工资，被告于2012年12月申请仲裁主张支付2011年3月11日至2012年8月28日期间的加班工资也已经超过法律规定的仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告于2012年12月申请仲裁，依据上述法律规定，被告可以主张的加班工资的期限为自2012年1月至2012年8月并非2011年3月至2012年8月。根据原、被告双方签订的劳动合同的约定，原告不应向被告支付加班费。劳动合同第四项第三款约定，被告如对工资发放有异议，可向原告相关部门提出，原告相关责任部门应对此予以说明，若被告在工资发放之日内未提出异议的，视为原告已经足额支付了工资。依据上述约定，被告对原告发放的工资数额已无异议。即便原告存在未支付加班工资的情况，那加班工资计算的基数也应该是劳动合同中约定的当地最低工资，而不是被告所述的1194元，劳动合同用来是确定用人单位与劳动者之间权利义务关系的法律手段，只要劳动合同无违反法律、行政法律强制性规定的情况，就应当充分尊重用人单位与劳动者之间的意思自治，充分尊重劳动合同的各项约定，不能背离、越过劳动合同的约定来重新确定双方的权利义务，那么签订的劳动合同就没有任何意义。二、关于赔偿金问题。被告请求原告支付拖欠加班工资5倍的赔偿金和25%的经济补偿金无法律依据，根据《劳动合同法》第48条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应该继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同不能继续履行的，用人单位应当依照本法第87条规定支付赔偿金；根据劳动合同法第85条规定，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，”本案显然不属于上述法律规定的情形，原告无支付加班工资5倍的赔偿金和25%的经济补偿金的法律义务。综上所述，请法院依据事实和法律、法规依法判决，维护用人单位的合法权益。
被告陈立勇答辩称：梁园区劳动争议仲裁委员会作出的梁劳人案字（2012）15号裁决认定事清楚，适用法律正确。原告列举的事实和理由与事实严重不符，与现行法律法规的有关条款相抵触。并认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，五十一条，《民事诉讼法》第一百二十三条，答辩人要求质证被答辩人的诉讼时效。请求法庭要求被答辩人出示劳动争议裁决书收到回执日期证明和向贵院起诉日期证明。如被答辩人起诉日期已超过诉讼时效，请求贵院对被答辩人提起的诉讼不予立案。
经审查本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”经核实本案原告商丘天晖肉类加工有限公司于2013年2月6日在商丘市梁园区劳动人事争议仲裁委员会领取裁决书，2013年2月22日，向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。2013年2月21日非法定节假日，因此原告2013年2月22日向本院提起诉讼已超过法定期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定裁定如下：
驳回原告商丘天晖肉类加工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 洪 博
人民陪审员 陈建设
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔 柳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9984号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告王淑国。
被告任克万。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王淑国、任克万金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第283号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年4月11日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月10日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日6时许，被告人孙某驾驶鲁XXXXX**号小型普通客车（车载其岳父刘某乙），沿日东高速公路由东向西行驶至117公里600米路段时，因处理情况不当、行车未确保安全，与高速公路护栏相撞，致刘某乙吸入性窒息死亡。被告人孙某负事故的全部责任。
另查明，被告人孙某已与被害人亲属自行和解。
上述事实被告人孙某在庭审中亦无异议，且有证人刘某甲的证言；现场勘验检查笔录；被害人刘某乙的尸体检验报告；调解书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，已获得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一三年七月九日
书记员 任曙光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02037号
原告：沈阳天天利电控设备厂，住所地沈阳市于洪区沙岭街道银岭路Ｍ区*号。
负责人：韩丽娜，系该厂投资人。
委托代理人：张澍澄，男，1967年11月13日出生，汉族，系该厂法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：严志荣，系该公司经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳天天利电控设备厂诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张澍澄，被告委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年8月5日至2011年8月28日期间先后与被告签订三份配电箱电器产品买卖合同，合同金额总计3，442，173元。被告方在支付2，822，524元后，以无钱理由不再支付剩余款项总计619，649元，虽经原告多次催要，均未能支付。原、被告双方所涉及的合同项目均已完成，并且所涉及产品均已售出。原告认为合同是在双方平等、自愿的基础上签定，是合法有效的，应当受到法律保护，并且原告方也按合同约定履行了相应义务，被告应当履行合同义务支付对价，同时根据合同第二部分第14条约定承担违约责任支付违约金。现原告对部分质保金73，206.55元及违约金暂不主张，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款546，442.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告变更后的诉讼请求我方无异议，但暂时无力偿还。
经审理查明：原、被告分别于2009年8月5日、2010年7月19日、2011年3月21日签订了三份配电箱电器产品买卖合同。合同约定被告在原告处购买配电箱电器产品。合同签订后，原告陆续将产品运送至被告处，货款总计3，442，173元。2014年8月28日，经双方核算，被告共欠原告货款619，649元，其中包括质保金73，206.55元。此款经原告多次催要，被告仍未能给付。
上述事实，有原告提供的配电箱电器产品买卖合同3份、结算书1份及双方当事人的陈述意见在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，原告与被告之间的配电箱电器产品买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
本案中，原告按照合同约定履行了相应的合同义务，被告应按合同约定向原告支付到期货款546，442.45元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，促进社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告沈阳天天利电控设备厂货款546，442.45元。
如果被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，996.5元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高 娜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民催1号
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄敦福，系该公司董事长。
委托代理人黄敦盛，系该公司职工。
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据名称为银行承兑汇票，票号：4020005124800270，票面金额200000元（出票人：湖北顺昌门智能科技有限公司，付款行全称：湖北监利农村商业银行股份有限公司营业部，收款人：监利县城乡建设工程公司，收款人开户行：建行监利支行，出票日：2015年3月31日，到期日：2015年9月27日）的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 守 成
审 判 员 蔡 端 垓
代理审判员 郭 雪 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢为（兼）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东灶执字第0006号
申请执行人：练铁所，居民。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被执行人：东台市三强化工有限公司，住所地东台市高新技术工业园区（头灶镇建设村）。
法定代表人朱骏，总经理。
委托代理人黄小强，东台市三强化工有限公司员工。
申请执行人练铁所与被执行人东台市三强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）东灶商初字第0034号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告东台市三强化工有限公司于2014年11月16日前一次性给付原告练铁所货款13820元；二、案件受理费146元，减半收取73元，由被告东台市三强化工有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票。经查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，另查询房产、车辆管理等相关部门，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶商初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 王茂云
代理审判员 徐惠琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱海惠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0482民初3720号
原告蒋留俊。
委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告蒋国平。
原告蒋留俊诉被告蒋国平排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋留俊及其委托代理人陈金荣、被告蒋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋留俊诉称，原、被告是邻居、兄弟。2013年，由于被告房周的障碍物影响原告家采光，同年1月9日经村委会调解，被告书面保证，保证原告家门口道路畅通和保留原告家门前道路弧形角处的空隙不变，以保证原告进出农用车辆的方便。由于被告不遵守原告2013年所立上述保证的规定，原告于2014年9月向法院起诉，法院于同年12月8日作出“被告蒋国平于判决生效起15日内停止侵害并将所建围墙拆除，恢复水泥场挡墙原状”的判决。此后，被告于2016年6月10日对原告家门的道路蓄意破坏，大量挖掘，还将废弃的门窗堆积在原告门前进出的道路中心，致使原告女儿回家的车辆受阻。起诉要求被告停止侵害，即对于被告挖掘的原告门前道路路基恢复原状、将堆积在原告门前道路上废弃的门窗清除，要求被告承担诉讼费和代理费。
被告蒋国平辩称，2013年1月9日签订保证书后被告将门前场地割让出约一米左右给原告通行，2015年原告砌建了围墙，导致其女儿的轿车无法驶入院内。2015年8月，原告偷偷将40公分宽的我的田埂填平，我回来后请求村委会处理未果，我就从2016年6月10日起将该部分田埂挖成现在的样子了。
经审理查明，原告蒋留俊与被告蒋国平系兄弟关系，相邻而居，双方房屋均坐北朝南，蒋留俊房屋在蒋国平房屋东边。2013年1月9日，原、被告签订保证书，主要内容：因原告建设附房影响被告房屋采光，经顾洪罗等现场查看并协调，原告须及时拆除已建的山墙、墙头，恢复原貌；被告门前水泥场挡墙外保证道路通行，转弯处留弧形弯角；原、被告今后不得再进行任何房屋建设，一旦发现，立即拆除等内容。2015年12月19日，蒋留俊、蒋国平签订“关于蒋留俊门口栅栏调解协定”，该协议第三条约定：蒋国平与毛正华停止门前道路建设，如有必要可将书面申请交至村委，待政府有关部门批复情况实际执行。原、被告大门前道路宽为3.2米（原告大门前丈量）至3.8米（被告大门前丈量）。2015年8月，原告将道路以南0.4米宽的部分填平，与道路相平，以利于汽车通行。2016年6月10日，被告将原告已经填平的部分挖掉。2016年7月13日，原告诉至本院。诉讼中，原告对于要求被告将堆积在原告门前道路上废弃的门窗清除并要求被告承担代理费的诉讼请求予以放弃。
2016年8月16日，本院在双方当事人在场的情况下对现场进行勘察。经勘察，原、被告门前道路为东北至西南走向，宽度为3.2米（原告大门前丈量）-3.8米（被告大门前丈量），被告开挖的部分为道路以南0.4米部分，该部分原告陈述为道路边上斜坡，汽车不可以通行，人可以步行，但平时不常走。被告陈述该部分为被告的田埂，人、车都不可以走。
上述事实，有当事人陈述，保证书、调解协定、照片、现场勘验图、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告不遵守保证书约定，对其门前道路进行挖掘，要求被告停止侵害：根据保证书约定，被告门前水泥场挡墙外应保证道路通行，而根据本院现场勘验及双方当事人陈述，保证书签订时道路宽度为3.2米-3.8米，现该道路宽度并未发生变化，被告于2016年6月10日开挖部分为道路以南宽度0.4米部分，而非原、被告门前道路部分。因此，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告放弃部分诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。本案当事人系亲兄弟，又是邻居，本应和睦相处、相互照应，如长期结怨则不利于亲属关系的修复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告蒋留俊的诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半负担），由原告蒋留俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审判员 钱蓉
二〇一六年九月六日
书记员 颜晨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初660号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴友明，男，1980年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县。因本案于2016年8月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人吴友松，又名吴明松，男，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县。因犯运输毒品罪，于2007年3月被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，于2016年3月4日刑满释放。因本案于2016年8月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］697号起诉书指控被告人吴友明、吴友松犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人吴友明、吴友松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月12日下午，被告人吴友明、吴友松至嘉兴市秀洲区王店镇八联村金家门10号，由被告人吴友明望风，被告人吴友松钻窗进入被害人白某租房，窃得皮夹1个，内有现金800元及禾城农商银行信用卡等物；后被告人吴友明、吴友松至嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路禾城农商银行ATM机，被告人吴友明利用事先从被害人白某处获悉的信用卡密码，从所窃信用卡内取款2000元。
上述事实，被告人吴友明、吴友松在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单（附交易记录截图）、刑事判决书、证明等书证，被害人白某陈述，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友明、吴友松以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴友松系累犯，应从重处罚；被告人吴友明能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴友明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。）
二、被告人吴友松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。）
三、责令被告人吴友明、吴友松退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈丽黎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2274号
原告冯×1，男，1973年2月13日出生。
被告冯×2，女，1960年1月29日出生。
被告冯×3，男，1970年7月17日出生。
被告马×，女，1936年3月28日出生。
被告冯×4，女，1968年3月8日出生。
被告冯×5，男，1963年1月5日出生。
被告冯×6，女,1965年6月18日出生。
原告冯×1与被告、冯×2、冯×3、马×、冯×4、冯×5、冯×6分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯×1，被告马×、冯×2、冯×6、冯×4、冯×5、冯×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称：马×与冯×7系夫妻关系，共育有三子三女，即冯×2、冯×4、冯×6、冯×5、冯×3、冯×1，均已成家并独立生活。1965年冯×7夫妇在××村北街164号建北房三间、东房二间；1981年冯×7夫妇在××村西南街11号建北房四间，1985年冯×5在此院结婚，后翻建新房居住至今；1989年冯×7夫妇在××村北街217号建北房四间，1994年冯×3在此院结婚并居住至今。冯×7于1995年去世，2000年冯×1结婚，马×主持分家，将11号院及房屋分给冯×5所有，将217号宅院分给冯×3所有，将164号宅院分给冯×1所有，马×可以任意在此居住。由于164号宅院为旧房，且马×无能力建新房了，要求冯×5与冯×3兄弟二人每人给冯×1房屋补偿款10000元，且此款已给付，当时未形成书面的分家协议。现在我母亲想把我的院子分给我哥一半，故我要求法院把我们家的三处房子重新分一下，但对于2000年的分家协议我认可。诉讼请求：1、要求对××村北街164号北房三间、东房二间，××村西南街11号北房四间，××村北街217号北房四间进行析产继承；2、诉讼费由被告承担。
被告马×辩称：2000年没有分家，没有口头协议，我们两口子建了三处宅院，我现在要求冯×1的院子给冯×3一半，现在要求分的院子没人住，四处宅院具体门牌号我记不清楚了，有东房的现住这个房子谁都没有用，我现在要求11号北房四间，冯×5现在已经翻盖了，还有一个北房四间是冯×3的。我同意分三间北房、东房二间的那个破房子。原告所述的因164号院为旧房，我跟他两个哥哥要10000元属实，钱他要走了，但他没有翻建房，而是买楼房了。
被告冯×2辩称：原告所诉的事实及理由都属实，我也没有意见，从新分家我要求法院依法判决。
被告冯×6辩称：原告所诉的事实及理由都属实，我也没有意见，从新分家我要求法院依法判决。
被告冯×4辩称：原告所诉的事实及理由都属实，我也没有意见，从新分家我要求法院依法判决。
被告冯×5辩称：原告所诉的事实及理由都属实，要求法院依法判决。
被告冯×3辩称：有分家过，分家是我们兄弟三个，我母亲不知道，我们有口头协议，我大哥说是他现在住的房，给我们两人每人10000元，我们兄弟俩就不参与分割他的房子。至于164号，大哥说让我跟老三协商。我妈让我和我哥给我弟弟10000元，因为我妈岁数大了，不能为他翻建了。
经审理查明：马×与冯×7系夫妻关系，二人共生育了六名子女，即长子冯×5、次子冯×3、三子冯×1、长女冯×2、次女冯×6、三女冯×4。冯×7与马×于1965年，在房山区××村北街164号（以下简称164号）建北房三间、东房两间；1981年在房山区××村西南街11号（以下简称11号）建有北房四间；1989年在房山区××村北街217号（以下简称217号）建有北房四间。冯×7于1995年去世，未遗留遗嘱。冯×7去世后，马×主持分家，冯×5分得11号宅院，冯×3分得217号宅院，冯×1分得164号宅院，马×可任意在此居住。因164号为老院，冯×3、冯×5各给付冯×110000元，作为院子翻修之用。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。分家析产是指将一个较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭，同时对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。本案中，依据冯×1所述，在2000年时，马×主持分家，将11号宅院分给冯×5所有，将217号宅院分给冯×3所有，将164号宅院分给冯×1所有，马×可以任意在此居住。当时未形成书面协议。冯×1认可在2000年时已经进行了分家，现冯×1再要求对“××村北街164号、××村西南街11号、××村北街217号”进行分家析产，其所述理由和诉讼请求相互矛盾，其又未提供证据证实应再次分家析产，故其诉讼请求本院不予支持。冯×2、冯×6、冯×4、冯×5的答辩意见，本院予以采纳；马×、冯×3的合理答辩意见，本院予以采纳，其它答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告冯×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年五月十二日
书记员 张 强