新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初432号
原告：李康，住伊宁市。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：徐亭，住伊宁市。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
原告李康诉被告徐亭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康及其委托代理人任勇刚，被告徐亭及其委托代理人谭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李康诉称：2015年4月20日，原、被告签订沙机设备买卖合同，约定原告将所有的沙机及附属相关设备以20万元价格出售给被告，被告分期支付价款，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告在合同签订之日支付8000元后再未支付货款，按合同约定，如被告不支付货款，设备所有权归原告所有，被告使用设备期间按每月30000元支付租赁费，已支付的货款冲减租赁费。被告未按约定时间支付货款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告购买的沙机及附属相关设备；2、被告赔偿损失即使用期间的租金从2015年4月20日至给付之日每月按30000元计算；3、被告承担违约金60000元；4、本案涉诉费用由被告承担。
原告庭审中增加诉讼请求：解除原、被告于2015年4月20日签订的沙机设备买卖合同；原告庭审中明确被告赔偿损失数额为30万元（即租金从2015年4月20日计算至2016年2月20日止，共10个月，每月按30000元计算）。
被告徐亭辩称：2015年4月20日，原、被告达成了设备买卖合同，但是设备价款并不是原告所称的20万元，在签订合同当日我方支付了8000元，原告诉称如被告不按时支付货款，原告有权将设备拉走，所有权归原告所有，其约定是违法的，因为从对方的买卖合同上可以看出这一条是留置权，留置权是法定的，只有保管合同，运输合同和加工承揽合同才适用留置权，买卖合同不适用留置权。因此，在合同中关于留置权的双方约定是无效。按照协议约定最后一笔款项应当在2015年年底才支付，而原告是在2015年10月23日就起诉了，条件未成就时，原告就解除合同不成立，要求继续履行合同。原告的第二项诉讼请求是在解除合同的基础上提出的，我方不同意解除合同，那么就不应当归还沙机设备，且附属的部分沙机设备是我方添置的财产。原告的第三项及第四项诉讼请求是损失的计算方式，是否给原告造成了损失及实际损失有多大原告应举证实，故原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
经审理查明，2015年4月20日，原告李康（甲方）与被告徐亭（乙方）签订一份沙机设备买卖合同，约定一、设备现状：原告将2014年4月购买的沙机及自行又投资的其它沙机的附属相关设备，5月份调式完毕，可以正常使用，其价值达26万元。二、出售价格：现原告以20万元的价格出售给被告。三、付款方式：被告在签订合同时支付1万元定金，在2015年5月10日前支付10万元，余款10万元在2015年6月10日付清，在最后一笔付清时减1万元定金，货物所有权转移给被告。四、货物交付及验收方式：在合同签订前被告已到原告设备存放处对设备进行的调试和验收，对设备现状无异议，签订该协议（见设备清单双方确认），该协议签订之日，设备交付被告，由被告看管和拉走，与原告无关，货物风险由被告负责。五、被告违约支付货款的处理方式：（原告可以任意选择以下方式或同时选择）1、留置权：如被告不按合同约定支付任何一笔货款，原告有权将设备拉走，所有权归原告所有；使用期间每月按3万元计算租金，如支付过的货款冲减租赁费，造成的被告方停工的任何损失由被告自行承担，被告不得以任何方式阻碍原告拉走设备。2、原告也可以采取留置被告的生产的成品用低于被告出售价格的70%的价格对外出售，将出售的货款由原告自行收取，冲减原告欠货款。3、被告提供×××号的车辆作为担保，将车辆的除行车证外的手续及备用钥匙交给原告保管，如被告不按时支付货款，原告可以自行将车辆开走，对车辆内的物品不承担任何保管责任，采取措施后短信告知被告即可，在短信告知一日内被告仍不履行付款义务的，原告有权将车辆交二手车市场委托出售，出售的价款不足的部分，被告继续支付，被告不得提出任何异议，如车辆担保可以办理抵押登记，原告需要办理，被告须协助原告办理。六、如被告不按时支付货款，原告采取第五条第一款的方式时，如甲方的设备有损坏，除支付租金外，还要对设备的损坏照价赔偿。七、违约责任：1、如原告违反以上协议，原告向被告承担总货款的20%的违约金；2、如被告违反以上协议，被告除承担第五条的约定外，还应向原告承担总货款的30%违约金。”合同签订后，原告按双方已确认的筛沙机配置清单上所列的”底座尺寸：长12m*宽0.6×2m*高0.16m、上料漏斗：长2.6m*宽2.4m、铁板厚度：3.5㎜、上料杆：长6m，输送带宽0.8m，厚度4层线、分级筛：长2.1m*圆0.9m、材质16#圆钢圆钢筛网1.5～2.4公分、传沙杆：长8m，输送带0.6m、传石杆：长6m，输送带0.6m、传石杆：长11m，石子1.5一4、马力柴油机一台50**发电机组、电机3台、350型减速机2台、250型减速机2台、反向机1台。”沙机及附属相关设备交付给被告。当日，被告向原告支付定金8000元，后再未向原告支付剩余货款。为此，原告诉至法院，庭审中，被告对沙机设备买卖合同及筛沙机配置清单上的本人签字及手印持有异议，经原告申请要求对被告涉案合同及清单上的手印进行鉴定，本院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见载明：”2015年4月20日《沙机设备买卖合同》上指纹与提供的徐亭右手食指指纹是同一枚指纹。”被告对该份司法鉴定意见书无异议。原告支出痕迹鉴定费3000元。
另查，原告要求被告按每月沙机设备租金30000元赔偿损失及要求被告承担违约金60000元的诉讼请求，庭审中，原告选择主张被告按每月30000元的租金赔偿损失，因被告对设备每月的租金数额持有异议，经原告申请要求评估涉案沙机及附属设备使用期间的市场月租金价值，本院委托伊宁市达尼木价格评估有限公司进行了价格评估，评估意见：”经现场查验和市场调查，对该沙机及附属设备在2015、2016年的月份租金价格市场行情进行了详细的了解。经评估，结合估价目的和估价经验得出估价对象在估价基准日的价格为18000元，大写人民币：壹万捌仟元整。”原告支出鉴定费2000元、案款1000元，保全费1770元、担保费3000元。
以上事实，有沙机设备买卖合同、筛沙机配置清单、司法鉴定书、评估报告、痕迹鉴定费新疆增值税发票、评估费新疆增值税发票、保全费票据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的沙机设备买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告要求解除合同的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，因被告未按合同约定的时间支付价款，至今仅向原告支付货款8000元，原告可以要求解除合同，故对该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求返还筛沙机设备及附属设备的诉求，合同中明确约定”被告不按合同约定支付任何一笔货款，原告有权将设备拉走，所有权归甲方所有。”因涉案标的所有权归原告所有，原告有权要求被告返还设备，故对该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付赔偿损失30万元（即租金从2015年4月20日计算至2016年2月20日止，共10个月，每月按30000元计算）的诉讼请求，从原告主张损失30万元的具体计算方式分析，原告主张的损失其实是设备交付被告使用期间的使用费，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款”出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”之规定，因被告未按合同履行付款义务，造成合同解除，应当向原告支付占用设备期间的使用费损失。原告按月租金30000元主张，被告持有异议，本院委托伊宁市达尼木价格评估有限公司进行了价格评估，评估程序合法，评估结果客观真实，本院予以确认。依据评估报告被告应当支付原告损失为180000元（18000元×10个月）。对原告主张被告承担违约金60000元的诉讼请求，违约金请求权与合同解除后赔偿请求权应当避免同时适用，经本院释明，原告同意在这两项诉讼请求中选择主张赔偿损失请求权，故对主张违约金的请求，本院不予支持。对原告主张保全费1770元、鉴定费5000元有痕迹鉴定费新疆增值税发票、评估费新疆增值税发票、保全费票据予以证实，且是因涉诉必须产生的费用，被告理应负担。对原告主张的担保费3000元、勘验费1000元，不是因诉讼必须产生的费用，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、第一百六十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李康与被告徐亭签订的沙机设备买卖合同；
二、被告徐亭于本判决生效之日起三日内返还原告李康筛沙机设备（底座尺寸：长12m*宽0.6×2m*高0.16m、上料漏斗：长2.6m*宽2.4m、铁板厚度：3.5㎜、上料杆：长6m，输送带宽0.8m，厚度4层线、分级筛：长2.1m*圆0.9m、材质16#圆钢圆钢筛网1.5～2.4公分、传沙杆：长8m，输送带0.6m、传石杆：长6m，输送带0.6m、传石杆：长11m，石子1.5一4、马力柴油机一台50**发电机组、电机3台、350型减速机2台、250型减速机2台、反向机1台）。
三、被告徐亭于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李康损失180000元；
四、被告徐亭于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李康保全费1770元、鉴定费5000；
五、驳回原告李康的其他诉讼请求。
被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，减半收取3350元，由原告李康负担1350元，由被告徐亭负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马 丽
二〇一六年十月八日
书记员 董玉娇