wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初309号
原告张军，男，1982年9月23日出生，个体经营者。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人史静，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李小菁，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告张军要求被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）履行法定职责及撤销被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张军诉称，其系北京太和四元桥汽车配件市场的租户之一。2014年3月6日，北京市朝阳区城乡环境建设委员会（以下简称朝阳区建委）、北京市朝阳区望京街道办事处（以下简称望京街道办）联合下发了《致商户的一封信》，称市场属于违法建设并已作出《限制拆除违法建设通知书》，定于2014年5月1日前完成拆除及环境整治工作。后原告张军承租的商铺被强制拆除，未得到任何安置补偿。经原告张军查明，朝阳区建委和望京街道办未作出过《限制拆除违法建设通知书》，属于名为“拆违”实为征收的项目。故于2015年8月8日向被告朝阳区政府提出《违法查处申请书》，请求被告朝阳区政府依法查处朝阳区建委和望京街道办的乱作为。现被告朝阳区政府未履行职责，不符合法律规定。综上，请求法院判决：1.被告朝阳区政府履行查处朝阳区建委和望京街道办作出《致商户的一封信》的违法行为的职责；2.撤销北京市政府作出的京政复字[2015]969号行政复议决定。
经查，原告张军系北京太和四元桥汽车配件市场的租户之一。其认为朝阳区建委和望京街道办联合违法作出的《致商户的一封信》致使其未得到补偿，于2015年8月8日向被告朝阳区政府提出《违法查处申请书》，请求查处朝阳区建委和望京街道办的行政乱作为。
另查，郭英军不服《致商户的一封信》向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起行政诉讼，2015年7月30日，朝阳法院作出（2015）朝行初字第320号行政裁定书，认为《致商户的一封信》系针对有关事项对商户的提示性告知，对郭英军的权利义务不产生实际影响，裁定驳回郭英军的起诉。郭英军不服向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提出上诉，2015年10月19日，三中院作出（2015）三中行终字第744号行政裁定驳回郭英军的上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告张军请求被告朝阳区政府查处朝阳区建委和望京街道办的乱作为，其实质上是请求被告朝阳区政府基于上级行政机关的职能，履行监督其下级行政机关有关行为的职责。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为，这里的行政职权是一种法律赋予的公共管理职能，一旦作出即会对相关当事人产生法律上的羁束效力。而上级行政机关对下级机关的监督职能是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力。因此，基于行政权力运行所产生的监督关系不属于行政审判权限的调整范围。因此，被告朝阳区政府作为朝阳区建委和望京街道办的上一级政府而履行的管理行为，不属于人民法院行政审判权限调整范围，对其起诉本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年五月二十七日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初309号原告张军，男，1982年9月23日出生，个体经营者。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人史静，女，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人李小菁，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告张军要求被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）履行法定职责及撤销被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张军诉称，其系北京太和四元桥汽车配件市场的租户之一。2014年3月6日，北京市朝阳区城乡环境建设委员会（以下简称朝阳区建委）、北京市朝阳区望京街道办事处（以下简称望京街道办）联合下发了《致商户的一封信》，称市场属于违法建设并已作出《限制拆除违法建设通知书》，定于2014年5月1日前完成拆除及环境整治工作。后原告张军承租的商铺被强制拆除，未得到任何安置补偿。经原告张军查明，朝阳区建委和望京街道办未作出过《限制拆除违法建设通知书》，属于名为“拆违”实为征收的项目。故于2015年8月8日向被告朝阳区政府提出《违法查处申请书》，请求被告朝阳区政府依法查处朝阳区建委和望京街道办的乱作为。现被告朝阳区政府未履行职责，不符合法律规定。综上，请求法院判决：1.被告朝阳区政府履行查处朝阳区建委和望京街道办作出《致商户的一封信》的违法行为的职责；2.撤销北京市政府作出的京政复字[2015]969号行政复议决定。经查，原告张军系北京太和四元桥汽车配件市场的租户之一。其认为朝阳区建委和望京街道办联合违法作出的《致商户的一封信》致使其未得到补偿，于2015年8月8日向被告朝阳区政府提出《违法查处申请书》，请求查处朝阳区建委和望京街道办的行政乱作为。另查，郭英军不服《致商户的一封信》向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起行政诉讼，2015年7月30日，朝阳法院作出（2015）朝行初字第320号行政裁定书，认为《致商户的一封信》系针对有关事项对商户的提示性告知，对郭英军的权利义务不产生实际影响，裁定驳回郭英军的起诉。郭英军不服向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提出上诉，2015年10月19日，三中院作出（2015）三中行终字第744号行政裁定驳回郭英军的上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告张军请求被告朝阳区政府查处朝阳区建委和望京街道办的乱作为，其实质上是请求被告朝阳区政府基于上级行政机关的职能，履行监督其下级行政机关有关行为的职责。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为，这里的行政职权是一种法律赋予的公共管理职能，一旦作出即会对相关当事人产生法律上的羁束效力。而上级行政机关对下级机关的监督职能是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力。因此，基于行政权力运行所产生的监督关系不属于行政审判权限的调整范围。因此，被告朝阳区政府作为朝阳区建委和望京街道办的上一级政府而履行的管理行为，不属于人民法院行政审判权限调整范围，对其起诉本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年五月二十七日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终276号
上诉人（原审被告）李小妮，女，1977年11月16日生，汉族，住本市矿区。
被上诉人（原审原告）任丽萍，女，1982年1月9日生，汉族，住本市矿区。
被上诉人（原审被告）郝利波，男，1977年8月9日生，汉族，现在大同县大同监狱服刑。
上诉人李小妮因与被上诉人任丽萍、郝利波民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审被告郝利波在本案一审期间因涉嫌诈骗被羁押于阳泉市看守所，原审法院向其公告送达应诉文书、开庭传票等法律文书并缺席判决，存在最高院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第00038号民事判决；
二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。
上诉人李小妮预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年八月二十日
书 记 员 霍乐乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第900号
原告刘超。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告刘荣军。
被告刘荣辉。
被告刘广源。
法定代理人李月叶。
被告李月叶。
委托代理人江德潮，山东昆嵛律师事务所律师。
本院在审理原告刘超与被告刘荣军、刘荣辉、刘广源、李月叶撤销权纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 徐向东
代理审判员 任怀钰
代理审判员 徐玉超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕雅琼
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初202号
原告：吴永才，男，1964年2月出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村。
法定代表人：段小清，该公司经理。
本院在审理原告吴永才与被告攀枝花市安采工贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚春晓
二〇一七年二月十三日
书记员 何明秀
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初202号原告：吴永才，男，1964年2月出生，汉族，住四川省盐边县。被告：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村。法定代表人：段小清，该公司经理。本院在审理原告吴永才与被告攀枝花市安采工贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚春晓二〇一七年二月十三日书记员  何明秀
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保90号
申请人：李秀梅，女，1951年3月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：杨苏民，男，1958年4月19日出生，汉族，住曲沃县纪检委家属院。
申请人李秀梅于2018年5月24日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨苏民个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人杨苏民在中国农业银行有存款。
本院认为，被执行人杨苏民在中国农业银行的存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨苏民在中国农业银行（账户：6228481298127430279）存款31万元，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执227号
申请执行人：王爱红，女，1959年2月22日生，汉族。
委托代理人：邢志刚，男，1957年3月4日生，汉族。
被执行人：郑州品铭赏玉商贸有限公司。
法定代表人：王淑萍，经理。
被执行人：王淑萍，女，1977年8月14日生，汉族。
本院在执行王爱红与郑州品铭赏玉商贸有限公司、王淑萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一是通过网络查控系统（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），被执行人王淑萍名下车辆已查封（未实际控制）、房产轮侯查封，其余无财产；二是将被执行人郑州品铭赏玉商贸有限公司、王淑萍纳入全国失信被执行人；三是对王淑萍采取公安临控措施（未临控到人）。综上，现被执行人郑州品铭赏玉商贸有限公司、王淑萍暂无可供执行财产且下落不明，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执227号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王德生
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0729民初27号
原告张某某，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县武关驿镇。
被告王某某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后依法由审判员周洪波独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1993年冬经人介绍后认识谈婚，1994年12月14日在留坝县民政局办理结婚登记。婚后男到女家生活，1995年2月27日生育大女儿王某甲，2011年10月6日生育二女儿古某某。婚后被告每年外出打工，挣的钱也部分用于家庭开支，但夫妻二人感情不冷不热，也常为琐事争吵。2014年被告仅给家里1600元钱，2015年给了3000元钱。被告对家里事情毫不关心，对原告父母不尊重、不孝敬，对女儿学习漠不关心。被告的这些做法严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，古某某由原告抚养，被告依法给付抚养费，原、被告各自名下的债务各自清偿；诉讼费依法分担。
被告王某某辩称，近几年在外务工，没挣到钱，希望能继续好好过，自己也会努力。
经审理查明：原告张某某与被告王某某1993年认识谈婚，1994年12月14日在留坝县铁佛店乡人民政府登记结婚，1995年2月27日生长女王某甲，2001年10月6日生二女古某某。
另查明，原告张某某曾用名张某甲、古某甲。
上述事实，有经当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证、户口本、结婚证、证明、当事人陈述。
本院认为，原、被告结婚多年，育有两个女儿，婚姻基础较好。现原告张某某以被告对家庭不尽义务、夫妻感情完全破裂为由，请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审判员 周洪波
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭超越
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢180号
申请执行人冯治聪，男，汉族，住平川区政府家属院。
被执行人姜胜森，男，汉族，住平川区北门自建房。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第142号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年六月九日
书记员 刘文栋
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执671号
申请执行人赵某
被执行人赵某
赵某申请赵某租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人赵某达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初230号民事�决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执671号
申请执行人赵某
被执行人赵某
晋州市人民法院（2016）冀0183民初230号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某银行的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年五月九日
书记员 刘 林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17665号
原告：袁强，男，1980年5月23日出生。
被告：张东亮，男，1982年10月29日出生。
原告袁强与被告张东亮农村土地承包合同纠纷一案，本院自2016年10月25日立案后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁强到庭参加了诉讼，被告张东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告袁强向本院提出诉讼请求：1.张东亮返还袁强承包款20000元和违约金5000元；2.张东亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，袁强与张东亮双方签订《承包协议》，张东亮声称将大兴区榆垡镇西张华村东两个废坑承包给袁强，承包款为40000元，当时交20000元。张东亮保证三通及协调关系。但袁强事后得知，上述二个废坑根本不是张东亮的。张东亮的行为构成了合同欺诈。合同签订当时袁强就交给张东亮2万元，后袁强多次找张东亮要钱，张东亮无理拒绝。为维护公民的合法权益，故起诉至法院。
被告张东亮答辩称，认可欠袁强20000元，同意月底偿还。但不同意给付违约金，我们合同没有约定违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张东亮对袁强提交的欠条和承包协议的真实性均予以认可。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，袁强与张东亮签订《承包协议》，约定：甲方：大兴区榆垡镇西张华村村民张东亮；乙方：四川省兴文县莲花镇村村民袁强；经甲乙双方协商同意，自愿达成如下协议；一、甲方合法拥有大兴区榆垡镇西张华村村东两个废坑，约五亩左右；二、甲方将上述废坑承包给乙方用作回填建筑垃圾，承包期限：填满为止；承包款40000元，签订合同当日交付20000元，剩余款到2016年10月1日付清。
2016年10月14日，张东亮出具欠条，载明：“我叫张东亮，欠袁强现金两万元整，于2016年10月24日还清。”
张东亮至今尚未还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张东亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，袁强按照合同约定支付了承包款，张东亮未将两个废坑承包给袁强，构成违约，应承担违约责任。袁强要求张东亮返还20000元的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。关于违约金，双方在承包协议中并未约定，故对于袁强要求张东亮赔偿违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张东亮于本判决生效之日起十日内返还原告袁强承包款20000元；
二、驳回原告袁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告袁强负担46元（已交纳），由被告张东亮负担167元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 倩
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第457号
原告魏淑招，女，1967年12月24日生，汉族。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
被告邵乾丰，男，1967年9月11日生，汉族。
被告连城县汇豪房地产开发有限责任公司，住连城县莲峰镇西兴路。
被告九江市公交集团建筑安装工程公司，住江西省九江市浔阳路58号。
组织机构代码71652140X。
本院在审理原告魏淑招与被告邵乾丰、连城县汇豪房地产开发有限责任公司、九江市公交集团建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告魏淑招以已与被告自行和解为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏淑招申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏淑招撤回起诉。
案件受理费1727.33元，减半收取863.66元，由原告魏淑招负担。
审判员 杨映辉
二〇一四年六月九日
书记员 马勋强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执115号
申请执行人宝鸡XX有限公司，住所地宝鸡XX。
法定代表人郭XX，该公司总经理。
被执行人陕西XX有限公司，住所地西安XX。
法定代表人傅XX，该公司董事长。
关于宝鸡XX有限公司与陕西XX有限公司加工承揽合同执行一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1072号裁决书已生效，本院依法向被执行人陕西XX有限公司发出执行通知书。
执行中，被执行人陕西XX有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，执行案款已全部发还申请执行人，申请执行人亦向法院出具结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会员会作出的西仲裁字（2015）第1072号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张冰剑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01646号
原告：武某，女。
被告：李某某。
原告武某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘时东担任审判长，与人民陪审员丛姗、崔继飞组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，因被告离家出走，夫妻感情破裂，因此要求离婚；婚生子由原告抚育，被告给付子女抚育费；共同财产归原告所有。
被告李某某未提交答辩。
在审理中，原告提供证据并经质证如下：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于2011年10月8日结婚的事实
2、某镇某村民委员会介绍信一份，欲证明原、被告已分居满2年的事实。
3、昌图县公安局某镇公安派出所调查报告一份，欲证明被告于2012年4月外出至今下落不明的事实。
4、常住人口登记卡一份，欲证明婚生子女身份的情况。
本院认为，上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月8日登记结婚，于2009年1月28日生一子李俊男（现随原告生活）。被告于2012年4月份外出，至今下落不明。另查，双方共同财产有一台海尔冰箱、一台32寸海尔电视、一台海尔全自动洗衣机（均在被告处），无债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，被告无故出走已满二年，应认定其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告对共同财产表示放弃，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告李某某离婚。
二、婚生一子李俊男由原、被告共同抚育，随原告生活，被告每月给付子女抚育费300元，自2016年1月1日起至该子女满18周岁止，于本判决生效后，每年12月30日前给付一次。
三、一台海尔冰箱、一台32寸海尔电视、一台海尔全自动洗衣机归被告所有。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘时东
人民陪审员 丛 姗
人民陪审员 崔继飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈会玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01646号
原告：武某某。
被告：李某。
原告武某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘时东担任审判长，与人民陪审员丛姗、崔继飞组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，因被告离家出走，夫妻感情破裂，因此要求离婚；婚生子由原告抚育，被告给付子女抚育费；共同财产归原告所有。
被告李某未提交答辩。
在审理中，原告提供证据并经质证如下：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于2011年10月8日结婚的事实
2、某镇靠山村民委员会介绍信一份，欲证明原、被告已分居满2年的事实。
3、昌图县公安局某镇公安派出所调查报告一份，欲证明被告于2012年4月外出至今下落不明的事实。
4、常住人口登记卡一份，欲证明婚生子女身份的情况。
本院认为，上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经�介绍于2011年10月8日登记结婚，于2009年1月28日生一子某某（现随原告生活）。被告于2012年4月份外出，至今下落不明。另查，双方共同财产有一台海尔冰箱、一台32寸海尔电视、一台海尔全自动洗衣机（均在被告处），无债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，被告无故出走已满二年，应认定其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告对共同财产表示放弃，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告李某离婚。
二、婚生一子某某由原、被告共同抚育，随原告生活，被告每月给付子女抚育费300元，自2016年1月1日起至该子女满18周岁止，于本判决生效后，每年12月30日前给付一次。
三、一台海尔冰箱、一台32寸海尔电视、一台海尔全自动洗衣机归被告所有。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘时东
人民陪审员 丛 姗
人民陪审员 崔继飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈会玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4441号
原告：蒋德泉
委托诉讼代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：大丰市三牛机械加工厂，组织机构代码69786516－9，住所地江苏省盐城市大丰区大中工业园内富康路东侧。
投资人瞿干芳，该厂厂长。
被告：瞿干芳
被告：张朋志
原告蒋德泉诉被告大丰市三牛机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德泉及委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告大丰市三牛机械加工厂投资人瞿干芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中原告蒋德泉对被告瞿干芳、张朋志撤回诉讼。
原告蒋德泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告大丰市三牛机械加工厂偿还原告蒋德泉货款65299.68元。并承付从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，因生产需要先后数次购买原告销售的大丰区鑫恒机械制造厂机械配件，经结算尚欠货款65299.68元，并出据欠条一份。至目前为止未能给付货款，原告蒋德泉与大丰区鑫恒机械制造厂结清货款。原告多次追要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大丰市三牛机械加工厂未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年5月期间，被告大丰市三牛机械加工厂因生产需要购买原告蒋德泉经手销售的大丰区鑫恒机械制造厂机械配件，经结算尚欠货款65299.68元。2017年7月27日，原告蒋德泉将该货款与大丰区鑫恒机械制造厂机械结清，并遂于2017年7月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告蒋德泉的陈述、欠条、情况说明等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋德泉已将经手销售给被告大丰市三牛机械加工厂的机械配件所欠货款，与大丰区鑫恒机械制造厂机械结清，原告蒋德泉应享有该债权，其要求被告大丰市三牛机械加工厂偿还欠款及赔偿损失，理由正当，本院依法予以支持。被告大丰市三牛机械加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市三牛机械加工厂于本判决生效之日起10日内给付原告蒋德泉人民币65299.68元。并赔偿该款自起诉之日（2017年8月2日）起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告大丰市三牛机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏玉珍
二〇一七年九月二十日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3061号
申请执行人甘少明，男，1966年2月1日出生，汉族，住所地广西苍梧县，证件号码450421196602010017。
委托代理人覃永德，律师，广东洛亚律师事务所。
委托代理人郭春玉，律师，广东洛亚律师事务所。
被执行人赖可宾，男，1966年10月7日出生，汉族，住所地广西宾阳县。证件号码452123196610075214
被执行人广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦28层3-6房。
法定代表人赖可宾。
被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦27层6-8房。
法定代表人赖可宾。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦28层。
法定代表人赖可宾。
甘少明与赖可宾、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年8月9日作出的（2015）青民二初字第817号已经发生法律效力。由于被执行人赖可宾、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘少明已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赖可宾、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘少明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖可宾、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司新的财产线索，申请执行人甘少明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐丽云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1152号
罪犯唐某某，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年10月9日作出（2012）惠东法刑初字第192号刑事判决，以被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）惠中法刑二终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年12月获得表扬。罚金5000元已缴纳2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执274号
申请执行人李旭，男，1992年3月21日出生。
被执行人闫惠敏，女，1975年1月9日出生。
申请执行人李旭与被执行人闫惠敏、民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）延民（商）初字第02281号民事判决书。判决书确定被执行人闫惠敏偿还申请执行人李旭借款三十一万六千元，负担案件受理费三千零二十元。判决书生效后，被执行人闫惠敏未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人李旭于2015年12月22日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，并未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第02281号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑新月
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1876号
原告：蒋某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈某，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张继师、被告陈某及其委托代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：我与陈某系同村村民，于1993年经媒人介绍相识，1994年6月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女蒋梦心，××××年××月××日生育次女蒋金梦，2005年生育长子蒋博金。我们婚前居住同村，彼此有所了解，婚后先后生育三个子女，感情尚可。但近些年，因我在外地开车发生交通事故，被判承担刑事责任和民事责任，使得家庭债台高筑，我为了能够尽快偿清债务，外出务工，导致对夫妻感情的培养和对陈某的关心较少。此时的陈某长期与他人保持不正当的两性关系，以致造成他人家庭不和，他人的妻子找到我家门上吵闹，让我无法出门。我为了这个完整的家庭，带陈某到自己打工的地方好好过日子，但好景不长，陈某并没有改变，继续与他人保持不正当的关系。陈某不尽夫妻忠实义务，存在严重过错，我现在无法与她继续生活，我们婚后无共同财产和债权，只有共同债务，请求法院判决我与陈某离婚，婚生子女均由我抚养，陈某每月支付抚养费800元，夫妻共同债务平均分割。
陈某当庭辩称：我与蒋某相识二十多年，感情很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养蒋金梦和蒋博金，依法分割夫妻共同财产：1、两套还原房（每套面积为130平方米，其中一套需补100平方米的差价，共计260平方米，两套至今均未还原安置）；2、2012年建造的5间瓦房；3、拆迁赔偿款90833元。并依法分割夫妻共同债务124000元。
蒋某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、蒋某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。陈某未提出异议。
2、复印于固镇县档案馆的婚姻登记材料一份共计四页，据以证明双方存在合法的婚姻关系。陈某未提出异议。
3、户口本复印件7页，据以证明双方子女的出生时间。陈某未提出异议。
4、开房记录打印件一份，据以证明陈某与他人多次开房，保持不正当的两性关系。陈某的质证意见为：该份证据不真实，没有加盖公安机关的印章，达不到蒋某的证明目的。
陈某向法庭提交的证据有：
1、育龄妇女卡片一张，据以证明其已做了绝育手术。蒋某未提出异议。
2、固镇县濠城镇垓下居民委员会证明一份，据以证明双方婚后共同建造5间瓦房。蒋某的质证意见为：证明中的房屋只是临时性房屋，属于非法建筑。
3、见证书、固镇县濠城镇垓下居民委员会老城区拆迁安置补偿协议书、拆迁资产结算清单各一份，据以证明：1、陈某与蒋某在濠城镇老城区的房屋被拆迁，还原两套房屋（每套面积为130平方米，其中一套需补100平方米的差价，共计260平方米）；2、证明房前的厕所、鱼塘等资产的补偿款为90833元。3、证明安置房屋至今没有建好，过渡时期每年的安置费为17000元，打到蒋某的账户。蒋某的质证意见为：结算清单中的名字是蒋家兴，系蒋某父亲，补偿款属蒋家兴所有。拆迁的房屋只是签署了合同，至今没有还原，不属于法庭审理范围。过渡期的安置费是打到蒋某母亲账户的，与本案没有关联性。
4、欠条一张，据以证明陈某向其姐姐借款20000元。蒋某未提出异议。
本院对证据的分析和认定意见如下：蒋某提交的证据一、二、三，陈某未提出异议，本院予以采信。蒋某提交的证据四，系打印件，没有加盖公安机关印章，无法证明其来源，本院不予采信。陈某提交的证据一，蒋某未提出异议，本院予以采信。陈某提交的证据二，系基层组织的证明，蒋某在庭审中承认证明中的房屋是双方婚姻关系存续期间共同建造的，本院对于证明内容予以认可。陈某提交的证据三，因拆迁安置补偿协议涉及他人的权利，本院对该组证据不予评判。陈某提交的证据四，蒋某未提出异议，本院对于双方欠陈某姐姐陈朝凤20000元予以认可。
经审理查明：蒋某与陈某系同村村民，于1993年经媒人介绍相识，1994年6月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女蒋梦心，××××年××月××日生育次女蒋金梦，××××年××月××日生育长子蒋博金。陈某于2005年8月28日做了女性绝育术。夫妻共同财产：位于固镇县濠城镇垓下居委会的五间瓦房。夫妻共同债务124000元。
本院认为：蒋某与陈某婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育三个子女，结婚达二十一年之久，两人已建立一定的婚姻基础。夫妻之间在日常生活中产生矛盾纠纷在所难免，双方理应相互信任、相互扶助、互谅互让。蒋某要求与陈某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1876号-
原告：蒋某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈某，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张继师、被告陈某及其委托代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：我与陈某系同村村民，于1993年经媒人介绍相识，1994年6月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女蒋梦心，××××年××月××日生育次女蒋金梦，2005年生育长子蒋博金。我们婚前居住同村，彼此有所了解，婚后先后生育三个子女，感情尚可。但近些年，因我在外地开车发生交通事故，被判承担刑事责任和民事责任，使得家庭债台高筑，我为了能够尽快偿清债务，外出务工，导致对夫妻感情的培养和对陈某的关心较少。此时的陈某长期与他人保持不正当的两性关系，以致造成他人家庭不和，他人的妻子找到我家门上吵闹，让我无法出门。我为了这个完整的家庭，带陈某到自己打工的地方好好过日子，但好景不长，陈某并没有改变，继续与他人保持不正当的关系。陈某不尽夫妻忠实义务，存在严重过错，我现在无法与她继续生活，我们婚后无共同财产和债权，只有共同债务，请求法院判决我与陈某离婚，婚生子女均由我抚养，陈某每月支付抚养费800元，夫妻共同债务平均分割。
陈某当庭辩称：我与蒋某相识二十多年，感情很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养蒋金梦和蒋博金，依法分割夫妻共同财产：1、两套还原房（每套面积为130平方米，其中一套需补100平方米的差价，共计260平方米，两套至今均未还原安置）；2、2012年建造的5间瓦房；3、拆迁赔偿款90833元。并依法分割夫妻共同债务124000元。
蒋某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、蒋某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。陈某未提出异议。
2、复印于固镇县档案馆的婚姻登记材料一份共计四页，据以证明双方存在合法的婚姻关系。陈某未提出异议。
3、户口本复印件7页，据以证明双方子女的出生时间。陈某未提出异议。
4、开房记录打印件一份，据以证明陈某与他人多次开房，保持不正当的两性关系。陈某的质证意见为：该份证据不真实，没有加盖公安机关的印章，达不到蒋某的证明目的。
陈某向法庭提交的证据有：
1、育龄妇女卡片一张，据以证明其已做了绝育手术。蒋某未提出异议。
2、固镇县濠城镇垓下居民委员会证明一份，据以证明双方婚后共同建造5间瓦房。蒋某的质证意见为：证明中的房屋只是临时性房屋，属于非法建筑。
3、见证书、固镇县濠城镇垓下居民委员会老城区拆迁安置补偿协议书、拆迁资产结算清单各一份，据以证明：1、陈某与蒋某在濠城镇老城区的房屋被拆迁，还原两套房屋（每套面积为130平方米，其中一套需补100平方米的差价，共计260平方米）；2、证明房前的厕所、鱼塘等资产的补偿款为90833元。3、证明安置房屋至今没有建好，过渡时期每年的安置费为17000元，打到蒋某的账户。蒋某的质证意见为：结算清单中的名字是蒋家兴，系蒋某父亲，补偿款属蒋家兴所有。拆迁的房屋只是签署了合同，至今没有还原，不属于法庭审理范围。过渡期的安置费是打到蒋某母亲账户的，与本案没有关联性。
4、欠条一张，据以证明陈某向其姐姐借款20000元。蒋某未提出异议。
本院对证据的分析和认定意见如下：蒋某提交的证据一、二、三，陈某未提出异议，本院予以采信。蒋某提交的证据四，系打印件，没有加盖公安机关印章，无法证明其来源，本院不予采信。陈某提交的证据一，蒋某未提出异议，本院予以采信。陈某提交的证据二，系基层组织的证明，蒋某在庭审中承认证明中的房屋是双方婚姻关系存续期间共同建造的，本院对于证明内容予以认可。陈某提交的证据三，因拆迁安置补偿协议涉及他人的权利，本院对该组证据不予评判。陈某提交的证据四，蒋某未提出异议，本院对于双方欠陈某姐姐陈朝凤20000元予以认可。
经审理查明：蒋某与陈某系同村村民，于1993年经媒人介绍相识，1994年6月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女蒋梦心，××××年××月××日生育次女蒋金梦，××××年××月××日生育长子蒋博金。陈某于2005年8月28日做了女性绝育术。夫妻共同财产：位于固镇县濠城镇垓下居委会的五间瓦房。夫妻共同债务124000元。
本院认为：蒋某与陈某婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育三个子女，结婚达二十一年之久，两人已建立一定的婚姻基础。夫妻之间在日常生活中产生矛盾纠纷在所难免，双方理应相互信任、相互扶助、互谅互让。蒋某要求与陈某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初536号
原告：马某某，男。
被告：侯某某，男。
被告：郭某某，女，50岁，汉族，现住洛川县农机公司院内。
原告马某某与被告侯某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月24日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告马某某负担。
审判员 张晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1419号
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水桃城区工业大道与橡塑路口西南角，组织机构代码：794173818。
法定代表人曹宁宁，经理。
被执行人四川展易建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢7楼16号。组织机构代码证：562012943。
法定代表人唐心，经理。
被执行人高志友，男，汉族，1982年9月21日出生，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人四川展易建筑劳务有限公司、高志友财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5898号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十八日
书记员 张卫东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2850号
原告王加祥，
余姚市临山镇临海村四洞闸4队。
被告梁锦祥，
越城区城东乡西金村。
本院在审理原告王加祥与被告梁锦祥买卖合同纠纷一案中，原
告于2010年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年三月二日
书 记 员 车佳妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7756号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系公司员工。
被告:方建克，男，1971年7月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:倪少红，女，1976年9月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:方明新，男，1976年9月1日出生，汉族，住。
被告:刘正造，男，1970年2月14日出生，汉族，住。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告方建克、倪少红、方明新、刘正造金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方建克偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2017年3月21日起算至2017年7月2日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的85.61元）、逾期利息（自2017年7月3日起算至本金实际清偿之日止，按月利率12.3‰计算）；2.判令被告倪少红对上述债务承担连带偿还责任；3.方明新、刘正造对上述债务在最高限额10万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，被告方建克、方明新、刘正造与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400594号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年6月26日至2016年6月25日向被告方建克发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方明新、刘正造自愿作为保证人为借款提供最高限额为10万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年9月24日，被告倪少红向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿为被告方建克的上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告向被告方建克发放了借款5万元，借款期限自2015年7月2日起至2017年7月2日，借款利率为月利率8.2‰。借款后，被告除支付利息至2017年3月20日外，另偿付利息85.61元，剩余借款本息未予偿还，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方建克于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及其期内利息（自2017年3月21日起算至2017年7月2日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的85.61元）、逾期利息（自2017年7月3日起算至债务履行完毕之日止，按月利率12.3‰计算）；
二、倪少红对上述债务承担连带偿还责任；
二、方明新、刘正造对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400594号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；方明新、刘正造在承担保证责任后，有权向方建克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由方建克、倪少红、方明新、刘正造共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年九月十一日
法官助理 金梦婕
书 记 员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第749号
原告：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440000400010049。
法定代表人：潘杰，董事长。
委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：天津祥晨德隆照明电器商贸有限公司。住所地：天津市南开区。注册号：120104000032341。
法定代表人：邱连祥。
被告：邱连祥，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告佛山电器照明股份有限公司诉被告天津祥晨德隆照明电器商贸有限公司、邱连祥买卖合同纠纷一案中，原告佛山电器照明股份有限公司于2015年7月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山电器照明股份有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取975元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一五年七月十四日
书记员 潘舒婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第657号
申请执行人：河北省永年县冷镦标准件二厂驻淄博张店经营部。住所地：张店区杏园东路**号。
法定代表人：赵风海，经理。
被执行人：淄博凯盛机械有限公司。住所地：桓台县起凤镇乌北工业园。
法定代表人：刘凯，经理。
河北省永年县冷镦标准件二厂驻淄博张店经营部与淄博凯盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因淄博凯盛机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河北省永年县冷镦标准件二厂驻淄博张店经营部于2015年4月22日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第63号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年八月二十日
书记员 巩曰英
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7542号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王友琴，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省成都市金堂县X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告王友琴民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金21666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王友琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金21666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告王友琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告王友琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执322号
被执行人张建房，男，1987年7月18日生，汉族，江苏省南通市人，初中二年级文化，无业，住南通市崇川区。
关于张建房贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0612刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，向被执行人张建房追缴涉案毒资人民币1700元，予以没收，上缴国库。被执行人张建房未自觉履行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张建房采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张建房尚在服刑中，故未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人张建房的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人张建房所在地居民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人张建房纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人张建房已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十四日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执322号被执行人张建房，男，1987年7月18日生，汉族，江苏省南通市人，初中二年级文化，无业，住南通市崇川区。关于张建房贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0612刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，向被执行人张建房追缴涉案毒资人民币1700元，予以没收，上缴国库。被执行人张建房未自觉履行，本院于2017年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张建房采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张建房尚在服刑中，故未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人张建房的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人张建房所在地居民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人张建房纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人张建房已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初90号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十四日书 记 员  顾 秀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02180号
原告：管德霞，女，1966年10月14日出生，汉族，住巢湖市。
被告：ＸＸ，男，1976年8月7日出生，汉族，住巢湖市。
原告管德霞诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管德霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管德霞诉称：ＸＸ因家庭经营缺乏资金周转，于2014年4月22日向管德霞借款15000元并出具借条一份。后经管德霞多次催讨，ＸＸ至今未能归还借款。现管德霞诉讼来院要求ＸＸ偿还借款15000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，ＸＸ向管德霞借款15000元并出具借条一张，载明“今借到管得霞15000元”。后经管德霞多次催讨，ＸＸ均未给付借款，致管德霞于2015年6月30日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因借条系ＸＸ书写，现被管德霞持有，故本院认定借条中所载明的管得霞与本案原告管德霞系同一人。原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，管德霞诉请要求ＸＸ给付借款，有法律依据，本院予以支持。虽原、被告双方没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故ＸＸ应承担自起诉之日即2015年6月30日起的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内给付原告管德霞借款本金15000元及利息（利息从2015年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1325号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路68号。
负责人王鑫，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱保成。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月6日12时10分许，朱保成驾驶冀B×××××号小客车沿中昌路由南向北行驶至广有饭店门口处左转弯掉头时，与由北向南行驶至此的白志旺驾驶的津K×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定朱保成负事故主要责任，白志旺负事故次要责任。朱保成车损（车牌号由冀B×××××号变更为冀B×××××号）经中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司定损为12720元（已扣除残值），白志旺车损经保险公司定损为9143元（已扣除残值），双方另各开支施救费1500元，朱保成已经按事故责任比例赔付白志旺上述损失6050元。另查，朱保成驾驶车辆系由案外人倪柏超处购买并已进行转移登记，车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××号，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保交强险、机动车损失保险95840元、第三者责任保险500000元并均投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定朱保成负事故主要责任，白志旺负事故次要责任，理据充分，予以采信。朱保成车辆已进行转移登记并变更号牌，保险权利义务关系也随之转移，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保车损险，朱保成持据主张中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司支付理赔款，理据充分，应予支持。另朱保成已先就第三者白志旺车损作出赔偿并提交了加盖交警支队开发区大队公章的赔付凭证，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司理应对该部分损失予以理赔。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在车损险限额内赔付朱保成车辆损失12720元、施救费1500元，计14220元，于判决生效后10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在第三者责任商业保险限额内赔付朱保成赔偿第三者车损及施救费6050元，于判决生效后10日内付清；三、驳回朱保成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，向本院提出上诉认为，被上诉人在本次事故中承担主要责任，其因本次事故造成的部分损失应当向事故另一方主张，不应由上诉人承担。被上诉人提交的赔付凭证无法证实其已经向事故另一方进行了赔付，赔付的真实性、关联性、合法性均不能确认。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人免赔被保险车辆损失和施救费的30%，不赔偿事故另一方的车辆损失，或者将本案发回重审。
被上诉人朱保成辩称同意原审法院判决，认为被上诉人对事故车辆有保险利益，上诉人应当予以赔偿。被上诉人对事故对方车辆予以理赔，赔偿是在交警部门的见证下进行的，有赔付凭据为证，应由上诉人承担。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。
被上诉人的事故车辆在保险期内发生保险事故，该车辆损失有鉴定结论为证，上诉人应当予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，上诉人可以在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故上诉人主张被上诉人应向第三人求偿为由拒绝理赔，没有法律依据，本院对其此项上诉主张不予支持。
被上诉人提交的赔付凭证经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队盖章，足以证明其对事故另一方进行了赔付，赔付的真实性和合法性可以确定。上诉人应当予以理赔。
综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审19号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：赵永，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：王灵俐，女,1983年2月11日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请强制执行征决［2016］11506号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称：申请执行人于2016年9月6日送达的征决［2016］11506号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被征收人拒不履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决［2016］11506号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2016］11506号《社会抚养费征收决定书》决定征收赵永、王灵俐社会抚养费170060元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 解文维
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10721号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心。
负责人安文梅，总经理。
被执行人赵洪俊,男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与赵洪俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10951号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计24077.57元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费402元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10721号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心。负责人安文梅，总经理。被执行人赵洪俊,男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与赵洪俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10951号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计24077.57元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费402元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第891号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县石桥街。
被执行人孙俞，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。
被执行人杨兆辉，女，回族，农民，住址辽宁省法库县法库镇正阳街。
被执行人于钱，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人王欣，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人张军，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人杨秋菊，女，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人孙俞、杨兆辉、于钱、王欣、张军、杨秋菊金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月8日立案执行，本案执行标的为27257.68元，执行费309元。在执行过程中，本院查明被执行人孙俞、杨兆辉、于钱、王欣、张军、杨秋菊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二○一五年十一月二十六
书记员 王德春
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第238号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人许某，男，汉族，中专文化，市民，现住敖汉旗，无前科。2015年5月13日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区鄯善县看守所羁押至2015年5月22日，于2015年5月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年4月9日凌晨3时许，被告人许某持钥匙打开赤峰天奇建筑公司大门进入到财会室，将该公司网上银行账户内人民币30000元转至自己的建设银行账户内，并将财会室抽屉内的人民币10000元现金盗走。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人许某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。因被告人许某如实供述自己罪行，主动赔偿被害人损失人民币39000元，并已得到被害人的谅解，建议对被告人许某在有期徒刑四年以下量刑，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年4月9日凌晨3时许，被告人许某持钥匙打开位于新惠镇的赤峰天奇建筑公司大门进入到财会室，将该公司网上银行账户内人民币30000元转至自己的建设银行账户内，并将财会室抽屉内的人民币10000元现金盗走。2015年4月10日被害人姚景华向敖汉旗公安局报案。2015年5月13日被告人许某被新疆维吾尔自治区吐鲁番地区吐哈公安局抓获。被告人许某已赔偿被害人损失人民币39000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实了案件来源情况。
2、抓获经过证明：2015年5月13日，吐鲁番地区吐哈公安局刑警队通过信息研判，发现涉嫌盗窃的网上在逃人员许某在该辖区内有活动的轨迹，2015年5月13日10时40分，在鄯善县火车站镇业兴小区9栋三单元102室将犯罪嫌疑人许某抓获，抓获犯罪嫌疑人许某时，随身未发现脏物。
3、羁押证明：2015年5月13日至5月22日，许某在鄯善县看守所临时羁押，2015年5月22日移交内蒙古赤峰市公安局。
4、协助查询财产通知书：敖汉旗公安局查询被告人许某转账的事实。
5、证人姚景华的证言：2015年4月9日我们公司账户内的三万元钱汇到了许某的银行卡上，还有我办公桌最下面那层抽屉内约九千元现金被盗。现在该层抽屉锁不上了，上面的两层完好。许某原来在我们公司上班，知道我们公司账户的密码。在我办公室的铁橱子内放着公司账户的U盾，铁橱子的钥匙在办公桌的抽屉内。从监控录像内出现人的身材和身高辨认，此人像许某。
6、证人孟庆林的证言：我是赤峰天奇建筑工程有限公司的法人。我办公室门牌写的董事长，办公室内有财会室钥匙一把。许某被抓后，其母亲已将盗窃的三万九千元现金还上。
7、证人孟凡明的证言：我在赤峰天奇建筑工程有限公司上班，负责办公室事务。在我的门牌标注为办公室的室内有绿把、十字的螺丝刀一把。办公室门锁钥匙原来在我们公司上班的许某有。
8、谅解书：许某归案后已将39000元盗窃款全部退还给公司，建议办案机关给予许某从轻处罚。
9、被告人许某的供述：我原来在赤峰天奇建筑公司打工，我有未交回的单位大门的钥匙。2015年4月9日3时许，我用钥匙打开公司的大门进到楼内。我知道董事长的办公室有财会室的钥匙，我就进入董事长办公室，在他办公的书柜内找到了财会室的钥匙，然后用钥匙把财会室的门打开。进到财会室姚会计（姚景华）的位置，发现抽屉是锁着的，我就去了我原来打工的办公室，找了一把绿把、十字的螺丝刀，用螺丝刀将姚会计的办公桌下面的抽屉打开，找到了室内铁柜子的钥匙，又将铁柜子打开，找到了经办人的U盾和授权的U盾。我以前在公司上班时，姚会计有时让我一个人操作转账，密码告诉我了。于是我在电脑上从公司的账户往我的建设银行卡转了三万元现金。准备将钥匙放回抽屉时，发现第三层抽屉里有一万元钱，我拿着一万元现金就走了。
10、户籍证明，证实被告人许某的自然身份。
本院认为，被告人许某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人许某在被抓捕后，如实供述自己的犯罪事实，主动向被害人归还盗取的39000元，并且获得被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 韩志然
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾 琼
签发：时间：
核稿1：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4386号
原告黄某。
被告陈某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告黄某与被告陈某、张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄某于2014年1月8日向本院申请撤回对被告陈某、张某甲、张某乙的起诉。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 冯 青
二〇一四年一月九日
书 记 员 卢雅娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1035号
申请执行人高玮，女，1977年09月09日出生，汉族，住张店区。
被执行人李俊杰，男，1983年04月01日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行高玮诉李俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2010）张民初字第953号民事判决书，于2018年01月25日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计64882.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1035号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1035号申请执行人高玮，女，1977年09月09日出生，汉族，住张店区。被执行人李俊杰，男，1983年04月01日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行高玮诉李俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2010）张民初字第953号民事判决书，于2018年01月25日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计64882.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1035号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十九日书 记 员  郑文文
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执刑财字第5-1号
被执行人陆建峰。
被执行人陆建宏。
本院依据已发生法律效力的（2014）湖长刑初字第544号刑事判决书，对扣押在案的苏E×××××别克凯越小型轿车依法处理后，发还被害人。2014年11月19日本院作出（2014）湖长执刑财字第5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆建峰、陆建宏共同所有的登记在陆武奎名下的苏E×××××别克SGM7161LE小型轿车一辆。2014年12月29日马满福（330522196505170216）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以32400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下：
一、被执行人陆建峰、陆建宏共同所有的登记在陆武奎名下的苏E×××××别克SGM7161LE小型轿车一辆依法过户给买受人马满福（330522196505170216）。
二、马满福（330522196505170216）可持本裁定书到车辆管理机构办理被执行人陆建峰、陆建宏共同所有的登记在陆武奎名下的苏E×××××别克SGM7161LE小型轿车的相关产权过户登记手续，所产生的费用由马满福承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 卢 勇
二〇一五年一月八日
书记员 蒋 伟
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审79号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市永发乡田家村村民委员会。
法定代表人田洪。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市永发乡田家村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市永发乡田家村耕地（限制建设区）1990.24平方米建田家村村部和文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】91号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款9951.20元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】91号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】91号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款9951.20元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩秀秀
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1032号
申请执行人双辽市农村信用合作联社卧虎信用社。
负责人段淑霞，主任。
被执行人赵宝华，男，1978年10月22日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人费云波，女，1977年3月2日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人杨合龙，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人双辽市农村信用合作联社卧虎信用社与被执行人赵宝华、费云波借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月六日作出（2017）吉0382民初83号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付10000元，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1032号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李树田
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2168号
原告刘玉功
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被告夏永平
委托代理人
被告新疆昊远建设有限责任公司。
住所地拜城县胜利路*号。
法定代表人李玉朝，新疆昊远建设有限责任公司经理。
委托代理人徐树远，新疆远新律师事务所律师。
原告刘玉功与被告夏永平、被告新疆昊远建设有限责任公司（以下简称昊远公司）劳务纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉功的委托代理人孙玲、被告夏永平的委托代理人刘敦郡、被告昊远公司的委托代理人徐树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉功诉称：2012年3月30日，夏永平将其承包的、由昊远公司承建的拜城镇热斯坦村富民安居工程的外墙保温工程项目交由我具体施工，我作为实际施工的承包人与夏永平签订了一份《外墙保温施工合同》。根据合同约定保温层价格为每平方米61元、线条每米16元，工程量按实际完成的面积和线条的长度计；工程款分两次支付，工程完成交工后，付工程款的70%，剩余的工程款在当年的12月付清，在履行合同中若发生争议向承包人所在地法院提起诉讼。合同签订后，我于2012年5月之前就完成了合同约定的工作量，经我多次催促才对工程量进行了核算，外墙保温面积为5005.3平方米，线条为2000米，应付我工程款为337323元，后夏永平向我支付工程款100000元，剩余工程款237323元至今未予支付。现起诉要求夏永平向我支付工程款237323元及滞纳金36708.91元（自2012年6月10日至2014年6月10日、按所欠工程款237323元、日万分之二点一计算），因昊远公司系工程的承建方，其将工程又转包给夏永平，现尚欠夏永平部分工程款未予支付，故要求昊远公司对上述欠款在欠付工程价款范围内承担付款责任。
被告夏永平辩称：刘玉功所诉属实，现尚欠刘玉功工程款237323元未付属实，我同意支付。昊远公司承包了拜城镇热斯坦富民安居工程后，又将部分转包给我，我是该工程的项目经理和实际承包人，我承包该工程后，又将工程的外墙保温工程承包给了刘玉功，现因昊远公司尚欠我工程款一百余万未予支付，故我无法向刘玉功支付。因合同对滞纳金没有约定，刘玉功主张的滞纳金没有法律依据，不同意支付滞纳金。
被告昊远公司辩称：我公司承建了拜城镇热斯坦富民安居工程，又将该工程中部分工程承包给夏永平，对于欠刘玉功的款项以夏永平认可的为准，但与我公司无关，是刘玉功与夏永平之间的纠纷，我公司是否尚欠夏永平工程款未付不清楚，如果欠我公司应当在欠付工程款范围内承担责任，如果不欠我公司不应承担责任。本案系劳务合同纠纷，不应当产生滞纳金，故刘玉功主张的滞纳金没有法律依据，不应支付。
经审理查明：昊远公司承建了拜城镇热斯坦村富民安居工程，将该工程中部分工程转包给夏永平，夏永平承包该工程后，又将该工程的外墙保温工程转包给刘玉功，于2012年3月30日与刘玉功签订《外墙保温工程施工合同》一份，合同约定：承包范围为施工图纸及变更范围内外墙部位和抹灰部位，包工包料；工程地点在昊远公司棚户区13－2楼；单价8公分厚保温61元／平方米，其余厚度按聚苯板厚度折算，数量按实际完成面积；所有施工机具及安全设施劳保用品乙方（刘玉功）自备，甲方（夏永平）提供搅拌机一台，底灰砂浆的材料，其余材料及人工由乙方提供；所有检验检测费用由乙方承担，本工程不提供税务发票；施工完毕交工付工程款70%，剩余30%工程款在12月底付清；发包人应该按合同约定及时向承包人付款，否则造成工期拖延的损失由发包人负责，如果发包人不按合同规定付款，逾期可向当地人民法院提起诉讼；本工程门窗洞口按外墙保温价面积算2／3，线条每米16元。
上述合同签订后，刘玉功即按照合同约定进行施工，2013年4月，夏永平的工程负责人向刘玉功出具结算单二份。经刘玉功与夏永平当庭确认夏永平现尚欠刘玉功工程款237323元未付。
证明上述事实的证据有：
1、刘玉功提交2012年3月30日《外墙保温工程施工合同》，用以证明其与夏永平之间存在承包关系的事实。夏永平与昊远公司对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
2、刘玉功提交结算单二张，用以证明其施工工程的工作量。夏永平与昊远公司对该证据的真实性无异议，但认为该结算单上多算了35平方米工作量，刘玉功表示同意扣除该35平方米工作量；本院对该证据的真实性予以确认。
3、夏永平提交基本建设工程结算审核定案表，用以证明工程的结算造价。刘玉功与昊远公司对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，夏永平昊远公司承包了拜城热斯坦村富民安居工程部分工程后，又将工程的外墙保温工程承包给刘玉功，刘玉功已按照合同约定履行了施工义务，且夏永平亦向刘玉功出具了结算单，夏永平对刘玉功主张的工程款237323元亦予以认可，故现夏永平应予向刘玉功支付工程款237323元。昊远公司将工程承包给无资质的个人夏永平，且未提交证据证实其公司已向夏永平付清了工程款，故应当对夏永平尚欠刘玉功的工程款237323元在欠付工程款范围承担责任。夏永平与刘玉功于2013年4月才进行结算，合同约定“施工完毕后交工付工程款70%，剩余30%工程款在12月底付清”，该12月底是哪一年12月底未约定明确，故应当认定为结算完毕后即2013年12月底，夏永平现逾期未付款，应予自2014年1月1日起至2014年6月10日按同期银行贷款年利率6%计算向刘玉功支付逾期付款滞纳金，刘玉功主张的按日万分之二点一计算滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏永平于本判决书生效后十日内向原告刘玉功支付工程款237323元及逾期付款滞纳金7515元共计244838元；
二、被告新疆昊远建设有限责任公司在欠付工程价款范围内对原告刘玉功上述第一项工程款及逾期付款滞纳金承担付款责任。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5443元，由原告刘玉功负担617元，被告夏永平负担4826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏振乾
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中街道新风路*号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李友番，该行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣、罗凤英，系该行职员。
被告：黄佾明，男，1966年9月11日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告黄佾明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告偿还了全部欠款为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害�告和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。
案件减半收取受理费计25元，由原告负担。
审判员 曹铭毅
二〇一七年九月七日
书记员 陈钰琼
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第203号
申请执行人：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司
被执行人：梅某，男，汉族，1980年2月5日出生。
申请执行人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被执行人梅某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2007）高民一初字第816号民事判决书责令梅某限期履行，被申请人梅某未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定；裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人梅某银行存款8700元以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一四年五月十七日
书记员 谢雪林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第179号
原告＊＊ZHANG（中文名张某某）�女，1966年12月10日出生，汉族，美籍华人。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告陈某某，男，1957年8月18日，汉族，永州市冷水滩区人。
原告＊＊ZHANG诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员艾莉华参加的合议庭，于2014年8月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任记录。原告＊＊ZHANG及其委托代理人刘增明到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊ZHANG诉称，原、被告双方于2004年年底经人介绍认识，之后双方于2005年4月28日在湖南省民政厅办理了结婚登记手续，领取了结婚证书。双方没有举行结婚仪式，也未生育子女。由于原�被告双方婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后原告才发现双方在性格、志趣方面差异迥然。双方经常因生活琐事吵架。原告旅居国外多年，生活方式及文化的差异致使双方无法交流及共同生活。2005年5月份原告就回到美国，此后原、被告双方基本断绝了联系。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，维持这样有名无实的婚姻关系，只会给原告带来巨大的痛苦和精神压力，为此，特诉至法院，请求法院判令：一、原、被告双方离婚；二、夫妻无共同财产及债务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了婚姻登记记录证明及申明书以证实原告与被告于2005年4月28日领证结婚的事实。
被告陈某某在答辩期间及举证期间内未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年4月28日在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。办理结婚手续后，原告长期居住在美国，被告居住在国内，双方并未共同生活在一起，且已中断联系。婚后双方未生育小孩。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续后未生活在一起，两人并未建立夫妻感情。现双方各居一方，且已中断了联系，两人之间的夫妻关系已名存实亡，故对原告要求解除原、被告之间的婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。因被告缺席，对其家庭财产及债权债务无法查实，本案不予处理，待权利人主张权利时可另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告＊＊ZHANG与被告陈某某离婚；
二、驳回原告＊＊ZHANG的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减�收取100元，由原告＊＊ZHANG承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
在判决未发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 艾莉华
二〇一四年八月十二日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2683号
上诉人（一审起诉人）：李耀德,男。
上诉人李耀德因诉沁县郭村镇信用社纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李耀德上诉请求：撤销一审裁定，裁定由沁县人民法院立案受理。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认定错误，应当予以受理。上诉人因被上诉人违法解除劳动关系，而要求其补发工资及各项社会待遇，办理退休手续等事项，属于上诉人与用人单位之间的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第的规定，一审法院应当受理上诉人的起诉。上诉人的诉讼请求合法合理，人民法院应当予以支持。根据《劳动部办公厅关于企业职工被错判宣告无罪释放后，是否应恢复与企业的劳动关系等有关问题的复函》的规定，被上诉人应当与上诉人恢复劳动关系。
本院认为：本案系上诉人认为沁县郭村镇信用社作出开除上诉人公职的行为属违法解除劳动关系，从而起诉要求信用社为其赔礼道歉、补发工资及各项社会待遇等。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因除名、辞退和辞职、离职发生的争议适用本法。依据该规定，本案属于劳动争议，上诉人在经过劳动争议前置程序后依法提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沁县人民法院（2017）晋0430民初644号民事裁定；
二、本案指令沁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二O一七年十二月十二日
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2683号上诉人（一审起诉人）：李耀德,男。上诉人李耀德因诉沁县郭村镇信用社纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李耀德上诉请求：撤销一审裁定，裁定由沁县人民法院立案受理。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认定错误，应当予以受理。上诉人因被上诉人违法解除劳动关系，而要求其补发工资及各项社会待遇，办理退休手续等事项，属于上诉人与用人单位之间的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第的规定，一审法院应当受理上诉人的起诉。上诉人的诉讼请求合法合理，人民法院应当予以支持。根据《劳动部办公厅关于企业职工被错判宣告无罪释放后，是否应恢复与企业的劳动关系等有关问题的复函》的规定，被上诉人应当与上诉人恢复劳动关系。本院认为：本案系上诉人认为沁县郭村镇信用社作出开除上诉人公职的行为属违法解除劳动关系，从而起诉要求信用社为其赔礼道歉、补发工资及各项社会待遇等。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因除名、辞退和辞职、离职发生的争议适用本法。依据该规定，本案属于劳动争议，上诉人在经过劳动争议前置程序后依法提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沁县人民法院（2017）晋0430民初644号民事裁定；二、本案指令沁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二O一七年十二月十二日书记员范亚彪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2379号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：张克兵。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张克兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 杨进春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华