江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第18号
上诉人（原审被告）王青安，男，1971年10月13日生，汉族，务农。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘春吉，男，1964年9月29日生，汉族，务工。
委托代理人贺新华，永新县法律援助中心律师。
上诉人王青安因与被上诉人刘春吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2013）永民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月22日10时35分许，王青安驾驶无牌三轮车从永新县坳南乡坳南村覆船洲组前往南连，行至坳南新田洲路段时，因占道行驶与刘春吉驾驶的赣D／×××××未年检二轮摩托车相碰撞，造成刘春吉受伤、二轮摩托车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门作出责任认定，王青安负事故主要责任，刘春吉负事故次要责任。刘春吉受伤后被送往永新县人民医院住院治疗19天，花去医疗费19234.66元。住院期间，王青安垫付了医疗费3000元。2013年4月16日，经吉安信诚司法鉴定中心评定，刘春吉为十级伤残、后续医疗费7000元、误工损失日120日。王青安对该鉴定意见书中刘春吉的伤残等级评定不服申请重新鉴定，法院依法对外委托鉴定。2013年6月13日，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心（2013）重鉴字第46号法医临床学鉴定意见书，评定刘春吉损伤程度为十级伤残。另查明，刘春吉为非农户口，经营铁铺。母亲袁仁英1933年5月26日出生，农业户口，共生育8个子女。王青安驾驶无牌三轮车为其所有，未保险。法院确认因本次交通事故给刘春吉造成的经济损失如下：医疗费19234.66元、误工费100元／天×115天=11500元、护理费85元／天×19天=1615元、住院伙食补助费10元／天×19天=190元、营养费10元／天×19天=190元、残疾赔偿金19860元×20年×10％=39720元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费4660.09元／年×5年×10％÷8=291.26元、精神损害抚慰金3000元、交通费547元、摩托车损失435元，合计83722.92元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造
成损害的，侵权人应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王青安驾驶无牌三轮车与刘春吉驾驶二轮摩托车发生交通事故，该事故经公安交警部门现场勘查、调查取证，作出事故责任认定，王青安负事故主要责任，刘春吉负事故次要责任。交警部门在处理该交通事故时，程序合法、适用法律正确，其作出的事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。虽然王青安对交警部门作出的责任认定不服，因其未提供充分证据予以推翻，故其辩解在本次交通事故中无过错只愿在交强险部分承担10％的赔偿责任的主张，依法不予采纳。王青安作为车辆所有人，依法应当投保交强险却未为肇事车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故刘春吉主张王青安首先在交强险限额范围内赔偿
的诉请，依法予以支持。对于刘春吉剩余损失，由王青安按照过错程度承担赔偿责任，结合交警部门作出的王青安负事故主要责任的事故认定意见及本案的具体情况，确定王青安承担剩余损失70％的民事赔偿责任，其余30％的损失由刘春吉自行承担。对于刘春吉的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故王青安主张误工天数计算至定残前一日符合法律规定，依法予以采纳，确认刘春吉的误工天数为115天。刘春吉经营铁铺，参照江西省2012年度制造业在岗职工平均工资标准，刘春吉主张按100元／天计算并无不当，予以支持，故其误工费为11500元，超过部分不予支持。对于护理费，参照江西省2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资85元／天标准计算，其护理费为1615元，故刘春吉的主张于法有据，予以支持。刘春吉因交通事故致残，主张残疾赔偿金符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，刘春吉为城镇居民，江西省2012年度城镇居民人均可支配收入为19860元，故刘春吉诉请残疾赔偿金39720元的主张符合法律规定，依法予以支持。对于被扶养人生活费，因刘春吉母亲为农业户口，刘春吉主张按4660.09元／年标准计算并无不当，但因刘春吉母亲共生育8个子女，故被扶养人生活费应为4660.09元／年×5年×10％÷8=291.26元，超过部分不予支持。刘春吉的摩托车因交通事故受损，并到永新县日日升车行进行了维修，永新县日日升车行出具付款方为“刘春吉”金额为435元的正式发票，并附有永新县日日升车行的销售清单印证修理费金额的计算明细，故刘春吉主张摩托车损失435元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条之规定，判决：一、王青安在交强险限额内赔偿刘春吉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失67108.26元；二、王青安赔偿刘春吉剩余损失16614.66元的70％即11630.26元；三、驳回刘春吉的其他诉讼请求。综合上述一、二项，王青安共计赔偿刘春吉787**.52元，扣除已支付的3000元，王青安还须赔偿刘春吉757**.52元，限判决生效后十日内付清。案件受理费810元，鉴定费1000元，合计1810元，由刘春吉负担110元，王青安负担1700元。
上诉人王青安对一审法院判决不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、本案所涉交通事故责任认定书认定王青安占道行驶，负事故的主要责任与事实不符，不能作为定案的依据，王青安应不负事故责任；2、刘春吉主张残疾赔偿金的计算标准为17495元／年，而不是19860元／年，故交强险范围内的损失为61510.78元，且王青安只承担交强险范围内损失10%的赔偿责任。
被上诉人刘春吉答辩称：1、交警部门在处理该交通事故时，进行了现场勘查，并询问了双方当事人，其作出的事故责任认定书应予采信；2、刘春吉主张的残疾赔偿金计算标准为19860元／年，其他各项损失均符合法律规定。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、王青安对本案事故的发生应否承担责任以及对刘春吉的损失应否承担民事赔偿责任？2、刘春吉诉请的残疾赔偿金的标准是多少？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案交通事故发生后，公安交警部门经现场勘查和调查取证，认定王青安驾驶无牌三轮车上道路行驶时占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，且王青安的上述违法行为是造成本案交通事故的主要原因，为此，公安交警部门认定王青安负此次事故的主要责任，该责任认定程序合法，适用法律正确，可以作为认定本案事实以及划分本案民事赔偿责任的依据。王青安对其驾驶无牌三轮车上道路行驶的事实无异议，对公安交警部门认定其占道行驶及负事故主要责任的认定不服，但其未提供充分证据予以反驳，故其上诉主张在本次交通事故中无过错只承担交强险赔偿范围内损失的10％的赔偿责任，依法不予采纳。根据刘春吉的起诉状以及赔偿项目清单，刘春吉主张的残疾赔偿金计算标准为19860元／年，王青安上诉提出刘春吉诉讼主张的残疾赔偿金计算标准为17495元／年与事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1818元，由上诉人王青安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈利国