wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终806号
上诉人（原审被告）：陈德志，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛黎晖，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
上诉人陈德志因与被上诉人盛黎晖运输合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈德志的委托诉讼代理人梁晴宇、被上诉人盛黎晖的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德志上诉请求：1、依法撤销原判，驳回盛黎晖的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由盛黎晖承担。事实和理由：1、陈德志虽向盛黎晖出具欠条，但双方系合伙关系，共同在厦门市经营海泥生意。后经双方核算，盛黎晖尚欠陈德志1.5万元运费未偿还。2、陈德志与盛黎晖合作经营海泥生意时，盛黎晖向陈德志借款2万元用于经营，至今未还。3、一审法院送达开庭传票系他人代签，陈德志未参加一审庭审活动，一审法院应以公告的方式向陈德志送达开庭传票，一审法院送达程序错误。
盛黎晖辩称，本案应当驳回上诉，维持原判。理由：1、一审法院已经查明双方之间的运输合同关系及债务，盛黎晖一审提交欠条系陈德志书写，双方之间无其他欠债。2、陈德志未提供证据证明盛黎晖向其借款2万元，一审对此未予认定。3、邮寄送达合法，陈德志因自己的疏忽未到庭，庭审后第二天，双方当事人均到庭参与调解并未提出程序异议。
盛黎晖向一审法院起诉请求：1、依法判决陈德志支付运费49300元及逾期利息2958元（利息自2015年6月9日开始计算到2016年6月8日，以后的利息至陈德志还清之日止。利息计算标准按照同期银行贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由陈德志承担。
一审法院认定事实：2015年初，陈德志承包建筑工地，与盛黎晖达成口头货物运输协议，由盛黎晖为陈德志运送建筑材料。2015年6月8日，双方进行了结算，陈德志向盛黎晖出具了欠运输费49300元的欠条1张。盛黎晖以多次向陈德志催要运输费未果为由诉至法院。一审法院认为，盛黎晖、陈德志之间的运输合同关系依法成立，且合法有效，对盛黎晖要求陈德志支付运输费49300元的诉讼请求，予以支持。关于本案利息问题，因盛黎晖未能提供证据证明双方约定了付款期限及逾期付款违约金；也未能提供证据证明2015年6月8日陈德志出具欠条以后至起诉之前，其向陈德志主张权利的具体时间，利息宜以盛黎晖起诉之日作为计算的起始日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至运输费实际付清之日止，故对盛黎晖要求陈德志偿还利息自2015年6月9日算至起诉之日2017年3月21日的诉讼请求，不予支持。综上，盛黎晖要求陈德志支付运输费49300元及相应利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年3月22日计算至运输费实际付清之日止）的诉讼请求，予以支持。判决：一、陈德志于判决生效之日起十日内向盛黎晖支付运输费49300元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年3月22日起计算至运输费实际付清之日止）。二、驳回盛黎晖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由陈德志负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。盛黎晖坚持一审举证意见。陈德志一审未出庭，二审对欠条质证意见为，该欠条系陈德志出具，但欠条出具后双方又进行了结算，已经将欠款支付给盛黎晖；陈德志索要欠条时，盛黎晖称欠条丢失。本院认为，陈德志认可欠条系其本人出具，能够证实双方之间因运输合同产生债权债务关系；陈德志未提供证据证明其已偿还盛黎晖欠款，盛黎晖对此也不予认可，本院对其质证意见不予采信，对欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈德志自认涉案欠条是其本人书写，能够认定双方之间的债权债务关系，即陈德志欠盛黎晖运输费49300元。陈德志应对其已偿还上述欠款承担举证责任，其在本案中未提交证据证明，应承担相应的法律后果。陈德志上诉主张双方当事人系合伙关系，结算后盛黎晖尚欠其运输款1.5万元以及盛黎晖曾向其借款2万元，没有提供证据予以证明，盛黎晖亦不予认可。陈德志若确有证据可以依法另行主张权利。陈德志上诉认为一审法院向其送达开庭传票系他人代签，应以公告的方式送达。经查，一审法院向陈德志邮寄送达一审判决书的地址与邮寄送达开庭传票等相关诉讼材料的地址均是公安机关核发的陈德志机动车驾驶证载明的地址；邮寄送达一审判决书是陈德志本人签收，能够确认该送达地址是陈德志的有效送达地址。一审法院邮寄送达开庭传票等相关诉讼材料并无不当。陈德志于一审庭审后到法院参与了调解，其不属于下落不明或者用其他方式无法送达的当事人，不符合人民法院适用公告送达的条件。故陈德志的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈德志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由陈德志负担。
本判决为终审判决。
审判长 石志猛
审判员 朱 文
审判员 张春茹
二〇一七年十月十六日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初836号
原告：海拉尔区冀中建筑器材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向阳街盐业楼***室。
经营者：李志超，男，1968年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：王旭，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：呼伦贝尔市荣世嘉建筑劳务服务有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办新春路盟宾馆4号楼3单元4-311号。
原告海拉尔区冀中建筑器材商店（以下简称建筑商店）与被告呼伦贝尔市荣世嘉建筑劳务服务有限责任公司（以下简称劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑商店的经营者李志超及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告劳务公司经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建筑商店向本院提出诉讼请求：判令被告劳务公司赔偿租赁物折价款258960元；被告劳务公司按照每天230.24元支付自2015年7月10日至赔偿租赁物折价款之日止的租金；被告劳务公司按照银行同期贷款利率支付自2015年7月10日起至实际给付租金之日止的利息。事实与理由：2015年6月17日，原、被告签订了《材料租赁合同》，约定被告从原告处租赁建筑材料、租赁期限（2015年6月17日至2015年12月30日）、预付押金、租费计算办法、租赁材料丢失赔偿办法、租赁材料归还办法等相关事项。签订合同当日，被告向原告交纳押金10000元，并于2015年6月17日、2015年6月18日从原告处取走租赁物。自2015年6月17日起至2017年3月21日，已经产生的租金为147906.87元、利息5862.53元，共计153769.40元。被告至今未给付原告。
被告劳务公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告（供货方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《材料租赁合同》，约定材料名称每米钢管每天租金0.015元，每个扣件每天租金0.012元，每块钢跳板每天租金0.25元，每根丝杠每天租金0.02元；第一条：从2015年6月17日起至2015年12月30日止。第二条：被告在租赁时应预付租金10000元。租费计算方法：（起租为30天，不足30天按30天计算）。开单提货起算，退库验收终止，按天结算。租费结算方法：每月支付一次，每月十号付清上月全部租金，如不能支付租金单位将变更为原合同约定价的二倍，不充押金，材料退清，款付不清合同一直有效。第三条：扣件上油维修费每只0.20元，铸铁扣件退库缺损螺丝每套1元，铸铁扣件损坏作报废处理扣件每只按8元结算赔偿，钢管每米按20元结算赔偿，跳板每块150元，丝杠每根20元。丝杠底盘和母每个6元，遗失按原价100%赔偿。第六条：租赁扣件、钢管归还时，如发现被告非同类品种、规格、原告有权拒收。被告所租赁的货物发生丢失、报废或损坏时，必须在被告付清全部租费及赔偿费后停收租赁费。第八条：租赁材料的数量，租用时间以原告开具的出库、入库单为准。合同载明被告委托提货人为陈某某。第十三条：被告拖欠租金时，原告有权收回所租器材，冬季报停时间以质监站出具的停工报告出租方签字认可，被告必须把所租器材送回，原告按合同规定办理，并把所欠租金追回，一切经济损失和后果由被告负责。
另查明，2015年6月17日，提货人陈某某从原告处提取500根3米的钢管，900根2.5米的钢管；1500套十字扣件，420套接头扣件，并且在提货单签名。2015年6月18日，提货人陈某某从原告提取500根6米的钢管，150根4米的钢管，530根3米的钢管，700根2.5米的钢管，45根2米的钢管，800根0.5米的钢管接头，1000根30×50的油托（日租金每根0.02元），并且在提货单签名。被告于2015年6月17日给付原告押金10000元，至今未支付原告租金，也未返还租赁物。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的材料租赁合同1份、建筑器材租赁用品提货单2张（以上均为原件）在卷佐证。被告劳务公司未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，原告与被告签订租赁合同，系双方的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告作为出租人按照合同约定将租赁物交付了作为被告的承租人，被告也应当按照合同约定使用租赁物，并且按照合同约定的期限支付租金。被告至今既未给付原告租金，也未按照合同约定返还租赁物，已构成违约。
关于原告主张被告赔偿租赁物折价款258960元的诉讼请求，符合双方当事人在材料租赁合同中约定的赔偿计算标准，本院予以确认。扣除被告预付押金10000元，被告还应赔偿原告租赁物折价款248960元。关于原告主张被告按照每日230.24元支付自2015年7月10日至赔偿租赁物折价款之日止的租金的诉讼请求。本院认为，租金应当按照双方的约定计算，按照双方签订的材料租赁合同及陈某某出具的2份提货单中关于钢管、扣件、钢跳板及丝杠的日租金及上述租赁物数量的约定，本院核算为被告按照每日216.74元支付原告租金；关于支付租金的期限，双方租赁合同中约定了从2015年6月17日起至2015年12月30日止的租赁期限，租赁期满后，被告未向原告返还租赁物，应按照支付租赁物占有期间的费用；同时，因双方合同中约定了冬季报停时间，结合本地区实际，本院对原告主张的该项诉讼请求维护部分为被告按照每日216.74元支付原告自2015年7月10日起计算至2016年12月30日止的租金，即116822.86元。关于原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2015年7月10日起至实际给付租金之日止的利息的诉讼请求。本院对原告的该项诉讼请求维护部分为被告按照银行同期贷款利率4.35%支付自2016年12月31日起至实际给付租金之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市荣世嘉建筑劳务服务有限责任公司支付原告海拉尔区冀中建筑器材商店租金116822.86元、租赁物折价款248960元，合计365782.86元，于本判决生效之日付清；
二、被告呼伦贝尔市荣世嘉建筑劳务服务有限责任公司按照年利率4.35%支付原告海拉尔区冀中建筑器材商店自2016年12月31日起至实际给付租金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告呼伦贝尔市荣世嘉建筑劳务服务有限责任公司负担。公告费305.40元，由被告呼伦贝尔市荣世嘉建筑劳务服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 梁乌力吉
人民陪审员 杜 树 林
人民陪审员 孙 淑 娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 宏 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初150号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年9月24日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地在广西三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月17日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年6月11日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日11时许，被告人吴某某在南宁市西乡塘区秀安农贸市场4栋322号房，用事先准备的开锁工具打开该房的房门，进入房间用水果刀撬开抽屉的锁，将被害人陈某的2908元人民币盗走。公诉机关提供的案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、本院（2015）西刑初字第499号刑事判决书，证人彭某、冯某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，并认为被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2908元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2908元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具十字不锈钢片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终492号
上诉人(原审被告)：周海明，男，1964年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人(原审原告)：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
原审被告：吴江市英奇喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：周海明，该厂厂长。
原审被告：潘国英，女，1966年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人周海明因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司、原审被告吴江市英奇喷气织造厂、潘国英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1108号民事裁定，向本院提出上诉。
周海明上诉称：一、案涉三份《流动资金借款合同》对争议解决约定了三种方式，属于约定不明。《最高额抵押合同》虽有“由抵押权人住所地法院管辖”的约定，但该抵押合同是从合同，对主合同不发生法律效力。二、周海明虽身份证显示住所地为吴江××盛泽镇，但在该地并无房产，也未居住，经常居住地为上海市浦东新区。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告吴江市英奇喷气织造厂住所地在苏州市××区，故一审法院作为被告住所地法院依法具有管辖权。
综上，周海明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月四日
书记员 蔡晓洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1902号
原告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200060211352K，住所地泰州市梅兰西路10号社区商业配套用房。
负责人：顾辰宇，总经理。
委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：周明坤，男，1974年9月26日出生，住靖江市。
原告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告吴周明坤为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 丁 峰
二〇一八年五月九日
法官助理 何成龙
书 记 员 姚 莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2025号
原告：周某某，女，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：胡某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告周某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨文波
审 判 员 吴月光
人民陪审员 黄 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓天
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第421号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第421号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人李某。
委托代理人熊某某。
被告卢某某，男，1979年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告吴思文，女，1981年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
两被告共同委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
原告上某某与被告卢某某、吴思文间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告上某某之委托代理人熊某某、被告卢某某、吴思文及其共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上某某诉称，2014年1月17日，被告向原告购买上海市嘉某某（下称“系争房屋”），并且签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定房屋总价款为2，100，000元；附件一约定：被告应按下列方式向原告支付房款：1、本合同签订时被告支付购房款250，000元；2、2014年9月28日，被告支付购房款800，000元；3、2014年10月31日前支付购房款1，050，000元，即付清全款。若被告逾期付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算。截至2015年1月23日，被告仅支付房款250，000元，拖欠1，850，000元房款未付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拖欠的购房款1，850，000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金暂计82，845元（以拖欠的房款为基数，自2014年9月28日起暂计算至2015年4月14日止，主张至实际履行之日）。
被告卢某某、吴思文辩称，不同意原告的所有诉讼请求。被告方并无签订预售合同的意思表示，被告仅认可双方存在定金合同法律关系，定金合同是卢某某签订的，故予以认可。但预售合同并非卢某某本人签字，而是吴思文代签，卢某某对此不予认可，且吴思文在签订时存在重大误解，误以为该合同是定金合同。因此，原、被告间并不存在商品房预售合同法律关系，不同意支付房款及违约金，自愿承担50，000元的定金损失。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年8月13日，原告与被告卢某某签订《定金合同》一份，约定乙方（卢某某）向原告预订系争房屋，房屋建筑面积80.21平方米，总价2，990，335元，乙方同意签订本合同时支付定金50，000元。2014年8月31日，被告吴思文就系争房屋以两被告的名义与原告签订《上海市商品房预售合同》，并代卢某某签字。该合同约定，房屋建筑面积80.21平方米，规划用途为店铺，房屋总价款为2，100，000元；合同第七条约定，被告若未按合同约定付款，应向原告支付违约金，违约金按照逾期未付款额的日万分之二计算，自应付款期限第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天的，之后的违约金按照未付款的日万分之三计算；附件一：被告应按下列方式向原告支付房款：1、本合同签订之日被告支付购房款250，000元；2、2014年9月28日，被告支付购房款800，000元；3、本合同签订之日起60日内，被告应以按揭贷款方式付清剩余购房款1，050，000元，即付清全款；如被告因政策、法律、政府、银行及其他原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，否则视为被告逾期付款，按本合同第七条逾期付款责任处理。截至开庭日，两被告就系争房屋仅支付房款250，000元。2014年12月，原告向被告发送《催款通知》，因被告仍未付款，故原告诉至法院。
本案庭审后，原告向本院出具《情况说明》，认可2015年5月7日，两被告支付房款400，000元；2015年5月14日，两被告支付房款800，000元，尚欠房款650，000元及违约金未付。关于违约金金额，原告主张被告已付款1，200，000元存在逾期，且尚欠650，000元未付，截至2015年6月15日，违约金暂计为104，895元，另主张以未付款650，000元为本金，按日万分之三的标准，计算自2015年6月16日起至实际支付止的违约金。
以上事实有《定金合同》、《上海市商品房预售合同》、收据、付款凭证等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证明充分，依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。当事人应按约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告卢某某曾与原告签订定金合同，表明其对购房事宜了解并且同意，之后，被告吴思文以两被告名义与原告签订商品房预售合同，并代卢某某签字，结合两被告间的身份关系以及卢某某曾自行签订过定金合同的事实，可以认定该商品房预售合同是两被告的真实意思表示，被告吴思文的代签行为应当认定为有效的代理行为，该代理行为的后果应由被代理人承担，因此，两被告均应当依照商品房预售合同的约定履行支付购房款之义务。被告辩称合同签订过程中存在重大误解，导致吴思文认为其签订的并非预售合同而是定金合同的意见，明显缺乏事实依据，本院不予采信。现被告仅支付了部分首付款，其后虽再次支付房款1，200，000元，但仍未付足全部房款，仍有650，000元未付，且已付款1，200，000元已属逾期，应属违约，原告诉请要求被告支付剩余房款，并按未付款金额的日万分之二、日万分之三标准支付违约金，尚属合理，可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢某某、吴思文应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某支付剩余购房款650，000元；
二、被告卢某某、吴思文应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某逾期付款违约金104，895元，并支付余款650，000元的剩余违约金（以650，000元为本金，按日万分之三的标准计算自2015年6月16日至实际支付之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21，777元，减半收取10，888.50元，由原告负担6，531.07元，由两被告4，357.43元负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年九月十三日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2739号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人郑介仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2311号，依法向被执行人郑介仙发出执行通知书，责令被执行人郑介仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑介仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑介仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16983号
罪犯鲁散，女,1966年2月4日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文八档文化，原住缅甸腊戌二堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月月十八日作出（2003）德刑初字第1333号刑事判决,以被告人鲁散犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年三月十七日以（2004）云高刑复字第177号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2118号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1277号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁散在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯鲁散减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2021年8月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
呼和浩特市回民区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00194号
原告刘某某，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告赵某甲，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告刘某某及被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1981年12月21日在武川县上秃亥乡人民政府登记结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年，也无共同财产和共同债务。由于婚后被告经常因生活琐事打骂原告，原告实在无法忍受，于2000年离家与被告分居，现已长达15年之久，已无继续共同生活的可能，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、无财产；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告于1998年正月初八去娘家探亲，一去不返，并在当年10月份向武川法院起诉离婚未成后又离家出走，从2001年至今原告就和一名叫杜某的男人同居生活，我们的女儿可以作证。我们有一儿一女，女儿赵某乙，儿子赵某丙，两个孩子一直由被告抚养，一个做母亲的对两个未成年的孩子有责任心吗？2015年1月30日，原告和被告在本乡农村信用社借款20000元，还款日期2016年。
为证明自己的主张，被告向法庭提交内蒙古农村信用社借款借据，证明原告与被告婚姻关系存续期间共同借款20000元整。
原告对被告提交的证据予以认可。
本院对被告提交的证据予以认可。
经审理查明，原告与被告于1981年12月21日在武川县上秃亥乡人民政府登记结婚。婚后育有一子一女，女儿赵某乙，儿子赵某丙，子女均已成年。原、被告分居达十年以上，夫妻感情受到严重影响。庭审中，被告表示同意离婚。
另查明，2015年1月30日，原告与被告向内蒙古农村信用社借款20000元，2016年1月15日到期，月息9.80‰。原告与被告确认双方婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权，亦无其他共同债务。
以上事实有当事人陈述、内蒙古农村信用社借款借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为离婚纠纷，原、被告在婚姻关系出现矛盾后没有选择正确的处理方式，而是采取了长期分居的方式，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告主张婚姻关系存续期间共同向内蒙古农村信用社借款20000元，且提供了相关证据予以佐证，本院予以认定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定判决如下：
1、准予原告刘某某与被告赵某甲离婚。
二、原告刘某某与被告赵某甲婚姻关系存续期间的共同借�20000元，由原告刘某某和被告赵某甲各自承担10000元及借款利息的一半（具体以农村信用社结息为准）。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘某某、被告赵某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵巍
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1238号
上诉人（原审原告）：郑庆海。
委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉华。
委托诉讼代理人：单长才（被上诉人张玉华之夫）。
上诉人郑庆海因与被上诉人张玉华相邻关系一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑庆海上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未考虑上诉人的相邻权利，顾自对入室门进行非法改造，侵害了上诉人的合法权益。一审判决认定事实、适用法律错误。
张玉华辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
郑庆海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨害，将自家门口恢复原状；2、依法判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告损失人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系坐落河东区大直沽××内××号房屋所有权人，被告系坐落河东区大直沽××内××号房屋所有权人，原、被告双方系同楼层邻居关系。被告于2005年底购入上述房屋后将原入户门拆除并进行了重新安装。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所有的房屋紧邻，双方更应在出入时给对方提供相应的便利。但原告现主张要求被告将自家门口恢复原状，而其提供的证据不足以证明被告因更换入户门给其带来的具体妨害情况及造成损失的情况，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。但同时指明，原告已是年过九旬的老人，被告应本着尊老、敬老、助老的传统美德，在日常生活中给予原告的通行以更多的便利和扶助。双方均应本着相互理解、相互包容的态度去解决邻里纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：驳回原告郑庆海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑庆海负担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争双方系同楼层邻居关系，双方作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。郑庆海主张张玉华更换入户门给其带来妨碍并造成损失，但其提供的证据不足以证实其主张。故对其请求，本院不予支持。考虑到郑庆海年事已高，双方房屋入户门结构设计有历史因素，双方更应在日常生活中互相提供便利和协助，协商解决邻里纠纷。
综上所述，郑庆海的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑庆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何日升
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1361号
原告：王某，女，1989年9月9日出生，汉族，住成安县。
被告：贾某1，男，1989年3月13日出生，汉族，住成安县。
原告王某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子贾某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、返还原告陪嫁物品；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在父母之命媒妁之言的撮合下于××××年××月××日办理结婚证，后于2013年农历16日按照农村习俗进行典礼仪式，婚后生育儿子贾某2，由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，对彼此了解不深就草率结婚，婚后双方经常因为家庭矛盾发生争执。致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此诉至人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告贾某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年农历十月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历六月十六按农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日婚生男孩贾某2出生，现随原告生活。2016年正月十一因被告外出打工分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了一儿子，双方建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。
综上所述，为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书记员 张威龙
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更411号
罪犯张元云，男，1971年7月21日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市青原区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2013年3月22日作出（2013）青刑初字第11号刑事判决，认定被告人张元云犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2012年7月10日起至2022年1月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第413号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯张元云减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯张元云在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张元云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张元云减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年7月10日起至2021年4月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00666号
申请执行人尚世堂，男，1951年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，职员。
被执行人暴世才，男，1956年11月14日出生，汉族，神木县人，个体工商户。
本院在执行尚世堂依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）神民初字第03639号民事调解书申请执行暴世才保证合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息（利息从2013年7月24日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费640元。
本案在执行过程中经给被执行人暴世才送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人于2013年8月5日给付申请人尚世堂2万元，于2013年8月6日给付3万元。二、案件受理费640元、申请执行费660元由被执行人暴世才承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年八月五日
书记员 刘 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第401号
原告张志红，女，1968年11月28日出生，汉族，市民。
委托代理人南玲，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘艳梅，女，1966年4月23日出生，汉族，农民。
被告刘伟，男，1988年4月4日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人羿亚杰，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告张志红与被告刘艳梅、被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志红及委托代理人南玲、王国程，被告刘艳梅、被告刘伟的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日7时许，在宝山医院妇产科走廊，被告刘艳梅与原告发生语言争执，被告刘艳梅随即大打出手，随后被告刘伟赶到现场将原告打到在地，并对原告面部进行击打。原告受伤后在宝山医院住院治疗82天，经诊断为头面部外伤、腰椎间盘膨出、腰椎退行性变、椎体终板炎。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等经济损失合计29006.39元。
二被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回不合理的诉求。被告刘艳梅只是与原告发生争吵，没有殴打原告，不承担赔偿责任。原告对于此案发生有过错，是原告不听劝阻与被告刘艳梅争吵才导致二人厮打，被告刘伟在拉架过程中原告倒地受伤，二被告不应承担全部责任。原告主张各项损失费用数额不合理，医疗费过高，且大部分用于治疗腰部伤，从鉴定结论可以看出，原告并无腰部损伤记载，故此部分费用应自行承担。原告住院期间不合理用药合计174.67应扣除。合理住院天数为30天，原告在住院期间的误工费、陪护费及伙食补助费应按30天计算。营养费及精神损害赔偿金不符合法律规定，不应得到支持。交通费过高。
经审理查明，2013年4月4日早7时许，身为宝山医院保洁员的原告在打扫被告刘伟妻子的产房卫生时与被告刘艳梅发生口角并撕扯，被告刘伟赶到现场将原告打伤。原告入住宝山医院治疗82天，花去医疗费8503.99元。二被告对原告住院时间及住院期间用药合理性提出鉴定，经鉴定，原告的合理住院时间为30天，氟桂利嗪等四种药物为不合理用药。
上述事实有原告提交的元宝山区公安分局行政处罚决定书、治安卷宗中对原告及二被告的询问笔录、案发时宝山医院的监控录像、宝山医院入院收据、疾病诊断书、病历、用药明细、交通费发票、赤峰阳宏物业公司出具的证明、工资表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心做出的赤附医司法鉴定中心（2014）临鉴字第227号鉴定意见书、出具鉴定结论的鉴定人陈某出庭接受质询笔录予以证实。
本院认为，原告与被告刘艳梅发生口角并撕扯，后被被告刘伟打倒，致原告头面部外伤。原告受伤后住院治疗合理期间为30天，自2014年5月4日后发生的费用应由原告自行承担。其住院期间的不合理用药为174.67元，对此应在医疗费中予以扣除。因原告系赤峰阳宏物业公司工作人员，受伤前的月工资为1120元，故原告的误工费应据此计算。对于原告其他各项损失应按照30天计算为宜。案发时，被告刘艳梅仅与原告进行撕扯，并未对殴打原告，故不承担赔偿责任。综上，被告刘伟应赔偿原告医疗费7744.32元，护理费应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天91.60元计算30天；住院伙食补助费应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算30天，交通费可以考虑按照20元计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘伟赔偿原告张志红医疗费7744.32元，误工费1120元，护理费2748元（91.60元／天30天），住院伙食补助费1200元（40元／天30天），交通费20元，合计12832.32元，于本判决生效后立即付清。
二、被告刘艳梅不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，邮寄费80元，鉴定费2000元，合计2343元，原告张志红负担1300元，被告刘伟负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年七月十七日
书记员 马媛媛
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第401号
原告张志红，女，1968年11月28日出生，汉族，市民。
委托代理人南玲，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘艳梅，女，1966年4月23日出生，汉族，农民。
被告刘伟，男，1988年4月4日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人羿亚杰，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告张志红与被告刘艳梅、被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志红及委托代理人南玲、王国程，被告刘艳梅、被告刘伟的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日7时许，在宝山医院妇产科走廊，被告刘艳梅与原告发生语言争执，被告刘艳梅随即大打出手，随后被告刘伟赶到现场将原告打到在地，并对原告面部进行击打。原告受伤后在宝山医院住院治疗82天，经诊断为头面部外伤、腰椎间盘膨出、腰椎退行性变、椎体终板炎。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等经济损失合计29006.39元。
二被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回不合理的诉求。被告刘艳梅只是与原告发生争吵，没有殴打原告，不承担赔偿责任。原告对于此案发生有过错，是原告不听劝阻与被告刘艳梅争吵才导致二人厮打，被告刘伟在拉架过程中原告倒地受伤，二被告不应承担全部责任。原告主张各项损失费用数额不合理，医疗费过高，且大部分用于治疗腰部伤，从鉴定结论可以看出，原告并无腰部损伤记载，故此部分费用应自行承担。原告住院期间不合理用药合计174.67应扣除。合理住院天数为30天，原告在住院期间的误工费、陪护费及伙食补助费应按30天计算。营养费及精神损害赔偿金不符合法律规定，不应得到支持。交通费过高。
经审理查明，2013年4月4日早7时许，身为宝山医院保洁员的原告在打扫被告刘伟妻子的产房卫生时与被告刘艳梅发生口角并撕扯，被告刘伟赶到现场将原告打伤。原告入住宝山医院治疗82天，花去医疗费8503.99元。二被告对原告住院时间及住院期间用药合理性提出鉴定，经鉴定，原告的合理住院时间为30天，氟桂利嗪等四种药物为不合理用药。
上述事实有原告提交的元宝山区公安分局行政处罚决定书、治安卷宗中对原告及二被告的询问笔录、案发时宝山医院的监控录像、宝山医院入院收据、疾病诊断书、病历、用药明细、交通费发票、赤峰阳宏物业公司出具的证明、工资表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心做出的赤附医司法鉴定中心（2014）临鉴字第227号鉴定意见书、出具鉴定结论的鉴定人陈某出庭接受质询笔录予以证实。
本院认为，原告与被告刘艳梅发生口角并撕扯，后被被告刘伟打倒，致原告头面部外伤。原告受伤后住院治疗合理期间为30天，自2014年5月4日后发生的费用应由原告自行承担。其住院期间的不合理用药为174.67元，对此应在医疗费中予以扣除。因原告系赤峰阳宏物业公司工作人员，受伤前的月工资为1120元，故原告的误工费应据此计算。对于原告其他各项损失应按照30天计算为宜。案发时，被告刘艳梅仅与原告进行撕扯，并未对殴打原告，故不承担赔偿责任。综上，被告刘伟应赔偿原告医疗费7744.32元，护理费应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天91.60元计算30天；住院伙食补助费应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算30天，交通费可以考虑按照20元计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘伟赔偿原告张志红医疗费7744.32元，误工费1120元，护理费2748元（91.60元／天×30天），住院伙食补助费1200元（40元／天×30天），交通费20元，合计12832.32元，于本判决生效后立即付清。
二、被告刘艳梅不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，邮寄费80元，鉴定费2000元，合计2343元，原告张志红负担1300元，被告刘伟负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年七月十七日
书记员 马媛媛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1018号
申请执行人金兰姬，女，1985年3月12日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张钊，经理。
本院依据已经发生法律效力的
申请执行人金兰姬与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案（2015）延民初字第1404号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付141026元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3300元、执行费2015元）。2016年1月7日，本院将执行款145000元支付给申请执行人金兰姬。本院（2015）延民初字第1404号民事判决书全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 金林范
二〇一六年一月七日
书记员 金 辉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1018号
新乡市起重运输机械厂有限公司：
李某某诉你公司民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员杨传保联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初140号
原告：包连海，男，1959年7月27日出生，住所地泰来县。
被告：刘守田，男，1976年4月1日出生，住所地泰来县。
原告包连海与被告刘守田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包连海、被告刘守田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包连海向本院提出诉讼请求：1.要求刘守田立即给付借款本息42000元，从2016年8月16日开始，按借款本金35000元月利二分计付利息，直至借款本息还清为止；2.一切诉讼费用由刘守田负担。事实和理由：2015年10月15日，刘守田在包连海处借款35000元，约定按月利二分计息，用款10个月，在2016年8月15日偿还借款本息42000元。包连海多次向刘守田索要此款未果，无奈诉讼至法院。
刘守田辩称，包连海主张的这笔借款本金35000元由唐红旗花了，我没有花一分钱，我认�应当由唐洪奇承担还款责任，要求法庭驳回包连海的诉讼请求。
本案争议焦点是：1.包连海主张的借款事实是否属实；2.刘守田是否负有偿还借款本息的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即包连海提供的42000元借据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘守田提供的由唐红旗出具35000元欠据，包连海质证认为，这份欠据和包连海没关系，刘守田和唐红旗之间发生的事情包连海不知道。本院认为，该份欠据署名的欠款人是唐红旗，内容反映的是刘守田与唐红旗之间的借贷关系，与本案没有关联性，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春天，刘守田经唐红旗担保向包连海借款35000元。2015年10月15日，刘守田与唐红旗到包连海家，唐红�对包连海说借款本金35000元刘守田再用一年，先把借款利息7000元给了。包连海同意。刘守田将7000元钱交给包连海，包连海书写了借款本息合计42000元的借据，刘守田在借据上“借款人”处签字，唐红旗在借据上“保人”处签字。到期后，刘守田未还款，于是包连海提起本案诉讼。
本院认为，包连海与刘守田达成了之前的借款本金35000元刘守田再用一年的合意后，由刘守田出具了借款本息42000元的借据，双方之间形成的民间借贷合同关系合法有效，刘守田负有按期偿还该笔借款本息的义务。至于刘守田抗辩主张，其与唐红旗约定，该笔借款本金35000元由唐红旗使用，则属于其与唐红旗之间的借贷关系，刘守田不能以此对抗包连海向其主张债权。包连海与刘守田约定借款本金35000元使用一年，到期给付借款本息42000元，这一事实表明双方约定是按年利率20%计付利息，按这一利率标准计算，从刘守田出具借据之日的2015年10月15日至本判决确定之日即2018年3月15日，刘守田应给付借款利息16916元。刘守田应当继续支付从2018年3月16日起，以借款本金35000元为基数，按照年利率20%计算的利息至借款本息还清时为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
刘守田于判决生效之日起十日内给付包连海借款本金35000元、利息16916元，合计51916元，并继续给付自2018年3月16日起，以借款本金35000元为基数，按照年利率20%计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元（已由包连海预交），由刘守田负担，与前款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年三月十五日
书记员 张 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2753号
原告李淑华，女，1940年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人甘小平、陈柳青（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州金珠置业有限公司，住所郑州市金水区农业路1号河南省农科院5号楼商业门面房。
法定代表人郭宗领，董事长。
委托代理人赵玉印、周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
原告李淑华（以下简称原告）诉被告郑州金珠置业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘小平、陈柳青，被告的委托代理人周晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告向原告借款50000元，约定三个月内还清，借款利率为月息1.5%。后因被告逾期未还，原告多次索要本金及利息未果。为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金50000元及利息（从2014年9月29日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告与被告之间不存在借贷关系。从原告提交的借据可以看出，该借据上加盖的郑州金珠置业有限公司的印章与被告公司的公章不符，该印章的编号与被告公司的公章编号不一致，原告提供的借据上的印章并非被告公司印章。二、被告未收到原告借款，不应承担还款责任。原告提交的转账凭证显示，原告向贺志学转账50000元，贺志学此人与被告无任何关系，被告未收到原告任何款项。三、本案涉及刑事犯罪，不应按照民事案件审理。原告提交的借据中写明“若借款人不能按编号为骏马百特借保字（2014）第号《借款担保合同》……”，可知该借据还附带有一份由担保公司担保的《借款担保合同》，事实上，该笔借款是骏马百特担保公司冒用被告名义借原告款项，该担保公司与多人签订借款合同，已涉嫌非法吸收公众存款，已有出借人向公安机关报案，该案涉及刑事案件，请法院查明事实依法驳回原告起诉。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明如下事实：
2014年9月29日，被告向原告出具骏马百特借保字（2014）第180036号借据一份，载明：“今借到李淑华人民币（大写）伍万元（小写：￥50000元），月利率1.5%，借款期限自2014年9月29日至2014年12月29日。若借款人不能按编号为骏马百特借保字（2014）第号《借款担保合同》及《还款计划书》的规定按时、足额还款，借款人愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式壹份。借款人：郑州金珠置业有限公司法定代表人或授权代理人：郭宗领签订日期2014年9月29日。”被告在此份借据上盖章。
同日，户名为袁合云的中国工商银行卡号62×××51向户名为贺志学银行卡号62×××34转账50000元。
庭审中，原告称借款的支付方式系由原告女儿袁合云的银行账户转到被告指定的贺志学银行账户中，借款后被告未向原告支付任何本金及利息。
因借款至今未还，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告已履行出借义务，故被告对所欠债务应及时清偿。关于被告答辩称借据中的印章不是被告公司的印章，并向本院提交郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队出具的印章缴销证明一份，以此证明借据中的印章并非被告公司2014年4月1日以后所使用的新印章，但从被告提交的印章缴销证明可知旧章印模中的印章编号与借据中的印章编号相同，被告明确表示不要求鉴定借据中公章的真实性，亦未提供充分证据证明借据中的印章非被告曾使用过的公章，故被告的答辩意见证据不足，本院依法不予采信。关于被告答辩称本案涉及刑事犯罪，不应按照民事案件审理的答辩意见，因未提供充分证据予以证明，证据不足，本院不予采信。关于原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。本案中，双方约定的利率未超过年利率24%，关于被告主张从2014年9月29日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑州金珠置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告李淑华借款本金50000元及利息（利息以50000元为计算基数，自2014年9月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元，由被告郑州金珠置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一七年三月三十日
书记员 孙凯悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03909号
原告龙小东，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，组织机构代码67101091-2。
负责人赵鹏，该公司总经理。
本院在审理原告龙小东与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙小东于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙小东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙小东撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙小东负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00284号
申请执行人陈顺才。
被执行人张家港市金港镇旋力弯管厂，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
经营者施忠明。
陈顺才与张家港市金港镇旋力弯管厂劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院查明，张家港市金港镇旋力弯管厂于2015年2月11日收到张劳人仲案字（2014）第1203仲裁裁决书，于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，故张劳人仲案字（2014）第1203仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的权利受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人如对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，因张劳人仲案字（2014）第1203仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人陈顺才申请执行该债务不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈顺才的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5674号
原告：李亚庆，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。
被告：熊新友，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告李亚庆诉被告熊新友租赁合同纠纷一案中，因原告李亚庆未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈耿俊
二〇一七年七月十日
书记员 孙雪芳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00410号
原告马万升，男，1975年1月17日出生，汉族，住。
被告李战全，男，1968年4月14日出生，汉族，住。
本院在审理原告马万升与被告李战全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万升申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马万升撤回起诉。
诉讼费25元，由原告马万升负担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 焦丹丹
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00410号
原告马万升，男，1975年1月17日出生，汉族。
被告李战全，男，1968年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告马万升与被告李战全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万升申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马万升撤回起诉。
诉讼费25元，由原告马万升负担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 焦丹丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2464号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：庄美莲，女，1959年11月22日出生，汉族，住永安市。
康秀定与庄美莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初973号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1392元，由庄美莲承担。因庄美莲未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入康秀定与庄美莲民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2464号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：庄美莲，女，1959年11月22日出生，汉族，住永安市。康秀定与庄美莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初973号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1392元，由庄美莲承担。因庄美莲未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入康秀定与庄美莲民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第49号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤立瑟，农民。因本案于2009年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人徐先明，浙江广诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨守纪，农民。因本案于2009年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人杨世东，浙江广诚律师事务所律师。
原审被告人吴月英，农民。2009年7月19日因卖淫被行政拘留十五日，追缴嫖资人民币七百元。因本案于2009年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于安吉县看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人吴月英、汤立瑟、杨守纪犯介绍卖淫罪一案，于2010年3月23日作出（2010）湖吴刑一初字第114号刑事判决。原审被告人汤立瑟、杨守纪不服，分别提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月底，被告人吴月英、汤立瑟、杨守纪在本市皇庭宾馆经营保健按摩店时，为谋取非法利益，经预谋由被告人吴月英介绍卖淫女进行卖淫活动，非法所得由三被告人分成。2009年6月至7月间，被告人吴月英介绍卖淫女秦某某、姜某某等人，被告人汤立瑟介绍吴月英在皇庭宾馆房间内进行卖淫活动共7起，共计得赃款人民币1350元。案发后，被告人吴月英退缴赃款人民币一万六千元。原判以介绍卖淫罪分别判处被告人吴月英有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人汤立瑟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人杨守纪有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人吴月英退缴的赃款中，违法所得六千元予以没收并上缴国库，余款一万元发还被告人吴月英；作案工具予以没收。
上诉人汤立瑟、杨守纪对原判认定的其中三起事实和一起定性均提出异议，均称原判量刑过重，请求改判。辩护人分别支持两上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人吴月英、汤立瑟、杨守纪经预谋介绍卖淫女在皇庭宾馆房间内进行卖淫活动7起的事实，有证人秦某某、姜某某等人的证言、辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、笔记本，性病诊断报告、住宿登记表，行政处罚决定书，抓获经过、情况说明、常住人口基本信息及三被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤立瑟、杨守纪和原审被告人吴月英经预谋多次介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。两上诉人及辩护人对三起事实提出的异议，经查，其中两起的卖淫女虽未找到，但有两个嫖客的证言、吴月英的供述和笔记本的记录等证据予以证实，其中一起的嫖客虽未找到，但有卖淫女的证言、吴月英的供述和笔记本的记录等证据予以证实，上述证据足以认定，该异议依据不足，不予采信。两上诉人及辩护人对上诉人汤立瑟介绍吴月英进行卖淫活动的定性提出的异议，与查明的事实和法律不符，不能成立。原判量刑适当，两上诉人及辩护人称原判量刑过重，不能成立，请求改判，理由不足，均不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年五月十日
书记员 丁晓岚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0502号
原告泰兴市某镇房地产管理所。
法定代表人刘某，所长。
委托代理人周少民（特别授权）。
被告汪某某，男，1945年1月2日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市某镇房地产管理所与被告汪某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某镇房地产管理所撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告泰兴市黄桥镇房地产管理所负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年八月六日
书 记 员 堵亚钧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02163号
原告汪仁才，男，1960年4月23日出生，汉族。
被告重庆新盛特殊钢板有限公司。
法定代表人卢南法，该公司董事长。
原告汪仁才诉被告重庆新盛特殊钢板有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议一案，本院于2015年6月17日受理后，依法将本案案由变更为合同纠纷，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪仁才到庭参加诉讼，被告新盛公司未正常经营，其法定代表人下落不明，经本院公告送达传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告汪仁才诉称，原告原系被告员工，从事机修工作。2013年5月12日下午16时许，原告在1号机后运输台翻板上修理升顶机时，不幸被翻板机打中左脚受伤，被当即送往忠县中医院治疗，经诊断为：左外踝骨折。2013年7月16日，经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月29日，经忠县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级。经原、被告反复协商，于2013年10月29日达成了《工伤赔偿协议》，约定：一、原、被告双方解除劳动关系；二、原告因治疗所产生的医疗费由被告承担：三、由被告一次性支付原告各项工伤待遇3万元。协议达成后，经原告多次索要，被告仅向原告支付了13080元，至今尚欠原告工伤待遇款16920元未支付。请求判令被告按照工伤赔偿协议支付原告剩余的工伤待遇损失款16920元。
被告新盛公司未到庭置辩，亦未提交书面意见和任何证据。
经审理查明，原告汪仁才原系被告新盛公司的员工，从事机修工作。2013年5月12日下午16时许，原告在1号机后运输台翻板上修理升顶机时，被翻板机打中左脚受伤，被送往忠县中医院治疗，2013年7月16日，经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月29日，经重庆市忠县劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。经原、被告协商，双方于2013年10月29日达成了《工伤赔偿协议》，约定：一、原、被告双方解除劳动合同关系；二、原告因该工伤事故所产生的医疗费用全部由被告承担（已向医院支付）；三、由被告一次性支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3万元，其他费用原告自愿放弃，也自愿放弃向被告索要其他赔偿的权利。协议达成后，原告已收到一次性工伤医疗补助金共计13080元，其余的16920元，被告至今尚未支付给原告。
以上事实，有原告提交的身份证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤赔偿协议以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告工伤后与被告经协商，已就工伤保险待遇损失达成一致协议，并订立了书面协议，双方已转换为合同关系，被告应当按照合同内容履行全部义务。在案证据显示，被告至今只履行了部分义务，故对其尚未履行完毕的其余义务应当继续履行。对原告要求被告按照工伤赔偿协议支付原告剩余的工伤保险待遇损失款16920元的诉讼请求，本院予以支持。被告新盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆新盛特殊钢板有限公司在本判决书生效后十日内支付原告汪仁才工伤保险待遇损失余款16920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费223元，由重庆新盛特殊钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年一月十六日
书 记 员 方鸿雁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第217号
原告：朱平。
委托代理人：葛小平，男。
委托代理人：李芳，女。
被告：费建光。
原告朱平与被告费建光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告费建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称：2011年4月10日和6月13日，被告费建光两次向原告借款共计4.5万元，约定月息按3分计算，并出具借据两份。事后被告未履行还款义务，原告催讨无着，诉请判令被告给付借款4.5万元及利息并承担本案诉讼费。
被告费建光未作答辩。
原告朱平向本院提供借据两份，以证明被告两次向原告借款合计4.5万元的事实。
被告费建光未提供证据。
本院认为，原告提供的借据内容真实确定，被告费建光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：被告费建光于2011年4月10日向原告借款3万元，于2011年6月13日向原告借款1.5万元，分别出具借据，约定利息按月息3分计算。被告未清偿借款，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告费建光两次向原告朱平借款合计4.5万元之事实清楚，应及时偿还。双方约定利息按月息3分计算，原告自动将利息计算标准调低至按银行同期贷款利率之四倍计算，在法律允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费建光给付原告朱平借款4.5万元及利息（其中3万元自2011年4月10日起，另1.5万元自2011年6月13日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率之四倍计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元（已减半），由被告费建光负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年七月九日
书记员 曾英英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐荆商初字第50号
原告：章××。
委托代理人（特别授权）：杨乙。
被告：黄××。
被告：杨甲。
本院在审理原告章××与被告黄××、杨甲民间借贷纠
纷一案中，原告章××于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己
诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告章××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章××负担
。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年六月七日
书 记 员 张绍国
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1036号
上诉人（原审被告）天津市和邦工贸有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦1-1007号。
法定代表人欧晓燕，总经理。
委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭永平。
上诉人天津市和邦工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郭永平系案外人上海雅帛国际贸易有限公司的法定代表人。2012年11月26日，天津市和邦工贸有限公司向案外人上海雅帛国际贸易有限公司请求借款60000元用于维持生产。同年11月27日，案外人上海雅帛国际贸易有限公司通过上海浦东发展银行上海德平支行向天津市和邦工贸有限公司指定账户转账支付60000元。2013年2月18日，郭永平与天津市和邦工贸有限公司就上述借款签订协议，确定天津市和邦工贸有限公司应向郭永平偿还上述借款，约定“还款期限为2013年3月15日，年利息仍按15%计算，如甲方（天津市和邦工贸有限公司）不能按期还款，从借款之日起的年利息将按30%计算”。另原审庭审中，郭永平提供以天津市和邦工贸有限公司为甲方、郭永平为乙方的备忘录，约定“甲方承诺将于2013年7月30日归还向乙方借款本金陆万元整（￥60000.00元），利息壹万贰仟壹佰叁拾壹元伍角壹分（￥12131.51元），合计柒万贰仟壹佰叁拾壹元伍角壹分（￥72131.51元）。”该备忘录�方签名处的签名人为案外人胡如韬。天津市和邦工贸有限公司始终未偿还欠款，故郭永平起诉至原审法院。
原审法院另查明，案外人上海雅帛国际贸易有限公司2012年11月25日的股东会决议表明，涉案借款的实际付款人为郭永平。
原审法院再查明，在案件诉讼期间郭永平提出财产保全申请，并提供了相应担保，交纳保全费997元。原审法院于2015年3月20日依法冻结天津市和邦工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司天津长江道支行存款97726.03元，因余额不足实际冻结80079.96元。
原审法院认为，郭永平与天津市和邦工贸有限公司之间存在借贷合意且通过案外人上海雅帛国际贸易有限公司已依约向天津市和邦工贸有限公司支付了60000元，双方借款关系真实有效，天津市和邦工贸有限公司应按照约定履行还款义务。案外人上海雅帛国际贸易有限�司出具的代付款说明，证明实际付款人系郭永平。故郭永平要求天津市和邦工贸有限公司偿还借款本金60000元的诉讼请求，原审法院予以支持。因天津市和邦工贸有限公司未能如期还款，郭永平与天津市和邦工贸有限公司之间签订协议约定利息的计算方式为自借款之日起按照年利息30%计算，该约定超过了银行同期同类贷款利率四倍的规定，应予调整。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：判决生效后十五日内，天津市和邦工贸有限公司偿还郭永平借款本金60000元，并以此为基数按照银行同期同类贷款利率四倍为标准向郭永平支付自2012年11月27日起至判决确定给付之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取1121.50元，保全费997元，共计2118.50元，由郭永平负担118.50元，天津市和邦工贸有限公司负担2000元。
原审法院判决后，上诉人天津市和邦工贸有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，认为上诉人与上海雅帛国际贸易有限公司于2012年11月27日形成合法有效的债权债务关系。此后直至被上诉人提起诉讼法院开庭审理时，都没有任何具有法律效力的事实，导致该债权的债权人变更为被上诉人，该债权的债权人仍为上海雅帛国际贸易有限公司。原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院应追加上海雅帛国际贸易有限公司为本案第三人，而未追加，程序错误，应发回重审。故请求二审法院：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭永平答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人没有达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应偿还被上诉人借款本金并支付利息。上诉人主张涉案借款的债权人为上海雅帛国际贸易有限公司，就该主张上诉人并未提供证据。结合案外人上海雅帛国际贸易有限公司出具的代付款说明以及上诉人与被上诉人签订的协议等证据，可以证实涉案借款的实际付款人为被上诉人，且案外人上海雅帛国际贸易有限公司亦认可涉案借款的债权人为被上诉人，故上诉人应承担向被上诉人偿还借款本金并支付利息的法律责任。上诉人主张原审法院应追加上海雅帛国际贸易有限公司为第三人。因上海雅帛国际贸易有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，�上诉人在原审法院审理过程中，未申请追加上海雅帛国际贸易有限公司为第三人，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人天津市和邦工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九�第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1847号
原告：常州市吉强化纤有限公司。住所地：江苏省常州市
武进区湟里镇工业园区。
法定代表人：刘红方，该公司董事长。
被告：海宁市艾维特纺织有限公司。住所地：海宁市许村
镇天顺路89号。
法定代表人：汤群林，该公司执行董事。
本院受理的原告常州市吉强化纤有限公司与被告海宁市艾
维特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告追索被告货款4462
7.51元及逾期付款利息损失。现根据原告提出的财产保全申请
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条之规定，裁定如下：
立即冻结被告海宁市艾维特纺织有限公司银行存款50000
元。若存款不足，则查封与不足部分等额的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执
行。
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 沈海平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第100号
申请执行人陈焕辉。
被执行人梁洪清。
本院在执行陈焕辉申请执行梁洪清关于机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，并且被执行人梁洪清已按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第793号民事判决主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 吴 林
审判员 黄荣恒
二〇一四年二月十八日
书记员 林丽宁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4137号
原告：金堂县赵镇兴沱江酒业经营部，住所地成都市金堂县赵镇万方街69-71号。
经营者：廖维，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县（系金堂县赵镇兴沱江酒业经营部业主）。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被告：周小玉，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部与被告周小玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部负担。
审判员 文建斌
二〇一七年十二月六日
书记员 朱小燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第67号
上诉人（原审原告）：崔进军，男，汉族，住所地：黑龙江省密山市。
委托代理人：王秀云，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔英和，男，汉族，住所地：大连经济技术开发区。
委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人：卫祎，辽宁金菱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史运波，男，住所地：大连市瓦房店东岗镇。
委托代理人：刘培君，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人崔进军、崔英和为与被上诉人史运波海上人身损害赔偿纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海事初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔进军的委托代理人王秀云，上诉人崔英和及其代理人卫茂升、卫祎，被上诉人史运波及其委托代理人刘培君到庭参加诉讼。
本院认为：本案一审原告崔进军向法院主张一审被告史运波、崔英和人身损害赔偿的诉讼请求涉及到雇主责任与侵权责任两个不同法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，雇员在从事雇佣法律活动中遭受人身损害向人民法院诉讼的案件中涉及雇主责任与侵权责任两个不同法律关系时，二者之间应当选定其一。原审法院在原告崔进军未对其起诉依据的法律关系明确选定的情况下直接作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连海事法院（2013）大海事初字第83号民事判决；
二、本案发回大连海事法院重审。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第296号
罪犯张明宇，男，1978年7月20日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）松刑初字第72号刑事判决，认定张明宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月将张明宇的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将张明宇的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张明宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明宇减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第296号罪犯张明宇，男，1978年7月20日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)松刑初字第72号刑事判决，认定张明宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月将张明宇的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将张明宇的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张明宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明宇减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1432号
原告：李广银，男，汉族，1968年8月8日生，住安徽省芜湖市南陵县，
委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：金育林，男，汉族，1970年2月20日生，住安徽省长丰县，
原告李广银诉被告金育林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广银的委托代理人王猛、被告金育林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广银诉称：原告于2014年跟随被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢，被告以生活费的方式支付原告工资。该工程于2014年8月竣工后，被告陆续支付原告部分工资，但至今尚欠10000元未支付。2015年3月12日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资款10000元，并承诺于2015年10月1日前支付全部工资。该款到期后经原告多次讨要，被告未予支付。故特具诉状，请求法院判决：1、被告立即给付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金育林辩称：欠钱是事实，欠条也是我出具的，只欠原告7000元工资，但因工程款未决算，没有钱支付。
经审理查明：原告于2014年跟随被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢。2015年3月12日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款10000元，并约定2015年10月1日付款。之后原告多次催要未果，故原告诉讼来院。另查被告金育林出具欠条后曾在原告讨要欠款时支付给原告3000元。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告金育林对于2015年3月12日尚欠原告10000元工资款的事实无异议，可以确认。但被告提出已支付原告3000元，原告李广银也确认收到被告支付的3000元，金育林支付的3000元应从上述工资款中予以扣除。故本院确定被告金育林尚欠原告李广银的工资款应为7000元，被告金育林应及时支付。因此，对于原告李广银要求被告金育林支付工资款的诉讼请求予以支持7000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、九十一条之规定，判决如下：
被告金育林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李广银工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金育林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1432号原告：李广银，男，汉族，1968年8月8日生，住安徽省芜湖市南陵县，委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。被告：金育林，男，汉族，1970年2月20日生，住安徽省长丰县，原告李广银诉被告金育林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广银的委托代理人王猛、被告金育林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广银诉称：原告于2014年跟随被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢，被告以生活费的方式支付原告工资。该工程于2014年8月竣工后，被告陆续支付原告部分工资，但至今尚欠10000元未支付。2015年3月12日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资款10000元，并承诺于2015年10月1日前支付全部工资。该款到期后经原告多次讨要，被告未予支付。故特具诉状，请求法院判决：1、被告立即给付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金育林辩称：欠钱是事实，欠条也是我出具的，只欠原告7000元工资，但因工程款未决算，没有钱支付。经审理查明：原告于2014年跟随被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢。2015年3月12日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款10000元，并约定2015年10月1日付款。之后原告多次催要未果，故原告诉讼来院。另查被告金育林出具欠条后曾在原告讨要欠款时支付给原告3000元。以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告金育林对于2015年3月12日尚欠原告10000元工资款的事实无异议，可以确认。但被告提出已支付原告3000元，原告李广银也确认收到被告支付的3000元，金育林支付的3000元应从上述工资款中予以扣除。故本院确定被告金育林尚欠原告李广银的工资款应为7000元，被告金育林应及时支付。因此，对于原告李广银要求被告金育林支付工资款的诉讼请求予以支持7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、九十一条之规定，判决如下：被告金育林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李广银工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金育林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一七年六月十六日书记员 卞婷婷
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏12刑申6号
何宏：
你因蒋峰岭犯受贿罪一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰刑初字第0419号刑事判决及本院（2014）泰中刑二终字第0038号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：蒋峰岭不具备国家工作人员身份，其受贿数额应当按照实际所得8万元来认定，8万元中也只能认定3万元是受贿，5万元应当按照其他罪名来认定。郭水平与蒋峰岭是共同犯罪，二人的共同犯罪数额应为11万元，蒋峰岭量刑过重，与郭水平的量刑严重失衡，二审裁定书中明确对蒋峰岭可以减轻处罚，但在量刑上没有体现。请求依法再审。
本院经审查认为：蒋峰岭系非国家工作人员，其伙同郭水平并利用郭水平国家工作人员职务上的便利，代为联系需要申请上争项目的企业，合谋从中谋取利益，二人构成受贿罪，属于共同犯罪，二人应对共同故意内的犯罪行为及其结果负刑事责任。在上争资金实际到位后，郭水平分别授意蒋峰岭“索要5万元、索要五六万元”，但蒋峰岭实际分别索得6万元、10万元，虽然蒋峰岭实际只分得8万元，由于二人构成共犯，蒋峰岭实施了超出共同犯罪故意的其他犯罪，因此，二人应当在受贿数额11万元内构成共同犯罪，超出的部分应由蒋峰岭单独负责，原审法院以蒋峰岭实际索得16万元认定受贿数额，并无不当。该犯罪事实，有蒋峰岭、同案犯郭水平及证人张吉林、丁永芝等被告人供述、证人证言、书证资金申报表、资金拨付明细表、记账凭证等证据足以证明。原生效裁判定罪量刑并无不当，应予维持。
因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4253号
原告周武军。
被告娄底环亚人力资源服务有限公司，住所地娄底市娄星扶青北路。
法定代理人毛群英。
本院在审理原告周武军诉被告娄底环亚人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告周武军于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄底环亚人力资源服务有限公司的起诉。本院认为，原告周武军的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周武军撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告周武军承担。
审判员 肖 霞
二〇一七年一月十一日
书记员 许丽智
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4429号
原告李铜庆，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告沈展中，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告马春义，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告李铜庆诉被告沈展中、马春义合伙协议纠纷一案中，原告李铜庆于2015年4月20日向本院申请撤回对被告沈展中、马春义的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铜庆撤回对被告沈展中、马春义的起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 李丹勇
审判员 陈 军
二〇一五年四月二十日
书记员 左红梅
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第99-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市。
法定代表人：陈建斌，行长。
被执行人光泰控股集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：孙光权，董事长。
被执行人浙江丽泰金属有限公司，住所地：丽水市。
被执行人孙光权。
被执行人太特阀门股份有限公司（原天特阀门集团有限责任公司），住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：柳温柔，董事长。
被执行人温州日丰布业有限公司，住所地：浙江省温州市。
中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司、太特阀门股份有限公司、温州日丰布业有限公司、孙光权借款合同纠纷一案，本院作出（2014浙丽商初字第14、15号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年7月23日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人于2014年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2016年2月23日依法对被执行人光泰控股集团有限公司所有的座落于温州市鹿城区市府路丽景花苑2幢108室店面用房在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，陈占娜（身份证号：××）以最高价人民币426万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对光泰控股集团有限公司所有的座落于温州市鹿城区市府路丽景花苑2幢108室店面用房（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、土地证号：温国用（2012）第1-2594**号）的查封。
二、温州市鹿城区市府路丽景花苑2幢108室店面用房（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、土地证号：温国用（2012）第1-259404号、地号1-21-24218-81、面积34.**平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人陈占娜所有。
三、买受人陈占娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一六年三月二日
书记员 章琳琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3108号
原告侯某某，女，出生于1988年12月7日，汉族。
被告郑某某，男，出生于1985年4月24日，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告侯某某负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张晓玉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第26号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人马某甲，又名艾尤布，绰号“尤尤”，男，1973年3月6日出生，回族，小学文化，农民。2014年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留；2014年11月27日被取保候审至今。
被告人马某乙，又名依什哈，男，1970年1月10日出生，回族，小学文化，农民。1991年6月1日因犯故意伤害罪、流氓罪被阿勒泰地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2005年7月14日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留；2014年12月11日被执行逮捕；2015年1月5日被取保候审至今。
被告人马某丙，又名依布拉海买，绰号“跑牛”，男，1980年2月8日出生，回族，小学文化，农民。2003年7月17日因犯盗窃罪被阿勒泰地区中级人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金2000元；2013年1月14日因故意伤害行为被哈巴河县公安局行政拘留五日；2014年5月26日因故意伤害行为被哈巴河县公安局行政拘留五日。2014年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留；2014年12月11日被执行逮捕；2015年1月5日被取保候审至今。
被告�马某丁，又名依力拉斯，绰号“马龙”，男，1990年12月1日出生，东乡族，小学文化，农民。2009年2月5日因犯抢劫罪被哈巴河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元，2010年2月28日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留；于2014年12月11日被执行逮捕；2015年1月27日被取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日0时50分许，在哈巴河县“凯悦”俱乐部，被告人马某甲指使马某丁、马某乙无故到杨某某、徐某某等人所在的9号包厢内打砸啤酒瓶，杨某某等人随即跑出包厢，被告人马某甲、马某丁、马某乙在舞厅内追打杨某某等人，马某丙始终在场围观助阵。后在“凯悦”俱乐部大门口，被告人马某丙、马某乙、马某丁等人对王某甲、王某乙进行殴打，在门外马路边，又无故对前来拉架的岑某某、蒋某进行殴打。经鉴定，被害人蒋洲面部损伤程度为轻微伤，被害人岑某某右眼损伤程度为轻微伤。案发后四名被告人共赔偿被害人蒋洲、岑某某8000元经济损失并取得其谅解。2015年5月5日哈巴河县司法局向哈巴河县人民检察院出具了（2015）哈社矫字20、21、22、23、24号调查评估意见书，“建议马某甲、马某丁适用社区矫正。”，“建议在对马某丙、马某乙是否适用社区矫正时请慎重。”
上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：抓获经过、在逃人员登记撤销表、归案说明、事情经过、户籍证明、伤情照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、谅解书、情况说明、立案决定书、调查评估意见书；2.证人证言：证人杨某某、徐某某、王某乙、万亚丽、王某甲、王周军、杨亮亮、杜伟峰、罗玉珍、尹江丽、马军、安文杰的证言；3.被害人陈述：被害人岑某某、蒋洲的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；7.视听资料、电子数据：寻衅滋事案现场监控视频及扰乱单位秩序视�。
本院认为，被告人马某甲、马某丁、马某乙、马某丙在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成两人轻微伤的后果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其四人刑事责任。被告人马某丁、马某乙、马某丙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以依法从轻处罚。被告人马某丁到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以依法从轻处罚。被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁案发后积极对被害人亲属予以经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人马某甲、马某乙、马某丙有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人马某丁有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以支持。鉴于被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人马某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，被告人马某乙、马某丙依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，被告人马某丁依据依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人马某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算）
四、被告人马某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于阿勒泰地区中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺承武
审 判 员 李晓捷
人民陪审员 李海明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 加玛丽
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第235-2号
申请执行人：宗树强，男，汉族，1982年4月27日出生，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：北京重汽华沃工程机械有限公司。住所地，北京市东城区交道口北头条76号1463房间。
本院在执行宗树强与北京重汽华沃工程机械有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司的银行存款人民币436400元并根据申请执行人宗树强与另案十二名债权人达成的分配协议，向申请执行人宗树强发还了人民币26548元。此外没有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的为人民币124641.25元，申请执行人宗树强已受偿人民币26548元，尚未受偿的债权金额为人民币98093.25元。
本院认为，被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白 鑫