wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民一调确字第153号
申请人：李剑、林进城，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住ＸＸ省ＸＸ市。
申请人：，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX市XXX镇，公民身份号码XXXXXXXXXX。
本院于2013年10月11日，受理了申请人李剑、林进城与申请人关于裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成请求确认人民调解协议效力的调解协议，符合法律规定。
申请人李剑、林进城与申请人因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2013年XX月XX日，经中山市XXXXXX人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
二、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX．
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一三年十月十四日
书记员 朱瑞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜俊
委托代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫山县三峡水库生态建设有限责任公司。住所地：重庆市巫山县高唐街道广东路*号。
法定代表人：赵仪衡，该公司董事长。
委托代理人：龚兵，重庆渝深律师事务所律师。
再审申请人颜俊因与被申请人巫山县三峡水库生态建设有限责任公司（以下简称巫山三峡建司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜俊申请再审称：1、颜俊家庭生活安置人口3人，符合高唐街道办发（2014）44号文件规定的帮扶条件，具备优购房屋的资格。其主要理由是：按照《长江三峡建设工程移民条例》第三十条规定，1992年4月4日以后按相关规定允许迁入的人口，经县级以上人民政府公安机关批准入户的，由国家负责搬迁安置。该条并未规定截止时间，故颜俊的丈夫张磊虽然于2005年将户口迁至巫山县，但仍属于搬迁安置的对象；巫山府发（2001）34号第二十四条规定，计算每户住房安置人口，独生子女按2人计算，颜俊家庭是独生子女，其女1人应认定为具有2个生活安置人口；2002年10月14日，颜俊与巫山县巫峡镇人民政府签订的《巫峡镇进镇、占地移民统建还房合同》约定了颜俊家庭还房资格人口为3人；2012年《三峡库区巫山县占地、进镇移民房屋搬迁安置补偿结算表》显示实际按3个生活安置人口对颜俊家庭进行了安置。2、巫山三峡建司没有举示充分证据证实其有重大误解的事实，也未证实其因此遭受了重大损害，一、二审法院以重大误解为由判决撤销合同错误。颜俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于颜俊户符合生活安置条件的人口数量问题。本案中，根据巫山县移民工作领导小组（2009）第2号会议纪要精神，巫山县高唐街道办事处印发高唐街道办发（2014）44号文件，决定对进镇、占地统建限量还房安置移民户因家庭人口增长住房困难问题进行帮扶。该文件载明：“……一、帮扶对象：以安置户安置档案为依据，进行帮扶资格审查，具备1个及以上生产安置资格且生活安置资格有3人及以上的统建限量还房移民户为帮扶对象……”该文件明确了对帮扶对象的审查是以移民安置户的安置档案为依据，只有具备1个及以上生产安置资格并同时具备生活安置资格3个及以上的统建限量还房移民户才是符合该文件规定的帮扶对象。一、二审中双方当事人对颜俊家庭具备2个生产安置资格无争议，对具备生活安置资格人口数发生争议。本院认为，高唐街道办发（2014）44号文件明确了帮扶对象的确定以安置户安置档案为依据，本案关键是根据颜俊户移民档案确定其生活安置人口。首先，移民档案中的《巫山县巫峡镇红光移民资格审查表》和《三峡工程重庆库区巫山县农村移民安置合同书》均明确了颜俊户生活安置人口为2人。2002年5月23日，巫山县人民政府办公室印发《巫峡镇移民内安若干问题的处理意见》的通知（巫山县府办法（2002）56号文件），该处理意见第八条规定“下列人口既不作为生产安置也不作为生活安置人口：1、户籍不在巫峡镇的人口……”张磊的户口于2005年4月2日由万州区迁入巫山县巫峡镇。2002年10月14日，经颜俊所属村委会、村支部及巫山县人民政府相关主管部门审批的《巫山县巫峡镇红光移民资格审查表》载明：“户主姓名颜俊，家庭成员姓名颜俊、张颜晞、户口性质农业，张磊，户口性质非，丈夫张磊无职业居民。家庭现有人口3人，具备生产安置2人、生活安置2人”。2008年12月11日，颜俊与巫山县巫峡镇人民政府签订的《三峡工程重庆库区巫山县农村移民安置合同书》中约定：“颜俊家庭现有3口人，按照移民政策规定，应生活安置2人，生产安置2人”。上述资格审查表和合同书中均明确了颜俊户生活安置人口为2人。其次，能否根据颜俊户实际享受还房面积72.7平方米认定其生活安置人口为3人。根据巫山府发（2001）34号第二十四条规定，确定安置人口数量和拆迁补偿房屋时，家庭正住户口人口数量，计算每户住房安置人口（独生子女按2人计算），不足3人的按3人计算，超过5人的按5人计算……该规定是指移民户不足上述文件规定的人口，可以按照上述人口规定享受移民待遇，并不是指移民资格人口就是2人、3人、5人。故不能因颜俊户是独生子女，在统建购房时按上述规定享受了3人的住房待遇就认定其生活安置人口为3人。最后，根据《长江三峡建设工程移民条例》第三十条规定，三峡库区有关公安机关应当加强对淹没区的户籍管理，严格控制非淹没区人口迁入淹没区。1992年4月4日以后按相关规定允许迁入的人口，经县级以上人民政府公安机关批准入户的，由国家负责搬迁安置；因其他原因擅自迁入的人口，国家不负责搬迁安置。该条规定是指户口在移民安置时已经迁入了移民所在地的，而张磊的户口在颜俊户2002年移民安置时并没有迁入巫山县巫峡镇，不符合安置条件。故颜俊关于其有生活安置人口3人，符合高唐街道办发（2014）44号文件规定的帮扶条件，具备优购房屋资格的申请再审理由不能成立。
（二）能否以重大误解为由撤销巫山三峡建司与颜俊签订的《房屋优价购买合同》。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……”所谓重大误解，是当事人对合同关系某种事实因素主观认识上的错误而订立的合同，包括如下几种情况：（1）对合同的性质发生误解；（2）对当事人特定身份的认识错误；（3）对标的物性质、质量、价值认识错误。本案涉及的重大误解应是对颜俊的身份误解，即颜俊是否为高唐街道办发（2014）44号文件规定的帮扶对象。2014年8月12日，巫山三峡建司委托巫山县人民政府高唐街道办事处出售巫山县翠屏小区经济适用房。同年10月14日，以巫山三峡建司为甲方，巫山县人民政府高唐街道办事处为委托代理人，颜俊为乙方签订了巫移优购字（2014）第（167）号《房屋优价购买合同》。后巫山三峡建司以发现颜俊不具备优购房屋资格，签订合同时存在重大误解为由提起本案诉讼，要求撤销上述合同。本院认为，由于颜俊不符合上述文件规定的生活安置资格3人及以上条件，不属于帮扶对象，一二审认定符合重大误解的构成要件因而撤销双方签订的合同并无不当，颜俊关于合同不存在重大误解不应撤销的申请再审理由不能成立。
综上，颜俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜俊的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 谢 玥
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 甄 真
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第108号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人颜宇翔。
被执行人戚亚兰。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第489号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年10月24日作出宁计生征字（2014）第489号征收社会抚养费决定，认定被执行人颜宇翔（非农业户口）、戚亚兰（农业户口）夫妇，于2011年1月登记结婚，2011年6月生育第一胎一子，又于2014年9月12日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费175119元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月17日送达了宁计生征字（2014）第489号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行10000元，剩余社会抚养费165119元未履行。2015年2月27日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（茶）催字[2015]第17号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第489号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人颜宇翔、戚亚兰未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第489号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈柯宇
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1016号
原告孙某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由原告孙某某承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李合顺
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6636号
原告：郭某，男，1971年2月9日生，汉族，工人，住长春市九台区。
被告：周某，男，1967年11月21日生，汉族，个体，住长春市九台区。
本院在审理原告郭某诉被告周某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 张大伟
二〇一七年十二月五日
书记员 齐艳秋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1839号
原告：张某,女,住镇江市。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪（实习），江苏律威律师事务所律师。
被告：鲍某,女，住镇江市。
被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市京口区长江路11号第12层1202室。
负责人：徐国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅。该公司职员。
本院于2017年6月27日立案受理了原告张某与被告鲍某、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩淑敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4854号
原告何荣柱。
委托代理人李祖方，系原告妻子，代理权限为特别授权。
被告海来曲布。
本院在审理原告何荣柱诉被告海来曲布房屋买卖合同纠纷一案中，原告何荣柱于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何荣柱撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告何荣柱负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡小林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1513号
原告戴文英。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告徐庆平。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
原告戴文英与被告徐庆平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文英的委托代理人徐方增、徐庆平的委托代理人丁勇强、被告平安财险上海分公司的委托代理人穆蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文英诉称，2013年11月13日10时30分，在宝山区共康路长临路路口东约150米处时，徐庆平驾驶车辆撞倒骑电动自行车的戴文英，致其受伤，车辆受损。经公安机关认定，徐庆平负事故的全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费15，980.1元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，820元（每月1，820元）、残疾赔偿金76，336元（47，710元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔偿）、交通费800元、衣物损失费500元、电动车损失费1，200元、鉴定费3，000元、律师费6，000元；上述费用要求保险公司在交强险及商业险内承担责任，不足部分由徐庆平赔偿。
被告徐庆平辩称，对事故事实与责任认定无异议。其在本案中不承担任何费用。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，同意在保险范围内承担责任。肇事车辆在我公司投保交强险，商业险100万元，不计免赔，事发在保险期内。
经审理查明，2013年11月13日10时30分，在宝山区共康路长临路路口东约150米处时，徐庆平驾驶车辆撞倒骑电动自行车的戴文英，致其受伤，车辆受损。经公安机关认定，徐庆平负事故的全部责任。
华东政法大学司法鉴定中心于2014年8月6日出具司法鉴定意见书，戴文英因交通事故构成十级伤残，给予戴文英休息期120日，护理期30日，营养期30日。
另查明，车辆在平安财险上海分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保不计免赔。事发时在保险期限内。
审理中，徐庆平提出预付现金400元，戴文英表示认可，同意一并处理。
戴文英与平安财险上海分公司达成一致意见：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年5月30日前在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告戴文英医疗费15，603.9元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费1，200元、残疾赔偿金72，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车损费650元、衣物损失费200元、鉴定费3，000元，共计99，033.9元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、交通费票据、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故平安财险上海分公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由平安财险上海分公司在商业险范围内按保险合同予以赔偿；仍有不足的，由徐庆平承担责任。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、衣物损失费、鉴定费，戴文英和平安财险上海分公司已达成一致意见，本院予以准许。2、关于律师费，戴文英主张6，000元，本院确定为4，000元，由徐庆平赔偿，因徐庆平已预付400元，故还需支付3，600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年5月30日前在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告戴文英医疗费人民币15，603.9元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费1，200元、残疾赔偿金72，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车损费650元、衣物损失费200元、鉴定费3，000元，共计99，033.9元。
二、被告徐庆平于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴文英律师费人民币4，000元，扣除已支付的400元，需实际支付3，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，249元，由原告戴文英负担69元，被告徐庆平负担1，180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年四月二十三日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第390号
申请人：王强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王新民，男，汉族，住山东省济阳县。
申请人王强与被申请人王新民民间借贷纠纷一案，申请人赵士宝于2014年5月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人王新民的银行存款100000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王新民的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十六日
书记员 焦方南
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1136号
原告倪新华。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告寿兴甫。
本院在审理原告倪新华诉被告寿兴甫民间借贷纠纷一案中，原告于2007年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪新华以已与被告寿兴甫庭外和解为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪新华撤回对被告寿兴甫的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，650元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年七月十七日
书记员 徐 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3439号
原告闫红岭，男，1976年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告桑国锋，男，汉族，1974年3月5日出生，住驻马店市。
被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司，住驻马店市驿城区解放路中段置地新天地。
法定代表人桑国锋，该公司经理。
本院在审理原告闫红岭与被告桑国锋、被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫红岭于2015年10月12日向本院提出撤回对被告桑国锋、被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告桑国锋、被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告闫红岭撤回对被告桑国锋、被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费9100元减半收取4550元，由原告闫红岭负担。
审判员 王秀平
二〇一五年十月十二日
书记员 胡 冬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1443号
原告：安徽某某融资担保有限公司。
被告：任某。
被告：施某某。
被告：任某某。
被告：许某某。
被告：安庆市某某园林业有限公司。
被告：安庆市某某贸易有限公司。
被告：程某某。
被告：方某。
本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安庆市某某投资发展有限公司、王某、陈某某、詹某某借款合同纠纷一案中，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年八月十九日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1472号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月10日被余姚市公
安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1388号起诉书指控被
告人李某犯赌博罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。同年10月7日，因
不能抗拒的原因对本案中止审理；同月13日，中止审理的情形消
失，对本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院
检察员俞黎明、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2011年以来，被告人李某在余姚市
兰江街道江南新城东区69幢楼下西首第三间车库内，摆放自动麻
将桌，以“冲击麻将”的形式聚众赌博，直至2013年7月10日被本
市公安局民警查获，被告人李某亦被当场抓获。期间，被告人李
某共抽头渔利人民币10000元。
另查明，当场查扣自动麻将桌1张。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片说明、公安行政
处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，证人王某、褚某、王
某乙、翁某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利
，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某
归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪
的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告
缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、
第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问
题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币一万元，上缴国库（已
追缴）；已扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押机关余姚
市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年十月十六日
代书记员 陆世捷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1472号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1388号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。同年10月7日，因不能抗拒的原因对本案中止审理；同月13日，中止审理的情形消失，对本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人李某到庭参加诉�。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2011年以来，被告人李某在余姚市兰江街道江南新城东区69幢楼下西首第三间车库内，摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”的形式聚众赌博，直至2013年7月10日被本市公安局民警查获，被告人李某亦被当场抓获。期间，被告人李某共抽头渔利人民币10000元。
另查明，当场查扣自动麻将桌1张。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片说明、公安行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，证人王某甲、褚某、王某乙、翁某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻�罚。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；已扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年十月十六日
代书记员 陆世捷
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初71号
原告长泰县呈创石材废料处理场，住所地福建省长泰县。
法定代表人连惠明，总经理。
委托代理人林文锋，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人应怀华，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
原告长泰县呈创石材废料处理场诉称，被告于2015年4月7日作出的漳人社认字（2015）泰73号《关于应怀华的工伤认定决定书》，认定应怀华2015年1月20日10：30时许在用人单位维修反击破机器过程中，左手被铁片压伤，应怀华事故性质属于工伤，原告认为，被告作出的漳人社认字（2015）泰73号《关于应怀华的工伤认定决定书》是错误的，应当予以撤销。第三人不是原告员工，原告将粉碎石的工作发包给应杰，第三人是临时帮忙应杰，原告与第三人双方不存在劳动关系。第三人受伤情形不符合《工伤保险条例》关于工伤的相关规定，依法不能认定为工伤。
查明，被告漳州市人力资源和社会保障局于2015年4月7日作出的漳人社认字（2015）泰73号《关于应怀华的工伤认定决定书》，认定应怀华2015年1月20日10时30分许在用人单位维修反击破机器过程中，左手被铁片压伤，应怀华事故性质属于工伤，于2015年4月8日通过邮政EMS将漳人社认字（2015）泰73号《关于应怀华的工伤认定决定书》送达原告，邮寄地址为长泰县林墩工业区江都村，邮件收件人为原告公司法定代表人连惠明。2015年4月9日邮政邮递员到原告石材废料处理场住所地长泰县林墩工业区江都村进行投递，2015年4月9日15时28分由原告法定代表人连惠明的妻子连海英签收。原告于2016年3月31日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的漳人社认字（2015）泰73号《关于应怀华的工伤认定决定书》。
又查明，原告长泰县呈创石材废料处理场企业登记类型：个人独资企业，投资人：连惠明。
本院认为，被告依法以邮寄方式将漳人社认字（2015）泰73号《关于应怀华的工伤认定决定书》送达至原告住所地长泰县林墩工业区江都村，并由原告法定代表人连惠明的妻子连海英签收，被告送达合法，本院予以确认。原告于2015年4月9日签收了漳人社认字（2015）泰73号《关于应怀华的工伤认定决定书》，2016年3月31日才向本院提起行政诉讼，其已超过法定诉讼期限，且无正当理由，依法应予以驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告长泰县呈创石材废料处理场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 杨丽虹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 烨
附：相关法律条文
最高人民法院
《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第97号
原告李××。
被告吕××。
原告李××为与被告吕××民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审
判，于2010年4月6日公开开庭审理，原告李××到庭参加诉讼
，被告吕××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李××起诉称：2007年10月14日，被告向原告借款1
0000元，同日，被告出具借条一份，承诺于2008年6月9日归还
，超过一天，每天加1000元。借款到期后，原告向被告多次催
讨，均无果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款
本金10000元，支付违约金3717元（按银行同期银行贷款利率5
.31%的4倍计算，自2008年6月10日起至2010年3月9日止）。
被告吕××未作答辩。
原告李××为证明自己的主张向本院提供如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告吕××未质证亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告李××提供的证据能证明其欲证明
的事实，本院予以确认。
本院认定的事实与原告李××起诉主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之
间的借款关系未违反法律规定，应属有效，被告收到借款后未
能在合同约定的借款期限内归还借款，其应当承担归还借款及
支付逾期还款违约金的民事责任。被告出具的借条承诺超过一
天归款的每天加1000元，应视对违约金的约定，虽然该约定的
违约金超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四
倍，但现原告主张按四倍利率计算违约金，未违反法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，判决如下：
一、吕××归还李××借款10000元，于本判决生效后十
日内付清；
二、吕××支付李××逾期付款违约金3717元（自2008
年6月10日起至2010年3月9日止）；
三、驳回李××的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由被
告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14
3元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 员 张宏
二〇一〇年四月十二日
代书记员 来敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00300号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人李言胜，代理权限为特别授权。
被告漆开亮，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告漆开亮金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁雄
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第54号
申请执行人：汪凤明，男，住平原县。
被执行人：平原金粮粮油储备库有限公司。
被执行人：王家顺，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，根据合议庭意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2012）平民初字第1008号民事判决书本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：祝博龙
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第54号
申请执行人黄忠波。
申请执行人黄孟朝。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄忠波、黄孟朝申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人忠波、黄孟朝于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：3315.58本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第480号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第54号关于申请执行人忠波、黄孟朝与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执188号
被执行人王秋好，住荣成市。
本院在执行被执行人王秋好借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初154号民事调解书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初154号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审271号
申请执行人周口市公安局�通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人岳宗宁，男，1983年07月06日出生，住山东省莘县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月5日对被申请人作出的编号411699-0410132762的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人岳宗宁于2016年8月5日19时25分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规�，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410132762的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人岳宗宁自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审271号申请执行人周口市公安局�通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人岳宗宁，男，1983年07月06日出生，住山东省莘县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月5日对被申请人作出的编号411699-0410132762的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人岳宗宁于2016年8月5日19时25分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规�，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410132762的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人岳宗宁自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审219号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人石文学，男，43岁，住址。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2015）磁交公罚决字第15030016号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人在公路建筑控制区内修建地面构筑物，申请执行人对被执行人作出处罚：责令三日内拆除，处以罚款40000元。申请执行人向本院申请执行罚款40000元。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2015）磁交公罚决字第15030016号行政处罚决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年八月十七日
书记员 李慧欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1477号
原告郑小兰。
被告余彩银。
原告郑小兰诉被告余彩银民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月27日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小兰到庭参加诉讼，被告余彩银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20000元，并于2007年1月27日出具借条，承诺该款于2007年4月27日返还，还约定了借款月利息按二分计算。事后，被告妻子代为归还借款2000元。被告尚欠原告借款18000元。为此，原告诉请被告返还借款18000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条1张（原件），证明被告向其借款20000元，承诺该款于2007年4月17日归还的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定
本院认为，原、被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约定的时间、数额返还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余彩银于本判决生效之日起10日内返还原告郑小兰借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告余彩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费268元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月八日
书记员 吴嘉源
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1138号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨朝兵，男，1986年11月7日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，务工，家住贵州省织金县，捕前暂住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被抓获，同月16日被取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人杨朝兵犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人杨朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日22时许，被告人杨朝兵饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车后载妻子顾某从泉州台商投资区张坂镇仑前村往张坂镇玉埕村凯林路口方向行驶，行至仑前菜市场附近时，被执勤民警当场查获。经对杨朝兵进行呼气式酒精测试，其酒精含量为113mg/100ml。经对杨朝兵抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为86.60mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨朝兵在庭审过程中无异议，且有证人柯某、顾某的证言，检查笔录、现场照片、车辆照片，呼气式酒精测试单及检测照片、血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，毒物检验报告书，驾驶人、机动车信息查询、机动车合格证，抓获经过，户籍证明及被告人杨朝兵的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨朝兵醉酒驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人杨朝兵归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03435号
原告吴献华，女，生于1955年11月5日，土家族，湖北省恩施市人，恩施自治州中心医院职工，住湖北省恩施市。
被告黄欣，男，生于1972年3月16日，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地建始县。现住湖北省恩施市（恩施自治州创味思餐饮有限公司）。
被告王良聪，女，生于1973年4月29日，土家族，其他基本情况同上。系被告黄欣之妻。
原告吴献华诉被告黄欣、被告王良聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员于永国担任审判长，与审判员区海玲、人民陪审员李季芸适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了公开审理。原告吴献华到庭参加诉讼。被告黄欣、被告王良聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献华诉称，被告黄欣、王良聪于2013年1月10日向我借款271200元（含分红款），黄欣给我出具了借条，约定借期一年，在2014年1月10日还款。借款到期后，我多次向被告黄欣催讨，且多次到被告黄欣经营的创味思餐饮公司找被告黄欣，被告黄欣都将还款日期往后推延，而又未予偿还。2014年12月18日，我到创味思餐饮公司找到被告王良聪，要求二被告从其早餐收入中分次给我还款，被告王良聪说她要与被告黄欣商量后给我回信，但至今未给我回信。现在已经是2015年11月了，我借给被告的271200元中，包含了我兄弟媳妇覃爱玲的66000元、女儿张颖的60000元，而且我兄弟媳妇一家住在利川市元堡乡，急需被告还钱来翻修家中危房。被告未按约定还款，致使兄弟家危房翻修迟迟不能动工，虽然被告黄欣在2015年11月10日上午十点二十七分来电话跟我说要求延期还款，年底来换借据，但他这说话不符合借贷常识，我们不同意。而且按照法律规定，被告应当按时还款，如果未按期还款，应当按照法律规定支付逾期利息，计收罚息和复利。原告吴献华现起诉到法院，请求法院判令：1、被告黄欣、王良聪夫妇立即偿还原告吴献华人民币271200元，并按年利率15%支付2014年1月10日实际还款之日止的借款利息。
原告吴献华为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年1月10日欠条原件一份。证明被告黄欣向原告借款271200元含分红款的事实。
证据二、转账凭条原件三份。证明原告经过银行转账给被告黄欣转款5万元，给被告王良聪转款5万元，其余借款均是现金支付。
原告吴献华提供的上列证据，来源合法，客观真实，具备关联性，本院予以采信。
二被告未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告黄欣、王良聪系夫妻关系。二被告于2012年1月8日至2013年1月10日共向原告借款226000元。原告通过银行转账向被告支付了10万元，余款是以现金的方式支付的。2013年1月10日，被告黄欣向原告吴献华出具了借条，借条载明：“今借到吴献华人民币贰拾柒万壹仟贰佰元整（￥272000.00元〈含分红款〉），借款期限一年，自2013年1月10至2014年1月10日。借款人：黄欣2013年1月10日”。借条上的272000元中实际的借款是226000元，余下的45200元系按年利率20%计算的自2013年1月10日至2014年1月10日的利息。借款到期后，被告未按时还款，且经多次催收均未归还，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告表示，借期内即2013年1月10日至2014年1月10日的利息按照双方约定的年利率20%计算，逾期之后即自2014年1月11日起的利息按照年利率15%计算。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告按约提供了借款，被告应当按约还款。现被告仍未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。故，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当及时偿还借款。
二被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明涉案债务不属夫妻共同债务，因此涉案债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故，原告请求二被告共同偿还上述借款的请求，本院予以支持。
关于借款金额，应当为实际借款226000元为准。关于借期内的利息，原、被告双方约定的是按年利率20%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。约定借款期限一年（2013年1月10日至2014年1月10日）利息为45200元（226000×20%）。关于逾期利息，原、被告未约定逾期利率，现原告要求被告支付自逾期之日起至借款清偿之日止按15%计算的资金占用期间的利息，该利率小于约定的借期内利率20%，符合法律的规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定﹥》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欣、王良聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴献华借款本金226000元及至2014年1月10日止的利息45200元，并支付借款226000元自2014年1月11日起至清偿之日按年利率15%计算的利息。
二、驳回原告吴献华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5368元，由被告黄欣、被告王良聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 区海玲
人民陪审员 李季芸
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 毅
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，员工。
被告黄斌，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省荣县。
被告吴琼芳，女，汉族，1970年9月9日出生，住四川省荣县。
被告姚小林，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省荣县。
被告夏洪菊，女，汉族，1976年11月24日出生，住四川省荣县。
被告卢焱，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告黄斌、吴琼芳、姚小林、夏洪菊、卢焱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告黄斌、吴琼芳、姚小林、夏洪菊、卢焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年5月9日，原告与被告姚小林、夏洪菊、黄斌、吴琼芳、卢焱签订《小额贷款联保协议书》约定：被告姚小林、夏洪菊、卢焱为被告黄斌、吴琼芳向原告借款本息承担连带责任保证。同日，被告黄斌、吴琼芳与原告签订小额联保借款合同，向原告借款100000元；合同约定：贷款期限为二年，年利率15.66﹪，逾期利率为加收50﹪罚息；还款方式为阶段性本息还款（宽限期4个月）。原告按约定于当日向被告黄斌、吴琼芳发放贷款本金100000元。合同履行中，被告黄斌、吴琼芳未按合同约定偿还原告借款本息。截止2015年3月25日，被告黄斌、吴琼芳尚欠原告借款本金95591.78元、利息7036.83元（含罚息），共计102628.61元。被告姚小林、夏洪菊、卢焱也未履行连带保证责任。故诉请被告黄斌、吴琼芳如数偿还尚欠的上述借款本息和2015年3月26日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告姚小林、夏洪菊、卢焱承担连带保证责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告姚小林、夏洪菊、黄斌、吴琼芳、卢焱的身份证复印件，被告姚小林、夏洪菊的结婚证复印件，黄斌、吴琼芳结婚申请登记书，拟证明原、被告的基本情况；
2.小额贷款联保协议书、小额贷款借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据复印件，还款流水，拟证明原、被告双方的保证借款合同关�及履行情况。
被告黄斌、吴琼芳、姚小林、夏洪菊、卢焱未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举证据，具有客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月9日，原告邮储荣县支行与被告姚小林、夏洪菊、黄斌、吴琼芳、卢焱签订《小额贷款联保协议书》约定：被告姚小林、夏洪菊、卢焱为被告黄斌、吴琼芳向原告借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。同日，被告黄斌、吴琼芳与原告签订小额联保借款合同，向原告借款100000元，合同约定：贷款期限为二年，年利率15.66﹪，逾期利率为加收50﹪罚息，即逾期利率为23.49%；还款方式为阶段性本息还款（宽限期4个月）。原告按约定于签订借款合同当日向被告黄斌、吴琼芳发放贷款本金100000元。合同履行中，被告黄斌、吴琼芳未按合同约定偿还原告借款本息。截止2015年3�25日，被告黄斌、吴琼芳尚欠原告借款本金95591.78元、利息7036.83元（含罚息）。被告姚小林、夏洪菊、卢焱作为保证人未履行保证责任。经原告催收无果，致原告起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行与被告黄斌、吴琼芳之间签订的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告黄斌、吴琼芳未按借款合同约定履行偿还原告邮储荣县支行借款本息的义�，引起纠纷，应负本案全部责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”被告姚小林、夏洪菊、卢焱在保证期间内对被告黄斌、吴琼芳向原告邮储荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告主张被告姚小林、夏洪菊、卢焱对被告黄斌、吴琼芳所欠原告借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄斌、吴琼芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金95591.78元及利息（截止2015年3月25日利息和罚息为7036.83元。以借款本金95591.78元为基数，自2015年3月26日起至付清时止按年利率23.49%计付利息）；
二、被告姚小林、夏洪菊、卢焱对被告黄斌、吴琼芳所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告黄斌、吴琼芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告黄斌、吴琼芳、姚小林、夏洪菊、卢焱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹祖华
二〇一五年五月二十七日
书记员 高培淋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保54号
申请人：荆门市多辉农产品物流园开发有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村207国道西侧，统一社会信用代码91420800597166176J。
法定代表人：吴玉洲，总经理。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被申请人：滕文辉，男，1968年2月17日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。
申请人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕文辉在银行存款670000元。申请人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕文辉在银行存款670000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月三日
书记员代 金 玉
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行等
被执行人浙江古今创业投资有限公司，组织机构代码691745932
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00005号，依法向被执行人浙江古今创业投资有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江古今创业投资有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江古今创业投资有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江古今创业投资有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××28的存款人民币57800046.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行等
被执行人李美赞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00005号，依法向被执行人李美赞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李美赞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美赞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美赞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××90的存款人民币57800046.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行等
被执行人古今集团有限公司，组织机构代码148328096
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00005号，依法向被执行人古今集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人古今集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人古今集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结古今集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××59的存款人民币57800046.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘彰新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10644号
罪犯龙金标，男，1985年8月19日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年12月15日作出（2015）高新刑初字第87号刑事判决，认定被告人龙金标犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币22万元。本院于2016年5月18日作出（2016）赣01刑终33号刑事判决，以被告人龙金标犯假冒注册商标罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币180000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙金标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年9月获得旧表扬3次、新表扬1次、监狱考核分：224.17分（每200分可折算20天）、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙金标减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年1月21日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审9号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人李吉平。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]71号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月12日作出瑞环罚字[2016]71号行政处罚决定，并于2016年5月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款8000元的义务。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月12日作出的瑞环罚字[2016]71号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 张玉珍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第330-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：林进，该行行长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：王晓娟，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：何德成，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第28号执行证书，依法向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人限期向申请执行人支付借款本金427399.95元以及利息（截止2015年3月10日的利息为23785.73元，之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止），但二被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人何德成名下登记有小车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何德成所有的小车一辆；
二、以上车辆查封期限为两年；
三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年五月十一日
书记员 张琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1125号
原告闵东亮，男，1979年11月17日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王志广，男，1972年9月7日出生，汉族，住任丘市。
被告许建营，男，1971年3月24日出生，汉族，住河间市。
原告闵东亮与被告许建营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵东亮的委托代理人王志广到庭参加诉讼，被告许建营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵东亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金50000元、利息4200元，计54200元（至2016年12月1日）利息及违约金支付至还清时为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告借款5万元，并签订了借款合同，约定借款期限为2016年8月2日至2016年10月1日，月利息2%吗，每月1日支付利息，同时约定如到期不能及时还款，则对未偿还部分每日加收20元的违约金，借款合同签订当日，原告将5万元打至被告账户，被告支付一个月利息后即不在还本付息，原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告合法权益不受侵害，现起诉至法院，望法院判如所请。
被告许建营未答辩。
经审理查明，2016年8月2日，作为甲方的被告许建营与作为乙方的原告闵东亮签订《个人担保借款合同》，该合同约定的主要条款：第一条借款内容：1、借款总金额：人民币50000.00元；2、借款用途：用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动；3、借款期限2个月，自2016年8月2日起至2016年10月1日止；4、借款利率：本借款利率及计息方法，由甲方、乙方协商后同意制定。本借款利率为2%/月。第二条借款的使用及偿还：2、借款的偿还：本借款采用每月还息，到期还本的还款方式；每月1日之前支付乙方利息。第三条借款担保方式：信用担保。第四条违约责任：4、如果甲方到期不能全额偿还将借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收20元/天的违约金。同日，被告许建营向原告闵东亮借款50000元，并出具了借条。借条载明“借条，今借闵东亮人民币（小写）50000.00，（大写）伍万元整，双方约定于2016年10月1日一次性还清。此据。借款人：许建营，担保人：郑迎春。2016年8月2日。”被告许建营已支付2016年9月1日前利息；庭审中，原告只要求被告许建营偿还借款本金50000元，并主张利息按2%/月计算，2016年9月2日至2016年12月1日的利息3000元，以后利息顺延至借款还清时止。
上述事实有原告陈述、借条、个人担保借款合同等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许建营向原告闵东亮借款50000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”当事人约定利息按2%/月计算，符合法律规定，故原告主张利率按2%/月计算给付2016年9月2日至2016年12月1日的利息3000元，以后利息顺延至借款还清时止，予以支持。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或诉讼权利，原告闵东亮仅诉求借款人许建营偿还借款，未要求担保人承担责任，是正确行使权利的方式，予以支持。被告许建营未按合同约定期限偿还原告借款及支付相应利息构成合同违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建营自本判决生效之日起十日内偿还原告闵东亮借款本金50000元，利息3000元（利息按2%/月计算自2016年9月2日至2016年12月1日，以后利息顺延至借款还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元、保全费562元，由原告负担38元，由被告许建营负担1678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 边俊孚
二〇一七年八月七日
书 记 员 郝 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7082号
原告：黄加其，男，汉族，1963年8月26日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈令，四川茘香律师事务所律师。
被告：黄建，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市江津区。
原告黄加其与被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄加其及其委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。被告黄建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄加其向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费7697元；2.被告支付原告利息。从2015年11月26日起，以7697元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2015年6月，原告受被告雇请前往被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区X号楼木工支模工程中从事支模工作。经结算，被告共欠原告7697元劳务费未付。被告承诺于2015年11月25日前付清，但事后并未按约支付，现要求被告支付该欠款以及相应利息。
黄建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告受被告雇请在被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区X号楼木工支模工程中从事支模工作。2016年9月25日，何�银、叶发清、ＸＸ、叶发良、黄加其、王云彬、黄开来、杨友洪、王世全、雷乃辉、王世奇、叶发全等12名工人与黄建就相应劳务费进行了结算，被告共欠原告等12名工人劳务费156400元，被告当即向12名工人的代表黄开来、叶发全出具了“欠条”一式两份，由黄开来、叶发全各执一份，其中载明“……此款汇入叶发全邮政储蓄银行帐号中，两个月内付清）”，此后，被告共向12名原告支付了63000元，对于其余下欠的93400元劳务费，经各工人核对，分别欠何代银6612元、叶发清9382元、ＸＸ9286元、叶发良9186元、黄加其7697元、王云彬2693元、黄开来16686元、杨友洪4740元、王世全7124元、雷乃辉6205元、王世奇7169元、叶发全6620元。原告对被告所欠劳务费催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、结算清单、欠款清单及当事人陈述等证据�经开庭审理和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告黄加其为被告黄建提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费以及所造成的利息损失，依法应承担清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效后五日内给付原告黄加其劳务费7697元。
二、被告黄建于本判决生效后五日内向原告黄加其支付利息损失。该损失计算方式为：从2015年11月26日起，以7697元为基数，按中�人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果被告黄建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 刘福书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 成 涛
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖15刑辖2号
霍山县人民法院：
关于霍山县人民检察院指控被告人李某非法侵入住宅罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送六安市裕安区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年二月二十日
9浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审6号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人嘉兴市力帆金塑制品有限公司,住所地嘉兴市南湖区凤桥镇凤南工业区。
法定代表人王列生。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年10月20日作出南综执罚字[2015]511号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，�据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，没收符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2016年10月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1455平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的1595.1平方米土地。由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的�体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年1月13日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 清
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告白杰，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告卢治铜，男，1958年12月9日出生，汉族。
被告徐海滨，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告白保民，男，1977年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告白杰、卢治铜、徐海滨、白保民借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年五月七日
代理书记员 胡燕科
签发拟稿份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第819号
原告湖南派力司家居发展有限公司
法定代表人李望娥
委托代理人刘海平，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人吴淑君，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新宇装饰设计工程有限公司
法定代表人黄新华。
委托代理人余得水，湖南律德律师事务所律师。
被告永兴荣裕国际酒店有限公司
法定代表人马艳玉。
委托代理人郭超
本院在审理原告湖南派力司家居发展有限公司与被告湖南新宇装饰设计工程有限公司、永兴荣裕国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南派力司家居发展有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南派力司家居发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南派力司家居发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5776元，减半收取2888元，由原告湖南派力司家居发展有限公司负担。
审 判 员 谭 方
人民陪审员 ： 苏 麟
人民陪审员 ：李则云
二〇一三年十一月七日
书 记 员 蔡 利
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2901号
上诉人（原审被告）：林美耀，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：王心亮，住址广东省陆丰市。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6070号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）林美耀的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案系不动产纠纷缺乏依据，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台仙民执字第635号
申请执行人徐顺六，农民。
被执行人杨依忠，农民。
被执行人王玲凤，农民。
申请执行人徐顺六与被执行人杨依忠、王玲凤为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月19日作出（2008）仙民一初字第887号民事判决：“限被告杨依忠、王玲凤在判决生效之日起十日内赔偿原告徐顺六医疗费21820.78元、住院伙食补助费435元、误工费3560元、护理费1160元、残疾赔偿金16530元，合计43505.78元（含被告已付的5500元）”。判决已发生法律效力，权利人徐顺六于2009年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨依忠、王玲凤外出下落不明，且在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）台仙民执字第635号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇〇九年十二月三日
代理书记员 江 菡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告庄军。
被告高雪梅。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告庄军、高雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高雪梅所有的位于大连市西岗区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告高雪梅名下位于大连市西岗区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3581号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:咸兴家，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉咸兴家借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第228号
原告韦某，农民。
委托代理人黄武庆，百色秉正律师事务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人黄恒宁，农民。
原告韦某诉被告黄某关于离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员何方祥独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员黄璜担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人黄武庆，被告的委托代理人黄恒宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韦某诉称，原、被告由父母包办结婚后同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女孩，取名黄金佳。原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事吵闹不休，2007年后，原告离开被告过上分居生活。现已分居多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告曾于2013年12月25日向法院起诉离婚，经人民法院调解，双方自愿和好，自从调解书生效后，双方仍分居生活至今合好无望，现再次向人民法院起诉，请求判决：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求人民法院依法判决孩子黄金佳随原告生活，被告支付抚养费每月300元。
原告在举证期限内向法院提交了以下证据：
1、原告居民身份证，证实原告的主体资格及基本情况；
2、结婚登记申请书，证明双方具有合法的婚姻关系；
3、（2014）靖民一初字第282号民事调解书，证明原告曾因与被告感情不合起诉离婚的事实。
被告黄某辩称，1、同意与原告离婚；2、对于孩子的抚养问题，孩子黄金佳刚3岁时，原告即离家出走，没有尽到母亲和妻子的责任，所以孩子随被告生活有利于其健康成长，由原告支付小孩生活费直至成年，对于被告多年来对孩子的不闻不问，多年来被告无法联系，故要求原告一次性支付孩子抚养费。
被告在举证期限内未向法院提交任何证据。
另本院以职权调取孩子黄金佳的调查笔录一份。主要内容为原告离开被告后，孩子黄金佳随被告及其家人生活，如父母离婚，愿随父亲生活。
对事实和证据的分析与认定，本院认为，被告对原告提交证据1、2、3均没有异议，且这三份证据均具有合法性、客观真实性，依法予以确认。
另本院以职权调取孩子黄金佳的调查笔录一份，经原、被告庭审质证后均无异议，这份证据具有客观真实性，故本院依法予以确认。
综合上述已确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：××××年××月××日，原、被告一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一个女孩，取名黄金佳。原、被告在共同生活中，经常为生活琐事吵闹不休，2007年后，原告即离出走不与被告联系，双方分居生活至今。2013年12月25日，原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院依法主持调解后，双方自愿和好，但自调解书生效后，双方仍分居生活。现原告再次向本院起诉，请求判决：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求人民法院依法判决孩子黄金佳随原告生活，被告支付抚养费每月300元。
庭审另查明，原告离家出走后，孩子黄金佳随被告及其家人生活。孩子意愿：如父母离婚，愿随父亲生活。同时查明原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告按当地习俗举行婚礼后一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后在共同生活中，双方常为生活琐事争吵。2013年12月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院依法主持调解，双方自愿和好，但事后双方无意和好仍分居生活至今。庭审中被告同意离婚，据此可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告再次请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，原告离家出走后，孩子黄金佳一直随被告及其家人生活至今，同时孩子愿随被告生活，故孩子随被告生活有利于孩子的健康成长。关于孩子抚养费共计人民币25200元的支付问题，经本院在庭审中依法析明，原告当庭支付10000元后与被告的代理人达成分别于2016年12月31日前支付8000元和2017年12月31日前支付7200元的协议，没有违反法律规定，依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告黄某离婚；
二、婚生孩子黄金佳随被告黄某生活，由被告抚养，原告韦某支付孩子抚养费至其年满十八周岁止，共计人民币25200元（上述款项分三次支付：第一次已当庭支付10000元；第二次于2016年12月31日前支付8000元；第三次于2017年12月31日前支付7200元。）孩子长大后随父随母由其自行选择；
三、原告韦某拥有探视孩子的权利，被告黄某有义务提供便利。
本案收取理费300元，减半收取即150元，由原告韦某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起限定履行期限内自觉履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费视当事人的上诉数额确定（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一五年六月九日
书记员 黄 璜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第228号
原告：张某某，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：袁某某，男，汉族，住所地靖宇县。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请提出撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第228号
原告：张某，女，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：袁某某，男，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告张某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请提出撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第228号
原告：张某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：袁某某，住所地靖宇县，其他不详。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请提出撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 远
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00172号
申请执行人王立顶，农民。
被执行人倪兴海，经纪人。
申请执行人王立顶与被执行人倪兴海买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）射兴民初字第0080号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告倪兴海于本判决生效后十日内向原告王立顶偿还货款人民币27230元，并自2013年1月25日起至至本判决确定的履行之日止，以27230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。被告倪兴海承担案件受理费481元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月十一日
书记员 施玉芹
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0721行初12号
原告安乡县一网情深网吧，住所地安乡县。
投资人艾明法。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安乡县文化体育旅游广电新闻出版局，住所地安乡县深柳镇。
法定代表人邓敏，局长。
委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告安乡县一网情深网吧不服被告安乡县文化体育旅游广电新闻出版局文化管理行政处罚一案中，原告安乡县一网情深网吧于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安乡县一网情深网吧撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告安乡县一网情深网吧负担。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 雷 阳
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第131-5号
申请执行人吴成汉。
被执行人深圳市恒创精品装饰有限公司。
法定代表人王平军，董事长。
申请执行人吴成汉与被执行人深圳市恒创精品装饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2012）189号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴成汉向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人吴成汉向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人请求被执行人支付执行款人民币232000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产查封评估拍卖，并将执行款人民币15113.37元划付申请执行人账户，尚有人民币216886.63元未执行到位。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈春晓
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执287号
申请执行人陈某。
被执行人崔某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人崔某离婚纠纷一案，被执行人崔某已履行了（2013）源民初字第651号民事判决书确定的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323执287号陈某与崔某离婚纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年六月十二日
书记员 张永增
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初894号
原告：毛晓兰，女，汉族，1956年8月2日出生，住成都市青羊区。现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：向俊蓉，四川中沛律师事务所律师。
被告：曾令菊，女，汉族，1959年11月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
原告毛晓兰与被告曾令菊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日和2017年7月17日分两次公开开庭进行了审理。2017年7月5日庭审中，原告毛晓兰的委托诉讼代理人向俊蓉，被告的委托诉讼代理人蔡义路原告到庭参加了诉讼，2017年7月5日庭审中，毛晓兰的委托诉讼代理人向俊蓉，被告曾令菊及委托诉讼代理人蔡义路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还投资款3.5万元及赔偿损失；并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告之女李爽原为原告同事，李爽与原告曾共同在某医院新生儿科工作，2015年8月起，李爽在该科室大肆宣传其母亲即被告，资金实力雄厚，专业投资A币多年且获得了巨额利润，并鼓动科室医生拿钱给被告代为投资，并承诺若投资失败，其母新承担返还投资款并支付赔偿的责任。2015年9月18日，在李爽鼓吹及被告承诺保本保息的情况下，原告按被告指示将7万元转入了李爽账户，之后由被告全权负责投资A币及福恒币。然而，此后该投资一直未见成果，2015年11月13日，原、被告双方签订《投资协议》，被告承诺若2016年2月18日前投资款不能全款收回，被告自愿承担全部还款责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令如请。
被告答辩称，原告所诉不是事实，本案是原、被告双方在商议一致后，原告将投资协议的原件交予被告，双方已经对投资A币的事宜作了了结。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，毛晓兰向曾令菊女儿李爽转款7万元。2015年11月13日，毛晓兰和曾令菊签订《投资协议》，载明，毛晓兰因曾令菊介绍于2015年9月18日向曾令菊的女儿李爽账户转账70000元，委托曾令菊代为投资A币账户（BBB127），期间该投资账户全部由曾令菊代管，后因该投资存在变故，变为福恒币账户（CH8848848）,投资款无法及时收回，曾令菊承诺：毛晓兰70000元投资款若2016年2月16日之前不能全款收回，曾令菊自愿承担全款还款责任，投资5个月期间产生的投资收益归曾令菊所有，如有盈利，按银行半年定期最高利息给予毛晓兰。投资账户5个月后协商注销。双方在该《投资协议》上签字捺印。
2017年7月5日庭审中，毛晓兰提交了《投资协议》复印件，并称《投资协议》原件只有一份，双方在签订协议时复印了一份复印件，复印件由毛晓兰保存，原件交于曾令菊，因毛晓兰并非具有法律专业知识人员，认为原件和复印件均有双方签字，效力一样，故没有区分而持有复印件。曾令菊对此事实不予认可。
2017年7月17日庭审中，曾令菊出具案涉《投资协议》原件两份，拟证明毛晓兰虚构事实，称二人已协商一致，曾令菊给付毛晓兰35000元后，毛晓兰就将《投资协议》原件交予曾令菊，双方对投资事宜已经作了了断，毛晓兰在起诉时做虚假陈述，隐瞒真相。该次庭审中毛晓兰确认在2015年10月13日签订《投资协议》时其持有一份协议原件，但称在2016年可能拿错或被曾令菊偷偷拿走了。但对于该偷盗事实未向公安机关报案。
毛晓兰、曾令菊双方共同确认签订《投资协议》后，于2016年10月，曾令菊向毛晓兰支付35000元。
另，被告申请证人简萍与白定军出庭作证，拟证明当事人投资A币的方式、会员权益、投资人之间的关系等，原告对证人出庭陈述的事实，质证认为其证明内容与本案无关，达不到原告的证明目的。
以上事实有《投资协议》、银行转账凭证等证据以及原告、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《投资协议》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告依《投资协议》复印件作为主要证据，主张债权。从《投资协议》约定内容看，被告对案涉投资款项的返还对原告作出了相应的承诺，原告在被告未履行该承诺前，其作为《投资协议》的一方理应持有协议的原件。在2017年7月5日庭审中，原告称《投资协议》原件只有一份，原告在签订协议时就复印了一份复印件由其持有，而在2015年10月13日的庭审中，又认可在签订《投资协议》时持有一份协议原件，但后来被被告偷盗。原告二次庭审陈述的内容，前后矛盾。
而被告在庭审中提交了《投资协议》原件两份，并称本案是原、被告双方在商议一致后，原告将投资协议的原件交予被告，双方已经对投资A币的事宜作了了结。对此，本院认为，被告现持有《投资协议》原件两份，此种行为应当认定原、被告双方对《投资协议》约定的债权债务已由原、被告双方进行了处分，是双方对债权债务关系清结的意思表示，被告的该辩称理由更符合日常交易习惯。虽然在2015年10月13日的庭审中，原告声称该协议原件被被告偷盗，但对于该主张并未提交合法有效的证据予以证实，且按常理，《投资协议》作为原告投资款返还的有效凭据，在被盗后却不向公安机关报案，明显不符合常理。
综上，原告作为权利人，却不持有原件，有违基本生活习惯及逻辑常识，原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回毛晓兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取362.5元，由毛晓兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月一日
书记员 任 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第871号
原告：包甲。
委托代理人：虞某某。
被告：包乙。
原告包甲与被告包乙债权纠纷一案，本院于2010年4月8
日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告包甲的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告包
乙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告包甲诉称，原、被告系兄妹。2007年2月15日，被告
因经营所需向原告借款，原告盛情难却同意借给被告76000元
，后经原告催讨未果，被告一直未归还借款。现原告起诉要求
被告立即清偿借款76000元，并承担本案诉讼费。
被告包乙未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期
限内提交抗辩证据。
原告包甲为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供
了欠条原件一份，用以证明被告包乙于2007年2月15日向原告
借款现金76000元的事实。对原告提供的该证据，本院经审查
认为：欠条内容“今欠建成现金柒万陆仟元整”中，未能体现
出被告欠原告款项属于借款性质的意思，但被告尚欠原告人民
币76000元意思明确，故本院对被告包乙欠原告包甲人民币76000元的事实依法予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：原、被告系兄妹关
系，相互之间曾有经济往来。到2007年2月15日，被告包乙尚
欠原告包甲人民币76000元，并向原告包甲出具欠条一份，载
明：“欠条-今欠建成现金柒万陆仟元整。-07.2.15-
建美”；至今尚未支付。
本院认为，原告包甲与被告包乙之间的经济往来关系，
系双方自愿意思表示所为，被告包乙出具欠条所确认的事实，
并不违反国家法律法规的规定，依法应予保护。原告要求被告
支付欠款人民币76000元的诉讼请求，理由正当，本院缺席判
决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告包乙应支付原告包甲欠款人民币76000元，限本判决
生效之日起三十日内付清；
如果被告包乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告包
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇一〇年六月二十二日
书记员 王汝燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第167号
原告黄某乙，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
委托代理人刘某，贵州××律师事务所律师。
被告韦某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
原告黄某乙诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年自由恋爱，于2011年4月1日在贵阳市花溪区党武乡人民政府登记结婚。双方于2011年10月6日生育一对双胞胎女儿韦某丙、韦某丁。原、被告结婚以来，感情一直不和；被告无固定工作，收入不稳定且有滥酒恶习，喝醉后就对原告施以暴力。被告对家庭之事不闻不问，两个女儿出生后也未尽有作父亲的责任。原告认为双方的夫妻感情确己破裂，无继续共同生活可能。特起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女韦某丙、韦某丁由原告抚养，被告每月支付生活费人民币2000元，两个女儿的医疗费及教育费凭票据均担；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件以及户籍证明，证明原、被告双方与子女关系。
证据二、结婚证，证明夫妻关系。
证据三、贵阳市花溪区人民医院出生证明二份，证明两个女儿出生日期。
证据四、贵阳碧海云天桑拿休闲健康中心证明一份，证明原告工资收入。
被告未答辩，未对原告提交的证据进行质证，未提交证据。
本院根据当事人的诉称意见、举证和庭审情况，对本案事实确认如下：
原、被告于2010年自由恋爱，于2011年4月1日在贵阳市花溪区党武乡人民政府登记结婚。双方于2011年10月6日生育一对双胞胎女儿，长女韦某丙、次女韦某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立真挚的夫妻感情，导致夫妻双方为家庭经济收入经常发生吵打，事后又不互相谅解。特别是两个女儿出生后，原告认为被告对家庭缺乏应有的责任心，未能尽到丈夫与父亲的责任义务，双方为此吵闹不休，夫妻关系恶化。2012年12月夫妻双方为家庭琐事再次发生吵闹后，被告回到贵州省镇宁县老家至今。故原告起诉来院，请求如前。
另，本案在诉讼中，本院曾于2013年3月19日庭前组织双方进行调解，调解中，被告亦认为夫妻感情确己破裂，无和好可能，同意离婚，并表示原意每月支付孩子生活费1000元，孩子今后的医疗费及教育费赁票据双方均担，但拒绝在调解笔录上签字。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较差，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，且被告亦认为夫妻感情确己破裂，勉强维持己毫无意义，但其在调解书送达前反悔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一之规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”。原告诉请离婚于法有据，应予支持。关于子女抚养问题，庭前双方达成协议，即婚生一对双胞胎女儿由原告抚养，被告每月支付孩子生活费人民币1000元，今后两个女儿的医疗费及教育费赁票据均担。本院尊重双方协商的意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫九十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告黄某乙与被告韦某甲离婚。
二、婚生双胞胎女儿由原告黄某乙抚养，被告韦某甲每月支付子女抚养费人民币1000元（自2013年3月30日起至孩子独立生活时止）；子女今后的医疗费及教育费由原、被告双方凭票据均担。
案件受理费100元，原告黄某乙自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘继佳