福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7746号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：陈开兴，男，职员。委托诉讼代理人：王超，男，职员。被告：厦门全绿科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际营运中心）170号18层1803单元之五。法定代表人：蔡紫纯�执行董事。被告：中汇融投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号1801单元。法定代表人：蔡紫纯，执行董事。被告：苏福伦，男，1948年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区，上述三被告共同委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。被告：彭启南，女，1949年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区，原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告厦门全绿科技有限公司（以下简称全绿公司）、中汇融投资有限公司（以下简称中汇融公司）、苏福伦、彭启南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人陈开兴、王超，被告全绿公司、中汇融公司的法定代表人蔡紫纯及被告全绿公司、中汇融公司、苏福伦的共同委托诉讼代理人林高翠到庭参加诉讼；被告彭启南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全绿公司立即向原告支付编号为“兴银厦观支流贷字2014719号”《流动资金借款合同》项下的借款本金1586066.67元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年3月7日为386795.23元，此后罚息、复利按照合同约定的借款利率再上浮30%的标准，均计至实际还款日止)；2.判令被告全绿公司立即向原告支付编号为“兴银厦观支流贷字2014722号”《流动资金借款合同》项下借款的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年3月7日为510335.33元，此后罚息、复�按照合同约定的借款利率再上浮30%的标准，均计至实际还款日止)；3.判令被告全绿公司立即向原告支付编号为“兴银厦观支流贷字2014725号”《流动资金借款合同》项下借款的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年3月7日为460651.19元，此后罚息、复利按照合同约定的借款利率再上浮30%的标准，均计至实际还款日止)；4.判令被告中汇融公司、苏福伦、彭启南对被告全绿公司的上述债务承担连带清偿责任(清偿范围包括诉求1、2、3、5)；5.判令所有被告承担全部诉讼费用、保全费5000元。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告全绿公司签订《融资总合同》，约定全绿公司向原告申请融资，期间自2013年8月2日至2018年8月1日。同日，原告与被告全绿公司签订《基本额度授信合同》，约定授信额度为2000万元，授信有效期为2013年8月2日至2018年8月1日。同日，原告与被告中汇融公司签订《最高额保证合同》，并与被告苏福伦、彭启南签订《个人最高额保证合同》，约定被告中汇融公司、苏福伦、彭启南对上述《基本额度授信合同》项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告分别于2014年6月10日、2014年7月9日、2014年7月15日与被告全绿公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向全绿公司分别发放借款600万元、700万元、700万元，借款期限均为12个月，但被告未按时还款，故原告诉至本院。全绿公司、中汇融公司、苏福伦辩称，自合同生效后，被告已偿还利息至2015年8月1日，并于2015年12月15日将房产出售款项2200万元偿还原告，双方口头约定以2200万元结清本案与另案所有借款本息，且款项支付之后原告也未催款，证明被告陈述的真实性；罚息、复利的计算主张过高；本案既有物保又有保证担保，保证�应在物保范围外承担证保证责任。彭启南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告与被告全绿公司签订《融资总合同》，约定被告全绿公司将在2013年8月2日至2018年8月1日期间向原告申请融资，且被告中汇融公司以思明区塔埔东路170号1802、1803、1804室房产提供抵押担保。同日，原告与被告全绿公司签订《基本额度授信合同》，约定原告同意给予全绿公司基本额度授信，授信最高本金额度为2000万元，授信有效期自2013年8月2日起至2014年8月1日止。同日，原告与被告中汇公司签订《最高额保证合同》，并与被告苏福伦、彭启南签订《个人最高额保证合同》，约定被告中汇公司、苏福伦、彭启南为原告给予全绿公司的授信额度提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为2000万元；保证额度有效期自2013年8月2日至2014年8月1日；保证范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年；当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2014年6月10日，原告与被告全绿公司签订“兴银厦观支流贷字2014719号”《流动资金借款合同》，约定原告向全绿公司发放借款600万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日，借款利率为同期同档次国家基准利率上浮20%。2014年7月9日，原告与被告全绿公司签订“兴银厦观支流贷字2014722号”《流动资金借款合同》，约定原告向全绿公司发放借款700万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，借款利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次+5.2%。2014年7月15日，原告与被告全绿公司签订“兴银厦观支流贷字2014725号”《流动资金借款合同》，约定原告向全绿公司发放借款700万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，借款利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.6%。以上三笔《流动资金借款合同》均约定：借款利率的浮动周期为月，自借款实际发放起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；若借款人未履行合同条款，贷款人有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。上述合同签订后，原告分别于2014年6月10日、2014年7月9日、2014年7月15日向被告全绿公司发放贷款600万元、700万元、700万元，但被告全绿公司未按时足额偿还贷款本息，故原告诉至本院，诉讼中，原告申请财产保全并支付保全费5000元。另查明，1.被告中汇融公司已于诉前将其名下包括抵押房产在内的多套房产出售，并将售房款中的2200万元用以清偿原告本案及另案债权；2.截至2016年11月17日，被告全绿公司尚欠原告“兴银厦观支流贷字2014719号”《流动资金借款合同》项下借款本金1586066.67元及利息、罚息、复利483652.88元，尚欠“兴银厦观支流贷字2014722号”《流动资金借款合同》项下借款利息、罚息、复利540706.87元，“兴银厦观支流贷字2014725号”《流动资金借款合同》项下借款利息、罚息、复利485394.62元。以上事实有《融资总合同》、《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及借款借据、欠款明细单、发票、账户明细对账单等证据及当事人当庭陈述的事实为证。本院认为，原、被告签订的《融资总合同》、《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告全绿公司未按时还款，理应承担违约责任，即偿还原告上述三份《流动资金借款合同》项下尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的保全费5000元。被告中汇公司、苏福伦、彭启南作为连带责任保证人，应对被告全绿公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告全绿公司追偿。针对被告的抗辩，本院认为，1.被告主张已与原告和解以2200万元抵偿对原告所负全部债务，但未举证证明，对此本院不予采信；2.被告主张应在物保范围外承担保证责任，但《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》均明确约定原告可无须先行行使其他担保权利而直接要求保证人承担全部担保责任，且本案抵押物已出售，不存在应优先实现担保物权的问题；3.根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利�贷款逾期后改按罚息利率计收复利”及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告对全绿公司计收罚息、复利符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告厦门全绿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行支付“兴银厦观支流贷字2014719号”《流动资金借款合同》项下借款本金1586066.67元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月17日为483652.88元，此后的罚息、复利均按同期同档次国家基准利率上浮20%再上浮30%的标准计至实际还款日止)；2被告厦门全绿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行支付“兴银厦观支流贷字2014722号”《流动资金借款合同》项下借款利息、罚息、复利【暂计至2016年11月17日为540706.87元，此后的罚息、复利均合同约定的借款利率（即央行人民币存款基准利率三个月期限档次+5.2%）再上浮30%的标准计至实际还款日止】；3被告厦门全绿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行支付“兴银厦观支流贷字2014725号”《流动资金借款合同》项下借款利息、罚息、复利【暂计至2016年11�17日为485394.62元，此后的罚息、复利均合同约定的借款利率（即央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.6%）再上浮30%的标准计至实际还款日止】；4被告厦门全绿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行支付保全费5000元；五、被告中汇融投资有限公司、苏福伦、彭启南对被告厦门全绿科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门全绿科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30351元，由被告厦门全绿科技有限公司、中汇融投资有限公司、�福伦、彭启南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年十一月二十八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。