wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第334号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：洪国卫，
椒江区洪家街道洪家街75号，身份证号码：3326011978031531
15。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告洪国卫
金融借款合同纠纷一案，于2009年2月3日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年3月1
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人葛图鹏到庭参加诉讼，被告洪国卫经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：
2007年7月26日，被告洪国卫因购买汽车需要向原告申请贷款
，双方签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被
告洪国卫向原告借款人民币85000元，年利率为7.02%，贷款期
限为36个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2007年8月1日至2010年8月1日
止；被告洪国卫每月归还借款本金2361.11元，等本金还款，
如被告连续逾期还款两期以上或累计三个月还款期未按时偿还
贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部
贷款本息。合同同时约定被告洪国卫应按期还贷款本息，如未
按期归还视为逾期贷款，原告将根据合同规定对逾期贷款按10
.53%的利率计收罚息。另被告洪国卫以其所有的车号为浙jgk4
13号江淮牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并且就抵
押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2007年8月1
日向被告洪国卫发放了贷款85000元。被告洪国卫借款后，未
按约还本付息，截止2008年12月1日，被告仅支付4期本息，已
有12期逾期贷款。另原告为实现债权支付了律师代理费3000元
。现要求判令被告洪国卫向原告支付借款本金75499.82元及利
息（计算至2008年12月1日止利息为4530.34元，2008年12月2
日起至法院判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的
同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的
律师代理费3000元；确认原告对被告洪国卫所有的车号为浙jg
k413号江淮牌小型普通客车的变现款项在上述请求范围内享有
优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告
借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告
发放贷款85000元的事实；3、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份，
证明被告系浙j×××××号江淮牌小型普通客车所有权人及抵押车
辆已办理抵押登记的事实；
4、逾期清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权支付律师费3000元的事实。
被告洪国卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告洪国
卫送达，被告洪国卫未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其
来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确
认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另
查明，原、被告签订的个人消费贷款借款合同同时约定原告有
权从被告的帐户上扣收依合同约定被告应偿付的借款本金、利
息和可能发生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用
等（含因借款人、担保人违约造成的律师费）。抵押担保的范
围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真
实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告洪国卫全额发放
了贷款，被告洪国卫借款后未按约还本付息，符合双方合同
约定提前收回借款本息的条件，被告洪国卫应承担相应的违
约责任。原、被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被
告洪国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪国卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金75499.8
2元及利息（截止2008年12月1日止的利息为4530.34元，自20
08年12月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定
的同期同类逾期贷款利率计算），并支付给原告中国工商银
行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费300
0元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告洪国
卫所有的浙j×××××号江淮牌小型普通客车的折价款或拍卖、
变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告洪国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债
务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执815号
申请执行人彭代余，男，1965年10月9日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人骆爱华，男，1966年6月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代表人罗超，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人彭代余、骆爱华与被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2018年1月15日作出（2017）皖1822民初4374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2415号
原告：司景科，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：王婷，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告司景科与被告王婷返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告司景科于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司景科撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 毅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01246-1号
申请执行人吴道宏（身份证号码340123198108040317），男，1981年8月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人付岚（身份证号码340102197409104023），女，1974年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人高先荣（身份证号码340104197011012578），女，1970年11月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02752号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款400000元及利息（自2013年10月12日起至2014年5月5日止，按同期银行贷款年利率的四倍计算）、诉讼费11294元、执行费6069元，总计417363元及利息（自2013年10月12日起至2014年5月5日止，按同期银行贷款年利率的四倍计算）、逾期利息（以本金400000元为基数，自2015年5月6日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人高先荣、付岚在银行帐户上的存款417363元及利息（自2013年10月12日起至2014年5月5日止，按同期银行贷款年利率的四倍计算）、逾期利息（以本金400000元为基数，自2015年5月6日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 正
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06120号
上诉人（原审第三人）重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号。
法定代表人吴希，行长。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李安生。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男，重庆市南发城建发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌，重庆云天物业发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被上诉人李安生、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，同时，经本院审核重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执416号
本院在执行蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司申请执行蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司（组织机构代码150025246,法定代表人：白善万，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04959号
原告：董泽胶，男，生于1980年，苗族，住重庆市。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省。
本院受理的原告董泽胶与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告董泽胶已履行了支付义务，原告董泽胶于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董泽胶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告董泽胶撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00123号
申请执行人：艾全树，男，汉族，住无为县。
被执行人：鲁世宏，男，汉族，住无为县。
申请执行人艾全树与被执行人鲁世宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，无为县人民法院（2011）无民初字第01430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2011）无民初字第01430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 策
审 判 员 周俊生
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 涵
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00123号
申请执行人刘某某，男，汉族，1960年2月12日生，某某县某某村人。
被执行人卢某某，男，汉族，1968年9月29日生，某某县某某村人。
被执行人张某某，女，汉族，1970年12月20日生，某某县某某村人。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2015）无民初字第00174号民事判决书于2015年5月25日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘某某于2015年6月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
本院（2015）无民初字第00174号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年六月四日
书记员 张 龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更121号
罪犯ＸＸ，男，1993年4月4日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年10月29日作出（2015）狮刑初字第1889号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年7月20日起至2017年7月19日止）。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月累计考核分1190分，获得1次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ减刑的异议。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更121号罪犯ＸＸ，男，1993年4月4日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年10月29日作出（2015）狮刑初字第1889号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年7月20日起至2017年7月19日止）。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月累计考核分1190分，获得1次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ减刑的异议。本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月20日起至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更654号
罪犯许俊凯，自称许俊民，男，1969年4月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省上蔡县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）青刑初字第254号刑事判决,认定罪犯许俊凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月18日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯许俊凯在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许俊凯在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功四次，被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金未缴纳，有罪犯户籍所在地上蔡县和店镇许集村民委员会、和店镇民政所、上蔡县民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2014年11月至2016年6月，20个月共计消费1654.1元，月均消费82.71元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯许俊凯在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许俊凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月30日起至2023年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
宁夏回族自治区同心县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1304号
申请执行人白玉江，男，生于1975年2月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张金俊，男，生于1975年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人白玉江申请执行被执行人张金俊劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月26日作出了（2016）宁0324民初2410号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人白玉江向本院提出申请执行，要求被执行人张金俊履行标的款40400元。
本案在执行过程中，被执行人张金俊长期外出、下落不明，经查被执行人张金俊再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人白玉江认可该事实并表示本�可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初2410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一七年三月三十日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）宁0324执1304号申请执行人白玉江，男，生于1975年2月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张金俊，男，生于1975年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人白玉江申请执行被执行人张金俊劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月26日作出了（2016）宁0324民初2410号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人白玉江向本院提出申请执行，要求被执行人张金俊履行标的款40400元。本案在执行过程中，被执行人张金俊长期外出、下落不明，经查被执行人张金俊再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人白玉江认可该事实并表示本�可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初2410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 田进虎二〇一七年三月三十日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执258号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇
被执行人：袁红伟,男性,1985年9月22日出生,住梧桐河农垦社区C区；孟凡强,男性,1981年7月10日出生,住梧桐河农场C区；张贵君,男性,1964年5月21日出生,住梧桐河农场C区；董玉新,男性,1958年2月3日出生,住梧桐河农场C区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人袁红伟、孟凡强、张贵君、董玉新借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1727号
原告：单守龙，男，1988年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宋殿君，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民。
原告单守龙诉被告韩德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告单守龙的委托诉讼代理人宋殿君到庭参加了诉讼，被告韩德喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单守龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30000元借款，并从2017年10月16日起给付利息至付清之日止，计算到起诉之日止利息为3000元，本息合计33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月16日从原告处购车，没有首付款，从原告处借款30000元并出具借据一枚，原告多次索要被告未能履行还款义务，遂原告提起诉讼。
被告韩德喜未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交借条原件一枚、收据1枚，证明被告向原告借款本金30000元，约定借款期限为40天的事实。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月16日，被告韩德喜从原告处购车，因没有付购车首付款遂为原告出具借条一枚，载明因资金周转需要向原告单守龙借款30000元，借款期限为40天，于同日为原告出具的收据一枚，载明被告收到原告借款人民币30000元，经借款人确认该笔款项已划入借款人指定帐户。因该笔款项被告逾期未还款，遂原告提起诉请如上。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告单守龙应当对被告韩德喜欠其借款的数额及已经将借款交付被告的事实承担举证责任。庭审过程中，原告提交的借条为双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在送达过程中被告提出借贷事实并未实际发生系买卖车辆形成的欠款而车辆已经返还原告的答辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时向原告进行询问，其所述前后不一，原告在诉状中称借款的形成系因2017年10月16日被告从原告处购车没有首付款而从原告处借款30000元，当庭提交了收到条中载明该笔借款于借据形成当日已经划入被告指定的账户中，原告在庭审过程中陈述借款用途亦系因被告在原告处购车没有首付款而向原告借款30000元，但借款系现金交付的。原告对于借款的交付方式前后陈述不一，并且原告主张其与被告之间存在的是民间借贷法律关系以其提交的证据及陈述不足以证明其主张，且该主张亦明显不符合本地的交易习惯和交易方式。原、被告之间名为民间借贷关系实际应为买卖合同关系，但原告对买卖车辆的总价款、已付款、尚欠款的数额均不能陈述及证明，故原告因未能提供充分证据证明其主张，其应当自行承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告单守龙的诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313元由原告单守龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王红影
二〇一八年五月二日
书记员 刘建瑞
适用法律条款：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初1727号原告：单守龙，男，1988年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋殿君，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民。原告单守龙诉被告韩德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告单守龙的委托诉讼代理人宋殿君到庭参加了诉讼，被告韩德喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单守龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30000元借款，并从2017年10月16日起给付利息至付清之日止，计算到起诉之日止利息为3000元，本息合计33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月16日从原告处购车，没有首付款，从原告处借款30000元并出具借据一枚，原告多次索要被告未能履行还款义务，遂原告提起诉讼。被告韩德喜未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交借条原件一枚、收据1枚，证明被告向原告借款本金30000元，约定借款期限为40天的事实。本院经审理认定的事实如下：2017年10月16日，被告韩德喜从原告处购车，因没有付购车首付款遂为原告出具借条一枚，载明因资金周转需要向原告单守龙借款30000元，借款期限为40天，于同日为原告出具的收据一枚，载明被告收到原告借款人民币30000元，经借款人确认该笔款项已划入借款人指定帐户。因该笔款项被告逾期未还款，遂原告提起诉请如上。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告单守龙应当对被告韩德喜欠其借款的数额及已经将借款交付被告的事实承担举证责任。庭审过程中，原告提交的借条为双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在送达过程中被告提出借贷事实并未实际发生系买卖车辆形成的欠款而车辆已经返还原告的答辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时向原告进行询问，其所述前后不一，原告在诉状中称借款的形成系因2017年10月16日被告从原告处购车没有首付款而从原告处借款30000元，当庭提交了收到条中载明该笔借款于借据形成当日已经划入被告指定的账户中，原告在庭审过程中陈述借款用途亦系因被告在原告处购车没有首付款而向原告借款30000元，但借款系现金交付的。原告对于借款的交付方式前后陈述不一，并且原告主张其与被告之间存在的是民间借贷法律关系以其提交的证据及陈述不足以证明其主张，且该主张亦明显不符合本地的交易习惯和交易方式。原、被告之间名为民间借贷关系实际应为买卖合同关系，但原告对买卖车辆的总价款、已付款、尚欠款的数额均不能陈述及证明，故原告因未能提供充分证据证明其主张，其应当自行承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告单守龙的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元由原告单守龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王红影二〇一八年五月二日书记员  刘建瑞适用法律条款：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9296号
原告：罗熙，男，1988年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：毕海祥，男，1984年12月30日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。
原告罗熙与被告毕海祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告罗熙到庭参加诉讼，被告毕海祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗熙诉称：2015年9月15日，原告与被告签订《出租车夜间承包合同》，约定：被告（出租方）将号牌为云XXXX**捷达出租车承包给原告（承租方）。承包风险抵押金40,000元；双方不得违约，否则违约方应支付5000元的违约金给守约方。合同签订后，原告于2015年11月8日支付了押金40,000元，被告向原告出具了一份《包车押金收条》。原告依约承租约定的车辆，承租至2016年9月3日，被告在未通知原告的情况下，未在约定的地点将车辆交付原告使用，原告多次联系被告按约定履行合同，被告却一直不履行合同约定的义务，也不出面解决。被告的行为已违反合同约定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告押金40,000元并支付违约金5,000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告毕海祥缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、《出租车夜间承包合同》，用以证明原、被告之间存在出租车承包合同关系；2、《包车押金收条》，用以证明被告收取原告租车押金40,000元的事实；3、公告费发票一张，用以证明原告为本案诉讼产生的公告费500元应由被告承担。
被告毕海祥缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据分析认证如下：证据1、2、3形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2015年9月15日，原告罗熙与被告毕海祥签订《出租车夜间承包合同》一份，约定：被告自愿将号牌为云XXXX**捷达出租车承包给原告。承包期限为一年，自2015年12月1日至2016年11月30日止，承包风险抵押金40,000元，每月承包金2,400元。被告造成原告不能正常营运，原告免交当日承包费，原告造成被告不能正常营运，原告付给被告每日130元作为补偿。原告全月26日夜间营运或使用此车，夜间承包时间为晚上7点至次日7点，交车地点在樱花语。签订此协议后，原、被告双方不得违反此协议所约定的条款，否则视为违约，由违约方支付守约方违约金5,000元，并解除合同，违约方承担承包车信息及销证费用。2015年11月8日，原告依照约定将租车风险抵押金40,000元交付被告，被告向原告出具《包车押金收条》一份，该收条载明：“今收到罗熙半包云AT28**出租车，租车风险抵押金40,000元，终止合同留2,000元作为交通违章的押金，30天后无违章退还。”2016年9月中旬起，被告未按照约定的时间交付车辆给原告经营，导致原、被告间的协议无法继续履行，故原告诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的出租车夜间承包合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律的保护。本案中，原、被告在合同中约定，涉案车辆承包期限为一年，自2015年12月1日至2016年11月30日止，承包风险抵押金40,000元。原告全月26日夜间营运或使用此车，夜间承包时间为晚上7点至次日7点，交车地点在樱花语。2015年11月18日，原告依照约定将租车风险抵押金40,000元交付被告，被告向原告出具《包车押金收条》，载明租车风险抵押金40,000元，终止合同留2,000元作为交通违章的押金，30天后无违章退还。现在合同约定的租赁期内，被告未按约将车辆交付原告，被告以其行为表示终止了合同的履行，按照约定，被告应向原告退还相应的押金。而对于退还的金额，双方虽约定留2，000元作为交通违章的押金，30天后无违章退还，但此约定针对的是在租赁期满后，而且被告并未举证证明原告有违章尚未处理，故本院认为该2,000元应一并退还原告。对于原告主张的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告未按合同的约定将承租车辆交付原告，导致原告夜班无法运营，被告的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。而原、被告双方在合同中约定，若一方违约，由违约方支付对方违约金5,000元，故原告主张要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕海祥于本判决生效之日起十日内退还原告罗熙包车押金40,000元，并支付违约金5,000元，共计45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费500元，合计1,425元，由被告毕海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 诚
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2430号
申请执行人纪某，女，1990年1月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人纪召友（申请执行人纪某之父），1956年4月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人闫某，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
村。
申请执行人纪某与被执行人闫某婚约财产纠纷一案，本案执行标的666300元及迟延履行期间的债务利息诉讼费3724元、执行费9063元。在执行过程中，被执行人闫某给付300000元，并缴纳执行费9063元。余款36300元及迟延履行期间的债务利息诉讼费3724元订立偿还计划。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 李 力
审判员 孙继新
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2430号申请执行人纪某，女，1990年1月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托代理人纪召友（申请执行人纪某之父），1956年4月25日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人闫某，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。村。申请执行人纪某与被执行人闫某婚约财产纠纷一案，本案执行标的666300元及迟延履行期间的债务利息诉讼费3724元、执行费9063元。在执行过程中，被执行人闫某给付300000元，并缴纳执行费9063元。余款36300元及迟延履行期间的债务利息诉讼费3724元订立偿还计划。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 李 力审判员 孙继新二〇一七年十二月十五日书记员 刘金玉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1271号
申请执行人叶大年，男，1937年10月21日出生，汉族，退休医生，住建瓯市立医院荣园*幢***室。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人叶大年与被执行人范景松债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2419号民事判决书，被执行人范景松偿还申请执行人叶大年借款人民币50000元以及案件受理费525元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1271号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1376号
原告：钱××。
委托代理人：过××。
被告：卢××。
被告：吕××。
原告钱××与被告卢××、吕××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年7月7日立案受理。2009年9月17日依法由审判员
商红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱××的委托
代理人过××到庭参加诉讼，被告卢××、吕××经本院合法
传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××起诉称，原、被告于2006年9月22日始发生业
务往来，被告共计从原告处领走领带材料计款47，030元，期间
被告已付4，000元，余款至今未付。现请求法院判令两被告立
即付清货款43，030元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：（1）发货单14份，结账单一份，证实原、被告有业务
往来，原告发货给被告卢××，被告共欠原告货款47，030元，
被告卢××于2008年2月5日支付4，000元，尚欠43，030元的事
实。（2）结婚申请书一份，证实两被告系夫妻关系，本案所
涉债务发生在两被告系夫妻关系存续期间的事实。
被告卢××、吕××未应诉答辩，也未提供相应的证据。
本院认证认为：在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关
联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供
的证据均予认定。
本院经审理，认定事实如下，被告卢××在中国领带城
设摊经营领带业务。从2006年9月22日起，被告陆某某原告处
领走领带材料若干，计款48，851元，2008年2月5日，被告卢×
×向原告支付货款4，000元，余款至今未付。另查明，被告卢
××与吕××于1979年2月25日登记结婚，上述债务发生在两
被告夫妻关系存续期间。现原告要求法院支持如诉请求。
本院认为，原告钱××与被告卢××、吕××的买卖法
律关系明确，公民之间的�由交易行为受法律保护。货款应当
清偿。原告已将领带材料卖给被告，被告理应及时、足额支付
货款，现被告未及时、足额支付货款，故原告要求被告立即支
付货款43，030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法
律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
卢××、吕××应向钱××支付领带材料款43，030元。
款限本判决生效后十日内付清。案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费500元，
合计938元，由卢××负担（款原告已垫付，限被告在判决生
效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费876元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇〇九年九月十七日
书记员 方群英
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3191号
原告：贾佳，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。
被告：何卫龙，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：刘勤英，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：邢向全，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告贾佳为与被告何卫龙、刘勤英、邢向全民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉平独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告何卫龙、刘勤英、邢向全下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王玉平
二〇一七年九月六日
书记员 闫健雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第2740号
原告谢伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住本区。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201110535741。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组。
负责人吴传华，职务组长。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所，代理权限特别授权，执业证号32208072101145。
原告谢伟诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组（以下简称大盐村9组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，分别于2016年3月7日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托代理人冷邦伦、被告大盐村9组组长吴传华及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，原告原系被告集体经济组织成员，在被告处有承包地。2002年，原告因读书将户口迁出，并于毕业后将户口迁回原籍，并在被告处生活、耕种土地。2013年，被告土地陆续被征收，获得了征地补偿款。2014年、2015年，被告分配了3次集体资产，分别为1600元／人、1.6万元／人和3000元／人，共计20600元／人，但被告拒不让原告参与分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告集体资产20600元；2、诉讼费由被告负担。
被告大盐村9组辩称，原告系城镇户口，认可其在被告处有承包地，但原告并未在被告处居住、生活，因此原告不应参与被告的集体资产分配。
经审理查明，原告原系被告常住人口，与陈光明等人共同向被告承包土地0.81亩，承包期限从1998年起至2028年止。2002年9月，原告因到重庆市工业学校读书，将户口从被告处迁出。毕业后，原告于2008年8月28日将户口迁回本区金凤镇金茂街9号附99号，户口性质为城镇户口，系空挂户。2014年12月19日，原告将户口迁回被告处，户口性质仍为城镇户口。
另查明，2013年9月，被告部分土地被征收；2014年，被告分别按照1万元／人、1600元／人分配集体资产。2015年1月，被告部分土地又被征收，被告分别按照1.6万元／人、3000元／人分配集体资产。对前述4次集体资产的性质，原被告一致认为系土地被征收以后，将土地承包经营权人补偿完毕后，剩余的征地补偿款，全部系集体资产。2014年1月22日，原告起诉至本院，要求被告支付原告集体资产1万元。本院于2014年4月25日作出（2014）九法民初字第01563号民事判决书，判令被告给付原告集体资产1万元。一审宣判后，被告不服，提起上诉。2014年8月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第04003号民事判决书，认为：原告作为外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后将户口迁入城镇而非被告处，其原因不可归责于原告；原告毕业后并未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，被告抗辩原告在城镇有工作，不依靠承包地生活，但并未举示充分的证据证明原告毕业后在城镇形成了较为固定的生产、生活基本条件，不依赖于集体土地生活，故原告具有被告集体经济组织成员资格。据此，二审法院驳回了被告上诉，维持原判。对该生效判决，被告不申请再审。
再查明，2008年至2013年初，原告在重庆市大渡口区的企业上班，并购买了城镇职工养老保险。在次之后，原告主张其没有工作，被告不予认可，但被告并未在其认可的期限内举示相应证据予以印证。
上述事实，有户口本、农村土地承包经营权证、证明、判决书、毕业证、集体收益分配表、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后在城市形成较为固定的生产生活基本条件，不依赖于农村集体土地之前，依然具有原集体经济组织成员资格。即是否获得其他替代性生活保障是认定集体经济组织成员资格的核心要素，具体判断时要综合考量当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有生活保障功能等因素。本案中，原告谢伟在被告大盐村9组具有承包地，因读书将户口迁出，户口性质也变更为城镇户口。本案中，原告虽然于2008年至2013年初在城镇有工作，也购买了养老保险，但原告从2013年初以后，未在继续购买养老保险，也没有证据证明其有工作，应认定原告处于失业状态，其并未在城镇取得较为固定的生产生活基本条件，依然应具有被告的集体经济组织成员资格
此外，参照重庆市公安局2004年8月15日发布并执行的《重庆市公安局关于进一步改进和规范我市高校中专技校技工学校毕业生户口管理的通知》（渝公户（2004）37号）第二条第一款之规定，“对未就业毕业生，迁回本人原籍或投靠在渝的直系亲属处登记为城镇居民户口”。本院认为，原告毕业后仅能将户口迁回金凤镇，而不能迁回被告处，户口性质也变为城镇户口的原因系政策因素，不能归责于原告，故原告依然具有被告集体经济组织成员资格，有权参与集体资产分配。据此，被告按照20600元／人（1600元／人＋1.6万元／人＋3000元／人）分配集体资产，原告作为集体经济组织成员，有权参与分配，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组于本判决生效之日起十五日内给付原告谢伟20600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取158元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 渝
––
––
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10873号
罪犯蒋成祥，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二○○三年三月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第135号刑事判决，以被告人蒋成祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日以（2003）云高刑终字第801号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4286号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋成祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋成祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋成祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋成祥减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2016年4月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1122号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地，尚志市尚志镇一曼路。
负责人：胡学志。职务：行长。
委托代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘月德，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘月德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘月德偿还贷款本金47000元及利息19204.41元（计算至2018年1月25日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年6月8日，刘月德在原告处贷款47000元，约定年利率11.9988%，借款期限12个月。到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审理认为：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与刘月德之间不存在真实的金融借款关系，本案不属于民事诉讼的管辖范围，不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费1456元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年六月六日
书记员 姜杨雨婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3141号
原告刘兆春，男，1971年9月8日出生，汉族，沂源县西里镇高家坡村村民。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告张文增，男，1966年5月5日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。
本院在审理原告刘兆春与被告张文增追偿权纠纷一案中，原告刘兆春于2017年12月26日以相关银行单位另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兆春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘兆春负担。
审判员 丁秀春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何玉红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6406号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：杜楠，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告杜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6406号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：杜楠，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告杜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2457号
申请执行人林冬梅，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人林冬梅与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审24号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人柴坛坛，男，1988年4月5日生，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年4月7日向我院申请执行柴坛坛交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，被执行人柴坛坛主动履行该处罚决定规定的义务，2017年4月13日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一七年四月十四日
书记员 王 锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00071号
原告孟敏。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告无锡白药山水泥有限公司，住所地无锡市滨湖区马山白药山。
法定代表人俞一铭，该公司董事长。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
原告孟敏与被告无锡白药山水泥有限公司（以下简称白药山公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孟敏的委托代理人苏聪聪，被告白药山公司的委托代理人金锋、王泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟敏诉称：2002年4月9日，白药山公司与孟俊组建水泥粉磨站，同年9月正式对外经营。2004年2月24日，双方对2002年－2003年的利润进行分配。从2004年起至2013年，白药山公司继续与孟俊通过承包、合作等方式以白药山公司名义对外经营粉磨站，并约定由孟俊自筹资金、自主经营、独立核算、自负盈亏。2013年7月，白药山公司与孟俊决议永久性停产该粉磨站，并对粉磨站进行拆除。从2004年至2013年粉磨站所用电费由孟俊直接交给白药山公司，白药山公司以自己名义缴纳给供电公司，同时供电公司向白药山公司开具增值税发票，但白药山公司未将粉磨站用电部分的增值税抵扣额退还孟俊，据统计，粉磨站2004年至2013年的用电额为904万余元，按照13%的增值税税率，白药山公司应退还117.5万元。2015年4月18日，孟俊将该笔债权转让给孟敏，并已通知白药山公司。现要求判令白药山公司返还孟敏117.5万元。
被告白药山公司辩称：其公司与孟俊确实合作粉磨站项目，但具体合作时间无法确认；粉磨站的相关费用（包括电费）由孟俊向其公司统一交纳，无法作出区分，且双方均无争议。另外其公司的电费统一交纳，无法单独开具电费发票，现已无法计算粉磨站的具体用电电量，对电费发票问题，孟俊多年来从未主张过，一直认可该发票的抵扣权限由其公司享有。根据谁主张谁举证的原则，孟敏未有任何证据来证明粉磨站的用电额及孟俊应享受电费退费的法律依据和条款约定。其公司没有获取孟敏所称的不当得利117.5万元，其公司无需支付孟敏117.5万元。
经审理查明：2002年4月，白药山公司与孟俊共同组建粉磨站，双方的出资比例为白药山公司占51%，孟俊占49%。粉磨站组建后，长期由孟俊承包经营。2013年10月31日，白药山公司与孟俊签订关于转让粉磨站股权的协议1份，双方约定孟俊将其持有粉磨站49%股权转让给白药山公司，白药山公司拥有粉磨站的占股比例达到100%。2015年4月18日，孟俊与孟敏签订债权转让协议1份，内容为孟俊将对白药山公司的债权117.5万元全部转让给孟敏行使，孟敏直接向白药山公司主张债权。2015年5月25日，孟敏起诉至本院，诉请如前。
在案件审理中，孟敏仅提交2002年至2013年粉磨站用电汇总表，证明孟俊自2004年至2013年合计向白药山公司交纳电费9041416.69元，但其未提交孟俊向白药山公司交纳电费的相关凭证。另孟敏仅提交白药山公司与孟俊签订的2005年粉磨站生产经营承包协议书、2008年关于无锡白药山水泥有限公司与建机厂孟俊合作经营粉磨站的协议书、2010年无锡白药山水泥有限公司粉磨站承包经营协议书、2011年无锡白药山水泥有限公司粉磨站承包经营协议书、2012年无锡白药山水泥有限公司粉磨站承包经营协议书以及2013年10月31日关于转让粉磨站股权的协议原件，其余证据均为复印件。
以上事实，有生产经营承包协议书、关于转让粉磨站股权的协议以及当事人的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理中，虽查明孟俊承包粉磨站经营的事实，但孟敏主张孟俊向白药山公司交纳粉磨站2004年至2013年的用电额为904余万元，仅提交2002年至2013年粉磨站用电汇总表，未提供相关证据证明，故孟敏要求白药山公司按照13%的增值税税率退还117.5万元，无事实依据。即使孟俊向白药山公司交纳用电额904余万元属实，孟敏要求白药山公司按照13%的增值税税率返还117.5万元也不能得到法院的支持。孟俊只能要求白药山公司向其开具相应金额的发票（如果粉磨站是一般纳税人，则可要求开具增值税专用发票，粉磨站用来抵扣其销售货物时的应交税费），或者粉磨站向税务机关举报，要求白药山公司补交税费117.5万元（前提条件是白药山公司确实存在将不属于本公司的904余万元用电成本支出用于本公司抵扣税费）。另外，如果法院支持了孟敏的诉讼请求，那么孟俊实际上使用了904余万元用电额，则仅须支付786.5（904－117.5）万元，有违等价交换原则。综上，孟敏的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回孟敏的诉讼请求。
本案案件受理费15375元，由孟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2425号
原告中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。
法定代表人刘瑞，职务行长。
委托代理人赵军礼，黑龙江金京律师事务所律师。
委托代理人赵彤英，黑龙江金京律师事务所律师。
被告王秀萍，女，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区印象城财智公寓15层。
法定代表人李国艳，职务总经理。
委托代理人张旭明，男，汉族，公司法务部职员，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告王秀萍，被告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，向王秀萍公告送达起诉状、限期举证通知书及开庭传票，于2017年11月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，工商银行阿城支行委托代理人赵军礼、赵彤英，诚信公司委托代理人张旭明到庭参加诉讼，王秀萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工商银行阿城支行向本院提出诉讼请求：一、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同号：[住房]字[工]行[阿城]支行[2011]年[0744]号）；二、被告王秀萍立即偿还借款本金人民币290241.47元，并支付自2016年4月29日起至2016年10月29日的利息9340.87元，合计人民币299582.34元。以及自2016年10月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；三、王秀萍如未能偿还我行上诉债务，对未能偿还部分，要求以坐落于哈尔滨市××室房产拍卖、变卖的价款优先清偿；四、哈尔滨市诚信房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。
事实与理由：王秀萍于2011年9月29日向工商银行阿城支行申请按揭住房贷款，借款人民币330000元，还款期限20年，王秀萍与工商银行阿城支行签订了《个人购房借款/贷款合同》。王秀萍以从诚信公司所购的位于哈尔滨市××室的房产为抵押担保，诚信公司为其借款亦提供了保证。合同签订后，工商银行阿城支行按照合同约定的时间和方式足额发放了贷款。王秀萍未按照借款合同约定向工商银行阿城支行偿还本金及利息。工商银行阿城支行多次给王秀萍送达了个人违约贷款催收通知书，并多次电话及上门催收此款均未履行还款义务。截止2016年10月29日，被告王秀萍实际违约32期，积欠工商银行阿城支行借款本息合计人民币299582.34元，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
王秀萍经本院公告送达起诉状副本未应诉也未答辩。
诚信公司辩称：对原告第四项有异议，不应承担连带责任。
工商银行阿城支行为支持其诉讼请求依法向本院举示了以下证据：证据一、原告单位营业执照复印件一份，拟证明原告单位的主体资格；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体身份；证据三、《个人购房借款/担保合同》复印件一份，拟证明原告与被告的借款合同和担保合同内容及其关系，王秀萍以从诚信公司所购的位于哈尔滨市××室的房产作为抵押，诚信公司为其借款提供了保证。合同还同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等；证据四、中国工商银行个人贷款借款凭证复印件两份，拟证明原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务；证据五、违约、不良贷款基本情况及催收记录表复印件一份，拟证明借款人未按期还款致使其违约；证据六、自营历史明细列表复印件一份，拟证明被告作为还款人，已逾期32期还贷的事实。
经庭审质证，诚信公司对工商银行阿城支行所举证据均无异议。
王秀萍经传唤未出庭亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。诚信公司未向本院举证。
本院对原告所举证据认定为有效证据，足资证明原、被告之间存在的借贷关系及担保关系真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月29日，工商银行阿城支行与王秀萍签订了金融借款合同。合同约定：王秀萍向工商银行阿城支行借款人民币330000元，用于购买诚信公司销售给其的坐落于阿城区金河名苑G1号楼3-1101室房屋，建筑面积121.68平方米；借款期限240个月，并确定了还款方式；双方对利率、罚息、复利进行了约定；诚信公司为王秀萍借款提供保证。工商银行阿城支行按合同约定履行了付款义务。王秀萍应按月等额本息还款至全部借款清偿时止，但其却未按合同约定偿还贷款本息。至2016年10月29日，欠本金290241.47元，利息9340.87元，合计人民币299582.34元。
本院认为，合同一方当事人请求解除合同，按《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定解除合同的条件。条件成就时，可以解除合同。本案中，工商银行阿城支行与王秀萍在借款合同中明确约定，借款人违约，工商银行阿城支行有权解除合同并主张损失赔偿。王秀萍仅偿还部分本息，截止2016年10月29日，王秀萍实际违约32期，故双方约定的解除合同的条件已然成就，工商银行阿城支行行使合同解除权，本院应予支持。复利系该借款合同中双方的明确约定，且复利不超过法律规定最高上限。关于抵押权，合同中约定王秀萍以其在诚信公司所购的房屋对借款提供抵押，但其未到不动产登记机关办理抵押登记，尚未满足抵押权设立条件。关于诚信公司对王秀萍金融借款合同违约行为承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中，诚信公司自愿为王秀萍的借款提供保证责任，且合同解除系王秀萍违约造成，工商银行阿城支行并无过错，诚信公司应承担连带清偿责任。《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十三条规定，连带责任保证人承担担保责任的保证期间，自主债务履行完毕开始计算，并非合同违约时起算。况且该合同中诚信公司与工商银行阿城支行明确约定“保证期间为本合同项下贷款合同到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。”因此，诚信公司称应免除其连带保证责任之说不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司阿城支行与王秀萍、哈尔滨市诚信房地产开发有限公司之间订立的《个人购房借款/担保合同》；
二、王秀萍于本判决生效之日立即偿还中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金290241.47元，利息9340.87元，合计人民币299582.34元以及自2016年10月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
三、哈尔滨市诚信房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；
四、驳回中国工商银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元、公告费560元，由被告王秀萍负担，哈尔滨诚信房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘晓天
人民陪审员 付光华
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 袁 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2425号原告中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。法定代表人刘瑞，职务行长。委托代理人赵军礼，黑龙江金京律师事务所律师。委托代理人赵彤英，黑龙江金京律师事务所律师。被告王秀萍，女，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区印象城财智公寓15层。法定代表人李国艳，职务总经理。委托代理人张旭明，男，汉族，公司法务部职员，住址哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告王秀萍，被告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，向王秀萍公告送达起诉状、限期举证通知书及开庭传票，于2017年11月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，工商银行阿城支行委托代理人赵军礼、赵彤英，诚信公司委托代理人张旭明到庭参加诉讼，王秀萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行阿城支行向本院提出诉讼请求：一、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同号：[住房]字[工]行[阿城]支行[2011]年[0744]号）；二、被告王秀萍立即偿还借款本金人民币290241.47元，并支付自2016年4月29日起至2016年10月29日的利息9340.87元，合计人民币299582.34元。以及自2016年10月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；三、王秀萍如未能偿还我行上诉债务，对未能偿还部分，要求以坐落于哈尔滨市××室房产拍卖、变卖的价款优先清偿；四、哈尔滨市诚信房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：王秀萍于2011年9月29日向工商银行阿城支行申请按揭住房贷款，借款人民币330000元，还款期限20年，王秀萍与工商银行阿城支行签订了《个人购房借款/贷款合同》。王秀萍以从诚信公司所购的位于哈尔滨市××室的房产为抵押担保，诚信公司为其借款亦提供了保证。合同签订后，工商银行阿城支行按照合同约定的时间和方式足额发放了贷款。王秀萍未按照借款合同约定向工商银行阿城支行偿还本金及利息。工商银行阿城支行多次给王秀萍送达了个人违约贷款催收通知书，并多次电话及上门催收此款均未履行还款义务。截止2016年10月29日，被告王秀萍实际违约32期，积欠工商银行阿城支行借款本息合计人民币299582.34元，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。王秀萍经本院公告送达起诉状副本未应诉也未答辩。诚信公司辩称：对原告第四项有异议，不应承担连带责任。工商银行阿城支行为支持其诉讼请求依法向本院举示了以下证据：证据一、原告单位营业执照复印件一份，拟证明原告单位的主体资格；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体身份；证据三、《个人购房借款/担保合同》复印件一份，拟证明原告与被告的借款合同和担保合同内容及其关系，王秀萍以从诚信公司所购的位于哈尔滨市××室的房产作为抵押，诚信公司为其借款提供了保证。合同还同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等；证据四、中国工商银行个人贷款借款凭证复印件两份，拟证明原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务；证据五、违约、不良贷款基本情况及催收记录表复印件一份，拟证明借款人未按期还款致使其违约；证据六、自营历史明细列表复印件一份，拟证明被告作为还款人，已逾期32期还贷的事实。经庭审质证，诚信公司对工商银行阿城支行所举证据均无异议。王秀萍经传唤未出庭亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。诚信公司未向本院举证。本院对原告所举证据认定为有效证据，足资证明原、被告之间存在的借贷关系及担保关系真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明：2011年9月29日，工商银行阿城支行与王秀萍签订了金融借款合同。合同约定：王秀萍向工商银行阿城支行借款人民币330000元，用于购买诚信公司销售给其的坐落于阿城区金河名苑G1号楼3-1101室房屋，建筑面积121.68平方米；借款期限240个月，并确定了还款方式；双方对利率、罚息、复利进行了约定；诚信公司为王秀萍借款提供保证。工商银行阿城支行按合同约定履行了付款义务。王秀萍应按月等额本息还款至全部借款清偿时止，但其却未按合同约定偿还贷款本息。至2016年10月29日，欠本金290241.47元，利息9340.87元，合计人民币299582.34元。本院认为，合同一方当事人请求解除合同，按《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定解除合同的条件。条件成就时，可以解除合同。本案中，工商银行阿城支行与王秀萍在借款合同中明确约定，借款人违约，工商银行阿城支行有权解除合同并主张损失赔偿。王秀萍仅偿还部分本息，截止2016年10月29日，王秀萍实际违约32期，故双方约定的解除合同的条件已然成就，工商银行阿城支行行使合同解除权，本院应予支持。复利系该借款合同中双方的明确约定，且复利不超过法律规定最高上限。关于抵押权，合同中约定王秀萍以其在诚信公司所购的房屋对借款提供抵押，但其未到不动产登记机关办理抵押登记，尚未满足抵押权设立条件。关于诚信公司对王秀萍金融借款合同违约行为承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中，诚信公司自愿为王秀萍的借款提供保证责任，且合同解除系王秀萍违约造成，工商银行阿城支行并无过错，诚信公司应承担连带清偿责任。《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十三条规定，连带责任保证人承担担保责任的保证期间，自主债务履行完毕开始计算，并非合同违约时起算。况且该合同中诚信公司与工商银行阿城支行明确约定“保证期间为本合同项下贷款合同到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。”因此，诚信公司称应免除其连带保证责任之说不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司阿城支行与王秀萍、哈尔滨市诚信房地产开发有限公司之间订立的《个人购房借款/担保合同》；二、王秀萍于本判决生效之日立即偿还中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金290241.47元，利息9340.87元，合计人民币299582.34元以及自2016年10月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、哈尔滨市诚信房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元、公告费560元，由被告王秀萍负担，哈尔滨诚信房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  刘晓天人民陪审员  付光华人民陪审员  李凤娟二〇一七年十二月六日书 记 员  袁 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第796号
罪犯芦禹安，男，1966年3月9日出生，湖南省津市市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年4月6日作出（2011）东二法刑初字第1264号刑事判决，以被告人芦禹安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯芦禹安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯芦禹安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯芦禹安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦禹安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦禹安减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年8月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1592号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
法定代表人：崔新龙，总经理。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
被告：靳某某，女，1985年10月12日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇苏村第二组振兴街西35号。
本院在审理原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告靳某某物业服务合同纠纷一案中，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李高乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张子剑
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执738号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：张天龙，男，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。
本院在执行刑庭移送的张天龙罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执738号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：张天龙，男，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。
本院在执行刑庭移送的张天龙罚金一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张天龙的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终109号
上诉人（原审原告）莆田市涵江区双喜佳缘家具有限公司，住所地莆田市。
法定代表人陈秀川，总经理。
委托代理人林长青、周扬烽，福建品义律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人肖航、林文容，莆田市涵江区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴章明、隋海洋，莆田市人民政府办公室干部。
原审第三人薛丽忠，男，1981年12月4日出生，住所地莆田市。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人莆田市涵江区双喜佳缘家具有限公司诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局、莆田市人民政府行政确认一案，不服莆田市城厢区人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽0302行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日对本案进行了调查质证。上诉人莆田市涵江区双喜佳缘家具有限公司的委托代理人林长青、周扬烽、被上诉人莆田市人力资源和社会保障局的委托代理人肖航、林文容，被上诉人�田市人民政府的委托代理人隋海洋，原审第三人薛丽忠及委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：第三人薛丽忠被原告聘用为公司员工，从事家具喷漆工作。2015年5月4日上午9时许，薛丽忠在公司生产车间喷漆房清理排气扇时，不慎左手被排气扇夹伤。经莆田涵江医院救治，于2015年6月29日诊断为切割伤，1、开放性掌骨骨折（左1-4）；2、多发指伸肌腱断裂；3、左手背多处皮肤软组织裂伤；4、左手背皮肤软组织缺如。第三人薛丽忠于2015年8月7日向被告莆田市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告莆田市人力资源和社会保障局于2015年8月12日向原告发出工伤认定举证通知书。2015年8月28日被告莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2015）4188号《认定工伤决定书》，认定薛丽忠受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向莆田市人民政府申请复议。被告莆田市人民政府于2015年12月24日作出莆政行复（2015）40号《行政复议决定书》，维持被告莆田市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2015）4188号《认定工伤决定书》，认定第三人薛丽忠在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告主张第三人与原告没有劳动关系，原告经营范围不包括喷漆等，认为第三人所受事故伤害不属于工伤没有事实依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告莆田市涵�区双喜佳缘家具有限公司的诉讼请求；本案案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人莆田市涵江区双喜佳缘家具有限公司不服，向本院提起上诉称：原审第三人薛丽忠与上诉人不存在劳动关系，且并非在上诉人公司工作地点为履行公司工作任务而致受伤，故不符合工伤认定的法定条件，被上诉人莆田市人力资源和社会保障局作出的工伤认定违背客观事实及法律规定；被上诉人莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》违背客观事实；请求撤销原审判决、撤销莆人社工认（2015）4188号《认定工伤决定书》及莆政行复（2015）40号《行政复议决定书》。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莆田市人力资源和社会保障局、莆田市人民政府的答辩意见均与原审时相同。
原审第三人薛丽忠未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本案各方当事人在原审时提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，各方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，被上诉人莆田市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2015）4188号《认定工伤决定书》，认定原审第三人薛丽忠在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害性质为工伤，有被上诉人莆田市人力资源和社会保障局在原审时提供的工伤认定申请书、调查笔录、证人的身份证明等相关证据予以证实。在二审审理期间，上诉人主张其与原审第三人不存在劳动关系、原审第三人并非在上诉人公司工作地点为履行公司工作任务而致受�等，认为原审第三人所受事故伤害不符合工伤认定的法定条件没有事实依据和法律依据。被上诉人莆田市人民政府对该工伤认定作出予以维持《行政复议决定书》并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市涵江区双喜佳缘家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00025号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会，地址安徽省泾县泾川镇迎宾路126号。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：王亨雄，泾县丁家桥镇人民政府计生办主任。
被执行人：曹至根，男，1983年1月21日出生，汉族，非农，住安徽省泾县。
被执行人：万小英，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县（娘家）。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人曹至根、万小英在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征决（2014）277号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月23日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2014年10月11日作出的征决（2014）277号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）277号社会抚养费征收决定书中对曹至根、万小英征收社会抚养费人民币150000元的决定准予强制执行。
案件执行费1700元，由被执行人曹至根、万小英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年四月二十四日
书记员 卫芝琳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初445号
原告吴某，女，1981年4月5日生，壮族，现住广西宾阳县。
委托代理人李盛强，男，广西桂鼎律师事务所律师。
被告韦某1，男，1977年12月17日生，壮族，现住广西象州县。
原告吴某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年5月25日由审判员黄小俊依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李盛强到庭参加诉讼，被告韦某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告在南宁打工认识恋爱，被告隐瞒曾有过一段婚姻，哄骗原告于××××年××月××日与被告在象州县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子韦某2，一直随原告生活。被告常对原告实施家庭暴力，又好逸恶劳，沉迷赌博，不务正业。2014年2月2日晚饭后，被告借酒发疯，无故毒打原告，从此原告与被告分居至今。原被告尚欠原告父母借款20000元。原告认为夫妻感情已破裂，诉请要求离婚，小孩由原告扶养。原告吴某为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明，证明原告与被告婚姻登记的事实。
2、户籍登记证明、户口本复印件，证明原告主体资格。
3、村委会证明，证明原告与被告于2014年2月2日分居至今。
4、银行转账凭证，证明原被告向原告父母借款20000元。
被告韦某1无答辩。
被告没有证据向本院提供。
被告韦某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告在南宁打工认识恋爱，于××××年××月××日，原告与被告在象州县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子韦某2，小孩2岁后，一直随原告生活。因家庭琐事原告与被告时有争吵，以致双方分居。婚后，双方在妙皇建有一座房屋，原告母亲韦月群曾通过广西农村信用社转账10000元至被告银行卡上。现原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚诉讼。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱登记结婚，婚后又生育一儿子，是有一定的感情基础，原告应予珍惜。因家庭琐事双方产生矛盾，应互谅互让，通过沟通解决。原告诉请离婚，对其请求，无充分证据证明夫妻感情已完全破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告韦某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一六年五月三十日
书记员 罗秀平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1335号
原告李某某，女，汉族，生于1988年2月23日。
委托代理人邓阳梅，四川顿开律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，生于1987年9月8号。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由助理审判员杜振宇适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓阳梅到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年6月经人介绍相识，不久后同居生活，于2009年7月17日生育一子杨某某，双方于2009年10月15日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，导致婚后矛盾，双方现已分居多年，双方互不尽家庭义务，婚姻关系已经名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判令解除婚姻关系，婚生子杨某某跟随被告生活。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、邻水县民政局结婚登记档案；2、原、被告的身份证复印件（与原件核对无异）；3、原、被告婚生子的户籍证明；4、调查徐三琴的询问笔录；5、两张照片。另，原告申请了三位证人出庭。
被告书面答辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告杨某于2008年经人介绍相识并同居生活，同居期间于2009年7月17日生育一子杨某某。2009年10月15日，双方在邻水县补办了结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚并处理其婚生子的抚养问题。
以上事实，有原告向法庭提交的原、被告及婚生子的户籍证明、邻水县民政局结婚登记档案等证据材料证明，本院结合原告在庭审中的相关陈述据以认定上述事实。原告提交的被告杨某与其他女子的照片两张，无其他证据佐证其来源及拍照时间，故本院不予认定；原告证人因与原告存在亲属关系，其证词真实性无法考证，本院不予认定。
本院认为，解除婚姻关系，应当以双方夫妻感情已经完全破裂为前提。综合庭审和原告举证情况来看，原告提交的被告杨某与其他女子的照片，由于没有拍摄时间，不能认定为系原告在婚姻关系存续期间的行为，且该照片亦无其他证据佐证，仅从照片内容无法认定被告杨某存在出轨行为。三位证人与原告存在一定的利害关系，证实的内容仅为原被告之间在重庆务工期间曾经产生过一次激烈的矛盾，并不能据此认定双方夫妻感情完全破裂。本院认为，原、被告结婚四年多，已建立起较深厚的夫妻感情，家庭关系逐渐稳定。在共同生活中，夫妻之间难免因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，不可修复。应给予双方当事人修复裂痕的机会和时间，在互相忠实、互相尊重、互相帮助的基础上有效交流沟通、互谅互让，建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 杜振宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2683号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月十八日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2683号
原告王某某，男，汉族，1943年8月22日出生。
被告李某某，女，汉族，1954年6月6日出生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月十八日
书 记 员 逯瑞芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第728号
原告丛吉元，男，1957年1月10日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告黄文丁，男，1956年5月5日出生，汉族，住平阴县
原告丛吉元诉被告黄文丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛吉元的委托代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告黄文丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛吉元诉称，被告黄文丁因经营需要，于2003年6月2日向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直未有归还。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告偿还原告借款35000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文丁未提交答辩。
经审理本院认定，被告黄文丁因经营需要，于2003年6月2日向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未有归还，2015年6月4日原告丛吉元诉至来院。
以上事实有原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告黄文丁向原告丛吉元借款35000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，自起诉之日即2015年6月4日起至借款偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文丁于本判决生效后十日内偿还原告丛吉元借款本金35000元。
被告黄文丁于本判决生效后十日内支付借款利息（以35000元为基数，自起诉之日即2015年6月4日起至借款偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告黄文丁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月二日
书记员 郑 璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第728号
原告王某，女，居民。
委托代理人刘振霄，山东平大律师事务所律师。
被告张某，男，居民。
委托代理人谢广忠，居民，
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘振霄、被告张某及其委托代理人谢广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告因婚前对被告了解不足，婚后原、被告不断发生家庭矛盾，被告时常对原告进行殴打，实施家庭暴力。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿“张某某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告的离婚诉求，不应得到支持，原、被告感情尚好，虽然原告具有一定过错，但并未导致夫妻感情破裂。原告多年在外务工，未将工资交于家庭，子女一直跟随奶奶生活，原告未尽抚养义力，原告应支付相应的抚养费，原、被告也没有共同财产。
经审理查明，2005年农历正月份，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“张某某”，2007年11月1日抱养一女孩，取名“张某某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年1月29日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜 磊
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第728号
原告王某甲，男，汉族，1987年9月19日生。
被告刘某某，女，汉族，1987年1月15日生。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年5月20日在平安区民政局登记结婚，于2012年1月3日生育一子取名王某乙，婚初夫妻感情尚可，但在共同生活期间被告无事生非，无端猜疑，发短信谩骂原告，且双方已分居生活近十个月，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并要求抚养子女、被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，原告所述婚姻子女情况属实。双方确实为一些琐事发生过矛盾，但是没有影响到夫妻感情，原、被告夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月20日在平安区民政局登记结婚，于2012年1月3日生育一子取名王某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争执，影响了夫妻关系，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情尚好不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方虽然发生过争执，影响了夫妻之间的和睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，双方只要相互理解、相互信任、多沟通交流，还能改善夫妻关系，加深夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十月九日
书记员 刘美珍