wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初418号
原告覃启生。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律授助中心法律工作者。
被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，该公司董事长。
被告汤明其。
被告廖武军。
被告廖文宣。
原告覃启生诉被告湖南北山建设集团股份有限公司、汤明其、廖武军、廖文宣关于劳务合同纠纷一案，原告覃启生于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃启生以其自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃启生撤回起诉。
案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告覃启生负担。
审判员 吴柳萍
二〇一六年六月十七日
书记员 谢 达
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第436号
原告：郑卫民，
，职工，住仙居县锦绣明珠6幢1单元301室。
被告：张志土，成年，干部，
40号。
本院在审理原告郑卫明与被告张志土为民间借贷纠纷一案中
，原告郑卫明于2010年5月26日以被告张志土已向其履行为由向
本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑卫明以被告张志土已自动履行为由，向本
院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑卫明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑卫明负担。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年五月二十六日
代理书记员 吕美萍
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初789号
申请人：侯军，男，1962年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被申请人：郭东红，女，1963年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
侯军与郭东红民间借贷纠纷一案，申请人侯军于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭东红的位于涿鹿县涿鹿镇西头堡村追风者垂钓园在价值62万元以内予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭东红的位于涿鹿县涿鹿镇西头堡村追风者垂钓园在价值62万元以内予以查封，期限为二年，即自2017年5月23日起至2019年5月22日止。
案件申请费3620元，由申请人侯军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李润刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 李建丽
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1180号
上诉人（原审被告）李吉珍，女，汉族，1970年7月19日生，沾益县人，农民，文盲，住沾益县。
委托代理人付光平、毛胜芬，云南昌迪律师事务所律师(特别授权代理)。
被上诉人（原审原告）李存英，女，汉族，1963年5月27日生，沾益县人，农民，文盲，住沾益县。
上诉人李吉珍因与被上诉人李存英健康权纠纷一案，不服云南省沾益县人民法院（2016）云0328民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告李存英与被告李吉珍系同村人，双方因琐事产生积怨。2015年11月21日，被告李吉珍在经过原告李存英家门前时与原告的婆婆段吉珍发生纠纷，原告李存英见状，即与被告李吉珍相互撕扯，在撕扯过程中，原告李存英头部受伤。原告李存英伤后于2015年11月22日至l2月8日在沾益县人民医院住院治疗16天，诊断为：l、急性闭合性颅脑损伤；2、头顶部皮肤裂伤术后；3、多处软组织擦挫伤，支付医疗费6540.50元。原告的损伤经沾益县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。另查明，被告李吉珍亦在本次纠纷中受伤，其伤情经沾益县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担相应的民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李存英在与被告李吉珍相互撕扯中致身体受到损害，被告李吉珍依法应承担相应的民事赔偿责任，但原、被告双方互殴是导致原告李存英损害后果发生的根本原因，原、被告双方在纠纷中具有同等责任，故对于原告李存英的合法损失，本院依法确认由被告李吉珍承担50％的赔偿责任，原告李存英自行承担50％的损失。原告李存英的损失依法认定如下：医疗费6540.50元，住院伙食补助费1600元(16天×l00元/天)，误工费l364.32元(16天×79.02元/天)，交通费酌情认定200元，其主张的护理费无相应证据佐证，本院不予支持。上述损失合计9502.82元，由被告李吉珍承担50％的赔偿责任，计4751.41元，余下损失由原告李存英自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告李吉珍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李存英各项损失共计4751.41元。案件受理费36元，予以免收。
原审判决宣判后，原审被告李吉珍不服，提出上诉，请求：1、依法撤销云南省沾益县人民法院（2016）云0328民初561号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、判决被上诉人赔偿上诉人医药费2276.21元、误工费468.9元、护理费468.9元、住院伙食补助费500元、交通费478元、救护费400元、精神抚慰金5000元，合计9592.01元。事实及理由：原审法院认定事实不清。因琐事被上诉人对上诉人有积怨。2015年11月21日，上诉人路经被上诉人家门前时，被上诉人的婆婆段吉珍将上诉人拦住耍横，被上诉人与其小叔子赵加华、儿媳韩娟一起对上诉人进行殴打。被上诉人之伤系在围殴上诉人的过程中被绊倒所致。段吉珍、赵加华、韩娟是上诉人的共同侵害人，且与被上诉人有直接利害关系，故不能作为证人，三人在派出所的笔录不能证实案件的客观事实。被上诉人及其家人殴打致上诉人轻微伤，上诉人遭受巨大的物质损失和精神损失，被上诉人及其家人应承担赔偿责任。
被上诉人李存英未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为：上诉人是否致伤被上诉人，二审中被上诉人诉请上诉人赔偿其损失的请求是否应当合并处理。根据查明的事实，上诉人与被上诉人陈述及证人证言均证实，上诉人与被上诉人之间发生撕扯，医疗机构的检查报告及病情证明证实被上诉人的伤情。被上诉人所举证据能够证实其与上诉人因撕扯行为受伤的事实。上诉人对该事实不予认可，认为被上诉人之伤系在围殴上诉人的过程中绊倒导致，但未提交相应的证据予以证实，本案依法不予支持该上诉理由。二审中，上诉人以其在撕扯过程中受伤，请求被上诉人赔偿其损失。但被上诉人对上诉人的该请求表示不愿调解，也不同意二审一并审理。故对上诉人二审提出的请求依法不应审理，上诉人可另案起诉。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾琼丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终419号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：陈克珍，女，1944年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人陈克珍及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人陈克珍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈克珍以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9376号
原告:罗宇。
被告：骆政贤。
被告：游秀红。
被告：张小燕。
委托诉讼代理人：郑泽超。
原告罗宇与被告骆政贤、被告游秀红、被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院已受理。2017年10月24日原告罗宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告罗宇撤诉处理。
案件受理费人民币9112元，减半收取人民币4556元，由原告负担。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 解凯云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初372号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人史传儒，男，1994年4月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，经常居住地淮南市谢家集区。2016年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。
辩护人李大玮，淮南市田家庵区法律援助中心指派实习律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人史传儒犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人史传儒及其辩护人赵英秀、李大玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年上半年的一天晚上，被告人史传儒和王某某（已判决）在淮南市谢家集区某某网吧上网时，吸毒人员付某打电话给史传儒要购买冰毒，后史传儒安排王某某到谢家集区某某小区7号楼x单元x室其家中，将卧室电脑桌抽屉中的一包冰毒（约0.7克）以150元的价格卖给付某。
上述事实，被告人史传儒在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书，辨认笔录，同案犯王某某的供述，证人李某、付某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史传儒违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖冰毒0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人史传儒当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人史传儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1944号
被拘留人:张殿义公民身份号码:×××307Ｘ
本院在执行项碎銮与张殿义（2017）浙0381执1944号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张殿义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第839号
原告侯友营（又名侯有营、侯有云），男。
被告刘祥云�男。
原告侯友营诉被告刘祥云确认合同效力纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，于2016年3月10日、2016年5月9日由审判员杨昆、严红，人民陪审员林学顺组成合议庭依法适用普通程序进行两次公开开庭审理。原告侯友营到庭参加诉讼，被告刘祥云未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告侯友营诉称：原告11岁时亲父去世，母亲黄贵花带着原告改嫁继父刘文贵，母亲与继父生育一子，即本案被告刘祥云。继父刘文贵与母亲黄贵花在江口县民和镇洪坪村修建了木房一幢，木楼两幢，继父去世后，1990年11月23日母亲黄贵花召集原、被告双方，在本村村民周昌和、周易国、周华的见证下，对继父刘文贵、母亲黄贵花的房屋、地基、菜园子和部分财产进行分割，并立下《老父、老母刘文贵、黄�花遗产分管协议》。该协议中明确了楼子背后的菜园子右侧及竹林归原告所有。双方一直按照协议约定管理、使用属于自己的部分房屋、菜园子、竹林等。几年后，被告开始侵占原告的两块菜园子和竹林。原告于2015年9月17日向江口县法院起诉后撤回起诉，现原告为维护自身的合法权益，再次向你院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于1990年11月23日签订的《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协议》有效；2、被告履行双方签订的《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协议》，将两块菜地和竹林一幅退还给原告；3、诉讼费由被告承担。
原告侯友营为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、原告户籍证明，拟证明原告身份情况。
2、《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协�》，拟证明1990年11月23日原、被告在母亲黄贵花的授意下协议对父亲刘文贵、母亲黄贵花的财产进行分割的事实。
3、（2015）江民初字第734号民事裁定书，拟证明原告曾向江口县人民法院起诉被告，后撤回起诉的事实。
4、江口县民和镇洪坪村村委会证明，拟证明原、被告签订的《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协议》是在民和镇洪坪村村民代表周昌和、周华等人的见证下签订的，及协议书的真实性。
5、江口县民和镇洪坪村村委会证明，拟证明民和镇洪坪村村民周文昌在洪坪村的宅基地是原告的自留地，该宅基地是周文昌用位于洪坪村村民周华明房屋后面的菜园子与原告兑换的，现该菜园子被被告占用的事实。
被告刘祥云未作答辩，亦�向本院提供证据材料。
本院依职权向江口县民和镇洪坪村村委会调取情况说明1份，对洪坪村村民周易国、周华、周贵华（周昌和之子）作出询问笔录3份。
经庭审举证、质证，原告向本院提交的1、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告向本院提交的2、4号证及本院依职权调取的江口县民和镇洪坪村村委会情况说明1份，对洪坪村村民周易国、周华、周贵华（周昌和之子）作出询问笔录3份，上述6份证据形成证据链条，能够证明1990年11月23日原、被告在其母亲黄贵花的授意下，由民和镇洪坪村村民周昌合、周易国主持、周华执笔，双方签订《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协议》，对原、被告父亲刘文贵、母亲黄贵花的财产、土地的分配进行约定，内容真实、来源合法�与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的5号证，该证据的证明目的与本案审理的《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协议》的效力没有关联性，本院依法不予确认。
通过以上证据和当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告均系江口县民和镇洪坪村新六组村民，双方系同母异父的兄弟。早年，因原告亲父去世，原告母亲黄贵花（现已去世）改嫁刘文贵，原告随母亲黄贵花与继父刘文贵在江口县民和镇洪坪村新六组共同生活，后黄贵花与刘文贵生育一子，即被告刘祥云。原、被告父亲刘文贵（刘文贵为原告继父，被告亲父，为便于表述，以下不再区分）去世后，1990年11月23日原、被告在其母亲黄贵花的授意下，由民和镇洪坪村村民周昌合、周易国主持，双方协商对父亲刘文贵、母亲黄贵花的财产（包括房屋、土地、竹林�用具等）进行分割处分，并由洪坪村村民周华执笔，拟定了《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协议》，原、被告在该协议上签字确认（因该协议中出现了“2、地基、楼子背后的园子左侧归刘祥云所有，右侧则归侯有云所有……后头其母的两可土地归刘祥云”之类对农村集体土地权属进行约定的语句，经本院向原告释明，原告表示协议中涉及到对农村集体土地权属的约定真实的意思表达系对土地管理权、使用权的约定，而并非是对土地所有权的约定，土地的所有权归洪坪村集体所有）。2015年11月12日原告侯友营诉至本院请求确认该《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协议》有效；并要求被告履行《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协议》，将两块菜地和竹林一幅退还给原告。
另查明，黄贵花与前夫除生育原告侯友营外，还生育了两个女儿，两个女儿早年已外嫁，未跟随黄贵花与刘文贵在江口县洪坪村新六组共同生活，现均已去世。原、被告在《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协议》中约定分割的房屋、土地、竹林、用具等财产均系刘文贵、黄贵花的共同财产。
本院认为：本案讼争的《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协议》属于农村风俗中的“分家单”，是原、被告在其母亲黄贵花的授意下对父亲刘文贵、母亲黄贵花的共同财产进行处分的约定。因订立《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协议》时，刘文贵已经去世，故该协议中涉及的财产应分为两个部分：第一部分为黄贵花个人的财产，第二部分为刘文贵的遗产。协议中涉及黄贵花个人财产的处分约定，有黄贵花本人授意，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵犯集体及第三人的权利，应认定为有效。协议中涉及刘文贵遗产的处分约定，由于原、被告及其母亲黄贵花均系刘文贵的合法继承人，协议中涉及刘文贵遗产的处分约定系原、被告及其母亲黄贵花的真实意思表示，且根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，原、被告对刘文贵的遗产已进行实际分割处分超过20年，刘文贵其他可能存在的合法继承人均已丧失诉权，应认定为有效。综上，结合案件实际情况以及农村风俗，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时发生法律效力”的规定，本院对原告请求确认《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协议》有效的诉讼请求依法予以支持。被告刘祥云经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
原告主张要求被告履行双方签订的《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协议》，退还其两块菜地和一幅竹林。本院认为本案系合同效力确认之诉，原告的该项诉讼请求为物权保护之诉，与本案并不属于同一个法律关系，不宜在本案中一并处理，庭审中已告知原告另行诉讼，故本院对原告上述诉讼请求依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告侯友营与被告刘祥云19**年11月23日签订的《老父、老母刘文贵、黄贵花遗产分管协议》有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 昆
审 判 员 严 红
审 判 员 林学顺
二〇一六年五月十一日
代理书记员 申文娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第671号
原告：马建党，男，汉族，1968年2月出生，住福海县。
委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：甘肃省酒泉市金辉农业开发公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州市龙腾8号。
法定代表人：乔治辉，系该公司经理。
被告：张太峰，男，汉族，约40岁，身份信息不详，住新疆省奇台县120团北巷港。
本院在审理原告马建党与被告甘肃省酒泉市金辉农业开发公司、张太峰种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告史兴国经本院告知不预交诉讼费用，也未在法定期间向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告马建党负担。
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔小燕
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第11号
原告陈某甲，女，汉族，住址韶关市浈江区，现住仁化县。身份号码：×××0943。
被告谭某，男，汉族，户籍所在地：仁化县。身份号码：×××0472。现下落不明。
原告陈某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告谭某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告谭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，存在大男子主义思想，对家庭漠不关心，还存在生活作风问题，现双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，2013年8月28日我曾向法院起诉要求与被告离婚，后我撤回了起诉，撤诉后双方的夫妻感情仍未有改善，已无和好的可能。为此，特再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、我与被告谭某离婚；二、婚生小孩陈某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明，用以证明婚生小孩的基本情况；3、结扎证，用以证明原告已做结育手术；4、民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告谭某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩及证据。
对原告陈某甲提交的证据，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告陈某甲与被告谭某于××××年××月××日在仁化县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情一般，原告认为被告性格暴躁，存在大男子主义思想，对家庭漠不关心，还存在生活作风问题，且夫妻双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告为了挽救家庭，再给被告一次机会，而于2013年10月25日撤回了起诉。现原告认为双方已无和好可能，夫妻关系亦名存实亡，遂于2014年12月24日再次向本院提起诉讼，要求法院依法判令：一、原告与被告谭某离婚；二、婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原告陈某甲与被告谭某双方本应该珍惜夫妻之间的感情，相互之间多关心、多沟通，但原、被告婚后并没有建立起真正的夫妻感情，特别是原告提起离婚诉讼后，原、被告之间的感情并没有改善，可见原、被告之间的夫妻关系已是名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，本院应予以支持。关于小孩陈某乙的抚养问题，考虑本案的被告下落不明，由原告抚养为宜，结合本地的生活水平，被告应每月支付500元的抚养费。被告谭某经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告谭某解除婚姻关系；
二、婚生小孩陈某乙（男，2008年3月28日出生）由原告陈某甲抚养，被告谭某每月25日前支付抚养费500元（该款自本判决生效之月起付至陈某乙年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 钟 翎
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 洁
第4页共4页
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第11号
原告陈某甲，女，1978年3月14日出生，汉族，住址韶关市浈江区，现住仁化县。
被告谭某，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍所在地：仁化县。现下落不明。
原告陈某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告谭某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告谭某于2007年1月30日登记结婚，2008年3月28日生育一子陈乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，存在大男子主义思想，对家庭漠不关心，还存在生活作风问题，现双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，2013年8月28日我曾向法院起诉要求与被告离婚，后我撤回了起诉，撤诉后双方的夫妻感情仍未有改善，已无和好的可能。为此，特再次向法院提起诉讼,请求法院依法判令：一、我与被告谭某离婚；二、婚生小孩陈乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明，用以证明婚生小孩的基本情况；3、结扎证，用以证明原告已做结育手术；4、民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告谭某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩及证据。
对原告陈某甲提交的证据，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告陈某甲与被告谭某于2007年1月30日在仁化县民政部门登记结婚，2008年3月28日生育一子陈乙。婚后夫妻感情一般，原告认为被告性格暴躁，存在大男子主义思想，对家庭漠不关心，还存在生活作风问题，且夫妻双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告为了挽救家庭，再给被告一次机会，而于2013年10月25日撤回了起诉。现原告认为双方已无和好可能，夫妻关系亦名存实亡，遂于2014年12月24日再次向本院提起诉讼，要求法院依法判令：一、原告与被告谭某离婚；二、婚生小孩陈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原告陈某甲与被告谭某双方本应该珍惜夫妻之间的感情，相互之间多关心、多沟通，但原、被告婚后并没有建立起真正的夫妻感情，特别是原告提起离婚诉讼后，原、被告之间的感情并没有改善，可见原、被告之间的夫妻关系已是名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，本院应予以支持。关于小孩陈乙的抚养问题，考虑本案的被告下落不明，由原告抚养为宜，结合本地的生活水平，被告应每月支付500元的抚养费。被告谭某经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告谭某解除婚姻关系；
二、婚生小孩陈乙（男，2008年3月28日出生）由原告陈某甲抚养，被告谭某每月25日前支付抚养费500元（该款自本判决生效之月起付至陈乙年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 钟 翎
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 洁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初726号
原告：邱碧香，女，1973年5月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：魏清福，男，1973年11月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
被告：薛剑冰，女，1977年10月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
本院在审理原告邱碧香与被告魏清福、薛剑冰民间借贷纠纷一案中，因讼争款项中66000元涉及民间标会往来款，需待罗源县公安局经济侦查部门的侦查结论。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈勇勤
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：王聪山，职务行长。
委托诉讼代理人：李忠，黑龙江油城律师事务所。
被告：霍旺，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地大庆市萨尔图区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称邮储银行）与被告霍旺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼，被告霍旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍旺偿还本金6369.77元、逾期利息及费用2561.74元，金额合计8931.51元;2.诉讼费由被告霍旺承担。事实和理由：2012年8月27日被告霍旺到原告邮储银行处申请办理信用卡，卡号：6228100020590114、截止至2017年3月20日，欠本金6369.77元、逾期利息及费用2561.74元，金额合计8931.51元（利息及费用计算至实际给付之日止，自2017年3月20日起至实际付款日止）；原告邮储银行多次催要，被告霍旺拒不偿还，故原告邮储银行诉至法院。
被告霍旺经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告霍旺未向法庭提交证据。本院经审查对原告邮储银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月27日被告霍旺到原告邮储银行处申请办理信用卡，卡号为6228100020590114，被告霍旺在办理完信用卡后交易并使用，截止至2017年3月20日，欠本金6369.77元、逾期利息及费用2561.74元，金额合计8931.51元。
本院认为，被告霍旺到原告处申请办理信用卡,填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并自愿遵守中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程，与原告邮储银行之间形成借款合同关系；该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立，合法有效。双方签订的借款合同对原、被告双方均具有约束力，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告邮储银行已按约定履行了义务，但被告霍旺使用信用卡多次透支消费后，未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告邮储银行要求被告霍旺偿还信用卡本息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告邮储银行要求被告霍旺偿还本金6369.77元、截止至2017年3月20日逾期利息及费用2561.74元，金额合计8931.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行要求被告霍旺承担至实际给付之日的利息及费用的诉讼请求，本院支持按照信用卡章程规定的逾期利息及费用自2017年3月21日起计算至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍旺于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金6369.77元，截止至2017年3月20日逾期利息及费用2561.74元，金额合计8931.51元；
二、被告霍旺于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行逾期利息及费用（自2017年3月21日起计算至判决生效之日，按照信用卡章程规定计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告霍旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保301号
申请人重庆市沙坪坝区瑞钢建筑机具租赁站，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村天星桥**号。
经营者王怀春，男，汉族，1986年1月1日生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号北城绿景D栋13-5号。
负责人张小华。
被申请人重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号北城绿景D栋4-13-4、4-13-6。
法定代表人付龙学。
�请人重庆市沙坪坝区瑞钢建筑机具租赁站与被申请人重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人王怀春自愿用其名下位于沙坪坝区×路×号附×号×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市沙坪坝区瑞钢建筑机具租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月十三日
书记员 李开敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初268号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人聂某，出生于吉林省九台市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年8月29日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某提出附民告诉，后双方达成和解，自愿撤回附民告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭进行了合并审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人聂某及其辩护人陈希珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人聂某于2017年4月7日16时许，驾驶×××号33路公交车，在吉林市丰满区吉林大街与玉山路交叉口等待交通信号灯时，因之前别车的事与被害人孙某发生争执，孙某将其驾驶的电动自行车停放在�某驾驶的公交车前，并用电动车钥匙将公交车车门漆面划伤。后聂某下车与孙某互相厮打，厮打中聂某将孙某鼻部、左眼打伤。经鉴定，孙某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人聂某刑事责任。
经审理查明与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人聂某在知晓他人报警时，在现场等候，公安民警到达现场后其无抗拒抓捕行为。被害人孙某因该案被吉林市公安局丰满分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。被告人聂某家属已与被害人孙某达成和解，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人聂某在开庭过程中无异议，并有被告人聂某供述和辩解；被害人孙某陈述；证人胡某证言；抓捕�过、户籍证明、电话查询记录、受案登记表、行政处罚决定书、情况说明、营运车辆事故损伤明细表、现场照片、受伤照片；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；执法记录仪光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人聂某主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被害人孙某对矛盾激化有一定责任，在量刑时酌情予以考虑。被告人聂某已与被害人孙某达成和解，并已赔偿完毕，取得对方谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人聂某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王煜晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执905号
申请执行人陈良标，男，1963年9月17日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人黎加伟，男，1978年1月2出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，所在地桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码91450300198854457U。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
被执行人宾阳县土地开发整理储备中心，所在地宾阳县商贸城中国土地大楼，统一社会信用代码12450126498910297X。
法定代表人黄求祥，该中心主任。
陈良标与黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心建设工程施工合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂01民终2752号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容：一、黎加伟向陈良标支付135685元及其产生利息；二、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在欠付黎加伟工程价款范围内对陈良标承担责任；三、宾阳县土地开发整理储备中心在欠付广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程价款范围内对陈良标承担责任。由于被执行人黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良标于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房地产等部门进行了调查，未发现被执行人黎加伟有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人黎加伟的其他财产线索。而被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与黎加伟签订的转包工程，双方尚未进行结算。
本院认为，本案被执行人黎加伟目前没有其他可供执行的财产,被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司是否欠有黎加伟工程款尚未确定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎加伟有新的财产线索，申请执行人陈良标可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年九月十九日
书记员 李敏婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07815号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告胡伟，男。
原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王亚莲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龙某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月15日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2014年5月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月6日23时许，被告人龙某酒后驾驶桂B×××××号牌二轮摩托车从柳州市西江路行驶至静兰桥东时，逆向行驶后与被害人揭XX驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人龙某血样提取登记表；被告人龙某的血液检测报告书；鉴定意见通知书；司法鉴定相关资格证书；被告人龙某的取保候审材料；被告人龙某的供述材料；被害人揭XX的陈述材料；被害人杨某某的陈述材料；行政强制措施凭证；被告人龙某的身份证复印件及驾驶证复印件；指认车辆照片；查获经过；被告人龙某的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪成立。被告人龙某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人龙某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宾龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第275号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人龙××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月15日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2014年5月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人龙××犯危险驾驶罪，于2014年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人龙××到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月6日23时许，被告人龙××酒后驾驶桂B×××**号牌二轮摩托车从柳州市西江路行驶至静兰桥东时，逆向行驶后与被害人揭光明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人龙××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人龙××血样提取登记表；被告人龙××的血液检测报告书；鉴定意见通知书；司法鉴定相关资格证书；被告人龙××的取保候审材料；被告人龙××的供述材料；被害人揭光明的陈述材料；被害人杨某某的陈述材料；行政强制措施凭证；被告人龙××的身份证复印件及驾驶证复印件；指认车辆照片；查获经过；被告人龙××的户籍证明。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人龙××违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙××犯危险驾驶罪成立。被告人龙××酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人龙××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龙××的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人龙××从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人龙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 建二〇一四年六月十一日书 记 员 宾龙飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初106号
原告：杨某，女，汉族，1982年3月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律事务所法律工作者。
被告：郑某，男，汉族，1974年9月30日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人龚斌、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与郑某于2004年下半年相识相恋，于××××年××月登记结婚。双方婚前接触时间短，婚后聚少离多，没有婚姻基础，也没有建立起真正的夫妻关系。结婚以来，郑某不上班工作，没有经济收入，日常生活完全依靠杨某在外打工支撑。郑某不思进取，游手好闲，还经常与杨某发生争执，甚至打骂杨某，双方已无法正常沟通，夫妻关系名存实亡，加上双方分居很长时间，已没有夫妻感情。根据相关法律规定，杨某遂诉至法院，请求判令原告杨某与被告郑某离婚。
。担好语审郑某辩称：郑某不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明：杨某与郑某于2004年下半年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未共同生育子女。杨某和郑某婚前及婚后初期感情较好，近期因家庭琐事发生争吵，杨某认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判令杨某与郑某离婚。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。杨某与郑某系自由恋爱，且结婚已有十多年，在共同生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免有纠纷，但只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且杨某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对杨某要求与郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初106号
原告：杨某，女，1982年3月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律事务所法律工作者。
被告：郑某，男，1974年9月30日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人龚斌、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与郑某于2004年下半年相识相恋，于××××年××月登记结婚。双方婚前接触时间短，婚后聚少离多，没有婚姻基础，也没有建立起真正的夫妻关系。结婚以来，郑某不上班工作，没有经济收入，日常生活完全依靠杨某在外打工支撑。郑某不思进取，游手好闲，还经常与杨某发生争执，甚至打骂杨某，双方已无法正常沟通，夫妻关系名存实亡，加上双方分居很长时间，已没有夫妻感情。根据相关法律规定，杨某遂诉至法院，请求判令原告杨某与被告郑某离婚。
。担好语审郑某辩称：郑某不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明：杨某与郑某于2004年下半年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未共同生育子女。杨某和郑某婚前及婚后初期感情较好，近期因家庭琐事发生争吵，杨某认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判令杨某与郑某离婚。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。杨某与郑某系自由恋爱，且结婚已有十多年，在共同生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免有纠纷，但只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且杨某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对杨某要求与郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常 启 彪
二〇一六年三月一日
书 记 员 �朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初106号原告:杨某,女,1982年3月8日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:龚斌,蚌埠市禹会区长青法律事务所法律工作者。被告:郑某,男,1974年9月30日出生,户籍地安徽省蚌埠市禹会区,现住安徽省蚌埠市禹会区。原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后,依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人龚斌、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称:杨某与郑某于2004年下半年相识相恋,于××××年××月登记结婚。双方婚前接触时间短,婚后聚少离多,没有婚姻基础,也没有建立起真正的夫妻关系。结婚以来,郑某不上班工作,没有经济收入,日常生活完全依靠杨某在外打工支撑。郑某不思进取,游手好闲,还经常与杨某发生争执,甚至打骂杨某,双方已无法正常沟通,夫妻关系名存实亡,加上双方分居很长时间,已没有夫妻感情。根据相关法律规定,杨某遂诉至法院,请求判令原告杨某与被告郑某离婚。。担好语审郑某辩称:郑某不同意离婚,双方感情很好。经审理查明:杨某与郑某于2004年下半年相识相恋,××××年××月××日办理结婚登记,婚后未共同生育子女。杨某和郑某婚前及婚后初期感情较好,近期因家庭琐事发生争吵,杨某认为夫妻感情已破裂,遂诉至法院请求判令杨某与郑某离婚。以上事实,有身份证、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭,并经庭审举证、质证、本院认证,足以认定。本院认为:夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此,要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据,否则将承担举证不能的法律后果。杨某与郑某系自由恋爱,且结婚已有十多年,在共同生活中,双方之间建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免有纠纷,但只要双方能够互相信任与理解,互相体谅与关心,夫妻关系是可以得到改善的。且杨某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂,故对杨某要求与郑某离婚的诉讼请求,本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法,维护婚姻家庭正常秩序,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:不准予原告杨某和被告郑某离婚。案件受理费200元,减半收取100元,由原告杨某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  常启彪二〇一六年三月一日书 记 员  朱 帅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4352号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：赵丛军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告维仕担保有限公司与被告赵丛军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周晓红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初539号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周斌，男，1965年9月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，蚌埠市第五中学教师，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月18日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年9月8日21时34分左右，被告人周斌驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿本市红旗四路由东向西行驶至朝阳路路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，周斌的呼气酒精含量为93mg/100ml，随即将周斌带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2017年9月11日，经安徽天平司法鉴定所对周斌的全血样乙醇检验，所送周斌的全血样检出乙醇含量为111.1mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了入所健康体检表、常住人口登记表、驾驶证信息、机动车驾驶证、车辆信息、机动车行驶证、公安综合查询系统查询结果单、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精测试报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，被告人的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据材料。公诉机关认为，被告人周斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月8日21时34分左右，被告人周斌驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿蚌埠市红旗四路由东向西行驶至朝阳路路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测，周斌的呼气酒精含量为93mg/100ml，民警随即将周斌带到蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2017年9月11日，经安徽天平司法鉴定所对周斌的全血样乙醇检验，周斌的全血样检出乙醇含量为111.1mg/100ml。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件、车辆信息、行驶证复印件、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，车辆照片、查获经过及抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周斌违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人周斌被公安机关查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3199号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区东高村镇兴业路6号。身份证号：×××。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区东高村镇兴业路6号。身份证号：×××。
被告耿欣，男，1986年1月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告丁智超，女，1986年12月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告郭少杰，男，1984年11月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿欣、丁智超、郭少杰金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 祖 鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 许博威
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第269号
原告：丛丽，女，1968年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：赵文莲，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：中国核工业第二二建设有限公司。住所地，湖北省宜昌市夷陵区望江路*号。
法定代表人：郑晓君，该公司总经理。
委托代理人：裴学春，男，1986年12月16日生，汉族，该公司法律事务部职员，住武汉市洪山区。
委托代理人：汪华珍，女，1990年11月5日出生，汉族，该公司法律事务部职员，住武汉市洪山区。
原告丛丽诉被告中国核工业第二二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛丽及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中国核工业第二二建设有限公司辽宁红沿河核电项目部于2008年6月12日签订《买卖普通硅酸盐水泥合同》，双方约定，以于世德为被告方代表，以实际收货数量按照每吨340元支付货款。每月25日按工程进度小票数量付款80%，剩余货款主体结束一个月内付清。如一方违约，违约金以货款总额为准，按照银行同期同类贷款利率的4倍包赔对方损失。原告于2008年6月13日开始向被告提供符合合同约定的水泥，共计提供水泥21次，计808吨。2009年10月26日被告代表于世德给原告出具19万元的欠条，请求被告给付此款，并按照银行同期同类贷款利率的4倍承担违约金。
被告辩称：原告提交的合同中甲方为中国核工业第二二建设有限公司辽宁红沿河核电项目部，但合同乙方为空白，落款乙方也为空白，显然该合同为空白合同。根据合同法原理，合同没有成立，我公司与丛丽没有发生法律关系。合同正文没有约定交货地点为仙浴湾。虽然我公司承包的是仙浴湾生活基地三、四号公寓楼工程，但仙浴湾存在多个其他单位施工工地，无法证明涉案水泥运至我公司承包的工地。并且收条上收货人蔺善禄和于敏均不是我公司职工，也未经我公司授权签收货物，合同中加盖的“中国核工业第二二建设有限公司辽宁红沿河核电项目部”印章与我公司辽宁红沿河核电项目部印章有明显差异，该枚印章显系于世德伪造、私刻。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第五条规定：“行为人盗窃、盗用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位公章签订经济合同，骗取财务归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为造成的经济损失不承担民事责任。”于世德不是我公司职工，也无我公司授权对外签订合同，又不符合表见代理构成要件，属于无权代理。辽宁红沿河核电项目部是我公司下设的临时性职能部门，无权直接与他人签订合同。于世德承揽我公司部分业务，但我公司与于世德结算完毕，已经包含这部门款项，再让我公司承担责任极其不公平。
综上所述，如果原告在不能直接证明向我公司履行供货义务的情况下，应承担举证不能的法律后果，即使该公司履行了，于世德在与丛丽涉案买卖合同中加盖私刻我公司印章的行为，属行无权代理，不构成表见代理。事后又没有得到我公司的书面追认。根据合同法第四十八条的规定，应由行为人于世德偿还涉案欠款，我公司不不承担法律责任。另外原告起诉我公司已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告中国核工业第二二建设有限公司中标中广核工程有限公司仙浴湾生活基地二期工程三、四号公寓楼工程后，便设立辽宁红沿河核电项目部。于世德代表该项目部于2008年6月12日同原告丛丽签订两份水泥买卖合同，内容基本相同。约定丛丽向该项目部提供普通硅酸盐水泥，满足工程使用，每吨340元，每月25日付款80%，剩余货款主体工程结束一个月付清。一方违约，违约金按照货款总额的5%包赔对方损失。合同签订后，原告依约定向该项目部提供水泥，期间付给原告部分货款。2009年10月26日于世德给原告出具欠丛丽水泥款19万元的欠条。中国核工业第二二建设有限公司辽宁红沿河核电项目部在施工过程中同中广核工程有限公司有信函文件往来，在瓦房店市建设档案馆有存档材料等。所有业务材料中使用两种模式印章，内容均为。中国核工业第二二建设有限公司辽宁红沿河核电项目部。但款式不同。被告辩称的涉案印章系于世德私刻，未经公安机关立案受理，未进行司法鉴定，也未提供证据证明。原告丛丽起诉时提供的合同条复印件。合同中的甲方为中国核工业第二二建设有限公司辽宁红沿河核电项目部，乙方为空白。本次庭审中原告丛丽提供两份合同原件，时间均为2008年6月12日。该合同原件中的甲方同本合同复印件的甲方相同，乙方为丛丽。
本院所确认的上述事实有原告提供的合同，收货单、欠条、会议纪要、(2012)瓦民初字第2168号民事判决书、(2013)大民三终字第571号民事判决书，被告提供的[2007]150号文件及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案争议的焦点是于世德为代表人与原告签订的合同中所加盖中国核工业第二二建设有限公司辽宁红沿河核电项目部的印章是否代表被告、是否是被告使用的印章，于世德是否构成表见代理又是本案合同是否有效的关键。原、被告签订的合同中使用的印章中文同被告2007年11月23日签发的50号文件中的印模印文内容相同，但款式不同。被告在与中广核工程有限公司信函往来材料及报送给瓦房店市城建档案材料中，使用了上述两种不同款式的印章。(2012)瓦民初字第2168号民事判决书和(2013)大民三终字第571号民事判决书已经确认涉案印章系被告使用的印章。并确认于世德系仙浴湾三、四号公寓楼工程的施工代表。因此，于世德作为代表人以中国核工业第二二建设有限公司红沿河核电项目部的名义同原告丛丽签订的水泥买卖合同有效。被告承认同于世德有业务往来，但强调帐目已结清，包含涉案款项，足以说明被告认可涉案欠款。但无证据证明是否已付。因该项目部系被告下设的职能部门，不具备法人资格。故应由被告偿还原告19万元的水泥款。原告对其实际损失数额没有举证证明，所以原告主张的违约金标准过高，本院酌情认定被告自2009年10月26日起计算至本判决确定的给付之日止，以未付货款19万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的利率上浮30%的标准向原告支付违约金。被告主张权利未过诉讼时效，被告对此辨称不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国核工业第二二建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丛丽水泥款19万元，
二、被告中国核工业第二二建设有限公司自2009年10月26日起至本判决确定的给付之日止，以未付货款19万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告丛丽支付违约金。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费4100元，由被告中国核工业第二二建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 夏福安
审判员 商孟祥
二〇一五年八月十七日
书记员 吕丰雪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1066号
原告罗石聪，男，1985年2月27日生。
被告文娇，女，1988年8月16日生。
本院在审理原告罗石聪诉被告文娇民间借贷纠纷一案中，原告罗石聪于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗石聪撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 李梦雪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第344号
原告李成立，男，1989年12月27日出生，汉族。
被告黄玲，女，1988年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告李成立与被告黄玲离婚纠纷一案中，原告李成立于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成立向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李成立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一三年二月二十六日
书记员 薛莹莹
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0624执92号
申请执行人：皮国鸿。
被执行人：大关县飞跃房地产开发经营有限公司。
法定代表人：周小丁，系该公司经理。
本院在执行皮国鸿申请执行大关县飞跃房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大关县飞跃房地产开发经营有限公司暂无财产可供执行，本院经回告申请人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624执92号执行案件终结执行。
如被执行人有履行能力而拒不履行义务，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：王永富
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王朝伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第640号
原告：吴××。
委托代理人：黄××。
被告：包××。
原告吴××与被告包××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月28日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人黄××、被告包××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴××诉称：原、被告系朋友关系。2007年7月20日
，被告因经商需要向原告借取20万元，同年9月4日被告又向原
告借取25万元，以上二笔借款合计45万元。2009年期间，原告
因自己需要资金周转，要求被告归还借款本金，但被告至今未
还。故原告起诉要求被告立即归还借款本金45万元。
被告包××口头辩称：欠原告借款45万元是事实，但现
在自己无经济能力偿还，等自己的债务人归还钱后再偿还给原
告。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、二份
领款收据原件及原、被告陈述的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有被告出具领款收据为凭，可以认定。被告包××应及时偿还借
款。现原告诉求被告包××偿还借款45万元，有事实与法律依
据，本院予以支持。被告的相关辩解，理由不当，本院不予采
纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条的规定，判决如下：
被告包××应于本判决生效之日起30日内偿付原告吴×
×借款45万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4025元，由被告包××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 包金亮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00094号
申请执行人王秀峰，住河南省宁陵县。
被执行人苏中华住长春经济技术开发区。
被执行人陈文斌，户籍地：河北省康保县。
本院在执行申请执行人王秀峰与被执行人苏中华、陈文斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人苏中华、陈文斌未能按（2007）长刑一初字第70号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请执行,后长春市中级人民法院指定我院执行，在执行过程中我院查询被执行人名下财产，经查被执行人苏中华、陈文斌名下暂无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人陈文斌被判处死刑，被执行人苏中华被判处死缓，针对此种情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2007）长刑一初字第70号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执00094号申请执行人王秀峰，住河南省宁陵县。被执行人苏中华住长春经济技术开发区。被执行人陈文斌，户籍地：河北省康保县。本院在执行申请执行人王秀峰与被执行人苏中华、陈文斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人苏中华、陈文斌未能按（2007）长刑一初字第70号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请执行,后长春市中级人民法院指定我院执行，在执行过程中我院查询被执行人名下财产，经查被执行人苏中华、陈文斌名下暂无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人陈文斌被判处死刑，被执行人苏中华被判处死缓，针对此种情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）长刑一初字第70号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨 帅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执151号
申请执行人ＸＸ，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南路与校园路交叉口。
法定代表人鲁建功，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会2015年12月30日作出的（2015）包仲裁字94号裁决书，于2016年4月25日向被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司价值8930元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执151号申请执行人ＸＸ，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南路与校园路交叉口。法定代表人鲁建功，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会2015年12月30日作出的（2015）包仲裁字94号裁决书，于2016年4月25日向被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司价值8930元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘刚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第2203号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人陈英龙，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第00327号，依法向被执行人陈英龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈英龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1004790.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第2203号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人徐素芳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第00327号，依法向被执行人徐素芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐素芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币1004790.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第2203号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人罗荷英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第00327号，依法向被执行人罗荷英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗荷英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗荷英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗荷英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1004790.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月七日
书记员 余凌志
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0416号
原告何凤桂。
被告江苏油田真武管理服务中心，住所地在扬州市江都区真武镇。
本院在审理原告何凤桂诉被告江苏油田真武管理服务中心排除妨害纠纷一案中，原告何凤桂于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何凤桂撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告何凤桂负担。
审判员 陈应都
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江邵民初字第0416号原告谈某。委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告高某。本院在审理原告谈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告谈某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谈某撤回起诉。本案受理费减半收取为120元，由原告谈某负担。审判员  陈应都二〇一五年八月三十一日书记员  吴 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1202号
上诉人（原审原告）：史经萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固始县企业互助协会，住所地固始城关蓼北路中段法制广场三楼。
法定代表人：刘世平，会长。
委托诉讼代理人：倪玉杰，该协会法律服务工作者。
原审第三人：李绪国，男，1961年11月6日出生，汉族，住固始县。
原审第三人：汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住固始县。
上诉人史经萍因与被上诉人固始县企业互助协会、原审第三人李绪国、汪行林第三人撤销之诉一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人史经萍上诉请求：1、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初3286号民事裁定书，依法重新审理；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、我的诉讼主体明确，我起诉时被告没有被撤销。二、我的诉讼请求为撤销之诉，而不是股权之争的确权之诉。三、被告诉讼主体被撤销，是否追溯以往的判决也无效。四、我的诉讼主体明确，诉求合理合法，人民法院应当审理和支持，不应当驳回我的诉讼。
上诉人史经萍向一审法院起诉请求：1.依法撤销固始县人民法院（2016）豫1525执35号执行裁定书，解除对原告个人股权的查封；2.被告及第三人承担全部诉讼费用。
原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中因被告固始县企业互助协会已被相关部门吊销，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告史经萍的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。本案中，被上诉人固始县企业互助协会当庭陈述，其公司于2017年元月才收到固始县民政局对其发出的吊销通知，公司内部在开展清算工作，但尚未成立清算组织，亦未清算完毕。故，被上诉人固始县企业互助协会的民事诉讼主体资格尚未终结，一审法院以被上诉人固始县企业互助协会已被相关部门吊销，上诉人史经萍的起诉没有明确的被告为由，裁定驳回起诉的理由不当，应予纠正。上诉人史经萍认为本案应由人民法院继续审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初3286号民事裁定；
二、本案指令固始县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友成
审 判 员 吴 斌
代理审判员 李 彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1202号上诉人（原审原告）：史经萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始县企业互助协会，住所地固始城关蓼北路中段法制广场三楼。法定代表人：刘世平，会长。委托诉讼代理人：倪玉杰，该协会法律服务工作者。原审第三人：李绪国，男，1961年11月6日出生，汉族，住固始县。原审第三人：汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住固始县。上诉人史经萍因与被上诉人固始县企业互助协会、原审第三人李绪国、汪行林第三人撤销之诉一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史经萍上诉请求：1、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初3286号民事裁定书，依法重新审理；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、我的诉讼主体明确，我起诉时被告没有被撤销。二、我的诉讼请求为撤销之诉，而不是股权之争的确权之诉。三、被告诉讼主体被撤销，是否追溯以往的判决也无效。四、我的诉讼主体明确，诉求合理合法，人民法院应当审理和支持，不应当驳回我的诉讼。上诉人史经萍向一审法院起诉请求：1.依法撤销固始县人民法院（2016）豫1525执35号执行裁定书，解除对原告个人股权的查封；2.被告及第三人承担全部诉讼费用。原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中因被告固始县企业互助协会已被相关部门吊销，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告史经萍的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。本案中，被上诉人固始县企业互助协会当庭陈述，其公司于2017年元月才收到固始县民政局对其发出的吊销通知，公司内部在开展清算工作，但尚未成立清算组织，亦未清算完毕。故，被上诉人固始县企业互助协会的民事诉讼主体资格尚未终结，一审法院以被上诉人固始县企业互助协会已被相关部门吊销，上诉人史经萍的起诉没有明确的被告为由，裁定驳回起诉的理由不当，应予纠正。上诉人史经萍认为本案应由人民法院继续审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初3286号民事裁定；二、本案指令固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘友成审 判 员  吴 斌代理审判员  李 彬二〇一七年四月二十四日书 记 员  段凤娇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00597号
原告岳某某。
被告余某某。
本院于2014年3月21日立案受理了原告岳某某诉被告余某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告岳某某向本院提交撤诉申请。经审查，原告岳某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告岳某某负担。
审判员 曾姣华
二〇一四年九月三日
书记员 吴锐锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第527号
原告：夏世胜。
州市吴兴区埭溪镇东红村红山湾33号。公民身份号码：330501
195802081811
被告：谢宝成。
：湖州市吴兴区埭溪镇东红村龙山。公民身份号码：××
551219081x
本院在审理原告夏世胜与被告谢宝成股权转让纠纷一案中，原
告夏世胜于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏世胜向本院提出的撤诉申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告夏世胜撤回对被告谢宝成的起诉。
本案受理费16303元，减半收取8
152元，由原告夏世胜负担。
审 判 长 何健康
审 判 员 金建平
人民陪审员 梅美琴
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 朱 亮
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第32号
原告王永亮，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告王永亮与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永亮负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1129号
原告徐娟。
委托代理人毛新红，律师。
被告聂磊。
委托代理人张汝涛，律师。
原告徐娟与被告聂磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托代理人毛新红、被告聂磊的委托代理人张汝涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告聂磊从高密市新长城房地产开发有限责任公司处购得一处商品房，该商品房位于山东省高密市电影大厦1号楼6单元1006室，房屋面积44.69平方米，双方签订了商品房买卖合同，并完成了交付。2015年1月31日，被告聂磊将该商品房转让给原告徐娟，双方签订了房屋转让协议书，并当场完成了房款交付。根据上述事实，请求法院确认该房屋转让协议书合法有效。请求法院依法判令确认原、被告双方所签订的房屋转让协议书合法有效；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述属实。
经审理查明，2010年3月28日，被告聂磊从高密市新长城房地产开发有限责任公司处购买高密市电影大厦第A座6单元1006室商品房一套，房屋面积43.35平方米，房屋价款为153893元，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订当日，被告聂磊缴纳房屋首付款77893元，剩余房款76000元办理银行按揭贷款。
原告庭审时提交了缴纳证明一份，内容：业主聂磊购买电影大厦1号楼6单元1006室，房屋面积44.69平米，现已交清全部款项，并办理完毕三证手续，请予以办理交房手续。高密市新长城房地产开发有限公司2014年12月18日。
原告主张被告之前借原告现金40万元，2015年1月31日，双方签订了房屋转让协议书，被告聂磊将该商品房以借款的20万元抵顶房屋价款转让给了原告徐娟，并当场完成了房屋交付，房屋现由原告占有并使用。
上述事实，有原告提供的房屋转让协议书、缴费证明、银行取款记录、商品房买卖合同及发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订房屋转让协议书用来抵顶借款的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告徐娟与被告聂磊签订的房屋转让协议书有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邱 丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1497号
原告王锁春。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告高俊。
原告王锁春与被告高俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王锁春及其委托代理人徐国富，被告高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁春诉称，2014下半年，被告找原告帮其�电力杆洞，原告在西岗坝头排按被告的要求把洞挖好并将电力杆运至指定地点，由于被告没有及时竖杆，过了六七天有人骑车撞到路边的电力杆造成伤害，被告在与原告结算时私自扣除了原告的工资19000元。被告未及时竖杆造车他人伤害，原告没有过错，被告扣除原告工资的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即给付工资人民币19000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高俊辩称，被告将运电力杆及挖洞的工作转包给原告，总工程量为63300元，已向原告支付44300元，尚欠工程款19000元是事实。因原告未按照被告的意思摆放电力杆造成他人受伤，也未尽到安全注意义务，事故责任应由原告承担。事故发生后，被告已经赔偿伤者姚秀英医疗费及误工费19000元，另被告因处理此次事故造成误工也产生一些损失，故被告扣了19000元未支付给原告合情合理�即原告无权再向被告主张涉案款项。
经审理查明，2014年10月，被告口头联系原告让原告带人在金坛坝头排、上溪圩帮被告运送电力杆并提供开挖电力杆洞的劳务，总工程劳务费用63300元。事后，被告向原告支付44300元。2016年2月6日，被告向原告出具付款协议一份，协议载明除扣除的19000元，其他款项已结清。因被告拖欠余欠款项未支付，原告于2016年3月诉至本院主张权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告高俊向原告王锁春出具付款协议，结合双方陈述，可以证明双方之间的存在劳务关系，且该劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告辩称涉案款项系双方发包承包关系的工程款，因原告仅提供劳务，并未在提供劳务时根据被告的要求购买任何材料，双方关系不符合承包关系的特征，故被�的该项辩解意见，本院不予采纳。至于原告在提供劳务过程中将电力杆摆放在路边造成他人受伤，原告是否应承担相应的责任，属于另外的法律关系，本案中不便处理，被告擅自扣除19000元于法无据。原告要求被告给付工资人民币19000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高俊于本判决生效之日起15日内给付原告王锁春劳务费人民币19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告高俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费275元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汤无双
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初21号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某，男，1990年3月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月10日22时45分许，被告人尹某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车途经南通市开发区通盛大道通启路口由东向南左转弯行驶时，所驾车前部与被害人李某2所驾由北向东左转弯行驶的南通市区83827A号电动自行车发生碰撞，发生道路交通事故，致李某2受伤，两车受损。经鉴定，被告人尹某血液中检出乙醇成分，含量为143.7mg/100ml血液。
另查明，该起事故中双方负事故同等责任。事故发生后，被告人尹某主动打电话报警，并在现场等待民警前来处警，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人尹某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，审理期间，其主动预缴财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述、未到庭证人李某1的证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、涉案车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、接处警工作登记表、报警电话记录、发破案经过、视听资料、被告人尹某的常住人口基本信息以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，予以酌情从重处罚。被告人尹某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后其积极赔偿损失，并取得对方谅解，庭审中自愿认罪，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人尹某的犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年三月七日
书记员 蔡宇婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第434号
原告胡方保，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住河南省阳
城县椿铺镇龙堂村。
委托代理人程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告浙江升达建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北
路1号。
法定代表人：张费，董事长。
被告施俊飞，项目经理
，住义乌市赤岸镇横街13号。
本院在审理原告胡方保诉被告浙江升达建设有限公司、施
俊飞承揽合同纠纷一案中，因原告胡方保在本院通知其预交诉
讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、
免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 金 子
丰
二〇〇九年二月十六日
书记员 丁建建
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执恢31号
申请执行人安俊，现住青冈县。
被执行人智荣诚投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号华商智能公寓401室。
法定代表人李平勇，该公司总经理。
被执行人淮南中圣置业有限公司。
法定代表人莫星连，该公司董事长。
申请执行人安俊申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）黑12民初48号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利安俊于2016年11月14日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，执行过程中，查封被执行人土地使用权属轮候查封，该土地使用权暂无法执行，为此，被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人安俊申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司暂无财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人安俊申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毕成志
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2135号
申请执行人：汤龙珠，女，1952年5月15日生，住东台市。
被执行人：邹从康，男,1984年1月15日生，住东台市。
申请执行人汤龙珠与被执行人邹从康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出(2017)苏0981民初3892号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邹从康应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汤龙珠支付货款31820元及利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告邹从康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，1、2017年10月18日，本院依法查询被执行人卢崇铁银行、工商、车辆、房产等信息，除查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2、2017年10月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。
3、2018年5月2日，本院依法到东台市××灶镇保丰居委会调查，被执行人因犯罪被关押在东台市看守所。
4、2018年5月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5、2018年5月2日，本院告知申请执行人执行情况，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
6、2018年5月16日，本院到东台市看守所调查被执行人，责令被执行人交出车辆，被执行人对车辆失控。
综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏伯远
审 判 员 徐 峰
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2135号申请执行人：汤龙珠，女，1952年5月15日生，住东台市。被执行人：邹从康，男,1984年1月15日生，住东台市。申请执行人汤龙珠与被执行人邹从康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出(2017)苏0981民初3892号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邹从康应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汤龙珠支付货款31820元及利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告邹从康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，1、2017年10月18日，本院依法查询被执行人卢崇铁银行、工商、车辆、房产等信息，除查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2017年10月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。3、2018年5月2日，本院依法到东台市××灶镇保丰居委会调查，被执行人因犯罪被关押在东台市看守所。4、2018年5月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2018年5月2日，本院告知申请执行人执行情况，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、2018年5月16日，本院到东台市看守所调查被执行人，责令被执行人交出车辆，被执行人对车辆失控。综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏伯远审 判 员  徐 峰代理审判员  杨 鹏二〇一八年五月十七日书 记 员  吕 洋