湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00971号
原告徐勇，农民。
被告王兵，自由职业。
被告王冠亚（系被告王兵之妻），自由职业。
委托代理人王兵。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人陈秋生，系该服务部总经理。
委托代理人余婷，系该公司员工。一般代理。
原告徐勇诉被告王兵、王冠亚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称中财保武汉车商服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。因当事人申请庭外和解，和解期间2014年11月15日至2014年12月30日依法不计入审限。原告徐勇、被告王冠亚的委托代理人即被告王兵、被告中财保武汉车商服务部的委托代理人余婷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：2014年9月7日12时许，被告王兵驾驶鄂A×××××号小汽车沿武汉市江夏区江夏大道由南向北行驶至熊廷弼街十字路口处转弯时，我驾驶金洪牌二轮摩托车在其车后方同车道同向行驶，被告王兵未注意安全，致使鄂A×××××号小汽车车身右侧前部与我驾驶的二轮摩托车的前护杠左侧相接触，造成我受伤且两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告王兵负此事故的主要责任。因双方多次协商未果，故诉请法院判令三被告赔偿我的损失共计7854元，此款应先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金。
被告王兵、王冠亚辩称：1、我们的车购买了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔特约险，原告徐勇的合理合法的损失应由被告中财保武汉车商服务部在保险责任限额内承担。2、我们为原告徐勇垫付了医疗费1168.79元，另外通过交警转交给原告徐勇2000元赔偿款，共计3168.79元，要求在本案中一并处理。
被告中财保武汉车商服务部辩称：1、原告徐勇既往病史存在左膝关节外伤，我公司认为原告徐勇主张的医疗费并不都是因本次事故产生的，且其提交的部分医疗费票据没有病历或报告单相佐证，我公司对上述医疗费不予认可；原告徐勇主张的后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、摩托车修理费都没有提交相关证据予以证实，其提交的交通费票据不能证明系因本次交通事故产生的合理费用，我公司对原告徐勇主张的上述费用均不予认可。2、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月7日12时许，被告王兵驾驶鄂A×××××号小型轿车沿武汉市江夏区纸坊街江夏大道由南向北行驶至熊廷弼街十字路口处右转弯时，遇原告徐勇持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶未登记的“金洪”牌二轮摩托车在其后方同车道同向行驶，被告王兵未注意行车安全，致使鄂A×××××号小型轿车车身右侧前部与“金洪”牌二轮摩托车的前护杠左侧相接触，造成两车受损、原告徐勇受伤的交通事故。2014年9月26日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字（2014）第C0907002号《道路交通事故认定书》，认定被告王兵负此次事故主要责任，原告徐勇负此次事故次要责任。事故发生后，原告徐勇在武汉市江夏区第一人民医院门诊进行了治疗，经诊断为左髋部和左膝部及左小腿软组织损伤、左胫骨平台骨折（陈旧性？）等，医嘱建议上级医院进一步检查、全休4周，后原告徐勇又在武汉市第三医院门诊进行了治疗，医疗费用共计2510.69元，其中被告王兵垫付了1168.79元。此外，被告王兵还另行支付给了原告徐勇2000元。
另查明，被告王冠亚系鄂A×××××号小型轿车的登记车主，其与被告王兵系夫妻关系，该车在被告中财保武汉车商服务部投保了机动车交强险和商业三者险。因双方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、结婚证、病历材料、保单、医疗费票据、证明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，原告徐勇的损失应首先由被告中财保武汉车商服务部在交强险责任限额内予以赔偿。关于具体赔偿数额：1、医疗费，原告徐勇的医疗费票据共计2510.69元，其提交了门诊病历和处置单予以印证，结合医嘱诊疗经过，本院予以确认。被告中财保武汉车商服务部对原告徐勇主张的医疗费与本案交通事故的关联性提出异议，但并未提交证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳。2、误工费，参照农业平均收入标准结合关于休息时间的医嘱意见予以计算。3、护理费，综合考虑原告徐勇因本案交通事故所受损伤的情况，其要求按照每天65元的标准计算5天护理费的诉请合理合法，本院予以支持。4、关于交通费，考虑到所发生的必然性及原告徐勇就医治疗的具体情况，本院酌定为500元。5、原告徐勇未提交应赔付其后期治疗费、复查费、营养费、住院伙食补助费和摩托车维修费的证据，被告中财保武汉车商服务部辩称上述费用不应计算的主张，符合法律规定，本院予以采纳，原告徐勇主张上述费用缺乏事实依据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，原告徐勇未提交证据证实本案交通事故致其精神损害并造成严重后果，故对该项诉请，本院不予支持。综上，原告徐勇的损失未超出交强险的赔偿限额，应由被告中财保武汉车商服务部直接赔付。原告徐勇要求被告中财保武汉车商服务部承担赔偿责任的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。为减少当事人的诉累，被告王兵、王冠亚要求在本案中一并处理其垫付款项3168.79元的主张，本院予以采纳。
据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险限额内赔偿原告徐勇各项损失共计5153.69元（其中在医疗费限额内赔偿2510.69元，在死亡伤残限额内赔偿2643元）。
二、由原告徐勇返还被告王兵、王冠亚垫付款3168.79元。
综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿原告徐勇1984.90元，另代原告徐勇返还被告王兵、王冠亚3168.79元，上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告徐勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐勇负担45元，被告王兵负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年二月二十五日
书记员 田 婉
附件一、
赔偿清单
一、损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费2510.69元
小计2510.69元
（二）死亡伤残限额
2、误工费1818元（23693元／年÷365天／年×28天）
3、护理费325元（65元／天×5天）
4、交通费500元
小计2643元
二、计算方法
原告徐勇的损失总计5153.69元，未超出交强险的各分项限额，由被告中财保武汉车商服务部在交强险限额内直接赔付。原告徐勇应返还被告王兵、王冠亚垫付款3168.79元。综上，由被告中财保武汉车商服务部赔偿原告徐勇1984.90元，另代原告徐勇返还被告王兵、王冠亚3168.79元。
附件二：
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据情形除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。