山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第958号
原告王惠玲。
委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
被告王久建。
被告诸城市兴武汽车出租有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人崔佃军，该公司经理。
委托代理人郭世龙。
原告王惠玲与被告王久建、诸城市兴武汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告诸城市兴武汽车出租有限公司的诉讼。本案开庭审理时，原告王惠玲委托代理人王治山，被告王久建，被告中华联合保险潍坊公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠玲诉称，2015年6月2日7时40分，被告王久建驾驶鲁G×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告王惠玲受伤。鲁G×××××号车辆在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费等损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告王久建辩称，被告王久建驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险潍坊公司辩称，被告王久建驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，交强险要求分项赔偿，商业险按约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月2日7时40分许，被告王久建驾驶车辆牌号为鲁G×××××号小型客车，沿诸城密州路由西向东行驶，至诸城密州路与东关大街交叉路口处时，与沿东关大街由北向南行驶的原告王惠玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告王惠玲受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王久建承担事故的主要责任，原告王惠玲承担事故的次要责任。
原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：锁骨骨折、肋骨骨折、多处浅表损伤、亚急性甲状腺炎、脑梗死。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年11月3日作出山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属十级伤残；误工期自受伤之日120日；需1人护理60日（包括住院时间）；后续治疗费需8000元。
鲁G×××××号车辆登记所有权人为诸城市兴武汽车出租有限公司，该车辆系被告王久建从诸城市兴武汽车出租有限公司承包。鲁G×××××号车辆在被告中华联合保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告中华联合保险潍坊公司投保第三者责任保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年6月15日0时起至2015年6月14日0时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费52878.89元；2.住院伙食补助费900元；3.误工费16310.4元；4.护理费4803.6元；5.残疾赔偿金58444元、6、交通费300元；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费1900元；9.车辆损失费1105元；10.评估费130元；后续治疗费另行主张。其中，被告认可的损失有：护理费4803.6元、车辆损失费1105元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的鉴定费1900元、评估费130元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，被告保险公司申请鉴定人员出庭接受质询及申请对原告第二次用药合理性进行鉴定，后书面撤回上述申请。
还查明，被告王久建为原告垫付费用34000元，要求原告返还。
庭审中，原告变更诉讼请求为138770元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，交强险保单复印件和商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王久建与原告王惠玲发生交通事故并致原告王惠玲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王久建承担事故的主要责任，原告王惠玲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因事故车辆系被告王久建从诸城市兴武汽车出租有限公司承包，且被告王久建驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，对于原告超出交强险的损失，应由被告王久建按80%的比例承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司申请鉴定人员出庭接受质询及申请对原告第二次用药合理性进行鉴定，后书面撤回上述申请系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7938.6元。医疗费、住院伙食补助费系原告因本次事故造成的损失，被告保险公司虽对第二次住院费用提出异议，但未提供反驳证据，对于被告保险公司的异议本院不予采信，根据原告提供的医疗费单据，本院认定原告的医疗费为52878.89元、住院伙食补助费为900元（30元／日×30日）。原告发生事故时已年满58周岁，但其提供的营业执照证明原告存在固定工作，因此，原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持；原告的误工期限系经鉴定结论确定，原告主张误工费16310.4元符合法律规定，本院予以支持。原告系城镇居民，其伤残等级系经鉴定结论确定，本院认定原告的残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%）。交通费系原告因本次事故造成的实际支出，根据原告的治疗情况，本院认定原告的交通费为300元。本次事故致原告构成十级伤残，后果严重，且被告王久建承担事故的主要责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计137771.89元。
因被告王久建驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中华联合保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告中华联合保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等损失，计款91963元。
对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费等共计45808.89元，由被告王久建按80%的比例承担赔偿责任，计款36647.11元。因肇事车辆同时在被告中华联合保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及诸城市兴武汽车出租有限公司与被告中华联合保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告中华联合保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。
庭审中，被告王久建要求原告返还为其垫付的34000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王惠玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计91963元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告王惠玲医疗费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费等共计36647.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告王惠玲返还被告王久建垫付款34000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告王惠玲负担98元，被告王久建负担390元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年三月十七日
书记员 于荣华