重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1383号
原告（反诉被告）：赵广兵，男，1968年7月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1981年11月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告（反诉原告）：彭水县仙灵中药材种植专业合作社。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利社区*组（龙洞潮）。统一社会信用代码93500243MA5U4JEY46。
法定代表人：黄飞，该合作社经理。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵广兵诉被告黄飞、被告（反诉原告）彭水县仙灵中药材种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵广兵及其委托诉讼代理人秦超，被告黄飞及被告黄飞、被告（反诉原告）彭水县仙灵中药材种植专业合作社的共同委托诉讼代理人陈小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵广兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《合同书》；2.赔偿灵芝及菌包损失共计107276元（原告种植灵芝400斤，每斤按86元计算，共34400元；357个菌包没有出菌，按照18元/个，补偿原告6426元；未交付菌包3950个，按18元/个计算，共71100元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年8月13日，原、被告签订种植回收合同书，约定由彭水县仙灵中药材种植专业合作社免费提供原告培植灵芝技术，由原告负责提供菌包，被告按每个菌包收取10元的药品费及加工费，并保证每个菌包的出菌率达95%，灵芝成熟后，由被告收购；2016年1月31日，原告提供菌包6700包，2016年6月7日原告收取两被告加工菌包2750包，原告将该批菌包按两被告要求种植后，出菌率低于合同约定，部分灵芝成熟后，两被告不按价格收购，余下菌包早已腐烂，根本无法培育灵芝；为此，原告多次与被告协商解决此事，被告均以各种理由搪塞，逃避。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，还望贵院在查明事实的基础上，判如诉请。
被告黄飞及被告（反诉原告）彭水县仙灵中药材种植专业合作社共同辩称：1.被告的经营性质是合作社，是几个人合伙经营的，是否漏列当事人由法院审查认定；2.原告主张事实不符，实际约定是5850个菌包，合同约定的是随行定价，灵芝价格是跟随市场价格走向的，我方已经尽了最大努力，但是原告极不配合，原告认为回收价格太低，不愿意出售。且我方只收取原告加工费10元，如果原告没有提供加工木材，就按18元的价格收取，但并不是说木材是8元每捆。被告提供的生产技术根本没有问题，种植户是达到95%出菌率的，如没有达到出菌率，原告应当及时通知被告进行验证，但原告一直没有通知过被告。被告将剩余菌种培育后，原告不愿意履行合同，同时也没有按约支付欠款。
被告（反诉原告）向本院提出如下反诉请求：1.请求判令反诉被告支付反诉原告技术加工后的灵芝种植菌包余款8750元；2.判令反诉被告赔偿反诉原告已培育的灵芝菌包母种损失18600元；3.反诉被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月13日，双方签订种植回收合同，约定反诉被告提供菌包，反诉原告按每个菌包10元收取加工费并提供灵芝培育技术指导，灵芝成熟后，由反诉原告按质随行定价收购。2016年1月31日，反诉被告提供菌包5850包并预交了5元的技术加工费。2016年6月7日，因反诉被告自己搭建的灵芝棚场地受限，只能培育部分加工后的菌包，故向反诉原告只拉走了2750包菌包。同时，反诉被告未按照合同约定支付余款，于当日书写领条一份，注明尚欠余款8750元，在收灵芝时付清。反诉被告灵芝培育成熟后，觉得市价太低，不愿意出售给反诉原告，并以反诉原告加工的种植菌包存在技术问题，未达到约定出菌率为由拒绝支付欠款。反诉原告多次电话催促，反诉被告明确表示不愿意继续履行合同，导致反诉原告已经将余下的3100包菌包母种技术加工成型，每个基础投入为6元，所造成的损失共计18600元。请求人民法院依法判决，维护反诉原告的权利。
原告（反诉被告）赵广兵辩称：反诉原告主张的事实与理由无事实和法律依据。首先，本案反诉被告已经支付了34500元，并且合同约定的菌包是10元的加工费，而不是5元的加工费，反诉被告只拿了2750个菌包，余下的在反诉原告处培育，并非是因为反诉被告的大棚面积受限，不符合客观事实。反诉被告并不是不愿意出售给反诉原告，而是反诉原告未按照约定的价格收购，只以20元/斤的价格进行回购，违反了约定，反诉原告必须按照约定的价格出售，余下的菌包已经腐烂，无法培育出灵芝，是反诉原告违约，导致合同目的无法实现，才向反诉原告解除合同关系。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）赵广兵（乙方）与被告（反诉原告）彭水县仙灵中药材种植专业合作社（甲方）于2015年8月13日签订《合同书》一份，合同内容为：“一、甲方责任：1.甲方免费指导乙方灵芝培植以及培植技术……；3.乙方订购甲方的菌包，甲方保证红黑灵芝出菌率95%，如低于95%，所损失部分，按比率计算。甲方给乙方补偿菌包；4.甲方发展的灵芝产品须保证收购，按质随行定价，乙方产品未经甲方同意，自行销售他人乙方必须每个菌包增加一元的费用作为甲方的技术指导费，并将尾欠款全部付清……；6.如乙方自出材料加工菌包，甲方收乙方每包菌种10元的药品费和加工费，其材料打捆运输上下费由乙方负责；7.甲方只承担以上的责任和义务，不承担协议以外的责任和义务。乙方责任：乙方需要红灵芝菌种5000包，黑灵芝菌种0包，共计5000包，后手动书写加了850包，共计5850包，菌袋35规格，每袋定价18元，共计：？元；2.双方签订合同后，乙方应预付订购甲方菌包总金额一半的现金，在提起菌包时再付甲方尾欠金额的三分之一，其余尾欠在回收产品时全部付清；3.合同签订后，乙方不得以任何理由拖欠菌款，如乙方违约造成损失，甲方均不承担任何责任；4.乙方在培菌、种植、管理技术方面，严格按照甲方要求操作，否则造成损失，甲方不负任何责任……。”，合同签订后，赵广兵向彭水县仙灵中药材种植专业合作社支付了订购菌种预付款25000元。
赵广兵于2016年1月31日向彭水县仙灵中药材种植专业合作社交付柴包5850包，其中青杠3899包，杂柴1951包，赵广兵同时支付850包的预付金4500元。
2016年6月，因彭水县仙灵中药材种植专业合作社生产的菌包被细菌感染一批，后经协商，赵广兵前期先拉一部分，每个种植户让出一部分，剩余没有满足部分在后期再拉回。赵广兵第一次拉回2750个菌包。按双方约定灵芝生产种植包折价计13700元，赵广兵向彭水县仙灵中药材种植专业合作社交5000元药品费和加工费，还欠8750元未支付。赵广兵第一批生产出菌后，因灵芝市场价较低，彭水县仙灵中药材种植专业合作社陈述以市场价20元/斤的价格对赵广兵种植的灵芝进行回收，赵广兵明确表示不能以被告陈述的价格予以收购。
本院认为，本案是一起种植回收合同纠纷，凡合同均应当按照合同约定的内容履行相应义务。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”即农业合作社是享有民事权利和承担民事义务的主体。本案虽为被告黄飞在《合同书》上签字，但黄飞只是作为彭水县仙灵中药材种植专业合作社的法定代表人代为签字确认，彭水县仙灵中药材种植专业合作社才是本案的适格被告（反诉原告）。故，本案《合同书》内容是原告（反诉被告）赵广兵与被告（反诉原告）彭水县仙灵中药材种植专业合作社自愿达成，其合同有效，双方应当按照合同履行自身义务。
一、对于原告（反诉被告）赵广兵诉讼请求，逐一分析如下：
首先，对于原告诉称被告与之商谈的红灵芝价格为80元/斤，黑灵芝价格为150元/斤，原告种植灵芝400斤，每斤按86元计算，要求被告支付34400元。但根据《合同书》的约定为按质随行定价，双方并没有明确约定具体价格，故对于该诉称理由，本院不予支持。
其次，对于原告诉称被告应按合同保障原告的出菌率达到95%，其在领到2750包后，有357个菌包没有出菌，根据合同，被告应当补偿菌包，合同解除则应按照18元/个进行补偿，共补偿原告6426元。本院认为，其在庭上举示核对清单一份，经核实其不符合证据要件，当庭予以退回。原告提交的核对清单属自身手写，无合同双方核实签字，无其他证据予以佐证，且被告不予认可，故本院对于该项诉讼请求，不予支持。
其三，对于原告诉称被告在收取原告提交的木材后，没有采取措施予以保护，任由损失扩大，致使合同的根本目的没有达到。原告的菌包已经被被告置放腐烂，无法种植，再者解除合同后，已无意义，故请求赔偿原告损失，按每个菌包18元计算，还剩3950个菌包，共计71100元。本院认为：首先，菌包个数应为3100包，而不是原告陈述的3950包；其次，对于菌包腐烂情况，原告仅提供照片几张，并不能达到原告的证明目的，且第一次种植成熟后，被告主动通知原告回收，原告拒绝出卖成熟灵芝，并拒绝继续种植，拒绝支付原2750包菌包的尾款，导致余下的3100包菌包长期放置，责任在原告。被告亦陈述菌包并没有腐烂，仍然可以繁殖菌种，故，对于原告（反诉被告）赵广兵的该项诉讼请求，本院不予支持。赵广兵可以自行将3100个菌包领回。
二、对于被告（反诉原告）彭水县仙灵中药材种植专业合作社的诉讼请求，现逐一分析如下：
首先，对于技术加工后灵芝种植菌包余款8750元，根据《合同书》约定，原告应当预付菌包总金额一半的现金，原告收到被告交付的2750包菌包后，应按每个10元支付药品费和加工费，即原告应当预付13750元，收条显示为13700元，原告只支付了5000元，还余8750元未支付。故，对于彭水县仙灵中药材种植专业合作社的该项诉讼请求，本院予以支持。
其次，对于灵芝菌包母种损失18600元，双方并未约定，也无事实和法律依据，故，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告（反诉被告）赵广兵共向被告（反诉原告）彭水县仙灵中药材种植专业合作社支付34500元，扣除被告应当收取的费用27500元，被告还应当返还原告7000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条、第一百零八条、第一百零九条第(二)项,《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）赵广兵与被告（反诉原告）彭水县仙灵中药材种植专业合作社于2015年8月13日签订的合同书；
二、由被告（反诉原告）彭水县仙灵中药材种植专业合作社返还原告（反诉被告）赵广兵超额支付的菌包款7000元；
三、驳回原告（反诉被告）赵广兵及被告（反诉原告）彭水县仙灵中药材种植专业合作社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2445元[原告（反诉被告）赵广兵已预交1222.5元]，减半收取为1222.5元，由原告（反诉被告）赵广兵负担1142.5元，由被告（反诉原告）彭水县仙灵中药材种植专业合作社负担80元。反诉案件受理费484元[被告（反诉原告）彭水县仙灵中药材种植专业合作社已预交242元]，减半收取为242元，由被告（反诉原告）彭水县仙灵中药材种植专业合作社负担165元，由原告（反诉被告）赵广兵负担77元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 刘 宇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜文浩
书 记 员 张 宁