wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字182号
申请人：中山市岭南物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陆小勇，总经理。
委托代理人：缪观荣。
被申请人：黄益孔，男，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码×××7315。
委托代理人：罗春生、程双，、律师助理。
申请人中山市岭南物业管理有限公司（以下简称岭南公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字〔2015〕1011号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：黄益孔于2014年6月12日入职岭南公司，任职安管员。黄益孔以岭南公司未为其参加社会保险，双方未签订劳动合同，且岭南公司无故将其解雇，未发放2015年1月及2月工资为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求岭南公司支付其：一、2015年1与及2月工资差额2378元；二、2014年7月13日至2014年12月13日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资15000元；三、解除劳动合同的经济补偿金3000元；四、2014年6月13日至2014年12月11日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资共12632.64元；五、保安服装保证金200元。
黄益孔主张岭南公司直至2014年12月才与其签订劳动合同，岭南公司不确认，并提交劳动合同为依据，黄益孔未就劳动合同真实性提交反驳依据。
黄益孔主张其在职期间每月足月出勤，每天上班12小时，并提交一张2015年2月（上半月份）考勤卡为依据，岭南公司不确认该考勤卡，主张其方有专人负责手工考勤登记，黄益孔每周上班6天，每天上班8小时，并提交2014年8月至10月“岗位签到表”为依据，黄益孔确认该表。
岭南公司称黄益孔在2015年2月5日后即未回去上班，其方于当天给黄益孔发放人事调动通知，通知其岗位调整，但黄益孔一直未回去上班，故其方视其自动离职。黄益孔不确认岭南公司主张及人事调动通知，主张其最后上班至2015年2月11日，当天岭南公司以其不再岗位为由无故将其辞退，并提交辞退通知、考勤卡、保安巡查签到表为依据。岭南公司确认辞退通知，不确认考勤卡及保安巡查签到表。保安巡查签到表未显示岭南公司盖章或负责人签名，辞退通知反映岭南公司于2015年2月19日以黄益孔旷工为由视其自动离职处理，人事调动通知未有黄益孔签名，岭南公司未举证证明将该通知告知黄益孔。
仲裁委员会认为，关于黄益孔出勤时间及最后上班时间，岭南公司仅提交2014年8月至10月岗位签到表，未能提交黄益孔在职期间其余考勤记录，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，岭南公司应承担举证不能的不利后果，故对岭南公司主张不予采信，认定黄益孔最后上班至2015年2月11日，在职期间除2014年8月至10月外均每天上班，每天上班11小时。并认为双方均未能举证证明解除劳动合同的原因，视为双方协商一致，由岭南公司提出解除劳动合同。仲裁委员会于2015年6月3日作出中劳仲案字〔2015〕1011号仲裁裁决，终局裁决：一、岭南公司须于本裁决生效后即支付黄益孔：（一）2014年6月13日至2015年1月31日期间加班工资差额4473.71元；（二）2015年2月工资差额938.08元；（三）解除劳动合同的经济补偿金2948.39元；（四）保安服装保证金200元；以上合计8560.18元；二、驳回黄益孔其余的仲裁请求。
申请人岭南公司认为：黄益孔隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应裁定撤销裁决。具体如下：一、黄益孔仲裁阶段多报出勤天数，仲裁裁决错误计算共计194天。黄益孔的出勤天数有岗位签到表证明并由其签字。仲裁委员会在黄益孔没有书面和音频证据证明下，采信其加班主张。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”我方认为其不能证明加班事实，且每天上班时数为8小时而非12小时，应由黄益孔承担举证不能的责任。二、我方有岗位签到表证明黄益孔最后上班只到2015年2月5日。另，关于参加社会保险通知中，黄益孔明确表示不同意购买社会保险，称老家购买了，故我方未为黄益孔参加社保是其自愿的，黄益孔擅自离岗旷工，应属自动离职，其主张上班至2015年2月11日，没有事实法律依据。三、黄益孔上班至2015年2月5日，每月我方都以转账方式补贴其“社保补助”，应该在加班工资差额与工资差额中予以抵扣。四、黄益孔一直没回公司交回保安服，并不是我方不愿意退回200元保证金。岭南公司特持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，岭南公司确认其所称的黄益孔隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据，就是指黄益孔在仲裁中做出虚假陈述。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”关于隐瞒证据问题。仲裁委员会根据双方提交的证据和陈述，认定岭南公司对黄益孔出勤时间及最后上班时间，负有举证责任而举证不足，依法应承担不利后果。岭南公司认为黄益孔仲裁时虚假陈述，即属于隐瞒证据，但该主张并无法律依据支持，本院不予采信。关于是否应在加班工资差额及工资差额中抵扣岭南公司补贴的社保补助的问题，岭南公司在仲裁时未主张抵扣，现以此为由申请撤销裁决，并无法律依据，本院不予支持。
综上，岭南公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市岭南物业管理有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1011号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市岭南物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡楚锋
第5页共5页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3311号
原告：黄昌龙。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地钱清镇后东塘，组织机构代码：723607842。
法定代表人：朱彩英。
委托代理人：苏渝生。
本院受理原告黄昌龙诉被告绍兴永通外贸喷织有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2010年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昌龙撤回对被告绍兴永通外贸喷织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 王佳敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第218号
申请执行人：乐山市恒丰典当有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李海东，董事长。
委托代理人：吴杰，男，1985年9月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：徐勤，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市恒丰典当有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1238号民事调解书，于2015年3月16日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人徐勤应支付申请执行人乐山市恒丰典当有限责任公司借款本金180000元及利息；承担诉讼费1950元。
执行中，本院依法通过评估、拍卖程序处置登记在被执行人徐勤名下的小型汽车一辆，因二次无人竞买而流拍，经征询申请执行人乐山市恒丰典当有限责任公司的意见，申请执行人乐山市恒丰典当有限责任公司同意以第二次的流拍价183200元接受上述车辆抵偿其相应债权180600元；剩余债权本金10950元及利息，因被执行人徐勤，暂无其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年八月十二日
书记员 陈梁烨
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1352号
申请执行人范三喜，男，1967年2月15日生。生，汉族，住所地滑县。
被执行人贾学义，男，1967年3月25日生，汉族，地址鹤壁市鹤山区。
本院在执行范三喜申请执行贾学义买卖合同纠纷一案中，经查申请人范三喜申请执行的滑县人民法院（2015）滑民二初字第229号民事判决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民二初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月二日
书记员 魏志明
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2352号
原告：杨某某，男，汉族，生于1988年10月14日，系福建省南安市，现住中川镇。
被告：陈某某，男，汉族，1990年9月16日出生，系永登县。
原告杨某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款6000元。事实和理由：2015年4月，原告受邀为被告供应啤酒，被告拖欠啤酒款6000元。后经原告多次索要，被告未支付。
被告陈某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，杨某某向陈某某曾经经营的至尊KTV供应小纯生啤酒100件，每件60元，共计6000元，陈某某在销货清单上注明“未付款”并签字。后经杨某某多次催要，陈某某未给付啤酒款。
本院认为,债务应当清偿。本案中杨某某向法庭提交的销货清单能够证明双方之间存在买卖啤酒的合同关系以及陈某某未付啤酒款6000元的事实，故陈某某应当向杨某某给付啤酒款6000元。
综上所述，杨某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某啤酒款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年十月十八日
书记员 党容
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审22号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市华诺混凝土有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村。
法定代表人金建飞。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）17号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市华诺混凝土有限公司将非法占用的1540平方米土地退还给灵洞乡洞源村村集体经济组织；2、责令该公司限期拆除在非法占用的1540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该公司非法占用的1540平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币30800元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）17号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）17号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市华诺混凝土有限公司将非法占用的1540平方米土地退还给灵洞乡洞源村村集体经济组织）、第2项（责令该公司限期拆除在非法占用的1540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该公司非法占用的1540平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币30800元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月三十日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审22号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市华诺混凝土有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村。法定代表人金建飞。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）17号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市华诺混凝土有限公司将非法占用的1540平方米土地退还给灵洞乡洞源村村集体经济组织；2、责令该公司限期拆除在非法占用的1540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该公司非法占用的1540平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币30800元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）17号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）17号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市华诺混凝土有限公司将非法占用的1540平方米土地退还给灵洞乡洞源村村集体经济组织）、第2项（责令该公司限期拆除在非法占用的1540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该公司非法占用的1540平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币30800元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年一月三十日代书 记员  程怡锦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1086号
原告张志英。
被告徐加平。
原告张志英与被告徐加平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加诉讼，被告徐加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张志英变更后的诉讼请求为：一、判令被告徐加平归还原告张志英借款本金人民币5400元，并支付自2015年8月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告徐加平承担。
本院经审理认定：2013年6月26日，被告徐加平向原告张志英出具借条一份，确认其向原告借款人民币5400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加平于本判决生效后十日内归还原告张志英借款本金人民币5400元，并支付该款自2015年8月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告徐加平负担。
本判决为终审判决。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶晓琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6639号
原告：徐云梅，女，1952年5月15日出生，汉族，住上海市。
被告：洪俊，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告徐云梅与被告洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐云梅到庭参加诉讼。被告洪俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐云梅向本院提出诉讼请求：1.要求洪俊返还借款本金3万元；2.要求洪俊支付上述借款的逾期利息，自2017年1月1日起按月利率2%计至判决生效之日止。
事实和理由：徐云梅通过其儿子认识洪俊，洪俊于2016年12月8日向徐云梅借款3万元，并出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2016年12月30日前归还；按月利率3%计息等。上述借款通过现金方式交付。届时洪俊未还款，现徐云梅要求其返还借款本金、支付借款逾期利息。
洪俊未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年12月8日，洪俊向徐云梅借款3万元，同日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2016年12月30日前归还；按月利率3%计息等。上述借款通过现金方式交付。届时洪俊未还款，嗣后，徐云梅遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《收条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案洪俊向徐云梅借款3万元，有证据佐证，本院予以确认。洪俊未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。基于洪俊在《借条》上言明了还款日期及计息方式，故徐云梅要求其返还借款本金、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因洪俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪俊于本判决生效之日起10日内返还徐云梅借款本金3万元；
二、洪俊于本判决生效之日起10日内支付徐云梅上述借款的逾期利息，自2017年1月1日起按月利率2%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由洪俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7678号
申请执行人周秋红，女，1970年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人闵利华，男，1965年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马玉芳，女，1965年5月27日生，汉族，住址同上。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第9006号原告周秋红诉被告闵利华、马玉芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闵利华、马玉芳暂无财产可供执行，申请执行人周秋红也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第9006号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行审5号
申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，局长。
委托代理人周永龙，男，汉族。
被执行人湖北天之福商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道228号8层2号。
法定代表人马继平，该公司董事长。
申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行该局作出的硚人资监罚字（2015）第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，申请执行人于2015年7月16日对被执行人作出硚人资监罚字（2015）第8号行政处罚决定书，认定被执行人未按《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》要求的期限和内容改正，即未支付杨梅、姚晨、周珊、张珍、冯燕华等121名员工2014年8月份至2015年4月份的工资共计982028.17元。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第九条、《劳动保障监察条例》第六条、第十八条第一款第二项、第三十条第三项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项之规定，对被执行人作出罚款20000元的行政处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，于同日向被执行人送达该处罚决定，被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达行政处理（处罚）决定履行催告书，被执行人在催告书送达后未履行处罚决定，但提出申辩，认为申请执行人的送达程序不合法、认定欠薪金额已部分支付。申请执行人于2016年4月13日向我院申请强制执行该行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了以下证据：1、行政处罚决定书、送达回执。2、行政处理（处罚）决定履行催告书、送达回执。3、投诉书、工资查询单、劳动协议。4、举报投诉登记表、立案审批表。5、调查询问通知书、送达回执。6、企业法人营业执照、授权委托书。7、工资明细表。8、调查询问笔录。9、责令改正通知书、送达回执。10、行政处理（处罚）事先告知书、送达回执。11、申辩书、情况说明、证明、解除劳动关系协议书。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据材料符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国行政强制法》、《工资支付暂行规定》、《劳动保障监察条例》、《湖北省劳动和社会保障监察条例》的相关规定，其作出的行政处罚行为认定事实清楚、符合法定程序，适用法律正确，本院对其合法性依法予以确认。被执行人认为送达程序不合法的意见，本院认为无相应证据佐证，故不予支持；被执行人关于欠薪金额已部分支付的意见，因被执行人提交情况说明、证明、解除劳动关系协议书等材料的时间在申请执行人作出的行政处罚决定及催告书期限之后，故本院认为申请执行人的强制执行申请并无不当。
综上，申请执行人武汉市硚口区人力资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市硚口区人力资源局2015年7月16日作出的硚人资监罚字（2015）第8号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第277号
原告冯某某。
被告金某某。
原告冯某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任
审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某、
被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1995年8月28日和1997年7月18日，金
某某先后两次向其借款人民币15000元和人民币50000元，第一
次借款约定年息3分，第二次借款未约定利息。之后，金某某
先后在2001年和2006年分别还款10000元和20000元，尚有借款
本金人民币35000元以及两次借款的利息未还。十几年来，冯
某某多次讨要欠款未果。请求法院判令金某某返还借款人民币
35000元及其利息人民币49869元。
被告金某某辩称，两次借款的时间和金额属实。第一次
借款的本息都已经支付完毕，第二次借款未约定利息，且此次
借款为投资款，无需支付利息。
对于诉称的事实，原告冯某某提交了以下证据：
1、欠条1份，以证明金某某欠款的数额和约定的还款时
间；
2、1995年8月28日借条和2004年还款协议各一份，以证明金某某未归还第一笔借款15000元的利息；
被告徐某某未提交证据。
徐某某对证据1、2的真实性均无异议，但认为第一笔借
款15000元的本息均已还清。
本院认为对上述证据审查后认为，证据1、2的真实性均
可以确认，同时该两份证据反映的事实与原告冯某某诉称的事
实相关联，本院予以确认。
综上，本案认定的事实如下：
1995年8月28日，金某某出具借条，称向冯某某借款人民
币15000元，到1996年8月底归还，如超期按年息30%计算。199
7年7月18日，金某某又向冯某某借款人民币50000元，双方对
该次借款的利息未作约定。
2001年1月14日，金某某归还给冯某某人民币10000元。
2004年，冯某某和金某某签订还款协议，约定1995年8月
28日金某某所借款项还有5000元本金和当时某某的利息未还，
如在2004年底�偿还计一半利息，超过日期计全部利息。
2006年，金某某又归还给冯某某人民币20000元。
2007年10月21日，金某某出具欠条，言明欠冯某某人民
币35000元，于2008年8月30日前全部还清。
本院认为，冯某某与金某某之间的民间借贷关系合法有
效，金某某应及时清结借款。金某某辩称其已付清1995年8月2
6日所借款项的利息，但不能提交相应的证据予以证明，对此
本院不予采信。但在2007年10月21日的欠条中，金某某并未就
1995年8月26日所借款项利息的数额和支付时间作出承诺，因此冯某某要求金某某支付15000元借款的利息，没有事实依据
，本院不予支持。冯某某和金某某对50000元借款的借款利息
和逾期利息均未作约定，因此冯某某要求金某某支付50000元
借款利息的诉讼请求，本院不予支持。金某某未按2007年10月
21日欠条中承诺的时间归还借款，依法应自2008年8月31日起
按每日万分之二点一承担逾期付款的利息。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告金某某支付给原告冯某某借款本金人民币35000
元；
二、被告金某某支付给原告冯某某逾期付款利息人民币5
461.05元（计算至2010年9月23日，此后按每日万分之二点一
另计）。
三、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
上述一、二两项合计人民币40461.05元，被告金某某应
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由
被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币675元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一〇年九月二十三日
代书记员 周�政
附：违约金计算方式：（放在判决书稿最后面）
2008年8月31日----2010年9月23日共计743天
35000＊2.1／万%＊743=5461.05元
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审173号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人段金雷，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】87号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，建筑面积共667.5平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计20000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】87号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】87号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】87号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审173号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人段金雷，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】87号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，建筑面积共667.5平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计20000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】87号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】87号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】87号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2503号
原告：何波，男，39岁，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被告:顾容辅，男，31岁，汉族，居民，住滨海县。
原告何波与被告顾容辅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告何波于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何波的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何波撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告何波负担。
审判员 陈剑虹
二〇一八年五月三十一日
书记员 张秉廉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第838号
原告王某某，女，汉族，生于1984年11月29日
法定代理人张爱梅，女，汉族，生于1952年2月27日
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1972年7月4日出生
原告王某某为与被告吴某甲因离婚一案，原告诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和开庭传票，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张爱梅及其委托代理人刘芳、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月17日原、被告登记结婚，婚后于2004年3月23日生育一女叫吴某乙，2007年5月5日生育一子叫吴某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，2009年3月份，被告将原告送回娘家居住至今，原、被告分居已长达六年，夫妻感情已彻底破裂。2015年4月8日经开封市祥符区人民法院判决，王某某为无民事行为能力人，指定其母张爱梅为其监护人。原告现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿吴某丙、儿子吴某乙由被告抚养，原告婚前财产：四组组合柜、条几柜一组、梳妆台一个、沙发一套归原告所有，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，原告的财产可以归原告所有，但两个孩子由原告抚养一个。
原告提供了（2015）开民特字第2号民事判决书，证明开封市祥符区人民法院于2015年4月8日宣告原告王某某为无民事行为能力人，指定其母张爱梅为王某某的监护人。
经审理查明，2003年2月17日原、被告登记结婚，婚后于2004年3月23日生育一女叫吴某乙，2007年5月5日生育一子叫吴某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，2009年3月份，被告将原告送回娘家居住至今，原、被告分居已长达六年。2015年4月8日经开封市祥符区人民法院判决，王某某为无民事行为能力人，指定其母张爱梅为其监护人。另查明，原告婚前财产有：四组组合柜、条几柜一组、梳妆台一个、沙发一套。
本院认为，原告王某某提出离婚，被告吴某甲同意离婚。原告提出婚前财产归原告所有，被告无异议。对原告提出原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚及原告婚前财产归原告所有的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后生育一女一子，均为未成年人，一直在被告家中生活，且原告被宣告为无民事行为能力人，故对原告提出孩子由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某和被告吴某甲的婚姻关系。
二、原告王某某婚前财产：四组组合柜、条几柜一组、梳妆台一个、沙发一套归原告所有，于本判决生效后三日内交付。
三、原、被告婚生女儿吴某乙、儿子吴某丙由被告吴某甲抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 秦晓歌
陪审员 杨聚军
二〇一五年十一月六日
书记员 刘小东
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祥民初字第838号原告李某1，女，1972年11月11日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住大理市。现住大理市。委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告李某2，男，1949年8月23日生，汉族，祥云县人，中专文化，下关工艺美术公司退休职工，住大理市。现住祥云县。委托代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李某3，女，1976年4月14日生，汉族，祥云县人，大专文化，大理市水产技术推广站职工，住大理市。现住大理市。第三人李某4，男，1928年1月9日生，汉族，祥云县人，大专文化，弥渡县计委离休干部，住祥云县，未到庭。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3法定继承纠纷一案中，原告李某1于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告李某1承担。审 判 长  王 规审 判 员  茶本祥人民陪审员  紫映德二〇一五年七月三十一日书 记 员  苏语涵
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第65-2号
申请执行人：东营康瑞国际经济技术合作有限公司
法定代表人：张振华，经理。
被执行人：东营光伏太阳能有限公司
法定代表人：李荀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第338号裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营光伏太阳能有限公司在东营区嘉祥路50号有9幢房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营光伏太阳能有限公司名下的位于东营区嘉祥路50号9幢房产，产权证号：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号.
二、被执行人东营光伏太阳能有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 咏
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭滨滨
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1333号
上诉人（原审原告）：沈再龙，男，1976年4月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人（原审原告）：王浩，男，1991年2月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师。
上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏朝阳，男，1969年12月18日出生，汉族，江西省上高县人，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：晏典牯，男，1955年7月12日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
上诉人沈再龙、王浩因与被上诉人晏朝阳、晏典牯股权转让纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第145号民事判决；
二、本案发回江西省上高县人民法院重审。
上诉人沈再龙、王浩预交的二审案件受理费28400元予以退回。
审 判 长 巢澍望
代理审判员 袁飞云
代理审判员 徐 斌
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 彭幸赐
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初544号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人杨海波，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月25日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年11月17日被继续取保候审
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］533号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月18日23时许，被告人杨海波骑二轮摩托车至本市城区河南街某小区北门附近，将被害人王某停放在万客欢超市前的价值4000余元的燃油三轮摩托车盗走。案发后，公安机关扣押遗留在现场的迷彩服上衣一件、二轮摩托车一辆。
另查明：被告人杨海波被抓获后如实供述了主要犯罪事实。2017年12月2日，杨海波退赔王某损失人民币5400元，王某对杨海波谅解。
上述事实，被告人杨海波在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人杨海波以非法占有为目的，窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨海波到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。杨海波退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨海波的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被公安机关扣押的迷彩服上衣一件，二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月四日
书记员 苏 婉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,857.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,857.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00159号
原告：某物业公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
委托代理人：鲁某某，该公司经理。
被告：韦某某，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告某物业公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 子
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第678号
原告洪君（曾用名：章美君）。
委托代理人（特别授权）洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
被告章建军。
第三人吴水兰。
本院在审理原告洪君与被告章建军、第三人吴水兰共有纠纷一案中，原告洪君于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告章建军、第三人吴水兰的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪君撤回对被告章建军、第三人吴水兰的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币577元，由原告洪君负担。
审判员 赖剑韵
二〇一四年八月五日
书记员 刘爱萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第95号
申请执行人：杨润东。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文.
申请执行人杨润东与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第38号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人杨润东向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨润东于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第38号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1866号
原告朱某某，女，汉族，出生于1973年8月，住四川省宜宾市。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川晏州律师事务所律师助理。
被告彭某甲，男，汉族，出生于1969年4月，住四川省宜宾市。
原告朱某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、彭某甲及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1993年10月17日在原兴文县万寿镇人民政府办理结婚登记手续，1994年8月14日生育长子彭某乙，1995年6月4日生育次子彭某丙。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹、打架，现已分居生活十余年，致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后很少有打架，分居生活是因家经济困难，欠有外账，原告才外出务工挣钱，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、户籍薄复印件、拟证明原告身份情况及婚生子女情况；
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明原、被告于1993年10月17日在原兴文县万寿镇人民政府办理结婚登记手续。
经举证、认证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性，予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1993年10月17日在原兴文县万寿镇人民政府办理结婚登记手续，1994年8月14日生育长子彭某乙，1995年6月4日生育次子彭某丙。因家庭经济困难，原告长期在外务工，与被告缺乏沟通、交流，对夫妻感情造成了一定影响。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍认识了解后结为夫妻，且生育了两个小孩，具有一定的感情基础。因家庭经济困难，原告长期在外务工，夫妻间缺乏必要的沟通和交流，对夫妻感情造成了一定影响。只要夫妻双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系是可以改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年八月四日
书记员 黄耀瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3484号
申请执行人刘智生，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘爱国，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘智生依据本院（2015）神民初字第07208号民事判决书申请执行刘爱国保证合同纠纷一案中，责令其向申请执行人刘智生偿还借款本金19.4万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2810元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3484号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第212号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平。
被告：徐剑。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐剑物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王雪建
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第42号
原告：赵某。
被告：吴某。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 唐 高
二〇一五年七月二十日
代书记员 宋晓玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6183号
原告：王锋。
被告：杨永芳。
原告王锋为与被告杨永芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告杨永芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：判令被告杨永芳支付原告王锋货款117700元。事实和理由：被告杨永芳于2014年开始陆续向原告王锋购买牛蛙种苗。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告牛蛙种苗款117700元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述牛蛙种苗款。
被告杨永芳未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：原告王锋与被告杨永芳之间存在牛蛙种苗的买卖关系。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告牛蛙种苗款117700元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告至今未支付上述牛蛙种苗款。上述事实有原告的陈述、欠条等予以证实。
本院认为，原告王锋与被告杨永芳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陆续向原告购买牛蛙种苗，后经双方结算，被告共欠原告牛蛙种苗款计117700元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应当及时支付原告上述牛蛙种苗款。现被告至今未支付上述所欠牛蛙种苗款，显属不当，应承担及时支付所欠牛蛙种苗款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永芳在本判决生效之日起十日内支付原告王锋货款计117700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告杨永芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2654元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈亚群
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2058号
原告魏某某。
被告张某某。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告魏金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
代理审判员 何 淼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执4063号
申请执行人白振华，男，汉族，1966年12月21日出生。
被执行人孙辉，男，汉族，1972年2月28日出生。
申请执行人白振华与被执行人孙辉买卖合同纠纷一案，本案执行标的为155690元，执行费2235元。被在执行过程中，被执行人孙辉给付申请执行人白振华1000元，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年四月十九日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执4063号申请执行人白振华，男，汉族，1966年12月21日出生。被执行人孙辉，男，汉族，1972年2月28日出生。申请执行人白振华与被执行人孙辉买卖合同纠纷一案，本案执行标的为155690元，执行费2235元。被在执行过程中，被执行人孙辉给付申请执行人白振华1000元，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年四月十九日书记员  王利全
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3444号
原告赵贤军。
被告贵州吉龙投资有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县柏果镇真龙路204号，注册号520000000052445。
法定代表人高空，系贵州吉龙投资有限公司总经理。
原告赵贤军与被告贵州吉龙投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告赵贤军到庭参加诉讼，被告贵州吉龙投资有限公司的法定代表人高空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵贤军诉称，原告于2015年3月到被告处上班，从事生产技术等相关工作，在工作期间，被告自2015年6月份以来无故拒不支付原告劳动报酬，原告多次向被告索要应得工资未果。经结算，现被告拖欠原告2015年6月至2015年9月的工资75463元、2015年11月至2016年3月的工资16549元，共计92012元。故请求：1、判令被告支付原告工资共计92012元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州吉龙投资有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告赵贤军于2015年3月开始到被告贵州吉龙投资有限公司上班，从事生产技术等相关工作。自2015年6月起，被告无故拖欠原告工资，截止2016年3月，被告共拖欠原告工资92012元，经原告多次索要，被告遂在《吉龙公司拖欠赵贤军工资一览表》及《吉龙公司拖欠工资一览表》上加盖被告贵州吉龙投资有限公司的财务专用章，从而对所欠工资进行了确认，但被告至今未向原告支付所欠工资报酬。
以上事实，有原告提交的《吉龙公司拖欠赵贤军工资一览表》及《吉龙公司拖欠工资一览表》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵贤军于2015年3月开始到被告贵州吉龙投资有限公司上班，原被告双方形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当足额向原告支付工资报酬。经原被告双方确认，2015年6月至2016年3月，被告尚欠原告工资92012元，虽经原告多次索要，但被告至今未支付所欠工资，故原告请求被告支付所欠工资92012元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州吉龙投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵贤军工资92012元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告贵州吉龙投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李林美
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初581号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人庞士道，男，1985年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，租住合肥市姚公庙菜市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月19日由该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人庞士道犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人庞士道到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月22日15时左右，被告人庞士道在本市包河区当涂支路地矿家园南门四姐猪头汤店内，趁被害人李某不备，盗窃其放在桌子上的苹果6S手机一部，经鉴定价值2745元。
另查明，2017年5月6日，被告人庞士道被抓获归案。案发后，公安机关追回被盗手机，交被害人领回。被害人对被告人庞士道予以谅解。
上述事实，被告人庞士道在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、扣押及发还物品清单、户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞士道以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2745元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞士道归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人对其予以谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人庞士道所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞士道犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年九月六日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第137号
申请执行人李建中，男，1964年5月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县贵溪镇。
被执行人银川益康魔芋食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区康地路103号。
法定代表人孔凡强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第256号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付工程款6144535.21元、利息及窝工损失2668575元、违约金300000元、案件受理费43306元、保全费5000元、向本院交纳执行费73207元，共计9234623.21元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银川益康魔芋食品有限公司名下银行存款9234623.21元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年五月十三日
书记员 张雨林
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初166号
原告：崔英，女，汉族。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，由沁县松村乡南王村民委员会推荐。
被告：王国英，女,汉族。
原告崔英与被告王国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英以及委托诉讼代理人李怀秀、被告王国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快返还原告人民币145200元，并判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%的2倍利息从2014年4月21日起支付原告利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告向原告借款150000元，年利率为12%，期限十个月，还款时本息一并还清。同日，被告向原告出具借条一支，原告将150000元现金交付被告。被告于2017年1月12日还款4800元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未能给付。现提起诉讼，请求依法判决。
被告王国英辩称：我每月的利息一开始是按1毛后来是按5分给的，我给的利息都快够本金了，且借的钱不是用到了商店的资金周转，而是赌博、倒高利贷，和商店没关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于利息，原、被告双方对借期内利息说法不一，借条中也未写明，属利息约定不明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护，被告王国英向原告借款150000元，出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告王国英应按借条约定的期限履行还款义务，但被告在偿还原告本金4800元后，剩余本金145200元至今未付，对剩余本金被告应予支付。因原、被告双方对借期内利息约定不明，原告主张借期内利息的，本院依法不予支持。对于逾期利息，原告主张按照年利率12%计算，于法无据，本院不予支持，依法按照年利率6%计付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息。
综上所述，本院对原告崔英诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王国英自本判决生效后十日内支付原告崔英借款本金145200元及利息，利息按照年利率6%的标准从2015年2月22日起支付至实际清偿之日止。
二、驳回原告崔英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告王国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 骈世敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执900号
申请执行人：中国国际航空股份有限公司，住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人：蔡剑江。
被执行人：广州市翔云咨询服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区华乐路57号18D。
法定代表人：梁志军。
申请执行人中国国际航空股份有限公司与被执行人广州市翔云咨询服务有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1193号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区，在越秀区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执900号案指定由广州市越秀区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月八日
书记员 王佳佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第194号
上诉人（原审原告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人：李平军，该公司董事长。
委托代理人：刘明鸿，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：孙后继，农民。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3923号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收深圳城市建筑装饰工程有限公司的案件受理费10元，退还给上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王启霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2227号
申请执行人浚县黎阳镇兵人制衣厂
经营者金书林
被执行人杭州新安镁业实业有限公司
法定代表人邵荣广，董事长。
申请执行人浚县黎阳镇兵人制衣厂与被执行人杭州新安镁业实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第492号民事判决书，于2015年7月29日立案执行，执行标的为定作款人民币9229元，诉讼费用人民币25元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州新安镁业实业有限公司所有的位于建德市新安江街道园区路128号的房地产，拍卖所得款人民币9480000元，尚不足清偿优先债权；本院另案依法拍卖了被执行人杭州新安镁业实业有限公司所有的公办用品，拍卖所得款人民币27500元，被执行人杭州新安镁业实业有限公司自行处置其所有的原材料成品及半成品，处置价人民币160000元，不足以支付职工工资。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2227号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 方铖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3656号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区百佳欢副食店，经营场所武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑写字楼*楼。
经营者：张中钱
原告老凤祥股份有限公司诉被告武汉市洪山区百佳欢副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解，原告老凤祥股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭龙亭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第90号
上诉人（原审被告）深圳市斐××有限公司。
代表人邱某某，总经理。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人何某某，该司员工。
被上诉人（原审原告）曾某某。
委托代理人吴某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市斐××有限公司与被上诉人曾某某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4359号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市斐××有限公司与曾某某已经形成合法有效的劳动关系，双方的合法权益应受相关劳动法律法规的调整。双方争议的焦点为：一、双方是否签订劳动合同；二、深圳市斐××有限公司是否应支付曾某某加班工资；三、深圳市斐××有限公司是否应支付曾某某年休假工资报酬；
关于焦点一：深圳市斐××有限公司提供一份《员工聘用协议书》证明双方已经签订了劳动合同，但该协议缺少众多法定必备条款，且在协议中约定的劳动待遇亦与实际履行中亦不一致，再加上该协议书的上下两部分文体、打印、排版明显不同，深圳市斐××有限公司也未对其原因作合理解释，故本院认为《员工聘用协议书》不是正式的劳动合同，原审法院对此认定正确，本院予以确认。深圳市斐××有限公司应向曾某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（以下均为人民币）10125元（1500元×6个月＋1125元）。
关于焦点二：劳动仲裁支持了曾某某关于周六加班工资2185元的申诉请求，深圳市斐××有限公司在一审中对此未提起诉讼，可视为深圳市斐××有限公司同意向曾某某支付上述加班工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第五十八条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠员工工资的，应当全额支付员工工资，并向员工支付拖欠或者克扣工资总额百分之二十五的经济补偿金。深圳市斐××有限公司还应向曾某某支付拖欠加班工资的25%经济补偿金546.25元。
关于焦点三：根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条及第十二条规定，深圳市斐××有限公司应按照曾某某当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，深圳市斐××有限公司应向曾某某支付的年休假工资报酬为213.51元{（1500元÷21.75天）×【（113天÷365）×10天-0天】}，原审法院认定正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市斐××有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市斐××有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 罗巧（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初字第8410号
原告：陈光秀，男，1964年5月15日出生汉族，住象山县。
被告：朱新华，男，1966年1月6日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告陈光秀与被告朱新华民间借贷合同纠纷一案中，由于原告陈光秀未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈光秀撤诉处理。
审 判 员 汪子敏
二〇一七年十一月八日
代书记员 刘 巍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初字第8410号原告：陈光秀，男，1964年5月15日出生汉族，住象山县。被告：朱新华，男，1966年1月6日出生汉族，住象山县。本院在审理原告陈光秀与被告朱新华民间借贷合同纠纷一案中，由于原告陈光秀未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈光秀撤诉处理。审 判 员 汪子敏二〇一七年十一月八日代书记员 刘 巍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执115号
被执行人：夏焱，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行被执行人夏焱罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初288号刑事判决书,责令被执行人夏焱缴纳罚金1000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初288号案件判处夏焱1000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 阳谊帆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明容，男，1949年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区人民政府。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人：蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山路368号。
法定代表人：刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区曲水镇人民政府。住所地：重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人：杨宁春，该镇镇长。
再审申请人陈明容因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终22号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明容向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府向陈明容赔偿因征地拆迁安置补偿行政程序违法给其造成的损失。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行赔初158号行政裁定认为，陈明容请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，陈明容起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。陈明容提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终22号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈明容向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了陈明容的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）一、二审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具有事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼的前提是行政行为依法被确认为违法。陈明容在提起本案行政赔偿诉讼时，曾一并就涉案的征地拆迁安置补偿行为向法院提起确认违法之诉，该案经终审裁定驳回起诉。故陈明容提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，均无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院未经开庭直接作出驳回起诉的裁定，于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由于陈明容二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，并不违反法定程序。陈明容认为一、二审审判人员枉法裁判的申请再审理由，因缺乏足够的证据佐证，本院不予支持。
综上，陈明容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明容的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13008号
罪犯熊虎，男，1990年1月19日出生，土家族，湖北省五峰县人，初中文化，原住湖北省五峰县湾谭镇三台坡村*组，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十日作出（2007）德刑初字第771号刑事判决，以被告人熊虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十五日以（2008）云高刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年五月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯熊虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币2000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯熊虎予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1142号
原告：王某，女,1988年12月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：田某，男,1985年11月29日出生，汉族，住枣强县。
王某与田某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 张振虎
二〇一八年六月四日
书记员 张 娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1283号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：张海波，男，该行职工。
被告：王树国，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王术芹，女，1964年1月15日生，汉族，农民。住舒兰市。
被告：齐秀玲，女，1967年4月16日生，汉族，农民。住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王树国、王术芹、齐秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告王树国、王术芹、齐秀玲经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月12日被告王树国与原告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：221200900015964），约定合同有效期3年，可自助循环使用。合同期限自2009年1月12日起至2012年1月11日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由王术芹、齐秀玲承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保个人借款合同》约定保证的最高债务余额为23000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款之日起2年。合同签订后，被告王树国在舒兰农行北城分理处取得了借款20000元，该笔借款于2009年11月还清；2010年11月24日再次取得借款，该笔贷款于2011年11月23日到期，至今未还。现请求被告王树国偿还原告借款本金20000元，并自2011年11月24日起至2012年11月23日止按照借款合同约定给付借款利息；自2012年11月24日起到法院指定给付之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告王术芹、齐秀玲承担连带保证责任。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2009年1月12日，原告与被告王树国、王术芹、齐秀玲签订了《最高额担保个人借款合同》约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2009年1月12日起至2012年1月11日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为6.903%。对逾期还款约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由王术芹、齐秀玲承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用，保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即22000元），保证期间为借款期届满之日起二年。合同签订后，被告王树国通过自动循环方式先后三次在原告处贷款。被告王树国于2010年11月24日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2011年11月23日到期，经原告多次催要，被告王树国至今未履行还款义务，被告王术芹、齐秀玲也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告王树国、王术芹、齐秀玲签订《最高额担保个人借款合同》合法有效，被告王树国没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告王术芹、齐秀玲作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告王树国偿还借款本金、到期和逾期利息及请求被告王术芹、齐秀玲在合同约定范围内承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王树国偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；支付自2010年11月24日至2011年11月23日止，按照约定年利率6.903%合同期内利息；并自2011年11月24日起至本院指定给付之日，按照约定年利率6.903%上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告王术芹、齐秀玲在22000元内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告王树国负担，被告王术芹、齐秀玲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 朴冠蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04235号
原告：陈某某。
被告：程某某。
本院在审理原告陈某某与被告程某某相邻关系纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初619号
原告赵红玲。
被告黄兴玲。
被告葛化东，1969年1月24日。
本院在审理原告赵红玲诉被告黄兴玲、葛化东民间借贷纠纷一案中，原告赵红玲以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月5日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵红玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵红玲撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由原告赵红玲负担。
审判员 李守忠
二〇一六年四月五日
书记员 安 琪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3368号
原告：辽宁东煤基本建设有限责任公司。
法定代表人：徐维双，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：河北中煤四处矿山工程有限公司。
法定代表人：高晓林，该公司董事长。
原告辽宁东煤基本建设有限责任公司诉被告河北中煤四处矿山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告辽宁东煤基本建设有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方通过多次协商，自愿达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁东煤基本建设有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。
审判员 孙敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第728号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李坤。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第689号起诉书指控被告人李坤犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人李坤同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年5月29日4时许，被告人李坤在本市武侯区簇桥“第五元素”网吧内，趁B区26号座位的汤某睡着之机，从其左侧裤包内扒窃现金人民币800元后逃逸，并将所得赃款全部挥霍。2013年5月30日被告人李坤在“第五元素”网吧被挡获。案发后被告人李坤的家属代为赔偿了被害人汤某的全部损失。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押发还清单、领条、情况说明等证据。公诉机关认为被告人李坤的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据盗窃金额、认罪、赔偿损失等情节，提出对其判处六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人李坤对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议；对其提出的量刑建议无意见。请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李坤犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，成都市青白江区龙王镇梁湾村村民委员会出具《证明》，证实被告人李坤无前科，平时表现良好，愿意对其监管。
本院认为，被告人李坤以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李坤归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院认为对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十月十六日
书记员 王 丹
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第245-51号
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司（原澄迈县农村信用合作联社）。住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人：周世才，该联社理事长。
申请执行人：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
申请执行人：定安县农村信用合作联社。住所地：定安县。
法定代表人：陈武达，该联社理事长。
申请执行人：临高县农村信用合作联社。住所地：临高县。
法定代表人：杨大德，该联社理事长。
被执行人：澄迈老城旅�有限公司。住所地：澄迈县老城开发区。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：海南龙城房地产投资有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司。住所地：澄迈县老城开发区。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：蔡笃雄，男，1974年8月25日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：马彩安，女，1950年8月10日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：叶淑英，女，1974年12月20日出生�住海口市美兰区。
被执行人：蔡秋扬，女，1970年5月5日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：蔡梦柳，女，1971年11月27日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：蔡正聪，男，1949年9月13日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：蔡笃辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中民初字第72号民事判决，立案执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司、琼海市农村信用合作联社、定安县农村信用合作联社、临高县农村信用合作联社与被执行人澄迈老城旅游有限公司、海南龙城房地产投资有限公司、海南老城丽海阳光�龙温泉酒店有限公司、蔡正聪、蔡笃雄、马彩安、叶淑英、蔡秋扬、蔡梦柳、蔡笃辉等金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中民初字第68号、（2014）海南一中民初字第69号、（2014）海南一中民初字第70号、（2014）海南一中民初字第72号民事判决，在（2015）海南一中执字第245号执行案件中对被执行人澄迈老城旅游有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区快速干道20公里处南侧，土地证号为老城国用(2007)第10**号的土地上，在建工程丽海阳光九龙温泉度假酒店及分摊土地使用权(《房产预售许可证》编号：[2008]澄房预字第002号、[2010]澄房预字第033号）进行公开拍卖、变卖（变卖保留价20530.08万元），均因无人报名参加竞买而流拍。根据申请执行人的申请，本院将上述房地产按变卖保留价20530.08万元抵偿申请执行人，以冲抵被执�人欠申请执行人相应债务。现申请执行人确认被执行人已偿还其本案本金10012985.48元及利息9248819.25元。因本案暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林一矢
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务�担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初132号
原告：陈德均，男，汉族，1952年7月2日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：成强，男，仡佬族，1971年7月8日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告陈德均与被告成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德均到庭参加了诉讼，被告成强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈�均向本院提出诉讼请求:一、判决被告成强偿还本金40,000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（2015年6月1日至借款清偿完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转于2014年9月12日向原告借款20,000元、2014年10月8日向原告借款10,000元、2015年1月1日向原告借款10,000元，共计40,000元。事后被告按月利息2.5％支付了5个月的利息给原告。之后就未再支付利息及本金。到期后，原告多次催收借款本息未果。
原告陈德均提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、借条3张，证明被告于2014年9月12日向原告借款20,000元、2014年10月8日向原告借款10,000元、2015年1月1日2015年2月10日向原告借款10,000元。
本院依职权调查成启佑的调查笔录，证明被告外出，被告有一栋房屋的事实。
以上原告提供的证据，结合本院依职权调查成启佑的调查笔录。通过庭审调查，可以认定以下事实：被告成强因急需资金周转于2014年9月12日向原告陈德均借款20,000元、2014年10月8日向原告陈德均借款10,000元、2015年1月1日向原告陈德均借款10,000元,共计40,000元。被告按月利率2.5％的标准支付了5个月的利息给原告陈德均。之后就未支付利息及返还本金。借款期限届满后，原告陈德均多次催收借款本息未果，遂向本院提出如前诉请。
本院认为，被告成强向原告陈德均借款40,000元，有被告成强书写的借条为凭据，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的�款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告陈德均要求被告成强返还借款人民币40,000元的请求，应予支持。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息”之规定，原告与被告之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对此请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成强返还原告陈德均借款人民币40,000元；
二、驳回原告陈德均的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陈德均负担400元，被告成强负担400元。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜宏芳
审 判 员 王云春
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 熊 飞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00083-1号
申请执行人蔡晶晶。
申请执行人蔡某某。
法定代理人蔡晶晶。
被执行人邱帮喜。
被执行人罗士亮。
本院在执行申请执行人蔡晶晶、蔡某某与被执行人邱帮喜、罗士亮、中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人邱帮喜、罗士亮下落不明，申请执行人蔡晶晶于2014年9月10日书面申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民一初字第00082号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一四年九月十五日
书记员 龙 刚
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审162号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：牛国顺，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行牛国顺道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月8日作出编号为4113271003737523的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月8日送达给被申请执行人牛国顺。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003737523的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初549号
原告郭景成，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，现住河北省承德市高新区，
被告江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号，统一社会信用代码91321100732264984U。
法定代表人姚锁坤。职务总经理。
原告郭景成与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
被告江苏山水环境建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告公司住所地在江苏省句容市，如原告认为与被告公司之间存在施工合同纠纷，应依法向句容市人民法院起诉，贵院无管辖权。请贵院依法将案件移送至句容市人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年4月29日，被告承德项目部名义与原告签订《合作协议书》一份，约定被告将自己中标的承德市滨河新城起步区滦河水环境治理（景观）工程（左岸k4+900-k5+300湿地工程及左岸其他段内未施工部分和返修工程的园路、单体土建与绿化种植工程）委托原告进行施工。后于2012年7月18日，双方签订了补充协议，其中第十三条约定，因本协议的执行发生争议，双方协商解决，协商不成交工程所在地仲裁委员会裁决或向当地人民法院起诉。现因双方在履行合同中发生纠纷，且工程所在地在本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏山水环境建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年三月九日
书记员 赵子新
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3708号
原告刘强，男，汉族，1960年3月27日生，现住前郭县。
被告代庆杰（曾用名戴庆杰），女，汉族，1969年3月18日生，现住宁江区。
本院在审理原告刘强诉被告代庆杰民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈 哲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6395号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托诉讼代理人：刘玉真，公司主任。
被告：陈华，男，1966年6月20日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 于紫檬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1031号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行,住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：刘宏平,行长。
被执行人：范林辉,男,1963年1月3日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现羁押于黄山市看守所。
本院二〇一六年八月二十二日作出的（2016）皖1002民初1476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范林辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为61809.11元，未执行到位61809.11元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1031号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行,住所地安徽省黄山市屯溪区。主要负责人：刘宏平,行长。被执行人：范林辉,男,1963年1月3日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现羁押于黄山市看守所。本院二〇一六年八月二十二日作出的（2016）皖1002民初1476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范林辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为61809.11元，未执行到位61809.11元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年五月二十六日书记员  陈雨薇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保270号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：涂定华，男，1977年9月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区站前西路南街47号1栋2单元102室（实际住址：南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T5栋1单元301室），
被申请人：姚思，女，1980年1月25日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人涂定华、姚思金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人涂定华、姚思银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人涂定华、姚思银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月四日
书记员 ： 杨 剑