上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3645号
原告王笑君。
委托代理人张莺。
委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司。
法定代表人马弋军。
委托代理人钱光华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告王笑君诉被告上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称奉贤大众客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴豪、张莺，被告人保静安支公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼，被告奉贤大众客运公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。2015年2月11日，原、被告均同意本案延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告奉贤大众客运公司司机曹永兵驾驶小客车将原告撞伤。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，曹永兵负全部责任。原告伤情业经司法鉴定构成XXX伤残。现诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均同）25，021.81元、交通费337元、误工费19，834元、营养费2，800元、护理费13，667元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师代理费10，000元、住院伙食补助费640元，上述费用由被告人保静安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超过部分由被告奉贤大众客运公司赔偿。
原告提供交强险保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、病史记录、医疗费票据、处方笺及外购药发票、陪护费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海俊连工贸有限公司（以下简称俊连工贸公司）的营业执照、劳动合同、误工证明、家政服务协议书及付款收据、出租车费发票、聘请律师合同及律师代理费发票作为起诉依据。
被告奉贤大众客运公司庭后来院辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对鉴定意见有异议，具体理由同被告人保静安支公司。曹永兵系公司职员，事发时正履行职务，公司同意对外承担赔偿责任。具体损失范围，交强险范围内的认可被告人保静安支公司的意见；超出及不属于交强险的费用由法院依法处理。同时，事发后奉贤大众客运公司已垫付医疗费36，084.95元（含伙食费418元），要求在本案中一并处理。
被告奉贤大众客运公司提供病史记录、费用清单、医疗费票据作为辩称依据。
被告人保静安支公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，同意在交强险范围内承担赔付责任。具体损失范围，医疗费应扣除伙食费及无病史对应的费用，同意在医保范围内进行赔付；认可住院伙食补助费590元；交通费由法院酌定；原告主张误工的工作单位与被告人保静安支公司调查情况不一致，相关误工费证据的真实性不予认可；对鉴定意见有异议，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金；认可营养费按每日30元标准计算；认可护理费按每日40元标准计算；鉴定费和律师代理费不属于交强险赔付范围。
被告人保静安支公司提供伤者基本情况表作为辩称依据。
经审理查明，2013年4月15日20时31分，原告骑电动自行车行至本市昌平路常德路路口处时，恰遇被告奉贤大众客运公司的职员曹永兵驾驶沪ENXX**小客车行驶至此，双方发生碰撞后致原告受伤。该起事故经静安交警支队认定，原告无责任，曹永兵承担全部责任。原告随即至华东医院治疗，并于同年4月19日在腰麻下行内踝切开复位空心螺钉内固定术＋VSD术，5月9日出院，共住院24日，出院诊断：右足脱套伤；右足内踝骨折。出院后原告又陆续遵医嘱购买疤痕敌等用于去除手术疤痕，其中除2014年2月27日、4月15日、5月22日（合计5，171元）无处方笺对应外，其余7次均有处方笺为凭，费用共计7，219元。2014年8月6日，原告又至华东医院行内固定取出术，同年8月12日出院，共住院5.5日。其中出院小结“入院情况”一栏记载：“……右足背可见陈旧性手术疤痕……”。上述治疗原告共花费医疗费56，908.01元，其中统筹支付2，982.81元，原告支付17，840.25元（含伙食费115元、外购药费12，390元），被告奉贤大众客运公司支付36，084.95元（含伙食费418元）。
2014年7月7日，华东政法大学司法鉴定中心出具编号为华政（2014）法医残鉴字第J-3229号司法鉴定意见书，其中检案摘要记载：“……复旦大学附属华山医院骨科足部专家门诊：2013-4-15内踝骨折＋第2、3跖骨远端基底部骨折，右足横弓位片及右足CT片示：第2、3跖骨远端塌陷，诊断：横弓塌陷，右足横弓结构破坏。”检验所见记载：“……右足背皮肤疤痕8.0cm×4.0cm，右足横弓下陷。右内踝下弧形手术疤痕2.5cm×0.1cm。分析说明记载：“……参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.d之规定，评定XXX伤残……”。鉴定意见为：“被鉴定人王笑君因交通事故致右足脱套伤，右内踝骨折，右第2、3跖骨基底部骨折，本次鉴定又经复旦大学附属华山医院骨科足专科专家足弓测定，证实足横弓塌陷破坏，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息20日，营养10日，护理10日。原告花费鉴定费2，300元。”
另查，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.d条款内容为“一足足弓结构破坏1／3以上；”该标准附录C《有关伤残程度的区分》7.2解释足弓1／3结构破坏是指足三弓（内、外侧纵弓和横弓）的任一弓结构破坏。
又查，沪ENXX**小客车在被告人保静安支公司投保交强险，保额为122，000元。其中医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费等；财产损失赔偿限额为2，000元。2013年4月17日，被告人保静安支公司工作人员至华东医院调查事故情况，原告在交通事故伤者基本情况表上填写“工作单位”为“上海工程勘察设计有限公司”，“岗位”为“行政”，“月收入及工资发放形式”为“打卡”。
再查，原告为本市非农业家庭户口。2014年，本市城镇居民人均可支配收入为47，710元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告增加诉讼请求一项，要求两被告赔偿残疾辅助器具费190元，两被告对此均无异议；同时，原告调整残疾赔偿金金额，要求按一审法庭辩论终结前上一年度本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。关于伤残等级问题，被告人保静安支公司抗辩根据《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》（2014年8月修订）的第十六条规定，必须拍摄双足负重水平侧位X线片，通过测量双侧弓角数值及比对以确定足弓是否破坏，因原告未经该项检查，故认定达到1／3足弓破坏缺乏依据，不构成XXX伤残，故不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
对于具体损失范围，双方确认根据住院费用单据上记载的天数计算住院伙食补助费。关于医疗费问题，原告同意扣除2014年5月13日无病史印证的医疗费17元、统筹支付2，982.81元、伙食费115元。被告人保静安支公司确认总金额由法院核定，但应扣除外购药费12，390元。
关于误工费问题，原告提供俊连工贸公司的营业执照、劳动合同、误工证明、暂支单（2012年9月-10月、2012年12月、2013年2月-3月、2013年5月）、情况说明，证明原告在俊连工贸公司担任兼职业务员，每月工资3，500元，自受伤后即停发工资；其中劳动合同第三条约定：“甲方（俊连工贸公司）根据乙方（王笑君）所从事工作的特性，决定乙方执行每周40小时的综合计时工作制度……”。被告人保静安支公司抗辩根据交通事故伤者基本情况表，原告确认在上海工程勘查设计有限公司工作，工资通过银行卡发放，但并未说到兼职工作，对上述误工费证据真实性均有异议，不认可误工费。原告对该伤者情况表真实性无异议，但认为其主张的仅是兼职工作的误工损失，并称兼职工作时间为工作日晚间及周六、周日。
关于护理费问题，原告提供家政服务协议书、收据，主张受伤后通过家政公司聘请护工陪护4个月，陪护内容包括洗衣、买菜、协助原告入厕、洗澡等，陪护时间为每日上午6点到晚上10点。原告共花费中介费及陪护费共计22，000元，现根据司法鉴定确定的护理期限主张中介费及陪护费共计13，667元。被告人保静安支公司认为原告伤情无需专人全天护理，认可按每日40元标准计算护理费，超出费用属于原告扩大损失，应由其自行承担。
本院认为，静安交警支队对本起事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳。曹永兵对事故负全部责任，应当承担相应赔偿责任，又因其事发时正履行职务，故应由其雇主——被告奉贤大众客运公司对外承担赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告人保静安支公司在交强险范围内先行赔付的请求，应予支持。对于鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心作为具备合法资质的专业鉴定机构，其有权指派具有资质的鉴定人对原告进行伤残等级及“三期”期限鉴定，鉴定程序合法；对于足弓破坏程度，被告人保静安支公司认为应根据本市鉴定协会会议纪要内容进行检查以确定足弓是否破坏。本院认为，原告伤情经临床检查已明确诊断为右足横弓塌陷破坏，结合相关鉴定标准的附录内容，该损伤已达到一足足弓结构破坏1／3以上，法医据此认定构成XXX伤残符合根据相关伤残评定的国家标准，该鉴定意见并无不当，本院予以采纳。
具体损失范围，各方当事人对残疾辅助器具费190元无异议，本院予以确认；对于其余费用，本院分述如下：
1、医疗费。经核算，原告在医疗机构治疗共花费40，985.20元（已扣除伙食费），有相应病史及票据为证，本院予以确认。对于外购药，由于原告受伤时年纪较轻，足背部及右内踝下的手术疤痕面积较大，对其外表和衣着会有一定影响；同时，原告系凭医嘱购买消除疤痕的药物，相关治疗费用与本次事故有关且有合理性，本院确认计入赔偿范围的外购药费为7，219元。综上，医疗费共计48，204.20元。
2、住院伙食补助费。原告两次住院共29.5日，根据本市有关住院伙食补助费的标准，本院确定住院伙食补助费为590元。
3、营养费。根据鉴定意见，原告一、二期营养期合计70日。考虑原告伤情，结合本市居民一般生活消费水平和司法实践，本院酌定按每日30元标准确定营养费为2，100元。
4、护理费。原告主张伤后聘请护工陪护，要求赔偿护理费13，667元。由于人身损害赔偿中的护理期是指在医疗或者功能康复期间生活不能自理而需要他人帮助的时间，现原告并无证据证明其伤情达到护理依赖程度，其聘请专人每日16小时陪护已超出合理范围，相应陪护费本院不予支持。根据鉴定意见，原告一、二期护理期共计70日。其中住院期间陪护29日，花费1，694元，有票据为证，本院予以确认。剩余护理期为41日，考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，被告认可按每日40元标准计算并无不当，本院确定护理费为1，640元。综上，护理费共计3，334元。
5、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残。根据原告年龄及本市有关标准，本院确定残疾赔偿金为95，420元。
6、误工费。误工费是指受伤期间收入减少额。现原告主张在本职工作之外另有兼职工作，并因本次交通事故发生兼职收入减少。根据原告所提供的与兼职单位俊连工贸公司的劳动合同，原告每周在该公司工作40小时，结合原告审理中向法庭陈述的兼职工作模式，如此高的工作强度已显然无法在本职工作之外的业余时间内完成，在原告并无其它充分有效证据佐证其从事兼职并有稳定收入的情况下，其要求两被告赔偿兼职的误工费缺乏依据，本院不予支持。
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告就诊次数，结合其居住地至医疗机构的距离，本院酌定为300元。
8、精神损害抚慰金。本次事故导致原告XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，其要求精神损害抚慰金可予支持。具体金额，根据原告伤情，结合本市司法实践，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认。
9、鉴定费。原告为确定相关损失，通过司法鉴定确定相关费用的赔偿依据具有必要性，相关鉴定费2，300元有发票为证，本院予以确认。
10、律师代理费。原告为解决本次纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告奉贤大众客运公司分担律师代理费3，500元。
综上，原告各项损失共计160，938.20元，其中由被告人保静安支公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、护理费3，334元、残疾辅助器具费190元，共计114，244元；剩余46，694.20元，由被告奉贤大众客运公司予以赔偿，扣除其垫付款36，084.95元，被告奉贤大众客运公司仍需赔偿10，609.25元。被告奉贤大众客运公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王笑君交强险赔付款人民币114，244元；
二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王笑君赔偿结算款人民币10，609.25元；
原告王笑君其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，600元，减半收取1，800元，由原告王笑君承担401.47元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担1，398.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。