天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第375号
原告李根，男，1991年9月20日出生，汉族，天津城市人家建筑装饰工程有限公司施工组长，住江苏省高邮市。
委托代理人刘艳，天津华凯律师事务所律师。
委托代理人兰秋菊，天津华凯律师事务所律师。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元
代表人李嗣奇，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市华厦旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华路与保定道交口（新华路166号海珠大厦601室）。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人闵梅，该公司副总经理。
被告白义华，男，1955年9月2日出生，汉族，天津市华厦旅行社有限公司司机，住天津市河西区。
委托代理人闵梅（被告白义华同事），女，1961年6月8日出生，汉族，天津市华厦旅行社有限公司副总经理，住天津市河西区珠江道名都新园94501。
原告李根诉被告中银保险有限公司天津分公司、被告天津市华厦旅行社有限公司、被告白义华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根的委托代理人刘艳、兰秋菊、被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人王梓铧、被告天津市华厦旅行社有限公司的委托代理人闵梅、被告白义华及其委托代理人闵梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李根诉称，2014年11月30日08时20分许，白义华驾驶津Ａ×××××“宇通”牌大型普通客车，沿河西区紫金山路由南向北行驶。李根骑行电动二轮车，沿黑牛城道南侧辅道由西向东行驶。双方行驶至有交通信号灯控制的紫金山路与黑牛城道交口时，白义华遇路口放行信号进入路口内准备向西左转弯。李根遇路口停止信号时，违反交通信号灯指示进入路口内至白义华车前方。白义华未及时发现李根车，致其车左侧前部与李根车右侧接触，造成原告李根倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告白义华负本起交通事故的同等责任，原告李根负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军第四六四医院就医，自2014年11月30日至2015年1月15日住院46天，诊断结果为：右锁骨远端粉碎性骨折、脑挫裂伤、左枕顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨左侧骨折、双额叶及右顶叶脑实质血肿形成、右肩关节软组织挫伤。被告白义华驾驶的机动车登记在被告天津市华厦旅行社有限公司名下，在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费14061.92元（自行支出）、住院伙食补助费4600元（住院46天，每天100元标准主张）、营养费9300元（每天50元，自2014年11月30日至2015年6月5日，共计186天）、误工费26133元（月平均工资3500元/30天，自2014年11月30日至2015年7月12日，共计224天）、护理费20793元（家属护理，按照2014年天津市居民服务业标准主张，自2014年11月30日至2015年7月12日，共计224天）、交通费1000元（往返就医产生）、残疾赔偿金78264.40元（按照天津市农村常住居民人均可支配收入17014元每年计算，伤残系数23%，计算20年）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4940元；2、超出被告中银保险有限公司天津分公司保险责任限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，由被告天津市华厦旅行社有限公司、被告白义华连带赔偿原告上述费用的60%；3、诉讼费用由被告承担。
原告李根提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套，证明原告的伤情。3、片子18张（已取回），证明原告的伤情。4、医疗费票据5张、费用清单1套，证明医疗花费。5、休假诊断证明书10张，证明医院建休、加强营养及陪护情况。6、劳动合同1份、证明3张，证明原告的误工损失。7、交通费票据56张，证明交通费的支出。8、鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，证明原告的伤残等级、护理期限及鉴定花费。9、常住人口登记卡复印件2张，证明原告的户籍性质。10、护理人员常住人口登记卡复印件1张、身份证复印件1张，证明护理人员情况。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号、责任认定均无异议。肇事车辆津Ａ×××××机动车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，同意在划分事故责任基础上依据保险合同约定且在责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告中银保险有限公司天津分公司没有证据提交。
被告天津市华厦旅行社有限公司辩称，对事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号、责任认定均无异议。被告白义华驾驶的津Ａ×××××“宇通”牌大型普通客车系我公司所有，被告白义华系我公司职员，被告白义华在履行工作任务期间发生此次事故，该车在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。我方给原告垫付过医疗费120135.75元。对原告的诉讼请求，同意按照50%的责任比例对原告合理合法损失进行赔偿。
被告天津市华厦旅行社有限公司提交如下证据：1、医疗费票据6张，证明1张，证明为原告垫付的费用。2、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况。
被告白义华辩称，对事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号、责任认定均无异议。我是被告天津市华厦旅行社有限公司的司机，我驾驶的津Ａ×××××“宇通”牌大型普通客车系被告华夏旅行社有限公司所有，我是在履行工作任务期间发生此次事故，该车在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。未给原告垫付过费用。对原告的诉讼请求，由于我属于职务行为，故认为应由被告天津市华厦旅行社有限公司承担相关赔偿责任。
被告白义华没有证据提交。
针对原告李根提交的证据，被告中银保险有限公司天津分公司的质证意见：不认可证据4中江苏省高邮市人民医院开具的票据，认可其他医疗费票据和住院清单的真实性，但是应该扣除非医保用药费用。不认可证据6的真实性。不认可证据7中与就诊时间不吻合的票据。认可原告提交其他证据。
针对原告李根提交的证据，被告天津市华厦旅行社有限公司、被告白义华的质证意见：同被告中银保险有限公司天津分公司的质证意见，但是不认可该公司陈述的不赔偿非医保用药费用，相关费用应该由被告中银保险有限公司天津分公司赔偿。
针对被告天津市华厦旅行社有限公司提交的证据，原告李根、被告中银保险有限公司天津分公司、被告白义华均表示没有异议。
本院认证意见，原告李根提交的江苏省医疗门诊收费票据无其他证据佐证，与本案的关联性无法确认，本院不予采信；证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，劳动合同无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；部分交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信。原告李根提交的其他证据及被告天津市华厦旅行社有限公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年11月30日8时20分许，被告白义华驾驶津Ａ×××××“宇通”牌大型普通客车，沿河西区紫金山路由南向北行驶，原告李根骑行电动二轮车，沿黑牛城道南侧辅道由西向东行驶，双方行驶至有交通信号灯控制的紫金山路与黑牛城道交口时，被告白义华遇路口放行信号进入路口内准备向西左转弯，原告李根遇路口停止信号，违反交通信号灯指示进入路口内至被告白义华车前方，被告白义华未及时发现原告李根车，致其车左侧前部与原告李根车右侧接触，造成原告李根倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检验，津Ａ×××××机动车制动性能不合格。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告白义华负本起交通事故的同等责任，原告李根负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军第四六四医院就医，自2014年11月30日至2015年1月15日住院46天，诊断结果为：右锁骨远端粉碎性骨折、右肩关节软组织挫伤、脑挫裂伤、左枕顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨左侧骨折、双额叶及右顶叶脑实质血肿形成、枕骨左侧骨折。原告共产生医疗费134045.67元，其中原告支出13909.92元，被告天津市华厦旅行社有限公司支出120135.75元。2015年7月13日，天津市津实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李根外伤致颅脑挫裂伤，左枕顶部硬膜外血肿，双额叶及右顶叶脑实质血肿形成，蛛网膜下腔出血，枕骨左侧骨折，左顶骨骨折，并行左侧顶枕硬膜外血肿清除、颅骨修复术，为十级伤残。2、李根外伤致左侧脑脊液耳漏，为十级伤残。3、李根外伤致右锁骨远端粉碎性骨折，现遗留右肩关节活动障碍，右上肢丧失功能达10%以上，为十级伤残。4、李根伤后，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第4.7.3条、第7.2.1条、第10.2.1条及附录B之规定，建议其护理期至伤残评定前一日。原告支出伤残等级、护理期鉴定费2340元。2015年7月14日，天津市津实司法鉴定中心另出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害。2、伤残评定：九级伤残。原告支出鉴定费2600元。
另查，被告白义华驾驶的机动车登记在被告天津市华厦旅行社有限公司名下，被告白义华系该公司的职员，在履行工作任务期间发生本起交通事故。牌照号为津Ａ×××××的机动车在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告白义华驾驶经检验制动性能不合格的机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口未及时发现情况，原告骑行电动二轮车行经有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号灯指示通行，二人应负事故的同等责任。根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，双方负同等责任的，机动车一方应承担60%的赔偿责任，非机动车一方承担40%的赔偿责任，因被告白义华系在履行工作任务期间发生本起交通事故，故应由其用人单位即被告天津市华厦旅行社有限公司对原告李根的损失承担赔偿责任。被告中银保险有限公司天津分公司作为肇事机动车交强险及商业第三者责任险的承保人，应在交强险责任限额范围内，就原告李根损失的合理合法部分承担赔偿责任，超出的部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告天津市华厦旅行社有限公司按照60%的比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告共产生医疗费134045.67元，其中原告支出13909.92元，被告天津市华厦旅行社有限公司支出120135.75元，该项费用与本案相关，本院予以支持，被告中银保险有限公司天津分公司辩称不承担医疗费中非医保用药的费用，但未提交证据，本院对其抗辩理由不予采信，故应由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出的124045.67元，由其在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的比例赔偿原告医疗费124045.67×60%＝74427.40元（被告天津市华厦旅行社有限公司已赔偿120135.75元）。2、住院伙食补助费，原告因此次交通事故住院46天，其按照100元/天的标准主张，未超出合理范围，本院予以支持，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的比例赔偿原告住院伙食补助费100元/天×46天×60%＝2760元。3、营养费，此次交通事故造成原告多处骨折及头部受伤，适当加强营养是必要的，但其主张过高，本院酌情支持3000元营养费，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的比例赔偿原告营养费3000元×60%＝1800元。4、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。经鉴定，原告的颅内损伤所致智能损害构成九级伤残，三处身体伤害分别构成十级伤残，根据其年龄及户籍性质，其主张残疾赔偿金78264.40元符合法律规定，本院予以支持，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。5、精神损害抚慰金，此次事故造成原告多处伤残，考虑其伤残情况，本院酌情支持15000元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的误工时间，考虑其伤情，本院支持至定残前一日，即2015年7月12日，共计224天；关于原告的误工费标准，原告提交的证据不能证实其实际收入情况，本院参照2014年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持其误工费，原告的误工费为33882元/年÷365天×224天＝20793.34元，由被告中银保险有限公司天津分公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费16735.60元，剩余的4057.74元，由其在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的比例赔偿原告误工费4057.74×60%＝2434.64元。7、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告的护理期限至伤残评定前一日，其主张20739元未超出合理范围，本院予以支持，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的比例赔偿原告护理费20739元×60%＝12443.40元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告就医情况，本院酌情支持交通费800元，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的比例赔偿原告交通费800元×60%＝480元。9、鉴定费，原告为进行肢体伤残、精神伤残及护理期限鉴定支出鉴定费4940元，该项费用与本案相关，本院予以支持，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的比例赔偿原告鉴定费4940元×60%＝2964元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李根医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李根残疾赔偿金78264.40元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李根精神损害抚慰金15000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李根误工费16735.60元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李根医疗费74427.40元（被告天津市华厦旅行社有限公司已赔偿120135.75元）；
六、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李根住院伙食补助费2760元；
七、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李根营养费1800元；
八、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李根误工费2434.64元；
九、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李根护理费12443.40元；
十、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李根交通费480元；
十一、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李根鉴定费2964元；
十二、驳回原告李根的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由原告李根负担344元，被告天津市华厦旅行社有限公司负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨树江
代理审判员 孙正英
代理审判员 于洪霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。