wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2347号
原告孙喜民，男，1968年2月8日出生。
被告刘明，男，1977年7月15日出生。
原告孙喜民诉被告刘明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙喜民，被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜民诉称：2015年8月19日，原告与被告签订《协议》，被告将位于北京市房山区×镇绿缘农贸市场内东30号集装箱出租给原告经营使用，租赁期限为半年，租金共7500元，押金2000元。原告当日即向被告支付了押金及租金，共9500元。2015年12月18日，北京绿缘×农贸市场有限公司在市场内张贴《公告》，且将市场大门封闭，称自己是该市场的唯一合法主体，市场内的租赁商户如继续经营需要重新向其缴纳租金，导致原告无法正常经营。原告认为，原告已向被告支付了租金，被告应保证原告的经营活动能正常进行，现因被告与他人之间的纠纷导致原告无法正常经营，合同目的无法实现，被告应退还原告缴纳的租金和押金，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年8月19日签订的《协议》；2、判令被告立即退还原告已交纳的房租3750元及押金2000元，共5750元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明辩称：我没有不让原告租赁经营不是我锁的门，房子已经租给他了，市场大门也不是我锁的，原告知道是谁锁的。同意解除与原告签订的《协议》。押金也同意退，但不同意退房租。
经审理查明：2015年8月19日，被告刘明作为甲方以绿缘农贸市场办公室的名义与原告孙喜民作为乙方签订《协议》，双方约定：一、甲方将位于北京市房山区×镇×村的绿缘农贸市场东三十号集装箱出租给乙方经商使用，租赁期限自2015年8月19日至2016年2月18日，半年租金为人民币7500元。二、甲方提供水、电，乙方负责所有费用。押金2000元，租赁结束时，甲方把押金退还给乙方，乙方租金到期，提前1个月缴纳下一年房租，到期不缴纳房租，绿缘农贸市场办公室有权收回房屋。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后当日，刘明将东三十号集装箱交付原告孙喜民在市场内经商使用；孙喜民向刘明缴纳了租金7500元及押金2000元。2015年12月18日，北京绿缘×农贸市场有限公司在市场内张贴《公告》，声明：“北京绿缘×农贸市场有限公司系在此经营的唯一合法主体，其它未经法律授权的经营行为无效。在公司内经营的商户进行登记，至2015年12月31日登记完毕。开始收取经营租金的金额和时间在登记后另行通知。凡是在公司通知期限内，没有在公司进行登记的商户，公司视为自愿放弃在公司内继续经营，请自觉离开，以免产生系列的违约后果”。2015年12月28日，北京绿缘×农贸市场有限公司将市场大门封闭，此后因孙喜民未向北京绿缘×农贸市场有限公司缴纳租金，北京绿缘×农贸市场有限公司未允许孙喜民继续租赁经营。2016年1月18日，原告诉至本院。审理中，刘明同意退还租金、押金，但表示不能确定退还期限。
另查明，2015年6月1日，刘明与北京绿缘×农贸市场有限公司签订《租赁合同》，约定由刘明租赁北京绿缘×农贸市场有限公司在房山区×镇×绿缘农贸市场闲置10亩空地进行经营。
上述事实，有原告提供的《协议》、公告、租赁合同复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，双方可根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告刘明与原告孙喜民签订的《协议》，该协议虽然是刘明以绿缘农贸市场办公室的名义与孙喜民签订，但协议未加盖公章，故应为是刘明个人同原告签订的合同。因2015年12月28日，北京绿缘×农贸市场有限公司将市场大门封闭，孙喜民此后未进行经营，现孙喜民要求解除合同，刘明不持异议，故本院根据协议实际履行情况，确认孙喜民与刘明签订的协议，自2015年12月28日起解除。原告孙喜民要求解除协议的请求，本院予以支持。现刘明同意退还押金，原告孙喜民要求刘明退还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求退还租金3750元的诉讼请求，因在北京绿缘×农贸市场有限公司将市场大门封闭后，被告刘明作为出租人未能同公司积极沟通协调，保障原告继续使用租赁的房屋，故2015年12月28日之后的租金应予退还。原告要求退还租金，本院予以支持，刘明应退还租金数额，本院根据协议约定的租金标准及剩余租赁天数计算确认。被告不同意退还租金的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙喜民与被告刘明于二○一五年八月十九日签订的《协议》。
二、被告刘明于本判决生效后七日内退还原告孙喜民租金二千一百六十六元、押金二千元。
三、驳回原告孙喜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘明负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路军
二〇一六年五月五日
书记员 段莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初735号
原告：陈祥武，男，1986年10月5日出生，汉族，福建省厦门市翔安区，
被告：刘嘉庆，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈祥武与被告刘嘉庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈祥武到庭参加诉讼，被告刘嘉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈祥武诉称，2015年8月18日，被告刘嘉庆因为资金需要向原告借款人民币9000元整，双方约定还款期限定于2016年1月18日。后借款到期，原告多次向被告讨要该笔借款，但是被告均以各种理由推脱还款责任，至今尚未还款，原告认为被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。故请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币9000元及逾期还款利息（利息以9000元为基数，从2016年1月19日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用均由被告承担。
被告刘嘉庆未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日，原告陈祥武与被告刘嘉庆签订一份借款合同，合同载明：“因生意上急需资金周转，兹向陈祥武借款人民币玖仟圆整（9000）。还款日期定于2016年1月18日。借款人：刘嘉庆身份证：2015年8月18日”后被告刘嘉庆并未依约偿还上述借款。原告经催讨未果，遂于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实有原告提交的借款合同、常住人口基本信息表及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告陈祥武与被告刘嘉庆之间的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告刘嘉庆尚欠原告陈祥武借款9000元，有原告陈祥武提交的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈祥武诉求的借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘嘉庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥武借款人民币9000元及利息（利息从2016年1月19日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告刘嘉庆负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴 天 赐
人民陪审员 蒋 金 强
人民陪审员 陈 江 城
二〇一七年十月八日
书 记 员 康珊良子
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执300号
申请执行人王洪砚，男，汉族，1959年8月23日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人王成星，男，汉族，1964年3月4日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王玉兴，职务经理。
申请执行人王洪砚与被执行人王成星、胶南市建筑工程公司租赁纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄商初字第1189号民事调解书向本院申请执行，执行请求为支付人民币15406元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费131元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十二日
书记员 王会欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第454号
原告山东开元置业集团有限公司，住所地兰山区金雀山路10号上城国际A座27层。
法定代表人李忠山，董事长。
被告殷克申。
本院在审理（2015）临兰商初字第2126号原告山东开元置业集团有限公司与被告殷克申房贷担保纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值75万元的财产，并已向本院提供原告山东开元置业集团有限公司所有的土地号为临兰国用（2005）第0270号的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告山东开元置业集团有限公司所有的土地号为临兰国用（2005）第0270号的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月八日
书记员 史运芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1075号
上诉人（原审被告）兴化市广盛电力器材有限公司，住所地江苏省兴化市邵阳工业园区第一工业区。
法定代表人宋＊＊。
被上诉人（原审原告）上海艾伯克斯照明设备有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上�人兴化市广盛电力器材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方当事人在履行合同的过程中，实际履行地在上诉人处，故应由合同履行地即上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送兴化市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人签订的《采购合同》不仅约定了交货地，也约定了解决合同纠纷的管辖法院为原审法院，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的�实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初398号
原告：马金全，男,1967年11月28日，回族，哈巴河县村民。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：马乃，男，1984年7月10日出生，回族，住哈巴河县”阿凡提”快餐店。
被告：马德元，男，1984年4月20日出生，回族，哈巴河县村民。
被告：马金良，男，1982年1月1日出生，回族，哈巴河县村民。
原告马金全与被告马乃、马德元、马金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金全的委托诉讼代理人陈国芳、被告马德元、马金良到庭参加诉讼，被告马乃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金全向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款126000元；2、三被告支付逾期利息1890元[126000×5‰×3个月（2016年12月20日至2017年3月20日）]，2017年3月21日起的逾期利息按月息5‰支付至借款偿清之日止；3、三被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月23日，被告马乃、马德元、马金良分别两次自原告处借取现金140000元、280000元，合计420000元，双方约定该款分别于2016年12月20日偿还30%，剩余的于2017年年底还清，该款三被告至今未予偿还。
被告马德元辩称，该借款是于2014年4月22日借取的，当时被告三人借的是210000元，但只收到了193200元，原告预先扣除了一部分利息。当时双方约定按照月利率40‰收取借款期内利息，没有约定借款期限。该借款三被告于2015年5月按照年利率24%偿还了20000元的借款利息，除此之外没有偿还任何的借款本金和利息。2016年4月23日，三被告与原告重新签订了借款合同，将借款本金193200元和该本金按照月利率40‰自2014年4月22日计至2016年4月22日的前期借款利息，即185472元，以及其他费用41328元，一起向原告出具了合计420000元的借款合同，该420000元中未扣除20000元已经偿还的前期借款利息，已经偿还的利息20000元应当自重新出具的本息合计金额中扣除，同时前期借款利息按月利率40‰计算过高，应当按照年利率24%计算前期借款利息并扣除已经偿还的20000元前期借款利息，故重新出具的借款合同中载明的借款本金应当为265936元。
被告马金良辩称，认可被告马德元的辩称即按照年利率24%计算前期借款利息，扣除已经偿还的20000元，再和本金193200元一起计入新的本金。
被告马乃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告马乃、马德元、马金良自原告马金全处借取现金193200元，双方约定借款期内按月利率40‰计息。2015年5月，被告马乃、马德元、马金良按年利率24%偿还了借款期内利息20000元。2016年4月23日，被告马乃、马德元、马金良重新与原告马金全签订两份借款合同，分别载明”今借到马金全现金280000元、现金140000元”，还款时间两年还清，2016年12月20日偿还30%，剩余款项于2017年年底偿还完毕。在2016年4月23日，双方重新签订的借款合同中，未约定借款期内利率。
另，2016年4月23日，被告马乃、马德元、马金良与原告马金全签订的借款合同中载明的金额280000元及140000元，系将2014年4月22日被告马乃、马德元、马金良自原告马金全处借取的借款本金193200元与该笔借款2014年4月22日至2016年4月22日的前期借款利息185472元(193200元×40‰×24个月)以及其他费用41328元计算后的金额。对原告马金全出示的2016年4月23日的借款合同除前期借款利率外，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告马金全与被告马乃、马德元、马金良之间的借款合同中关于前期借款利率的约定超过法定标准无效外，其余条款合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告马乃、马德元、马金良未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”因此，截止2016年4月23日借款本金为265936元[193200元×24%×2年（2014年4月22日至2016年4月22日）-2015年5月已支付的借款期内利息20000元+借款本金193200元]。故对原告主张三被告偿还79780.8元（借款本金265936元×30%）的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。故对被告马德元、马金良认为前期借款约定的利率超过年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，以及2015年5月偿还的借款期内利息20000元应当予以扣除的答辩意见，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张三被告支付逾期利息1196.71元[（借款本金265936元×30%）×6%÷360×90天（2016年12月21日至2017年3月20日）]，借款本金265936元的30%的自2017年3月21日起的逾期利息按年利率6%计至借款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告马乃经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马乃、马德元、马金良于判决生效之日起十日内偿还原告马金全79780.8元，逾期利息1196.71元，自2017年3月21日起的逾期利息按年利率6%计至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857.8元,减半收取1428.9元,由原告马金全负担523.9元，被告马乃、马德元、马金良负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年五月十八日
书记员 李婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3143号
原告：翟馨，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人；林聪辉，该公司经理。
原告翟馨与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告翟馨未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月四日
书记员 周 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40495号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：毛书玲，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告毛书玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1839号
原告李慧，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人鲍静静，成武兴成法律服务所法律服务工作者。
被告邵珠臣，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告李慧与被告邵珠臣民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月至2016年5月，被告因资金周转向其多次借款共计42500元，并于2016年6月10日出具借据，后经多次催要未还。要求被告偿还借款42500元。
被告未答辩。
原告提交下列证据：被告出具的借据。借款金额为42500元，借款人为被告，还款期限为2017年5月1日，出具时间为2016年6月10日。被告未举证。
上述证据，被告虽未到庭质证，但符合书证的相关要件，依法确认其证明效力。综合当事人陈述及庭审查明的事实，认定案件事实如下：
被告在成武县九女集镇养殖甲鱼期间，于2015年12月至2016年5月多次向原告借款用于购买甲鱼苗，并于2016年6月10日向原告出具42500元借据，承诺2017年5月1日清偿。后经原告多次催要，偿还13500元，尚欠29000元未还。
本院认为，被告向原告借款42500元，有原告陈述、被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因约定还款期限已届满，债权人有权要求债务人偿还。原告要求被告偿还借款，依法予以支持，但已偿还部分应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告邵珠臣偿还原告李慧借款29000元。
案件受理费863元，减半收取，由被告负担263元，原告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年九月三十日
书记员 李 婧
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第471-1号
申请执行人：乐清市正源食品贸易有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道岐元村中雁龙山，组织机构代码57531788-5。
法定代表人：苏益成，董事长。
委托代理人：杨文国、宁贝贝，温州成大方圆知识产权事务所有限公司商标代理人。
被执行人：温州市楠源泉农业开发有限公司，住所地浙江省永嘉县鹤乡炉山村，组织机构代码75493720-3。
法定代表人：黄胜芳，董事长。
被执行人：苏立见，男，1955年12月12日出生，汉族，系永嘉县乌牛正源纯净水商行业主，经营地址浙江省永嘉县乌牛街道马岙村，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温知民初字第280号民事判决书，业已立案执行申请执行人乐清市正源食品贸易有限公司与被执行人温州市楠源泉农业开发有限公司、苏立见侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，立案执行标的52823元，并要求被执行人分别在《乐清日报》、《今日永嘉》上刊登声明（版面大小10cm×10cm，内容须经本院审核），消除侵权影响，逾期不履行，本院将在《乐清日报》、《今日永嘉》上公布本判决主要内容。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行上述义务，并向本院报告财产情况，被执行人温州市楠源泉农业开发有�公司收到通知后未予回复，寄至苏立见的邮件因无人签收而退回。本院向各主要金融机构发出协助查询银行存款通知书，未查到被执行人有任何可供执行的银行存款，本院对被执行人温州市楠源泉农业开发有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司帐户20×××40予以冻结，实际冻结金额3246.76元；向永嘉县国土资源局、永嘉县住房和城乡规划建设局、温州市公安局车管所、永嘉县工商局等单位发出协助查询通知书，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。除此之外，本院亦未查到被执行人有其他财产可供执行。另外，被执行人拒不在《乐清日报》、《今日永嘉》上刊登声明（版面大小10cm×10cm，内容须经本院审核），消除侵权影响，申请执行人要求本院在《乐清日�》、《今日永嘉》上公布本案判决主要内容，此事正在协调之中。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案可先予终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）浙温执民字第471号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 朱华杰
代理审判员 吴延学
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 素
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1346-1号
申请执行人陈彩娟。
被执行人江帆。
被执行人嘉善东辰塑胶机械有限公司。
被执行人陈凯，台湾地区居民。
被执行人嘉善泊峰塑胶机械有限公司。
本院在执行申请执行人陈彩娟与被执行人江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司、陈凯、嘉善泊峰塑胶机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凯、嘉善泊峰塑胶机械有限公司与申请人陈彩娟达成和解协议分期履行付款义务，被执行人江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司在本案中无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。如被执行人陈凯、嘉善泊峰塑胶机械有限公司未按和解协议约定履行义务或发现被执行人江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司有其他财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1346号案件终结本次执行程序。如被执行人陈凯、嘉善泊峰塑胶机械有限公司未按和解协议约定内容履行或发现被执行人江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司有财产可供执行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 严增明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第972-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告李德成。
被告吴秀香。
被告李公兴。
被告李玉勋。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李德成、吴秀香、李公兴、李玉勋借款合同纠纷一案中，原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出保全申请，冻结被告李德成的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李德成在山东高密农村商业银行股份有限公司工资，每月1900元，直至额满81700元为止的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年三月十六日
书记员 张蕾2
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第972-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告李德成。
被告吴秀香。
被告李公兴。
被告李玉勋。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李德成、吴秀香、李公兴、李玉勋借款合同纠纷一案中，原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出保全申请，冻结被告李德成的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李德成在山东高密农村商业银行股份有限公司工资，每月1900元，直至额满81700元为止的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年三月十六日
书记员 张蕾1
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2262号
罪犯严金林，男，1971年2月19日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年5月8日作出（1999）赣刑一终字第466号刑事判决，认定严金林犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第370号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2005）赣刑执字第215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第2693号、（2012）洪刑执字第5022号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯严金林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严金林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月27日起至2021年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第431号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人邹某某，男，1995年3月10日出生，身份证号码，汉族，中专文化，系威海市环翠区张村镇“芙蓉池洗浴”服务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人谭某，男，1989年1月13日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系威海市环翠区张村镇“芙蓉池KTV”经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人邹某某、谭某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人邹某某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月5日晚23时许，被告人邹某某、谭某在环翠区张村镇“芙蓉池KTV”内，因消费结账问题与被害人许某某等人发生争执，被告人邹某某使用拳头、石头打伤被害人许某某鼻面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、骨性鼻中隔粉碎骨折；被告人谭某用脚踢伤被害人许某某阴茎部，致其阴茎部创口。经鉴定，被害人许某某鼻面部及阴茎部所受损伤均构成轻伤。公诉机关认为，被告人邹某某、谭某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人邹某某、谭某的供述、被害人许某某的陈述、鉴定结论、查获经过、户籍证明、协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人邹某某、谭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人邹某某、谭某与被害人达成和解协议，赔偿对方各项损失共计人民币48000元，取得对方谅解。
本院认为，被告人邹某某、谭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹某某、谭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04cc9e99-ed27-4e62-9654-a84a012e1519&imgId=MDRjYzllOTktZWQyNy00ZTYyLTk2NTQtYTg0YTAxMmUxNTE5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2622号
申请执行人：金威建设集团有限公司,组织机构代码证号72013238-6。
被执行人：吕利军，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人吕利军追偿权纠纷一案中，申请执行人金威建设集团有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月二十三日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2622号申请执行人：金威建设集团有限公司,组织机构代码证号72013238-6。被执行人：吕利军，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人吕利军追偿权纠纷一案中，申请执行人金威建设集团有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月二十三日书记员  康 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初149号
�诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人庞永江，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌合同诈骗罪于2017年3月1日被朝阳市看守所临时羁押，于2017年3月2日被宁城县公安局刑事拘留，同年3月13日被宁城县人民检察院批准逮捕，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人庞永江犯合同诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人庞永江同意，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人庞永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日，被告人庞永江在宁城县天义镇白某经营的佰元汽车租赁行租走一辆车牌号为×××黑色明锐牌轿车。2016年9月份，被告人庞永江将该车抵押给辽宁省北票市的郭某借款10000元，后被告人庞永江去外地并更换手机号码，致白某与其无法联系。2017年1月20日，宁城县公安局将该车追缴并发还白某。经宁城县价格认证中心鉴定，×××明锐牌轿车，2016年9月份市场正常使用价格为48000元。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓捕经过，机动车登记证，汽车租赁合同，记帐单，机动车交易协议，租房合同，发还清单，被害人白某陈述，证人郭某、陈某、李某、赵某的证言，鉴定意见，户籍证明，被告人庞永江的供述和辩解。
公诉机关认为被告人庞永江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。
被告人庞永江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月17日，被告人庞永江在宁城县天义镇白某经营的佰元汽车租赁行租走一辆车牌号为×××黑色斯柯达明锐牌轿车。2016年9月份，被告人庞永江将该车以10000元的价格抵押给辽宁省北票市的郭某，并与郭某签订买卖协议，被告人庞永江将所得赃款用于归还欠款及挥霍后，被告人庞永江更换联系方式到外地藏匿。经宁城县价格认证中心鉴定，2016年9月份×××明锐牌轿车市场正常使用价格为人民币48000元。
2017年1月20日，宁城县公安局将×××明锐牌轿车追缴并发还被害人白某。
2017年2月28日，朝阳市公安局南塔分局民警在辖区内华悦旅店将被告人庞永江抓获。
上述事实，被告人庞永江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经�庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓捕经过，羁押证明，机动车登记证，汽车租赁合同，记帐单，机动车交易协议，租房合同，发还清单，被害人白某陈述，证人郭某、陈某、李某、赵某的证言，鉴定意见，户籍证明，被告人庞永江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞永江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人庞永江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞永江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞永江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年12月30日止。）
（罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一七年六月三十日
书记员 尹淑磊
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执563号
申请执行人张楠，女，1984年5月31日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人汪建民，男，1964年10月20日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人王秋，又名王凤秋，女，1965年6月3日出生，汉族，地址高阳县。
张楠与汪建民、王秋借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初1180号已经发生法律效力。由于被执行人汪建民、王秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张楠于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人财产进行网络查询，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人汪建民、王秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪建民、王秋新的财产线索，申请执行人张楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨耀光
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1283号
原告：张永兴，男，1967年1月27日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：郭兴发，男，1969年7月2日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：云南云岭高速公路建设集团有限公司，住所地云南省昆明市经开区小喜村收费站内。
法定代表人：常文。
原告张永兴与被告郭兴发、云南云岭高速公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张永兴于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永兴的撤诉申请符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永兴撤诉。
案件受理费1,101元，由原告张永兴负担。
审判员 王树平
二〇一六年十月十七日
书记员 方 媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第00001号
申请执行人含山县农村信用合作联社林头信用社。
被执行人安徽省含山县勇士铸造有限公司。
本院在执行含山县农村信用合作联社林头信用社与安徽省含山县勇士铸造有限公司借款抵押合同纠纷一案中，经查本案申请执行标的为505.853896万元。本院在执行过程中，含山县人民法院于2013年1月8日作出（2013）含破（预）字第00001-1号民事裁定书，受理含山县勇士铸造有限公司清算组的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2012）马民二初字第00022号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一三年十月八日
书记员 艾海涛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初195号
原告：石河子开发区隆鑫净源脱硫剂厂。住所地：石河子市开发区河畔村玛河边海林。
法定代表人：李宇豪，该公司经理。
委托代理人：张经伟，男，1973年7月3日出生，汉族。
被告：石河子市天筑众升建筑材料有限公司。住所地：石河子市十户滩镇花园小区*号。
法定代表人：徐兵，该公司经理。
委托代理人：白普兴，男，1991年5月7日出生，汉族。
原告石河子开发区隆鑫净源脱硫剂厂（以下简称隆鑫净源脱硫剂厂）与被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司（以下简称天筑众升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员周永生适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告隆鑫净源脱硫剂厂的委托代理人张经伟、被告天筑众升公司的委托代理人白普兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆鑫净源脱硫剂厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款75985元及利息损失2963元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日至2016年6月28日被告共购买原告石灰粉合计95985元，被告仅支付了20000元，剩余75985元未付。原告多次索要此款，被告拖欠至今，为维护原告合法权益诉至法院。
被告天筑众升公司辩称：对原告诉称事实无异议，被告欠原告75985元货款未支付是事实，被告暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日至2016年6月28日，原告向被告供应石灰粉，合计产生欠款95985元，原告向被告支付20000元。2016年8月2日经双方对账，被告向原告出具明细单及欠条，均写明欠付货款75985元。
另查明，2016年8月20日，被告向原告支付15000元货款，原告于2016年8月21日向被告供应一车石灰粉，双方均认可该15000元系支付2016年8月21日供应的石灰粉。
上述事实有原告提供的供应商明细账、欠条、称重计量单及被告提供的银行转账回执予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应石灰粉，被告应支付原告货款。庭审中，被告对原告所述事实无异议，对拖欠货款75985元予以认可，被告应向原告支付货款75985元。关于原告的利息主张，被告于2016年8月2日向原告出具欠条，利息应自2016年8月2日起算至2017年4月10日（立案前一日）止，按中国人民银行同期贷款利息4.35%计算，向原告支付利息2273元（75985元×4.35%÷365天×251天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石河子开发区隆鑫净源脱硫剂厂货款75985元并支付利息2273元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一七年五月三日
书记员 吴美琦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2157号
申请执行人：刘广东
被执行人：李震林
被执行人：廖世琼
本院在执行刘广东与李震林、廖世琼民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向李震林、廖世琼发出执行通知书，责令李震林、廖世琼向刘广东支付借款本金50000元及利息，但被执行人德阳明净家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李震林、廖世琼的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宾志君
二〇一七年九月十一日
书记员 覃 勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00030号
原告陈素珍。
被告射阳县中医院，住射阳县合德镇城东解放路28号。
法定代表人夏平，院长。
本院在审理原告陈素珍与被告射阳县中医院人身损害责任纠纷一案中，原告陈素珍于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，其他诉讼费，合计，由原告负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初993号
原告：周希华，男，生于1967年10月15日，汉族,四川省合江县人。
委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告：黄仁彬，男，生于1973年8月24日，汉族，四川省合江县人。
被告：王世书，女，生于1945年3月29日，汉族，四川省合江县人。
二被告委托诉讼代理人:陈令，四川荔香律师事务所律师。
原告周希华与被告黄仁彬、王世书农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周希华及其委托诉讼代理人匡思勇、被告王世书及二被告的委托诉讼代理人陈令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者具有特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农民之间的宅基地上的房屋转让，应当限定在本集体经济组织内部，而且即使本集体经济组织内部成员之间的转让也应经过法定审批机关批准许可方能有效。本案原告周希华并非甘雨镇学堂村七社社员，与被告并非同一集体经济组织成员，且涉案交易的房屋土地性质为集体所有的宅基地，甘雨镇学堂村村民委员会相关人员在协议中的签字不足以证明该买卖经过了法定的审批或许可程序，故原、被告签订的《房屋转让议》违反了法律强制性规定，当属无效。原、被告双方明知不属于同一集体经济组织成员而进行房屋买卖，双方对合同无效均存在过错。被告提出了原告的妻子购买房屋后实现了迁入户口且交易经过村社同意的抗辩主张，但未提供充分证据予以证明，其主张没有事实依据和法律依据，不能成立。故，对原告周希华请求判令其与被告签订的房屋买转让协议无效的主张，本院依法予以支持。
由于上述《房屋转让协议》因违反法律和行政法规的强制性规定而无效，则自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告请求被告返还购房款68000元符合法律规定，应当予以支持。原告应当将房屋和该房屋的宅基地使用权证退还被告，对此本院一并处理。虽然本案实际存在原告占有使用房屋的情况，但是原告也对房屋进行了修缮和日常管理，对房屋的留存尽到了维护义务，因被告并未提出相关反诉，对是否存在损失利益问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告周希华与被告黄仁彬、王世书于2010年9月26日签订的房屋转让协议无效。
二、被告黄仁彬、王世书在本判决生效之日起的三十日内退还原告周希华房款68000元；原告周希华在本判决生效之日起的三十日内将协议所涉的房屋及宅基地使用权证原件退还交付被告黄仁彬、王世书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告黄仁彬、王世书承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏建英
二〇一七年七月十八日
书记员 晏 逸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47281号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告刘金生。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘金生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告刘金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费475元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X室的业主,房屋建筑面积96.07平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费475元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金生于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币475元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1088号
申请执行人：孙奎，男，30岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人孙奎与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初646号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告孙奎工资12200元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙奎工资款25200元。驳回原告孙奎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙奎于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费461.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人孙奎工资37400.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费461.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人孙奎自愿放弃，申请执行人孙奎向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初646号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费461.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00045号
上诉人（原审被告）伊犁吉亚钢制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河经济开发区江苏工业园北区。
法定代表人丁炳生，负责人。
被上诉人（原审原告）扬州市时代机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人江义航，董事长。
上诉人伊犁吉亚钢制品有限公司（以下简称吉亚公司）因与被上诉人扬州市时代机械有限公司（以下简称时代公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公商初字第0147-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时代公司原审诉称：吉亚公司原与南扬机械厂有业务联系。后经南扬机械厂相关人员介绍与时代公司熟悉。双方经协商，于2012年8月签订了工业产品购销合同，由时代公司为吉亚公司按南扬60机组设计加工配套磨具，吉亚公司按合同约定支付了预付款5万元，时代公司也按约为吉亚公司制作了磨具。磨具加工好后便待吉亚公司来提取，但吉亚公司在签订合同后一个多月电话告知时代公司磨具不要了，便一直未来提取。后时代公司向吉亚公司发出通知要求其来提货，但吉亚公司拒收通知。故时代公司诉至法院，请求判令：1、被告吉亚公司支付货款278436元；2、被告吉亚公司承担违约金5万元；3、被告吉亚公司承担本案各项诉讼费用。
吉亚公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议称：双方无协议管辖约定，按照法定管辖原则，合同纠纷案件由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案被告吉亚公司在新疆伊犁州霍城县清水河镇，双方约定的交货地点为随南扬机组，但时代公司未按约定实际履行，合同实际履行地也不在扬州市邗江区，故原审法院对本案无管辖权，应将案件移送新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院审理。
原审法院认为，时代公司与吉亚公司签订的《工业产品购销合同》，双方在合同中没有约定管辖，根据法律和司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中时代公司按照吉亚公司的要求，为其加工承揽与南扬60机组配套使用的模具及备件，承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案承揽人加工制作模具及备件的行为均发生在时代公司厂区内，故应当认定加工地属于扬州市邗江区区域范围，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，遂裁定：驳回被告吉亚公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吉亚公司承担。
吉亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。本案承揽合同中关于合同争议的解决方式并未约定管辖，根据相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行在吉亚公司所在地，故应由新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院审理。
本院经审查查明，2012年8月26日，时代公司与吉亚公司签订《工业产品购销合同》一份，合同约定的内容包括：产品名称为南扬60机组模具，并约定了具体规格、数量、单价以及材料和技术要求。质量要求和供方对质量负责的条件：按南扬60机组设计加工、保证质量。解决合同纠纷的方式：经双方协商解决。
本院认为：本案为合同纠纷，因双方合同对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方合同没有约定合同履行地，时代公司起诉要求吉亚公司给付标的款及违约金，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即时代公司的所在地应为本案的合同履行地。因此，时代公司向原审法院起诉，原审法院作为本案合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人吉亚公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一五年五月五日
书记员 屠新苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1343号
原告伍XX，女，1984年7月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告盛XX，男，1983年9月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告伍XX诉被告盛XX离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理。本案在审理过程中，原告伍XX于2013年11月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍XX的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍XX撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由伍XX负担。
审 判 员 匡 琼
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 肖姣艳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第281号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地吉林省洮南市，现住洮南市。曾因犯绑架罪，2015年3月31日被白城市洮北区法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在服刑期间发现漏罪，因涉嫌合同诈骗2015年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人窦某某，户籍所在地吉林省白城市。曾因犯绑架罪，2015年3月31日被白城市洮北区法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在服刑期间发现漏罪，因涉嫌合同诈骗2015年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人王某某、窦某某合同诈骗罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年11月16日以白洮检公诉刑诉（2015）246号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某某、窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年6月份，王某某用自己房屋以抵押的形式向杨某某借款20万元，约定月利息1.6万元，2014年6月11日左右，杨某某将18.4万元现金（扣除第一个月利息1.6万元）在白城市洮北区比家鑫宾馆东侧鑫圣酒行二楼交给王某某。2014年7月11日左右，杨某某收到项某某替王某某交的第二个月利息1.6万元现金后，杨某某联系不上王某某，杨某某到镇赉县核实王某某抵押的房产时得知王某某给杨某某出具的所有房产手续均是伪造，至此杨某某共计损失现金16.8万元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：房屋买卖合同及收据、伪造的房屋买卖相关手续等；2.证人张某某、项某某、李某某、杜某某的证言；3.被害人杨某某的陈述；4.被告人王某某、窦某某的供述与辩解；5.辨认笔录。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某某、窦某某以非法占有为目的，用虚假的房屋手续抵押与他人签订合同，骗取财物16.8万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处二被告人三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某、窦某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无其他辩解意见。
经审理查明：2014年6月份，被告人王某某意欲借款，在项某某的介绍下认识了杨某某。在与杨某某签订借款合同的过程中，王某某谎称自己在镇赉县有房产，并与窦某某共同操作，使用虚假的房产手续向杨某某借款20万元，杨某某在看过王某某的房产后相信王某某有履行合同的能力，遂将18.4万元现金（扣除第一个月利息1.6万元）交给王某某。该笔钱款由王某某、窦某某及项某某三人使用。杨某某在收到第二个月利息1.6万元现金后，联系不上王某某。杨某某到镇赉县核实王某某抵押的房产时得知王某某给杨某某出具的所有房产手续均是伪造的，而项某某并不知情。案发后，项某某将部分钱款共计8.6万元返还给被害人杨某某。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.洮北公安分局扣押清单。
2.房屋买卖合同及收据。
3.王某某伪造的房屋买卖相关手续。
4.商服楼租赁协议。
5.被告人王某某、窦某某常住人口数据查询信息。
6.吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第19号刑事判决书。
（二）证人张某某、项某某、李某某、杜某某的证言
（三）被害人杨某某的陈述
（四）被告人王某某、窦某某的供述与辩解
（五）辩认笔录
通过对12张照片的辨认，杨某某辨认出6号照片是张某某。
经审查被告人王某某、窦某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控王某某、窦某某犯合同诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人窦某某虽然没有明确供述其积极参与诈骗过程，但是被告人王某某、证人张某某及被害人杨某某都可以证实，在杨某某去镇赉看房子的时候，窦某某也在场，且窦某某自始至终都知道杨某某所看的房子并不是王某某所有，亦知晓王某某用来借款的手续都是伪造的，仍全程参与，且在王某某借款到手后，还从中拿了3万元用于还债，可以认定为窦某某与王某某系共同犯罪。二人在没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，以伪造的产权手续做抵押借款18.4万元，有二被告人的供述、证人证言、被害人陈述、书证及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，公诉机关的意见应予以支持。根据证人项某某、李某某的证言及相关书证，可以认定二人已将8.6万元上交至公安机关，并由公安机关返还给被害人杨某某，杨某某收到两次利息款共计3.2万元，现仍有8.2万元未归还给杨某某，未归还的款项由二被告人共同承担返还义务。
本院认为，被告人王某某、窦某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，伪造虚假的产权手续骗取他人16.8万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。鉴于二被告人认罪态度较好，且被害人的损失已经被部分弥补，本院在量刑予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零二月，并处罚金20000元。原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金30000元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2023年10月26日止。)
二、被告人窦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2023年8月26日止。)
三、返还被害人杨某某人民币8.2万元。
（如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。）
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 博
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第676号
原告：李某，女，1975年5月28日生，汉族，居民。
被告：秦某，男，1974年4月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 高 晓
二〇一五年四月七日
书记员 龚长峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第462号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：姜其星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张春，女，汉族，住齐河县。
被申请人：姜其宝，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人姜其星、张春、姜其宝金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人姜其星、张春、姜其宝的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜其星、张春、姜其宝的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年五月六日
书记员 ＸＸ
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第867-1号
原告吴某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月19日受理了原告吴某某与被告吴某甲不当得利纠纷一案，依法由审判员单良适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一四年七月十日
书记员 庞全国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9902号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：张皎洁，女，1987年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张皎洁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9902号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：张皎洁，女，1987年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张皎洁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街49号。
法定代表人羊帆，该行行长。
被告李杜娟，女，住四川省绵阳市。
被告冯小颇，男，住四川省安县。
被告卿立富，男，住四川省广汉市。
被告邓明华，男，住四川省安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告李杜娟、冯小颇、卿立富、邓明华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回对被告李杜娟、冯小颇、卿立富、邓明华的起诉。
本案诉讼费752元，减半收取376元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李自学
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐红丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初263号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人乔美琪，女，1993年6月18日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，住洛阳市涧西区。2017年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2017年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
被告人黄晓国，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化，群众，洛阳市涧西区牡丹路金银首饰加工店负责人，江西省宜春市丰城市人，现住洛阳市涧西区。2010年6月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被本院依法判处管制一年，并处罚金人民币6000元。2017年11月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2017年11月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人乔美琪犯盗窃罪、被告人黄晓国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人乔美琪、黄晓国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年9至10月份，被告人乔美琪趁周某不在之机，将周某存放在室内客厅电视柜中的手提包内五件金首饰盗走，后将所盗金首饰卖给洛阳市涧西区牡丹路金银首饰加工店老板黄晓国。被告人黄晓国明知该五件金首饰来历不明仍予以收购。经涧西区价格认证中心鉴定被盗五件黄金饰品的价格为5410.10元。
上述事实，被告人乔美琪、黄晓国在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人乔美琪、黄晓国的供述，被害人周某的陈述，被告人乔美琪辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书，价格认定明细表，交易记录，被告人乔美琪、黄晓国的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乔美琪以非法占有目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄晓国明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人乔美琪、黄晓国的罪名成立。二被告人案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔美琪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄晓国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛同奎
二〇一八年五月十八日
书记员 郭钰东
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第212号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年1月9日出生。因犯抢劫罪于2013年4月18日被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌盗窃于2014年3月19日被通许县公安局解回。现押通许县看守所。
被告人张某乙，男，1994年10月11日出生。因犯盗窃罪于2013年3月24日被通许县人民法院判处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2014年3月24日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月30日经通许县人民检察院已无逮捕必要不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审。2014年7月2日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，1、2011年8月份的一天夜里，被告人张某甲伙同张某乙（已判决）、王某某、李某某（二人犯罪时均不满十六周岁）等人在通许县练城二中学校的一房间内盗走18袋玉米，经鉴定，被盗玉米价值2200元。
2、2012年3、4月份的一天夜里，被告人张某甲、张某乙伙同于某甲（犯罪时不满十六周岁）将通许县练城乡厉大楼村北头一网吧窗户撬开，进入网吧内盗走一百余元现金及三张游戏卡。
3、2012年3、4月份的一天晚上，被告人张某甲、张某乙伙同李某某（另案处理）、于某甲翻墙进入通许县练城乡翟岗村张某丙家中，撬开防盗窗，盗走十几袋玉米。
4、2012年5、6月份的一天晚上，被告人张某甲、张某乙伙同于某甲将通许县练城乡厉大楼村北头一代销点的后窗户撬开，进入代销点盗走现金一百余元。
5、2012年8、9月份的一天晚上，被告人张某甲、张某乙伙同于某甲翻墙进入通许县练城乡翟岗村于某乙家中，翻墙进入屋内，将几罐核桃露偷走。
6、2012年8、9月份的一天晚上，被告人张某甲、张某乙伙同于某甲将通许县练城乡翟岗村张某丙停放在家门口的公交车玻璃弄开，偷走现金100余元。
7、2012年秋季的一天晚上，被告人张某甲、张某乙伙同于某甲翻墙进入通许县练城乡翟岗村牛成喜家中，弄开其堂屋窗户，盗走现金三、四十元，银手镯一副及手机四部。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某甲、张某乙的行为已构成盗窃罪，被告人张某甲实施部分犯罪时未满十八周岁，张某乙犯罪时未满十八周岁，且具有自首情节，请求依法判处。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲实施部分犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚。被告人张某甲当庭认罪，积极退赃取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某乙案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人张某甲在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2013年1月16日起至2014年9月15日止。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的39日，即被告人张某乙的刑期自2014年7月2日起至2014年10月23日止。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年七月八日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第212号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×，女，27岁（1986年11月27日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年1月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人高×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2012年8月13日，被告人高×在上海浦东发展银行申办1张浦发银行信用卡（卡号：×××），后高×多次持该卡在通州区、朝阳区等地进行透支消费、提取现金；截止2013年10月11日，该信用卡累计欠款本金共计人民币36524.1元；期间，浦发银行信用卡中心对被告人高×多次催收且超过三个月，被告人高×均未还款；2013年11月11日，被告人高×被抓获；赃款已退赔。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有证人阎×、齐×的证言，被告人高×的供述，视听资料，扣押笔录，书证报案书、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、上海浦东发展银行个人业务凭证／回单、信用卡复印件、银行卡交易记录总表、催款记录、本金、费用确认表、在职证明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人高×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经全部偿还所欠款项，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人高×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 蕊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第481号
罪犯任宝生，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，山西省太原市。1994年6月17日因盗窃罪、强奸（未遂）罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑十年，2000年2月1日吕梁地区中级人民法院裁定予以假释。假释考验期间，因抢劫罪、敲诈勒索罪太原市晋源区人民法院以（2006）晋源刑初字第85号刑事判决，撤销假释，以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；以敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年，加上原判余刑二年二个月十八天，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二千元。刑期自2005年12月30日起至2020年12月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1839号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯任宝生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任宝生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任宝生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宝生减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年9月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1963号
原告周某。
委托代理人张辉磊。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔维坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张辉磊，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后三月，发现被告患有弱精症，导致无法生育，为此双方经常吵闹。原告发现被告所患××后，曾要求被告治疗，但未能治愈。另外被告在平时生活中无主见，事事听从其母亲意见，造成夫妻之间无法沟通，严重影响夫妻感情。被告隐瞒婚前××，造成婚后无法生育，现原被告夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供婚姻登记记录证明一份，证明原被告结婚登记的事实。
被告王某辩称，原告陈述的双方婚姻缔结经过属实，其他陈述不属实。被告婚前并不知道自己患有弱精症，婚后患弱精症系因原告的××传染所致，现被告的病情已经治愈。不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提供证据无异议。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方发现被告患有弱精症。现双方未生育子女。自2014年5月份始，原告外出打工，双方分居至今。
本院认为，虽然原被告婚姻基础一般，婚后生活时间较短，但应于婚后建立起了一定的夫妻感情。被告已明确表示不同意与被告离婚，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂以及双方间存在着法定离婚的情形，故原告应当承担举证不能的不利后果。对于双方现存的矛盾，只要双方本着互谅互让的生活态度，换位思考、勤于沟通，是能够妥当解决的。对于被告所患××，双方也应积极治疗，以利于改善夫妻关系。为维护婚姻家庭关系的稳定，本院应当给予双方和好的机会，对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一五年十月八日
书记员 顾乃鼎
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审35号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人傅金胜、男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人袁晓平，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年5月10日向本院申请强制执行建卫计征（2016）034号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明，身份证、户口簿、结婚证复印件；3.出生医学证明复印件；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年4月1日生育第三孩，申请执行人于2016年7月20日立案查处，同年7月23日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年7月25日，申请执行人向两被执行人作出建卫计某（2016）034号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2016年8月26日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建卫计征（2016）034号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。傅金胜、袁晓平在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征（2016）034号《征收社会抚养费决定书》；
二、傅金胜、袁晓平应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 坤
代理审判员 余 颖
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡妙君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初495号
原告：李枫，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5713。
委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：林德文，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码×××5430。
原告李枫诉被告林德文买卖合同纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，由审判员林辉依法适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李枫到庭参加了诉讼，被告林德文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枫诉称：原告是阳春市潭水镇李枫饲料店个体经营者。被告于2014年9月20日欠原告赊购饲料款9190元。以上事实，有被告亲笔立下的《欠据》为凭。此后，经原告多次向被告追讨未果。原告向法院起诉，诉请：1、被告林德文立即支付拖欠饲料款9190元给原告，并从起诉日起至判决确定支付货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林德文没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告在潭水镇从事饲料经营，被告向原告赊购饲料。至2014年9月20日双方结算，被告共欠原告饲料款9190元。被告立具《欠据》交原告收执，载明“欠饲料款：9190元”，另注明“以上货款经双方同意，欠款人愿用一切财产担保，保证伍个月内归还欠款。若到期未归还，逾期按每天3%付违约金，并由阳春市人民法院依法裁决。此据一式3份，各执一份，一份仓库。”，林德文在欠款人签名处签名确认。结算后被告无支付过饲料款及违约金给原告，被告至今尚欠原告饲料款9190元。原告于2016年2月23日诉至本院并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、个体工商户营业执照、欠据，常住人口个人信息表，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：被告赊购原告饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。原告提供《欠据》证据，有被告本人的签名，本院予以采纳，确认被告尚欠原告货款9190元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求按照约定的数额支付价款。”的规定，被告没有依约定支付货款给原告，显属违约，被告应履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款9190元给原告，本院予以支持。原告与被告对所欠货款约定了履行期限和逾期违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至判决确定支付货款之日止的利息，本院予以采纳。
被告林德文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德文于本判决发生法律效力之日起十日内支付9190元及利息（利息自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）给原告李枫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德文负担（原告已垫支，由被告在支付案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 谭欢欢
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1941号
原�：容肇琪,男,1940年6月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告：张锦双，女，1947年6月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：李传龙，男，1951年11月08日出生，汉族,农民，住广西浦北县。
原告容肇琪、张锦双与被告李传龙合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容肇琪、张锦双到庭参加诉讼。被告李传龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
容肇琪、张锦双向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告于2015年11月24日签订的《协议书》合法有效；请求判决被告支付尚欠原告的交通事故赔偿款11600元人民币。事实和理由�2014年10月13日下午四时许，原告容肇琪骑老人助力车搭原告张锦双在龙门往日新村委方向路段正常行驶，在与被告驾驶的后驱动拖拉机会车时，被告驾驶的后驱动拖拉机后车门突然打开把原告两原告打伤倒地，两原告当即被送往浦北县人民医院留院治疗。事后，双方协商达成协议，由被告承担两原告的一切费用。2015年11月24日，由原告的女儿容国花代原告与被告又从新签订书面《协议书》，约定后期医疗及相关费用共33700元也由被告完全负责，签订协议时尚欠20900，定于2016年2月7日前付清。此后，被告由分三次共支付了9300元，至2017年1月1日被告尚欠11600元，至今没有付过赔偿款给原告。为此，根据我国《合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，在本案中，李传龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。容肇琪、张锦双提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对容肇琪、张锦双提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日下午，容肇琪驾驶老人助力车搭载张锦双由浦北县龙门镇往日新村委方向路段行驶，与李传龙驾驶的拖拉机会车时，其拖拉机后车门突然打开把容肇琪、张锦双打倒在地后，致其两人受伤。李传龙当即将其两人送往浦北县人民医院住院治疗。2015年11月24日，容肇琪、张锦双的女儿容国花代其两人与张传龙达成了协议并签订了《协议书》，约定由张传龙赔偿容肇琪、张锦双的费用合计33700元（其中，补助住院伙食费4200元；营养费10000元；误工费、护理费4500元；残疾生活补助、残疾赔偿15000元，以上赔偿款均为一次性支付）以及后期治疗费用由李传龙全权负责。签订协议前，李传龙支付了12800元。签订协议后，其又分四次共支付了9300元，现有11600元尚未支付。
另查明，容肇琪、张锦双为夫妻关系。容肇琪已经进行了后续治疗，该费用李传龙没有支付。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，李传龙驾驶车辆发生交通事故致容肇琪、张锦双受伤，事故发生后，双方签订的赔偿协议是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属于有效合同，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，李传龙应对协议约定的履行义务继续履行，支付容肇琪、张锦双赔偿款11600元。此外，容肇琪的后续治疗费的具体数额并未向本院提交，故在本案中不予处理，由其另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、容肇琪、张锦双与李传龙于2015年11月24日签订的协议有效；
二、李传龙向容肇琪、张锦双支付赔偿金11600元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费114元，减半收取57元，由李传龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一七年十二月六日
书记员 宾人万
附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户�:浦北县人民法院，账号：20×××93
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2470号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。
负责人：周志鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶增明，男，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：陈正领，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
被上诉人（原审被告）：深圳市顺捷丰达速运有限公司，住所地深圳市福田区梅华路103号兴楠丰大厦西五座。
法定代表人谢家新，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司因与被上诉人叶增明、陈正领、深圳市顺捷丰达速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月四日
代书记员 谢燕云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第886号
原告：方赛。
委托代理人张斌。
被告：倪利斌。
原告方赛为与被告倪利斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告方赛的委托代理人张斌到庭参加了诉讼；被告倪利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方赛诉称，原、被告系朋友关系，被告因缺钱用，于2012年向原告陆陆续续借款，后经原告多次催要，被告于2013年向原告出具欠条一份，载明被告欠原告借款3万元。因被告至今未还。现诉至本院，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告明确利息从起诉之日起计付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、转账凭证二份，证明原告于2012年7月29日通过银行转账给被告2万元的事实。
被告倪利斌未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年6月22日，被告出具欠条一份给原告，载明，今倪利斌向方赛借款3万元整，倪利斌每月每期偿还方赛5000元，欠款人倪利斌。原告于2012年7月29日通过银行转账给被告2万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪利斌向原告借款3万元未归还的事实，有其本人出具的欠条等证据为凭，本院予以认定。现原告要求被告从起诉之日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪利斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪利斌于本判决生效后十日内归还原告方赛借款本金人民币3万元并支付利息（从2014年3月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告倪利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币584元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月四日
书 记 员 龚莹滢
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第449号
原告邱正玲，女，1950年11月17日出生，汉族。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告南京美苑企划有限公司，注册地在南京市玄武区后宰门西村10号。
法定代表人王金涛，该公司总经理。
委托代理人杨志，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
原告邱正玲诉被告南京美苑企划有限公司（以下简称美苑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱正玲的委托代理人蒋兴虎，被告美苑公司的委托代理人杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正玲诉称：原、被告一直有业务往来。2008年12月10日，原告与被告财务人员结算，被告欠原告45000元。后被告支付了部分款项，尚欠原告24704元未付。现要求被告支付欠款24704元及逾期付款的利息。
被告美苑公司辩称：被告是正规公司，每次业务往来应当签订合同并加盖公章；公司目前已停止经营，在公司停业前原告未主张权利，应当视为放弃。
经审理查明：被告于2008年向原告购买装饰材料，价值84000元。2008年12月10日被告公司管理人员樊凯向原告出具一份“说明”。该“说明”写明，2008年8月19日支票支付8000元，2008年9月20日支票支付15000元，2008年12月20日的支票16000元（XIV0314XXXX），尚欠45000元。后2008年12月20日的16000元银行支票为空头支票。此后被告陆续支付了部分款项，尚欠24704元未付。被告的最后一次付款时间为2010年9月29日。因被告未付余款，原告诉来本院。
本案审理中，被告认可樊凯为公司管理人员，也认可原告提交的“说明”中樊凯的签名为其本人所写，但认为应当加盖公司公章。
以上事实有说明、转账支票、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告收到原告的材料后，应当支付全部货款。被告公司管理人员樊凯出具的“说明”，虽未加盖公司公章，但系其代表公司的职务行为，为合法有效。被告仅支付了部分货款，系违约行为。被告应当支付剩余货款并支付相应的利息。被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告美苑公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱正玲24704元，并自2012年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的付款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元由被告负担（原告已预付，被告在支付执行款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晔旻
二〇一二年五月十四日
见习书记员 梁 晨