wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1370号
原告：南京猫山王餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京瑰蜜餐饮服务有限公司虹悦城店，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：王娇艳。
委托诉讼代理人：张驱虎，与该店法定代表人王娇艳为夫妻关系。
被告：南京瑰蜜餐饮服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：葛冬冬。
原告南京猫山王餐饮管理有限公司与被告南京瑰蜜餐饮服务有限公司虹悦城店、南京瑰蜜餐饮服务有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告南京猫山王餐饮管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京猫山王餐饮管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京猫山王餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京猫山王餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1774号
原告:曲阜市恒洲商贸有限公司。。
法定代表人:金冠军，董事长。
委托代理人:柳桦。特别授权。
委托代理人:明廷强，山东兆利律师事务所律师。特别授权。
被告:济南银座购物广场有限公司。法定代表人:张文生，董事长。
被告:济南银座购物广场有限公司曲阜分公司。统一社会信用代码：91370881665734308P。
负责人:顾伟，经理。
委托代理人:郑崇众，男，1968年11月11日出生，汉族，住曲阜市。一般代理。
委托代理人:王芬，女，1981年8月16日出生，汉族，住曲阜市。一般代理。
曲阜市恒洲商贸有限公司与济南银座购物广场有限公司、济南银座购物广场有限公司曲阜分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告曲阜市恒洲商贸有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阜市恒洲商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7622元，由原告曲阜市恒洲商贸有限公司负担。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 张春阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李元元
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1164号
原告唐继东，男，1976年12月29日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告孙丽军，女，1969年10月5日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告唐继东与被告孙丽军民间借贷纠纷一案中，原告唐继东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐继东的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐继东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 年光
二〇一七年六月二十日
书记员 李雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00356号
原告：陆某某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。
被告：贾某某，女，1976年2月18日出生，汉族，农民。
原告陆某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆某某诉称：原、被告于2000年2月相识，同年8月按农村习俗举行婚礼，2009年9月7日登记结婚，2001年4月13日生育儿子陆明骏，现在当涂县马桥初级中学上初中二年级。双方婚后夫妻感情尚好，但在陆明骏出生后，双方因性格差异经常为家庭琐事争吵。2010年元月，被告提出与原告协议离婚，因被告没有身份证，没有办成离婚手续。同年，原告外出打工至今未回，原告多方寻找，均无音信。现双方已分居四年，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉求：一.离婚；二.婚生子陆明骏由原告抚养。
陆某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，以证明原告的身份事项；2.结婚证一份，以证明双方当事人系合法夫妻关系；3.户口簿复印件三份，以证明原、被告的家庭成员情况；4.协议一份，以证明原、被告感情不和的事实；5.当涂县石桥镇黎明村村委会证明一份，以证明被告于2010年元月份离家未归的事实。
贾某某没有提交书面答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月7日登记结婚，2001年4月13日生育儿子陆明骏。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间的婚姻关系多年，且育有一子，双方理应珍惜并维护这段来之不易的婚姻。原告现诉请离婚，未能就其主张的夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明。故本院从倡导社会良好风气、维护社会稳定及家庭和睦的角度，对原告的离婚诉讼请求不予支持。因对原告离婚诉请不予支持，故对原告的其他诉请不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告贾某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩 晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00356号
原告：ＸＸ虎，男，1963年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：晋家富，男，1979年7月24日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ虎与被告晋家富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告晋家富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ虎诉称：2011年2月22日，被告因资金周转困难具条向原告借款7000元。后原告向被告索要未果。现原告诉请被告归还借款7000元。
ＸＸ虎针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告身份；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
晋家富未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，ＸＸ虎递交的两组证据与本案待证事实具有关联性，可以证明ＸＸ虎诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告未提供相反证据的前提下，ＸＸ虎提供的证据可以证明其与晋家富之间的合法借贷关系。晋家富作为债务人应当及时偿还拖欠ＸＸ虎的借款。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋家富于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ虎借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告晋家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩 晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3966号
申请执行人戴银杰
被执行人周荣通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03782号，依法向被执行人周荣通发出执行通知书，责令被执行人周荣通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣通（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××35的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3966号
申请执行人戴银杰
被执行人周荣通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03782号，依法向被执行人周荣通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周荣通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣通（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十九日
书记员 周玲旭
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1761号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，地址：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永行长。
委托代理人：付静，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：张占友，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：谢玉文，女，1971年12月14日出生，汉族，住简阳市。
被告：卿琼，女，1973年8月27日出生，汉族，住简阳市。
被告：陈伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住简阳市。
被告：陈林远，男，1959年11月24日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告谢玉文、卿琼、陈伟、陈林远借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2014年9月15日以与被告谢玉文、卿琼、陈伟、陈林远之间达成庭外和解，已偿还本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
审 判 长 黄建清
审 判 员 樊增友
人民陪审员 周 勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 官 东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4238号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室，统一社会信用代码：914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:冼雪婷，女，汉族，该公司工作人员。
被告：邝天玲，女，汉族，1967年9月2日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告邝天玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林晓莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4238号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室，统一社会信用代码：914406076886305362。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。委托诉讼代理人:冼雪婷，女，汉族，该公司工作人员。被告：邝天玲，女，汉族，1967年9月2日出生，住佛山市南海区，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告邝天玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林晓莉二〇一七年十月二十五日书记员  陆 珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第533号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2296号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十日
书记员 姜海青
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2617-1号
原告陈锐，女，汉族，1981年10月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告牛新爱，女，汉族，1963年9月4日生，住开封市顺河回族区。
原告陈锐诉被告牛新爱民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月18日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告牛新爱50万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告牛新爱50万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一七年八月十八日
书记员 李银龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01708号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：樊志峰，男，住址辽宁省丹东市振安区。
被告：李广志，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李广志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、被告李广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，建筑面积147.80平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的洋房物业费标准为每月1.8元／平方米，且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，每延期一日向原告交纳1‰作为违约金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2010年4月至2013年12月的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费11972元及违约金8261元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有交纳物业费是有原因的，根据物权法、合同法和物业管理条例及沈阳市的物业管理条例的有关规定，原告物业公司属于违规违约运作，原告物业公司随意破坏公共设施等，因此广大业主拒绝交纳物业费，尤其是私自乱涨价的问题，我们园区的标志性建筑，巴黎世家的雕塑被拆掉了，游泳管也被拆掉了，现在变成了酒店。另外，园区内违章建筑混乱，物业公司不予管理，所以不能按照合同约定的标准来收取物业费，室内漏雨，找到物业公司，没有人管理，造成壁纸脱落，维修基金启动了，但现在维修什么了不清楚，只看到所谓的会馆变成了酒店，乱涨价包括煤气费，按理说这些事情都应该通过业主大会决定，而物业公司更改这些设施并没有经过业主大会同意，所以原告物业公司是在违法违规操作，所以我们不同意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告李广志系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为147.80平方米。被告拖欠从2010年4月至2013年12月期间的物业费11972元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李广志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2010年4月至2013年12月期间的物业费11972元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李广志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏立涛
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第220-2号
申请执行人蒋某明，男，汉族。
被执行人唐某平，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某明与被执行人唐某平装饰装修合同纠纷一案，经查明，被执行人唐善平无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第66号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳金梅
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹 标 龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2715号
原告：无棣龙胜饲料有限公司，住所地无棣县水湾镇政府驻地东侧50米对面。
法定代表人：于振贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：王金锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣龙胜饲料有限公司（以下简称无棣龙胜公司）与被告王金锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣龙胜公司的委托诉讼代理人张浩、从金平，被告王金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣龙胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告鸡舍投资款180000元、违约金30000元，共计210000元；2.判令被告偿还原告鸡苗、饲料、兽药款80531.6元及利息；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告无棣龙胜公司增加诉讼请求：解除双方之间签的《规模鸡舍投资合作协议》。事实和理由：2014年6月21日，原告无棣龙胜公司与被告王金锋签订《规模鸡舍投资合作协议》。合同签订后，被告支取原告投资款180000元并出具了收条。后被告于2014年12月至2016年6月共饲养原告肉鸡4批，欠原告鸡苗、饲料、兽药款978174元。扣除毛鸡款897642.4元，尚欠原告鸡苗、饲料、兽药款80531.6元未还。
被告王金锋辩称，我只是负责养殖管理，养鸡场提供的鸡苗、兽药、饲料有问题，无棣龙胜公司应当对我养鸡赔款承担一定的责任，让我赔80000元我不同意。
本院经审理认定事实如下：原告无棣龙胜公司与被告王金锋于2014年6月21日签订《规模鸡舍投资合作协议》。被告王金锋向原告无棣龙胜公司赊购鸡苗、饲料、兽药等。待肉鸡出栏后，原告无棣龙胜公司从毛鸡款中扣除鸡苗、饲料、兽药等款项与被告王金锋进行结算。自2014年11月5日至2016年11月7日，被告王金锋共饲养原告肉鸡9批，其中结算完毕5批，剩余4批未结算。经核算，未结算的4笔中，2014年12月24日至2015年1月23日这一批尚欠原告鸡苗、饲料、兽药等款项23841.6元；2015年2月7日至2015年3月18日这一批尚欠原告鸡苗、饲料、兽药等款项15888.08元；2016年1月18日至2016年2月29日这一批尚欠原告1197.20元；2016年6月2日至2016年7月10日这一批被告王金锋盈利9609.7元。折抵后，被告王金锋尚欠原告无棣龙胜公司鸡苗、饲料、兽药款等款项31317.18元未付。
本院认为，被告王金锋欠原告无棣龙胜公司鸡苗、饲料、兽药款31317.18元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，本院支持无棣龙胜公司向本院主张权利之日后的利息损失。被告王金锋主张原告无棣龙胜公司分担赔款损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。本案案由系买卖合同关系，原告无棣龙胜公司第一项和诉讼过程中增加的诉讼请求系与被告王金锋的投资回收关系产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本案对此项诉讼请求不予处理，原告可持相关证据另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金锋于本判决生效后十日内给付原告无棣龙胜饲料有限公司鸡苗、饲料、兽药款31317.18元，并支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2017年8月4日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告无棣龙胜饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，减半收取计2829元，由被告王金锋负担305元，原告无棣龙胜饲料有限公司负担2524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 商 锋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认182号
申请人：崔某，女，1965年10月12日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：李某，男，1954年7月1日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠南宝龄市。
申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月11日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称：申请人崔某与被申请人李某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2006第38218号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人崔某与被申请人李某离婚一案，于2007年3月2日作出2006第38218号判决书，主要内容为申请人崔某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2006第38218号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2006第38218号判决书中关于崔某与李某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 丹
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1513号
文宽心、江四良：
本院执行的文宽心申请江四良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，申请人文宽心同意结案，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现本案已执行结案。
二〇一七年十二月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00534号
申请执行人：施正田，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市丁氏棉制品有限公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：丁晓清，该公司负责人。
申请执行人施正田与被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人执行于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付棉花款60500元及利息，垫付的案件受理费656.5元，并承担执行费817元。
本案在执行中，申请执行人施正田与被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司于2015年3月27日自愿达成执行和解协议：被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司于2015年6月15日前还30000元，余款31156.5元于2016年春节前还清。本案执行费817元由被执行人负担。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03706号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 深
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第359号
原告郑某。
委托代理人张某，上海甲律师事务所律师。
委托代理人周某，上海甲律师事务所律师。
被告吴某。
被告叶某。
本院在审理原告郑某与被告吴某、叶某民间借贷纠纷一案中，由于原告郑某未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某自动撤诉处理。
代理审判员 滕闪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖红
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00113号
原告：海城市河务管理处，住所地：海城市卫士广场北。
法定代表人：宋福君，系该单位主任。
被告：李殿久。
本院在审理原告海城市河务管理处诉被告李殿久土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市河务管理处撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告海城市河务管理处承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年二月二十日
书记员 杜丽娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第733号
申请执行人广州智光电器股份有限公司。
法定代表人芮东阳，职务，董事长。
被执行人山西侨友化工股份有限公司。
法定代表人石俊来，职务，总经理。
本院在执行申请执行人广州智光电器股份有限公司与被执行人山西侨友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田青平
二〇一六年十一月十日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第733号申请执行人广州智光电器股份有限公司。法定代表人芮东阳，职务，董事长。被执行人山西侨友化工股份有限公司。法定代表人石俊来，职务，总经理。本院在执行申请执行人广州智光电器股份有限公司与被执行人山西侨友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田青平二〇一六年十一月十日书记员  常美娟
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执270号
申请执行人：刘新怀
被执行人：高文君
刘新怀和高文君劳务合同纠纷一案（2016）鲁1402民初3174号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为3238元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 策
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执裁字第3号
申请人（被执行人）：邵建和。
被申请人（申请执行人）：林陈钏。
委托代理人（特别授权）：张坚。
申请人邵建和与被申请人林陈钏房屋租赁合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2014）温仲裁字第339号仲裁裁决书，裁决解除林陈钏与邵建和的《房屋租赁合同》及邵建和应于裁决生效后十日内向林陈钏支付租金及利息。因申请人邵建和未按期履行生效法律文书确定的义务，被申请人林陈钏向本院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院于2015年1月27日立案，于2015年2月2日公开听证，申请人邵建和、被申请人的委托代理人张坚到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人邵建和诉称：一、申请人与被申请人之间签订的合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被申请人应按照租赁合同第十条约定提供相应证件并积极配合申请人办理营业执照等证件。二、申请人在承租该厂房时被申请人当面承诺不存在任何障碍包括办理营业执照的障碍，但被申请人日后对营业执照上载明的登记人与实际房屋产权人产生冲突而导致申请人无法办理营业执照的问题未能进行处理，因此申请人营业执照手续办理停滞，因此，申请人暂缓支付租金具有正当理由。三、被申请人并未举证证明其曾履行协助义务，其怠于履行相关义务给申请人的经营带来影响，应承担本次纠纷的全部责任。综上，请求法院裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人辩称：1、被申请人林陈钏系涉案房产的合法转租人，将承租厂房中部分转租给申请人，合法有效。2、申请人邵建和无法办理营业执照与被申请人无关，被申请人并未作出承诺保证申请人必然能够取得营业执照，且营业执照与否与申请人自身及工商部门办事规则相关，申请人未提供证据证明无法办理营业执照是被申请人原因导致，应承担举证不能的法律后果。3、营业执照办理与否与申请人能否经营无任何关系，申请人自2013年11月14日之后长达10个月时间内继续在涉案厂房内经营，从中可以看出不存在申请人邵建和所述没有营业执照无法经营的情形。综上，请求法院依法驳回申请人的不予执行申请。
本院查明：申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2014）温仲裁字第339号仲裁裁决书。仲裁庭查明，2013年7月31日，申请人与被申请人签订了《房屋租赁合同》（编号：c21-wz-0028819），约定申请人承租上述厂房中房屋一间（建筑面积：556平方米），月租金为12232元，按季支付计36696元，先付款后用房，申请人到期不支付租金的，被申请人可以终止合同、收回房屋；若发生争议，交由温州仲裁委员会仲裁解决。同时，被申请人向申请人提供了租赁房屋的相关凭证。合同签订后，申请人支付房租至2013年11月14日，嗣后，被申请人多次向申请人索要租金，申请人向被申请人支付了水电费、剩余租金至今尚未支付。双方遂发生纠纷。向温州仲裁委员会申请仲裁。
另查明，申请人承租上述厂房后，对该厂房进行了相应的装修并使用，于2013年9月29日向温州市工商行政管理局申请企业名称预先核准登记，但未领取《企业营业执照》。
上述事实有《房屋租赁合同》及温州市仲裁委员会（2014）温仲裁字第339号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，申请人提出的不予执行理由依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，本院依法不予审查。综上，申请人的不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回邵建和的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 素
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初98号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日20时许，被告人王某酒后驾驶甘L×××××号小型轿车，沿本区西大街由西向东行驶至西大街与定北路什字西口路段时，追尾于同方向程某某驾驶的停车等待红色信号灯的陕D×××××号车，致两车受损，造成交通事故。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液酒精含量为180.3mg∕100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿对方车辆损失6451元。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、被告人王某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果单，血样提取登记表、照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证，被害人程某、朱某的陈述，证人张某的证言，被告人王某的供述，道路交通事故调解协议�、收条等证据予以证实。
被告人王某承认指控犯罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人王某明知他人报警，而在现场等候，并能如实向公安机关供述其罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，庭审中，又能自愿认罪，故对其均可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余文科
二〇一六年三月十五日
书记员 樊高峰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初982号
原告王某。住靖远县。
被告吴某。住靖远县。
被告张某。住靖远县。
原告王某与被告吴某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，吴某、张某系母子关系，我与他二人是同村地邻。2015年7月13日20时许，我因地界与他们发生争吵，他们辱骂我，吴某用手从我裆部一下，致使我睾丸受伤。张某用手撕扯我的嘴，致我左上切牙侧牙松动。我在靖远县中医院住院治疗10天，花去医疗费3113.65元。公安局鉴定伤情为轻微伤，并对二人分别进行了处罚。现请求由二人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、雇佣他人装瓜劳务费，共计13913.65元。
原告王某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.靖远县公安局靖公（高）行罚决字〔2015〕第47、48、49号《行政处罚决定书》；
2.原告在靖远县中医院的《病人出院证明书》；
3.原告在靖远县中医院的医疗费发票1张，金额为3113.65元；
4.伙食费发票6张，均为100元。
被告吴某、张某未作答辩。
对证据的分析与认定：
原告证据1.2.3能够相互印证，与本案具有关联性，内容真实合法，对其证明效力予以认定。原告证据4与本案虽有关联性，但缺乏必要的合理性，本院不予认定。
经审理查明，被告吴某、张某为母子关系，原告与其系同村地邻。2015年7月13日20时许，原、被告因地界发生争吵，并相互推搡。推搡中，张某的手伸进了原告嘴里，被原告咬住，张某手指猛的一拉，致原告牙部受伤流血。在此过程中，吴某撵到原告跟前，用手朝原告裆部捏了几下，致原告睾丸受伤。原告遂在靖远县中医院住院治疗，诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.睾丸外伤；3.左上切牙侧牙松动。7月23日出院，医疗费为3113.65元。靖远县公安局鉴定原告伤情为轻微伤，分别以靖公（高）行罚决字〔2015〕第47、48、49号《行政处罚决定书》给予王某罚款300元、吴某行政拘留十日并罚款500元、张某行政拘留3日并罚款100元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，侵害人应当向受害人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告两家因地界发生纠纷，不应斗殴。二被告致伤原告应承担相应的民事赔偿责任。原告是否咬伤张某，张某未主张赔偿，本案不做处理。被告向原告赔偿的范围、标准、数额：1.医疗费3113.65元；2.误工、护理日期从受伤之日至出院之日止，误工费、护理费均为87.5元∕天×11天=962.5元；3.住院伙食补助费40元∕天×11天=440元；4.交通费酌定为100元，以上合计5578.65元。后续治疗费待实际发生后，可另行要求解决。原告雇佣他人的劳务费，属于误工范围，故本院不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、张某共同向原告王某赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5578.65元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李雅莉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初503号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄克祥，男，1988年7月16日出生，汉族，中专文化，农民，住成都市双流区。2017年2月20日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人张琴，四川致高律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人黄克祥犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花、薛梅出庭支持公诉，被告人黄克祥及其辩护人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月21日11时许，被告人黄克祥驾驶川M9××××白色解放牌轻型普通货车沿天府新区太平镇前进村村道由太平街道方向往太平小堰口方向行驶。12时左右，黄克祥行驶至太平街道前进村3组97号门前路段处，将车停放在路边，后打开驾驶室车门时，车门与左侧同向直行的由被害人冷某驾驶的川A×××××超标电动自行车发生碰撞，造成两车受损，冷某当场死亡。经成都市公安局交通管理局第七分局认定，黄克祥承担事故全部责任，冷某不承担事故责任。
被告人黄克祥对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人黄克祥系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，被害人因饮酒驾驶非机动车且超速行驶，存在一定过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人黄克祥明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年5月8日，经本院主持调解，被告人黄克祥与被害人家属就本案涉及的民事赔偿达成协议并已履行，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄克祥的供述、身份识别笔录，证人冷某、陈某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人冷某某户籍证明、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，被告人黄克祥驾驶证，川M9××××号车行驶证，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4947号、4948号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，本院（2016）川0116刑初503号刑事附带民事调解书、谅解书、收条，被告人黄克祥常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克祥违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人黄克祥具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄克祥系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人还提出被害人存在过错的意见，由于造成本次事故的原因系被告人在开关车门时观察不力，妨碍被害人通行所致，与被害人过错并无直接因果关系，故本院对该意见不予采纳。据此，根据被告人黄克祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄克祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）三法执字第00334号
申请执行人包铁锁。
被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司。
法定代表人屈建生。
包铁锁申请执行陕西三原康尔健乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2011）三民初字第00872号民事调解书于2013年7月2日向本院申请执行，执行标的15000元，本次申请执行2000元。
本案在执行过程中，被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司已将案件款2000元履行完毕且申请执行人包铁锁已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00334号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月十三日
书记员 邵 亮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1617号
原告陈善朝，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告郑玉英，女，1965年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人林玉桂、黄雪燕（一般代理），福建众益律师事务所律师。
被告屈炳艳，男，1982年3月26日出生，汉族，住所地湖北省利川市团堡镇。
被告乐平市杨帆汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市运管所院内。
法定代表人洪全永，总经理。
委托代理人许斌（特别代理），男，1980年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。
负责人林凌，经理。
委托代理人陈建新（特别代理），该公司工作人员。
原告陈善朝、郑玉英诉被告屈炳艳、乐平市杨帆汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。2015年6月3日二原告申请撤回对被告屈炳艳的起诉。
本院认为，二原告申请撤回对被告屈炳艳的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈善朝、郑玉英撤回对被告屈炳艳的起诉。
审判员 林 远
二〇一五年六月三日
书记员 陈丽君
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06312号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告魏忠伟，男，1967年6月4日出生，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告魏忠伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11086号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。
主要负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：丛树芝
上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告丛树芝信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（信用卡取现手续费的收费标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡，如需快递，加收快递费人民币20元/次；挂失手续费人民币40元/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20元/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补制12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收;借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：1期月手续费率为1.50%、3期月手续费率为0.82%、6期月手续费率为0.82%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项124886.55元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保217号
解除保全申请人：詹捷，男，1985年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区代李湾*号5门*楼*号，公民身份号码：4201051985********。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。詹捷作为案外人提出执行异议，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂01执异1547号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋22层04室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年11月8日，詹捷向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋22层04室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人詹捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及詹捷所有的怡景华庭3栋22层04室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十二月四日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第29-1号
申请执行人：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：四川省绵阳市滨河北路东段298号。
法定代表人：杨奎，总经理。
被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地：德阳市燕山路298号。
法定代表人：华敏刚，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）德民一初字第4号民事调解书向本院申请执行，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳博力迅电池有限责任公司的银行存款1560万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 国 红
二〇一五年四月三十日
书记员 杨顺祥（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第645号
申请执行人李春伟，男，1967年5月3日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-42号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人李春伟申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第645号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-42号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李春伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初179号之一
原告：三一集团有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心*楼。
法定代表人：唐修国，总裁。
委托诉讼代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海横琴新区三宇工程设备有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路*号****室-353。
法定代表人：龙弘。
原告三一集团有限公司与被告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告三一集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告三一集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 邝 鹂
二〇一七年四月二十六日
书记员 王天赐
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初179号
申请人：三一集团有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心*楼。
法定代表人：唐修国，总裁。
委托诉讼代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原告三一集团有限公司（以下简称三一公司）与被告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司（以下简称三宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
2017年3月20日，原告三一公司向本院申请追加龙弘、李素萍为共同被告，事实和理由：龙弘、李素萍作为被告三宇公司的股东并未实际出资。目前，被告三宇公司实缴资本为0，明显不具备还款能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。原告三一公司特申请追加龙弘、李素萍作为本案共同被告，并请求判令其对被告三宇公司债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，公司债权人请求股东对公司债务承担责任的前提之一是公司对其所负债务无法清偿，而本案中，被告三宇公司是否应对原告三一公司负有相关债务尚须经实体审查方可确定，即使明确该债务的存在，原告亦未提交证据以证明被告三宇公司确无清偿债务的能力，故对于原告在本案中申请追加被告三宇公司的股东龙弘、李素萍作为本案共同被告的理由不成立，本院依法予以驳回。若原告认为龙弘、李素萍确需对三宇公司债务承担补充赔偿责任，可待符合上述前提条件后另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告三一集团有限公司追加龙弘、李素萍为共同被告的申请。
审判员 邝 鹂
二〇一七年四月一日
书记员 王天赐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初179号申请人：三一集团有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心*楼。法定代表人：唐修国，总裁。委托诉讼代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告三一集团有限公司（以下简称三一公司）与被告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司（以下简称三宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月20日，原告三一公司向本院申请追加龙弘、李素萍为共同被告，事实和理由：龙弘、李素萍作为被告三宇公司的股东并未实际出资。目前，被告三宇公司实缴资本为0，明显不具备还款能力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。原告三一公司特申请追加龙弘、李素萍作为本案共同被告，并请求判令其对被告三宇公司债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，公司债权人请求股东对公司债务承担责任的前提之一是公司对其所负债务无法清偿，而本案中，被告三宇公司是否应对原告三一公司负有相关债务尚须经实体审查方可确定，即使明确该债务的存在，原告亦未提交证据以证明被告三宇公司确无清偿债务的能力，故对于原告在本案中申请追加被告三宇公司的股东龙弘、李素萍作为本案共同被告的理由不成立，本院依法予以驳回。若原告认为龙弘、李素萍确需对三宇公司债务承担补充赔偿责任，可待符合上述前提条件后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告三一集团有限公司追加龙弘、李素萍为共同被告的申请。审判员 邝 鹂二〇一七年四月一日书记员 王天赐
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初817号
原告：胡彬彬，男，汉族，1982年12月9日出生，住潜山县，
委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1985年10月24日出生，住址同上，系原告妻子。
被告：姜华，男，汉族，1976年12月5日出生，住潜山县，
原告胡彬彬诉被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡彬彬于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜华的起诉。
本院认为，原告胡彬彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彬彬撤回对被告姜华的起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告胡彬彬负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 林柏生
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 嫒
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初130号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人何某，湖北省宜都市洋溪水泥厂退休工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被取保候审。
辩护人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人、受害人亲属邓某、王配到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日21时47分许，被告人何某驾驶鄂E×××××号小轿车，沿坝慈路由坝陵往慈化方向行驶至何畈村谢家湾超市路段时，与沿人行横道横过公路的行人王年发（男，殁年53周岁）相撞，造成王年发当场死亡，鄂E×××××号小轿车受损的交通事故。经鉴定，王年发因颅脑外伤后脑机能障碍死亡。当阳市交通警察大队作出交通事故责任认定：何某负本次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后被告人何某即拨打110、120，并在现场等候交警部门处置，到案后如实供述了其驾车撞人的经过；受害人亲属的经济损失，本院已另案判令由保险公司赔偿410000元，由何某赔偿182384.50元，何某已履行赔偿义务。
上述事实，被告人何某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场图、现场勘查笔录、事故照片，当阳市公安局关于何某在事故现场等候处理的到案经过及110报警受理单，公（当）检（尸体）字（2015）180号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公（交）事认字（2015）重第00044号道路交通事故认定书，本院（2016）鄂0582民初17号民事判决书及何某的现金缴款单，证人谭某、邓某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。何某在事故发生后即电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿受害人亲属的经济损失，故依法可对何某从轻处罚并可适用缓刑。辩护人辩称何某具有自首、积极赔偿了受害人亲属经济损失等情节而建议对何某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一六年六月八日
书记员 童 涛
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初864号
起诉人：赵倩，女，1986年10月1日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2017年1月5日，本院收到赵倩的起诉状。起诉人赵倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认赵倩具有天津市××镇××坨子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市××镇××坨子村民委员会承担。事实和理由：1986年10月1日，赵倩出生后随父母落户在在天津市××××赵庄村，落户为农业户口。赵倩由于2002年上学，当时受国家政策的影响将户口性质转为非农业。2007年6月13日赵倩与牛坨子村的牛成元登记结婚并将户口迁入到牛坨子村，婚后与育有一女且随父母落户为非农业户口。赵倩自结婚登记之日起就一直在牛坨子村集体组织生产工作，定期缴纳农村合作医疗，而天津市××镇××坨子村民委员会以赵倩是非农业户口为由不给赵倩及其子女任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故赵倩将户口转为非农业，并不丧失属于牛坨子村集体经济组织成员资格。赵倩虽然于2002年响应国家政策将户口转为非农业户口，但赵倩婚后依然在牛坨子村居住生活，依靠土地作为基本的生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。赵倩的户籍登记在天津市××镇××坨子村，就应当依法享受该村村民待遇，但天津市××镇××坨子村民委员会找各种理由不给赵倩分配村民待遇，显然欠妥。天津市××镇××坨子村民委员会的行为侵犯了赵倩的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人赵倩的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人赵倩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初235号
原告：江西荣威箱包皮具有限公司，住所地：新干县东源箱包基地15厂区，统一社会信用代码：91360824343321746C。
法定代表人：邓友为，该公司总经理。
被告：李建，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住江苏省南京市，
原告江西荣威箱包皮具有限公司与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西荣威箱包皮具有限公司法定代表人邓友为到庭参加诉讼，被告李建经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款62221元及逾期货款利息4480元（暂计算至2017年4月30日止，按月利率6‰计算，即62221元×7.2%=4480元。以后的利息继续支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月开始向被告出售各类型号的箱包，被告陆续付了部分货款，到2016年5月10日双方结算，被告尚欠原告货款62221元，被告在结算单上签字确认。之后原告多次向被告催要货款未果，为此向法院提起诉讼。
被告李建未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事箱包皮具、五金制品等生产及销售。被告在江苏省南京市金桥市场销售箱包。自2015年8月开始，被告向原告赊购各类型号的箱包，并陆续支付了部分货款。其中被告2015年8月3日赊购货款44790元、同年8月21日赊购货款45773元、同年10月30日赊购货款51658元。同年8月22日被告支付原告货款20000元、同年9月25日支付20000元、同年10月29日支付20000元、2016年1月9日支付20000元。截止2016年5月10日，经双方结算，被告共赊购原告货款142221元，已付款80000元，尚欠原告货款62221元。被告李建对尚欠货款在《销货清单》尾部签名予以确认。此后，原告多次向被告催要剩余货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《销货清单》和庭审的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江西荣威箱包皮具有限公司与被告李建在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李建尚欠原告江西荣威箱包皮具有限公司货款62221元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款62221元，本院依法予以支持。原告诉求从2016年5月10日起按月利率6‰计算被告逾期付款利息，虽原、被告双方未约定具体还款期限及逾期付款损失的计算方式，但参照双方合同履行中交货及支付部分货款期限，原告应给予被告合理的付款期限，故原告请求被告支付逾期付款损失宜从2016年6月1日起计算，且月利率6‰的诉求符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建应于本判决生效之日起十日内向原告江西荣威箱包皮具有限公司偿付货款62221元及利息（从2016年6月1日起按本金62221元，月利率6‰计算至付清之日止）；
二、驳回原告江西荣威箱包皮具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取计733元（原告已预交），由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年四月十八日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1240号
原告：石自玉，女，1968年8月出生，汉族。
委托代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被告：四川省泸县得胜建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县得胜镇。
法定代表人：潘宏儒，该公司总经理。
委托代理人：王强，四川卓别律师事务所律师。
原告石自玉诉被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司（以下简称得胜公司）劳动争议一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告石自玉及其委托代理人朱卫英，被告得胜公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石自玉诉称，原告的朋友刘玉然是被告承建的攀枝花市西区梨树苑自建房2号楼项目负责人。刘玉然请原告于2011年3月到项目部从事管理工作。双方未签订劳动合同，约定工资为每月2000元。开始被告按时支付原告工资，但从2012年5月起被告拖欠原告工资，直至2012年10月底原告离开被告处，被告共拖欠原告工资12000元。原告多次找到被告请求支付拖欠的工资，被告让找刘玉然，刘玉然又让找被告公司。本案已经过仲裁程序，现诉讼来院，请求：1、确认原告与被告2011年3月至2012年10月期间存在劳动关系；2、被告支付原告2012年5月至2012年10月工资12000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告得胜公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，被告也不欠其工资。本案属于劳动争议，按照相关规定，原告的诉讼请求属于劳动争议的范围，都适用于劳动争议1年的诉讼时效，本案中原告的第一个诉讼请求是确认某个时间段存在劳动关系，该请求明确劳动关系的起止时间，并且在事实和理由部分原告也明确了在具体的时间离开被告处，因此原告认为其主张未过诉讼时效不符合法律规定。刘玉然陈述其并不知道原告的工资金额及欠款金额，即使刘玉然是委托代理人，其当庭的证人证言不能证明原告的主张，因此对于原告的第二个诉讼请求也没有相关的证据予以证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：石自玉曾在得胜公司承建的攀枝花市西区新庄梨树苑自建房2号楼工程工作。石自玉于2015年8月13日向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认石自玉与被得胜公司2011年3月至2012年10月期间存在劳动关系，得胜公司支付石自玉工资12000元。攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出攀西劳人仲案（2015）98号仲裁裁决书，裁决驳回石自玉的仲裁请求。
以上事实，有当事人的陈述、建设施工合同、确认书、案件受理通知书、提货单、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉然与原告石自玉系亲属关系且刘玉然的证人证言无其他充分证据相印证，故本院对刘玉然的证人证言不予采信。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年保存期间由用人单位承担举证责任，超出此期间应适用谁主张、谁举证的证明责任分配规则，本案中原告石自玉主张的2012年5月至2012年10月期间的工资，至其申请仲裁时已超过二年，故应由原告石自玉自行承担举证责任；现原告石自玉提供的证据不能证明其主张的被告得胜公司拖欠其工资12000元的事实。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告石自玉未提供充分证据证明其向被告得胜公司主张权利、存在时效中断的情形，故原告石自玉要求确认与被告得胜公司在2011年3月至2012年10月期间存在劳动关系和被告得胜公司向其支付工资12000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石自玉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院依法减半收取为5元，由原告石自玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈敦婳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1789号
上诉人（原审被告）：吴梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：邹复光，男，1976年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：唐刚军，1968年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人吴梅因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13047号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方并未签订过任何借款合同，借条缺乏合同的要素不等于合同，故根据民事诉讼法第二十一条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地漯河市源汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人邹复光住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1789号上诉人（原审被告）：吴梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：邹复光，男，1976年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：唐刚军，1968年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人吴梅因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13047号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方并未签订过任何借款合同，借条缺乏合同的要素不等于合同，故根据民事诉讼法第二十一条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地漯河市源汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人邹复光住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十一月一日书记员  宋孟颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2391号
申请执行人：杨成吉，男，1974年02月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：朱慧明，男，1976年08月07日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特143号民事裁定书，立案执行申请执行人杨成吉与被执行人朱慧明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为8160元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2391号
被拘留人:朱慧明公民身份号码:×××6059
本院在执行杨成吉与朱慧明（2017）浙0802执2391号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱慧明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2391号申请执行人：杨成吉，男，1974年02月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱慧明，男，1976年08月07日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特143号民事裁定书，立案执行申请执行人杨成吉与被执行人朱慧明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为8160元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406财保60号
申请人：张某某，女，1953年9月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王某，男，1989年11月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人张某某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的渝Ｆ×××××小型普通货车予以扣押，并提供相应现金担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人王某驾驶的渝Ｆ×××××小型普通货车予予以扣押。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一七年四月十二日
书记员 张 亚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2250号
原告：通普泰克（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号北34。
法定代表人：邓耀光，董事长。
委托诉讼代理人：康红艳，女，1982年5月16日出生，通普泰克（北京）网络科技有限公司员工，住河北省保定市。
被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人：吴在学，总经理。
原告通普泰克（北京）网络科技有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告通普泰克（北京）网络科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通普泰克（北京）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通普泰克（北京）网络科技有限公司撤诉。
案件受理费六百九十二元，减半收取计三百四十六元，由原告通普泰克（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 易珍春
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑天晓
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初479号
原告：晋屯法，男，山东省曹县。
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。
被告：德州天丰房地产开发集团有限公司
法定代表人：杨某某，经理。
委托代理人：李某，女，公司经理。
原告晋屯法诉被告德州天丰房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年3月1日受理后，依法有审判员闫长利独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告晋屯法委托代理人刘连祥、被告德州天丰房地产开发集团有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋屯法诉称：2014年12月9日，原告为了在被告三唐兴唐社区工地上干活，向被告交付保证金10万元。双方约定2015年春节放假前返还，但被告未履行，为此原告诉至本院，要求被告偿还原告工程保证金100000元及利息。
被告德州天丰房地产开发集团有限公司辩称：原告于2014年向我公司缴纳保证金10万元，一直没有进场干活，由于公司项目处于停工状态，公司暂时没有退还保证金的能力。至于原告提及的利息，由于合同没有明确约定，我公司不予认可。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
被告公司平原县分公司收到10万元的收款收据，该收款收据背面由双方协议的内容。经办人是李静。
被告质证：真实性及证明内容无异议。
经审理查明：2014年12月9日，原告为了在被告三唐兴唐社区工地上干活，向被告交付保证金10万元，但一直未进场施工。双方约定2015年春节放假前返还，被告未履行。庭审中，被告认可且同意返还。2015年春节为2015年2月19日。
以上事实，由原、被告陈述及其提供的上述证据、本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为：原告提供了收款收据及双方协议，证明被告收到原告缴纳的部分保证金10万元，并承诺2015年春节前返还。被告对其真实性及证明内容无异议，原告提供的证据合法有效，本院予以认可。原告要求返还工程保证金10万元及2015年2月19日（春节）至还清之日止的利息，事实清楚，证据确凿，应依法予以保护。德州天丰房地产开发集团有限公司平原分公司是被告的分支机构，其权利义务应由被告享有和承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告德州天丰房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内返还原告晋屯法工程保证金100000元，并自2015年2月19日起至付清欠款日按中国人民银行同期银行贷款基准利率承担利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告德州天丰房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年四月十五日
书记员 葛文君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2531号
原告:杨士先，农民。
原告:袁传辉。
被告：唐德洋，农民。
本院在审理原告杨士先、袁传辉诉被告唐德洋为民间借贷纠纷一案中,原告杨士先、袁传辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费190元，由原告杨士先、袁传辉负担。
审判员 马步勇
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 仲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1409-2号
申请执行人邰春荣与被执行人浙江泰旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3353681.5元、逾期违约金及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1409号案件终结本次执行程序。
申请执行人邰春荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1409-2号申请执行人邰春荣与被执行人浙江泰旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3353681.5元、逾期违约金及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1409号案件终结本次执行程序。申请执行人邰春荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十二日书 记 员  金旭璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3915号
原告：中国银行股份有限公司广安分行。住所地：广安市广安区思源大道204号。
法定代表人：孙斌，该行行长。
委托代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告：孙晓慧，女，生于1976年3月25日，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广安分行与被告孙晓慧信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广安分行于2017年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广安分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉。
本案受理费465元，由原告中国银行股份有限公司广安分行承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 尹 庆
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年四月一日
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00087号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人余某甲，男，1964年5月17日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住宿松县。2014年1月3日因涉嫌犯强迫交易罪由宿松县公安局刑事拘留，同年1月23日由宿松县公安局取保候审。2015年4月13日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人余某甲犯强迫交易罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控，2013年12月，被告人余某甲和宗某乙、余某乙、宗某丙等人合伙承包了安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司座落在宿松县经济技术开发区西区的新厂房院墙工程。后刘氏蜂产品公司将新建厂区工程发包给余某戊等人。2014年1月3日，被告人余某甲等人为达到从余某戊手中强揽一半工程的目的，强行阻止余某戊等人施工，并同余某戊及工人李某发生争执，余某甲诬称李某用铁锹打了自己，伙同宗某丙等人对余某戊、李某进行殴打，并唆使其姐姐、老婆对二人进行殴打。经宿松县公安局法医鉴定，余某戊、李某的损伤程度为轻微伤。后被告人余某甲主动到公安机关投案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某据此认为，被告人余某甲以暴力手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以强迫交易罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月，被告人余某甲和宗某乙、余某乙、宗某丙等人合伙承包了安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司座落在宿松县经济技术开发区西区的新厂房院墙工程。安徽省宿松县刘氏蜂产品公司将新建厂区工程发包给余某戊等人。2014年1月3日，被告人余某甲等人为达到从余某戊手中强揽一半工程的目的，强行阻止余某戊等人施工，并同余某戊及工人李某发生争执，余某甲不让李某施工，抢李某手中的铁锹，在抢的过程中，铁锹将余某甲的脚铲到，余某甲称李某用铁锹打了自己，伙同宗某丙等人对余某戊、李某进行殴打，并唆使其姐姐、老婆对二人进行殴打，致使工程施工停工。经宿松县公安局法医鉴定，余某戊、李某的损伤程度为轻微伤。当天，被告人余某甲主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人余某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是余某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某戊、李某的陈述，证人石某、余某乙、余某丙、宗某甲、宗某乙、余某丁、宗某丙、张某、许某、邓某的证言，余某甲的供述和辩解，余某甲的户籍证明，到案经过，涉案人员情况查询检索记录，宿松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司出具的经济损失的说明、意见、处理建议，余屋组组员申请，安徽宿松经济开发区管理委员会出具的证明，施工合同二份，工程承包协议，企业法人营业执照，安徽省和力建设工程有限公司工资发放表，宿松县孚玉镇人民政府和宿松县孚玉镇韩岭村民委员会出具的报告、证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲纠集多人以暴力手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人余某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人余某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人余某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人余某甲从轻处罚并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一五年四月二十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第739号
原告高鑫。
被告周军。
本院在审理原告高鑫与被告周军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一五年三月六日
书 记 员 王颖超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2597号
原告林家辉，无业。
委托代理人郑猛，江苏永安律师事务所律师。
被告李磊，无业。
委托代理人周艳华，江苏逸诚律师事务所律师。
原告林家辉诉被告李磊返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告林家辉于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林家辉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林家辉撤回起诉。
案件受理费16880元，减半收取8440元，由原告林家辉负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张洪举
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第421号
上诉人（原审被告）：张海波，住河北省香河县。
被上诉人（原审原告）：宋宝才，住河北省香河县。
上诉人张海波与被上诉人宋宝才之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人张海波不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张海波及被上诉人宋宝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告宋宝才与被告张海波均系香河县五百户镇荒凌庄村村民。2014年3月26日晚被告到原告家中说事因言语不合产生冲突，后被告将原告打伤。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为头外伤后神经反应、颅脑闭合伤、头皮挫伤、颜面部软组织损伤、右肩部软组织损伤、右眼结膜下出血、双眼玻璃体浑浊、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生、冠心病，共支出医药费8945.43元，住院18天，出院后医院建议休息44天。
原审法院认为，原告宋宝才与被告张海波均系香河县五百户镇荒凌庄村村民，作为同村村民理应友好相处。但2014年3月26日晚被告到原告家中说事因言语不合产生冲突，后被告将原告打伤，双方对于原告所受伤害均有责任，结合事件的起因、过程和结果，以被告承担60%责任，原告承担40%责任为宜。原告损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费。原告支出医疗费8945.43元，但经本院审查，原告支出的医疗费中有部分款项与因受被告殴打无关，结合原告提供的住院病历、诊断证明和医疗费票据及住院病人一日清单，本院酌定其个人负担1945.43元，其余8000元由原被告负担。误工费原告主张按每天75元计算，共计4836元。本院认为，原告主张误工费每天按75元计算，但并未提供收入损失证明，故其主张标准过高，误工费应按河北省2014年误工费标准按每天37.4元计算，即误工费37.4元／天×62天＝2318.8元。护理费原告主张每天按75元计算，但其并未提供护理人员收入证明，故其主张标准过高，应参照误工损失标准每天按37.4元计算，即护理费37.4元／天×18天＝673.2元。住院伙食补助费原告主张每天按50元计算，不违反法律规定，故对原告住院伙食补助费计算标准本院予以支持，即住院伙食补助费50元／天×18天＝900元。病历复印费12元。以上原告共计损失为11904元，被告应承担60%即11904元×60%＝7142.4元，其余损失原告自行负担。原告主张支出交通费300元，被告有异议，且其未提供有关单位出具的正规票据，故对原告支出交通费300元的主张本院不予支持。原告主张要求被告赔偿摊位损失费4650元，其提供的北京市运河通源农贸市场租赁合同中的名字与其名字不一致，且并未提供摊位损失的证据，故对原告要求被告赔偿摊位损失费4650元的主张本院不予支持。原告要求被告赔偿韭菜损失费3000元，后门损失费600元，被告对此均有异议，且原告并未提供证据证明上述两项损失情况，故对原告要求被告赔偿韭菜损失费3000元，后门损失费600元的主张本院不予支持。被告抗辩称未殴打原告，虽然其在公安机关对其所做的询问笔录中否认殴打原告，但综合原被告产生冲突后向公安机关报案、证人证言和原告所受伤的实际情况，对被告抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告张海波赔偿原告宋宝才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费共计7142.4元。于判决生效后立即履行；二、驳回原告宋宝才其他诉讼请求。案件受理费330元减半收取165元，由被告负担50元，其余由原告负担，被告负担部分原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
上诉人张海波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：证人宋某与被上诉人宋宝才系近亲属，其证人证言应依法排除，王宝全在公安机关的笔录中并未称看到过上诉人殴打被上诉人，故原审法院认定上诉人张海波将被上诉人宋宝才打伤属事实不清，证据不足。
被上诉人宋宝才辩称，上诉人张海波打被上诉人的时候王宝全将上诉人推出去了，被上诉人有录音证据可以证实，在一审开庭的时候上诉人要求不播放录音光盘，只针对录音光盘整理的书面材料发表了意见；在被上诉人家打架时证人宋某在场，其可以证明打架发生的经过，被上诉人认为宋某是可以作为证人的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审庭审中，对于原审卷宗笔录中记载，原审中被上诉人宋宝才提交录音光盘一张及根据录音光盘整理的书面材料一份，欲以证明王宝全和刘亚清看到上诉人殴打被上诉人，上诉人称不要求播放光盘，对被上诉人整理的光盘录音书面材料一份发表质证意见，上诉人质证时称因证人没有到庭，故对光盘的内容不予认可。对于上述情况，上诉人张海波在二审中亦予以认可。原审判决本院认为部分“本院酌定其（宋宝才）个人负担1945.43元，其余8000元由原被告负担。”中的“1945.43元”应为“945.43元”，对此上诉人张海波及被上诉人宋宝才均未提出异议。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人宋宝才与上诉人张海波系叔侄关系，本应和睦相处，即便发生纠纷亦应通过合理合法的方式解决。本案中上诉人张海波与被上诉人宋宝才因言语不和发生纠纷，尽管宋某与宋宝才系近亲属关系，但其确系事发现场的目击者，原审法院认定其具备证人资格符合法律规定，但其证人证言的证明力需结合其它证据予以综合认定，原审法院对此处理亦符合法律规定；原审法院结合其它证据采信王宝全录音内容并无不当，故原审法院依据双方当事人陈述、公安机关的笔录内容、证人证言、香河县人民医院出具相关材料及宋宝才所受伤的实际情况综合认定上诉人张海波与被上诉人宋宝才对宋宝才受伤均有责任，并判令上诉人张海波承担60%的责任并无不当，亦符合相关法律规定，且公平合理，故上诉人张海波关于原审法院认定其将被上诉人宋宝才打伤事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，上诉人张海波的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年四月二十日
书记员 于学娇