广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2971号
原告：中山市小榄镇桂丰包装食品店。住所地：广东省中山市小榄镇九洲基东生西路小榄副食品批发市场***号。
代表人：蓝振松。
被告：中山市厚福德贸易有限公司。住所地：广东省中山市东升镇裕民大道**号第二卡。
法定代表人：缪钊洪。
被告：中山市云众力商贸有限公司。住所地：广东省中山市东升镇裕民大道**号第五卡。
法定代表人：蔡锋陵。
被告：范国雷，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地址为江西省丰城市，现住广东省中山市。
原告中山市小榄镇桂丰包装食品店（以下简称桂丰食品店）诉被告中山市厚福德贸易有限公司（以下简称厚福德公司）、中山市云众力商贸有限公司（以下简称云众力公司）、范国雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告桂丰食品店代表人蓝振松、被告厚福德公司法定代表人缪钊洪、范国雷到庭参加诉讼，被告云众力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂丰食品店诉求：原告与被告厚福德公司有业务往来，由原告向被告厚福德公司供应方便面等食品，并由其工作人员签收。双方在合作初期，被告厚福德公司就有拖欠原告货款的行为，交易以来，当原告追讨货款时，被告云众力公司就支付一部分货款，但从未全部结清，截止原告起诉时，被告厚福德公司仍拖欠货款37285元。后被告厚福德公司与云众力公司合并重组，在原告追讨上述货款时，被告云众力公司向原告出具《证明》，确认上述欠款并承诺替原告向被告云厚福德公司追讨。但至今二被告仍未履行付款的义务，而据原告了解，被告范国雷是被告厚福德公司、云众力公司的实际控制人。为维护自身的合法权益，桂丰食品店现提起诉讼，请求法院判令：一、被告厚福德公司、云众力公司、范国雷向原告桂丰食品店支付货款37285元及支付逾期利息（自起诉之日起以按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告厚福德公司、云众力公司、范国雷承担。
原告桂丰食品店对上述事实提供有以下证据：1、关于范国雷的信息登记表说明、中山市流动人口信息登记表，证明被告范国雷的主体资格；2、《证明》，证明被告厚福德公司拖欠原告货款，在该公司与被告云众力公司重组合并后，本案债务应由被告云众力公司承接的事实；3、送货单1组（总金额合计为37285元），证明原告与被告厚福德公司存在真实交易的事实。
被告厚福德公司辩称：被告厚福德公司虽然登记注册为缪钊洪名下的自然人独资公司，但公司法定代表人缪钊洪实际仅持有公司25%的股权及担任法定代表人，其余股权由被告范国雷持有25%，梁旗德、张雄平持有50%，公司的日常工作由被告范国雷运营，缪钊洪并没有参与，虽然送货单确有公司员工的签收，但不清楚公司是否存在拖欠原告货款的情况。至于公司是否与被告云众力公司合并重组，缪钊洪也并不清楚，具体情况被告范国雷比较了解。请法院查明事实，依法判决。
被告厚福德公司没有提交证据。
被告云众力公司未到庭应诉、答辩。
被告范国雷辩称：原告诉求中的部分情况与事实有出入，被告范国雷只是在厚福德公司中持有25%的股权，后来被告厚福德公司由云众力公司合并（已签订协议并由中介公司向工商部门递交合并资料，目前尚未完成厚福德公司注销及两公司合并的注册事宜），被告范国雷则变更为在云众力公司持13%股权，并不是厚福德公司、云众力公司的实际控制人。而《合组公司协议》也明确，被告厚福德公司的债权债务全部由云众力公司承担，原告原先确实与被告厚福德公司有过业务，送货单是公司员工签收的，但至于是否拖欠原告货款，要公司的财务才清楚，但即使拖欠货款，负责的只是被告厚福德公司和云众力公司，原告要求被告范国雷承担本案货款是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告相应的诉讼请求。
被告范国雷对上述事实提供有以下证据：1、工商登记信息，证明被告范国雷并非被告厚福德公司的法定代表人；2、营业执照及企业机读档案登记资料，证明被告范国雷只是公司的股东之一，并非实际控制人；3、《合组公司协议》，证明被告厚福德公司的债权债务由云众力公司全部承接的事实。
庭审过程中，原告向本院撤回被告范国雷的诉讼请求，本院依法予以准许。
经审理查明：2015年9月5日至10月14日期间，厚福德公司向桂丰食品店采购零食类商品，桂丰食品店制作送货单并将相应商品送到厚福德公司后，由该司员工签收，商品总价为37285元。其后，因厚福德公司一直未能付款，桂丰食品店追讨货款的过程中，云众力公司向桂丰食品店出具《证明》，载明：“兹原厚福德商贸有限公司欠中山市桂丰副食品商行货款37285元（叁万柒仟贰佰捌拾伍圆整），由于原厚福德商贸有限公司与中山市云众力商贸有限公司重组合并，现本公司核查确有此笔货款存在，尚未结清，现本公司将替中山市桂丰副食品商行向厚福德商贸有限公司负责人追讨此笔货款，争取分批在2016年春节前付清。”2016年1月26日，桂丰食品店向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：2015年9月13日，范国雷与司勇、卢智敏、吕芳源、蔡锋陵签订《合组公司协议》，约定将“厚福德商贸有限公司”重新组建新公司，暂定名称为：“中山云动供应链服务有限公司”，同时约定：“原公司原有之应付账款（供应商应付账款以及员工2015年7月与8月薪资，共计107万元），由原公司承担，债务不转移到新公司。”合同还约定了其他的内容。
再查明：工商公示信息显示：厚福德公司成立于2014年11月14日，是缪钊洪名下的自然人独资公司，登记状态为存续；云众力公司成立于2015年10月22日，投资者有刘冰、蔡锋陵、卢智敏以及范国雷，持股比例分别为60%、14%、13%、13%。
本院认为：桂丰食品店为证明与厚福德公司之间的买卖合同关系以及厚福德公司拖欠货款37285元的事实，提供有送货单、证明及庭审陈述等证据，厚福德公司庭审中已确认送货单，且未提交已付货款的证明，应承担举证不利的法律责任，对于桂丰食品店的相应主张，本院予以确认。桂丰食品店已履行商品的交付义务，厚福德公司逾期付款，已构成违约。桂丰食品店要求厚福德公司支付货款37285元，理据充分，本院予以支持。桂丰食品店要求厚福德公司自起诉之日（2016年1月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。至于厚福德公司与云众力公司，现有证据不足以证明双方存在合并重组关系，云众力公司也未确认承担本案债务，桂丰食品店应自行承担举证不能的法律责任，对于桂丰食品店要求云众力公司对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。云众力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市厚福德贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇桂丰包装食品店支付货款37285元及支付逾期利息（自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇桂丰包装食品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告中山市厚福德贸易有限公司负担（该款原告中山市小榄镇桂丰包装食品店已预交，被告中山市厚福德贸易有限公司于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王丽梅