山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第626号
原告巩某。
原告马某。
原告乔小甲。系�某之长子。
原告乔小乙。系马某之次子。
原告巩小某。系巩某、马某之女。
以上原告乔小甲、乔小乙、巩小某的法定代理人系巩某、马某。
以上原告的委托代理人马继中。
以上原告的委托代理人葛新宏，山西沁州律师事务所律师。
被告车某。
被告白某。
委托代理人闫永亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告阎某。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
委托代理人刘利利，山西文英律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称财保太谷营销服务部）。
负责人李贺来，任经理。
委托代理人吴俊岗，系该公司法律顾问。
原告马某、巩某、乔小甲、乔小乙、巩小某诉被告车某、白某、阎某、财保太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某、马某及其委托代理人马继中、葛新宏，被告白某的委托代理人闫永亮，被告阎某的委托代理人王波、刘利利，被告财保太谷营销服务部的委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，被告车某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日09时许，车某驾驶晋K带晋K挂号车沿108国道由东向西行驶至671km＋500m路段时，与前方在道路北侧慢车道处临时停车的阎某驾驶的晋A号小型普通客车（载魏某、杨某、李某、巩先某、巩某、马某、乔小甲、乔小乙、巩小某）发生碰撞，造成阎某、魏某、杨某、李某、巩先某、巩某、马某、乔小甲、乔小乙、巩小某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定：车某承担本起事故的主要责任，阎某承担事故的次要责任，魏某、杨某、李某、巩先某、巩某、马某、乔小甲、乔小乙、巩小某无责任。事故发生后，原告入住太谷县人民医院进行治疗。现原告提起诉讼，请依法判令被告支付原告医疗费等各项人身损害赔偿款424879.32元，并承担本案诉讼费。
被告车某在法定答辩期内未提供答辩意见。
被告白某辩称，对交通事故基本事实及责任认定没有异议，但原告乘坐的车辆严重超载，致使损害后果加重，因此，原告对事故的发生也有过错，依法应承担相应的责任。晋K车在被告财保太谷营销服务部投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险各一份，晋K车在被告财保太谷营销服务部投保限额为5万元的第三者责任保险，事发时均在承保期内；原告的损失应先由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付，不足部分按事故责任比例分担。
被告阎某辩称，对交通事故基本事实没有异议，但我的车辆当时处于停驶状态，仅应承担不超过10%的次要责任；况且原告是无偿搭乘我的车辆，故原告作为受益人，自身也应承担相应责任。
被告财保太谷营销服务部辩称，对交通事故基�事实及责任认定没有异议；在原告证据合法有效的前提下，可依据合同约定承担70%的赔偿责任；另诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，公司不予承担。
经审理查明，2014年10月6日09时许，车某驾驶晋K带晋K挂号半挂车沿108国道由东向西行驶至671km＋500m路段时，与前方在道路北侧慢车道处临时停车的阎某驾驶的晋A号小型普通客车（载魏某、杨某、李某、巩先某、巩某、马某、乔小甲、乔小乙、巩小某）发生碰撞，造成阎某、魏某、杨某、李某、巩先某、巩某、马某、乔小甲、乔小乙、巩小某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定：车某没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该过错是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，阎某驾驶机动车上道路行驶未按规定临时停车，该过错是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任，另阎某驾驶机动车载人超过核定的人数，其行为违反了道路交通安全法，魏某、杨某、李某、巩先某、巩某、马某、乔小甲、乔小乙、巩小某无责任。晋K号车、晋K挂号半挂车行驶证上所有人为被告白某。晋K车在被告财保太谷营销服务部投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险各一份，晋K车在被告财保太谷营销服务部投保限额为5万元的第三者责任保险，事发时均在承保期内。事故发生后，原告入住太谷县人民医院进行治疗，住院期间，被告白某垫付22000元。原告乔小乙的损伤程度经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为八级伤残、后续医疗费为29209元，巩小某的损伤程度经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
原告巩某实际住院21天，支出医疗费7120.36元，出院医嘱：院外注意休息、不�随诊。主张的赔偿请求为：医疗费7120.36元，住院伙食补助费22天50元／天=1100元，营养费22天50元／天=1100元，误工费22天100元／天=2200元，陪侍费22天100元／天=2200元，共计13720.36元。
原告马某实际住院16天，支出医疗费9055.7元，出院医嘱：多休息、门诊复查。主张的赔偿请求为：医疗费9055.7元，住院伙食补助费17天50元／天=850元，营养费17天50元／天=850元，误工费17天100元／天=1700元，陪侍费17天100元／天=1700元，以共计14155.7元。
原告乔小甲实际住院16天，支出医疗费13474.16元，出院医嘱：多休息、门诊复查。主张的赔偿请求为：医疗费13474.16元，住院伙食补助费17天50元／天=850元，营养费17天50元／天=850元，陪侍费17天100元／天=1700元，共计16874.16元。
原告乔小乙实际住院46天，诊�为脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑疝形成、头皮裂伤、硬膜外血肿、颅底骨折伴眼眶积气等，支出医疗费84798.35元，出院医嘱：多休息、3月后行颅骨修补术。出院后于2015年10月29日支出复查费537元。主张的赔偿请求为：医疗费85208.35元，住院伙食补助费47天50元／天=2350元，营养费47天50元／天=2350元，住院陪侍费47天100元／天2人=9400元，出院后护理费100天100元／天=10000元，鉴定费3700元，司法鉴定时的交通费656元，（八级）赔偿金24069元20年30%=144414元，精神抚慰金15000元，后续治疗费29209元（包括护理费每天60元、约需15天，计900元；影像学片689元；药物治疗费1620元和颅骨修补术26000元）及后续治疗相应的费用1800元（包括住院伙食补助费900元、营养费900元）；司法鉴定时的检查费537元，共计304624.35元，该向法庭提出的请求为304087元。
原告巩小某实际住院21天，诊断为小肠系膜部分撕裂合并、血管损伤、横结肠浆膜部分损伤，支出医疗费15004.1元，出院医嘱：院外注意休息、密切观察、不适随诊。主张的赔偿请求为：医疗费15004.1元，住院伙食补助费50元／天22天=1100元，营养费50元／天22天=1100元，陪侍费100元／天22天2人=4400元，鉴定费1300元，（十级）赔偿金24069元20年10%=48138元，精神抚慰金5000元，共计76042.1元。
以上原告共同支出交通费3175元、住宿费3090元、处理交通事故人员误工费5000元。
被告对以上原告的赔偿项目及标准提出异议：乔小乙的病历中没有留陪记录，护理费应以一人计算，出院后计算护理费无证据；住院伙食补助费、营养费标准偏高，且仅限住院期间；巩某、马某的误工费可以农林牧渔业标准；护理费应按居民服务业标准；精�损失费已计算在赔偿金内；后续治疗费应待实际发生后再主张；原告居住农村不应该以城镇居民标准计算赔偿金，应对此主张提供充分证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交警队道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、医院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费收据、司法鉴定意见书、交通费票据，被告白某提交的垫付款收条，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警大队查明的交通事故基本事实属实，作出的责任认定合法，依法应予认定。所属被告白某、阎某的机动车发生交通事故对原告人身造成损害，被告白某应对原告承担80%的赔偿责任，被告阎某应对原告承担20%的赔偿责任�被告白某的机动车在被告财保太谷营销服务部投保交强险和第三者责任保险，故对原告的损失应先由被告财保太谷营销服务部在交强险责任限额内予以承担，超出部分在第三者责任保险限额内按80%予以承担。原告应针对其赔偿请求提供充分有效的证据，否则依法承担举证不力后果；各原告的损失依法核定如下：巩某的医疗费7120.36元、住院伙食补助费21天50元／天=1050元、营养费21天20元／天=420元、护理费21天83.5元／天=1753.5元、误工费21天93.8元／天=1969.8元、交通费300元，共计12613.66元。马某的医疗费9055.7元、住院伙食补助费16天50元／天=800元、营养费16天20元／天=320元、护理费16天83.5元／天=1336元、误工费16天93.8元／天=1500.8元、交通费300元，共计13312.5元。乔小甲的医疗费13474.16元、住院伙食补助费16天50元／天=800元、营养费16天20元／天=320元、护理费16天83.5元／天=1336元、交通费300元，共计16230.16元。原告乔小乙的医疗费85208.35元、住院伙食补助费46天50元／天=2300元、营养费46天20元／天=920元、护理费46天83.5元／天=3841元、赔偿金24069元20年30%=144414元、鉴定费3700元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、后续医疗费29029元，共计284912.35元。原告巩小某的医疗费15004.1元、住院伙食补助费21天50元／天=1050元、营养费21天20元／天=420元、护理费21天83.5元／天=1753.5元、赔偿金24069元20年10%=48138元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计73165.6元。五原告的损失核定总计400234.27元。另关于被告白某垫付的22000元，原告应在得到被告财保太谷营销服务部的赔款后退还给白某。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20�、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告332933元。
二、被告阎某于本判决生效后十五日内赔偿原告67301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另原告在得到被告财保太谷营销服务部的赔款后，将被告白某垫付的22000元予以退还。
案件受理费3920元，由原告负担30元，由被告财保太谷营销服务部负担3150元，由被告阎某负担740元。应由两被告负担部分，原告已预交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 李俊鹏