北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19975号
原告谢世寿，男，1949年11月5日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告王艳敏，男，1977年4月15日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人王亚龙，男，1976年8月15日出生。
委托代理人赵帅，男，1987年8月10日出生。
原告谢世寿（以下简称姓名）与被告王艳敏（以下简称姓名）、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。谢世寿委托代理人温泉，王艳敏，国泰保险北京分公司委托代理人赵帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢世寿诉称：2015年2月11日5时30分，在北京市朝阳区京哈高速路天宝旧货路口处，王艳敏驾驶×××号小客车由西向东行驶，我骑行自行车由南向北行驶，两车相撞导致我受伤，我被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，王艳敏与我负事故同等责任。王艳敏所驾车辆在国泰保险北京分公司投保交强险。现我诉至法院要求1、判令王艳敏、国泰保险北京分公司赔偿我医疗费18269.2元、住院伙食补助费1450元、营养费7360元、护理费11813元、交通费1000元、残疾辅助器具费531元、误工费18783元、残疾赔偿金184422元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2250元，分责后共计213526.92元。2、判令国泰保险北京分公司在交强险保险限额内分项承担赔偿责任。
王艳敏辩称：对事故事实及责任认定无异议，我方事故车辆在国泰保险北京分公司投保交强险，无商业三者险。谢世寿的合理损失应先由保险公司赔付。我曾经为谢世寿垫付部分医疗费用，要求法院一并处理。
国泰保险北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。×××号事故车辆在我公司投保交强险，无商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费以医疗费票据为准；住院伙食补助费认可；营养费有医嘱，认可；护理费需有医嘱作证，住院期间需有护理协议及正规发票，出院后护理需提供护理人员的劳动合同、误工证明、银行流水、扣发证明等；交通费须与就医时间吻合；残疾辅助器具费需要提供医嘱；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损失费过高。鉴定没有明确受限程度。诉讼费和鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年2月11日5时30分，在北京市朝阳区京哈高速路天宝旧货路口处，王艳敏驾驶×××号小客车由西向东行驶，谢世寿骑行自行车由南向北行驶，两车相撞，谢世寿受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，王艳敏、谢世寿负事故同等责任。
事故后，谢世寿被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，自2015年2月11日至2015年3月12日，共计29天。出院诊断为1、急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液（额颞右）、额骨骨折、右上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、头皮挫裂伤（前额）2、急性闭合性胸部损伤、双肺挫伤、左侧肋骨骨折（第5、6肋）、胸12椎体压缩骨折腰5椎体压缩骨折、颈5椎体骨折、颈7棘突骨折、左侧第2、4、5趾骨骨折、误吸性肺炎3、皮肤裂伤（口角、左；下颌，左；胫前，右）4、外伤性牙齿冠折断（右上门牙）5、多发软组织损伤6、左侧肋骨骨折（第3、4、7、8肋）。出院医嘱为1、去枕平卧，轴线翻身2月2、2个月后门诊复查胸部CT3、注意休息，加强营养，适当锻炼4、随诊。
2015年4月13日，北京朝阳急诊抢救中心为谢世寿出具诊断证明书，上载休息四周，陪护一人，加强营养，复查。2015年5月11日，北京朝阳急诊抢救中心为谢世寿出具病假证明书，上载休息一月。
庭审中，谢世寿提交医疗费票据合计33020.52元，其中王艳敏支付14751.29元。王艳敏提交合计金额4951.14元的医疗票据三张及清单、金额为155元护理用品收据一张，谢世寿对其真实性均予以认可，表示不在其诉讼请求主张范围内。王艳敏提交金额1650元、数量为10的护理服务费发票一张，谢世寿对于票据真实性予以认可。经询，王艳敏表示因恰逢春节，双倍收取护理费用。王艳敏另提交空白收据一张，称为谢世寿购买脚枕、头枕和便盆，一共花费240元，谢世寿对此不予认可。
谢世寿提交金额为40元颈托发票一张、金额491.5元胸腰支具一张欲证明残疾辅助器具费损失。谢世寿提交出租汽车专用发票若干欲证明交通费损失。
案件审理中，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对谢世寿的伤残等级进行鉴定，2015年7月23日该中心出具鉴定意见书，上载被鉴定人谢世寿腰部活动度部分丧失符合IX级伤残，6根肋骨骨折符合X级伤残，左足足趾功能部分丧失符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为30%。谢世寿支付鉴定费2250元。
关于护理费，谢世寿提交北京龄泰劳务服务有限公司出具的护理服务费发票一张金额1080元。经询，谢世寿称其家属严望容对其进行护理，因此发生误工损失10733元，并提交北京先锋时代服装商贸有限公司出具的《劳务协议》、证明欲以佐证。关于误工费，谢世寿提交其与北京兴奥宏达再生资源回收有限公司签订的《聘用协议》及该公司的误工证明，欲证明因交通事故发生误工损失18783元。国泰保险北京分公司对于《劳务协议》、《聘用协议》及相关证明的真实性均不认可，且表示其公司曾实地调查，谢世寿陈述与事实不符。
谢世寿提交北京市朝阳区垡头街道办事处出具的居住证明一份欲证明谢世寿在京居住生活情况，国泰保险北京分公司对于居住证明真实性不予认可，主张系先盖章后打印。
经询，谢世寿称其系农业户口，但在京居住、工作满一年以上，故按照2014年北京城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金。
另查，×××号车辆登记在王艳敏名下，该车在国泰保险北京分公司投保交强险，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、《劳务协议》、《聘用协议》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，王艳敏、谢世寿负事故同等责任，对于谢世寿合理损失应先由国泰保险北京分公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由王艳敏承担50%的赔偿责任。
谢世寿主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以确认。王艳敏垫付的医疗费用应视为替国泰保险北京分公司垫付交强险项下医疗费用10000元，由国泰保险北京分公司直接支付王艳敏；对于王艳敏垫付剩余医疗费用，本院与谢世寿主张的医疗费一并计算处理。谢世寿主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持，按照双方责任予以判定。谢世寿主张的营养费，未提交实际支付凭证，本院结合伤情、就医情况等予以酌定。谢世寿主张的护理费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持，扣减王艳敏垫付期间的护理费用；对于出院后家属护理部分，未提供充分证明护理人员实际误工损失，本院根据其受伤情况、医嘱参考通行护理费用标准予以酌定。王艳敏垫付的护理费用由谢世寿与王艳敏根据双方责任协商处理。谢世寿主张的残疾辅助器具费，提供票据予以佐证，本院予以确认，按照双方责任比例予以判定。谢世寿主张的误工费，未提供充分证据证明收入实际减少情况，本院根据其伤情予以酌定。谢世寿主张的伤残赔偿金和鉴定费用，提交鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，未有证据证明其经常居住地位于城镇地区且收入来源于城镇，故本院按照2014年农村居民人均纯收入标准予以判定，鉴定费用依据双方责任予以判定。谢世寿主张精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求，本院予以支持，数额予以调整。谢世寿主张的交通费过高，本院根据其就医次数予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告谢世寿残疾赔偿金八万四千九百四十九元、护理费八千五百八十元、误工费八千元、交通费四百七十一元、精神损害抚慰金八千元。
二、被告王艳敏于本判决生效后十日内赔付原告谢世寿医疗费四千二百八十三元、住院伙食补助费七百二十五元、营养费一千八百元、残疾辅助器具费二百六十六元、鉴定费一千一百二十五元。
三、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告王艳敏医疗费一万元。
四、驳回原告谢世寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由原告谢世寿负担1005元（已交纳），由被告王艳敏负担1247元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 月