wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁10行终71号
上诉人（原审被告）威海市人力资源和社会保障局，住所地威海市胶州路7号。
法定代表人王子明，局长。
委托代理人陈福祝，该单位科长。
委托代理人刘阳，该单位科员。
被上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人吴某，女，1968年1月18日出生，身份证号码2204021968********，汉族，住址同上，系刘某之母。
三被上诉人委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人李丽，山东健华律师事务所实习律师。
原审第三人威海建设集团建圆施工有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元东路271-1号四楼。
法定代表人于海滨，总经理。
委托代理人曲海波，该公司劳资科长。
上诉人威海市人力资源和社会保障局（以下简称威海市人社局）因与吴某、吴某某、刘某工伤行政确认一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，死者刘某系威海建设集团建圆施工有限公司职工，吴某之夫，吴某某及刘某之父。2014年10月26日17时许，刘某在骑二轮摩托车下班行至威海龙山路与锦山路交叉路口处发生车祸。经威海海大医院抢救无效于2014年10月27日死亡。2014年11月19日，威海市公安局交通警察支队第四大队作出《交通事故证明》，证明刘某属于驾驶二轮摩托车单方肇事死亡，且该证明中载明：经调查，刘某驾驶的摩托车与路北桥头相撞后翻入桥下；未有与其他车辆刮碰的痕迹；尸体检验报告证明刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡；血样中未检出乙醇成分；二轮摩托车制动性符合国家标准、灯光系统无法鉴定。后威海建设集团建圆施工有限公司于2014年11月21日向威海市人社局提出工伤认定申请，并提交了《职工工伤认定申请表》、《职工因工伤（亡）调查取证记录表》、《职工在职证明》、身份证明、《死亡医学推断书》等相关证据材料。威海市人社局受理后依法调查，于2015年2月4日作出（2015）第76号《工伤认定通知书》，认定刘某系非因工死亡。吴某、吴某某、刘某不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销威海市人社局作出的工伤认定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的，应当认定为工伤。该规定从责任划分上，仅排除了在事故中负主要责任或全部责任的受害人享受工伤待遇的情形，但并未排除事故责任无法认定情形下受害职工可以主张享受工伤保险待遇的权利。本案中刘某在下班途中发生单方事故，有权机关并没有出具事故责任认定书，威海市人社局在没有证据证明刘某在事故中负主要责任或全部责任的情况下，推定刘某负主要责任或全部责任而不予认定工伤，事实不清，证据不足，应当予以撤销。吴某、吴某某、刘某的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销威海市人社局作出的（2015）第76号《工伤认定通知书》。
上诉人威海市人社局不服原审判决，上诉称，工伤认定过程中，上诉人多次要求原审第三人及刘某亲属提交有关机关出具的关于刘某交通事故责任认定法律文书，但原审第三人及刘某亲属均未能提交。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在本人主要责任等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书等法律文书为依据，前述法律文书不存在或者内容不明确的，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的有关证据进行审查。上诉人根据交警部门出具的交通事故证明，认定刘某所受伤害系非因工死亡，符合上述规定及《工伤保险条例》第十六条第（六）项。2、原审法院认定，刘某在下班途中发生单方事故，有权机关没有出具事故责任认定书，上诉人在没有证据证明刘某在事故中负主要责任或全部责任的情况下，推定刘某负主要责任或全部责任而不予认定工伤，事实不清，证据不足，这一认定错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人吴某、吴某某、刘某答辩称，一审判决事实清楚、证据充分、说理明确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人威海建设集团建圆施工有限公司述称，同意上诉人的意见，同意上诉人作出的不予认定工伤结论。
一审期间，被上诉人威海市人社局提交以下证据、依据证实被诉工伤行政确认行为合法：1、由原审第三人提交的吴某签字的职工工伤认定申请表一份；2、威海市公安局交警支队第四大队出具的威公交证字[2014]第10108号交通事故证明；3、由原审第三人提交的职工在职证明一份；4、由原审第三人提交的邵涛和王金营的证人证言；5、由原审第三人提交的威海海大医院出具的死亡医学推断书；6、上诉人对刘某的同事马丹强进行的调查询问笔录。7、法律依据：《工伤保险条例》第十四条、十五条、十六条。
被上诉人吴某、吴某某、刘某及原审第三人威海建设集团建圆施工有限公司均未提交证据。
经质证，各方当事人坚持其一审期间的质证意见。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人威海市人社局作为地方人民政府社会保险行政部门，依法具有工伤认定权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”本案中，各方当事人对刘某系下班途中发生交通事故这一事实均无异议，争议的焦点问题是刘某在交通事故中是否承担非主要责任。对此，有权机关未出具事故责任认定书，上诉人威海市人社局提交了威海市公安局交警支队第四大队出具的威公交证字[2014]第10108号交通事故证明予以证实刘某在交通事故中负有主要或者全部责任。本院认为，该交通事故证明不足以认定刘某在交通事故中负有主要或全部责任，威海市人社局据此作出不予认定工伤决定，证据不足。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审判决以证据不足为由撤销被诉工伤行政确认行为正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人威海市人社局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马芳坤
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00127号
原告龙静。
委托代理人陈建军，贵州仁义律师事务所专职律师。
被告李朋树。
关于原告龙静诉被告李朋树民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告李朋树的行为可能涉嫌诈骗或其他犯罪，本案应当移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告龙静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 程家晶
人民陪审员 李落新
人民陪审员 李少勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 庞小丹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第254号
申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人钟建军。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2015年5月12日向本院申请强制执行温工商处（2015）5号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月8日作出温工商处（2015）5号工商行政处罚决定，决定：1、没收被执行人非法所得1321.4元；2、罚款9120元。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2015）5号工商行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费57元，由被执行人钟建军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈含嫣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1703号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
被执行人石蒙，男，汉族，1982年8月11日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附3号。
被执行人刘丽萍，女，汉族，1980年2月11日出生，住四川省阆中市内东街7号。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3166号民事判决书，申请执行石蒙、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行。立案执行的标的是借款本金40万元元及相应利息、罚息，案件受理费8644元，诉讼保全费2968元，律师费23315元。另，本案的执行费7412元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于温江区同兴东路88号6栋1单元2层205号的房屋，但本院为轮候查封，无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第3166号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月十三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1703号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
被执行人石蒙，男，汉族，1982年8月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人刘丽萍，女，汉族，1980年2月11日出生，住四川省阆中市。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3166号民事判决书，申请执行石蒙、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行。立案执行的标的是借款本金40万元元及相应利息、罚息，案件受理费8644元，诉讼保全费2968元，律师费23315元。另，本案的执行费7412元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于温江区同兴东路88号6栋1单元2层205号的房屋，但本院为轮候查封，无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第3166号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月十三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1703号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人刘丽萍，女，汉族，1980年2月11日出生，住四川省阆中市。
被执行人石蒙，男，汉族，1982年8月11日出生，住成都市青羊区。
依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘丽萍、石蒙名下位于成都市温江区同兴东路88号6栋1单元2层205号的房屋予以继续查封【原查封案号为（2014）高新民保字第336号】。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第1703号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该分行行长。被执行人石蒙，男，汉族，1982年8月11日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附3号。被执行人刘丽萍，女，汉族，1980年2月11日出生，住四川省阆中市内东街7号。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3166号民事判决书，申请执行石蒙、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行。立案执行的标的是借款本金40万元元及相应利息、罚息，案件受理费8644元，诉讼保全费2968元，律师费23315元。另，本案的执行费7412元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于温江区同兴东路88号6栋1单元2层205号的房屋，但本院为轮候查封，无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第3166号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月十三日书记员  王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第1703号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该分行行长。被执行人石蒙，男，汉族，1982年8月11日出生，住成都市青羊区。被执行人刘丽萍，女，汉族，1980年2月11日出生，住四川省阆中市。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3166号民事判决书，申请执行石蒙、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行。立案执行的标的是借款本金40万元元及相应利息、罚息，案件受理费8644元，诉讼保全费2968元，律师费23315元。另，本案的执行费7412元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于温江区同兴东路88号6栋1单元2层205号的房屋，但本院为轮候查封，无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第3166号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月十三日书记员  王 鹏
天津市滨海新区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3538号
原告杨亚玲，无职业。
被告王金龙。
本院在审理原告杨亚玲与被告王金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第133号
原告：施某某。
委托代理人：王某某。
被告：韦某某。
原告施某某为与被告韦某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月11日诉来本院，本院于同日受理后，原告向本院提出财
产保全申请，本院审查后，查封被告韦某某所有的坐落于东阳
市吴宁街道兴平东路326号3单元302室（房产证号为东房权证
吴宁字第109183号）的权利价值在200000元范围内的房产。本
案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，因被告韦
某某下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，于2010年
4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告施某某起诉称：原、被告间素有轻纺布坯买卖业务
往来。截止2008年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款20
2700元，加上运费750元，共欠原告人民币203450元。后经原
告多次催讨，被告至今分文未支付。为此诉至法院，请求法院
判令被告立即支付欠款人民币203450元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了对
帐单一份，用以证明被告拖欠原告货款及运费203450元的事实。
被告韦某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告韦某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张
的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有轻纺布坯
买卖业务往来。截止2008年2月5日，双方经结算，被告尚欠原
告货款202700元，加上运费750元，共欠原告人民币
203450元，并由被告在对帐单上予以签名确认。后经原
告多次催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告韦某某
拖欠原告施某某货款及运费共计203450元的事实清楚，证据确
实充分。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。故原
告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韦某某应于本判决生效后十日内支付原告施某某货
款及运费203450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 吴 安
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第348号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月26日到案，同年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第365号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年2月26日13时许，在辽中县某镇某村的村路上，被告人孙某某驾驶车牌号为辽XX号的卡车，由北向南开车，倒车的过程中，因其疏忽大意，未看左侧倒车镜，将正在车旁行走的被害人赵某某碾压致死。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人孙某某过失致人死亡的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪定罪处罚。同时认为，被告人系自首，可依法从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年2月26日13时许，在辽中县某镇某村村路上，被告人孙某某驾驶车牌号为辽XX号的解放牌随车起重运输车，在由北向南倒车的过程中，因忽视左侧反光镜，将在车旁行走的被害人赵某某碾压致死。后被告人在现场等候并在到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人方经济损失共计人民币300000.00元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵某甲证言，2014年2月26日13时30分左右，我接到赵某乙电话，说在辽中县某村东面大棚地里面的道上，有一个老头让车撞了，像是我父亲，我给我弟弟赵某丙打电话后，我俩到的现场。
2.证人赵某丙证言，2014年2月26日13时39分左右，我接到我哥哥赵某甲的电话，说我父亲被车刮了。我和我哥哥开车去现场找没找到，就到刑警队来了。
3.证人赵某乙证言，2014年2月26日13点多钟，我从某村西边地里回来，看见我家门口停着一辆卡车，卡车西面中间附近躺着一个人。往殡仪车上抬人时，从衣服里找到一个电话本，上面写着赵某某的字样，我才知道是我大哥，我马上给赵某某的儿子赵某乙打电话。
4.证人宋某某、姚某证言，2014年2月26日8点多钟，我俩和余某某、孙某某去辽中县某村的玉米地里架高压线，孙某某开一辆蓝色平头货车，车身后面有个斗，车长8米左右，车斗上有个吊臂，用来装卸东西。在孙某某卸完最后一车塔材后，他开始倒车，能有200米的时候突然停下了，我们都下了车，在主驾驶后面、车身中间的轮胎旁边躺着一个人。这时孙某某开始打电话，过了10多分钟，120车和警车都来了。我们三人当时坐在车斗里，看不见车身后面的情况，也没听见有人呼救。倒车的时候，车后面没有人指挥，孙某某也没有让我们帮忙看着点后面。
5.证人余某某证言，我是架高压线的工人，孙某某是帮我们干活的吊车司机。2014年2月26日，因为变电公司要在某村立塔，我们就到那里去卸钢管。下午1点钟左右，我、余某某、姚某干完活准备和孙某某一起走，当孙某某把车倒了能有200米的时候停下了，我们都下了车，我看见驾驶室左侧中间的轮胎旁边躺着一个人。这时孙某某打120电话，120车来之后我走了。孙某某开的是一台蓝色的大货车，车斗里有一个吊车。我当时坐在车斗里靠车头的位置，看不见车附近的情况，也没听见什么声音。
6.现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场具体情况。
7.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人系本次事故造成重度脑机能障碍及重度内脏损伤而死亡的情况。
8.辨认笔录及指认现场及车辆照片，证明被告人孙某某对案发现场及涉案车辆的指认情况。
9.情况说明，证明涉案地点不属于道路范围的情况。
10.从业资格证、行车证及保险单，证明被告人有驾驶资格及涉案车辆手续齐全的情况。
11.常住人口基本信息，证明被告人孙某某的自然情况及被害人系老年人的情况。
12.案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人自首到案情况。
13.无前科劣迹证明，证明被告人无前科劣迹的情况。
14.谅解书及收条，证明被告人赔偿被害人方经济损失并取得谅解的情况。
15.被告人孙某某供述，对因为疏忽大意造成被害人死亡的犯罪事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶车辆在公共交通管理范围外的道路上倒车时，因疏忽大意而未尽注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪罪名成立，应予支持。被告人在案发后拨打救护电话并报警，在现场等候警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人无前科劣迹，放到社会上改造，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护公民的生命权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00180号
原告夏开华。
被告蔡安伟。
本院受理原告夏开华与被告蔡安伟健康权纠纷一案，原告夏开华于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告夏开华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏开华撤回对被告蔡安伟的起诉。
案件受理费50元，由被告蔡安伟负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异310号
案外人：海口峨城工贸公司，住所地海南省海口市龙昆南路50号昌茂花园12-3-405房。
法定代表人：彭雪梅，总经理。
委托代理人：苏艳艳，海南阳光岛律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏。
被执行人：北京新中实经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街9号北京国宾酒店南门九层。
法定代表人：潘竞，总经理。
委托代理人：李芳，女，1974年9月28日出生，北京新中实经济发展有限责任公司员工，住湖南省醴陵市。
被执行人：海南中实（集团）有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道81号南洋大厦11层。
法定代表人：孙悦，总经理。
被执行人：北京希埃希绿色中心，住所地北京市密云区溪翁庄镇石马峪村。
法定代表人：王天怡，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京分行）与北京新中实经济发展有限责任公司（以下简称北京新中实公司）、海南中实（集团）有限公司（以下简称海南中实公司）、北京希埃希绿色中心（以下简称希埃希中心）借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）二中民初字第2019号民事判决书；执行案号：（2012）一中执字第178号]过程中，海口峨城工贸公司（以下简称峨城公司）向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
峨城公司述称：北京市第二中级人民法院及贵院根据（2002）二中民初字第2019号民事判决书，在执行中行北京分行与北京新中实公司、海南中实公司、希埃希中心借款合同纠纷一案过程中，将案外人峨城公司所有的位于海南省海口市XXXC1栋房产及相应土地（以下简称涉案房产）查封并一再续封错误。海南中实公司于1991年开发了涉案房产在内的泰和园别墅，1992年3月25日，海南中实公司与海南海乐房地产开发公司签订了商品房购销合同，将其中15栋别墅卖给海南海乐房地产开发公司，且该15栋别墅的所有权已经海口中院、海南高院分别于1994年、1995年确认归海南海乐房地产开发公司。1992年5月1日，海南海乐房地产开发公司将15栋别墅转让给了海南汇宇物业发展公司。后海南汇宇物业发展公司将涉案房产转让给了峨城公司，峨城公司付清了全部购房款。峨城公司于1992年10月4日占有使用涉案房产至今。峨城公司对未办理房产过户手续没有任何过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、2004年2月10日出台的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条的规定，法院应解除对涉案房产的查封。
北京新中实公司辩称：峨城公司不是涉案房产的权利人，峨城公司与海南中实公司没有买卖合同关系，也没有取得产权证，且海南汇宇物业发展公司购买涉案房产时涉案房产已经被抵押，其没有取得涉案房产的产权，其向峨城公司出售涉案房产属于无权处分，二者的合同只是债权关系。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，涉案房产登记在海南中实公司的名下，因此海南中实公司才是涉案房产的权利人，峨城公司所提异议无事实及法律依据，请求法院依法驳回其案外人异议。
海南中实公司与希埃希中心的答辩意见与北京新中实公司的答辩意见一致。
本院经审查查明：因北京新中实公司未履行其与中行北京分行签订的合同义务，中行北京分行将北京新中实公司、海南中实公司、希埃希中心诉至北京市第二中级人民法院。该院于2002年作出（2002）二中民初字第2019号民事判决书，判决:一、中行北京分行与北京新中实公司签订的国家外汇储备贷款转贷协议及海南中实公司出具的不可撤销的担保函以及中行北京分行与海南中实公司签订的房屋抵押贷款合同、中行北京分行与希埃希中心签订的抵押合同有效。二、北京新中实公司于本判决生效后十日内向中行北京分行偿付借款本金美元五百一十五万元及利息一百六十五万一千三百七十美元六十九美分。三、中行北京分行对海南中实公司抵押的泰和园别墅区(房屋所有权证号为：房证字第XXXX、2XXXX号)及希埃希中心抵押的房产、土地使用权享有优先受偿权。四、海南中实公司对北京新中实公司在抵押物价值以外的债务承担连带清偿责任。
2002年9月23日，北京市第二中级人民法院对（2002）二中民初字第2019号民事判决立案执行，执行案号为（2002）二中执字第786号。执行中，北京市第二中级人民法院查封了海南中实公司名下泰和园别墅区(房屋所有权证号为：房证字第XXXX、2XXXX号)的房产。
2011年8月31日，北京市高级人民法院作出（2011）高执字第154号执行裁定书，裁定（2002）二中民初字第2019号民事判决指定由北京市第一中级人民法院执行。
2012年1月31日，本院对（2002）二中民初字第2019号民事判决立案执行。执行中，依据申请执行人中行北京分行的申请，本院对海南中实公司名下泰和园别墅区(房屋所有权证号为：房证字第XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号)的房产予以续行查封。
另查明：本院查封的海南中实公司名下泰和园C1栋别墅的原房屋所有权证号为房证字第XXXX号，现房屋所有权证号为房证字第XXXX号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人中行北京分行对峨城公司主张实体权利的涉案房产享有担保物权，涉案房产为生效判决确定的特定物，故峨城公司所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回海口峨城工贸公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 栗俊海
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第959号
原告：李××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：张×。
被告：邹甲。
被告：邹乙。
本院在审理原告李××诉被告邹甲、邹乙买卖合同纠纷
一案中，原告李××于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
代理审判员 �孙晓青
二〇〇九年九月十日
书 记 员 张 韬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第959号
原告：李政伟。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：张斌。
被告：邹嘉明。
被告：邹建明。
本院在审理原告李政伟诉被告邹嘉明、邹建明买卖合同纠纷一案中，原告李政伟于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李政伟撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年九月十日
书 记 员 张 韬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初439号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化程度，司机，2003年6月2日因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年11月2日被咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年9月23日，被告人彭某某在咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村6组73号家中，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月25日，被告人彭某某在咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村6组73号家中，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月17日，被告人彭某某在咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村6组73号家中，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人彭某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2016年9月23日，被告人彭某某在咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村6组73号家中，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月25日，被告人彭某某在咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村6组73号家中，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月17日，被告人彭某某在咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村6组73号家中，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某某在庭审中均无异议，且有被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、提取尿样笔录、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、情况说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚，被告人彭某某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师晓丽
二〇一七年一月五日
书记员 樊 磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第388号
罪犯张洪强，男，1987年4月7日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）松刑初字第13号刑事判决，认定张洪强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将张洪强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪强减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第388号
罪犯张洪强，男，1987年4月7日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)松刑初字第13号刑事判决，认定张洪强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将张洪强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪强减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第706号
原告：王甲。
被告：王乙。
本院在�理原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲以已与被告庭外和解要求撤回起诉
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告王甲撤回对被告王乙的起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年三月二十四日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第706号
原告：王杏云。
被告：王金林。
本院在审理原告王杏云诉被告王金林民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杏云以已与被告庭外和解要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杏云撤回对被告王金林的起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年三月二十四日
书记员 徐 妍
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第109号
原告郭万红，男，1966年1月17日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人聂军志，宜阳县148法律服务所法律工作者，代为诉讼、变更或者放弃诉讼请求，代为调解等。
被告赵锋，又名赵国锋，住宜阳县。
被告郭吉祥，男，1969年4月10日出生，汉族，住宜阳县。
原告郭万红诉被告赵锋、郭吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭万红及委托代理人聂军志、被告郭吉祥到庭参加诉讼，被告赵锋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭万红诉称，2010年7月1日，被告赵锋经被告郭吉祥介绍借原告20000元，约定利息为月息2分，期限5个月，被告郭吉祥为赵锋的借款担保。2012年1月1日，被告赵锋、郭吉祥又向原告借款20000元，由被告郭吉祥为原告出具了借条，借款期限6个月，月利率2分。2010年7月1日的借款给付利息共计8200元，尚欠本金20000元及利息11000元；2012年农历2月21日，郭吉祥偿还原告10000元，尚欠本金及利息未付。原告多次向二被告讨要借款无果，故请求判令二被告偿还借款本金共计30000元及利息11000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、2010年7月1日赵锋出具的借条一张：证明被告赵锋借原告20000元，被告郭吉祥为该借款担保。2、2012年1月1日被告郭吉祥出具的借条：证明被告郭吉祥以被告赵锋名义借款，并由被告郭吉祥亲自出具借条的事实。3、2014年5月11日郭吉祥的证明：证明2010年7月1日的借款约定利率为月息2分以及借款本息没有偿还的事实。
被告郭吉祥质证认为，原告提交的证据均属实，但没有实际意义，借款已经全部偿还。
被告郭吉祥辩称，经答辩人介绍赵锋及答辩人共从原告处借款70000元，已经分五次偿还原告50000元，但答辩人经手的借条没有抽回，这种情况在农村很常见。另外赵锋经手的20000元没有结算，赵锋经答辩人已经偿还原告7000元。法院应以事实为依据，借款已经偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭吉祥未提交相关证据。
经审理查明：2010年7月1日，被告赵锋经被告郭吉祥介绍借原告郭万红20000元，期限5个月，月息2%，被告郭吉祥为被告赵锋的上述借款担保。同日，被告赵锋给付原告郭万红1200元，之后，被告赵锋通过郭吉祥又偿还原告郭万红7000元。2012年1月1日，被告郭吉祥以赵锋为借款人、郭吉祥为担保人为原告郭万红出具借据一张，载明：今借到郭万红现金贰万元（20000）元，期限六个月。2012年农历2月21日被告郭吉祥偿还原告郭万红10000元，下欠10000元未还。在本案审理过程中，被告赵锋已经将2010年7月1日的借款本金20000元及利息11000元共计31000元全部结清，郭万红于2014年7月10日撤回对被告赵锋的起诉。原告郭万红在本案审理过程中变更诉讼请求，要求被告郭吉祥偿还原告10000元。
上述事实有赵锋及郭吉祥为原告郭万红出具的借条、证明条以及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭吉祥2012年1月1日为原告郭万红出具的借条虽然标注借款人为被告赵锋，但被告赵锋不予认可，被告郭吉祥也无证据证明该款系被告赵锋所借，故该借款应认定为被告郭吉祥借原告郭万红的款。郭吉祥已偿还10000元，下欠10000元应偿还原告郭万红，故原告郭万红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告郭吉祥关于借款付清、借条未抽回的辩解无证据予以证明，本院不予采信。原告郭万红在案件审理过程中与本案被告赵锋和解，自愿撤回对赵锋的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭吉祥于本判决生效后十五日内偿还原告郭万红借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，原告郭万红负担625元，被告郭吉祥负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 刘号锋
人民陪审员 刘利涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨瑞瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1879号
申请执行人于东进，男，1977年4月25日生，汉族，住涟水县，
委托代理人梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人张卫国，男，1975年4月22日生，住无锡市惠山区，
本院在执行申请执行人于东进与被执行人张卫国民间借贷纠纷一案中，申请人于东进以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执1879号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年九月二十日
书记员 柳志伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1361号
罪犯马二四麻乃，男，1979年5月2日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）昆刑三初字第703号刑事判决，以被告人马二四麻乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省昆明市中级人民法院以（2008）昆刑执字第11979号裁定减刑一年十个月；本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1466号刑事裁定书裁定减刑二年；2013年4月以（2013）白中刑执字第607号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马二四麻乃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二四麻乃减去有期徒刑六个月（刑期自2005年1月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1361号
罪犯李岩，男，1975年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月二十二日，农安县人民法院作出（2011）农刑初字第198号刑事判决，认定罪犯李岩犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5036号
原告：张开前，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：厉吉涛，男。
本院在审理原告张开前与被告厉吉涛民间借贷纠纷一案中，原告张开前于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张开前以原、被告已和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张开前撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张开前负担。
代理审判员 费 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 武传霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第784号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许某，男，1985年11月17日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，文化程度小学，住广西壮族自治区百色市德保县，（均自报）。2014年1月29日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2014年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）738号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日下午3时许，被告人许某去到本区沙湾镇南村汇源直街34号御尝品早餐店门口，使用工具撬锁盗走被害人潘某某停放在该处的一辆白色德玛牌TDD-582炫酷型电动车（经鉴定价值人民币1710元）。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人潘某某的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，搜查笔录，调取证据清单，现场勘查笔录及现场图，照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某判处拘役、有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月22日起执行至2014年9月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄秋霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1341号
原告:张正全，男，1964年5月7出生，汉族，个体工商户，住攀枝花市西区。
被告：湖南华宋建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91431002680327401C，住所地：湖南省郴州市国庆南路89号（湘南国际物流园内）。
本院在审理原告张正全与被告湖南华宋建材贸易有限公司运输合同纠纷一案中。原告张正全于2017年11月13日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被告湖南华宋建材贸易有限公司对中国路桥工程有限责任公司永广铁路工程指挥部所享有的到期债权（应收工程材料款）125万元的冻结、查封。
本院认为，原告张正全的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除湖南华宋建材贸易有限公司对中国路桥工程有限责任公司永广铁路工程指挥部所享有的到期债权（应收工程材料款）125万元的冻结、查封；
二、解除对担保人攀枝花市昌茂工贸有限公司所有的川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号四辆重型罐式货车的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何国环
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋璧君
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1341号原告:张正全，男，1964年5月7出生，汉族，个体工商户，住攀枝花市西区。被告：湖南华宋建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91431002680327401C，住所地：湖南省郴州市国庆南路89号（湘南国际物流园内）。本院在审理原告张正全与被告湖南华宋建材贸易有限公司运输合同纠纷一案中。原告张正全于2017年11月13日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被告湖南华宋建材贸易有限公司对中国路桥工程有限责任公司永广铁路工程指挥部所享有的到期债权（应收工程材料款）125万元的冻结、查封。本院认为，原告张正全的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除湖南华宋建材贸易有限公司对中国路桥工程有限责任公司永广铁路工程指挥部所享有的到期债权（应收工程材料款）125万元的冻结、查封；二、解除对担保人攀枝花市昌茂工贸有限公司所有的川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号四辆重型罐式货车的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何国环二〇一七年十一月十五日书记员  宋璧君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2937号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：王胜林，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王中月，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系王胜林配偶。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王胜林、王中月金融借款合同纠纷一案�，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1620号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胜林、王中月名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2937号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：王胜林，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王中月，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系王胜林配偶。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王胜林、王中月金融借款合同纠纷一案�，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1620号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王胜林、王中月名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月二十六日书记员  郭行妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fb32e5b-2157-414c-af73-a84f0129a0fe&imgId=OGZiMzJlNWItMjE1Ny00MTRjLWFmNzMtYTg0ZjAxMjlhMGZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督19号
申请人苏文锁，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人青格勒，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人苏文锁于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人苏文锁称，2012年2月20日，被申请人青格勒向申请人苏文锁借款40万元；双方口头约定月利率2％，未约定借款期限；借款后，被申请人青格勒一直未偿还借款。申请人苏文锁向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到苏文锁现金40万元整，借款人：青格勒”。现申请人苏文锁要求被申请人青格勒给付其借款本金40万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人青格勒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏文锁欠款40万元。
申请费2434元，由被申请人青格勒负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督19号	申请人苏文锁，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人青格勒，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人苏文锁于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人苏文锁称，2012年2月20日，被申请人青格勒向申请人苏文锁借款40万元；双方口头约定月利率2％，未约定借款期限；借款后，被申请人青格勒一直未偿还借款。申请人苏文锁向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到苏文锁现金40万元整，借款人：青格勒”。现申请人苏文锁要求被申请人青格勒给付其借款本金40万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人青格勒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏文锁欠款40万元。	申请费2434元，由被申请人青格勒负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第160号
原告：周某某。
委托代理人：吴某某。
被告：李甲。
委托代理人：谭某某。
原告周某某与被告李甲劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2010年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年
5月5日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人吴某
某、被告李甲及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某某起诉称：2007年10月21日，被告与原告签订
《索某木材搬运合同》，约定被告将金竹村石柱下山场的木材
承包给原告搬运。搬运结束后，2008年6月3日，经双方结算，
被告亲笔书写结算条子，尚欠原告劳动报酬30857元。事后，
原告多次向被告催讨，被告却以部分木材未运走，已抵作原告
的报酬为由拒付。事实上，被告当时未运走的木材已于2008年
8月17日雇用皖09-
61464号大型拖拉机全部运走，被告单方认为木材抵作原告的
报酬没有依据，故诉求被告支付劳务报酬30875元，并承担本
案诉讼费用。
被告李甲答辩称：双方签订合同属实，原告搬运木材后，双方经协商，被告已将山场的80多立方米某某抵作原告的报
酬，木材的价值已超过原告应得的报酬，原告应返还多余部分
，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口登记信息，待证原、被告身
份；
2、索某木材搬运合同、结算清单复印件，待证原、被告
双方签订索某木材搬运合同，原告搬运木材后，经双方结算，
被告拖欠原告劳务报酬30857元；
3、证人证言3份、视听资料，待证被告没有将木材抵作
原告的报酬，是被告自己用皖09-
61464号大型拖拉机运走山场的木材；
被告为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、被告自己书写的条子1张、照片6张，待证被告与原告
当时协商后将山场的80多立方米的木材抵作原告的报酬；
2、证人证言5份，待证双方协商后，已将山场的木材抵
作原告的工资，被告没有运走木材。
原、被告双方提供的上述证据经庭审举证、质证，被告
对原告提供的上述证据质证认为，对证据1没有异议，对证据2
的索某木材搬运合同没有异议，对结算清单有异议，该条子是
在原告胁迫下写的，条子上的计算方式也不对，原告的总报酬
40140元扣除已付23800元，余款不是30857元。证据3系证人证
言，证人没有出庭作证，形式不合法。视听资料不能证明原告
的待证事实，相反可以证明被告的木材已经抵给原告作为报酬。原告对被告提供的上述证据质证认为，证据1中被告自己书
写的条子不能作为证据使用，照片没有拍摄的时间、地点，不
能证明木材的数量和被告的待证事实。证据2系证人证言，没
有出庭作证的证人证言不能作为证据使用，对证人叶某、陈
某某证言中的运走木材没有异议，但其他出庭作证的证人证言
不能证明被告的待证事实。
原、被告双方提供的上述证据，本院审核、评析认为，
原、被告双方提供的上述证据，被告对原告提供的证据1及证
据2中的索某木材搬运合同没有异议，本院予以确认。原告提
供的证据2中的结算清单，被告对该清单由其出具没有异议，
其主张是在受胁迫的情况下出具的，但未提供相应证据证明，
对于被告提出的计算方式问题，该清单最后落款“6月3号算未
付30857元”是明确的，故本院予以采信。原告提供的证据3的
证人证言3份，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，
视听资料与原告需待证的事实没有关联性，本院不予采信。被
告提供的证据1中其自己书写的条子没有相对方的签字确认或
事后追认，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，应视
为被告的陈述；照片不能证明木材数量，也不证明被告主张的
抵押或抵偿劳务报酬，故本院不予采信。被告提供的证据2系
证人证言，其中证人李某甲、潘某没有出庭作证，不符合证据
的形式要件，本院不予采信；证人李某乙的证言不能证明被告在
山场的木材有80多立方米，其证言只提抵押事宜，不能证明被
告主张的将木材抵作原告的劳务报酬，本院不予采信；原告对
证人叶某、陈某的证言中，陈某雇请叶某为其在被告的山场上运走两车某某没有异议，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：2007年10月21日，被告李甲
与原告周某某签订《索某木材搬运合同》，合同约定被告将金
竹村石柱下山场的木材承包给原告搬运，合同还约定了开工时
间、搬运木材的价款、付款方式等内容。原告依约进行搬运，
2008年6月3日，在原告搬运木材即将结束的当日，双方为付款
发生争执，原告以被告不付劳动报酬为由不让被告将木材运出
，当日被告支付给原告8000元，并对原告搬运的木材数量、报
酬进行了结算，搬运期间被告陆续某某给原告劳务报酬23800
元，被告出具结算单一份，尚欠原告劳动报酬30857元。2008
年7、8月份，被告因欠陈某等人劳动报酬未付，陈某等人
在追讨劳动报酬无果的情况下，雇用叶某的皖09-
61464号拖拉机到被告的山场运走两车某某。事后原告向被告
追讨劳动报酬时，被告以将木材抵作原告劳动报酬为由，未再
支付款项。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，劳动
者的合法权益受法律保护。原告依约为被告搬运木材，其劳动
报酬经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬30857元的事实清楚
，被告主张其以木材抵偿原告劳动报酬的证据不足，故原告诉
求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如
下：
被告李甲在本判决生效之日起十日内支付给原告周某某
劳动报酬30857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告李甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨裕利
二〇一〇年六月三日
书记员 李 琼
附法律条文及申请执行期限：
一、法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
二、申请执行期限
中华人民共和国民事诉讼法
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00863号
原告：孙某，男，1994年5月5日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1968年2月5日出生，汉族，农民。
被告：徐某，女，1991年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某诉被告杨某、徐某婚约财产纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适应简易程序应转换为普通程序审理本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 许学胜
二〇一四年七月十八日
书记员 陈雪玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11682号
原告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰。
被告刘一村，男，1993年2月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告刘一村物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月五日
书记员 乔燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00080号
申请执行人西安某某有限公司。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人魏某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人西安某某有限公司申请执行陕西某某建筑装饰工程有限公司、魏某某承揽合同纠纷一案，被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司、魏某某应履行的义务为给付申请执行人西安某某有限公司工程款106352元及违约金39960元，承担诉讼费3226元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，被执行人魏某某一次性给付申请执行人西安某某有限公司70000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，双方当事人再无其它争议纠纷。执行费2143元，本院已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 张艳萍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 朱育涛
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执888号
申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行，住址彭泽县。
法定代表人黄绍明。
被执行人洪虎文，男，1981年10月17日生，住彭泽县。
被执行人甘滢霞，女，1981年11月29日生，住彭泽县。
本院于2016年11月2日立案执行中国银行股份有限公司彭泽支行申请洪虎文、甘滢霞一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人洪虎文、甘滢霞应支付申请人中国银行股份有限公司彭泽支行案款210427.45元，承担执行费3056.41元。本院已执行0.0元,尚有210427.45元未执行,现因被执行人洪虎文、甘滢霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执888号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年四月十日
书记员 陈 毅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00047号
上诉人（原审被告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地在徐州市经济开发区蟠桃山路57号。
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：徐州通域空间结构有限公司厦门分公司，住所地在福建省厦门市集美区杏林杏东路27号金融大厦801室。
被上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人：张以杰，该公司总经理。
上诉人徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）、徐州通域空间结构有限公司厦门分公司（以下简称通域厦门分公司）因与被上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2014）门民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
南通三建向原审法院起诉称：2010年其与通域厦门分公司签订了《工程施工合同》，约定由通域厦门分公司承接施工惠安县生活垃圾焚烧发电厂钢网架及钢网架屋面工程。而该工程施工却存在较多质量问题，请求两被告依法承担法律责任。
原审审理过程中，通域公司、通域公司厦门分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据双方所订立的《工程施工合同》中的管辖法院约定，为具有管辖权的原告所在地人民法院裁定。该工程竣工交付使用后，因南通三建一直拖欠工程款不付，于2013年5月其已依法向福建省厦门市集美区人民法院提起诉讼。现该案正在审理过程中。根据法律规定应将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院合并审理。
原审法院审查认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据双方所签订合同中的约定“向具有管辖权的原告住所地人民法院裁定”，原告住所地在海门市，故原审法院对本案有管辖权，至于通域公司、通域公司厦门分公司认为就同一法律事实重复起诉，一个起诉的是工程款，一个起诉的是追偿质量维修款，并非同一法律事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回通域公司、通域公司厦门分公司对本案管辖权提出的异议。
通域公司、通域公司厦门分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，南通三建向江苏省海门市人民法院提起的诉讼，与其向福建省厦门市集美区人民法院提起的诉讼，都是基于双方所签订的《工程施工合同》而产生的施工合同法律关系和工程竣工交付使用这一法律事实，根据相关法律规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。
本院审理查明，2010年，南通三建与通域公司厦门分公司签订了《工程施工合同》，合同中约定：因本合同或违反本合同引起任何争议而无法由双方协议解决时，由具有管辖权的原告所在地人民法院裁定。
另查明，2013年5月，通域厦门分公司向福建省厦门市集美区人民法院提起的建设工程施工合同纠纷一案，该院于2013年11月6日已作出（2013）集民初字第1774号判决，并于2014年3月21日由福建省厦门市中级人民作出（2014）厦民终字第606号终审裁定，准予南通三建撤回上诉。
本院认为，本案是合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。双方当事人签订的合同中约定，因本合同或违反本合同引起任何争议而无法由双方协议解决时，由具有管辖权的原告所在地人民法院裁定。南通三建作为原告，其住所地在海门市，故原审法院对本案有管辖权。至于两上诉人认为本案应移送至福建省厦门市集美区人民审理，因该案已审理终结，已不具有合并审理的条件。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年六月九日
书 记 员 任 娟
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢100号
申请执行人赵华鑫与被执行人王连升民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月4日作出的（2013）龙民二初字第126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务赵华鑫向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2017年12月4日扣划被执行人王连升银行存款46790元，扣除执行费593元后，于2017年12月20日向申请执行人赵华鑫发放执行款46197元。现（2013）龙民二初字第126号民事判决书内容执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执恢100号申请执行人赵华鑫与被执行人王连升民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执114号
申请执行人潘福金，男，汉族，住广西北流市。
申请执行人覃长连，女，汉族，住广西北流市。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行潘福金、覃长连申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1826号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人潘福金、覃长连案款10713.5元，承担执行费61元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款10713.5元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1826号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹一林
审判员 陈 展
审判员 梁伟东
二〇一七年一月十七日
书记员 滕红玲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执650号之一
申请执行人：杨志荣，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘勇强，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘明殿，男，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初607号民事判决书，立案执行申请执行人杨志荣与被执行人刘勇强、刘明殿民间借贷纠纷一案。申请执行人杨志荣于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。本院向雅安市雨城区大兴镇人民政府送达了扣留并提取被执行人刘明殿的拆迁补偿款的执行裁定书和协助执行通知书。
本院确认申请执行杨志荣有债权，即被执行人刘勇强归还申请执行人杨志荣借款****元，利息****元，刘明殿对上述借款承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行杨志荣有债权，即被执行人刘勇强归还申请执行人杨志荣借款****元，利息****元，刘明殿对上述借款承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费****元，未受偿。
二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初607号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执650号申请执行人：杨志荣，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘勇强，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘明殿，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人杨志荣与被执行人刘勇强、刘明殿民间借贷纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘明殿在雅安市雨城区大兴镇人民政府的拆迁补偿款****元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年十一月十三日书记员 曾琴娇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1017号
申请执行人：王新杰，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：黄丹枫，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）皖0621民初530号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽金枫果胶有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县经济开发区水杉路6号（房地权证濉公房字第××号、第××号、第××号、第××号）房地产四处。
二、查封被执行人安徽金枫果胶有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县经济开发区濉临沟西侧濉出国用（××）第××号土地使用权、查封被执行人安徽金枫果胶有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县经济开发区××省道西侧、白杨路南侧濉出国用（××）第××号土地使用权二处。
三、被执行人安徽金枫果胶有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽金枫果胶有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽金枫果胶有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年二月二十日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1017号之一
申请执行人：王新杰，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：黄丹枫，该公司董事长兼总经理。
王新杰申请执行安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1017号申请执行人：王新杰，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）皖0621民初530号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽金枫果胶有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县经济开发区水杉路6号（房地权证濉公房字第××号、第××号、第××号、第××号）房地产四处。二、查封被执行人安徽金枫果胶有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县经济开发区濉临沟西侧濉出国用（××）第××号土地使用权、查封被执行人安徽金枫果胶有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县经济开发区××省道西侧、白杨路南侧濉出国用（××）第××号土地使用权二处。三、被执行人安徽金枫果胶有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽金枫果胶有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽金枫果胶有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年二月二十日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1017号本院在执行王新杰与安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人安徽金枫果胶有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日附：失信被执行人基本信息被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司董事长兼总经理。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13822号
原告：中山市美捷时包装制品有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区健康路21号，统一社会信用代码91442000762916306X。
法定代表人：梁配辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所实习律师。
被告：黄满根，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
原告中山市美捷时包装制品有限公司（以下简称美捷时公司）诉被告黄满根劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵继明、顾英明，被告黄满根及其委托诉讼代理人赵敏儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美捷时公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付赔偿金170000元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。理由如下：被告在原告处质量控制（QC）领班一职。被告在工作期间，多次违反公司的管理制度受到处罚，2017年2月因其严重失职、疏于管理给原告造成重大经济损失，已严重违反公司规章制度，原告遂于2017年3月15日依法解雇被告。原告关于员工管理的规章制度适用《员工手册》等相关规定，被告清楚知悉原告规章制度，且被告于2017年2月在工作中疏于管理，导致原告成品不及格报废或返工，直接经济损失达20000元。原告解除与被告之间的劳动合同合法有据。
原告美捷时公司向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证；2.邮件往来记录；3.行政处分通知书及邮件；4.征询意见函及回复函；5.行政处分管理规定；6.培训签到表。
被告黄满根辩称，被告不存在劳动合同法第39条解雇的情形，被告一直按公司规章制度履行工作职责，不存在营私舞弊，玩忽职守，违章操作等情形。原告的解雇依法无据，属于违法解除，劳动仲裁裁决正确无误，恳请驳回原告的诉讼请求。
被告黄满根向本院提交的证据有：1.终止（解除）劳动关系证明；2.劳动合同；3.劳动关系变更协议书；4.产品试验报告；5.通知通告；6.工作证；7.工资条。
本院经审理认定事实如下：黄满根于2000年3月29日入职美捷时公司，离职前任质量控制部冲压检测中心领班。双方有签订无固定期限的书面劳动合同。黄满根在美捷时公司最后一天的上班日期为2017年3月14日。
2017年3月15日，美捷时公司在征求工会的意见后，向黄满根出具《终止（解除）劳动关系证明》，以黄满根存在严重违反规章制度情形为由解除劳动合同。美捷时公司主张因黄满根疏忽职守，未能有效监控检验人员按照检验方案进行产品检验，造成产品（编码：MPD-014/CL4-C-18/C4）批量不合格，导致其方经济损失约20000元，根据其方《行政处分管理规定》第3.2条处罚条例第85项的规定，其方本可以将黄满根解雇处理，但其方只是对黄满根作记大过处理，因黄满根拒不接受处分，其方才依据《行政处分管理规定》第3.2.3条将黄满根解雇，为此提交行政处分通知书、邮件等证据。黄满根确认行政处分通知书、邮件的真实性，但不确认行政处分通知书中的处分事由及邮件内容，并提交“产品试验报告”。
美捷时公司《行政处分管理规定》第3.2条第85项规定“疏忽职守、违章指挥、违反技术操作规程或安全条例，造成公司财产遭受严重损失者（损失金额人民币10000元及以上）”情形的处罚种类为“解雇”。该规定第3.2.3条规定“如违纪人员拒绝在《行政处分通知单》上签字确认，但经公司重新调查有确实的证据证实违纪事实的，经工会同意将加重一倍处罚，如累计扣分达到100分解雇标准的给予解雇处理”。美捷时公司出具的行政处分通知书上没有黄满根的签名确认。黄满根提交的“产品试验报告”内容为“……结论分析：样板经测试符合我司要求。”
2017年3月22日，黄满根（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决美捷时公司（被申请人）支付违法解除劳动合同的赔偿金180000元（5000元/月×18个月×200%）。2017年7月5日，该会出具中劳人仲案字[2017]992号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金170000元。”美捷时公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，双方一致确认黄满根离职前12个月的平均工资5000元/月。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：美捷时公司是否违法解雇黄满根。
关于该焦点。美捷时公司出具的行政处分通知书上没有黄满根的签名确认，也未能提交其他证据证明产品（编码：MPD-014/CL4-C-18/C4）不合格，也不能举证证明因黄满根的过失致使公司财产损失达到10000元以上。据此，美捷时公司依法应承担举证不能的不利后果，本院认定美捷时公司违法解雇黄满根，美捷时公司依法应向黄满根支付解除劳动合同的赔偿金170000元（5000元/月×17个月×200%）。美捷时公司的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山市美捷时包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内向被告黄满根支付违法解除劳动合同的赔偿金170000元；
二、驳回原告中山市美捷时包装制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市美捷时包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年十月十八日
书记员 何浚欢
杨丽燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初321号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某，出租车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
2016年4月21日21时30分许，被告人王某驾驶贵F×××××号出租车从毕节七星关区城区三板桥往环城路方向行驶，途经小商品批发市场门前路段时，其驾驶的出租车碾压躺在道路中间的被害人李某，造成李某死亡的交通事故。事故发生后，王某驾驶车辆逃离现场。经毕节市公安局七星关交警大队认定，王某负此次交通事故的主要责任，被害人李某负次要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系重型颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关向法庭当庭提供的证据有被告人王某的供述与辩解、证人周某、熊某、杨某、葛某等人的证言、鉴定书、到案经过、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、车辆性能检测报告扣押物品文件清单、户籍证明、现场监控录像、赔偿协议、收款收据、谅解书。认为被告人王某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控无意见。
辩护人辩护称：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但王某案发后对被害人家属进行了积极赔偿，得到谅解。归案后如实供述自己的罪行，有认罪和悔罪态度。没有犯罪前科，系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年4月21日21时30分许，被告人王某驾驶贵F×××××号出租车从毕节七星关区城区三板桥往环城路方向行驶，途经小商品批发市场门前路段时，将躺在道路中间的被害人李某碾压，造成李某重型颅脑及胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，王某驾驶车辆逃离现场，于当晚被抓获。毕节市公安局七星关交警大队认定，王某负此次交通事故的主要责任，被害人李某负次要责任。
案发后，贵F×××××号出租车车主支付被害人亲属人民币五万元。王某之亲属与被害人亲属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币46，800元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人周某、熊某、杨某、葛某等人的证言、鉴定书、到案经过、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、车辆性能检测报告扣押物品文件清单、户籍证明、现场监控录像、赔偿协议、收款收据、谅解书等相关证据证实，这些证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。对于辩护人辩护称王某案发后对被害人家属进行了积极赔偿，得到谅解。归案后如实供述自己的罪行，有认罪和悔罪态度。没有犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律构成交通肇事罪，应予依法惩处。案发后，出租车车主支付被害人亲属人民币五万元。王某之亲属与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。可对王某从轻处罚。并可对王某适用缓刑不致再危害社会。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯军良
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 周良惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段 铖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执127号
申请执行人：周青，男，1972年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金文利，男，1968年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执127号周青申请执行金文利土地承包经营权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初824号民事判决书，向被执行人金文利发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人金文利于2017年10月1日前迁出申请执行人周青的草场，申请执行人周青同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初461号
原告：王保荣。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王书香。
被告：宋继芹。
原告王保荣与被告宋继芹返还原物纠纷一案，于2016年1月22日起诉。本院受理后，依法由审判员王鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传友、王书香，被告宋继芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保荣诉称，原告系兖州区酒仙桥办事处田家村村民，1977年分得宅基地及院落一处，2001年5月，原告取得该处房屋及院落的所有权，并办理了宅基地土地使用证和集体土地使用证。被告宋继芹与王保贞系夫妻关系。王保贞系原告之弟。1995年10月。王保贞找到原告，要求临时居住原告闲置的该处房屋及院落，原告考虑后，将房屋及院落交给被告临时居住。当时讲明，如原告需用该房屋，王保贞、宋继芹无条件搬出。2014年，王保贞因病去世，被告宋继芹继续在原告的房屋及院落内居住。原告曾多次要求被告搬出，但被告始终拒不搬出。该纠纷经村委会多次调解未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还该房屋及院落，并支付房屋占用期间占用费12000元。
被告宋继芹辩称，大约1996年六七月份我丈夫王保贞（已去世）找原告商量买房屋，一共给了原告1000元钱，1998年对房屋重新进行了翻修，大约是花费了七八千块钱，办理房权证的费用也是我承担的。我的钱不能白花，不应返还房屋。
经审理查明，原、被告均系兖州区酒仙桥办事处田家村村民。原告王保荣与被告宋继芹之夫王保贞系兄弟关系。1995年，原告王保荣在其母亲说和下，将其闲置的一套房屋及院落交给其弟王保贞和被告宋继芹居住使用。2014年，王保贞去世，被告宋继芹继续在该院落内居住、生活。该房屋房产证及土地权属登记在原告名下，原、被告双方对此无异议。被告辩称该房屋原告已经卖给了被告，当时支付了1000元钱，但双方并未签订任何房屋买卖的书面协议，且原告并不承认收到该款。为了便于居住生活，被告于1998年对该房屋进行了整修。王保贞去世后，原告多次要求被告宋继芹搬出该房屋，被告拒绝搬出，该纠纷经村委会调解未果，原告于2016年1月22日向本院提起民事诉讼，要求被告返还该房屋及院落并支付房屋占用期间的费用。
上述事实，主要是根据原、被告提供证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对系争房屋不享有居住权，因亲情关系，其长期占据使用，现原告要求被告搬出，理由正当，本院予以支持。被告辩称已购买该系争房屋，但未有证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。基于亲情关系，原告是同意被告与其丈夫王保贞居住该房屋的，且双方之间并无支付房屋使用费约定，现原告主张房屋使用费，于法无据，本院不予支持。被告是对原房屋进行了整修而产生的相关费用，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告宋继芹于本判决生效之日起六十日内返还原告王保荣位于济宁市兖州区酒仙桥街道办事处田家村房屋及院落一处。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月十三日
书记员 崇宏艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3488号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告希那日图，男，1992年1月16日出生，蒙古族，农民。
原告将广顺诉被告希那日图买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将广顺到庭参加诉讼，被告希那日图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将广顺诉称，被告希那日图于2015年3月11日从我赊购家用电器，欠款2220.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年12月30日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款2220.00元及利息777.00元（2220.00元×0.025元×14个月，2015年3月11日至2016年5月4日），计2997.00元。
被告希那日图未答辩。
经审理查明,被告希那日图于2015年3月11日，从原告赊购价值2220.00元的家用电器，约定月利率为2.5%，定于2015年12月30日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还2220.00元及利息777.00元，合计2997.00元。在庭审中，原告将利息计算标准变更为月利率2%，计算至2016年8月11日止。即利息754.80元（2015年3月11日至2016年8月11日止，共17个月，月利率2%），本息合计2974.80元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述及庭审笔录，被告向原告出具的一枚欠据相互佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其所出具的一枚欠据足以证明，本院予以确认。被告希那日图应按约定履行偿还义务。在庭审中，原告变更利息计算标准和延长利息计算时间不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希那日图于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款本金2220.00元及利息754.80元，合计2974.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告希那日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年八月十八日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第936号
申请执行人张少凤，女，1963年5月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人姜志乐，男，1970年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘成华，女，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张少凤与被执行人姜志乐、刘成华借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第936号申请执行人张少凤，女，1963年5月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人姜志乐，男，1970年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人刘成华，女，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人张少凤与被执行人姜志乐、刘成华借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强