“/”应用程序中的服务器错误。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1196号
原告：陈奕辉，男，汉族，1970年8月21日出生，住连州市连州镇。
被告：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住连州市连州镇.
被告：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住连州市连州镇.
被告：连州市宇锦房地产有限公司，住所地：连州市连州镇.
法定代表人：曾庆勋。
被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司，住所地：连南瑶族自治县.
法定代表人：曾庆勋。
被告曾庆勋、梁志兰、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司共同委托代理人：曾庆喜，男，汉族，住连州市连州镇.
原告陈奕辉诉被告曾庆勋、梁志兰、连州市宇锦房地产有限公司(下简称宇锦公司)、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下简称友联公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕辉、被告曾庆勋、梁志兰、友联公司共同委托代理人曾庆喜到庭参加诉讼，被告宇锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，被告因资金紧张，向原告借款用于归还在连州市农村信用合作社的借款及利息，借款合计6823150元。借款到期后，原告多次打电话给被告催还借款，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告曾庆勋、梁志兰共同偿还借款本金6823150元及利息（从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）给原告;2、判令被告宇锦公司、友联公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈奕辉提交证据如下：1、原告陈奕辉身份证复印件、被告曾庆勋身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》原件及转账单复印件各1张，证明被告借款的事实。
被告曾庆勋辩称，对原告所诉的借款事实无异议。由于被告生意失败已无能力偿还，现提以下请求：1、请求原告不计利息或按银行同期贷款利率计息;2、借款属本被告和友联公司所为，与其他公司和个人无关，请法院判由本被告和友联公司承担;3、请原告能够和解，受理费减半收取。
被告友联公司辩称，同意被告曾庆勋辩称意见。
被告曾庆勋、友联公司在诉讼期间无证据提交。
被告梁志兰辩称，一、原告所诉的借款金额和用途同本人无关，因为本人不知也没有签字;二、本人是宇锦公司的股东,占70%股权。该借款没有宇锦公司股东会决议同意，不属于宇锦公司借款，该借款也没有到宇锦公司账上，更加没有用过该笔借款的钱，实际所发生的借款与宇锦公司无关；三、原告借款是用于被告曾庆勋个人归还连州市农村信用社的借款，该借款用于友联公司的项目，应该由被告曾庆勋和担保方友联公司承担；四、根据事实和理由，请求法院判令梁志兰和宇锦公司无关，不承担任何连带责任。
被告梁志兰在诉讼期间无证据提交。
被告宇锦公司在诉讼期间无答辩也无证据提交。
经质证，被告曾庆勋、梁志兰、友联公司对原告提交的证据无异议。被告梁志兰对证明的内容持异议，认为所借款项与其无关联。
经审理查明，2016年4月26日，被告曾庆勋在被告宇锦公司、友联公司担保下与原告陈奕辉达成借款6823150元的协议，协议当日，原告陈奕辉以银行转账方式从自己名下的账号xxxxxxxxxxxxxxxx号汇了6823150元到被告曾庆勋银行账号xxxxxxxxxxxxxxxx号内，为此持有了被告曾庆勋所交的1份《借条》。该《借条》载明：“本人曾庆勋，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx，因资金周转需要向：陈奕辉借款人民币陆佰捌拾贰万叁仟壹佰伍拾元整(小写：￥6823150元整)。用于归还本人在连州市农村信用合作社的借款利息，借款时间：从2016年4月26日起至2016年5月25日止，月息为3%，每月5号前结清利息到期还清所有借款，乙方逾期支付利息甲方有权追讨欠款每天1%的违约金，直到还清所有借款为止，因实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、律师费等费用）由借款人和担保人共同承担。因本借据发生争议的，应向连州人民法院提起诉讼。特立此据为证。借款人：曾庆勋（签名并加盖指模），担保人栏分别盖有连州市宇锦房地产有限公司、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司公章，借款日期：2016年4月26日，签署地：连州市。”借款到期后，经原告催还借款本息未果，遂引起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的利息部分，要求被告方按约定的月息3%从借款日起计算利息至本息清偿日止。
本院认为，被告曾庆勋于2016年4月26日向原告陈奕辉借款6823150元，有被告曾庆勋在被告宇锦公司、友联公司担保下立下的《借条》和农村信用社转账单等为证，足以认定。借款期限届满后，被告曾庆勋未能依约还款付息，经原告催收仍分文未还，其行为构成违约。据此，原告陈奕辉主张被告曾庆勋归还借款本金6823150元及其合理部分利息的理据充分，本院予以支持。
关于被告梁志兰应否对本案借款本息承担共同偿还责任问题。该借款是被告曾庆勋缘于经营费用不足而产生，借款事实发生在被告曾庆勋与被告梁志兰夫妻关系存续期间，且被告梁志兰自认持有借款担保人被告宇锦公司70%的股权，应当知道借款之用途，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告陈奕辉主张被告梁志兰与被告曾庆勋共同偿还本案借款本息的理由依法有据，本院予以支持。被告梁志兰辩解不承担责任的理由，缺乏相关证据支持，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，举证不能，不被本院采信的不利后果归其自行承担。
关于被告宇锦公司应否对本案借款本息承担连带清偿责任问题。被告宇锦公司与被告友联公司共同为被告曾庆勋提供借款担保，依据相关法律规定，被告宇锦公司应与被告友联公司共同对本案借款本息，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告陈奕辉要求被告宇锦公司、友联公司对本案借款本息承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。
关于本案借款利率如何确定问题。庭审中，原告陈奕辉主张变更借款利率的诉求，要求被告方按《借条》约定的月息3%从借款日起计算利息至本息清偿日止。鉴于该变更借款利率的诉求超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故本院对其超过年利率24%计算利息部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾庆勋、梁志兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈奕辉偿还借款本金6823150元及其利息（利息从2016年5月26日起算，按照年利率24％计付至本息清偿之日止）；
二、被告连州市宇锦房地产有限公司、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈奕辉的其他诉讼请求。
本案受理费29781.03元，由被告曾庆勋、梁志兰、连州市宇锦房地产有限公司、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一七年一月二十四日
书记员 骆锦雄
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。