wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3101号
上诉人（一审原告）：梅洪森（大），男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：梅洪金，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梅洪森（小），男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人梅洪森（大）因与被上诉人梅洪金、梅洪森（小）物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梅洪森（大）上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持梅洪森（大）的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由梅洪金、梅洪森（小）承担。事实与理由：1、本案是土地使用权侵权纠纷，梅洪森（大）系涉案土地使用权人，梅洪金、梅洪森（小）应依法返还土地，停止侵权行为；2、一审判决适用土地承包法第60条的规定错误；3、梅洪森（大）一审中提交了增加诉讼请求的申请，一审法院未予接收，剥夺了梅洪森（大）的权利。
梅洪森（大）向一审法院起诉请求：判令梅洪金、梅洪森（小）及时返还侵占梅洪森（大）耕地0.6亩，梅洪金、梅洪森（小）承担诉讼费。事实与理由：2010年3月20日，梅洪森（大）与梅洪金、梅洪森（小），还有梅洪忠、梅洪章五人协商并签订书面建房协议。梅洪金、梅洪森（小）于2010年上半年占用梅洪森（大）0.6亩建房居住至今。现梅洪森（大）需要建房居住，梅洪金、梅洪森（小）不按照双方于2010年3月20日签订的建房协议履行义务，造成梅洪森（大）如今无地点建房。梅洪森（大）承包的耕地0.6亩被梅洪金、梅洪森（小）侵占建房居住，现双方因梅洪金、梅洪森（小）侵占梅洪森（大）耕地建房矛盾激化，经霍郑村民委员会、阜南县柴集镇司法所对双方的民事纠纷多次调解，无法达成调解协议。目前，梅洪金、梅洪森（小）占用梅洪森（大）耕地0.6亩建房居住多年，又拒绝返还侵占梅洪森（大）的0.6亩耕地。为此梅洪森（大）诉讼来院，请求依法支持梅洪森（大）的诉讼请求。
一审法院认定事实：2005年1月31日，梅洪森（大）取得承包经营权证，记载：梅洪申承包土地4.64亩，其中“交通沟西”面积1.29亩，东至沟，西至路，南至洪金，北至洪忠。后梅洪森（大）将该承包的耕地与梅洪金、梅洪森（小）取得承包耕地部分进行互换用来建房，未经有关行政部门办理审批变更手续，现梅洪金、梅洪森（小）房屋已建成。
一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。双方互换耕地后用来建房，梅洪金、梅洪森（小）建房既无宅基地使用证，也未办理相关行政审批手续，双方的行为违反了土地流转不得改变土地用途的法律规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，梅洪森（大）要求梅洪金、梅洪森（小）返还侵占的耕地，应向有关行政部门要求处理，不予审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梅洪森（大）的诉讼请求，因证据不足，不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梅洪森的诉讼请求。
本院二审期间，梅洪金、梅洪森（小）提交了证据：梅洪金、梅洪森（小）的税收完税证明及耕地占用税完税情况证明。证明梅洪金、梅洪森（小）对争议的土地享有物权。
梅洪森（大）质证意见：这些证明是梅洪金、梅洪森（小）为了本案诉讼才办的，不能证明其对涉案土地享有权利。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：仅凭税收完税证明及耕地占用税完税情况证明不能充分证明梅洪金、梅洪森（小）对涉案土地享有物权，故对于该两份证据的证明目的，本院不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，二审庭审中梅洪森（大）已自认其一审中并未增加诉讼请求，故对于梅洪森（大）认为其一审中增加了诉讼请求，一审法院未予接收的上诉理由，本院不予支持。合法的土地承包经营权受法律保护。双方互换耕地用于建房，建房时既无宅基地使用证，也未办理相关行政审批手续，该行为违反了土地流转不得改变土地用途的法律规定，梅洪森（大）要求梅洪金、梅洪森（小）返还侵占的耕地，应向有关行政部门要求处理。梅洪森（大）的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由梅洪森（大）负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6178号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张向岗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张向岗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3316号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：陈军军，男，1986年6月3日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告陈军军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执411号
申请执行人牛勇涛，男，汉族，1983年1月12日生，住成安县。
被执行人王涛，男，汉族，1981年1月30日生，住成安县。
被执行人高爱云，女，汉族，1982年3月27日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛勇涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 有 为
人民陪审员 ：郭志昆
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 硕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7634号
罪犯杨丽恒，女，1989年10月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2011年3月9日作出（2011）襄刑一初字第33号刑事判决，认定被告人杨丽恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已交纳）。被告人杨丽恒不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月20日作出（2011）襄中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年；2015年10月28日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨丽恒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨丽恒在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨丽恒在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨丽恒的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年11月4日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1266号
原告张坤堂，男，1971年10月11日生。
委托代理人尚旭辉、雷咸菊，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告杨翠翠，女，1984年9月15日出生。
原告张坤堂诉被告杨翠翠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤堂及委托代理人尚旭辉、雷咸菊到庭参加了诉讼，被告杨翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年相识，于2005年在新安县民政局登记结婚，2007年5月4日生育一子张某某。被告没有正当职业、生活不检点。2010年以来长期不在家居住，双方基本上处于分居状态，且被告长期与社会闲散人员混在一起，在社会上游荡，曾经因违法被拘留。被告对婚生子张某某不管不问，孩子一直跟随原告生活。原、被告之间已经没有感情，原告长期感受不到家庭生活的温暖，身心俱疲。为了早日从失败的婚姻中解脱，特提起诉讼，请求：1、依法判决解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨翠翠未提交书面答辩状。
审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年1月18日在新安县民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年5月4日生育一子张某某。原、被告因夫妻感情不和，曾经于2010年8月27日达成离婚协议，协议约定双方自愿离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告不承担抚养费；位于洛阳市武汉南路香港旺角3-1-501号房产、豫CRN2**号车归原告所有，夫妻共同债务由男方偿还。原告提交的洛阳市公安局安乐派出所出具的证明显示，原、被告自2010年以来夫妻感情长期不和，处于分居状态。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子张某某归原告抚养，庭审中原告称愿自行承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本院无法组织原、被告进行调解。
本院认为：美好的婚姻生活需要夫妻双方共同努力才能实现。夫妻双方的感情是否破裂是认定夫妻是否符合离婚条件的标准。根据原告提交的离婚协议及洛阳市公安局安乐派出所出具的证明，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于婚生子张某某的抚养问题，原告有固定工作、收入稳定，张某某目前也跟随原告生活，本院认为婚生子张某某由原告抚养更有利于其健康成长，被告杨翠翠享有探视张某某的权利，原告愿意自行承担抚养费，本院对此予以认可。对于夫妻共同财产的分割，由于原告未提交能证明夫妻共同财产及债权债务的相关证据，被告亦未到庭参加诉讼，致使本院对此无法查明，原、被告可在取得相关证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
解除原告张坤堂与被告杨翠翠的婚姻关系；
二、婚生子张某某由原告张坤堂抚养，抚养费由原告张坤堂自行承担，被告杨翠翠享有探视权；
三、驳回原告张坤堂的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告张坤堂承担150元，被告杨翠翠承担150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常鹏翼
二〇一四年八月十一日
书记员 沈 婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初943号
原告:建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。
负责人:李敬立。
被告:李云飞。
被告:孟凡如。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告李云飞、孟凡如金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一八年四月十六日
书记员 赵光辉
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2016）湘10刑辖72号
郴州市苏仙区人民法院：
关于郴州市公安局苏仙分局侦查终结的被告人ＸＸ娟、谭俊峰涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一六年十二月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1592号
申请执行人：谢根木，男，1972年9月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：龚仁政，男，1971年11月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行谢根木与龚仁政房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人龚仁政暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 飖
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1044号
原告寿国顺，男。
被告彭英清，男。
被告彭明光，男。
原告寿国顺与被告彭英清、彭明光民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿国顺到庭参加了诉讼，被告彭英清、彭明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿国顺诉称，2014年3月29日，被告彭英清搞香料植物油需资金周转向原告借款本金30000元，被告向原告出具了借条，借条约定月息2分。被告彭英清按约定履行了2个月利息1200元后，至今未按约定继续履行。经原告多次催取，被告拒绝偿还，故现向法院起诉，要求依法判决被告彭英清偿还借款本金30000元及未付的利息，由被告彭明光承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借款人是彭英清，担保人是彭明光的借条一张。
被告彭英清、彭明光未答辩，也未提交证据。
经庭审，原告提交的证据1来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年3月29日，被告彭英清向原告寿国顺借款30000元，每月利息600元，借条上没有约定还款期限，被告彭明光为该笔借款提供了担保。被告彭英清已给原告寿国顺支付了2个月借款利息1200元。
本院认为，被告彭英清给原告寿国顺出具了借款借条，双方借款合同合法有效，权利义务关系明确，原告寿国顺要求被告彭英清偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告与被告彭英清双方约定的借款利率没有超过银行同类贷款利率的4倍，原告要求被告彭英清每月支付利息600元于法有据，本院予以支持。被告彭明光是该借款的担保人，担保方式没有约定，被告彭明光应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告彭明光承担连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭英清于本判决生效后十日内偿还原告寿国顺借款本金30000元及利息（利息每月600元，从2014年5月29日起计算直至借款实际清偿之日止。），被告彭明光承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭英清、彭明光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向云花
二〇一五年三月三日
代理书记员 杨妮亚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1044号
原告潘进典，男，68岁，汉族，住永春县。
被告潘振聪，男，49岁，汉族，住永春县。
原告潘进典与被告潘振聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘进典到庭参加诉讼，被告潘振聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进典诉称，2011年9月8日，被告潘振聪向原告借款5000元，2012年3月19日，被告又向原告借款10000元，两次借款均约定月利率2.5%，借款后，被告仅分别偿还借款5000元的利息至2012年3月7日，还借款10000元的利息至2012年11月18日，请求判决被告偿还原告借款15000元及其按月利率2%计算至还款之日止的利息（其中借款5000元从2012年3月8日起计息，另借款10000元从2012年11月19日起计息），本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘振聪未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘进典对其主张在举证期限内向本院提供被告潘振聪签名的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月8日，被告潘振聪向原告潘进典借款5000元，2012年3月19日，被告又向原告借款10000元，两次借款合计15000元，均约定月利率2.5%，对借款期限则均未作约定。借款后，被告仅分别偿还借款5000元的利息至2012年3月7日，偿还借款10000元的利息至2012年11月18日，尚欠借款本息因被告未再偿还，原告诉至本院。又查明，被告潘振聪两次借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1至3年期年利率为6.65%（即月利率0.554%）。
本院认为，被告潘振聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告潘振聪未能及时偿还该两笔借款，原告潘进典请求被告潘振聪进行偿还并自愿按月利率2%（原约定为月利率2.5%）支付尚欠利息，该请求的利息未超过银行利率的4倍，符合法律规定，应予支持。被告潘振聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告潘振聪应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘进典借款15000元及其按月利率2%计算至本判决确定还款之日止的利息（其中本金5000元从2012年3月8日起计息，另本金10000元从2012年11月19日起计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告潘振聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1044号
原告薛某某（又名薛曾用），女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告薛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人朱洪兴、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告1987年3月登记结婚。1987年8月生长子朱某甲，1989年2月生次子朱某乙，1991年5月生女儿朱某丙。原、被告婚后感情一直不好，双方自2007年分居至今。原告曾于2009年4月起诉要求离婚，尽管判决不准离婚，但双方并未和好，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原告与被告朱某某离婚。
被告朱某某辩称，原告应给付被告现金20000元，否则不同意与原告离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告薛某某向本院提供的证据材料有：永城市人民法院（2009）永民初字第98号民事判决书1份，证明原告曾于2009年4月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方当事人仍未能和好。
被告朱某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告朱某某对原告所举证据的真实性无异议。本院认为，原告所举证据是人民法院业已生效的民事判决，具有法定证明效力，应予采信。
依据原告举证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告薛某某与被告朱某某1987年结婚，1987年8月生长子朱某甲，1989年10月生次子朱某乙（朱曾用），1991年5月生女儿朱某丙。现三子女均已成年。因夫妻感情不和，原告于2007年离家出走，双方自此分居生活。原告薛某某曾于2009年4月10日向本院起诉，要求与被告朱某某离婚，本院经审理于2009年6月20日依法作出（2009）永民初字第98号民事判决：不准原告薛某某与被告朱某某离婚。后双方当事人仍未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告薛某某与被告朱某某因感情不和分居已七年之久。薛某某曾于2009年4月起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方当事人仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，经调解双方无和好可能，依法应准予原告薛某某与被告朱某某离婚。考虑到原告长期不尽家庭义务，其离家出走时女儿朱梦尚未成年，被告独自抚养子女实属不易等因素，应判令原告薛某某给予被告朱某某适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告朱某某离婚；
二、原告薛某某一次性帮助被告朱某某人民币20000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 辉
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初833号
原告周利民，男，汉族，1965年10月20日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
被告河南省祥泰建设工程有限公司，住所地：滑县道口镇桥东北路13号。
法定代表人井凤桐，任公司经理。
委托代理人井卫国，男，汉族，1973年7月19日出生，住安阳市文峰区。
被告刘雪峰，男，汉族，1968年2月17日出生，住许昌县。
原告周利民与被告河南省祥泰建设工程有限公司（以下简称祥泰公司）、刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周利民撤诉。
案件受理费20875元，减半收取计10438元，由原告周利民负担。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 琳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初第392号
原告闫某。
被告曹某甲。
委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
原告闫某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某、被告曹某甲及委托代理人薛锦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子曹某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有一定的智力障碍，性情多变，经常酗酒，对我常实施家庭暴力，身上经常青一片紫一片。原告一再要求离婚，被告及其家人一直不同意。无奈之下，2013年9月开始与被告分居至今。请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子曹某乙；3、退还原告结婚时的金银首饰；4、案件受理费由双方承担（或由被告承担）。
被告辩称，原告认为双方没有充分了解，草率结婚不是事实。
原、被告于2010年经人介绍认识，经充分了解后，于2011年7月订婚，同年8月举行婚礼，××××年××月××日进行登记。因原、被告身体均有不同程度残疾，二人结合是双方及父母深思熟虑的结果。被告父母为了让家境不是很好的原告有心理落差。举行了盛大的婚礼，包括给原告金银首饰共花费十万余元。婚后二人感情和谐，二人的一切开支均由被告父母承担，且每月支付1000元零用钱。原告方称，经常发生家暴，不是事实。
二、原告有重大过错，应对二人婚姻破坏承担所有责任，并承担对被告的精神损害赔偿。
原告婚后一直以其身体不适为由，要求被告为其看病，仅2012年住院三次，被告父母花费近十万元，2013年原告借口身体不好，不让被告回去居住，2013年8月19日被告在医院照顾母亲，凌晨一点回家后发现原告与一陌生男子住在被告家里。被告因此受到极大刺激，发生一番争吵后，原告收拾东西离家至今未回去。请求赔偿对被告造成的精神损害赔偿10万元。
三、原、被告婚生子曹某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。
孩子于××××年××月18日出生，原告以身体不好为由，将孩子交给被告父母照顾。原告没有喂过孩子一口奶，未履行过一天作为母亲的责任。原告没有稳定工作及住所，无法给孩子提供良好的物质条件，从抚养能力和抚养条件，都应由被告抚养。原告应从2013年8月20日起至2030年3月18日，按2015年离石区最低工资1520元计算，支付90744元抚养费。
四、原告所称金银首饰，均由被告父母购买，由原告自行保管，且离开时已将其东西收拾带走，不存在返还的理由和情形。
经审理查明，2011年1月原、被告双方经原告姑姑介绍认识，2011年农历8月28日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一男孩，取名曹某乙，现随被告及父母生活。
原、被告双方身体均有一定的残疾，原告在怀孕期间诊断为妊娠高血压疾病，子痫前期重度。原告于××××年××月17日入住吕梁市人民医院，次日生育其子；于××××年××月24日出院。之后，原告分别因围产期心肌病于2012年4月5日、2012年8月10日入住吕梁市人民医院治疗，山西大医院住院治疗一次，未提供住院病历及时间。
原、被告婚后被告父母给原告购买金项链一条、金戒指一枚、耳环一对、手镯一只共8多克，原告生日时，被告父母给原告一副耳钉，以上首饰均为黄金。
原告陪嫁物有两支被子、银手镯一只，还有些生活用品。被告称其不清楚。
双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。
原、被告结婚后，居住在被告父母购置的位于离石区昶宁小区1号楼4单元102室。白天与原、被告父母一起吃饭。
原告分娩后，因其身体原因，不能母乳喂养，孩子由被告父母照顾。
原、被告于2013年农历8月20日发生争吵的事实，原告称是2013农历8月19日晚10时许，遇到邻居坐了一会，被告称是农历8月20日凌晨，原告与一名男子在家，被告敲门不开，后开门冲出一名男子，双方扭打在一起，后该男子逃跑。被告给原告母亲打电话，厮打一番后，原告于凌晨6点收拾东西离家至今。
原告为证明自己的主张，提供了申请结婚登记申请书两份，结婚登记审查处理表、身份证复印件、照片2张、X片1张。
被告对照片的质证意见是，照片没有，不能证明是原、被告共同生活期间发生的，且只有部位，无伤者面孔，无法确认伤者为何人。原告母亲X片与本案无关。
被告提供照片两张，证明2013农历8月20日凌晨陌生男人从被告家中逃走时留下鞋和表。
提供其八一街幼儿园接送卡复印件，证明孩子是由被告和母亲接送的。
原告质证意见为：照片不认可，自己没有见过。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处时间不长，便结婚生活在一起，双方身体均有一定残疾，理应共同生活在一起后相互照顾，互相体谅，但双方因家庭生活琐事发生争吵。原告生完孩子之后，诊断为围产期心肌病，不能母乳喂养，被告父母精心照顾原告及孩子，并积极给原告治病，原、被告更应相互体贴，但双方因原告和一陌生男子在家，发生争吵，原告便离家出走至今，分居时间长，感情确已破裂，应准予离婚。
原告请求返还婚前被告父母赠予的首饰、双方各执一词，无证据证明该物品由被告及父母保管，该请求不予支持。
原、被告共同生育孩子曹某乙，自生育起，就由被告及父母抚养照顾。2013年农历8月20日原告离家出走后，孩子一直随被告及父母生活，随被告生活有利于孩子成长发育，十八周岁后随父随母生活，由其自行选择。被告主张由原告一次性支付抚养费90744元，因原告产后身体不适，也无固定收入，不予支持。原告主张赔偿被告殴打其母亲的医疗费，不属于本案的处理范畴。被告主张精神损害赔偿的请求，无事实和法律依据，不予支持。原告因生完孩子后，被诊断为围产期心肌病，离家后生活、治疗确有困难，被告应给予适当补偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、判决原告闫某与被告曹某甲离婚；
二、原、被告共同所生儿子曹刚钏，随被告曹某甲生活，由其抚养；
三、被告曹某甲在本判决生效后十五日内补偿原告闫某生活、治疗费用共计人民币30000元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告曹某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 贺金生
审 判 员 杨明金
人民陪审员 冀明林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢莉瑜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00545号
原告薛瑞荣。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通市久发房地产开发有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人单正益，该公司破产管理人负责人。
委托代理人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
第三人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，注册地在南通市港闸区长泰路天玺花园，实际经营地在南通市港闸区美丽华广场9幢17层。
法定代表人洪福安，该公司董事长。
委托代理人刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告薛瑞荣诉被告南通市久发房地产开发有限公司、第三人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛瑞荣于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告薛瑞荣的撤诉申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛瑞荣撤回起诉。
案件受理费1778元，由原告薛瑞荣负担。
审判员 陈五建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 纯
西安市莲湖区�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00524号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人史某，男。2013年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月26日被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年7月18日23时55分许，被告人史某酒后驾驶陕AD2x**号灰色福克斯牌小型轿车，沿本市西大街由东向西行驶至西门里东北角，被在此执勤的交警莲湖大队民警拦下检查，经检测史某的血醇浓度为149.99mg／100ml，系醉酒后�驶机动车。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获被告人史某经过证明、查获被告人史某驾驶车辆记录及现场照片、公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人史某驾驶证复印件及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人史某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人史某当庭认罪，故依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期�判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一三年十月九日
书记员 吉鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6050号
原告王会民，男，1955年12月20日出生，汉族，经商，住义
乌市建设二新村35幢2号。
委托代理人王跃，男，1984年5月20日出生，汉族，经商
，住义乌市建设二新村**幢*号。
被告刘加星，经商，
乌市丹溪三区香樟苑45幢6单元302室。
原告王会民为与被告刘加星民间借贷纠纷一案，于2009年9
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年10月27日公开开庭进
行了审理。原告王会民的委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告
刘加星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王会民诉称，2008年12月10日，被告因缺少资金向原
告借款50万元，现原告要求被告归还借款，但被告分文未还。
现诉至本院请求依法判令被告归还原告借款50万元及利息（从
起诉之日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。庭审中原告
明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告刘加星未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2008年12月10日，被告刘加星出具给原告王
会民借条一份，借条上载明：“今刘加星向王会民借到人民币
现金伍拾万元正，到2008年12月30日归还。借款人刘加星，2008、12月10日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款尚欠50万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告应
按约定的数额和期限归还原告借款，现原告要求被告从起诉之
日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付
利息，符合法律规定，本院准许。被告刘加星经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依
法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告刘加星于本判决生效后十日内归还原告王会民借款
本金人民币50万元及利息（利息从2009年9月15日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘加星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十一月二日
代书记员 周 胜
浙江省永康�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5689号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：钱敏。
被执行人：徐孝华。
被执行人：施知君。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人徐孝华、施知君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月16日制作的（2015）金永商初字第3814号民事调解书，于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5689号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00788号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：蒋在方，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周永刚，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴敬明，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蒋在方、周永刚、吴敬明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告蒋在方到庭参加诉讼，被告周永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴敬明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月23日被告蒋在方以建房为由向原告借款本金30000元，约定月利率为7.488‰，并由被告周永刚、吴敬明提供担保，借款到期日为2009年3月23日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及利息和超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代理人身份证明书及三被告身份证、户口簿，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。3、全国农村信用合作社借款借据一份，证明被告蒋在方于2007年3月23日向原告借款本金30000元，月利率为7.488‰，还款期至2009年3月23日。4、借款合同、保证合同各一份，证明被告蒋在方向原告借款30000元，如被告蒋在方未按合同约定日期归还贷款，还应支付50%违约罚息，并由周永刚、吴敬明承担连带担保责任。5、颍上县五十铺乡人民调解委员会及颍上县五十铺乡蒋王村、颍上县五十铺乡永坡村证明三份，证明该款到期后经原告多次催要，被告久拖不还。6、证人王某出庭证言,证明该债款系被告蒋在方所借,债款到期后原告多次催要,被告久拖不还。
被告蒋在方辩称：其没有向原告贷过30000元债款，也不认识担保人吴敬明，没让其提供过担保，被告蒋在方不同意偿还该债款。
被告周永刚、吴敬明未答辩、未举证。
经庭审，当事人进行当庭举证、质证及陈述，法庭认为，原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2009年3月23日被告蒋在方以建房为由向原告借款本金30000元，约定月利率为7.488‰，逾期加收50%违约罚息，并由被告周永刚、吴敬明提供担保，借款到期日为2009年3月23日，逾期不还支付50%违约罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告蒋在方、周永刚、吴敬明之间成立的金融借款合同及担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，三被告也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告蒋在方未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告周永刚、吴敬明也未按保证合同履行担保义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告蒋在方偿还债款本金及利息，和支付50%违约罚息，被告周永刚、吴敬明承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。被告蒋在方辩称其没有向原告贷款30000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋在方于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款30000元及利息和违约罚息（利息按月利率7.488‰计算，自2007年3月23日算起至该款还清之日止；违约罚息按月利率3.744‰计算，自2009年3月24日起至该债款还清之日止）；
二、被告周永刚、吴敬明对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋在方、周永刚、吴敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执634号
申请执行人：马昌森。
申请执行人：尤树陈。
被执行人：鲍文武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）皖天公证字第2079号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人鲍文武发出了执行通知书，责令被执行人鲍文武履行还款义务，但被执行人鲍文武至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鲍文武借款时注明款项用于清风别苑项目建设，执行过程中被执行人鲍文武自称在清风别苑项目并无投资，但发现清风别苑项目中有21栋113-115号，201号，301-306号，401-406号共计十六套房产均登记在鲍文武之子鲍学恒名下（尚未办理房产证），被执行人有转移财产的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封鲍学恒所有的位于清风别苑21栋113号，201号，301-306号，401-406号共计十四套房产。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月二十日日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执634号之一
申请执行人：马昌森。
申请执行人：尤树陈。
被执行人：鲍文武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）皖天公证字第2079号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人鲍文武发出了执行通知书，责令被执行人鲍文武履行还款义务，但被执行人鲍文武至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲍文武拥有牌照为苏K×××××轩逸牌汽车和牌照为苏K×××××沃尔沃牌汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封鲍文武所有的牌照为苏K×××××轩逸牌汽车和牌照为苏K×××××沃尔沃牌汽车共两辆。
二、查封期限自本裁定生效之日起贰年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月二十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执634号之二
申请执行人：马昌森。
申请执行人：尤树陈。
被执行人：鲍文武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）皖天公证字第2079号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人鲍文武发出了执行通知书，责令被执行人鲍文武履行还款义务，但被执行人鲍文武至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲍文武拥有牌照为苏K×××××轩逸牌汽车和牌照为苏K×××××沃尔沃牌汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押鲍文武所有的牌照为苏K×××××轩逸牌汽车和牌照为苏K×××××沃尔沃牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二日
书记员 花晓艳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1967号
原告：陆文贵。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司。
委托诉讼代理人：邢少谦，该公司法律顾问。
被告：衡水市伟日房地产开发有限责任公司。
被告：郜东河。
原告陆文贵与被告河北可耐特玻璃钢有限公司（以下简称可耐特公司）、衡水市伟日房地产开发有限责任公司（以下简称伟日公司）、郜东河借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文贵的委托诉讼代理人牛荣奎、被告河北可耐特玻璃钢有限公司法定代表人张保玉的委托诉讼代理人邢少谦到庭参加诉讼。被告衡水市伟日房地产开发有限责任公司法定代表人刘晓阳、被告郜东河经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
陆文贵向本院提出诉讼请求：责令被告可耐特公司立即偿还原告借款利息4180544元（2017年3月4日至2017年10月29日）及本金偿清之日前的利息（自2017年10月30日至偿清之日止，按月利率2%计算）；被告伟日公司、郜东河对借款利息承担连带偿还责任。事实与理由：被告可耐特公司自2014年起多次向原告借款。2017年3月4日，原告与三被告签订《借款协议》明确截止至2017午3月3日，被告河北可耐特玻璃钢有限公司向原告借款金额30984750元，应于2017年6月30日前还清。被告伟日公司、郜东河作为保证人承担连带清偿责任。被告可耐特公司向原告出具收据。冀州区人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀1181民初1663号民事判决书，认定被告尚欠原告借款本金26128400元，2017年3月3日前的的利息3638900元转入借款本金，本息共计29767300元。原告出借26128400元借款本金自2017年3月4日起至偿清之日止的利息，三被告至今未还。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年10月16日冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1663号民事判决书一份；证据二、2017年3月4日原告与被告签订的借款合同一份。证明：借款本金为26128400元，上次诉讼即1663号判决计算利息至2017年3月3日，本次诉讼计算利息自2017年3月4日起至2017年10月29日，利率按月息2%计算，要求被告偿还利息至借款全部还清之日止。担保人为被告郜东河、衡水市伟日房地产开发有限公司。
经质证，河北可耐特玻璃钢有限公司对原告提供证据的真实性均无异议。
河北可耐特玻璃钢有限公司辩称，认可原告以26128400元为基数计算利息，利息按月息2%计算要求过高，应调整至按年息6%计算。
衡水市伟日房地产开发有限责任公司未答辩。
郜东河未答辩。
本院对当事人提供证据的认证意见为：被告可耐特公司对原告提供证据的真实性均无异议，且（2017）冀1181民初1663号民事判决书系已生效的裁判文书，本院予以确认。
本院经审理查明：2017年3月4日，原告与三被告签订借款合同，约定被告可耐特公司欠原告的本金26128400元及按月利率3.3%计算的利息4856349.2元，本息共计30984750元重新计入后期借款本金，借款期限自2017年3月3日始至2017年6月30日止，月利率2.7%，被告伟日公司、郜东河对借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求判令被告可耐特公司偿还借款本金26128400元的利息，自2017年3月4日至还清之日止按月利率2%计算。
另查明，基于同一借款事实，原告于2017年9月8日诉至本院，要求三被告按照2017年3月4日的借款合同的约定分别承担偿还责任及保证责任，本院作出（2017）冀1181民初1663号民事判决书，判令被告可耐特公司偿还原告借款本金26128400元及按年利率24%计算至2017年3月3日的利息3638900元，本息共计29767300元，被告伟日公司、郜东河负连带清偿责任。现该判决已生效。
本院认为，被告可耐特公司向原告借款26128400元未还的事实已经（2017）冀1181民初1663号民事判决书确认，原、被告均无异议，予以确认。根据（2017）冀1181民初1663号民事判决书，基于同一借款事实，2017年3月4日之前的利息是按月息2%计算，原告要求按月息2%计算2017年3月4日至还清之日利息的主张不悖法律，应予支持。据此，被告可耐特公司应按月利率2%偿还原告自2017年3月4日至2017年10月29日的利息4180544元及自2017年10月30日至还清之日的利息。因被告伟日公司、郜东河对此提供了连带责任保证，故依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
限被告河北可耐特玻璃钢有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告陆文贵借款利息4180544元及按月息2%计算自2017年10月30日始至本金还清之日止的利息；被告衡水市伟日房地产开发有限责任公司、郜东河负连带清偿责任；被告衡水市伟日房地产开发有限责任公司、郜东河承担保证责任后，有权向被告河北可耐特玻璃钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20122元，保全费5000元，共计25122元均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘智训
二〇一八年四月二日
书记员 王爱荣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1967号
申请人：陆文贵。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
被申请人：郜东河。
被申请人：衡水市伟日房地产开发有限责任公司。
申请人陆文贵向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款9000000元予以冻结或查封其同等价值的财产，担保人衡水中兴房地产开发有限公司以其位于衡水市冀州区湖滨大道南侧、幸福街西侧土地一宗(土地证号：冀(2017)冀州区不动产权第00002**号)提供担保。
本院经审查认为，陆文贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款9000000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一七年十一月八日
书记员 王爱荣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂州北路,法定代表人：周家凤。
被执行人陈东中,男性,住遂宁市安居区中心镇空洞山村
被执行人:黄萍,女性,住遂宁市安居区中心镇大兴下街
被执行人:陈常友,男性,住遂宁市安居区中心镇皂角桥村
被执行人:罗清菊,女性,住遂宁市安居区中心镇皂角桥村
被执行人:周巨龙,男性,住遂宁市安居区中心镇皂角桥村。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行陈东中、黄萍、陈常友、罗清菊、周巨龙借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）船山民初字第3317号民事调解书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月八日
书记员 蔡其斐
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2811号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告张帅，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省太康县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告张帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2811号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告张帅，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省太康县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告张帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初597号
原告张某某，女，汉族，
被告冯某某，男，汉族，
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系同学关系，2012年9月恋爱结婚，于2012年12月10日在志丹县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年7月9日生育婚生子冯浩宇。原、被告虽是同学关系，但双方了解并不全面，婚后经常因家庭琐事发生争吵，婚后不久原告发现被告有赌博的恶习，工资都用于赌博，随着孩子的出生，家庭负担加重，但被告仍不悔改，原告彻底失望，2014年向志丹县人民法院提起诉讼，志丹县法院最后判决不准离婚，经双方家长说和及被告在三保证下，在一起生活两个月，因为双方继续争吵及被告并未戒掉赌博恶习，双方分居至今，故原告诉请：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、婚生子冯浩宇由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费300元，至孩子满十八周岁；3、无财产分割；4、本案的案件受理费由被告承担。
原告张某某为证实其诉讼请求提交了以下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告于2012年12月10日在志丹县民政局登记结婚，原、被告婚姻关系合法。
二、志丹县人民医院门诊病历1份，志丹县人民医院CT诊断报告单1份，用以证明被告在婚后对原告实施家庭暴力。
三、陕西省志丹县人民法院2014志民初字第00431号民事判决书1份，用以证明原、被告婚姻感情确已破裂。
被告冯某某辩称：1、不同意离婚；2、孩子由被告抚养，如若判离孩子应随我生活，由原告负担抚养费。无共同财产、共同债务。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告的证据均无异议，本院经审查后，对原告所举的证据依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告系同学关系，2012年9月恋爱结婚，于2012年12月10日在志丹县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年7月9日生育婚生子冯浩宇。原、被告虽是同学关系，但双方了解并不全面，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2014年，原告向志丹县人民法院提起诉讼要求离婚，志丹县法院（2014）志民初字第00431号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，经双方家长说和及被告的保证下，在一起生活两个月，因双方继续争吵，双方分居至今，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常争吵、斗殴，为此原告提出过离婚诉讼，能够证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，经调解无和好之可能，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；原、被告婚生子冯浩宇，根据本院查明的实际情况及抚养较为有利孩子的成长原则，婚生子由被告抚养较为有利于孩子的成长，由原告负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告婚生子冯浩宇由被告冯某某抚养，由原告张某某每月给付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁（自2016年5月11日起计算，每年给付一次）。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘睿智
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1386号
原告包某，农民。
委托代理人佟静涛。
被告李某甲，农民。
委托代理人宋瑞。
委托代理人浦印。
原告包某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理，原告包某及其委托代理人佟静涛，被告李某甲及其委托代理人宋瑞、浦印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1998结婚，1999年办理结婚登记。婚后生有一男一女，儿子李某乙今年14周岁，女儿李某丙今年4周岁，因婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告经常找茬与原告吵架，并实施家庭暴力。2012年，原告患有心脏病需要治疗，但被告不拿钱给原告治病。原告与被告的感情确已破裂，现提起诉讼要求与被告离婚，婚生子李某乙由被告某，婚生女李某丙由原告抚养，被告承担李某丙的抚养费每月500元，家庭财产四间砖房平均分割。
被告辩称，1999年原被告相识建立恋爱关系，之后于同年登记结婚，婚后感情正常。2013年正月16日，原告以回家看病为由（慢性病），被告就依原告所需回娘家看病。在原告家治疗一段时间后，被告发现原告举动不正常，原告和其家人对被告疏远，并对被告有歧视，为了转化矛盾被告回自己家住了四天，又借了5000元回原告处，结果原告说还没好，还得继续治疗。因为原告长时间不回家，被告只好回家。后来原告打电话说不回来了。农历三月初七，被告找家人李玉奇、李玉宝、马兴国等人去内蒙古专车接人，这时原告让被告回家把房子卖了到内蒙古过。这时被告才知道，原告治病是假，实际有内幕。为了孩子和缓和关系，被告和同去亲友意图把原告接回来，但是没有接回。双方实际分居时间为2013年4月起。
鉴于双方没有利害冲突，感情没有彻底破裂，被告坚持不同意离婚。如果原告执意要离婚，双方有共同财产翻建的瓦房四间，共同债务10.5万元，请求依法分割，没有共同债权。共同生育的两个子女由被告某，被告承担50%抚养费。
诉讼中，原告为证明登记结婚情况，向本院提交了结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告质证意见，真实性没异议。
被告为证明感情情况和共同债务情况下本院提交了如下证据：①证人王志坤的当庭证言，用于证明原被告夫妻感情挺好，且被告在证人处借了65000元，分别是2006年9月14日借50000元用于建房，2013年3月份借15000元用于给原告治病；②证人常洪艳的当庭证言，用于证明原告是2013年正月初六一家三口去娘家住家，原被告并没有打架，生活中吵吵闹闹很正常，被告对原告很好；③证人李长贺的当庭证言，用于证明2007年5月被告在盖房子时向证人借10000元，借款时说用于买水泥。
原告质证意见，对证据①不认可，证人与原被告不是一个村的，对原被告夫妻感情不了解。证人与被告有亲属关系，所证内容不属实。借款不属实，因被告父亲是老八路军，盖房是用国家给被告父亲的抚恤金盖的，小工是原被告二人自己干的，盖房共计花了26000元。证人所述的2013年借款时间与被告所述的借款时间不符，证明内容都不属实。证据②证人与被告有亲属关系，证明内容部分不属实，根据证人的回答情况可知，证人不经常在家，对原被告的夫妻感情不了解，且证明在原被告打架时，原告经常向证人诉苦。证据③有异议，证人所述的原被告家建房时间与证人王志坤所述的不符，原告家建房时没有外债，水泥是赊账的。
经审查，原告提供的证据能够证明原被告的婚姻关系，且被告对此认可，本院予以采信。被告提供的证据①和证据②的证人证言用于证明原被告夫妻感情没有破裂，被告不认可，但未能提供证据予以反驳，该两份证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育长女李某丙。上述事实有原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，①原、被告经人介绍相识后，举行了结婚仪式，并办理结婚登记手续，共同生活已达十五年，并生育了子女，说明原、被告之间有一定的感情基础。婚后出现矛盾是正常现象，婚姻和美是双方共同精心经营的结果。双方在日常生活中应相互理解，相互尊重，和睦相处。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提供证据证明其主张。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。②因原、被告不能离婚，对夫妻个人财产、共同财产和共同债务方面的事实，本次诉讼不作确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 王希峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓商初字第1532号
原告：郓城县大岭纺织有限公司。
法定代表人：魏广岭，董事长。
委托代理人：陈慧，女，1987年7月10日出生，汉族，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告：郓城县银丰纺织有限公司。
法定代表人：房爱忠，总经理。
被告：房爱忠，男，1963年1月28日出生，汉族，郓城县银丰纺织有限公司股东。
被告：马秀柱，男，1962年6月6日出生，汉族，郓城县银丰纺织有限公司股东。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
原告郓城县大岭纺织有限公司（以下简称大岭纺织）与被告郓城县银丰纺织有限公司（以下简称银丰纺织）、被告房爱忠、马秀柱追偿权纠纷一案。本院于2012年12月18日受理后，适用简易程由审判员郑瑞涛独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案，原告大岭纺织委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告马秀柱的委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告银丰纺织法定代表人房爱忠、被告房爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告银丰纺织于2012年10月16日因无法偿还郓城信用社贷款，由作为担保的原告替被告偿还贷款506945元，银丰纺织在信用社的借款合同及担保合同中企业联保为郓城县金龙纺织有限公司，郓城县大黄河纺织有限公司、郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县华宏化纤有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县大岭纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司，还有房爱忠、马秀柱个人担保。现要求被告银丰纺织按协议把企业交付原告抵偿债权，或者偿还506945元垫付款，并由房爱忠、马秀柱承担保证责任。
被告银丰纺织及房爱忠未出庭进行答辩。
被告马秀柱答辩称，我没有签订过保证合同，不应承担保证责任，并要求对保证合同上的“马秀柱”的签字进行笔迹鉴定。即使本人是银丰纺织的保证人，原告也应向债务人银丰纺织行使追偿权，同样作为保证人，只能按份承担保证责任，而不是对全部债权承担保证责任。
经审理查明，2011年10月26日银丰纺织在郓城信用社贷款，由郓城县金龙纺织有限公司，郓城县大黄河纺织有限公司、郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县华宏化纤有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县大岭纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司九家企业对银丰纺织的贷款进行连带担保，银丰纺织股东马秀柱、房爱忠对上述贷款以个人财产进行连带保证，双方分别签订了《最高额联合保证合同》及《最高额保证合同》。2012年10月22日，信用社贷款到期，银丰纺织无能力偿还贷款，金龙纺织、大黄河纺织、鸿雁纺织、西杨纺织、万隆纺织、盛源纺织六家企业各偿还506617元，圣鹏纺织偿还506783元，大岭纺织偿还506945元，郓城县华宏化纤有限公司偿还261500元，上述九家联保企业替银丰纺织共计偿还贷款本息4314436元。九家联保企业同意对房爱忠、马秀柱的保证责任追偿平均分配。
另查明，被告银丰纺织无能力归还上述款项，于2012年9月10日与上述十一家联保企业签订抵押协议，协议内容主要如下：银丰纺织因经营需要在郓城县建设银行与郓城县信用联社借款，因其经营恶化，为保障借款债务及时偿还，签订协议，银丰纺织自愿把其所有并经营的所有建筑物抵押给乙方（即十一家担保企业），所占有使用的土地使用权随之抵押。由乙方偿还银丰纺织在建行和信用社借款的本息。抵押期限自2012年9月10日起至银丰纺织把乙方代为垫付偿还的银行借款本息还清为止。
上述事实由当事人陈述、欠条、银行收款证明，借款合同，保证合同，抵押协议等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，依据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”；最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告替被告银丰纺织偿还贷款后，有权向借款人追偿亦可向未承担保证责任的保证人按比例追偿。马秀柱提出笔迹鉴定申请后，未在规定的期限内未缴纳鉴定费用，视为放弃该权利。故原告要求被告银丰纺织偿还506945元的诉请予以支持。郓城县金龙纺织有限公司，郓城县大黄河纺织有限公司、郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县华宏化纤有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县大岭纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司，及房爱忠、马秀柱个人，对银丰纺织在信用社的贷款共计有11个担保人，担保合同中未约定份额，依照相关法律规定，平均分担担保责任，故信用社贷款：4314436元÷11＝392221元，对原告的贷款，房爱忠、马秀柱分别应承担392221元÷9＝43580元的保证责任。
银丰纺织与各联保企业签订的《抵押合同》，未经登记，不具有法律效力。被告银丰纺织应按合同履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县银丰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郓城县万隆纺织有限公司担保款506945元。
二、被告房爱忠在43580元内承担担保责任，房爱忠清偿后，可向郓城县银丰纺织有限公司进行追偿。
三、被告马秀柱在43580元内承担保证责任，马秀柱清偿后，可向郓城县银丰纺织有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8869元，减半收取，由被告郓城县银丰纺织有限公司负担4434元（原告已垫付，于判决书生效后十日内由被告与案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一三年二月五日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2178号
原告：黄根花。
被告：董月华。
被告：祝月根。
原告黄根花为与被告董月华、祝月根民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第51号
原告周鹏程，男，1968年7月19日生，汉族。
委托代理人刘果，江苏东恒律师事务所律师。
被告孙勇，男，1968年9月9日生，汉族。
原告周鹏程与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘果到庭参加诉讼，被告孙勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鹏程诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2012年8月20日向原告借款30万元并出具借条一份，言明月底付清，借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求一、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息按照同期人民银行公布的贷款基准利率自2012年9月1日起至判决确定给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明原被告借款的合意；
工商银行汇款单一份，拟证明原告向被告打款30万元的事实；
结婚证一份及张爱凤的身份证复印件一份，拟证明原告与张爱凤系夫妻关系，原告通过其妻子的银行卡将款项打给被告；
被告孙勇未到庭质证，在公告期限内也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告因资金周转困难于2012年8月20日向原告借款30万元并出具借条一份，言明月底付清，原告之妻张爱凤于2012年8月21日将30万元通过其工商银行卡汇给被告；
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款30万元及借款到期日后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告孙勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙勇应于本判决生效之日起十日内返还原告周鹏程借款30万元并参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付自2012年9月1日至判决确定给付之日的利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告孙勇负担（该款原告已经预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年九月十六日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7583号
原告昆明华茂通机械有限公司。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托代理人彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢永，男，1972年9月10日生，汉族。
原告昆明华茂通机械有限公司诉被告谢永买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告昆明华茂通机械有限公司的委托代理人彭浩到庭参加诉讼，被告谢永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明华茂通机械有限公司诉称：2010年2月23日，原告和被告订立《工程机械分期买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买玉柴牌挖掘机一台（型号：YC135-8，整机号为870F0101807）。被告应付款为564000元，实际付款165000元，尚欠399000元，经原告多次催收，被告拒不归还。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告分期款399000元，以及上述分期款自2015年11月28日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担原告为实现债权而支出的费用：律师费23940元、诉讼费。
被告谢永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告昆明华茂通机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、《工程机械分期付款买卖合同》、收货凭证。欲证明买卖合同权利义务关系及合同履行情况。
二、谢永对账单。欲证明被告应付款564000元、截至2013年12月2日付款165000元、尚欠货款399000元。
三、委托代理协议、律师费发票、费用统计。欲证明原告为实现债权支付律师费23940元，原告已实际支付11970元，剩余11970元结案后支付。
被告谢永未向本院提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告谢永无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源�法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告昆明华茂通机械有限公司与被告谢永（买方）、案外人朱珉技于2010年2月23日签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买一台型号为YC135-8型玉柴挖掘机，整机编号：870F0101807,发动机编号：G8901900272,合同总价564000元，被告首付50000元、余款514000元自2010年3月28日起至2012年2月28日止付清。违约金合同约定为：“按全部未还款为基数以日千分之三的标准支付”、保证责任约定为：“保证人自愿为买方承担连带责任保证，即在买方违约时，即无条件为买方向卖方支付尚未支付的所有到期及未到期的货款（即所有的货款）、违约金、罚息及其它应付费用。连带�证责任的最后期限为本合同项下买方欠付卖方的所有货款、违约金、罚息及其他应付费用全部支付给买方之日”。2010年2月23日，被告谢永收到诉争设备。
庭审中，原告昆明华茂通机械有限公司自认，已收到货款165000元，尚欠399000元。
原告昆明华茂通机械有限公司提交的证据显示，其于2015年11月27日与云南东方神律师事务所昆明分所签订《委托代理协议》，约定由陈英律师代理原告办理本案被告欠款催收诉讼案件，律师费为诉讼标的6%，立案后收取3%、结案后收取剩余3%，原告已支付11970元。
另，庭审中，原告昆明华茂通机械有限公司明确表示不再向案外人“朱珉技”主张保证责任。
本院认为：原、被告签署的《工程机械分期付款买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人�当按照合同及协议的约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的设备交付被告谢永，被告亦应当按约及时向原告支付全部货款。根据《工程机械买卖合同》的约定，标的总价款为564000元，原告自认已支付货款为165000元，对于尚欠的399000元，在无证据在案显示欠款已全部或部分清偿的情况下，对原告要求被告谢永向其支付欠款399000元的诉讼请求本院予以支持。《工程机械买卖合同》中约定逾期付款应按每日千分之三的标准支付违约金，庭审中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息系原告处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持，支付期间原告主张自2015年11月28日起计算不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。
原告主张的律师费，属于合同约定的实现债权的费用，但原告实际支付的费用为11970元，故对此费用，本院亦予以支持，尚未支付部分，因没有实际发生，本案中暂不处理。
庭审中，原告明确表示不再向案外人主张保证责任，此系原告处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院对此予以确认。
综上，被告谢永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明华茂通机械有限公司拖欠款项人民币399000元及该款项自2015年11月28日起至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告谢永于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明华茂通机械有限公司律师费人民币11970元。
�、驳回原告昆明华茂通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7644元（原告已预交），由被告谢永承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈思思
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1321号
原告明富强，男，1959年11月28日出生。
被告杨巧云，女，1963年9月8日出生。
本院在审理原告明富强诉被告杨巧云合同纠纷一案中，原告明富强自愿于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明富强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明富强负担。
审判员 张 娜
二〇一五年六月十一日
书记员 李玉琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01877号
原告：安四社，男，汉族，1974年5月26日出生。
委托代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
住所地：昌吉市二道水。
原告安四社诉被告昌吉市二道水建功煤矿劳动争议一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员闫丽霞适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告安四社及其委托代理人张剑峰、冯德政到庭参加诉讼，被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安四社诉称：2002年，原告受聘于被告单位从事采煤等工作，月工资8000元。双方劳动关系存续期间，被告未给原告依法办理社保和缴纳社保费用，也未与原告签订书面劳动合同。2012年12月被告停产后既未安排原告其他岗位，也未发放停工期间的工资。原告与被告协商处理双方的劳动关系和相关权益，未能达成一致意见，劳动关系问题久拖不决，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告于2014年7月17日依法申请仲裁，昌吉市劳动仲裁委员会于当日做出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金96000元；3.被告支付停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.被告为原告补缴2002年4月至2014年5月期间的社会保险费（养老、医疗、工伤、失业、生育保险费），并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告昌吉市二道水建功煤矿未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告安四社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．昌市劳人仲字（2014）第32号不予受理通知书及仲裁申请书各一份，拟证实原告起诉经过了仲裁前置程序，且在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。
2．2014年2月19日及2014年3月6日的谈话笔录各一份，拟证实原、被告存在劳动关系，且在昌吉市矛盾纠纷调处中心对原、被告之间的争议进行调处过程中，被告表示同意提交劳动合同，并在确认原告的工作年限后协商处理双方之间的劳动争议。
3.证人魏永超的证人证言，拟证实原告在被告处工作的起止时间及工资情况。
因被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的不予受理通知书及仲裁申请书，因该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的两份谈话笔录的真实性及证明目的，本院在结合全案证据后作出综合认定。对证人魏永超的证人证言，因证人魏永超系（2014）昌民一初字第01870号案件的原告，两案被告相同，且为同类案件，本院于同一日立案受理两案，故本院对证人魏永超证言的证明力大小结合全案证据后作出综合认定。
经审理查明：2014年7月17日，原告安四社向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除安四社与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2.昌吉市二道水建功煤矿支付安四社解除劳动合同经济补偿金；3.昌吉市二道水建功煤矿支付安四社停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.昌吉市二道水建功煤矿为安四社补办社会保险并补缴各项保险费用。该仲裁委员会于当日以安四社的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告安四社不服，提起本案诉讼。庭审中，原告安四社自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿后再未到被告处工作，并陈述其于2014年2月19日之前未向被告主张过权利。
本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告安四社在庭审中自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿，再未到被告处工作。如原告主张解除劳动合同经济补偿金和缴纳原告工作期间的社会保险费，最迟应当于2013年12月30日前申请仲裁。原告于2014年7月17日申请仲裁时，确已超过申请仲裁的时效期间，且原告未提交证据证实存在不可抗力或者其他正当理由。至于原告安四社认为其于2014年2月19日主张过权利的意见，因其提交的两份谈话笔录中均无原告安四社的签名，不足以证实其主张。退一步讲，即使原告于2014年2月19日主张过权利，距2012年12月30日也已超过一年的仲裁时效期间。因此，对原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、补缴2002年4月至2012年12月期间社会保险费的请求，本院难以支持。缴纳社会保险费和支付生活费的前提是双方存在劳动关系，原告自2012年12月30日离开被告单位后，原告不受被告单位管理，未向被告提供劳动，原、被告均不享有和承担劳动过程中的权利义务，双方已不具有劳动关系，故原告要求被告补缴2013年1月至2014年5月期间社会保险费并支付此期间最低工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告安四社的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用80元，合计85元，由原告安四社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 闫丽霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈青利
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01877号
原告：王辉，女，1966年7月26日出生，汉族，昌图县昌图镇鑫家园自助烤肉店员工。
被告：胡玉权，男，45岁。
被告：路远辉，女，1968年7月27日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，该公司经理。
委托代理人：汪义博，该公司职员。
本院在审理原告王辉诉被告胡玉权、路远辉、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡玉权、路远辉的起诉。
本院认为：原告王辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回对被告胡玉权、路远辉的起诉。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十月十七日
书记员 王微微
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5436号
罪犯刘志强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年12月26日作出了（2011）曲刑初字第134号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪�判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初1号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人江飞，男，1988年7月25日出生于湖北省十堰市，公民身份号码XX，汉族，初中文化，十堰市翼勋金融有限公司员工，住十堰市张湾区花果街道桃子村4组。被告人江飞曾因犯盗窃罪，于2007年11月7日被本院判处有期徒刑五年零六个月，罚金5,000元，2012年7月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人江飞被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2016）607号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月16日13时许，被告人江飞在十堰市张湾区万达广场2号门背后停车场，将肖某停放在此的一辆鸿怡牌HY125T-4型白色两轮踏板摩托车（鉴定价值3,269元）盗走，后以720元的价格将该车销赃并将赃款挥霍。
2、2016年9月20日14时许，被告人江飞在十堰市张湾区万达广场1号门路边人行道，将裴某停放在此的一辆巧格牌125T-3型蓝色两轮踏板摩托车（鉴定价值2,800元）盗走。其后被告人江飞驾驶该摩托车行至张湾区六堰转盘处时，被裴某发现并报警，被告人江飞被抓获，赃车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人江飞在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、被盗车辆购买凭证、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2007）张刑初字第208号刑事判决书、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书（东公西区行罚决字[2016]16255号）、罪犯档案资料；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字[2016]242号）；辨认、指认笔录及照片；证人施某、张某的证言；被害人肖某、裴某的陈述；被告人江飞的供述与辩解；案发现场监控视频、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6,069元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人江飞在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江飞归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被害人肖某的经济损失未被追回，应当责令被告人江飞按照被盗车辆的鉴定价格退赔被害人肖某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年4月19日止），罚金2,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
二、责令被告人江飞退赔被害人肖满3,269元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1649号
原告：广西广汇投资发展有限公司。
法定代表人：肜森，该公司董事长。
委托代理人：周仲连，该公司员工。
被告：韦红玲。
原告广西广汇投资发展有限公司与被告韦红玲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，因被告韦红玲下落不明，本案转入普通程序审理，依法由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员胡君、覃良彬组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告广西广汇投资发展有限公司的委托代理人周仲连到庭参加诉讼，被告韦红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月26日签订了广汇·东湖城×幢×号商品房的《商品房预售合同》，并作为被告贷款购房与交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》的保证人，因被告多次逾期偿还贷款给交通银行，导致交通银行从原告提供的保证金中直接扣款，用于偿还被告的贷款，后原告多次通过书面形式及电话通知方式要求被告偿还欠款，但至今被告仍未偿还2411.9元及违约金41111.44元给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币2411.9元（暂计至2016年4月16日）；2、判令被告按照《商品房预售合同》的约定承担违约金513893×8%=41111.44元；3、判令被告承担律师的代理费5000元；4、本案诉讼费及原告实现诉讼请求需要的费用由被告承担。被告韦红玲未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告（××）与被告韦红玲（××）签订《商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于贵港市××区××·××城××单元××号商品房一处，合同总价款人民币513893元，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。该《商品房预售合同》附件十三补充协议第三条“××逾期付款的违约责任”第3项约定：“如××向银行申请按揭贷款或申请个人住房公积金贷款，由××作为借款担保人的，从按揭银行放贷之日起至取得房屋权属证书、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行收执之日止，如因××未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致按揭银行收回放贷或要求××承担连带担保责任的，××除向××行使追偿权外，还可在按揭银行同意的情况下解除本合同，收回该商品房，并向××按合同总价款百分之八计算违约金。”原告（保证人）与被告韦红玲（借款人、抵押人）及交通银行股份有限公司贵港分行（贷款人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定由被告向贷款人申请贷款359000元，被告韦红玲以其购买的上述房屋提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
上述合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款，被告收款后多次未按约定还款，贷款人遂从原告的保证金账户中扣款以抵充被告月供欠款。自2015年8月至2016年3月止，贷款人自原告保证金账户中共扣收本息合计2411.9元，用于归还被告拖欠银行的贷款本息。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人证明及身份证，《商品房预售合同》，《个人房产抵押贷款合同》，交通银行股份有限公司贵港分行出具的扣收保证金明细，凭证，被告身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告韦红玲签订的《商品房预售合同》及原告、被告与贷款人签订的《个人房产抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。《个人房产抵押贷款合同》约定原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，致原告被贷款人扣款，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息，截止2016年3月，被告尚欠原告2411.9元未偿还。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还垫付款2411.9元，符合法律规定，本院予以支持。虽然《商品房预售合同》约定××未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致××承担连带担保责任的，××可以向××按合同总价款百分之八计算违约金，但是，该违约金的约定明显过高，在被告仅拖欠原告2411.9元按揭款未清偿的情况下，要求被告承担41111.44元的违约金显示公平，因此，本院酌情将违约金的计算标准予以下调至按照合同总价款百分之一计算，被告应向原告支付513893元×1%=5138.93元的违约金，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告向其支付律师费5000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实因追收该笔债权产生了相关费用，因此，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告韦红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦红玲向原告广西广汇投资发展有限公司偿还2411.9元；
二、被告韦红玲向原告广西广汇投资发展有限公司支付违约金5138.93元；
三、驳回原告广西广汇投资发展有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1013元，公告费350元，合计1363元，由原告广西广汇投资发展有限公司负担856元，被告韦红玲负担507元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉1013元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 覃良彬
二〇一六年九月八日
书 记 员 张蓝月
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2468号
申请执行人陆中华
被执行人高仲明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦刑初字第00960号，依法向被执行人高仲明发出执行通知书，责令被执行人高仲明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高仲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高仲明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的55×××9＃钞的存款人民币2700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2468号
本院在执行申请执行人陆中华与被执行人沈新张、蔡银银、高仲明、黄鑫善诈骗罪一案过程中，查明被执行人沈新张、蔡银银、高仲明、黄鑫善不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人沈新张、蔡银银、高仲明、黄鑫善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2468号本院在执行申请执行人陆中华与被执行人沈新张、蔡银银、高仲明、黄鑫善诈骗罪一案过程中，查明被执行人沈新张、蔡银银、高仲明、黄鑫善不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人沈新张、蔡银银、高仲明、黄鑫善纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0176号
原告任某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人吉某，江苏某某律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告任某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人吉某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告因生意周转需要于2011年5月5日、8月17日、2012年11月5日向原告分别借款8万元、2万元、5万元，合计15万元，没有约定还款日期。后原告向被告催要借款，但被告搪塞不还。现请求判令被告返还借款15万元及承担本案诉讼费用。
被告宋某某辩称，被告借原告15万元款是事实，后还款3000元，现欠原告借款14.7万元，无力偿还。
经审理查明，2011年5月5日、8月17日、2012年11月5日，被告宋某某向原告任某某分别立据借款8万元、2万元、5万元，合计15万元，双方没有约定还款日期。2011年9月5日，被告还款3000元。原告经索要余款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条三份，被告提供的汇款凭条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任某某提供的由被告宋某某所立的借条三份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，且被告无异议，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告任某某借款14.7万元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，由原告任某某负担30元，被告宋某某负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 贾 冉
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。