wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第357号
原告：卢洋。
委托代理人：卢春龙，
委托代理人：胡秀兰。
被告：张冲。
被告：陈月红。
原告卢洋诉被告张冲、陈月红民间借贷纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春龙、胡秀兰到庭参加诉讼。被告张冲、陈月红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月初，被告张冲向原告提出借款用于经营周转。原告念及与被告张冲的同事情谊，同意提供借款20万元。2009年8月10日，原告通过招商银行杭州武林支行向被告张冲的银行账户（浙江省长兴县建行电厂分理处，账号62×××16）转账汇款10万元整，并按被告张冲的要求，原告在招商银行杭州武林支行提取现金10万元交付给被告张冲，被告张冲向原告提供两被告出具的20万元借条一份。该借款到期后，虽经原告多次催要，但两被告未能还款。诉请判令：1、两被告归还原告200000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。本案审理中，原告自认收到两被告归还的借款100000元，并将诉讼请求变更为要求两被告归还借款100000元。
被告张冲、陈月红未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、转账凭证，拟证明原告以转账方式支付被告张冲10万元；
2、取款凭证，拟证明原告以现金方式支付两被告10万元；
3、借条，拟证明两被告向原告借款的事实；
4、婚姻证明（复印件），拟证明两被告系夫妻关系。
被告张冲、陈月红未到庭，放弃了质证的权利。
被告张冲、陈月红未提交证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：
证据1-3相互印证了原告与两被告之间的借贷关系，原告借款给两被告200000元的事实，本院对上述证据均予以认定。证据4的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年8月10日，两被告向原告出具一份借条，载明：今借到卢洋人民币贰拾万元整（小写200000元），借期半年。同日，原告将借款10万元通过招商银行杭州武林支行打入被告张冲在浙江省长兴县建行电厂分理处的账户，并且以现金方式支付给被告张冲10万元。本案审理过程中，两被告归还原告借款10万元，剩余的借款10万元至今未还。
另查明，被告张冲与被告陈月红系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借条是证明原告与两被告之间借款关系成立
的有效凭证。本案中，原告所提供的借条上明确表明两被告作为借款人向原告借款20万元，两被告还在该借条上签字确认，意思表示真实，并且原告提供的证据可以证明原告已经将20万元借款支付给两被告，故应认定原告与两被告之间20万元的借贷法律关系成立。因两被告已经归还原告借款10万元，故两被告应当归还原告借款10万元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张冲、陈月红共同归还卢洋借款100000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费650元，共计2950元，由张冲、陈月红共同负担，其中案件受理费2300元于本判决生效之日起十日内支付至本院，公告费650元于本判决生效之日起十日内径直支付给卢洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 范皖生
二〇一二年七月十日
书 记 员 谢心心
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7847号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黎伟，男，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市忠县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告黎伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终343号
上诉人（原审被告）刘峰柏，男，汉族，生于1978年5月23日，小学文化程度，甘肃省西和县人，住西和县，个体户，系刘福林之子。
委托代理人雷雳，陇南市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）刘雨柏，男，汉族，生于1984年6月10日，高中文﻿化程度，甘肃省西和县人，住西和县，个体户，系刘福林之子。
委托代理人王昕，陇南市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）郭苓花，女，汉族，生于1954年11月25日，不识字，甘肃省西和县人，住西和县，农民，系刘福林之妻。
委托代理人耿军林，陇南市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）刘福林，男，汉族，生于1949年12月4日，小学文化程度，甘肃省西和县人，住西和县，农民。
委托代理人雷雳，陇南市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）钱应树，男，汉族，生于1990年9月26日，初中文化程度，甘肃省西和县人，住西和县，城镇居民。
被上诉人（原审原告）刘秀瑛，女，汉族，生于1975年1月11日，甘肃省西和县人，住西和县，系刘中林之女。
被上诉人（原审原告）刘海全，男，汉族，生于1987年3月6日，甘肃省西和县人，住西和县，系刘中林之子。
被上诉人（原审原告）刘中林，男，汉族，生于1942年6月10日，小学文化程度，甘肃省西和县人，住西和县，农民。
原告钱应树诉被告刘峰柏、刘雨柏生命权、健康权、身体权纠纷一案；原告刘秀瑛诉被告刘峰柏、刘雨柏、郭苓花生命权、健康权身体权纠纷一案；原告刘海全诉刘峰柏、刘雨柏、刘福林生命权、健康权、身体权纠纷一案；原告刘中林诉被告刘福林生命权、健康权、身体权纠纷一案。西和县人民法院作出(2015)西民初字第325、326、327、328号民事判决，宣判后，被告刘峰柏、刘雨柏、郭苓花、刘福林不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院(2015)西民初字第325、326、327、328号民事判决；
二、发回西和县人民法院重审。
二审案件受理费750元退还上诉人刘峰柏、刘雨柏、郭苓花、刘福林。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 寇利飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4446号
罪犯陈春彪，男，1969年3月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年十一月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈春彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年三月二十日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日、二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈春彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈春彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈春彪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈春彪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春彪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4446号
罪犯王洪斌，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）莲刑初字第16号刑事判决，以被告人王洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王洪斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪斌予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初463号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年6月23日出生于山东省济南市，汉族，大�文化，系中润某某公司员工，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2016年4月26日被济南市历下区人民检察院取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年1月30日22时许，被告人高某某酒后驾驶小型越野车，沿济南市历下区马鞍山路由东向西行驶至山东大厦门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml，系醉酒状态。2015年2月2日，�告人高某某经侦查机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年1月30日22时许，被告人高某某酒后驾驶小型越野车，沿济南市历下区马鞍山路由东向西行驶至山东大厦门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml，系醉酒状态。2015年2月2日，被告人高某某经侦查机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人窦某某的证言证明：2015年1月30日晚，其与被告�高某某一起喝酒的事实。
2、被告人高某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人高某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型越野车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型越野车的所有人系高某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年1月30日23时05分，在历下交警大队事故科对被告人高某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人高某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]4671号检验鉴定报告证明：被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人高某某的身份情况。
8、被告人高某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第238号
原告：李震，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省永
康市芝英街道雅庄村后山132号。公民身份号码：33072219770
9056410。
委托代理人：张秋翔，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师助理。
被告：李美华，
康市东城街道长恬村大明小区1号。公民身份号码：330722195
805136729。
本院在审理原告李震与被告李美华买卖合同纠纷一案中，因原
告未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年一月二十日
代书记员 黄银佩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初916号
原告季述成。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路2751号。
法定代表人于奎明。
本院在审理原告季述成与被告山东宏力热泵能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币500000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币500000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月十五日
书记员 梁同丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9373号
原告：南安市仑苍方贵水暖配件店，经营场所：福建省南安市仑苍水暖专业市场南北大道3幢8号，注册号：350583600294393。
经营者：方贵，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进宝，福建正成功律师事务所实习律师。
被告：洪祖志，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告南安市仑苍方贵水暖配件店与被告洪祖志买卖合同纠纷一案中，原告南安市仑苍方贵水暖配件店于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自愿庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南安市仑苍方贵水暖配件店撤回起诉。
本案受理费339元，减半收取为169.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶海亿
-
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9373号原告：南安市仑苍方贵水暖配件店，经营场所：福建省南安市仑苍水暖专业市场南北大道3幢8号，注册号：350583600294393。经营者：方贵，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进宝，福建正成功律师事务所实习律师。被告：洪祖志，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告南安市仑苍方贵水暖配件店与被告洪祖志买卖合同纠纷一案中，原告南安市仑苍方贵水暖配件店于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告自愿庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南安市仑苍方贵水暖配件店撤回起诉。本案受理费339元，减半收取为169.5元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一六年十二月十九日书记员  叶海亿
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初76号
原告中国银行股份有限公司南岳支行，住所地：衡阳市南岳区祝融路250-252号。
法定代表人廖哲谦，行长。
委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被告王湘林，男，1968年8月18日出生，汉族，衡山县人，村民，住湖南省衡山县福田铺乡。
被告赵端连，女，1970年5月5日出生，汉族，衡山县人，村民，住湖南省衡山县福田铺乡。
被告戴泽民，男，1968年4月11日出生，汉族，衡山县人，村民，住湖南省衡山县福田铺乡。
被告赵翠华，女，1969年12月6日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县福田铺乡。
被告宾海波，男，1977年5月31日出生，汉族，湘潭县人，村民，住湖南省湘潭县茶恩寺镇。
原告中国银行股份有限公司南岳支行诉被告王湘林、赵端连、戴泽民、赵翠华、宾海波金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南岳支行的委托代理人许育平，被告王湘林到庭参加诉讼。被告赵端连、戴泽民、赵翠华、宾海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南岳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王湘林偿还贷款本金、利息、罚息638694.78元（利息、罚息从2015年5月18日算至2017年7月16日，后段至清偿之日的利息、罚息另计）；2、判决原告对被告戴泽民、赵翠华抵押房屋的变卖价款享有优先受偿权；3、被告赵端连、戴泽民、赵翠华、宾海波对该债务承担连带清偿责任；4、请求五被告承担本案律师费。事实和理由：2011年2月23日，王湘林以个人投资经营为由与原告签订借款合同并立据借款300万元，约定月息5.375‰根据中国银行法定利率按季调整，罚息利率按原利率上加收50%计算，期限为60个月。戴泽民、赵翠华以其所有的坐落于衡阳市南岳区祝融路68号顺兴花园469幢118室和202室房产（房权证号：衡房权证南岳字第01XXXXX77、0XXXXX**号）作为抵押物与原告签订了《中国银行个人贷款抵押合同》，为王湘林的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时赵端连、戴泽民、宾海波与原告签订了《中国银行个人贷款保证合同》，为王湘林的上述借款提供连带责任担保。2011年3月7日，原告依约向王湘林发放了该笔贷款。截至2016年3月7日，王湘林积欠贷款本金579539.36元，利息16805.99元，合同期内逾期罚息42349.43元，故原告诉至法院。
被告王湘林辩称，借款属实，但罚款不合理。
被告赵端连、戴泽民、赵翠华、宾海波缺席未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王湘林对原告中国银行股份有限公司南岳支行提交的委托代理合同证据有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。本院认为，被告提交的委托代理合同证据没有其他证据予以证实，本庭不予认可，对原告提交的其他证据，本庭予以确认具有证据效力。
被告赵端连、戴泽民、赵翠华、宾海波缺席未质证亦未提交证据。
根据各方当事人对证据的质证和认证，本院查明事实如下：
2011年2月23日，被告王湘林以个人投资经营为由与原告签订《中国银行个人投资经营贷款合同》并立据借款300万元，约定月息5.375‰（根据中国银行法定利率按季调整），罚息利率按原利率上加收50%计算，期限为60个月。被告戴泽民、赵翠华以其所有的坐落于衡阳市南岳区祝融路68号顺兴花园（房权证号：衡房权证南岳字第01XXXX7、0XXXX**号）作为抵押物与原告签订了《中国银行个人贷款抵押合同》，为被告王湘林的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时被告赵端连、戴泽民、宾海波与原告签订了《中国银行个人贷款保证合同》，为被告王湘林的上述借款提供连带责任担保。2011年3月7日，原告依约向被告王湘林发放了该笔贷款。截至2016年3月7日，被告王湘林积欠贷款本金579539.36元，利息16805.99元，合同期内逾期罚息42349.43元，总计638694.78元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司南岳支行与被告王湘林签订《中国银行个人投资经营贷款合同》，与被告戴泽民、赵翠华签订的《中国银行个人贷款抵押合同》，与被告赵端连、戴泽民、宾海波签订的《中国银行个人贷款保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，不损害社会及第三人的合法权益，属有效民事合同。原告中国银行股份有限公司南岳支行已向被告王湘林履行发放贷款的义务，被告王湘林作为借款人，应当恪守合同义务。贷款到期后，被告王湘林未履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照贷款合同的约定承担偿还贷款的责任及相应的违约责任。故原告中国银行股份有限公司南岳支行要求被告王湘林偿还贷款本金579539.36元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国银行股份有限公司南岳支行要求被告王湘林支付利息16805.99元，合同期内逾期罚息42349.43元的诉讼请求，本院认为，双方在《中国银行个人投资经营贷款合同》中明确约定了利息及逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，故对此本院予以支持。同时，被告戴泽民、赵翠华因当以《中国银行个人贷款抵押合同》中所载明的抵押财产对本案中被告王湘林的债务承担抵押担保责任，原告对被告戴泽民、赵翠华的抵押物有优先受偿权，被告赵端连、戴泽民、宾海波对上述债务承担连带担保责任。被告赵端连、戴泽民、赵翠华、宾海波未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。对原告提出律师费的诉讼请求，因没有其他证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王湘林于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告中国银行股份有限公司南岳支行借款本金579539.36元及利息、罚息（从2015年5月18日计算至付清日止，合同期内按约定的利率计算，合同期外按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告王湘林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告戴泽民、赵翠华以其所有的坐落于衡阳市南岳区祝融路68号顺兴花园469幢118室和202室房产（房权证号：衡房权证南岳字第01002877、010028**号）对上述债务向原告中国银行股份有限公司南岳支行承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司南岳支行有权就该抵押房屋价款优先受偿。
三、被告赵端连、戴泽民、宾海波对上述债务承担连带担保责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司南岳支行的其他诉讼请求。
案件受理费10186元，财产保全费3713元，共计13899元，原告中国银行股份有限公司南岳支行负担50元，被告王湘林、赵端连、戴泽民、赵翠华、宾海波共同负担13849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 易新明
人民陪审员 李代福
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0046号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，男，住淮安市。被告人陈某曾因殴打他人于2007年9月19日被本区公安机关决定罚款200元；曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月3日被取保候审，同年5月27日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年2月间，被告人陈某在其租住的本区关天培路综合楼301室一房间内多次容留吕某、张某甲等人吸食“冰毒”，其亦参与吸食。具体事实如下：
1、2013年2月初的一天晚上，被告人陈某在其租住地容留吕某、张某甲吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
2、2013年2月中下旬的一天晚上，被告人陈某在其租住地容留吕某、张某甲吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
3、2013年2月中下旬的一天晚上，被告人陈某在其租住地容留吕某、张某甲吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
4、2013年2月下旬的一天晚上，被告人陈某在其租住地容留张某甲吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
5、2013年2月底的一天晚上，被告人陈某在其租住地容留吕某张某甲吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
另查明，2014年1月3日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈某的归案供述，证人吕某、张某甲、张某乙、梁某等人的证言，本院（2011）楚刑初字第0216号刑事判决书、本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、归案情况说明、辨认笔录及照片、被告人户籍信息表、公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某于案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科、劣迹，可对其酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月二十七日起至二Ｏ一四年八月二十六日止；尚未缴纳的罚金人民币四千元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8675号
申请执行人白玉梅，女，1965年7月21日出生，满族，住北京市西城区。
被申请执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，董事长。
委托代理人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
原告白玉梅与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初14353号民事判书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48000元,相利息4008.33元，案件受理费500元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能履行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关�续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人名下可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初14353号民事判书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年一月十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00144号
申请执行人王某
申请执行人石某某
法定代理人某，系石珈铭之母。
被执行人西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会。
法定代表人王某某，系该村村主任。
被执行人西安市长安区郭杜街办羊元村第一村民小组。
负责人王某某，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第04863号民事调解书申请执行人与被执行人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人西安市长安区郭杜街办羊元村委会以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划西安市长安区郭杜街道财政所羊元村在金融机构的存款70845.50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十一日
书记员 孙新林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1332号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙晋岚，该行职员。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该行职员。
被告：周恒启，居民。
委托诉讼代理人：刘汉强，居民。
被告：王玲云，居民。
被告：杜万华，居民。
被告：石林，居民。
被告：朱辉，居民。
被告：周伟伟，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告周恒启、王玲云、杜万华、石林、朱辉、周伟伟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人朱梓郡，被告周恒启委托诉讼代理人刘汉强，被告杜万华，被告周伟伟到庭参加诉讼。被告王玲云、石林、朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行提出诉讼请求：1，判令被告周恒启、王玲云偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率13.8%自2014年8月19日计算至2015年8月10日，按年利率20.7%自2015年8月11日计算至付清之日）；2，被告杜万华、石林、朱辉、周伟伟对上述诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告周恒启向原告贷款200000元，约定2015年8月10日到期，由被告杜万华、石林、朱辉、周伟伟提供连带责任担保。现贷款逾期，原告多次催收未果。
被告周恒启、周伟伟辩称：对原告起诉的事实没有异议，但罚息过高，希望调低。
被告杜万华辩称：没有意见，希望能协商，担保人分担解决。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，作为借款人的周恒启，作为担保人的杜万华、石林、朱辉、周伟伟，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年8月27日起至2015年8月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过200000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。
2014年8月18日，被告周恒启向原告提出200000元用信申请。被告周恒启、王玲云作为夫妻共同向原告出具《用信申请书》，王玲云于申请书中承诺本人对该贷款知悉。
2014年8月19日，原告向周恒启发放借款200000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2015年8月10日；结息方式为每季21日结息；年利率为13.8%。借款发放后，周恒启未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告周恒启发放了借款200000元，但周恒启并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告周恒启偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率13.8%计算，逾期上浮50%，即年利率20.7%，均不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。因被告周恒启、王玲云系夫妻关系，王玲云对借款知悉，系借款的共同申请人，应对欠款承担共同还款责任。被告杜万华、石林、朱辉、周伟伟作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任。被告王玲云、石林、朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周恒启、王玲云于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率13.8%自2014年8月19日计算至2015年8月10日，按年利率20.7%自2015年8月11日计算至判决确定给付之日）。
二、被告杜万华、石林、朱辉、周伟伟对上述债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周恒启、王玲云、杜万华、石林、朱辉、周伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 李年颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1775号
原告石某甲，农民。
委托代理人臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告石某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭。2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告石某甲及其委托代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告杨某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，到原告家生活。××××年××月××日生一子取名石某乙。2010年3月被告外出打工，2013年2月至今没有联系。原告认为双方草率结婚，婚后未建立感情。故起诉要求与被告离婚，婚生子石某乙由原告抚养，抚养费用原告自行承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，系男到女家生活。××××年××月××日生育一子，名石某乙。2010年3月被告外出打工，自2013年2月起至今没有联系。原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识时间不长即登记结婚；婚后不到两年，被告即离家外出，自2013年2月起双方再无联系，互不尽夫妻义务，因此原、被告双方婚姻基础较差，婚后又未建立起夫妻感情。故原告要求离婚及抚养子女的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告杨某离婚；
二、子石某乙随原告石某甲生活，抚养费用由原告石某甲自行负担。
案件受理费240元，公告费600元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 智
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5775号
原告：桐庐久友贸易有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦十楼。
法定代表人：李潮清，董事长。
委托诉讼代理人：傅伟英，女，系公司职员。
被告：刘家均,男,1980年5月5日出生,汉族,住四川省开江县。
原告桐庐久友贸易有限公司与被告刘家均买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，因被告刘家均下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐久友贸易有限公司的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告刘家均经公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐久友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11910.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营饭店需要，至今共欠原告酒、饮料款计11910.38元（被告出具金额为10851元欠条一张，送货单计3660元，退货单、物品回收单计-2600.62元，合计欠款11910.38元）。经原告多次催讨，被告至今未付。
原告桐庐久友贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条、送货单、退货单、物品回收单，证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。
被告刘家均未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定，原告桐庐久友贸易有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家均于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐久友贸易有限公司货款11910.38元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费98元，由被告刘家均负担。
原告桐庐久友贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘家均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5775号原告：桐庐久友贸易有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦十楼。法定代表人：李潮清，董事长。委托诉讼代理人：傅伟英，女，系公司职员。被告：刘家均,男,1980年5月5日出生,汉族,住四川省开江县。原告桐庐久友贸易有限公司与被告刘家均买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，因被告刘家均下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐久友贸易有限公司的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告刘家均经公告传唤无正当理由拒不到庭。原告桐庐久友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11910.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营饭店需要，至今共欠原告酒、饮料款计11910.38元（被告出具金额为10851元欠条一张，送货单计3660元，退货单、物品回收单计-2600.62元，合计欠款11910.38元）。经原告多次催讨，被告至今未付。原告桐庐久友贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条、送货单、退货单、物品回收单，证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。被告刘家均未作答辩，也未提交证据材料。经本院审理认定，原告桐庐久友贸易有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家均于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐久友贸易有限公司货款11910.38元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费98元，由被告刘家均负担。原告桐庐久友贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘家均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 涛?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2653号
原告:许荣华。
被告：沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司，住址沈阳市沈河区市府大路262甲206室。
法定代表人：郭乃彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
本院在审理原告许荣华诉被告沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司合同纠纷一案中，原告许荣华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许荣华撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告许荣华承担。
审判员 王英霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕艳艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第42号
抗诉机关（原公诉机关）湖州市吴兴区人民检察院。
原审被告人郑武贵。因本案于2009年2月25日被刑事拘留，同年3月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人郑武贵犯信用卡诈骗罪一案，于2009年5月12日作出（2009）湖吴刑二初字第33号刑事判决，湖州市吴兴区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2009年7月9日公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员王宗明、周芸出庭履行职务。原审被告人郑武贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年2月22日中午11点40分左右，被告人郑武贵在湖州开发区邮政储蓄所ATM机取款时，发现受钱运生委托而代其取款的张华强在ATM机操作交易后未将中国邮政储蓄卡取出，而该卡已不用输入密码即可取钱，遂利用该卡在ATM机连续取款4次，共计提取现金人民币8000元。案发后，赃款已追缴并发还了被害人。原判认定上述事实所采信的证据有被害人钱运生的陈述，证人张华强的证言；抓获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，中国邮政储蓄绿卡及其流水说明；被告人郑武贵的供述以及户籍证明等。原判认定被告人郑武贵的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪单处被告人郑武贵罚金人民币一万六千元。
抗诉机关认为，原判认定被告人郑武贵的行为构成盗窃罪，系适用法律错误。1、本案中银行将人民币8000元支付给被告人郑武贵是基于银行错误认识被告人郑武贵系该银行卡的合法持卡人而自愿交付财产行为，该行为不符合盗窃罪中的秘密窃取的要件。2、被告人郑武贵实施了冒用他人身份的欺骗手段并使用信用卡，本质上符合诈骗中“虚构事实和隐瞒真相”的行为方式，符合信用卡诈骗罪的本质特征。3、一审判决与最高人民检察院《关于拾得他人信用卡在柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》的规定相悖。认为被告人郑武贵的行为构成信用卡诈骗罪，请求依法改判。浙江省湖州市人民检察院支持湖州市吴兴区人民检察院的抗诉意见，认为原判适用法律错误，量刑明显不当，请求予以纠正。
原审被告人郑武贵对原判没有意见，提出自己是顺手牵羊的盗窃，并无欺骗行为，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2009年2月22日中午被告人郑武贵在湖州开发区邮政储蓄所ATM机上，从遗忘于该机内钱运生的中国邮政储蓄卡中连续取款4次，共计提取现金人民币8000元的事实能得到原判所采信的被害人钱运生的陈述，证人张华强的证言，抓获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，中国邮政储蓄绿卡及其流水说明，被告人郑武贵的供述以及户籍证明等证据的证实。在二审中检察人员和原审被告人对此也均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑武贵在他人遗留于ATM机内的信用卡上实施了输入取款金额并取款人民币8000元的行为，能够实施这一行为缘于卡主已经通过身份识别将该卡置于可直接取款的操作程序中，故原审被告人郑武贵此时取款并不基于银行或ATM机的错误认识，其行为符合盗窃罪的特征。原判认定被告人郑武贵犯盗窃罪并无不当。原判根据其归案后能自愿认罪并退清赃款等情节对其酌情从轻处罚，量刑也是适当的。据此，检察机关的抗诉意见本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
审 判 员 许丹红
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 沈 飞
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1444号
自诉人李茂礼,男,1957年8月9日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人李茂礼以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人李茂礼申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李茂礼撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李茂礼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第129号
原告顾备忠，打工。
委托代理人周经纬，上饶市信州区法律援助中心律师。
被告李远寿，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告顾备忠诉被告李远寿、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周经纬，被告李远寿，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾备忠诉称，2014年11月15日，被告李远寿驾驶赣05／312**号变型拖拉机从上饶市广丰区壶峤镇至广丰区湖丰镇尖山村，途经广丰区湖丰镇尖山村路段时，碰撞到由顾备忠驾驶的浙B×××××号两轮摩托车（后搭载顾备福），造成顾备忠、顾备福两人受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告李远寿负事故的全部责任。原告顾备忠受伤后在广丰县中医院治疗34天，花了医疗费52，694.50元.原告支付了21，730元。原告经评定，为九级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计349，900.30元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李远寿辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了医疗费21，000元，请求依法扣除，三是原告诉请过高，其无能力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费扣除20%的非医保用药，第三者责任险中扣除20%的绝对免赔率，伤残赔偿金应当按宁波市农村标准计算。
经审理查明，2014年11月15日，被告李远寿驾驶赣05／312**号变型拖拉机从上饶市广丰区壶峤镇至广丰区湖丰镇尖山村，途经广丰区湖丰镇尖山村路段时，碰撞到由顾备忠驾驶的浙B×××××号两轮摩托车（后搭载顾备福），造成顾备忠、顾备福两人受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告李远寿负事故的全部责任。原告顾备忠受伤后在广丰县中医院治疗34天，花了医疗费52，694.50元，其中保险公司支付了1万元，被告李远寿支付了21，000元。原告经江西上饶司法鉴定中心评定，为九级伤残，误工时间120天，护理时间90天。原告车辆经上饶市广发价格评估有限公司评估，为2020元。原告有扶养对象：女儿顾雨菲，2002年11月9日生，儿子顾君豪，2005年4月8日生，母亲袁冬娇（城镇居民），1954年12月6日生，父亲顾大松（退休工人），1951年5月16日生。
被告李远寿驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支分司投保了交强险和第三者责任险（限额15万元），未投保不计免赔率条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告李远寿负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。因本起事故中顾备忠受伤较严重，保险公司限额又较少，本院酌情保险公司理赔款全部归顾备忠所有。原告的经济损失本院核定如下：医疗费52，694.50元，护理费2992元（34天＊88元），住院期间伙食补助费680元（34天＊20元），营养费680元，交通费500元，误工费16，080元（120天＊134天），车损2020元，鉴定费1900元，残疾赔偿金176，620元（44，155＊20＊20%，宁波市赔偿标准城镇居民44，155元），精神抚慰金6000元，后续治疗费9000元，被扶养人生活费袁冬娇27，702元（13，851＊20＊20%＊1／2），顾雨菲8310.60元（13，851＊6＊20%＊1／2），顾君豪12，465.90元（13，851＊9＊20%＊1／2），合计317，645元。上述赔偿款由保险公司在保险公司范围内赔偿242，000元人（交强险限额122，000元，第三者责任险限额12万元，15万元＊80%），余款75，645元，由被告李远寿承担。原告长期在宁波打工，居住于宁波市，其提出按宁波市城镇居民标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支分司赔偿原告顾备忠经济损失共计242，000元（已经支付1万元）；
二、由被告李远寿赔偿原告顾备忠经济损失共计75，645元，已经支付21，000元，再支付54，645元；
三、驳回原告顾备福的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李远寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年六月二十九日
书记员 叶丽玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1399号
原告许文艳。
被告苏宏松。
被告孙松华。
原告许文艳诉被告苏宏松、孙松华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱万全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文艳、被告苏宏松到庭参加诉讼，被告孙松华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告与兴化市得胜湖蛋禽专业合作社签订租赁经营合同后，原告从事蛋禽饲料销售及蛋品回收经营业务。从2015年7、8月份起，原告向被告销售鸭饲料，并回收被告的鸭蛋。截止2015年10月18日，被告共欠原告饲料款37428.50元。原告多次催款，被告拒不给付。故原告具状诉至法院，请求判令被告立即给付饲料款37428.50元。
被告苏宏松辩称：原告代理得胜湖蛋禽专业合作社，没有合同；原告与我也没有合同；我认徐荣金为主体发生饲料销售和蛋品回收业务，整个蛋品回收包括收据、饲料销售都是得胜湖蛋禽专业合作社，数据金额至今未与我核对。
经审理查明，2015年4月8日，原告许文艳与案外人徐荣金签订厂房租赁协议一份，约定：徐荣金将位于林湖乡湾朱村东圩子钢钩厂房及一切生产设备租赁给原告经营；租赁期限自2015年4月8日起至2020年4月7日止。2015年8月份起，原告与被告苏宏松之间发生业务往来，原告向被告供应鸭饲料并回收被告的鸭蛋。被告孙松华是被告苏宏松雇佣在养鸭场养鸭的，被告苏宏松一般不在养鸭场，养鸭场的饲料运送和蛋品回收一般由被告孙松华签字确认。2015年8月原告与被告孙松华对账确认，截止2015年8月被告尚欠原告饲料款47628.70元。该欠款中有部分货款是从案外人徐荣金与被告苏宏松发生上述业务往来时滚动转来的，被告孙松华并在该滚动式应收款对账单上签字确认。2015年9、10月份，原、被告又发生上述业务往来，被告没有在2015年9、10月的滚动式应收款对账单上签字，被告苏宏松对最终欠款数额37428.5元没有异议，但认为应当扣减2015年4月20日预交的饲料款20000万、2015年6月3日预交的饲料款10000万，另外还应当扣减退回的28包饲料款，每包120元。原告认为上述预交饲料款合计30000元在2015年8月份对账前已扣减，退回的28包饲料同意按每包120元扣减。
被告庭审中陈述饲料有质量问题，表示保留诉权。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的滚动式应收款对帐单、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙松华是被告苏宏松养鸭场的雇员，被告孙松华雇佣活动中在送货单、对账单上签字所产生的法律后果应当由被告苏宏松承担，故原告要求被告孙松华承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告孙松华在原告制作的2015年8月份的滚动式应收款对帐单上签名确认，应视被告苏宏松接受案外人徐荣金将此前的部分应收帐款转让给原告的事实，以及确认所欠原告货款47628.70元，故被告辩称在2015年8月份前预交饲料款30000元应当扣减，本院不予采信。2015年9、10月份，原、被告又发生上述业务往来，被告虽然没有在2015年9、10月的滚动式应收款对账单上签字，但对最终欠款数额37428.5元没有异议，故本院予以认定。被告退回的28包饲料，应当按每包120元予以扣减。被告庭审中陈述饲料有质量问题，表示保留诉权，故本案不予涉及，被告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宏松于本判决生效后立即给付原告许文艳货款34068.50元。
二、驳回原告许文艳对被告孙松华的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费736元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 朱万全
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 华 君
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1144号
原告：张辉。
被告：孟伟杰，成年。
本院在审理原告张辉诉被告孟伟杰买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以被告已付清所欠款项为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年六月一日
书记员 杜 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00147号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：罗兴，该支行行长。
委托代理人：豆鸿，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人：张学朝，男，1962年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王世彬，男，1957年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年11月18日作出的（2013）杜民二初字第00094号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人张学朝、王世彬发出执行通知书，责令被执行人张学朝、王世彬自接到通知书起三日内向申请执行人支付借款本金29000元，利息13996.22元，合计42996.22元，并承担本案执行费545元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张学朝、王世彬的存款43541.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年五月七日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00147号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：罗兴，该支行行长。
委托代理人：豆鸿，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人：张学朝，男，1962年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王世彬，男，1957年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年11月18日作出的（2013）杜民二初字第00094号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人张学朝、王世彬发出执行通知书，责令被执行人张学朝、王世彬自接到通知书起三日内向申请执行人支付借款本金29000元，利息13996.22元，合计42996.22元，并承担本案执行费545元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王世彬有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王世彬的存款43541.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年五月七日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00173号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人余某甲，男，1971年2月26日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，住肥西县。被告人余某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月13日被肥西县公安局取保候审。2015年4月30日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年4月28日以肥西检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人余某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年3月初至3月底期间，罗某、刘某等人以营利目的，先后在肥西县严店乡俞贤根、付清芳、刘世云、刘世法（均已判决）等人的家中开设赌场，以推牌九方式聚众赌博，并抽取“水钱”。赌场开设期间，被告人余某甲等人负责望风。
公诉机关认为：被告人余某甲明知他人开设赌场，仍为其望风，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人余某甲承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2014年3月初至3月底期间，罗某、刘某、余某乙、姚忠举（均已判决）伙同“曹二斌”（另案处理）等人以营利目的，先后在肥西县严店乡俞贤根、付清芳、刘世云、刘世法等人的家中及肥西县上派镇刘玉萍（已判决）的家中开设赌场，以推牌九方式聚众赌博，并抽取“水钱”。赌场开设期间，罗某、张大琴（已判决）负责抽取“水钱”，刘某、余某乙、姚忠举参与“坐庄”赌博，维持赌场运行，罗俊峰（已判决）及“老黄”（另案处理）在赌场内发放高利贷，被告人余某甲等人负责望风。
案发后，被告人余某甲被抓获归案，被告人余某甲退出非法所得人民币1000元。
认定上述事实的证据主要有：人口信息、归案经过、刑事判决书等书证，肥西县公安局勘验、检查笔录；证人罗某、刘某、余某乙等人的证言，被告人余某甲的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人余某甲明知他人开设赌场，仍为其望风，维系赌场运行，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲为赌场望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，归案后，被告人余某甲如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款、第六十七条第三款的规定，本院对其从轻处罚。对被告人的犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人余某甲的管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前羁押的，羁押一日拆抵管制刑期二日，罚金款已缴清）
二、对被告人余某甲的退赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂新春
审 判 员 单家云
人民陪审员 张 骥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8276号
原告：白林伟，男，彝族。
委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。
被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。
法定代表人：吴兴权，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
原告白林伟与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币39809元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币21989元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年10月20日白林伟向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月29日送达仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。
被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。
2017年10月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月23日作出（2017）盘劳人仲字第320号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白林伟的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 周 云
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 李雅洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8276号原告：白林伟，男，彝族。委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。法定代表人：吴兴权，公司总经理。委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告白林伟与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币39809元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币21989元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年10月20日白林伟向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月29日送达仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。2017年10月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月23日作出（2017）盘劳人仲字第320号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白林伟的诉讼请求。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  周 云人民陪审员  何桂琼二〇一八年二月二日书 记 员  李雅洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1814号
原告：王爱芬，女，1976年08月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师。
被告：殷玲玲，女，1967年03月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：汤倩，女，1992年10月08日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡少清，株洲市基层法律工作者协会工作人员。
被告：周道志，男，1955年09月05日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告王爱芬与被告殷玲玲、汤倩、周道志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王爱芬委托诉讼代理人马艳元到庭参加诉讼，被告殷玲玲、汤倩共同委托诉讼代理人胡少清到庭参加诉讼，被告周道志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金17733元；2、判令三被告立即向原告支付利息、违约金7803元（利息、违约金损失按月利率2%从2015年8月20日起暂计算至2017年6月20日止，期后利息、违约金按照月利率从2%算至上述款项全部清偿之日止）；3、判令三被告立即支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2014年12月19日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告向原告借款42560元，月利率1.78%，分12期偿还本息，每月偿还本息4307元，每逾期一天，按借款总金额的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅向原告履行了7期偿还义务，合计偿还本息30153元，其中本金24827元，利息5326元。2015年8月19日起被告未再向原告履行偿还义务。现尚欠原告本金17733元。另原告主张本案权利支付律师费3000元，根据原被告合同约定，该费用应由三被告承担。
被告殷玲玲、汤倩共同辩称，第一、借款事实存在，借款已经偿还30153元，剩余借款的本金应是17710元；第二、约定的利息6935元，我方认为后期的利息只能按照月利率是1.78%计算；第三、代理费并不是原告申请债权，不能等同于经济纠纷；第四，被告殷玲玲现在没有能力偿还，现身患癌症，只能等房屋拆迁后偿还。
被告周道志未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年12月19日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告向原告借款42560元，月利率1.78%，分12期偿还本息，每月偿还本息4307元，每逾期一天，按借款总金额的1%向原告支付违约金，合同同时约定，如一方违约，则应支付对方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告向三被告支付了42560元借款。后被告向原告履行了7期偿还义务，合计偿还本息30153元，2015年8月19日起被告未再向原告履行还款义务。
另查明，原告为主张本案权利实际支付律师费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案到庭的被告殷玲玲、汤倩对原告主张的借款事实无异议，被告周道志经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院结合原告提交的借款合同及收条，对原告主张的借款事实予以采信。根据本院查明的事实，被告向原告履行了7期的还款义务，据此计算其偿还的本金为24827元，被告偿还的其他款项视为支付利息，故而被告尚欠原告借款本金为17733元（42560元-24827元）。对于原告要求被告按月利率2%支付其借款利息、违约金的诉请，结合原、被告关于利息和违约金的约定，本院予以支持。据此，计算2015年8月20日至2017年6月20日利息、违约金为7803元，2017年6月21日往后的利息、违约金按月利率2%计算。
对于原告主张的律师费3000元，原、被告在借款合同中有此约定，且原告提供了实际产生律师费的证据，本院予以支持。
被告周道志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷玲玲、汤倩、周道志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王爱芬借款本金17733元、利息7803元、律师费3000元，并按月利率2%的标准支付原告该17733元借款自2017年6月21日至偿清之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，减半收取计256元，由被告殷玲玲、汤倩、周道志共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢杏辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第119号
申请执行人李远成
被执行人周双芬，
本院依据已经发生法律效力的（2006）衢中民二终字第54号民事调解书，依法向被执行人周双芬发出执行通知书，责令被执行人周双芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周双芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周双芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1885号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，男，1965年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李治平，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，该支行员工，代理权限为一般授权。
被告：蒋建新，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋诚，女，1985年2月1日出生，汉族，住广西全州县，系蒋建新妻子。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住永州市冷水滩区珊瑚路上城国际2201房。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琪，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉被告蒋建新、蒋诚、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行贷款本息（人民币）：贷款本金140229.87元及利息，利息计算按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.请求依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司承担连带偿还责任；4.本案一切诉讼费用、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蒋建新于2009年1月5日与原告城建支行签订了编号为：（个揭）字（工）行（城建）支行（2008）年（166）号的《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于2009年1月9日向被告发放贷款1笔，金额为22万元，期限为15年的个人住房按揭贷款（证据见借款借据）。贷款于2024年1月9日到期，被告蒋建新于2009年1月9日与原告在永州市房产局办理了预购商品房贷款抵押备案。截止2016年10月18日，被告已累计违约36期未履行合同约定的还款协议，违反了与原告签定的《个人购房借款/担保合同》第10条10.2款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。另担保人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司承担阶段性连带责任保证。依据合同第二十三条23.2：“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。”目前，原告还未收到上述房屋他项权证书。借款人违约事实存在，经原告多次催收无效，被告已严重侵犯了原告的正当合法权益，为维护国家信贷资金安全。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒋 娜
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 蒋露艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2119号
申请执行人：绍兴县佳浩纺织品有限公司（组织机构代码：77311211-9），住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区1楼1510-1511号。
法定代表人：肖国明，该公司总经理。
被执行人：东阳市海豪服饰有限公司（组织机构代码：79206658-4），住所地：金华市东阳江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
申请执行人绍兴县佳浩纺织品有限公司与被执行人东阳市海豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人东阳市海豪服饰有限公司名下的房产已由其他法院首轮查封并处置，除已查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2119号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱水芬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第562号
原告：秦琳，女，1976年5月27日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
本院于2015年7月3日立案受理原告秦琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司合同机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告秦琳起诉认为，2014年5月26日8时5分，原告驾驶自有的粤Ｊ×××××二轮摩托车自ＸＸ路往ＸＸ二路方向行驶至ＸＸ路宗医馆路段时，因注意不足与由黄俊杰驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2014001400号《事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，黄俊杰承担此事故次要责任。经核算，此次交通事故造成原告的经济损失合计77429.08元。黄俊杰是本次交通事故的肇事司机，粤Ｊ×××××小型轿车向被告购买了机动车交强险和三者商业险。因此，被告应依法在其保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。事故发生后，被告支付了原告的医疗费、伙食费、护理费、误工费、车损、拖车费，但对于原告因此次事故造成伤残的经济损失77429.08元，被告拒不赔付。为维护自己的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请依法裁判。据此，原告请求法院判令被告在保险限额内赔偿77429.08元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定于2015年7月17日前支付原告秦琳保险金63000元（上述款项直接汇入如下账户：户名秦琳，开户行中国农业银行股份有限公司江门江南支行，帐号62×××72）。
二、原告秦琳自愿放弃其他诉讼请求。被告履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费1736减半收取868元，由原告秦琳负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一五年七月三日
书记员 叶颖昕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2386号
原告深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人侯毅，董事长。
委托代理人郑烈富，男，1986年5月24日出生，汉族，福建省大田县人，住所地福建省大田县，系原告深圳市新纶科技股份有限公司的员工，特别代理。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师，特别代理。
被告莆田新盈液晶科技有限公司，住所地莆田市。
法定代表人黄琼敏，董事长兼总经理。
本院在审理原告深圳市新纶科技股份有限公司与被告莆田新盈液晶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市新纶科技股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新纶科技股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新纶科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1128元，减半收取人民币564元，由原告深圳市新纶科技股份有限公司负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二日
书记员 刘保丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00236号
原告王志军。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告王志军诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1989年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资2200.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限12年，即12×2倍=24个月×月工资2200.00元=52800.00元，要求被告支付一个月工资2200.00元，共计55000.00元人民币。
被告辩称，原告月工资2100.00元，2012年离职1年，2013年1月复职，劳动关系间断，2012年之前已过仲裁时效，应从2013年开始计算1年工龄，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1989年开始在被告处工作，月工资2200.00元。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告1989年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资2200.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×2200.00元＝26400.00元。被告主张原告2012年离职1年，2013年1月复职，但其未提供可资采信的证据，故不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王志军经济补偿金26400.00元，及一个月工资2200.00元，总计28600.00元。
二、驳回原告王志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第262号
原告姚甲。
被告姚乙。
原告姚甲为与被告姚乙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月10日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理，原告姚甲到庭参加诉讼，被告姚
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，2008年5月，被告向原告借款人民币10万
元，双方口头约定资金仅供短期周转，两个月内归还，利息按
每月2%计算。从2008年9月开始，原告多次催促被告还款，被
告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人
民币10万元；支付利息人民币1.8万元（自2008年5月19日按月
2%利率计算至2009年2月18日），以及至判决履行日止的利息
损失；二项合计11.8万元；被告承担本案诉讼费用。
被告姚乙未答辩，也未提供证据。
原告姚甲为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，欲证明被告向原告借款人民币10万元的事
实。
2、电话通话内容（录音）节选摘录，欲证明被告在2008
年5月向原告借款10万元及与原告约定借款月利率2%（2分利）的事实；原告自2008年9月即要求被告还款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。本院认为证据1客观真实、合法有效，本院予
以认定。证据2中关于利息约定及催讨的事实均系原告单某制
作，并无其他证据佐证，本院不予认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2008年5月，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条
。但未约定借款利息和还款期限。嗣后，因被告未还款，原告
遂于2009年2月诉至本院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因。原告要求被
告还款之诉，理由正当，应予支持。但鉴于双方未约定借款利
息和还款期限，故原告要求被告支付利息之请求，应从借款之
日按银行同期贷款利率计算。据此，根据本案的实际情况，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、姚乙归还给姚甲借款人民币100000元。
二、姚乙支付给姚甲利息6050元（自2008年5月19日起暂
计算至2009年4月9日）。
三、根据一、二项计算，姚乙应支付给姚甲人民币10605
0元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，减半收取人民币1330元，财
产保全申请费人民币1110元，合计人民币2440元，由原告姚甲
负担119.5元，被告姚乙负担2320.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年四月十三日
代书记员 郑 亚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2858号
原告康一×，北京富运伟业公司经理。
委托代理人葛磊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵强，北京市盈科律师事务所律师。
被告李××，无职业。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
原告康一×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告康一×及其委托代理人葛磊，被告李××及其委托代理人尚可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康一×诉称，原、被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后感情一般，在2008年6月20日和××××年××月××日原、被告生育了两个女儿康二×和康三×。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后，双方在性格及脾气秉性等方面存在的巨大差异也逐渐显露出来，导致吵架不断，矛盾升级。被告作为女方未尽到照顾子女、孝敬公婆的义务，多次企图将婆婆赶出家门，对原告也漠不关心，极少沟通。2010年3月起，双方分床而居，2013年起，双方多次发生争吵，2013年4月，被告将两个女儿强行带往天津，并将原告家中部分家具及贵重物品强行搬走，车辆强行开走。原告于2013年6月曾向法院起诉离婚，后被法院驳回，双方关系并未好转。现原告认为双方感情彻底破裂，故来院起诉，要求：一、依法判决原告、被告离婚；二、依法判令长女康二×由原告抚养，次女康三×由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、民事判决书，证明双方婚姻登记情况，孩子出生情况，以及原告曾向法院提起诉讼的情况；证据二、档案证明，证明双方登记结婚的情况；证据三、证明信，证明双方子女出生情况；证据四、双方的谈话录音记录和光盘，证明双方在2013年4月以后已经分居，原告在北京，被告及两个孩子在天津生活，且双方对离婚和孩子抚养问题曾进行商谈，但未能对孩子抚养问题达成一致，证明双方感情已经破裂；证据五、户口本复印件，证明孩子的户口都在北京。
被告李××辩称，双方自由恋爱，感情很稳定，一直很好，不存在缺乏了解草率结婚的情况。双方结婚时不跟婆婆住在一起，后因婆婆身体不好，所以被告亲自开车把婆婆接来一起同住。孩子出生后一直由被告照顾，原告和婆婆工作很忙，一直没时间照顾孩子。双方之间没有太大的冲突。近一年来双方虽不住在一起，但是也见过几次。被告认为离婚不是原告的真实想法，可能原告是迫于婆婆的压力，没有做通自己母亲的工作。两个孩子在天津这段时间的生活和学习状态很好，感情也很好，根本不可能分开。车辆是双方一起购买的，写的婆婆的名字，是为了让被告接送孩子方便。综上，被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
被告没有向法庭提交相关证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三、五无异议；对证据四，认为原、被告之间离婚是出于家庭的意见，原告跟被告讲录音是为了给原告母亲听一下，录音只是双方沟通的一部分，双方曾沟通过很多次，更多的是出于对孩子的关心。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2008年6月20日、××××年××月××日生育长女康二×、次女康三×。婚初双方感情尚可，后因琐事导致矛盾。2013年4月被告携两个女儿搬至天津居住至今。原告于2013年6月曾向法院起诉离婚，后被法院判决驳回。后双方持续分居状态并未共同生活，双方关系未见好转。
另查，双方婚后居住在北京，婚房系原告母亲名下房产，双方名下均无住房。婚后由原告母亲出资购买牌照号为京K×××××号斯柯达轿车一辆登记在原告名下。原告称被告父母曾赠与双方100000元存款，后被被告父母要回炒股，被告则称该笔存款双方旅游已花费4万余元，剩下部分凑足60000元仍用于炒股，原告当庭表示其对该部分财产不予主张。被告称在双方分居期间，曾向其父母借款50000元，用于抚养孩子，原告称对此并不知情，不予认可。被告主张原告母亲曾口头承诺将原告母亲名下住房及车辆赠与双方，故上述财产应按照共同财产予以分割，原告对此并不认可。
本院认为，婚姻关系应建立在良好的夫妻感情基础上。现原告认为双方感情已经破裂，确已无和好的可能，被告虽不同意离婚，但原告两次坚持起诉，法庭调解无果，且双方分居期间关系并无好转，勉强维持此种关系，对双方已无实际意义，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方婚生女（长女康二×、次女康三×）现均同被告一起生活，长女康二×亦已在天津入学，且两个女儿尚年幼，考虑到女孩的心理及生理特征，其由母亲抚养更为适宜，因两个女儿自幼一同成长陪伴，分开抚养不利于两个孩子的健康成长和姊妹亲情的维系，故原、被告之女康二×、康三×均应由被告抚养，原告支付抚养费，结合原告每月的收入情况及子女情况，本院酌定原告每月支付1200元抚养费，每月探望双方子女两次，具体时间方式双方自行协商。
关于双方共同财产问题，因原告名下牌照号为京K×××××号斯柯达轿车系原告母亲出资购买并登记在原告名下，应视为对子女本人的赠予，故该车辆应属于原告的个人财产。原告对双方婚后的存款放弃主张，并无不妥，故本院予以准许。被告主张分居期间其向父母借款50000元用于子女抚养，原告对此并不认可，因被告并未向法庭提交相应证据，故本院无法支持。被告主张原告母亲曾口头承诺讲其名下住房及车辆赠送双方，原告对此并不认可，因被告并未向法庭提交相应证据证明该赠与事实，故本院对此不予采信。因双方之女均由被告抚养，且被告离婚后名下无住房居住，结合婚姻法中分割财产照顾女方的原则，故本院酌定原告给付被告住房帮助30000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十七条、第三十八条判决如下：
准许原告康一×与被告李××离婚；
婚生女康艺潆、康誉潆由被告李××抚养，原告康一×自2014年9月起每月支付抚养费1200元；
原告康一×每月探望双方子女两次，具体时间、方式由双方自行协商；
原告康一×名下牌照号为京KP89**号斯柯达轿车一辆归原告康一×所有，被告李××处双方婚后存款60000元归被告李××所有；
本判决生效后三十日内，原告康一×给付被告李××住房帮助30000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告康一×担负50元，被告李××担负50元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘妍洁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2858号
原告沈某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告沈某诉被告周某同居关系析产纠纷一案中，原告沈某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告沈某承担。
审判员 王强
二〇一四年七月十四日
书记员 刘洪