山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第516号
原告韩清河。
委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告吴启峰。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人郑连东，该单位职工。
原告韩清河与被告吴启峰、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成了合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩清河的委托代理人周海生、被告吴启峰的委托代理人谢同波、被告安邦保险潍坊公司的委托代理人郑连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清河诉称，他与被告吴启峰发生交通事故，致使他受伤。被告吴启峰驾驶的车辆在被告安邦保险潍坊公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失120000元。
被告吴启峰辩称，原告所诉事故属实，他的车辆在被告保险公司投保了交强险，由保险公司承担原告的损失。事故发生后他为原告垫付20000元。
被告安邦保险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年7月4日10时28分许，原告韩清河驾驶无牌两轮摩托车，沿昌乐县大沂路由北向南行驶至城南南寨监控卡口南侧路口，在超越吴启峰驾驶的沿该路由北向南行驶至该路口向北调头的鲁V×××××（苏G×××××挂）号货车时发生碰撞，造成韩清河受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告韩清河驾驶无牌机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未按规定超车、驾驶机动车未戴头盔的违法行为与被告吴启峰驾驶机动车未确保安全通行、驾驶机动车调头妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行的违法行对事故的发生及危害作用基本相同，确定韩清河、吴启峰承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗18天，经诊断其伤情为：锁骨开放性骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、肋骨骨折、创伤性皮下气肿、腰椎骨折、膝部擦伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费及其他后续治疗费、复查费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年11月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、三处伤残十级；2、误工时间至鉴定日止，二次手术误工时间为20天；3、住院期间两人护理，院外一人护理2个月，二次手术一人护理20天；4、二次手术费及后续治疗费、复查费9000元；5、住院期间需要营养性补给，该项费用按照国家相关规定认定。
被告吴启峰驾驶的鲁V×××××（苏G×××××挂）号货车，主车在被告安邦保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2014年5月13日始至2015年5月12日止。该车未投保商业三者险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费50543.80元、鉴定费1500元、鉴定检查费2031元、伙食补助费1140元（住院18天，二次手术20天，共38天×30元／天）、误工费17535元（自受伤至评残日147天，二次手术费20天，共167天×105元／天）、护理费5724.60元（住院18天×2人×49.35元／天＋院外护理60天×1人×49.35元／天＋二次手术护理20天×1人×49.35元／天）、伤残赔偿金54437.60元［（28264元＋10620元）÷2×20年×14%］、二次手术费9000元、精神抚慰金4000元、交通费300元。其中被告认可的损失有医疗费50543.80元，本院直接予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，事故发生后，被告吴启峰为原告垫付医疗费20000元，被告吴启峰要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、交强险保单复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩清河与被告吴启峰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩清河、吴启峰承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为50543.80元。对于被告有异议的损失：鉴定费1500元、检查费2031元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。对于原告主张的伙食补助费1140元，其主张二次手期间伙食补助费没有相关依据，因为司法鉴定意见书虽然对二次手术期间的误工时间和护理时间做出了鉴定意见，但不代表二次手术住院期限与护理时间和误工时间相一致，故对二次手术期间的伙食补助费不予支持，伙食补助费予以认定为540元（住院18天×30元／天）。对于原告主张的误工费17535元，其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表结合司法鉴定意见能够证实该项损失情况，故予以支持。对于原告主张的护理费5724.60元，其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理人数及护理时间，且其主张的计算标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金54437.60元，原告虽为农村居民，但其收入来源为打工收入，且高于农业耕种收入，故其主张按农村居民与城镇居民平均值计算伤残赔偿金符合相关规定，予以支持。对于原告主张的二次手术费9000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤，经鉴定构成三处十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为1000元。对于原告主张的交通费300元，原告虽未提交相关证据证实该项费用支出情况，但考虑原告受伤住院必然会支出原告及其护理人员交通费的客观实际，故酌情予以认定为180元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计142492元，其中医疗费类损失60083.80元（医疗费50543.80元＋伙食补助费540元＋二次手术费9000元）、其他不属于保险赔偿的损失3531元（鉴定费1500元＋检查费2031元）。
因被告吴启峰驾驶的鲁V×××××（苏G×××××挂）号货车的主车在被告安邦保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告安邦保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残等人身损害损失78877.20元（142492元-医疗费类损失60083.80元-其他损失3531元）。
对于原告超出交强险医疗费限额以外的损失50083.80元、其他损失3531元，由被告吴启峰按事故责任承担50%，即26807.40元。
被告吴启峰要求原告返还垫付的医疗费20000元，原告对此无异议，被告吴启峰的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告韩清河经济损失88877.20元；
二、被告吴启峰赔偿原告韩清河经济损失26807.40元；
三、原告韩清河返还被告吴启峰20000元；
四、驳回原告韩清河的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告韩清河负担97元，由被告吴启峰负担2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 刘振江
人民陪审员 赵增全
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张立霞