wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1093号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽国展机电有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座1607室。法定代表人：程永祥，该公司董事长。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人安徽国展机电有限公司网络侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6291号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，本案并无证据证明侵权行为或侵权结果发生地在合肥市××山区。除非依据《最高人民法院关于适用的解释》二十四条、二十五条之规定确定侵权结果发生地包括被侵权人住所地并认定由该地法院管辖，但是根据被上诉人起诉材料，无法确定侵权行为的存在，亦不能证明侵权结果的发生，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均无法确定。在侵权结果发生地无法确定的情况下，前述司法解释适用的前提不存在，故无法认定由被侵权人住所地法院管辖。本案只能由目前的被告住所地法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告安徽国展机电有限公司以网络侵权纠纷为由提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，安徽国展机电有限公司作为被侵权人，其住所地应为本案侵权结果发生地。安徽国展机电有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于本案上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司是否存在侵权行为以及是否应承担责任问题，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一七年十二月××日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执896号
臧绕年：
你申请执行唐伟劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终468号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昇（曾用名杨升），男，1960年10月16日出生，汉族，高中文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月21日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）何秀梅，女，1959年9月6日出生，汉族，高中文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月14日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人卢雪琴，女，1955年3月6日出生，汉族，大学文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月15日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人顾菊华，女，1962年11月19日出生，汉族，高中文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月6日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人石丽娟，女，1963年10月19日出生，汉族，大专文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市新北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月15日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人杨似云，女，1956年9月9日出生，汉族，高中文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月6日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王洋，女，1982年8月23日出生，汉族，大学文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月16日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人潘卉妤，女，1984年1月23日出生，汉族，大学文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市新北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月15日被取保候审，2017年5月15日被逮捕，2017年11月14日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人卢雪琴、顾菊华、杨似云、杨昇、石丽娟、王洋、潘卉妤、何秀梅非法吸收公众存款一案，于2017年11月14日作出（2017）苏0402刑初229号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人卢雪琴有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人顾菊华有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人石丽娟有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人杨似云有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人杨昇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人王洋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人何秀梅有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人潘卉妤有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人卢雪琴、顾菊华、杨似云、杨昇、石丽娟、王洋、何秀梅继续退赔相应被害人的损失。原审被告人杨昇、何秀梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨昇、何秀梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨昇、何秀梅，原审被告人卢雪琴、顾菊华、石丽娟、杨似云、王洋、潘卉妤非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨昇、何秀梅在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨昇、何秀梅撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 徐天骅
审判员 王 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 谈 燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终468号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昇（曾用名杨升），男，1960年10月16日出生，汉族，高中文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月21日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）何秀梅，女，1959年9月6日出生，汉族，高中文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月14日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人卢雪琴，女，1955年3月6日出生，汉族，大学文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月15日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人顾菊华，女，1962年11月19日出生，汉族，高中文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月6日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人石丽娟，女，1963年10月19日出生，汉族，大专文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市新北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月15日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人杨似云，女，1956年9月9日出生，汉族，高中文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月6日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王洋，女，1982年8月23日出生，汉族，大学文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月16日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人潘卉妤，女，1984年1月23日出生，汉族，大学文化，系江苏宜诚投资有限公司常州分公司业务员，户籍所在地江苏省常州市新北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月15日被取保候审，2017年5月15日被逮捕，2017年11月14日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人卢雪琴、顾菊华、杨似云、杨昇、石丽娟、王洋、潘卉妤、何秀梅非法吸收公众存款一案，于2017年11月14日作出（2017）苏0402刑初229号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人卢雪琴有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人顾菊华有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人石丽娟有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人杨似云有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人杨昇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人王洋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人何秀梅有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人潘卉妤有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人卢雪琴、顾菊华、杨似云、杨昇、石丽娟、王洋、何秀梅继续退赔相应被害人的损失。原审被告人杨昇、何秀梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨昇、何秀梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨昇、何秀梅，原审被告人卢雪琴、顾菊华、石丽娟、杨似云、王洋、潘卉妤非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨昇、何秀梅在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨昇、何秀梅撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  徐天骅审判员  王 伟二〇一八年三月十六日书记员  谈 燕
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执789号
申请执行人吉首万方贸易有限公司。
负责人黄颜香，总经理。
被执行人钱建伟，男，1991年5月18日生，汉族，住吉首市。
本院在执行吉首万方贸易有限公司与钱建伟挪用资金罪纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故申请执行人吉首万方贸易有限公司表示愿意撤回执行申请，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101刑初209号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年六月六日
代理书记员 彭 宇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢83号
申请人赵建民，男，汉族，村民。
申请人李葡萄，女，汉族，村民。
申请人赵永东，男，汉族，村民。
被执行人杨志强，男，汉族，村民。
被执行人曹红梅，女，汉族，村民。
被执行人杨婷，女，汉族，村民。
本院在执行赵建民、李葡萄、赵永东与杨志强、曹红梅、杨婷婚约财产纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终99号民事判决书，由被执行人向申请人返还彩礼30000元及三金，同时承担本案诉讼费1340元、执行费505元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初946号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人时宏亮，副主任。
被告王术贤，女，汉族，现住四平辽河农垦管理区
原告梨树县农村信用合作联社与被告王术贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人时宏亮到庭参加诉讼,被告王术贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告附属单位孤家子信用社与被告王术贤之间签订《吉林省农村信用社个人额度借款合同》，约定被告王术贤向孤家子信用社借款900000.00元，借款到期日为2017年10月8日，期限内额度循环使用，到期还款，按季结息，月利率5.4375‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告王术贤自有商品房为上述借款提供抵押担保，双方签订了《吉林省农村信用社最高额抵押合同》，并到房地产部门办理了他项权登记，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。合同期内被告先后三次使用贷款，前两次均已偿还。2016年11月4日至2016年11月7日原告分三次向被告王术贤发放了第三期借款900000.00元，到期日为2017年10月8日，第三期借款到期后，原告多次向其催要借款本息，被告均不予偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告王术贤偿还逾期贷款本金900000.00元，利息44802.27元（暂计算至2018年1月24日，要求按合同约定计收罚息利率及复利至实际给付之日），本息合计944802.27元。2、被告王术贤不履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告王术贤未到庭亦未在答辩期间内提出书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年10月9日吉林省农村信用社个人额度借款合同、吉林省农村信用社个人最高额抵押合同（合同编号2014010058）各一份，证明原告与被告王术贤签订借款合同。
证据三、婚姻登记记录证明复印件一份，证明王术贤无婚史，至今单身。
证据四、房屋他项权利证书复印件一份，证明原告与被告王术贤就抵押事项办理了抵押登记，抵押合法有效。
证据五、被告王术贤的身份证复印件一份，证明被告王术贤的自然情况。
证据六、吉林省农村信用社贷款凭证复印件三份，证明原告依据合同约定向被告王术贤发放贷款900000.00元。
证据七、利息清单一份，证明借款人王术贤尚欠本金900000.00元，利息44802.27元。
被告王术贤未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2014年10月9日，原告附属单位孤家子信用社与被告王术贤之间签订《吉林省农村信用社个人额度借款合同》，合同约定被告王术贤向孤家子信用社借款900000.00元，借款到期日为2017年10月8日，期限内额度循环使用，到期还款，按季结息，月利率5.4375‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告王术贤自有商品房为上述借款提供抵押担保，双方签订了《吉林省农村信用社最高额抵押合同》，并到房地产部门办理了他项权登记，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2016年11月4至2016年11月7日原告分三次向被告王术贤发放了第三期借款900000.00元，到期日为2017年10月8日。合同期内被告先后三次使用贷款，前两次均已偿还。第三期借款到期后，被告未如期偿还借款本息，目前贷款已逾期，截至2018年1月24日，被告王术贤尚欠原告借款本金900000.00元，利息44802.27元，本息合计944802.27元。
本院认为，原告与被告王术贤之间的借款合同及抵押合同均合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告王术贤未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告王术贤应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告王术贤以自有的位于四平辽河农垦管理区中心街朝阳翰文雅苑小区1#楼东数22门1-2层商网作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告王术贤不偿还借款时，原告信用社对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王术贤于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款900000.00元，利息44802.27元（利息按合同约定计算至2018年1月24日，2018年1月24日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计944802.27元（于本判决书生效后三十日内给付）。
二、被告王术贤未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告王术贤自有的位于四平辽河农垦管理区中心街朝阳翰文雅苑小区1#楼东数22门1-2层商网具有优先受偿权。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费6624.00元，由被告王术贤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩雪东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2858号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：尚卫星，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告淮北市建投控股集团有限公司（简称建投公司）与被告尚卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托代理人ＸＸ宇，被告尚卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令尚卫星将房屋交还给我公司；2、依法判决尚卫星支付房屋占用费4000元（计算至2017年5月31日，之后房屋占用费按每月400元标准计算至房屋交还之日）；3、依法判令尚卫星支付违约金459.36元（自2016年8月1日计算至2017年5月15日，之后违约金以年租金4800元为基数，按每日万分之三的标准计算至租金交清时止）；4、诉讼费用由尚卫星承担。事实与理由：2013年7月，建投公司与尚卫星签订房屋租赁合同，建投公司将位于淮北市古城路南友谊巷西自北向南第8间房屋出租给尚卫星，租期3年，自2013年8月1日至2016年7月31日，总价款14400元，每半年支付一次租金，先交租金后使用，如尚卫星未按约定交还房屋及附属设施设备，自约定期限届满次日起，每逾期一天按照年租金的万分之三承担违约金。合同期满后，尚卫星仍占有使用该房屋。建投公司催告后，尚卫星仍未履行交还房屋的义务。
尚卫星在庭审中辩称，建投公司所述只是部分事实，合同之外的事实没有讲。我修理门、屋顶花费的钱，建投公司应当退给我。附近的洗浴中心在涉案房屋的屋顶上修建了水塔，房屋存在安全隐患，建投公司没有解决此事，给我们造成精神损失，应当给予赔偿。合同期限内的房租我从没欠过。
经审理查明：2010年11月16日，建投公司与淮北市国土资源局（简称市国土局）、淮北市国有资产监督管理委员会签订资产移交协议书，约定市国土局将包括淮北市古城路95号、223号两处国有经营性房产移交给建投公司，移交完成后，建投公司即享有对资产的管理权和使用权等内容。之后，市国土局将上述房产移交给建投公司。
2013年7月26日，建投公司与尚卫星签订房屋租赁合同，约定建投公司将位于淮北市古城路南友谊巷西自北向南第八间房屋出租给尚卫星，租赁期限自2013年8月1日至2016年7月31日，三年租金共14400元，每半年支付一次租金2400元，租赁期满或合同解除后，尚卫星应于租赁期满或合同解除之日起15日内返还房屋及附属设施、设备，如尚卫星未按约定时间交付房屋，自约定期限届满次日起，每逾期一天按照年租金的万分之三支付违约金等内容。合同期限内，尚卫星使用涉案房屋并如数支付房租。合同期满后，尚卫星未返还房屋，亦未支付占有使用费。2016年12月20日，建投公司在涉案房屋的门旁边张贴限期搬离通知书，并将通知书送达尚卫星的家属，通知书载明：“尚卫星：你所承租的房屋已经到期，请接通知后15日内腾空搬离，并补齐占用期间的房租费。因逾期所造成的一切责任及后果由你方全部承担。”之后，尚卫星未将涉案房屋返还给建投公司，继续占有使用至今。
以上事实，有建投公司提交的房屋租赁合同、张贴限期搬离通知的照片、资产移交协议书以及双方当事人的陈述等在卷证佐证。
本院认为，市国土局于2010年11月16日将包括涉案房屋在内的两处国有经营性房产移交给建投公司，建投公司自此对上述房屋享有管理权和使用权。建投公司与尚卫星于2013年7月26日签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。现房屋租赁合同的期限已经届满，建投公司有权要求尚卫星返还房屋。双方未约定合同期满后的占有使用费标准，建投公司主张按照合同约定的租金标准计算占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。尚卫星违反合同约定，至今未返还房屋，应自2016年8月1日起每日按年租金4800元的万分之三支付违约金。
尚卫星称，其出资修理涉案房屋的门、屋顶，建投公司应当将修理费退还给其，附近的洗浴中心在涉案房屋的屋顶上修建了水塔，致使房屋存在安全隐患，建投公司应当赔偿其精神损失。尚卫星未就上述请求提出反诉，故本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告尚卫星于本判决生效后十日内将位于淮北市古城路南友谊巷西自北向南第八间房屋返还给原告淮北市建投控股集团有限公司，并支付占有使用费（按每年4800元自2016年8月1日计算至房屋交还之日）、违约金（以4800元为基数自2016年8月1日起按照每日万分之三计算至房屋交还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告尚卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1160号
上诉人（原审被告）：许仙敏，男，汉族，1972年9月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：李家全，男，汉族，1960年6月10日出生，住福建省大田县。
原审被告：陈丽华，女，汉族，1978年12月6日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：福建省大田县鹭峰矿业有限公司。住所地：福建省大田县均溪镇香山路***号。
法定代表人：许仙敏。
上诉人许仙敏因与被上诉人李家全及原审被告陈丽华、福建省大田县鹭峰矿业有限公司（以下简称鹭峰矿业）民间借贷纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民初字第131-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告李家全与被告许仙敏、陈丽华、鹭峰矿业签订的《最高额借款合同》第十二条约定：“执行本合同发生争议时，各方可协商解决，或向乙方（即原告李家全）所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，故该院对本案具有管辖权。因此被告许仙敏、陈丽华对本案管辖权提出的异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定驳回被告许仙敏、陈丽华对本案管辖权提出的异议。
许仙敏不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均在厦门市思明区，根据法律规定的原告就被告管辖原则，本案具有管辖权的法院应为厦门市思明区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人李家全未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告李家全起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，本案系民间借贷纠纷。讼争《最高额借款合同》第十二条约定，“执行本合同发生争议时，各方可协商解决，或向乙方所在地人民法院起诉。”当事人约定由出借人（乙方）即原审原告李家全住所地人民法院管辖的意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，应作为本案确定管辖的依据。原审原告李家全的住所地在福建省大田县，属三明市辖区，结合本案的诉讼标的额和当事人住所地情况，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，三明市中级人民法院作为协议管辖条款约定的原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人关于本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由，与协议管辖优先于法定管辖适用的管辖确定原则不符，本院不予采纳。原审裁定驳回许仙敏的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年七月十日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2554号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路中段。统一社会信用代码9141162770672029465F。
法定代表人：王培学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高超，该公司法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告：梁华，女，1978年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：杨华，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：梁林林，女，1990年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张金凤，女，1997年2年28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告梁华、杨华、梁林林、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高超、被告杨华到庭参加诉讼，被告梁华、梁林林、张金凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁华、杨华偿还原告借款本金200000元及利息43059.6元；2017年5月8日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；2、被告梁林林、张金凤对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2015年10月21日，被告梁华、杨华由被告梁林林、张金凤担保在原告处借款200000元。借款期限12个月。借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础上加收100%。该笔借款到期后，经原告催要无果。
杨华辩称，借款过程对，被告梁华和杨华的签名是事实，但是两个担保人并没有签字。原来被告杨华向原告借过50000元，那次借款梁林林和张金凤在担保人栏内签字了，到期后被告杨华还不上贷款，大许寨信用社工作人员让被告杨华再贷200000元，把原来的贷款50000元还上，余下的150000元可以做生意使用，这个200000万元的借款两个担保人均没有签字，当时两个担保人的签名不是被告梁华就是被告杨华签的名。该200000元的贷款，被告至今没有拿到一分钱，而是在原告工作人员马庆祥手中，应该有马庆祥偿还借款本息。
梁华、梁林林、张金凤未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告梁华、杨华由被告梁林林、张金凤担保向太康县农村信用合作联社（现为原告河南太康农村商业银行股份有限公司）借款200000元。借款期限自2015年10月21日起至2016年10月21日止。借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告至今未清偿本息。从借款之日至2017年5月8日，被告应支付利息43059.6元。被告梁林林、张金凤的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款200000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告梁华、杨华偿还本金及利息，本院予以支持。被告梁林林、张金凤作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨华辩解意见，证据不足，原告亦不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华、杨华于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付2015年10月21日至2017年5月8日的利息43059.6元，本息合计243059.6元；2017年5月8日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告梁林林、张金凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告梁华、杨华、梁林林、张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执880号
申请执行人许椿辉，男，1982年1月30日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450204198201300672。许椿辉，男，1982年1月30日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。被执行人何梦雯，女，1987年5月21日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人常剑钊，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行许椿辉与何梦雯、常剑钊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人何梦雯、常剑钊下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人许椿辉在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓珊珊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3831号
原告：戴文明，男，汉族，1976年9月10日出生，住上海市长宁区。
被告：周洋芳，女，汉族，1966年8月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：周德才，男，汉族，1966年6月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告戴文明与被告周洋芳、周德才民间借贷纠纷一案，原告戴文明于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还借款本金850000元，并支付逾期利息255000元（暂计至2016年8月5日，2016年8月6日起按月利率2%计算到实际付清日为止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告戴文明到庭参加诉讼，被告周洋芳、周德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告戴文明撤回对被告周德才的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结
本院经审理认定，2014年4月8日，被告周洋芳出具《借条》一份，借条载明，今借到戴文明人民币捌拾伍万元整（850000元）用于成都江滨一号楼盘开发，月息2分，按月支付（每月20号前），并于18个月后归还。周德才以担保人身份在《借条》上签字。戴文明将款项交付后，被告未归还借款本金，仅支付了部分利息，至2016年8月5日，尚欠利息、逾期利息255000元未支付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。并支出财产保全申请费5000元。
本院认为，戴文明与周洋芳之间的民间借贷关系合法有效，周洋芳未依约还本付息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋芳于本判决生效之日起五日内归还原告戴文明借款850000元并支付该款的利息及逾期利息255000元（利息及逾期利息暂计算至2016年8月5日，自2016年8月6日计算至实际清偿之日止的逾期利息，继续以850000元为基数，按月利率2%计算）。
如被告周洋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14746元，财产保全申请费5000元，合计19746元，由被告周洋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 高雪娇
人民陪审员 娄 斌
二〇一七年六月七日
代书 记员 韩 奇
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1040号
原告：赣州银行股份有限公司大余支行。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟新强，系该行员工。
被告：大余安奕工贸有限公司。
法定代表人：张轩语。
被告：张轩语。
被告：朱麒蓉。
被告：李根成。
被告：尤关风。
被告：廖永财。
被告：张丽萍。
原告赣州银行股份有限公司大余支行与被告大余安奕工贸有限公司、张轩语、朱麒蓉、李根成、尤关风、廖永财、张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赣州银行股份有限公司大余支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖永财、张丽萍的起诉。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司大余支行提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司大余支行撤回对被告廖永财、张丽萍的起诉。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赖梅芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1794号
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人。
负责人：李俊丽。
委托诉讼代理人古琨、袁彬，均为云南勤业律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告杨立滨。
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人与被告杨立滨合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行�理。
云南华腾新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币12080元；2、判决被告向原告支付12080元自2013年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云南华腾新能源有限公司与被告贸易往来过程中，被告拖欠云南华腾新能源有限公司本案所诉货款未付。2013年3月29日，云南省昆明市中级人民法院裁定受理了云南华腾新能源有限公司的破产申请，并指定云南勤业律师事务所为破产管理人。现破产管理人根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人系裁定破产后由法院指定接管破产公司财产对其进行保管、清理、处理、分配�代表公司参加诉讼，总管破产清算事务的专门管理机构。云南华腾新能源有限公司进入破产程序后，公司对外之债权债务主体仍为公司，破产管理人仅系代表公司进行诉讼，管理人并非该部分权利义务的直接主体，本案破产管理人以自己名义作为原告提起诉讼显系主体不适格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南华腾新能源有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 白 皓
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 辽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4181号
罪犯张忠宝，男，1963年4月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第70号刑事判决，以被告人张忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一〇年十一月十六日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张忠宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张忠宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张忠宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张忠宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠宝减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4181号
罪犯ＸＸ海，男，1974年11月7日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2010年1月20日作出了（2010）海刑初字第17号刑事判决，以被告人ＸＸ海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯ＸＸ海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1146号
申请执行人：天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，住所地天津市河北区靖江路乌江路市场旁。
被执行人：兰淑桂，女，出生日期不详，住天津市河北区。
本院受理申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与兰淑桂供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3733号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年五月十六日
书记员 艾 菁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02714-1号
申请执行人刘艳萍，居民。
被执行人段祥林，居民。
申请执行人刘艳萍与被执行人段祥林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月9日作出（2015）邳民初字第1111号民事调解书：被告段祥林偿还原告刘艳萍借款本金40000元，利息6000元，于2015年7月30日前付清。如被告违约，需另行支付原告利息（以40000元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年10月20日起至付清时止），且原告可就未还款项一并申请执行。案件受理费减半收取644元，保全费620元，均由原告刘艳萍负担。
因被执行人段祥林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人的房产被本院查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02714号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6402号
原告：朱圣飞，女，汉族，住仙居县。
被告：潘时富，男，汉族，住仙居县。
被告：张丽子，女，汉族，住址同上。
原告朱圣飞与被告潘时富、张丽子为民间借贷纠纷一案，原告朱圣飞于2017年11月10日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朱圣飞诉请变更为：1、判令被告潘时富、张丽子归还原告借款本金23000元及利息（从2016年1月28日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，原告朱圣飞到庭参加诉讼，被告潘时富、张丽子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年1月28日，二被告子向原告借款30000元，由被告潘时富、张丽子共同出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向朱圣飞借到人民币叁万元正，利息按1.5分计算，利息每月付清。”借款至今，二被告归还原告本金7000元，并支付利息至2016年1月28日前，对其余尚欠的借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘时富、张丽子自判决生效之日起十日内归还原告朱圣飞借款本金23000元及利息（从2016年1月28日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告潘时富、张丽子负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年三月十六日
代书 记员 周燕静
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执442号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被执行人：杨泰山，男，1970年7月19日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。
被执行人：于树国，男，1964年12月19日出生，汉族，公务员，户籍所在地敦化市。
被执行人：张新国，男，1960年12月4日出生，汉族，公务员，住延吉市。
申请执行人王银君申请执行被执行人杨泰山、于树国、张新国民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王银君于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人杨泰山、于树国、张新国偿还借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2017年8月16日，依法向被执行人杨泰山、于树国、张新国依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
二、2017年8月18日，通过执行网络查控系统对被执行人杨泰山、于树国、张新国名下财产情况进行查询。
三、2017年12月11日，被执行人于树国、张新国分别支付执行款50000元，共计100000元。
四、2017年12月14日，本院向申请执行人王银君发放执行款100000元。
五、2018年3月13日，本院查明被执行人杨泰山在天桥岭林业局有应收款，本院依法向天桥岭林业局送达执行裁定书、协助执行通知书。
六、2018年5月28日，天桥岭林业局向本院汇款116801元。
七、2018年6月10日，本院通过案款系统向申请执行人王银君汇款111373元。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人王银君支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初191号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月十日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02439号
原告：刘某甲，男，1978年2月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：赵某，女，1977年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年5月28日来院起诉，本院于同日立案受理后，后案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1998年腊月经人介绍认识，××××年××月按照农村风俗举行了“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名刘某乙。由于我们常年在外务工，分居已达四年。2013年、2014年我已连续两次向法院起诉与被告赵某离婚，法院均判决驳回诉讼请求。至今，被告一直没有回来和我过日子，原告只好再一次走进法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费40000元。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告刘某甲身份证及户口本复印件，据以表明原告身份信息及家庭成员状况；
原、被告结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02010号民事判决书，据以表明原告曾因离婚起诉至临泉县人民法院，并于2014年8月11日判决驳回诉讼请求。
被告赵某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1998年腊月经人介绍认识，××××年××月按照农村风俗举行了“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名刘某乙。2013年、2014年原告刘某甲先后两次向法院起诉与被告赵某离婚，法院均判决驳回诉讼请求。原、被告仍未能和好，为此原告再次向法院起诉要求：判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费40000元。
上述事实，有原告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。2013年、2014年，原告刘某甲两次因离婚诉至本院，本院均判决驳回原告的诉讼请求。原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，视为二人的夫妻感情已完全破裂，故原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵某现不在家，无法履行抚养义务，且婚生子刘某乙一直跟随其父即原告刘某甲生活，如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故原告刘某甲要求抚养婚生子刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某甲自愿放弃被告赵某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02439号
原告：刘某，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 员 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 李 智
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2969号
罪犯尹满意，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2004年12月15日作出（2004）烟牟刑初字第178号刑事判决，以被告人尹满意犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2004年6月28日起至2019年6月27日止。2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年，2013年2月27日减刑一年。现刑期自2004年6月28日起至2015年12月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹满意准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年6月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异147号
案外人杨睿。
申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。
法定代表人张文磊，系该公司董事长。
委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人董成斌，系辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称“康泰公司”）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称“红枫公司”）商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨睿对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨睿称，2013年11月4日，案外人与红枫公司签订购房合同，2013年11月5日一次性缴付全额购房款，并于当日给案外人开具全额购房发票。案外人目前已装修入住，且该房屋为案外人唯一住房。由于历史及政策等原因，没有及时过户。请求法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月5日作出（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产。后于2013年8月6日下发（2013）大民二初字第63-1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区某号房屋共计72套（包括案涉房屋），查封期限自2013年8月6日至2015年8月5日。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。2015年8月3日，本院作出（2014）大执一恢一字第260-1号执行裁定：继续查封红枫公司位于大连保税区某号房屋72套（包括案涉房屋），查封期限自2015年8月3日至2018年8月2日。
另查，案外人杨睿于2013年11月4日与红枫公司签订《商品房买卖合同》一份，购买座落于大连保税区某号房屋某层某号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积69.69平方米，总金额人民币500026元）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨睿与红枫公司签订《商品房买卖合同》的时间为2013年11月4日，而本院于2013年8月5日已对案涉房屋予以查封。即案外人杨睿是在人民法院查封案涉房屋之后与被执行人红枫公司签订书面买卖合同，其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回杨睿的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 迟佳雯
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申264号
再审申请人（原审第三人）朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司，住所地凌源市。
负责人李晓芹，系该公司经理。
委托代理人李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）朝阳环通集团汽车运输有限公司凌源分公司，住所地凌源市。
负责人张剑，系该公司经理。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人王秀英，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌源市运输管理所，住所地凌源市。
法定代表人王权，系该所所长。
委托代理人马子龙，凌源市运输管理所副所长。
朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司（以下简称三燕公司）因道路经营行政许可及道路运输证一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行终字第00064号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三燕公司申请再审称：运管所行政行为涉及重大公共利益，所作出的行政许可事实清楚、证据充分、程序合法，不应予以撤销。东大杖子村距丛杖子7公里，二者之间无班车通行，造成村民出行困难。村民多次向镇人大、镇政府反映情况，运管所调取了朝阳环通集团汽车运输有限公司凌源分公司（以下简称环通公司）相关运营班线运营车辆3-8月份的实载率，考虑客运市场的供求状况，经过公示，向三燕公司运营车辆核发了道路运输证。《道路客运业务办理申请表》具备《道路客运班线经营行政许可决定书》所应具备的全部要件，内容记载明确具体，与《决定书》内容无异，而且运管所的行政行为是对三燕公司原有客运线路的适当延伸，不是重新做出许可，因此不违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第十九条规定，不应予以撤销。
本院认为：凌源市运输管理所决定延长三燕公司客运线路的理由是东大杖子居民出行困难，当地群众和政府强烈要求增加客运线路，环通公司原有线路综合实载率达到或接近90%，符合增加运力的要求。凌源市运输管理所在办理三燕公司线路延长审批过程中，三燕公司提交了申请并对关联客运路段载客问题作出承诺，凌源市运输管理所调取了相关线路环通公司的运营数据，对拟延伸客运线路的许可事项进行了公示，履行了相应的审批手续，只是未制作《道路客运班线经营行政许可决定书》，用《道路客运业务办理申请表》代替“决定”，直接颁发《道路运输证》的程序缺失。本案的争议焦点是批准三燕公司延长线路是否有利于解决东大杖子居民出行困难，是否符合增加运力的相关规定，是否损害了环通公司的合法权益。原二审法院对此事实没有查清。仅以缺失《道路客运班线经营行政许可决定书》为主要理由，撤销《道路运输证》不利于维护行政相对人的合法权益和提高行政效率，可通过采取相应的补救措施完善审批程序。
综上，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的再审条件，依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令朝阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 默
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘庆华，男，1966年1月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人庞亚玲（刘庆华配偶），女，1968年11月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人顾双凤（黎鸣科配偶），女，1980年6月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人黎士坤，男，1972年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人肖玉莲（黎士坤配偶），女，1970年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘庆华、庞亚玲、黎士坤、肖玉莲、黎鸣科、顾双凤金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王佳琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保97号
（2017）吉0202执保260号
申请人秦怡玄，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人刘广民，男，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人秦怡玄与被保全人刘广民因民间借贷产生纠纷，申请人秦怡玄于2017年11月27日向本院提出保全申请，要求对被保全人刘广民所有的价值10万元的财产予以查封。申请人自愿以坐落于昌邑区延安街铁东北区37号楼三单元2层3号面积63.69平方米的房屋提供担保。
本院认为申请人秦怡玄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被保全人刘广民所有的价值10万元的财产。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 历建山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保97号
申请人秦怡玄，男，1960年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人刘广民，男，1963年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人秦怡玄与被保全人刘广民因民间借贷产生纠纷，申请人秦怡玄于2017年11月27日向本院提出保全申请，要求对被保全人刘广民所有的价值10万元的财产予以查封。申请人自愿以坐落于昌邑区延安街铁东北区×号楼×单元×层×号面积63.69平方米的房屋提供担保。
本院认为申请人秦怡玄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被保全人刘广民所有的价值10万元的财产。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 历建山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁俊池
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第36号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2522号
原告：葛精湛。
被告：何志伟。
公民身份证：××
原告葛精湛诉被告何志伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告葛精湛到庭参加了诉讼。被告何志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛精湛诉称，请求判令被告何志伟归还借款40万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何志伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间素有借款往来，2013年5月31日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款本金40万元，有被告何志伟亲笔签名捺印的借条暨收条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告葛精湛与被告何志伟之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款40万元的事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志伟于本判决生效后七日内归还原告葛精湛借款人民币40万元，并支付利息（从2013年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告何志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上述处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李路青
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第205-1号
原告吴屹，
路2弄1号302室。
被告周功展，1977年5月3日，
10弄2号101室。
本院在审理原告吴屹诉被告周功展保证合同纠纷一案中，原告
吴屹于2010年3月9日以已与被告达成和解协议为由书面向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告吴屹撤回起诉。
本案减半收取案件受理费440元，由原告吴屹负担。
审判员 叶 敏
二〇一〇年三月九日
书记员 叶燕君
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1393号
原告：蒋立存，男，汉族，1988年2月13日出生，现住唐山市古冶区。
委托代理人：蒋柏（系蒋立存之父），男，汉族，1963年2月1日出生，现住唐山市古冶区。
委托代理人：李庆儒，唐山市古冶区法律服务所法律工作者。
被告：胡丰华，男，汉族，1981年12月15日出生，现住唐山市古冶区。
被告：郭文强，男，汉族，1978年3月2日出生，现住唐山市丰南区。
原告蒋立存诉被告胡丰华、郭文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祎适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告蒋立存特别授权委托代理人蒋柏、李庆儒到庭参加诉讼。被告胡丰华、郭文强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋立存向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡丰华给付原告护理费79975.50元；2.判令被告郭文强给付原告护理费186609.5元。事实和理由：2012年1月31日11时45分，胡丰华驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿钱五路由北向南行驶至五里屯学校北道口时与由西向东行驶郭文强的冀Ｃ×××××三轮汽车肇事，致原告受伤致残，原告当时乘坐胡丰华的车。经交警部门认定：郭文强负事故的主要责任，胡丰华负事故的次要责任。有关原告住院费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的经济损失，古冶区人民法院于2014年2月21日做出了（2013）古民字第1283号民事判决书。因原告受伤致残，需终身护理，原审法院依据最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条第三款之规定，判决被告给付5年零3个月的护理费用，并于判决书第六项写明五年期满后如需护理另行起诉。原告致残后，至今未愈，生活不能自理，故再次起诉，请求法院判令被告给付自2017年5月至2022年5月，即5年的护理费。依据2016年冀公交239号文件标准，卫生和社会工作行业年工资标准53317元计算，冀Ｂ×××××实际车主胡丰华应赔偿5年的30%，即79975.50元，冀Ｃ×××××号三轮汽车所有权人郭文强因赔偿5年的70%即186609.50元。
被告胡丰华、郭文强未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下，2012年1月31日11时45分，胡丰华驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿钱五路由北向南行驶至五里屯学校北道口时，与由西向东行驶的郭文强驾驶的冀Ｃ×××××号三轮汽车肇事，致两车受损，郭文强及胡丰华的乘车人彭素平、蒋立存受伤。此事故经丰南区公安局交通警察大队认定，郭文强负事故的主要责任，胡丰华负事故的次要责任，彭素平及蒋立存无责任。2013年3月8日原告蒋立存伤情经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定为贰级伤残，日常生活需随时有人帮助才能完成，内固定取出费用壹万伍仟元整。本次事故发生时，胡丰华系冀Ｂ×××××号车辆实际所有人，郭文强系冀Ｃ×××××号车辆登记所有人。关于本次事故本院于2014年2月21日作出（2013）古民初字第1283号生效民事判决，依据该判决中对于蒋立存护理费项目“暂确定蒋立存的护理期限为自受伤之日起五年，五年期满后，如仍需护理，可根据花费费用的实际情况，另行起诉主张”，原告现该五年期满（事故发生时至2012年4月底），于本案中主张2017年5月至2022年5月期间的护理费。
对于原告蒋立存诉请护理费266585元的请求，因蒋立存经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定为贰级伤残，日常生活需随时有人帮助才能完成，且至今未愈，生活仍旧不能自理，故本院对其依据（2013）古民初字第1283号生效民事判决主张2017年5月至2022年5月期间的护理费项目予以支持。但因护理人员即原告之母彭素平为农民，无工作，故其依据卫生和社会工会行业年工资标准主张护理费用本院不予支持。本院参照2016年度河北省农林牧渔业年工资21987元的赔偿标准，认定原告护理费为109935元（21987元×5年=109935元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人郭文强、胡丰华经交通管理部门认定分别承担本次事故的主、次责任，蒋立存无责任，双方均无异议，且郭文强承担本次事故70%的赔偿责任及胡丰华承担30%赔偿责任已经（2013）古民初字第1283号生效民事判决予以确认，本院予以采信。因此，蒋立存2017年5月至2022年5月期间的护理费109935元应由郭文强按照70%的责任比例赔偿76954.50元，由胡丰华按照30%的责任比例赔偿32980.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立强于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋立存各项损失共计人民币76954.50元；
二、被告胡丰华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋立存各项损失共计人民币32980.50元；
三、驳回原告蒋立存的其他诉讼请求。
如果被告郭文强、胡丰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币817元，由被告郭文强负担572元，被告胡丰华负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一七年九月二十一日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第307号
原告：张德庆。
被告：俞建标。
被告：杨洪涛。
原告张德庆与被告俞建标、杨洪涛民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日诉来本院，本院于当日受理后，依法由审判员祝新明适用简易程序审理，后因被告俞建标下落不明，本案转普通程序审理，于2010年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张德庆到庭参加诉讼，被告俞建标、杨洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张德庆起诉称，被告俞建标于2009年6月8日因个人需要向原告张德庆借款10万元，并约定于当日归还并由被告杨洪涛承担连带担保责任。事后，两被告均未归还。故请求法院判令：一、被告俞建标归还借款10万元并支付违约金1.5万元及逾期利息0.7665万元；二、被告杨洪涛承担连带责任。
原告张德庆为证明上述事实，向本院递交证据有：
借条1份，欲证明被告俞建标于2009年6月8日向原告张德庆借款10万元，归还日期为当日，并由被告杨洪涛担保的事实；
被告俞建标、杨洪涛未作答辩，也未向本院递交证据。
经庭审，对原告张德庆递交的证据借条1份，被告俞建标、杨洪涛未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告张德庆递交的证据为原件，符合证据形式要件，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据和庭审中原告张德庆的陈述，本院查明的事实如下：被告俞建标于2009年6月8日向原告张德庆借款100000元，约定于当日归还，如逾期归还应承担15%的违约金，由被告杨洪涛担保，俞建标、杨洪涛出具借条1份给原告张德庆。事后，被告俞建标未按约归还借款，被告杨洪涛也未履行保证义务。2010年5月10日，原告张德庆诉来本院，请求上判。庭审中，原告张德庆自愿放弃要求被告俞建标支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告张德庆与被告俞建标之间的民间借贷，并不违反法律规定，合法有效。被告俞建标未归还借款，已违约，故原告张德庆要求被告俞建标返还借款并支付违约金，本院予以支持。被告杨洪涛系本案的担保人，由于双方未约定保证期限，故保证期限为主债务履行届满之日起6个月，本案保证期限至2009年12月8日届满，原告张德庆未在保证期内要求被告杨洪涛承担保证责任，则被告杨洪涛的保证责任已免除，故原告张德庆要求被告杨洪涛承担保证责任，本院不予支持；原告张德庆自愿放弃要求被告俞建标支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告俞建标、杨洪涛不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞建标于本判决生效后10日内返还原告张德庆借款100000元并支付违约金15000元，合计115000元。
二、驳回原告张德庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2753元，由原告张德庆负担153元，被告俞建标负担2600元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2753元，（银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院。帐号：12×××68），在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 姚红梁
二〇一〇年八月二十八日
书 记 员 沈 晨
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执第74号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区七马路。
法定代表人娄海波，系信用社社主任。
被执行人刘xx，男，1968年8月22日出生，身份证号2305061968082202xx，汉族，系个体户，住双鸭山市尖山区双福路。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社与张xx借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社于2017年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0503民初51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年十二月十三日
书记员 解家钧
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民监1号
监督机关：黑龙江省北安农垦区人民检察院。
原审原告辛弘箭，男，汉族，住黑龙江省尾山农垦社区。
原审被告艾权力，男，汉族，住四川省什邡市，现被羁押。
原审原告辛弘箭与原审被告艾权力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）北商初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。因该案认定事实的唯一证据系伪造证据，黑龙江省北安农垦区人民检察院以北农检民（行）监（2016）23960800001号检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 祁红艳
二〇一七年五月十二日
书记员 赵埠寒
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执919号
申请执行人刘锦立，女，1973年6月11日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人胡静怡，女，1996年4月16日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226执806号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人胡静怡发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人胡静怡无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人胡静怡无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226执806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十月三日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执919号胡静怡：你与刘锦立为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初806号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款27051.23元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费480元；申请执行费306元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年七月二十八日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1308号
原告：韦树革，男，1965年5月15日出生，汉族，白河林业局职工，现住安图县。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：贾金刚，男，1975年12月12日出生，汉族，海沟金矿职工，现住安图县。
原告韦树革与被告贾金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告韦树革于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦树革的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦树革撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告韦树革负担。
审判员 于爽江
二〇一七年十二月十八日
书记员 范丽娟
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第191-3号
申请执行人：吴丽娟。
被执行人：陈日权，男，住麻章区麻章镇。
关于申请执行人吴丽娟与被执行人陈日权机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼前，本院于2014年6月25日作出（2014）湛麻法立保字第14号民事裁定书，分别冻结了申请执行人吴丽娟与被执行人陈日权银行存款1.5万元。本院依法作出（2014）湛麻法民一初字第121号民事判决书后，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对陈日权银行存款1.5万元的冻结。
二、解除对吴丽娟银行存款1.5万元的冻结。
三、划拨被执行人陈日权银行存款17344元至本院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐锦尧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）扶民初字第1815号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告李福学。
被告韩春华。
被告张雨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告李福学、韩春华、张雨金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第951号
原告：李××。
委托代理人：黄××、张×。
被告：朱××。
原告李××与被告朱××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益
民担任审判长与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭适
用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人黄××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。原告在庭审前对被告姚粉凤撤回起诉，本院认为
这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
原告起诉称：2009年1月25日，被告向原告借人民币1000
00元，双方约定正月底还50000元、二月半还清借款。到期后
原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。故现诉至
法院。要求判令：1、被告立即归还借款100000元及逾期还款
利息（以本金100000元计，从2009年2月25日起算至判决确定
给付日止，按每日万分之二点一计息）。2、本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证
明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告所借款的数额、约定还款时间等事实。
被告未作答辩也无提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事
责任。原告要求被告归还借款10万元的请求，有借条及当事人
的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期
还款利息的请求，本院认为，原被告双方约定最迟于2009年2
月中旬还清借款，而被告朱××未及时付清，已经造成了原告
方的损失，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相
应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱××应归还原告李××借款100000元，于本
判决生效后三日内付清；
二、被告朱××应支付原告李××逾期付款利息（以本
金100000元计，从2009年2月25日起至判决确定给付日止，按
每日万分之二点一计息），与上述欠款同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第951号
原告：李永湘。
委托代理人：黄庆红、张宏。
被告：朱响扣。
原告李永湘与被告朱响扣�间借贷纠纷一案，原告于2009年7月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告朱响扣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭审前对被告姚粉凤撤回起诉，本院认为这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
原告起诉称：2009年1月25日，被告向原告借人民币100000元，双方约定正月底还50000元、二月半还清借款。到期后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。故现诉至法院。要求判令：1、被告立即归还借款100000元及逾期还款利息（以本金100000元计，从2009年2月25日起算至判决确定给付日止，按每日万分之二点一计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告所借款的数额、约定还款时间等事实。
被告未作答辩也无提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款10万元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院认为，原被告双方约定最迟于2009年2月中旬还清借款，而被告朱响扣未及时付清，已经造成了原告方的损失，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱响扣应归还原告李永湘借款100000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告朱响扣应支付原告李永湘逾期付款利息（以本金100000元计，从2009年2月25日起至判决确定给付日止，按每日万分之二点一计息），与上述欠款同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1166号
申请执行人王磊，男，汉族，1972年7月12日出生，现住包头市。
被执行人奇丑，男，汉族，个体，现住东胜区。
关于申请执行人王磊与被执行人奇丑民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月五日
书 记 员 白 杨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00031号
申请执行人方某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
申请执行人方某某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2013）咸中民终字第01339号民事判决书申请恢复执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为6120元，本院在执行过程中已将全部执行款项执行回并已支付申请执行人，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年八月十八日
书记员 樊 强 利
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2084号
申请执行人:王立群
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司
本院在执行申请人王立群与被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9176号
申请执行人顾志刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人顾建英，女，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
顾志刚、顾建英与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7701号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付顾志刚、顾建英自2015年4月1日起计算至2016年11月15日止的逾期交房违约金83289元、面积差价款2481元，合计85770元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取972元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为86742元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7701号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00028号
原告郭逢安（又名郭发田），男，1943年6月14日出生。
被告权光法，男，1951年5月12日出生。
被告姚步功，男，1951年1月12日出生。
原告郭逢安诉被告权光法、姚步功民间借贷纠纷一案本院于2014年3月7日立案受理，本院受理后依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭逢安、被告姚步功到庭参加了诉讼，被告权光法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春节前被告权光法向该借款3000元，2012年4月17日在孟州商业大厦门前借给权光法10000元，当场为该打13000元借条一张，由被告姚步功签字担保，权光法承诺三个月内归还，但一直未归还。请求判令被告权光功给付借款13000元及利息；2、被告姚步功承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告权光法未到庭，视为其放弃答辩的权利。被告姚步功庭审中辩称：借款属实，但根据担保法该不应承担担保责任。
根据诉、辩意见，本院总结争执焦点如下：1、原告请求被告权光法给付借款及利息有无事实和法律依据；2、被告姚步功是不是担保人，应否承担连带责任。
原告向本院提交了借条一张，证明借款及担保的事实。被告姚步功对借条无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2011年春节前被告权光法借原告郭逢安3000元，2012年4月17日在孟州商业大厦门前权光法又借原告10000元，当场打13000元借条一张，由被告姚步功签字担保，权光法承诺三个月内归还，但一直未归还，诉讼中，被告权光法主动履行6500元。以上即为本案事实。
本院认为：欠款应当归还。被告权光法借原告13000元，并出具了借条，原告请求还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求给付利息，但借条中未约定利息，原告也未提交其它证据证明双方约定有利息，对原告该项请求本院不予支持。借条中借款人署名为二被告，但庭审中原告及被告姚步功均认可姚步功是担保人，权光法放弃其答辩的权利，本院认为姚步功应是担保人，应承担连带清偿责任。但依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告应在主债务到期后六个月内要求担保人承担担保责任，但原告向本院起诉时已超出了六个月的担保期限，因此原告请求被告姚步功承担担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告权光法于判决生效后三日内给付原告郭逢安借款6500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告权光法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一三年五月二十五日
书记员 ＸＸ鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第85号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月，被告人谢某某从绰号为“正哥”（另案处理）的男子处购进冰毒和麻古，并于2013年10月17日、10月26日、10月28日多次转卖给吸毒人员杨某、梅某（均已被行政处罚）。公诉机关认为被告人谢某某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谢某某辩称：起诉书指控的10月17日与杨某的毒品交易不存在，当时杨某问其有没有毒品，其只答应帮他介绍一个有毒品的朋友，自己并没有实际交付毒品给杨某。
经审理查明：2013年10月，被告人谢某某从绰号为“正哥”的男子处购进毒品后多次转卖给吸毒人员杨某、梅某（均已被行政处罚）。具体事实如下：
1、2013年10月17日凌晨，在长沙市芙蓉区远大路“惠之星”酒店附近的公交车站，被告人谢某某以200元的价格将约1克冰毒和1粒麻古贩卖给杨某。
2、2013年10月26日20时许，在长沙市芙蓉区纬一路“西海宾馆”门口，被告人谢某某以200元的价格将约1克冰毒和1粒麻古贩卖给杨某。
3、2013年10月28日20时许，在长沙市芙蓉区纬一路“佳惠家庭旅馆”附近的路边，被告人谢某某以200元的价格将约1克冰毒贩卖给梅某。
2013年10月28日23时许，公安机关在长沙市芙蓉区远大路“惠之星酒店”前抓获吸毒人员梅某，当场从梅某身上查获疑似冰毒的白色晶体1袋。次日零时许，在梅某的配合下，公安机关抓获被告人谢某某，从谢某某裤口袋及钱包内查获疑似冰毒的白色晶体2袋和疑似麻古的红色药丸1粒。经物证鉴定，从谢某某处查获的白色晶体（净重2.78克）中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸（净重0.1克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从梅某处查获的白色晶体（净重0.5克）中检出甲基苯丙胺成分。经检测，谢某某、杨某、梅某的尿样的毒品成分检测结果均为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、线索来源及抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、被扣押物品的照片、疑似毒品称量登记表、毒品称量照片、毒品保管收据，证明：2013年10月28日23时许，公安机关在长沙市芙蓉区远大路“惠之星酒店”前抓获吸毒人员梅某，并当场查获疑似冰毒的白色晶体1袋。29日零时许，在梅某的配合下，公安机关抓获谢某某，并当场查获疑似冰毒的白色晶体2袋和疑似麻古的红色药丸1粒。
2、物证鉴定书，证明：从谢某某处查获的白色晶体（净重2.78克）中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸（净重0.1克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从梅某处查获的白色晶体（净重0.5克）中检出甲基苯丙胺成分。
3、尿样毒品成分检测报告，证明谢某某、杨某、梅某的尿样的毒品成分检测结果均为阳性。
4、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明杨某、梅某二人因吸毒已被行政处罚的情况。
5、证人杨某、梅某的证言，证明杨某、梅某从谢某某处购买毒品的情况；梅某被抓获后配合公安机关抓获谢某某的经过。
6、辨认笔录，证明辨认过程及结果。
7、被告人谢某某的户籍证明及现实表现材料，证明谢某某的基本身份信息及现实表现情况。
8、被告人谢某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人谢某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人谢某某提出10月17日其没有贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人谢某某关于该次毒品交易在公安机关的多次供述前后一致稳定，关于毒品交易的时间、地点、数量、价格等供述均与证人杨某的证言相印证，能证明谢某某10月17日向杨某贩卖毒品的事实，被告人的当庭辩解本院不予采纳。
被告人谢某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1270-1号
申请执行人张书勇，男，生于1971年2月14日，汉族，农民，住济南市。
被执行人刘国水，男，生于1984年7月16日，汉族，农民，住济南市。
本院于2016年3月21日作出（2016）鲁0112民初116号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人刘国水在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计12193元。逾期，被执行人未履行，权利人张书勇于2016年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘国水送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人刘国水暂无可执行的财产，经合议庭研究决定同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1270号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志瑞
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初987号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：刘怀平，男，1964年3月9日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告刘怀平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初987号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：刘怀平，男，1964年3月9日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告刘怀平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧