德宏州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第6号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（简称：云南平安保险公司）。
负责人：李浩。
委托代理人张郦。
被上诉人（原审原告）况。
被上诉人（原审原告）岩翁。
被上诉人（原审原告）赛良。
被上诉人（原审原告）阿弟。
上述四被上诉人的委托代理人岩补。
被上诉人（原审被告）金尚忠。
被上诉人（原审被告）丛兴海。
上诉人云南平安保险公司因与被上诉人况、岩翁、赛良、阿弟、金尚忠、丛兴海机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2013）瑞民一初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人代理人张郦，被上诉人阿弟及被上诉人况等四人的代理人岩补，被上诉人金尚忠到庭参加了诉讼。被上诉人丛兴海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实为：2012年6月4日，帅珍岩保饮酒后驾驶云nk22xx普通二轮摩托车沿国道320线由西向东行驶，当摩托行至国道320线k3628＋200米处时，驶入对向车道，遇金尚忠驾驶云a79xxx小型轿车沿国道320线由东向西行驶，两车避让不及，摩托与轿车前部相撞，造成帅珍岩保受伤、送医抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2012年7月19日，瑞丽市公安局交警大队作出瑞公交认字（2012）第00030号事故认定书，认定帅珍岩保负事故主要责任，金尚忠负事故次要责任。云a79xxx小型轿车在云南平安保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔，金额为20万元），事发在保险期内。事发后，金尚忠向原告支付医疗费1539.40元，随后双方签订丧葬协议，约定金尚忠预付原告丧葬费3万元，该费用可在以后的赔偿款中扣除，该款原告已收到。帅珍岩保生前系瑞丽市勐卯镇姐勒村民委员会棒蚌村的村民，土地已被征收，系失地农民。原告方的损失为，死亡赔偿金334368元、丧葬费20189.50元、医疗费1539.40元、精神损害抚慰金1万元，共计366096.90元。
原审法院认为，对于超出366096.90元的损失主张无事实及法律依据，不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司据保险合同赔偿，仍有不足的按责任比例承担。即，保险公司在交强险限额内赔偿111539.40元，剩余损失254557.50元，由死者自担70%，金尚忠负担30%为76367.25元，则保险公司在商业三者险内承担该76367.25元。金尚忠已向原告支付的3万元予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由云南平安保险公司在交强险限额内赔偿况、岩翁、阿弟、赛良死亡赔偿金、医疗费共计111539.40元，于判决生效之日起十日内一次付清；二、由云南平安保险公司在商业三者险的限额内赔偿况、岩翁、阿弟、赛良76367.25元，扣除已支付的3万元，还需支付46367.25元，于判决生效之日起十日内一次付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2515元，由原告负担700元，金尚忠负担300元，云南平安保险公司负担1515元。
原审判决宣判后，云南平安保险公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判上诉人在交强险限额内承担106068.99元，医疗费改为支付给驾驶员金尚忠，金尚忠已支付的3万元赔偿款返还驾驶员，不予支持1万元的精神损害抚慰金，上诉人不承担一审案件受理费，上诉费用由被上诉人负担。其主要理由为：1、棒蚌村民小组无证明资格，其出具的证明材料无证明力，不能证明死者生前职业状况，是否征地失地应以政府文件为据，死者帅珍岩保是农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；2、运尸费500元不是医疗单位的正式发票，不属于医疗费范畴，上诉人不应赔付；3、1039.40元的门诊抢救费应据交强险条款第19条的规定，在《云南省基本医疗保险》认定范围内按85%赔付，且该款已由驾驶员支付，应依法改判支付给金尚忠；4、金尚忠前期垫付的3万元应按双方当时的约定，由上诉人退回或支付给金尚忠；5、死者系无证酒后驾车逆行，又系事故主要责任人，原审判定精神损害抚慰金1万元不合理；6、据交强险条款第10条的规定，上诉人不应承担案件受理费。
被上诉人况、岩翁、赛良、阿弟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。其理由为：1、死者生前所住棒蚌村的田地已被国家全部征用，有《云南省瑞丽市政府征用土地方案公告》2011年3号文件为据，属于失地农民，据最高法《经常居住地在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对失地农民应按城镇居民标准确定死亡赔偿金；2、关于医疗费，被上诉人与金尚忠已达成一致意见，只要保险公司赔偿后，可予以扣除；3、关于金尚忠前期垫付的3万元，可按照原审认定的结果，多退少补，在总赔偿款中扣除即可；4、受害者家属有向保险公司主张精神损害抚慰金的权利，由于金尚忠和保险公司不积极善后理赔，致使事情久拖不决，给被上诉人造成巨大的精神损害；5、人民法院如何收取诉讼费用与被上诉人无关，上诉人逃避法律责任，造成诉累，理应承担全部诉讼费用。
被上诉人金尚忠辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人丛兴海未予答辩。
针对原审认定的事实，上诉人认为，原审漏认事故形成的原因，事故是死者酒后、无证、逆行造成，且负事故主要责任；原审认定死者系失地农民依据不足，死亡赔偿金应按农村居民标准计赔；原审认定医疗费有误，不应包括运尸费；原审认定精神损害抚慰金不当。被上诉人对原审认定的事实均未提出异议。本院对各方当事人均未提出异议的原审认定的事实予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、事故造成被上诉人况等4人的损失如何确认；2、上诉人如何承担责任。
二审中，上诉人提交交强险、商业三者险的保单抄件各一份，欲证明金尚忠驾驶的车辆云a79xxx与上诉人有保险合同关系。
经质证，被上诉人况等4人、金尚忠均予以认可。
被上诉人况等4人提交户主为帅珍岩保的户口簿2本，欲证明死者帅珍岩保系被上诉人况的丈夫，系被上诉人岩翁、赛良、阿弟的父亲，被上诉人况等4人享有诉讼主体权利。
经质证，上诉人及被上诉人金尚忠均予以认可。
被上诉人金尚忠、丛兴海在二审中均未提交证据。
根据以上举证质证，本院认为，各方对二审中提交的证据均未提出异议，本院均予以采信。关于原审时各方提交的证据。被上诉人况等4人在原审提交的证据1与被上诉人金尚忠提交的证据1系相同证据，各方对真实性无异议，本院予以采信。被上诉人况等4人在原审提交的证据4，各方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；证据5缺少旁证相佐证，本院不予采信。被上诉人金尚忠在原审提交的证据2中的交强险、商业三者险保单与被上诉人况等4人在原审提交的证据6系相同证据，对真实性本院均予确认；被上诉人金尚忠在原审提交的证据3中丧葬协议、证据4与被上诉人况等4人在原审提交的证据3、2相同，本院均确认真实性；被上诉人金尚忠在原审提交的证据5的真实性，各方均无异议，本院确认真实性。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。死者帅珍岩保生前居住的棒蚌村的土地已在2007年被全部征用，原审据此认定死者生前收入来源于城镇，并按城镇居民标准计算死亡赔偿金为334368元并无不当，本院予以确认；上诉人认为应按农村居民标准计赔的主张不能成立，本院不予支持。运尸费属于丧葬费的范畴，原审计入医疗费不当，且计赔丧葬费后不应重复计算，故医疗费据瑞丽民族医院出具的门诊收费收据应为1040.28元；上诉人认为运尸费不属于医疗费范畴的主张成立，本院予以支持；上诉人认为医疗费应按85%计赔的主张不能成立，本院不予支持。本次交通事故的主要成因系死者帅珍岩保未取得驾驶证、饮酒后驾驶车辆在划有黄色双实线的路段未靠右侧通行，且帅珍岩保负事故主要责任，上诉人认为不应支持精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。本次事故造成被上诉人况等4人的损失为，死亡赔偿金334368元、丧葬费20189.50元、医疗费1040.28元，共计355597.78元。根据《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，发生交通事故造成损害的，应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司据保险合同予以赔偿，故，保险公司应先在交强险责任限额内赔偿111040.28元，剩余损失为244557.50元。死者帅珍岩保承担70%的主要责任，被上诉人金尚忠承担30%的次要责任，故，金尚忠应担的交强险后的赔偿责任为244557.50元×30%=73367.25元，该损失未超过商业三者险的赔偿限额，均由商业三者险赔偿。事发后，被上诉人金尚忠向被上诉人况等一方支付的费用由金尚忠向保险公司另案主张。故，保险公司在交强险限额内实际支付给被上诉人况等4人的赔偿金为，（111040.28元-1040.28元-3万元）=8万元。被上诉人丛兴海对损害的发生没有过错，其不应承担责任。
综上，原审认定部分事实不清，实体处理不当，本院查清后予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瑞丽市（2013）瑞民一初字第129号民事判决第一、二、三项；
二、由上诉人云南平安保险公司在交强险限额内赔偿被上诉人况、岩翁、赛良、阿弟各项损失80000元，于本判决送达之日起十日内一次付清；
三、由上诉人云南平安保险公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人况、岩翁、赛良、阿弟各项损失73367.25元，于本判决送达之日起十日内一次付清；
四、驳回原审原告况、岩翁、赛良、阿弟对原审被告丛兴海的诉讼请求；
五、驳回原审原告况、岩翁、赛良、阿弟的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人云南平安保险公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2515元，由被上诉人况、岩翁、赛良、阿弟负担1835.95元，被上诉人金尚忠负担679.05元；二审案件受理费2515元，由被上诉人况、岩翁、赛良、阿弟负担726.55元，被上诉人金尚忠负担204元，上诉人云南平安保险公司负担1584.45元。
本判决为终审判决。
基负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。
审判长 向明阳
审判员 曹明磊
审判员 李江润
二〇一四年三月六日
书记员 杨永卿