wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初496号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，户籍地徐州市云龙区，住徐州市云龙区。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2004年3月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2011年4月26日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月10日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年12月间，被告人张某某先后到江苏师范大学泉山校区、中国矿业大学文昌校区、南湖校区、徐州医科大学西校区、东校区、徐州工程学院城南区、南京工业大学等地，谎称能帮助考试不及格的学生修改成绩通过考试，以找人办事需要用钱等为名，骗取上述学校在校学生苏某、王某、邓某、於某、邱某、王某某、严某、郝某、张某、孙某、谈某、黄某、杨某等13人通过现金、微信转账、支付宝转账等方式给予的财物，合计人民币约45669元。
2017年1月5日，被告人张某某被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、王某、邓某、於某、邱某、王某某、严某、郝某、张某、孙某、谈某、黄某、杨某等人的陈述，证人汪某某、徐某等人的证言，欠条，微信、支付宝账户交易记录，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月6日起至2019年4月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2004号
申请执行人：王帅，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行王帅与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为5580元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初297号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某，男，1961年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被巩义市公安局刑事拘留，3月5日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日18时50分许，被告人李某驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇路段一职专处时，与由东某横过马路的行人刘某甲相撞，被害人刘某甲经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某在现场等候。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定：刘某甲的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交警大队事故中队认定：被告人李某负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任。
另查明，被告人李某在案发后抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案。
又查明，被告人李某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某甲、刘某乙、崔某乙的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交警大队事故中队道路交通事故认定书，勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案××、机动车驾驶证及机动车××证复印件、机动车交通事故责任强制保险××、巩义市恒星医院诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议及刑事谅解书、注销证明、遗体火化证明、放车凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某在事故发生后，抢救伤者，并向公安机关报案，认定为自动投案，系自首，可以从轻处罚。李某已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年八月九日
书记员 张开心
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5511号
申请执行人陆玉土
被执行人王丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00298号，依法向被执行人王丽芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王丽芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽芬（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币21445.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱剑英
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第668号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：
将李某某所有的广元市利州区上西某某街二楼住房过户给张某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月七日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第668号
申请执行人：张兆河
被执行人：李晓蓉
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓蓉的银行存款40200.00元（本金40000.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
�〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌刑初字第247号
刑事判决书
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人罗鑫，男，1987年11月8日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221987********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县大蒲河镇黄营村。2014年3月8日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年7月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人任帅，男，1990年9月29日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221990********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县大蒲河镇黄营村。2014年3月6日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年7月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人罗鑫、任帅犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人罗鑫、任帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年9月18日21时许，被告人罗鑫、任帅在昌黎镇“小齐”烧烤店吃烧烤时，与宋梓榕、张庭恺等人发生口角，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人罗鑫、任帅用啤酒瓶等工具将被害人宋梓榕、张庭恺打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，宋梓榕、张庭恺的伤情均为轻伤（二级）。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议，得到谅解。
2014年3月6日，龙家店派出所民警在昌黎城关“碣海名城”小区将被告人任帅抓获。2014年3月8日，被告人罗鑫在其父的陪同下，主动到大蒲河派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗鑫、任帅在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的受案登记表，河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、补充说明，证人张建成、齐小波、罗静华的证言，被害人张庭恺、宋梓榕的陈述及被告人罗鑫、任帅的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、《轻伤害案件和解书》、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗鑫、任帅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人罗鑫、任帅因琐事持酒瓶等工具将被害人宋梓榕、张庭恺打致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。但被告人罗鑫在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且二被告人均认罪态度较好，赔偿了各被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人罗鑫、任帅从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李延安
二〇一四年七月十五日
代理
书记员 陈广奇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第247号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年3月8日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年7月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人任某，农民。2014年3月6日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年7月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人罗某、任某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人罗某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年9月18日21时许，被告人罗某、任某在昌黎镇“小齐”烧烤店吃烧烤时，与宋梓榕、张庭恺等人发生口角，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人罗某、任某用啤酒瓶等工具将被害人宋梓榕、张庭恺打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，宋梓榕、张庭恺的伤情均为轻伤（二级）。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议，得到谅解。
2014年3月6日，龙家店派出所民警在昌黎城关“碣海名城”小区将被告人任某抓获。2014年3月8日，被告人罗某在其父的陪同下，主动到大蒲河派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某、任某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的受案登记表，河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、补充说明，证人张建成、齐小波、罗静华的证言，被害人张庭恺、宋梓榕的陈述及被告人罗某、任某的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、《轻伤害案件和解书》、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某、任某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人罗某、任某因琐事持酒瓶等工具将被害人宋梓榕、张庭恺打致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。但被告人罗某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且二被告人均认罪态度较好，赔偿了各被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人罗某、任某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李延安
二〇一四年七月十五日
代理
书记员 陈广奇
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第247号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年2月24日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
辩护人常某，云南兰城律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人何某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、吴朝文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2009年底，被告人何某在罗某（另案处理）的直接推荐下，参加以在“GOS网络商城”上开店的电子商务经营体制、销售“ASPIRE”公司电子股权为名，通过传销模式发展下线的“GOS我的全球在线商城网站”的非法传销组织。该组织以缴纳人民币20500元、61450元、184500元“会员资格费”分别具备贵宾、银级、金级店会员资格。以直接发展及间接发展会员的数量作为业绩计酬，发展到的会员越多，计酬越高。为牟取非法暴力，2010年至2012年期间，被告人何某在昆明、大理、保山等地积极发展下线，并迅速建立了以张某（在逃）等人为骨干成员的团队，自己直接及间接发展会员120余人，层级达三级以上，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金达人民币4426900元。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，视听资料及电子数据，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人何某的行为已构成组织、领导传销活动罪，建议本院对其依法判处。
庭审中，被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为自己也是受害者。被告人何某的辩护人以何某系本案的受害人之一、开设网店系会员自愿行为、不存在强迫情节及已经退还部分被害人损失为由，提出对被告人何某减轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2009年底，被告人何某在罗某（另案处理）的直接推荐下，参加以在“GOS网络商城”上开店的电子商务经营体制、销售“ASPIRE”公司电子股权为名，通过传销模式发展下线的“GOS我的全球在线商城网站”的非法传销组织。该组织以缴纳人民币20500元、61450元、184500元“会员资格费”分别具备贵宾、银级、金级店会员资格。以直接发展及间接发展会员的数量作为业绩计酬，发展到的会员越多，计酬越高。为牟取非法暴力，2010年至2012年期间，被告人何某在昆明、大理、保山等地积极发展下线，并迅速建立了以张某（在逃）等人为骨干成员的团队，自己直接及间接发展会员120余人，层级达三级以上，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金达人民币4426900元。后被告人何某在接到公安机关电话通知后，到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押及随案移交清单；被告人何某的户口及前科证明，到案经过，云南“GOS商城”名单，投店情况表，“GOS商城”资料，房屋租赁合同，“GOS商城”汇总表，旅行社入港名单，查获的系列表格，身份证复印件（部分），股权证，何某的学习记录，何某团队的部分业绩记录，“ASPIRE”网商全球发展战略，汇款凭证，工商局文件，立案决定书，相关机关移交材料，搜查证及搜查笔录，何某持有银行卡的流水明细，网络图及名单，体检表，刑事判决书；电子证据及检查笔录；证人姚某、罗某、何甲、李某、马某、杨某某、袁树某、周某山、朱某芳、刘某红、吴某红、向某强、罗某凤、黄某楠、张某凤、鲁某兰、张某芬、辉某秀、王某竹、徐某洪、袁某章、段某英、李某英、者某、辉某、鲁菊�、杨丁某、李某金、徐某李、杨树某、刘某海、崔某花、张某燕、王某、卫某英、李光某、李甲、张某春、方某强、辉某芹、周某珉、李某富、禹丽某、杨乙、赵某芳、罗某华、赵某群、王某兰、宁某高、何某峰、吴某军、祁某忠、于某芹、王树某、杨某、杞某、李某华、杨连某、霍某、李某、杨某、茶某、吴某、袁某的证言；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以在“GOS商城”上开店，销售“ASPIRE”公司电子股权为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利证据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，被告人何某自己直接及间接发展会员120余人，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金达�民币4426900元，属情节严重，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何某在接到电话后自动到侦查机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2017年2月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于昌宁县公安局的计算机主机1台、手机2部、U盘4个，“ASPIRE”公司股权证奖励证书1本、“ASPIRE”公司相关人员名册21张、“ASPIRE”全球发�计划及公司股权证20本零2页、“GOS”宣传光盘4张、相关“GOS”信笺资料27份、建行银行卡1张、笔记本4本、往来账本2本、记事薄1本，作为证据依法予以封存；扣押的人民币6000元，由扣押机关依法处理。未追缴的涉案款项由公安机关继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 曾会兴
审判员 周玲红
二〇一五年一月六日
书记员 李慧珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第247号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人丁××，男，43岁（1970年4月5日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人丁××犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月2日19时许，被告人丁××酒后驾驶“比亚迪”牌小型普通客车（车牌号：京N1P6**）由南向北行驶至北京市昌平区沙河镇小沙河村内，与孙××驾驶的“吉利”牌小型轿车（车牌号：冀GAU1**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人丁××血液中酒精含量为161.1mg／100ml。公诉机关认为被告人丁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人丁××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人孙××的陈述，证人郭××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，酒精检验报告，交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人丁××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人丁××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丁××到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年4月1日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 路思远
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第247号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人罗某甲，农民。2014年3月8日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年7月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。被告人任某，农民。2014年3月6日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年7月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人罗某甲、任某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人罗某甲、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2013年9月18日21时许，被告人罗某甲、任某在昌黎镇“小齐”烧烤店吃烧烤时，与宋某、张某乙等人发生口角，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人罗某甲、任某用啤酒瓶等工具将被害人宋某、张某乙打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，宋某、张某乙的伤情均为轻伤（二级）。案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议，得到谅解。2014年3月6日，龙家店派出所民警在昌黎城关“碣海名城”小区将被告人任某抓获。2014年3月8日，被告人罗某甲在其父的陪同下，主动到大蒲河派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某甲、任某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的受案登记表，河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、补充说明，证人张某甲、齐某、罗某乙的证言，被害人张某乙、宋某的陈述及被告人罗某甲、任某的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、《轻伤害案件和解书》、收条、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗某甲、任某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人罗某甲、任某因琐事持酒瓶等工具将被害人宋某、张某乙打致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。但被告人罗某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且二被告人均认罪态度较好，赔偿了各被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人罗某甲、任某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员李延安二〇一四年七月十五日代理书记员陈广奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初18号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张水生，男，1969年1月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，10月27日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张水生犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人张水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张水生于2016年9月26日下午16时许，在菏泽市牡丹区高庄镇白虎路和高小路路口处，因为以前的矛盾，与被害人张某发生口角，后两人发生厮打。厮打中，张水生将张某殴打致右侧鼻骨骨折，左侧鼻骨及额突多发性骨折，经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张水生在庭审过程中亦无异议，且有证人刘金磊等人的证言、被害人张某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失45000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张水生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 永
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执550号
申请执行人陈立国，男，生于1973年6月1日，汉族。
被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司。
本院在执行渝新劳仲案字（2015）第594号陈立国与四川仁寿全顺劳务开发有限公司工伤待遇劳动争议一案中，被执行人按仲裁裁决书裁决的金额足额给付了164957元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆北部新区劳动争议仲裁委员会渝新劳仲案字（2015）第594号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年八月二十九日
书记员 李松
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更652号
罪犯吴清华。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年4月12日作出（2012）岳刑初字第110号刑事判决，以被告人吴清华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月18日起至2019年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第854号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年10月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯吴清华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴清华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴清华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月17日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2467号
原告娄学军，男，1967年10月1日生，汉族，居民。
被告沈伟，男，成年人，汉族，居民。
原告娄学军与被告沈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄学军到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄学军诉称，2011年11月25日，被告沈伟欠我丹参款416000元，后经催要支付了部分丹参款，现仍欠丹参款226000元。请求依法判令被告支付丹参款226000元，并自2011年11月26日起按同期银行贷款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告沈伟未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告沈伟给原告娄学军出具一份内容为：“欠条今欠娄学军丹参款现金416000元整大写肆拾壹万陆仟元欠款人沈伟2011年11月25日”的欠条一份。原告催要，后被告偿还了150000元，在原欠条上添加了“－15万”、“下欠266000”的字样。后被告又支付给原告40000元，尚欠原告226000元未付。2013年10月23日，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据予以认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告娄学军提供的欠条可以证实被告沈伟购买原告丹参的事实存在，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告购买原告丹参理应支付价款，原告要求被告支付丹参款余额的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告对货款未约定支付期限和利息，对原告主张的利息诉求可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈伟于本判决生效后十日内给付原告娄学军丹参款226000元及利息（利息自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一三年十二月七日
书 记 员 高彦群
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终12号
上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座104号。
法定代表人：姜铁永，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市凯尔特科技发展有限公司，住所地天津市南开区渭水道4号院内。
法定代表人：曹良田，总经理。
上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司因与被上诉人天津市凯尔特科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8241号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市鑫通旺达市政工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市蓟县人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的工商登记住所地在天津市翠屏山澜商务中心A座104室，根据相关法律规定，本案应由天津市蓟县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。现被上诉人的住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执847号
张志伟：
你与向春群债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向春群于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、支付子女抚养费33000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费400元。
特此通知
二〇一七年六月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1059号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王得亮，男，1987年8月16日生，汉族，住山东省莒县，系该公司员工
被告：汉少锋，男，1981年1月1日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
北京万科物业服务有限公司青岛分公司与汉少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘吉平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终277号
上诉人（原审被告）：王怀贵，男，1951年4月10日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇村民。
上诉人（原审被告）：ＸＸ霖（曾用名王永林），男，1979年9月20日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇村民。
二上诉人委托诉讼代理人王宝军，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占红，男，1975年1月17日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇村民。
上诉人王怀贵、ＸＸ霖因相邻关系纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2016）陕0830民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省清涧县人民法院(2016)陕0830民初1060号民事判决。
二、发回陕西省清涧县人民法院重审。
二审案件受理费1070元，退还上诉人王怀贵、ＸＸ霖。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 杨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初694号
原告高宇位，男，生于1980年5月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告罗樟，男，生于1987年8月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告谭琼,女，生于1987年11月23日，汉族，重庆市万州区人，现住址。
原告高宇位诉被告罗樟、谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告高宇位到庭参加了诉讼，被告罗樟、谭琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇位诉称：我与两被告系亲戚关系。2016年10月10日找我借款27000元，借条中约定了还款时间及利息的给付方式。逾期后我多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未付。二被告的行为给我造成重大经济损失，被逼无奈诉至法院。现请求：1、判令被告罗樟、谭琼及时偿还借款本金27000元及利息；2、由被告罗樟、谭琼承担本案诉讼费。
被告罗樟、谭琼未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年8月，被告罗樟以差钱为由向原告借款，原告便从朋友处借来50000元现金交给被告罗樟。后罗樟偿还了本金30000元，剩余本金20000元未偿还。在此之后，被告罗樟因家庭开支需要再次向原告借款7000元。由于二被告未偿还上述借款，原告于2016年10月10日找到被告，要求二被告出具借条，被告罗樟、谭琼出具借条一份，载明借款人罗樟、谭琼向高宇位借款27000元，约定2016年12月11日前一次性还清。同时约定如不按时还清，按月3%利息。被告罗樟、谭琼签名纳印。由于二被告一再推脱，原告于2017年2月12日起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、录音光盘及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款27000元的事实清楚，二被告应按约履行还款义务。对于原告要求二被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的逾期利息超过年利率24%的法律规定，对于超过部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗樟、谭琼于本判决生效之日起七日内偿还原告高宇位借款人民币27000元，并从2016年12月12日起至还清借款时止，按年利率24%支付利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告罗樟、谭琼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年四月十一日
书记员 王 渊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初694号原告高宇位，男，生于1980年5月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告罗樟，男，生于1987年8月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告谭琼,女，生于1987年11月23日，汉族，重庆市万州区人，现住址。原告高宇位诉被告罗樟、谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告高宇位到庭参加了诉讼，被告罗樟、谭琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宇位诉称：我与两被告系亲戚关系。2016年10月10日找我借款27000元，借条中约定了还款时间及利息的给付方式。逾期后我多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未付。二被告的行为给我造成重大经济损失，被逼无奈诉至法院。现请求：1、判令被告罗樟、谭琼及时偿还借款本金27000元及利息；2、由被告罗樟、谭琼承担本案诉讼费。被告罗樟、谭琼未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。经审理查明：2014年8月，被告罗樟以差钱为由向原告借款，原告便从朋友处借来50000元现金交给被告罗樟。后罗樟偿还了本金30000元，剩余本金20000元未偿还。在此之后，被告罗樟因家庭开支需要再次向原告借款7000元。由于二被告未偿还上述借款，原告于2016年10月10日找到被告，要求二被告出具借条，被告罗樟、谭琼出具借条一份，载明借款人罗樟、谭琼向高宇位借款27000元，约定2016年12月11日前一次性还清。同时约定如不按时还清，按月3%利息。被告罗樟、谭琼签名纳印。由于二被告一再推脱，原告于2017年2月12日起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条、录音光盘及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款27000元的事实清楚，二被告应按约履行还款义务。对于原告要求二被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的逾期利息超过年利率24%的法律规定，对于超过部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗樟、谭琼于本判决生效之日起七日内偿还原告高宇位借款人民币27000元，并从2016年12月12日起至还清借款时止，按年利率24%支付利息，利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告罗樟、谭琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇一七年四月十一日书记员  王 渊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初449号
原告：郑州蓝歌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院6号楼4单元9号。
法定代表人：王育红。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告：于途骋，男，1956年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州蓝歌物业服务有限公司与被告于途骋物业服务合同纠纷一案中，原告郑州蓝歌物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州蓝歌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州蓝歌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州蓝歌物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑飞虎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4256号
原告：崔某，中国建设银行股份有限公司唐山分行职工。
被告：李某甲，唐山钢铁集团有限公司职工。
委托代理人：李金山，唐山钢铁集团有限公司退休职工。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔某与被告李某甲及被告委托代理人李金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女李某乙，由于双方婚前了解不够，草率结婚，致使婚后没有建立起真正的夫妻感情，而且李某甲婚后对家庭不负责任，痴迷于网络，对孩子不管不问，导致我们夫妻感情不和，经常吵闹，给孩子带来极坏的影响，经多次劝阻仍不知悔改，而且背着我在外借高利贷。现在我们之间已经感情破裂，已无法在一起共同生活，希望法院判如所请。
被告李某甲辩称，当被告接到诉状通知书后，内心很不是滋味，矛盾期间被告、被告父母，为了表达诚意，所做善言善举。目的就是不让携手走过10年的感情之路中断。如离婚孩子从此走向了单亲路，父亲的缺失、社会的歧视，孩子在学校抬不起头来，心灵的痛苦将伴随她一生。原告陈述的“事实与理由”主要有三个问题：原告说：“由于婚前双方不够了解，草率结婚，致使双方没能建立起真正的感情。”被告认为，双方相处半年多，况且，原告、被告父母又同在一个单位。被告及其父母在结婚这个问题上是慎重的，认真的，更不存在草率。原告说：“被告婚后对家庭不负责任。”看电脑不重要，重要的是原、被告双方，应摆正好电脑与日常生活之间的关系，不是问题，况且双方在看电脑这个事上原告从未真正找到被告父母郑重其事的反映被告痴迷一事。原告说“被告对孩子不负责任，”这不是事实，被告以为只能体现在，有时间的允许接送孩子上下学，有时辅导孩子作业，陪一陪孩子增加父女之间感情，这些我也做过，被告三班运转，下班要自己上街买菜做饭，朋友之间再有个婚丧嫁娶之事，相应照顾孩子少，但少与不负责任是两个概念。今年4月份，被告为朋友货款3万元，这是事实。但需要说明的是，贷款银行，是国家允许的，妻子把钱把的紧，借钱那是不可能的，我也不敢开这个口，因此说贷款一事，没能与原告沟通的确欠妥，但事发三天后，已解除贷款合同，未造成任何经济损失。我认为夫妻感情没有破裂，一点家庭小事，随意离婚，并提起诉讼，实为荒唐，我不同意离婚，要求法庭进行庭外调解。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女李某乙。原被告自2015年5月开始分居，分居期间婚生女随原告生活。本案审理过程中，被告表示不同意离婚，经我院多次组织调解，双方各执己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告系经人介绍相识恋爱，自主结婚且婚后生活已十年，双方共同生育一女，有一定的感情基础。原被告婚后因琐事时有矛盾发生，但如果双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，二人是可以和好的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未对自己主张的离婚理由提供充分的证据予以证明，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告提出的要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王珏璇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义知刑初字第22号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋××。因涉嫌假冒注册商标罪于2012年7月25日
被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更为取保候审，现
在家。
辩护人楼××。
辩护人张×。
被告人李××。因涉嫌假冒注册商标罪于2012年7月25日
被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更为取保候审，现
在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2105号起诉书
指控被告人蒋××、李××犯假冒注册商标罪，于2013年8月2
8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴
某某出庭支持公诉，被告人蒋××及其辩护人楼××、被告人
李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月份以来，被告人蒋××、李×
×在义乌市道上金村经营一家食品加工厂，两人在未取得“”
、“”注册商标所有人授权的情况下，使用上述两种商标的塑
料外包装用于其生产的白糖、红糖、冰糖、花某等产品进行销
售，并于2011年4月份开始雇佣谢颂、唐某某（另案处理）等人在食品加工厂内生产假冒上述注册商标的各类产品。期间，
销售给魏某、龚某上述假冒产品的货物价值共计人民币76
000余元。2012年7月24日，公安机关在该厂查获假冒“”、“
”注册商标的塑料包装袋共计196570只（价值人民币27520元
）及包装完成的假冒“”、“”注册商标的红糖、白糖等共21
680包（价值人民币33110元）。
另查明，被告人蒋××已取得“”注册商标所有人的谅
解。
上述事实，被告人蒋××、李××在庭审过程中均无异
议，且有扣押、返还物品清单，申明函，产品真伪鉴定，价格
鉴定结论书，现场辨认笔录，证人魏某、龚某的证言，被
告人蒋××、李××的供述，共犯谢颂、唐某某的供述，身份
证明，抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋××、李××未经注册商标所有人
许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严
重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应
予支持。被告人蒋××、李××共同生产假冒“”、“”注册
商标的商品并销售，系共同犯罪，且地位作用相当。被告人蒋
××、李××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
。被告人蒋××犯罪后取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告
人蒋××的辩护人提出，被告人蒋××系初犯，认罪态度好，
并已取得“”注册商标所有人的谅解，请求对被告人蒋××从
轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人蒋××犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二
年零三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币七万元（缓
刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳
）。
二、被告人李××犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二
年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期
限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
三、扣押在案的假冒“”、“”注册商标商品，予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一三年九月九日
书记员 贾晨斌
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第96号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人傅某，男，居民身份证号码×××1632，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市坡头区，住湛江市坡头区。因涉嫌赌博罪，于2014年12月14日被湛江市公安局坡头分局抓获，次日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留，同年12月24日被湛江市公安局坡头分局逮捕；曾于2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被湛江市坡头分局刑事拘留，同年10月17日被变更强制措施为监视居住。现押于湛江市坡头区看守所。
被告人陈某甲，男，居民身份证号码×××2419，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县，住湛江市经济开发区。因涉嫌赌博罪，于2014年12月14日被湛江市公安局坡头分局抓获，次日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留，同年12月24日被湛江市公安局坡头分局逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人傅某、陈某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人傅某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日，被告人傅某在吴川市黄坡镇那塘岭村村长李某甲的提议下，以营利为目的，到吴川市黄坡镇那塘村李河弟车库二楼利用扑克牌聚众赌博。傅某以每天支付人民币300元报酬为条件聘请被告人陈某甲到赌场内负责发牌、计时，并从参赌人员赢取的赌资中抽头渔利。被告人陈某甲在每一盘为参赌人员发牌后，利用计时器以1分钟为时限为参赌人员是否跟注计时，每一盘参赌人员若赢取5000元，陈某甲则从中抽水100元。陈某甲每天抽头渔利所得的钱，在赌场每天结束经营的时候就全额交给傅某。被告人陈某甲也参与“梭哈”赌博。而被告人傅某为了能更多地抽头渔利，在赌场内采取借款的形式，为在参赌过程中赌资暂缺的李某甲、谭某提供赌资使其能继续参赌。2014年12月14日凌晨1时许，湛江市公安局治安支队联合坡头分局民警在吴川市黄坡镇那塘岭村李河弟车库二楼的“梭哈”赌场内，将正在利用扑克牌进行“梭哈”赌博的李某乙、林某丙、李某甲、谭某等人抓获，并当场扣押李某乙持有的赌资52600元、李某甲持有的赌资17000元、林某丙持有的赌资23370元、谭某持有的赌资7000元共99970元，并当场从被告人陈某甲身上扣押抽头渔利所得的人民币共5800元、计时器一个及扑克一副。至案发时，被告人陈某甲共在“梭哈”赌场内工作三天，获得报酬600元。
上述事实，被告人傅某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的《移送案件意见书》，物证照片及《制作说明》，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、保全清单，收缴物品清单，《暂扣决定书》、收据，检查笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，户籍资料，《归案情况说明》、《到案经过》，违法犯罪记录查询，证人李某甲、林某丙、谭某、李某乙等人的证言，被告人傅某、陈某甲的供述及被告人傅某涉嫌贩卖毒品的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，赌资数额共99970元，抽头渔利5800元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人傅某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人陈某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人傅某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人陈某甲拘役三个月至六个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人傅某、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 刘 敏 英
代理审判员 林 弦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第96号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人傅某某，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市坡头区，住湛江市坡头区。因涉嫌赌博罪，于2014年12月14日被湛江市公安局坡头分局抓获，次日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留，同年12月24日被湛江市公安局坡头分局逮捕；曾于2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被湛江市坡头分局刑事拘留，同年10月17日被变更强制措施为监视居住。现押于湛江市坡头区看守所。被告人陈某，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县，住湛江市经济开发区。因涉嫌赌博罪，于2014年12月14日被湛江市公安局坡头分局抓获，次日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留，同年12月24日被湛江市公安局坡头分局逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人傅某某、陈某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人傅某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日，被告人傅某某在吴川市黄坡镇那塘岭村村长李某某的提议下，以营利为目的，到吴川市黄坡镇那塘村李某甲车库二楼利用扑克牌聚众赌博。傅某某以每天支付人民币300元报酬为条件聘请被告人陈某到赌场内负责发牌、计时，并从参赌人员赢取的赌资中抽头渔利。被告人陈某在每一盘为参赌人员发牌后，利用计时器以1分钟为时限为参赌人员是否跟注计时，每一盘参赌人员若赢取5000元，陈某则从中抽水100元。陈某每天抽头渔利所得的钱，在赌场每天结束经营的时候就全额交给傅某某。被告人陈某也参与“梭哈”赌博。而被告人傅某某为了能更多地抽头渔利，在赌场内采取借款的形式，为在参赌过程中赌资暂缺的李某某、谭某旺提供赌资使其能继续参赌。2014年12月14日凌晨1时许，湛江市公安局治安支队联合坡头分局民警在吴川市黄坡镇那塘岭村李某甲车库二楼的“梭哈”赌场内，将正在利用扑克牌进行“梭哈”赌博的李某福、林某甲、李某某、谭某旺等人抓获，并当场扣押李某福持有的赌资52600元、李某某持有的赌资17000元、林某甲持有的赌资23370元、谭某旺持有的赌资7000元共99970元，并当场从被告人陈某身上扣押抽头渔利所得的人民币共5800元、计时器一个及扑克一副。至案发时，被告人陈某共在“梭哈”赌场内工作三天，获得报酬600元。上述事实，被告人傅某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的《移送案件意见书》，物证照片及《制作说明》，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、保全清单，收缴物品清单，《暂扣决定书》、收据，检查笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，户籍资料，《归案情况说明》、《到案经过》，违法犯罪记录查询，证人李某某、林某甲、谭某旺、李某福等人的证言，被告人傅某某、陈某的供述及被告人傅某某涉嫌贩卖毒品的相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某、陈某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额共99970元，抽头渔利5800元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人傅某某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人陈某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人傅某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人陈某拘役三个月至六个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人傅某某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。）二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 华 景代理审判员 刘 敏 英代理审判员 林   弦二〇一五年五月二十七日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5715号
原告：王革夫，男，1982年12月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：董会军，男，汉族，其他信息不详。
原告王革夫与被告董会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，原告王革夫于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王革夫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王革夫撤回起诉。
一审案件受理费525元，由王革夫负担。
审判员 陈祥民
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 旭
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第47号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院
被告人管某，因本案于2007年10月21日被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）10号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2008年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年7月6日10时许，被告人管某在淳安县王阜乡管家村村脚公路至小溪的阶梯上与被害人王理发生纠纷，被告人管某为阻止王理离开，站在阶梯上挡住去路，并趁王理走至其身边用脚拌王理，致使被害人王理摔在阶梯下的溪滩上，造成王理右手腕部损伤致桡骨完全性骨折，经法医检验已构成轻伤。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人管某就民事赔偿事宜与被害人王理达成调解协议，并一次性支付赔偿款计人民币1900元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王理的陈述、证人王应三、王文俊、管鹏程、徐小康、ＸＸ聪、翁骏、管健阳、王圣连、管夏军的证言，人身检验报告、现场勘验笔录、抓获及破案经过、图片说明、情况说明、被告人户籍证明、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年二月二十二日
书记员 叶元聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2091号
原告：陈炳卢。
委托代理人：王迎芳、林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：江肖萍。
被告：方加智。
原告陈炳卢与被告江肖萍、方加智买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同支付原告货款19万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告陈炳卢的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告江肖萍、方加智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告江肖萍、方加智系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，俩被告因经商所需多次向原告购买狐狸毛领。2012年1月20日，经结算被告尚欠原告狐狸毛领款94万元，结算当日被告江肖萍亲笔出具欠条一份交原告收执。后经催讨，被告陆续偿还原告货款75万元，剩余货款19万元俩被告至今未付，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江肖萍、方加智应共同偿付原告陈炳卢货款计人民币190000元及利息损失（自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告江肖萍、方加智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 盛雨梦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第287号
原告中国建设银行嘉善县支行（以下简称嘉善建行），住所地嘉善县魏塘镇解放西路***号。
诉讼代表人黄新富，该行行长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县华厦建筑安装有限公司（以下简称华厦公司），住所地嘉善县魏塘镇解放路6号。
法定代表人王剑石，监事。
被告曹小英，职工。
委托代理人斯康健，职工。
原告嘉善建行与被告华厦公司、曹小英借款合同纠纷一案，原告于2003年7月29日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2003年9月3日公开开庭进行了审理，原告和第二被告委托代理人到庭参加了诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月22日分别与华厦公司和嘉善县煤炭建材公司（以下简称煤建公司）签订借款合同和保证合同。借款合同规定，原告借款给华厦公司70万元，借款期限自1999年1月11日起至1999年6月11日止，月息为5.61‰，逾期日息为万分之三（后中国人民银行文件规定从1999年6月10日起逾期日息调整为万分之二点一），煤建公司作为保证人对华厦公司的前述借款行为负连带责任。保证合同规定煤建公司对华厦公司贷款保证担保范围：贷款金额70万元与利息，借款人应支付违约金，赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。签约后原告按约履行了付款义务。借款期限届满后，华厦公司未按约归还借款本息义务，截止到1999年12月20日止华厦公司累计欠息为13377元。煤建公司因改制而于1999年7月19日向嘉善县工商行政管理局申请注销，该局于1999年9月21日批准注销煤建公司。在申请注销前于1998年12月30日煤建公司的上级主管部门丁栅供销社与曹小英签订一份解约协议，协议规定，煤建公司在经营期间形成的一切债权、债务及资产属曹小英所有，与丁栅供销社无关。2000年8月7日原告为收回上述借款本息向法院提起诉讼，贵院在2001年11月30日（2000）善经初字第355号民事裁定书驳回原告的起诉，并把该案依法移送公安机关查处。嘉善县公安局于2002年4月10日以善公经（2002）第四号移送函以华厦公司法定代表人王明根（2000年1月）已死亡，不追究刑事责任，仍将该案移送到法院，故再次提起诉讼，请求法院判令第一被告即归还借款本金70万元。支付给原告利息13377元。计到1999年12月20日）及到付清款之日止的利息。（按日息万分之二点一计算）以及偿付原告为实现债权而支付的律师代理费12120元及本案诉讼费用。判令第二被告对上述第一被告所欠债务承担连带责任。
第一被告华厦公司未答辩。
第二被告曹小英辩称，煤建公司为华厦公司向原告借款作担保是事实。煤建公司转至本人时没有债权、债务，现本人已下岗退休在家，无经济实力承担担保责任。
原告嘉善建行为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照，第一被告企业法人营业执照有关工商登记材料和2002年10月25日嘉善县工商行政管理局吊销营业执照公告，煤建公司注销登记工商材料，解约协议各一份，证明原、被告符合本案诉讼主体资格。
2、借款合同和保证合同各一份，证明原、被告之间案件事实成立。
3、贷款转存凭证一份，证明原告按约借款给第一被告的事实。
4、欠息证明一份，证明第一被告尚欠原告利息的事实。
5、利息说明凭证一份，证明中国人民银行调息情况。
6、民事裁定书一份，证明原告已主张过债权的事实，诉讼时效中断。
7、移送函一份，证明本案已由公安移送法院的事实。
8、委托协议、授权委托书、浙江思贤律师事务所代理函、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
第一被告华夏公司未向本院提供证据。
第二被告曹小英未向本院提供证据。
原告上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告向本院提供第1至第8份证据，第二被告均无异议，本院均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订借款合同和保证合同依法有效。第一被告未按约归还借款本息义务，系违约行为。为此，引起本案纠纷，第一被告应负有全部民事责任，煤建公司已注销。第二被告系自行协议确定保证人对第一被告欠原告的全部债务应承担连带责任。原告主张诉讼请求以及事实和理由，证据确凿，理由充分，本院予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视其自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、第一被告华厦公司欠原告嘉善建行借款本金70万元。
二、第一被告华厦公司支付给原告嘉善建行利息13377元（计算到1999年12月20日止）及到付清借款之日的利息（按日息万分之二点一计算）。
三、第一被告华厦公司偿付嘉善建行为实现债权而支付律师代理费12120元。
四、上述款项第一被告华厦公司于本判决生效之日起十天内付给原告嘉善建行。
五、第二被告曹小英对第一被告华厦公司应付原告嘉善建行上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费12265元，由第一被告华厦公司负担、第二被告曹小英对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费12265元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇三年九月三日
书记员 朱驰骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第464号
原告：
黄建飞，男，1973年6月19日出生，汉族，经商，住义乌市稠
城街道楼西塘村1组。
被告：黄文清，男，1977年8月2日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道下娄村1组。
公民身份号码：33072519770802351X
被告：傅琴芳，
廿三里街道下娄村1组。
公民身份号码：××
原告黄建飞与被告黄文清、傅琴芳民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月12日以简易程序立案受理后，因被告黄文清、
傅琴芳以其他方式无法送达，本院于2010年8月25日将本案转
为普通程序并依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进
行了审理。原告黄建飞到庭参加诉讼。被告黄文清、傅琴芳经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建飞起诉称：二被告系夫妻关系。2008年8月17日，被告因经商缺资向原告借款150000元，但被
告失信，至今未履行还款义务。为此请求判令：被告黄文清、
傅琴芳返还借款150000元并支付利息（从2008年8月17日起按
月利率1%计付至实际归还日止）。
被告黄文清、傅琴芳未作答辩，也未提供任何证据。
原告黄建飞为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告黄文清向原告借款150000元的事实
。
2、结婚登记申请书一份，证明被告黄文清、傅琴芳系夫
妻
关系。
本院认为：被告黄文清、傅琴芳经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告的陈述与其举证
能相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
被告黄文清、傅琴芳于1999年9月8日登记结婚。2008年8月
17日，被告黄文清出具借条向原告黄建飞借款150000元，双方
未约定还款期限和利息计付。后经原告催讨，被告黄文清至今
未履行还款义务。2010年8月10日，原告黄建飞诉来本院。
本院认为：被告黄文清向原告黄建飞借款150000元未还属
实，应当及时返还。本案债务形成于被告黄文清、傅琴芳夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担
还款责任。按法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张自借
款之日起按月利率10‰计付利息没有法律依据，利息应自原告
起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率
计付。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告
黄文清、傅琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄文清、傅琴芳于本判决生效后十日内返还原告
黄建飞借款150000元并支付利息（自2010年8月10日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告黄文清、傅琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3990元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第464号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02035-1号
申请执行人：马文智，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪必宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人马文智与被执行人汪必宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00353号民事判决书，依法向被执行人汪必宏下达了执行通知书，责令被执行人汪必宏归还申借款5万元及利息，承担案件受理费、公告费1350元和本案执行费895元。
执行中查明，被执行人汪必宏所有的位于宣城市宣州区水阳镇当铺路的商铺已租赁给王立祥经营宣城市好一家服饰商城，且有租金收入，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人汪必宏在王立祥处的租金人民币67200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 鸿
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终70号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王守宝，男，1955年9月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。2017年1月6日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局行政拘留七日。2017年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控被告人王守宝犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0624刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人王守宝提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人王守宝的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人王守宝，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定，2005年，被告人王守宝认为其前妻承包期限已届满的河流段内林蛙遭到哄抢而警察出警不作为，遂以宽甸满族自治县公安局不作为为由向宽甸满族自治县人民法院提请行政诉讼，经判决对王守宝的主张不予采纳。同年9月，王守宝上诉至丹东市中级人民法院，被维持原判。
自2006年，被告人王守宝便以宽甸满族自治县公安局不作为、宽甸满族自治县人民法院判决不公等为由，先后多次进京去省上访。2011年底，经公证王守宝以上访问题已解决，领取40000元信访救助金，保证以后不再就此问题上访。
2015年3月5日6时40分，正值十二届全国人民代表大会第三次全体会议在北京人民大会堂开幕，被告人王守宝为制造影响引起领导重视、解决无理的上访诉求，在北京人民大会堂西南侧，攀爬到该处护栏内一棵树上，用随身携带的毛巾欲上吊自杀，后经天安门广场执勤人员劝说数分钟后方从树上下来。期间，天安门广场工作人员为降低影响，将事件现场及人民大会堂南侧东西路口全部封闭，对交通进行管制，同时王守宝上吊自杀事件还导致公安部门使用云梯赶到现场进行救助，严重扰乱公共场所秩序。当日，北京市公安局东城分局以被告人王守宝涉嫌犯寻衅滋事罪予以刑事拘留，同年3月14日将该案移送至宽甸满族自治县公安局，3月17日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
2017年1月6日10时许，被告人王守宝再次为达到制造影响引起领导重视、解决无理的上访诉求之目的，仍采取用毛巾上吊自杀的方式，攀爬至北京国家大剧院附近护栏内一棵树上，严重扰乱公共场所秩序，后经警察劝阻方从树上下来。当日，北京市公安局西城分局以被告人王守宝的行为扰乱了公共场所秩序，决定对其处以行政拘留七日的行政处罚，已执行。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人王守宝故意在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项之规定，判决认定：被告人王守宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王守宝提出的上诉理由是：其系有理上访，其行为不构成犯罪；同时要求撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2005）宽行初字第21号行政判决书、辽宁省丹东市中级人民法院（2005）丹行终字第62号行政判决书。
宽甸满族自治县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据暨证人严辉等人的证言、辨认笔录、执法录像及监控视频资料、被告人王守宝供述等证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人王守宝在本院审理中未提出新的证据。
关于上诉人王守宝提出其系有理上访，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人王守宝采取不正当的维权行为，故意在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，故其上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人王守宝提出要求撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2005）宽行初字第21号行政判决书、辽宁省丹东市中级人民法院（2005）丹行终字第62号行政判决书的上诉理由，经查，上述文书为生效法律文书，其法律效力不属于本案审查的范畴，故其要求撤销上述文书的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王守宝故意在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以寻衅滋事罪对上诉人王守宝定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年二月二十六日
书记员 尤亭丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一仲字第7号
申请人区浩源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2651。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
申请人区振明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区爱华家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号××。
法定代表人区振明，该司董事长。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被申请人吴晓蔚，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1528。
委托代理人胡学良，广东仲马律师事务所律师。
申请人区浩源、区振明、佛山市顺德区爱华家用电器有限公司（以下简称爱华公司）与被申请人吴晓蔚申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员钟学彬担任审判长，与审判员蔡成中、助理审判员张莹组成合议庭进行审理，本案于2015年11月30日举行听证，吴晓蔚的委托代理人到庭，区浩源、区振明、爱华公司未到庭，现已审理终结。
申请人区浩源、区振明、爱华公司申请称，双方当事人于2014年5月2日签订了《担保借款合同》，合同约定纠纷由佛山市仲裁委员会仲裁，但该合同并没有实际履行，且合同签订时合同第三页中的第十四条、第十五条并不存在，是事后由吴晓蔚添加的，故申请法院裁定区浩源、区振明、爱华公司与吴晓蔚签订《担保借款合同》中的仲裁协议为无效协议。
被申请人吴晓蔚答辩称，1.双方当事人签订的《担保借款合同》真实有效，且吴晓蔚已经实际履行。2.吴晓蔚是否履行也并不影响仲裁协议的效力。3.合同的第十四条、第十五条在合同签订时就已经真实存在，请求法院驳回区浩源、区振明、爱华公司的申请。
申请人区浩源、区振明、爱华公司向本院提交了以下证据：（2015）佛仲字第276号开庭通知书、佛山仲裁委员会送达回证、仲裁通知书、仲裁庭组成通知书、吴晓蔚仲裁申请书、区振明房地产权证、吴晓蔚房地产权证、《担保借款合同》、中国工商银行转账汇款回单、收据、代付款证明、陈启全身份证、民事委托代理合同、律师费发票、举证通知书。
被申请人吴晓蔚向本院提交了《担保借款合同》。
经质证，吴晓蔚对区浩源、区振明、爱华公司提交的上述证据均不予确认，理由是没有原件进行核对。
经审查，区浩源、区振明、爱华公司提交的《担保借款合同》与吴晓蔚提交的《担保借款合同》的原件核对一致，故本院对该证据予以采信，其他证据因区浩源、区振明、爱华公司未提交原件供核对，且吴晓蔚不予确认，故本院不予采信。
经审理，本院查明如下事实：2014年5月2日，区浩源、区振明、爱华公司与吴晓蔚签订《担保借款合同》，该合同第十四条第3款约定：本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不成的，由佛山仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方当事人均具有法律约束力。
本院认为，本案是申请确认仲裁协议效力。区浩源、区振华、爱华公司主张涉案《担保借款合同》第十四条、第十五条是吴晓蔚事后添加的，但区浩源、区振华、爱华公司提交的《担保借款合同》的复印件与吴晓蔚提交的《担保借款合同》的原件核对一致，合同上均有第十四条、第十五条的约定，区浩源、区振华、爱华公司未能提交证据证明其该项主张，应当承担举证不能的责任，故本院对其该项主张不予支持。
区浩源、区振明、爱华公司主张涉案《担保借款合同》并未实际履行，故仲裁协议无效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，无论涉案《担保借款合同》有无实际履行，均不影响合同中仲裁协议的效力。故区浩源、区振明、爱华公司的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人区浩源、区振明、佛山市顺德区爱华家用电器有限公司确认仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由申请人区浩源、区振明、佛山市顺德区爱华家用电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎梦婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5878号
申请执行人姚晓燕，女，1994年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人樊雪，女，1981年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陆扬，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人姚晓燕与被执行人樊雪、陆扬公证债权文书一案中，现查明，被执行人名下无车辆、存款、证券等可供执行的财产，本院已轮候查封了被执行人名下的房产，暂无法处置。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人姚晓燕依据本院作出的(2017)沪杨证执第207号公证书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年三月六日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第620号
原告：屈某某，男，汉族。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
原告屈某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告屈某某及委托代理人张国瑞，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，导致无法共同生活。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告身份及家庭成员基本情况。
2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法婚姻关系。
3、户口薄，以证明原、被告的家庭成员情况。
4、邓州市XX镇XX村民委员会证明，以证明原、被告的结婚时间及双方在婚姻存续期间因生气吵架经派出所、村委处理的事实。
5、证人屈某甲、张某某、李某某证言，以证明原、被告为家庭琐事生气打架的事实。
被告王某某辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2、3系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信；证据4、5真实性本院予以确认，证实了原、被告婚后共同生活期间有生气、吵架现象。
经审理查明：2000年6月原、被告经媒人介绍相识，同年农历10月26日双方按照农村习俗举行婚礼，2001年1月14日双方经政府部门登记结婚。20XX年XX月XX日被告生育女孩取名屈某乙；20XX年XX月XX日被告生育男孩取名屈某丙，现均跟随其祖父母生活。另查明，原、被告婚后夫妻共有财产有：单缸洗衣机一台、创维17寸电视机一台、被子6床、四组合柜子一组；夫妻共同债权有：屈某丁借款20000元，无夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩屈某乙、男孩屈某丙有原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据。为利于婚生子女的健康成长，家庭稳定，社会和谐，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年五月五日
书记员 赵红阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4029号
申请执行人：应徐伟,男，1986年1月15日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
本院在执行应徐伟与嵊州市平安保安服务有限公司（2017）浙0683执4029号劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4029号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月十九日
书记员 马生燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第437号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦。
法定代表人：王东平，行长。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：刘军，广东惠商律师事务所实习律师。
被告：梁胜泉，户籍住址：深圳市福田区。
被告：黄宏光，户籍住址：深圳市宝安区。
本院在受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告梁胜泉、黄宏光所有的共价值15186768.25元（人民币，下同）的财产。同时原告出具保函作�申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以15186768.25元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告梁胜泉、黄宏光所有的共价值15186768.25元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 罗荣潜
二〇一五年四月八日
书 记 员 伍 晖
第2页，共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第666号
罪犯许黄鸿，曾用名许罗光，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2009年9月21日作出（2009）青刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人许黄鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人许黄鸿不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院经审理后于2009年12月17日作出（2009）南市刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4842号刑事裁定，对罪犯许黄鸿减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年11月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第351号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许黄鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许黄鸿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许黄鸿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分88.75分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许黄鸿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许黄鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许黄鸿减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1659号
原告：江油市金文运输有限公司
法定代表人：胡佳文，总经理。
委托代理人：胡先明，该公司员工。
委托代理人：李金泉，四川发现律师事务所律师
被告：江油市川西工矿贸易有限公司
法定代表人：高云华，总经理。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
原告江油市金文运输有限公司与被告江油市川西工矿贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市金文运输有限公司诉称：原告自2014年6月开始为被告运输石英砂，双方于2014年9月24日补充签订了《石英砂运输合同》，合同对原告为被告提供石英砂运输的结算方式、运输单价其他合同条款进行了约定。原告按约为被告运输石英砂，但被告却违反合同约定拖欠原告运费。现原告起诉来院要求被告支付运费352100元及相应的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告江油市川西工矿贸易有限公司辩称：合同的履行期还未到，被告下欠原告的运费是原告底垫资金。
经审理查明：原告自2014年6月开始为被告运输石英砂，双方于2014年9月24日补充签订了《石英砂运输合同》，合同对原告为被告提供石英砂运输的结算方式、运输单价其他合同条款进行了约定。合同的履行期为2014年9月24日至2015年12月30日，由原告垫一个月的运费，本月结上一个月的运费，由于被告方无货可拉，双方履行合同至2015年2月。原告按约为被告运输石英砂，但被告尚拖欠原告运费352100元；在原告催收运费期间，被告支付了1万元运费，实际欠原告运费342100元。经原告多次催收无果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告方陈述、石英砂运输合同，被告的票据审批单、付账清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的《石英砂运输合同》内容合法，属有效合同，对原、被告双方具有约束力。因被告方无货可拉，导致该份《石英砂运输合同》无法继续履行，原告方不算违约，被告下欠原告的运费理应全部结清；被告占用资金，应从原告向法院主张之日，按同期商业银行贷款利率承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
限被告江油市川西工矿贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告江油市金文运输有限公司支付下欠的运费342100元及利息（自2015年4月22日起算至全部付清之日止；按同期商业银行贷款利率计付）。
本案受理费3365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 李明航
附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初378号
原告王得明，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张仪文，正阳县法律援助中心工作人员。
被告万国军，男，汉族，年龄及住址不详。
原告王得明与被告万国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告王得明诉称，2014年4月，原告王得明跟着被告万国军在河南省××××山村建小区，2015年2月17日，被告万国军拖欠原告王得明工资共计32000元。原告王得明多次找被告万国军催要未果，为此原告王得明诉来本院，请求被告万国军支付拖欠原告王得明工资款32000元及本案诉讼费用由被告万国军承担。
本院经审查认为，原告王得明诉称要求与被告万国军支付拖欠原工资款32000元，而原告王得明不能向本院提供被告万国军的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王得明的起诉。
案件受理费600元，退还给原告王得明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初215号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1975年12月1日出生于陕西省洋县，户籍所在地陕西省洋县，初中文化程度，无固定职业，暂住库尔勒市。2004年4月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月5日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年3月9日凌晨4时许，被告人梁某某到库尔勒市新华天园小区内，将被害人杨某停放在小区17号楼前空地上的一辆深蓝色东皇牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为3354元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，价值3354元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人梁某某有前科，应从重处罚。案发后赃物已发还被害人，归案后自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值3354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有前科，在量刑时从重处罚。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人，被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵楠楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30292号之一
原告：张金煌，男，1992年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
原告：丛丽杰，女，1988年3月23日出生，蒙古族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被告：王艳娟，女，1983年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，无职业，
委托诉讼代理人：宋志勇，北京德采律师事务律师。
被告：冯志飞，男，1983年5月13日出生，汉族，无固定住址，自由职业，户籍地河北省邯郸市成安县，
委托诉讼代理人：万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务律师。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。
原告张金煌、丛丽杰与被告王艳娟、冯志飞、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
本院在审理过程中，发现在（2016）津0116民初28468号案件中，冯志飞于2016年10月9日对本案标的物即滨海新区塘沽蓝山花园西区5-1604房屋提起所有权确认之诉，且该房屋已被天津市滨海新区人民法院查封，查封时间自2016年10月21日至2019年10月18日。
本院经审查认为，本案须以【（2016）津0116民初28468号】案件的处理结果为依据，而该案未审结，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定中止诉讼之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
诉讼。审判
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 钡
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30292号
原告：张金煌，男，1992年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
原告：丛丽杰，女，1988年3月23日出生，蒙古族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被告：王艳娟，女，1983年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，无职业，
委托诉讼代理人：宋志勇，北京德采律师事务律师。
被告：冯志飞，男，1983年5月13日出生，汉族，无固定住址，自由职业，户籍地河北省邯郸市成安县，
委托诉讼代理人：万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。
原告张金煌、丛丽杰与被告王艳娟、冯志飞、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 钡
二〇一七年二月八日
书 记 员 龙孟燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终6号
上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村。
法定代表人：于某，系村委会主任。
被上诉人（原审原告）：佟某，男，1951年7月16日出生，汉族，农民。
上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会（以下简称杨树林村委会）因与被上诉人佟某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨树林村委会上诉请求：撤销原判决，改判驳回佟某原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由佟某承担。事实和理由：原判决认定事实不清、采信证据不足。原审法院查明佟某为村委会维修学校垫付红砖款10000.00元并无证据证明。佟某未提供证据证明，其与村委会之间存在着债权、债务关系。佟某已经持有现金支出凭证，单据号为0000467号，并且债权单据已经进入村委会账目之中，村委会已经作出支出处理。如佟某未收到10000.00元，也应当向出纳孙艳军主张权利，与村委会无关。
佟某答辩服判。
佟某向一审法院起诉请求：判令杨树林村委会给付垫付款10000元，诉讼费用由杨树林村委会承担。
一审法院认定事实：2002年至2003年，佟某系杨树林村村委会主任，李春光系村委会会计，孙艳军系村委会现金会计。2002年4月村委会维修学校，佟某为其垫付红砖款10000元，2003年5月25日，村委会作财务移交，便为佟某出具现金支出凭证一枚，此款需报天山镇政府审批后方可报销，此款经佟某多次索要杨树林村委会至今未给付。一审法院认为，佟某为村委会垫付红砖款事实清楚，证据确凿，有村委会为佟某出具的现金支出凭证在卷佐证，故佟某要求村委会给付垫付款理由正当，予以支持。村委会辩称，佟某的诉讼请求没有事实和法律依据，双方之间不存在债权债务关系，因村委会不能提供反驳的证据，故对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会于判决生效后三日内给付佟某垫付款10000元。
二审中，当事人未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案现金支出凭证加盖杨树林村财务专用章，载明款项用途系”付红砖款”，并注明”未作现金支出”，故该支出凭证实际为杨树林村委会出具的债权凭证，持有人佟某应推定为权利人，结合杨树林村委会认可确曾因维修学校购买红砖的事实及时任会计李春光的书面证言，佟某为杨树林村委会垫付红砖款的事实清楚，双方权利义务关系明确。杨树林村委会上诉称已对债权单据作支出处理，但并未提举权利人收取款项的有关证据，本院对其主张不予采纳。
综上,杨树林村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨树林村委会承担；邮寄送达费40元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵泓熙