浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1424号
上诉人（原审被告）郭某某。
上诉人（原审被告）曹某某。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）楼某某。
被上诉人（原审原告）施甲。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
原审被告蒋某某。
上诉人陈景芳因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省东
阳市人民法院（2010）东民初字第1545号民事判决，向本院提
起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审原告施甲起诉称，2009年11月26日后，其受雇于郭
某某从事室内装潢工作，双方约定日工资为100元（包食宿）
，如晚上加班，则每晚加班工资为50元。2009年11月28日上午
8时许，其在从事××刚××工作即在××比××发型工作室
（以下××工作室）门口的人行道上做门面时，因被告提供的
人字梯合页的螺丝自动拔出，导致其从2米多高的人字梯上摔
落至地面受伤。其受伤后，由同事送到东阳市红十字会医院抢
救，后转至东阳市中医院做ct检查，再由郭某某租车送到东阳
市花园田氏医院住院治疗，共花费医疗费12597.13元，其中由
郭某某支付了12300元。司某某定结论确认其的损伤构成10级伤残，其需后续治疗费5000元，误工时间评定为自受伤之日起
计至定残前一天止，护理期限17日，营养期限为30日。曹某某
系芭比伦工作室的业主，其将该工作室的装潢工作发包给只有
室内设计服务资格的蒋某某，蒋某某又将该工作转包给没有相
应资质的郭某某。请求法院依法判令三被告连带赔偿其医疗费
297.13元、护理费935元、误工费5060.88元、住院伙食补助费
340元、营养费1483.2元、交通费170元、残疾赔偿金20014元
、鉴定费1680元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元
，合计39980.21元。
原审被告郭某某辩称，施甲在起诉状中陈述其受雇于其
从事室内装潢工作不是事实，双方不存在雇佣关系，故其不需
要承担赔偿责任。
原审被告蒋某某辩称，其与本案无关，其并没有承包芭
比伦工作室的室内装潢工作，施甲也没有提供证据证明蒋某某
承包该装潢工作。故请求驳回施甲对其的诉讼请求。
原审被告曹某某辩称，其将芭比伦工作室的室内装潢工
作发包给郭某某是事实，但双方已约定在承包期间所产生的一
切民事责任包括雇员受害的赔偿责任，均由郭某某承担。故其
不需承担本案民事赔偿责任。
原判认定，施甲系农村居民，蒋某某系个体工商户创佳
设计室的业主，曹某某系个体工商户芭比伦工作室的业主。20
09年，蒋某某向曹万某某揽了芭比伦工作室的室内装潢设计工
作，蒋某某完成设计工作后，曹某某将室内装潢的木工和油漆
工作发包给郭某某。2009年11月26日后，施甲受郭某某雇佣从事芭比伦工作室室内装潢的木工工作，双方口头约定每日工资
为100元（包食宿），如晚上加班，则加班工资另行计算。同
年11月28日上午8时许，施甲在从事雇佣活动中即为芭比伦工
作室做门面时，因其所使用人字梯的合页螺丝松动而自动拔出
，导致从2米左右高的人字梯上摔落至地面而受伤。其受伤后
，先被送至东阳市红十字会医院抢救治疗，后转至东阳市中医
院做ct检查，最后由郭某某租车送至东阳市花园田氏医院住院
及门诊治疗，共住院治疗17天，合计花费医疗费12597.13元（
其中郭某某已垫付医疗费12300元）。2010年3月29日，施甲自
行委托金华职业技术学院司某某定所对其伤残程某、后续治疗
费及休息、护理、营养时限进行评定，该所于2010年4月8日作
出的司某某定结论内容为：1、施甲的人体损伤及后遗症评定
为十级伤残。2、今后需行右胫骨段内固定拆除术等治疗，具
体费用可按今后实际发生的情况确定（建议后续治疗费考虑为
5000元左右）。3、休息时限评定为自受伤之日起计至定残之
日前一天时止，护理时限评定为17天，营养时限评定为30天。
另查明，郭某某没有相应的从业资质证书。
原审法院认为，施甲受郭某某雇佣，为曹某某开办的芭
比伦工作室从事木工装潢工作时从人字梯上摔下致伤的事实清
楚，证据确实充分。郭某某作为施甲的雇主，应依法承担相应
的民事赔偿责任。施甲作为雇工，在从事雇佣活动中负有对其
自身人身安全的注意义务，但其却疏忽大意，未对人字梯的安
全性进行检查就爬上人字梯进行工作，最终因人字梯的合页螺
丝松动而拔出，导致发生其摔下致伤的损害后果，故施甲对自身人身损害后果的发生存在重大过失，依法可减轻郭某某的赔
偿责任。曹某某作为芭比伦工作室的业主，将该工作室的装潢
工作发包给没有相应资质的郭某某，存在选任上的过失，故曹
某某应当对施甲承担相应的赔偿责任。综合考虑本案的事发过
程及原因，以及各方的过错程某，酌情确定由郭某某赔偿施甲
合理损失的60%，曹某某赔偿施甲合理损失的20%，其余损失由
施甲自负。施甲主张曹某某将芭比伦工作室的室内装潢工作发
包给蒋某某，蒋某某再将该工作转包给郭某某，与客观事实不
符，不予认定，施甲对蒋某某的诉讼请求没有事实依据，不予
支持。施甲的合理损失确认为：医疗费12597.13元，残疾赔偿
金20014元，误工费5060.88元，护理费935元，住院伙食补助
费340元，营养费1483.2元，后续治疗费5000元，鉴定费1680
元，合计47110.21元。施甲主张的交通费170元，因其未提供
证据予以证明，不予认定。由于施甲的损伤已构成十级伤残，
其健康权受到了一定程某的侵害，故施甲起诉要求赔偿精神损
害抚慰金的诉讼请求成立，但根据侵权人的过错程某，侵权行
为所造成的后果，并结合东阳市平均生活水平及受害人的过错
程某，施甲要求赔偿的数额过高，酌情确定郭某某应赔偿精神
损害抚慰金1800元，曹某某应赔偿精神损害抚慰金600元。综
上，施甲的诉讼请求大部分成立，予以支持，部分不能成立，
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第
一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条、《最高人民法院关于某某精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决
：一、被告郭某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施甲
损失30066.13元，扣除已支付的12300元，尚应赔偿17766.13
元。二、被告曹某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施
甲损失10022.04元。三、驳回原告施甲对被告蒋某某的诉讼请
求。四、驳回原告施甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期
间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告施甲负担12
2元，被告郭某某负担178元，被告曹某某负担100元。
宣判后，原审被告郭某某、曹某某不服，共同向本院提
起上诉称，本案中郭某某未雇佣施甲。施甲是未经郭某某同意
下，由施乙私自带进工地的，且施甲在到工地不到一天就摔伤
了。郭某某是通过电话直接联系雇人的，当时其雇佣徐志做工
并看管工地、监督工况，而徐某某并不清楚施甲来干什么。施
甲受伤是因不熟悉工具使用情况而致，且该损坏的工具并非郭
某某提供。本案赔偿比例不合理。施甲作为一个完全某事行为
能力人，其受伤的主要原因是因为其采用了错误的工具导致的
，再加上本案是否是雇佣关系存在争议，即使存在帮工或认定
其为受益人，施甲也应自负本案主要的赔偿责任。事故发生后
郭某某才知道施甲在本案工程做工，因为之间的关系还可以，
所以其就送施甲到医院，医疗费并非由其垫付，该款项是借给施乙、施丙的。故请求撤销原判，依法驳回施甲的诉讼请求。
被上诉人施甲辩称，一审对本案为雇佣关系认定正确。
施甲不是自己私自去施工现场的，其去时工具都在现场了，其
是去做木工，做的是大门口的门面框架。其去工地第一天，郭
某某在场，受伤时郭某某不在场，徐某某在场，其木工工作是
由徐某某安排的，郭某某不在时，工地也由徐某某管理。移送
医院的过程，郭某某都在场，医疗费是郭某某支付给医院的，
不是借给施乙等人的。
原审被告蒋某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人施甲提供的相关证人证实了施甲与
郭某某之间系雇佣关系。同时，上诉人曹某某在一审庭审时陈
述，其与郭某某曾约定工程承包期间有关雇员受害的赔偿责任
由郭某某承担。而本案事故发生后，上诉人郭某某不仅送施甲
至医院治疗，还支付了本案几近全部的医疗费用。综合上述情
形及本案有关证据，应认定施甲与郭某某之间存在雇佣关系。
郭某某、曹某某称施甲系在未经郭某某同意下，由施乙私自带
进工地，以及支付医疗费用的有关款项是施乙等人向其借取的
，因未提供充分证据证明，不予采信。施甲因其对自身损害的
发生具有过错，原判已酌定由其自负本案20%的赔偿责任。郭
某某、曹某某认为原判认定的赔偿责任比例不合理，理由不足
，对此本院不作调整。综上，郭某某、曹某某的上诉请求，本
院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，对赔偿责任
承担比例等的实体处理和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭某某、曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 温小敏