wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初11号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人刘振华，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被网上追逃，2016年8月12日主动向河南省周口市公安局投案，同年8月16日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘振华犯诈骗罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赖复贵出庭支持公诉，被告人刘振华及其辩护人徐贵根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日，被告人刘振华与他人分工合作，冒充城口县消防大队的领导“张某”给重庆市城口县市政园林局打电话，骗取市政园林局工作人员袁某某信任后，虚构消防大队有工程发包，委托其寻找承包商。袁某某信以为真，便将此消息和“张某”电话号码告知了被害人王某某。王某某与“张某”通过电话就工程承包事宜沟通后，“张某”谎称消防大队拟进行野外拉练，让王某某代为购买15顶帐篷，并将帐篷代理商（实系刘振华）电话号码发给王某某。王某某与之联系后，通过银行向刘振华指定银行卡转账102000元（6800元/顶），随后“张某”又以联合演练需帮政府购买16顶帐篷为由，用同样的方式骗取王某某银行转账108800元，后刘振华联系其友刘某某将骗得的210800元从银行卡内取出，给予刘某某一笔费用后对赃款进行了分配。
同时查明，被告人刘振华因犯盗窃罪于2009年2月18日被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑八年，经减刑后，于2013年4月18日被假释，假释考验期间自2013年4月18日起至2015年5月24日止。案发后，被告人刘振华退清了全部赃款，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘振华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、借记卡账户主档查询及交易明细、接受证据材料清单及客户付款回单、转账业务客户回执、收条、扣押、发还清单、死亡注销户口证明、辨认笔录、刑事判决书、犯罪档案资料、解除社区矫正证明书（存根）、证明材料、签到表、办案说明，取款视频光盘及说明，证人刘某某、袁某某、黄某某、孙某的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘振华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振华与他人虚构事实、隐瞒真相，共同骗取被害人王某某现金210800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘振华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘振华具有累犯、自首、退赃并取得被害人谅解的情节，建议对其在有期徒刑四至六年量刑，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人刘振华及其辩护人所提，刘振华认罪、悔罪态度好，且具有自首、退赃并取得被害人谅解情节的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；对其同时提出的，刘振华仅拨打一次电话即诈骗成功，故非对不特定多数人实施诈骗，遵循“有利于被告人”原则，不应从重处罚的意见，本院认为，该原则不能滥用，本案被害人虽仅有一人，但刘振华通过拨打电话的方式实施诈骗，犯罪对象系不特定多数人，依法应酌情从重处罚；对其另提出的刘振华系从犯，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑二年至二年六个月刑罚的辩解、辩护意见，经查，刘振华在共同犯罪中充当重要角色直接实施诈骗，且负责联系取款人员，并非起次要和辅助作用，不能认定为从犯，综合其犯罪金额、性质和情节，不能对其减轻处罚，故对该意见，本院不予采纳。
被告人刘振华自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，且已退清全部赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，但其通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚，综合其犯罪金额、性质和情节，应当判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2021年2月9日止）；
二、被告人刘振华违法所得财物，责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人刘振华于本判决生效后十日内缴纳（已缴纳二万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏忠强
人民陪审员 徐 镄
人民陪审员 刘国梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石 玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第181号
原告：张某。
被告：龚某。
原告张某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2001年某月某日登记结婚。于2001年某月某日生育一子，取名龚某某。婚后，双方性格不合，经常发生口角，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生儿子龚某某由被告抚养，原告承担抚养费每月500元。
被告龚某答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告于2001年某月某日登记结婚的事实。又提交户口簿1本，用于证明原被告婚后生育一子，取名龚某某的事实。对上述证据，被告均无异议，本院亦予以采信。
被告龚某未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于2001年某月某日登记结婚，2001年某月某日生育一子，取名龚某某。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。维护稳定的家庭关系，有利于社会和谐，也有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年八月十二日
代书 记员 尚 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4886号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：李明浩，男，1990年6月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告李明浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼，被告李明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明浩偿还借款本金80000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以80000元为基数，自2014年1月18日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明浩等人于2014年1月10日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额240000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2014年1月18日，被告李明浩向原告借款80000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2014年12月20日。借款到期后，被告李明浩未能按照约定返还借款本息。
被告李明浩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，被告李明浩和李明浩、代文祥成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年1月10日至2016年1月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额240000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年1月18日，被告李明浩向原告借款80000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2014年12月20日。贷款发放后，被告李明浩于2014年3月29日支付利息1678.04元、2014年6月28日支付利息2510.79元，其余本金及利息均未偿还，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李明浩应否返还原告借款8万元并支付利息。
本院认为：原告与联保小组成员之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李明浩发放贷款80000元，被告李明浩应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李明浩未能按约返还借款本金，亦未及时足额支付利息，根据合同约定，在被告李明浩未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率15.928%从借款到期后要求被告李明浩支付逾期利息。被告李明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明浩于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2014年1月18日至2014年12月20日，按照年利率12.252%计算，结算时扣除已经支付的利息4188.83元；自2014年12月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率15.928%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告李明浩负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙文娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03174号
原告：赵成学，男，1969年8月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：安徽格米电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
本院在审理原告赵成学诉被告安徽格米电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵成学撤回起诉。
案件受理费325元（原告已预交），本院减收163元，由原告赵成学负担162元。公告费200元（原告已预交），由原告赵成学负担。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙梅英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第895号
原告张某，农民。
委托代理人王坤允。
被告孙某甲，农民。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王坤允到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在一起打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常吵架。2013年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决生效后双方未和好，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，要求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日育有一子孙某乙。原、被告婚前基础较差，婚后感情不和，经常生气吵架。2013年3月7日原告张某起诉离婚，成武县人民法院（2013）成民初字第478号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方未和好分居至今。婚生子孙某乙一直由被告抚养。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后感情不和，经常生气吵架。2013年经法院判决不准离婚后，夫妻双方未和好分居至今，夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定应当准予离婚。婚生子孙某乙一直由被告孙某甲抚养，按照不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长的原则，由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙文轩由被告孙某甲抚养。
案件受理费50元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 李国霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孔 夏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第511号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月18日、20日，被告人朱某某在其借住的徐汇区龙吴路XXX弄XXX号某公寓某室某信息技术有限公司员工宿舍内，先后窃得被害人滕某放置于拉杆箱内的一台华硕牌A450型笔记本电脑（价值人民币1，466元）、被害人金某放置于床上一台宏基牌ZQT型笔记本电脑（价值人民币776元），后逃逸。2015年3月12日，被告人朱某某在江苏省南京市被抓获，到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任。另被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔赃款赃物，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人滕某、金某的陈述笔录，证人苏某的证言，扣押笔录、扣押清单、赃物照片，调取证据清单、光盘及视频监控截图等，证明被告人朱某某盗窃二台笔记本电脑的经过；
2、发票复印件、价格鉴定结论书，证明赃物价值；
3、受案登记表、情况说明，证明案发和被告人的到案经过；
4、被告人朱某某的供述及辨认笔录。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2，200余元的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追缴，对未追回的赃物，被告人朱某某家属已代为赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追缴的黑色宏基牌ZQT型笔记本电脑壹台发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初178号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：欧荔波，男，住广西荔浦县。
被告：莫利平，女，住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告欧荔波、莫利平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 荔
二〇一八年三月十六日
代书记员 蒋淑艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第805号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告夏国鑫。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏国鑫信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓到庭参加诉讼。被告夏国鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏国鑫系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，628.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币3，628.86元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支本金人民币3，035.31元，并支付利息人民币252.03元、滞纳金人民币166.23元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告夏国鑫未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，035.31元；
二、被告夏国鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币252.03元、滞纳金人民币166.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第20号
原告童某某，女，汉族，生于1975年9月30日，务农，住四川省九龙县。
被告潘某某，男，彝族，生于1975年3月21日，务农，住四川省九龙县。
原告童某某诉潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告童某某与被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告双方经人介绍于1995年10月登记结婚，婚后育有一子一女，长女潘某学，现年18岁，次子潘某杰，现年15岁。由于双方婚前感情基础不牢，婚后被告未尽到一个丈夫的责任，家中所有家务和生活开支均由原告一人承担，被告不仅不顾家庭，还在偶尔醉酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活。请求人民法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、位于九龙县烟袋乡毛菇厂村老文家坪的砖混结构房屋一幢归婚生子女潘某学、潘某杰共同所有；3、长女潘某学由原告抚养，次子某杰归被告抚养，互不支付抚养费。
被告潘某某辩称，原告诉称被告长期不顾家庭，不尽责任与事实不符。被告以前开卡车、开茶楼挣的钱全部交给了原告，被告服刑期间两个孩子的学费都在照常支付。原、被告婚后感情一直较好，自�被告服刑开始，双方疏于沟通才导致感情疏远。如要离婚，关于财产应作如下分割：1、原告赔偿被告的损失；2、原、被告开茶楼时收的礼钱，双方亲戚赶的礼归原、被告各自所有。3、位于九龙县烟袋乡毛菇厂村老文家坪砖混结构房屋予以分割。
原告童某某为证明自己的诉称，向本院提交了：1、原告童某某的身份证复印件、被告潘某某的户籍证明以及婚生子女潘某某和潘某某的户口簿复印件；2、原、被告的结婚证。欲证明原、被告双方的身份信息和合法的婚姻关系以及婚生子女的身份信息；3、原告童某某自愿放弃双方婚姻关系存续期间的共同财产，位于九龙县烟袋乡毛菇厂老文家坪的砖混结构房屋一幢。
被告对以上证据无异议。
本院的认定，该两份证据来源合法，内容真实有效，且被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告举证情况以及本院对证据的认定，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，原告童某某与被告某某于1995年10月登记结婚，婚后育有一子一女，长女潘某学，现年18岁，次子潘某杰，现年15岁。婚后双方共同修建位于九龙县烟袋乡毛菇厂村老文家坪砖混结构住房一幢。
本院认为，感情是婚姻的基础，确定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方外出打工，双方经常不在一起，沟通较少，感情有所疏远，又因家庭琐事争吵导致夫妻感情出现裂痕。原、被告双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，难以继续共同生活，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、准许原告童某某与被告潘某某离婚；
二、婚生女潘某学由原告童某某抚养，直至完成学业，婚生子潘某杰由被告潘某某抚养，双方互不承担抚养费；
三、位于九龙县烟袋乡毛菇厂老文家坪的砖混结构房屋一幢归被告潘某某所有。
本案案件受理费25.00元，由原告童某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 魏 杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗中约他
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第20号
原告李凤英，女，汉族，文盲，出生于1960年7月10日，系四川省九寨沟县人。
被告杨中林，男，汉族，出生于1967年8月10日，系四川省九寨沟县人。
本院在审理原告李凤英诉被告杨中林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李凤英于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤英自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告杨中林负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 黄 宝
人民陪审员 尤进德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯长婧
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7882号
上诉人(原审被告)：广东现代国际市场研究有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴应波。
委托代理人：陈敏，该公司职员。
委托代理人：林玩慧，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：江集安，住广州市花都区。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
上诉人广东现代国际市场研究有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2016年2月25日作出判决：广东现代国际市场研究有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付江集安出差报销费用5428.5元及劳务提成2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由广东现代国际市场研究有限公司负担。
上诉人广东现代国际市场研究有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，上诉人无须支付被上诉人出差报销费用5428.5元及劳务提成2800元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：被上诉人提供的2015年3月及4月差旅费发票，仅有2218.5元发票日期为2015年3月及4月，其他发票日期均不在此日期内，甚至多为2014年发生；被上诉人提供的银行流水可证明上诉人已计发其基本劳务费用，而2800元为样本提成奖金，但样本质量合格率仅为30%，不符合发放提成奖金的条件，在已享有基本劳务费用的前提下，不应发放提成奖金。
被上诉人江集安答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称不同意支付被上诉人出差报销费用及劳务提成，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，其提交新的证据也无法佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东现代国际市场研究有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭桂芳
叶永峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更175号
罪犯王军华，男，1990年1月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月18日作出（2010）晋刑初字第1423号刑事判决，以被告人王军华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人王军华、白枫退赔被害人经济损失2230.5元及其他经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）泉刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王军华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王军华减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月25日至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第842-1号
原告吴忠市益康达农牧业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市西环路。
法定代表人王学峰，公司总经理。
被告金少河，男，回族，1968年1月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告金少山，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告金少忠，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告吴忠市益康达农牧业开发有限公司与被告金少河、金少山、金少忠物权保护纠纷一案中，原告以被告金少河向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起行政诉讼，请求撤销灵武市人民政府给原告颁发的涉案土地证号为（2005）第00**号国有土地使用证，本案需以另一案审理结果为依据为由，于2015年4月19日向本院申请对本案中止审理。
本院认为，原告吴忠市益康达农牧业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 霞
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 罗 刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡 洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4924号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：王美萍，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告王美萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告王美萍的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第756号
原告陈福健，男，汉族，住广西平南县。公民身份号码：×××4032。
委托代理人邱运忠、邱昌亮，均是广东容桂律师事务所律师。
被告裴征，男，汉族，住河南省泌阳县。公民身份号码：×××6570。
原告陈福健与被告裴征商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈福健的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告裴征经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月1日签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区居民委员会文星路19号文海花园豪翠轩6座1605号房卖给原告。原告依约支付了定金及中介费。被告须于收到定金后5个工作日内清还抵押贷款，并注销抵押登记手续。但被告一直拖延不办理，构成违约。特向法院起诉，请求判令：一、解除原、被签订的《房屋买卖合同》；二、被告立即向原告双倍返还定金40000元；三、被告向原告赔偿房产中介费4000元；以上合计44000元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告裴征送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋买卖合同原件、证明原件各一份、收据原件二份，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月1日，原告陈福健与被告裴征经过佛山市顺德区容桂海尾美拓房产中介服务部介绍，签订《房屋买卖合同》约定，被告将位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区居民委员会文星路19号文海花园豪翠轩G座1605号房屋，以530000元的价格出售给原告。购房款分三次支付，被告收到原告20000元定金后，须在5个工作日内申请还清房屋贷款手续，并在注销房屋他项抵押当天办理房屋过户手续。若被告悔约不卖房屋给原告，该房屋买卖合同即解除，被告应在悔约之日起当日内双倍返还定金给原告。因原、被告任何一方违约终止合同的，中介服务佣金不予退回，由违约方负责。
2015年1月4日，被告收取原告定金20000元。2015年1月13日，原告向佛山市顺德区容桂海尾美拓房产中介服务部支付佣金4000元。后因被告未注销案涉房屋的抵押，也未协助原告办理房屋过户手续，双方协商不成，原告于2015年3月30日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》真实合法，应受法律保护。缔约双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承当相应的违约责任。根据原告提供的证据，被告在签订合同并收取原告定金后，没有按照合同约定注销案涉房屋的抵押，也没有协助原告办理案涉房屋的产权过户，被告违约事实清楚，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告主张解除案涉的房屋买卖合同，并由被告向原告双倍返还定金40000元，赔偿中介佣金4000元于法有据，本院予以支持。双方签订的房屋买卖合同于原告起诉之日（2015年3月30日）解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、确认原告陈福健与被告裴征于2015年1月1日签订的《房屋买卖合同》，于2015年3月30日解除；
二、被告裴征于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈福健返还定金40000元；
三、被告裴征于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈福健支付中介佣金4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为450元（原告已预交），由被告裴征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年六月十九日
书记员 梁泽标
第4页共4页
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2488号
申请执行人吴庆林，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2737。
被执行人吴建成，男，汉族，住台湾省桃园县桃园市，身份证字号。
申请执行人吴庆林与被执行人吴建成相邻损害防免关系纠纷一案，本院作出的（2008）三法执字第2705-2号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还150228.85元及利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行，本案执行费2303元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2015年11月19日登记查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南镇高丰村委会向南村三十一巷1号的土地使用权（证号为0621070201461，查封有效期三年），此外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及拟将本案按终结本次执行程序的处理意见告知申请执行人。申请执行人对本院的执行无异议，并表示暂不处理被执行人的土地使用权。
本院认为，申请执行人表示暂不处理被执行人的有关财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2488号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈耀辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1228号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日6时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“苏BKXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路、沁春路路口处，停车在车内休息，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.32mg／mL。
被告人刘某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉
的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年五月二十日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第18号
上诉人陈春（原审原告）。
委托代理人雷洁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人嘉峪关市新秋煤炭运销有限责任公司（原审被告）。住所地嘉峪关市镜铁西路南侧地区物资局围墙外。
原审被告关伟（原审被告）。
上诉人陈春与被上诉人嘉峪关市新秋煤炭运销有限责任公司（以下简称新秋煤炭公司）建设工程施工合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）嘉城民一初字第231号民事判决后，陈春不服向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈春及其委托代理人雷洁、被上诉人新秋煤炭公司的法定代表人兰秀萍、原审被告关伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月4日，被告关伟代表被告新秋公司与原告签订工程施工合同，约定被告将其公司院内库房及宿舍工程以每平方米200元的价格交由原告施工，工程量以实际测量为准，被告以红砖抵顶工程款，工期60天，自2012年4月7日至2012年6月6日。2012年4月8日，原告将该工程转包给案外人詹海，并与詹海签订了施工协议，该协议约定工期50天，单价每平方米140元，其他内容均与原、被告之间签订的合同一致。协议签订后，詹海组织人员进行实际施工。2012年6月29日，因原告陈春没有施工资质，无法支付民工工资，经市人社局协调，由被告新秋公司与詹海达成结算协议，双方确认工程量为1930.26平方米，每平方米140元；零星工程施工及购买材料等工程价款合计为299798元。扣除被告支付工程款9300元、陈春支付工程款110000元，尚欠190490元。2012年11月，詹海以被告尚欠工程款75700元，向有关部门反映，经嘉峪关市社会矛盾大调解中心调解，被告与詹海达成调解协议，约定：被告支付詹海剩余工程款50000元，被告付清款项后，双方再无任何纠纷，詹海对防水质量不再负责。另查明，被告以红砖抵顶工程款的方式向原告支付工程款96350元。
一审法院认为，原告不具备建设工程施工资质，其从被告处承包工程后又转包给案外人詹海，故其与被告及案外人詹海签订的施工协议均属无效。涉案工程实际施工人为詹海，原告陈春并未实际施工，其通过转包工程获取差价的行为亦属无效，依法不予保护。因施工期间原告向实际施工人詹海支付过部分工程款，被告与詹海结算时扣除了原告已支付的110000元，而被告实际支付原告的工程款为96350元，故被告应向原告支付差额13650元。因被告与詹海达成的调解协议约定，被告放弃对防水质量的主张，故其提出的�水质量不合格，不同意付款的抗辩不能成立。被告关伟系被告新秋公司的股东，其代表新秋公司与原告及詹海签订合同的行为属职务行为，由此产生的结果由新秋公司承担，被告关伟不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告嘉峪关市新秋煤炭运销有限责任公司支付原告陈春工程款13650元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈春不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：上诉人并未将工程转包给詹海，而是上诉人自己组织人员施工，詹�是上诉人雇用的施工人员，上诉人与詹海签订施工协议只是为了便于詹海向劳动局主张民工工资，双方实际未履行该协议；上诉人共支付詹海121550元，并非一审认定的110000元，关伟支付上诉人96350元属实；故应按一审中的诉求改判为被上诉人支付上诉人130000元（1930.26平方米＊60元=115815.6元，121550元-96350元=25200元，两项相加为140000余元，其主张130000元）。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明，2012年4月4日，关伟代表被上诉人新秋公司与上诉人陈春签订工程施工合同，约定新秋公司将其公司院内库房及宿舍工程以每平方米200元的价格交由陈春施工，工程量以实际测量为准。2012年4月8日，上诉人与詹海签订施工协议将该工程转包给案外人詹海，单价每平方米140元，其他内容均与新秋公司和陈春签订的工程施工合同一致。协议签订后，詹海组织人员进行施工。2012年6月29日，因陈春未支付民工工资，经市人社局协调，新秋公司与詹海达成结算协议确认：工程量为1930.26平方米，每平方米140元，加上零星工程施工及购买材料等工程价款合计为299798元，扣除关伟支付的工程款9300元、陈春支付的工程款110000元，尚余190490元，再付管理费30000元，合计支付220000元。2012年11月，詹海以被告尚欠工程款75700元，向有关部门反映，经嘉峪关市社会矛盾大调解中心调解，被告与詹海达成调解协议约定：被告支付詹海剩余工程款50000元，被告付清款项后，双方再无任何纠纷，詹海对防水质量不再负责。经双方确认新秋煤炭公司共计交付陈春以红砖抵顶的工程款96350元。詹海与关伟在人社局达成的结算协议中确认陈春支付詹海110000元，但陈春主张其支付詹海工程款121550元。
本院认为，上诉人不具备建设工程施工资质，其从被上诉人处承包工程后又违法转包给案外人詹海，故其与被上诉人及案外人詹海签订的施工协议均属无效。上诉人将涉案工程转包詹海有双方签订的施工协议证实，上诉人陈春关于其系实际施工人的主张与法庭查明的事实相悖，且实际施工人詹海与被上诉人就涉案工程价款已达成结算协议，上诉人依据其并未实际履行的无效施工合同主张工程款差价，没有事实和法律依据。但实际施工人詹海在与被上诉人新秋煤炭公司达成的结算协议中认可上诉人支付其工程款110000元，而新秋煤炭公司实际支付上诉人96350元，故新秋煤炭公司理应将差价13650元支付上诉人。上诉人提出其实际向詹海支付121550元，因詹海非本案当事人，上诉人可向詹海主张返还差价。故上诉人的上诉请求不成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陈春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟玉娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初第315-3号
原告李利霞（王学文之妻）。
原告王娜（王学文之女）。
被告张向勇。
被告河北省东光县恒昌运输有限公司
本院在审理原告李利霞、王娜诉被告张向勇、河北省东光县恒昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告向法院交纳保证金。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、一百七十一条的规定，裁定如下：
依法将被告张向勇驾驶的冀J×××××／JPR69挂号重型半挂牵引车予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘清建
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第514号
原告杨某，女，1968年1月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1966年1月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告杨某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苏培江到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1991年1月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日和××××年××月××日生育两女贾某乙和贾某丙。原、被告双方婚前了解不够，婚后常因琐事争吵，时常出现家庭暴力，严重影响夫妻感情，不能正常生活，夫妻感情完全破裂。为此，原告于2013年3月23日向博兴县人民法院起诉要求离婚，博兴县人民法院以原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能为由，判决不准离婚。但时至今日，原、被告双方仍未和好，原告多年来一直携次女居住于聚博陶瓷厂职工宿舍，双方已没有任何和好的可能。请求判令：原、被告离婚；次女贾玉洁由原告抚养；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告贾某甲××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日育有长女贾某乙，××××年××月××日育有次女贾某丙。原、被告婚后感情一般，2013年3月23日，原告曾因与被告感情不和，向本院诉讼离婚，未经准许。现原告杨秀芝再次诉至本院，形成本诉。
另，被告贾某甲，曾用名贾某丁。
上述事实，有结婚登记证明、户口簿、户籍证明信、户籍证明、（2013）博民初字第279号民事判决书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，导致原告再次诉至法院，应认定双方感情确已破裂。原告杨某请求离婚，本院予以准许。
婚生长女贾某乙已经成年，次女贾某丙希望跟随母亲生活，本院遵从孩子意愿，贾某丙由其母亲杨某抚养，杨某自愿放弃要求被告贾某甲支付抚养费。杨秀芝自称无家庭共同财产，无共同债权、无共同债务，因被告贾某甲未到庭，对于财产部分，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女贾某丙由原告杨某抚养，被告贾某甲不支付抚养费；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
人员陪审员张立艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 付 茜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第514号
原告：王某某，女，1990年04月17日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：刘某某，男，1987年05月04日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，本院减半收取100元，原告王某某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年九月一日
书记员 孔巍巍
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执69号
申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区,法定代表人：吴立新,机构代码：91340700688120528U
被执行人：铜陵市精诚纺织包装有限责任公司,住铜陵市铜陵纺织服装工业城内,法定代表人：戴玉金,机构代码：91340700686864953P。
被执行人：戴玉金,男,1961年9月19日出生,55岁,汉族号码342623196109193112,住铜陵市铜官区。
被执行人：查宝霞,女,1969年8月19日出生,47岁,汉族号码340721196908191229,住铜陵市郊区。
被执行人：吴从友,男,1965年10月1日出生,51岁,汉族号码342830196510014410,住铜陵市郊区。
被执行人：赵成牛,男,1961年4月17日出生,56岁,汉族号码342623196104170157,住铜陵市铜官区。
被执行人：金嗣林,女,1960年5月5日出生,57岁,汉族号码340703196005050043,住铜陵市铜官区。
被执行人：方爱珍,女,1974年7月8日出生,43岁,汉族号码340823197407080822,住铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司,住铜陵市狮子山区车口村68号,法定代表人：赵成牛,机构代码：913407007408557840。
本院在执行铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市精诚纺织包装有限责任公司、戴玉金、查宝霞、吴从友、赵成牛、金嗣林、方爱珍、铜陵市永生木制品有限责任公司追偿权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人铜陵市精诚纺织包装有限责任公司、戴玉金、查宝霞、吴从友、赵成牛、金嗣林、方爱珍、铜陵市永生木制品有限责任公司所有的价值6692091.85元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李运华
审判员 张 宇
审判员 钱韦玮
二〇一七年八月十五日
书记员 付双全
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2846号
原告：新昌绿城佳园房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624092345689U），住所地：新昌县七星街道合新村雷迪森大酒店2207室。
法定代表人：寿柏年，该公司董事长。
委托代理人：章金芳，系公司职工。
被告：何聪萍。
被告：陈成江。
本院在审理原告新昌绿城佳园房地产开发有限公司诉被告何聪萍、陈成江商品房预售合同纠纷一案中，原告新昌绿城佳园房地产开发有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石嘉悦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1206号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。
被告张志刚，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告张小红，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告郑向波，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告张树德，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告牛志锋，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告张志刚、张小红、郑向波、张树德、牛志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告张志刚、张小红、郑向波、张树德、牛志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年10月12日，被告张志刚与我行签订借款合同，借款金额90000元，月息9.735‰，期限自2010年10月12日起至2011年10月11日止。同日，我行与被告张小红、郑向波、张树德、牛志锋签订最高额保证合同，对我行与被告张志刚签订的借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告张志刚偿还原告借款本金90000元、利息51108.68元（利息计算至2013年9月25日）及自2013年9月26日起至归还日的利息；被告张小红、郑向波、张树德、牛志锋承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告张志刚、张小红、郑向波、张树德、牛志锋未作答辩。
经审理查明，2010年10月12日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（以下简称油郭分理处）与被告张志刚签订借款合同，合同约定，被告张志刚向油郭分理处借款90000元；期限自2010年10月12日起至2012年10月11日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购柴油；借款月利率为9.735‰；借款按利随本清结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，油郭分理处与被告张志刚、张小红、郑向波、张树德、牛志锋签订最高额保证合同，合同约定，保证人张小红、郑向波、张树德、牛志锋自愿为债务人张志刚自2010年10月12日起至2012年10月11日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额90000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，油郭分理处于2010年10月12日履行了合同义务，并约定借款到期日2011年10月11日，借款月利率9.735‰。借款期限届满后，被告张志刚未履行还款义务，被告张小红、郑向波、张树德、牛志锋亦未履行保证义务。
另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，油郭分理处与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。油郭分理处按合同规定向被告张志刚发放贷款后，被告张志刚应按约定及时归还借款，被告张小红、郑向波、张树德、牛志锋应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告张志刚归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据油郭分理处与被告张小红、郑向波、张树德、牛志锋签订的保证合同内容，能够认定被告张小红、郑向波、张树德、牛志锋提供担保的最高限额为90000元，故原告要求被告张小红、郑向波、张树德、牛志锋在90000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张小红、郑向波、张树德、牛志锋承担保证责任后，有权向债务人张志刚追偿。被告张志刚、张小红、郑向波、张树德、牛志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息51108.68元（利息计算至2013年9月25日）及自2013年9月26日起至生效日的利息（利率按月息14.6025‰计算）；
二、被告张小红、郑向波、张树德、牛志锋在90000元范围内承担连带清偿责任；被告张小红、郑向波、张树德、牛志锋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张志刚追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告张志刚、张小红、郑向波、张树德、牛志锋负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 王燕明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第509号
申请执行人陈胜义
被执行人陈银开，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01106号，依法向被执行人陈银开（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈银开（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银开（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银开（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币126000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2332号
原告：韩素芳，女，1968年2月19日生，住巢湖市。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽新力金融股份有限公司，住所地：合肥市政务新区祁门路1773号，统一社会信用代码91340000705022576T（1-1）.
法定代表人：吴昊，董事长。
委托代理人：郭年勇，安徽云旗律师事务所律师。
原告韩素芳诉被告安徽新力金融股份有限公司（以下简称新力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，依法适用简易程序，于2018年6月15日，公开开庭进行了审理,原告韩素芳及其委托代理人张明胜、被告新力公司委托代理人郭年勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素芳诉称：1986年12月，原告入职新力公司（原安徽巢东水泥股份有限公司）。2015年10月23日，原安徽巢东水泥股份有限公司与巢湖海螺水泥有限公司（以下简称海螺公司）签署《资产转让协议》，由海螺公司收购原巢东股份水泥有限公司全部水泥相关业务资产、负债和收益，人随资产走。客观情况发生了变化，致使劳动合同无法继续履行，但被告没有与原告解除劳动关系，竟以所谓的公司分立、合并为由，非法变更用人单位主体。被告意图规避向原告支付经济补偿金和赔偿金。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令确认原告与被告之间的劳动关系解除；2、判令被告向原告支付经济补偿金和赔偿金31000元。
被告新力公司辩称：1、2016年3月，原、被告及海螺公司，三方签订的《劳动合同书主体变更协议》合法有效，并且各方已经实际履行。2、因重大资产重组而变更劳动合同主体，无论是从程序上还是实体上，均没有损害包括原告在内的广大职工的合法权益。3、原告提出劳动仲裁申请时，已经超过了劳动争议仲裁时效。2016年3月，原告与安徽巢东水泥股份有限公司、海螺公司三方签订的劳动合同主体变更协议明确约定：变更协议生效后，甲乙丙三方对劳动关系转移及其他事项无任何争议，甲方和乙方无需向丙方（原告）支付经济补偿金。4、原告在海螺公司办理了退休手续，已享受职工基本养老保险待遇。原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2、国有企业信用信息查询单，证明被告诉讼主体资格。证据3、银行个人账户明细、社会保险个人参保证明，证明原告的工资水平和社会保险参保情况，2016年4月份参保单位变更为海螺公司。证据4、《致巢湖海螺广大职工一份信》，证明转让主体是被告与海螺公司，不属于公司的分立、合并，本案未超过仲裁时效。证据5、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书错误。证据6、企业名称变更登记申请书，证明2016年2月26日变更申请上加盖的是新力公司的印章。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的。证据4的真实性无异议，关联性有异议。证据5无异议。证据6与本案无关联性，证明目的不认可。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、劳动合同书主体变更协议，证明除用人单位主体变更外，其他劳动合同的内容不变，协议约定了无需支付经济补偿金，对劳动者的合法权益并不损害，原告申请劳动仲裁和提起诉讼已超过时效。证据2、巢湖市人力资源和社会保障局文件（巢人社函[2016]8号），证明巢湖市人力资源和社会保障局确认，原劳动合同书主体由安徽巢东水泥股份有限公司变更为海螺公司的合法性。证据3、退休批复，证明原告已达到法定退休年龄，办理了退休手续，用人单位无需支付经济补偿金。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，原告是受胁迫情况下签订协议的，这份协议损害了劳动者合法利益。证据2的真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，巢湖市人社局只是确认劳动合同书主体进行变更，无法确认劳动主体变更是否侵害劳动者利益。证据3的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议。
原、被告提供的证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明以下事实:1986年12月，原告入职原安徽巢东水泥股份有限公司。2015年，因资产重组，原安徽巢东水泥股份有限公司将水泥业务相关全部资产、权益及负债整体转让给海螺公司。双方履行完相关程序和审批后，于2015年10月23日，签订了资产转让协议。2016年3月29日，原安徽巢东水泥股份有限公司、海螺公司及原告三方签订了劳动合同书主体变更协议。协议约定，原告与原安徽巢东水泥股份有限公司的用工主体变更为海螺公司；原告与原安徽巢东水泥股份有限公司劳动合同项下的权利义务由海螺公司承继，原劳动合同的种类、期限不变；原告在原安徽巢东水泥股份有限公司的工作年限在海螺公司连续计算；各方对劳动关系的转移及其他事项无争议，原安徽巢东水泥股份有限公司和海螺公司无需向原告支付经济补偿金。协议生效后，原告在原岗位继续工作。2018年2月6日，原告由巢湖市人力资源和社会保障局批准退休。另查明，原安徽巢东水泥股份有限公司于2016年3月25日，名称变更为新力公司。2017年8月18日，巢湖市法制办和巢湖市人力资源和社会保障局向海螺公司部分员工发出信函，就部分员工要求支付经济补偿金问题作出解释和法律宣传。2018年1月18日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新力公司支付经济补偿金和赔偿金，2018年4月3日，该委裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，一、原、被告及海螺公司签订的劳动合同书主体变更协议是用人单位与劳动者协商一致对原劳动合同内容的变更，而非被告违法变更用工主体，协议是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的合法权益没有造成损害，协议应当有效。原告被安排到新用人单位后，办理了退休手续，现向原用人单位主张经济补偿金和赔偿金，既无事实和法律依据，也违背了诚实信用原则。二、原告于2016年3月29日签订劳动合同书主体变更协议，协议约定的内容，原告应当知晓。原告若认为协议侵犯了自己的合法权益，应当自签订协议之日起一年内申请劳动争议仲裁。原告于2018年1月申请劳动争议仲裁，显然超过了仲裁时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩素芳的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二〇一八年三月十九日
书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执749号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人:刘国虎。
被执行人:杨丽娟。
被执行人:张继拓。
被执行人:张春龙。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国虎、杨丽娟、张继拓、张春龙金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第839号民事判决书确定的执行标的为200000元及利息和案件受理费4300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘国虎、杨丽娟、张继拓、张春龙有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘国�、杨丽娟、张继拓、张春龙有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人刘国虎、杨丽娟、张继拓、张春龙具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧位岚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第571号
上诉人（原审被告）杨汉群，女，1966年7月22日生，贵州颐中建筑安装工程有限公司黔东南分公司负责人，住凯里市文化北路22号世纪新城2栋1单元102号，
被上诉人（原审原告）凯里东南村镇银行有限责任公司。
法定代表人：潘荷花，董事长。
原审被告李萱，女，1989年2月16日生，贵州颐中建筑安装工程有限公司黔东南分公司员工，住凯里市和谐家园两河10栋3单元402号。
原审被告刘湘穗，男，汉族，1964年12月11日生，中国银行凯里分行员工，住凯里市金井路**号*栋**号。
上诉人杨汉群因借款合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告东南村镇银行系自然人投资或控股的有限责任公司，2014年9月3日，被告杨汉群向原告东南村镇银行申请借款，李萱与刘湘穗为承担连带责任保证人，双方签订了《凯里东南村镇银行个人借款／担保合同》，约定杨汉群向东南村镇银行借款100万元用于支付工人工资，担保方式为保证；原告依约于当日向杨汉群足额发放贷款100万元。还款期限届满之后，被告杨汉群于2014年11月3日偿还1099.33元，同月29日偿还198000元，共计偿还本金199099.33元。另查明，原告东南村镇银行向被告杨汉群发放贷款时，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为5.6%。按照合同约定贷款利率上浮200%，故原告贷款利率为16.8，%，罚息利率（含利息）为25.2%；2014年9月3日至2014年10月20日的借款利息被告杨汉群已结清。
原审法院认为，杨汉群未按合同约定足额偿还贷款本息，依法应承担还本付息的民事责任。被告李萱、刘湘穗作为借款保证人，依法应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请被告返还本金800900.67元应予支持，但利息及违约金（罚息）金额计算有误，利息金额应为26875.4元，违约金（罚息）金额应为10404.36元。原告主张的利息金额24479.42元虽低于实际金额，按照当事人意思自治原则，应予准许。至于违约金（罚息）诉请金额有误，亦予以纠正，根据约定优于法定和当事人意思自治原则，被告支付双方约定的借款利息（含罚息）后，不再加倍承担迟延履行期间的债务利息。原告诉请的违约金是按照合同约定的罚息条款计算，即原告主张的违约金就是约定的罚息，故对三被告的辩解理由不予采纳。三被告还辩称“原告诉请的贷款利息计算有误，应按照原告向被告发放贷款时中国人民银行公布的同类贷款利率上浮到200%，故计算的年利率标准应为11.2%。”因合同约定的是上浮200%而不是被告辩称的上浮到200%，故该辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决被告杨汉群在本判决生效之日起五日内偿还原告凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金800900.67元及利息（含罚息）34883.78元（利息计至2014年12月21日止，其后利息按双方约定的利率计付至本金还清之日止），共计835784.45元；被告李萱、刘湘穗对前款被告杨汉群应偿还原告凯里东南村镇银行有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费12180元，减半收取6090元，由被告杨汉群、李萱、刘湘穗负担。
上诉人杨汉群上诉称：上诉人对原判本金没有异议，但对利息和违约金有异议，被上诉人主张的利息与合同约定不符，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，双方对格式条款的理解产生分歧，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故对借款合同4.1条应理解为上浮到200%，借款年利率为11.2%，并非约定年利率为16.8%，且借款合同第十四条并未约定违约金，原审法院判决上诉人支付违约金错误。请求撤销原判，改判利息为17917元，一、二审案件受理费由被上诉人凯里东南村镇银行有限责任公司承担。
被上诉人凯里东南村镇银行有限责任公司答辩称：杨汉群支付2014年9月3日至21日的利息8400元，2014年9月22日至10月21日利息14000元，其利率均为16.8%，可见杨汉群是认可年利率为16.8%；违约金有补偿性和惩罚性，罚息是合同约定的惩罚性条款，罚息即是违约金。
在二审举证期限内，各方当事人未向本院提交新证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，上诉人杨汉群与被上诉人凯里东南村镇银行有限责任公司对原判确认的借款本金800900.67元均无异议，本院予以确认。2014年9月3日，上诉人与被上诉人签订《个人借款／担保合同》第四条第一款约定“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮200%确定。”上诉人提出对该格式条款应作出不利于提供格式合同一方的理解，主张利率上浮到200%。经查，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为5.6%，即贷款利率为11.2%；被上诉人提出应当按照合同约定确定利率，主张利率在原基准利率上浮200%，即贷款利率为16.8%，且双方已按16.8%的利率支付和收取利息。因上诉人与被上诉人对贷款利率有明确约定，双方已自愿履行，且双方对罚息也进行了明确约定，依法应予支持，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该司法解释中“最高四倍”本意已含约定利率及违约金（或罚息）在内。原判对利息（含罚息）按25.2%的标准计算已超出同类贷款利率的四倍即22.4%，其超出部分的利息（含罚息），本院不予支持，依法予以改判。
综上所述，原审判决适用法律错误，本院予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、判决如下：
一、维持凯里市人民法院（2015）凯民初字第63号民事判决第二项；
二、撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第63号民事判决第一项；
三、上诉人杨汉群在本判决生效之日起五日内偿还被上诉人凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金800900.67元及利息（含罚息），利息（含罚息）按22.4%的年利率计算至本判决书确定的还款之日止；原审被告李萱、刘湘穗对前款杨汉群应偿还凯里东南村镇银行有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6090元，由杨汉群、李萱、刘湘穗负担；二审案件受理费672元，由上诉人杨汉群负担。
审 判 长 龙集东
审 判 员 欧阳平
代理审判员 王 珺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李维君
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘08执70号
刘鑫、韩富强：
你们与上海同岳租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年7月7日作出的（2016）沪仲案字第0827号仲裁委裁决已经发生法律效力。2016年12月7日上海同岳租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知送达之日起10日内履行下列义务：
刘鑫向上海同岳租赁有限公司支付租金人民币120028.29元，韩富强承担连带清偿责任；
刘鑫向上海同岳租赁有限公司支付延迟利息，该延迟利息按如下方式计算：1、截至2016年3月24日的延迟利息合计人民币70450元；2、自2016年3月25日起的延迟利息以上述租金人民币120028.92元为基数，按每日千分之一的标准计算至该租金清偿之日止。韩富强承担连带责任；
三、刘鑫、韩富强共同负担仲裁费10264元、申请执行费2910.86元；
四、逾期未履行的，双倍支付迟延履行期间的利息。
应付款项可直接转账至本院。
开户银行：中国建设银行股份有限公司
户名：湖南省张家界市中级人民法院执行工作局
账号：xxxx
特此通知
二〇一六年十二月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执70号之三
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，公司董事长。
委托代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘鑫，1983年12月1日出生，土家族。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人刘鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的190478.92元。2016年12月30日向被执行人刘鑫送达了执行通知书，但刘鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月4日，本院查封了被执行人刘鑫所有的位于永定区教场紫舞路33号（金叶大厦）、产权证号为“713003842号”、位于永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会、产权证号为“713002363号”的房屋。2017年5月26日，申请执行人上海同岳租赁有限公司以上述两处房产暂时不便处置为由，书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂全武
审判员 崔 钦
审判员 王大庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴佩佩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执418号
申请执行人高秀娟，女，1967年3月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园小区。
被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司，住所地威海市西北山路，住址不详。
法定代表人丁见，经理。
申请执行人高秀娟与被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初3005号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的返还经营保证金***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳的执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院依法于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行返还义务，但被执行人至今未自动履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院对被执行人限制高消费；
4、本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执418号申请执行人高秀娟，女，1967年3月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园小区。被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司，住所地威海市西北山路，住址不详。法定代表人丁见，经理。申请执行人高秀娟与被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初3005号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的返还经营保证金***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳的执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院依法于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行返还义务，但被执行人至今未自动履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院对被执行人限制高消费；4、本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月十三日书记员  黄晓玉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2086号
申请执行人杨福友，个体工商户。
被执行人刘辉，城镇居民。
本院在执行申请执行人杨福友与被执行人刘辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨福友申请执行6250元，并要求被执行人刘辉返还钢模169.79平方米，钢管824米，角模226米。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人一次性付给申请执行人22000元，并承担本案执行费。现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2009）平商初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年二月十一日
书记员 董洪波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00430号
申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司
法定代表阿兰.克鲁克斯，该公司董事长。
被执行人杨中奎
被执行人张丹
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杨中奎、张丹金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为178870元，执行到位0元，未执行到178870元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00430号
申请执行人白某某，男，1968年1月15日生，汉族，农民。
被执行人白某某，男，1977年6月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人白某某为民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新新民初字第056号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 力
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00430号
申请执行人徐翠红，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人（或申请执行机关）徐翠红，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第220号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第220号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕�祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡 欣 欣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第185号
原告康庆勇。
委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
被告杜飞鹏。
原告康庆勇与被告杜飞鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗游到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月15日因做生意少资金向原告借款1万元，并约定于2013年8月15日还清，及出具借条。后经原告多次催讨，但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还本金1万元及其利息100元（利息期间从起诉之日起算至清偿该1万元本金之日，利率按照银行一年同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告杜飞鹏向原告康庆勇出具《借条》一份，其主要内容为，今借到原告康庆勇现金1万元，定于2013年8月15日还清。原告已于当日将上述借款以现金形式交付被告。上述借款到期之后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告遂于2014年1月23日起诉至本院。
以上事实有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷合同关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法有效，应受法律保护。原告已经提供了借款，被告逾期不承担还款义务，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告偿还1万元借款本金、支付自起诉之日起按照人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息，均有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告杜飞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告康庆勇借款本金1万元及支付利息（利息计算方法：自2014年1月23日起至本判决限定的履行之日止，以1万元为本金，按照中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费26元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一五年四月二十三日
书记员 余红梅
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第161号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人易某某，男，1983年7月19日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年3月13日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人易某某犯非法持有毒�罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年3月3日14时许，金堂县公安局民警在对金堂县赵镇谦诚宾馆409房间进行检查时，现场挡获涉嫌吸毒的被告人易某某，并从其身上搜出淡黄色晶体11.55克、红色药丸1.05克、租住的赵镇上岛小区100栋1单元503号房间内搜出黄色晶体两袋0.78克。经成都市公安局物证鉴定，从易某某身上搜出淡黄色晶体11.55克、红色药丸1.05克、租住房间内搜出黄色晶体两袋0.78克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人易某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定予以判处。
被告人易某某在开庭审理过�中对公诉机关指控其犯非法持有毒品的事实无异议，未发表辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人刘某的证词；被告人易某某对非法持有毒品的供述；金堂县公安机关的搜查笔录、称量笔录；被告人易某某指认持有的毒品的指认笔录；公安机关的证据保全清单、扣押毒品清单；成都市公安局对缴获被告人易某某持有的淡黄色晶体及红色药丸进行鉴定含甲基苯丙胺成分的鉴定意见；被告人易某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某明知是毒品而非法持有，重量共计达13.38克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人易某某非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人易某某归案后能够如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，属坦白，且主动认罪，本院决定对其予以从�处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押的毒品13.38克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 谢爱军
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上哪个不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
二、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特20号
申请人：杭州钱塘食府餐饮有限公司。住所地：杭州市转塘街道珊瑚沙社区（之浦路东侧）。统一社会信用代码：91330106586543503A。
法定代表人：俞国中。
被申请人：张彩华，女，1981年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人杭州钱塘食府餐饮有限公司因与被申请人张彩华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西劳人仲案字（2017）第933号仲裁裁决，向本院提出撤销之申请。在本院审理过程中，申请人杭州钱塘食府餐饮有限公司于2018年2月12日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人杭州钱塘食府餐饮有限公司的申请符合有关法律规定，未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杭州钱塘食府餐饮有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州钱塘食府餐饮有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一八年三月十五日
书记员 王 勤
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初117号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，女，1990年9月23日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年3月9日被本院取保候审，现在原住所。
被告人张某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）93号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人张某某于2015年3月27日在中国交通银行办理信用卡一张，卡号为×××。截止2016年2月10日，张某某使用此卡透支本金17486.48元，利息818.54元，费用613.03元。2015年11月12日最后一次还款4050元，低于最低还款额。交通银行于2015年10月13日开始经过多次短信及电话催收，已经逾期超过3个月没有还款。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案，并且已经主动将欠款全部归还银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。张某某恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某某无前科，属偶犯，且已全部还清恶意透支的本息，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨张某某卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张芳菊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 公衍鑫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2175号
原告:刘得文，男，1970年5月9日出生，汉族，住济南市。
被告:李宪印，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。
原告刘得文与被告李宪印民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘得文到庭参加了诉讼。被告李宪印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、判令被告支付逾期利息23万元（至2017年4月30日），及自2017年5月1日起，按月息1.5%，以本金50万元为基数计算至实际还清借款之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告李宪印经刘某某介绍向原告刘得文借款。原告当场借给被告现金15000元，又通过招商银行济南分行华龙路支行个人账户向被告汇款485000元，被告向原告出具借据“今借到刘得文现金500000（伍拾万）元整，借期两个月（2013年12月16日-2014年2月16日）。借款人：李宪印担保人：刘某某2013年12月15日”，借款到期后，经多次催要，被告仍拒绝还款，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李宪印缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2013年12月15日，被告李宪印为原告出具借据一份，内容为：今借到刘得文现金500000（伍拾万）元整，借期两个月（2013年12月16日
--2014年2月16日）。当日，原告通过银行账户向被告转账485000元。
原告陈述，被告以扩建水厂需用钱为由向其借款。借条出具当日因被告称需用部分现金，原告将1.5万元现金交付被告，剩余款项通过网银转给被告。借款时双方口头约定月息3%，但没有证据提交。借款后被告按月息3%支付了两个月的利息共计3万元，2015年6、7月份又支付利息3000元。关于其诉讼请求中的利息23万元，原告陈述计算方式为：以50万元为基数，按月息1.5%，自2014年2月17日计算至2017年4月30日。数额超出23万元，扣除被告已经支付的3000元，原告按23万元主张。
本院认为：原告主张的借贷关系有其提交的借据、支付凭证证实，原告就借款过程做出了合理陈述，被告李宪印经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据及其当庭陈述的事实，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应偿还原告借款本金50万元。原告主张双方口头约定月息3%，但未向法庭提交证据证实，本院不予认定。原告自认被告已偿还借款期内两个月利息30000元及之后利息3000元，系对自身权益的处分行为，本院予以认定。原告主张的利息23万元系以月息1.5%计算，因计算标准无证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的2014年2月17日至2017年4月30日的利息，以本金50万元为基数，按照年利率6%计算为96082元，扣除被告已支付的3000元，余额93082元本院予以支持。原告主张的2017年5月1日起的利息，本院对以50万元为基数，按照年利率6%计算到本判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告李宪印偿还借款本金50万元、利息93082元及以本金50万元为基数，自2017年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持；驳回原告其它诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宪印于本判决生效之日起十日内偿还原告刘得文借款本金50万元。
二、被告李宪印于本判决生效之日起十日内支付原告刘得文借款利息93082元。
三、被告李宪印于本判决生效之日起十日内支付原告刘得文自2017年5月1日起，以50万元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由原告刘得文负担600元，被告李宪印负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张英华
人民陪审员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭迎超
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2175号原告:刘得文，男，1970年5月9日出生，汉族，住济南市。被告:李宪印，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。原告刘得文与被告李宪印民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘得文到庭参加了诉讼。被告李宪印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、判令被告支付逾期利息23万元（至2017年4月30日），及自2017年5月1日起，按月息1.5%，以本金50万元为基数计算至实际还清借款之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告李宪印经刘某某介绍向原告刘得文借款。原告当场借给被告现金15000元，又通过招商银行济南分行华龙路支行个人账户向被告汇款485000元，被告向原告出具借据“今借到刘得文现金500000（伍拾万）元整，借期两个月（2013年12月16日-2014年2月16日）。借款人：李宪印担保人：刘某某2013年12月15日”，借款到期后，经多次催要，被告仍拒绝还款，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李宪印缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2013年12月15日，被告李宪印为原告出具借据一份，内容为：今借到刘得文现金500000（伍拾万）元整，借期两个月（2013年12月16日—2014年2月16日）。当日，原告通过银行账户向被告转账485000元。原告陈述，被告以扩建水厂需用钱为由向其借款。借条出具当日因被告称需用部分现金，原告将1.5万元现金交付被告，剩余款项通过网银转给被告。借款时双方口头约定月息3%，但没有证据提交。借款后被告按月息3%支付了两个月的利息共计3万元，2015年6、7月份又支付利息3000元。关于其诉讼请求中的利息23万元，原告陈述计算方式为：以50万元为基数，按月息1.5%，自2014年2月17日计算至2017年4月30日。数额超出23万元，扣除被告已经支付的3000元，原告按23万元主张。本院认为：原告主张的借贷关系有其提交的借据、支付凭证证实，原告就借款过程做出了合理陈述，被告李宪印经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据及其当庭陈述的事实，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应偿还原告借款本金50万元。原告主张双方口头约定月息3%，但未向法庭提交证据证实，本院不予认定。原告自认被告已偿还借款期内两个月利息30000元及之后利息3000元，系对自身权益的处分行为，本院予以认定。原告主张的利息23万元系以月息1.5%计算，因计算标准无证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的2014年2月17日至2017年4月30日的利息，以本金50万元为基数，按照年利率6%计算为96082元，扣除被告已支付的3000元，余额93082元本院予以支持。原告主张的2017年5月1日起的利息，本院对以50万元为基数，按照年利率6%计算到本判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持。综上所述，本院对原告要求被告李宪印偿还借款本金50万元、利息93082元及以本金50万元为基数，自2017年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持；驳回原告其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宪印于本判决生效之日起十日内偿还原告刘得文借款本金50万元。二、被告李宪印于本判决生效之日起十日内支付原告刘得文借款利息93082元。三、被告李宪印于本判决生效之日起十日内支付原告刘得文自2017年5月1日起，以50万元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由原告刘得文负担600元，被告李宪印负担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  张英华人民陪审员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  郭迎超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终112号
上诉人（原审被告）：广州市永晟土石方工程有限公司。住所地：广州市白云区均禾新村106国道东侧弘森(国际)物流中心内*栋****号。
法定代表人：张德勇。
委托诉讼代理人：陈喜保，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李连辉，男，1949年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：中铁隧道集团三处有限公司。住所：深圳市南山区建工村**号。
法定代表人：张存旭。
被上诉人（原审被告）：中铁隧道集团三处有限公司乐广高速公路T10标段项目经理部。地址：韶关市武江区龙归镇乐广高速公路T10标段。
负责人：姜立贵。
上诉人广州市永晟土石方工程有限公司因与被上诉人李连辉、中铁隧道集团三处有限公司及中铁隧道集团三处有限公司乐广高速公路T10标段项目经理部建设工程合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1668号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市永晟土石方工程有限公司上诉称，本案上诉人公司住所地为广州市白云区，根据原告就被告的管辖权原则，本案应移交广州市白云区人民法院管辖。
被上诉人李连辉、中铁隧道集团三处有限公司及中铁隧道集团三处有限公司乐广高速公路T10标段项目经理部均未提交答辩意见。
本院经审查认为：上诉人广州市永晟土石方工程有限公司将其在中铁隧道集团三处有限公司承包的部分工程项目转包给李连辉施工，李连辉以其完成分包工程并交付使用为由，请求广州市永晟土石方工程有限公司支付尚欠款项，中铁隧道集团三处有限公司及中铁隧道集团三处有限公司乐广高速公路T10标段项目经理部承担连带责任为由提起本案诉讼。因此，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。本案中，上诉人广州市永晟土石方工程有限公司认可合同履行地在韶关市武江区龙归镇，亦即在原审法院辖区内。李连辉选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 林 梦
审判员 赖凯文
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 镭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3565号
原告：湖北中路建设投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第B、C幢23层（8）号房。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：杨风华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所。
原告湖北中路建设投资有限公司与被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告湖北中路建设投资有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中路建设投资有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中路建设投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北中路建设投资有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一八年一月十六日
书记员 陈小雯