wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初502号
原告王佳，女，生于1970年11月2日，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。
被告田晓波，男，生于1986年7月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告王佳诉被告田晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年2月24日、5月17日两次公开开庭进行了审理。原告王佳、被告田晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称2015年4月4日13时25分许，王佳驾驶小型普通客车，从江油市马踏飞燕红绿灯方向往江油市新石油大厦红绿灯方向行驶，行至江油市李白大道新石油大厦红绿灯路口掉头时，与田晓波驾驶搭乘文凤林、田文昊的普通二轮摩托车相撞，造成王佳车辆受损，田晓波、文凤林、田文昊受伤的道路交通事故。2015年5月6日，江油市公安局交通警察大队作出江公交认字[2015]第1151号道路交通事故认定书，认定王佳承担此事故主要责任，田晓波承担此事故次要责任，文凤林、田文昊无责任。2015年4月8日，王佳将其所有的小型普通客车送至成都三和汽车服务有限公司修理，支付修理费25830元。交通事故发生后，王佳配合田晓波、文凤林、田文昊治疗，垫付三人医疗费88711.04元，产生交通费572元。田晓波未为其普通二轮摩托车购买交强险。因此，原告特起诉至法院，请求依法判令田晓波赔偿王佳车辆修理费9149元，返还王佳垫付的医疗费22621.31元，并承担本案诉讼费。
被告田晓波辩称：对王佳要求我承担因本次交通事故其垫付的医疗费的30%无异议，也同意支付其汽车修理费9149元，但是我垫付的文凤林医疗费33000元，请求在本案中予以品跌。
审理查明：文凤林、田晓波系夫妻关系，田文昊系二人婚生子女。2015年4月4日13时25分许，王佳驾驶小型普通客车，从江油市马踏飞燕红绿灯方向往江油市新石油大厦红绿灯方向行驶，行至江油市李白大道新石油大厦红绿灯路口掉头时，与田晓波驾驶搭乘文凤林、田文昊的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，田晓波、文凤林、田文昊受伤的道路交通事故。2015年5月6日，江油市公安局交通警察大队作出江公交认字[2015]第1151号道路交通事故认定书，认定王佳承担此事故主要责任，田晓波承担此事故次要责任，文凤林、田文昊无责任。
2015年4月8日，王佳将其小型普通客车送至成都三和汽车服务有限公司进行修理，支付修理费25830元。
本次交通事故发生后，王佳垫付田文昊医疗费17031.05元、垫付文凤林医疗费59976.56元、垫付田晓波医疗费11703.43元；田晓波垫付了文凤林医疗费33000元。
王佳为其小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险及第三者商业险；中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本次交通事故发生后，支付了文凤林医疗费10000元。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及道路交通事故认定书、保单、结算单、修理费发票、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王佳驾驶机动车在道路上行驶时与田晓波驾驶机动车相撞，导致本次事故的发生，王佳依法应当承担本次事故主要责任，田晓波承担本次事故次要责任。
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本次交通事故发生后支付给文凤林医疗费10000元，属于在交强险范畴内提前支付的部分，且不应扣除自费药部分，故本案中对该笔费用不作处理。王佳垫付田晓波、田文昊、文凤林的医疗费88711.04元，应由田晓波按其应承担的30%的比例，向王佳支付26613.32元；田晓波垫付文凤林的医疗费33000元，应由王佳按其应承担的70%的比例，向田晓波支付23100元。综上，王佳承担的医疗费共计85197.72元，扣除其应负担的15%自费药部分，剩余费用由其自行向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请理赔。
王佳因本次交通事故造成小型普通客车修理费25830元，因田晓波未购买交强险，故应首先在交强险限额内承担2000元，再向王佳支付剩余部分的30%赔偿款，共计应向王佳支付A6WU19号小型普通客车修理费9149元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告田晓波应支付原告王佳因本次交通事故垫付的各项损失35762.32元，原告王佳应支付被告田晓波因本次交通事故垫付的医疗费23100元；
二、上述费用品迭后，限被告田晓波于本判决生效后三十日内向原告王佳支付赔偿款12662.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收45元，原告王佳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年五月十七日
书记员 李丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01199号
原告王利鹏，男，1957年3月15日出生，汉族，自由职业。
委托代理人黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告陕西希望体育用品有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦3楼。
法定代表人朱文建，总经理。
原告王利鹏与被告陕西希望体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利鹏及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告陕西希望体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王利鹏诉称，2012年12月10日，原告向被告汇款70000元用于联合经营被告的服装销售。后原告销售了被告价值为9605元运动服装。2013年4月24日，经原告与被告结算，被告须退原告60395元款项，但被告至今未向原告退还该款项。现原告诉至法院，要求：被告退还款项60395元及支付逾期退款的利息1410元。
被告陕西希望体育用品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告向被告陕西希望体育用品有限公司的法定代表人朱文建的帐户汇入款项70000元用于被告运动服装的合作销售。后原告在凤翔县销售了被告价值为9605元运动服装。2013年4月24日，被告陕西希望体育用品有限公司在《凤翔特卖退款申请》表上载明：“（原告在）凤翔于2012年年底做特卖一次，给公司打款70000元整，销售了9605元，应退还60395元。特此说明。”被告单位的财务主管刘戈及总经理朱文建在退款单上签字认可。
以上事实有托运单、退款审批单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的合作销售关系有原告的汇款单、销售单及退款审批表等证据为凭，事实清楚，现原告要求被告退还剩余款项60395元，依法予以支持。对于原告主张的利息一节，因原、被告并未明确予以约定退款的期限，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西希望体育用品有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告王利鹏款项60395元。
驳回原告王利鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1360元及公告费800元，由被告陕西希望体育用品有限公司承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏 玮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1035号
上诉人（原审被告）：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄，统一社会信用代码91310117742670919F。
法定代表人：陈绍圣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龚振胜，男，1951年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原审被告：李绍同，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原审被告：李玉叶，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县，
上诉人上海松江礼品城有限公司因与被上诉人龚振胜及原审被告李绍同、李玉叶民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月12日向上诉人上海松江礼品城有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上海松江礼品城有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海松江礼品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月十五日
书记员 黄笑丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2670号
原告隋江，男，汉族，个体户。
被告张剑，男，汉族，职工。
原告隋江与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，李某与被告张剑向我借款50000元。我向被告张剑索要该借款，被告张剑拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告张剑立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年10月13日，李某与被告张剑向我借款50000元。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年10月13日，李某与被告张剑向原告借款50000元。经原告多次索要，此款被告至今未还。
本院认为，原告与张剑之间的债权债务关系明确，有张剑为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告张剑应在原告催告后及时向原告偿还借款，故原告要求被告张剑偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效后三日内偿还原告隋江借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年六月七日
书记员 武禹佳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01723号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录。原告周某某的委托代理人、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年，原、被告经人介绍相识，1983年冬月按习俗进行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于1985年10月20日生育长子，取名张某乙，1988年9月22日生育小儿子，取名张某丙（现已经迁至福建莆田），现均已成家立业。由于婚前不够了解，婚后发现性格各异，从结婚以来夫妻感情一直不好。2008年原告起诉离婚，被告不同意离婚，并请原告娘家人进行劝解，被告表示坚决悔改，原告为了子女健康成长，后撤回起诉，但和好不到三个月，被告仍然动辄对原告殴打，原告忍气吞声与被告共同生活了一段时间，仍搞不夫妻关系，2012年原告在被告外侄女处务工，春节回家被告不要原告进屋，后被迫到大儿子家过年，从2012年10月分居至今，现已无法再继续共同生活下去了，因此请求请求离婚。
被告辩称，原、被告结婚及生育子女的情况是真实的。原、被告夫妻关系存续期间是发生过一些纠纷，但是发生纠纷是原告的过错。原告不务正业、好逸恶劳常去赌场。原告起诉状中提到的被告经常殴打原告不是事实，被告不可能经常打原告。原告声称被告同意离婚也不是事实，如果被告同意离婚，原、被告可以去民政部门办理离婚登记。被告不同意离婚，如果原告强求离婚，就要承担多次给被告诽谤侮辱造成的精神损失和家庭外债共计168000元。
经审理查明，原、被告1985年3月29日办理结婚登记，婚后于1985年10月20日生育长子张某乙，1988年9月22日生育次子张某丙，张某乙和张某丙现均已成年。原、被告婚姻关系存续期间发生过一些纠纷。
上述事实有原告书面意见、被告书面答辩意见及当庭陈述、原告身份证复印件、被告户口证明、原、被告儿子的户口页证明、原、被告结婚登记申请书等证据在卷予以佐证，其真实性可以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，不符合婚姻法应当准予离婚的情形。原、被告婚姻关系存续期间是发生过一些纠纷，但是只要双方在以后生活中互敬互谅，各自反省不足并改正，正确处理家庭生活问题，是可以和好如初的。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。。
审判员 杜连成
二〇一四年五月十四日
书记员 方青松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第835号
原告潘欣敏。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告傅雪炎。
被告高杏仙。
本院在审理原告潘欣敏诉被告命傅雪炎、高杏仙民间借贷纠纷一案中，原告潘欣敏于2007年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘欣敏撤回对被告傅雪炎、高杏仙的起诉。
案件受理费9，358元，减半收取4，679元，由原告负担。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年五月十日
书 记 员 徐 芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1220号
罪犯何谷林，男，现年52岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月21日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯何谷�犯非法制造储存枪支、爆炸物罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年7月17日至2024年7月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2024年6月16日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何谷林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何谷林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何谷林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习�保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何谷林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执858号
申请执行人曹丕学，男，1958年4月25日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
曹丕学申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人曹丕学支付安置补助费37629元，并承担本案案件受理费741元及案件执行费464元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人曹丕学领取了本案案件款及垫付的案件受理共计38370元，本院提取案件执行费464元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18694号
原告赵廷禄，男，1965年3月3日出生。
委托代理人刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。
被告北京鑫京楚顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人李强，经理。
委托代理人吴天泽，北京京佳律师事务所律师。
原告赵廷禄与被告北京鑫京楚顺达物流有限公司（以下简称鑫京楚公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵廷禄的委托代理人刘树红、被告鑫京楚公司的法定代表人李强及委托代理人吴天泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷禄诉称：2015年7月9日晚12时左右，原告在协助被告卸货过程中，被告公司员工在操作过程中出现失误，导致货物散落，将原告砸伤，伤情严重，随即联系120将原告送至北京丰台右安门医院紧急治疗，后转院至北京积水潭医院继续治疗。因与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至贵院，请求贵院判令：1、被告赔偿医疗费299732.3元；2、被告赔偿护理费4900元；3、诉讼费由被告承担。
被告鑫京楚公司辩称：首先，我们的确是请原告过来帮忙把玻璃装箱，但我们并不是仅让原告一个人来帮忙，而是希望他开叉车过来帮忙，但原告没有开叉车来，他想用木棍和钢筋做支撑，但木棍和钢筋根本支撑不起玻璃的重量，所以才导致事故发生；其次，被告的法定代表人李强看到原告没开叉车来，跟原告说让他先别动，原告没有听从劝阻，仍然继续进行操作；再次，是原告让固定玻璃的叉车往后倒，玻璃才倒下的。综上，原告应当自行承担本次事故的责任。
经审理查明：2015年7月9日晚12时许，鑫京楚公司在使用叉车装载玻璃时遇到困难，遂找赵廷禄帮忙。赵廷禄站在玻璃旁进行操作时，装载玻璃的叉车启动，导致玻璃倒落，将赵廷禄砸伤。赵廷禄被立即送往北京丰台右安门医院急救，经诊断为创伤失血性休克、左股骨粗隆下粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右侧2-10肋骨骨折、双侧血胸、双肺挫伤、左小腿开放性损伤、多处软组织损伤。2015年7月10日至8月19日，赵廷禄分别转入北京积水潭医院胸外科、创伤骨科和血管外科进行住院和手术治疗。出院后，赵廷禄遵医嘱进行复查。截止2015年10月19日，赵廷禄因外伤治疗共支付急救费4114.1元、医疗费290691.3元、住院期间护理费4900元。
案件审理过程中，赵廷禄申请进行伤残等级鉴定，经本院委托，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定终止函》，认为赵廷禄目前伤后时间短，仍处于骨折愈合期，不具备进行委托项目的鉴定条件。赵廷禄主张待具备评残条件后再行主张误工费、护理费（2015年9月5日之后）、残疾赔偿金、住院伙食补助、营养费、后续医疗费等费用。
案件审理过程中，鑫京楚公司申请对赵廷禄用药及治疗的合理性进行鉴定，经本院委托，北京华夏物证鉴定中心出具《终止鉴定函》，说明鑫京楚公司在指定时间内未到该中心进行鉴定。
赵廷禄提交2015年7月13日《收据》一张，载有今收到李强住院医疗费贰万贰仟圆整，收款人万凤香。鑫京楚公司主张该笔费用应当在医疗费中予以抵扣。
证人龙×、郭×出庭陈述：鑫京楚公司法定代表人李强让龙×借叉车帮忙装玻璃，龙×找到赵廷禄，赵廷禄到现场看了情况，认为一辆叉车可以解决，李强说一个叉车不安全，让大家先别动，但赵廷禄自己找来一根木棍和两根钢筋把玻璃支撑起来，并让叉车往后倒，结果玻璃倒下将赵廷禄压伤。赵廷禄认为证人龙×、郭×系鑫京楚公司的员工，与鑫京楚公司存在利害关系，对其二人证言不予认可。
上述事实，有病历材料、急救费票据、医疗费票据、护理费票据、终止鉴定函、收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案的争议焦点在于：一、鑫京楚公司是否明确拒绝帮工；二、赵廷禄自身是否存在过错。
关于鑫京楚公司是否明确拒绝帮工一节，鑫京楚公司邀请赵廷禄帮忙装载玻璃，赵廷禄予以同意，双方之间的帮工关系即已确立，在帮工过程中，鑫京楚公司虽对赵廷禄帮工的方案提出异议，但并未解除帮工关系，亦未明确阻止赵廷禄实施帮工行为，因此，本院认定赵廷禄与鑫京楚公司之间存在帮工关系，鑫京楚公司未明确拒绝帮工。
关于赵廷禄自身是否存在过错一节，赵廷禄在帮工过程中被玻璃砸伤，鑫京楚公司主张系赵廷禄指示叉车倒退才导致事故发生，仅提交其公司员工证言，本院不予采信；但赵廷禄在帮工过程中，对帮工方案过于自信，未充分考虑装载玻璃的危险性，在玻璃没有固定及自身未采取安全保护措施的情况下，站在玻璃旁进行操作，对事故的发生亦存在一定过失。综合考虑本案案情，本院认定鑫京楚公司对赵廷禄因本次事故造成的损害后果承担90%的责任，赵廷禄承担10%的责任。
综上，赵廷禄因帮工活动遭受人身损害的，鑫京楚公司应当按照本院确定的责任比例进行赔偿。赵廷禄医疗费和护理费的诉讼请求，有病历材料、医疗费票据和护理费票据为证，本院予以确认；赵廷禄可在具备评残条件后另行主张误工费、出院后的护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助、营养费、后续医疗费等费用；鑫京楚公司垫付的医疗费22000元，在本院判决的医疗费中依法予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告北京鑫京楚顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵廷禄医疗费二十四万三千三百二十四元八角六分、住院期间护理费四千四百一十；
二、驳回原告赵廷禄的其他诉讼请求。
案件受理费五千八百七十元，由原告赵廷禄负担八百五十四元（已交纳）；由被告北京鑫京楚顺达物流有限公司负担五千零一十六元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 何二宝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执129号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：刘丹丹，女，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤中宜，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张莉莉，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘丹丹、汤中宜、张莉莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01725号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤中宜、张莉莉名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执129号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘丹丹、汤中宜、张莉莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人汤中宜、张莉莉名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执129号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执129号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：刘丹丹，女，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汤中宜，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张莉莉，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘丹丹、汤中宜、张莉莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01725号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤中宜、张莉莉名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月二十日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执129号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人刘丹丹、汤中宜、张莉莉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘丹丹、汤中宜、张莉莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘丹丹（居民身份证号码）、汤中宜（居民身份证号码）、张莉莉（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异59号
案外人：教传奇，男，汉族，1962年4月23日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）、张敬科借款合同纠纷一案中，案外人教传奇向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人教传奇以本院（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-869-000102号车库（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
案外人教传奇提供了房屋动迁补偿安置协议书作为证据证明其异议请求。
经审查查明，2011年5月17日，案外人教传奇与桦南县隆吉小区拆迁办公室签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定案外人用原房产调换新建房产。隆吉小区拆迁办公室承诺免收一切调换面积的税费，并明确了回迁安置房产的户型、面积。
另查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、回迁收据、（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书复印件、桦南县建设局情况说明等在卷证明。
本院经审查认为，案外人教传奇系黑龙江省桦南县新建街原业主，在桦南县桦南镇新建社区隆吉小区拆迁前与桦南县隆吉小区拆迁办公室签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定案外人用原有房产调换新建房产，并明确了将四号楼对面22.82平方米车库回迁给案外人，现案外人已回迁至桦南县隆吉小区。故案外人教传奇的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-869-000102号车库的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 佳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第427号
申请执行人蔺连儒。
被执行人魁顺善（曾用名魁国龙）。
本院执行申请执行人蔺连儒申请执行被执行人魁顺善买卖合同纠纷一案，申请执行标的10193元未履行，执行费53元缓缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息，查到被执行人魁顺善名下均无车辆、无房产、无存款。除此之外被执行人再无其它可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民羊初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第427号
申请执行人蔺连儒
被执行人魁顺善（曾用名魁国龙）
本院执行申请执行人蔺连儒申请执行被执行人魁顺善买卖合同纠纷一案，申请执行标的10193元未履行，执行费53元缓缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息，查到被执行人魁顺善名下均无车辆、无房产、无存款。除此之外被执行人再无其它可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民羊初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王永伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3988号
原告：周顺年，男，汉族，1966年9月6日生，住淮安经济技术开发区。
被告：蔡步华，男，汉族，1969年2月1日生，住淮安市。
原告周顺年诉被告蔡步华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周顺年、被告蔡步华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周顺年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息10万元及利息（按月息1.5%从2013年9月1日起到实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2003年元旦，被告因经营需要向原告周顺年现金借款3万元，约定月息1.5%。2013年8月31日，经原、被告结算，被告共欠原告本息10万元，并重新向原告出具一份借条。后经原告多次索要，被告仍不还款，故诉至法院。
被告蔡步华辩称：十几年前向原告借款2万元，已经偿还4、5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2003年元旦，被告蔡步华向原告周顺年借款3万元。2013年8月31日，被告蔡步华向原告周顺年重新出具一张借条，确认尚欠原告周顺年本息合计10万元。
本院认为，债务应当清偿。原告周顺年要求被告蔡步华偿还借款本息10万元及利息（按月息1.5%从2013年9月1日起到实际还款之日），�向本院提供被告蔡步华出具的借条，被告蔡步华在原告催要后未能及时还款，故被告蔡步华应向原告周顺年偿还借款本金10万元及利息（从2016年11月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。被告蔡步华辩称已经偿还4、5万元，原告周顺年对此不予认可，被告蔡步华亦未能提供证据，故对该辩解，本院不予采信。
据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡步华于本判决生效后十日内偿还原告周顺年借款10万元及利息（从2016年11月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告周顺年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蔡步华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 郭于琦
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2717号
原告：黄海锋，男，1988年2月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。
被告：戴文礼，男，1978年12月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：林敏，女，1984年11月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告黄海锋诉被告戴文礼、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海锋的委托诉讼代理人翁国和到庭参加诉讼，被告戴文礼、林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令戴文礼、林敏归还黄海锋借款122629元，并支付该款自2015年10月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由戴文礼、林敏承担。事实和理由：2015年10月30日，戴文礼由于资金周转需要向黄海锋借款96000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月，于2016年1月31日还清本息，具体的还款方式为：戴文礼应于2015年11月30日前归还本息合计33920元，2015年12月31日前归还本息合计33280元，2015年1月30日前归还本息32340元。为此戴文礼出具第一份《借条》给黄海锋收执。同日，戴文礼再次向黄海锋借款26629元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，于2015年11月30日前还清本息，为此戴文礼出具第二份《借条》给黄海锋收执。借款到期后，黄海锋向戴文礼催讨，戴文礼拒绝还款。另该笔借款发生在戴文礼、林敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，戴文礼、林敏依法应对该笔借款承担共同偿还责任。
戴文礼、林敏未作答辩。
在指定的举证期限内黄海锋向本院提供黄海锋、戴文礼的身份证复印件各一份，《借条》原件两份，本院经审查后认为，戴文礼、林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对黄海锋提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，戴文礼向黄海锋借款96000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算及约定借款期限为三个月，为此戴文礼出具第一份《借条》给黄海锋收执。同日，戴文礼再次向黄海锋借款26629元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算及约定借款期限为一个月，为此戴文礼出具第二份《借条》给黄海锋收执。借款到期后，黄海锋向戴文礼催讨借款，戴文礼分文未还，现尚欠黄海锋借款本金共计122629元及利息未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有黄海锋提供戴文礼出具的两份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现黄海锋诉请戴文礼归还借款本金共计122629元，于法有据，本院予以支持。2015年10月30日，戴文礼出具的第一份《借条》中双方书面约定借款利息按月利率2%计算及约定借款期限为三个月，第二份《借条》中双方书面约定借款利息按月利率2%计算及约定借款期限为一个月，故黄海锋诉请自2015年10月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。因黄海锋未能提供证据证明戴文礼、林敏系夫妻关系，故黄海锋诉请由林敏共同偿还上述借款，于法无据，本院不予支持。戴文礼、林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴文礼应在本判决生效之日起五日内归还黄海锋借款本金122629元，并支付该款自2015年10月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回黄海锋的其他诉讼请求。
戴文礼如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由戴文礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年八月三十日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初02247号
原告：龙游县中医医院（医疗机构执业许可证登记号：47203038X33082511A2101），住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路***号。
法定代表人：徐林发，院长。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
被告：吴岳祥，男，1958年09月08日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴燕青，女，1985年11月05日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴艳梅，女，1995年01月01日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告龙游县中医医院与被告吴岳祥、吴燕青、吴艳梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案受理。原告龙游县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告龙游县中医医院撤回起诉处理。
审判员 江雄军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 芳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰执民字第169号
申请执行人：林允蔡。
申请执行人：陶爱琴。
被执行人：苏锡祥。
申请执行人林允蔡、陶爱琴与被执行人苏锡祥民间借贷纠纷一案，本院2009年7月14日作出（2009）温泰三商初字第6号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年1月29日向本院申请执行。本院于2010年2月2日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人苏锡祥在收到执行通知书后两日内履行应负担的鉴定费4499元，案件诉讼费3506元、执行费50元。但被执行人苏锡祥未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了泰顺县房产局、泰顺县国土资源局及泰顺县各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人苏锡祥有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人苏锡祥有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明且未发现其有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第169号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年六月二十九日
书记员 夏晓宾
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第249号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯重婚罪于2014年5月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人胡继业，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨某犯重婚罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
被告人杨某于2005年2月1日与张某在河南省郑州市中原区民政局婚姻登记处登记结婚并且领取结婚证，在双方婚姻关系没有依法解除时，又于2009年1月13日在淄博市周村区民政局婚姻登记处与曹某（女）登记结婚并且领取结婚证。
被告人杨某辩护人的辩护意见是：被告人认为分居满三年即自动离婚，才再次结婚，主观恶性小；被告人无前科，认罪态度较好。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人张某报案案发，被告人杨某被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人杨某亲属赔偿被害人张某各项损失共计70000.00元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人杨某亲属赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年八月十四日
代理书记员 辛 婕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮木中
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。住所地：重庆市南川区金佛大道**号。
法定代表人：鲁明，该支行行长。
委托代理人：李岚，该支行职工。
一审被告：孙林中。
一审被告：杨兰。
再审申请人皮木中因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）及一审被告孙林中、杨兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮木中申请再审称：一、二审判决认定事实不清。双方当事人在涉案《个人借款合同》中对逾期利息的计算方法约定不明，应当认定为没有约定逾期利息，因此皮木中不应承担逾期还款期间的利息。皮木中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是皮木中是否应当向重庆农商行南川支行支付逾期利息的问题。经审查，重庆农商行南川支行的前身是重庆市南川区农村信用合作联社（以下简称南川农村信用联社）。2007年10月18日，原南川农村信用联社下属的城郊信用社作为甲方、皮木中作为乙方签订了《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款7万元，借款到期日为2008年10月17日，借款年利率为10.935%，并约定了“对乙方未按期归还的贷款按日利率万分之人行规定（大写）计收逾期贷款利息”。2007年10月29日，原南川农村信用联社城郊信用社将上述合同约定的借款支付至皮木中的账户。皮木中在借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，皮木中未按照双方当事人约定的期限偿还借款，根据上述法律规定，皮木中应当按照合同约定或国家有关规定向重庆农商行南川支行支付逾期利息。虽然双方当事人在《个人借款合同》中约定“按日利率万分之人行规定（大写）计收逾期贷款利息”时，未明确约定该条款中“人行规定”的具体标准，即双方当事人对逾期利息的约定不明，但对于诉争的逾期利息，仍可按照国家有关规定予以确定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据该规定，二审法院认定皮木中应当从合同约定的还款之日起向重庆农商行南川支行支付逾期利息，并无不当。皮木中关于双方当事人对逾期利息的约定不明，其不应承担逾期还款期间利息的申请再审理由于法无据，本院不予支持。
综上，皮木中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回皮木中的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 星
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第455号
申请执行人丁连国，男，1974年12月12日出生，汉族，邵武市大埠岗镇河源村村民。
被执行人邵武市汉唐木业有限公司。
法定代表人王锐，总经理。
本院在执行申请执行人丁连国与被执行人邵武市汉唐木业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3823号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3823号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 温惠彬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第00888号
申请执行人冯长琼，女，1956年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人唐正良，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人重庆优腾投资有限公司，住所地重庆市万州区。
申请执行人冯长琼与被执行人唐正良、重庆优腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第06191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金90万元及利息、交通费700元、律师代理费18000元。本院于同日立案受理。
本案在原诉讼过程中，本院根据冯长琼的申请对被执行人
唐正良位于重庆市万州区新田镇新滨小区D栋1单元702、802号房，D栋2单元101、102、202、402、602、701、702号房予以查封，因以上查封的房屋无相关合法批建手续，属违法建筑，暂不宜对该房屋进行处置。之外，在本案执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第06191号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人冯长琼的债权：借款本金90万元及利息、交通费700元、律师代理费18000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第00888号申请执行人冯长琼，女，1956年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人唐正良，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人重庆优腾投资有限公司，住所地重庆市万州区。申请执行人冯长琼与被执行人唐正良、重庆优腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第06191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金90万元及利息、交通费700元、律师代理费18000元。本院于同日立案受理。本案在原诉讼过程中，本院根据冯长琼的申请对被执行人唐正良位于重庆市万州区新田镇新滨小区D栋1单元702、802号房，D栋2单元101、102、202、402、602、701、702号房予以查封，因以上查封的房屋无相关合法批建手续，属违法建筑，暂不宜对该房屋进行处置。之外，在本案执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第06191号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人冯长琼的债权：借款本金90万元及利息、交通费700元、律师代理费18000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年三月二十九日书记员 郑静君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5187号
原告：靖玲，女，1958年6月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。
被告：李阳，女，1971年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：尚新河，男，1970年4月5日生，汉族，住址。
原告靖玲与被告李阳、尚新河民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖玲的委托诉讼代理人李志东、被告李阳、尚新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30万元及利息（均按照月息2分的标准计算至实际还清之日止，其中2013年8月22日借款10万元自2014年8月22起算；2014年4月1日借款10万元自2014年4月1日起算；2014年7月16日借款10万元自2014年7月16日起算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李阳为朋友关系，被告李阳与被告尚新河为夫妻关系。2013年8月22日、2014年4月1日和2014年7月16日，两被告以经营需要分三次向原告借款，每次10万元，共计30万元，并约定月息2分，借款到期后，被告仅仅偿还部分利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。
被告李阳辩称，对借款数额认可，利息约定认可，也同意还款，但是我现在没有能力偿还，支付过其中一笔10万元一年的利息24000元，从借款之日第一年的利息。
被告尚新河辩称，同被告李阳辩论意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系。被告李阳、尚新河于2013年8月22日、2014年4月1日、2014年7月16日分别向原告借款10万元，共计30万元。双方约定利息标准为月息2分，被告仅支付2013年8月22日借款一年的利息24000元后，未再支付上述借款30万元的借款本金及相应利息。庭审中，被告主张同意按照银行利息2倍偿还借款利息。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间借贷关系清楚，被告应偿还原告借款本金30万元及相应利息。对于利息如何支付的问题，因双方约定利率标准为月息2分，故本院计算利息如下：对于2013年8月22日10万元借款，因被告已支付一年利息，故被告应以10万元为本金按月息2分的标准支付2014年8月22日至实际还清之日止的利息；对于2014年4月1日10万元借款，被告应以10万元为本金按月息2分的标准支付2014年4月1日至实际还清之日止的利息；对于2014年7月6日10万元借款，被告应以10万元为本金按月息2分的标准支付2014年7月6日至实际还清之日止的利息。被告关于按照银行利息2倍计算利息的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李阳、尚新河于本判决生效之日起十日内，返还原告靖玲借款本金30万元并支付利息（均按照月息2分的标准计算至实际还清之日止，其中2013年8月22日借款10万元自2014年8月22日以10万元为本金起算；2014年4月1日借款10万元自2014年4月1日以10万元为本金起算；2014年7月16日借款10万元自2014年7月16日以10万元为本金起算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告李阳、尚新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00177号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告肖福华。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告肖福华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1221之一号
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，系该公司经理。
被执行人榆林市盛世华阳商�有限公司。
法定代表人师波，系该公司经理。
申请人榆林市红山热力有限责任公司与被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07807号民事判决书，向被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司发出执行通知书，责令榆林市盛世华阳商贸有限公司向榆林市红山热力有限责任公司支付供热费人民币106168元，违约金10616.8元，负担案件受理费1540元、执行费1720元，但被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司名下有三辆小型汽车，分别为车牌号为陕KHY0**的奥路卡牌小型汽车，车牌号为陕KHY0**的奥路卡牌小型汽车，车牌号为陕K575**的五菱牌�型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司所有的车牌号为陕KHY0**的奥路卡牌小型汽车，车牌号为陕KHY0**的奥路卡牌小型汽车，车牌号为陕K575**的五菱牌小型汽车。
二、查封、扣押期限为二年。在查封期间内，被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 兴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执976号
申请执行人杨某1，女，1983年1月5日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人杨某2，男，1980年9月6日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2离婚纠纷一案，本院于2014年9月14日作出(2014)六东民初字第307号民事判决书，判决杨某2补偿杨某1房屋款160682元，该判决已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人杨某1于2016年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，将杨某2纳入了失信被执行人名单，扣划了银行存款10000元交付申请人杨某1，查封了杨某2名下位于六合区XXX道XXX路XX号XXX苑XX幢XXX室房屋一套。后经本院查找土地、车辆及工商登记资料，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。因申请人亦未能提供其他财产线索和被执行人下落，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执976号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月八日
书记员 宋秋雨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1579号
原告许××。
委托代理人（特别授权代理）常××。
被告方××。
原告许××诉被告方××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月26日受理后，依法由代理审判员许新霞适用简易程序
独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告许×
×的委托代理人常××到庭参加了诉讼，被告方××经本院合
法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：2009年1月12日，被告向原告借款人
民币40000元，并出具借条一张，并确认2009年2月21日归还。
期满后，被告仍未还款。综上，特诉请法院，要求判令：1、
被告归还借款人民币40000元。2、被告支付利息人民币1680元
（自2009年2月22日暂计算到2009年9月11日，按每日万分之二
点一），并实际计算至法院判决生效之日止。3、诉讼费由被
告承担。
被告方××既未答辩，亦未向本院提供相关证据，但在
本院送达副本时称：债务情况属实，对本金与利息均无异议。
原告许××在举证期限内，提供的证据材料为：
借条一张，拟证明被告欠款事实。
对原告所提交的上述证据，因被告方××未到庭，放弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利。
原告许××所举证据的来源、形式合法，能够证明本案
的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
借款人方××在取得借款后，未有约定或法定抗辩事由的情形
下，应于债务履行期限届满后按约定偿还本金，逾期未归还的
，理应承担相应的违约责任，现原告要求被告自逾期还款之日
起按每日万分之二点一计支付本息，理由正当，本院予以支持
。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告方××支付原告许××借款本金40000元；
二、被告方××支付原告许××逾期付款利息人民币168
0元（自2009年2月22日暂计算到2009年9月11日，按每日万分
之二点一计，此后另算）；
三、上述一、二项合计人民币41680元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元，减半收取人民币421元，由被告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币842元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 许新霞
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 林 娜
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00189号
原告李婷，女，1989年6月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙正炎，男，1990年3月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告李婷诉被告孙正炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李婷的委托代理人王博到庭参加了诉讼。被告孙正炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称：2014年9月13日，孙正炎驾驶无号牌“钱江”牌两轮摩托车，由淋山河镇往方高坪方向行驶。13时54分，该车行驶至106国道团风县淋山河镇护林岗村路段时，与转弯的李婷驾驶的无号牌“东毅”两轮摩托车相撞，造成李婷受伤、车辆部分受损的交通事故。经交警认定，李婷、孙正炎均承担此事故同等责任。因原告向被告索赔未果，故具状法院，请求被告赔偿医疗费4527.02元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、营养费3060元［（90天＋12天）×50元／天］、护理费7267.99元［（90天＋12天）×26008元／年］、误工费11069.6元［（12＋120天）×2130.75元／月］、交通费200元、鉴定费1200元、财产损失1338元，共计30568.31元的50%，并承担本案诉讼费。
被告孙正炎未作答辩，亦未提交书面答辩状。
被告孙正炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃应享有的诉讼权利的民事法律行为。
经审理查明，2014年9月13日，孙正炎驾驶无号牌“钱江”牌两轮摩托车，由淋山河镇往方高坪方向行驶。13时54分，该车行驶至106国道团风县淋山河镇护林岗村路段时，与正在转弯、李婷驾驶的无号牌“东毅”两轮摩托车相撞，造成李婷及乘坐人邵仁杰受伤、车辆部分受损的交通事故。经交警认定，李婷、孙正炎均承担此事故同等责任。
同时查明，李婷、邵仁杰系夫妻关系。李婷事故前在湖北皇冠非织造布有限公司工作两年，平均月工资2130.75元。自2014年9月13日，因发生交通事故受伤治疗及休养期间工资停发。事故当日，原告到团风县人民医院住院治疗，同月25日出院，用去医疗费4527.02元。其出院医嘱载明：全休两个月、注意休息、加强营养。同年12月15日，团风正昂法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告李婷误工时间为120日、护理时间为90日、营养时间为90日，后期治疗费3000元左右。同年12月20日，原告修理摩托车，支付修理费1338元。事故发生后，被告向李婷、邵仁杰支付赔偿款5000元。
以上事实有原告出具的原、被告的户籍信息；道路交通事故认定书；诊断证明及出院小结；医疗费发票及用药清单；司法鉴定意见书及鉴定发票；企业信息及机构代码、证明、工资表；修理清单及收据；交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告李婷所诉交通事故属实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。结合原告的治疗情况、医嘱、鉴定意见综合考虑，本院认为其请求的误工费、护理费、营养费，以鉴定的时间计算较为适宜；其关于营养费的计算标准过高，依法予以调整。对原告主张的各项损失，本院依据事实及有关法律规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告主张的各项损失确定如下：医疗费7527.02元（4527.02元＋后期治疗费3000元）、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、误工费8523元［120天×2130.75元／月］、护理费6390元［90天×26008元／年］、营养费1350元（90天×15元／天）、交通费200元、鉴定费1200元、财产损失1338元。以上合计数额为27128.02元。因原、被告均承担事故的同等责任，对上述损失，由被告孙正炎赔偿原告损失总额承担27128.02元的50%，即13564.01元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正炎赔偿原告李婷损失13564.01元（27128.02元×50%），即限判决生效后五日内履行完毕。被告孙正炎先行赔偿的5000元，在其履行本案与邵仁杰诉被告孙正炎、李婷机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿义务时，一并扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取461元，由原告李婷、被告孙正炎各负担230.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费
461元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 晋
二〇一五年六月三日
书记员 张意张意
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00189号
原告李婷。
委托代理人王博。
被告孙正炎。
原告李婷诉被告孙正炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李婷的委托代理人王博到庭参加了诉讼。被告孙正炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称：2014年9月13日，孙正炎驾驶无号牌“钱江”牌两轮摩托车，由淋山河镇往方高坪方向行驶。13时54分，该车行驶至106国道团风县淋山河镇护林岗村路段时，与转弯的李婷驾驶的无号牌“东毅”两轮摩托车相撞，造成李婷受伤、车辆部分受损的交通事故。经交警认定，李婷、孙正炎均承担此事故同等责任。因原告向被告索赔未果，故具状法院，请求被告赔偿医疗费4527.02元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、营养费3060元［（90天＋12天）×50元／天］、护理费7267.99元［（90天＋12天）×26008元／年］、误工费11069.6元［（12＋120天）×2130.75元／月］、交通费200元、鉴定费1200元、财产损失1338元，共计30568.31元的50%，并承担本案诉讼费。
被告孙正炎未作答辩，亦未提交书面答辩状。
被告孙正炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃应享有的诉讼权利的民事法律行为。
经审理查明，2014年9月13日，孙正炎驾驶无号牌“钱江”牌两轮摩托车，由淋山河镇往方高坪方向行驶。13时54分，该车行驶至106国道团风县淋山河镇护林岗村路段时，与正在转弯、李婷驾驶的无号牌“东毅”两轮摩托车相撞，造成李婷及乘坐人邵仁杰受伤、车辆部分受损的交通事故。经交警认定，李婷、孙正炎均承担此事故同等责任。
同时查明，李婷、邵仁杰系夫妻关系。李婷事故前在湖北皇冠非织造布有限公司工作两年，平均月工资2130.75元。自2014年9月13日，因发生交通事故受伤治疗及休养期间工资停发。事故当日，原告到团风县人民医院住院治疗，同月25日出院，用去医疗费4527.02元。其出院医嘱载明：全休两个月、注意休息、加强营养。同年12月15日，团风正昂法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告李婷误工时间为120日、护理时间为90日、营养时间为90日，后期治疗费3000元左右。同年12月20日，原告修理摩托车，支付修理费1338元。事故发生后，被告向李婷、邵仁杰支付赔偿款5000元。
以上事实有原告出具的原、被告的户籍信息；道路交通事故认定书；诊断证明及出院小结；医疗费发票及用药清单；司法鉴定意见书及鉴定发票；企业信息及机构代码、证明、工资表；修理清单及收据；交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告李婷所诉交通事故属实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。结合原告的治疗情况、医嘱、鉴定意见综合考虑，本院认为其请求的误工费、护理费、营养费，以鉴定的时间计算较为适宜；其关于营养费的计算标准过高，依法予以调整。对原告主张的各项损失，本院依据事实及有关法律规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告主张的各项损失确定如下：医疗费7527.02元（4527.02元＋后期治疗费3000元）、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、误工费8523元［120天×2130.75元／月］、护理费6390元［90天×26008元／年］、营养费1350元（90天×15元／天）、交通费200元、鉴定费1200元、财产损失1338元。以上合计数额为27128.02元。因原、被告均承担事故的同等责任，对上述损失，由被告孙正炎赔偿原告损失总额承担27128.02元的50%，即13564.01元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正炎赔偿原告李婷损失13564.01元（27128.02元×50%），即限判决生效后五日内履行完毕。被告孙正炎先行赔偿的5000元，在其履行本案与邵仁杰诉被告孙正炎、李婷机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿义务时，一并扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取461元，由原告李婷、被告孙正炎各负担230.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费461元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一五年六月三日
书记员 张意
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1161号
原告佛山市顺德区乐从镇兴角塑料经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴瑞芳，该经理营总经理。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
委托代理人魏小川。
被告佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人潘力群，该公司总经理。
委托代理人何惠仪，广东循理律师事务所律师。
委托代理人金三宝，广东循理律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇兴角塑料经营部诉被告佛山市南海东兴塑料制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序公开开庭进行了审理，后被告提出管辖权异议，经二审终审予以驳回（需扣除相应审限），原告的委托代理人梁海玲、魏小川，被告的委托代理人何惠仪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有业务往来，截止至2014年8月6日，被告尚欠原告货款1500090元，被告向原告出具承诺，承诺分五期偿还完毕，但至2015年2月15日，被告尚欠原告货款681590元未付。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即清还货款681590元及利息（从2014年8月14日按中国人民银行同期贷款利率计算起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确利息统一至2015年1月1日开始计算。
被告辩称，确认尚欠原告货款681590元，但双方并没有对利息作出约定，因此原告主张利息无事实和法律依据。
经审查，被告承认尚欠原告货款681590元，本院予以确认，相关证据不再叙述。
本院认为，被告确认尚欠货款681590元，原告请求予以清偿，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾�付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告在出具给原告的承诺书，承诺最迟在2014年12月底付清货款，现被告逾期没有付清，故原告请求自2015年1月1日起计付利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告佛山市南海东兴塑料制罐有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇兴角塑料经营部支付货款681590元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5720.47元，财产保全申请费3681.2元，合计9401.67元（原告佛山市顺德区乐从镇兴角塑料经营部已预交），由被告佛山市南海东兴塑料制罐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年十二月三日
书记员 劳雪清
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2965号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，系该行职员，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：常更明，男，1958年10月20日出生，汉族，善应镇南平中学教师，住安阳县。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告:周秀芳，女，1960年8月23日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告常更明、被告周秀芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静，被告常更明、被告周秀芳及其共同委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常更明偿还借款本金10万元并支付所欠利息、罚息、复息；2、判令被告周秀芳承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年5月14日，原告与常更明签订“个人借款合同”一份，约定常更明从原告处借款10万元，期限12个月。同日，原告与周秀芳签订“保证合同”一份，约定周秀芳为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。原告按合同于2015年5月14日向常更明发放贷款10万元，借款到期后，常更明未还款并拖欠部分利息，周秀芳也未履行保证担保义务。要求判如所请。
被告常更明、周秀芳共同辩称，常更明不应承担还款责任，周秀芳也不应承担保证责任。和常更明同时与原告签订借款合同并由借款人配偶和案外人常玉江、常书贞进行担保的贷款在2015年4月份一共发生了近40笔，贷款被批准发放下来的有16笔。所有贷款事项均由常玉江和原告方经办人协商好后，由借款人夫妻按照他们的要求到银行所在地办理的签字手续，签字时合同内容空白，对罚息、复息的约定无效。借款合同中所记载的用途不实，每笔借款均是按照常玉江要求在原告转入借款人账户后即转给了常玉江，而非借款合同中所谓的“消费贷款”，原告方明知借款的实际用款人是常玉江，故名义借款人不应承担还款责任，涉案借款人在签订合同前被安阳珠江村镇银行的经办人和常玉江告知，常玉江是以其在义乌写字楼的房产做抵押并在银行有400万元的存款，所以才答应以各自的名义进行的贷款，现原告未起诉常玉江和常书贞，是对物的担保权利的放弃，故周秀芳不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：个人借款合同、保证合同、借据、利息支付记录。被告提交的证据为：录音记录三份（以此证明原告的贷款经办人王志刚和其他工作人员明知贷款使用人为常玉江以及在办理贷款前和贷款后银行工作人员有明确告知常玉江提供有担保房产和存款的事实）、转款凭条5份（以此证明贷款转入借款人卡中后即交付给了常玉江）、证人证言一份（以此证明除原告起诉的15笔借款合同案件外，当时签订合同的还有其他人员，但发放下来的贷款仅有16笔，金额共计160万元，签订贷款合同的目的也是让常玉江使用贷款）。
经本院对原告方时任业务经理王志刚调查，王志刚认可办理贷款时常玉江提供了房产担保，认可所有涉及该类借款合同中借款人提交的“个人收入证明”均为常玉江任法定代表人的“安阳市龙腾文化传媒有限公司”提供由借款人本人签字确认，但在庭审时，部分借款人自称并非该公司员工，收入证明虚假。
综合以上事实和证据，本院认为，原告安阳珠江村镇银行所诉常更明等人金融借款合同案件为系列案件，同类案件都是不同的借款人，除借款人配偶提供保证担保外，14笔借款的保证合同中均有常玉江和常书贞作为保证人提供担保。本次原告所诉的14起借款合同的借款人均陈述贷款的实际用款人为常玉江，该批案件涉及人数多，所提交贷款材料不真实，实际借款用途与合同约定明显不符，涉嫌刑事犯罪，不属法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4314号
原告：王盛，男，1988年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。
被告：陶国昌，男，1970年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王晓微，女，1969年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王盛与被告陶国昌、王晓微为民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请：要求被告陶国昌、王晓微归还原告借款80000元及支付自起诉之日起至实际履行之日为止按年利率6%计算的利息并承担律师代理费2000元。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王盛的委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告陶国昌、王晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告陶国昌、王晓微于1994年9月20日登记结婚，于2017年5月15日登记离婚。被告陶国昌分别于2017年4月11日、2017年4月18日、2017年4月25日向原告王盛借款2万元、2万元、4万元，由被告出具借条三份；双方约定若借款人未能归还借款的应承担出借人因此产生的包含律师代理费在内的费用。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶国昌、王晓微于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币80000元及利息（按本金80000元按年利率6%自2017年6月6日起计算至判决确定履行之日止）并承担代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1850元，依法减半收取925元，由被告陶国昌、王晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月十八日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4314号原告：王盛，男，1988年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。被告：陶国昌，男，1970年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王晓微，女，1969年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王盛与被告陶国昌、王晓微为民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请：要求被告陶国昌、王晓微归还原告借款80000元及支付自起诉之日起至实际履行之日为止按年利率6%计算的利息并承担律师代理费2000元。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王盛的委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告陶国昌、王晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告陶国昌、王晓微于1994年9月20日登记结婚，于2017年5月15日登记离婚。被告陶国昌分别于2017年4月11日、2017年4月18日、2017年4月25日向原告王盛借款2万元、2万元、4万元，由被告出具借条三份；双方约定若借款人未能归还借款的应承担出借人因此产生的包含律师代理费在内的费用。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶国昌、王晓微于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币80000元及利息（按本金80000元按年利率6%自2017年6月6日起计算至判决确定履行之日止）并承担代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1850元，依法减半收取925元，由被告陶国昌、王晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年七月十八日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第214-2号
申请执行人郑招敏。
被执行人叶志猛。
被执行人林静。
申请执行人郑招敏与被执行人叶志猛、林静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第00132号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人林静名下坐落于温州市春花巷5号211室的房产（产权证：7360**）已被本院查封，案外人对该房产提出异议，现正在审查中，其名下车牌号为浙C×××××号的思威牌小型汽车已被本院查封，但该车辆下落不明，无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金188000元及利息。
本院认为，被执行人林静名下的房产已被本院查封，因案外人该房产提出异议，现正在审查中，故暂无法处置，其名下的汽车已被本院查封，但该车辆下落不明，无法扣押，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第214号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月十二日
书记员 郑超前
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第254号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王康宁，男，1980年8月10日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月7日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月26日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王康宁犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年12月14日21时许，被告人王康宁经与翁某某电话联系后，在三亚市迎宾路往河东路左拐红绿灯路边以30元（人民币，下同）的价格贩卖一包海洛因（经鉴定，净重0.0733克，检出海洛因和咖啡因成分）给翁某某。交易完毕后，双方被公安干警当场抓获，当场从被告人王康宁身上缴获毒资30元及作案通讯工具OPPO手机一部，从翁某某身上缴获刚刚交易得来的海洛因一包。
上述事实，被告人王康宁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO手机一部；书证三亚市公安局河东公安分局大东海派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押清单、通话情况、情况说明、犯罪人员信息表、海口市美兰区人民法院（2008）美刑初字第450号刑事判决书、海南省美兰监狱出具的（2011）美狱释字第151号释放证明书；证人翁某某、林某某的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）429号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康宁无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王康宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王康宁曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月7日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王康宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王康宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年9月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一五年五月四日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第254号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1987年5月6日出生于广西省武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西省武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日15时许，被告人蒙某某乘坐251路公交车途经城厢区天九湾附近时，用随身携带的刀片割破被害人杨某某的裤子右后口袋，盗走口袋内的现金人民币2900元，后下车逃离现场。同月9日，公安人员在城厢区王朝商务酒店内抓获被告人蒙某某，当场查扣作案工具刀片15盒、剪刀2把、镊子1把以及现金人民币1500元等物品。案发后，赃款人民币1500元已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人覃某某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，现场监控录像，作案工具照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表、户籍证明及被告人蒙某某供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某某在法庭上能自愿认罪；案发后部分赃款已被公安机关扣押并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人蒙某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、继续向被告人蒙某某追缴赃款人民币一千四百元，退还被害人杨某某。
三、扣押在公安机关的作案工具刀片十五盒、剪刀二把及镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 陈 波
二〇一五年六月三日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第254号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某，女，1965年7月2日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月18日19时许，被告人郑某在兰州市城关区和平饭店附近向高某出售毒品0.12克后被公安人员当场抓获，并从高某处查扣被告人郑某向其贩卖的海洛因0.12克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人郑某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郑某于2014年11月18日19时许，在兰州市城关区和平饭店附近向高某出售毒品后被警方当场抓获，从高某处查获被告人郑某向其贩卖的毒品海洛因0.12克，从被告人郑某处查获毒资180元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、指认现场照片，辨认笔录，指认现场笔录，扣押清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，证人高某的证言，被告人郑某的供述，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年三月四日
书记员 宁 宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8290号
申请执行人李火贵，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。
被执行人米长武，男，1973年8月29日出生，瑶族，户籍地湖南省，现住江苏省苏州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13146号号民事调解书，在执行申请执行人李火贵与被执行人米长武民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人米长武发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人米长武的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得被执行人在招商银行天山路支行账户内有余额人民币127,216.73元，本院已依法扣划了上述款项并对账户进行了冻结，在扣除执行费人民币12487元后余款发还给了申请执行人;查得并依法冻结了被执行人名下农业银行账户，但未有余额可供执行，查得并依法查封了被执行人名下的牌号为沪L5XX**小型汽车。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，除依法扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 俞海斌
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8290号申请执行人李火贵，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。被执行人米长武，男，1973年8月29日出生，瑶族，户籍地湖南省，现住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13146号号民事调解书，在执行申请执行人李火贵与被执行人米长武民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人米长武发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人米长武的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得被执行人在招商银行天山路支行账户内有余额人民币127,216.73元，本院已依法扣划了上述款项并对账户进行了冻结，在扣除执行费人民币12487元后余款发还给了申请执行人;查得并依法冻结了被执行人名下农业银行账户，但未有余额可供执行，查得并依法查封了被执行人名下的牌号为沪L5XX**小型汽车。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除依法扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  俞海斌二〇一七年二月十三日书记员  胡 德附：相关法律条文