wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2660号原告：郭亚军，男，回族，1967年7月8日出生，大专文化，系吴忠新源纸业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏吴忠新源纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊路29号。法定代表人：申均，系该公司总经理。原告郭亚军与被告宁夏吴忠新源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚军到庭参加了诉讼、被告宁夏吴忠新源纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏吴忠新源纸业有限公司立即偿还原告借款本金52977.57元及利息31198.33元（按月利率0.8%、1.5%分段计息，时间自2007年1月28日起至2016年7月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以解决企业资金紧张为由，多次向原告借款共计52977.57元，同时约定按月利率0.8%、1.5%支付利息。后经原告催要被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁夏吴忠新源纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借款52977.57元的收款收据、被告公司的文件系书证原件能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对于原告要求被告支付借款本金52977.57元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张借款利息31198.33元（按月利率0.8%、1.5%分段计息，时间自2011年12月5日起至2016年7月4日止）的诉讼请求，因在被告《关于公司内部募借养老保险金的通知》文件中约定借款利息按月利率0.8%计息，该约定未违背法律的限制性规定，对于原告的该项诉讼请求，本院支持按月利率0.8%计息，支持其自借款之日至起诉之日止的利息29950.9元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告宁夏吴忠新源纸业有限公司偿还原告郭亚军借款本金52977.57元及利息29950.9元。被告宁夏吴忠新源纸业有限公司经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宁夏吴忠新源纸业有限公司偿还原告郭亚军借款本金52977.57元及利息29950.9元，限被告宁夏吴忠新源纸业有限公司于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭亚军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1904元，由被告宁夏吴忠新源纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员海保学人民陪审员祁建成二0一七年三月十四日书记员胡馨
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2429号
原告：孔凡武，男，1973年6月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告孔凡武与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款3909元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为3909元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔凡武的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2429号原告：孔凡武，男，1973年6月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。原告孔凡武与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款3909元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为3909元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔凡武的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二0一七年十一月八日书记员陈红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第957号
原告徐占兰，女，汉族，1959年9月8日生。
委托代理人李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京市建邺区宇曦快餐店。
业主尚蔚，男，汉族，1968年3月12日生。
原告徐占兰诉被告南京市建邺区宇曦快餐店合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐占兰的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告南京市建邺区宇曦快餐店经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占兰诉称，2014年7月，原告到被告处从事保洁工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年9月下旬被告关门歇业，但未支付原告工资。2014年10月10日，被告出具欠条一份，确认欠原告工资6100元。此后，原告多次催要未果，故诉请判决被告支付工资6100元，并承担本案诉讼费用。
被告南京市建邺区宇曦快餐店未答辩。
经审理查明，原告在被告处从事保洁工作，2014年10月10日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠徐占兰人民币6100元整，特此证明，定于2014年11月1日前结算。”之后被告支付了3000元，余款一直未付，原告遂于2015年3月11日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告已过法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理案件通知书、被告出具的欠条予以佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供了劳动，被告对所欠工资也出具欠条进行了确认，因被告出具欠条后已支付了3000元，故原告要求被告支付工资3100元的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京市建邺区宇曦快餐店于本判决生效之日起三日内支付徐占兰工资3100元。
南京市建邺区宇曦快餐店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由南京市建邺区宇曦快餐店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是南京市农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张璐璐
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初109号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人马某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省玉门市。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被玉门市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日8时10分许，被告人马某酒后驾驶×××号”雅阁”牌小型轿车，沿玉门市新市区赤金路由西向东行驶至玉门市宝丽嘉园门前时，被执勤民警当场查获。2017年4月14日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人马某血液样本中乙醇含量为118.6128mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单,驾驶证复印件，机动车照片、机动车信息查询结果单，证人冯某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人马某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年六月六日
书记员 白丹
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第434号
申请执行人：赵长虹
被执行人：王建华
本院在执行赵长虹申请执行关于赵长虹关于申请王建华利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人王建华所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）绛执字第434号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 邵梦琪
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审223号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人喻映辉，男，
被执行人韦素环，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年6月22日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2952号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年4月28日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年9月18日作出平江县征决（2015）X2952号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费27378元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年9月23日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2952号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2952号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年十一月三日
书记员 李万芳
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）鼓民初字第365号
原告宋文明。
委托代理人郑作忠。系特别授权。
被告中国石化股份有限公司河南开封石油分公司。
法定代表人焦健，该公司经理。
委托代理人谭新生，该公司副经理，系特别授权。
委托代理人王思民，该公司法律顾问，一般代理。
本院在审理原告宋文明诉被告中国石化股份有限公司河南开封石油分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋文明撤回起诉。
案件受理费6560元，被告自愿承担。
审判长 郭宗辉
审判员 姬婉娟
审判员 陈志宽
二〇〇七年六月二十九日
书记员 王云隽
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2015年小民初字第03644号
原告李中卫，男，1972年12月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。
被告张瑞祥，男，1983年4月23日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告李中卫与被告张瑞祥借款合同纠纷一案过程中，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中卫撤回起诉。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告李中卫负担。
审判员赵景岳2
二〇一五年十一月十七日
书记员刘思艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2015年小民初字第03644号原告李中卫，男，1972年12月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。被告张瑞祥，男，1983年4月23日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告李中卫与被告张瑞祥借款合同纠纷一案过程中，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中卫撤回起诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告李中卫负担。审判员赵景岳2二〇一五年十一月十七日书记员刘思艺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6155号
申请执行人刘卫平
被执行人吴刚民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初6253号，依法向被执行人吴刚民发出执行通知书，责令被执行人吴刚民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴刚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴刚民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币208100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6155号
被拘留人:陈丽君公民身份号码:×××1726
本院在执行刘卫平与吴刚民、陈丽君（2017）浙0782执6155号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈丽君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1161号
罪犯谢兵，男，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年1月6日作出（2008）博刑初字第660号刑事判决，以被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢兵在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金20000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执851号
申请执行人原阳县农村信用合作联社。
法定代表人：张金成
被执行人马金勇。
原阳县农村信用合作联社申请马金勇借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第114号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第114号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李华清
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初163号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人孙林海（外号“小波”），男，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月25日被全州县公安局刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。
被告人孙冬华（外号“冬瓜”），男，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月25日被全州县公安局刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。
被告人孙春波（外号“大波”），男，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月7日被全州县公安局刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。
被告人闫裕成（外号“阿弟”），男，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月7日被全州县公安局刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人孙林海、孙冬华、孙春波、闫裕成涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人孙林海、孙冬华、孙春波、闫裕成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月17日下午4时许，全州县凤凰镇七里坪村村民蒋春春、蒋天双、蒋汉葵、“小胖子”等人以该镇豆子滩村江边的沙场所建厂房的地盘自己村子也占份为由，将该沙场厂房的门窗、施工设施砸坏（经鉴定，损失价值为2470元）。当日19时许，被告人孙林海、孙春波、孙冬华纠集被告人闫裕成及马辉、闫祖生（二人已判刑）等人去找蒋春春等人理论，同时被告人孙林海吩咐马辉喊人帮忙打架，马辉又打电话叫张铁建（已判刑）纠集人员，张铁建事后纠集了赵磊、钟荣贵（二人已判刑）等人到达事发地点。尔后，各个参与打斗的人员或手持砍刀、或持改装的射钉枪前后跟随被告人孙冬华、孙林海、孙春波去寻找蒋春春等人，并对蒋春春等人伺机报复，后在凤凰镇七里坪村口拦住了蒋荣军驾驶并搭载蒋春春等人的黑色越野车。被告人孙冬华、孙林海、孙春波方参与打斗的持械人员采取拦截车辆、砸车窗玻璃、恐吓的方式将车拦下并将车内人员拉出，被告人孙林海威逼蒋春春如何解决砸沙场厂房的事并踢了蒋春春一脚，还持改装的射钉枪朝蒋春春开了一枪，致蒋春春大腿受伤。双方谈判数分钟后未果，又到兴安县百里镇继续谈判，但仍未协商清楚，尔后双方各自离开。2015年10月1日，公安机关将闫祖生抓获，并在其家中搜出案发时其所持的改装射钉枪一支。经鉴定，该改装射钉枪属火药枪，能正常击发。
被告人孙冬华、孙林海于2016年2月25日，被告人孙春波、闫裕成于2016年3月7日，分别主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明：蒋春春伤后用去医药费1000元，同案犯马辉、赵磊于2015年12月24日分别赔偿蒋春春经济损失人民币13000元、1000元。
上述事实，被告人孙林海、孙冬华、孙春波、闫裕成在开庭审理中无异议；并有同案犯张铁建、马辉、赵磊、钟荣贵、闫祖生的供述；证人证言；归案经过、搜查笔录、扣押清单等书证；辨认笔录及照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冬华、孙林海、孙春波纠集被告人闫裕成等人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，对其应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙冬华、孙林海、孙春波系纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙林海持枪伤害他人，在量刑时可酌情从重处罚。
被告人闫裕成系被纠集者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人孙冬华、孙林海、孙春波、闫裕成犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系民间纠纷引发，量刑时可酌情对被告人从轻处罚。根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙林海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（即从2016年2月25日起至2018年2月24日止）。
二、被告人孙冬华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（即从2016年2月25日起至2017年10月24日止）。
三、被告人孙春波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（即从2016年3月7日起至2017年11月6日止）。
四、被告人闫裕成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（即从2016年3月7日起至2017年1月6日止）。
以上四被告人刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01034号
原告何淑卓。
委托代理人武改素，石家庄市藁城区法律援助中心法律援助工作者。
被告河北中瑞建设集团有限公司。
住所地石家庄市经济技术开发区工业大街**号。
法定代表人桑卫安，该公司董事长。
委托代理人高云远，该公司办公室主任。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
原告何淑卓诉被告河北中瑞建设集团有限公司（下以简称中瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何淑卓及其委托代理人武改素、被告中瑞公司委托代理人高云远、刘连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑卓诉称，我系车具厂职工。1976年到车具厂上班。1980年3月从车具厂放假，1980年10月份厂里通知我到厂参加涨工资评比，我找到厂长申荣江要求上班，厂长说你们等等吧，过一段时间让你们上班。等到1980年底厂长申荣江告诉我们说，车具厂与建筑公司合并了，我们的档案转到建筑公司了，车具厂有几位工人已经到建筑公司上班了，什么时候上班，建筑公司会通知我们的。但时隔多年，建筑公司从未通知我们上班。我认为，建筑公司未与我解除劳动合同，也没给付过我任何费用。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法确定我与被告之间存在劳动合同关系，并对我方养老问题作出公正处理。并承担诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告方没有证据证明与我公司存在劳动关系，我公司在2001年后注册成立我公司，原告事实理由称劳动关系发生在1980年，我公司未成立。本案原告从未到我公司上班不存在事实劳动关系。我方认为原告损失超出诉讼时效，1980年至今已有35年超出最长诉讼时效。1980年的劳动关系没有法律依据。原告年龄大约60岁，根据劳动法规定，我公司不可能与原告存在劳动关系。原告称上班均为十几岁，之后的三十几年均未在我公司上班，不应要求我公司缴纳相关费用。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1976年原告何淑卓到河北省藁城县委员会轻工业局车具厂上班。1980年3月河北省藁城县委员会轻工业局车具厂通知李新国、于福琴、王国治、武钢旦、赵会娥、魏不止、韩胜芳、司未祥、柴福群、郝志合、何淑卓等人放假。1980年底1981年初河北省藁城县委员会轻工业局车具厂合并到河北省藁城县建筑公司，2001年9月藁城市建筑公司改制为藁城市中天建筑有限公司，2006年1月4日藁城市中天建筑有限公司更名为河北中瑞建设集团有限公司。自原告接到放假通知至今，上述单位未通知原告上班，原告亦未到上述单位工作，期间上述单位未为原告发放工资和提供相关福利待遇。2015年1月13日石家庄市藁城区劳动人事争议调解促裁委员会作出藁劳人仲审字（2015）第01号不予受理案件通知书，以“申请时效已过”，决定对何淑卓等11人诉中瑞公司劳动争议申请不予受理。原告不服诉至本院。
本院认为，被告中瑞公司辩称本案已过诉讼时效，本案属确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此不适用时效制度，被告辩称不予采纳。原告承认其于1980年3月被通知放假至今未到被告中瑞公司及其改制或变更前的藁城市中天建筑有限公司，以及再前的藁城县建筑公司上班。从未接受到被告管理，未从事被告公司安排的有报酬的劳动，因此不具备确立劳动关系的情形。故原告主张确认与被告劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求要求被告为其缴纳社会保险等相关费用，该项请求未经过劳动仲裁部门先予仲裁，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，判决如下：
确认原告何淑卓与被告河北中瑞建设集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告何淑卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 关琳琳
二〇一五年六月二日
书记员 张世龙
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执指字第6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人邱书民，行长。
被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太工业开发区。
法定代表人高秀存，该公司董事长。
被执行人包头市蒙鑫矿业有限公司，住所地包头市固阳县。
法定代表人翟广德，该公司董事长。
被执行人高秀存，男，1972年12月24日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人邢春杰，女，1972年7月14日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
关于申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司、包头市蒙鑫矿业有限公司、高秀存、邢春杰股权收益权转让合同纠纷一案，呼和浩特市蒙正公证处（2014）呼蒙正执字第262号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行于2015年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定阿拉善盟中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼和乌拉
代理审判员 任 晓 杰
代理审判员 霍 卫 平
二〇一五年三月十日
书 记 员 巴 托 夫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第37号
原告王培华。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服�所法律工作者。
被告辛业萍。
被告辛建新。
两被告共同委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
本院在审理原告王培华与被告辛业萍、辛建新租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培华撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告王培华负担。
审判员 王文佼
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉晴
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第276号
申请执行人张家港保税区德辉珠宝金行有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼108T室。
法定代表人黄绍基，该公司负责人。
被执行人邵阳友谊联都商城有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街联都国际四楼。
法定代表人邓晓勤，该公司董事长。
申请执行人张家港保税区德辉珠宝金行有限公司与被执行人邵阳友谊联都商城有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于二○一五年八月二十七日作出的华南国仲深裁【2015】D451号裁决书已发生法律效力，本院于2015年11月23日依法立案执行。因被执行人邵阳友谊联都商城有限公司的住所地及财产在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人张家港保税区德辉珠宝金行有限公司与被执行人邵阳友谊联都商城有限公司合同纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年十二月十日
代理书记员 欧阳佳祺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1993号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：武秋生，男，1957年8月3日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告武秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年六月九日
书记员 施蔚天
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1993号原告程文辉，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。委托代理人魏将来（原告女婿），男，1977年11月23日出生，汉族，公司职工，住南京市溧水区。被告李建明，男，1969年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告程文辉与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程文辉的委托代理人魏将来到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文辉诉称，2008年9月26日被告向原告借款70000元用于个人生产经营，后经原告多次索要至今未还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告返还原告人民币70000元并由被告承担本案诉讼费用。被告李建明未到庭亦未答辩。经审理查明，2008年9月26日被告向原告借款70000元并出具借条一张，载明：“今借到程文辉人民币合计柒万元整（70000.00），到二00九年九月二十六日归还，借款人：李建明，08.9.26。”庭审中，原告称被告母亲孙贤英与原告系老表关系，系孙贤英和其打招呼借钱给被告，后向被告多次索要借款未果，起诉之前孙贤英在涉案借条上签字确认借款事实。以上事实，有原告提供的借条原件1张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以给原告出具借条的形式确认向原告借款合计70000元，应认定系当事人双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告李建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建明于本判决生效之日起五日内给付原告程文辉借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  杨先珍人民陪审员  桂祈琴二〇一六年九月二十六日见习书记员  戴 帝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民催7号
申请人:东阳市天都建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东七里。
法定代表人：吴红辉。
申请人东阳市天都建设有限公司申请宣告银行本票无效一案，本院受理后依法于2017年9月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、东阳市天都建设有限公司持有的银行本票（出票日期2017年7月12日，票据号码1050337522731420，票面金额人民币30000元整，申请人东阳市天都建设有限公司，出票行中国建设银行股份有限公司东阳经济开发区支行，收款人嘉兴诚欣工程咨询有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，东阳市天都建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 郭智杰
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十一月九日
代书 记员 金伟范
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3920号
原告：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市。
负责人：吴俊岭，该行行长。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：陆涧涛，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：迁安市金宝商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：叶金保，该公司总经理。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
第三人：唐山市荣茂矿业有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：宫翠花，该公司董事长。
委托代理人：林建东，该公司员工。代理权限特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司唐山分行诉被告迁安市金宝商贸有限公司，第三人唐山市荣茂矿业有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司唐山分行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司唐山分行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司唐山分行负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14947号
原告：阮小芬，女，1951年4月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：江于方，男，1945年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告阮小芬与被告江于方民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：依法判处被告江于方偿还借款179000元及利息（其中45000元自2015年12月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止，134000元自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江于方因需陆续向原告阮小芬借款借款共计179000元，并出具11份借条，其中2015年12月11日出具两张共45000元的借条均约定月利率1%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江于方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮小芬借款本金179000元及利息（其中45000元自2015年12月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止，另134000元自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1940元，由被告江于方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月十三日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14947号原告：阮小芬，女，1951年4月28日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：江于方，男，1945年10月21日出生，汉族，住温岭市。原告阮小芬与被告江于方民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：依法判处被告江于方偿还借款179000元及利息（其中45000元自2015年12月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止，134000元自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告江于方因需陆续向原告阮小芬借款借款共计179000元，并出具11份借条，其中2015年12月11日出具两张共45000元的借条均约定月利率1%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告江于方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮小芬借款本金179000元及利息（其中45000元自2015年12月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止，另134000元自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1940元，由被告江于方负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月十三日代书记员 何一超-??1?-
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保46号
申请人：卢凯。
被申请人：蒋维宗。
被申请人：李梅。
申请人卢凯于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请蒋维宗、李梅人所有的房产一套。大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人蒋维宗、李梅所有的房产一套。
案件申请费4199元，由申请人卢凯预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘立功
二〇一七年五月十六日
书记员 王兴虎
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第180号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
法定代表人阮开江，该局局长。
委托代理人刘博文，广东淳锋律师事务所律师。
被执行人深圳市创飞格建筑有限公司。
法定代表人林晓龙，董事长。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局于2014年7月2日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2014年1月7日作出的深宝安监管罚（2013）事-030-03号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局于2014年1月7日作出深宝安监管罚（2013）事-030-03号《行政处罚决定书》，认定被执行人深圳市创飞格建筑有限公司管理不到位，在不具备建筑施工资质的情况下承揽瑞鸿厂水池施工工程，安排未经混凝土泵专门培训的操作人员上岗操作，违反《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项规定，决定处罚款人民币100000元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年12月6日直接送达给被执行人。
以上事实，有《关于对松岗街道碧头社区“8*22”车辆伤害死亡事故的调查报告进行批复的请示》及其调查报告、法律意见及说明、复函、批复、现场勘验资料、《询问笔录》、《死亡医学证明书》、《人民调解协议书》、《立案审批表》、《案件处理呈批表》、《行政处罚集体讨论记录》、《行政处罚决定书》及其送达回证、《行政处罚告知书》及送达回证、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深（宝）劳监罚SY2013009号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局于2014年1月7日作出的深宝安监管罚（2013）事-030-03号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市创飞格建筑有限公司立即缴纳行政罚款人民币100000元及因不按期缴款的加处罚款人民币100000元（每日按罚款数额的3%计，自2014年1月22日计算至缴款之日止，加处罚款的数额以罚款本金数额为限）。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王 奇 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王苹（兼）
书 记 员 张 雪 娜
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深宝法行非诉审字第180号申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。法定代表人阮开江，该局局长。委托代理人刘博文，广东淳锋律师事务所律师。被执行人深圳市创飞格建筑有限公司。法定代表人林晓龙，董事长。申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局于2014年7月2日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2014年1月7日作出的深宝安监管罚（2013）事-030-03号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。经审查，申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局于2014年1月7日作出深宝安监管罚（2013）事-030-03号《行政处罚决定书》，认定被执行人深圳市创飞格建筑有限公司管理不到位，在不具备建筑施工资质的情况下承揽瑞鸿厂水池施工工程，安排未经混凝土泵专门培训的操作人员上岗操作，违反《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项规定，决定处罚款人民币100000元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年12月6日直接送达给被执行人。以上事实，有《关于对松岗街道碧头社区“8·22”车辆伤害死亡事故的调查报告进行批复的请示》及其调查报告、法律意见及说明、复函、批复、现场勘验资料、《询问笔录》、《死亡医学证明书》、《人民调解协议书》、《立案审批表》、《案件处理呈批表》、《行政处罚集体讨论记录》、《行政处罚决定书》及其送达回证、《行政处罚告知书》及送达回证、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的深（宝）劳监罚SY2013009号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局于2014年1月7日作出的深宝安监管罚（2013）事-030-03号《行政处罚决定书》，本院准予执行；二、被执行人深圳市创飞格建筑有限公司立即缴纳行政罚款人民币100000元及因不按期缴款的加处罚款人民币100000元（每日按罚款数额的3%计，自2014年1月22日计算至缴款之日止，加处罚款的数额以罚款本金数额为限）。逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王   琳人民陪审员 王 奇 平人民陪审员 黄   芳二〇一四年六月二十六日书 记 员 王苹（兼）书 记 员 张 雪 娜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第602号
原告刘拴则，男，1951年3月14日出生，汉族，农民。
被告苏羊换，男，1954年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨翠玲，女，1960年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人苏建军，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业，系被告苏羊换长子。
原告刘拴则与被告苏羊换民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张旭独任审理。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘拴则，被告苏羊换委托代理人杨翠玲、苏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拴则诉称，1990年被告苏羊换承包原告刘拴则十只羊，约定每年由苏羊换给刘拴则两只羊羔，但被告苏羊换没有实际履行承包合同。2013年12月29日，原告刘拴则与被告苏羊换协商，就所承包的10只羊和每年承诺给的羊羔折价18000元，由苏羊换打下借条一支，约定于2014年6月20日付清，如偿还不了则按时价抵顶羊，后经原告刘拴则多次催要，被告苏羊换至今未付。原告刘拴则诉讼请求如下：一、被告苏羊换给付原告刘拴则18000元及利息（以本金18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年6月20日直至还清本金为止）；二、被告苏羊换负担本案全部诉讼费用。
被告苏羊换开庭前未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中，被告苏羊换委托代理人称，被告苏羊换于1990年春天与原告刘拴则达成协议，承包原告刘拴则的十只羊，约定承包期为三年。但1990年秋天原告刘拴则拿走了承包的羊中的2只羊，1991年，原告刘拴则烧死了原告苏羊换家的1只母羊，羊羔随即因没有哺乳而死去，原告刘拴则答应赔偿，实际没有赔偿，因而应当用承包的羊赔偿被告苏羊换2只羊。2014年秋天，原告刘拴则和其侄女刘海萍到原告苏羊换家，以将1990年的承包合同丢失为由，要求重新确认，原告侄女写了一支借条，而苏羊换误以为是重新确认的承包合同而签名捺印，被告方对该借条不予认可，被告方同意仅就1990年的承包合同给付原告6只羊。
原告刘拴则提供证据及被告苏羊换质证情况：
借条1支、包羊合同1份。证明目的为1990年原告刘拴则与被告苏羊换签订的承包合同没有实际履行，所以在2013年12月29日，被告苏羊换向原告刘拴则打下了所承包的羊和作为利息的羊羔折价款18000元的借条，约定于2014年6月20日还清。被告委托代理人质证称对包羊合同的真实性予以认可，借条的真实性有瑕疵，借条是2014年秋天所打，不是2013年12月29日，对证明目的不予认可。
被告苏羊换没有证据向法庭提供。
原告刘拴则提供的证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告刘拴则与被告苏羊换于1990年农历闰五月初八达成承包合同，约定被告苏羊换承包原告刘拴则10只羊，承包期限为三年。被告苏羊换在2013年12月29日的标的为18000元的借条上签名捺印。
本院认为，本案的争议焦点为借条的性质，即该借条是否为承包羊的折价款。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告苏羊换委托代人就刘拴则提供的羊的折价款条子提出的几点异议均未向法庭提供证据予以支持，应当认定为异议不成立。根据杭锦旗地区2013年至2014年1000元左右的羊价来计算，被告苏羊换所承包原告刘拴则的10只羊以及相应的羊羔，18000元折价款在合理范围内，符合公平和公序良俗原则，故对原告刘拴则主张18000折价款的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告没有书面约定利息，故本院对利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏羊换应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘拴则承包羊的折价款18000元；
二、驳回原告刘拴则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告苏羊换负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张 旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初171号
申请人：芜湖青建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城小区A15-1-602室。
法定代表人：赵锡业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪波，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文鑫，山东泰成律师事务所律师。
被申请人:芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路4幢。
法定代表人：黄卫，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖青建建设有限公司与被告芜湖大宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人芜湖青建建设有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人芜湖大宇建设有限公司价值2000万元的财产。申请人芜湖青建建设有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为2000万元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人芜湖青建建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖大宇建设有限公司的财产在2000万元范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
审 判 员 李广磊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 丁大慧
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执312号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
负责人：刘学荣，主任。
被执行人：袁振海，男，1963年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：孙秀德，男，1963年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人袁振海、孙秀德借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第4582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 杨文祥
二〇一六年三月五日
书 记 员 滕仁云
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执234号
申请执行人李崇良男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人于世军男，1960年1月7日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李崇良与被执行人于世军机动车交通事故责任纠纷[（2016）津0110民初6492号]一案中，查明，本案执行标的为186028.9元，执行费2690元。在执行中，因被执行人于世军无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执234号申请执行人李崇良男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人于世军男，1960年1月7日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李崇良与被执行人于世军机动车交通事故责任纠纷[（2016）津0110民初6492号]一案中，查明，本案执行标的为186028.9元，执行费2690元。在执行中，因被执行人于世军无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2231号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马显毕，男，1971年10月26日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：钱娇，女，1988年7月14日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告马显毕、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告马显毕及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马显毕因从事养殖业于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告马显毕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由马显毕偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告马显毕在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告马显毕对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月六日
书记员 符禄谨
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1942号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人程金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00033号，依法向被执行人程金伟发出执行通知书，责令被执行人程金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程金伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1080743.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1942号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人程金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00033号，依法向被执行人程金伟发出执行通知书，责令被执行人程金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程金伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1080743.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1942号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人程金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00033号，依法向被执行人程金伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程金伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程金伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程金伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××59的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1942号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00033号，依法向被执行人黄丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3076号
申请执行人：张盈国，男，1970年7月25日出生，汉族。
被执行人：陕西大运石化物资（集团）有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街70号招商局广场17楼。
法定代表人：张学斌。。
本院在执行申请执行人张盈国与被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人尚未受偿金额为50846.99元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初249号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈都福，男，1994年10月14日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无业，住福建省龙海市。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人陈都福犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人陈都福到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年11月至12月，被告人陈都福在长沙市内各网吧多次盗窃电脑中央处理器和内存条，并在合丰电脑城附近销赃，经鉴定，被盗物品价值共计人民币23802元。具体事实如下：
1、2016年11月13日2时许，被告人�都福窜至长沙市天心区桂花坪街道的爱吧网吧，利用随身携带的工具撬开电脑主机箱，盗得失主马毓伟的英特尔I54460中央处理器5个、金士顿8G内存条5个后逃离现场，并将盗得物品以人民币4000元的价格销赃至合丰电脑城附近的收购人。经鉴定，被盗物品价值人民币6875元。
2、2016年12月1日2时许，被告人陈都福窜至长沙市雨花区黎托街道东城港小区3楼的树懒网吧，利用随身携带的工具撬开电脑主机箱，盗得失主刘宇翔的英特尔I56500中央处理器4个、金士顿8G内存条4个后逃离现场，并将盗得物品以人民币4000元的价格销赃至合丰电脑城附近的收购人。经鉴定，被盗物品价值人民币6328元。
3、2016年12月12日2时许，被告人陈都福窜至长沙市天心区新开铺路老菜市场附近的战霆网吧，利用随身携带的工具撬开电脑主机箱，盗得失主王玲的英特尔I54460中央处理器5个、金士顿8G内存条5个后逃离现场，并将盗得物品以人民币4000元的价格销赃至合丰电脑城附近的收购人。经鉴定，被盗物品价值人民币5435元。
4、2016年12月16日2时许，被告人陈都福窜至长沙市雨花区左家塘街道曙光中路的日兴网吧，利用随身携带的工具撬开电脑主机箱，盗得失主文益亮的英特尔I54590中央处理器4个、金士顿8G内存条4个后逃离现场，并将盗得物品以人民币3000元的价格销赃至合丰电脑城附近的收购人。经鉴定，被盗物品价值人民币5164元。
案发后，被告人陈都福的亲属代为赔偿上述各失主经济损失款，并取得谅解。
上述事实，被告人陈都福在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主马毓伟、刘宇翔、王玲、文益亮的陈述，供货合同、产品购销合同及销售单等购买凭证，被告人陈都福指认作案现场的笔录及照片，案发现场监控视频资料，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定[2017]011号《价格认定结论书》，各失主出具的收条及谅解书，被告人陈都福的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈都福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈都福能如实供述自己的罪行，其亲属代其赔偿了各失主的损失并取得各失主的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈都福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑终17号
抗诉机关（原公诉机关）四川省炉霍县人民检察院。
原审被告人各穷，男，1974年5月25日出生于四川省炉霍县，藏族。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于四川省�霍县看守所。
四川省炉霍县人民法院审理四川省炉霍县人民检察院指控原审被告人各穷犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月11日作出（2017）川3327刑初9号刑事判决。认定：一、被告人各穷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；二、非军用、非制式射钉枪一支，非军用、猎枪改制步枪一支予以没收。宣判后，四川省炉霍县人民检察院以被告人各穷应视为自首及量刑过重为由提出抗诉。本院审理过程中，四川省甘孜藏族自治州人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，四川省甘孜藏族自治州人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省甘孜藏族自治州人民检察院撤回抗诉。
四川省炉霍县人民法院（2017）川3327刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩 丹
审判员 邵 苓
审判员 格桑曲珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检�院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送达当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条上级人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川33刑终17号抗诉机关（原公诉机关）四川省炉霍县人民检察院。原审被告人各穷，男，1974年5月25日出生于四川省炉霍县，藏族。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于四川省�霍县看守所。四川省炉霍县人民法院审理四川省炉霍县人民检察院指控原审被告人各穷犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月11日作出（2017）川3327刑初9号刑事判决。认定：一、被告人各穷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；二、非军用、非制式射钉枪一支，非军用、猎枪改制步枪一支予以没收。宣判后，四川省炉霍县人民检察院以被告人各穷应视为自首及量刑过重为由提出抗诉。本院审理过程中，四川省甘孜藏族自治州人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，四川省甘孜藏族自治州人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许四川省甘孜藏族自治州人民检察院撤回抗诉。四川省炉霍县人民法院（2017）川3327刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩 丹审判员 邵  苓审判员 格桑曲珍二〇一七年十月二十三日书记员 杨  丽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检�院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送达当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条上级人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第344号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郭某，男，1983年4月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，中专文化程度，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员赵慧芳、代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日22时10分许，被告人郭某酒后驾驶蒙K39J**号黑色奥迪牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路普惠医院门前道路处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液酒精含量检验结果为269.4mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人郭某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人王某某的证言、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第118号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾永圣，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年5月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年5月20日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告人曾永圣犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曾永圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年5月6日至2015年5月7日下午，被告人曾永圣在寻乌县罗珊乡罗塘村新村廖爱玉家一楼利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人曾永圣负责摇骰子、收赔钱，雇请同案人曾某1（在逃）负责放哨，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到40人以上。2015年5月7日下午，寻乌县公安局民警根据群众报案前往现场将正在“钓虾公”坐庄赌博的被告人曾永圣及部分参赌人员当场抓获。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人曾永圣的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人曾永圣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、寻乌县公安局治安大队说明、户籍证明；3、证人廖某1（曾用名廖某2）、刘某、凌某、曾某2、周某春、曾某3、赖某1、谢某、赖某2、张某1、张某2、钟某、王某、赖某3的证言；4、被告人曾永圣的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片；6、辨认笔录及其照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人曾永圣以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人曾永圣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人曾永圣犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。）
二、随案移送的作案工具骰子二个、碗、碟子各一个、虾公布一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博行为害人害己，希望被告人从本案中吸取教训，今后能够遵纪守法，远离赌博。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第118号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵海峰，男，1977年6月4日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）103号起诉书指控被告人赵海峰犯非法经营罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年10月3日，被告人赵海峰在无烟草专卖品准运证的情况下驾驶晋MHQ7**号“解放牌”红色重型仓栅式货车在曲靖市马龙县旧县镇装车，准备将一车初烤烟叶从曲靖市马龙县拉往四川省攀枝花市，并车载胡某某（被告人赵海峰雇佣的驾驶员）、黄某某（因犯罪事实不清，证据不足，尚未处理）。2014年10月4日0时许，被告人赵海峰驾车行驶至昆曲高速公路易隆收费站路段时被寻甸县烟草专卖局执法人员联合公安局民警现场查获，烟草专卖局执法人员和公安局民警当场从晋MHQ7**号“解放牌”红色重型仓栅式货车车厢内查获初烤烟叶12130公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币525714元。
上述事实，被告人赵海峰在审理中亦无异议，且有受案登记表，被告人赵海峰的供述，证人胡某某、黄某某、李某甲、李某乙的证言，检查（勘验）笔录及照片，物证照片，现场称量记录，进货磅码单，寻甸县烟草专卖局案件移送材料、移送物品清单，寻甸县烟草专卖局价格证明，价格鉴定意见书，抓获经过，寻甸县公安局情况说明，寻甸县公安局补充侦查报告书，户籍证明等证据予以证实，证据能相互印证。
本院认为，烟草属于国家法律、行政法规规定的专卖物品，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专营管理，并实行烟草专卖许可证制度。明知他人非法经营烟草制品而提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件即构成非法经营罪的共犯。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，非法经营数额在二十五万元以上的应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”，应处五年以上有期徒刑。本案中，被告人赵海峰在明知他人非法经营烟草制品，其本人无烟草专卖品准运证的情况下帮助他人非法运输初烤烟叶12130公斤，价值人民币525714元，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人赵海峰当庭自愿认罪。
综上所述，本院根据被告人赵海峰的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月四日起至二○一九年十月三日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的初烤烟叶12130公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 丽
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第118号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人曾某甲，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县罗珊乡。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年5月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年5月20日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人曾某甲犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2015年5月6日至2015年5月7日下午，被告人曾某甲在寻乌县罗珊乡罗塘村新村廖某某家一楼利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人曾某甲负责摇骰子、收赔钱，雇请同案人曾余昌（在逃）负责放哨，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到40人以上。2015年5月7日下午，寻乌县公安局民警根据群众报案前往现场将正在“钓虾公”坐庄赌博的被告人曾某甲及部分参赌人员当场抓获。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人曾某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、寻乌县公安局治安大队说明、户籍证明；3、证人廖某某（曾用名廖某某）、刘某某、凌某某、曾某乙、周某某、曾某丙、赖某甲、谢某某、赖某乙、张某甲、张某乙、钟某某、王某某、赖某丙的证言；4、被告人曾某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片；6、辨认笔录及其照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人曾某甲以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人曾某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。）二、随案移送的作案工具骰子二个、碗、碟子各一个、虾公布一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠信审 判 员  曾 萍人民陪审员  杨小春二〇一五年八月二十日书 记 员  汤健敏附《中华人民共和国刑法》法条：第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。法官寄语：赌博行为害人害己，希望被告人从本案中吸取教训，今后能够遵纪守法，远离赌博。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01262号
原告：吴某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告吴某某负担。
审判员 汪 婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 檀小艳（实习）
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1255号
原告：太平财产保险有限公司宁波分公司。
代表人：钟佳伶。
委托代理人：方超。
被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：黄宾。
委托代理人：高婷婷、张胤卓。
被告：曾宪杰。
本院在审理原告太平财产保险有限公司宁波分公司与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、曾宪杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年6月23日以实际情况有变为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司宁波分公司撤回对被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、曾宪杰的起诉。
案件受理费1155元，由原告太平财产保险有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年七月八日
代书 记员 钱启元
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初526号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨明谏，该公司工作人员。
被告：李建伟，男，1984年11月26日生，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾天琪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00822号
原告宛瑞宾，又名宛某，男，1991年4月24日出生，汉族，农民。
被告张彦龙，男，1982年5月14日出生，汉族，农民。
原告宛瑞宾与被告张彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宛瑞宾到庭参加了诉讼。被告张彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宛瑞宾诉称，2012年，原告在被告承包的北京市西三环丽择桥附近的居民楼与北京昌平市南口镇居民楼做水电工作，工程结束后，因被告现金不够，向原告打了欠条一张，现原告要求被告张彦龙：1、支付原告工资款4795元；2、支付原告因此产生的误工费、交通费、电话费等共计5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张彦龙未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年5月至2012年11月，原告宛瑞宾受雇于被告张彦龙，在被告张彦龙承包的北京市西三环丽择桥附近的居民楼与北京昌平市南口镇居民楼做水电工作，工程结束后，被告张彦龙向原告宛瑞宾结算了一部分工资，经原、被告双方核算，被告张彦龙仍下欠原告宛瑞宾工资报酬4795元。2013年2月27日，被告张彦龙向原告宛瑞宾出具欠条一份，内容为“今欠到宛瑞宾工资肆仟柒佰玖拾伍元整（4795），张彦龙，2013年2月27日。”上为本案事实。
上述事实，有原告宛瑞宾提交的张彦龙出具的欠据一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告张彦龙拖欠原告宛瑞宾工资报酬4795元的法律事实清楚，并由被告张彦龙出具的欠据一份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告宛瑞宾请求被告张彦龙支付其工资报酬4795元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告宛瑞宾请求被告张彦龙支付其为索要工资报酬而产生的误工费、交通费、电话费等共计5000元的诉讼请求，理由不足，于法无据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦龙于本判决生效后十日内给付原告宛瑞宾工资款人民币4795元。
二、驳回原告宛瑞宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦龙负担12.5元，原告宛瑞宾负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00822号
原告宛瑞宾，又名宛瑞彬，男，1991年4月24日出生，汉族。
被告张彦龙，男，1982年5月14日出生，汉族。
原告宛瑞宾与被告张彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宛瑞宾到庭参加了诉讼。被告张彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宛瑞宾诉称，2012年，原告在被告承包的北京市西三环丽择桥附近的居民楼与北京昌平市南口镇居民楼做水电工作，工程结束后，因被告现金不够，向原告打了欠条一张，现原告要求被告张彦龙：1、支付原告工资款4795元；2、支付原告因此产生的误工费、交通费、电话费等共计5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张彦龙未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年5月至2012年11月，原告宛瑞宾受雇于被告张彦龙，在被告张彦龙承包的北京市西三环丽择桥附近的居民楼与北京昌平市南口镇居民楼做水电工作，工程结束后，被告张彦龙向原告宛瑞宾结算了一部分工资，经原、被告双方核算，被告张彦龙仍下欠原告宛瑞宾工资报酬4795元。2013年2月27日，被告张彦龙向原告宛瑞宾出具欠条一份，内容为“今欠到宛瑞宾工资肆仟柒佰玖拾伍元整（4795），张彦龙，2013年2月27日。”上为本案事实。
上述事实，有原告宛瑞宾提交的张彦龙出具的欠据一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告张彦龙拖欠原告宛瑞宾工资报酬4795元的法律事实清楚，并由被告张彦龙出具的欠据一份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告宛瑞宾请求被告张彦龙支付其工资报酬4795元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告宛瑞宾请求被告张彦龙支付其为索要工资报酬而产生的误工费、交通费、电话费等共计5000元的诉讼请求，理由不足，于法无据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦龙于本判决生效后十日内给付原告宛瑞宾工资款人民币4795元。
二、驳回原告宛瑞宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦龙负担12.5元，原告宛瑞宾负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 申振宇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初677号
原告：烟台新中新饲料有限公司，住所地：烟台市福山区崇文街186号。
法定代表人：谢玉卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告：苗善周，男，1952年9月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台新中新饲料有限公司（以下简称新中新公司）诉被告苗善周房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新中新公司委托诉讼代理人栾松山，被告苗善周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中新公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告房屋使用费及水电费13,348.35元；2．诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项增加至20,668.35元。事实和理由：被告曾为原告单位职工，在工作期间由原告安排其有偿使用职工宿舍一套。2008年被告与原告解除合同离厂。2016年5月经本院判决，责令被告限期返还原告宿舍，被告在占用宿舍期间（2008年4月至2017年3月31日），产生水电及房屋使用费共计13,348.35元。经原告多次催要无果，被告的行为侵犯了原告的财产权，原告为了维护其合法权益，特具状贵院，望依法查明事实。
被告苗善周辩称，住原告的房交水电费和房屋使用费是天经地义合情合理的，但原告在与我解除劳动合同后欠我的经济补偿金一直没有给我，原告主张的房屋使用费自行擅自涨价，也没有通知到我们个人，原告仍欠我方住房补贴等款项，我方是没法将涉案房屋返还给原告，我方也没法向原告缴纳水电费及房屋使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：被告原系原告单位职工，双方之间的劳动关系存续至2007年12月31日。被告一直租用、占有原告所有的位于烟台市福山区崇文街186号8号楼中单元2楼东户的房屋至今。本案原告曾于2016年起诉至本院，要求本案被告返还占有的上述房屋。本院于2016年5月27日做出（2016）鲁0611民初572号民事判决书，判令被告于上述判决生效之日起的三十日内将居住的位于烟台市福山区崇文街186号8号楼中单元2楼东户的房屋返还给原告新中新公司。此判决已经发生法律效力。
原告主张被告自2008年4月份起至2017年3月份止未缴纳涉案房屋的水费、电费及房屋使用费，被告对此无异议。关于涉案房屋的水费，被告向原告缴纳费用的标准为每月5.8元/人，自2008年4月1日起至2017年3月31日止共产生水费533.6元。关于涉案房屋的电费，被告向原告缴纳费用的标准为每度电0.55元，自2008年4月1日起至2017年3月31日止共产生电费1,582.35元。被告对上述水费、电费的数额无异议。关于涉案房屋的使用费，原告主张自2008年4月起至2013年2月止被告应向原告每月缴纳65元作为涉案房屋的房屋使用费，被告对此无异议。关于2013年3月起至2017年3月止的房屋使用费，原告主张其公司于2013年2月28日做出《关于调整公司宿舍使用费的决定》，被告居住房屋的房屋使用费调整至每月300元，故此后发生的费用按照每月300元收取，且原告还提交了其公司自行记录并保存的涉案宿舍楼所有住户自2008年起至今的水费、电费、房屋使用费收费明细，上述明细载明自2013年3月起所有的涉案宿舍楼的住户均按《关于调整公司宿舍使用费的决定》中的标准缴纳房屋使用费。被告对每月300元的房屋使用费有异议，不认可原告做出的《关于调整公司宿舍使用费的决定》，主张原告擅自增加房屋使用费并未通知被告，被告不予认可。
本院认为，被告本系原告处的职工，原告将涉案房屋交付被告居住，被告因此占有涉案房屋，理应向原告缴纳涉案房屋的水费、电费及房屋使用费，且本院做出的（2016）鲁0611民初572号民事判决书已经判令本案被告向本案原告返还涉案房屋，被告在继续占有涉案房屋期间理应向原告缴纳水费、电费及房屋使用费。故，被告应向原告缴纳自2008年4月1日起至原告诉请的2017年3月31日止的涉案房屋的相关费用。关于上述期间涉案房屋的水费533.6元及电费1,582.35元原、被告均无异议，本院予以确认。关于2008年4月至2013年2月止的房屋使用费被告应每月向原告缴纳65元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于2013年3月起至2017年3月31日止的房屋使用费，原告主张每月300元，提供了其公司出具的《关于调整公司宿舍使用费的决定》及涉案房屋所在楼房的所有其他住户亦按此标准缴纳房屋使用费的明细为证且被告现已并非原告处职工仍占有涉案房屋，原告按每月300元的标准向被告收取房屋使用费，此标准并无不合理之处。因此，本院就原告主张的涉案房屋自2013年3月起至2017年3月31日止的房屋使用费为每月300元的标准予以认定，对被告因原告未通知其房屋使用费增加而就上述房屋使用费不予认可的抗辩不予支持。被告应向原告缴纳自2008年4月起至2017年3月止的涉案房屋的房屋使用费共计18,535元。
综上所述，被告应向原告支付自2008年4月起至2017年3月止占有、使用涉案房屋期间发生的水费533.6元、电费1,582.35元及房屋使用费18,535元，以上共计20,650.95元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五第一款之规定，判决如下：
一、被告苗善周于本判决生效后十日内支付原告烟台新中新饲料有限公司水费、电费、房屋使用费共计20,650.95元；
二、驳回原告烟台新中新饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由被告苗善周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜彦宇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第736号
申请执行人尚现，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人张学武，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
尚现与张学武民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚现于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张学武向申请人清偿借款50000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人张学武有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月四日
书记员 师晓明