wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第205号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2013年1月30日被曹县公安局取保候审，同年2月2日被曹县交警大队罚款1000元（已执行），同年6月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。曹县�民检察院检察员吕书霞，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日17时许，被告人赵某酒后无证驾驶鲁R×××××号“北京现代”牌轿车行驶至曹县青菏南路汽车站十字路口处被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，被告人赵某血液中乙醇含量为148.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场、提取血样照片，菏泽市公安局物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书以及被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人赵某预交罚金4000元。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某无证驾驶机动车，且血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院作为酌定从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。所交罚款1000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1042号
原告：嘉善聚泰工贸有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇县经济开发区成功路77号。
法定代表人：李金玲，董事长。
委托代理人：徐晓、宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：上海厚森工具制品有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇南姚路58号。
法定代表人：高建宗，执行董事。
本院在审理原告嘉善聚泰工贸有限公司与被告上海厚森工具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善聚泰工贸有限公司于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善聚泰工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年九月二十三日
书记员 毛珠萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第665号
原告：陈培林，住
乐清市柳市镇上来桥村。
委托代理人（特别授权代理）：施成琰，乐清市中一法律服务
所法律工作者。
被告：陈银华，
1969年3月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市翁洋镇三屿
村。
原告陈培林为与被告陈银华民间借贷纠纷一案，于2010年9月6
日向本院起诉，本院于2010年9月6日受理后，依法由审判员张
培红独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告
陈培林委托代理人到庭参加诉讼；被告陈银华经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培林诉称，原、被告系朋友关系。2007年8月30日
，被告以经商急需资金为由，向原告借款50万元，并约定月利
率2%，有被告陈银华亲笔出具的欠款欠据一份为凭。之后，原
告多次向其催讨，被告仅偿还2007年8月13日至2007年9月16日
的利息，尚欠的余款至今未还。故提起诉讼，请求法院依法判
令被告陈银华立即偿还借款本金50万元及利息（自2007年9月1
7日起按月利率2%计算至付款之日止），并由被告承担本案的
诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主
体适格的事实。
2欠款欠据一份，以证明原、被告之间存在债权债务关系
的事实。
被告陈银华在本院指定的答辩期和举证期限内未提交答
辩状和有关证据。
因被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实和提供的证
据放弃抗辩和质证。对原告提供的证据，经本院审核真实、合
法，与本案有关联，应予以确认。
经审理本院认定，
原告陈培林与被告陈银华系朋友关系。2007年8月30日，原、被告双方经结算，被告陈银华尚欠原告借款50万元，约定月利
率按2%计算，被告于当日向原告出具有其亲笔签名的一份欠款
欠据交与原告收执。之后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还
2007年8月13日至2007年9月16日的利息，尚欠的本金及利息至
今未还。
本院认为，原告陈培林与被告陈银华之间的民间借贷关系
依法成立，被告陈银华尚欠原告借款50万元及利息的事实，由
被告亲笔签名出具的欠款欠据为凭，原告要求被告陈银华偿还
借款50万元及利息，本院予以支持。被告陈银华经本院合法传
唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈银华偿还原告陈培林借款50万元及从2007年9月17
日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息，款限
本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈银华
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民
法院。
审判员 张培红
二〇一〇年十一月二日
书记员 蔡 艳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初181号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人焦某某，男，1953年生，汉族，小学文化，农民，群众，辽宁省西丰县人。2017年9月26日被刑事拘留，同年10月30日经本院决定逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年9月25日20时55分许，被告人焦某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿铁岭市新城区黄山路由南向北行驶至与嘉陵江路交叉路口向西转弯时，将沿人行横道由北向南推行自行车的张某某撞倒，造成张某某受伤，车辆损坏，肇事后焦某某驾车逃离现场，当行驶至长江路与泰山路交叉路口附近时被民警抓获。经铁岭固仑司法鉴定所检验，焦某某血液中检出乙醇成分为178.1mg/100ml。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，焦某某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、受理案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故责任认定书、酒精定量检测报告、车辆痕迹检验记录、被害人张某某陈述、被告人焦某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法惩罚。
被告人焦某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月25日20时55分许，被告人焦某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿铁岭市新城区黄山路由南向北行驶至与嘉陵江路交叉路口向西转弯时，将沿人行横道由北向南推行自行车的张某某撞倒，造成张某某受伤，车辆损坏，肇事后焦某某驾车逃离现场，行驶至长江路与泰山路交叉路口附近时被民警抓获。经铁岭固仑司法鉴定所检验，焦某某血液中检出乙醇成分为178.1mg/100ml。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，焦某某承担此事故的全部责任。
案发后，焦某某赔偿被害人张某某各项损失8000元，取得张某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人焦某某供述证实：2017年9月25日20时55分，其饮酒后驾驶三轮摩托车沿铁岭市新城区黄山路由南向北行驶至与嘉陵江路交叉路口向西转弯时，将一位推自行车由北向南在斑马线等红灯的老年女性刮倒，因为害怕其驾车离开，由于车速过快撞在长江路边石头上，车翻了。
2、被害人张某某陈述证实：2017年9月25日20时55分，其推自行车在铁岭市新城区黄山路与嘉陵江路交叉口由北向南的斑马线等红灯时被一辆三轮车撞倒，其受伤。
3、受理道路交通事故登记表证实：2017年9月25日21时15分，铁岭市公安局交通警察支队新城大队接报警，称在凡河新区黄山路与嘉陵江路发生交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
5、道路交通事故责任认定书证实：焦某某承担事故的全部责任，张某某无责任。
6、驾驶人信息证实：未查询到焦某某驾驶证信息。
7、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人焦某某血液乙醇成分为178.1mg/100ml。
8、案件来源、抓捕经过证实：2017年9月25日21时15分，铁岭市公安局交通警察支队新城大队接报警称，在凡河新区黄山路与嘉陵江路发生交通事故，肇事三轮摩托车逃逸，该队民警接警后赶赴现场，将肇事司机焦某某抓获，经鉴定焦某某血液乙醇成分为178.1mg/100ml。
9、人口信息证实：被告人焦某某自然情况。
被告人焦某某提交证据如下：
赔偿协议书证实：焦某某赔偿张某某各项损失8000元，取得张淑芬谅解。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、发生事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌定从重处罚；3、交通肇事逃逸，可酌定从重处罚；4、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；5、自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 冰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1877号
原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。
法定代表人：徐圣贤，董事长。
委托诉讼代理人：程刚，系原告员工。
被告：马永良，男，1968年5月12日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告马永良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。
审判员 冯去英
二〇一八年三月六日
书记员 徐媛媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4569号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人张玲娟、张军辉（2017）浙1081执4569号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，张玲娟、张军辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张玲娟、张军辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
文书内容温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执4569号之二              拟稿时间：2018年3月13日                  签发：      审核：      拟稿单位：松门法庭              拟稿人：蔡陈永麒              份数：5份              核对人：尚凌军       浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4569号之二申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧，组织机构代码:563346208。法定代表人叶丹鹤。被执行人张玲娟，女，1981年12月3日出生，住温岭市松门镇石板殿村33号，公民身份号码:331081198112036246。镇迎宾西路南侧，组织机构代码:563346208。法定代表人叶丹鹤。被执行人张玲娟，女，1981年12月3日出生，住温岭市。被执行人张军辉，男，2017）浙1081民初3224号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2017年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张玲娟、张军辉应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行人民币128866.23元，并支付诉讼费1477元、申请执行费1855.15元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人张玲娟、张军辉共同共有的坐落于温岭市滨海大道235号江南锦园1幢三单元406室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1477元、执行费1855.15元，申请执行人分配得28483元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚凌军审 判 员  黄玲玲人民陪审员  陈君卿二〇一八年三月十三日书 记 员  刘博雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3352号
原告：李丽芬，女，1956年11月12日出生。
被告：赵晓帆，女，1981年5月26日出生。
原告李丽芬诉被告赵晓帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽芬到庭参加诉讼，被告赵晓帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日被告将尚欠原告借款9000元书写为欠条，并承诺在次日给付，后经原告多次催要未果，要求判令被告立即返还借款9000元，承担诉讼费。
被告赵晓帆未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月6日被告赵晓帆为原告出具欠条，该欠条表述为：“尾款9000元于2014年6月7日清帐”。后经原告催要未果。
以上事实有，原告的陈述，原告向法庭提供的欠条一张，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告要求被告返还借款9000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告赵晓帆返还原告李丽芬借款人民币9000元，自本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费115元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执21号
申请执行人刘波，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。
被执行人王银环，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张兴材，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王玉环，女，1976年7月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王银环、张兴材、王玉环银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一八年二月五日
书记员 李双双
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执259号
申请执行人贾文生，农民。
申请执行人罗时祝，农民。
申请执行人董洪飞，农民。
申请执行人王吉林，农民。
申请执行人王吉桂，农民。
申请执行人嵇桂珍，农民。
申请执行人嵇友环，农民。
申请执行人金后林，农民。
被执行人曹应前，农民。
贾文生等人与曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2015)涟民初字第573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告曹应前给付原告贾文生、罗时祝、董洪飞、王吉林、王吉桂、嵇桂珍、嵇友环、金后林工资款41368元，由被告于2015年9月10日前给付10000元，2015年12月30日给付10000元，余款21368元在2016年6月30日前付清。如被告不能按时给付，由被告另给付原告违约金5000元。案件受理费418元，由被告曹应前负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执259号申请执行人贾文生，农民。申请执行人罗时祝，农民。申请执行人董洪飞，农民。申请执行人王吉林，农民。申请执行人王吉桂，农民。申请执行人嵇桂珍，农民。申请执行人嵇友环，农民。申请执行人金后林，农民。被执行人曹应前，农民。贾文生等人与曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2015)涟民初字第573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告曹应前给付原告贾文生、罗时祝、董洪飞、王吉林、王吉桂、嵇桂珍、嵇友环、金后林工资款41368元，由被告于2015年9月10日前给付10000元，2015年12月30日给付10000元，余款21368元在2016年6月30日前付清。如被告不能按时给付，由被告另给付原告违约金5000元。案件受理费418元，由被告曹应前负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第573号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二十日书记员  张利波
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初13号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人程振祥，男，1968年9月6日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省湖州市南浔区。2005年9月21日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币三千元；2008年5月21日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日。因本案于2016年9月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人程振祥犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费某出庭支持公诉，被告人程振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日19时49分许，被告人程振祥酒后无证驾驶逾期未检验的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路与万顺路交叉口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人程振祥进行酒精呼气检测，结果酒精含量为127.1mg/100ml，后在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人程振祥血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
另查明，2016年9月20日，被告人程振祥因无证驾驶和驾驶的机动车未按规定期限进行安全技术检验被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币1200元（已缴纳）。
上述事实，被告人程振祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，人口信息，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，抽血视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程振祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程振祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人程振祥无证驾驶逾期未检验的机动车，且有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人程振祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程振祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元[缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的罚款折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姚国平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初737号
原告罗林，女，1973年3月22日出生，汉族。
被告张红军，女，1991年2月27日出生，汉族。
被告苏洋，女，1994年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告罗林诉被告张红军、苏洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗林于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗林申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗林负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐智谋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2157号
原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳。
被告：许斌。
原告大连九洲物业管理有限公司（以下简称九洲物业公司）与被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九洲物业公司的委托诉讼代理人李艳、被告许斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九洲物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2015年度、2016年度物业管理费1510元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系某室业主，房屋建筑面积为104.45平方米、车库面积21.73平方米。原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，被告拒绝缴纳2015年度、2016年度物业费1510元。
许斌辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的物业服务不到位：1、我家房屋漏雨，多次向原告报修，至今未维修好；2、2014年6月11日，我的车辆在楼下停放时车牌丢失，后车辆又被刮划；3、经常有车辆停放在我的车库门口，导致我的车辆长期无法进入车库。
根据原告提供的前期物业管理服务协议、物业管理许可证、物业管理委托合同、调整物业管理费协议、证明，被告提供的受案回执、照片，结合当事人陈述，本院认定事实如下：许斌系某业主，房屋建筑面积104.45平方米、车库面积21.73平方米。
2014年3月6日，原告与某业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，委托期限自2014年1月1日至2017年1月1日，其中物业服务费住宅房屋和车库均按建筑面积0.4元/月/平方米收取，收费时间为每年年初。
2014年3月10日，原告与某业主委员会签订《调整物业管理费协议》，约定物业费调整为0.5元/月/平方米。
在上述服务期限内，原告对案涉小区进行了物业服务。经书面催缴，被告拖欠2015年度、2016年度物业服务费1508元（104.45平方米×0.5元/月/平方米×24个月+21.27平方米×0.5元/月/平方米×24个月）。
另查，2014年，被告房屋漏雨，多次向原告报修。庭审中，被告承认原告曾经组织过维修，但维修不及时，且至今未修好。
2014年6月，被告的车辆在楼下停放时车牌丢失、车辆被刮划。关于被告提出车辆无法进入车库问题，原告承认存在此种情况，表示以后会积极协调处理。
本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律行政法规效力性强制性规定，应为有效。原告提供物业服务，被告即应依约给付物业服务费。
关于被告辩称房屋问题，房屋漏雨关乎房屋质量，与本案属不同法律关系，被告可另案诉讼主张权利。关于车牌丢失和刮划一节，原告提供的安保服务系维持小区公共秩序和日常巡视，并非是对小区内特定的人、财、物的管理，被告可就此向实际侵权人主张权利。关于被告提出车辆无法进入车库问题，物业服务企业的职责是根据物业服务合同的授权为物业正常使用提供服务，其自身并无执法权。本案中，作为物业公司的原告已经履行了合同约定的主要义务，即使在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告可通过物业合同约定要求其限期整改等方式维护自身权益。
良好的物业服务秩序需物业公司和广大业主共同维护。物业费是物业公司对小区进行服务的物质基础，只有积极交纳物业费才可能促使物业公司改进服务，提高水平，否则会导致物业公司的服务水平进一步下降，损害了小区业主的整体利益。物业公司亦应加强管理，提高服务质量与水平。物业服务合同双方应依诚实信用原则履行合同，相互理解、支持，维护和谐、安定的小区秩序。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告许斌于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2015年度、2016年度物业管理服务费1510元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一七年六月十九日
书记员 范智通
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告裴勇森
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告裴勇森信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年4月7日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年7月20日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月20日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币8，000元（以下币种相同）。原告于2012年2月向被告核发一张卡号为4033610018661842的金穗贷记卡。被告于2012年4月2日激活该卡并使用，首笔消费金额为14.3元。被告自2014年6月开始出现逾期还贷，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金2，936.66元及截至2015年7月15日未付的利息1，580.02元、滞纳金426.73元、分期手续费136.16元，以及自2015年7月16日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定每日万分之五计付）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条是对利息和费用的规定，其中第5点约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5点明确，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而止付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。每期手续费金额为消费总金额的0.6%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金、分期手续费，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息及复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴勇森应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币2，936.66元；
二、被告裴勇森应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2015年7月15日的借款利息人民币1，580.02元、滞纳金426.73元、分期手续费136.16元，及自2015年7月16日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，由被告裴勇森负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3173号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号。统一社会信用代码9134010067894657XG。
法定代表人：杜军，董事长。
委托诉讼代理人：万光宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张淑新，该公司员工。
被告：潘年根，男，1964年9月8日生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李莲凤，女，1964年7月1日生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告潘年根、李莲凤追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1492号
原告：黄兰娇。
委托代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中驰房地产开发有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青路（中信银行温州乐清支行内）。
法定代表人：张徐益，该公司董事长。
委托代理人：干伟峰、南仕，均系浙江合众律师事务所律师。
本院在审理原告黄兰娇与被告浙江中驰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄兰娇撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告黄兰娇负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑丽娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第85号
原告：梁甲。
委托代理人：梁乙。
被告：刘某某。
原告梁甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月5日立案受理。本案由审判员陈晓军适用简易程序独任审
判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告梁甲的委托代理人梁乙到庭参加诉讼。
原告梁甲起诉称：2007年8月1日，被告刘某某向原告借
款3万元，约定归还日期为2008年8月1日，月息2分。到期后，
被告支付了第一年的利息，本金未付。经原告多次催讨，被告
刘某某没有归还本金。原告现请求判令：1、被告归还借款3万
元，并支付到期后次日起至实际付款日止按月息2分计算的利
息；2、承担本案诉讼费。
原告梁甲在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2007年8月1日签订的借条一份，证明借款和利息约定
情况。
被告刘某某无答辩意见，也没有向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1系原告与被告签
订的借款凭据，载明了借款金额、利息和归还日期等内容，鉴
于该证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告刘某某，被告刘某某未提出异议，又不
到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原
告梁甲所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能
力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2007年8月1日，被告刘某某向原告借款3万元，约定归还
日期为2008年8月1日，月息2分。到期后，被告支付了利息，
本金未付。经原告多次催讨，被告刘某某没有归还本金。2010
年7月5日，原告起诉至本院。
本院认为：原告梁甲与被告刘某某之间的民间借贷关系
依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款
。但双方当事人约定利率为月息2分，属于过高，本院予以调
整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。原告梁甲要
求被告刘某某归还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被
告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干
意见﹥》第六条之规定，判决如下：
刘某某返还梁甲借款人民币本金3万元，并支付自2008年
8月2日起至判决确定日止按中国人民银行同期同类贷款基准利
率四倍计算的利息，上述本息限于本判决生效后十五日内付清
。如果刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费550元，依法减半收取275元，由刘某某负担
，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇一〇年七月二十二日
书记员 吴三萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10103号
原告：余东方。
被告：胡大方。
被告：何雪英。
被告：胡炜咏。
被告：柯科。
被告：胡伟敏。
原告余东方与被告胡大方、何雪英、胡炜咏、柯科、胡伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，因被告胡大方、何雪英、胡伟敏下落不明，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告余东方到庭参加诉讼，被告胡大方、何雪英、胡炜咏、柯科、胡伟敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余东方向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同偿还原告借款本金250000元，并按月利率1%支付原告自2011年9月18日起至法院判决确定的履行之日止的利息（暂算至2016年11月15日为155000元）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡大方系被告胡炜咏、胡伟敏父亲，被告胡大方与被告何雪英系夫妻关系，被告胡炜咏与被告柯科系夫妻关系。2011年9月18日，被告胡大方、胡炜咏、胡伟敏以临时资金周转紧张为由，向原告借款人民币250000元，约定月息壹分，并向原告出具借条一张，拟证明向原告借款等事实。借款后，被告未偿付分文本息。
被告胡大方、何雪英、胡炜咏、柯科、胡伟敏未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、银行交易明细1份、结婚登记申请书、审查处理结果2份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告胡大方、胡炜咏、胡伟敏向原告余东方出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生于被告胡大方与被告何雪英，被告胡炜咏与被告柯科夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告何雪英、柯科对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大方、何雪英、胡炜咏、柯科、胡伟敏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告余东方借款本金250000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2011年9月18日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7375元，由被告胡大方、何雪英、胡炜咏、柯科、胡伟敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁小燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，748.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，748.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1038号
原告汪余毫。
被告汪余明。
原告汪余毫诉被告汪余明恢复原状纠纷一案，本院于2008年6月26日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪余毫、被告汪余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪余毫诉称，2008年6月19日上午9时左右，被告汪余明跑到原告地里拔掉部分农作物并在上面堆放石块。现起诉要求被告恢复原状，把原告地里的石块移除，同时赔偿原告经济损失1000元（损失金额系原告自已估计），本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：［1］、2008年3月19日淳安县公证处出具的公证书1份，拟证明涉案的土地归本案原告汪余毫和其兄弟汪余亮使用的事实。［2］、照片2张，拟证明原告的承包地被被告破坏的事实。
被告汪余明辩称，原告讲的不是事实。今年正月里，除了最小的兄弟没有到场之外，其他的兄弟都到了。当时大家签订了一份土地调换协议，约定竹园里那块地等大哥把农作物收获以后就由被告来耕种。调换协议是原、被告几兄弟在头脑清醒的情况下签订的，当时父亲已病危，他也同意原、被告几兄弟通过协商来处理这块地，他还打电话给一个朋友要求一起来起草协议。所以，被告认为协议是有效的，自己按照协议管理该幅土地，不存在侵害他人土地的问题。被告已尽了相应的赡养义务，有权继承父母的财产。要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交的证据为：［1］、建房协议书1份（复印件）；［2］、盖有章姚村及汾口镇人民政府公章的证明1份【复印件，原件在（2008）淳民一初字第1039号卷宗】；［3］、分类广告1份（复印件）；［4］、集体土地使用权证1份（复印件，已与原件比对无异）；［5］、调换土地协议书1份（复印件）。
法庭质证中，就原告提供的证据，被告认为：对证据［2］没有异议；证据［1］的内容不是事实，因为在公证之前原、被告几兄弟曾就此签订过协议，村里也有相应证明。
就被告提供的证据，原告认为：证据［1］-“协议”本身是真实的，但土地是父母的，父母对协议内容并不同意。对证据［2］本身没有异议，但内容有异议，它只能证明原产权证仍然存在，但却不知道放在哪里。对证据［3］没有异议。对证据［4］没有意见，但它只能证明土地证曾被被告非法占有的事实。证据［5］内容是真实的，但调换的房屋属于父母所有，不是原、被告几兄弟所有，所以这协议是无效的。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，本院依法予以采信。被告提供的证据，其中证据［1］、［5］为适格证据。其余证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定事实如下：原告汪余毫和被告汪余明系兄弟，其父母在位于淳安县汾口镇上姚村一处名为“竹园里”的地方有单独的一块承包地，面积1.3亩。2008年2月20日，被告及另外三兄弟即汪余良、汪余仓、汪余江经协商签订1份“建房协议书”，约定位于“竹园里”的这块承包地从西向东分别由汪余明、汪余良、汪余仓用来建房，三建房户补给另三兄弟即汪余亮、汪余江、汪余毫人民币5000元，当场付清。如原定建房户不建房，必须先通知未建房兄弟，价格面议。2008年3月19日，原、被告的父亲汪庆柏、母亲余的娜与原告汪余毫及汪余亮签订协议，前者将位于“竹园里”的承包地与原告汪余毫及汪余亮的承包地进行互换，互换后应归前者耕种的承包地仍由汪余毫及汪余亮代为管理和收益。并约定，如前者死亡，调换后的承包地在政策允许的情况下继续由汪余毫及汪余亮代为管理和收益。协议由淳安县公证处进行了公证，确认双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，双方当事人在协议书上的签名、捺印均属实。2008年6月，被告汪余明按五兄弟签订的协议在“竹园里”的承包地从西往东三分之一处放了一排石头作为地界。
另查，原告汪余毫和汪余亮与其父母互换所得的位于“竹园里”的承包地上共堆放有两排石头，该幅土地原告汪余毫与汪余亮之间尚未作具体划分。
本院认为，原告与其父母系同一集体经济组织的成员，其互换承包地的行为经过了公证处的公证，应认为互换行为真实有效。互换后，位于淳安县汾口镇上姚村“竹园里”的承包地由本案原告汪余毫和汪余亮合法享有土地承包经营权，被告在该承包地上用石块定界的行为虽系依照兄弟间签订的协议而为，但协议处分的标的物为原、被告父母合法享有承包经营权的土地，处分未经物权人的同意，处分行为无效。现该承包地由原告和其兄弟汪余亮共同享有承包经营权，作为共有权人之一，原告有权要求被告将石块予以移除。但原告承包地上堆放的石块共有两排，其中只有靠西边的一排为被告所为。原告要求被告移除地上所有石块的诉讼请求，本院部分予以支持。但原告的请求实为排除妨害，并非恢复原状。由于本案涉及的承包地不在被告父亲遗产范围之列，被告以自己曾尽赡养义务，有权继承父母财产的辩称不能成立；被告认为协议系兄弟间自愿签订，亦得到了父母的同意，因此是合法有效的。由于被告未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失的请求，由于损失系原告自己估计，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告汪余明于本判决生效之日起3日内将位于淳安县汾口镇上姚村“竹园里”原告汪余毫享有承包经营权的承包地上从西往东三分之一处用来定界的石块全部移除。
二、驳回原告汪余毫要求被告汪余明移除位于淳安县汾口镇上姚村“竹园里”原告汪余毫享有承包经营权的承包地上其余界石的诉讼请求。
三、驳回原告汪余毫要求被告汪余明赔偿损失1000元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪余明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年八月十日
书记员 汪志康
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01245号
申请执行人：马广林。
被执行人：王伟。
被执行人：周常凤。
本院在执行马广林与王伟、周常凤健康权纠纷一案中，被执行人王伟、周常凤已付申请执行人马广林款4455元（含诉讼费、迟延履行期间债务利息），申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民一初字第01573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔印同
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3178号
原告：黄锦，男，1988年12月20日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡桥联新能源装备科技有限公司，统一社会信用代码91320200794576027B，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人：乐有禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。
原告黄锦与被告无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称桥联公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告黄锦的委托诉讼代理人王凤民、被告桥联公司的委托诉讼代理人王俊逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦向本院提出诉讼请求：要求桥联公司支付2016年7月至2017年3月工资27096元、经济补偿金28373元（3338元/月×8.5个月）。事实与理由：其系桥联公司员工；2016年开始公司不能正常及时发放工资，拖欠其及其他员工工资。2017年3月23日，其以桥联公司拖欠工资为由向公司发出书面解除通知书解除劳动关系，故请求判如所请。
被告桥联公司辩称：公司在庭审前已经支付了拖欠的工资，其拖欠工资系因经营困难，面临巨额诉讼，无力支付工资，故无需支付经济补偿金，请求驳回黄锦的诉讼请求。
经审理查明，黄锦于2009年2月10日进入桥联公司从事机修工工作。2015年开始，桥联公司涉及多起大额诉讼。2016年9月23日，公司通知放假一个月，未能及时支付黄锦的工资，后公司亦没有通知黄锦正式上班。2017年3月23日，黄锦向桥联公司邮寄送达了解除劳动合同通知书一份，载明因公司自2016年7月开始拖欠工资至今，违反法律的相关规定，未能足额支付劳动报酬，因此要求解除劳动关系，并要求公司结清工资并支付经济补偿金。后黄锦向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求桥联公司支付拖欠工资以及经济补偿金。仲裁委作出决定书，黄锦遂诉至本院。
诉讼中，桥联公司将黄锦2016年剩余工资及2017年至3月的工资支付完毕；黄锦按照正常工作时公司支付的工资标准计算解除劳动关系前12个月的平均工资为3338元；桥联公司未能提交原始工资表，但提交工资明细表，经质证黄锦对该工资明细表不认可。
上述事实，由仲裁决定书、劳动合同书、解除劳动关系通知书、EMS及查询单、通知、银行打卡记录、电子回单、民事调解书、民事判决书、执行通知书、协助执行通知书、协助公示通知书、民事裁定书、工资明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。桥联公司虽因涉及多起诉讼资金周转困难，但在此过程中没有以书面形式向黄锦说明情况，亦没有征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后延迟发放工资，且延迟发放工资也超出30天。虽然桥联公司已经采取了给员工放假的措施，但仍不能按期支付相应工资，因此黄锦以未及时足额支付劳动报酬为由向桥联公司提出解除劳动关系，并主张经济补偿金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。用人单位应当对工资支付承担举证责任。桥联公司未能提交原始工资表以证明黄锦每月工资发放情况，虽然提交了黄锦的工资明细表，但该表仅是公司单方制作，无法反映出解除劳动关系前正常工作时间内黄锦的工资标准，因此本院对该工资明细表不予采信。现黄锦按照正常工作月份发放的工资计算月平均工资3338元合法有据且符合其机修工工资水平标准，故对该标准本院予以采纳。经计算，其主张经济补偿金28373元合法有据，本院予以支持。因在诉讼中桥联公司已经支付完毕拖欠黄锦的工资，因此黄锦主张的拖欠工资27096元没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第四十条、第五十一条之规定，判决如下：
一、无锡桥联新能源装备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付黄锦经济补偿金28373元。
二、驳回黄锦的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由无锡桥联新能源装备科技有限公司负担。该款已由黄锦预付，无锡桥联新能源装备科技有限公司于本判决发生效力之日起立即将该款直接支付给黄锦。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 张 靖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 俊
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审40号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人何国伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2015]39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人何国伟在白泉镇花田坂从事生猪养殖，生猪存栏数达1400头，项目未建设污染防治配套设施，养殖污水未经有效处理排入沟渠。经检测，污水中化学需氧量、总磷、氨氮超标。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，于2015年9月21日作出定环罚字[2015]39号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产、罚款14000元之行政处罚，并于当月23日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年3月15日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行义务。同年4月18日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月21日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的定环罚字[2015]39号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对本案停止生产的强制执行，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2015]39号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2015]39号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初43号
原告：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢。
负责人：耿志强，分行行长。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
被告：梁军，男，1971年2月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的委托代理人孙玮苓到庭参加诉讼，被告梁军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99997.72元及暂计至2016年6月8日的利息14789.13元、滞纳金5772.44元，利息和滞纳金按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）的约定计算，以后的利息、滞纳金等其他费用按金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日止；
2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费400元；
3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：经被告梁军向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费。截至2016年6月8日，被告在使用该卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币120559.29元，后经原告多次各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告梁军未作答辩。
本院认为：被告梁军于2011年10月24向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部申领卡号00×××88的信用卡，后因遗失补办新卡一张，卡号46×××69。上述行为系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。截至2016年6月8日，被告梁军总计欠原告本金99997.72.元，故对原告要求被告梁军偿还至2016年6月8日本金99997.72元的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告主张的利息、滞纳金和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息、滞纳金和其他费用合计计算数额调整为年利率24%。
原告要求告支付律师代理费400元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部偿还至2016年6月8日欠款本金99997.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金和其他费用计算以信用卡透支款应还未还部分款项为基数，自所欠款项应还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告梁军已偿还的款项）；
二、被告梁军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部支付律师代理费400元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的其他诉讼请求。
如果被告梁军未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部负担720元，被告梁军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 王庆杰
人民陪审员 李丽华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特41号
申请人：张某1，男，住长春市朝阳区。
被申请人：张某2，男，住长春市朝阳区。
申请人张某1要求宣告被申请人张某2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人与申请人系父子关系。申请人张某1起诉来院，称张某2于2007年1月1日因脑出血疾病，现在生活不能自理，要求法院为张某2指定监护人。
经吉林正达司法鉴定中心对张某2有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张某2患有脑血管病所致智能损害综合症（血管性痴呆），目前为无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张某2为无民事行为能力人。
二、指定申请人张某1为被申请人张某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹春江
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丹娜
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀法民初字第00485号
原告：杨莉，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：崔培义，男，汉族，富平县人，农民。
本院在审理原告杨莉诉被告崔培义农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨莉于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔培义的起诉。
本院认为，原告杨莉的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告杨莉负担。
审判员 赵民武
二０一三年十月八日
书记员 张 勇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1911号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
负责人：王安佐�该行行长。
委托诉讼代理人：刘建宝，该行员工。
被告：张建海，男，1976年6月26日出生，汉族，住海阳市。
被告：李忠善，男，1953年1月31日出生，汉族，住海阳市。
被告：辛克奎，男，1955年1月27日出生，汉族，住海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告张建海、李忠善、辛克奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告张建海、李忠善、辛克奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告农行海阳市支行向本院提出�讼请求：要求三被告付给借款本金50000.00元及违约金和执行终结前的利息，诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求被告张建海立即付清本金50000元，保留以后追索借款利息和违约金的权利。事实与理由：2014年5月23日我行与张建海、李忠善、辛克奎签订中国农业银行农户贷款借款合同和连带保证合同。被告张建海在我行借款50000元，被告李忠善、辛克奎提供连带担保。借款到期日是2015年5月22日。合同届满张建海未履行还款义务，截止2016年8月24日，被告张建海尚欠本金50000元。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告张建海履行还款义务，担保人李忠善、辛克奎承担连带责任。并承担本案全部诉讼费用。
被告张建海未答辩。
被告李忠善未答辩。
被告辛克奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月16日张建海向原告提出50000元小额贷款申请，约定李忠善、辛克奎提供保证责任担保。2014年5月23日，原告与被告张建海、李忠善、辛克奎签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同和连带保证合同，原告借给被告张建海50000元，被告李忠善、辛克奎作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。借款有效期自2014年5月23日至2015年5月22日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订同日原告将借款50000元发放至被告张建海在原告处开办的银行卡（卡号62×××18）中，被告张建海给原告出具借款借据，后被告张建海陆续提取现金50000元，原告提供被告张建海的银行卡转存、现支流水证明为证。借款到期后截止到2016年8月24日被告张建海尚欠原告借款本金50000元至今未偿还。原告起诉来院，要求被告张建海立即付清本金50000元，保留以后追索借款利息和违约金的权利，被告李忠善、辛克奎承担连带付款责任。
本院认为，原告与被告张建海、李忠善、辛克奎签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告张建海，被告张建海未按合同约定付清本息，被告�忠善、辛克奎未履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告张建海主张偿还借款本金50000元，保留以后追索借款利息和违约金的权利，本院依法予以确认，要求保证人李忠善、辛克奎履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张建海、李忠善、辛克奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建海于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
二、�告李忠善、辛克奎对以上款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张建海、李忠善、辛克奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年六月九日
书记员 潘秋余
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2014）沙法民初字第10638号
原告陈善益，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆流云房地产开发有限公司，住所重庆市九龙坡区。
法定代表人庹文，重庆流云房地产开发有限公司董事长。
委托代理人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
原告陈善益诉被告重庆�云房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈善益、被告重庆流云房地产开发有限公司的委托代理人蔡向阳到庭参加诉讼。扣除庭外和解两个月审理期限。本案现已审理终结。
原告陈善益诉称，原被告于2005年3月23日在签订《拆迁补偿安置协议》，约定被告用新建商品房平街层侧面的独立门面非住宅建筑面积10平方米安置给原告，原面积互不结算，原有设施由被告恢复。同日签订补充协议约定，原告在回迁时，第一家优先选择门面，门面宽2.5米，多面积不补。双方到重庆市沙坪坝区公证处办理了公证书，对以上事实进行了确认。后被告拒不履行合同中约定的义务，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告将位于沙坪坝区劳动路78号附4号房屋（以下简称“诉争房屋”）中的10平方米交付给原告。
被告重庆流云房地产开发有限公司（以下简称“流云公司”）辩称，但诉争房屋并未到房屋管理部门办理初始登记，原告诉争房屋中的10平方米无法与诉争房屋整体进行分割，侧街门面已经被其他安置户选择完毕，被告承认已经构成违约，但如被告将诉争房屋10平方米交付给原告，则构成一房二次处理的违约行为，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月23日，拆迁人流云公司（甲方）与被拆迁人陈善益（乙方）签订《拆迁补偿安置协议》一份，约定甲方因拆迁需要，经政府主管部门批准，需拆迁乙方劳动路支巷壹号房屋。该房结构为砖砖，建筑面积10平方米，常住人口2人。并约定甲方用新建商品房平街层侧面独立门面（非住宅）建筑�积10平方米安置乙方，原面积互不结算，原有设施由甲方恢复。同日，双方签订《补充协议》，约定门面回迁时，第一家选择门面，门面宽2.5米，不足10平方米，1平方米赔一万元给乙方，多的不补。同日，重庆市沙坪坝区公证处以（2005）渝沙证字第1670号公证书对上述事实进行公证。被告并未依约让原告优先对拆迁安置的房屋进行选择。
2015年2月15日，本院向重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心查询到《流云阁商住楼楼层、房屋编号立面图》、《房屋面积分户汇总表》、《流云阁第1层平面图》、《沙坪坝区劳动路78号“流云阁”项目预安置方案表》、《户室详细情况》等档案，其中，《沙坪坝区劳动路78号“流云阁”项目预安置方案表》载明“非住宅隐患面积239.28平方米，以重庆市房屋勘测院编制的门面附1-附2、附4-附5共262.77平方米作为预安置。”
另查明，经本院向重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心和重庆市沙坪坝区建设委员会走访，该部门表示，诉争房屋尚未办理竣工验收备案，也未办理房屋初始登记。
庭审中，双方指认，原告诉称要求被告交付的诉争房屋与《流云阁商住楼楼层、房屋编号立面图》中的门面4、《沙坪坝区劳动路78号“流云阁”项目预安置方案表》中的附4号系同一房屋，该方案建筑结构为钢筋混凝土结构，建筑面积106.36平方米，套内面积为98.42平方米，分摊面积7.94平方米，房屋状态为期房、不可售。
上述事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议、补充协议、公证书、本院调取的流云阁商住楼楼层、房屋编号立面图、房屋面积分户汇总表、流云阁第1层平面图、沙坪坝区劳动路78号“流云阁”项目预安置方案表、户室详细情况以及当事人双方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，原被告双方签订的拆迁补偿安置协议、补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。
原被告应当按照合同的约定履行自己的义务。被告本应按照双方协议约定将新建商品房平街层侧面独立门面（非住宅）建筑面积10平方米安置乙方，并且由原告第一家选择门面，依据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按照约定履行将十平方米交付给原告的合同义务，即视为被告未履行该债务，对原告已构成违约，应当承担违约责任。第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非�钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；原告请求被告继续履行将新建商品房平街层侧面独立门面（非住宅）建筑面积十平方米的义务，但综合本案证据，被告并未对诉争房屋组织竣工验收和办理房屋初始登记，原告选取的房屋并非十平方米的独立门面，被告现供可选的房源中也无十平方米的独立门面，因此，原告要求被告继续履行合同义务的请求属于法律上或者事实上不能履行的情形，因此，原告不能要求被告履行该债务，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，但应当予以说明的是，原告可以要求被告承担其他违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈善益的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交300元，申请缓交850元），由原告陈善益负担，限原告陈善益于收到本判决书之日起5日内向本院缴纳850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书�定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 彭素红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张懋原
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3516号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
被告：王世凤，女，1974年1月9日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与王世凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币2886元，减半收取人民1443元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦 华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00163-1号
原告杨青，男，汉族。
被告沈桂根，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，地址：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街86号。
法定代表人：余晓斌。
委托代理人沈鸣，男，系该公司职工。
本院在审理原告杨青诉被告沈桂根、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨青与被告沈桂根共同申请对被告沈桂根的伤情与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，故原告杨青于2015年6月4日向本院提出申请，请求对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 兰华群
人民陪审员 左正群
二〇一五年六月四日
书 记 员 覃 锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执125号
申请执行人郭某。
被执行人李忠。
被执行人帅少荣。
被执行人刘寒秀。
被执行人王进，男，1971年5月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街官南柴家咀28号，身份证号码420122197105217016。
被执行人王莲枝。
被执行人张亚斌。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏山民初字第00092号民事判决书，向被执行人李忠、帅少荣、刘寒秀、王进、王莲枝、张亚斌发出执行通知书，责令被执行人李忠、帅少荣向申请人郭某支付52325.49元，并负担案件受理费及法医鉴定费1025.40元、案件执行费684元；责令被执行人刘寒秀向申请人郭某支付42782.87元，并负担案件受理费及法医鉴定费786.14元、案件执行费541元；责令被执行人王进、王莲枝向申请人郭某支付27782.87元，并负担案件受理费及法医鉴定费786.14元、案件执行费316元；责令被执行人张亚斌向申请人郭某支付47860.39元，并负担案件受理费及法医鉴定费820.32元、案件执行费617元，以上各方当事人互负连带赔偿责任。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李忠、帅少荣、刘寒秀、王进、王莲枝、张亚斌银行存款176327元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月七日
书记员 李 军
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第626号
原告XXX，男。
被告XXX，女。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢青山独任审判，不公开开庭进行了审理。原告XXX，被告XXX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月登记结婚，婚后生育二女。因被告有婚外恋，导致夫妻感情破裂。特起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年农历八月举办结婚仪式，2005年8月1日补办结婚登记手续。2004年农历五月二十三日生一女孩，名叫XXX；2010年农历九月九日生一女孩，名叫XXX。原告怀疑被告有婚外恋，于2015年2月9日起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，被告对婚外恋的事实予以否认，认为原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经法庭调解，由于双方意见分歧较大，致法庭调解无效。
本院认为，原、被告结婚多年并生育二女，为维护家庭和社会的稳定，现双方分居时间亦不长且原告没有充分证据证明被告有婚外恋的情况下，不宜认定双方夫妻感情已经破裂。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卢青山
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁 宵
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初660号
原告：彭国山，男，1978年8月10日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：戴西荣，男，1968年4月28日出生，汉族，住安义县。
被告：魏海香，女，1969年7月29日出生，汉族，住安义县。
原告彭国山与被告戴西荣、魏海香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭国山的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告戴西荣、魏海香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国山诉称：2013年3月1日，被告戴西荣因做生意需要资金周转向原告借款20万元。但借款后，被告戴西荣分文未归还原告。故起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款23万元及利息（利息从起诉时起计算至还清之日止，按照1%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告戴西荣、魏海香未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告在宁波从事铝材销售业务，被告戴西荣在泰州做生意，双方是亲属关系。被告戴西荣因需资金周转到宁波向原告借钱，2013年3月1日原、被告在银行柜台办理了转款，由原告妻子刘火兰向被告戴西荣转款20万元。同日，被告戴西荣向原告出具了借条，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告戴西荣从2015年3月1日开始没有归还利息，本金分文未还。
本院认为：被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告借款有原告提供的银行转账凭证及被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告借款的事实应予认定。原、被告未约定还款时间，但被告自2013年3月1日借款，理应在合理期限内归还借款，现原告要求被告戴西荣归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率1%计算利息，被告自2015年3月1日起未按约支付利息，利息应自2015年3月1日起至还清之日止，按月利率1%计算。原告称被告戴西荣与被告魏海香是夫妻，但其提供的常住人口信息，不足以证明两被告的实际婚姻状况。原告要求被告魏海香承担还款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴西荣于本判决生效后十日内归还原告彭国山借款本金人民币20万元及利息（自2015年3月1日起至还清之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回原告彭国山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告戴西荣负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年四月十九日
书记员 李柱蝴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初241号
原告：刘彦辉，男，汉族，1969年7月5日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。
委托代理人：于海娇，河北同伦律师事务所实习律师。
被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区友谊路37号。
法定代表人：王重杰。
被告：廊坊讯成信息技术有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源东道56-1号。
法定代表人：王重杰。
原告刘彦辉与被告河北讯成网络科技有限公司、廊坊讯成信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦辉及其委托代理人李刚、于海娇到庭参加诉讼，被告河北讯成网络科技有限公司、被告廊坊讯成信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦辉诉称，原告与二被告约定由原告为二被告办公楼作拆除屋顶、防水修补、屋顶岩棉板更换等工作。原告于2015年6月中旬到2015年12月期间陆续施工数次。现原告已按时保质保量完成全部工作，但二被告只支付了原告一小部分工程款，至今仍欠原告工程款74165元。现原告诉至法院请求：1、被告河北讯成网络科技有限公司向原告支付工程款55165元。2、廊坊讯成信息技术有限公司向原告支付工程款19000元。
原告刘彦辉针对己方主张向法庭提交如下证据：1、二被告公司经理陈永健于2017年1月12日出具的书面证人证言一份，证明原告与二被告存在装饰装修合同关系，原告履行了相应工程义务，二被告尚欠原告工程款74165元。2、廊坊经济技术技术开发区地方税务局代开发票3张，证明二被告欠付原告的工程款已抵扣税款。3、2016年7月3日至2016年8月29日原告与二被告的法定代表人王重杰的短信记录截图打印件，证明王重杰作为二被告的法定代表人已答应支付原告上述工程款，但至今未付。
被告河北讯成网络科技有限公司、廊坊讯成信息技术有限公司未提出答辩意见也未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，原告刘彦辉于2015年6月至2015年12月期间分别为被告河北讯成网络科技有限公司及廊坊讯成信息技术有限公司做拆除屋顶、打混凝土、防水修补、屋顶岩棉板更换等相关装饰装修工程。工程完毕后，原告与二被告已完成工程款的结算。应二被告的要求，针对上述工程款原告已为二被告开具相应发票，但二被告至今尚未给付原告相应款项。其中被告河北讯成网络科技有限公司尚欠原告工程款55165元，被告廊坊讯成信息技术有限公司尚欠原告工程款19000元。
本院认为，原告刘彦辉与被告河北讯成网络科技有限公司及被告廊坊讯成信息技术有限公司成立装饰装修合同关系。原告为二被告履行了施工义务，二被告应及时足额的向原告支付相应工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告河北讯成网络科技有限公司欠付原告工程款55165元，被告廊坊讯成信息技术有限公司19000元，应分别向原告刘彦辉予以支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘彦辉支付工程款55165元；
二、被告廊坊讯成信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘彦辉支付工程款19000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元、保全费762元，共计2216元；由被告河北讯成网络科技有限公司承担1560元，被告廊坊讯成信息技术有限公司承担656元，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝民
代理审判员 赵慕洁
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 彪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民初23号
原告：临沂市华太电池实业公司(有限公司)。住所地，河东区汤头镇驻地。
法定代表人：王文升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区晟杰百货商店。住所地，三门峡市宏远市场67号。
经营者：任ＸＸ。
本院在审理原告临沂市华太电池实业公司(有限公司)因与被告三门峡市湖滨区晟杰百货商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告临沂市华太电池实业公司(有限公司)于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临沂市�太电池实业公司(有限公司)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市华太电池实业公司(有限公司)撤诉。
案件受理费425元,减半收取212.5元，由原告临沂市华太电池实业公司(有限公司)负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一八年五月四日
书记员 马志光
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1814号
罪犯赵涛，男，1984年3月18日出生，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
中国人民解放军军事法院于2006年11月1日作出（2006）军刑复字第000006号刑事裁定，维持并核准中国人民解放军兰州军区军事法院对被告人赵涛犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯赵涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年10月11日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年10月11日起至2030年4月10日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年10月11日起至2028年11月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵涛确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月11日起至2027年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执523号之一
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘功顺，男，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初10号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送刘功顺罚金一案中，依法划拨了刘功顺的银行账户存款25044.58元。我院分别对刘功顺的房产、车辆等财产进行了查询，均未发现刘功顺有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执523号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘功顺，男，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初10号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送刘功顺罚金一案中，依法向刘功顺送达了执行通知书，但刘功顺未履行生效法律文书确定的义务。经查，刘功顺名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘功顺的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0117号
原告周昌富，男，1960年10月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告袁堂林，男，1965年10月15日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚、被告袁堂林及其委托代理人陈以浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告药品款6200元，现要求被告给付，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告欠原告药品款6200元属实，但是该款原告在2010年向被告主张过一次，后至今未主张过，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。另原告欠被告工资款6000元，要求予以冲抵。
经审理查明：被告袁堂林于2004年1月21日、2004年6月27日、2005年1月7日三次从原告周昌富处购买药品，分别欠款4000元、2000元、200元，共计6200元。后原告多次索款未果，诉至我院要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告周昌富与被告袁堂林之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告袁堂林欠原告货款6200元未付，原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩解原告的诉讼请求已过诉讼时效，因欠条并未约定付款时间，故本院依法不予采纳。被告主张原告欠其工资款6000元，并要求予以冲抵，原告予以否认，被告亦未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁堂林于本判决生效后三日内给付原告周昌富药品款6200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁堂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1220号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告黄容星。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告黄容星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员任木春、陶永利共同组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陆薇、孟德艳到庭参加诉讼，被告黄容星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年12月27日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2014年9月11日始向被告发放了400000元的贷款。原告所发放的贷款于2015年1月13日到期，但截至2015年11月4日被告仍有借款本息及罚息504250.86元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金400000元，截至2015年11月4日拖欠的利息及罚息104250.86元，共计504250.86元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、被告承担本案律师费10085元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》；2、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》。
被告黄容星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月27日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2014年9月11日始向被告发放了400000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为16.2%，还款方式为利随本清，放款日分别为2014年9月11日、2014年10月13日，到期日分别为2014年12月11日、2015年1月13日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月4日，累计拖欠原告贷款本金400000元、利息100790.02元、罚息3460.84元，共计504250.86元。
另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因未向法庭提供相关证据证明该费用已实际支出，故原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告黄容星偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金400000元，截至2015年11月4日的利息100790.02元、罚息3460.84元，共计504250.86元；并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月5日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8943元，公告费560元，共计9503元，由被告黄容星负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 任木春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 婵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第593号
原告：芦某甲，住吉林市。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所。
原告：阚某甲，住吉林市。
原告：阚某乙，住吉林市。
委托代理人：王西琳，住吉林市。
被告：芦某乙，住吉林市。
原告芦某甲、阚某甲、阚某乙诉被告芦某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦某甲及其委托代理人张日辉、原告阚某甲、原告阚某乙的委托代理人王西琳、被告芦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦某甲诉称：我与芦某乙系叔侄关系。被继承人赵某某是芦某甲的奶奶。赵某某于2007年8月8日去世，生前有一处私产住房，位于昌邑区东昌街。芦某甲的爷爷芦某丙于2014年12月6日去世。芦某甲的父亲芦岸阳于2004年7月16日去世。赵某某的法定继承人为芦某甲和芦某乙。现芦某乙不同意芦某甲继承该房屋份额，侵犯了芦某甲的合法权益。芦某甲与母亲同住，没有住房。芦某乙另有住房一套。依据《继承法》规定，诉至法院，请求：1.位于昌邑区建筑面积66.56平方米的房屋归芦某甲所有，支付其他继承人折价款；2.诉讼费由被告承担。
阚某甲、阚某乙诉称：父亲阚阚某丙与继母赵某某于1961年结婚，直到阚阚某丙于1984年去逝，共同生活了23年。江湾路1991年开始动迁，赵某某在朝中附近购买一处平房。不久之后芦某丙即搬入此处与赵某某共同生活。2003年该平房拆迁置换至东昌街199-3-19号房屋。在赵某某与芦某丙生活期间，阚某甲、阚某乙仍与其保持母子（女）关系，并尽赡养义务。在2000年赵某某与芦某丙共同住院期间，阚某甲给卢顺生500元，给赵某某1500元。2004年7月，赵某某不慎摔伤，阚某甲又拿出3000元。阚某乙久居天津，每次回吉林，总会去带礼物看望赵某某。请求：依法分割房屋的份额，具体份额由法院依法判决。
芦某乙辩称：我要房屋，房屋应该全部由我继承，我尽了主要的赡养义务。阚某甲、阚某乙没有尽到赡养义务，没有继承权。卢狄也没有尽过赡养义务，也没有继承权。
经审理查明：赵某某与阚阚某丙于1962年结婚，双方结婚时阚阚某丙已有一子阚某甲、一女阚某乙。阚某乙自认当时已经结婚。1975年到1991年阚某乙与阚阚某丙、赵某某共同生活（期间阚阚某丙去世）。
赵某某与芦某丙于1992-1993年左右以夫妻名义共同生活。赵某某于2007年8月8日去世，芦某丙于2014年12月6日去世。芦某丙有两子即芦岩阳和芦某乙。芦岸阳有婚生子芦某甲一人。芦岸阳于2004年7月15日去世。
登记的所有权人为赵某某的昌邑区房屋于2003年被拆迁，并于当年交纳扩大面积费20936元，回迁安置为昌邑区面积为66.56平方米的房屋。该房屋目前由芦某乙居住。庭审中双方均认定涉案房屋价值24万元。
认定上述事实的证据有：赵某某、芦某丙、芦岸阳的死亡医学证明书；社区出具的介绍信；住宅房屋拆迁补偿安置协议书；房屋拆迁灭籍证明；动迁户回迁证明；拆迁户交纳扩大面积资金审批表；收据；芦某甲的户口簿和独生子女证；芦某丙的档案；芦某乙的干部履历表；进户须知和东昌花园小区住房验收交接卡；房产平面图；阚阚某丙档案；阚某甲高等学校毕业生登记表；证人证言及当事人的陈述。
芦某乙提供的民事裁定书和收款收据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第十条第三款规定“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”；第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”。被继承人赵某某、芦某丙生前未立有阚某甲其遗产应阚某乙继承办理，法定继承遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、阚某甲阚某甲与阚某乙主张是赵某某阚某乙女有继阚某甲本阚某乙玉杰与阚阚某丙结婚时，阚某甲早已经年满18周岁、阚某乙也已经结婚，阚某甲与阚某乙虽是赵某某的继子芦某乙是因双方未形成抚养关系，故其对赵某某的遗产不享有继承权。赵某某与芦岸阳和芦某乙均无抚养关系，故芦某丙是其唯一法定芦某乙。因芦芦某甲先于被继承人芦某丙死亡，故被继承人芦某丙的遗产应由其法定继承人芦某乙继承及芦某甲代位继承。
根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属芦某乙权利人享有该不动产物权的证明”。被拆迁的私有房屋登记在赵某某名下，芦某甲与芦某乙均未提供充分证据证明该芦某甲是芦某丙与赵某某共同购买的，芦某乙认定赵某某为被拆迁房屋的所有权人。芦某甲主张芦岸阳交纳了扩大面积费2万元，芦某乙主张交纳了扩大面积费5000元，但未提供充分证明予以证明，故应承担举证不利的后果，可以认定扩大面积费为赵某某芦某丙夫妇交纳。
本案被继承人的遗产如何分割。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，芦某乙遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。芦某乙主张尽了芦某乙扶养义务，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担举芦某乙的责任。芦某甲主张芦芦某乙有住房芦某乙供充芦某甲据予以证明，因涉案房屋目前由芦某乙居住，故涉案房屋归芦某乙所有，芦某乙给付芦某甲12万元房屋折价款。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十九条，芦某乙民共和国物芦某乙第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华芦某甲共和国民事诉讼法﹥阚某甲》第九十条之规定，判决阚某乙
坐落于吉林市昌邑区66.56平方米的某房屋归被告芦某乙所有，被告芦某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告芦某甲房屋折价款1芦某甲芦某乙；
驳回原告阚某甲的诉讼请求；
驳回原告阚某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告芦某甲、被告芦某乙各负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年十月十五日
代理书记员 齐永鹤