wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更64号
罪犯林清山，男，1983年8月11日出生，汉族，莆田市秀屿区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年1月13日作出（2010）涵刑初字第177号刑事判决，认定被告人林清山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元，追缴违法所得18万元。林清山不服，提起上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月17日以（2011）莆刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年5月15日本院以（2013）泉刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月22日起至2017年3月21日止）；2015年2月12日本院作出（2015）泉刑执字第233号刑事裁定书，以其违法所得和罚金绝大部分未交纳为由，裁定不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林清山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林清山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币10980元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林清山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林清山减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执689号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司,地址信丰支公司信丰县嘉定镇水北圣塔路
被执行人：熊xx,男,信丰县
本院执行中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司申请熊xx保险纠纷一案，现因被执行人熊xx暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：林理智
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 ： 林 军
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执689号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司,地址信丰支公司信丰县嘉定镇水北圣塔路被执行人：熊xx,男,信丰县本院执行中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司申请熊xx保险纠纷一案，现因被执行人熊xx暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：林理智二〇一六年十二月十二日代书 记员 ： 林 军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1826号
申请执行人焦丽娟，女，1975年10月22日出生，汉族，个体，住长治市城区。
被执行人华润山西医药有限公司，住所太原市迎泽区南街26号银鼎公寓1号楼3单元999号。统一社会信用代码91140100590856596A。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华润山西医药有限公司银行存款人民币一百三十万零四百五十五元七角一分（包括欠款一百一十六万九千三百二十七元七角一分、利息九万六千七百三十五元、迟延利息四千七百零六元、诉讼费一万五千五百九十四元、执行费一万四千零九十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曲建君
二〇一七年七月二十五日
书记员 李亚南
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2034-1号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人陆建民，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陆建民在三山信用社惠农一卡通账户1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初109号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人孙楠楠，男，1999年2月20日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，学生，住安徽省固镇县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月2日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人孙楠楠犯聚众斗殴罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，于2018年4月3日、5月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙楠楠及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年5月25日22时许，被告人孙楠楠在固镇县城关镇世纪网咖门口与孟某2龙发生争执，随即约定于当晚在固镇县二中门口打架。后孙楠楠携带甩棍邀集陈某等多人，孟某2龙邀集郭某等多人前来帮忙打架。当日22时许，在固镇县家家乐超市门口，被告人孙楠楠、陈某（另案处理）等人与孟某2龙、郭某（另案处理）等人相互斗殴。期间，陈某用甩棍将郭某头部打伤。2018年1月22日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙楠楠纠集多人与他人斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过，证人陈某、郭某等人的证言，被告人孙楠楠的供述等相关证据。
被告人孙楠楠当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见是:被告人孙楠楠系在校学生，事发后能积极赔偿对方经济损失，且具有自首情节，建议法庭对孙楠楠从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月25日，被告人孙楠楠在固镇县城关镇世纪网咖与孟某1因琐事发生争执，随即双方约定当晚在固镇县第二中学门口打架。后被告人孙楠楠携带甩棍邀集陈某（另案处理）等人，孟某1邀集郭某（另案处理）等人前来帮忙打架。当日22时许，在固镇县家家乐超市门前，被告人孙楠楠、陈某等人与孟某1、郭某等人相互斗殴。在互殴过程中，陈某用甩棍击打丁某的左胳膊，用甩棍将郭某头部打伤。2018年1月22日经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郭某右前额皮肤遗留一长1.6厘米瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
另查明：2017年10月1日，被告人孙楠楠经固镇县公安局城关责任区刑警队口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。
2017年6月1日，孙楠楠、陈某与郭某、丁某达成一次性赔偿医药费、营养费7500元的调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队出具的抓获经过、情况说明，电子物证检查工作记录，调解协议书、收条，固镇县第二中学出具的安徽省普通高中学生学籍表，固镇县英华高级中学出具的证明，视听资料，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室（固）公（刑）鉴（伤检）字[2018]6号法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某、郭某、孟某1、王某1、高某、刘某、曹某、丁某、徐某、李某、谷某、张某某、崔某、张某、刘某、王某1、马某、王某2、邱某等人的证言，被告人孙楠楠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙楠楠纠集他人持械聚众殴斗，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙楠楠经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿郭某、丁某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人刘玉芳关于被告人孙楠楠系在校学生，事发后能积极赔偿对方的经济损失，且具有自首情节，建议法庭对孙楠楠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人孙楠楠的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙楠楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张克南
人民陪审员 张向阳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3353号
申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江香山路561号。
法定代表人成振华。
被执行人许慧超，男，1986年10月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司与被执行人许慧超车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3353号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第11号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人胡海，男，1954年10月5日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，涞水县农民。2013年5月30日因故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月13日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
辩护人李保征，河北平一律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人胡海犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员刘建革、崔冠秋出庭支持公诉，被告人胡海及其辩护人李保征到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，2013年5月29日14时许，被告人胡海在涞水县西关村润城苑工地因琐事与工友徐某甲发生争吵，在争吵过程中被告人胡海猛踹徐某甲腹部一脚，徐某甲感觉肚子疼痛。同日16时许，徐某甲被送往涞水县医院进行救治，后经抢救无效死亡。经法医尸体检验鉴定：死者徐某甲符合被钝性物体击伤腹部致肝脏、肠管损伤继发机械性窒息死亡。次日，被告人胡海到涞水县公安局投案。公诉机关当庭出示相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究被告人胡海的刑事责任。
被告人胡海及其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人辩护提出，被告人胡海犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人损失，积极抢救被害人，存在犯罪中止，可依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月29日14时许，被告人胡海在涞水县西关村润城苑工地因拉水泥与工友徐某甲发生争吵，后经工友秦某甲、刘某某劝说，将二人拉开，被告人胡海趁徐某甲不注意，猛踹徐某甲腹部一脚，徐某甲感觉肚子疼痛。同日16时许，被告人胡海与徐某某将徐某甲送往涞水县医院进行救治，后经抢救无效死亡。经法医尸体检验鉴定：死者徐某甲符合被钝性物体击伤腹部致肝脏、肠管损伤继发机械性窒息死亡。次日，被告人胡海到涞水县公安局投案。
另查明，被告人胡海与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，赔偿款已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证的下列证据证实：
1、被告人胡海的供述，2013年5月29日下午15时许，其和徐某甲在涞水县西关村润城苑工地干活，徐某甲去拉水泥，二人发生争吵，其捡起一个水泥袋冲徐某甲扬过去，扬了徐某甲一身灰，徐某甲用铁锹铲水泥向其扬过去，二人争吵起来，并要打架，秦某甲和两个妇女劝说二人，其趁徐某甲不注意用右脚踹了他腹部一脚。16时许，其听秦某甲说，徐某甲肚子痛，其与徐某某将徐某甲送到涞水县医院救治，后经抢救无效死亡。第二天其到公安机关投案自首。
2、证人徐某某的证言，徐某甲是其哥哥，2013年5月29日16时许，其听说徐某甲被人打了，其到工地后与打人的一同将徐某甲送到涞水县医院，徐某甲上了手术台后不久就死了，打人的和他的家属当时都在场。
3、证人秦某甲的证言，其在涞水县西关村润城苑带工，胡海与徐某甲跟着其干活，2013年5月29日下午，胡海与徐某甲因拉水泥发生争吵，二人要打架，其与刘某某劝说二人时，胡海趁徐某甲不注意踹了他一脚，徐某甲推着车走了20米左右蹲在地上说腹部不舒服，其通知了徐某甲的弟弟徐某某，徐某某到了后与胡海一起将徐某甲送到医院，后徐某甲经抢救无效死亡。
4、证人秦某乙的证言，2013年5月29日下午，其接到徐某甲的电话称他被人打了，其告诉了徐某某，后其到了医院，在手术室外其见到四个人，有一个老头称踹了徐某甲一脚，徐某甲经抢救无效死亡，其打110电话报了警。
5、证人曹某某证言，2013年5月29日下午，胡海与徐某甲因拉水泥发生争吵，胡海用水泥袋扬徐某甲，徐某甲用铁锹铲水泥扬胡海，其与刘某某将二人拉开，后秦某甲让胡海带徐某甲到医院检查，听秦某甲说胡海踹了徐某甲一脚。
6、证人刘某某的证言，2013年5月29日13时30分，其在工地干活时，看到胡海与徐某甲在争吵，其过去对二人进行劝说，当时在场的还有曹某某。
7、证人任某某的证言，其在涞水县医院工作，2013年5月29日下午其收治了一名叫徐某甲的病人，证实抢救过程。
8、证人胡某某、田某某的证言，二人与胡海是亲属关系，2013年5月30日二人陪同胡海到涞水县公安局投案自首。
9、河北省公安厅理化检验报告，送检的徐某甲胃内容物中未检出常见有机磷农药、毒鼠强及常见安眠镇静药物成分。
10、涞水县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，徐某甲符合被钝性物体击伤腹部致肝脏、肠管损伤继发性窒息死亡。
11、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
12、辨认笔录，秦某乙在12张不同男性照片中辨认出踹徐某甲的人。
13、徐某甲住院病历，证实徐某甲在医院被抢救的情况。
14、户籍证明信，证实被告人胡海的主体身份情况。
15、涞水县公安局刑警中队说明，被告人胡海在家人的陪同下到刑警大队投案自首。
16、赔偿协议书及谅解书，证实被告人胡海赔偿被害人家属16万元，取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人胡海故意伤害他人身体致人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡海案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡海就民事赔偿与受害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。本案的发生是在务工过程中发生，被告人积极对被害人进行救治，可酌予从轻处罚。综上，决定对被告人胡海减轻处罚。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人胡海对被害人徐某甲身体已实施打击，并未有效防止危害结果的发生，故对辩护人认为其犯罪中止的观点本院不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2017年11月29日止。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年一月二十六日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第11号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人仲某某，女，1981年12月16日出生。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）182号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日2时许，姚某带张某某、史某某到朋来网吧上网，被告人仲某某得知后，到网吧找女儿张某某，见其与姚某在一起，非常气愤，上前煽了姚某一记耳光，致姚某右耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，姚某的伤情属轻伤。
另外，本案在侦查阶段，经涞源县公安局城关派出所主持调解，被告人仲某某与被害人姚某亲属就赔偿达成赔偿协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的报案及陈述，证人张某某、史某某、姚某某、胡某某的证言，涞源司法鉴定中心司法鉴定意见书，涞源县公安局辨认笔录、抓捕经过、破案经过，协议书、支款条、谅解书及被告人仲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人仲某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案被告人认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年一月三日
书记员 罗占杰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第968号
原告李某某，女，1985年8月29日，汉族，农民，住九台市。
被告邱某某，男，1984年7月10日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯艳江
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更549号
罪犯袁文斌，男，1969年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）包刑二终字第49号刑事判决书，认定被告人袁文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2012年2月17日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯袁文斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯袁文斌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁文斌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文斌减去有期徒刑十个月，刑期至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第718号
原告肖光亮。
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西金嘉纸业有限公司。
地址：吉安市吉州区石溪头。
法定代表人张国强，系公司经理。
原告肖光亮诉被告江西金嘉纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖光亮到庭参加诉讼，被告江西金嘉纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和父亲经营一家废品收购站，与被告之间一直有业务关系。2009年前后，被告常常以发职工工资为由向原告多次借款，借款累计131568.45元。后被告停产，2011年6月12日，被告以账上没钱为由出具欠条一张，并加盖公司财务用章。2013年2月份，原告父亲去世，债权由原告继承。原告先后又多次催讨，被告一直未还。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款131568.45元；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1.欠款申请表，证明被告江西金嘉纸业有限公司借款131568.45元的事实，而且加盖了公司的公章；
2.死亡医学证明书，证明原告父亲肖民权于2013年2月2日死亡的事实；
3.户口本两本和派出所、村委会证明一份，证明肖民权的继承人情况；
4.声明一份，证明肖英（到庭摁手印）、罗秋凤（到庭摁手印）、王九俚放弃继承金嘉纸业的债权；
5.证人证言（吕纪稳）一份，证明原告到催债；
6.公司变更资料，证明公司法定代表人和股东进行了变更，由陈敬汉变更为张国强。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月12日，被告向原告父亲出具欠款申请表1张，申请表写明：收款人肖民权，付款金额131568.45元，加盖了江西金嘉纸业有限公司财务专用章。2013年1月30日，被告进行了法定代表人和股东的变更，法定代表人由陈敬汉变更为张国强，股东由陈敬汉、陈东青陈兰香等6人变更为张国强、陈伟民、何丁祎3人。2013年2月2日，原告父亲肖民权去世。肖民权第一顺序继承人有4人，分别为母亲王九俚，妻子罗秋凤，儿子肖光亮，女儿肖英。2014年6月20日，王九俚、罗秋凤、肖英声明放弃对被告债权的继承，同意由原告主张该债权。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告欠原告的钱应当归还。对归还期限没有约定的，被告应当在合理期限内归还。因此，原告要求被告归还131568.45元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张该欠款为现金借款，后用废铁抵债抵了一部分借款，本案纠纷应为民间借贷纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
被告江西金嘉纸业有限公司应归还原告肖光亮借款131568.45元，限在判决生效后10日内付清。
案件受理费2931元，由被告负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 熊宗华
审判员 张 琼
陪审员 王虎先
二〇一四年九月二十日
书记员 曹 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1660号
罪犯杨文爱，女，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年7月10日作出（2012）洪法刑初字第62号刑事判决，以被告人杨文爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月30日起至2024年11月29日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。于2012年7月26日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文爱自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现有奖励分150.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨文爱在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文爱减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4997号
原告：张波，男，汉族，1983年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。
被告：李平，男，汉族，1981年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘仲霞，女，汉族，1982年3月22日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
原告张波与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加刘仲霞为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2017年8月24日本院公开开庭审理了本案。原告张波及其委托诉讼代理人彭超，被告刘仲霞到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求:1、判令被告李平、刘仲霞共同偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李平因资金周转困难，向原告请求借款，原告于2014年7月30日通过银行转账方式向李平的妻子被告刘仲霞账户转款150000元，被告李平在2014年8月1日向原告出具了借条，并承诺借款在2015年7月31日前一次性还清。但借款期限届满，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱拒绝偿还。在被告李平向原告借款时与被告刘仲霞系夫妻关系，对李平的该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。维护我的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李平辩称，我向张波借款150000元属实，但我已于2017年8月1日重新拟定了借条给张波，借条内容如下：今借到张波人民币现金壹拾伍万元整，约定于2019年7月31日前一次性归还！（在2017年8月1日前的所有借条作废）此据借款人李平2017年8月1日。
被告刘仲霞辩称，我与李平夫妻关系存续期间我们在做废旧回收生意，我将我的银行卡、密码、身份证等都交给李平在管理，对钱的进出我都没有过问。李平的借款并未用于家庭开支，我对此借款并不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告刘仲霞提交了离婚证、离婚协议书、债权说明及偿还协议，被告李平未提交证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告李平因经营废旧回收缺乏周转资金遂向原告张波借款，2014年7月30日张波向被告刘仲霞中国农业银行账户存款150000元，2014年8月1日，被告李平向原告出具“借条”载明：““今借到张波人民币现金大写壹拾伍万元整，小写：150000.00元整，约定于2015年7月31日前一次性归还。此据借款人：李平2014年8月1日电话：×××××××××××”。借款期限届满，经原告催收未果，遂诉来本院，要求判如所请。
另查，被告张波与刘仲霞于2009年11月4日登记结婚，2016年7月26日办理离婚登记，二人在婚姻存续期间对财产、收入、债权债务无特别约定。双方在离婚协议中约定：如任何一方对外负有债务由负债方自行承担；李平的对外债务属个人行为，刘仲霞不承担偿还责任。
审理中，原告张波陈述：被告李平辩称于2017年8月1日重新书写的借条系其单方行为，系其书写好后邮寄给刘仲霞转交张波的，张波已起诉，并未同意其延期至2019年还款。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告持借条原件、转款依据足以证明被告李平向原告借款150000元的事实，现被告逾期未还款，原告诉至本院请求被告李平偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李平抗辩已重新书写借条，原告同意延期至2019年还款，但未向本院举证，且原告不予认可，故李平的抗辩理由本院不予采纳。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，现被告李平、刘仲霞未向本院提供本案争议债务系李平个人债务的证据，且二被告离婚协议中对债务的约定对原告无约束力，故原告请求被告刘仲霞承担清偿债务的责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后20日内偿还原告张波借款本金人民币150000元整。
二、被告刘仲霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李平承担，被告刘仲霞承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一七年九月一日
书记员 曹艺
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初903号
原告：马传亮，男，1950年10月18日出生，住山东省微山县。
被告：王作臣，男，1967年2月2日出生，住肥城市。
原告马传亮与被告王作臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马传亮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马传亮自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马传亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马传亮负担。
审判员 杨泽祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂磊磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3884号
本院在执行被执行人陈丽进盗窃罪一案中，经查，被执行人陈丽进拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈丽进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3884号本院在执行被执行人陈丽进盗窃罪一案中，经查，被执行人陈丽进拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈丽进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3884号被执行人陈丽进，男，1968年6月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初374号判决书，于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈丽进一、被执行人陈丽进在（2017）浙1102执3884号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈丽进银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞肖洁二〇一七年八月十四日书记员  姜慧丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5952号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵。
被告徐燕，女，汉族，1983年7月11日出生，住重庆市经开区青龙路36号罗马假日1栋1406室。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋 姝
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执251号
申请执行人：邱霞，女，1988年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行邱霞与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金5257元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第1031号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律服务工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙及原告委托代理人王兰平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2007年10月，原、被告因同在石家庄市打工相识。2008年3月，原、被告同居开始共同生活。××××年××月××日在衡水市工人医院生育儿子王某丙，现随被告母亲生活。××××年××月××日，二人在武邑县民政局登记结婚。由于原告婚前年龄小，不谙世事，被告花言巧语哄取原告信任并使原告有孕在身。原告不得不随其生活。原告生育孩子后，被告便不再关心原告，而且被告不孝敬长辈。双方经常因原告照顾其年迈有病的双亲发生争执。被告经常阻止原告回娘家省亲，时常谩骂原告父母。原告现对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。诉求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割婚后夫妻共同财产40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：原、被告一起生活多年，具有深厚的夫妻感情，不同意离婚。如果离婚，被告不同意由原告抚养孩子，被告要求抚养婚生儿子王某丙。原、被告婚后没有夫妻共同财产，原告所说的不属实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、双方夫妻感情是否确已破裂；第二、如果离婚，婚生儿子王某丙如何抚养；第三、双方夫妻共同财产的确认及如何分割。
围绕第一个争议焦点，原告主张坚决与被告离婚，夫妻感情已破裂，没有和好的可能。原告婚前年纪小，因同被告同居有孕，不得不与被告结婚。双方没有建立起牢固的夫妻感情。近年来，被告经常阻止原告回家照顾年迈的双亲。原告回家探亲期间，被告在电话中不时诅咒原告的父母。原告寄希望于被告父亲能劝阻被告的上述行为，但始终没有得到被告家人的理解，导致夫妻感情彻底破裂。原告提交证据婚姻登记审查处理表一份，证明双方是夫妻关系。被告主张不同意离婚，双方之间只是因小矛盾发生纠纷，夫妻感情没有破裂。被告已经29岁了，很珍惜夫妻之间的感情，孩子也需要一个完整的家。双方有深厚的感情，能够在一起共同生活。2015年5月3号原告回娘家时，被告还请原告吃饭花了100多块钱，给了原告1000多元，被告拿着钱回的娘家。被告王某乙对原告提交的婚姻登记审查处理表质证无异议，被告无证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告王某甲主张婚生男孩王某丙生于××××年××月××日，现随被告母亲生活。如果判决原、被告离婚，原告要求抚养儿子王某丙，抚养费用可以由原告自行承担。被告王某乙主张如果离婚，不同意孩子由原告抚养。被告要求抚养婚生男孩王某丙，由原告按照法律规定承担孩子抚养费。双方当事人均无证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告王某甲主张如果被告能同意调解离婚，原告可以放弃对夫妻共同财产的分割。如果判决离婚，原告要求依法分割夫妻共同财产。原告提交证据录音资料一份，证明二人具有夫妻共有财产106000元。被告王某乙主张婚后无夫妻共同财产，双方挣得钱已经用于夫妻共同生活，被告手中没有夫妻共同存款。被告王某乙对原告王某甲提交的录音资料质证意见为：原告提供的录音资料不真实，录音中男的声音不是被告的声音。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据：婚姻登记审查处理表一份，该证据具有合法性和真实性且与本案具有关联性，对其证据效力予以认可。录音资料一份，被告王某乙质证认为不具有真实性，且该录音资料系间接证据，应当有其他证据相佐证，该单一证据不能作为定案依据，故对其证据的效力不予认可。
本院经审理查明：2007年10月间原、被告同在石家庄市打工相识，2008年3月间原、被告同居开始共同生活。××××年××月××日生育儿子王某丙，现随被告母亲生活。××××年××月××日，双方在武邑县民政局补办结婚登记手续。双方于2015年5月份分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻间应当具有较好的感情基础，对出现的家庭纠纷不应以离婚的方式草率解决。且审理中原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告王某甲的离婚之诉，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一六年一月十八日
书记员 程ＸＸ
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻分公司，住所地天津市宝坻区建设楼与环城东路交口处。
负责人张美勇，该支行行长。
委托代理人张秀丽，该支行员工。
被执行人何立春，男，1991年02月01日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻分公司口屯支行与被执行人何立春信用卡纠纷一案，本案执行标的8739.86元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人何立春下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻分公司，住所地天津市宝坻区建设楼与环城东路交口处。负责人张美勇，该支行行长。委托代理人张秀丽，该支行员工。被执行人何立春，男，1991年02月01日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻分公司口屯支行与被执行人何立春信用卡纠纷一案，本案执行标的8739.86元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人何立春下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月二十九日书 记 员  王灿征
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初180号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年10月4日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，经商，住安徽省怀远县。2018年1月19日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年2月13日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年11月28日8时50分许，被告人胡某某驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风日产”牌小型普通客车（乘陆某1），在怀远县境内，沿049县道自西向东以66km/h-68km/h的速度超速行驶至与225省道交叉路口处时，与沿225省道自南向北苏某驾驶的“皖Ｃ×××××”号“红岩”牌重型自卸货车发生碰撞，造成乘员陆某1当场死亡、胡某某受伤并两车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，胡某某负事故的主要责任。经怀远县公安司法鉴定中心检验，陆某1系交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年11月28日8时50分许，被告人胡某某驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风日产”牌小型普通客车（乘陆某1），在怀远县境内，沿049县道自西向东以66km/h-68km/h的速度超速（该路段限速20km/h）行驶至与225省道交叉路口处时，未按交通标志指示让行，与沿225省道自南向北苏某驾驶的“皖Ｃ×××××”号“红岩”牌重型自卸货车发生碰撞，造成乘员陆某1当场死亡、胡某某受伤并两车损坏的交通事故。经检验，陆某1系交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，胡某某负此起事故的主要责任。
2018年1月9日，被告人胡某某与被害人陆某1亲属达成民事调解协议，补偿陆某1亲属经济损失38.5万元，取得陆某1亲属谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、陆某2证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1676号鉴定意见书、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（尸检）鉴（法）字[2017]64号尸表检验报告、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00418号道路交通事故认定书、人口信息表、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、兰桥乡陆圩村村委会证明、人民调解协议、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人胡某某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 默
法院诫勉语：胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商初字第00260号
原告：张家港京能电力设备有限公司，住所地：张家港市经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人：陈怡，该公司总经理。
委托代理人：陈明军，男，1970年11月5日出生，住江苏省张家港市。公司员工。特别授权代理。
被告：武汉明乐锅炉设备安装有限责任公司，住所地：武汉洪山鲁巷新都汇1栋1303室。
法定代表人：郭明惠，该公司董事长。
本院在审理原告张家港京能电力设备有限公司诉被告武汉明乐锅炉设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张家港京能电力设备有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家港京能电力设备有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港京能电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2368元，由原告张家港京能电力设备有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一三年五月九日
书记员 姚紫茶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1706号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王国彦。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王国彦借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1512元，减半收取756元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保68号
申请人：胡超灵
被保全人：杨明利、许建校
本院执行的胡超灵申请杨明利等财产保全一案，经强制执行，已部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ辉
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初498号
原告：石金，男，1990年07月27日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：胡东，男，1984年09月01日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：胡博，男，1984年02月23日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告石金与被告胡东、胡博民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月23日立案。原告石金于2018年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石金撤回起诉。
案件受理费减半收取763元，由原告石金负担。
审判员 周文杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李芳芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第63号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，组织机构代码898101851。
法定代表人：陈慧明。
被告:骆华宣，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：骆新菊，女，1976年12月23日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：中山市夏洋置业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇嘉怡路10号。
法定代表人：梁海濂。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告骆华宣、骆新菊中山市夏洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还相应借款为由，于2014年5月1日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取为1043元，由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 燕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初894号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔贵林，男，1968年11月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。1989年3月因犯盗窃罪，被原万县市人民法院判处有期徒刑七个月；1991年12月因犯盗窃罪，被原万县市人民法院判处有期徒刑八年；服刑期间又犯脱逃罪、抢劫罪，被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑十二年；服刑期间又犯脱逃罪，于1999年6月被忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，连同原判未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑十一年；服刑期间又因犯故意杀人罪，于1999年8月27日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑四年，与前罪决定执行有期徒刑十五年；服刑期间又查出犯有抢劫罪、绑架罪，于2001年2月28日被重庆市第二中级人民法院判处无期徒刑。2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月26日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第858号起诉书指控被告人崔贵林犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人崔贵林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月27日21时左右，被告人崔贵林与汤某、徐某、李某（三人均判刑）饮酒后一同前往万州区滨江路河坝喝茶。徐某与被告人崔贵林在滨江路边一烟摊买烟时，因徐某说脏话骂人从而与烟摊老板徐某1发生争吵，后徐某、李某两人用手推拉徐某1，汤某在徐某1身后对其击打数拳，被告人崔贵林对徐某1拳打脚踢致其受伤倒地后，四人逃离现场。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度系轻伤一级。
另查明，被告人崔贵林于2017年6月20日被万州区公安局抓获归案。案发后，被告人崔贵林赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被害人的伤情照片、谅解书、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书及释放证明、同案犯的刑事判决书、万州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某、杜某、徐某、李某、汤某的证言、被害人徐某1的陈述、被告人崔贵林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔贵林伙同他人共同在公共场所随意殴打他人，并且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔贵林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔贵林赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人崔贵林以前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人崔贵林判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔贵林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔贵林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冉籍君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第507号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卜某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日17时许，被告人卜某在上海市嘉定区嘉定工业区永盛路XXX弄XXX号阿远浴室工作期间，趁底楼更衣室无人之机，窃得同事被害人丁某某置于更衣室更衣箱皮包内的人民币3300元后逃逸。
公安机关经侦查，于2014年12月22日将卜某抓获。卜某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃款已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人谢某某、朱某某、陆某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，有关的《受案登记表》、《银行卡交易明细》及卜某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1949号
原告：黄玉芬，职业不详。
委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告：郭艳艳，六枝工矿（集团）物业公司职工。
被告：周凌艺，学生。
被告：周华堂，原六枝矿务局退休职工。
原告黄玉芬与被告郭艳艳、周凌艺、周华堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黄玉芬于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉芬撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 尚源龄
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1118号
原告王旭光，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告:榆中县甘草店镇三墩营村民委员会，住所地榆中县。组织机构代码：C9408567-0。
法定代表人：王建军，该村村委会主任。
原告王旭光与被告榆中县甘草店镇三墩营村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭光，被告榆中县甘草店镇三墩营村民委员会法定代表人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告财产损害赔偿款29149元，支付利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告榆中县甘草店镇三墩营村上营社在灌溉农田时，将原告经营的养殖场围墙、青贮池损坏，经双方评定造成原告经济损失29149元，被告于2013年6月10日出具承诺书，由村社争取在政府扶持的项目中解决，经原告多次催要，时至今日被告以各种理由推诿扯皮拒付，给原告造成了一定的经济损失。原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告榆中县甘草店镇三墩营村民委员会辩称，该事情发生在2013年，当时因为原告自己的保护措施不够，才造成了损失，况且是我村上营社灌溉农田时发生的事情，与村委会没有直接关系。当时是怎么核算的也不清楚，村上现在也没有钱，即便有也是专款专用，村上没有办法给付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了村委会承诺书一份，村支部书记书面证明一份，被告对此组证据无异议，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年被告榆中县甘草店镇三墩营村民委员会所属上营社在灌溉农田时，将原告经营的养殖场围墙、青贮池损坏，经双方评定造成原告经济损失29149元，被告于2013年6月10日出具承诺书，由村社争取在政府扶持的项目中解决，后经原告多次催要，因被告村上没有钱，至今没有将赔偿款给付原告。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，不容侵犯。原告经营的养殖场围墙、青贮池因被告所属的上营社灌溉农田时损坏，被告出具的书面承诺书是其真实的意思表示，被告就应当按承诺书的内容履行赔偿给付义务，被告长时间拒不给付的行为酿成纠纷，因承担相应的民事责任。被告辩称事情发生时原告采取保护措施不够，造成了损失，况且是上营社灌溉农田时发生的事情，与村委会没有直接关系，当时是怎么核算的也不清楚，村上现在也没有钱，即便有也是专款专用，村上没有办法给付。该事故发生在2013年，至于原告个人在保护措施上有无过错，现在没有任何证据可以证明，事情发生后由当时村委会的领导干部与原告协商出具了由村委会加盖公章的承诺书，应当认定是本案双方当事人对此事的解决达成了一致意见，应当认定为是合法有效的，本案被告村委会应积极想办法承担赔偿责任。故被告的此项辩解理由不能成立，本院不予采信。原告诉求的利息损失双方没有约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告榆中县甘草店镇三墩营村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王旭光经济损失29149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告榆中县甘草店镇三墩营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年六月十四日
书记员 范东升
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：易其广，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：张鑫，男，1990年3月11日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地高安市。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告张鑫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼，被告张鑫经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告立即偿还信用卡透支款12581.69元，利息42.05元、滞纳金109.19元，消费手续费288.21元，合计人民币13021.14元（时间截止至2017年3月27日）。自2017年3月28日以后所产生的滞纳金、利息等按照金穗贷记卡领用合约约定计算至全部付清之日为止。2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。
事实和理由：2015年12月23日，被告向原告申请办理了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年3月27日，被告共拖欠信用卡透支款本金12581.69元，利息42.05元，滞纳金109.19元，消费手续费288.21元，合计人民币13021.14元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
被告张鑫既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及身份信息，证明：原告具有合法的诉讼主体资格；
证据（二）金穗贷记卡申请资料一套，其中有被告的申请表、身份证复印件、金穗信用卡章程及领用合约、收入证明及个人征信等材料，证明被告自愿申请办理金穗贷记卡，经审查符合办卡条件，被告取得卡号为“54×××13”的信用卡。
证据（三）信用卡明细对账单、交易流水情况、账户详细信息和催收资料信息表，证明：被告自2017年1月开始，未偿付信用卡本息；截止至2017年3月27日，被告拖欠信用卡透支款本金12581.69元，按照领用合同约定的利息42.05元、逾期还款违约金为109.19元，消费手续费288.21元，合计人民币13021.14元。
对原告提交的上述三组证据，因被告未参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审核予以确认三组证据的真实性、合法性和关联性,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表、领用合约等资料。被告取得卡号为“54×××13”的信用卡进行消费。截止至2017年3月27日，被告拖欠信用卡透支款本金12581.69元，按照领用合同约定的利息42.05元，逾期还款违约金为109.19元，消费手续费288.21元，合计人民币13021.14元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告支付滞纳金，实质是要求被告承担违反领用合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金109.19元；但自2017年3月28日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告张鑫未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鑫于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金12581.69元，利息42.05元（截止至2017年3月27日），消费手续费288.21元，逾期还款违约金为109.19元，合计人民币13021.14元。自2017年3月28日起至判决确定的履行之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告张鑫予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，保全费170元，合计人民币296元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 袁 军
审判员 李 琼
二〇一七年九月十一日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1964号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
被告：张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，高安市人，户籍所在地高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告张鑫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张鑫的银行存款人民币15000元或查封其同等价值的财产，自愿同意以该分行所有的财产提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张鑫的银行存款计人民币15000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年五月十二日
书记员 周伟丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00084号
原告刘玉芳。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所实习律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告刘玉芳诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及其委托代理人刘启伟、蔡桂萍，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称：2011年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区井冈山路北段天泰大厦商品房一套，面积80.37平方米，总价值218569元。合同约定被告交房时间为2011年10月31日，逾期交房每日按已交房款的万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未如期交付房屋。请求判令被告承担迟延交房的违约金43932元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、天泰开发公司向原告交付房屋符合合同约定的条件，不构成违约。被告未能按合同约定交付房屋原因，符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和供水造成延期的，应据实延期。二、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，原告的经济损失为租金损失，约定违约金损失不应超过实际损失的30%，请求予以减少。
经审理查明：2011年3月25日，天泰开发公司（出卖人）与刘玉芳（买受人）签订A003号商品房买卖合同。合同约定：刘玉芳购买天泰开发公司在郾城区井冈山路天泰景艺苑10层22号商品房一套，房屋面积80.37平方米，总价款218569元。根据合同约定，出卖人应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，刘玉芳一次性支付全部购房款218569元。到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向刘玉芳交付所购买的商品房。
被告天泰开发公司提供证据证明，2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日。
被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪（2005）2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告刘玉芳与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了房款，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的，因此对被告的主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。”本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
被告天泰开发公司提供证据证明于2012年7月14日至21日向各业主交付房屋钥匙。逾期未领取钥匙的责任不完全在被告天泰开发公司，应以被告发出通知交付房屋的时间为截止时间。因此被告的逾期违约期限为264天。
被告称违约金过高，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了买受人刘玉芳不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即17310.66元（218569元×264天×3‱），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘玉芳违约金17310.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担360元，原告刘玉芳负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月十日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00084号
原告刘玉芳，女，1972年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所实习律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告刘玉芳诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及其委托代理人刘启伟、蔡桂萍，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称：2011年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区××路北段天××大厦商品房××套，面积80.37平方米，总价值218569元。合同约定被告交房时间为2011年10月31日，逾期交房每日按已交房款的万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未如期交付房屋。请求判令被告承担迟延交房的违约金43932元，并承担本案诉讼费用。
被告天�开发公司辩称：一、天泰开发公司向原告交付房屋符合合同约定的条件，不构成违约。被告未能按合同约定交付房屋原因，符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和供水造成延期的，应据实延期。二、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，原告的经济损失为租金损失，约定违约金损失不应超过实际损失的30%，请求予以减少。
经审理查明：2011年3月25日，天泰开发公司（出卖人）与刘玉芳（××）签订A003号商品房买卖合同。合同约定：刘玉芳购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，房屋面积80.37平方米，总价款218569元。根据合同�定，出卖人应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付××使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，刘玉芳一次性支付全部购房款218569元。到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向刘玉芳交付所购买的商品房。
被告天泰开发公司提供证据证明，2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出�付房屋钥匙的通知。分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日。
被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪（2005）2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告刘玉芳与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了房款，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的，因此对被告的主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××�付已交付房价款万分之陆的违约金。”本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
被告天泰开发公司提供证据证明于2012年7月14日至21日向各业主交付房屋钥匙。逾期未领取钥匙的责任不完全在被告天泰开发公司，应以被告发出通知交付房屋的时间为截止时间。因此被告的逾期违约期限为264天。
被告称违约金过高，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了××刘玉芳不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即17310.66元（218569元×264天×3?），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干�题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘玉芳违约金17310.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担360元，原告刘玉芳负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月十日
书 记 员 何 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01814号
原告：何××，女，1970年10月20日出生，汉族。
被告：傅××，男，1972年10月2日出生，汉族。
原告何××诉被告傅××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何××、被告傅××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：原被告经父母包办结婚。婚后，于1997年1月18日生育女儿傅××，于2010年10月1日生育儿子傅××。由于被告爱好赌博、酗酒，酒后殴打原告，双方于2010年协议离婚。之后，双方于2011年2月24日复婚。复婚后，被告不思悔改，现原告诉讼来院，要求解除原被告婚姻关系，婚生女傅××由原告抚养，婚生子傅××由被告抚养。
被告傅××辩称：
1、不同意离婚，不想影响孩子；
2、没有赌博，只是和朋友玩玩；不是被告殴打原告，而是双方互有动手行为。
原告为支持其诉请，向本院提出下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。
证据三、保证书两份，证明被告喝酒赌钱。
被告傅××对原告所举证据经质证后均予以认可。
被告傅××未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认；对证据三的真实性、合法性予以确认，但两份保证书的签署日期均系2006年，在本案所涉婚姻登记时间之前，对其与本案关联性不予确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告何××与被告傅××于2011年2月24日登记结婚；育有一女傅××、一子傅××，均未成年。婚后双方时有矛盾，但仍在一起生活。现原告何××诉讼来院，要求与被告傅××离婚，女儿傅××由原告抚养，儿子傅××由被告抚养。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。原告何××要求与被告傅××离婚，但未能证明双方夫妻感情已经破裂。双方之间确有矛盾存在，但并非不可调和；且双方至今仍在一起居住生活，可见夫妻感情尚在。故对原告诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00424号
原告鲍言水。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告朱友强。
被告丁宗威。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告鲍言水与被告朱友强、丁宗威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法先由审判员梁爽适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于同年3月24日、5月25日公开开庭进行了审理。原告鲍言水及其委托代理人王恒、被告朱友强、被告丁宗威及其委托代理人周斌于第一次庭审到庭参加诉讼，原告鲍言水的委托代理人王恒、被告朱友强于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍言水诉称：2010年1月14日，原告购买被告开发的朱集小区6号楼3单元房屋一处，价格为93000元，房款当天付清，被告出具收条一张。2010年3月1日，被告又将涉案房屋出售给赵善伍，且赵善伍已经实际入住。由于被告的违约行为，导致原被告之间的购房合同无法实际履行。因此为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、解除原、被告之间于2010年1月14日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款9万元及违约金3万元；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告朱友强辩称：2009年8月份，经丁宗威、杜平还有我，将工程款结清，涉案房屋以93000元的价格抵工程款，还欠原告12000元，当时丁宗威给鲍言水出具一张欠条，且鲍言水已经就该欠款起诉丁宗威了。原告起诉返还购房款无事实和法律依据，属于诈骗行为，请法院依法予以驳回。
被告丁宗威辩称：1、2010年1月14日，原告购买朱集小区6号楼3单元，并非通过现金购买方式，而是用我在承建朱集小区时欠原告的工程款折抵，冲抵房价93000元之后，还欠原告12000元，原告于2013年在魏集法庭起诉，我已经还清，因此我与原告之间的所有纠纷已经了结。2、原告将涉案房屋出售给赵善伍，我不知情，也不认识赵善伍，因此与我无关。故请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告鲍言水清包朱集商贸城工程，2009年12月4日，经各方结算尚欠原告工程款105000元。2010年1月14日，被告丁宗威、朱友强以及案外人杜平用朱集商贸城6号楼3单元的房屋一处折抵其中的93000元工程款，剩余12000元由被告丁宗威向原告出具一份欠条。
2010年3月1日，被告朱友强与案外人赵善伍签订一份房屋买卖合同，将涉案房屋以88000元的价格转让给赵善伍。同日，赵善伍给付购房款2万元，后于2010年3月27日、4月1日给付购房款42500元、7500元，上述三笔房款均由被告朱友强出具收条。2010年6月10日，赵善伍给付房款5000元，后给付2000元，又于2012年5月19日给付5000元，该三笔房款由原告鲍言水出具收条。
关于前三笔购房款的支付，被告朱友强表示是其与原告鲍言水家属杨萍（又名杨金萍）同时在场，因杨萍不识字，故由其代笔，但是钱全是由杨萍收取。本院在向赵善伍妻子李彩云所做的谈话笔录中，李彩云表示杨萍与朱友强一起拿了两次购房款，第一次是订房的时候，在家中给了2万元；第二次是在朱集信用社门前，给了5万元。以上钱款均是由朱友强出具收条，杨萍收钱。在第二次给钱的时候，还有在场人杜杰、张红梅证实，朱友强将钱交给了杨萍。
现原告鲍言水以被告将房屋出售于其他人为由，诉讼来院。
上述事实，有当事人庭审陈述，房屋买卖合同、收款收据、谈话笔录等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，原告鲍言水通过以房抵债的方式取得涉案房屋的所有权，后又将房屋出售给赵善伍，虽然前两次购房款是由被告朱友强出具的收条，但是根据赵善伍妻子李彩云以及其他证人的证言，原告妻子杨萍实际收取了购房款，因此不存在原告所述的被告朱友强将房屋出售于他人的情形。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍言水的诉讼请求。
案件受理费2760元，由原告鲍言水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李向飞
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2221号
原告胡生。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告陈春华。
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市果园路申港城90号。
负责人钱辉，该公司负责人。
委托代理人周敏生，该单位员工。
原告胡生与被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、被告陈春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡生的委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人周敏生到庭参加诉讼，被告陈春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年7月6日7时20分左右，陈春华驾驶的苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇人民路中邦上海城南大门处由北向南行驶进入人民路时，与沿人民路北侧非机动车道由西向东行驶的由胡生驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡生受伤，车辆受损。胡生当日入启东市人民医院入院治疗。本起事故经交警部门认定，由陈春华承担主要责任，胡生承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：陈春华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。
三、当事人各项赔偿费用主张情况：医药费34193.87元、营养费1050元、伙食补助费396元、二次手术费9000元、误工费32562元、护理费8500元、交通费600元、车损850元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费4161元、鉴定费2280元，共计171938.87元。超过交强险范围之外的按照责任比例80%由被告承担。
四、与本案相关其他情况：2016年1月27日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人胡生因交通事故致左胫腓骨下端骨折、左踝部皮肤擦伤,左下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、胡生取内固定费用约需9000元。3、胡生误工期限为180日；护理期为60日（其中2人护理25日，一人护理35日）；营养期为90日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
五、保险公司愿意在保险限额内，依法赔偿原告方的合理损失。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1医药费为34193.87元；2、后续治疗费用9000元，原告客观上接受了内固定术，必然需要通过二次手术取出内固定物，为减少当事人诉累、节约司法资源，本院予以支持；3、营养费1050元、伙食补助费396元，本院予以确认；4、误工费。原告提供的证据不足以证明原告以行业为标准的实际损失，故核定为19256.50元（225天×85.14元/天)；5、护理费。原告不能提供护理人员的实际情况，故核定为8514元（100天×85.14元/天)；6、残疾赔偿金为74346元(37173×20年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌情支持4000元；8、被抚养人（原告母亲）生活费4161元（24966元×5年×10%/3)；9、交通费，本院酌情支持500元；10、车损核定为850元。上述损失合计156267.37元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失120850元，超出部分35417.37元，由被告陈春华承担80%的责任为28333.90元，因被告陈春华驾驶的车辆在被告保险公司处投保100万元第三者责任保险，故被告陈春华应承担的赔偿部分可由被告保险公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告胡生因交通事故造成各项经济损失合计人民币149183.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取604元，鉴定费2280元，合计2884元（原告已预交），由原告胡生负担284元，由被告保险公司负担2000元，被告陈春华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1208元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐赛龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初302号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人郑锦全，男，1991年11月7日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市公共交通有限公司职工，住江苏省泰州市海陵区。2016年5月27日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日。2016年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人郑锦全犯贩卖毒品罪一案于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人郑锦全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人郑锦全于2016年5月25日17时许，在本市海陵区中嘉国际北门，以600元价格向赵飞贩卖甲基苯丙胺（冰毒），重约0.6克。
归案后，被告人郑锦全如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人郑锦全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，证人证言，抓获经过、情况说明、微信记录照片、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、电子数据、勘验检查记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锦全贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郑锦全有劣迹，酌情从重处罚。被告人郑锦全归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑锦全犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒资人民币六百元予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱寅莹
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4552号
原告中安消物联传感（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区万代恒光明高新科技工业园厂房第4栋、第5栋第一层，统一社会信用代码91440300755691882F。
法定代表人赵倩。
委托代理人姚治中，广东都源律师事务所律师。
委托代理人吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
被告重庆中策佳合安防科技有限公司，住所地重庆市高岸区男坪街道宏声路35号2栋6—1号，组织机构代码32036731—1。
法定代表人黄伟。
本院在审理上列原告中安消物联传感（深圳）有限公司诉被告重庆中策佳合安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中安消物联传感（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告中安消物联传感（深圳）有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币3426元，本院减半收取人民币1713元，由原告承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄丽燕
书 记 员 买晓荣
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第794号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该分行行长。
委托代理人：胡建，该分行员工。
委托代理人：陈志强，该分行职员。
委托代理人：冯志强，该分行职员。
被执行人：潘春梅，女，住阳江市。
被执行人：陈德苗，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第604号民事判决，被执行人潘春梅、陈德苗应偿还借款本金147424.62元及利息和返还受理费3619元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈德苗有座落于阳江市房产一处；被执行人潘春梅有小型汽车一辆。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封陈德苗所有的座落于阳江市房产一处；
二、查封被执行人潘春梅所有的小型汽车一辆
三、查封房屋期限为两年，查封车辆期限为一年。
四、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年七月十六日
书记员 程典军
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第794号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该分行行长。
委托代理人：胡建，该分行员工。
委托代理人：陈志强，该分行职员。
委托代理人：冯志强，该分行职员。
被执行人：潘春梅，女，住阳江市。
被执行人：陈德苗，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第604号民事判决，被执行人潘春梅、陈德苗应偿还借款本金147424.62元及利息和返还受理费3619元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈德苗有座落于阳江市房屋一处；被执行人潘春梅有小型汽车一辆。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封陈德苗所有的座落于阳江市房屋一处。
二、查封被执行人潘春梅所有的小型汽车一辆。
三、查封房屋期限为两年，查封车辆期限为一年。
四、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年七月十六日
书记员 程典军
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初36号
原告：山东中凯生物科技有限公司，住所地滨州市，统一社会信用代码91371622668058827K。
被告：赵连增，男，1970年12月2日出生，汉族，住阳信县。
本院认为，原告山东中凯生物科技有限公司以自己先行追讨解决，现保留诉权为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵连增的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中凯生物科技有限公司撤回对被告赵连增的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，合计70元，由原告山东中凯生物科技有限公司负担。
审判员 王 宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 邢一建
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初157号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人彭某，男，身份证号码×××1711，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，住：兴宁市。因涉嫌非法行医罪于2015年5月13日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人彭某犯非法行医罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人彭某在未取得医生执业资格的情况下，在兴宁市罗浮镇桥南街3号经营牙科诊所，非法开展口腔诊疗活动。并于2011年6月、2012年4月、2013年4月、2014年3月先后四次被兴宁市卫生与计划生育局行政处罚。但被告人彭某在每次行政处罚后仍继续非法行医。2015年5月13日，被告人彭某在其经营的牙科诊所内非法行医时被民警现场抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，兴宁市卫生和计划生育局出具的2011年、2012年、2013年、2014年被告人彭某非法行医案案卷材料，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人彭某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见。被告人彭某对该量刑建议无异议。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 玲