成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初321号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郎某，男，1972年8月2日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，重庆市万州区人，户籍所在地：成都市青羊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，后经本院决定，于2017年2月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
辩护人王馨，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第291号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟、史贤星出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人阳敏华、王馨、证人李某、佘某、侦查人员胡某、邓某某到庭参加诉讼。期间延期审理两次，现已审理终结。
鉴于本案控辩双方对事实有重大争议，本院依职权决定召开庭前会议，成都市新都区人民检察院检察员张丽娟、被告人郎某及其辩护人阳敏华、王馨参加了会议。在庭前会议中，本院就双方在管辖、回避、是否申请排除非法证据、是否申请证人出庭等方面了解情况，听取意见，梳理了事实和证据方面的争议点，确定了法庭调查的顺序和重点。
公诉机关指控，2016年5月7日中午，被告人郎某在新都区斑竹园镇花香果居“澜塔苑”农家乐吃饭喝酒。当晚，被告人郎某酒后驾驶川××××××小型轿车离开花香果居，沿成彭高速公路由龙桥往成都方向行至成彭高速公路4km+500m路段时，将车停靠在应急车道内。后高速公路路政工作人员巡逻发现被告人郎某并报警。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人郎某血液中乙醇浓度为210.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关所出示的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精含量检验记录表、现场呼气测试照片、血样登记表、抽血照片、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、指认现场视频、行车记录仪提取视频及行车记录仪视频、高速公路入口监控视频、挡获现场视频、呼气酒精测试视频、抽血视频、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人郎某的刑事责任。
被告人郎某当庭辩称自己没有醉酒驾车的行为，并对公诉机关提供的其本人的讯问笔录真实性提出异议。
辩护人提出，被告人郎某接受讯问时没有同步录音录像予以证实，且本案现有证据不足以证实公诉机关的指控事实。
经审理查明，2016年5月7日中午，被告人郎某在新都区斑竹园镇花香果居“澜塔苑”农家乐吃饭喝酒。当日18时许，被告人郎某驾驶车牌号为“川××××××”的小型轿车离开花香果居，经成彭高速龙桥入口进入成彭高速公路往成都方向行驶，后将车停靠在成彭高速公路4km+500m路段应急车道内。当晚23时35分许，成彭高速路政工作人员李某、高某巡逻至此，发现被告人郎某独自在车内睡觉，遂报警。民警赶到后将郎某带至新都区第二人民医院提取其血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人郎某血液样品中乙醇浓度为210.8±11.2mg/100ml。
另有，据被告人郎某及其辩护人庭前申请，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心，就证据卷第32页至37页（即被告人郎某两次讯问笔录）中郎某的字迹及指印是否郎某本人所留进行鉴定。经鉴定，被告人郎某讯问笔录中的“郎某”签名及字迹均系其本人所写，指印均系其本人右手大拇指所留。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人郎某身份信息。
3、到案经过，证实被告人郎某系被挡获归案。
4、呼气式酒精含量检验记录表、现场呼气测试照片、挡获现场视频及呼气酒精测试视频，证实被告人郎某被挡获时的现场情况；以及经呼气式酒精含量测试仪初步测试，被告人郎某的血液酒精浓度为203.8mg/100ml。
5、血样登记表、抽血照片、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、抽血视频，证实被告人郎某在新都区第二人民医院被提取血液样品的情况；以及经鉴定，被告人郎某血液样品乙醇浓度为210.8±11.2mg/100ml（相对扩展不确定度为5.3%，包含因子k=2，置信水平约为95%）。
6、指认现场视频，证实被告人郎某在新都区斑竹园镇花香果居“澜塔苑”指认了自己2016年5月7日中午喝酒的地方，并向民警承认自己喝酒的事实。
7、行车记录仪视频及高速公路入口监控视频，证实被告人郎某2016年5月7日从成都出发到花香果居，后又从花香果居出发上高速，上高速后三分钟左右即靠边停车的行驶情况。
8、证人高某询问笔录及辨认笔录，称其是成彭高速管理公司的工作人员，主要负责路面巡查。2016年5月7日晚23时35分左右，其和同事李某发现在成彭高速彭州往成都方向4K+500米（龙桥段）有一辆车牌号为川××××××的白色宝马车停在应急车道，没有任何警示标志。其和李某下车查看，发现一名大概40岁左右的身穿黑色衬衣牛仔裤的男子躺在驾驶位，车内无其他人，其就喊话，该男子打开车内的灯看了其一眼又躺下，随后其就通知监控中心并报警了，过了几分钟警察就来了。其辨认出被告人郎某是川××××××小型轿车的驾驶员。
9、证人李某当庭证言及辨认笔录，称其2016年5月7日晚与高某一起巡逻，其负责开车，两次经过被告人郎某的川××××××小型轿车旁均发现该车停在应急车道内，第一次没有停车，第二次高某下车敲了驾驶员的门，车亮了一下，高某就回来了，全程高某和驾驶员无语言交流。后其通知监控中心，并在原地等待交警来到现场。其并没有听到过郎某对警察说是在高速路上喝的酒以及去找酒瓶这些话。其辨认出被告人郎某是川××××××小型轿车的驾驶员。
10、证人佘某询问笔录，称郎某系其表弟。2016年5月7日中午和晚上，易某某在斑竹园镇花香果居“澜塔苑”请吃饭，其和郎某还有其他朋友、老乡一起吃的饭。中午大家喝了酒，下午就在“澜塔苑”里喝茶，郎某可能喝多了点，一直在睡觉。晚上大概6点左右，其和朋友还是在“澜塔苑”吃的饭，晚饭也喝了点酒，后来郎某说他出去有点事，中途就没有回来，吃完饭其就发现郎某和他的车子都不见了。
11、证人易某某询问笔录，称其是来配合调查郎某饮酒后驾驶机动车的事情。其是在“澜塔苑”廊桥位置，和郎某、佘某一起喝酒，喝的泸州老窖白酒。中午和晚上都喝了酒。中午喝完酒郎某有点醉了，就在那里喝茶，晚上其喝完酒准备走的时候发现郎某已经走了。
12、成都蓉城司法鉴定中心文痕检鉴定意见书，证实证据卷第32页至37页的讯问笔录中，“郎某”签名字迹及第35页上“以上笔录我看过和我说的一样”字迹、第37页“以上记录我看过和我所说相付”字迹均是郎某本人所写。证据卷第32页至37页的讯问笔录中，第32、33、36、37页最下方“郎某”签名处指印，第34页倒数第3、4行处指印，第35页中间“郎某”签名处指印等六枚指印均是郎某右手大拇指所留。
13、被告人郎某供述笔录，其称2016年5月7日中午，和佘某及佘某的朋友在新都区斑竹园花香果居“澜塔苑”喝酒，有点醉了就在那里喝茶。晚饭记不清楚喝酒没有，18时左右吃过饭就一个人开车准备回家了。其从龙桥上了成彭高速往成都方向行驶，刚开上成彭高速不远就想睡觉，就把车停在应急车道上睡觉了。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郎某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
就被告人郎某提出的其没有醉酒驾车以及辩护人提出的现有证据无法证实指控事实的辩解及辩护意见，经查，本案现有指认现场视频、行车记录仪视频、高速公路入口监控视频、挡获现场视频、抽血视频、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述等在案证据。上述证据均经法定程序查证属实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，排除其他合理怀疑，足以证实指控事实，故对被告人及辩护人的该辩解及辩护意见不予采纳。
就被告人郎某及其辩护人提出的郎某在公安机关所作笔录的真实性存疑的辩解及辩护意见，本院认为，经庭审质证，对被告人郎某的讯问均由两名侦查人员进行，且经鉴定，讯问笔录经被告人郎某核实后的签名均系其本人书写，指印均由其本人右手大拇指所捺，取证程序合法。案件审理过程中，侦查人员亦对同步录音录像因客观原因不能提取作出了合理说明，故对被告人及辩护人的该辩解及辩护意见不予采纳。
就本案的量刑，本院认为：一是被告人郎某在明知自己饮酒的情况下，依然驾驶机动车于高速公路上行驶，社会危害性较大，本院酌定对其从重处罚；二是从挡获视频来看，被告人郎某归案之初即有拒绝公安机关依法检查的表现，虽后能基本如实供述犯罪事实且配合调查，但于审判期间，无故翻供，在现有证据确实充分的情况下，仍极力否认基本犯罪事实，认罪悔罪态度极差，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚；三是被告人郎某于高速公路上醉酒驾驶的行为虽然具有严重的社会危害性，但其驶上高速公路后不久即主动靠边停车，未造成实际损害后果，本院酌定对其从轻处罚。
据此，根据被告人郎某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离以及其归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郎某先行羁押6日，依法应折抵刑期6日，即自2017年2月10日起至2017年7月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
审 判 员 王 洁
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 静