福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3453号
原告：黄仁模（WONG,YANMO），男，1951年8月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省南安市（中国银行隔壁）。
被告：吕金渠，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：吕老三，男，1951年12月11日，系吕金渠父亲。
被告：黄建家，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄仁模与被告吕金渠、黄建家民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄仁模、被告吕金渠的委托诉讼代理人吕老三、被告黄建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁模诉称：被告吕金渠因需要资金于2015年8月15日向原告借款人民币9万元，并约定月息4分，由被告黄建家作为保证人承担连带责任保证，有被告吕金渠、黄建家亲笔出具一张《借条》给原告收执为据，后原告多次催讨，两被告拒不偿还本息，请求依法判决：1.被告吕金渠立即偿还原告黄仁模借款人民币90000元及利息（自借款之日起起至还款之日止，按月利率2%计算的利息,暂计算至起诉之日的利息为36000元）；2.被告黄建家对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告吕金渠、黄建家承担诉讼费用。
被告吕金渠辩称，借款属实，本金及利息均未偿还，但是本案借款是没有利息的，借条上对利息约定不明确。
被告黄建家辩称，本案借款确实是黄建家担保，借款时约定月息4分，本案借款没有偿还。
原告黄仁模为证明其主张，提供如下证据：1.原告黄仁模的《香港永久性居民身份证》及《港澳居民来往内地通行证》，欲证明原告的身份情况；2.《借条》一张，该《借条》中载明：“兹向黄仁模借人民币玖万元整（￥90000）利息没月按4分计算此据借款人：吕金渠借款日期2015年8月15日身份证电话134××××0657以上借款如果没按时还款由黄建加偿还黄建家”，欲证明被告吕金渠向原告黄仁模借款人民币90000元，并由被告黄建家提供连带责任保证的事实。
对原告黄仁模提供的上述证据，本院分析、认证如下：原告提供的证据1，证明原告黄仁模的身份情况，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据2，被告吕金渠、黄建家均无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以采信，现借款双方对借款是否认定为利息按月利率4%计算存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，对该利息约定的理解应从借款的目的、诚实信用原则、交易习惯及本地区一般群众的同类借款的写作习惯考虑，借款中约定需支付利息，目的是通过借款行为赢利，且从本地区民间借贷的交易习惯、写作习惯和诚实信用原则看，本案被告吕金渠出具的《借条》中载明“利息没月按4分计算”，可见双方借款时有存在利息约定，如果不存在利息约定，就没有必要特别载明利率，且“没”与“每”音相近，故该“没月”应系笔误，应为“每月”更为合理，“利息没月按4分计算”应理解为“利息按月利率4%计算”更为准确，该利息约定是明确的，对原告主张本案借款时约定利息按月利息4%计算，本院予以采纳。对被告吕金渠辩称本案借款利息约定不明确，本院不予采纳。该《借条》中被告黄建家明确表示以上借款如果没按时还款由黄建家偿还，可见被告黄建家自愿承担保证责任，且审理中，被告黄建家也表示其为该笔借款提供担保，鉴于双方未明确约定该保证方式为一般保证，故应依法认定为连带责任保证。
本案经审理查明：原告黄仁模系香港居民，2015年8月15日，被告吕金渠因需要资金向原告黄仁模借款现金人民币90000元，约定利息按月利率4%计算，未约定借款期间，被告黄建家对上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间，被告吕金渠、黄建家共同出具《借条》一张给原告黄仁模收执。借款后，被告吕金渠未能还款，被告黄建家也未履行保证责任。后经原告向法院提起诉讼。
综上事实，本院认为：本案原告黄仁模与被告吕金渠、黄建家之间因民间借贷引起纠纷，原告黄仁模系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，南安市辖区内标的额在人民币800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件应由南安市人民法院集中管辖，因此，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本院认为，被告吕金渠向原告黄仁模借款人民币90000元，借款由被告黄建家承担连带责任保证，有被告吕金渠、黄建家共同出具《借条》一张为据，事实清楚，证据充分，该借贷、担保关系合法，受法律保护。因双方对借款期限未作明确约定，原告黄仁模可以催告被告吕金渠在合理期限内返还，被告吕金渠负有及时偿还的义务。因《借条》中明确约定月利率4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息约定超出法定限额，现原告黄仁模请求按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。借款后，经原告催讨，被告吕金渠未能还本付息，被告吕金渠应承担逾期还款的违约责任，即被告吕金渠应偿还原告黄仁模尚欠的借款本金人民币90000元及利息，该利息应自2015年8月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。原告黄仁模要求被告黄建家对本案债务承担连带清偿责任，因被告黄建家自愿对该笔借款承担连带责任保证，借款未约定还款期限，未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告黄仁模起诉时仍在保证期间内，故原告黄仁模请求被告黄建家对被告吕金渠的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告黄建家承担保证责任后有权向被告吕金渠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金渠应于本判决生效后十日内偿还原告黄仁模借款本金人民币90000元及利息（利息自2015年8月15日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄建家对被告吕金渠的上述债务承担连带清偿责任；被告黄建家承担保证责任后，有权向被告吕金渠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2820元，由被告吕金渠、黄建家负担，被告吕金渠、黄建家应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 沈筑银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
附：一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。