湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第136号
原告刘某某，男。
委托代理人李继平，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地为邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人许新林，该公司董事长。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
被告隆某某，男。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
原告刘某某与被告湖南大钧工程建设有限公司、隆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人钟成华，被告湖南大钧工程建设有限公司、隆某某的委托代理人周新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月25日，被告湖南大钧工程建设有限公司因资金周转困难，向原告借款200万元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限自2013年11月25日至2014年5月24日止，利息按每月4%（每月八万元整）计算，被告隆某某为此提供连带责任保证，保证期限两年。原告如实履行了出借义务，借款逾期后，被告除归还20万元本金及截止2014年10月利息外，所欠本息至今未还。故请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金1800000元及利息90000元（按月息2%计算至2015年1月15日止，顺延照计），共计1890000元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告湖南大钧工程建设有限公司、隆某某口头辩称：1、本案借款是事实，但对起诉的借款本金有异议，被告陆续归还了原告1254000元，该款没有注明是利息，应视为归还本金；2、被告隆某某仅对借款本金承担连带偿还责任，对利息不应承担连带偿还责任；3、本案中约定按照月息4分计算利息，超过法律规定，对这部分多归还的利息应计算为本金；4、原告陈述的还款的时间不对，直到2015年1月被告还在还款；5、原告诉请要求按照月息2分计算利息，按人民银行公布的贷款利率计算超过四倍，应不予支持。
经审理查明：2013年11月25日，被告湖南大钧工程建设有限公司向原告刘某某借款2000000元，出具了《借据》：“今借到刘某某人民币贰佰万元整，借款用途：此款只能用于经营需要，不得挪作它用，更不得从事非法经营及其他违法活动，借款期限自2013年11月25日至2014年5月24日，借款届满之日一次性还清本金。借款人许新林，担保人隆某某，担保期限：两年，担保方式：连带保证担保责任”。同日，被告湖南大钧工程建设有限公司法定代表人许新林出具了《承诺书》：“本人于2013年11月25日向刘某某借到人民币贰佰万元整，此笔借款利息每月计4%（每月捌万元整）。承诺此笔借款只用于公司经营，借款期限自2013年11月25日至2014年5月24日”。同日原告刘某某通过银行转账方式将2000000元付给被告湖南大钧工程建设有限公司。因借款逾期，故原告诉来本院。
另查明，2013年12月24日至2015年1月间，被告湖南大钧工程建设有限公司通过自己及他人账户向原告刘某某支付了1182000元（其中支付了200000元本金及962000元利息）。
以上事实，有原、被告双方的陈述、借据、承诺书、汇款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告湖南大钧工程建设有限公司向原告刘某某出具了借据，原告刘某某通过银行账户将借款2000000元支付给了被告，故原告刘某某和被告湖南大钧工程建设有限公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告湖南大钧工程建设有限公司逾期未偿还借款，应当承担违约责任。被告隆某某对该笔借款提供了保证方式的担保，约定了保证人承担连带责任，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，符合法律的规定。被告湖南大钧工程建设有限公司单独向原告出具承诺书约定利息，对该利息的约定被告隆某某未签字担保，故被告关于隆某某对利息不承担连带偿还责任的辩驳观点，本院予以采纳。故原告要求被告湖南大钧工程建设有限公司、隆某某连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告湖南大钧工程建设有限公司关于每月利息4%的约定，虽高于人民银行贷款利率的4倍，但对该利息双方已自愿履行完毕，对此本院不予处理。被告认为2014年12月6日支付了72000元利息的辩驳观点，未得到原告的认可，也未提供证据予以证实，对此本院不予采纳。被告湖南大钧工程建设有限公司付给原告的1182000元，除支付的962000元利息和200000元本金外，还付给原告20000元，原告认为系违约金的主张未取得被告湖南大钧工程建设有限公司的认可，故该20000元应认定为被告湖南大钧工程建设有限公司所归还的本金。原告要求被告按月息2%支付至2015年1月15日的利息90000元的请求，因被告在原告起诉后已将该利息90000元付给原告，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，但对原告要求被告按照月息2%计算利息的请求，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决生效后5日内偿还所欠原告刘某某借款本金人民币1780000元（利息按照月利率2%自2015年1月16日起开始计算，顺延照计）；
二、被告隆某某对被告湖南大钧工程建设有限公司应归还的上述借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币10905元，财产保全费5000元，合计人民币15905元，由原告刘某某负担905元，被告湖南大钧工程建设有限公司负担10000元（此款原告已垫付，被告湖南大钧工程建设有限公司在支付上述款项时一并付给原告，被告隆某某对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 袁晓光
二〇一五年三月九日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。