wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市利德宝五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区扶贫奔康工程厂房*#***层。法定代表人：徐仁沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：包义富，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何爱英，女，1978年4月14日出生，汉族，住广西平乐县。再审申请人深圳市利德宝五金制品有限公司（下称利德宝公司）因与被申请人何爱英劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人利德宝公司申请再审称：本案有新的证据，足以推翻原判决。利德宝公司于2017年2月24日依法取得深圳市龙岗区安全生产监督管理局于2016年6月18日对涉案工作场所复查合格的（深龙）安监管复查（2016）DF68号《整改复查意见书》，该意见书的结果是：已按要求整改，复查合格。依据该意见书，二审判决以利德宝未提交相关部门对抛光部已经整改达到符合安全生产的标准，故劳动者的工作条件并未成就为由，判令利德宝公司支付经济补偿金的事实和法律依据均不能成立。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人利德宝公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据利德宝公司提出的再审事由，本案争议的焦点是利德宝公司提交的作为再审新证据的（深龙）安监管复查（2016）DF68号《整改复查意见书》是否足以推翻二审判决认定的事实及理由。本院认为，利德宝公司提交的上述意见书不足推翻原判决，对该司请求立案再审的请求不予支持，主要依据和理由分述如下：首先，从《整改复查意见书》的内容看，该意见书提出的结论是“已按要求整改，复查合格”，而经二审法院查明，深圳市龙岗区安全生产监督管理局于2016年5月18日除了向利德宝公司发放责令限期整改指令书，责令该司限期整改完毕外，还将何爱英所在的抛光部电箱贴上封条。现《整改复查意见书》仅认为该司已经整改合格，而并没有对原来的查封予以解封。其次，从二审判决认定利德宝公司应支付经济补偿金的理由看，二审判决主要阐述了四点理由，认为：一是“利德宝公司未提交相关部门对抛光部整改的检查结果或解封结果，不足以证明抛光部已整改达到符合安全生产的标准，故何爱英工作条件未成就”；二是在双方当事人对劳动合同的主要内容协商一致的情况下，没有证据显示双方对工作地点的变更达成一致意见，故利德宝公司关于将何爱英安排至“利德宝五金加工厂”工作符合合同约定的主张依据不足；三是“利德宝五金加工厂”未经依法注册登记，且位于东莞，客观上造成何爱英工作的不便，而利德宝公司却未对何爱英到“利德宝五金加工厂”工作提供相应补救措施，让何爱英继续履行合同存在障碍；四是利德宝公司未能提供证据证明其维持了原劳动合同约定的工作条件和新工作地点符合安全生产条件并经过安全生产监督管理部门的检查验收合格。因此，二审判决认定利德宝公司应支付经济补偿金的理由一共有四点，而利德宝提交的《整改复查意见书》证明抛光部整改合格，仅是针对二审判决阐述的个别理由，并不足以推翻上述二审判决认定的事实及全部理由。最后，从《整改复查意见书》提交的时间上看，利德宝公司在再审申请书中称该司是于2017年2月24日取得该意见书的，而本案的二审判决书是2017年3月9日作出的，即在二审判决作出之前，利德宝公司就已经取得了该意见书，但是没有证据表明利德宝公司在取得该意见书后提交给了二审法院，亦无证据表明该司逾期提交是有合理理由的，由此造成的不利后果应自行承担。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。由于上述规定再审新证据的证明力的强度，须达到“足以推翻原判决、裁定的”的程度，而根据以上分析，利德宝公司提交的作为再审新证据的《整改复查意见书》不足以推翻二审判决，不符合法律规定的人民法院应当再审情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市利德宝五金制品有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月二十八日书记员  曹丽霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第66号
申请执行人马ＸＸ，男，1940年12月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人贾ＸＸ，女，1946年9月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人马ＸＸ，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2008）杜胡民初字第62号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠赡养费全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一四年六月十日
书记员 ：李凤军
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1637号
原告郭某某，女，1990年1月20日出生，汉族。
被告陈某某，男，1990年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月5日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕剑平，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕剑平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,993.81元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕剑平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,993.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1471号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人：谢园园，该社职员。特别授权。
被告：古乾明，男，汉族，住四川省三台县。
被告：陈英，女，汉族，住四川省金堂县。
被告：李术云，女，汉族，住四川省金堂县。
原告三台县农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告古乾明、陈英、李术云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告农户服务社的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼，被告古乾明、陈英、李术云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告农户服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告古乾明、陈英偿还贷款本息及违约金30357元；2、判令被告李术云对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告古乾明、陈英签订《借款协议书》一份，约定被告古乾明、陈英向原告借款50000元。该项借款由被告李术云提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本息26280元及违约金4077元。
被告古乾明、陈英、李术云未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、被告身份证、《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》、银行客户回单、还款流水单等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，原告农户服务社与被告古乾明、陈英签订《借款协议书》份，约定农户服务社向被告古乾明、陈英、李术云提供贷款人民币50000元，贷款期间自2015年11月13日起至2016年11月12日止。被告李术云自愿就该笔贷款向农户服务社提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间：自本协议约定的贷款期间届满日的次日起五年。保证范围：贷款本金、利息、违约金以及甲方为了实现债权而发生的合理费用。违约处理：借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额每日1‰收取。贷款人根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，借款人应在接到贷款人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。迄今为止，被告古乾明、陈英尚欠原告农户服务社本息26280元及违约金4077元，共计：30357元。
本院认为，原告农户服务社与被告古乾明、陈英之间签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行各自义务。被告古乾明、陈英欠原告农户服务社借款本息26280元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告李术云在《借款协议书》中自愿为被告古乾明、陈英的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系合法有效，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告古乾明、陈英偿还借款本息26280元及违约金4077元，共计：30357元,并要求被告蒋开国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农户服务社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古乾明、陈英于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本息26280元及违约金4077元，共计：30357元；
二、被告李术云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取计279.50元，由被告古乾明、陈英、李术云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯新
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00125号
申请执行人：汪莹洁。
被执行人：孟永强。
被执行人：杨转云。
被执行人：喻海燕。
被执行人：江宜群。
本院执行汪莹洁与孟永强、杨转云、喻海燕、江宜群民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人孟永强、杨转云、喻海燕、江宜群的存款在人民币300万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00125号之一
申请执行人：汪莹洁，男，1963年12月3日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
被执行人：杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住安庆市迎江区，
本院执行汪莹洁与孟永强、杨转云、喻海燕、江宜群民间借贷纠纷一案，因四被执行人涉债务案件较多，名下财产均因其他债权设置抵押并被查封，本案已采取轮候查封措施，且部分房产经法院执行拍卖后不足清偿相应的抵押债权，故本案申请执行人未能在参与分配中受偿。经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00254号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 叶 武
审判员 王 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1398号
原告徐某某
被告郝某某
本院在审理原告徐某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告徐某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘常亮
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00008号
被告人陈伟，男，汉族，1980年4月25日出生于吉林省长春市，初中文化，无业，捕前住长春市双阳区。2007年3月因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月；2010年4月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年三个月，2012年6月15日刑罚执行完毕。因本案于2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于辽宁省本溪市看守所。
指定辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。
辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人陈伟、吴振光犯抢劫罪，陈伟犯非法持有枪支罪，吴士财、刘志洪窝藏、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月15日作出（2013）本刑一初字第00035号刑事判决，认定被告人陈伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本溪市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人陈伟、吴振光（已判刑）预谋到桓仁满族自治县抢劫金店。为此，陈伟取出其藏匿于家中的手枪一支，子弹若干，二人又购买了斧子、衣服、鞋、手套、口罩等物品。2012年12月6日16时许，陈伟、吴振光乘长途客车来到桓仁县，换上事先准备好的衣服、鞋等物品，持随身携带的枪支、斧子，闯入桓仁县桓仁镇中心大街萃华金店，陈伟持枪威胁服务人员，吴振光跳入柜台内侧，用斧子砸开展柜，当场抢走黄金项链37条（重2456.748克，价值人民币982699.2元）。作案后，为逃避追捕，陈伟开枪射击，后二人各自逃离现场。案发后，被告人陈伟、吴振光被公安机关抓捕归案。
另查，2009年10月，被告人陈伟从网上购买手枪三支、子弹若干，其中两只手枪于2009年12月被公安机关查扣，剩余一支手枪被陈伟藏匿于长春市家中，并于2012年12月9日被公安机关依法扣押。经鉴定，该手枪属于枪支。
被告人陈伟的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：（1）刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过证实案件侦破和被告人到案经过；（2）沈阳萃华金银珠宝股份有限公司检验报告、增值税发票、营业执照证实黄金项链的纯度（千足金）、印记；（3）桓仁满族自治县价格认证中心桓价认鉴（2012）（365）号价格鉴定结论、证人徐某、任某某、赵某某证言证实被抢黄金项链重2456.748克，在2012年12月6日价格为人民币982699.2元；（4）桓仁满族自治县公安局本公（桓）勘（2012）302号现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及现场照片证实案发现场情况；（5）搜查笔录、扣押物品清单、提取经过、情况说明、搜查录像资料及搜查黄金项链明细表、清点照片证实，在吴振光暂住处及吴士财、刘志红藏匿处查获所抢的黄金项链共重2455.73克；（6）扣押物品清单、转轮手枪照片、物证线手套及公安机关提取经过、DNA鉴定书证实，提取的陈伟作案所用黑色转轮手枪、红条纹深灰色线手套及“红喜鸟”牌深蓝色棉袄上检出陈伟的DNA；（7）检验意见书证实，送检转轮手枪的自制转轮手枪，以火药为能源发射弹丸，认定为枪支；（8）物证斧子头、提取经过及鉴定书证实，现场提取的柜台柜门上痕迹是在吴士财家后院提取的，吴振光作案时使用的斧子头所留；（9）监控视频资料及证人张某甲、徐某、张某乙证言证实陈伟抢劫作案的过程及行走路线；（10）被告人陈伟及吴振光对犯罪事实供认不讳，且与上述证据相一致。
以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人陈伟伙同他人，以非法占有为目的，持枪劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；其又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，均应依法惩处。陈伟持枪抢劫且数额巨大，具备抢劫犯罪的两个加重情节，又系累犯，应当从重处罚，鉴于抢劫犯罪未造成人员伤亡，陈伟认罪态度好，原审根据其犯罪的具体情节，对其适用死刑缓期执行适当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省本溪市中级人民法院（2013）本刑一初字第00035号刑事判决中以抢劫罪判处被告人陈伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 于法库
代理审判员 姜鹏飞
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 白建羽
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保22号
灵宝市锦林机电有限公司：
本院执行的灵宝市锦林机电有限公司申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司合同纠纷一案，本院已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2633号
申请执行人�某。
被执行人孙某。
吴某与孙某民间借贷纠纷一案，宝应法院2015年6月19日作出（2015）宝曹民初字第208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙某明于本判决生效后十日内给付吴某借款本金人民币100000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，标的101150元，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2633号
申请执行人郭琛。
被执行人关文振。
被执行人张洪波。
申请执行人郭琛与被执行人关文振、张洪波民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2970号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月24日申请执行。
本案执行标的187150元及迟延履行期间的债务利息、执行费2707元。执行过程中，被执行人关文振、张洪波给付执行款20000元并缴纳执行费2707元，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2633号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘金玉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4554号
原告王晓春（又名王小春），女，生于1963年8月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李晓蓉，女，生于1963年8月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告王晓春诉被告李晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王晓春的委托代理人汪荣到庭参加诉讼。被告李晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，原告与被告李晓蓉系朋友关系。2011年8月12日，被告因需资金周转向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告均未偿还。故诉请依法判令被告返还原告借款100000元，并从借款之日起计付利息和承担本案诉讼费用。
原告王晓春为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明及原告的身份证各一份，用以证明原、被告双方的身份情况；
2、对李伟、任万良的调查笔录证各一份，用以证明被告长期外出下落不明的事实；
3、《借条》一份，用以证明被告借款100000元的事实。
被告李晓蓉未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告王晓春与被告李晓蓉是多年的朋友关系。2011年8月12日，被告李晓蓉向原告借款人民币100000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到王小春现金壹拾万元正（100000.00元）此据李晓蓉”。被告借款后经原告多次催要无果，原告遂于2015年12月23日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告双方的借款已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因《借条》中没有对借款期限和支付利息进行约定，依法应为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期间内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，应予支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。综上，原告要求被告返还借款100000元并支付催告后利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李晓蓉在本判决生效后十日内返还原告王晓春借款人民币100000元，并从2015年12月23日起至本判决确定的借款本金给付之日止，以借款100000元为基数，按照年利率6%计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，共计3000元，由被告李晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 吕桂花
二O一六年四月一日书记员张婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4554号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。法定代表人鲁传伟，董事长。委托代理人张宇，公司法务。被告李小燕。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告李小燕民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  夏 青代理审判员  王骁骁人民陪审员  焦守诣二〇一五年九月三十日书 记 员  马 滕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初105号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2017年2月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月1日1时许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为169.4毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至番禺区西环路沙园村路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人赵某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人赵某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年3月6日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年二月九日
书记员 吴静铧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初334-1号
原告黎某，女，回族，伊宁县维吾尔玉其温乡阿同村村民，现住。
被告张某，男，回族，霍城县莫乎尔乡个体工商户，现住。
本院受理原告黎某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在霍城县莫乎尔乡，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，本院受理本案违反地域管辖规定，故请求将本案移送至霍城县人民法院。
经审查，本院认为，被告的住所地在霍城莫乎尔乡，属于霍城县人民法院的管辖范围。被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送霍城县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1999号
原告：万俊海。
委托代理人：朱建文。
被告：朱奎明。
被告：杨桂香。
被告：万德宝。
被告：义乌市三奇生命生物工程有限公司。
法定代表人：朱奎明。
原告万俊海为与被告朱奎明、杨桂香、万德宝、义乌市三奇生命生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告万俊海的委托代理人朱建文，被告万德宝到庭参加诉讼。被告朱奎明、杨桂香、义乌市三奇生命生物工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万俊海诉称：2014年4月2日四被告向原告借款人民币2800000元，约定借款月利率为2.8%，于2014年10月2日前归还，利息按月付清。嗣后，四被告未能归还。现要求：1、判决被告朱奎明、杨桂香、万德宝、义乌市三奇生命生物工程有限公司归还原告借款人民币2800000元并支付利息（利息从2014年4月2日起按月利率2.8%计付至实际履行之日止）。2、判决被告朱奎明、杨桂香、万德宝、义乌市三奇生命生物工程有限公司支付原告律师费20000元。
被告万德宝辩称：借款是事实，但被告万德宝是担保人，四被告已达成一个还款协议，由被告万德宝承担1100000元的还款责任。
被告朱奎明、杨桂香、义乌市三奇生命生物工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、借条一份，银行转账流水一份，证明被告向原告借款的事实。2、发票一份，证明原告为实现债权所花费的律师代理费的事实。
被告万德宝质证对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告万德宝就其辩称向本院提供还款协议一份，证明约定由被告万德宝本人归还原告1100000元。
原告质证对该证据的真实性无异议，但这是四被告的内部约定，并没有经过原告的同意，被告万德宝可以在清偿本案借款以后按照约定向另三被告追偿。
本院对被告提供的证据认定如下：被告提供的协议系四被告内部协议，且被告万德宝也明确认可该协议原告并不知情，未经原告同意，故本院认定该协议的效力不及于原告，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2014年4月2日，被告朱奎明、杨桂香、万德宝、义乌市三奇生命生物工程有限公司向原告万俊海借款人民币2800000元，并出具借条一份，约定月利率2.8%，定于2014年10月2日归还，利息按月付清。同日，原告将2800000元借款汇款四被告指定账户。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定借款利率按月利率2.8%计付，但该约定明显超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院依法予以调整。原告为实现债权支付律师费20000元，系合理支出，该部分费用应当由被告负担。被告朱奎明、杨桂香、义乌市三奇生命生物工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱奎明、杨桂香、万德宝、义乌市三奇生命生物工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告万俊海借款人民币2800000元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告朱奎明、杨桂香、万德宝、义乌市三奇生命生物工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告万俊海律师费20000元。
三、驳回原告万俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15307元，保全费5000元，共计人民币20307元，由被告朱奎明、杨桂香、万德宝、义乌市三奇生命生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30614.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 龚洁茹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6072号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
被申请人：杨辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。
被申请人：庄心娜，女，1990年9月6日出生，汉族，住山东省日照市莒县。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人杨辉、庄心娜金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨辉、庄心娜银行存款26900元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨辉、庄心娜银行存款26900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年十一月二十日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初6072号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。主要负责人：杨威，行长。被申请人：杨辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被申请人：庄心娜，女，1990年9月6日出生，汉族，住山东省日照市莒县。申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人杨辉、庄心娜金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨辉、庄心娜银行存款26900元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨辉、庄心娜银行存款26900元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一七年十一月二十日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审84号
申请执行人常州市武进区国家税务局，住所地常州市武进区。
法定代表人曹忠，该局局长。
委托代理人赵志建，该局工作人员。
委托代理人史克强，该局工作人员。
被执行人常州欧加美进出口有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陈仕法。
申请执行人常州市武进区国家�务局于2016年4月11日向本院申请强制执行武国税罚〔2015〕41号税务行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区国家税务局于2015年7月14日作出武国税罚〔2015〕41号税务行政处罚决定书认定：（一）2009年11月至2012年6月期间，被执行人提供的编号为531620110166049222等共计91份海关出口货物报关单，涉及出口服装金额15328488.00美元，出口对应进项发票金额合计95597276.73元，被执行人已申报办理应退出口退税15295565.38元，实际已退税款13904297.73元，未退税款1391267.65元。经公安机关侦查取证证实，被执行人并无真实货物出口，也不存在上述报关单涉及的出口业务，真实货主也不是被执行人。（二）2009年11月至2012年6月期间，被执行人出口业务提供的备案单证中，经到深圳外调取证，发现有351单虚假的海运提单�涉及15家船运公司或货代公司，出口金额合计55051673.18美元，被执行人已申报办理应退出口退税54079491.46元，实际已退税款46468921.02元，未退税款7610570.44元。对违法事实（一），根据《国家税务总局关于停止为骗取出口退税企业办理出口退税有关问题的通知》第一条第（四）项以及《中华人民共和国税收征收管理法》第六十六条之规定，属骗取出口退税，依法追缴出口退税款15295565.38元，处骗取出口退税款一倍的罚款15295565.38元，停止为被执行人单位办理出口退税三年（2015年4月15日起至2018年4月14日止）。对违法事实（二），根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十六条、《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条之规定，处罚款50000元。以上两项合计罚款15345565.38元。
申请执行人常州市武进区国家税务局提交以下证据�1、立案审批表；2、税务检查通知书；3、调取账簿资料通知书及清单；4、对唐奕的询问笔录；5、对潘超颖询问调查笔录；6、常公戚刑诉字〔2014〕15号起诉意见书；7、公安局对崔杰的两次询问笔录；8、公安局对刘勇两次询问笔录；9、公安局对潘超颖询问笔录；10、公安局对邱传凯两次询问笔录；11、常州市戚墅堰区人民法院刑事判决书[（2014）戚刑二初字第0017号]；12、常州市戚墅堰区人民检察院检察建议书{戚检诉建[2014]1号}。
经审查查明，申请执行人于2012年7月12日进行立案，于同日向被执行人送达检查通知书并且进行调查，2015年4月9日作出武国税罚告〔2015〕15号税务行政处罚事项告知书并于4月10日送达，2015年7月14日作出武国税罚〔2015〕41号税务行政处罚决定书并于7月17日直接送达；2016年1月29日作出武国税稽通字〔2016〕3号税务事项通知书于3月1日送达、武国税稽催告字〔2016〕第3号催告书于3月14日送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人常州市武进区国家税务局作出的武国税罚〔2015〕41号税务行政处罚决定书，符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常州市武进区国家税务局要求被执行人常州欧加美进出口有限公司缴纳罚款15345565.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡宗翠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2143号
原告吉林省恒大保温材料有限责任公司，住所地长春市经开区自由大路8888号。
法定代表人刘淑琴，总经理。
被告吉林省融奥建筑保温工程有限公司，长春市宽城区兰家镇丛家村工业区。
法定代表人李奕斌，经理。
本院在审理原告吉林省恒大保温材料有限责任公司与被告吉林省融奥建筑保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒大保温材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李洋
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第686号
原告：杨跃昌，男。
委托代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理市第二建筑工程有限责任公司。
委托代理人：蒋光华，系大理市第二建筑工程有限责任公司职工，特别授权代理。
被告：大理盛源房地产开发有限责任公司。
原告杨跃昌诉被告大理市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“市二建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，审理过程中依原告申请追加大理盛源房地产开发有限责任公司（以下简称“盛源房地产公司”）作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨跃昌及其委托代理人杨仲禄到庭参加了诉讼，被告市二建公司、盛源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨跃昌诉称：2009年11月11日，被告因公司生产经营需要资金周转，下发《市建二公司关于在行管人员中集资的通知》，在公司行政管理人员中进行集资，约定集资自愿，期限半年，月利率1.5%。收到通知后，原告集资6万元。该款由大理市盛源房地产开发有限责任公司收入，该公司系大理市第二建筑工程有限责任公司的全资子公司，主要用于被告的生产经营。借款期限届满后被告未归还借款，利息支付至2012年12月。现诉请：一、判令二被告共同偿还原告借款6万元并支付该款自2013年1月1日起至款项还清之日至按照月利率1.5%计算的利息；二、诉讼费由二被告承担。
被告市二建公司未到庭应诉，向本院提交了书面的情况说明，辩称杨跃昌的6万元私人借款并未进入市二建公司的基本账户及一般账户，该款进入大理市盛源房地产有限责任公司账户，该公司的法定代表人系沙崇文，杨跃昌的6万元借款不应由大理市第二建筑有限责任公司承担。
被告盛源房地产公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
原告杨跃昌当庭提交了下列证据：1.市建二公司关于在行管人员中集资的通知、大理市第二建筑工程有限责任公司关于在行政管理人员中集资的情况说明复印件各一份，证明盛源房地产公司系市建二公司的全资子公司，被告向原告借款的事实；2.收据二份，证明被告向原告借款的情况。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，第1组证据系复印件，真实性无法查实，本院不予采信；第2组证据收据系原件，有被告盛源房地产公司印章及经手人签字，与本案有关联，且与原告陈述相符，本院对第2组证据予以采信。
被告市二建公司未向本院提交证据。
被告盛源房地产公司未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告杨跃昌系被告大理市第二建筑工程有限责任公司的职工，被告大理盛源房地产开发有限责任公司系大理市第二建筑工程有限责任公司的全资子公司。2009年11月，被告市二建公司因公司生产经营向职工集资借款，期限为半年，月利率1.5%。2009年11月18日、11月27日，原告杨跃昌分两次向被告盛源房地产公司缴纳集资款共计60000元。借款后，被告盛源房地产公司依1.5%的月利率给原告杨跃昌支付借款利息至2012年12月。被告到期未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提供的加盖被告盛源房地产公司印章的收据予以支持，本院确认双方借贷关系合法。被告市二建公司辩称该借款未进入公司账户，不应承担还款责任，因原告提交的证据证实收款人系被告盛源房地产公司，借款后亦由盛源房地产公司向原告支付利息，被告盛源房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据证明原告的借款由其收取后实际使用人为市二建公司，故被告市二建公司的该答辩意见，本院予以采纳。双方约定的该款借期内的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，现原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。被告市二建公司、盛源房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告大理盛源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨跃昌借款本金60000元以及该款自2013年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告杨跃昌的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告大理盛源房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 字荣芳
审判员 李瑞娟
审判员 王 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第686号
原告刘国群，男，1968年8月15日出生，汉族，住新邵县。
被告汪将生，男，1965年8月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告刘国群与被告汪将生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，因被告汪将生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法由审判员安慧军适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了缺席审理。原告刘国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国群诉称，2013年7月2日，被告向原告借款25万元并约定每月30日被告支付原告利息5000元。2015年2月13日，经原告向被告多次催讨借款及利息，被告一直拖延不付。原告诉请法院：判决被告偿还原告借款本金250000元及利息30000元（利息暂计算至2015年6月10日止）。
被告汪将生没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年7月2日，被告向原告借款25万元并约定每月30日被告支付原告利息5000元。（月息2%）当天原告通过银行转账25万元给被告的个人账户。在审理过程中，2015年7月2日，被告偿还原告14万元，尚欠原告本金110000及利息35000元（利息从2014年12月2日计算至2015年6月2日，顺延照计）共计人民币145000元。因借款没有全部还清，原告坚持继续诉讼。
另查明，被告汪将生承认借条虽以公司名义，并加盖了公章，实则其个人的借款，由其全权负责。
上述事实，有原、被告的身份证、借条复印件、个人结算申请书、情况说明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告刘国群与被告汪将生之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任，被告已经偿还的借款应予扣除。原告请求被告依照双方约定的月息2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪将生于本判决生效后七日内归还原告刘国群借款本金110000元及利息35000元（从2014年12月2日计算至2015年6月2日，顺延照计）共计人民币145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2750元，财产保全费2070元，共计人民币4820元，由被告汪将生负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一五年七月十日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第686号
原告叶正生，男，1971年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住双柏县。
被告李顺平，男，1985年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。
原告叶正生诉被告李顺平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶正生到庭参加了诉讼，被告李顺平经本院依法于2015年11月11日在《云南法制报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正生诉称：被告向他人承包了楚雄紫溪镇母掌、大沙坝的水沟及挡墙建设工程后，雇请了大量的农民工参加施工作业。原告于2013年10月起受被告所雇请，在被告承包的楚雄市紫溪镇母掌村委会工地上参加劳务作业。2014年6月1日，经结算，被告差欠原告工资20000元，被告当即写下《欠条》两张交原告收持。该欠款经原告多次索要，被告在陆续给付原告9300元工资后，剩余的10700元至今未支付。诉讼请求，请人民法院依法判令被告给付原告劳务费10700元；由被告承担本案诉讼费及公告费用。
被告李顺平未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。
原告叶正生对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的自然身份情况。
2、欠条二份。欲证明被告李顺平共差欠原告工资10700元的事实。
3、公告费发票一张。欲证明被告李顺平下落不明，法院通过登报公告送达诉讼材料，原告支付了公告费250元，加上判决后的再次登报公告费250元，合计500元公告费要求被告承担。
针对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据材料1、2、3，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年10月，原告叶正生受被告李顺平的雇请，为被告李顺平承建的位于楚雄市紫溪镇母掌村委会的水沟混凝土浇灌及路肩墙建设工程提供劳务，双方口头约定，原告的劳务报酬为每天120元，由被告按月进行发放，做工期间的吃住费用由被告承担。2014年春节过后，被告提出让原告在做工的同时附带为其管工，每天支付原告劳务报酬130元。2014年6月1日，原告为被告提供劳务结束，经双方结算，被告李顺平尚差欠原告叶正生劳务报酬共计20000元，被告于结算当天书写了两份欠条交原告收执，并口头承诺待工程验收后就全额支付差欠原告的工资。该欠款经原告多次催要，被告在2015年期间分三次共支付了原告9300元后，剩余的10700元至今未支付原告。
本院认为，被告李顺平雇请原告叶正生为其务工，原告按被告要求提供劳务完成指定工作，双方形成劳务合同关系，原告履行了提供劳务的合同义务，被告却未按约定支付原告全部劳务报酬，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳务费10700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李顺平于本判决生效之日起十五日内支付原告叶正生务工工资10700元。
案件受理费68元，公告费500元，合计568元由被告李顺平承担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周子菊
审 判 员 谭 杰
人民陪审员 普开春
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李芹玉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第686号
原告陆健。
委托代理人杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
被告颜东辉。
原告陆健与被告颜东辉合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原、被告签订的《合作协议书》约定：被告将2只“野兽”与“昆尼”的雌仔所生的“小母狗”交给原告养殖，每只原告交纳押金5000元，合同履行完毕或者原告不愿继续养殖的，被告将押金退还给原告。原告交了定金3000元和押金10000元后，2014年3月9日，原告将2只“小母狗”带到原告的住所地进行养殖。2015年4月22日，2只“小母狗”发情，原告于当日遂将2只“小母狗”送到被告的经常居住地桂林市七星区横塘路曙光所内交给被告，经被告确认正常后，被告收下2只“小母狗”进行繁殖交配。2015年5月1日原告接到被告的电话称，原告送去的1只“小母狗”狗死了，死因不明，另外一只交配不成功，要求原告领回继续进行饲养。依合同的约定，原告请求被告退款，但是被告久拖不决。为此，原告特提出起诉，请求人民法院判令被告返还给原告押金10000元和定金3000元，共计13000元。
在举证时限内原告向本院提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份信息情况。
2.被告的《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的身份信息情况。
3.2014年3月8日，原、被告签订的《合作协议书》1份，用以证明原、被告存在合作饲养“小母狗”的协议以及被告的行为已构成违约的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2014年3月8日，原、被告签订的《合作协议书》约定：被告将2只“野兽”与“昆尼”的雌仔所生的“小母狗”交给原告养殖，每只原告交纳押金5000元，合同履行完毕或者原告不愿继续养殖的，被告将押金退还给原告。原告交了定金3000元和押金10000元后，2014年3月9日，原告将2只“小母狗”带到原告的住所地进行养殖。2015年4月22日，2只“小母狗”发情，原告于当日遂将2只“小母狗”送到被告的经常居住地桂林市七星区横塘路曙光所内交给被告，经被告确认正常后，被告收下2只“小母狗”进行繁殖交配。2015年5月1日原告接到被告的电话称，原告送去的1只“小母狗”狗死了，死因不明，另外一只交配不成功，要求原告领回继续进行饲养。依合同的约定，原告请求被告退款，但是被告久拖不决。为此，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订的上述《合作协议书》还约定：如果“小母狗”在原告养殖时意外死亡的，被告不退还每只5000元的押金给原告，如果“小母狗”在被告养殖时意外死亡的，被告需退还每只5000元的押金给原告；原告已经交3000元定金给被告，押金在签订合同时一次性补交清楚给被告。
本院认为，2014年3月8日，原、被告签订的《合作协议书》实为一份饲养“小母狗”的劳务合同，该合同的争议标的为“其他标的”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，其履行地应当为“履行义务一方所在地”，本院对本案具有管辖权。原、被告签订的本案《合作协议书》合法、有效，双方应当履行。原告依约将发情的2只“小母狗”交给被告进行繁殖交配期间，有一只“小母狗”死亡，另一只交配不成功，原告不愿继续养殖，原告请求被告返还定金和押金13000元，依法有据，本院应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零一十五条的规定，判决如下：
被告颜东辉于本判决生效之日起五日内返还给原告陆健定金和押金13000元。
如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费125元，由被告颜东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 韦琳军
人民陪审员 陆敏妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁宏杰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第686号原告林志堤，男，1960年7月19日出生。被告叶聿相，男，1967年9月30日出生。被告林梅芳，女，1972年12月31日出生。被告林昌儒，男，1967年12月15日出生。本院在审理原告林志堤与被告叶聿相、林梅芳、林昌儒民间借贷纠纷一案中，原告林志堤于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志堤以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志堤撤回起诉。案件受理费2981.8元，减半收取1490.9元，由原告林志堤负担。代理审判员陈成祯二〇一五年八月二十一日书记员吴翠云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13955号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘德祥，男，1985年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘德祥信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,891.15元。原告诉称,被告刘德祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,891.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7726号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：黄利明，男，1960年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴招红，女，1961年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告黄利明、吴招红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7726号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：黄利明，男，1960年7月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴招红，女，1961年12月8日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告黄利明、吴招红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十一日书记员  沈如波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4286号
原告：叶世正，男，1973年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
被告：李祖满，男，1971年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈燕，男，1971年12月13日生，汉族，住上海市。
被告：李卫贞，女，1973年8月26日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：沈斌，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：李祖华，男，1967年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：卫国平，男，1956年4月8出生，汉族，住上海市闵行区莘庄镇莘中路莘中新村*号***室，现住上海市松江区。
第三人：常兆洪，男，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
第三人：葛建国，男，1961年12月11日生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：王士吉，男，1967年10月18出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人：尹耀伟，男，1978年3月14出生，汉族，住上海市闵行区。
原告叶世正与被告陈燕等执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年5月22日立案。同日，本院发出受理通知书、缴费通知书等，原告签收后逾期未交费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费，逾期不交纳的，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款及人民法院诉讼收费办法第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告叶世正撤回起诉处理。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 沈佳欢
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初230号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张志军，男，1989年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，家住福建省莆田市荔城区，现住云南省大理州大理市。曾因犯盗窃犯罪于2009年8月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2011年5月1日刑满释放；因犯盗窃犯罪于2012年9月7日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月17日被大理市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张志军犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年12月22日6时50分许，被告人张志军在大理市下关镇绿玉公园“馨怡网咖”内，将被害人杨某放置于电脑桌上的一部OPPO牌A59型黄灰色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1250元。
2016年10月16日21时许，被告人张志军在大理市下关镇建设路“鑫泰网吧”内，将被害人李某放置于电脑桌上的一部iPhone牌6plus黑色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3250元。
经查，2016年10月17日、12月22日被害人李某、杨某分别向大理市公安局报警，称手机在网吧内被人盗走。2016年12月27日大理市公安局对上述两案立案侦查。经侦查发现张志军有在“馨怡网咖”内盗窃财物的重大作案嫌疑。2017年2月16日23时30分许，大理市公安局民警根据线索在大理市下关镇“迷理网咖”内将张志军抓获后带回紫云派出所进行调查。归案后，被告人张志军对其犯罪事实供认不讳。另查，上述被盗手机已被被告人销赃，所得赃款已被被告人挥霍。
上述事实，被告人张志军在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人报案材料及陈述、视频光盘、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、价格认定结论书、鉴定结论通知书、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的户口证明、前科材料及其供述和辩解等在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张志军曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张志军如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人张志军一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人张志军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张志军曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；被告人张志军到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年六月七日
书记员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法荷民初字第1000-1号
原告：中山市横栏镇建强煤炭经营部，住所地中山市。
经营者：查建国。
被告：蓬江区九星五金制品厂，住所地中山市。
经营者：李小琴。
本院在审理原告中山市横栏镇建强煤炭经营部诉被告蓬江区九星五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇建强煤炭经营部于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中山市横栏镇建强煤炭经营部申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇建强煤炭经营部撤回起诉。
审判员 杨文彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘祖明
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人林兴村（曾用名林兴增），农民。2014年5月27日�吸毒被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被田东县公安局刑事拘留，同年7月1日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人林兴村犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人林兴村到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2013年12月初，吸毒人员周桂朝经“叔忠”介绍，到被告人林兴村位于田东县林逢镇平洪村东平屯的家中，向林兴村购买50元海洛因。12月中旬某日中午，周桂朝用其手机作为抵押，到被告人林兴村的家中向林兴村购买50元海洛因。2014年元月31日中午13时许，周桂朝在被告人林兴村的家中，�一只鸡作为交换向林兴村购买50元海洛因。
2、2014年5月7日中午，吸毒人员麻富贵经林营介绍，到被告人林兴村的家中向林兴村购买了50元海洛因。5月13日早上8时许，麻富贵在被告人林兴村家中向林兴村购买50元海洛因。
3、2014年5月初某日，吸毒人员陈祖保在被告人林兴村家中向林兴村购买了50元海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人林兴村的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人林兴村对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明；
1、2013年12月初，吸毒人员周桂朝经“叔忠”介绍，到被告人林兴村位于田东县林逢镇平洪村东平屯的家中向林兴村购买50元海洛因。
2、2013年12月中旬某日中午，吸毒人员周桂朝用其手�作为抵押，到被告人林兴村的家中向林兴村购买50元海洛因。
3、2014年1月31日中午13时许，吸毒人员周桂朝在被告人林兴村的家中，用一只鸡作为交换向林兴村购买50元海洛因。
4、2014年5月7日中午，吸毒人员麻富贵经林营（另案处理）介绍，到被告人林兴村的家中向林兴村购买了50元海洛因。
5、2014年5月13日上午8时许，吸毒人员麻富贵在被告人林兴村家中向林兴村购买50元海洛因。
6、2014年5月初某日，吸毒人员陈祖保在被告人林兴村家中向林兴村购买了50元海洛因。
2014年5月27日15时许，田东县公安局城区责任区刑警队在田东县林逢镇平洪村东平屯82号房查获被告人林兴村，并当场从其卧室里的一件外套口袋内搜出一灰色瓶子，该瓶子内有黑色塑料包装的毒品可疑物13粒。经过秤，该毒品可疑物共毛重0.79克、净重0.54克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的毒品可疑物中均检出海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过；2、证人周桂朝、陈祖保、麻富贵的证言；3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、过秤笔录、抽样检验笔录、移交毒品可疑物证明；4、照片说明；5、辨认笔录；6、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；7、田东县公安局行政处罚决定书；8、被告人林兴村的户籍证明；9、被告人林兴村的供述及辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林兴村目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林兴村庭上认罪态度较好，有悔改�现，故本院依法对其予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，现根据被告人林兴村的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人林兴村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年11月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具中兴牌手机一部、赃款人民币400元，予以没收，上缴国库�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
代理审判员 苏北海
人民陪审员 凌 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第266号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人高某，农民。1992年10月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局监视居住。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民法院指控，2014年3月31日17时许，被告人高某到日照市东港区南湖镇凤凰庄村孙洪秀家中，趁无人之机，盗窃现金50元及香烟一盒。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在庭审过程中未提出异议，且有涉案物品照片，户籍证明，被害人梁作宾、孙洪秀的陈述，被告人高某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
案发后被告人高某所盗窃现金已被追回并发还被害人。
本院认为，被告人高某入户盗窃，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人高某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗现金已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。在管制期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第266号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人宋某。2014年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日11时许，在东平县戴庙镇中某村附近的三号公路上，被告人宋某驾驶农用货车与王某某驾驶的农用三轮车发生轻微交通事故，被告人宋某与王某某争吵，后被告人宋某用拳头殴打王某某的脸部，致其受伤。后经鉴定，王某某右颧骨骨折构成轻伤二级。
2014年7月13日，被告人宋某到东平县公安局戴庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月22日，被告人宋某与被害人王某某达成和解协议，由宋某赔偿王某某经济损失共计2万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某某的陈述，证人王某、王某太的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、和解协议书、收条及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。宋某具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵海红
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第266号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何利花，女，49岁（1965年2月6日出生）；1980年11月因诈骗被少年管教二年，1984年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2004年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2008年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年4月23日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人何利花犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人何利花到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人何利花于2012年1月，在北京市东城区安乐林路71号东来顺饭店职工宿舍内，以帮助被害人垢×的丈夫办理“三险”、“医保卡”等名义，多次骗取垢×人民币共计61000元。后于2013年10月15日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获，涉案赃款未收缴。
上述事实，被告人何利花在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人垢×的陈述及辨认笔录，情况说明，借款人说明及借款人身份信息，工作说明，证人郝×的证言，被告人何利花的供述、辨认笔录、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何利花曾因犯诈骗罪多次被判�刑罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人何利花的指控成立。被告人何利花系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何利花能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人何利花依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人何利花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币二千元。
二、继续追缴被告人何利花人民币六万一千元，发还被害人垢×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 明 珠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第266号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人商某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，中专文化，打工者，住广饶县。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月23日被该局监视居住，同日被本院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月8日21时38分，被告人商某某酒后驾驶鲁E7A0**号小型普通客车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶，行至府前大街与曹州路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人商某某血液中酒精含量为136.04mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人商某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。其能为可能判处罚金的执行提供财产保证，亦可酌情处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 史媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第266号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人曲清鑫，男，31岁，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市八道江区，住吉林省吉林市。曾因盗窃，于2003年4月9日被白山市公安局八道江分局行政拘留七日；因诈骗及危害公共安全，于2004年3月16日，被白山市公安局八道江分局行政拘留三十日；因诈骗，于2004年4月8日被白山市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2005年10月21日，被白山市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因诈骗，于2011年4月22日，被通化市公安局东昌区分局行政拘留十日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月6日转逮捕，现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年10月20日以通东检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人曲清鑫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人曲清鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人曲清鑫，于2012年11月至2013年11月期间，在通化市东昌区，向被害人黄某某、马某某、贾某某等人虚构推销酒能及时付款、能办理驾驶证或卖白酒赠电脑等事实，骗取被害人现金及杜康酒、红花白酒等物品，款物折合人民币4万余元，其后更换联系方式并离开通化市。分述如下：1、被告人曲清鑫于2012年11月至2013年3月期间，主动找到努尔哈赤白酒通化地区代理商贾某某，推销努尔哈赤白酒，后曲清鑫采取赊欠酒款的手段，先后多次从贾某某处拉走价值人民币9，120.00元的努尔哈赤白酒。2013年2月，又以买烧纸做生意为由，骗取贾某某人民币2，000.00元。2、被告人曲清鑫，于2013年3月至2013年10月期间，主动找到红花散白酒批发商马某某，推销红花散白酒，后曲清鑫采取赊欠酒款的手段，先后多次从马某某处拉走价值人民币6，000.00余元的白酒，马某某因急用钱，找到曲清鑫让其还款，曲清鑫归还人民币3，000.00元。2013年10月，曲清鑫以看病等理由，多次骗取马某某共计人民币2，000.00余元。3、被告人曲清鑫于2013年5月至6月间，虚构交警队有人能够办理三轮摩托车驾驶证的事实，先后两次骗取刘某某办理驾驶证的费用共计人民币2，700.00元。4、被告人曲清鑫于2013年5月20日，虚构努尔哈赤酒厂举办促销活动，销售散白酒即赠送电脑等奖品的事实，与被害人李某、丁某某等人签订虚假的促销合同收取抵押金的方式，共计骗取人民币3，000.00元。5、被告人曲清鑫，于2013年10月至11月期间，通过网上认识杜康酒通化总代理黄某某，虚构能将杜康酒销售到通钢等学校的事实，先后四次骗取黄某某的各类杜康酒91件，经物价部门鉴定价值人民币19，002.00元。上述事实，被告人曲清鑫在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、行政处罚决定书和劳动教养决定书等书证，证人王某甲、王某乙和王某丙等证人证言，被害人马某某、贾某某和黄某某等被害人陈述，被告人曲清鑫供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲清鑫无视国法，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲清鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人曲清鑫违法所得人民币11，120.00元返还被害人贾某某，追缴违法所得人民币5，000.00元返还被害人马某某，追缴违法所得人民币2，700.00元返还被害人刘某某，追缴违法所得人民币1，000.00元返还被害人李某，追缴违法所得人民币1，000.00元返还被害人丁某某，追缴违法所得人民币19，002.00元返还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。此页无正文审 判 长  崔 敏人民陪审员  郭玟希人民陪审员  迟海峰二〇一四年十二月十九日书 记 员  姜禹含
河南省周口市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终272号
抗诉机关太康县人民检察院。
原审被告人王昌丽，女，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省杞县。因涉嫌行贿犯罪于2017年11月24日到太康县人民检察院投案自首，同日被太康县人民检察院取保候审。
辩护人姜波，周口市法律援助中心律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人王昌丽行贿一案，于2018年1月30日作出（2018）豫1627刑初77号刑事判决。宣判后，太康县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员于志文、史刚振出庭履行职务，被告人王昌丽及其辩护人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人王昌丽犯行贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627刑初77号刑事判决；
二、发回太康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫 单
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终147号
上诉人（原审被告）：马新华，女，1975年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：张雪，男，1979年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人马新华因与被上诉人张雪民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人马新华向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按马新华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按马新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年二月九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终147号上诉人（原审被告）：马新华，女，1975年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：张雪，男，1979年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人马新华因与被上诉人张雪民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人马新华向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按马新华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按马新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年二月九日书记员 杨 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5117号
原告：刘正月，男，1945年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈忠友，合肥市法律援助中心律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
被告：高华兴，男，1963年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘谋权，男，1962年5月28日出生，住安徽省肥西县山南。
原告刘正月诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘正月的委托代理人陈忠友和被告高华兴到庭参加诉讼，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、刘谋权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正月诉称：2014年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承建了“大兴新居C组团二期工程施工项目”。被告高华兴分包了该工程1#、5#楼施工工程现场塔吊工作。被告聘用原告在上述工程项目部的施工现场担任值班员工作。双方约定：原告月工资2000元，双方没有签订劳动合同，原告尽职尽责完成了工作任务。但是直至2016年6月，被告仍未按照约定支付全部劳动报酬，仅仅按月支付原告部分生活费，剩余工资款10548元迟迟不予支付。2016年2月6日，被告高华兴给原告出具《欠条》并由被告刘谋权提供担保，承诺2016年5月底还清。但是直至付款期限，原告多次索要，被告方却以种种理由推脱、拒绝支付。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请：1、判令被告共同支付所欠原告工资款10548元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高华兴辩称：刘正月在我司工作属实，刘谋权是项目部经理，刘谋权分包了两栋楼1#、5#给我干，公司没有付工程进度款给我，所以我就无法支付工人工资。
被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴经本院合法传唤，未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承接了“大兴新居C组团二期工程施工项目”，被告刘谋权为该项目部负责人，被告高华兴分包了该项目工程中1#、5#楼现场塔吊工程。原告是被告方聘请的工作人员，双方约定原告的月工资2000元。截止2016年6月，被告未按照约定支付全部劳动报酬，仅按月支付原告部分生活费，剩余工资款10548元迟迟不予支付。2016年2月6日，被告高华兴向原告出具《欠条》，并由被告刘谋权提供担保，承诺2016年5月底还清。但时至今日，被告仍推脱、拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告立即付清工资。
以上事实有欠条、工资表及当事人陈述为证。
本院认为：原告应被告安徽省安庆市建筑安装工程公司项目部负责人刘谋权、高华兴聘请为该工地的工作人员，刘谋权、高华兴是代表被告安徽省安庆市建筑安装工程公司的职务行为，对该公司有约束力。双方约定了月工资标准，该公司理应按照约定的工资标准发放原告工资，其未能按时发放，违反了合同约定。原告要求其支付下欠的工资，有欠条和工资表为证，且被告高华兴当庭予以认可，应予支持。被告高华兴作为欠条的出具人，理应承担共同给付责任。被告刘谋权在欠条中签名担保，依法应承担连带担保责任。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、刘谋权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴共同给付原告刘正月工资款10548元；
二、被告刘谋权对上述第一项承担连带担保责任。
案件受理费120元，减半收取60元，由安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00445号
申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行。
负责人黄自强，该行行长。
被执行人邵江舸，男，1975年5月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人天下地产开发有限公司。
法定代表人赵同艳，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行与被执行人邵江舸、天下地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01838号民事判决确定：被执行人邵江舸返还申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行借款本金194588.19，支付利息3689.83元。被执行人天下地产开发有限公司承担连带清偿责任。因被执行人邵江舸、天下地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年十二月七日
书记员 毛少军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1478号
原告王某某，女，汉族，出生于1984年6月25日。
委托代理人赵有富、位永辉（实习），河南京原律师事务所律师。
被告晋某某，男，汉族，出生于1985年10月9日。
原告王某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵有富、位永辉（实习），被告晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年5月份，原被告经人介绍认识，于2009年农历12月21日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日女儿晋怡萱出生。由于原告与被告婚前认识时间短，了解不够，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不和。在婚后多年生活中，被告好逸恶劳，只顾自己享乐，对原告和女儿的生活不管不问，对家庭极其不负责任。在日常生活中，被告经常对原告进行辱骂，摔、砸东西，经多次进行劝告，被告丝毫没有悔改。现夫妻感情已经破裂，无法和好，故原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费每月1000元由被告承担，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告晋某某辩称，一、同意离婚；二、要求抚养婚生女；三、没有夫妻共同财产，不存在分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告双方结婚证复印件一份，原、被告双方婚生女晋怡萱户籍证明一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名晋怡萱；
证据二、1、原告在袁庄乡移民小区居住期间缴纳电费的收据三份；2、原告在袁庄乡移民小区居住期间缴纳水费的收款收据两份，用于证明2012年，原、被告使用王建峰的姓名共同购买袁庄乡移民小区房屋，且原告一直在该房屋居住的事实；
证据三、1、原告为女儿晋怡萱交纳学费的收据三份；2、原告为女儿晋怡萱日常购买衣服的凭证三份；3、原告为女儿晋怡萱购买保险的保险单一份；4、原告为女儿晋怡萱接种疫苗的通知单三份，用于证明自××××年××月××日原被告的婚生女晋怡萱出生后，一直由原告王某某抚养。自2014年5月被告离家出走后，女儿晋怡萱一直由原告及原告父母抚养，被告很少过问，目前女儿晋怡萱的上学接送、饮食起居仍由原告照看的事实；
证据四、新密市袁庄小刘小吃店负责人刘书凯出具的证明一份，用于证明原告王某某系该店职工，每月有固定的经济收入，有能力抚养女儿晋怡萱的事实。
被告对原告提交的证据，质证认为：对前三组证据的真实性均无异议，但婚生女晋怡萱的学费、买衣服的钱、交水电费的钱都是被告出的。对接种疫苗通知单有异议，通知单上显示在袁庄接种，而实际是在米村接种。对证据四有异议，原告是否在袁庄小刘小吃店上班，被告不清楚。
被告向本院提交2013年2月1日河南省行政事业单位资金来往结算票据一份、2013年2月1日新密市袁庄综合扶贫开发区尖山移民搬迁新区建设指挥部出具的收据两张，用于证明被告父亲借用尖山王建峰户口购买了一套安置房，有原、被告在那里居住，但房子不是原被告的。
原告对被告提交的证据质证认为，对三份证据的真实性没有异议，但对被告的证明内容有异议，该房是原、被告双方在婚后共同出资购买，而并非被告父亲出资购买。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2009年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名晋怡萱。婚后双方共同添置了海尔热水器和海尔冰箱各1台。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，形成本诉。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，根据婚姻自由原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，女儿出生后一直跟随母亲生活，改变孩子生活环境，对孩子健康成长不利，故女儿仍由原告抚养较为有利。抚养费，按照被告的收入状况，本院酌定为每月支付700元。关于财产部分，原告主张二人婚后购买位于新密市袁庄扶贫小区3号楼1单元6楼西户房子一套，因双方均未提交买卖合同或者房产证等有效证据证明，且根据双方陈述是以案外人名义购买，该房产的权属不明，本院无法认定，故暂不做处理，待双方有新的证据时可另行提起诉讼解决。关于原告主张的二人购买有康佳电视1台、台式电脑1台、美的挂式空调1台、双缸洗衣机1台、抽油烟机1台，原告并未提交充足证据证明系双方婚后购买，被告也不予认可，本院不予采信。因海尔热水器1台、海尔冰箱1台双方均认可系婚后购买，可作为婚后共同财产依法分割，海尔热水器归被告所有，海尔冰箱归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告晋某某离婚；
二、婚生女晋怡萱由原告王某某抚养，被告晋某某每月支付抚养费700元，直到晋怡萱年满十八周岁，待晋怡萱年满十八周岁，随父随母生活由其自择；
三、婚后共同财产海尔牌热水器1台归被告晋某某所有，海尔牌冰箱1台归原告王某某所有；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 尧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2406号
罪犯许照辉，男，1985年1月19日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3036号刑事判决书，以被告人许照辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；责令退赔2376977.24元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯许照辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许照辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许照辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许照辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许照辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月12日起至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第5号
申请执行人任贵保。
被执行人刘俊然。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。。
代表人陈良，职务经理。
申请执行人任贵保与被执行人刘俊然、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第884号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第884号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年一月十三日
书记员 胡广鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执539号
本案在执行申请人左今朝与被申请人衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司一案中，申请人申请执行已生效的（2016）湘0406民初1309号民事调解书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审理立案后，本案在执行过程中，冻结被申请人衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司银行存款200.88万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本案已于2017年2月20日执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
小河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保204号
申请人:张丽玲，女，1967年9月14日出生，回族，住沧州市运河区。
被申请人：刘志国，男，1974年3月21日出生，汉族，住沧州市。
被申请人：李莉，女，1976年8月5日出生，汉族，住沧州市。
申请人张丽玲于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志国、李莉名下房产予以保全。申请人张丽玲以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人张丽玲名下位于沧州市运河区朝阳小区二区1#楼5-102号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人刘志国、李莉名下位于沧州市西环中街卫校小区2#-403室房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷婷
小河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保204号申请人:张丽玲，女，1967年9月14日出生，回族，住沧州市运河区。被申请人：刘志国，男，1974年3月21日出生，汉族，住沧州市。被申请人：李莉，女，1976年8月5日出生，汉族，住沧州市。申请人张丽玲于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志国、李莉名下房产予以保全。申请人张丽玲以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人张丽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人张丽玲名下位于沧州市运河区朝阳小区二区1#楼5-102号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人刘志国、李莉名下位于沧州市西环中街卫校小区2#-403室房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一七年九月二十七日书记员  张婷婷