徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4029号
原告：铜山区海西石材经销处，住所地徐州市铜山区缮维石材市场。
负责人：蔡忠鹏，该经销处经理。
委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所实习律师。
被告：徐州鼎鹏装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场二期一楼。
法定代表人：彭苏芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡惠秋，女，该公司法务。
原告铜山区海西石材经销处（以下简称海西石材）与被告徐州鼎鹏装饰工程有限公司（以下简称鼎鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海西石材向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠款项本金76000元及其利息（以62450元为本金，从2015年11月1日起算，以13550元为本金，从2016年11月1日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际给付之日）。事实与理由：2015年6月23日原告与被告签订了两份《工业品买卖合同》，两合同约定的价款分别为166400元和104600元，并约定至全部施工结束后支付总货款的95%，其余5%作为保证金一年期满一次结清。现施工全部结束，被告仍欠原告货款76000元。故原告诉至法院。
被告鼎鹏公司辩称：原、被告签订的工业品买卖合同，合同中约定了项目数量、质量、施工方法、支付价款、履行期限等已经具备了加工承揽合同的实质性条款，因此，原、被告之间是承揽合同或者施工合同关系，而不是买卖合同关系，因此，交付成果和支付价款的方式应当适用加工承揽或施工合同的相关法律规定，而不是买卖合同的法律规定；被告为了如期完成装修，在施工过程中，也持续支付了工程所需的材料款，但被告支付的仅仅是材料款，而合同中约定的合同价款包含材料款和施工人工费，因此，被告支付的材料款应当明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案合同系双方真实意思表示，对其真实性予以认定，作为定案依据；2016年1月14日的证明，有合同签订人祁先正的签字，其有权代表被告与原告对账，对该证据的真实性予以认定，作为定案依据；而施工图纸、照片、汇总清单、规范图、装修工程合同文件、工程整改单均为被告关于质量异议方面的证据，但被告未在本案中提出反诉，故关于质量异议的证据，本院不予认证。
根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告海西石材（××）与被告鼎鹏公司（××）签订《工业品买卖合同》，合同主要内容为：由海西石材提供价值166400元的材料，并注明以上报价包含铺贴人工费、钢材及辅材，不含架子、水、电费等；项目和信广场写字楼，施工中只横龙骨5#角钢；石材为天然石材，有色差为自然现象；以实际完成工程量结算，以上单价为固定综合单价；2015年7月15日前安装完毕，否则将承担买受方一切损失。还约定：合同签订之日起7日内，汽车运到××指定地点交货；按国家相关标准验收；××收货派验收人员验收，如有问题及时给予书面文件，如货到现场××不派人验收，五个工作日内即视为××所供产品合格；××要负责看管材料责任；合同签订后，××付给××本合同总货款的15%石材加工预付款，石材总量的一半送到工地时××付给××本合同总货款的80%材料款，全部施工结束后付至本合同总货款的95%（在7个工作日内验收，超出日视为合格），合同总货款的5%作为保证金，一年期满一次付清；合同执行完毕，合同解除。
同日，原告海西石材（××）与被告鼎鹏公司（××）签订另一份《工业品买卖合同》，双方约定由海西石材提供总计价值104600元的石材，并注明该报价含铺贴人工费，不含水泥、沙子、水、电费等；施工项大堂地面、楼梯踏步；石材为天然石材，有色差为自然现象；以实际完成工程量结算，以上单价为固定综合单价；项目和信广场写字楼，在2015年7月5日前完成。还约定：合同签订后，××付给××本合同总货款的15%石材加工预付款，石材总量的一半送到工地时××付给××本合同总货款的60%材料款，全部铺贴合格结束后付至本合同总货款的95%（在7个工作日内验收，超出日视为合格），合同总货款的5%作为保证金，一年期满一次付清；其余条款同上述第一份买卖合同。两份合同均有祁先正签字，并加盖鼎鹏公司的合同专用章。
2016年1月14日，被告法定代表人弟弟彭城和项目负责人祁先正出具证明一份，内容为：“现欠海西石材款玖万陆千元，特此证明”，并有彭城、祁先正的签字和“鼎鹏装饰”、“2016.1.14”等字样。
另查明，涉案工程于2015年9月下旬完工，2016年2月1日，被告向原告支付货款2万元。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方的合同虽名为买卖合同，但该合同由被告负责施工，其性质应为承揽合同，故双方之间存在承揽合同关系。原告按约施工后，有权向被告主张价款，故对原告主张被告支付价款的诉请，本院予以支持。根据双方对账，至2016年1月14日，被告尚欠原告96000元，被告于2016年2月1日向原告支付2万元后，尚欠76000元，本院予以确认。该份对账为双方确认的欠款，并未区分施工费或材料费，视为双方按照总价结算，故对被告抗辩应区分材料款的抗辩，本院不予采信。根据合同约定全部施工结束后付至合同总货款的95%（在7个工作日内验收，超出日视为合格），合同总货款的5%作为保证金一年期满一次付清，同时，根据被告自认涉案工程于2015年9月下旬完工，加之7个工作日验收，因此，被告最迟应于2015年10月上旬给付合同总货款的95%（257450元），最迟于2016年10月上旬，给付合同总货款5%（13550元）的保证金。被告逾期给付，应承担继续给付等违约责任，原告主张分别从2015年11月1日、2016年11月1日起，按同期银行贷款利率计算逾期给付利息，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告虽在本案中主张涉案工程施工存在质量问题，但其未提出反诉，被告可就此问题另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告徐州鼎鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告铜山区海西石材经销处支付所欠货款本金76000元及其利息（以62450元为本金，从2015年11月1日起；以13550元为本金，从2016年11月1日起，以上均按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1810元（原告已预付），减半收取905元，由被告徐州鼎鹏装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一六年十二月十二日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。