山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3454号
原告郭学峰。
法定代理人郭世龙。
委托代理人李风，寿光文瀚法律服务所法律工作者
被告李伟。
被告魏成华。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市北宫西街2089号。
负责人于富舜，经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告郭学峰诉被告李伟、魏成华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风、被告李伟、潍坊永安保险公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告魏成华经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学峰诉称，2014年6月8日，被告李伟驾驶鲁V×××××号小型越车沿寿光市圣城街由东向西行驶至寿光市日报社路口处时，与沿圣城街由西向东行驶至此处左转弯的严志浩驾驶二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，严志浩及电动车乘员郭学峰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2014）第00036号事故证明书证明：事故责任无法查清。要求被告李伟承担事故的全部责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费16014.33元，护理费6893.2元、住院伙食补助费510元、司法鉴定费1900元、鉴定检查费151元、后续治疗费6000元、交通费500元。因被告李伟所驾驶的车辆在被告潍坊永安保险公司投保交强险及300000元的不计免赔商业三者险，故要求该保险公司在交强险及300000元的不计免赔商业三者险限额内承担原告的损�，其余损失由被告李伟承担赔偿责任。
被告李伟辩称，对事故证明书无异议，但我仅承担事故的同等责任。对事故发生的时间、地点无异议，我所驾驶的鲁V×××××号车在被告永安保险公司投交强险及商业险，所以应当由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议；交通费过高，法院酌情认定。
被告潍坊永安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议，鲁V×××××号车在我公司投保交强险及商业险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议；交通费过高，法院酌情认定。我公司已赔偿另一受害人医疗费2626.56元，我司在剩余限额内赔偿原告，对超出交强险限额的部分依据合同的约定按责任比例赔偿。
被告魏成华未到庭，�未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月8日17时10分许，被告李伟驾驶鲁V×××××号小型越车沿圣城街由东向西行驶至寿光市日报社路口处时，与沿圣城街由西向东行驶至此处左转弯的严志浩驾驶二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，严志浩及电动车乘员郭学峰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2014）第00036号事故证明证实：事故责任无法查清。原告郭学峰受伤后在寿光市中医院住院治疗17天。原告的伤情经潍坊圣城司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人郭学峰的伤情不构成伤残；2、被鉴定人郭学峰的护理时间为60日，1人护理；3、被鉴定人郭学峰后续治疗费用预计六千元人民币。原告郭学峰因该事故造成的损失有：医疗费16014.33元，护理费6893.2元（3446.6元／月×2个月）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、司法鉴定费1900�、鉴定检查费151元、后续治疗费6000元、交通费500元，共计31968.53元。
同时查明，被告保险人魏成华为鲁G×××××号车在被告潍坊永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止；该车同时在被告潍坊永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（投保不计免赔险），保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。
另查明，事故发生后，被告李伟为原告郭学峰垫付住院费用6500元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2014）第00036号事故证明，寿光市中医院住院费用清单、寿光市中医院住院病案、金旭防水材料有限公司2014年工资发放表、潍坊市金旭防水材料有限公司税务登记证、寿光市中医院住院费用票据、寿光市中医院门诊收费票据、寿光市中医院门诊病历、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李伟驾驶鲁V×××××号小型越车与严志浩驾驶二轮电动车（载乘员郭学峰）发生道路交通事故，致使两车受损，严志浩及电动车乘员郭学峰受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故说明，结合事故发生的经过，本院确认被告李伟、原告严志浩承担事故的同等责任，乘员郭学峰不承担责任，同时确认李伟与严志浩承担事故损失的比例为6：4。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项损失，均符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李伟驾驶的机动车在被告潍坊永安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告潍坊永安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因本次事故造成的损失。因本案肇事车辆同时在被告潍坊永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和第三者责任商业保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失，由被告潍坊永安保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其损失的60%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭学峰因该事故造成的损失14766.64元（已扣除另一受害人医疗费2626.56），于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭学峰17201.89元的60%即10321.13元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告郭学峰返还被告李伟垫付款6500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告郭学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担269元，被告李伟负担58元，原告郭学峰负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 李云川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 夏敬秋