湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第303号
原告刘志豪，男，19XX年X月X日出生，汉族，益阳市人，住岳阳市。
委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告刘受杜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西贺州市。
被告贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省。
法定代表人廖柳，总经理。
委托代理人王韬，广东国政律师事务所律师。
被告深圳市金建工程有限公司，住所地广东省。
法定代表人覃杰，总经理。
原告刘志豪诉被告刘受杜、被告贵州省公路工程集团有限公司（以下简称贵州公路公司）、被告深圳市金建工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡新军、被告刘受杜、被告贵州公路公司委托代理人王韬到庭参加了诉讼，被告深圳市金建工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志豪诉称：2012年4月被告贵州公路公司承包了广东云浮至阳江高速公路罗定至阳春段项目工程第T4合同段项目施工工程，同时又将该工程采取劳务分包的形式发包给了被告深圳金建工程有限公司施工。施工期间，原告受贵州公路公司罗阳高速阳春段T4标项目经理部的委托，投资一百三十余万元新建了罗阳高速阳春段T4标小型预制构件场，构建场由项目经理李文明全面管理工作，项目副经理林振平负责生产安全管理，质检部负责人李永求负责质检。预制场建成后，受项目部指示将该预制构件场转让给被告刘受杜负责施工管理。原告所有投资由被告刘受杜承担。被告刘受杜向原告出具还款协议及多次还款承诺。在付款过程中，因工程项目标段资金不能到位，造成被告刘受杜应付原告工程受让款迟迟不能支付，时至今日，被告仍有部分工程欠款利息及违约金未予支付，被告贵州公路公司作该项目的承包方及深圳市金建工程有限公司作为实际施工人，应当依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，对原告上述款项承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘受杜立即偿付原告工程欠款利息及违约金620000元，判令被告贵州公路公司、深圳市金建工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
罗阳高速公路阳春段T4标小型预制构件场施工总结一份，拟证明原告投资的预制构件场是罗阳高速公路阳春段T4标项目部的一个建设工程项目，预制构件场的负责人李文明在施工总结上签了字，并加盖了项目部的公章；
转让协议一份，拟证明原告出资建设的预制构件场转让给被告刘受杜，原告按约定将预制构件场全部资产交付给了被告刘受杜，转让协议有项目部质检负责人李永求签字确认；
移交清单一份，拟证明原告依据转让协议向被告刘受杜办理了资产移交手续；
付款协议（2013年12月30日）一份及承诺书（2014年5月5日）二份，拟证明被告应支付给原告工程转让款131万元，被告刘受杜个人补偿原告16万元，同时约定逾期付款承担付款利息及违约金；
还款协议及授权委托书一份，拟证明原告刘志豪与被告刘受杜经结算，被告应当承担的付款数额及承担逾期付款利息及违约金；
罗阳高速公路阳春段T4标合同段劳务分包合同一份，拟证明罗阳高速公路阳春段T4标项目是由被告贵州公路公司承包，并以劳务分包的方式发包给被告深圳市金建工程有限公司施工，被告贵州公路公司及深圳市金建工程有限公司应当对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘受杜辩称：刚开始我是帮原告打工的，后来没有人帮他做了，原来是由李永求与罗阳高速公路阳春段T4标项目部结算的，但是李又与原告做，后来两个人又合不来。我购买原告的预制场是事实，但是购买预制场的钱131万元已经还请，只欠利息了。
被告刘受杜为支持自己的答辩意见向本院提交了付款凭证一组，拟证明被告刘受杜支付给原告的工程款本金132万元。
被告贵州公路公司辩称：原告起诉缺乏证据和事实，本公司从未委托原告投资兴建罗阳高速公路阳春段T4标段小型预制构件场，公司及项目部也从未派人参与构件场的经营管理工作，原告将构件场转让给他人经营公司不知情，也从不过问；李永求不是本公司的工作人员，更不是项目部质检部门的负责人，李永求承包了阳春段T4标段部分工程项目，但其与原告建立怎样的合同或合作关系与我司无关。请求驳回原告对本公司的起诉。
被告贵州公路公司在庭后向本院提交了贵州省公路工程集团有限公司罗阳高速公路阳春段T4标项目部与李永求签订的小型预制件预制工程施工承包合同一份，拟证明李永求不是该项目部员工。
被告深圳市金建工程有限公司未予答辩。
被告深圳市金建工程有限公司未向本院提交证据。
被告刘受杜对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，预制构件场的合同是李永求与深圳市金建工程有限公司签订的，与项目部没有什么关系；对证据2、3、4、5的真实性没有异议；证据6没有看见过。
被告贵州公路公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为不能达到证明目的，不能证明构件场是贵州公路公司的，上面加盖的公章只有一页，与前面的总结不是一起的；对证据2的证明目的有异议，李永求不是贵州公路公司的员工，也不是质检部的负责人，该协议与公司无关；证据3、4、5与公司无关；证据6认为没有原件，不予质证。
原告及对被告贵州公路公司被告刘受杜提供的证据无异议。
原告对被告贵州公路公司提供的证据的真实性无异议，但认为这份证据恰恰证明了小型预制构件工程是被告贵州公路公司方委托李永求承建的。
被告刘受杜对被告贵州公路公司提供的证据无异议。
本院对原被告提交的证据的认证如下：原告提供的证据1虽然被告贵州公路公司提出不予认可的意见，但经本院核对原件，对该证据的真实性本院予以确认；证据2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案有关联且被告刘受杜无异议，本院予以采信；证据6与本案没有关联，本院不予采信。
被告刘受杜提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且原告与被告贵州公路公司不持异议，本院予以采信。
被告贵州公路公司提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且原告与被告刘受杜对其真实性不持异议，本院予以采信。
被告深圳市金建工程有限公司未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
2012年4月被告贵州公路公司承包了广东云浮至阳江高速公路罗定至阳春段项目工程第T4合同段项目施工工程。2013年11日案外人李永求与贵州公路公司罗阳高速阳春段T4标项目部签订了罗（定）阳（春）高速公路小型预制件预制工程施工承包合同一份，由李永求承建罗阳高速阳春段T4标小型预制构件场，工期为15个月，工程范围为甲方即贵州公路公司罗阳高速阳春段T4标项目部与业主签订的主合同所涉及小型预制构件的所有工程内容（最终以各使用单位用量为准），工程费用列明合同为单价合同，合同单价在合同有效期内不予调整根据《工程量清单》（详见附件）所列的暂定数量和单价计算得本合同总价（工程量清单中的综合单价包税收，并且提供所有一切发票及费用），支付方式为本工程完工且经验收合格后（以各使用构件单位经验收及运出本预制场为准），乙方即李永求上报结算申请后15个工作日内，各个使用构件单位把资金打入甲方账号后，甲方应支付至全部工程款的100%。在该合同附后的小型构件预制工程量清单中项目名称为“隧道电缆沟盖板、隧道排水沟盖板”等等。2013年12月8日贵州公路公司罗阳高速公路阳春段T4标项目经理部在编制的首件小型预制构件施工总结上盖章确认。2013年12月29日原告刘志豪（甲方）、被告刘受杜（乙方）及李永求（丙方）签订了《小型预制构件场转让协议》一份，主要内容为经甲、乙、丙三方友好协商，由甲方刘志豪全额投资兴建的贵州省公路工程集团有限公司罗阳高速公路阳春段T4标小型预制构件场同意转让给乙方刘受杜，甲方向乙方所收取的转让费金额及支付方式由甲方和乙方另行约定，原甲方与丙方所签订的协议作废，乙方与丙方所形成的新的关系与甲方无关...。合同签订的同日，原告刘志豪与被告刘受杜完成了预制场相关交接工作。2013年12月30日，原告刘志豪（甲方）与被告刘受杜（乙方）签订付款协议一份，协议主要内容为“甲方将个人全额投资兴建的小型预制构件场转让给乙方的所有费用为130万元，支付方式为协议签订三天内支付572800元，2014年1月30日之前支付50万元，余款在2014年3月31日之前付清。如果乙方在2014年3月31日前未付清全款，余款按5%每月的标准另行补偿给甲方直至付清为止”。2014年3月24日至4月3日，被告刘受杜向原告支付了转让款53万元。2014年5月5日，被告刘受杜出具承诺书两份，一份内容为“由于本人未能履行原欠条（原协议签订于2013年12月30日），至今尚欠刘志豪现金73万元整，造成失信和违约，为表示归还欠款的诚意，本人再次郑重承诺1、保证在2014年8月31日前还清所有欠款；2、还款计划2014年5月还款10万元以上，2014年6月份还款10万元以上，2014年7月还款20万元以上，2014年8月31日前付清所有欠款；3、利息，计息时间从2014年4月1日起计息，利息按原付款协议计息标准计算；4、违约处罚，如未能履行本承诺，本人愿意承担一切违约法律责任，愿接受一次性30万元的违约赔偿，刘志豪拥有贵州公路集团罗阳高速T4标小型预制件场的设备产品处置权”，第二份承诺书主要内容为“由于本人未能履行原欠条所承诺的还款时限，所欠刘志豪预制件厂转让费16万元欠款至今未还，造成失信和违约，为表示归还欠款的诚意，本人再次郑重承诺1、保证在2014年9月31日前还清欠款，2、利息按原欠条计息标准计算”，以上第二份承诺书原告在庭审中说明是被告刘受杜个人同意另外补偿原告16万元的承诺，对原告的说明被告刘受杜无异议。之后被告刘受杜于2014年5月13日至2015年2月14日向原告支付了转让费79万元，共计支付了132万元，但对所欠逾期付款利息及违约金未予支付，为此原告诉来本院。
本院认为：原告刘志豪与被告刘受杜之间因转让预制构件场而形成的债权债务关系明确，被告刘受杜接受罗阳高速公路阳春段T4标预制构件场后未按时支付转让款，并且多次向原告刘志豪出具还款计划及承诺，原告请求被告刘受杜按其承诺承担逾期付款利息或违约金的主张成立，本院予以支持，但被告刘受杜在承诺书中对逾期支付转让款的违约责任既承诺了支付逾期利息又承诺了支付违约金，且原告主张的月5%的逾期付款利息标准明显偏高，不符合法律规定，本院酌情支持原告刘志豪提出的要求被告刘受杜承担30万元违约金的请求，但应将多支付的1万元予以扣除；被告贵州公路公司及被告深圳市金建工程有限公司与原告之间没有任何合同关系，不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘受杜在本判决生效后十日内支付给原告刘志豪违约金290000元；
驳回原告刘志豪对被告贵州省公路工程集团有限公司的诉讼请求；
驳回原告刘志豪对被告深圳市金建工程有限公司的诉讼请求；
驳回原告刘志豪的其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受费10000元，原告刘志豪承担4200元，由被告刘受杜承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭莉群
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。