山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第642号
原告郭来振，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告孙佃国，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杜锐楠，山东兴鲁律师事务所律师。
被告闫玉刚，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市齐鲁物流公司。
地址：临清市北环路东首
公司负责人：齐观标，该公司经理。
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市兴华东路益民胡同。
公司负责人：杜际平，该公司经理。
委托代理人郝孟雨，该公司职工。
委托代理人杨先旺，该公司法律顾问。
原告郭来振诉被告孙佃国、闫玉刚、临清齐鲁物流公司人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案审理期间，本院依据原告的申请追加了天安保险股份有限公司聊城中心支公司为被告，原告郭来振及其委托代理人、被告孙佃国及其委托代理人、被告闫玉刚及其委托代理人、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告临清市齐鲁物流公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭来振诉称：2012年3月23日，原告受被告孙佃国的雇佣，驾驶自己的吊车去唐寺村给被告孙佃国卸货，行至309道去唐寺路口时，因去唐寺的路泥泞，原告下车查看情况，被告闫玉刚的鲁P×××××号货车陷在该路上，被告孙佃国找来铲车牵引货车，货车的牵引钩断开，击中原告的颌部，致使原告下颌部粉碎性骨折，花去医疗费近2万元，因被告拒绝赔偿原告损失，原告便诉至本院，要求四被告赔偿原告医疗费37046.99元、护理费2071.15元、误工费43854.35元、伙食补助费660元、残疾赔偿金154530元、被抚养人生活费29189.3元、鉴定费1800元、精神损失费5000元，共计274151.79元。
被告孙佃国辩称：一、原告并非在从事雇佣活动期间受的伤，2012年3月22日，原告便到被告孙佃国处的周围勘探线路，23日，原告去被告孙佃国的厂子过程中，将吊车停在省道329路上，去观看被告闫玉刚货车拖车情况，原告是在观看的过程中受的伤，并非在从事雇佣活动期间受的伤。二、在拖鲁P×××××号货车时，该车驾驶人员只挂了一个钩子，存在严重过错，应负全部责任。三、被告孙佃国为鲁P×××××号货车找铲车是为该车帮忙，属于义务帮工的范围，如果被告孙佃国有责任，也应由鲁P×××××号货车的车主承担。故要求驳回原告对被告孙佃国的诉讼请求。
被告闫玉刚辩称：一、原告与孙佃国系雇佣关系，被告闫玉刚与原告系侵权关系，二者并非同一法律关系。二、原告是因被告孙佃国找来的铲车受的伤，被告闫玉刚不应负责任，即使有责任，也应在保险限额外承担责任。三、原告自己有过错，就其损失也应承担责任。四、被告孙佃国称是义务帮工不是事实。故要求法院查明事实，依法判决。
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：一、本次事故并非闫玉刚的车辆与原告相碰、相撞，并非交通事故，交警部门也没有出具事故认定书，被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司没义务承担责任。二、从事故发生到原告起诉，已经超过一年的诉讼时效了，故要求驳回原告对被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。
被告临清市齐鲁物流公司未提供答辩。
经审理查明：鲁P×××××号和鲁P×××××挂号货车的实际车主是被告闫玉刚，该车挂靠在被告临清市齐鲁物流公司。2011年8月17日，被告闫玉刚为上述两车从被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间为2011年8月19日至2012年8月18日，同时，被告闫玉刚为上述两车又从被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司投保赔偿限额为5万元的机动车第三者责任保险及特约不计免赔（以下简称5万元商业三者险及不计免赔）。2012年3月份，被告孙佃国去外地购买设备，因卖设备方负责运输，卖方便联系鲁P×××××号货车，由该车将设备运至冠县崇文办事处唐寺村被告孙佃国的厂区。被告孙佃国又联系原告，雇佣原告的吊车在2012年3月23日吊卸设备。
2012年3月23日，被告闫玉刚雇佣的驾驶人员驾驶鲁P×××××号和鲁P×××××挂号货车载着被告孙佃国购买的设备行驶至省道329线至冠县崇文办事处唐寺村的土路上，因道路泥泞，该车陷入路上的淤泥中，鲁P×××××号货车的驾驶员便让被告孙佃国联系车辆将鲁P×××××号和鲁P×××××挂号货车拖出来，被告孙佃国便联系一辆铲车义务帮忙。原告驾驶的吊车也行驶到省道329线至唐寺村的路口附近，原告便赶到拖车现场观看。被告孙佃国联系的铲车赶到现场后，铲车驾驶员将牵引绳的一端挂在自己铲车上，鲁P×××××号和鲁P×××××挂号货车的驾驶员将牵引绳的另一端挂在货车的其中一个挂钩上。当铲车启动拖车时，鲁P×××××号货车上的挂钩突然断裂，挂钩崩开后击中原告的下颌部，致使原告的下颌部粉碎性骨折，先后在聊城市人医院住院治疗两次，共住院22天，支出医疗费36255.59元。后原告在聊城市人民医院复查，支出医疗费791.4元，原告共支出医疗费37046.99元。因被告拒绝赔偿原告经济损失，原告便诉至本院。本案审理期间，原告就其伤残程度申请司法鉴定，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告的伤残为八级伤残，原告支出鉴定费1800元。
2012年10月8日，原告向本院提出申请，要求追加天安保险股份有限公司聊城中心支公司为被告。
本案审理过程中，原告、被告孙佃国、被告闫玉刚、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司均未提供铲车驾驶员的身份信息。
原告的父亲郭连吉于1935年9月29日出生，母亲孟海荣于1936年6月15日出生，儿子郭春博于2002年10月18日出生，原告受伤时，原告共兄妹六人，2012年，山东省城镇居民人均消费性支出为15778元，故原告应承担的被扶养人生活费为29189.3元。
另查明：2012年，山东省城镇居民可支配收入为25755元，原告的残疾赔偿金为154530元，山东省农林牧渔业日平均收入为90.05元，故原告的护理费为1981.1元，原告的误工费为1981.1元。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的医疗费单据及住院病历、菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定报告在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。鲁P×××××号和鲁P×××××挂号货车的驾驶员在道路上行驶时，陷入淤泥中，驾驶人员在采取措施将货车开出时，致使原告受伤，本次事故符合上述法律规定，应认定为交通事故。被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司辩称的本次事故并非交通事故的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，第三人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持，保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。因被告孙佃国一直未提供铲车驾驶员的身份信息，铲车是否投保交强险无法查实，又因鲁P×××××号、鲁P×××××挂号货车在被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，鲁P×××××号、鲁P×××××挂号货车在本次事故中负有一定的过错，故原告要求被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司在承担赔偿责任后可向有赔偿义务的另一方追偿。原告要求的精神损失费与其伤残程度不相适应，应当予以适当降低。因原告、被告孙佃国均未提供铲车驾驶员的身份信息，本院也无法追加铲车驾驶员参加诉讼，致使本次事故的责任无法认定，原告要求在本案中赔偿其交强险以外损失的诉讼请求本院不予支持，原告可在获知铲车驾驶员的身份信息后另案主张权利。原告申请追加天安保险股份有限公司聊城中心支公司为被告的时间并未超过法律规定的诉讼时效，被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司以此拒绝承担责任的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭来振医疗费20000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告190681.5元（其中残疾赔偿金154530元、误工费1981.1元、护理费1981.1元、精神损失费3000元、被抚养人生活费29189.3元），共计210681.5元。
二、驳回原告郭来振的其他诉讼请求。
上述判决内容于判决书生效后三日内过付。
案件受理费5412元、鉴定费1800元，原告负担2163元，被告闫玉刚负担5049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘华跃