遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1292号
原告朱道胜。
委托代理人邓兴和，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告赵灿森。
被告曾毅。
特别授权委托代理人甘海蓉（系曾毅之妻）。
被告重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号7号7楼。
法定代表人王道林，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。
负责人黄嵩，该公司经理。
特别授权委托代理人张磊，系该公司员工。
被告赵善春。
被告四川征程物流有限公司，住所地遂宁市南城金座B栋12号。
法定代表人蒲俊，系该公司董事长。
特别授权委托代理人谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州中路726号兴源大厦4楼。
法定代表人谢文风，系该公司经理。
特别授权委托代理人何银，系该公司员工。
原告朱道胜诉被告赵灿森、曾毅、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称“豪帅汽运公司”）、赵善春、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“信达保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、四川征程物流有限公司（以下简称“征程物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2014年4月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告朱道胜及委托代理人邓兴和，被告赵灿森、赵善春、信达保险公司的特别授权委托代理人张磊、曾毅的特别授权委托代理人甘海蓉，到庭参加了诉讼。被告豪帅汽运公司、平安保险公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱道胜诉称：2013年5月23日16时31分，原告驾驶自有川JXX**号王牌中型自卸货车，由老池乡沿老玉路至省205线方向行驶，行至老玉路3KM处与被告赵灿森驾驶的重庆豪帅公司所有的渝BXX**号东风重型自卸货车发生追尾碰撞，发生原告身体受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往遂宁市中心医院住院治疗，住院42天，用去医疗费122202.14元。2013年7月4日，原告转至四川大学华西医院上锦院区住院治疗，住院22天，用去医疗费20694.04元。在治疗期间，被告赵灿森给付原告人民币38000元。2013年9月4日，四川中益司法鉴定中心鉴定原告为伤残8级，误工时间365日，续医费25000元，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。原告属于失地农民，2012年7月27日，原告所在社的土地被安居区政府统征，由政府每月发给原告失地农民基本生活费，农转非的户口正在办理中。2013年3月18日，被告重庆豪帅公司将其所有的本事故车向被告信达保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2013年5月29日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出了（2013）651号道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告赵灿森负此事故次要责任。原告、被告多次协商无果，现起诉来院请求判令：1、七被告赔偿原告各项损失共计人民币219，400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵灿森辩称：被告赵灿森是被告赵善春请的驾驶员，应当由被告赵善春承担赔偿责任。
被告豪帅汽运公司提交书面答辩意见称：1、对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议；2、豪帅汽运公司与被告赵善春签订的《营运车辆挂靠合同》约定，豪帅汽运公司只是肇事车辆的登记车主，被告赵善春才是实际车主、是车辆的使用人，双方系挂靠合同关系，交通事故造成的所有损失应其承担；3、被告赵善春通过豪帅汽运公司在被告信达保险和第三者责任险（100万元）及第三者责任保险的不计免赔，被告赵善春应当在保险公司承担相应的保险责任后，如果还有剩余金额，才应当承担责任，且赵善春已经支付的赔偿金额应当予以抵扣，如果有余部分应当判决返还被告赵善春。
被告征程物流公司辩称：道路交通事故责任认定征程物流公司不承担此次事故责任，按道交法规定征程物流公司不应当承担责任。
被告曾毅同被告征程物流公司意见一致。
被告信达保险公司辩称：信达保险公司对本次交通事故事实和责任判定无异议，本次事故中肇事车辆负次要责任，肇事车辆购买了在信达保险公司交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。信达保险公司不承担鉴定费和诉讼费。平安保险公司应当承担交强险内的无责赔付责任。
被告赵善春同被告信达保险公司意见一致。
被告平安保险公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月23日16时31分，原告朱道胜驾驶川XX**“王牌”牌中型自卸货车，由老池乡沿老玉路至省205线方向行驶，行至老玉路3KM（船山区老池乡芋禾村遂渝铁路桥处），与相对方向行驶由曾毅驾驶的川XX**“东风”牌重型普通货车擦挂，之后又与前方由赵灿森驾驶的渝XX**“东风”牌重型自卸货车发生追尾碰撞，致川XX**“王牌”中型自卸货车受损，原告朱道胜受伤的交通事故。原告朱道胜当即被送往遂宁市中心医院住院治疗，主要被诊断为左髋臼粉碎性骨折、左髋关节中心性脱位、左胫骨平台骨折等症状。原告于2013年7月4日出院，产生住院医疗费122202.14元，并于当日转至四川大学华西医院上锦院区住院治疗，并于2013年7月25日出院，该次住院产生住院治疗费20694.04元（原告朱道胜两次住院，被告赵善春共垫付了人民币38000元，其余均由原告自己垫支）。原告于2013年7月12日产生门诊费人民币1512元，原告在四川华西四川大学华西医院上锦院区出院后门诊费人民币967.1元。2013年9月4日，原告伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定，意见为“1、被鉴定者朱道胜的伤残等级为八级；2、被鉴定者朱道胜的误工损失日综合鉴定为365日；3、被鉴定者朱道胜的后续治疗费用为25000元；4、被鉴定者朱道胜住院期间2人护理，出院后1人护理2个月”，该次鉴定产生鉴定费2500元，由原告自己垫支。原告车辆川XX**“王牌”牌中型自卸货车产生大背车费、吊车费、拖车费、施救费人民币5400元，由原告自己垫付。2013年5月29日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出遂公船交认字（2013）第651号道路交通事故认定书，该责任认定书对该次事故的原因分析为朱道胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”及第四十八条：“机动车载物应当符合核定载质量，严禁超载…..”之规定，负此事故的主要责任。赵灿森违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定负此次事故次要责任，案外人曾毅不负此事故责任。
被告赵灿森系被告赵善春聘请的驾驶员。渝XX**“东风”牌重型自卸货车的登记车主为被告豪帅汽运公司，该车的实际车主为被告赵善春，被告赵善春和被告豪帅汽运公司之间系挂靠关系。被告豪帅汽运公司以自己的名义为渝XX**“东风”牌重型自卸货车在被告信达保险公司投保了交强险122000元和机动车第三者责任保险1000000元（含不计免赔），保险期限从2013年3月19日至2014年3月18日。川XX**“东风”牌重型普通货车的登记车主为被告征程物流公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险122000元，保险期限从2012年10月18日至2013年10月17日。
原告朱道胜户籍所在地为四川省遂宁市安居区玉丰镇XX村XX社，其户口性质系农村户籍。2012年7月27日，四川省遂宁市安居区玉丰镇XX村XX社与遂宁市安居区人民政府土地储备中心签订《统征土地补偿协议》，主要约定：将该村的土地予以统征，并将该村的失地农民由农业人口转为非农业人口，在土地依法批准征收后办理转户等手续。2012年12月30日，四川省人民政府作出川府土（2012）1203号文件—《四川省人民政府关于遂宁市安居区2012年第3批乡镇建设用地的批复》，该批复同意将安居区玉丰镇新园村8社土地征收为国家所有，作为乡镇建设用地，并将统征的农业人口依法登记为城镇居民。2013年8月22日，遂宁市安居区失地农民生活补助保障管理中心出具证明一份，内容为“兹有安居区玉丰镇XX村XX社朱道胜，男，身份证号XXXX，是失地农民情况属实”。原告在该次交通事故发生前长期从事货物运输工作，并取得相应的道路运输证。原告父亲为朱绍荣，生于1930年8月1日，其生育三个儿子分别为长子朱道利、次子朱道胜、三子朱伦。朱绍荣户籍所在地为四川省遂宁市安居区玉丰镇XX村XX社XX号。原告朱道胜与其妻李正艳于2000年3月22日生育次女朱青青，其户籍登记在原告朱道胜户口簿上。
庭审过程中，经本院释明，原、被告均同意对原告的医疗费用保险公司按照15%的比例作为非国家基本医疗保险费用剔除不予赔偿，剔除的费用由事故的责任人按照责任比例承担。
据四川省统计局发布的四川省2012年度有关统计数据：全省城镇居民人均可支配收入为20，307元，四川城镇居民人均消费性支出15，050元。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、身份证复印件、户口簿复印件、行驶证、驾驶证道路运输证、从业资格证、工商登记信息、保单复印件、遂公船交认字（2013）第651号道路交通事故认定书、遂宁市中心医院病情证明书、住院病历、住院票据、成都上锦南府医院出院病情证明书、住院病历、住院票据、《统征土地补偿协议》、四川省人民政府川府土（2013）1203号文件、安居区失地农民生活补助保障管理中心证明、遂宁市安居区玉丰镇新园村民委员会证明、车辆挂靠合同及庭审记录等证据在卷为证。
本院认为：本案属于侵权之诉，归责原则为过错责任原则，即侵权人和受害人均要在各自的过错责任范围内承担责任。被告赵灿森驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和机动车载物应当符合核定载质量，严禁超载”之规定，两者原因导致原告受伤后住院治疗，经遂宁市公安局船山分局交通警察大队出具公交认定（2013）第651号道路交通事故认定书，认定该次交通事故由被告赵灿森承担此次事故次要责任，原告承担此次事故主要责任。在本案中，原告和被告赵灿森所驾驶车辆均属于机动车，原告损失超过交强险部分按照原、被告责任比例7：3予以承担。被告赵灿森系被告赵善春雇请的驾驶员，因此本案中应当由被告赵灿森承担的责任由被告赵善春承担。冀BXX**“东风”牌重型自卸货车实际车主为被告赵善春，登记车主为被告豪帅汽车运输公司，双方系挂靠关系，依照《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于赵善春应当承担的责任应当由被告豪帅汽运公司承担连带赔偿责任。被告豪帅汽运公司为冀BXX**“东风”牌重型自卸货车在被告信达保险公司购买了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，因此，该车发生责任事故所产生的赔偿责任应由被告信达保险公司在保险范围内予以赔付。被告曾毅在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任，由被告平安保险公司在交强险范围内承担无责任赔偿。
本院对原告朱道胜因此次交通事故造成的各项损失确认如下：1、医药费，对于2013年5月23日至2013年7月1日遂宁市中心医院122，202.14元，2013年7月4日至2013年7月25日成都上锦南府医院20，694.04元，2013年7月12日遂宁市中心医院门诊1，512元，有票据为证，本院予以支持；对于原告其余门诊费967.1元，因是原告出院后产生的门诊费，按照法律规定应当计入原告的后续治疗费中，本院不再单独计算；对于后续治疗费，经过鉴定为25，000元，本院予以支持，原告医药费合计为169，408.18元；2、误工费，原告主张按照2012四川省交通运输业46，169元∕年÷365天×365天（误工时间）=46，172.5元，被告辩称原告的误工时间应当从受伤之日计算至定残日前一天，共计103天，标准为每天100元，本院认为被告辩称误工时间计算期限103天的理由符合法律规定，本院予以采纳；对于原告每天的误工费标准，本院认为原告在事发前一直从事交通运输行业，在原告未提供证据证明其收入情况下，应当按照其行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费为2012四川省交通运输业46，169元∕年÷365天×103天（受伤之日至定残日前一天）=13，028.51元；3、护理费，原告主张护理费住院64天×80元∕天×2人＋80元∕天×60天×1人=15，040元，被告对原告的护理费辩称只认可住院期间1人护理，出院后的护理费不予认可，且护理标准过高，只认可每天60元，本院认为对于护理人数，原告提供的中益司法鉴定中心关于护理问题的意见住院期间为2人护理，出院后1人护理2个月，本院采纳该鉴定意见，对于原告的护理人员的护理费标准原告主张按照每天80元计算，但是未提供相关证据予以证明护理人员的收入情况，被告认可每天按照60元计算，本院认为合理予以支持，原告的护理费为64天×60元∕天×2人＋60元∕天×60天×1人=11，280元；4、住院伙食补助费，住院64天×20元∕天=1，280元；5、营养费，原告主张住院64天×20元∕天=1，280元，本院认为原告并未提供需要加强医嘱的证明，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张按照2012年四川城镇户籍20，307元∕年×20年×30%=121，842元，原告之父朱绍荣的被扶养人生活费15，050元∕年×5年÷3人（3个子女）×30%=7，525元，原告之女朱青青的被扶养人生活费15，050元∕年×5年÷2人×30%=11，287.5元，被告辩称原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照其户口性质农村计算，本院认为原告和其被扶养人朱绍荣、朱青青的户口性质系农村户籍，但是其均为失地农民，农民失去了土地失去了主要收入来源，且原告及其被扶养人的户籍正在向城镇转变的办理之中，故，原告的残疾赔偿金和其被扶养人生活费应当按照城镇户籍计算，本院对原告的该项主张予以支持；7、鉴定费，票据为2，500元，本院予以支持；8、车辆施救费，原告主张5，400元，并出示了收据为证，本院予以支持；9、交通费，原告主张3，000元，原告未提供任何证据，本院结合司法实践和原告转院等实际情况，酌情支持500元；10、精神抚慰金，原告主张9，000元，被告认为该次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，应当不予以支持，本院结合司法实践酌情支持1，500元；以上损失共计为345，551.19元。对于原告主张的车损24，000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。按照原、被告在庭审过程中的协商意见，原告的医疗费169，408.18元中的15%即25，411.26不属于国家基本医疗保险报销的范围，该费用由朱道胜、赵善春按责任比例分别承担17，787.86元、7，623.4元。根据保险合同的约定，鉴定费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，该费用由朱道胜、赵善春按责任比例分别承担1750元、750元。根据交强险的赔偿范围，拖车费、施救费、背车费等车辆施救费不属于交强险的赔偿范围，该笔费用应当在商业险范围内按照责任比例由朱道胜承担3，780元、信达保险公司承担1，620元，故原告的损失应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额为166，963.01元，医疗费赔偿限额项下的金额为145，276.96元，合计312，239.97元，因此首先应由信达保险公司在交强险范围内死亡伤残限额下承担99，000元、在交强险范围内医疗费用赔偿限额下承担9，000元，平安保险公司在交强险范围内死亡伤残限额下承担11，000元、在交强险范围内医疗费用赔偿限额下承担1，000元，剩余由原告朱道胜和被告信达保险公司按照责任比例分担。综上，原告损失共计345，551.19元，由原告朱道胜承担157，885.83元，被告赵善春承担8，373.37元，被告豪帅汽运公司对被告赵善春承担的责任负连带清偿责任，被告信达保险公司承担179，291.99元。被告赵善春垫付的住院医药费38，000元应当予以品迭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、原告朱道胜因本次交通事故受伤产生的各项损失共计人民币345，551.19元，由原告朱道胜、被告赵善春、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司分别承担人民币157，885.83元、8，373.37元、167，291.99元、12，000元。品迭被告赵善春垫支的人民币38，000元，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司尚应向原告朱道胜支付人民币137，665.36元、向被告赵善春支付人民币29，626.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告朱道胜支付人民币12，000元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告重庆豪帅汽车运输有限公司对被告赵善春承担的8，373.37元赔偿款负连带清偿责任；
三、驳回原告朱道胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，500元，减半收取为人民币750元，由原告朱道胜负担人民币525元，由被告赵善春负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费1，500元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王瑀