浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1995号
原告：夏某甲。
被告：郑某。
委托代理人：余甲。
委托代理人：余乙。
原告夏某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年8月12
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于2010年9月15日公开开庭审理了本案。原告夏某甲和被告郑某
某及其委托代理人余甲、余乙均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告夏某甲起诉称：原告与被告于1982年经姑姑介绍相识
，父母包办于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日
育有一子夏某乙，已成家立业。原、被告婚姻基础较差，婚后夫
妻感情一般，经常为琐事争吵。被告对老人不孝顺。2009年11
月，原、被告又因琐事争吵，双方开始分居至今。原告曾于20
09年年底提出过离婚诉讼，经法院判决不准离婚。此后，原、
被告双方形同陌路，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现儿
子已成人，无后顾之忧。原、被告无共同财产，也无共同债权
、债务。故起诉请求判令原告夏某甲与被告郑某离婚；本案诉
讼费用由被告承担。
被告郑某答辩称：一、原、被告于1982年经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子
夏某乙，已成家是实，但原、被告的婚姻不是父母包办的。二、
原、被告没有夫妻共同债权债务是实，但双方有夫妻共同财产
，即2003年8月原告向台州市黄岩区××山乡××村承包了杨
某场，原告在该杨某场有十分之一点三的股份，该股份应当属
原、被告夫妻共同财产。三、原、被告在2009年11月开始分居
生活，原告在2009年年底提出离婚诉讼是实。被告认为现在夫
妻感情虽不是很好，但还是没有破裂，故被告坚决不同意离婚
。
针对被告的答辩，原告夏某甲认为：原先原告不准备要求
被告承担债务，所以在诉状中没有提到债务，既然被告提到了
杨某场，若被告要求分割杨某场股份，原告也要求被告承担债
务。原告目前负债24万元左右，都是原告借款后代为支付利息
导致的。债务具体情况如下：1、在1992年和1993年期间，原
告在涌泉新屋里路107号建造了四层房屋1间，屋基是被告兄弟
的，房子是原告建造。当时建造房屋时，被告兄弟也有出资的
，并约定等他六十岁的时候，该房屋让他居住过世。建房共造
价36000元，全部向个人借款，借款利息是两分，建房借款一
直至今都在支付利息，本金没有付过。2、建房之前，原告做
葡萄苗生意亏空。后原告姑丈办罐头瓶厂，要求原告出面借款
，原告借了3万元，利息也是两分。后罐头瓶厂破产，一直到
上年才向原告姑丈拿回本金，利息都是原告代为支付。3、原
告表弟建房，原告又出面借了1万元，利息也是两分。4、2003
年原告和他人合伙在黄岩区××山乡××村承包了杨某场，承包以后一直亏空，直到2009年才有盈利。但杨某场没有负债，
杨某场在去年盈利，分红每股是8万元，原告股份是一点三股
，分红十万多元。分红的钱除了日常开支和支付儿子的聘金23
000元外，其余都已归还借款了。杨某场今年到目前为止集体
亏空了6万元。
对此，被告郑某认为：原告表弟建房，原告出面借了1
万元是实。原告姑丈办罐头瓶厂，原告出面借了1万元，而不
是3万元，该笔借款在四、五年前已经归还。以上债务都是原
告个人债务，与被告无关。涌泉镇新屋里路107号四层房屋1间
的地基是被告兄弟的，被告与原告在1992年和1993年期间共同
建造了房屋，房屋已经写给儿子了，但被告有居住权。
原告夏某甲向本院提供证据如下：
1、结婚证1份。
用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、临海市人民法院（2010）台临民初字第40号民事判决
书1份。
用以证明原告曾于2009年12月25日提起离婚诉讼，法院
经审理，于2010年1月15日作出判决驳回原告的诉讼请求的事
实。
3、借款借据2份。
用以证明为了归还别人的债务，原告向信用社借款两笔
，共计198000元的事实。
原告提供的证据2，系法院已发生法律效力的法律文书，
本院对其相关事实的证明力直接予以确认；被告郑某经质证对证据1无异议，本院经审核，对其证明力予以确认；被告郑
某某经质证对证据3的真实性和关联性有异议，认为证据3系复
印件，且与被告无关。鉴于被告对证据3仅提供复印件，未提
供原件加以核对，本院在本案中不作认证。
被告郑某向本院提供证据如下：
（1）富某杨某股份协议1份。
用以证明原告与他人合伙在黄岩××山乡××村承包杨
某场，原告有十分之一点三股份的事实。
（2）2006年杨某场收支结算报告、2007年度杨某场收支
结算报告、杨某场收支结算报告、杨某场收支结算报告各1份
。
用以证明该杨某场在2006年、2007年盈利，每年各分红3
0万元，2008年杨某场有现金余额24030元以及应收帐款12960
元，2009年杨某场股东分红80万元，杨某场有现金余额92918
元，应收帐款49130元的事实。
原告夏某甲经质证，对被告提供的证据（1）和证据（2）
均无异议。本院对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
一、原告夏某甲与被告郑某于1982年经他人介绍认识，
双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一
子，取名夏某乙，现已成家。在原、被告共同生活期间，双方因
家庭琐事产生矛盾。2009年11月，原、被告开始分居生活。20
09年12月25日，原告夏某甲向本院提起离婚诉讼。本院经审理，
于2010年1月15日作出判决，驳回原告夏某甲的诉讼请求。2010年8月12日，原告夏某甲再次向本院提起离婚诉讼。
二、原、被告在1992年和1993年期间在临海市涌××屋
里路××建造了××层房屋1间，该房屋的地基系以被告兄弟
名义报批所得。
三、2003年，原告夏某甲与他人合伙承包台州市黄岩乡决
要村杨某场，现有合伙人十一人，原告夏某甲的股份占十分之一
点三股。该杨某场在2006年和2007年均盈利，股东在2006年和
2007年各分红30万元；2008年杨某场亏损40402.70元；2009年
杨某场盈利，股东分红80万元，原告夏某甲应得分红104000元。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原告夏某甲与被告郑某在1983年1月就
办理了结婚登记手续，结为夫妻，至今已近三十年，结婚时间
长。原告主张原、被告系由父母包办而结婚，但未举证证明，
本院不予采信。原、被告近年来虽因琐事产生了矛盾，致原告
两次提起离婚诉讼，但根据原、被告的陈述以及原告的举证情
况，原告与被告之间未见有根本性的冲突和矛盾，双方现有矛
盾并非不可调和。只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以
家庭为重，主动交换思想，顾及多年夫妻感情，做到相互关心
，相信该夫妻是能够和好的。现原、被告因感情不和分居生活
未满一年，原告夏某甲在本案中所提供的证据亦不能足以证明原
、被告之间夫妻感情确已破裂。由此，对原告夏某甲现要求与被
告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由
原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 王建平
二〇一〇年十月九日
代书记员 李苹苹