浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第143号
原告：浙江××××纺织有限公司（组织机构代码：787
71832-2）。住所地：诸暨市××××村。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：黄某某。
被告：绍兴县××光××司（组织机构代码：××
8）。住所地：绍兴县钱清原料市场××区××号。
法定代表人：齐某某。
委托代理人：申某某。
委托代理人：徐某某。
原告浙江××××纺织有限公司与被告绍兴县××光×
×司买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日起诉来院。本院于同
日立案受理后，根据原告的申请，于2010年1月5日作出（2010
）绍商初字第143号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法
由审判员周力佳独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审
理。原告浙江××××纺织有限公司的委托代理人何某某、黄
某某，被告绍兴县××光××司的委托代理人申某某、徐某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××××纺织有限公司诉称，原、被告曾有布
匹买卖业务往来，2008年5月26日原、被告通过传真形式签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买bt107提花布24，000
米，单价4.6元，总金额为110，400元，被告应付定金30，000元
，其余款项一个月内结清。嗣后原告按约交付提花布26，952.7
米，合计布款123，982.42元。合同签订后被告仅支付定金30，0
00元，扣除后余款93，982.42元至今未付。故起诉要求被告支
付货款93，982.42元，并支付自2008年7月26日起至货款付清之
日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告绍兴县××光××司在答辩期内未作书面答辩，但
在庭审中辩称：与原告签订合同的相对人是沈甲，非被告公司
。即使沈甲可以代表被告公司，但被告也未收到原告诉状所称
的货物。另，被告支付定金30，000元给原告是事实。
原告浙江××××纺织有限公司为证明其诉讼主张，在
本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、产品购销合同（系盖有原告公章的传真件）一份，以
证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定由被告向原告购买
bt107成某某24，000米，每米4.6元，合同总金额110，400元，
结算方式为先付定金30，000元，余款一个月内结清等事实；
2、提货单四份，签收人分别为沈乙、沈丙，以证明原告
向被告供货26，952.70米，计货款123，982.42元的事实；
3、2008年5月26日结算业务申请书（传真件）一份、中
国人民银行支付系统专用凭证一份，以证明原告已收到被告支
付的定金30，000元的事实；
4、（当庭提供）2008年5月7日产品进度交货单（复印件
）一份，以证明双方原先约定的交货时间是6月25日的事实，同时也印证沈甲的身份情况，其代表被告公司。
被告绍兴县××光××司为证明其抗辩主张，当庭提交
了下列证据材料：
5、2008年5月20日被告与东某某居家饰有限公司签订的
采购单（复印件）一份，以证明双方约定供货日期是2008年6
月27日，由于原告没有按时交货，导致被告取消该定单的事实
。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性
无异议，双方确签订购销合同一份。证据2，沈甲无权代表公
司收货，且也并非沈甲本人进行签收；退一步讲，即使原告确
实把货送到了，也是部分逾期交货。对证据3的真实性无异议
。证据4系复印件，无法确认。
对于被告提供的证据，原告质证认为：证据5系复印件，
不同意质证。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在
庭审中的陈述，本院认证如下：证据1的真实性经被告质证无
异议，本院予以确认，可以证明沈甲经授权代表被告公司与原
告签订产品购销合同一份的事实。证据2，虽然被告否认收到
原告所供货物，但结合沈甲代表被告签约以及被告在庭审中陈
述沈甲系被告公司挂靠业务员、沈乙系沈甲妻子的事实，本院
对于四份码单中2008年6月13日、6月18日、6月24日由沈乙签
收的三份予以确认；其中6月27日由沈丙签收的码单，由于被
告否认，原告亦无其他证据证明沈丙的身份，本院不予认定。
证据3的真实性经被告确认无异议，本院予以确认，可以证明被告向原告支付定金30，000元的事实。证据4、5系复印件，真
实性无法确认，本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2008年5月26日原、
被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买bt10
7提花布24，000米，单价4.6元／米，交货时间2008年6月19日
，结算方式为先付定金30，000元，其余款项一个月内结清。同
日被告支付定金30，000元给原告。合同签订后，原告分别于20
08年6月13日、6月18日、6月24日三次供货给原告共计23，219.
4米，合计货款106，809.24元，扣除已付定金，余款76，809.24
元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事
人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性
规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束
力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义
务。被告辩称认为，虽然原、被告双方签订了买卖合同，但并
未收到原告所供货物。即本案争议焦点在于根据沈乙、沈丙签
收货物的码单能否认定被告已收到讼争布匹。结合被告在庭审
时陈述被告授权沈甲代表公司与原告签订合同、沈甲系被告公
司挂靠业务员、沈乙系沈甲妻子等事实，以及被告于2008年5
月26日向原告支付了定金30，000元，却未曾向原告主张过返还
，可以认定被告已收到由沈乙签收的码单项下相应货物。至于
沈丙签收的码单项下货物，由于被告否认，原告亦无证据证明
沈丙的身份情况，本院不予认定。综上，对于被告未收到货物
的辩称本院不予采信，可以认为原告已履行了供货义务。关于合同履行时间的问题，双方合同约定的交货时间为2008年6月1
9日，但原告其中一笔货物的交货时间为6月24日，迟于约定时
间，由于双方当事人在合同中对于迟延交货的违约责任未作约
定，本院认为在被告签收了货物之后，理应及时按约支付相应
货款，故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，应予支持。
同时，由于双方当事人在合同中明确约定，除定金外，其余款
项一个月内结清，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院
亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县××光××司应支付给原告浙江×××
×纺织有限公司货款计人民币76，809.24元，并赔偿上述款项
自2008年7月25日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率
计付的利息损失，款限于本判决生效后十日内支付，利随本清
；
二、驳回原告浙江××××纺织有限公司的其余诉讼请
求。
如被告未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元、减半收取1，075元，财产保全申请
费1，020元，合计2，095元，由原告负担383元，被告负担1，712
元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年三月二十九日
书记员 徐 妍