上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7281号
原告袁某某。
委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告吴某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告袁某某与被告吴某某（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志翔、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年6月26日10时，第一被告驾驶牌号为沪CXXX**小轿车在本区隆平路129号，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年6月7日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告左髌骨骨折，致左下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天；营养期30-60天、护理期30-60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等人民币（下同）281,767元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一被告答辩称，对事发经过及责任无异议。事发后已垫付原告12,000元。其车辆损失要求一并处理。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿，应扣除伙食费。对鉴定意见有异议。物损应提供定损意见。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费认可最低工资标准。律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告12,000元。第一被告的车辆损失为10,120元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔的商业三者险（赔偿限额为100,000元），事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认30,503.40元，扣除其中的伙食费216元后为30,287.40元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认270元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算150天为4,500元。
4、护理费13,920元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
6、误工费，原告提供其劳动合同、误工证明、工资单，证实其从事建筑工程工作，主张每月误工费为3,400元。第二被告认为原告未提供社保缴纳证明佐证，故不认可。本院认为，原告提供的证据可以证实其从事的工作性质，主张的标准也未超过本市从事相近行业职工年平均工资标准，故予以支持，根据鉴定意见计算10个月为34,000元。
7、残疾赔偿金，原告为农业人口，提供了公安机关出具的居住证明，证实其自2013年1月起居住在本区石化十二村84号201室。主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告与第二被告一致确定赔偿系数为0.1，本院予以确认，故计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持5,000元。
9、车辆修理费1,290元，本院凭据予以支持。
以上1-9项合计195,491.40元，属交强险赔偿限额，故由第二被告在责任限额内直接赔付121,290元，余额74,201.40元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为59,361.10元。
10、鉴定费4,400元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为3,520元。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
关于第一被告的损失车辆修理费10,120元，原告无异议并同意一并处理，由原告根据责任比例分担20%为2,024元。
综上，第一被告应赔偿原告5,500元，扣除原告分担的其车辆损失2,024元，还应赔偿3,476元，因事发后已垫付原告12,000元，故不需另行赔偿，多支付的8,524元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告损失184,171.10元，扣除8,524元后为175,647.10元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某损失175,647.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴某某8,524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,763元，由原告负担857元，第一被告负担1,906元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年九月十八日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。