wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3483号
原告：张世强。
被告：李宏亮。
原告张世强与被告李宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世强到庭参加诉讼，被告李宏亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴献忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠劳动报酬8990元（有欠条为证）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年10月至2016年3月期间，在沈北新区地雅新居为被告做保洁工作，双方约定按月支付工资，最后被告应向原告支付8990元的拖欠工资。经过原告多次索要，均遭到被告拒绝，因此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张世强于2015年10月至2016年3月期间为被告李宏亮提供保洁工作，工作职责为运送垃圾，双方约定按月支付工资，但并未签订书面劳务合同。2015年原告张世强一个人干两个人的活，月工资为4060元，2016年月工资为2030元。2016年被告以无钱支付的原因共拖欠原告清运垃圾费8990元，被告李宏亮于2016年5月6日向原告张世强签订欠条一张，并写明李宏亮欠张世强清运垃圾费玖仟元人民币，下周五还。直至原告张世强诉至法院，被告李宏亮一直未向原告支付欠款。
上述事实，有欠条、原告陈述笔录等作为证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告张世强于2015年10月至2016年3月期间为被告李宏亮提供保洁工作，运送垃圾，双方约定按月支付工资，但并未签订书面劳务合同，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故本院认定原被告之间的劳务合同成立，存在劳务关系。合同成立后，原被告双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。在原告张世强勤勉履行清运垃圾的义务，维持小区清洁干净的前提下，被告李宏亮却迟延履行自己的付款义务，拖欠原告工资8990元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对于原告张世强主张被告李宏亮支付拖欠劳动报酬8990元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李宏亮于本判决生效后十日内给付原告劳动报酬8990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元，由被告李宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年九月五日
书记员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2091号
原告：房玉林
委托代理人：李争圆
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司
法定代表人：宁福祥
委托代理人：李俊杰
委托代理人：许耀元
本院受理原告房玉林诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月十七日
书记员 王文娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第24号
申请人辉县市质量技术监督局。住所地辉县市共和路中段。
法定代表人徐金锁，该局局长。
被执行人辉县市汇源加油站。住所地辉县市常村镇固西村，。
投资人艾龙。
辉县市质量技术监督局申请执行辉县市汇源加油站非诉执行一案，申请人辉县市质量技术监督局依据生效的（豫辉）质监罚字（2014）第44号行政处罚决定书，于2015年4月8日立案执行。经审查，本院于2015年4月14日下达（2015）辉行审字第28号行政裁定书，决定对该案强制执行。2015年4月16日由本院行政庭移送执行，2015年4月27日，本院向被执行人辉县市汇源加油站送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款99400万元，承担执行费1391元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市汇源加油站缴纳罚款30000元。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条节第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉行审字第28号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40274号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李敬东。
被执行人曹玉萍，系被执行人李敬东之妻。
被执行人杨本功。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬东、曹玉萍、杨本功金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第7021号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第7021号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李合权
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：卢振忠，住木兰县。
被执行人：李敬彬，住木兰县。
被执行人：李敬华，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人卢振忠、李敬彬、李敬华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执536号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3765号
原告：宁波市威通物资有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢（6-62）。
法定代表人：陈彩琴，该公司执行董事。
委托代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：温州市智升服装有限公司（统一社会信用代码：913303042544901502）。住所地：温州市瓯海仙岩工业区。
法定代表人：裘日亮。
原告宁波市威通物资有限公司为与被告温州市智升服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款45511.20元，并支付自2016年6月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
被告温州市智升服装有限公司未作答辩。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2016年4月，原、被告双方经对账确认，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款45511.20元。2016年6月3日，原告向被告发出《律师函》一份，要求被告于收到律师函后五个工作日内支付拖欠的货款45511.20元。后被告一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市智升服装有限公司支付原告宁波市威通物资有限公司货款45511.20元，并赔偿自2016年6月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费938元，减半收取469元，由被告温州市智升服装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 许玲燕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第288号
申请人上杭县交通综合行政执法大队，住所地福建省龙岩市上杭县北环路850号，组织机构代码：59787883-5。
法定代表人曾德胜，大队长。
被执行人丘才旺，男，1977年3月6日出生，汉族，住上杭县。
申请人上杭县交通综合行政执法大队向本院申请执行闽龙杭交执道运政（2013）罚字第56号交通行政处罚一案，本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县交通综合行政执法大队于2013年12月9日以被执行人丘才旺在2013年11月20日驾驶未取得道路客运经营许可的闽F·BG0**五菱牌小型客车，擅自从事道路客运经营为由，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，作出了闽龙杭交执道运政（2013）罚字第56号交通行政处罚决定，该决定的内容是对被执行人丘才旺罚款人民币30000元整。
本院经审查认定：申请人上杭县交通综合行政执法大队作出的闽龙杭交执道运政（2013）罚字第56号交通行政处罚决定书，于2013年12月9日依送达给被执行人丘才旺，2014年3月10日依法送达了《交通运输行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定确定的缴纳罚款的义务，经催告后在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人上杭县交通综合行政执法大队对被执行人丘才旺作出的交通行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据�依法方面合法。申请人上杭县交通综合行政执法大队依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘才旺必须立即将欠缴的罚款30000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘才旺如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月六日
书记员 廖小妹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1616号
原告许翔，男，出生，汉族，身份证号：，住重庆市
委托代理人李昱，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市
被告任红春，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市
本院在审理原告许翔与被告任红春机动车交通事故纠纷一案中，原告许翔于2016年8月24日向本院申请撤诉。经审查，原告许翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许翔撤回起诉。
案件受理费250元，由原告许翔承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1616号
原告许翔，男，汉族，住重庆市。
委托代理人李昱，女，汉族，住成都市。
被告任红春，女，出生，汉族。
本院在审理原告许翔与被告任红春机动车交通事故纠纷一案中，原告许翔于2016年8月24日向本院申请撤诉。经审查，原告许翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许翔撤回起诉。
案件受理费250元，由原告许翔承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭 婷
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01067号
原告刘持勇
被告王小刚
被告王社民
本院在审理原告刘持勇与被告王小刚、王社民买卖合同纠纷一案中，原告刘持勇于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘持勇申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘持勇撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘持勇负担。
审判员 魏舰舟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卫 佳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第108号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人谢奕奎。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）23号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于陶山镇桐西村），恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，罚款总额40750元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审�。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）23号行政处罚决定，由瑞安市陶山镇人民政府于三个月内组织拆除：罚款部分由本院执行局执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书 记 员 杨梦云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保311号
申请人：张乐强，男，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：惠民县广通运输有限责任公司，住所地：惠民县。
法定代表人：张庆。
申请人张乐强与被执行人惠民县广通运输有限责任公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保180号裁定书，查封被执行人惠民县广通运输有限责任公司的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人惠民县广通运输有限责任公司的鲁Ｍ×××××号车辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月十九日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保311号申请人：张乐强，男，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：惠民县广通运输有限责任公司，住所地：惠民县。法定代表人：张庆。申请人张乐强与被执行人惠民县广通运输有限责任公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保180号裁定书，查封被执行人惠民县广通运输有限责任公司的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人惠民县广通运输有限责任公司的鲁Ｍ×××××号车辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月十九日书记员  贾岩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第549-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201。
负责人叶胜，行长。
委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人郭力雄，住址广东省佛山市三水区。
被执行人王亚娥，女，1971年2月18日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市凯利达服饰有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街站前街6号（车间1）（自编305）。
法定代表人郭力雄。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人郭力雄、王亚娥、佛山市凯利达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第925号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，三被执行人应向申请执行人清偿欠款176880.12元、利息12549.60元、案件受理费2182元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行，本案执行费2774元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款13309.77元。本院在扣取执行费2774元后，将余款10535.77元已付给申请执行人。
2015年4月1日，本院查封了被执行人郭力雄名下位于三水市西南镇康乐路5座702的房屋（权利证号为2619041，查封有效期三年）。2015年4月2日，本院查封了被执行人郭力雄名下粤E×××××牌号的小型汽车、查封了被执行人王亚娥名下粤E×××××牌号的小型汽车（查封有效期均为两年）。2015年5月28日，本院查封了被执行人郭力雄名下位于三水市西南镇康乐路5号首层之6的房屋（权利证号为2647389，查封有效期三年）。
2015年9月10日，申请执行人与被执行人郭力雄自愿达成了和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人郭力雄已达成和解协议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第549号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈耀辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第2351号
原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司。
法定代表人田玉福，总经理。
委托代理人王某甲。
被告杨某甲。
委托代理人孙某。
委托代理人贾某甲。
原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司（以下简称济宁圣辉电器公司）与被告杨某甲劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁圣辉电器公司的委托代理人王某甲、被告杨某甲的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁圣辉电器公司诉称，1、原告前身为济宁市郊区电器安装队，1983年4月经原济宁市经济委员会批准设立济宁市电器安装公司，系社办集体企业。2002年5月改制为现在的济宁圣辉电器公司。被告在1996年12月之前没有与原告签订劳动合同，也没有在劳动部门办理用工手续。因此，原、被告双方从1996年12月1日起至2004年1月期间存在劳动关系。2、1992年原告按照当时的政策在济宁市市中区农村养老保险事业管理处为包括被告在内的全体职工办理了农村社会养老保险。被告已按月领取退休养老金，享受退休养老待遇。并且按照当时的政策，被告达到退休年龄时，缴费年限不足15年，无法办理职工养老保险。因此，原告不应再为其按月支付退休生活费。3、2010年企业经营严重困难，全部停产。2012年6月14日，原告召开了全体职工大会，一致决议将企业整体转让。2012年9月12日，刘某等三十八名股东与受让人田玉福签订《企业整体转让协议书》，该协议第五条约定：“转让前圣辉电器安装公司的员工与圣辉电器公司解除劳动合同。办理劳动关系终止手续前所欠员工工资、生活费、养老保险、补偿费等费用由甲方（三十八名股东）从转让款中一次性结清，与乙方（受让人田玉福）和转让后的圣辉电器安装公司无关。受让人田玉福已将全部转让款支付给刘某等三十八名股东。”刘某等三十八名股东用所得的转让款为被告补发了2010年11月至2011年10月期间的生活补助费。4、被告已于2007年8月退休。被告的请求已超过劳动仲裁时效期间。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、确认原告与被告自1996年12月1日至2005年2月期间存在劳动关系；2、原告不需要按月向被告支付退休生活费；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，1、劳动者和用人单位之间形成劳动关系，并不以签订劳动合同为前提，即使没有签订劳动合同，双方也已形成事实劳动关系。因此，双方应自1976年12月实际用工之日起至2004年1月退休之日止存在劳动关系。2、被告个人退休时缴纳了农村养老保险，并不能免除用人单位应当为被告办理职工养老保险的法定义务。3、原告企业改制及股东变更，不改变企业应承担的法定义务。4、确认劳动关系不适用诉讼时效制度。并且被告主张原告按月支付退休工资和医疗补助损失，其拒不支付的行为一直持续，因此未超过诉讼时效。5、根据相关规定，内退待遇不低于当地上一年度职工平均工资的60%，因被告不能享受退休后养老保障，其退休生活费参照内退待遇计算，即1758.6元（职工月平均工资2931元＊0.6），应自正式退休之日开始计算。6、即使被告自费办理了保险，该保险领取的保险待遇明显低于用人单位正常缴费后职工可以领取的退休工资。职工个人自愿缴费，而且缴费的金额中有1.5万元是替企业承担的，最高只能领取601元的养老金。无论从该政策的效力、目的以及缴费后享受的待遇均不能代替原告应承担的缴纳社保的义务。7、被告于近期获知原告2002年企业改制时，济宁市中区人民政府已经为原告扣减了15000元用于支付职工医疗费。原告应当返还该医疗保险缴费金，并支付被告医疗保险损失55元每月（逐年调整）。
经审理查明，原告前身为济宁市郊区电器安装队，1983年4月经原济宁市经济委员会批准，成立为济宁市电器安装公司。2002年5月经济宁市市中区经济体制改革委员会批准，改制为济宁市圣辉电器安装有限责任公司。2010年企业经营困难，全部停产。2012年6月14日，原告召开全体职工大会，讨论并决议“一致同意以企业整体转让的方式转让公司资产，转让价格为人民币1300万元”。2012年9月12日，转让方刘某等三十八名股东与受让方田某签订《企业整体转让协议书》。2012年10月9日，转让方刘某等三十八名股东与受让方田某签订《股权转让协议书》。2012年10月11日，原告召开股东会，决议将原告的全部股权转让给田玉福，田玉福享有原告100%的股权，并按照《企业整体转让协议书》的约定执行。
另查明，被告杨某甲1976年12月进入原告处工作，2004年1月达到法定退休年龄，工作期间原告未为被告办理并缴纳职工基本养老保险。被告于2012年2月办理了职工退休保险，从2012年2月其每月领取退休金601元，从2013年1月起每月领取退休金676元。被告个人办理职工养老保险缴纳了保险费62130元。2010年11月至2011年10月原告为被告发放了生活补助费。被告以确认劳动关系、按月支付退休工资、返还存在劳动关系期间未缴纳的医疗保险为由向济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月5日，济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济中区劳人仲案字（2013）第61号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人（被告）贾某乙与被申请人（原告）济宁圣辉电器公司1976年12月至2004年1月期间存在劳动关系。二、本裁决书生效之日起被申请人（原告）按月向申请人支付退休生活费847元（遇政策调整时调整）。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告工商登记材料、济宁市经济委员会文件、申请开业登记事项、济宁市中区经济体制改革委员会文件（济区体改（2002）20号）、圣辉电器全体职工大会决议、转让前圣辉电器公司股东会决议、企业整体转让协议书、股权转让协议书，被告提交的退休证、山东省社会保险费用专用收款票据、劳动合同书，双方对上述证据真实性均无异议，结合当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，1976年12月被告开始在原告处工作，双方即确立了劳动关系，至2004年1月达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，应当认定在此期间双方存在劳动关系。用人单位名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项的变更，不影响其法定义务的履行和应承担的相应责任。因此，原告作为企业法人，应独立的承担责任。被告从2013年1月起每月领取退休金676元，其再要求原告每月支付被告退休工资，没有法律依据，本院不予支持。但被告为办理企业职工养老保险所缴纳的费用中，应当由原告承担的部分，被告可另行主张。被告主张的返还存在劳动关系期间未缴纳的医疗保险，应从2004年1月因达到法定退休年龄双方劳动关系终止时，为劳动争议发生之日，因此，超出法定时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司与被告杨某甲1976年12月至2004年1月期间存在劳动关系。
二、原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司不向被告杨某甲按月支付退休生活费。
本案诉讼费用10元，由原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 吕 芳
审判员 李 夏
二〇一四年六月七日
书记员 王秀兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00037号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司职工。
被告刘校猛，居民。
被告刘晓香，居民。
被告杨淑荣，居民。
被告杨兵，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告刘校猛、刘晓香、杨淑荣、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告刘校猛、刘晓香、杨淑荣、杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2013年11月27日，被告刘校猛与原告签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告刘校猛向原告借款50000元，原告依约定向被告刘校猛发放了贷款50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。被告刘晓香和被告刘校猛系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务为共同债务。被告杨淑荣、杨兵在合同上签字，承担连带担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘校猛、刘晓香偿还借款本金49693.37元及利息，被告杨淑荣、杨兵承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘校猛、刘晓香、杨淑荣、杨兵未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告刘校猛经被告杨淑荣、杨兵担保与民丰银行王官集支行（下称王官集支行）签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告刘校猛向王官集支行借款50000元，借款用途为门窗，借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，年利率为14.34%，还款方式为现金，结息方式为每季21日结息，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款债务履行期届满之日起2年，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上另加收50%罚息。合同签订后，王官集支行于2013年11月27日依约向被告刘校猛发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还本金306.63元，并偿还借款利息至2014年12月20日。后因原告索要借款本金及利息未果，因而成讼。
另查明，被告刘晓香在民丰银行自然人贷款申请调查审批表亲属栏中承诺对被告刘校猛的信贷业务共同承担到期偿还义务。
以上事实，有借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同、被告身份证明以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王官集支行与被告刘校猛、杨淑荣、杨兵签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。王官集支行按约履行了放贷义务，被告刘校猛应依约偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘晓香作为被告刘校猛的亲属，承诺并保证对该笔贷款共同承担到期偿还义务，故应承担还款责任。被告杨淑荣、杨兵作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告刘校猛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘校猛、刘晓香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行支付借款本金49693.37元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率21.51%计算）；
二、被告杨淑荣、杨兵对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告刘校猛、刘晓香、杨淑荣、杨兵负担（原告已预付，待被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1042元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第792号
原告：韩金臣，工人。
委托代理人：何秋香，退休工人。
被告：韩金仲，退休工人。
被告：韩金玉，农民。
原告韩金臣与被告韩金仲、韩金玉财产共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金臣的委托代理人何秋香到庭参加诉讼。被告韩金仲、韩金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金臣诉称，本案争议的标的物坐落于唐山市丰润区石各庄镇女过庄村的10-9-8和10-9-9两证号的房产。该房产是原告韩金臣和被告韩金仲、韩金玉三兄弟父亲韩守谦名下房产。由于国家土地改革，在原告韩金臣和被告韩金仲不知道的情况下，被告韩金玉私自将房产改为了被告韩金仲、韩金玉的名下。因为哥三个没有分家，也没有遗嘱，该房产应为哥三个共有。被告韩金玉私自将证号10-9-8号房产卖与了外村人祁丽丽。因为外村人不能购买本村房产，合同应为无效。但（2014）唐民三终字第64号判决已经生效，所以该房款应为哥三个共有。所以请求人民法院依法确认土地使用证号10-9-8号房产的卖款为哥三个共有房款。
被告韩金仲没有答辩。其在本院调查时称，原、被告哥三个的父亲名下有六间房产，始终也没有分家。
被告韩金玉没有答辩。
被告韩金仲、韩金玉未提交证据。
经审理查明，原告韩金臣与被告韩金仲、韩金玉系三兄弟关系。他们的父亲韩守谦于1989年去世，留有平正房六间，坐落于唐山市丰润区石各庄镇女过庄村。韩守谦生前未留遗嘱，原告韩金臣与被告韩金仲、韩金玉也未分家析产。1995年，被告韩金玉经手，将此六间房屋中的西三间登记在被告韩金仲名下，土地使用证证书号为10-9-9号；东三间登记在被告韩金玉名下，土地使用证证书号为10-9-8号。2004年1月1日，被告韩金玉同时将此六间房屋以及院落卖给本村郑桂云，价款为：10-9-9号房产2000元；10-9-8号房产3000元。韩金臣、韩金仲得知后以原告身份、列韩金玉、曹凤侠（韩金玉妻子）、祁丽丽（卖房文书上的买受人）为被告、郑桂云（祈丽丽母亲）为第三人，起诉要求确认10-9-9号房屋买卖契约无效，并要求返还房产。就此本院于2008年12月12日下达（2008）丰民初字第2293号民事判决书，判决第三人郑桂云返还韩金仲房产；韩金玉、曹凤侠返还郑桂云卖房款2000元。本判决生效并已执行。后原告韩金臣以韩金仲、韩金玉为被告，起诉要求确认10-9-8号和10-9-9号两所宅院为原、被告三人共有。本院审理后下达了（2010）丰民重字第44号民事判决书且已生效。此判决书认为，10-9-8号和10-9-9号两所宅院、六间房屋属于原、被告之父韩守谦遗留房产，因韩守谦未留遗嘱且原、被告没有分家析产，故确认了本院已经判决返还的10-9-9号的三间房产为原、被告共有。就10-9-8号房产是否属于原、被告共有，因为就买卖房屋契约的效力问题当时尚在诉讼之中，故此案没有涉及。2014年3月13日，河北省唐山市中级人民法院下达终审民事判决书，认定土地使用证号为10-9-8号房产的买受人为郑桂云，买卖房屋契约有效，并判决被告韩金玉和曹凤侠协助郑桂云办理使用证为10-9-8号房产的过户手续。
上述事实，有原告当庭陈述、本院对被告韩金仲的调查笔录、本院（2008）丰民初字第2293号民事判决书、（2010）丰民重字第44号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字65号终审民事判决书等可以证实。
本院认为，本案争议房产系原、被告父亲韩守谦所遗留，在韩守谦没有遗嘱且原、被告没有分家析产的情况下，应为原、被告共有。被告韩金玉以3000元之价款变卖了此房产，此房屋买卖契约经人民法院终审判决有效，故卖房款3000元应为原、被告共有。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：
被告韩金玉手中诉争房产的卖房款3000元为原告韩金臣、被告韩金仲、韩金玉共有。
案件受理费50元，由被告韩金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
人民陪审员 王树宏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李冬冬
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第792号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称农行南丰支行）。
负责人姚年光，支行行长。
委托代理人邝武平，该行客户经理，特别授权代理。
被告冯应平，男，1981年10月20日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
被告章水旺，男，1967年7月14日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
被告章水发，男，1972年10月2日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
原告农行南丰支行诉被告冯应平、章水旺、章水发金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因原告无法提供被告的详细地址于2015年8月7日裁定中止诉讼。2016年8月1日本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝武平到庭参加诉讼，被告冯应平、章水旺、章水发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯应平立即偿还结欠原告借款本金3万元及利息（从2015年3月21日至还清日止，按逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告章水旺、章水发对被告冯应平所欠原告的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：被告冯应平于2012年6月12日与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：36XX15），借款金额3万元，借款方式为自助可循环，合同有效期至2015年6月11日止。被告章水旺、章水发为上述借款提供自然人联合保证担保。之后，被告冯应平于2012年6月13日向我行借款3万元，至2015年6月11到期，但需要一年一还一贷。我行按借款合同约定，履行了贷款发放的义务，冯应平开始都能按期归还借款本息，之后还息至2015年3月20日后分文未还。
被告冯应平、章水旺、章水发未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《农户贷款借款合同》一份、农户小额贷款业务申请表一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单、自助循环贷款放款客户回单一份、多户联合保证担保承诺书一份、三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份。以上证据本院经审查后予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告冯应平在单笔借款到期后，没有还款付息，已构成违约。被告章水旺、章水发为共同连带保证人，为冯应平的债务提供最高额保证担保，在借款人冯应平不履行合同义务时，负有在最高担保限额内承担连带清偿的责任。综上，原告要求被告冯应平归还借款本金3万元及支付逾期利息，被告章水旺、章水发承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯应平在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款3万元及利息（从2015年3月21日至还清日止，按逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告章水旺、章水发对被告冯应平上述债务在担保限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取为275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一六年八月十九日
书记员 陈一飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2031号
罪犯ＸＸ，男，1976年4月15日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2013年3月5日作出了（2013）徐刑初字第116号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月11日始至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第0003号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人涂德义，总经理。
委托代理人王惠。
被告荆州精湛机械有限公司，住所地湖南省荆州市城南开发区郢都路296号。
法定代表人蔡宜蒨。
被告蔡宜蒨，台湾人。
被告湛喻晴，台湾人。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告荆州精湛机械有限公司、蔡宜蒨、湛喻晴车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告荆州精湛机械有限公司、蔡宜蒨、湛喻晴的起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 员 凌国琴
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年一月七日
书 记 员 顾晓燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1587号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：王琪。
被告：陈先芬。
被告：叶人都。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告陈先芬、叶人都信用卡、保证合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方已达成和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十一月三日
代书 记员 杨巍魏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3502号
原告薛庆军，男，1969年11月23日出生，汉族，居民。
被告苏京昌，男，成年，汉族，居民。
原告薛庆军与被告苏京昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆军到庭参加诉讼，被告苏京昌经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛庆军诉称，2010年3月24日，被告从我处购买树桩，计款2870元，并给我出具收据一份，后经原告索要，被告至今未偿还。我遂于2013年10月24日诉至本院，要求被告偿还树桩款2870元，并承担诉讼费用。
被告苏京昌未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告从原告处购买树桩，计款2870元，并给原告出具收据一份，后经原告索要，被告至今未偿还。原告遂于2013年10月24日诉至本院，要求被告偿还树桩款2870元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付树桩款2870元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏京昌于本判决生效后五日内偿还原告薛庆军树桩款2870元。
案件受理费25元，由被告苏京昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4364号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌，男，该公司品质部经理。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司法务。
被告：容嘉曼，女，1972年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2462元，减半收取1231元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十一月三日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执恢12号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被申请执行人曹学长，男，，汉族，住桐柏县
被申请执行人郑本举，男，，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力（2016）豫1330行审29号行政处罚裁定书，已向被执行人曹学长、郑本举发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.3875万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人曹学长、郑本举一案执行完毕。
执行员 徐 伟
二〇一八年三月六日
书记员 王和坤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更312号
罪犯靳曰振，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年九月二十五日作出（2009）泰山刑初字第180号刑事判决，以抢劫罪判处靳曰振有期徒刑十年，并处罚金二万元。本院于二○○九年十一月三日作出（2009）泰刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月13日起入监执行。本院于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年，二O一四年九月一日裁定减刑十一个月。刑期自2009年5月9日起至2017年6月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分80.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，本次缴纳罚金4000元。综合考察，该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯靳曰振在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳曰振减去有期徒刑一年一个月零九天的刑罚执行。刑期自2009年5月9日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1121号
原告：红安县财政局。
主要负责人：李国彬，该局局长。
委托诉讼代理人：刘长英，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北品上家居有限公司。
法定代表人：涂雄才，该公司董事长。
原告红安县财政局与被告湖北品上家居有限公司（以下简称品上公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红安县财政局的委托代理人刘长英到庭参加诉讼。被告品上公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告红安县财政局向本院提出诉讼请求：被告品上公司立即偿还借款100万元，并按借款合同约定还款之日起按每天万分之五向原告红安县财政局支付违约金至借款偿清之日止。
被告引领公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月18日签订一份《借款合同书》（合同编号：红财企〔2015〕第009号），该合同约定：被告向原告借款100万元用于企业流动资金，还款期限为2015年11月30日；被告未按规定时间还款的，原告可按借款额罚缴每日万分之五的违约金。同日，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺书中被告承诺于2015年11月30日前一次性偿还全部借款。签订《借款合同书》后，原告向被告划拨借款100万元。
本院认为，原、被告在签订《借款合同书》时均具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，合同不违反法律强制性规定，故该借款合同书合法有效。原告按照借款合同书的约定履行了划拨借款100万元的义务，被告应当履行还款的合同义务。被告未按合同约定的期限付款，原告要求被告自借款到期之日起按下欠借款金额每日万分之五向原告支付违约金至借款偿清之日止，符合合同约定且不违反法律强制性规定。被告品上公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求被告偿还借款100万元并从借款到期之日起按下欠借款每日万分之五向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北品上家居有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告红安县财政局借款100万元，并从借款到期之日即2015年12月1日起按下欠借款总额每日万分之五向原告红安县财政局支付违约金至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告湖北品上家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月九日
书记员 尹红辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字00913号
原告：陈某1，男，1980年7月27日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：陈良法，安徽嘉元律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杜世荣，男，1943年9月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告陈某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人陈良法、被告李某及委托代理人杜世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2001年下半年原、被告经人介绍相识，不久按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女陈某2出生，××××年××月××日婚生子陈某4出生；婚后夫妻感情尚可，但随着时间推移，被告开始疏远原告，双方于2009年6月25日协议离婚，协议约定家中所有财产均归原告所有等；离婚后依据离婚协议约定，被告带着婚生女搬到娘家居住，之后被告几乎不看望婚生子；2010年4月29日被告得知原告所在地将要征收拆迁，主动要求复婚，出于为孩子着想，原告亦同意，双方于当日办理了复婚登记手续；复婚后，被告仍居住在娘家，拒绝与原告共同生活，对于子女更是不管不问，且被告不踏实上班，经常外出贪玩，甚至夜不归宿。现夫妻感情确已破裂，特具状请求法院判令原、被告离婚，婚生子女陈某2、陈某3由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，双方感情深厚，婚姻基础坚实，不同意离婚；因原告过于孝敬其母亲，在婆媳之间发生纠纷时一概听信其母亲的话，致使双方违心协议离婚，离婚后双方均未另由选择，加上感情基础较好，于是在2009年4月29日办理了复婚登记手续，但由于婆媳之间的矛盾未解决，原告的母亲不准被告进门入住，使原、被告无法共同生活；如法院判决离婚，则要求原告给付10000元生活困难帮助费。
原告陈某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证及户口簿：证明双方身份情况及婚生子女身份情况；2、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效；3、离婚协议书：证明原、被告第一次离婚的情况；4、肥西县红光塑料厂的收入证明：证明原告具有抚养婚生子女的经济能力；5、肥西县上派镇凉亭村村委会证明：证明复婚后被告未到家居住。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、证据2、证据3无异议；对证据4收入证明的真实性和证明目的有异议，认为未提供每月收入明细，且无其它证据佐证，要求抚养两个小孩有违法律规定；对证据5村委会证明有异议，认为村委会不可能知道夫妻生活的情况。
本院结合庭审以及原、被告举证、质证情况，对原告所举的证据1、证据2、证据3的证明效力予以认定；证据4收入证明不是原告工资明细，亦未提供个人所得税完税凭证，且系孤证，故对其证明效力不予认定；证据5村委会证明的内容与被告代理词中所陈述的同居生活严重受阻及庭审中查明的原、被告复婚后未在一起共同生活的事实一致，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女陈某2出生，××××年××月××日婚生子陈某4出生，2009年6月25日双方协议离婚，2010年4月29日双方办理复婚登记手续，复婚后双方未共同生活，未共同购置财产。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提，现原告诉求离婚，被告虽不同意离婚，但双方复婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故对原告解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。基于双方在2009年6月25日离婚协议中约定：婚生女陈某2归女方抚养，婚生子陈某4归男方抚养，抚养费各自承担的约定，及在协议离婚后复婚前婚生女陈某2一直随被告共同生活，而婚生子陈某4一直随原告共同生活的事实，婚生女陈某2判归被告直接抚养、婚生子陈某5归原告直接抚养更为适宜，抚养费由双方各自负担，故对原告提出的婚生子女陈某4、陈某2均由其抚养，被告每月支付800元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告没有住处，婚生女陈某2随被告共同生活，势必增加其经济负担，使生活更加困难，根据保护妇女儿童权益的原则，本院酌情认定原告给付被告10000元生活困难帮助费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告李某离婚；
二、婚生子陈某4由原告陈某1直接抚养，婚生女陈某2由被告李某直接抚养，抚养费各自负担；
三、原告陈某1应于本判决生效之日起十日内给付被告李某生活困难帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 ： 李 娟
二〇一一年六月二十日
书记员 ：梅乐喜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2494号
原告黄某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告阮某，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
审判员 林少军
二〇一五年七月十三日
书记员 王智萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00551号
被告新疆龙鼎房地产开发有限公司，住所地新疆阿拉尔市金色家园小区9栋1单元202室。
法定代表人褚再旺，董事长。
被告马蕊，女，1974年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市台州。
被告宋楠，男，1975年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市台州。
原告新疆龙鼎房地产开发有限公司诉被告马蕊、宋楠民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月14日立案受理后，依据原告提供的信息，在给被告宋楠送达诉状、传票等上述材料过程中，发现原告诉状未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二百零九条的规定可以确定，人民法院在确定是否受理原告起诉的问题上，主要应从被告的身份、住所地两方面去审查。对于明确的被告，其审查标准在于能否将被告同其他单位或者自然人的身份区别开来。因此，《民事诉讼法解释》第二百零九条第一款规定了原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所地、联系方式、身份证明或组织机构代码证等，而本案原告并未提供能够证明被告身份的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆龙鼎房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
代理审判员 王艳艳
代理审判员 赵文宝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪洋
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第321号
申请执行人廖远宝，男，43岁，住福建省泰宁县。
被执行人高荣金，男，44岁，住福建省泰宁县。
申请执行人廖远宝申请执行被执行人高荣金买卖合同纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第299号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为材料款5000元及逾期付款利息和代垫诉讼费25元。在执行过程中，经网上查询，冻结扣划了被执行人高荣金银行存款270元（含执行费50元），现查明被执行人高荣金暂无银行存款和可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人廖远宝亦提供不出被执行人高荣金其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第299号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人廖远宝的债权代垫款及损失4805元及逾期付款利息。如申请执行人廖远宝发现被执行人高荣金有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第321号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建晋江市金井镇。
法定代表人周少明，总经理。
被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司。住所地：肥城市长山街。
法定代表人张钦涛，总经理。
被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司王西分店。住所地：肥城市矿业大街和创业路交叉口。
负责人张素伟，经理。
关于福建七匹狼实业股份有限公司申请执行肥城市盛世佳和购物广场有限公司、肥城市盛世佳和购物广场有限公司王西分店侵害商标权纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2015）泰知初字第144号民事判决书已发生法律效力，但以上被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务，经权利人申请，本院强制执行。在执行过程中，本院对被执行人肥城市盛世佳和购物广场有限公司在银行的存款予以强制扣划，并在扣除本案执行费用后，将法律文书确定的债权数额过付给了申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。现申请执行人的债权已得到全部实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院（2015）泰知初字第144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈玉涛
审判员 张宗强
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 路 文
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第321号
申请执行人冯×1，男。
申请执行人周××，女。
申请执行人冯×2，男。
被执行人崔××，女。
冯×1、周××、冯×2与崔××法定继承纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯×1、周××、冯×2于2015年5月4日向本院申请执行。本院于2015年6月2日向被执行人崔××公告送达了执行通知书，责令崔××限期腾空位于泰来县泰来镇湖畔新城14号楼3单元502室的房屋，但崔××未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月23日自行达成执行和解协议，现执行和解协议内容已履行完毕，被执行人崔××交纳了申请执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 施宝祥
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1544号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希文。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王希文、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判抵扣违约金4379.1元；2、依法改判认定将长融公司代王希文已付半年物业费1477.7元和一供暖季暖气费2471.9元，共计3949.6元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由王希文承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年12月23日即通知王希文接收房屋，王希文始终拒绝收房的损失应该由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定王希文2015年2月12日收房，之间相差51天，王希文恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则；长融公司对王希文已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王希文获取不当利益。
王希文答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
王希文向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向王希文支付违约金共计167186元；2、判令春华景致公司承担连带偿还责任；3、一审案件受理费由长融公司、春华景致公司负担。
一审法院认定事实：王希文与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王希文依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，王希文与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王希文按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王希文，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王希文违约金人民币53408元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告王希文的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。
关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而王希文起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故王希文应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予王希文相应的准备期间，王希文应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。
关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王希文接收房屋或实际向王希文交付了房屋，在此情形下，王希文并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王希文交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00156号民事判决第二项，即”驳回原告王希文的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00156号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王希文违约金人民53408元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王希文违约金人民币53408元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元（长融公司已预交），由长融公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 刘敬波
审 判 员 于晓华
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年七月四日
书 记 员 贾沛然
书 记 员 王嘉兴
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1544号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王希文。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王希文、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判抵扣违约金4379.1元；2、依法改判认定将长融公司代王希文已付半年物业费1477.7元和一供暖季暖气费2471.9元，共计3949.6元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由王希文承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年12月23日即通知王希文接收房屋，王希文始终拒绝收房的损失应该由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定王希文2015年2月12日收房，之间相差51天，王希文恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则；长融公司对王希文已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王希文获取不当利益。王希文答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。王希文向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向王希文支付违约金共计167186元；2、判令春华景致公司承担连带偿还责任；3、一审案件受理费由长融公司、春华景致公司负担。一审法院认定事实：王希文与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王希文依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，王希文与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王希文按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王希文，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王希文违约金人民币53408元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告王希文的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而王希文起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故王希文应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予王希文相应的准备期间，王希文应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王希文接收房屋或实际向王希文交付了房屋，在此情形下，王希文并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王希文交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00156号民事判决第二项，即”驳回原告王希文的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00156号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王希文违约金人民53408元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王希文违约金人民币53408元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元（长融公司已预交），由长融公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  刘敬波审 判 员  于晓华审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年七月四日书 记 员  贾沛然书 记 员  王嘉兴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第62号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人王来君，男。
镇江市丹徒区人民法院（2013）徒刑初字第0086号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
镇江市丹徒区人民法院的（2013）徒刑初字第0086号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年四月十一日
书记员 林海洋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更241号
罪犯马林生，男，1950年10月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年11月25日作出（2011）赤刑初字第190号刑事判决，以被告人马林生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年6月5日起至2022年6月4日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月5日、2016年8月12日分别经本院裁定减刑五个月、七个月。现刑期至2021年6月4日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马林生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马林生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年二季度至2017年二季度获得黄州监狱五次表扬，结转新表扬三个，2017年12月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯马林生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯马林生减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年6月5日起至2020年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执290号
申请执行人：黄山市黄山区瓯帝投资管理服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：章佳佳，董事长。
被执行人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，董事长。
被执行人：谢四清。
本院在执行（2015）黄民二初字第00185号民事判决书过程中，被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司、谢四清一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司、谢四清银行存款人民币6905039元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1330号
原告赵慧琼，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人赵洁，女，山西得民律师事务所律师。
被告杨秀丽，女，汉族，现住大同市。
原告赵慧琼与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵慧琼的委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告杨秀丽本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告因需资金向原告借款人民币50万元整，被告给原告出具书面借款条一份，当时被告承诺可随时归还借款。现原告急需用钱，向被告催要，被告却以各种理由不予归还。故原告起诉请求依法判令被告归还原告借款50万元；诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供借条一份、中国农业银行业务回单两份，证明被告向原告借款50万元及原告向被告交付50万元的事实。
被告杨秀丽未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年1月18日、1月28日原告赵慧琼从农业银行账户分别给被告杨秀丽汇款30万元和20万元。2014年1月29日，被告杨秀丽给原告赵慧琼出具借条一份，内容为“今借到赵慧琼现金伍拾万元整（500000元）”。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行业务回单两份证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还50万元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀丽于本判决生效后十日内归还原告赵慧琼5000**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3080元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 降静中
薛丽丽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保686号
申请人张雪梅
被申请人余同玲
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10611号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人张雪梅为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人余同玲名下的银行存款115000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保686号申请人张雪梅被申请人余同玲申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10611号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张雪梅为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人余同玲名下的银行存款115000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月十四日书记员  李润雨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1738号
原告：毕凯，男，1995年11月12日出生，住北京市丰台区。
被告：王新伟，男，1980年7月11日出生，住河南省许昌市。
原告毕凯诉被告王新伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年9月8日，毕凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毕凯撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告毕凯负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一七年九月八日
书记员 王旻忞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商初字第00033号
原告国电光伏有限公司，住所地在江苏省宜兴市经济开发区东氿大道。
法定代表人张永红，该公司董事长。
委托代理人郝利，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。
委托代理人夏煜鑫，浙江阳光时代律师事务所律师。
被告恒基伟业投资发展集团有限公司，住所地在北京市朝阳区潘家园路1号。
法定代表人张征宇。
被告金昌恒基伟业电力发展有限公司，住所地在甘肃省金昌市金川区桂林路56号。
法定代表人李维濂。
被告张家港吉阳新能源有限公司，住所地在江苏省张家港市塘桥镇妙桥兄华路。
法定代表人董海达。
本院受理了原告国电光伏有限公司诉被告恒基伟业投资发展集团有限公司、金昌恒基伟业电力发展有限公司、张家港吉阳新能源有限公司承揽合同纠纷一案，并于2015年9月18日向原告国电光伏有限公司送达了交纳案件诉讼费通知书，原告国电光伏有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按国电光伏有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨玉婷
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终233号
上诉人（原审被告）：伊春圣峪木屋装饰有限公司。住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人：蒋清娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周英才，男，1964年3月10日出生，汉族，该公司部门经理。联系电话135XX****XX。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：阿拉山口三和贸易有限公司。住所地阿拉山口市博尔塔拉南路（工商局院子后侧）。
法定代表人：王应东，该公司董事长。联系电话135XX****XX。
委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。联系电话138XX****XX。
原审被告：周英才，男，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
上诉人伊春圣峪木屋装饰有限公司（以下简称圣峪公司）因与被上诉人阿拉山口三和贸易有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣峪公司的委托诉讼代理人周英才、被上诉人三和公司的委托诉讼代理人张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣裕公司上诉请求：撤销阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初10号民事判决，改判驳回三和公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实有误。一、上诉人购买木材的采购合同是与阿拉山口安达物流公司的兰茂志签订的，在签订《关于支付阿拉山口三和贸易有限公司木材货款合同》前，上诉人已支付兰茂志及被上诉人20万元货款，但兰茂志及三和公司只付给上诉人一车木材81.61立方米后，就不再付货，明显是兰茂志及三和公司违约在先。二、至今上诉人已付款83万元，但三和公司只提供了30万元发票。因三和公司未及时提供发票造成上诉人与建设单位无法结算工程款，导致无力支付货款，上诉人不存在违约，对叠加5%的违约金不予认可。
三和公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。圣峪公司购买三和公司的木材，经双方结算并协商一致签订了还款合同，约定了较为详细的还款计划。但圣峪公司未按约定偿还欠款，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。双方签订的还款合同中，没有给圣峪公司开具发票的约定。请求驳回上诉，维持原判。
三和公司一审向法院起诉请求：判令圣裕公司和周英才支付木材款859636.80元。
一审法院认定事实：三和公司向圣峪公司提供木材，双方于2015年8月21日经过最终结算确认圣峪公司尚欠三和公司木材货款1251463.75元。同时双方约定还款日期：圣峪公司2015年8月份之前应向三和公司支付所欠木材款总额的20%（不少于贰拾万元整）；圣峪公司应在2015年9月-2015年11月，每月向三和公司支付木材款不少于200000元整，于2015年12月30日前全部付清剩余款项；圣峪公司应按计划时间支付三和公司木材货款，如果未能按时支付木材货款，应按当月所欠货款总额的5%叠加于木材货款之上，用于承担三和公司的损失等违约责任。圣峪公司于2015年9月24日偿还木材款200000元，后陆续又支付430000元。现尚欠木材货款621463.75元。一审法院认为，三和公司与圣峪公司于2015年8月21日签订的《关于支付阿拉山口三和贸易有限公司木材货款合同》，属双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。圣裕公司虽然支付部分货款，但按照木材货款合同第三条合同履行责任第二款圣峪公司应按计划时间支付三和公司木材货款，如果未能按时支付木材货款，应按止于当月所欠货款总额的5%叠加于木材货款之上，用于承担三和公司的损失等违约责任。圣峪公司应当对未及时履行木材款义务承担赔偿损失的违约责任，即：2015年8月未偿还货款，叠加5%后，应偿还货款：1251463.75元×105%=1314036.94元；2015年9月24日，圣峪公司偿还货款200000元，还余货款1114036元；2015年10月未还货款，叠加5%后，应偿还货款：1114036.9元×105%=1169738.70元；2015年11月未还货款，叠加5%后，应还货款：1169738.70元×105%=1228225.60元；2015年12月30日未还货款，叠加5%后，应还货款：1228225.60元×105%=1289636.80元。现截至目前减掉已偿还的货款430000元，圣峪公司应当偿还三和公司木材货款859636.80元。双方当事人明确约定违约金，同时未超过法律规定的违约金的标准，应当尊重双方当事人的意思自治。同时参照违约金具有”补偿和惩罚”双重性质，结合付款的进度、拖欠的时间、造成的实际损失、过错程度、预期利益等方面综合考量，基于民法的公平和诚实信用原则予以衡量，依法支持三和公司对违约金的计算。圣峪公司提出三和公司违约，称”原告方对不合格的木材进行退货处理并赔偿被告方损失147000元以及购买合同中签订的3车落叶松板材，至今都没有提供，给公司造成了巨大损失，赔偿损失费180000元”，应当提起反诉。其未提供相关证据，只是一种抗辩权，未明确自己的诉讼主张，是消极的防御，属于反驳，故对该辩称理由不予支持。周英才是圣峪公司的部门经理，签订合同是发生在工作时间，并以圣峪公司身份实施，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条规定：”法人或其他组织的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其组织为当事人”。周英才的辩称理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条、第九十条之规定，判决：一、被告伊春圣峪木屋装饰有限公司向原告阿拉山口三和贸易有限公司偿还木材货款859636.80元。于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告阿拉山口三和贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费12396.37元，减半征收6198.18元（三和公司已预交），由被告伊春圣峪木屋装饰有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三和公司与圣峪公司于2015年8月21日签订的《关于支付阿拉山口三和贸易有限公司木材货款合同》为有效合同。三和公司与圣峪公司存在买卖合同法律关系，圣峪公司未按合同约定的还款时间偿还欠款，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。双方合同中并无先开具发票后付款的约定，圣峪公司关于因三和公司未开具发票故不支付货款的抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。原审判决圣峪公司按还款合同中关于违约责任的约定计算支付所欠款项并无不当，应予维持。
综上所述，三和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12396.37元，由伊春圣峪木屋装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 岳晓桐
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终233号上诉人（原审被告）：伊春圣峪木屋装饰有限公司。住所地黑龙江省伊春市。法定代表人：蒋清娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周英才，男，1964年3月10日出生，汉族，该公司部门经理。联系电话135XX****XX。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：阿拉山口三和贸易有限公司。住所地阿拉山口市博尔塔拉南路（工商局院子后侧）。法定代表人：王应东，该公司董事长。联系电话135XX****XX。委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。联系电话138XX****XX。原审被告：周英才，男，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。上诉人伊春圣峪木屋装饰有限公司（以下简称圣峪公司）因与被上诉人阿拉山口三和贸易有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣峪公司的委托诉讼代理人周英才、被上诉人三和公司的委托诉讼代理人张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣裕公司上诉请求：撤销阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初10号民事判决，改判驳回三和公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实有误。一、上诉人购买木材的采购合同是与阿拉山口安达物流公司的兰茂志签订的，在签订《关于支付阿拉山口三和贸易有限公司木材货款合同》前，上诉人已支付兰茂志及被上诉人20万元货款，但兰茂志及三和公司只付给上诉人一车木材81.61立方米后，就不再付货，明显是兰茂志及三和公司违约在先。二、至今上诉人已付款83万元，但三和公司只提供了30万元发票。因三和公司未及时提供发票造成上诉人与建设单位无法结算工程款，导致无力支付货款，上诉人不存在违约，对叠加5%的违约金不予认可。三和公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。圣峪公司购买三和公司的木材，经双方结算并协商一致签订了还款合同，约定了较为详细的还款计划。但圣峪公司未按约定偿还欠款，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。双方签订的还款合同中，没有给圣峪公司开具发票的约定。请求驳回上诉，维持原判。三和公司一审向法院起诉请求：判令圣裕公司和周英才支付木材款859636.80元。一审法院认定事实：三和公司向圣峪公司提供木材，双方于2015年8月21日经过最终结算确认圣峪公司尚欠三和公司木材货款1251463.75元。同时双方约定还款日期：圣峪公司2015年8月份之前应向三和公司支付所欠木材款总额的20%（不少于贰拾万元整）；圣峪公司应在2015年9月-2015年11月，每月向三和公司支付木材款不少于200000元整，于2015年12月30日前全部付清剩余款项；圣峪公司应按计划时间支付三和公司木材货款，如果未能按时支付木材货款，应按当月所欠货款总额的5%叠加于木材货款之上，用于承担三和公司的损失等违约责任。圣峪公司于2015年9月24日偿还木材款200000元，后陆续又支付430000元。现尚欠木材货款621463.75元。一审法院认为，三和公司与圣峪公司于2015年8月21日签订的《关于支付阿拉山口三和贸易有限公司木材货款合同》，属双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。圣裕公司虽然支付部分货款，但按照木材货款合同第三条合同履行责任第二款圣峪公司应按计划时间支付三和公司木材货款，如果未能按时支付木材货款，应按止于当月所欠货款总额的5%叠加于木材货款之上，用于承担三和公司的损失等违约责任。圣峪公司应当对未及时履行木材款义务承担赔偿损失的违约责任，即：2015年8月未偿还货款，叠加5%后，应偿还货款：1251463.75元×105%=1314036.94元；2015年9月24日，圣峪公司偿还货款200000元，还余货款1114036元；2015年10月未还货款，叠加5%后，应偿还货款：1114036.9元×105%=1169738.70元；2015年11月未还货款，叠加5%后，应还货款：1169738.70元×105%=1228225.60元；2015年12月30日未还货款，叠加5%后，应还货款：1228225.60元×105%=1289636.80元。现截至目前减掉已偿还的货款430000元，圣峪公司应当偿还三和公司木材货款859636.80元。双方当事人明确约定违约金，同时未超过法律规定的违约金的标准，应当尊重双方当事人的意思自治。同时参照违约金具有”补偿和惩罚”双重性质，结合付款的进度、拖欠的时间、造成的实际损失、过错程度、预期利益等方面综合考量，基于民法的公平和诚实信用原则予以衡量，依法支持三和公司对违约金的计算。圣峪公司提出三和公司违约，称”原告方对不合格的木材进行退货处理并赔偿被告方损失147000元以及购买合同中签订的3车落叶松板材，至今都没有提供，给公司造成了巨大损失，赔偿损失费180000元”，应当提起反诉。其未提供相关证据，只是一种抗辩权，未明确自己的诉讼主张，是消极的防御，属于反驳，故对该辩称理由不予支持。周英才是圣峪公司的部门经理，签订合同是发生在工作时间，并以圣峪公司身份实施，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条规定：”法人或其他组织的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其组织为当事人”。周英才的辩称理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条、第九十条之规定，判决：一、被告伊春圣峪木屋装饰有限公司向原告阿拉山口三和贸易有限公司偿还木材货款859636.80元。于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告阿拉山口三和贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费12396.37元，减半征收6198.18元（三和公司已预交），由被告伊春圣峪木屋装饰有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三和公司与圣峪公司于2015年8月21日签订的《关于支付阿拉山口三和贸易有限公司木材货款合同》为有效合同。三和公司与圣峪公司存在买卖合同法律关系，圣峪公司未按合同约定的还款时间偿还欠款，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。双方合同中并无先开具发票后付款的约定，圣峪公司关于因三和公司未开具发票故不支付货款的抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。原审判决圣峪公司按还款合同中关于违约责任的约定计算支付所欠款项并无不当，应予维持。综上所述，三和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12396.37元，由伊春圣峪木屋装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓雷审 判 员  李新建代理审判员  杜 娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  岳晓桐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第431号
原告：张雨恒。
被告：浙江科玛阀门有限公司。
法定代表人：胡松程。
本院在审理原告张雨恒诉被告浙江科玛阀门有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张雨恒于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雨恒撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张雨恒负担。
审判员 吴孙有
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐意敏