wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2531号
原告：陈秋弟。
被告：方巧丽，现于金华监狱服刑。
原告陈秋弟诉被告方巧丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告方巧丽偿还原告借款54万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方巧丽以资金周转困难为由，于2011年3月11日、2011年12月13日分别向原告借款20万元、40万元，共计60万元。原被告双方后又于2014年3月4日经龙港镇人民调解委员会调解达成协议，约定6万元于当天付清，余款54万元待浙江富园房地产开发有限公司土地开发或出卖后同步解决。协议签订后，被告方巧丽于当天向原告还款6万元，尚欠余款54万元未予偿还。
另查明，2015年7月23日，本院作出（2015）温苍刑初字第635号判决书判决：“一、被告人方巧丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；二、责令被告人方巧丽于本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币1186.6327万元，返还各被害人。”该判决已生效，但该刑事判决书在认定被告方巧丽犯罪事实时，未将该笔款项列入刑事犯罪数额内。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
方巧丽应于判决生效之日起十日内返还陈秋弟款项54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由方巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号�192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执244号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人范志良，男，1963年11月9日出生，住浙江省常山县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范志良金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11669号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月13日立案执行。
本案执行标的为本金100511.04元及利息、诉讼费1155元。
本院在执行过程中，向被执行人范志良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人范志良纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 朱博汇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9510号
原告：徐再东，男，1980年12月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。现住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳爱尔福汽车运输有限责任公司，住沈阳市于洪区。
法定代表人：张骄阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张福东，男，1965年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。系该公司员工。
原告徐再东诉被告沈阳爱尔福汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐再东、被告沈阳爱尔福汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人张福东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐再东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告失业金损失12852元（1071元*12个月）。2、要求被告给付原告看病花费的医疗费损失4944.06元。
事实与理由：2013年12月原告入职被告处从事运输司机工作，被告没有与原告签订劳动合同也没有给原告缴纳养老保险，工作中原告一直兢兢业业，既没违反公司规章制度也没给公司造成任何损失，公司于2016年8月告诉原告不用上班，并收回了行车证和车钥匙，原告自被辞退后一直没有找到合适工作，被告以原告不是单位员工为理由，拒绝为原告办理任何手续，被告没有为原告缴纳保险，导致原告无法享受失业金待遇。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起仲裁后起诉到法院。
被告辩称：原、被告之间的劳动争议案，贵院已经做出（2016）辽0114民初13266号的判决并处于二审阶段。应驳回原告诉讼请求。在该案中判决给付经济补偿金及赔偿金中包含了失业金损失，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月原告入职被告公司从事运输司机工作，被告没有原告缴纳失业保险，2016年7月23日，被告与原告解除了劳动关系。徐再东以要求沈阳爱尔福汽车运输有限责任公司支付失业金损失、医疗费为由，于2017年6月19日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以徐再东不能证明与沈阳爱尔福汽车运输有限责任公司存在劳动关系为由，做出沈于劳人不字（2017）349号不予受理通知书。
再查明，徐再东曾起诉被告单位，我院做出（2016）辽0114民初13266号民事判决书，判决被告沈阳爱尔福运输有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告徐再东违法解除劳动合同经济赔偿金18720元。该判决上诉到市法院后，市法院维持原判。
上述事实，有当事人陈述、沈于劳人不字（2017）349号不予受理通知书、经庭审质证及本院审查予以确认。
本院认为：关于失业金损失的问题。《辽宁省失业保险条例》第十六条第一款规定：用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。第十七条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。第十八条规定：失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70％发放，满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80％发放。本案中，原告系由被告单方面解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业金的条件。原告未及时为被告缴纳失业保险，导致原告实际无法领取失业金，具有过错，故被告应当赔偿原告无法领取失业金的损失。鉴于被告累计工作满2年，故支持原告的失业金损失6426元（1530元×70%×6个月）。对于被告抗辩称经济补偿金及赔偿金中包含了失业金损失，因经济补偿金及赔偿金不包括失业金损失，故本院对该抗辩理由不予支持。
关于原告主张的医疗费损失，原告自称其离职后看病花费医疗费4944.06元，根据《社会保险法》第四十八条规定，失业人员在领取失业保险期间，享受基本医疗保险待遇。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。由于用人单位的原因，致使原告未能领取失业金，享受相关医疗保险待遇。原告自行缴的医疗保险费应由用人单位赔偿。本案原告未提供医疗费票据，亦未提供个人缴纳医疗费证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条，《辽宁省失业保险条例》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳爱尔福汽车运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐再东失业金损失6426元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果沈阳爱尔福汽车运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳爱尔福汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海瑛
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 郝佳欣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李思司
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4935号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平，女，该公司工作人员。
被告:陈文林。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告陈文林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告陈文林经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告陈文林偿还信用卡截至2016年5月1日透支款51240.10元（其中本金38989.74元、利息7142.12元、滞纳金5108.24元），同时追索自2016年5月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年3月14日，被告陈文林向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。合约第三条约定，申请人承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。合约第五条约定，申请人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。该章程（2008版）第二十六条第四款载明，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。附件《丰收贷记卡（个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告陈文林发放卡号为62×××25的信用卡。截至2016年5月1日，被告陈文林用该信用卡共欠透支款本金38989.74元、利息7142.12元及相应滞纳金。
另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五。瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告陈文林之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1949.49元（38989.74元×5%≈1949.49元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文林于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款本金38989.74元、利息7142.12元、滞纳金1949.49元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金38989.74元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，由被告陈文林负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1081元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周 荃
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初732号
原告：朱晓利，农民。
被告：闫发展，农民。
本院在审理原告朱晓利与被告闫发展机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晓利于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱晓利自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓利撤回起诉。
案件受理费200元，由朱晓利负担。
审判员 张 红 雨
二〇一六年四月十九日
书记员 欧阳乾坤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第01152-1号
申请执行人惠联工程有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道745-747号金都中心11楼。
法定代表人郑祖颐，该公司董事。
被执行人湖南全球通电动车有限公司，住所地长沙市高新区麓谷基地橡树园。
法定代表人刘国伏。
被执行人刘国伏，男，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行惠联工程有限公司与刘国伏、湖南全球通电动车有限公司企业借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人刘国伏、湖南全球通电动车有限公司无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆等财产；没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民五初字第01355号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第133号
原告晋城市城区农村信用合作联社。
法定代表人安某某，该社理事长。
委托代理人孙某某、胡某某，山西泽州律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年6月18日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告徐某，女，1980年11月28日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告李某某，男，1959年12月27日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告晋城市城区农村信用合作联社诉被告李某某、被告徐某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋城市城区农村信用合作联社的委托代理人孙某某、胡某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某和被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告晋城市城区农村信用合作联社诉称：2012年8月30日，被告李某某向我联社下属的西上庄信用社提出贷款申请。经协商，2012年8月31日，双方签订了一份贷款合同。合同约定：我联社向其发放贷款27000元整；贷款期限从2012年8月30日起至2013年8月20日止，贷款年利率为12.18%；若逾期还款，被告要承担相应的逾期利息、罚息和我联社的律师费等。被告徐某和被告李某某自愿为上述贷款提供连带责任担保，徐某写有财产共有人担保承诺书，李某某签订了保证担保合同。合同签订后，我联社积极履行义务，将27000元及时打到了被告李某某指定的账户。贷款逾期后，虽经我联社多次催收，被告只清偿了部分利息。基于以上事实，为保护我联社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告李某某立即偿还借款本金27000元及相应的利息、逾期利息及罚息；承担我联社的律师费2100元和本案的诉讼费；被告徐某和被告李某某对上述债务和相关费用承担连带清偿责任。
被告李某某答辩称：原告晋城市城区农村信用合作联社所述借款事实属实，但是我现在没有能力偿还，希望原告能放宽还款期限。
经审理查明：2012年8月31日，被告李某某与原告晋城市城区农村信用合作联社签订一份《贷款合同》。该贷款合同约定：被告李某某向原告借款人民币27000元，贷款期限从2012年8月31日起至2013年8月20日止；贷款年利率为12.18%；贷款按月结息，每月的第20日为结息日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%；合同还约定，若借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用由借款人承担。同日，被告李某某的妻子被告徐某出具了一份《财产共有人同意借款证明》，表示若被告李某某不能按时归还本金及利息，愿意承担一切经济责任和法律责任；被告李某某出具了一份《保证担保承诺书》，同时与原告晋城市城区农村信用合作联社签订一份《保证合同》，表示愿为被告李某某27000元的贷款、利息、罚息、律师费等费用承担连带责任保证方式。
另查明，合同签订后，原告晋城市城区农村信用合作联社将27000元打到了被告李某某指定的账户。被告李某某偿还贷款利息至2013年6月，计2456元。因被告李某某逾期未偿还贷款，原告提起诉讼，为此支付了律师费2100元。
以上事实有《山西省农村信用社贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、被告徐某书写的《财产共有人同意借款证明》、被告李某某书写的《保证担保承诺书》、《山西省农村信用社保证合同》、《贷款偿还明细单》、山西泽州律师事务所出具的律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，原告晋城市城区农村信用合作联社和被告李某某、被告李某某分别签订的《贷款合同》和《保证合同》体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同的约定享有权利承担义务。原告晋城市城区农村信用合作社在履行了向被告李某某发放贷款27000元的义务后，被告李某某应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告李某某至今尚未偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告和被告李某某签订的《贷款合同》，被告李某某除了应支付27000元借款本金和相应利息外，还应按贷款合同的约定支付相应的逾期利息和罚息。
对于原告晋城市城区农村信用合作联社主张的律师费，本院认为，根据原告和被告李某某签订的《贷款合同》第十一条，若借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费应由借款人承担，而本案诉讼系因被告李某某逾期未偿还贷款引起，故原告要求被告李某某支付其因委托律师代理案件而发生的律师费2100元，依据充分，本院予以支持。
同时，按照被告李某某和原告签订的《保证合同》的约定，被告李某某应对被告李某某与原告签订的《贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚金、诉讼费、律师代理费等费用承担连带责任保证方式，故被告李某某应对被告李某某的前述债务承担连带清偿责任。被告徐某出具的《财产共有人同意借款证明》也是被告徐某的真实意思表示，因此其也应对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内给付原告晋城市城区农村信用合作联社借款人民币27000元，同时按照双方合同约定支付剩余利息、逾期利息和罚息。
二、被告李某某于本判决生效后10日内给付原告晋城市城区农村信用合作联社律师费2100元。
三、被告徐某、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。被告李某某在承担本判决第一项、第二项连带清偿责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费530元。由被告李某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
审 判 员 田海根
人民陪审员 牛湖北
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 娜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第133号
原告史某某，女，1980年4月29日出生，汉族，阳泉市郊区人，阳泉市郊区燕龛煤炭集团有限公司工作，现住本市。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告高某某，男，1981年1月19日出生，汉族，阳泉市郊区人，阳泉市郊区燕龛煤炭集团有限公司工作，现住址同上。
原告史某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告史丽萍及其委托代理人、被告高梁鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告双方自由恋爱三年后于2003年6月30日登记结婚，同年8月17日举行结婚仪式。2004年7月2日双方共同生育一女，叫高洁。2010年12月9日双方共同生育一子，叫高博。结婚之初，双方感情尚可。但近几年，被告有赌博恶习，每天早出晚归，不履行家庭义务，其行为致使双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。双方因此在民政部门协议离婚未果。为此，原告提起诉讼，要求离婚。
被告高某某辩称，其不同意离婚，两个孩子还小，且夫妻感情未到破裂的地步，自己也没有赌博的恶习，家里的矛盾主要是婆媳关系没有处理好，以后可以出去租房居住，希望法庭调解双方和好。
经审理查明，原、被告系同学关系，经自由恋爱，于2003年6月30日登记结婚，婚后感情较好，婚后生有一女高洁（2004年7月2日出生），一子高博（2010年12月9日出生）。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使原告提起诉讼，要求离婚。诉讼中被告坚决不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述为证。
经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活中虽有矛盾，但夫妻之间应互敬互爱、互让互谅。诉讼中被告坚决不同意离婚，并表示愿意积极努力改善家庭关系，说明双方夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告史丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 周旭万
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00300号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月4日出生，汉族，住五河县。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月5日被五河县公安局取保候审，同年9月28日五河县人民检察院对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员谢园园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年3月3日19时50分许，张永明驾驶苏A×××××号“飞度”牌小型轿车在五河县境内沿X032县道由南向北行驶至6KM＋800M处，撞到同方向前方申某停在道路上的皖11／×××××号“北京”牌变形拖拉机尾部后，又与被告人李某驾驶的由北向南行驶的豫×××××号零牌“起亚”牌小型轿车相撞，造成张永明死亡，三车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某联系其哥哥李炳车，之后李炳车来到现场按照李某的要求冒名顶替“起亚”牌小型轿车的驾驶员。经认定被告人李某与张永明承担本次事故的主要责任，申某承担对本次事故承担次要责任。
2015年5月23日，被告人李某到五河县公安局交警队投案。
检察机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人李某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年3月3日19时50分许，张永明驾驶苏A×××××号“飞度”牌小型轿车在五河县境内沿X032县道由南向北行驶至6KM＋800M处，撞到同方向前方申某停在道路上的皖11／×××××号“北京”牌变形拖拉机尾部后，又与被告人李某驾驶的由北向南行驶的豫×××××号零牌“起亚”牌小型轿车相撞，造成张永明死亡，三车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某联系其哥哥李炳车，之后李炳车来到现场按照李某的要求冒名顶替“起亚”牌小型轿车的驾驶员。经认定被告人李某与张永明承担本次事故的主要责任，申某承担对本次事故承担次要责任。
2015年5月23日，被告人李某到五河县公安局交警队投案。
案发后，被告人李某在保险公司应赔偿额之外再赔偿受害人方各项损失16万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；证人申某、尤某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所酒精含量及尸体检验鉴定意见书、火化证明、死亡证明；交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李某的刑事责任；鉴于被告人李某案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，并支付了受害人方的全部损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更695号
罪犯李卫华，男，1977年4月20日出生，汉族，现在河南省豫北监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）商刑初字第35号刑事判决，认定被告人李卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李卫华不服，提起上诉。本院于2013年8月30日作出了（2013）豫法刑二终字第00110号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察雒根成、唐琪出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李卫华自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李卫华对刑罚执行机关河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫北监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2008年11月至2010年3月，被告人李卫华伙同他人在河南省××、××、××、××、××等地乡镇，驾驶三轮车等机动车辆，持电棒、铁棍等工具，采取殴打、威胁等手段，抢劫他人山羊、现金等财物。其中被告人李卫华参与抢劫7起，抢劫数额21500元。在共同犯罪中，被告人李卫华系主犯。罪犯李卫华自入狱以来受表扬4次；半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫华自入狱以来虽获一定表扬奖励，但其当庭对生效判决认定参与7起抢劫犯罪事实只承认3起，刑罚执行机关提出其确有悔改表现与庭审查明的事实不相符，故本院不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李卫华本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3532号
申请执行人：郭玉民，男，1974年2月20日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：张为，男，1984年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行郭玉民与夏叶红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3532号申请执行人：郭玉民，男，1974年2月20日出生，住安徽省庐江县。被执行人：张为，男，1984年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行郭玉民与夏叶红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年五月二十八日书记员 李 波
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2387号
原告盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，住所地滨海县。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙昌文，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
被告汪旺，男，1981年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告汪旺物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤回对被告汪旺起诉的申请。
本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告汪旺的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告汪旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈姝亦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第144号
上诉人（原审原告）永登县汽车运输公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人刘铭，该公司经理。
委托代理人张德昌，男，该公司职工，住甘肃省永登县。
委托代理人陈菊梅，女，该公司法律顾问，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）缪学菊，女，l973年2月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。
上诉人永登县汽车运输公司因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永登县汽车运输公司委托代理人张德昌、陈菊梅与被上诉人缪学菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告缪学菊于l994年3月在原告永登县汽车运输公司参加工作，岗位为营业员，双方未签订劳动合同。1996年在原告企业全面实行定岗定员承包经营中，被告被安排在他人承包经营的汽车配件门市部上班。1999年12月底因该门市部经营效益不好被告在家待岗。原告为被告缴纳养老金至1999年12月底，之后的原告再未缴纳。2008年11月25日，原告为被告办理低保向相关部门出具了被告系其单位职工，自1999年至今在本单位未上岗，也未发放工资及生活费，在本单位未享受过福利分房的证明。后因被告要求原告补缴养老金被拒绝，被告缪学菊作为申请人向永登县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请补缴养老保险需确定劳动关系。永登县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出永劳人仲裁字（2014）第14号裁决书，裁决自1994年3月起至现在申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系。原告对裁决结果不服，于2014年10月11日诉至本院，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，未签订劳动合同的，自用人单位用工之日起双方建立劳动关系。原告认为自1999年年底被告待岗在家，未向原告提供劳动，双方劳动关系解除。但根据被告提供的原告出具的证明，自2008年11月25日之前被告仍是原告单位职工，双方仍存在劳动关系，庭审中原告也未向法庭提供符合法定程序的双方已经解除或者终止了劳动关系的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告应当自得知权益受损之日起1年内申请劳动仲裁，被告申请仲裁已超过法律规定时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）项规定因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日。故原告的该主张，于法无据。综上，对于被告关于原、被告双方间存在劳动关系的辩解理由，本院予以采信。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，永登县汽车运输公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。理由为：1994年3月，被上诉人在上诉人处开始上班。l996年，因公司全面实行定岗定员承包经营，被上诉人安排在他人经营的汽车配件门市部上班。l999年12月底，因经营效益不好，被上诉人再未去公司门市部上班。2000年后，上诉人、被上诉人双方之间没有签订过劳动合同，被上诉人也没有向上诉人公司提供过劳动，公司也未曾给被支付过劳动报酬，双方不存在管理与被管理的关系。上诉人、被上诉人双方之间既无书面劳动合同，又无事实劳动关系。原审中，上诉人虽然没有提供相应的解除或者终止劳动关系的证据，但在事实上，被上诉人确实没有履行劳动的义务，请求依法确认双方之间不存在劳动关系。
被上诉人缪学菊辩称，2000年到2014年期间，公司没有与被上诉人解除劳动合同关系，在多次诉讼中，公司从未否认双方之间的劳动关系，承认被上诉人是公司职工的身份。请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人永登县汽车运输公司与被上诉人缪学菊之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，虽然缪学菊自1999年年底之后再未到永登县汽车运输公司上班，永登县汽车运输公司也未向缪学菊支付工资，但缪学菊向法院提交的永登县汽车运输公司为缪学菊办理低保时出具的证明表明公司认可缪学菊为单位职工，因此，对缪学菊与永登县汽车运输公司之间的劳动关系应当予以确认。上诉人永登县汽车运输公司认为缪学菊未履行劳动义务，双方即不存在劳动关系的理由与其出具的证明相矛盾，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。
劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，但诉讼并非仲裁的延续。劳动争议调解仲裁法的规定，法院受理劳动争议案件后仲裁裁决即丧失效力，因此法院在劳动争议诉讼过程中应对仲裁所涉及的全部法律关系重新审查后逐项裁判，如只笼统地驳回诉讼请求将使当事人无法得到任何裁决结果。原审确认了相关的法律事实后应判决确认双方之间的劳动关系，因此本院对原审驳回诉讼请求的裁判结果予以更正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，但是裁判结果不正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第732号民事判决。
二、永登县汽车运输公司与缪学菊之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人永登县汽车运输公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋彩艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第402号
申请人厦门建益达有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦19楼A单元。
法定代表人陈东旭，董事长。
委托代理人陈俊、李玉鹏。
被申请人福建奥特斯汀灯饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人吴志华。
本院在审理申请人厦门建益达有限公司与被申请人福建奥特斯汀灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建奥特斯汀灯饰有限公司价值828565.66元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建奥特斯汀灯饰有限公司价值828565.66元的存款或等值财产。
本案财产保全费4663元，由申请人厦门建益达有限公司负担；申�人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
�产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4405号
申请执行人徐晶，男，1990年5月3日出生，住址：河南省禹州市。
被执行人郑州森源电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路信息学院路财智名座1816室。
法定代表人宋松林。
徐晶申请执行郑州森源电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字【2016】335号法律文书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人徐晶于2017年4月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州森源电子科技有限公司名下银行存款8050元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=964281b2-0d93-4042-b6b2-a834012c6ea8&imgId=OTY0MjgxYjItMGQ5My00MDQyLWI2YjItYTgzNDAxMmM2ZWE4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=964281b2-0d93-4042-b6b2-a834012c6ea8&imgId=OTY0MjgxYjItMGQ5My00MDQyLWI2YjItYTgzNDAxMmM2ZWE4MS5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月十二日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4405号申请执行人徐晶，男，1990年5月3日出生，住址：河南省禹州市。被执行人郑州森源电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路信息学院路财智名座1816室。法定代表人宋松林。徐晶申请执行郑州森源电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字【2016】335号法律文书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人徐晶于2017年4月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郑州森源电子科技有限公司名下银行存款8050元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二○一七年十月十二日书记员郭剑锋
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初150号
原告：李占东，男，汉族。
被告：许普乐，男，汉族。
原告李占东为与被告许普乐民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告李占东到庭参加诉讼，被告许普乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李占东诉称：2012年12月18日，被告因急用钱向原告借款3万元，被告给原告出具借条一张，双方未约定还款期限，但被告口头承诺2016年1月5日前还清借款。双方约定的还款现已到期，被告找各种借口推脱，一直未能偿还原告借款。原告起诉法院，要求被告立即偿还借款3万元；诉讼费由被告承担。
被告许普乐未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年12月18日，被告许普乐向原告李占东借款三万元并出具借条一张。
本院确认的上述事实有原告李占东提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的借条，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。被告许普乐应依据借条履行还款义务，现其未履行，构成违约，应承担违约责任，即偿还原告李占东3万元。原告李占东的主张，有法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许普乐偿还原告李占东借款3万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费700.00元，由被告许普乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马 文 姣
代理审判员 吴 晓 琳
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏博文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4586号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：扬俊清。
本院受理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告扬俊清追偿权纠纷一案中，因被告扬俊清的应诉材料无法送达成功，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7688号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十一月十日
书记员 张 雪
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初字33号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中肄业，无职业。2015年8月13日被取保候审，2015年10月27日刑事拘留，2015年11月6日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年5月12日下午5时许，被告人王某某与被害人李某在河西区洞庭路陈塘庄热电厂宿舍3201内，因感情纠纷发生争执，期间，被告人王某某对李某进行殴打，致李某鼻部受伤。
案发后，经天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某鼻部损伤程度为轻伤二级。
2015年8月12日，被告人王某某被公安人员抓获。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人李某的陈述，被害人李某被伤照片、医院诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人王某某家属与被害人李某达成赔偿和解协议，被告人王某某赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币40500元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某某法律意识淡漠，故意殴打他人致身体轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月25日止。因本案提前被羁押一日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第218号
罪犯石干周，男，1992年6月19日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年8月14日作出（2010）蒙少刑初字第32号刑事判决，认定被告人石干周犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2010年9月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。在此期间因违纪降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、严管审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石干周准予减去有期徒刑二个月（刑期自2009年12月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更374号
罪犯刘宗发，男，1955年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省莆田市涵江区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年3月12日作出（2015）涵刑初字第108号刑事判决，以被告人刘宗发犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年9月26日起至2017年12月24日止）。被告人刘宗发提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）莆刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘宗发于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］349号减刑建议，建议对罪犯刘宗发予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗发自入监服刑后曾二次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱2个表扬。2015年7月至2017年3月累计获计分考核1460分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘宗发服刑期间虽有违规行为但经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，获得监狱奖励，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗发减去有期徒刑五个月（2014年9月26日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟相坤
审判员 田小成
审判员 崔龙生
二〇一七年六月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更374号罪犯刘宗发，男，1955年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省莆田市涵江区。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年3月12日作出（2015）涵刑初字第108号刑事判决，以被告人刘宗发犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年9月26日起至2017年12月24日止）。被告人刘宗发提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）莆刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘宗发于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］349号减刑建议，建议对罪犯刘宗发予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宗发自入监服刑后曾二次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱2个表扬。2015年7月至2017年3月累计获计分考核1460分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯刘宗发服刑期间虽有违规行为但经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，获得监狱奖励，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宗发减去有期徒刑五个月（2014年9月26日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟相坤审判员  田小成审判员  崔龙生二〇一七年六月三十日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
区矫正罪重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初41号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向久玉，男，1971年4月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住巫山县。2010年6月24日因犯欺骗他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人向久玉犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人向久玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日8时许，被告人向久玉与被害人潘某在巫山县高唐街道松峦社区卫生院对面向启平门市外因债务产生纠纷。在争吵过程中，向久玉的儿子向某1到达现场，看见潘某持刀在和其父亲向久玉争吵，便去抢潘某手中的刀，在抢刀的过程中，向某1手臂被划伤。被告人向久玉见向某1被刀划伤后便从向启平门市内拿了一个木凳殴打潘某的背部，致潘某背部受伤。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室和重庆市三峡中心医院先后鉴定，潘某的第10-11后肋骨骨折，其损伤程度均鉴定为轻伤二级。
2017年6月24日9时许，巫山县公安局民警接到报警电话后到现场将被告人向久玉抓获，被告人向久玉到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理中，经本院依法通知被害人潘某有权提起附带民事诉讼，但被害人潘某逾期未提出。被告人向久玉自愿向本院预交部分赔偿款，待被害人潘某提起诉讼后按人民法院的生效判决执行。经巫山县司法局对被告人向久玉进行调查评估，意见为被告人向久玉具备社区矫正条件，适用社区矫正。
上述事实，被告人向久玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向久玉的供述，被害人潘某的陈述，证人向某2、向某1、王某等的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、管制刀具认定书、现场视频资料，巫山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市三峡中心医院司法鉴定意见书、验伤证明、住院病历，巫山县司法局《调查评估意见书》，刑事判决书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向久玉在与被害人潘某因债务问题发生争吵过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向久玉到案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人向久玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经巫山县司法局调查评估认为其符合缓刑适用条件。公诉机关提出判处被告人向久玉有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人向久玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1580号
原告：陈承高，农民。
委托代理人：陈福根，退休职工。
被告：叶军，农民。
被告：王松波，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司），住所地：松阳县西屏街道紫荆路94号。
负责人：项志中，任经理。
委托代理人：陈伟员，公司职工。
原告陈承高与被告叶军、王松波、中保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈承高及其委托代理人陈福根、被告叶军、王松波、中保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日7时30分许，被告叶军驾驶被告王松波所有的浙K×××××号车从斋坛村驶向小石村，途径小石村路口，与从东圩蓬村驶向小石村由原告驾驶的丽水J40659号三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往松阳人民医院住院治疗103天。治疗结束后，原告委托丽水天平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定：护理期限为103天、营养期限为60天、拆除内固定费用参照医疗证明书、损伤构成九级伤残、所受损伤与交通事故有直接的因果关系。此次事故造成原告损失有：医疗费用80642.19元、护理费13390元、住院伙食补助费3090元、交通费1030元元、残疾赔偿金54925元、精神损害抚慰金10000元、营养费1800元、车辆损失费1000元、司法鉴定费2960元，共计168837.19元。鉴于被告驾驶的车辆在被告中保松阳公司投保了交强险和商业险，故要求保险公司在交强险内优先予以赔偿，其余部分由原告与三被告按2：8的比例分担，保险公司在商业险赔偿部分一并予以支付给原告，不足部分由被告一、二承担。现请求判令：被告赔偿原告各项经济损失153138.75元；被告承担本案诉讼费用。
被告叶军辩称：我是帮王松波干活的，其他没有意见。
被告王松波辩称：我已付了原告8000元，其他的没有意见。
被告中保松阳公司辩称：对事故责任无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生时处于保险有效期内。原告医疗费中有超医保用药14083.9元，应予扣除，后续医疗费以6000元为宜，护理费天数认可，标准为100元/天，住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费予以认可，残疾赔偿金标准认可，年限应为12年，精神损害抚慰金以5000元为宜，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月19日7时30分许，被告叶军驾驶被告王松波所有的浙K×××××号车从斋坛村驶向小石村，途径小石村路口，与从东圩蓬村驶向小石村由原告驾驶的丽水J40659号三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往松阳人民医院住院治疗103天，被告王松波支付了原告8000元。治疗结束后，原告委托丽水天平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定：护理期限为103天、营养期限为60天、拆除内固定费用参照医疗证明书、损伤构成九级伤残、所受损伤与交通事故有直接的因果关系，鉴定意见书落款时间为2016年5月19日。医疗诊断证明书载明原告拆除内固定费用为10000元。另查明，被告叶军与被告王松波系雇佣关系，被告王松波为雇主。被告叶军驾驶的车辆在被告中保松阳公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险500000元。现原告提出上述诉求。
本院认定原告方合理的经济损失为：医疗费70642.19元(含超医保用药14083.9元)；后续治疗费10000元；住院伙食补助费3090元；营养费1800元；护理费13390元；交通费1030元；残疾赔偿金54925元；车辆损失费1000元；鉴定费2960元；原告上述经济性损失共计158837.19元。另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为8000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、鉴定意见书、诊断证明书以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告叶军驾驶的浙K×××××号车与原告陈承高发生交通事故所造成原告方的损失，应由其投保的保险公司即被告中保松阳公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告88345元（含精神损害抚慰金8000元）。根据交警部门的事故认定，被告叶军负事故主要责任，因其驾驶的浙K×××××号车在被告中保松阳公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，且原告陈承高驾驶的车辆属于非机动车，故本院确定应由被告中保松阳公司承担80%的赔偿责任，即在商业三者险范围内赔偿原告60425.75元。鉴定费2960元不属于保险赔偿范围，因被告叶军系为被告王松波提供劳务时发生交通事故造成原告损害，故应由被告王松波按事故责任比例赔偿给原告2368元，被告王松波已付8000元，超额支付5632元可向原告主张返还。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈承高因机动车交通事故造成的各项经济损失148770.75元；
二、驳回原告陈承高的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取583元，由原告陈承高负担116元，由被告王松波负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年八月十九日
代书 记员 朱伟杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第49号
原告：温州舒尔达工艺钮扣有限公司。
法定代表人：叶振宇。
委托代理人：胡杰丰。
被告：绍兴周喜服饰有限公司。
法定代表人：朴主仁。
本院在受理本案后，曾作出（2010）绍商外初字第49号财产保全的裁定并已执行。现因原告申请解除对被告的财产保全措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告绍兴周喜服饰有限公司的财产保全措施。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 沈森华
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初598号
原告:李连三，男，1962年6月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告：侯玉春，男，1965年7月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告李连三诉被告侯玉春民间借贷纠纷一案中,因原、被告达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李连三撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李连三负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初598号
原告:李连三，男，1962年6月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告：侯玉春，男，1965年7月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告李连三诉被告侯玉春民间借贷纠纷一案中,因原、被告达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李连三撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李连三负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d44cde2-83f0-4c69-8a7e-0ec36bfe759c&imgId=MGQ0NGNkZTItODNmMC00YzY5LThhN2UtMGVjMzZiZmU3NTljMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙继梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第847-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人刘某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某1万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03943号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会，住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告姚松林，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会诉被告姚松林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年九月十八日
书记员 魏杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7852号
原告沈阳辽原物业管理有限公司。住所沈阳市苏家屯区红椿路88-2号5门、6门。
法定代表人赵云岗。
委托代理人王欢，系辽宁良友律师事务所律师。
被告孙玉军，男，住沈阳市浑南新区。
本院受理的原告沈阳辽原物业管理有限公司与被告孙玉军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辽原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执756号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：尤某，男，1966年4月8日生，汉族，租住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2013）杜刑初字第00038号刑事判决书，于2016年9月19日向被执行人尤某发出执行通知书，责令被执行人尤某自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000，�承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人尤某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尤某名下的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情�，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执903号
申请执行人资阳市交龙运输有限责任公司。住所地资阳市小院镇西大街**号。
法定代表人袁正国，经理。
被执行人陈勇（曾用名陈华），男，1968年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市交龙运输有限责任公司与被执行人陈勇追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）雁江民初字第1797号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月7日，权利人资阳市交龙运输有限责任公司向本院申请强制执行，要求陈勇给付资阳市交龙运输有限责任公司垫付费66755元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈勇仍欠申请执行人资阳市交龙运输有限责任公司垫付费66755元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 杨测建
二〇一六年九月十八日
书记员 廖 渊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1598号
原告王秋花，女，1971年4月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告程瑞斌，女，1976年1月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王秋花诉被告程瑞斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋花到庭参加诉讼，被告程瑞斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王秋花诉称，原告与被告程瑞斌系朋友关系，被告以急需资金周转为由，分别于2013年4月12日向原告借款3万元、同年4月21日借款2万元、同年6月4日借款3万元、同年8月7日借款2万元，共计向原告借款10万元。双方未约定还款期限，此有被告亲笔签字、按印的四张借条为证。嗣后，原告因家庭生活需要，多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款10万元。
被告程瑞斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了2013年4月12日、2013年4月21日、2013年6月4日、2013年8月7日借条各一张，以此证明被告程瑞斌向原告借款3万元、2万元、3万元、2万元的事实。
本院认为，因被告程瑞斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月12日、2013年4月21日、2013年6月4日、2013年8月7日，被告程瑞斌各出具借条一张给原告王秋花，分别向原告借款3万元、2万元、3万元、2万元。
综上所述，本院认为，被告程瑞斌共向原告王秋花借款10万元，事实清楚，该借款被告应当偿还。原告王秋花请求被告程瑞斌偿还借款10万元，应予支持。被告程瑞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程瑞斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋花借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告程瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01551号
原告：武汉永恒基商品混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街新屋村。
法定代表人：田凤华，该公司总经理。
委托代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，湖北公度律师事务所律师。
被告：江苏盛禾建设有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：童一家。
本院在审理原告武汉永恒基商品混凝土有限公司诉被告江苏盛禾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉永恒基商品混凝土有限公司于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江苏盛禾建设有限公司银行存款人民币1，136，027元或查封、扣押同等价值财产，并向本院提供担保。
本院认为，原告武汉永恒基商品混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏盛禾建设有限公司银行存款人民币1，136，027元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人田锋提供的担保财产，即登记在其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为鄂A×××××）一辆；
三、查封担保人田凤华提供的担保财产，即登记在其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号为鄂A×××××）一辆；
四、查封担保人倪羽提供的担保财产，即登记在其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号为鄂A×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年七月八日
书记员 王群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5543号
申请执行人：金建国，男，1949年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：山东军豪铝业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路88号2801室。
负责人：王振军。
被执行人：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧北环路以北500米处。
法定代表人：胡宗森。
申请执行人金建国与被执行人山东军豪铝业有限公司厦门分公司、山东军豪铝业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16488号民事判决书，执行标的为借款本金100000元及利息、公告费300元。本院于2017年8月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核查，查无被执行人名下财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执�措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十六日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5543号申请执行人：金建国，男，1949年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：山东军豪铝业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路88号2801室。负责人：王振军。被执行人：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧北环路以北500米处。法定代表人：胡宗森。申请执行人金建国与被执行人山东军豪铝业有限公司厦门分公司、山东军豪铝业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16488号民事判决书，执行标的为借款本金100000元及利息、公告费300元。本院于2017年8月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核查，查无被执行人名下财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执�措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月二十六日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初343号
原告麦某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院受理原告麦某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告李某认为本案标的物位于广州省广州市珠海区，且根据被告住所地或经常居住地，本案应由被告李某所在地广东省广州市海珠区人民法院管辖。
经审查，原告请求被告协助办理不动产过户登记，该不动产位于广州市海珠区聚德路135号。
本院经审查认为，本案虽为离婚后财产纠纷，但其争议的标的为不动产中的权利义务。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 丁月亮
二〇一六年五月十九日
书记员 石丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00552号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年8月14日出生。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年6月20日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人刘某某开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年4月15日以来，被告人刘某某租用长沙市雨花区洞井商贸城5栋204房开设赌场，并以“转转麻将”方式聚众赌博。
2014年5月14日21时30分，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人刘某某及正在参赌的罗某某、赵某等人（均已作行政处罚），并现场收缴涉赌款项人民币78400元、赌具“麻将”3副，并从被告人刘某某处扣押人民币3200元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了赌具“麻将”等物证；抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证；证人罗某某、赵某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日以来，被告人刘某某租用长沙市雨花区洞井商贸城5栋204房开设赌场，并以“转转麻将”方式聚众赌博。
2014年5月14日21时30分，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人刘某某及正在参赌的罗某某、赵某等人（均已作行政处罚），当场扣押作案工具“麻将”3副及被告人刘某某人民币3200元，收缴赌资人民币78400元。
本案在审理过程中，被告人刘某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证明被告人刘某某系被公安机关抓获归案的事实。
2、检查笔录，长沙市公安局直属分局扣押物品清单及收缴物品清单，证明公安机关于抓获当场扣押赌博工具“麻将”3副、被告人刘某某非法所得人民币3200元；当场收缴赌资人民币78400元的事实。
3、长沙市公安局直属分局长公直（治）决字（2014）第0742、0743、0744、0745、0746、0747、0748、0749、0750、0751、0752、0753号《公安行政处罚决定书》，证明本案参赌人员均被公安机关行政处罚的事实。
4、证人罗某某、刘某某、赵某、陈某某、左某某、龚某某、杨某某、方某某、罗某某、王某、方某某、郑某某的证言，证明长沙市雨花区洞井商贸城开设“转转麻将”，老板是刘某某，该麻将馆开设1个月的时间，老板从自摸胡牌方抽水人民币100元，2014年5月14日被公安机关现场抓获的事实。
5、被告人刘某某的供述，证明本案案发经过的事实。
6、被告人刘某某的身份、现实表现材料，证明被告人刘某某已满刑事责任年龄、具备完全刑事责任能力及之前未受法律处分的事实。
以上证据经过庭审举证质证，本院均予以确认作�定罪量刑的依据。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已由公安机关�押的“麻将”3副；没收已由公安机关扣押的非法所得人民币3200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 唐 骏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初413号
原告陈坤英，女，生于1954年5月7日，汉族。
委托代理人李广民，河南九九律师事务所律师。
被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司。住所地：舞阳县。
法定代表人：朱启祥。
原告陈坤英与被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈坤英的委托代理人李广民到庭参加诉讼，被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫刘金海生前借给被告现金200000元，刘金海去世后，原告曾要求被告还款，被告的法定代表人朱启祥答复：款先用着，前段利息按100000元支付，之后按月息二分计算。2011年3月2日，被告为原告换了一张收据，上写：“今收到陈坤英借款叁拾万元整￥300000.00”，朱启祥和会计彭某分别签了名字并加盖公司财务印章，后因原告用钱，被告向原告支付100000元利息，300000元本金及剩余利息至今未付。鉴于被告长期欠款，又无主动还款之诚意，为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款300000元及利息。
被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司向原告陈坤英丈夫刘金海借款200000元，2007年春节期间原告丈夫刘金海去世，之后原告曾多次到被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司追要借款。2011年3月2日，被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司法定代表人朱启祥与原告协商，原借款200000元在2011年3月2日之前的利息计算成100000元，这些钱转变为借款，由被告公司继续使用，以后的利息按照月息2分计算，并给原告出具了内容为：“2011年3月2日，今收到陈坤英借款人民币叁拾万元整，会计彭某”的收款收据一份，被告公司法定代表人朱启祥在该收款收据上签字，并加盖舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司财务专用章。2012年8、9月份，被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司曾向原告陈坤英支付借款利息100000元，此后该款经原告多次催要，被告未偿付原告。为此，诉至法院，请求被告偿还原告借款300000元及利息。
另查明，被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司法定代表人朱启祥于2012年11月18日去世。
又查明，在庭审过程中，原告申请被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司财务主管及会计彭某作为其证人出庭作证，证人彭某证明2006年被告公司曾向原告丈夫刘金海借款200000元，在刘金海去世后，其妻子陈坤英多次向公司要账，公司董事长朱启祥答复前期利息按照100000元支付，与借款200000元一起作为本金，继续由被告公司使用，利息按月息2分计算，并指示其给陈坤英换了一张金额为300000元的收据，2012年8、9月份公司经其手向原告支付利息100000元，在公司董事长朱启祥去世后，一直未再偿付过原告借款本金及利息。
本院认为，被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据、当庭陈述意见及证人彭某的当庭陈述，可以认定被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司于2006年向原告陈坤英丈夫刘金海借款200000元，在刘金海去世后，经原告催要，在2011年3月2日，被告法定代表人朱启祥主张2006年至2011年3月2日的借款利息计算为100000元，并同借款本金200000元一起转做本金继续由被告公司使用，此后的利息按照月息2分计算，并向原告出具了借款300000元的收款收据的事实存在，因此，原告请求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，由于证人彭某的身份既是被告的财务主管，又是被告的会计，因此，本院对证人彭某出庭陈述的证明效力予以认定。根据证人彭某的陈述意见可以认定被告法定代表人曾与原告口头约定该300000元借款按月息2分计算利息，并曾于2012年8、9月份支付过原告利息100000元，因此，原告请求按照月息2分计算利息至该借款清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈坤英借款300000元及利息（利息自2011年3月2日开始按照月息2分计算至该借款偿还完毕之日止，被告已经支付原告的借款利息100000元应从中予以扣减）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年四月十一日
书记员 危莉贞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0543号
原告谷文军。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告杜桂超。
被告房海彦。
第三人顾涛。
原告谷文军诉被告杜桂超、房海彦、第三人顾涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷文军的委托代理人张林武和被告杜桂超、房海彦到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告谷文军向本院申请撤回对被告房海彦和第三人顾涛的起诉。本案现已审理终结。
原告谷文军诉称，被告因承包泗阳县某中学工程，雇佣原告挖机为其服务。工程结束后，经结算，被告共欠原告工程款64000元。后原告多次向被告索款未果。现请求判令两被告支付原告工程款64000元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告杜桂超辩称，我与原告不存在雇佣关系，我是福建某建筑工程有限公司现场管理人员，对利息不认可，也不同意承担，我签字是因为当事人说签字找学校要钱的，我才签字的，我可以帮助原告与公司协调，差多少钱肯定会付，我不同意承担责任。
被告房海彦辩称，同杜桂超意见。
经审理查明，原告为被告提供挖机劳务，经结算，被告杜桂超在原告谷文军提供的2013年8月23日条据上确认共计13.2小时，120元／小时。被告杜桂超在原告谷文军提供的2013年10月5日条据上确认共计17.8小时，120元／小时。被告杜桂超在原告谷文军提供的2013年10月3日条据上确认共计137.3小时，110元／小时。被告杜桂超在原告谷文军提供2013年9月25日条据上确认挖机费用为2300元。被告杜桂超在原告谷文军提供的2013年9月2日条据上确认挖机费用为32120元，被告杜桂超并于2014年1月27日在该条据上签署“请支付贰万”字样，被告房海彦在该条据上签署“同意支付”字样。被告杜桂超在原告谷文军提供的2013年8月15日条据上确认挖机费用为16830元，在该张条据上还载明：注：8.31预付3000元整（叁仟元整）本单据余款壹万叁仟捌佰元整（￥13800）---王昌柏、9.14现支伍仟捌佰元整（￥5800）余款捌仟元整未付
---
谷文军、9.26支现肆仟元整（￥4000元）余款肆仟元整未付（￥4000）。被告杜桂超在原告谷文军提供的2013年9月14日条据上确认挖机费用为6017元，在该条据上还载明：附：9.18支付叁仟元整（￥3000）结账时从总账中扣除。原告谷文军因索要余款未果，遂于2015年4月1日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告出具的结算凭证、沈习武、熊化桥在本院的陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告杜桂超向原告谷文军出具的结算凭证确定了双方的债权债务关系，故被告杜桂超应向原告谷文军支付上述款。对于原告谷文军主张的利息问题，因原、被告双方没有约定，也未约定付款期限，故本院支持自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告谷文军在审理中申请撤回对被告房海彦和第三人顾涛的起诉，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以照准，并另行制作了民事裁定书。对于被告杜桂超辩称其系福建某建筑工程有限公司员工，但其在审理过程中未提供相关证据证明自己的主张，且原告也不予认可，故本院对被告杜桂超抗辩主张不予支持。综上，本院认为被告杜桂超应还应支付原告谷文军挖机工程款60290元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜桂超于本判决生效后十日内支付原告谷文军挖机工程款60290元及利息（利息自2015年4月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告谷文军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告谷文军负担100元，被告杜桂超负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1400元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 欣
第4页／共5页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第776号
原告：史某某。
委托代理人：朱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
宁波市海曙区××中××厦。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：严某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
原告史某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××
司、陈某某、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年6月29日立案受理，原告于2010年8月12日申请追加
王某某为共同被告，本院经审查后依法于当日通知王某某参加
本案诉讼。本案依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告史某某的委托代理人朱某某、被告中国人
民财产保险股份有限公司××司的委托代理人严某某，到庭参
加诉讼，被告陈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2009年11月20日19时30分许，王某某
驾驶浙b×××××号轿车由南往北行驶至象山五新公路0km＋
550m地段越过中心线行驶时，与对向由顾某某驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，碰撞后又致两车与东侧山岩相撞，造
成王某某、顾某某及浙b×××××号轿车车上乘客林仙花受
伤及车辆损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队
认定，被告王某某负事故主要责任，顾某某负事故次要责任。
浙b×××××号轿车车主为陈某某，该车在被告中国人民财
产保险股份有限公司××司投保了机动车第三者责任某制保险
。原告史某某因本次交通事故造成损失，计修理费54450元，
由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围先
行赔付，余额由被告陈某某、王某某承担80%的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、定损单一份、修理清单一份、修理费发票六张，证明
原告车辆损失的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称，事故
及损失没有异议，但应由王某某承担70%的责任，顾某某承担3
0%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司未向本院提
供证据。
被告陈某某、王某某未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈某某、王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，被告中国人民财
产保险股份有限公司××司无异议，本院予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2009年11月20日19时30分许，被告王某某驾驶浙b×××
××号轿车由南往北行驶至象山五新公路0km＋550m地段越过中心线行驶时，与对向由顾某某驾驶的浙b×××××号轿车
发生碰撞，碰撞后又致两车与东侧山岩相撞，造成王某某、顾
某某及浙b×××××号轿车车上乘客林仙花受伤及车辆损坏
的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告王
某某负事故主要责任，顾某某负事故次要责任。
另查明，浙b×××××号轿车车主为被告陈某某，该车
在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了机动车第
三者责任某制保险。浙b×××××号轿车车主为原告史某某
。
上述事实，有双方提供的证据及庭审陈述为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。顾某某驾驶浙b×××××号轿车超速行驶，应
对本起事故负次要责任，被告王某某驾驶浙b×××××号轿
车越过中心线且未按操作规范驾驶，对本起事故应负主要责任
。对原告的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司
××司在交强险范围内承担赔偿责任。余额由被告王某某承担
80%赔偿责任，被告陈某某对被告王某某赔偿部分承担连带赔
偿责任。被告陈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告史某某因本次交通事故造成损失，计修理费544
50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险
限额内赔偿，即2000元，余额52450元，由被告王某某承担80%
赔偿责任，即41960元；
二、被告陈某某对被告王某某赔偿部分承担连带赔偿责
任。
上述判决款项定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告陈某
某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月三日
代书 记员 林 媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第647号
原告：任甲。
委托代理人：任乙。
被告：屠××。
原告任甲为与被告屠××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程
序，由审判员应晓军独任审判，于2009年5月18日公开开庭进
行了审理，原告任甲委托代理人任乙到庭参加诉讼，被告屠×
×经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称，2009年2月22日，被告因资金急需向原告借
款33000元，约定于2009年3月底前归还，但被告未能按时归还
，经原告催讨，被告迟迟未能支付。现请求判令被告立即归还
原告借款33000元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借据一份，证明被告在2009年2月22日向原告借
款33000元，并定于2009年3月底前归还的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2009年2月22日，被告向原告借款33000元，
并由被告出具借条一份，约定于2009年3月底前归还，但到期
后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现
应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告屠××于本判决生效后十日内返还原告任甲借款330
00元。
本案受理费626元、减半收取313元，由被告屠××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年五月十八日
书记员 史伟峰