wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第8027号原告温峻，男，汉族，1977年4月15日生。被告南京速筑建设技术有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人赵勇，总经理。委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。第三人石强，男，汉族，1972年3月28日生。原告温峻诉被告南京速筑建设技术有限公司（以下简称速筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温峻，被告速筑公司委托代理人孟凡营，第三人石强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告温峻诉称：原告自2014年3月1日起在被告东南大学学府一舍加固工程项目从事现场协调及材料员工作，直至2014年10月16日该项目竣工验收后，被告单方与原告解除劳动关系。被告在聘用原告时，双方约定每月工资为8000元，中餐补助为每天20元，如有加班按实际工作量给予劳动报酬，但时至今日被告未支付过任何劳动报酬。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年3月至10月工资56000元（每月按8000元计算，其中8月、10月按半个月计算）；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金16000元（8000×1×2）；3、被告支付延时加班工资57834元（8000/21.75/8×7个月×30天×4小时×150%）；4、被告支付餐费补贴4800元（20元/天×6个月×30天+20元/天×2个月×15天）。被告速筑公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告不存在劳动关系，被告从没有招聘过原告作为被告的员工，即使原告曾经受第三人石强雇佣，其与石强之间也是雇佣关系，而且在2015年1月26日石强在向东南大学和被告出具的该项目工程对外所有欠款中并没有包含拖欠原告的劳动报酬，由此可以看出石强也并不拖欠原告劳动报酬。原告主张赔偿金没有任何法律依据，因为其与被告不存在劳动关系，即使双方存在劳动关系，原告主张月工资8000元也没有依据。关于延时加班工工资并无依据，且已经超过仲裁时效。在劳动仲裁阶段，仲裁员曾电话联系被告项目经理张彩萍，张彩萍称原告并非每天都在该项目工地工作，其在环北市场附近经营服装店，其主张每天加班4小时是不存在的。原告主张午餐补贴没有事实依据，请求驳回原告全部诉讼请求。第三人石强述称：一、被告主张和原告没有劳动关系没有依据，因为在前期的与原告性质相同的两个案件中，被告已经调解支付过其他两名员工的工资，故原告和被告存在劳动关系；二、劳动仲裁部门出具的仲裁裁决书已经确认双方存在劳动关系，只是工资数额存在异议；三、庭前被告调解意见为3500元/月，说明被告也认可原告的劳动关系。故第三人认为原、被告之间存在劳动关系，请求法院依法判决。本院查明事实双方无争议事实2014年1月22日，发包方（甲方）东南大学与承包方速筑公司（乙方）签订建筑装饰工程施工合同，工程名称为东南大学学府一舍加固出新工程，约定工期自2014年2月22日开工，于2014年4月12日竣工。温峻于2014年3月1日至该工程担任材料员，该工程实际工期为8.5个月，2014年10月16日竣工，工程项目经理系速筑公司员工张彩萍，实际负责人为石强，温峻亦是通过石强招聘。温峻与速筑公司、石强之间均未签订合同。在速筑公司工地例会会议纪要中，温峻在与会人员签到栏中签字。工程施工过程中，东南大学于2014年3月5日汇款553045.60元、2014年5月8日汇款1106091元至速筑公司账户，速筑公司于2015年3月5日向石强汇款511045.60元、2014年5月8日向石强汇款686091元，2014年5月8日向朱广宇汇款30万元，2014年10月30日速筑公司法定代表人赵勇向谢继友转账10万元。速筑公司陈述朱光宇、谢继友是石强第一批招聘的工人。2015年1月26日，石强出具清单一份，清单包括部分施工人工程款、材料款等总价、已付款项和未付款项，石强在清单中明确学府一舍工程中所有人工及材料往来清单如下，已包含所有内容，该清单中没有温峻的记载。石强对速筑公司向其支付款项无异议，但辩称是速筑公司委托其付给工地工人款项，清单上包含的是所有材料商和工人款，不含公司项目部人员工资、加班费。石强陈述其与速筑公司并无劳动关系，双方未签订任何书面合同，其通过网络认识速筑公司法定代表人赵勇，因其需要投标东南大学学府一舍加固出新工程，其个人没有资质，赵勇同意以公司名义投标，但中标后，考虑个人能力问题，遂将工程交给公司来做。另，石强确认通过其招聘的人员除温峻外，还有石培、蔡义春、刘晓洲，其中石培于2014年2月21日与石强签订聘用合同，石培、蔡义春的报酬本院主持调解，由速筑公司支付分别石培71000元（劳务费36000元、绘图费用及编制竣工决算书费用35000元）、蔡义春35000元。2015年10月14日，温峻向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求，该委于2015年12月2日出具仲裁裁决书，认定温峻与速筑公司存在劳动关系，速筑公司应向温峻支付2014年3月至10月的工资17500元，驳回温峻的其他诉讼请求，温峻不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，温峻确认其主张工资、加班工资、赔偿金均基于其与速筑公司存在劳动关系，其陈述由张彩萍对其进行管理，主要包括要开例会和工程进度会，监理公司亦对其进行监督管理。判决理由和结果本案争议焦点为：温峻与速筑公司是否存在劳动关系。本院认为，温峻与速筑公司不存在劳动关系。首先，温峻与速筑公司没有建立劳动关系的意思表示，更无建立劳动关系的合意。《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，即订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思。本案中，即使如温峻陈述其是由速筑公司招录，但案涉工程的工期初步仅为2个月，速筑公司在最初招录温峻是亦是出于短期、临时用工，仅是因工程进度问题延长至8.5个月，并不具有与温峻建立劳动关系的合意。其次，速筑公司与温峻之间并无人格从属性。人格从属性意味着不仅仅要融入企业的组织，更重要的是具体到工作内容、时间、地点、种类、期限、劳动过程也要受用人单位管理和控制，这是由劳动关系的本质特征所决定的。本案中，温峻陈述其在工地中不仅受速筑公司项目经理张彩萍的管理，还受监理公司管理，可以看出速筑公司对温峻的所谓管理仅是出于工程质量安全的要求，并不是劳动关系中的管理。再次，从与温峻同时通过石强招录至案涉工地的另一名员工石培的情况来看，石培与石强签订了聘用合同而非劳动合同，石培向速筑公司追索工资也是通过劳务合同纠纷解决，故温峻与速筑公司之间并非劳动关系。温峻以劳动关系主张工资、赔偿金、加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温峻的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李庆华审 判 员  孙晋辉人民陪审员  闵慧琳二〇一六年六月十三日见习书记员  徐瀚文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3575号
罪犯万波，男，1979年4月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2004年12月16日作出（2004）泸刑初字第173号刑事判决，认定被告人万波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金共计人民币4000元。判决生效后，于2005年1月27日交付监狱执行。服刑期间，开远市人民法院于2008年6月10日作出（2008）开刑初字第96号刑事判决，认定被告人万波犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加原判余刑十四年一个月零四日，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元。经本院4次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万波准予减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月10日起至2021年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20062号
申请执行人：李春国，男，1981年2月19日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区。
被执行人：青岛鑫海金鸿海洋工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路117号内46号楼297室，统一社会信用代码91370211086473414W。
本院在执行李春国与青岛鑫海金鸿海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年一月十八日
书记员 李 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢328号
申请执行人徐梦喜，男，1976年9月8日生，汉族，无职业，现住龙井市老头沟镇。
申请执行人辛文华，男，1942年7月2日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
申请执行人周羲元，男，1955年11月7日生，汉族，无职业，现住汪清县鸡冠乡。
被执行人杨长弼，男，1987年3月22日生，朝鲜族，无职业，住珲春市金和街。
被执行人杨承哲，男，1953年9月28日生，朝鲜族，无职业，住和龙市头道镇。
本院依据已发生法律效力的（2009）延刑初字第1-1号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在公告期满次日起自动履行法律文书确定的义务（支付205924.8元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杨承哲在银行有存款，2017年9月22日将被执行人杨承哲在延边农村商业银行光明分理处存款10000元扣划至本院，2017年9月25日将被执行人杨承哲在吉林和龙农村商业银行存款2100元扣划至本院，2017年10月31日本院将执行款21000元支付给申请执行人。现在被执行人每月有工资存款1700元，申请执行人同意被执行人杨承哲从2017年10月开始被执行人每月支付执行款700元。在后来的执行中申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院依职权调查了被执行人银行、房产、有价证券、车辆的财产线索，亦未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人名单。待发现被执行人有可供执行财产或申请执行人能提供被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延刑初字第1-1号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 琦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第1055号
原告盐城市龙宝包装袋有限公司，住所地阜宁县益林镇东益工业区E幢32号。
法定代表人冯晨，该公司董事长。
委托代理人杜井素，男。
委托代理人冯志银，男，汉族，市民。
被告藤春刚，市民。
被告江苏鑫光袋业有限公司，住所地阜宁县东沟镇阜淮路9号。
法定代表人藤春刚，该公司总经理。
二被告共同委托代理人宋学怀，男。
第三人阜宁县金牛塑料编织有限公司，住所地阜宁县东沟镇阜淮路8号。
法定代表人唐为军，该公司董事长。
委托代理人徐永筛，男，汉族，市民。
本院在原告盐城市龙宝包装袋有限公司诉被告藤春刚、江苏鑫光袋业有限公司、第三人阜宁县金牛塑料编织有限公司返还财物纠纷一案，原告盐城市龙宝包装袋有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市龙宝包装袋有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市龙宝包装袋有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告盐城市龙宝包装袋有限公司负担。
审判员 吴金洲
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1882号
罪犯苏建国，男，生于1979年9月10日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）龙泉刑初字第457号刑事判决，以被告人苏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元;犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第524号刑事裁定、2015年11月20日以（2015）广刑执字第1022号刑事裁定，将罪犯苏建国的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苏建国在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年3月获得2015年度省级改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分132.85分。罚金已履行180元。
经审理查明，罪犯苏建国在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯苏建国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯苏建国减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建国减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3516号
原告邵美景，女，1963年6月24日出生，汉族，住浦江县。
被告张根红，男，1974年1月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人郑雪芳，女，1945年12月28日出生，汉族，住浦江县。
原告邵美景为与被告张根红饲养动物损害责任纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月21日下午三时许，原告前往平一村菜场内被告经营的摊位内购买鲜猪肉，在准备付款的过程中，被被告所饲养的猫咬伤。期间，原告就被告所饲养动物伤人事件向浦南街道派出所报警，经民警调解，但双方没有就赔偿事宜达成一致意见。随后原告前往浦江县防疫站门诊治疗，经医生诊断为2类伤口，并注射了疫苗，花去医药费566元。此后经多次协商未果。故要求判令：被告赔偿原告医药费566元。
原告提供证据：一、浦江县医学会门诊部病历卡及医疗费发票；
二、2018年5月9日浦南派出所出具的情况说明。
被告张根红辩称：猫是绑在肉摊边上的，原告去摊位买肉时踩到猫了，才被猫抓去的。自己不踩去的话是不会被猫抓去的，原告自身有过错也要承担责任的。
经审理本院认定事实：2018年4月21日16时许，原告邵美景在平一村菜市场对面被告张根红的肉摊上买肉时，右脚被张根红饲养的猫咬伤。后被告前往浦江县防疫站门诊治疗，医生诊断为2类伤口，伤口经处理并注射疫苗，为此原告共花去医药费566元。
证明以上事实有原告证据1-2。对原告证据被告对真实性没有异议，应予认定。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告邵美景被被告张根红饲养的猫咬伤事实清楚，证据充分。被告未有证据证明原告在被猫咬伤时存在故意或者重大过失的情形，故被告作为猫的饲养人应当承担侵权责任，并对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告张根红于本判决生效后十日内赔偿原告邵美景医疗费566元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年五月二十三日
代书记员 蒋俊杰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第143号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人温富德，总经理。
委托代理人王帅，男，汉族，1986年4月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司理赔员，现住内蒙古乌海市。
被上诉人（原审原告）孟令华，女，汉族，1954年3月15日出生，乌海市守聪煤泥浮选有限公司职工，现住乌海市。
委托代理人陈伟，男，汉族，1981年6月1日出生，无固定职业，现住乌海市。
被上诉人（原审被告）付强，男，汉族，1962年10月13日生，无固定职业，现住乌海市。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人徐蓓燕，经理。
委托代理人邢丹凤，女，汉族，1982年7月21日出生，安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司职员，现住乌海市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称人寿财保公司）与被上诉人孟令华、付强、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院于2014年2月25日作出的（2013）乌达民一初字第0431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋建勇担任审判长、审判员高美兰主审本案、代理审判员周敬参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保公司的委托代理人王帅、被上诉人孟令华的委托代理人陈伟、安邦保险公司的委托代理人邢丹凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月26日13时许，被告付强驾驶“蒙CJR6**”号小轿车，沿乌达区苏三公路由东向西方向行驶至救护队T型路口以西三十米公路处时，与相对方向原告孟令华骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告孟令华受伤、电动自行车受损的交通事故。此事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，原告孟令华、被告付强负此事故的同等责任。原告孟令华实际住院治疗27日，医院诊断主要为“急性闭合性颅脑损伤、双下肢多处软组织损伤、右膝双侧半月板后角及前角损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝关节积液。”。经鉴定，原告孟令华右下肢伤残程度属于“十级”伤残。原告孟令华住院支出医疗费4003.12元。另查明，肇事车辆“蒙CJR6**”号小轿车向被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次事故时在保险期限内。
原审认为，公民享有生命健康权。肇事车辆“蒙CJR6**”号小轿车向被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险合同以外原告合理部分的请求，由在交通事故中负同等责任的被告付强赔偿50％。经审查，原告请求的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费等诉讼请求符合法律规定，理应由赔偿义务人予以赔偿。原告提供的误工证明和工资表�实了原告因交通事故受伤后误工，且原告每月2000元的工资低于《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的“居民服务和其他服务业”和“自治区上一年度职工月平均工资标准”，考虑原告误工情况和工资符合实际，予以支持原告的误工费。结合原告伤情、误工时间可以计算至原告定残的前一日，计算为9400元（每月2000元÷30日x141日），亦应由赔偿义务人赔偿。财产损失，被告人寿财保公司理应及时予以定损。对于原告请求的损坏电动自行车维修费用800元的诉讼请求，考虑电动自行车损坏客观存在，本身数额不高，酌情确定由赔偿义务人赔偿500元。原告交通费的诉讼请求，因原告未提供交通费发票，无法确定是否实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条�第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告孟令华的医疗费4003.12元、残疾赔偿金46300元（2013年标准内蒙古上一年度城镇居民人均可支配收入标准为年23150元x20年x10％）、误工费9400元、精神损害抚慰金3000元、损坏电动自行车费用500元、住院伙食补助费1080元（每日40元x27日）、营养费1080元（每日40元x27日）、护理费2473．20元（2013年标准内蒙古居民服务和其他服务业年33434元÷365日x27日），以上合计67836．32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，于本判决生效�十日内一次性给付原告孟令华；二、原告孟令华的鉴定费800元，由被告付强赔偿400元，被告付强已付3000元，两项折顶，由原告孟令华于本判决生效后十日内一次性给付被告付强2600元。三、驳回原告孟令华诉讼请求中的其他部分。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告付强负担（原告已预交763元，被告付强于本判决生效后十日内一次性付清）。
宣判后，人寿财保公司不服，以鉴定机构对孟令华所作的伤残等级不应依据其住院期间的病历为检材，应依据其出院后的身体状态为鉴定依据为由提起上诉，请求对孟令华的伤残等级重新鉴定，并由被上诉人负担上诉费用。
被上诉人孟令华辩称，上诉人的上诉请求及理由不符合法律规定，应予驳回。
被上诉人安邦保险公司与付强辩称，应否重新鉴定，遵循法律规定。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，交通事故伤残等级评定的时机应以事故直接所致的损伤治疗终结为止；评定意见书是在客观检验的基础上，按照伤残等级评定标准，结合患者的病历及检验结果进行分析所得出的综合性判断。本案中，对孟令华进行伤残等级鉴定时其已治疗终结，鉴定机构亦是在结合其治疗终结后的身体现状并参考其病历的基础上作出的鉴定意见，《鉴定意见书》的形成程序及结论客观、依法、真实，不存在证据规则中规定的重新鉴定的情形。且一审庭审中，上诉人人寿财保公司对于司法鉴定意见书的质证意见为“无异议”，二审中亦对一审中该证据的质证意见的真实性予以认可，故其要求重新鉴定的主张有违诚实信用的原则，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 周 敬
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏 婕
附：相关法律条文
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第143号
上诉人（原审被告）：李战锋。
被上诉人（原审原告）：李洪俊。
委托代理人：李兰香（李洪俊之妹）。
原审被告：李洪喜。
上诉人李战锋因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李战锋于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李战锋要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李战锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费175元（上诉人李战锋已交），减半收取87.5元，由上诉人李战锋负担，余款87.5元由本院退还李战锋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16562号
原告：黄茂见，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告黄茂见诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告黄茂见于2016年12月20日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告黄茂见自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄茂见撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，保全费103.8元，合计220.8元，由原告黄茂见负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 詹绮婷
王静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3400号
原告：佟广英，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王成林，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告佟广英诉被告王成林健康权、身体权纠纷一案中，因原告佟广英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟广英负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李岩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕08刑终383号
原公诉机关吴堡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某
委托代理人王某某，系附带民事诉讼原告人薛某某丈夫。
上诉人（原审被告人）王某甲，2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被吴堡县公安局取保候审，同年3月3日被吴堡县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2016年6月21日被吴堡县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）王某乙，2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被吴堡县公安局取保候审。2016年6月21日被吴堡县人民法院取保候审。
原审被告人辛某某，2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被吴堡县公安局取保候审。2016年6月21日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民法院审理吴堡县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、辛某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日作出（2016）陕0829刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人薛某某、被告人王某甲、王某乙均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取当事人意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，附带民事诉讼原告人薛某某与三被告人系邻居，薛某某居西，三被告人居东，双方住宅出路向西南方向，被告人住宅出路需经薛某某住宅大门外。十年前，薛某某夫妻在其住宅西面修建一条西北方向用于机动车通行的道路，仅供自家通行，三被告人以所修道路占用了其经营的土地为由，也要求在该道路上通行，双方由此形成纠纷。2015年10月6日上午9时许，薛某某在双方住宅交界处用砖块堵住出路，阻止三被告人机动车通行，被告人王某乙见状后将薛某某所垒砖块搬开，由此引发薛某某与辛某某口角导致发生撕扯，此时，被告人王某甲、王某乙前来参与斗殴，三被告人致伤薛某某后离开现场，薛某某当日去吴堡县郭家沟卫生院治疗，后转入吴堡县医院住院治疗。诊断为：左胫骨开放性骨折、多处软组织损伤，住院治疗26天，先后支医疗费11027.67元。2015年11月25日，吴堡县公安局委托榆林市公安司法鉴定中心对被害人薛某某的伤情鉴定，鉴定意见属轻伤二级，支鉴定费100元。在审理期间，附带民事诉讼原告人薛某某申请伤情评定，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出鉴定意见，结论为薛某某外伤致左胫骨中上段骨折，评定为十级伤残，支鉴定费1200元，交通费800元，复印费20元。
原审法院认为，三被告人与附带民事诉讼原告人薛某某系邻居，因出路发生争执，三被告人故意伤害被害人致附带民事诉讼原告人薛某某轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙起主要作用，应认定为主犯，应对其所犯的全部罪行承担刑事责任。被告人辛某某起辅助作用，认定为从犯，依法应减轻处罚。鉴于斗殴的起因系由双方作为相邻关系的出路而引发，事出有因，主观恶性不大，且在审理期间被告人王某甲、王某乙主动要求给予附带民事诉讼原告人薛某某赔偿，故对被告人王某甲、王某乙可酌情从轻处理，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人辛某某在共同犯罪中，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。三被告人辩解，他们与薛某某仅有推搡情节，没有故意伤害行为，可薛某某的伤情系与三被告人撕扯过程中形成，该伤情客观存在，三被告人又无薛某某他伤或自伤的证据，故薛某某伤情应认定三被告人所为，三被告人的辩解意见不予采信。附带民事诉讼原告人薛某某因此造成的损失为医疗费11027.67元，住院26天，误工费每日为142.8元，26天计3712.8元，护理费同样为3712.8元，住院伙食补助费每日30元，26天计780元，交通费票据不符合证据形式要件，但属必要支出的费用，可酌情赔偿500元。根据出院医嘱，休息20天后复查，出院后应给予20天的误工费，计2856元，以上共计人民币22589.27元。对于附带民事诉讼原告人薛某某请求的伤残赔偿金以及评定伤残所支费用，于法无据，不予考虑。对于上述损失本应由三被告人全部赔偿，可在审理期间，被告人王某甲、王某乙自愿赔偿40000元，已经超出判决应赔偿数额，予以准许。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决，1、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。3、被告人辛某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。4、被告人王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医疗费等各项费用共计人民币40000元，二被告人互负连带赔偿责任。
上诉人薛某某称，原审量刑轻，民事判决赔偿太少。请求依法改判。
上诉人王某甲、王某乙称，原审量刑过重，他们没有打被害人，请求对其二人免予刑事处罚。
经审理查明，原审认定上诉人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某乙、王某甲与被害人薛某某因出路纠纷发生争执，致薛某某轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。双方系亲属关系且因出路纠纷引发，上诉人王某乙、王某甲民事部分赔偿被害人薛某某经济损失，原审判处二上诉人缓刑适当。上诉人王某乙、王某甲称原审量刑过重请求依法改判的理由，不能成立，予以驳回。上诉人薛某某请求民事部分判决赔偿90000万的理由于法无据，予以驳回。原审量认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张斯婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终932号
抗诉机关晋州市人民检察院。
原审被告人曹哲，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年7月6日被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准，同年7月15日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
原审被告人毛明明，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月15日被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准，同年6月15日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。
原审被告人李雪，因犯非法吸收公众存款罪于2015年9月14日被晋州市人民法院判处有期徒刑七年，现羁押于晋州市看守所。
河北省晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人曹哲、毛明明、李雪犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月29日作出（2017）冀0183刑初47号刑事判决，以原审被告人曹哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；原审被告人毛明明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；原审被告人李雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元；原审被告人曹哲、毛明明、李雪违法所得财物，应当予以追缴返回被害人。原公诉机关晋州市人民检察院以原判量刑不当、适用法律错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市人民检察院指派检察员倪敏出庭支持抗诉，原审被告人曹哲、毛明明、李雪及曹哲的辩护人刘燕宁、毛明明的辩护人娄丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，在本院审理期间，检察机关提交了新的证据，添加了集资人数及增长了犯罪数额，属于新的犯罪事实，导致原判事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183刑初47号刑事判决书；
二、发回河北省晋州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年十一月一日
书记员 王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16851号
原告深圳市顺荣昌纸制品包装有限公司。
法定代表人李正忠，总经理。
委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人郭芷菁，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市斯塔克能源科技有限公司。
法定代表人黄仕文。
上列原告深圳市顺荣昌纸制品包装有限公司与被告深圳市斯塔克能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告向原告支付货款人民币38348.94元；2.请求法院判令被告以应付货款47348.94元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年11月1日计算至付清之日的利息，暂计算至2017年6月12日为人民币1810.65元；第1、2项请求合计人民币40159.59元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭素球、郭芷菁到庭参加了诉讼，被告深圳市斯塔克能源科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向被告供应纸箱，双方在2016年3月到9月期间发生多笔交易往来，交易方式为被告将加盖公章的采购订单以传真的形式发送给原告，原告向被告送货后由被告员工盖章签收，双方按月对账，由原告向被告开具增值税专用发票后，被告支付货款。为证明其主张，原告提交了采购订单、送货单、对账月结单、总对账单、增值税专用发票、发票签收单、被告支付货款的银行转账凭证等。其中，采购订单上载明的被告公司联系人为“吴建英”，约定付款方式为“月结+含税”；送货单由被告签收并加盖“深圳市斯塔克能源科技有限公司细数未点”印章；2016年8月及2016年9月的对账月结单由被告确认并加盖了“深圳市斯塔克能源科技有限公司财务专用章”。2017年3月6日，原、被告双方形成对账单，显示截至2017年3月，被告欠付原告的货款金额为42348.94元，被告承诺从2017年4月开始每月付款4000元，付完为止，该对账单由被告方“吴建英”签字确认。双方对账后，2017年4月10日被告转账支付原告货款4000元，剩余货款38348.94元未支付。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告欠付原告货款38348.94元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款38348.94元的违约责任，并应依法支付逾期利息。因原告所诉货款为分月发生分次到期，被告分次支付的货款亦无法明确对应月份，故本院酌定以货款38348.94元为基数，自2016年11月1日起按同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市斯塔克能源科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市顺荣昌纸制品包装有限公司货款人民币38348.94元及逾期利息（以人民币38348.94元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2016年11月1日起计算至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币402元、保全费421.6元，均由被告深圳市斯塔克能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年八月七日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第736号
申请执行人黄佳鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人黄永安，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人黄瑞丽，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
黄佳鑫与黄永安、黄瑞丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）靖民初字第2534号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄佳鑫于2014年12月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月18日向被执行人黄永安、黄瑞丽发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。本院依法对被执行人黄永安、黄瑞丽的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人黄佳鑫尚有本金人民币105717元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第736号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月八日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00644号
原告陈胜勇，男，住安徽省祁门县。
被告黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人黄曙峰，该公司经理。
被告黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人刘桂平，该公司经理。
原告陈胜勇因与被告黄山市新安房地产开发有限责任公司、被告黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告陈胜勇于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈胜勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜勇撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告陈胜勇负担。
审判员 卫德平
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1363号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告:彭露斯。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告彭露斯物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 李 翩
二〇一七年七月一日
书记员 程婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初272号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人廖志斌，男，1976年4月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以武检刑诉（2017）239号起诉书，指控廖志斌犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人梁某1于2017年8月17日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1的诉讼代理人磨广识、被告人廖志斌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼部分以调解结案，本案现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年6月16日16时40分左右，被告人廖志斌与梁某1在武鸣区宁武镇长安村东某廖某2经营的代销店外因琐事发生争执随后互相推打。廖志斌在推打过程中将梁某1推倒在地，造成梁某1左侧股骨粗隆间粉碎性骨折并周围软组织损伤。经鉴定，梁某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人廖志斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人廖志斌的犯罪事实。
被告人廖志斌辩称案发当天其与廖某2发生争吵后梁某1帮廖某2讲话，其是在叫梁某1走开，梁某1不走反而挽起袖子走近的情况下才推了梁某1一次。其主观上没有伤害梁某1的故意，其行为虽然违法，但不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年6月16日16时40分左右，被告人廖志斌与被害人梁某1在武鸣区宁武镇长安村东某廖万贵经营的代销店外因琐事发生冲突。廖志斌在此过程中用手将梁某1推倒在地，造成梁某1左侧股骨粗隆间粉碎性骨折及软组织挫伤。经鉴定，梁某1的损伤程度为重伤二级。2016年6月23日，廖志斌到武鸣县公安局宁武派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是梁某1的妻子廖某1报案及公安机关依法立案侦查。
2.抓获经过，证实2016年6月23日，廖志斌到武鸣县公安局宁武派出所投案。
3.户籍证明，证实被告人廖志斌涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4.武鸣县人民医院病历、就诊记录等材料，证实梁某1受伤入院治疗的事实。
5.法学临床学鉴定意见书，证实梁某1的损伤程度已达到重伤二级。
6.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片，证实案发现场具体地点位于宁武镇长安村东庄屯廖万贵经营的代销店前村道上及现场情况，廖志斌对其推倒梁某1的地点进行了指认。
7.证人廖某1的证言，证实2016年6月16日下午，其接到儿子电话，得知丈夫梁某1受伤入院治疗。其听说梁某1受伤是廖志斌所为。
8.证人廖某2的证言，证实2016年6月16日下午16时许，廖志斌和廖志斌在廖万贵代销店门口吵架，后廖志斌用手推了梁某1一下，梁某1被推倒在地上躺着不动了。
9.证人廖某3的证言，证实2016年6月16日下午16时许，廖志斌和廖志斌在廖万贵代销店门口吵架，廖志斌先把梁某1推得后退一步，后两人相互抓住对方的手臂彼此推了两次，梁某1就被推倒在地，后被送医院治疗。
10.被害人梁某1陈述，2016年6月16日下午16时许，其走到屯里大榕树的代销店附近时被廖志斌拦住去路。廖志斌不许其通过，并用手推了其胸口一下。其被推得后退两步后不理会廖志斌，继续走向代销店。廖志斌见其不听警告，伸两手分别抓住其双手，两人相持约一分钟，其才从廖志斌手中挣脱。廖志斌见其此时仍走向代销店，又用右手推了其胸口一下，致使其向其左后方摔倒受伤。
11.被告人廖志斌供述，2016年6月16日下午，其到屯里大榕树的代销店买东西时被廖某2辱骂，于是两人发生争执。此时梁某1过来帮廖某2说话，其便叫梁某1走开，梁某1不走，其就用右手推了梁某1几次，见梁某1仅是往后退一下，没有走的意思，又用力推了梁某1胸口一下，导致梁某1向他的左后方推倒在地，躺在地上一直没有起来。
另查明，案发后，廖志斌已经赔偿梁某1人民币5000元。在本院审理期间，被告人廖志斌的妻子廖新秀又代廖志斌与被害人梁某1达成民事赔偿协议，由廖新秀代廖志斌再赔偿被害人梁某1各项经济损失共计人民币12万元。该赔偿款项已经全部支付完毕，梁某1出具谅解书，对廖志斌表示谅解。
以上事实有邮政储蓄银行业务凭单、收条、谅解书、本院制作的询问笔录、调解笔录为证。
本院认为，被告人廖志斌作为一个有正常认知能力的成年人，其用手推倒被害人梁某1，应当预见自己的行为可能造成梁某1受伤的结果，由于过于自信而没有预见，致梁某1受伤，且损伤程度达重伤二级，廖志斌的行为已构成过失致人重伤罪。案发当天，被告人廖志斌的供述与被害人梁某1的陈述均可证实廖志斌用手推梁某1的目的就是让梁某1离开，证人廖某3、廖某2的证言也可证实廖志斌当时仅是退搡梁某1，没有对梁某1实施殴打等伤害行为，以上证据彼此印证，足以证实廖志斌主观上并无故意伤害梁某1的故意，客观上也没有实施故意伤害的行为。故公诉机关指控被告人廖志斌犯故意伤害罪证据不足，指控不能成立。
被告人廖志斌案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。本案由民间纠纷引发，案发后，被告人廖志斌已经赔偿梁某1人民币5000元，在本院审理期间，被告人廖志斌的妻子廖新秀又代廖志斌赔偿梁某1人民币12万元，取得梁某1的谅解，亦可酌情对廖志斌从轻处罚。
为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖志斌犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17969号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告孙美珍，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司诉被告孙美珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第242号
原告夏涂溪，男，汉族，住湖南省安化县，身份证号码：×××3950。
委托代理人钟瑞标，广东汉章律师事务所律师。
被告东莞市创发浆染织布有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘巧娟。
原告夏涂溪诉被告东莞市创发浆染织布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏涂溪及其委托代理人钟瑞标到庭参加了诉讼；被告东莞市创发浆染织布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年5月10日起受聘于被告，担任锅炉领班职务。2014年12月被告因经营不善停产倒闭，被告结欠原告2014年6月至11月的工资共18909.8元，被告向原告出具一份结欠工资清单，承诺工资分三次支付，2015年2月18日前支付一部分，2015年4月30日前支付一部分，2015年6月30日前支付剩余的工资。被告未按承诺的期限支付原告工资，原告于2015年4月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭提出劳动仲裁申请，仲裁庭于2015年4月20日作出不受理通知书。为了维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告2014年6月至2014年11月工资共18909.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交民事答辩状辩称，原告为被告前员工，被告所拖欠原告的工资属实。自2014年8月起，被告受东莞市政府环保政策不稳定因素的影响处于半停产状态，后又被法院拍卖所有的生产设备，致使被告完全停产无任何经济收入，被告已无力支付工资。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张其于2011年5月10日进入被告处工作，任职锅炉领班，双方没有签订劳动合同，被告尚欠原告2014年6月至2014年11月工资共计18909.8元，并提供结欠工资清单予以证明，显示：原告于2014年6月至2014年11月的工资分别是2161元、3737元、3223.2元、3223.2元、3342.2元、3223.2元，合计18909.8元；注：此数分三次支付，2015年2月18日前支付一部分，2015年4月30日前支付一部分，余数2015年6月30日前结清；上加盖“东莞市创发浆染织布有限公司”印章以及签有“陈伟源”。
2015年4月17日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭提交《劳动人事争议申请书》及相关材料，经审查，该仲裁庭于2015年4月20日作出东劳人仲院（洪梅庭）案字（2015）119号《不受理通知书》，以原告已达到法定退休年龄，双方当事人形成雇佣关系，所以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理。
以上事实，有厂牌、结欠工资清单、不受理通知书及送达回证以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张其于2011年5月10日进入被告处工作，原告于2012年6月14日年满60周岁，已达到法定退休年龄，因此，原、被告之间的劳动关系于2012年6月14日终止，并从2012年6月14日起原、被告之间的关系是劳务关系。原告提供的结欠工资清单有被告的盖章，且被告亦确认所拖欠原告的工资属实，本院对于结欠工资清单的真实性予以采信，并依法确认被告尚欠原告2014年6月至2014年11月的劳务费（工资）共计18909.8元。被告应根据结欠工资清单的约定向原告支付相应款项，但被告未能依约向原告支付相应款项。因此，对于原告要求被告支付2014年6月至2014年11月劳务费（工资）18909.8元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市创发浆染织布有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏涂溪支付劳务费18909.8元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费272.74元（原告已预交），由被告东莞市创发浆染织布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一五年七月八日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初82号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈军军（曾用名金某甲），无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒于2015年3月20日被平阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（未执行）；因犯盗窃罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人陈军军犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年9月6日晚8时30分许，被告人陈军军窜至平阳县鳌江镇兴鳌东路与海关南路路口，用镊子盗走林宝钗随身携带背包内的白色“华为荣耀6PLUS”手机1部（价值人民币1575元）。
2、2015年9月7日下午4时50分许，被告人陈军军窜至平阳县鳌江镇访贤东巷，在其用镊子盗窃叶露露放置在衣服右边口袋内的“三星NOTE3”手机（价值人民币1680元）时，被群众当场抓获。涉案手机已返还失主叶露露。
上述事实，被告人陈军军在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林宝钗、叶露露的陈述，证人蔡某、金某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，镊子，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈军军在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪且又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人陈军军在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且第二节犯罪系未遂，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元及有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人陈军军退赔违法所得人民币1575元，返还失主林宝钗。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年二月十八日
代书记员 温从剑
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1239号
原告：刘志卫。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：王保春。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：王兰东，系被告王保春之妻。
原告刘志卫与被告王保春、王兰东因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告刘志卫的委托代理人李文琥，被告王保春的委托代理人李学军到庭参加诉讼，被告王兰东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志卫诉称：二被告系夫妻关系。被告因做生意资金紧张，向原告借款共计137万元。原告向被告提供借款后，被告王保春为原告出具借条一张。之后经原告多次催要，被告至今不能偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款137万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告王保春辩称：被告王保春向原告借款137万元属实，但当时被告王保春与原告约定是共同做生意，所以借款不还的风险应由原、被告共同承担；该借款没有用于家庭生活，与被告王兰东没有关系；借条上没有约定利息，故不应支付利息。
被告王兰东未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款137万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述意见除起诉书意见外，另补充：该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故要求二被告共同偿还。法律规定，借条上没有约定利息的，从起诉之日起至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、被告王保春于2012年9月5日为原告出具的50万元借条一张；证据二、2013年1月16日被告王保春为原告出具的50万元借条一张；证据三、2013年11月21日河北省农村信用社37万元转款回单一份。
经质证，被告王保春对原告提供的以上证据均无异议。
围绕争议焦点，被告王保春陈述主张：虽然说是借款，但是用于原告与被告王保春做生意，风险应由二人共同承担；该借款并非用于二被告的家庭生活，只能用被告王保春的个人财产偿还，与被告王兰东没有任何关系；因借条上没有约定利息，所以被告不应支付利息。
本院对上述证据的认证意见是：被告王保春对原告提供三份证据的真实性均无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月5日，被告王保春向原告借款50万元，并出具借条一张。2013年1月16日，被告王保春向原告借款50万元，并出具借条一张；2013年11月21日，被告王保春向原告借款37万元。双方因还款事宜发生纠纷，原告于2014年9月1日诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款137万元及自起诉之日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：被告王保春对其向原告借款137万元的事实无异议，依法确认，被告王保春应就借款137万元向原告负偿还义务。被告王保春主张该借款用于其与原告共同做生意，风险应由二人共同承担，但未提供相关证据证实，故对被告王保春该项主张依法不予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日始至执行完毕之日止期间利息的主张不悖法律，应予支持。因该借款系被告王保春与被告王兰东共同生活期间所负债务，故此笔债务依法由二被告共同偿还，被告王保春关于该笔债务应由其个人财产偿还的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告王保春、王兰东于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘志卫借款137万元，并自2014年9月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费17130元，保全费5000元，共计22130元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郝彦华
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初205号
原告马某甲，男，回族。
被告马某乙，女，回族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告双方由父母包办，于2008年农历2月2日举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后生有一男孩，现年6岁半，因婚前相互了解不够，无感情基础，婚后被告不好好坐家过日子，经常找借口回娘家，在我家总共居住不满三年，孩子由我母亲抚养，被告没尽过母亲的责任。2013年农历正月回娘家至今未归，分居已满三年，夫妻感情彻底破裂。1、要求离婚，2、孩子由我抚养，由被告支付抚养费4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚后感情基础牢固，感情深厚，坚决不同意离婚，请法院查明事实，判决不准与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方由父母包办，于2008年农历2月2日结婚。2009年3月生一男孩马鸿清。因原、被告双方婚前互不了解，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。共同生活期间，被告马某乙父亲借去原告马某甲现金3000元至今未还。2013年正月原、被告因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住，至今未归。并于2015年7月向本院起诉离婚，后又撤诉。期间原告曾叫过被告多次，但未叫回。2016年2月原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
二、孩子马鸿清由原告马某甲抚养，抚养费自理；被告马某乙有探视孩子的权利，原告应予配合。
三、原告马某甲一次性给付被告马某乙经济帮助费24000元，原告马某甲自愿放弃借给被告马某乙父亲的借款3000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 高连发
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1142-1号
原告青州市飞达实业有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街536号。
法定代表人李玉珍。
被告青州成氏圣泰工贸有限公司，住青州市宋城8号楼15-16号。
法定代表人成雨轩。
被告成雨轩。
被告成爱玉。
本院在审理原告青州市飞达实业有限公司诉被告青州成氏圣泰工贸有限公司、成雨轩、成爱玉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2100000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘铁
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 邢利民
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初79号
原告：朱志波，男，生于1981年8月6日，汉族。
委托诉讼代理人：叶庆莲，原告朱志波母亲。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理，代为签收相关法律文书。
被告：丹江口市方圆汽车配件制造有限公司，住所地：湖北省丹江口市浪河镇。
法定代表人：程鹏，系该公司总经理、董事长。
委托诉讼代理人：汪志华，系该公司董事，代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等。
委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收相关法律文书。
原告朱志波与被告丹江口市方圆汽车配件制造有限公司（以下简称：方圆配件公司）劳动争议一案。本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志波及委托诉讼代理人叶庆莲、程涛，被告方圆配件公司的委托诉讼代理人汪志华、怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志波向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告朱志波与被告方圆配件公司之间的劳动关系；2．请求判决被告支付原告从2016年1月至2016年6月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资计6600元（按每月1100元计算，共6个月二倍工资）；3.请求判决被告支付原告经济补偿金1100元（每月1100元×1个月）；4.请求判决被告赔偿原告失业金损失16302元（每月858元×19月）。事实和理由：原告朱志波于2007年3月到被告方圆配件公司上班，2015年12月26日被告解除了与原告朱志波的劳动合同，原告朱志波为智障三级，系无行为能力人，被告公司与原告朱志波签订的解除劳动合同书也没有告知原告朱志波的法定监护人。后原告于2016年1月至6月继续到被告公司处上班，期间被告公司没有给原告朱志波缴纳社会保险，原告多次找被告公司要求解决社保问题，但被告公司不予缴纳。被告未与原告朱志波签订书面的劳动合同，依法应当向劳动者每月支付二倍工资。被告未给原告缴纳社会保险，原告解除劳动关系的，依法被告应当向原告支付经济补偿金。因被告在与原告解除劳动合同时未能及时将其情况告知其监护人，导致办理失业保险的时间超过了法律规定的有效办理时间，导致原告无法领取失业金，因此被告应当向原告赔偿失业金损失。
方圆配件公司辩称，原、被告之间的劳动争议，双方已于2016年7月12日签订了劳动争议调解协议书，就协议书约定的内容，被告已经履行，同时该协议约定双方的争议一次性处理完毕，原告放弃通过诉讼或是仲裁的方式另行主张权利；原告请求答辩人赔偿失业金损失，因该损失是否存在，均与被告无因果关系，被告不应承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告朱志波与被告方圆配件公司在2015年12月前签订有劳动合同，同年12月26日因劳动合同期满双方解除劳动合同。被告方圆配件公司为原告朱志波缴纳了2011年5月至2015年12月31日期间的各项社会保险。解除劳动合同后，2016年4月被告给原告发了同年1月至3月份的工资合计2614元。原、被告发生争议后，经协商双方于2016年7月12日达成调解协议，协议明确约定，被告方圆配件公司在协议签订后，五个工作日内一次性支付原告朱志波经济补偿金、最低工资等其他补偿共计13000元；自2016年1月1日0时起，原告朱志波与被告丹江口市方圆汽车配件制造有限公司之间的劳动合同关系终止，各项社会保险关系也一同终止，双方之间无其他任何债权、债务关系；协议签订后，原告朱志波自愿放弃其他权利，原、被告之间发生的劳动争议问题全部处理完毕，原告朱志波放弃通过诉讼或是仲裁方式另行主张权利等。2016年7月15日，原告朱志波在被告方圆配件公司领取了补偿款13000元。此后，原告以2017年1月至6月的劳动关系未解决，失业金不能领取为由向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方签订的协议系双方自愿签订不存在重大误解和显失公平的情形，双方应遵守协议上的约定为由驳回了原告的仲裁请求。
本院认为：原、被告双方达成的劳动争议调解协议，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不存在重大误解和显失公平的情形，合法有效，双方应当遵守协议约定。协议约定被告方圆配件公司支付原告补偿款，原告朱志波自愿放弃其他权利。被告已支付了补偿款，原告朱志波现提出的诉讼请求违背双方的约定，故其请求本院不予支持。签订劳动争议调解协议的时间是2016年7月12日，此时原、被告之间已没有任何形式的劳动关系了，在达成协议时应包含此前所有纠纷的一并解决，原告自愿放弃其他权利应包含达成协议以前的各项权利。原告提出双方达成的协议未包含2016年1月1日后所形成劳动关系的内容的意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿失业金损失的请求，因劳动合同到期时间原告是明知的，原告的家人也是明知的，合同解除后原告应当及时到失业保险经办机构登记，由于未及时登记而形成的法律后果不能归责于被告。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告朱志波对被告丹江口市方圆汽车配件制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周智华
二〇一七年四月十七日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7400号
原告：金某某，男，1972年7月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，个体户，现住淮南市田家庵区。
被告：淮南市智诚实业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路11号，统一社会信用代码91340400150237804B。
法定代表人：金国成，该公司董事长。
被告：金某，男，1982年2月15日生，汉族，系淮南市智诚实业有限公司管理人员，住淮南市田家庵区。
原告金某某诉被告淮南市智诚实业有限公司、金某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告金某某于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7400号
原告：金某某，男，1972年7月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，个体户，现住淮南市田家庵区。
被告：淮南市智诚实业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路11号，统一社会信用代码91340400150237804B。
法定代表人：金国成，该公司董事长。
被告：金某，男，1982年2月15日生，汉族，系淮南市智诚实业有限公司管理人员，住淮南市田家庵区。
原告金某某诉被告淮南市智诚实业有限公司、金某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告金某某于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔延国
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初651号
原告：蔡华祥，男，1954年7月4日生，汉族，住萍乡市。
原告：蔡金良，男，1963年2月18日生，汉族，住萍乡市。
原告：蔡桂兰，女，1949年8月25日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：王伯优，江西广予律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司湘东区分公司，地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村，统一社会信用代码：91360300558475494M。
法定代表人：李文桥。
委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。
原告蔡桂兰、蔡金良、蔡华祥与被告中国移动通信集团江西有限公司湘东区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
本院审理过程中，原告申请中止本案审理，认为本案关键性证据的认定需以另一案的审理结果为依据，本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾超
二〇一七年九月十九日
代书记员 钟程
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初651号之一
原告：蔡华祥，男，1954年7月4日生，汉族，住萍乡市。
原告：蔡金良，男，1963年2月18日生，汉族，住萍乡市。
原告：蔡桂兰，女，1949年8月25日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：王伯优，江西广予律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司湘东区分公司，地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村，统一社会信用代码：91360300558475494M。
法定代表人：李文桥。
委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。
原告蔡华祥、蔡桂兰、蔡金良与被告中国移动通信集团江西有限公司湘东区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本院审理过程中，原告认为本案需以另案的审理结果为依据，为避免诉讼过分拖延，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡桂兰、蔡金良、蔡华祥的撤诉申请。
本案诉讼费492元，减半收取246元，由原告蔡桂兰、蔡金良、蔡华祥共同负担。
审 判 长 曾超
二〇一七年九月二十七日
代书记员 钟程
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1583号
申请执行人北京东君广告有限公司，住所地北京市。被执行人上海铸牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。原告北京东君广告有限公司与被告上海铸牛电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的(2014)宝民二(商)初字第786号民事判决，已经发生法律效力。权利人北京东君广告有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人上海铸牛电子商务有限公司支付服务费人民币160,000元、案件受理费3,500元。本院受理后，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法向银行、房地产交易中心、证券结算中心、车辆管理所等单位查询，未发现被执行人可供执行的有效财产，被执行人的法定代表人也去向不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产且被执行人的法定代表人去向不明，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内难以执行，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民二(商)初字第786号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初27号
原告曹安康。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告曹安康与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告曹安康的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹安康诉称，2013年8月27日、9月15日，原告曹安康与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》两份，约定原告曹安康租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场130号铺面和407号仓库用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告曹安康依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告曹安康达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告曹安康2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告曹安康签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告曹安康提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告曹安康商铺租金28489元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告曹安康保证金1500元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告曹安康利息损失（以欠款29989元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日、9月15日，原告曹安康与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》两份，该合同约定：原告曹安康租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场130号铺面和407号仓库用于经营鞋类批发，年租金合计42090元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告曹安康，原告曹安康有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告曹安康依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金42090元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告曹安康达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告曹安康2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还14245元，第二次于2014年4月28日退还28489元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告曹安康等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告曹安康遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告曹安康提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告曹安康与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告曹安康与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告曹安康依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告曹安康主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告曹安康资金被占用期间的利息损失。故原告曹安康向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。原告曹安康主张两被告退还保证金，因未提供证据予以证明其交纳了保证金，故对该诉请，本院不予支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告曹安康商铺租金28489元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告曹安康利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告曹安康的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费281元、其他诉讼费用80元，合计361元，由原告曹安康负担7元，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担354元（此款原告曹安康已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告曹安康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月十七日
书记员 袁毅然
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第341号
本院审理的被告人秦某犯贩卖毒品一案，于2015年8月13日作出的（2015)长刑终字第341号刑事裁定书，发现有错误字句，特此补充裁定如下:
原裁定书第1页第5行，“秦X，又名秦样鹏”现更正为“秦X，又名秦样盆”。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第341号
本院审理的被告人秦彦鹏犯贩卖毒品一案，于2015年8月13日作出的（2015)长刑终字第341号刑事裁定书，发现有错误字句，特此补充裁定如下:
原裁定书第1页第5行，“秦彦鹏，又名秦样鹏”现更正为“秦彦鹏，又名秦样盆”。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 炜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1109号
原告应某某。
被告杨某。
原告应某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，于2010年11
月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员程斌独任审判，于2010年12月10日在本院公开开庭进行了
审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，被告杨某曾向原告借款，双方于2009
年1月6日对借款结算，被告杨某欠原告借款8000元，被告向原
告出具借条一份，约定借款于2010年1月6日归还，利息按月利
率40‰计算。借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催收
未果。为此，请求依法判令：1、被告杨某归还借款8000元；2
、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被
告杨某于2009年1月6日对之前向原告所借款项结算后，向原告
出具借条，约定借款于2010年1月6日归还，借款利息按月利率
40‰计算的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，除双
方约定的利率过高外，本院对证据其他内容予以确认，对本案
具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告杨某欠原告应某某借款8000元，有借条
为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨某未按约定期
限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨某未到庭应诉，也
未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告应某某借
款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 周跳跳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00048号
原告石某某，女，汉族，小学文化
被告刘某某，男，汉族，小学文化
本院在审理原告石某某诉被告刘某某离婚一案中，原告石某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘俊杰
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审140号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人邹亚伦，住河南省许昌市许昌县。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年4月17日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005377103）。
本院在审查过程中，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人邹亚伦的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人许昌县公安局交通管理大队撤回对被申请人邹亚伦的执行申请（编号：411023—1005377103）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 卜 小
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执376号
申请执行人周金忠，男，1974年12月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘海龙，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
周金忠申请执行刘海龙工程合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘海龙给付申请执行人34344元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1877号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一八年二月二十六日
书记员 祁永全
西安市雁塔区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）雁执字第01540-2号
申请执行人许育博。
被执行人西安市雁塔区宏达副食商场。
申请执行人许育博与被执行人西安市雁塔区宏达副食商场、王良柱、邓保卫、付永其租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03143号民事调解书向被执行人发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款7212元人民币，其中案款7154元人民币，执行费58元人民币。本案申请案款10500元人民币，申请执行人在受偿7154元人民币后表示自愿放弃剩余案款本息，不再申请执行。现上述案款已经发还申请执行人许育博。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01540号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 莎
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1617号
原告：马正学，男，生于1978年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告:何英林，男，生于1991年1月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马正学与被告何英林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月12日，被告向原告出具欠条一份，以确认被告向其借款4�元的事实，并承诺在尽快返还，但被告自食其言，至今分文未付。原告催要无果，现请求判令：被告返还原告借款本金4万元及资金占用期间利息1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供欠条一份，证明2017年3月12日被告向原告借款4万元的事实。
被告辩称，向原告出具的条据是欠条，不是借条。因被告在海原县桥头信用社有一笔3万元的贷款，原告是担保人，当时该笔贷款已逾期，被告无钱还款。原告愿意替被告偿还该笔贷款，但原告担心偿还贷款以后联系不上被告，就让被告出具了4万元的欠条一份。出具条据时，在场的还有案外人黎某甲和被告贷款的信用社职工。虽出具了4万元的欠条，但实际借款3万元，所以被告愿意一年之内返还原告3万元，剩余1万元不愿意返还。
被告为支持其主张，申请证人黎某甲出庭作证，证明被告向原告出具欠条是为了让原告偿还被告在海原县桥头信用社的3万元贷款，实际并未收到原告借款的事实。
对原告提供的证据，被告质证对证据的真实性无异议，但出具欠条是为了让原告偿还被告在海原县桥头信用社的3万元贷款。对被告申请的证人黎某乙的证言原告质证证言内容不真实；被告质证无异议。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以认定。被告申请的证人黎某乙的证言，因证人与被告系朋友关系，故对其证言本院不予采信。
经法庭审理，结合原、被告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2017年3月12日，被告向原告借款3万元，约定利息1万元，共计4万元，由被告向原告出具欠条一份以证明向原告借款的事实。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款本金3万元及利息1万元。被告抗辩向原告出具欠条是为了让原告以其贷款担保人的身份替其返还银行贷款3万元，为此被告向法庭申请证人黎某乙出庭作证。但本院考虑证人与被告关系较为亲密，其证言不足以对抗原告提供的证据，故对证人证言不予认定。原告为证明其主张向本院提交了由被告出具的欠款欠条一份，被告在法庭辩称过程中陈述自愿返还原告借款本金3万元，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告返还借款本金的诉求本院予以支持。剩余1万元系原、被告在借款时约定的利息，根据《最高人民法院〈民间借贷司法解释〉理解与适用》规定”借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原、被告约定的利息从借款之日起计算至原告主张之日即本案立案之日2017年6月7日，该笔借款的利息为30000元×24%÷365×87天=1716.16元，故对原、被告在欠条中约定的1万元利息本院仅支�1716.16元，超出部分，本院不予支持。对原告主张的资金占用期间的1000元利息，原告在庭审过程中自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告何英林于本判决生效后15日内返还原告马正学借款3万元并支付利息1716.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告何英林负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年八月二十七日
书记员 李婕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第178号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行，住所地：峨眉山市。
负责人：淡毅，行长。
委托代理人：祝铭，男，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：陈琼，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：王淑君，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：魏平，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第852号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行申请执行陈琼、王淑君、魏平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还借款本金100000元及利息，负担案件受理费2300元、公告费560元、本案执行费1400元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人魏平在中国银行峨眉支行营业部有10000元存款外，未查找到其余被执行人可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人魏平在中国银行峨眉支行营业部10000元存款，在退还申请执行人垫付的案件受理费2300元、公告费560元，扣除本案执行费50元后，支付了申请执行人7090元，尚余92910元及利息未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年五月八日
书记员 黎 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3710号
原告郦贤辉，男，1968年3月28日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道贾里村1组
委托代理人傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告郑功如，男，1969年12月14日出生，汉族，经商，住
义乌市稠江街道象山村健康路5号；
被告朱慧芳，经商，
乌市稠江街道象山村健康路5号。
本院在审理原告郦贤辉与被告郑功如、朱慧芳民间借贷纠纷一
案中，原告郦贤辉于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利
所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郦贤辉撤回对被告朱慧芳的起诉。
（本页已无正文）
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月七日
书 记 员 何周剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06762号
罪犯张合并，又名张传志，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年5月20日作出（2009）谯刑初字第286号刑事判决，以被告人张合并犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年12月15日经本院裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张合并在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张合并在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张合并在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张合并减去自本裁定送达之日起至2015年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3020号
原告：吕圣建。
被告：吕昌进。
本院在审理原告吕圣建与被告吕昌进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕圣建撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告吕圣建负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄艳治
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00567号
原告甘元涛，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐进，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周娅，女，1987年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告甘元涛与被告徐进、周娅民间借贷纠纷一案中，因原告甘元涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告甘元涛负担。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 周 娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 睿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2327号
罪犯窦贤飞，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省邳州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）绍中刑初字第85号刑事判决，认定窦贤飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第779号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第7004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯窦贤飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯窦贤飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦贤飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月16日起至2028年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6889号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：尹玲，女，1986年6月9日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：李英水，男，1975年11月24日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：林存才，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告尹玲、李英水、林存才追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告尹玲、李英水、林存才的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告尹玲、李英水、林存才的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告尹玲、李英水、林存才的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨 瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01925-1号
申请执行人肖清亮。
被执行人陕西中邮物业管理有限公司。
申请执行人肖清亮与被执行人陕西中邮物业管理有限公司提供劳务者侵害责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05115号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖清亮于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额41148.15元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年10月31日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年11月27日，本院在被执行人陕西中邮物业管理有限公司名下开户的中国银行西安南二环世纪星支行账户内扣划案款41148.15元，本案执行费517元，合计41665.15元。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第05115号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01362号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺 甜
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第165号之五
申请执行人北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司。
法定代表人杜成双，董事长。
被执行人乔来福，男，汉族。
本院在执行申请执行人北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司与被执行人乔来福种植回收合同纠纷一案中，依法查询被执行人乔来福银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房元征
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第165号
申请执行人于红军，男，35岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被申请执行人于文海，男，52岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
于红军与于文海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取于文海名下一卡通存款10500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 边书成
审判员 孟 和
二〇一五年三月十七日
书记员 宋魁智
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第165号
申请执行人黄爱平，
申请执行人黄宇旺，系申请执行人黄爱平之子。
被执行人巴马儒礼桃花源养生旅游开发有限公司，地址巴马瑶族自治县那桃乡平林村达西屯23号。
法定代表人李习成。
黄爱平、黄宇旺申请执行巴马儒礼桃花源养生旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）河市民一终字第292号《民事判决书》维持本院（2015）巴民初字第98号民事判决后，黄爱平、黄宇旺于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人巴马儒礼桃花源养生旅游开发有限公司经本院督促，已全部兑现本案执行款61519.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第292号《民事判决书》及巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第98号《民事判决书》的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正南
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃 山
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初818号
原告：刘玉坚，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：刘泽明，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省四会市。
原告刘玉坚与被告刘泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘玉坚于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不想影响兄弟与父子感情为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉坚撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘玉坚负担。
审判员 毛亚萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈钰琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初840号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代表人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈思蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司与被告朱晓明、陈思蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审 判 长 张科科
代理审判员 马 丽
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 琳