安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6377号原告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。法定代表人：安进，董事长。委托代理人：赵中华，该公司员工。委托代理人：马晓军，该公司员工。被告：陕西富安汽车销售服务有限公司，住所地西安市未央区天台路93号。法定代表人：刘飞，总经理。被告：刘飞，男，1974年8月12日出生，汉族，陕西富安汽车销售服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。被告：王丽，女，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称安徽江淮汽车公司）诉被告陕西富安汽车销售服务有限公司（以下简称陕西富安公司）、刘飞、王丽买卖合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽江淮汽车公司的其委托代理人赵中华、马晓军到庭参加诉讼。被告陕西富安公司、刘飞、王丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽江淮汽车公司本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西富安公司向原告支付2264980.28元购车款及逾期付款利息（以同期银行贷款利率计，自原告起诉时起至被告陕西富安公司偿清全部款项时止）；2、判令被告刘飞和被告王丽连带清偿被告陕西富安公司所欠原告全部购车�及利息；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支付的律师费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告陕西富安公司一直从原告处购买江淮重卡产品进行销售，2015年1月和2016年1月原告与被告陕西富安公司分别签订《工业品买卖合同》各一份，均约定被告陕西富安公司购车款到账户后，方可至原告处提车；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院提起诉讼。另约定，该合同车价不含车辆购置附加费和运费，如有变更以出卖人通知为准。上述协议在实际履行中，考虑到市场需要，被告陕西富安公司未全额付款时，原告将车辆交付给被告陕西富安公司，并按照实际车价开具发票给被告陕西富安公司。2015年6月19日原告与被告陕西富安公司进�财务对账，确认截止2015年5月31日，被告陕西富安公司共欠原告购车款3723915.35元。后双方继续发生业务，截止起诉时，被告陕西富安公司仍欠原告购车款2264890.28万元。2016年2月24日，被告刘飞和被告王丽共同向原告出具《承诺书》，承诺自愿以两人个人资产为被告陕西富安公司所欠原告258万元购车款提供保证担保。截止起诉时，被告刘飞和被告王丽未能履行担保责任向原告支付购车款。原告认为，原告已履行交付车辆义务，被告陕西富安公司已接受所交付车辆，原告有权要求被告陕西富安公司支付相应购车款，且被告刘飞与被告王丽自愿为被告陕西富安公司所负到期债务提供担保，应对债务承担迮带清偿责任。被告陕西富安公司、刘飞、王丽未提出答辩。本�经审理认定事实如下：多年来，安徽江淮汽车公司与陕西富安公司之间存在江淮重型卡车买卖合同关系。2015年1月1日，安徽江淮汽车公司与陕西富安公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由陕西富安公司向安徽江淮汽车公司购买江淮牌重型卡车，结算方式为款到提车，合同约定的车价不含车辆购置税和运费，合同有效期至2015年12月31日等。合同签订后，陕西富安公司陆续向安徽江淮汽车公司购车。期间，2015年6月19日，安徽江淮汽车公司与陕西富安公司进行对账并形成《对账调节确认函》，确认截至2015年5月31日陕西富安公司尚欠安徽江淮汽车公司货款3723915.35元未能支付。对账后，合同有效期内陕西富安公司又向安徽江淮汽车公司购买车辆13辆，总价款1715860元。上述合计5439775.35元。2016年1月1日，安徽江淮汽车公司与陕西富安公司签订《工业品买卖合同》一份，内容同签订于2015年1月1日的合同约定，合同有效期至2016年12月31日等。2016年2月24日，扣除陕西富安公司已支付的货款2854300元，经确认陕西富安公司尚欠安徽江淮汽车公司货款2585475.35元（5439775.35元-2854300元）。就上述未能支付的货款，刘飞、王丽于2016年2月24日向安徽江淮汽车公司出具《承诺书》一份，载明：“承诺人系陕西富安汽车销售服务有限公司股东和股东家属（夫妻）。截至2016年2月24日，陕西富安汽车销售服务有限公司欠江淮重型商用车营销公司货款258万元。在此，承诺人作出郑重承诺：愿意以个人的资产为陕西富安汽车销售服务有限公司欠江淮重型商用车营销公司货款258万元提供担保，且承诺人在此保证，在2016年3月20日之前，陕西富安汽车销售服务有限公司给贵公司汇款100万元，此专项资金应于降低陕西富安汽车销售服务有限公司欠贵公司的应收货款。如违背承诺，贵公司有权处置承诺人个人资产，承诺人对此无异议等。”2016年2月24日后，陕西富安公司与安徽江淮汽车公司亦发生15台车的业务，安徽江淮汽车公司确认该15台车为先付款后发货，总价款3229205元。2016年2月24日后，陕西富安公司支付货款3549700元，扣除上述15台车的货款，下剩320495元。另查明：2016年11月18日，安徽江淮汽车股份有限公司名称经工商核准变更为安徽江淮汽车集团股份有限公司。上述事实有：《工业品买卖合同》、对账单、《JAC商品车发运交接验收凭证》、《承诺书》、发票，以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告安徽江淮汽车公司与被告陕西富安公司之间签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陕西富安公司向原告安徽江淮汽车公司购买车辆后，共计欠下货款2264980.35元（2585475.35元-320495元），本院予以确认。故对原告安徽江淮汽车公司要求被告陕西富安公司支付货款2264980.28元，本院予以支持。上述货款由被告刘飞、王丽出具《承诺书》�被告陕西富安公司拖欠原告安徽江淮汽车公司的货款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘飞、王丽出具《承诺书》未能明确保证方式，按照法律规定应承担连带责任保证。被告陕西富安公司未能向原告安徽江淮汽车公司及时支付货款，理应承担逾期付款违约责任，原告安徽江淮汽车公司主张自起诉之日起按按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西富安汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽江淮汽车集团股份有限公司货款2264890.28元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以2264890.28元为基数自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止）；二、被告刘飞、王丽对被告陕西富安汽车销售服务有限公司的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24920元，财产保全费5000元，公告费800元，合计30720元，由被告陕西富安汽车销售服务有限公司、刘飞、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 李 翔人民陪审员 张 俊人民陪审员 李丽华二〇一六年十二月十二日书 记 员 李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。