wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初212号
原告：赵青松，男，1967年8月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：苗小霞，女，44岁，汉族，个体户。
被告：郭明龙，男，45岁，汉族，农民。
原告赵青松与被告苗小霞、郭明龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告赵青松于2018牛1月30日申请撤诉。
本院认为，原告赵青松撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵青松撤诉。
案件受理费减半收取210元，由原告赵青松负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一八年一月三十日
书记员 包吉日木图
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1152号
原告：王美君（又名王美军）。
委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司临漳支公司。住所地：河北省邯郸市临漳县城南三环东段路北。
负责人：刘存保，公司经理。
委托代理人：舒丽霞。
委托代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。住所地：河北省邯郸市临漳县建安路中段北。
负责人：李义银，公司经理。
委托代理人：李海波。
原告王美君与被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人寿临漳公司）人寿保险合同纠纷一案，我院受理后，经被告人寿临漳公司申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称财险临漳公司）为共同被告后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美君及其委托代理人吴玉山、被告人寿临漳公司委托代理人舒丽霞、张佳慧，被告财险临漳公司委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年12月1日，原告投保了原中国人民保险公司临漳县支公司的养老保险，缴纳保费2532元，该公司给原告签发了《中国人民保险公司邯郸中心支公司养老金保险证》，保险证上的给付养老金期限到期后，原告几乎年年找被告人寿临漳公司催要保险金，一直推诿不给。另得知，原中国人民保险公司临漳县支公司已分立，被告人寿临漳公司承接了该公司的人身保险业务，故被告人寿临漳公司有义务按照保险合同约定给付养老保险金。特向法院起诉，请求：1、依法确认原告与中国人民保险公司临漳县支公司签订的养老金保险合同成立生效；2、被告人寿临漳公司按照约定每月支付原告养老保险金60元，自2000年1月至2012年1月共计7200元整，或者按照“领取时银行利率重新计算得出的数额”支付；3、被告人寿临漳公司承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交的证据为：1991年12月1日，中国人民保险公司临漳县支公司签发给原告王美君的养老金保险证原件，“被保险人：王美军；交费标准年趸缴费3141元；月领金额60元；受益人：本人；开始领取年龄55周岁；开始领取时间：2000年1月。”
经庭审质证，二被告认为：一、保险凭证不能证明原告已缴纳保费；二、保险证上记载的领取年龄与领取时间相矛盾，不能确定具体的保险责任开始时间；三、保险证上主管、复核和经办人没有签字，不符合正常投保程序。经审查，原告提交的《养老金保险证》加盖中国人民保险公司临漳县支公司业务章，真实有效，本院确认其证明力。
被告人寿临漳公司辩称：1996年，中国人民保险公司临漳县支公司分立为人寿临漳公司与财险临漳公司，分立后，被告未接到有关原告的保险手续，无法确定原告是否缴纳保费，无法确定被告应承担的保险责任。另外，原告的诉讼请求已超诉讼时效，应当驳回其请求。
被告财险临漳公司辩称：被告人寿临漳公司不应追加其为被告，原告起诉时已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年12月1日，原告取得原中国人民保险公司临漳县支公司给原告出具的《中国人民保险公司邯郸中心支公司养老金保险证》，该证记载的主要内容“被保险人：王美君；交费标准年趸缴费3141元；月领金额60元；受益人：本人；开始领取年龄55周岁；开始领取时间：2000年1月。”到期后，原告多次要求被告人寿临漳公司给付养老保险金，至今未给。
另查明，原中国人民保险公司临漳县支公司在1996年分立为二被告。原告王美君又名王美军。
以上事实，有当事人陈述、养老金保险证在卷证明。
本院认为，原中国人民保险公司临漳县支公司在1991年12月1日向原告王美君签发了养老保险凭证，双方之间的养老金领取保险合同已成立并生效。被告人寿临漳公司称原告未缴纳相应的保险费，未提交足够证据证实，其辩称理由，不予采纳。
原中国人民保险公司临漳县支公司向原告王美君签发养老金保险证后，分立为二被告，依照《中华人民共和国合同法》第九十条规定，二被告应对原中国人民保险公司临漳县支公司订立合同的权利和义务享有连带债权、承担连带债务，故原公司应给付原告王美君的养老金应由二被告共同给付。
二被告称原告王美君起诉时已超过诉讼时效，无事实与法律依据，不予采纳。
被告人寿临漳公司称养老金保险证上记载的领取年龄与领取时间不一致，不能确定保险责任开始期间，经审查，原告提交的保险证上无涂改痕迹，按通常理解，保险凭证内容应由保险公司负责填写，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，保险责任开始的期间以保险证上载明的2000年1月起为宜。
依据养老金保险证上约定，二被告应从2000年1月起，每月给付原告王美君养老金60元。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第四十一条、第四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原中国人民保险公司临漳县支公司与原告王美君订立的养老金保险合同有效；
二、被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司共同于本判决书生效后三日内每月给付原告王美君养老金60元（从2000年1月开始计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一三年八月七日
书 记 员 王燕波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初568号
原告：梁皓，男，汉族，1980年7月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孟赛，男，汉族，1995年12月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2018年2月28日立案受理了原告梁皓诉被告孟赛民间借贷纠纷一案，因原告梁皓在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一八年三月八日
书记员 王晓敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5076号
原告：丁宏芳，女，1965年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：夏光忠，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：王新勇，男，1961年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告丁宏芳与被告夏光忠、王新勇买卖合同纠纷一案中，原告丁宏芳于2018年3月9日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁宏芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宏芳撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告丁宏芳负担。
审 判 员 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 庄 正
二〇一八年三月十三日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7178号
原告：杨银凤，女，1967年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：戴春华，男，1971年3月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告杨银凤诉被告戴春华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张晓菁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第325-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市金城江区金城中路270号。
法定代表人宁文忠，该行行长。
被执行人向秋新。
被执行人谭启单。
被执行人罗壮。
被执行人蓝莉。
被执行人谭凤秋。
被执行人曾彬林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人向秋新、谭启单、罗壮、蓝莉、谭凤秋、曾彬林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第325号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金14547.76元、利息及罚息6019.51元，承担案件受理费372元（申请执行人已预交）、执行费214元。
在执行过程中，申请执行人确认被执行人已自动偿还了部分欠款，尚欠款项数额为11364.36元。本院依法扣划被执行人罗壮的银行存款22000元，其中支付给申请执行人11364.36元，扣缴执行费214元，余款退回被执行人罗壮。至此，被执行人履行义务完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王玉涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1361号
罪犯魏炯华，男，1980年3月10日生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，原住地河南省镇平县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)苏某刑一初字第0123号刑事判决，认定被告人魏炯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止。判决发生法律效力后，2009年2月10日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5433号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1156号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后的现刑期至2019年6月27日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯魏炯华自上次减刑以来，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏炯华假释建议符合条件和程序。
罪犯魏炯华原住所地社区矫正机构出具评估意见：对魏炯华可适用假释。
经审理查明，罪犯魏炯华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏炯华于2014年9月至2017年3月累计获得五个监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏炯华自上次减刑以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯魏炯华予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1870号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托�理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。
被告：邓聚江，男，1974年7月9日生，汉族，住方城县。
被告：徐祖平，女，1974年11月26日生，汉族，住方城县。
被告：徐荣峰，男，1961年6月27日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邓聚江、徐祖平、徐荣峰为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼。被告邓聚江、徐祖平、徐荣峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年5月29日，被告邓聚江由被告徐祖平、徐荣峰提供保证担保，在原告处借款25000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月�保证方式为连带责任保证。借款到期后，截至2014年10月3日归还本金23000元，2014年10月3日之前利息已付清。经原告催要，被告不归还借款下欠本金及相应利息。原告起诉请求法院依法判令三被告连带清偿原告借款本金2000元及利息643元（算至2016年5月20日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、主贷邓聚江承诺书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告邓聚江、徐祖平、徐荣峰未到庭未答辩，未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性�符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月29日，被告邓聚江作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告邓聚江作为借款人，被告徐祖平、徐荣峰作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为25000元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月29日，月利率为10.8‰，借款用途为养羊。2013年5月29日，原告将借款本金25000元转存入被告邓聚江指定的户名为邓聚江，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告徐祖平、徐荣峰对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告邓聚江签名并按指印，担保人栏内被告徐祖平、徐荣峰签名并按指印。借款到期后，截至2014年10月3日归还本金23000元，2014年10月3日之前利息已付清。经原告催要，被告不归还下欠本金及相应利息。原告起诉请求法院依法判令三被告连带清偿原告借款本金2000元及利息643元（算至2016年5月20日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告邓聚江支付借款的义务，为有效合同。被告邓聚江应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告邓聚江归还借款本金2000元及利息643元的理由成立，本院予以支持。被告徐祖平、徐荣峰因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成�，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告徐祖平、徐荣峰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邓聚江、徐祖平、徐荣峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓聚江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金2000元及利息643元（算至2016年5月20日），2016年5月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告徐祖平、徐荣峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓聚江、徐祖平、徐荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张苗苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执582号
申请执行人高亚安，男，汉族，1968年11月24日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区大砭沟。
被执行人沈晓斌，男，汉族，1974年8月10日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽景花园。
高亚安申请执行沈晓斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4917号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人沈晓斌未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人沈晓斌送达执行通知书及相关材料，责令其立即向申请执行人高亚安支付案件款850000元及利息，并承担案件受理费6851元，执行费10900元。经本院查询，被执行人沈晓斌名下有房产及银行存款，本院依法予以冻结。经本院主持，由被执行人沈晓斌于2018年7月31日前向申请执行人高亚安支付案件款850000元及利息101000元（剩余利息被执行人沈晓斌已向申请执行人高亚安支付）、案件受理费6851元；如被执行人沈晓斌未能按照执行和解协议履行，申请执行人高亚安可申请法院将被执行人沈晓斌纳入失信被执行人名单，并可对被执行人采取司法拘留等强制措施；协议达成后，本案退出执行程序，由被执行人主动向申请执行人履行支付义务。经申请执行人高亚安同意，本院将被执行人沈晓斌的银行账户予以解除冻结。被执行人沈晓斌向本院交纳执行费10900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执582号案件的执行。
如被执行人未按照协议履行，可申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张虎
审判员 李强
审判员 王涛
二〇一八年三月十二日
书记员 陈伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1488号
原告：柳某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：孙某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。
原告柳某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。柳某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，柳某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳某某撤诉。
案件受理费150元，由柳某某负担。
审判员 吴 琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 牛娅慧
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初686号
原告：李红顺，男，1976年9月18日出生，汉族，住冀州区。
被告：司月增，男，1975年12月8日出生，汉族，住冀州区。
李红顺与司月增买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李红顺于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红顺撤诉。
案件受理费25元，由原告李红顺负担。
审判员 王宝霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 蓉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第81号
原告乔伦伦，女，汉族，住庆云县。
被告宗兴涛，男，汉族，住庆云县。
原告乔伦伦诉被告宗兴涛买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔伦伦到庭参加诉讼，被告宗兴涛经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告从原告处购买商品货款为7600元，至今尚未还清，要求被告偿还欠款7600元。
被告宗兴涛未进行答辩。
经审理查明，原告在庆云县三期商品城从事小商品批发业务，与被告宗兴涛于2011年就有业务往来。2012年4月28日被告从原告处购买货物欠下货款7600元。原告提交被告书写的欠条一张，证明被告拖欠货款的事实。
本院认为，被告宗兴涛拖欠原告货款7600元的事实，由原告提供的欠条一张予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告就应及时支付原告货款，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告宗兴涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据放弃质证和答辩的权利，应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宗兴涛于本判决生效后五日内向原告乔伦伦偿还欠款7600元。
案件受理费50元由被告宗兴涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
权利人在判决生效后二年内有申请本院执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一四年五月五日
书记员 张景良
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执151号
申请执行人洪紫丹，女，1982年10月22日出生，汉族。
被执行人魏金乾，男，1979年5月15日出生，汉族。
申请执行人洪紫丹与被执行人魏金乾民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保39号
汤春连：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告周砚芳、唐菊梅名下价值35000元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：
2018年2月12日，本院司法查控系统依法冻结了被告周砚芳、唐菊梅名下三个银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币1328.67元，期限一年即自2018年2月12日起至2019年2月12日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月十三日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2159-1号
申请执行人山东张店农村合作银行湖田支行。住所地，张店区湖田镇湖光路中段。
被执行人淄博茂祥经贸有限公司。住所地，张店区东郊。
被执行人淄博中钼电子材料有限公司。住所地，张店区昌国路良乡工业园。
本院在执行山东张店农村合作银行湖田支行诉淄博茂祥经贸有限公司、淄博中钼电子材料有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有6846.1元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1431号
上诉人（原审原告）李洪花。
被上诉人（原审被告）张效海。
上诉人李洪花因与被上诉人张效海物权保护纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第2175号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，法律规定物权的取得和行使，应当遵守法律，不得损害他人合法权益；物权受到侵害，权利人可以请求物权保护。本案中，根据李洪花、张效海所陈述的事实及各自的证据，李洪花虽与案外人李秀欣订立了买卖本案诉争房屋及车库的协议，但因张效海此前早已居住在内，买卖双方无法律意义上已交付房屋的事实。因此李洪花尚未取得房屋所有权，不具备向本案张效海主张权利的主体资格，系不符合起诉条件的当事人，应裁定驳回起诉。张效海的答辩意见，合理合法，依法予以采信。当事人的程序权利与实体权利同等重要。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李洪花的起诉。
宣判后，上诉人李洪花不服原审裁定，上诉称：1、原审在无证据支持的情况下得出被上诉人从2008年就在诉争房屋居住，进而得出上诉人与李秀欣无交付房屋的事实是错误的。诉争房屋已经实际交付、上诉人已经实际占有，只是在装修阶段被上诉人强行占据，被上诉人行为是典型的侵权行为，上诉人完全具备主张权利的主体资格。综上，上诉人的起诉符合法定条件，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理此案。
被上诉人张效海未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李洪花诉讼诉求属物权保护请求权，应基于李洪花对涉案房屋具有所有权而产生，但李洪花未能提交权属证书证明其系涉案房屋的所有权人，原审据此认定李洪花诉张效海无诉讼主体资格并驳回李洪花的起诉并无不当，应予维持。李洪花可依据其与李秀欣的房屋买卖合同关系向李秀欣主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 涛
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初307号
原告王虎,男,汉族,生于1986年1月15日,住四川省宝兴县。
被告四川达沃斯生态环保科技有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号4栋3F803号。
法定代表人严廷林。
本院在审理王虎诉被告四川达沃斯生态环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王虎在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王虎撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔺 志
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初815号
原告：益阳榕火机械有限公司，住所地湖南省阮江市经济开发区丁家坝路。
法定代表人：王桂芳，总经理。
被告：长沙机床厂机械刨床厂，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇环保科技产业园新兴路***号。
原告益阳榕火机械有限公司与被告长沙机床厂机械刨床厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告益阳榕火机械有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳榕火机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳榕火机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2367元，减半收取计1183.5元，由原告益阳榕火机械有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 皮 丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3883号
原告：李甲振，男，1967年1月18日生人，汉族，住济南市中区。
被告：许明刚，男，36岁，原住莘县。下落不明。
被告:索全龙，男，35岁，莘县新华路北首欧皇三轮车个体业主，籍贯莘县俎店镇李安洲村。
原告李甲振与被告许明刚、索全龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，因许明刚下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李甲振到庭参加了诉讼，被告许明刚经本院公告送达开庭传票，被告索全龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李甲振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许明刚偿还借款50000元及利息；2、被告索全龙对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，许明刚向我借款50000元，言明两年后偿还。由被告索全龙提供连带担保。原告多次催要未果。
被告许明刚、索全龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，许明刚向原告借款50000元，并书写借条一份：“今借到李甲振伍万元正（50000.00元）”许明刚签字，索全龙在担保人处签名。合同签订后，原告将50000元现金给付许明刚。被告未予履行还款义务。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许明刚从原告李甲振处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；李甲振按照合同约定履行了给付借款义务；被告许明刚未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。被告索全龙自愿为许明刚提供担保，因未约定担保方式，按照相关法律规定，应按连带保证方式。欠条中未约定还款时间，原告可以随时催要。保证人的保证期间应从原告催要借款时开始计算。原告称口头约定了还款时间为两年，未有其他证据予以证明，因此原告称约定还款时间为两年的理由本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金我占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告许明刚、索全龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明刚偿还原告李甲振借款本金50000元及利息（按年利率6%从2016年8月18日起计算至本判决确定的付款之日止），被告索全龙承担连带保证责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告索全龙承担保证责任后，即可以向被告许明刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 刘新英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 秦童乐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1207号
申请执行人王立清，男，生于1966年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福堂村13队***号。身份证号：6421231966********。
被执行人周承军，男，生于1980年11月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区旭日隆祥北区*号楼*单元***室。身份证号：640321198011302631.
申请执行人王立清与被执行人周承军房屋买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。申请执行标的333084元，执行费4896元，共计337980元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿230000元，未受偿103084元。经在各金融机构、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无企业登记信息。经在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E510**北奔牌大型汽车一辆，申请执行人不要求法院查封；经在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人有位于中卫市沙坡头区旭日隆祥小区8号楼2单元502室住宅房一套（建筑面积1134.500平方米，所有权证号为00001918），但该房屋已抵押给宁夏中卫东福典当有限公司，且申请执行人不要求法院对该房屋进行查封、评估拍卖。为了进一步查找被执行人的财产线索，本案申请延长执行期限三个月。申请执行人亦未能提供执行人其他可供执行的财产线索。2016年4月7日本院依法将被执行人周承军纳入失信人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有履行能力时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月八日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2015）沙执字第1171号
申请执行人沈吉文，男，生于1967年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区南关新村2号楼1单元201室。身份证号640321196711180314.
被执行人刘建宁，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区幸福里小区18号楼132室。身份证号：642124197512300916.
申请执行人沈吉文与被执行人刘建宁民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请标的为63463元，执行费852元，共计64315元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈吉文未受偿63463元。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无企业、车辆登记信息；经在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在中卫市沙坡头区应理北街西立交东侧官桥嘉园18号楼1单元有133.9平方米（房号：1-302，产权证号：00007785）住宅楼一套、在中卫市沙坡头区长城东街北苑小区1号综合楼6幢有116.84平方米（房号：119，产权证号：10316）营业房一套，但均因涉案已被我院另案查封。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力审
判判长孙永清
审判员王萍
审判员蒲茜淞
二○一六年三月七日
书记员刘倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1207号 申请执行人许松友，男，1955年11月16日出生，住沙县景山新村北区。 被执行人张家旺，男，1968年9月2日出生，住沙县。 被执行人张秋梅，女，汉族，1973年8月2日出生，住沙县。 被执行人黄兴清，男，1965年9月7日出生，住沙县。 申请执行人许松友与被执行人张家旺、张秋梅、黄兴清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1832号民事调解书，向被执行人张家旺、张秋梅、黄兴清发出执行通知书，责令被执行人张家旺、张秋梅、黄兴清立即支付申请执行人代垫诉讼费人民币5050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因本院已另案拍卖被执行人张家旺名下位于沙县地产，且上述房地产在短期内未能执行完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年三月七日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初635号
原告：顾振作，男，1942年9月13日生，台湾地区居民，大陆经常居住地江苏省南京市江宁区。
原告：顾胡玉容，女，1947年12月3日生，台湾地区居民，大陆经常居住地江苏省南京市江宁区。
以上两原告共同委托代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：江苏正欣和通信发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济开发区董村路28号。
法定代表人：陈国建，该公司董事长。
委托代理人：陈群，女，该公司副总经理。
委托代理人：李俭，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陈国建。
委托代理人：李俭，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陈群，女，汉族，1970年5月14日生。
委托代理人：李俭，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：王啸山，男，汉族，1965年2月10日生。
委托代理人：李俭，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告顾振作、顾胡玉容诉被告江苏正欣和通信发展有限公司、陈国建、陈群、王啸山合同纠纷一案中，原告顾振作、顾胡玉容于2016年6月29日向本院书面申请撤回对被告江苏正欣和通信发展有限公司、陈国建、陈群、王啸山的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾振作、顾胡玉容撤回对江苏正欣和通信发展有限公司、陈国建、陈群、王啸山的起诉。
本案案件受理费减半收取70900元，由原告顾振作、顾胡玉容负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨文艳
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第445号
原告：周天伦，男，住四川省井研县。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被告：先金秀，女，住四川省井研县。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：吴启贵，男，住四川省井研县。
李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：杨卫君，男，住四川省犍为县。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：陈关友，男，住四川省井研县。
本院在审理原告周天伦诉被告先金秀、吴启贵、杨卫君、陈关友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周天伦在2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天伦的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周天伦撤回起诉。
本案案件受理费人民币986.75元，由原告周天伦负担。
审判员 鄢新民
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1153号
原告安县安信劳务有限公司。住所地：安县花街西浦路1号。
法定代表人徐东，系公司总经理。
委托代理人王涛、邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告泸州锦虹路桥有限公司。住所地：泸州市龙马潭区希望大道西28号。
法定代表人张义，系公司董事长兼总经理。
被告李刚，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人王东军，四川联衡律师事务所律师。
被告北川羌族自治县交通运输局。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道68号。
法定代表人杨辉，该局局长。
委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。
本院在审理原告安县安信劳务有限公司与被告泸州锦虹路桥有限公司、李刚、北川羌族自治县交通运输局建设工程合同纠纷一案中，原告安县安信劳务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州锦虹路桥有限公司、李刚、北川羌族自治县交通运输局的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安县安信劳务有限公司撤回对被告泸州锦虹路桥有限公司、李刚、北川羌族自治县交通运输局的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 吴永莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐红丽
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1153号
原告黄澄，女，1980年6月20日出生，汉族，住保定市北市区。
被告孙玉霞，女，1976年9月30日出生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告黄澄与被告孙玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄澄于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄澄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄澄撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告黄澄负担。
审判员 刘建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董晓洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18278号
上诉人（原审被告）：梁劲龙。
上诉人（原审被告）：邵家男。
上诉人共同委托代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文俊。
委托代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。
上诉人梁劲龙、邵家男因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审法院于2016年3月31日作出（2016）粤0105刑初252号刑事判决书，其中查明：2015年10月9日晚23时许，两上诉人在广州市海珠区琶洲石基村石基路517号大院之一“不是杂货铺饮品店”门口附近，因琐事与被上诉人发生口角继而相互打斗。期间，两上诉人用拳脚对被上诉人进行殴打并追击，当被上诉人跑至石基路西侧小公园门口路段时，梁劲龙持有一块砖头掷向被上诉人，致被上诉人前颅窝底骨折伴脑脊鼻漏；认为：上诉人邵家男在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，是从犯；并判决上诉人梁劲龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，上诉人邵家男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上述判决已发生法律效力。
事发当天，被上诉人被送到广东省第二人民医院急诊治疗，后于2015年10月10日入院治疗，并于2015年10月16日出院，住院6天，出院诊断为：“1、前颅窝底骨折；2、脑脊液鼻漏；3、鼻骨骨折；4、颌面部软组织挫裂伤；5、下颌骨骨折”，出院医嘱为：建议继续治疗。后被上诉人在广州进行了多次门诊，在香港住院治疗，又于2016年1月5日在广东省第二人民医院住院治疗，于2016年1月12日出院，共住院7天，出院诊断为：“1、鼻中隔偏曲；2、鼻出血；3、面部外伤术后”，出院医嘱为“……省口腔医院进一步处理口腔额面部外伤”。
2016年4月19日，广东恒鑫司法鉴定所对被上诉人的伤情作出粤恒[2016]临鉴字第81号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被上诉人的伤残等级为拾级；被上诉人所需后续医疗费，建议以实际治疗费用计算为宜。
在诉讼中，被上诉人表示于开庭之日起十天内向原审法院提交关于被上诉人在香港住院的单据以及病历证明等材料的中文翻译版本，但被上诉人逾期一直未交。
原审法院认为：两上诉人在广州市海珠区琶洲石基村石基路517号大院之一“不是杂货铺饮品店”门口附近，因琐事与被上诉人发生口角继而相互打斗。期间，两上诉人用拳脚对被上诉人进行殴打并追击，梁劲龙持有一块砖头掷向被上诉人，致被上诉人前颅窝底骨折伴脑脊鼻漏的事实，已经刑事判决书予以认定。鉴于本次纠纷的起因是由于双方因琐事而引发的，且两上诉人在事发后采取不理智的方式解决纠纷，以致矛盾进一步激化，从而造成被上诉人受伤的损害后果，因此，两上诉人应对被上诉人所受到的损失承担全部责任。两上诉人要求被上诉人自行承担部分责任，理据不足，原审法院不予支持。
对被上诉人的损失数额，原审法院依法核定如下：
1、医疗费。根据被上诉人提交的病历资料、医疗费单据以及用药清单，对于被上诉人第一次住院的费用，尽管被上诉人没有提交医疗费发票，但所提交的明细清单、住院证明等足以证明被上诉人因受到侵害而产生医疗费用的损失，故对被上诉人主张医疗费原审法院予以支持，但被上诉人没有提交香港发生的医疗费用的翻译文本以及在中国人民解放军第四二一医院所产生的医疗费的病历予以相佐证，故对该两家医院所产生的医疗费，原审法院不予支持。经核算，被上诉人本次纠纷的医疗费损失共24846.41元。
2、住院伙食补助费。被上诉人两次住院共计13天，故住院伙食补助费为1300元。
3、误工费。关于误工时间，被上诉人要求计算至定残前一天，合法合理，对被上诉人主张其误工时间为189天，原审法院予以支持。关于误工标准，被上诉人并未提交证据证明其收入情况，由于被上诉人从事销售相关的工作，故被上诉人的误工标准应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资”中“零售业”70191元/年计算，被上诉人的误工费为36345元（即70191元/年÷365天/年×189天）。
4、护理费。原审法院认可被上诉人在住院期间需一人护理，按照我市一般护理水平计算，故被上诉人的护理费为1040元（80元/天×13天）。
5、××赔偿金。被上诉人主张按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中广州市“城镇居民人均可支配收入”30192.9元/年计算，合法合理。故被上诉人的××赔偿金为60385.8元（即30192.9元/年×20年×10%）。
6、鉴定费。被上诉人提供了发票予以证明，原审法院予以支持，鉴定费为2520元。
7、交通费。根据被上诉人的受伤情况，原审法院对被上诉人主张的交通费，原审法院酌情认定1000元。
8、营养费。被上诉人未能提交医嘱证明其需加强营养，故对被上诉人主张的营养费，原审法院不予支持。
9、精神损害抚慰金。因被上诉人的伤情给被上诉人精神上造成很大的伤害，现被上诉人主张的精神损害抚慰金10000元，原审法院予以支持。
10、财产损失费。被上诉人主张的财产损失与本案并非同一法律关系，故对被上诉人的财产损失，本案暂不处理，被上诉人可另循途径解决。
鉴此，上述赔偿款合计137437.21元应由两上诉人共同赔偿给被上诉人。
另外，上诉人申请法院调取证据的事项与本案查明的事实没有重大影响，故对上诉人的申请，原审法院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、上诉人梁劲龙、邵家男在本判决生效之日起10日内连带赔偿137437.21元给被上诉人陈文俊；二、驳回被上诉人陈文俊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元，由被上诉人陈文俊负担588元，上诉人梁劲龙、邵家男共同负担2982元。两上诉人应在本判决生效之日起七日内将其所应负担的受理费直接交纳至原审法院。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服原审判决，上诉请求：一、请求撤销原判决；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
事实与理由：原判决证据不足，适用法律不当。一、医疗费不应判决24846.41元；二、误工费不应判决36345元；三、护理费没有证据；四、被上诉人××鉴定无效；五、判决精神损害抚慰金违反法律规定。综上所述，上诉人为了维护自己的合法权益，特提出上诉，请求查明事实，依法裁判。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3048元，由上诉人梁劲龙、邵家男共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年二月六日
书记员 柯天平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2230号
原告：济南市中邦门业有限公司天桥分公司，住所地：济宁市天桥区北辛庄工业园3号。统一社会信用代码：91370105582232142J。
法定代表人：宫玉廷，经理。
委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告：江苏伟业安装集团有限公司，住所地：江苏省扬州市邗城大道建工大厦六楼。统一社会信用代码：91321003141262151H。
法定代表人：汤希安，总经理。
原告济南市中邦门业有限公司天桥分公司与被告江苏伟业安装集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市中邦门业有限公司天桥分公司撤诉。
案件受理费613元，由原告济南市中邦门业有限公司天桥分公司负担。
审判员 周文清
二〇一八年四月十七日
书记员 尹建秋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初39号
原告：夏某某，女，汉族，1975年2月19日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘薇，四川履枰律师事务所律师。
原告：刘某某，男，汉族，1971年7月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。
委托代理人刘薇，四川履枰律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：叶超，董事长。
委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
原告夏某某、原告刘某某与被告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称：“中建房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及原告夏某某、原告刘某某共同的委托诉讼代理人杨芳、刘薇、被告中建房产公司的委托代理人杜正钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.中建房产公司支付逾期办理房屋产权证的违约金52793.19元；2.中建房产公司于判决书生效之日起三十日内为夏某某、刘某某办理房屋的国有土地使用权证；3.本案诉讼费由中建房产公司承担。事实及理由：2011年12月1日，夏某某、刘某某与中建房产公司签订《商品房买卖合同》，已支付815969元购房款购买位于金牛区金瑞路×号×栋×单元×楼×号房屋。根据合同第十九条约定，中建房产公司应于2013年6月30日前为夏某某、刘某某办理房屋所有权证书，但中建房产公司直到2015年4月9日才为夏某某、刘某某办理了房屋所有权证书，且未办理国有土地使用权证，已构成违约。根据合同约定，中建房产公司应支付夏某某、刘某某逾期办理房屋所有权证书的违约金52793.19元（815969元×0.01%×647天）。为维护自己的合法权益，故夏某某、刘某某起诉来院。
中建房产公司辩称，一、造成逾期办证，既有中建房产公司的原因，亦有房管局、税务局政策调整的原因。税务局政策调整、房管局办证压力大是造成延期办证的原因，中建房产公司将延期办证的情况向夏某某、刘某某进行了告知，造成逾期办证的责任不在中建房产公司。二、合同未约定办理国有土地使用权证，依据法律规定中建房产公司应当协助办理，但应当给予中建房产公司合理的时间。待国土部门清理土地增值税结束后，中建房产公司及时为夏某某、刘某某办理土地使用权证。
本院经审理认定事实如下：1.夏某某、刘某某与中建房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：“夏某某、刘某某向中建房产公司购买中环西岸观邸的×幢×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋），用途为住宅，总价款815969元。中建房产公司应在2012年6月30日前向夏某某、刘某某交付房屋，中建房产公司应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因中建房产公司的责任，夏某某、刘某某未能在约定期限内取得房屋所有权证书的，夏某某、刘某某不退房，合同继续履行，自前述约定的中建房产公司应该取得该房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，中建房产公司每日应当按夏某某、刘某某已付房价款的万分之一向夏某某、刘某某支付违约金，并于中建房产公司实际取得权属证明之日起30日内向夏某某、刘某某支付。”
2.2015年4月9日，夏某某、刘某某取得了案涉房屋的产权，案涉房屋的产权登记地址现为金牛区金瑞路×号×栋×单元×楼×号。
3.中建房产公司系以现房销售的方式向夏某某、刘某某出售房屋，夏某某、刘某某按合同约定向中建房产公司支付了案涉房屋的购房款。
4.中建房产公司称，其将“关于契税核定资料交纳的通知、关于延缓办理产权证的通知”在小区公告栏进行张贴，告知业主受政府政策调整影响，需要业主补充资料，办证压力大，可能延期办理等。夏某某、刘某某否认知晓此两个通知。
本院认为，夏某某、刘某某与中建房产公司签订的关于买卖案涉房屋的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。夏某某、刘某某要求中建房产公司为夏某某、刘某某办理案涉房屋的土地使用权证书，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，因中建房产公司为夏某某、刘某某办理案涉房屋的土地使用权证是前述行政法规规定的中建房产公司应履行的义务，故本院对夏某某、刘某某的该项请求予以支持。
夏某某、刘某某要求中建房产公司支付逾期办理案涉房屋产权证的违约金，因中建房产公司未能在合同约定的时间为夏某某、刘某某办理完毕房屋产权证，按合同的约定，中建房产公司应每日按已付房价款万分之一的标准向夏某某、刘某某支付2013年7月1日起至2015年4月9日的违约金52793.19元（815969元×0.01%×647天）。
中建房产公司辩称延期办证是因政策变化或产权登记机关办证压力大等无法避免的原因所致。就中建房产公司的前述抗辩理由，因中建房产公司提交的证据不能证明税务部门核定契税的政策调整变化、房管局延缓办理产权证，中建房产公司应承担举证不能的后果，故本院对中建房产公司的前述抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、中国水电建设集团房地产（成都）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助夏某某、刘某某办理成都市金牛区金瑞路×号×栋×单元×楼×号房屋的土地使用权证；
二、中国水电建设集团房地产（成都）有限公司于本判决生效之日起三十日向夏某某、刘某某支付逾期办理成都市金牛区金瑞路×号×栋×单元×楼×号房屋产权证的违约金52793.19元。
案件受理费1120元，简易程序减半收取560元，由中国水电建设集团房地产（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年二月十五日
书记员 任红梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16160号
原告：顾鹏，男，1994年5月7日出生汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张坤芽，男，1986年10月10日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：上海一菲机电设备有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉唐公路1604号17幢222室。
法定代表人：吴海民。
本院在审理原告顾鹏与被告张坤芽、上海一菲机电设备有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明需要公告送达，本院于2018年1月17日通知原告顾鹏缴纳公告费用。原告顾鹏无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告顾鹏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费583元，减半收取计291.5元。
审判员 王 凯
二〇一八年二月二日
书记员 杨迪霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第114号
罪犯尹志伟，男，1984年2月28日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民。2007年3月15日曾因犯盗窃、销赃罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）德中少刑初字第14号刑事判决，以被告人尹志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金110000元。刑期自2008年1月26日起至2027年10月10日止。2012年5月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2026年9月10日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯尹志伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2012年监狱级改造积极分子、2013年监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯尹志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹志伟减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00204号
原告：刘东飞。
被告：陈颐。
本院在审理原告刘东飞与被告陈颐民间借贷纠纷一案中，原告刘东飞向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈颐购买的坐落于蚌埠市×××房产，或者查封、扣押、冻结其价值200万元的其他财产，并已提供价值相当的房产作为担保。
本院认为：原告刘东飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈颐购买的坐落于蚌埠市×××的房产，或者查封、扣押、冻结其价值200万元的其他财产
二、查封王红群所有的坐落于蚌埠市×××房产、江涛所有的坐落于蚌埠市×××的房产。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00204号
原告：刘东飞。
被告：陈颐。
本院在审理原告刘东飞与被告陈颐民间借贷纠纷一案中，原告刘东飞向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈颐购买的房产，或者查封、扣押、冻结其价值200万元的其他财产，并已提供价值相当的房产作为担保。
本院认为：原告刘东飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈颐购买的房产，或者查封、扣押、冻结其价值200万元的其他财产
二、查封王红群所有的建筑面积为147.94平方米的房产、江涛所有的建筑面积为147.94平方米的房产。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00204号
原告：刘东飞，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：陈颐，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张向前，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
原告刘东飞与被告陈颐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案。原告刘东飞于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘东飞自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东飞撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘东飞负担。
审 判 长 王国强
审 判 员 胡松涛
代理审判员 李小芹
二〇一七年一月九日
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00475号
原告：王某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：于某，男，1984年11月30日出生，汉族，干部，住辽宁省盘山县。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员毛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月9日登记结婚，婚后无子女，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，我与被告无和好可能，请求离婚。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月9日登记结婚，婚后无子女，近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，故原告诉至本院，请求离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告开庭时陈述笔录，结婚证等材料在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证和本院审查可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一直很好，只是近年来由于双方性格差异，因家庭琐事发生争吵，只要夫妻双方珍惜以前的感情，互相沟通，有和好的可能。虽原告请求离婚，但未提供出感情破裂的相关证据，故本院不予支持，为维护家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告于某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛志军
二〇一四年五月十六日
书记员 张 驰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9048-2号
原告赵艳会。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告赵艳会与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵艳会诉称，2008年6月1日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第12-1-801室，建筑面积91.62平方米，集资建房总房款484670元，每平方米单价5290元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年6月30日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金24960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年5月31日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原被告在2008年5月31日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵艳会的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执564-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理�：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：陈文辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈文辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈文辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执564号执行决定书，将被执行人陈文辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈文辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈文辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初974号
原告胡乔奇。
被告单景晓。
本院在审理原告胡乔奇诉被告单景晓确认合同有效纠纷一案，原告胡乔奇于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡乔奇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告胡乔奇负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邢海燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4211号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨学寿，男，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨学寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王利利
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初502号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地焦作市解放区太行西路上白作村南。
负责人李法利，行长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人王某，男，汉族，1973年6月7日出生，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月十六日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初502号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地焦作市解放区太行西路上白作村南。负责人李法利，行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人王某，男，汉族，1973年6月7日出生，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月十六日书记员  吴恒
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第881号
原告杨中民。
委托代理人陈旭丽。
被告沈滨荣。
本院在审理原告杨中民诉被告沈滨荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨中民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6199元（全额缓交），由原告杨中民负担。
审 判 员 徐新
二〇一三年七月十日
代书记员 陈丹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1486号
申请执行人：李相福，男。
被执行人：李米生，男。
本院在执行申请执行人李相福与被执行人李米生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人被执行人李米生无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年三月二十一
书 记 员 蔡克亮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2985号
原告：毕天送，男，汉族，1986年10月29日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：南通集美装饰工程有限公司，住所地在南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢0906室，统一社会信用代码91320611691327079N。
法定代表人：赵勇，职务不详。
原告毕天送与被告南通集美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告毕天送于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕天送的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕天送撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告毕天送负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年九月六日
书记员 杨 佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1112号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年7月11日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定于同年7月18日转为取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月10日晚19时许，被告人金某酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途经本市大溪镇现范桥村路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年七月十八日
代书 记员 方 甜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执340号
申请执行人：马方武,汉族。
被执行人：绵竹市西南镇鼎胜建材经营部。
被执行人：顾厚存,汉族。
马方武与绵竹市西南镇鼎胜建材经营部、顾厚存劳动争议一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）564号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行,要求被执行人按仲裁裁决书书确定的内容向申请执行人支付工伤保险待遇款96212.01元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执340号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第50094号
原告甘肃天方食品有限责任公司，地址：兰州市七里河区彭家坪路24-1。
法定代表人张永良，该公司经理。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊芳，女，1973年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告鲍得志，男，1986年出生，汉族，住甘肃省临泽县。
本院在审理原告甘肃天方食品有限责任公司与被告鲍得志买卖合同纠纷一案中，原告甘肃天方食品有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃天方食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1192元减半收取596元，由原告甘肃天方食品有限责任公司承担。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶辛龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0445号
原告张某某，女，1985年7月15日出生，汉族，市民。
委托代理人许某某，法律工作者。
被告姜某某，男，1986年10月24日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月15日，被告姜某某因经营需要向我借款30500元，借款后我多次向被告追要未果。2013年4月8日，在阜宁县阜城法律服务所的见证下，我和被告达成协议，后被告没有按照协议约定还款，现我诉至法院，要求被告姜某某立即归还借款本金30500元及从借款之日起至实际还款之日按月息2.2%计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告姜某某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告姜某某于2013年3月15日立据向原告张某某借款30500元，未约定还款期限及利息。后原告在向被告追要借款过程中经阜宁县阜城法律服务所调解，双方达成还款协议。约定被告于2013年4月30日前归还借款20000元，余款10500元于5月30日前归还。并约定，如果被告姜某某未能按时还款，其承担从借款之日起按月利率2.2%计算的利息。协议达成后，因被告未按协议约定履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告姜某某归还借款30500元，及从借款之日起按月利率2.2%计算的利息。
以上事实，有借条、调解协议、及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告姜某某向原告张某某借款30500元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应承担归还借款的责任。原、被告双方于2013年3月15日签订的协议，应视为对30500元借款的还款期限及利息作出的补充约定，且月利率2.2%的约定亦未超过法律保护范围，而被告姜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还本付息情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故原告张某某要求被告姜某某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某归还原告张某某借款30500元，并支付自2013年3月15日起至实际还款之日止按月利率2.2%计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告姜某某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年一月十三日
书记员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6971号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪大千，该公司员工。
被告：马辉，男，1969年12月23日出生，居民身份证号码320819196912232230汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王永娥，女，1967年9月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：马西亚，男，1980年8月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告马辉、王永娥、马西亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人周旭，被告马辉、王永娥到庭参加诉讼。被告马西亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行的诉讼请求为：1、判令被告马辉、王永娥偿还原告借款本金480000元及利息115898.23元（利息暂算至2017年8月30日，2017年8月31日至实际清偿之日的利息按照年利率12.7755%计算）；2、被告马西亚对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告马辉、王永娥抵押给原告的位于宿迁市××区××单元××室房产享有抵押权，并可就上述抵押物拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实与原告诉称基本一致，可以认定原告与被告之间借贷关系真实、合法、有效。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告马辉、王永娥未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付利息、罚息。被告马西亚作为连带责任保证人，应对被告马辉、王永娥的债务承担连带清偿责任。被告马辉、王永娥以其共有的宿迁市××区××单元××室房产为涉案借款提供抵押，且已办理抵押登记，原告对抵押物在登记债权数额范围内享有优先受偿权。被告马西亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马辉、王永娥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息115898.23元（利息暂计算至2017年8月30日，2017年8月31日起的利息以未还本金为基数按照年利率12.7755%计算至实际清偿之日止）；
二、被告马西亚对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告马辉、王永娥追偿；
三、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司有权对被告马辉、王永娥提供的抵押物（位于宿迁市宿豫区锦华名园7幢A单元502室房产，他项权证号为：宿房他证宿豫字第××号）拍卖、变卖并就所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4879元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周馨垚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00515号
张爱华：
张爱华与湖北稻花香酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，权利人张爱华依据本院2013年12月15日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00189号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为39182.46元。执行中，被执行人湖北稻花香酒业股份有限公司按照法律文书自动履行。现已执行结束。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终802号
上诉人（原审原告）：吕礼福。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利辛县鸟巢水泥有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县阚疃镇。
法定代表人：程文生，董事长。
委托代理人：解洪，公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：程文生。
被上诉人（原审第三人）：程大伙。
被上诉人（原审第三人）：黄广革。
被上诉人（原审第三人）：刘家玉。
上诉人吕礼福因与被上诉人利辛县鸟巢水泥有限公司（以下称鸟巢水泥公司）、程文生、程大伙、黄广革、刘家玉股东资格确认纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2014)利民二初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕礼福及其委托代理人胡景中、被上诉人鸟巢水泥公司的法定代表人程文生及其委托代理人解洪、被上诉人程文生、黄广革、刘家玉到庭参加诉讼。被上诉人程大伙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕礼福上诉请求：撤销原判，依法改判并确认吕礼福持有公司10％（120万元）股权。事实和理由：根据公司法的规定，股东的出资应当在公司章程中载明。本案中，公司章程及工商登记档案均记载，在鸟巢水泥公司成立时，吕礼福认缴出资额为120万元，持有公司10％股权，此股权比例是各股东协商确定的。吕礼福虽然没有足额出资，根据相关规定，公司或其他股东可以请求吕礼福履行出资义务，但这不影响吕礼福持有股权比例，法院不应将是否足额出资作为确认股权的依据。同样，吕礼福持有的股权是否转让他人，也不影响股权比例的确认。况且股权转让的行为也不一定是有效的。
鸟巢水泥公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
程文生辩称，吕礼福对公司的起诉不真实，吕礼福从没有履行过股东责任，影响公司运营。
黄广革、刘家玉意见同程文生。
程大伙未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
吕礼福向一审法院起诉请求：请求法院确认吕礼福股东身份及向鸟巢水泥公司出资120万元暨持有10%股权。
一审法院认定事实：2009年6月，吕礼福与程文生、程大伙、黄广革、刘家玉发起设立鸟巢水泥公司，吕礼福认缴股本120万元，占公司股份的10%。7月28日，吕礼福实缴出资额1万元，五股东合计实缴出资额为271万元。2010年4月9日，吕礼福实缴出资额15万元，5月3日，实缴出资额30万元，吕礼福合计实缴出资额46万元。2011年1月1日，吕礼福与股东以外的程国栋签订协议，将其所有的鸟巢水泥公司的股份30万元转让给程国栋；1月26日，吕礼福由与股东以外的刘正所签订协议，将其所有的鸟巢水泥公司的股份6万元转让给刘正所;另利辛县工商登记档案显示:鸟巢水泥公司股东实缴出资额从271万元先后变更为571万元、1200万元，吕礼福认缴出资额由120万元变更为90万元，所占比例也由10%变更为7.5％;吕礼福实缴出资额也由1万元先后变更为30万元、90万元。2011年11月4日，鸟巢水泥公司形成股东会决议，鉴于吕礼福长期不在公司上班，且屡次不能按时参加公司股东会，也不按公司章程规定委派他人表决，严重影响正常业务开展，经全体股东会议表决决定，同意吕礼福退出公司股东，并将所占公司7.5％的股权90万元转让给股东刘家玉。吕礼福未参加股东会议，决议上的签名由他人代签。
一审法院认为：吕礼福与第三人发起成立鸟巢水泥公司，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。吕礼福在公司成立后，实缴出资额为46万元，而鸟巢水泥公司为完成工商登记，以垫资的方式将吕礼福的实缴出资额从1万元先后变更登记为30万元、90万元。吕礼福将其股份转让给股东以外的第三人程国栋、刘正所后，鸟巢水泥公司未按规定进行股东变更登记，后又以吕礼福长期不参加股东会，严重影响公司经营为由，形成股东会决议，将吕礼福持有的7.5％的股份90万元转让给股东刘家玉，吕礼福未参加股东会，亦未在股东会决议上签名，而事实上该转让并不存在。由此可见，鸟巢水泥公司从公司设立登记到股东变更均存在不规范的行为，造成公司登记与事实不符。吕礼福未履行缴足认缴的公司股份的义务，根据权利义务对等原则，相应的就不能享有缴足股份所应挡享有的权利。但吕礼福实缴出资额46万元，并将其中36万元转让给股东以外的程国栋、刘正所，鸟巢水泥公司应当依照法定程序完成变更登记，在完成变更登前，应当确认其拥有鸟巢水泥公司的股东资格。对吕礼福拥有的股份比例，应当根据吕礼福认缴出资额和实缴出资额，在鸟巢水泥公司按照《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》完成工商登记后，再予确认。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第二十九条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、确认吕礼福在鸟巢水泥公司的股东资格;二、驳回吕礼福的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由吕礼福承担5600元，由鸟巢水泥公司承担10000元。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：应否确定吕礼福的股权比例及数额。
《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。吕礼福虽然未全面履行认缴出资的义务，但其实际缴纳了部分出资，故应在其实际缴纳出资的比例对公司享有分红等权利。后吕礼福将其部分股权36万元转给程国栋、刘正所，因其股权转让行为不属于本案审查范围，故对其效力本案不予评判。对该转让的股权吕礼福是否仍享有股权比例，吕礼福可以另行解决。对吕礼福实际认缴的其余10万元出资，应按照在公司资本所占比例享有分红等权利。因鸟巢水泥公司注册资本为1200万元，故吕礼福对鸟巢水泥公司享有10万元即持有0.83％股权。
综上所述，吕礼福的部分上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持安徽省利辛县人民法院(2014)利民二初字第00230号民事判决的第一项，即“确认原告吕礼福在被告利辛县鸟巢水泥有限公司的股东资格”；
二、撤销安徽省利辛县人民法院(2014)利民二初字第00230号民事判决的第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
三、吕礼福在利辛县鸟巢水泥有限公司享有10万元即持有0.83％股权；
四、驳回吕礼福的其他诉讼请求。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费15600元，利辛县鸟巢水泥有限公司负担1300元，吕礼福负担14300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李遨宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12759号
原告某公司，住所：成都市锦江区。
法定代表人廖某，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1987年出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告某公司与被告杨某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币x元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余x元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款x元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失x元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡xxxxxxxx重复支付人民币x元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余x元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的x元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失x元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币x元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任宇龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1253号
原告：黄骅市朗格电子材料经营部。住所地：河北省黄骅市。
经营者:冯良，系黄骅市朗格电子材料经营部业主，住河北省黄骅市。
被告：无棣伊德圆电子科技有限公司。住所地：山东省无棣县。
法定代表人：刘海宾，总经理。
委托代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。
原告黄骅市朗格电子材料经营部（以下简称黄骅朗格电子材料部）与被告无棣伊德圆电子科技有限公司（以下简称无棣伊德圆电子科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅朗格电子材料部经营者冯良，被告无棣伊德圆电子科技公司的委托代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅朗格电子材料部诉称：2016年3月30日，原、被告双方达成合作协议书，约定由原告向被告提供电子材料，被告按生产面积给原告结算货款。原告于2016年4月1日开始为被告提供电子材料，到2016年8月，由于被告自身经营问题生产线停止生产。在此期间，被告未给付原告货款。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告货款120000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告无棣伊德圆电子科技公司辩称：1.被告对本案所涉交易并不知情，直到收到黄骅市人民法院的邮寄送达的民事起诉状才知道存在该笔交易。被告经过档案查询，并没有发现原、被告双方签订的合作协议书；2.本案所涉合作协议书中，在法定代表人处签字的朱明华，并非被告工作人员；3.本案所涉合作协议书中加盖的“无棣伊德圆电子科技有限公司的合同专用章”经被告核对，确认并非被告的合同专用章。
经审理查明：原告系个体工商户，经营范围“电子材料、纸制品、零售”。被告系有限责任公司（自然人独资），经营范围“线路板、LED灯具加工、销售；备案范围内的进出口业务。”2016年3月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订合作协议书。合作协议书第一条约定“乙方利用自身的技术和产品，根据甲方生产量采取包产单价结算的方式合作，产品内容：化学镀铜、酸性电镀铜、系列药水，包产单价：12元∕平方米，每月包产要求：每月平均生产量要求大于或等于2.5千平方米（春节放假当月除外），每年产能须保证达到3万平方米。不含基础物料，如硫酸铅、铜球、盐酸、水、电、双氧水、液碱、片碱、SPS等。备注：设备正式量产当月起，每月平均生产量要求大于或等于2.5千平方米（春节放假除外），每年产能须保证达到3万平方米。如达不到上述产量要求，将按照3万平方米∕每年结算货款。如因产量达不到乙方要求，经双方协商不能达成统一，乙方有权解除合约。”合作协议书第二条约定“货款结算方式：月结90天，甲方以电汇或现金支票支付乙方到期货款。”被告在该合作协议书上加盖了“无棣伊德圆电子科技有限公司合同专用章”，并由朱明华签字确认。原告在该合作协议书上加盖了“黄骅市朗格电子材料经营部合同专用章”，并由冯良签字确认。
庭审时，除合作协议书外，原告当庭提供由被告生产部经理唐培礼于2016年9月5日签字确认的“无棣伊德圆销售清单”，证明合作协议书签订后，原告按约定陆续向被告供货，其中，2016年4月、5月，按被告生产线路板面积计算，被告应付原告货款21400元。2016年6月，被告生产线路板1944.25平方米，按12元∕平方米计算，被告应付原告货款23331元。2016年7月，被告生产线路板308平方米，按12元∕平方米计算，被告应付原告货款3696元。被告上述应付原告货款合计48427元。
另查明：被告虽然认为合作协议书中加盖的“无棣伊德圆电子科技有限公司合同专用章”不予认可，但经本院当庭释明义务后，被告明确表示不需要对合作协议书中加盖的“无棣伊德圆电子科技有限公司合同专用章”的真实性进行司法鉴定。
上述事实，由原告当庭提供的合作协议书、唐培礼签字的无棣伊德圆销售清单及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”被告虽然对原告当庭提供的合作协议书中加盖的“无棣伊德圆电子科技有限公司合同专用章”不予认可，但经本院当庭释明义务后，被告明确表示不需要对合作协议书中加盖的“无棣伊德圆电子科技有限公司合同专用章”的真实性进行司法鉴定，本院对该合作协议书的真实性、合法性、有效性均予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明显大于另一方提供的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”结合原告当庭提供的合作协议书，原告当庭提供的由唐培礼签字确认的“无棣伊德圆销售清单”的证明力较大，本院予以采信。该“无棣伊德圆销售清单”证明被告欠原告货款48427元的事实成立，该货款48427元被告应向原告支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原、被告双方签订的合作协议书备注中关于“设备正式量产当月起，每月平均生产量要求大于或等于2.5千平方米（春节放假除外），每年产能须保证达到3万平方米。如达不到上述产量要求，将按照3万平方米∕每年结算货款”的内容，属于附条件法律行为，因原告未提供被告已达到“设备正式量产”的充分证据予以证实，该附条件法律行为并未成就。据此，原告关于给被告实际供货4个月，根据合作协议书约定，按被告每月生产线路板2.5千平方米计算，被告应给付原告货款120000元的主张，本院不予确认。
综上，原告要求被告支付货款48427元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告无棣伊德圆电子科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告黄骅市朗格电子材料经营部支付货款48427元；
二、驳回原告黄骅市朗格电子材料经营部的其他诉讼请求。
被告无棣伊德圆电子科技有限公司按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告黄骅市朗格电子材料经营部承担845元，由被告无棣伊德圆电子科技有限公司承担505元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年三月二十日
书记员 夏雅芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2692号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初263号
原告：岳淳明。
委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告：王晶晶。
被告：王建元。
二被告委托代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。
主要负责人：马跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告岳淳明与被告王晶晶、王建元、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告岳淳明的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳淳明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告岳淳明负担。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 张志红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁丽芳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02287号
原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区北长安街。
法定代表人常新元，系该公司理事长。
委托代理人陈利国，系西安市长安区农村信用合作联社职工。
委托代理人王海民，系西安市长安区农村信用合作联社高桥分社主任。
被告张全胜。
被告张小平。
本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告张全胜、张小平借款合同纠纷一案中，原告起诉后，被告已履行了给付义务，故原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费554元，原告已预交，由原告承担277元，其余277元退还原告。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年十一月一日
书 记 员 韩 婷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02287号
原告王某甲。
法定监护人王某乙。
被告侯某。
被告王甲。
本院在审理原告王某甲诉被告侯某、被告王甲抚养费纠纷一案中，原告之法定监护人王某乙于2012年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一二年七月十一日
书 记 员 韩艳梅