wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fbf3298-9fd1-4a30-910c-10e0370cf801&imgId=NWZiZjMyOTgtOWZkMS00YTMwLTkxMGMtMTBlMDM3MGNmODAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1964号
申请执行人王巴达玛，女，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人王金和，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年12月16日立案执行王巴达玛申请王金和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月19日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1964号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月十九日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1964号申请执行人王巴达玛，女，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人王金和，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2016年12月16日立案执行王巴达玛申请王金和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月19日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1964号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月十九日书记员  李海鹰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12660号
原告：陈金旺，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县。
委托诉讼代理人(特别授权)：谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：孙叶水，男，1955年1月9日出生，汉族，户籍所地在浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈婵娟、周义军，浙江中坚律师事务所律师。
原告陈金旺与被告孙叶水买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈谦雁独任审判，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈金旺的委托代理人谢作堰，被告孙叶水及其委托代理人陈婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金旺诉请本院判令：被告孙叶水立即支付原告货款151277元。事实与理由：被告因经营废塑料业务需要于2014年9月19日向原告购买废塑料产品，共计货款151277元，同日，被告亲笔出具结算单欠据交原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿，至今分文未付，无奈原告诉诸法院维权。
被告孙叶水辩称：1、原告诉称的事实是虚假的，被告不认识原告，被告从未向原告购买废旧塑料。2、原被告没有书面或口头协议，被告没有购买废旧塑料的可能性。3、双方没有任何款项往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据:被告孙叶水出具的金额为151277元的货物清单1份、科达衡器过磅单1份。被告孙叶水认为，1、从清单格式上看不是结算单，也不是欠条，落款只有月日，具体时间不能确定，“针筒”等内容都不是被告所写，经被告仔细辨认，签字比较像，有可能被告的签字被窃取了。2、总重量23110公斤的科达衡器过磅单，是打印件，真实性有异议，和本案无关联。本院认为，金额为151277元的货物清单下方“孙叶水”签字的真实性，被告在庭审中予以承认，可以确定。清单上关于废旧塑料的种类、质量、价格的构成，原告方能做出合理解释。另外，这份清单纸张的来源较为特殊，背面印有“包厢卫生间清洁表”字样，被告在该份纸张上签字后被窃取的机率很小。再者，货物清单、科达衡器过磅单记载的总重量、时间，可相互印证。综上，该二份证据可证实原、被告之间存在货物买卖的事实，本院予以采信。
经审理认定事实如下：原告在福州市××区××村从事废旧塑料收购业务，被告孙叶水的兄弟孙叶康与原告之间有废旧塑料交易往来。2014年9月19日，被告孙叶水向原告购买“针筒”、“透明丙”、“洗衣机”等废旧塑料总计23110千克，计货款151277元，被告在货物清单上签字后交原告收执。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告陈金旺与被告孙叶水之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告方提供的证据足以认定被告拖欠原告货款151277元的事实，被告应该履行给付义务。被告关于与原告之间不存在废旧塑料买卖关系的辩解意见难以成立。首先，金额为151277元的货物清单下方“孙叶水”签字的真实性，被告并无异议。而原告关于清单上记载的废旧塑料的种类、质量、价格的构成也能做出合理解释。其次，这份清单纸张较为特别，背面印有“包厢卫生间清洁表”字样，被告在该份纸张上签字后被窃取的机率非常小。再者，货物清单、过磅单记载的总重量、时间，可相互印证。因此，被告提出与原告之间不存在货物买卖关系的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙叶水于本判决生效之日起十日内支付原告陈金旺货款151277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1663元，由被告孙叶水负担。（被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年三月十三日
代书记员 赵醒墨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
掌上法庭·民心终端
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行初25号
原告王学发，男，1968年出生，住固始县。
被告固始县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人孟凡杰，该局局长。
委托代理人焦建国，男，住固始县。固始县务实法律服务所法律工作者。
第三人固始县城乡规划设计室。
法定代表人郑阳，该室主任。
本院在受理原告王学发诉被告固始县住房和城乡规划建设管理局、第三人固始县城乡规划设计室行政不作为一案中，原告于2018年3月13日以被告固始县住房和城乡规划建设管理局已受理其申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学发以被告固始县住房和城乡规划建设管理局已受理其申请为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王学发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王学发承担。
审 判 长 ： 袁 玲
人民陪审员 ：丁亚丽
人民陪审员 ：臧娜娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 ：段艺璇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第527号
罪犯王玉华，男，1972年8月16日出生，原住址吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)白洮刑初字第54号刑事判决，认定王玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3万。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第527号
罪犯王玉华，男，1972年8月16日出生，原住址吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）白洮刑初字第54号刑事判决，认定王玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3万。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第234号
被执行人张曙光，男，1956年12月25日出生，犯受贿罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第1530号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年1月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张曙光的全部银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖位于北京市海淀区上河村三区×号楼×层×单元×室房产。
三、查封、扣押、拍卖、变卖位于北京市海淀区上河村三区1号地下车库×层211、212号车位。
四、查封、扣押、拍卖、变卖位于北京市海淀区蓝靛厂南路39号院1号楼×层1-701室房产。
五、查封、扣押、拍卖、变卖位于上海市虹许路788号名都城（×）201室房产。
六、冻结、划拨户名张犁萍在×××、×××、×××、××××、×××、×××、×××、×××账户内的全部银行存款。
七、冻结、划拨户名罗菲在×××、×××、×××账户内的全部银行存款。
八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张曙光应当履行义务部分的其它财产。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年一月二十日
书记员 张 芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1449号
原告：王德好。
被告：潘颖。
原告王德好诉被告潘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任延秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德好到庭参加了诉讼，被告潘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德好诉称：2012年2月份左右，被告向我借款人民币60000元，当时我即将现金交予被告，并约定还款期限及利息，被告也未向我出具借条，后经我请求被告于2014年3月1日向我出具借条一张。时至今日经我多次向被告主张该笔借款，被告始终不予返还，无奈我诉至法院请求：1、请求依法判令被告向我支付借款6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘颖未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月，被告向原告借款人民币6万元，原告将该款交给被告。2014年3月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王德好人民币陆万元正。借款人：潘颖2014、3、1”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审笔录一份在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告潘颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘颖于本判决生效后十日内偿还原告王德好借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（原告已预交），由被告潘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 任延秋
二〇一四年七月九日
书记员 张 金
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1449号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某基于原、被告双方已协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 周运生
二〇一四年八月十二日
书记员 董慧姝
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2471号之二
申请执行人：杨俊杰，男，1996年6月7日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
杨俊杰依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2471号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2471号
杨俊杰\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人杨俊杰与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨俊杰向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2471号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2471号杨俊杰宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人杨俊杰与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨俊杰向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2471号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00021号
原告：朱学梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：梁玉霞，男，1976年10月13日，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人朱学梅与被执行人梁玉霞离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行（2013）舒民一初字第01402号民事判决书确定的义务，申请执行人朱学梅于2014年12月16日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行过程中查明被执行人梁玉霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）舒民一初字第01402号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 褚 畅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2281号
原告王建军。
被告滑月平。
原告王建军诉被告滑月平租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月14日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋 浩
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初248号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人殷某，男，出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被荣成市公安局取保候审，2017年5月18日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告�殷某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、孙晓明出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月1日7时14分，被告人殷某驾驶自卸低速货车沿301省道由东北向西南超速行驶，行驶至301省道25KM荣成市滕家镇桑梓村路口处，车辆驶入路左与郭某驾驶轿车对行碰撞，致郭某钝性外力致创伤性休克死亡，殷某受伤，两车损坏。被告人殷某负事故全部责任。案发后，被告人殷某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人殷某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，驾�机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月1日7时14分许，被告人殷某驾驶自卸低速货车沿301省道由东北向西南超速行驶，行至301省道25KM荣成市滕家镇桑梓村路口处，车辆驶入路左与郭某驾驶轿车对行碰撞，致郭某钝性外力致创伤性休克死亡，殷某受伤，两车损坏。被告人殷某负事故全部责任。案发后，被告人殷某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司已赔偿被害人郭某近亲属的经济损失，被告人殷某另行补偿郭某近亲属12000元，郭某的近亲属对殷某表示谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、�某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，荣成市公安局扣押、发还清单，查获经过，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人殷某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，�刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 李振文
二〇一七年六月九日
书 记 员 原瑜璟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1773号
原告张义廷，男，1959年9月25日出生，满族，农民。
被告徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体。
被告宗敏，男，1971年3月6日出生，汉族，个体。
被告汪玉民，男，1959年6月7日出生，蒙古族，个体。
被告季小晶，男，1972年10月2日出生，汉族，个体。
原告张义廷诉被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义廷、被告徐寿江到庭参加诉讼，被告宗敏、汪玉民、季小晶经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，被告因生产需要，在原告砂滩内采砂，双方签订《采砂垫地合同书》，其中约定被告采砂的同时，必须保证回填，采砂深度与回填深度基本相同，同时约定违约方向守约方支付违约金。被告采砂完毕后，却没有对砂坑及时回填，因砂坑在村中心，一旦发大水会给村民带来安全威胁，原告多次催促被告履行合同，遭到拒绝，无奈诉诸法院，依法判令被告将原告4.4亩砂坑填平，支付砂料款5000元。
被告徐寿江辩称，原告诉讼属实，对原告的诉讼请求没有异议，但砂场是我们四个人合伙，应共同承担责任。
被告宗敏、汪玉民、季小晶未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告徐寿江与原告等四户村民分别签订了《采砂垫地合同书》，合同约定，原告将自己承包的荒地4.4亩出让给被告采砂，被告支付砂料款40400元，另约定被告采砂的同时，必须保证回填，采砂深度与回填深度基本相同，违约方向守约方支付违约金20000元。合同签订后，被告在四户共约14亩荒地内开始采砂，至采砂完毕后，形成长300米，宽约30米，深约8.5米的砂坑，由于被告没有对砂坑回填，原告诉至本院，请求判令被告将原告4.4亩砂坑填平，支付砂料款5000元。另查明，四被告采砂期间系合伙关系，其采砂行为未取得有关管理部门的许可。
上述事实有双方当事人陈述和向本院提交的《采砂垫地合同书》、现场草图及照片予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》分类细目规定，各类砂石属于国家所有的矿产资源，原告擅自将荒滩地下的砂石有偿转让给被告，且被告未经管理部门许可擅自开采违反法律的禁止性规定，双方签订的《采砂垫地合同书》属无效合同。鉴于被告开采行为已经结束，本院拟建议有关管理部门予以处罚。因合同无效，原告要求被告给付砂石款5000元的请求，本院不予支持。被告的采砂行为导致原告承包的荒地成为砂坑破坏了原有地貌，并对村民的生产生活构成威胁，被告应回填至原状。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶于本判决生效后十五日内将原告荒地回填至原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5，公告费300元，合计562.5元由四被告负担，此款原告已向本院预交，四被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年八月五日
书记员 孟 冉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第306号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡英梅，女，汉族，无业，住廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人胡某甲犯伪造居民身份证罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某甲于2015年1月7日通过手机QQ聊天工具将自己的照片及身份资料提供给犯罪嫌疑人梁姓男子（情况不详，另案处理）制作假身份证。2015年1月8日，梁姓男子将已经制作好的假身份证（署名为林某）交给胡某甲，胡某甲持该假身份证和一张工商银行信用卡与被害人胡某乙碰面，并一同来到胡双平位于深圳市光明新区光明街道木墩新村世华公寓2楼210房，胡某甲向胡某乙出示该假身份证以表明身份，胡某乙依照约定向胡某甲的信用卡转入25000元，随后胡某乙使用POS机从该信用卡转出10000元，当胡某乙欲再次转出15000元时发现无法操作，于是报警。公安机关接报后赶往现场将被告人胡某甲抓获，并从胡某甲身上缴获假身份证、工商银行信用卡等物品。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人胡某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止）。
二、缴获的作案工具手机二部、身份证一张、银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 静
书 记 员 梁惠红（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7836号
原告:胡建泽，男，1968年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人:许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人:林艺华，福建中仑律师事务所律师。
被告:陈艾婧，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告胡建泽与被告陈艾婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建泽的委托代理人林艺华到庭参加诉讼，被告陈艾婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建泽诉称，被告陈艾婧因经商需要于2013年7月30日向原告借款人民币20000元，同时双方还约定若发生纠纷，由合同签订地法院即漳州市芗城区人民法院管辖。经原告多次催讨，被告拒还，根据相关法律规定，原告请求判令：被告陈艾婧返还原告借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）。
被告陈艾婧未提供书面答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告陈艾婧因做生意急需资金，向原告胡建泽借款20000元，并出具一张借条给原告胡建泽收执，双方约定在合同签订地人民法院即漳州市芗城区人民法院作为受理单位。被告陈艾婧借款后至今未偿还，原告胡建泽于2016年8月12日起诉至本院。
上述事实，有被告陈艾婧向原告胡建泽出具的借条一份及原告胡建泽的庭审陈述为证。上述证据，经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告应偿还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算，合法有据，予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈艾婧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡建泽借款人民币20000元及利息，利息自2016年8月12日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈艾婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7836号原告:胡建泽，男，1968年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人:许忠辉，福建中仑律师事务所律师。委托代理人:林艺华，福建中仑律师事务所律师。被告:陈艾婧，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告胡建泽与被告陈艾婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建泽的委托代理人林艺华到庭参加诉讼，被告陈艾婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建泽诉称，被告陈艾婧因经商需要于2013年7月30日向原告借款人民币20000元，同时双方还约定若发生纠纷，由合同签订地法院即漳州市芗城区人民法院管辖。经原告多次催讨，被告拒还，根据相关法律规定，原告请求判令：被告陈艾婧返还原告借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）。被告陈艾婧未提供书面答辩。经审理查明，2013年7月30日，被告陈艾婧因做生意急需资金，向原告胡建泽借款20000元，并出具一张借条给原告胡建泽收执，双方约定在合同签订地人民法院即漳州市芗城区人民法院作为受理单位。被告陈艾婧借款后至今未偿还，原告胡建泽于2016年8月12日起诉至本院。上述事实，有被告陈艾婧向原告胡建泽出具的借条一份及原告胡建泽的庭审陈述为证。上述证据，经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告应偿还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算，合法有据，予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈艾婧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡建泽借款人民币20000元及利息，利息自2016年8月12日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈艾婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘巧玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初115号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢荣全，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人汤焱，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人谢荣全、汤焱犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，谢荣全、汤焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日下午4时许，被告人谢荣全、汤焱伙同黄某（另案处理）窜至中山市沙溪镇鑫诺网吧门口附近，将被害人高某停放于此处的粤Ｔ×××××号雅马哈牌黑色女装摩托车1辆（价值人民币6500元）盗走并销赃。同年9月22日，公安人员在中山市沙溪镇传奇网吧将汤焱抓获。同年10月2日在中山市拘留所将谢荣全抓获。归案后，谢荣全、汤焱如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人谢荣全、汤焱在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣全、汤焱无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。谢荣全、汤焱有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。汤焱辩解其检举揭发了同案犯黄某，经查，共同犯罪的被告人除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯。汤焱归案后向公安机关供述同案犯的罪行并描述同案犯的特征，属于坦白的一部分，不认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人汤焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人谢荣全、汤焱退赔被害人高静远被盗窃的经济损失人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月二十日
书记员 缪慧莹
杨智婷
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baa87e41-fcb0-4231-bae8-559f665e868d&imgId=YmFhODdlNDEtZmNiMC00MjMxLWJhZTgtNTU5ZjY2NWU4NjhkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3083号
申请执行人葛海莲，女，1967年12月12日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人郝永利，男，1963年7月2日出生，现住伊金霍洛旗。
葛海莲与郝永利民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月28日做出的（2016）内0627民初4139号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝永利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝永利于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人郝永利发出执行通知书，责令被执行人郝永利履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=449fba30-5ee1-4fa5-98a1-a84f013a3406&imgId=NDQ5ZmJhMzAtNWVlMS00ZmE1LTk4YTEtYTg0ZjAxM2EzNDA2MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3083号之一
申请执行人葛海莲，女，1967年12月12日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人郝永利，男，1963年7月2日出生，现住伊金霍洛旗。
葛海莲与郝永利民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月28日做出的（2016）内0627民初4139号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝永利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝永利于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人郝永利发出执行通知书，责令被执行人郝永利履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3083号申请执行人葛海莲，女，1967年12月12日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人郝永利，男，1963年7月2日出生，现住伊金霍洛旗。葛海莲与郝永利民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月28日做出的（2016）内0627民初4139号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝永利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝永利于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人郝永利发出执行通知书，责令被执行人郝永利履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高秀全
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2134号
罪犯任俊祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年11月9日作出了（2011）古刑初字第222号刑事判决，以被告人任俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯任俊祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯任俊祥在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任俊祥减去有期徒刑1年4个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0027号
申请人江苏云康药用包装有限公司，住所在江苏省金坛市丹荆路5号。
法定代表人李国云，总经理。
委托代理人薛建平，系申请人副经理。
申请人江苏云康药用包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月20日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行靖江支行于2014年10月24日签发的银行承兑汇票（号码为30200053／23849513、出票金额为20000元、出票人为江苏锐深化工机械科技有限公司、收款人为靖江市新天地物资有限公司、汇票到期日为2015年4月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏云康药用包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00042号
申请人：张有根，男，1975年3月23日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被申请人：铜陵市泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被申请人：杜金平，个体户。
申请人张有根与被申请人铜陵市泛美服饰有限公司、杜金平加工合同纠纷一案，申请人张有根因被申请人铜陵市泛美服饰有限公司、杜金平欠其服装加工费，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵市泛美服饰有限公司、杜金平80000元的存款或财产进行冻结或查封、扣押。申请人已提供皖R×××××号牌的普通客车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结铜陵市泛美服饰有限公司、杜金平在有关金融机构的存款80000元或查封、扣押其等值财产。
二、扣押张有根的皖R×××××号牌的普通轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周金根
二〇一五年八月十七日
书记员 洪照红
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1397号
原告孙洪磊，男，住山东省鄄城县。
委托代理人（特别授权代理）王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告董金起，男，住山东省鄄城县。
委托代理人（特别授权代理）刘希峰，山东敬人律师事务律师。
委托代理人（特别授权代理）赵伟，山东敬人律师事务律师。
原告孙洪磊与被告董金起民间借贷纠纷一案，原告2013年10月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙洪磊及委托代理人王洪磊、被告委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告董金起经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年初被告因急需用钱，向原告借款40000元，并口头承诺一个月还款。到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还借款。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期同类借款利率自主张权利之日起计算至判决书生效之日。
被告辩称：原告起诉被告偿还借款一案，因原告没有被告董金起的借据，根据民事诉讼证据规则谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的法律后果，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告起诉称被告借款40000元，提交张凯证明：“我看见孙洪磊给董金起和高林4万元，我知道这件事，特此证明张凯2013.10.14号”，提交孙安良证明：“孙洪磊给董金起和高林4万元，这件事当时我在场，特此证明证明人孙安良2013年10月14日”，没有提交被告董金起向原告借款40000元的借据，被告也不承认向原告借款。原告提供证人张凯出庭作证，其证言为：“一两年前具体时间记不清了，我和孙洪磊去城里孙洪磊的伙计那儿拿钱，回来走到郑营堤口就把钱给董金起了，当时孙安良也在场，就我们四人，没有其他人了，董金起说还贷款用，当时没说利息的事；钱在纸里面包着，是成沓还是散的没看见，当时我在车里，我也没有清点这个钱，我没看见高林。”被告否认借原告款，对证人的证明和证言表示异议。证人孙安良未出庭作证。原告未提供其他证据证明被告董金起向原告借款40000元的事实。
上述事实有当事人陈述、证人证言等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告称被告向其借款40000元，被告不予认可，原告未提供被告董金起向原告借款40000元的借据，原告虽提供证人出庭作证，但其证言与其书写的证明相矛盾，不能证明被告董金起向原告借款40000元的事实。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”即原告称被告借其40000元款，原告负有举证责任，应提供证据证明被告确实借其40000元。《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”但原告称被告借其40000元没有提供证据证明，被告又予以否认，原告要承担对己举证不能即对己不利的法律后果，故原告请求依法判令被告偿还借款40000元及利息的主张缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙洪磊的诉讼请求。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张春杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1397号
原告孙洪磊，住山东省鄄城县。
委托代理人（特别授权代理）王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告董金起，住山东省鄄城县。
委托代理人（特别授权代理）刘希峰，山东敬人律师事务律师。
委托代理人（特别授权代理）赵伟，山东敬人律师事务律师。
原告孙洪磊与被告董金起民间借贷纠纷一案，原告2013年10月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙洪磊及委托代理人王洪磊、被告委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告董金起经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年初被告因急需用钱，向原告借款40000元，并口头承诺一个月还款。到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还借款。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期同类借款利率自主张权利之日起计算至判决书生效之日。
被告辩称：原告起诉被告偿还借款一案，因原告没有被告董金起的借据，根据民事诉讼证据规则谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的法律后果，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告起诉称被告借款40000元，提交张某某证明：“我看见孙洪磊给董金起和高林4万元，我知道这件事，特此证明张某某2013.10.14号”，提交孙某某证明：“孙洪磊给董金起和高林4万元，这件事当时我在场，特此证明证明人孙某某2013年10月14日”，没有提交被告董金起向原告借款40000元的借据，被告也不承认向原告借款。原告提供证人张某某出庭作证，其证言为：“一两年前具体时间记不清了，我和孙洪磊去城里孙洪磊的伙计那儿拿钱，回来走到郑营堤口就把钱给董金起了，当时孙某某也在场，就我们四人，没有其他人了，董金起说还贷款用，当时没说利息的事；钱在纸里面包着，是成沓还是散的没看见，当时我在车里，我也没有清点这个钱，我没看见高林。”被告否认借原告款，对证人的证明和证言表示异议。证人孙某某未出庭作证。原告未提供其他证据证明被告董金起向原告借款40000元的事实。
上述事实有当事人陈述、证人证言等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告称被告向其借款40000元，被告不予认可，原告未提供被告董金起向原告借款40000元的借据，原告虽提供证人出庭作证，但其证言与其书写的证明相矛盾，不能证明被告董金起向原告借款40000元的事实。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”即原告称被告借其40000元款，原告负有举证责任，应提供证据证明被告确实借其40000元。《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”但原告称被告借其40000元没有提供证据证明，被告又予以否认，原告要承担对己举证不能即对己不利的法律后果，故原告请求依法判令被告偿还借款40000元及利息的主张缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙洪磊的诉讼请求。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张春杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申435号
再审申请人（原审原告）：崔颖晖，女，1963年9月4日出生。
被申请人（原审被告）：首钢矿山医院。
再审申请人崔颖晖因与被申请人首钢矿山医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔颖晖申请再审，请求撤销（2017）京0107民初350号民事判决书，主张原判称鉴定机构超出鉴定能力终止鉴定的认定是错误的，请求法院对原审是否作了鉴定进行调查。
本院经审查认为：崔颖晖以自己因患盆腔炎至首钢矿山医院治疗期间，因服用医院开具的中药导致出现大腿根和小腿疼痛症状，起诉要求首钢医院承担医疗损害赔偿责任。原审法院依据崔颖晖的申请，就首钢矿山医院对崔颖晖的诊疗行为是否存在医疗过错和因果关系等问题委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，鉴定所以超出鉴定能力为由终止鉴定，将委托鉴定事项退回法院，法院又联系了其他鉴定机构，均以超出业务范围为由答复无法鉴定。原审据此终止了鉴定，并以崔颖晖证据不足为由判决驳回其诉讼请求。经查，原案就终止鉴定的原因当庭对崔颖晖进行了宣告，原审终止鉴定程序符合法律规定。崔颖晖主张原判称鉴定机构超出鉴定能力终止鉴定的认定是错误的，请求法院对原审是否作了鉴定进行调查的申请主张，不符合民诉法申请再审的范围及法定条件，本院不予支持。
综上，申请人崔颖晖的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔颖晖的再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 关卫平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十二月十四日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 马 雁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申435号再审申请人（原审原告）：崔颖晖，女，1963年9月4日出生。被申请人（原审被告）：首钢矿山医院。再审申请人崔颖晖因与被申请人首钢矿山医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔颖晖申请再审，请求撤销（2017）京0107民初350号民事判决书，主张原判称鉴定机构超出鉴定能力终止鉴定的认定是错误的，请求法院对原审是否作了鉴定进行调查。本院经审查认为：崔颖晖以自己因患盆腔炎至首钢矿山医院治疗期间，因服用医院开具的中药导致出现大腿根和小腿疼痛症状，起诉要求首钢医院承担医疗损害赔偿责任。原审法院依据崔颖晖的申请，就首钢矿山医院对崔颖晖的诊疗行为是否存在医疗过错和因果关系等问题委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，鉴定所以超出鉴定能力为由终止鉴定，将委托鉴定事项退回法院，法院又联系了其他鉴定机构，均以超出业务范围为由答复无法鉴定。原审据此终止了鉴定，并以崔颖晖证据不足为由判决驳回其诉讼请求。经查，原案就终止鉴定的原因当庭对崔颖晖进行了宣告，原审终止鉴定程序符合法律规定。崔颖晖主张原判称鉴定机构超出鉴定能力终止鉴定的认定是错误的，请求法院对原审是否作了鉴定进行调查的申请主张，不符合民诉法申请再审的范围及法定条件，本院不予支持。综上，申请人崔颖晖的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔颖晖的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 关卫平审 判 员 曹燕平二〇一七年十二月十四日法官助理 蒋 慧书 记 员 马 雁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1253号
被执行人：包某
申请执行人：郝某
本院受理上列当事人故意伤害纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1253号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 王 仲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80068号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于彦国，男，1986年3月3日出生于黑龙江省桦南县，，汉族，小学肄业，无业。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年1月18日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人于彦国犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员相吉江出庭支持公诉，被告人于彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2016年12月20日4时许，被告人于彦国趁深夜无人之机，使用破窗器将位于天津市滨海新区塘沽河北路的天津捷汇科技有限公司时代大厦底商103室苹果乐园手机店的玻璃敲碎，进入店内窃取苹果一体机电脑1台、苹果手机2部及现金195元。后将上述赃物变卖获利1750元并挥霍。
2017年1月4日2时许，被告人于彦国利用上述方法，进入位于天津经济技术开发区黄海路的易泰丰智能手机体验中心内，窃取苹果IPhone手机7部、苹果IPad平板电脑4台、苹果笔记本电脑3台及华为手机3部，后于彦国将其中一部华为Mate9手机变卖获利400元并挥霍。经价格鉴定，上述被盗的10部手机、4台平板电脑及3台笔记本电脑的评估价格共计56910元。后上述被盗赃物被公安机关追回，并发还被害人。
被害人发现店内被盗后均报警，天津市滨海新区公安局开发分局经侦查发现被告人于彦国有重大作案嫌疑，遂于2017年1月7日在开发区第二大街星辰网吧内将于彦国抓获归案。
另查明，本案审理期间，被告人于彦国在亲属协助下自愿退缴非法所得1750元。
上述事实，被告人于彦国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表邓某及被害人彭某的陈述；证人杨某、左某、欧某、冯某、鲁某等人的证言；证人冯某提供的于彦国手写的出售手机证明、证人鲁某提供的于彦国欲向其出售的华为手机的照片等书证；公安机关制作的苹果IPhone手机、苹果IPad平板电脑、苹果笔记本电脑、华为手机等被盗赃物的照片及随案移送的作案工具破窗器、手套、口罩、帽子、黑色双肩背包、手电等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及证人冯某、鲁某对于彦国的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的苹果乐园手机店被盗时的监控录像、易泰丰手机店被盗时的监控录像、于彦国变卖华为Mate9手机的监控录像等视听资料；北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（津谊）（价）字2017第006号价格评估结论书等鉴定意见以及公安机关提供的案件来源、抓获经过、110接警单、被告人户籍证明材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于彦国以非法占有为目的，以破坏性手段两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人于彦国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人于彦国到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其到案后配合公安机关将涉案大部分赃物追回，并自愿退缴非法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于本案审理期间部分量刑事实情节发生变化，综合考虑本案全部事实情节，公诉机关提出的判处于彦国二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院酌情予以调整。
综上，根据被告人于彦国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月7日起至2018年9月6日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的破窗器一个、手套一只、口罩一个、帽子一顶、黑色双肩背包一只、手电一只等犯罪工具，依法没收；
三、被告人于彦国退缴的非法所得人民币1750元，发还天津捷汇科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执950号
申请执行人南靖县船场供销合作社，住所地福建省南靖县船场镇船场新圩，统一社会信用代码：91350627156861675D。
法定代表人：邱进荣，主任。
被执行人张镇海，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县船场供销合作社与被执行人张镇海林业承包合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张镇海的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县船场供销合作社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张镇海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币7500元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终21号
上诉人（一审第三人）闵景华，女，生于1977年10月28日，住镇平县。
被上诉人（一审原告）孙晓惠，女，生于1976年1月3日，住河南省镇平县。
一审被告镇平县民政局。住所地镇平县健康路中段行政服务中心。
法定代表人辛占营，该局局长。
上诉人闵景华为婚姻登记行政管理一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第90号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：原告孙晓惠和闫鹏于1999年10月26日在镇平县民政局城关镇民政所办理了结婚登记手续，并于2000年11月30日（农历）育有一子。2000年12月20日，被告镇平县民政局又为第三人闵景华和闫鹏办理了结婚登记，并颁发了结婚证。2015年4月10日，在闫鹏被人杀害后，原告孙晓惠经镇平县公安局通知后才得知被告镇平县民政局为第三人和闫鹏已经于2000年12月20日办理了结婚登记。原告孙晓惠认为，被告镇平县民政局在闫鹏已经结婚的情况下为第三人和闫鹏办理结婚登记的行政行为违法，侵害了原告的合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认无效。
淅川县人民法院认为：一、被告镇平县民政局第二次婚姻登记行为效力的认定。作为办理婚姻登记的行政机关，应当严格按照《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，依法履行婚姻登记职能，办理结婚登记手续。原告孙晓惠和闫鹏于1999年10月26日在镇平县城关镇民政所依法办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2000年12月20日，被告镇平县民政局在未尽到合理审查义务、事实不清的情况下为第三人和闫鹏办理了结婚登记手续，该行政行为严重违背了《中华人民共和国婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）、重婚的”的规定，属于重大且明显违法，应当依法确认无效。二、原告孙晓惠的起诉是否超出法定起诉期限的认定。无效的行政行为，自始无效且不具公定力、确定力、拘束力。任何一个自始无效的行政行为都不可能通过期限的限制而获得一种确定力，本案中作为无效的行政确认行为之诉并没有真正意义上的期限。因此，原告孙晓惠的起诉并没有法定的起诉期限的限制，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定判决：确认被告镇平县民政局为第三人闵景华和闫鹏颁发结婚证行为无效。案件受理费50元，由被告镇平县民政局负担。
上诉人闵景华不服该判决上诉称：上诉人与闫鹏结婚前后根本不知道他还有前妻，上诉人与闫鹏己生活多年，也没有发现闫鹏与被上诉人有婚姻关系的事实。从被上诉人向法院递交的结婚证可知，被上诉人的结婚登记手续根本没有档案，不能证明闰鹏亲自在婚姻登记机关的档案上签名，更不能证明是闫鹏和被上诉人孙晓惠亲自到民政部门领取的，因此被上诉人孙晓惠手中持有的是一份虚假的结婚证书。至少是一份出具的不符合法律事实和法律程序的结婚证，是不受法律保护的婚姻。而相反，上诉人与闫鹏的婚姻是在符合婚姻法的法定年龄及在没有婚姻法禁止结婚条件的情况下在镇平县民政局按正规程序办理的合法有效的婚姻登记手续。至今还有档案可查。因此，一审法院认定的事实不正确，原审被告镇平县民政局不存在审查不严的过错，一审判决错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明：闵景华诉镇平县涅阳街道办事处及第三人孙晓惠为婚姻登记行政纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016)豫1326行初15号行政判决，判决确认镇平县涅阳街道办事处为孙晓惠和闫鹏颁发结婚证行为无效。孙晓惠不服该判决提起上诉，本院于2017年12月5日作出（2017）豫13行终16号行政裁定，以闵景华的起诉超过5年起诉期限为由，裁定：一、撤销淅川县人民法院作出的（2016)豫1326行初15号行政判决；驳回一审原告闵景华的起诉。该生效的人民法院行政裁定认定：“2000年12月20日，闵景华和闫鹏双方到镇平县民政局申请办理结婚登记。经婚姻登记处查证，闫鹏未进行过婚姻登记，属单身，双方符合《中华人民共和国婚姻法》登记结婚的条件，镇平县民政局在审核后在双方同意的基础上为二人办理了结婚登记手续，并颁发了结婚证。现闵景华和闫鹏的结婚登记档案仍存放在镇平县档案馆。而本案中的孙晓惠虽然于1999年10月26曰和闫鹏在镇平县城关镇（现已更名为镇平县涅阳街道办事处）民政所办理了结婚登记手续，但该登记并未办理任何书面手续，被告在本案的审理过程中也未能提交任何有效证据证明该证的真实存在。”“孙振会持有和闫鹏办理的结婚登记证一件，上有印章但无编号，显示的发证日期是1999年10月26日。镇平县公安局城关派出所出具证明证实‘孙振会的户籍因重户已注销。孙振会与孙晓惠系同一人’。”
本院认为：依照婚姻法律规定，符合法定结婚条件的男女双方必须依法办理结婚登记才为有效婚姻。虽然孙晓惠提供的结婚证证载时间早于闵景华提供的结婚证证载时间，但闵景华与闫鹏办理结婚登记时，经婚姻登记机关查证闫鹏属单身，有二人的结婚档案可查。孙晓惠提供的结婚证，无编号、无结婚档案可查。现无法确认孙晓惠提供的结婚证的合法性（包括办理结婚登记时间确实早于闵景华的结婚登记时间）的情况下，孙晓惠提起行政诉讼请求确认闵景华与闫鹏的结婚登记无效的理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。由于本案被诉的结婚证发证日期为2000年，闵景华于2015年提起行政诉讼，显然已经超过5年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院作出的（2015）淅行初第90号行政判决；
二、驳回一审原告孙晓惠的起诉。
本案一审诉讼费50元，退还孙晓惠，二审诉讼费50元，退还闵景华。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹乐敬
审判员 王伟凯
审判员 郭国旗
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行终21号上诉人（一审第三人）闵景华，女，生于1977年10月28日，住镇平县。被上诉人（一审原告）孙晓惠，女，生于1976年1月3日，住河南省镇平县。一审被告镇平县民政局。住所地镇平县健康路中段行政服务中心。法定代表人辛占营，该局局长。上诉人闵景华为婚姻登记行政管理一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第90号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。淅川县人民法院一审查明：原告孙晓惠和闫鹏于1999年10月26日在镇平县民政局城关镇民政所办理了结婚登记手续，并于2000年11月30日（农历）育有一子。2000年12月20日，被告镇平县民政局又为第三人闵景华和闫鹏办理了结婚登记，并颁发了结婚证。2015年4月10日，在闫鹏被人杀害后，原告孙晓惠经镇平县公安局通知后才得知被告镇平县民政局为第三人和闫鹏已经于2000年12月20日办理了结婚登记。原告孙晓惠认为，被告镇平县民政局在闫鹏已经结婚的情况下为第三人和闫鹏办理结婚登记的行政行为违法，侵害了原告的合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认无效。淅川县人民法院认为：一、被告镇平县民政局第二次婚姻登记行为效力的认定。作为办理婚姻登记的行政机关，应当严格按照《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，依法履行婚姻登记职能，办理结婚登记手续。原告孙晓惠和闫鹏于1999年10月26日在镇平县城关镇民政所依法办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2000年12月20日，被告镇平县民政局在未尽到合理审查义务、事实不清的情况下为第三人和闫鹏办理了结婚登记手续，该行政行为严重违背了《中华人民共和国婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）、重婚的”的规定，属于重大且明显违法，应当依法确认无效。二、原告孙晓惠的起诉是否超出法定起诉期限的认定。无效的行政行为，自始无效且不具公定力、确定力、拘束力。任何一个自始无效的行政行为都不可能通过期限的限制而获得一种确定力，本案中作为无效的行政确认行为之诉并没有真正意义上的期限。因此，原告孙晓惠的起诉并没有法定的起诉期限的限制，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定判决：确认被告镇平县民政局为第三人闵景华和闫鹏颁发结婚证行为无效。案件受理费50元，由被告镇平县民政局负担。上诉人闵景华不服该判决上诉称：上诉人与闫鹏结婚前后根本不知道他还有前妻，上诉人与闫鹏己生活多年，也没有发现闫鹏与被上诉人有婚姻关系的事实。从被上诉人向法院递交的结婚证可知，被上诉人的结婚登记手续根本没有档案，不能证明闰鹏亲自在婚姻登记机关的档案上签名，更不能证明是闫鹏和被上诉人孙晓惠亲自到民政部门领取的，因此被上诉人孙晓惠手中持有的是一份虚假的结婚证书。至少是一份出具的不符合法律事实和法律程序的结婚证，是不受法律保护的婚姻。而相反，上诉人与闫鹏的婚姻是在符合婚姻法的法定年龄及在没有婚姻法禁止结婚条件的情况下在镇平县民政局按正规程序办理的合法有效的婚姻登记手续。至今还有档案可查。因此，一审法院认定的事实不正确，原审被告镇平县民政局不存在审查不严的过错，一审判决错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明：闵景华诉镇平县涅阳街道办事处及第三人孙晓惠为婚姻登记行政纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016)豫1326行初15号行政判决，判决确认镇平县涅阳街道办事处为孙晓惠和闫鹏颁发结婚证行为无效。孙晓惠不服该判决提起上诉，本院于2017年12月5日作出（2017）豫13行终16号行政裁定，以闵景华的起诉超过5年起诉期限为由，裁定：一、撤销淅川县人民法院作出的（2016)豫1326行初15号行政判决；驳回一审原告闵景华的起诉。该生效的人民法院行政裁定认定：“2000年12月20日，闵景华和闫鹏双方到镇平县民政局申请办理结婚登记。经婚姻登记处查证，闫鹏未进行过婚姻登记，属单身，双方符合《中华人民共和国婚姻法》登记结婚的条件，镇平县民政局在审核后在双方同意的基础上为二人办理了结婚登记手续，并颁发了结婚证。现闵景华和闫鹏的结婚登记档案仍存放在镇平县档案馆。而本案中的孙晓惠虽然于1999年10月26曰和闫鹏在镇平县城关镇（现已更名为镇平县涅阳街道办事处）民政所办理了结婚登记手续，但该登记并未办理任何书面手续，被告在本案的审理过程中也未能提交任何有效证据证明该证的真实存在。”“孙振会持有和闫鹏办理的结婚登记证一件，上有印章但无编号，显示的发证日期是1999年10月26日。镇平县公安局城关派出所出具证明证实‘孙振会的户籍因重户已注销。孙振会与孙晓惠系同一人’。”本院认为：依照婚姻法律规定，符合法定结婚条件的男女双方必须依法办理结婚登记才为有效婚姻。虽然孙晓惠提供的结婚证证载时间早于闵景华提供的结婚证证载时间，但闵景华与闫鹏办理结婚登记时，经婚姻登记机关查证闫鹏属单身，有二人的结婚档案可查。孙晓惠提供的结婚证，无编号、无结婚档案可查。现无法确认孙晓惠提供的结婚证的合法性（包括办理结婚登记时间确实早于闵景华的结婚登记时间）的情况下，孙晓惠提起行政诉讼请求确认闵景华与闫鹏的结婚登记无效的理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。由于本案被诉的结婚证发证日期为2000年，闵景华于2015年提起行政诉讼，显然已经超过5年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院作出的（2015）淅行初第90号行政判决；二、驳回一审原告孙晓惠的起诉。本案一审诉讼费50元，退还孙晓惠，二审诉讼费50元，退还闵景华。本裁定为终审裁定。审判长  尹乐敬审判员  王伟凯审判员  郭国旗二〇一七年十二月十八日书记员  郭 栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8921号
申请人：方华,男,汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人方华诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人方华于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7901元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人方华提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7901元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；
二、查封担保财产方华名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1667号
原告桥西区汇美窗帘城。
负责人刘增喜。
委托代理人蔡永静、冯习和。
被告石家庄市新华区腾龙布艺经营部。
负责人郝书彦。
委托代理人刘新杰。
委托代理人李民生。
被告郝书彦。
委托代理人刘新杰。
委托代理人李民生。
原告诉称：请求法院判令被告支付三个展位共计拖欠的租金252277元，违约金138515元，共计390792元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：石家庄市新华区腾龙布艺经营部已于2013年被吊销，且郝书彦也从未与原告签订过任何的租赁合同，也从未向原告缴纳过任何的租金。被告与原告没有任何的关系，请法院依法驳回原告的诉讼。
本院认为，原告起诉的石家庄市新华区腾龙布艺经营部已于2013年被吊销，且与原告签订租赁合同的是刘建新，故本案被告不是适格的主体。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桥西区汇美窗帘城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3653号
上诉人（原审被告）：姜世恩，男，汉族。
委托代理人：潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄勇，男，汉族。
委托代理人：吴奎，重庆天伸律师事务所律师。
上诉人姜世恩因与被上诉人黄勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第01823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜世恩的委托代理人潘红梅、被上诉人黄勇的委托代理人吴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜世恩上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审漏列当事人，应当追加景谷广泰房地产开发有限公司为当事人参加本案诉讼，以确定还款的主体身份，上诉人的借款系为公司的项目开发，并非个人借款，并且被上诉人只支付了190万元，现金10万元实际上是作为利息扣除的；2、上诉人与被上诉人发生借款后，上诉人代表景谷广泰房地产开发有限公司向被上诉人偿还部分借款本金，该金额应当依法扣减。
被上诉人黄勇答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
黄勇向一审法院起诉请求：1.姜世恩向黄勇偿还借款200万元并从2014年5月12日起按月息2%支付利息至借款付清为止；2.姜世恩支付律师费、差旅费合计10万元；3.姜世恩承担本案诉讼费用、保全费。
一审法院认定事实：2014年5月1日，黄勇与姜世恩签订《借款协议》一份，《借款协议》载明的内容如下：“出借人（下称“甲方”）：黄勇；借款人（下称“乙方”）：姜世恩。一、借款：1.1借款金额：人民币2000000元（大写：贰佰万元整）；1.2借款用途：资金周转；1.3借款期限：1个月，自2014年5月1日起至2014年5月31日止（借款起始日以到账时间或乙方收到甲方现金为准）；1.4本协议生效后，甲方将款项190万元通过银行转账方式支付至乙方银行账户，10万元以现金方式出借；1.5借款利率：月利率2.0%，采取固定利率，在本合同约定借款有效期限内如遇利率调整或计息方法改变，仍按合同利率执行，不分段计算。二、还款：乙方按以下约定的期限和金额归还甲方的借款本息：按月先付息，到期还本。三、借款担保：3.1为确保乙方按时、足额还本付息，乙方承诺以其：（1）对景谷广泰房地产开发有限公司持有的全部股权及对公司名下金塔豪庭房地产开发项目所享有的全部权益；（2）乙方持有其他公司或项目的财产权益、乙方名下房产、车辆、存款、有价证券等财产提供保证担保，并无条件配合甲方办理相关财产抵押／质押登记或公证手续，费用由乙方承担；3.2担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。四、违约责任：4.1甲方未按本协议约定按时足额向乙方发放借款，造成乙方损失的，应按违约数额和延期天数支付给乙方违约金，违约金按同期银行贷款利率计算；4.2乙方违反本协议项下义务，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为，有权提前收回已发放借款，经甲方催告仍拒不改正的，甲方有权立即解除本协议并追究乙方的全部违约责任；4.3因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用。五、争议解决：本协议履行过程中发生争议的，甲、乙双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，向甲方住所地重庆市荣昌县有管辖权的人民法院起诉。甲方（签章）黄勇签字，乙方（签章）姜世恩签字并捺印。”2014年5月12日，姜世恩向黄勇出具收款确认书一份，收款确认书载明的内容如下：“今收到黄勇基于2014年5月1日之《借款协议》向本人支付的人民币2000000元（贰佰万元整），其中2014年5月8日以银行转账方式支付90万元，现金支付10万元；2014年5月12日以银行转账方式支付100万元。特此确认，收款人：姜世恩签字并捺印。”借款后至今尚未偿还过借款及利息，现黄勇以姜世恩未归还借款为由诉至人民法院，请求判令姜世恩向黄勇偿还借款200万元，并从2014年5月12日起按月息2%支付利息至借款付清为止；姜世恩支付律师费10万元；姜世恩承担本案诉讼费用、保全费。黄勇为诉讼支付律师费10万元。
一审法院认为，2014年5月1日，黄勇与姜世恩签订《借款协议》，黄勇并于2014年5月8日和2014年5月12日向姜世恩按借款协议约定支付了借款共计200万元，姜世恩至今尚未归还黄勇借款，事实清楚，证据充分。对黄勇要求姜世恩归还借款200万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。黄勇与姜世恩之间约定的月利率2%没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，利息支付符合法律规定，对黄勇要求姜世恩从2014年5月12日起按月利率2%支付利息至借款付清为止的诉讼请求，一审法院予以支持。黄勇与姜世恩之间在借款合同中约定因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用，黄勇按借款合同义务履行了义务，姜世恩的违约行为导致黄勇通过委托代理人参加诉讼而产生的律师费应当予以承担，黄勇要求姜世恩承担律师费10万元的诉讼请求，一审法院判决：一、限姜世恩在本判决生效后十日内，偿还黄勇借款200万元，从2014年5月12日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。二、姜世恩在本判决生效后十日内，向黄勇支付律师费10万元。本案案件受理费预交23600元，实际收取23600元，保全费5000元，公告费560元，由姜世恩负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于本案中的实际借款人是上诉人还是案外人景谷广泰房地产开发有限公司（以下简称景谷广泰公司）的问题，由于案涉借款协议明确借款人是上诉人姜世恩，而非景谷广泰公司；收款确认书也明确收款人是上诉人姜世恩，既有证据足以证明本案的借款人是上诉人姜世恩而非景谷广泰公司。上诉人姜世恩作为景谷广泰公司的法定代表人，其行为既可能是其个人行为，也可能是代表公司对外作出的行为，但上诉人姜世恩仅凭其系景谷广泰公司法定代表人这一身份就主张其本人作为借款人对外签订的借款协议的当事人是景谷广泰公司而非其本人，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。关于借款本金是200万元还是190万元的问题，上诉人主张所谓现金支付的10万元实际上作为利息进行了扣除，但上诉人没有其他证据予以佐证，一审法院根据既有证据认定本案的借款本金为200万元并无不妥，故对上诉人关于该部分的诉称，本院不予采信。关于上诉人主张借款发生后，案外人景谷广泰公司偿还借款本金，但没有提交相应的证据予以证明，对上诉人的该部分诉称，本院不予采信。
综上所述，姜世恩的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费23600元，由上诉人姜世恩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊学敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2948号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：张志忠，男。
被告：韩士军，男。
被告：于财年，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张志忠、韩士军、于财年借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张志忠、韩士军、于财年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、张志忠立即偿还贷款本金22,000.00元，利息4,652.64元（计算至2017年3月15日），本息合计26,652.64元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于财年、韩士军对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张志忠、韩士军、于财年连带承担。
事实和理由：2012年4月24日，张志忠向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请22,000.00元的贷款，韩士军、于财年为张志忠贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年5月23日贷款到期后，借款人张志忠尚欠贷款本息至今未偿还。
张志忠、韩士军、于财年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张志忠、韩士军、于财年未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，张志忠向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请22,000.00元的贷款，韩士军、于财年为张志忠贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年5月23日贷款到期后，借款人张志忠尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求张志忠立即偿还贷款本金22,000.00元，利息4,652.64元（计算至2017年3月15日），本息合计26,652.64元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于财年、韩士军对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张志忠、韩士军、于财年连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张志忠与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张志忠作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。韩士军、于财年作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求韩士军、于财年对张志忠的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张志忠对借款本息承担偿还责任及要求韩士军、于财年对张志忠的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志忠于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金22,000.00元，利息4,652.64元（计算至2017年3月15日），本息合计26,652.64元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
韩士军、于财年对本判决第一项承担连带保证责任；
韩士军、于财年承担保证责任后有权向张志忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由张志忠负担，韩士军、于财年承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5675号
原告：李志红，男，1974年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈晓勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住青田县。
原告李志红与被告陈晓勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈晓勇归还原告李志红借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年10月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志红的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告陈晓勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日，被告陈晓勇以出具借条的形式向原告借款50000元，约定2015年10月3日前归还。借款后，被告出具了收条一份。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓勇于本判决生效之日起十五日内归还原告李志红借款本金50000元并支付利息（利息自2015年10月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告陈晓勇负担；公告费300元，由原告李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 洪万升
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 莫一帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初305号
原告：开鲁县盛世新城业主委会，住所地：开鲁县。
负责人：于海，系盛世新城业主委员会代理主任。
委托诉讼代理人：刘占军，男，1961年8月2日出生，系开鲁县盛世新城物业经理，住开鲁县。
被告韩勇，男，35岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县盛世新城业主委会与被告韩勇物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县盛世新城业主委会于二0一七年二月十五日向本院提出对被告韩勇的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损�国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县盛世新城业主委会撤诉回起诉。
案件受理费25.00元，由原告开鲁县盛世新城业主委会承担。（已交纳）
代理审判员 孟繁颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑立佳
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1617号
申请执行人黑龙江阿城兴鹏铆焊安装有限公司。
法定代表人王国武，职务经理。
被执行人哈尔滨市科迈隆管道工程有限公司。
法定代表人鞠红旗，职务经理。
被执行人黑龙江岁宝热电有限公司。
法定代表人张凯臣，职务经理。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第35号民事判决书过程中，经查被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1617号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 张 岚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2406号
原告田立仁，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。
被告上海久升酒店设备有限公司，注册地上海市。
法定代表人ＸＸ，上海久升酒店设备有限公司董事长。
原告田立仁诉被告被告上海久升酒店设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立仁到庭参加诉讼，被告上海久升酒店设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立仁诉称，其于2015年7月24日进入被告处任电工，约定基本工资人民币4，000元／月（以下均为人民币），次日双方即签署劳动合同，但被告为未将合同文本交予自己。同年11月17日（周四）夜间外出工作，受凉，患病，后未去上班。11月20日再去上班时，被告将其辞退。
现要求被告支付任职期间的延时加班工资4，000元、解约赔偿金4，000元、2015年8月23日－11月20期间的未签合同双倍工资12，000元。
被告上海久升酒店设备有限公司未陈述答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
2015年9月20日，罗卫通过银行转账向原告工商银行的账户汇入3，423元；同年10月16日汇入4，000元；11月16日又汇入4，000元。
罗卫系被告的董事之一。
另查，仲裁委审理中，原告称，2015年11月20日（周五）夜里外出工作，淋到雨，周六未去上班，周一到单位即被解约。
本案审理中，原告提供工作服，工作服背面印有“上海久升酒店设备有限公司”的字样；“特种作业操作证”，载明操作类别及操作项目为“电工”。原告以此证实在被告处任职的事实。
审理中，就签订合同一节，原告称双方签署过劳动合同，但被告未将合同文本给自己。就加班事实一节，原告称没有具体算过，被告适当补偿即可。就患病一节，原告称未赴医院就诊，没有病情证明，仅向同事请假。原告又称，罗卫是法定代表人ＸＸ之妻，其工资即由罗卫汇款。
田立仁（申请人）于2015年11月27日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海久升酒店设备有限公司（被申请人）支付解约赔偿金4，000元、未签合同双倍工资差额12，000元、2015年8月1日－11月20期间延时加班工资4，000元。该委于2015年12月23日裁决［松劳人仲（2015）办字第6014号］：对申请人田立仁的请求事项不予支持。原告遂诉至本院。
本院认为，鉴于本案中被告未到庭，如何认定原被告是否存在劳动关系，应由原告举证证实。原告提供的“银行明细”，证实被告向原告支付工资，原告提供的“工作服”证实原告为被告工作。该组证据基本可以证实原、被告之间的劳动关系。因此，本院对原、被告存在劳动关系的事实予以确认。
关于未签合同的工资一节，原告自述双方已签订劳动合同，至于为何主张未签合同的工资，原告解释是因为被告未将合同文本交给自己。劳动者和用人单位是否签署劳动合同，并不以劳动者是否持有劳动合同为判断依据，而是以劳动者是否签署劳动合同为判断依据。既然原告自认已经签署劳动合同，那么，原告主张未签合同双倍工资，没有事实与法律依据，原告的此项请求，本院不予支持。
关于解约赔偿金一节，原告主张是被告提出解约，对此，原告负有举证义务。然原告对此节事实并未提供任何证据。故本院对原告所称的被告辞退原告的事实难以采信。原告要求被告支付解约赔偿金之请求，本院不予支持。
关于加班工资，原告对此同样负有举证义务。然原告对加班的事实既没有提供加班的具体日期，也没有提供加班日的加班时间，故本院对原告主张的加班事实难以采信。因此，原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告田立仁的诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告田立仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1285号
原告张某甲，女。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年10月19日登记结婚，于2009年10月26日生育长女取名张某丙，于2012年4月28日生育次女取名张某丁。原、被告婚前相处时间短，相互不甚了解结婚。婚后原告发现被告性格不全，对家庭和孩子从不管不问，令原告不能容忍的是被告对原告实施家暴，2011年因被告不干活，原告让被告干活，被告用拳头将原告耳膜打穿孔。虽被告多次写保证书不再打原告，而是知错不改、说话不算数。对此原告对被告数十次的殴打实在难以容忍，与被告再共同生活已成绝望，夫妻感情也已彻底破裂。原告诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生长女由被告自行抚养，婚生次女由原告自行抚养；原告婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；2、婚生女儿张某丙、张某丁常住人口登记卡复印件各一份，以证明婚生女的基本情况；3、委托代理人调查原告母亲焦某询问笔录一份，以证明被告殴打原告的事实；4、被告保证书一份，以证明被告多次殴打原告并保证以后不再殴打原告的事实。
被告辩称：不同意离婚，被告抚养小女儿，大女儿不抚养。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月19日登记结婚，于2009年10月26日生育长女取名张某丙，于2012年4月28日生育次女取名张某丁，现均随原告生活。双方因琐事吵架生气，原告诉诸法院。
本院认为，原告向法院起诉离婚，应当提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中原告没有提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，且双方结婚时间长并生育两个女儿，为了维护家庭和睦和子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年八月二十六日
书记员 靳军伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1596号
原告：潘某。
委托代理人：蘧某某。
被告：叶某某。
安市人，住临安市锦城街道锦湖弄21号。
委托代理人：吴某某。
本院在审理原告潘某诉被告叶某某保证合同纠纷一案中
，因原告潘某预交诉讼费期限内未预交，也未提出司法救助申
请，为此，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定
，裁定如下：
本案按原告潘某自动撤回起诉处理。
审判员 王岳明
二〇一〇年九月二十二日
书记员 陈艳菊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1177号
申请执行人深圳市骏贤实业有限公司。
被执行人深圳市海都广告设计有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海都广告设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 方思元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2625号
原告金××。
被告朱××。
被告王××。
原告金××诉被告朱××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月28日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖
适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，依法转入普通
程序，组成合议庭于同年8月27日进行公开开庭审理，并当庭
宣告判决。原告金××到庭参加诉讼。被告朱××、王××经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告金××诉称：被告朱××因经营需要于2007年7月向
原告借15000元，并约定于2007年8月27日返还，借款到期后，
经原告多次催讨，被告以各种理由推托。被告朱××与被告王
××系夫妻关系。现起诉，要求两被告返还借款15000元，并
赔偿逾期利息损失1890元。在庭审中，原告变更逾期利息部分
诉讼请求为要求两被告赔偿从2007年8月28日起至2009年4月28
日止按银行同期同类贷款基准利率（年利率7.02%）计算的逾
期利息损失1755元。
被告朱××、王××未作答辩。
原告金××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明原告向被告借款15000元，并约定于2007年8月27日归还的事实；2、结婚登记申
请书一份，欲证明两被告系夫妻关系。上述原告提供的证据，
虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法
性，且与本案有关联性，在两被告未提供证据进行抗辩的情况
下，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年7月中旬，
被告朱××向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于200
7年8月27日还清。另查明，被告朱××与王××系夫妻关系。
2009年4月28日，原告来院提起诉讼，要求两被告返还借款150
00元，并赔偿逾期利息损失1890元。在庭审中，原告变更逾期
利息部分诉讼请求为要求两被告赔偿从2007年8月28日起至200
9年4月28日止按银行同期同类贷款基准利率（年利率7.02%）
计算的逾期利息损失1755元。
本院认为：原告金××与被告朱××之间的民间借贷关
系合法有效，被告朱××未按期返还借款，应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。因该民间借贷关
系发生在两被告夫妻关系存续期间，应该按夫妻共同债务处理
。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如
下：
朱××、王××返还借款金××借款15000元，赔偿逾期利息损失1755元，合计16755元，限于本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由朱××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 范方斌
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 黄 燕
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第185号
原告高某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住邢台市开发区。
被告梁某某，男，1986年8月29日出生，汉族，住邢台市开发区。
原告高某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武涵伟独任审判。在本案审理过程中原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告高某某负担。
审判员 武涵伟
二〇一四年三月十二日
书记员 郑彦格
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第190号
原告：胡某。
委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
本院在审理原告胡某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已协商解决而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一五年五月五日
书记员 任传站
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第153号
罪犯何清洁，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年4月19日作出（2010）资法刑初字第37号刑事判决，以被告人何清洁犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金250000元。2010年4月30日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯何清洁到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分136.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何清洁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何清洁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何清洁减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清洁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第308号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人柳某某，男，1995年3月9日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2012年8月20日被山西省阳城县人民法院判处免予刑事处罚；2012年10月29日被山西省阳城县人民法院判处拘役两个月；2013年11月21日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月1日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年3月18日晚，被告人柳某某借宿于其朋友马某某租住的晋城市城区钟家庄新村一民房。次日9时许柳某某趁马某某的邻居毕某某外出家中无人之际，从毕某某家的窗户钻入室内，在毕某某家中外间的缝纫机上盗窃华为Y300-0000手机一部（经鉴定价值485元），在洗衣机上的钱包内盗窃现金130元，在床头柜盗窃金立A350手机一部（经鉴定价值50元），后柳某某在洗衣机上拿了一把改锥，将床头柜的柜子撬开，盗窃柜子里钱包内的现金400元及护身符两个，在房间里间的电脑桌上盗窃黑猫牌强光手电一个（经鉴定价值20元），盗窃总价值1085元。破案后，被盗的华为手机及240.5元现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人毕某某的报案材料及陈述、鉴定意见及被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某因盗窃被刑事处罚后，短期内又趁他人不在家之际，翻窗入室实施盗窃，且盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。柳某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；该曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；该系入户盗窃，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳某某的刑期自2014年3月20日起至2014年11月19日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人柳某某退赔被害人毕某某人民币289.5元及财物折价70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚艳雯