北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民再54号
上诉人（一审原告）：王建义，男，1980年8月25日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王建刚（王建义之兄），1978年5月13日出生，浙江省新兰复合材料有限公司职员，住河南省范县。
委托诉讼代理人：孙继承，北京市一格律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
负责人：房建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:王万超，男，1986年2月17日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）：王兴华，男，1952年1月1日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）：王凤玲，女，1961年4月2日出生，住北京市大兴区。
被上诉人王万超、王兴华、王凤玲之共同委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：秦京建，男，1974年1月16日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）：李金龙，男，1983年2月9日出生，户籍地河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（一审被告）：赵佳丽，女，1985年11月1日出生，住北京市平谷区。
上诉人王建义、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因与被上诉人秦京建、李金龙、赵佳丽、王万超、王兴华、王凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民再初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建义之委托诉讼代理人王建刚、孙继承，上诉人人保孝义支公司之委托诉讼代理人李彦青，被上诉人王万超及被上诉人王万超、王兴华、王凤玲之共同委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建义上诉请求：撤销一审判决，将精神损害抚慰金数额改判为10万元；改判王万超、王兴华、王凤玲对一审判决第四项确定的给付义务承担连带赔偿责任；改判被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决确定的精神损害抚慰金数额偏低，鸿运盛昌中心存在于赵佳丽与王万超婚姻关系存续期间，故王万超应与赵佳丽承担连带责任，依据赵佳丽的陈述，鸿运盛昌中心是王万超与王兴华、王凤玲经营，赵佳丽没有参与经营，为了更好的保护王建义的利益，王兴华、王凤玲也应当承担连带责任。
人保孝义支公司上诉请求：改判我公司不承担五十万元赔偿责任，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：依据《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定，事故发生后，被保险车辆驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案李金龙在发生事故后逃逸，在交通事故责任认定书中有明确表述，因此，我公司不应承担保险赔偿责任。依据《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，仲裁或诉讼费用及其他费用保险公司不负责赔偿。
人保孝义支公司辩称,不同意王建义的上诉请求。
王建义辩称,不同意人保孝义支公司的上诉请求。
王万超、王兴华、王凤玲辩称,同意一审判决，不同意王建义、人保孝义支公司的上诉请求及理由。
秦京建、李金龙、赵佳丽经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
王建义向一审法院起诉请求:赵佳丽和王万超应承担赔偿责任。保险公司在保险范围内承担赔偿责任后，不足部分由李金龙、秦京建、赵佳丽、王万超承担连带责任。要求判令上述被告向我赔偿医疗费289553.22元、住院伙食补助费4390元、营养费3835.92元、误工费38817.42元（变更，自2011年8月5日至2012年7月15日，按照2011年度北京农林牧副渔服务行业的平均工资计算）、护理费21953元（按照两人护理计算）、交通费7043元、残疾赔偿金592254元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费308090元、住宿费8120元、出院后的护理费898700元（按照河南省居民服务行业标准计算至王建义70岁）、残疾辅助器具费79450元（含已经支出的康复治疗辅助器具费330元）、鉴定费8650元；本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实：一、2011年8月5日5时55分许，李金龙驾驶车牌号为×××的重型自卸货车在北京市西城区西二环主路白纸坊桥上由北向南行驶时，车辆右前部与立交桥防护栏相撞，车辆的后部同时与同方向行驶的高红光驾驶的小客车（×××）右侧相刮，坠落到桥下的护栏又将由东向西方向驾驶三轮车行驶的王建义砸伤，此事故造成王建义受伤，车辆及立交桥损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具道路交通事故认定书，在原因分析部分记载：李金龙驾驶重型自卸货车超速行驶且发生事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，是发生事故的全部原因。在过错及责任认定部分记载：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”的规定，确定李金龙为全部责任；高红光、王建义为无责任。
2012年3月，法院作出（2011）西刑初字第793号刑事附带民事判决，以被告人李金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在同时审理北京市城市道路养护管理中心对李金龙、秦京建、赵佳丽提起的要求三被告赔偿因肇事车辆撞桥造成经济损失129382元的附带民事诉讼中，法院审理后认为：因李金龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，秦京建为肇事车辆×××的实际车主，系李金龙的雇主，秦京建应当承担赔偿责任；李金龙在案发时受雇于秦京建从事交通运输，在运输过程中因重大过失致人损害，应与秦京建承担连带赔偿责任；肇事车辆×××登记在鸿运盛昌中心名下，该车的货物运输营运证挂靠在鸿运盛昌中心名下，挂靠是该车进行货物运输营运的必要条件，因此鸿运盛昌中心的经营者赵佳丽亦应与李金龙、秦京建承担连带赔偿责任，故判决李金龙、秦京建、赵佳丽赔偿北京市城市道路养护管理中心经济损失共计129382元。秦京建不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院审理后作出（2012）一中刑终字第2037号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持法院做出的附带民事部分判决。
二、事发当日，王建义入首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）治疗，入院诊断为：G/T骨折脱位、血气胸、下胸椎骨折脱位。2011年9月26日，王建义出院，出院诊断为：“高位截瘫（G/T）；颈、胸、骨折脱位；颈背髓损伤（G/T）；下胸椎骨折脱位；创伤性失血性休克；呼吸衰竭、血气胸、肺不张；肺部感染、低蛋白血症。”建议：出院后继续抗感染；入外院行相关检查治疗；可流食、防止误吸、监测营养状况。王建义在宣武医院支出医药费272185.41元。在住院期间，因治疗需要，在北京协和医院和北京大学第一医院进行检查，支出检查费用694.91元。
2011年9月27日,王建义入河南省濮阳市人民医院（以下简称濮阳人民医院），初步诊断：颈髓损伤并高位截瘫；颈7椎体滑脱症；胸11椎体骨折；肺部感染。2011年11月23日，王建义出院。出院医嘱：功能锻炼、康复治疗；预防长期卧床并发症；定期门诊复查，不适随诊。王建义在濮阳人民医院住院期间，支出医药费16252.9元，根据医嘱支付营养餐费526元。此外，王建义另向法庭提交营养品、食品、料理机及餐费发票若干，数额共计3309.72元，以证明其在受伤后为补充营养支出的费用。
2011年8月5日，王建义被送入宣武医院时支出救护车费300元；2011年9月27日，王建义从北京转至濮阳支出救护车费5100元。
事发后，秦京建曾垫付医疗费65000元。
本案原审期间，根据王建义的申请，法院委托北京天平司法鉴定中心对王建义残疾等级、护理依赖程度与级别、护理人数、护理时限、护理器具费、是否需要后续治疗及后续治疗费数额进行了鉴定。2012年7月16日，该中心出具法医学鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人王建义截瘫构成Ⅱ级伤残；（二）被鉴定人王建义伤后二次住院期间需二人护理，出院后需完全护理依赖；（三）被鉴定人王建义截瘫目前尚无有效的治疗方式；（四）被鉴定人王建义目前需要长期保留导尿，每月约需人民币40元，建议配置防褥疮床垫、坐垫和轮椅；防褥疮床垫每个人民币1400元，使用年限2年。防褥疮坐垫每个120元，使用年限2年。轮椅每个人民币4000元，使用年限5年。
为证明王建义的亲属因陪护而造成误工损失，王建义提交了：（一）上海汇洪复合材料有限公司收入证明两份，内容为：王建刚由于弟弟王建义发生交通事故受伤，从8月5日至11月23日请假，每天扣除工资100元整；（二）天津市安乃达驱动技术有限公司收入证明一份及王丽杰明细卡对账单一份，收入证明记载：王丽杰系其公司员工，其工资发放形式为银行卡转账形式，农行卡号为×××；对账单显示王丽杰2011年4月、5月、6月、7月、8月工资分别为3323.02元、3466.23元、1090.05元、3848.83元、1747.29元，9月未显示现金存入。
为证明交通费支出数额，王建义提交各类交通费票据若干，数额共计7043元；为证明住宿费支出，王建义提供住宿费发票若干，数额共计7880元。
三、牌号为×××的货车所有权人事发时登记在鸿运盛昌中心名下，该中心系个体工商户，经营者为赵佳丽。2011年5月18日，鸿运盛昌中心（甲方）与秦京建（乙方）签订《汽车买卖协议》一份，约定：“乙方购买属于甲方所有的汽车一部，车牌号码为×××福田牌BJ3253DLPJB-S4机动车；经查看车况双方确认该机动车成交价为叁拾万零捌仟元；乙方在验车合格后一次性交清车款，即可将车提走使用；甲方应按照乙方要求配合乙方办理车辆过户手续；甲方交付汽车后，由该车引起的一切风险由乙方承担，甲方不负任何责任；本合同自签字之日起生效。”合同签订后，鸿运盛昌中心将上述车辆交付秦京建，但未办理车辆所有权转移手续。秦京建长期雇佣李金龙为其拉运砂石料，并向其支付劳务费。事故发生时，李金龙驾驶×××货车为秦京建运货。事故发生时段该车辆机动车向人保孝义支公司投保交通事故责任强制保险：其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，投保商业第三者责任险50万元。
鸿运盛昌中心成立于2011年7月2日，于2013年3月20日注销。在开业登记申请表中，组成形式注明为个人经营。
赵佳丽与王万超于2008年8月18日结婚。2013年王万超在平谷区人民法院起诉赵佳丽，要求离婚。诉讼中，赵佳丽称，其名下包括鸿运盛昌中心在内的五个个体户都是赵佳丽出资并曾由其实际管理。王万超称，赵佳丽只是鸿运盛昌中心挂名的经营人，该中心实际由王兴华、王凤玲经营。平谷区人民法院诉讼卷宗中有一份署名为王兴华、王凤玲的声明，称鸿运盛昌中心由其二人实际经营。2013年11月26日，王万超和赵佳丽经法院调解离婚，赵佳丽放弃夫妻共同财产份额。在民事调解书中，对鸿运盛昌中心由谁实际经营、营业所得是否属于夫妻共同财产等问题未作出认定。
四、为证明王建义各项损失应适用北京市城镇居民相关标准，王建义提交范县陈庄乡南羊村村民委员会与范县陈庄乡民政所联合开具的证明一份、2011年8月5日北京晚报与京华时报各一份、真武庙四条市场商户签字的捐助款明细一份。村委会证明内容为：“北京有关负责同志您好：兹有家住河南濮阳范县陈庄乡南羊村村民王建义夫妻俩人前往贵地卖菜，范县属贫困县，本村坐落在黄河滩区。其长女王晴晴（王晴）出生于2004.2，次女王凉凉（王京京）出生于2006.8，其姐妹俩人和六十岁的祖父母生活，况且祖母身患偏瘫之病，生活不能自理，导致生活十分困难，家住三间破房，无经济来源。”报纸报道了当日王建义被砸伤的情况，北京晚报报道称：“最不幸的是被水泥墩砸中的王建义，今年才28岁，他在真武庙附近早市卖菜。”京华时报报道中称：“据了解，伤者名叫王建义……他和妻子去年来京，以贩卖蔬菜为生……”原审中。王建义租房的房东马紫云、邻居万福瑞出庭作证，证明：2010年4月至2011年10月左右，王建义在北京市丰台区花乡马家楼村102号租住，在早市卖菜。众被告对村委会证明、报纸真实性认可，但强调无法达到证明目的；对捐款明细及证人证言不予认可。为证明被扶养人情况，王建义提供户口本、结婚证，其上记载：王建义，户籍地：河南省范县陈庄乡南羊村45号，农业家庭户，其父王者明，1947年7月22日出生，粮农；其母蔡凤莲，1949年9月13日出生，粮农；其妻张英杰，1981年10月7日出生，粮农；其女王晴，2004年2月2日出生；其女王京京，2006年8月16日出生。王建义称其父母共有子女七人，对父母的抚养费按照七分之一份额计算。众被告对上述证据真实性认可，但认为王建义家亲属情况应由当地公安机关出证。
为证明康复治疗辅助器具费，王建义提交褥疮垫外购发票一张，数额330元。人保孝义支公司、赵佳丽对外购发票真实性不予认可，其他被告对此予以认可。
一审法院认为，公民的生命健康权是受法律保护的民事权益。王建义因李金龙的交通肇事行为身体受到伤害，有权要求得到赔偿，因此本案的焦点是：一、王建义所主张的赔偿金中哪些是合理的；二、谁应承担赔偿责任。现分述如下：
一、关于合理赔偿金的数额
（一）医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。交通事故发生后，王建义用于就医治疗的费用289433.22元(含急救费和救护车收费)，均与本次交通事故相关，属于合理支出，应当予以赔偿。
（二）住院伙食补助费：住院伙食补助费具体金额，法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王建义在北京住院期间（53天），按北京市2011年时的标准每天50元计算，为2650元，在河南住院期间（58天），按河南省市2011年时的标准每天30元计算，为1740元，合计4390元。
（三）营养费：根据王建义的伤情、病历及医院证明，王建义确需要补充营养，且王建义主张的营养费3835.92元不超过合理范围，法院对此予以支持。
（四）交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对此法院结合王建义提交的交通费票据及王建义住院、转院时间、护理人数，依法酌情确定合理数额为6500元（含北京转院到濮阳时支出救护车费）。
（五）住宿费：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。鉴于王建义在京有承租房屋，可提供其必要陪护人员的住宿，故在北京发生的住宿费用不属于合理费用。王建义户籍所在地为河南省范县，从北京回到河南后在濮阳市住院，王建义的伤情又确实需要人护理，故护理人员在濮阳市的支出2000元为合理费用，法院对此予以支持。
（六）误工费：按照法律规定，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王建义因伤致残，计算其误工费至定残日前一天即2012年7月15日，理由正当。王建义户籍为河南省农业户口，但其提交了村委会证明、报纸、证人证言及真武庙四条市场商户签字的捐助款明细一份，上述证据相互吻合，能够显示王建义在北京市区长期从事贩售蔬菜工作，因此法院确认误工费应适用北京市城镇居民标准予以计算。王建义要求按北京市农林牧渔业平均工资计算误工损失，缺乏依据。鉴于王建义收入不固定，应参照2011年北京市人均可支配收入计算误工损失，共计31190.24元。
（七）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。经鉴定王建义伤情确需要护理，住院期间护理人员为二人，出院后为完全护理依赖。结合王建义的年龄、健康状况及鉴定结论，法院确定护理期限为二十年，出院后护理人数为二人。对于护理费数额，就王建义住院期间的护理其提交了陪护人员王建刚的误工证明，该证明记载王建刚因其弟发生交通事故受伤，而在2011年8月5日至11月23日请假，每天被扣发工资100元，被告未提供相反证据对此予以推翻，法院对该证据予以确认。并据此计算王建刚因护理产生的误工111天，误工费共计11100元。对于另一护理人员的护理费，鉴于王建义提供的王丽杰的收入证明中未明确记载其扣发工资情况及扣发工资标准，故法院对此不予采信，该部分护理费，法院参照北京市护工报酬标准（100元/天）及河南省居民服务行业工资标准（22438元/年）予以计算，为8865元。对于出院后的护理费，王建义主张参照河南省居民服务行业标准计算，亦属合理，法院予以确认。综上，王建义的合理护理费为903837.78元。
（八）残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。对于王建义的残疾赔偿金数额法院根据上述标准及其伤残等级确定。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据王建义提交的户口及村委会证明，其女儿王晴、王京京系未成年人，其父王者明、其母蔡凤莲为粮农，无经济来源，因此属于王建义被扶养人范畴，故法院参照上述标准，综合考虑其他扶养人人数及年度赔偿总额，确定被扶养人生活费数额，并计入残疾赔偿金。对于残疾赔偿金及被扶养人生活费适用何地标准，如前误工费部分所述，王建义系在北京市从事贩售蔬菜工作，故对此应适用北京市城镇相关标准。综上，法院确认王建义主张的合理的残疾赔偿金为865797.72元（含被扶养人生活费273543.72元）。
（九）精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王建义因伤造成二级伤残，该伤情必然为其带来不可弥补的精神伤痛，故其要求赔偿精神损害抚慰金，法院予以支持，具体数额法院依法酌情确定为50000元。
（十）残疾辅助器具费：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。审理中，为证明住院期间康复辅助器具支出数额，王建义提供了外购褥疮垫发票一张，并要求按照鉴定意见书支付残疾辅助器具费直至王建义七十周岁，鉴于上述两项费用实质内容相同，并存在交叉，法院一并予以处理。根据鉴定机构出具的鉴定意见，王建义需要长期保留导尿，并需要配置防褥疮床垫、坐垫及轮椅，同时鉴定意见中确定了上述各项器具的费用与更换年限，因此法院根据该鉴定结论确定的数额及护理期限，综合王建义提交的发票对此予以确定。王建义要求的护理期限过长，法院仅对20年合理护理期限内的辅助器具费予以支持，据此，合理的残疾辅助器具费数额为40933元。
秦京建在事发后已垫付的65000元应予抵扣。
二、关于赔偿义务人
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交通队认定李金龙承担此次交通事故的全部责任，王建义无责任。各方对其认定均无异议，故对于交通事故认定书，法院予以确认。因此人保孝义支公司首先应在肇事车辆所投保的交强险范围内予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保孝义支公司虽提出李金龙在事发后逃逸，保险公司依照保险条款对于商业三者险应免赔的答辩意见，但并未提供证据证明其在签订保险合同时，已对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示并已对该条款内容向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，人保孝义支公司仍应在承保商业三者险范围内承担赔偿责任。
依照《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。如上文所述，王建义对此交通事故的发生并无责任，应由机动车一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。秦京建雇佣李金龙为其从事运送砂石的劳务活动，在此过程中因李金龙违反交通规则发生交通事故，造成王建义受伤，李金龙存在重大过失，因此对于王建义所受损害超过保险责任限额外之部分，应由作为雇主的秦京建承担责任，李金龙承担连带赔偿责任。已经生效的法律文书认定，肇事车辆事发时登记在鸿运盛昌中心名下，该车的货物运输营运证挂靠在鸿运盛昌中心名下，挂靠是该车进行货物运输营运的必要条件，故事故发生后，鸿运盛昌中心的经营人应与秦京建、李金龙承担连带赔偿责任。赵佳丽现虽然辩称其只是鸿运盛昌中心挂名的经营人，该中心的实际经营人为王兴华、王凤玲，并否认该中心的开业、注销手续为其本人办理，但在其与王万超的离婚诉讼中，赵佳丽并未对鸿运盛昌中心的设立和其作为该中心登记的经营人这一事实提出异议，并在离婚诉讼中坚持主张该中心由其实际经营，否认王兴华、王凤玲为实际经营者，且已经生效的判决书亦判决赵佳丽作为鸿运盛昌中心的经营者与李金龙、秦京建承担连带赔偿责任，现鸿运盛昌中心虽已注销，赵佳丽应作为鸿运盛昌中心登记的经营人仍应对鸿运盛昌中心存续期间产生的债务对外承担赔偿责任，其与王万超、王兴华、王凤玲之间对赔偿款的分担问题应另案解决。
根据机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的规定，应由人保孝义支公司负责赔偿王建义医疗费1万元，其他费用和损失11万元，并在商业三者险范围内赔偿王建义50万元。法院认定的合理费用和损失超出以上赔偿限额的部分，由秦京建、李金龙、赵佳丽承担连带赔偿责任。
判决：一、自判决生效之日起七日内，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王建义医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元（已执行）；二、自判决生效之日起七日内，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王建义残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币十一万元（已执行）；三、自判决生效之日起七日内，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王建义医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币五十万元；四、自判决生效之日起七日内，秦京建赔偿王建义医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计人民币一百五十六万三千四百三十四元八角八分，扣除秦京建已支付六万五千元，实际支付一百四十九万八千四百三十四元八角八分；五、李金龙、赵佳丽对判决第四项规定的给付义务承担连带赔偿责任。六、驳回王建义其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、秦京建、李金龙、赵佳丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27067元，由王建义负担2711元（已交纳25元，余款免交），由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担8000元，由秦京建负担5677.5元，由李金龙负担5677.5元，由赵佳丽负担5000元（自判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费4950元、鉴定人出诊费及交通食宿费3700元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、秦京建、李金龙、赵佳丽各负担2162.5元（自判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审庭审中，经本院询问，人保孝义支公司不能提供证据证明该公司在订立合同时在投保单等保险凭证上就免除其责任的条款做出了足以引起投保人注意的提示，并以该条款的内容向投保人做出过明确说明。另，王建义向本院撤回上诉。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，人保孝义支公司上诉主张依据《机动车第三者责任保险条款》第六条、第七条约定，该公司在车辆驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场时，不承担保险赔偿责任。同时该公司对仲裁或诉讼费用及其他费用不负赔偿责任，故本案二审的争议焦点是人保孝义支公司是否应当在承保的商业三者险范围内承担赔偿责任。依据查明的事实，人保孝义支公司不能提供证据证明其在签订保险合同时，已对免责条款作出足以引起投保人注意的提示并已对该条款内容向投保人作出明确说明，故上述免责条款不产生效力，人保孝义支公司应当在承保商业三者险范围内承担赔偿责任。王建义向本院申请撤回上诉，本院予以准许。秦京建、李金龙、赵佳丽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席裁判。
综上，人保孝义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担4000元（已交纳），由王建义负担4000元（准予免交）。
本判决为终审判决。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 唐 仑
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文庆