wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初939号
原告：邵荣怀，男，1962年1月18日生，汉族，泥瓦工，住东台市。
被告：陶凤，女，1967年6月1日生，汉族，无业，住东台市。
被告：李杰，男，1967年2月14日生，汉族，无业，住东台市，系被告陶凤的丈夫。
共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告邵荣怀与被告陶凤、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员卢映宇于2017年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵荣怀、被告陶凤、李杰的共同委托诉讼代理人景维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵荣怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶凤、李杰共同归还借款本金15600元，并按照约定支付利息（以35600元为本金从2011年2月22日至实际履行之日止按照月利率1%计算利息）；2、两名被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶凤于2011年2月22日向原告借款35600元，并出具《借条》一份，约定月利率为1%。后原告多次催要，两名被告的女儿李秀秀于2011年9月15日代为还款10000元，被告李杰于2011年10月1日还款10000元，仍欠本金15600元及利息。原告多次催还，两名被告均置之不理。
被告陶凤、李杰共同辩称：1、被告陶凤受原告之托将该款项转借他人，其是该款的经手人而非实际使用人，故不应对该项借款承担偿还责任。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，被告陶凤向原告邵荣怀借款35600元，并出具《借条》一份，载明：“今借到邵荣怀人民币叁万伍仟陆佰元整（￥35600），月息1%。借款人：陶凤，2011.2.22”，并载明李秀秀于2011年9月15日付款10000元，被告李杰于2011年10月1日付款10000元。
又查明：被告李杰、陶凤是夫妻关系，李秀秀是两名被告的女儿。
以上事实，有原告邵荣怀提供的《借条》原件以及原告和两名被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告陶凤与原告邵荣怀存在35600元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。
关于原告提出被告陶凤、李杰共同归还借款本金15600元的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；又《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陶凤、李杰是夫妻关系，于2011年2月22日的借款发生在两名被告的夫妻关系存续期间，且被告李杰在2011年10月1日在《借条》中载明已归还10000元，故应当认定被告李杰对本案债务知情并认可，对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。
关于原告提出以1%为月利率计付借期内利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《借条》约定了35600元本金的月利率为1%，即年利率12%，不违反司法解释的规定，本院依法予以支持；但在2011年9月15日和2011年10月1日已归还的10000元、10000元，依法应当分别扣减并计算实际利息，从2011年2月22日起至2011年9月15日共205天内以35600元为本金计算利息；从2011年9月16日起至2011年10月1日起共16天内以25600元为本金计算利息；从2011年10月2日起至实际履行之日止以15600元为本金计算利息。即被告陶凤、李杰应当给付原告从2011年2月22日起至2011年10月1日期间的利息为：[35600元*205天/30天+25600元*16天/30天]*1%=2569.20元，并以15600元为本金按照月利率1%从2011年10月2日起至实际还款之日止计付剩余利息。
关于被告陶凤提出其是借款的经手人而非实际使用人，不应当承担偿还责任的辩解意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。
关于被告陶凤、李杰提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《借条》中未载明还款期限，故原告可随时主张还款权利，对两名被告的以上辩解意见，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶凤、李杰于本判决生效之日起10日内共同归还原告邵荣怀借款本金15600元及利息2569.20元（从2011年2月22日起至2011年10月1日止），合计18169.20元；
二、被告陶凤、李杰于本判决生效之日起10日内共同给付原告邵荣怀借款利息（以15600元为本金按照月利率1%从2011年10月2日起至实际还款之日止计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告陶凤、李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 卢映宇
二〇一七年五月七日
书记员 朱 明
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初939号原告：邵荣怀，男，1962年1月18日生，汉族，泥瓦工，住东台市。被告：陶凤，女，1967年6月1日生，汉族，无业，住东台市。被告：李杰，男，1967年2月14日生，汉族，无业，住东台市，系被告陶凤的丈夫。共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。原告邵荣怀与被告陶凤、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员卢映宇于2017年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵荣怀、被告陶凤、李杰的共同委托诉讼代理人景维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵荣怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶凤、李杰共同归还借款本金15600元，并按照约定支付利息（以35600元为本金从2011年2月22日至实际履行之日止按照月利率1%计算利息）；2、两名被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶凤于2011年2月22日向原告借款35600元，并出具《借条》一份，约定月利率为1%。后原告多次催要，两名被告的女儿李秀秀于2011年9月15日代为还款10000元，被告李杰于2011年10月1日还款10000元，仍欠本金15600元及利息。原告多次催还，两名被告均置之不理。被告陶凤、李杰共同辩称：1、被告陶凤受原告之托将该款项转借他人，其是该款的经手人而非实际使用人，故不应对该项借款承担偿还责任。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，被告陶凤向原告邵荣怀借款35600元，并出具《借条》一份，载明：“今借到邵荣怀人民币叁万伍仟陆佰元整（￥35600），月息1%。借款人：陶凤，2011.2.22”，并载明李秀秀于2011年9月15日付款10000元，被告李杰于2011年10月1日付款10000元。又查明：被告李杰、陶凤是夫妻关系，李秀秀是两名被告的女儿。以上事实，有原告邵荣怀提供的《借条》原件以及原告和两名被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告陶凤与原告邵荣怀存在35600元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。关于原告提出被告陶凤、李杰共同归还借款本金15600元的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；又《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陶凤、李杰是夫妻关系，于2011年2月22日的借款发生在两名被告的夫妻关系存续期间，且被告李杰在2011年10月1日在《借条》中载明已归还10000元，故应当认定被告李杰对本案债务知情并认可，对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。关于原告提出以1%为月利率计付借期内利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《借条》约定了35600元本金的月利率为1%，即年利率12%，不违反司法解释的规定，本院依法予以支持；但在2011年9月15日和2011年10月1日已归还的10000元、10000元，依法应当分别扣减并计算实际利息，从2011年2月22日起至2011年9月15日共205天内以35600元为本金计算利息；从2011年9月16日起至2011年10月1日起共16天内以25600元为本金计算利息；从2011年10月2日起至实际履行之日止以15600元为本金计算利息。即被告陶凤、李杰应当给付原告从2011年2月22日起至2011年10月1日期间的利息为：[35600元*205天/30天+25600元*16天/30天]*1%=2569.20元，并以15600元为本金按照月利率1%从2011年10月2日起至实际还款之日止计付剩余利息。关于被告陶凤提出其是借款的经手人而非实际使用人，不应当承担偿还责任的辩解意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。关于被告陶凤、李杰提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陶凤、李杰于本判决生效之日起10日内共同归还原告邵荣怀借款本金15600元及利息2569.20元（从2011年2月22日起至2011年10月1日止），合计18169.20元；二、被告陶凤、李杰于本判决生效之日起10日内共同给付原告邵荣怀借款利息（以15600元为本金按照月利率1%从2011年10月2日起至实际还款之日止计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告陶凤、李杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇一七年五月七日书记员  朱 明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19509号
原告：徐某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：吴某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：范某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：吴某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告徐某某诉被告吴某甲、范某某、吴某乙法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告徐某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费免于收取。
审判员 邬建云
二〇一六年十一月三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2538号
原告：南京市溧水区艺恒广告经营部，住所地江苏省南京市溧水区分龙岗9号1幢一楼。
经营者：胡福喜，男，1985年9月19日生，汉族，住江苏省南京市溧水区，南京市溧水区艺恒广告经营部负责人。
被告：安徽一华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路西敬亭路东大地家园5幢708室。
法定代表人：王荣，安徽一华建筑工程有限公司总经理。
原告南京市溧水区艺恒广告经营部与被告安徽一华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水区艺恒广告经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京市溧水区艺恒广告经营部负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年六月四日
书记员 施蔚天
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初748号
原告：徐公文，男，1971年4月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪红玉，女，1968年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告徐公文为与被告汪红玉民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。原告徐公文请求判令：一、被告汪红玉返还原告借款本金30000元并自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息至款项还清之日止；二、由被告汪红玉负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐公文委托代理人胡日月到庭参加诉讼，被告汪红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月13日，被告汪红玉因资金周转需要向原告徐公文借款人民币30000元。被告向原告出具了借条及收据各一份，双方约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，未约定借款清偿日期。但该款后经原告催讨，被告汪红玉至今未依约履行清偿借款义务。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪红玉向原告徐公文出具的《借条》及《收据》主体适格，系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方形成民间借贷关系。双方当事人对借款返还期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告汪红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红玉于本判决生效后十日内返还原告徐公文借款本金30000元并支付利息（利息自2016年12月14日起以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告汪红玉负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一七年四月二十日
书记员 周 晖
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1053号
原告：浙江××有限公司××司。住所地：海宁×××
×小区南侧。
代表人：毛××。
委托代理人：肖×。
被告：海宁××××皮件皮草有限公司。住所地：海宁
市××江北路××号。
法定代表人：俞××。
本院在审理原告浙江××有限公司××司与被告海宁×
×××皮件皮草有限公司运输合同纠纷一案中，原告浙江××
有限公司××司于2009年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江××有限公司××司申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××有限公司××司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江×
×有限公司××司负担。
审判员 汤良飞
二〇〇九年五月十三日
书记员 叶国栋
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初573号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任理事长。
委托代理人刘建军，任联社城区信用社主任。
被告石润兵，男，农民。
被告柳絮，女。
被告张晓娟，女。
原告静宁县农村信用合作联社与被告石润兵、柳絮、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人刘建军，被告石润兵到庭参加诉讼。被告柳絮、张晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告石润兵在我社借款50000元，期限2年，被告柳絮、张晓娟为该借款提供保证担保。现起诉要求三被告偿还借款本金50000元，利息20579.03元，共计70579.03元，并承担诉讼费用。
被告石润兵辩称，原告所述属实。2016年5月23日，我已偿还借款本金10000元，利息4125.98元，尚欠本金40000元，利息16453.05元。
被告柳絮、张晓娟未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告和被告石润兵、柳絮、张晓娟签订个人借款/保证担保合同。合同约定，原告给被告石润兵提供借款50000元，期限2年，借款年利率12.20％。合同还对违约责任等做了明确约定，被告柳絮、张晓娟为该借款提供保证担保，后被告石润兵在原告处取得借款50000元。2016年3月17日，原告向本院起诉，要求三被告偿还借款本金50000元，利息20579.03元，共计70579.03元，并承担诉讼费用。2016年5月23日，被告石润兵偿还借款本金10000元，利息4125.98元，尚欠本金40000元，利息16453.05元。
上述事实，有原告和被告石润兵的陈述，借款/保证担保合同、借款借据、借款申请书、担保承诺书证实，应予认定。
本院认为，原告和被告石润兵、柳絮、张晓娟之间签订的借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告石润兵应对借款本金及利息承担清偿责任。被告柳絮、张晓娟对该借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告柳絮、张晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石润兵于本判决生效后十日内支付原告静宁县农村信用合作联社借款本金40000元，利息16453.05元，共计56453.05元；
二、被告柳絮、张晓娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告石润兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年五月二十七日
书记员 王孔孔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第511号
原告：钱珂敏。
被告：商卫平。
原告钱珂敏与被告商卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，原告钱珂敏在规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一六年一月十三日
书记员 应丽梅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第534-2号
原告王香生，男，1953年8月6日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被告谌平，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告陈友华，男，1953年7月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告邓文荣，男，1965年7月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告王香生与被告谌平、陈友华、邓文荣民间借贷纠纷一案中，于2015年6月5日作出（2015）泰民初字第534号民事裁定书，决定查封、扣押、冻结被告谌平、陈友华、邓文荣价值72万元的财产。现原告王香生已撤回对被告谌平、陈友华、邓文荣的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告谌平、陈友华、邓文荣银行存款的冻结。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 梅丽晖
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 菲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第534-2号原告王香生，男，1953年8月6日出生，汉族，住泰和县。委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。被告谌平，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告陈友华，男，1953年7月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告邓文荣，男，1965年7月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。本院在审理原告王香生与被告谌平、陈友华、邓文荣民间借贷纠纷一案中，于2015年6月5日作出（2015）泰民初字第534号民事裁定书，决定查封、扣押、冻结被告谌平、陈友华、邓文荣价值72万元的财产。现原告王香生已撤回对被告谌平、陈友华、邓文荣的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告谌平、陈友华、邓文荣银行存款的冻结。审 判 长  熊红卫代理审判员  钟玲珑人民陪审员  梅丽晖二〇一五年十月十日书 记 员  郑 菲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01579号
原告：舒某，男，汉族，1967年11月17日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：褚某，女，汉族，1967年6月24日生，住址。
原告舒某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人葛子宏、被告褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告在庭审中辩称：夫妻双方感情未破裂，故不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原被告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告、被告身份主体适格及其他家庭成员基本情况；2、结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书，证明原被告系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原被告于1978年6月18日起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补领结婚证，两子女现均已成年。原被告多年来一直在外务工，直至2013年。双方因生活琐事发生争执，双方自起诉时方分居生活。原告为解除婚姻关系，诉诸本院。
另查明：原被告于2011年按揭贷款购买了六安市恒生生阳光城43#403室房产一套，并拥有牌照为EQB957轿车一辆。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告原属事实婚姻，共同生活三十多年，后于2011年自愿补办结婚登记，可见夫妻感情尚可。原告亦无证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告褚某离婚。
案件受理费200元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年十二月二日
书记员 梁新鹏
附：法律文书适用相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执830号
申请执行人：徐中井，男，1973年2月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：周为忠，男，1973年11月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人徐中井与被执行人周为忠民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）射兴民初字第457号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周为忠于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人徐中井借款本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月13日对被执行人周为忠银行账户进行了查询，余额不足。
2、2017年2月13日对被执行人周为忠的车辆进行了查询，查询周为忠有车型为K33车牌号为苏Ｊ×××××车一辆。
3、2017年4月1日对被执行人周为忠名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月25日向被执行人周为忠公告送达了执行通知书。
5、2017年10月18日将被执行人周为忠纳入失信被执行人名单。
6、在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年十月十八日
书记员 陶 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5738号
原告：邬成丰,男,1983年6月19日出生,汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：陈捷、温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：王青富，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄智芝，女，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告邬成丰与被告王青富、黄智芝民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告王青富、黄智芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬成丰起诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月26日，被告王青富以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率3％，被告王青富向原告出具一份借条。同日原告通过银行向被告转入20000元。自2015年12月26日起两被告未按约支付利息。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元，自2015年12月26日起每月按借款本金2%计算利息至实际还款日止（利息暂计7200元）；当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币17885元，自2015年11月26日起每月按借款本金2%计算利息至实际还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、身份信息、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行交易明细表，证明原告已经支付借款本金的事实。
被告王青富、黄智芝未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告王青富、黄智芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实存在关联,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告王青富、黄智芝系夫妻关系，于2012年5月11日登记结婚。2015年10月26日，被告王青富向原告邬成丰借款20000元，约定月利率3％，被告王青富向原告出具一份借条。同日原告通过银行汇款方式向被告王青富银行卡转入20000元。借款当日即2015年10月26日保证金扣减1337元，后于2015年11月26日偿还1337元，合计还款2674元（原告庭审时自认）。余款及利息被告至今未偿还。
本院认为：被告王青富向原告邬成丰借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告王青富依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。原、被告约定借款利息为月利率3％，被告于2015年10月26日至2015年11月26日两次共还款2674元，还款数额超过月利率3％部分应扣除作为本金，经结算至2015年11月26日被告尚欠原告借款本金为17885元。原、被告约定借款利息为月利率3％，被告未支付的利息超过月利率2％部分法律不予保护，现原告要求以月利率2％支付利息，本院予以支持。被告王青富与被告黄智芝系夫妻关系，被告王青富的上述债务形成于两被告夫妻婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王青富、黄智芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青富、黄智芝于本判决生效之日起十日内偿还原告邬成丰借款17885元及利息（利息计算方法，以17885元为基数，自2015年11月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2％计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由王青富、黄智芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年十月二十五日
代书记员 蔡庆塔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第939号
原告ＸＸ侠，女，汉族，1992年11月10日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第939号
原告ＸＸ侠，女，汉族，1992年11月10日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告ＸＸ侠诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第4号
申请执行人欣正投资发展有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C768。
法定代表人阎宏禄，该公司董事长。
委托代理人韩柯，四川致中吉律师事务所律师。
被执行人四川医药包装股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市万年西路157号。
法定代表人罗全仕，该董事长。
欣正投资发展有限公司申请执行四川医药包装股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）川执字第4号欣正投资发展有限公司申请执行四川医药包装股份有限公司借款合同纠纷一案，由成都铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第4号
申请执行人：孙勇业。
被执行人：冯业祚，现下落不明。
被执行人：刘宝云，现下落不明。
被执行人：冯根祚。
本案在执行孙勇业与冯业祚、刘宝云、冯根祚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第4号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张颖颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终174号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕文涵，女，1987年11月10日出生于河南省平顶山市，汉族，大学本科文化程度，系襄阳市第四十五中学财务出纳，住湖北省襄阳市。因涉嫌挪用公款罪，于2016年2月24日主动到襄阳市樊城区人民检察院投案，同年5月9日被襄阳市樊城区人民检察院取保候审。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人吕文涵犯挪用公款罪一案，于2017年3月23日作出（2017）鄂0606刑初18号刑事判决。宣判后，被告人吕文涵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吕文涵系襄阳市第四十五中学正式在编教师。2010年12月至2015年9月，吕文涵兼任襄阳市第四十五中学财务出纳期间，经该校领导同意，将保管的襄阳市第四十五中学附属幼儿园（以下简称幼儿园）保育费、生活费等费用，存入以其个人名义开设的中国建设银行、湖北银行个人账户中。在此期间，吕文涵利用职务之便，多次将其保管资金挪用进行盈利活动，挪用公款事实如下：
1、2012年3月，被告人吕文涵的朋友王晓东因接手经营位于襄阳市大庆东路的182号福利彩票站点急需转让费用，遂向吕文涵借钱，吕文涵于2012年3月2日、3月16日分两次将保管的幼儿园经费20万元从湖北银行账户转账给王某1，2012年3月22日王某1分两次将20万元归还给吕文涵。
2、2013年4月至2014年7月，被告人吕文涵先后四次用其保管的学校幼儿园经费，购买湖北银行理财产品，具体如下：（1）2013年4月2日，吕文涵通过湖北银行的账户，购买理财产品10万元，2013年5月8日到期后，分红412.33元；（2）2013年9月24日，吕文涵通过湖北银行的账户，购买理财产品30万元，2013年11月26日到期后，分红2395.07元；（3）2014年1月27日，吕文涵通过湖北银行的账户，购买理财产品15万元，2014年7月22日到期后，分红4458.09元；（4）2013年5月22日，吕文涵从湖北银行账户将公款77200元转至其另一湖北银行账户，购买理财产品，2013年11月27日到期后，分红1770.73元。吕文涵共计用公款购买湖北银行理财产品627200元，获利分红共计9037.03元。2016年10月14日，吕文涵退交赃款9037.03元。
3、2015年3月13日，被告人吕文涵的丈夫胡某2因其参股的湖北盛裕电气科技有限公司经营需要资金，吕文涵遂将保管的50万元幼儿园经费从湖北银行账户转账至湖北盛裕电气科技有限公司，用于该公司的资金周转。案发前，吕文涵将该款归还。
综上，被告人吕文涵共挪用公款1327200元，获利分红共计9037.03元。2016年2月24日，吕文涵到襄阳市樊城区人民检察院投案，并如实供述了上述事实。同年4月21日，吕文涵检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书，证人段某、孙某、王某2、邹某、王某1、胡某2证言，组织机构代码证，证明材料，银行对私储蓄账户明细账，湖北省福利彩票发行中心襄阳管理站情况说明及电脑投注站负责人变更统计表，湖北银行个人业务委托书，账户明细查询，移交清单，检举材料，情况说明，立案通知书，扣押决定书、扣押物品清单、湖北省暂扣物票据，暂予扣留、封存款物登记表，审前社会调查报告，到案情况说明，户籍证明等。且被告人吕文涵在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实及证据，判决：被告人吕文涵犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人吕文涵违法所得人民币9037.03元予以追缴，上缴国库。
上诉人吕文涵上诉称，一审判决虽然对其自首、立功及退赃退赔等法定或酌定从轻情节予以认定，但量刑时减轻处罚的幅度过小；一审判决没有区别本案有别典型挪用公款，以至于没有在量刑中予以体现；上诉人挪用的系小金库的款项，案发前全部退还公款及孳息，没有给单位造成任何损失，没有产生直接危害后果，情节轻微，符合免予刑事处罚条件，请求对其免予刑事处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕文涵身为事业单位从事公务人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行盈利活动，其行为已构成挪用公款罪。吕文涵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。吕文涵检举他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。吕文涵案发前退回全部挪用的公款及孳息，可酌定从轻处罚。吕文涵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。吕文涵上诉称，一审判决虽然对其自首、立功及退赃退赔等法定或酌定从轻处罚情节予以认定，但量刑时减轻处罚的幅度过小；一审判决没有区别本案有别典型挪用公款，以至于没有在量刑中予以体现。经查，原判根据吕文涵的犯罪事实、情节及对社会危程度，充分考虑其具有自首、立功、案发前退回全部挪用的公款及孳息等法定和酌定从轻处罚情节后，在法定刑幅度判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。吕文涵上诉还称，其挪用的系小金库的款项，案发前全部退还公款及孳息，没有给单位造成任何损失，没有产生直接危害后果，情节轻微，符合免予刑事处罚条件，请求对其免予刑事处罚。经查，虽然吕文涵在案发前全部退还公款及孳息，但其多次挪用公款，数额达132.72万元，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不能免予刑事处罚。该上诉理由不能立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 白 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7735号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：王洪才，男，1986年5月11日出生，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王洪才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执125号
申请执行人：马兴科，住长春市二道区。
被执行人：张正福，现住长春市南关区。
申请执行人马兴科与被执行人张正福申请确认调解协议效力执行一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人马兴科与被执行人张正福申请确认调解协议效力执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢春阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1006号
原告康伟，男，1983年12月31日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张昕、杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告何涛，男，1970年12月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告康伟与被告何涛股权转让纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭分别于2016年4月13日、6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕、杨兵，被告委托代理人马晓露到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定原告将自己在宁夏杰荣通贸易有限公司11%的股权以251500元的价格转让给被告（该公司另一股东），被告于协议生效之日起15日内支付转让款，如被告逾期支付，每逾期一天，向原告支付逾期部分转让款万分之一的违约金。原告配合被告办理工商变更登记，但被告至今未支付股权转让款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告股权转让款251500元及利息95582元（按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年12月20日至2016年1月20日）；2、被告支付逾期付款违约金75450元（251500元×30%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经按照协议约定履行了付款义务，且原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宁夏杰荣通贸易有限公司成立于2005年3月10日，股东为何涛、于冰堰、康伟。2009年12月20日，原告康伟与被告何涛签订《股权转让协议书》，约定康伟将其在宁夏杰荣通贸易有限公司11%的股权转让给何涛，转让价格为251500元，何涛应于协议生效之日起15天内将股权转让款支付给康伟，如何涛逾期支付，每逾期一天，向康伟支付逾期部分转让款万分之一的违约金，本协议经双方签字、盖章生效。同日，宁夏杰荣通贸易有限公司作出股东会决议，同意康伟将其在宁夏杰荣通贸易有限公司的股权转让给何涛，于冰堰放弃优先购买权。后双方办理了股权变更登记。2010年1月6日，于冰堰以康伟的委托代理人的身份在宁夏银行民生支行开立了户名为康伟、账号为11×××79的账户。同日，于冰堰分两次从何涛账户向该账户转款200000元、51500元，同日于冰堰又从上述康伟的账户向于冰堰账户、何涛账户分别转款51500元、200000元。被告称将该款转出偿还了原告康伟向土木基业公司的借款。
庭审过程中，原告代理律师提交康伟的妻子包静涛、妹夫冯淘的证言，证明包静涛、冯淘分别在2011年11月份、2013年1月份陪同康伟向被告何涛主张过股权转让款。被告对包静涛、冯淘的证言不予认可。经法庭向康伟本人核实，康伟自认自《股权转让协议书》签订后至提起诉讼其一直未向被告何涛主张过权利。
本院认定的上述事实，有原告提交的《设立登记申请事项》、《公司股东名录》、《宁夏杰荣通贸易有限责任公司章程》、《股权转让协议书》、《公司变更登记申请书》、《股东会决议》、《宁夏杰荣通贸易有限责任公司章程修正案》、宁夏银行业务办理清单、宁夏银行转账凭证，被告提交的宁夏银行进账单及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告康伟与被告何涛于2009年12月20日签订的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，且协议书约定了债务履行期限。原告提交证人包静涛、冯涛的证言以证明原告提起诉讼在诉讼时效内，但包静涛、冯涛与原告有利害关系，且原告康伟已自认其自《股权转让协议书》签订后一直未向被告主张过权利。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超过诉讼时效期间向人民法院起诉的丧失胜诉权。现原告的起诉已超过两年的诉讼时效，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告康伟的诉讼请求。
案件受理费7638元，由原告康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 纳晓燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第23号
申请人张某某，女，汉族，1982年3月出生，青海省化隆县人。
被执行人化隆县惠源农牧开发有限公司。
法定代表人马某某，回族，1967年12月1日出生，青海省化隆县人。
申请人张某某与被执行人化隆县惠源农牧开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，由化隆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出劳人仲字（2013）第13号仲裁裁决书，裁决被执行人化隆县惠源农牧开发有限公司给付申请人张某某179185.05元的工伤保险费。现裁决书已发生法律效力。申请人张某某于2014年2月24日申请法院强制执行，要求化隆县惠源农牧开发有限公司给付179185.05元的工伤保险费。
本案在执行过程中，依法向被执行人化隆县惠源农牧开发有限公司发出执行通知书。该公司法定代表人马某某称发生本案纠纷的水车塑料大棚原来由惠源公司生产经营。由于该公司无力交纳土地租赁费等原因，塑料大棚被拥有其土地使用权的韩成龙等人收回，马某某无履行能力。根据调查，被执行人化隆县惠源农牧开发有限公司现在无可供执行的财产，申请人张某某也不能提供有效的执行线索。
本院认为，鉴于本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2014）化法执字第23号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马 国 良
执行员 韩 忠 良
执行员 唐 玉 海
二〇一四年八月十一日
书记员 群措卓么
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7288号
原告：呼格吉勒，男，1977年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈利峰，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告呼格吉勒诉被告陈利峰劳务合同纠纷一案，在本院立案后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼格吉勒自愿撤回对被告陈利峰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告呼格吉勒撤回对被告陈利峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼格吉勒负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘燕南
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00270号
陈双喜：
本院已立案受理荆蕾申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第02210号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年六月七日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第496号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人尚某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年6月16日由本院决定逮捕，同年6月27日由公安机关执行。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王丽娟、代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月中旬一天、2013年8月12日，被告人尚某两次以人民币600元的价格贩卖给郭某冰毒约1克。
公诉机关认为，被告人尚某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人尚某有立功表现。
被告人尚某对公诉机关指控的事实有所供认，该辩解称，第二次是其本人出的钱，不是向郭某贩卖毒品。
经审理查明，2013年7月中旬某日，被告人尚某接到吸毒人员郭某向其购买冰毒的联系电话后，随后打电话联系王某某（另案处理）购买冰毒，并让郭某赶至其暂住的青城路4号附近。郭某驾车至青岛市市北区青城路4号附近，交给尚某人民币600元。尚某转手将毒资交给随后赶至的王某某，并将从王某某处购得的冰毒约1克再交给郭某。
2013年8月12日，被告人尚某再次接到吸毒人员郭某向其购买冰毒的联系电话。该打电话联系王某某购买冰毒，并收取郭某人民币600元的毒资交给王某某，再将购得的冰毒约1克在青城路4号附近交给郭某。
后被告人尚某被查获到案。尚某到案后协助公安机关将王某某抓获。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人尚某的到案情况以及协助抓获王某某的情况。
2、公安机关的提取笔录、现场检测报告书证实，提取被告人尚某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
3、证人郭某的证言证实，被告人尚某向其贩卖毒品的情况，郭某对毒品交易地点进行了指认，对被告人尚某进行了辨认、确认。
4、证人王某某的证言证实，其向被告人尚某贩卖毒品冰毒的情况，王某某对毒品交易地点进行了指认，对向其购买毒品的尚某进行了辨认、确认。
5、被告人尚某在公安机关的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。尚某对毒品交易地点进行了指认，对证人郭某、王某某均进行了辨认、确认，
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人尚某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。该在到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人尚某所提辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 单美丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第439号
申请执行人李晶，女，1963年6月20日出生，汉族，无职业，现长春女子监狱服刑。
被执行人王玉华，女，1960年7月15日出生，汉族，无业，现住农安县。
申请执行人李晶与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过查询，发现被执行人王玉华暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 荃
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢35号
王某某：
张某某诉你同居关系纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月八日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执247号
申请执行人李某。男，汉族，2001年9月29日出生，住江西省吉安市遂川县
法定代理人李晓明，男，1980年12月21生，汉族，无业，住江西省吉安市遂川县。
被执行人信诚集团（福建）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇工业区，同意社会信用代码统一社会信用代码9135000061100887X1。
法定代理人施纯锡，该公司董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，组织机构代码70523494-X。
负责人吴紫芳，该公司总经理。
申请执行人李某与被执行人信诚集团（福建）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）赣0881民初211号民事判决书，因被执行人信诚集团（福建）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，本案执行标的77566.3元，全部未执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十一月二日
书记员 曾凡春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6758号
罪犯马洪飞，女，1991年4月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月十六日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中刑初字第81号刑事判决，以被告人马洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马洪飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马洪飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马洪飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯马洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪飞减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1302号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1978年11月27日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人梁晋、唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1974年4月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人李建勋，昆明市东华法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
上诉人陈某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告杨某某与被告陈某某认识后经自由恋爱，于2004年5月28日登记结婚。婚后生育一男孩陈锦民，现年8岁。现双方共同财产有：1、位于寻甸县仁德街道办事处公园尚居雅苑住房一套，该住房现价值约600000元。在该房内现有一台冰箱、二台电视机、一套沙发和一张床；2、在寻甸县仁德街道办事处凤梧地产二区龙华家园投资了70000元首付款用于购房。购买公园尚居雅苑住房时，双方以原告的名义在寻甸县住房公积金管理中心办理了按揭贷款，为此双方现共欠有共同债务165822.11元。诉讼中原告主张孩子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。经法庭调解，原告一直坚持要求离婚，导致调解无效。
原审法院认为：婚姻关系当事人有结婚和离婚的自由，夫妻关系的延续，取决于双方自愿。诉讼中经法院主持调解，原告一直坚持要与被告离婚，从而丧失了双方共同生活的基础及内心意愿，说明夫妻关系已难维持，可认定原被告的夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求，予以准许。对于孩子抚养问题，因被告系下岗工人，没有稳定的收入来源，不具备抚养孩子的条件。而原告系公务员，具备较好的抚养条件，所以孩子由原告抚养为宜。抚养费按照原告的主张确定由原告负担。对于财产和债务问题，由于被告方系下岗工人，生活困难，从保护妇女权益的角度酌情予以处理。庭审中被告提出的位于原仁德二小的一套住房，因无证据证实该住房现仍然属于双方的共同财产，故对该财产不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；二、双方所生孩子陈锦民由原告杨某某抚养，抚养费由原告自己负担；三、双方共同所有的位于寻甸县仁德街道办事处公园尚居雅苑住房及该房内的家具归被告陈某某所有；双方投资在仁德街道办事处凤梧地产二区龙华家园的70000元首付款归原告杨某某所有；四、双方共同欠寻甸住房公积金管理中心的按揭贷款165822.11元由原告杨某某负责偿还。
原审判决宣判后，上诉人陈某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）寻民初字第1053号民事判决，改判不准许上诉人与被上诉人离婚；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：当事人有结婚和离婚的自由，可对于一方提出的离婚，我国婚姻法是有所限制的，本案并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，上诉人与被上诉人的夫妻感情并未破裂。离婚不是谈恋爱分手，不能仅凭一方坚持要求离婚的意愿来判决。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨某某答辩称：双立婚前了解不够，婚后又因性格差异较大时常发生争吵，没有建立起较好的夫妻感情，双方的夫妻感情已经破裂，没有继续共同生活的基础。2009年因上诉人与他人有不正当的男女关系，导致双方发生剧烈冲突，并报警处理，至今双方已经分居5年。双方生活和经济上都早已互不干涉，在被上诉人起诉要求离婚时，案外人马某和杨某分别以民间借贷起诉上诉人和被上诉人偿还巨额债务120余万元，被上诉人在诉讼前是毫不知情的。原审判决将大部份夫妻财产判给被上诉人，由上诉人承担按揭拒贿款的债务，被上诉人基于解除双方的婚姻关系而予以忍让，上诉人在获得巨大利益的情况下，提起上诉是没有公理的。上诉人没有正当收入，欠有大量外债，不适合抚养子女，故由被上诉人抚养陈锦民更有利于孩子的生活和学习。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
在二审审理中，被上诉人提交（2013）寻民初字第1390号及（2013）寻民初字第1417号民事判决书，欲证明上诉人在被上诉人不知情的情况下向他人借款。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该两份判决与本案无关，不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应当准许上诉人与被上诉人离婚？子女抚养及夫妻共同财产的分割？
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因婚姻生活是需要双方经营和维系的，只有一方的努力不可能建立一个和睦的婚姻关系，被上诉人在两审审理中均表示坚决要求与上诉人离婚，且指责上诉人与他人有不正当的男女关系，可见上诉人与被上诉人的婚姻关系出现严重的问题，而上诉人在原审判决作出后至本案审理时并未举证证明其有挽回双方夫妻感情的行为，综合全案双方当事人共同生活的基础已经丧失，可视为上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，故对被上诉人要求与上诉人离婚的诉讼请求予以支持。针对子女抚养情况，原审法院考虑到上诉人没有固定的收入和子女的实际生活状况，确认由被上诉人抚养婚生子陈锦民，且上诉人不支付抚养费并无不妥，本院予以维持。针对夫妻共同财产的分割，原审从保护妇女权益的角度酌情处理，确认位于寻甸县仁德街道办事处公园尚居雅苑住房及该房内的家具归上诉人所有，双方投资在仁德街道办事处凤梧地产二区龙华家园的70000元首付款归被上诉人所有，欠寻甸住房公积金管理中心的按揭贷款165822.11元由被上诉人负责偿还，并无不妥，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币300元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐学瀚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第260号
原告张广勉，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人鞠晓鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
被告陈德钱，男，1951年8月19日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告张广勉与被告陈德钱民间借贷纠纷一案中，原告张广勉于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈德钱的起诉。
本院认为，原告张广勉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广勉撤回起诉。
案件受理费45030元，减半收取22515元，由原告张广勉负担
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年四月二十二日
书记员 巩芳玉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初534号
原告银学哲，男，1984年10月14日出生，仫佬族，住象州县。
被告姚国强，男，1969年2月3日出生，汉族，住象州县。
原告银学哲诉被告姚国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告银学哲到庭参加诉讼，被告姚国强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银学哲诉称，2015年8月24日，被告姚国强向原告借款20000元用于家具厂资金周转，每月利息3分，约定2016年3月26日归还，并出具借条给原告。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告以种种理由逃避归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还本金20000元及利息1800元，交通和误工费1300元，共计23100元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款20000元及约定借款利息的事实；
证据2、广西崇左市公安局江州分局治安调解协议书一份，拟证明原告曾到崇左市向被告追债，造成被告财产损失2100元，原告自愿从其借款中扣除的事实。
被告姚国强在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚国强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年8月24日，被告姚国强向原告银学哲借款20000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到银学哲人民币贰万元整（20000元），利息按每月3分息，两万每月600元，用于家具厂周转，定于2016年3月26日还，”等内容，被告在借条上签名并盖手印。2016年5月10日，原告以被告逾期偿还借款为由，诉至本院，提出如前述诉请。
另查明，2016年3月15日，原告为催讨借款，砸坏被告车辆，在广西崇左市公安局江州分局太平派出所主持下，双方自愿达成调解协议，原告自愿赔偿被告2100元并从其借款中予以扣除。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息1800元的诉请，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十九条的规定，本院予以支持。原告自愿从其借款中扣除赔偿给被告的2100元，是其真实的意思表示，为减少当事人讼累，节约司法资源，本院亦予以认可。即被告应给付原告本息共计19700元。对于原告要求被告给付交通及误工费1300元的诉请，因原告没有向本院提供该项损失的证据予以证明，应由其承担不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告姚国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚国强应于本判决生效之日起十日内给付原告银学哲借款及利息19700元。
二、驳回原告银学哲的其他诉讼请求。
本案受理费534元，减半收取267元，由被告姚国强负担。
上述义务，义务人应于本判确定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费534元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年六月十九日
书记员 覃东飞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的理想约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当日对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第595号
原告：王英。
被告：汪拴涛。
原告王英与被告汪拴涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告汪拴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：被告汪拴涛分别于2014年2月10日、2014年4月10日、2015年5月6日、2015年5月18日分四次向原告借款10万元、25万元、10万元、30万元，合计75万元。借款到期后至今未还，现要求被告汪拴涛立即偿还借款及利息。
被告汪拴涛未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告主张被告偿还借款及利息的依据。
围绕上述调查重点，原告提供证据如下：1、借款合同三份，其证明内容为：原被告分别于2014年2月10日、2014年4月10日、2015年5月18日签订了三份借款合同。2、借款借据四份，其证明内容为：被告汪拴涛分别于2014年2月10日收到原告借款10万元、2014年4月10日收到原告借款25万元、2015年5月6日收到原告借款10万元、2015年5月18日收到原告借款30万元。3、银行转账凭证三份，其证明内容为：原告王英分别于2014年2月10日、2015年5月6日、2015年5月18日通过银行给被告汪拴涛打款10万元、10万元、30万元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据，能够证明本案事实，与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：被告汪拴涛自2014年2月10日至2015年5月18日，分四次向原告王英借款75万元。2014年2月10日借款10万元，利率为月息1.2%；2014年4月10日借款25万元，利率为月息1.2%；2015年5月6日借款10万元，未约定利息；2015年5月18日借款30万元，利率为月息1.5%.被告向原告借款后，被告将借款利息已结算到2015年5月31日，借款本金75万元至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告汪拴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。对2014年2月10日双方签订的借款合同中及2014年2月10日借款借据、2014年4月10日借款借据中，在借款人栏内盖有衡水合顺汽车销售服务有限公司的印章，原告主张保留对衡水合顺汽车销售服务有限公司的起诉权，不违反法律规定，应予照准。原告要求被告立即偿还借款及利息的请求，合理合法，应予支持。被告理应按原告要求偿还借款及利息，拖欠至今，有失诚信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪拴涛于判决生效后三日内，偿还原告王英借款75万元及利息（2014年2月10日的借款10万元、2014年4月10日的借款25万元按月息1.2%计算，2015年5月6日借款10万元不计利息，2015年5月18日的借款30万元按月息1.5%计息，自2015年6月1日起至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告汪拴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 蒋登武
审判员 刘建平
审判员 赵贵山
二〇一六年五月九日
书记员 王艳杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00742号
申请执行人贺学正，男，1951年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人汤超平（曾用名汤招平），男，1980年1月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺学正于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人汤超平给付申请执行人贺学正人民币13300元，承担案件受理费133元，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人汤超平送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人汤超平逾期仍未自觉履行，经查银行及工商局、房管所均未找到被执行人汤超平可供执行的财产，申请执行人贺学正亦不能提供被执行人汤超平可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00742号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚向阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执759号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：李志强，男，1975年6月11日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李志强借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1849号一案中，被执行人李志强应偿还申请人借款49965.4元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1049.1元及相应执行费649元。经查，被执行人李志强无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨东霖
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执759号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人李志强借款合同纠纷一案中,查明被执行人李志强违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将李志强纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执759号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：李志强，男，1975年6月11日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李志强借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1849号一案中，被执行人李志强应偿还申请人借款49965.4元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1049.1元及相应执行费649元。经查，被执行人李志强无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨东霖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3413号
原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：麻卫斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告项旭新与被告麻卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告麻卫斌下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告麻卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项旭新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元。事实与理由：2017年3月29日，被告以资金周转为由向我借款4万元，约定一个月后归还，可直至今日却只归还了2万元，故而起诉。
原告项旭新为支持其主张的事实，向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告麻卫斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理,本院认定事实如下：被告麻卫斌于2017年3月29日向原告项旭新借款4万元，款项以现金交付后，被告出具借条一张，借条上未约定还款期限。借款后，被告仅归还2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻卫斌向原告项旭新借款4万元事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。借条未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张。被告仅归还了部分借款，依法应承担归还剩余借款2万元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻卫斌于本判决生效之日起十日内归还原告项旭新借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告麻卫斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一八年一月四日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3413号原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：麻卫斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告项旭新与被告麻卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告麻卫斌下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告麻卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项旭新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元。事实与理由：2017年3月29日，被告以资金周转为由向我借款4万元，约定一个月后归还，可直至今日却只归还了2万元，故而起诉。原告项旭新为支持其主张的事实，向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告麻卫斌未作答辩，亦未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理,本院认定事实如下：被告麻卫斌于2017年3月29日向原告项旭新借款4万元，款项以现金交付后，被告出具借条一张，借条上未约定还款期限。借款后，被告仅归还2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻卫斌向原告项旭新借款4万元事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。借条未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张。被告仅归还了部分借款，依法应承担归还剩余借款2万元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻卫斌于本判决生效之日起十日内归还原告项旭新借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告麻卫斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  卢雪丽人民陪审员  曹春其人民陪审员  王志华二〇一八年一月四日申请执行时效二年代书 记员  傅琳红·??-2-?··??-3-?·
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执377号
被执行人:刘某某，男，1955年11月4日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县上遥镇渠村。
本院执行刘某某罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）晋0426刑初34号刑事判决书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款7250元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年九月四日
书记员 温玉良
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执377号被执行人:刘某某，男，1955年11月4日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县上遥镇渠村。本院执行刘某某罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）晋0426刑初34号刑事判决书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款7250元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年九月四日书记员  温玉良
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00204号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年5月18日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，现住安徽省怀远县。被告人ＸＸ于2006年9月13日曾因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年2月25日曾因犯盗窃罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于同年9月16日刑满释放。2015年3月17日，被告人ＸＸ因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月20日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年7月17日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2015年2月1日，被告人ＸＸ在本市禹会区家美乐网吧上网时，趁被害人郅宇超睡着，将放置于其桌子上正在充电的手机盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1502元。2、2015年2月15日6时许，被告人ＸＸ在本市禹会区网路特工网吧上网时，在结账时发现网管睡着，遂将网吧抽屉里的现金250元和一部手机盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值360元。3、2015年3月7日凌晨，被告人ＸＸ在本市淮上区阿酋湾网吧上网时，趁被害人周某睡着之际，将放置于桌子上的手机盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值30元。公诉机关认为，被告人ＸＸ多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任；被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人ＸＸ在蚌埠市禹会区、淮上区实施盗窃三起，窃取现金人民币250元和三部手机，2015年4月3日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗的三部手机共计价值人民币1892元。其中：1、2015年2月1日，ＸＸ在蚌埠市禹会区“家美乐网吧”上网时，趁被害人郅宇超熟睡之际，将郅宇超放置于桌子上正在充电的三星牌手机（型号S3）盗走。经鉴定，被盗手机价值1502元。2、2015年2月15日6时许，ＸＸ在蚌埠市禹会区“网路特工网吧”上网，准备结账时发现网管人员付某正在睡觉，遂将网吧抽屉里的现金250元和一部华为牌手机（型号C8816）盗走。经鉴定，被盗手机价值360元。3、2015年3月7日凌晨，ＸＸ在蚌埠市淮上区“阿酋湾网吧”上网时，趁被害人周某睡着之际，将周某放置于桌子上的步步高牌手机（型号VIVO）盗走。经鉴定，被盗手机价值30元。2015年3月16日，公安机关在蚌埠市龙子湖区“糖果网吧”将ＸＸ抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，情况说明，阿酋湾网吧会员信息及上网信息单，被告人指认现场及赃物相关照片，搜查证及搜查笔录，扣押清单，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况，（2014）淮刑初字第00026号刑事判决书及离监犯综合信息表，鉴定聘请书、蚌价证鉴（2015）92号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人史某的证言，被害人付某、郅宇超、周某的陈述及被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应当予以从重处罚。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人ＸＸ被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、相关赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初3988号
原告：郑静宜，女，生于1991年6月9日，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住泸州市江阳区。
原告郑静宜与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告郑静宜的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑静宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款4000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原告通过何晓祎介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件，作为终端进行交易。2017年5月2日原告通过微信转账方式支付给被告4000元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。
被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软�许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并成为“微信网络朋友”，被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年5月2日，2017年5月4日，原告通过“微信”转账�被告计4000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑静宜的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告郑静宜承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年九月十一日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初3988号原告：郑静宜，女，生于1991年6月9日，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住泸州市江阳区。原告郑静宜与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告郑静宜的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑静宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款4000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原告通过何晓祎介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件，作为终端进行交易。2017年5月2日原告通过微信转账方式支付给被告4000元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软�许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告。故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识，并成为“微信网络朋友”，被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年5月2日，2017年5月4日，原告通过“微信”转账�被告计4000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑静宜的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告郑静宜承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年九月十一日书记员  黎兴艳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第339号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日被刑事拘留，2015年3月30日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年5月20日被取保候审。
辩护人刘坤峰，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人刘某于2014年1月23日在淄博市淄川区怡安家园3号楼5单元501室自家的储藏室内，容留张某吸食冰毒一次。
2、被告人刘某于2014年秋天的一天，在其驾驶的车号为鲁C×××××黑色比亚迪轿车内，容留张某吸食冰毒一次。
3、被告人刘某于2014年秋天的一天晚上，在其驾驶的车号为鲁C×××××号黑色比亚迪轿车内，容留张某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，请求予以惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人刘某自愿认罪，确有悔罪表现，认罪态度较好，系初犯，主观恶性较小，一贯表现较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人张某证言证实被告人刘某在其车中及家中容留其吸食毒品的事实经过与被告人供述相吻合；
2、发破案说明证实了案发情况系公安机关在办案中发现刘某有容留他人吸毒的事实，经对刘某讯问，其对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认；
3、照片二张证实了刘某驾驶的比亚迪轿车的情况；
4、身份证明证实了被告人刘某的身份及年龄，被告人刘某已达完全刑事责任年龄；
5、被告人刘某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年八月四日
代理书记员 王 晓
安徽省东至县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00393号
原告：戚某，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
被告：夏某，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告戚某诉被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告戚某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告戚某负担。
审判员 汪 磊
二〇一四年四月八日
书记员 许桂红
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00393号
原告：戚某某，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：夏某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告戚某某诉被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告戚某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告戚某某负担。
审判员 汪 磊
二〇一四年四月八日
书记员 许桂红
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初154号
原告唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人黎昌，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告张伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告唐华彬与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐华彬的委托代理人黎昌到庭参加诉讼。被告张伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华彬诉称，2010年12月30日，原、被告签订了一份《金堂县淮口华彬建筑、机械、架管、扣件、器具租赁合同》。原告按合同履行了义务，但被告不按期支付租金。经原告多次催收，被告至今欠原告租赁费63790元。按合同第四条的约定，逾期未付作违约处理，现按30%收取滞纳金19137元。原告唐华彬请求判令被告张伟立即向原告唐华彬支付租赁费63790元及滞纳金19137元（按欠付租赁费总额的30%计算）。庭审中，原告唐华彬请求违约金按欠付租赁费总额的20%计算，即12758元。
被告张伟未作答辩，也未举证。
经审理查明：2010年12月30日，金堂县淮口华彬租赁站与被告张伟签订了一份《金堂县淮口华彬建筑机械、架管、扣件、器具租赁合同》。合同主要约定：出租方（甲方）：金堂县淮口华彬租赁站；承租方（乙方）：张伟；被告张伟租赁架管、十字扣；租赁期限从2010年12月至2011年12月30日止；租金结算：计租时间以乙方验收实物日起至退还甲方验收日止，按日历天数计算。每月25日为租金结算日，次月五日前付清租金及维修费。逾期未付，作违约金处理。每月按30%加收滞纳金，并且甲方有权停止供应乙方材料。合同签订后，金堂县淮口华彬租赁站交付了租赁物。截止2015年10月，被告张伟应付租金63790.535元。但被告张伟至今未付。
另查明，原告唐华彬系金堂县淮口华彬租赁站业主。
上述事实，有金堂县淮口华彬建筑机械、架管、扣件、器具租赁合同、租金明细表及原告唐华彬在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告张伟租赁原告唐华彬经营的金堂县淮口华彬租赁站架管等物，签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格按照合同及补充协议约定履行各自的义务。但被告张伟未向原告唐华彬支付租赁费存在违约，除应支付租赁费外还应承担相应的违约责任。租赁合同约定：“逾期未付，作违约金处理。每月按30%加收滞纳金”。但原告唐华彬在庭审中主动予以调减，请求违约金按欠付租赁费总额的20%计算。据此，原告唐华彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐华彬租赁费63790元及违约金12758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，公告费560元，两项合计838元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
代理审判员 卢 万
人民陪审员 贾小石
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王唯一
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审55号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局工作人员。
被申请人苑学国，男，1954年11月21日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇富强村张家屯**组。
申请人德惠市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行对被申请人苑学国作出的德国土资执罚字﹝2015﹞51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人苑学国作出的德国土资执罚字﹝2015﹞51号行政处罚决定书，因其未向被申请人送达催告书，属程序缺失，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字﹝2015﹞51号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 跃 敏
代理审判员 郭 大 华
代理审判员 杨 晓 慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李�琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终8号
上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁立柱，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：介休市三佳乡温村盛建建筑材料厂，住所地介休市三佳乡温村。
负责人：武建光，职务董事长。
原审被告：山西二建集团有限公司第四分公司。
负责人：葛成辉，职务项目经理。
上诉人山西二建集团有限公司因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。
山西二建集团有限公司上诉称，该公司住所地在太原市××区，原审被告山西二建集团有限公司第四分公司住所地在太原市××区，故介休市人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送太原市杏花岭区人民法院或小店区人民法院审理。
被上诉人介休市三佳乡温村盛建建筑材料厂、原审被告山西二建集团有限公司第四分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建筑施工地在介休市，故介休市人民法院对本案有管辖权。上诉人山西二建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审驳回上诉人山西二建集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一七年二月二十四日
书记员 马永花