云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2301刑初99号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某1，男，1966年8月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1969年1月31日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住址同上，系被害人之母。
二原告人共同委托诉讼代理人吴坚，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人李兴桥，男，1991年3月13日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月16日被楚雄市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人龙映何，女，1986年11月10日生，汉族，大学文化，无业，住楚雄市，民事部分代理权限为特别授权。系被告人李兴桥之亲属。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地昆明市官渡区民航路融城金阶广场C座25层，统一社会信用代码：91530100778587957H。
负责人沈润飞，该公司经理。
诉讼代理人吴峰芳，该公司员工，代理权限为特别授权。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李兴桥犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人丁某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1、刘某及诉讼代理人吴坚；被告人李兴桥及辩护人暨附带民事诉讼代理人龙映何，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的诉讼代理人吴峰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年12月3日，被告人李兴桥驾驶云Ｅ×××××号小型面包车（载李某1、李某2）沿沪瑞线由西向东方向行驶，2时许，当车行驶至沪瑞线K2976+600M处时，所驾驶车辆与对向由丁某2饮酒后驾驶的云Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，丁某2受伤后经楚雄州人民医院医护人员现场抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李兴桥驾驶云Ｅ×××××号车逃逸。后于2016年12月4日到楚雄市公安局紫溪派出所投案自首。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人李兴桥承担此次事故的主要责任，死者丁某2承担此次事故的次要责任。公诉机关对所控事实提供了被告人供述、查获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，公诉机关认为被告人李兴桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法惩处。
公诉机关提出被告人李兴桥在肇事后逃逸，应从重处罚；后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人李兴桥在有期徒刑三至四年内量刑。
附带民事诉讼原告人丁志国、刘某要求被告人李兴桥及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司赔偿经济损失561691.5元。其中：1死亡赔偿金527460（26373元×20年）；2、丧葬费32231.5元；3、车辆修理费2000元。上述损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余由被告人李兴桥赔偿。
被告人李兴桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，对量刑建议亦无异议。对原告人的经济损失应该由保险公司在交强险内先进行赔偿，剩余部分按责任划分。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司辩称，从原告人提交的证据看，其诉请的死亡赔偿金只能按农村居民标准计算，那么原告方的合理经济损失被告人李兴桥已赔偿清楚了，我公司就不应该再赔偿。
经审理查明，2016年12月3日，被告人李兴桥驾驶云Ｅ×××××号小型面包车（载李某1、李某2）沿沪瑞线由西向东方向行驶，2时许，当车行驶至沪瑞线K2976+600M处时，所驾驶车辆与对向由丁某2饮酒后驾驶的云Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，丁某2受伤后经楚雄州人民医院医护人员现场抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李兴桥驾驶云Ｅ×××××号车逃逸。后于2016年12月4日到楚雄市公安局紫溪派出所投案自首。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人李兴桥承担此次事故的主要责任，死者丁某2承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人李兴桥所驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。附带民事诉讼原告人丁某1、刘某与被告人李兴桥于2016年12月16日在楚雄市人民调解委员会签订了调解协议，双方约定：一、李兴桥同意赔偿丁某2抢救费230元；二、李兴桥同意赔偿丁某2家属经济损失合计人民币559691.5元，由李兴桥在交强险限额范围内赔偿110000元，超出449691.5元按责任划分，由李兴桥承担70%即314784.05元，由丁某2承担30%即134907.45元，李兴桥实际承担424784.05元；三、李兴桥同意赔偿丁某2家属的车辆修理费及处理丧葬事宜的费用14785.95元。综上被告人李兴桥应赔偿各项经济损失439800元，已赔偿210000元。
上述事实，被告人李兴桥在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、被告人李兴桥供述、李某3、李某2证言、接处警登记表、户口证明、交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物品返还凭证、前科查询记录、调解协议书、谅解书、收条及被告人李兴桥供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李兴桥驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且未报警、未保护现场、未抢救伤员，驾车逃逸，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李兴桥在发生交通事故后逃逸，应在三年以上七年以下量刑，其在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚；被告人李兴桥在逃逸后主动到公案机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李兴桥亦无异议，本院予以采纳。被告人李兴桥除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人丁某1、刘某的经济损失承担民事赔偿责任。被告人李兴桥与附带民事诉讼原告人丁某1、刘某在楚雄市人民调解委员会进行了调解，庭审中原、被告双方表示愿意按照调解协议的数额及责任进行赔偿，但要求附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司先在交强险限额内进行赔偿，剩余按调解协议赔偿。本院审查后认为附带民事诉讼原告人丁某1、刘某与被告人李兴桥签订的调解协议系双方真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。因被告人李兴桥所驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告人的经济损失应先由该保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余损失按照调解协议上的赔偿。根据被告人李兴桥犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李兴桥犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、刘某经济损失110000元；由被告人李兴桥赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、刘某经济损失119800元。
以上由中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司支付的执行款为110000元；被告人李兴桥支付的执行款为119800元。以上执行款项限本判决生效后三十日内交纳，款交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 周朝丽
人民陪审员 夏国慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 鲁 波