wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2946号
原告：王建立，男，汉族，生于1964年10月24日，住河南省鹿邑县。
被告：孙建华，男，汉族，生于1972年7月23日，住郸城县。
原告王建立与被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠水泥款60800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙建华在郸城县××河湾大队合伙组建水泥搅拌站，原告从2014年至2015年多次向原告运送水泥，被告拖欠其水泥款60800元，经多次催要无果，原告起诉至法院。
被告孙建华未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了庭审、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：被告孙建华在郸城县吴台镇河湾行政村与别人共同经营有水泥搅拌站，原告王建立经销水泥生意。2014年至2015年间原告多次向被告处运送水泥，被告孙建华收到水泥后于2014年12月10向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠现金壹万陆仟壹佰元正（整）孙建华2014年12月10日。庭审中，原告王建立向本院提供格式收据两份、格式入库单一份，两份格式收据主要内容分别为：收据单位名称（空白）时间2015年7月9日金额15300元单位（空白）开票人孙建华经手人（空白）；收据单位名称：（空白）时间2015年7月13日金额16200元单位（空白）开票人孙经手人（空白）。入库单主要内容为：入库单单位（模糊不能辩别）时间2014年9月22日金额12100元记帐、保管处字体模糊验收德文经手人（空白）
本院认为，本案的争议焦点是：原告起诉被告欠水泥款60800元是否属实；原告提供的收据能否证明被告欠款的事实以及欠款数额为多少。被告孙建华经营混凝土搅拌生意，原告王建立向被告运送水泥，被告收货后向原告出具欠条16100元欠条一张；于2015年7月9日、7月13被告收货后向原告出具收据两份，该两分收据金额分别为15300元、16200元，大小写显示一致，开票人均为被告孙建华所写，事实基本清楚，原、被告之间买卖合同成立，所欠款项47600元应当偿还。原告所出具的入库单一份，证据相对单一，不能证明原被告之间欠款的事实，对此，本院不予支持。
综上所述，原告王建立起诉被告孙建华偿还部分水泥款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建华于本判决生效之日起十日内向原告王建立支付所欠货款47600元；
二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告孙建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 张 玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 赫华帅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4163号
罪犯刘立永，男，1979年04月13日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年07月25日作出（2007）唐刑初字第78号刑事判决书，以被告人刘立永犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年6月25日以（2009）冀刑一终字第283号刑事判决书，判处该犯死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第1470号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年3月21日经河北省高级人民法院以（2014）冀刑执字第139号刑事裁定书，减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利7年。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘立永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘立永在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立永减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04490号
原告陈某某，女。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人陈咪，辽宁法大律师事务所实习律师。
被告臧某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告臧某某离婚纠纷一案中，被告臧某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由大连市中山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告臧某某提供证据证明其经常居住地在大连市中山区，被告的户籍地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应有大连市中山区人民法院管辖，原告表示同意，故被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告臧某某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 张彦勃
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初96号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人周某，电焊工。因涉嫌交通肇事罪，经洪湖市公安局决定，于2016年9月21日被执行取保候审；经本院决定，于2017年7月11日由洪湖市公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年9月12日13时25分，被告人周某驾车从万全镇路口往万全街开，车行至万全镇团结米业门口路段，与对向驾驶电动三轮车的陆某相撞，造成陆某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人周某在此事故中负全部责任。
被告人周某到案后如实供述了自己涉嫌的犯罪事实，给予了被害人陆某家属赔偿，取得了陆某家属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人周某向本院提交了如下证据：被害人陆某的近亲属关系证明，谅解书。
经审理查明，2016年9月12日13时25分，被告人周某持证驾驶鄂a×××××起亚牌小型轿车从万全镇路口往万全街开，车行至万全镇团结米业门口路段，与对向驾驶电动三轮车的被害人陆某相撞，造成被害人陆某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。被害人陆某殁年58周岁。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人周某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人周某主动拨打报警电话，救助被害人陆某，接受公安机关调查，并供述犯罪事实。被告人周某与被害人陆某的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过、归案经过、110接警处置记录单，证实本案案发经过及案发后，被告人周某主动拨打报警电话，接受公安机关调查，并供述犯罪事实。
2、被告人户籍身份证明，证实被告人周某的户籍身份。
3、被害人户籍身份证明，证实被害人陆某的户籍身份。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实周某持证驾驶鄂a×××××起亚牌小型轿车。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、交通损害事故赔偿凭证、谅解书、被害人陆某的近亲属关系证明，证实被告人周某与被害人陆某的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解。
6、证人瞿某的证言，系鄂a×××××起亚牌小型轿车同车人员，证实事故发生后，现场没有移动，车上人员打电话求救，其与司机周某将伤者送往医院，伤者经抢救无效死亡。
7、证人杨某的证言，系鄂a×××××起亚牌小型轿车同车人员，证实事故发生后，现场没有移动，车上人员救助伤者，同车人员瞿某与司机周某将伤者送往医院。
8、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱〔2016〕痕鉴字第1556号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，证实事故发生时，应是鄂a×××××起亚牌小型轿车左前部与对向的无号欢鸽牌正三轮电动车左侧前部发生接触。
9、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字〔2016〕第0080号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片，认定周某在此事故中负全部责任，陆某在此事故中不负责任。
10、洪湖市公安局司法鉴定中心洪公刑〔2016〕法鉴字第（84）号尸体检验报告、死亡户口注销单、火化证明，证实陆某系车祸致重度颅脑损伤死亡。
11、被告人周某的供述与审理查明的事实一致。
12、洪湖市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，证实被告人周某确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，宣告后在居住地无重大不良影响，适宜社区矫正。
本院认为，被告人周某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某交通肇事后保护现场，救助伤者，并向公安机关报告，依法认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人周某与被害人陆某的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人周某作出的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人周某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 李师军
人民陪审员 刘亦周
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 晏兵华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保601号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：王桂芬，女，1948年4月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人王桂芬申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600元或者查封同等价值的财产。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王桂芬的银行存款600元予以冻结（账户：）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年七月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保601号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：王桂芬，女，1948年4月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人王桂芬申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王桂芬的银行存款600元予以冻结（账户：）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯少辉二〇一七年七月十日法官助理 李 艳书 记 员 周 浩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1571号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。
。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县节节高笋厂，住所地：缙云县五云街道杜桥村***号。
。
负责人：胡永强。
被告：胡永强。
被告：杜丽秀。
被告：樊兴。
被告：谢佩珊。
被告：吴勇伟。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县节节高笋厂、胡永强、杜丽秀、樊兴、谢佩珊、吴勇伟追偿权纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告缙云县节节高笋厂偿还代偿款本金540000元，代偿后利息3600元、担保费7920元，并从2015年9月1日起至代偿款本金偿还日止按月利率10‰另行计付利息及按月2.5‰另行计付担保费；2、被告胡永强、杜丽秀、樊兴、谢佩珊、吴勇伟对上述款项承担连带保证责任；3、被告缙云县节节高笋厂对上述款项承担抵押担保责任。庭审中，原告将担保费调整为900元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，被告缙云县节节高笋厂以购买竹笋需要资金向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款600000元，申请原告为其提供担保。原告在被告缙云县节节高笋厂提供其机器设备作为反担保抵押（缙工商抵字（2014）第91号）以及被告胡永强、杜丽秀、樊兴、谢佩珊、吴勇伟承担反担保保证的前提下，为被告缙云县节节高笋厂向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的600000元借款提供了担保。该借款期限为2014年9月11日至2015年3月9日止。但到期后，被告缙云县节节高笋厂未能按期归还借款。故2015年8月12日，由原告为被告缙云县节节高笋厂承担了600000元借款本金的连带清偿责任。截止2015年8月31日，被告缙云县节节高笋厂已累计欠原告借款本金540000元（已减被告向原告缴纳的保证金60000元）、代偿后利息3600元、担保费900元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县节节高笋厂于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金540000元，支付代偿后利息3600元、担保费900元，并从2015年9月1日起至代偿款本金偿还日止按月利率10‰另行计付本金540000元的代偿后利息及按月2.5‰另行计付本金540000元的担保费；
二、被告胡永强、杜丽秀、樊兴、谢佩珊、吴勇伟对上述款项承担连带保证责任；
三、被告缙云县节节高笋厂以其所有机器设备（缙工商抵字（2014）第91号）对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9315元，由被告缙云县节节高笋厂、胡永强、杜丽秀、樊兴、谢佩珊、吴勇伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈潇羽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9031号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人张明龙，男，1984年10月05日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张明龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27080号民事判决书已经发生法律效力，因张明龙未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张明龙名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张明龙纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9031号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人张明龙，男，1984年10月05日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张明龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27080号民事判决书已经发生法律效力，因张明龙未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张明龙名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张明龙纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4203号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：闫学海，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告闫学海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3685号
原告漏××。
委托代理人徐×。
被告孙×。
被告谢×。
原告漏××为与被告孙×、谢×民间借贷纠纷一案，于2
009年6月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审
判员傅成祥独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告漏××的委托代理人徐×到庭参加诉
讼。被告孙×、谢×经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告漏××诉称：2009年4月1日，孙×向漏××借款5万
元，并约定了还款时间、逾期还款违约金等，由谢×提供担保
。现借款已逾期，漏××经多次催讨无果。为此起诉，要求孙
×返还借款5万元，并按月3%支付逾期还款违约金至还清日止
；由谢×承担连带责任。
原告漏××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年4月1日，孙×作为借款人、谢×
作为担保人向与漏××出具的借据1份。
被告孙×、谢×未作答辩。
漏××提供的证据，虽未经孙×、谢×质证，但经庭审
调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年4月1日，孙×向漏××借款5万元，约定于同年4
月30日前归还；如逾期按月3%支付违约金至还款日止；谢×提
供担保。到期后，孙×至今未向漏××还款，谢×也未履行担
保义务。
本院认为：漏××与孙×之间的借贷关系成立。孙×向
漏××借款后未按约定时间予以返还，系违约，应当承担违约
责任。谢×作为担保人，应当在担保范围内承担担保责任。孙
×、谢×经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对漏××的
起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、孙×返还漏××借款50000元；
二、孙×支付漏××从2009年5月1日起至本判决限定的
借款50000元还款期限届满之日止按月3%计算的违约金；
三、上述款项，限孙×在判决生效后十日内付清；
四、谢×对上述孙×应承担的还款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由孙×负担，谢×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年七月二十二日
书记员 陈 燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审23号
申请执行人青岛市食品药品监督管理局。
法定代表人孙利国，局长。
委托代理人宋燕，青岛市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人温海东，青岛市食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人青岛四方新惠康医院。
法定代表人刘根成，院长。
委托代理人鄂长青，山东鲁宁律师事务所律师。
申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市食品药品监督管理局对青岛四方新惠康医院2016年7月14日作出（青）食药监药罚[2016]Y002号行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日在第15法庭举行听证会，对（青）食药监药罚[2016]Y002号的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人宋燕、温海东，被申请执行人的委托代理人鄂长青到庭参加听证。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2016年7月14日作出的（青）食药监药罚[2016]Y002号行政处罚决定,并送达给被申请执行人青岛四方新惠康医院。被申请执行人青岛四方新惠康医院向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，一审案件已经审案，被申请执行人提起上诉，上诉案件尚未审结。
本院认为，非诉行政案件是以行政机关作出决定所对应的义务人在行政起诉期限内未提起诉讼，亦不履行义务为前提。经审查，本案所涉行政处罚行为正处于诉讼过程中，依法应不予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
对青岛市食品药品监督管理局于2016年7月14日作出的（青）食药监药罚[2016]Y002号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 牟敦荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1284号
原告：李成进，男，汉族，1953年10月13日出生，住广东省信宜市。
被告：康华群，男，汉族，1948年9月29日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告李成进与被告康华群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李成进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李成进撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈官鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第808号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路267号。
代表人王宇，行长。
被执行人刘伟。
被执行人韦燕丽。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第567号民事判决书，于2015年8月3日申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的87566.9元，本院于2015年8月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第567号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月三日
书记员 周梦韵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00306号
原告刘玉蓉，女。
被告谢贵斌（又名谢政翰），男。
本院在审理原告刘玉蓉诉被告谢贵斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉蓉于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉蓉撤回起诉。
本案案件受理费14618元，减半收取7309元，由原告刘玉蓉承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 周连文
人民陪审员 张小香
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董礼贺
丽水市莲都区人民法院
民事�定书
（2016）浙1102民初741号
原告：麻和祥，男，1964年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区文昌路138号1幢104室，现住丽水市莲都区水木清华19幢305室，公民身份证号码：332521196406201836。
被告：蓝碧东。
被告：周雅芬。
本院在审理原告麻和祥与被告蓝碧东、周雅芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻和祥撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，财产保全申请费2120元，合计人民币5132.50元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年三月十一日
代书记员 蓝祖仙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1125号
申请执行人展万旭。
被执行人金海。
被执行人马仕钊。
被执行人王爱芹。
被执行人马骁利。
本院执行的申请执行人展万旭与被执行人马仕钊、王爱芹、马骁利、金海债权纠纷一案中，标的额为82400元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第5058号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 珉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终241号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶绵匀，男，汉族，1987年10月7日出生于海南省安定县，初中文化，农民，住安定县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被定安县公安局龙州分局民警抓获，同年11月18日被太和县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人叶绵匀犯诈骗罪一案，于2016年4月13日作出（2016）皖1222刑初95号刑事判决。叶绵匀不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月份，被告人叶绵匀伙同符某某、王某甲(二人已判刑)利用互联网上的超级网络银行系统进行诈骗，由叶绵匀通过叶某某办理一张中国农业银行银联卡。2013年5月21日晚，符某某、王某甲在淘宝网上以网络购物为名对被害人王某乙实施诈骗，在被害人王某乙将200元购物款转账后，以订单异常为由，将王某乙中国建设银行的银联卡内108800元人民币，通过超级网络银行转存到叶某某的银联卡内。后王某甲、符某某又将上述诈骗所得现金108800元分别转至两张工商银行卡内，由吴某某(已判刑)将钱从自动取款机内取出或转移。案发后，叶绵匀退还被害人王某乙8800元，取得被害人王某乙的谅解。另查明，同案人符某某、王某甲已各自退还被害人王某乙5万元。
原判认定上述事实的证据有：太和县公安局出具的查获经过、羁押证明，刑事判决书、淘宝购物网页、购物过程、聊天记录、银行卡查询及交易记录、户籍证明，被害人王某乙陈述，证人吴某某、王某甲、符某某证言，被告人叶绵匀供述等。
据此，原审法院认为：被告人叶绵匀以非法占有为目的，结伙通过互联网骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。叶绵匀自愿认罪，主动退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人叶绵匀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。
叶绵匀上诉称：其未具体实施对受害人的诈骗行为，在本起犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯，对其减轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白；其家属庭前已代其积极退赃、退赔受害人，且取得谅解。请求二审查明事实，减轻处罚。
辩护人辩护意见同叶绵匀上诉意见。
经二审审理查明：2013年5月21日晚，符某某、王某甲（二人已判刑）在淘宝网上以网络购物为名对被害人王某乙实施诈骗，将王某乙中国建设银行的银联卡内108800元人民币，通过超级网络银行转存到通过上诉人叶绵匀办理的银联卡内。后王某甲、符某某又将上述诈骗所得从此卡转至另外两张工商银行卡内并取出或转移。案发后，叶绵匀退还王某乙8800元，取得王某乙的谅解。另查明，同案人符某某、王某甲已各自退还王某乙5万元。
上述事实已经原判所列且经一审当庭举证、质证的证据所证实，证据之间相互印证，二审期间叶绵匀没有提供新证据。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
关于叶绵匀及其辩护人称其系从犯，有坦白情节的上诉理由，经查，叶绵匀经常去王某甲和符某某进行诈骗的窝点玩游戏，也明知王某甲等人从事网络诈骗活动，在该起诈骗行为中，叶绵匀在得知王某甲等人没有银行卡无法进行网络诈骗转账时，积极主动参与办理银行卡，致诈骗既遂，并从中获利。其办卡并利用该卡实施银行转账是该起网络诈骗行为得以顺利实施的必经环节，叶绵匀直接参与实施了对受害人的诈骗行为，与王某甲等人系分工不同的共同犯罪，故其关于成立从犯的上诉理由不能成立；案发后，叶绵匀并未供述其主动参与办理银行卡实施诈骗的事实，不成立坦白。故对其上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人叶绵匀以非法占有为目的，伙同王某甲、符某某等人通过互联网骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，应予惩处。其诈骗数额巨大，依法应从重处罚。鉴于叶绵匀当庭自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，原判在认定该情节的基础上，根据其犯罪事实、社会危害性进行判处，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王立娇
附：(2016)皖12刑终241号刑事裁定书适用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复29号
申请复议人（异议人）：柯友安。
申请执行人：魏德海。
被执行人：戴琼。
申请复议人柯友安不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏德海与戴琼、柯友安民间借贷纠纷一案，霍山县人民法院于2012年8月20日作出(2012)霍民二初字第00473号民事调解书，确认以下调解协议：被告戴琼欠原告魏德海借款本金60万元，2012年8月4日前的利息10.4万元，合计70.4万元，此款于2013年1月30日前给付10万元本金及利息10.4万元。2013年12月30日前给付20万元本金。2014年12月30日前给付30万元本金。二、上述借款利息按本金60万元从2012年8月5日起按月利率1%计算，按季度支付。2013年5月23日，该案立案执行。
执行过程中，霍山县人民法院于2013年12月19日作出（2013）霍执字第207-3号执行裁定：查封柯友安名下所有的房屋及跃层，面积119.01㎡）；于2014年10月10日作出（2013）霍执字第207-8号执行裁定：查封柯友安所有的丰田轿车一辆。
2017年7月16日，柯友安对霍山县人民法院上述查封行为提出书面异议，请求解除对其名下房产的查封，返还查封的车辆。主要理由：根据民事调解书的约定，戴琼应偿还魏德海本金及利息70.4万元，霍山县人民法院在执行过程中，查封了戴琼的工资、房租收入、房产、车辆以及异议人的房产、车辆，严重超标的查封。同时，异议人与戴琼于2014年12月离婚，霍山县人民法院在离婚后仍扣押其所有的轿车，且多数文书未送达，执行程序错误。
霍山县人民法院查明，该院在执行魏德海与戴琼民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人戴琼以及异议人名下的财产，但其中大部分财产因其他法院执行其他案件查封在先并予以执行，致使该院仅冻结戴琼工资2.5万元，执行车辆以物抵债22.8万元，即累计执行到位标的额25.3万元。另查明，柯友安、戴琼原系夫妻关系（2014年12月离婚），该院裁定查封异议人名下的房产（目前查封状态仍然属于轮候），执行异议人名下的车辆，系柯友安、戴琼夫妻共同财产。
霍山县人民法院认为，该院执行行为合法有效，柯友安提出的执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，该院于2017年7月26日作出（2017）皖1525执异14号执行裁定：驳回柯友安的异议请求。
柯友安不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销霍山县人民法院（2017）皖1525执异14号执行裁定。主要理由同异议理由。
本院认为，本案执行依据为(2012)霍民二初字第00473号民事调解书，确定由戴琼向魏德海偿还欠款，并未确定柯友安承担偿还责任，故在执行程序中，柯友安不属于本案被执行人。柯友安在异议申请中主张执行法院查封的房屋及丰田轿车为其个人财产，请求解除查封、返还车辆，该异议是对执行标的物主张实体权利，目的是为了排除执行，属于案外人异议，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并赋予提起异议之诉的权利。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，属适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525执异14号执行裁定；
二、发回安徽省霍山县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十月三十一日
书记员 荣文斐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1655号
原告：李某某，男，1980年11月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区通潭东区。
被告：王某，女，1984年7月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区通潭东区。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张瀚文于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 齐永鹤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1525号
申请执行人杜锁乱，男，1955年3月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人王金忠，男，1966年3月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人卢振河，男，1969年3月10日出生，汉族，住文安县。
杜锁乱申请执行王金忠、卢振河民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）冀1026民初2253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜锁乱向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初2253号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月六日
书记员 魏文昌
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第138号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于1989年3月5日，汉族，初中文化，四川省广元市人。因涉嫌危险驾驶罪，剑阁县公安局于2015年9月21日决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2015年09月04日20时19分，被告人杨某酒后驾驶川BNP9**小型普通客车从剑阁县柳某某镇向某某镇跃进村方向行驶，行至国道108线2014㏎＋100M处时被执勤民警现场查获。经呼吸式酒精检测结果分别为119.3㎎／100ml和117.5㎎／100ml。后抽查其静脉血液送广元市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某血液中酒精含量为121.5㎎／100ml.属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某如实公诉自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场查获笔录、血液提取、存取登记表、光盘、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达121.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 陶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保462号
申请人：安某，男，1974年3月25日出生，满族，农民。
被申请人：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。
申请人安某与被申请人杨某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13540号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨某所有的2.1万斤葵花籽，扣押金额为40000元，扣押期间一年。在扣押期间由被申请人杨某保管，未经本院准许不得就被保全葵花籽进行买卖、抵押或设定他项权利，如出售须经本院准许，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；
二、查封申请人安某名下的林地，查封金额为40000元，查封期间一年，查封期间由所有权人管理,未经本院准许,不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保462号申请人：安某，男，1974年3月25日出生，满族，农民。被申请人：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。申请人安某与被申请人杨某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13540号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨某所有的2.1万斤葵花籽，扣押金额为40000元，扣押期间一年。在扣押期间由被申请人杨某保管，未经本院准许不得就被保全葵花籽进行买卖、抵押或设定他项权利，如出售须经本院准许，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；二、查封申请人安某名下的林地，查封金额为40000元，查封期间一年，查封期间由所有权人管理,未经本院准许,不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十月二十七日书记员  庆贺乐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2768号
罪犯赵伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年11月15日作出（2013）东刑初字第189号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年2月6日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第495-1号
申请执行人：陈石哈，男，1964年8月6日出生，彝族，农民，住四川省西昌市。
被执行人：毛晓军，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4281号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人向申请执行人支付保证金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4300元、公告费300元，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人毛晓军名下登记有位于乐山市市中区的住房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛晓军所属位于乐山市市中区的住房一套；
二、以上房产查封期限为三年；
三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年六月二十六日
书记员 张琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9463号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，公司董事长。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈雪，男，汉族。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢541号
申请执行人陈军卿，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人路晓军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白伟，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陈军卿申请执行路晓军、白伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人路晓军、白伟发出执行通知书，责令被执行人路晓军、白伟偿还申请人借款本金30万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法查封了被执行人路晓军在神木县神木镇铧山区有经济适用房一套。现申请人申请对该套房屋进行评估，我院已委托评估公司进行评估，该房产现暂不宜处置。剩余财产经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 高小瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执289号
本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝、南敏、安徽金之源集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝、南敏、安徽金之源集团有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人凤阳县东丰面粉有限公司（统一社会信用代码91341126713914849W（1-1）；法定代表人：何发芝，身份证号）、何发芝（身份证号）、南敏（身份证号）、安徽金之源集团有限公司（统一社会信用代码91340321559231088L；法定代表人：南伟，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执289号
凤阳县东丰面粉有限公司：
徽商银行股份有限公司蚌埠�行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初492号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月六日
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7103刑初4号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1970年5月4日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。2015年12月20日，因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察�检察员姜永刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日6时许，被告人李某某在大连至海拉尔的K7083次旅客列车，运行至牙克石与大雁区间，趁失主张某某（女，46岁）到洗面间洗漱之机，盗窃失主放在15号车厢20号中铺铺垫下的价值人民币2000元的金立天鉴W900型手机一部。行窃后，被告人李某某被当场抓获，赃物被公安机关找到并返还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物手机照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、工作说明、发还清单、旅客定位登记表、电话查询记录、现场示意图、常住人口基本信息；证人于某某、马某某、敖某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心的鉴定文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑其系偶犯，且所盗赃物已被缴回，并已返还被害人，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛之纯
�〇一六年二月二日
书记员 曹一晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3471号
原告孙某甲。
委托代理人孙某乙（系原告之父）。
被告丁某某。
原告孙某甲与被告丁某某金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田静适用小额诉讼程序，于2017年4月21日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2004年6月30日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款17000元，贷款期限一年。贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙某甲，该债权转让经商丘日报公告。被告应对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。请求判令被告支付原告贷款17000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2004年6月30日，被告丁某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款17000元。借款期限自2004年6月30日起至2005年6月30日止，贷款利率为月息6.3‰。借款到期后，被告丁某某未偿还借款本息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖，原告孙某甲通过拍卖取得上述350笔债权，其中包括本案所涉及的借款人为丁某某17000元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告提供的1、原告孙某甲的身份证一份；2、2004年6月30日，被告丁某某与河南省商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社签订的《借款借据》及《借款申请书》各一份；3、2014年12月29日商丘日报B2版商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告丁某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方的借款合同为有效合同。商丘华商农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告孙某甲，并已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务，该转让对被告已经发生效力。原告孙某甲主张被告丁某某偿还借款本金17000及利息，合法有据，本院予以支持。利息自被告借款之日起按照双方约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁某某偿付原告孙某甲借款本金17000元及利息（利息自2004年6月30日起按照月息6.3‰计算至本金实际付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取为113元，由被告丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱娈娈
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1836-2号
申请执行人ＸＸ武等13人，暂住地陕西省西乡县白龙塘镇贯溪村*组。
被执行人深圳市浩海润科技有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：邓梅
申请执行人ＸＸ武等13人与被执行人深圳市浩海润科技有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]4205-4217号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市浩海润科技有限公司的银行存款(以人民币186915元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月八日
书记员 罗布谷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9046号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人徐美飞，女，1968年7月31日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐美飞金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9046号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人徐美飞，女，1968年7月31日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐美飞金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月二十五日书记员  胡一君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第900号
上诉人（原审被告）：孙磊。
被上诉人（原审原告）：毛月辉。
委托代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人孙磊因与被上诉人毛月辉房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）甬余马民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年2月1日，原告毛月辉（甲方）与被告孙磊（乙方）签订《厂房租用协议》一份，约定：甲方将余姚市马渚镇斗门老大山南首厂房九大间，东侧小房二间出租给乙方；租用期限三年，即2013年2月1日至2016年2月1日；房屋租金每年为30000元，每年付一次，现付后用；在租用期间，水电费由甲方按国家平价提供给乙方，费用乙方自理等。后原告毛月辉将厂房交付被告孙磊使用，被告孙磊支付了第一年的租金30000元。2015年3月31日，原告毛月辉以邮政快递的形式发函致被告孙磊，称：现约定的支付房屋租金期限已到，请你在接到信函日起三天内支付租金，如你逾期不支付，我方将与你解除合同，并要求你在4月15日前腾空厂房，清理厂房前的所有杂物，按照我方交付给你时的状态将厂房归还给我方，并支付2015年2月1日至2015年4月15日的租金7500元。被告孙磊拒收该快递。
另，原告毛月辉与被告孙磊房屋租赁合同纠纷一案【（2014）甬余马民初字第39号】，原告毛月辉起诉要求被告孙磊支付2014年的租金30000元。原审法院于2014年7月7日作出（2014）甬余马民初字第39号民事判决书，判决：被告孙磊支付原告毛月辉租金30000元。被告孙磊对该判决不服，提起上诉，宁波市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）浙甬民二终字第483号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告孙磊对（2014）浙甬民二终字第483号民事判决不服，向宁波市人民检察院申请监督；2015年4月22日，宁波市人民检察院作出《不支持监督申请的决定书》。
原审原告毛月辉于2015年4月20日至原审法院，请求判令：1.解除原审原、被告于2013年2月1日签订的房屋租赁协议；2.腾空房屋租赁协议中的位于余姚市马渚镇斗门村斗门河东15号的房屋及房前场地；3.原审被告支付2015年2月1日起按每个月2500元计算至腾空日的租金；4.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告毛月辉与被告孙磊之间签订的《厂房租用协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议的内容履行自己的义务。原告毛月辉依约将房屋出租给被告孙磊使用，被告孙磊应支付相应的租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告毛月辉已通过诉讼的形式向被告孙磊主张租金，其中2014年的租金法院已作出判决，但被告孙磊仍未支付相应租金，现原告要求解除原、被告之间签订的房屋租赁协议，被告腾空所租赁的房屋，并支付至实际腾空之日的租金，合法有理，予以支持。被告孙磊辩称其已按双方签订的厂房租赁协议提前支付了房租而原告却没有按协议提供给被告所需的电量，系原告违约，但被告孙磊并未提供有力的证据以证明原告方没有按照约定向其提供所需的电量，亦未提出反诉；被告孙磊又辩称因2013年所交房租还没有生效，被告不应该付2014年的房租，该辩称意见缺乏法律依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告毛月辉与被告孙磊之间签订的《厂房租用协议》；二、被告孙磊于判决发生法律效力之日起十五日内从向原告毛月辉所承租的位于余姚市马渚镇斗门村斗门河东15号的房屋中腾空、搬离；三、被告孙磊支付原告毛月辉自2015年2月1日起至实际腾空、搬离所承租的房屋之日止按照原租金标准（30000元／年）计算的房屋租金。以上款项限在判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费130元，由被告孙磊承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
宣判后，原审被告孙磊不服，向本院提起上诉称：上诉人已按协议提前支付了2013年租金，但被上诉人没有按协议提供给上诉人所需的电量，且租赁的房屋漏水，系上诉人违约。请求二审法院依法改判。
被上诉人毛月辉答辩称：原判正确，请求维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人孙磊与被上诉人毛月辉之间签订的《厂房租用协议》系双方的真实意思表示，未违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的内容履行自己的义务。在被上诉人依约将房屋出租给上诉人使用后，上诉人应当支付相应的租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二审中上诉人上诉提出被上诉人没有按协议提供所需的电量，且涉案房屋存在漏水的情况，因《厂房租用协议》对此并未有明确约定，且上诉人没有提供相应的证据，又未提出反诉，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人孙磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 闵群锋
二〇一六年一月十五日
代书 记员 潘芬芬
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初898号
原告周小东，女，汉族，户籍地：邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人陈树卿，男，汉族，住新邵县雀塘镇。
委托诉讼代理人欧阳爱香，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告雷鹏飞，男，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人雷艳忠，男，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人金永桥，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。
原告周小东与被告雷鹏飞健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小东的其委托诉讼代理人陈树卿、欧阳爱香，被告雷鹏飞的委托诉讼代理人戚中，被告雷鹏飞的委托诉讼代理人雷艳忠、金永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小东向本院提出诉讼请求：1.被告雷鹏飞赔偿原告周小东各项损失88911.95元（其中医疗费42527.95元，鉴定费700元，住院期间陪护费4680元，后续治疗费2500元，误工费：40520元/年÷365天×150天＝16652元，陪护费：40520元/年÷365天×150天＝16652元，住院伙食补助费：26天×100元/天＝2600元，营养费：26天×100元/天＝2600元，交通费500元）；2.本案的诉讼费由被告雷鹏飞承担。事实和理由：2016年6月17日9时43分许，被告驾驶自行车沿五一北路由北往南行驶至邵阳市双清区塔北路与五一路交叉口地段右转弯进入塔北路时，与沿人行道由南往北横过塔北路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送入邵阳市中心医院抢救治疗。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出了道路交通事故认定书，认定为被告负全部责任，原告不负责任。原告的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定不构成伤残，但后期治疗费2500元，误工期和伤休期为150天。被告支付1万元后不再承担责任。原告无奈，只得向人民法院起诉，请求判如所请。
被告雷鹏飞辩称：医药费根据当时的具体情况来看，我方只负责治疗伤势的费用，其他病情的费用不承担；原告的伤我方愿意处理，原告的病我方不予负责。鉴定费可以考虑；陪护费是重复计算，不能认可；后期治疗费用不予认可；误工费只能按实际住院的26天计算；陪护费只能按实际住院的26天计算；住院生活补助费只能计算50元一天；营养费10元一天；交通费不予认可；原告请求的费用明显过高；原告出现这种情况是因为身体本来有多种病情；我方已支付了1万元费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日9时43分许，被告雷鹏飞驾驶自行车沿五一北路由北往南行驶至邵阳市双清区塔北路与五一路交叉口地段实施右转弯进入塔北路时，与沿人行道由南往北横过塔北路的行人周小东发生碰撞，造成原告周小东受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，被告雷鹏飞承担本次事故全部责任，原告周小东不承担责任。
原告周小东受伤后，被送至邵阳市中心医院住院治疗，共住院24天，共用去医疗费42527.95元。被告雷鹏飞支付了1万元。受邵阳市公安局交通警察支队双清大队的委托，原告的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周小东胼胝膝部脑挫伤并血肿形成；蛛网膜下腔出血：不构成伤残。同时作出咨询意见书，意见为：1.根据GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2.误工150天。2.后续医疗费贰仟伍佰圆（自2016年9月21日起），原治疗费用凭发票处方审计。
审理过程中，被告雷鹏飞认为原告自身有病，向本院申请对原告周小东的医疗费合理性评定。2016年12月26日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，作出邵普爱司鉴所[2016]临鉴字第446号法医临床司法鉴意见书，审查意见为：被鉴定人周小东交通事故致颅脑损伤，伤后2016年6月17日-2016年7月11日在邵阳市中心医院住院期间共计费用41725.95元，经审查，上述费用全部用于治疗此次颅脑损伤用药及其它费用，无治疗原有疾病用药及费用。
原告周小东因本次交通事故造成的损失：医疗费42527.95元；住院伙食补助费1200元；后续治疗费2500元；营养费为720元；护理费2794.13元；交通费300元；鉴定费700元；以上款项合计50742.08元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，鉴定意见书、道路交通事故认定书、住院资料和诊断证明、医疗费、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，本案属健康权纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本次交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，本院予以采信。根据交管部门的事故认定书，本院确定被告雷鹏飞承担全部责任，原告周小东不承担责任。关于原告周小东的损失数额及赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本案原告周小东的损失赔偿范围包括：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定认为42527.95元；住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为1200元（50元/天×24天）；营养费为720元（30元/天×24天）；后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，为2500元；对于护理费，本院参照居民服务业计算为2794.13元（42494元/年÷365天×24天）；交通费，根据本案实际情况，结合其就医的相关情况，酌情认定为300元；对于误工费，原告没有工作，也未提证据证明有误工损失，故对于误工费，本院不予支持；鉴定费700元；以上款项合计50742.08元。
对于上述医疗费用，被告雷鹏飞认为原告本来就有动脉瘤破裂出血、脑积水、甲状腺功能亢进术后等疾病，故其中用于冶病的费用不应该由被告承担的意见，本院认为，经邵阳市普爱司法鉴定所对原告周小东的医疗费合理性评定，本次医疗费全部用于治疗此次颅脑损伤用药及其它费用，无治疗原有疾病用药及费用。因此，被告雷鹏飞的抗辩意见不成立，本院不予采纳。扣减被告雷鹏飞已支付的1万元，尚应赔偿原告周小东40742.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告雷鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小东医疗费等各项损失共计40742.08元；
二、驳回原告周小东其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，由原告周小东负担500元，被告雷鹏飞负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审776号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初948号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某1，男，系该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王某2，男，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被告：袁某1，住泾川县。（缺席）
被告：袁某2，住泾川县。（缺席）
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告袁某1、袁某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告袁某1、袁某2经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告共同归还借款本金65000元，支付利息44134.54元（利息截止至2017年6月30日，之后利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月29日，被告向我行提出借款申请并签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定向被告袁某1发放贷款65000元，期限三年（2011年10月29日至2014年12月29日）。借款期限届满后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，我行多次向被告催收，被告均未积极归还。被告袁某1、袁某2与我行签订借款合同是其真实意思表示，内容合法有效，未按照合同约定按期偿还贷款本息且未能积极与我行协商，导致债权难以实现，违反合同约定，应当承担违约责任。为此，特诉至法院，要求如诉判决。
被告袁某1、袁某2未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实，对原告提交的证据认定为：个人借款申请书复印件1张、个人借款/保证担保合同复印件1份（8页）、借款借据复印件1张、贷款担保承诺书复印件1张、贷款催收通知书复印件3张、利息试算单原件1张、身份证复印件2张，经审查，对被告袁某1、袁某2的身份信息予以确认，对被告袁某1于2011年10月26日向原告提出借款申请并签订借款合同贷款65000元，借期自2011年10月26日至2013年10月26日止，执行年利率10.823%，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，被告袁某2提供担保。原告分别于2014年12月19日、2015年12月30日2016年12月30日向被告袁某2催收贷款的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告归还借款及利息，二被告经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，庭后被告袁某2不同意承担担保责任，本院认为，被告袁某1、袁某2经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告与被告袁某1签订借款合同属于真实意思表示，被告袁某2签订担保合同亦属于真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告袁某2应当对65000元的债务承担担保责任。被告袁某2庭后提出并提交甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证显示于2012年8月24日还款合计5862.46元，原告认同该还款金额，经核对，该款项不包含现诉讼的金额，至于被告袁某2代袁某1所还款项，可以另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁某1归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息合计109134.54元,其中本金65000元、截止至2017年6月30日利息44134.54元；被告袁某2对65000元本息承担连带清偿责任。（2017年6月30日后的利息另行按合同约定计算）
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一七年七月二十日
法官助理 管 楠
书 记 员 吴奋强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6272号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：向国超,男,汉族，1972年11月10日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告向国超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月十四日
书记员代 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第288号
原告：肖某某。
被告：李某某。
原告肖某某（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于
2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2009年6月8日向原告借款10000元，
约定于2010年2月11日归还，若逾期支付15%的违约金，但被告
至今未还。故起诉，要求被告归还借款10000元，支付违约金1
500元。
原告为支持其主张，向本院提供借条1份，用于证明被告
向原告借款金额，还款期限，违约金计算标准的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
且被告在答辩期内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，支付违约金理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李某某归还原告肖某某借款10000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告李某某支付原告肖某某违约金1500元，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年六月二十一日
书记员 穆立强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第7644号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，行长。
委托代理人：王晓林，系该行员工。
被告：吕建坤，男，汉族，1973年12月24日出生，住杭州市富阳区。
被告：游新娅，女，汉族，1982年7月3日出生，住杭州市富阳区。
被告：童建刚，男，汉族，1975年8月27日出生，住杭州市富阳区。
被告：庄服生，男，汉族，1977年1月14日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）与被告吕建坤、游新娅、童建刚、庄服生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员张国其适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人王晓林到庭参加诉讼，被告吕建坤、游新娅、童建刚、庄服生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年5月14日，被告吕建坤、游新娅与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定，被告吕建坤、游新娅向原告借款人民币300000元，借款用途为购钢材，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月20日止，借款利率为月利率11.28‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告童建刚、庄服生自愿为被告吕建坤、游新娅上述借款提供连带责任保证担保。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告吕建坤、游新娅发放了300000元贷款。但借款到期后，被告吕建坤、游新娅未能全额归还本金300000元，被告童建刚、庄服生亦未承担保证责任。故原告现起诉请求判令：一、被告吕建坤、游新娅归还原告借款本金人民币299876.00元，支付截止2016年9月12日的利息、逾期罚息及复利共计36475.1元，合本金共计336351.10元。并按2015年5月14日保证借款合同约定计付从2016年8月9日起至款还清日止的利息、罚息、复利；二、被告童建刚、庄服生对上述第一项债务共同承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告民泰银行向本院提供以下证据：
1、浙江民泰商业银行借款合同1份，证明被告吕建坤向原告借款300000元的事实，被告游新娅为共同借款人，被告童建刚、庄服生为担保人的事实。
2.浙江民泰商业银行借款借据1份，证明原告向被告吕建坤发放300000元贷款的事实。
3.民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，证明截止2016年8月8日被告吕建坤上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计336351.1元的事实。
被告吕建坤、游新娅、童建刚、庄服生未答辩，四被告均未向本院提交证据。
对原告民泰银行提供的证据，被告吕建坤、游新娅、童建刚、钟明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年5月14日，被告吕建坤、游新娅、童建刚、庄服生与原告签订合同编号浙民泰商银保借字第DK050615000857号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定，被告吕建坤向原告借款人民币300000元，借款用途为购钢材，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月11日止，借款利率为月利率11.28‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。游新娅为共同借款人，对上述借款本息承担共同清偿责任。被告童建刚、庄服生自愿为被告吕建坤、游新娅对上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
同日，原告按约向被告吕建坤发放贷款300000元。被告吕建坤收到借款后，按约支付了2015年9月20日前的利息，2015年12月21日支付利息5336.37元。其余利息一直未付，2016年5月11日借款到期后，原告从被告吕建坤的银行账户中扣收借款本金124元，余款未归还，被告游新娅未尽共同偿还责任，被告童建刚、庄服生亦未尽保证责任。审理中，原告民泰银行自认，其所主张的利息为20946.03元，2016年5月11日起至2016年8月8日止的罚息为15052.57元及至2016年8月8日止的复利为476.5元。
本院认为：原告民泰银行与被告间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告吕建坤、游新娅收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告吕建坤、游新娅共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童建刚、庄服生为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告吕建坤、游新娅未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告童建刚、庄服生承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕建坤、游新娅、童建刚、庄服生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建坤、游新娅应于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币299876元、利息20946.03元、罚息15052.57元、复利476.50元,共计人民币336351.10元(暂计至2016年8月8日止,2016年8月9日起至至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利按月利率16.92‰计算)。
二、被告童建刚、庄服生对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6345元，减半收取3172.50元,由被告吕建坤、游新娅、童建刚、庄服生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年十一月十五日
。
书记员 王杨洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1345号
罪犯陆向林。
天津市西青区人民法院于2004年4月8日作出（20004）青刑初字第87号刑事判决，以被告人陆向林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2003年12月30日起至2015年12月29日止。2008年8月，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑执字第2982号刑事裁定，对罪犯陆向林减刑一年十一个月，刑期自2003年12月30日起至2014年1月29日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆向林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陆向林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年1月4日，获先进个人奖励。2009年7月28日，获表扬奖励。2010年1月12日，获表扬奖励。2010年8月9日，获表扬奖励。2011年1月4日，获得监狱级改造积极分子奖励。2011年7月13日，获得监狱级改造积极分子奖励。2011年10月12日，获先进个人奖励。2012年1月4日获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陆向林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陆向林减刑一年九个月。
刑期自2003年12月30日起至2012年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2303号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水天籁之都娱乐城，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道8号万福城购物商场内第4层4F01号，统一社会信用代码×××73Ｇ。
投资人：郑其清。
被告：郑其清，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省连平县，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城、郑其清著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜文静
罗嘉东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1435号
申请执行人刘宗娇，女，1986年6月29日出生，汉族，住郯城县郯城街道办事处大颜庄，公民身份号码：371322198606293828。
被执行人张琳，女，1968年7月19日出生，汉族，住郯城县。
本院作出的（2012）郯民初字第3751号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人张琳在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张琳的银行存款20000元。
上述款划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 抗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1781号
原告田保胜。
委托代理人许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告李慎京。
被告刘啟影。
被告刘贞钦（刘艳军），农民。
原告田保胜诉被告李慎京、刘啟影、刘贞钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田保胜及委托代理人许守颂到庭参加诉讼，被告李慎京、刘啟影、刘贞钦经合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田保胜诉称：被告李慎京于2012年11月12日向原告田保胜借款30000元，约定还款期限为2012年12月12日，约定利率为每月3%，当时被告刘啟影、刘贞钦都在场。被告刘啟影、刘贞钦向原告田保胜就上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期之后，被告李慎京偿还利息1000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金。故请求人民法院判令被告立即偿还借款30000元本息。
被告李慎京未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘啟影未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘贞钦未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告李慎京于2012年11月12日向原告田保胜借款30000元，约定还款期限为2012年12月12日，约定利率为每月3%，当时被告刘啟影、刘贞钦都在场。被告刘啟影、刘贞钦向原告田保胜就上述借款本金及利息承担连带担保责任，没约定担保期限。借款到期之后，被告李慎京偿还利息1000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据及原、被告的身份信息予以证明，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告李慎京向原告借款30000元，期限届满后被告李慎京未履行还款义务，被告刘啟影、刘贞钦亦未履行担保责任。关于原、被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。故原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率为准）。原告田保胜与被告刘啟影、刘贞钦未约定保证时间，依据法律规定：被告刘啟影、刘贞钦的保证期间为主债务履行期满之日起六个月，对于原告田保胜要求被告刘啟影、刘贞钦承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李慎京于判决生效后三日内偿还原告田保胜人民币30000元本金及利息，（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日计算至本判决生效后的还款之日）被告李慎京在履行还款义务时，应扣减已偿还的利息1000元。
二、驳回原告田保胜要求被告刘啟影、刘贞钦承担保证责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李慎京负担。原告已预交，被告李慎京在履行还款义务时，增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 秦保华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第11901号
原告杨培培，女，1990年2月5日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人黄云翔，河南金豫律师事务所律师。
被告崔晓一，女，1971年10月29日出生，汉族，系平顶山市住房与建设管理局招标管理办公室职工，住平顶山市卫东区。
第三人丁永，男，1968年10月4日出生，汉族，系平顶山市永泰房地产开发公司法人，住河南省郸城县。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告杨培培诉被告崔晓一、第三人丁永买卖合同纠纷一案中，查明第三人丁永因涉嫌犯罪2015年9月30日被依法逮捕，无法参加本案诉讼，致使该案事实难以查清，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 吴林林
人民陪审员 张明明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟慧芳
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执340号
申请执行人:马某某。
被执行人:张某某。
本院执行的申请执行人马某某与被执行人窦某某离婚纠纷一案，于2017年4月11日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文智
二〇一七年六月二十日
书记员 王小玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5557号
原告陈仁坚，个体。
被告刘向清，个体。
被告陈莉。
本院�审理原告陈仁坚诉被告刘向清、陈莉民间借贷纠纷一案中，因原告陈仁坚经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2630元，由原告陈仁坚负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭雯雯
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初82号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年8月6日因犯盗窃罪被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月16日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人刘某某在资兴市东江街道实施入室盗窃两起，盗窃金额6200余元。
指控的证据有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、收缴物品清单及照片、暂扣封存物质收据、缴款书、发还物品文件清单、户籍信息、（2015）嘉刑初字第62号判决书、嘉刑执字第78号刑满释放证明书等书证；2、被害人陈述：被害人何某某、黄某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场指认笔录及照片：5、视听资料、电子数据：监控视频截图。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。
经审理查明，2016年3月，被告人刘某某在资兴市东江街道办事处实施入室盗窃两次，盗窃价值人民币6200元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月9日14时许，被告人刘某某来到资兴市东江街道大兴西路社区怡欣园小区，在该小区2栋2单元3楼被害人何某某家门口先敲了几下门，见没人开门，并利用随身携带的作案工具开锁进入了何某某家。随后，被告人刘某某在何某某家的主卧室里，盗得6200余元人民币、数张外币、二十余枚古币、一个银手镯等物品；
2、2016年3月10日9时许，被告人刘某某来到东江街道办事处罗围小康村内的一栋居民楼，在被害人黄某某家门口先敲了几下门，见没有人开门，并利用随身携带的作案工具开锁进入黄某某家的卧室准备实施盗窃，被正在卧室睡觉黄某某发现并追赶，逃至楼下时被抓获。
另查明，被害人何某某被盗的财物已被公安机关扣押并返还给了被害人何某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、收缴物品清单及照片、暂扣封存物质收据、缴款书、发还物品文件清单、户籍信息、（2015）嘉刑初字第62号判决书、嘉刑执字第78号刑满释放证明书等书证；被害人何某某、黄某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场指认笔录及照片：监控视频截图；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在第二起犯罪中，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属未遂，应比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 冯细槐
二０一六年八月二日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴雪颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴雪颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴雪颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,644.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,644.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6343号
原告：章灵琦，男，1993年1月10日出生汉族，住象山县。
被告：顾洋洋，男，1987年11月24日出生汉族，住象山县。
原告章灵琦与被告顾洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年11月15日，原告章灵琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告章灵琦撤诉处理。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告章灵琦负担。
审 判 长 汪子敏
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 陈爱菲
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 童晓喜