wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第482号
原告王洪应，男，1978年2月11日生。
委托代理�冯张梅，女，1976年9月16日生，系原告之妻。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告原福利，男，1975年5月21日生。
委托代理人张永霞，河南瑞源律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层。
负责人张跃，总经理。
委托代理人郑山河，该公司员工。
原告王洪应诉被告原福利、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪应的委托代理人冯张梅、邓宏民，被告原福利，被告安诚财险的委托代理人郑山河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪应诉称，2015年1月25日，被告原福利驾驶其所有的豫G392**号三轮汽车沿新乡市原堤村西口的东西路由�向东行驶至弯道处右转时，与原告驾驶的在原堤村西口东西路的弯道处左转的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗。后该事故经交警部门认定，原福利承担事故的主要责任，原告承担次要责任。后双方就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失28263元（诉讼中，扣除被告垫付的6500元，赔偿数额变更为26432.86元），保留后续治疗和评残的权利；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费。
被告原福利辩称，答辩人根据法律规定对被答辩人依法赔偿。
被告安诚财险辩称，答辩人在保险分项限额内进行赔偿，但对间接损失不应承担。
原告王洪应向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、被告行车证、驾驶证、保险单各一份；3、诊断证明、出院证明、病历、费用清单各一份；4、医疗费票据、车检费、鉴定费、交通费票据、车损鉴定结论；5、照片三张。
被告原福利向本院提交的证据材料有：1、门诊票据3张；2、保险单一份。
被告安诚财险未向本院提交书面证据材料。
被告原福利对原告王洪应所提交证据1-5的异议为请求法院依法判决。
被告安诚财险对原告王洪应所提交证据1无异议，但认为被告应承担70%的赔偿责任；对证据2、3无异议；对证据4无异议，但认为间接费用保险公司不承担；对证据5无异议。对被告原福利所提交证据无异议。
原告王洪应对被告原福利所提交证据1、2的真实性无异议，但认为被告垫付了6500元。
经庭审质证，原告王洪应提供的证据1-5能够证明事故的发生情况及原告的相关损失情况，对上述证据的真实性本院予以确认。被告原福利所提交证据1、2能够证明车辆投保情况及被告�付部分费用的情况，对上述证据本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年1月25日17时50分，在新乡市原堤村西口转弯处，原福利驾驶其所有的豫G392**号三轮汽车与王洪应驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损失，王洪应受伤的交通事故。王洪应受伤后被送至新乡医学院第三附属医院治疗22天，支出医疗费25063.91元。经交警部门认定，王洪应承担事故的次要责任，原福利承担事故的主要责任。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
另查明，豫G392**号三轮汽车在安诚财险投有交强险，保险期间自2014年9月25日0时至2015年9月24日24时。事故发生后，原福利垫付6500元。本院认定原告的各项损失如下：医疗费25063.91元；误工费按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年和公安部人身损害受伤�员误工损失日评定准则锁骨骨折为70天计算即即9416.1元／年÷365天×70天＝1805.83元；护理费根据原告住院22天及根据2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年计算即29041元／年÷365天×22天＝1750.42元；住院伙食补助费为15元／天×22天＝330元；交通费本院酌定为200元；车损610元；鉴定费200元，以上合计29960.16元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，根据交警部门的事故认定书，认定原福利驾驶机动车辆负事故的主要责任，王洪应驾驶非机动车辆负事故的次要责任，因此原福利应对原告的损失承担80%赔偿责任。豫G392**号轿车在安诚财险投有交强险，故安诚财险应先在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费1850.83�、护理费1750.42元、交通费200元、车损610元，以上合计14411.25元的赔偿责任；超出交强险部分（29960.16元-14411.25元）×80%＝12439.13元，由原福利承担。扣除原福利垫付的6500元，原福利还应赔偿王洪应5939.13元。王洪应要求评残和继续治疗费用的请求，可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王洪应各种损失共计14411.25元；
二、原福利于本判决生效之日起�日内赔偿王洪应各种损失共计5939.16元；
三、驳回王洪应的其他诉讼请求。
如果安诚财产保险股份有限公司河南分公司、原福利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，保全费220元，合计726元，由王洪应承担145元，原福利承担581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年四月三十日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第482号原告王洪应，男，汉族，1978年2月11日生，住河南省。委托代理人冯张梅，女，汉族，1976年9月16日生，住址同上,系原告之妻。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告原福利，男，汉族，1975年5月21日生，住河南省。委托代理人张永霞，河南瑞源律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人张跃，总经理。委托代理人郑山河，该公司员工。原告王洪应诉被告原福利、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪应的委托代理人冯张梅、邓宏民，被告原福利，被告安诚财险的委托代理人郑山河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪应诉称，2015年1月25日，被告原福利驾驶其所有的豫Ｇ×××××号三轮汽车沿新乡市原堤村西口的东西路由西向东行驶至弯道处右转时，与原告驾驶的在原堤村西口东西路的弯道处左转的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗。后该事故经交警部门认定，原福利承担事故的主要责任，原告承担次要责任。后双方就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失28263元（诉讼中，扣除被告垫付的6500元，赔偿数额变更为26432.86元），保留后续治疗和评残的权利；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费。被告原福利辩称，答辩人根据法律规定对被答辩人依法赔偿。被告安诚财险辩称，答辩人在保险分项限额内进行赔偿，但对间接损失不应承担。原告王洪应向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、被告行车证、驾驶证、保险单各一份；3、诊断证明、出院证明、病历、费用清单各一份；4、医疗费票据、车检费、鉴定费、交通费票据、车损鉴定结论；5、照片三张。被告原福利向本院提交的证据材料有：1、门诊票据3张；2、保险单一份。被告安诚财险未向本院提交书面证据材料。被告原福利对原告王洪应所提交证据1-5的异议为请求法院依法判决。被告安诚财险对原告王洪应所提交证据1无异议，但认为被告应承担70%的赔偿责任；对证据2、3无异议；对证据4无异议，但认为间接费用保险公司不承担；对证据5无异议。对被告原福利所提交证据无异议。原告王洪应对被告原福利所提交证据1、2的真实性无异议，但认为被告垫付了6500元。经庭审质证，原告王洪应提供的证据1-5能够证明事故的发生情况及原告的相关损失情况，对上述证据的真实性本院予以确认。被告原福利所提交证据1、2能够证明车辆投保情况及被告垫付部分费用的情况，对上述证据本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年1月25日17时50分，在新乡市××口××处，原福利驾驶其所有的豫Ｇ×××××号三轮汽车与王洪应驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损失，王洪应受伤的交通事故。王洪应受伤后被送至新乡医学院第三附属医院治疗22天，支出医疗费25063.91元。经交警部门认定，王洪应承担事故的次要责任，原福利承担事故的主要责任。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号三轮汽车在安诚财险投有交强险，保险期间自2014年9月25日0时至2015年9月24日24时。事故发生后，原福利垫付6500元。本院认定原告的各项损失如下：医疗费25063.91元；误工费按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则锁骨骨折为70天计算即即9416.1元/年÷365天×70天＝1805.83元；护理费根据原告住院22天及根据2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元/年计算即29041元/年÷365天×22天＝1750.42元；住院伙食补助费为15元/天×22天＝330元；交通费本院酌定为200元；车损610元；鉴定费200元，以上合计29960.16元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，根据交警部门的事故认定书，认定原福利驾驶机动车辆负事故的主要责任，王洪应驾驶非机动车辆负事故的次要责任，因此原福利应对原告的损失承担80%赔偿责任。豫Ｇ×××××号轿车在安诚财险投有交强险，故安诚财险应先在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费1850.83元、护理费1750.42元、交通费200元、车损610元，以上合计14411.25元的赔偿责任；超出交强险部分（29960.16元-14411.25元）×80%＝12439.13元，由原福利承担。扣除原福利垫付的6500元，原福利还应赔偿王洪应5939.13元。王洪应要求评残和继续治疗费用的请求，可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王洪应各种损失共计14411.25元；二、原福利于本判决生效之日起十日内赔偿王洪应各种损失共计5939.16元；三、驳回王洪应的其他诉讼请求。如果安诚财产保险股份有限公司河南分公司、原福利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，保全费220元，合计726元，由王洪应承担145元，原福利承担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月三十日书 记 员  张 梅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第14号
申请人：江小红。
被申请人：张土根。
申请人江小红与被申请人张土根诉前财产保全一案，申请人于2015年3月12日向本院提出申请，要求查封被申请人张土根的坐落于常山县天马街道香樟嘉苑7幢1号（保全价值：292000元）的房产。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张土根的坐落于常山县天马街道香樟嘉苑7幢1号（保全价值：292000元）的房产，查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年三月十二日
书记员 徐琳芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初312号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人朱学良，大学文化，住长春市朝阳区。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院于2017年10月23日以龙检刑检刑诉字[2017]262号起诉书，指控被告人朱学良犯强制猥亵妇女罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提出附带民事诉讼。本院于同年10月24日立案，并依法组成合议庭于12月5日依法不公开审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹、储雨衡出庭支持公诉。被告人朱学良及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。庭后，附带民事诉讼原告人尹某表示撤回民事告诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱学良于2017年4月3日0时许，与尹某等人在本市乐比酷KTV包房唱歌，后尹某进入包房卫生间，朱学良尾随进入，强行用手摸尹某臀部、阴部、大腿、胸部等位置并亲吻尹某脸部、颈部，尹某极力反抗并跑出卫生间。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人朱学良的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱学良强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究刑事责任。
被告人朱学良辩称，其不记得对被害人尹某有猥亵行为。
其辩护人认为，本案事实不清，现有证据不能证实朱学良构成强制猥亵妇女罪。
经审理查明：被告人朱学良于2017年4月3日0时许，与尹某等人在本市乐比酷KTV包房唱歌，后尹某进入包房卫生间，朱学良尾随进入，强行用手摸尹某臀部、阴部、大腿、胸部等位置并亲吻尹某脸部、颈部，尹某极力反抗并跑出卫生间。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过证实，2017年4月3日2时许，公安人员接警称，在乐比酷KTV有人被打，经了解，尹某和朱学良等人在喝酒间，朱学良趁尹某到卫生间时，对尹某进行猥亵，后尹某用酒瓶将朱学良打伤。经鉴定，朱学良系轻伤一级。8月10日，公安人员传朱学良到辽源公安机关配合调查；8月11日，朱学良来辽源接受调查，后被刑事拘留。
2、事发现场照片证实，朱学良对尹某实施猥亵的作案地点。
3、现场勘验笔录证实，2017年4月3日，公安人员对事发现场进行现场勘验。在包房门与茶几中间地面上有一束带有血迹的鲜花；在包房门的后面有破碎酒瓶子，地面上有血迹。
4、尹某受伤照片证实，尹某身体部位受伤情况及其衣物破损情况。
5、门诊诊断书证实，尹某因被朱学良侵犯后其腰部外伤，左上肢外伤，右上臂外伤。
6、鉴定意见证实，朱学良被尹某因此事被打成轻伤一级。
7、和解协议证实，尹某将朱学良打伤，双方已达成和解协议。
8、常住人口信息单证实，被告人朱学良在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
9、证人金某的证言证实，2017年4月2日18时许，我和朱姓男子、尹某等人饭后去唱歌。大约两小时后，我发现李某往门口走，这时我才发现尹某站在厕所门口发抖，朱姓男子站在靠门的位置，脸上都是血，之后李东麟将朱姓男子送往医院。我问尹某原因，尹某说她去上厕所，朱姓男子进入厕所，她俩打起来了。
10、证人朱某的证言证实，2017年4月3日1时许，在乐比酷KTV包房，我看见一个陌生男子和小惠(尹某)从包房的洗手间出来之后，这个男子满脸是血，小惠在洗手间里哭泣，因为什么发生此事我也不知道，后来这个陌生男子被送往医院
11、证人岳某的证言证实，2017年4月3日0时许，我们一帮人在一起喝酒，朱学良让服务员拿一瓶伏特加酒，朱学良说我们是农村人喝法，之后我就听小惠(尹某)对朱学良说你要是有想法，我给你找个小姐，后来小惠就躲着朱学良，朱学良还硬要把名片给小惠。后来我听见李某在包房的卫生间门口喊我让我过去，我过去看见朱学良满脸是血，我问朱学良，朱学良说是小惠拿酒瓶打的，之后我就带朱学良去医院了。
12、证人李某的证言证实，2017年4月3日0时，我们在乐比酷唱歌的时候，朱学良要把自己的名片放到小惠的胸罩里，小惠就生气了，当着我们大家的面说了朱学良，后来朱学良让服务员买玫瑰花送给小惠。我看到小惠先去包房内的卫生间，过了一会儿，我看见小惠和朱学良在包房内的卫生间门外的位置相互撕扯对方的肩膀，我就过去拉仗，我看到朱学良的脸部有血，我就让人赶紧送朱学良去医院。我问小惠是怎么回事，小惠说他在卫生间内上厕所，朱学良进入卫生间强行用手摸她的下体，还把她胸罩抓坏了。
13、被害人尹某陈述证实，2017年4月2日17时许，我和朋友金某等人在福镇巨峰小区喝酒。22时许，我们去乐比酷KTV，和我们一同去的一个我不认识的男的让我过去，他让我明天去他那里上班，随后把一张名牌塞到我胸罩里，我当时就生气了，站起来说，你要是喜欢小姐，我给你找，没这么侮辱人的。过了一会儿，他让我喝洋酒，我说我不喝，他说你们农村人不懂。他让服务员买两捧玫瑰花送给我，我没要。在我去卫生间上厕所的时候，他就跟进来了，在我裤子还没提上来的时候，他就抱住我的腰部，用嘴亲我脖子，并且双手把我的半袖衣服往上推，用手摸我的胸部，我一直推他，我的胸罩都被拽坏了，期间他摸我的阴部、乳房等部位。我俩就撕扯到门外，他还不放手，我就随手拿一个酒瓶子打了他一下，之后有人来打架，我很害怕，就一直在包房里面哭，后来警察来了把我带走了。
14、被告人朱学良供述和辩解证实，2017年4月2日22时许，我们去乐比酷KTV，我点了一瓶伏特加酒，打我的那个女的说要喝芝华士，我说农村人才喝这个酒呢!后来我们到三楼包房里面唱歌喝酒，这个女的说，朱哥我给你找个小姐呗，我说不用，她说，朱哥我敬你一杯酒，你别和我们农村人一样，我看她还是生我气，我就让服务员买两捧花送给她，她对我说，朱哥你给我一张名片呗，我从包里拿出一张名片给她，我对她说，你要是没有兜，就放在胸罩里吧!她说，你把我当小姐呢?我往她身边走想给她道歉，他从茶几上拿酒瓶子打在我的头顶部，在她打我之前，我们之间没有身体接触。
本院认为：被告人朱学良以暴力、胁迫的方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。相关证人证言及被害人陈述可以证实被告人朱学良对尹某实施了猥亵行为，故对朱学良及其辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于朱学良的犯罪行为已获得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依据被告人朱学良的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下:
被告人朱学良犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继炎
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第72号
原告：竹某某。
委托代理人：童某某。
被告：余某某。
原告竹某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月5日立案受理后，依法审判员陈顺丈适用简易程序独任
审判。本院于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告竹某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告竹某某起诉称：被告余某某因经营所需，于2009年
向原告借款27000元，约定2010年3月底归还。但至今被告仍分
文未还。现诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款27000元
；2、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院
提交借条1份。
被告余某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2009年12月14日，被告余某某
出具欠条一份，载明向原告竹某某借款27000元，约定于2010
年3月底归还。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间的民借贷关系合法有效，被告
余某某欠原告竹某某借款应按约归还。现原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告余某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告余某某归还原告竹某某借款27000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告余某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈顺丈
二〇一〇年五月二十七日
书记员 邹 洪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5437号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：付锦龙，男，50岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告付锦龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5437号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：付锦龙，男，50岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告付锦龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十三日书记员  王蒙蒙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第156号
原告：叶某某。
被告：王某某。
原告叶某某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院于201
0年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，
未到庭，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告王某某承包了武义县王宅镇王宅
村村地基垫路基工程和保康公司垫路基工程，2009年四月份起
，原告开始为被告承运废石。2010年2月10日，经双方结算，
被告尚欠原告运费15290元。故诉至法院，请求依法判令被告
立即支付欠款15290元。
被告王某某未做答辩也未提交证据。
原告叶某某提交了2010年2月10日由被告王某某书写并签
字的欠条一张，用以证明被告欠原告运费15290元的事实。
经庭审调查、举证核实，欠条系原件，上有被告王某某
的签名。该证据内容与原告陈述相一致，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下，被告王某某承包了垫路
基工程，由原告叶某某承运废石。工程完工后，被告尚欠原告
运费15290元，于2010年2月10日出具欠条一张，上述：王某某
欠小华某某15290元。该笔运费至今未支付，遂成讼。本院认为，原告叶某某与被告王某某间的运输合同关系
为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法
有效。被告王某某未及时履行付款义务，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十
二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告叶某某支付运
费15290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半），由被告王某某负担（限本
判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年十月二十一日
书记员 杨锦华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢61号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行。
被执行人吉林省金渠农业开发有限公司。
被执行人郝杰。
被执行人张强。
被执行人唐姝。
被执行人于晓东。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人郝杰、张强、唐姝、于晓东借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月23日做出的（2016）吉0192民初1299号民事判决书已经发生法律效力，由于原案件（2017）吉0192执行42号案的办案法官调离本局，申请执行人申请重新将该案分配新的办案法官办理该案件，故本院于2017年7月18日同意立案恢复执行。在执行过程中，经查（2017）吉0192执42号案已依法向被执行人送达了法律文书。在2017年2月4日将被执行人唐姝名下房产予以查封；将被执行人张强下的房产予以查封，并在2017年7月31日将已冻结的张强名下的银行存款划至法院帐户并发放给申请执行人。另由于该案件申请标的额大，申请执行人想要将已查封的被执行人房产进行评估、拍卖，但经查所查封房产目前评估、拍卖时机不成熟，经申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢61号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 吴艳民
二〇一七年十二月十四日
书记员 包 娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1334号
上诉人（原审原告）：张小余，男，汉族，1957年8月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：王永强，男，汉族，1974年5月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号，统一社会信用代码91500102709357816G。
法定代表人：徐小兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号第5层,统一社会信用代码915001027874958004。
负责人：吴汉婷，该公司经理。
上诉人张小余因与被上诉人王永强、重庆市涪陵区汽车运输（集团）有限公司（以下简称“涪运集团”）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称“华安财险涪陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张小余上诉请求：1、请撤销原裁定，予以改判，由三被告赔偿原告各项损失共计143890元。事实及理由：原裁定认定本案构成重复起诉错误。本次起诉的标的与前诉的标的不同，本次起诉并未否定原判决结果，本次起诉属于新发生的事实。
被上诉人王永强、涪运集团、华安财险涪陵支公司未答辩。
张小余向一审法院起诉的诉讼请求：三被告连带赔偿原告残疾赔偿金100864元、后续医疗费16000元、鉴定费3550元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、检查费600元共计126314元。被告华安财险涪陵支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年2月8日23时15分，王永强驾驶渝GT00**号出租车由兴华中路体育场方向往南门山方向行驶，当行至高笋塘转盘党校方向路口时，因观察不仔细将行人即张小余刮伤。事后，双方协商不成，张小余于2015年1月6日起诉至涪陵区人民法院，后涪陵区法院根据重庆市科证司法鉴定所的鉴定结论于2015年6月30日作出（2015）涪法民初字第00295号判决书，判决生效履行完毕。2015年9月9日，张小余到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院作出肌电图显示：张小余右膝关节车祸伤后，腰骶周围神经损害。2015年10月8日，张小余向重庆市第三中级人民法院申请再审，要求撤销（2015）涪法民初字第00295号判决书。2015年11月18日，重庆市第三中级人民法院作出（2015）渝三中法民申字第00074号裁定书驳回再审申请人张小余的再审申请。2015年12月28日，经张小余委托重庆市明正司法鉴定所作出（2015）伤鉴字第0616号司法鉴定意见书：1、张小余右下肢功能障碍属9级伤残；2、张小余后续医疗（康复）费约需16000元人民币。之后，张小余向重庆市涪陵区人民检察院申请监督，后于2016年5月25日重庆市涪陵区人民检察院作出不支持监督申请决定书，决定书载明：“重庆科证司法鉴定所出具的鉴定意见公正客观。鉴定意见所依据的规范应为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中的正文规定，而非附录中的规定……而张小余单方委托鉴定的两份意见书所引用的规范是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中的附录规定。”
一审法院认为，张小余因交通事故产生的损失已经于2015年1月6日起诉至涪陵区人民法院，后经涪陵区法院于2015年6月30日作出（2015）涪法民初字第00295号判决书，判决生效并已经实际履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，张小余的本次起诉，已构成重复起诉。根据一事不再理原则，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张小余的起诉。案件受理费2830元，本院不予收取。
本院认为：张小余提起的本次诉讼，是以2014年2月8日23时15分被王永强驾驶渝GT00**号出租车致伤的交通事故为依据提起的。但是，该次交通事故造成的机动车交通事故责任纠纷，张小余已于2015年1月6日起诉至重庆市涪陵区人民法院，该院于2015年6月30日作出（2015）涪法民初字第00295号判决书，该判决已生效且履行完毕，张小余再次以该次道路交通事故提起诉讼，已经违背一事不再理的原则，因此，一审法院裁定驳回起诉正确。
综上所述，张小余的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘哲琦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2122号
原告：福建省汤头建筑工程有限公司，住所地德化县龙浔镇龙津南路67号二楼，统一社会信用代码：91350526156420597U。
法定代表人：郑海容。
委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建恒实陶瓷有限公司，住所地南安市扶茂工业园，统一社会信用代码：913505835673169703。
法定代表人：王振法。
原告福建省汤头建筑工程有限公司与被告福建恒实陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序独任审理，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告福建省汤头建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的工程款6548102.87元及利息（利息自2015年3月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日约为78万元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：被告将其名下位于南安市经济开发区扶茂工业园的厂房交由原告施工建设，双方于2011年9月10日签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工，并于2013年5月10日完成竣工验收，其后原、被告于2015年年初就涉案工程进行结算，一致确认涉案工程总价款为68546780元。结算后被告始终未将剩余的工程款结清，原告多次要求被告偿还款项，被告均予以拖延，截止到起诉之日，被告仍拖欠工程款6548102.87元。为此，原告具状起诉，望判如所请。庭审中，原告自愿将其上述第一项诉讼请求中利息的起算点变更为2015年3月10日。
被告福建恒实陶瓷有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2011年9月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，约定：原告承包被告福建恒实陶瓷有限公司A区1#厂房工程；开工日期为2011年9月15日，竣工日期为2012年6月15日；合同价款为6489万元；按照指定已完成部位合格工程量相应金额的80%支付进度款，工程完成经有关部门竣工验收合格，经有关部门审核批准后28天内，发包人支付至合同金额总价90%的工程款，工程完成竣工结算，并经有关部门审核批准后28天内，发包人支付至经核准的结算金额总价95%的工程款，剩余5%作为工程质量保修金，工程竣工验收合格满1年后的14天内，如果未出现防水防渗以及其它比较严重的保修问题，可由承包人出具工程保修承诺书，发包人退还保修金（不计利息），等等。2012年9月10日，原、被告又签订《1#厂房工程合同补充协议书》1份，约定：增加工业用水及压缩空气管道工程项目，工程造价为842882.5元；协议作为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力，除协议中明确所做修改的条款外，原合同的其余部分完全继续有效，等等。上述合同签订后，原告依约进行施工，工程于2013年5月10日竣工验收合格。2015年2月9日，原、被告经竣工结算，确认涉案工程总造价为68546780元。庭审时，原告自认被告已支付61998677.13元的工程款，余欠6548102.87元未支付。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告的工商登记信息，《建设工程施工合同》、《1#厂房工程合同补充协议书》，《竣工验收报告》,《工程结算书》，《工程款拨付申请书》以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。被告未到庭，也未对上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据和主张的事实没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间《建设工程施工合同》主体适格，双方当事人意思表示真实，应确定为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约完成了被告A区1#厂房的施工，并于2013年5月10日竣工验收合格，于2015年2月9日竣工结算，确认工程总造价为68546780元，被告应按合同约定履行付款义务。庭审时，原告自认已收到工程款61998677.13元，该自认有利于被告，本院予以确认。根据双方《建设工程施工合同》的约定，被告应在竣工结算的28天内支付工程款至核准结算金额总价的95%，在竣工验收合格满1年后的14天内支付5%的工程质量保修金，故涉案工程款最迟应在2015年3月9日前支付完毕，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠的工程款6548102.87元及从2015年3月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告福建恒实陶瓷有限公司应于本判决生效后10日内支付原告福建省汤头建筑工程有限公司工程款6548102.87元及利息（利息自2015年3月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63097元，减半收取后为31549元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一七年五月九日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初142号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭培秀，男，1961年11月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人郭培秀犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人郭培秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日14时50分许，被告人郭培秀酒后驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车行驶至武穴市城区永宁大道与窝陂塘路交叉口时，被武穴市交警大队民警当场查获。经检测，郭培秀酒精浓度为190.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭培秀在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录；照片；检验报告单；到案经过、户籍证明；录像光盘；被告人郭培秀的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭培秀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭培秀的罪名成立。被告人郭培秀自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人郭培秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭培秀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈嫒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ade0a4d1-57bc-4971-83cc-a90500b409df&imgId=YWRlMGE0ZDEtNTdiYy00OTcxLTgzY2MtYTkwNTAwYjQwOWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执919号
申请执行人：王荣华，女，1968年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被执行人：刘学刚，男，1973年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：薛建国，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行王荣华诉刘学刚、薛建国、呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）内0702民初1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款123196.41元。执行费1748元由被执行人承担。
本案在执行过程中，薛建国已给付全部赔偿款。执行费1748元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1088号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执919号申请执行人：王荣华，女，1968年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人：刘学刚，男，1973年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：薛建国，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王荣华诉刘学刚、薛建国、呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）内0702民初1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款123196.41元。执行费1748元由被执行人承担。本案在执行过程中，薛建国已给付全部赔偿款。执行费1748元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1088号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十五日书 记 员 ＸＸ平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4948号
原告杭州××玻璃有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区××路。
法定代表人陶××。
委托代理人章××。
被告浙江××××幕墙装饰有限公司，住所地绍兴县×
×经济开发区××工业园区。
法定代表人王××。
本院在审理原告杭州××玻璃有限公司诉被告浙江××
××幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9
月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解
为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费19164元，减半收取9582元，由原告杭州××
玻璃有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇〇九年九月二十八日
书记员 章筱敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1110号
申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑7、8栋一、二层1号商铺。
法定代表人熊志芳，该公司董事长。
被执行人覃波生，男，1965年5月4日出生，壮族，广西柳州市柳南区。
被执行人熊中，男，1974年7月7日出生，壮族，住所地广西来宾市象州县。
被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司，住所地柳州市温州街1号温州商贸城四区7-1号。
法定代表人冼胜威，董事长。
申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司与被执行人覃波生、熊中、柳州市泰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂0221民初2139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃波生、熊中、柳州市泰源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强执行，本院依法立案受理。现查明，被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司在银行有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司在中国工商银行柳州谷埠支行21×××48账号存款1150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年十二月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1110号之一
申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑7、8栋一、二层1号商铺。
法定代表人熊志芳，该公司董事长。
被执行人覃波生，男，1965年5月4日出生，壮族，广西柳州市柳南区。
被执行人熊中，男，1974年7月7日出生，壮族，住所地广西来宾市象州县。
被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司，住所地柳州市温州街1号温州商贸城四区7-1号。
法定代表人冼胜威，董事长。
本院在执行柳江县华鑫小额贷款有限公司申请执行覃波生、熊中、柳州市泰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人覃波生、熊中、柳州市泰源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人覃波生、熊中、柳州市泰源房地产开发有限公司自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃波生、熊中、柳州市泰源房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司在中国工商银行柳州市谷埠支行有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司在中国工商银行柳州市谷埠支行21×××48账户存款1174087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年十二月十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1110号申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑7、8栋一、二层1号商铺。法定代表人熊志芳，该公司董事长。被执行人覃波生，男，1965年5月4日出生，壮族，广西柳州市柳南区。被执行人熊中，男，1974年7月7日出生，壮族，住所地广西来宾市象州县。被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司，住所地柳州市温州街1号温州商贸城四区7-1号。法定代表人冼胜威，董事长。申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司与被执行人覃波生、熊中、柳州市泰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂0221民初2139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃波生、熊中、柳州市泰源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强执行，本院依法立案受理。现查明，被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司在银行有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司在中国工商银行柳州谷埠支行21×××48账号存款1150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年十二月十二日书记员  覃晓霜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2418号
原告：高勇，男，1957年9月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，经理。
原告高勇诉被告延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告高勇、被告延边田园房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14950元（原告已预交），减半收取7475元，由原告高勇负担。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 周国君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周晓辉
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执100号
申请执行人朱玉添，男，汉族，自由职业，住东山县。
被执行人沈淑丽，女，汉族，住诏安县。
被执行人吴惠光，男，汉族，住诏安县。
申请执行人朱玉添与被执行人沈淑丽、吴惠光民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2015年12月2日作出的（2015）诏民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈淑丽、吴惠光付还人民币50000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字第750号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈少斌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4357号
原告：张冬冉，男，1985年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市众服网络通信设备有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路605号院1栋2204号。
法定代表人：张辉。
被告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦17层。
法定代表人:刘雷。
本院在审理原告张冬冉与被告洛阳市众服网络通信设备有限公司及北京海科融通支付服务股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许张冬冉撤回起诉。
案件受理费20元，由张冬冉负担。
审判员 王雪兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 寇 毅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第538-2号
申请执行人宜宾县天久物业管理服务部，住所地：宜宾县柏溪镇吉祥公寓1栋2单元1楼，组织机构代码68419008-6。
法定代表人杨刚，执行经理。
被执行人宜宾县辰威置业有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道398号。
法定代表人牟成江，经理。
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾县辰威置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人宜宾县辰威置业有限公司银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年八月二十五日
书记员 许德宾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1492号
上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1969年1月13日生。
委托代理人祖国涛，和南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王高翔，和南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱玲，女，汉族，1960年1月5日生。
被上诉人（原审被告）丰强，男，汉族，1951年10月14日生。
二被上诉人共同委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人刘雅歌，河南明商律师事务所实习律师。
上诉人王伟因与被上诉人张爱玲、丰强与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院人民法院（2014）开民初字第3929号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院人民法院（2014）开民初字第3929号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院人民法院重审。
王伟预交的二审案件受理费13800元予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 王娟丽
审判员 曹逢春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张晓雨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保73号
申请人：李跟中，男，汉族，1959年6月6日出生。
委托诉讼代理人：王许峰。
被申请人：蔡士杰，男，汉族，1978年8月29日出生。
申请人李跟中与被申请人蔡士杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人蔡士杰驾驶的豫C×××××解放牌中型厢式货车，保全价值40000元。申请人李跟中向本院提供谷龙飞所有的豫C×××××号长安牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人李跟中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蔡士杰驾驶的豫C×××××解放牌中型厢式货车；
二、查封担保人谷龙飞所有的豫C×××××号长安牌小型轿车。
案件申请费420元，由申请人李跟中先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年九月八日
书 记 员 何义普
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初539号
原告：莫加云，男，壮族，1971年9月10日出生，住忻城县。
委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：韦少尤，忻城县大塘法律服务所基层法律服务工作者。
被告：麦贵双，男，壮族，1958年8月4日出生，住忻城县。
原告莫加云与被告麦贵双合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫加云及其委托诉讼代理人卢日玲、韦少尤到庭参加诉讼。被告麦贵双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫加云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款7000元给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告受被告的邀请，去帮基烈屯修路，搞村道硬化。被告答应修路完工后一次付清报酬7000元给原告，但一直不给。2016年8月3日，原、被告双方到大塘镇司法�进行调解，并达成调解协议，被告定于2016年8月18日前把尚欠原告报酬7000元全部付清。协议签订后，被告至今未履行付款义务，特诉至法院。
被告麦贵双未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告麦贵双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫加云提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月间，被告麦贵双叫原告莫加云到忻城县大塘镇××村××路，口头约定由被告麦贵双支付报酬。后莫加云按麦贵双的要求�成了工作，麦贵双只支付了部分报酬。2016年8月3日，经忻城县大塘镇人民调解委员会主持调解，莫加云与麦贵双自愿达成调解协议，约定麦贵双于15日内（2016年8月18日之前）把尚欠莫加云的7000元还清。但过后麦贵双未按协议履行付款义务，莫加云于2017年6月6日诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工作报酬7000元，有原、被告共同签订的人民调解协议书为证，本院予以确认。被告不按约定履行付款义务，已构成违约，原告起诉要求被告支付欠款7000元理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦贵双于本判决生效后十日内向原告莫加云支付欠款7000元。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦贵双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海涓
二〇一七年七月六日
书记员 钟 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保70号
申请人：张某。
被申请人：申某。
申请人张某于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申某所有的鲁R号轿车一辆进行查封、扣押。申请人张某以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，�会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申某所有的鲁R号轿车一辆，期限为2年，自2016年9月7日至2018年9月6日。
案件申请费320元，由申请人张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐�明
二〇一六年九月七日
书记员 王 岩 岩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保70号之一
解除保全申请人：申某。
被申请人：张某。
申请人申某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0832财保70号民事裁定，本院已依法查封、扣押申请人申某所有的鲁R号轿车一辆。申请人申某于2016年9月8日向本院申请解除对其所有的鲁R号轿车一辆的扣押。
本院经审查认为，申请人申某提供现金30000元作为担保，请求解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人申振山所有的鲁R号轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月八日
书记员 王岩岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3736号
原告：苏州键通贸易有限公司,住苏州高新区金狮大厦13G室。
法定代表人：杨银霞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛晓霞，江苏苏州德瀚律师事务所。
委托诉讼代理人：马建华，江苏苏州德瀚律师事务所。
被告：苏州市金航物资贸易有限公司,住苏州高新区新升小区19-205室。
法定代表人：钱金华，该公司总经理。
被告：钱金华。
原告苏州键通贸易有限公司与被告苏州市金航物资贸易有限公司、钱金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告苏州键通贸易有限公司的委托诉讼代理人葛晓霞到庭参加诉讼。被告苏州市金航物资贸易有限公司、钱金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州键通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带支付原告货款本金300000元，逾期利息28983.75元。（按照中国人民银行同期同档银行贷款利率标准，自2014年10月1月暂计算至2016年7月20日），逾期付款违约金164500元（按照每日每吨5元，50吨的标准，自2014年10月1月暂计算至2016年7月20日）；2、判令诉讼费、律师费用由两被告承担。现变更为：1、判令被告苏州市金航物资贸易有限公司支付原告货款本金297000元，逾期利息32832.74元。（按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2014年10月1月暂计算至2016年7月20日，计算至判决确定的给付之日）；2、判决被告钱金华对上述货款本金、逾期利息承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案律师费20000元；4、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一分别于2014年9月1日、2014年9月5日签订合同编号为009348和009349的《购销合同》，被告一作为需方向原告采购“三级钢HRB400”，总价款550530元。原告依约交付了上述货物，但被告一并未按照购销合同的约定按期足额支付货款。2015年3月27日，原告与被告一、被告二签订《担保协议》，协议约定被告二为被告一的债务承担无限连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。截止原告起诉之日，被告陆续归还原告部分货款，尚结欠原告货款300000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、购销合同两份，证明被告、原告之间存在买卖合同关系。
2、欠条一份，证明被告钱金华作为被告苏州市金航物资贸易有限公司法定代表人确认结欠原告货款502002.4元。
3、转账支票、退票、传票，证明2014年12月2日被告曾向原告开出金额为300000元转账支票用于支付所欠货款，但因余额不足被退回。
4、还款协议一份，证明2015年2月4日被告钱金华向原告出具还款协议，表示到2015年2月17日前归还全部所欠货款。
5、担保协议一份，证明被告钱金华愿对被告苏州市金航物资贸易有限公司对原告所欠货款承担担保责任。
被告苏州市金航物资贸易有限公司、钱金华未答辩也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-5具备真实性、关联性和合法性，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原告与被告苏州市金航物资贸易有限公司于2014年9月1日签订合同编号为009348的《购销合同》，被告苏州市金航物资贸易有限公司作为需方向原告采购“三级钢HRB400”，合同价款402030元；于2014年9月5日签订合同编号为009349的《购销合同》，被告苏州市金航物资贸易有限公司作为需方向原告采购“三级钢HRB400”，合同价款148500元。原告履行了交货义务后，被告苏州市金航物资贸易有限公司法定代表人钱金华于2014年11月26日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款562002.4元，并于2015年2月4日向原告出具还款协议一份，约定所欠货款50余万元于2015年2月17日前归还，如不归还用车抵押。
2015年3月27日，被告钱金华作为保证人与原告签订担保协议，承诺对被告苏州市金航物资贸易有限公司对原告所欠货款承担担保责任。
庭审中，原告确认在诉讼诉讼过程中被告苏州市金航物资贸易有限公司支付了货款3000元，尚结欠原告货款297000元；利息从2015年2月18日开始计算。
另查明，2016年6月20日，原告与江苏苏州德瀚律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费20000元。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告结欠原告的货款是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，对原告要求被告支付货款及利息损失，本院予以支持。被告钱金华向原告出具的保证担保协议，系其真实意思表示，其作为担保人应对被告苏州市金航物资贸易有限公司的上述债务承担担保责任，并有权在承担担保责任后向被告苏州市金航物资贸易有限公司追偿。被告苏州市金航物资贸易有限公司、钱金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
由于担保协议的范围已超出主债务合同的范围，因此对于原告要求被告苏州市金航物资贸易有限公司、钱金华承担律师费的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市金航物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州键通贸易有限公司货款297000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以297000元为基数从2015年2月18日计算至判决确认的给付之日）。
二、被告钱金华对上述债务承担连带清偿责任。被告钱金华在承担连带清偿责任后有权向被告苏州市金航物资贸易有限公司进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8702元，公告费600元，合计9302元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 季秋明
人民陪审员 韩国英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保536号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人:魏先芬。
被执行人:马静。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人魏先芬、马静金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3346号民事裁定进行保全。2016年8月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人魏先芬名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3346号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月三日
书记员 宋金璋
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执627号
申请执行人平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人庄惠娥，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行被执行人庄惠娥罚金一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民终字第844号
上诉人（原审被告）：深圳科以康电子仪器设备有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦401、416-418#，组织机构代码71527127-7。
法定代表人：孙镇康，总经理。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码77705345-1。
法定代表人：梁军，总经理。
委托代理人：刘淑君，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：王立兴，广东深田律师事务所律师。
上诉人深圳科以康电子仪器设备有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法知民初字第365号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳科以康电子仪器设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳科以康电子仪器设备有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳科以康电子仪器设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年九月十六日
书 记 员 卓春宇（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第753号
原告：朱×。
委托代理人：何×。
被告：王××。
原告朱×诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月3日公开
开庭进行了审理。原告朱×的委托代理人何×到庭参加诉讼，
被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月22日向原告借取人民币300
00元，约定短期归还。然，经原告多次催要，被告以种种理由
拒绝付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金
30000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，举证借条一份，以此证明被告
王××于2006年11月22日向原告朱×借款30000元的事实。
本院经审核认为，原告所举证据符合有效证据的形式的
要件，具有证明力，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证
据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。综上，本
院认定，被告王××于2006年11月22日向原告朱×借款30000
元，双方未约定归还日期。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法
律保护。被告王××所欠原告朱×借款30000元理应归还，鉴
于双方未约定归还日期，原告依法可以要求被告在合理期限内
归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王××偿付原告朱×借款30000元，限于本判决生效
之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费1150元，
由被告负担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起
十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 徐季平
人民陪审员 朱建军
二〇〇九年九月三日
书 记 员 别 峰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1466号
原告王喜凤，女，1970年7月9日生，汉族，住井陉县。
被告赵明录，男，1980年8月25日生，汉族，现下落不明。
被告马米红，女，1978年生，汉族，现住井陉县。
本院在审理原告王喜凤诉被告赵明录、马米红为民间借贷纠纷一案中，原告王喜凤于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜凤撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，原告王喜凤自愿负担。
审判长 李俊梅
审判员 甄晓霞
审判员 梁志鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 吴文杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执526号
申请执行人梁生龙，男，1975年7月10日出生，住昌吉市。
被执行人赵丕志，男，1964年10月30日出生，住五家渠市。
被执行人寇子亭，女，1967年10月4日出生，住五家渠市。
申请执行人梁生龙与赵丕志、寇子亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）兵0601民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁生龙于2016年6月22日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的282750元，经四查查明被执行人赵丕志、寇子亭无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人梁生龙在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 单 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 李小燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1172号
罪犯宋学善，男，1980年10月7日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）长中刑一初字第0101号刑事判决，认定被告人宋学善犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人宋学善不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月23日作出（2013）湘高法刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年7月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯宋学善在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯宋学善提请减刑。
经审理查明，罪犯宋学善能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯宋学善共获得奖励分128.1分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯宋学善在2014年度改造表现合格，在2015年度改造表现较好。在审理期间，该犯缴纳财产款5000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯宋学善在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学善减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2025年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民初字第00003号
原告和静县正达商砼有限责任公司，住所地：新疆生产建设兵团第二师二十七团七连搅拌站。
法定代表人王艳羽。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市天山西路34号。
法定代表人张安群。
被告陶峰，男。
被告崔小兵，男。
本院在审理原告和静县正达商砼有限责任公司与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、陶峰、崔小兵买卖合同纠纷一案中，原告和静县正达商砼有限责任公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和静县正达商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告和静县正达商砼有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费21730元（原告已预交），减半收取10865元，由原告和静县正达商砼有限责任公司负担。
审 判 长 张富强
审 判 员 王玉荣
代理审判员 石红燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更315号
罪犯梁明男，男，1974年1月2日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）穗中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人梁明男犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁明男不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）粤高法刑四复字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月19日交付执行。2012年1月11日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2034年5月12日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯梁明男在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁明男减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁明男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年1月起至2017年2月止累计获奖励分102.6分。该犯故意杀人,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度1个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁明男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其犯故意杀人罪，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，在减刑时应当从严掌握。本院从严其减刑幅度一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明男减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初983号
原告刘高发，男，1988年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
委托代理人郭斌，贵州和侣律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司。
代表人王文康，该公司经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。
代表人张维勤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王毅，该公司员工。
原告刘高发与被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（下称中财保织金支公司）、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（下称都邦财保贵州分公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高发及其委托代理人赵云达、郭斌，被告中财保织金支公司的委托代理人ＸＸ，都邦财保贵州分公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高发诉称：2014年11月6日19时，我驾驶贵号小型普通客车从清镇往织金方向行驶，当车行至C307线18Km＋800m路段时，造成撞伤陈的交通事故，经交警部门认定，由我负此次事故的全部责任。陈受伤住院治疗期间，我为其垫付医疗费10000元，被告都邦财保贵州分公司为陈垫付医疗费7000元。我的车辆在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险、在中财保织金支公司投保商业三者险。陈向贵州省清镇市人民法院起诉，该院于2015年8月8日依法作出（2015）清民初字第1224号民事判决，限被告都邦财保贵州分公司在该判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿陈105000元，限被告中财保织金支公司在该判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内代我赔偿陈51548元。由于都邦财保贵州分公司只在交强险限额内支付陈11200元，未将我垫付给陈的医疗费10000元支付给我，我多次找二被告索要此款时，二被告以种种理由拒绝支付，为此，请求判令二被告连带支付我垫付给陈的医疗费10000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告中财保织金支公司辩称：原告在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险，在我公司投保了商业三者险，原告所主张的款项应由被告都邦财保贵州分公司在交强险限额内给付，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告都邦财保贵州公司辩称：我公司已经在交强险范围足额赔偿受害人陈，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告为陈垫付的医疗费10000元是否应由被告都邦财保贵州分公司从交强险中支付。
经审理查明，原告刘高发系贵FS31**号小型普通客车的所有人。2014年11月6日19时10分许，原告刘高发驾驶贵号小型普通客车由清镇往织金方向行驶，行至S307线18Km＋800m路段时，不慎驾驶车辆撞倒同向在路边行走的行人陈，造成陈受伤的交通事故。陈受伤后，被送往清镇市中医院住院治疗。陈住院治疗期间的医疗费用，除原告刘高发、都邦财保贵州分公司分别垫付的10000元和7000元外，其余系陈自行支付。此次交通事故经清镇市公安局交通警察大队于2014年11月19日作出清公交认字（2014）第号道路交通事故认定书，认定原告刘高发负此次事故的全部责任。陈之伤经鉴定部门鉴定构成伤残九级，所需后续治疗费为7480-9600元之间，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。发生此事故时，原告刘高发的贵号小型普通客车在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险，该交强险的责任限额为122000元。在中财保织金支公司投保了商业三者险。2015年6月16日，陈向清镇市人民法院提起诉讼，该院于2015年8月8日依法作出（2015）清民初字第1224号民事判决书，判决“限被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈人民币105000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内代被告刘高发赔偿原告陈损失人民币51548元”。判决宣告后，中财保织金支公司不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2015年11月30日依法作出（2015）筑民一终字第1898号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因二被告拒绝支付原告为陈垫付的医疗费10000元，双方为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、清镇市人民法院（2015）清民初字第1224号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1898号民事判决书在卷证实，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：原告刘高发所有的贵FS31**号小型客车在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险，在中财保织金支公司投保了商业三者险。陈因原告驾驶的车辆致害所受的损失依法应由被告都邦财保贵州分公司在其承保交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任后，不足部分才能由被告中财保织金支公司在商业三者险责任限额内依照保险合同约定予以赔付。被告都邦财保贵州分公司只从交强险中赔付陈112000元，原告刘高发为陈垫付的医疗费10000元依法应由被告都邦财保贵州分公司支付给原告。原告主张由被告都邦财保贵州公司支付其为陈垫付医疗费10000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其主张由被告中财保织金支公司承担连带责任的诉讼请求与有关法律规定不符，本院依法不予采纳。被告都邦财保贵州分公司辩称，其已在交强险的责任限额内足额赔付了陈的各项损失，不应支付原告为陈垫付的医疗费10000元的理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘高发为陈垫付的医疗费10000元。
二、驳回原告刘高发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 雄
二〇一六年五月九日
书记员 李卫军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1965号
申请执行人：苏州工业园区森源木业商行，组织机构代码L3145591-6，住所地苏州工业园区娄葑街道华东装饰城。
法定代表人：张增元。
被执行人：颜君磊，男，1984年1月9日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州工业园区森源木业商行与被执行人颜君磊买卖合同纠纷一案，该案（2015）园民初字第03349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜君磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人颜君磊银行存款人民币63429元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年六月九日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1056号
原告：余国全，男，1970年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：汪月成、付小丰，江西惟矩律师事务所律师。
被告：黄富华，男，1971年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被告：平日新，男，1973年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
原告余国全诉被告黄富华、平日新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国全委托诉讼代理人付小丰到庭参加了诉讼，被告黄富华、平日新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告余国全向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款3万元，并按月利率2%支付自2013年12月27日至本息还清之日止的利息（截止2017年2月27日，共38月，暂计利息22,800元），本息合计共52,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告黄富华与黄富华的朋友平日新因做生意需要向原告借款3万元，并向原告出具了借条，借条上明确约定了借款利息为月息2分。后原告因自己急需用钱，多次向被告及平日新催取，被告一直以各种借口推诿未还。
被告黄富华、平日新未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告余国全围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印一份，证明原告的主体信息；2.借条原件一份，证明被告于2013年3月27日借款的事实。两被告未提交反驳证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明认定的事实与原告陈述一致。审理过程中本院根据原告申请依法追加被告平日新参加诉讼。
本院认为，两被告向原告借款，两被告出具了借条，约定了利息，俩被告对借款事实未提出异议。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未归还原告借款本息，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄富华、平日新应在判决生效后立即归还原告余国全借款本金30,000元，利息22,800元，合计52,800元。并支付利息按月利率2%计算从2017年2月28日至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
120元，由两被告共同负担。如不服本判
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法执（民）字第243号
申请执行人杨淑云，女，1968年5月10出生，土家族，居民。
被执行人唐松林，男，1968年3月20日出生，土家族，居民。
申请执行人杨淑云与被执行人唐松林健康权纠纷执行一案，申请执行人杨淑云于2014年9月22日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的本院（2014）桑法民一初字第275号民事判决书，于2014年9月23日依法立案执行，2014年9月28日向被执行人唐松林发出执行通知书，责令被执行人唐松林在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨淑云健康权赔偿款122558元，案件受理费1462元，共计124020，25元。本案在执行过程中，被执行人唐松林履行了51262元，未履行金额72758元。经申请执行人杨淑云同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第275号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年五月十九日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第572号
原告罗博，男，汉族，住新县。
被告李其丽，女，汉族，现住新县。
被告程德宝，男，汉族，无业，住新县，系被告李其丽之夫。
原告罗博与被告李其丽、程德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗博到庭参加诉讼，被告李其丽、程德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗博诉称，2014年2月24日，被告李其丽以资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，月息按5分计算，2014年4月24日之前偿还，并向李其丽书写借条一份，到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款。程德宝系被告李其丽之夫，有共同清偿债务的义务，现起诉要求二被告立即偿还借款5万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2014年2月24日被告李其丽出具的借条一份。证明被告借原告本金5万元的事实，并约定在2014年4月24日前还钱。
被告李其丽、程德宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告李其丽以资金不足为由向原告罗博借款5万元，被告李其丽给原告出具书面借条一份，并书面约定2014年4月24日前还款。到期后，被告未能偿还借款本金，引起原告诉讼。原告称双方口头约定月利率为5分，但未能提供证据予证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告向原告借款5万元，并出具借条，双方约定均符合法律规定，在双方之间形成合法的民间借贷关系。故，原告要求被告李其丽偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告李其丽与被告程德宝系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应视为夫妻共同债务，故被告程德宝对该债务应承担清偿责任。故，原告要求被告李其丽和程德宝共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因原告未提供证据证实双方约定了借款利息的事实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其丽、程德宝于本判决生效后十日内一次性偿清原告罗博借款5万元；
二、驳回原告罗博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李其丽、程德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 兴
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第572号
原告：杨某某，女，汉族，1980年1月29日出生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1977年9月22日出生。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师助理。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 高 征
人民陪审员 王向宇
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 程 诚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第572号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人杨皓菡，系河南成胜律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方和好为由，于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年六月八日
书记员 尚海龙
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初984号
原告：张桂兰，女，1969年4月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：张荣鸿，男，1984年11月6日生，汉族，祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张秀英，女，1963年12月26日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告张桂兰诉被告张荣鸿、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰、被告张荣鸿的委托诉讼代理人杨彩先、被告张秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系母子关系,被告张秀英与原告张桂兰系堂妯娌关系。2014年10月28日,二被告因装修房屋,向原告借款100000元,《借条》载明:今收到张桂兰借￥100000(大写拾万元正),同时借款双方还口头约定了利息为月息0.5%，借款人署名有张荣鸿、张秀英签字。借条签订后,原告将现金100000元交给了二被告,二被告收到钱后用于装修房屋。因原告需要资金,多次要求二被告偿还借款100000元，但二被告相互推诿，不愿偿还，为维护合法权益,原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款100000元并支付自借款之日起至款项还清之日止以月利率0.5%计算的利息。
被告张荣鸿辩称，被告张荣鸿与被告张秀英系母子关系,2014年10月28日，二被告向原告借款100000元是事实但借款后100000元中的40000元由张秀英拿去偿还债务，剩余的钱也是用于父母经营的店铺进货,张荣鸿没有用过钱,借款100000元理应由被告张秀英清偿。关于借款利息,借款时没有约定过利息,不应支付利息。
被告张秀英辩称,二被告系母子关系,二被告向原告借
款100000元是事实。但所借款项全部是张荣鸿使用，张秀英替张荣鸿与原告协商借款时被告张荣鸿承诺给原告月息一分,原告体谅二被告困难,称不用月息一分,以月利率0.5%计算就行了。被告张秀英没有用过钱,该借款本金及利息均应由张荣鸿偿还。
经审理查明,被告张秀英与被告张荣鸿系母子关系(至
今均未分家)，被告张秀英与原告张桂兰系堂妯娌关系。原告张桂兰丈夫因工伤亡,原告因此获得部分赔偿款。2014年10月28日，二被告以装修房屋为由向原告借款100000元,双方口头约定月利率为0.5%，二被告收到原告借款100000元后向原告出具借条，借条载明:今收到张桂兰借款￥100000(大写拾万元正),借款人处有被告张荣鸿、张秀英的签名。借款后二被告对偿还借款一事相互推诿,至今未偿还借款本金及利息,现原告提起诉讼,请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元并支付自借款之日起至款项还清之日止以月利率0.5%计算的利息。上述事实有原、被告双方陈述及借条予以证明。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。2014年10月28日二被告向原告协商借款100000元,二被告收到原告借款后向原告出具借条,双方的民间借贷关系成立。现原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉请符合法律规定,本院予以支持。关于利息,借贷双方约定月利率为0.5%,该约定符合法律对民间借贷利率不超过月利率2%的规定,故原告要求二被告支付从借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息的诉请符合法律规定,本院予以支持。二被告系母子关系且系该借款的共同借款人,应共同偿还该借款本金及利息,二被告相互推诿、欲逃避偿还责任,于法无据,于情不通。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定判决如下:
被告张荣鸿、张秀兰于本判决生效后五日内偿还原告张桂兰借款本金人民币100000元,并支付该款自2014年10月28日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告张荣鸿、张秀英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一七年八月十八日
书记员 俞 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第658号
申请执行人刘天学。
被执行人张尚科。
本院在执行申请执行人刘天学与被执行人张尚科劳务合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第1204号民事调解书，确定被执行人张尚科偿付申请执行人刘天学劳务工资1727元，定于2015年4月15日前全部付清。本院向被执行人张尚科送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费25元及申请执行费50元。现被执行人张尚科已履行完毕调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴国琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初912号
原告：王秀祥，男，1977年3月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告王秀祥与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王秀祥委托诉讼代理人袁永良、被告陈俊到庭参加诉讼，被告保险公司及委托诉讼代理人刘善军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告王秀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用等合计59145.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日15时22分左右，被告陈俊驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至宝应县202县道与纪夏公路交叉路口处，与由北向南原告王秀祥驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，王秀祥受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，陈俊承担本起事故的全部责任，王秀祥在本起事故中无责任。被告陈俊驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但在提供的书面答辩状中辩称，一、保险公司应在合理范围内赔偿。关于王秀祥与陈俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，发生交通事故车辆苏Ａ×××××货车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，保险期限从2017年4月23日到2018年4月22日，保险公司愿意在合理范围内赔偿原告方损失，对于本案产生的评估费和诉讼费不承担担。二、对于原告方损失的具体意见。1、医疗费，按票据计算；2、营养费，应按15元／天计算，具体天数应参照国家三期规定；3、护理费，原告住院28天，护理费应按70元／天计算；4、误工费，应提供误工证明，以证明收入减少的情况，具体天数参照国家三期的规定；5、车辆损失，评估价格过高，驾驶室总成价格只有8000元左右，不应该按18000元计算，认可修理费用20000元，且应提供修理费票据；6、评估费、诉讼费，保险公司不承担。
被告陈俊辩称，我替原告王秀祥垫付了医疗费20000元（有收据，但该收据在公安局事故科），钱是在公安局事故科交到王秀祥老婆手上的，我要求一并处理；另我垫付了施救费1400元、在医院为原告王秀祥垫付了CT费用397元、为送王秀祥到医院支付的施救费200元（滴滴打车，没有票据）。
经审理查明：2017年12月14日15时22分左右，被告陈俊驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至宝应县202县道与纪夏公路交叉路口处，与由北向南原告王秀祥驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，王秀祥受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘查、调查取证后认定，陈俊承担本起事故的全部责任，王秀祥在本起事故中无责任。被告陈俊驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车该车已在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告王秀祥车辆损失经本院委托扬州南扬机动车鉴定评估有限公司评估，评估的结论为：标的车辆（苏Ｋ×××××轻型普通货车）维修费用预计评估价格合计为人民币叁万陆仟元整（￥36000.00）。各方就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
另查明：被告陈俊在事故发生后，已经给付原告赔偿款20000元，为原告垫付CT费用397元，支付施救费1400元。
以上事实有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票，被告陈俊提供的医疗费发票、施救费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权和合法财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失本院确认：1、医疗费18962.7元（含被告陈俊垫付的CT费用397元）；2、车损36000元；3、评估费2000元；4、停车费、拖车费2580元；5、施救费700元（施救费1400元，本院认定其中的700元，另一半费用属于被告陈俊自已车辆的施救费）；以上合计60242.7元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告17280元（医疗费10000元，车损36000元中的2000元，评估费2000元，停车费、拖车费2580元，施救费700元）。对超出交强险赔偿的部分42962.7元（60242.7元-17280元），应该由被告陈俊负责赔偿，被告陈俊在本起事故中负全部责任。因被告陈俊驾驶的车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故由被告陈俊赔偿的部分应由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第一款第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王秀祥17280元元，在商业三者险范围内赔偿原告王秀祥42962.7元元，合计赔偿60242.7元；
二、原告王秀祥在获得被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上述赔偿款后，应当在三日内返还被告陈俊垫付款21097元（给付原告赔偿款20000元+垫付CT费用397元+支付的施救费700元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告陈俊负担（此款原告已垫付，原告可以在返还被告陈俊的款项中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘玲玉