wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终223号上诉人（一审原告）：新邵县迎光乡峰岭村。法定代表人：王许生，峰岭村委会主任。委托代理人：刘文，北京莫少平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街。法定代表人：陈历贤，该县县长。被上诉人（一审被告）：新邵县国土资源局，住所地新邵县酿溪镇江南路。法定代表人：乔育云，该局局长。委托代理人：黄金娟，该局工作人员。委托代理人：孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。上诉人新邵县迎光乡峰岭村（简称峰岭村）诉被上诉人新邵县人民政府、新邵县国土资源局土地行政登记一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初145号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审认定，新邵县人民政府于2016年6月23日作出《关于同意迎光乡建制村合并整理的批复》，该批复同意迎光乡由原来的22个村合并调整为15个村，其中江百村、峰岭村合并为一个村，新村命名为峰江村。2016年7月25日，峰岭村向法院提起本案诉讼。原告峰岭村起诉称，1970年，湖南省革命委员会批准征用新邵县迎光公社峰岭大队、车塘大队、水东大队、桐木大队、顺水大队、黄岩大队土地共计438.022亩用于修建国防工厂“862”，其中厂区建筑占地62000平方米，厂外公路和修建变电站占地58亩。后“862”兵工厂停建，征地补偿和安置没有落实。1981年，原龙溪铺镇政府组织迎光公社、大队、生产队在“862”兵工厂的建址上合办桑果场。为便于管理，原龙溪铺镇政府将“862”兵工厂征用的一百多亩土地退还给车塘大队，却强行将属于原告的二百多亩土地划入桑果场。2001年，桑果场名存实亡。2012年10月30日，被告公开拍卖原桑果场使用的土地24.74亩用于桑果场开发区建设。原告得知被告于2004年为迎光桑果场颁发了新国有（2004）430522004022号土地证后，遂于2016年4月24日向被告提出登记异议和撤销登记的申请，被告于2016年5月23日作出了《关于对迎光乡峰岭村村民委员会来访的答复函》。原告认为迎光乡桑国场于2004年解散，不具有企业法人资格，被告为桑果场颁发土地所有权证是无效的，且颁证时未公示。原告提出登记异议及申请撤销登记，被告应当受理并作出是否撤销的答复。被告在未依法征收原告集体土地前提下拍卖土地违法。为此，请求确认被告于2012年10月30日对原桑果场土地进行拍卖违法，撤销新国有（2004）430522004002号土地证，并责令被告为原告颁发集体土地所有权证。一审认为，本案争议的焦点系峰岭村起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，峰岭村在起诉前已经和江百村合并为峰江村，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款关于“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”的规定，有权提起诉讼的主体系峰江村。因此，峰岭村不具备原告主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，对峰岭村的起诉本应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告新邵县迎光乡峰岭村的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告新邵县迎光乡峰岭村。峰岭村上诉称：1、上诉人即峰岭村作为一个自然村，其集体土地所有权不得因村委会的撤销合并而消灭。2、上诉人作为自然村集体，并没有因村委会的撤销合并而作为其集体被撤销或消亡，村委会作为集体所有权行使的代表人，村集体不得因为代表人的被撤销而没有主体资格。3、村集体所有不等于村委会所有，村委会被合并撤销，只是代表集体行使所有权的代表有变化，而上诉人作为一个自然村集体具备诉讼主体资格。4、被上诉人同意迎光乡人民政府撤销峰岭村委会，是侵权主体之一，属于恶意滥用职权。5、根据物权法规定，峰岭村民代表作为权利关系利害人，有权请求确认权利，村民小组有权代表集体行使所有权。请求：1、撤销原一审裁定。2、依法审理并作出判决。（1）确认被上诉人2012年10月30日对原“桑果场”土地进行拍卖16495平方米的行为违法；（2）请求撤销“迎光桑果场”新国有（2004）430522004022号土地证；（3）责令被上诉人应上诉人的申请依法履行集体土地所有权登记颁证职责。新邵县人民政府答辩称,2016年6月23日，答辩人作出《关于同意迎光乡建制村合并调整的批复》，批复同意迎光乡人民政府《关于迎光乡建制村合并调整方案的请示》，迎光乡由原来的22个村合并调整为15个村，其中江百村、峰岭村合并为峰江村。故自2016年6月23日起，峰岭村不再具有法律主体资格，不是本案适格原告。且，原峰岭村已经以几个村民小组名义进行诉讼，案件亦上诉到高院。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。新邵县国土资源局与新邵县人民政府答辩意见一致。邵阳市中级人民法院一审认定的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2016年6月23日，原峰岭村与江百村合并为峰江村，自此峰岭村作为一个独立的自然村已不存在，故在2016年7月25日，峰岭村以其名义提起诉讼时已不具备主体资格，应由其权利义务承受者峰江村提起诉讼。因此，原审原告峰岭村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人峰岭村的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  孙建立审判员  彭春玲审判员  周光清二〇一七年八月二十二日书记员  黄 理附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7780号
申请执行人杭州越翔科纺整理有限公司
被执行人施利祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2554号，依法向被执行人施利祥发出执行通知书，责令被执行人施利祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施利祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施利祥(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年二月八日
书记员 朱剑英
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行他字第21号
申请人修文县国土资源局。住所地修文县龙场镇人民南路**号。
法定代表人赵俊达，该局局长。
被申请人周崇新，农民。
申请人修文县国土资源局以被申请人周崇新不履行修国土资责交决字（2014）第05号《责令限期交出土地决定书》为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的修国土资责交决字（2014）第05号《责令限期交出土地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，2012年1月30日，贵州省人民政府以黔府用地函（2012）06号《省人民政府关于修文县2011年度第八批次工业建设使用土地的批复》文件批准修文县人民政府将修文县扎佐镇和平村、新庄村的集体农用地0.7083公顷、未利用地37.0583公顷，共计37.7666公顷土地征为国有，连同国有建设用地6.0006公顷、未利用地0.4152公顷，总计44.1824公顷土地作为修文县2011年度第八批次工业建设用地。被申请人周崇新被征收土地的勘界情况为：瓦厂（小地名），编号为D350，面积为0.236亩，四至界限为：上抵徐云祥和徐国芬土地，下抵周翠英土地，左抵钱安成土地，右抵吴昌惠土地，地上无附着物。2012年2月6日，修文县人民政府在被征收土地所在地范围内张贴了2011年度第八批次工业建设使用土地《征收土地公告》，该公告载明了被征收土地的范围、权属、地类、面积、征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿的期限、地点等内容。同日，申请人在被征收土地所在地范围内张贴了《关于修文县2011年度第八批次工业建设使用土地征地补偿安置方案的公告》，内容为：一、征收土地位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量；二、征收土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象及支付方式；三、地上附着物和青苗的补偿标准、支付方式；四、农业人员的安置途径；五、被征收人及相关权利人申请听证的权利。
被申请人周崇新在规定期限内未提出异议、也未申请听证。
2012年11月27日，贵州省人民政府以黔府用地函（2012）321号《省人民政府关于修文县2012年度第二批次工业建设使用土地的批复》文件批准修文县人民政府将修文县扎佐镇和平村、新庄村、小堡村、石竹村、三元村、泗溪村、双月村、兴红村的集体农用地14.5894公顷（耕地11.1819公顷、林地3.4075公顷）转为建设用地，连同集体建设用地0.3038公顷、未利用地51.7474公顷，共计66.6406公顷土地征为国有，作为修文县2012年度第二批次工业建设用地。被申请人周崇新被征收土地的勘界情况为：架子上（小地名），编号为D49，面积为1.283亩，四至界限为：上抵黄常靖土地，下抵张玉祥和姜扬刚土地，左抵宋沛友土地，右抵董元书土地，地上无附着物。2012年12月5日，修文县人民政府在被征收土地所在地范围内张贴了2012年度第二批次工业建设使用土地《征收土地公告》，该公告载明了被征收土地的范围、权属、地类、面积、征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿的期限、地点等内容。同日，申请人在被征收土地所在地范围内张贴了《关于修文县2012年度第二批次工业建设使用土地征地补偿安置方案的公告》，内容为：一、征收土地位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量；二、征收土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象及支付方式；三、地上附着物和青苗的补偿标准、支付方式；四、农业人员的安置途径；五、被征收人及相关权利人申请听证的权利。
被申请人周崇新在规定期限内未提出异议、也未申请听证。
2012年12月31日，修文县人民政府同意申请人报批的修国土报（2012）18号《关于修文县2011年度第八批次工业用地征收补偿、安置方案的请示》及修国土报（2012）132号《关于修文县2012年度第二批次工业用地征收补偿、安置方案的请示》。同日，申请人在被征收土地所在地范围张贴了《修文县国土资源局关于实施修文县2011年度第八批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》及《修文县国土资源局关于实施修文县2012年度第二批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》，并2013年1月2日与被申请人所在村村委会签订了《征收土地协议》。2013年5月24日，申请人通过修文县农村信用合作联社扎佐信用社将被申请人周崇新的土地征收补偿款56962.50元拨入被申请人账户。被申请人周崇新拒不领取土地征收补偿款、移除地上附着物。2013年5月24日，申请人作出修土责告字（2013）23号《责令限期交出土地告知书》，告知被申请人周崇新领取土地征收补偿款，交出被征土地，对责令限期交出土地享有陈述、申辩和申请听证的权利，该告知书于同日送达被申请人周崇新。被申请人周崇新在规定期限内未陈述申辩，也未申请听证。2014年4月10日，申请人作出修国土资责交决字（2014）第05号《责令限期交出土地决定书》，2014年4月15日，该决定书送达被申请人。被申请人在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该决定书的内容。2014年7月24日，申请人作出修国土资催告字（2014）第07号《履行义务催告书》，并于2014年7月25日送达被申请人周崇新。被申请人在收到该催告书后仍不履行交出被征土地的义务。经修文县人民政府研究决定，2014年10月29日，申请人向本院申请准予强制执行修国土资责交决字（2014）第05号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为：申请人作为土地征收工作的组织实施者，其2014年4月10日作出修国土资责交决字（2014）第05号《责令限期交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行政依据及程序上均合法，被申请人周崇新在收到该决定书后，未在法定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已依法生效，具有强制执行效力。被申请人周崇新经申请人催告仍不履行义务。申请人2014年10月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人修文县国土资源局于2014年4月10日作出的修国土资责交决字（2014）第05号《责令限期交出土地决定书》。
申请费50.00元，免予收取。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄余
审 判 员 穆莲
代理审判员 苏飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张维
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周越，男，汉族，1988年6月23日出生，住四川省邻水县坛同镇青龙村*组*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘安辉，女，汉族，1976年10月2日出生，住四川省路泸县海潮镇龙堂村*组*号。
再审申请人周越因与被申请人刘安辉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周越申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。本案中，一、二审判决既然认定《房屋买卖合同》合法有效，那么在合同没有解除之前双方应当继续履行合同，但一、二审判决却驳回了周越要求刘安辉协助其办理涉案房屋产权登记手续并立即交付房屋的诉讼请求，该判决前后矛盾，应予改判。二审判决认定因周越没有先向刘安辉支付房款，故无权要求刘安辉协助办理房屋产权过户手续并交房属于事实认定错误，实际情况是因刘安辉的违约导致其无法办理按揭手续并支付房款，过错不在己方。周越依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是周越是否有权要求刘安辉协助其办理涉案房屋产权登记手续并立即交付房屋。本案中，2014年1月15日，周越与刘安辉在中介方重庆诚祥房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定周越购买刘安辉所有的涉案房屋一套。周越支付刘安辉定金3万元，定金在该房屋过户后抵作房款。双方约定在涉案房屋满五年后办理过户手续，并于过户当日交付房屋。按照《房屋买卖（转让）合同》约定的交易流程，履行事项大致可以分为两个步骤。第一步是卖方配合买方办理按揭审批手续，买方获得贷款资格后支付卖方11万元。为达到此目标，双方须于2014年3月1日前准备好为买方按揭审批所需的审核资料并到指定银行办理按揭手续，同时需要卖方偿还原有借款。第二步是在第一步完成并确保房屋满5年时，由双方办理过户登记手续，交付房屋，卖方通过买方的贷款银行收取剩余房款39万元。综合该两步交易流程，办理过户及交房的前提是买方获得贷款资格并支付卖方11万元，且房屋满5年。根据《房屋买卖（转让）合同》之违约责任约定，任何一方违反约定（包括但不限于拒不或者延迟提交真实有效的按揭贷款资料），逾期超过10日，守约方有权解除合同并要求违约方承当定金责任；逾期超过10日，但守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方须每日按该房屋成交价格的千分之一向守约方支付违约金。现因双方超出合同约定时间10日没有准备好为买方按揭审批所需的审核资料并到指定银行办理按揭手续，导致第一步目标无法实现。根据合同约定，已支付的定金将抵作房款，周越在要求继续履行合同的情况下又要求对方返还定金，不符合合同约定，也没有法律依据。现涉案房屋虽然满5年，但合同约定的过户和交房的条件尚未成就，二审法院驳回周越要求刘安辉协助其办理涉案房产过户手续并立即交付房屋的诉讼请求并无不当，周越的申请再审理由不能成立。
综上，周越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周越的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张先青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15251号
原告：杨红花，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：孙国伟，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
被告：王贺喜。男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
被告：刘彦军，男，1975年7月12出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
本院在审理原告杨红芳与被告孙国伟、王贺喜、刘彦军买卖合同纠纷一案中，原告杨红花未按法院指定的期限补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费745元，由原告杨红花负担。
代理审判员 余 芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈晓兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第983号
原告潘克利
委托代理人孙新琦
被告王春国
委托代理人张增顺
委托代理人赵圣芹
本院在审理原告潘克利诉被告王春国买卖合同纠纷一案中，本院依（2015）青商初字第1538号财产保全的裁定，对被告的银行账户进行了冻结。原告于2015年9月22日向本院提出解冻申请，要求解除对被告账户的冻结，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王春国在中国工商银行青州市支行20万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第983号
原告潘克利。
被告王春国。
本院在审理潘克利诉王春国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘国盛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3348号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人：马民勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：马民强，男，1967年4月11日出生，汉族，住广州市越秀区，
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1001号民事判决，马民勇、马民强应向本院缴付案件受理费48672元。因马民勇、马民强到期未履行上述义务，本院房地产审判庭向本院移送执行。本院于2016年10月27日以（2016）粤0112执3348号立案执行。
执行期间，本院于2016年10月27日向被执行人马民勇、马民强送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除强制执行到位案款2878.17元，未发现马民勇、马民强名下有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人马民勇、马民强名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹 猛
刘思
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6307号
原告:济南陆德兴塑纺工贸有限公司。
法定代表人：陆以春，总经理。
委托诉讼代理人：徐铁勤，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉强，山东泰祥律师事务所律师。
被告：山东天信集团有限公司河口分公司。
负责人：王子德，经理。
被告山东天信集团有限公司。
法定代表人：崔殿文，董事长。
原告济南陆德兴塑纺工贸有限公司诉被告山东天信集团有限公司河口分公司、被告山东天信集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南陆德兴塑纺工贸有限公司撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一七年二月十日
书记员 刘洪明
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初693号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，高中文化，徐州陶德工业设备有限公司总经理，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月初的一天晚上，被告人付某某在其使用的徐州市经济开发区东贺花园小区室内，容留赵某某、杨某某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月份的一天晚上，被告人付某某在其使用的徐州市经济开发区东贺花园小区室内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月份的一天下午，被告人付某某在其使用的徐州市经济开发区东贺花园小区室内，容留赵某某、杨某某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月份的一天下午，被告人付某某在其使用的徐州市经济开发区东贺花园小区室内，容留杨某某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年2月份的一天下午，被告人付某某在其使用的徐州市经济开发区东贺花园小区室内，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人付某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、杨某某、徐某等人的证言，行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（己预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年九月八日
书记员 李雨轩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第494号
罪犯马祥，男，1952年12月14日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）白山刑初字第7号刑事判决，认定马祥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年4个月，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5千元，罚金2千元。本院于2012年12月为马祥减刑1年7月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第494号
罪犯马祥，男，1952年12月14日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年2月26日作出(2010)白山刑初字第7号刑事判决，认定马祥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年4个月，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5千元，罚金2千元。本院于2012年12月为马祥减刑1年7月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执952号
被执行人:闫正财。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前刑初字第9号刑事判决书，冻结（查封）了被执行人闫正财在你单位的存款账户。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫正财在你单位的存款账户的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 森 盖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：布仁其木格
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1478号
原告：陈巧忠。
原告：陈嘉。
委托诉讼代理人：黄爱清、曾碧波。
被告：周梨文。
被告：肖良发。
原告陈巧忠、陈嘉与被告周梨文、肖良发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈巧忠、陈嘉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈巧忠、陈嘉撤诉。
案件受理费383元，减半收取计192元，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 许水华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5558号
原告：永康市唯高金属制品有限公司，住所地：永康市唐先镇上新屋村。
法定代表人：施永恩。
委托代理人：吕华静、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：南京欧裕仓储设备有限公司，住所地：南京市六合区雄州街道陈吕路21号A幢407室。
法定代表人：常振中。
本院在审理原告永康市唯高金属制品有限公司与被告南京欧裕仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市唯高金属制品有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京欧裕仓储设备有限公司银行存款人民币45600元，并已�供担保。
本院认为，原告永康市唯高金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告南京欧裕仓储设备有限公司银行存款人民币45600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一七年七月四日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5558号之一
原告：永康市唯高金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇上新屋村（道明光学股份有限公司内第三幢）。
法定代表人：施永恩。
委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：南京欧裕仓储设备有限公司，住所地：江苏省南京市六合区雄州街道陈吕路21号A幢407室。
法定代表人：常振中。
原告永康市唯高金属制品有限公司与被告南京欧裕仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）浙0784民初5558号财产保全的裁定，依法冻结了被告南京欧裕仓储设备有限公司所有的银行存款计人民币45600元。现原告以双方达成和解，且被告已履行完毕，其已撤诉为由，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，上述申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告南京欧裕仓储设备有限公司所有的银行存款计人民币45600元的冻结。
代理审判员 施红敏
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 李晟洁
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1136号
原告：淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南经济开发恭区建设南路39号，统一社会信用代码9134040039500956XXA。
法定代表人：周艺谋，该公司经理。
委托代理人：李辉，系安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张松，系安徽俊诚律师事务所律师。
被告：郝秀波，男，1990年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市信投财富管理有限公司诉被告郝秀波民间借贷纠纷一案中，原告淮南市信投财富管理有限公司于2016年11月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告淮南市信投财富管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信投财富管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2046元，予以退回。
审判员 水淮红
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 莉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初541号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路。
负责人：速妮。
委托诉讼代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗金学，男，1968年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，系原告员工，特别授权代理。
被告：杨榆欧，男，1974年4月16日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司，地址：云南省昆明市安宁市太平镇政府办公楼。
法定代表人：赖均。
委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被告杨榆欧、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨榆欧、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告杨榆欧、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的起诉。
案件受理费3609元（已减半收取），保全费2493元，共计6102元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘俊毅
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8297号
原告：韩彬，男，1983年6月25日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：韩志强（系原告父亲），1956年6月13日出生，汉族，住大连市西岗区长江路***号21-3。
被告：毕晓坤，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告韩彬诉被告毕晓坤网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，被告毕晓坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在注册为淘宝买家时，已有淘宝平台签订协议，该协议约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。本案被告的所在地为娄底市娄星区，即应将本案移送至娄底市娄星区人民法院审理。另外，此案为网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告约定为买家承担运费，相当于买家自己提货，合同履行地应为货物所在地娄底，故本案亦应由娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的，消费者主张管辖协议无效的，应予支持。本案中，原告主张《淘宝平台服务协议》里关于管辖的约定，未提起其注意，应为无效，应予支持。本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，收货地即应为合同履行地。而案涉合同的收货地为大连市中山区中南路73号1-4-1，故本案由我院管辖并无不妥，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回被告毕晓坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
审 判 员 张加兴
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 蒙
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初8297号原告：韩彬，男，1983年6月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：韩志强（系原告父亲），1956年6月13日出生，汉族，住大连市西岗区长江路***号21-3。被告：毕晓坤，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告韩彬诉被告毕晓坤网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，被告毕晓坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在注册为淘宝买家时，已有淘宝平台签订协议，该协议约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。本案被告的所在地为娄底市娄星区，即应将本案移送至娄底市娄星区人民法院审理。另外，此案为网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告约定为买家承担运费，相当于买家自己提货，合同履行地应为货物所在地娄底，故本案亦应由娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的，消费者主张管辖协议无效的，应予支持。本案中，原告主张《淘宝平台服务协议》里关于管辖的约定，未提起其注意，应为无效，应予支持。本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，收货地即应为合同履行地。而案涉合同的收货地为大连市中山区中南路73号1-4-1，故本案由我院管辖并无不妥，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回被告毕晓坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺审 判 员  张加兴人民陪审员  高俊发二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 蒙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第103号
申请执行人廖文键，男，1971年1月23出生，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，养殖户，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被执行人王生栋，男，1980年10月25日出生，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行廖文键申请王生栋机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年2月10日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴民终字第407号民事判决书立案执行，判决书确定由被执行人王生栋支付申请人廖文键赔偿费61380元，并承担案件受理费385元，执行费820元。同日依法向被执行人送�执行通知书并限期其履行。在执行中，依法拍卖被执行人肇事车辆，申请人领取所得价款29000元，下剩标的款被执行人至今未履行，现查明被执行人王生栋长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市中级人民法院作出的（2013）吴民终字第407号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王生栋有其他可供执行的财产，申请人廖文键可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 李文科
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙柏峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02317号
原告韦有江，居民。
被告王成玲，居民。
被告刘学，居民。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
原告韦有江与被告王成玲、刘学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告韦有江、被告刘学的委托代理人李治国到庭参加了诉讼；被告王成玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有江诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告王成玲向原告借款30000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘学辩称，刘学本人不应当承担还款责任，刘学和原告不认识，借款是王成玲个人所为，应当由王成玲个人承担。
被告王成玲未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告王成玲向原告韦有江借款30000元，约定年利息3600元。原告多次索要未果，故提起诉讼。要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王成玲、刘学系夫妻关系，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成玲向原告韦有江借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告王成玲、刘学夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘学应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王成玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成玲、刘学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦有江支付借款本金30000元及利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止，按年利息3600元计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
案件受理费550元，由被告王成玲、刘学负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年五月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初16号
原告罗金华
被告罗金文
原告罗金华与被告罗金文健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金华、被告罗金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金华诉称，2015年3月4日，被告借口双方在共同出资购置的土地上建房账目未清算为由，冲到邻居家殴打原告。原告于是报警，经恩江派出所了解，被告与原告账目已清算完毕，派出所认定被告属无理取闹。原告为轻微伤，花费医药费等760元。但被告一直拒绝赔偿。被告的行为严重侵害了原告的人身利益，诉请：1、请求依法判决被告赔偿原告人身伤害赔偿金共计人民币760元（其中医药费280元，鉴定费310元，一天的误工费120元、营养费20元、伙食费30元）；2、诉讼费由被告承担。
被告罗金文辩称，打架的具体时间记不清，我们双方都动了手。他应提供赔偿费用证据，被告在原告处还有钱。
原告罗金华为支持其诉讼请求提供了下列证据：
司法鉴定鉴定意见书一份，证明原告罗金华被被告罗金文打伤，造成原告脸部软组织挫伤，软组织挫伤，结论为轻微伤；
2、鉴定费发票300元、CT检查费发票280元。
被告罗金文对上述证据质证后无异议，但被告主张其有钱在罗金华处。本院对上述证据予以确认。
被告罗金文未向法院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权向永丰县公安局恩江派出所调取了相关证据。
恩江派出所的行政处罚决定书，查明罗金华与罗金文为亲兄弟，罗金文因房屋建造账目结算一事与罗金华发生纠纷，后罗金文动手将罗金华打伤，并对罗金文进行治安罚款200元；
原、被告的询问笔录各一份。
原告在笔录中陈述：我和罗金文于2012年11月一起在桥南红绿灯前两百米路旁建房，2013年8月做好，就算了账。2014年2月又算了一次账，当时舅舅在场。之后罗金文经常以算账为由找我。昨晚19时许，我在恩江镇桥南红绿灯前一麻将馆内打麻将，我弟弟罗金文醉醺醺来到麻将馆，又说要跟我算清做房子的账，我说可以算，上次舅舅也参与了算账。罗金文就出去了，没过多久，罗金文又走进来，他用拳头往我左边眼部和左边嘴巴各打一拳，我想还手被旁人劝住，我就没有打罗金文，罗金文就走掉了，之后我就报警。就罗金文一人动手打我，并要求验伤。
被告罗金文在笔录中陈述：2015年3月4日晚19时，我到永丰县桥南程中华经营的麻将馆看到我胞兄罗金华，我对他说我们过完年算清账，他对我说我们算清了账，并对我大声嚷嚷，我于是在他的脸上打了两下，在场的旁人将我们劝开。罗金华没有打我。我们是因为2012年共建房产生账务纠纷，我认为他多算了我的钱。
3、双方认可的清算账目。
对于本院调取的证据，原、被告罗金文质证后无异议，本院对上述证据予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告罗金华与被告罗金文为亲兄弟，双方于2012年一起在桥南红绿灯前两百米路旁建房。房屋建好之后，双方曾进行清算，但被告罗金文认为原告罗金华多算了被告罗金文的钱，多次找原告罗金华要算清账。2015年3月4日晚19时，原告罗金华在恩江镇桥南红绿灯前程中华经营的麻将馆内打麻将，被告罗金文到麻将馆找到原告罗金华，又说要算清建房的账，双方对是否算清账有争执，被告罗金文就在原告罗金华的脸上打了两下，后被在场的旁人将两人劝开。之后被告罗金文走了，原告罗金华报了警。经验伤原告脸部软组织挫伤，软组织挫伤，其损伤为轻微伤。
根据相关法律和司法解释规定，原告罗金华的损失确定如下：原告提供了医疗费发票280元、鉴定费发票300元予以确认，以上损失合计为580元。
之后，关于双方之间建房账目问题，罗金文以合伙协议纠纷案起诉罗金华至本院，2015年9月罗金文以证据不足，向本院申请撤诉，法院依法作出撤诉裁定。
本院认为，原、被告对一起建房的账目进行过清算，但被告对账目有异议，多次找原告，为此双方有矛盾，在此情况下，被告明知两人无法自行解决此事，所以作为被告应寻求新的解决方法，在亲朋好友或相关组织参与、调解下心平气和进行或以诉讼方式解决，而不是在晚上，在公共场所被告一人找到原告要求算清账。且之后被告就双方建房账目一事以合伙协议纠纷起诉，最终因证据不足撤诉。所以就2015年3月4日晚19时发生的纠纷，对此事件的引发原告不存在过错。被告用手打原告头部致使其受伤，在此过程中因原告没有打被告，故对原告的损害后果，被告应承担全部赔偿责任。被告罗金文辩称双方都动了手，与其在公安机关的询问笔录中承认罗金华没有打他的事实不符，其主张不予采纳。原告未住院治疗，其主张的误工费、住院伙食补助费、营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗金文于本判决生效后三日内赔偿原告罗金华损失580元；
二、驳回原告罗金华其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告罗金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈敏红
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴国凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1037号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律所事务所律师。
被上诉人（原审原告）华振国。
委托代理人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文俊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人华振国、张文俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）（2014）澄长民初字第0781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
华振国原审诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由平安财险公司在交强险限额内赔偿88280.75元；本案诉讼费、鉴定费由张文俊、平安财险公司承担。
张文俊原审辩称，请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
平安财险公司辩称，请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
原审法院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2013年11月10日5时35分许，张文俊驾驶苏B×××××小型普通客车与华振国相撞，导致华振国受伤。张文俊负该事故的全部责任。肇事车辆在平安财险公司投保了交强险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，华振国的损失为73968.75元（张文俊已垫付10530.15元），应由平安财险公司在交强险限额内赔偿。
具体项目
当事人主张
相应证据或计算方式
法院认定
医疗费
8530.15元
医疗费发票、费用清单、病历卡、出院记录
8530.15元
住院伙食补助费
324元
医疗费发票、费用清单、病历卡、出院记录
324元
营养费
900元
司法鉴定意见书
900元
残疾赔偿金
55314.60元
司法鉴定意见书
55314.60元
护理费
4500元
司法鉴定意见书
3600元
精神损害抚慰金
5000元
司法鉴定意见书
5000元
误工费
10000元
无
0元
交通费
500元
无
300元
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、华振国因交通事故造成的医疗费8530.15元、住院伙食补助费324元、营养费900元、残疾赔偿金55314.60元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、交通费300元，合计73968.75元，应由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，于判决发生法律效力之日起10日内给付华振国；二、因张文俊已垫付10530.15元，故华振国应于判决发生法律效力之日起10日内返还张文俊10530.15元；三、驳回华振国其他诉讼请求。如果未本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元、鉴定费3212元，合计4112元（华振国已预交），由华振国负担299元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担3813元，于判决发生法律效力之日起10日内给付华振国。
上诉人平安财险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，华振国首诊江阴市第五人民医院CT显示其左侧第6肋骨骨折可疑未确定，而后委托江阴市远望医院司法鉴定所所做的司法鉴定结论却称其左侧第六肋骨骨折，两次检查结论矛盾。故一审法院以司法鉴定结论为基础确定的残疾赔偿金是错误的，请求二审法院撤销原审判决主文第一项，依法改判，一、二审诉讼费用由华振国承担。
被上诉人华振国、张文俊未做答辩。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，江阴市第五人民医院对交通事故伤者华振国所做的CT片显示其左侧第6根肋骨折可疑，解放军第515医院所做的CT三维重建片显示华振国左侧第6根肋陈旧性骨折，江阴市远望医院司法鉴定所综合上述两家医院阅片所见做出华振国左侧第6根肋骨折的结论，原审判决据此作出相应的赔偿认定并无不当。上诉人平安财险公司虽然提出异议，但未提出相反的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故平安财险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由平安财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾骊恺
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初113号
原告：胡成武。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：鞍山羿能新型建材有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告胡成武诉被告鞍山羿能新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告鞍山羿能新型建材有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2011年3月开始至2015年8月在被告公司工作。我在工作期间，被告拖欠我工资81000元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，原告从2011年3月开始至2015年8月在被告公司工作。原告在工作期间，被告拖欠原告工资81000元。2017年1月11日，原告诉至本院，要求被告给付工资款81000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告鞍山羿能新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡成武工资款81000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执362号
申请执行人：千阳县老驾驶员轮胎行，住所地：千阳县城关镇段坊村二组。
经营者：聂绪成，男，生于1952年9月16日，住陕西省千阳县。
被执行人：刘鹏涛，男，生于1987年10月14日，住陕西省千阳县。
本院在执行申请执行人千阳县老驾驶员轮胎行与被执行人刘鹏涛买卖合同纠纷一案中，被执行人刘鹏涛于2016年10月24日将执行标的1025元交付本院，现已发放申请执行人千阳县老驾驶员轮胎行。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03527号
申请执行人：宿州市开发区世忠建材租赁站，住所地安徽省宿州市经技术开发区。
负责人：刘润阳，系该租赁站业主。
被执行人：苑万友。
宿州市开发区世忠建材租赁站与苑万友租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06977号民事调解书生效后。因被执行人苑万友未按法律文书履行全部义务，申请执行人宿州市开发区世忠建材租赁站向本院申请执行，本院于2015年10月22日已立案执行。
本院在执行过程中查明：苑万友暂无财产可供执行。债权人宿州市开发区世忠建材租赁站应受偿50000元及利息，已受偿10000元，未受偿40000元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06977号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆 兵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1754号
申请执行人商存志，男，1969年2月10日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人佟双，女，汉族，1987年12月20日生，现住吉林省延吉市。
被执行人张洪亮，男，汉族，1983年9月18日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人商存志与被执行人佟双、张洪亮之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人商存志依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7132号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为40400元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还借款4万元并支付自2016年8月26日起至全部偿还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、申请执行费506元），但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人佟双、张洪亮名下无存款余额，本院查封了被执行人佟双、张洪亮名下共有的一套房屋，查封了张洪亮名下单独所有的一套房屋。因两套房屋均有抵押贷款，申请执行人不要求评估、拍卖、变卖。被执行人张洪亮名下吉x“x”牌汽车因无法找到，申请执行人不要求冻结车籍手续。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7132号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 潇 逸
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5632号
原告：朱洪杠，男，1972年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：石学军，男，1970年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：石耀兴，男，1945年4月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：石磊，男，1972年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告朱洪杠与被告石学军、石耀兴、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪杠到庭参加诉讼，被告石学军、石耀兴、石磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱洪杠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即支付所欠借款200万元。2、请求依法判令三被告支付按借款本金200万元自2013年1月31日起至还清借款本息之日止的银行贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：被告石磊在2011年3月15日至2011年12月19日以公司经营及家庭生活为由向原告合计借款310万元整，期间被告石磊以种种理由为借口一直未能还款。在2013年元月20日，其父石耀兴自愿作为债务加入，为石磊的借款承担利息和本金的还款责任。2013年2月6日，因借款事项，被告石学军也自愿加入前列债务为石磊、石耀兴的借款承担利息和本金的还款责任，认可截至到2013年1月30日前结欠原告借款本金310万元，利息按银行贷款利率的4倍计算。同日，订立了还款协议书（详见协议），被告石学军确认共计向原告借款310万元，还款期限为2013年6月1日前，如到时未还清，石学军自愿承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等）。自2013年1月30日起，利息按照每日千分之一计算，直至本息还清为止。被告石学军借款以后以汽车作价抵款60万元，在2013年6月1日前归还了部分欠款50万元，尚欠200万元，现至今一直未能还款，原告曾多次去人、去电催要，均索款无果，现以逃亡，联系不上。被告的违约和违法行为，造成了原告较大的经济困难，且有悖诚实信用的原则。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告石学军、石耀兴、石磊未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：因企业资金周转，2011年3月15日，朱洪杠和石磊签订借款合同一份，约定石磊向朱洪杠借款160万元。2011年10月14日，朱洪杠和石磊又签订借款合同一份，约定石磊向朱洪杠借款100万元，江苏亚马森装饰材料有限公司、江苏世友木业有限公司进行担保。2011年12月19日，朱洪杠和石磊又签订借款合同一份，约定石磊向朱洪杠借款60万元，江苏亚马森装饰材料有限公司进行担保。期间石磊陆续归还一部分。2013年1月20日，石耀兴作出承诺书，愿意和石磊共同承担310万元借款本金及利息。2013年2月6日，朱洪杠和石学军签订还款协议书，约定确认欠款310万元，利息按银行贷款利率的四倍计算。以石学军所有的陕Ｅ×××××号汽车作价60万元抵偿上述部分欠款。后石学军归还了50万元，尚欠200万元。原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确石学军的还款协议书中的310万元，即石磊的借款310万元，石学军与原告没有其他债权债务关系。
本院认为，原告朱洪杠与被告石磊间债权债务关系成立，有借款协议、银行交易明细证实。石耀兴、石学军均承诺共同归还上述借款，不违反法律规定。现原告要求三被告还款理由正当，应予支持。被告石学军、石耀兴、石磊经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石学军、石耀兴、石磊于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告朱洪杠归还借款200万元，并自2013年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由石学军、石耀兴、石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 李昭仪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 童安琪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字322号
原告王东方。
被告孙月中。
本院在审理原告王东方诉被告孙月中买卖合同纠纷一案中，原告王东方于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王东方撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告王东方负担。
审判员 赵学广
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1141号
原告：赵某某。
委托代理人：徐某某。
被告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：陈某。
委托代理人：王某某。
原告赵某某与被告金甲、被告陈某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月17日立案受理。依法由审判员孙永武适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐某
某、被告金甲委托代理人金乙、被告陈某及其委托代理人王某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：两被告系夫妻。2009年5月27日、6月5
日，两被告以造房为由，分两次向原告借款人民币10万元，被
告陈某出具凭据两份，约定月息1分。原告认为，两被告在夫
妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同
偿还，故起诉要求判令两被告归还借款10万元，并支付自2009
年6月5日起至款付清日止的约定1分利息。
被告金甲辩称：本案借款金甲没有经手，亦�知情。现
被告金甲不承认本案债务。
被告陈某辩称：借款是事实，且系用于两被告共同生活所需。请求依法判决。
原告赵某某提供如下证据：
1、日期2009年5月27日、2009年6月5日的借条一份，用
以证实被告分两次向原告借款共计10万元、约定月息1分的事
实。被告金甲质证认为其没有经手借款，亦不知情，被告陈某
质证认为出具借条是事实，且借款是用于两被告共同生活（建
造厂房）所需。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，用以证实两被告系
夫妻，于2003年12月23日登记结婚。对此，被告金甲、被告陈
某质证后均无异议。
被告金甲未能提供相应证据。
被告陈某提供清单一份，用以证实本案债务已经两被告
确认，属夫妻共同债务。原告赵某某质证后对其真实性无异议
，但认为与其无关，被告金甲质证认为出具清单及签名均是事
实，但当时说好所有债务双方各负担一半，且陈某所报的债务
，都是陈某单方说说，由金甲列上去的。
本院认为：原告提供的两份借条，均系被告陈某出具，
且经被告陈某质证无异议，本院对其证明力予以确认；原告提
供的两被告结婚登记审查处理表，两被告质证后均无异议，本
院亦予确认；被告陈某提供的清单，系金甲、陈某共同出具，
且被告金甲对清单的真实性无异议，故本院对其证明力亦予确
认。据此，结合原、被告当庭陈述，本院经审理认定的事实如
下：
2009年5月27日，被告陈某向原告赵某某借款人民币5万元，并出具借条一份，书面约定“月利息为1分利”。同年6月
5日，被告陈某再次向原告借款人民币5万元，并出具借条一份
，书面约定“月利息为（1分利）”。
另，被告金甲、被告陈某系夫妻，于2003年12月23日登
记结婚。2010年4月15日，双方因故发生争吵，被告金甲列具
了一份债务清单，并由双方签名确认，清单中包括了本案原告
赵某某处10万元债务。两被告现已分居生活。
本院认为：被告陈某在其与被告金甲夫妻关系存续期间
，分两次向原告赵某某借款共计人民币10万元，书面约定月息
1分，事实清楚，证据充分，该民间借贷行为，未违反国家法
律法规禁止性规定，应属有效。根据被告金甲、被告陈某共同
签名确认的债务清单，本案债务应属两被告夫妻共同债务，依
法应由两被告共同清偿。现原告起诉要求两被告归还借款，并
支付按约定利率计算的相应利息，理由正当，本院予以支持。
被告金甲提出的不承认本案债务的辩称意见，本院不予采纳。
被告陈某之辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二
款之规定，判决如下：
被告金甲、被告陈某应归还原告赵某某借款人民币10万
元，并支付该款自2009年6月5日起至本判决确定的给付之日止
按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告金甲
、被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年七月三十日
书记员 蒋仙斐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执490号之二
申请人刘新彤，女，1991年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人胡心洲，男，1983年1月17日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人刘新彤与被执行人胡心洲保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初3616号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初3616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月二十二日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执490号
申请人刘新彤，女，1991年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人胡心洲，男，1983年1月17日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在执行刘新彤与胡心洲保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初3616号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡心洲的银行存款52000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十三日
书记员 王健
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第1242号
原告：王x，女，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：高x，系辽宁京北律师事务所律师。
被告：辽中县xx村民委员会。住所地：辽中县。
负责人：郭xx，系该村主任。
原告王x与被告辽中县xx村民委员会（以下简称xx村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王x的委托代理人高x、被告xx村委会的负责人郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称：原告系xx村村民。2003年4月，被告因资金周转困难向原告借款35550元，并于2003年4月8日为原告出具凭证，约定利息为月息1.50分。该款借用后，被告一直未还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院：要求被告立即偿还欠款本金人民币35550元及利息损失63984元（自2003年4月8日起至2013年4月7日时止按月息1.50分）；由被告承担诉讼费。
被告xx村委会辩称：向原告借款属实，但中间还过本息，具体数额多少记不清了，截止到2003年4月8日止，为原告重新出具收款凭证，欠原告本金35550元及利息6826元，共计是42376元，之后双方并未约定利息。我方同意给付原告本金及利息42376元，其余利息不同意给付。
经审理查明：被告xx村委会因缺少资金上交农业税于2003年4月8日前向原告借款。期间被告偿还了部分本息。截止至2003年4月8日，双方协商按借款本金35550元计算，自2002年3月1日至2003年3月1日按照月息1.5分计算利息为6399元，2003年3月2日至2003年4月7日按照月息1分计算利息为427元，合计利息为6826元。并为王x重新出具一份加盖辽中县xx村经济合作社现金收讫章的专用收款收据，王x在收款人处签名，双方未约定借款期限。xx村委会至今未向王x偿还借款本息。
另查明：辽中县xx村民委员会与辽中县xx村经济合作社系同一组织。
上述事实有当事人的陈述及王x提供的收款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案争议焦点为xx村委会应否给付王x2003年4月8日之后的利息。本案中，王x于2003年4月8日向xx村委会催要借款时，双方就利息问题达成一致，即对2002年3月1日至2003年3月1日按照月息1.50分计算利息，2003年3月2日至2003年4月7日变更月息为1分计算利息。由此可知双方当事人对利息有明确约定并且变更借款利率为月利率1分。因双方未约定借款期限，王x可随时向xx村委会主张偿还，故对孟堃主张xx村委会偿还借款本金35550元及截止至2003年4月8日的利息6826元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张2003年4月8日至2013年4月7日按照月息1.50分计算利息的诉讼请求，本院按月息1分计算利息。对xx村委会主张2003年4月8日后双方未约定利息，即不符合常理亦与事实不符，故对其不同意给付2003年4月8日后利息的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽中县xx村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王x借款本金35550元及利息6826元；
二、被告辽中县xx村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王x借款本金35550元的利息（自2003年4月9日起至2013年4月7日止，按照月利率1分计算）；
三、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，因适用简易程序减半收取1144元，由被告辽中县xx村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2288元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一三年七月十二日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00439号
原告：宫×。
被告：王×。
原告宫×诉被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告也总处理不好和原告父母关系，不但自己没有尽到赡养老人义务，还经常因为被告看望老人而争吵，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，孩子现在念高二，正要强的时候，我不想让孩子没有一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于1996年1月3日登记结婚，1997年3月2日婚生一子宫××，系东港三中学生。双方婚后初期�情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有很好的夫妻感情基础，虽然经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宫×的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫×负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年六月四日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第00439号原告：金莲红，女，1970年8月21日生，汉族，盘锦市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。被告：姜铁，男，1979年4月22日生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告金莲红诉被告姜铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金莲红到庭参加了诉讼，被告姜铁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年4月1日被告从原告处借款人民币13.6万元，同时为原告出具欠条一张，欠条中约定被告于两个月内偿还借款本金，逾期不还，以月利息1.5分向原告支付利息。被告于同日以同样方式向梁建民借款6.8万元。后2014年4月4日原告与梁建民达成债权转让协议，约定梁建民将对被告的6.8万元债权转让给原告，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款20.4万元，并从2013年6月1日起以月利息1.5%（即3060元／月）支付欠款利息至还清之日止。经审理查明：2011年被告姜铁因急需用钱向原告金莲红借款10万元，并通过原告向原告的同学梁建民借款5万元，被告以月利息1.5%计算两年利息分别为原告及梁建民出具了欠原告13.6万元及欠梁建民6.8万元的欠条两张，两年后被告未能按时还款，后2013年4月1日被告重新为原告及梁建民出具了借条，重新出具的借条上半部分为原告金莲红代为书写，载明被告欠原告及梁建民的借款数额分别为13.6万元及6.8万元、均在两个月内归还、不计利息、超过两月不还月利息1.5分；借条下半部分为被告姜铁补充，载明原欠条作费，还款时间为2013年6月末，并分别确认了原告所书写的借款数额。后被告承诺的还款期限届满，但其仍未按时还款。另查，原告与梁建民于2014年4月4日达成债权转让协议，协议约定梁建民将其对被告的6.8万元债权依法转让给原告。上述事实，有当事人陈述、借条、债权转让协议及证人证言等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：原告金莲红及案外人梁建民与被告姜铁之间建立的借贷关系事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。梁建民与原告金莲红就上述借款达成的债权转让协议，亦符合相关法律规定，并已经通知到被告姜铁，被告即应按约定及法律规定向原告金莲红履行还款义务；而被告姜铁超过约定的还款日期未向原告偿还借款，其行为构成违约，故其除按约定偿还原告借款外应按法律规定给付原告逾期利息。对于借款数额，虽原告及梁建民在诉讼中均认可其在2011年出借给被告的款项分别为10万元及5万元，但因被告在2013年4月1日为原告等另行出具的借条中确认借款数额分别为13.6万及6.8万，可认定被告多认的3.6万及1.8万分别为两笔借款自2011年至重新书写借条时的利息，且该利息约定不超过银行同期贷款利率四倍，故对原告要求被告按13.6万元及6.8万元偿还两笔借款本院予以支持。但依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。”，对逾期利息的计算，应以2011年原告及梁建民借给被告的实际本金即（10万元和5万元）为准。另，因原告认可2013年4月1日的借条中“两个月内归还”及“超过两月不还月利息1.5分”的借条内容是原告本人书写的，而在借条的下半部分被告亦书写了借款数额和还款时间等基本借款信息，且被告所承诺的还款时间亦与原告书写不一致，被告未出庭质证，原告又未提供其他证据证明其所书写的内容在被告书写借贷内容时已存在并经被告认可，故本院对原告所书写的借条上半部分关于还款时间和逾期利息的内容不予采信。被告应支付的逾期利息应自2014年7月1日（被告承诺的借款清偿日的第二日）起按中国人民银行同其同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜铁偿还原告金莲红借款本金及2011年至2013年的利息共计20.4万元（本金15万元＋利息5.4万元），且其中15万元自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360.00元，由被告姜铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮代理审判员  常 林人民陪审员  张景平二〇一四年十一月四日书 记 员  姜永超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4396号
原告牛某，男，1968年7月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区，
被告许某，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区，
原告牛某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某才到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，被告许某以缺乏资金为由向原告借款80000元，原告将现金交付给被告后，被告于当日为原告出具80000元的借条一张，当时说尽快偿还，未约定具体的还款日期，口头约定利息按照月息一分计算。后原告向被告催要借款，但被告至今未还款。现原告具状起诉，请求法院依法支持诉求。
被告许某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据为借条一张，内容为“借条今有许某借牛某现金80000元正大写捌万元借款人许某2013年3月17号”。庭审中原告认可被告于2017年12月偿还5000元借款的事实。
被告许某未提交的证据。
本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：被告许某曾于2013年3月17日向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，但是该借条并未约定还款时间和借款利息。2017年12月被告许某向原告偿还借款5000元。现因被告不再支付剩余欠款原告具状起诉。
本院认为，原告牛某与被告许某之间为民间借贷关系。在被告出具的借条中，明确借款数额为80000元，因此在原告认可已经偿还5000元的情况下，对于要求被告偿还剩余75000元欠款的诉求本院予以支持。在双方的借条中未约定借款期限及利息，因此对于借款期间的利息本院不予支持，在原告向被告主张权利即2017年11月23日后的利息，应按照中国人民银行同期贷款利息予以计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内偿还原告牛某借款人民币75000元及利息（利息自2017年11月23日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，均由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 武 威
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙甲义
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1152号
罪犯罗荣平，男，1972年9月30日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年2月5日作出(2014)鄂张湾刑初字第00258号刑事判决，认定被告人罗荣平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗荣平在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗荣平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣平减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00217号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某，女，1971年10月27日生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年6月7日10时许，被告人张某在咸阳市秦都区陕广家属区23号楼2单元602室，卖给付某毒品海洛因0.2克，获款220元。
2、2014年6月7日中午，被告人张某在咸阳市秦都区陕广家属区23号楼2单元602室欲再次卖给付某毒品时，被民警抓获，从其处查获毒品海洛因2.9克。
被告人张某辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2014年6月7日10时许，被告人张某在咸阳市秦都区陕广家属区23号楼2单元602室，卖给付某毒品海洛因0.2克，获款220元。
2、2014年6月7日中午，被告人张某在咸阳市秦都区陕广家属区23号楼2单元602室欲再次卖给付某毒品时，被民警抓获，从其处查获毒品海洛因2.9克。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、破案报告书、抓捕经过、称量笔录、毒品收据、物证检验报告、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法向他人销售毒品海洛因3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 程明放
人民陪审员 钟振江
二〇一四年八月一日
书 记 员 樊 磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3130号
原告：朱永红，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：周文会，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告朱永红与被告周文会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱永红向本院申请撤回对被告周文会的起诉。本院经审查认为，原告朱永红申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永红撤回对被告周文会的起诉。
案件受理费减半收取计2180元由原告朱永红负担。
审判员 宋代友
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5374号
原告：陶俊，男，1985年6月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市，
原告：刘雯婷（系陶俊之妻），1988年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市，
原告：陶育富（陶俊之父），1975年10月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市，
委托诉讼代理人：陶俊，男，1985年6月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市，
原告：张新云（陶俊之母），1960年7月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市，
被告：王孝义，男，1986年3月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍住址湖南省安仁县。现住湖北省武汉市洪山区，
被告：郑亚平，男，1984年3月25日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍住址湖北省红安县，
第三人：武汉市安家悦佳房产咨询有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭小区C6栋西1号门面。
法定代表人：邹艳芳，公司总经理。
原告陶俊、刘雯婷、陶育富、张新云诉被告王孝义、郑亚平，第三人武汉市安家悦佳房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。在审理过程中，原告陶俊、刘雯婷、陶育富、张新云于2017年12月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陶俊、刘雯婷、陶育富、张新云自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶俊、刘雯婷、陶育富、张新云撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陶俊、刘雯婷、陶育富、张新云共同负担。
审判员 叶应平
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵佶英
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第365号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，男，理事长。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告张宝利，男，1968年10月17日出生，汉族，原卢龙县农村信用合作联社职工，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张宝利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，由尹国勇独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段志宏及被告张宝利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝利在任原告所属孟柳河信用社信贷员期间，于2009年10月19日，以王宝陆作为借款人，董永平、顾彭作为保证人名义，借款50000元，借款到期日为2010年10月19日，签订了《保证担保借款合同》（农信保借字2009第17853号）及借款借据。借款人及担保人对该笔借款并不知情，被告张宝利取得并使用了上述借款，自2009年12月21日起未支付利息。被告自已办理借款并使用的行为给原告造成了损失，但其拒不偿还借款本金并支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告张宝利偿还我单位借款本金并支付相应利息。
被告张宝利辩称，此笔贷款的实际使用人是我，只是当时借款合同和借据上签的是别人名字，此笔借款属实，我也愿意偿还借款本金及利息，但现在没有钱，有钱后一定积极偿还。
原告为支持其主张提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
《农户短期借款申请书》复印件一份；
3、《保证担保借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、《卢龙县农村信用合作联社关于对张宝利责任不良贷款情况说明》一份。
被告张宝利经对上述证据质证，发表如下质证意见：无异议。
本院对原告所提供的上述证据作如下确认：原告所提供的上述证据，经核对与原件一致，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告张宝利未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张宝利在担任原告所属孟柳河信用社信贷员期间，于2009年10月19日，以王宝陆作为借款人，董永平、顾彭作为保证人名义，与原告鉴订了《保证担保借款合同》和《借款借据》，借款50000元，借款用途用于借新还旧，借款月利率4.425‰，上浮100%，借款期限自2009年10月19日起至2010年10月19日止，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。合同签订后，被告张宝利实际取得并使用了该笔借款。但合同到期后，张宝利一直未归还借款本金，自2009年12月22日起未支付过利息。
本院认为，被告作为贷款人即原告的信贷员，在任职期间，以他人作为借款人，与自已所任职的单位签订《保证担保借款合同》及《借款借据》，非原告与借款人、保证人签订的，不是各方的合意，均属无效，对借款人王宝陆、保证人董永平、顾彭无约束力。被告张宝利冒用他人名义签订借款合同并实际使用该笔借款，主观上存在重大过错并造成借款未能偿还，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任，即按《保证担保借款合同》及《借款借据》约定的应由借款人及保证人承担偿还借款本息的责任履行赔偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张宝利于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（利息自2009年12月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 尹国勇
二〇一四年二月十日
代书记员 刘 心
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22614号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：张洪，男，1985年11月22日出生，住重庆市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45350.5元、期内利息4124.45元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金45350.5元、借款利息4124.45元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以45350.5元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张洪负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张洪于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00487-1号
申请执行人：茆传发，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：杨先桃，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞贵兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00090号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人杨先桃、俞贵兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨先桃、俞贵兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨先桃银行存款391155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞马商初字第113号
原告：潘某某。
被告：吴某某。
原告潘某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
余海瑞适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告
潘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：原、被告系相识关系。被告吴某某
因办牛奶厂缺资于2008年5月2日向原告借款25000元，并出具
借条一份交原告收执。双方约定利息按约定月利率1.5%计算。
此后被告分三次支付原告借款利息共计1100元。原告于2009年
年底经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿付原告借
款本金25000元及其利息9000元（按借款本金25000元、约定月
利率1.5%从2008年5月2日起计算至2010年5月2日止）；二、本
案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利
息的计算期间为2008年5月3日至2010年5月2日。
原告潘某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告吴某某户籍证明各一份，以
证明原、被告身份事项。
证据二，借条一份，以证明被告吴某某于2008年5月2日向原告借款25000元，约定借款月利率为1.5%的事实。
被告吴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，被告吴某某未到庭应诉，又未能提供证据
，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。
原告提供的证据来源合法、客观真实，该借条中双方约定“利
息1分半”，原告认为利息系按月利率1.5%计算，结合当地交
易习惯，本院对原告拟证明的事实予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴某某于2008年5
月2日向原告潘某某借款25000元，并出具借条一份交原告潘某
某收执。双方约定利息按月利率1.5%计算。被告吴某某已支付
原告潘某某借款利息1100元。后原告潘某某经多次催讨未果，
故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告吴某
某欠原告潘某某借款25000元的事实清楚，其应依法履行还款
义务。原告要求按月利率1.5%计算利息及在庭审中变更利息的
计算期限，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告潘某某
借款本金25000元及其利息（按借款本金25000元、月利率1.5%
从2008年5月3日计算至2010年5月2日止，并扣除已支付的利息
1100元）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴某某负担
（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年六月七日
书 记 员 黄益强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2137号之一
申请执行人：俞秋霞，女，1957年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被执行人：章正洪，男，1957年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人俞秋霞与被执行人章正洪合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0683民初7945号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞秋霞于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付55000元及相应的利息。本院于2017年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人长期外出,下落不明。申请执行人俞秋霞亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行完毕。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜玲丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2137号之一申请执行人：俞秋霞，女，1957年9月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被执行人：章正洪，男，1957年10月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人俞秋霞与被执行人章正洪合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0683民初7945号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞秋霞于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付55000元及相应的利息。本院于2017年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人长期外出,下落不明。申请执行人俞秋霞亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行完毕。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十八日书 记 员  姜玲丽