wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第141号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某某，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人陈某某，女，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年2月7日被继续取保候审。
指定辩护人尤冠雯、施雪灵，南安市法律援助中心指定的福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人苏某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄任泉、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人苏某某，被告人陈某某及其指定辩护人尤冠雯、施雪灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日晚，被告人苏某某、陈某某经过事先预谋盗窃后，由被告人陈某某受雇进入黄某甲家（南安市洪梅镇洪溪村寨子角4号）当保姆。次日凌晨3时许，被告人苏某某、陈某某共同盗走黄某甲家中黄金手链1条（价值人民币13316.8元）、黄金戒指1枚（价值人民币5040元）及现金人民币1500元。
2013年8月23日15时许，南安市公安局民警在南安市康美镇闽南科技大学门口对面抓获被告人陈某某，并向其扣押现金人民币120元（已发还被害人黄某甲）及作案工具SIM卡1张。当日18时许，被告人陈某某带领民警在南安市康美镇梅元村堀内20号被告人苏某某家中抓获被告人苏某某，并查获赃物黄金手链条1条（已发还被害人黄某甲）。
经鉴定，被告人陈某某系边缘智力，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人苏某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人李某甲、陈某甲、陈某乙、李某乙、李某、王某某、黄占发的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场平面图，辨认笔录及照片，通话记录，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，涉案金额计人民币19856.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某、陈某某系入户盗窃，对被告人苏某某、陈某某均应酌情从重处罚。被告人苏某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人苏某某、陈某某均可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人苏某某、陈某某均可酌情从轻处罚。被告人陈某某有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，对被告人陈某某可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某某有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，对被告人陈某某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人苏某某予以从轻处罚，对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某的指定辩护人提出的相关对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年10月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人苏某某、陈某某共同退出赃物黄金戒指1枚或该赃物折价款人民币5040元及赃款人民币1380元，返还被害人黄某甲。扣押在案的作案工具SIM卡1张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第141号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人魏某某，男，·········。2014年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局刑事拘留，同年6月13日被南江县公安局决定取保候审，同年9月22日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日16时50分许，被告人魏某某驾驶湘A5YR**号轻型普通货车，在南江县关坝乡街道黄跃庭房屋外道路左侧向后倒车时，因未察明车后情况并确保安全行驶而撞上并碾压行人段某某，造成段某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。2014年6月23日，南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，魏某某承担本次事故的全部责任。被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求法院依法从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人魏某某在案发后，与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证，被告人魏某某无异议，已被本院采信的受案登记表，被告人的户籍证明，现场勘查笔录及照片，证人周某某、伏某、何某、许某某、罗某某、彭某某的证言，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条及谅解书，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某某如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，积极履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，具有较好的认罪悔罪态度，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年十月十五日
书记员 齐东芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第141号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人雷××，女，1970年8月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市××区××道××里×门×号，户籍地天津市××区××路××里×号楼×门×号。2013年11月6日因涉嫌故意伤害犯罪经天津市公安局南开分局决定并执行取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人张晶，天津精诚律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人雷××犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人蕾××及其辩护人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷××与其姐雷××及被害人杨××同在本市××区××路××市场相邻摊位经营日用百货服装。2013年7月31日9时许，雷××与杨××因占用摊位问题发生口角并相互揪扯，被告人雷××见状后，遂上前参与殴打被害人杨××，并在雷××与杨××英共同倒地后，用脚踢踹被害人杨××左足部，致被害人杨××左足受伤，经群众劝止。被害人杨××报警，公安警员接警后，及时赶到现场处警，将被告人雷××带回所内审查。
被害人伤情，经公安机关指定医院诊断为：杨××左足拇指骨折、小趾近节骨折，后经法医鉴定，杨××左足部损伤的损伤程度为轻伤二级；其面部软组织挫伤、躯干部及肢体软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
审理期间，就被害人杨××所提附带民事诉讼赔偿事宜，经法庭主持，双方自愿达成调解协议，被告人雷××一次性赔偿被害人杨××因伤造成的各项经济损失共计45000元（已全部交付到案，于判决生效后履行）。附带民事诉讼原告人杨××已自愿撤诉，并请求法院对被告人雷××从轻处罚、适用缓刑或免予追究刑事责任。
上述事实，被告人雷××在开庭审理时亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过及情况说明材料，被害人杨××陈述，证人王××、雷××证言，案件照片，医院诊断证明书，天津市公安局法医学损伤程度鉴定书，民事调解协议书及缴款凭证，被告人雷××身份证明，供述及辩解材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，本案被害人亦有过错，被告人雷××认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，此次犯罪是初犯、偶犯，建议法庭对其免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人雷××犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人所提辩护意见，本院予以酌情考虑。被告人雷××法制观念淡薄，见其姐与相邻摊主发生揪扯，即不问情由将被害人殴打致轻伤二级及轻微伤之后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人雷××在庭审中能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，又积极赔偿了被害人的经济损失并已取得被害人充分谅解，且被害人亦负有一定责任。本院综合以上诸多情节及本案的其他具体情节，认为被告人雷××犯罪情节轻微。为教育本人，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动及促进社会和谐，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服从本判决，可在接到本判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新茂
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 白艳芬
二○一四年四月十七日书记员刘娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第141号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年6月18日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人路克民，河北元恒律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人王某及辩护人路克民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日11时30分许，被告人王某之母张某甲在保定市南市区兴华路永华南路小学西侧小广场与被害人史某因邻里琐事发生冲突，被告人王某用拳头击打被害人史某面部，致被害人史某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及鼻中隔某经法医鉴定，属轻伤二级。
另查明，关于被害人史某因伤遭受的经济损失，经本院主持调解，双方于2014年9月15日自愿达成了民事赔偿协议，被告人王某在亲属配合下已赔偿被害人史某各项经济损失共计60000元，被害人史某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、段某、马某的证言，关于史某伤情的保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，辨认笔录，协议书，谅解书，收到条，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某与被害人史某达成和解协某已赔偿其经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。
辩护人的意见是：被告人王某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人王某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案系邻里纠纷处理不当而引发，诉讼中被告人王某当庭自愿认罪，且已与被害人达成协议，赔偿了经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 刘 金 水
审判员 孙 新
二〇一四年九月十七日
书记员 徐坤双（兼）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第141号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张长英。2013年1月29日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；2013年5月因赌博被南昌县公安局行政拘留；2014年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人段某某。2013年10月28日、11月29日因赌博被南昌县公安局行政拘留。2014年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张长英、段某某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人张长英、段某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年6、7月份起，被告人张长英、段某某伙同何某某（另案处理）在南昌县莲塘镇新农贸街菜场开设赌场，利用牌九聚众赌博。该赌场由被告人张长英、段某某及何某某提供牌九和赌桌，并由被告人张长英、段某某及何某某三人中的其中一人推固定1000-3000元的跑马庄，招揽菜场买菜人员以10元到几百元不等押庄参与赌博，庄上一把倒庄钱不够赔时，被告人张长英、段某某及何某某三人则抽头庄上赌资的10%作为赌场盈利。赌场开设期间，万某甲等人（另案处理）则在赌场内借钱给参赌人员或者推庄人员，为参赌人员或推庄人提供资金帮助。
被告人张长英、段某某与何某某在南昌县莲塘镇新农贸街菜场开设赌场期间，为逃避公安机关打击，经常将赌场地点临时转移到体育馆小区和安居小区的居民楼屋檐下或过道内。2014年1月9日，公安机关对被告人张长英、段某某及何某某三人开设赌场进行查处，当日上午12时许，在莲塘镇新农贸街菜场西面的安居小区一居民楼屋檐下，当场抓获被告人张长英、段某某及万某乙、熊小凤、陈奎等涉赌人员，收缴赌资7万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某乙、熊某某、陈某等人的证言，辨认笔录，收缴清单，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长英、段某某伙同他人开设赌场提供赌具聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人张长英曾因开设赌场罪被判处刑罚，因赌博被行政处罚，具有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；被告人段某某曾因赌博被行政处罚，具有违法劣迹，可对其酌情从重处罚。审理中，被告人张长英、段某某能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张长英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月10日起至2014年9月9日止。），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月10日起至2014年8月9日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 娄智伶
二〇一四年四月十日
书记员 陈 璐
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第141号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人梅某某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员赖小燕出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年1月30日22时15分许，被告人梅某某酒后驾驶自己的北斗星牌轿车行至南部县火峰山脚下红岩子路段时，与杨某驾驶的车辆的左侧后视镜发生擦挂。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从梅某某的血液中检出乙醇含量为213.08mg／100ml。被告人梅某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，扣留车辆信息表，酒精呼吸测试单，事故现场照片，血液提取登记表，证人邹某某、杨某的证言，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人梅某某的户籍信息，驾驶证，被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人梅某某饮酒后其体内血液中乙醇含量高达213.08mg／100ml，在此醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成了对公共安全的严重危害，依法应当从重处罚。被告人梅某某在案发后，积极赔偿受害人的损失，认罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十五条“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一四年六月四日
书记员 夏天
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第141号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年9月7日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县长岭镇龙凤村西龙凤屯。曾因吸毒，于2012年8月5日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日；因殴打他人，于2013年4月2日被长春市公安局南关区分局行政拘留五日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月7日被刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人崔某某伙同王某（另案处理）等人于2013年7月28日凌晨4时许，在长春市南关区民康路三义胡同矮人烧烤店门前，无故殴打被害人曹某某、毛某。经法医鉴定：曹某某第1胸椎棘突线状骨折，构成轻伤，十级伤残；毛某头部及右小腿损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙振霆
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第141号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月3日生。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年8月13日被抓获，同月19日被南乐县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员王文�、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日2时45分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，当行至本县卞张路胥房村加油站南70米，遇何某某驾驶的豫ET68**重型半挂牵引车、豫EM6**挂重型普通半挂车头北尾南停在路东侧，两车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李某某受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为97.98mg／100ml。经南乐县交巡警大队认定，李某某承担事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人何某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，大名交通事故伤残鉴定所编号2013-NL0286酒精检测报告、南乐县公安局交巡警大队乐交公认字�2013）第221号事故责任认定书，驾驶人信息结果查询单，当事人血样提取登记表及照片，南乐县公安局接处警情况信息表、120急救指挥中心接警记录、发案侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全，并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某无证驾驶无号牌车辆，本应从重处罚；但鉴于其能够自愿认罪，无前科、劣迹，属初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月13日至2014年9月12日）。
（所判罚金限自本判决生效之次日起十日内�纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年九月十日
书记员 张晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1073号
上诉人（原审被告）郑艳丰，男，1975年4月24日出生，汉族。
委托代理人魏玉堂、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州三瑞企业管理咨询有限公司。
法定代表人李志中，公司总经理。
委托代理人王团结、李杰，公司法律顾问。
原审被告郑新战，男，1968年2月17日出生，汉族。
上诉人郑艳丰因与被上诉人郑州三瑞企业管理咨询有限公司（以下简称三瑞公司）、原审被告郑新战保证合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院�2013）开民初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑艳丰委托代理人魏玉堂，被上诉人三瑞公司委托代理人王团结、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月1日，路友公司与被告郑艳丰、郑新战签订《销售合同》一份，合同约定被告郑艳丰从路友公司以分期付款方式购买XE60挖掘机一台，机械价款342000元整；首付50000元，剩余货款292000元分26期支付；如果郑艳丰不按合同约定还款，应向路友公司承担合同总金额20%的违约金，并按日向路友公司支付逾期金额千分之五的滞纳金；担保人的责任为，当郑艳丰不履行对于路友公司的债务和责任时，担保人按照合同约定履行债务或者承担责任，担保人履行上述担保责任后，原告可将车辆所有权交付于担保人，由担保人向郑艳丰追偿欠款并处置车辆；担保人的保证方式为连带责任保证。被告郑新战作为担保人在合同下方签字。
上述合同包括附件1《分期合同还款协议》，由路友公司与郑艳丰、郑新战签订，明确了郑艳丰分期付款的时间和金额，剩余欠款292000元分26期支付路友公司，具体为2011年6月至2013年7月期间的每月1日支付一定金额的还款。被告郑新战作为担保人在合同下方签字。
2011年5月1日，路友公司、原告三瑞公司与被告郑艳丰签订《担保合同》，约定：郑艳丰以分期方式购买路友公司的工程设备，由原告为郑艳丰的付款行为向路友公司提供担保，承担连带担保责任；如任何一方违反合同约定，即构成违约，应当承担违约责任，违约方应当向守约方支付设备总价款10%的违约金；如果因为郑艳丰违约造成原告向路友公司承担了担保责任，郑艳丰除向原告承担违约责任外还应当向原告偿还代垫款，并按�日千分之五支付垫款利息，对郑艳丰支付原告的担保保证金原告不予退还。
合同签订后，被告郑艳丰陆续支付路友公司分期车款，截止2012年10月份累计拖欠分期款152492元未予支付。原告接到路友公司要求承担保证责任的通知后，于2012年10月6日为被告郑艳丰向路友公司垫付了欠款152492元及违约金34200元、垫款利息2200元，共计188892元。由路友公司向原告出具金额为188892元的收据。后原告向被告郑艳丰邮寄担保追偿通知书，要求郑艳丰向原告偿还上述垫款，被告郑艳丰未偿还。
原审法院认为：被告郑艳丰、郑新战与路友公司签订的《销售合同》、《分期合同还款协议》、路友公司、原告三瑞公司与被告郑艳丰签订的《担保合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。
被告郑艳丰未按照销�合同的约定及时向路友公司还款，导致原告承担连带保证责任，为其垫款188892元，该垫款包括郑艳丰下欠的分期车款152492元及违约金34200元、垫款利息2200元。根据《销售合同》的约定，如果郑艳丰不按合同约定还款，应向路友公司承担合同总金额20%的违约金，即68400元，并按日向路友公司支付逾期金额千分之五的滞纳金；根据《担保合同》的约定，如任何一方违反合同约定，违约方应当向守约方支付设备总价款10%的违约金，即34200元。两份合同约定的违约金数额不同，路友公司要求原告按照《担保合同》的约定承担总价款10%的违约金，即34200元，属于路友公司的民事权利。同时路友公司要求原告承担垫款利息2200元，本案合同同时约定了违约金和逾期金额日千分之五的垫款利息，垫款利息的利率过高，违约金已经可以弥补原告或路友公司的经济损失，该院对垫款利息�分的诉讼请求不予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，对于原告要求被告郑艳丰偿还垫款188892元（垫款利息暂计算至起诉之日，诉讼期间继续计算）的诉讼请求，该院支持186692元，多余部分不予支持。
被告郑新战在《销售合同》中为被告郑艳丰提供连带责任保证，被告郑新战和原告都是被告郑艳丰的连带责任保证人。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中保证合同未约定两个保证人的保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。原告已经承担了连带保证责任，另一保证人被告郑新战未承担保证责任，若被告郑艳丰不能清偿上述债务，被告郑新战应当对不能清偿部分的二分之一，向原告承担连带清偿责任。原告要求被告郑新战对郑艳丰的债务188892元承担连带清偿责任，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：
一、被告郑艳丰于本判决生效后十日内偿还原告郑州三瑞企业管理咨询有限公司十八万六千六百九十二元。
二、若被告郑艳丰不能清偿本判决第一项债务，由被告郑新战对不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州三瑞企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零七十八元，减半收取二千零三十九元，由原告郑州三瑞企业管理咨询有限公司负担二十元，由被告郑艳丰、郑新战共同负担二千零十九元。
宣判后，被告郑艳丰不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人三瑞公司之间没有委托担保合同关系，上诉人的车辆已被路友公司收回抵偿其债务，上诉人已不欠路友公司任何款项，因此，不存在被上诉人为上诉人代为偿还债务问题；一审法院对本案没有管辖权，审理程序违法。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人三瑞公司辩称，上诉人在答辩期间没有提出管辖权异议，上诉人即使有异议，因约定有管辖权，其异议也不能成立。上诉人与被上诉人之间签订有担保合同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，因上诉人郑艳丰在一审答辩期间未提出管辖权异议，故应视为其放弃管辖异议权，原审法院审理本案程序合法。上诉人郑艳丰与被上诉人三瑞公司之间签订有担保合同，被上诉人三瑞公司履行保证责任后，有权向上诉人郑艳丰及原审被告郑新战追偿。上诉人郑艳丰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2019元，由上诉人郑艳丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年十月十日
书记员 裴蒙丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终906号
上诉人（原审被告）：沈阳北方交通重工集团有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区中央大街**号。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：耿红军，男，1962年7月8日，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区奉天街***号。
负责人：吴竞，系该行行长。
委托代理人：王兆鑫，男，1985年3月15日出生，住沈阳市和平区，该行工作人员。
原审被告：沈阳北方交通重工有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区中央大街**号。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：耿红军，男，1962年7月8日，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇南进里委9组12号。
原审被告：沈阳北方交通工程公司。住所地：沈阳经济技术开发区中央大街**号。
法定代表人：曲凯。
委托代理人：耿红军，男，1962年7月8日，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇南进里委9组12号。
原审被告：曲凯，男，1960年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：耿红军，男，1962年7月8日，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇南进里委*组**号。
原审被告：刘杰，女，汉族，1963年8月23日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：耿红军，男，汉族，1962年7月8日出生，住址：沈阳市苏家屯区林盛堡镇南进里委*组**号。
上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司（简称北方重工集团）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行(简称浦发银行)借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北方重工集团于2016年11月23日向本院递交了《撤诉申请书》，以一审判决后双方经过协商，在互相谅解的基础上达成了共识为由申请撤回上诉。
本院认为，北方重工集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳北方交通重工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9620元，减半收取4810元，由上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 锋
审 判 员 郑锦弘
代理审判员 陈 建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘玉良
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第939号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘苏。
被告张会盼。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘苏、张会盼金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，821元，减半收取911元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白庆磊
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第496号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人代地震，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第636号行政处罚决定书申请强制执行代地震非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第496号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第636号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第496号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1703号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为甘肃省文县，公民身份号码×××3058。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月16日1时许，被告人宋某与朋友李某甲、陈某等人（均另案处理）在东莞市清溪镇鹿湖东路银风街路口与他人发生纠纷，宋某等人便用啤酒瓶追砸对方。被追砸一方的其中一名男子（另案处理）向巡逻经过该路段的辅警队员即被害人李某丁与姚某乙报案并指认宋某等人。宋某见状将两个啤酒瓶互相碰断，拿着碰断的啤酒瓶走向李某丁二人。后宋某不听劝阻抢下姚某乙的警棍，与李某甲等人围向李某丁二人。李某丁二人与其他支援辅警队员一起上前准备控制宋某等人时，宋某便用脚踢了李某丁的胸口一脚，踢中李某丁胸口与手指。经鉴定，李某丁所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，疾病诊断证明，审讯录像，法医学人体损伤程度鉴定书，证人姚某乙、陈某、李某丙保、李某甲、李某丙的证言，被害人李某丁的陈述，被告人宋某的供述等证据，据此认为被告人宋某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭上，被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月16日1时许，被告人宋某与朋友李某甲、陈某等人（均另案处理）在东莞市清溪镇鹿湖东路银风街路口与他人发生纠纷，宋某等人便用啤酒瓶追砸对方。被追砸一方的其中一名男子（另案处理）向巡逻经过该路段的辅警队员即被害人李某丁与姚某乙报案并指认宋某等人。宋某见状将两个啤酒瓶互相碰断，拿着碰断的啤酒瓶走向李某丁二人。后宋某不听劝阻抢下姚某乙的警棍，与李某甲等人围向李某丁二人。李某丁二人与其他支援辅警队员一起上前准备控制宋某等人时，宋某便用脚踢了李某丁的胸口一脚，踢中李某丁胸口与手指。经鉴定，李某丁所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，疾病诊断证明，审讯录像，法医学人体损伤程度鉴定书，证人姚某乙、陈某、李某丙保、李某甲、李某丙的证言，被害人李某丁的陈述，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡巍华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2374号
原告唐天琼，女，生于1963年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈园园，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，户籍地四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
原告唐天琼诉被告蔡金松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天琼及其委托代理人陈园园、被告蔡金松的委托代理人彭占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币50万元，并判决被告按约定承担该款资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于2012、2013、2014年被告以投资、家庭急需资金等原因多次要求向原告借款，原告同意借款后先后多次通过转账、现金借给被告人民币共计50万元。被告收到借款后向原告出具了借条，同时口头约定了利息，原为月利率3%，后更改为月利率2.5%，之后双方协商暂时按月利率1%支付，待被告经济好转后再支付剩余的利息。后原告多次要求被告归还，可被告却长期以各种理由推诿至今拒不清偿所有借款。
被告蔡金松辩称，借条是蔡金松本人写的，但是他只通过银行转账的方式收到原告的借款共计25万元，原被告双方没有约定利息，在借款期间通过银行转账方式返还给原告的不是利息，是借款本金。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告蔡金松因急需资金，向原告唐天琼提出借款。于2012年7月5日向原告唐天琼借款人民币10万元，原告唐天琼通过银行向被告蔡金松的银行账户内转账50000元，并于当日取款49900元，以银行转账及现金交付的方式，履行了其出借义务。2012年12月4日，被告蔡金松向原告唐天琼借款人民币20万元，原告唐天琼通过银行转账的方式履行了出资义务。上述两笔借款，被告蔡金松于第一笔借款满两年之时即2014年7月5日向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条，今借唐天琼（系朋友）现金人民币大写：叁拾万元整，小写300000元整。属实。借款人：蔡金松，2014.7.5”。2014年4月22日，被告蔡金松向原告唐天琼借款人民币20万元，原告唐天琼当日在中国建设银行取款150000元，在中国工商银行取款49900元，以现金交付的方式履行了出借义务。同日，被告蔡金松向原告出具了《借条》一份，内容为“借条，今借唐天琼（系朋友）现金人民币大写：贰拾万元整，小写200000元整。属实。借款人：蔡金松，2014.4.22”。
同时查明，借款后，被告蔡金松于2012年10月5日至12月5日期间每月向原告银行账户内转款3000元，2013年1月2日至4月4日期间每月向原告银行账户内转款9000元，2013年9月5日至10月3日期间每月向原告银行账户内转款7500元，2015年1月8日至6月26日期间每月向原告银行的账户内转款5000元。原告认为从前述打款记录可以看出，双方在2012年8月至2013年4月期间每月按借款本金的3%向原告支付的月利息、2013年5月至2014年10月期间每月按借款本金的2.5%向原告支付的月利息、2014年11月至2015年6月26日期间每月按借款本金的1%向原告支付的月利息。被告蔡金松对此予以否认，认为双方未约定利息。
同时查明，2015年8月8日原告唐天琼与被告蔡金松的在电话录音记录显示：被告蔡金松回复说“这几年付利息都付了几十万了嘛。”，同时被告蔡金松针对该电话录音记录出具了书面质证意见：“1、录音的内容有他的声音，也有唐天琼的声音，但录音内容要多于唐天琼提交的文字记录；2、录音记录的内容不能证实他向原告唐天琼借款50万元；3、录音反映，他向原告支付过几十万的利息，但是利息标准没有明确，利息约定不明，应从唐天琼起诉之日起，按照年利率6%的标准计算。”
上述事实，有《借条》、银行转账交易明细、证明、电话录音、短信记录、对被告的询问笔录及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐天琼借给被告蔡金松共计人民币50万元，该借贷关系有《借条》、银行转账凭条予以证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效，对双方具有约束力。关于利息，虽然原被告双方在借条中未明确约定利息，但从证据上反映，双方是约定了利息的，结合被告蔡金松于2012年10月至2013年4月期间、2013年9月至10月期间、2015年1月至2015年6月26日的打款数额，其与原告主张的2012年8月至2013年4月期间每月按借款本金的3%向原告支付的月利息、2013年5月至2014年10月期间每月按借款本金的2.5%向原告支付的月利息、2014年11月至2015年6月26日期间每月按借款本金的1%向原告支付的月利息相符，对原告的该事实主张，本院予以采信。对于2015年6月27日以后的利息，以最后一次实际支付的利息标准即每月1%计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告蔡金松在本判决生效后十日内向原告唐天琼偿还借款本金50万元及支付利息（利息按年利率12%从2015年6月27日起计算至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告蔡金松负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林雪兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初486号
原告河间市黄河运输有限公司(以下简称“黄河公司”)。住所地：河北省沧州市河间市东环。统一社会信用代码：91130984798427889C。
法定代表人李淑平，该公司经理。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）。住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。统一社会信用代码：9113098268821601X7。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告黄河公司的委托代理人杜志合、被告保险公司的委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年8月13日2时40分，张永强驾驶原告黄河公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂货车沿307国道由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶的赵辰阳驾驶的半挂货车追尾碰撞，造成张永强受伤，双方车辆等损坏的交通事故。此次事故经献县公安交通警察大队认定，张永强承担事故的全部责任，赵辰阳无责任。张永强驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有203200元的机动车损失险、50000元的车上人员责任险（含不计免赔），保险期间为2016年4月1日至2017年3月31日，事故发生在保险期间内。2016年11月2日，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××车辆损失总金额为116015元，产生鉴定费6200元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂车在双方约定的保险期间内发生保险事故，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。被告保险公司以该鉴定评估报告存在缺陷为由要求重新鉴定，没有提供证据证实该鉴定程序违法，故该项主张不予支持。原告主张冀Ｊ×××××车辆损失116015元、施救费4500元、张永强医疗费543元，有鉴定评估报告书、施救费发票、收费收据予以证实，本院予以支持。上述费用未超出保险限额，故被告保险公司应给付原告保险金121058元。
判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告河间市黄河运输有限公司保险金121058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、鉴定费6200元承担：由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年三月十日
书记员 张桂毓
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1048号
申请执行人翁雅蓉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈建兴、黄湘，福建壹兰律师事务所律师。
被执行人唐开华，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人翁玉云，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3672号民事判决，于2015年6月22日向被执行人唐开华、翁玉云发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3672号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1048号
申请执行人杨小燕。
被执行人张进喜。
�请执行人杨小燕与被执行人张进喜返还原物纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3300号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人张进喜自动履行行为义务，即将登记在其名下的位于城阳区南车分厂家属区9号楼2单元5楼西户房屋腾出并交付申请执行人杨小燕使用。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 纪宝生
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初273号
原告：张立国，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所。
原告：索凤玲，女，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所。
被告：公主岭市范家屯镇铁南村村民委员会。
法定代表人：李忠诚。
委托诉讼代理人：王吉波。
委托诉讼代理人：王彬，公主岭市范家屯镇法律服务所。
第三人：张国庆，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张波，女，现住吉林省公主岭市。
原告张立国、索凤玲与被告公主岭市范家屯镇铁南村民委员会（以下简称村委会）、第三人张国庆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索凤玲及其委托诉讼代理人丁雯、被告村委会委托诉讼代理人王吉波、王彬及第三人张立国及其委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立国、索凤玲向本院提出诉讼请求：1.要求村委会支付地上物补偿款180000元及逾期利息；2.诉讼费由村委会负担。
事实和理由：张立国、索凤玲系夫妻，二人同为铁南村村民。2014年，铁南村新型社区拆迁工作开始。经过评估核算，张立国、索凤玲与拆迁单位签订拆迁补偿协议。其中仓房、猪舍补偿金额502628元，大棚、葡萄树补偿金额502080元，住宅补偿金额817956元，其他项目补偿金额905512元。上述款项自2014年06月23日开始陆续分期给付。但是至今尚有180000元存在村委会。张立国、索凤玲多次找村委索要此款，村委会拒不返还。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持张立国、索凤玲的诉讼请求。
村委会辩称，张立国、索凤玲在起诉状中所陈述的180000元没有发放是事实。此笔款项未发放的原因是张立国与其侄子张国庆存在纠纷。村委会在发放补偿款时，张国庆找到村委会称张立国所建大棚占用了其土地要求补偿，并请求村委会不能发放此款。村委会协助镇动迁办找来张立国、张国庆进行调解。张国庆要250000元，经调解张立国口头答应给张国庆180000元。张立国后反悔。因为有纠纷这180000元未能发放。这180000元由村委会单独存入银行。此笔款项的发放听从法院判决。存款利息同意给付。诉讼费不同意负担。
张国庆述称，张立国是我叔叔。2014年张立国建猪舍、鸡舍、冷棚子时因土地面积不够占用我8分土地，2014年06月征地时，当时我找拆迁办，向张立国要土地补偿款250000元。经村书记李忠诚；拆迁办于军；镇长石洪生调解最终达成180000元。考虑叔侄儿关系，当时没有签订书面协议。镇里把钱拨下来后，村里以我名存银行了。张立国找村里不让发放。180000元一直没有取出来。我认为这180000元应归我，因为张立国答应给我了。
庭审中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.索凤玲提供的铁南村新型社区一屯地上物补偿表四份，主要证明2014年经范家屯镇集体土地征收办公室测量，张立国所有的地上物被征收后应得补偿款2728176元，其中2548176元已发放给张立国，另外180000元没有发放。经庭审质证，村委会、张国庆无异议。本院依法予以认定；2.铁南村一屯张立国地上物示意图，2014年05月09日范家屯镇集体土地征收办公室会同铁南村民委员会对张立国所有的地上物测量的明细表。主要证明张立国所有的地上物座落、面积。经庭审质证，村委会的质证意见是该证据系复印件，没有加盖公章。张国庆没有异议。因该证据系有关机关出具的，比较客观真实本院依法予以认定；3.村委会出具的情况说明。主要证明张立国地上物补偿款尚有180000元铁南村未给支付。经庭审质证，村委会、张国庆无异议，本院依法予以认定；4.索忠德当庭证言。主要证明1996年10月给张立国家焊的大棚，大棚是南北走向的，长是50多米、宽是15米。大棚有700多平方米，建大棚占的地是张立国分的承包地。
本院认为，张立国、索凤玲所有的地上建筑物被征收后，有关部门按相关规定补偿2728176元，此款拨付到村委会，村委会以发放给张立国、索凤玲2548176元，剩余180000元因张国庆提出张立国、索凤玲所建的地上物占用了张国庆承包的土地而要求村委会不予发放产生纠纷。庭审中张国庆明确承认诉争的180000元系征收单位补偿给张立国、索凤玲的地上物补偿款，张国庆对地上物系张立国、索凤玲投资所建没有异议。既然诉争的180000元系补偿给张立国、索凤玲所有的地上物的补偿款，诉争的180000元理应归张立国、索凤玲所有。张立国、索凤玲要求村委会支付地上物补偿款180000元及存款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于张国庆主张张立国、索凤玲所建的地上物占用其承包地八分而要求张立国、索凤玲给付180000元的主张，可由张国庆另行主张权利，本案不予处理。
终上所述，张立国、索凤玲要求村委会支付地上物补偿款180000元及银行存款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项规定，判决如下：
公主岭市范家屯镇铁南村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付给张立国、索凤玲地上物补偿款180000元及银行存款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取计1950元由张国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年三月二十五日
书记员 王怀婷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执551号
申请执行人吉林益民堂制药有限公司。
被执行人徐红绍，住河南省郑州市。
被执行人娄和英，住河南省郑州市。
被执行人娄和里，住河南省郑州市。
本院受理的申请执行人吉林益民堂制药有限公司与徐红绍、娄和英、娄和里买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十日
书记员 李东华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初24号
原告：何书杰，男，现住内蒙古锡林浩特市
被告：敖云斯琴，男，现住正蓝旗
原告何书杰与被告敖云斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书杰、敖云斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金8.5772万元及支付逾期还款利息。2、由被告敖云斯琴承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日被告敖云斯琴向原告何书杰借款人民币8.5772万元，并出具借条一张。原告因资金紧张问题，向被告敖云斯琴多次催要欠款，被告敖云斯琴一直借故拖延至今。双方已形成事实上的民间借贷关系，被告敖云斯琴作为债务人，有义务向债权人偿还借款。庭审中原告何书杰变更诉讼请求第一项为要求被告敖云斯琴给付原告借款本金82772元，并按照月利率1%支付自2017年1月17日至还清为止期间的利息。
被告敖云斯琴辩称，对借款事实予以认可，还过原告本金7000元。
原告何书杰为证明其主张向本院出示证据：借条、收条各一份，证明被告敖云斯琴向原告何书杰借款8.5772万元。
被告敖云斯琴对以上证据的质证意见为：借条和收条均是被告出具的。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告敖云斯琴为证明其主张向本院出示证据：被告向原告还款3000元的转账手机截图一份。
原告何书杰对以上证据的质证意见为：对转账手机截图认可，被告确实还过原告本金3000元。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告敖云斯琴向原告何书杰借款85772元，并向原告何书杰出具收条。原、被告约定”逾期不还被告自愿承担借款总额的利息及滞纳金，滞纳金为每天借款总额的1%”。借款到期后，被告敖云斯琴向原告何书杰偿还借款本金3000元。
本院认为，被告敖云斯琴向原告何书杰出具的借条及收条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告敖云斯琴应及时偿还原告何书杰借款本金82772元。对原告何书杰主张的要求被告敖云斯琴按照月利率1%支付自2017年1月17日至实际还清为止期间利息的诉讼请求，因原、被告未明确约定还款时间，对原告何书杰主张的利息起算时间本院不予支持。故被告敖云斯琴应以本金82772万元为基数，按照月利率1%支付原告自起诉之日即2018年1月5日至实际还清为止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告敖云斯琴于本判决生效之日起三日内返还原告何书杰借款本金82772元，并以本金82772元为基数支付自2018年1月5日至实际付清为止期间的利息，按照月利率1%计算。
二、驳回原告何书杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.20元，由被告敖云斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院
审判员 乌仁
二〇一八年一月三十日
书记员 贾妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第319号
申请执行人叶安仪，男，汉族，1955年1月9日出生，初中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人潘虎，男，汉族，1987年6月13日出生，工作文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1302号民事判决书，已依法向被执行人潘虎送达了执行通知书，责令被执行人潘虎向申请执行人叶安仪支付欠款45万元，负担案件受理费8050.00元、公告费600.00元，负担案件执行费6680.00元。但被执行人潘虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人叶安仪与被执行人潘虎以私下办理债权转让为由达成执行和解协议，书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1302号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人与被执行人私下协议未达成或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可来我院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第319号
申请执行人李盛坤。
委托代理人黄春刚。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人李盛坤与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李盛坤于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人李盛坤亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第319号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人李盛坤发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 涛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第319号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱宗彬，男，1981年10月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李春梅，女，1983年03月10日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第447号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邱宗彬、李春梅无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第447号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月十五日
书记员 雷 涛
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第319号
申请执行人永新县农村信用合作联社，法定代表人彭越，系该社理事长。
被执行人尹红俊。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人尹红俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第280号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尹红俊未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为49875.57元，未执行到位金额49875.57元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 方
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第319号
申请执行人李建彬。
被执行人周销泉。
被执行人李智煌。
申请执行人李建彬与被执行人周销泉、李智煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第648号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第319号
申请执行人吴盛芳，女，汉族，1955年1月1日生，退休职工，住江苏省无锡市。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
本院在执行申请执行人吴盛芳与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第107号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第319号
申请执行人：罗金生，男，住南昌市湾里区。
被执行人：江西中原绿洲环保科技有限公司，住所地：永修县。
被执行人：叶久怡，男，住永修县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第303号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西中原绿洲环保科技有限公司、叶久怡的存款14186元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈丽军
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第208号
申请执行人杜丙中。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人邹明。现下落不明。
申请执行人杜丙中与被执行人邹明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0386号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，邹明给付杜丙中货款66510元；诉讼费1740元，公告费490元，合计1960元。因邹明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杜丙中的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人邹明迁移新址不明而无法送达，后至被执行人住所地执行，未能找到被执行人邹明的下落。
在执行过程中，经向经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人邹明没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人邹明名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人邹明下无可处置的房产。
经向住房公积金中心查询，被执行人邹明名下无住房公积金。
另，在执行过程中，本院将被执行人邹明纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的68470元、执行费930元均暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人杜丙中通报后，其表示不能提供被执行人邹明可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邹明暂无可供执行的财产，申请执行人杜丙中亦不能提供邹明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邹明确有可供执行的财产，申请执行人杜丙中可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第104号
罪犯潘璐璐，男，1990年9月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区卓资县大榆树乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年7月2日作出（2009）新刑初字第140号刑事判决，认定罪犯潘璐璐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年11月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯潘璐璐在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次，并被评为2012年度监狱改造积极分子和2012年度自治区级改造积极分子。罚金未缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯潘璐璐在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘璐璐减去有期徒刑一年零二个月。
（刑期自2008年7月9日起至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘树娇
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1328号
原告顾具体，男，1960年2月22日生，汉族。
原告田金兰，女，1959年2月4日生，汉族。
二原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告凌自迎，男，1965年4月22日生，汉族。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。
住所地：浙江省杭州市下城区环城北路***号永通信息广场*楼*层。
法定代表人吴伟哲，系该分公司经理。
原告顾具体、田金兰诉被告凌自迎、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾具体、田金兰委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告凌自迎、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾具体、田金兰诉称，2014年2月4日10时许，被告凌自迎驾驶浙ATA5**号小型轿车沿S102由北向南行驶至S102线与S329线交叉口时，与顾具体驾驶的沿S329线由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成顾具体、田金兰、顾帅豪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定被告凌自迎承担全部责任，顾具体、田金兰、顾帅豪对本次交通事故无责任。浙ATA5**号车在被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司入有交强险及商业第三者责任险，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费等共计45530.38元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告凌自迎未答辩。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司辩称，关于原告的诉讼请求，对于原告主张的各项费用，其合理性需进行重新核算，我公司在保险责任范围内合理承担相关费用，诉讼费不属于保险责任，不应承担。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明该事故发生及责任承担情况。2、原告顾具体入院证、出院证、医疗费总清单、住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告顾具体因本次事故受伤后在西华县人民医院住院治疗的情况。3、原告田金兰入院证、出院证、医疗费总清单、住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告田金兰因本次事故受伤后在西华县人民医院住院治疗的情况。4、原告户口本2份，证明原告及其护理人员的基本情况。5、修车发票29张、修车清单2份、拖车费、停车费收据一份。证明本次交通事故给原告顾具体造成的财产损失。6、保险单复印件2份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。7、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故支出的交通费。
被告凌自迎未提供证据。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司未提供证据。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，原告提交的证据能够相互印证，本院均确认为有效证据。
经庭审质证，依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年2月4日10时许，被告凌自迎驾驶浙ATA5**号小型轿车沿S102由北向南行驶至S102线与S329线交叉口时，与顾具体驾驶的沿S329线由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成顾具体、田金兰夫妻受伤、摩托车损坏的交通事故，原告顾具体为此在西华县人民医院住院97天，花去医疗费11203.8元，花去拖车费、停车费600元、修车费2816元、交通费1000元。原告田金兰为此在西华县人民医院住院22天，花去医疗费6019.31元，交通费500元。经西华县公安局交通警察大队认定被告凌自迎承担全部责任，顾具体、田金兰对本次交通事故无责任。浙ATA5**号车在被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司入有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均是从2013年4月7日零时起至2014年4月7日24时止。事故发生后，被告凌自迎为二原告垫付费用6923.11元。
本院认为，被告凌自迎在驾驶机动车的过程中，违反了《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故的发生，造成顾具体、田金兰身体受伤，经西华县交通警察大队认定，被告凌自迎承担全部责任，对于二原告的各项损失被告凌自迎应承担全部赔偿责任。因浙ATA5**号车在被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司入有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司应在交强保险限额内先予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告顾具体、田金兰的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费。原告顾具体的医疗费为11203.8元，原告田金兰的医疗费为6019.31元。（二）住院伙食补助费。原告顾具体住院97天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为2910元；田金兰住院22天，住院伙食补助费为660元。（三）营养费。每天按20元标准计算，原告顾具体住院97天，营养费为1940元；田金兰住院22天，营养费为440元。（四）护理费。按照河南省2013年居民服务业和其他服务业29041元／年计算，原告顾具体住院97天，按一人护理，护理费为7717.5元；田金兰住院22天，按一人护理，护理费为1750.4元。（五）误工费。按照河南省2013年农、林、牧、渔业的平均工资24457元／年计算，每天按67元计算，原告顾具体误工费为6499元，原告田金兰的误工费为1474元。（六）交通费。顾具体的交通费为1000元，田金兰的交通费为500元.（七）原告顾具体的拖车费、停车费、修车费为3416元。原告顾具体的损失共计34686.3元，原告田金兰的损失共计10843.71元。被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司应在交强险责任限额内赔偿原告顾具体损失22666.5元、赔偿原告田金兰4823.69元，超过交强险的损失，被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司应在（不计免赔）第三者责任险责任限额内予以赔偿原告顾具体2019.8元、赔偿原告田金兰6019.31元。被告凌自迎的垫付款6923.11元应当在二原告的赔偿款中予扣除，由国泰财产保险有限责任公司浙江分公司直接给付给凌自迎。由于二原告的各项损失在交强险和商业第三者责任险限额内能够得到足额赔偿，被告凌自迎不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾具体各项损失27763.19元、赔偿原告田金兰各项损失10843.71元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内给付被告凌自迎垫付款6923.11元。
四、被告凌自迎不再另行承担赔偿责任。
案件受理费935元，由被告凌自迎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
陪审员 张建强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘光辉
西华人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1328号
原告顾具体，男，1960年2月22日生，汉族。
原告田金兰，女，1959年2月4日生，汉族。
二原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告凌自迎，男，1965年4月22日生，汉族。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。
住所地：浙江省杭州市下城区环城北路***号永通信息广场*楼*层。
法定代表人吴伟哲，系该分公司经理。
原告顾具体、田金兰诉被告凌自迎、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾具体、田金兰委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告凌自迎、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾具体、田金兰诉称，2014年2月4日10时许，被告凌自迎驾驶浙ATA5**号小型轿车沿S102由北向南行驶至S102线与S329线交叉口时，与顾具体驾驶的沿S329线由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成顾具体、田金兰、顾帅豪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定被告凌自迎承担全部责任，顾具体、田金兰、顾帅豪对本次交通事故无责任。浙ATA5**号车在被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司入有交强险及商业第三者责任险，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费等共计45530.38元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告凌自迎未答辩。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司辩称，关于原告的诉讼请求，对于原告主张的各项费用，�合理性需进行重新核算，我公司在保险责任范围内合理承担相关费用，诉讼费不属于保险责任，不应承担。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明该事故发生及责任承担情况。2、原告顾具体入院证、出院证、医疗费总清单、住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告顾具体因本次事故受伤后在西华县人民医院住院治疗的情况。3、原告田金兰入院证、出院证、医疗费总清单、住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告田金兰因本次事故受伤后在西华县人民医院住院治疗的情况。4、原告户口本2份，证明原告及其护理人员的基本情况。5、修车发票29张、修车清单2份、拖车费、停车费收据一份。证明本次交通事故给原告顾具体造成的财产损失。6、保险单复印件2份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。7、�通费票据一组，证明原告因本次交通事故支出的交通费。
被告凌自迎未提供证据。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司未提供证据。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，原告提交的证据能够相互印证，本院均确认为有效证据。
经庭审质证，依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年2月4日10时许，被告凌自迎驾驶浙ATA5**号小型轿车沿S102由北向南行驶至S102线与S329线交叉口时，与顾具体驾驶的沿S329线由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成顾具体、田金兰夫妻受伤、摩托车损坏的交通事故，原告顾具体为此在西华县人民医院住院97天，花去医疗费11203.8元，花去拖车费、停车费600元、修车费2816元、交通费1000元。原告田金兰为此在西华县人民医院住院22天，花去医疗费6019.31元，交通费500元。经西华县公安局交通警察大队认�被告凌自迎承担全部责任，顾具体、田金兰对本次交通事故无责任。浙ATA5**号车在被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司入有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均是从2013年4月7日零时起至2014年4月7日24时止。事故发生后，被告凌自迎为二原告垫付费用6923.11元。
本院认为，被告凌自迎在驾驶机动车的过程中，违反了《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故的发生，造成顾具体、田金兰身体受伤，经西华县交通警察大队认定，被告凌自迎承担全部责任，对于二原告的各项损失被告凌自迎应承担全部赔偿责任。因浙ATA5**号车在被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司入有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司应在交强保险限额内先予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任�限额内承担赔偿责任。对原告顾具体、田金兰的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费。原告顾具体的医疗费为11203.8元，原告田金兰的医疗费为6019.31元。（二）住院伙食补助费。原告顾具体住院97天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为2910元；田金兰住院22天，住院伙食补助费为660元。（三）营养费。每天按20元标准计算，原告顾具体住院97天，营养费为1940元；田金兰住院22天，营养费为440元。（四）护理费。按照河南省2013年居民服务业和其他服务业29041元／年计算，原告顾具体住院97天，按一人护理，护理费为7717.5元；田金兰住院22天，按一人护理，护理费为1750.4元。（五）误工费。按照河南省2013年农、林、牧、渔业的平均工资24457元／年计算，每天按67元计算，原告顾具体误工费为6499元，原告田金兰的误工费为1474元。（六）交通费。顾具体的交通费�1000元，田金兰的交通费为500元.（七）原告顾具体的拖车费、停车费、修车费为3416元。原告顾具体的损失共计34686.3元，原告田金兰的损失共计10843.71元。被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司应在交强险责任限额内赔偿原告顾具体损失22666.5元、赔偿原告田金兰4823.69元，超过交强险的损失，被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司应在（不计免赔）第三者责任险责任限额内予以赔偿原告顾具体2019.8元、赔偿原告田金兰6019.31元。被告凌自迎的垫付款6923.11元应当在二原告的赔偿款中予扣除，由国泰财产保险有限责任公司浙江分公司直接给付给凌自迎。由于二原告的各项损失在交强险和商业第三者责任险限额内能够得到足额赔偿，被告凌自迎不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾具体各项损失27763.19元、赔偿原告田金兰各项损失10843.71元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内给付被告凌自迎垫付款6923.11元。
四、被告凌自迎不再另行承担赔偿责任。
案件受理费935元，由被告凌自迎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
陪审员 张建强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘光辉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1328号
原告牛玉娥。
委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被告刘殿和。
原告牛玉娥与被告刘殿和离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告牛玉娥及其委托代理人李文豪，被告刘殿和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于1979年认识被告，后于1980年1月5日在庄河县人民政府领取结婚证。婚后原、被告关系尚可，但由于被告大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语。最近几年，被告更是因猜忌心的愈加严重，时常对原告打骂，甚至持刀恐吓原告。不仅如此，被告更是书写了许多含有侮辱、低俗内容的纸条，在精神上折磨原告。2012年8月1日，被告动手将原告打伤，致使原告受伤住院5天。被告对原告这种精神和肉体双重的折磨，已严重伤害了原告，且原、被告分居长达2年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情也完全破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状所述与事实不符。原、被告婚后一段时间感情很好，后因原告性格比较专横，时常用无端与被告争吵，原告自己也承认双方争吵百分九十五都是原告的错。在生活上，被告怕老婆，对原告言�计从。在物质上，被告极大满足了原告的需求，包括原告的父母和姊妹，原告的父母对被告也很感激。被告家庭责任感很重，之所以不同意离婚，是对这个家庭太在乎。
经审理查明，原、被告于1980年1月5日自愿登记结婚，于1980年11月24日婚生一女刘某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情不睦。2012年8月，原、被告分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已携手走过三十余年的婚姻生活，有较为深厚的感情基础。双方在婚姻生活中虽有矛盾，但应互谅互让，沟通协商。原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情，愿意与原告共同生活，原告仍坚持离婚不妥。对原告要求离婚的请求，本院不予支�。原、被告应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如如下：
不准原告牛玉娥与被告刘殿和离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告牛玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 麟
二〇一四年七月二十五日
书记员 张新传
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2525号
申请执行人陈雷。
被执行人李某某。
陈雷与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏1023民初2357号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李某某应给付申请执行人陈雷借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，按月息2%，从2016年5月13日起计算至实际还款之日止）和诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初2357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年三月三十一日
书记员 王承祖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4899号
原告：刘耀东，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：缪为红，女，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘耀东与被告缪为红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀东到庭参加诉讼，被告缪为红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告刘耀东撤回对被告赵亚昌的诉讼，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
刘耀东向本院提出诉讼请求：要求缪为红偿还借款本金60000元。事实与理由：2016年6月8日缪为红因经营需要，立据向我借款60000元，后经我催要，但未能偿还。
缪为红未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日缪为红因经营需要，立据向刘耀东借款60000元，后经刘耀东催要，但未能偿还。
上列事实，有刘耀东提交的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，缪为红向刘耀东借款并出具借条，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。缪为红经刘耀东催要借款但不偿还，系违约行为，应承担向刘耀东履行偿还借款义务,刘耀东起诉要求缪为红履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪为红于本判决生效之日起十日内向刘耀东偿还借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由缪为红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雄文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审158号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：河北赢都农业开发有限公司。
负责人田树昌，男，1965年6月1日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第050号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月28日作出了（徐国土资）罚字（2017）第050号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，河北赢都农业开发有限公司未经国土资源管理部门批准，占用土地8.86亩（基本农田8.85亩，林地0.01亩，均不符合徐水土地利用总体规划）建养猪场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令河北赢都农业开发有限公司60日内退还非法占用的土地8.86亩；二、限河北赢都农业开发有限公司15日内拆除在非法占用的8.86亩土地上新建的两排猪舍，一座粮仓，八间宿办舍，一排饲料加工车间，建筑面积3057.29平方米，水泥硬化地面2850.24平方米，东、西、南、北四面围墙133.69米及其他设施，恢复土地原状；三、对河北赢都农业开发有限公司处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，8.85亩计176947元，林地每平方米19元，0.01亩计176元，8.86亩共计177123元。被执行人河北赢都农业开发有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人河北赢都农业开发有限公司作出的（徐国土资）罚字（2017）第050号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第050号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审158号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：河北赢都农业开发有限公司。负责人田树昌，男，1965年6月1日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第050号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月28日作出了（徐国土资）罚字（2017）第050号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，河北赢都农业开发有限公司未经国土资源管理部门批准，占用土地8.86亩（基本农田8.85亩，林地0.01亩，均不符合徐水土地利用总体规划）建养猪场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令河北赢都农业开发有限公司60日内退还非法占用的土地8.86亩；二、限河北赢都农业开发有限公司15日内拆除在非法占用的8.86亩土地上新建的两排猪舍，一座粮仓，八间宿办舍，一排饲料加工车间，建筑面积3057.29平方米，水泥硬化地面2850.24平方米，东、西、南、北四面围墙133.69米及其他设施，恢复土地原状；三、对河北赢都农业开发有限公司处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，8.85亩计176947元，林地每平方米19元，0.01亩计176元，8.86亩共计177123元。被执行人河北赢都农业开发有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人河北赢都农业开发有限公司作出的（徐国土资）罚字（2017）第050号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第050号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月十一日书 记 员  刘世龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初279号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日22时30分许，在聊城市东昌府区郑家镇五圣村环球电子厂，李某因牛某酒后闹事，持钢管将其腿部打伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，牛某右侧胫骨中段粉碎性骨折，损伤属于轻伤一级。
另查明，2016年12月13日，李某、张某1和牛某通过郑家镇人民调解委员会达成调解协议，李某、张某1赔偿牛某经济损失88000元并取得牛某的谅解。
上述事实，李某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，调解协议书及谅解书；张某1、张某2的证言；牛某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。李某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00199号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，该公司总经理。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海馨涛日用品有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢1411室。
法定代表人王成涛。
被告广州唯品会信息科技有限公司昆山发展分公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇机场路9号。
负责人洪晓波。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告上海馨涛日用品有限公司、广州唯品会信息科技有限公司昆山发展分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司以双方当事人已经达成和解为由于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山世轩五金塑胶有限公司申请撤诉系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王蔚珏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1247号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告刘某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏葆华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6477号
原告何某某，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某某，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某某承担。
审判员 张 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 凌险峰