四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第549号
原告郑某，男，生于1998年。
法定代理人郑忠成，男，生于1973年9月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。系原告郑某之父。
法定代理人徐红，女，生于1975年8月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。系原告郑某之母。
委托代理人李小平、谢兵，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告白洋，男，生于1982年1月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告徐国琼，女，生于1957年2月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
上述二被告的委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路。
负责人蒋涛，经理。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。
原告郑某与被告白洋、徐国琼、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月27日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑忠成、徐红及其委托代理人李小平、谢兵，被告白洋、徐国琼的委托代理人赵伟，中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2014年6月15日，原告郑某驾驶玫瑰之约牌电动两轮轻便摩托车（搭乘黄某某），从广安莲花市场出发沿金安大道准备经宏志大道向护安镇方向行驶。20时50分许，该车行驶至广安市城南金安大道与宏志大道T型路口时在左转弯过程中，与白洋驾驶的临时川X253**（正式号牌为川XD12**）宝马牌小型越野客车相撞，造成黄某某、郑某受伤的道路交通事故。2014年6月26日，广安市公安局交通警察支队第一大队认定郑某负本次交通事故的主要责任，白洋负本次交通事故的次要责任。郑某受伤后被送往广安市人民医院住院治疗，经54天的治疗后于2014年8月8日出院。2014年9月15日，广安世纪司法鉴定中心鉴定为10级伤残、护理时间84天、续医费12500元。白洋驾驶的临时川X253**（正式号牌为川XD12**）宝马牌小型越野客车系徐国琼，所以，该车在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了交强险和商业保险。现要求：1、判决被告白洋、徐国琼赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计74715.35元（扣除自己应承担的部分和被告垫付的款）。2、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在保险责任限额内承担理赔责任，但精神损害抚慰金在交强险内优先支付。3、诉讼费由被告承担。
被告白洋辩称：1、白洋垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理。2、临时川X253**（正式号牌为川XD12**）宝马牌小型越野客车已受损，要求保险公司将赔偿款支付到法院。3、赔偿责任比例，应当按照七三划分。4、徐国琼是白洋的干妈，他们之间没有血缘关系，被告白洋是借用徐国琼的车辆时发生的交通事故。5、原告的各项赔偿标准待原告举证后发表质证意见。
被告徐国琼辩称：同意被告白洋的辩称意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、保险公司垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并扣除，同时建议医疗费按15%扣除。3、原告是农村户籍，应当按照农村居民标准赔偿。4、关于本案的交强险，建议按照比例承担。5、原告在本次交通事故中承担主要责任，应当承担80%。6、诉讼费和鉴定费依保险条款的约定不承担。7、原告的各项赔偿标准待原告举证后发表质证意见。
经审理查明：2014年6月15日，郑某驾驶玫瑰之约牌电动两轮轻便摩托车（搭乘黄某某）从广安市广安区城南莲花市场出发沿金安大道准备经宏志大道向广安市前锋区护安镇方向行驶。20时50分许，该车行驶至金安大道与宏志大道T型路口时在左转弯的过程中，与白洋驾驶的临时牌照川X253**号（现牌照川XD12**号）宝马牌小型越野客车相撞，造成两车受损及黄某某、郑某受伤的道路交通事故。2014年6月26日，广安市公安局交通警察支队第一大队作出的“第2014-00037号”道路交通事故认定书认定“郑某负本次事故的主要责任，白洋负本次事故的次要责任，黄某某无责任”郑忠成（郑某之父）对广安市公安局交通警察支队第一大队的认定不服，于2014年6月27日向广安市公安局交通警察支队提出复核申请。2014年7月8日，广安市公安局交通警察支队以“广公交复字（2014）第012号”道路交通事故认定复核结论对广安市公安局交通警察支队第一大队作出的道路交通事故责任认定予以维持。郑某受伤后到广安市人民医院住院治疗（2014年6月15日入院，2014年8月28日出院，住院54天），用去医疗费41376.33元和门诊费712.93元。出院诊断：1、右股骨上段骨折，2、左下腹皮肤挫裂伤，3、多处软组织挫伤，4、轻度脑伤。出院医嘱：1、出院6个月内骨科门诊随访每周一次或遇不适及时随访，医生可能会根据具体情况对治疗和康复进一步作出建议和调整。2、骨折愈合前骨折处不得用（乘）力，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂。3、术后1、3、6、12、18、24月复查X线片，根据骨折愈合情况决定骨折处是否可以（乘）力和内固定物取出时间。4、除医生特别说明外，骨折愈合后内固定物一般应及时取出，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂及其它不可预测情况。5、请将该出院证明复印3份备用，复查时请带上1份。郑某于2015年1月6日在广安市人民医院发生门诊费151元（放射费）。广安科创大药房连锁总店购药费用1100元（未写名字，西药，时间写的是2016年6月25日）。玫瑰之约牌电动两轮轻便摩托车的车检费为650元。广安世纪司法鉴定中心于2014年9月16日作出了“广世司鉴（2014）临鉴字第1243号”法医临床学鉴定意见书的鉴定意见“1、被鉴定人郑某右股骨骨折内固定术后评定为十级伤残；2、被鉴定人郑某续医费共约为人民币12500元左右；3、被鉴定人郑某护理时间为84天左右，均按每天1人护理计算”，此次鉴定费为1950元（含档案费50元）。川XD12**号宝马牌小型越野客车的所有人系徐国琼，白洋借用该车在使用过程中发生本案交通事故。徐国琼为该车在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业保险（第三者责任险50万元、不计免赔险等险种）。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
同时查明，郑某、白洋、徐国琼与中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司经协商均同意按照国家基本医疗保险的用药标准，对原告郑某的医疗费按15%予以剔除，剔除部分不纳入保险公司医疗费的理赔范围。郑某与中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司经协商同意郑某的续医费为10000元、护理时间为84天。白洋为郑某垫付了医疗费5000元，中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司为郑某垫付了医疗费10000元。郑某是农村居民。
认定上述事实的证据如下：
1、广安市公安局交通警察支队第一大队“第2014-00037号”交通事故认定书，广安市公安局交通警察支队“广公交复字（2014）第012号”道路交通事故认定复核结论。
2、郑某在广安市人民医院住院病历资料、出入院记录、住院费用清单、医疗费发票、门诊费发票。
3、广安世纪司法鉴定中心于2014年9月16日作出了“广世司鉴（2014）临鉴字第1243号”法医临床学鉴定意见书和鉴定费发票。
4、白洋驾驶证复印件、徐国琼行驶证复印件。
5、川XD12**号宝马牌小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了交强险和商业保险。
6、原、被告的陈述等相关证据。
本案争议的事实：原告主张自己应按城市居民标准计算残疾赔偿金，被告主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
原告对其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、广安实验学校于2014年6月30日颁发《毕业证书》，说明：郑某于2014年6月在该校初中2014级1班学业期满。
2、广安实验学校于2015年1月20日出具的证明，其内容为“兹有学生郑某、男，汉族，1998年，户籍地四川省广安市广安区，自2011年9月起在我校初2014级1班学习，已于2014年6月毕业，属实。特此证明”。
3、广安市广安区万盛街道办事处蛇龙村第十一村民小组、广安市广安区万盛街道办事处蛇龙村村民委员会、广安市广安区万盛街道办事处、广安市规划局于2015年2月25日出具的证明，其内容为“兹证明郑某，男，汉族，1998年，户籍地四川省广安市广安区，现已纳入广安市城镇规划范围内。特此证明”。
4、广安市广安区万盛街道办事处蛇龙村村民委员会提供的《广安市神龙山组控制性详细规划》，说明该村11组已在规划范围内。
被告认为原告郑某在庭审中出具的户口簿证明原告郑某在发生交通事故时为农村居民，不是城市居民。
关于原告郑某是否按城市居民标准计算残疾赔偿金的问题，原告郑某的户口簿说明原告郑某在发生交通事故时是农村居民；从原告方提供的证据来看，原告郑某于2011年9月起在广安实验学校读初中，且广安实验学校于2014年6月30日才向郑某颁发了毕业证书，而交通事故发生时间是2014年6月15日；同时郑某住所地已纳入广安市城镇规划范围内，结合本案的实际情况，说明原告郑某居住在城市，且生活消费于城市，故本院确认原告郑某按城市居民标准计算残疾赔偿金。
本院认为：原告郑某驾驶电动两轮轻便摩托车（搭乘黄某某）与被告白洋驾驶的川XD12**宝马牌小型越野客车相撞，造成两车受损及黄某某、郑某受伤的道路交通事故。广安市交通警察支队第一大队认定原告郑某承担本次交通事故的主要责任，被告白洋承担本次交通事故的次要责任。原告郑某之父郑忠成不服该认定，向广安市公安局交通警察支队申请复核，广安市公安局交通警察支队对广安市公安局交通警察支队第一大队的认定予以维持。川XD12**宝马牌小型越野客车的所有人是被告徐国琼，但该车是被告白洋借用在使用过程中发生本次交通事故，且被告徐国琼对原告郑某的损害发生没有过错，故被告白洋理应对原告郑某受伤的损失按比例承担民事赔偿责任，被告徐国琼在本案中不承担责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，道路交通事故发生在高速公路等封闭道路上，由机动车一方承担5%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过1万元；道路交通事故发生在其他道路上，由机动车一方承担10%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过2万元。”的规定，故被告白洋在本案中承担40%民事赔偿责任，原告郑某承担60%民事责任。原告郑某因此次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费42089.26元。2、残疾赔偿金为48762（24381元／年×20年×10%）。3、护理费，护理时间按郑某与中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司协商确认的84天计算；但郑某未提供护理人员的工资收入状况，也未提供护理行业的平均工资标准，故护理费标准参照2014年度四川省“居民服务、修理和其他服务业”平均工资31642元计算，其护理费为7282元（31642元÷365天×84天）。4、住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）。5、营养费，郑某住院54天，郑某无加强营养医嘱，但郑某的伤被评定为十级伤残，其住院期间营养费应予以考虑，结合本案实际情况按每天20元计算，其营养费为1080元。6、续医费，按郑某与中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司协商确认的10000元计算。7、精神损害抚慰金2500元。8、交通费，郑某受伤后住院治疗，理应产生合理的交通费，结合本案的实际情况酌情考虑500元。川XD12**宝马牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了交强险，因本次交通事故中受伤的有郑某和黄某某，故被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在本案中对原告郑某受伤的损失在交强险项下承担62157.46元［死亡伤残赔偿限额55080.88元（含精神损害抚慰金2500元），医疗费用赔偿限额为7076.58元］。原告郑某受伤的损失113293.26元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在交强险项下承担62157.46元，医疗费扣减6313.39元（42089.26元×15%）后的余额44822.41元，由原告郑某承担26893.45元，被告白洋承担17928.96元。川XD12**宝马牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了商业险中第三者责任险和不计免赔险，故被告白洋承担17928.96元就由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在商业险中第三者责任险项下承担17928.96元。原告郑某扣减的医疗费6313.39元，由原告郑某自己承担3788.03元，被告白洋承担2525.36元。鉴定费2600元（含车检费650元）作为其他诉讼费，由原告郑某承担1560元，被告白洋承担1040元。关于原告郑某于2015年1月6日的放射费151元的问题，因原告郑某续医费的评估时间是2014年9月16日，且原告郑某和被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司协商确认续医费为10000元，本院已予以确认，故对原告郑某的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告郑某提供的西药1100元的问题，因该据上未注明是谁用的药，且不能证明该西药就是原告郑某所陈述的白血蛋白，更重要的是时间写为2016年6月25日，故对原告郑某的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过借的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，判决如下：
一、原告郑某因此次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费42089.26元、残疾赔偿金为48762、护理费7282元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、续医费10000元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，共计113293.26元，由原告郑某承担30681.48元；由被告白洋赔偿2525.36元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司赔付80086.42元；
二、判决第一项被告应赔付款项，品迭被告白洋向原告郑某垫付的医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司向原告郑某垫付的医疗费10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在本判决生效后十日内向原告郑某支付67611.78元和向被告白洋支付2474.64元；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费2566元，由原告郑某负担1539.60元，被告白洋负担1026.40元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费（含车检费）2600元，由原告郑某承担1560元，被告白洋承担1040元并向原告郑某支付。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 娟