大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6428号
原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区。
负责人：许某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：于某、段某，均系辽宁和昌律师事务所律师。
被告：大连博远畜牧专业合作社，住所地辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：冯某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1990年7月8日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省。
被告：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高某，男，1987年10月24日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
被告：冯某某，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍住吉林省通化市东昌区。
被告：冯某，女，1973年12月4日出生，汉族，户籍住吉林省通化市东昌区。
原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“中行普兰店支行”）与被告大连博远畜牧专业合作社、大连天巳联合融资担保有限公司、冯某某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行普兰店支行的委托诉讼代理人于某，被告大连博远畜牧专业合作社的委托诉讼代理人赵某某，被告大连天巳联合融资担保有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告冯某某、冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行普兰店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连博远畜牧专业合作社依约偿还借款本金5400000元；2、请求判令被告大连博远畜牧专业合作社依约偿还借款利息224124.43元（应收利息、罚息、复利按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止，暂计至2017年12月11日）；3、请求判令被告大连博远畜牧专业合作社支付原告的律师费人民币50400元；4、请求判令被告大连天巳联合融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告冯某某对上述债务承担连带清偿责任；6、请求判令被告冯某对上述债务承担连带清偿责任；7、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告大连博远畜牧专业合作社签订《授信额度协议》（合同编号：2016普中银授字07号），约定原告同意向被告大连博远畜牧专业合作社提供授信额度6000000元，额度种类为短期流动资金贷款额度。
2016年7月7日，原告与被告大连博远畜牧专业合作社签订《流动资金借款合同》（合同编号：2016普中银借字07号），约定原告向被告的指定账户发放贷款人民币6000000元，用于归还借款人与贷款人签署的编号为2015年普中银借字04-1号《流动资金借款合同》以及编号为2015年普中银提字04-1的《提款申请书》项下未偿还的本金余额6000000元。根据合同约定，若被告未按期还款，则原告有权全部中止授信额度、宣布合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部到期并要求被告提前还本付息、支付罚息及原告实现债权的费用等。
2016年7月7日，原告分别与大连天巳联合融资担保有限公司（该企业于2017年11月24日更为此名）、冯某某、冯某签订了《最高额保证合同》，约定大连天巳联合融资担保有限公司、冯某某、冯某对大连博远畜牧专业合作社所欠全部债务承担连带责任保证。
现原告已依约完全履行合同义务，而被告大连博远畜牧专业合作社却拖欠贷款本息至今，属于明显违约。虽原告向其多次催要，但至今未果。现诉至本院，希判如所请。
被告大连博远畜牧专业合作社辩称：借款属实，诉讼请求无异议。
被告大连天巳联合融资担保有限公司辩称：借款属实，诉讼请求无异议。希望法院在判决时明确我方享有追偿权。
被告冯某某、冯某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供了《授信额度协议》（合同编号：2016普中银授字07号）、《流动资金借款合同》（合同编号：2016普中银借字07号）、《最高额保证合同》（合同编号：2016普中银保字07号）、《最高额保证合同》（合同编号：2016普中银保字07-1号）、借款借据、委托律师代理协议、律师费发票，被告大连博远畜牧专业合作社、大连天巳联合融资担保有限公司对以上证据真实性及证明事项均无异议，经本院审查，以上证据材料客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告冯某某、冯某无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日，原告与被告大连博远畜牧专业合作社签订了《授信额度协议》（合同编号：2016年普中银授字07号），约定原告同意向被告大连博远畜牧专业合作社提供短期流动资金贷款额度600万元整的授信额度，使用方式为一次性使用，使用期限为协议生效之日起至2017年6月30日止，并由被告大连天巳联合融资担保有限公司、大连博远畜牧专业合作社实际控制人冯某某及其财产共有人冯某提供最高额保证。
2016年7月7日，原告与被告大连博远畜牧专业合作社签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2016年普中银借字07号），约定本合同属于被告大连博远畜牧专业合作社与原告签署的编号为2016普中银授字07号《授信额度协议》项下的单项协议，借款金额为600万元人民币，借款期限为12个月，借款用途为用于归还借款人与贷款人签署的编号为2015年普中银借字04-1号的《流动资金借款合同》及编号为2015年普中银提字04-1的《提款申请书》项下未偿还的本金余额。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期还款的，从逾期之日起，就逾期部分按照本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。双方约定还款时间为2017年3月31日前还款200万元，2017年7月6日前还款400万元。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等即构成违约，原告有权终止或解除本合同……
2016年7月7日，原告将600万元发放给被告大连博远畜牧专业合作社，执行年利率5.655%。
2016年7月7日，原告与被告大连天巳联合融资担保有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：2016年普中银保字07号），约定该合同中的主合同为债权人与债务人大连博远畜牧专业合作社之间签署的编号为2016年普中银授字07号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。被告大连天巳联合融资担保有限公司所担保的最高债权额为：1、该合同所担保债权之最高本金余额为600万元；2、给予主债权所发生利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在被清偿时确定。本合同保证方式为连带责任保证。
2016年7月7日，原告与被告冯某某、冯某签订了《最高额保证合同》（合同编号：2016年普中银保字07-1号），约定该合同中的主合同为债权人与债务人大连博远畜牧专业合作社之间签署的编号为2016年普中银授字07号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。被告冯某某所担保的最高债权额为：1、该合同所担保债权之最高本金余额为600万元；2、给予主债权所发生利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在被清偿时确定。本合同保证方式为连带责任保证。同日，被告冯某出具《同意函》，表示同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
2017年7月6日借款到期后，被告大连博远畜牧专业合作社未按约偿还本金，截至2017年12月11日，拖欠已到期本金540万元，拖欠利息、罚息、复利合计224124.43元。
另查，因本案诉讼需要，原告与辽宁和昌律师事务所签订委托代理合同，现已支付律师代理费30240元。
本院认为，原告与被告大连博远畜牧专业合作社双方之间签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》系原、被告真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告大连博远畜牧专业合作社借款后，未按合同约定期限及时偿还原告贷款本息，已构成违约，依据合同约定和法律规定，应当承担违约责任，原告有权要求被告大连博远畜牧专业合作社偿还拖欠原告贷款本金540万元及至实际还款之日止的利息。被告大连天巳联合融资担保有限公司、冯某某、冯某在与原告签订的《最高额保证合同》中约定所担保的最高债权额为：1、该合同所担保债权之最高本金余额为600万元；2、给予主债权所发生利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在被清偿时确定；保证方式为连带责任保证。被告大连天巳联合融资担保有限公司、冯某某、冯某对被告大连博远畜牧专业合作社的以上债务承担连带保证责任。被告大连天巳联合融资担保有限公司、冯某某、冯某作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告大连博远畜牧专业合作社追偿。因原告实际支付律师代理费30240元，对于实际发生的费用，本院予以支持；对于尚未实际发生的律师代理费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告大连博远畜牧专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金人民币540万元及利息（截至2017年12月11日利息、罚息、复利为224124.43元，并自2017年12月12日起至上述款项还清之日止按合同约定利率计算利息、罚息、复利）；
二、被告大连博远畜牧专业合作社于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行律师费用人民币30240元；
三、被告大连天巳联合融资担保有限公司、冯某某、冯某对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、被告大连天巳联合融资担保有限公司、冯某某、冯某承担保证责任后，有权向被告大连博远畜牧专业合作社追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费51521元、保全费5000元、公告费900元（原告已预交），由被告大连博远畜牧专业合作社、大连天巳联合融资担保有限公司、冯某某、冯某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 王 辉
二〇一八年五月二日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。