wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1917号
原告：杨甲。
被告：闵××。
被告：杨乙。
原告杨甲与被告闵××、杨乙民间借贷纠纷一案，原告
于2009年10月26日向本院起诉。本案由审判员崔颂文适用简易
程序于2009年11月27日在本院环城人民法庭进行公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告杨甲到庭参加诉讼，被告闵××、杨
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告闵××于2007年1
0月25日以资金周转为由向某告借款300000元，约定还款期限
为2007年11月30日，并以其自己所有的位于湖州市××区八里
店镇××西××号住宅房一套作抵押。借款到期后，两被告分
文未还。故请求法院判令：两被告立即归还借款300000元；两
被告承担逾期利息43785元（自2007年11月30日至判决确认之
日）；本案诉讼费由两被告承担。
被告闵××未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月25日，被告闵
××向某告借款300000元，约定还款期限至2007年11月30日，
并于当日出具借据一份给原告。借款到期后，被告闵××分文未还，故纠纷成讼。
另查明：自2007年12月1日起以借款300000元为基数按每
日万分之二点一计算至2009年11月27日止的逾期利息为45864
元。因原告主张逾期利息43785元，故本院对原告该主张予以
照准。
上述事实由原告提供的借据及原告的当庭陈某某以陈述
。
又查明：被告闵××与被告杨乙系夫妻关系。本节事实
由原告提供的户口簿及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原告与被告闵××之间的民间借贷关系是双
方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约向被
告闵××履行了出借义务，被告闵××未向某告返还借款，显
属违约，应当承担返还原告借款之民事责任。故原告要求被告
闵××返还借款300000元的请求，本院予以支持。原告主张逾
期利息的数额低于法律规定的数额，故对原告要求被告闵××
支付逾期利息43785元的主张，本院予以支持。鉴于被告闵×
×与被告杨乙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告杨乙应对婚姻
关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任。故原告要求被
告杨乙对被告闵××的债务承担共同还款责任的请求，本院予
以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闵××、杨乙应返还原告杨甲借款300000元，并支
付逾期利息43785元，合计借款本息343785元，限于本判决生
效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6457元减半收取3229元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 叶 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1502号
原告：魏永强，男，住长春市绿园区。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区人民大街2599号。
法定代表人：张宏光。
本院在审理原告魏永强诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告魏永强以双方已庭外和解为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏永强负担。
审判员 乔 木
二〇一六年六月二日
书记员 苏春梅
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初121号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李某2。
被告人田某。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李某2、田某犯故意伤害罪一案于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院检察员石某1出庭支持公诉，被告人李某2、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2017年6月1日11时许，在礼县某项目部办公室，被害人李某3与被告人李某2、田某因工资差额商量未果发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，李某3被李某2、田某一顿拳打脚踢，致李某3受伤，被送往某人民医院住院治疗，经某人民医院诊断：1、左侧肋骨多发骨折（第6、7、9肋骨）；2、左肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、头部外伤；5、多处皮肤挫伤。经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定：李某3损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭宣读出示了以下证据，以证明其指控成立：1、110接警记录单、案件移交单、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、取保候审决定书；4、被告人李某2、田某的户籍证明；5、被害人李某3陈述；6、被告人李某2、田某的供述与辩解；7、证人薛某、石某2、马某、张某、李各迎证言；8、现场勘验、指认、提取笔录及照片；9、某人民医院诊断证明；10、鉴定委托书、甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字［2017］072号法医学人体损伤程度鉴定意见书；11、礼公（刑）鉴通字[2017]14号鉴定意见通知书；12、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条；13、视听资料。
公诉机关认为，被告人李某2、田某二人故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应在三年以下量刑，但本案系临时起意的共同犯罪，与有计划、有预谋的共同犯罪有所不同，对社会的危害后果也不大。案发后两被告及时到案，并能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极悔罪，认罪态度良好；另外，二被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人李某2、田某在有期徒刑一年以下量刑，酌情适用缓刑。
被告人李某2对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的证据均认可无异议。其自愿认罪，十分后悔，请求法庭从轻判处。
被告人田某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的证据均认可无异议。其自愿认罪，十分后悔，请求法庭从轻判处。
被告人李某2、田某当庭未向法庭出示证据，且无证人出庭作证，亦未提出重新调查、勘验、鉴定的请求。
经审理查明，2017年6月1日11时许，在礼县某项目部办公室，被害人李某3与被告人李某2、田某因工资差额问题发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，致李某3受伤，被送往礼县第一人民医院住院治疗，经礼县第一人民医院诊断：1、左侧肋骨多发骨折（第6、7、9根肋骨）；2、左肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、头部外伤；5、多处皮肤挫伤。经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定：李某3损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某2、田某与被害人李某3已于2017年6月23日达成和解，被告人李某2、田某积极赔偿被害人李某3医疗费等相关费用共计30000元，并取得被害人李某3的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、案件移交单、受案登记表、立案决定书，证明2017年6月1日礼县城关镇派出所民警接到巡警大队转警：李某3前去南小新工地讨要工资，与工地负责人李某2（李刚）、田某发生争执并引起打架，致李某3受伤被送往县医院治疗，遂对案件进行查处的事实。
2、抓获经过，证明礼县城关派出所民警于2017年6月23日、26日分别将被告人李某2、田某口头传唤至礼县城关镇派出所接受讯问的事实。
3、取保候审决定书，证明2017年7月14日，被告人李某2、田某被礼县公安局取保候审的事实。
4、被告人李某2、田某的户籍证明，证明二被告人达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
5、证人证言
证人薛某、石某2、马某、张某、李各迎证言，证明2017年6月1日11时许李某3因讨要工资之事，与工地负责人李某2、会记田某发生争执并引起打架的事实。
6、被害人李某3陈述，证明2017年6月1日11时许，我前去南小新工地讨要工资，因工价不一与工地负责人李某2、会记田某发生争执，李某2和田某将我一顿拳打脚踢，将我的头部、腰部及胸部踢伤的事实。
7、被告人的供述与辩解
①被告人李某2的供述与辩解，证明李某3来工地讨要工资，原定工资150元/天，可李某3却以200元/天索要工资，而且态度非常无理，与我发生争执并引起打架，在相互撕扯中不慎将李某3踢伤的事实。
②被告人田某的供述与辩解，证明李某3来工地讨要工资时态度无理，与工地负责人李某2发生争执，我在劝架的过程中引起厮打，不慎将被害人李某3打伤的事实。
8、现场勘验、指认笔录及照片，证明被告人李某2、田某故意伤害被害人李某3的地点、现场概貌及周边环境，并经被告人指认已确认的事实。
9、提取笔录、礼县第一人民医院诊断证明，证明被害人李某3的伤情：①、左侧肋骨多发骨折（第6、7、9根肋骨）；②、左肺挫伤；③、双侧胸腔积液；④、头部外伤；⑤、多处皮肤挫伤。
10、鉴定委托书、甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字［2017］072号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某3损伤程度属轻伤二级的事实。
11、礼公（刑）鉴通字[2017]14号鉴定意见通知书，证明鉴定意见已通知被告人李某2、田某的事实。
12、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条，证明被告人李某2、田某取得了被害人李某3的谅解，并与其达成调解协议，被告人李某2、田某赔偿被害人李某3医药费共计30000元的事实。
上述证据，相互关联印证，形成了一个完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某2、田某故意伤害他人身体致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件。礼县人民检察院指控李某2、田某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立。鉴于被告人李某2、田某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪、积极悔罪，并及时赔偿了被害人李某3的所有医疗花费，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐学军
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 张小彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 文 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初370号
原告王某甲，男，2012年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
法定代理人王某乙（系原告父亲），男，户籍地同原告。
法定代理人杨某（系原告母亲），女，户籍地同原告。
委托代理人张杰，上海申渝律师事务所律师。
被告单友海，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告王某甲与被告单友海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案依法由审判员徐啸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张杰，被告人保财险上海分公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告单友海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年8月23日10时50分许，原告乘坐于案外人童某某驾驶的电瓶车与被告单友海驾驶的牌号为苏MRXX**车辆于本市闵行区浦江镇东佳路处发生碰撞，事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心就诊。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告单友海负事故全责。此后，各方当事人就赔偿事宜协商未果。原告认为，被告单友海驾驶的苏MRXX**车辆在事发期间向被告人保财险上海分公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币234元（币种下同）、营养费420元、护理费560元、交通费100元、衣物损失费200元、律师费1，000元，其中被告人保财险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告单友海承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告单友海庭后辩称，在事故发生后，其就本起事故在公安机关主持下与原告方调解近10次，但最终没有达成一致。在本起道路交通事故认定书上签字的确系其本人，其亦未对事故认定书申请复议，但其对事故发生经过、事故责任认定存在异议，事故发生时其认为并未碰撞到原告，故不应承担责任。就原告主张的各项费用，要求法院依法处理，由被告人保财险上海分公司赔偿。
被告人保财险上海分公司辩称，对事故发生经过、交警责任认定没有异议，单友海事发时驾驶车辆在被告处投保了交强险，在被告车辆行驶证有效的前提下，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。就原告主张的各项费用：对医疗费、交通费以及衣物损失费金额没有异议；营养费认可七天，按照40元／天的标准；护理费不认可；律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告事发后于上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心就诊一次，支出医疗费234元。原告亦未就其伤情申请鉴定。另，原告就本起诉讼聘请律师支出律师费1，000元。
另查明，被告单友海驾驶的牌号为苏MRXX**车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、就医记录册、医疗费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保苏MRXX**车辆交强险的保险公司为被告人保财险上海分公司，且经闵行交警支队认定，被告单友海承担事故全部责任。被告单友海辩称其未与原告发生碰撞，但作为具有完全民事行为能力的成年人，其在本起事故道路交通事故认定书上签字确认承担事故全部责任，其后亦未对事故认定书提出复议申请，故对其未与原告发生碰撞之辩解，本院不予采信。综上，被告人保财险上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险理赔部分损失由被告单友海承担赔偿责任。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据就医记录、医疗费发票等已能证明原告共支出医疗费234元，计入赔偿范围；对营养费，结合原告事故发生后就医情况以及被告人保财险上海分公司答辩意见，本院酌定营养费280元；对护理费，原告主张于法无据，本院不予支持；对交通费100元、衣物损失费200元，结合被告人保财险上海分公司意见，本院予以确认；律师费1，000元，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，结合本案案情及本市律师行业相关收费标准，原告主张尚属合理，可计入赔偿范围。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费234元、营养费280元、交通费100元、衣物损失费200元、律师费1，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失为814元，由被告人保财险上海分公司在交强险限额内赔偿原告；超出交强险理赔部分损失律师费1，000元，由被告单友海赔偿原告。被告单友海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某甲814元；
二、被告单友海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告单友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一六年二月二十日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7500号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：白德伦，男，1991年10月30日出生，汉，住四川省成都市龙泉驿区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告白德伦民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金11250元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白德伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金11250元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告白德伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告白德伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00110号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人陈善某，男，1974年6月7日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区。1999年1月21日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年。2014年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉字（2015）54号起诉书指控被告人陈善某犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人陈善某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日21时许，被告人陈善某走到新城路80号时，发现该处按摩店内只有被害人李甲一人，被告人陈善某就将准备出门的李甲推进按摩店的房间内，持刀抢走被害人李甲的现金300元，并用随身携带的红色PVC电气绝缘胶带将被害人李甲的手脚绑住后逃走。被害人李甲挣脱胶带后与朋友张A一路追赶被告人陈善某至安康军分区家属院大门口，被告人陈善某逃进安康军分区家属区院内。被害人李甲遂报警，治安平台民警在安康军分区家属区院内一居民楼内将被告人陈善某抓获，当场在被告人陈善某身上查获红色PVC电气绝缘胶带一卷和被抢劫的现金300元，同时在该居民楼顶层一花盆内找到被告人陈善某藏匿的作案工具水果刀一把。经安康市汉滨区公安�法鉴定中心鉴定，按摩店内抢劫现场遗留的红色PVC电气绝缘胶带与被告人陈善某被抓获时随身所持有的红色PVC电气绝缘胶带是同一卷整体胶带。2015年1月8日，公安机关向被害人李甲发还了被抢劫的现金300元。
上述事实，被告人陈善某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有三台合一指挥中心110接警单，受案登记表，抓获经过，拘留证、逮捕证，被告人陈善某的户籍证明，现场勘验笔录和现场图，搜寻笔录，扣押物品清单，李甲的门诊病历、诊断证明和受伤部位照片，辨认笔录及照片，特殊痕迹鉴定书，DNA鉴定意见书，案件照片，（1999）安刑初字第01号刑事判决书，领条，被害人李甲的陈述，证人张A、张B、杨C、张D、武E的证言，以及被告人陈善某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善某以非法占有为目的，采用暴力持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈善某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈善某持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人陈善某虽在公安机关未如实供述其罪行，但在庭审中自愿认罪并如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈善某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月十四日起至二O一八年十月十三日止）。
二、对被告人陈善某的作案工具红色PVC电气绝缘胶带一卷�水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00110号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人陈某，男，1974年6月7日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区。1999年1月21日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年。2014年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉字（2015）54号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人陈某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日21时许，被告人陈某走到新城路80号时，发现该处按摩店内只有被害人李甲一人，被告人陈某就将准备出门的李甲推进按摩店的房间内，持刀抢走被害人李甲的现金300元，并用随身携带的红色PVC电气绝缘胶带将被害人李甲的手脚绑住后逃走。被害人李甲挣脱胶带后与朋友张A一路追赶被告人陈某至安康军分区家属院大门口，被告人陈某逃进安康军分区家属区院内。被害人李甲遂报警，治安平台民警在安康军分区家属区院内一居民楼内将被告人陈某抓获，当场在被告人陈某身上查获红色PVC电气绝缘胶带一卷和被抢劫的现金300元，同时在该居民楼顶层一花盆内找到被告人陈某藏匿的作案工具水果刀一把。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，按摩店内抢劫现场遗留的红色PVC电气绝缘胶带与被告人陈某被抓获时随身所持有的红色PVC电气绝缘胶带是同一卷整体胶带。2015年1月8日，公安机关向被害人李甲发还了被抢劫的现金300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有三台合一指挥中心110接警单，受案登记表，抓获经过，拘留证、逮捕证，被告人陈某的户籍证明，现场勘验笔录和现场图，搜寻笔录，扣押物品清单，李甲的门诊病历、诊断证明和受伤部位照片，辨认笔录及照片，特殊痕迹鉴定书，DNA鉴定意见书，案件照片，（1999）安刑初字第01号刑事判决书，领条，被害人李甲的陈述，证人张A、张B、杨C、张D、武E的证言，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人陈某虽在公安机关未如实供述其罪行，但在庭审中自愿认罪并如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月十四日起至二O一八年十月十三日止）。
二、对被告人陈某的作案工具红色PVC电气绝缘胶带一卷和水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 僚
泸州市龙马潭区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第3号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人曾盛德。
被执行人泸州力迦玻璃制品有限公司。
法定代表人刘凤霞。
曾盛德与泸州力迦玻璃制品有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）龙马民初字第616号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行支付案款义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州力迦玻璃制品有限公司银行存款93280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈术
二〇一三年十二月二十八日
书记�刘学武
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初466号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人于某某，曾用名于一某，男，1984年8月24日出生。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人于某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月3日20时许，被告人于某某醉酒后驾驶晋AMD7**号尼桑轿车由西向东行驶至临汾市经济技术开发区某某村西口路段时，与由东向西推垃圾车步行的贾某某发生碰撞，致晋AMD7**号车辆损坏，贾洪昌受伤，造成交通事故。临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：于某某负事故的全部责任，贾洪昌无责任。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：于某某血液中检出酒精，其酒精含量为209.15mg/100ml，其酒精含量已达到国家醉酒驾驶标准含量。
在本院审理期间，被告人于某某赔偿被害人贾某某经济损失，取得了被害人贾洪生的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某在侦查机关的供述，证人任某某、徐某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份证明复印件、驾驶证及查询证明，尧都区第二人民医院诊断建议书，酒精吹试结果，当事人血样提取登记表，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路第171083号交通事故认定书（简易程序），临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]32号鉴定文书，被害人贾某某出具的谅解书，被告人于某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某某驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人于某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋斌斌
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初466号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人于某某，曾用名于一某，男，1984年8月24日出生。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人于某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年3月3日20时许，被告人于某某醉酒后驾驶晋AMD7**号尼桑轿车由西向东行驶至临汾市经济技术开发区某某村西口路段时，与由东向西推垃圾车步行的贾某某发生碰撞，致晋AMD7**号车辆损坏，贾洪昌受伤，造成交通事故。临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：于某某负事故的全部责任，贾洪昌无责任。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：于某某血液中检出酒精，其酒精含量为209.15mg/100ml，其酒精含量已达到国家醉酒驾驶标准含量。在本院审理期间，被告人于某某赔偿被害人贾某某经济损失，取得了被害人贾洪生的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某在侦查机关的供述，证人任某某、徐某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份证明复印件、驾驶证及查询证明，尧都区第二人民医院诊断建议书，酒精吹试结果，当事人血样提取登记表，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路第171083号交通事故认定书（简易程序），临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]32号鉴定文书，被害人贾某某出具的谅解书，被告人于某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某某驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人于某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丰禄人民陪审员  李根旺人民陪审员  张晓玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋斌斌
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第2702号
原告：刘吉改，男，1967年10月23日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告：齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：徐远，男，1984年6月21日出生，汉族，住新野县。
被告：新野县百利棉织有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码914113290664651936。
法定代表人：符会信，董事长。
二被告委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告刘吉改与被告齐朝申、被告徐远、被告新野县百利棉织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘吉改及其委托诉讼代理人黄秀亭、被告齐朝申的委托诉讼代理人王占德、被告徐远、新野县百利棉织有限公司的委托诉讼代理人海凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉改向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金2000000元及利息2080000元，剩余利息自起诉之日起按月息2分计付至全部款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告追加齐朝申为被告，并变更诉讼请求为：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金2000000元及利息2080000元，剩余利息自起诉之日起按月息2分计付至全部款付清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月3日和11月10日，被告齐朝申分两次从原告刘吉改处借款共计2000000元，双方约定月息4分，分别由被告徐远和新野县百利棉织有限公司提供连带保证担保。截止2017年8月份，欠息2080000元，多次讨要未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告齐朝申辩称，借款属实，愿意还款，我要求不让担保人承担还款责任。当时没有约定利息，我同意偿还本金。
被告徐远辩称，齐朝申向原告借款2000000元属实，口头约定利息为月息4分，由我和新野县百利棉织有限公司担保。后支付了部分利息，但我不清楚支付了多少利息。
被告新野县百利棉织有限公司辩称，借款属实，但是交付的本金和利息不属实。如果保证期间过了，应当免除担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘吉改与被告齐朝申、徐远均系朋友关系。2014年7月3日，被告齐朝申因资金周转为名，经被告徐远父亲徐某某介绍，向原告刘吉改借款1000000元，口头约定月利率4%，由被告徐远、新野县百利棉织有限公司进行担保，三被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘吉改现金1000000元整大写（人民币）：壹佰万元整。借款人：齐朝申电话136××××2666担保单位新野县百利棉织有限公司（加盖新野县百利棉织有限公司公章）担保人：徐远电话137××××5666（担保人声明：此借款如还不上，我愿意承担无限连带责任）2014年7月3日”。当天原告给被告齐朝申转账960000元，支付被告徐远现金40000元。后被告徐远仅支付利息400000元，1000000元的本金及2015年5月4日起的利息未支付。2014年11月10日，经被告徐远父亲徐某某介绍，被告齐朝申再次向原告刘吉改借款1000000元，口头约定月利率4%，由被告徐远、新野县百利棉织有限公司担保，三被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘吉改现金1000000元整。大写（人民币）：壹佰万元整。借款人：齐朝申担保单位新野县百利棉织有限公司（加盖新野县百利棉织有限公司公章）担保人：徐远电话137××××5666（担保人声明：此借款如还不上，我愿意承担无限连带责任）2014年11月10日”。当天原告给被告徐远转账960000元，支付现金40000元。后被告方仅支付利息320000元，1000000元的本金及2015年7月11日起的利息未支付。原告多次向三被告索要借款未果，诉至法院。
另查明，被告徐远系被告新野县百利棉织有限公司的实际控制人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，被告齐朝申分两次向原告借款2000000元，未约定还款期限，现原告请求被告齐朝申偿还该两笔借款及利息，于法有据，应予支持。原、被告双方约定的利率，超出法律规定，本院依法核减按照月利率2%标准予以计算。其中2014年7月3日的1000000元借款，被告方已支付400000元利息，其中的100000元利息超出法律规定的年利率36%，该100000元应折抵本金，故被告齐朝申应偿还原告借款本金900000元及利息，利息自2015年5月4日起按月利率2%计算至款付清之日止；其中2014年11月10日的1000000元借款，被告方已支付320000元利息，其中的80000元利息超出法律规定的年利率36%，该80000元应折抵本金，故被告齐朝申应偿还原告借款本金920000元及利息，利息自2015年7月11日起按月利率2%计算至款付清之日止。因双方未约定保证方式，故被告徐远、新野县百利棉织有限公司应对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告齐朝申追偿。被告新野县百利棉织有限公司辩称已超出保证期限，因双方并未约定还款期限及保证期限，且原告就该两笔借款一直在向三被告索要，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告齐朝申于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉改借款1820000元及利息，其中900000元的利息自2015年5月4日起按月利率2%计算至款付清之日止，920000元的利息自2015年7月11日起按月利率2%计算至款付清之日止；
二、被告徐远、新野县百利棉织有限公司对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告齐朝申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，减半收取计19720元，保全费5000元，由被告齐朝申、徐远、新野县百利棉织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年十一月十日
书记员 田 宏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2104号
原告：张华容，女，1961年4月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨笃松，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告尹礼南，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
原告张华容与被告尹礼南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华容及其委托诉讼代理人杨笃松、被告尹礼南及其委托诉讼代理人刘乐平、旷良蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋与被告的田地相邻，2016年9月，原告因阻止被告堵属于原告的排水沟，被被告摔倒在地，被告受伤后，被送往人民医院治疗，花医药费700元。原告与被告多次交涉未果，故请求法院支持原告诉请。
被告尹礼南辩称：原告系自己摔伤，被告未与原告发生肢体接触，况且原告起诉已过诉讼诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提交的证据的均有无异议。经审核，本院对原、被告提交的证人证言，因证人不出庭作证不予采信；原、被告提交的其他证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据和原告的陈述，本院可以认定如下基本事实：原告房屋与被告的田地相邻。2016年9月18日，张华容因阻止尹礼南用水泥浇灌水坝口，与尹礼南发生争执，在争执拉扯的过程中，张华容摔倒在地，张华容受伤后，被送往人民医院治疗，花医药费713.68元，其中包括检查费459元。2016年11月14日，水东司法所对该纠纷进行了调解，因尹礼南否认致伤张华容导致调解未果。2017年8月8日，张华容之夫尹宝生起诉尹礼南要求排除妨碍，并要求赔偿其妻张华容医疗费等损失900元。因主体不符，案由不同，法院只受理尹宝生排除排除妨碍之诉，并告知其张华容与尹礼南生命权、健康权、身体权纠纷要另行起诉。2018年12月7日，张华容向本院起诉请求判令尹礼南赔偿医疗费等损失1350元，故酿本案纠纷。
本院认为,本案属生命权、健康权、身体权纠纷。张华容在与尹礼南争执拉扯的过程中受伤，应根据双方各自的过错或原因力的大小来承担责任。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。自2016年11月14日，水东司法所对该纠纷进行调解后，张华容在一年的时间内未主张自己的权利，其夫尹宝生以自己的名义向法院起诉要求尹礼南赔偿张华容的损失，法院不予受理并不导致该诉讼时效的中断或终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。张华容于2018年12月7日向本院起诉，已超过诉讼时效，尹礼南提出时效抗辩的事由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回张华容的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由张华容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一八年二月二日
书记员 周炜博
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更527号
罪犯苏文君，男，1985年12月5日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，建筑工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一五年七月三十日作出（2015）武法刑初字第119号刑事判决，以被告人苏文君犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2015年8月17日送交刑罚执行机关执行，刑期至2024年12月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏文君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯苏文君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯苏文君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯苏文君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏文君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文君减去有期徒刑九个月，刑期至2024年3月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 蒋志强
审判员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘临鸿
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第140号
原告：徐水良，男，1956年11月7日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：陶鹏，男，1963年11月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：罗小妹，女，1964年7月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌鹏伟投资咨询有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1370号外经贸大楼裙楼803室，注册号：360103210001390。
法定代表人：陶鹏。
以上三被告的委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。
原告徐水良与被告陶鹏、罗小妹、南昌鹏伟投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐水良的委托代理人余国平，被告陶鹏、罗小妹、南昌鹏伟投资咨询有限公司的委托代理人邓文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水良诉称：三被告因投资项目，于2009年12月日向原告借款10万元并口头约定：月息按3%计息，借款期限为6个月，该借款到期后，原告多次催要期还款，被告口头或发短信的方式向原告承诺：1、每月会准时向原告支付利息，该利息被告实际在2014年3月4日就停止支付至今；2、被告等货款回笼后连本带息一并向原告支付，有被告向原告及其标的发给的短信为凭。现被告以各种理由拒不归还原告的借款及利息，原告为维护自身的合法权益，特提出以下诉请，请予以支持。请求：一、请求判令三被告归还原告借款10万元整及利息（按同期贷款利率4倍计算，自2013年3月4日起至还清本金止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证（复印件）及被告人口信息表，证明：原、被告的主体身份。
证据二、借条，被告的借款事实及利息的计算，证明：被告于2009年12月4日向原告借款10万元的事实。
证据三、原、被告及老表兄手机发票和之间往来短信，证明：1、该借款月息3%，2、被告自2009年12月4日起至2014年3月4日每月向原告支付利息3000元，3、被告向原告及其表兄协商还款时间及利息和承诺。
被告陶鹏、罗小妹、南昌鹏伟投资咨询有限公司共同答辩称：1、被告陶鹏、罗小妹不是借款人，不具备本案主体资格。2、本案的借贷行为属于公司行为，公司才是实际借款人。3、双方从来没有约定要支付利息，被告没有义务要支付利息。4、借款实际已经全部还清。
被告提交如下证据：
证据一、被告南昌鹏伟投资咨询有限公司总共还了36笔（每笔3000元）的还款明细汇给原告儿子徐建辉账户上，证明：被告已经归还了原告的借款。
经审理查明：2009年12月4日，被告陶鹏、南昌鹏伟投资咨询有限公司因周转需要向原告徐水良借款10万元。同日后，徐水良通过银行向被告陶鹏个人账户转款10万元。2009年12月4日，被告陶鹏、南昌鹏伟投资咨询有限公司共同向原告出具了一张借条。该借条载明：今借到徐水良人民币壹拾万元整。期限6个月。借款后被告陶鹏自2010年1月4日起逐月给原告儿子徐建飞个人在农行的账户转款0.3万元，一共转了36次。每次转款均为0.3万元。共转款10.8万元。原告对上述转款事实认可。认为是被告还每个月的借款利息0.3万元。自2014年2月起，被告就开始停止支付月息，至今借款本金未付。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。要求三被告共同偿还原告借款本金10万元及逾期借款利息（按按银行同期贷款利率4倍计息。自2013年2月4日起至还清欠款日止）。本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告徐水良与被告陶鹏之间。自2014年4月起至2015年都有电话、短信往来，其内容主要谈到何时归还借款本金和利息有关事宜。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证。
本院认为：原告与被告陶鹏、南昌鹏伟投资咨询有限公司之间的借款10万元，事实清楚，证据充分，应予确认。虽然借据上未写明借款利息，但被告陶鹏在3年多的时间内每月不间断固定归还原告0.3万元，共计36次，计10.8万元。应认定为是支付借款利息。不应视为归还借款本金。现原告诉请要求三被告归还借款本金10万元及利息（按年利率24%计息，时间应自2014年2月5日起算至欠款给付之日止）。于法有据，本院予以支持。被告陶鹏在2009年12月4日向原告出具的借据中签了名，且该笔借款通过银行转入了陶鹏个人账户上。借款利息也一直由陶鹏偿还，陶鹏在庭审中也未举证证实收原告借款10万元后已付给了南昌市鹏伟投资咨询有限公司，故陶鹏应当属借款人。被告南昌鹏伟投资咨询有限公司，在2009年12月4日向原告出具的借据上加盖了公司印章，应视为共同借款人。被告罗小妹系陶鹏的妻子，按照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）的有关规定，应视为共同债务人。三被告在答辩时提出的4点答辩意见，未提供合法有效的证据予以印证，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陶鹏、罗小妹、南昌鹏伟投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐水良借款本金10万元及利息（自2014年2月4日起算至借款给付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2300元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 虞福员
审判员 张 良
审判员 陈志强
二〇一五年十二月九日
书记员 张 萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初483号
原告：董文霞，男，1980年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨彬，男，1986年6月29日生。
被告：赵玲玲，女，1987年9月5日生，汉族。
被告：罗滨，女，1987年3月16日生，汉族。
原告董文霞与被告杨彬、赵玲玲及罗滨为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文霞的委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼，被告杨彬、赵玲玲及罗滨经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文霞向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款、利息及违约金；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：一、二被告系夫妻关系，两人2013年12月28日因经营生意向原告借款并签订借款合同，约定利息、违约金。由第三被告提供担保。该借款到期后上述被告未履行还款责任，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故此，原告诉至法院。
被告杨彬、赵玲玲及罗滨未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定的事实如下：
原告与三被告于2013年12月28日签订借款合同一份。合同约定，被告杨彬、赵玲玲向原告借款3万元，借款期限为2013年12月28日至2014年4月28日，借款用途为经商橱柜，本息金额共计32400元，被告如逾期还款，按一日借款金额的0.1%计算违约金。被告罗宾作为担保人承担连带清偿责任，担保范围包括借款的本金、利息、违约金及诉讼发生的费用。被告杨彬、赵玲玲在合同的借款人处签字并按手印，被告罗滨在合同的担保人处签字并按手印。同日，三被告向原告出具借条一张，内容为：今有杨彬（身份证号：）向董文霞借款叁万元整（￥：30000元），叁万元现金（￥：30000元）已有董文霞向杨彬足额交付，还款日期为2014年4月28日下午6时前，年利率为24%，期限4个月，本息还款金额为叁万贰仟肆佰元整（￥：32400元）。借款人：杨彬，赵玲玲。担保人：罗宾。落款日期为：2013年12月28日。但借款到期后，借款到期后，被告杨彬、赵玲玲未履行还本付息的义务，被告罗宾也未履行连带清偿的责任。
原告向本院提交三被告的身份证复印件用以证明三被告的身份，原告向本院提交原告杨彬、赵玲玲的结婚证复印件，用以证明两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借款合同一份、欠条一份、身份证复印件三分、结婚证复印件一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷行为受到法律的保护。被告杨彬、赵玲玲与原告签订借款合同，约定由原告向被告杨彬、赵玲玲提供借款，原告依照合同约定履行的交付借款的义务。借款到期后，被告杨彬、赵玲玲应当按照约定履行还本付息的义务，被告罗宾也应按照合同约定履行连带清偿的责任。借贷双方约定的借款利息符合法律规定，但双方约定的逾期付款的违约金超过了法律的强制性规定，本院对于超过年利率24%的部分不予支持。三被告未到庭，视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利后果。故本院对于原告要求被告杨彬、赵玲玲及罗宾承担还本付息的连带清偿责任的主张予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
限被告杨彬、赵玲玲在本判决生效后十日内偿还原告董文霞借款本金3万元、利息2400元及相应的违约金（违约金自2014年4月29日起计算至本息结清之日止，违约金每月按照借款本金额的2%计算。）。
被告罗宾对杨彬、赵玲玲的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李成林
人民陪审员 纪万明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 於海峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初612号
原告蔡德学，男，1965年4月4日出生，汉族，农民住巴彦县镇东乡兴利村孙红亮屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告蔡德学诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初612号原告：蔡德学，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。法定代表人杨海成，职务：经理。委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。原告蔡德学与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德学、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款156,669.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值156,669.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。被告承认原告主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年11月，原告将价值156,669.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告蔡德学货款156,669.00元；二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告蔡德学逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月28日计算至货款全部付清之日止）；上列一、二项于本判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,433.00元，财产保全费1,303.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  何玉凤二〇一七年十二月十三日书记员  鞠鸿哲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执146号
申请执行人：李锦华,女,1957年5月15日生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
李锦华申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第539号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第539号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2570号
原告:杨士先，农民。
原告:袁传辉。
被告：唐新彬，出生年月不详，农民。
本院在审理原告杨士先、袁传辉诉被告唐新彬为民间借贷纠纷一案中，原告杨士先、袁传辉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨士先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨士先、袁传辉�回起诉。
案件受理费430元、减半收取215元，由原告杨士先、袁传辉负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2570号
原告:杨士先,男,1974年2月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县,
原告:袁传辉,男,1974年4月出生,汉族,住江西省九江市浔阳区,现住在颍上县,
被告：唐新彬，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告杨士先、袁传辉诉被告唐新彬为民间借贷纠纷一案中，原告杨士先、袁传辉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨士先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨士先、袁传辉撤回起诉。
案件受理费430元、减半收取215元，由原告杨士先、袁传辉负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡庆标
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2461号
原告马立新，男，回族，1984年3月9日出生，小学文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告吴忠市利通区努哈手抓美食楼。
负责人张莉，系该美食楼业主。
原告马立新与被告吴忠市利通区努哈手抓美食楼劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马立新到庭参加了诉讼，被告吴忠市利通区努哈手抓美食楼经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠市利通区努哈手抓美食楼立即支付原告劳务费53500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年7月开始，被告雇佣原告从事厨师工作，从2015年至今共拖欠原告劳务费53500元未付，向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告吴忠市利通区努哈手抓美食楼经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件，能直接证明被告拖欠原告劳务工资未付的事实，对原告要求被告支付劳务工资53500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付劳务工资53500元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市利通区努哈手抓美食楼支付原告马立新劳务工资53500元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1138元，由被告吴忠市利通区努哈手抓美食楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员李玉娥
二○一六年九月二十三日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2461号原告马立新，男，回族，1984年3月9日出生，小学文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告吴忠市利通区努哈手抓美食楼。负责人张莉，系该美食楼业主。原告马立新与被告吴忠市利通区努哈手抓美食楼劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马立新到庭参加了诉讼，被告吴忠市利通区努哈手抓美食楼经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠市利通区努哈手抓美食楼立即支付原告劳务费53500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年7月开始，被告雇佣原告从事厨师工作，从2015年至今共拖欠原告劳务费53500元未付，向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴忠市利通区努哈手抓美食楼经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件，能直接证明被告拖欠原告劳务工资未付的事实，对原告要求被告支付劳务工资53500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付劳务工资53500元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市利通区努哈手抓美食楼支付原告马立新劳务工资53500元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1138元，由被告吴忠市利通区努哈手抓美食楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二○一六年九月二十三日书记员胡馨
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初865号
原告：唐丽萍，女，1978年6月5日生，汉族，居民，住全州县。
被告：黄磊，男，1984年7月27日生，汉族，居民，住全州县。
被告：刘琼，女，1985年3月5日生，汉族，居民，住全州县。
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
、原告唐丽萍与被告黄磊、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐丽萍被告刘琼的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
、原告唐丽萍向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金120000元及利息61200元（其中自起诉之日起的利息按月利率3%计算，至款项还清之日止）。事实和理由：2014年12月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款120000元，承诺于2015年12月6日前还清，并向原告出具借条，约定利息按3%计息。款项到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。
被告刘琼辩称，原告提供的证据不足以证实被告向原告借款的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借款合同》、银行交易明细单，被告有异议，认为转账凭证上未记载具体数额及收款人姓名，本院认为，被告对证据的真实性无异议，且未提供反证予以反驳，对该证据予以认定。
第二百条、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄磊与被告刘琼于2010年3月22日登记结婚，2015年5月8日办理离婚登记。婚姻关系存续期间，二被告于2014年12月6日与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款120000元，约定按月给付利息3600元，借款期限自2014年12月6日至2015年12月6日止，逾期给付按借款本金的2%给付违约金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付至款项还清之日止。原告以银行转账方式实际给付给二被告借款本金109200元。款项到期后，经原告多次催讨，二被告以种种理由拒付至今。
第二百条、本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告因资金周转需要共向原告借款109200元，并签订借款合同，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，二被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请二被告偿还借款本金109200元及利息，有事实及法律依据，依法予以支持。对于原告主张的利息，双方虽约定借期内利率为月利率3%，因该利率超过法律规定，故应按月利率2%给付借期内利息，超过部分，本院不予支持；对于逾期利息，因双方约定按银行同期贷款利率四倍计息，原告主张按月利率3%计息，违反法律规定，应自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计息，且不得超过年利率24%。且因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告现虽已离婚，但仍应由二被告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄磊、刘琼给付原告唐丽萍借款本金109200元及利息（自2014年12月6日至2015年12月6日止利息按年利率24%计息，自2015年12月7日至款项还清之日止按银行同期贷款利率四倍计息，且不得超过年利率24%）；
二、驳回原告唐丽萍的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3924元，由原告唐丽萍负担353元，由被告黄磊、刘琼负担3571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3924元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
人民陪审员 蒋海华
人民陪审员 盘晶菁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 晖
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初865号原告：唐丽萍，女，1978年6月5日生，汉族，居民，住全州县。被告：黄磊，男，1984年7月27日生，汉族，居民，住全州县。被告：刘琼，女，1985年3月5日生，汉族，居民，住全州县。委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。、原告唐丽萍与被告黄磊、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐丽萍被告刘琼的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、原告唐丽萍向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金120000元及利息61200元（其中自起诉之日起的利息按月利率3%计算，至款项还清之日止）。事实和理由：2014年12月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款120000元，承诺于2015年12月6日前还清，并向原告出具借条，约定利息按3%计息。款项到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。被告刘琼辩称，原告提供的证据不足以证实被告向原告借款的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借款合同》、银行交易明细单，被告有异议，认为转账凭证上未记载具体数额及收款人姓名，本院认为，被告对证据的真实性无异议，且未提供反证予以反驳，对该证据予以认定。第二百条、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄磊与被告刘琼于2010年3月22日登记结婚，2015年5月8日办理离婚登记。婚姻关系存续期间，二被告于2014年12月6日与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款120000元，约定按月给付利息3600元，借款期限自2014年12月6日至2015年12月6日止，逾期给付按借款本金的2%给付违约金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付至款项还清之日止。原告以银行转账方式实际给付给二被告借款本金109200元。款项到期后，经原告多次催讨，二被告以种种理由拒付至今。第二百条、本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告因资金周转需要共向原告借款109200元，并签订借款合同，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，二被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请二被告偿还借款本金109200元及利息，有事实及法律依据，依法予以支持。对于原告主张的利息，双方虽约定借期内利率为月利率3%，因该利率超过法律规定，故应按月利率2%给付借期内利息，超过部分，本院不予支持；对于逾期利息，因双方约定按银行同期贷款利率四倍计息，原告主张按月利率3%计息，违反法律规定，应自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计息，且不得超过年利率24%。且因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告现虽已离婚，但仍应由二被告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄磊、刘琼给付原告唐丽萍借款本金109200元及利息（自2014年12月6日至2015年12月6日止利息按年利率24%计息，自2015年12月7日至款项还清之日止按银行同期贷款利率四倍计息，且不得超过年利率24%）；二、驳回原告唐丽萍的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3924元，由原告唐丽萍负担353元，由被告黄磊、刘琼负担3571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3924元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋 辉人民陪审员  蒋海华人民陪审员  盘晶菁二〇一七年一月十八日书 记 员  唐 晖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01206号
原告邵金根。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告杨宏亮（杨红亮）。
被告镇江市丹徒区飞达碳素有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇。
法定代表人唐素珍，该公司经理。
委托代理人杨宏亮，该公司副经理。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人卓长流，该公司员工。
原告邵金根与被告杨宏亮、镇江市丹徒区飞达碳素有限公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵金根的委托代理人谈贵宝、被告杨宏亮、被告镇江市丹徒区飞达碳素有限公司的委托代理人杨宏亮、被告保险公司的委托代理人卓长流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金根诉称，2015年3月23日，杨宏亮驾驶镇江市丹徒区飞达碳素有限公司所有的苏L×××××小型轿车行驶至镇江市丹徒区盛丹璐昂立幼儿园路段时，与原告骑的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，电动自行车损坏。本起交通事故经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队责任认定，杨宏亮负事故全部责任。原告受伤后，被送往镇江市丹徒区人民医院治疗。在案件审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，2015年10月15日，该所出具鉴定意见书：原告因本起交通事故致牙齿挫伤，拔除10颗，构成十级伤残，误工期限为45天，护理期限为7天，营养期限为30天。苏L×××××小型轿车在保险公司投保了“交强险”和保额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日。原被告就本起纠纷损害赔偿未能达成一致意见，现原告起诉，要求两被告赔偿原告因本起交通事故所致各项损失73473.20元，其中：医疗费1620元，营养费750元，护理费700元，误工费3645元，残疾赔偿金58388.20元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2370元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及苏L×××××小型轿车的保险情况，我公司对此均无异议。对原告主张各项损失，我公司的具体意见如下：1、医疗费，我公司要求扣除10%非医保费用；2、残疾赔偿金，计算标准请法院审核认定；3、其他各项损失，原告主张的标准偏高；4、电动自行车损失，我公司定损为1200元；5、鉴定费、诉讼费，我公司不负担。
被告杨宏亮、镇江市丹徒区飞达碳素有限公司共同辩称，对交通事故基本事实以及责任认定、苏D×××××轿车的保险情况，两被告对此均无异议。杨宏亮已为原告垫付医疗费用2800元，电动自行车修理费2000元，合计4800元，要求在本案中一并处理。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，交通事故发生后，杨宏亮已为原告垫付医疗费用2800元，电动自行车修理费2000元，合计4800元。关于电动自行车损失，保险公司认可1200元，杨宏亮当庭同意按1200元计算。同时，杨宏亮陈述对其垫付的费用按4000元计算。
另查明，原告出生于1952年5月。交通事故发生前，原告在镇江市丹徒实验学校从事门卫工作，月收入为2450元。交通事故发生后，原告未上班，该学校停发其工资。
上述事实由原被告提供的道路交通事故责任认定书、“交强险”和商业三者险保单、镇江市丹徒区医院门诊病历、门诊收费收据、丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市丹徒实验学校出具的误工证明等证据以及原被告的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案所涉交通事故遭受人身、财产损害，依法有权获得赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书以及丹阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，真实、合法、有效，可以作为定案依据。
原告因本起交通事故所致各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费4420元（含原告支付的1620元，杨宏亮为原告垫付的2800元），由镇江市丹徒区医院的门诊病历、门诊收费收据予以证实，保险公司辩称要求扣除10%非医保费用，因其未提出非医保用药的范围及替代性方案，本院不予采信；2、营养费750元，营养期限30天，考虑到原告的伤残等级及当地生活水平，酌定按每天25元计算；3、护理费560元，护理期限7天，考虑到原告的伤残等级及当地护工标准，酌定按每天80元计算；4、误工费3645元，误工期限为45天，原告主张月收入标准2450元，由其提供的收入减少证明予以证实，本院予以支持；5、残疾赔偿金58388.20元，因原告主要生活来源于非农业，自定残之日届满63周岁，按照相关规定，以城镇标准每年34346元计算17年乘以伤残系数10%；6、精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因本起交通事故造成的后果、双方当事人在本起交通事故中的过错以及当地生活水平等因素，本院酌情认定5000元；7、交通费350元，考虑到原告就医地点、次数等，本院酌定350元；8、财产损失1200元，原被告就电动自行车损失一致同意按1200元计算。综上，对原告主张的各项损失，本院核定为74313.20元。
上述各项损失，保险公司在“交强险”医疗项下赔偿5170元，在伤残赔偿项下赔偿67943.20元，在财产损失项下赔偿1200元。对于杨宏亮为原告垫付的费用，其自愿按4000元计算，不违反法律规定，可由保险公司从赔偿原告的费用中直接返还给杨宏亮，则保险公司尚应赔偿原告70313.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵金根各项损失70313.20元；
二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告杨宏亮4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，鉴定费2370元，合计3140元，由被告杨宏亮与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司各负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 施益民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 边 叙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初153号之一
原告：马珂，男，汉族，1979年11月15日生，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：谢秋平、李贵军（实习），河南道洱律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：孟庆林，男，汉族，1983年4月10日生，住开封市鼓楼区。
被告：席苑，女，汉族，1982年12月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：叶新彦，男，汉族，1961年6月7日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：杨宗强，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告马珂诉被告孟庆林、席苑、叶新彦、杨宗强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孟庆林、席苑、叶新彦、杨宗强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马珂撤回对被告孟庆林、席苑、叶新彦、杨宗强的起诉。
案件受理费13880元，减半收取6940元，由原告承担。保全费320元，由原告承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年三月一日
书记员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初153号
原告：马珂，男，汉族，1979年11月15日生，住开封市金明区。
被告：孟庆林，男，汉族，1983年4月10日生，住开封市鼓楼区。
被告：席苑，女，汉族，1982年12月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：叶新彦，男，汉族，1961年6月7日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：杨宗强，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告马珂诉被告孟庆林、席苑、叶新彦、杨宗强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告孟庆林30000元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告马珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告孟庆林30000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一八年二月六日
书记员 汪嫚嫚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初261号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王棋盘，男，1983年8月23日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。经本院决定于2016年12月1日被执行逮捕。
被告人王得贝，男，1987年12月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。经本院决定于2016年12月1日被执行逮捕。
被告人王世月，男，1987年6月28日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。经本院决定于2016年12月1日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人王棋盘、王得贝、王世月犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王棋盘、王得贝、王世月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年5月20日晚饭后，被告人王棋盘、郁冬冬（另案处理）、“峰哥”（另案处理）、王得贝、王世月共同前往蚌埠市龙子湖区肉联厂附近光速网吧上网。同日21时33分，被告人王棋盘因入厕问题与被害人衡某发生口角，被告人王棋盘遂即抓住被害人衡某头发，在厕所门口进行殴打，被害人田某发现二人厮打后，上前抱住王棋盘拉架。被告人王棋盘呼喊郁冬冬，“峰哥”、王得贝、王世月三人发现后陆续上前，五人在网吧内使用拳头共同对被害人衡某、田某进行殴打。之后，被告人王得贝将被害人衡某、田某先后拉出网吧，在网吧门口，被告人王得贝、王世月、郁冬冬继续对被害人衡某、田某进行殴打。经鉴定：衡某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等主要证据。公诉机关认为，被告人王棋盘、王得贝、王世月的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
经审理查明：2016年5月20日21时33分，被告人王棋盘、王得贝、王世月、郁冬冬（另案处理）、“峰哥”（另案处理）饭后共同前往蚌埠市龙子湖区肉联厂附近光速网吧上网。被告人王棋盘因入厕问题与被害人衡某发生口角，被告人王棋盘遂即在厕所门口对被害人衡某进行殴打，被害人田某发现二人厮打后，上前抱住王棋盘拉架。被告人王棋盘呼喊郁冬冬，“峰哥”、王得贝、王世月三人发现后陆续上前，五人在网吧内使用拳头共同对被害人衡某、田某进行殴打。之后，被告人王得贝将被害人衡某、田某先后拉出网吧，在网吧门口，被告人王得贝、王世月、郁冬冬继续对被害人衡某、田某进行殴打。经鉴定：衡某的损伤程度为轻伤二级。
另查实，2016年7月11日，被害人衡某、田某与被告人王棋盘、王得贝、王世月达成和解协议，由被告人王棋盘、王得贝、王世月赔偿被害人衡某损失人民币54500元、田某损失人民币500元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的伤情照片及医院就诊病历、CT检查单、刑事和解书、案发现场图，被害人衡某、田某的陈述，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王棋盘、王得贝、王世月随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王棋盘、王得贝、王世月主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王棋盘、王得贝、王世月积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王棋盘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）。
二、被告人王得贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）。
三、被告人王世月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴云阳
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的。
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1950号
原告：吴克丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴克丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴克丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4452.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴克丙工资款4452.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴克丙工资款4452.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6306号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告冯怀川，男，1975年7月25日出生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯怀川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币56，436.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币56，436.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3346号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
被告：贾超，女，汉族，1979年9月27日出生，住长沙市开福区。
原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告贾超商品房销售合同纠纷一案，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十二月八日
代理书记员 熊 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7183号
原告：姜妙冲，男，1955年2月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：沈阳，男，1973年10月27日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343号。
原告姜妙冲与被告沈阳、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告姜妙冲于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜妙冲撤回起诉。
本案受理费1100元，依法减半收取550元（原告已预交），由原告姜妙冲负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年十月十六日
书记员 陆梦娇
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执546号
申请执行人郭某，男，汉族，1984年1月6日出生，住所地黑龙江省兰西县。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地溪湖区香槐路106号
法定代表人：连某
郭某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执546号申请执行人郭某，男，汉族，1984年1月6日出生，住所地黑龙江省兰西县。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地溪湖区香槐路106号法定代表人：连某郭某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十五日书记员李志鹏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3798号
原告：高永山，男，1949年6月7日生，汉族，住献县。
被告：高永信，男，1933年9月4日生，汉族，住献县。
被告：刘振荣，女，1934年9月5日生，汉族，住献县。
二被告委托诉讼代理人：高良兵（系二被告之子），男，1970年6月24日生，汉族，住献县。
原告高永山与被告高永信、刘振荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高永山、二被告委托诉讼代理人高良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永山向本院提出诉讼请求：1、排除妨害，请求判令被告停止侵权，不得阻碍原告在自己的宅基地上打夯盖房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村有宅基一处，宅基证号：献宅集建（97）第012101**号。2015年被告曾就该宅基证提起行政诉讼，经沧州市中级人民法院及河北省高级人民法院审理并作出终审判决，确认原告的宅基证合法有效。原告在自己的的上述宅基上打夯准备建房，被告又无理阻碍原告施工，导致原告无法正常建房，为维护原告的合法权益，特诉至法院，清依法从速判决。
原告为证实自己的主张提交如下证据：1、献县人民法院（2014）献民初字第02278号民事判决书一份；2、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1090号民事裁定书一份；3、献县人民法院（2016）冀0929民初388号民事判决书一份；4、献县人民法院（2015）献行初字第6号行政裁定书一份；5、沧州市中级人民法院（2015）沧行初字第78号行政裁定书一份；6、河北省最高级人民法院（2015）冀行终字第229号行政裁定书一份；7、献宅集建（97）字第0120225号集体土地建设用地使用证一份。以上证据证明本案争议的土地是原告所有，被告不应阻碍建房施工。
被告的质证意见为：证据1、2、3与被告无关不予质证。证据4、5、6均是当时办证情况，我们对此不予认可，法庭可以调查。对证据7我们不予认可，因为当时办证程序不合法。
高永信、刘振荣辩称，1、原告起诉理由不对，是原告给我们造成了伤害，我们是保护我们自己的利益。原来村里分的地还是每家每户管理。政府征地需要协商补偿后才能占用。2、当时我们在争议土地上垫有土方，当时垫土的时候原告没有阻拦，也没有说原告有土地证。3、原告办理土地证这么多年都没有建房，在这期间原告在高庄村建设两套房屋，但都不是在争议土地上，现原告包括纠纷土地有5套住房及一处老宅基地，目前来看原告就是不建设该房屋也有足够的房屋居住。原告办证这么多年都没有跟我们协商，我们也不知道。当时在我们村交点钱就可以办个证，不存在合法性。
被告为证实自己的主张提交如下证据：1、献县乐寿镇高庄村委会证明一份；2、高文轩、郭宝林村委会证明一份；3、高良兵等10人的证明一份。以上证据证实现在争议的土地当时是村委会分给被告管理的，而且证实当时分的土地现在还由分得土地的人员来管理。
原告的质证意见为：对于证据1不予认可；证据2高文轩、郭宝林村委会证明有异议，因为该证明是先盖章后签字；对证据3高良兵等10人的证明予以认可。本案争议的土地是村里的闲散地，不是承包地，本来就是为了给村民发放宅基地用的。对于分到每家每户管理是认可的，安排到谁的宅基地，管理户无条件给清理障碍物。
本院经审理认定事实如下，原、被告系同村村民，高永信、刘振荣系夫妻关系。1997年11月，原告经批准在本村取得住宅用地一块，并依法办理了集体土地建设用地使用证，证号为“献宅集建（97）字第01210125号”。献县人民法院（2015）献行初字第6号行政裁定书也查明，该地块原为高庄村村委会分给被告高永信的闲散地，高庄村委会在1996年将该地块收回，统一作为宅基地使用。自村委会收回该地块后，被告高永信对于该地块已经不具有合法的使用权。在原告在该宅基地上打夯准备建房时，被告以该宅基地是自己承包地为由阻拦原告施工，对于该块土地被告并未取得土地承包经营权证书。庭审中原告要求被告支付损失5000元，但未提交相关证据。被告提交证明中的证人除高良兵代理二被告出庭外，其余均未出庭接受质询。
本院认为，原告所取得宅基地是经村委会统一规划、报请土地部门审批、献县人民政府统一颁发的，是合法有效的，应受法律的保护。原告在合法取得的宅基地使用范围内建房，被告无权阻拦。被告对于本案争议地块不具有合法的使用权，更未取得土地承包经营权证书，被告即使仍然占用该土地，但已不再拥有合法的使用权。
综上所述，被告阻拦原告建房的行为是侵权行为，应立即停止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
原告高永山在规划的宅基地上建房施工，被告高永信、刘振荣不得阻拦。
案件受理费50元，由高永信、刘振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 路
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨胜勇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初206号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某某，住泰兴市济川街道。因本案，于2017年1月9日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年12月10日13时58分左右，被告人钱某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车沿泰兴市济川街道文昌路由西向东行驶至石化新村中宏投资门店前，与驾驶电动自行车的蒋某发生交通事故，致蒋某受伤，两车受损，被告人钱某某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人钱某某的血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人钱某某如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人钱某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，被害人蒋某的陈述，证人姜某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人钱某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人钱某某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人钱某某已赔偿被害人相关经济损失，取得被害人的谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚；被告人钱某某驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。鉴于被告人钱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3906号
申请执行人王国芬，女，1975年4月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人周江陵，男，1982年3月8日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王国芬与周江陵保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4532号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周江陵应于本判决生效之日起十日内归还王国芬借款200000元。案件受理费750元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4532号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3906号申请执行人王国芬，女，1975年4月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人周江陵，男，1982年3月8日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王国芬与周江陵保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4532号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周江陵应于本判决生效之日起十日内归还王国芬借款200000元。案件受理费750元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4532号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 岳审判员 宗 清审判员 戴小娟二〇一七年一月二十日书记员 游 健