wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第624号
原告曾某某，女，1986年2月8日出生。
委托代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1983年1月30日出生。
原告曾某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，代理审判员梁建军、人民陪审员谭建荣参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员段晖安担任记录。原告曾某某及其委托代理人段亚平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告曾某某因年幼无知，加之被告刘某甲纠缠不休，刚成年便草率与被告恋爱同居，于2005年12月18日生育儿子刘某乙，2006年10月12日生育女儿刘某丙，原告不得已奉子成婚，于2007年2月28日与被告在耒阳市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后矛盾重重，争吵不断。因无法共同生活，双方已分居多年，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告曾某某提供了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于2007年2月28日在耒阳市民政局登记结婚；
证据2、广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第2198号刑事判决书。拟证明被告因犯贩卖毒品罪及犯容留他人吸毒罪被深圳市龙岗区人民法院于2014年8月4日判处有期徒刑一年；
证据3、证人曾素清、曾令远的当庭证言。拟证明被告吸毒屡教不改，原、被告感情已破裂。
被告刘某甲未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据1、证据2，本院认为，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。证据3中的证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。
经审理查明，原告曾某某与被告刘某甲于2005年自由恋爱并同居生活，2005年12月18日生育儿子刘某乙，2006年10月12日生育女儿刘某丙，2007年2月28日双方在耒阳市民政局登记结婚。被告曾因犯贩卖毒品罪及犯容留他人吸毒罪被广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月4日判处有期徒刑一年。
本院认为，原告曾某某与被告刘某甲系自由恋爱且已结婚多年，婚后应建立了一定的感情，只要双方积极对待婚姻，多进行沟通与交流，互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还有和好的可能。因原告诉请离婚的证据不确凿，故本院不能认定双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曾某某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 谭建荣
二〇一六年五月二十日
代理书记员 段晖安
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2463-1号
原告：陈献华。
被告：陈清堂。
被告：马雪娟。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马士柱，系该公司经理。
住所地：济宁市金宇路*号。
原告陈献华诉被告陈清堂等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告陈清堂驾驶的鲁H×××××轻型普通货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈清堂驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月二十八日
书记员 李来山
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00297号
申请执行人：向水华，男，1957年6月12日出生，汉族，电工。
委托代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。机构代码：74605970-3。
代表人：刘小安，九江市分公司负责人。
申请执行人向水华依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第02132号民事调解书，于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向水华的委托代理人吴卫东于2014年5月19日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂武穴民初字第02132号民事调解书的执行；
二、（2014）鄂武穴诉执初字第00297号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 彬
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初100号
原告：王金海，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：付存轩，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住曹县，现住曹县。
委托诉讼代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：菏泽长河木业有限公司，住所地曹县粮食储备库南邻，组织机构代码为70614203-5。
法定代表人：刘汉铭，总经理。
委托诉讼代理人：刘德生，系被告菏泽长河木业有限公司董事。
委托诉讼代理人：付伯忠，系被告菏泽长河木业有限公司办公室主任。
原告王金海与被告付存轩、菏泽长河木业有限公司(以下简称长河木业公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金海及委托诉讼代理人袁永生，被告付存轩及委托诉讼代理人崔开荣，被告长河木业公司委托诉讼代理人刘德生、付伯忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿后续治疗费、残疾用具费、二次住院期间护理费、生活补助费等共计36876元。审理中，原告将诉讼请求数额变更为32688元，事实和理由：2006年原告在被告处从事雇佣活动中，安装推拉门时，因梯子横梁折断，致原告身体损伤，后被同事送到医院住院治疗。出院后，经司法鉴定，原告之伤构成二级伤残。2007年4月9日，原告向曹县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院期间生活补助费等共计40万元。后经法院主持调解，双方达成赔偿协议。由被告付存轩赔偿上述费用的23150元，被告长河木业公司赔偿上述费用中的12万元。法院调解后，原告再次住院治疗。因上述赔偿费用未包括后续治疗费用和残疾用具费用，并且原告本次诉请的费用是在法院调解之后发生的。故原告再次提起诉讼。
被告付存轩辩称：该被告已按照调解书履行完毕，原告再次提起诉讼要求赔偿，于法无据，原告属于重复起诉。原告的主张已超过了诉讼时效，依法应当驳回。被告长河木业公司系雇主，应承担民事赔偿责任。
被告长河木业公司辩称：该被告已按约定支付了原告的各项损失，履行了约定义务。原告就事故造成的人身损害再次主张民事赔偿，违反了调解内容。原告曾向法院提出再审申请，法院认为原调解程序合法，内容不违背法律规定，是双方当事人真实意思的表示，驳回了王金海的再审申请。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2006年10月8日，原告在长河木业公司安装推拉门时，脚踏的梯子横梁突然折断，致原告从高空坠落受伤。2007年4月9日，原告诉至本院，请求付存忠与本案被告付存轩、长河木业公司共同赔偿住院费、治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、以后长期护理费、残疾器具费、司法鉴定费、二次手术费等共计40万元。2007年8月8日，经本院主持调解，达成以下协议：一、被告付存轩一次性赔偿原告王金海医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费等各项损失共计33000元，扣除付存轩垫付医疗费7850元，王金海借款2000元，下余赔偿款23150元，于2007年8月13日前付清。二、被告长河木业公司一次性赔偿原告王金海医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费等各项损失共计12万元，于2007年8月13日前付清。三、被告付存忠不承担赔偿责任。四、各方当事人其他互不追究。同日，本院作出（2007）曹民一初字第572号民事调解书，分别于2008年8月13日、8月20日送达调解书。2015年1月14日，原告向本院申请再审，称一审调解程序违法、协议内容显失公平。经本院审查认为，原告因行动不便，原审承办人到其住处调解，并依据本案原告及代理人签字捺印确认无误的调解笔录制作调解书，程序合法，内容不违反法律规定，协议赔偿数额与原告计算的应赔偿数额之差，是原告对其权益的处分。2015年2月6日，本院作出（2015）曹民申字第1号民事裁定，驳回原告的再审申请。
本院认为，原告曾基于其在被告长河木业公司安装推拉门时受伤的事实提起诉讼，经本院主持调解，原、被告双方就责任承担、赔偿项目、赔偿金额、履行期限、各方当事人其他互不追究等事项达成一致意见，本院作出（2007）曹民一初字第572号民事调解书，并向原、被告送达该调解书，且均予签收，该调解书已生效。发生法律效力的调解书对各方当事人均具有拘束力。原告基于其受伤事实再次起诉请求被告赔偿后续治疗费等费用，违背了各方当事人其他互不追究的协议内容。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告对调解书已经发生法律效力的案件再次起诉，属于民事诉讼法第一百二十四条第五项规定的情形，故应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王金海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 邬依函
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初100号原告：王金海，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。被告：付存轩，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：菏泽长河木业有限公司，住所地曹县粮食储备库南邻，组织机构代码为70614203-5。法定代表人：刘汉铭，总经理。委托诉讼代理人：刘德生，系被告菏泽长河木业有限公司董事。委托诉讼代理人：付伯忠，系被告菏泽长河木业有限公司办公室主任。原告王金海与被告付存轩、菏泽长河木业有限公司(以下简称长河木业公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金海及委托诉讼代理人袁永生，被告付存轩及委托诉讼代理人崔开荣，被告长河木业公司委托诉讼代理人刘德生、付伯忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金海向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿后续治疗费、残疾用具费、二次住院期间护理费、生活补助费等共计36876元。审理中，原告将诉讼请求数额变更为32688元，事实和理由：2006年原告在被告处从事雇佣活动中，安装推拉门时，因梯子横梁折断，致原告身体损伤，后被同事送到医院住院治疗。出院后，经司法鉴定，原告之伤构成二级伤残。2007年4月9日，原告向曹县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院期间生活补助费等共计40万元。后经法院主持调解，双方达成赔偿协议。由被告付存轩赔偿上述费用的23150元，被告长河木业公司赔偿上述费用中的12万元。法院调解后，原告再次住院治疗。因上述赔偿费用未包括后续治疗费用和残疾用具费用，并且原告本次诉请的费用是在法院调解之后发生的。故原告再次提起诉讼。被告付存轩辩称：该被告已按照调解书履行完毕，原告再次提起诉讼要求赔偿，于法无据，原告属于重复起诉。原告的主张已超过了诉讼时效，依法应当驳回。被告长河木业公司系雇主，应承担民事赔偿责任。被告长河木业公司辩称：该被告已按约定支付了原告的各项损失，履行了约定义务。原告就事故造成的人身损害再次主张民事赔偿，违反了调解内容。原告曾向法院提出再审申请，法院认为原调解程序合法，内容不违背法律规定，是双方当事人真实意思的表示，驳回了王金海的再审申请。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2006年10月8日，原告在长河木业公司安装推拉门时，脚踏的梯子横梁突然折断，致原告从高空坠落受伤。2007年4月9日，原告诉至本院，请求付存忠与本案被告付存轩、长河木业公司共同赔偿住院费、治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、以后长期护理费、残疾器具费、司法鉴定费、二次手术费等共计40万元。2007年8月8日，经本院主持调解，达成以下协议：一、被告付存轩一次性赔偿原告王金海医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费等各项损失共计33000元，扣除付存轩垫付医疗费7850元，王金海借款2000元，下余赔偿款23150元，于2007年8月13日前付清。二、被告长河木业公司一次性赔偿原告王金海医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费等各项损失共计12万元，于2007年8月13日前付清。三、被告付存忠不承担赔偿责任。四、各方当事人其他互不追究。同日，本院作出（2007）曹民一初字第572号民事调解书，分别于2008年8月13日、8月20日送达调解书。2015年1月14日，原告向本院申请再审，称一审调解程序违法、协议内容显失公平。经本院审查认为，原告因行动不便，原审承办人到其住处调解，并依据本案原告及代理人签字捺印确认无误的调解笔录制作调解书，程序合法，内容不违反法律规定，协议赔偿数额与原告计算的应赔偿数额之差，是原告对其权益的处分。2015年2月6日，本院作出（2015）曹民申字第1号民事裁定，驳回原告的再审申请。本院认为，原告曾基于其在被告长河木业公司安装推拉门时受伤的事实提起诉讼，经本院主持调解，原、被告双方就责任承担、赔偿项目、赔偿金额、履行期限、各方当事人其他互不追究等事项达成一致意见，本院作出（2007）曹民一初字第572号民事调解书，并向原、被告送达该调解书，且均予签收，该调解书已生效。发生法律效力的调解书对各方当事人均具有拘束力。原告基于其受伤事实再次起诉请求被告赔偿后续治疗费等费用，违背了各方当事人其他互不追究的协议内容。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告对调解书已经发生法律效力的案件再次起诉，属于民事诉讼法第一百二十四条第五项规定的情形，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王金海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一七年七月二十八日书记员  邬依函
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4747号
原告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地成都市武侯区科华中路88号。
法定代表人：陈萍，行长。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。
被告：刘润。
被告：胡建群。
原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商行）与被告刘润、胡建群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人张明勇到庭参加了诉讼。被告刘润、胡建群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年9月10日签订的借款合同；2.被告支付全部贷款欠款本金74340.63元及罚息、费用（以实际付清之日系统产生的数据为准）；3.原告对登记于被告名下的车辆（车牌号：川A*****，车架号：********）享有抵押优先受偿权。事实和理由：2015年9月5日，被告刘润与原告签订《个人同意抵押担保意见书》。2015年9月10日，被告刘润、胡建群与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定被告刘润为购买汽车采用本车抵押的方式向原告申请贷款，贷款金额11万元，贷款期限36个月，以及未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。上述抵押物已办理了抵押登记。被告刘润自2016年6月份开始多次不按约定归还原告贷款，至今已出现多次违约行为，原告多次催促，刘润虽有归还，但被告的违约行为属严重违约，依照法律规定和合同约定原告有权终止合同，提前收回贷款。
被告刘润、胡建群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了天府信用卡申请表、个人购车担保借款合同、个人同意抵押担保意见书、共同还款承诺申明、抵押登记证书、账户交易明细等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告刘润、胡建群系夫妻关系。《个人购车担保借款合同》约定被告连续三期或累计六期未足额偿还借款本息或按本合同约定承担相关费用，原告有权提前收回已发放贷款、行使抵押权并有权解除本合同。被告刘润、胡建群所购车辆（车牌号：川A*****，车架号：********）登记在刘润名下。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照合同约定如期还款，逾期未归还应当承担合同约定的逾期还款违约责任。被告未归还原告借款本金74340.63元并拖欠相应罚息、费用的事实清楚，故原告诉请解除合同并要求被告归还借款本金及支付罚息、费用的理由成立，本院予以支持。原告主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润、胡建群于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司借款本金74340.63元；
二、被告刘润、胡建群于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司借款罚息、费用（罚息、费用的具体数额按照原告银行结算系统数据计算至上述借款本金付清之日止）；
三、被告刘润、胡建群不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告成都农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告刘润名下的汽车（车牌号：川A*****，车架号：********）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告刘润、胡建群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟秋吉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3224号
申请执行人袁勇，男，1968年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人余家明，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市南溪区新康医院，住所地：宜宾市南溪区东大街125号，注册号：511522600003600，系个体工商户。
经营者：余家明。
本院在执行袁勇申请执行余家明、宜宾市南溪区新康医院借款合同纠纷的（2016）川1502民初6701号民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6701号民事调解的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 琪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第119号
原告周某某，男。
被告钟某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李晨光
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1193号
申请执行人：合肥富地国际贸易有限公司。
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司。
本院在执行合肥富地国际贸易有限公司与恒生纺织实业发展（安徽）有限公司债权一案，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，执行依据为本院2015年1月29日作出的已生效（2015）巢民二初字第00134号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为9283820.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1193号申请执行人：合肥富地国际贸易有限公司。被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司。本院在执行合肥富地国际贸易有限公司与恒生纺织实业发展（安徽）有限公司债权一案，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，执行依据为本院2015年1月29日作出的已生效（2015）巢民二初字第00134号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为9283820.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1193号本院在执行合肥富地国际贸易有限公司与恒生纺织实业发展（安徽）有限公司债权纠纷一案中查明并认定，恒生纺织实业发展（安徽）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将恒生纺织实业发展（安徽）有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月二日书记员  王 成附：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司，住巢湖市临湖路65号，组织机构代码:76277732-6未履行标的;9283820.00元及逾期利息。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1331号
原告李新民，男，汉族，1964年5月3日出生，住虞城县。
委托代理人李伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地常平乡后河湾村。
法定代表人张保国，职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地焦作市建设西路中房开发3号楼。
负责人邱利宏，职务经理。
本院在审理原告李新民诉被告沁阳市保通汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新民于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告李新民承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 张庆勋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初985号
原告：喻开慧，女，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告喻开慧与被告重庆市江津区华瑞机械有限责�公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告喻开慧及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻开慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资26473.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月到被告华瑞公司从事操作工工作，工资实行计件工资。从2016年1月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资26473.63元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年1月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告喻开慧2016年1月工资4332.53元、2月工资3056.42元、5月工资3200元、6月工资4495.65元、7月工资5688.5元、8月工资1495.15元、9月工资4205.38元，共计26473.63元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事操作工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年1月至9月工资共计26473.63元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告喻开慧工资26473.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费460元，减半收取230元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初985号原告：叶泓滔，男，汉族，1990年2月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。原告叶泓滔诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶泓滔撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶泓滔负担。审判员  刘泓炜二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保49号
申请人：张春花，女，1981年2月27日生，汉族，住兴化市。
被申请人：陆高前，男，1975年9月22日生，汉族，住兴化市。
被申请人：王粉英，女，1976年8月26日生，汉族，住址同上。
申请人张春花于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王粉英名下的位于兴化市新区南郊兴亚花园1幢8号别墅（申请保全标的额为120万元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王粉英名下的位于兴化市新区南郊兴亚花园1幢8号别墅（申请保全标的额为120万元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱万全
二〇一八年四月四日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1332号
原告：宋家兰，女，1968年7月28日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1），住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1。
法定代表人：王成尧
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，住江苏省姜堰市。
原告宋家兰与被告被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宋家兰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋家兰撤回起诉处理。
审判员 张登玉
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特37号
申请人：李甲某,男,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
申请人:李乙某,女,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年4月24日立案受理申请人李甲某与李乙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月24日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
李甲某于2018年4月24日一次性赔付李乙某车损费用共计5730元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李甲某与李乙某于2018年4月24日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2900号
原告丁炜泷。
委托代理人周燕浓（受丁炜泷的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告高龙。
原告丁炜泷与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告丁炜泷的委托代理人周燕浓到庭参加了诉讼，被告高龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炜泷诉称：双方系朋友关系，2015年8月至2016年2月，高龙陆续向其借款共计11万元，承诺短期归还。但高龙至今未归还借款，故其诉至法院请求判令高龙立即归还借款11万元并承担该款自起诉之日至判决给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告高龙未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日，高龙向丁炜泷借款4万元并出具借条一份；同日，丁炜泷通过银行转账方式向高龙交付4万元借款，高龙向丁炜泷出具收条一份，确认收到借款4万元。2016年1月28日，高龙向丁炜泷借款3万元并出具借条一份；同日，丁炜泷通过银行转账方式向高龙交付3万元借款，高龙向丁炜泷出具收条一份，确认收到借款3万元。2016年1月29日，高龙向丁炜泷借款2万元并出具借条一份；同日，丁炜泷通过银行转账方式向高龙交付2万元借款，高龙向丁炜泷出具收条一份，确认收到借款2万元。2016年2月3日，高龙向丁炜泷借款2万元并出具借条一份；同日，丁炜泷通过银行转账方式向高龙交付2万元借款，高龙向丁炜泷出具收条一份，确认收到借款2万元。后高龙未一直未归还上述四笔借款，丁炜泷催讨不着，于2016年5月31日诉至本院。
以上事实，由丁炜泷提供的借条、收条、银行转账凭证、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年8月6日至2016年2月3日高龙共计向丁炜泷借款11万元，有借条、收条及相应的转账凭证相佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，故丁炜泷有权要求高龙在合理期限内随时返还。丁炜泷的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间高龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高龙于本判决生效后十日内向丁炜泷归还借款11万元及利息（以11万元为基数，自2016年5月30日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1170元，合计2420元，由高龙负担（该款已由丁炜泷预交，高龙于本判决生效后10日内直接支付给丁炜泷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第318号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人何某某，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系某某公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月31日9时30分，被告人何某某酒后驾驶蒙KXXX**号朗逸牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特路由南向北行驶至与札萨克街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人何某某被查获时血液酒精含量为226.9mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年九月十日
书记员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第318号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈明权，男，1952年10月1日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆玛纳斯县××镇××路，暂住伊宁市××街××巷。2008年4月6日，被告人陈明权因犯合同诈骗罪被霍城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2014年12月27日，被告人陈明权因涉嫌合同诈骗被伊宁市公安局刑事拘留，2015年1月14日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）第248号起诉书�控被告人陈明权犯合同诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉。被告人陈明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，1、2014年8月18日，被告人陈明权使用从网上购买的新疆权飞房地产有限公司的假手续和印章，虚构自己要在霍城县清水河镇建设新疆肿瘤医院霍城清水分院的名义，与被害人刘某签定该建设工程的发包合同，骗取刘某交付的工程保证金29.6万元后逃匿，赃款已挥霍。
2、2014年9月7日，被告人陈明权通过路边小广告办理了新疆肿瘤医院霍城清水分院的假土地证书及公章，虚构新疆肿瘤医院霍城清水分院有园林、绿化、景观的工程对外发包之事实，与被害人陈某某、齐某某签定该园林绿化工程的发包合同，骗取陈�某、齐某某交付的工程保证金人民币10万元后逃匿。赃款已挥霍。
被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我年岁已高，如有能力尽量赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月18日，被告人陈明权使用从网上购买的新疆权飞房地产有限公司的假手续和印章，虚构在霍城县清水河镇建设新疆肿瘤医院霍城清水分院之事实，与被害人刘某签定该建设工程发包合同，骗取刘某交付的工程保证金296000元后逃匿，赃款已挥霍。
2、2014年9月7日，被告人陈明权通过路边小广告办理了新疆肿瘤医院霍城清水分院的假土地证书及公章，虚构新疆肿瘤医院霍城清水分院有园林、绿化、景观的工程对外发包之事实，与被害人陈某某、齐某某签定该园林绿化工程发包合同，骗取陈某某、齐某某交付的工程保证金100000元后逃匿，赃款已挥霍。
上述事实，被告�陈明权在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈明权的户籍信息、工程承包协议、刑事判决书等书证，被害人刘某、陈某某陈述，被告人陈明权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明权以非法占有为目的，使用伪造虚假的公司手续、土地证、印章等，与他人签订工程建设、园林绿化承包合同，骗取他人财物合计396000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈明权曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，此次再犯，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起，至2024年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周科文
人民陪审员 姚 玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王慧飞
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第292号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）243号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某于2013年8月15日18时15时分，无证驾驶未登记二轮摩托车，沿蓬丰线由北向南行至村里集镇张家沟村碑处时，与推人力三轮车步行的崔某相撞，致使崔某车祸后头部摔跌于路面，经抢救无效于次日因颅脑严重损伤死亡。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请法院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月15日18时15时分，被告人王某无证驾驶未登记二轮摩托车，沿蓬丰线由北向南行至村里集镇张家沟村碑处时，与推人力三轮车步行的崔某相撞，致使崔某车祸后头部摔跌于路面，经抢救无效于次日死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
证人刘某证言，证实2013年8月15日，其妻崔某骑人力三轮肇事了。
2、书证
（1）蓬莱市公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况，并证实被告人王某在现场等候。
（2）蓬莱市公安局交通事故认定书，证实被告人王某负该事故全部责任。
（3）蓬莱市公安局出具的抓获证明，证实被告人王某归案情况。
（4）人民调解协议书，证实被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议。
3、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人崔某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
4、被告人王某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违章驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某肇事后，明知他人报案而在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郇子仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初106号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人叶文明，男，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，驾驶员，住泰兴市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人叶文明犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人叶文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶文明于2016年9月19日6时38分许，驾驶超载且机件不符合技术标准的苏Ｆ×××××（临）号中型厢式货车由北向南行驶至某国道与泰州市姜堰区某街道某路交叉路口南侧，因遇情况采取措施不力，未能确保安全，与被害人黄某2驾驶由东向西行驶的电动车发生事故，致被害人受伤后经抢救无效于当日死亡，被告人叶文明应负该事故的主要责任。经鉴定，被害人黄某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人叶文明明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人叶文明在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案货车及电动车照片；书证受案登记表、立案决定书、接处警综合单、人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证及临时号牌复印件、称重单、泰州市第二人民医院门诊病历、道路交通事故认定书、保单、调解协议书、收条、谅解书等；证人叶某、黄某1的证言；交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料事发路段监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶超载且机件不符合技术标准的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人叶文明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人叶文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年五月八日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒸兰民一初字第80号
原告李晓华，女，1982年9月15日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘新华，男，1977年7月14日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告李晓华与被告刘新华为民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宁北军适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李晓华到庭参加诉讼，被告刘新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称，2011年被告在联江村承包土地种烟，因资金困难，由原告在农业银行贷款50000元给被告使用，约定本息由被告偿还。2012年3月26日，被告只偿还银行利息3982.77元。之后，原告多次向被告催收欠款无果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元，利息7186.38元。
为支持其诉讼请求，原告李晓华向本院提供了以下证据：
1、欠条1张，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
2、中国农业银行股份有限公司衡阳金兰分理处的记账凭证2份，拟证明原告借给被告的50000元系原告在银行所借；
3、中国农业银行股份有限公司衡阳金兰分理处出具的证明1份，拟证明原告在银行的借款已还清。
被告刘新华未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：
2011年被告在衡阳县金兰镇联江村承包土地种烟，因缺乏资金向原告借款，原告于2011年3月28日在中国农业银行股份有限公司衡阳金兰分理处贷款50000元借给被告使用，约定本息由被告偿还，被告并于2011年4月10向原告出具了欠条，主要内容为：“今欠到联江村李晓华2011年种烟农业银行贷款伍万元，此款由刘新华与银行方面结算”。2012年3月26日，被告偿还银行利息3982.77元，本金50000元由原告偿还。之后，原告多次向被告催收欠款无果。
本院认为，原告从金融机构贷款50000元借给被告，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方虽未明确约定借款利率和期限，但从被告出具给原告的欠条中约定原告在银行的借款由被告与银行结算来看，应视为原告借给被告款的利率和期限与原告在银行的借款利率和期限一致，即借款利率为年息7.878％，期限为一年。被告未能在约定的期限偿还借款，引起纠纷，应负本案的全部责任，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。该案利息应从2012年3月27日起按照年息7.878％算至起诉时止，为6565元，现原告要求被告支付利息7186.38元过高，对其合理部分予以支持。被告刘新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新华应偿还原告李晓华借款本金50000元、利息6565元，合计56565元，该款限判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一四年一月七日
书记员 刘洪兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第25号
原告：郭兴华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0558。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：黄清洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3612。
被告：林燕玲，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3628。
原告郭兴华诉被告黄清洪、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴华的委托代理人黄艳明，被告林燕玲到庭参加诉讼，被告黄清洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兴华诉称：被告黄清洪因资金周转困难，于2013年8月5日向原告借款人民币100000元，并于当日立写《借条》给原告收执。后原告多次向被告黄清洪催还借款，但被告拒不归还。另由于上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此被告林燕玲应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告黄清洪归还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息还清为止）给原告；二、被告林燕玲对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告郭兴华提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告黄清洪向原告借款的事实；3、《离婚登记审查处理表》，拟证明被告黄清洪向原告借款的行为发生在两被告的婚姻关系存续期间。4、账户明细查询，拟证明借款同期原告资金状况。
被告黄清洪没有答辩也没有提供证据。
被告林燕玲辩称：对借款不知情，借条上没有我的签名，而且这笔款的去向我不清楚，没有用于家庭，也没有用于投资；同时原告有无提供证据如银行转账流水证明被告黄清洪收到钱。
被告林燕玲没有提供证据。
经审理查明，原告与被告黄清洪系朋友关系。原告称被告黄清洪因经营周转需要向原告借款100000元。原告出借款项之后，于2013年8月5日，由被告黄清洪亲自书写《借条》，《借条》内容为：现借郭兴华现金人民币100000元，此借据一式两份。被告黄清洪在《借条》上签名、按捺手印后，把《借条》交给原告收执。后原告追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，被告黄清洪与被告林燕玲于2003年5月20日登记结婚，2014年5月4日登记离婚。
本院认为，原告郭兴华与被告黄清洪之间借款100000元的事实，有被告签下的《借条》证实，事实清楚、证据充分。被告黄清洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告黄清洪自动放弃抗辩权利。该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告黄清洪应当清偿上述借款。被告黄清洪未按还款期限归还借款，故原告要求借款利息以100000元为本金，从起诉之日（2015年3月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告林燕玲对上述借款和利息承担共同清偿责任的诉讼请求。经查，被告黄清洪与被告林燕玲于2003年5月20日登记结婚，2014年5月4日登记离婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林燕玲无提供证据证明上述债务属于被告黄清洪的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告林燕玲依法应对上述借款及利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清洪应于本判决生效之日起十日内归还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告郭兴华；
二、被告林燕玲对上述债务承担共同清偿责任。
本案受理费2230元，由被告黄清洪、林燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一五年九月九日
书 记 员 温惠嘉
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审651号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市永丰白岙里养殖场，住所地临海市永丰镇桥下村。
法定代表人章荣足。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]8号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]8号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年九月十五日
代理书记员 金 清
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第751-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司临清市支行。住所地：临清市南门里街369号。
法定代表人赵朝华，行长。
被执行人张书华，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人林计高，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人宋云雷，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第2257号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张书华、林计高、宋云雷的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年九月九日
书记员 张学强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3882号
原告定边县小北美妆。
经营者白某，女，汉族，个体户。
委托代理人李培玉，定边法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，无业。
原告定边县小北美妆与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告�边县小北美妆的经营者白某及委托代理人李培玉、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现依法审理终结。
原告诉称，2017年5月20日经原、被告协商约定被告在原告处工作，期限为两年，即从2017年5月20日起至2019年4月19日止，并且签订了劳务合同，为了提高被告的技术，原告出资2600元对其进行培训。2018年5月2日，被告违反合同约定期限，突然离店出走，经多次劝其归店上班无果后，无奈只好诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告签订的劳务合同。2、依法判决由被告赔偿因其违反合同约定擅自离店造成的经济损失2600（培训费等）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
收据1支，主要证明原告送被告去银川进行培训，产生的培训费1800元由�告承担。
被告辩称，2017年5月20日被告在原告处工作，工作期间有过一次培训，时间大约是在2017年秋底，当时原告说这次培训是免费的，再没有过任何培训。原、被告之间没有签订过劳务合同，被告在原告处不准备干时也提前给原告打过招呼，原告也同意。被告也同意解除与原告之间的劳务关系，但是对于诉请要求承担培训费被告不同意。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据有异议，理由是：收据不真实，也没有被告本人的签字。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的收据，不属正规发票，且也未提供关于培训�应由谁承担的其他证据予以印证，故本院不予认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告定边县小北美妆属于个人经营形式，经营者为白某，注册日期为2017年4月6日。被告何某某于2017年5月20日在原告定边县小北美妆处工作，双方未签订劳务合同，被告何某某工作至2018年5月份时离开原告处不在继续工作。原告以被告违反合同约定擅自离店为由要求与被告解除劳务合同，并由被告承担培训费。
本院认为，本案中虽被告何某某受雇于原告定边县小北美妆处，工作一年时间后便不再原告处继续工作，根据《劳动争议司法解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。根据以上规定可以看出，个体工商户属于“个体经济组织”的范畴，所以个体工商户和劳动者之间存在劳动关系，现原告提出要求与被告解除劳动关系，被告也表示同意解除，双方达成一致意见，且并不违反法律禁止性、强制性规定，本院予以支持。对原告诉请的由被告承担2600元培训费的请求，因对员工进行业务培训，并承担正常的业务培训费用，是用人单位应当履行的义务，不应由员工承担，且原告又未提供双方对此有另行约定的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告定边县小北美妆与被告何某某之间的劳动关系。
二、驳回原告定边县小北美妆的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告定边县小北美妆负担50元，由被告何某某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贾树梅
二〇一八年七月十二日
书记员 齐浩宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05974号
罪犯唐中信，男，1984年4月11日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年12月8日以（2010）蚌山刑初字第00195号刑事判决，认定罪犯唐中信犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月。判决生效后交付执行。刑期至2021年10月23日止。
安徽省合肥监狱以罪犯唐中信在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐中信在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐中信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中信减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年2月24日至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05974号
罪犯唐中信。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年12月8日以（2010）蚌山刑初字第00195号刑事判决，认定罪犯唐中信犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月。判决生效后交付执行。刑期至2021年10月23日止。
安徽省合肥监狱以罪犯唐中信在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐中信在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐中信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中信减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年2月24日至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1005号
申请执行人:韦美绸，女，1966年10月5日，住环江县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦美绸与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1054号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦美绸蚕茧款3072.96元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1005号。本次申请执行标的为3072.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1831.72元，余款1241.24元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦美绸主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1054号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初186号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘望林，男，1989年5月4日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，自述系个体吊车司机，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
辩护人刘明，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人刘望林犯抢劫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人刘望林及其辩护人肖东升、刘明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日2时许，被告人刘望林从本市江岸区黄浦路立交桥旁的“上都会”门口跟踪被害人陈某至本市江岸区育才一村32号楼下，通过持刀威胁的方式，迫使陈某交出人民币400元。后被告人刘望林逃离案发现场。次日，被告人刘望林被公安人员抓获归案。
案发后，被告人刘望林退出赃款人民币400元，公安人员已发还给被害人陈某。
被告人刘望林的辩护人肖东升、刘明提出以下几点辩护意见：1、被告人在本案中主观抢劫恶意较小；2、本案中被告人抢劫金额较小；3、被告人没有对被害人造成身体上的伤害；4、被告人系初犯、认罪态度好，且到案后主动退出赃款。综上，请求人民法院对被告人刘望林从轻处罚。
上述事实，被告人刘望林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；搜查、检查笔录，辨认笔录；物证照片，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单；抓获经过、破案经过；视频资料；被告人刘望林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘望林以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘望林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘望林能退出全部赃款；且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘望林的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘望林犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人刘望林的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘望林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 文 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祝先豪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第621号
原告平某某。
委托代理人（特别授权代理）林某。
被告郑某某。
被告苏某某。
原告平某某与被告郑某某、苏某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月9日立案受理，于2010年3月25日依法由审判
员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告平某某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告郑某某、
苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告平某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年10月27日
，被告郑某某向原告借款计人民币20000元，由郭某某提供担
保，并由被告郑某某出具借条一份为凭。因该款两被告至今未
付，故诉请判令两被告共同偿还借款计人民币20000元。
被告郑某某、苏某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份，结婚登记申请书
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑某某、苏某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告苏
某某作为被告郑某某的妻子，对于夫妻的共同债务应当共同偿
还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第
三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题解释（一）》第十七条第二款、第十八条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某、苏某某共同偿还原告平某某借款计人民
币20000元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某某、苏
某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年三月二十五日
代理书记员 丁艳艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第631-1号
申请执行人房崇义。
被执行人马永红。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请人房崇义与被执行人马永红、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额80520元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第257号调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1315号
原告彭某某，女。
委托代理人赵金林，湘潭县法律援助中心工作人员。
被告胡某某，男。
原告彭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告彭某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 鹏
二〇一六年八月三日
书记员 马桢文
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2686号
原告：李占成，男，1964年5月18日生，农民，现住遵化市。
原告：李海超，女，1986年7月15日生，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人：曹景祥。
被告：遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会。
法定代表人：李占。
原告李占成、李海超诉被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李占成及委托代理人曹景祥到庭参加了诉讼、被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会法定代表人李占在庭审过程中未经本院允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告李占成、李海超诉称：二原告系被告村集体经济组织成员，1998年以家庭户为单位分得承包地8.5亩。1999年3月28日唐山市人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包期30年。2007年2月8日原告李海超出嫁到本市刘备寨乡平安庄村，在该村没有分得承包地。2008年3月10日，原告李占成之父李国明因病去世。2009年6月被告以李海超出嫁、李国明去世为由，将收回该二人承包地，但允许原告以每年每亩270元的价格继续承包该土地。被告的行为违反了法律规定。故起诉，请求：被告遵化市××××村村民委员会继续履行与原告签订的土地承包合同至2028年12月31日；赔偿原告各项经济损失5662.96元；案件受理费由被告承担。
被告遵化市××××村村民委员会辩称：原告这种现象是历史原因造成的，具体损失被告不清楚。
原告李占成、李海超为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、1999年3月26日原告李占成与被告签订的土地承包合同书一份、唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书一份，证明原告以家庭户为单位于1998年分得承包地8.5亩，承包期30年。
经质证，被告遵化市××××村村民委员会辩称：此事不知情。
证据二、原告李海超结婚证一份，遵化市刘备寨乡平安庄村出具的书面证明一份，证明原告李海超的结婚时间，原告在遵化市刘备寨乡平安庄村未分得土地。
经质证，被告遵化市××××村村民委员会对此证据无异议。
证据三、遵化市东新庄镇财政所出具的粮食直补卡一份及2007年粮食直补通知书一份，证明2007年粮食直补标准为每亩33.87元。
经质证，被告遵化市××××村村民委员会对此证据无异议。
证据四、遵化市东新庄镇财政所出具的2008年、2009年粮食直补通知书一份，证明粮食直补标准。
经质证，被告遵化市××××村村民委员会辩称：补偿标准不清楚。
证据五、遵化市人民法院出具的（2016）冀0281民初1955号民事判决书一份，证明2012年补偿标准为每亩61.84元、2013年的补偿标准为每亩73.26元、2014年的补偿标准为每亩73.37元、2015年的补偿标准为每亩58.82元。
经质证，被告遵化市××××村村民委员会辩称：该证据所涉的补偿标准为遵化市刘备寨乡，与本案无关。
证据六、遵化市粮食直补办公室出具的明白卡一份，证明全市的补贴标准统一。
经质证，被告遵化市××××村村民委员会辩称：该证据未盖公章，无法证实其真实性。
被告遵化市××××村村民委员会为证明其主张，向本院提交了村两委代表两议会会议记录一份，证明村里没有土地、没有钱，该问题村委会没法解决。
经质证，二原告辩称：该会议记录是党支部大会记录不是村民代表会会议记录，根据法律规定村事务应当由村民代表会决定。该证据实到人数一栏有涂改。
经审理查明：原告李占成、李海超系遵化市××××村村民。1999年3月28日遵化市××××村以家庭方式分包土地，原告家庭户共分得承包地8.5亩，承包期30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。2007年7月30日原告李海超外嫁到遵化市刘备寨乡平安庄村，2008年3月10日原告李占成之父李国明因病去世。后被告收回该二人承包地份额，但允许原告以每年每亩270元的标准缴纳承包费继续承包经营。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条：承包期内，发包方不得收回承包地。第三十条：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；第三十五条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告李占成、李海超在遵化市××××村以家庭方式分得承包地8.5亩，在承包期内原告李海超外嫁，其在新居住地未分得承包土地，被告遵化市××××村村民委员会不得收回其承包土地。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，部分家庭成员死亡，家庭户其他内的成员可以继续承包经营，发包方不得收回承包地。现被告违法收回原告李占成父亲李国明、原告李海超承包地，侵犯原告的土地承包经营权，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告遵化市××××村村民委员会继续履行双方签订的土地承包合同理据充足，本院予以支持。原告起诉要求被告给付土地承包款、粮食直补款，但未就其损失提供充分的证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会自本判决生效后十日内继续履行与原告李占成签订的土地承包合同至2028年12月31日。
二、驳回原告李占成、李海超的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一七年七月十八日
书记员 张宏伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初305号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年4月8日出生于陕西省榆阳区。2016年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年3月25日19时40分许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕K010**“五菱”牌面包车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路与太白路十字时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曹某某血液中的乙醇浓度为127.98㎎／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某在侦查阶段的供述、证人高某某的证言、检查笔录、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 韩秀岐
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15183号
原告：何芳，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：吴翼翔，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告何芳与被告吴翼翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴翼翔偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告吴翼翔因需向原告何芳借款60000元，并出具借条一份，约定于2015年4月2日归还。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翼翔在本判决生效之日起十日内偿还给原告何芳借款60000元，并支付自2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告吴翼翔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王小萍
二〇一七年四月七日
代书 记员 张明高
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第240号
罪犯麻正全。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月22日作出（2012）台路刑初字第334号刑事判决，以被告人麻正全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。麻正全不服，上诉至本院。本院于2012年7月2日作出（2012）浙台刑一终字第135号刑事裁定，驳回麻正全上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻正全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年3月至2014年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯麻正全在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分341.4分。2013年获记功奖励。刑罚执行期间，其家属又赔偿给被害人周某经济损失人民币3000元，并得到了被害人的谅解。湖南省凤凰县司法局经调查评估，认为罪犯麻正全符合监管条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、调查评估意见书、谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯麻正全在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯麻正全予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即从2014年10月20日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一四年十月九日
代书记员 王钟音
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第77号
上诉人（原审被告）新泰市浓润化工有限公司，住所地山东省新泰市东都镇。
法定代表人王旭仁，董事长。
被上诉人（原审原告）山东兴达化工有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人姜雯，总经理。
上诉人新泰市浓润化工有限公司不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第537号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：原被告于2014年所签订合同第七条关于双方解决合同纠纷的方式约定为双方友好协商，如协商不成，在起诉方当地法院起诉。该约定具有不确定性、唯一性，双方当事人对管辖法院的约定视为约定不明确，约定无效，因此本案应由被告所在地或者合同履行地的山东省新泰市人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《购销合同》中关于解决合同纠纷的方式约定为：双方友好协商，如协商不成，在起诉方当地法院起诉。该约定符合《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，且不违反级别管辖和专属管辖。因此，本案双方当事人关于管辖法院的约定有效，山东省禹城市人民法院作为合同约定的起诉方即原告方住所地人民法院，依法对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第307号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)章国建。
被上诉人(原审原告)刘嘉。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人章国建、刘嘉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1520-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第307号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)章国建。被上诉人(原审原告)刘嘉。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人章国建、刘嘉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1520-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17055号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：王梦琪，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王梦琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年8月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 琼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2042号
原告：陈军勇，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：熊军友，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈军勇与被告熊军友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告陈军勇到庭参加诉讼，被告熊军友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款26062元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息损失部分的诉讼请求为：利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止。
事实和理由：2015年至2016年8月前，原告与被告有猪肉买卖往来。2016年8月31日，经被告结算，尚有26062元未支付，并在原告处留下字条。
被告熊军友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈军勇与被告熊军友之间存在买卖合同关系。经结算，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款26062元，由被告向原告出具结算单，载明欠款事实。上述货款被告至今未支付。
本院认为，原告陈军勇与被告熊军友之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款26062元，事实清楚。被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告熊军友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊军友支付原告陈军勇货款26062元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由被告熊军友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年四月十一日
代书 记员 孙莉娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第214号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告王猛，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王猛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月二十日
书记员 张 鹏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更58号
罪犯吕崇阳，男，1970年9月9日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2014年1月20日作出（2014）陇刑初字第9号刑事判决，以被告人吕崇阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯吕崇阳的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕崇阳减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民2600号
原告通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人丁元军，经理。
被告张燕，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告张燕物业合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市贵隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙大飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3964号
原告：天津市箭驰电梯工程有限公司，住所地天津市南开区南泥湾与延安路交口。
法定代表人：张藏柱。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。
被告：姜天宏，男，1980年1月18日出生，住天津市河北区。
原告天津市箭驰电梯工程有限公司与被告姜天宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告天津市箭驰电梯工程有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市箭驰电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年五月四日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢414号
申请执行人江西明远实业发展有限公司，住江西省新余市北湖东路783号。
被执行人付金平，男，1971年6月21日生，住江西省新余市渝水区，。
本院在执行申请执行人江西明远实业发展有限公司与被执行人付金平运输合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、房产、车辆等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款172834元及利息、执行费2493元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚华冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郴苏诉执字第454号
申请执行人黄青义，男，1965年10月11日出生，汉族。
被执行人许军，男，1969年4月10日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年八月十七日制作的（2011）郴民一终字第286号民事判决书，于2012年12月15日向被执行人许军发出执行通知书，责令被执行人许军于2012年12月18日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人许军至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许军的银行存款249387元（含案件受理费5800元、执行费3587元），或者扣留、提取其249387元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十一月十三日
书记员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郴苏诉执字第454号
申请执行人黄xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，郴州市xx区人，住湖南省郴州市xx区xx街xx号附xx房。
被执行人许x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，郴州市xx人，住湖南省长沙市xx区xx路xx号x门xx房。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年八月十七日制作的（2011）郴民一终字第286号民事判决书，于2012年12月15日向被执行人许x发出执行通知书，责令被执行人许x于2012年12月18日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人许x至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许x的银行存款249387元（含案件受理费5800元、执行费3587元），或者扣留、提取其249387元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十一月十三日
书记员 李志平
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1664号
申请执行人天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区解放南路华夏富裕广场*****层。
法定代表人杨东祥。
被执行人天津市华政房地产开发有限公司（以下简称华政公司），住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301。
法定代表人刘泽华。
被执行人天津仁合万泰国际贸易有限公司（以下简称仁合公司），住所地天津市和平区岳阳道岳阳里3号1楼。
法定代表人陈涛。
被执行人天津市河北区华通配套开发有限公司（以下简称华通公司），住所地天津市河北区川云里4号楼1-22-32。
法定代表人刘泽华。
被执行人刘泽华。
申请执行人天津市中小企业信用担保中心与被执行人天津市华政房地产开发有限公司、天津仁合万泰国际贸易有限公司、天津市河北区华通配套开发有限公司、刘泽华公证债权执行一案，申请执行标的为4000000元，已执行标的0元，未执行标的4000000元。执行过程中，本院冻结了被执行人天津市华政房地产开发有限公司名下的房屋，并已进行拍卖，且第一次流拍。现天津市华政房地产开发有限公司因涉嫌合同诈骗被天津市公安局河北分局立案侦查，本院将于公安机关侦查终结后决定是否予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结天津市北方公证处（2013）津北方执字第62号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一五年一月十四日
书记员 傅 烨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1664号
申请执行人尧奥宇，男，2008年9月3日出生，汉族。
法定代理人：尧德生，男，1976年9月1日出生，汉族。
被执行人隋珊，女，1972年6月11日出生，汉族。
被执行人朱广辉，男，1984年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尧奥宇与被执行人隋珊、朱广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱广辉已于2012年9月缴纳案件款人民币1500元，被执行人隋珊于2013年11月1日缴纳案件款人民币847元，已履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）北民四民初字第506号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年十一月四日
书 记 员 董 娜
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初733号
本院于2016年7月13日对职芳园诉张会杰民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0825民初1275号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
法律文书案号“（2016）豫0825民初1275号”应更正为“（2016）豫0825民初733号”。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张艳辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4788号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：吴军伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨通河县，
被告：迟丽丽，女，1984年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨通河县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴军伟、迟丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红