wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人傅明佳，男，1956年12月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被灵山县公安局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人傅明佳犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人傅明佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日16时许，被告人傅明佳因债务问题与被害人叶某和彭某在灵山县那隆镇清水降路口对面的一个棋牌室内引发争执并发生打架。在打架的过程中，被告人傅明佳持一张矮凳打伤被害人叶某的左眼眶，致被害人叶某左眼眶骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤。同年12月27日，被告人傅明佳按通知自动到公安机关接受处理。被告人傅明佳按通知自动到公安机关接受处理的当日，公安机关对其刑事拘留。被告人傅明佳归案后如实供述其致伤被害人叶某的犯罪事实。
以上事实，被告人傅明佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及办案说明、户籍证明、灵山县人民医院伤情介绍，证人彭某的证言，被害人叶某的陈述，被告人傅明佳的供述，灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅明佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人傅明佳刑事责任成立。被告人傅明佳案发后按通知到公安机关接受处理，可视为自动投案；到案后如实供述其罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案是因民间纠纷引发，亦可对被告人傅明佳酌情从轻处罚。被告人傅明佳持械伤人，量刑时应对其从严考虑。根据被告人傅明佳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定的规定，判决如下：
被告人傅明佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年四月十八日
书记员 谭芳英
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审342号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:
被申请人张栓，男，汉族，出生日期1982年06月03日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张栓违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月04日向被申请人张栓送达了编号411334-2200041141公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张栓经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200041141公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审342号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:被申请人张栓，男，汉族，出生日期1982年06月03日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张栓违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月04日向被申请人张栓送达了编号411334-2200041141公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张栓经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200041141公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6931号
原告：张春琳，女，1966年3月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张云华，男，1964年12月12日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
原告张春琳与被告张云华民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春琳撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张春琳撤回起诉。
案件受�费5800元，减半收取2900元，由原告张春琳负担。
(本页无正文)
审 判 员 顾争敏
二〇一八年一月二日
代书记员 陈燕霞
·2·
·1·
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保262号
申请人：陆卫一
被申请人：南通兴江建建安集团有限公司
关于申请人陆卫一与被申请人南通兴江建建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案执行标的为人民币100万元。经本院立案保全，依法冻结了被申请人南通兴江建建安集团有限公司银行存款人民币100万元（实际冻结人民币9356.9元）。至此，陆卫一向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初1993号之一民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
广东省广�市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1644号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因本案于2015年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1483号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底至2014年12月，被告人黄某在位于广州市越秀区永福路45号的广州顺丰速运有限公司担任收派员期间，利用负责区域内散单对收业务以及返还寄�客户代收货款等职务便利，将广州顺丰速运有限公司汇入其个人招商银行账户（卡号：62×××24、62×××08）的寄件客户代收货款共计123375元予以侵占，并用于个人消费，至今尚未归还。2015年2月9日，被告人黄某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局出具的受理报警登记表及到案经过，被告人黄某的认罪供述，证人江某均证言，被害单位广州顺丰速运有限公司及其恒福分公司出具的委托书、营业执照、报案材料、未返还代收货款单号明细、电脑清单、被告人黄某的劳动合同、入职材料及部分月份工资明细、推广方案情况说明、横枝岗专业市场散单代收推广方案、起诉状、情况说明，客户余某、邓某、王某出具的情况说明，户名为广州顺丰速运有限公司的招商银行账户（卡号：62×××24,62×××08�的付款回单，广东泽信司法会计鉴定所出具的穗司鉴15010231800002号鉴定意见书，广东中联司法会计鉴定所出具的穗司鉴15010271800004号《关于涉嫌黄某职务侵占的司法会计鉴定意见书》，被告人黄某用于收取顺丰公司代收货款的2个招商银行账户（卡号：62×××24,62×××08）的流水账，普宁市公安局南径派出所出具的被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已经构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某犯罪后，能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。）
二、继续追缴被告人黄某的违法所得123375元，发还被害单位广州顺丰速运有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李广鹤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3089号
�告：丁婷，女，1986年12月17日出生，汉族，本科文化，金融职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：罗超，男，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告丁婷诉被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2016年8月10号，被告向原告借款20000元，并于同年10月11日补借条一张，约定于2016年10月31日还款。现还款期限届至，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告偿还原告借款20000元，并承担案件受理费。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2016年10月11日，被告向原告出具欠条一张，确认向原告借款20000元，并承诺于2016年10月31日归还。借款期满后，原告多次催要未果，遂于2016年11月2日诉至本院，要求判如所请。
另原告陈述被告于2016年12月7日向原告还款10000元，但该款项系归还的被告于2016年10月15日的30000元借款。原告陈述双方约定的2016年10月15日30000元借款归还时间为2017年1月15日。
上述事实有原告提交被告身份信息复印件一份、欠条一张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告间的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。根据原告自述其与被告间的另30000元归还时间为2017�1月15日，故本院依法确定被告于2016年12月7日归还的10000元系归还本案借款，故被告尚欠10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗超于本判决生效之日起十日内归还原告丁婷借款10000元。
二、驳回原告丁婷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告罗超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1684号
罪犯蒋仕军，男，1994年3月29日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月6日作出（2015）晋刑初字第2817号刑事判决，以被告人蒋仕军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋仕军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋仕军减刑的异议。
本院认为，罪犯蒋仕军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、（第七条）的规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢661号
申请执行人温岭市仁鑫机械制造有限公司
被执行人临海东方电动车有限公司
本院在执行申请执行人温岭市仁鑫机械制造有限公司与被执行人临海东方电动车有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢661号申请执行人温岭市仁鑫机械制造有限公司被执行人临海东方电动车有限公司本院在执行申请执行人温岭市仁鑫机械制造有限公司与被执行人临海东方电动车有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000145号
原告韩某。
被告马某。
原告韩某与被告马某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第532号
罪犯黄玉，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2007年3月6日作出（2007）崇州刑初字第222号刑事判决，以被告人黄玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年9月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分240分。罪犯黄玉以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向我院申请暂缓缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、崇州市崇阳镇人民政府证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一七年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第106号
原告：金某某。
被告：李某某。
原告金某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄
茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄
茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年4月30日公开
开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告李某某经本
院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告金某某起诉称：原、被告之间素有买卖窗帘布业务
往来。截止2009年1月23日，被告结欠原告货款3，377，650元，
并出具结算清单一份给原告。此后，被告陆某某款共计49万元
，至今尚欠原告货款2，887，650元。故请求判令被告李某某立
即支付货款2，887，650元及该款自2009年12月29日起至实际付
款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费
用。
被告李某某在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也
未到庭应诉。
原告金某某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提
交了下列证据：1、2008年8月9日被告出具的装柜清单一份，以证明2009
年8月9日原告交付给被告货款计1，027，707元的窗帘布，装柜
清单中约定双方交易地址为绍兴县钱清镇的事实；
2、2009年1月23日被告出具的欠款清单一份，以证明截
止2009年1月23日，被告结欠原告货款3，377，650元的事实。
被告李某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
被告李某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二
组证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，
能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实
：原、被告之间素有买卖窗帘布业务往来。截止2009年1月23
日，被告结欠原告货款3，377，650元，并出具结算清单一份给
原告。此后，被告陆某某款共计49万元，至今尚欠原告货款2，
887，650元。
本院认为，原告金某某与被告李某某之间的买卖合同，
主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合
法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束
力。被告在收到原告交付的货物后，未按约定支付货款，显属
违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付货
款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李
某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担
由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告李某某应支付给原告金某某货款2，887，650元，并赔
偿该款自2009年12月29日起至本判决确定的履行期满之日至按
中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，限于
本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，901元，由被告李某某负担，限于本判决
生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费29，901元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第106号
原告：金建南。
被告：李金凤。
原告金建南与被告李金凤买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告金建南到庭参加诉讼。被告李金凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建南起诉称：原、被告之间素有买卖窗帘布业务往来。截止2009年1月23日，被告结欠原告货款3，377，650元，并出具结算清单一份给原告。此后，被告陆续付款共计49万元，至�尚欠原告货款2，887，650元。故请求判令被告李金凤立即支付货款2，887，650元及该款自2009年12月29日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李金凤在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告金建南为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2008年8月9日被告出具的装柜清单一份，以证明2009年8月9日原告交付给被告货款计1，027，707元的窗帘布，装柜清单中约定双方交易地址为绍兴县钱清镇的事实；
2、2009年1月23日被告出具的欠款清单一份，以证明截止2009年1月23日，被告结欠原告货款3，377，650元的事实。
被告李金凤未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告李金凤未向本院提供证据。
根据原告的举�及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：原、被告之间素有买卖窗帘布业务往来。截止2009年1月23日，被告结欠原告货款3，377，650元，并出具结算清单一份给原告。此后，被告陆续付款共计49万元，至今尚欠原告货款2，887，650元。
本院认为，原告金建南与被告李金凤之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未按约定支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李金凤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李金凤应支付给原告金建南货款2，887，650元，并赔偿该款自2009年12月29日起至本判决确定的履行期满之日至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，901元，由被告李金凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29，901元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十日
书 记 员 李 萍
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第83-1号
申请执行人：陈兰英，女，1952年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：张丽芬，女，1982年12月29日出生，汉族罗定市人，身份证住址罗定市。
申请执行人：梁某甲，女，2008年11月29日出生，汉族，
罗定市人，住罗定市。
申请执行人：梁某乙，女，2010年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：梁某丙，男，2012年11月5日出生，汉族，
罗定市人，住罗定市。
申请执行人梁某甲、梁某乙、梁某丙的法定代理人：张丽芬，本案申请执行人之一。
被执行人：陈雄升，男，1957年7月10日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
被执行人：罗以炘，男，1946年9月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）云罗法民初字第662号民事判决书，本院于2015年1月7日依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈雄升、罗以炘在收到执行通知之日起七日内连带赔偿120000元给申请执行人，被执行人陈雄升、罗以炘分别赔偿96558.85元、41382.36元给申请执行人，并承担案件受理费5107元和向本院交纳执行申请费3846元。两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人陈雄升在郁南县农村信用合作联社开设的账户（账号：XXXXXX）存款在171000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡锦郑
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初394号
原告刘某某，女，1972年03月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告林某某，男，1970年07月07日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林志群
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1767号
原告李红，女，1968年8月22日生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，现住天津市河东区，
委托代理人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告天津市华利得房地产有限公司，住天津市河东区华昌大街117号。
法定代表人周永杰，总经理。
委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
委托代理人吴雨霏，天津赢彧律师事务所律师。
原告李红诉被告天津市华利得房地产有限公司财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茜适用简易程序进行了审理，原告李红及其委托代理人姚如发、被告天津市华利得房地产有限公司委托代理人叶彦红、吴雨霏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原告购置位于天津市河东区南横街复兴庄凤庆里三条14号平房一间，面积14.43平方米。2004年，河东区城市管理综合执法局协助被告对该房屋进行了拆除，原告未获得任何拆迁补偿。2013年原告从老家回津，同被告及河东区城市管理综合执法局多次协商解决此事，无果。故原告为维护权益起诉要求被告赔偿财产损失20万元。
被告辩称，原告所述河东区南横街复兴庄凤庆里三条14号的房屋确实为被告单位拆迁范围，但原告无法证明其为被拆除房屋的产权所有人，且根据被告单位的拆迁档案，被拆迁人中并无原告，也不存在原告主张面积为14.43平方米的涉讼房屋，故原告主张赔偿其拆除房屋的财产损失，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，对于未取得建设规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认对违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理。已经受理的，应驳回起诉。本案中，根据原告陈述，其购买的涉讼房屋系未取得许可证的违章建筑，该违章建筑被拆除后的财产权利确认归属等问题，不属于民事审理范畴，本案不予审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
预交的案件受理费4300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴丹
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民小字第110号
原告杜书民，男，1969年1月22日生，汉族。
被告王阳，男，成年，汉族。
原告杜书民诉被告王阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年元月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜书民撤回对被告王阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜书民负担。
审判员 张建光
二〇一四年一月十三日
书记员 秦 艺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第356号
原告：中山市横栏镇三沙村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：黄会标，村委会主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：区国顺，男，1978年8月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇三沙村民委员会诉被告区国顺农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中山市横栏镇三沙村民委员会于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇三沙村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市横栏镇三沙村民委员会负担。
审判员 蒋豫波
二〇一五年六月十五日
书记员 陈少颜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9149号
原告：北京富源通物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，1967年10月5日出生，北京富源通物业管理有限公司职员，住该单位。
被告：王新，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告富源通物业管理有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初327号
原告：张虎龙，男，1952年9月8日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：许振东，修武县法律援助中心律师。
被告：成昭辉，男，1990年8月4日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告张虎龙诉被告成昭辉劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎龙撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛玉婷
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00049号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人包某某，2014年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第29起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人包某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2014年3月9日下午，被告人包某某趁邻居家中无人之机在其南边卧室中盗窃受害人姜某一条金镶玉项链、一枚金戒指（价值2583元）和一个白银长命锁。2、2012年8月份的一天中午，被告人包某某趁邻居家中无人，盗窃其“蕾蕾超市”桌子抽屉里现金100余元。3、2010年7月份的一天下午，被告人包某某盗窃“蕾蕾超市”桌子抽屉里现金400余元。4、2010年3月份的一天下午，被告人包某某盗窃“蕾蕾超市”桌子抽屉里现金100余元。
公诉机关指控认为，被告人包某某盗窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录、书证等证据佐证指控事实。
被告人包某某对指控事实供认，未作辩解。
经审理查明，：1、2010年3月份的一天下午，被告人包某某乘邻居姜某某家无人之机盗窃姜某某家所办小商店桌子抽屉里现金100余元。2、2010年7月份的一天下午，被告人包某某盗窃邻居姜某某家所办小商店桌子抽屉里现金400余元。3、2012年8月份的一天中午，被告人包某某趁邻居姜某某家中无人，盗窃姜某某家所办小商店桌子抽屉里现金100余元。4、2014年3月9日下午，被告人包某某趁邻居姜某某家中无人，在姜某某家南边卧室中盗窃一条金镶玉项链、一枚金戒指和一个白银长命锁，金戒指经鉴定价值2583元。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、受害人陈述，（1）受害人雷某某陈述证明，她家开的“蕾蕾商店”被盗了几次，2010年3月份一天下午，她和丈夫姜某某到地里干活回家后，发现商店抽屉里的现金少了100多元。2010年7月份一天晚上，她清理商店抽屉时发现少了400多元的现金。2012年8月份一天，她到地里干活回家后，晚上清理商店抽屉时发现少了100多元的现金。2013年11月份一天，有人来商店买烟她给人家找钱时，发现抽屉里的100多元零钱不见。2014年3月9日吃过上午饭后，她和丈夫姜某某、女儿姜某到地里干活，5点多回家后，第二天早上女儿发现她的金项链、金戒指还有一个银锁不见了。（2）受害人姜某陈述证明，2014年3月9日下午13时许，她同她母亲下地干活，17时多回家发现自己棕色手提包有被翻过迹象，后发现她的金镶玉项链和一枚金戒指及小孩的银锁被盗了。2、被告人辨认笔录可证明，其盗窃金项链、金戒指及银锁地点为姜某某家南边卧室，盗窃后将所盗金项链、金戒指及银锁埋在土岭村坟园一募碑下面。其三次盗窃现金均在姜某某家所办小商店内的桌子抽屉里。3、被告人包某某供述可证明，2010年3月份一天下午，他看邻居姜某某家里没人，从他家平房下到姜某某家，从商店后门倒格翻进去，在商店抽屉里拿了100多元现金。2010年7月份一天下午，他乘姜某某家里的人在后面大房的时侯，从商店前面进去在抽屉拿了400多元现金。2012年8月份一天吃中午饭时，他乘姜某某家里没人，从自家平房上进入姜某某家，在窗台找到一把钥匙将商店门打开，在抽屉拿了100多元的现金。以上所盗现金全用于抽烟、吃饭、上网花了。2014年3月9日下午二三点，他看邻居姜某某家里没人，从他家平房过到姜某某家平房顺台阶下到院子，推开平房南边一间房门，在一个棕色手提包拿了一个金项链、一个金戒指。又在衣柜最底层一个咖啡色小包里拿了一个银长命锁。后他将所盗金项链、金戒、银长命锁埋在坟园碑子下面。3月12日他在碑子下面取出所盗金项链、金戒指、银长命锁，乘车前往周至卖给一个摆地摊的，卖了700元他抽烟、吃饭、上网花了。4、眉县涉案物品价格鉴定结论书可证明，受害人丢失的金戒指价值2583元。5、领款条据及谅解书可证明，被告人家属已退赔受害人全部损失，并取得受害人谅解。6.户籍证明可证明被告人包某某的年龄及身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人包某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。唯查，被告人包某某多次入室盗窃，应酌情从重处罚，案发后被告人家属已全部退赔受害人损失并取得受害人及家属谅解，被告人包某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵功德
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 田 也
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02977号
原告：秦某某，女，1990年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈多，安徽弘大律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
原告秦某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员董金瑞适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人陈多、被告魏某某及其委托代理人韩应征均到庭参加了诉讼。被告证人黄某某、孙某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告2011年经他人介绍相识，同年农历11月8日举行婚礼，2012年2月10日办理结婚登记，同年8月21日生育儿子魏某甲，同年10月9日原告做了上环手术。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，导致争吵不断，特别是婚生子魏某甲出生后，双方矛盾更加激化，二人分居无法共同生活。原告认为双方感情确已破裂，故起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子魏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件2页，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告儿子的出生时间；
4、上环证复印件1份，证明原告已上环。
被告魏某某的质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告魏某某辩称：原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告返还彩礼款及押房款。由于原告放弃对婚生子的抚养义务，儿子从出生以来一直由被告及其爷爷奶奶抚养，如果离婚应由被告抚养，有利于健康成长。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告身份；
2、苏州市金阊区居委会证明1份，证明原、被婚生子长期由被告父母代养；
3、证人黄某某、孙某某证言，其中黄某某证明，他是原、被告双方的媒人，和双方没有亲戚关系，原告到被告家相家时收被告相家款11000元，过大礼收被告彩礼款40000元，押房子钱100000元，上车款2000元，购电脑款5000元，戒指1枚；孙某某证明，他是被告姑夫，第一次相家钱11000元，过大礼时押房子钱100000元，彩礼钱40000元，上轿钱2000元，购电脑钱5000元，这些彩礼款是他和媒人一块交给原告了。
原告秦某某的质证意见：对证据1无异议。对证据2证明目的有异议，该证据不能证明被告的证明目的，居委会仅证明爷爷奶奶经常带孩子，其他的不能证明。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2011年农历正月份经他人介绍相识，并确立恋爱关系，同年农历11月初8举行结婚仪式，2012年2月10日办理结婚登记，同年8月21日生育儿子魏某甲。不久，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待与处理，原告于2012年11月28日独自离家出走，居住娘家生活长期不归，2013年11月15日向本院起诉。双方在婚前缔结婚约期间，原告经媒人收受被告彩礼款合计58000元，戒指1枚，押房款100000元。结婚时原告带个人财产：洗衣机、冰箱、液晶电视各1台，组合柜1套，布沙发1套，棉被8床，太空被1床，铁椅子6把，餐桌1个。婚后双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言及书证在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子魏某甲出生后不久，原告独自离家不归，未尽到抚养义务，魏某甲一直由被告父母代养，不改变生活环境，由被告抚养更有利于其健康成长。原告作为魏某甲的母亲有义务支付抚养费，其数额应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活支出，并结合当地实际生活情况，抚养费每月给付212元为宜，自2013年11月15日起诉之日起，支付至2030年8月21日魏某甲18周岁止，合计42566元。原告以结婚为目的收受被告彩礼款58000元，因原、被告已结婚生活及原告为生产儿子魏某甲，需要一定的经济支出，对被告要求返还彩礼款58000元，本院不予支持；原告收被告戒指1枚，被告未予主张，表明其自愿放弃，戒指应归原告所有；原告所收被告押房款100000元，是用于双方结婚后建房，因双方婚后未有建房，依法应予全额返还。原告以该款已让被告拿去50000元进行抗辩，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，故对被告要求原告返还100000元押房款，本院予以支持；原告结婚时所带嫁妆，属于个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第（三）项、第七条第三款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生子魏某甲由被告抚养，原告支付抚养费42566元；
三、原告秦某某返还被告魏某某押房款100000元；
四、原告个人财产：洗衣机、冰箱、液晶电视各1台，组合柜1套，布沙发1套，棉被8床，太空被1床，铁椅子6把，餐桌1个归原告所有。
上述第（二）、（三）、（四）项，限于判决生效之日起十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一四年一月十三日
书记员 李 莽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初793号申请人：彭定清，男，1971年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被申请人：张祥，男，1973年8月16日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被申请人：胡斌，男，1972年11月15日出生，土家族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被申请人：王胜章，男，1953年3月2日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被申请人：谭召凤，女，1953年1月3日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被申请人：ＸＸ，男，1995年6月16日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被申请人：王宇焱，女，2000年6月16日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。法定代理人：杨某，系王宇焱之母。被申请人：王宇欣，女，2008年3月9日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市黔江区。法定代理人：杨某，系王宇欣之母。被申请人：苟某，女，1987年11月8日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被申请人：王小萌，女，2008年3月9日出生，住重庆市彭水县。法定代理人：苟某，系王小萌之母。本院在审理彭定清诉张祥、胡斌、王胜章、谭召凤、ＸＸ、王宇焱、王宇欣、苟某、王小萌等人买卖合同纠纷一案中，彭定清于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对（2016）鄂2826民初577号民事判决书确定的中铁大桥局集团第六工程有限公司应支付给上述被申请人的执行款20000元进行诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，彭定清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留张祥、胡斌、王胜章、谭召凤、ＸＸ、王宇焱、王宇欣、苟某、王小萌在湖北省咸丰县人民法院依据（2016）鄂2826民初577号民事判决书确定的中铁大桥局集团第六工程有限公司应支付给上述被申请人的执行款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德祥二〇一七年六月二日书记员  袁 震
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1100号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司，住所泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510500560735451L。
被告：曾晓容，女，汉族，1972年11月13日出生，住四川省叙永县。
泸州市南风物业服务有限责任公司与曾晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告泸州市南风物业服务有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年四月十二日
书记员 易秋梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1321号
原告：任瑞娟。
被告：杨红波。
原告任瑞娟诉被告杨红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告任瑞娟到庭参加了诉讼，被告杨红波经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任瑞娟起诉称，二○一○年十二月三十一日，被告从原告处借走现金25000元，被告当日出具借条。被告当时说过几日便还。但此后虽经多次催促被告，被告一直置之不理，甚至躲避原告。请依法判令被告立即支付借款25000元及利息。
被告杨红波未答辩。
经审理本院查明，二○一○年十二月三十一日，被告杨红波借原告现金25000元，并给原告出具借条一份。经多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告杨红波欠原告任瑞娟25000元，由其亲笔书写的借条为证。原告任瑞娟与被告杨红波签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告杨红波拒不偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的利息，双方未约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告杨红波偿还原告任瑞娟借款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告杨红波负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年一月十五日
书记员 田媛媛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2497号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
被告：刘洋，男。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取117元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一七年十一月二日
书记员 刘艳娜
山东省禹城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保42号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人岳金增，住山东省禹城市。
被申请人杨秀芹，住山东省禹城市。
被申请人岳立水，住山东省禹城市。
被申请人孙建立，住山东省禹城市。
被申请人刘玉东，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人岳金增、杨秀芹、岳立水、孙建立、刘玉东名下银行存款120000元予以冻结，申请人已向本院提供�产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳金增名下银行存款120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2337号
申请人：王婧，女，汉族，1995年7月24日生，住泰兴市。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱连芬，董事长。
关于王婧与江苏新良面粉有限责任公司解除劳动关系支付最低生活保障和经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第231号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于2017年6月23日前一次性支付申请人经济补偿金、生活费等各项费用合计人民币8188.7元。因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，权利人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
在本案执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执2337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1108号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行
被执行人王建义
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人王建义案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
（）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1969号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人冯永德。
被执行人王东元。
被执行人施忠勤。
被执行人张勇。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与冯永德、王东元、施忠勤、张勇金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月19日作出（2014）贾商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告冯永德于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2009年3月30日起至2010年3月10日止按年利率12.096%计算；从2010年3月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告王东元、施忠勤、张勇对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春波，男，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市公安局船营分局，住所地吉林市船营区解放西路100号。
法定代表人范立臣，局长。
再审申请人王春波因诉吉林市公安局船营分局行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春波申请再审称：（一）王春波于2008年5月17日去天安门并不存在扰乱公共秩序的行为，故吉林市公安局船营分局以吉公（船）决字[2008]第180号《公安行政处罚决定书》对我进行处罚违法；（二）吉林市公安局船营分局在没有北京警方移交手续的情况下处罚属于越权管辖；（三）一、二审办案法官滥用职权、枉法裁判。故请求依法再审。
本院认为：（一）依据吉林市公安局驻京维稳站出具的《告诫书》、吉林市驻京信访工作联络处出具的《处理意见》、吉林市公安局船营分局北京路派出所于2008年5月18日对王春波做的《询问笔录》等证据足以证明王春波扰乱公共场所秩序的违法事实成立，公安机关对其进行处罚并无不当。
（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。故王春波称吉林市公安局船营分局对其无处罚权的主张于法无据。
（三）王春波在再审申请中所提出的一、二审办案法官滥用职权、枉法裁判等问题，并非本案审理范围，王春波可另行通过法律规定的救济途径主张权利。
综上，王春波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王春波的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春波，男，住吉林市船营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市公安局船营分局，住所地吉林市船营区解放西路100号。法定代表人范立臣，局长。再审申请人王春波因诉吉林市公安局船营分局行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春波申请再审称：（一）王春波于2008年5月17日去天安门并不存在扰乱公共秩序的行为，故吉林市公安局船营分局以吉公（船）决字[2008]第180号《公安行政处罚决定书》对我进行处罚违法；（二）吉林市公安局船营分局在没有北京警方移交手续的情况下处罚属于越权管辖；（三）一、二审办案法官滥用职权、枉法裁判。故请求依法再审。本院认为：（一）依据吉林市公安局驻京维稳站出具的《告诫书》、吉林市驻京信访工作联络处出具的《处理意见》、吉林市公安局船营分局北京路派出所于2008年5月18日对王春波做的《询问笔录》等证据足以证明王春波扰乱公共场所秩序的违法事实成立，公安机关对其进行处罚并无不当。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。故王春波称吉林市公安局船营分局对其无处罚权的主张于法无据。（三）王春波在再审申请中所提出的一、二审办案法官滥用职权、枉法裁判等问题，并非本案审理范围，王春波可另行通过法律规定的救济途径主张权利。综上，王春波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王春波的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  杨 迪二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜晓健
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1507号
原告李X。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告卢X。
本院在审理原告李X诉被告卢X离婚纠纷一案中，原告李X以离婚证据不足为由，于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李X负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年十一月十三日
书记员 高 松
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2549号
原告：济南闻韶物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘胜利，经理。
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1988年7月20日出生，汉族，住济阳县
原告济南闻韶物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转换为普通程序并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李冬敏到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令金鑫支付2016年10月、11月5天的物业管理费128.32元及物业公司垫付的水费37.06元，合计165.38元；2.诉讼费由金鑫承担。事实与理由：2013年8月16日，物业公司与康瑞悦府小区的开发商济南百佳置业有限公司签订《康瑞悦府小区前期物业服务合同》，并从2015年10月1日正式接管该小区前期物业。2016年11月，康瑞悦府小区业主选举成立业主委员会，并于2016年11月6日终止物业公司对康瑞悦府小区的前期物业服务。经物业公司前期物业服务管理结算，金鑫入住康瑞悦府小区后至公司终止物业服务前，尚欠2016年10月、11月5天的物业管理费128.32元，物业公司垫付的水费37.06元。该费用经物业公司多次明示催要，金鑫对此置之不理。物业公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
金鑫未作答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、关于退出悦府小区物业服务的告知函、物业公司的温馨提示、康瑞悦府业主委员会的告知、济南市济阳县康瑞悦府小区业主委员会通知、前期物业公司与业主委员会交接资料、关于终止济阳县康瑞悦府小区前期物业服务的函、康瑞悦府小区欠费人员清单、水费发票复印件等证据，金鑫未予质证。对物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，物业公司（乙方）与济南百佳置业有限公司（甲方）签订《康瑞悦府小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对康瑞悦府小区提供前期物业服务，主要内容有：物业共用部位的维护和管理、物业共用设施设备的运行、维护和管理，公共区域环境卫生的维护、公共绿化的养护和管理，车辆停放管理服务，公共区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务，物业使用中对业主禁止行为的告知、劝阻、报告等，物业共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造的组织及相关费用的账目管理服务，装饰装修管理服务，物业档案及物业服务档案保管，消防服务包括公共区域消防设备设施的维护管理。同时约定物业服务费标准为多层住宅1.0元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米，但由于物业公司进行物业服务时该小区的整体公共设施尚未完全验收，故对于物业费按照1.15元/月/平方米的标准收取。物业公司自2015年10月1日起至2016年11月6日对康瑞悦府小区实施物业管理服务。金鑫系康瑞悦府小区1号楼1单元1802室业主，房屋建筑面积为95.64平方米。金鑫2016年10月、2016年11月5天的物业服务费未缴纳。
本院认为，物业公司与济南百佳置业有限公司签订前期物业服务合同，金鑫系康瑞悦府小区1号楼1单元1802室业主，该合同对金鑫具有约束力。物业公司作为物业服务企业为小区提供物业管理和服务，金鑫亦应当按照约定支付物业管理费，金鑫2016年10月、2016年11月5天的物业服务费未缴纳，已经构成违约，应当承担违约责任。物业公司要求金鑫支付2016年10月、2016年11月5天的物业管理费128.32元，于法有据，本院予以支持。对于物业公司主张的水费，因物业公司提供的证据不足以证明其为金鑫垫交的水费的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告济南闻韶物业管理有限公司物业服务费128.32元；
二、驳回原告济南闻韶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告济南闻韶物业管理有限公司负担11元，由被告金鑫负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1845号
原告：包琼霞，女。
被告：包春红，女。
原告包琼霞与被告包春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告包琼霞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包琼霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包琼霞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告包琼霞负担。
审 判 长 谢 诚
人民陪审员 冯 冲
人民陪审员 冯胜骅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 熊丹丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01307号
罪犯冯鹏程，男，1979年5月29日出生于陕西省合阳县坊镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年1月24日，渭南市中级人民法院作出（2011）渭中刑二终字第00007号刑事判决，认定罪犯冯鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯鹏程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯冯鹏程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯鹏程的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月17日至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00239号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李XX，男，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月6日被如皋市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审，于2014年10月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人李XX犯合同诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李XX于2014年1月17日，在如皋市城北街道谭XX经营的汽车养护店内，以非法占有为目的，冒充李XX的身份与谭XX签订《借车协议》，骗得苏F793**号大众帕萨特轿车一辆，价值人民币25000元，同年1月27日，被告人李XX伪造机动车登记证、结婚证等证件，以该车向刘XX质押借款人民币24500元，并将所得款项用于偿还债务、赌博及个人使用，后逃匿。
案发后，被告人李XX能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押赃物苏F793**号大众帕萨特轿车行驶证，已发还被害人姚X。后被害人姚X与刘XX自行协商，从刘XX处取回苏F793**号大众帕萨特轿车。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚X的陈述，证人谭XX、贾XX、刘XX、谢XX、李X、邹XX、陈X等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、扣押、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、工作笔录、被告人李XX的常住人口基本信息，被告人李XX伪造的苏F793**号大众帕萨特轿车登记证及结婚证，借车协议，如皋市价格认证中心出具的关于汽车的价格鉴定结论书，被告人李XX出具给刘XX的借条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人李XX案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李XX犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初54号
原告：马海军，男，汉族，1986年2月22日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：焦作鸿运置业有限公司，住所地：焦作市人民路于文昌路交汇处。
法定代表人：陈彬彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所实习律师。
被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地：淮安经济技术开发区汕头路18号创业大厦1520室。
法定代表人：熊子龙，系该公司总经理。
被告：徐林祥，男，汉族，1981年9月29日出生，住江苏省仪征市。
原告马海军与被告焦作鸿运置业有限公司、江苏恒龙装饰工程有限公司、徐林祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马海军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海军撤诉。
案件受理费249元，由原告马海军负担。
审判员 胡德意
二〇一八年三月二十日
书记员 田贝易
河南�安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2534号
原告王安庆，男，1959年8月22日出生，汉族，住安阳县。
被告刘海云，女，1962年8月15日出生，汉族，住安阳县。
被告牛天才，男，1957年9月4日出生，汉族，住安阳县。
第三人杜月，女，1989年10月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告王安庆诉被告刘海云、牛天才、第三人杜月撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安庆撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 路文军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初100号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月17日出生于湖南省，汉族，初中文化，经商，户籍地及住所地：衡阳市。2010年7月21日因犯故意伤害罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月14日因涉嫌非法处置查封的财产罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
辩护人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
辩护人ＸＸ霆，湖南湘华律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李某犯非法处置查封的财产罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员戴磊组成合议庭,于2017年7月6日公开开庭进行�审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉，被告人刘跃军及其辩护人ＸＸ霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，衡阳市百某钢材配送有限公司（以下简称百某公司，法定代表人吴某）与自然人陈某因债务纠纷，并诉讼至法院。2014年5月30日，衡阳市珠晖区人民法院裁定查封百某公司所有的五辆小车，其中包含一辆奥迪Q7（湘DJ）和一辆奥迪A4（湘DF）。同年8月12日，百某公司与陈某双方协商将法院查封的财产过户给陈某，其中包含上述二台车辆，法院并制作了（2014）珠执第92号执行和解协议。随后，吴某姐夫即衡阳冠某贸易有限公司法定代表周某及其子周甲（另案处理）欲以200万价格购买陈某手中400万固定资产。后因周甲资金短缺，便授权嫂子丁某（另案处理）�被告人李某和黄某借款共计100万，丁某则用上述两台车辆质押给李某。2015年夏天，陈某找到李某，并告知车辆已被法院查封，并约周某三方协商解决该财产纠纷，但未果。2016年4月，陈某两次找到李某要其归还车辆，双方发生争执，同月13日李某将奥迪Q7作价，给朱某作为其购买其他车辆抵扣款，该车后经多方转手变卖到广东。后李某家人将车赎回，与质扣给黄某的奥迪A4一并发还给衡阳市珠晖区人民法院。被告人李某于2016年8月23日到公安机关接受调查。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人李某的行为构成非法处置查封的财产罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人李某及辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及事实不持异议，但认为本案系民间借款纠纷�起，事先被告人并不知道车辆已被法院查封，随后家人又配合公安机关将车辆追回发还给了法院，没有造成损失，另被告人接到民警电话后，自动到公安机关接受调查，且如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，百某公司与自然人陈某因债务纠纷，并诉讼至本院。2014年5月30日，本院裁定查封百某公司价值人民币400万的财产，其中包含一辆奥迪Q7（湘DJ）和一辆奥迪A4（湘DF）。因百某公司未履行调解书确定的调解内容，陈某随后申请法院强制执行。同年8月12日，百某公司与陈某双方协商将本院查封的财产过户给陈某，其中包含上述二台车辆。法院并制作了（2014）珠执第92号执行和解协议。随后，吴某姐夫即衡阳冠某贸易有限公司法定代表周某及其子周甲欲以200万价格购买陈某手中400万固定资产。周某便�陈某协商，从百某公司拿回被本院查封的奥迪Q7、奥迪A4用于自己使用。因周甲资金短缺，便授权嫂子丁某向被告人李某和黄某借款共计100万，丁某则用上述两台车辆质押给李某。李某收到车辆后，平时自己驾驶。2015年夏天，陈某找到李某，并告知车辆已被法院查封，并约周某三方协商解决该财产纠纷，但未果。2016年4月，陈某两次找到李某要其归还车辆，双方发生争执，被告人李某驾驶车辆将陈某刮擦成轻伤离开现场。同月13日李某将奥迪Q7作价，给朱某作为其购买其他车辆抵扣款，该车后经多方转手变卖到广东。案发后，李某被公安机关刑事拘留，其家人将车赎回，同年8月29日，黄某将质押的奥迪A4主动上交公安机关，现两车发还给本院。公安机关于2016年8月18日收到衡阳市珠晖区人民检察院送达《应当逮捕被告人意见书》后，民警电话联系被告人李某，李某于2016年8月23日到公安机关接受调查。
上述事实，有到案经过、现场图及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、车辆转让协议、欠条、银行取款凭证、民事裁定书、民事调解书、执行申请书、执行和解协议、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的户籍资料及被告人供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某因民间借款纠纷，为了避免自己财产损失，明知法院查封的财产而进行非法处置，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人李某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关对被告人提出的量刑建议欠当，本院不予采纳。被告人李某接到公安机关电话后，自动到案，又能如实供述犯罪的事实�是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李某因借款纠纷引起，为避免自己财产损失而非法处置查封财产，且案发后，其家人主动将车辆赎回，交还法院，未造成民事执行案件财产损失，可酌情从轻处罚。被告人李某及辩护人辩称，本案系民间借款纠纷引起，被告人事先并不知道车辆已被法院查封，案发后家人又追回车辆，并发还法院，没有造成损失；被告人接到民警电话后，自动到公安机关接受调查，又如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法处置查封的财产罪，单处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年七月十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执279号
申请执行人：陈友清，男，汉族，1969年2月14日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林吓香，女，汉族，1965年11月28日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈友清与被执行人林吓香附带民事纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128刑初119号刑事附带民事判决书]中，申请执行人陈友清与被执行人林吓香达成执行和解并申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0128刑初119号刑事附带民事判决书的判项第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 林冬琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01289号
原告：吴某，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：任某，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告吴某诉被告任某不当得利纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员韩金辰适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人陈保华、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告在原告承建的阜阳市颍东区插花镇赵店集工地上从事劳务，2012年5月18日，被告因工地生活所需向原告提前支取现金12000元，被告承诺该款从结算工程款中扣除，但在工程竣工结算时，被告不认可收到该款并将工程款全部领走，故诉至法院，要求被告返还原告先行支付的现金12000元，并承担本案诉讼费用。
原告吴某向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明2012年5月18日被告从原告承建的赵店工地提前预支生活费12000元；证据三、申请法院调取的原告吴某诉被告陈某农村建设施工合同纠纷一案的开庭笔录、对任某的询问笔录和民事判决书，证明被告在审理吴某诉陈某的案件中对给原告写的两张借条不予认可，其中包括本案的12000元，在判决时没有将此款计入原告与发包方已发放的工程款内。
被告任某辩称：借条上的12000元是原告及其聘用工人王某私下另加给被告的工程款，由原告和王某共同支付，故该多补助的钱不应该在工程款里扣除，也不应该返还给原告。提供的证据为：被告任某的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：2012年原告吴某承建阜阳市颍东区插花镇赵店集工地的土建工程时，由被告任某负责木工工程部分。2012年5月18日，被告因工地生活所需从原告处领取生活费12000元，同时出具借条一份，内容为：“本人任某借支生活费12000元（壹万贰仟元整）赵店工地”。在工程竣工结算时，被告从原告及发包方处领取了全部的工程款。庭审中，被告自认未将从原告处支取的生活费12000元扣除。
上述事实有原、被告的身份证、借条、2013年11月6日任怀彬作为证人所作的询问笔录、阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01154号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告任某从原告吴某处先行领取了工地生活费用12000元，而在结算工程款时领取了全部的工程款，未将先行领取的费用扣除，被告因此而取得的12000元应属不当得利，应当予以返还，故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称该款系原告吴某与王某另行多支付的工程款，但未提供相关的证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告该辩解意见本院不予采信。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告任某于本判决书生效之日起十日内返还原告吴某人民币12000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范小双
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第95号
原告：陈德权，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东法律服务所工作人员。
被告：李国龙，男，汉族，住阳江市。户籍所在地：阳东县。现押于阳江市看守所。
原告陈德权诉被告李国龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德权及其委托代理人张炳毅，被告李国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德权诉称：被告李国龙在阳江市××经营养猪场，因臭味严重影响原告陈德权的日常生活。2014年8月12日，原告在养猪场侧门上猪台的地方砌了一道墙堵，后经调解协�同意拆除围墙。同年8月16日18时许，原告陈德权与儿子在拆围墙时与李国龙发生争执，李国龙从地上拿起一块砖头打伤原告陈德权的头部。原告受伤者后被送至阳江市人民医院治疗，于2014年8月17日因伤势严重住院治疗至2014年9月10日，共住院25天，用去医疗费30484.51元。原告住院期间留陪人1人，出院时医嘱加强营养，出院后全休4个月。原告的损失有：1、医疗费30484.51元；2、伙食补助费2500元；3、护理费2500元；4、误工费17150元（3500元／月÷30天×147天（25天＋122天）］、5、营养费2000元；3、合理的其他费用288天。以上6项损失合共54922.51元。为维护原告的合法权益，为此请求：1、判令被告赔偿原告陈德权54922.51元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国龙在庭审中辩称：对原告起诉的护理费、住院伙食补助费、误工费有异议，营养费同意适当补偿，其他费用是否合理由法院依法认定。
经审理查明，被告李国龙在阳江市江城区白沙六村村委会新建村经营养猪场，原告陈德权因嫌养猪场上猪台有臭味影响其日常生活，于2014年8月12日在养猪场侧门上猪台的地方砌了一道墙进行封堵，后经调解协商同意拆除围墙。同年8月16日18时许，原告陈德权与儿子在拆除围墙时与被告李国龙发生争执并打架，在打架过程中，被告李国龙随手从地上拿起一块砖头打伤原告陈德权的头部致其受伤。打架发生后，原告陈德权被阳江市中医医院接回门诊治疗，用去医疗费及其他费用共224.95元。后因伤势严重，当天转至阳江市人民医院住院治疗，至2014年9月10日出院，共住院24天，用去门诊费1818.93元，住院费27940.63元。原告住院期间留陪人1人，医生建议出院后休4个月，加强营养。2014年9月10日至11日，原告到广州市进行伤情鉴定，用去住宿费168元、伙食费110元、检查费500元。经鉴定，原告陈德权的损伤程度为轻伤二级。2015年3月18日，本院作出（2015）阳城法刑初字第23号《刑事判决书》，以故意伤害罪判处李国龙有期徒刑一年二个月。事故发生后，被告李国龙赔偿医疗费3000元给原告。原告陈德权为农村家庭户口，其认为自己从事泥水匠工作，月收入3500元，但没有提供证据证明。
以上事实，有庭审笔录、公安机关的案卷材料及原告提供的诊断证明书、医疗收费票据、收费收据、定额发票及本院作出的（2015）阳城法刑初字第23号《刑事判决书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告因在原告房屋附近建上猪台上猪，原告认为上猪台的臭味影响其日常生活而在上猪台侧砌墙封堵而产生纠纷，双方本可通过正当渠道友好协商解决，但就在原告陈德权父子拆除封堵的围墙时，被告上前与原告争吵，并动手打架致使原告受伤。被告对伤害事故的发生有过错，其对自己的过错行为承担全部的过错责任。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次伤害事故中原告的合理经济损失有：1、医疗费29984.51元；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、护理费2400元（100元／天×24天）；4、营养费：出院后根据医生的建议确有加强营养的需要，但原告诉请营养费2000元过高，本院酌定予以支持500元；5、误工费4603.80元（原告未能提供证据证明其收入为3500元／月，故按全省农村居民人均纯收入11669.30元／年计算，即11669.30元／年÷365天×144天=4603.80元）；6、因伤情鉴定支出费用778元（住宿费168元、伙食费110元、检查费500元）。以上1-6项共40666.31元，扣减被告已经赔偿的3000元，被告尚应赔偿37666.31元给原告。对原告超过本院核定的部分请求，因理据不足，本院不予持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国龙在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈德权37666.31元。
二、驳回原告陈德权的其他诉讼请求。
本案受理费1173元，由原告陈德权承担369元，被告李国龙承担804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1171号
原告罗某甲。
委托代理人李某，广东XX律师事务所律师。
被告罗某乙。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年下半年在深圳认识，而后建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女罗某丙。罗某丙出生后，原告在南充嘉陵区带孩子约半年，孩子断奶时原告就来深圳工作，罗某丙一直在南充嘉陵区随被告母亲张某共同生活。原、被告婚后感情一般，被告性格内向，遇事不与原告沟通，只会发脾气。被告行为处事方式让原告难以理解。因性格不和，双方经常因琐事吵架，原、被告于2010年1月开始处于分居状态，只是偶尔周末在一起。自2013年3月开始彻底分居。原、被告没有可以分割的共同财产、共同债权和共同债务。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女罗某丙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告罗某乙未到庭应诉，书面答辩称，经过慎重考虑，为了孩子的未来等多方面因素，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告罗某甲主张其与罗某乙于2003年一起工作时相识，2004年1月确定恋爱关系，系自由恋爱。双方于××××年××月××日在四川省南充市嘉陵区民政局登记结婚，共同生育一女罗某丙，双方婚后感情尚可。2013年8月30日，原告以“双方性格不和”为由诉至法院，要求与被告离婚。
罗某甲主张双方自2010年1月份开始分居，向本院提交了“曹某”与罗某甲签订的期限自2012年7月30日至2013年7月29日的《租房协议书》一份，该《租房协议书》的出租方落款时间为“2013年7月30日”。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、《租房协议书》等证据在卷证实。
本院认为，罗某甲与罗某乙认识后，经过近三年的时间才登记结婚，双方曾是同事，婚前了解较深，具有较深厚的感情基础。罗某甲提交的其与“曹某”签订的《租房协议书》不足以证明双方分居已满两年的事实，罗某甲虽陈述夫妻感情已破裂，但也未能举证证实。罗某甲在庭审中陈述其诉请离婚的理由是“双方性格不和”，罗某甲、罗某乙结婚至今近八年，共同生活中的小摩擦、小矛盾在所难免，没有证据显示双方存在根本性、不可调和的矛盾。罗某乙也以书面形式表达了不同意离婚，希望维持家庭完整的真挚情感。罗某甲应珍惜双方的夫妻感情，与罗某乙共同经营好婚姻，为自己、父母、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。希望双方均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定罗某甲、罗某乙夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚；
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年十二月九日
书记员 黄少君（兼）
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2677号
上诉人（原审原告）蒋万建。
法定代理人蒋榕玲。
委托代理人孙玉珍。
被上诉人（原审被告）宝山钢铁股份有限公司。
法定代表人何文波。
被上诉人（原审被告）宝钢集团有限公司。
法定代表人徐乐江。
上列两被上诉人之共同委托代理人朱芩蔚。
被上诉人（原审被告）宝钢发展有限公司。
法定代表人宋彬。
委托代理人李斌。
上诉人蒋万建因与被上诉人宝山钢铁股份有限公司（以下简称“宝钢股份公司”）、宝钢集团有限公司（以下简称“宝钢集团公司”）、宝钢发展有限公司（以下简称“宝钢发展公司”）名誉权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋万建以名誉权受损为由起诉至原审法院，请求判令：1、停止侵害，恢复名誉并赔礼道歉；2、共同赔偿精神损害抚慰金人民币（以下币种均为人民币）500，000元；3、共同承担诉讼费。
原审法院经审理查明：
一、蒋万建原系宝钢总厂职工，原工作部门为宝钢技术部，2013年3月蒋万建退休，批准其退休的单位为宝钢集团公司（其营业期限自1992年1月1日起）。宝钢发展公司的营业期限自1989年6月1日起，其股东或发起人为宝钢集团公司。宝钢股份公司的营业期限自2000年起，其股东或发起人之一为宝钢集团公司。
宝钢集团公司和宝钢发展公司称，1994年8月，宝钢集团公司委托被告宝钢发展公司管理蒋万建的人事关系并发放工资。
二、1987年11月5日，蒋万建曾至上海市精神病防治院就诊，据病历载，“单位、妻、妹夫85年因…回沪进现单位，为工资补贴工种向各方面提出质问……据单位调查在当地有精神不正常表现但未诊治过……10.30去北京上访要求……85年返沪79年结婚、未育……待定……单位具材料整理后……安排再诊”。
1987年11月9日，蒋万建再次至上海市精神病防治院就诊，据病历载：“单位及妻、妹夫搞来……材料一份存门办—附在病病史内妻已向婆问清文革中上交及落实政策基本符合无价值连城的的宝贝……后84年……同意有病，只求门诊服务……出证精神分裂症交孙明海同志家属不愿住院诊疗……精神分裂症”。
上述病历，其余内容因笔迹模糊无法辨识。
2014年3月17日，蒋万建又到上海市精神卫生中心就诊，据病历载，“爱人陪：断诊27年，平时未门诊，未服药、未住院，2013.3退休时有疾病单子，今来夫妻否认有病。建议疑难病人讨论。”
后蒋万建又于2014年3月19日再次到上海市精神卫生中心就诊，该中心向其出具《诊断意见书》，诊断结论为“目前未发现精神症状”。
三、据原审法院向上海市精神卫生中心调查，蒋万建于1987年11月9日就诊时，其陪同单位人员向该中心提供《关于对我厂职工蒋万建同志的有关情况的报告》书面材料一份，出具单位为上海宝山钢铁总厂技术部。该材料内容为对蒋万建言行的描述、单位在向相关单位调查后获知的关于蒋万建言行情况的汇总。
原审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。蒋万建认为原宝钢总厂技术部于1987年11月9日向上海市精神病防治院提供的《关于对我厂职工蒋万建同志的有关情况的报告》中对蒋万建作出的陈述部分内容虚假，影响了医生的正常诊断，并导致蒋万建被诊断为精神分裂症，从而认为三公司侵犯了蒋万建名誉权，然该材料的提交日以及医疗机构诊断结论出具日均为1987年11月，距今已近27年，蒋万建现提起诉讼，已超过法定二十年的诉讼时效，故对蒋万建的诉请不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决驳回蒋万建的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1，400元，由蒋万建负担。
原审法院判决后，蒋万建不服，向本院提起上诉称：第一，原审适用法律错误，其在起诉书中已明确告知事件时间，符合民法通则第一百三十七条的规定，而且原审法院已经立案受理了起诉，应给予保护。第二，宝钢总厂工会人员（陈德林）在1987年11月7日打了一份不符合事实的报告，诱导上海市精神病防治院门诊医生任某作出精神病的认定，相关材料、病史均是伪造的。第三，2003年宝钢“特殊病人看管协议书”伪造了蒋万建前妻孙玉珍的签名。第四，2014年3月17日、19日在上海市精神卫生中心的就诊全部是该中心医患办翁医生一手操办的。第五，至今被上诉人一方都拿不出证据证明其是精神病。据此，蒋万建请求本院撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人宝钢股份公司、宝钢集团公司共同辩称，蒋万建的精神状态是由专门的精神卫生医疗机构鉴定的，当时蒋万建的家属也在场。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人宝钢发展公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决，请求维持原判。
本院查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，蒋万建提供照片一张，以证明精神分裂症病人需长期服药，而其从未服用过此类药物，不是精神病人。三被上诉人对该证据材料真实性、关联性不予认可，认为服药问题应由精神卫生医疗机构决定。对此，本院认为，该照片仅反映了关于精神分裂症患者服药问题的科普知识，与本案涉及的蒋万建精神状态认定问题并无直接关联关系，故不予采纳。
本院认为，法院受理当事人的起诉并非意味着已经承认当事人的权利是受法律保护的，相反，法院受理后首先要依法审查当事人的权利是否在法律规定的保护期间内，如超过保护期则不予保护。《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因此，根据上述法律规定，权利受侵害后如要得到保护，首先需在法律规定的诉讼时效期间内提出保护请求，超过法定诉讼时效期间的人民法院不予保护。本案中，蒋万建认为自1987年11月在没有精神疾病的情况下被诊断为精神分裂症，其名誉权因此受损，而从其主张的名誉权被侵害之日起至今已近27年，已超过了法律规定的最长20年的期间，依法不予保护。原审因此驳回蒋万建的诉讼请求适用法律并无不当，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，800元，由上诉人蒋万建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初101号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人阎国胜，男，1968年6月13日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人阎国胜犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人阎国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月31日18时10分许，被告人阎国胜驾驶豫Ｒ×××××号重型货车沿新郑市龙湖镇小芦村由东向西行驶时，与同向行驶的被害人赵某2驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成赵某2受伤，后经抢救无效死亡。经新郑市公安局交巡警大队认定，被告人阎国胜承担事故全部责任，赵某2不承担事故责任。
另查，1、2017年9月12日，被告人阎国胜与被害人赵某2亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计39万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人阎国胜所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人阎国胜的供述和辩解，证人乔某、胡某、赵某1的证言，接处警综合单，受理案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，损害赔偿调解书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人阎国胜系初犯、自首，已赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人阎国胜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阎国胜犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人阎国胜系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人阎国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年二月七日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初101号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人阎国胜，男，1968年6月13日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人阎国胜犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人阎国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月31日18时10分许，被告人阎国胜驾驶豫Ｒ×××××号重型货车沿新郑市龙湖镇小芦村由东向西行驶时，与同向行驶的被害人赵某2驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成赵某2受伤，后经抢救无效死亡。经新郑市公安局交巡警大队认定，被告人阎国胜承担事故全部责任，赵某2不承担事故责任。另查，1、2017年9月12日，被告人阎国胜与被害人赵某2亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计39万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人阎国胜所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人阎国胜的供述和辩解，证人乔某、胡某、赵某1的证言，接处警综合单，受理案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，损害赔偿调解书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人阎国胜系初犯、自首，已赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人阎国胜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阎国胜犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人阎国胜系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人阎国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年二月七日代理书记员  范旭东
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2700号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。统一社会信用代码913703231686131184。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：牛庆秀，男，1951年2月6日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告牛庆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告牛庆秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元、截至2017年9月26日利息6581.72元及自2017年9月27日至借款结清日利息。事实与理由：2010年10月9日，被告与原告签订借款合同，约定向原告借款30000元。合同生效后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告催要，被告未足额偿还借款本息。
被告牛庆秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、记账凭证、利息清单，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告牛庆秀签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2009年10月9日至2013年10月8日，借款采用自助可循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2010年10月9日向被告发放了借款30000元，被告在借款凭证上签字确认。借款逾期后，被告未完全履行还款责任。截止2017年9月26日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息6581.72元。
本院认为，被告牛庆秀与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同内容真实、合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛庆秀支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告牛庆秀支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2017年9月26日的利息6581.72元，并支付自2017年9月27日至借款还清日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告牛庆秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8938号
原告:谢相表，男，1974年12月1日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现羁押在乐清市看守所。
被告：陈宝琴，女，1972年1月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑祖钦，男，1979年4月2日出生，汉族，住苍南县。
原告谢相表与被告郑祖返、陈宝琴、郑祖钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告谢相表于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢相表撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由谢相表负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 章小云