wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4712号
原告：尹某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告尹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十日
书记员 尹崇淼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初26号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡某某（绰号“XXXX”），男，1969年9月12日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市XXXX办事处XXXX单身宿舍**栋***楼***号。2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年4月28日刑满释放。2015年12月29日又因犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日凌晨2时许，被告人胡某某在临湘市五里牌“面包树”店前，盗窃被害人张某某停放此处的钱江牌助力车1辆。经鉴定，该被盗助力车价格为人民币2660元。
案发后，该被盗助力车已被公安机关追回并发还给被害人张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证户籍信息、线索来源和抓捕经过、在逃人员信息登记表、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、收据、发还物品清单、视频监控截图照片、指认作案现场及赃物照片等，2、证人元某某、游某某的证言，3、被害人张某某的陈述，4、被告人胡某某的供述和辩解，5、鉴定意见，6、勘验、检查、辨认笔录，7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述了犯罪事实，被盗财物被追回并返还被害人，均可以从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 罗 玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初734号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告周龙江，男，60岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告周龙江供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 欣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初694号
原告：张国平，男，1967年出生。
被告：王明义，男，1976年出生。
原告张国平与被告王明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告王明义经公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告王明义向原告借款35000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告王明义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告王明义向原告借款35000元，并出具借条一份，内容为：借条今借张国平现金35000元（叁萬伍仟元）借款人：王明义2013年5月23日。”经催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款35000元，未约定还款期限，现原告要求被告偿还该借款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明义于本判决生效之日起十日内偿还原告张国平借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，由被告王明义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵振明
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执535号
曾立群、胡学文：
关于申请执行人益阳市朝阳立群商店与被执行人胡学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）湘0922民初2207号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡学文没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人益阳市朝阳立群商店于2017年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人胡学文于2017年10月11日与申请执行人益阳市朝阳立群商店达成执行和解协议，被执行人胡学文已按执行和解协议全部履行完毕。
本院认为，2017年3月28日作出的（2016）湘0922民初2207号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人益阳市朝阳立群商店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6583号
上诉人（原审被告）马季，男，汉族，1972年9月9日出生。
委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）户县小额贷款担保中心。住所地：户县沣京路**号。
法定代表人张赞扬，该中心主任。
委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
原审被告聂瑞娥，女，汉族，1972年5月20日出生。
上诉人马季因与被上诉人户县小额贷款担保中心（以下简称户县担保中心）追偿权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月11日，马季向户县信用社申请贷款8万元人民币，户县担保中心就此笔贷款向户县信用社提供了担保。聂瑞娥用个人资产及其经营的户县舒心园农家乐接待站资产对马季的贷款和利息及其他费用向户县担保中心提供了反担保。2014年12月11日该贷款到期后，马季一直未向户县信用社还款，后户县担保中心向户县信用社清偿了此笔贷款本金及利息共计80579.50元。2016年3月18日，户县担保中心诉至法院，请求判令：1、马季、聂瑞娥承担反担保贷款额本息80579.50元，及该款自2014年12月31日至给付之日按日利息0.38125‰计算的利息；2、本案诉讼费用由马季、聂瑞娥承担。马季辩称：其欠户县担保中心反担保贷款本息80579.50元属实，由此产生的利息和本案诉讼费其也应该承担，但因其现在生活困难，一次性还款确有困难，故恳请户县担保中心能够免除该笔款项利息，户县担保中心代付的反担保贷款本息80579.50元其会分期偿付。聂瑞娥辩称：其同意和马季一起偿还反担保贷款本息80579.50元，恳请户县担保中心免除该笔贷款利息。
原审法院认为：户县担保中心就马季向户县信用社贷款提供担保一事，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。马季在贷款到期后未能按照约定向户县信用社归还贷款，户县担保中心作为担保人代马季履行还款责任后，有权向马季追偿。聂瑞娥就马季向信用社贷款一事向户县担保中心提供连带担保责任的反担保，有其向户县担保中心出具的抵押担保书和承诺书在卷佐证，故应对马季所负担的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、马季于判决生效后10日内向户县担保中心支付代偿款80579.50元，及该款自2014年12月31日至给付之日按日利息0.38125‰计算的利息；二、聂瑞娥对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由马季、聂瑞娥承担，连同上述给付款项一并给付。
宣判后，马季不服原审判决，向本院提起上诉称：其认可户县担保中心给其贷款进行担保的事实，其未能及时还款是因为刑事犯罪被判处刑罚，释放后无经济来源，故经济困难导致其没有能力还款。其上诉要求只承担借款本金8万元，对于2014年12月31日之后的利息，请法院予以撤销。请求：撤销原判第一项中8万元借款利息及该款自2014年12月31日至给付之日按日利息0.38125‰计算的利息部分，由户县担保中心承担一、二审诉讼费用。
户县担保中心辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：户县担保中心为马季在信用社的贷款提供担保，聂瑞娥为马季的贷款向户县担保中心提供反担保，因马季未按期向信用社还款，户县担保中心向信用社偿还了马季该笔贷款本息80579.5元，现户县担保中心依法向马季、聂瑞娥行使追偿权，符合法律规定。关于马季上诉请求撤销原审关于利息部分的判决，因户县担保中心代马季向信用社还款时偿还了部分利息，在户县担保中心承担担保责任后，马季亦未及时向户县担保中心还款，马季逾期还款的事实存在，户县担保中心要求马季承担逾期付款利息并无不当，马季应向户县担保中心支付相应利息。综上，马季的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元（马季预交），由上诉人马季负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁银银
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00032号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区辛丰镇山北村前桃村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村前桃。
负表人倪伟平，该村民小组组长。
申请人镇江市国土资源局于2014年12月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）183号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年3月11日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年4月3日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）183号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 华雪珍
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 琦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3524号
原告：陈双跃，男，1965年5月10日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告陈双跃与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双跃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资107550元（239元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资135740元（239元/天×300%-100元）×11天×20年]。3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资45888元（239元/天×200%）×12天×8年。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就节假日加班工资、年休假工资等于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，现无证据证实原告有三班倒加班工资未发放情形，本院确定原告法定节假日加班工资为1799.76元，扣除已发加班费1000元后，还应支付799.76元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资727.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈双跃法定节假日加班工资、年休假工资共计1526.8元。
二、驳回原告陈双跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛伶萍
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3524号原告：陈双跃，男，1965年5月10日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告陈双跃与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双跃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资107550元（239元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资135740元（239元/天×300%-100元）×11天×20年]。3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资45888元（239元/天×200%）×12天×8年。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就节假日加班工资、年休假工资等于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，现无证据证实原告有三班倒加班工资未发放情形，本院确定原告法定节假日加班工资为1799.76元，扣除已发加班费1000元后，还应支付799.76元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资727.04元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈双跃法定节假日加班工资、年休假工资共计1526.8元。二、驳回原告陈双跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一七年十二月二十五日书记员  盛伶萍·??-2-?··??-1-?·
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第136号
原告吴××。
被告林××。
原告吴××诉被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月22日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告吴××到庭参加诉讼，被告林××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告吴××诉称，原告一直在庆元经营香菇生意，2007
年初开始，被告林××在香菇市场收购香菇，并委托香菇市场
东楼109店铺叶某某代收购，2007年下半年至2008年上半年，
被告林××陆某某庆元市场收购香菇，其欠原告香菇款4930元
。该款虽经原告多次催收，但被告均以无钱为由拒绝付款。被
告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华
人民共和国合同法》第159条规定，向某某提起诉讼，具体诉
讼请求，要求被告立即支付所欠原告香菇款共计人民币4930元
。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；
2、被告户籍证明一份，证明被告身份；
3、收款收据一份，证实被告所欠原告香菇款的事实。被告林××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告所提供的上述证据，经合议庭评议认为，具有客观
性、合法性、关联性，被告亦未提出抗辩，可作为认定本案事
实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实，2007年12月2日，原告出售给被
告香菇共计619.5千克，每千克44.60元，共计香菇款27630元
，被告于2008年2月6日支付了5000元，5月30日支付了9700元
，7月18日支付了5000元，8月2日支付了2000元，9月12日支付
了1000元，尚欠香菇款4930元，经原告催收，被告外出下落不
明，为此，原告向本院起诉，要求被告支付香菇款4930元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具
的收款收据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付香
菇款4930元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴×
×货款（香菇款）人民币4930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 周 锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4441号
申请执行人：女，1984年2月26日生，居民身份证号码320122198402260820，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区中豪国际星城8号楼401室。
被执行人：李育明，男，1977年2月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：罗淑梅，女，1972年8月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人丁凤仙与被执行人李育明、罗淑梅民间借贷纠纷一案中，依法查询了李育明、罗淑梅的银行存款、房产、股权、车辆等情况，查获李育明名下有存款18057元、牌号为苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××车两辆，罗淑梅名下有位于宿豫区中通名仕家园39幢2单元503室房屋一处，未发现李育明、罗淑梅有其他可供执行的财产。本院于2016年12月22日对李育明名下牌号为苏Ｎ×××××车辆予以查封，于2017年1月9日对罗淑梅名下位于宿豫区中通名仕家园39幢2单元503室房屋一处予以查封，于2017年2月24日将李育明名下存款18057元扣划并拨付丁凤仙。2017年3月22日，李育明主动向丁凤仙履行32000元，丁凤仙放弃对李育明名下车辆执行，不要求对罗淑梅名下位于宿豫区中通名仕家园39幢2单元503室的房屋予以处置。综上，本案总计执行到位50057元，尚有149943元（未计算利息及诉讼费用）未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人自愿放弃对被执行人车辆的执行，暂不要求对被执行人名下房产依法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年五月二日
书记员 周 瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4688号
罪犯安红，男，1987年12月10日出生于贵州省沿河土家族县，土家族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第300号刑事判决，以被告人安红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯安红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金八千元。
本院认为，罪犯安红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安红减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4688号
罪犯翟兴旺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年1月2日作出了（2002）鲁刑一终字第386号刑事判决，以被告人翟兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯翟兴旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟兴旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟兴旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初61号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。
住址：元氏县陈村村南。
负责人：史文斌；职务：总经理。
代理人：丁晓然，该公司员工。
被告：王建军，男，汉族，1976年3月25日生，住井陉县。
委托代理人：刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽贸）与被告王建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的委托代理人丁晓然、被告王建军的委托代理人刘增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县宏远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款37000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告王建军签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：89330379，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价443000元，被告除缴纳首付款3万元外，还需分30期向原告支付车款413000元，自2015年11月25日至2018年4月25日，每月25日向原告还款15000元，合同签订后被告开始提车经营，在运营过程中偶有拖欠，但尚能持续还款，但自2016年7月开始不再还款，截至到2016年7月，被告共还款98000元，欠款3期，为37000元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王建军辩称，被告购买原告车辆属于分期付款购买，原告起诉被告拖欠购车款37000元没有依据，1、原告已经将被告购买车辆扣押，被告不再使用和经营车辆；2、被告实际向原告交付购车款98000元，车辆总价款为443000元，被告是否拖欠原告购车款其计算方式为原告在扣款时应先扣除在被告在使用车辆期间的使用费用，再扣除因原告扣押原告车辆所造成的损失数额，对双方车辆应委托有资质的鉴定机构对车辆进行作价评估，最终确定被告是否拖欠原告购车款，扣除后如有剩余被告应当返还原告购车款，如有不足被告仍然可以向原告主张权利，要求返还多余的购车款，结合本案原告没有向法庭提供对车辆公估价格、原告什么时间扣押被告车辆，给被告造成的损失，故本案原告要求被告偿还原告购车款其依据不足，法院应依法判决驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、分期付款买卖合同，证实原、被告双方之间存在汽车分期付款买卖关系及双方间的权利和义务；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、行驶证复印件一份，证明被告所购车辆的具体情况；4、客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据为应收135000元-已交98000元=37000元。
被告王建军的质证意见是：对证据1-3均无异议；对证据4有异议，被告没有在客户对账单上签字，只是原告方出具了一份清单，原告方没有其他证据印证37000元是被告实际所欠原告的购车款。
本院经审理认定事实如下：原、被告对分期付款买卖合同、行车本、身份证复印件均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，根据原告提交的客户对账单可以证实，被告尚欠原告购车款37000元，被告虽对此有异议，但并无证据证实其主张，因此本院对此予以认可。被告方主张因原告扣回车辆给被告造成损失应当赔偿，以及要求评估拍卖涉案车辆，本院认为，该案为分期付款买卖合同纠纷，在被告没有依照合同的约定支付其应付的购车款之前，被告没有取得该车的所有权，原告方仍然保留该车所有权，如果因原告的行为给其造成损失，属于因侵权之诉，非本案同一法律关系，双方当事人可协商解决或另案起诉，因此，被告方在办案中辩解本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款37000元的请求，不违反法律的规定，因此对于原告的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王建军在本判决生效后十日内偿还原告购车款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张正夫
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费726元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第531号
申请执行人文安县鑫业五金塑料制品厂，经营者杨欢民，男，1960年10月29日出生，汉族，住文安县赵各庄镇杨村。
被执行人张景祥。
本院在执行文安县鑫业五金塑料制品厂申请执行张景祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行故申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第145号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 明 杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张 建 明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 �依笑
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1040号
申请执行人：杨梅，女，1982年10月31日生，汉族，响水县人，户籍地响水县，住溧阳市。
被执行人：范卫平，男，1973年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：谈红娟，女，1972年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杨梅与范卫平、谈红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7375号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，范卫平、谈红娟应于判决生效之日起10日内归还杨�借款本金50000元，被执行人承担诉讼费525元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1040号申请执行人：杨梅，女，1982年10月31日生，汉族，响水县人，户籍地响水县，住溧阳市。被执行人：范卫平，男，1973年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谈红娟，女，1972年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨梅与范卫平、谈红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7375号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，范卫平、谈红娟应于判决生效之日起10日内归还杨�借款本金50000元，被执行人承担诉讼费525元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月十一日书记员  胡 婷
苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初62号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人夏某，机动车驾驶人。因本案于2015年12月11日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月31日21时许，被告人夏某驾驶悬挂黑L×××××牌号未经登记的普通二轮摩托车，沿xxx路南侧非机动车道由东向西行驶至xx院灯杆77号处时，与由西向东行驶的被害人陈某骑乘的电动车相撞，致被害人陈某受伤。经鉴定：被告人夏某静脉血中乙醇含量为122mg／100ml。属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，提交了发破案经过、连云港市公安局物证鉴定所的理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被害人陈某的陈述、被告人夏某的供述笔录等证据相证实。公诉机关认为，被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，其在归案后坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人夏某的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月31日21时许，被告人夏某酒后驾驶悬挂未经登记的黑L×××××牌号普通二轮摩托车，沿xx路南侧非机动车道由东向西行驶至xx庭院灯杆77号处时，与由西向东行驶的被害人陈某骑乘的电动车相撞，致被害人陈某受伤。经鉴定：被告人夏某静脉血中乙醇含量为122mg／100ml。属于醉酒驾驶。
另查明，1.经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人夏某负事故全部责任。
2.被告人夏某归案后如实交待了自己的犯罪事实。
3.案发后，被告人夏某赔偿了被害人陈某经济损失21400元，被害人陈某对其予以谅解。
上述经审理查明的事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，查获经过，血样提取登记表及照片，车辆及驾驶员信息，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片、记录表及现场图，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）2329号理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被害人陈某的陈述笔录、被告人夏某的供述和辩解笔录，协议书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人夏某归案后即如实交待了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人夏某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人夏某具有法定从轻处罚、酌定从轻处罚的量刑情节的认定，有证据证实并符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪及量刑情节相适应，本院亦予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年5月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1103号
罪犯宫德峰，男，1986年3月10日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宁刑初字第223号刑事判决书，认定宫德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫德峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宫德峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫德峰减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1103号罪犯宫德峰，男，1986年3月10日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出(2013)宁刑初字第223号刑事判决书，认定宫德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宫德峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宫德峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宫德峰减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第772号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告王某某。
原告叶某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员程斌独任审判，于2010年8月31日在本院公开开庭进行了
审理。原告叶某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告叶某某诉称，2009年5月5日，被告王某某以承包工
程需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份
，约定借款月利率20‰，借款于2010年5月4日前归还。被告王
某某以建设工程押金单质押给原告。借款到期后，被告未按约
归还借款本金，且借款利息仅支付至2009年11月4日止。原告
多次催收，被告至今未归还借款本息。故原告向法院起诉，请
求依法判令：1.被告归还借款本金50000元并支付利息（利息
从2009年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍计付至借款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承
担。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告叶某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：1、借条一份，待证2009年5月5日被告王某某向原告借款500
00元，并约定月利率20‰，借款于2010年5月4日前归还的事实
。2、浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据复印件一
份，待证被告王某某将建设工程押金单质押给原告的事实。原
告提供的证据经本院审查，除借条中约定的利率过高外，证据
其他内容具有真实性、关联性、合法性，本院对该证据确认有
效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某某
欠原告叶某某借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款本息，
已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，不违
反法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告王某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某
借款本金50000元，并支付利息（利息从2009年11月5日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263元，减半收取632元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 李敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初267号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘福楠，男，1988年1月20日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区筑石居易小区*号楼*单元***室（户籍所在地：吉林省辽源市西安区富国街五委**组）。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年7月27日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘成江，吉林齐略律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人刘福楠犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人刘福楠及其辩护人刘成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘福楠于2017年4月初至6月中旬，在吉林市丰满区、昌邑区等地驾车行驶期间，违反国家规定，擅自在其驾驶的车牌号为吉BJS25**北京现代轿车上，设置使用由笔记本电脑、发射主机、逆变器、电瓶等设备组成的“伪基站”，非法占用GSM移动通信频率，向周围不特定人员发送推销贷款业务的短信息，严重干扰无线电通讯秩序，经鉴定，刘福楠使用“伪基站”非法获取用户IMSI798，270个，每个移动用户受“伪基站”影响中断与正常移动通信网络连接约为8秒，累计阻断时长为1773小时。
公诉机关认为应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究被告人刘福楠的刑事责任。
经审理查明事实：被告人刘福楠于2017年4月初至6月中旬，在吉林市丰满区、昌邑区等地驾车行驶期间，违反国家规定，擅自在其驾驶的车牌号为吉BJS25**北京现代轿车上，设置使用由笔记本电脑、发射主机、逆变器、电瓶等设备组成的“伪基站”，非法占用GSM移动通信频率，向周围不特定人员发送推销贷款业务的短信息。经对查获的“伪基站”设备进行检测，被告人刘福楠使用“伪基站”推送广告达近80万条，造成该近80万手机用户信号与其正常运营商网络连接中断。被告人刘福楠到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘福楠在开庭过程中无异议，并有被告人刘福楠的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、无前科劣迹说明、电话查询记录、户籍证明；搜查笔录二份及同步录音录像；勘验检查笔录及光盘；无线电发射设备现场测试报告、对丰满公安分局提供的刘福楠持有的相关设备的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福楠违反国家规定，擅自设置、使用“伪基站”，非法占用GSM移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘福楠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘福楠积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘福楠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘福楠犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被公安机关扣押的变压器一个、笔记本电脑一台、电瓶一个、电台一个依法予以没收。
（于判决生效后立即没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王煜晶
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第195号
原告卢某某，女，汉族，2007年12月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
法定代理人杨某某，女，汉族，1983年8月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人阮林山，广东新风律师事务所律师。
委托代理权限：一般授权。
被告卢某华，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告卢某某诉被告卢某华抚养费纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员谢郁清独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理。原告卢某某的法定代理人杨某某、委托代理人阮林山，被告卢某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2009年7月14日，原告父母卢某华、杨某某在郁南县民政局协议离婚，双方约定原告卢某某由杨某某抚养。杨某某与被告离婚后，于2011年1月17日与谢某林结婚，婚后于2013年6月19日生育女儿杨某侥。杨某某与谢某林于2014年5月9日协议离婚，婚生女儿由杨某侥由杨某某抚养。由于目前杨某某无固定收入，而且原告卢某某与杨某侥均由杨某某抚养，被告又一直没支付原告的抚养费用，从而导致原告目前生活困难，严重影响原告的身心健康。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告每月向原告支付抚养费500元，期间的医疗费用、教育费用等，凭单结算，由被告承担50%，直至原告独立生活时止；2、被告承担原告因追讨抚养费支出的车旅、误工等费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据1、卢某某户籍卡、出生医学证明复印件证明原告身份情况；
证据2、离婚证复印件，证明原、被告婚姻情况；
证据3、杨某某与谢某林的结婚证、离婚证复印件，证明杨某某与谢某林离婚后的婚姻情况；
证据4、杨某侥的出生证及户籍卡复印件，证明杨某侥的身份情况。
被告卢某华答辩称，一、根据2009年7月14日答辩人与杨某某在郁南县民政局签订的离婚协议所约定的内容，答辩人认为原告卢某某的诉求是无理取闹，答辩人没有义务支付抚养费给原告卢某某。但体恤杨某某生活困难，可由法院将原告卢某某判决给答辩人独自抚养。二、本案诉讼费由原告承担。
被告提供以下证据支持其诉求：
证据1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据2、被告结婚证复印件，证明被告与杨某某离婚情况；
证据3、离婚协议书复印件，证明卢某某由杨某某抚养，被告不需要负担抚养费的情况。
经审理查明，原告卢某某的法定代理人杨某某与被告卢某华于2007年1月24日在郁南县民政局登记结婚，2007年12月18日生育原告卢某某。2009年7月14日，被告卢某华与杨某某在郁南县民政局协议离婚。《离婚协议书》上对孩子抚养的问题约定：“婚生女儿，姓名：卢某某，出生日期2007年12月18日，由女方抚养，男方不用承担抚养费，直至女儿年满18周岁，能够独立生活为止。”2014年5月15日，原告以杨某某独自抚养有困难为由诉至本院，要求本院判令：1、被告每月向原告支付抚养费500元，期间的医疗费用、教育费用等，凭单结算，由被告承担50%，直至原告独立生活时止；2、被告承担原告因追讨抚养费支出的车旅、误工等费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告卢某某的法定代理人杨某某与被告卢某华于2009年7月14日到郁南县民政局办理离婚登记手续时，已就原告卢某某的抚养问题达成了合意，即卢某某由杨某某抚养，卢某华不用承担抚养费。该协议是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律的强制性规定，且已在婚姻登记管理机关存档，故应具有相应的法律约束力。虽然原告抚养人杨某某提出其无固定收入及多抚养一名女儿杨某侥以致原告生活困难，但原告的抚养人杨某某并未能提交证据证实其目前处于无力承担或难以承担抚养义务的经济困境。至于被告提出要求原告卢某某归其抚养，因该诉求的相对方并非本案的当事人，本院对被告该项主张不予审查，被告可另循途径处理。对于原告请求期间的医疗费用、教育费用等，由被告承担50%，该项费用并未支出，没有事实依据，本院不予支持。对于原告请求被告承担原告因追讨抚养费支出的车旅、误工等费用500元，原告未能提交证据予以证实，故本院对该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周清华
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第281号
原告：南京永杰化工机械制造有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花新村二村门面房。
被告：宋德福，男，1970年8月16日生，汉族。
本院在受理原告南京永杰化工机械制造有限公司与被告宋德福买卖合同纠纷一案后，原告南京永杰化工机械制造有限公司于2013年11月5日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京永杰化工机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京永杰化工机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告南京永杰化工机械制造有限公司负担。
审 判 长 李书剑
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 龚久平
二〇一三年十一月五日
见习书记员 刘颖异
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1568号
原告：冯米盈，身份证号
332603197208121875，住台州市路桥区峰江街道梅园小区24号
。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：庞铖鸿，身份证号
331003198201214156，住台州市黄岩区沙埠镇沈家村***号。
被告：庞仙福，身份证号
332603197003104115，汉族，住台州市黄岩区沙埠镇沈家村30
5号。
原告冯米盈与被告庞铖鸿、庞仙福为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
由本院审判员苏顺法适用简易程序，于2009年7月20日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯米盈的委托代理人王
兆辉到庭参加诉讼，被告庞铖鸿、庞仙福经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告庞铖鸿因资金周转困难由被告庞仙福担
保于2008年4月15日向原告借款150000元，并出具借条一份载明：“今向冯米盈借到人民币壹拾伍万元整，借款人：庞铖鸿
，担保人：庞仙福”。借款后两被告未能归还，现要求被告庞
铖鸿归还借款本金人民币150000元，被告庞仙福负连带责任。
被告庞铖鸿、庞仙福未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1，原告身份证、
两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证
据2，借条一份，证明被告庞铖鸿由被告庞仙福担保向原告借
款人民币150000元的事实。
本院依法向被告庞铖鸿、庞仙福送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告庞铖鸿、庞仙
福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩
的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告庞铖鸿由被告庞仙福担保向原告冯米盈借
款人民币150000元，有借条为凭，事实清楚，该借款被告庞铖
鸿应当返还。借条上虽未约定归还日期，但根据法律规定，原
告有权随时向被告主张权利。被告庞仙福作为借款的保证人，
双方未约定保证方式，依法按照连带责任承担保证责任。现原
告要求被告庞铖鸿归还借款，庞仙福负连带责任的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告庞铖鸿于判决生效之日起十日内返还原告冯米盈借款
人民币150000元；被告庞仙福负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告
庞铖鸿负担，被告庞仙福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年七月二十日
代书记员 肖 蓉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第266-1号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地，江门市江海区东海路338号。
被执行人：林联钦。
被执行人：陈小霞。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人林联钦、陈小霞征收社会抚养费一案，我院作出的（2014）江海法行非审字第33号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付59162元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、�辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第266号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李妙贤
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第266-1号
申请执行人：赵淑贞，女。
被执行人：邓银有，女。
关于上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）江海法交初第258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付22641元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第168号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李妙贤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0948号
原告杨某甲。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所律师。
被告王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1993年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，下半年举行婚礼，于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺少了解，婚后被告经常赌博，常年在外务工，欠下很多债务，为此双方经常发生争吵。原告为了儿子，一直等待被告改好，现被告至今仍然不改。2014年11月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，一直分居生活。夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1993年11月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月28日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年12月24日作出（2014）句后民初字第1305号民事判决，不准原告杨某甲与被告王某离婚，后双方夫妻感情仍未改善。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请表复印件、户口簿复印件、（2014）句后民初字第1305号民事判决书及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识后结婚组成家庭，双方理应互敬互爱，多为对方和家庭考虑，但双方在产生矛盾后，未能互相理解体谅，矛盾没有得到及时化解。原告杨某甲于2014年11月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，双方互不尽夫妻义务，徒有夫妻之名，而无夫妻之实，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告杨某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担（此款原告杨某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费。
审判员 刘 成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李文娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第202号
申请执行人卢荣显。
被执行人韦小漏。
申请执行人卢荣显与被执行人韦小漏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第202号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付货款19430元及其迟延履行期间的双倍债务利息；案件受理费605元，执行费276元。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卢荣显撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何芳华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔荣珠，女，1953年3月11日出生，汉族，山东黄台造纸厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：方正，山东华剑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李盈浦，男，1950年5月4日出生，汉族，济南市华能气动元件厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：崔荣珠，女，1953年3月11日出生，汉族，山东黄台造纸厂退休职工，住济南市，系李盈浦之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆国，男，1962年2月4日出生，汉族，住济南市。
再审申请人崔荣珠、李盈浦因与被申请人王庆国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔荣珠申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利。
李盈浦申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；3、原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利。
本院经审查认为，崔荣珠于2014年7月7日向王庆国出具借条一份，载明借王庆国275000元。崔荣珠与王庆国之间有借款的意思表示，并且王庆国也实际支付了涉案借款，故双方之间形成民间借贷关系，原审法院据此判决崔荣珠偿还涉案借款正确。上述债务发生在崔荣珠、李盈浦夫妻关系存续期间，原审法院判决李盈浦与崔荣珠共同偿还上述债务正确。崔荣珠称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利，理由均不能成立，本院不予支持。李盈浦称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误、原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔荣珠、李盈浦的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 冉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初618号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人董保领，男，1975年7月25日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审，经本院决定，于2017年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人董保领犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人董保领到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年4月1日至同年7月14日期间，在绍兴市上虞区百官街道南三村的租房内，被告人董保领开设食品小作坊生产馒头，其在生产馒头过程中擅自添加甜蜜素，并将馒头向孙某、郝某销售，后被公安机关查获。经检测，被告人董保领生产的馒头中甜蜜素含量为1.38g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。
另查明，案发后公安机关在被告人董保领处扣押甜蜜素1袋，被告人董保领的生产、销售添加甜蜜素的馒头，销售金额约3500元，获利约900元。
上述事实，被告人董保领在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董保领供述，证人程某2、郝某、朱某、孙某证言，检验报告，绍兴市上虞区市场监督管理局现场笔录、现场检查照片，询问调查笔录，抽样取证单，扣押决定书及清单，租房协议，辨认笔录及照片，发破案经过及被告人董保领的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董保领生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董保领归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人董保领犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年八月八日起至二〇一八年一月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、甜蜜素一袋，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收；违法所得人民币九百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王银芬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初618号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人夏某，农民。因犯盗窃罪于1998年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于1999年10月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年1月15日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2010年2月20日刑满释放。因吸毒于2016年6月1日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，经本院决定，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月5日晚，被告人夏某至绍兴市滨海新城沥海镇浙江永升包装有限公司，采用攀爬、撞门等方式进入该公司办公楼三楼被害人赵某的总经理办公室，窃得现金人民币2000元、港币1300元（折合人民币1092元）、软中华香烟两包。案发后，被告人夏某退赔被害人赵某人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人夏某在本案取保候审期间因吸毒于2016年6月1日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某供述，被害人赵某陈述，证人蒋某、徐某证言，现场勘查记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，外汇牌价查询资料，谅解书，前科资料及罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，价格鉴定意见书，监控视频及截图，抓获经过及被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某有多次盗窃犯罪前科，又因吸毒在取保候审期间被公安机关行政处罚，可对其酌情从重处罚；其归案后已退赔被害人经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年三月三十一日起至二〇一六年十月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初618号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人董保领，男，1975年7月25日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审，经本院决定，于2017年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人董保领犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人董保领到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年4月1日至同年7月14日期间，在绍兴市上虞区百官街道南三村的租房内，被告人董保领开设食品小作坊生产馒头，其在生产馒头过程中擅自添加甜蜜素，并将馒头向孙某、郝某销售，后被公安机关查获。经检测，被告人董保领生产的馒头中甜蜜素含量为1.38g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。另查明，案发后公安机关在被告人董保领处扣押甜蜜素1袋，被告人董保领的生产、销售添加甜蜜素的馒头，销售金额约3500元，获利约900元。上述事实，被告人董保领在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董保领供述，证人程某2、郝某、朱某、孙某证言，检验报告，绍兴市上虞区市场监督管理局现场笔录、现场检查照片，询问调查笔录，抽样取证单，扣押决定书及清单，租房协议，辨认笔录及照片，发破案经过及被告人董保领的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董保领生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董保领归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告人董保领犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年八月八日起至二〇一八年一月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、甜蜜素一袋，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收；违法所得人民币九百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一七年九月二十二日书记员 王银芬附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第85号
申请人：刘全，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：姜平，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：徐新伟，男，系吉CK67**号重型特殊结构货车驾驶人。
被申请人：吉林公主岭国家农业科技园区馨一运输服务有限公司，系吉CK67**号重型特殊结构货车所有人。
申请人刘全为了合法权益的顺利实现，于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐新伟驾驶的、吉林公主岭国家农业科技园区馨一运输服务有限公司所有的吉CK67**号重型特殊结构货车予以扣押（保全金额30，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐新伟驾驶的吉CK67**号重型特殊结构货车，或提存人民币30，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋雪君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第201号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1970年4月21日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月28日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日16时许，被告人李某甲驾驶XXXXXXX号XX牌小型普通客车，由东向西行驶至甘州区某镇路段处时，因操作不当，将车辆驶入道路南侧路基下沟内肇事，造成车内乘员刘某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人李某甲向交警部门报案。
案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，共计赔偿被害人刘某某家属各项经济损失20万元，已全部履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，报案记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，死亡证明，交通事故认定书，人民调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲忽视道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属协商，自愿达成了赔偿协议，且已全部履行赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻判处，并符合缓刑适用条件。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓
刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年五月二十日
书记员 任小楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终52号
原公诉机关陕西省勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1984年12月16日出生于安徽省太和县，，汉族，小学文化，农民。2003年11月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被安徽省太和县人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月。2016年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市公安局琅琊分局抓获，同月18日被勉县公安局刑事拘留。2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人王某犯故意
伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2016）陕0725刑初113号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人王某不服,提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某因其同行中的人随地小便与他人发生纠纷，便与同行人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
勉县人民法院（2016）陕0725刑初113号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 郑安平
代理审判员 郑刚峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 钊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第606号
原告浙江舟山定海农村合作银行城东支行，住所地舟山市
定海区新桥路353号。
负责人丁广泓，行长。
委托代理人（特别授权代理）朱照明、徐金棋，系原告职
工。
被告周国杰，男，1969年8月8日生，汉族，住舟山市定海
区昌国街道气象台路129号，系浙江帅马服饰有限公司董事长
。
被告周幼琴，女，1968年11月5日生，汉族，住舟山市定海
区昌国街道气象台路129号，系被告周国杰妻子。
被告周鑫，
国街道气象台路129号，系被告周国杰、周幼琴儿子。
原告浙江舟山定海农村合作银行城东支行诉被告周国杰、
周幼琴、周鑫借款合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案
受理，依法由审判员舒松飞担任审判长、与审判员刘嫦飞、方
自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱照
明、徐金棋及被告周国杰到庭参加诉讼，被告周幼琴、周鑫经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告诉称：2008年7月1日，浙江帅马服饰有限公司向原告
提出申请，要求贷款370万元用于购买原料。2008年7月11日，
双方签订最高额抵押借款合同。2008年7月21日，原告依约向浙江帅马服饰有限公司发放贷款370万元，并约定贷款到期日
为2009年6月15日，利率为8.0925‰，并由三被告名下位于上
海市江宁路1306弄7号的房产作为该贷款的抵押。现浙江帅马
服饰有限公司贷款经营不善，故起诉要求三被告归还贷款370
万元并支付相应的利息。
被告周国杰辩称：借款是事实，现无力归还，愿拍卖抵押
物支付所欠款项。
被告周幼琴、周鑫未答辩。
经审理查明：2008年7月1日，浙江帅马服饰有限公司（以
下简称帅马公司）向定海区农村信用合作社联合社城东营业部
（以下简称城东信用社）申请贷款370万元，由三被告位于上
海市江宁路1306弄7号的房产作抵押。2008年7月11日，城东信
用社与帅马公司及三被告签订最高额抵押借款合同，合同约定
帅马公司向城东信用社借款370万元，每季度月末的20号支付
利息，逾期利息为借款期限内利息加收50%的罚息，由三被告
的上海房产作抵押。2008年7月17日，城东信用社与三被告就
该抵押贷款对上海市江宁路1306弄7号的房产办理的抵押登记
手续。2008年7月21日，城东信用社依约向帅马公司发放贷款3
70万元，借款期限为2008年7月21日至2009年6月15日，贷款利
息为月利率8.0925‰，按季付息，若未按期归还贷款，从逾期
之日起支付50%的罚息并计收复息。帅马公司支付贷款利息至2
009年3月20日。另查明2008年11月21日，城东信用社经中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批准为变更为浙江舟山定海农
村合作银行城东支行。
以上事实由原告提供的浙银监（2008）616号批复、借款
借据、借款申请书、最高额抵押借款合同、结婚证、房产证、
上海市房地产权利登记证明予以证实。本院认为：城东信用社经中国银行业监督管理委员会批
准变更为浙江舟山定海农村合作银行城东支行，故原城东信用
社的权利义务由原告承受。原告提供的借款申请书、最高额抵
押借款合同
及借款借据能够证实帅马公司向城东信用社借款370万元，借
款期限为2008年7月21日至2009年6月15日，现借款期限已届满
，帅马公司理应归还贷款370万元及利息，帅马公司在借款期
限内的利息支付到2009年3月20日止，尚欠原告借款期限内的
利息84836.38元，逾期利息应按约定借款期限内的月息8.0925
‰加收50%的利息并计收复息。现帅马公司未归还贷款及支付
利息，原告有权要求作为担保抵押人的三被告归还贷款370万
元并支付相应的利息，故对原告提出要求三被告归还借款370
万元并支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
三被告以自身名下的位于上海市江宁路1306弄7号的房产作为
该贷款的抵押，若三被告在本判决确定的履行之日内未归还上
述贷款及支付利息，原告有权行使抵押权，故对原告提出要求
对该房屋拍卖或变卖后的财产优先受偿的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第
四十六条的规定，判决如下
一、被告周国杰、周幼琴、周鑫于本判决生效之日起十
日内返还原告浙江舟山定海农村合作银行城东支行借款370万
元并支付借款期限内利息84836.38元及逾期利息（该利息以37
0万元为本金，从2009年6月16日起按月利率12.13875‰计算至
本判决确定的履行之日止，并计收复息）；
二、三被告如未按上述第一项履行还款责任，原告可就被告周国杰、周幼琴、周鑫名下的上海市江宁路1306弄7号的房
产拍卖或变卖后的款项优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 舒松飞
审判员 方自力
审判员 刘嫦飞
二〇〇九年六月三十日
书记员 孙丽娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初7号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人许业峰，男，1978年12月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省滨海县，现住浙江省浦江县。因本案于2016年11月17日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人许业峰犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人许业峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日23时45分许，被告人许业峰酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为125mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人许业峰血液中酒精含量为156mg/100mL。
上述事实，被告人许业峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某的证言，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，物证检验报告，被告人许业峰的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许业峰违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许业峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许业峰的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人许业峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许业峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年一月十二日
代书 记员 方 芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5639号
原告崔振学，男，1967年4月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告高克学，男，1964年10月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告崔振学诉被告高克学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日依简易程序立案受理。因被告高克学下落不明，于2014年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔振学到庭参加诉讼，被告高克学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振学诉称，2014年9月11日，被告从我处借款5万元，并为我出具借据一枚，口头约定一个月后偿还，借款到期后原告多次催要，被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款5万元。
被告高克学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
借据一枚，内容为：“今借人民币伍万元整50000.00元。借款人：高克学。2014年9月11号。”证明被告高克学于2014年9月11日从原告处借款5万元，并为原告出具借据一枚。
对上述证据本院予以采信。
根据上述证据，本院确认下列事实：被告高克学于2014年9月11日从原告处借款5万元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息及还款期限。
本院认为，被告高克学从原告处借款5万元属实，应负偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高克学于判决生效后立即偿还原告崔振学款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费820元，公告费200元，由原告负担300元，被告负担1770元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙宇航
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保128号
本院在执行申请执行人齐力、王书玲申请保全王新武、李雪征为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王新武、李雪征所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年七月八日
书记员 艾晓辰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2028号
原告：黄丽娜，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：赖愈招，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：雷灿煌，男，1961年10月25日出生，畲族，住福建省永安市。
原告黄丽娜与被告赖愈招、雷灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告黄丽娜于2018年6月14日向本院申请撤回对被告雷灿煌的起诉。
本院认为，黄丽娜在本案诉讼期间自愿撤回对雷灿煌的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。黄丽娜撤回对永雷灿煌的起诉后，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄丽娜撤回对雷灿煌的起诉。
审判员 陈国延
二〇一八年六月十四日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1417号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人苏荣满，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人苏荣满金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民二初字第0854号民事判决书的义务。经查，被执行人苏荣满无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0854号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3915号
上诉人（原审原告）：夏婷婷，女，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国权，男，1955年6月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，
被上诉人（原审被告）：吴远东，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
上诉人夏婷婷因与被上诉人张国权、吴远东案外人执行异议之诉一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏婷婷上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.吴远东对张国权所负债务系违法行为所造成的侵权之债，不属于夫妻共同债务，与夏婷婷无关。2.夏婷婷并非（2016）浙0381民初10711号民事案件的诉讼主体，也未参加该案审理，故无需对该案判决结果承担任何民事责任。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。一审法院在执行过程中，未经法定程序直接执行不属于被执行人的夏婷婷名下财产，违反了上述规定，一审判决对上述规定的解释不符合该规定精神。
张国权辩称，1.夏婷婷与吴远东系夫妻关系，本案交通事故发生于二人婚姻关系存续期间，吴远东驾驶的车辆系小型普通客车，其使用用途为对外经营所需，系为夏婷婷与吴远东的家庭创造收入。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夏婷婷并无证据证明该笔债务属于“债权人与债务人明确约定为个人债务”或者“婚姻法第十九条第三款规定的情形”这两种除外情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，夏婷婷应承担共同偿还责任。2.夏婷婷名下的银行账户存款系与吴远东婚姻关系存续期间的工资收入所得，根据婚姻法有关规定属于二人夫妻共同财产，一审法院据此执行该存款并无不当。3.《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》是针对涉民间借贷纠纷案件所作的规定，本案不属于民间借贷纠纷，不适用该规定。一审判决对该规定的释明正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴远东未陈述答辩意见。
夏婷婷向一审法院起诉请求：1.停止对夏婷婷开立在中国农业银行股份有限公司瑞安罗凤支行62×××27账户的强制执行；2.解除对上述账户的查封冻结，并返还已扣划的18321元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日下午13时30分许，吴远东驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经汀田商业街252号前地段时，其车头碰撞由张国权驾驶的二轮电瓶车，造成张国权受伤及车辆受损的交通事故。治疗终结后，张国权诉请赔偿。一审法院以（2016）浙0381民初10711号民事判决判令吴远东在保险范围外赔偿原告张国权151663.90元。因吴远东未履行判决确定的义务，张国权申请执行，一审法院以（2017）浙0381执815号立案执行。在执行过程中，一审法院于2017年3月17日冻结了吴远东配偶夏婷婷开立于中国农业银行股份有限公司瑞安罗凤支行账号为62×××27的账户，3月23日裁定扣划了该账户存款18321元（系夏婷婷工资收入所得），并于4月28日向夏婷婷送达了扣划裁定书。夏婷婷不服，提出执行异议，一审法院于5月26日裁定驳回。夏婷婷又于6月14日提起执行异议之诉。另查明，吴远东与夏婷婷于2014年5月27日办理结婚登记手续。
一审法院认为，夏婷婷与吴远东系夫妻关系，在婚姻存续期间夏婷婷一方工资所得应归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，一审法院冻结夏婷婷的该银行账户于法有据。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，是指不得要求未举债的夫妻一方以其所有的个人财产承担民事责任，与本案执行其共同财产不同，故夏婷婷以此理由要求解除查封不能成立。当然，在对本案扣划的存款作为共同财产处理时，考虑存款金额不大，且夏婷婷与吴远东有其他共有财产，故不应拘泥于对发现的逐项财产均对半分割，本次予以全额扣划并无不当。夏婷婷要求停止执行并返还扣划存款18321元，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回夏婷婷的诉讼请求。案件受理费258元，由夏婷婷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案债务发生于夏婷婷与吴远东婚姻关系存续期间，且不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释（二））第二十四条第一款规定的应当认定为夫妻一方个人债务的情形或者该条第二款、第三款规定的情形，根据婚姻法解释（二）第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故涉案债务应认定为夏婷婷与吴远东的夫妻共同债务。一审法院扣划夏婷婷名下的存款18321元，系夏婷婷工资收入所得。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项规定，该款项应属夏婷婷与吴远东的夫妻共同财产。故一审法院冻结夏婷婷上述账户并扣划该账户存款18321元，合法有据。夏婷婷认为其并非（2016）浙0381民初10711号民事案件的诉讼主体，该案判决并未判令其承担民事责任，一审法院执行其名下账户存款违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（以下简称《通知》）第二条“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定。本院认为，《通知》该条规定，本意在于“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利”。涉案债务系侵权之债，且系夏婷婷与吴远东的夫妻共同债务，夏婷婷虽非（2016）浙0381民初10711号民事案件的诉讼主体，但并不属于“未具名举债”的情况，一审法院执行其名下财产并无不当。
综上所述，夏婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人夏婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月三日
代书记员 王 菲
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初227号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人朱红玲，女，1981年11月25日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在无锡市梁溪区。2016年7月15日被抓获并因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年4月20日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人朱红玲犯赌博罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人朱红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2015年1月间，被告人朱红玲纠集周某（已判刑）等人以营利为目的，先后三次招揽王迪、韩金山、陈亮（均已行政处罚）等人在无锡市新吴区梅村街道、江溪街道采用“牛牛”形式赌博。其中，被告人朱红玲总体安排聚众赌博事宜，并负责抽头，周某协助朱红玲进行抽头。聚众赌博期间，抽头渔利共计人民币14000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月7日，被告人朱红玲以及周蓉蓉等人招揽王迪、韩金山、陈亮等人在无锡市新吴区梅村街道鼎城商务宾馆615房间，采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币5000余元。
2、2015年1月12日，被告人朱红玲以及周蓉蓉等人招揽王迪、韩金山、陈亮等人在无锡市新吴区梅村街道豪伯爵假日酒店609房间，采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币7000余元。
3、2015年1月13日下午，被告人朱红玲以及周蓉蓉等人招揽王迪、韩金山、陈亮等人在无锡市新吴区江溪街道鑫悦来旅馆315房间，采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币2000余元。后公安人员根据线索赶至现场，将周某等人当场抓获。
2016年7月15日，被告人朱红玲在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人朱红玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱红玲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人朱红玲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱红玲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、韩某、陈某、吕某、刘某、郭某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员周某、朱某的供述笔录和辨认笔录，现场笔录，查获作案工具和赌资的照片，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人朱红玲的身份资料等证据予以证实，被告人朱红玲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱红玲伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱红玲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱红玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的犯罪进行处罚。
被告人朱红玲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱红玲犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一七年四月二十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。