广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第576号
原告侯某，农民。
委托代理人兰永贵，男，1962年9月10日出生，汉族，居民。
被告阳某甲，农民。
原告侯某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员张睿于2014年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿阳某乙。因原、被告相处时间短，互相了解不够，常为家庭琐事发生争吵。特别是2012年，因被告无端怀疑原告，将原告关在房间大打出手，致原告头部等其他部位受伤。原告于2013年12月诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告愿意与被告和好。但离开法院后，双方仍互不来往，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；女儿归原告抚养；平均分割夫妻共同财产杉树林13亩、桂花树100棵、电冰箱1台。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、“欠条”一张，证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务12000元的事实；
3、证人侯发妹的证言，证明原告向其借款12000元用于经营米粉店并书写“欠条”的事实；
4、照片一张，证明被告将原、被告的夫妻共同财产摩托车一辆烧毁的事实，要求被告承担损毁责任。
被告阳某甲辩称：被告同意离婚，但要求女儿由被告抚养，原告承担小孩的抚养费。夫妻共同财产中的电冰箱1台是存在的，杉树林已全部烧毁剩十多棵，桂花树还有80多棵；夫妻共同债务有向严关镇农村信用社贷款5000元；2011年7月向阳玲秀、陈辉借款8000元；2014年6月份向阳玲秀借款5000元，上述三笔债务应由原、被告平均承担。因被告身体残疾，要求原告支付被告扶养费。
被告阳某甲为证实其辩称成立，向本院提供了证人阳玲秀的证言，证明被告向其借款三次共计18000元的事实。
开庭审理中，被告对原告的证据材料当庭进行了质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告提供的证据1、4的真实性无异议；对原告提供的证据2、3有异议，认为原告第一次起诉时未提出存在该债务，该债务是原告捏造，因此不予认可。原告对被告提供的证据1有异议，认为被告所借的款项其均不知情，因此不予认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1，因被告对其真实性和证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性，上述证据本院予以确认；原告所举证据4，被告对其真实性无异议，对证明内容有异议，本院认为，被毁损的摩托车属于原、被告夫妻关系存续期间内的共同财产，属于共同共有性质，其最终物权归谁所有尚不明确。因此，在两共有人之间无确定赔偿之权利基础，故对该证据4的证明内容本院不予确认。被告对原告提供的证据2、3的真实性及证明内容有异议，本院认为，证据2系原告立写交由向证人侯发妹收执，用于证明向侯发妹借款12000的事实，但该证据与证人侯发妹在庭审中所作“并没有实际给付金钱”的陈述不一致，二证据的证明内容相互矛盾，故本院对原告所举证据2、3的证明内容不予采信。
被告所提供的证人阳玲秀的证言，用于证明被告向阳玲秀借款18000的事实，因被告与证人阳玲秀系兄妹关系，且被告未提供其他证据对债务进行佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”。故证人阳玲秀的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据的证明内容本院不予采信。
综合原、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿阳某乙。双方因性格不和等原因，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致婚后夫妻感情较差。2012年2月，双方开始分居。2013年12月，原告侯某以经常吵架，感情破裂为由提起诉讼，经本院调解和好之后，原、被告夫妻感情仍未好转，双方互不履行夫妻间的权利义务，继续处于分居状态。2014年7月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养；平均分割夫妻共同财产。
另查明，自从2012年开始，原告外出打工，婚生女孩阳某乙一直由被告抚养并随其生活。庭审中，原、被告对共同财产中的电冰箱一台无异议，对杉树林的面积及桂花树的数量双方意见分歧较大，且均未提供证据加以证实。
本院认为：原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。双方从2012年2月开始分居至今，原告侯某曾于2013年12月以感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院调解和好后，但双方感情仍未得好改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，且被告在诉讼中亦明示同意离婚，因此，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张其有残疾而要求原告支付扶养费，没有提供任何证据证明其生活困难、不足以维持当地基本生活水平，其主张缺乏事实基础。因此，其要求原告给付扶养费没有法律依据，本院不予支持。
关于子女抚养。原、被告分居期间，婚生女孩阳某乙一直由被告抚养并随其生活，从有利于小孩的身心健康和成长出发，不改变小孩的生活环境更利于小孩的健康成长，故小孩随被告生活为宜。抚养小孩是父母应尽的义务，原告应负担必要的生活费、教育费及医疗费。根据父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由原告每月支付阳某乙生活费为300元，并承担阳某乙未成年前的教育费及医药费的50%。
关于共同财产的分割。庭审中，原、被告对电冰箱一台确认一致。原告请求分割夫妻共同财产中的杉树林13亩及桂花树100棵，只有本人陈述，未能提供证据证明，且被告不予认可，本院依法不予确认。原告认为确有夫妻共同财产，待取得相关证据后，另行主张权利。因双方对电冰箱的价值和归属未能达成分割意见，本院酌情确定电冰箱一台归被告所有。
关于共同债务的负担。原告主张向其堂妹侯发妹借款12000元，虽提供的欠条一张，但该证据与证人侯发妹在庭审中的陈述不一致，故本院对该债务不予确认。被告主张向阳玲秀借款三次共计18000元，原告不予认可，证人阳玲秀系被告的胞妹，存有重大利害关系，在无其他证据佐证下，对其证言不予采信。故对被告主张有18000元的共同债务本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告阳某甲离婚。
二、婚生女孩阳顺心由被告阳某甲抚养并随其生活；原告侯某从2014年9月1日起至小孩成年之日止每月支付小孩生活费300元，阳顺心未成年前的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。原告在不影响小孩正常的生活、学习的情况下有探视权，被告应为原告探视提供方便。小孩长大成年后随父随母生活由其自己选择。
三、夫妻共同财产电冰箱一台，归被告阳某甲所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗钰