wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第512号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年2月26日出生，汉族，小学文化。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月21日零时20分许，被告人杨某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车搭载樊某某从厦门市海沧区霞阳村出发，沿翁角路行驶时碰撞路边沿石，造成樊某某、杨某受伤的交通事故。经检测，被告人杨某的血液酒精含量为147.05mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人杨某负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人杨某被送医救治，民警至医院对其进行调查。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 欣
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷行执字第141号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法定代表人张寒梅，系稷山县人口和计划生育局局长。
委托代理人史军强，系稷山县化峪镇计生办主任，住本镇。
被执行人姚国凯，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。身份证号：142727198602064536
被执行人段会莉，女，1986年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人姚国凯、段会莉计划生育行政征收纠纷一案，二被执行人在收到稷计生征字［2013］第229号征收社会抚养费决定书后，未能在法定期限内自觉缴纳社会抚养费2500元，申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为申请执行人稷山县人口和计划生育局作出稷计生征字［2013］第229号征收社会抚养费决定书符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行，﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行。
二、二被执行人姚国凯、段会莉在收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费2500元，如不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 宋勤学
执行员 贾志辉
二〇一三年十月十七日
书记员 张健强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0404行审12号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2016）4020号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 舒明柱
审判员 郑玉兰
审判员 宋成凤
二０一七年四月十四日
书记员 邹 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5659号
申请执行人：黄伟峰,男,1972年2月10日出生,汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：尹刚，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告黄伟峰与被告尹刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄伟峰支付水电费8574.58元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，因存款所在银行机构不在本院辖区范围内，已委托华容县人民法院扣划存款，待扣划后处理。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8599.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5659号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十四日
书记员 林 勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5322号
原告黄平君，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告河南金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
法定代表人王振方,该公司经理。
本院在审理原告黄平君诉被告河南金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄平君自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平君撤诉。
案件受理费25元，由原告黄平君负担。
审判员 林春江
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8480号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告袁国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告袁国庆信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员陈韬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告袁国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告袁国庆向原告申办一张信用卡，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审查同意后为被告发放了卡号为×××5790的信用卡。此后，被告袁国庆透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还信用卡（卡号为×××5790）欠款共计2964.81元，其中本金2084.72元、利息760.97元、滞纳金119.12元（利息、滞纳金暂计至2013年3月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁国庆未作答辩。
经审理查明，被告袁国庆向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××5790，被告袁国庆至2013年3月17日欠信用卡本金2084.72元、利息760.97元、滞纳金119.12元，共计2964.81元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单。因被告袁国庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告袁国庆向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国庆应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年3月17日止龙卡信用卡（卡号为XXXX5790）欠款本金2084.72元、利息760.97元、滞纳金119.12元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁国庆负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民审判员 陈 韬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8480号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告袁国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告袁国庆信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告袁国庆未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00276号
罪犯刘海平，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省增城市人民法院于2012年2月10日作出（2011）穗增法刑初字第00822号刑事判决，认定被告人刘海平犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2012年3月20日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年3月5日经本院裁定减刑五个月，刑期至2021年7月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱于以（2015）孝监减建字第0575号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级积极改造分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实；对罪犯刘海平的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘海平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘海平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，�创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2464号
原告周会，女，汉族，生于1963年10月8日，住湄潭县。
委托代理人佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告刘治钊，男，汉族，生于1971年7月27日，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告周会诉被告刘治钊劳务合同纠纷一案中，原告周会于2016年9月26日以已与被告刘治钊案外和解为由，提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周会负担。
审判员 何在江
二〇一六年九月二十七日
书记员 张绍念
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00225号
原告：王红玲
被告：滕毓光
本院在受理原告王红玲诉被告滕毓光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王红玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于文革
二〇一五年五月二十六日
书记员 于 鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第691号
原告周某某，女，1979年10月27日生。
被告肖某某，男，1976年10月10日生。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2004年3月25日登记结婚，婚生女肖笛2003年出生，婚生子肖翔允2009年出生，由于原告和被告婚前感情不牢固，婚后少于沟通，且对我们娘三人不管不问，现夫妻感情彻底破裂。婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，孩子抚养费各自承担，婚前财产各自所有。为维护原告与孩子的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法公正判决。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、周某某身份证复印件。证明原告的身份情况。2.原被告结婚证两份。证明原、被告于2004年3月25日在民权县民政局登记结婚，原、被告存在夫妻关系。3.肖某某户口本一份，证明肖某某又名肖传彬及肖某某的身份情况。4.肖某乙、肖某甲户口本复印件一份。证明肖某乙2009年3月10日出生；肖某甲2003年11月24日出生。5、张X、王Ｘ出庭证言各一份。证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告周某某与被告肖某某于2004年3月25日在民权县民政局办理结婚登记。婚后生育两个孩子，长女肖某甲2003年11月24日出生；长子肖某乙2009年3月10日出生。婚后夫妻感情不和，被告于2012年10月外出无音讯，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告周某某与被告肖某某婚后夫妻感情不和，被告于2012年10月外出无音讯，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；长女肖某甲由原告抚养，长子肖ＸＸ由被告抚养，抚养费各自负担。在庭审中，原告自愿放弃婚后共同财产的分割，愿将自己应分得的份额赠与儿子肖ＸＸ所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告肖某某离婚；
二、长女肖Ｘ由原告抚养，长子肖ＸＸ由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王永跃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2797号
申请执行人刘宝顺。
被执行人刘桂生，无职业。
申请执行人刘宝顺与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4918号民事判决书已发生法律效力。权利人刘宝顺于2015年9月2日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4918号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李合权
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14315号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，该公司执行董事。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告吴万丽，女，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告吴万丽物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告永景公司委托代理人徐钢到�参加了诉讼，被告吴万丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永景公司诉称，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区业主。被告自2015年9月1日起未缴纳物管费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，截止2015年12月31日，被告已累计欠付物管费310.8元、水费及二次供水加压成本费141.9元、公摊费37.8元。经永景公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议，现永景公司起诉至法院，请求判令：被告段炼立即向原告永景公司支付自2015年9月1日至2015年12月31日止欠付的物管费310.8元、水费及二次供水加压成本费141.9元、公摊费37.8元及滞纳金560.68元。
被告吴万丽未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告吴万丽是该小区二府衙37号房屋所有权人。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙37号楼的物业费标准为1.5元/月.平方米，业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》�合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
吴万丽经永景公司催收，未缴纳自2015年9月1日至2015年12月31日止欠付的物管费310.8元、水费及二次供水加压成本费141.9元、公摊费37.8元。
上述事实，有前期物业服务协议等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，吴万丽是该小区二府衙37号房屋所有权人，《前期物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，吴万丽应当根据协议的约定履行交纳物管费等费用的义务。据此，永景公司要求吴万丽支付自2015年9月1日至2015年12月31日止欠付的物管费310.8元、水费及二次供水加压成本费141.9元、公摊费37.8元，理由正当，本院予以支持。另，因原告永景公司提供的物业服务存在瑕疵，对其滞纳金的主张，不再支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴万丽在本判决生效之日起10日内支付原告重庆永景物业管理有限公司自2015年9月1日至2015年12月31日止欠付的物业管理费310.8元、水费及二次供水加压成本费141.9元、公摊费37.8元；
二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴万丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王安平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第997号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人许万勇。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被许万勇款项45000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2132-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人吴继荣，男，1977年5月2日出生，汉族，�厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴继荣借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月10日作出（2013）思民初字第4055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本息141822.97元（暂计至2014年4月9日），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院曾定于2015年7月13日对被执行人吴继荣名下位于厦门市高林一里51号803室房产进行强制回购，被执行人吴继荣妻子陈海雀已于2015年7月12日还清了本案欠款43104.59元，申请执行人同意暂不对上述房产进行强制回购，经查，被执行人名下无车辆�房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2132号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作�一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00233号
申请执行人刘景森
被执行人刘金亮
本院于2014年1月20日立案执行刘景森申请刘金亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)黄民初字第4111号民事判决书，被执行人刘金亮应支付申请人刘景森案款43500.0元,现因被执行人刘金亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00233号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一四年六月十一日
书记员 赵新业
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第380号
上诉人（原审被告）：李宗芳。
被上诉人（原审原告）：王宝。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人王宝、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第47号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第380号
上诉人（原审被告）：李宗芳，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地新乡市，现住延津县。
被上诉人（原审原告）：王宝，男，1958年7月22日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：李文富，男，1966年5月14日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人王宝、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第47号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初256号
原告王一行，现住长春市宽城区。
委托代理人吴航。
被告崔世荣，女、1970年8月21日出生，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王一行与被告崔世荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王一行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王一行自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 洋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1415号
原告：胡强伟，男，1969年6月25日生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：赵爱刚，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：刘爱芹，女，1980年1月26日生，汉族，农民，住封丘县。
原告胡强伟与被告赵爱刚、刘爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后于2017年7月6日依法裁定转为普通程序审理。本院按照原告立案时向本院提供的当事人送达地址向原告邮寄送达了（2017）豫0727民初1415-1号民事裁定书和交纳诉讼费通知书，因原告提供的电话号码错误无法联系而退回，本院又按照原告立案时向本院提供的代收人送达地址向代收人胡东勋送达了（2017）豫0727民初1415-1号民事裁定书和交纳诉讼费通知书，2017年8月2日代收人在收到本院的交纳诉讼费通知书后，原告未按通知的时间交纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡强伟撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告胡强伟负担。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
人民陪审员 吕玉山
二〇一七年八月十日
书 记 员 李小龙
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执409号
被执行人张余杰。
本院立案执行的（2016）琼9023执409号被执行人张余杰因掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月29日作出的（2015）澄刑初字第395号刑事判决书，被执行人张余杰应支付罚金人民币2000元，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院发现被执行人张余杰有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张余杰存款人民币2000元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执409号被执行人张余杰。本院立案执行的（2016）琼9023执409号被执行人张余杰因掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月29日作出的（2015）澄刑初字第395号刑事判决书，被执行人张余杰应支付罚金人民币2000元，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院发现被执行人张余杰有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张余杰存款人民币2000元（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 夫审 判 员 张 锋审 判 员 郑蓓蓓二〇一六年六月二十八日书 记 员 李 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05218号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该行清溪分理处职工。
被告罗德芳，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（下称“农商行涪陵支行”）与被告罗德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员田凌与人民陪审员冉健、何琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵支行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告罗德芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，2007年6月30日，被告罗德芳以读书为由向我行借款9000元，约定于2010年6月30日到期，月利率7.875‰，逾期罚息月利率11.8125‰。到期后，被告分别于2009年12月26日和2014年7月29日归还了本金1300元，尚欠本金7700元及利息未归还，原告多次催收未果，请求法院依法判令被告归还借款本金7700元及利息。
被告罗德芳未作答辩。
经审理查明，2007年6月30日，被告罗德芳以读书为由向原告借款9000元，约定于2010年6月30日到期，月利率7.875‰，逾期罚息月利率11.8125‰。到期后，被告分别于2009年12月26日和2014年7月29日归还了本金1300元，尚欠本金7700元及利息未归还。原告曾于2014年1月25日向被告发出逾期贷款催收通知书，经原告催收后，被告仍未予归还，原告遂于2015年7月27日向本院起诉要求被告归还借款本金7700元和利息。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、贷款借据、逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人获得借款后，应当按约定及时归还借款本息。本案原告与被告罗德芳签订的借款合同依法成立，被告罗德芳应当如约归还借款并支付利息而未归还属违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德芳在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金7700元及利息（利息按合同约定利率计算从2007年6月30日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗德芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 何 琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张升祥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1438号
申请执行人李艳萍，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人蒋晓玲，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王贵，男，41岁，汉族，现住址同上。
本院在执行李艳萍申请执行蒋晓玲、王贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第2号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年五月十九日
书记员 李 俊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1160号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告石权，男，成人，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告石权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马清波二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢 曼
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1316号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：菅立永，该支行副行长。
委托诉讼代理人：帖腾飞，该支行客户经理。
被告：解彦宁，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。
被告：陈雄，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。
被告：裴顺江，男，1955年8月8日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被告解彦宁、陈雄、裴顺江借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行撤诉。
案件受理费158元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行负担。
审判员 杨文英
二〇一七年四月十日
书记员 刘 迎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第30号
原告：胡文新，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省中山市城区，。
被告：孙洁娜，女，1967年12月19日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区，。
委托代理人：刘植林，广东尊信律师事务所律师。
委托代理人：黄峻峰，广东尊信律师事务所律师助理。
本院在审理原告胡文新诉被告孙洁娜民间借贷纠纷一案过程中，因原告胡文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费5860元，减半收取为2930元，由原告胡文新负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱婉芬
冯冰冰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10309号
原告：四川省新天丰商贸有限公司，住所地：成都市高新区工业园区高朋东路6号103室。
法定代表人：郭以林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，男，公司员工。
被告：成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号东方家园。
法定代表人：许平。
被告：成都好家乡超市有限公司高升桥店，经营场所：成都市武侯区高升桥路9号。
负责人：严阿峰。
本院在审理原告四川省新天丰商贸有限公司与被告成都好家乡超市有限公司、成都好家乡超市有限公司高升桥店买卖合同纠纷一案中，原告四川省新天丰商贸有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省新天丰商贸有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川省新天丰商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省新天丰商贸有限公司负担。
审判员 康阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗龙
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初568号
原告李春文，男，住滨州市沾化区。
原告李春新，男，住址同上。
原告李春利，男，住址同上。
原告李春先，男，住址同上，。
四原告委托代理人耿海滢、平宝凯，山东民杰律师事务所律师。
被告赵振魁，男，住滨州市沾化区。
委托代理人赵连珍，女，住滨州市沾化区，系被告之女。
原告李春文、李春新、李春利、李春先诉被告赵振魁土地承包经营权互换合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春文、李春新、李春先，委托代理人耿海滢、平宝凯，被告赵振魁，委托代理人赵连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春文、李春新、李春利、李春先诉称，1996年9月，原告李春文受李春新、李春先、李春利的委托，在本村村民赵景凯的协调下，与被告达成口头土地互换协议，约定更换期限为15年。在土地互换期间，被告在涉案土地上建造了七间房屋，原告阻止被告未果，因合同并未到期，原告便未再阻止。2011年9月份，合同到期后，原告委托中间人多次要求被告将土地换回，但被告拒绝履行，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求判决被告返还原告35亩承包地，并拆除地上附着物。
被告赵振魁在庭审中口头辩称，被告通过合法的土地流转方式取得承包经营权，并于1999年4月与李家村委会签订了土地承包经营权合同，县政府颁发了土地承包经营权证，被告拥有至2029年的土地承包经营权利，本案的事实是原告侵害被告的承包经营权，原告起诉是滥用诉权，请求驳回原告诉求。
经审理查明，1997年春节前后，原被告双方经口头协议，将各自承包经营的土地进行了互换。现原告认为双方协议互换时间为15年，如今已到期，因此，要求被告退还互换的土地。
同时查明，1999年4月份，被告与李家村委会签订有涉案土地承包合同，同时原沾化县人民政府给被告颁发有涉案土地承包经营权证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。证据不足要承担对自己不利的法律后果。本案原被告双方将各自承包的土地进行了互换，双方虽对互换时间各执一词，但原告只有证人证言，而被告向法庭提交了与李家村委会签订的承包合同及原沾化县人民政府颁发的土地承包经营权证，足以证明涉案土地承包经营权由被告享有。原告辩称被告提交的土地承包经营权证系伪造，但该证书系原件且加盖有沾化县人民政府公章，原告称系伪造但没有提供证据，本院不予采信。原告辩称被告提交的“承包合同书”载明的土地中有一级地、二级地、三级地，而双方争议土地为四级地，因此不属于同一块地。本院认为，双方互换土地时间为1997年春节前后，而被告与李家村委会签订承包合同时间为1999年4月份，不能简单的以合同书中的土地级别划分而否认该地为涉案土地。因此，在原告无其他证据证明情况下，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春文、李春新、李春利、李春先的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李春文、李春新、李春利、李春先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民保令1号
申请人李某，女，1979年11月3日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被申请人邹某，男，1988年5月8日出生，住四川省荣县。
申请人李某与被申请人邹某申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月21日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人李某称，被申请人诉申请人离婚纠纷一案，法院2018年4月24日受理，2018年5月10日被申请人向法院提出撤诉。被申请人虽撤回了起诉，但双方矛盾并未消除。自2018年5月1日起，被申请人就叫申请人滚，申请人没有其他地方住，所以不同意离开。被申请人及其母亲就对申请人进行殴打，将申请人赶出家门。申请人拿点生活用品，被申请人也不同意。申请人多次报警，警察到场后多次劝说被申请人及其母亲，但被申请人的母亲就是堵住门不让进，警察也没辙。现在申请人怀孕60天左右，既无工作也无住房，只能留宿在亲戚朋友家中。不仅如此，被申请人还诽谤申请人，说申请人怀的不是被申请人的孩子，还不断发微信给申请人的朋友，中伤申请人。申请人现依法申请人身保护令。
本院经审查认为，申请人李某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回李某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 邹晓燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 翔
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民保令1号之一
复议申请人：李某，女，1979年11月3日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
人身安全保护令被申请人：邹某，男，1988年5月8日出生，住四川省荣县。
复议申请人李某不服本院于2018年5月23日作出（2018）川0321民保令1号民事裁定书，申请复议。李某提出，虽被申请人未直接殴打申请人，但其放任其母对申请人进行殴打，也是暴力行径。
经复议，本院认为，李某未提交证据证明被申请人对李某实施了家庭暴力，也未提交证据证明被申请人放任其母殴打李某。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下：
驳回李某的复议申请。
审判员 邹晓燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢 翔
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第973号
申请人谢庆丽，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢庆丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3254元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢庆丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3254元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5131号
原告余秋芳，经商，
市上溪镇前山村。
被告朱盛俊，经商，住
义乌市佛堂镇靖安塘村。
原告余秋芳为与被告朱盛俊买卖合同纠纷一案，于2009年7
月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 吴功君独任审判，于2009年8月28日公开开庭进行了审
理。原告余秋芳到庭参加了诉讼；被告朱盛俊经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余秋芳起诉称，原告系经销沙石材料的经营户。根
据被告的要求，原告曾多次将沙石料运至被告指定的场所，由
被告签收付款。2006年5月24日，原告又应被告的要求将70立
方米沙和28立方米石子运至被告指定的北苑建设公司城西琳多
饰品厂厂房工地
，由被告委托的经办人朱云春在结算单上签名，后被告也在在
结算单上签名，并确认沙以每立方米70元计和石子以每立方米
31元计算。按上述价格计算，被告共欠原告货款5768元，至今未付。现请求判令被告偿付货款5768元，并承担本案的诉讼费
。
被告朱盛俊未作答辩。
原告余秋芳在举证期限内提供了结算单一份，用以证明
被告应偿付原告货款5768元。
对原告提供的结算单，被告朱盛俊未提出质证意见。
本院认为，被告朱盛俊经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，是对其享有的质证权的放弃，且原告提供的结算单为原
件，并有被告朱盛俊的签名，因此，本院确认该结算单作为认
定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，对余秋芳
起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告应当按照约定的数额向原告支付货款，故
原告的诉请应予支持。被告朱盛俊经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告朱盛俊于本判决生效后三日内偿付原告余秋芳货款576
8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱盛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员吴功君
二〇〇九年八月三十一日
书记员丁建建
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1152号
原告：台州市黄岩中远建筑机械设备租赁有限公司。住所地：台
州市黄岩区西城街道岙岸村。
法定代表人：潘安平，该公司总经理。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：郑敏华，
北城街道妙儿桥村20幢159号。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
原告台州市黄岩中远建筑机械设备租赁有限公司（以下简称中远公
司）为与被告郑敏华租赁合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于200
9年6月4日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王敏，被
告郑敏华的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司起诉称：原、被告间存在钢管、扣件租赁业务关系，
由被告向原告承租钢管和扣件。2007年10月31日双方经结算，被告共
欠原告租赁费34858元，被告在租金明细表上签名确认。但所欠租金经
原告多次催讨未果。请求判令被告支付给原告租金34858元，并赔偿原
告自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利
息损失。
被告郑敏华答辩称：1、原告诉称被告欠租赁费与事实不符，被告
在2008年2月6日已经支付了4500元；2、原、被告之间存在可抵消的债
权、债务关系，原告于2006年4月5日向被告借去十字扣5000只、接扣1
000只，后因原告使用的时间较长，双方的借用关系转为租赁关系，20
07年10月31日双方经结算，原告欠被告扣件租金5124元，2007年11月1日至2009年6月1日，原告应支付给被告租金25200元，原告欠被告的租
金共计30324元，原、被告之间互有欠款，可以相互抵消；3、原告向
被告借去的扣件6000只未还，原告应当返还，可以每只4.44元的价格
进行赔偿。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了2007年10月31日租金明细
表1份，证明截至2007年10月31日，被告尚欠原告租金34858元的事实
。被告质证意见：无异议。
被告为反驳原告的主张，提供了以下证据并由原告予以质证：
1、2008年2月6日收款收据1份，证明2008年2月6日原告单位的王伟
胜向被告收取租金4500元的事实。原告质证意见：被告未提供证据证
明该收款收据上的收款人系原告单位员工，也不能证明收据载明的租
金系原、被告之间的业务，该收据非原告出具，与本案无关联性。
2、2007年10月31日便条1份，证明原告欠被告租金5124元的事实。
原告质证意见：便条是否是刘丹丽出具的原告不清楚，且条子的落款
时间是2007年10月31日，与双方对账产生的日期相同，如当日原告欠
被告租金5124元，被告应在对账时提出，对证据三性均有异议。
3、2006年4月6日借条1份，证明原告向被告借到扣件6000只的事实
。原告质证意见：借条是否王伟胜所写不清楚，原告是建筑设备租赁
公司，向被告借扣件不符合常理，被告的证据仅能证明与王伟胜之间
存在扣件的借用关系，与原告无关。
4、2007年3月31日租赁合同1份，证明扣件的价值为4.44元每只，
合同出租方代理人为王伟胜，王伟胜是原告公司的职工的事实。原告
质证意见：对合同的真实性无异议，扣件价格每只4.44元没有依据。
经原、被告双方举证质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对证据1有异
议，认为被告不能证明该证据系原告单位出具，本院审核证据后认为
，原告的异议成立，对该证据不予认定；原告对证据2有异议，本院审
核证据后认为，该证据产生于2007年10月31日，与原告提供的对账单
同出一日，如双方愿意相互抵销，当日双方对账时就应执行，双方相
互间发生的租赁也非同一法律关系，非本案处理的范围，故本院对该
证据不予认定；原告对证据3有异议，本院审核证据后认为，该借条不
能认定为原告出具，也不足以证明原告向被告借得扣件的事实，故本院对该证据不予认定；原告对证据4的真实性无异议，本院对该证据予
以认定；原告对证据5无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中远公司与被告郑敏华之间订立的租赁合同并不违
反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履
行。原告中远公司按约提供了租赁物，被告郑敏华应按合同的约定使
用租赁物和支付租金。被告辩称已于2008年2月6日支付了4500元租赁
费，因原告否认，且无其他证据证明该4500元款项系原告收取，故本
院对被告的上述主张不予采纳；被告同时主张原告向其借得扣件6000
只，并以原告未归还所借扣件计算租金以折抵原告的租金的辩称，同
样证据不足，且非同一法律关系，不是本案审理范围，本院不予采纳
；被告郑敏华对尚欠的34858元租金应予清偿；被告未及时履行支付租
金义务，应赔偿原告自主张权利之日（2009年4月22日）起至判决确定
的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条和第二百二十六条之规定，判决如下：
被告郑敏华在判决生效后十日内支付给原告台州市黄岩中远建筑机
械设备租赁有限公司租赁费34858元，并赔偿利息损失（利息按中国人
民银行规定的同期贷款利率按本金34858元自2009年4月24日起计算至
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告郑敏华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费690元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××10
40003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林二oo九年六月二十二日
代书记员 赵 惠 玲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初599号
原告：宋庆彦，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：临沂市河东区科泰节能建材机械有限公司。
住所地：河东区郑旺镇后洪瑞村。
统一社会信用代码：9137131258718280XP。
法定代表人：高鑫,总经理。
被告：杜纪飞，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住河东区，
原告宋庆彦与被告临沂市河东区科泰节能建材机械有限公司、杜纪飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宋庆彦于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋庆彦撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告宋庆彦负担。
审判员 赵凤强
二〇一八年二月二十七日
书记员 李昊远
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终14号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程伟根，男，1970年7月17日出生于浙江省平湖市，汉族，初中文化，家住浙江省平湖市。2009年11月18日因犯诈骗罪被平湖市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金八千元，2012年5月20日刑满释放。2017年5月10日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于磐安县看守所。
原审被告人徐庞，男，1994年10月12日出生浙江省东阳市，汉族，高中文化，家住浙江省东阳市。2017年1月19日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审。
原审被告人郑根，男，1982年8月30日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，家住浙江省遂昌县。2017年4月18日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月20日变更强制措施为取保候审。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人程伟根、徐庞、郑根犯非法经营罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0727刑初236号刑事判决。被告人程伟根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年1月至2017年5月期间，被告人程伟根以非法营利为目的在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售香烟。程伟根通过微信昵称“一切尽在生活中”（微信号：×××）从徐庞（微信昵称：A狗王一手烟草专柜，主打浙江；微信号：×××）等人处买进利群、中华等香烟，后以市场价在自己经营的棋牌室内销售。累计销售伪劣卷烟400余条。经查实，程伟根非法经营香烟数额共计140000余元人民币，非法获利34000余元人民币。
2、2016年5月至2017年1月期间，被告人徐庞以非法营利为目的在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售香烟。徐庞通过微信昵称“A狗王一手烟草专柜，主打浙江”（微信号：×××）从微信昵称“A起凡国烟下单号”（微信号×××）等人处买进利群、中华等香烟，并通过在“微本地”等平台发布消息推广自己的香烟，由购买者添加其为微信好友，以远低于市场的价格向郑根（微信昵称“在路上”，微信号：×××）、程伟根（微信昵称“一切尽在生活中”，微信号：×××）等人销售利群、中华等香烟。经查实，徐庞非法经营香烟数额共计170000余元人民币，非法获利90000余元人民币。
3、2016年2月至2017年5月，被告人郑根以非法营利为目的在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售香烟。郑根通过微信昵称“在路上”（微信号：×××）从徐庞（微信昵称：A狗王一手烟草专柜，主打浙江；微信号：×××）等人处买进利群、中华等香烟，后以远低于市场的价格向“锦鸿棋牌”、新源焊材厂门卫等销售香烟。经查实，郑根非法经营香烟数额共计64000余元人民币，非法获利13000余元人民币。
2017年5月10日，被告人程伟根被公安机关抓获归案；2017年1月18日，被告人徐庞被公安机关抓获归案；2017年4月17日，被告人郑根被公安机关抓获归案；被告人徐庞归案后提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
案发后，被告人徐庞退出违法所得90000元、郑根退出违法所得13000元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程伟根犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人徐庞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；三、被告人郑根犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；四、扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的违法所得由扣押单位予以没收并上缴国库。
被告人程伟根上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人程伟根、徐庞、郑根非法经营犯罪的事实，有证人徐某、周某1、陆某、应某、曹某、程某、吴某、叶某、周某2、林某、张某、蓝某、刀美玲、刘某等人的证言，搜查笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，微信截图，微信交易明细，委托管理清单，发还清单，磐安县烟草专卖局案件移送函，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，涉案卷烟、雪茄烟价格证明表及鉴定意见通知书，东阳市烟草专卖局出具的证明，浙江省平湖市烟草专卖局出具的证明，浙江省遂昌县烟草专卖局出具的证明，归案经过，前科刑事判决书、释放证明，鉴定意见通知书及检验报告，视频资料，身份信息等证据证实，被告人程伟根、徐庞、郑根的供述与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程伟根、徐庞、郑根违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据被告人程伟根、徐庞、郑根犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，所作量刑并无不当。被告人程伟根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年一月二十五日
代书记员 钱争红
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终14号原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。上诉人（原审被告人）程伟根，男，1970年7月17日出生于浙江省平湖市，汉族，初中文化，家住浙江省平湖市。2009年11月18日因犯诈骗罪被平湖市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金八千元，2012年5月20日刑满释放。2017年5月10日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于磐安县看守所。原审被告人徐庞，男，1994年10月12日出生浙江省东阳市，汉族，高中文化，家住浙江省东阳市。2017年1月19日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审。原审被告人郑根，男，1982年8月30日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，家住浙江省遂昌县。2017年4月18日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月20日变更强制措施为取保候审。浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人程伟根、徐庞、郑根犯非法经营罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0727刑初236号刑事判决。被告人程伟根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年1月至2017年5月期间，被告人程伟根以非法营利为目的在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售香烟。程伟根通过微信昵称“一切尽在生活中”（微信号：×××）从徐庞（微信昵称：A狗王一手烟草专柜，主打浙江；微信号：×××）等人处买进利群、中华等香烟，后以市场价在自己经营的棋牌室内销售。累计销售伪劣卷烟400余条。经查实，程伟根非法经营香烟数额共计140000余元人民币，非法获利34000余元人民币。2、2016年5月至2017年1月期间，被告人徐庞以非法营利为目的在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售香烟。徐庞通过微信昵称“A狗王一手烟草专柜，主打浙江”（微信号：×××）从微信昵称“A起凡国烟下单号”（微信号×××）等人处买进利群、中华等香烟，并通过在“微本地”等平台发布消息推广自己的香烟，由购买者添加其为微信好友，以远低于市场的价格向郑根（微信昵称“在路上”，微信号：×××）、程伟根（微信昵称“一切尽在生活中”，微信号：×××）等人销售利群、中华等香烟。经查实，徐庞非法经营香烟数额共计170000余元人民币，非法获利90000余元人民币。3、2016年2月至2017年5月，被告人郑根以非法营利为目的在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售香烟。郑根通过微信昵称“在路上”（微信号：×××）从徐庞（微信昵称：A狗王一手烟草专柜，主打浙江；微信号：×××）等人处买进利群、中华等香烟，后以远低于市场的价格向“锦鸿棋牌”、新源焊材厂门卫等销售香烟。经查实，郑根非法经营香烟数额共计64000余元人民币，非法获利13000余元人民币。2017年5月10日，被告人程伟根被公安机关抓获归案；2017年1月18日，被告人徐庞被公安机关抓获归案；2017年4月17日，被告人郑根被公安机关抓获归案；被告人徐庞归案后提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。案发后，被告人徐庞退出违法所得90000元、郑根退出违法所得13000元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程伟根犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人徐庞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；三、被告人郑根犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；四、扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的违法所得由扣押单位予以没收并上缴国库。被告人程伟根上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定被告人程伟根、徐庞、郑根非法经营犯罪的事实，有证人徐某、周某1、陆某、应某、曹某、程某、吴某、叶某、周某2、林某、张某、蓝某、刀美玲、刘某等人的证言，搜查笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，微信截图，微信交易明细，委托管理清单，发还清单，磐安县烟草专卖局案件移送函，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，涉案卷烟、雪茄烟价格证明表及鉴定意见通知书，东阳市烟草专卖局出具的证明，浙江省平湖市烟草专卖局出具的证明，浙江省遂昌县烟草专卖局出具的证明，归案经过，前科刑事判决书、释放证明，鉴定意见通知书及检验报告，视频资料，身份信息等证据证实，被告人程伟根、徐庞、郑根的供述与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人程伟根、徐庞、郑根违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据被告人程伟根、徐庞、郑根犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，所作量刑并无不当。被告人程伟根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  周巧慧二〇一八年一月二十五日代书记员  钱争红????-5-?
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执148号
申请执行人：董秀华,女,1974年12月6日生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
董秀华申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第541号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第541号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异168号
案外人：神华神东房地产开发有限公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王小龙，系案外人神华神东房地产开发有限公司总经理。
案外人：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
负责人：杨鹏，系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司总经理。
二案外人共同委托代理人：刘伟光，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇神东小区单职楼，系二案外人公司职工。
申请执行人：王志华，男，1966年6月出生，汉族，陕西省榆阳区人，居民，住神木县中鸡镇李家畔阳光小区。
被执行人：河南元恒建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
在本院执行王志华申请执行河南元恒建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司于2017年10月26日对执行（2015）神执字第03454执行裁定提出书面异议，要求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司共称，法院作出的（2015）神执字第03454执行裁定适用法律错误，用解除查封、扣押、冻结财产的法条划拨了案外人的款项。法院没有按照法律规定给二案外人留足异议期，直接划拨款项，违反法律规定。被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人神华神东房地产开发有限公司李家畔2号和4号公寓楼的建筑工程，因被执行人的原因，该工程尚未结算，按照案外人的单方结算，该部分的工程款已经超额支付。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司李家畔8号公寓楼的建筑工程、水暖安装及室外附属工程，双方约定的工程价为1090.8332万元，质保金为结算价的5%，质保金为54.54166万元，而法院划拨312.121925万元。按照合同约定，工程的质保期未满，案外人对质保金的设定早于申请执行人的债权发生时间，案外人的权利优先于申请执行人，故法院无权划拨该质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还，故请求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司向法院提交以下证据：1、（2015）神民初字第04261号民事判决书一份。2、神木市人民法院协助划拨存款通知书（回执）及送达回证复印件各一份。3、EMS快递及查询记录复印件各一份。4、（2015）神执字第03454号执行裁定书一份。
本院查明，2015年7月27日，本院作出（2015）神民初字第02707号民事判决，判令：由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告王志华劳务费87325元。判决生效后，王志华申请执行，2017年9月4日，本院作出（2015）神执字第03454执行裁定，从案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司在中国建设银行大柳塔支行账户61001695204059112233-0001中扣划3121219.25元。
另查，2012年5月28日，案外人神华神东房地产开发有限公司与被执行人河南元恒建设集团有限公司签订项目名称为“神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2#、4#住宅楼及地下车库工程”的《工程施工合同》，约定合同价格为66273474元，竣工时间为2013年10月31日，后因设计方案调整，合同价款变更为7634.6869万元。质量保证金为合同价款的5%即381.7343万元，保修期满后结付，保修期超过5年时，满5年时结付，即保修期届满日为2018年11月1日。
案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，二案外人既对本院扣划的款项主张权利，认为案外人神华神东房地产开发有限公司已向被执行人河南元恒建设集团有限公司支付完毕工程款且超额支付，超额划拨了案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还。又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，认为法院执行裁定适用法律错误，直接划拨款项没有按照法律规定给二案外人留足异议期。本院认为，在实体权利方面，质保金是二案外人与被执行人合同约定的专用款项，质保期届满后仍属于被执行人所有。案外人神华神东房地产开发有限公司向被执行人河南元恒建设集团有限公司超额支付工程款系其自愿行为，与本院扣划的质保金无关，与二者之间是否存在债权债务关系亦无关。案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司，本院扣划母公司的款项并无错误，故二案外人对实体权利方面的异议请求不能成立。在执行行为方面，本院已对适用错误的法条已进行补正，直接划拨款项是经本院几次与二案外人协调遭拒后作出，并不违反法律规定，故二案外人对执行行为方面的异议请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺海军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1152号
原告：洪静，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：顾忠良，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省江阴市夏港镇。
两原告共同委托代理人:苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芦忠，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖市镜湖区。
委托代理人:何江平，安徽维晨律师事务所律师。
原告洪静、顾忠良与被告芦忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪静、顾忠良的委托代理人苏大连、被告芦忠的委托代理人何江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪静、顾忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾让芜湖市赭麓新村35号房屋；2、判令被告支付2015年11月18日至2017年2月17日租金106250元，违约金10000元（房租暂计算至2017年2月17日，逾期顺延至被告实际腾让房屋给原告之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于芜湖市镜湖区赭麓新村**号房屋出租给被告经营，双方于2013年11月签订了一份《赭麓新村**号五一浴室租赁合同》。合同约定租期一年，自2013年11月18日至2014年11月17日，租金每年85000元，违约金10000元。合同到期后，原、被告按照原先的租赁合同重新签订了一份租赁合同，合同中除租期调整为2014年11月18日至2015年11月17日之外，其他所有内容均不变。合同到期后，原告多次要求被告腾让房屋，但被告拒绝向原告交付房屋，擅自占用至今，且拒不向原告支付租金，原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告芦忠辩称：1、被告不认可原告的诉请，案涉房屋于2015年4月27日被政府予以征迁，原告对政府的征迁没有提出异议，由于土地系全民共有，政府宣布征迁后，土地所有权已经被政府收回，原告没有继续收取租金的权利，至2015年5月拆迁办入场拆迁，同一地块房屋陆续拆迁完毕，案涉房屋已经无法继续使用，被告与原告约定的浴室租赁合同目的已经无法实现，因此，原告不能继续收取租金；2、2015年8月19日原告通知被告终止租赁合同，但是由于原告拒不退还多收取的租金，也不退还被告的定金，对于合同约定的搬迁费用也没有支付，被告当然拥有抗辩权，没有将锅炉等设施予以搬走；3、由于房屋已经不能继续使用，被告行使抗辩权没有对原告造成任何损失。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，位于芜湖市镜湖区赭麓新村**号房屋为两原告共同所有。2013年11月，原告顾忠良（甲方）与被告（乙方）签订《赭麓新村**号五一浴室租赁合同》，约定：1、甲方将赭麓新村**号五一浴室租给乙方使用，鉴于浴室属于拆迁范围，租期一年，自2013年11月18日起至2014年11月17日；2、年租金为85000元，先交后用，每年一交，提前一个月交费；3、乙方需向甲方交纳房屋安全保证金1万元，水电气使用保证金1万元；4、正常情况下合同期内，如有单方违约，必须赔偿对方违约金1万元；5、鉴于浴室已属于拆迁范围，如遇市政拆迁等不可抗力导致合同不能履行，甲方书面告知乙方终止合同，乙方必须无条件终止合同，在约定期内退房，由此引起的经营损失甲方不予赔偿，乙方不享受任何拆迁补偿，且不得与甲方因拆迁纠缠，甲方可酌情负责乙方搬迁费2000-3000元，乙方将自带的锅炉及相关浴室用具搬走。合同签订后，被告交纳房屋安全保证金1万元及水电气使用保证金1万元。合同到期后，双方于2014年11月9日续签合同，约定租期一年，自2014年11月18日起至2015年11月17日，剩余内容没有改变。2015年4月，芜湖市镜湖区人民政府发布公告，决定对案涉房屋在内的仪表厂二期地块进行房屋征收。2015年8月19日，原告顾忠良向被告发送《关于赭麓新村**号五一浴室不再续租的通知》，载明：“你于2014年11月18日租赁的赭麓新村**号房屋按照租赁合同到2015年11月17日期满，由于房屋拆迁，决定不再续租，请尽快做好退租准备，按合同规定的时间交房……”被告表示同意并在该通知上签字注明。合同到期后，双方未继续续签合同，被告亦未将案涉房屋返还给原告，遂成讼。
本院认为，原告顾忠良与被告签订的《赭麓新村**号五一浴室租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。双方于2014年11月9日签订的房屋租赁合同到期后，没有继续续签合同，原告有权要求被告腾让房屋并按照原租金标准支付自合同终止之日至实际交还房屋之日止的房屋占用费，故对该项诉讼请求，本院予以支持。租赁合同约定“如有单方违约，必须赔偿对方违约金1万元”，现被告未按约定于合同到期后腾让房屋，显属违约，应支付违约金1万元，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称“政府宣布征迁后，土地所有权已经被政府收回，原告没有继续收取租金的权利”，政府对案涉房屋进行征收并不影响两原告基于所有权对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称“原告通知被告终止租赁合同，但是由于原告拒不退还多收取的租金，也不退还被告的定金，对于合同约定的搬迁费用也没有支付，被告当然拥有抗辩权”，原告于2015年8月19日发送通知要求被告按合同规定的时间交房，没有要求被告提前交房，无需退还租金，被告未实际腾让房屋，原告也无需返还房屋安全保证金及水电气使用保证金，同时合同约定“甲方可酌情负责乙方搬迁费2000-3000元”，并非强制义务，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称“案涉房屋已经无法继续使用，被告与原告约定的浴室租赁合同目的已经无法实现”，无证据证实，本院亦不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告腾让房屋并按照原租金标准支付自合同终止之日至实际交还房屋之日止的房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芦忠于本判决生效之日起三十日内将位于芜湖市镜湖区赭麓新村**号房屋腾空并返还给原告洪静、顾忠良；
二、被告芦忠于本判决生效之日起十日内支付原告洪静、顾忠良自2015年11月18日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按照年租金85000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1363元，由被告芦忠负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷 潇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张如平
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第674号
原告：张某甲。
被告：马某。
原告张某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
24日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010年
7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲，
被告马某到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告于1991年经他人介绍相识，1
××××年××月登记结婚，婚后生育一子，名张某乙，现高中在读。1
993年至2002年间，原、被告因经营不善欠债，后被告经常参
与赌博，致常有人上门讨债，双方父母的生活无法保障，儿子
的生活、学习受到影响，并威胁到儿子的安全。为此，导致原
、被告夫妻感情破裂，2006年12月至今，原、被告一直分居生
活，故诉请判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每
月承担抚养费800元；共同财产依法分割；共同债务依法承担
；诉讼费由被告负担。
被告马某答辩称：原告诉称的不是事实，2009年10月
，原、被告还生活在一起，被告也未经常赌博。只是原、被告
在经营中因亏损负下债务，而原告不承担相应还债的义务，把
债务推给了被告的父母，由于债务问题未处理好，致现双方分
居生活。现原、被告共同债务未处理好，夫妻感情也未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年5月经他人介绍相某某爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙
，现就读于慈溪市行知职业高中。婚后，原、被告在共同经营
和生活中负债，至今尚有579500元债务未予清偿，为此，原、
被告在债务清偿问题上常有争执，导致原、被告现分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调
解不成。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明
及原、被告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚
，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂
。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情
彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院难予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在
共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年七月十六日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第681号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人柳×1，曾用名柳×2，男，1960年12月1日出生。因涉嫌故意伤害，2014年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人柳×1犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人柳×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月8日15时许，被告人柳×1骑车路过大兴区瀛海镇南海家园5里北门口，因不满被害人王×的言辞持马扎打伤被害人头部，致其左眼眶内壁骨折，经鉴定被害人身体损伤属轻伤二级。被告人于2014年4月17日被刑事传唤到案。
在法庭审理中，被告人柳×1对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人王×的陈述，证人刘×的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
另经本院主持调解，被告人柳×1就经济赔偿问题已经与被害人达成协议，由柳×1赔偿被害人人民币3.6万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实有谈话笔录、收条等在案证实。
本院认为，被告人柳×1在生活中遇到矛盾，未能正确处理，故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人柳×1犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。但本案系因民间日常纠纷引发，被告人当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人具体犯罪情节，对被告人柳×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人柳×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押作案工具依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一四年六月十八日
书记员 李 美
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1760号
原告高台县金盾保安服务有限公司。
法定代表人庞建康，该公司经理。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。
负责人展万才，该公司经理。
委托代理人李锋，该公司职工。
原告高台县金盾保安服务有限公司诉与被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高台县金盾保安服务有限公司诉称，2012年11月10日，原被告签订雇主责任保险合同，约定被告在原告的雇员发生伤亡事故时承担保险责任，赵自学是原告投保的雇员之一，保险期限自2012年11月10日至2013年11月10日，其中每人伤亡赔偿限额为30万元，每人医疗费赔偿限额为5万元，误工费按当地政府公布的最低生活标准赔偿。2013年8月15日，赵自学在工作时不慎从高处坠落，后被送往高台县人民医院住院治疗，其伤势被诊断为：左尺桡骨骨折、头面部皮肤软组织损伤，住院花费10119.06元，其伤势被鉴定为九级伤残。因索赔未果，现提起诉讼要求被告支付保险金80531.06元，其中医疗费10119.06元、残疾赔偿金60000元（30万元×20%），误工费10412元（119天×87.5元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司辩称，原被告签订雇主责任保险合同、赵自学系原告投保的雇员之一、赵自学在保险期间发生保险事故属实。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费均在赔偿范围之内，但根据保险条款中“保险人赔偿包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费（以300元为限）、非自费药费部分。”的约定，原告的医药费中有自费药部分，故应按总金额的80%赔偿；误工期限按住院天数计算，误工费标准按2013年的标准计算即每天70.5元。对原告伤残程度为九级有异议，即便是九级伤残，其残疾赔偿金赔偿比例只能按照中国保险监督管理委员会《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《比例表》）计算赔偿4%，即12000元。
经审理查明，2012年11月10日，原告为其所雇16名工人向被告投保了雇主责任险，期限为一年（2012年11月11日起至2013年11月10日时止），每人死亡伤亡保险限额为30万元，医疗费保险限额为5万元，原告的雇员赵自学为原告投保的雇员之一。雇主责任保险条款约定：（1）凡被保险人所聘用的员工……，所致伤、伤残或死亡的，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规、须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人根据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；（2）永久丧失部分工作能力：按医疗机构出具的伤残程度证明以本保单所附赔偿额度表规定的百分比乘以每人赔偿限额赔付；（3）暂时丧失工作能力超过五天的，在此期间，经医院证明，每人每天按当地政府公布的最低生活标准赔偿工伤津贴，最长不超过1年；如经诊断确定为永久丧失部分工作能力，按（2）确定赔付金额，多退少补予以赔偿；（4）医疗费用：保险人赔偿包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费（以300元为限）、非自费药费部分。合同还约定了其他权利义务。
2013年8月15日，赵自学在工作时不慎从高处坠落，后被送往高台县人民医院住院治疗，其伤势被诊断为：左尺桡骨骨折、头面部皮肤软组织损伤，住院治疗119天，花医疗费10119.06元，其伤势被鉴定为九级伤残。2015年9月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付保险金80531.06元。庭审中，原告同意误工费按每天70.5元计算，被告对原告伤残程度为九级提出异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的保险单、保险条款及投保雇员名单、高台县人民医院诊断证明、病人出院证明书、住院费用结算单、住院病历及病人费用分项明细表、司法鉴定意见等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告向被告交纳保险费投保《雇主责任险》，被告向原告出具保险单，双方形成保险合同关系，双方应当按照合同的约定享有权利、承担义务。原告投保的雇员赵自学在保险期间发生保险事故，被告应按照合同约定支付保险金。被告关于残疾保险金应按《比例表》乘以每人赔偿限额计算，但未提供充分证据证明就《比例表》向原告履行说明和提示义务，且原告所持保险条款中并无相应的赔偿额表，故被告的抗辩理由不能成立。被告对原告伤残等级为九级提出异议，但未在本院指定的申请鉴定时限内申请鉴定，视为举证不能。原告参照人身损害赔偿标准中九级伤残的赔偿比例20%乘以每人赔偿限额30万元主张残疾保险金60000元，不违反法律规定，予以支持。原告主张的医疗保险金中包括自费药部分，根据原被告约定的自费药部分不在赔偿范围之内，故原告主张的医疗保险金应扣除自费药部分。被告同意对原告主张的误工费进行赔偿，应予尊重。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司给付原告高台县金盾保安服务有限公司残疾保险金60000元、医疗保险金9926.46元、误工费8389.5元，共计78315.96元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司承担881.5元并连同案件款给付原告；本院预收原告受理费1813元，退还其906.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 马慧芸
二〇一五年十一月三日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1760号
原告：山东和美华集团有限公司，住所地济南高新区工业南路机床四厂北邻山东饲料添加剂场院内。
法定代表人：刘方波，董事长。
委托诉讼代理人：柳博娃，山东高行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洋，山东高行律师事务所实习律师。
被告：王雪莲，女，1969年12月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东和美华集团有限公司（以下简称和美华公司）与被告王雪莲劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和美华公司的委托诉讼代理人柳博娃、ＸＸ洋，被告王雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和美华公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告王雪莲支付终止劳动合同经济补偿金32644.28元。2、原告无须向被告支付2012年12月至2014年7月的法定休息日加班费29217.52元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原、被告双方签订的劳动合同到期后，因被告不同意在维持原工资待遇的条件下，续签劳动合同，双方终止了劳动合同关系，原告不应支付被告经济补偿金。被告不存在长期加班的情况，被告虽有周六签到到岗的情况，但基本属于参加公司培训和学习，并非加班。不应支付加班费，被告主张2013年8月20日之前的加班费的请求已过仲裁时效，不应得到支付。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告王雪莲辩称，原告所述与事实不符。2014年8月8日，原告向被告出具《终止劳动合同通知书》，终止劳动合同关系，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告明确规定员工每周工作日为周一至周六，原告应当向被告发放加班费。另，被告要求原告支付加班费并未超仲裁时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月1日，被告王雪莲到原告和美华公司工作后，双方建立了劳动关系。原告自2008年9月起开始为被告缴纳社会保险。被告在原告处每周工作六天。2011年5月，被告被安排至山东和美华农牧科技股份有限公司工作，社会保险同时转移至该公司。2012年12月，被告回到原告处工作，并签订了书面《劳动合同》，该合同约定被告在原告处从事网站管理工作；合同期限自2011年8月19日起至2014年8月19日止；月工资2400元，绩效工资（奖金）根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2014年8月8日，原告向被告出具了终止劳动合同通知书，载明：“王雪莲：你与公司签订的劳动合同于2014年8月19日届满，公司决定不再与你续签劳动合同，请你于2014年8月19日前办理终止劳动合同手续。”2014年8月19日，被告离开原告处，被告离职前12个月平均工资4354元。2014年8月20日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议委员会提起仲裁申请，要求被申请人（原告）：1、支付申请人终止劳动合同经济补偿金33750元；2、支付申请人2007年8月1日至2014年7月31日所有周六加班费72052元。2015年3月3日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2014）第344号裁决：1、被申请人向申请人支付终止劳动合同经济补偿金32644.28元；2、被申请人向申请人支付2012年12月至2014年7月的法定休息日加班费29217.52元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼
原告和美华公司认可被告王雪莲存在每周六上班的事实，但辩称系培训学习，加班费已随每月工资一同发放，且被告要求2013年8月20日之前加班费的请求已过仲裁时效。并提供了工资表予以证实，但该证据无被告签字，且被告对此不予认可。
上述事实，有原告和美华公司提交的《劳动合同》、《和美华集团工资发放表》，被告王雪莲提交的《和美华科技报纸》、《员工手册》、《终止劳动合同通知书》、《社会保险个人权利记录单》、《中国农业银行明细对账单》等证据及原、被告陈述予以证明。
本院认为，被告王雪莲自2007年8月1日到原告和美华公司处工作后，双方即建立了事实劳动关系。2011年8月19日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2011年8月19日起至2014年8月19日止。合同期限届满后，原告不再与被告续签劳动合同，根据《中华人民劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十八条的规定，原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金。2011年5月至2012年11月，被告在山东和美华农牧科技股份有限公司工作年限应合并计算为被告的工作年限，被告要求原告支付终止劳动合同经济补偿金32644.28元，符合法律规定。虽然原告主张未与被告续签劳动合同，系因被告不同意维持原有工资待遇，但未提供有效证据予以证实，且被告对此不予认可，故原告要求不予支付被告终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告认可被告存在每周六上班的事实，且加班费已随每月工资一同发放，但并未提供有效证据予以证实，应承担举证不利后果，故被告要求原告支付2012年12月至2014年7月的法定休息日加班费29217.52元，符合法律规定。原告主张被告2013年8月20日之前加班费的请求已过仲裁时效，于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民劳动合同法》第三十一条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东和美华集团有限公司的诉讼请求。
二、原告山东和美华集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王雪莲终止劳动合同经济补偿金32644.28元。
三、原告山东和美华集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王雪莲2012年12月至2014年7月的法定休息日加班费29217.52元。
如果原告山东和美华集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东和美华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高立波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 响
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5216号
原告：韩松，男，1976年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：李媛媛，女，1983年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路168号。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，执行董事。
原告韩松、李媛媛诉被告天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告韩松、李媛媛以双方已和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩松、李媛媛撤诉。
案件受理费减半收取173元，由原告韩松、李媛媛负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 米亚宾
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00319号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化程度，无业，因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人周亚娟，系北京市东元律师事务所西安分所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月21公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周亚娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年7月29日22时许，被告人王某某在咸阳市秦都区西北国棉七厂第二家属区28号楼2层6号褚某某家门口，尾随用电警棍电击背部将褚某某击倒，抢走褚某某手提包，内有现金300元、诺基亚手机等物品。致褚某某双踝关节挫伤、软组织损伤、电击伤。（赃款已追退）
被告人王某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人辩称：被告人王某某归案后，能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月29日22时许，被告人王某某在咸阳市秦都区西北国棉七厂第二家属区28号楼2层6号褚某某家门口，尾随褚某某，用电警棍电击褚某某背部，将褚某某击倒，抢走褚某某手提包，内有现金300元、诺基亚手机等物品。致褚某某双踝关节挫伤、软组织损伤、电击伤。（赃款已追退）
上述事实，被告人褚某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、被害人褚某某的陈述、证人吕某某的证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物300元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2018年7月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 王曼丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡瑾丹
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终744号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区坊西路333号，组织机构代码证：69370858-8。
法定代表人刘小宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：九江丰麟混凝土有限公司，住所地彭泽县龙城大道，组织机构代码证：59375327-7。
法定代表人周晓亮，系公司董事长。
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
原审被告：漆泉水，男，1976年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人九江丰麟混凝土有限公司、原审被告漆泉水买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西建工第一建筑有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1096元，减半收取548元，由上诉人江西建工第一建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一六年九月二日
书记员 王 鑫