重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8845号
原告：罗晓勇，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王光明，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张晓芬（系王光明之妻），女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告罗晓勇与被告王光明、张晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗晓勇、被告王光明到庭参加了诉讼。被告张晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓勇向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款本金16万元,并支付该款从2014年10月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告王光明于2013年6月至同年9月先后三次向原告罗晓勇借款10万元、4万元、2万元，用于商业经营，约定以月利率2%标准按月支付利息，但未约定还款期限。自2014年10月起，被告王光明未按月支付利息，已严重违约。被告张晓芬与被告王光明系夫妻关系，应共同偿还上述债务。
被告王光明辩称，借款16万元是事实，但不是用于商业经营，而是打牌输了。我于2017年12月8日归还原告6万元，当时与原告说的是本金且原告同意来撤诉，原告未按约定来撤诉。
被告张晓芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条，拟证明王光明向罗晓勇借款16万元的事实；2、重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明罗晓勇分别于2013年6月10日、6月13日、7月5日转账王光明75990元、60000元和19400元。王光明对上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采信。被告王光明提供了如下证据：对私客户对账单、中国农业银行柜台客户凭条、收条，拟证明王光明于2013年8月14日归还罗晓勇4200元，从9月开始每月归还罗晓勇4800元，且2014年9月之前归还的都是本金。2017年12月8日，王光明归还罗晓勇借款本金6万元。原告罗晓勇对上述证据的真实性没有异议，但被告归还的都是借款利息，且按月息3分计算，后来才把借条重新写成按月息2分计算利息。对本案的事实，本院认定如下：被告王光明与被告张晓芬系夫妻关系，双方于1997年登记结婚。原告罗晓勇分别于2013年6月10日、6月13日、7月5日转账借款王光明75990元、60000元和19400元，共计155390元。王光明于2013年6月10日向罗晓勇出具一张10万元和一张4万元的借条、于2013年9月5日向罗晓勇出具一张2万元的借条，上面均载明“……从2014年9月10日起每月按2分利息计算……”。借款后，王光明分别于2013年8月14日、9月13日、10月6日、10月10日、11月7日、11月13日、12月6日、12月10日、2014年1月6日、1月16日、2月6日、2月11日、3月14日、4月14日、6月9日、7月10日、8月14日、9月11日通过重庆农村商业银行转账还款罗晓勇4200元、4200元、600元、4200元、600元、4200元、600元、4200元、600元、4200元、600元、4200元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元，共计61200元。2017年12月8日，王光明通过中国农业银行银行转账还款罗晓勇59500元，通过现金方式还款500元，共计6万元。因双方对尚欠的借款本息存在争议，原告罗晓勇于2017年11月21日诉至本院，于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，原告预交案件申请费1920元。
本院认为，原告与被告王光明之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权在合理期限内要求被告王光明偿还借款。根据《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告王光明实际向原告借款本金为155390元。因被告王光明每月固定以16万本金为基数按月利率3%计算的利息4800元归还罗晓勇，根据交易习惯可以推出原告与被告实际履行的是按月利率3%计算利息，双方从2014年9月10日起重新在借条上约定利息按月利率2%计算，故对王光明辩称2014年9月前偿还款项均是借款本金的辩解主张不予采纳。根据现行法律规定，双方对民间借贷的清偿顺序未约定时按先息后本及偿还利息后的剩余部分冲抵本金的原则处理，已经偿还的利息最高不得超过年利率36%，未偿还的利息最高不得超过年利率24%。罗晓勇分别于2013年6月10日、6月13日、7月5日借款王光明75990元、60000元和19400元，共计155390元。以借款本金75990元为基数从2013年6月11日起至2014年9月11日止按月利率3%计算的利息应为：75990元×36%÷365天×457天=34251.71元；以借款本金60000元为基数从2013年6月14日起至2014年9月11日止按月利率3%计算的利息应为：60000元×36%÷365天×454天=26866.85元；以借款本金19400元为基数从2013年7月6日起至2014年9月11日止按月利率3%计算的利息应为：19400元×36%÷365天×432天=8266元，以上借款利息之和为69384.56元（34251.71元+26866.85元+8266元），王光明从2013年8月14日起至2014年9月11日止共计偿还罗晓勇利息61200元，未违反已经偿还的利息最高不得超过年利率36%的规定，本院予以确认。原告主张利息从2014年10月11日起至付清之日止按月利率2%计算，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案所涉借款形成于王光明与张晓芬的夫妻关系存续期间，虽被告王光明辩称其向罗晓勇借款系打牌输，但王光明未提供相应证据予以证明，应由王光明承担举证不能的不利后果，故本院认为王光明于婚姻关系存续期间所借的155390元借款属于夫妻共同债务，张晓芬应对该笔债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王光明、张晓芬在本判决生效后10日内共同偿还原告罗晓勇借款155390元,并支付该款从2014年10月11日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息（已支付利息6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉前保全费1920元，共计4670元，由被告王光明、张晓芬共同负担（原告罗晓勇已预交案件受理费2750元和诉讼保全费1920元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕文城