wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00913号
原告刘庆丰，教师。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告李乃洲，教师。
原告刘庆丰与被告李乃洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘庆丰的委托代理人吴居仁到庭参加诉讼；被告李乃洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆丰诉称：原告与被告系从事教育工作的同事。2013年11月13日，被告向我借款30000元，约定承担月利率20‰的利息。经催要，被告未能偿还，原告无奈，请求人民法院判决被告偿还借款30000元，并承担自借款之日起到偿清之日止，以月利率20‰计算的利息。
被告李乃洲未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告李乃洲借原告刘庆丰30000元，约定承担月利率20‰的利息。立有借据。后经催要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告刘庆丰与被告李乃洲之间的债权债务关系，有被告李乃洲出具的借款借据所证实，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃洲在本判决生效后十日内偿还原告刘庆丰30000元，并自2013年11月13日至实际偿清之日止，以30000元为基数，按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费790元减半收取395元，由被告李乃洲负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费790元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1181号
原告：陈桂华，女。
委托代理人：余证明，男，系陈桂华之夫。
委托代理人：张军武，湖南金剑律师事务所律师。
被告：陈有良，男。
原告陈桂华与被告陈有良健康权一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余证明、张军武、被告陈有良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因致伤原告身体的医疗费、后段医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费共计14520.9元，除已赔偿1000元外，尚需赔偿13520.9元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同组邻居关系，素无积怨。2017年7月17日下午原告从自家农田放水回来休息。下午3时30分许，被告到原告屋外骂原告田里放水影响了被告田里进放水。原告出屋解释：“到现场去看看”。当走到邻居刘彩云的禾坪旁时，被告突然用手掐原告的脖子，并推了原告，致使原告向天摔倒在地。原告坐起来说“到放水的现场去看看”。被告却先后用铁锹及旧雨伞朝原告的右腰区、右上臂、左大腿上段外侧等处各打了一下。原告忍着伤痛和被告到田里放水的地方现场，查看原告田放水并未影响被告田里放水。原告回来以后，因身上伤痛更加厉害，原告丈夫便向三仙湖派出所报了案。经公安调查，被告打伤原告，致使多处软组织损伤的事实成立。经南县人民医院住院治疗及法医评定：已构成轻微伤，误工20天，护理10天。前期医药费的医院票据（7266.9元）为准，后续医疗费用1000元。经三仙湖派出所、司法所调解不成，故导致诉讼。
被告陈有良辩称：事情确实是田里放水引起的，但原告的田在我的田的水源上部，因天气干燥，田里都需要放水，而原告把水源堵住，使我的田里的水过不来，我从田里回家去找原告理论，说明情况并准备现场看看，走到刘彩云禾场上时，话都没有说上几句，原告顺手就拿起旧伞打我的背部，并用手掐我的脖子，我就被迫开始反击，在摔脱原告时被摔倒在地后，原告要求我赔偿诉状中的数额我坚决不同意，且需要证据支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组的邻居关系，且素无积怨。2017年7月17日下午，原告陈桂华到自己田里放水回来休息，时值下午3时30分许，被告陈有良就在原告的屋外叽里呱啦地讲原告在田里放水时影响了他家田里进水。原告与被告争论后，遂请被告去现场看后理论。当走到邻居刘彩云的禾坪旁，原、被告由争执变为了口角，原告陈桂华顺手拿旧雨伞打了被告陈有良，而被告陈有良就将原告陈桂华推倒在地。双方随即发生肢体扭斗，经邻居劝开后双方仍到放水的现场，且原告始终认为自家放水并未影响被告田里进水，各自回来后，原告陈桂华发现自腰、腿部及手臂均伤痛严重。原告的丈夫随即向南县三仙湖派出所报案。查实原告陈桂华确实被陈有良致多处软组织挫伤，纠纷酿成后，经三仙湖派出所及司法所召集双方调解协商未果，原告遂入南县人民医院住院治疗22天，花费医药费7226.9元，并经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定构成轻微伤。依伤势适当延长和休息时间等原因界定务工时限为20天、护理10天。后续治疗费为1000元。故申请要求被告赔偿14520.9元。而被告陈有良认为原告要求赔偿要求过高，不愿承担。上述事实，有原告提供的医药费票据、交通费票据、法医学鉴定书及被告的陈述和证人龚元满、刘彩云的出庭作证的证词在卷佐证。
本院认为，原、被告系毗邻居住的邻居，应友好和睦相处。双方因田里放水问题发生争执后扭打，被告陈有良将原告陈桂华致伤，应承担赔偿责任。且综合本案案情被告陈有良应承担主要责任，原告陈桂华也应承担次要责任。另原告陈桂华住院治疗后已痊愈，不会再花费医疗费用，再申请要求承担后段医疗费的诉求理由不充分，不予支持。要求赔偿交通费用790元而票据证明只花费320元，故应只认定花费交通费320元。原告陈桂华要求被告陈有良承担医疗费7226.84元、门诊费208元、误工费1864元、护理费1272元、医院伙食补助1100元、营养费660元、法医鉴定费400元的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈有良在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂华医疗费、误工费、护理费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等共计7830元（除已支付1000元外，仍应偿付6830元）。
二、驳回原告陈桂华其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈桂华承担120元，被告陈有良承担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 冷胜奇
二〇一七年十一月一日
代理书记员 周 艳
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1181号原告：陈桂华，女。委托代理人：余证明，男，系陈桂华之夫。委托代理人：张军武，湖南金剑律师事务所律师。被告：陈有良，男。原告陈桂华与被告陈有良健康权一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余证明、张军武、被告陈有良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因致伤原告身体的医疗费、后段医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费共计14520.9元，除已赔偿1000元外，尚需赔偿13520.9元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同组邻居关系，素无积怨。2017年7月17日下午原告从自家农田放水回来休息。下午3时30分许，被告到原告屋外骂原告田里放水影响了被告田里进放水。原告出屋解释：“到现场去看看”。当走到邻居刘彩云的禾坪旁时，被告突然用手掐原告的脖子，并推了原告，致使原告向天摔倒在地。原告坐起来说“到放水的现场去看看”。被告却先后用铁锹及旧雨伞朝原告的右腰区、右上臂、左大腿上段外侧等处各打了一下。原告忍着伤痛和被告到田里放水的地方现场，查看原告田放水并未影响被告田里放水。原告回来以后，因身上伤痛更加厉害，原告丈夫便向三仙湖派出所报了案。经公安调查，被告打伤原告，致使多处软组织损伤的事实成立。经南县人民医院住院治疗及法医评定：已构成轻微伤，误工20天，护理10天。前期医药费的医院票据（7266.9元）为准，后续医疗费用1000元。经三仙湖派出所、司法所调解不成，故导致诉讼。被告陈有良辩称：事情确实是田里放水引起的，但原告的田在我的田的水源上部，因天气干燥，田里都需要放水，而原告把水源堵住，使我的田里的水过不来，我从田里回家去找原告理论，说明情况并准备现场看看，走到刘彩云禾场上时，话都没有说上几句，原告顺手就拿起旧伞打我的背部，并用手掐我的脖子，我就被迫开始反击，在摔脱原告时被摔倒在地后，原告要求我赔偿诉状中的数额我坚决不同意，且需要证据支持。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组的邻居关系，且素无积怨。2017年7月17日下午，原告陈桂华到自己田里放水回来休息，时值下午3时30分许，被告陈有良就在原告的屋外叽里呱啦地讲原告在田里放水时影响了他家田里进水。原告与被告争论后，遂请被告去现场看后理论。当走到邻居刘彩云的禾坪旁，原、被告由争执变为了口角，原告陈桂华顺手拿旧雨伞打了被告陈有良，而被告陈有良就将原告陈桂华推倒在地。双方随即发生肢体扭斗，经邻居劝开后双方仍到放水的现场，且原告始终认为自家放水并未影响被告田里进水，各自回来后，原告陈桂华发现自腰、腿部及手臂均伤痛严重。原告的丈夫随即向南县三仙湖派出所报案。查实原告陈桂华确实被陈有良致多处软组织挫伤，纠纷酿成后，经三仙湖派出所及司法所召集双方调解协商未果，原告遂入南县人民医院住院治疗22天，花费医药费7226.9元，并经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定构成轻微伤。依伤势适当延长和休息时间等原因界定务工时限为20天、护理10天。后续治疗费为1000元。故申请要求被告赔偿14520.9元。而被告陈有良认为原告要求赔偿要求过高，不愿承担。上述事实，有原告提供的医药费票据、交通费票据、法医学鉴定书及被告的陈述和证人龚元满、刘彩云的出庭作证的证词在卷佐证。本院认为，原、被告系毗邻居住的邻居，应友好和睦相处。双方因田里放水问题发生争执后扭打，被告陈有良将原告陈桂华致伤，应承担赔偿责任。且综合本案案情被告陈有良应承担主要责任，原告陈桂华也应承担次要责任。另原告陈桂华住院治疗后已痊愈，不会再花费医疗费用，再申请要求承担后段医疗费的诉求理由不充分，不予支持。要求赔偿交通费用790元而票据证明只花费320元，故应只认定花费交通费320元。原告陈桂华要求被告陈有良承担医疗费7226.84元、门诊费208元、误工费1864元、护理费1272元、医院伙食补助1100元、营养费660元、法医鉴定费400元的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈有良在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂华医疗费、误工费、护理费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等共计7830元（除已支付1000元外，仍应偿付6830元）。二、驳回原告陈桂华其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈桂华承担120元，被告陈有良承担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  冷胜奇二〇一七年十一月一日代理书记员  周 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终41号
上诉人（原审被告）：长沙市某某安装工程公司。
法定代表人：王立，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗六清，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳某某。
委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原审被告：陈某某。
上诉人长沙市某某安装工程公司因与被上诉人阳某某、原审被告陈某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市某某安装工程公司上诉称，上诉人从未与被上诉人阳某某或广州市海珠区某某贸易行签订任何合同，也未签订《还款协议书》，未对案件管辖进行任何约定。本案所涉的《钢材购销合同》和《还款协议书》均为虚假合同，所涉公章也系伪造公章，请求将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年12月11日，广州市海珠区某某贸易行（供货方）与长沙市某某安装工程公司湖南某某金属制品有限公司（办公、宿舍、厂房）工程项目部、长沙市某某安装工程公司宜章县龙隐小区二期工程项目部（需货方）签订了《钢材购销合同》，该合同约定双方若发生争议，可向工程所在地人民法院提起诉讼。2016年11月25日，阳某某与长沙市某某安装工程公司湖南某某金属制品有限公司（办公、宿舍、厂房）工程项目部签订了《还款协议书》，双方就钢材款进行了结算，陈某某对该协议书中的债务本金及利息承担连带清偿义务，并约定若发生争议，向阳某某户籍所在地人民法院提起诉讼。2016年12月23日，广州市海珠区某某贸易行出具《证明》，证明《钢材购销合同》系阳某某以广州市海珠区某某贸易行名义签订的，该合同中的权利义务由阳某某享有和承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，阳某某不是《钢材购销合同》的当事人，广州市海珠区某某贸易行出具《证明》是一种单方行为，且出具的日期晚于《还款协议书》签订的日期，与常理不符，也没有其他证据相印证，不能充分证实阳某某与本案有实际联系。因此，《还款协议书》中约定由阳某某户籍所在地人民法院管辖的条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人长沙市某某安装工程公司的住所地在湖南省长沙市开福区，因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2361号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终41号上诉人（原审被告）：长沙市某某安装工程公司。法定代表人：王立，该公司经理。委托诉讼代理人：罗六清，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳某某。委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原审被告：陈某某。上诉人长沙市某某安装工程公司因与被上诉人阳某某、原审被告陈某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。长沙市某某安装工程公司上诉称，上诉人从未与被上诉人阳某某或广州市海珠区某某贸易行签订任何合同，也未签订《还款协议书》，未对案件管辖进行任何约定。本案所涉的《钢材购销合同》和《还款协议书》均为虚假合同，所涉公章也系伪造公章，请求将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，2014年12月11日，广州市海珠区某某贸易行（供货方）与长沙市某某安装工程公司湖南某某金属制品有限公司（办公、宿舍、厂房）工程项目部、长沙市某某安装工程公司宜章县龙隐小区二期工程项目部（需货方）签订了《钢材购销合同》，该合同约定双方若发生争议，可向工程所在地人民法院提起诉讼。2016年11月25日，阳某某与长沙市某某安装工程公司湖南某某金属制品有限公司（办公、宿舍、厂房）工程项目部签订了《还款协议书》，双方就钢材款进行了结算，陈某某对该协议书中的债务本金及利息承担连带清偿义务，并约定若发生争议，向阳某某户籍所在地人民法院提起诉讼。2016年12月23日，广州市海珠区某某贸易行出具《证明》，证明《钢材购销合同》系阳某某以广州市海珠区某某贸易行名义签订的，该合同中的权利义务由阳某某享有和承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，阳某某不是《钢材购销合同》的当事人，广州市海珠区某某贸易行出具《证明》是一种单方行为，且出具的日期晚于《还款协议书》签订的日期，与常理不符，也没有其他证据相印证，不能充分证实阳某某与本案有实际联系。因此，《还款协议书》中约定由阳某某户籍所在地人民法院管辖的条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人长沙市某某安装工程公司的住所地在湖南省长沙市开福区，因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2361号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年五月五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：龙 飞                                                         本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终848号
上诉人（原审被告）王春。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市吉发联运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村附23号。
法定代表人江萍，职务经理。
委托代理人郑吉华，公司员工。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
上诉人王春因与被上诉人重庆市吉发联运有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月9日作出（2015）九法民初字第11130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，被告系原告公司的员工，双方于2014年7月28日建立劳动关系，于2015年1月18日解除劳动关系。原、被告双方未签订书面劳动合同。2015年1月22日，被告向原告出具《收条》。该《收条》载明，被告收到原告工资报酬和其他待遇共计5450元，双方互不拖欠任何债务。
2015年2月10日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、重庆市吉发联运有限公司支付其2014年8月28日至2015年1月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额25776元；2、重庆市吉发联运有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金2864元；3、重庆市吉发联运有限公司退还其加油卡费用2000元。该委于2015年6�8日作出渝九劳人仲案字（2015）第687号《仲裁裁决书》，裁决：1、重庆市吉发联运有限公司支付王春双倍工资差额17300.60元和经济补偿金2039.60元；2、驳回王春的其他仲裁请求。原告于2015年7月1日收到该裁决书，并于2015年7月14日诉至法院。
审理中，原、被告双方对未签订书面劳动合同的原因有争议。原告称已将劳动合同书交给被告签订，但被告未交还给公司。原告申请证人霍某和张某出庭作证。霍某称其负责拿合同给员工签订，其曾在2014年8月将劳动合同书交给被告，但被告未交回。张某称在2014年8月其与霍某一起将劳动合同书交给被告，被告称要拿回家签订，但被告未交回。被告不认可两位证人证言的真实性，并称未签订书面劳动合同是原告的原因导致的。另外，原、被告双方对《收条》记载内容的理解有争议。原告称互不拖欠任何债务是指双方解除劳动关系后的相关待遇全部了清。被告称互不拖欠任何债务是指双方无借贷关系。
重庆市吉发联运有限公司向一审法院诉称，被告于2014年7月28日到原告公司工作。在被告入职后不久原告即要求被告签订书面劳动合同并转移社会保险关系，但是，被告将劳动合同书带走后未还给公司。双方未签订书面劳动合同系被告原因导致的。另外，原、被告双方在2015年1月22日解除劳动关系时签订了协议，约定原告支付被告5450元后双方权利义务全部了结。被告于2015年2月10日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其解除劳动关系经济补偿金以及未签订书面劳动合同双倍工资差额等。该委于2015年6月8日作出渝九劳人仲案字（2015）第687号《仲裁裁决书》，裁决重庆市吉发联运有限公司支付王春双倍工资差额17300.60元和经济补偿金2039.60元，并驳回了王春的其他仲裁请求。原告认为无需支付被告双倍工资差额和经济补偿金，故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告双倍工资差额17300.60元；2、原告不支付被告经济补偿金2039.60元。
王春在一审中辩称，未签订书面劳动合同系原告导致的。仲裁裁决公正合法，请求法院按照仲裁裁决结果判决。
一审法院认为，双方当事人的合法权益受法律保护。因被告在申请仲裁所请求的加油卡费用2000元经仲裁委员会裁决驳回，且双方均未针对加油卡费用2000元提起诉讼，故予以确认。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金问题。尽管原告称双方未签订书面劳动合同是被告原因导致的，但仅有证人霍某和张某的证言，无其他证据予以佐证，故对原告的诉称事实不予采信。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，在双方劳动关系解除之后被告曾向原告出具《收条》，称已收到原告支付的工资报酬和其他待遇共计5450元，双方互不拖欠任何债务。尽管原、被告双方对“双方互不拖欠任何债务”的理解有争议。但是，并无证据证明除劳动关系之外双方曾存在借贷等其他法律关系，故原告对《收条》中关于“互不拖欠任何债务”的理解更加合理，予以采信，也即被告承诺双方基于劳动关系产生的权利义务关系全部了结。即便原告负有向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的义务，因被告承诺双方基于劳动关系产生的权利义务关系全部了结，现被告再主张未签订书面劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金违背诚实信用原则，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、原告重庆市吉发联运有限公司不支付被告王春2014年8月28日至2015年1月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。二、原告重庆市吉发联运有限公司不支付被告王春解除劳动关系经济补偿金。本案案件受理费5元，予以免收。
宣判后，王春不服一审判决，向本院上诉称：《收条》解决的是保证金、油卡和最后一个月工资，《收条》并未明确放弃经济补偿金及双倍工资。请求本院依法改判。
重庆市吉发联运有限公司认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王春与被上诉人重庆市吉发联运有限公司解除劳动关系后，王春向重庆市吉发联运有限公司出具《收条》，称已收到重庆市吉发联运有限公司支付的工资报酬和其他待遇共计5450元，双方互不拖欠任何债务。王春上诉提出，《收条》解决的是保证金、油卡和最后一个月工资，《收条》并未明确放弃经济补偿金及双倍工资。鉴于王春并无证据证明除劳动关系之外双方曾存在借贷等其他法律关系，其主张《收条》解决的是保证金、油卡和最后一个月工资缺乏证据支持，《收条》中关于“双方互不拖欠任何债务”应理解为双方基于劳动关系产生的权利义务关系全部了结。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。现王春再主张未签订书面劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金有违诚实信用原则，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋彦君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1896号
原告朱某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限一般代理。
被告郑某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮福英，福建扬民律师事务所律师。委托权限一般代理。
本院在审理原告朱某与被告郑某因离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告朱某负担。
审判员 林少军
二〇一六年五月三十一日
书记员 王智萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02192号
原告：曹某，女，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，1985年10月29日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告曹某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为：原告曹某的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告曹某负担。
代理审判员 刘文静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 严 欣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执723号
申请执行人:永吉县利民农机经销有限公司。
被执行人:唐玉德。
被执行人：田金生。
本院在执行申请执行人永吉县利民农机经销有限公司与被执行人唐玉德、田金生买卖合同合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执723号申请执行人:永吉县利民农机经销有限公司。被执行人:唐玉德。被执行人：田金生。本院在执行申请执行人永吉县利民农机经销有限公司与被执行人唐玉德、田金生买卖合同合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  张敏敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第303号
罪犯晏会安，男，1965年8月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2007年12月14日作出（2008）开刑初字第26号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处该犯有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生效力后，于2008年1月17日交付执行。执行期间，因余漏盗窃罪，河南省开封市金明区人民法院于2010年3月8日作出（2010）金刑初字第56号刑事判决，判处该犯有期徒刑五年，并处罚金二万元，与原判合并执行有期徒刑十九年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生效力后，于2010年4月2日再次交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯晏会安自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年3月2日夜，被告人晏会安伙同王趁义、刘云椿等人在开封县范村乡小关头村常某家偷牛被看牛人常某某发现，刘云椿持棍、刀威胁常某某，将4头牛牵走，因有人追赶，被告人一伙扔下三头牛逃离。2000年至2002年间，被告人晏会安分别伙同王趁义等人先后在开封市耐火材料厂、中牟县仓砦乡小孙庄村等地，多次秘密盗窃三轮车和牛，作案17起，盗窃财物总价值68600元。2004年4、5月间，被告人晏会安伙同刘云春等人采取将围墙挖洞等手段，结伙盗窃牛、龙门架等财物，作案3起，盗窃财物总价值人民币23384元。
罪犯晏会安在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏会安自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
决定对罪犯晏会安减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年7月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终227号
上诉人（原审原告）刘建花。
上诉人（原审被告）刘仁海。
上诉人（原审被告）王明芹。
刘仁海、王明芹共同委托代理人刘桂军。
上诉人刘建花、刘仁海、王明芹因相邻关系纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘建花，上诉人王明芹及上诉人刘仁海、王明芹的委托代理人刘桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与二被告系对门邻居，原告居西，被告居东，双方门前是一条南北巷道，南北均可通行。被告在巷道内靠其墙一侧放一鸡舍，2013年左右，被告翻盖房屋后将鸡舍移放现在的位置，并在旁边建厕所一处，因原告干涉，厕所尚未建成，且没有使用。
原审认为，关于原告的主体资格问题，原告现住房屋虽然登记为王海银，但原告与王海银系夫妻关系，且一直在此居住，故原告有权以自己名义提起诉讼。原、被告双方作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告的鸡舍按农村习惯在巷道中放置多年，且无纠纷，原告现在要求被告拆除鸡舍于法无据，故对其该项请求本院不予支持。但被告现在巷道中建厕所对双方的通行、生活均造成不便，故对原告要求被告将厕所处的砖块、茅缸子清除的请求，本院予以支持。被告辩称原告在巷道中堆放的杂物也应当清除，因其没有提起反诉，且调解未果，本院不予审理。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，原审判决：被告刘仁海、王明芹于本判决生效后三日内将门前巷道中建厕所处的砖块、茅缸子移走。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人刘建花上诉主要称，一审判决认定事实错误。刘仁海、王明芹在巷道中新搭建的鸡（鸭）窝、厕所、茅缸子严重影响了刘建花的通行权。双方在过去没有发生矛盾，是因为当时无需要太宽阔的通行道路。随着社会的日益发展，原有的巷道已不能满足实际需要，刘仁海、王明芹不考虑情势变迁的因素，反而在2013年移动原有鸡舍，加建厕所，使原本已不足使用的通道变得更加狭窄，根本不能满足通行的需求。刘仁海、王明芹新搭建的鸡（鸭）窝、厕所、茅缸子的行为侵犯了刘建花的通行权，一审判决对影响通行的鸡舍未做处理是错误的，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判刘仁海、王明芹拆除鸡（鸭）窝、厕所及移走茅缸子。
上诉人刘仁海、王明芹上诉主要称，1、一审判决认定事实错误。刘建花未翻盖房子时，其没有在巷道内留有正门，只是在北边留有仅供人行走的小门，其在翻盖房子时私自改变了原来门口的位置。刘建花应对自己私自改变原来的门口位置的行为承担责任。刘仁海、王明芹不应为刘建花私自改变门口的行为“买单”。刘仁海、王明芹的鸡舍原来就在刘建花现在门口正冲刘仁海、王明芹墙边的位置，再向北是牲口棚及放置杂物，几十年就由刘仁海、王明芹一直使用，在村委会没有统一规划前，不应改变历史形成的状况。刘仁海、王明芹在原来的位置也有建造鸡舍、放置杂物的权利，况且为了照顾刘建花，刘仁海、王明芹已经将鸡舍北移。刘建花不具有诉讼主体资格。本案不能因为刘建花是王海银的妻子就认为其可以行使属于王海银的诉讼权利，二人毕竟是两个不同的主体，不能因为有婚姻关系就混为一谈，本案应驳回刘建花的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘建花与王海银是夫妻关系，且双方一起共同居住生活，刘建花的诉讼主体资格并无不当。刘建花与刘仁海、王明芹作为邻居，双方应当互凉、互让，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。刘仁海、王明芹的鸡舍在巷道中多年，双方没有纠纷，刘建花现要求刘仁海、王明芹拆除该鸡舍，没有法律依据，一审判决没有支持刘建花该项诉讼请求并无不当。刘仁海、王明芹现在巷道中修建厕所并放置茅缸子等杂物，对双方的通行和生活确实造成许多不便，故一审判决刘仁海、王明芹将其在巷道中修建的厕所拆除并移走茅缸子并无不妥。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘建花承担50元，刘仁海、王明芹承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二０一六年三月三十日
书 记 员 梁 冰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3797号
原告王锦明，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告邹述领，男，汉族，住太康县。
被告邹传利，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：邹陈阳，男，汉族，住址同上，系邹传利之子。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，系该公司总经理。
住所地：河南省郑州市金水区商务外环路*号立基上东国际**层。
委托诉讼代理人：邹蔚，该公司员工。
原告王锦明诉被告邹述领、邹传利、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦明及其委托诉讼代理人李宝生、被告邹述领、被告邹传利委托诉讼代理人邹陈阳、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人邹蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、电动车财产损失等共计120000元；2、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日14时许，邹述领驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿太康县至马厂公路由西向东行驶，行至与城郊乡××村口××处，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，邹述领驾车逃逸，经太康县交警大队事故处理认定被告邹述领承担事故的全部责任。原告受伤后被送到太康县人民医院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤：左侧肋骨骨折；2、急性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；3、左侧肢体外伤，及全身多处擦伤。造成原告高额经济损失，同时原告车辆损坏需维修。经查，事故车辆属被告邹传利所有，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。因被告未向原告支付任何费用，提起诉讼，请求依法判如所请。
被告邹述领辩称：同意赔偿，原告要求数额过高。
被告邹传利辩称：同意赔偿，数额不同意，原告要求过高。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保有交强险，在原告充分举证基础上，合理合法范围内我公司按照各分项限额赔偿，诉讼费不予负担，鉴于本次事故系邹述领无证驾驶，根据交强险条款，我公司在对受害人先行理赔后，保留向车主和肇事司机追偿的权利。
本院经审理认定如下事实：2017年6月5日14时许，邹述领驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿太康县至马厂公路由西向东行驶，行至与城郊乡××村口××处，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，邹述领驾车逃逸，经太康县交警大队事故处理认定被告邹述领承担事故的全部责任。原告王锦明受伤后于2017年6月5日在太康县人民医院住院治疗，2017年6月29日出院，住院24天，花医疗费11892.13元，诊断为：1、闭合性胸外伤：左侧肋骨骨折；2、急性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；3、左侧肢体外伤。出院医嘱：巩固治疗。2017年7月1日，原告再次住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤：左侧肋骨骨折；2、脑出血恢复期，于2017年7月12日出院，住院11天，花医疗费3983.95元。两次住院共计35天。被告邹述领垫付医疗费2000元。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车车主为被告邹传利，被告邹述领无驾驶证，被告邹传利未查验被告邹述领驾驶证的情况下将车辆借与邹述领使用。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，太康县交通警察大队责任认定书，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。被告邹述领驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车造成交通事故，负事故的全部责任，对于原告的损失，应付赔偿责任；因事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险且在保险期间内，其损失依法应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司优先在交强险范围内赔偿，不足部分应由被告邹述领、邹传利承担相应的责任。原告王锦明因本次事故产生合理合法损失核定如下：
一、医疗费：15876.08元。
三、误工费：35天×11696.74（2016年河南省农村居民人均纯收入）÷365=1122元
四、护理费：35天×33857（2016年河南省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资）÷365=3247元
五、营养费：35天×30/天=1050元
六、住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元
七、精神损害赔偿金：5000元。
上述费用中，医疗费限额内共计15876.08元+1050元+3500元=20426.08元，该项费用由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿10000元，剩余10426.08元，有被告邹述领、邹传利各承担50%为宜，即每人承担5213.04元。在伤残赔偿限额内共计1122元+3247元+5000元=9369元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告，即被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司共赔偿原告19369元。原告的其他诉讼请求没有提供充分证据，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失19369元。
二、被告邹述领于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失5213.04元。
三、被告邹传利于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失5213.04元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告王锦明负担1014元，被告邹述领负担168元，被告邹传利负担168元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈海港
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1276号
原告武俊卿，男，1959年10月13日出生，满族，个体。
被告李春通，男，1972年10月27日出生，汉族，农民。
原告武俊卿与被告李春通买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告武俊卿到庭参加了诉讼，被告李春通经传票传唤拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武俊卿诉称，2008年，被告在原告处赊购玉米60余吨，被告给付原告部分货款后，到2010年2月11日，被告仍欠原告货款50000元，被告为原告出具欠条一枚。此款原告一直向被告索要，但被告以各种理由拒付，原告为保护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告立即偿还原告玉米款50000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告李春通未作答辩，也未向本院递交证据。
原告武俊卿为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明被告在原告处赊购玉米，欠原告50000元。
经本院庭审核实，上述证据，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，被告李春通在原告处赊购玉米，欠原告50000元，于2010年2月11日为原告出具欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告李春通欠原告玉米款，原告要求其给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春通于本判决生效后立即给付原告玉米款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春通负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张谋芳，男，1981年11月5日生，住所地晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张谋芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,090.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,090.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01634号
原告：王玉琳，女，1958年5月14日生，汉族，住安徽省无为县。
被告：范玉兰，女，1957年10月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：叶祥东，男，1957年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2015年5月14日受理了王玉琳诉范玉兰、叶祥东民间借贷纠纷一案，依法由审判员闻庆平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告范玉兰、叶祥东下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
审 判 员 周立群
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 波
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第149号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男，2012年9月7日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公刑诉［2014］112号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年6月份至同年10月份，被告人王某在莒县第五中学、莒县第三中学等地，以暴力相威胁，向赵某等人索要现金19起，共计价值245元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月份的一天，被告人王某在莒县第五中学东，采用上述方式，向赵某索要现金20元。
2、2013年6月份的一天，被告人王某在莒县博物馆，采用上述方式，向赵某索要现金。赵某未将财物交付给被告人王某。
3、2013年7月份的一天，被告人王某在莒县文心广场，采用上述方式，向盛某索要现金5元。
4、2013年8月份的一天，被告人王某在莒县文心广场，采用上述方式，向盛某索要现金10元。
5、2013年8月份的一天，被告人王某在莒县新宇超市门口，采用上述方式，向盛某索要现金10元。
6、2013年8月份的一天，被告人王某，采用上述方式，向郭某索要现金30元。
7、2013年8月底的一天，被告人王某在莒县古城酒楼附近，采用上述方式，向郭某索要现金50元。
8、2013年8月底的一天，被告人王某在盛某家楼下，采用上述方式，向盛某索要现金20元。
9、2013年9月份的一天，被告人王某在莒县老电业局转盘路以东，采用上述方式，向赵某索要现金10元。
10、2013年9月份的一天，被告人王某在郭某家楼下，采用上述方式，向郭某索要现金50元。
11、2013年9月底的一天，被告人王某在莒县第五中学东，采用上述方式，向赵某索要现金。赵某未将财物交付给被告人王某。
12、2013年9月底，被告人王某在莒县第五中学等地，采用上述方式，三次向郭某索要现金。郭某均未将财物交付给被告人王某。
13、2013年9月底的一天，被告人王某在莒县第六中学附近，采用上述方式，向谷某索要现金。谷某未将财物交付给被告人王某。
14、2013年9月底的一天，被告人王某在莒县第六中学门口，采用上述方式，向张某索要现金20元。
15、2013年10月2日，被告人王某在莒县万德福超市附近，采用上述方式，向谷某索要现金10元。
16、2013年10月份的一天，被告人王某在莒县第三中学附近，采用上述方式，向谷某索要现金10元。
17、2013年10月9日，被告人王某在莒县第三中学附近，采用上述方式，向谷某索要现金。谷某未将财物交付给被告人王某。
另查明，2012年9月7日，被告人王某因犯盗窃罪被莒县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、发破案经过、办案说明、辨认笔录、QQ聊天记录、山东省莒县人民法院（2012）莒刑初字第444号刑事判决书，被害人赵某、谷某、郭某、盛某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，二年内多次对被害人实施威胁，敲诈被害人钱财，其行为构成敲诈勒索罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人王某敲诈勒索过程中，敲诈部分财物因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其比照既遂犯从轻处罚；其归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2012）莒刑初字第444号刑事判决书中对被告人王某已作出的拘役六个月，缓刑一年的缓刑判决，将前罪所判处的拘役六个月与新犯罪已判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年三月十一日
书记员 尹玉香
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1646号
原告魏正祥，
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘雨。
委托代理人（特别授权）张彩辞。
委托代理人王燕玲，湖南湘华源律师事务所律师。
原告魏正祥与被告刘雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王志明依简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正祥诉称，被告刘雨驾车将原告撞伤。交警认定被告负事故全部责任，请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等，共计81594.04元（含被告垫付的25500元）。庭审中，原告魏正祥将诉讼请求增加至81865.54元。
被告刘雨辩称，原告的各项诉讼请求过高，且部分不合理，请求核定原告的损失，被告已垫付原告费用25500元，请法院依法判决。
经审理查明，2015年12月22日15时40分许，被告刘雨驾驶无牌重型自卸货车在邵东县××冷水村地段超车时，撞到同向行驶的由原告魏正祥驾驶的无牌正三轮摩托车，造成原告魏正祥受伤及车辆受损；邵东县公安局交警大队认定，被告刘雨应负事故的全部责任。事发后，原告魏正祥在邵东县人民医院住院治疗94天及门诊治疗，共用去医疗费25787.84元，出院医嘱加强营养。2016年3月22日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，魏正祥的伤情评定为十级伤残。2016年5月18日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，魏正祥左侧第2肋及右侧第5-7肋骨骨折，左侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧凹陷性骨折，建议总伤休180天，护理期60天，营养期60天。自鉴定之日起预计后期医疗费1000元。魏正祥花费鉴定费600元。2015年12月22日，原告的车辆损失经邵东县价格认证中心鉴定为325元，魏正祥花费鉴定费100元。被告刘雨的无牌重型自卸货车未购买保险。原告魏正祥治疗期间，被告刘雨支付了医疗费25500元（含交警大队的借款5000元）。审理中，原告魏正祥主张其误工费应按农、林牧、渔业的标准计算，但未提供交通事故前从事劳动生产的相关证据予以证明。
上述事实，有原告方提供的原告的身份证，被告的户籍证明，邵东县公安局交警大队道路交通事故认定书，原告的病历资料、医疗费发票及费用清单，司法鉴定意见书，邵东县价格认证中心鉴定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告魏正祥治疗期间，被告刘雨支付的医疗费25500元，结案时可以折抵。交通事故时，原告魏正祥已年满60周岁，应由其子女赡养，审理中，原告魏正祥主张其误工费应按农、林牧、渔业的标准计算，但未提供交通事故前从事劳动生产的相关证据予以证明，该请求本院不予支持。关于原告魏正祥的损失经本院核定：医疗费为25787.84元；住院伙食补助费为4700元（50元/天×94天）；营养费为600元（10元/天×60天）；护理费为（可参照农、林牧、渔业的标准计算60天）5124元（85.4元/天×60天）；交通费为300元；鉴定费为700元；残疾赔偿金为19787.4元（10993元/年×18年×10%）；精神损害抚慰金为2000元；财产损失（车辆损失）为325元。原告魏正祥主张的后期治疗费1000元因未实际发生，本院不予支持。原告魏正祥的以上损失共计59324.24元，全部由被告刘雨赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘雨赔偿原告魏正祥损失59324.24元（被告刘雨支付的医疗费25500元折抵后，还应赔偿33824.24元）。
二、驳回原告魏正祥的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用500元，由被告刘雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初1058号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路502号。
法定代表人：ＸＸＸ，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：所门，男，1974年8月19日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。
原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告所门物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 孙尉钧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 娅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1910号
罪犯刘丰刚，男，1981年2月20日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，原住山东省陵县�现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第78号刑事判决，以被告人刘丰刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关山东省齐州监狱官强、逯加忠，罪犯刘丰刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘丰刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并当庭宣读了罪犯刘丰刚在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪�刘丰刚提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯刘丰刚本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘丰刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丰刚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丰刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1910号
罪犯何西彬，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）汶刑初字第234号刑事判决，以被告人何西彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯何西彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何西彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何西彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何西彬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特679号
申请人：胡雄，男，汉族，1986年10月14日出生，住浙江省缙云县。
申请人：李征伟，男，汉族，1978年7月17日出生，住浙江省缙云县。
本院于2017年10月26日受理了申请人胡雄与申请人李征伟关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡雄与申请人李征伟因民间借贷纠纷，于2017年10月26日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员张耀进主持调解，达成调解协议如下：
李征伟归还胡雄借款本金6000元，支付利息200元。款于2017年十月底前归还借款本金2000元；同年11月30日前归还借款本金4000元，支付利息200元；双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，则从2016年12月16日起，以实欠本金按月利率1.8%计付利息至款还清之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡雄与申请人李征伟于2017年10月26日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈莹佳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执726号
申请执行人：石玉清，女，生于1964年10月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人石玉清与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执726号申请执行人：石玉清，女，生于1964年10月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人石玉清与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执119号
申请执行人：张卫琴，女，汉族，现住山西省平定县。
被执行人：孟路明，男，汉族，现住山西省平定县。
申请执行人张卫琴与被执行人孟路明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）平民初字第00976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张卫琴于2016年2月1日向我院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
被执行人孟路明于本裁定送达之日起立即履行（2015）平民初字第00976号民事调解书所确定的义务。如拒不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年一月二十日
书记员 赵家胜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初882号
原告：颜志春，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：苏永愿（曾用名苏启明），男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：苏菊芸，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告颜志春与被告苏永愿、苏菊芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志春到庭参加诉讼。被告苏永愿、苏菊芸经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜志春向本院提出诉讼请求：判令苏永愿、苏菊芸立即共同偿还颜志春借款100，000元，并月利率1.3%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：苏永愿因需于2005年6月1日向颜志春借款100，000元，并于2016年6月11日手写借条一张签署后交由颜志春收执。借条未约定还款期限。颜志春因自己需要资金向苏永原催讨该笔债务，但苏永愿一直以各种理由拖延、拒绝，至今未履行还款义务。苏永愿与苏菊芸系夫妻关系。本案借款发生于苏永愿与苏菊芸婚姻关系存续期间，系苏永愿与苏菊芸夫妻共同债务，苏菊芸应与苏永愿承担共同偿还责任。
苏永愿、苏菊芸在法定期限内均未作答辩，但苏永愿有于庭审后到庭对其于2005年6月1日向颜志春借款100,000元、于2016年6月11日向颜志春补充出具借据及双方对该笔借款约定借款利息按每月1.3分计付等事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：苏永愿与苏菊芸于1991年5月12日登记结婚。苏永愿因需于2005年6月1日向颜志春借款100,000元。双方约定借款利息按每月1.3分计付。2016年6月11日，苏永愿出具借据一份交由颜志春收执，对上述借款事实及利息约定进行确认，并在借据中载明如双方发生纠纷由石狮市人民法院管辖。双方未约定还款期限。借款后，苏永愿未还本付息。经催讨未果，颜志春于2017年2月17日以苏永愿、苏菊芸为共同被告向本院提起诉讼。
本院认为，颜志春与苏永愿之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。颜志春与苏永愿未约定还款期限，颜志春有权随时向苏永愿主张权利。苏永愿经颜志春起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，颜志春有权要求苏永愿偿还所欠借款100,000元并按双方约定的每月1.3分（即月利率1.3%）支付自起诉之日（2017年2月17日）起至实际还清借款之日止的利息。据此，颜志春对苏永愿的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于苏永愿与苏菊芸婚姻关系存续期间，因苏永愿与苏菊芸均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按苏永愿与苏菊芸夫妻共同债务处理。因此，颜志春要求苏菊芸对苏永愿的上述债务承担共同偿付责任，于法有据，予以支持。
综上所述，颜志春的诉讼请求，本院予以支持。苏永愿、苏菊芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
苏永愿、苏菊芸应于本判决生效后十日内共同偿还颜志春借款100,000元并按月利率1.3%支付自2017年2月17日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苏永愿、苏菊芸共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初882号原告：颜志春，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：苏永愿（曾用名苏启明），男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：苏菊芸，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市，原告颜志春与被告苏永愿、苏菊芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志春到庭参加诉讼。被告苏永愿、苏菊芸经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜志春向本院提出诉讼请求：判令苏永愿、苏菊芸立即共同偿还颜志春借款100，000元，并月利率1.3%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：苏永愿因需于2005年6月1日向颜志春借款100，000元，并于2016年6月11日手写借条一张签署后交由颜志春收执。借条未约定还款期限。颜志春因自己需要资金向苏永原催讨该笔债务，但苏永愿一直以各种理由拖延、拒绝，至今未履行还款义务。苏永愿与苏菊芸系夫妻关系。本案借款发生于苏永愿与苏菊芸婚姻关系存续期间，系苏永愿与苏菊芸夫妻共同债务，苏菊芸应与苏永愿承担共同偿还责任。苏永愿、苏菊芸在法定期限内均未作答辩，但苏永愿有于庭审后到庭对其于2005年6月1日向颜志春借款100,000元、于2016年6月11日向颜志春补充出具借据及双方对该笔借款约定借款利息按每月1.3分计付等事实予以确认。本院经审理认定事实如下：苏永愿与苏菊芸于1991年5月12日登记结婚。苏永愿因需于2005年6月1日向颜志春借款100,000元。双方约定借款利息按每月1.3分计付。2016年6月11日，苏永愿出具借据一份交由颜志春收执，对上述借款事实及利息约定进行确认，并在借据中载明如双方发生纠纷由石狮市人民法院管辖。双方未约定还款期限。借款后，苏永愿未还本付息。经催讨未果，颜志春于2017年2月17日以苏永愿、苏菊芸为共同被告向本院提起诉讼。本院认为，颜志春与苏永愿之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。颜志春与苏永愿未约定还款期限，颜志春有权随时向苏永愿主张权利。苏永愿经颜志春起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，颜志春有权要求苏永愿偿还所欠借款100,000元并按双方约定的每月1.3分（即月利率1.3%）支付自起诉之日（2017年2月17日）起至实际还清借款之日止的利息。据此，颜志春对苏永愿的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于苏永愿与苏菊芸婚姻关系存续期间，因苏永愿与苏菊芸均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按苏永愿与苏菊芸夫妻共同债务处理。因此，颜志春要求苏菊芸对苏永愿的上述债务承担共同偿付责任，于法有据，予以支持。综上所述，颜志春的诉讼请求，本院予以支持。苏永愿、苏菊芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：苏永愿、苏菊芸应于本判决生效后十日内共同偿还颜志春借款100,000元并按月利率1.3%支付自2017年2月17日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苏永愿、苏菊芸共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一七年四月二十日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9927号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：杨光辉。
委托代理人：王晶晶，男，汉族，1988年12月2日出生，住杭州市余杭区良渚街道崇福村**号。公民身份号码：3301841988********。
被告：金彦汝，女，汉族，1976年3月29日出生，住四川省眉山市东坡区象耳镇农林街*号。公民身份号码：5111221976********。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告金彦汝物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年七月十六日
书 记 员 周鹏菲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执844号
申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司
被执行人内蒙古惠泽生物科技有限责任公司，地址呼和浩特市盛乐经济园区四街南侧。
法定代表人王键。
被执行人程坦，地址呼和浩特市。
被执行人内蒙古永业生物技术有限责任公司，地址呼和浩特市盛乐经济园区四街南侧。
法定代表人吴子申。
被执行人吴子申，地址呼和浩特市。
被执行人王健，地址呼和浩特市。
呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古惠泽生物科技有限责任公司、程坦、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、王健公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）内证执字第273号已经发生法律效力。由于内蒙古惠泽生物科技有限责任公司、程坦、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、王健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行由于被执行人内蒙古惠泽生物科技有限责任公司、程坦、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、王健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院向被执行人程坦、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、内蒙古敕勒川文化开发有限公司送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈自清
执行员 陈志刚
执行员 王冬冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执844号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司被执行人内蒙古惠泽生物科技有限责任公司，地址呼和浩特市盛乐经济园区四街南侧。法定代表人王键。被执行人程坦，地址呼和浩特市。被执行人内蒙古永业生物技术有限责任公司，地址呼和浩特市盛乐经济园区四街南侧。法定代表人吴子申。被执行人吴子申，地址呼和浩特市。被执行人王健，地址呼和浩特市。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古惠泽生物科技有限责任公司、程坦、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、王健公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）内证执字第273号已经发生法律效力。由于内蒙古惠泽生物科技有限责任公司、程坦、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、王健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行由于被执行人内蒙古惠泽生物科技有限责任公司、程坦、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、王健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院向被执行人程坦、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、内蒙古敕勒川文化开发有限公司送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈自清执行员  陈志刚执行员  王冬冬二〇一七年五月二十二日书记员  赵哈达
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1183号
原告：黄秀英，女，1962年9月19日出生，壮族，住富宁县。系死者黄某的妻子。
原告：黄光金，男，1982年10月28日出生，壮族，住富宁县。系死者黄某的长子。
原告：黄光正，男，1986年9月19日出生，壮族，住富宁县。系死者黄某的次子。
委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所执业律师。
被告：隆玉山，男，1983年7月17日出生，壮族，住富宁县。
委托诉讼代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。
原告黄秀英、黄光金、黄光正（以下简称黄秀英等三人）与被告隆玉山生命权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英等三人及其委托诉讼代理人黄新贵、被告隆玉山及其委托诉讼代理人潘廷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀英等三人向本院提出诉讼请求：判令隆玉山赔偿丧葬费、丧事误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计83887元；2.判令隆玉山退还医疗费10000元。事实和理由：2017年5月17日中午12时许，受害人黄某从渭汗小组赶牛到山上吃草，走到村后坡自家�与隆玉山家地交界处时，隆玉山无端指责受害人耕种时占了其的土地，受害人黄某据理力争，隆玉山恼羞成怒，边谩骂边上前踢打受害人。在殴打过程中，隆玉山发现黄某背着柴刀便上前抢夺，不慎自行划伤手掌。事发后，隆玉山打电话报警，住院后又恐吓受害人，受害人在惊恐之下让黄光金先行垫付了10000元医疗费，但隆玉山通过不依不饶的打电话或他人传话的形式多次恐吓黄某，黄某不堪其扰，在巨大的精神压力下于第三日即5月19日上吊自杀。隆玉山对受害人先行谩骂殴打，后又威胁恐吓，其是促使黄某自身的主要原因，考虑各方面的因素，隆玉山应当承担三分之一的责任。为此，黄秀英等三人向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉请。
隆玉山辩称，第一，被答辩人所述大部分不是事实。事实是：2017年5月17日中午12时许，答�人在自家地内给甘蔗喷洒农药，黄某上山放牛，在路过答辩人的甘蔗地时因土地的界限纠纷与答辩人发生争吵，黄某边骂边赶牛上山。将牛赶上山后，黄某又折返回来与答辩人争吵，在争吵过程中，黄某还用手指指着答辩人的眼睛，答辩人遂用手挡开黄某的手，因其没有站稳就摔倒在地。黄某爬起来后就拔出身后的柴刀朝答辩人砍过来，答辩人就立即往前躲避，在奔跑过程中，答辩人怕被砍伤头部就转身想将黄某的刀夺过来，在夺刀过程中双方摔倒在地，在答辩人站起来想要逃跑时，黄某又朝答辩人砍过来，答辩人顺势用手去挡，致使左手受伤，鲜血直流，但黄某仍未停手，答辩人只好用右手去夺刀，在争夺过程中，黄某将柴刀丢入草丛中。答辩人随后用自家的电话报警，警察到现场后又通知120急救车将答辩人送往富宁县人民医院治疗，因伤势过重又转往百色市�民医院住院治疗。答辩人因伤造成巨大的损失，对此，答辩人保留诉权。第二，答辩人受伤打完报警电话后就没有再找到自己的手机，在事发后，答辩人的家属也离开渭汗小组到大田坝小组居住，两个小组相距8公里且答辩人家中只有76岁的老父亲在家，妻子怀有8个多月的身孕，有一个堂弟在百色市人民医院看护答辩人，故答辩人根本没有机会来威胁恐吓黄某。在黄某上吊自杀之时，答辩人才刚被医生从手术室推出，故黄秀英等三人的起诉无事实和法律依据。第三，被答辩人在垫付10000元医疗费后就指责和恐吓黄某，致使黄某无法承受巨大的精神压力而选择自杀才更符合事实。综上，请求法庭驳回黄秀英等三人的诉讼请求。
在当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄秀英等三人提交的2017年5月19日的接出警记录来源合法、客观真实，予以采信。2.隆玉山提交的1、2、3号证据来源合法、客观真实，予以采信；4号证据无其他证据加以佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日中午12时许，死者黄某在赶牛到山上吃草的过程中与在甘蔗地内喷洒农药的隆玉山因土地纠纷发生吵打，在吵打过程中，隆玉山被黄某用刀砍伤左手掌。隆玉山受伤后自行报警，警察赶到后通知120急救车将隆玉山送往富宁县人民医院急救，后因伤势过重转院至百色市人民医院住院治疗，在住院期间，黄光金垫付了10000元医疗费。2017年5月19日11时30分左右，黄某被发现在家里上吊自杀身亡。同日上午，隆玉山在百色市人民医院进行手术，2017年5月24日出院。黄秀英等三人认为隆玉山对受害人先行谩骂殴打，后又威胁恐吓，其是促使黄某自身的主要原因，考虑各方面的因素，隆玉山应当承担三分之一的责任。为此，黄秀英等三人向人民法院提起诉讼，要求隆玉山赔偿丧葬费、丧事误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计83887元并退还医疗费10000元。
本院认为，生命权纠纷是指以自然人的生命安全利益为内容的权利。生命的丧失是侵害生命权的结果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的。应当承担侵权责任”。生命权的归责原则亦适用过错责任原则。一般侵权行为的构成要件为：行为、过错、损害事实和因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。从本案黄秀英等三人提供的证据来看，其没有一份证据能够证明隆玉山实施了致黄某死亡的行为，也无法证明隆玉山存在过错，更无法证明行为与死亡这一事实之间存在因果关系。故对于黄秀英等三人请求隆玉山赔偿丧葬费、丧事误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计83887元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。至于黄秀英等三人要求退还医疗费10000元的请求，因本案审理的是生命权纠纷，而要求退还的10000元属于健康权纠纷的审查范畴，故本案不宜予以一并处理，双方当事人可另行提起诉讼主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回黄秀英、黄光金、黄光正的诉讼请求。
案件受理费1897元，减收948.50元，由黄秀英、黄光金、黄光正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（六份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 洋
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初455号
原告胡士地。
委托代理人袁占涛，河北杭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
原告胡士地诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）保险纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员刘小霞独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡士地及其委托代理人袁占涛、被告人保财险邢台市分公司的委托代理人关瀛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士地诉称，我是冀E×××××重型半挂牵引车的车主。冀E×××××重型半挂牵引车于2015年3月31日在人保财险邢台市分公司入交强险一份、每座5万元的车上人员责任险等商业险种，保险期一年。2015年7月6日下午，胡景策驾驶冀E×××××重型半挂牵引车在旭阳焦化厂装货后停靠在厂区内开阔地带，车停稳后，我从副驾驶位置下车时摔伤，造成左侧挠骨远端骨折的后果。事故发生后，我在广宗县ＸＸ风正骨医院住院治疗8天，住院期间1人护理，共支付治疗费用2796元。根据相关法律规定，我作为车上人员，请求法院判令被告赔偿我治疗费2796元、误工费14766.38元、护理费10000元、住院伙食补助费800元、交通费100元、营养费240元，总计28702.38元，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等另行确定。
原告胡士地为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告与德博物流公司签订的协议书一份、证人证言两份、保险单一份（复印件，原件在德博物流公司）；2、药费单据、每日医嘱、诊断证明、河北省邢台县医院出具的影像诊断报告、广宗ＸＸ风正骨医院出具的透视照片报告单、住院病历；3、原告妻子所在单位出具的工资表、所在单位的营业执照、劳动合同、停发工资证明。
被告人保财险邢台市分公司辩称，我公司承保冀E×××××重型半挂牵引车是由邢台德博物流公司投保的车上人员险，司机、乘客各5万元，该车辆核定载客2人，被保险人是德博物流有限公司，胡士地作为本案原告不具备主体资格，保单也没有在原告手中，如果原告起诉应该有德博物流公司相关授权手续；原告报案虽在保险期间内，由于原告报案时距离事故发生时间已超过了12小时，我公司无法对原告是因何原因致伤进行查证，且原告报案时称驾驶员是其本人，希望法院查明事实，并由我公司对保险标的及保险标的的驾驶证、行驶证审核无误后，对原告合理、合法的请求进行理赔，但我公司不承担本案的诉讼费用。
被告人保财险邢台市分公司为证明其答辩意见向本院提交证据报案记录一份（代抄单），显示报案时间、报案时陈述当时的驾驶人为胡士地及投保情况。
经审理查明，冀E×××××重型半挂牵引车在人保财险邢台市分公司入有每座5万元的车上人员责任险等商业险种，保险期间为2015年3月31日至2016年3月30日。原告诉称，其于2015年7月6日在上下冀E×××××重型半挂牵引车时摔伤，造成左侧挠骨远端骨折，原告因此诉至本院，要求被告赔偿其治疗费2796元、误工费14766.38元、护理费10000元、住院伙食补助费800元、交通费100元、营养费240元，总计28702.38元，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等另行确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了其左侧挠骨远端骨折的相关证据，但未提交有效证据证明其受伤系因从被告承保的冀E×××××重型半挂牵引车下车时摔伤，故本院对其诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡士地的诉讼请求。
案件受理费520元减半收取260元由原告胡士地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘小霞
二〇一五年五月十九日
书记员 李春巧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3706号
上诉人（原审被告）权某某，女，1975年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）邵某某，男，1973年10月7日出生。
委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
上诉人权某某因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人权某某自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人权某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予权某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费145元，由邵某某负担37.5元（已交纳），由权某某负担107.5元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由权某某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史雪原
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2364号
原告李自焕，女，1973年4月13日出生。
被告崔小可，男，1985年4月23日出生。
本院在审理原告李自焕与被告崔小可家政服务合同纠纷一案过程中，原告李自焕于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李自焕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李自焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自焕负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 想
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终549号
上诉人（原审原告）：柴国庆，男，汉族，1967年01月03日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审原告）：柴烽，男，汉族，1989年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：朱俊，男，汉族，1974年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审第三人）：丹阳市丹北镇飞达村民委员会，住所地：丹阳市后巷镇飞达村。
负责人：邵国林，主任。
上诉人柴国庆、柴烽、上诉人朱俊因与被上诉人丹阳市丹北镇飞达村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柴国庆、柴烽、上诉人朱俊收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柴国庆、柴烽、上诉人朱俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终549号上诉人（原审原告）：柴国庆，男，汉族，1967年01月03日生，丹阳市人，住丹阳市。上诉人（原审原告）：柴烽，男，汉族，1989年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。上诉人（原审被告）：朱俊，男，汉族，1974年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审第三人）：丹阳市丹北镇飞达村民委员会，住所地：丹阳市后巷镇飞达村。负责人：邵国林，主任。上诉人柴国庆、柴烽、上诉人朱俊因与被上诉人丹阳市丹北镇飞达村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴国庆、柴烽、上诉人朱俊收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴国庆、柴烽、上诉人朱俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月十四日书 记 员  柳婷婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1295号
申请执行人周某，男，汉族，1955出生，住广西梧州市。
被执行人左志昂，男，汉族，1951年8月22日出生，住广西梧州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。现案外人广西华胜房地产开发有限公司书面请求本院扣划该公司的银行存款，用于偿还被执行人左志昂的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划广西华胜房地产开发有限公司在银行存款526746.64元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冼滨彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11000号
罪犯袁六明，男，1990年10月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）禄刑初字第134号刑事判决，以被告人袁六明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁六明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁六明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁六明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁六明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第956号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月29日登记结婚。婚后生育一女李某乙，现年3岁。因夫妻感情不和，原、被告分居至今两个月有余。现夫妻感情已破裂，故起诉，请求法院依法判决离婚。
被告辩称，我现在在娘家养病，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月29日登记结婚。婚后生育一女李某乙，现年3岁。因感情不和，现已分居两个月有余。
以上事实，有当事人陈述、结婚证佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾致使双方感情疏远，但未到感情破裂程度，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一五年七月二日
书记员 张 成
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特20号
申请人：于海华，女，1977年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市向荣乡。
委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
申请人于海华申请宣告张凤友死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人于海华称：被申请人张凤友（以下简称“张凤友”）系辽瓦渔75099号渔船船员，2016年5月4日6时许，船停泊于北纬39度31分，东经123度50分，由于风浪大，渔船发生事故造成张凤友失踪，申请人对本事故无异议。申请人与张凤友系夫妻关系，根据法律规定，请求宣告张凤友死亡。
经审理查明：下落不明人张凤友，男，1973年12月18日生，汉族，身份证号为23232119731218297X,户籍地为黑龙江省海伦市向荣乡向丰村3组89号，原住黑龙江省海伦市向荣乡向丰村3组89号，系申请人于海华的配偶。张凤友系辽瓦渔75099号渔船船员。2016年5月4日6时许，船停泊于北纬39度31分，东经123度50分，由于风浪大，渔船发生事故造成张凤友失踪。瓦房店市公安局渤海边防派出所出具《情况说明》，证明张凤友无生还可能。申请人于海华申请宣告张凤友死亡后，本院于2016年11月4日在《人民法院报》发出寻找张凤友的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张凤友仍然下落不明。
本院认为：张凤友随船出海时落水失踪，经多方查找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人于海华作为张凤友的配偶，现申请宣告张凤友死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张凤友死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈铁强
二〇一七年二月七日
书记员 霍翠敏
新和县人民法院
执行裁定书
（2016）新2925执277号
申请执行人吾某，男，2010年6月18日出生，维吾尔族，不便分类的其他劳动者，住所地新和县，证件号码×××。
申请执行人热比艳木*努尔东，女，1957年3月1日出生，维吾尔族，农林牧渔劳动者，住所地新和县，证件号码×××。
申请执行人阿不拉*依米提，男，1955年1月8日出生，维吾尔族，农林牧渔劳动者，住所地新和县，证件号码×××。
被执行人张新生，地址阿克苏市。
吾某、热比艳木*努尔东、阿不拉*依米提与张新生侵权责任纠纷一案,新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2016年2月25日作出的（2016）新29民终9号已经发生法律效力。由于被执行人张新生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吾某、热比艳木*努尔东、阿不拉*依米提于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明01lydyh01五查01lydyh01的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张新生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吾某、热比艳木*努尔东、阿不拉*依米提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新生新的财产线索，申请执行人吾某、热比艳木*努尔东、阿不拉*依米提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ飞
二〇一七年一月六日
书记员 王增玉
新和县人民法院			执行裁定书			（2016）新2925执277号			申请执行人吾某，男，2010年6月18日出生，维吾尔族，不便分类的其他劳动者，住所地新和县，证件号码×××。			申请执行人热比艳木·努尔东，女，1957年3月1日出生，维吾尔族，农林牧渔劳动者，住所地新和县，证件号码×××。			申请执行人阿不拉·依米提，男，1955年1月8日出生，维吾尔族，农林牧渔劳动者，住所地新和县，证件号码×××。			被执行人张新生，地址阿克苏市。			吾某、热比艳木·努尔东、阿不拉·依米提与张新生侵权责任纠纷一案,新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2016年2月25日作出的（2016）新29民终9号已经发生法律效力。由于被执行人张新生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吾某、热比艳木·努尔东、阿不拉·依米提于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。			在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明01lydyh01五查01lydyh01的具体情况）。			本院认为，本案被执行人张新生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吾某、热比艳木·努尔东、阿不拉·依米提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新生新的财产线索，申请执行人吾某、热比艳木·努尔东、阿不拉·依米提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			本裁定送达后即发生法律效力。			执  行  员    ＸＸ飞			二〇一七年一月六日			书记员    王增玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4034号
罪犯许士文，男，汉族，1985年9月29日出生于云南省华宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇五年三月二十三日作出（2005）年玉中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人许士文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，原告人施长生等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日作出（2005）云高刑终字第1241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许士文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯许士文系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年5月4日止。罪犯许士文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许士文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许士文减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2024年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6774号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。
被告：王灿忠，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省惠安县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告王灿忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪夏莲