wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第101号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人郑某某，小名“＊＊”，男，1989年9月19日出生，汉族，湖南省永顺县人。因犯非法侵入住宅罪，2009年9月14日被浙江省苍南县人民法院判处拘役三个月，2009年10月19日刑满释放。此次又因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月21日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2014年5月29日被逮捕。现押于永顺看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员段银易、李湘燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人郑某某从一小名叫“＊＊”的男子（具体情况不详）手中购得毒品冰毒后，除自己吸食外，伺机给吸毒人员罗某、张某、石某某贩卖。就此，公诉机关举出了如下证据：物证照片，抓获经过、户籍证明、尿样检测报告书、扣押物品文件清单、收条、刑事判决书、毒品检验报告等相关书证，证人石某某、罗某、张某、伍某的证言，被告人郑某某的供述和辩解，辨认笔录，审讯光碟。该院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，多次给他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人郑某某从一小名叫“＊＊”（具体情况不详）的男子手中购得毒品冰毒后，除自己吸食外，伺机贩卖，具体事实如下：
1、2014年5月中旬的一天，被告人郑某某在永顺县＊＊镇“＊＊宾馆”＊＊房间给吸毒人员罗某贩卖一小包冰毒，重约0.3克，得赃款人民币100元。
2、2014年5月中旬的一天，被告人郑某某在永顺县“＊＊宾馆”＊＊房间给吸毒人员罗某贩卖一小包冰毒，重约0.3克，得赃款人民币100元。
3、2014年5月份的一天，被告人郑某某在永顺县＊＊镇“＊＊宾馆”七楼一房间内，给吸毒人员张某贩卖一小包冰毒，重约0.3克，得赃款人民币100元。
2014年5月21日上午10时许，吸毒人员罗某和石某某在永顺县＊＊镇“＊＊宾馆”＊＊房间住宿时，石某某用罗某的手机打电话向被告人郑某某求购冰毒，后郑某某来到该房间门口时，被闻讯赶至的永顺县公安局民警当场抓获。当即从郑某某身上缴获冰毒2小包，净重0.74克，并予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人郑某某的供述和辩解，证明被告人郑某某给吸毒人员罗某贩卖毒品冰毒及在准备给石某某贩卖毒品冰毒时被公安机关抓获的事实。
2、证人石某某的证言，证明被告人郑某某多次给罗某贩卖毒品冰毒的事实。
3、证人罗某的证言，证明罗某同被告人郑某某购买毒品冰毒的事实。
4、证人张某的证言，证明被告人郑某某曾多次给其贩卖毒品的事实。
5、证人伍某的证言，证明被告人郑某某给张某贩卖毒品冰毒的事实。
6、物证照片，证明被扣押的毒品冰毒的外貌特征。
7、毒品检验报告，证明湘西土家族苗族自治州公安局于2014年7月10日以州公物鉴（理化）字（2014）315号物证检验报告检验从被告人郑某某身上缴获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，净重0.74克。
8、扣押物品文件清单、收条，证明从被告人郑某某身上缴获的毒品冰毒已被扣押，并已移交禁毒大队。
9、辨认笔录，证明吸毒人员罗某、石某某、张某、伍某辨认出被告人郑某某。
10、审讯光碟，证明公安机关在审讯被告人郑某某时无违法行为。
11、刑事判决书及释放证明，证明被告人郑某某因犯非法侵入住宅罪，2009年9月14日被浙江省苍南县人民法院判处拘役三个月，2009年10月19日刑满释放。
12、尿样检测报告书，证明被告人郑某某系吸毒人员。
13、户籍证明，证明被告人郑某某是1989年9月19日出生等个人基本身份情况。
14、抓获经过，证明被告人郑某某系被抓获归案。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人郑某某认罪态度较好，系以贩养吸，且有0.74克冰罪被缴获未流入社会，依法可从轻处罚。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正友
人民陪审员 向官福
人民陪审员 曹 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 全 英
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第101号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人谭儒平，男。
辩护人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告人谭儒平传授犯罪方法一案，由郴州市中级人民法院指定本院审判。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人谭儒平犯传授犯罪方法罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾永军担任审判长，与审判员周薇、人民陪审员吴志明组成合议庭，书记员李晖担任记录，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人谭儒平及其辩护人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年间，被告人谭儒平在何某甲（已判刑）的郴州玛瑙山钨矿工作期间结识了何某甲，经何某甲邀请，被告人谭儒平找了一个做炸药的师傅“龙盖盖”并携带炸药配方教何某甲制作炸药。尔后，2011年间，谭儒平再次受何某甲邀请，到何某甲位于郴州市同心桥高壁村的租房里向何某甲传授制造炸药的方法。
上述事实，被告人谭儒平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、何某甲、汪某乙的证言；辨认笔录；侦查实验、鉴定文书；永公（刑）勘（2012）K4310230400002012050010号现场勘验检查笔录及现场勘查图；何某甲等人制造爆炸物的地点照片；扣押物品清单；（2013）郴刑初字第2号刑事判决书、（2011）栗刑初字第152号刑事判决书、（2008）苏刑初字第154号刑事判决书、（2008）郴刑一终字第98号刑事裁定书、（2011）临刑初字第44号刑事判决书；指定管辖决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭儒平明知他人要非法制造爆炸物仍然向其传授方法，其行为已构成传授犯罪方法罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭儒平犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 吴志明
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第101号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年11月25日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月30日被抓获，同日被永春县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年2月28日间，林某甲、吕某某（均已判刑）等人到中国移动永春分公司所属的达埔、蓬壶、桂洋、锦斗、苏坑等地基站，先后十六次盗走基站南都、双登、中达等品牌电池68颗，价值人民币42172元。被告人林某某在明知该电池是林某甲等人犯罪所得的情况下，仍然先后十六次在一公路边以每斤2.5元的价格予以收购，后再以每斤3.5元的价格卖给他人，从中非法获利人民币5100元。
另查明，2013年12月30日晚，被告人林某某在泉州万达广场被民警抓获归案。
又查明，2014年1月16日，公安机关在被告人林某某家中搜查并扣押了被告人林某某销赃时用于运输的一辆三轮摩托车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，证人吕某某、林某甲、颜某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，被害单位代表林某乙、李某某、李某甲、陈某甲、张某某、洪某某、吕某甲的陈述，报案书、永春县价格认证中心永价认证（2012）58号关于电池的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，鉴定结论通知书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片，永春县公安局发还物品、文件清单，证明，劳动合同书，户籍证明，永春县公安局的工作说明、到案经过、破案过程，本院（2012）永刑初字第211号、（2013）永刑初字第33号刑事判决书，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是犯罪所得而予以收购并销售，涉案金额人民币42172元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某的违法所得人民币5100元及公安机关扣押的涉案作案工具，依法应予追缴、没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。）
二、被告人林某某的违法所得人民币5100元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 林小明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人范青山，无业。因犯盗窃罪于2009年4月7日被永福县人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月24日刑满释放；又因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人范青山犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人范青山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日，被告人范青山到永福县水利局宿舍三楼李桂某家，使用暴力破门入室实施盗窃。
2014年3月5日，被告人范青山伙同他人窜到永福县防疫站老宿舍二楼唐先某家，使用暴力破门入室实施盗窃。
2014年5月30日上午9时许，被告人范青山伙同他人窜到永福县永福镇凤城路永福县重晶石矿宿舍二楼梁祖某家，使用暴力破门入室实施盗窃。
公诉机关针对指控的事实，向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人范青山以非法占有为目的，多次破门入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人范青山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月15日，被告人范青山到永福县水利局宿舍三楼李桂某家，使用暴力破门入室实施盗窃，被发现后逃走。
2014年3月5日，被告人范青山伙同他人窜到永福县防疫站老宿舍二楼唐先某家，使用暴力破门入室实施盗窃。
2014年5月30日上午9时许，被告人范青山伙同他人窜到永福县永福镇凤城路永福县重晶石矿宿舍二楼梁祖某家，使用暴力破门入室实施盗窃，被发现后逃走。
2014年9月27日被告人范青山在永福县永福镇迎宾大道被公安机关抓获。
上述事实，被告人范青山在开庭审理中无异议，并有经过庭审举证、质证且查证属实的书证户籍证明、抓获经过、（2009）永刑初字第20号刑事判决书及释放证明书，被害人李桂某、唐先某、梁祖某的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及图、照等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范青山以非法占有为目的，多次破门入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范青山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范青山单独及伙同他人积极实施盗窃，在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人范青山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。为保护公民的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 尹功健
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第101号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，江苏省南京市人，高中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年6月20日9时许，被告人朱某某乘姜某下客车之机，将姜某放在座位上小挎包内黑色钱包窃取，内装现金2300元、银行卡3张、身份证一个。
永昌县人民检察院认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人朱某某受雇于兰州九龙陇运公司，在永昌县南关汽车站从事客车发车工作。2014年6月20日9时许，甘C063**号客车停留在南关汽车站拉客时，乘坐该车的永昌县朱王堡镇农民姜某临时下车，被告人朱某某趁机窃取姜某放在座位上小挎包内的黑色钱包一个，内装现金2300元、银行卡3张、姜某身份证一个。后被告人朱某某离开客车，将盗窃的赃物藏匿在汽车站候车室一桌子下面。9时10分，接到报警的公安局民警赶到现场，在候车室内查获赃款，将被告人朱某某传唤到案，被告人朱某某如实供述其盗窃犯罪的事实。
破案后，追回钱包一个、现金2300元、银行卡3张、身份证一个，已发还被害人姜某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况；
2、永昌县公安局现场辨认笔录及照片、扣押物品笔录及照片，被告人朱某某的供述，被害人姜某的陈述，证人余某、何某某、王某某的证言，证实被告人朱某某实施盗窃犯罪的时间、地点、盗窃金额及过程；
3、永昌县公安局扣押、发还清单，证实被盗现金发还被害人的情况；
4、抓获经过，证实被告人朱某某有坦白情节；
5、户籍证明，证实被告人朱某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人朱某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人朱某某犯罪后如实供述其盗窃的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年8月19日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一四年七月二十四日
书记员 王义凤
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第101号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省长汀县。刘某某因吸毒于2013年11月16日被永安市公安局行政处罚决定拘留十三天。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年11月29日被永安市公安局刑事拘留，同年12月11日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年11月16日，被告人刘某某在福建省长汀县的家中吸食毒品后携带毒品乘车到达永安市，并于当日下午入住永安市燕北街道燕江东路1139号“永安大厦”1113房间。当天下午17时许，永安市公安局在该房间内当场抓获被告人刘某某，并查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺14.51克。对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证明，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追�刑事责任。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年11月16日，被告人刘某某在福建省长汀县的家中吸食毒品后携带毒品乘车到达永安市，并于当日下午入住永安市燕北街道燕江东路1139号“永安大厦”1113房间。当天下午17时许，永安市公安局在该房间内当场抓获被告人刘某某，并查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺14.51克。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1.人员基本信息、住宿登记卡、抓获经过等书证；2.被告人刘某某的供述和辩解；3.检验鉴定报告；4.执法录像。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.51克，其行为已构成非法持有毒�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效之后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日至2014年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾焰如
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第101号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年6月21日出生，汉族，中技文化，个体经营，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月31日被永安市公安局刑事拘留，同年2月7日被永安市公安局变更为取保候审，2014年3月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年1月29日20时许，被告人邓某某醉酒后驾驶一辆无牌二轮助力车，从永安市五洲美食园往益民新村方向行驶。途径永安市益民新村路口时，阻碍刘某驾驶的GB1399小轿车行驶，后刘某报警，被告人邓某某被公安民警带至永安市燕南派出所，由三明市第二医院医护人员到派出所内对其进行抽血检验，经检验被告人邓某某血液中乙醇含量为176mg／100ml。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人邓某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月29日20时许，被告人邓某某醉酒后驾驶一辆无牌二轮助力车，从永安市五洲美食园往益民新村方向行驶。途径永安市益民新村路口时，阻碍刘某驾驶的GB1399小轿车行驶，后刘某报警，被告人邓某某被公安民警带至永安市燕南派出所，由三明市第二医院医护人员到派出所内对其进行抽血检验，经检验被告人邓某某血液中乙醇含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1.户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2.证人黄某某、刘某的证言；3.被告人邓某某的供述；4.三明市第二医院检验报告书；5.现场照片及抽血照片。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年四月八日
书记员 曾焰如
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第101号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2014年1月29日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年1月30日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年1月21日晚，被告人张某甲来到永年县南沿村镇，见南沿村镇邯临公路路南“友谊水饺店”门口停放一辆豪爵牌摩托车，遂用随身携带的作案工具将摩托车盗走。后被告人骑着盗窃来的摩托车再次行驶至案发地点时被被害人程某甲发现，程某甲与同伴一起追赶张某甲并将其抓获后报警。经物价鉴定，被盗摩托车价值4，144元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年1月21日晚，被告人张某甲来到永年县南沿村镇，见南沿村镇韩临公路路南“友谊水饺店”门口停放一辆豪爵牌摩托车，遂用随身携带的作案工具将摩托车盗走。后被告人骑着盗窃来的摩托车再次行驶至案发地点时被被害人程某甲发现，程某甲与同伴一起追赶张某甲并将其抓获后报警。经物价鉴定，被盗摩托车价值4，144元。
上述事实，被告人张某甲无异议，当庭认罪，并有永年县公安局立、破案报告书，现场勘验检查笔录及案发现场示意图，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，证人王某、申某、张某乙证言，被害人程某乙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值4，144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。同时，被告人张某甲当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，288元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年五月六日
书记员 曹 莉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第101号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人范青山，无业。因犯盗窃罪于2009年4月7日被永福向县人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月24日刑满释放；又因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人范青山犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人范青山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月15日，被告人范青山到永福县水利局宿舍三楼李某家，使用暴力破门入室实施盗窃。2014年3月5日，被告人范青山伙同他人窜到永福县防疫站老宿舍二楼唐某家，使用暴力破门入室实施盗窃。2014年5月30日上午9时许，被告人范青山伙同他人窜到永福县永福镇凤城路永福县重晶石矿宿舍二楼梁某家，使用暴力破门入室实施盗窃。公诉机关针对指控的事实，向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人范青山以非法占有为目的，多次破门入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，提请本院依法判处。被告人范青山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2013年11月15日，被告人范青山到永福县水利局宿舍三楼李某家，使用暴力破门入室实施盗窃，被发现后逃走。2014年3月5日，被告人范青山伙同他人窜到永福县防疫站老宿舍二楼唐某家，使用暴力破门入室实施盗窃。2014年5月30日上午9时许，被告人范青山伙同他人窜到永福县永福镇凤城路永福县重晶石矿宿舍二楼梁某家，使用暴力破门入室实施盗窃，被发现后逃走。2014年9月27日被告人范青山在永福县永福镇迎宾大道被公安机关抓获。上述事实，被告人范青山在开庭审理中无异议，并有经过庭审举证、质证且查证属实的书证户籍证明、抓获经过、（2009）永刑初字第20号刑事判决书及释放证明书，被害人李某、唐某、梁某的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及图、照等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人范青山以非法占有为目的，多次破门入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范青山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范青山单独及伙同他人积极实施盗窃，在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人范青山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。为保护公民的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人范青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长汤瑞林审判员舒德祥人民陪审员何常二〇一四年十二月十七日代理书记员尹功健
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执591-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人余加群与刘曾民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘曾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2578号
上诉人（原审被告）:福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南园区四期一路口，统一社会信用代码91350500156117141T。
法定代表人：黄衍钟，董事长。
委托诉讼代�人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：莆田市建工投资集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园西路三信花园六楼，统一社会信用代码913503001553452812。
法定代表人：蔡秀金，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人福建辉盛消防科技股份有限公司因与被上诉人莆田市建工投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4663号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日对本案公开开庭审理，上诉人的委托诉讼代理人沈睿丹、被上诉人的委托诉讼代理人王金财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4663号民事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人福建辉盛消防科技股份有限公司预交的二审案件受理费17282元应予以退回。
审判长 王力勇
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇�七年十月二十七日
书记员 林凯丽
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第253号
申请执行人那金兰。
被执行人陆之孝、唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司。
本院在执行那金兰申请执行陆之孝、唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第253号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 倪景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5152号
申请执行人徐文平，男，1987年6月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人朱洪高，男，1980年4月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐文平与被执行人朱洪高借款合同纠纷一案，根据申请人徐文平的请求，本院于2017年8月24日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初7491号民事判决书，申请执行内容为：朱洪高于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐文平借款本金100000元，并给付违约金20000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取1450元(徐文平已预交)，由朱洪高负担。
执行过程中，2017年9月13日，申请执行人徐文平与被执行人朱洪高达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照100000元结算，由朱洪高于2017年9月13日给付3000元，剩余款项自2017年9月起每月28日前给付3000元，2018年2月15日前给付20000元，2019年9月28日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人徐文平以已与被执行人朱洪高达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5152号申请执行人徐文平，男，1987年6月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人朱洪高，男，1980年4月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐文平与被执行人朱洪高借款合同纠纷一案，根据申请人徐文平的请求，本院于2017年8月24日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初7491号民事判决书，申请执行内容为：朱洪高于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐文平借款本金100000元，并给付违约金20000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取1450元(徐文平已预交)，由朱洪高负担。执行过程中，2017年9月13日，申请执行人徐文平与被执行人朱洪高达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照100000元结算，由朱洪高于2017年9月13日给付3000元，剩余款项自2017年9月起每月28日前给付3000元，2018年2月15日前给付20000元，2019年9月28日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人徐文平以已与被执行人朱洪高达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1597号
申请执行人福建锦江科技有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区鹏程路223号，组织机构代码:78691468X。
法定代表人陈飞。
被执行人浙江康立好化纤有限公司，住所地金华市金东经济开发区东港北街561号，组织机构代码:564432140。
法定代表人金跃民。
申请执行人福建锦江科技有限公司与被执行人浙江康立好化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金东孝商初字第00396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款1844074元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1597号
申请执行人福建锦江科技有限公司
被执行人浙江康立好化纤有限公司,组织机构代码564432140
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00396号，依法向被执行人浙江康立好化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康立好化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康立好化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康立好化纤有限公司(证件号码:564432140)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1844074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1597号
申请执行人福建锦江科技有限公司
被执行人浙江康立好化纤有限公司,组织机构代码564432140
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00396号，依法向被执行人浙江康立好化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康立好化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康立好化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康立好化纤有限公司(证件号码:564432140)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1844074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1597号
申请执行人福建锦江科技有限公司
被执行人浙江康立好化纤有限公司,组织机构代码564432140
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00396号，依法向被执行人浙江康立好化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康立好化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康立好化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康立好化纤有限公司(证件号码:564432140)在浙江泰隆银行的33×××44的存款人民币1844074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1597号
申请执行人福建锦江科技有限公司
被执行人浙江康立好化纤有限公司,组织机构代码564432140
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00396号，依法向被执行人浙江康立好化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康立好化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康立好化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康立好化纤有限公司(证件号码:564432140)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1844074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 旻
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9254号
原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴利平，男，1968年2月2日出生，汉族，住海宁市。
原告徐梁与被告吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，于2018年1月4日裁定由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼，被告吴利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（其中15000元自2015年4月7日起算；5000元自2015年8月14日起算）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至上述本金还清之日止。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年4月7日向原告借款15000元，于2015年8月14日向原告借款5000元。原告徐梁出具借款协议，双方约定借款时间为365日，被告如数收到借款现金，并出具收条凭证。借条出具后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。
被告吴利平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐梁围绕诉讼请求依法提交借款协议（含收条）2份，证明2015年4月7日原、被告签订借款协议1份，载明被告向原告借款15000元；2015年8月14日双方再次签订借款协议1份，载明被告向原告借款5000元。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日,原告徐梁与被告吴利平签订借款协议1份，载明被告向原告借款15000元，借期自2015年4月7日至2016年4月6日，同日被告在借款协议下方收条一栏签字确认收到原告提供借款15000元；2015年8月14日,原、被告再次签订借款协议1份，载明被告向原告借款5000元，借期自2015年8月14日至2016年8月3日，同日被告在借款协议下方收条一栏签字确认收到原告提供借款5000元。两份借款协议均约定：从借款之日起，借款人每月按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，直至还清，并承担出借人实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用。上述借条出具后，被告至今未能还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案原告已依约向被告提供借款，被告应当依照协议约定还本付息，上述款项被告至今未还，应承担相应民事责任。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款20000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利平于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款20000元，并支付利息（以15000元为基数自2015年4月7日起,以5000元为基数自2015年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分别计算至上述本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年五月十五日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9254号原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。被告：吴利平，男，1968年2月2日出生，汉族，住海宁市。原告徐梁与被告吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，于2018年1月4日裁定由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼，被告吴利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（其中15000元自2015年4月7日起算；5000元自2015年8月14日起算）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至上述本金还清之日止。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年4月7日向原告借款15000元，于2015年8月14日向原告借款5000元。原告徐梁出具借款协议，双方约定借款时间为365日，被告如数收到借款现金，并出具收条凭证。借条出具后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。被告吴利平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告徐梁围绕诉讼请求依法提交借款协议（含收条）2份，证明2015年4月7日原、被告签订借款协议1份，载明被告向原告借款15000元；2015年8月14日双方再次签订借款协议1份，载明被告向原告借款5000元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日,原告徐梁与被告吴利平签订借款协议1份，载明被告向原告借款15000元，借期自2015年4月7日至2016年4月6日，同日被告在借款协议下方收条一栏签字确认收到原告提供借款15000元；2015年8月14日,原、被告再次签订借款协议1份，载明被告向原告借款5000元，借期自2015年8月14日至2016年8月3日，同日被告在借款协议下方收条一栏签字确认收到原告提供借款5000元。两份借款协议均约定：从借款之日起，借款人每月按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，直至还清，并承担出借人实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用。上述借条出具后，被告至今未能还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案原告已依约向被告提供借款，被告应当依照协议约定还本付息，上述款项被告至今未还，应承担相应民事责任。综上所述，原告起诉要求被告归还借款20000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利平于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款20000元，并支付利息（以15000元为基数自2015年4月7日起,以5000元为基数自2015年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分别计算至上述本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈豪东人民陪审员  黄建新人民陪审员  吴胜平二〇一八年五月十五日法官 助理  曹 腾书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第469号
原告青岛农商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人范元钊，该行行长。
被告青岛华云工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曲爱华，该公司经理。
被告青岛华云包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜华云，该公司经理。
被告曲爱华，女，汉族，住胶州市。
被告姜华云，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农商银行股份有限公司胶州支行与被告青岛华云工艺品有限公司、青岛华云包装制品有限公司、曲爱华、姜华云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农商银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费23050元，减半收取11525元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第469号
原告青岛农商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路72号。
法定代表人范元钊，该行行长。
被告青岛华云工艺品有限公司，住所地胶州市胶东办事处小麻湾东村。
法定代表人曲爱华，该公司经理。
被告青岛华云包装制品有限公司，住所地胶州市胶东工业园。
法定代表人姜华云，该公司经理。
被告曲爱华，女，1963年12月19日出生，汉族，住胶州市。
被告姜华云，男，1963年9月22日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农商银行股份有限公司胶州支行与被告青岛华云工艺品有限公司、青岛华云包装制品有限公司、曲爱华、姜华云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农商银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费23050元，减半收取11525元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张正功
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2754号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社福田分社，住所地：安溪县福田乡福前街。
负责人：赵露飞，任该社主任。
被执行人：陈琪琳，男，1963年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：颜丽金，女，1962年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初762号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知�及报告财产令，但被执行人陈琪琳、颜丽金至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币350000元及利息（利息按借款合同约定，自2015年12月21日起计算至还款之日止）、受理费6550元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈琪琳、颜丽金在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一�年八月三日
书记员 林美娥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5574号
原告：吴祥云，女，土家族，1965年7月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：郭敦品，男，土家族，1959年6月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告吴祥云诉被告郭敦品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，2017年12月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴祥云撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6097号
上诉人（原审被告）：杨桂珍。
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉欣蓉和酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街仁和路特1号。
法定代表人：杨桂珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱红。
委托诉讼代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师。
原审被告：章新祥。
上诉人杨桂珍、武汉欣蓉和酒店管理有限公司因与被上诉人张爱红、原审被告章新祥民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨桂珍、武汉欣蓉和酒店管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨桂珍、武汉欣蓉和酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年十月十七日
书记员 赵琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1438-7号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙，灵山县灵城镇居民。
被执行人姚某。
陈某甲与陈某甲、陈某丙、姚某劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）灵民初字第1734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某甲于2015年5月4日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1734号民事判决书确定的义务，即被执行人陈某甲、陈某丙、姚某赔偿281035元、支付案件受理费10元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月26日自愿就本案的执行达成和解协议，双方确认：一、陈某乙、陈某丙、姚某尚欠陈某甲赔偿款281035元及利息、案件受理费10元；二、陈某甲同意陈某乙、陈某丙、姚某定于2015年10月30日前偿还50000元；于2016年1月30日前偿还50000元；于2016年3月30日前偿还50000元；于2016年6月30日前偿还50000元；于2016年9月30日前偿还50000元；余下尚欠的部分于2017年1月30日前全部还清；三、本案的案件执行费4116元由陈某乙、陈某丙、姚某负担。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是当事人对自己权利义务的处分，没有违反法律的有关规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1734号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人陈某乙、陈某丙、姚某不按达成执行和解协议履行的，申请执行人陈某甲可就未实现的债权申请恢复本院（2014）灵民初字第1734号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人陈某乙、陈某丙、姚某有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月二十六日
书记员 李卓伟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终693号
上诉人（原审原告）蒋德忠，男，1949年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。
法定代表人张兵，市长。
委托代理人杨正敏，台州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部，住所地台州市市府大道。
负责人周斌，该指挥部指挥。
委托代理人金耀华，台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部工作人员。
委托代理人胡江玥，台州市椒江区人民政府法律顾问室法律顾问。
蒋德忠诉台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部不履行落实给付宅基地及颁发建设用地批准书法定职责一案，台州市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）浙10行初29号行政判决。蒋德忠不服，向本院提出上诉。本案审理中，上诉人蒋德忠于同年12月27日向本院递交了撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人蒋德忠撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋德忠撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人蒋德忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈裕琨
审判员 车勇进
审判员 管 征
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许亚芬
?PAGE?-1-?
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终693号上诉人（原审原告）蒋德忠，男，1949年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。法定代表人张兵，市长。委托代理人杨正敏，台州市国土资源局工作人员。委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部，住所地台州市市府大道。负责人周斌，该指挥部指挥。委托代理人金耀华，台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部工作人员。委托代理人胡江玥，台州市椒江区人民政府法律顾问室法律顾问。蒋德忠诉台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部不履行落实给付宅基地及颁发建设用地批准书法定职责一案，台州市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）浙10行初29号行政判决。蒋德忠不服，向本院提出上诉。本案审理中，上诉人蒋德忠于同年12月27日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，上诉人蒋德忠撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋德忠撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人蒋德忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈裕琨审判员  车勇进审判员  管 征二〇一七年十二月二十九日书记员  许亚芬??-1-?
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初340号
原告：吉安市青原区宏华百货商行。
经营者：罗忠华，男。
被告：谭香兰，女。
被告：王小渊，男。
原告吉安市青原区宏华百货商行与被告谭香兰、王小渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区宏华百货商行到庭参加诉讼，被告谭香兰、王小渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市青原区宏华百货商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19153元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月10日至2017年1月15日，两被告在经营青原区XXX超市期间，向我商行购买日常用品、生活用品共拖欠货款19153元至今未付。经多次索要未果，故原告诉至法院解决。
被告谭香兰、王小渊未作答辩。
原告吉安市青原区宏华百货商行围绕诉讼请求依法提交了：1、证人欧阳芳城，证明两被告是夫妻关系，经营青原区XXX超市。2017年3月两人将超市转让给他。2、销货单二十七张，证实被告拖欠原告货款19153元。被告谭香兰、王小渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市青原区宏华百货商行经营洗涤用品、日常用品批发、销售。两被告谭香兰、王小渊系夫妻关系。2016年9月10日至2017年1月15日期间，原告陆续向两被告经营的青原区XXX超市供应洗涤用品、生活用品共计货款19135元，被告谭香兰及其员工在原告的销货单上签字确认。2017年3月，两被告将超市转让他人经营，所欠货款至今未付，故原告诉至本院解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告谭香兰、王小渊在购买物品后，应及时支付货款，现原告要求两被告支付拖欠货款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭香兰、王小渊于本判决生效后五日内向原告吉安市青原区宏华百货商行支付货款19135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告谭香兰、王小渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年六月十三日
书记员 李珂怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1952号
原告：孔德贤。
原告：钟海荣。
两原告委托代理人：沈蓉。
两原告委托代理人：冯祥林。
被告：张金根。
原告孔德贤、钟海荣与被告张金根劳务合同纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。两原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼。被告张金根经本院2009年9月3日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告孔德贤、钟海荣起诉称：2008年1月至8月两原告在被告挂靠的浙ＸＸ洋建设有限公司承包嘉善油脂化工厂工程中从事泥工工作，至2008年9月24日结欠两原告劳务费97000元，被告于当天出具欠条一份，欠条约定于2008年9月26日归还10000元，10月30日前付清余款。2008年10月初被告归还10000元，尚欠87000元未按期履行，原告多次催讨未果，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿付原告劳务人工费87000元，承担逾期付款利息损失18.30元／天，（按每天万分之二点一计算，从2008年10月31日起至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担；
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件2份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明欠条写明被告共欠原告人民币97000元，约定在2008年9月26日付款一万元，余款在2008年10月30日前支付，后被告已归还一万元，现被告仍欠原告劳务费87000元。
被告张金根未答辩，亦未向本庭提供证据。
原告提供的证据经本院审查：具有客观性、真实性、合法性，又与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告张金根挂靠在浙ＸＸ洋建设有限公司承包嘉善油脂化工厂工程，2008年1月至8月两原告为其从事泥工工作，2008年9月24日被告向两原告出具欠条一份，内容为：“今欠孔德贤、钟海荣人民币玖万柒仟元整，归还日期：在2008年9月26日付壹万，余下在2008年10月30日前付清”。后被告于2008年10月初归还10000元，尚欠87000元未履行。原告多次催讨未果，诉至本院，本案因被告不到庭无法进行调解。
本院认为：原、被告劳务雇佣关系清楚，双方权利义务明确。原、被告劳务关系终止后，双方进行过结算，被告出具的欠条明确载明欠原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求依法予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期不支付两原告劳务费，造成两原告利息损失，故原告要求被告支付逾期利息损失，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张金根支付原告孔德贤、钟海荣劳务费87000元，于本判决书生效之日起三日内付清，被告张金根按照每天万分之二点一的利率支付原告孔德贤、钟海荣利息损失，从2008年10月31日计算至其实际付款日止。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，保全费970元，合计3082元（原告已预交），由张金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈定连
审 判 员 王卫东
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 陈晓昱
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2280号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年3月19日，被告人杜某向交通银行佛山分�申领了一张万事达苏宁信用卡，透支额度2万元，后于2012年3月27日至2012年4月2日期间通过刷卡消费、取现的方式透支本金人民币19900元。杜某透支后一直未还款，经银行多次催告仍未还款，后通过逃匿、改变联系方式逃避银行催收。2014年5月15日，民警在佛山市南海区柏莱顿商务酒店将其抓获。2014年5月16日，杜某的家属代为偿还了欠款本息人民币29496.66元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人交通银行股份有限公司佛山分行员工韦某的报案陈述及报案书、委托书；被告人杜某的供述及对涉案信用卡的指认笔录；证人杜某乙的证言；信用卡开户申请资料、账户交易明细、催收记录、挂号信回执；搜查笔录；扣押、处理物品清单；结清证明；被告人杜某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人杜某无视国家法律，持信用卡恶意透支，数额较大，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人杜某的家属已代其向被害银行偿还了全部透支的本金和利息，对其酌情予以从轻处罚。综合被告人杜某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六�有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第799号
原告：温岭市燃料总公司，住所地：温岭市太平街道万寿
路物资大厦三楼。
法定代表人：金国平，该公司总经理。
委托代理人：潘平中，男，1962年3月15日出生，汉族，
住温岭市太平街道大合山路2号，该公司职员。
被告：台州鸿泰鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道
工业区。
法定代表人：金朝辉。
原告温岭市燃料总公司与被告台州鸿泰鞋业有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理，依法由审判
员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市燃料
总公司的特别授权委托代理人潘平中到庭参加诉讼，被告台州
鸿泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告温岭市燃料总公司起诉称：被告因生产需要向原告购
买柴油等成品油，截止2008年12月25日，被告尚欠原告货款44
040元，并由被告法定代表人金朝辉出具欠条一份。2009年1月
6日，被告又欠下油款4400元，上述货款共计48440元。经原告
多次催讨未果。现起诉要求被告偿付货款48440元。
原告温岭市燃料总公司提供了以下证据材料：
1、被告公司基本情况一份，用以证明被告的主体。
2、2008年12月25日由被告法定代表人金朝辉出具的欠条
一份，用以证明被告尚欠原告货款44040元的事实。3、浙江增值税发票及温岭市燃料总公司货物交接单各一
份，用以证明2009年1月6日被告又欠原告货款4400元。
被告台州鸿泰鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告温岭市燃料总公司当庭出示的上述证据
材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告台州鸿泰鞋
业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告温岭市燃料总公
司当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市燃料总公司与被告台州鸿泰鞋业有
限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依
法应认定有效。被告向原告购买柴油后，应及时支付货款。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州鸿泰鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起
十日内偿付给原告温岭市燃料总公司货款48440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，减半收取505.5元，由被告台州鸿泰
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1011元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年五月十九日
代书记员 许笑意
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终89号
上诉人（原审被告）刘爱国，男，汉族，生于1972年2月19日，住岳池县九龙镇。
被上诉人（原审原告）陈菊尔，女，汉族，生于1980年12月5日，家住广安市广安区。
委托代理人陈素芳，四川信和信律师事务所律师。
上诉人刘爱国因与被上诉人陈菊尔合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张学明、助理审判员蒋濒、成琪组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人刘爱国、被上诉人陈菊尔的代理人陈素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方商定以加盟方式在广安城南共同经营亿合门业。2014年10月10日，陈菊尔（协议乙方）与刘爱国（协议甲方）签订《广安亿合门业股东协议书》，约定：甲、乙二人共投资10万元，甲方占50%，若有剩余资金，作为流动资金，若不足再继续投入，所需资金每人必须各投入一半，以后经营中利润平分，风险平摊；本店所做亿合门业是加盟店，需要向总店缴纳保证金二万元整，所缴纳的保证金算作甲乙双方投资，甲方以个人名义向总店签署保证金合同；合伙事务的决定权、监督权和具体经营活动由合伙人共同决定，无论出资多少，每个人都有表决权，重大事项应由双方商量同意后方可执行；二年之内不得随意退股，若有自动退股者一律不得退股金，不得参与分红，不得动用店内的任何财产，二年后是继续合伙经营，还是任何一方退股，由甲乙双方商量达成共识后方可实施等等。
协议签订后，从2014年8月20日起至2015年3月8日，陈菊尔先后向刘爱国支付投资款共计人民币148900元。其中，以现金方式分别支付两笔，合计人民币10万元，以转账方式支付人民币48900元。2015年5月19日，双方因协商退伙事宜而发生纠纷，经公安机关出警调解未果。2015年5月28日，陈菊尔经韵达快递向刘爱国邮寄了《解除广安亿合门业股东协议书通知》，但刘爱国称未收到此通知。陈菊尔退伙未果，遂提起诉讼。
同时查明，刘爱国未提供证据证明其在签订协议后履行了出资义务，已经开展或将要开展协议约定的亿合门加盟业务。
原审认为，双方签订的《广安亿合门业股东协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。依照协议约定，双方均应履行支付合伙出资款的义务。陈菊尔履行了出资义务，而刘爱国却未提供证据证明其也履行了出资义务。同时，根据协议中“本店所做亿合门业是加盟店，需要向总店缴纳保证金二万元整，所缴纳的保证金算作甲乙双方投资，甲方以个人名义向总店签署保证金合同。”的约定，加盟的相关事宜应由刘爱国负责完成。现有证据表明，刘爱国在陈菊尔开始出资至今长达一年多的时间内，没有开展加盟活动，更没有为开展亿合门业务作必要的准备，应视为其违反了协议的约定，致使陈菊尔不能实现合同目的。因此，陈菊尔请求解除协议的诉讼请求，依法应予支持。双方的协议解除后，刘爱国依法应当向陈菊尔退还合伙出资款，并承担占用资金期间的利息。陈菊尔请求按同期商业银行贷款利率计算，从起诉之日起算利息的诉讼请求，明显对刘爱国有利，亦应支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除陈菊尔与刘爱国于2014年10月10日签定的《广安亿合门业股东协议书》；二、刘爱国向陈菊尔返还合伙出资款140000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3100元，由刘爱国负担。
宣判后，刘爱国不服，上诉称：合伙协议签订后，被上诉人参与了合伙经营，看守了门市，收取了客户货款；上诉人仅收取了被上诉人投资款9万元（包含转账的钱），而一审认定上诉人收取了被上诉人148900元。因此，请求：撤销一审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求或判令解除合伙、进行合伙清算。
被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，2015年2月7日，陈菊尔在刘爱国经营的门市上收取了客户货款15200元，没有交给刘爱国。
二审期间，刘爱国提供了部分证据，但均不是新证据。被上诉人陈菊尔对刘爱国二审期间提供的证据均不予认可。
其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。刘爱国与陈菊尔虽然签订有合伙协议，但是，根据本案现有证据，不能证明陈菊尔投入合伙资金后，参与了合伙经营和合伙盈余分配。双方的合伙协议并未约定陈菊尔不参与合伙经营、劳动。因此，陈菊尔作为合伙人，在合伙协议签订之后的长达半年之久，未能参与到合伙事务之中，亦未获得合伙盈余分配，双方之间的合伙实属有其名而无其实，合伙的目的不能实现。同时，刘爱国在签订合伙协议之后，未按照合伙协议约定履行其义务。陈菊尔请求解除合伙协议符合法律规定，其诉求应当予以支持。因双方没有进行合伙经营，合伙协议解除后，不存在进行合伙清算，刘爱国应当全额退还收取的陈菊尔的合伙出资。但陈菊尔曾于2015年2月7日收取的15200元货款应当在刘爱国退还陈菊尔的投资款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1899号民事判决第一项，即：解除陈菊尔与刘爱国于2014年10月10日签定的《广安亿合门业股东协议书》；
二、变更四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1899号民事判决第二项为：刘爱国在判决生效后10日内返还陈菊尔的合伙出资款124800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
一审案件受理费3100元，由陈菊尔负担180元，刘爱国负担2920元；上诉案件受理费3100元，由陈菊尔负担180元，刘爱国负担2920元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初175号
原告:李小青，女，1982年4月15日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告：李木茂，男，1986年11月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告李小青与被告李木茂合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李小青，被告李木茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失48500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月12日，原告的丈夫韩胜与被告李木茂等人在广东务工时发生交通事故，造成韩胜死亡。事故发生后，原告同被告李木茂及另一交通事故当事人三方达成赔偿协议，赔偿协议约定被告李木茂赔偿原告10万元。为确认双方的真实意思，使协议合法有效，经广东永祺律师事务所开出（2014）粤永律见字第8号律师见证书。在达成赔偿协议时被告已赔偿5万元，尚欠余款5万元，按协议约定，被告每月给付1500元直至余款全部付清。该协议签订后，被告仅给付了一个月1500元，余款48500元至今未付，原告多次催款，被告仍未履行给付义务，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失48500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李木茂辩称，其对原告诉请的事实无异议，同意支付赔偿款，但因经济困难，暂无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月12日，韩胜在乘坐被告李木茂驾驶的摩托车时发生交通事故，同年7月15日经医治无效死亡。就相关赔偿事宜经原告李小青与被告李木茂及交通事故当事人何贵茂达成赔偿协议，并由广东省永祺律师事务所律师朱永琪、曾令镖见证出具（2014）粤永律见字第8号律师见证书。赔偿协议约定由被告李木茂向原告李小青赔偿10万元。款项按分期方式支付，签订赔偿协议时被告已支付了5万元，余款5万元，被告于每月5日前向原告支付1500元直至付清所欠余款止，并约定被告有一期不能按时支付款项的，原告可按被告所欠余款总数向人民法院提起诉讼。签订赔偿协议后被告李木茂仅于2014年8月支付了1500元给原告，尚欠48500元未支付给原告。
本院认为，本案是交通事故当事人达成赔偿协议后，一方请求对方按协议约定履行赔偿义务而产生的纠纷，本案应为合同纠纷案件。本案原、被告双方在平等、自愿的基础上自行就交通事故赔偿事宜达成赔偿协议，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或第三人的利益情形，且当事人已履行部分赔偿义务，故该协议属合法有效的合同。根据《中华人民共和国》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告李木茂在协议签订后未按赔偿协议全面履行其赔偿义务。现原告李小青请求被告李木茂支付48500元赔偿款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李木茂于本判决书生效十日内支付原告李小青因韩胜死亡的赔偿金人民币48500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506元（原告预付），由被告李木茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃 林
二〇一七年七月三日
书记员 孙奇峰
附：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初110号
原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路32号。
法定代表人赵建华，该公司执行董事。
被告王玉星。
被告高素芳。
被告邯郸泰达房地产开发有限公司，住所地邯郸市联纺东路588号邯郸市世纪科技产业孵化中心（总部基地）4号研发楼8层。
法定代表人苗文忠，该公司总经理。
被告邯郸东方明珠集团天然肠衣有限公司，住所地魏县车往镇魏回公路东侧。
法定代表人苗文忠，该公司董事长。
被告苗文忠。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司诉被告王玉星、高素芳、邯郸市泰达房地产开发有限公司、邯郸东方明珠集团天然肠衣有限公司、苗文忠为民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一六年四月七日
书记员 杜令正
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2337号
上诉人（原审被告）：兰恒，男，1962年12月26日出生，畲族，住江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审原告）：杨文法，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人兰恒因与被上诉人杨文法机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。
兰恒上诉称，其户籍所在地为江西省吉安市泰和县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人兰恒虽主张其户籍所在地为江西省吉安市泰和县，但被上诉人杨文法提供的泉州市鲤城区常泰街道树兜社区居民委员会的《证明》可以证实上诉人兰恒的经常居住地在泉州市鲤城区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条即“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人兰恒请求将本案移送江西省吉安市泰和县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1381号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人李凯。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告苑西平。
被告时元英。
被告苑亮亮。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苑西平、时元英、苑亮亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李凯、杨丰刚，被告苑亮亮到庭参加诉讼，被告苑西平、时元英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月31日，被告苑西平从原告处贷款人民币8万元，贷款期限至2013年3月30日，由苑亮亮提供连带责任保证。该笔借款现已逾期。原告请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款80000元及合同约定利息、罚息35259.97元；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费1000元由被告承担。
被告苑亮亮辩称，我是担保人，罚息、利息如按正常计算，我就没有意见，罚息、利息过高。我不承担律师费。
被告苑西平、时元英未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告苑西平的妻子被告时元英向信用联社翟镇信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告苑西平贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年3月30日，被告苑西平作为借款人与贷款人信用联社翟镇信用社签订借款合同一份，合同约定：借款金额80000元；借款期限为自2012年3月31日至2013年3月30日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告苑西平在该合同上签名并捺印。
2012年3月31日，被告苑亮亮作为保证人与信用联社翟镇信用社签订保证合同。合同约定：保证人苑亮亮为债务人苑西平在翟镇信用社的80000元借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告苑亮亮在该保证合同上签名并捺印。
2012年3月31日，被告苑西平向信用联社翟镇信用社借款80000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日，约定利率为12.5733‰。同日，信用联社翟镇信用社按照约定向被告苑西平账户内发放贷款，被告苑西平在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告苑亮亮对被告苑西平的该笔借款的保证期间为2013年3月31日至2015年3月30日。借款期限届满后，截至2014年9月22日，被告苑西平尚欠原告借款本金80000元及应收未收利息35259.97元。原告信用联社于2014年9月23日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费1000元。
又查明，信用联社翟镇信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件，被告苑西平、时元英、苑亮亮身份证复印件，放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费发票复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，信用联社翟镇信用社与被告苑西平签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告苑亮亮提供担保，被告苑西平向原告信用联社贷款80000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告苑西平未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告时元英与苑西平系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告苑亮亮主张权利，被告苑亮亮作为担保人应按照合同约定就被告苑西平所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告苑西平、苑亮亮分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告苑西平、时元英、苑亮亮支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告苑西平、时元英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苑西平、时元英自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2014年9月22日的借款本金80000元及应收未收利息35259.97元；
二、被告苑西平、时元英于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币1000元；
三、被告苑亮亮对上述第一项、第二项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1313元，由被告苑西平、时元英、苑亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟欢欢
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1410号
申请执行人缪文雄
被执行人张为平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00609号，依法向被执行人张为平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张为平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张为平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张为平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币992852.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十一日
书记员 周玲旭
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1242号
原告：王峰利,女,1981年1月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人:王国良,男,1957年4月29日出生。
被告：崔青枝,女,1969年1月23日出生,汉族。
原告王峰利与被告崔青枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，本案在审理过程中，原告王峰利的委托诉讼代理人王国良于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰利的委托诉讼代理人王国良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王峰利负担。
审判员 吴海勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张 帆
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第750-1号
申请执行人陈某某。
被执行人崔某某。
被执行人河北某房地产开放有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行陈某某诉河北某房地产开放有限公司、崔某某借款合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第379号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有2181663元未受尝。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第750-1号
申请执行人陈某昌。
被执行人崔某昌。
被执行人河北万聚房地产开放有限公司。
法定代表人陈树英，该公司总经理。
本院在执行陈某昌诉河北万聚房地产开放有限公司、崔某昌借款合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第379号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有2181663元未受尝。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第750-1号
申请执行人陈某昌。
被执行人崔某昌。
被执行人河北万聚房地产开放有限公司。
法定代表人陈树英，该公司总经理。
本院在执行陈某昌诉河北万聚房地产开放有限公司、崔某昌借款合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第379号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有2181663元未受尝。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第750-1号申请执行人陈某昌。被执行人崔某昌。被执行人河北万聚房地产开放有限公司。法定代表人陈树英，该公司总经理。本院在执行陈某昌诉河北万聚房地产开放有限公司、崔某昌借款合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第379号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有2181663元未受尝。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一五年十二月八日书 记 员  柴和平
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第750-1号申请执行人陈某某。被执行人崔某某。被执行人河北某房地产开放有限公司。法定代表人陈某某。本院在执行陈某某诉河北某房地产开放有限公司、崔某某借款合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第379号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有2181663元未受尝。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一五年十二月八日书 记 员  柴和平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6810号
罪犯王平，男，1985年4月9日出生，汉族，四川省古蔺县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）景刑一初字第3号刑事判决，认定王平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2024年6月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第71号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人梁某，男，1962年6月17日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民。2008年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2011年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二刑诉（2014）18号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、马海红出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年3月18日21时许，被告人梁某在台儿庄区金光路“稀奇古怪”店门口将刘尧尧放在门口的蓝色铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6290元。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。在量刑情节上辩护人认为被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，未造成重大社会危害，建议法庭从轻处罚。
上述事实并有被害人陈某陈述、证人孙某证言、涉案物品价格鉴定意见、被盗物品登记保存清单、被盗车辆发票、被盗车辆照片、刑事判决书、户籍证明、案件侦破说明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人部分辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 苗 昀
人民陪审员 马玉萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 邵建波
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第71号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月1日出生。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日早晨6时许，被告人李某某驾驶自卸低速货车沿郑吴公路由西向东行驶至台前县夹河医院东侧时，与步行的徐某某发生交通事故，被害人徐某某死亡，被告人李某某驾驶车辆离开现场。经道路交通事故认定书认定李某某负事故全部责任，徐某某无事故责任。为证实上述犯罪，公诉机关向法庭提供了书证；证人证言；被告人李某某的供述；鉴定意见；提取、勘验、检查笔录等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月5日6时许，被告人李某某无证驾驶车牌号为冀DJG7**自卸低速货车沿郑吴公路由西向东行驶至台前县夹河医院东侧时，与步行的徐某某发生交通事故，被害人徐某某死亡，被告人李某某驾驶车辆离开现场。经道路交通事故认定书认定李某某负事故全部责任，徐某某无事故责任。2014年1月10日，经台前县交通警察大队调解，双方就民事赔偿达成了调解协议，被害方对李某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人李某某的供述；证人证言；书证；鉴定意见；提取、勘验、检查笔录；调解协议书、谅解书在卷予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分与被害人的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 李清川
二〇一四年五月八日
书记员 任占英