湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2115号
原告:谢美玉，女，1960年3月8日出生，汉族。
原告：杨光明（系谢美玉之夫），男，1963年5月17日出生，汉族。
原告：杨栋，男，1988年8月17日出生，汉族。
上列三原告委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：衡阳县鼎胜同兴建材有限公司。
法定代表人颜卫国，该公司经理。
委托代理人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
原告谢美玉、杨光明、杨栋与被告衡阳县鼎胜同兴建材有限公司（以下简称鼎胜同兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢美玉、杨光明、杨栋的委托诉讼代理人肖阳北、被告鼎胜同兴建材公司的委托诉讼代理人刘兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎胜同兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全面履行合同，给付2016年前承包金80万元，依约给付违约金16万元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2015年7月3日，原告杨栋以衡阳县洪市镇印山页岩砖厂的名义与被告鼎胜同兴公司签订了一份《联合经营停产合同》，合同约定，由被告对原告砖厂的生产经营权整体承包五年零二个月，即从2015年8月1日至2020年9月30日止。被告每年承包租金为40万元，2015年8月1日前、2016年8月1日前均应分别交付原告承包租金40万元。同日，原告杨栋与被告单位负责人颜卫国签订了《补充合同》一份，约定将砖厂的经营权承包给被告鼎胜同兴公司，期限为5年，鼎胜同兴公司应每年按时支付租金40万元，如鼎胜同兴公司没有按时支付甲方租金，需每年处百分之二十罚款给原告。合同签订后，原告可以自行处理砖厂的所有设备。补充合同，双方签字生效，与原合同同样具备法律效力。合同签订后，原告按照合同约定履行了停产义务至今，而被告至今却未履行付款义务，至2016年8月1日应给付承包金80万元，被告逾期付款应给付违约金16万元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告谢美玉、杨光明、杨栋为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、营业执照副本复印件1份，拟证明原告转让砖厂进行经营的事实；
证据2、联合经营合同复印件1份，拟证明原、被告具有承包合同关系，按合同约定被告承包经营原告，承包期限为5年零2个月，即从2015年8月1日至2020年9月30日止，承包租金为每年40万元，并约定了双方的权利、义务，违约责任等事实；
证据3、补充合同复印件1份，拟证明原、被告签订了补充合同，约定期限为5年，每年被告向原告支付租金40万元，如未按时支付甲方租金，处每年租金百分之二十罚款给原告。合同期内，不要求原告提供相关手续，与联合经营合同具有相同效力。
证据4、买卖合同复印件1份，拟证明2007年8月谢美玉购买了印山砖厂的经营权；
证据5、关于租赁土地和荒山协议书复印件1份，拟证明原告的土地是租赁的事实；
证据6、个人独资公司股东决定1份，拟证明印山页岩砖厂改为独资公司，名称更改为洪市镇旺兴页岩砖厂，属于家庭共同经营的事实；
证据7、劳动合同2份和调查笔录1份，拟证明合同签订前，原告为生产经营印山砖厂和旺兴砖厂请了相关技术人员，合同签订后，被告并未没有履行合同，并阻止导致没有生产经营的事实；
证据8、《结婚证》、《户口簿》原件各1份，拟证明谢美玉与杨光明系夫妻关系及杨栋系谢美玉、杨光明之子的事实；
证据9、证人证言1份，拟证明谢美玉与原印山砖厂的股东签订转让合同的事实及谢美玉转让后家庭共同经营的事实。
被告鼎胜同兴公司辩称，1、根据合同相对性原则，原告杨光明、谢美玉与被告公司没有签订书面的承包经营合同，原告杨光明、谢美玉的诉讼主体资格不适格，请求依法驳回原告诉请；2、原告的诉状诉请的以下几点不符合事实，原告诉称旺兴页岩砖厂是2016年1月7日注册成立，是由衡阳县洪市镇印山页岩砖厂更名而来与客观事实不符，被告公司与印山页岩砖厂签订的联合经营合同约定的签订时间和生效条件不具备，原告诉称的被告公司与案外人印山页砖厂约定合同签字生效不是事实，被告与案外人签订合同后，被告并未要求印山页岩砖厂停厂；被告公司与原告杨栋签订的经营合同因印山页岩砖厂未加盖单位公章，所以联合经营合同是无效合同。故请求法院驳回原告诉请。
被告鼎胜同兴公司为支持其辩称观点，向本院提供以下证据：
证据1、联合经营合同复印件1份，拟证明案外人杨栋与原告签订的合同未生效，此合同与原告杨光明、谢美玉无关，杨光明、谢美玉不具有主体资格的事实；
证据2、衡阳县洪市印山页岩砖厂申请书复印件1份，拟证明2015年7月1日前衡阳县洪市印山页岩砖厂主体资格已存在，已刻有公章，联合经营合同未成立，原告请求不成立的事实。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证。原告认为，被告提供的证据1真实性不持异议，证明目的有异议，个体工商户可以以个人的身份对外签订合同；证据2的真实性没有异议，证明目的有异议，联合经营合同未成立的观点是错误的，合同是平等主体达成的协议，不违反法律强制规定，是合法有效的。被告认为，原告提供的证据1的真实性不持异议，对其合法性、关联性，证明目的有异议，原告现经营的砖厂名称是旺兴页岩砖厂，被告公司签合同的单位系印山页岩砖厂，执照上没有说明名称是变更而来，不能达到其证明目的；对证据2的真实性不持异议，但对其合法性、关联性、证明目的均有异议，合同的签订双方是印山页岩砖厂和被告，与原告没有关联，且合同没有加盖单位公章，签字人杨栋不是原告的法定代表人，支付承包款的期限没有到，且该合同还没有生效，合同的签订日期是原告事后补上的；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，没有合同原件，也没有加盖单位公章，补充合同相关内容与联合经营合同内容相冲突，联合经营合同约定承包期限是5年2个月，补充合同是5年，联合经营合同是支付第一笔承包款时生效，补充合同是签字生效，故不能代替原合同。罚款的约定违反法律强制性规定。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，没有原件，印山砖厂是否为洪市镇印山页岩砖厂不清楚，这份合同与本案无关；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，合同没有原件，无法核实。合同的乙方是胜利页岩砖厂，与本案无关，不能达到原告的证明目的。对证据6的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，印山砖厂未委托法定代表人证明合同的真实性，公司更名不是由印山砖厂自行证明，而应该提供工商变更登记证明，印山砖厂不是本案的诉讼主体，也不能达到原告所主张的属于家庭共同经营的目的；对证据7的印山砖厂签订的劳动合同的真实性没有异议，与旺兴砖厂的劳动合同的真实性有异议，可以看出是为了应诉新签订的合同。对其合法性、关联性、证明目的有异议，不同时间与不同砖厂签订合同有可能，但不能达到原告的证明目的。对调查笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，证人与原告存在利害关系，是原告的员工，与劳动合同相矛盾，并不能证明印山砖厂更名为旺兴砖厂的事实。请求法庭对该份证明依法不予采信；对证据8的真实性、证明目的无异议，关联性有异议，不能证明原告就是印山页岩砖厂的经营者；对证据9的三性均有异议，及证明目的也有异议，证人依法应出庭，但未出庭，请求不予采信，也不能达到原告所主张的证明目的。本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。基于原告方提供了个体工商户营业执照、原洪市镇印山页岩砖厂股东王祥和、王小林出具的砖厂转让给谢美玉的证明、谢美玉转让印山页岩砖厂的“买卖合同”、谢美玉与杨光明系夫妻关系的结婚证、杨栋与谢美玉、杨光明系母子、父子关系的户籍证明，上述证据形成证据锁链，证实杨栋有权代表洪市镇印山页岩砖厂与被告鼎胜同兴公司签订合同，故对双方签订的《联合经营合同》及“补充合同”的效力予以认定。
通过开庭审理，根据采信的证据，本院查明如下法律事实：
衡阳县洪市镇印山页岩砖厂于2003年开始建厂生产，股东为王祥和、王小林、谢美玉等六人。2007年8月3日，该砖厂以王祥和的名义在工商部门办理了个体工商户营业执照。2007年8月13日，谢美玉与其他五名合伙人签订“印山砖厂买卖合同”，以580880元转让了砖厂的经营权及所有砖厂资产。2007年11月，谢美玉、杨光明、杨栋以衡阳县印山页岩砖厂的名义经营该砖厂至2016年1月6日。2016年1月7日，该砖厂以杨光明为投资人，更名为衡阳县洪市镇旺兴页岩砖厂，并在衡阳县工商局办理了登记手续。现该砖厂仍由谢美玉、杨光明、杨栋共同经营。2015年7月3日，原告杨栋以衡阳县洪市镇印山页岩砖厂的名义与被告鼎胜同兴公司签订了一份《联合经营合同》，合同约定，洪市镇印山页岩砖厂全部股东同意授权委托杨栋为全权代理人，可全权处理与鼎胜同兴公司的事物和签订合同。同时约定被告鼎胜同兴公司对原告砖厂的生产经营权整体承包五年零二个月，即从2015年8月1日至2020年9月30日止。被告鼎胜同兴公司需每年向原告缴纳承包租金40万元，2015年8月1日前、2016年8月1日前均应分别交付原告承包租金40万元。同日，原告杨栋与被告单位负责人颜卫国签订了《补充合同》一份，约定将砖厂的经营权承包给被告鼎胜同兴公司，期限为5年，鼎胜同兴公司应每年按时支付租金40万元，如鼎胜同兴公司没有按时支付甲方租金，需每年处百分之二十罚款给原告。合同签订后，原告可以自行处理砖厂的所有设备。补充合同约定双方签字生效，与原合同同样具备法律效力。补充合同由杨栋和鼎胜同兴公司法定代表人颜卫国签订后，原告按照合同约定履行了停产义务至今，而被告至今却一直未履行交付承包租金义务。2016年11月2日，三原告以被告违约为由，向本院提起诉讼，请求法院判令被告鼎胜同兴公司支付原告承包租金80万元，逾期付款违约金16万元。
本院认为，本案名义为租赁合同纠纷实为附期限经营权转让纠纷。我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，基于衡阳县洪市镇印山页岩砖厂系个体工商户性质，系家庭经营，按照我国《民法通则》关于个体工商户内容的阐述，家庭成员对对外债务均应承担偿还义务，对对外债权享有合法追索权利。原告杨栋作为家庭成员之一、受杨光明、谢美玉委托以衡阳县洪市镇印山页岩砖厂名义与被告鼎胜同兴公司签订的合同不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照《联合经营合同》及《补充合同》的约定全面履行自己的义务。在原告方履行停止生产（停火）的约定后，被告一直拖延支付转让费（承包租金），显然违约，引起本案纠纷，被告鼎胜同兴公司应承担本案的全部责任。原告杨光明、谢美玉、杨栋要求被告鼎胜同兴公司履行《联合经营合同》及《补充合同》，支付转让费（承包租金）80万元，并依约给付违约罚金（违约金）16万元，于法有据，本院依法予以支持。被告鼎胜同兴公司以原告杨光明、谢美玉主体不适格及《联合经营合同》及《补充合同》未成立，不继续履行合同的观点，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告衡阳县鼎胜同兴建材有限公司应继续履行《联合经营合同》及《补充合同》；
二、被告衡阳县鼎胜同兴建材有限公司应支付原告谢美玉、杨光明、杨栋2016年前承包租金80万元，违约金16万元，合计96万元。
以上款项，限被告衡阳县鼎胜同兴建材有限公司在本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，由被告衡阳县鼎胜同兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。