浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6929号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街80号。
负责人：楼云良，该支行行长。
委托诉讼代理人：章鑫淼、施明钏，该公司员工。
被告：诸暨市佳能袜业有限公司，住所地：诸暨市草塔镇灵水村。
法定代表人：戚国才。
被告：浙江上峰控股集团有限公司，住所地：诸暨市次坞镇下河村。
法定代表人：俞锋。
委托诉讼代理人：张亦峰，该公司员工。
被告：诸暨市佳能袜厂，住所地：诸暨市草塔镇五泉庵村。
投资人：戚国才。
被告：俞锋，男，1969年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张亦峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戚国才，男，1963年9月28日出生，汉族，住。
被告：朱惠菊，女，1962年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行(以下简称杭州银行诸暨支行)与被告诸暨市佳能袜业有限公司（以下简称“佳能袜业公司”）、浙江上峰控股集团有限公司（以下简称“上峰公司”）、诸暨市佳能袜厂（以下简称“佳能袜厂”）、俞锋、戚国才、朱惠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州银行诸暨支行的委托诉讼代理人章鑫淼、施明钏、被告上峰公司、俞锋的委托诉讼代理人张亦峰到庭参加诉讼，被告佳能袜业公司、佳能袜厂、戚国才、朱惠菊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、被告佳能袜业公司归还原告借款本金6546230.81元，利息5235.58元（暂算至2017年4月24日，4月25日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率计算利息支付）；2、被告佳能袜业公司归还原告借款本金2750000元，利息2199.23元（暂算至2017年4月24日，4月25日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率计算利息支付）；3、被告上峰公司、佳能袜厂、俞锋、戚国才、朱惠菊对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
事实与理由：2016年3月31日，被告佳能袜业公司与原告杭州银行诸暨支行签订了编号为“149C110201600016”的《借款合同》一份，约定：借款金额为6950000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月29日止，月利率为3.9875‰，借款期限内利率不变，借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%等。双方对其他事项亦进行了明确约定。
2016年3月31日，被告上峰公司与原告杭州银行诸暨支行签订了编号为“149C1102016000161”的《最高额保证合同》一份。同日，被告佳能袜厂与原告杭州银行诸暨支行签订了编号为“149C1102016000162”的《最高额保证合同》一份，上述两份合同均约定：为确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与债权人签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，保证人愿意提供不可撤销的连带责任保证；合同所指债权确定期间为2016年3月30日至2018年3月29日，债务人专指佳能袜业公司，最高融资余额为10670000元；保证范围为所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；保证方式为连带责任保证。双方对其他事项亦进行了明确约定。
2016年3月31日，被告俞锋、戚国才、朱惠菊分别各向原告杭州银行诸暨支行出具了《融资担保书》一份，均同意为被告佳能袜业公司与原告签订的《借款合同》（编号为“149C110201600016”）提供不可撤销的连带责任保证。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围：融资金额为6950000元，包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。
2016年4月1日，被告佳能袜业公司与原告杭州银行诸暨支行签订了编号为“149C110201600017”的《借款合同》一份，约定：借款金额为2750000元，借款期限自2016年4月1日至2017年3月31日止，月利率为3.9875‰，借款期限内利率不变，借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%等。双方对其他事项亦进行了明确约定。
2016年4月1日，被告俞锋、戚国才、朱惠菊分别向各原告杭州银行诸暨支行出具了《融资担保书》一份，均同意为被告佳能袜业公司与原告签订的《借款合同》（编号为“149C110201600017”）提供不可撤销的连带责任保证。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围：融资金额为2750000元，包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。
原告杭州银行诸暨支行于2016年3月31日向被告佳能袜业公司发放贷款6750000元，约定借款到期日为2017年3月29日，月利率为3.9875‰。同日，原告杭州银行诸暨支行向被告佳能袜业公司发放贷款200000元，约定借款到期日为2016年6月30日，月利率为3.9875‰。2016年4月1日，原告杭州银行诸暨支行向被告佳能袜业公司发放贷款2750000元，约定借款到期日为2017年3月31日，月利率为3.9875‰。后被告佳能袜业公司未能按《借款合同》约定按时足额偿还贷款本息，截止2017年4月24日，被告佳能袜业公司尚欠借款本金9296230.81元，利息7434.81元。其余五被告亦未能承担相应的担保责任，故诉至本院。
被告佳能袜业公司、佳能袜厂、戚国才、朱惠菊均未作答辩。
被告上峰公司、俞锋共同答辩称，对借款本金、利息均不持异议。原告虽然进行了催讨行为，但在催讨时间过短的情况下就起诉至法院，不合理。
原告杭州银行诸暨支行围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、融资担保书、借款借据、最高额保证合同、本息清单、贷款结清试算单、地址确认书等证据，本院在庭审时出示。被告上峰公司、俞锋对其真实性均不持异议，被告佳能袜业公司、佳能袜厂、戚国才、朱惠菊经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿意对其提供的证据真实性承担法律责任，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告杭州银行诸暨支行分别与被告佳能袜业公司、上峰公司、佳能袜厂签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效；被告俞锋、戚国才、朱惠菊自愿出具融资担保书，系其真实意思表示，且内容未违反国家法律法规强制性规定，其性质属担保合同，亦属有效。六被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告杭州银行诸暨支行要求被告佳能袜业公司归还尚欠的借款本金人民币9296230.81元及按合同约定支付的利息，要求被告上峰公司、佳能袜厂、俞锋、戚国才、朱惠菊对该债务负连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告上峰公司、佳能袜厂、俞锋、戚国才、朱惠菊作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，但其在履行担保责任后，有权向借款人被告佳能袜业公司追偿。被告佳能袜业公司、佳能袜厂、戚国才、朱惠菊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市佳能袜业有限公司应归还原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金计人民币9296230.81元，并支付至2017年4月24日止的利息7434.81元，及自2017年4月25日起至借款本息还清之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清，上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江上峰控股集团有限公司、诸暨市佳能袜厂、俞锋、戚国才、朱惠菊各自对被告诸暨市佳能袜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76926元，依法减半收取38463元，财产保全费5000元，合计人民币43463元，由被告诸暨市佳能袜业有限公司负担，被告浙江上峰控股集团有限公司、诸暨市佳能袜厂、俞锋、戚国才、朱惠菊负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁嘉阳