wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初03611号原告：陈海军。委托代理人：吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。被告：何舜强。被告：杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市湖溪镇镇西村炉庄通新路*号，身份证号：3307241979********。原告陈海军与被告何舜强、杜红霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院，请求判令：1、判令被告何舜强立即归还原告借款本金280万元及利息（利息从2014年5月20日按月利率2%计算至2016年3月20日为123.2万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告杜红霞对上述款项承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告何舜强、杜红霞下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、叶春录组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈海军的委托代理人吴孝军到庭参加诉讼，被告何舜强、杜红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年5月20日，被告何舜强向原告陈海军借款本金280万元，约定借期一年，月利率2%，并出具借条一份。原告于同日通过银行转账向被告何舜强交付款项280万元。借款后，被告何舜强未按约还本付息，至今未还清借款。另查明，被告何舜强、杜红霞系夫妻关系，并于2003年3月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何舜强、杜红霞于本判决生效后十日内归还原告陈海军借款本金280万元，并支付利息（利息自2014年5月20日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费39056元，由被告何舜强、杜红霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�华市中级人民法院。审 判 长  杜潇洒人民陪审员  叶春录人民陪审员  韦乐姣二〇一六年七月十八日代书 记员  王诗雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4777号
原告：李志成，男，1975年7月1日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理正律师事务所律师。
被告：王建军，男，1962年1月15日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
原告李志成与被告王建军房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李志成之委托代理人刘占先、毛永强、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志成诉称：原、被告于2011年9月13日签订了房屋租赁合同，由原告承租被告位于原胶南经济开发区308国道两河路段楼房经营酒店。合同中约定承租人在租赁期间如果国家或集体占用经营场所，由占用方补偿承租人营业（经营）损失费（补助费）。2014年该房屋被占用拆迁，经营补助费被被告私自领走，严重侵害了原告的合法权益，非法侵占了应为原告所得。请求判令被告立即返还拆迁经营补助费284781.50元，诉讼费由被告负担。
被告王建军辩称：签订合同时，不懂营业损失，后来补充约定，谁占用，谁补偿承租人损失，与出租人无关，虽然合同约定了，但是没有用。赔偿时，被告和原告一起去村委会，村委会说没有这个补偿项。三产房没有拆迁补偿协议，评估后按照评估值赔偿。
经审理查明，2011年9月13日，原告李志成与被告王建军签订房屋租赁合同一份，约定被告王建军将其位于原胶南经济开发区308国道边两河段楼房（一半楼房西侧面积350平方米）出租给原告李志成做酒店使用。租赁期限自2011年9月13日至2017年9月13日，约定在租赁期间如果国家或集体占用经营场所，由占用方补偿承租人营业损失费，与出租方无关。2014年涉案房屋被拆迁，2014年6月27日原告领取了房屋补偿款3270140元，其中包括上述房屋的经营补助款。原告主张，房屋及附属物评估明细表中的倒数第五项记载，经营补助1，面积为1139.13平方米，单价为500元，共计569563元，原告主张上述经营补助1的面积就是涉案房屋的面积，原告用了一半，因此要求被告将其领取的经营补助款的一半即284781.50元支付给原告。
被告对此不认可，主张被告曾经应原告的要求留着房子，被告留了几个月，但是最后原告没有通知被告就把房屋拆了。涉案楼房一共350平方米，即使是按照500元/平方米计算，也不到20万，原告起诉的数额明显过高。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋租赁合同、原告领取补偿款证明、房屋及附属物评估明细表在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告在租赁合同中约定：在租赁期间如果国家或集体占用经营场所，由占用方补偿承租人营业损失费，与出租方无关。其意思表示应为涉案房屋的经营补助款，归承租人即原告，与出租人即被告无关。涉案房屋按照500元/平方米补偿，原告租赁被告的楼房面积为350平方米，因此经营补助应为175000元（500元/平方米×350平方米）。原告要求按照评估明细表中的经营补助1的面积1139.13平方米的一半计算，没有事实依据，本院依法不予支持。现被告已经实际领取了上述经营补助款，根据双方约定，被告应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起10日内付给原告李志成经营补助款175000元。
二、驳回原告李志成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5572元，由原告李志成负担1772元，由被告王建军负担3800元。因原告李志成已向本院预交，被告王建军于本判决生效之日起10日内付给原告李志成3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董优萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4777号
原告：黄骅鸿扬石油化工有限公司。
法定代表人：冉军福，职务：总经理。
被告：赵章露，个体。
本院在审理原告黄骅鸿扬石油化工有限公司与被告赵章露买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14269元，减半收取7035元由原告承担。
审判员 戴 军
二〇一五年十月十三日
书记员 高宪玉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2311号
申请执行人：刘淑梅，女，1953年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津玥喆馨商贸有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭花园11-1-2405。
法定代表人:任风兰，董事长。
本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人天津玥喆馨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 田文波
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第65号
原告：梁某。
委托代理人：吕某。
被告：新昌县××水××坂村民委员会。
县××水××坂村。
代表人：张某某。
原告梁某为与被告新昌县××水××坂村民委员会。
集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年3月23日立案
受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2010年4月1
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某的委托
代理人吕某到庭参加诉讼，被告新昌县××水××坂村民委员
会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：原告户口原在被告处，系被告村村民
。2001年8月15日，新昌县人民政府办公室下发了104号文件。
2001年10月24日，原告因在新昌××××星街道购房，根据该
通知精神，将其户口从被告处迁往新昌××××星街道并办理
农转非手续。被告在村土地被依法征用后，分别于2008年8月1
9日、2009年11月19日、2010年2月12日向每位村民分配了土地
征用安置补助费（粮食款）550元、770.1元、393.50元，合计
人民币1713.6元。被告以原告户口已迁出为由，未向其分配。
现起诉要求被告支付粮食款，并承担诉讼费。原告梁某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期
限内向本院提供了如下证据：
（1）新昌县人民政府104号文件、土地承包合同、征地
协议复印件各1份，证明原告根据104号文件精神，在新昌××
××星街道购房将户口农转非，保留农村承包经营权及被告村
土地已被依法征用之事实。
（2）身份证、户口簿复印件各1份，证明原告户口于200
1年10月24日从梅渚镇水出坂村迁往新昌××××星街道。
（3）银行存单复印件3份，证明粮食款的分配时间、数
额。
被告新昌县××水××坂村民委员会未到庭应诉，也未
向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为，对原告提供的证
据（1）、（2）、（3），来源合法，符合证据三性原则，能
证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的抗辩权
。
本院认定的事实与原告梁某起诉主张的事实一致。
本院认为：为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小
城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展
和社会稳定，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安
部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定
“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续
；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”新昌县人民政府办公室下发的104号文件中第八条意见与国家上述法律法
规政策内容相符。本案原告户口迁出前在被告处，系被告集体
经济组织成员。本案的关键问题是原告按104号文件的规定于2
001年10月将其户口从被告处迁往新昌县城关镇（七星街道）
，并办理了农转非手续后是否丧失了被告集体经济组织成员资
格的问题？由于目前我国城市居民基本生活保障在非设区市以
及城镇尚未普遍建立，取得其非农户口并不必然享有城市居民
的基本生活保障，本案被告也未提供证据证明原告已享有城市
居民的基本生活保障，故原告虽已将其户口从被告处迁出并已
取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织土地作为其基
本生活保障来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织
成员资格。为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被
告其他集体经济组织成员的同等权利。土地征用补偿费包括土
地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补
助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，
保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活
。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征
地农户丧失土地承包经营权的补偿。其请求发包方给付安置补
助费是其法定的权利。本案中是作为实际分配主体的被告已将
属安置补助费性质的粮食款已按在册人口平等地分配给村民，
其分配并不违反法律规定，但分配时作为集体经济组织成员就
当享受平等的分配受益权。故原告诉请被告给付在2008年8月1
9日、2009年11月19日、2010年2月12日分配的土地征用安置补
助费（粮食款）550元、770.1元、393.50元，合计人民币1713.6元，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地
管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土
地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通
则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审
理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告新昌县××水××坂村民委员会给付原告梁某土地
征用安置补助费（粮食款）人民币1713.60元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告新昌县××水××坂村民委员会未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县××水
××坂村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 胡双英
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00677号
原告王三升，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
被告车涛，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告王三升与被告车涛民间借贷纠纷一案中，原告王三升于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三升申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王三升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王三升负担。
审判员 杨 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙晓艳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第22号
原告淳安鑫发再生资源有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇涌金路278号。
法定代表人胡来法，董事长。
被告南京银飞金属构件有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业园区。
法定代表人陈银林，董事长。
原告淳安鑫发再生资源有限公司诉被告南京银飞金属构件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月5日受理后,依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告淳安鑫发再生资源有限公司到庭参加诉讼，被告南京银飞金属构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安鑫发再生资源有限公司诉称，2013年以来，被告南京银飞金属构件有限公司先后向原告淳安鑫发再生资源有限公司采购废旧金属700余吨，经双方结算，截止2014年5月30日被告南京银飞金属构件有限公司共计欠款1637812元，虽经原告淳安鑫发再生资源有限公司多次催讨，被告南京银飞金属构件有限公司至今未付款。现请求法院依法判令被告南京银飞金属构件有限公司给付1637812元。
被告南京银飞金属构件有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年以来，被告南京银飞金属构件有限公司先后向原告淳安鑫发再生资源有限公司采购废旧金属700余吨，经双方结算，截止2014年5月30日被告南京银飞金属构件有限公司共计欠款1637812元。
另查明，2014年7月17日淳安鑫发工贸有限公司工商变更登记为淳安鑫发再生资源有限公司。
以上事实，有对帐单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原告淳安鑫发再生资源有限公司与被告南京银飞金属构件有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告南京银飞金属构件有限公司未能按约还款，原告淳安鑫发再生资源有限公司要求其给付价款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条的规定,判决如下:
被告南京银飞金属构件有限公司于本判决生效后10日内给付原告淳安鑫发再生资源有限公司1637812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19540元，由被告南京银飞金属构件有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年四月三十日
书记员 孔健磊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1546号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，于浙江省温岭市，农民。2015年10月13日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局罚款人民币二千元。因本案于2016年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1495号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日20时许，被告人赵某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市椒新线新河镇城西村路段时，与蒙某违规停在路边的浙J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成赵某受伤以及车辆部分损坏的道路交通事故，后温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市第二人民医院查获被告人赵某。经抽血检测鉴定，被告人赵某的血液中酒精含量为207mg/100ml。经认定，被告人赵某负本次事故的主要责任。
2016年7月6日，温岭市公安局交通警察大队民警将被告人赵某传唤至交警大队接受讯问。被告人赵某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解，证人蒙某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，现场照片，行政处罚决定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，××诊断证明书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有劣迹，且于醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年九月八日
书记员 阮家声
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1977号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
负责人：祁一飞。
被执行人：李坤，男，1983年11月22日出生，住宁波市江北区。
被执行人：毛华芬，女，1986年10月21日出生，住余姚市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人李坤、毛华芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初913号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月08日立案执行，执行标的为486930.36元，并于2017年09月08日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已轮候查封被执行人李坤名下位于奥林花园27幢144号904的房地产，被多家法院查封，暂无法处置，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。
对于本案余款486930.36元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1977号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1977号
被拘留人:李坤公民身份号码:×××2217
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与李坤、毛华芬（2017）浙0205执1977号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李坤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1977号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。负责人：祁一飞。被执行人：李坤，男，1983年11月22日出生，住宁波市江北区。被执行人：毛华芬，女，1986年10月21日出生，住余姚市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人李坤、毛华芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初913号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月08日立案执行，执行标的为486930.36元，并于2017年09月08日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已轮候查封被执行人李坤名下位于奥林花园27幢144号904的房地产，被多家法院查封，暂无法处置，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。对于本案余款486930.36元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1977号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月二十八日代书记员 王 斌
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更62号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯刘大明，男，1987年3月22日出生，汉族。2010年3月18日，因故意伤害犯罪被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月28日，因犯聚众斗殴罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑二年；撤销（2010）鹤刑初字第5号判决书主文中被告人刘大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2014年10月17日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯刘大明入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、田天琦、崔宇锟，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院于2014年9月28日作出（2014）浚少刑初字第2号刑事判决，查明：2013年9月6日晚上，被告人候某甲、郑某某等人与邱某某、姜某某（另案处理）等人因琐事发生矛盾。当晚，候某甲纠集郑某某等人到浚县正德宾馆五楼餐厅预谋次日与邱某某打架之事，并安排被告人郑某某、周某某、刘大明、候某乙找人参与聚众斗殴，后周某某又安排被告人李某某、何某某（另案处理）找人参与聚众斗殴。2013年9月7日上午，候某甲与邱某某相约到浚县浮丘山打架。当日15时许，候某甲纠集多人并购买西瓜刀，周某某安排李某某和张某某（另案处理）看管西瓜刀，以备打架时使用。邱某某纠集姜某某等多人准备铁锨把以备打架时使用。后双方到达浚县浮丘山广场进行互殴，郑某某持刀与邱某某等人打架时，被邱某某等人持铁锨把打伤。经鉴定：郑某某头皮挫裂伤瘢痕长度累计不足8cm，其损伤程度为轻微伤。刘大明系从犯。刘大明在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。据此判决刘大明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；撤销（2010）鹤刑初字第5号判决书主文中被告人刘大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期自2013年10月6日起至2017年2月10日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯刘大明减刑五个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯刘大明在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘大明在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年上半年为优秀，2015年下半年为优秀；2015年5月25日、2015年9月25日、2016年3月8日被表扬三次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯刘大明在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯刘大明自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，被表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯刘大明缓刑期间再次犯罪等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大明减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年10月6日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 仝光灿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7931号
罪犯朱鹏飞，男，1987年2月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月8日作出（2012）翔刑初字第424号刑事判决，以被告人朱鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）厦刑终字第15号刑事裁定：准许上诉人朱鹏飞撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱鹏飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初291号
原告陈纪章，男，1964年3月1日出生，汉族，住莘县。
被告金立浩，男，1979年7月18日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金立浩的工资予以查封冻结并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告金立浩在莘县食品药品监督管理局的工资及银行账号（每月留足800元生活费）予以冻结，直至金额满140000元。冻结期间不得改变现有工资账号。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初291号原告陈纪章，男，1964年3月1日出生，汉族，住莘县。被告金立浩，男，1979年7月18日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金立浩的工资予以查封冻结并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告金立浩在莘县食品药品监督管理局的工资及银行账号（每月留足800元生活费）予以冻结，直至金额满140000元。冻结期间不得改变现有工资账号。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝燕二〇一七年二月二十三日书记员  张小涵
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第362号
原告：孙笑明。
委托代理人：许成顺，系浙江三同律师事务所律师。
被告：开化蒙泰旗火锅店，地址：开化县城关镇开元路1号。
法定代表人：马萍，系该店经理。
被告：马萍。
被告：金瀚。
本院在审理原告孙笑明诉被告开化蒙泰旗火锅店、马萍、金瀚买卖合同纠纷一案中，原告在2015年4月20日向本院提出撤回对被告开化蒙泰旗火锅店、马萍、金瀚的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告开化蒙泰旗火锅店、马萍、金瀚的起诉。
本案受理费用833元，减半收取416.5元，由原告孙笑明负担。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋 婉
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终293号
上诉人（原审原告）宋敢良，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局朝阳区分局，住所地长春市朝阳区西民主大街645号。
法定代表人刘洪伟，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
被上诉人（原审第三人）章淑云，现住长春市朝阳区。
上诉人宋敢良因与被上诉人长春市公安局朝阳区分局（以下简称市局朝阳分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）、被上诉人章淑云治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市朝阳区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）0104行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年8月14日14时许，在长春市朝阳区铁路小区1栋2单元206室门口，宋敢良与章淑云因琐事发生口角后，二人相互殴打对方，在打斗过程中宋敢良用脚对章淑云进行踢踹，宋敢良的手指被章淑云打伤，经鉴定已构成轻伤二级。2016年12月16日市局朝阳分局作出1137号行政处罚决定，决定给予宋敢良行政拘留十日拘留不执行、并处罚款500元的处罚。后宋敢良对市局朝阳分局的行政处罚决定不服，于2016年12月21日至市政府行政复议委员会提起行政复议，2017年3月20日市政府行政复议委员会对本案审查后，作出33号行政复议决定，维持了市局朝阳分局的行政处罚决定。宋敢良不服，提起行政诉讼。
原审法院另查明，章淑云已于2016年12月16日被刑事拘留。原审法院于2017年6月9日作出（2017）吉0104刑初350号刑事判决，以故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑六个月。
原审法院认为，通过2016年12月16日市局朝阳分局对宋敢良的询问笔录中自认殴打章淑云内容，以及市局朝阳分局对章淑云二份询问笔录内容，能够认定宋敢良殴打章淑云的事实。市局朝阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的……”以及第二十一条“违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：……（三）七十周岁以上的”的规定，对宋敢良作出1137号行政处罚决定，决定对其行政拘留十日拘留不执行、并处罚款500元。事实清楚，证据确凿，适用法律正确。市政府受理宋敢良的行政复议申请后，履行了复议程序，作出了33号行政复议决定，维持了市局朝阳分局作出的1137号行政处罚决定。其程序合法，适用法律正确。宋敢良主张不是互相殴打，属于正当防卫的诉讼主张，证据不足。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了宋敢良的诉讼请求。
上诉人宋敢良不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2016年8月14日，上诉人回家开门时，因上诉人在走廊喷敌敌畏一事，被上诉人章淑云堵在上诉人家门口与上诉人理论。理论期间来了三个人拉偏架，一个抓住上诉人的胳膊，一个挡住上诉人。上诉人将章淑云拿的扫把抢下来，其又拿砖头朝上诉人头部打去。上诉人将砖头打掉后，章淑云又捡起一块砖头打上诉人，此时上诉人出于防卫用脚隔着他人蹬了章淑云一脚。在这个过程中，上诉人右手拇指两处骨折，章淑云的身体未受到一点伤害。2016年8月16日，上诉人报警。孟家屯派出所接到报案后开始调查此案。章淑云受到刑事追究后，公安机关于2016年12月16日，市局朝阳分局对上诉人作出朝公（孟）行罚决字[2016]1137号行政处罚决定。该决定依据的证据前后矛盾，另公安机关对在场的证人张某未作询问。据此，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人市局朝阳分局、被上诉人市政府、被上诉人章淑云未向本院递交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间未递交新证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市局朝阳分局提供的2016年12月16日宋敢良的询问笔录、2016年8月16日对路淑英的询问笔录、2016年9月7日、8月22日对章淑云的询问笔录中的陈述内容，可以证明上诉人宋敢良与被上诉人章淑云因琐事发生口角后，被上诉人章淑云对上诉人宋敢良存在殴打行为，上诉人宋敢良在对被上诉人章淑云的殴打行为防卫的同时，亦对章淑云存在踢踹行为。据此，被上诉人市局朝阳分局在履行告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第二十一条第（三）项的规定，对上诉人宋敢良作出朝公（孟）行罚决字[2016]1137号行政处罚决定并无不当。被上诉人市政府作为行政复议机关依法立案受理、调查，并在法定期限内作出被诉复议决定并送达各方当事人，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人宋敢良的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋敢良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第733号
原告：马海明。
委托代理人：陈锡根。
被告：宁波市镇海区征地拆迁管理所。
法定代表人：王建英。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：金宝祥。
本院在审理原告马海明与被告宁波市镇海区征地拆迁管理所确认合同效力纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马海明负担（已预交）。
审 判 员 谢国斌
二〇一五年六月十六日
代书记员 吴哲梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终534号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿倩，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人李莉因与被上诉人耿倩、王显伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）谯民一初字第05153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人李莉的委托代理人邹玉杰，被上诉人耿倩到庭参加诉讼。被上诉人王显伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王显伟与被告李莉系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间被告王显伟分多次购买原告耿倩的海金沙药材，并向原告耿倩出具入帐日期为2015年4月7日、2015年5月14日、2015年7月31日的三份收据，共计1332千克，货款共计103089元。经原告耿倩申请，本院于2015年11月2日作出（2015）谯民一初字第05153号民事裁定书，将被告李莉名下座落于安徽省亳州市谯城区富荣花园F型别墅17号（房产证号20××64号）予以查封。
原审法院认为：合同应当履行。被告王显伟购买原告耿倩价值103089元的海金沙药材，事实清楚，有三份收据相佐证且得到被告王显伟的认可，被告王显伟理应及时向原告支付货款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王显伟与被告李莉系夫妻关系，该债务亦发生在婚姻存续期间，且该借款未约定为被告王显伟的个人债务，故对原告耿倩要求被告王显伟与被告李莉共同支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王显伟、李莉于本判决生效之日起五日内支付原告耿倩货款103089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，保全费1050元，共计3412元，由被告王显伟、被告李莉负担。
宣判后，李莉不服上述判决上诉称：上诉人对该买卖合同并不知情；两被上诉人发生业务期间，李莉与王显伟因夫妻感情不和已于2015年4月份开始分居，李莉已于2015年9月1日向法院提起离婚诉讼，所诉货款均不是因家庭经营也不是用于家庭开支，此债务并不能作为夫妻共同债务。综上，上诉人不应当承担此笔债务，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人负担。
耿倩辩称：那时候不知道他们夫妻分居，交货真实，他们夫妻感情怎么样我不清楚，该债务是夫妻共同债务。
二审诉讼期间，耿倩向本院提交两张发票，证明其在康美华佗国际中药城商业有限公司有摊位，合法经营。上诉人质证认为，不属于新证据，显示不出经营范围，不能表明其经营涉案货物。本院认为，该两份证据出具时间均为2016年1月9日，涉案欠款为2015年度发生，与本案不具有关联性。
本院对原审法院查明事实及证据认定，予以确认。
本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，案涉债务是否为夫妻共同债务。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。王显伟在原审答辩中对欠原告货款的事实不予否认，其婚姻期间购买耿倩中药材是经营行为，所得收益归夫妻共同所有。离婚时，王显伟、耿倩夫妻共同生活期间的经营欠款，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，应当认定原为夫妻共同生活所负债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，上诉人应当提供证据证明王显伟与耿倩明确约定该笔债务为王显伟个人或者耿倩知道刘莉与王显伟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。原审法院认定王显伟与李莉系夫妻关系，该债务亦发生在婚姻存续期间，且该借款未约定为王显伟的个人债务，欠款为夫妻共同债务并无不当，应予维持。李莉提供租房合同及出警记录不能证明已离婚，债权债务已分开，债权人耿倩并不知情。至于李莉对欠款是否知情，不是抗辩夫妻共同债务的理由。上诉人认为涉案欠款为王显伟个人债务，并非夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2362元，由上诉人李莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年五月六日
书记员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终534号上诉人（原审被告）：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿倩，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人李莉因与被上诉人耿倩、王显伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）谯民一初字第05153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人李莉的委托代理人邹玉杰，被上诉人耿倩到庭参加诉讼。被上诉人王显伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告王显伟与被告李莉系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间被告王显伟分多次购买原告耿倩的海金沙药材，并向原告耿倩出具入帐日期为2015年4月7日、2015年5月14日、2015年7月31日的三份收据，共计1332千克，货款共计103089元。经原告耿倩申请，本院于2015年11月2日作出（2015）谯民一初字第05153号民事裁定书，将被告李莉名下座落于安徽省亳州市谯城区富荣花园F型别墅17号（房产证号20××64号）予以查封。原审法院认为：合同应当履行。被告王显伟购买原告耿倩价值103089元的海金沙药材，事实清楚，有三份收据相佐证且得到被告王显伟的认可，被告王显伟理应及时向原告支付货款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王显伟与被告李莉系夫妻关系，该债务亦发生在婚姻存续期间，且该借款未约定为被告王显伟的个人债务，故对原告耿倩要求被告王显伟与被告李莉共同支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王显伟、李莉于本判决生效之日起五日内支付原告耿倩货款103089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，保全费1050元，共计3412元，由被告王显伟、被告李莉负担。宣判后，李莉不服上述判决上诉称：上诉人对该买卖合同并不知情；两被上诉人发生业务期间，李莉与王显伟因夫妻感情不和已于2015年4月份开始分居，李莉已于2015年9月1日向法院提起离婚诉讼，所诉货款均不是因家庭经营也不是用于家庭开支，此债务并不能作为夫妻共同债务。综上，上诉人不应当承担此笔债务，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人负担。耿倩辩称：那时候不知道他们夫妻分居，交货真实，他们夫妻感情怎么样我不清楚，该债务是夫妻共同债务。二审诉讼期间，耿倩向本院提交两张发票，证明其在康美华佗国际中药城商业有限公司有摊位，合法经营。上诉人质证认为，不属于新证据，显示不出经营范围，不能表明其经营涉案货物。本院认为，该两份证据出具时间均为2016年1月9日，涉案欠款为2015年度发生，与本案不具有关联性。本院对原审法院查明事实及证据认定，予以确认。本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，案涉债务是否为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。王显伟在原审答辩中对欠原告货款的事实不予否认，其婚姻期间购买耿倩中药材是经营行为，所得收益归夫妻共同所有。离婚时，王显伟、耿倩夫妻共同生活期间的经营欠款，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，应当认定原为夫妻共同生活所负债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，上诉人应当提供证据证明王显伟与耿倩明确约定该笔债务为王显伟个人或者耿倩知道刘莉与王显伟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。原审法院认定王显伟与李莉系夫妻关系，该债务亦发生在婚姻存续期间，且该借款未约定为王显伟的个人债务，欠款为夫妻共同债务并无不当，应予维持。李莉提供租房合同及出警记录不能证明已离婚，债权债务已分开，债权人耿倩并不知情。至于李莉对欠款是否知情，不是抗辩夫妻共同债务的理由。上诉人认为涉案欠款为王显伟个人债务，并非夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审判长  万学林审判员  刘秋菊审判员  许 林二〇一六年五月六日书记员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执487号
申请执行人：孙某。
被执行人：张某。
本院在执行孙某与张某人格权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1077号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款5224.55元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、对被执行人张某在金融部门的存款、收入及到期债权5500元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、对被执行人张某价值5500元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨艳青
二〇一七年七月二十八日
书记员 阳 杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00205号
原告：代冠学，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈冲冲，男，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告代冠学诉被告陈冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序于2015年3月3日公开审理本案，原告代冠学及其委托的代理人周淮新到庭参加了诉讼，被告陈冲冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理中，原告代冠学于2015年3月18日申请撤回对被告陈冲冲的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代冠学自愿申请撤回对被告陈冲冲的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许代冠学撤回对被告陈冲冲的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告代冠学负担。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织保字第65号
申请人：浙江栋梁新材股份有限公司。
法定代表人：陆志宝。
被申请人：唐亮。
被申请人：吴小琴。
申请人浙江栋梁新材股份有限公司因与被申请人唐亮、吴小琴买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人唐亮、吴小琴所有的价值330万元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人唐亮、吴小琴330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一四年八月十八日
书记员 史倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83532号
原告：史疏和，男，1950年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘红斌，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
原告史疏和与被告刘红斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史疏和到庭参加诉讼。被告刘红斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史疏和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2015年9月17日向原告借款6万元，并约定利息按月利率2%计算、借款期限至2015年12月16日。之后，被告在2015年9月份，又向原告借款1万元，同时书面约定借款期限为3个月，利息仍按月利率2%计算。自2015年10月15日开始，被告每月支付原告利息1,400元至2016年3月17日。2016年3月16日，被告又向原告借款1万元。为此，被告重新向原告出具了一份借款金额为8万元的《借条》，同时约定借款期限至2016年6月16日，利息按月利率2%计算。2016年4月11日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为今借史疏和1万元，于2016年5月11日归还。2016年4月21日、2016年5月13日、2016年6月18日、2016年7月18日被告每月支付原告利息1,600元。可借款到期后被告却没有归还借款。同年7月17日原告开始无法联系到被告。故原告涉诉。
被告刘红斌未作答辩。
原告史疏和围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2016年3月16日，被告向原告借款8万元，并出具了一份《借条》，约定借款期限至2016年6月16日，利息按月利率2%计算。同年4月11日，被告又向原告借款1万元，并书面约定借款期限至2016年5月11日。可借款到期后，被告一直不还。另查，原告在第一次借款被告6万元时，仅给付被告借款58,800元，直接扣除了第一个月的利息。
本院认为，被告向原告借款之事实，已由被告自立《借条》及原告提供的银行凭证佐证，故被告理应按《借条》内容履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。但实际借款金额，鉴于原告在出借给被告6万元借款时,实际给付的借款金额仅为58,800元，直接扣除了利息，原告的上述行为有悖法律规定，为此，被告所欠的款项实际应为88,800元。现原告要求被告归还9万元，无事实依据，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红斌于本判决生效之日起十日内归还原告史疏和借款88,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，公告费600元，合计2,650元，由被告刘红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第439号
原告李新涛，系烟台创迹软件有限公司青岛分公司职员。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告李新涛与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告李新涛到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新涛诉称，2009年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款396039.9元，但直至2011年5月21日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月21日逾期交房违约金18455.46元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月16日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园4号楼2单元13层1301户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测90.05平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4398元，购房款为396039.9元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月16日支付给被告购房款101039.9元，同年11月6日通过公积金贷款方式支付购房款245000元，加上合同签订前原告于2009年6月8日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款396039.9元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月9日至13日进行交接。2011年5月21日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告李新涛与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》4号楼2单元13层1301户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款396039.9元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月21日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月21日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月21日期间的逾期交房违约金18273.43元（396039.9元×5.56%÷365天×233天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李新涛自2010年10月1日起至2011年5月21日止的逾期交房违约金18273.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 妍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3069号
原告：马兴泰，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告马兴泰与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴泰撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告马兴泰负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 于 阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0742号
原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所无锡市永乐路383号。
法定代表人薛梅，该行行长。
委托代理人余明月、徐静，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告徐永洪。
被告江阴市宏润化纤有限公司，住所江阴市徐霞客镇马镇工业园锡珠巷72号。
法定代表人徐永洪。
原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行无锡永乐路支行）与被告徐永洪、江阴市宏润化纤有限公司（以下简称宏润化纤公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡永乐路支行的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告徐永洪、宏润化纤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡永乐路支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是徐永洪；贷款于2014年6月26日发放；贷款本金为144万元，贷款期限自2014年6月26日至2015年6月26日止；贷款利率为执行年利率8.04%，逾期利率为贷款利率上浮50%。现借款已到期，至2016年3月7日，积欠借款本金144万元及利息127523.26元。
2、物的担保情况：徐永洪以其名下位于江阴市的房产为上述债务提供抵押担保。
3、人的担保情况：宏润化纤公司为上述债务承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、徐永洪立即向广发银行无锡永乐路支行归还借款本金144万元及相应利息（计算至2016年3月7日为127523.26元；自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率8.7435%计算）；
2、宏润化纤公司对上述第一项还款承担连带保证责任。
3、广发银行无锡永乐路支行有权在抵押财产范围内优先受偿；
4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐永洪、宏润化纤公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：广发银行无锡永乐路支行诉称事实有个人额度贷款合同、借款借据、利息清单、最高额保证合同、最高额抵押合同、律师代理协议、说明、房屋他项权证等证据在卷证实，被告徐永洪、宏润化纤公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐永洪应于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行股份有限公司无锡永乐路支行贷款本金144万元及利息（计算至2016年3月7日为127523.26元），并自2016年3月8日起至实际给付之日止按年利率8.7435%计算利息，息随本清。
二、江阴市宏润化纤有限公司对上述第一项还款及诉讼费的支付承担连带保证责任。
三、广发银行股份有限公司无锡永乐路支行有权对徐永洪名下抵押的江阴市的房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款在206.62万元范围内对上述第一项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18281元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23881元（已由广发银行无锡永乐路支行预交），由徐永洪、宏润化纤公司共同负担（广发银行无锡永乐路支行预交案件受理费由徐永洪、宏润化纤公司向其直接支付，本院不再退还，由徐永洪、宏润化纤公司在本判决生效之日起3日内向广发银行无锡永乐路支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1583号
原告：德惠市天成物业服务有限公司。
法定代表人：王法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆。
委托诉讼代理人：于井战。
被告：ＸＸＸ，40岁，住德惠市。
原告诉称，要求与被告给付截止2017年10月24日所欠物业费本金1215元，违约金为899元，合计2114元。
本院认为，现因未能向被告法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一七年四月十日
书记员 姜成龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初737号
原告：林庆祝，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：史碧婷，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告林庆祝与被告史碧婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆祝到庭参加诉讼，被告史碧婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告史碧婷还款给原告林庆祝180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告史碧婷向原告林庆祝借款180000元，至今未还借款。原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告史碧婷未作答辩。
原告林庆祝围绕诉讼请求向本院提交《借条》以证明原、被告之间的借款事实。被告史碧婷未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史碧婷多次向原告林庆祝借款。2015年7月18日，被告史碧婷出具《借条》交由原告林庆祝收执，《借条》记载：“史碧婷向林庆祝借人民币壹拾捌万元正.￥（180000元），此据.借款人：史碧婷2015年7月18日，利33500”。后，被告史碧婷分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林庆祝提供《借条》欲证明被告史碧婷向其借款，被告史碧婷对原告的主张和所提供的证据均未提出异议，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。《借条》中没有约定借款期限，原告林庆祝可以催告被告史碧婷在合理期限内返还借款，现原告林庆祝向本院起诉被告史碧婷，可视为向被告催讨欠款，但被告史碧婷仍未偿还借款，构成违约。原告林庆祝请求判令被告史碧婷偿还原告借款本金180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史碧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史碧婷应于本判决生效之日起三日内偿还原告林庆祝借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告史碧婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡森森
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初737号原告：林庆祝，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：史碧婷，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告林庆祝与被告史碧婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆祝到庭参加诉讼，被告史碧婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告史碧婷还款给原告林庆祝180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告史碧婷向原告林庆祝借款180000元，至今未还借款。原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告史碧婷未作答辩。原告林庆祝围绕诉讼请求向本院提交《借条》以证明原、被告之间的借款事实。被告史碧婷未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史碧婷多次向原告林庆祝借款。2015年7月18日，被告史碧婷出具《借条》交由原告林庆祝收执，《借条》记载：“史碧婷向林庆祝借人民币壹拾捌万元正.￥（180000元），此据.借款人：史碧婷2015年7月18日，利33500”。后，被告史碧婷分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林庆祝提供《借条》欲证明被告史碧婷向其借款，被告史碧婷对原告的主张和所提供的证据均未提出异议，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。《借条》中没有约定借款期限，原告林庆祝可以催告被告史碧婷在合理期限内返还借款，现原告林庆祝向本院起诉被告史碧婷，可视为向被告催讨欠款，但被告史碧婷仍未偿还借款，构成违约。原告林庆祝请求判令被告史碧婷偿还原告借款本金180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史碧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史碧婷应于本判决生效之日起三日内偿还原告林庆祝借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告史碧婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 曦二〇一七年五月二十三日书 记 员 蔡森森判决书引用的法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1733号
原告：林法根，
30123195912105032），汉族，住富阳市高桥镇勤丰村六家山1
3号。
被告：王国平，
018××1985092750××1），汉族，住富阳市高桥镇长山村小长山15
号。
原告林法根诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月4日立案受理，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林法根到庭参加
诉讼。被告王国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告林法根起诉称：2009年7月15日，被告向原告借款人民
币20
000元，约定2009年8月15日归还，逾期按月利率8%计算利息，借款期满后被告未还分文，故原告向法院起诉，要求被告归还
借款本金20
000元，并支付自2009年8月16日起按月利率1.5%计算至法院判
决确定的履行日止的逾期利息（暂计算至2010年7月27日止为××
600元），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.借条（原件）一份，以证明被告向原告借款，约定借款
期限和逾期支付利息的事实。
被告王国平未作答辩。
被告王国平未提供证据。
原告提供的证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，视其为放弃质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行
审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证
据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年7月15日，被告向原告借款人民币20
000元，约定2009年8月15日归还，逾期按月利率8%计算利息，
借款期满后，2009年11月15日前被告王国平支付利息900元，
并归还本金4××00元，合计5200元，故被告尚欠原告借款本金为
15700元，经原告多次催讨未付，故诉至法院解决。原告在庭
审过程中变更诉讼请求，要求被告王国平归还借款本金15700元，并支付按借款本金为15700元自2009年11月16日起按月利
率1.5%计算至法院判决确定的履行日止的逾期利息（暂计算至
2010年7月15日止为1884元）。
本院认为：被告向原告借款，约定借款期限，被告应按约
定的时间归还借款。被告逾期未归还借款，于法不符，应承担
相应民事责任。故原告林法根要求被告王国平归还借款本金15
700元及法律允许范围内的逾期利息，理由正当，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃
诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王国平归还原告林法根借款本金15700元，于本判
决生效之日起十日内付清。
二、被告王国平支付原告林法根自2009年11月16日起，
按月利率1.5%按本金15700元计算至本判决确定的履行日止的
利息（暂计算至2010年7月15日止为1884元），于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968］。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 杨鑫良
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5061号
原告：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈小玲，该公司总经理。
委托代理人：奎媛，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：林春艳，女，汉族，1988年8月7日出生，住址：江苏省新沂市。
被告：王冲，女，汉族，1987年3月11日出生，住址辽宁省建昌。
原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司（以下简称鸿鑫泰公司）与被告王冲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿鑫泰公司委托代理人奎媛、林春艳到庭参加了诉讼，被告王冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号1-9-2号商品房，建筑面积56.54平方米，总房款269,308元。合同签订后，被告没有按照合同约定按期还贷，导致原告已经向银行承担连带担保责任，经原告多次催要，被告仍不付款，无奈诉至法院，要求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1324174735）；2.被告协助撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号1-9-2房屋的备案登记；3.被告赔偿原告实际损失12866元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号1-9-2号商品房，建筑面积56.54平方米，总房款269,308元。付款方式为2013年12月3日交付人民币89,308元，贷款18万元。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告于签约当日向原告交付首付款39,308元，现该合同已备案，被告向中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款18万元，因被告出现迟延还贷的情况，原告按照借款合同中有关担保的责任条款内容自2015年11月起陆续替被告向银行还贷，截止至2017年7月，原告已经替被告清偿全部借款，支付本金、利息、违约金、罚息等共计193,201.83元。造成原告损失13201.83元，原告自愿主张12866元。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、首付款收据、借款合同、还款凭证、贷款对账单、结清证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院按照原告的陈述及提供的证据确认事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的商品房买卖合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，被告逾期支付购房款超过30日，原告有权解除合同。且涉案合同已备案，被告有协助原告撤销涉案房屋备案登记的义务。故原告要求解除原、被告2013年12月3日签订的《商品房买卖合同》及要求被告协助办理撤销涉案房屋的备案登记的诉讼请求符合法律规定及双方当事人的合同约定，本院予以支持。因被告违约造成原告损失13201.83元，原告自愿主张12866元。本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告王冲于2013年12月3日签订的《商品房买卖合同》（编号：E1324174735）；
二、被告王冲于本判决生效后三十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号1-9-2房屋备案登记；
三、被告王冲于本判决生效后三十日内赔偿原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司经济损失12,866元；
四、原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司于本判决生效后三十日内返还被告王冲首付款39,308元。
案件受理费222元，公告费800元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费222元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑文娟 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初5061号原告：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈小玲，该公司总经理。委托代理人：奎媛，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：林春艳，女，汉族，1988年8月7日出生，住址：江苏省新沂市。被告：王冲，女，汉族，1987年3月11日出生，住址辽宁省建昌。原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司（以下简称鸿鑫泰公司）与被告王冲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿鑫泰公司委托代理人奎媛、林春艳到庭参加了诉讼，被告王冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号1-9-2号商品房，建筑面积56.54平方米，总房款269,308元。合同签订后，被告没有按照合同约定按期还贷，导致原告已经向银行承担连带担保责任，经原告多次催要，被告仍不付款，无奈诉至法院，要求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1324174735）；2.被告协助撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号1-9-2房屋的备案登记；3.被告赔偿原告实际损失12866元。被告未予答辩。经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号1-9-2号商品房，建筑面积56.54平方米，总房款269,308元。付款方式为2013年12月3日交付人民币89,308元，贷款18万元。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告于签约当日向原告交付首付款39,308元，现该合同已备案，被告向中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款18万元，因被告出现迟延还贷的情况，原告按照借款合同中有关担保的责任条款内容自2015年11月起陆续替被告向银行还贷，截止至2017年7月，原告已经替被告清偿全部借款，支付本金、利息、违约金、罚息等共计193,201.83元。造成原告损失13201.83元，原告自愿主张12866元。以上事实的认定，有商品房买卖合同、首付款收据、借款合同、还款凭证、贷款对账单、结清证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院按照原告的陈述及提供的证据确认事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的商品房买卖合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，被告逾期支付购房款超过30日，原告有权解除合同。且涉案合同已备案，被告有协助原告撤销涉案房屋备案登记的义务。故原告要求解除原、被告2013年12月3日签订的《商品房买卖合同》及要求被告协助办理撤销涉案房屋的备案登记的诉讼请求符合法律规定及双方当事人的合同约定，本院予以支持。因被告违约造成原告损失13201.83元，原告自愿主张12866元。本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告王冲于2013年12月3日签订的《商品房买卖合同》（编号：E1324174735）；二、被告王冲于本判决生效后三十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号1-9-2房屋备案登记；三、被告王冲于本判决生效后三十日内赔偿原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司经济损失12,866元；四、原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司于本判决生效后三十日内返还被告王冲首付款39,308元。案件受理费222元，公告费800元，由被告王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费222元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜        晓        红审 判 员 王        桂        华代理审判员 陈                 阳二〇一七年十月九日书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00670号
申请执行人：深圳市星美电子有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：苏燕美，该公司总经理。
被执行人：长春亚美电子技术有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：BrynAllenFosburgh，该公司董事长。
申请执行人深圳市友承科技有限公司与被执行人长春亚美电子技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行深圳市友承科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）长民四终字第457号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人长春亚美电子技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人深圳市友承科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长民四终字第457号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 昆
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00228号
原告谢某某，女，1968年1月28日出生，汉族，务农。
委托代理人谭定洋，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告李某某，男，1962年7月27日出生，汉族，务农。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢某某负担。
审 判 长 杨小洁
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 丁世刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖致方
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保27号
申请执行人：于树山。
申请执行人：吕景刚。
申请执行人：卢兰芹。
被执行人：崔淑莲。
申请执行人于树山、吕景刚、卢兰芹与被执行人崔淑莲为劳务合同纠纷一案，（2014）故民二初字第311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔淑莲至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔淑莲的银行账户存款60000元及查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月二日
书记员 李会广
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保27号
申请执行人：杨俊英。
被执行人：褚艳振。
被执行人：韩福利。
关于申请执行人杨俊英与被执行人褚艳振、韩福利为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年6月30日制作的（2015）故民二初字第971号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚艳振、韩福利名下银行存款64000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 雪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6002号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：殷学华，男，汉族，住固始县。
原告农商行与被告殷学华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6002号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：殷学华，男，汉族，住固始县。原告农商行与被告殷学华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第34号
申请执行人杨某，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人任某，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2011）龙江民初字第1700号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人已履行完判决书全部义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2011）龙江民初字第1700号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年五月五日
书记员 齐春旺
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初33号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张岩，男，1987年12月21日出生，蒙古族，大学文化，人，包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月15日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张岩犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起�诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2016年1月13日23时30分许，被告人张岩酒后驾驶牌照为×××号小型轿车(乘员：李传红、张亦驰)，沿呼海省际通道由南向北行驶至404公里加680米处，与前方正在左转弯由赵某驾驶的牌照为×××号重型半挂牵引车（×××）相撞，造成李传红、张亦驰受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
突泉县公安局交通管理巡逻大队于2016年1月18日作出了《道路交通事故认定书》认定：张岩过错较重，负此次事故的主要责任；赵某过错较轻，应负此事故的次要责任；李传红无责任。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人张岩驾驶机动车时血液中�精含量为232.4mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张岩供述，证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场看勘查图、现场照片、道路交通事故责任认定书、被告人张岩驾驶证及所驾驶车辆信息、酒精检测报告，被告人张岩主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张岩自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 齐佳庆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终298号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆震，男，1993年12月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
原审被告人吕飞越，男，1988年6月6日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省章丘市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
原审被告人王令涛，男，1981年6月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市，2011年5月5日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
原审被告人王磊，男，1987年9月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，2009年1月18日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年，2011年9月23日被假释，假释考验期至2012年6月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
原审被告人李国，男，1977年11月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，山东明信耐火材料有限公司职工，户籍地山东省泰安市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
原审被告人张福青，女，1988年11月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2017年5月10日被取保候审。
原审被告人孟菲，女，1994年7月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2017年4月12被取保候审。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人吕飞越、李庆震、王令涛、王磊、李国、张福青、孟菲分别犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年四月十二日作出（2016）鲁0181刑初287号刑事判决，判决结果如下：
一、被告人李庆震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币九万元。
被告人吕飞越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币币八万元。
被告人王令涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二万三千元。
被告人李国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人张福青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孟菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺4.9克由公安机关依法处置。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吕飞越、王令涛、王磊、李国、张福青、孟菲服判不上诉。原审被告人李庆震以“量刑重”为由提起上诉。本院于2017年7月28日立案，在审理过程中，上诉人李庆震申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李庆震撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆震撤回上诉。
山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢家晋
审判员 赵从明
审判员 赵 雯
二〇一七年八月十八日
书记员 申 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2960号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告揣文东，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告揣文东借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2960号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰。
被告揣文东，51岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告揣文东借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2960号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告揣文东，51岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告揣文东借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字2960号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰。被告揣文东，51岁，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告揣文东借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰