wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第190号
上诉人（原审被告）李家福，男，1973年10月25日生，汉族，农民，罗平县人。
被上诉人（原审原告）曾克琼，女，1975年11月11日生，汉族，农民，罗平县人。
原审被告李家云，男，1970年2月21日生，汉族，农民，罗平县人。
上诉人李家福因与被上诉人曾克琼及原审被告李家云健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2013）罗民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是，2013年7月31日傍晚，张建华驾驶拖拉机与李向东驾驶摩托车在罗平县罗雄镇以龙村民委员会大冲村发生交通事故，造成摩托车受损，双方未报警，双方就摩托车修理问题进行了商议。2013年8月2日晚8时许，被告李家云（李向东之父亲）将摩托车驾到李自文（与张建华系姨夫关系）家，因摩托车修理的问题，双方发生争吵，争吵中到场的李家祥（曾克琼之丈夫）与李家福发生撕打，原告曾克琼在劝架中被被告李家福致伤。原告曾克琼于2013年8月2日至2013年8月30日在罗平县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧面部皮肤软组织损伤；2、颈部多处皮肤软组织损伤；3、左侧上唇皮肤裂伤；4、左耳迷路水肿。原告住院开支医药费7396.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的赔偿范围及标准为：医疗费7396.31元，误工费1764元（63元×28天），护理费1764元（63元×28天），住院伙食补助费1400元（50元×28天），以上合计12324.31元。
原审法院认为，原告曾克琼因劝架被被告李家福致伤，被告李家福的行为侵害了原告的身体健康权，被告李家福依法应承担赔偿责任。本案中，原告提供的证据未能证实被告李家云对原告曾克琼实施了侵权行为，故原告主张被告李家云承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的营养费及精神抚慰金，因原告未能举证证明，故不予支持。据此，判决：一、由被告李家福于判决生效之日起20日内一次性赔偿原告曾克琼医疗费等损失合计12324.31元。二、被告李家云不承担赔偿责任。三、驳回原告曾克琼的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。
一审判决宣判后，李家福不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回一审法院重审。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实不清。1、认定医疗费7396.31元事实不清。被上诉人曾克琼只提供了一张罗平县人民医院的医疗费收费收据，并未提供医疗费清单，上诉人不知道被上诉人是否是治疗本次损伤的费用。2、认定护理费1764元事实不清。被上诉人的损伤是皮外伤，不影响生活自理能力，不需专业护理，一审判决上诉人承担护理费错误。3、认定误工费1764元事实不清。被上诉人是农民，因喉部生病一直在治疗，根本没有从事农业生产劳动，何来的误工费。4、被上诉人的丈夫李家祥为维护亲属的利益，在与上诉人撕打的过程中致伤被上诉人，被上诉人的丈夫也有过错，判决完全由上诉人承担责任不公平。
被上诉人曾克琼二审答辩称原判认定事实清楚，判决正确，请二审法院维持原审判决。
经二审审理查明的本案事实与一审法院审理查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有健康权。本案上诉人李家福遇事不冷静，在双方协商修理摩托车事宜过程中与被上诉人曾克琼之丈夫李家祥发生厮打，并将前来劝架的被上诉人曾克琼致伤，上诉人李家福应承担致伤被上诉人曾克琼的民事赔偿责任。上诉人李家福对被上诉人曾克琼的医疗费有异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，因上诉人李家福未提供被上诉人曾克琼医疗费的不合理性的相关证据，结合罗平县人民医院出具的诊断证明、医疗费收据，一审确定的本案医疗费正确，二审予以维持。一审确定被上诉人曾克琼获赔范围符合法律规定，且上诉人李家福对其上诉主张亦未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。故，上诉人李家福的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 余 瑾
审判员 丁 红
审判员 孙靖然
二〇一四年五月十五日
书记员 张雪怡
\--
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第190号上诉人（原审被告）李家福，男，1973年10月25日生，汉族，农民，罗平县人。被上诉人（原审原告）曾克琼，女，1975年11月11日生，汉族，农民，罗平县人。原审被告李家云，男，1970年2月21日生，汉族，农民，罗平县人。上诉人李家福因与被上诉人曾克琼及原审被告李家云健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2013）罗民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明的本案事实是，2013年7月31日傍晚，张建华驾驶拖拉机与李向东驾驶摩托车在罗平县罗雄镇以龙村民委员会大冲村发生交通事故，造成摩托车受损，双方未报警，双方就摩托车修理问题进行了商议。2013年8月2日晚8时许，被告李家云（李向东之父亲）将摩托车驾到李自文（与张建华系姨夫关系）家，因摩托车修理的问题，双方发生争吵，争吵中到场的李家祥（曾克琼之丈夫）与李家福发生撕打，原告曾克琼在劝架中被被告李家福致伤。原告曾克琼于2013年8月2日至2013年8月30日在罗平县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧面部皮肤软组织损伤；2、颈部多处皮肤软组织损伤；3、左侧上唇皮肤裂伤；4、左耳迷路水肿。原告住院开支医药费7396.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的赔偿范围及标准为：医疗费7396.31元，误工费1764元（63元×28天），护理费1764元（63元×28天），住院伙食补助费1400元（50元×28天），以上合计12324.31元。原审法院认为，原告曾克琼因劝架被被告李家福致伤，被告李家福的行为侵害了原告的身体健康权，被告李家福依法应承担赔偿责任。本案中，原告提供的证据未能证实被告李家云对原告曾克琼实施了侵权行为，故原告主张被告李家云承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的营养费及精神抚慰金，因原告未能举证证明，故不予支持。据此，判决：一、由被告李家福于判决生效之日起20日内一次性赔偿原告曾克琼医疗费等损失合计12324.31元。二、被告李家云不承担赔偿责任。三、驳回原告曾克琼的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。一审判决宣判后，李家福不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回一审法院重审。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实不清。1、认定医疗费7396.31元事实不清。被上诉人曾克琼只提供了一张罗平县人民医院的医疗费收费收据，并未提供医疗费清单，上诉人不知道被上诉人是否是治疗本次损伤的费用。2、认定护理费1764元事实不清。被上诉人的损伤是皮外伤，不影响生活自理能力，不需专业护理，一审判决上诉人承担护理费错误。3、认定误工费1764元事实不清。被上诉人是农民，因喉部生病一直在治疗，根本没有从事农业生产劳动，何来的误工费。4、被上诉人的丈夫李家祥为维护亲属的利益，在与上诉人撕打的过程中致伤被上诉人，被上诉人的丈夫也有过错，判决完全由上诉人承担责任不公平。被上诉人曾克琼二审答辩称原判认定事实清楚，判决正确，请二审法院维持原审判决。经二审审理查明的本案事实与一审法院审理查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，公民享有健康权。本案上诉人李家福遇事不冷静，在双方协商修理摩托车事宜过程中与被上诉人曾克琼之丈夫李家祥发生厮打，并将前来劝架的被上诉人曾克琼致伤，上诉人李家福应承担致伤被上诉人曾克琼的民事赔偿责任。上诉人李家福对被上诉人曾克琼的医疗费有异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，因上诉人李家福未提供被上诉人曾克琼医疗费的不合理性的相关证据，结合罗平县人民医院出具的诊断证明、医疗费收据，一审确定的本案医疗费正确，二审予以维持。一审确定被上诉人曾克琼获赔范围符合法律规定，且上诉人李家福对其上诉主张亦未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。故，上诉人李家福的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 余 瑾审判员 丁 红审判员 孙靖然二〇一四年五月十五日书记员 张雪怡--
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第249号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：衢
州市××号。
诉讼代表人：方某某。
委托代理人：季某。
被告：刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月24
日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏建明独任
审理，于2010年7月30日公开开庭进行了审理并当庭作出判决
，原告工商××委托代理人季某到庭参加诉讼，被告李胜明经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工商××起诉称，被告刘某某于2009年2月9日在原
告处办理牡丹国际信用卡一张，卡号为××。该卡从2009年4
月24日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还
款义务，截止到2010年6月11日该卡透支余额为人民币13316.7
8元，美元556.8元。2009年4月5日，被告在原告处办理牡丹贷
记信用卡一张，卡号为××，该卡从2009年11月25日起开始透
支，截止到2010年6月11日，共透支人民币2247.54元。故原告
诉至法院，要求：一、被告支付牡丹国际信用卡透支款人民币
13316.78元、美元556.8元及利息；牡丹贷记信用卡透支款人民币2247.54元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告工商××为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：一、企业法人营业执照复印件一份，主要负责人身份证明书
一份，证明原告的主体资格。二、牡丹卡个人申请表二份，证
明被告申请办理牡丹贷记信用卡的事实。三、余额查询单一份
，证明卡号××的信用卡从2009年4月24日至2010年6月11日透
支13316.78元。556.8美元。卡号××的信用卡从2009年11月2
5日到2010年6月11日透支2247.54元。
被告刘某某未向本院提供证据。
庭审中，原告工商××出示上述证据，经审查，其证据
来源合法，与本案有关联性。同时因被告刘某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不
能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2009年2月9日，被告刘某某在原告处办理牡丹国际信用
卡一张，卡号为××。该卡从2009年4月24日起透支，截止到2
010年6月11日该卡透支余额为人民币13316.78元，美元556.8
元。2009年4月5日，被告在原告处办理牡丹贷记信用卡一张，
卡号为××。该卡从2009年11月25日起透支，截止到2010年6
月11日共透支人民币2247.54元。双方在合同中对利息、滞纳
金、超限费等作了约定。
本院认为，被告刘某某在原告工商××处办理了牡丹信
用卡，该卡透支后，被告未按约定在规定期限内归还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付牡丹信用卡
透支款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证
据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工
商银行股份有限公司××行卡号为××的牡丹国际信用卡透支
款人民币13316.78元，美元556.8元，截止到2010年6月11日的
利息为63.82元，2.67美元。卡号为××的牡丹贷记信用卡透
支款2247.54元及截止到2010年6月11日的利息10.86元。2010
年6月12日后的利息按合同约定据实计算。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘某某负担
，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 祝美珍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执283号
申请执行人李山荣。
被执行人李石金。
本院在执行申请执行人李山荣申请执行被执行人李石金机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2424号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 路
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执283号
申请执行人李山荣，男，汉族，证件号码×××。
被执行人李石金，男，1965年06月04日生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人李山荣申请执行被执行人李石金机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月十九日
书记员 许磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1904号
罪犯张伯军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）鲁刑一终字第258号刑事判决，以被告人张伯军犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年11月14日起至2007年11月13日止。2008年2月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年2月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年二个月，减刑后刑期自2011年2月22日起至2028年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伯军准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2027年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执9664号
申请执行人周一心，女，汉族，1978年8月13日出生，，住址：深圳市南山区。
被执行人毕瑞欢，女，汉族，1949年10月24日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州一德实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场C栋第2层。
法定代表人：张守锋。
申请执行人周一心与被执行人毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1302民初3626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人毕瑞欢下落不明、惠州一德实业有限公司已歇业。本院依法查询被执行人的财产，根据惠州市不动产登记中心出示的房屋权属档案信息查询结果，被执行人毕瑞欢的商铺已被惠州市公安局冻结，依据是惠市公函字（2014）200号函：2014年10月22日，我局对赖志强等人非法吸收公众存款案进行立案调查，该案涉案金额2500万元人民币，请贵单位协助查封毕瑞欢（身份证号码、张锦英（身份证号码）
的所有房产，不得交易，过户。本院向惠州市公安局发出协调函，协调处理被执行人上述被查封的财产，但未得到回复。而被执行人在银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人毕瑞欢名下房产被公安机关查封，目前未能处置，其无其他财产可供执行；被执行人惠州一德实业有限公司已歇业，名下无财产可供执行。因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行；若被执行人具备执行条件，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月二十五日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 孙 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8535号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告张玉凤，女，1963年1月17日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告张玉凤信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员李爱萍、杜雪莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告张玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××0357的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡（卡号×××0357）欠款6764.38元，其中本金4930.53元、利息1439.58元、滞纳金394.27元（利息、滞纳金暂计至2013年3月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用（包括诉讼保全费）。
被告张玉凤未作答辩。
经审理查明，被告张玉凤向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》、《中国建设银行龙卡（人民币）信用卡领用协议》、的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元。最高50元；境外交易为取现额的3%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；转账交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度的，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元或1美元；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元或1美元；协议所依据的《中国建设银行龙卡信用卡章程》的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布即为有效，无须另行通知，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。
之后，原告依约发放了卡号为×××0357的信用卡，被告张玉凤在使用该卡期间长期透支，至2013年3月10日尚欠透支本金4930.53元、利息1439.58元、滞纳金394.27元未还。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，2013年8月2日本院依法作出（2013）思民保字第29号民事裁定书，裁定查封被告张玉凤所有的价值6764.38元的财产，原告并支出保全费88元。
上述事实，有原告提交的：1、《龙卡信用卡、乐当家理财卡申请表》；2、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡（人民币）信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、信用卡欠款对账单及民事裁定书等为证。因被告张玉凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告建行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张玉凤向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告张玉凤在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告张玉凤还清所欠透支本金、利息、滞纳金、保全费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉凤应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××0357的信用卡计至2013年3月10日的欠款本金4930.53元、利息1439.58元、滞纳金394.27元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
二、被告张玉凤应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行保全费88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张玉凤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8535号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告张玉凤，女，1963年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张玉凤信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张玉凤未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2112号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人李志成。
被执行人王倩。
平安银行股份有限公司成都分行与李志成、王倩金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9013号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行，案件执行标的为55462元及利息等。
执行中，本院在诉讼中保全查封了被执行人李志成、王倩名下位于成都市温江区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9013号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年九月十一日
书记员 陈远勇
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第197号
原告张某某，男，住贵州省铜仁市。
被告石某某，女，住贵州省铜仁市。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：因原、被告分居数月，在法律上，被告与原告虽为合法夫妻，但现实生活中没有了实际的夫妻关系。迄今为止，被告与家人没有联系，夫妻关系彻底破裂，被告早已移情别恋，与第三者非法同居一年之久；被告为了私利，背叛了家庭、丈夫和儿子，17个月来，没有履行妻子和母亲的责任和义务，没有给儿子寄钱。原告曾于2013年5月13日向法院起诉离婚，但因证据不足而败诉。时隔半年多，原告再次向法院起诉，请依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子张X由原告自行抚养；三、共同财产归原告所有（庭审中改为归子张X所有）；四、原告承担诉讼费。
原告在举证期间提交了如下证据材料：1、原告的身份证、被告的户籍证明及常住人口登记卡各一份，证明原、被告及婚生子张X的身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告于1998年6月25日到XX乡政府办理结婚登记；3、本院（2013）万民初字第165号民事判决书一份，证明被告于2012年10月22日离家，中途回来一次，随后又离家。现与家人无任何联系，起诉至法院后被驳回诉请；4、商品房买卖合同、收条各一份，证明原、被告在铜仁市大寨北路购买商品房一套。5、被告之母杨XX当庭证言：“我女石某某从2012年底外出，与女婿一直分居。在此之前两人因性格不和，经常吵闹。去年回来过，但没有与女婿一起生活，我现在也不知下落。对于房屋的事，我女之前一直说给她儿子。”
被告石某某未作答辩、未提交证据材料。
本院审查认为，原告的1、2、3号证据材料来源合法，证明的事实客观，与本案相关联，作为本案认定事实的依据；4号证据材料系原始书证，能证明原、被告共同的房屋所在，作为本案认定事实的依据；5号证据即被告之母杨XX当庭证言，其证明内容客观，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，查明的案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于1998年6月25日到原铜仁市XX乡人民政府办理结婚登记，1998年7月27日生育一子张X。2012年10月起，被告外出与原告分居。原告为此于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，本院于同年9月作出（2013）万民初字第165号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2013年至今被告未与家人联系，原、被告一直分居。另查明：原、被告的共同财产有位于铜仁市区住房一套，无共同债权、债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，其诉称分居及夫妻感情破裂的事实有杨XX的当庭证言予以印证，本院对原告诉称的事实予以采信。原、被告从2012年10月起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情属完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，婚生子张X一直随原告生活，继续由原告抚养张X有利于其健康成长，即原告要求自行抚养张X的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求将房屋处分归张X所有，被告之母证实被告曾表示将房屋处分归张X所有，但不能证明是被告最后处分财产的真实意思表示，且房屋为原、被告的共同财产，本案不宜处分给他人，故本案对原、被告共同所有的房屋不作处理。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告石某某离婚；
二、婚生子张X由原告张某某自行抚养至十八周岁。
案件受理费人民币200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决发生法律效力。但当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 戴胜洲
审 判 员 潘 刚
人民陪审员 王文昌
二〇一四年九月二日
代理书记员 罗丽燕
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第197号
原告王某甲。
被告刘某。
委托代理人王艳升，河北华研律师事务所律师。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某及其委托代理人王艳升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告自由认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下儿子王某丙，由于双方年纪尚轻，缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，婚后缺乏沟通，没有正常的夫妻生活。被告于2009年3月在我完全不知情的情况下将我父母从所居住的平房赶出来，致使他们外出租房一年，而房屋空置一年后被告打算将房屋出租。2011年购置楼房装修期间，同样是被告在没有和我商量沟通的情况下向我父母逼要装修资金。2013年9月，我母亲查出患有宫颈癌，做完手术出院至今，被告也没有尽到半点做儿媳的责任。由于上述种种原因，彼此结怨，致使夫妻感情日益淡薄，严重影响了夫妻感情，由于无法忍受这种不孝顺对方父母又没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。原告在诉状中所述事实前后矛盾，我和家人对原告的关怀都未提。我们是自由认识，不是不了解，原告所述关于平房、楼房的事，不是原告所说的那样，平房是我买的，名字写的是原告。结婚至今都是在我家吃喝，我全额购买了一辆奇瑞轿车给原告使用，对原告父母不照顾的事实也不对。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人居住在被告父母家，于××××年××月××日生育男孩王某丙。双方购置楼房后，因装修事宜及其他家务事二人发生矛盾。2013年农历腊月二十八，双方因家庭琐事发生争吵，二人开始分居。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有较好的感情基础，在共同生活中生育儿子王某丙，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中，夫妻间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，遇事多沟通，夫妻双方还是有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一四年五月十九日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市万柏林区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第197号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人滑凤龙，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月10日以被告患病需要手术为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王彩君
二〇一四年一月十日
书 记 员 谷苗慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2521号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李万杰。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2370号起诉书指控被告人李万杰犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月30日17时20分许，被告人李万杰驾驶牌号为×的重型半挂牵引车/重型平板半挂车，沿本市闵行区×路由南向北行驶至×路路口处，遇路口南向北方向的直行信号灯为绿灯时，向东右转弯，适逢被害人彭某某驾驶电动自行车沿×路东侧的非机动车道，由南向北行驶至×路直行通过路口，两车相撞，致被害人彭某某倒地，货车碾压其身体致其受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告人李万杰承担事故全部责任，被害人彭某某无责任。事故发生后，被告人李万杰主动报警并留待现场等候公安机关处理，到案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人李万杰及其所在公司己向被害人家属赔偿经济损失共计人民币l21万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李万杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巨某某、张某、施某某的证言，上海市第五人民医院出具的居民死亡医学证明书，被害人家属提供的交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、银行转账记录复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、案发简要经过，案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万杰违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李万杰系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李万杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)李万杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初330号
原告：赵清民，男，1956年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路广厦新苑A区7号楼3层。
负责人：胡建森，职务总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告单位员工。
被告：董性方，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：赵改，女，1982年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告赵清民诉被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司、董性方、赵改机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵清民于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵清民撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司、董性方、赵改的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵清民负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一七年六月二十日
代理书记员 卢 旭
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第874号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：。
被执行人：钟纯业，汉族，地址：鹤山市。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人钟纯业盗窃之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2011）鹤法刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款20000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人钟纯业没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第874号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭志锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1413号
原告：严某。
委托代理人：郑某。
被告：黄某。
原告严某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月25日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序，于2010
年7月14日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人
郑某，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某起诉称：2009年初，原、被告经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，由于从相识到结婚仅仅两个月
时间，婚前缺乏了解，感情基础脆弱，导致婚后双方因性格、
观念差异较大，时而发生争吵，原告感觉婚姻难以维持，于20
09年6月30日向余姚市人民法院提起诉讼，希望能判令离婚，
法院以双方感情尚未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，
经过第一次的离婚诉讼后，原、被告的感情并未见好转，反而
急剧直下，形同陌路，双方性格、生活理念的差异越发突出，
无法沟通，感情已完全破裂，为早日解除精神上的痛苦，再次
提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告黄某答辩称：如果原告坚决要求与被告离婚，我
同意离婚，但原告应赔偿被告精神损失费至少5万元。
原告严某向本院提交了结婚证一份、民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻关系及原告曾向法院提起离婚诉讼的事
实。经质证，被告无异议。本院依法予以认定。
被告黄某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
无生育。双方因语言、性格等存在差异，又不能及时沟通，为
此双方时有发生争吵，从而导致夫妻感情产生隔阂。2009年6
月30日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院为了家庭的稳定，
给双方一次和好的机会，依法判决驳回原告诉讼请求。嗣后，
原、被告双方关系仍未好转，原告遂再次提起诉讼。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的
法定条件。原、被告之间因语言、性格等因素，导致夫妻感情
产生隔阂，为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院审理
认为夫妻感情尚未彻底破裂。故依法驳回了原告的诉讼请求。
嗣后，原、被告双方关系仍未得到改善，原告离婚态度坚决，
被告也无法与原告沟通，致判决后近一年来双方未共同生活，
导致夫妻感情彻底破裂。关于被告要求原告赔偿其精神损失，
无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告严某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年七月二十六日
书记员 吴三可
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1986号
罪犯黄兴养，男，1990年12月27日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化，原住昭平县。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)贺刑初字第9号刑事判决，以被告人黄兴养犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄兴养减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄兴养在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄兴养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年11月起至2015年6月止累计获奖励分99.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄兴养在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴养减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变（刑期至2031年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1986号
罪犯黄兴养。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）贺刑初字第9号刑事判决，以被告人黄兴养犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄兴养减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄兴养在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄兴养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年11月起至2015年6月止累计获奖励分99.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄兴养在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴养减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变（刑期至2031年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1986号罪犯黄兴养，男，1990年12月27日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化，原住昭平县。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)贺刑初字第9号刑事判决，以被告人黄兴养犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄兴养减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄兴养在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄兴养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年11月起至2015年6月止累计获奖励分99.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄兴养在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴养减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变（刑期至2031年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第355号
申请执行人尤某某，女，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人尤某某与被执行人吕某某共有物分割纠纷执行一案，执行标的为房屋更名及2350元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民一初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜英亮
审判员 王 俊
审判员 任 良
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 丹
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第355号
申请执行人尤某某，女，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人尤某某与被执行人吕某某共有物分割纠纷执行一案，执行标的为房屋更名及2350元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民一初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜英亮
审判员 王 俊
审判员 任 良
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2290号
原告：吴庆忠，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
被告：陈建力，男，年龄不详，汉族，职业不详，住霍城县。
原告吴庆忠与被告陈建力劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆忠到庭参加了诉讼，被告陈建力无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还劳务工资2740元；2、要求被告支付逾期利息每月16.4元（2740×6%），从2015年11月14日至还款日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告陈建力承包大西沟私人围墙建筑，雇佣原告吴庆忠等人干大工，2015年11月14日，经结算，被告给原告出具工资欠条一份，2016年12月，被告向原告支付2000元，剩余款项至今未付。诉至法院，请求依法裁决。
被告陈建力缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告陈建力向原告出具欠条一份，载明”今欠到砖工4740元。”原告在庭审中认可，被告于2016年12月支付2000元。
本院认为，被告于2015年11月14日向原告出具欠条，现原告持条索款，因被告缺席未到庭，视为放弃质证与答辩的权利，故对于原告请求被告支付劳务费2740元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未对还款期限进行约定，故利息起算时间应当自原告主张权利之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建力于本判决生效之日起七日内向原告吴庆忠偿还欠款2740元及利息（自2017年3月24日至被告还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴庆忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 玮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执411号
申请执行人刘家翠，女，1978年12月17日生。
被执行人马荣科，男，1983年1月25日生。
申请执行人刘家翠与被执行人马荣科民间借贷纠纷一案，因双方已达成还款协议，申请执行人刘家翠于2016年9月8日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0128执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵昌云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第559号
原告：邵三家，农民，住
三门县健跳镇沿港西路30号。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：邵先权，农民，住
三门县六敖镇下洋潭村74号。
被告：王有堂，居民，
住三门县健跳镇西山路1号。
原告邵三家与被告邵先权、王有堂民间借贷纠纷一案，原
告于2009年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，并于2009年8月11日进行了公开开庭审理。原告
邵三家的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告邵先权、王有
堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺
席审理，并当庭予以宣判。
原告邵三家起诉称：2007年8月12日，被告邵先权因做生意
缺乏资金，由被告王有堂担保，向原告邵三家借款人民币30000元，口头约定月利率30‰，并出具给原告借条一份。后经原
告多次催讨，被告邵先权未履行还款义务，被告王有堂也未履
行担保责任。故原告诉至法院，要求被告邵先权归还借款人民
币30000元和利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起算
至判决书确定还款之日止；要求被告王有堂对款项负连带清偿
责任。
被告邵先权、王有堂�作答辩。
原告针对自己主张，提供了被告邵先权出具的借条原件一
份，拟证明：2007年8月12日，被告邵先权向原告邵三家借款
人民币30000元，被告王有堂作为担保人在借条上签名并捺指
印的事实。被告邵先权、王有堂经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和对事实抗辩的权
利。经审查，原告提供的证据具备证据的合法性、客观性和关
联性等特征，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认
本案事实如下：2007年8月12日，被告邵先权向原告邵三家借
款人民币30000元，同日被告出具给原告借条一份；被告王有
堂作为担保人在借条上签名并捺指印。后经原告催讨，被告邵
先权未履行还款义务，被告王有堂也未履行担保责任。
本院认为，原告邵三家与被告邵先权、王有堂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邵先权向原告借款后，未
履行还款义务，应承担违约责任。被告王有堂为被告邵先权借
款提供担保时没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保
证责任，但被告王有堂没有履行担保义务，也应承担本案的违
约责任。故原告要求被告邵先权归还借款人民币30000元，并
要求被告王有堂承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。对于公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借
人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，
故原告要求被告支付催告后的利息，符合法律规定，本院也予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第
一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
一、由被告邵先权于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告邵三家借款人民币三万元和催告后的利息，催告后的利息按
人民银行同期贷款利率自二oo九年五月六日起算至判决书确定
支付之日止。
二、由被告王有堂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费五百五十元，由被告邵先权、王有堂共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 叶咸英
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1805号
罪犯黄泽海。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）海南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄泽海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3998.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）琼刑终字第98号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人的刑事判决，改判被告人黄泽海赔偿附带民事诉讼原告人人民币140458.5元。罪犯黄泽海于2005年11月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期自2008年7月11日起至2028年1月10日止。罪犯黄泽海在减为有期徒刑的服刑期间，获得两次减刑，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2025年12月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄泽海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄泽海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泽海自2012年7月起至2015年6月止，累计考核36个月，共获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄泽海应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币140458.5元，该犯因经济困难，目前无法履行。该犯自2014年9月起至2015年6月止，在监狱累计消费人民币722.20元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期自2008年7月11日起至2025年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1937号
申请执行人胡华寿，男，1973年1月生，汉族，职工。
被执行人傅廷龙，男，1956年6月生，汉族，农民。
申请执行人胡华寿与被执行人傅廷龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第3041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅廷龙未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡华寿于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人傅廷龙发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人胡华寿向本院表示其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡华寿如发现被执行人傅廷龙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 史 越
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初495号
原告：程忠斌，男，生于1980年9月28日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人：石修林，大关县翠华镇圆门街法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：78169413-9。
法定代表人：王成波系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告程忠斌与被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）劳动争议纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告程忠斌及其委托代理人石修林，被告阿多罗煤矿公司委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程忠斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿多罗煤矿公司支付原告劳务费605210元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至12月，原告进入被告阿多罗煤矿公司从事地面的挡墙、平场地及杂工工作，被告支付了部分工资外，还欠原告工资605210元，原告多次催要工资无果，被告遂于2016年3月20日出具欠条。2016年8月，公司被政府关闭，但被告应当支付原告劳务费。
阿多罗煤矿公司辩称：对被告欠原告劳务费的基本事实无意见，但劳务费没有605210元，其中有材料款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告向本院提供了如下证据，1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.欠条，证明被告欠款605210元的事实，也证明原告主张的金额。3.阿多罗煤矿公司班组民工明细登记册复印件，证明原告及班组人员在被告处上班和班组人员应得工资情况。4.接待报警案件三联单（交报警人），证明原告提供的明细登记册原件被盗之后已报警，同时证明班组民工明细登记册原件被盗的事实。
阿多罗煤矿公司针对其答辩称未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的第1组证据无异议。对第2组证据真实性无异议，但欠条记载款项包括材料及工程总工资。对第3组证据真实性不认可，系复印件。第4组证据与本案无关联性，不予认可。本院认为，原告提供的第1组证据客观真实，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。第2组证据，从欠条记载“2015年地面建设材料及工程总工资”的内容看，该605210元中包含地面建设材料费和工程工资两部分，但原告主张全是劳务费的陈述，与欠条记载内容不一致，本院不能确认该欠条所具有的三性，即客观性、合法性和关联性。第3组证据，系复印件，同时是原告自己拟定，该组证据不具有证据的客观性，本院不予采信。第4组证据中没有原告所称明细登记册原件的记载，该组证据没有关联性，本院不予采信。
综上，2017年5月8日，原告程忠斌向本院起诉，称2015年3月至12月，原告带领工人在被告阿多罗煤矿公司从事地面的挡墙、平场地及杂工工作，被告除支付部分工资外，还欠原告（施工队）工资605210元，经多次催讨无果，被告于2016年3月20日出具欠条。该欠条记载“经核实，阿多罗煤矿欠程忠斌（施工队）工资605210.00元（大写陆拾万零伍仟贰佰壹拾元整）此据核实无误！注：2015年地面建设材料及工程总工资。制条人：李贵兵、罗松元。核实人：李楚晕。欠款单位：大关县阿多罗煤矿有限公司（印章）。日期：2016年3月29日”。
同时查明，被告代理人在庭审中陈述未与被告公司核实本案的事实。
本院认为，本案焦点问题为，1.欠款中是否包含材料费。2.欠条记载605210元欠款的事实是否客观真实。关于争议焦点1，原告提供的欠条明确载明系2015年地面建设材料及工程总工资，即包含地面建设材料费和工程费，原告针对其主张提供的民工明细登记册和接待报警案件三联单（交报警人）两组证据，不能证明全是工资的事实，故本院对原告的该主张不予支持。关于争议焦点2的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告差欠工资605210元明显与事实不符。理由为：其一，原告在庭审中坚持主张被告差欠的全是工资,与其提供的欠条记载“2015年地面建设材料及工程总工资”内容不一致；其二，阿多罗煤矿公司没有提交欠原告（施工队）地面建设材料及工程总工资的任何凭证；其三，被告代理人答辩称对欠原告劳务费的基本事实无意见，但在法庭辩论中又称就本案的事实未向被告进行过核实，本院认为，诉讼代理人未向被告核实所作的答辩意见，在没有其他证据相互印证时，其答辩意见的客观性存疑。综上，原告提供的证据，难以证实阿多罗煤矿公司差欠原告工资605210元的事实，本院不予支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
驳回原告程忠斌要求被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付工资的诉讼请求。
案件受理费9852元，减半收取4926元，由原告程忠斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 盼
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第18号
原告姚汉荣，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郭静香，女，1966年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县公安局，住所地上海市崇明县。
法定代表人吕耀东。
委托代理人管志清。
委托代理人张杰。
第三人姚洪英，女，1968年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人倪永新。
原告姚汉荣、郭静香诉被告崇明县公安局、第三人姚洪英行政公安其他一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告姚汉荣、郭静香以需追究第三人刑事责任为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姚汉荣、郭静香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚汉荣、郭静香撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告姚汉荣、郭静香减半负担。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 李改华
人民陪审员 黄 新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第18号
原告银城物业有限公司。
法定代表人沈桂梅。
委托代理人杨志浩、王彪，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋。
委托代理人邓金和，无锡市人力资源和社会保障局纪委书记。
委托代理人谭虎彬，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张耀生。
委托代理人郭志杰，江苏宇颐律师事务所律师。
原告银城物业有限公司诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人张耀生人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2015年2月4日受理。2015年3月20日原告银城物业有限公司以已与第三人张耀生协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告银城物业有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告银城物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告银城物业有限公司负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11322号之三
原告：陈开斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：李定洋，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：戴学林，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈开斌与被告李定洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，并于诉讼过程中追加被告戴学林。后于2018年4月9日转为普通程序审理。2018年5月31日，原告以双方已达成和解协议，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开斌撤诉。
本案受理费2674元，减半收取1337元，由原告陈开斌负担。
审 判 长 包素素
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 侯寒冰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第53号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人余中权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第908号刑事判决书，于2015年11月14日立案执行被执行人余中权盗窃罪一案，执行标的金额4470.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第53号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 朱泽培
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执311号
申请执行人何克林，农民。
被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司。
法定代表人：魏耀东，该公司总经理。
何克林与恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何克林于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司补偿申请执行人何克林人民币11.336024万元。
执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司已停厂且暂无可供执行的财产，申请人何克林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第191号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 惠
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审79号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人马庆霞，该局职工。
被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社，所在地址青海省某某市某某县。
法定代表人蒲常廷，该社理事长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社不履行湟国土罚字（2015）第161号《行政处罚决定书》，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经依法审批，擅自占用湟中县李家山镇崖头村集体土地28.2亩从事非农建设（修建养鸡场），其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2016年1月15日作出责令当事人自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对违法行为处以罚款93990元的处理决定，至今被申请人拒不执行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社辩称，申请书所述的亩数都属实，在修建养鸡场之前,该地是一个倒闭的羊场。我会尽快补办各项手续。
经审查查明，2012年，被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社未经审批,擅自占用湟中县李家山镇崖头村集体土地28.2亩修建养鸡场。2015年8月31日、11月2日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2016年1月15日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第161号《行政处罚决定书》，责令被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附着物，恢复土地原状；二、对违法行为处5元/㎡共计93990元的罚款并于15日内缴纳，该决定书于同日送达。至今被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社未履行该决定书确定的相关义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”。第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见，我国对建设用地实行用地许可制度。被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自违法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属违法占地，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。但申请人湟中县国土资源局在作出涉案决定书时，未确定被申请人履行拆除义务的期限，导致无法执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第161号行政处罚决定第二项；
不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第161号行政处罚决定第一项。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年九月七日
书 记 员 李应章
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审79号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人马庆霞，该局职工。
被申请人张宝廷，男，汉族，农民，生于1980年8月，住青海省某某县某某镇。
申请人湟中县国土资源局因被申请人张宝廷不履行湟国土罚字（2015）第177号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人张宝廷未经依法审批，擅自占用湟中县多巴镇国寺营村集体土地1.6亩修建建筑设备停放厂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，我局于2015年12月14日作出湟国土罚字（2015）第177号《行政处罚决定书》：一、责令张宝廷限期拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对张宝廷的违法占地行为处以罚款5元/㎡，共计5333元。被申请人至今拒不执行该行政处罚决定书第一项内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人张宝廷辩称，我占用的1.6亩土地是我们村的集体土地，平时堆放垃圾，我平整后修建了三间彩钢房用于停放建筑设备，并用网围栏和彩钢板将其围住，对申请人认定我非法占地的事实无异议，对处罚也没有意见。
经审查查明，被申请人张宝廷系湟中县多巴镇国寺营村村民。2015年9月在未经审批的情况下，擅自占用国寺营村1.6亩集体土地修建了彩钢房三间用于停放建筑设备。
2015年11月11日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，11月28日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。12月14日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第177号《行政处罚决定书》，决定1、被申请人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被申请人违法占地1.6亩行为处以5元/㎡共计5333元罚款，该决定书于同日送达。期间，被申请人张宝廷向申请人缴纳罚款5333元，但未履行该决定书限定的拆除义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续”。被申请人未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人张宝廷作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。但该决定书并没有确定被申请人张宝廷拆除非法建筑物及其他设施的期限，无法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第四款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第177号行政处罚决定。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨生鸿
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0122行审79号申请人湟中县国土资源局。法定代表人王玉德，该局局长。委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。委托代理人马庆霞，该局职工。被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社，所在地址青海省某某市某某县。法定代表人蒲常廷，该社理事长。申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社不履行湟国土罚字（2015）第161号《行政处罚决定书》，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经依法审批，擅自占用湟中县李家山镇崖头村集体土地28.2亩从事非农建设（修建养鸡场），其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2016年1月15日作出责令当事人自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对违法行为处以罚款93990元的处理决定，至今被申请人拒不执行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社辩称，申请书所述的亩数都属实，在修建养鸡场之前,该地是一个倒闭的羊场。我会尽快补办各项手续。经审查查明，2012年，被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社未经审批,擅自占用湟中县李家山镇崖头村集体土地28.2亩修建养鸡场。2015年8月31日、11月2日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2016年1月15日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第161号《行政处罚决定书》，责令被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附着物，恢复土地原状；二、对违法行为处5元/㎡共计93990元的罚款并于15日内缴纳，该决定书于同日送达。至今被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社未履行该决定书确定的相关义务。上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”。第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见，我国对建设用地实行用地许可制度。被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自违法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属违法占地，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人湟中常绿畜禽养殖专业合作社作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。但申请人湟中县国土资源局在作出涉案决定书时，未确定被申请人履行拆除义务的期限，导致无法执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第161号行政处罚决定第二项；不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第161号行政处罚决定第一项。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一六年九月七日书 记 员  李应章
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1403号
原告：段树森。
被告：曹子荣。
本院在审理原告段树森诉被告曹子荣买卖合同纠纷一案中，原告段树森于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段树森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 雪
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第369号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1976年8月5日出生于太康县。系本案被害人。
诉讼代理人高超，河南阳夏律师事务所�师。
被告人王某江，男，1984年9月13日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2014年9月28日经太康县人民检察院批准，同年9月30日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王某江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及诉讼代理人高超，被告人王某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月28日13时许，被告人王某江在太康县大许寨乡洪山庙行政村王楼村因琐事与王某某发生矛盾，后引起厮打�被告人王某江用拳头将王某某面部打伤。经鉴定，王某某之伤属轻伤。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人王某江犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依故意伤害罪追究刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某及诉讼代理人称依法从重追究被告人的刑事责任，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费等费用15万元。
被告人王某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示民事部分愿意赔偿。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日13时许，被告人王某江在太康县大许寨乡洪山庙行政村王楼村因琐事与王某某发生矛盾，后引起厮打，被告人王某江用拳头将王某某面部打伤。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，王某某之伤属轻伤。被害人王某某在太康县人民医院住院治疗，花费医疗费5277.66元，住院16天。
证明上述犯罪事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某江当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年12月19日止�。
二、被告人王某江赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费5277.66元，误工费1072元（67元／天X16天），护理费1072元（67元／天X16天），住院伙食补助费1600元（100元／天X16天），营养费640元（40元／天X16天），交通费酌定1000元，上述费用共计10661.66元。上述赔偿款于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年一月二十三日
书记员 祝 斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐真理。
再审申请人（一审被告）：王思会。
委托代理人：唐真理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆助友创美物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4。
法定代表人：刘小华，该公司总经理。
再审申请人唐真理、王思会因与被申请人重庆助友创美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐真理、王思会申请再审称：重庆助友创美物业管理有限公司违反合同约定，物业管理不到位，唐真理、王思会有权拒交物业服务费，二审法院仅凭重庆助友创美物业管理有限公司单方面提供的证据来认定本案的基本事实，而不采信唐真理、王思会提供的相关证据，有失公平公正原则；重庆助友创美物业管理有限公司存在侵权行为，应当承担侵权责任。唐真理、王思会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，唐真理、王思会系重庆市北部新区高新园民安大道130号3幢15-7房屋的业主，其与重庆助友创美物业管理有限公司于2009年7月21日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆助友创美物业管理有限公司为唐真理、王思会居住的小区实施物业管理、提供物业服务，唐真理、王思会作为业主接受了服务，其应向重庆助友创美物业管理有限公司交纳物业服务费。唐真理、王思会提出重庆助友创美物业管理有限公司物业管理不到位，其有权拒绝交纳物业服务费，但其提供的证据不足以证明重庆助友创美物业管理有限公司提供的物业服务与合同约定存在明显差距，且已经达到应减免物业服务费的程度，故对唐真理、王思会提出的该申请理由，本院不予支持。至于唐真理、王思会提出的重庆助友创美物业管理有限公司存在侵权行为的问题，唐真理、王思会可与该公司自行协商或另行诉讼解决，一、二审法院对此不作审查并无不当。
综上，唐真理、王思会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐真理、王思会的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐真兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆助友创美物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4。
法定代表人：刘小华，该公司总经理。
再审申请人唐真兵因与被申请人重庆助友创美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐真兵申请再审称：重庆助友创美物业管理有限公司违反合同约定，物业管理不到位，唐真兵有权拒交物业服务费，二审法院仅凭重庆助友创美物业管理有限公司单方面提供的证据来认定本案的基本事实，而不采信唐真兵提供的相关证据，有失公平公正原则；重庆助友创美物业管理有限公司存在侵权行为，应当承担侵权责任。唐真兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，唐真兵系重庆市北部新区高新园民安大道130号3幢15-8房屋的业主，其与重庆助友创美物业管理有限公司于2009年7月24日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆助友创美物业管理有限公司为唐真兵居住的小区实施物业管理、提供物业服务，唐真兵作为业主接受了服务，其应向重庆助友创美物业管理有限公司交纳物业服务费。唐真兵提出重庆助友创美物业管理有限公司物业管理不到位，其有权拒绝交纳物业服务费，但其提供的证据不足以证明重庆助友创美物业管理有限公司提供的物业服务与合同约定存在明显差距，且已经达到应减免物业服务费的程度，故对唐真兵提出的该申请理由，本院不予支持。至于唐真兵提出的重庆助友创美物业管理有限公司存在侵权行为的问题，唐真兵可与该公司自行协商或另行诉讼解决，一、二审法院对此不作审查并无不当。
综上，唐真兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐真兵的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘治江
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初543号
原告山东金锦三金贸易有限公司，住所地济宁市。
法定代表人黄遵斌，该单位总经理。
委托代理人徐军民，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人李春峰，男，生于1979年11月10日，汉族，山东金锦三金贸易有限公司副总经理，住济宁市。
被告山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告山东金锦三金贸易有限公司（以下简称金锦三金公司）与被告山东水泥厂有限公司（以下简称山东水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金锦三金公司的委托代理人徐军民、李春峰到庭参加了诉讼，被告山东水泥厂的委托代理人尹春凤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦三金公司诉称，原告于2014年12月15日于山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）签订了《煤炭买卖合作协议》，协议内容是长期持续、定时定量向其下属企业供应煤炭。原告于2015年1月1日根据该协议开始与被告签订了《优质煤买卖合同》，以后又多次签约。并从2015年1月1日开始向被告按合同要求供应优质煤炭，截止到2016年1月6日共欠原告煤炭款18269875.92元。原告多次与被告协商未果，为此诉至法院，要求判令被告共同支付拖欠煤炭款18269875.92元；诉讼费由被告承担。
被告山东水泥厂辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，原、被告之间确实存在煤炭买卖关系，也签订过合同，答辩人陆续收到原告供应的煤炭，对基本事实承认，但对于欠款的具体金额，双方至今没有形成一致的对账结论，对原告起诉煤炭款金额不予承认，希望双方财务进一步对账确认。
经审理本院认定，2014年12月15日，原告与山水集团在济南市长清区山水工业园签订《山东山水水泥集团与山东金锦三金贸易有限公司煤炭买卖合作协议》一份，约定原告为包括被告在内的6家山水集团下属企业供应煤炭。2015年1月至12月期间，原、被告在上述合作协议框架内先后签订《优质煤买卖合同》8份，约定交货时间、方式为原告按照被告通知时间负责送货、卸货，结算方式为供货每达到3000吨时，以物流检斤系统数据为准，经买方采购部核对无误后开具结算单，卖方根据结算单载明数量、价款开具发票交买方审核无误后支付货款。原告按照合同约定，向被告供应煤炭，并形成发货单、检斤单、记账凭证，由原告向被告开具发票。2016年3月7日，被告授权毕马威华振会计师事务所青岛分所向原告发送《往来账项询证函-
审计用途》，涉及欠款数额的内容为：“根据本公司的记录，本公司与贵公司于2015年12月31日往来账项余额如下：贵公司欠：无。欠贵公司应付账款RMB18253043.07元。”加盖被告方公章，法定代表人名章并由财务负责人签字，被告在该询证函中盖章确认。原告主张询证函中遗漏了2015年12月25日至26日的送货，应当以起诉数额为准，被告对此不予认可。经原告催要，被告至今未结清欠款，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认定的上述事实，有原告提交的《山东山水水泥集团与山东金锦三金贸易有限公司煤炭买卖合作协议》《优质煤买卖合同》、发货单、检斤单、增值税发票、记账凭证、增值税专用发票，往来账项询证函，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对存在买卖合同关系的事实无争议，对欠款数额有异议。原告为证实自身主张，提交了发货单、检斤单、增值税发票等证据，在双方具备真实交易的情况下，足以证实原告履行合同约定义务的事实，原告提交的被告方委托毕马威华振会计师事务所青岛分所询证函中确认拖欠原告货款18253043.07元，该询证函加盖被告方公章和法定代表人名章，并由经办财务人员签字，形式要件齐全，授权明确，且得到原告盖章确认，应当视为被告对欠款数额的确认。被告作为付款义务方，主张以财务对账为准，被告作为对账所需对手材料掌控方，未与原告核对账目，亦未对询证函中记载欠款是否支付进行举证，仅作单方否认，显然其抗辩理由不能成立。原告主张询证函中遗漏了部分货款，虽提供相应发货凭证，但未提供该部分款项拖欠的事实，被告亦不予认可，在双方均无反证的情况下，欠款应当以询证函记载数额18253043.07为准，被告作为付款义务方应当及时足额清偿欠款。因原、被告分歧较大，致使本案调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东水泥厂于本判决生效之日起十日内向原告山东金锦三金贸易有限公司支付欠款18253043.07元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131419元，由原告山东金锦三金贸易有限公司负担122元，被告山东水泥厂负担131297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 金增海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1365号
罪犯张卓庭，男，1983年10月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）肇刑初字第36号刑事判决，以被告人张卓庭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张卓庭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张卓庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卓庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卓庭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卓庭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1554号
原告：俞××。
委托代理人（特别授权代理）：金×。
被告：董××。
被告：陈××。
原告俞××为与被告董××、陈××买卖合同纠纷一案
，于2009年8月21日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理后，因被告董××、陈××下落不明，于2009年8月28日
转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审
员黄秀华、蔡永林参加评议的合议庭，并于2009年12月18日公
开开庭进行了审理。原告俞××委托代理人金×到庭参加诉讼
，被告董××、陈××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：两被告系夫妻，与原告从2004年建立
业务关系，被告陆某某原告购买童装。2007年1月9日，被告累
计欠原告货款597000元，被告在2008年至2009年间陆续支付货
款300000元。2007年4月至2007年7月间，被告又累计拖欠原告
货款557144元，两项合计欠款854144元，经原告多次催讨，被
告至今未付，现请求判令：一、两被告偿还货款854144元并赔
偿利息损失（自起诉之日起计算至执行完毕之日止，按人民银
行同期贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告俞××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告人口信
息表两份、结婚申请书一份，证明两被告身份；3、欠条一份
、送货单三份、出库单九份，证明被告欠款的事实。
被告董××、陈××没有作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告董××、陈××
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告俞××与被告董××、陈××之间的买
卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效
情形，为有效合同，应受法律保护，原告起诉后，被告董××
、陈××应及时支付货款并赔偿因其迟延履行造成原告的利息
损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告董××、陈××于本判决生效后十日内支付原告俞
××货款854144元并赔偿原告逾期付款利息损失（总额按8541
44元自2009年8月21日起按同期人民银行规定的贷款基准利率
计至判决确定履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费12341元，公告费280元，合计12621元，由被
告董××、陈××负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴
纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交
的12341元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费12341元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 蔡永林
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 黄鸥翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3027-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人徐娜。
被执行人徐霞。
被执行人吴善雷。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐娜、徐霞、吴善雷追偿权纠纷一案，（2015）岳民初字第00528号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐娜、徐霞、吴善雷追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3027-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人徐娜。被执行人徐霞。被执行人吴善雷。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐娜、徐霞、吴善雷追偿权纠纷一案，（2015）岳民初字第00528号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐娜、徐霞、吴善雷追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0144号
原告苏州时钻环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌兆良路1888号，组织机构代码73958254-7。
法定代表人吴世平，该公司执行董事。
委托代理人易宜群，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市华新电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南街，组织机构代码25124969-5。
原告苏州时钻环保实业有限公司与被告昆山市华新电路板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。在本案审理过程中，被告已支付原告加工款61420元，原告于2014年10月16日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告苏州时钻环保实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高美娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1108号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱某甲，男，25岁，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省京山县。2016年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1073号起诉书指控被告人朱某甲犯抢劫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日23时许，被告人朱某甲携带锯条至本市湖里区嘉禾路观音寺门口路边，从背后用手勒住被害人孔某某脖子并将锯条抵在其脖子上，抢走“OPPO”牌手机1部（价值人民币2240元，币种下同），并造成被害人孔某某左手拇指、右手腕部受伤。次日10时许，被告人朱某甲至湖里区江头西路33号OPPO手机专卖店将涉案手机以1200元的价格销赃给朱某乙。
同年9月4日，被告人朱某甲在海沧区新垵183号一网吧内被公安机关抓获。民警现场缴获锯条1根、赃款900元，锯条现暂扣于厦门市公安局湖里分局，赃款已发还朱某乙。案发后，涉案手机被查获并发还被害人孔某某。
上述事实，被告人朱某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述、证人朱某乙、陈某某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、现场、伤情及涉案物品照片、通话记录、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，价值2240元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某甲在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯抢劫罪�判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2020年3月3日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具锯条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何双全
人民陪审员 杨建炜
人民陪审员 杨振宇
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。