wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6774号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。被告：王灿忠，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省惠安县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告王灿忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月二十一日书记员  洪夏莲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初757号
原告:王玉兵，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：王士海，男，1955年生，汉族，住址同上。系原告王玉兵之父。
委托代理人：徐洪英，女，1974年生，汉族，住址同上。系原告王玉兵之妻。
被告：王贵根，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
原告王玉兵与被告王贵根健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兵及其委托代理人王士海、徐洪英、被告王贵根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兵诉称，2016年4月20日16时30分，被告王贵根与其父王东明、其弟王贵敬三人在原告家门前空地修建车库影响原告出行发生冲突。在双方撕扯过程中，被告王贵根手持铁锨致原告额头受伤，后住武城县中医院治疗。2016年5月10日武城县公安局对被告王贵根进行了行政处罚，对其行政拘留七日，罚款500元。被告无理殴打原告的侵害行为，给原告造成了精神损害和较大的经济损失。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用20000元。
被告王贵根辩称，不赔偿原告要求的护理费、伙食补助费等费用，我们在自己宅基上盖棚子，原告父子阻挠，还打我们，产生了冲突，所以我不应该赔偿原告的一切费用。
经审理查明，2016年4月20日16时30分许，在武城县武城镇南北官庄村原告王玉兵家门前空地，原被告因修建车库进出车问题发生冲突。在双方撕扯过程中，被告王贵根手持铁锨致原告王玉兵额头受伤，根据武城县公安局出具的损失程度鉴定书证实原告额中部见有长4.2cm的斜行伤口，深达骨质，并伴有表皮剥脱、前额头皮血肿及脑震荡。原告受伤后在武城县中医院住院治疗，住院十三天，支付医疗费用5818.98元。2016年5月10日，武城县公安局作出武公（旧）行罚决字[2016]10141号行政处罚决定书，对被告王贵根处以行政拘留七日并罚款伍佰元的行政处罚，并收缴铁锨一把。案件审理中，原告提供吴桥县杨家寺小天罡浴池煤厂营业执照及证明原告常年在此打工，月工资5000元的证明。原告为证实以上事实向本院提供了武城县公安局出具的处罚决定书、鉴定书、医院收费单据、诊断证明、住院病例、营业执照及工资收入证明，被告王贵根对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
被告王贵根提供宅基买卖合同及老宅基证明各一份，拟证明是在自己的宅基上盖的车棚，但该事实与本案原告诉请的损害赔偿事实无关，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。本案被告王贵根手持铁锨致原告王玉兵额头受伤，应承担相应的民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据2015年山东省农民人均纯收入12930元，原告住院期间的护理费数额应为12930÷365×13天即460元；住院期间伙食补助费100元×13天即1300元；关于误工时间及误工费问题，根据GA/T1193-2014人身损害误工期/护理期/营养期评定规范确定，头皮下血肿的，误工为7-15日，钝器创口长度小于或等于6cm，误工为20-30天，同时由于原告伴有脑震荡，原告的误工天数确定为35日为宜，则误工费为5000÷30天×35天即5833元；再加上医疗费5818.98元，合计13411.98元。原告因人身损害致精神损害，但未造成严重后果，原告请求精神损害赔偿不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵根赔偿原告王玉兵医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失13411.98元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王玉兵的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150及保全费220元共计370元由王玉兵承担120元、被告王贵根承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一六年六月二十二日
书记员 耿红娥
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1319号
原告安秀丽，女，1969年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告王卫锋，男，1976年8月17日生，汉族，住吉林省扶余县。
原告安秀丽诉被告王卫锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安秀丽及其委托代理人石磊到庭参加诉讼；被告王卫锋经本院合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月10日，被告到原告处购买轮胎共计货款100000.00元，并且被告与原告达成《还款协议书》，双方约定于2017年1月24日被告向原告支付货款50000元，余款于2017年1月起半年至少还3万元整，直至全部还清。如未按照本协议如约还款，可凭本协议书就未还款部分向法院起诉利率，按时还款无利率产生，不按时还款除余款外还要收取银行同等额度贷款利率。2017年2月初至今，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由推拖，拒绝履行还款义务，为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即履行给付货款100000.00元义务；2、被告支付自2017年1月24日至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；3、案件受理费、保全费有被告承担。
被告王卫锋经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、还款协议书，证明被告于2016年2月10日向原告处购买轮胎，价值人民币100000元，双方约定于2017年1月24日被告向原告应支付货款50000元，余款于2017年1月起半年至少还30000元至还清，双方约定债务人不履行债务应承担贷款利率计算利息，被告所欠原告货款事实清楚存在。证据2、长春市国良物流专线托运单1份，证明原告通过长春到扶余专线向被告发货，原告已向被告履行全部发货的义务。证据3、长吉货运发货单据(2015年11月9日)，证明原告已向被告履行了发货义务。
被告王卫锋经本庭合法公告传唤未到庭参加诉讼，故丧失了质证的权利。
经审理查明：原告系经营汽车轮胎个体业主。2016年2月10日，被告到原告处购买轮胎，货款折合人民币100000.00元整，购买当天被告与原告达成还款协议，双方约定“于2017年1月24日被告向原告支付货款50000.00元，余款于2017年1月起每半年至少还30000.00元整，直至全部还清。按时还款无利息产生，如未按照本协议如约还款，可凭本协议书就未还款部分向被告收取银行同等额度贷款利息”。此款到期后，原告多次向被告催收货款，被告拒绝履行给付义务，故原告诉至本院
本院认为，原、被告双方已形成了货物买卖合同，原告依约履行了交付货物义务，被告违反双方达成的还款协议，未向原告给付货款，已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。根据双方的约定，“2017年1月24日被告向原告支付货款50000.00元，余款于2017年1月起半年至少还3万元整，直至全部还清”，也就是说，在2017年的6月末前，被告应给付80000.00元，剩余20000.00元目前还没有到给付期限，所以本院只能保护原告80000.00的诉讼请求，另外20000.00元待给付期限届满后可另行告诉。至于原告要求被告承担未付款利息问题，因符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王卫锋于判决生效之日起立即给付原告安秀丽货款人民币80000.00元，并自2017年1月25日起至本判决生效止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告王卫锋负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 姜 元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18734号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告张剑，男，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第691号
原告：林××。
被告：许××。
原告林××为与被告许××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶
纪迈适用简易程序于2009年7月21日公开开庭审理了本案。原
告林××到庭参加诉讼。被告许××经本院传票传唤，无正当
理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2008年1月1日，被告由于生意周转
需要向原告借款18万元，约定月利率1.5分。2008年2月又向原
告出具欠原告8300元利息的欠条，两项合计欠原告18.83万元
，至今未还。现要求被告许××立即偿还借款本金18.83万元
及自2008年1月1日起以本金18万元按照月利率1.5%计算的利息
。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告许××人口信息查询表，以证明原
、被告身份。
2、领款收据三份，以证明借款及约定利息的事实。
被告许××未做答辩，未提供证据。
被告许××缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据
放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据在庭审出示，本院审核后认为，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定，2007年10月间，被告许××先后向原
告林××借款两次，共计18万元。2008年2月6日，经结算，至
2007年12月31日被告许××欠原告本金18万元，利息8300元，
由被告重新向原告林××出具6万元、12万元和8300元的领款
收据各一份，其中6万元和12万元的两份领款收据注明月利率1
.5%，落款日期为2008年1月1日，8300元的领款收据落款日期
为2008年2月，上述款项至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告林××主张被告许××欠其借款本金18
万元及利息款8300元，有被告许××出具的领款收据为凭，本
院予以认定。原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告可
以催告被告在合理的期限内还款，自原告起诉后被告仍未偿还
，被告显属违约。双方约定的利率符合规定，现原告要求被告
还本付息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
被告许××应偿还原告林××借款18.83万元及利息（利
息自2008年1月1日起至本判决确定偿还之日止以本金18万元按
月利率1.5%计算）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二
庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年七月二十日
书记员 张 弛
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00976号
原告恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司。
法定代表人：许清华，该公司总经理。
委托代理人任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告田芹文。
本院于2014年6月5日立案受理了原告恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司（以下简称“建始草坝坪煤矿”）诉被告田芹文工伤保险待遇纠纷一案。依法由审判员陈行煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始草坝坪煤矿的委托代理人任蓉、被告田芹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因不服建劳人仲裁字（2014）第11号仲裁裁决第5项提起诉讼。根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第5条的规定，被告应先向原告申请确认工伤停工留薪期，对原告确认的工伤停工留薪期有异议的，再向劳动能力鉴定委员会申请确定，原告确认被告工伤停工留薪期为3个月较为恰当。鉴于以上事实和理由，请求法院判决：原告给被告支付一次性伤残补助金14894.81元、一次性工伤医疗补助金17022.64元、一次性伤残就业补助金17022.64元、治疗工伤停工留薪期工资6383.49元。
被告在庭审中辩称，停工留薪期4个月是劳动局确定的，不是被告自己随便确定的。
经审理查明，被告田芹文自2011年3月到原告建始草坝坪煤矿从事井下采煤与掘进工作，2012年8月9日下午，被告田芹文在原告处井下作业时被放炮炸裂的飞石砸伤右腿，原告将其送往龙坪乡卫生院住院治疗27天。被告田芹文被诊断为：1、右腓骨小头开放粉碎性骨折；2、右小腿软组织挫裂伤。2013年1月25日建始县人力资源和社会保障局作出（建人社工认字（2013）14号）《认定工伤决定书》，认定被告所受伤为工伤，并经行政诉讼维持。2013年3月29日恩施州劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告的劳动能力为伤残十级。2014年4月9日，恩施州劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期（延长停工留薪期）鉴定结论通知书》，鉴定被告田芹文2012年8月的工伤停工留薪期为四个月。被告田芹文为劳动能力鉴定花费鉴定费、检查费、交通费共计469.00元。2014年5月12日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决：1、终止双方的的劳动关系，由原告一次性支付被告工伤保险待遇；2、由原告支付被告一次性伤残补助金14894.81元；3、由原告支付被告一次性工伤医疗补助金17022.64元；4、由原告支付被告一次性伤残就业补助金17022.64元；5、由原告支付被告工伤医疗停工留薪期工资8511.32元；6、由原告支付被告劳动能力鉴定费、检查费、交通费469.00元。原告不服该裁决第5项向本院起诉。在诉讼过程中，被告田芹文同意按原告的诉讼请求判决。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告田芹文在原告建始草坝坪煤矿处工作中受伤被认定为工伤，依法应享有工伤保险的相关待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，原告建始草坝坪煤矿没有举证证明其为被告办理了工伤保险，故被告享有的工伤保险待遇应由原告支付。被告田芹文要求解除劳动关系一次性给付工伤保险待遇，原、被告间对于一次性工伤保险待遇、停工留薪期工资的费用和项目意见一致，本院予以采纳。
根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、湖北省人力资源和社会保障厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、终止原告恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司与被告田芹文的劳动关系。
二、由原告恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司给被告田芹文支付一次性工伤保险待遇55792.58元（含一次性伤残补助金14894.81元、一次性工伤医疗补助金17022.64元、一次性伤残就业补助金17022.64元、治疗工伤停工留薪期工资6383.49元，鉴定费、检查费、交通费469.00元）。限本判决生效后15日内履行。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈行煌
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 锐
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第144号
原告文县移民安置。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告杜玉娥，女，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告杜玉娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年3月30日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告杜玉娥在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初452号
原告：李贺楼。
被告：杨家�。
本院受理原告李贺楼与被告杨家宁民间借贷纠纷一案后，发现原、被告住所地均不在安平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杨家宁的住所地在河北省保定市博野县，本案应由保定市博野县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市博野县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 ：李彦爽
二〇一六年三月十五日
书记员 ： 苏 蕊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00668号
原告姜文，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会。住所地平泉县台头山乡台头山社区。
法定代表人张彦辉，村民委员会主任。
原告姜文与被告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜文及被告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会的法定代表人张彦辉均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文诉称，2007年台头山乡原曹家梁村建村部，原告给村拉沙子及树苗，欠原告运费11000.00元。现有村书记刘海成出具的欠原告运费款的欠据一张，经原告多次催要，被告以无钱为由不予兑现。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告人民币11000.00元，并承担诉讼费用。
被告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会辩称，原告起诉我单位，其主张的事实不成立，我单位没有责任偿还。原曹家梁村是一个独立的行政村，后该村撤销并入台头山社区，原曹家梁村在并入社区时也不存在这笔账目。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、2012年9月10日，证明人署名刘海成的证明一份。证明，原曹家梁村建村部拉沙子、树苗欠姜文车费11000.00元。
2、2015年3月13日，证人刘某某、马某某、曹某某、孙�某的出庭证言各一份。
刘某某证明，原告跟我说他给原曹家梁村拉沙子、水泥、树苗，曹家梁村始终没给他钱，让我出庭给他作证。运费是什么时间欠的，分几次欠的，欠款的具体数额我都不清楚。
马某某证明，2002年开始退耕还林至2008年期间，原曹家梁村书记刘海成找姜文给村里拉水、水泥、沙子、石头欠姜文的运费，当时是刘海成记工。2009年建大棚要占姜文的地，姜文说不给他钱他就不让占地，在这种情况下刘海成给打的欠条。具体欠多少钱，分多少次欠的我不清楚。
曹某某证明，2002年至2007年原告给被告拉沙子、水、水泥、石头、树苗是事实，具体欠多少钱，分多少次欠的我不清楚。
孙某某证明，2002年退耕还林，原曹家梁村栽树用姜文的车拉树苗子。2006年我曾经问过姜文，村里雇他的车把钱结清了吗，姜文说还没有结。
原告对上述证人证言均无异议。
被告对上述证据的质证意见为，刘海成的证明不成立，该欠条没有当时村委会的公章，出庭证人证明打欠条的时间是2009年，而该欠条落款时间为2012年9月10日，证据之间相互矛盾，原告向被告主张权利不成立。四位证人证言均不真实。
经审理查明，2011年2月份原曹家梁村撤销，合并成立台头山社区。原告姜文主张2007年台头山乡原曹家梁村建村部，原告给村拉沙子及树苗，欠原告运费11000.00元。并出具证据：1、2012年9月10日，证明人署名刘海成的证明一份。证明，原曹家梁村建村部拉沙子、树苗欠姜文车费11000.00元。2、2015年3月13日证人刘某某、马某某、曹某某、孙某某的出庭证言各一份。刘某某证明，原告跟我说他给原曹家梁村拉沙子、水泥、树苗曹家梁村始终没给他钱，让我出庭给他作证。运费是什么时间欠的，分几次欠的，欠款的具体数额我都不清楚。马某�证明，2002年开始退耕还林至2008年期间，原曹家梁村书记刘海成找姜文给村里拉水、水泥、沙子、石头欠姜文的运费，当时是刘海成记工。2009年建大棚要占姜文的地，姜文说不给他钱他就不让占地，在这种情况下刘海成给打的欠条。具体欠多少钱，分多少次欠的我不清楚。曹某某证明，2002年至2007年原告给被告拉沙子、水、水泥、石头、树苗是事实，具体欠多少钱，分多少次欠的我不清楚。孙某某证明，2002年退耕还林，原曹家梁村栽树用姜文的车拉树苗子。2006年我曾经问过姜文，村里雇他的车把钱结清了吗，姜文说还没有结。原告对上述证人证言均无异议。被告对上述证据的质证意见为，刘海成的证明不成立，该欠条没有当时村委会的公章，出庭证人证明打欠条的时间是2009年，而该欠条落款时间为2012年9月10日，证据之间相互矛盾，原告向被告主张权利不成立。四位证人证言均不真实。上述证据据当事人陈述及质证意见，该组证据不足以证明原告主张真实，故对其主张的事实本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜文所提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜文的诉讼请求。
案件受理费人民币38.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费75.00元）。
审判员 商 玉 风
二〇一五年八月六日
书记员 �闫西安
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00668号
原告陈朋，男，1983年9月5日出生，汉族，住平舆县。
被告董前进，男，1976年11月23日出生，汉族，住平舆县。
被告李丹，女，1992年4月15日出生，住平舆县。
本院在审理原告陈朋诉被告董前进、李丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈朋申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朋撤回起诉。
案件受理费181元由原告陈朋负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李圆圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01717号
原告高峰。
委托代理人侯利萍。
被告尤飞军。
委托代理人李小梅。
被告李小梅。
原告高峰与被告尤飞军、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告高峰的委托代理人侯利萍、被告尤飞军的委托代理人李小梅、被告李小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2012年6月4日，被告尤飞军因资金周转困难向原告高峰借款人民币11万元，口头约定月利率为3.6%，借款后被告尤飞军本金及利息分文未付，后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金11万元及从借款之日起至款付清之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款单一份，用于证明被告尤飞军2012年6月4日向原告高峰借款11万元的事实。
被告尤飞军、李小梅辩称：借款是事实，但被告现在还没有能力偿还。
被告尤飞军、李小梅未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，二被告质证均无异议；本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月4日，被告尤飞军因资金周转困难向原告高峰借款人民币11万元，并出具借款单一份，载明：“借款单.今借到高峰人民币大写拾壹万小写（￥110000）月利息-‰.借款人住址：榆阳镇吴家梁.借款人：尤飞军.借款日期：2012年6月4日.介证人：李富林”；借款后经原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利息计算。”本案中，原告高峰与被告尤飞军并未书面明确约定借款利息，故该笔借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告尤飞军在与被告李小梅婚姻存续期间向原告高峰借款，且无其他证据证明该笔借款系原告高峰与被告尤飞军明确约定的个人债务，故对于原告请求二被告共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告尤飞军、李小梅立即偿还原告借款人民币11万元及从2012年6月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告尤飞军、李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑瑞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00178号
原告：胡君，男，1984年4月9日出生，汉族，住址铁岭市。
委托代理人：李莉（系原告母亲），女，1962年8月12日出生，汉族，住址铁岭市。
被告：营口东源物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路东段。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（简称安华保险营口公司），住所地营口市站前区渤海大街东6-甲3号。
负责人：隋洪斌，系该公司总经理。
委托代理人：尹鹏，系该公司职工。
原告胡君与被告营口东源物流有限公司、被告安华保险营口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，4月29日公开开庭进行受理。原告委托代理人李莉、被告安华保险营口公司委托代理人尹鹏到庭参加诉讼。被告营口东源物流有限公司，经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日17时25分，冯德振驾驶辽H410**号重型货车行驶至银州区岭东街与南马路交叉路口南侧时，与胡君驾驶的辽M036**号大型客车追尾相撞，致使辽M036**号大型客车又与前方停放的辽M206**大型客车相撞，造成辽M036**号大型客车前挡风玻璃、大灯粉碎，雨刮器断裂，车左侧损坏。现原告要求被告赔偿经济损失6，620元（修理费6，600元、交通费20元）。
被告安华保险营口公司辩称：辽H410**号的重型货车在我公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，同意在责任范围内按责任比例承担赔偿责任。
被告营口东源物流有限公司未出庭未答辩。
原告出具证据：
1、交通事故责任认定书（证明事故经过和责任划分）；
2、承包经营合同书、中标通知书（证明铁岭公共汽车公司发包客运线路的事实）；
3、公共汽车承包合同（证明胡君是事故车辆辽M036**客车的承包人）；
4、车辆维修费票据（证明车辆损失）；
5、交通费收据；
6、保险单复印件（证明事故车辆辽H410**号的重型货车的保险情况）。
上述证据可以确认其真实性，被告安华保险营口公司无异议，本院予以采信。
审理查明确认以下事实：2014年12月24日17时25分，冯德振驾驶辽H410**号重型货车行驶银州区至岭东街与南马路交叉路口南侧时，与原告驾驶的辽M036**号大型客车追尾相撞，致使辽M036**号大型客车又与前方停放的辽M206**大型客车相撞。铁岭市公安局交警银州一大队认定冯德振承担事故的主要责任，原告次要责任。事故造成辽M036**号大型客车前挡风玻璃、车灯粉碎，雨刷器断裂，车左侧损坏。原告支付车辆维修费用6，620元，期间支付交通费20元。另查，辽M036**号大型客车所有人系铁岭市公共汽车公司，由原告承包运营。事故车辆辽H410**号重型货车登记所有人为被告营口东源物流有限公司，该车在被告安华保险营口公司投保交强险和三者险100万元，不计免赔。
本院认为：冯德振驾驶辽H410**号重型货车发生交通事故，致原告车辆损坏，事故车辆所有人被告营口东源物流有限公司依法应当承担赔偿责任，责任比例70%。事故车辆辽H410**号重型货车在被告安华保险营口公司投保，故原告在保险限额内损失，应由该被告承担赔偿责任。被告营口东源物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。为维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤，拒不到庭的，可以缺席判决）、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡君经济损失2，000元（车辆维修费1，980元＋交通费20元）。
二、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在三者险责任限额内赔偿原告胡君经济损失3，234元（车辆维修费4，620元×70%）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告营口东源物流有限公司负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：高放
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：李一
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初47号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人范永，男，1967年1月26日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2017年6月22日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人范永犯交通肇事罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人范永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月1日23时许，被告人范永酒后驾驶内江市顺捷运业有限责任公司所属的川Ｋ×××××号大型普通客车由内江方向往郭北方向行驶，行至国道321线1915KM+400M处，避让横过道路的猫时，左打方向导致车辆侧翻于道路上，造成车内20人受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，乘车人黎某2、林某构成重伤二级；送检检材中检出乙醇成分，含量为32.4毫克∕100毫升。
2017年6月19日公安机关电话通知范永，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：范永承担事故的全部责任，乘车人均不承担事故的责任。
案发后，被告人范永将作价10000元的川Ｋ×××××客车给内江市顺捷运业有限责任公司，另支付人民币13.8万元，共计14.8万元偿还公司对事故的垫付款，经公司谅解，同意与范永就该事故作一次性了结。
上述事实，被告人范永在庭审中无异议。公诉机关向本院提交了被告人范永的供述，被害人邱某、胥某、林某、邓某1、练某、张某1、汪某、陈某、邬某、张某2、黎某1、李某的陈述，证人邓某2、余某、阴某的证言，现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户口页、归案情况说明、110处警电话登记表等证据予以证实。
范永当庭出示了内江市顺捷运业有限责任公司与其签订的协议书、该公司出具的说明各一份，证实赔偿情况。
以上证据经当庭质证核实，范永对公诉机关提供的证据均无异议，公诉人对范永出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人范永酒后驾驶机动车，造成二人重伤的交通事故，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。范永接公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。范永支付了赔偿费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人范永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一八年一月十九日
书记员 熊勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2702号
罪犯宋卫涛，曾用名宋涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○七年八月二十三日作出（2007）沾刑初字第57号刑事判决，以被告人宋卫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2014年5月26日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋卫涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋卫涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋卫涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋卫涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13527号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13527号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更994号
罪犯李文勇，男，1973年9月8日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年10月20日，本院作出（2009）延中刑初字第85号刑事判决，认定李文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第124号刑事裁定，对罪犯李文勇的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1179号刑事裁定，对罪犯李文勇的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分320分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李文勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李文勇的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月五日
书记员 李 洋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第311号
申请执行人蒋某某，女，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人甘某甲，男，1947年5月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区。
被执行人张某某，女，1953年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人甘某乙，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人刘某，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某与被执行人甘某甲、张某某、甘某乙、刘某借款合同纠纷一案
，申请执行人蒋某某于2015年10月20日向本院申请强制执行湘阴县公证处于2015年10月8日制发的赋予强制执行效力的（2015）湘岳湘证执字第02号债权文书。
经审查，2011年10月10日，申请人蒋某某与被执行人甘某甲、张某某、甘某乙、刘某签订《借款抵押合同》，2011年10月20日，湘阴县公证处作出（2011）湘岳湘证字第383号具有强制执行效力的债权文书公证书对该合同赋予了强制执行效力。合同约定还款期限到期后，双方当事人经商量，又签订了《延期协议》，该协议对借款期限进行展期，但《延期协议》的其他约定事宜不明，亦未重新进行公证。2015年10月8日，申请执行人蒋某某依据（2011）湘岳湘证字字第383号具有强制执行效力的债权文书公证书向湘阴县公证处申请出具了（2015）湘岳湘证字第02号执行证书，并据此向本院申请执行。本院认为，湘阴县公证处出具的(2015)湘岳湘证字第02号执行证书对双方当事人签订的《延期协议》的法律效力未进行公证认定，故该执行文书不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对湘阴县公证处（2015）相岳湘证执字第02号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年四月八日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初697号
原告赵淑贤，女，汉族，1962年9月18日生，农民，住九台市。
委托代理人张桂芬，系九台区城区法律服务所法律工作者。
被告王兆亮，男，汉族，1985年4月23日生，农民，住九台市。
本院在审理原告赵淑贤诉被告王兆亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵淑贤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑贤撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张玉良
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11284号
原告：贾云鹏，男，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托诉讼代理人：李靓，女。
原告贾云鹏与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员李季适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾云鹏，被告委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金85800元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原有位于沈阳市大东区和睦路南一路建筑面积为66.93平方米住房一处，该房屋由被告辽宁古田房地产有限公司负责拆迁，双方于2008年10月10日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，约定被告应在房屋拆迁后15个月内向原告交付回迁房屋，但被告于2015年12月才向原告交付房屋，超期回迁71.5个月。因此，被告应依据合同约定，按照每月临时过渡补助费600元二倍的标准来赔偿原告补偿金，共计85800元，原告多次主动要求被告给予超期补偿款，但屡遭拒绝。
被告辩称：原告主张超诉讼时效部分我方不同意给付,原告是在2016年10月9日起诉的，诉讼时效超过了2年，因此应该自2014年10月9日开始，截止至2015年12月28日原告入住时支付过渡期安置补偿款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月10日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路，建筑面积为66.93平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于依约将被动迁的房屋腾空。原告于2015年12月实际入住。双方约定临时过渡补助费为每月600元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2010年1月10日至2015年12月28日共计72个月的临时安置补助费未付。原告于2015年12月28日办理入住时要求被告支付临时安置补助费，之前未向被告主张。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为600元/月。过渡期15个月的补助费9000元，被告已经按每月600元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为1200元/月。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告于2015年12月28日在办理入住手续时向被告主张要求支付临时安置补助费，故原告有权向被告主张2013年12月28日至2015年12月28日期间的临时安置补助费，按照每月1200元的标准计算（600元×2），共24个月，总计28800元。原告主张被告支付临时安置补助费利息的诉请，因本院已按过渡期补偿一倍标准支持原告，故补助费利息本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告贾云鹏临时安置补助费28800元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告辽宁古田房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元,减半收取972.5元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年十一月一日
书记员 杨硕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1677号
原告王某。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告宫某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年七月五�
书 记 员 丁 琪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民特字第22号
申请人：周树英，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人周树英要求宣告陈明珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周树英称：周树英与陈明珍系母女关系，因陈明珍患精神疾病离家外出，于1985年起至今已下落不明。现要求法院宣告陈明珍死亡。
经查，陈明珍，女，1954年12月14日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，农民，住四川省乐山市市中区，系申请人周树英的母亲。1985年6月，陈明珍离家外出至今下落不明，2012年8月20日，周树英到乐山市公安局市中区分局报警称陈明珍因患精神疾病于1985年6月离家出走至今未归。2014年6月26日，乐山市市中区悦来乡石膏村村民委员会及乐山市市中区悦来乡人民政府出具证明，载明陈明珍于1985年离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月30日在《人民法院报》上发出寻找陈明英的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈明英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。陈明珍离家外出下落不明已满四年，其女周树英可以向法院申请陈明珍死亡。周树英申请宣告陈明珍死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告陈明珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李传飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张雨薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2873号
原告吕建军。
被告浙江德森家具有限公司，住所地德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人程昌年,身份证号码332527197205066415，公司执行董事。
被告程昌年。
本院在审理原告吕建军与被告浙江德森家具有限公司、程昌年合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请减少标的并撤回起诉。
本院认为：原告申请减少诉讼请求并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吕建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕建军负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年四月七日
书记员 徐婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3348号
原告：施文鹏，男，汉族，1991年5月17日出生，住址泉州市泉港区。
被告：刘福清，男，汉族，1978年12月14日出生，住址泉州市泉港区。
被告：陈小荣，男，汉族，1988年7月21日出生，住址泉州市泉港区。
原告施文鹏与被告刘福清、陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告施文鹏在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施文鹏撤回起诉处理。
审判员 林福泉
二〇一七年十一月九日
书记员 钟小玲
速录员 李政峰
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00427号
上诉人（原审被告）韩冬阳，男，1985年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）王欢，女，1983年6月1日出生。
上诉人韩冬阳因与被上诉人王欢物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00849号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1655号
罪犯杨进华，男，1982年10月3日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年1月27日作出(2010)屏刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨进华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第54号
原告承德骏达隆工程建设有限公司。
法定代表人刘俊峰。
委托代理人徐贵。
委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
被告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府。
法定代表人冯建军。
委托代理人胡永利。
原告承德骏达隆工程建设有限公司（以下简称骏达隆公司）与被告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府（以下简称汪家庄镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李志英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏达隆公司委托代理人徐贵、陈晓峰，被告汪家庄镇政府委托代理人胡永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骏达隆公司诉称，原告前身兴隆县骏达公路养护工程有限责任公司与被告于2009年9月签订公路工程施工合同一份。按合同约定，被告将汪家庄到西帽子山段公路改造工程承包给原告施工，工程里数2.27公里，工期为50天，自2009年9月6日到2009年10月25日。合同约定，工程价款为1200000.00元，付款方式为2010年6月30日前给付900000.00元，剩余300000.00元于2010年12月31日前给付150000.00元，2011年12月31日前给付150000.00元。合同签订后，被告仅给付原告工程款900000.00元，剩余300000.00元经原告多次催要，被告单位以更换领导为由总是借故推脱，至今未付。现起诉要求被告支付拖欠原告的工程款本金人民币300000.00元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1�1日起直至欠款付清日为止。
被告汪家庄镇政府认可原告所诉事实，称按合同约定我们已经付款900000.00元，另外的300000.00元应该是营涝公路给付，但是他们已经破产。
原告骏达隆公司向本院提交建设工程公路施工合同书原件一份。该证据客观真实，本院予以采信。被告汪庄镇政府无证据向本院提交。
经审理查明，原告骏达隆公司与被告汪庄镇政府于2009年9月签订公路工程施工合同，合同约定，被告将汪家庄到西帽子山段公路改造工程承包给原告施工，工程里数2.27公里，工期为50天，自2009年9月6日到2009年10月25日。合同约定，工程价款为1200000.00元，路面工程竣工并经有关部门验收合格后，被告于2010年6月30日前支付乙方工程款900000.00元（区交通局出资600000.00元，镇村筹集资金300000.00元），剩余300000.00元被告汪庄镇政府根据营涝公路管理处筹付资金情况给付，计划2010�12月31日前支付150000.00元，2011年12月31日前支付150000.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，完成了工程施工，被告汪家庄镇政府仅支付原告工程款900000.00元，剩余300000.00元至今未支付。另查明，原告承德骏达隆工程建设有限公司原名称为兴隆县骏达隆公路养护工程有限责任公司，于2010年9月1日经有关机关核准变更为现名称。
本院认为，原、被告双方签订的公路工程施工合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告骏达隆公司已经按照合同完成了公路工程施工，被告汪家庄镇政府应当按照合同约定的付款期限支付原告工程款。被告汪家庄镇政府辩称剩余300000.00元工程款应由第三方营涝公路给付，但未能提供相应证据，且合同具有相对性，故其辩解理由不能成立。原告骏达隆公司要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告支付自2012年1月1日至欠款实际付清之日的利息，被告汪家庄镇政府未按合同约定支付工程款，逾期付款的事实存在，该利息即为违约损失，因此应以实际未支付欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告骏达隆公司支付自2012年1月1日至实际还清之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告承德骏达隆工程建设有限公司工程款300000.00元，并以实际未支付欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年1月1日至实际还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李志英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘心宇
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初786号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人岳伯军。1980年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑九年；2001年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年8月27日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人岳伯军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日16时许，被告人岳伯军先后在本市江汉区解放大道武汉广场六楼的乐斯菲斯专柜、一楼威尔萨斯专柜，盗走共计价值人民币6396元的乐斯菲斯CTS2KX7冲锋衣1件、威尔萨斯2010204背提包1个。被告人岳伯军在逃离现场时被威尔萨斯专柜员工发现，该专柜员工与商场保安共同将被告人岳伯军抓获并扭送至公安机关。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人岳伯军具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人岳伯军一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人岳伯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳伯军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人岳伯军具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳伯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期自2015年12月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 章兴益
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第230号
申请执行人邓伟菖，男，36岁，住福建省泰宁县。
被执行人吴惠玲，女，31岁，住福建省泰宁县。
申请执行人邓伟菖与被执行人吴惠玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第103号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金70000元及代垫诉讼费880元。本案在执行过程中，本院于2015年4月30日、2015年5月19日、2015年6月3日、2015年7月31日、2015年9月18日对被执行人吴惠玲的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。在本院提取的被执行人吴惠玲土地补偿款中，本案申请人参与分配，分得代垫诉讼费880元及分配款1393元。经查询，被执行人吴惠玲所有的位于泰宁县杉城镇谢家坑的房屋已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴惠玲暂无其他财产可供执行，申请执行人邓伟菖亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第103号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人邓伟菖的债权本金68607元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十月八日
书记员 李小芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第226号
原告：许某，居民。
被告：平某，居民。
本院在审理原告许某与被告平某离婚纠纷一案中，原告许某以双方已和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，送达费60元，共计210元，由原告许某负担。
代理审判员 张立华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 文
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第98号
原告应惠明。
被告浙江邦泰置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港纬四路东18号。
法定代表人陈烽。
第三人舟山市新城红河谷装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海月道109-111号。
法定代表人郑建国。
本院在审理原告应惠明诉被告浙江邦泰置业有限公司、第三人舟山市新城红河谷装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 杰
二〇一五年四月十日
书记员 郑涵文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第335-1号
申请人陈占芳。
被申请人葛元志。
申请人陈占芳与被申请人葛元志申请诉前财产保全一案，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人葛元志所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供徐凯所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人葛元志所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人陈占芳提供的担保财产鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3485号
申请执行人北京东润投资集团有限公司。
被执行人叶刚。
被执行人北京叶氏国际教育科技有限公司。
本院在执行北京东润投资集团有限公司与叶刚、北京叶氏国际教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3485号申请执行人北京东润投资集团有限公司。被执行人叶刚。被执行人北京叶氏国际教育科技有限公司。本院在执行北京东润投资集团有限公司与叶刚、北京叶氏国际教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年一月二十四日书记员  孙 峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2469号
申请执行人：刘晓双，女，汉族，1983年8月29日生，住址大连市高新园区。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区双D港生命一路80号，组织机构代码71132751-X。
法定代表人：王树彬，系该公司董事长。
本院在执行刘晓双与大连奥泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，双方就案涉款项需进一步协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）大民二终字第675号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨琪瑶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第177号
申请执行人边玉苓。
被执行人郭恒。
被执行人李青好。
本院在执行王振美与郭恒，李青好房屋确权纠纷一案中，执行过程中查明案外人提出执行异议。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年六月十八日
书记员 王杰范
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01938号
原告吴美云，女，1970年10月11日生。
被告史海林，男，1964年11月21日生。
本院受理原告吴美云诉被告史海林同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2010年10月11日申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴美云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴美云承担。
代理审判员 余卓君
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 田 震
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初200号
原告：梁平，男，1958年12月4日出生，汉族，住新邵县新田铺镇新田铺居委会镇，现住新邵县酿溪镇县住房。
被告：周放明，男，1952年6月8日出生，汉族，住新邵县酿溪镇酿溪社区。
被告：潘金香，女，1957年10月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇酿溪社区。系被告周放明之妻。
原告梁平与被告周放明、潘金香民间借贷纠纷�案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告梁平到庭参加诉讼，被告周放明、潘金香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告周放明、潘金香偿还借款本金50000元及利息，利息计算至清偿之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周放明于2016年1月16日向原告借款50000元，口头约定月息2分，除偿还6000元利息外，余下欠款拖欠未还。
被告周放明、潘金香未进行书面答辩。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告梁平提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借据复印件进行审查，符合证据的“三性”要求，本院予以采信并�卷佐证。
根据上述采信的证据，结合审理情况，本院认定如下案件事实：2016年1月16日，被告周放明、潘金香提出向原告梁平借款50000元，并出具了欠条，欠条上约定借款利息为月息2分，借款期限为1年。借款后，被告周放明、潘金香仅偿还了6000元利息给原告梁平。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周放明、潘金香向原告梁平借款50000元后，只偿还了6000元利息，余款理应归还。现原告要求被告周放明、潘金香共同偿还借款50000元及相应利息，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周放明、潘金香共同偿还原告梁平借款本金50000元及利息（利息从2016年7月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告周放明、潘金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初200号原告：梁平，男，1958年12月4日出生，汉族，住新邵县新田铺镇新田铺居委会镇，现住新邵县酿溪镇县住房。被告：周放明，男，1952年6月8日出生，汉族，住新邵县酿溪镇酿溪社区。被告：潘金香，女，1957年10月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇酿溪社区。系被告周放明之妻。原告梁平与被告周放明、潘金香民间借贷纠纷�案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告梁平到庭参加诉讼，被告周放明、潘金香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告周放明、潘金香偿还借款本金50000元及利息，利息计算至清偿之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周放明于2016年1月16日向原告借款50000元，口头约定月息2分，除偿还6000元利息外，余下欠款拖欠未还。被告周放明、潘金香未进行书面答辩。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告梁平提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借据复印件进行审查，符合证据的“三性”要求，本院予以采信并�卷佐证。根据上述采信的证据，结合审理情况，本院认定如下案件事实：2016年1月16日，被告周放明、潘金香提出向原告梁平借款50000元，并出具了欠条，欠条上约定借款利息为月息2分，借款期限为1年。借款后，被告周放明、潘金香仅偿还了6000元利息给原告梁平。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周放明、潘金香向原告梁平借款50000元后，只偿还了6000元利息，余款理应归还。现原告要求被告周放明、潘金香共同偿还借款50000元及相应利息，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周放明、潘金香共同偿还原告梁平借款本金50000元及利息（利息从2016年7月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告周放明、潘金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一七年三月二十日代理书记员  杨珊珊
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初169号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司书古分理处，住所地：越西县书古乡勒品村。
负责人：阿呷巫卡，该分理处主任。
被告：马日热古，男，彝族，1966年2月6日生，住越西县。
本院在审理原告凉山州农村商业银行股份有限公司书古分理处与被告马日热古金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期无正当理由，�预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告凉山州农村商业银行股份有限公司书古分理处负担。
审判员 何发林
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 斌
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更509号
罪犯韩辉，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
深圳市南山区人民法院于2013年7月8日作出了（2013）深南法刑初字第627号刑事判决书，以被告人韩辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年12月3日起至2019年12月2日止。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月12日作出了（2013）深中法刑一终字第621号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩辉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯韩辉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩辉减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00307号
申请执行人崔琳，男，汉族，高中文化程度。
被执行人陈丁纲，男，汉族，大学文化程度。
本院审结的（2013）千民初字第00337号崔琳诉陈丁纲民间借贷纠纷一案，调处陈丁纲归还崔琳借款本金117000元，逾期利息崔琳自愿放弃，于2013年10月10日前给付60000元，其余57000元于2013年10月31日前履行清结。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈丁纲负担。执行中，被执行人陈丁纲分两次将案件款117000元及诉讼费1350元交付本院，本院已发放申请执行人崔琳，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 马虹英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特188号
申请人：中国建设银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇泗州西大街2号，统一社会信用代码9132132483988530XY。
法法定代表人：汪东亚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨国林，男�该行工作人员。
被申请人：王华胜，男，1972年3月16日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被申请人：邵翠红，女，1970年4月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人中国建设银行股份有限公司泗洪支行(以下简称建行泗洪支行)与被申请人王华胜、邵翠红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金57094.99元及利息(利息从2016年10月14日起，按年利率6.37%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止,如遇中国人民银行利率调整，按个人消费借款合同的约定作相应调整。)；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2008年5月13日，申请人建行泗洪支行与被申请人王华胜签订个人消费借款合同，与被申请人王华胜、邵翠红签订个人消费借款抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县北环路南侧(锦绣华庭)1幢6号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房2008他字第530号，权利价值为250000元）作抵押，于同年5月14日向申请人借款250000元，期限10年，年利率为6.37%，还款方式为按月等额本息还款，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款本息，申请人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被申请人偿还本息至2016年10月13日，余款本金57094.99元，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人王华胜辩称，对借款及抵押无异议。
本院经审查认为，申请人建行泗洪支行与被申请人王华胜签订个人消费借款合同，与被申请人王华胜、邵翠红签订个人消费借款抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为250000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在250000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为57094.99元及利息(利息从2016年10月14日起，按年利率6.37%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止如遇中国人民银行利率调整，按个人消费借款合同的约定作相应调整。)；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王华胜、邵翠红所有的位于泗洪县北环路南侧(锦绣华庭)1幢6号(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房2008他字第530号）房产。
申请费100元，由被申请人王华胜、邵翠红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年十月十二日
书记员 刘雪荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特188号申请人：中国建设银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇泗州西大街2号，统一社会信用代码9132132483988530XY。法法定代表人：汪东亚，该行行长。委托诉讼代理人：杨国林，男�该行工作人员。被申请人：王华胜，男，1972年3月16日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被申请人：邵翠红，女，1970年4月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。申请人中国建设银行股份有限公司泗洪支行(以下简称建行泗洪支行)与被申请人王华胜、邵翠红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人建行泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金57094.99元及利息(利息从2016年10月14日起，按年利率6.37%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止,如遇中国人民银行利率调整，按个人消费借款合同的约定作相应调整。)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2008年5月13日，申请人建行泗洪支行与被申请人王华胜签订个人消费借款合同，与被申请人王华胜、邵翠红签订个人消费借款抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县北环路南侧(锦绣华庭)1幢6号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房2008他字第530号，权利价值为250000元）作抵押，于同年5月14日向申请人借款250000元，期限10年，年利率为6.37%，还款方式为按月等额本息还款，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款本息，申请人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被申请人偿还本息至2016年10月13日，余款本金57094.99元，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人王华胜辩称，对借款及抵押无异议。本院经审查认为，申请人建行泗洪支行与被申请人王华胜签订个人消费借款合同，与被申请人王华胜、邵翠红签订个人消费借款抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为250000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在250000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为57094.99元及利息(利息从2016年10月14日起，按年利率6.37%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止如遇中国人民银行利率调整，按个人消费借款合同的约定作相应调整。)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王华胜、邵翠红所有的位于泗洪县北环路南侧(锦绣华庭)1幢6号(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房2008他字第530号）房产。申请费100元，由被申请人王华胜、邵翠红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年十月十二日书记员  刘雪荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执371号
申请执行人徐永盛，1955年12月31日生，住南京市秦淮区。
被执行人南京颜云机械设备有限公司,住南京市雨花台区板桥街道柿子树村。
法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。
申请执行人徐永盛与被执行人南京颜云机械设备有限公司（以下简称颜云机械）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行人杨少冬依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2604号民事判决书，依照该判决书：一、原告徐永盛与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除。二、被告颜云机械于判决生效之日起十五日内，支付原告徐永盛39220元。（其中拖欠的工资35420元，解除劳动合同经济补偿金3800元。）三、驳回原告徐永盛其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书，申请执行人徐永盛于2017年3月2日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人颜云机械采取了如下措施：
1、我院于2017年3月7日依法向被执行人颜云机械发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人颜云机械在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人颜云机械名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。其公司工商银行账户43×××28已被我院轮候冻结，冻结期限为一年。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人颜云机械名下有一辆汽车，我院于2017年8月17日，至南京市车辆管理所将被执行人颜云机械名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，进行了查封，但未实际控制该车辆。
4、被执行人颜云机械名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年3月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人颜云机械及其法定代表人颜玉洁纳入失信被执行人系统。
6、2017年3月24日，承办人到颜云公司所在地南京市雨花台区板桥街道柿子树村，经现场查看，并询问现在厂房承租人，发现颜云公司已未正常经营，其原有经营的厂房已被房东出租给宇石玻璃加工厂和祥云玻璃加工厂，工厂里也没有相关的机械设备。
7、2017年6月25日和2017年8月16日，本院依法对被执行人颜云机械名下的财产进行了第二次和第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年8月21日，本院依法与申请人徐永盛做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人颜云机械名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人颜云机械司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人颜云机械名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执371号
申请执行人：戴小玲
被执行人：南京德林家政服务有限公司
在执行本院作出的（2016)苏0114民初3553号民事判决书过程中，已经执行到位5416.65元，本院于2017年4月11日将该款项拨付给申请执行人戴小玲，至此戴小玲申请执行南京德林家政服务有限公司经济补偿金纠纷的（2017）苏0114执371号案件执行完毕。
特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执371号申请执行人徐永盛，1955年12月31日生，住南京市秦淮区。被执行人南京颜云机械设备有限公司,住南京市雨花台区板桥街道柿子树村。法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。申请执行人徐永盛与被执行人南京颜云机械设备有限公司（以下简称颜云机械）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行人杨少冬依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2604号民事判决书，依照该判决书：一、原告徐永盛与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除。二、被告颜云机械于判决生效之日起十五日内，支付原告徐永盛39220元。（其中拖欠的工资35420元，解除劳动合同经济补偿金3800元。）三、驳回原告徐永盛其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书，申请执行人徐永盛于2017年3月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人颜云机械采取了如下措施：1、我院于2017年3月7日依法向被执行人颜云机械发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人颜云机械在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人颜云机械名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。其公司工商银行账户43×××28已被我院轮候冻结，冻结期限为一年。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人颜云机械名下有一辆汽车，我院于2017年8月17日，至南京市车辆管理所将被执行人颜云机械名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，进行了查封，但未实际控制该车辆。4、被执行人颜云机械名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年3月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人颜云机械及其法定代表人颜玉洁纳入失信被执行人系统。6、2017年3月24日，承办人到颜云公司所在地南京市雨花台区板桥街道柿子树村，经现场查看，并询问现在厂房承租人，发现颜云公司已未正常经营，其原有经营的厂房已被房东出租给宇石玻璃加工厂和祥云玻璃加工厂，工厂里也没有相关的机械设备。7、2017年6月25日和2017年8月16日，本院依法对被执行人颜云机械名下的财产进行了第二次和第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年8月21日，本院依法与申请人徐永盛做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人颜云机械名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人颜云机械司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人颜云机械名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初2604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十一日书记员  葛晟岑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05246号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号房、四层号房，组织机构代码08017460-8。
负责人杨薇，总经理。
原告周开礼诉被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪�货巴南商都（以下简称重百巴南商都）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨锐睿于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加了诉讼。本院依法向被告重百巴南商都送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告重百巴南商都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周开礼诉称，2013年11月8日，原告在被告处购得4盒罗拉牛奶巧克力饼干，支付货款152元；购得6盒素玛哥牌巧克力曲奇饼干，支付货款126元。原告认为所购食品属于饼干类食品，而“聚甘油蓖麻醇脂”是不能添加于饼干中的，故该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第二十条（二）项、第四十六条的规定，违法添加了“聚甘油蓖麻醇脂”；依据《中华人民共和国食品安全法》的相�规定，涉诉食品属于不合格的食品；依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，要求被告承担民事赔偿责任，请求法院判令被告退还货款278元并十倍赔偿2780元。
被告重百巴南商都未作答辩、也未提供证据。
经审理查明：2013年11月8日，原告在被告处购买了进口食品罗拉牛奶味松脆饼干4盒，素玛哥牌碎巧克力曲奇饼干6盒，每盒单价分别为38元和21元，共计278元。牛奶味松脆饼干外包装上标注有“配料：小麦粉、…乳化剂（大豆磷脂、聚甘油蓖麻醇酯）、…。生产日期：2013年6月17日，保质期（至）：2014年7月10日”等内容。碎巧克力曲奇饼干外包装上标注有“配料：小麦粉、…食品添加剂（碳酸氢钠、碳酸氢铵、聚甘油蓖麻醇酯、大豆磷脂、二丁基羟基甲苯）…，净含量：120g／克”等内容。
另查明，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.2规定“食品标签食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。”第4.1.3.1.4规定“在同一预包装食品的标签上，应选择附录B中的一种形式标示食品添加剂。”在附录B中B.4.1规定“一般原则直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注。营养强化剂、食用香精香料、胶基糖果中基础剂物质可在配料表的食品添加剂项外标注。非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注。...”《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）第5规定：食品添加剂的使用应符合附录A的规定。在附录A中规定“A.1表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量。”在表A.1中第35页至36页载明：聚甘油蓖麻醇脂的功能为：乳化剂、稳定剂，使用范围及最大使用量分别为水油状脂肪乳化制品10.0g／kg可可制品、巧克力和巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品5.0g／kg糖果和巧克力制品包衣5.0g／kg。因被告未到庭参加诉讼，故调解未果。
上述事实，有购物小票、购物发票、食品外包装、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答等证据，经双方当事人质证、法庭认证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。本案中，涉案食品外包装明确标明的配料表中食品添加剂项下有“聚甘油蓖麻醇酯”。“聚甘油蓖麻醇酯”属于强制性国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中附录B中B.4.1直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注的情形，“聚甘油蓖麻醇酯”属于直接使用的食品添加剂。然而，强制性国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）附录A中表A.1（35-36页）已明确规定了食品添加剂（聚甘油蓖麻醇酯）允许使用的范围不包括饼干。
被告作为专业从事预包装食品销售经营的企业，依法负有进货检验义务，且应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律、法规和质量标准及判定其所销售食品是否为不合格食品的判断能力。但被告在检查验收过程中对产品把关不严，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场，损害了原告的合法权益。根据《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍的赔偿金”，故对原告要求被告退还货款278元，并按价款10倍赔偿其2780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都于本判决生效之日起十日内退还原告周开礼价款278元，并按价款十倍赔偿原告周开礼2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都承担（原告周开礼已缴纳，由被告在支付上述款项时一并给付于原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李炳灿
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1214号
原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：徐汉林，男，汉族，退休工人，住抚松县。
本院在审理林学兰与徐汉林民间借贷纠纷一案中，林学兰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林学兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林学兰撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由林学兰负担。
审判员 王贤臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 路 宇
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00194号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人余某某，男，1961年12月8日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月21日经巢湖市人民
检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人李化，安徽皖衡律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人李化到庭参加诉讼。
巢湖市人民检察院指控：2014年3月9日10时许，被告人余某某驾驶皖A333**号客车沿S208线由南向北行驶至该线34.9KM路段处，由于被告人余某某遇情采取措施不当，所驾车辆撞到由西向东骑自行车横过道路的被害人叶某某，致被害人叶某某经医院抢救无效死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人余某某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人余某某明知他人报警，在事故现场等候公安民警处理。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人余某某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人余某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款予以处罚。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人余某某的辩护人辩称：被告人是初犯，具有自首情节，认罪态度良好，并主动补偿被害人损失，取得被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月9日10时许，被告人余某某驾驶皖A333**号“金旅”牌大型普通客车沿S208线由南向北行驶至该线34.9KM路段处，由于被告人余某某驾车通过该处施工作业路段时，未减速慢行，遇情采取措施不当，所驾车辆撞到由西向东骑自行车横过道路的被害人叶某某，致被害人叶某某受伤经医院抢救无效死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人叶某某系重度颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人余某某承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人余某某明知他人报警，仍在事故现场等候公安民警处理。
2014年5月26日，被告人余某某的亲属自愿补偿被害人的亲属9万元，被害人的亲属对被告人余某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证：接受刑事案件登记表、接警单，证实：2014年3月9日10时04分，巢湖市公安局接到匿名报警电话称在银屏加油站处一辆皖A333**号车将人撞伤。
2、书证：人口基本信息、前科查询单、驾驶证复印件、肇事车辆投保单，证实：被告人余某某自然人身份情况，持有A1A2证，无前科犯罪记录及该肇事车辆的投保情况。
3、书证：归案经过，证实：被告人余某某系主动投案。
4、书证：谅解书，证实被害人的近亲属对被告人余某某所造成的伤害行为表示谅解。
5、书证：收条，证实被告人余某某的亲属已补偿被害人的亲属9万元。
6、书证：道路交通事故认定书，证实：被告人余某某承担本次事故的主要责任。
7、证人方某的证言，证实：其是皖A333**号车售票员。2014年3月9日10时许，被告人余某某驾车沿S208线由南向北行驶至该线34.9KM路段处，被告人余某某驾车撞到骑自行车横过道路的被害人叶某某。其与被告人都听到旁边乘客在打110，被告人余某某打110未打通。
8、证人廷某某的证言，证实：其是被害人叶某某的哥哥。叶某某是被从合肥到无为的大客车撞到的。
9、被告人余某某的供述与辩解，证实：2014年3月9日10时许，其驾驶皖A333**号“金旅”号牌大型普通客车沿S208线由合肥到无为，在巢湖市银屏加油站上坡路段，由于其驾车速度较快，未来得及刹车，撞到骑自行车横过道路的被害人叶某某的自行车后部。其随即拨打110，但未打通，其听到别人已在打110报警，其就没有再打。后其拦车将被害人带到医院，其留在现场等候交警。
10、死亡原因鉴定书，证实：被害人叶某某系道路交通事故造成的颅脑损伤死亡。
11、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实：事故现场的方位、环境、事故遗留痕迹等情况。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某自愿补偿被害人亲属9万元，并取得被害人的亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对余某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何凤华
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。