wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执异字第00004号
异议人三原金坤生物工程有限公司（原执行案件被执行人）。
法定代表人：汪振宝，公司董事长。
异议人杨凌金坤生物工程股份有限公司（原执行案件被执行人）。
法定代表人：汪振宝，公司董事长。
异议人陕西金坤（集团）实业股份有限公司（原执行案件被执行人）。
法定代表人：汪振宝，公司董事长。
申请执行人三原多威集团总公司。
法定代表人：徐志虎，公司总经理。
本院在执行陕西金坤（集团）实业股份有限公司，杨凌金坤生物工程股份有限公司，三原金坤生物工程有限公司与三原多威集团总公司其他民事案件中，异议人三原金坤生物工程有限公司（原执行案件被执行人），杨凌金坤生物工程股份有限公司（原执行案件被执行人），异议人陕西金坤（集团）实业股份有限公司（原执行案件被执行人）于2014年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，执行依据只是要求执行土地，没有判决返还地面建筑物，地面建筑物所有权仍然属于陕西金坤（集团）实业股份有限公司和杨凌金坤生物工程股份有限公司，因此法院应当停止执行地面建筑物和地面建筑物所占有的土地。。
本院查明，在执行案件中本院依法向被执行人公告送达了执行通知书要求被执行人在2014年7月4日前自觉履行法律文书确定的义务。另本案所涉标的于2014年8月已经执行。
本院认为，在执行陕西金坤（集团）实业股份有限公司，杨凌金坤生物工程股份有限公司，三原金坤生物工程有限公司与三原多威集团总公司其他民事一案中，本院严格按照法律文书的要求进行了依法执行，且已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向（上一级）人民法院申请复议。
审判长 蒲新一
审判员 邵 亮
审判员 蒙永庆
二〇一四年八月二十五日
书记员 张宗禄
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第33号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川。
委托代理人王红艳。
被执行人刘淑莲，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年2月14日向本院提出申请强制执行被执行人刘淑莲土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01094号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年5月，被执行人刘淑莲未经批准擅自在船营区越北镇晓光村二社占用128平方米其他草地（符合土地利用总体规划；建筑面积128平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年3月13日作出吉市国土资执责停字（2013）第48号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向刘淑莲送达。2013年8月12日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01094号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。刘淑莲如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。刘淑莲于2013年8月12日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01094号行政处罚决定书，对刘淑莲的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月16日向刘淑莲送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，刘淑莲未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01104号履行行政决定催告书，并于2013年11月28日向刘淑莲送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年2月14日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01094号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、刘淑莲的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人刘淑莲未经批准擅自在船营区越北镇晓光村二社占用128平方米其他草地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01094号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01094号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人刘淑莲负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第33号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，系该局船营分局队长。
委托代理人王红艳，女，系该局船营分局大队长。
被执行人刘淑莲，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年2月14日向本院提出申请强制执行被执行人刘淑莲土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01094号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年5月，被执行人刘淑莲未经批准擅自在船营区越北镇占用128平方米其他草地（符合土地利用总体规划；建筑面积128平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年3月13日作出吉市国土资执责停字（2013）第48号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向刘淑莲送达。2013年8月12日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01094号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。刘淑莲如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。刘淑莲于2013年8月12日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01094号行政处罚决定书，对刘淑莲的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月16日向刘淑莲送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，刘淑莲未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01104号履行行政决定催告书，并于2013年11月28日向刘淑莲送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年2月14日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01094号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、刘淑莲的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人刘淑莲未经批准擅自在船营区越北镇占用128平方米其他草地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01094号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01094号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人刘淑莲负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张 雷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4385号
原告：张万成，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吕翠玲，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：柴松涛，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张万成因与被告吕翠玲、柴松涛买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸，人民陪审员程红梅组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告张万成到庭参加诉讼，被告吕翠玲、柴松涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款28190元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事农作物种植工作。两被告系夫妻，长期从事收购农作物生意。原告于2012年11月陆续卖给两被告小麦和玉米，两被告由于资金紧张当时没有付款。截止到2013年10月共欠原告总货款28190元。现该笔货款均已到期，原告多次向两被告索要及数百次电话催要，两被告均置之不理，不闻不问，避而不见。现特具状起诉，请求判如所请。
吕翠玲、柴松涛未答辩。
张万成向本院提供的证据有：1、欠条三张。证明两被告拖欠原告小麦及玉米款的事实；2、2017年5月26日与被告柴松涛通话录音。证明向被告柴松涛催要欠款的事实，证明被告柴松涛承诺分期还款的事实。
吕翠玲、柴松涛在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、真实、有效，能够证明被告欠原告小麦、玉米款的事实，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
本院经审理查明以下事实：两被告系夫妻关系，原长期从事粮食收购生意。2013年6月9日，原告及其父亲张义邦至两被告收购点出售小麦，被告吕翠玲分别出具欠条，欠张万成小麦款壹万陆仟零捌拾元（16080元），欠张义邦小麦款叁仟柒佰四十五元（3745元），另一车叁仟捌佰捌拾捌元（3888元），均约定13个月到期付款；2013年10月17日，原告至两被告收购点出售玉米，吕翠玲出具欠条，欠张万成玉米钱肆仟肆佰捌拾伍元（4485元），约定存放14个月后付款。到期后经原告催要，两被告未能按约定时间偿还。2017年9月19日，原告起诉来院，依法判令被告立即偿还原告货款28190元，由被告承担本案诉讼费用。
2017年10月17日，本院通过人民法院报向被告吕翠玲、柴松涛公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告吕翠玲、柴松涛未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？
依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售小麦、玉米给被告，经结算被告向原告出具欠条，双方之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故两被告应当向原告支付相应的小麦款16080元、玉米款4485元；原告主张张义邦的欠款7633元应由两被告向其支付，因被告出具的欠条明确载明债权人系张义邦，原告不具备诉讼主体资格，本院不予支持；两被告系夫妻关系，在共同经营过程中产生的债务应系夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕翠玲、柴松涛应于本判决书生效后五日内偿还原告张万成所欠小麦、玉米款20565元整；
二、驳回原告张万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费600元，合计1104元，原告张万成承担25元，被告吕翠玲、柴松涛承担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费504元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第840号
原告王某。
被告李某。
本院于2015年3月31日立案受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 张 剑
二〇一五年八月十四日
书记员 张晓琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4077号
原告：李林樟，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：曹子平，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李林樟与被告曹子平公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告运费107000元，并从起诉日起至法院判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年期间原告李林樟为被告曹子平提供货物运输服务，双方于2015年11月15日结算后，被告尚欠原告运输费107000元并出具欠条一份为凭。经原告催讨，被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹子平于本判决生效之日即支付原告李林樟运费107000元，并从2016年12月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付107000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告曹子平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终16号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，1990年1月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区。因犯故意伤害罪，2015年11月4日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（之前已被羁押三个月零三天。缓刑考验期自2015年11月16日至2016年11月15日）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月2日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同12月16日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，12月21日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人陶某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖0403刑初904号刑事判决：一、撤销淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00273号刑事判决对被告人陶某犯故意伤害罪适用缓刑的判决；二、被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，与故意伤害罪所判刑罚有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人陶某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陶某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陶某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陶某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。其在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，与原犯故意伤害罪所判处的刑罚两罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
审 判 员 李景田
代理审判员 张晓虎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初425号
原告：曹伟，男。
原告：宋婷，女。
被告：张小豪，男。
原告曹伟、宋婷与被告张小豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟、宋婷到庭参加了诉讼，被告张小豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟、宋婷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款本金及约定的利息20800元。事实及理由：被告张小豪于2016年11月26日向原告曹伟借款人民币2万元，并约定利息800元，出具了一张借条，双方约定2016年12月14日前被告还清借款本金及利息，具体还款金额以原告宋婷（曹伟的女友）的支付宝接收的转账金额为依据。但过了最后还款期限之后，原告曹伟多次拨打被告张小豪电话向其催要欠款，被告一直到躲着不肯接听电话。原告认为双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张小豪作为债务人有义务向原告偿还借款本金及利息，现在原告为了维护自身的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张小豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曹伟、宋婷与被告张小豪是租房认识的，并且是合租关系。2016年11月14日被告张小豪以还信用卡透支款缺少资金为由找原告曹伟借款20000元，并说款打进他的信用卡后5分钟之内刷出来归还给原告。然后二原告跑去被告网吧，当时从原告宋婷的支付宝中转款10000元给被告张小豪。剩余10000元是被告张小豪拿着原告宋婷的银行卡自己去工商银行提取，被告张小豪当天在其网吧用烟盒纸写了借条一张给二原告，后经二原告多次催讨借款，被告张小豪于2016年11月24日偿还借款4000元。2016年11月26日二原告在找被告要求还款的同时告知被告2016年11月14日出具的借条已丢失，被告张小豪于2016年11月26日补写借条一张，载明“今本人张小豪借到曹伟人民币20000元，计息捌佰元，最迟12月14日还清”。几天后被告张小豪又偿还借款4000元给二原告，后经二原告多次催讨，余款12000元及利息800元被告至今未还，遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实有原、被告身份信息复印件、借据凭证原件、原告陈述及庭审笔录为证。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中被告张小豪向二原告借款20000元，并出具了书面凭证，借款后被告虽履行了部分还款义务，后经二原告多次催收被告均未予以还款。被告张小豪与原告曹伟、宋婷之间的债权、债务关系明确且合法，被告张小豪应当按照借条的约定履行还款义务。故对于原告曹伟、宋婷要求被告张小豪偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小豪在本判决生效之日起十日内向原告曹伟、宋婷清偿借款本金12000元、利息800元，共计12800元。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告张小豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 贺 云
二〇一七年四月十九日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3029号
原告马子玥。
被告白茹。
被告黄斌。
被告黄皓月。
被告吴迪。
本院在审理原告马子玥与被告白茹、黄斌、黄皓月、吴迪民间借贷纠纷一案中，原告马子玥于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马子玥撤回起诉。
案件受理费3523元，予以退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋瑞阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3029号
原告：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路48号，统一社会信用代码：913600006674844296。
法定代表人：汪新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏理坚，男，1990年3月13日生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司法务。
被告：龚小平，男，1954年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中金琻融控股（集团）股份有限公司与被告龚小平合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。2017年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费8850元（原告已预交），减半收取，由原告承担4425元，退回原告4425元。
。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 章 旭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第50号
申请人赵岩，男，1986年5月26日生，汉族。
被申请人弓国庆，男，1969年7月24日生。
被申请人弓氏竹业有限公司。
法定代表人弓国庆。
2015年9月15日，被申请人弓国庆以资金短缺为由向申请人借款50万元，双方签订了借款协议，约定借期10天，并由被申请人弓氏竹业有限公司承担连带保证责任。到期后弓国庆以资金紧张为由要求延期，后双方约定借款展期至2015年10月10日，但弓国庆仍拒不还款，且有转移资产逃避债务的行为。申请人于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人弓国庆银行存款50万元或者查封、扣押等价值财产。担保人王淑景自愿以其房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵岩申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人弓国庆银行存款50万元或者查封、扣押等价值财产。
二、查封担保人王淑景所有的位于金水区宋砦小区3号楼东5单元4层北户（郑房权证字第02010110**号）的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王精一
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张丽君
河南省郑州市惠�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第50号
申请人赵岩，男，1986年5月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人弓国庆，男，1969年7月24日生，住郑州市惠济区。
被申请人弓氏竹业有限公司，住所地：郑州市惠济区弓寨村。
法定代表人弓国庆。
2015年9月15日，被申请人弓国庆以资金短缺为由向申请人借款50万元，双方签订了借款协议，约定借期10天，并由被申请人弓氏竹业有限公司承担连带保证责任。到期后弓国庆以资金紧张为由要求延期，后双方约定借款展期至2015年10月10日，但弓国庆仍拒不还款，且有转移资产逃避债务的行为。申请人于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人弓国庆银行存款50万元或者查封、扣押等价值财产。担保人王淑景自愿以其房产作为担保�
经审查，本院认为，申请人赵岩申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人弓国庆银行存款50万元或者查封、扣押等价值财产。
二、查封担保人王淑景所有的位于金水区宋砦小区3号楼东5单元4层北户（郑房权证字第××号）的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王精一
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张丽君
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2849号
原告：魏巍，男，1994年12月31日出生，汉族，住汝南县。
被告：潘雨阳，男，1991年12月12日出生，汉族，住汝南县。
原告魏巍与被告潘雨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍参加诉讼，被告潘雨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘雨阳偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月4日，被告向原告借款2万元，经原告多次催要，被告不予归还。
被告潘雨阳未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告潘雨阳向原告魏巍借款2万元，并于同日为原告魏巍出具借条一份，载明：“今日我潘雨阳向魏巍借款现金2万元整。2013年5月4日。潘雨阳”。该借条系原告魏巍书写好后，被告潘雨阳签名。后经原告魏巍追要，被告潘雨阳未还款。
本院认为：被告潘雨阳为原告魏巍出具的借条，说明原、被告之间系民间借贷法律关系。原告魏巍要求被告潘雨阳归还借款本院予以支持。因双方在借条上并未约定利息，故原告魏巍要求被告潘雨阳支付利息应从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上分析并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雨阳于本判决生效后三日内支付原告魏巍借款人民币20000元及利息（从2017年8月14日起至本判决确定的还款之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告魏巍其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告潘雨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年十月十三日
书记员 石云婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第374号
原告李长锦，男。
法定代理人朱丽，女，汉族。
委托代理人许怀军，四川法丛律师事务所律师。
被告李彬，男，汉族。
本院受理原告李长锦诉被告李彬所有权确认纠纷一案。原告李长锦于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长锦撤回起诉。
本案受理费减半收取为2900元，由原告李长锦负担。
代理审判员 赵均均
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵佳琥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第972号
原告：路某甲。
被告：张某。
原告路某甲为与被告张某离婚一案，于2007年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2007年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，与被告在1999年相识恋爱，××××年××月登记结婚，次年8月生有一女，取名路某乙。婚后因生活习惯等不同，双方感情不和。经多次沟通，仍不能改善。为此，请求法院判令原、被告离婚；女儿路某乙由原告教育抚养，被告每月贴补生活费200元，并负担医疗费和教育费的50%；原告婚前财产（房屋一套）归原告所有，并依法分割共�财产；本案诉讼费由双方各半负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
独生子女证复印件1份，证明女儿路某乙于2004年8月8日出生。
被告张某辩称，造成夫妻感情恶化的责任在原告。如离婚，女儿应由被告教育抚养，原告应承担相应的抚养费。依法分割夫妻共同财产，并要求原告赔偿被告青春损失费。
对于原告所举证据，被告未表异议。被告未向本院提交相关证据。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，被告未作否认表示，可以作为认定本案事实的依据。综合原告举证及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1999年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年8月8日生育一女，取名路某乙。原�被告在恋爱期间和婚后共同生活初期感情均好，近年来因生活习惯及家庭琐事等原因发生矛盾冲突，感情出现裂痕。2007年9月，原告搬离住所，与被告分居至今。由于双方互不谅解，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告系自由恋爱，感情基础好。在婚后共同生活初期感情也好。近年来双方矛盾冲突频繁，感情日益恶化，其原因在于彼此缺少沟通，不能正确处理个人生活与家庭责任的关系。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能珍惜夫妻感情，自觉约束自己的行为，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告路某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在本判决生效之日起如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇〇七年十月二十五日
书记员 俞洁琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2342号之一
申请执行人黄香元，女，1944年6月29日出生，住义乌市。
被执行人王南荣，男，1948年12月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人黄香元与被执行人王南荣民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人王南荣无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2342号申请执行人黄香有元，女，1944年6月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人王南荣，1948年12月2日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10817号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王南荣在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人王南荣在金融机构的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年五月四日代书记员 华景清
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初118号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人孙新虎，男，汉族，1979年9月14日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人孙新虎犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉。被告人孙新虎到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2016年11月2日18时30分许，被告人孙新虎醉酒（乙醇平均含量为195.65mg/100ml）驾驶甘DQ60**号“三菱”牌小型普通客车，沿辘古线由北向南超速行驶（82-86km/h）至196km+550m处时，与由东向西步行横过道路的方某发生碰撞，造成方某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定,孙新虎负事故全部责任。事故发生后，被告人孙新虎及时报警、拨打120急救，并在现场等候,对被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人孙新虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、常住人口基本信息、道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、证人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新虎违反交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙新虎在事故发生后及时报警、拨打120急救，并在现场等候处理，有自首情节，且对被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙新虎二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人孙新虎进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙新虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 高文瑾
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第544号
原告王采平。
委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人钱林锋。
被告朱国新。
原告王采平诉被告朱国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王采平委托代理人刘建清、钱林锋，被告朱国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王采平诉称，原告原系被告公司员工。2014年4月4日，因公司经营急需用钱，被告从原告处借现金200000元，该款系原告向他人借的高利贷转借给被告，被告承诺原告向他人借款的所有利息及损失由被告承担。同时，被告以自己购买的常州市天宁区雕庄街道凤凰熙岸10幢乙单元1803室为抵押。此后，被告又以原告的名义和身份证办理了三张信用卡借款，其中广发银行7000元、光大银行18000元、平安银行5000元，合计30000元。所有款项均由被告提取。2015年2月17日，被告向原告出具了借条。此后，被告又以原告的名义和身份证，办理了平安银行小额度贷款60000元，该款项均由被告提取。2015年2月17日，被告向原告出具了欠条。上述借款共计290000元。因被告至今未能还本付息。故诉至法院，请求法院判令：1、归还借款本金290000元；2、请求依法判令被告支付逾期付款的利息及赔偿原告的借款经济损失（200000元本金按照银行同期贷款利率支付自2014年4月4日起至实际还清借款之日止；3万元本金按照银行同期贷款利率支付自2015年2月17日起至实际还清借款之日止；6万元本金按照银行同期贷款利率支付自2015年2月17日起至实际还清借款之日止；借款的经济损失指原告聘请律师的律师费15000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱国新对原告诉称无异议。
经审理查明，原告王采平原系被告朱国新公司员工。2014年4月4日，原告王采平向案外人王亚东借款200000元。同日，被告朱国新向原告王采平借现金200000元，并出具借条一份。借条载明：今有朱国平借到王采平贰拾万元整用于厂里资金周转，并以凤凰熙岸花园10幢乙单元1803室作为抵押。2015年2月17日，被告朱国新向原告王采平出具欠条两张。一张载明：今由朱国新用王采平身份证办理广发银行信用卡额度柒仟圆整，光大银行壹万捌仟圆整，平安银行伍仟圆整，至今由本人全部提现共计叁万圆整，欠款人朱国新。另一张载明：今由朱国新用王采平身份证办理平安银行小额贷款陆万圆整，用于常州迈伊服饰有限公司资金周转，欠款人朱国新。2015年2月18日，被告朱国新向原告王采平出具借条一张。借条载明：朱国新借到王采平现金共计贰拾玖万；其中贰拾万元由王采平于2014年4月4日从王亚东以高息所借后，朱国新从王采平农行卡提取的现金；其中30000元由朱国新用王采平身份证分别在广发银行、光大银行、平安银行办理信用卡提现共计30000元；其中60000元由朱国新以王采平身份证办理平安银行小额贷款，款项全部由朱国新从王采平农行卡提取用于公司经营，以上借款合计290000元，全部借款利息均由借款人朱国新承担。原、被告双方口头约定，因借款产生的诉讼费、律师费等经济损失由被告朱国新承担。因借款后，被告朱国新一直未能还款，故原告王采平诉至本院，提出前列诉讼请求。
又查明2015年3月2日，原告王采平与江苏常联律师事务所律师刘建清订立委托代理合同。合同约定：刘建清为王采平与朱国新纠纷案一审代理人，代理费15000元。
上述事实有借条、欠条、委托代理合同、收据，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国新向原告王采平借款290000元，有借据、当事人的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。借条明确借款利息全部由被告朱国新承担，本院予以确认。因借款产生的经济损失，原、被告双方口头约定由被告朱国新承担，被告对此也予以认可，本院予以确认。因原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张被告还款。现原告要求被告偿还借款本金、利息及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱国新于本判决生效15日内偿还原告王采平借款本金290000元及利息（200000元本金利息按照银行同期贷款利率支付自2014年4月4日起至实际还清借款之日止；90000元本金利息按照银行同期贷款利率支付自2015年2月17日起至实际还清借款之日止。）。
二、被告朱国新于本判决生效15日内支付原告王采平因本案支付的律师代理费15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，保全费1970元，合计4802.5元，由被告朱国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第309号
原告杨春林，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。
委托代理人杨敏，女，1991年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡，原告的女儿。
被告马玉保，男，现年60岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡（被告身份情况系原告提供）。
原告杨春林与被告马玉保民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告马玉保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林诉称，2011年5月16日，被告马玉保以偿还杨洪桥信用社贷款为由，向原告提出借款7万元。双方协商后，由被告马玉保向原告出具借条一张，原告将7万元现金借于被告用于偿还被告在杨洪桥信用社贷款使用。双方约定借款利率为月息1.2分。借款到期后，原告一直找被告要款，被告从未向原告支付过借款利息，对借款本金也没有明确的答复和还款期限。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告马玉保偿还原告借款7万元，借款利息26000元，共计96000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告杨春林向法庭提交证据材料如下：
借条一张。证明被告马玉保于2011年5月16日向原告杨春林借款7万元，约定月息1.2分，该笔借款未予偿还的事实；
还款凭证两张。证明原告杨春林借给被告马玉保的7万元钱用于被告马玉保偿还银行贷款的事实。
被告马玉保未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条及银行还款凭证，能够相互印证，证实被告马玉保向原告借款7万元的事实，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告马玉保于2011年5月16日，以给银行偿还借款为由，向原告杨春林借款7万元，并由被告马玉保给原告杨春林出具借条一张，内容为“借条，今借到杨春林现金柒万元整（700000元）（月息12‰）。借款人：马玉保，担保人：何建忠，2011.5.16”。该借款经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告主张的26000元利息，是以借款本金7万元为基数，按照月息1.2分，从2011年5月16日借款之日起计算至2013年11月16日止，共计26000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。本案原告杨春林提交的证据借条及银行还款凭证，能够证实被告马玉保向原告借款7万元的事实。故原告杨春林主张由被告马玉保偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告给原告偿还借款利息26000元的诉讼请求，经本院核实，原、被告之间关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告马玉保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马玉保于本判决生效后一个月内偿还原告杨春林借款本金7万元，利息26000元，共计96000元。
如果被告马玉保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1600元，由被告马玉保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年二月二十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1609号
申请执行人王某。
被申请执行人王某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1371号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某名下钱款608400元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月二日
书记员 李淳幸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4610号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、林子尧。
被告：陈菊芬。
被告：梁星稀。
被告：陈菊飞。
被告：梁小青。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈菊芬、梁星稀、陈菊飞、梁小青金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，诉请：判令被告陈菊芬、梁星稀立即偿付借款本金749204.74元、支付利息128726.99元及自2015年9月7日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；判令被告陈菊飞、梁小青对被告陈菊芬的上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告陈菊芬、梁星稀、陈菊飞、梁小青经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告陈菊芬、梁星稀向原告借款人民币750000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年9月28日至2015年3月20日止；贷款利率按月息11.52‰计算，按季结息；若借款方未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告梁小青、陈菊飞签订《保证合同》一份，约定：被告梁小青、陈菊飞为原告与被告陈菊芬之间的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年时止。2014年9月30日，原告依约向被告陈菊芬发放了贷款750000元。贷款到期后，被告没有按约定偿还借款，现尚欠原告本金人民币749204.74元以及利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊芬、梁星稀于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币749204.74元及截止2215年9月6日的利息、罚息128726.99元，并支付自2015年9月7日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的逾期利息；被告陈菊飞、梁小青对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元，依法减半收取6290元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费12580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执66号
申请执行人：任建波，男，汉族。
被执行人：张晓丽，女，汉族。
本院在执行申请人任建波与被执行人张晓丽为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张晓丽有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张晓丽（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张建国
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩 洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4856号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，男，该公司员工。
被告：杜威，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杜威借款合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1715号
原告马XX，女，汉族，农民。
委托代理人罗XX，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告代XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告马XX诉被告代XX离婚纠纷过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 刘顺林
二〇一五年五月二十六日
书记员 易 婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢375号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏学渊,男,汉族,1986年5月27日出生，住四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行苏学渊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张燕霞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢375号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏学渊,男,汉族,1986年5月27日出生，住四川省成都市锦江区。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行苏学渊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十三日书记员  张燕霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1070号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林俊杰，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1047号起诉书指控被告人林俊杰犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人林俊杰及辩护人陈燕源到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林俊杰自2016年2月份以来，在广东省惠州市、安溪县凤城镇祥云路琛里巷27号厝内等地，通过在互联网上发布能提供“六合彩”特码的虚假信息并留下联系电话，以能提供准确的中奖信息为由，骗取李某、覃某等人将人民币（币种，下同。）312,254汇入其事先准备的银行账户内。
指控提供的证据：1.扣押物品清单等物证，⒉户籍证明等书证，⒊证吴某2霞等人证言，⒋被害李某英等人陈述，⒌被告人林俊杰的供述和辩解；⒍搜查笔录，⒎取款录像截图等视听资料。
公诉机关认为，被告人林俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林俊杰庭审中对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陈燕源的辩护意见是：被告人林俊杰具有如实供述、初犯等情节，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人林俊杰自2016年2月份以来，广东省惠州市、安溪县地，通过在互联网上发布能提供“六合彩”特码的虚假信息并留下联系电话，以能提供准确的中奖信息为由，骗李某英覃某森等人将人民币（币种，下同。）312,254汇入其事先准备的银行账户内。
2017年3月21日，公安机关在安溪县凤城镇查获被告人林俊杰，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡、SIM卡等作案工具。归案后，被告人林俊杰供述主要犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，并向本庭提交其在羁押期间获奖的奖状。审理中，被告人林俊杰家属为其退缴赃款20,000元。
上述事实，被告人林俊杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，被害人李某、覃某的陈述及短信取证聊天记录截图，证人吴某2的证言，电脑网页内容截图，手机信息截图，手机轨迹对比，银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人林俊杰的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人林俊杰犯诈骗罪的罪名成立。被告人林俊杰归案后如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，退缴部分赃款，其在羁押期间积极改造，获得奖励，可酌情从轻处罚。辩护人陈燕源关于被告人林俊杰具有如实供述、初犯等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人林俊杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月21日起至2022年12月20日止。）
二、继续追缴被告人林俊杰的违法所得款人民币292,254元与退缴在本院的违法所得款人民币20,000元，合计312,254元，系非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人林俊杰被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 林百兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张瑞康，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
法定代理人韩青艳，女，汉族，城镇居民。住址同上，系张瑞康之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省定西市第二人民医院，住所地甘肃省定西市安定区解放路**号。
法定代表人张彦峰，系该院院长。
再审申请人张瑞康因与被申请人甘肃省定西市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（20l5）定中民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞康申请再审称，本案诉争的法律关系为医疗损害责任纠纷，申请人对“医疗事故”或“医疗损害”有选择权。原审判决对本案“医疗损害责任纠纷”适用《医疗事故处理条例》系适用法律错误。申请人已提供了甘肃政法学院司法鉴定书作为医疗损害的证据，原审判决驳回申请人关于护理费的请求无法律依据。申请再审本案。
本院认为，再审申请人张瑞康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 龙鑫（代）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1337号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江街道。
法定代表人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，该支行员工。
被告：成都润坤鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：田春秀。
被告：彭州市琪佳水泥有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：刘明生。
被告：刘宁，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：刘刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：张强，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘明生，男，1946年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告成都润坤鞋业有限公司、彭州市琪佳水泥有限公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏 东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4356号
原告：高香，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林孙康，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：陈华，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈武，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高香与被告陈华、陈武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高香及其委托诉讼代理人林孙康到庭参加诉讼，被告陈华、陈武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高香向本院提出诉讼请求：判令陈华、陈武共同偿还高香借款本金3.7万元及相应利息（其中，借款本金0.7万元的利息按月利率1.8%从2017年6月25日起计，借款本金3万元的利息按年利率6%从起诉之日起计，均计至还清款项之日止）。事实和理由：陈华以资金周转为由分别于2017年6月25日和2017年7月16日向高香借款0.7万元（月利率1.8%）和3万元。后经高香多次催讨，陈华至今未还款。陈华、陈武系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
陈华、陈武未作答辩。
高香围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈华、陈武经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对高香提供的证据予以确认并在卷佐证，对高香主张的事实予以认定。
本院认为，高香请求陈华、陈武共同偿还其借款3.7万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，高香在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈华、陈武应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还高香借款本金3.7万元及相应利息（其中，借款本金0.7万元的利息按月利率1.8%从2017年6月25日起计，借款本金3万元的利息按年利率6%从2017年9月12日起计，均计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取计366.5元，由陈华、陈武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年十一月一日
书记员 卢 健
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0627号
原告无锡市滨湖区河埒街道资产经营公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号215。
法定代表人殷亦芳，该公司总经理。
委托代理人陆敏菊、陶昕（均受无锡市滨湖区河埒街道资产经营公司的特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
被告无锡市永佳法兰管阀有限公司，住所地无锡市北塘区化机路58号。
法定代表人王荣良，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市滨湖区河埒街道资产经营公司与被告无锡市永佳法兰管阀有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区河埒街道资产经营公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市滨湖区河埒街道资产经营公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区河埒街道资产经营公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市滨湖区河埒街道资产经营公司负担。
审判员 殷天华
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱云天
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第132号
原告徐凤文。
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。
被告姚沛强。
原告徐凤文诉被告姚沛强民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐凤文的委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告姚沛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤文诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于2014年7月16日向原告出具了借据，被告承诺尽快还款予原告，但时间已过数月，被告至今尚未向原告还清借款，原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推诿。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告返还借款30000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日算至法院判决确定支付之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚沛强没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告徐凤文提供借据，主张于2014年7月16日借款30000元给被告姚沛强，借款收条中载明“本人（姓名姚沛强，身份证地址：东山村15队47号，身份证号码××，因资金周转困难，特向徐凤文借款人民币（￥：30000元），大写叁万元整。我已借到此款。”借条下方借款人处有“姚沛强”字样的签名及捺印，落款时间为2014年7月16日。其后，原告徐凤文以被告姚沛强没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告徐凤文主张被告姚沛强借款后没有归还案涉借款；并主张被告姚沛强逾期还款，应向其支付逾期还款利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至法院判决确定支付之日止。
以上事实，有原告徐凤文提供的借据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告姚沛强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告徐凤文提供了借据，证明被告姚沛强拖欠原告徐凤文借款的事实，被告姚沛强没有证据予以反驳，故本院对原告徐凤文提供的借据的真实性予以认定。因此，原告徐凤文请求被告姚沛强归还借款30000元及支付逾期还款利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年3月13日起计至本判决确定支付之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚沛强应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐凤文归还借款30000元及支付逾期还款利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年3月13日起计至本判决确定支付之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（该款原告徐凤文已预交），由被告姚沛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第1页共5页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第186号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：尹琛山，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告尹琛山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告尹琛山的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告尹琛山的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 晓
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保26-1号
申请人东风汽车财务有限公司。
被申请人常圳，男，汉族。
被申请人景泰润达商贸有限责任公司。
被申请人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。
申请人东风汽车财务有限公司与被申请人常圳、景泰润达商贸有限责任公司、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司申请诉前保全一案，本院于2016年6月15作出（2016）甘0421财保26号裁定，采取保全措施期间，双方已达成和解协议，申请人东风汽车财务有限公司于2016年7月7日申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人东风汽车财务有限公司撤回保全申请。
审 判 长 李生新
代理审判员 李 力
人民陪审员 展 林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丽丽
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第148号
原告：平果强生混凝土有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇龙江花园16#楼SA8号商铺。
法定代表人：罗进宁，该公司经理。
委托代理人：黄波碧，农民。
被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：钦州市安州大道308号远辰金湾蓝岸1号楼708号房。
法定代表人：黄宗辉，该公司经理。
被告：岑林柯。
被告：卢珠空。
本院在审理原告平果强生混凝土有限责任公司与被告广西恒辉建设集团有限公司、岑林柯、卢珠空买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平果强生混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费447元，适用简易程序减半收取223元，由原告平果强生混凝土有限责任公司负担。
审判员 李振富
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 凭
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第148号
原告袁胜再，男。
被告刘三英，女。
被告黄强，男。
本院在审理原告袁胜再诉被告刘三英、黄强不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁胜再以需补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁胜再撤回起诉。
本案受理费1155元，减半收取198元，由原告袁胜再承担577.5。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 刘莹莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6221号
原告郝某某，女，汉族，1980年11月29日出生，无业，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区南寨砭小区1号楼1单元1204室，公民身份号码：610625198011290702。
被告张某某，男，汉族，1979年06月01日出生，无业，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区北桥沟电视台家属院背后，公民身份号码：610625197906010690。
本院在审理原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告郝某某承担150元。
审判员 赵 莎
二〇一七年十二月十四日
书记员 石鸯鸯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2090号
上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石市。
法定代表人：平玉艳，经理。
被上诉人（原审原告）：于福祥，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原审被告：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：平玉权，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司因与被上诉人于福祥及原审被告赵赫、平玉权买卖合同纠纷一案，不服磐石市人民法院(2017）吉0284民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。
本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许磐石市兴旺粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李玉娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1447号
申请执行人：广西某某机械设备有限公司，住南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人：罗某某，住广西玉林市玉州区，
本院在执行申请执行人广西某某机械设备有限公司与被执行人罗某某追偿权纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的53530.4元，已执行标的0元，剩余未受偿标的53530.4元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1447号申请执行人：广西某某机械设备有限公司，住南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人：罗某某，住广西玉林市玉州区，本院在执行申请执行人广西某某机械设备有限公司与被执行人罗某某追偿权纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的53530.4元，已执行标的0元，剩余未受偿标的53530.4元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年九月二十日书记员  王云飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第230号
原告王风领，男，1986年出生。
委托代理人岳鸿杰，男，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告商丘市轩庭置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人韩成美，经理。
原告王风领因与被告商丘市轩庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案于2015年7月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告王风领到庭参加了诉讼，被告商丘市轩庭置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王风领诉称，2013年春，被告在虞城县沙集乡开发建设沈集社区项目时，让原告为其供应楼板、过梁等建筑材料，当时送料的有原告的工人王河领、马松才。2013年9月10日，被告的项目负责人王松显与原告及原告的工人进行了结算，被告共计欠原告料款116937元。后经原告多次催要，被告推拖拒付，原告请求依法判令被告给付建筑材料款116937元，并支付逾期付款利息。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为：1、原告的营业执照，证明原告是经营建材的个体工商户。2、被告于2013年9月10日为原告出具的结算清单两份、为马松才和王河领出具的结算清单各一份。3、原告计算的价款明细表一份。证据2、3证明被告共欠原告料款116937元。
被告商丘市轩庭置业有限公司没有答辩，也未向本院提交证据，庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。
根据庭审情况，为查明本案事实，庭审后本院调取了王河领、马松才的证言。王河领、马松才证明原告是经营建材的个体工商户，开办有楼板厂，2013年二人是替原告为商丘市轩庭置业有限公司运送的楼板，2013年9月10日商丘市轩庭置业有限公司为二人出具了结算清单，之后二人便将该结算清单转交给了原告，该清单中的款项实际是商丘市轩庭置业有限公司欠原告的楼板款。二人同时证明3米长的楼板市场价格一般不低于75元，2.7米长的楼板市场价格一般不低于66元，1.3米长的楼板市场价格一般不低于35元。对本院调取的证言，原告无异议。
经审查，原告提交的营业执照、4份收货清单，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，予以采信。原告提交的价款明细表，其计算结果是以被告出具的4份结算清单为依据，部分楼板计算单价与王河领、马松才的证言相一致，予以采信。本院调取的王河领、马松才的证言，原告无异议，该证言与本案相关联，予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告王凤领是在虞城县沙集乡经营建材的个体工商户，开办有楼板厂。2013年春，被告商丘市轩庭置业有限公司在虞城县沙集乡开发建设沈集社区时，让原告为其供应楼板、过梁等建筑材料，当时替原告向被告送楼板的有王河领、马松才。2013年9月10日，被告为原告出具结算清单两份，为王河领、马松才各出具结算清单一份，后王河领、马松才将被告出具的结算清单转交给了原告，二人认可该结算清单中的款项为原告所有。四份结算清单共计结欠原告楼板、过梁款116937元。
本院认为，被告购买原告的楼板、过梁等建筑材料，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应严格按照合同的约定履行义务。被告出具结算单后共计欠原告楼板、过梁款116397元，该款被告没有证据证明已支付，已构成合同违约，依法应承担继续给付原告货款等违约责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以116937元为本金计，从2015年1月20日起诉之日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市轩庭置业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告王风领楼板、过梁款116937元，并支付原告王风领逾期付款利息（利息以116937元为本金计，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算期间从2015年1月20日起至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告商丘市轩庭置业有限公司负担2600元、原告王风领负担114元；财产保全费1124元，由被告商丘市轩庭置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 黄金光
二〇一五年八月十七日
书记员 赵晓慧
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00201号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人罗咏芝，男，1981年4月28日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）063号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）063号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）063号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）063号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执217号
本院在执行安徽中海融资担保有限公司申请执行蚌埠市鑫源运输服务有限公司、赵鑫、高玲、赵红旗、赵洪好、胡甲庆、顾庆旺追偿权纠纷一案中，被执行人蚌埠市鑫源运输服务有限公司、赵鑫、高玲、赵红旗、赵洪好、胡甲庆、顾庆旺拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市鑫源运输服务有限公司（组织机构代码：77495248-6，法定代表人：赵鑫，身份证号：）、赵鑫(身份证号：）、高玲(身份证号：）、赵红旗(身份证号：）、赵洪好（身份证号：）、胡甲庆（身份证号：）、顾庆旺（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执217号蚌埠市鑫源运输服务有限公司：安徽中海融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2996号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月二十九日
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初689号
原告：杨胜禹，男，1982年11月30日出生，汉族，农民工，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁�县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告杨胜禹与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜禹的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜禹向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资5940元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，�工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告杨胜禹提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的5940元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告杨胜禹提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告杨胜禹工资5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 研
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8452号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈月民，农民，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，赞皇县龙门乡白鹿村人，住。
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘景辰，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，赞皇县龙门乡榆底村人，住。
委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈晓飞，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，赞皇县龙门乡白鹿村人，住。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人陈月民、刘景辰、陈晓飞因租赁合同纠纷一案，不服赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈月民、刘景辰上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判。理由为：双方签订的土地租赁合同合法有效，受法律保护，上诉人采矿受到刑法处罚，不影响该合同效力。上诉人依合同要求返还恢复地貌款，应得到支持。
上诉人陈晓飞上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由为：双方签订了租赁合同，对方租赁上诉人的土地后，不给上诉人租赁费也不恢复地貌，上诉人一审的反诉请求应该支持。
一审认定的事实：2011年1月30日双方签订了土地租赁合同，陈晓飞将其享有使用权的土地0.8亩租赁给陈月民、刘景辰，约定租期为5年，每亩每年1万元，自2011年1月30日起，租金一年一付，并且约定恢复地貌押金为每亩3万元，恢复地貌后，在5日内归还3万元土地恢复金。合同签订后，陈月民、刘景辰向陈晓飞支付了租赁费8000元和地貌押金款24000元。之后，2011年5月至2011年8月，陈月民对包括租赁土地擅自开采铁矿资源，未取得采矿许可证的情况下，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，构成非法采矿罪，依法被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。现陈月民、刘景辰请求陈晓飞给付恢复地貌押金款。陈晓飞反诉要求给付土地租金。一审认为，因陈月民、刘景辰支付的恢复地貌押金款和租金是以非法采矿为目的，依法不应支持。对于陈晓飞反诉要求陈月民、刘景辰支付的租金，因原告非法采矿，已被处以刑罚，且国土资源局等相关部门已将涉案土地进行恢复，陈月民、刘景辰没有继续租赁使用涉案土地，不属于人民法院民事调整范围。一审裁定如下：一、驳回原告陈月民、刘景辰的起诉。二、驳回被告陈晓飞的反诉。案件受理费400元，退还原告陈月民、刘景辰；反诉费321元，退还被告陈晓飞。
本院认为，陈月民、刘景辰与陈晓飞签订土地租赁合同，双方产生民事法律关系，受民事法律调整。一审中陈月民、刘景辰的起诉及陈晓飞的反诉符合民事诉讼法有关案件受理的规定。当事人在履行合同中是否触犯刑律，不影响民事法律关系的处理。本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第587号民事判决；
二、本案指令赞皇县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓楠
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）铜执补字第2-1号
申请执行人：叶小平，男。
申请执行人：蔡发有，男。
申请执行人：周升国（又名邹铭龙），男。
被执行人：吴寿仂，男。
本院依据已经发生法律效力的（2007）铜民初第16号、民事调解书、（2011）铜民初字第54号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划吴寿仂存款捌仟肆佰元（8400元）至铜鼓县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一七年二月七日
书记员 邓诗发
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1767号
原告：付兴亮，住吉林省德惠市。
被告：梁平，住吉林省德惠市。
原告付兴亮与被告梁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
付兴亮向本院提出诉讼请求：请求判决梁平给付化肥款61698.00元。事实及理由：梁平向我收购玉米，总粮款712453.00元，现已结清650755.00元，余款61698.00元至今未给付，现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，付兴亮不能提供梁平准确的送达地址，付兴亮的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付兴亮的起诉。
案件受理费1590.00元，返还付兴亮1590.00元，邮寄送达费112.00元，返还付兴亮56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1767号原告：付兴亮，住吉林省德惠市。被告：梁平，住吉林省德惠市。原告付兴亮与被告梁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。付兴亮向本院提出诉讼请求：请求判决梁平给付化肥款61698.00元。事实及理由：梁平向我收购玉米，总粮款712453.00元，现已结清650755.00元，余款61698.00元至今未给付，现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，付兴亮不能提供梁平准确的送达地址，付兴亮的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付兴亮的起诉。案件受理费1590.00元，返还付兴亮1590.00元，邮寄送达费112.00元，返还付兴亮56.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 梁 湖二〇一八年四月二十九日书 记 员 张竞文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42781号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：王金友，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告王金友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告王金友地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执497号
申请执行人刘国全，男，生于1963年04月04日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人付天成，男，生于1968年09月30日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
关于刘国全申请执行付天成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初2031号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人付天成没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国全于2017年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人付天成返还借款人民币110万元。
本院在执行过程中查明：被执行人付天成暂无可供执行的财产，申请执行人刘国全对此无异议。本院已将被执行人付天成纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人付天成暂无可供执行的财产，申请执行人刘国全对此无异议。本院已将被执行人付天成纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初2031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘国全在被执行人付天成具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执497号申请执行人刘国全，男，生于1963年04月04日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人付天成，男，生于1968年09月30日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于刘国全申请执行付天成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初2031号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人付天成没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国全于2017年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人付天成返还借款人民币110万元。本院在执行过程中查明：被执行人付天成暂无可供执行的财产，申请执行人刘国全对此无异议。本院已将被执行人付天成纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人付天成暂无可供执行的财产，申请执行人刘国全对此无异议。本院已将被执行人付天成纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初2031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘国全在被执行人付天成具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年九月十一日书 记 员  向 丹
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武东开刑初字第00005号<\\\/div>
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某，无职业。2014年10月29日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月11日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。<\\\/div>
被告人李某被控犯盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2014年12月22日以武东湖检公诉刑诉（2014）519号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月27日22时许，被告人李某在本区左岭街左岭新城二社区6栋2单元一楼楼道内，先用锤子将u型锁锤开，再用捡到的电动车车钥匙将车锁打开，将被害人严家宽停放在此处的价值人民币2548元的红色奇蕾牌电动车盗走并藏匿在小区偏僻处。次日6时许，被告人李某将被盗电动车骑回位于左岭街卸甲村老屋湾的家中藏匿。<\\\/div>
另查明，2014年10月29日，公安机关将被告人李某抓获，后其带领民警到其位于左岭街卸甲村老屋湾的家中查扣了上述被盗电动车及u型锁一把、钥匙一串（三把）、铁质锤子一把，并已将被盗电动车及u型锁一把、钥匙一串（三把）发还被害人严家宽，并取得谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人严家宽的陈述，扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，夏价鉴证字（2014）277号鉴定意见书，对案笔录及涉案照片，谅解书，被告人李某的身份材料等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币2548元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李某协助公安机关追回被盗财物，已由公安机关发还被害人并取得谅解。根据被告人李某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，本着教育、挽救的目的，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。<\\\/div>
二、供犯罪所用的铁质锤子一把予以没收。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 黄 桂 武
二〇一五年一月十二日
书记员 杜成军”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2015）鄂武东开刑初字第00005号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李某，无职业。2014年10月29日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月11日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。被告人李某被控犯盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2014年12月22日以武东湖检公诉刑诉（2014）519号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日22时许，被告人李某在本区左岭街左岭新城二社区6栋2单元一楼楼道内，先用锤子将u型锁锤开，再用捡到的电动车车钥匙将车锁打开，将被害人严家宽停放在此处的价值人民币2548元的红色奇蕾牌电动车盗走并藏匿在小区偏僻处。次日6时许，被告人李某将被盗电动车骑回位于左岭街卸甲村老屋湾的家中藏匿。另查明，2014年10月29日，公安机关将被告人李某抓获，后其带领民警到其位于左岭街卸甲村老屋湾的家中查扣了上述被盗电动车及u型锁一把、钥匙一串（三把）、铁质锤子一把，并已将被盗电动车及u型锁一把、钥匙一串（三把）发还被害人严家宽，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人严家宽的陈述，扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，夏价鉴证字（2014）277号鉴定意见书，对案笔录及涉案照片，谅解书，被告人李某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币2548元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李某协助公安机关追回被盗财物，已由公安机关发还被害人并取得谅解。根据被告人李某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，本着教育、挽救的目的，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、供犯罪所用的铁质锤子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 桂 武二〇一五年一月十二日书记员 杜成军”