wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第632号
原告韩冰，男，1981年6月28日生，汉族，现住农安县。
被告程鑫，女，1993年7月14日生，汉族，现住农安县。
原告韩冰与被告程鑫合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩冰、被告程鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，2014年1月5日开始，原告在我的彩票站工作，整个彩票站交给她，她负责卖彩票和收款。因为每个月对账都差钱，最后差了1万多元，被告说她暂时没有钱，要求给我出欠条。对不上账的1万多元扣除被告的工资后，她在2014年5月7日给我出具了7162元的欠条，并承诺在两月之内还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要此笔借款，被告均推托，现原告诉至来院，要求被告立即偿还借款7162元及利息1000元，利息是按民间借贷的利息计算的。
原告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、欠条一份，时间为2014年5月7日，金额为7162元，欠款人为程鑫。证明被告欠原告款的情况。被告对此份欠条的真实性没有异议，承认是自己书写，但其主张是在原告的胁迫下出具的欠条。
二、账本7页，证明原、被告对账的情况。被告承认确实有账本，在原告对不上帐时被告曾在账本上签字，原因是因为自己年纪小。
被告程鑫辩称，我不同意偿还原告借款7162元及利息，因为我没有向原告借过款，借据是在我非自愿的情况下签写的。这7162元是我在原告处工作期间，因为账目差了7162元，原告认为这钱是被我拿走了，如果我不出欠条不让我回家，所以我给原告出具了7162元的欠条。
被告为自己的主张没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告曾在原告的彩票站工作，因核对账目时余额与账目不相符，被告在2014年5月7日给原告出具了7162元的欠条，并承诺两个月之内还清此款。到期后因被告拒绝给付此款，原告诉至法院，要求被告给付7162元及利息1000元。
本庭认为，原、被告双方经过核对账目，对于出现差额的7162元，双方已经达成合意，以欠款的方式由被告向原告履行还款义务，因此，原、被告双方的债权债务关系成立。被告虽主张欠条是其在原告的胁迫之下出具的，但并未就自己的主张向法庭提供任何证据，本庭对此不予认定，故本庭对原告要求被告给付欠款7162元的诉讼请求依法予以支持；关于此笔欠款的利息部分，原告要求被告给付利息1000元，因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告仅可以要求被告偿付双方约定的还款日期后的逾期利息，即利息从2014年7月7日开始计算，利率可按照银行同类贷款的利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程鑫给付原告韩冰欠款7162元及利息，利息从2014年7月7日起计算至判决生效时止，利率按银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄蒙
二〇一五年四月二十四日
书记员 王雪
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第131号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人王红娟。
2014年10月9日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人王红娟不完全履行其于2014年5月23日作出的人口计生征字（2014）第01－04号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人王红娟征收社会抚养费69502元】，向本院申请强制执行未履行部分的59502元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2014）第01－04号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2014）第01－04号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人王红娟系惠民街道优家村村民，2008年3月18日与前夫雷韬生育一男孩，离婚时归男方抚养，现离异单身。王红娟于2014年1月8日在上海第十人民医院生育一女孩，王红娟自述孩子生父信息不详。
申请执行人认为被执行人王红娟的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2014年5月23日作出人口计生征字（2014）第01－04号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王红娟按2013年嘉善县农村居民人均纯收入的3.41倍征收社会抚养费69502元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于同日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，于2014年6月5日、7月28日各缴纳5000元，余款未自觉履行。申请人执行人于2014年8月27日催告后，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2014）第01－04号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未完全自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年5月23日作出的人口计生征字（2014）第01－04号征收社会抚养费决定【向被执行人王红娟征收社会抚养费未履行部分的59502元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十一月五日
书记员 张 韬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00313号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人李玉恩。
被告乔建军。
委托代理人钱开根。
本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担
审判员 朱 江
二〇一四年五月二十日
书记员 赵梦青
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初53号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：滁州开发区联峰便利店，经营场所安徽省滁州开发区。
经营者：张晓峰。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告滁州开发区联峰便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨德坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7514号
罪犯欧阳生朵，男，1953年8月6日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年9月20日作出（2008）赣刑三终字第80号刑事附带民事判决，认定欧阳生朵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款233640.78元。判决发生法律�力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第475号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院又以（2014）洪刑执字第4401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳生朵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳生朵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳生朵减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2028年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1617号
原告杨奇奇，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原告张金盛，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原告曾添福，男，1951年12月25日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告陈文东，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住漳州市南靖县。
被告黄瑞丽，女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住漳州市南靖县。
二被告委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
本院在审理原告杨奇奇、张金盛、�添福与被告陈文东、黄瑞丽合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨奇奇、张金盛、曾添福撤回起诉。
本案受理费人民币1160元，由原告杨奇奇、张金盛、曾添福负担。
审判员 黄耀西
二〇一五年六月十八日
书记员 李靖谊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执107号
申请执行人张某。
被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会，住所地沽源县白土窑乡后山村。
法定代表人马峰，农民，系沽源县白土窑乡后山村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第528号民事判决书，但被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会在沽源县白土窑乡人民政府农经站有收入1945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会在沽源县白土窑乡人民政府农经站收入1945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王冬梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2420号
原告张庆雨。
委托代理人李永辉，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人邱伟伟，山东畅海律师事务所律师。
被告肖桂凯。
被告刘大成。
被告崔明青。
委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛鸿鹏建筑工程有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道龙海路569-12号。
法定代表人崔明鹏，系该公司总经理。
委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
在审理原告张庆雨与被告肖桂凯、被告刘大成、被告崔明青、被告青岛鸿鹏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2014年12月8日通知原告在7日内缴纳诉讼费用，但原告至今未足额缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5790元（原告张庆雨预交50元，申请缓缴5740元），减半收取2895元，由原告张庆雨负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4088号
原告：范连云，男，1983年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：夏卫国，男，1973年6月27日生，汉族，住常州市新北区。
原告范连云与被告夏卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范连云到庭参加诉讼，被告夏卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范连云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款100000元及利息（利息自2016年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告承包连云港润科现代服务中心进行安装施工，被告雇佣原告施工，约定原告负责该工地玻璃幕墙施工，总价款为100000元欠条一份交原告持有，后原告鑫次找被告要求支付施工款，被告均以暂时无钱为由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告夏卫国未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告夏卫国将自己承包的润科服务中心外墙装修工程中的玻璃幕墙安装工程分包给原告范连云施工，原告于2014年底完工。在施工期间被告陆续给付原告部分工程款，余款10万元经原告多次催讨，被告于2016年10月5日出具欠条，内容为：“连云港工地小范安装款，合计拾万元正，至2016年春节前付伍万元正，余款至2017年春节结清（前写的条子作废）夏卫国，2016.10.5，以上安装工地（润科现代服务中心）”。首期5万元到期后，被告以工程未决算，没有钱支付为由一直未付，致使原告诉讼至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告将润科服务中心外墙玻璃幕墙安装工程分包给原告施工，在工程已完工且双方已结算完毕的情况下，被告书面承诺于2016年春节给付原告伍万元，于2017年春节给付原告5万元。但2016年春节被告并未能支付其承诺的5万元，原告基于不安抗辩权主张所有欠款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告承诺于2016年春节前给付5万元，但被告一直未给付，该5万元利息应从承诺给付之日的次日，即2017年1月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。另5万元被告承诺于2017年春节前给付，但原告行使不安抗辩权，利息应从起诉之日起计算，即2017年5月19日至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫国于本判决生效后十日内给付原告范连云工程款100000元及利息（本金5万元自2017年1月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。本金5万元自2017年5月19日至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费600元，共计2900元，由被告夏卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 卜玉霞
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 余汶娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1217号
申请执行人：周绪根，男，1947年2月10日生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
被执行人：山西联合兴业投资管理有限公司。
法定代表人赵铭。
本院在执行申请执行人周绪根与被执行人山西联合兴业投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乔雷恺
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初16号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院
被告人云某某，2016年9月14日因涉嫌招摇撞骗罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月27日经荆门市东宝区人民检察院决定逮捕，次日被荆门市公安局东宝分局逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人云某某犯招摇撞骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年6月至9月，被告人云某某冒充人民警察身份在荆门市东宝区作案二起，骗取现金5000元，具体事实如下：
1、2016年6月21日，被告人云某某通过网络认识了孔某某，自称系荆门市公安局掇刀分局副局长“云某华”，其利用假冒的身份与孔某某在荆门市东宝区团结街共同生活。2016年8月底，云某某以给公安系统的领导赶人情为由，骗取被害人孔某某现金2000元。
2、2016年8月底，被告人云某某通过网络认识了张某某，自称系荆门市公安局掇刀分局副局长“云某华”。同年9月7日，云某某与张某某见面并发生了性关系，随后云某某以出差需要经费为由骗取被害人张某某现金3000元。9月9日，云某某以为张某某儿子安排进公安机关工作为由收取张某某三盒茶叶。
案发后，被告人云某某赔偿被害人张某某现金3000元并取得谅解。
指控被告人云某某冒充人民警察招摇撞骗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人云某某案发后赔偿被害人张某某现金3000元并取得谅解，其骗取的被害人孔某某现金2000元没有退还。
上述事实，被告人云某某在庭审中亦供认不讳，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、抓获经过、扣押清单及照片、照片复印件、指认笔录、辨认笔录、收条及谅解书、被害人张某某、孔某某的陈述、借条、银行交易查询凭证、证人云某华、李某某、孙某的证言、警员基本信息查询、被告人的户籍证明及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人云某某冒充人民警察骗取他人信任，编造谎言骗取财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人云某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人云某某退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人云某某犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。)
二、责令被告人云某某退赔违法所得二千元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴清涛
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初16号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院
被告人云某某，男。2016年9月14日因涉嫌招摇撞骗罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月27日经荆门市东宝区人民检察院决定逮捕，次日被荆门市公安局东宝分局逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人云某某犯招摇撞骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年6月至9月，被告人云某某冒充人民警察身份在荆门市东宝区作案二起，骗取现金5000元，具体事实如下：
1、2016年6月21日，被告人云某某通过网络认识了孔某某，自称系荆门市公安局掇刀分局副局长“云某甲”，其利用假冒的身份与孔某某在荆门市东宝区团结街共同生活。2016年8月底，云某某以给公安系统的领导赶人情为由，骗取被害人孔某某现金2000元。
2、2016年8月底，被告人云某某通过网络认识了张某某，自称系荆门市公安局掇刀分局副局长“云某甲”。同年9月7日，云某某与张某某见面并发生了性关系，随后云某某以出差需要经费为由骗取被害人张某某现金3000元。9月9日，云某某以为张某某儿子安排进公安机关工作为由收取张某某三盒茶叶。
案发后，被告人云某某赔偿被害人张某某现金3000元并取得谅解。
指控被告人云某某冒充人民警察招摇撞骗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人云某某案发后赔偿被害人张某某现金3000元并取得谅解，其骗取的被害人孔某某现金2000元没有退还。
上述事实，被告人云某某在庭审中亦供认不讳，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、抓获经过、扣押清单及照片、照片复印件、指认笔录、辨认笔录、收条及谅解书、被害人张某某、孔某某的陈述、借条、银行交易查询凭证、证人云某甲、李某某、孙某的证言、警员基本信息查询、被告人的户籍证明及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人云某某冒充人民警察骗取他人信任，编造谎言骗取财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人云某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人云某某退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人云某某犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。)
二、责令被告人云某某退赔违法所得二千元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴清涛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1287号
被执行人杨建，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人杨建罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初864号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次�行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初791号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：黄鹏，男，1983年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费140元，退回原告70元，由原告承担70元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1674号
原告任继军，男，汉族，1975年8月26日生，住重庆市渝北区。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
被告重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村6栋23、24、顶-4#，统一社会信用代码500107000076205。
法定代表人谭勇，该公司总经理。
被告袁陈渝，男，汉族，1964年4月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告任继军与被告重庆科创建筑安装有限公司、袁陈渝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员曾勇独任审判。后因被告重庆科创建筑安装有限公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告任继军的委托代理人赵丽、被告袁陈渝到庭参加诉讼，被告重庆科创建筑安装有限公司经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任继军诉称，2014年，被告袁陈渝挂靠被告重庆科创建筑安装有限公司承接了位于重庆市大渡口区双山片区盛世融城的施工工程，并将盛世融城A区的地坪安装工程的劳务分包给原告完成。2014年1月15日，原、被告签订了《单包人工费协议书》约定，被告将盛世融城地坪工程劳务分包给原告施工，人工费的单价为7元/平方米等。协议签订后，原告按约组织人员进行了施工，该工程现已交付使用。2016年1月24日，双方对相应的人工费进行了结算确认，原告实际完成工程量为15000平方米，人工费合计为105000元。但原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、二被告共同支付原告晋愉盛世融城车库地坪人工费105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆科创建筑安装有限公司未作答辩。
被告袁陈渝辩称，原告与被告重庆科创建筑安装有限公司之间的合同关系属实，但本人不应承担责任。因本人当时是重庆科创建筑安装有限公司在该项目的项目负责人，合同和结算上的签字只是履行职务行为。
经审理查明，2014年1月15日，被告重庆科创建筑安装有限公司作为甲方与原告任继军作为乙方签订了《单包人工费协议书》，主要约定：甲方将盛世融城车库金刚砂地坪工程发包给乙方施工；人工费单价为7元/平方米，人工费=人工费单价×工程量；人工费支付，按进度每月予支60%，完工后一次结清；其中袁陈渝为甲方项目负责人，任继军为乙方项目负责人。随即原告组织人员进行了施工。2016年1月15日，被告袁陈渝作为项目负责人对上述工程进行了验收。2016年1月24日，原告与被告重庆科创建筑安装有限公司对本案所涉工程进行了结算，结算金额为105000元。
另查明，2015年2月17日，被告袁陈渝向原告任继军转账支付了50000元。且原告作为法定代表人的重庆市西土衣建材有限公司与被告重庆科创建筑安装有限公司存在晋愉大岭湖车库地坪工程，原告已向重庆市江津区人民法起诉。
再查明，2013年7月18日，重庆晋愉峰海房地产有限公司（甲方）与被告重庆科创建筑安装有限公司（乙方）签订《施工合同》，约定将甲方将晋愉盛世融城A区车库地坪、挡墙及零星项目工程发包给乙方施工，被告袁陈渝为乙方的项目负责人。
在庭审中，原告任继军和被告袁陈渝均陈述，原告任继军以及原告作为法定代表人的重庆市西土衣建材有限公司分别与被告重庆科创建筑安装有限公司存在本案所涉的盛世融城车库地坪工程和晋愉大岭湖车库地坪工程合同关系。
以上事实，有原告任继军和被告袁陈渝陈述、《单包人工费协议书》、《盛世融城车库金刚砂地坪人工费结算表》、《重庆市西土衣建材有限公司施工项目结算表》、《受理案件通知书》、《施工合同》、《中国银行客户回单》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定该建设工程施工合同无效。本案中，原告作为个人未取得承包本案所涉工程劳务的相应资质，故原告任继军与被告重庆科创建筑安装有限公司之间签订的《单包人工费协议书》应无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，所涉工程经项目负责人袁陈渝验收合格，且原告任继军与被告重庆科创建筑安装有限公司办理了结算，被告应向原告支付相应的工程价款。扣除被告已支付的50000元，被告重庆科创建筑安装有限公司还应向原告任继军支付工程人工费55000元。
对于原告主张被告袁陈渝向其支付人工费的诉讼请求，因原告未举示证据证明二被告之间存在挂靠关系，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。对于被告袁陈渝主张2014年1月被告重庆科创建筑安装有限公司还向原告支付了人工费50000元的意见，因该笔款项的收款人为重庆市西土衣建材有限公司，而该公司也与被告重庆科创建筑安装有限公司存在建设工程施工合同关系，不足以达到被告的证明目的，故本院不予采信。对于原告认为被告袁陈渝不是合同相对方，不应在本案中抵扣其支付的50000元的意见，因被告袁陈渝虽不是合同相对方，但其作为本案所涉项目的项目负责人，袁陈渝向原告支付人工费并无不妥，且该款项在双方结算前支付，也符合协议中进度款支付的约定。故本院对该意见不予采信。被告重庆科创建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆科创建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付任继军晋愉盛世融城车库地坪人工费55000元；
二、驳回任继军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元、公告费600元，由原告任继军负担1143元（原告已预缴受理费1200元），被告重庆科创建筑安装有限公司负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜林含
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初1674号原告任继军，男，汉族，1975年8月26日生，住重庆市渝北区。委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师，特别授权。被告重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村6栋23、24、顶-4#，统一社会信用代码500107000076205。法定代表人谭勇，该公司总经理。被告袁陈渝，男，汉族，1964年4月25日生，住重庆市九龙坡区。原告任继军与被告重庆科创建筑安装有限公司、袁陈渝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员曾勇独任审判。后因被告重庆科创建筑安装有限公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告任继军的委托代理人赵丽、被告袁陈渝到庭参加诉讼，被告重庆科创建筑安装有限公司经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任继军诉称，2014年，被告袁陈渝挂靠被告重庆科创建筑安装有限公司承接了位于重庆市大渡口区双山片区盛世融城的施工工程，并将盛世融城A区的地坪安装工程的劳务分包给原告完成。2014年1月15日，原、被告签订了《单包人工费协议书》约定，被告将盛世融城地坪工程劳务分包给原告施工，人工费的单价为7元/平方米等。协议签订后，原告按约组织人员进行了施工，该工程现已交付使用。2016年1月24日，双方对相应的人工费进行了结算确认，原告实际完成工程量为15000平方米，人工费合计为105000元。但原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、二被告共同支付原告晋愉盛世融城车库地坪人工费105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆科创建筑安装有限公司未作答辩。被告袁陈渝辩称，原告与被告重庆科创建筑安装有限公司之间的合同关系属实，但本人不应承担责任。因本人当时是重庆科创建筑安装有限公司在该项目的项目负责人，合同和结算上的签字只是履行职务行为。经审理查明，2014年1月15日，被告重庆科创建筑安装有限公司作为甲方与原告任继军作为乙方签订了《单包人工费协议书》，主要约定：甲方将盛世融城车库金刚砂地坪工程发包给乙方施工；人工费单价为7元/平方米，人工费=人工费单价×工程量；人工费支付，按进度每月予支60%，完工后一次结清；其中袁陈渝为甲方项目负责人，任继军为乙方项目负责人。随即原告组织人员进行了施工。2016年1月15日，被告袁陈渝作为项目负责人对上述工程进行了验收。2016年1月24日，原告与被告重庆科创建筑安装有限公司对本案所涉工程进行了结算，结算金额为105000元。另查明，2015年2月17日，被告袁陈渝向原告任继军转账支付了50000元。且原告作为法定代表人的重庆市西土衣建材有限公司与被告重庆科创建筑安装有限公司存在晋愉大岭湖车库地坪工程，原告已向重庆市江津区人民法起诉。再查明，2013年7月18日，重庆晋愉峰海房地产有限公司（甲方）与被告重庆科创建筑安装有限公司（乙方）签订《施工合同》，约定将甲方将晋愉盛世融城A区车库地坪、挡墙及零星项目工程发包给乙方施工，被告袁陈渝为乙方的项目负责人。在庭审中，原告任继军和被告袁陈渝均陈述，原告任继军以及原告作为法定代表人的重庆市西土衣建材有限公司分别与被告重庆科创建筑安装有限公司存在本案所涉的盛世融城车库地坪工程和晋愉大岭湖车库地坪工程合同关系。以上事实，有原告任继军和被告袁陈渝陈述、《单包人工费协议书》、《盛世融城车库金刚砂地坪人工费结算表》、《重庆市西土衣建材有限公司施工项目结算表》、《受理案件通知书》、《施工合同》、《中国银行客户回单》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定该建设工程施工合同无效。本案中，原告作为个人未取得承包本案所涉工程劳务的相应资质，故原告任继军与被告重庆科创建筑安装有限公司之间签订的《单包人工费协议书》应无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，所涉工程经项目负责人袁陈渝验收合格，且原告任继军与被告重庆科创建筑安装有限公司办理了结算，被告应向原告支付相应的工程价款。扣除被告已支付的50000元，被告重庆科创建筑安装有限公司还应向原告任继军支付工程人工费55000元。对于原告主张被告袁陈渝向其支付人工费的诉讼请求，因原告未举示证据证明二被告之间存在挂靠关系，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。对于被告袁陈渝主张2014年1月被告重庆科创建筑安装有限公司还向原告支付了人工费50000元的意见，因该笔款项的收款人为重庆市西土衣建材有限公司，而该公司也与被告重庆科创建筑安装有限公司存在建设工程施工合同关系，不足以达到被告的证明目的，故本院不予采信。对于原告认为被告袁陈渝不是合同相对方，不应在本案中抵扣其支付的50000元的意见，因被告袁陈渝虽不是合同相对方，但其作为本案所涉项目的项目负责人，袁陈渝向原告支付人工费并无不妥，且该款项在双方结算前支付，也符合协议中进度款支付的约定。故本院对该意见不予采信。被告重庆科创建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆科创建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付任继军晋愉盛世融城车库地坪人工费55000元；二、驳回任继军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元、公告费600元，由原告任继军负担1143元（原告已预缴受理费1200元），被告重庆科创建筑安装有限公司负担1857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审 判 长  曾 勇审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一六年九月九日书 记 员  姜林含
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2907号
申请执行人马平方，男，1966年4月23日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人孙明霞，女，1970年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人曹红平，男，1976年3月2日，汉族，常州人，住常州市新北区。
马平方与孙明霞、曹红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5154号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，孙明霞、曹红平同意归还马平方借款300000元，该款由两被执行人于2016年9月13日前付5万元，余款项25万元于2017年3月31日前履行完毕；两被执行人如未按约履行，则马平方可就剩余全部款项立即申请强制执行；案件受理费减半收取2900元，由孙明霞、曹红平承担；该款马平方已经预付，两被执行人应将该款于2016年9月6日给付马平方。因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人孙明霞、曹红平名下无存款、无车辆，两被执行人孙明霞、曹红平名下所有的坐落于通江花苑3幢乙单元502室的房屋被其他法院查封，两被执行人无处置权。除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初5154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一七年二月十七日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2907号申请执行人马平方，男，1966年4月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人孙明霞，女，1970年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人曹红平，男，1976年3月2日，汉族，常州人，住常州市新北区。马平方与孙明霞、曹红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5154号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，孙明霞、曹红平同意归还马平方借款300000元，该款由两被执行人于2016年9月13日前付5万元，余款项25万元于2017年3月31日前履行完毕；两被执行人如未按约履行，则马平方可就剩余全部款项立即申请强制执行；案件受理费减半收取2900元，由孙明霞、曹红平承担；该款马平方已经预付，两被执行人应将该款于2016年9月6日给付马平方。因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人孙明霞、曹红平名下无存款、无车辆，两被执行人孙明霞、曹红平名下所有的坐落于通江花苑3幢乙单元502室的房屋被其他法院查封，两被执行人无处置权。除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初5154号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一七年二月十七日书记员  周东平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第32号
原告刘道君，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人邓升宝，甘肃正天合律师事务所律师。
被告梁碧霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告刘道君诉被告梁碧霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道君及其委托代理人邓升宝、被告梁碧霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道君诉称，2014年7月31日，原、被告双方签订商铺转让协议书，该协议约定，原告自2014年8月1日起将位于兰州市安宁区安宁东路873号的商铺（面积20平方米）转让给被告，商铺转让费70000元、店面租赁费3870元（自2014年8月1日至2015年2月28日），由被告分期支付给原告。协议签订后，被告按照约定分别于合同签订当日支付了20000元、2014年9月1日支付了6000元，除此之外，剩余商铺转让费44000元及店面租赁费3870元至今未付。虽经原告多次催要，被告均借故不予支付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余商铺转让费44000元；2、被告向原告赔偿自应付款之日起至实际支付之日止的逾期付款利息526元；3、被告向原告支付店面租赁费3870元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁碧霞辩称，1、2014年7月31日，原、被告签订商铺转让协议时双方约定为分期付款，协议签订当日被告向原告支付20000元，同年9月1日，又向原告支付6000元。2、原、被告在签订商铺转让协议时，原告与房屋出租人（西北师范大学资产经营公司）之间并没有房屋租赁合同。3、由于原告不配合被告与房屋出租人签订房屋租赁合同，导致被告无法办理营业执照、税务登记等相关手续，被迫停业至今。综上，根据双方签订的商铺转让协议第八条的约定，由于原告的违约行为导致被告无法正常经营，故原告无权要求被告支付剩余款项。
经审理查明，2014年7月31日，原告刘道君与被告梁碧霞签订商铺转让协议，该协议约定，原告自2014年8月1日起将位于兰州市安宁区安宁东路873号的商铺（面积20平方米）转让于被告，转让费为70000元，店面租赁费为3870元（自2014年8月1日至2015年2月28日）。双方约定付款方式为分期付款：即2014年7月31日被告支付原告20000元，同年9月1日支付20000元，同年11月1日支付25000元，剩余5000元于房屋租赁合同办完后由被告向原告付清；2015年1月1日前由被告向原告付清店面租赁费3870元。该协议同时约定，原告刘道君与房屋出租人（西北师范大学资产经营公司）签订的租赁合同到期时间为2015年2月28日，月租为645元。协议签订当日，被告向原告支付商铺转让费20000元，2014年9月1日，又支付6000元后再未支付。
另查明，2014年5月4日，原告刘道君作为承租人与出租人西北师范大学资产经营公司签订房屋租赁合同，合同约定，出租人将位于兰州市安宁区安宁东路873号建筑面积20平方米的商业房一间出租于原告，房屋租赁费620元／年，房屋管理费300元／年，全年租金合计为7740元，租赁期为一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止。2014年10月10日，出租人同意原告转租该商铺。
以上事实有商铺转让协议书、房屋租赁合同以及当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付剩余商铺转让费44000元。被告辩称，原、被告在签订商铺转让协议时原告与房屋出租人之间没有房屋租赁合同。因原告向法庭提供了2014年5月4日原告与房屋出租人签订的房屋租赁合同，合同期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，该合同签订时间早于2014年7月31日原、被告签订的商铺转让协议，故被告该项辩解意见明显与事实不符，本院不予采信。被告辩称，由于原告不配合被告与房屋出租人签订房屋租赁合同，导致被告无法正常经营。根据原、被告签订的商铺转让协议第七条的约定，原告在与房屋出租人的合同期满后，负有协调被告与房屋出租人签订合同的辅助义务，如原告未履行上述辅助义务，被告应依据双方签订的合同，通过合法手段督促原告履行上述辅助义务，而被告以此为由拒绝履行双方签订的商铺转让协议的主要义务，实属不当，且被告也未能就原告不履行上述辅助义务提供相应证据予以证明；此外，被告亦未提供证据证明其无法正常经营与原告不协助其与房屋出租人签订合同行为之间具有直接的因果关系，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。根据双方签订的商铺转让协议中关于“最后的5000元到房屋合同顺利办完后由被告付清原告”的约定，因双方约定的履行条件尚未成就，故原告无权向被告主张该笔费用；被告应当按照商铺转让协议的约定支付原告商铺转让费39000元。原告诉请被告支付其逾期付款利息526元；因双方在商铺转让协议中未对被告逾期付款的违约责任进行约定，原告虽主张逾期付款利息，但无证据证明被告未按约定支付商铺转让费确给原告造成其他损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告诉请被告支付店面租赁费3870元；因被告在签订商铺转让协议后便实际占有并使用该商铺，故应当按照协议的约定，向原告支付店面租赁费3870元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁碧霞自本判决生效之日起十五日内向原告刘道君支付商铺转让费39000元。
二、被告梁碧霞自本判决生效之日起十五日内向原告刘道君支付店面租赁费3870元。
三、驳回原告刘道君其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，原告刘道君承担58元，被告梁碧霞承担447元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年三月十五日
书 记 员 路倩
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第32号
原告：张顺萍，女，1970年8月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托代理人：张海燕，女，系江西竞平律师事务所律师。
被告：帅金水，男，1966年4月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告张顺萍与被告帅金水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺萍的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告帅金水经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺萍诉称：2010年3月2日，被告帅金水在云南省昆明市从事塑钢门窗加工生意期间向其赊购价值人民币18000元的塑钢材料，并由被告帅金水出具一份欠条给其。被告帅金水赊购上述塑钢材料后，仅于2011年1月14日、2014年1月29日分别给付其欠款8000元、2000元，余款8000元，经其多次催要，被告帅金水至今未还。请求判令被告帅金水立即归还欠款8000元，诉讼费由被告帅金水承担。
原告张顺萍为证明其主张提供了以下证据：一、原告张顺萍的身份证复印件一份，证明原告张顺萍的主体资格。二、被告帅金水的常住人口信息原件一份，证明被告帅金水的主体资格。三、被告帅金水于2010年3月2日出具的欠条原件一份，证明被告帅金水欠原告张顺萍货款18000元的事实。
被告帅金水未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告张顺萍提供的证据一，与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，由安义县公安局出具；证据三，有被告帅金水的签名，被告帅金水未提出异议，均予确认。
经审理查明：被告帅金水于2010年3月2日向原告张顺萍赊购价值人民币18000元的塑钢材料，并由被告帅金水出具一份欠条给原告张顺萍。原、被告双方在欠条中未约定付款时间及违约利息。被告帅金水赊购上述塑钢材料后仅于2011年1月14日、2014年1月29日分别给付原告张顺萍欠款8000元、2000元，共计10000元，由原告张顺萍在欠条中注明。此后，原告张顺萍多次向被告帅金水催要欠款，但被告帅金水至今未付。
本院认为：被告帅金水向原告张顺萍购买塑钢材料系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告帅金水欠原告张顺萍款18000元的事实有原告张顺萍提供的被告帅金水出具的欠条原件证实，被告帅金水在应诉后未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告张顺萍自认被告帅金水出具欠据后给付其欠款10000元，并由其在欠条中注明，被告帅金水未提出异议，亦予认定。故原告张顺萍要求被告帅金水偿还欠款8000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅金水于本判决生效后三日内偿还原告张顺萍欠款人民币8000元。
被告帅金水如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告帅金水负担，此款原告张顺萍已预交，被告帅金水于上述给付时间一并给付原告张顺萍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良二○一五年四月二十三日
书记员 徐 梦 雯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第32号
原告：张顺谦。
被告：陈西彬。
本院在审理原告张顺谦与被告陈西彬民间借贷合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张顺谦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年一月十三日
书记员 贾珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00035号
原告：花宝，男，汉族，1967年10月28日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：海国林，男，汉族，1966年10月10日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告花宝诉被告海国林民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费246元，由原告负担。
审判员 周 恒
二〇一二年十二月二十六日
书记员 陶呈成
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第206号
罪犯李秋季，男，1990年5月23日出生，汉族，原户籍所在地：河南省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院，2013年9月5日以（2013）昌刑初字第00144号刑事判决，认定被告人李秋季聚众斗殴罪，有期徒刑3年3个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯李秋季在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李秋季在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年一月二十五日被评为2014年下半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十一月十五日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李秋季在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋季减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月23日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特2号
申请人：罗大园，女，1966年5月2日出生，汉族，住合浦县。
被申请人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住合浦县。
被申请人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住合浦县。
被申请人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被申请人庞富强、邓家兰、庞贵斌因与申请人罗大园船舶营运借款合同纠纷，向申请人罗大园借款247000元用于船舶营运。但因被申请人庞富强、邓家兰、庞贵斌未清偿借款，申请人罗大园诉至本院。本院于2016年9月21日作出（2016）桂72民初244号民事判决书，判令：被申请人庞富强、邓家兰共同偿还申请人曾梅业借款247000元及利息；被申请人庞贵斌对上述债务在“桂钦渔20368”号渔船价值范围内承担偿还责任，该责任仅限于申请人罗大园参与执行该船拍卖或变卖价款分配范围；案件受理费6783元由被申请人庞富强、邓家兰、庞贵斌负担。现被申请人庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号船被本院拍卖，为维护自身权益,申请人罗大园于2017年1月4日向本院申请登记债权，并提供了民事判决书等相关证据。
经审查，本院认为，申请人罗大园的申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记……”的规定，裁定如下：
准予申请人罗大园债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人罗大园交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏 斌
二〇一七年一月十日
书记员 孙淑峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3854号
原告：王战，男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王国峰，男，1984年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王战与被告王国峰委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王战到庭参加了诉讼，被告王国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告向原告承诺办理驾驶执照并收款5000元，约定如同年10月1日未拿到驾照，将全额退还收款。期满后执照未办理成功，被告迟迟不愿还款。原告要求被告退还原告5000元，支付利息774元；诉讼费由被告承担。
被告王国峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告王国峰承诺为原告王战办理驾驶执照，并收取原告5000元属实。本院认为，原、被告双方的委托合同违反法律规定，属无效合同，被告应当退还收取原告的办理执照的费用，故对原告要求被告退还5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的委托合同属于无效合同，故对原告要求被告支付利息774元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王国峰退还原告王战5000元；
二、驳回原告王战要求被告王国峰支付利息的诉讼请求。
以上被告应付款项合计5000元，应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5774元，给付标的5000元，占争议标的的86.6%。案件受理费25元（原告已预交）由被告负担86.6%即21.65元。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一七年五月二日
书记员 孙峂
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初168号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1977年7月16日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年2月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日，被告人李某某与河南六建建筑集团有限公司第五项目部签订《砌体工程施工劳务承包合同》，合同签订后李某某组织乔某、陈某等人进行施工，2015年12月份该工程完工。2016年1月份，砌体工程完工验收后，河南六建建筑集团有限公司第五项目部向李某某支付了全部劳务费用。李某某收款后将其中的30万元挪用到其他地方，拖欠乔某、陈某等25名工人工资29万余元（工资数额以双方结算数额为准）未付。2016年12月29日，嵩县人力资源和社会保障局向李某某下达了支付令，责令李某某于2017年1月6日前支付乔某等25名工人的工资，支付令送达后，李某某仍逃匿躲避拒不支付。公安机关立案侦查后对李某某上网追逃，2017年2月17日，李某某被北京西站派出所民警抓获。本案在审理过程中，李某某亲属与25名民工代表已达成还款协议，上述民工对被告人李某某的犯罪行为表示谅解，要求对李某某从轻处理判处缓刑。
上述事实，有证人乔某、陈某、李某等人证言与被告人李某某的供述相印证，且有工程施工劳务承包合同、嵩人社监令字（2016）第16号限期整改指令书、工程验收单、工资统计表、收款单据、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经嵩县人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。嵩县人民检察院指控李某某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能够如实供述自己的犯罪事实，其亲属能够积极筹款偿还民工部分工资，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一七年六月三十日
书记员 李 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初409号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年7月18日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，住湖南省常宁市罗桥镇燕群村某村民小组；2011年10月因犯拐骗儿童罪、盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2015年11月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，次日被长沙市公安局开福分局取保候审；2017年10月13日经本院决定逮捕，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月5日16时许，被告人肖某某伙同吕某某、周某某（均已另案处理）及一名未满十六周岁的常宁籍未成年人在长沙市开福区三一大道旁麦德龙超市，由被告人肖某某和吕某某、周某某负责望风，由常宁籍未成年人盗得被害人赵某某放在购物车内的BURBERRY牌手提包一个，包内有白色华为P7-L09手机一台及人民币1000元。经价格鉴定：白色华为P8-L09手机价值人民币764元。
2、2016年4月7日11时许，被告人肖某某伙同吕某某及其朋友带未成年人刘某某，在长沙市开福区三一大道旁麦德龙超市，由被告人肖某某和吕某某以及肖某某的朋友负责望风，由刘某某动手盗得被害人程敏放在购物车内的背包一个，内有人民币500元。
案发后，公安机关追回被盗窃的白色华为P7-L09手机，并发还被害人。
2017年4月14日经网上追逃，在广州白云区石镇某某医院抓获被告人肖某某。被告人肖某某到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人肖某某于2017年4月14日被抓获，次日被取保候审，实际关押1天。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，归案说明，户籍证明及刑事判决书、释放证明书，在逃人员登记表，同案人员的判决书，扣押经过、扣押、发还物品清单，刑事技术照片，同案人周某某、吕某某的供述、证人刘某某的证言，被害人赵某某、程某的陈述，被告人肖某某的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录，病历资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人肖某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。本案被告人肖某某应与同案吕某某、周某某退赔被害人赵某某人民币一千元，被告人肖某某应与同案吕某某退赔被害人程某人民币五百元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、被告人肖某某（和吕某某、周某某）退赔被害人赵某某人民币一千元，被告人肖某某（和吕某某）退赔被害人程某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十月十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初270号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人温建荣，系宁都县支行行长
委托代理人罗云星，系宁都县支行信贷部副经理，特别代理。
被告温赣州，男，1982年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告袁国华，男，1974年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告温海兵，男，1975年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告温赣州、袁国华、温海兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行以已与被告庭外和解为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费270元，由原告承担。
审判员 曾雪平
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖琼玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1523号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：卢征，男，1986年9月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为天津市西青区。被执行人卢征因犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被判处有期徒刑二年六个月，服刑期至2020年2月21日，被执行人现在监狱服刑。
在执行卢征罚金一案中，天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初473号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年3月30日移送执行卢征罚金8000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年4月2日、2018年4月27日、2018年5月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人卢征名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款；
2、被执行人卢征名下在本辖区内无房产登记信息；
3、被执行人卢征名下无车辆登记信息；
4、2018年5月8日依职权将被执行人卢征纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本次移送执行标的为8000元，尚有8000元未能执行。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李国艳
审判员 赵 杰
审判员 李景长
二〇一八年六月八日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1523号本院刑事审判庭移送。被执行人：卢征，男，1986年9月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为天津市西青区。被执行人卢征因犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被判处有期徒刑二年六个月，服刑期至2020年2月21日，被执行人现在监狱服刑。在执行卢征罚金一案中，天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初473号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年3月30日移送执行卢征罚金8000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年4月2日、2018年4月27日、2018年5月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人卢征名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款；2、被执行人卢征名下在本辖区内无房产登记信息；3、被执行人卢征名下无车辆登记信息；4、2018年5月8日依职权将被执行人卢征纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本次移送执行标的为8000元，尚有8000元未能执行。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇一八年六月八日书记员  侯晓扬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1864号
原告：麻某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告麻某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员毛奇奇独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告麻某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告麻某某诉称，被告王某某于2009年10月29日向原告
借款人民币100000元，并出具借条一份。而后，被告偿还原告
7000元，余款至今未予偿还，现要求被告偿还原告借款人民币
93000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体
适格。
二、借条一份，证明被告于2009年10月29日向原告借款
人民币100000元的事实。
本院向被告王某某送达应诉通知和举证材料后，被告王
某某未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来
源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力
，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告王某某尚欠原告麻某某借款人民币93000元，事实清楚、证
据确实。原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
麻某某借款本金人民币93000元，并赔偿自2010年11月30日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，依法减半收取1065元，由被告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：10×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 陈 丰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3502号
原告：商小涛，男。
原告：马赛红，女。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告商小涛、马赛红与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月1日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告商小涛、马赛红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商小涛、马赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4403号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101
法定代表人：吴水林。
被告杨晓天，男，1959年4月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告谷峰，女，1959年3月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告杨晓天、谷峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘棕波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第163号
申请执行人王梅军。
被执行人罗石平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1781号民事判决，于2015年1月19日向被执行人罗石平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗石平在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人罗石平的存款、收入144740元，或者查封、扣押、冻结其价值144740元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年二月三日
书记员 蒋 利
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2001号
原告福州荣和物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路888号金马大厦7层F房，统一社会信用代码913501037821897834。
法定代表人林屿，总经理。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告郑春晖，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州荣和物业管理有限公司与被告郑春晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州荣和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州荣和物业管理有限公司负担。
代理审判员 董 清
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王雨桐
江苏省海门市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）门民初字第00038号
原告海门市青龙船务工程有限公司。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告江苏世泰实验器材有限公司。
法定代表人王忠，执行董事。
委托代理人李军刚，该公司职工。
本院在审理原告海门市青龙船务工程有限公司与被告江苏世泰实验器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海门市青龙船务工程有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市青龙船务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1710元，由原告负担。
审判员 赵卫平
二〇一五年三月二十四日
书记员 樊晓华
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第91号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏某某，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16374号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人黄某某、苏某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16374号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、苏某某应于2013年11月22日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费99583元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16374号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人黄某某、苏某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16374号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、苏某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16374号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第141号
原告陈飞。
委托代理人王笏增。
被告戴小锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司。
法定代表人王敏。
委托代理人程江艇。
委托代理人徐征。
本院在审理原告陈飞与被告戴小锋、中国太平洋财产保险股
份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原
告陈飞于2013年7月16日向本院提出撤诉回对被告戴小锋、中国太
平洋财产保险股份有限公司江山支公司的起诉申请。
本院认为，原告陈飞向本院申请撤回对被告戴小锋、中国太
平洋财产保险股份有限公司江山支公司的起诉，符合法律规定，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告戴小锋、中国太平洋财产保险股份
有限公司江山支公司的起诉。
案件受理费减半收取为750元，由原告陈飞负担。
代理审判员 林肖
二〇一三年七月十六日
书 记 员 汪庆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3328号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人许珍青
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人许珍青金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10055号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人许珍青相当于价值60万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 徐 春
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初933号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：漆艳祥，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
被告：漆会芳，女，1995年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告漆艳祥、漆会芳物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执338号
申请执行人：刘晓东，男，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民。
被执行人：柴清国，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
刘晓东与柴清国民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2018年3月5日作出（2018）黑0524民初259号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘晓东于2018年4月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人柴清国自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
刘晓东与柴清国民间借贷纠纷一案，（2018）黑0524民初259号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 武
二〇一八年五月二日
书记员 于庆明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3022号
罪犯王业磊，男，1990年7月11日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2008年6月19日作出(2012)嘉善刑初字第262号刑事判决，以被告人王业磊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计八个月。刑期执行至2020年9月8日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王业磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王业磊在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，分关月包夹改造积极分子11次，分散月包夹改造积极分子1次，累计3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王业磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王业磊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1757号
罪犯汤某龙，男，1983年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年8月7日作出（2013）穗萝法刑初字第248号刑事判决，以被告人汤某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出（2013）穗中法刑一终字第605号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汤某龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得表扬（已缴纳罚金7000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤某龙予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3307号
原告：梁某，居民。
被告：说体某。
原告梁某与被告说体某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告说体某经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出的诉讼请求：1、准予原、被告离婚。事实与理由：2006年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。无子女。婚初，双方相处还好。后来，被告的思想起了变化，竟于2007年12月离家出走，原告虽多方查找，但至今不知被告下落，9年来双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告说体某未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：2006年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。无子女。婚初，双方相处还好。后来，被告的思想起了变化，竟于2007年12月离家出走，原告虽多方查找，但至今不知被告下落，现原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。被告于2007年12月离家出走，原告经多方查找不知所踪，双方互不履行夫妻义务多年，足见双方的夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告说体某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1299号之一
本院于2017年10月11日对原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司诉被告宁波戈森进出口有限公司、叶克军、张晓旭、王成、刘晓娟、张创、刘金萍、徐菁忆金融借款合同纠纷一案作出的（2017）浙0212民初1299号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第8页第3段“案件受理费29491元，由被告宁波戈森进出口有限公司、叶克军、张晓旭、王成、刘晓娟、张创、刘金萍、徐菁忆负担。”应为“案件受理费29491元，由被告宁波戈森进出口有限公司、叶克军、张晓旭、王成、刘晓娟、张创、刘金萍、徐菁忆负担。公告费600元，由宁波戈森进出口有限公司、叶克军、张晓旭、徐菁忆负担。”。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 杨利波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第546号
罪犯陈学青，男，生于1965年3月23日，回族，宁夏灵武市人，小学文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏灵武市人民法�于2012年8月15日作出（2012）灵刑初字第125号刑事判决书，认定罪犯陈学青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年4月23日起至2016年10月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈学青予以减去有期徒刑十个月二十日。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度，积极参加思想、文化、技术课的学习，各科成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守劳动纪律和安全规定，在皮具生产包装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年四季度获得物质奖励一次，2014年被评为改造积极分子，现累计得减刑分101分。本院审查期间，罪犯陈学青缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯陈学青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陈学青在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学青减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2012年4月23日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太法刑初字第2号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人马某某，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月9日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院检察员郝艳萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2013年11月29日中午12时许，被告人马某某在宝昌镇某饭店内与朋友胡某某等人饮酒，酒后马某某与胡某某步行回家，后持A2证驾驶其白色比亚迪牌轿车（车牌号蒙HAXX**）乘载胡某某到宝昌镇原运管站对面的停车场内，马某某将其停放于停车场内的半挂车开至宝昌镇禹人围子搅拌站，后乘出租车返回停车场，随后驾驶其比亚迪牌轿车送其友胡某某回河西村刘八营子，同日16时许，马某某驾车沿宝昌镇宝沽公路由北向南行驶至宝沽公路与国防路交汇的丁字路口处被正在执勤的交警查获。太旗公安局对提取的被告人马某某血样进行酒精含量检测，经检验鉴定，被告人马某某血液酒精含量为173mg／100ml，被告人系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述；2、证人证言；3、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、户籍证明等书证；4、马某某指认车辆照片；5、物证检验报告；6、讯问同步录音录像。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日中午，被告人马某某在宝昌镇某饭店内与朋友胡某某等人饮酒，酒后马某某与胡某某步行回马某某家，到家后打算驾车送胡某某回河西村，于是马某某持A2证驾驶其白色比亚迪牌轿车（车牌号蒙HAXX**）乘载胡某某先到宝昌镇原运管站对面的停车场内，马某某将其停放于停车场内的半挂车开至宝昌镇禹人围子村搅拌站，乘出租车又返回停车场，随后驾驶其比亚迪牌轿车送胡某某回河西村刘八营子，当行驶至宝沽公路与国防路交汇的丁字路口处被时正在执勤的交警查获。太仆寺旗公安局对提取的被告人马某某血样进行酒精含量检测，经检验鉴定，被告人马某某血液酒精含量为173mg／100ml，系醉酒。
上述事实清楚，并有下列证据证实：
1、被告人供述，如实供述了喝酒及酒后驾车的过程。
2、证人南某某询问笔录，证实与被告人一起喝酒的情况。
证人胡某某询问笔录，证实与被告人一起喝酒及酒后开车送其回家时被查获情况。
3、被告人基本情况及户籍证明，所驾驶车辆及驾驶人信息、机动车行驶证及驾驶证复印件，证实被告人基本情况，所驾驶车辆的信息，被告人具有驾驶资格。
4、案件查获经过，证实公安机关查获此案情况。
5、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，说明公安机关对此案立案侦�及对被告人采取的强制措施。
6、当事人血样提取登记表、太仆寺旗公安局物证检验报告、鉴定资格证，证实经抽血检验被告人血液酒精含量为173mg／100ml。
7、违法犯罪记录查询，证实被告人无犯罪前科。
8、被告人指认其所驾驶车辆照片。
9、视听资料光盘一张，系讯问被告人录像。
以上证据来源合法、客观真实，与案件事实相关联。经庭审举证、质证，被告人无异议，均确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究其刑事责任。归案后被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
�告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起，至2014年4月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 崔连生
人民陪审员 秦殿武
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初849号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人苗某某，男，1987年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。曾因盗窃，于2007年7月12日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年10月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年2月被商丘市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年6月1日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年5月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年7月12日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人苗某某至徐州市铜山区棠张镇前进村、跃进村等地实施盗窃，共作案三起，窃得现金8400余元，具体分述如下：
1、2017年8月15日晚上，被告人苗某某至徐州市铜山区棠张镇前进村4队陈某家门前，将陈某停放在其家门前路上的江淮牌轿车内的约7300元现金盗走。
2、2017年8月24日5时许，被告人苗某某至徐州市棠张镇跃进村大队部北侧广场附近，将彭某停在广场上的黑色轿车内的200余元现金盗走。
3、2017年8月24日6时许，被告人苗某某至徐州市铜山区棠张镇棠张街南头云网商贸城建筑工地的职工宿舍楼三楼，将柴某放在宿舍最东头宿舍床旁边拉杆箱内的900元现金及放在黑色背包内的40元现金、密码盒内的40余元硬币盗走。
另查明，被告人苗某某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人苗某某盗窃的1011元人民币被徐州市铜山区公安局查获并分别发还给被害人柴某911元，被害人彭某100元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、彭某、柴某的陈述，证人赵某、曹某的证言，刑事判决书，释放证明书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单，户籍证明、发破案经过及到案经过足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苗某某曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人苗某某所得赃款予以追缴，发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十一月七日
书记员 王 凯
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更168号
罪犯梁忠良，男，1980年1月20日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）萍刑一初字第9号刑事判决，认定梁忠良犯故意伤害、聚众斗欧罪(累犯)，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第317号、（2014）宜中监刑执字第588号裁定书，对其分别减去有期徒刑24个月，21个月零10天，减刑后，刑期自2007年8月24日至2017年11月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁忠良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁忠良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁忠良减去有期徒刑一年四个月（剥夺政治权利一年）。
减刑后，刑期自2007年8月24日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1578号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号，机构编码C0219S334080024。
负责人：刘会超，该行行长。
被执行人：谢某某，男1963年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘某某，女，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：夏某某，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：胡某某，女，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00078号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款200000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十三日
书记员 王华鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1752-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
委托代理人：林琳。
委托代理人：周旭蕾。
被告：温州摩尔乐酒业有限公司。
法定代表人：金真理，董事长。
被告：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司。
法定代表人：金灵满，董事长。
被告：金真理。
被告：余丽华。
被告：金灵满。
被告：金福音。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告温州摩尔乐酒业有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金真理、余丽华、金灵满、金福音金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司所有的坐落于乐成镇乐清市经济开发区新区B304、B308号地块的国有土地使用权（土地证号：1-2006-39-100**，宗地号：039-017-0262-0000，保全金额以400万元为限）、被告金真理所有的坐落于乐清市北白象镇金炉村的房地产（所有权证号：040f07972，土地证号：2-2005-54-000**，宗地号：054-009-0369-0000，保全金额以100万元为限）进行诉讼保全，并向本院提供保证。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司所有的坐落于乐成镇乐清市经济开发区新区B304、B308号地块的国有土地使用权（土地证号：1-2006-39-100**，宗地号：039-017-0262-0000），保全金额以400万元为限。
二、查封被告金真理所有的坐落于乐清市北白象镇金炉村的房地产（所有权证号：040f07972，土地证号：2-2005-54-000**，宗地号：054-009-0369-0000），保全金额以100万元为限。
三、被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金真理负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金真理可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金真理不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 臧仁波
二〇一五年六月十日
代书记员 陈 璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1353号
原告李育萍，女，1973年10月3日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人薛捷、吕培培，上海董道律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司上海九亭支行，住所地上海市松江区。负责人唐勇，行长。委托代理人黄健。委托代理人鲁旭亮，上海共识久久律师事务所律师。本院在审理原告李育萍诉被告中国建设银行股份有限公司上海九亭支行委托合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李育萍撤回起诉。案件受理费1,386元、减半收取693元，由原告李育萍负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……