wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执117号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人邓再兰，女，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人谢安全，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。系被执行人邓再兰之夫。
被执行人谢进秋，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人鲁海棠，女，汉族，江西省吉安市人，住安化县柘溪镇。
被执行人谢仲兴，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓再兰、谢安全、谢进秋、鲁海棠、谢仲兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）安法民二初字第262号民事判决书，判令被告邓再兰、谢安全偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，利息14352元，逾期加收利息1766.40元，本息共计316118.40元（利息计算至2015年4月30日），2015年4月30日以后至判决书指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。被告谢进秋、鲁海棠、谢仲兴对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2016年2月26日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施。2016年3月15日，本院依法扣划被执行人邓再兰银行存款9000元。现场调查了解被执行人情况，经本院查实，被执行人邓再兰、谢安全、谢进秋、鲁海棠、谢仲兴暂无财产可供执行。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邓再兰、谢安全、谢进秋、鲁海棠、谢仲兴继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民二初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2008号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。
负责人：贺康，行长。
被执行人：重庆环能电器有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
被执行人：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
被执行人：吕宗杰，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：熊章恒，女，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市江津区。
申请�行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人重庆环能电器有限公司、重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗杰、熊章恒借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日做出的（2016）渝0116民初6896号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆环能电器有限公司、重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗杰、熊章恒逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为5033261.91元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆环能电器有限公司、重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗杰、熊章恒发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息且查�被执行人重庆宝泽建设集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，名下财产已被公安机关及法院多轮查封。现本案已轮候查封被执行人重庆宝泽建设集团有限公司抵押于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行的位于江津区鼎山街道长风路988号的房屋十二套；已查封被执行人吕宗杰所有的车牌号为X的车辆及轮候查封被执行人重庆宝泽建设集团有限公司所有的车牌号为X的车辆，未发现该两辆车下落。现未发现被执行人吕宗杰、熊章恒下落，具体地址不明。本院已将被执行人重庆环能电器有限公司、重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗杰、熊章恒纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。�至2017年10月17日，被执行人重庆环能电器有限公司、重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗杰、熊章恒尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行5033261.91元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2008号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李�伟
执行员 何 翔
执行员 胡 江 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 崔 思 颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1197-2号
申请执行人王恒。
被执行人邹锐，。现羁押于四川省邛崃监狱。
王恒诉邹锐健康权纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3136号民事判决书已发生法律效力。王恒向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人邹锐在四川省邛崃监狱服刑，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3136号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖金龙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第568号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：韩某。
被告：胡某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简
称郭××信用社）与被告韩某、胡某某金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年5月28日受理后，依法由审判员龚倩适用简易
程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告委托代理人乐某某、被告胡某某到庭应诉，被告韩某经本院
传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
原告郭××信用社起诉称：2007年6月5日，原告与被告
韩某、胡某某签订保证借款合同一份，约定被告韩某向原告借
款10万元用于装修，借款到期日为2008年5月31日，被告胡某
某为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷
款。该款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。至2010
年4月30日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息35824元。现原告诉至本院，要求：1、被告韩某某即归还借款10万元并支
付利息35824元（暂算至2010年4月30日，之后利息按合同约定
计算至还款之日止）；2、被告胡某某对以上款项承担连带清
偿责任。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据
各一份。
被告胡某某对担保事实无异议，愿意承担保证责任，并
称在本案诉讼之前，其与原告就还款事宜协商未果。
被告韩某未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，对原告提供的证据，被告胡某某质证无异议，
被告韩某未质证视为其放弃相关权利，本院对此予以认定。据
此，本院认定事实如下：2007年6月5日，原、被告签订保证借
款合同一份，约定被告韩某向原告借款10万元，用于宾馆装修
，借款期限自2007年6月5日至2008年5月31日，合同利率为月
利率9.6‰，并约定未按期归还本金，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡某某为该借款提供连
带责任保证并作为保证人在该合同中签名。合同订立后，原告
依约发放贷款，被告韩某支付部分利息后，至2010年4月30日
，尚欠原告借款本金10万元及利息35824元。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系，事实清楚，
证据充分。被告韩某应按约归还借款并支付相应的利息，被告
胡某某作为连带责任保证人，应对被告韩某的借款承担连带保
证责任。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告要求被告
韩某归还借款并按约支付利息的请求，要求被告胡某某承担连
带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告韩某应于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金10万
元并支付利息35824元（计算至2010年4月30日，之后利息按合
同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责
任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项
向被告韩某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，减半收取1508元，由被告韩某、胡
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月二日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第568号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，主任。委托代理人:乐志军，该社职员。委托代理人：邵刚伟，该社职员。被告：韩波（公民身份号码：3302061970********）,男,1970年1月19日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：胡军雷（公民身份号码：3302061975********），男，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(以下简称郭巨信用社)与被告韩波、胡军雷金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军、被告胡军雷到庭应诉，被告韩波经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。原告郭巨信用社起诉称：2007年6月5日，原告与被告韩波、胡军雷签订保证借款合同一份，约定被告韩波向原告借款10万元用于装修，借款到期日为2008年5月31日，被告胡军雷为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。该款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。至2010年4月30日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息35824元。现原告诉至本院，要求：1、被告韩波立即归还借款10万元并支付利息35824元（暂算至2010年4月30日，之后利息按合同约定计算至还款之日止）；2、被告胡军雷对以上款项承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据各一份。被告胡军雷对担保事实无异议，愿意承担保证责任，并称在本案诉讼之前，其与原告就还款事宜协商未果。被告韩波未答辩，亦未有证据提供本院。经庭审，对原告提供的证据，被告胡军雷质证无异议，被告韩波未质证视为其放弃相关权利，本院对此予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年6月5日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告韩波向原告借款10万元，用于宾馆装修，借款期限自2007年6月5日至2008年5月31日，合同利率为月利率9.6‰，并约定未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡军雷为该借款提供连带责任保证并作为保证人在该合同中签名。合同订立后，原告依约发放贷款，被告韩波支付部分利息后，至2010年4月30日，尚欠原告借款本金10万元及利息35824元。本院认为，原、被告之间的保证借款关系，事实清楚，证据充分。被告韩波应按约归还借款并支付相应的利息，被告胡军雷作为连带责任保证人，应对被告韩波的借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告要求被告韩波归还借款并按约支付利息的请求，要求被告胡军雷承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告韩波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金10万元并支付利息35824元（计算至2010年4月30日，之后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告胡军雷对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告韩波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3016元，减半收取1508元，由被告韩波、胡军雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年七月二日代书记员  舒晓燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9879号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住本市江北区。
被告张德强，男，1970年11月出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告张德强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，张德强经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
富森公司诉称，2011年10月10日，其与张德强签订《汽车挂户经营合同》，约定张德强将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费300元等。2012年4月以来，张德强违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1.解除富森公司与张德强之间的《汽车挂户经营合同》；2.张德强向富森公司支付2012年4月至2015年12月期间的车辆管理费13500元、违约金1万元。
张德强未出庭，未答辩。
经审理查明：
2011年10月10日，富森公司与张德强签订《汽车挂户经营合同》，约定张德强将其自购货车挂靠于富森公司下属的长寿区分公司（车辆登记所有人）名下经营，合同期限从挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费300元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在张德强提供完善手续资料的前提下，代张德强办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元等（2.9吨以下1万元）。
之后，双方按照合同约定履行权利义务。2012年4月以来，张德强违约不向富森公司交纳管理费，故富森公司起诉来院提起诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，富森公司与张德强签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。张德强没有按照合同约定按时向富森公司支付管理费用，其行为构成违约，应当承担支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张1万元，予以支持。张德强长期不履行合同主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。张德强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告张德强之间的《汽车挂户经营合同》；
二、被告张德强于本判决生效之日起3日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费13500元及违约金10000元，合计23500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，公告费300元，合计687元，由被告张德强负担（此款富森公司已垫付，张德强于本判决生效之日3日内付给富森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 蛟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第24号
申请人高校，男，在校学生，住沈丘卞路口乡小郭庄行政村小郭庄村。
申请人高畅，女，在校学生，住沈丘卞路口乡小郭庄行政村小郭庄村。
申请人高旭，男，住沈丘卞路口乡小郭庄行政村小郭庄村。
三申请人法定代理人高成礼，男，汉族，住沈丘卞路口乡小郭庄行政村小郭庄村。系申请人的祖父。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
申请人高校、高畅、高旭要求宣告史俊娇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高校、高畅、高旭诉称，史俊娇系申请人的母亲，申请人的父亲高洪杰于2011年10月份因交通事故去世。被申请人史俊娇于2011年12月离家出走，至今下落不明。为此，申请人特申请宣告史俊娇失踪。
经查，史俊娇，女，1984年10月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘卞路口乡小郭庄行政村小郭庄村，系申请人高校、高畅、高旭的母亲。史俊娇与高洪杰于10年前结婚，婚后于2003年12月6日生育长子高校、女儿高畅，2011年3月6日生育次女高旭。高洪杰于2011年10月25日因交通事故去世，史俊娇于2011年12月28日离家出走，至今杳无音信，其家人多方寻找，仍下落不明。2014年1月8日、2014年5月5日，沈丘县卞路口乡派出所、沈丘县卞路口乡小郭庄村民委员会、郸城县巴集乡曹集村民委员会出具证明，证人高成礼、张广梅到庭作证，证实史俊娇失踪2年。本院受理申请人高校、高畅、高旭要求宣告史俊娇失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月20日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，史俊娇仍然下落不明。
另查明，史俊娇无个人财产。
本院认为，申请人高校、高畅、高旭作为被申请人史俊娇的子女，有权根据法律规定申请史俊娇失踪。被申请人史俊娇自2011年12月至今下落不明，已年满二年，申请人申请宣告史俊娇失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告史俊娇为失踪人。
申请费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘烽
二〇一四年五月十四日
书记员 张姣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第24号
申请人高某甲，男，2003年12月6日出生，住沈丘县。
申请人高某乙，女，2003年12月6日出生，住沈丘县。
申请人高某丙，男，2011年3月6日出生，住沈丘县。
三申请人法定代理人高某丁，男，1952年4月9日出生，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
申请人高某甲、高某乙、高某丙要求宣告史俊娇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某甲、高某乙、高某丙诉称，史俊娇系申请人的母亲，申请人的父亲高洪杰于2011年10月份因交通事故去世。被申请人史俊娇于2011年12月离家出走，至今下落不明。为此，申请人特申请宣告史俊娇失踪。
经查，史俊娇，女，1984年10月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县，系申请人高某甲、高某乙、高某丙的母亲。史俊娇与高洪杰于10年前结婚，婚后于2003年12月6日生育长子高某甲、女儿高某乙，2011年3月6日生育次女高某丙。高洪杰于2011年10月25日因交通事故去世，史俊娇于2011年12月28日离家出走，至今杳无音信，其家人多方寻找，仍下落不明。2014年1月8日、2014年5月5日，沈丘县派出所、沈丘县村民委员会、郸城县村民委员会出具证明，证人高某丁、张广梅到庭作证，证实史俊娇失踪2年。本院受理申请人高某甲、高某乙、高某丙要求宣告史俊娇失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月20日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，史俊娇仍然下落不明。
另查明，史俊娇无个人财产。
本院认为，申请人高某甲、高某乙、高某丙作为被申请人史俊娇的子女，有权根据法律规定申请史俊娇失踪。被申请人史俊娇自2011年12月至今下落不明，已年满二年，申请人申请宣告史俊娇失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告史俊娇为失踪人。
申请费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘烽
二〇一四年五月十四日
书记员 张姣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4397号
申请执行人吴跃红，男，1972年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单群英，女，1975年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张昔照，男，1976年4月3日出生，汉族，住东阳市。
原告吴跃红与被告单群英、张昔照民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0783民初16959号民事判决书已发生法律效力。权利人吴跃红于2017年06月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年06月13日向被执行人单群英、张昔照公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴跃红未实现债权123000元及利息。现因被执行人单群英、张昔照查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4397号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年一月二十四日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4397号
本院在执行申请人吴跃红与被执行人单群英、张昔照民间借贷纠纷一案中查明，被执行人单群英、张昔照拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将单群英、张昔照纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00013号
申请执行人蒲城县物价局，住所地延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人米兰国际，住所地红旗路中段。
负责人闫磊。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人米兰国际履行蒲价检字（2015）22号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局于2015年11月19日向本院提出撤销执行申请。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2015）22号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 更 生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 �奥武洲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第139号
原告杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人周远娜，董事长。
委托代理人陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告镇江市电站辅机厂有限公司。
法定代表人虞瑞鹤。
委托代理人贾剑。
委托代理人徐金生。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称杭州和利时公司）与被告镇江市电站辅机厂有限公司（以下简称镇江电站辅机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森杰和被告委托代理人贾剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时公司诉称，原、被告于2013年5月20日签订《邯郸市大桥水泥有限公司3500t/d干法水泥窑低温余热电站工程（6MW）分散控制系统采购合同》一份，合同约定，原告提供一套集散控制系统，合同价款为288000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2013年12月18日，该合同项下的项目经验收合格，但被告至今仅履行部分付款义务，尚欠原告合同价款115200元。原告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款115200元，并承担本案诉讼费用。
被告镇江电站辅机厂辩称，对原告主张的合同关系和欠款事实没有异议，但原告迟延交货，应按合同约定承担违约金。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告就邯郸市大桥水泥有限公司3500t/d干法水泥窑低温余热电站工程（6MW）签订《分散控制系统采购合同》一份，合同约定，由原告向被告提供一套基于“HOLLiAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的集散控制系统设备、部件，合同价款为288000元；合同签订一周内被告支付合同总价的30%预付款，全额增值税发票开具后，在发货前再支付总价款的30%，设备安装及性能通过业主方验收合格后，被告在收到业主方签署的初步验收证书后或合同设备到达现场达到6个月（二者先到日期为准），在7个工作日内支付合同余款，即总价的40%；交货期定于2013年7月15日，原告派员指导现场安装、调试；迟延交货需承担相应违约责任，迟交1周每周违约金额为迟交货物金额的2%，迟交2周每周违约金额为迟交货物金额的4%，迟交3周以上每周违约金额为迟交货物金额的6%，不满一周按一周计算，迟延交货的违约金总额不超过合同总价的10%;任何一方不按合同履行自己的责任和义务，应按合同约定承担违约责任等。
合同签订后，被告于2013年5月31日支付了预付款86400元，同年7月29日，原告向被告开具了288000元的全额增值税发票。同年9月，原告按要求将约定的系统设备、部件通过物流送货至项目所在邯郸大桥水泥厂工程项目工地。同年12月18日，原告与设立在邯郸的被告关联公司邯郸博焓节能技术开发有限公司签署DCS系统项目验收报告一份，载明：“……项目实施情况，按合同及技术协议的要求，和利时公司于2013年5月成立了项目组，负责该项目的实施工作。项目组在镇江市电站辅机厂有限公司的密切配合下，完成了工程联络会……工厂内调试和出厂检验，于2013年10月和利时公司按时向镇江市电站辅机厂有限公司交付了该项目的全部硬件、软件和技术文档资料……，镇江市电站辅机厂有限公司与和利时公司双方确认该DCS系统硬件软件运行正常，数据显示正确，操作正常；……DCS系统各项技术性能指标满足合同及技术协议和相关联络会的要求，验收合格。”被告现场工作人员在该项目验收报告上签名。后经原告回访，上述DCS系统及仪表项目运行正常。同年8月31日、9月29日，被告又给付原告货款86400元。因被告拖欠原告货款115200元未付，故引起本案诉讼。
审理中，被告对欠款数额并无异议，但提出原告迟延十周供货，按照合同约定，原告应按合同金额的6%承担每周17280元、总额不超过合同总价款30%的违约金，共计84600元。原告则称，交货日期调整是在总包工程不具备供货条件情况下双方协商的结果，原告并未迟延交货。
因双方意见不一，致本院调解未果。
上述事实，有原告提供的采购合同、项目开箱验收单、系统项目验收报告、服务回访记录及销售对账单等证据予以证实，并有双方代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，且合法有效，依法应予认定。被告对尚欠原告货款115200元的事实不持异议，依法应予确认。
因原告提供的由项目现场被告员工签名确认系统项目验收报告中已确认原告按时履行了供货义务，由此可以判定被告对供货时间并不存在异议，故被告所称原告迟延交货应承担违约金的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
被告镇江市电站辅机厂有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杭州和利时自动化有限公司货款11520元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 朱霞萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第139号
原告杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人周远娜，董事长。
委托代理人陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告镇江市电站辅机厂有限公司。
法定代表人虞瑞鹤。
委托代理人贾剑。
委托代理人徐金生。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称杭州和利时公司）与被告镇江市电站辅机厂有限公司（以下简称镇江电站辅机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森杰和被告委托代理人贾剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时公司诉称，原、被告于2013年5月20日签订《邯郸市大桥水泥有限公司3500t／d干法水泥窑低温余热电站工程（6MW）分散控制系统采购合同》一份，合同约定，原告提供一套集散控制系统，合同价款为288000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2013年12月18日，该合同项下的项目经验收合格，但被告至今仅履行部分付款义务，尚欠原告合同价款115200元。原告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款115200元，并承担本案诉讼费用。
被告镇江电站辅机厂辩称，对原告主张的合同关系和欠款事实没有异议，但原告迟延交货，应按合同约定承担违约金。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告就邯郸市大桥水泥有限公司3500t／d干法水泥窑低温余热电站工程（6MW）签订《分散控制系统采购合同》一份，合同约定，由原告向被告提供一套基于“HOLLiAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的集散控制系统设备、部件，合同价款为288000元；合同签订一周内被告支付合同总价的30%预付款，全额增值税发票开具后，在发货前再支付总价款的30%，设备安装及性能通过业主方验收合格后，被告在收到业主方签署的初步验收证书后或合同设备到达现场达到6个月（二者先到日期为准），在7个工作日内支付合同余款，即总价的40%；交货期定于2013年7月15日，原告派员指导现场安装、调试；迟延交货需承担相应违约责任，迟交1周每周违约金额为迟交货物金额的2%，迟交2周每周违约金额为迟交货物金额的4%，迟交3周以上每周违约金额为迟交货物金额的6%，不满一周按一周计算，迟延交货的违约金总额不超过合同总价的10%；任何一方不按合同履行自己的责任和义务，应按合同约定承担违约责任等。
合同签订后，被告于2013年5月31日支付了预付款86400元，同年7月29日，原告向被告开具了288000元的全额增值税发票。同年9月，原告按要求将约定的系统设备、部件通过物流送货至项目所在邯郸大桥水泥厂工程项目工地。同年12月18日，原告与设立在邯郸的被告关联公司邯郸博焓节能技术开发有限公司签署DCS系统项目验收报告一份，载明：“……项目实施情况，按合同及技术协议的要求，和利时公司于2013年5月成立了项目组，负责该项目的实施工作。项目组在镇江市电站辅机厂有限公司的密切配合下，完成了工程联络会……工厂内调试和出厂检验，于2013年10月和利时公司按时向镇江市电站辅机厂有限公司交付了该项目的全部硬件、软件和技术文档资料……，镇江市电站辅机厂有限公司与和利时公司双方确认该DCS系统硬件软件运行正常，数据显示正确，操作正常；……DCS系统各项技术性能指标满足合同及技术协议和相关联络会的要求，验收合格。”被告现场工作人员在该项目验收报告上签名。后经原告回访，上述DCS系统及仪表项目运行正常。同年8月31日、9月29日，被告又给付原告货款86400元。因被告拖欠原告货款115200元未付，故引起本案诉讼。
审理中，被告对欠款数额并无异议，但提出原告迟延十周供货，按照合同约定，原告应按合同金额的6%承担每周17280元、总额不超过合同总价款30%的违约金，共计84600元。原告则称，交货日期调整是在总包工程不具备供货条件情况下双方协商的结果，原告并未迟延交货。
因双方意见不一，致本院调解未果。
上述事实，有原告提供的采购合同、项目开箱验收单、系统项目验收报告、服务回访记录及销售对账单等证据予以证实，并有双方代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，且合法有效，依法应予认定。被告对尚欠原告货款115200元的事实不持异议，依法应予确认。
因原告提供的由项目现场被告员工签名确认系统项目验收报告中已确认原告按时履行了供货义务，由此可以判定被告对供货时间并不存在异议，故被告所称原告迟延交货应承担违约金的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
被告镇江市电站辅机厂有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杭州和利时自动化有限公司货款11520元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 朱霞萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2393号
原告：李兴正，男，汉族，1981年6月5日出生，住。
被告：吴彩玲，女，汉族，1978年12月29日出生，住。
原告与被告吴彩玲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告李兴正于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在未向被告送达法律文书之前，原告李兴正自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 黄亚楠
二〇一七年六月十三日
书记员 谢雨芮
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凤行非审字第00203号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第51号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0432号
原告盛迪，个体工商户。
被告李桂英，个体工商户，其他自然情况不详。
�院在审理原告盛迪诉被告李桂英民间借贷纠纷一案中，因原告盛迪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告盛迪负担；剩余案件受理费1250元，由本院退还给盛迪。
审判员 刘元福
二〇一四年四月一日
书记员 雷含雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00322号
原告：安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：解明国，厂长。
委托代理人：李焕明，该公司员工。
委托代理人：佘瑞成，该公司员工。
被告：苏州萨凯机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：周仲华，总经理。
原告安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂（以下简称合力铸锻畅）诉被告苏州萨凯机械科技有限公司（以下简称萨凯公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告合力铸锻厂的委托代理人李焕明、佘瑞成到庭参加诉讼。被告萨凯公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告合力铸锻厂诉称：合力铸锻厂与萨凯公司之间自2012年发生经济合同关系，其中于2012年12月10日签订《承揽合同》，约定由合力铸锻厂为萨凯公司定制合模油缸、上工作台、活动工作台等配件若干。合同签订后，合力铸锻厂多次履行了定作和交付义务，累计达1019422.2元（含税），但萨凯公司却未履行支付货款义务。经对账，截至2013年12月31日，萨凯公司欠合力铸锻厂526846.2元。此后我公司多次索要货款，萨凯公司均不支付，为维护权益，诉至法院，请求判令：萨凯公司立即向原告支付货款526846.2元。
原告合力铸锻厂提供如下证据：1、合力铸锻厂营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格合法；2、萨凯公司工商注册信息，证明被告主体资格合法；3、承揽合同，证明双方之间存在承揽合同关系，及承揽标的、价款等事项；4、增值税发票，证明合力铸锻厂已经将税务票据开具并交给萨凯公司；5、询证函，证明萨凯公司欠合力铸锻厂货款526846.2元的事实清楚；6、提货单，证明合力铸锻厂向萨凯公司履行了合同义务的事实。
被告萨凯公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2012年12月10日，合力铸锻厂（承揽方）与萨凯公司（定作方）签订《承揽合同》，约定：萨凯公司从合力铸锻厂处采购合模油缸等设备，价款合计552772.4元。交货地点为定作方仓库（无锡、常州或苏州）。结算方式为发货后30日内付清货款。合同签订后，合力铸锻厂按约向萨凯公司供货。后萨凯公司增加定作设备，合力铸锻厂亦按约完成供货，合同总价值为1019422.2元，合力铸锻厂向�凯公司开具了税务发票，萨凯公司向合力铸锻厂支付了部分货款。2014年2月14日，合力铸锻厂向萨凯公司发出《询证函》，载明：截止2013年12月31日，你公司欠526846.2元。萨凯公司在《询证函》上“信息证明无误”处加盖印章。此后，萨凯公司未付款，合力铸锻厂索要无果后诉至本院。
上述事实，由合力铸锻厂提供的全部证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。萨凯公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，由其自行承担法律后果。
本院认为：合力铸锻厂与萨凯公司签订的《承揽合同》及《询证函》均系双方真实意思表示，应为合法有效。合力铸锻厂完成供货的己方义务后，萨凯公司未按合同约定足额支付货款，应承担继续履行支付货款的法律义务，现合力铸锻厂诉请萨凯公司支付货款526846.2元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州萨凯机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂支付货款526846.2元。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，公共费400元，合计9468元，由被告苏州萨凯机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪良月
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1150号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，住江西省黎川县，公民身份号码×××2013。因本案于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日0时41分许，被告人石某饮酒后驾驶粤E×××××小轿车行驶至佛山市禅城区沿江路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人石某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为101.8mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人石某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执178号
中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人崔滨，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇钮屯村。
被执行人张素英，女，1968年1月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇钮屯村。
被执行人张俊富，男，1964年6月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇索屯村。
被执行人张素秋，女，1965年12月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇索屯村。
被执行人李俭，男，1980年7月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双胜村。
被执行人李丽娟，女，1980年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双胜村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人崔滨、张素英、张俊富、张素秋、李俭、李丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）北青民初字第02332号民事判决书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辽0782执178号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 婷
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初162号
原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司（下称青川供电公司）。地址：青川县乔庄镇。
统一社会信用代码：91510822906001982J。
负责人：任志，总经理。
委托诉讼代理人：李云忠，该公司职工。
被告：青海红鼎生物工程有限公司。地址：青海生物科技产业园。
统一社会信用代码：916331007104466990。
法定代表人：曹建华。
原告青川供电公司与被告青海红鼎生物工程有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年02月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告青川供电公司的委托诉讼代理人李云忠到庭参加诉讼，被告青海红鼎生物工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青川供电公司向本院提出诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的电费218768.17元并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年02月22日向原告申请安装630KVA变压器，原告及时按照被告的申请，为其安装了s630KVA变压器，并予以供电，被告至今累计拖欠原告电费218768.17元，经原告多次多方式进行催收电费未果。综上所述，原告及时有效的为被告安装专用变压器，并予以供电，被告理应依法予以支付相应电费，并承担违约责任，故，原告依据相关规定，特诉至法院，以维其权。
被告青海红鼎生物工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，在本院公告送达的应诉通知书、举证通知书指定的答辩、举证期间内，亦未向本院递交答辩状及证据。
原告青川供电公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：供用电合同、电费收缴协议书、广元电业局电力营销部用电业务通知书、高压供电方案、电气设备试验报告单、用电申请、电费税务发票10张。上述证据证实，原、被告之间签订了供用电合同，原告按照合同约定向被告供电，被告未按照合同约定向原告支付电费，共计下欠电费218768.17元。经审查，原告青川供电公司所举证据均系原件，来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年04月20日，广元市电业局与被告青海红鼎生物工程有限公司签订了临时供用电合同，合同约定，青海红鼎生物工程有限公司用电地址为青川县沙州镇大湾村，用电主要用途为粘土及其他土砂石开采，用电容量为受电变压器1台总容量为630千伏安。合同有效期自2007年04月20日起至2010年04月20日止。合同签订后原告青川供电公司对配电变压器进行试验合格后，按照合同约定向被告青海红鼎生物工程有限公司进行供电。合同到期后，原、被告双方未再另行签订供用电合同，原告青川供电公司按照原合同约定继续向被告青海红鼎生物工程有限公司供电，期间2011年06月25日被告青海红鼎生物工程有限公司欠费51981.84元、2011年07月25日欠费101266.33元、2011年08月26日欠费16830元、2011年09月25日欠费16830元、2011年10月25日欠费16830元、2011年11月28日欠费16830元，上述累计共下欠原告青川供电公司电费218768.17元。原告青川供电公司遂停止向被告青海红鼎生物工程有限公司供电。
本院认为，原、被告双方所签订的供用电合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。虽然该合同约定期间为2007年04月20日至2010年04月20日，在合同约定的期限到期后，原告青川供电公司仍然按照原合同的约定向被告青海红鼎生物工程有限公司供电，被告青海红鼎生物工程有限公司应当按照用电量所产生的电费向原告青川供电公司交费，对原告青川供电公司起诉要求被告青海红鼎生物工程有限公司支付下欠电费218768.17元的诉讼请求，本院予以支持。对原告青川供电公司要求被告青海红鼎生物工程有限公司承担违约责任的请求，本院认为，原、被告在供电合同到期后，虽然原、被告双方存在供用电的事实，但未签订书面合同，未对逾期交付的违约金进行约定，对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青海红鼎生物工程有限公司在本判决生效后十日内向原告国网四川省电力公司青川县供电分公司支付电费欠款218768.17元；
二、驳回原告国网四川省电力公司青川县供电分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告青海红鼎生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 郭宏宇
二〇一七年七月十日
书 记 员 何 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16028号原告：唐灵，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。被告：卢虹先，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市合川区。被告：李宛桦，女，汉族，1977年1月29日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：杨雅兰，女，汉族，1992年12月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。原告唐灵与被告卢虹先、李宛桦、杨雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，被告卢虹先在法定期限内提出管辖权异议，本院依法中止审理本案，本院经审查作出（2017）渝0112民初16028号民事裁定书，驳回被告卢虹先对本案管辖权提出的异议。被告卢虹先不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民辖终2259号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院恢复审理本案，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告唐灵的委托诉讼代理人刘任锋、韩晏，被告李宛桦、杨雅兰共同的委托诉讼代理人刘文勇、宋亚玲到庭参加诉讼，被告卢虹先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐灵向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告偿还借款本金2144000元；2.判决三被告共同向原告支付借款利息（以2384000元为本金，月息2%，从2016年8月1日起计算至本金清偿之日止）；3.判决三被告共同向原告支付律师费238800元（4000＋2384000*10%）。事实和理由：被告卢虹先先后多次向原告借款，截止2016年7月31日，被告卢虹先与原告进行结算，并向原告出具借款金额为238.4万元的借条，还款日期和金额按照双方签订的《分期还款协议》执行。被告未按约定还款，原告多次催收未果。因被告卢虹先向原告借款时，与被告李宛桦系夫妻，现被告卢虹先与被告李宛桦离婚，并与被告杨雅兰结婚，被告卢虹先向原告所借款项应由三被告共同偿还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告卢虹先未作答辩。被告李宛桦辩称，律师费要求过高，且未实际支付，本案实体权利清晰明了，不适宜采用风险代理，原告采用风险代理，提高了律师代理费。被告杨雅兰辩称，该笔债务是属于卢虹先婚前债务，最终确认借款是在2016年7月31日，但是杨雅兰、卢虹先于2016年8月22日登记结婚，无证据表明该借款是用于卢虹先与杨雅兰婚后夫妻共同生活，因此杨雅兰不应当承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告唐灵通过中国建设银行向被告卢虹先的账户转账100万元；2014年2月25日，原告唐灵通过中国建设银行向被告卢虹先的账户转账80万元；2015年2月25日，原告唐灵通过中国建设银行向被告卢虹先的账户转账20万元。2016年7月31日，被告卢虹先向原告唐灵出具《借条》，载明：“今借到唐灵现金人民币2384000元（贰佰叁拾捌万肆仟元）正，还款日期及利息按附件《分期还款协议》执行。以此为据。”同日，原告唐灵（出借方、甲方）与被告卢虹先（贷款方、乙方）签订《分期还款协议》，主要约定：截止2016年7月31日本息合计2384000元，该款项从2016年12月31日起至2019年6月30日分期归还；利息自2016年8月1日起至付清之日止，按欠款余额为基数，按年利率20%计算。本金结清后，利息于1～2年内付清；如乙方任何一期未按分期还款约定按时足额还款，即构成违约，甲方有权要求乙方一次性立即归还所欠款项及利息，利息按未归还款项总额为基数按月利率2%计算，从2016年8月1日起计算至付清之日止；若乙方违约，甲方向人民法院提起诉讼向乙方主张债权，甲方因此所产生的律师费、诉讼费等由乙方承担。庭审中，原告称借款本金为200万元，利息是双方按照月利率2%结算得出。借条出具之后，被告卢虹先于2017年4月20日还款24万元。本院另查明，原告唐灵为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付律师费4000元。被告卢虹先与被告李宛桦于2007年7月7日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚；被告卢虹先与被告杨雅兰于2016年8月22日登记结婚。上述事实，有原告举示的中国建设银行个人活期明细结果、借条、《分期还款协议》、婚姻登记信息、《民事法律事务委托合同》、授权委托书、重庆增值税普通发票以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告卢虹先无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。被告卢虹先向原告唐灵借款，原告唐灵通过银行转账的方式向被告卢虹先交付了出借款项，双方之间建立的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢虹先未按分期还款的约定偿还原告借款构成违约，根据双方约定，原告唐灵有权要求被告卢虹先一次性立即偿还所欠借款本息。因双方未约定借款本息的抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告卢虹先的还款应当先抵充借款利息，再抵充借款本金。故被告卢虹先应当偿还原告借款本金200万元及截至2016年7月31日的借款利息14.4万元，同时从2016年8月1日起，应以借款本金200万元为基数，按照月利率2%计算借款利息至付清之日止。原告要求被告卢虹先承担其为实现债权而支出的律师费，符合双方约定，因原告实际支付的律师费为4000元，故本院对原告主张的超出部分的律师费本院不予支持。本案借款发生于被告卢虹先与被告李宛桦夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李宛桦应当对被告卢虹先的上述债务承担共同偿还责任。原告要求被告杨雅兰承担还款责任，因原告未举示充分证据证明被告卢虹先的借款用于与被告杨雅兰的婚后家庭共同生活，故本院对原告要求被告杨雅兰承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告卢虹先、李宛桦于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐灵借款本金200万元并支付利息（截至2016年7月31日的利息为14.4万元，从2016年8月1日起，以200万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；二、被告卢虹先、李宛桦于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐灵律师费4000元；三、驳回原告唐灵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30440元，减半收取15220元，保全费5000元，合计20220元，由原告唐灵负担1310元，被告卢虹先、李宛桦负担18910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世勇二〇一八年一月九日书记员  张瑞涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第615号
原告：杨楠，男，1983年2月1日生，汉族，无职业。
委托代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：陈振余，男，1974年5月6日生，汉族。
被告：万新霞，女，1976年6月24日生，汉族。
原告杨楠诉被告陈振余、被告万新霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨楠及其委托代理人李美娟到庭参加了诉讼，被告陈振余、万新霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因经营生意之需经人介绍，自2012年初至2013年3月15日期间陆续向原告借款合计300余万元。在此期间，二被告陆续偿还了部分借款。2013年3月15日，原、被告双方经对账后确定二被告尚欠原告160万元，并于当日形成借条，口头约定一个月内偿还。为取得原告的信任，二被告将其户口簿、结婚证及房屋产权证交予原告保管，并向原告出具出售其房屋的公证授权委托书，承诺如果不能偿还上述欠款，原告有权出售二被告所有的位于大连经济技术开发区东北三街168号房屋。借款到期后，二被告未能偿还。现诉至法院，要求被告陈振余、被告万新霞共同偿还原告欠款160万元。
二被告未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年4月21日登记结婚。被告陈振余于2013年3月15日向原告出具借条，载：“今本人陈振余向杨楠借款人民币壹佰陆拾万元整（1600000）。”原告提供的平安银行电子回单查询结果显示，原告自2012年9月29日至2013年3月12日期间，通过平安银行网上支付方式向二被告转款274.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、平安银行电子回单查询结果、结婚证、户口本及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告提供的借条与银行电子回单查询结果等证据材料相互印证，可以认定被告陈振余尚欠原告借款160万元的事实。该借款发生在二被告婚姻存续期间，在无据证明二被告已经偿还上述款项的情况下，原告要求二被告偿还借款160万元的诉讼请求于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起二十日内，被告陈振余与被告万新霞共同偿还原告杨楠借款160万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元，合计24200元，由被告陈振余与被告万新霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马茵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曲懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第615号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
被告安金枝，女，1955年10月29日出生。
原告河南联军物业服务有限公司与被告安金枝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告安金枝系上述物业2420号业主，拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业费2500元，并产生滞纳金2100元（自2013年1月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2500元、滞纳金2100元，共计4600元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张鲁杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民初字第615号原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。法定代表人马鲲，该公司总经理。委托代理人杨超，该公司员工。被告安金枝，女，1955年10月29日出生，住郑州市郑东新区。原告河南联军物业服务有限公司与被告安金枝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告安金枝系上述物业2420号业主，拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业费2500元，并产生滞纳金2100元（自2013年1月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2500元、滞纳金2100元，共计4600元。在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛代理审判员  胡向楠人民陪审员  曹改红二〇一四年三月十九日书 记 员  张鲁杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第33-1号
本院在执行曹倩羽、曹玉秋、姜瑞华与李树虎故意伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李树虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李树虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2425号
原告方兵。
被告周超义，余项不详。
原告方兵与被告周超义民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判。因原告方兵未在本院规定的期限内补交案件受理费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告方兵自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1088元，退还原告方兵544元。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序
的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取
的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初2425号原告方兵。被告周超义，余项不详。原告方兵与被告周超义民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判。因原告方兵未在本院规定的期限内补交案件受理费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告方兵自动撤诉处理。案件受理费减半收取1088元，退还原告方兵544元。代理审判员  鹿一琳二〇一六年五月二十五日书 记 员  于 佩附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1293号
我院于2016年12月15日立案受理的申请执行人郭韦申请强制执行被执行人罗旭机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2017年4月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年四月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初932－2号
原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
被告荆书全，男，1983年5月25日出生，汉族，住。
被告聊城市鑫源洗涤服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路西。
法定代表人荆合英，经理。
被告聊城市东昌府区嘉润宾馆，住所地：聊城市东昌府区柳园南路72号。
经营者荆书全，经理。
被告谭欣，女，1977年7月18日出生，汉族，住。
被告荆合英，女，1982年2月11日出生，汉族，住。
被告陈庆云，男，1966年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告姜伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张学伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住。
被告穆强，男，1983年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告胡风清，男，1981年11月2日出生，汉族，住聊城市开发区。
本院于2016年2月24日作出（2016）鲁1502民初932号财产保全的裁定，现因原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司申请解除对被告胡风清银行存款200000元（账号22×××64）的查封。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡风清银行存款200000元（账号22×××64）的查封。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初932－2号原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。法定代表人齐元臣，董事长。被告荆书全，男，1983年5月25日出生，汉族，住。被告聊城市鑫源洗涤服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路西。法定代表人荆合英，经理。被告聊城市东昌府区嘉润宾馆，住所地：聊城市东昌府区柳园南路72号。经营者荆书全，经理。被告谭欣，女，1977年7月18日出生，汉族，住。被告荆合英，女，1982年2月11日出生，汉族，住。被告陈庆云，男，1966年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告姜伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张学伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住。被告穆强，男，1983年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告胡风清，男，1981年11月2日出生，汉族，住聊城市开发区。本院于2016年2月24日作出（2016）鲁1502民初932号财产保全的裁定，现因原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司申请解除对被告胡风清银行存款200000元（账号22×××64）的查封。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告胡风清银行存款200000元（账号22×××64）的查封。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  郭 勇人民陪审员  李 莹二〇一六年八月十八日书 记 员  李 慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执异13号
案外人：呼图壁县国土资源局，住所地呼图壁县东风大街41号，组织机构代码证01024871-2。
法定代表�：马文亮，局长。
委托诉讼代理人：赫成玲，女，该局干部。
委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
申请执行人：曹新生，男，汉族，1954年2月12日出生，住呼图壁县。
法定代理人：郭玉珍，女，汉族，1955年2月20日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：曹明涛，男，汉族，1982年12月20日出生，大专文化程度，独山子石化公司职员，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：曹江涛，男，汉族，1982年12月20日出生，大学文化程度，克拉玛依市独山子区发改委公务员，
住克拉玛依市。
被执行人：马翔，男，汉族，1982年6月21日出生，大学文化程度，住呼图壁县。
2016年9月26日本院在执行（2015）呼刑初字第123号刑事附带民事判决书的过程中查封被执行人马翔名下的新BGY6**号白色帕杰罗越野车一辆。2016年10月17日案外人呼图壁县国土资源局向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年10月24日公开进行听证，案外人呼图壁县国土资源局的委托诉讼代理人赫成玲和王雪京、申请执行人曹新生的委托诉讼代理人曹明涛和曹江涛到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人呼图壁县国土资源局异议称，请求解除对新BGY6**号白色帕杰罗越野车的查封。事实与理由，新BGY6**号白色帕杰罗越野车是案外人全款购买的单位公务用车，购车时是时任案外人呼图壁县国土资源局行政办公室主任马翔办理相关手续，并落户在马翔名下，但实际是案外人呼图壁县国土资源局的资产�马翔应承担的法律责任与案外人无关。
被执行人马翔称，当年购买该车时因情况特殊，就先将车落户在被执行人名下。
申请执行人曹新生称，案外人的证据只能说明该车费用的是案外人支付，不能证明该车的所有权人是案外人。公安交通警察车辆管理所的车辆档案证明该车辆是马翔个人财产。
本院查明，本院在执行（2015）呼刑初字第123号刑事附带民事判决书的过程中，于2016年9月26日查封被执行人马翔名下的新BGY6**号白色帕杰罗越野车一辆。2016年10月17日案外人呼图壁县国土资源局向本院提出执行异议。
本院认为，案外人提交的证据是同意案外人购买车辆的批文和新BGY6**号车辆购买保险，修理车辆的支出发票，上述的证据无法证明呼图壁县国土资源局是车辆的所有权人。案外人请求解除对新BGY6**号白色帕杰罗越野车的查封，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年10月31日第40次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回案外人呼图壁县国土资源局的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 惠建奇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执异13号案外人：呼图壁县国土资源局，住所地呼图壁县东风大街41号，组织机构代码证01024871-2。法定代表�：马文亮，局长。委托诉讼代理人：赫成玲，女，该局干部。委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。申请执行人：曹新生，男，汉族，1954年2月12日出生，住呼图壁县。法定代理人：郭玉珍，女，汉族，1955年2月20日出生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：曹明涛，男，汉族，1982年12月20日出生，大专文化程度，独山子石化公司职员，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：曹江涛，男，汉族，1982年12月20日出生，大学文化程度，克拉玛依市独山子区发改委公务员，住克拉玛依市。被执行人：马翔，男，汉族，1982年6月21日出生，大学文化程度，住呼图壁县。2016年9月26日本院在执行（2015）呼刑初字第123号刑事附带民事判决书的过程中查封被执行人马翔名下的新BGY6**号白色帕杰罗越野车一辆。2016年10月17日案外人呼图壁县国土资源局向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年10月24日公开进行听证，案外人呼图壁县国土资源局的委托诉讼代理人赫成玲和王雪京、申请执行人曹新生的委托诉讼代理人曹明涛和曹江涛到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人呼图壁县国土资源局异议称，请求解除对新BGY6**号白色帕杰罗越野车的查封。事实与理由，新BGY6**号白色帕杰罗越野车是案外人全款购买的单位公务用车，购车时是时任案外人呼图壁县国土资源局行政办公室主任马翔办理相关手续，并落户在马翔名下，但实际是案外人呼图壁县国土资源局的资产�马翔应承担的法律责任与案外人无关。被执行人马翔称，当年购买该车时因情况特殊，就先将车落户在被执行人名下。申请执行人曹新生称，案外人的证据只能说明该车费用的是案外人支付，不能证明该车的所有权人是案外人。公安交通警察车辆管理所的车辆档案证明该车辆是马翔个人财产。本院查明，本院在执行（2015）呼刑初字第123号刑事附带民事判决书的过程中，于2016年9月26日查封被执行人马翔名下的新BGY6**号白色帕杰罗越野车一辆。2016年10月17日案外人呼图壁县国土资源局向本院提出执行异议。本院认为，案外人提交的证据是同意案外人购买车辆的批文和新BGY6**号车辆购买保险，修理车辆的支出发票，上述的证据无法证明呼图壁县国土资源局是车辆的所有权人。案外人请求解除对新BGY6**号白色帕杰罗越野车的查封，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年10月31日第40次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人呼图壁县国土资源局的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 芳审 判 员  闫 锋人民陪审员  惠建奇二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6319号
原告：李桂芬。
被告：崔波。
被告：韩冷。
原告李桂芬与被告崔波、韩冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬、被告崔波到庭参加诉讼，被告韩冷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔波偿还借款1.5万元，并自2013年4月14日起按照月息2%的标准给付本金1.5万元的利息，利息给付至借款还清之日止；2、被告韩冷对上述给付义务承担连带给付责任。事实和理由：2013年4月14日，被告崔波从原告处借款1.5万元，说有急用，并约定月息2分，出具借条一枚，由被告韩冷担保负连带责任。原告多次找二被告催要，被告总以各种理由不予给付。
被告崔波辩称，借款事实承认，但未提及利息一事，同意按照中国农业银行一年期存款利率给付利息。
被告韩冷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，被告崔波从原告李桂芬处借款1.5万元，原告与被告崔波对该事实没有争议，本院予以确认。对于该笔借款是否约定了利息原告与被告崔波有争议，原告主张该笔借款按月利2分的标准约定了利息，被告崔波主张该笔借款未约定利息。原告提交了内容为：“今借到李桂芬人民币壹万伍千元整，￥：15,000.00元整月利2分担保人担到本利还清为止。借款人崔波担保人韩冷2013年4月14日”的借条一枚。被告崔波对借条的质证意见为其在借条上签字时并不存在“月利2分担保人担到本利还清为止”的内容，该处内容是后加的，且该处内容上的手印也不是其本人捺的。原告对此不予认可，主张“月利2分担保人担到本利还清为止”的内容在二被告在借条上签名时就存在，且该处内容上的手印是被告崔波捺的。原告与被告崔波均未对“月利2分担保人担到本利还清为止”的形成时间及其上手印归属申请鉴定。被告崔波除其陈述外未提交其他证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只用本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对被告的上述主张不予采信，对原告提交的借条及主张予以采信。
被告崔波主张其于2015年7、8月份偿还了3,000元利息，此主张仅有陈述，没有证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院认为：被告崔波与原告李桂芬之间存在民间借贷法律关系，被告崔波应将拖欠的借款本金1.5万元及相应利息偿还给原告，按通常理解月利2分应为月息2%，故对于原告要求被告崔波偿还借款1.5万元，并自2013年4月14日起按照月息2%的标准给付本金1.5万元的利息，利息给付至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持。借条中对担保方式及担保期限没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对于原告要求被告韩冷对被告崔波的给付义务承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告韩冷承担保证责任后有权向债务人崔波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李桂芬借款本金1.5万元，并自2013年4月14日起按照月息2%的标准给付本金1.5万元的利息，利息给付至借款还清之日止；
二、被告韩冷对本判决第一项所确定的给付义务与被告崔波承担连带偿还责任，韩冷承担保证责任后，有权向债务人崔波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告崔波负担，被告韩冷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年一月十一日
书记员 齐云龙
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6319号原告：李桂芬。被告：崔波。被告：韩冷。原告李桂芬与被告崔波、韩冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬、被告崔波到庭参加诉讼，被告韩冷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔波偿还借款1.5万元，并自2013年4月14日起按照月息2%的标准给付本金1.5万元的利息，利息给付至借款还清之日止；2、被告韩冷对上述给付义务承担连带给付责任。事实和理由：2013年4月14日，被告崔波从原告处借款1.5万元，说有急用，并约定月息2分，出具借条一枚，由被告韩冷担保负连带责任。原告多次找二被告催要，被告总以各种理由不予给付。被告崔波辩称，借款事实承认，但未提及利息一事，同意按照中国农业银行一年期存款利率给付利息。被告韩冷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，被告崔波从原告李桂芬处借款1.5万元，原告与被告崔波对该事实没有争议，本院予以确认。对于该笔借款是否约定了利息原告与被告崔波有争议，原告主张该笔借款按月利2分的标准约定了利息，被告崔波主张该笔借款未约定利息。原告提交了内容为：“今借到李桂芬人民币壹万伍千元整，￥：15,000.00元整月利2分担保人担到本利还清为止。借款人崔波担保人韩冷2013年4月14日”的借条一枚。被告崔波对借条的质证意见为其在借条上签字时并不存在“月利2分担保人担到本利还清为止”的内容，该处内容是后加的，且该处内容上的手印也不是其本人捺的。原告对此不予认可，主张“月利2分担保人担到本利还清为止”的内容在二被告在借条上签名时就存在，且该处内容上的手印是被告崔波捺的。原告与被告崔波均未对“月利2分担保人担到本利还清为止”的形成时间及其上手印归属申请鉴定。被告崔波除其陈述外未提交其他证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只用本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对被告的上述主张不予采信，对原告提交的借条及主张予以采信。被告崔波主张其于2015年7、8月份偿还了3,000元利息，此主张仅有陈述，没有证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。本院认为：被告崔波与原告李桂芬之间存在民间借贷法律关系，被告崔波应将拖欠的借款本金1.5万元及相应利息偿还给原告，按通常理解月利2分应为月息2%，故对于原告要求被告崔波偿还借款1.5万元，并自2013年4月14日起按照月息2%的标准给付本金1.5万元的利息，利息给付至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持。借条中对担保方式及担保期限没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对于原告要求被告韩冷对被告崔波的给付义务承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告韩冷承担保证责任后有权向债务人崔波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李桂芬借款本金1.5万元，并自2013年4月14日起按照月息2%的标准给付本金1.5万元的利息，利息给付至借款还清之日止；二、被告韩冷对本判决第一项所确定的给付义务与被告崔波承担连带偿还责任，韩冷承担保证责任后，有权向债务人崔波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告崔波负担，被告韩冷负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一八年一月十一日书记员  齐云龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第718号
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波。
被告：李淑光，男，汉族，住茂名市茂南区官山南，公民身份号码：×××。
本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告李淑光确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 张志清
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕均涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地浙江省金华市人民东路438号。
法定代表人：虞浩然。
被执行人喻金土。
被执行人周元仙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被执行人喻金土、周元仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）金东曹商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款400000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人喻金土车祸受伤，其用于借款抵押的房产一时无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地浙江省金华市。
法定代表人：虞浩然。
被执行人喻金土。
被执行人周元仙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被执行人喻金土、周元仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）金东曹商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款400000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人喻金土车祸受伤，其用于借款抵押的房产一时无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十五日
书记员 薛来竞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第513号
原告：贺某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告贺某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告贺某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告贺某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一四年三月十七日
书记员 崔慧梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2473号
申请执行人：徐某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2473号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6270号
原告：于世江，男，1967年3月31日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：王殿弨，男，1942年6月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告于世江与被告王殿弨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世江及其委托诉讼代理人陈振杨，被告王殿弨及其委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于世江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还买房款33500元及逾期利息；2、赔偿因买卖房屋无效造成的经济损失16700元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月2日，被告与我签订房屋买卖合同，将位于莱州市三山岛街道龙泉村、登记在被告父亲王树缙名下的房屋一处（房屋所有权证号：莱房西政字第05010233号；集体土地建设用地使用证号：莱宅集建90字第03010233号），以33500元的价格卖给我，同时将两证交给我，双方没有办理房屋变更登记。2013年3月28日，利害关系人梁铭训起诉请求确认该合同无效，贵院于2013年6月26日做出（2013）莱州民初字第497号民事判决书，确认我与被告签订的房屋买卖合同无效；后又做出（2015）莱州金民初字第198号民事判决书，判令我腾迁房屋，上述两判决现均已生效。被告对其出售的房屋没有所有权和处分权，导致买卖合同无效，给我造成损失，应当返还我购房款，并赔偿因此造成的损失。
王殿弨辩称：不同意原告的诉讼请求，我现在是低保户，也没有履行能力，而且原告占用我的房屋也应当赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于莱州市三山岛街道龙泉村、登记在其父亲王树缙名下的房屋一处（房屋所有权证号：莱房西政字第05010233号；集体土地建设用地使用证号：莱宅集建90字第03010233号），以33500元的价格卖给原告，合同签订后，原告给予被告购房款，并占有使用该房屋，期间对该房屋进行了装修，但双方没有办理房屋变更登记。后涉案房屋的继承人之一梁铭训先后两次提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同无效，并要求于世江腾迁房屋。本院先后做出（2013）莱州民初字第1497号民事判决书、（2015）莱州金民初字第198号民事判决书，依法支持了梁铭训的诉讼请求。上述判决均已生效。原告已从涉案房屋内腾迁。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的房屋买卖合同、（2013）莱州民初字第1497号民事判决书、（2015）莱州金民初字第198号民事判决书等在卷佐证，本院予以采信和认定。
原告主张被告将没有完全所有权和处分权的房屋卖给他，对合同无效负有较大过错，应当依法返还全部33500元购房款，还应当给付33500元购房款自给付之日起至实际返还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。被告对原告的主张不认可，称原告在购房时对该房屋的登记和所有权等情况是明知的，而且原告不是本村居民，对不可以购买别村宅基地住房的政策也应当是明知的，当初他并不想卖房子，是原告找了两个村的领导来劝他卖的，所以原告对合同无效有较大责任，他现在是低保户，没有经济来源，无力返还购房款，更不同意给付利息。另外，被告还主张原告长期占有使用房屋，应当给付相应的占用费。经双方协商，一致同意原告主张的购房款利息与占用费相互抵销。
原告还主张他在购买房屋后，投入了大量人力物力对房屋进行了装修和改造，对因此造成的损失16700元，被告应当按主要责任赔偿。原告提交了装修、改造房屋所花费的材料费单据、记账凭证和书面证人证言等共15份。被告对原告提交的证据均不认可，但承认原告对房屋进行了部分装修和改造。经双方确认一致，认可原告装修、改造的部分包括：室内水泥地面、正房吊棚、粉刷墙面和门窗、开后门和后窗各一个、砌南墙缺口一处、安装了两个防盗门和一个防盗窗、用水泥檩条重新盘炕、房屋外铺水泥地面等，但被告认为房屋外铺水泥地面不属于房屋本身范围，不同意计算为原告的损失。原告还主张改造了自来水和室内线路，被告称其不清楚。被告对原告主张的损失数额不认可，并提出原告在改造过程中对房屋进行了一定破坏，拆除了正房内的两处壁子、院内的两处石棉瓦棚和旧炕，应当作为损失由原告赔偿5000元，原告认为上述改造拆除的财物最多价值100元。原告申请对其装修、改造部分的添附价值进行鉴定，后又撤回申请，表示保留诉权，暂不向被告主张该部分损失。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原、被告签订的房屋买卖合同被确认无效，原告要求被告返还已交付的购房款，理由正当，本院予以支持。被告以其经济困难，无力返还为由拒绝返还该款，本院不予采纳。原、被告同意购房款利息与占用费相互抵销，不违反法律规定，本院予以采纳。双方对于签订无效合同均存在过错，原告在占用房屋期间对房屋进行了装修、改造，该部分添附价值应当作为原告的损失处分，但原告提供的证据不足以证实该部分损失的实际价值，被告亦不认可，经本院释明后，原告撤回鉴定申请，暂不主张，本院对该项主张不予处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告王殿弨返还原告于世江购房款33500元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取528元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年十二月六日
书记员 杨玉泉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第915号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告吴雪芳。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴雪芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审�员钱静
二〇一五年三月四日
书记员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初54号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李福云，男，汉族，1972年8月20日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住址乌海市海勃湾区依琳佳苑**号楼*单元***室，无业。2017年9月23日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李福云犯使用虚假身份证件罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于2018年2月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉。被告人李福云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人李福云利用李勇的驾驶证信息办理了一本假驾驶证，后一直使用该假驾驶证。2017年9月23日9时23分，被告人李福云驾驶蒙LG89**轻型普通货车在鄂托克旗蒙西镇碱柜村110国道1053公里处，向执勤民警出示了该假驾驶证。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李福云在交通警察要求其提供驾驶证的情况下，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人李福云对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人李福云未取得驾驶机动车资格。2017年3月，被告人李福云通过微信以200元向他人购买了一本准驾车型为C1D假驾驶证。2017年9月23日9时23分，被告人李福云驾驶蒙LG89**轻型普通货车在鄂托克旗蒙西镇碱柜村110国道1053公里处，向现场执勤民警出示姓名为李勇、准驾车型为C1D、证芯编号为：150XXXXXXXX42的虚假驾驶证，其当场被民警抓获。归案后，被告人李福云如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李福云在开庭审理过程中亦无异议，并有虚假驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍证明、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、驾驶证信息、车辆信息、现场查获照片、证明、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李福云驾驶机动车的过程中，在民警依法对其进行检查时，其向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证；李福云明知其没有驾驶车辆的资质，仍驾驶车辆在道路上行驶，无视道路交通安全，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李福云犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的虚假驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年二月六日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：布茂才，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：古月先，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂庆，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：穆海英，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王同燕，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任海英，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布茂才、古月先、布茂庆、穆海英、王同燕、任海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2079号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年08月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2380号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：布茂才，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：古月先，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂庆，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：穆海英，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同燕，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任海英，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布茂才、古月先、布茂庆、穆海英、王同燕、任海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2079号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年08月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2380号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2218号
原告：兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。住所地：永昌县河西堡镇。组织机构代码：58116XXXX。
代表人：王亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金金，女，1986年8月28日出生，汉族，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司职工，甘肃省永昌县人。
被告：杨旭福，男，1974年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司与被告杨旭福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司以与杨旭福协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 巧