wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初230号
原告：童俞桦，女，汉族，1992年6月30日出生，住云浮市云城区。
被告：梁肇汉，男，汉族，1988年4月16日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告童俞桦诉被告梁肇汉离婚纠纷一案中，原告童俞桦于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童俞桦以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童俞桦撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告童俞桦负担。
审判员 林 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 邓伟静
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民事裁定书
（2014）瓦民初字第1032号
原告阿瓦提县黎明房地产开发有限责任公司。组织机构代码57254791-7。
法定代表人阿布拉*塔瓦，该公司经理。
委托代理人艾买尔江*艾买提（特别授权代理），新疆多浪律师事务所律师。
被告庄洪，男，汉族，1940年12月24日出生，退休职工，住阿瓦提县。
委托代理人庄伟立（特别授权代理），男，汉族，1969年10月3日出生，个体工商户，系被告庄洪之子，住阿瓦提县。
委托代理人杨玉铭（一般授权代理），新疆塔河律师事务所律师。
本院在审理原告阿瓦提县黎明房地产开发有限责任公司与被告庄洪返还原物纠纷一案中，原告阿瓦提县黎明房地产开发有限责任公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄洪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿瓦提县黎明房地产开发有限责任公司撤回对被告庄洪的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告阿瓦提县黎明房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 徐小娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴红梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第1032号原告阿瓦提县黎明房地产开发有限责任公司。组织机构代码57254791-7。法定代表人阿布拉·塔瓦，该公司经理。委托代理人艾买尔江·艾买提（特别授权代理），新疆多浪律师事务所律师。被告庄洪，男，汉族，1940年12月24日出生，退休职工，住阿瓦提县。委托代理人庄伟立（特别授权代理），男，汉族，1969年10月3日出生，个体工商户，系被告庄洪之子，住阿瓦提县。委托代理人杨玉铭（一般授权代理），新疆塔河律师事务所律师。本院在审理原告阿瓦提县黎明房地产开发有限责任公司与被告庄洪返还原物纠纷一案中，原告阿瓦提县黎明房地产开发有限责任公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄洪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿瓦提县黎明房地产开发有限责任公司撤回对被告庄洪的起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告阿瓦提县黎明房地产开发有限责任公司负担。代理审判员  徐小娟二〇一四年十二月十九日书 记 员  吴红梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1976-1号
申请执行人张卫平。
被执行人陈黄多。
申请执行人张卫平与被执行人陈黄多民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）舟普商初字第1207号民事判决书已发生法律效力。权利人张卫平于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1976号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月九日
代书 记员 乐羽雷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6652号
原告：吕国祥，男，1979年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何天志，男，1980年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告吕国祥与被告何天志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吕国祥到庭参加诉讼，被告何天志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕国祥向本院提出诉讼请求：判决何天志归还借款23000元及从2015年3月30日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：2014年3月至8月期间，何天志以生产经营需要为名，先后分4此向原告借款共计23000元，同时约定5%的月息。以上借款经原告向被告催收，被告拒不归还本息。
何天志未作答辩。
吕国祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行转账明细，以证明何天志于2015年3月30日向吕国祥借款5000元，借期9个月；同年4月6日何天志向吕国祥借款5000元，借期9个月；同年4月21日向吕国祥借款10000元，借期9个月；同年8月18日向吕国祥借款3000元，借期6个月；吕国祥分别向吕国祥出具了四张借条，每张借条均约定月息为5%。借款到期后，何天志未归还吕国祥借款本息。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告吕国祥与被告何天志之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。何天志向吕国祥借款后，应按约定的期限履行还款义务；何天志未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借条上约定的利息超过了国家法律保护的范围，本院不予支持，对其资金利息，可依法按照年利率24%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何天志在本判决生效后10日内归还吕国祥借款23000元，并支付至付清时止按年利率24%计算的资金利息（其中50000元从2015年3月31日起算、5000元从2015年4月7日起算、10000元从2015年4月22日起算、3000元从2015年8月19日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由何天志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 徐东
审判员 黎霞
审判员 黄江
二〇一六年十一月十日
书记员 王沛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更356号
罪犯杨涛，男，1991年12月5日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2016年4月7日作出（2016）川1902刑初56号刑事判决，以被告人杨涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；追缴非法所得赃款5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2016年6月28日作出（2016）巴中刑终字第48号刑事判决，以上诉人杨涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，维持追缴与同案犯违法所得5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杨涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯杨涛于2017年12月5日缴纳违法所得5000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1144号
原告潘福海，男，1988年5月15日生，汉族，居民，
被告临清市鑫城钢构有限公司。
被告临清市兴喜纺织有限公司。
被告临清市春杰纺织有限公司。
原告潘福海与被告临清市鑫城钢构有限公司、临清市兴喜纺织有限公司、临清市春杰纺织有限公司等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王洪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 崔红颜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第126号
申请执行人：贾忠义，男，1979年1月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人：李顺荣，女，1985年1月7日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行贾忠义申请执行李顺荣之女抚养纠纷一案中，被执行人李顺荣已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年三月十二日
书记员 余 涛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第126号
申请执行人邓某某，女，汉族，生于1986年10月5日，住正宁县。
被执行人姚某某，男，汉族，生于1985年1月20日，住正宁县。
本院在执行申请人邓某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，被执行人姚某某履行了（2014）正民初字第739号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第739号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张永庆
二〇一四年九月十五日
书记员 杨亚芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6754号
罪犯顾大胜，曾用名顾大四，男，1979年11月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原住江苏省淮安市楚州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西桂林市临桂县人民法院于2010年3月23日作出（2010）临刑初字第42号刑事判决，以被告人顾大胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。被告人顾大胜不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）桂市刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3573号刑事裁定，对罪犯顾大胜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1109号刑事裁定，对罪犯顾大胜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元不变。刑期至2019年3月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1693号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾大胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯顾大胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯顾大胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分171.4分；获2014年改造积极分（已折分；）2015年度自治区改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三万五千元，罪犯顾大胜于2010年6月11日向原广西监桂县人民法院交纳人民币三万五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯顾大胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表和罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯顾大胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾大胜减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴�）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终462号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩×，男，32岁（1984年3月8日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人韩×犯危险驾驶罪一案，于2016年7月4日作出（2016）京0107刑初210号刑事判决，判决：被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人韩×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人韩×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。韩×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人韩×在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 袁慧超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁晓琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终462号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩×，男，32岁（1984年3月8日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人韩×犯危险驾驶罪一案，于2016年7月4日作出（2016）京0107刑初210号刑事判决，判决：被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人韩×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人韩×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。韩×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人韩×在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩×撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟代理审判员  张乾雷代理审判员  袁慧超二〇一六年八月十九日书 记 员  袁晓琳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01837号
原告：廖仕平，汉族。
委托代理人：李廷勇，系荣昌县法律援助中心法律工作者，特别代理。
被告：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道金源路3号附2-1，组织机构代码58282986-2。
法定代表人：罗胤科，系被告公司董事长。
委托代理人：陈丽平，系该公司员工，特别代理。
委托代理人：柏蜀平，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告廖仕平诉被告重庆荣盾保安有限公司劳动合同纠纷一案，原告廖仕平于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖仕平申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖仕平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告廖仕平承担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈邸星
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第190号
原告：陈其树。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司执行董事。
本院在审理原告陈其树诉被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其树自愿以待收集证据后再起诉为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其树撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈其树负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第221号
原告刘某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告李某某，男，汉族，住广东省信宜市。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈雪如适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年3月相识恋爱，双方于1985年6月30日到原信宜县信城镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，1986年2月27日生育女儿李某甲，1992年6月1日生育长子李某乙，1994年11月13日生育次子李某丙。目前女儿已结婚，两儿子已外出务工。由于被告生性多疑，从2003年以来，只要原告傍晚到市区淘金湾广场与其他阿姨一起跳舞，被告便跟踪原告，怀疑原告与其他异性有染。因此事，夫妻经常争吵，被告甚至动手殴打原告，尽管原告一再向被告解释，但被告仍然怀疑原告有不轨行为，夫妻感情越来越差。2006年以来，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。双方曾协议离婚，但双方到民政局时，被告不肯在离婚协议上签名。原、被告没有共同财产，也没有共同债务。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为早日解除双方的痛苦，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判决原、被告离婚；2.本院受理费由原告负担。
被告李某某不到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1985年3月自由相识，1985年6月30日双方自愿到原信宜县信城镇人民政府办理结婚登记。1986年2月27日生育女儿李某甲（已婚），1992年6月1日生育长子李某乙（已就业），1994年11月13日生育次子李某丙（待业）。婚后初期双方感情较好，双方一起在信宜市居住生活。2003年以来，因被告怀疑原告有外遇问题，双方经常发生争吵。2015年7月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告称，夫妻关系存续期间没有共同财产、存款、债权和债务。被告经本院合法传唤，没有按时出庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了三个子女，现原、被告感情出现问题的主要原因是双方沟通不够、彼此间缺乏信任，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，双方还是能重归于好，重建幸福家庭的。原告认为夫妻感情已彻底破裂证据不足，要求离婚的理由不够充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈雪如
二〇一五年八月六日
书记员 刘 婕
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终341号
上诉人（原审原告）：朱彬彬，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：杨磊，江苏省连云港灌云县。
被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，该公司董事长。
上诉人朱彬彬因与被上诉人杨磊、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人朱彬彬于2018年6�21日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱彬彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱彬彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱彬彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 叶光氢
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十一日
书记员 包亚平
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执异6号
案外人：阳小东，男，1974年11月8日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：谢锦，云南龙塘边律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一峰，云南龙塘边律师事务所律师。
申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地云南省个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张嘉兴，该联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王联喜，该联社法律顾问。
被执行人：云南俊腾达房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。
法定代表人：李凯，该公司执行董事。
被执行人：李凯，男，1976年4月27日生，汉族，住云南省昆明市。
在本院执行个旧市农村信用合作联社(以下简称个旧信用社)与云南俊腾达房地产开发有限公司(以下简称俊腾达公司)、李凯金融借款合同纠纷三案中，案外人阳小东于2018年1月4日对本院查封俊腾达公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月15日举行了听证，案外人阳小东的委托诉讼代理人谢锦、李一峰，申请执行人个旧信用社的委托诉讼代理人张嘉兴、王联喜，被执行人俊腾达公司，被执行人李凯参加了听证。现已审查终结。
案外人阳小东称，本院于2017年4月17日依申请查封了俊腾达公司在晋国用(2014)第100号出让土地上建盖的80套房屋及占有的土地使用权，其中包含了阳小东购买的晋城基地C3-1-1F、C3-1-2F房屋，请求解除查封。主要理由：一、其与俊腾达公司于2013年6月6日签订《标准厂房/配套用房购销合同》，购买了上述房屋，于当日支付全部购房款，并已经实际合法占有该房屋。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，阳小东在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，已合法占有房屋且非因其自身原因未办理过户登记，申请执行人无权对该房屋申请查封和执行。
本院查明，个旧信用社与俊腾达公司、李凯金融借款合同纠纷三案，本院于2016年7月27日分别作出(2016)云25民初51、52、53号民事调解书，三份调解书的主要内容为：俊腾达公司于2016年12月31日前共偿还个旧信用社44443979元及相应的利息、复利；个旧信用社对俊腾达公司提供的坐落于晋宁县××城镇××（晋宁县工业园区晋城基地)、登记在晋国用[2014]第100号土地使用证项下的土地使用权及地上建筑物享有抵押权(不含俊腾达公司已销售的房地产)，若俊腾达公司不能按期付款，则个旧信用社对该抵押物的变价款享有优先受偿权；俊腾达公司在2016年7月20日后收取的上述房地产的购房款应优先偿还本债务。本院在执行上述生效民事调解书过程中，依照双方的执行和解协议，于2017年2月14日作出(2017)云25执52-54号之一执行裁定：由个旧信用社办理上述抵押物的抵押权注销登记手续；查封抵押土地上属俊腾达公司所有的80套房屋及占用的土地。查封的80套房屋中包含了登记在俊腾达公司名下，房权证号为(2016)字第0296**号、第029612号，房号为C3-1-1F、C3-1-2F的房屋二套。后因晋宁县将房权证和土地使用证统一更换为不动产权证，本院于2017年4月17日作出(2017)云25执52-54号之二执行裁定：解除对原房权证项下80套房地产的查封；查封新不动产权证项下80套房地产。其中仍包含登记在俊腾达公司名下，不动产权证号为云(2017)晋宁县不动产权第0001206号、第0001207号，房号为C3-1-1F、C3-1-2F的房屋二套。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人阳小东以本院查封的晋城基地C3-1-1F、C3-1-2F房屋由其在查封前就签订了买卖合同、支付了全部价款、已经实际占有使用、未过户登记非因其自身原因等理由，请求解除查封，但提交的证据不足以证明其主张，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回阳小东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李祝荣
审判员 何玉琼
审判员 邹为民
二〇一八年一月十九日
书记员 袁佳铭
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第184号
申请执行人蓝惠燕，女，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
申请执行人赵喻伟，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
申请执行人赵喻强，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
上述三申请执行人的共同委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被执行人唐受升，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人唐天龙，男，汉族，住广东省信宜市。
蓝惠燕、赵喻伟、赵喻强与唐受升、唐天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力，依判决：一、被执行人唐受升应付清赔偿款人民币106348.51元给申请执行人蓝惠燕、赵喻伟、赵喻强，缴交一审案件受理费1045元、本案执行费1535元；二、被执行人唐天龙应付清赔偿款人民币31837.13元给申请执行人蓝惠燕、赵喻伟、赵喻强，缴交一审案件受理费313元、本案执行费458元。由于被执行人唐受升、唐天龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2015年2月25日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人或只有小额存款、或没有开户记录。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记。到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，申请执行人提出，由于被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第184号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年七月十七日
书记员 孔庆玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00024号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，系铜梁县家盛建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码：20280091-1。
法定代表人张纯洁，董事长。
本院受理原告吴明与被告重庆建工住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同的双方�事人，在书面合同中协议选择由原告住所地人民法院管辖，原告提供的现有证据能够证明原告住所地在重庆市璧山区，该约定符合法律规定，故本院对本案拥有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工住宅建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗永铃
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1808号
原告：胡贞林，男，1973年8月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托诉讼代理人：陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
被告：吴江平，男，1978年12月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告胡贞林与被告吴江平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贞林及其委托诉讼代理人、被告吴江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款54000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告在原告处购买鳝鱼，货款共计74600元，2016年6月23日，被告给付货款20000元，并向原告出具54600元的借条一份。该货款后经原告多次催讨仍未给付。
被告吴江平未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鳝鱼养殖经营，2016年1月，被告在原告处购买鳝鱼，货款共计74600元，2016年6月23日，被告给付货款20000元，并于同日向原告出具54600元的借条一份。该货款后经原告多次催讨，被告拖欠货款至今。
本院认为，原告主张与被告存在鳝鱼交易，双方虽没有签订书面合同，但有被告书写的借条为凭，被告对该事实也予以认可，故本院依法予以采信。原、被告之间买卖合同关系成立、有效，双方均应履行。根据原告提交的借条，能够证明双方的剩余货款为54600元，故原告要求被告支付剩余货款54600元，本院依法予以支持。因原告没有约定逾期付款违约责任，原告要求被告支付逾期利息的请求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江平立即向原告胡贞林支付货款54600元。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告吴江平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 唯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。
被告：洪伟坚，女，瑶族，1968年4月1日生，住所地桂平市，
被告：洪军强，男，汉族，1961年5月10日生，住所地桂平市，
被告：洪浪，男，汉族，1973年6月28日生，住所地桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪伟坚、洪军强、洪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告洪伟坚返还借款30000元给原告；2、判令被告洪伟坚支付利息（计至2014年8月26日止的利息为6545.05元，2014年8月27日起至债务清偿日止按合同约定利率计息）给原告；3、判令被告洪军强、洪浪对上述债务负连带责任。
原告向本院提出的事实和理由：被告洪伟坚于2009年6月3日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年6月24日与被告洪伟坚、洪军强、洪浪签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900118778），约定：原告在借款额度有效期（2009年6月24日起至2012年6月23日）内向被告洪伟坚提供可循环借款额度30000元，被告洪伟坚可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告洪军强、洪浪为连带责任保证人，对全部债务负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告洪伟坚发放了30000元贷款。但被告洪伟坚借款后，于2012年6月21日开始欠息，至今尚欠原告借款本金30000元和利息6545.05元（计止2014年8月26日），经原告多次追收未获。
被告洪伟坚、洪军强、洪浪未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的代表人身份证明书、代表人的《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证各1，证明原告具备诉讼主体资格；2、三被告的《居民身份证》复制件各1，证明三被告的身份；3、联保协议书、贷款业务申请表、借款合同及中国农业银行记账凭证各1份，证明被告洪伟坚向原告借款30000元，以及被告洪军强、洪浪承担连带责任等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页复制件4页，证明被告洪伟坚最后一次循环借款的借款到期日为2012年12月9日。
经开庭质证，因被告洪伟坚、洪军强、洪浪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证等权利。本院依法认定原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性。
本院经审理认定事实如下：2009年6月13日，被告洪伟坚、洪军强、洪浪三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2009年6月3日至2012年6月3日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；之后被告洪伟坚向原告提出借款30000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告洪军强、洪浪提供担保，被告洪军强、洪浪同意担保后，原告与三被告于2009年6月24日签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900118778）。约定被告洪伟坚可以自2009年6月24日起至2012年6月23日止向原告申请30000元额度内的借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年12月23日；借款年利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告洪军强、洪浪为上述借款提供连带责任保证担保，担保债务的最高余额为35000元，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2009年6月25日向被告洪伟坚发放了30000元贷款。被告洪伟坚于2010年5月6日、2011年4月29日、2012年4月10日三次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2012年12月9日。被告洪伟坚于2012年6月21日开始拖欠原告利息;借款到期后，被告洪伟坚未按约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金30000元及计至2014年8月26日止的利息6545.05元和2014年8月27日至今的合同约定利息，经原告多次催收未获。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪伟坚、洪军强、洪浪签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定期限和数额提供借款，履行了合同约定义务，被告洪伟坚未按约定期限和数额履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告洪伟坚返还借款30000元，并按合同约定利率支付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告洪伟坚的借款最后到期日为2012年12月9日，合同约定的保证期间为借款到期日起二年，即保证期间为2012年12月10日至2014年12月9日，因原告在保证期间未要求被告洪军强、洪浪（连带责任保证人）承担保证责任，被告洪军强、洪浪可免除保证责任，故原告诉请本院判令被告洪军强、洪浪对被告洪伟坚的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。被告洪伟坚、洪军强、洪浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告洪伟坚应当返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。二、
告洪伟坚应当支付利息（计至2014年8月26日止的利息为6545.05元，自2014年8月27日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按合同约定的逾期还款利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
本案受理费714元（原告已预交357元），由被告洪伟坚负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费714元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛荣生
人民陪审员 彭伯霖
人民陪审员 陈军全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。被告：洪伟坚，女，瑶族，1968年4月1日生，住所地桂平市，被告：洪军强，男，汉族，1961年5月10日生，住所地桂平市，被告：洪浪，男，汉族，1973年6月28日生，住所地桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪伟坚、洪军强、洪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告洪伟坚返还借款30000元给原告；2、判令被告洪伟坚支付利息（计至2014年8月26日止的利息为6545.05元，2014年8月27日起至债务清偿日止按合同约定利率计息）给原告；3、判令被告洪军强、洪浪对上述债务负连带责任。原告向本院提出的事实和理由：被告洪伟坚于2009年6月3日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年6月24日与被告洪伟坚、洪军强、洪浪签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900118778），约定：原告在借款额度有效期（2009年6月24日起至2012年6月23日）内向被告洪伟坚提供可循环借款额度30000元，被告洪伟坚可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告洪军强、洪浪为连带责任保证人，对全部债务负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告洪伟坚发放了30000元贷款。但被告洪伟坚借款后，于2012年6月21日开始欠息，至今尚欠原告借款本金30000元和利息6545.05元（计止2014年8月26日），经原告多次追收未获。被告洪伟坚、洪军强、洪浪未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的代表人身份证明书、代表人的《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证各1，证明原告具备诉讼主体资格；2、三被告的《居民身份证》复制件各1，证明三被告的身份；3、联保协议书、贷款业务申请表、借款合同及中国农业银行记账凭证各1份，证明被告洪伟坚向原告借款30000元，以及被告洪军强、洪浪承担连带责任等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页复制件4页，证明被告洪伟坚最后一次循环借款的借款到期日为2012年12月9日。经开庭质证，因被告洪伟坚、洪军强、洪浪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证等权利。本院依法认定原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性。本院经审理认定事实如下：2009年6月13日，被告洪伟坚、洪军强、洪浪三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2009年6月3日至2012年6月3日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；之后被告洪伟坚向原告提出借款30000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告洪军强、洪浪提供担保，被告洪军强、洪浪同意担保后，原告与三被告于2009年6月24日签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900118778）。约定被告洪伟坚可以自2009年6月24日起至2012年6月23日止向原告申请30000元额度内的借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年12月23日；借款年利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告洪军强、洪浪为上述借款提供连带责任保证担保，担保债务的最高余额为35000元，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2009年6月25日向被告洪伟坚发放了30000元贷款。被告洪伟坚于2010年5月6日、2011年4月29日、2012年4月10日三次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2012年12月9日。被告洪伟坚于2012年6月21日开始拖欠原告利息;借款到期后，被告洪伟坚未按约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金30000元及计至2014年8月26日止的利息6545.05元和2014年8月27日至今的合同约定利息，经原告多次催收未获。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪伟坚、洪军强、洪浪签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定期限和数额提供借款，履行了合同约定义务，被告洪伟坚未按约定期限和数额履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告洪伟坚返还借款30000元，并按合同约定利率支付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告洪伟坚的借款最后到期日为2012年12月9日，合同约定的保证期间为借款到期日起二年，即保证期间为2012年12月10日至2014年12月9日，因原告在保证期间未要求被告洪军强、洪浪（连带责任保证人）承担保证责任，被告洪军强、洪浪可免除保证责任，故原告诉请本院判令被告洪军强、洪浪对被告洪伟坚的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。被告洪伟坚、洪军强、洪浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告洪伟坚应当返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。二、告洪伟坚应当支付利息（计至2014年8月26日止的利息为6545.05元，自2014年8月27日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按合同约定的逾期还款利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。本案受理费714元（原告已预交357元），由被告洪伟坚负担。上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费714元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛荣生人民陪审员  彭伯霖人民陪审员  陈军全二〇一七年八月三十日书 记 员  彭 清
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1015号
申请人刘某某。
被执行人王某某。
刘某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1765号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1015号申请人刘某某。被执行人王某某。刘某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1765号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1664号
原告：赵子颖，女，1983年12月31日出生，江西省新余市人，住宜春市袁州区。
被告：曾正根，男，1971年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告赵子颖诉被告曾正根民间借贷纠纷一案中，原告赵子颖于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵子颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告承担。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年九月十一日
代书记员 李凯亮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00674号
原告：姚某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年11月25日立案登记原告姚某与被告周某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年11月27日，姚某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初546号
原告田秀梅，女，土家族，1997年11月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人熊珊，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司。地址：秀山县中和镇街道物流园区花灯美食街*号楼。
法定代表人张八一，该公司经理。
被告张八一，男，汉族，1981年9月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告田秀梅诉被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩云适用小额诉讼程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告田秀梅的委托代理人熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告田秀梅诉称：原告于2015年9月22日被被告招聘进入秀山县张家院子餐饮服务有限公司从事服务员工作，约定每月工资1600元，被告从2015年12月开始未给原告支付工资，2016年1月16日餐馆停业，至今尚欠原告工资2842元，停业后原告多次与被告协商讨要工资，被告一再拖欠，2016年春节前原告再次找到被告讨要工资，被告已经不知去向，原告要求变卖被告的餐具来抵债，吴洪伟出具了一份委托书，记载公司大小事项委托给吴洪伟处理，但至今分文未付，原告无奈诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告工资2842元，并按应付工资额赔偿50%计算赔偿金1421元，合计4263元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告张八一系被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司的法定代表人，秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司系自然人独资公司。2015年9月该公司聘请原告田秀梅为服务员，支付了原告9月至10月份工资，该公司欠发原告田秀梅2015年12月工资1700元及2016年1月的工资742元，共计2842元。至今未付清，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司雇请原告为其务工，应当及时支付原告工资，其未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表为证，欠发工资金额为2842元；被告张八一为秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司的法定代表人，因该公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告未向本院提交证据证明公司账目与自己财产分离。因此对原告要求二被告连带支付其工资2842元的诉讼请求本院予以支持；原告要求按照应付工资额赔偿50%的赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一在本判决生效后三日内连带支付原告田秀梅工资2842元；
二、驳回原告田秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一连带承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘龙美
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初886号
原告：徐云英，男，汉族。
委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告徐云英诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人门方伟，被告委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆鲁E×××××车辆维修费用合计30587元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原告车辆鲁E×××××在被告处投保了车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率，保险期限自2017年1月19日至2018年1月18日。原告向被告缴纳商业险保险费3769.81元。2017年1月20日10时00分许，马某驾驶甘N×××××号小型普通客车，沿连霍高速（G30）由西向东行驶至2280km+900m处时，因驾驶人马某驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与前方同方向行驶的商某驾驶的原告车辆鲁E×××××号小型普通越野客车发生追尾碰撞，造成驾驶人马某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察管理局高速公路第二支队南华大队认定，马某负事故全部责任，商某不负事故责任。原告认为原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，在保险期间内发生的事故，被告保险公司应当在保险额度内承担保险责任。原告多次向被告索赔均未予赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，对原告诉状中所称的投保情况和事故发生情况无异议，但原告主张的车辆维修费用过高，缺少事实依据，鉴定费不属于保险责任范围，并且被保险车辆驾驶人在本案事故中不负事故责任，根据合同约定原告合理损失应当由侵权人予以承担。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2017年1月16日，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险，责任限额为212480元，并投保不计免赔率，保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日，被保险人为原告徐云英。
2017年1月20日，马某驾驶甘N×××××车，沿连霍高速（G30）由西向东行驶至2280km+900m处，因未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的商某驾驶的鲁E×××××车发生碰撞，致车辆损坏。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队南华大队认定马某负事故全部责任，商某不负责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、鲁E×××××车驾驶人商某不负事故责任，被告是否对原告承担赔款责任；二、鲁E×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；三、鉴定费由谁负担。
针对第一个争议焦点，本院认为，被告未提交证据证实其与投保人有关于投保车辆驾驶员不负事故责任其不承担赔偿责任的约定，且最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于原告在事故中无责，其不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交了交通事故财产损失评估鉴定结论书一份，拟证明原告车辆鲁E×××××因本次事故造成损失30587元。被告认为，该证据系原告单方委托，且认定价格明显过高，庭前被告已申请重新鉴定，该证据不应作为定单定案依据。被告提交了应其申请本院委托山东某保险公估有限公司作出的公估报告书1份，拟证明经被告申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，鉴定车辆损失价格为20656元，该车辆损失价格过高。原告对真实性无异议。本院认为，应被告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为20656元，对该数额本院予以确认。
针对第三个争议焦点，被告提交了公估费发票一张，拟证明被告申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，被告支出公估费2500元，该公估费应由原告承担。原告对公估费发票真实性无异议，但因本次公估费用未鉴定原告车辆实际损失，产生费用应由被告承担。本院认为，被告为确定车辆损失支出评估费用，系查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告负担。
综上，本院认为，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险及不计免赔率，投保人与被告形成财产保险合同关系，双方均应按照约定履行。鲁E×××××车因保险事故造成的车辆损失20656元，不超机动车损失保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐云英车辆损失20656元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告徐云英负担92.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年九月十一日
书记员 孙明轩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4680号
罪犯张国忠，男，1974年10月7日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第378号刑事判决，以被告人张国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张国忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张国忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张国忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国忠减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4680号
罪犯左保峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年12月14日作出了（2000）鲁刑一复字第171号刑事判决，以被告人左保峰犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年5月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月、2010年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯左保峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左保峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左保峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左保峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第704号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马某，男，1984年11月11日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，小学文化，系打工人员。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日0时许，被告人马某等人在沈阳市皇姑区长江街80-1号邢国军麻辣烫门前，因琐事与被害人李某乙发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人马某将被害人李某乙推倒在地，造成被害人李某乙头皮裂伤，体表多发性挫伤。经法医鉴定，被害人李某乙头皮裂伤损伤程度为轻伤二级，体表多发性挫伤损伤程度均为轻微伤。
2014年6月13日，被告人马某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人邢某甲、刘某、潘某、邢某乙、李某甲、任某、郭某的证言；司法鉴定意见书；伤情照片；病志；人口基本信息；电话查询记录；自首材料；视听资料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人马某赔偿被害人李某乙的经济损失共计人民40000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人马某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某系自首又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年七月三十一日
书记员 李丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第633号
原告毛某某。
被告王某某。
原告毛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
程瑞祥独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告
毛某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，被告王某某因生产经营需要，于2008
年7月25日至2009年4月11日期间向原告借款五次，共计人民币
195000元。以上借款被告皆有出具借条，其中约定每笔借款的
期限均为一年，利息按月利率20‰进行结算。嗣后，被告于20
10年2月13日支付了5000元的利息，借款本金195000元及其余
利息至今未还。故请求法院判令：1.被告王某某归还借款本金
195000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至
款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，向原告借款195000元属实，其中我老
婆舒某某经手的那笔10000元借款也无异议，原告要求由我承
担偿还责任无意见。但我已于2010年2月13日归还了本金5000
元，现尚欠原告本金190000元；利息也给了几千元的。
原告毛某某为证明其诉讼主张，向本院提供了资金借贷协议五张，待证被告王某某向原告借款五次，合计195000元，
月利率均为20‰及每笔借款的期限为一年的事实。上述证据经
审查，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，被告王某某因公司经营需要资金向原告毛
某某借款五次，合计借款金额为195000元。其中2008年7月25
日借款15000元、2008年11月6日借款10000元（被告王某某之
妻舒某某经手所借）、2008年12月26日借款140000元、2009年
1月24日借款10000元、2009年4月11日借款20000元，该五笔借
款期限均为一年，月利率为20‰。嗣后，被告付清了2009年5
月份前的利息，2009年6月支付给原告利息1000元，2010年2月
13日归还原告本金5000元。因被告未按约还本付息，经原告催
收无果，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某某
向原告毛某某借款195000元（其中舒某某经手借款10000元）
，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王某某未按约还本付
息，显属违约，应承担相应的民事责任。舒某某与被告王某某
系夫妻关系，舒某某经手借款的10000元，原告要求由被告归
还，被告无异议并同意归还，本院予以准许。2010年2月13日
被告支付给原告5000元，因资金借贷协议上已载明归还借款本
金5000元，应认定被告归还原告借款本金5000元，现尚欠借款
本金190000元。故原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
毛某某借款本金190000元及利息（从2009年6月1日起至2010年
2月13日的利息按195000元计算；从2010年2月14日起的利息按
190000元计算，均按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计付
至本判决指定的清偿日止。被告已支付利息1000元）。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2528元，由原告承担128元，由
被告王某某承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月八日
书记员 王彩丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1143号
原告：王晓农，女，1948年4月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：秦凤，女，1961年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告王晓农与被告秦凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王晓农到庭参加诉讼，被告秦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓农向本院提出诉讼请求：1、要求秦凤归还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月13日，秦凤以家中有急事为由向其借款10000元，承诺自同月30日起每月归还2000元，借期半年，并以自己的社会保障卡为质押。但秦凤至今仅归还了2000元，余款至今未还。
被告秦凤未答辩。
本院认为：债务应当清偿。王晓农与秦凤之间的民间借贷行为合法有效，秦凤未在约定的时间内归还王晓农的借款，王晓农可要求秦凤立即归还借款及逾期利息。因秦凤向王晓农借款时，约定的借款期限为半年，但未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，王晓农可要求秦凤自逾期还款之日起，即自2015年7月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
秦凤自本判决发生法律效力之日起十日内，归还王晓农借款8000元及利息（以8000元为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由秦凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执549号
申请执行人刘刚
被执行人广东省基础工程公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2004）游民初字第5888号民事调解书，责令被执行人广东省基础工程公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东省基础工程公司在金融机构、其他单位的存款、收入5050（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 蒲冬梅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2990号之一
原告：许小莲，女，1969年10月7日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：肖文芝、刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：李敏，女，1979年12月11日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：董钢伟，系李敏丈夫。
被告：董钢伟，男，1960年7月4日生，汉族，住萍乡市。
原告许小莲与被告李敏、董钢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告许小莲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小莲的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小莲撤回起诉。
本案诉讼费14914元，减半收取计7457元，原告许小莲自愿负担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2990号之二
解除保全申请人：许小莲，女，1969年10月7日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街锁匙巷69栋9号，公民身份号码360302196910073021。
被申请人：李敏，女，1979年12月11日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：董钢伟，男，1960年7月4日生，汉族，住萍乡市。
本院于2017年11月8日作出裁定，冻结被申请人李敏、董刚伟的银行存款1123850元或查封其他相当于人民币1123850元的财产。申请人许小莲于2017年12月20日向本院提出申请，请求解除对被申请人李敏、董钢伟财产的查封、冻结。
本院认为，申请人许小莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李敏、董钢伟的银行存款或其他相当于人民币1123850元的财产的冻结、查封。
案件申请费5000元，申请人许小莲自愿承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2990号申请人：许小莲，女，1969年10月7日生，汉族，住萍乡市。被申请人：李敏，女，1979年12月11日生，汉族，住萍乡市。被申请人：董钢伟，男，1960年7月4日生，汉族，住萍乡市。申请人许小莲与被申请人李敏、董钢伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人李敏、董刚伟的银行存款1123850元或查封其他相当于人民币1123850元的财产。申请人许小莲向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李敏、董钢伟的银行存款或其他相当于人民币1123850元的财产。案件申请费5000元，由申请人许小莲先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 珊二〇一七年十一月九日代理书记员  陆彦秀
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1298号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：裴风国，男，1973年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人裴风国财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险安阳支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回裴风国的诉讼请求。事实和理由：裴风国的车辆在事故中不负责任，按保险合同约定，上诉人不应该承担保险责任，而应由第三方承担赔偿责任。一审判决上诉人承担责任依据不足，违背合同约定，应予改判。
裴风国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本案是财产保险合同纠纷，按照保险法的规定，上诉人在赔偿被上诉人损失后，可向实际侵权人追偿。
裴风国向一审法院起诉请求：判令太平洋财险安阳支公司赔偿15715元。
一审法院认定事实：原告是豫Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主。原告将该车辆挂靠在安阳县天顺汽车运输有限公司。2015年7月5日，韩敬波驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至事发路段时，与杨常顺驾驶的由东向西行驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆部分损坏。安阳县公安交通警察大队认定韩敬波应付此事故的全部责任，杨常顺、刘志勇无责任。2016年3月30日，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××重型自卸货车在该事故中的损失价值进行的评估，确认该车辆估损价值为12115元。事故发生后，原告支出施救费3600元。另查明，该车辆在被告处投保商业不计免赔险。一审法院认为，豫Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主为原告裴风国，有安阳县天顺汽车运输有限公司和原告裴风国签订的挂靠合同予以证明。该车辆在被告处投有不计免赔的商业保险，原告的请求未超过保险赔偿限额，故对原告的损失，被告应当予以赔偿。事故发生后，原告没有通知保险公司勘察事故现场，原告委托鉴定评估机构进行车损评估时也未通知被告参与，对该估价鉴定结论和程序的公正性不能确定，鉴于原告起诉时该车已经维修完毕，重新评估鉴定车损的条件已不存在，故参照鉴定结论酌情予以确定车辆损失额为12115元的60%，即7269元。原告支出的施救费，属于因交通事故造成的财产损失，被告应当予以赔偿。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告裴风国车辆损失7269元、施救费3600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，无论被保险车辆的驾驶人在保险事故中是否负有责任以及负有什么责任，均不影响保险人赔偿被保险人保险金。本案中，尽管驾驶人杨常顺在事故中无责任，但上诉人太平洋财险安阳支公司仍有义务按照上述法律规定先行赔偿被上诉人裴风国的车辆损失，上诉人也并不会因此受到损失，因上诉人在赔偿后，可按保险合同约定的赔偿比例向第三者代位请求赔偿。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，太平洋财险安阳支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4419号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
主要负责人：张一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：刘景薏。
被告：梵石房产开发有限公司。
法定代表人：钱勇强，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被告刘景薏、梵石房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一八年五月十五日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4419号原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。主要负责人：张一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。被告：刘景薏。被告：梵石房产开发有限公司。法定代表人：钱勇强，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被告刘景薏、梵石房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一八年五月十五日代书记员 李菲菲
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初269号
原告:斗巴，男，藏族，1967年7月14日出生，青海省同仁县人，住青海省同仁县。
被告：叁罗，男，藏族，1988年3月3日出生，青海省果洛州玛沁县人。
原告斗巴诉被告叁罗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告斗巴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斗巴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗巴撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告斗巴负担。
审判员 才让卓玛
二〇一七年十月二十日
书记员 沃 确 吉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初265号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1969年2月10日出生安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被霍邱县公安局取保候审，同年6月3日被霍邱县人民检察院取保候审。本院于2016年7月1日决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年1月9日18时许，被告人曹某甲酒后驾驶二轮摩托车沿霍邱县长集镇禹氏村水泥路行驶时被民警查获，经鉴定其血液乙醇含量为259.8mg/100ml，认为其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见为：（一）被告人主观恶性小，没有给他人造成危害；（二）被告人认罪态度好，无前科，属初犯、偶犯；（三）被告人身患多种疾病。建议对曹某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年1月9日18时许，被告人曹某甲酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车行驶至霍邱县长集镇禹氏村水泥路时摔倒在路边，后被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所检验，曹某甲血液中乙醇含量为259.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的查获经过、抽取当事人血样登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通安全违法行为处理通知书，安徽高诚司法鉴定所[2016]毒检字第35号关于曹某甲血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效之日起3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1502号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地为当涂县姑孰镇东营北路139号。
代表人：王绍保，经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，该分公司员工。
被告：郭宗荣，男，1970年3月7日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告郭宗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司以本纠纷已经和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年五月二十三日
书记员 张红玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02543号
罪犯陆孝良。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2013年9月18日作出（2013）雨刑二初字第60号刑事判决，认定被告人陆孝良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年4月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后，2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆孝良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆孝良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆孝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆孝良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罚金二万元未履行，其服刑前长年在外打工，而家庭经济困难证明并未反映出其自身经济状况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯陆孝良减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初203号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孙晓平，女，1966年4月5日出生，户籍地成都市锦江区。
被告人熊辉宇，男，1966年9月13日出生，户籍地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人孙晓平、熊辉宇犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人孙晓平、熊辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日13时许，被告人孙晓平、熊辉宇共谋后，由被告人熊辉宇驾驶一辆黑色“山洋”牌踏板摩托车搭乘被告人孙晓平在本区某铺面外，盗走被害人魏某某停放在该处未拔钥匙的一辆奇蕾牌电动自行车，销赃后均分耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1960元。
2016年11月11日9时许，被告人孙晓平、熊辉宇共谋后，采用上述同一作案方式，盗走被害人罗某某停放在本区某店铺门外的一辆未上锁的奇蕾牌电动自行车，销赃后均分耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1380元。
2016年11月14日，被告人孙晓平、熊辉宇被挡获归案。同时，其作案时使用的黑色“山洋”牌踏板摩托车被扣押在案。
上述事实，被告人孙晓平、熊辉宇在开庭审理时无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人孙晓平的供述及指认作案地点、作案工具的笔录及照片，被告人熊辉宇的供述及指认作案地点、作案时使用的黑色“山洋”牌踏板摩托车的笔录及照片，被告人孙晓平、熊辉宇相互辨认的笔录及照片，被害人魏某某、罗某某的陈述及购车收款收据，证人张某某、熊某某的证言，龙认价鉴[2016]442号价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初134号刑事判决书，本院（2013）龙泉刑初字第440号刑事判决书，释放证明书，案发地视频监控截图，情况说明，被告人孙晓平、熊辉宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓平、熊辉宇共谋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。被告人孙晓平、熊辉宇因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人孙晓平、熊辉宇到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙晓平、熊辉宇犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人孙晓平、熊辉宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人熊辉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人孙晓平、熊辉宇共同退赔被害人魏某某损失人民币1960元、退赔被害人罗某某损失人民币1380元。
四、对扣押在案的作案工具及被告人孙晓平、熊辉宇作案使用的黑色“山洋”牌踏板摩托车一辆予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年三月三十日
书记员 卓 满
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5474号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告时从顺，男，1961年11月13日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告时从顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3320号
原告：周卫玲。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：高兴根。
被告：钱陆英。
本院在审理原告周卫玲与被告高兴根、钱陆英返还原物纠纷一案中，原告于2009年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇九年八月四日
书记员 骆俊斌
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2107号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人余颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1778号，依法向被执行人余颖发出执行通知书，责令被执行人余颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余颖（证件号码：）在宁波建设银行的62×××12的存款人民币680351.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2107号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人姚汝杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1778号，依法向被执行人姚汝杰发出执行通知书，责令被执行人姚汝杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚汝杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚汝杰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币680351.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2107号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人陈志冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1778号，依法向被执行人陈志冲发出执行通知书，责令被执行人陈志冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志冲（证件号码：）在宁波建设银行的62×××05的存款人民币680351.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2107号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人陈旭珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1778号，依法向被执行人陈旭珍发出执行通知书，责令被执行人陈旭珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币680351.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 褚一彬
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执26号
申请执行人朱晓谱，男，1991年8月3日生，住德安县。
被执行人张春生，男，1971年12月26日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人久盟股权投资基金管理（上海）有限公司。
法定代表人张春生。
本院于2017年1月6日立案执行朱晓谱申请张春生、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第417号民事判决书，被执行人张春生、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司应支付申请人朱晓谱案款44422.8元，承担执行费566.34元。本院已执行0元,尚有44422.8元未执行,现因被执行人张春生、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执26号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年七月三日
书记员 吴 晨
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第71号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人代某甲，2003年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2003年2月24日由大竹县公安局决定对其取保候审，2015年1月19日由大竹县公安局决定对其监视居住。2015年4月3日本院决定对其监视�住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月9日、4月27日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年初，被告人代某甲与其前妻陈某甲因家庭琐事发生争吵，陈某甲要求离婚并离家出走一直未归，代某甲遂回老家找陈某甲。2003年1月25日下午2时许，被告人代某甲在陈某甲的娘家找到陈某甲，陈某甲多次拒绝回家后二人再次发生争执，代某甲顺手拿起桌上的菜刀砍向被害人陈某甲的头部，第二刀砍向其左手腕，第三刀砍向其左手边，造成陈某甲身体多部位不同程度受伤。2003年5月6日经达州金证司法鉴定中心鉴定：陈某甲头部、左手的损伤系锐器�伤所致，损伤程度评定为重伤。
另查明：2003年3月份被告人代某甲外出打工，2015年1月23日其主动到大竹县公安局石河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年1月19日被告人代某甲就民事赔偿事宜与被害人陈某甲达成了协议，并按该协议一次性赔偿了被害人陈某甲医疗费等各种经济损失共计20000元，取得了被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人孔某某、陈某乙、代某乙的证言，大竹县公安局石河派出所受理刑事案件登记表及一般刑事案件立案报告表、破案报告表，达州金证司法鉴定中心达州司鉴中心（2003）师鉴字第147号司法鉴定书，病历资料，作案现场及作案工具照片，本院（2003）大竹民初字第30016号民事判决书，协议书，谅解书，悔过书，大竹县石河镇刘家场村村民委员会证明，被�人代某甲的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人代某甲故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某甲主动到大竹县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人代某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且案发后就民事赔偿事宜与被害人陈某甲达成了协议，并按该协议一次性赔偿了被害人陈某甲的经济损失，取得了被害人陈某甲的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人代某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，同时对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
代理审判员 张国富
人民陪审员 赵 维
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 熊 沛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1116号
原告：陈强，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：罗瑶，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告陈强与被告罗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈强于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告陈强承担。
审 判 长 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 鲜武中
山东泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0991行初11号
原告傅瑞华，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告新泰市煤炭工业管理局。住所地新泰市平阳路**号。
被告新泰市人民政府。住所地新泰市府前街*号。
第三人新泰市建新矿业有限公司。住所地新泰市谷里镇。
原告傅瑞华与被告新泰市煤炭工业管理局、被告新泰市人民政府、第三人新泰市建新矿业有限公司政府信息公开纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告傅瑞华在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告傅瑞华撤诉处理。
审判员 陈国鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵方廷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第972号
原告：夏海红。
被告：陈晓玲。
原告夏海红为与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求中的利率变更为按年利率6%计算。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告夏海红到庭参加诉讼，被告陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年4月24日，被告陈晓玲向原告夏海红借款30000元，约定春节前付15000元，剩余半年后付清，并出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈晓玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏海红借款本金30000元，并支付利息（自2015年7月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告陈晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告陈晓玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 胡 琳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2886号
原告：邱某，女，1989年1月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告邱某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，邱某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱某以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱某撤回起诉。
案件受理费25元，由邱某负担。
审判员 钟锡添
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟卫华