湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第702号
原告潘四清，男，1962年10月10日出生，汉族，务农。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人潘正中，冷水江市正为法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告谢益红，女，1987年8月19日出生，汉族，务农。
被告梁干，男，1987年7月30日出生，汉族，个体户。
被告谢益红、梁干的共同委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武刚，男，1974年3月1日出生，汉族，务农。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：毕节市胜利路赖凯时尚酒店六楼。组织机构代码：71705125-1。
负责人赵远国，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市五一道800号中隆国际大厦16楼。组织机构代码：71705125-1。
负责人龙庆国，总经理。
原告潘四清与被告武刚、谢益红、梁干、华安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由湖南省冷水江市人民法院移送本院审理。本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员刘继刚担任审判长，与人民陪审员谌贻求、刘美清组成合议庭，代理书记员向易娟担任记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告潘四清及其委托代理人李洪、潘正中、被告谢益红、梁干及二被告的共同委托代理人刘石永到庭参加诉讼，被告武刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘四清诉称：2015年1月26日22时40分许，交通事故当事人李周龙（事故已死亡）驾驶机动车湘KL88**小型普通客车，由西往东行至娄怀高速公路152km+700处时，与前方同车道上行驶的，由被告武刚驾驶的机动车湘A496**重型仓栅式货车追尾相撞，造成李周龙当场死亡，该车上乘车人原告、张春香、潘四清受伤，两车及公路设施不同程度受损的交通事故。2015年3月18日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队以湘高警怀溆认字【2015】第000011号道路交通事故认定书对此次交通事故中各当事人的责任作出了认定：当事人李周龙负此次交通事故的主要责任：被告武刚负此次交通事故的次要责任；原告、张春香、潘四清不负此次交通事故的责任。事故发生后，原告被送往溆浦县中医院进行救治。经该医院诊断，原告的伤情为：1、颜面部挫裂伤；双下肺渗出性病变：创伤性湿肺，后因病情严重，于2015年1月27日转至冷水江市中医院住院治疗。经该医院诊断，原告的伤情为：1、头面部挫裂伤缝合术后；2、脑震荡；3、右侧胸腔积液；4、右第5肋骨骨折；5、右肺挫伤。经在冷水江市中医院住院治疗10天后，原告的伤情已基本稳定。2015年4月27日，原告的伤情经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，结论是：不构成伤残等级。被告谢益红与交通事故当事人李周龙系夫妻关系。按照湘高警怀溆认字【2015】第000011号道路交通事故认定书对此次交通事故中各当事人作出的责任认定，当事人李周龙应对原告的损失进行赔偿。但因当事人李周龙已在此次事故中死亡，故依照国家相关法律的规定，被告谢益红应对原告的损失承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司系机动车湘KL88**的保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司系机动车湘A496**的保险人，故该两保险公司应依法在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。现依法判令：一、被告武刚、谢益红、梁干共同赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、继续治疗费、司法鉴定费等一切费用计24358.03元；二、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在其保险责任范围之内对原告第一项诉讼请求中的费用承担清偿责任；三、本案诉讼费用由被告武刚、谢益红、梁干共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告潘四清的身份证明1份，证明原告潘四清的身份及其本案的适格主体资格情况；
2、被告武刚的户籍信息登记资料1份，证明被告武刚的户口信息登记情况及其本案的适格主体资格情况；
3、被告谢益红的户籍信息登记资料1份，证明被告谢益红的户口信息登记情况及其本案的适格主体资格情况；
4、被告梁干的户籍信息登记资料1份，证明被告梁干的户口信息登记情况及其本案的适格主体资格情况；
5、道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的经过，原告潘四清在此次交通事故中受伤的事实以及事故中各当事人应承担的责任等情况；
6、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告武刚有合法驾驶资格的情况以及机动车湘A496**系其所有的情况；
7、机动车驾驶证，证明交通事故当事人李周龙有合法驾驶资格的情况；
8、机动车行驶证，证明机动车湘KL88**系被告梁干所有的情况；
9、李周龙的身份证明书、法医学尸体检验报告、死亡医学证明书，证明交通事故当事人李周龙的身份以及其在此次交通事故中已死亡的事实；
10、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明机动车湘A496**已投交强险以及被告华安财产保险有限公司湖南分公司系其保险人的情况；
11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明机动车湘KL88**已投交强险、商业险以及被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司系其保险人的情况；
12、婚姻登记记录证明1份，证明被告谢益红与交通事故当事人李周龙系夫妻关系的事实；
13、溆浦县中医院诊断证明、住院病历各1份，证明原告潘四清受伤后其伤情被溆浦县中医院诊断的情况以及其在该医院住院治疗的情况；
14、冷水江市中医院诊断证明、住院病历1份，证明原告潘四清受伤后其伤情被冷水江市中医院诊断以及其在该医院住院治疗的情况；
15、医疗费发票、费用清单1份，证明原告潘四清受伤后在溆浦县中医院、冷水江市中医院住院治疗所花费用以及用药的相关情况；
16、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情被娄底市锑都司法鉴定所鉴定的情况；
17、司法鉴定费发票1张，证明原告就其伤情进行司法鉴定所花费用的情况；
18、交通费用发票，证明原告为处理此交通事故的相关事宜所花交通费用的情况；
19、段竹莲的身份证，证明段竹莲的身份；
20、矿长资格证，证明原告系冷水江市潘桥乡陡山岩煤矿矿长的情况。
被告谢益红、梁干对原告提交的证据提出如下质证意见:对证据1-9的真实性没有异议，对证据11也没有异议，但说明一点湘KL88**每个座位有10万元座位险，并有不计免赔。对其余证据均没有异议。
被告谢益红、梁干共同答辩：对于原告的损失应由华安保险公司在交强险范围内按四受伤人的比例来承担，因为湘KL88**车辆在人寿财产保险公司毕节支公司投保人寿保险10万元，应由人寿财产保险公司毕节支公司在10万元保险的限额内予以赔偿；梁干并不是将车辆交给有驾驶证的李周龙驾驶，在车辆经营过程中不存在过错，根据侵权责任法以及相关司法解释的规定，梁干在本案中不承担赔偿责任；因本案的侵权人系李周龙，谢益红作为李周龙的妻子并不是原告的侵权人，根据继承法33条的规定，谢益红所承担的责任是在遗产范围内承担责任，但因原告没有举证证明谢益红继承了李周龙的财产，所以说谢益红在本案中也不承担赔偿责任；对于原告的合理损失请求人民法院依法予以认定。
被告谢益红、梁干没有提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：被告武刚在华安财产保险股份有限公司湖南分公司处购买了交强险，华安财产保险股份有限公司湖南分公司只能在交强险限额范围内承担赔偿责任。此次事故导致湘KL88**驾驶员李周龙死亡以及乘车人张春香、潘四清、潘四清受伤，请法院在交强险的限额内合理分配理赔款，华安财产保险股份有限公司湖南分公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司未到庭，也未向本院提交证据。
被告武刚未到庭，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告质证，本院认证如下：原告提交的证据1-20，均能证明案件事实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述意见，确认本案事实如下：
2015年1月26日22时40分许，李周龙驾驶梁干所有的湘KL88**小型普通客车，由西往东至娄怀高速公路152km+700m处时，因超速行驶（鉴定时速为140km/h-142km/h，该路段车辆限速80km/h），致使车辆与前方行车道上行驶的被告武刚驾驶的湘A496**号重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成湘KL88**号小型普通客车驾驶人李周龙当场死亡，原告潘四清等乘车人受伤，湘KL88**号小型普通客车、湘A496**号重型仓栅式货车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。原告潘四清发生事故后，被送往冷水江市中医院救治，经诊断为：颜面部多处软组织挫伤、右肺挫伤、右第5肋骨骨折，住院10天，花医疗费5775.03元。事故发生后，原告花施救费1800元。原告的伤情经娄底市锑都司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤休时间三个月（自受伤之日起），自鉴定之日起继续治疗费1000元，一人护理20天。湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队对该交通事故作出湘公高怀溆认字（2015）第1号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人李周龙超速行驶且实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，其过错行为是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；2、驾驶人武刚驾驶湘A496**的重型仓栅式货车未按规定粘贴车尾部反光标识，其过错行为是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任；3、湘KL88**号小型普通客车乘车人张春香、潘四清、李瑞华在事故中无过错行为，不负事故责任。被告武刚对该事故认定书不服，向湖南省高速公路交通警察局怀化支队申请复议，该支队作出撤销湘公高怀溆认字（2015）第1号道路交通事故认定书的复核结论，湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队对该交通事故重新作出湘公高怀溆认字（2015）第11号道路交通事故认定书认定：1、李周龙实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应或者更高准驾车型驾驶证3年以上的驾驶人陪同，高速公路行车经验不足，且驾驶机动车时疏忽大意未及时发现前方同车道上行驶的车辆并未采取有效的避让措施，加之其在高速公路上超速行驶，导致其所驾车辆与前方同车道上行驶的湘A496**号重型仓栅式货车追尾相撞，其过错行为是造成该事故发生的主要原因；2、武刚所驾驶的湘A496**号重型仓栅式货车车尾部反光标识污损不符合相关标准，加之事故发生的时为夜间，反光标识未能充分发挥对后车的警示作用，其过错行为是造成该事故发生的次要原因；3、湘KL88**号小型普通客车乘车人潘四清、张春香、李瑞华在事故中无过错行为，不负事故责任。另查：武刚所有的湘A496**在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险，保险期自2014年9月2日至2015年9月1日；梁干所有的湘KL88**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司投保第三者责任保险，其中车上人员责任保险（驾驶员）200000元，车上人员责任保险（乘客）100000元/座，保险期自2014年12月14日至2015年12月13日；谢益红与李周龙无夫妻共同财产。
本院认为：本案焦点是原告潘四清因交通事故受到伤害，被告谢益红、梁干、武刚是否应承担赔偿责任；原告诉请的经济损失是否符合法律规定。本次交通事故，经交警部门认定李周龙应负事故的主要责任，武刚负事故的次要责任，原告在该事故中不负责任，该事故认定书客观公正，程序合法，本院对湘公高怀溆认字（2015）第11号道路交通事故认定书予以采信。作为侵权行为人的李周龙、武刚应承担赔偿责任。谢益红不是本案的侵权行为人，又没有继承李周龙的遗产，根据相关法律规定，不应承担责任。原告没有证据证明被告梁干明知李周龙借其车辆在高速公路上行驶，被告梁干没有过错，不应承担责任。原告的经济损失为：1、医疗费，以票据核定医疗费5775.03元，后续治疗费参考鉴定为1000元，共计6775.03元；2、护理费，1960元（20天×98元/天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天，计算住院伙食补助费为500元（50元/天×10天），原告只主张330元，系其对其民事权利的处分，本院支持330元；4、鉴定费，以票据核定为700元；5、营养费500元（50元/天×10天）；6、交通费，根据实际需要酌定为3000元；7、误工费，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，共计9507元（38028元/年÷12个月×3个月），以上损失共计22772.03元。湘A496**号重型仓栅式货车已投保交强险，根据有关规定，保险人华安财产保险股份有限公司湖南分公司对原告经济损失应在责任限额内予以赔偿。原告的上述损失先由华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险内赔偿，因本次事故造成一人死亡，三人受伤，根据受害人的损失程度，本院确定原告在交强险内获赔2500元，原告其余损失由被告武刚赔偿2000元，中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在第三者责任保险内赔偿18272.03元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内用交强险赔偿原告潘四清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效后三日内用第三者责任险赔偿原告潘四清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费共计18272.03元；
三、被告武刚赔偿原告潘四清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费共计2000元；
四、驳回原告潘四清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告武刚负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月一日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。