wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第7号
申请执行人：贾俊启，男，汉族，住吉林省安图县。
被执行人：姚勇，男，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被执行人：李玉清，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：郝月，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵欣，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：郑贵文，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人贾俊启与被执行人姚勇、李玉清、郝月、赵欣、郑贵文伤害赔偿纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2010年4月8日作出（2009）吉中刑终字第215号刑事附带民事判决，判决主文内容：1、被告人郝月赔偿附带民事诉讼原告人贾俊启各项经济损失合计人民币275，688.88元的20%，即人民币55，137.78元；2、撤销（2009）船少刑初字第27号刑事附带民事判决第二项、笫三项；3、被告人姚勇承担赔偿数额220，551.10元的50%，即人民币110，275.55元，扣除被告人姚勇的法定代理人李玉清已赔偿的人民币20，000.00元，被告人姚勇及其法定代理人李玉清应赔偿人民币90，275.55元，原审附带民事诉讼被告人赵欣承担赔偿数额220，551.10元的50%，即人民币110，275.55元；原审被告人姚勇与原审附带民事诉讼被告人赵欣互负连带赔偿责任；4、原审附带民事诉讼被告人郑贵文对原审附带民事诉讼被告人赵欣承担的赔偿数额110，275.55元承担连带赔偿责任；5、原审附带民事诉讼被告人郑贵文在原审被告人姚勇及其法定代理人李玉清赔偿110，275.55元范围内承担20%的补充赔偿责任，即人民币22，055.11元。该判决已经发生法律效力。权利人贾俊启于2012年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2012年5月4日裁定本案本次执行终结。2012年7月11日申请执行人贾俊启向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，申请执行人贾俊启与被执行人赵欣、郑贵文自愿达成执行和解协议，内容为：1、赵欣承担赔偿110，275.55元的部份已给付完毕；2、郑贵文对姚勇承担连带赔偿22，055.11元的部份已给付完毕。本院为申请执行人贾俊启提供司法救助金100，000.00元。申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容，已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2009）吉中刑终字第215号刑事附带民事判决的执行。
申请执行费4，066.00元由被执行人郑贵文负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 越
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初514号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人付某某，出生于黑龙江省绥化市，务农，现住吉林省延吉市，户籍所在地：黑龙江省绥化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年8月15日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]528号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日20时50分许，被告人付某某酒后驾驶车牌号为×××的中华牌小型轿车，沿延吉市建工街由北向南行驶至铁道口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付某某血样中检出乙醇浓度为198mg/lOOml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述与辩解，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取血样照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，呼气酒精测试照片，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年八月十九日
书记员 金吉男
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9737号
原告：尹井田，男，1963年3月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。
被告：沈阳市浑南区盛丰缘火锅店，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街*****号（5门）。
原告尹井田与被告沈阳市浑南区盛丰缘火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告尹井田于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹井田撤诉。
案件受理费10元，由原告尹井田自愿负担。
审判员 卢政麒
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 楠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1110号
申请执行人：刘旭风，女，1958年2月18日出生，住庄河市。
被执行人：庄河市欣达大洒店有限公司，住辽宁省庄河市向阳路。注册号：210283000008455。
法定代表人：于洲，系该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0283民初3489号民调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日申请执行，本院依法受理，执行标的额：货款5万元，�讼费3370元，执行费701元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。查询了被执行人金融系统存款及财产信息。本院于2017年6月23日扣划了被执行人账户存款6380元，并冻结了该账户，被执行人于2017年7月12日自主交到法院4000元。除上述情况外，没有发现其它可供执行财产线索。申请执行人表示不用将被执人纳失信人名单，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月二日
书记员 赵长刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7417号
原告：王浩（曾用名王皞），男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王拥军（王浩之父），男，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李炳春（现名李丙春），男，汉族，住江苏省射阳县。
原告王浩与被告李丙春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人王拥军，被告李丙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：1、判令李丙春偿还借款本金25000元，并承担以25000元为基数，自2014年6月22日起至偿清之日止，按月息2分计算的利息（已支付的6000元利息在此中扣除）；2、案件受理费由李丙春承担。事实与理由：2014年6月22日，李丙春以收购粮食为由向王浩借款25000元，并由胡加权担保，且承诺2015年6月22日前还清，如到期不能归还，借款利息则按照射阳县农村商业银行同期贷款利息的4倍计息。借款到期后，经多次催要，李丙春共偿还利息6000元，余款至今未还。
李丙春辩称，我已还36000元，现按账算，该我还，我仍然归还我自己的借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，李丙春因收购需要，立据向王浩借款25000元，约定2015年6月22日前还清，如到期不能归还，借款利息按射阳县农村商业银行同期贷款利息的4倍计息。胡加权为该笔借款提供担保。2015年9月24日、2015年9月25日、2015年10月，李丙春分别还款2000元、1000元、3000元，共计6000元，因归还款项不能全部清偿本息，所还的6000元应当先抵扣利息。其余本息经多次催要，李丙春未能归还。
庭审中，王浩明确原约定的利率过高，现按月息2分主张。
本院认为，1、李丙春向王浩借款并出具了借条，王浩已经向李丙春履行了交付借款的义务，故李丙春和王浩之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实性意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。2、双方约定了利率，现王浩主张月息2分即月利率2%不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。3、李丙春未依约履行，应承担相应民事责任。4、李丙春辩称已还36000元，除原告认可的6000元外，未能提交证据证实，本院对其辩解意见不予采信。
综上，王浩要求李丙春偿还借款本金25000元，并承担以实际所欠本金为基数，自2014年6月23日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算利息（已还6000元从中予以扣减）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李丙春于本判决生效之日起10日内偿还原告王浩借款本金25000元，并承担以实际所欠本金为基数，自2014年6月23日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算的利息（已还6000元从中予以扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李丙春负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李信春
二〇一六年十二月二十四日
书记员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债权人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00341号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系经理。
被告：郝正华，男。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告郝正华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一五年七月九日
书记员 白 帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第315号
原告王学新，
水口乡徽州庄村徽州庄自然村43号。
委托代理人王伟球。
被告沈建国，
城镇包桥村铁板桥自然村。
被告臧玉奇，
城镇新世纪花园5-2-501室。
二被告共同委托代理人沈建琴，
汉族，住长兴县雉城镇包桥村铁板桥自然村**号。（与被告沈
建国系姐弟关系）。
原告王学新诉被告沈建国、臧玉奇民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月30
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟球、被告沈建国
、臧玉奇共同委托代理人沈建琴到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告沈建国因经营需要，于2009年1月17日向原告借款300000元，并出具借条一份。借条上载明：于2009年3
月16日归还，逾期不能归还的，从借款之日起按月息2.8分计
算利息。并且该借款由被告臧玉奇提供担保。后原告向二被告
催讨无果，故诉请判令：1、被告沈建国立即归还原告借款300
000元，利息58800元，合计358800元；2、被告臧玉奇承担连
带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈建国、臧玉奇共同辩称：原告所诉属实，请求利息
协商解决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，证明被
告沈建国向原告借款，并由臧玉奇担保的事实。经质证，两被
告对上述证据均无异议。经审查，上述证据内容真实，来源合
法，且与本案有关联，本院予以采信。
两被告均未向本院提交证据。
经审理查明：被告沈建国于2009年1月17日向原告借款300
000元，双方约定：借款于2009年3月16日归还。逾期不能归还
的，借款人承担月息2.8分的利息，从借款之日起计算到归还
之日止。同时承担催讨费用包括聘请律师的代理费、诉讼费等
一切开支费用。并且该借款由臧玉奇为其提供担保。保证期限
为主债务届满之日起二年，担保范围为全部违约责任。
本院认为，原告王学新与被告沈建国之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在
向被告沈建国提供借款后，即对被告沈建国享有相应的债权，
被告沈建国即负有归还借款的义务。被告臧玉奇为上述借款提
供保证，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起二年。原告主张的利息按月2.8%的利率
，超出人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整为按每月
2.5％计算利息，应计为52500元，计算方法：300000×0.025
×7个月（从2009年1月17日计算至2009年8月16日），超出该
数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈建国给付原告王学新借款300000元、利息5250
0元，合计352500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告臧玉奇对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告王学新的其他诉讼请求。
本案案件受理费6682元，财产保全费2370元，合计9052元
，由被告沈建国、臧玉奇承担，于本判决生效之日起十日内径
直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 钱秋红
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00715号
原告张某
被告熊某
本院在审理原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一五年七月十二日
书记员 熊承国
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终80号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁海发，男，1978年1月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪于2012年6月21日被原上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经绍兴市上虞区人民法院决定，于2017年12月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人任扬扬，男，1993年5月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现取保候审于住所地。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人丁海发、任扬扬盗窃一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0604刑初869号刑事判决，判决：一、被告人丁海发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人任扬扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人丁海发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁海发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁海发撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁海发撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终80号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁海发，男，1978年1月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪于2012年6月21日被原上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经绍兴市上虞区人民法院决定，于2017年12月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人任扬扬，男，1993年5月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现取保候审于住所地。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人丁海发、任扬扬盗窃一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0604刑初869号刑事判决，判决：一、被告人丁海发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人任扬扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人丁海发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁海发申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁海发撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁海发撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼小莉审判员  翟金源审判员  李 莹二〇一八年一月二十五日书记员  任晓楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第577号
原告黄启文。
委托代理人（特别授权）黄忠娒。
被告张玉英。
被告池万顺。
被告曹秀玉。
本院在审理原告黄启文与被告张玉英、池万顺、曹秀玉民间借贷纠纷一案中，原告黄启文于2013年9月2日由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄启文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄启文撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄启文负担。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年九月二日
（代）书记员 潘辉慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第2271号
原告刘某某，女，1968年12月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告董某某，女，1994年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告倪进锋，男，1975年1月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告某保险公司，地址：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人王卫，总经理。
委托代理人田永辉，职员。
本院于2015年8月27日立案受理了原告刘某某诉被告董某某、倪进锋、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告某保险公司于2016年1月31日前一次性给付原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计12500元；
二、被告某保险公司于2016年1月31日前一次性给付被告倪进锋为原告刘某某垫付的医疗费1500元；
三、其他各节互不追究；
四、诉讼费269元减半收取134.5元，保全费220元，由原告刘某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2271号
原告孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告孙某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告孙某某诉被告孙某甲不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年3月，风力发电公司占用我的草原，占地补偿款43076.88元被被告孙某甲（系原告儿子）领取占用，拒不返还。故诉至法院，要求被告立即返还草原占用款43076.88元。
本院认为，原告主张风力发电公司占用其草原，要求被告返还被被告领取的占地补偿款43076.88元，但原告未提供其享有草原经营使用权的相关证照及证据，本院不能确认原告系与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费877元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 松
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2271号原告王鹏，男，1991年10月27日出生，汉族。委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告河南宏新防腐安装有限公司住所地：长垣县蒲西区。组织机构代码证号：××。法定代表人赵锋，任公司董事长。被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。原告王鹏诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，王鹏于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日王鹏向本院提出撤诉申请。本院认为：王鹏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王鹏撤回起诉。案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由王鹏承担，本院予以免交。审判员 关 磨二〇一五年十月十四日书记员 王永明
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初303号
原告:郑慧琴，女，1968年9月2日出生，汉族，信仰铁路劳务服务公司工作人员。住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人:程玲、王孝顺，河南文赢律师事务所律师。
被告:李建辉，男，1973年4月12日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告郑慧琴与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧琴及其委托诉讼代理人王孝顺、被告李建辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郑慧琴诉称，2014年1月23日，被告李建辉向我借款140000元至今未还，请求已发判决被告李建辉给付原告140000元，庭审中，变更为170000元。
被告李建辉在法定期限内未提交答辩状。庭审中辩称，该借款为所欠赌博债。
经审理查明，2014年被告李建辉向原告郑慧琴借款430000元，后陆续归还290000元，余款140000元未还，2016年1月23日，被告李建辉向原告郑慧琴出具借条一张：今借到郑慧琴140000元。2016年年底，被告李建辉向原告郑慧琴借款18000元。庭审中，被告李建辉对上述欠款事实无异议，辩称均为所欠赌博款，但在法庭指定期间内，未向法庭提供相关证据。
上述事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告李建辉欠款有相关证据在案证实，应依照诚实信用原则及时归还欠款。现原告郑慧琴请求被告李建辉给付借款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
限被告李建辉于本判决生效之日起三日内偿还原告郑慧琴158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年三月八日
书记员 毛鹏辉
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第82号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
委托代理人：李敏祥，该局副主任。
被申请执行人：周爱国
被申请执行人周爱国在通城县隽水镇金罐园商城项目部建筑工地的销售的鄂钢公司生产的规格为φ10.0㎜、φ8.0㎜、φ6.0㎜的钢筋混凝土用热轧盘园带肋钢筋，提供的产品质量证明书经鄂钢公司鉴定属伪造质量证明书的行为，违反了《湖北省实施＜中华人民共和国产品质量法＞办法》第二十五条。申请执行人通城县质量技术监督局依据《湖北省实施＜中华人民共和国产品质量法＞办法》第三十条和《湖北省质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导标准》的规定于2015年2月14日向其送达了（隽）质监罚字（2015）第034号质量技术监督行政处罚决定书。决定：1、责令改正。2、处以货值金额等值以下罚款110000元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人周爱国在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县质量技术监督局2015年8月15日向本院申请强制执行。
本院审查认为：通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2015）第034号质量技术监督行政处罚决定书违法主体认定错误，对周爱国处罚明显缺乏法律、法规依据，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2015）第034号质量技术监督行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）……
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4634号
被执行人何旭成，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行被执行人何旭成盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月20日，被执行人何旭成应缴纳罚金2000元。另查明被执行人何旭成目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人何旭成有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4634号被执行人何旭成，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行被执行人何旭成盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月20日，被执行人何旭成应缴纳罚金2000元。另查明被执行人何旭成目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人何旭成有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十日书记员  黄 寅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4313号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4313号
申请执行人丁中选，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市普陀区。
被执行人赵明辉，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行丁中选与赵明辉买卖合同纠纷一案中查封了被执行人赵明辉名下上海市菊太路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初10035号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 李 鸣
审判员 张存良
二〇一六年十二月十三日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4313号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4313号申请执行人丁中选，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市普陀区。被执行人赵明辉，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行丁中选与赵明辉买卖合同纠纷一案中查封了被执行人赵明辉名下上海市菊太路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初10035号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 李 鸣审判员 张存良二〇一六年十二月十三日书记员 王雁云审判员 李 鸣二〇一六年十二月二十三日书记员 施 岸附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10411号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：王君婷，女，1963年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告王君婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司承担。
审判员 王静静
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭宏涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3622号
上诉人（原审被告）：三河市宏通天洋汽车服务有限公司。
法定代表人：赵萍萍，经理。
委托诉讼代理人：金美晴，公司员工。
被上诉人（原审原告）：廊坊燕翔装饰工程有限公司。
法定代表人：葛文国，经理。
委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
上诉人三河市宏通天洋汽车服务有限公司（以下称宏通公司）因与被上诉人廊坊燕翔装饰工程有限公司（以下称燕翔公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏通公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：涉案房屋至今被燕翔公司占有，钥匙在被上诉人处，解除合同应从本案立案时间即2017年3月10日计算，上诉人只应退一个月租金。房屋所有装修装饰在租赁时已存在。承租人应为葛文国，而不是被上诉人。影响租赁的原因是拆迁，属不可抗力。
燕翔公司辩称，被上诉人的损失远不止原判认定的数额，涉案房屋早已腾空，上诉人随时可以接管。请求驳回上诉、维持原判。
燕翔公司向一审法院起诉请求：1．判令解除双方的租赁合同；2．宏通公司退还燕翔公司已经缴纳的2016年度租金50000元；3．宏通公司赔偿燕翔公司各项经济损失77300元（包括广告牌12000元、租赁房屋内进行样板间装修及橱柜安装12800元、2016年8月-10月三个月的5名工人工资52500元）。
一审法院认定事实：2015年4月18日，宏通公司与燕翔公司的法定代表人葛文国签订《租赁合同》，合同约定宏通公司将位于燕郊开发区燕灵路647号门面房及配套设备以租赁形式供承租方使用，租赁面积为30平米，租赁日期自2015年4月18日起至2017年4月18日止，每年租金为50000元，支付方式为年付，即每年4月18日付下一年租金，租期为2年。葛文国支付了租金50000元。2015年4月21日葛文国成立廊坊燕翔装饰工程有限公司。2016年7月，因房屋拆迁宏通公司阻止燕翔公司继续使用租赁房屋，给燕翔公司造成了损失。其中，租金损失自2016年7月至租期结束，10个月租金损失为41667元。燕翔公司为经营需要，安装制作广告灯箱支付11000元，安装橱柜样品支出5100元，装修样板间支出8600元，以上共计24700元。上述支出是燕翔公司为两年租期内经营所作的投入，现因宏通公司提前终止合同履行，应适当赔偿燕翔公司部分损失，因提前10个月终止合同，故本院酌定燕翔公司的其他装饰装修损失为10291元。
一审法院认为，宏通公司终止履行合同，致使燕翔公司未能在合同约定的租期内使用房屋，双方均表示同意解除，本院予以认可。宏通公司应赔偿燕翔公司因此遭受的损失，其中10个月租金损失41667元，其他装饰装修损失10291元。对于燕翔公司主张的多支付的工人工资损失，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认宏通公司与燕翔公司签订的《租赁合同》于2016年4月5日解除；二、宏通公司于本判决生效后七日内赔偿燕翔公司各项经济损失合计为51958元；三、燕翔公司其他的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，宏通公司单方终止履行合同，致使燕翔公司未能在合同约定的租期内使用房屋，宏通公司应赔偿燕翔公司因此遭受的损失。宏通公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元由上诉人三河市宏通天洋汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 丹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第170号
申请执行人南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
被执行人邓学球。
本院在执行南县农村信用合作联社与邓学球金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓学球无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）南发民二初字第207号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 勃
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9592号
原告吴新亮。
委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被告王世刚。
被告翟玉梅。
原告吴新亮与被告王世刚、翟玉梅加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何向阳到庭参加了诉讼，被告王世刚、翟玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、二被告给付拖欠货款（加工费）160000元；2、二被告支付货款利息暂定15000元（自2015年1月1日到判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王世刚系生意合作伙伴。被告曾在天津市河西区登发装饰城的店铺经营橱柜销售等业务，原告经营橱柜制作，2014年初双方开始合作，原告按照被告提供订单和图纸加工制作橱柜，被告收取客户货款后再支付原告加工费用。2014年下半年开始被告拖欠大量货款，到年底总额达到160000元。2016年9月4日被告王世刚给原告出具欠条一张，注明共拖欠原告货款160000元，并口头答应一个月内还清。后原告发现被告不但没有还款意思，而且拒接原告电话，并有转移财产迹象。另外被告虽以个人名义进行经营，但收入供家庭所用，因此所欠债务应由夫妻共同偿还，特向贵院起诉。
原告就其主张提供如下证据材料：1、欠条一张，证明被告王世纲欠原告货款160000元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告曾经转账付款的情况。
二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据问题，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
经审理查明，自2012年起，原告与被告王世刚口头约定：被告王世刚给原告提供橱柜的加工图纸，原告依照图纸加工，原告负责送货安装，被告给原告结算加工款。2016年9月4日被告王世刚为原告出具欠条一张，承认拖欠原告160000元。
本院认为，原、被告之间属于加工承揽合同关系，双方的口头约定系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告未依约支付价款，构成违约，故原告要求被告给付160000元，本院予以支持。关于原告主张利息损失，因原、被告未约定逾期付款的利息数额或计算方式，故根据相关法律及司法解释规定，同时考虑原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以160000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被告为原告出具的欠条中载明为“2014年货款”，故原告主张自2015年1月1日起支付利息，本院予以支持。关于原告主张二被告系夫妻关系，被告翟玉梅应就夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任一节，因原告未提供二被告系夫妻关系的相关证明，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世刚于本判决生效后十日内向原告吴新亮支付价款160000元；
二、被告王世刚于本判决生效后十日内支付原告吴新亮自2015年1月1日始至本判决确定之日止的利息（以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费720元，由被告王世刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
人民陪审员 简学淳
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9592号
原告吴新亮，男，1972年9月25日出生。
委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师
被告王世纲，男，1959年6月14日出生。
被告翟玉梅，女，1964年6月10日出生，汉族。
本院于2016年10月8日受理原告吴新亮诉被告王世纲、翟玉梅加工合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4310号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告李广，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告吴振才，男，1964年11月24日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告满福臣，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王永学，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李宏军，男，1957年7月15出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李广、吴振才、满福臣、王永学、李宏军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告李广、吴振才、满福臣、王永学、李宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年2月26日由被告李广在我社杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告吴振才、满福臣、王永学、李宏军担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息2225.47元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
被告李广、吴振才、满福臣、王永学、李宏军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明李广于2012年2月26日在杨家营子信用社借贷款30000元，利率12.5733‰，2012年12月10日到期，由被告吴振才、满福臣、王永学、李宏军担保。
上述证据被告李广、吴振才、满福臣、王永学、李宏军未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年2月26日由被告李广在原告处的杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，并由被告吴振才、满福臣、王永学、李宏军担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息2225.47元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李广借贷关系清楚，被告李广理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告吴振才、满福臣、王永学、李宏军作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息2225.47元（利息算至2014年8月4日）。
二、被告吴振才、满福臣、王永学、李宏军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴秀明
代理审判员 王 晶
人民陪审员 格日乐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘新波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1429号
罪犯李加柱，男，1991年07月09日出生，彝族，云南省文山县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年7月15日宝应县人民法院作出(2014)宝刑再初字第001号刑事判决，以被告人李加柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）扬刑再终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑八个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李加柱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李加柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李加柱在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李加柱的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李加柱对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李加柱在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加柱的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1980号
原告王某歆。
被告刘某。
原告王某歆（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，感情不和，导致夫妻感情破裂，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月2日经人介绍相识恋爱，于2013年2月18日登记结婚。婚后未生育子女。2013年6月份双方开始分居，2013年7月份原告向本院起诉离婚，被法院判决不准离婚。2014年4月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权和债务。另被告在订婚和结婚时给付了一定的礼金给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告数次向本院起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在订婚和结婚时给付了一定的礼金给原告，造成了被告一定经济困难，原告应予适当补偿被告。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某歆与被告刘某离婚；
二、原告王某歆补偿被告刘某人民币2000元，于本判决生效之日起立即支付。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告王某歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1980号
原告王某某。
被告刘某。
原告王某某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，感情不和，导致夫妻感情破裂，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月2日经人介绍相识恋爱，于2013年2月18日登记结婚。婚后未生育子女。2013年6月份双方开始分居，2013年7月份原告向本院起诉离婚，被法院判决不准离婚。2014年4月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权和债务。另被告在订婚和结婚时给付了一定的礼金给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告数次向本院起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在订婚和结婚时给付了一定的礼金给原告，造成了被告一定经济困难，原告应予适当补偿被告。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚；
二、原告王某某补偿被告刘某人民币2000元，于本判决生效之日起立即支付。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执363号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人关绍华
被执行人罗元明
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2075号民事判决书，责令被执行人关绍华、罗元明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人关绍华、罗元明在金融机构、其他单位的存款、收入47350（执行费600元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年四月五日
书记员 蒲冬梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第868号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人查治堂。
资阳市雁江区检察院指控查治堂非法持有毒品罪一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）雁江刑初字第38号刑事判决书发生法律效力后，被执行人查治堂未履行缴纳罚金2000元的义务。本院刑庭将本案移送执行，本院立案执行后依法向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未查到被执行人查治堂有可供执行财产。本次执行到位0元，未执行到位2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第38号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 钟 伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第97号
申请执行人邓芳。
被执行人刘理明。
被执行人雷英。
被执行人李林冲。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1044号民事判决书，向被执行人刘理明、雷英、李林冲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘理明、雷英、李林冲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人邓芳可持本裁定书到财产管理机构办理位于珙县巡场镇龙祥路桃源小区＊号房屋的相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年三月六日
书记员 邓仕新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7d4e186-2b5e-45b8-aa08-7f85eab17532&imgId=ZjdkNGUxODYtMmI1ZS00NWI4LWFhMDgtN2Y4NWVhYjE3NTMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1151号
申请执行人李海荣，女，住所地扎赉特旗.
被执行人富海，地址扎旗。
申请执行人李海荣于2016年6月6日，向本院申请执行其与富海，婚姻家庭纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2016年4月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人李海荣向本院申请执行。
本案在执行过程中2016年10月13日申请人书面向法院申请撤消执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）内223执1151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年十月十三日
书记员 何金生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1151号
申请执行人李海荣，女，地址扎赉特旗。
被执行人高富海，男，地址扎赉特旗。
申请执行人李海荣于2016年6月6日向本院申请执行其与富海婚姻家庭纠纷一案。
在执行过程中2016年10月13日因找不到被执行人申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结兴安盟中级人民法院（2016）内22民终321号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年十月十三日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1151号申请执行人李海荣，女，住所地扎赉特旗.被执行人富海，地址扎旗。申请执行人李海荣于2016年6月6日，向本院申请执行其与富海，婚姻家庭纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2016年4月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人李海荣向本院申请执行。本案在执行过程中2016年10月13日申请人书面向法院申请撤消执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）内223执1151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年十月十三日书记员  何金生
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执850号
申请人；杨胜利。
被执行人；河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人杨胜利申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）828号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款5000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第171号
公诉机关中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院。
被告人ＶＩ某（中文名：唐永平），男，1979年2月1日出生，新加坡国籍，高中文化，原系大卫琼斯酒吧（深圳）有限公司经理。因本案于2013年10月30日被抓获羁押，10月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人刘建祥，深圳市福田区法律援助处指派律师。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人唐永平犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人唐永平及辩护人刘建祥，翻译郑志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人ＶＩ某任大卫琼斯酒吧（深圳）有限公司（位于深圳市福田区福华路新怡景商业中心L层1016-1017号，以下简称大卫琼斯酒吧）大堂经理。2013年10月28日凌晨，大卫琼斯酒吧负责保管公司保险柜的员工罗某将保险柜钥匙交给被告人ＶＩ某，让被告人ＶＩ某帮忙清点10月28日公司的营业款，并将营业款放进保险柜。10月29日凌晨1时许，被告人ＶＩ某乘公司下班无人之际，用罗某交给其保管的保险柜钥匙打开保险柜，窃走公司放在保险柜内的营业收入现金人民币25300元，并于当日前往澳门赌博挥霍完毕。
2013年10月30日，被告人ＶＩ某准备逃离深圳时被抓获。2013年11月26日，被害人ＰＨ某收到被告人ＶＩ某家属委托新加坡驻广州领事馆工作人员归还的现金人民币25300元，并原谅了被告人。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据，并据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐永平对公诉机关指控的事实不持异议，但认为公司明确将保险柜钥匙交由罗某保管，罗某又交给其；其有权使用收银机、查看账单和保险柜，公司虽未明确授予其上述权限，但老板应知罗某休息时将钥匙交予其保管，故其行为应构成职务侵占罪；其家属已赔偿被害人全部损失。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人应涉嫌职务侵占罪。保险柜钥匙是由有权限保管的罗某交予被告人的，被告人是酒吧大堂经理，其因该职务取得保管钥匙的机会，进而取得保险柜内的钱款，不是窃取；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；3、其认罪态度好，家属已代为全额退赃，并取得被害人谅解。综上意见，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人ＶＩ某（中文名：唐永平）系大卫琼斯酒吧（深圳）有限公司（位于深圳市福田区福华路新怡景商业中心L层1016-1017号，以下简称大卫琼斯酒吧）大堂经理，从事客服工作。2013年10月28日凌晨，大卫琼斯酒吧负责保管公司保险柜的员工罗某将保险柜钥匙交给被告人ＶＩ某，让被告人帮忙清点10月28日公司的营业款，并将营业款放进保险柜。10月29日凌晨1时许，被告人ＶＩ某乘公司下班无人之际，用罗某交给其保管的钥匙打开保险柜，窃走保险柜内的公司营业收入现金人民币25300元，并于当日前往澳门赌博挥霍完毕。
10月30日，被告人ＶＩ某准备退房逃离深圳时被被害人ＰＨ某抓获并扭送公安机关。同年11月26日，被告人ＶＩ某家属委托新加坡驻广州领事馆工作人员向被害人归还了的现金人民币25300元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的国籍及身份材料、涉案公司营业执照、到案经过、谅解书、收条、涉案钥匙的照片等书证、物证；被害人ＰＨ某的陈述；证人罗某、揭某、隋某的证言；被告人ＶＩ某的供述和辩解；案发现场监控录像及截图、辨认笔录；现场勘查笔录及照片等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人ＶＩ某无视中华人民共和国刑法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据中华人民共和国刑法规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，应适用刑法追究其刑事责任。职务侵占罪要求行为人“利用职务上的便利”，即行为人利用自己主管、管理、经手、经营单位财物的便利条件，将本单位财物非法据为己有。经查：首先，被害人及证人罗某均证实公司并未授权、许可被告人收取并管理公司营业款项，被告人不具有主管、管理、经手公司营业款项的职务便利，被告人对此亦予承认。其次，罗某将保险柜的钥匙交给被告人仅系其个人行为，不代表公司意志和决策，未形成公司对被告人事实上的授权或委托管理关系。故被告人的行为只是利用了工作的便利条件，这种便利与其职务并无关联，属“利用工作上的便利”，不符合职务侵占罪的构成要件，被告人及辩护人关于定性的意见于法无据，不予采纳。被告人归案后及当庭能基本如实供述主要犯罪事实，并表示愿意真诚悔罪，依法可从轻处罚；其家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第三十五条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＶＩ某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第171号
公诉机关中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院。
被告人ｖｉ某（中文名：唐永平），男，1979年2月1日出生，新加坡国籍，高中文化，原系大卫琼斯酒吧（深圳）有限公司经理。因本案于2013年10月30日被抓获羁押，10月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人刘建祥，深圳市福田区法律援助处指派律师。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人唐永平犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人唐永平及辩护人刘建祥，翻译郑志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人ｖｉ某任大卫琼斯酒吧（深圳）有限公司（位于深圳市福田区福华路新怡景商业中心l层1016-1017号，以下简称大卫琼斯酒吧）大堂经理。2013年10月28日凌晨，大卫琼斯酒吧负责保管公司保险柜的员工罗某将保险柜钥匙交给被告人ｖｉ某，让被告人ｖｉ某帮忙清点10月28日公司的营业款，并将营业款放进保险柜。10月29日凌晨1时许，被告人ｖｉ某乘公司下班无人之际，用罗某交给其保管的保险柜钥匙打开保险柜，窃走公司放在保险柜内的营业收入现金人民币25300元，并于当日前往澳门赌博挥霍完毕。
2013年10月30日，被告人ｖｉ某准备逃离深圳时被抓获。2013年11月26日，被害人phe某收到被告人ｖｉ某家属委托新加坡驻广州领事馆工作人员归还的现金人民币25300元，并原谅了被告人。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据，并据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐永平对公诉机关指控的事实不持异议，但认为公司明确将保险柜钥匙交由罗某保管，罗某又交给其；其有权使用收银机、查看账单和保险柜，公司虽未明确授予其上述权限，但老板应知罗某休息时将钥匙交予其保管，故其行为应构成职务侵占罪；其家属已赔偿被害人全部损失。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人应涉嫌职务侵占罪。保险柜钥匙是由有权限保管的罗某交予被告人的，被告人是酒吧大堂经理，其因该职务取得保管钥匙的机会，进而取得保险柜内的钱款，不是窃取；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；3、其认罪态度好，家属已代为全额退赃，并取得被害人谅解。综上意见，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人ｖｉ某（中文名：唐永平）系大卫琼斯酒吧（深圳）有限公司（位于深圳市福田区福华路新怡景商业中心l层1016-1017号，以下简称大卫琼斯酒吧）大堂经理，从事客服工作。2013年10月28日凌晨，大卫琼斯酒吧负责保管公司保险柜的员工罗某将保险柜钥匙交给被告人ｖｉ某，让被告人帮忙清点10月28日公司的营业款，并将营业款放进保险柜。10月29日凌晨1时许，被告人ｖｉ某乘公司下班无人之际，用罗某交给其保管的钥匙打开保险柜，窃走保险柜内的公司营业收入现金人民币25300元，并于当日前往澳门赌博挥霍完毕。
10月30日，被告人ｖｉ某准备退房逃离深圳时被被害人phe某抓获并扭送公安机关。同年11月26日，被告人ｖｉ某家属委托新加坡驻广州领事馆工作人员向被害人归还了的现金人民币25300元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的国籍及身份材料、涉案公司营业执照、到案经过、谅解书、收条、涉案钥匙的照片等书证、物证；被害人phe某的陈述；证人罗某、揭某、隋某的证言；被告人ｖｉ某的供述和辩解；案发现场监控录像及截图、辨认笔录；现场勘查笔录及照片等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人ｖｉ某无视中华人民共和国刑法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据中华人民共和国刑法规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，应适用刑法追究其刑事责任。职务侵占罪要求行为人“利用职务上的便利”，即行为人利用自己主管、管理、经手、经营单位财物的便利条件，将本单位财物非法据为己有。经查：首先，被害人及证人罗某均证实公司并未授权、许可被告人收取并管理公司营业款项，被告人不具有主管、管理、经手公司营业款项的职务便利，被告人对此亦予承认。其次，罗某将保险柜的钥匙交给被告人仅系其个人行为，不代表公司意志和决策，未形成公司对被告人事实上的授权或委托管理关系。故被告人的行为只是利用了工作的便利条件，这种便利与其职务并无关联，属“利用工作上的便利”，不符合职务侵占罪的构成要件，被告人及辩护人关于定性的意见于法无据，不予采纳。被告人归案后及当庭能基本如实供述主要犯罪事实，并表示愿意真诚悔罪，依法可从轻处罚；其家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第三十五条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ｖｉ某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1686号
原告方振茂，男，1975年8月13日出生，汉族，住云霄县。
被告涂汉捷，男，1975年9月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方振茂与被告涂汉捷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方振茂撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告方振茂负担。
审判员 沈劲林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审215号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人陈华清，男，1975年11月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人邱绍莲，女，1977年7月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陈华清、邱绍莲征收社会抚养费一案于2015年12月23日作出的云卫计征字（2015）第364号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第364号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陈华清、邱绍莲系夫妻，陈华清为非农业户口、邱绍莲为农业户口。陈华清、邱绍莲婚后于2003年3月25日生育一女，2015年5月26日，被执行人陈华清、邱绍莲在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陈华清、邱绍莲于2015年5月26日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月23日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第364号征收社会抚养费决定：对陈华清、邱绍莲征收社会抚养费111945元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陈华清、邱绍莲送达该征收社会抚养费决定书，并告知陈华清、邱绍莲相关权利。陈华清、邱绍莲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年3月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陈华清、邱绍莲自动履行交纳社会抚养费的义务，陈华清、邱绍莲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第364号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第364号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 景艳秋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2759号
申请执行人张瑞民，男，1967年12月13日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人张瑞民与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4455号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书记员 陈倩玉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1957号
原告：梁秀术，男，汉族，1958年10月17日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：陈珊珊，女，汉族，1990年5月21日生，住河北省廊坊市广阳区。
原告梁秀术与被告陈珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
本案在审理过程中，原告梁秀术因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告梁秀术中止审理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 滢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵坤影
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5577号
反诉原告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。
法定代表人：刘建锋，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彪，河北凌坤律师事务所实习律师。
反诉被告：贾洪霞，女，1970年8月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理反诉原告诉反诉被告贾洪霞商品房销售合同纠纷一案中，本院通知其在庭审结束后2日内向本院交纳反诉费，但反诉原告逾期未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按自动撤回反诉处理。
审判员 郭伟
二０一七年十一月十四日
书记员 赵荣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执保字第187号
原告李英强，男。
被告何金义，男。
本院于2015年8月11日已（2015）南民保字第281号民事裁定书依法冻结了被告何金义的银行存款20000元。现原告李英强自愿申请解除对被告何金义的银行存款20000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告何金义银行存款人民币20000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄 达
二〇一五年八月二十八日
书记员 敬伟平
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终字152号
上诉人（原审原告）吴希林，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋乡木营子村*组*号。
被上诉人（原审被告）朝阳市公安局燕都新区分局，住所地朝阳市燕都新区。
法定代表人金志广，局长。
委托代理人杨磊，朝阳市公安局燕都新区分局治安管理大队教导员。
原审第三人龙德瑞，男，1938年3月14日出生，汉族，朝阳市医药公司退休职工，住朝阳市双塔区他拉皋乡木营子村七组。
上诉人吴希林因行政处罚决定一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人吴希林，被上诉人朝阳市公安局燕都新区分局（以下简称燕都新区公安分局）法定代表人金志广的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。原审第三人龙德瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定:2015年8月17日12时15分，被告燕都新区公安分局接朝阳市公安局110指令，第三人龙德瑞报警称在木营子村被人殴打。接到报案后，被告燕都新区公安分局赴现场调查，通过对当事人及案发时间在场证人调查询问，认定2015年8月17日12时10分许，在朝阳市双塔区他拉皋镇木营子村七组，原告吴希林与第三人龙德瑞因琐事发生矛盾，吴希林将龙德瑞殴打。经法医鉴定，第三人龙德瑞面部及11牙、43牙、44牙损伤伤害程度为轻微伤。2015年10月8日，被告燕都新区公安分局对原告作出行政处罚告知笔录，原告吴希林提出未殴打第三人的陈述申辩意见。10月21日，被告作出陈述和申辩复核书，认为原告的提出的事实、理由和证据不成立，决定不采纳。同日，被告燕都新区公安分局作出朝公（燕）行罚决字[2015]第31号行政处罚决定书,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，决定给予吴希林行政拘留十二日，罚款五百元的行政处罚。该处罚决定当日送达后即交付执行。原告不服诉至本院。
原审法院认为，原告吴希林不服被告燕都新区公安分局公安行政处罚一案，根据相关法律规定，被告燕都新区公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，被告燕都新区公安分局为认定本案事实，向本院提交了询问当事人及现场证人笔录、第三人住院病案、第三人伤情鉴定结论，上述证据能够形成证据链，证明原告殴打第三人的事实存在，被告据此对原告作出处罚并无不当。其提交的其它证据可以认定该处罚决定适用法律正确、符合法定程序。原告提出未对第三人实施任何伤害其身体的行为的主张，因无证据予以证明，本院不予支持，其请求依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴希林的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吴希林负担。原告不服，提起上诉
上诉人上诉理由：被上诉人提供的证据不能证明上诉人对第三人有殴打的事实。事发当日，上诉人路过第三人龙德瑞家门口，与第三人龙德瑞发生争吵，双方并没有身体的接触，上诉人未对第三人实施任何伤害其身体的行为。被上诉人提交的询问笔录中，只有原审第三人指认上诉人对其有伤害行为，其他证言均未证实上诉人与原审第三人有身体上的接触，没有任何一个人证实上诉人对原审第三人有殴打的事实。原审法院认定事实不清，判决结果错误。请求二审法院撤销原判，作出公正裁决。
被上诉人答辩：上诉人提出的与原审第三人只是发生争执，并未对其伤害的说法不成立。该案有被害人原审第三人的指认、现场伤情照片、住院病案、证人证言等相关证据证实，可以认定上诉人殴打原审第三人的违法事实存在。我局受案后，依法对案件双方当事人进行调查询问，并对案发时间在场的证人进行了询问，通过调查获取的证据能够形成证据链。被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政案件延长办案期限审批表；4、公安行政案件行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、通告知记录；7、传唤证；8、被害人龙德瑞的询问笔录；9、证人贾永凤、孔令琴、周兴瑞、刘尚士的询问笔录；10、违法嫌疑人吴希林的询问笔录；11、涉案人员人口信息；12、龙德瑞伤情照片及住院病案；13、鉴定文书；14、鉴定意见告知笔录；15、行政处罚告知笔录；16、陈述申辩材料；17、行政拘留执行回执；18、送达回执；19、情况说明；20、行政案件法律审核初审表。
原审第三人向原审法院提交的证据材料有：照片两张、病历一份。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人具有作出行政处罚决定的法定职权。被上诉人认定上诉人对原审第三人实施殴打行为，有原审第三人的指认、证人证言、出警现场原审第三人伤情照片、住院病案、伤情鉴定结论等证据佐证。被上诉人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持，原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吴希林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 迟向洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1082号
原告：邹××。
委托代理人：吴××。
被告：沈×。
被告：裘××。
本院在审理原告邹××与被告沈×、裘××民间借贷纠
纷一案中，原告邹××于2009年8月24本院提出申请，要求撤
回对被告沈×、裘××的诉讼。
本院认为，原告邹××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹××撤回对被告沈×、裘××的诉讼。
案件受理费7300依法减半收取3650元，财产保全申请费2
520元，合计6170元，由原告邹××负担。
审 判 长 舒肖玲
审 判 员 丁春燕
代理审判员 俞亚莉
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 王 炜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1586号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行工作人员。
被告：王振军，男，1972年1月21日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村要线组人，身份证号：1427031972********。
被告：吴贵亲，女，1973年8月9日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村要线组人，身份证号：1427031973********。
被告：王荣管，男，1966年5月20日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村要线组人，身份证号：1427031966********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王振军、吴贵亲、王荣管金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告王振军、吴贵亲、王荣管经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王振军、吴贵亲偿还原告5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告王荣管承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王振军签订《贷款合同》，约定：原告给被告王振军提供贷款5万元，贷款期限从2014年12月24日至2015年10月23日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告和被告王荣管签订《保证合同》，由被告王荣管承担连带保证责任。原告依约给被告王振军提供贷款5万元，贷款到期后，被告王振军没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告王振军、吴贵亲、王荣管既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、王振军与吴贵亲身份证复印件及户口本复印件、吴贵亲借款承诺书、借款申请书2份、贷款合同、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、借款借据，证明被告王振军因购车向山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款5万元，另证明被告王振军与吴贵亲系夫妻关系；
2、王荣管身份证复印件、同意保证承诺书、保证合同，证明被告王荣管为被告王振军在山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行该笔贷款的担保人；
3、山西省农村信用社信贷管理系统截图1份，证明山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款5万元，扣划利息9元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据1中的户口本复印件不能充分证明被告王振军与吴贵亲系夫妻关系，本院不予认定。其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日被告王振军以购车为由向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2014年12月24日起至2015年10月23日止，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王荣管与原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告王振军发放贷款5万元,截至2015年4月被告王振军共结息9元。贷款到期后，时至今日被告王振军未按约归还借款本金及其余利息。
另查明，被告吴贵亲承诺对王振军该借款所形成的债务愿共同承担，并按期归还贷款本金和利息，否则愿变现家庭所有财产归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王振军之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告王振军向原告借款5万元，被告吴贵亲签订承诺书，自愿共同承担对王振军该借款所形成的债务，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。案涉借款到期后，被告王振军未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告王振军、吴贵亲归还借款5万元及按月利率9.84‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告王振军、吴贵亲偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告王振军、吴贵亲按月利率14.76‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告王荣管自愿与原告签订保证合同，约定由王荣管对王振军的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告王荣管承担担保责任，符合法律规定，故被告王荣管应对被告王振军的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振军、吴贵亲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金5万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年12月24日起至2015年10月23日止，按月利率9.84‰计；逾期利息计算办法：自2015年10月24日起至借款本息付清之日止，按月利率14.76‰计。执行时被告王振军已支付的利息9元应予以扣减）；
二、被告王荣管对上述债务承担连带责任；
三、被告王荣管承担连带责任后，有权向被告王振军、吴贵亲追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王振军、吴贵亲负担。被告王荣管对被告王振军、吴贵亲负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一七年九月二十七日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 毛晓如
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第537号
罪犯刘中明，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年6月10日作出（2010）习刑初字第107号刑事判决，认定罪犯刘中明犯拐骗儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年4月6日起至2015年7月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年12月至2013年10月获累计积分138.1分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘中明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第272号
原告：刘文龙（公民身份号码3301271964********），男，1964年6月3日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：朱红兴（公民身份号码3301041971********），男，1971年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：崔克海，北京泰维律师事务所。
被告：浙江淳安经济开发区管理委员会，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：毛善智，主任。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
原告刘文龙诉被告浙江淳安经济开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，并组成合议庭于同年6月15日公开进行审理。原告刘文龙及其委托诉讼代理人朱红兴、崔克海、被告委托诉讼代理人余炳成到庭参加诉讼。2015年6月29日，本院受理刘文龙诉开发区管委会、淳安县文昌镇人民政府（以下简称“文昌镇政府”）确认合同无效纠纷[（2015）杭淳民初字第437号］，故本院于2015年7月20日中止本案诉讼，于2016年11月25日恢复本案审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告起诉称：位于淳安县文昌镇大柘坞村90号的房屋归原告所有，原告对该房屋享有合法的所有权。被告因违法进行文昌生态工业园的开发建设，将原告的房屋四周围住，导致原告的房屋在雨季有被淹没的危险，现在梅雨季节已经到了，原告的房屋有更大的安全隐患；另被告的违法建筑严重妨碍了原告的正常出入，给原告的生活带来极大的不便。原告多次找到被告交涉，被告均不予理会。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条等规定，向贵院提起诉讼请求：1、被告拆除对原告房屋设置的包围物；2、被告采取措施消除对原告房屋造成的危险；3、被告采取措施排除对原告造成的妨碍；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、农村村民建房用地呈报表1份（复印件，与原件核对一致），证明原告对该房屋有合法物权；
2、房屋照片1张（原件），证明被告开发行为严重影响了原告；
3、被告关于郑万根等人要求信息公开的回复1份（复印件，与原件核对一致），证明原告房屋所在地块由被告进行开发，原告房屋存在危险是由于被告行为造成的，文昌生态园区进行开发没有按照规定进行批复，没有合法手续；
4、信息公开告知书1份（复印件，与原件核对一致），证明被告从一开始就没有合法公开拆迁手续，属于无证拆迁；
5、视频录像1份（原件），证明被告开发行为给原告造成损害。
被告答辩称：2011年6月25日，开发区管委会、文昌镇政府与原告签订《房屋搬迁安置补偿协议》，协议约定：甲方（开发区管委会）委托乙方（文昌镇政府）对西阳村刘文龙房屋进行征收搬迁，征收补偿金额为737033元，刘文龙需在2011年7月5日前搬迁腾空房屋，交付甲方，征收补偿金额支付时间为协议签订后二十个工作日，如刘文龙违约未在约定时间内腾空房屋的，从逾期之日起，每日按拆迁补偿金额的万分之五计算违约金支付给乙方。协议签订后，被告依约支付给刘文龙房屋征收补偿金额470860元，但刘文龙至今未按约定腾空房屋并交付给开发区管委会。由于涉及刘文龙房屋的土地被告未取得农转用审批手续，协议违反法律禁止性规定，为无效合同，被告同意撤销合同，刘文龙应返还因合同无效取得的财产，房屋拆迁补偿470860元。根据刘文龙和被告拍摄该房屋的照片，被告开挖及平整土地未对刘文龙的房屋的排水、采光等相邻权造成影响，要求人民法院驳回刘文龙的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、房屋搬迁安置补偿协议1份（复印件，与原件核对一致），证明原被告签订搬迁协议，双方是平等主体，自愿签订该协议，且根据合同，房屋所有权已转移；
2、进账单及明细表3份（原件），证明被告已经支付拆迁补偿款；
3、安置平面图、会议纪要各1份（复印件，与原件核对一致）、照片3张（原件），证明履行迁建安置义务，且对该房屋没有造成影响。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据不足以证明被告的行为系侵权行为，不予采信；被告提交的证据，形式真实，本院对真实性予以确认。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2011年6月25日，原告刘文龙及其母亲陈水香与二被告签订《房屋搬迁安置补偿协议》1份，约定刘文龙、陈水香将坐落在文昌镇西阳村大柘坞自然村的房屋，建筑面积476.18㎡，房屋交给文昌镇政府，由开发区管委会处理。文昌镇政府补偿刘文龙、陈水香总额737033元，刘文龙、陈水香选择迁建方式进行安置，并保证在2011年7月5日前搬迁腾空房屋。刘文龙、陈水香在2011年6月25日前签订拆房协议的，每户奖励1万元。在2011年7月5日前腾空拆除房屋的，每户再奖励1万元，同时每人再奖励0.3万元。本协议签订后，被告开发区管委会于10个工作日内将补偿款交给文昌镇政府，文昌镇政府拿到补偿款后于10个工作日内支付补偿款60%给刘文龙、陈水香，刘文龙、陈水香按协议规定的时间内搬迁腾空房屋的（含租赁房屋），经文昌镇政府确认后，文昌镇政府在10个工作日内将剩余补偿款40%一次性支付给刘文龙。文昌镇政府未在约定时间内支付补偿款的，从逾期之日起，每日按未付金额的万分之五计算违约金，支付给刘文龙、陈水香；如开发区管委会未按时将补偿款交给文昌镇政府，违约责任由开发区管委会承担。刘文龙、陈水香未在规定时间内搬迁腾空房屋的，从逾期之日起，每日按拆迁补偿金额的万分之五计算违约金，支付给文昌镇政府。另，2011年7月5日，文昌镇政府支付刘文龙补偿款470860元（含陈水香16000元）。
本院认为：原告刘文龙与被告开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告开发区管委会、文昌镇政府已按合同约定支付原告刘文龙补偿款，原告刘文龙理应按合同约定将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故被告开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，原告刘文龙的诉请无事实与法律依据，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘文龙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 占敏娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 洁
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第272号
原告：刘文龙。
委托代理人：朱红兴。
委托代理人：崔克海，北京泰维律师事务所。
被告：浙江淳安经济开发区管理委员会，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：余力行，主任。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理刘文龙与浙江淳安经济开发区管理委员会关于排除妨害纠纷一案中，原告刘文龙诉被告浙江淳安经济开发区管理委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年05月14日立案受理后，原告又于2015年6月29日向本院起诉浙江淳安经济开发区管理委员会、淳安县文昌镇人民政府确认合同无效纠纷一案，因本案必须以确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而确认合同无效纠纷一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 占敏娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 洁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第6002号
原告：张英丽，女，1989年5月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐少廷，男，1990年9月25日出生，汉族，籍贯山东省夏津县，住北京市通州区。
原告张英丽与被告徐少廷离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张英丽及其诉讼代理人张兆辉到庭参加诉讼，被告徐少廷经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张英丽诉称：2014年3月底，我与被告经人介绍认识，经过一个月的接触，在没有深入了解的情况下，于2014年4月22日办理了结婚登记手续。婚后双方因性格不合吵架，被告脾气暴躁经常辱骂并动手打我，时常夜不归宿对我冷漠对待，导致感情彻底破裂，2014年9月我离开被告生活，双方分居至今。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告张英丽当庭没有提交证据。
被告未出庭，无答辩。
经审理查明，原告张英丽与被告徐少廷2014年3月经初中同学介绍认识，2014年4月22日在山东省夏津县民政局办理结婚登记，没有举行结婚仪式。登记后双方在北京通州租房共同生活，期间双方因生活琐事产生龃龉。2014年9月，原告张英丽曾从租房搬出，双方短暂分居。另查明，2014年10月，原告张英丽曾在夏津法院起诉离婚，但案件审理中夫妻双方和好，张英丽没有参加庭审，该案按撤诉处理结案。
本院认为，维系婚姻关系以感情为基础，本案原、被告虽然结婚仓促，但系同学介绍认识，逐渐相知相爱，彼此之间具有相当的信任度。共同生活时间虽然不长，但期间曾主动沟通实现夫妻和好，说明两人确有一定的感情基础，仍有和好的可能。需要说明的是，婚姻关系属人生大事，应慎重对待而不能草率而为。日常生活中因家庭琐事产生龃龉在所难免，希望原、被告在今后生活中要加强沟通，彼此信任，谦和礼让，营造和谐、美满、幸福的家庭。综上，原告虽提出离婚诉求，但因没有证据证实夫妻双方感情确已破裂，夫妻双方感情现状没有准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张英丽与被告徐少廷离婚。
案件受理费150元，由原告张英丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩书新
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保378号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚厚青，男。
被申请人张美花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚厚青与张美花婚后于2013年4月1日在新化县中医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月16日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083105号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费15276元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚厚青、张美花的银行存款15449元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更577号
罪犯郑辉，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年10月14日作出（2014）湛廉法刑初字第292号刑事判决，以被告人郑辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年11月4日交付执行。刑期执行至2018年12月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑辉在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年3月获得记功）；2016年6月获得表扬。累计扣1分；2015.07.10扣1分。已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴交罚金的单据、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间能够积极改造，积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该罪犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2102号
原告白青彦。
被告郑国防。
被告郑庆艳。
本院在审理原告白青彦诉被告郑国防、郑庆艳买卖合同纠纷一案中，原告白青彦于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款190000元或查封其等值财产，案外人王连生自愿以其所有的思威牌小型客车（车牌号：鲁R×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款190000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人王连生所有的思威牌小型客车（车牌号：鲁R×××××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年五月三日
书记员 韩晓杰