wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0126号
原告张林。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告张林诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：原告张林于2010年11月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告张林于2010年11月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告张林劳动报酬1013元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0126号
原告张林。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告张林诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称:原告张林于2010年11月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公�在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告张林于2010年11月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照�中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告张林劳动报酬1013元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由�执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执80号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人胡宁晖
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡宁晖,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，执行标的总额13087.92。本院于2017年01月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0204执80号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执80号
被罚款人胡宁晖。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡宁晖信用卡纠纷一案中，因被罚款人胡宁晖拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对胡宁晖罚款2000元，限在2017年3月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执80号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人胡宁晖申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡宁晖,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，执行标的总额13087.92。本院于2017年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0204执80号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5525号
上诉人（原审被告）：项宁江，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：谢振庆，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：阳连艮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人(原审原告)：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：吴明,行长。
原审被告：佛山太电智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李科。
原审被告：李科，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：余晓芳，女，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：丘惠梅，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：陆月琼，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：陈国燕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人项宁江、谢振庆、阳连艮因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行及原审被告佛山太电智能科技有限公司、李科、余晓芳、丘惠梅、陆月琼、陈国燕金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月20日作出《预交上诉费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月21日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人项宁江、谢振庆、阳连艮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5525号上诉人（原审被告）：项宁江，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：谢振庆，男，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：阳连艮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人(原审原告)：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：吴明,行长。原审被告：佛山太电智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李科。原审被告：李科，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：余晓芳，女，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：丘惠梅，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：陆月琼，女，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：陈国燕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人项宁江、谢振庆、阳连艮因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行及原审被告佛山太电智能科技有限公司、李科、余晓芳、丘惠梅、陆月琼、陈国燕金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月20日作出《预交上诉费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月21日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人项宁江、谢振庆、阳连艮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年八月二十三日书 记 员 潘秀莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04088号
罪犯陈久超，男，汉族，1980年8月30日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年2月11日作出（2010）闸刑初字第72号刑事判决，以被告人陈久超犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期�刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈久超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈久超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈久超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈久超减去自本裁定送达之日起至2015年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1306号
原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭溪村。
企业负责人：范建钤，该社主任。
被告：张乃武，男，1988年09月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑昌地，男，1982年02月07日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑福焕，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池昌旺，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社铭溪分社（以下简称铭溪分社）与被告张乃武、郑昌地、郑福焕、池昌旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社的负责人范建钤到庭参加诉讼。被告张乃武、郑昌地、郑福焕、池昌旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭溪分社向本院提出诉讼请求：1.张乃武偿还借款本金50000元及其利息23558.51元(计至2017年6月28日)，合计73558.51元，并支付从2017年6月29日起至贷款正式结清日止的利息；2.郑昌地、郑福焕、池昌旺对张乃武上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月4日，借款人张乃武因经商缺乏资金向铭溪分社借款50000元，并由郑昌地、郑福焕、池昌旺为该笔借款本息等提供连带责任保证。借款到期后，经铭溪分社多次催讨未果。为此，铭溪分社遂诉至本院请求解决。
张乃武、郑昌地、郑福焕、池昌旺未作答辩。
铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息计算清单各一份。张乃武、郑昌地、郑福焕、池昌旺未予质证。对铭溪分社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，铭溪分社与张乃武签订一份《借款合同》，合同约定：张乃武向铭溪分社借款50000元，借款期限自2013年7月4日起至2015年7月3日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，铭溪分社又与郑昌地、郑福焕、池昌旺签订一份《保证合同》，合同约定：郑昌地、郑福焕、池昌旺为张乃武的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，铭溪分社依约向张乃武发放了贷款50000元。截至2017年6月28日，张乃武尚欠借款50000元及其利息23558.51元。
本院认为，铭溪分社与张乃武签订的《借款合同》及与郑昌地、郑福焕、池昌旺签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。铭溪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，张乃武未履行偿还贷款的义务，郑昌地、郑福焕、池昌旺作为保证人，亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故铭溪分社要求张乃武偿还借款50000元及其利息23558.51元，并要求郑昌地、郑福焕、池昌旺承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张乃武应在本判决生效后二十日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款本金50000元及其利息23558.51元(计至2017年6月28日止)，合计73558.51元；并向大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2017年6月29日起至上述借款还清之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；
二、郑昌地、郑福焕、池昌旺对上述第一项张乃武应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.50元，由张乃武、郑昌地、郑福焕、池昌旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年八月二日
书记员 李凤达
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初928号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，该单位员工。
被告：尹娈、郭文，住天津市河北区。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告尹娈、郭文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市缘和顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人冀凤君到庭参加诉讼，被告尹娈、郭文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市缘和顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费1445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区XX小区进行物业管理服务，被告系该小区XX号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日共计36个月的物业管理服务费1445元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
尹娈、郭文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市缘和顺物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，其于2014年12月12日与天津市河北区盛海公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区XX小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.6元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是该小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积66.90平方米，每月应交纳物业管理服务费40.14元。被告自2015年1月1日至2017年12月31日共计36个月未交纳物业管理服务费，欠费金额为1445元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市缘和顺物业服务有限公司与天津市河北区XX业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告尹娈、郭文给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日共计36个月的物业管理服务费1445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹娈、郭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 张 杰
人民陪审员 田桂英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执457号
申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：丁雪，职务：该行行长。
被执行人：孙福军，男，1969年1月22日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
被执行人：季凤英，女，1968年8月16日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
被执行人：李占军，男，1963年2月28日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村2组。
被执行人：李树杰，女，1962年3月15日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村2组。
本院在申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人孙福军、季凤英、李占军、李树杰借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新伟
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴兆龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1650号
申请人：蒲坚清，男，1956年8月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被申请人：黄昆宁，男，1975年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被申请人：吴静，女，1976年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告蒲坚清与被告黄昆宁、吴静民间借贷纠纷一案，申请人蒲坚清向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人黄昆宁名下位于南宁市青秀区XX号房（查封标的额为20万元）；依法查封登记在被申请人黄昆宁名下位于南宁市青秀区XX号房（查封标的额为20万元）；依法查封登记在被申请人黄昆宁名下位于南宁市青秀区XX号房（查封标的额为20万元）；依法查封登记在被申请人吴静名下位于南宁市青秀区XX号房（查封标的额为20万元）；依法查封登记在被申请人黄昆宁名下位于南宁市西乡塘区XX号房（查封标的额为20万元）；依法查封登记在被申请人黄昆宁、吴静名下位于广西蒙山县XX号房（查封标的额为24万元）。申请人蒲坚清以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201745010000000120）提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲坚清的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄昆宁名下位于南宁市青秀区XX号房（查封标的额为20万元）。
二、查封登记在被申请人黄昆宁名下位于南宁市青秀区XX号房（查封标的额为20万元）。
三、查封登记在被申请人黄昆宁名下位于南宁市青秀区XX号房（查封标的额为20万元）。
四、查封登记在被申请人吴静名下位于南宁市青秀区XX号房（查封标的额为20万元）。
五、查封登记在被申请人黄昆宁名下位于南宁市西乡塘区XX号房（查封标的额为20万元）。
六、查封登记在被申请人黄昆宁、吴静名下位于广西蒙山县XX号房（查封标的额为24万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年四月十九日
书记员 赵文元
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2844号
原告：柯宏伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：蔡宗攸，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。
被告：珠海宗盛建设工程有限公司。住所地：广东省珠海市横琴镇红旗村德政街**号***房。
法定代表人：曾纪派。
原告柯宏伟与被告珠海宗盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告诉称，2016年9月19日，被告与湛江市林业良种繁育场签订了编号为20160919的《湛江市林业良种繁育场热带树种苗木生产示范基地建设项目工程施工合同》（以下简称《施工合同》），合同总价款为4998134.13元。在施工合同签订后，原告与被告于2017年2月13日就以上工程签订了《建设工程联营施工协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》规定，发包人按照总包合同约定及工程进度所支付的任何工程款，被告收到后的当日，即应当扣除当期管理费后转帐支付至原告的银行帐户。在原告履行合同义务过程中，被告于2017年7月25日收到发包方支付第二笔进度款662792.36元，但未按《协议书》的约定将该笔进度款支付给原告，仅给原告支付20万元，余下的462792.36元一直没有支付，被告恶意拖延付款的行为已经构成预期违约。据悉，湛江市林业良种繁育场又将于近期通过湛江市财政国库支付中心向被告支付工程进度款1628971.23元。为此请求：1、判令被告立即归还原告2091763.59元工程进度款以及相关约定违约金未支付部分。违约金计算方式：以462792.36元为基数，从2017年7月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按合同约定每月3%的标准计算违约金；以1628971.23元为基数，从被告收到发包人按照总包合同约定及工程进度所支付的该笔工程款之日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按合同约定每月3%的标准计算违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告珠海宗盛建设工程有限公司未作应诉与答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，涉案工程位于广东省××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送广东省遂溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广东省遂溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈国调
人民陪审员 谭建容
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李欣倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢213号
魏巍：
你与王国海劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初635号
原告龙某，女，汉族。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某，男，汉族。
原告龙某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人杨云鹏、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2009年9月我与被告何某相识，双方于2011年1月11日到汉阳区民政局登记结婚，婚前感情尚好。原告与被告均系再婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，婚后几天就对我拳脚相加，恶言恶语，被告暴力倾向严重，且一直屡教不改。婚后二人每月有半个月都分床睡，被告对我不理不睬，漠不关心，致夫妻感情日渐淡薄。在经济上，被告多次称因生意需要周转借用和盗用我的信用卡套现，后因银行一直向我催款还钱，而被告以没有收到货款为由拖欠还款，我无奈只能借钱还清信用卡欠款，总计人民币33000元，被告这种不负责任的行为让原告心理和经济上受到很大伤害，现无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，现依法提起诉讼，请求一、判令原告与被告离婚；二、原告婚前以贷款形式购买的房屋归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割。三、案件受理费由双方共同承担。
被告何某辩称，1、原告起诉离婚我不知情，我不同意离婚；2、原告所述无任何依据，2009年到现在夫妻共同生活将近7年时间，双方了解较深，每对夫妻难免磕磕碰碰，近一、二年两人偶尔有分床睡的情况；3、信用卡方面，双方用彼此的卡消费很正常，双方没有拿结婚证前我就在帮原告还房贷；4、原告说我们感情破裂是夸大其词，双方感情并没有破裂，原告小孩、父母及家里有困难都是我一马当先冲在前面承担责任。
经审理查明，原告龙某与被告何某于2009年9月相识并确立恋爱关系，2011年1月11日，双方在汉阳区民政局登记结婚，二人均系再婚，原、被告婚前感情尚好，婚后无子女。婚后，双方由于生活环境变化、个人习惯不同，夫妻间产生矛盾。原告对被告有严重的大男子主义言行、性格暴躁，日常生活中对原告不予理睬，漠不关心，特别是在发生夫妻争吵过程中，被告对原告实施掐脖子、扇耳光等行为难以忍受；被告则认为双方婚后只是为家庭琐事发生争吵，近两年来因信用卡透支问题发生矛盾后，原告总是用言语对被告进行人身攻击、甚至进行人格诋毁，打原告也是为制止其语言暴力的无奈之举，况且也未致残原告。在家庭经济方面，被告因经营需要资金周转多次透支原告的信用卡，由于生意不景气货款回收慢而未及时还款，原告则在外借钱还清了信用卡欠款；被告认为夫妻双方使用对方的信用卡消费是正常的，而且自已一直承担了偿还原告婚前的房贷。双方由于个人性格上差异，加之各自对待家庭生活认识方面的迥异，夫妻间因此经常发生吵打。2016年5月4日，原告以无法继续与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则表示愿意和好夫妻关系而不同意离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证、商品房买卖合同、机动车行驶证、财产清单、证人证言、出警证明、录音光盘等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告龙某与被告何某婚前相识时间较长，婚前感情基础较好。婚后，原、被告由各自独立经济向家庭经济转型过程中发生矛盾，致夫妻间逐渐产生隔阂；双方因家庭经济发生分歧后，虽然经常发生过吵打现象，但事后尚能相互容忍；原、被告夫妻间表现出的种种状态，属于两人疏于交流沟通与合理规划的结果。被告在夫妻争吵过程中对原告实施人身侵害，虽未达到家庭暴力程度或者导致严重后果的发生，但已构成侵犯原告的人权，对被告的行为应予以批评。现鉴于被告何某具有挽回家庭、与和好夫妻关系的善意愿望，理应得到原告的正面响应与谅解。双方只要在今后的生活中加强思想沟通、平等看待对方、坦诚沟通交流，互相尊重，以诚相待，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其主张不符合夫妻感情确已破裂的法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告何某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003697；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01283号
申请执行人：王付才，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：闫兴俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）096号仲裁裁决书，于2015年9月17日向被执行人合肥丰湖建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥丰湖建设工程有限公司的银行存款134324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十月十二日
书记员 陈振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17448号
原告：临沂久隆置业发展有限公司，统一社会信用代码：9137130079733105X3，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
法定代表人：沈锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘学军，山东今海瑞律师事�所律师。
委托诉讼代理人：李超，山东今海瑞律师事务所律师。
被告邵泽英，女，1958年9月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂久隆置业发展有限公司与被告邵泽英商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂久隆置业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂久隆置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费555元减半收取278元，由原告临沂久隆置业发展有限公司负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 卢啸天
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第30号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告张艳星，男，1984年1月5日出生，汉族。
被告赵建昌，男，1981年6月15日出生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告孙伟民，男，1981年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告张艳星、赵建昌、孙伟民金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告张艳星、赵建昌、孙伟民的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年八月二十日
书记员 王晓伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第03449号
上诉人（原审被告）北京音乐之声餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号地下一层W001、W002、W003部分、W006、W007、W008、W009。
法定代表人李忠民，董事。
委托代理人丁晅，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师。
上诉人北京音乐之声餐饮文化有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36495号，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京音乐之声餐饮文化有限公司于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京音乐之声餐饮文化有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京音乐之声餐饮文化有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费1179元，由中国音像著作权集体管理协会负担379元（已交纳）；由北京音乐之声餐饮文化有限公司负担800元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费637元，减半收取319元，由北京音乐之声餐饮文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 杜丽霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 武原野
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1416号
原告王某。
被告毛某甲。
原告王某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
3日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2010
年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，
被告毛某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院
依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年正月在杭州相识、
恋爱，双方于2004年12月22日在淳安县屏门乡人民政府登记结
婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，2006年1
0月20日生育一女，取名毛某丙。由于婚前缺乏进一步了解，婚
后没有建立起深厚的感情，双方婚后都没有多少时间在一起共
同生活，被告起先在杭州打工，后又随朋友去内蒙古不知从事
什么行业。婚后双方有了子女，被告也从没有给过原告子女的
抚养费，也不到原告处看望两个孩子，两个孩子的生活都由原
告一个人承担着。从2008年6月开始，原告就没有了被告的音
讯，被告根本就像人间蒸发了一样，原告问过被告的父母，被
告的父母也不告诉原告被告的所在，并说也不知道被告在什么
地方。原告认为，被告没有家庭责任感，对子女不承担抚养义
务，双方分居两年多，夫妻关系名存实亡，现起诉要求：1.离婚；2.儿子毛某乙、女儿毛某丙由原告抚养，被告每月支付儿子、
女儿抚养费各500元，从离婚之月始至儿子和女儿能独立生活
为止；3.被告偿还婚前从原告及原告亲戚处所借的人民币共20
000元；4.女儿属超指标生育，女儿毛某丙落户口所需的费用人
民币30000元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王某提供并出示了结婚证，证明
双方的婚姻关系；出生医学证明一份，证明婚生子的出生日期
。
被告毛某甲，未作答辩亦未提供证据材料。
因被告毛某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据
可以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年12月22日在淳安县屏门乡人民政府登
记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，200
6年10月20日生育一女，取名毛某丙。2008年6月开始，被告下落
不明至今。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义
务。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一
儿一女，已建立了夫妻感情，被告虽自2008年6月开始下落不
明，致使双方分居生活至今，但被告并非因双感情不和而下落
不明，即双方并非因感情不和而分居生活，故只要被告回家，
双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及子女着想，多
考虑家庭利益，增加交流，互相信任，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元及公告费，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周中才
审 判 员 徐素风
人民陪审员 余欣波
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 周 淳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第478号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住湛江市雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留。2014年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）230号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份期间，被告人黄某在其经营的深圳市宝安区西乡街道固戍幸福花店内多次容留黄某顺吸食冰毒。2014年11月6日22时许，民警在巡逻过程中将被告人黄某抓获归案。经检验，被告人黄某、吸毒人员黄某顺甲基苯丙胺尿检均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月6日起至2015年5月5日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 刘力星（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初8号
原告杨某。
被告畑某。
原告杨某诉被告畑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟庆鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2093号
原告：唐山市丰润区华升宝业运输有限公司，住所地唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村。
法定代表人：果希青，经理。
委托代理人：王颖，女，1980年7月11日出生，汉族，居民。
被告：潘福军，农民。
原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司与被告潘福军运输合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告潘福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司诉称，2013年9月17日至10月13日期间，原告为被告运输粉煤灰1127.49吨。运输起点为唐山中润煤化工有限公司（京唐港），终点为丰润区小屯村粉煤厂，运费单价为43元／吨和60元／吨，合计被告应付运费50848元，被告已付运费32800元，尚欠原告运费18048元。原告多次催要，被告拒绝给付，为此原告诉至法院，要求被告给付原告运费18048元并承担本案的诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.唐山中润煤化工有限公司的过磅单8张、小屯村粉煤厂的过磅单8张，证明原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司从2013年9月30日至2013年10月8日期间为被告潘福军运送粉煤灰8次共计280.64吨。
2.唐山市丰润区华升宝业运输有限公司提交的载有运费单价为粉煤灰43元／吨，并有潘福军签名的运费收据2张，证明原告给被告运粉煤灰的运费单价是43元／吨。
被告潘福军未答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据1，原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司从2013年9月30日至2013年10月8日期间为被告潘福军运送粉煤灰280.6吨，本院予以采信。
对于原告提交的证据2，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司与被告潘福军从2013年7月份到2013年10月份期间存在多次的运输业务，并且在2013年9月16日之前被告潘福军也多次履行了给付原告运费的义务。但是从2013年9月30日至2013年10月8日期间，原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司为被告潘福军运送粉煤灰280.6吨（单价43元／吨），合计运费12065.8元，被告潘福军没有支付。
本院认为，被告潘福军与原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司之间虽没有书面的运输合同，但是基于两者之间从2013年7月份到2013年10月份多次运输业务往来的事实，原、被告之间已经构成事实上的运输合同关系。因此，被告潘福军应本着诚实信用的原则支付给原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司运费。原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司要求判令被告潘福军给付运费18048元，但是根据原告提交的现有证据只能证明其实际发生的运费为12065.8元，因此本院对于超过12065.8元部分的诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告潘福军于本判决生效后十日内支付原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司运费12065.8元。
二、驳回原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费471元，减半收取236元，由被告潘福军负担158元，原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2093号
原告马某某。
被告刘某某。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识于2007年3月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事生气吵架，无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，故依据婚姻法特诉至法院，要求与被告离婚。双方在婚后购买时代轻卡农用车一辆属于夫妻共同财产，现在被告之弟刘志文处要求分割，婚后建棉花加工厂和经营过程中借有外债17.5万元及利息尚未偿还，为女儿结婚和被告治病借外债2.5万元，以上债务共计人民币20万元，被告理应承担一半。在以上债务中有3.5万元因系从亲友手中借债，没有写下欠条，但被告对此知情。请求法院依法分割。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，结婚七年来感情挺好，生活上互相体贴，劳作中相互关心，虽产生矛盾，但我们之间的感情并未破裂。另外家里没有债务，还有存款和夏利轿车一辆。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年3月9日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、某某村村民委员会证明、注册登记机动车信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一四年八月十八日
书记员 翟 元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2093号原告马某，农民。被告刘某，农民。原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事生气吵架，无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，故依据婚姻法特诉至法院，要求与被告离婚。双方在婚后购买时代轻卡农用车一辆属于夫妻共同财产，现在被告之弟刘志文处要求分割，婚后建棉花加工厂和经营过程中借有外债17.5万元及利息尚未偿还，为女儿结婚和被告治病借外债2.5万元，以上债务共计人民币20万元，被告理应承担一半。在以上债务中有3.5万元因系从亲友手中借债，没有写下欠条，但被告对此知情。请求法院依法分割。被告刘某辩称，我不同意离婚，结婚七年来感情挺好，生活上互相体贴，劳作中相互关心，虽产生矛盾，但我们之间的感情并未破裂。另外家里没有债务，还有存款和夏利轿车一辆。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，结婚证、唐山市丰南区南孙庄乡马新庄村村民委员会证明、注册登记机动车信息等证据予以证实。本院认为，原、被告双方结婚多年，均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员裴忠朗二〇一四年八月十八日书记员翟元
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初353号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：龙在福，男，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告龙在福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员董光英、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告龙在福经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1、判决立即解除原被告双方于2012年2月21日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附X号XX-
X号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3、判决被告按照551元/月的标准，从2014年6月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金3857元；4、判决被告向原告支付所欠租金的违约金197.51元（注：违约金以每月应交租金551元为基数，按照拖欠每月万分之五的标准，暂计至2014年12月31日为197.51元）；5、判决被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还重庆市北碚区XXX居XX路X号附X号XX-
X号租赁房屋止，按照1102元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一、二、五项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2012年2月21日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附X号XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年3月1日至2017年2月28日止。该房屋月租金为551元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2014年6月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告龙在福未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，城投公租房建设公司与龙在福签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号附X号XX-
X号房屋出租给龙在福使用，租期为2012年3月1日至2017年2月28日，每月租金为551元。双方在合同中约定，合同签订之日，龙在福向城投公租房建设公司交付履约保证金1653元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求龙在福支付2014年6月1日至2014年12月31日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、清退告知书、解除合同通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。龙在福作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金551元。从2014年6月1日至2014年12月31日止，应支付租金3857元，故对城投公租房建设公司要求龙在福支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求龙在福支付违约金197.51元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故龙在福应支付租金3857元、违约金197.51元，扣除保证金1653元后，但龙在福应付2401.51元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙在福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2014年6月1日至2014年12月31日的租金及违约金共计2401.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙在福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 静
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执894号
申请执行人：申世平，男，汉族，1988年5月1日出生，住址：甘肃省渭源县，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行申世平申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第172号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，布依族，1975年3月12日生，住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，汉族，1975年2月5日生，住贵州省龙里县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘某2，男，汉族，1945年1月1日生，住贵州省龙里县。
再审申请人陈某因与被申请人刘某1、刘某2离婚后财产纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，黔南州中院在（2014）黔南民终字第560号判决中告知申请人可以就房屋分割另行起诉，而2014年申请人与被申请人达成并经龙里县人民法院确认的调解协议仅就房屋的使用权进行了约定，并未就房屋所有权达成一致，现申请人起诉请求分割争议房屋符合法律的规定，原审认定申请人的起诉构成重复起诉没有事实与法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
刘某1提交答辩意见称，（一）陈某第二次起诉构成重复起诉，浪费国家司法资源。（二）争议房屋及房屋占用土地的土地使用权均属于刘某1之父，并非陈某与刘某1的夫妻共同财产，申请人的诉讼请求不应得到支持。（三）申请人所居住的约30平米房屋是根据调解协议的约定而临时居住的，现陈某因违反调解协议的约定而丧失居住权。
本院经审查认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，布依族，1975年3月12日生，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，汉族，1975年2月5日生，住贵州省龙里县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘某2，男，汉族，1945年1月1日生，住贵州省龙里县。再审申请人陈某因与被申请人刘某1、刘某2离婚后财产纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，黔南州中院在（2014）黔南民终字第560号判决中告知申请人可以就房屋分割另行起诉，而2014年申请人与被申请人达成并经龙里县人民法院确认的调解协议仅就房屋的使用权进行了约定，并未就房屋所有权达成一致，现申请人起诉请求分割争议房屋符合法律的规定，原审认定申请人的起诉构成重复起诉没有事实与法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刘某1提交答辩意见称，（一）陈某第二次起诉构成重复起诉，浪费国家司法资源。（二）争议房屋及房屋占用土地的土地使用权均属于刘某1之父，并非陈某与刘某1的夫妻共同财产，申请人的诉讼请求不应得到支持。（三）申请人所居住的约30平米房屋是根据调解协议的约定而临时居住的，现陈某因违反调解协议的约定而丧失居住权。本院经审查认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十一月三十日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00156号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人孙兆德，农民。1992年8月因流氓被南通市公安局行政拘留十五日；1994年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；1995年11月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2001年3月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月10日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月19日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人孙兆德犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉。被告人孙兆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月30日凌晨，被告人孙兆德至海门市三星镇镇南村等地入户盗窃，窃得TCL牌32英寸LED彩色电视机、创维牌数字有线电视接收机、菜油等物，涉案价值共计人民币1827元。分述如下：
1、2013年12月30日凌晨，被告人孙兆德至海门市三星镇镇南村26组陈某某家，插片入室，窃得22斤菜油（价值人民币132元）及自行车1辆。
2、2013年12月30日凌晨，被告人孙兆德至海门市三星镇镇南村26组张某某家，推门入室，窃得10斤菜油，价值人民币60元。
3、2013年12月30日凌晨，被告人孙兆德至海门市三星镇镇南村24组王某某家，插片入室，窃得TCL牌32英寸LED彩色电视机1台（价值人民币1377元）、创维牌数字有线电视接收机（价值人民币258元）。
案发后，被告人孙兆德未退赃。
上述事实，被告人孙兆德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某某、陈某某等人的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局制作的被告人孙兆德辨认作案地点的辨认笔录、照片；江苏省常熟市人民法院（2011）熟刑二初字第0458号刑事判决书、公安机关出具的常住人口信息、常熟市看守所刑满释放证明书等书证；海门市价格认证中心关于被窃财物的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所生物／遗传关系鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人孙兆德抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆德以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人孙兆德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙兆德在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙兆德在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙兆德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十八日起至二○一五年一月十七日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙兆德赃物折价款人民币1827元、自行车1辆，分别发还与被害人陈宇娟人民币132元、自行车1辆，张善康人民币60元，王卫超人民币1635元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年八月八日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初399号
原告：毛万根，男，汉族，1963年5月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。
被告：陈思亭，男，汉族，1984年7月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告毛万根诉被告陈思亭财产损害赔偿责纠纷一案，本院立案受理后，原告毛万根于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛万根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛万根撤回起诉。
本案受理费1228元(已减半收取)，由原告毛万根负担。
审判员 刘英静
二〇一八年三月十二日
书记员 唐新苓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1196号
原告王艳文，男，汉族，1975年7月16日生，住安阳县。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告王甫，男，汉族，1977年4月13日生，住安阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
法定代表人吕红伟，职务总经理。
委托代理人杨秋炜，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告王艳文与被告王甫、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳文于2016年8月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王艳文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，元由原告负担。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 李丹阳
人民陪审员 王 楠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘卫华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第414-1号
申请执行人郭立民
被执行人郑云汉
本院在执行郭立民与郑云汉民间借贷纠纷一案，查明被执行人郑云汉无财产可供执行。申请执行人郭立民申请执行的标的151650.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果，且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第852号民事判决的本次执行程序。
申请执行人郭立民在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十二日
书记员 王淑敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00060号
申请执行人彪有贵，男。
被执行人唐芳哲，女。
唐芳哲与彪有贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。判决判令唐芳哲在收到保险公司的理赔款后返还彪有贵591**元，因被执行人人唐芳哲未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人彪有贵向本院申请执行。申请标的59160元。
本案在执行过程中，被执行人唐芳哲同意本院从其保险理赔款中扣除应返还彪有贵的59160元，同时要求彪有贵承担案件受理费2917元，经本院释明，彪有贵同意承担案件受理费2917元。据此，本院已给双方算清账务，兑现了各自应领的款项。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00591号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保64号
申请人：日照市岚山东方水产养殖有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山头街道官草汪居。
法定代表人：赵洪德，该公司总经理。
委托代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
被申请人：海南中达海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区海岸华庭F203房。
法定代表人：高明波。
申请人日照市岚山东方水产养殖有限公司以被申请人海南中达海运有限公司所属的中国籍“中鸿达1”轮船舶闯入申请人位于日照市岚山区近岸浮筏养殖海域，造成申请人养殖浮筏及养殖物受毁受损，直接经济损失超过40万元为由，于2016年12月20日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求在锦州港扣押被申请人海南中达海运有限公司所属的中国籍“中鸿达1”轮，并责令被申请人海南中达海运有限公司提供40万元可靠担保。案外人刘营已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照市岚山东方水产养殖有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人日照市岚山东方水产养殖有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在锦州港扣押被申请人海南中达海运有限公司所属的中国籍“中鸿达1”轮；
三、责令被申请人海南中达海运有限公司提供40万元可靠担保；
四、申请人日照市岚山东方水产养殖有限公司应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
代理审判员 赵永飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕晓凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初25号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：郭永刚，男，1977年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：魏广香，女，1977年7月8日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭永东，男，1979年10月29日，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告郭永刚、魏广香、郭永东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭、被告郭永刚到庭参加诉讼，被告魏广香、郭永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与郭永刚、魏广香签订的借款合同；2.判令三被告连带清偿借款本金42489元、罚息3057元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告称因被告进行了部分还款，变更诉讼请求第2项为判令三被告偿借款本金16221元、期内利息524元及逾期利息（自各逾期日起按逾期利率标准计算至本息付清之日）。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告郭永刚、魏广香签订《借款合同》，约定原告向二被告提供借款600,000元，借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为日利率3?，具体还款金额及时间以还划计划表为准。同日,被告郭永东与原告签订保证合同，郭永东自愿为被告郭永刚、魏广香的上述借款本息承担连带清偿责任。现被告郭永�、魏广香违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，被告郭永东亦未履行保证责任。至今，被告已偿还前九期借款本金43779元、期内利息6036元、逾期利息2330元及手续费1500元，总计53645元，其余本息再未偿还。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告郭永刚辩称，对原告起诉的事实无异议，贷款已还九期，确实存在逾期还款，但不同意解除借款合同。
被告魏广香、郭永东未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及其陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，涉案贷款已偿还九期，其中有八笔存在逾期还款的情形。
本院认为，原告与被告郭永刚、魏广香签订的借款合同，与被告郭永东签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告郭永刚、魏广香累计数期未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求解除借款合同，并要求被告郭永刚、魏广香给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭永东为被告郭永刚、魏广香的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带担保责任。被告郭永东承担连带担保责任后，有权向被告郭永刚、魏广香追偿。被告魏广香、郭永东�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告郭永刚、魏广香于2017年4月21日签订的借款合同。
二、被告郭永刚、魏广香于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金16221元、期内利息524元，并继续支付后三期的逾期利息（自各期逾期之日起以各期逾期本金为基数按月息9‰计算至付清之日）。
三、被告郭永东对上述债务承担连带清偿责任；被告郭永东承担保证责任后，有权向被告郭永刚、魏广香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，邮寄送达费80元，合计549元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二〇一八年二月二日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初25号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：郭永刚，男，1977年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：魏广香，女，1977年7月8日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭永东，男，1979年10月29日，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告郭永刚、魏广香、郭永东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭、被告郭永刚到庭参加诉讼，被告魏广香、郭永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与郭永刚、魏广香签订的借款合同；2.判令三被告连带清偿借款本金42489元、罚息3057元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告称因被告进行了部分还款，变更诉讼请求第2项为判令三被告偿借款本金16221元、期内利息524元及逾期利息（自各逾期日起按逾期利率标准计算至本息付清之日）。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告郭永刚、魏广香签订《借款合同》，约定原告向二被告提供借款600,000元，借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为日利率3?，具体还款金额及时间以还划计划表为准。同日,被告郭永东与原告签订保证合同，郭永东自愿为被告郭永刚、魏广香的上述借款本息承担连带清偿责任。现被告郭永�、魏广香违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，被告郭永东亦未履行保证责任。至今，被告已偿还前九期借款本金43779元、期内利息6036元、逾期利息2330元及手续费1500元，总计53645元，其余本息再未偿还。为此原告诉至法院，诉请同前。被告郭永刚辩称，对原告起诉的事实无异议，贷款已还九期，确实存在逾期还款，但不同意解除借款合同。被告魏广香、郭永东未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，涉案贷款已偿还九期，其中有八笔存在逾期还款的情形。本院认为，原告与被告郭永刚、魏广香签订的借款合同，与被告郭永东签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告郭永刚、魏广香累计数期未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求解除借款合同，并要求被告郭永刚、魏广香给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭永东为被告郭永刚、魏广香的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带担保责任。被告郭永东承担连带担保责任后，有权向被告郭永刚、魏广香追偿。被告魏广香、郭永东�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告郭永刚、魏广香于2017年4月21日签订的借款合同。二、被告郭永刚、魏广香于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金16221元、期内利息524元，并继续支付后三期的逾期利息（自各期逾期之日起以各期逾期本金为基数按月息9‰计算至付清之日）。三、被告郭永东对上述债务承担连带清偿责任；被告郭永东承担保证责任后，有权向被告郭永刚、魏广香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，邮寄送达费80元，合计549元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一八年二月二日书记员张仲妍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1476号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代明泽，男，1984年8月3日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：吴邦林，男，1966年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴邦林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告吴邦林外出去向不详，依法转为普通程序，由涪陵区人民法院审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2017年6月9日依法公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人李顺义、代明泽到庭参加诉讼，被告吴邦林经本院依法公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金46400元及截止付清之日止的利息（合同期内按月利率6.975‰，逾期利息按照逾期月利率10.47‰计算）。原告提出的事实和理由：2005年8月30日，原告与被告签订保证担保借款合同，借款47000元给吴邦林用于工程，借款期限2005年8月30日至2006年8月20日，月利率6.975‰，逾期月利率10.47‰.借款到期后，被告吴邦林未按约定归还借款本息，为了收回款项，原告分别于2014年5月12日、2015年2月24日向被告发出《逾期贷款催收通知书》且经被告签收，此后曾多次电话催收，被告以各种理由拒不还款。特提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告吴邦林未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年8月30日，经被告吴邦林申请，原告与被告吴邦林签订《保证担保借款合同》，其中约定：1、借款金额为47000元，还款日期至2006年8月20日；2、执行利率按月利率6.975‰，每季度月末20日为结息日，借款人未按合同约定期限偿还贷款，贷款人按国家规定分别计收逾期贷款利息。同日，原告向被告吴邦林发放借款本金47000元，被告吴邦林向原告出具《借款借据》。但在约定还款期内及到期后，被告吴邦林未按约定偿还借款本金和利息，仅于2011年9月18日归还借款本金300元，2011年12月31日归还借款本金300元。原告分别于2014年5月12日、2015年2月24日向被告吴邦林发出《逾期贷款催收通知书》，被告吴邦林签收后至今仍未偿还借款本金和利息。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款申请书、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告向被告吴邦林发放借款本金47000元后，被告吴邦林未能按照约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。对于原告提出的由被告偿还剩余借款本金46400元及相应借款利息的请求，均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴邦林于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金46400元，并支付自2005年8月30日起至2006年8月20日止以借款本金47000元为基数按照月利率6.975‰计算、自2006年8月21日起至付清之日止以未付清借款本金为基数（2011年9月18日前借款本金为47000元、2011年9月19日至2011年12月31日借款本金为46700元、2012年1月1日后借款本金为46400元）按照月利率10.47‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告吴邦林负担。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一七年六月九日
书 记 员 况近梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保322号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘金芳，女，1953年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：尤秀芹，女，1950年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：唐桂英，女，1950年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与刘金芳、尤秀芹、唐桂英申请诉中财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘金芳、尤秀芹、唐桂英银行存款4.5万元或保全其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4272号
原告黄娜，女，汉族，1982年1月9日生，住郑州市。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告张小红，女，汉族，1975年6月5日生，住郑州市。
原告黄娜诉被告张小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄娜及其委托代理人裴斐到庭参加了诉讼。被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告因工程经营需要资金周转向原告借款五十万元，并于2015年9月3日书写借条一份。原告分四次将借款交付给被告。2015年10月17日被告又向原告出具还款承诺书一份，约定积极偿还借款，并约定按月息2分支付利息，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元，利息10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小红未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月份起，被告因资金周转需要为由，分四次向原告借款共计50万元。2015年9月3日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借黄娜人民币现金伍拾万元整（￥500000）用于工厂资金周转。身份证号：用到十月份。”被告在该借条上签名捺印。后经原告多次催要，被告又于2015年10月17日向原告出具还款承诺书一份，内容为“我自2015年2月14日起，分四次向黄娜借到现金共伍拾万元（￥：500000）。截止2015年10月17日，尚欠50万未还。本人承诺积极偿还上述拖欠债务，并愿意按月2分的利率支付。”被告在该还款承诺书上签名捺印，并书写身份证号。但此后经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，有张小红于2015年9月3日出具的借条、于2015年10月17日出具的还款承诺书及黄娜当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，张小红向黄娜借款50万元至今尚未偿还的事实，有相关证据予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分，对形成本案纠纷，被告张小红应承担全部责任，黄娜要求张小红偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，张小红在2015年10月17日所写的还款承诺书中写明“愿意按月2分的利率支付”，故自2015年10月17日起，张小红应对未偿还的借款本金按照月利率2分的标准向原告支付借款利息，原告起诉时主张被告按此利率支付一个月利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张小红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娜借款本金500000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、保全费3020元，由被告张小红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 张伦芳
人民陪审员 高 俊
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘彦娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4272号
原告黄娜。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告张小红。
原告黄娜诉被告张小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄娜及其委托代理人裴斐到庭参加了诉讼。被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告因工程经营需要资金周转向原告借款五十万元，并于2015年9月3日书写借条一份。原告分四次将借款交付给被告。2015年10月17日被告又向原告出具还款承诺书一份，约定积极偿还借款，并约定按月息2分支付利息，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元，利息10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小红未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月份起，被告因资金周转需要为由，分四次向原告借款共计50万元。2015年9月3日，被告向原告出具借条一份，内容为�今借黄娜人民币现金伍拾万元整（￥500000）用于工厂资金周转。身份证号：××用到十月份。”被告在该借条上签名捺印。后经原告多次催要，被告又于2015年10月17日向原告出具还款承诺书一份，内容为“我自2015年2月14日起，分四次向黄娜借到现金共伍拾万元（￥：500000）。截止2015年10月17日，尚欠50万未还。本人承诺积极偿还上述拖欠债务，并愿意按月2分的利率支付。”被告在该还款承诺书上签名捺印，并书写身份证号。但此后经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，有张小红于2015年9月3日出具的借条、于2015年10月17日出具的还款承诺书及黄娜当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由�所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，张小红向黄娜借款50万元至今尚未偿还的事实，有相关证据予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分，对形成本案纠纷，被告张小红应承担全部责任，黄娜要求张小红偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，张小红在2015年10月17日所写的还款承诺书中写明“愿意按月2分的利率支付”，故自2015年10月17日起，张小红应对未偿还的借款本金按照月利率2分的标准向原告支付借款利息，原告起诉时主张被告按此利率支付一个月利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张小红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娜借款本金500000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、保全费3020元，由被告张小红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 张伦芳
人民陪审员 高 俊
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘彦娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4272号
原告黄娜。
被告张小红。
本院在审理原告黄娜诉被告张小红民间借贷纠纷一案中，原告程泽英于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张小红存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张小红存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦亚磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘彦娟
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执第113号
申请执行人周晋忠，男，1975年7月26日出生，汉族，职业公司董事长，住古交市镇城底镇台盘村89号。
被执行人山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人刘纯贵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2653号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人山西华润煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西华润煤业有限公司在执行通知书指定的期限内履行义务。但被执行人山西华润煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华润煤业有限公司银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助冻结、划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一七年四月十七日
书记员 阴金爱
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01179号
原告宁某甲，男，生于1972年12月，汉族，住勉县。
被告张某甲，女，生于1974年9月，汉族，住勉县。
原告宁某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：原、被告于1995年元月经人介绍谈婚，1995年12月7日在勉县原胡家渡乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1996年4月5日生育一女，取名宁某乙，现为宝鸡文理学院大二学生。自2009年起，双方因家庭琐事经常发生纠纷。2012年3月被告提出与原告协议离婚，因原告念及孩子尚在上学，若离婚不利于孩子学习和成长即不同意与被告离婚。被告即于2012年3月17日离家外出，虽经原告多方查找，仍未被告下落。原、被告所在单位也多次查找亦未找到被告，现被告下落不明已三年多时间，迫于无奈，原告于2015年3月24日向勉县人民法院提出宣告失踪申请，申请宣告被告张某甲失踪。后勉县人民法院作出（2015）勉民特字第00007号民事判决书，判决宣告被告张某甲失踪。现依据《民事诉讼法》119条的规定予以起诉，请求人民法院依据《婚姻法》第三十二条之规定，判令原告与被告离婚，婚后共同债务40000元由原、被告共同偿还。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告宁某甲与被告张某甲于1995年元月经人介绍谈婚，同年12月7日在勉县原胡家渡乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。次年4月5日婚生一女，取名宁某乙（现已成年，现就读于陕西省宝鸡文理学院）。后因家庭琐事原、被告经常发生纠纷。2012年3月被告提出与原告离婚的要求，因原告不同意，被告即于2012年3月17日离家出走，经原告及其亲朋好友多次多方寻找，至今下落不明。2015年3月24日，原告向本院提出申请，请求本院宣告被告张某甲失踪。同年8月4日，本院作出（2015）勉民特字第00007号民事判决书，宣告被告张某甲失踪。自本院宣告被告失踪后，被告仍然杳无音信。2015年9月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。本院于2015年12月12日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员、书记员通知书、司法公开告知书及开庭传票。并告知被告自该公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证期限分别为公告期满的15日内和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时在本院第二审判庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判裁判。逾期，被告张某甲未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告主动放弃要求被告共同偿还共同债务的诉讼请求。
另查明：1.原、被告婚后在勉县民安花园购买廉租房一套，面积50平方米，出资75000元；2.被告婚前个人财产有金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条（已被被告带走）。
上述事实，有原告的陈述，原告宁某甲与被告张某甲的身份证、户口薄复印件，陕西某某林产科技股份有限公司、勉县镇川镇茅草梁村民委员会及勉县公安局天荡派出所关于张某甲下落不明的证明，证人张某乙（张某甲之父）关于张某甲下落不明的证言，2015年12月12日《人民法院报》刊登的公告等证据为证，证据确实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不和。2012年被告提出与原告离婚，因原告不同意离婚，被告负气离家出走，经原告及其家人、朋友和原、被告所在单位多方查找，被告始终下落不明，并经本院于2015年8月4日宣告被告失踪，现被告仍然下落不明。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案在审理中被告未到庭参加诉讼，对共同财产的处理无法进行协商，按照财产的特征和性质，该套廉租房不宜进行分割处理，宜判归原告所有，被告应得份额由原告按市场价格找补。离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将当承担举证不能的不利后果。本案原告主张双方共同债务为40000元，但所提供的证据不足以证明共同债务的存在，对此节事实本院不予认定.原告表示自愿承担所述债务，不要求被告共同偿还共同债务的行为不违反法律规定，本院予以准许。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某甲与被告张某甲离婚；
共同财产：坐落在勉县民安花园的廉租房一套归原告
宁某甲所有，原告按市场价格向被告张某甲找补房屋价款的一半。
原告宁某甲自愿放弃要求被告张某甲共同偿还共同债
务40000元的诉讼请求，本院准许。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石济生
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 波