wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5013号
上诉人（原审原告）：何宝圣，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省如皋市，
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事物所律师。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐邦律师事物所律师。
被上诉人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086-7。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人何宝圣因与被上诉人安徽省第二建筑工程公司（以
下简称省二建公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何宝圣上诉请求：撤销原判中关于利息起算日期的判决，发回重审或依法改判利息自2011年8月6日起算。事实与理由:根据2011年8月5日刘泳出具给何宝圣的两份欠条等证据，省二建公司承诺在“结算后付清”25万元劳务报酬，其应当于2011年8月5日双方结算劳务报酬后立即向何宝圣支付该款，利息的占用起算点应当是劳务报酬结算后第二天即2011年8月6日。综上，一审法院对利息起算日期的认定出现错误，从而导致错误判决利息仅自起诉之日2015年8月14日计算至款清之日止。
省二建公司辩称，对本案中的两份欠条没有异议，但何宝圣的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
何宝圣向一审法院起诉请求：判令省二建公司支付何宝圣劳务报酬25万元及利息暂计5万元（利息以25万元为基数，自2011年8月6日起按银行同期贷款利率暂算至2015年8月13日，之后的利息计至款清之日止）。
一审法院认定事实：山东鲁能亘富开发有限公司开发的山东济南鲁能领秀城L1地块1＃、2＃楼及D、E车库工程、A1地块1＃、2＃、3＃、5＃楼及1＃车库的工程由省二建公司承建，刘大堂为上述工程项目的负责人，刘泳系刘大堂儿子。何宝圣受省二建公司委托代表省二建公司参与上述工程的结算审计工作。2011年8月5日刘泳向何宝圣出具欠条两份，分别言明“今欠何宝圣鲁能领秀城L1预决算工资：贰拾万元整，结算完后付清”、“今欠何宝圣鲁能领秀城A1地块1、2、3、5＃楼及1＃车库预决算工资：伍万元整，结算完后付清。”2013年1月9日，刘大堂在该两份欠条复印件上签名，并注明“AL1地块”。2015年1月8日，何宝圣向省二建公司邮寄邮政特快专递催要劳务报酬。后何宝圣催要未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，何宝圣主张其受省二建公司委托参与山东济南鲁能领秀城相关工程项目的结算审计工作，经结算省二建公司欠其劳务报酬25万元，已提供证据予以证明，故对其要求省二建公司支付劳务报酬25万元的诉讼请求予以支持。省二建公司辩称其从未对何宝圣进行过授权委托、何宝圣未在上述项目中提供劳务，与事实不符，不予采信。刘大堂作为省二建公司在上述工程项目中的负责人，在其子刘泳出具的案涉项目预决算工资欠条复印件上签名，应当视为省二建公司对该欠条的认可。关于利息，欠条载明“结算完后付清”，何宝圣未提供证据证明结算完的具体时间，故其要求自2011年8月6日起按银行同期贷款利率计算，依据不足，应酌情认定省二建公司应付资金占用期间的利息为，以25万元为基数自何宝圣起诉之日即2015年8月14日起，按银行同期贷款利率计算至款清之日止。何宝圣提供的证据证明其曾先后于2013年1月9日和2015年1月8日向刘大堂及省二建公司主张权利，诉讼时效中断，其于2015年8月14日提起诉讼，未超过诉讼时效，对省二建公司关于何宝圣超过诉讼时效的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、省二建公司于判决生效之日起十日内支付何宝圣劳务费25万元及资金占用期间的利息（以25万元为基数，自2015年8月14日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。二、驳回何宝圣的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由省二建公司负担2800元，何宝圣负担100元；鉴定费14320元，由省二建公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，何宝圣主张2011年8月5日欠条出具之日双方当事人已对劳务报酬进行了结算，要求利息自欠条出具次日起算，但案涉欠条载明25万元系预决算工资，表明在2011年8月5日双方并未就劳务报酬结算完毕，针对欠条载明的“结算完后付清”，何宝圣提交的证据亦不能证实具体结算时间，且两份欠条均未约定利息，一审判决自起诉之日起计算资金占用期间的利息并无不当。何宝圣的上诉请求无事实依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1857元，由上诉人何宝圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10332号
原告李强，男，汉族，1977年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张忠维，重庆顺满律师事务所律师。
被告陶天福，男，汉族，1961年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陶本琼，女，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李强与被告陶天福、陶本琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员龚陵川适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人张忠维，被告陶天福到庭参加了诉讼，陶本琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，被告陶天福与被告陶本琼系父女关系。2015年3月1日至2015年7月31日期间，被告陶天福累计向原告借款
250000元，并按每月2分付给原告利息。当借款总额达到250000元时，向原告重新出具了借条，时间是落在最后一次借款的2015年7月31。被告陶本琼�为担保人在借条上签名。从2016年2月1日起至今，被告陶天福未再支付利息。现要求被告陶天福偿还借款本金250000元，并从2016年2月1日起以250000元为基数，按年息24%计算利息，利随本清。被告陶本琼对上述债务承担连带清偿责任。
被告陶天福辩称，原告陈述是事实。但本人现在无力偿还，争取在两年内还清，利息按月息1分计算。
被告陶本琼未作答辩。
经审理查明，二被告系父女关系。2015年3月1日至2015年7月31日期间，原告李强通过银行转账和现金支付方式将250000元出借被告陶天福用于经营，被告通过银行转账方式按每月2分付给原告利息。当借款总额达250000元时，被告陶天福向原告重新出具借条一份。该借条载明：“今借到李强人民币250000元整。此款为月息2分，计每月付息5000元整。”，借条落款时间在最后一次借款的2015年7月31日。�告陶天福作为借款人、被告陶本琼作为担保人在借条上签名。
2016年2月1日起至今，被告陶天福未再支付利息。原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
被告陶本琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告提交的借条、银行对账单，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提供的借条及银行对账单，能够证明原告借款给陶天福的事实，原告与陶天福之间存在合法的借贷关系。借条未约定还款期限，原告有权随时要求陶天福偿还借款及合同约定的利息，但应当给对方必要的准备时间。
陶本琼作为担保�在借条上签名，是其自愿为陶天福的债务提供保证。借条未对陶本琼的保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
陶本琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶天福于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李强借款250000元，并从2016年2月1日起，以250000元为基数，按年息24%向原告李强支付利息，利随本清。被告陶本琼承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半交纳2825元（原告已预交），由被告陶天福负担，此款限被告陶天福于本判决发生法律效力后立即迳付原告。被告陶本琼承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本�决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 立
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00485号
申请人执行人马琳琳，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人张大明，系该公司经理。
被执行人牛振兰，女，汉族，辽宁省建昌县人，个体。
被执行人王国学，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人马琳琳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司、牛振兰、王国学机动车交通事故责任纠纷一案。建昌县人民法院2014年6月10日作出（2014）建民三初字第00058号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿马琳琳8399.48元和住院伙食补助费252元，王国学赔偿马琳琳住院伙食补助费108元，负担案件受理费150元，牛振兰负担案件受理费350元。2014年7月10日，原告立案申请执行。2014年7月5日被执行人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司给法院汇款9654.65元，其中有赔偿马琳琳8651.48元。2014年7月18日被执行人王国学来执行局交款258元，并交执行费50元。2014年8月24日被执行人牛振兰来执行局交款350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 明
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00485号
申请人执行人马琳琳，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人牛振兰，女，汉族，辽宁省建昌县人，个体。
被执行人王国学，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人马琳琳与被执行人牛振兰、王国学机动车交通事故责任纠纷一案。建昌县人民法院2014年6月10日作出（2014）建民三初字第00058号民事判决书，判决王国学赔偿马琳琳住院伙食补助费108元，负担案件受理费150元，牛振兰负担案件受理费350元。2014年7月10日，原告立案申请执行。2014年7月18日被执行人王国学来执行局交款258元，并交执行费50元。2014年8月1日被执行人牛振兰来执行局交款350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一〇年四月十六日
书记员 李 明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1104号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘育辉，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与刘育辉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘育辉于2011年3月1日入职高迪公司。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付刘育辉终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明刘育辉2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1704元。刘育辉对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2802元。
刘育辉就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、刘育辉与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付刘育辉经济补偿金9807元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）320号仲裁裁决书，裁决：一、确认刘育辉与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付刘育辉经济补偿金5964元。刘育辉不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有刘育辉提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，刘育辉主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付刘育辉终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认刘育辉的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明刘育辉的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳刘育辉的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2802元，并以此作为经济补偿金的计算基数。刘育辉于2011年3月1日入职，故高迪公司应支付刘育辉相当于3.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为9807元=2802元／月×3.5个月。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认刘育辉与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付刘育辉经济补偿金9807元。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：高迪公司无需支付刘育辉经济补偿金，本案诉讼费由刘育辉承担。
被上诉人刘育辉答辩称：高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共5页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00379号
原告刘富华，男，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区。
原告李清慧，女，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区。
委托代理人胡建树（特别授权），重庆壹冰律师事务所律师。
被告刘景美，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区。
原告刘富华、李清慧诉被告刘景美相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何福根独任审判，分别于2015年9月25日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘富华、李清慧及委托代理人胡建树、被告刘景美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富华、李清慧诉称，两原告为南岸区长生桥镇河街51号2-2房屋业主，被告系长生桥镇河街51号3-2房屋业主，原、被告两套房屋上下毗连，均为三室一厅一卫住宅房屋户型，房屋结构为混合结构，且均被纳入旧房改造范围。2015年8月中旬左右，被告将其房屋擅自改建成6个房间，并在3个卧室及餐厅修筑5个厕所的违规建筑，拟进行经营性出租活动。因原、被告房屋均属于预制板混合结构，且年限较长，被告的违法改建使得房屋楼板增加负重，对楼板的承重造成严重损坏，极有可能导致楼板坍塌；被告在没有防水功能的楼板上修建厕所，会导致楼下房屋渗水，漏水。被告拟将房屋出租，使得楼屋居住人数增多，给相邻住宅居民日常生活带来不便。在2015年8月24日，原告报警要求处置被告的违法，但民警到场调解无果；同年8月28日，原告向居委会投诉，也未达成一致的调解意见。为防止被告的行为给原告带来生命、财产危害，现起诉来院要求判令：1、被告拆除房屋内修建的5个厕所；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘景美辩称，对原告诉状中陈述的在其房屋内修建了5个厕所的事实没有异议，其他的不属实，修建房屋是自2015年8月3日开始，并非用于经营性出租活动。
原告为证明自己的主张，在法定举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、公安机关报案回执，拟证明2015年8月24日原告要求解决被告在房屋内修建卫生间的事实；
2、人民调解协议，拟证明原、被告就本案诉争事项进行调解，被告保证不用客厅和主卧的卫生间，并愿意赔偿2000元；
3、2015年8月20日拍摄现场图片9张，拟证明被告在房屋内修建厕所的事实，且对原告造成了损害；
4、（2014）芗民初字第4192号民事判决书、由扬子晚报的报道内容打印出纸质文件一份，拟证明同类案件法院判决拆除违规修建的卫生间；
被告刘景美当庭未举示证据。
为了查明事实，本院于2015年9月25日、12月1日，12月10日分别对重庆市南岸区长生桥镇河街51号2-2号房屋进行了勘验，形成了勘验笔录3份，内容如下：
1、2015年9月25日经本院现场勘验，结果如下：经勘验重庆市南岸区长生桥镇河街51号2-2号房屋内一次卧室内有两条污迹，整个房间内未发现有漏水、渗水的现象；在次卧室外墙壁的上方安装有白色管道；未能观测到楼板的承重有严重损坏的现象。重庆市南岸区长生桥镇河街51号3-2房屋内现有5个房间，其中客厅改建成两个房间，分别修建有卫生间，每间卧室各建有1个卫生间，共计新建5个卫生间；客厅改建成两个房间，在房屋的外墙上安装有卫生间的排污管道。
2、2015年12月1日经现场勘验，结果如下：重庆市南岸区长生桥镇河街51号2-2号房屋内改建的靠厨房的两个卫生间均未使用，改建的靠阳台的卫生间未使用，改建的主卧及次卧内的卫生间均在使用。经过对己使用的卫生间进行开关给排水实验，发现在被告相对应的房间内用水楼下房间声音较为明显。
3、2015年12月10日经现场勘验，结果如下：重庆市南岸区长生桥镇河街51号3-2号房屋内改建的次卧卫生间在用水时堵塞，卫生间溢水，造成渗漏，致对应的南岸区长生桥镇河街51号2-2号房屋卧室内屋顶挂吊扇处滴漏，将睡有瘫痪老人床上的被子浸湿。
原告举示的证据1、2、3，被告无异议，但不认为自己修建卫生间给原告造成了损害；原告举示的证据4、被告对该证据表示不清楚；原告方对3份勘验笔录无异议，被告刘景美对勘验笔录1和2无异议，对笔录3中“次卧卫生间在用水时堵塞，卫生间溢水，造成渗漏“有意见，认为不是卫生间用水堵塞而造成渗漏，而是用水时不小心将水洒在地板上造成渗漏，其他无异议。
上述证据材料，经庭审举证、质证，现认证如下：原告举示的证据1、2、3，证据形式合法与原告主张的事实及诉讼请求有关联性，且被告无异议，本院确认其证明效力；原告举示的证据4，其真实性、客观性无法得知，与原告主张的事实及诉讼请求不存在关联性，本院对证据4不予采纳。
根据庭审认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告刘富华、李清慧为南岸区长生桥镇河街51号2-2房屋所有权人，被告刘景美系长生桥镇河街51号3-2房屋所有权人，原、被告两套房屋上下毗连，均为三室一厅一卫住宅房屋户型。2015年8月份，被告刘景美对其房屋内进行改建，在三个卧室内分别修建了卫生间，并用石膏材料将客厅改建成两个房间，并分别修建了卫生间，共计新建了5个卫生间。被告在改建的过程中，给原告的次卧室墙上造成了两条污迹；被告在其次卧外墙上铺设了白色管道作为上述修建的5个卫生间的排污管道。
重庆市南岸区长生桥镇河街51号2-2号房屋内改建的靠厨房的两个卫生间均未使用，改建的靠阳台的卫生间未使用，改建的主卧及次卧内的卫生间均在使用。经过对己使用的卫生间进行开关给排水实验，发现在被告相对应的房间内用水楼下房间声音较为明显。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻关系应为不动产相邻各方物权权利的延伸，相邻双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。被告刘景美未经协商，擅自在自己居住的房屋内将修建了5个卫生间，就本院己经查明的事实来看，己给原告在其房屋内居住和生活构成一定侵害，应予拆除，排除妨害，原告的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称并未构成对原告妨害、没有影响他人理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
限被告刘景美于本判决生效后三十日拆除位于重庆市南岸区长生桥镇河街51号3-2房屋内新建的5个卫生间。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告刘景美负担（此款已由原告垫付，限被告刘景美于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 谭海波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1428号
原告：黄甲。
委托代理人：冯某某。
被告：黄乙。
被告：张某某。
被告：黄丙。
原告黄甲诉被告黄乙、张某某、黄丙共同共有纠纷一案
，原告于2010年6月25日向本院起诉。本院依法由审判员沈定
连按照简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，原
告黄甲和委托代理人冯某某、被告黄乙、张某某、黄丙到庭参
加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄甲起诉称：原告与被告之间系父母和姐妹关系。1
995年8月经共同审批在大云镇××××号（原西云村5社）建
造占地110平方米的三楼三底房屋，现原告已成家立业，妹妹
已成年，为明晰产权，避免日后家庭成员之间易发的矛盾，特
诉诸你院请求：1、判决将共同审批建造的三楼三底房屋中的
东某楼一底归原告所有，中、西二楼二底归被告共同所有；2
、诉讼费由三被告承担。
原告黄甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一
份，被告黄乙身份证复印件一份、被告张某某、黄丙常住人口
登记卡复印件各一份。证明：原告、三被告的诉讼主体资格。2、农村私人建房用地呈报表复印件一份。证明：案涉房屋系
合法建造，原、被告均为案涉房产权某人。3、证明原件一份
。证明：李某某于2004年8月7日病故，丈夫黄丁于1996年7月1
2日病故，生前育有二子二女，长子黄乙，次子黄戊，长女黄
己，次女黄庚，农村私人建房用地呈报表上的黄辛实际为黄乙
。4、声明原件一份。证明：黄己、黄庚、黄戊放弃其父母黄
丁、李某某在1995年8月与黄乙、张某某、黄甲、黄丙共同审
批建造在大云镇××××号的房屋分割及继承的权某。
被告黄乙、张某某、黄丙在庭审中口头答辩称：同意原
告的房产分割。
被告黄乙、张某某、黄丙未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无
异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原
告与被告之间系父母和姐妹关系。1995年8月经共同审批在嘉
善县××××号（原西云村5社）建造占地110平方米的二层三
楼三底房屋一幢。现原告起诉来院要求进行财产分割，即要求
共同审批建造的二层三楼三底房屋中的靠东某楼一底归原告所
有，中、西二楼二底归被告共同所有。庭审中被告对原告的财
产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，
系处分自己财产的权某，不违反法律的规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如
下：坐落于嘉善县××××号（原西云村5社）2层3楼3底房
屋1幢，其中靠东1楼1底归原告黄甲所有，靠中、西2楼2底归
被告黄乙、张某某、黄丙共同所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由
原告黄甲承担125元、被告黄乙、张某某、黄丙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年六月三十日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1428号
原告：黄君一。
委托代理人：冯祥林。
被告：黄元龙。
被告：张树英。
被告：黄君娇。
原告黄君一诉被告黄元龙、张树英、黄君娇共同共有纠纷一案，原告于2010年6月25日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，原告黄君一和委托代理人冯祥林、被告黄元龙、张树英、黄君娇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄君一起诉称：原告与被告之间系父母和姐妹关系。1995年8月经共同审批在大云镇洋桥村湾里桥1号（原西云村5社）建造占地110平方米的三楼三底房屋，现原告已成家立业，妹妹已成年，为明晰产权，避免日后家庭成员之间易发的矛盾，特诉诸你院请求：1、判决将共同审批建造的三楼三底房屋中的东一楼一底归原告所有，中、西二楼二底归被告共同所有；2、诉讼费由三被告承担。
原告黄君一向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告黄元龙身份证复印件一份、被告张树英、黄君娇常住人口登记卡复印件各一份。证明：原告、三被告的诉讼主体资格。2、农村私人建房用地呈报表复印件一份。证明：案涉房屋系合法建造，原、被告均为案涉房产权利人。3、证明原件一份。证明：李彩宝于2004年8月7日病故，丈夫黄根寿于1996年7月12日病故，生前育有二子二女，长子黄元龙，次子黄卫中，长女黄珠凤，次女黄志群，农村私人建房用地呈报表上的黄元隆实际为黄元龙。4、声明原件一份。证明：黄珠凤、黄志群、黄卫中放弃其父母黄根寿、李彩宝在1995年8月与黄元龙、张树英、黄君一、黄君娇共同审批建造在大云镇洋桥村湾里桥1号的房屋分割及继承的权利。
被告黄元龙、张树英、黄君娇在庭审中口头答辩称：同意原告的房产分割。
被告黄元龙、张树英、黄君娇未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告之间系父母和姐妹关系。1995年8月经共同审批在嘉善县大云镇洋桥村湾里桥1号（原西云村5社）建造占地110平方米的二层三楼三底房屋一幢。现原告起诉来院要求进行财产分割，即要求共同审批建造的二层三楼三底房屋中的靠东一楼一底归原告所有，中、西二楼二底归被告共同所有。庭审中被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县大云镇洋桥村湾里桥1号（原西云村5社）2层3楼3底房屋1幢，其中靠东1楼1底归原告黄君一所有，靠中、西2楼2底归被告黄元龙、张树英、黄君娇共同所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由原告黄君一承担125元、被告黄元龙、张树英、黄君娇各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年六月三十日
书记员 倪引芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03425号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社。
负责人田英楠，主任。
被告陈峰，男，1977年9月20日出生，汉族，农民。
被告陈孝君，男，1971年12月23日出生，回族，农民。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告陈峰、陈孝君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负责人田英楠到庭参加诉讼，被告陈峰、陈孝君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：被告陈峰于2012年1月13日在我社借款1万元，此款被告于2015年5月29日还款1，000元，现尚欠9，000元。此款由被告陈孝君承担连带保证责任，此笔贷款于2015年1月24日到期，利息为月息9.0‰。贷款到期后，原告多次催收未果。我社诉至法院，请求法院判令二被告偿还贷款本金9，000元及相应利息。
被告陈峰、陈孝君未答辩。
经审理查明：2012年1月13日，原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告陈峰、陈孝君签订《保证担保借款合同》，合同约定被告陈峰在原告处借款1万元，贷款利率为年息10.8%，贷款到期日为2014年1月12日，借款用途为养牛。被告陈孝君为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。2012年1月13日，原告将贷款1万元打入被告陈峰名下账号为564720121241003113的银行账户。此笔贷款到期后，被告共偿还本金1，000元，其余本金及利息未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告陈峰应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的贷款本金9，000元及相应利息，被告陈孝君应对上述款项承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款本金9，000元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告陈孝君对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 菡
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执589号
申请执行人余德芬，女，生于1954年3月4日，汉族，住四川省彭山区。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人余德芬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执589号申请执行人余德芬，女，生于1954年3月4日，汉族，住四川省彭山区。委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人余德芬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3961号
原告陈志华，男，1966年6月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人洪金潮，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。
被告应文开，男，1959年8月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告徐马洪，女，1971年6月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告陈志华为与被告应文开、徐马洪民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告应文开、徐马洪下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人洪金潮到庭参加诉讼。被告应文开、徐马洪经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称：被告应文开、徐马洪系夫妻关系。2016年12月14日被告应文开、徐马洪因需要周转向肖小努借款20000元，约定借款期限为10天，月息为2%。借期届满后，被告应文开、徐马洪未还本付息。2017年7月13日，肖小努将其对被告应文开、徐马洪的债权20000元和实现债权的费用及产生的逾期付款利息损失一并转让给原告，原告当即取得上述债权。为此，原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求判令被告应文开、徐马洪立即归还借款20000元；被告应文开、徐马洪按月息2%支付自2016年12月14日起至上述本金付清日止的利息，暂计算至2017年7月21日的利息为2906元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈志华向本院提供了以下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告应文开、徐马洪于2016年12月14日向肖小努借到现金20000元，并约定了借款期限和利息按月息2%计算的事实。
证据2、债权转让协议1份，欲证明肖小努将其对被告的债权20000元和实现该债权的费用及产生的逾期付款利息损失一并转让给原告的事实。
证据3、债权转让通知及EMS快递单各1份，欲证明原告已履行通知义务的事实。
证据4、结婚登记申请书及审理处理结果1份，欲证明二被告系夫妻关系，本案债权发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告应文开、徐马洪未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈志华向本院提供的证据1、证据2、证据4，经核实，本院认为该3组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。原告陈志华提供的证据3，可证明该快递件交寄的事实，但因缺乏收件人签收，仅凭该证据尚不能证明二被告已收到该通知的事实。被告应文开、徐马洪未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告陈志华的陈述，本院认定本案事实与原告陈志华诉称的基本一致。
本院认为，被告应文开、徐马洪于2016年12月14日向肖小努借款人民币20000元事实清楚，有原告陈志华提供的证据在案证明。2017年7月13日，肖小努已将该债权转让给原告陈志华，债权转让真实有效，虽无证据证明该转让事实已由转让人通知到二被告，但受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。故原告陈志华主张被告应文开、徐马洪归还借款20000元，并按借条和债权转让协议约定的月利率2%的标准计算利息在法律规定范围内，合理合法，本院予以支持。被告应文开、徐马洪经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应文开、徐马洪应归还原告陈志华借款人民币20000元，并应支付利息2906元(该利息暂计算至2017年7月21日，此后利息按照月利率2%的标准继续计算至本判决确定履行之日止)，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告应文开、徐马洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由被告应文开、徐马洪共同负担。
原告陈志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应文开、徐马洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 查玉英
人民陪审员 徐炳跃
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初851号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：董某。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人吴某，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产共同分割，债务均担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1982年冬经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈阅。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后二人由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，特别不能容忍的是被告对原告缺乏夫妻间起码的尊重，说话办事霸道、武断，双方已经分居5年，感情已破裂。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院依法判决离婚。
被告董某辩称，原告诉称离婚理由不实，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。若原告坚持离婚，共同财产要依法分割，并将被告分得的部分财产折款一次性付给被告，否则被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证复印件、谷城县人民法院作出（2016）鄂0625民初××号民事判决书，经原、被告双方质证无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1982年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在谷城县民政局自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名陈阅。因双方性格差异，双方时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。原告曾于2016年9月诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，婚姻基础较好。婚后生一女现已成家立业，家庭格局相对稳定。双方虽因家庭琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。鉴于双方均已步入老年时期，双方都需要对方的照顾和体贴，只要双方以宽容之心善待对方，珍惜夫妻感情，相互沟通信任，夫妻关系是可以和好的，为此原告要求与被告离婚，本院不予准许。本院未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，修复已处于危机状态的婚姻关系，以达到家庭、社会的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某要求与董某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一七年六月十九日
书记员 郑燕
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审148号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执人饶某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]051号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭有玲
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审9号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人郭展雄，该局办事员。
委托代理人谭艳华，该局办事员。
被执行人佛山市载发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良新松龙京北路15座202之一。
法定代表人柯肖芳。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年3月13日作出的顺民政人社监字�2016〕第87号《劳动保障监察行政处理决定书》。后该局以资料不齐为由，于2018年1月12日向本院申请撤回对被执行人佛山市载发贸易有限公司的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局撤回对被执行人佛山市载发贸易有限公司的强制执行申请。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4438号
原告：崔某某。
被告：石家庄某某汽车租赁有限公司。
法定代表人:师某，总经理。
被告：师某。
原告崔某某与被告石家庄某某汽车租赁有限公司、师某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2014年9月26日和2014年11月12日，原、被告签订两份石家庄某某汽车租赁有限公司会员协议，约定由原告支付被告入会汽车押金60万元和40万元。两份协议约定，按入会押金基准2万元起，入会后可享受宣传费600元，以此类推。自原告入会之日起被告于满月当日支付原告入会宣传费。本协议执行期间自签订之日起以满月为周期，原告于满月前一周要求解约，协议解约当日，被告全额退还原告押金。
二、原告诉称，2016年3月，原告向被告提出解除协议，退还押金，被告一直以各种理由搪塞至今。被告师某作为被告石家庄某某汽车租赁有限公司唯一股东，公司财产和个人财产混同，应承担连带责任。请求法院判令二被告退还原告入会汽车押金100万元。
三、二被告未到庭答辩。2016年9月28日，被告师某因另案被本院传唤到庭，本院对其调查询问原告起诉事实，师某对原告起诉的欠款不认可，称双方之间另有纠纷。本院限期要求师某提供相应证据，师某提供了双方资金往来对账单复印件，本院传唤双方于2016年10月28日再次开庭，被告未到庭。原告质证意见，原、被告之间另签订有其他合同，被告师某偿还的不是原告起诉两份合同项下的款项。
裁判理由与结果
本院认为，根据原、被告签订的石家庄某某汽车租赁有限公司会员协议，原告向被告提供入会汽车押金，由被告用于经营，被告按月支付原告宣传费，协议到期后被告返还原告押金，应认定双方为借贷关系，合同约定的入会汽车押金实为借款本金，宣传费实为利息。根据借款合同约定，借款期限以月为周期，滚动执行，满月后原告可要求解除合同。现原告主张被告归还借款本金100万元，本院予以支持。被告师某对原告起诉的借款数额有异议，虽提供了双方资金往来的银行对账单，但未到庭陈述举证与本案争议事实的关联性，亦未能提供证据原件，原告不认可，本院不予采信。双方之间如有其他纠纷，可另案处理。被告石家庄某某汽车租赁有限公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告师某，对于原告主张公司财产与个人财产混同的事实，二被告未予否认，故被告师某应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄某某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某借款本金100万元。
被告师某对上述债务承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，因适用简易程序审理减半收取6900元，保全费5000元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费13800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李亚倩
书记员 孙嘉莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1473号
原告霍某甲，男，1982年9月27日出生，汉族，教师，住临清市。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
委托代理人霍某乙，男，1960年6月29日生，系原告之父。
被告张某，女，1984年6月15日出生，汉族，代课教师，住临清市。
原告霍某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由代理审判员马聪适用简易程序独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人熊永祥、霍某乙到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：原、被告婚后因性格不合，常为琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生二子女由原告自行抚养。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年2月相识，2004年3月8日（阴历）开始同居生活。二人婚后共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为生活琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。原告称二人自2014年3月（阴历）因生气分居至今。原、被告于2005年8月26日婚生一女霍某丙，现随被告生活。2007年10月15日（阴历）婚生一子霍某丁，现随原告生活。原告诉称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证两份、原告收入证明予以证明；上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了二子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告霍某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3471号
原告李某某。
被告楼某某。
被告朱某某。
原告李某某与被告楼某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月29日受理后，依法由代理审判员王艳独任审
判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭
参加了诉讼；被告楼某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，二被告系夫妻关系，2007年6月份，
被告楼某某以缺资为由，共向原告借款人民币140万元，之后
归还20万元，尚欠120万元。2008年1月30日，原告与被告楼某
某协商后，约定其中的102万被告楼某某以杭州中瑞置业有限
公司14号地块6号2单元1302室72.5平方米房产作偿还，如在办
理此房产转让或登记过程中不成功，楼某某应如数偿还所欠款
项。为此，被告楼某某向原告出具了“委托、承诺书”一份。
另18万元被告楼某某向原告重新出具了借条一份，之后被告楼
某某仅归还了14万元，还有4万元未还。现发现该杭州中瑞置
业有限公司14号地块6号2单某某1302室房产根本无法实现登记
或转让，为此，原告多次向被告催讨未还的106万未果。为此
请求法院判令二被告立即归还人民币106万元及利息损失（从立案之日起按银行同期同类贷款基准利率计息至实际履行之日
止）。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供委托承诺书
一份，证明经过结算，到2008年1月20日为止，原、被告之间
还有120万元的借款，其中的102万写成抵房某的款项。借条一
份，证明除去委托承诺书中的102万，尚欠18万，写成了借条
，借条下面是第一被告陆某还款14万元的事实。预登记协议一
份，证明第一被告本来想把房某抵欠款的，但是房某并不存在
的事实。户籍证明二份，并当庭提供结婚登记申请书一份，证
明二被告系夫妻关系。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告楼某某、朱某某均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告楼某某向原
告李某某借款106万元未还属实，应当及时予以归还，逾期归
还应当支付逾期利息。被告朱某某与被告楼某某系夫妻关系，
该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法
由双方共同承担清偿责任。原告李某某的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告楼某某、朱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告楼某某、朱某某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款1060000元并支付逾期利息（从2010年10月29日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定
履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告楼某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币14340.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 宗菊艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4687号
罪犯贾连超，男，1989年2月3日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年六月十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第75号刑事判决，以被告人贾连超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾连超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾连超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾连超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯贾连超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾连超减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4687号
罪犯蔡广羊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年12月15日作出了（2010）邹刑初字第408号刑事判决，以被告人蔡广羊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蔡广羊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡广羊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡广羊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡广羊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1438号
原告：李刚，男，汉族，1986年8月10日出生，住阜康市。
被告：冶忠，男，汉族，1976年4月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告李刚与被告冶忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告冶忠的起诉。
原告预交案件受理费403.75元，因原告申请撤诉减半收取为201.88元，邮寄送达费30元，合计231.88元，由原告负担；另一半受理费201.87元由本院退还原告。
审 判 长 张英桃
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 贾帮春
二〇一七年七月五日
书 记 员 苏美娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第104号
原告：缪某某。
委托代理人：朱某。
被告：金某某。
原告缪某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹
萍适用简易程序，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原
告缪某某的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告金某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某起诉称，2009年7月15日，被告向原告借款人
民币10万元，约定借款期限为四个月，即2009年11月14日前归
还；2009年9月30日被告又向原告借款人民币5万元，约定借款
期限为三个月。被告两次共向原告借款人民币15万元，但是至
今分文未还。原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判
令被告立即返还原告借款本金人民币15万元；本案诉讼费由被
告承担。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，2009年7月15日，被告向原告借款人民币10
万元，约定借款期限为四个月；2009年9月30日被告又向原告
借款人民币5万元，约定借款期限为三个月。被告两次共向原
告借款人民币15万元，均未按期返还。原告经多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条两份及原告的当
庭陈某某以证实。
本院认为，原告缪某某与被告金某某之间的借贷关系内
容合法，真实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被
告金某某未按约定期限返还借款是引起本案纠纷的根本原因，
应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以准许。据此，为了维护正常的社
会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应返还原告缪某某借款本金人民币15万元，
限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1650元，财产保全费人民币1
270元，合计人民币2920元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 费张正
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1397号
原告周明松，男，1952年1月24日生，汉族，农民。
被告杜东，男，1974年7月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告周明松与被告杜东排除妨害纠纷一案中，原告周明松于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明松的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周明松撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告周明松负担。
代理审判员 胡煜
二〇一四年四月十九日
书 记 员 张丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0402执61号
申请执行人宁宣伟，男，1968年1月19日出生，汉族，住本市龙山区辽河半岛。
被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。
法定代表人伍悦，该公司董事长。
委托代理人王延安，该公司法律顾问。
申请执行人宁宣伟与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）龙民初字第850号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人资金紧张，申请执行人宁宣伟同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第850号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年六月十三日
书记员 秦绍方
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第100号
原告罗某甲。
被告罗某乙。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，原告于2010年9月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告罗某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告系经人介绍认识，并于1983年在原严家乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，现年29岁。由于婚后感情不是很好，经常吵架，且被告外出打工，使得双方婚后感情渐渐疏远，后来双方经常吵闹，被告甚至殴打原告。2008年原告曾向法院提出离婚，后调解和好。2009年6月原告又向法院提起诉讼，后被法院驳回。从第一次提出离婚诉讼开始，原告就再没有与被告共同生活过，原告认为双方感情确已破裂，无和好之可能，故起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻财产；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产诉求。
原告罗某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、（2009）杭淳民初字610号民事判决书原件1份，证明法院曾对原、被告之间的纠纷处理结果的事实。
2、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、王阜乡胡家坪村村民委员会出具证明原件1份，证明罗某乙曾用名罗来庭的事实。
被告罗某乙认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
被告罗某乙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在原严家乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子，现已成年。2008年原告曾向法院提出离婚，后经法院调解和好，2009年6月原告又向法院提起诉讼要求离婚，后被法院驳回。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求离婚。被告则认为还有和好之可能，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础差，结婚后未能建立起牢固的夫妻感情，出现矛盾后原、被告又分居生活二年之久，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃此次诉讼中分割夫妻共同财产的诉求，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 张 帆
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初224号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人白某甲，无业。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人白某甲于2015年11月25日傍晚，醉酒驾驶豫×××××轿车，沿苏州市相城区广济北路由南向北行驶至广济北路、玉成路路口，追尾撞击前方等候交通信号灯的张某驾驶的面包车和乔某驾驶的轿车，造成二车受损。被告人白某甲肇事后逃离现场。被告人白某甲负事故全部责任。
经检验，被告人白某甲血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
被告人白某甲归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人白某甲赔偿张某和乔某的经济损失。
上述事实，被告人白某甲在庭审过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人白某乙、白某丙、张某、乔某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、事故现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、赔偿调解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人为逃避法律追究逃离现场，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱晓芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第718号
上诉人（原审原告）赵华东。
委托代理人赵天成。
上诉人（原审原告）张晓敏。
委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑利格。
委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大安。
被上诉人（原审被告）李伟钦。
被上诉人（原审被告）上海钦舟贸易有限公司。
法定代表人龚如杰。
委托代理人周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。
上诉人赵华东、张晓敏、郑利格因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2147号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵华东的委托代理人赵天成，上诉人张晓敏的委托代理人施扬，上诉人郑利格的委托代理人杨建军，被上诉人上海钦舟贸易有限公司的委托代理人周祖琪到庭参加诉讼，被上诉人王大安、李伟钦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵华东、张晓敏、郑利格系本市恒丰路XXX号2裙房201和202的房屋产权人，王大安、李伟钦系恒丰路XXX号107以及55号1层裙房产权人，双方系上下楼相邻关系。上址房屋主楼29层，裙房4层，混凝土框架结构，裙房属办公楼类型。王大安、李伟钦于1997年12月10日取得由上海市闸北区城市规划管理局颁发的《建设工程规划许可证》，并于1997、1998年期间于涉诉55号裙房内进行插建。后王大安、李伟钦于2005年将其房屋出租于上海钦舟贸易有限公司作为办公用房。赵华东、张晓敏、郑利格认为，王大安、李伟钦的改建行为对大厦形成安全隐患，并侵犯了赵华东、张晓敏、郑利格在内的业主的物权，故诉至原审法院，请求判令王大安、李伟钦、上海钦舟贸易有限公司拆除上海市闸北区恒丰路XXX号、55号裙房1楼搭建的插层，对外墙面予以恢复，同时修复下挖地基部分。
原审法院另查明，赵华东、张晓敏、郑利格所有的二楼裙房现为上海住宝旅馆服务有限公司作宾馆所用，因漏水问题致赵华东、张晓敏、郑利格与王大安、李伟钦、上海钦舟贸易有限公司双方产生纠纷，上海钦舟贸易有限公司诉至法院要求赵华东、张晓敏、郑利格以及上海住宝旅馆服务有限公司予以赔偿，该案现尚在审理中。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王大安、李伟钦的房屋于1997年、1998年进行插层搭建、装潢，而上海钦舟贸易有限公司于2005年租用涉诉房屋，赵华东、张晓敏、郑利格对上海钦舟贸易有限公司的相关诉讼主张，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。赵华东、张晓敏、郑利格主张王大安、李伟钦自行将裙房插建，并搭建一个仓库，但根据王大安、李伟钦提供的《建设工程规划许可证》和《施工许可证》可认定，涉诉一楼裙房进行插层施工已获得有关部门审批，赵华东、张晓敏、郑利格亦未能证明王大安、李伟钦的插建行为对大厦形成安全隐患，故其相关主张，法院不予采纳。另赵华东、张晓敏、郑利格陈述王大安、李伟钦下挖地坪以及改变系争房屋的外立面，但由于房屋建造时间较久而可能产生沉降以及外部参照物的改变，赵华东、张晓敏、郑利格所提供的证据尚不足以说明王大安、李伟钦存在下挖地坪的行为，且根据涉诉房屋钢混结构的商业用房性质以及装潢位置为裙房的情况判断，亦无证据证明上述装潢行为对赵华东、张晓敏、郑利格的相邻权益存在影响。至于赵华东、张晓敏、郑利格主张王大安、李伟钦施工后未经过相关部门验收，对此赵华东、张晓敏、郑利格可通过其他合法途径向行政执法部门反映解决，并非本案相邻关系案件所处理范围。综上，赵华东、张晓敏、郑利格要求王大安、李伟钦、上海钦舟贸易有限公司拆除上海市闸北区恒丰路XXX号、55号裙房的插层搭建，对外墙面予以恢复，同时修复下挖地基部分的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院据此作出判决：赵华东、张晓敏、郑利格的全部诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人赵华东、张晓敏、郑利格不服，共同向本院提起上诉称：被上诉人改建房屋，下挖地面、改变外墙、修建插层，破坏了房屋原始结构，造成上诉人房屋墙壁开裂，侵犯了上诉人的物权，原审法院未查清事实，请求二审法院查清事实、保障上诉人的合法权利，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人上海钦舟贸易有限公司答辩称：被上诉人作为承租人，在租赁时房屋已是现状，故对于上诉人的诉请，不承担任何责任。而且出租人王大安、李伟钦也并未下挖地面，其改建行为均经过相关行政管理部门的审批，符合建筑规范，不会对建筑物产生不良影响，上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
被上诉人王大安、被上诉人李伟钦未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人在其房屋内下挖地面，但未提供充分证据证明被上诉人实施了下挖行为，上诉人要求根据周边房屋与街道的落差而推断被上诉人存在下挖行为，依据不足，对于上诉人的该项主张，本院不予采信。关于被上诉人在墙壁外立面修建窗户，被上诉人已经提供了相应的审批文件，上诉人要求被上诉人恢复墙壁外立面原状的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵华东、上诉人张晓敏、上诉人郑利格共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3997号
上诉人（一审起诉人）：张保平，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人张保平不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6394号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：其申请撤销的合同虽在（2017）皖1221民初179号民事判决书中涉及，但该事故责任承担合同明显不能成立，其不是事故责任人，也不是事故当事人，该合同是庞影影等人趁其醉酒后所签，该事故责任承担合同缺乏事实根据，其请求撤销符合法律规定。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省临泉县人民法院受理本案。
本院经审查认为：张保平申请撤销的合同系安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初179号民事案件所审理的合同。该案宣判后，因当事人对判决不服，向本院提起上诉，本院已于2017年11月6日立案，现案件正在审理中，无需就案涉合同效力问题另案审理。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁�。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执555号
连云港青和物业管理有限公司、刘军文：
申请人连云港青和物业管理有限公司申请执行被执行人刘军文物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8632.6元。经本院立案受理，现已自动履行8632.6元、执行费50元。本院已将该款转付给连云港青和物业管理有限公司。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申292号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟素华，女，汉族，1968年7月13日出生，河南省商丘市人，个体工商户，现住喀什市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什农工商建筑安装有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：李沫，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯学军，男，汉族，1965年4月18日出生，甘肃省秦安县人，个体工商户，现住喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈蕾，男，35岁，重庆市人，个体工商户，现住喀什市。
再审申请人孟素华因与被申请人喀什农工商建筑安装有限责任公司、冯学军、陈蕾建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，孟素华于2016年3月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孟素华在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孟素华撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 婷
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审81号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男，该局干部，现住该单位。
委托代理人贺婧，女，该局干部，现住该单位。
被申请执行人西安市碑林区火辣传奇火锅店，住所地西安市碑林区文艺北路133号二层北区。
法定代表人石小峰，该公司负责人。
2016年8月9日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月28日作出的碑人社罚字[2016]28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区火辣传奇火锅店送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在送达过程中，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安市碑林区火辣传奇火锅店主体已灭失，碑人社罚字[2016]28号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]28号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一六年八月二十九日
书记员 王婉玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1505号
申请人任某某。
申请人阮某某。
本院于2016年7月21日受理了申请人任某某、阮某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、阮某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，任某某凭借单据支付阮某某住院治疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 任娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4578号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行。
负责人：聂传海，该支行行长。
被告：陈勇。
被告：蒋新月。
被告：贾涛。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被告陈勇、蒋新月、贾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告贷款拖欠本金余额10万元及利息22323.34元（截至2017年11月2日，此后利息按年利率10.1355%计算至本金偿清日止），且承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告陈勇与原告订立《借款合同》，向原告借款10万元为其经营自用（借款期限至2016年12月7日），被告贾涛同日与原告订立《保证合同》，为陈勇该借款所产生的债务提供连带责任保证担保。原告依约将被告陈勇所借10万元发放至陈勇账户。该贷款到期后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行起诉被告陈勇、蒋新月、贾涛偿还贷款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行的起诉。
案件受理费2746元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月七日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4578号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行。负责人：聂传海，该支行行长。被告：陈勇。被告：蒋新月。被告：贾涛。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被告陈勇、蒋新月、贾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告贷款拖欠本金余额10万元及利息22323.34元（截至2017年11月2日，此后利息按年利率10.1355%计算至本金偿清日止），且承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告陈勇与原告订立《借款合同》，向原告借款10万元为其经营自用（借款期限至2016年12月7日），被告贾涛同日与原告订立《保证合同》，为陈勇该借款所产生的债务提供连带责任保证担保。原告依约将被告陈勇所借10万元发放至陈勇账户。该贷款到期后，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行起诉被告陈勇、蒋新月、贾涛偿还贷款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行的起诉。案件受理费2746元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十二月七日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4356号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告马学军，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马学军物业服务合同纠纷一案中，被告已履行交费义务。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶文欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4356号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告马学军，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马学军物业服务合同纠纷一案中，被告已履行交费义务。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶文欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初982号
原告李予馨，女，汉族，1991年10月18日出生，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人李信堂，男，汉族，1961年8月19日出生，住址同上（李予馨之父）。
被告兰州庞大一众汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人曹利军，该公司经理。
委托代理人杨力群，男，汉族，1989年2月5日出生。
委托代理人韩大成，男，汉族，1987年2月14日出生。
原告李予馨诉被告兰州庞大一众汽车销售服务有限公司（以下简称庞大汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李予馨的委托代理人李信堂，被告兰州庞大汽车公司委托代理人杨力群、韩大成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李予馨诉称，2015年5月2日，其从被告庞大汽车公司购买新大众牌高尔夫轿车一辆，在交清购车款后，被告向其交付了车架号为WAB001441166901的轿车，开具了销售发票并告知随车的相关手续在车辆后备箱工具包内。同年5月23日，该车出现天窗故障，在维修过程中其才从工具包相关购车凭证中发现其购买的车辆已于2016年3月31日销售给一个姓邓的女士，属于销售后退回车辆。其找被告交涉要求更换新车，被告拒绝只答应为其免费更换天窗、办终身在他们公司4S店免费维修金卡并重新更换车辆三包凭证。现认为被告在经营中隐瞒真相，以欺诈的行为销售退回车辆，剥夺了其的知情权和选择权，给其造成较大的经济损失和精神负担，为此诉讼法院，要求判令被告1、更换一汽大众牌高尔夫轿车一辆或退赔购车款13万元；2、赔偿其直接经济损失23238元，误工费3530元、交通费3230元，精神损失费1元，共计29999元；3、承担本案诉讼费用。
被告庞大汽车公司辩称，原告所述与事实不符，其公司给原告销售的车辆不存在二次销售或隐瞒，由于工作人员的疏忽，将作废的三包凭证给了原告，从销售发票及车辆行驶的公里数上均可以反映车辆是首次销售，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月2日，原告李予馨从被告庞大汽车公司购买大众牌高尔夫轿车一辆，价款13万元，车架号为LFV2B25G0E5166901,合格证号为WAB001441166901，交款开票后原告提取了车辆，对车上附属的资料未做检查。2015年5月，因车辆天窗出现故障，在维修过程中，原告在车辆工具包内发现，车辆三包凭证中填写的资料与本人不符，该凭证显示：车辆车架号为LFV2B25G0E5166901,销售时间为2015年3月31日，车主姓名为邓小燕，身份证号为邓小燕的身份证号。原告因此与被告多次交涉并经兰州市七里河区工商行政管理局秀川工商所调解未果，为此原告以被告销售退回车辆为由诉讼来院。原告主张的直接经济损失为车购税、保险费、挂牌费、贴膜维护费等。
另查明，2015年3月31日客户邓小燕在被告处欲购买大众牌高尔夫轿车，被告向邓小燕提供了车架号为LFV2B25G0E5166901的轿车，在被告销售人员填具三包凭证后邓小燕又以公里数不同的理由选中了同款同色车架号为LFV2B25G3E5168125的轿车，经过交涉，邓小燕交款开票，提走该车，被告销售人员之前填具的三包凭证则放置在车架号LFV2B25G0E5166901轿车后备箱内。
以上事实，有李予馨、邓小燕的购车发票，三包凭证，兰州市七里河区工商行政管理局秀川工商所消费者申诉案件终止调解书，本院（2015）七民初字第20565号案卷开庭笔录及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告销售退回车辆的依据是三包凭证，经查证，可以确认原告车辆后备箱中车辆三包凭证填写她人信息的原因属于被告在客户邓小燕选定该车时是填写的，但邓小燕最终并未购买该车。现原告不能提供证据印证被告存在销售退回车辆的事实，故对原告主张的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李予馨的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告李予馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一六年五月十三日
书记员 申俪洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6927号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地：重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码：68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。
被告曾达超，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省江安�。
被告王正君，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王正华，男，1958年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码：56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告曾达超、王正君、王正华、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18451号
原告史毅，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告上海金三角水利建设工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人唐永康，董事长。
委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告史毅与被告上海金三角水利建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史毅及其委托代理人李志兵，被告上海金三角水利建设工程有限公司的委托代理人谈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史毅诉称，其于1990年入职被告处，担任办公室主任一职。自2006年起为被告的自然人股东。2015年6月，其在未接到任何通知的情况下，被告无故停发其该月工资。其多次要求补发，均被被告无故拒绝。现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付其2015年6月工资人民币（币种下同）5，509.65元并加付100%的赔偿金5，509.65元。
被告上海金三角水利建设工程有限公司辩称，原告自2013年7月起未正常上班。原告未履行合同约定的义务。被告无须支付原告工资。
经审理查明，原告于1990年进入被告处工作。双方于2002年2月签订了无固定期限劳动合同。
2015年7月10日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年8月3日作出闵劳人仲（2015）办字第4350号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，原告系被告的自然人股东。
原告于庭审中陈述，其一直在被告处上班，在办公室从事行政工作。2015年6月亦是正常工作。其系被告的股东，被告不对其进行考勤。其每天都上班，下班时间不固定，可能早下班，也可能晚下班。为证明2015年6月正常工作一节，原告于庭审中提供了照片一组及并申请证人杨某某出庭作证。就照片，原告陈述系其于2015年7月于办公室内所拍摄，照片均为办公桌上的电脑画面，电脑中均显示为2015年7月的网上炒股。证人杨某某陈述，其在被告处担任驾驶员一职。2015年6月29日退休以后，其领导谢玉兰仍吩咐其开车，无论是谢玉兰还是被告此后均未向其支付过劳动报酬。其作为谢玉兰的专职驾驶员，工作时间完全按照谢玉兰的工作安排，谢玉兰有时上班，有时不上班，相应的其有时到单位，有时不在单位。谢玉兰每月的出勤时间为40%-50%左右。原告曾系其领导，担任部门经理一职，原告现在的状态其并不清楚。2015年6月期间，其在被告处上班的时候看到过原告的车。原告的办公室在4楼，其办公室在2楼，其不可能前往4楼留意原告是否上班。在其前往4楼办公室报销的时候有时原告也在。被告不对驾驶员考勤，亦不对领导进行考勤，据其所知被告不对谢玉兰进行考勤。对于照片的真实性，被告持有异议，并认为，照片显示的是办公桌的状态，现在的科技可以修改照片的时间，原告主张的是2015年6月工资，故该组证据与本案无关。且照片反映的均是原告在炒股，被告并非证券公司。对于证人证言，被告表示无法证明原告正常上班。证人并非每天出勤，即使原告车辆停在被告处，证人也无法肯定原告在单位。谢玉兰与被告法定代表人间有冲突，证人与本案有利害关系。2013年7月以前，原告系被告处的办公室主任，之后因为股东间的纷争，对原告的岗位进行了调整。原告与谢玉兰属同一战线。
庭审中被告陈述，其对原告实行指纹考勤。其处董事长、总经理、副董事长、副总经理、驾驶员不考勤，其余员工均须考勤。原告自2013年7月起并未正常上班。根据其处的员工各种假期及缺勤的工资发放办法规定，其无须发放原告2015年6月工资。为此，被告提供了考勤记录及员工各种假期及缺勤的工资发放办法以印证。对考勤记录的真实性，原告不予认可。对于员工各种假期及缺勤的工资发放办法的真实性，原告亦不予认可，称其没有看到过。
庭审中，被告提供了职工工作调配单、通知书、关于免去谢玉兰等同志职务的通知及快递详情单。职工工作调配单显示原告因工作需要，自2013年7月10日起调往工程科。通知书的出具日期为2015年6月26日，显示为被告向原告出具，内容为“由于你本人自2013年7月1日以来，上班经常迟到早退，无故缺勤天数累计已达数月，公司现再次要求你于2015年7月3日以前，来公司正常上班，并做好相关移交工作。如逾期不来，将根据公司《劳动纪律规定》第二、三、五、十条和第十二条、《员工奖惩实施细则》第三章第十四、十六条等相关规章制度，做出相应处理”。关于免去谢玉兰等同志职务的通知显示发文日期为2013年7月1日，载明自2013年7月1日起免去谢玉兰常务副总经理及财务负责人的职务、免去原告办公室主任的职务。快递详情单为寄件人存根。对于职工工作调配单、关于免去谢玉兰等同志职务的通知的真实性，原告均不予认可，原告表示其没有看到过。对于快递详情单的真实性其不持异议，但表示其没有收到过通知书。
庭审中，被告陈述，被告于2002年进行改制。2013年7月10日起其安排原告至工程部工作，然原告从未去报到，且一直未进行工作交接。被告的大股东与原告是同事，考虑这层感情因素，一直在劝说原告来上班，且一直未扣发原告工资。2015年6月，公司的法定代表人要更换车牌，被告通知原告前来交接有关车牌材料，然原告一直未来。故被告董事长才在重病中扣发了原告工资。
原告于庭审中陈述，就被告拖欠工资的问题其并未向劳动监察部门反映。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告支付其2015年6月工资之诉请，本院认为，原告否认收到过职工工作调配单，称其一直正常上班，在办公室从事行政工作。然就其主张的2015年6月正常工作一节，原告并未提供充分有效之证据证明此期间其向被告提供了劳动。故原告此项诉请，缺乏依据，本院实难支持。就原告主张被告加付其赔偿金一节，于法无据，本院亦难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史毅的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告史毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初187号
公诉机关温县人民检察院。
被告人石蒙军，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2008年7月16日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年10月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元；又因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月22日被刑事拘留,5月25日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人石蒙军犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人石蒙军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月11日22时许，被告人石蒙军酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至温县西关菜市街路段时被查获。经检验，石蒙军血液中酒精含量为211.81mg/100ml。
上述事实，被告人石蒙军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、查获证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、前科判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石蒙军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人石蒙军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年10月1日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年五月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3151号
原告吴利民，身份住址广东省深圳市福田区。
委托代理人徐锦洲，广东法鹏律师事务所律师。
被告张旭清，身份住址广东省深圳市福田区。
委托代理人涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴利民及委托代理人徐锦洲、被告委托代理人涂荣平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告向原告借款2000000元，约定借款期限为2014年8月11日至2015年1月31日，月利率为1.8%，月财务费用为12000元，随后原告通过招商银行账户转给被告交通银行中心区支行账户2000000元整。因被告无法按时还款，2015年1月31日，被告补充出具借款借条一份，承诺当天还清原告全部款项。但被告出具借条后就一直避而不见，至今未归还原告欠款及利息。原告认为被告借款到期不归还的行为已违反了《民法通则》及《合同法》的相关规定，应当承担相应的违约责任，被告应返还原告欠款并支付利息及违约金。据此，请求法院判令：1、被告返还原告2085800元整及利息72840元（利息自2015年1月31日暂计至2015年4月7日，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费、律师费全部由被告承担。
被告辩称，借款本金为200万元，利息约定为月利率1.8‰，被告已向原告偿还了借款本金192000元。原告所出具的借款凭条是原告及其多人强行将被告带到宾馆，限制被告人身自由并以殴打等方式强迫被告所写。因此，该借款借条也是无效的。并且，该借条的计算金额也是错误的，并存在利滚利的情形，不应获得支持。
经审理查明，被告于2015年1月31日向原告出具一份《借款借条》，该借条载明：借款人张旭清向被借款人吴利民借款贰佰万元整，月利率1.8‰，月财务费用12000元，期限自2014年8月11日至2015年1月31日，全部借款本金加利息及财务费用合计贰佰贰拾柒万柒仟捌佰元整，已付部分利息及财务费用拾玖万贰仟元，未付的本金和利息及财务费用全部是人民币贰佰零捌万伍仟捌佰元整，于2015年1月31日偿还，本金和利息及财务费用到期未还的按上述约定计算。原告提交的招商银行个人转账汇款业务回单显示，原告于2014年8月11日向被告转款200万元。被告对借款事实无异议，确认2015年1月31日之后未向原告归还过任何款项，但称该借条系受原告胁迫所签，且约定利率为1.8‰。原告称月利率约定为1.8%，借条系笔误，且依据借条计算出的大写的利息及财务费用可推算出月利率为1.8%。
原告明确其诉讼请求2085800元包含本金200万元、利息85800元，之后利息以200万元为基数自2015年1月31日起按照月利率1.8%计算。原告确认第二项诉讼请求中的律师费未提交相应证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告出具的《借款借条》的内容及银行转款凭证，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。被告对借款本金200万元无异议，确认仅归还借款中确定的利息及财务费用192000元，其抗辩称借条系收到胁迫签订但未提交证据证明且借条内容真实，借条中关于利率约定“1.8‰”从借条内容及交易习惯和日常生活经验可推断系笔误，双方真实意思表示应该为月利率1.8%。因此，原告要求被告返还借款2085800元及利息（利息以200万元为基数自2015年1月31日起按照月利率1.8%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩意见无事实依据本院不予采信。原告主张律师费无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张旭清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴利民偿还2085800元款项及利息（利息以200万元为基数，自2015年1月31日起按照月利率1.8%计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告吴利民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24069元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3151号
原告吴利民，身份地址广东省深圳市福田区。
委托代理人徐锦洲，广东法鹏律师事务所律师。
被告张旭清，身份地址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值2085800元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告吴利民名下用于担保的位于深圳市布吉中心区世纪华厦商业116的房产；
二、查封、扣押或冻结被告张旭清名下价值2085800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖泰琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈洵娴
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第154-2号
申请执行人张秀琴，女，1962年4月14日生，汉族，
被执行人栾光贤，男，1987年11月27日生，汉族
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第1516号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人张栾光贤发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人栾光贤未按已生效的民事判决书履行义务。现查明被执行人栾光贤无无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 纲
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执780号
黄玉玲、
郑福萍：
申请执行人黄玉玲与被执行人郑福萍民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人郑福萍已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年四月十一日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第422号
申请执行人：彭X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇。
被执行人：彭X卓，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住北海市XX路。
被执行人：彭X伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住天津市XX区XX街。
申请执行人彭X依据北海市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2011）北民一终字第302号民事判决书，于2011年10月28日向本院申请执行被执行人彭X卓、彭X伟建设用地使用权纠纷一案，执行被执行人彭卓、彭景伟返还申请执行人彭韵合国用（1992）字第西四区<；一>；387号《国有土地使用证》和被执行人彭X卓、彭X伟协助申请执行人彭X办理位于合浦县三合口农场红旗住宅区西四区<；一>；387号的土地使用权［合国用（1992）字第西四区<；一>；387号《国有土地使用证》］过户手续及被执行人彭X卓、彭X伟支付申请执行人彭X预交的诉讼费3000元。本院于2011年10月28日依法受理。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院依法对本案执行依据的（2011）北民一终字第302号民事判决书进行再审，作出（2012）北民再终字第15号民事判决书，撤销北海市中级人民法院的（2011）北民一终字第302号民事判决书，驳回彭韵的诉讼请求，判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院的（2011）北民一终字第302号民事判决书暨本院立案执行的（2011）合执字第422号案终结执行，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈盛华
二〇一三年六月十三日
书记员 邱俊淇