wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2037号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行，住所地安徽省舒城县庐镇乡庐镇街道。统一社会信用代码：91341500153146721G。
负责人：高兴华，支行行长。
委托诉讼代理人：郭胜，该支行员工。
被告：胡年应，男，1977年4月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
原告安徽�城农村商业银行股份有限公司庐镇支行（以下简称农商行庐镇支行）与被告胡年应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商行庐镇支行的委托诉讼代理人郭胜到庭参加诉讼。被告胡年应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行庐镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡年应偿还借款本金人民币20000元及利息人民币1380元，罚息23967元，共计45347元（利息计算至2017年5月8日，之后利息计算至付清之日止）；2、本案所有诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2009年1月14日，原告与被告胡年应签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币20000元，用于购木材，借款期限为2009年1月14日至2010年1月14日，月利率9‰，其中罚息利率为13.5‰；原告于2009年1月14日向被告胡年应支付了借款。贷款期间，被告胡年应于2009年5月24日向原告支付利息780元，现结欠20000元。借款到期后，原告多次上门催收，被告胡年应一直未履行还款义务。
原告向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件，证明被告身份情况；2.借款合同复印件，证明借贷双方的权利义务关系；3.借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实；4.贷款逾期催收通知书复印件，证明催收的事实。
被告胡年应未提出答辩也未提交证据。
由于被告胡年应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，对原告向本院提供的证据，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年1月14日，原告与被告胡年应签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币20000元，借款期限为2009年1月14日至2010年1月14日，月利率9‰，并约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期月利率为13.5‰；原告于2009年1月14日向被告胡年应支付了借款。借款期限内的利息为2160元，被告胡年应于2009年5月24日向原告支付利息780元，尚欠原告本金20000元，利息1380元以及自2010年1月15日起的逾期利息（罚息）。借款到期后，原告多次上门催收，被告胡年应一直未履行还款义务。
本院认为：原告农商行庐镇支行与被告胡年应的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方权利义务关系明确，并由借款合同、借款借据等佐证，足以认定。原、被告之间约定的月利率9‰及逾期月利率13.5‰，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告胡年应于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行借款本金20000元，利息1380元，计21380元以及逾期利息（逾期利息按月利率13.5‰计算，自2010年1月15日起至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告胡年应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 束克立
人民陪审员 董 桧
人民陪审员 巢明霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马学良
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2037号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行，住所地安徽省舒城县庐镇乡庐镇街道。
负责人：高兴华，支行行长。
委托诉讼代理人：郭胜，该支行员工。
被告：胡年应，男，1977年4月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与被告胡年应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告胡年应下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 方献柱
审 判 员 王海瑞
人民陪审员 董 桧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初1号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某，务工。因故意伤害，2016年3月2日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五天。因涉嫌犯故意伤害罪，同年3月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月24日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉[2016]743号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日19时许，被告人徐某及李某2（另案处理）受黄某（另案处理）邀约至本区武湖农场巨龙大道武英南加油站附近向罗某索要欠款，后发生争执，被告人徐某及李某2、黄某将罗某打伤。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，罗某左侧第57腑肋�及右侧第69前肋共7根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某及李某2、黄某共赔偿被害人罗某各项损失共计人民币380000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人徐某犯罪后能自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案材料、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息材料、病历、调解协议书、收条及谅解书、证人苏某、覃某的证言、被害人罗某的陈述、司法鉴定意见书、被告人徐某的供述等证据予以证明。
本院认为：被告人徐某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指�的事实及罪名成立，对被告人徐某依法应予刑事处罚。被告人徐某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张鸿志
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执216号
申诉执行人敦化市茂泰物业有限责任公司
被执行人吕�华
本院执行的敦化市茂泰物业有限责任公司申请吕建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吕建华自动履行，执行金额909.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 潘立东
二〇一六年四月十九日
书记员 关永学
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2291号之二
申请执行人：钟家金，男，1976年10月16日出生，住湖南省隆回县。
被执行人：宁波卓居家居有限责任公司，住所地宁波市江北区洪塘街道裘市村，组织机构代码:MA281L5U8。
法定代表人：郭雯。
钟家金依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第522号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波卓居家居有限责任公司在（2017）浙0205执2291号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波卓居家居有限责任公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2291号
被拘留人:郭雯公民身份号码:
本院在执行钟家金与宁波卓居家居有限责任公司（2017）浙0205执2291号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭雯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9019号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。
被告：吴毅，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9019号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。被告：吴毅，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  张晓毅二〇一六年十一月二十四日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终820号
上诉人（原审被告）中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中电电气集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀。
上诉人（原审被告）陆廷秀。
被上诉人（原审原告）保利协鑫（苏州）新能源有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢1901。
法定代表人舒桦，该公司董事长。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气集团有限公司、陆廷秀因与保利协鑫（苏州）新能源有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。
2016年6月7日，本院向上诉人中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气集团有限公司、陆廷秀发出《交纳案件诉讼费通知书》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气集团有限公司、陆廷秀仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气集团有限公司、陆廷秀自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘雪莹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第92号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：靳学敬，男，1981年3月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：靳学洲，男，1979年5月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：靳保民，男，1981年9月17日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第179号民事判决书庆云县农村信用合作联社申请执行靳学敬、靳学洲、靳保民借款合同纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，房管无房产登记信息，车管无车辆信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第92号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第92号之一
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，理事长。
被执行人：靳学敬，男，汉族，1981年3月8日生，住庆云县。
被执行人：靳学洲，男，汉族，1979年5月13日生，住庆云县。
被执行人：靳保民，男，汉族，1981年9月17日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第179号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人靳学洲在庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：62×××00）存款27000元至庆云县人民法院。
二、冻结被执行人靳学洲在庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：62×××00）存款100000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一七年六月二日
书记员 王 晶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第92号
申请人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：靳学敬，男，1981年3月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：靳学洲，男，1979年5月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：靳保民，男，1981年9月17日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳学洲在庆云县农村信用合作联社尚堂信用社的账户（账号：9001051401320729）存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一四年二月十九日
书记员 刘军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特684号
原告：朱礼锋，男，1977年11月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：程方正，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱礼锋诉被告程方正健康权纠纷一案过程中，朱礼锋向本院申请诉前调解。因程方正未按时参加调解，朱礼锋于2016年3月24日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱礼锋撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱礼锋撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执247号
申请执行人ＸＸＸ，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人高文远，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人高文远民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月10立案。申请执行人于2018年5月17日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人ＸＸＸ撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月十八日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1474号
申请执行人王庆玉，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人赵连红，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行王庆玉与赵连红买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2049号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1301号
原告：韩敬林，男，1949年7月1日出生，汉族，住平阴县栾湾乡西平洛村071号
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村，组织机构代码：B4810095-9。
法定代表人：孙利，村主任。
原告韩敬林与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩敬林及其委托诉讼代理人姜广来、被告平阴县安城镇西平洛村民委员会的法定代表人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9215元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原告系被告村民，自2011年被告一直拖欠原告劳务费，2015年1月21日，被告向原告出具欠款凭证，被告共欠原告劳务费9215元。原告多次催要，被告拒不支付。
被告平阴县安城镇西平洛村民委员会辩称，同意偿还劳务费9215元。
原告韩敬林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系被告村民，自2011年起被告欠付原告劳务费，双方于2015年1月17日、2015年1月19日进行结算，被告向原告出具付款凭证，共欠原告劳务费9215元。后原告韩敬林多次催要,被告平阴县安城镇西平洛村民委员会至今未有支付。
本院认为,根据原、被告的当庭陈述及被告平阴县安城镇西平洛村民委员会向原告韩敬林出具的付款凭证,被告欠原告劳务费9215元,事实清楚,证据充分。现原告韩敬林要求被告平阴县安城镇西平洛村民委员会支付劳务费9215元,于法有据,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告平阴县安城镇西平洛村民委员会于本判决生效后十日内支付原告韩敬林劳务费9215元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告平阴县安城镇西平洛村民委员会承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 茜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙10执复1号
复议申请人（异议人）：熊玉娇，女，1972年12月26日出生，汉族，住玉环市。
复议申请人（异议人）：熊美蕊，女，1963年3月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道广陵路136号。
负责人：杜津平，行长。
被执行人：王阿弟，女，1969年8月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄善长，男，1970年11月11日出生，汉族，住玉环市。
复议申请人熊玉娇、熊美蕊不服玉环市人民法院（2017）浙1021执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，复议申请人提出撤回复议申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利。复议申请人撤回复议申请，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人熊玉娇、熊美蕊撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一八年三月三十日
代书记员 章 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6616号
上诉人（原审被告）：李东雨，男，1983年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
法定代表人：刘汶硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永坚，男，1966年9月5日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人李东雨因与被上诉人沈阳天恒物业服务有限公司（以下简称“天恒物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李东雨上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重申；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.天恒物业公司未取得代收各种费用经营资格而收取费用，属于扩大收费范围；2.天恒物业公司的物业服务未达到合同约定标准。如小区内存在保洁服务差，园区车辆管理混乱，垃圾清运不及时等现象。
天恒物业公司辩称，1.关于上诉人提出的水费代收资质问题。因园区内水费的收费标准是水务集团定价的，不是我方制定的，我方只是代收；2.关于垃圾清运问题。业主装修后，我方让业主将装修垃圾放到统一位置，由我方统一拉走。同时，我方亦严格按照合同约定为园区提供管理服务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
天恒物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2015年9月22日至2017年9月22日期间拖欠的物业费5,232元；2.判令被告给付违约金1,046.4元。
一审法院认定事实：原告系“馨韵雅居”小区的物业服务公司，被告系该园区业主，其房屋面积218平方米，《前期物业服务协议》约定物业费的收费标准为1/月/平方米，被告欠缴2015年9月22日至2017年9月22日的物业费。
一审法院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年9月22日至2017年9月22日期间的物业费5,232元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告在抗辩理由中提出我不交物业费的原因是物业公司不能提供水费的正规发票，水费收费标准照水务公司的标准高，我吃的是哪的水也不明确，我在2015年6月份隔壁没有交房，下雨的时候水就顺着门进隔壁门市里了，因为我们两户挨着，所以挨着的那面墙长毛了，门市房的门口有一段是土道，物业公司一直没有给修，入住的时候曾经向物业公司交纳了垃圾清运费，实际上垃圾是由我自己清理的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李东雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2015年9月22日至2017年9月22日期间的物业费5,232元；二、驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李东雨负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方均应依约履行。现希尔斯物业公司已为园区提供物业服务管理，李东雨理应交纳物业费。故一审判决李东雨继续履行交纳物业费的义务并无不当。
关于李东雨提出物业公司对园区维护、修缮、服务管理等义务不及时、不到位，履行合同有重大瑕疵的上诉主张，本院认为，首先，业主维护自身权益应当采取正确的方式，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。本案中，即使园区存在上述问题，也只能说明物业公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，李东雨不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对于李东雨的该项上诉主张不予支持。
关于李东雨提出物业公司的水费收费标准过高的上诉主张，本院认为，因通过本案庭审调查可知，园区内水费的收费标准是由水务集团定价，不是物业公司自行决定的，物业公司只是代收。如李东雨有证据证明物业公司多收取水费，其可就此问题另行主张，而不能成为拒绝交纳物业费的理由。
综上所述，李东雨的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李东雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终6616号上诉人（原审被告）：李东雨，男，1983年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。法定代表人：刘汶硕，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，1966年9月5日出生，汉族，系该公司员工。上诉人李东雨因与被上诉人沈阳天恒物业服务有限公司（以下简称“天恒物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李东雨上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重申；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.天恒物业公司未取得代收各种费用经营资格而收取费用，属于扩大收费范围；2.天恒物业公司的物业服务未达到合同约定标准。如小区内存在保洁服务差，园区车辆管理混乱，垃圾清运不及时等现象。天恒物业公司辩称，1.关于上诉人提出的水费代收资质问题。因园区内水费的收费标准是水务集团定价的，不是我方制定的，我方只是代收；2.关于垃圾清运问题。业主装修后，我方让业主将装修垃圾放到统一位置，由我方统一拉走。同时，我方亦严格按照合同约定为园区提供管理服务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。天恒物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2015年9月22日至2017年9月22日期间拖欠的物业费5,232元；2.判令被告给付违约金1,046.4元。一审法院认定事实：原告系“馨韵雅居”小区的物业服务公司，被告系该园区业主，其房屋面积218平方米，《前期物业服务协议》约定物业费的收费标准为1/月/平方米，被告欠缴2015年9月22日至2017年9月22日的物业费。一审法院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年9月22日至2017年9月22日期间的物业费5,232元，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出我不交物业费的原因是物业公司不能提供水费的正规发票，水费收费标准照水务公司的标准高，我吃的是哪的水也不明确，我在2015年6月份隔壁没有交房，下雨的时候水就顺着门进隔壁门市里了，因为我们两户挨着，所以挨着的那面墙长毛了，门市房的门口有一段是土道，物业公司一直没有给修，入住的时候曾经向物业公司交纳了垃圾清运费，实际上垃圾是由我自己清理的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李东雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2015年9月22日至2017年9月22日期间的物业费5,232元；二、驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李东雨负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方均应依约履行。现希尔斯物业公司已为园区提供物业服务管理，李东雨理应交纳物业费。故一审判决李东雨继续履行交纳物业费的义务并无不当。关于李东雨提出物业公司对园区维护、修缮、服务管理等义务不及时、不到位，履行合同有重大瑕疵的上诉主张，本院认为，首先，业主维护自身权益应当采取正确的方式，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。本案中，即使园区存在上述问题，也只能说明物业公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，李东雨不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对于李东雨的该项上诉主张不予支持。关于李东雨提出物业公司的水费收费标准过高的上诉主张，本院认为，因通过本案庭审调查可知，园区内水费的收费标准是由水务集团定价，不是物业公司自行决定的，物业公司只是代收。如李东雨有证据证明物业公司多收取水费，其可就此问题另行主张，而不能成为拒绝交纳物业费的理由。综上所述，李东雨的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李东雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年六月二十二日法官助理 訾丽静书 记 员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第316号
申请执行人易明渊，男。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金五十万元（500000元）予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第316号
申请人易明渊。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金伍拾万元（500000元）正予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第648号
原告：鲍××。
委托代理人：王××。
被告：胡××。
被告：周××。
两被告共同委托代理人：戚××。
原告鲍××诉被告胡××、被告周××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于20
09年4月17日公开开庭进行了审理。原告鲍××的委托代理人
王××，被告胡××、被告周××的共同委托代理人戚××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍××起诉称：2007年7月7日，被告胡××向原告
借款800000元，并出具借条一份，约定利息2分，每月付清，
借期12个月。被告至今只支付过四个月的利息计64000元，未
偿还本金及支付余欠利息。被告周××与被告胡××系夫妻关
系。现诉至法院，要求两被告归还借款800000元，支付利息20
8000元（时间从2007年12月7日至2009年1月6日止，月息2分，
本案利息主张到判决之日止），合计1008000元。原告为证明
自己的主张，向本院提供的证据有借条一份；（2008）宁某二
初字第1775号民事判决书一份。
被告胡××答辩称：对借条本身无异议，但本被告并非实际借款人，只能承担保证责任。借条中对利率未作约定，应
视为没有约定利息，故不应当支付利息。被告已经归还部分借
款，但收条无法提交。被告已经归还给原告的64000元是本金
，并非支付利息。
被告周××答辩称：对该借款本被告不知情，故无需承
担责任。
经审理查明，2007年7月7日被告胡××向原告借款80000
0元，并出具借条一份，载明利息每月付清，但未写利息计算
方式。两被告于1998年11月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告胡××向原
告借款不还，不符合相关规定。原告要求被告归还借款的诉讼
请求，本院予以支持。被告胡××认为其并非实际借款人，只
承担保证责任的意见，因被告未提交相应证据，且对出具借条
的事实予以认可，故对该辩称本院不予采信。被告胡××认为
双方未对利息计算方式进行约定，所以无需支付利息，已经支
付的64000元是归还本金而非支付利息。本院认为，被告在出
具借条时，只约定利息每月付清，对利息计算方式未作约定，
且原告也不能举证证明其收取的64000元系被告方支付的利息
，故本案所涉借款应视为不支付利息，被告已经支付给原告的
64000元，视为归还本金。被告周××认为，其对该借款其不
知情，无需承担责任。本院认为，该借款发生在两被告夫妻关
系存续期间发生，被告周××未提交两被告实行夫妻财产约定
制或该笔借款为被告胡××的个人债务证据材料，故被告周×
×亦应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告胡××、被告周××归还原告鲍××借款本金
736000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行，并
支付自2009年3月3日起至判决确定的履行日止的利息（按银行
同期贷款利息计算）。
二、驳回原告鲍××其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13872元，原告鲍××负担2712元，被告
胡××、被告周××负担11160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋晓波
审 判 员 齐志强
代理审判员 卢 斌
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 王 徽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8375号
原告吴礼琴，男，1961年1月25日出生，汉族，经商，住所义乌市。
委托代理人孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告邹银花，女，1977年11月14日出生，汉族，住所义乌市。
被告吴宗烂，男，1972年5月9日出生，汉族，住所义乌市。
原告吴礼琴为与被告邹银花、吴宗烂民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴礼琴的委托代理人孙宾泽到庭参加了诉讼，被告邹银花、吴宗烂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴礼琴诉称，二被告系夫妻。2015年2月12日，二被告向原告借款200000元用于资金周转，约定借期三个月，月息二分。当日原告从广发银行义乌福田支行支取现金交付二被告。5月12日借期满后，二被告由于缺资，未能归还上述200000元借款本息。在支付12000元借款利息后请求再延长借期三个月，并重新出具了借条。借款到期后经催讨未果。请求判决令二被告归还原告借款200000元并支付利息96000元（利息从2015年5月13日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年5月14日止）。
被告邹银花、吴宗烂未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条复印件一份、账户交易明细复印件一份，用以证明二被告向原告借款200000元并约定利息二分的事实。
2、婚姻状况查询反馈表原件一份，用以证明二被告系夫妻。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻，于2006年11月22日登记结婚。2015年2月12日二被告因经商所需，向原告借款200000元，借款到期后二被告未能归还借款。2015年5月12日二被告又重新向原告出具了一份借条，约定借款期限三个月，月利率2%。借期届满后经原告催讨，二被告未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经商所需向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，有二被告共同出具的借条为证，双方借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹银花、吴宗烂偿还原告吴礼琴借款200000元及利息（按月利率2%计，从2015年5月13日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年八月十一日
书记员 骆光雷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初289号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人裘某，系新昌县南明街道博扬机械厂经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人裘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月至2014年4月间，新昌县南明街道博扬机械厂经营者即被告人裘某为获取进项税额用于抵扣税款，在未发生实际货物交易的情况下，通过中间人杨某甲、金某（均另案处理）介绍，以支付8%开票费的方式，从杭州米塔尔金属材料有限公司、杭州西域金属材料有限公司（另案处理）虚开浙江省增值税专用发票9份，价税合计人民币674093.83元，税额共计人民币97945.25元，并已向新昌县国家税务局申报认证抵扣。
2016年1月6日，在杨某甲虚开增值税案被公安机关调查后，被告人裘某主动到新昌县国家税务局补缴了税款人民币97945.25元。
2016年1月25日，被告人裘某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、陈某、杨某甲、杨某乙、杨某丙证言，归案经过，个体工商户营业执照，浙江增值税专用发票9份，税务稽查处理案件微机开票联系单，增值税专用发票认证发票查询，增值税纳税申报表及附列资料，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某在没有发生实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人裘某归案后认罪态度较好，能补缴全额税款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年七月十一日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3073号
申请人王光辉，男，1983年11月21日生，汉族，住辉县，。
被执行人郭计军（郭继军），男，1978年12月17日生，汉族，住辉县，。
王光辉申请执行郭计军民间借贷纠纷一案，申请人王光辉依据生效的本院（2017）豫0782民初3483号民事判决书，于2017年11月15日立案执行，本院依法向被执行人郭计军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元及自2012年7月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金4500元。双方当事人经协商达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初3483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执3073号申请人王光辉，男，1983年11月21日生，汉族，住辉县，。被执行人郭计军（郭继军），男，1978年12月17日生，汉族，住辉县，。王光辉申请执行郭计军民间借贷纠纷一案，申请人王光辉依据生效的本院（2017）豫0782民初3483号民事判决书，于2017年11月15日立案执行，本院依法向被执行人郭计军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元及自2012年7月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金4500元。双方当事人经协商达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初3483号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一八年六月二十三日书 记 员  孙中科
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执354号
申请执行人金翠云，女，1982年11月29日生，汉族。
被执行人南京天润服装有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路18号。
金翠云与南京天润服装有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的宁浦劳人仲案(2015)749-813号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资585558.02元（详见裁决书附件二）；二自本裁决书生效之日七日内，被申请人一次性给付申请人加班工资570508.3元（详见裁决书附件二）：三、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动经济补偿金1826620.54元（详见裁决书附件二）。因被执行人南京天润服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金翠云向本院申请强制执行，本院于2016年02月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天润服装有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商信息。本院已将被执行人南京天润服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人员名单。申请执行人的工资部分11733元已由泰山街道垫付。本案尚未执行到位本金35626.52元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执354号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京天润服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执354号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案(2015)749-813号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 亨
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3221民初142号
原告：刘建福，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：陈自州，汶川县威州法律服务所法律工作者。
被告：阿坝州金盾爆破有限公司，住所地，汶川县威州镇树人大楼D区4楼。
法定代表人：罗德成，该公司总经理。
原告刘建福与被告阿坝州金盾爆破有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告刘建福诉称，2015年9月15日上午9时30分左右，原告在为被告修建红原阿拉基山引水工程时受伤，在红原县人民医院治疗1天后转往四川省地矿局405医院治疗，经诊断为胸椎骨折。由于被告未足额预交住院费，原告也无力预交，原告只住院治疗了十天并未痊愈就出了院。原告出院后由于身感不适，2016年1月19日被告派人同原告再次复查诊断为胸椎体压缩楔形变，压缩约1/2，胸10椎体上缘呈凹陷改变，医院要求住院治疗，但被告不预交住院费，原告也无力交纳住院费，所以原告未得到及时有效治疗，至今不能正常劳动，原告要康复仍需住院治疗。经四川求实司法鉴定所鉴定原告受伤致残等级为八级。2016年9月12日原告向人民法院起诉，2017年5月10日人民法院以应通过工伤赔偿途径解决为由驳回起诉。2017年5月25日，阿坝州人力资源和社会保障局不予受理原告的工伤认定。故请求法院判令：1.被告赔偿原告157，456.13元；2.诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳务侵权纠纷，侵权行为地在红原县，被告虽在汶川县有经营机构，但是主要办事机构在都江堰市通锦路330号，故本案应由红原县人民法院或都江堰市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，系基于原告人身被侵权而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告阿坝州金盾爆破有限公司系本案唯一被告，原告自愿选择被告住所地人民法院管辖。当事人争议的是被告住所地是公司注册登记地还是主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，所以，只有当法人的主要办事机构所在地经审查确实无法确定的，方可以注册地为住所地来确定管辖。被告的住所地虽登记在汶川县，但被告的主要办事机构在都江堰市通锦路330号，而位于汶川县的注册登记地为被告分公司所在地，且被告向本院提交了其主要办事机构所在地的房产证（都房权证监证字第04644**号）、国有土地使用证（都国用<2015>第6209号）以及都江堰市永丰街道民丰社区出具的《证明》，被告虽未办理变更登记，但其行为应由工商行政机关调整，其实际主要办事机构所在地应为都江堰市通锦路330号。故，本案应由都江堰市人民法院受理，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告阿坝州金盾爆破有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送都江堰市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 薛宗勇
人民陪审员 王廷良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龚红霞
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3221民初142号原告：刘建福，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：陈自州，汶川县威州法律服务所法律工作者。被告：阿坝州金盾爆破有限公司，住所地，汶川县威州镇树人大楼D区4楼。法定代表人：罗德成，该公司总经理。原告刘建福与被告阿坝州金盾爆破有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘建福诉称，2015年9月15日上午9时30分左右，原告在为被告修建红原阿拉基山引水工程时受伤，在红原县人民医院治疗1天后转往四川省地矿局405医院治疗，经诊断为胸椎骨折。由于被告未足额预交住院费，原告也无力预交，原告只住院治疗了十天并未痊愈就出了院。原告出院后由于身感不适，2016年1月19日被告派人同原告再次复查诊断为胸椎体压缩楔形变，压缩约1/2，胸10椎体上缘呈凹陷改变，医院要求住院治疗，但被告不预交住院费，原告也无力交纳住院费，所以原告未得到及时有效治疗，至今不能正常劳动，原告要康复仍需住院治疗。经四川求实司法鉴定所鉴定原告受伤致残等级为八级。2016年9月12日原告向人民法院起诉，2017年5月10日人民法院以应通过工伤赔偿途径解决为由驳回起诉。2017年5月25日，阿坝州人力资源和社会保障局不予受理原告的工伤认定。故请求法院判令：1.被告赔偿原告157，456.13元；2.诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳务侵权纠纷，侵权行为地在红原县，被告虽在汶川县有经营机构，但是主要办事机构在都江堰市通锦路330号，故本案应由红原县人民法院或都江堰市人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，系基于原告人身被侵权而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告阿坝州金盾爆破有限公司系本案唯一被告，原告自愿选择被告住所地人民法院管辖。当事人争议的是被告住所地是公司注册登记地还是主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，所以，只有当法人的主要办事机构所在地经审查确实无法确定的，方可以注册地为住所地来确定管辖。被告的住所地虽登记在汶川县，但被告的主要办事机构在都江堰市通锦路330号，而位于汶川县的注册登记地为被告分公司所在地，且被告向本院提交了其主要办事机构所在地的房产证（都房权证监证字第04644**号）、国有土地使用证（都国用第6209号）以及都江堰市永丰街道民丰社区出具的《证明》，被告虽未办理变更登记，但其行为应由工商行政机关调整，其实际主要办事机构所在地应为都江堰市通锦路330号。故，本案应由都江堰市人民法院受理，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告阿坝州金盾爆破有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送都江堰市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  李 翔审 判 员  薛宗勇人民陪审员  王廷良二〇一七年七月十一日书 记 员  龚红霞
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初71号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李某，男，1965年11月17日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。住浦城县，2016年3月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被浦城县公安局取保候审。同年4月5日本院决定继续对其取保候审，4月13日经本院决定由浦城县公安局对其执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月间，被告人李某向中国工商银行股份有限公司浦城支行申请办理了卡号为62×××08的贷记卡，透支五万元用于贷款购车，自2014年12月后被告人李某未再归还任何款息。更换自己的手机号码和变更常住地址后亦未告知银行，致工行浦城县支行的工作人员多次催收无果。截止2015年5月1日，被告人李某共欠该行本金15250.38元，利息、滞纳金、超限费合计1179.24元，本息合计16429.62元。案发后，被告人李某向公安机关投案自首，并归还16000元至上述银行信用卡。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有证人张某的证言，报案材料，催收记录、李某信用卡申请表，身份证复印件，收入证明，收款收据，牡丹购车专用卡用卡须知，信用卡购车专项分期商品订购单，个人用户信用报告，李某中国工商银行信用卡交易明细，汇款凭证，人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某投案自首，可从轻或减轻处罚；其归还了欠款本金利息，可从轻处罚。综上，可对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年四月十三日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执169号
申请执行人冉召田，男，1953年6月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人孙德川，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人冉召田与被执行人孙德川追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年1月13日、2017年2月20日、2017年5月8日、2017年6月9日、2017年7月5日、2017年9月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年1月18日，本院依法委托被执行人所在地辽宁省庄河市人民法院查询被执行人孙德川的财产情况，2017年2月14日，庄河市人民法院向本院反馈，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、2017年4月10日，本院依法传唤被执行人孙德川到庭谈话，被执行人称其在第三人韩振建处有到期债权49万元，但是是协议以小产权房抵偿给他，被执行人准备将该小产权房处理后偿还债务，后经本院督促，孙德川于2017年7月18日向本院缴纳执行款40000元，因被执行人在本院案件较多，本院以每人1000元的标准退还申请执行人。
10、2017年8月31日，因被执行人孙德川申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，但因未查找到被执行人下落，上报徐州市公安局网警大队协助拘留。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年9月12日，通过谈话方式将被执行人孙德川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的8478元，执行到位1000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月二十日
书记员 滕政
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初755号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路119号。
负责人：王国光，行长。
委托诉讼代理人：唐忠革，男，员工。
委托诉讼代理人：王宏明，男，员工。
被告：潘灵川，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告潘灵川金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1.要求被告潘灵川归还借款本金1159347.57元，支付2017年2月13日之前的利息余额38576.55元，并从2017年2月14日起至借款本息清偿日止按年利率8.085%计付逾期利息；2.拍卖、变卖被告潘灵川名下的位于舟山市定海区上品君园3幢一单元1802室抵押住房由原告优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏明、唐忠革到庭参加诉讼，被告潘灵川经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月13日，原告与被告潘灵川签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：借款123万元；借款期限为2011年7月13日至2041年7月12日；利率为每笔借款发放时对应的同期同档次贷款基准利率上浮10%，基准利率调整时，贷款利率从次年1月1日起作相应调整，不能按时支付的利息，计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款；同时，被告潘灵川名下的坐落于舟山市定海区××单元××室房屋作为借款抵押。双方就抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证为舟房他证定字第××号。
2011年9月6日，原告向被告潘灵川发放贷款123万元，约定到期日为2041年7月5日，借款执行年利率5.39%。2016年8月6日起被告潘灵川未正常还款，现逾期已6期以上，且无法与其本人取得联系。
本院认为，被告潘灵川存在未按约履行还款付息义务的事实清楚，且该行为已达到了合同约定的解除条件，故原告有权解除与被告潘灵川之间的借款合同，要求其偿还全部借款余额及利息，并承担相应违约责任。双方就抵押房产办理了登记手续，抵押权依法设立。现原告以诉讼方式向被告潘灵川主张权利，2017年7月26日本院将起诉状副本等材料以公告方式送达被告潘灵川，潘灵川未向本院提出异议，故双方合同于2017年7月26日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘灵川于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行借款本金1159347元，并从2016年7月6日起至2017年7月26日止按年利率5.39%和8.085%支付利息和复利，从2017年7月27日起至本判决确定的履行日止按年利率8.085%计付罚息和未付利息的复利（如遇基准利率调整，则从次年1月1日起作相应调整）；
二、原告的上述债权在拍卖、变卖被告潘灵川名下的坐落于舟山市定海区××单元××室房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15581元，由被告潘灵川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王嗣庆
二〇一七年九月八日
书 记 员 严 丹
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保256号
申请人：淄博华捷物流有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港X715，统一社会信用代码x。
法定代表人：刘彬，经理。
被申请人：淄博海特曼新材料科技有限公司，住所地淄博高新区北路7甲1号，统一社会信用代码X。
法定代表人：郭进展，总经理。
申请人淄博华捷物流有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博海特曼新材料科技有限公司的银行存款380000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博华捷物流有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博海特曼新材料科技有限公司的银行存款380000元。
二、如被申请人淄博海特曼新材料科技有限公司的银行存款不足380000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵晓清
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1227号
申请执行人张风尚，男，生于1966年8月18日，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人李季，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张风尚与被执行人李季合同纠纷一案中，除划拨被执行人李季的部分银行存款外，未查询到被执行人李季的其他可供执行的财产，申请执行人张风尚未向本院提供被执行人李季可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初第3441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶秀媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终194号
上诉人（原审被告）：王振东。
委托诉讼代理人：陈军，江苏省泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:周守成。
委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人王振东因与被上诉人周守成民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5876号民事裁定，向本院提起上诉。
王振东上诉称，上诉人的户籍和经常居住地均在江苏省泗阳县众兴镇大兴居委会驼湾组168号，故江苏省沭阳县人民法院无权立案审理此案，申请将本案移送江苏省泗阳县人民法院管辖。
周守成答辩称，本人工作和生活在江苏省沭阳县，江苏省沭阳县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款，被上诉人为接受货币的一方，合同履行地为被上诉人所在地即沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院据此对本案裁定，驳回王振东对该案管辖权提出的异议并无不当。王振东的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年七月十三日
书记员 谢 冰
第1页/共3页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3325号
原告：王桂群，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：孙文兵，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：阳超林，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王桂群与被告孙文兵、阳超林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王桂群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王桂群撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一八年五月十八日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3325号原告：王桂群，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：孙文兵，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：阳超林，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王桂群与被告孙文兵、阳超林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王桂群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂群撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一八年五月十八日书记员  张成艺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1155号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某、代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日21时许，被告人王某某在本市闵行区×路XXX号×镇镇政府门卫室外，因工作纠纷与同事冯某某发生争执并相互推搡，期间，被告人王某某将被害人冯某某摔倒在地，致冯右膝髌骨骨折构成轻伤二级。
2014年2月21日，被告人王某某接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03535号
原告：肖祥辉，男，1972年4月26日出生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：潘志才，男，1947年1月1日出生，汉族。
委托代理人：杨力，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗朝琪，男，1972年5月25日出生，汉族。
委托代理人：杨力，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告肖祥辉诉被告潘志才、罗朝琪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖祥辉于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖祥辉撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1420元，实际应收25元，由被告肖祥辉负担。
审判员 李婧
二〇一五年八月十四日
书记员 胡巧
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00333-2号
北京市怀柔区人民法院于2014年10月20日作出（2014）怀刑初字第297号刑事判决书。判决生效后，北京市怀柔区人民法院刑事审判第二庭于2015年1月向本院执行机构移送强制执行（2014）怀民刑初字第297号刑事判决书，即要求被执行人韩冰缴纳罚金人民币一万五千元。
在执行过程中，经查，被执行人韩冰现无财产可供执行且现暂无履行能力。
本院认为，被执行人韩冰应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人韩冰现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第297号刑事判决书罚金内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如北京市怀柔区人民法院刑事审判第二庭在本次执行程序终结后发现被执行人韩冰有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人韩冰仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4290号
上诉人（原审原告）：刘向龙，男，1987年1月17日出生，汉族，天津石化公司烯烃部职工，住天津市滨海新区大港福源花园10-2-703。公民身份号码2104041987********。
被上诉人（原审被告）：杜维维，女，1986年1月23日出生，汉族，天津市肿瘤医院护士，住天津市滨海新区大港福源花园10-2-703。公民身份号码1310261986********。
委托诉讼代理人：姜丽琴，天津东方律师事务所律师。
上诉人刘向龙因与被上诉人杜维维离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0016民初63031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘向龙上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0016民初63031号民事判决，改判双方离婚。事实和理由：原审判决认定事实不清，由于双方婚前相识时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，极大伤害了夫妻感情，双方已经无法正常沟通，不具备共同生活的基础，故请求判决双方离婚。
杜维维辩称，一审判决认定事实清楚，双方当事人是自由恋爱，具备相应的感情基础，即使双方发生了感情纠纷，也是家庭生活难以避免的，属于正常的磨合，不属于夫妻感情破裂，因此，请求驳回上诉，维持原判。
刘向龙向一审法院起诉请求：判令原、被告离婚。
一审法院认定事实：2013年5月份原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，2014年5月21日登记结婚，婚后无子女。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但提交的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂的事实，原告陈述双方分居时间亦未满两年。一审法院认为，原、被告是自主婚姻，具有一定的婚姻基础，双方在近期虽然发生矛盾，但不具备法律规定的认定夫妻感情彻底破裂的条件，故对原告的请求不予支持。原、被告在今后的共同生活中应加强沟通、互相理解、互谅互让，共同创造和谐稳定的家庭关系。因此，原、被告的婚姻关系应予以维持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘向龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘向龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，存在一定的感情基础，现双方虽产生矛盾，但不足以认定双方感情彻底破裂，双方应在今后的生活中加强沟通，珍惜彼此的感情，原审法院认定双方的婚姻关系应予以维持，并无不当。
综上所述，刘向龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘向龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 解 童
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭智臣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1718号
申请执行人王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人刘阳，男，1990年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区芦。
被执行人杜鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行（2017）宁0105执1718号申请执行人王秀珍与被执行人刘阳、杜鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀珍与被执行人刘阳自愿达成执行和解协议，被执行人刘阳于2017年12月4日偿还王秀珍借款3000元。2017年12月31日前偿还2000元，剩余28704元从2018年1月起，每月偿还3000元，至借款还清止。申请执行人王秀珍于2017年12月4日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孔令萃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亭非诉行审字第0190号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人高福建，盐城经济技术开发区街道计生办工作人员。
被申请人谷升纯，农民。
被申请人蔡宏霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年6月21日以谷升纯、蔡宏霞夫妇于2013年3月31日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农民人均纯收入11898元的标准，对被申请人谷升纯、蔡宏霞夫妇作出亭开计征决字（2013）023号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年10月22日申请人亭湖计生委向被申请人谷升纯、蔡宏霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月9日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人谷升纯、蔡宏霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2013年12月16日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建、被申请人谷升纯到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人谷升纯、蔡宏霞夫妇作出的亭开计征决字（2013）023号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人谷升纯、蔡宏霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）023号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2013）亭非诉行审字第0190号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该主任。委托代理人高福建，盐城经济技术开发区街道计生办工作人员。被申请人谷升纯，农民。被申请人蔡宏霞，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年6月21日以谷升纯、蔡宏霞夫妇于2013年3月31日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农民人均纯收入11898元的标准，对被申请人谷升纯、蔡宏霞夫妇作出亭开计征决字（2013）023号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年10月22日申请人亭湖计生委向被申请人谷升纯、蔡宏霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月9日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人谷升纯、蔡宏霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2013年12月16日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建、被申请人谷升纯到庭参加听证。经听证，本院认为，申请人对被申请人谷升纯、蔡宏霞夫妇作出的亭开计征决字（2013）023号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人谷升纯、蔡宏霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）023号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  洪少峰代理审判员  何露露人民陪审员  朱艳华二〇一三年十二月十六日书 记 员  张爱敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20636号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人张学亮，董事长。
被执行人徐振兴，男，1950年12月15日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人徐振兴物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21985号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王帅
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初925号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：巩志平，系该银行行长。
委托代理人：于志和，系该银行客户经理。
被告：朱连君，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：郑利，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：赵殿超，男，汉族，住吉林省通化县。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与朱连君、郑利、赵殿超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司通化二道江支行撤诉。
案件受理费297元，已减半收取，由中国农业银行股份有限公司通化二道江支行负担。
审判员 张明德
二〇一七年四月十日
书记员 刘馨铃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02541号
罪犯ＸＸ。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市金阊区人民法院于2010年11月8日作出（2010）金刑初字第0139号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）苏中刑终字第0281号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年7月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25作出（2013）锡刑执字第0756号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年5月、2015年3月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6557号
申请执行人尹海，男，1975年12月12日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人张兆标，男，1975年6月19日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海苏融实业有限公司，注册地上海市嘉定区。本院执行的尹海与张兆标、上海苏融实业有限公司(2016)沪0114民初5945号民间借贷纠纷一案中，被执行人张兆标、上海苏融实业有限公司应给付申请执行人尹海人民币268266元及利息、案件受理费2662元，并承担执行费3923元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人尹海依据(2016)沪0114民初5945号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6557号申请执行人尹海，男，1975年12月12日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人张兆标，男，1975年6月19日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海苏融实业有限公司，注册地上海市嘉定区。本院执行的尹海与张兆标、上海苏融实业有限公司(2016)沪0114民初5945号民间借贷纠纷一案中，被执行人张兆标、上海苏融实业有限公司应给付申请执行人尹海人民币268266元及利息、案件受理费2662元，并承担执行费3923元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人尹海依据(2016)沪0114民初5945号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十二月九日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3148号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡旭红，系兰溪立民小额贷款股份有限公司员工。
被告范毅。
被告范绍文。
被告徐德和。
被告徐云夫。
被告董伟琴。
被告浙江汉高新材料科技有限公司,住所地兰溪市经济开发区富民大道。
法定代表人徐云夫，执行董事。
被告兰溪市心相印家纺有限公司,住所地兰溪市兰江街道里范村。
法定代表人范绍文，执行董事。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告范毅、范绍文、徐德和、徐云夫、董伟琴、浙江汉高新材料科技有限公司、兰溪市心相印家纺有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡旭红、被告徐云夫、浙江汉高新材料科技有限公司到庭参加诉讼，被告范毅、范绍文、徐德和、董伟琴、兰溪市心相印家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，2013年2月28日，第一被告与原告签订借款合同，借款金额100万元，月利率18.6‰，借款期限为2013年2月28日至2013年8月27日。第二至第五被告为该借款提供个人连带责任担保，第六、七被告提供最高额保证，合同生效后被告未归还借款本息。现向法院起诉，请求：1、请求法院依法判令第一被告立即偿还原告借款本金100万元，利息15万元（利息暂算至2014年3月5日，以后利息按银行同期利率4倍计算至判决确定履行之日止）；2、判令第二至七被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告营业执照，被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借款合同及借款借据各二份、最高额保证合同二份、股东会同意保证决议书、承担共同还款保证书，证明原、被告之间借款及交付、担保的事实。
被告徐云夫、浙江汉高新材料科技有限公司辩称，对借款及提供担保的事实无异议，鉴于目前自己的时间情况，请求法院依法判决。
被告范毅、范绍文、徐德和、董伟琴、兰溪市心相印家纺有限公司未进行答辩。
上述被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年2月27日，被告范绍文、徐德和、徐云夫、董伟琴分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告范毅在2013年2月28日至2014年2月27日期间向原告的借款（包括借款本息及实现债权费用等）自愿承担连带责任。2013年2月28日，原告与被告范毅签订借款合同二份，约定被告范毅分别向原告借款人民币50万元、共计100万元，借款期限自2013年2月28日至2013年8月27日，月利率18.6‰。同时，被告浙江汉高新材料科技有限公司、兰溪市心相印家纺有限公司分别与原告签定最高额保证合同，约定被告浙江汉高新材料科技有限公司、兰溪市心相印家纺有限公司为被告范毅在2013年2月28日至2014年2月27日期间向原告的借款分别在最高额人民币200万元、100万元范围内提供担保（包括借款本息及实现债权费用等）。同日，原告按约向被告范毅发放了上述100万元借款。后被告范毅支付了2013年8月27日之前的利息，借款本金及之后的利息均未归还。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款、保证的法律关系明确，因被告范毅未按约履行还本付息义务，其余被告也未履行保证责任，同时，原告将利率调整为银行同期贷款利率的4倍，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告范毅、范绍文、徐德和、董伟琴、兰溪市心相印家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范毅于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年8月28日开始计算至实际履行之日止），由被告范绍文、徐德和、徐云夫、董伟琴承担连带清偿责任；
二、被告浙江汉高新材料科技有限公司对上述第一项的给付内容在最高限额人民币200万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告兰溪市心相印家纺有限公司对上述第一项的给付内容在最高限额人民币100万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由被告范毅、范绍文、徐德和、徐云夫、董伟琴、浙江汉高新材料科技有限公司、兰溪市心相印家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 陆永良
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张筱玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第291号
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司。
被申请人张丽。
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）与被申请人张丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人士隆公司的委托代理人蒋雪梅、被申请人张丽的委托代理人齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人士隆公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16259号裁决，事实和理由如下：1、仲裁结果超过了张丽的仲裁请求，此系适用法律法规错误。2、士隆公司已与劳动者以会议记录的形式达成协议，劳动者的工资结算到2014年11月17日。仲裁委员会以会议记录的形式不符合协议书的要求为由未予采纳，并裁决士隆公司支付2个月的工资，适用法律、法规确有错误。3、、虽然士隆公司对工资清单没有异议，但该清单上记载的是2014年10月以前的平均工资。现计算经济补偿金的工资标准时，应加上2014年11月及12月的工资一并平均计算。仲裁委员会计算的经济补偿金超过了劳动者的实际工资标准，裁决适用法律、法规确有错误。士隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供会议记录两份。
被申请人张丽答辩称：1、其曾变更过仲裁请求，故仲裁结果并未超过其请求范围。2、会议记录只反映了会议的内容，并没有达成协议。会议记录写明，双方在12月的月底前达成协商一致，否则员工认为以上解除劳动合同的时间无效，这是附条件。由于双方在12月底前没有达成一致，该内容没有生效。3、、工资清单是士隆公司出具的，仲裁裁决的经济补偿金也是以该标准计算的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，首先，士隆公司以裁决结果超出张丽的仲裁请求为理由之一，主张仲裁裁决适用法律法规确有错误。然裁决结果超过仲裁请求，并不属于适用法律法规错误的范畴，故士隆公司的该理由不成立。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，士隆公司主张双方已达成协议，经查会议记录中已记明双方需在12月底前达成一致。虽然士隆公司提出未能在指定期限内达成一致并非该公司的原因，但双方未达成一致亦属客观事实，因此协议并未生效。仲裁委员会据此未采纳士隆公司的主张并作出裁决，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资等货币性收入。本案中，士隆公司自2014年11月11日起停工，仲裁委员会据此以士隆公司确认的工资清单为标准裁决其支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认士隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人士隆医疗器材（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16259号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第31号
申请复议人（异议人、被执行人）平阴砻冠胶辊有限公司，住所地平阴县。
法定代表人崔进，董事长。
委托代理人王辉，女，1978年7月25日出生，汉族，平阴华玫矿业职工，住平阴＊＊＊＊。
申请执行人高庆东，男，1969年9月20日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
申请复议人平阴砻冠胶辊有限公司（以下简称砻冠公司）不服平阴县人民法院（以下简称平阴法院）（2014）平执异字第54号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平阴法院在执行高庆东与砻冠公司民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人砻冠公司所有的胶辊及机器设备一宗。砻冠公司向平阴法院提出异议，异议理由为：法院拍卖胶辊及设备会给我公司造成较大经济损失；申请执行人高庆东长时间侵占使用待拍卖的物品，我公司已起诉要求其停止生产、退出场地、赔偿损失，该案判决后可与本案债权债务相互折抵，请求法院停止拍卖。
申请执行人高庆东辩称，法院拍卖胶辊及设备系因被执行人砻冠公司未履行生效判决确定的义务；被执行人另案起诉所涉及的事情与本案不是同一法律关系，其诉讼请求与金钱给付不是同一性质，无法折抵，且其能否胜诉还存在不确定性，要求法院继续拍卖裁定的执行。
平阴法院查明，高庆东与砻冠公司民间借贷纠纷一案，平阴法院于2013年1月21日作出（2012）平民初字第1327号民事判决书，判决砻冠公司向高庆东偿付本金102万元及相关利息。判决生效后，砻冠公司未按判决履行义务，平阴法院依法立案执行。2014年4月，砻冠公司以高庆东为被告提起诉讼，要求高庆东停止在砻冠公司处的生产、退出公司场地、赔偿经济损失（待评估）。该案在诉讼进程中追加了其他主体为被告，仍在审理过程之中。执行中，平阴法院于2014年5月15日作出（2013）平执恢字第77-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人砻冠公司所有的胶辊及机器设备一宗。
平阴法院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书应当得到执行。被执行人砻冠公司也未按人民法院发出的限时履行的通知履行义务，人民法院对该公司的产品和机器设备进行拍卖，于法有据。砻冠公司所述拍卖会给其造成损失，没有提出符合逻辑的理由，也没有提供充分有效的证据加以证实。其所述以另一案的判决结果的债权进行折抵，因两案不系同一法律关系，且申请人不同意进行折抵，并且另一案尚未结案，结果尚存在不确定性。在申请执行人与被执行人双方不能达成一致协议的情况下，人民法院不可拖延执行本案。据此，平阴法院作出（2014）平执异字第54号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人砻冠公司的异议。
申请复议人砻冠公司不服，向本院申请复议，复议理由为：法院拟拍卖的胶辊及设备，已被申请执行人高庆东占用并强行使用，导致我公司无法生产，我公司已提起诉讼诉；申请执行人借法院查封并申请拍卖，影响我公司今后的生产，侵犯我公司合法的财产权。请求撤销（2014）平执异字第54号执行裁定书，并裁定中止拍卖。
本院查明，平阴法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，法院应当拍卖被查封、扣押的财产。法院查封的胶辊及设备，系被执行人砻冠公司的责任财产，在被执行人砻冠公司不履行判决义务时，平阴法院裁定拍卖上述财产并无不当。被执行人以申请执行人侵占场地及设备为由提起民事诉讼，要求其停止生产、退出场地、赔偿损失，该诉讼不属中止执行的事由，亦不能因此停止拍卖。综上，申请复议人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人平阴砻冠胶辊有限公司的复议申请，维持平阴县人民法院（2014）平执异字第54号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初575号
原告刘丽园，女，1990年3月4日出生，汉族。
被告张国华，男，1978年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘丽园诉被告张国华返还原物纠纷一案中，原告刘丽园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽园负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 司建杰
-2-
-1-