上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29849号
原告：上海双雨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海益升若兰生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓，上海明迈律师事务所律师。
被告：抚顺清道食用菌科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：朴熙珠，总经理。
委托诉讼代理人：李庆武，男。
原告上海双雨建筑装饰工程有限公司(以下简称双雨建筑公司)、与被告上海益升若兰生物科技有限公司(以下简称益升若兰公司)及被告抚顺清道食用菌科技有限公司(以下简称抚顺清道公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩谢诗、被告益升若兰公司的委托诉讼代理人徐晓及被告抚顺清道公司的委托诉讼代理人李庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双雨建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益升若兰公司向原告支付工程款人民币21万元(以下币种相同)；2、判令被告抚顺清道公司就上述21万元工程款向原告承担连带清偿责任；3、判令被告抚顺清道公司在股东未出资的本金及利息范围(以未出资的400万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2017年1月24日起至实际付款之日止的利息)内对被告益升若兰公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2014年8月25日，被告益升若兰公司就门卫室钢结构及铝板装饰工程与原告签订《施工承包合同》，合同金额为317,000元。2015年6月3日，原告与被告益升若兰公司就合同的实际工程量及金额进行结算，确认工程量协商价格为30万元，增加门卫伸缩门藏箱，价格为1万元，总计合同价格为31万元。后被告益升若兰公司仅支付了10万元工程款，尚余21万元工程款未支付。2016年9月2日，被告抚顺清道公司签署“确认书”对签署工程款欠款事实予以确认，并承诺两个月内还清欠款，否则承担连带责任。2016年12月23日，上海市浦东新区市场监督管理局向被告益升若兰公司发出《责令整改通知书》，要求被告益升若兰公司按照股东协议就其400万元非货币出资部分履行出资义务。该400万元非货币出资方为被告抚顺清道。经原告多次催讨，两被告拒不付款。由此为维护原告利益，诉至法院。
被告益升若兰公司辩称，对于被告益升若兰公司欠付的工程款21万元不持异议。被告益升若兰公司三个股东也签订了担保书对款项偿还约定了各自的责任。至于被告抚顺清道出资不实的情况，股东达成了初步共识，股东对被告抚顺清道20%的入股不持异议，但是被告抚顺清道也要按照比例出资用于偿还债务，在此情况下益升若兰公司的其他才对被告抚顺清道20%的技术股出资不持异议。益升若兰公司的三个股东也会筹钱清偿债务。
被告抚顺清道公司辩称，对于被告益升若兰公司欠付工程款21万元没有异议，对于我方就此款项承担连带责任也没有异议。至于原告第三项诉讼请求我方不同意，目前在被告益升若兰公司内部形成一致意见的情况下，原告第三项诉讼请求是没有办法得到支持的，被告抚顺清道公司亦不存在出资不实的责任。
经审理查明，2014年8月25日，被告益升若兰公司与原告双雨建筑公司签订《施工承包合同》(以下简称施工合同)，约定由原告双雨建筑公司承包被告益升若兰公司门卫室钢结构及铝板装饰工程项目，承包方式是包工包料，合同金额为317,000元。2015年6月2日，在施工合同的合同金额处，添加手写字迹“经协商，双方同意实行闭口价为300,000元整，大写叁拾万圆整，质安部：张龙官”。2015年6月3日，被告益升若兰公司出具《关于益升门卫钢结构合同的具体说明》并后附工程现场签证单一份，明确了钢结构门卫在审核价的基础上，一次性商定闭口价为300,000元整；增加门卫伸缩门藏箱，一次性商定价为10,000元整。上述说明落款处显示有“张龙官”字样的签字并加盖被告益升若兰公司的公章。2016年9月2日，由上海若兰投资有限公司、上海益升农业发展有限公司及被告抚顺清道公司共同出具《确认书》，确认被告益升若兰公司结欠原告双雨建筑公司工程款21万元；现被告益升若兰公司三方股东确认并同意在两个月内还清上述欠款，否则三方股东承担连带责任。就上述《确认书》被告益升若兰公司确认，除了上海若兰投资有限公司签字的是被告益升若兰公司的管理人签署的，其他股东公司都是法定代表人签署。被告抚顺清道公司对此确认书予以认可。
另查明，被告益升若兰公司系有限责任公司，成立于2011年8月17日，股东为上海益升农业发展有限公司、上海若兰投资有限公司和被告抚顺清道公司。其中被告抚顺清道公司认缴出资额500万元(100万元货币，400万元无形资产)。2016年12月23日，上海市浦东新区市场监督管理局向被告益升若兰公司发出《责令改正通知书》，要求被告益升若兰公司按照股东协议就其400万元非货币出资履行出资义务。
以上事实，有《施工承包合同》、《关于益升门卫钢结构合同的具体说明》、《确认书》、《责令改正通知书》、《公司股东(发起人)出资信息》等及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告及两被告对施工合同项下未付的工程款金额均不持异议，故对原告要求被告益升若兰公司支付欠付工程款21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告抚顺清道公司就21万元欠付工程款向原告承担连带清偿责任，由于被告抚顺清道公司就被告益升若兰公司欠付原告工程款21万元出具过确认书，承诺过愿意就此承担连带责任，且被告抚顺清道公司对此诉请也予以认可，故对此项诉讼请求本院亦予以支持。
另外，原告要求被告抚顺清道公司在股东未出资的本金及利息范围内对被告益升若兰公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，对此本院认为，其一，原告已经提出要求被告抚顺清道公司就21万元欠付工程款向原告承担连带清偿责任，再行要求被告抚顺清道公司在股东未出资的本金及利息范围内承担补充赔偿责任，存在责任竞合；其二，被告益升若兰公司作为独立法人，应当以其自身的财产先行对本案欠付工程款承担责任，虽相关法律规定债权人有权请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但前提条件为公司对其债务不能清偿，本案中被告益升若兰公司对于所欠付的21万元工程款予以认可，亦愿意偿还，在尚未产生被告益升若兰公司不能清偿的后果前，原告依此要求，没有事实依据；其三，本案为装饰装修合同之诉，而被告抚顺清道公司并非合同当事人，原告主张的出资人补充赔偿责任与本案并非同一法律关系。综上，原告要求被告抚顺清道公司在股东未出资的本金及利息范围内对被告益升若兰公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告上海益升若兰生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海双雨建筑装饰工程有限公司支付剩余工程款21万元；
二、被告抚顺清道食用菌科技有限公司就上述判决主文第一项向原告上海双雨建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海双雨建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，诉讼财产保全费1,570元，合计共为3,795元，由被告上海益升若兰生物科技有限公司及被告抚顺清道食用菌科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张盈
二〇一七年八月十六日
书记员 杨华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。