wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第844号
原告潘某某，女，汉族，生于1973年1月24日，住四川省达县。
委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1970年11月6日，住四川省达州市通川区。
原告潘某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某某的特别授权委托代理人陈栋、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1994年2月中旬，在外务工相识同居生活，至今未办理结婚证，1994年11月27日生育长女王某甲，1996年6月12日生育二女王某乙，1998年3月25日生育三女王某丙，2005年9月10日生育一子王某丁。原、被告同居初期关系尚可，后来被告好逸恶劳的不良品行逐渐显露出来，原告多次劝解不听，为此双方经常吵架。2009年8月被告因盗窃被判刑七年半，被告的行为给原告及其子女造成极大的伤害，致使夫妻感情破裂，故诉讼来院要求：1、依法判决同居期间所生女儿王某丙，儿子王某丁由原告抚养。2、原、被告同居期间的财产、债务平均享有和承担。
被告王某某辩称，1、诉讼中的事实基本属实，但我不存在好逸务劳。2、我们没有办理结婚证，但我们是1993年认识的，1994年1月开始同居生活的，应该是事实婚姻关系。3、现在潘某某强烈要求离婚，我也只有同意离婚。4、对我们生育的四个子女，老大、老二都成年了，只有三女儿王某丙和儿子王某丁还未成年，在读书，现在也只能由潘某某来抚养，出来后，我会承担我作为父亲应尽的义务。5、财产依法分割我也同意，也可以给原告。
经审理查明，原、被告于1993年在外务工相识，于1994年2月同居生活，至今未办理结婚证，1994年11月27日生育长女王某甲（已成人），1996年6月12日生育二女王某乙（已成人），1998年3月25日生育三女王某丙、2005年9月10日生育一子王某丁。原告以同居生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾及被告因犯盗窃被判刑，被告的行为给原告及其子女造成极大的伤害，致使夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求子女抚养及财产平均分割及债务平均承担。
同时查明：一、庭审后，本院依原告申请调取了浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年12月18日作出（2009）温龙刑初字第1016号刑事判决书，该判决载明：被告王某某犯盗窃罪判处有期徒刑7年，并处罚金8000元；犯掩饰、隐藏犯罪所得收益罪，判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑七年三个月（即从2009年8月20日至2016年11月19日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、婚后共同财位于达川区房屋一间及进大门左第四间门市一间。庭审中，被告王某某称如果原告潘某某要，我可以给她，同时主张的婚后共同财位于原达县（现通川区）渔船一条，现在没人管了，这条渔船以前差点出事，想把它炸了，现在可能没人要买，建议对渔船暂不处理。庭审中及庭审后，原告向本院提交该房及门市的住房协议书及其照片。
三、庭审中，原、被告经本院主持调解，达成离婚协议，但在本院将庭审笔录交由被告签字确认时，被告以考虑子女感受及称原告有婚外恋反悔，不同意离婚。
四、庭审后，原告潘某某通过特快专递向本院提交了同居期间子女抚养及析产纠纷案的具体处理意见，称因我住院无法前往盘锦监狱应诉，并就本案提出如下具体处理意见。其具体处理意见载明：1、坚决要求解除与王某某的同居关系；2、四个子女除大女王某甲、二女王某乙已经成人外，三女王某丙、儿子王某丁由我抚养，抚养费我自愿承担。王某某刑满后要求变更抚养权，如子女同意我不反对。3、同居前双方无共同财产，同居后的共同财产包括位于达县在街面门市一个，住房一套（清水房），养鱼船一只（在江陵乡）。该财产我应分得的一半自愿赠与儿子王某丁，另一半归王贵所有。4、双方同居期间没有债权，同居期间的债务我自愿全部承担清偿责任。
上述事实有当事人的陈述，常住人口登记卡复印件，户籍证明，房屋照片后，原告潘某某提交的书面意见及庭后提交的购房合同，本院庭审后依原告申请调取的（2009）温龙刑初字第1016号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告潘某某以同居财产分割及子女抚养纠纷起诉被告王某某，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告潘某某以同居财产分割及子女抚养纠纷起诉被告王某某，属于本院受理范围。原告潘某某庭审后向本院邮寄的书面意见，其称要求解除与被告王某某同居关系，不属本院受理范围，本院不作处理，由双方自行协商解决。1994年2月1日，《中华人民共和国民政部令（第1号）《婚姻登记管理条例》第二十四条规定：“…….符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。”被告王某某辩称双方认识后，于1994年1月同居生活，属事实婚姻，没有向本院提交证据予以证实，故其辩称理由不成立，本院不予以支持。原告诉称，原、被告双方自1994年2月中旬同居生活至今未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系属同居关系，但双方同居期间所生子女应与婚生子女享有同等权利。庭审后，原告潘某某向本院提交的书面处理意见，其主张同居期间所生女儿王某丙，儿子王某丁由原告抚养，自行承担抚养费，本院予以支持。庭审后，原告潘某某主张同居生活期间共同财产房屋一间及进大门左第四间门市一间，原告自愿将所应得的份额赠与儿子王某丁，不违背法律规定，本院予以支持。原、被告同居生活共同财产养鱼船一只，庭审中被告王某某辩称，现在可能没有人买，建议不作处理，且原告潘某某主张将所该养鱼船应得的份额赠与儿子王某丁，双方分歧较大，本案不宜处理，待被告王某某刑满释放后，由双方另行处理。原、被告双方对同居生活期间债务的金额及在何人处所借均没有向本院表明，且原告潘某某主张自愿承担清偿同居期间的全部债务，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条及中华人民共和国民政部令（第1号）《婚姻登记管理条例》第二十四条有关规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告王某某同居生活期间所生女儿王某丙、儿子王某丁由原告潘某某抚养；
二、原告潘某某与被告王某某同居期间共同财产房屋一间及进大门左第四间门市一间，原告潘某某应分得的50%份额归婚生子王某丁享有，被告王某某对该住房、门市享有50%份额。
案件受理费130元，由原告潘某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何有发
二〇一四年五月六日
书记员 刘 宁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1341号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某甲，男，1974年3月6日出生，汉族，系本案被害人。
委托代理人汤刚，广州市花都区雅瑶镇法律服务所法律工作者。
被告人谢某，男，1962年5月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检诉（2013）1440号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某甲及其委托代理人汤刚、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月11日16时许，被告人谢某在花都区炭步镇四角围某乐器厂内，因工作时与被害人尹某甲发生口角，持削木刀将被害人尹某甲手臂刺伤。经鉴定，被害人尹某甲损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。被告人谢某有如实供述、持械的量刑情节，建议在二年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人尹某甲诉称，被告人的犯罪行为造成原告人的经济损失包括有医疗费5770.05元、误工费5200元、交通费1000元、营养费2000元、护工费300元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元，合计17570.05元，请求法院判令被告人谢某赔偿原告人上述损失。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对民事部分同意原告人的全部诉请，同意全部赔偿的答辩意见。
刑事部分经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪事实清楚，有被害人尹某甲的陈述及对被告人的辨认笔录；抓获经过、扣押笔录、扣押清单、起赃笔录、发还清单、受案登记表；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）1942号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；证人王某昌的证言及对被告人的辨认笔录、对作案工具的照片指认；被告人谢某的供述、对被害人的辨认笔录、对作案现场、作案工具的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人尹某甲是广州某乐器制造有限公司的员工，受伤后住院治疗22天，用去治疗费5770.05元，医嘱出院后全休一个月。
以上事实，有附带民事诉讼原告人尹某甲提交的病历、诊断建议书、诊断证明书、出院小结、医疗发票1张、收据1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人持械伤害他人，应酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚；3、被告人虽然有赔偿的意愿，但未能实际赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。
被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人尹某甲的人身损害，应当赔偿原告人医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，被告人谢某自愿按原告人的诉请全部赔偿，无违反法律规定，本院无异议。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年11月10日止）。
二、被告人谢某在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲17570.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一三年十二月十八日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1341号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某甲，男，1974年3月6日出生，汉族，系本案被害人。
委托代理人汤刚，广州市花都区雅瑶镇法律服务所法律工作者。
被告人谢某，男，1962年5月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检诉（2013）1440号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某甲及其委托代理人汤刚、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月11日16时许，被告人谢某在花都区炭步镇四角围威丽雅乐器厂内，因工作时与被害人尹某甲发生口角，持削木刀将被害人尹某甲手臂刺伤。经鉴定，被害人尹某甲损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。被告人谢某有如实供述、持械的量刑情节，建议在二年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人尹某甲诉称，被告人的犯罪行为造成原告人的经济损失包括有医疗费5770.05元、误工费5200元、交通费1000元、营养费2000元、护工费300元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元，合计17570.05元，请求法院判令被告人谢某赔偿原告人上述损失。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对民事部分同意原告人的全部诉请，同意全部赔偿的答辩意见。
刑事部分经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪事实清楚，有被害人尹某甲的陈述及对被告人的辨认笔录；抓获经过、扣押笔录、扣押清单、起赃笔录、发还清单、受案登记表；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）1942号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；证人王齐昌的证言及对被告人的辨认笔录、对作案工具的照片指认；被告人谢某的供述、对被害人的辨认笔录、对作案现场、作案工具的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人尹某甲是广州威丽雅乐器制造有限公司的员工，受伤后住院治疗22天，用去治疗费5770.05元，医嘱出院后全休一个月。
以上事实，有附带民事诉讼原告人尹某甲提交的病历、诊断建议书、诊断证明书、出院小结、医疗发票1张、收据1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人持械伤害他人，应酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚；3、被告人虽然有赔偿的意愿，但未能实际赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。
被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人尹某甲的人身损害，应当赔偿原告人医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，被告人谢某自愿按原告人的诉请全部赔偿，无违反法律规定，本院无异议。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年11月10日止）。
二、被告人谢某在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲17570.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一三年十二月十八日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1538号
原告荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地广西荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。
法定代表人梁长生，该公司董事长。
委托代理人朱云柏，该公司执行懂事（特别授权）。
委托代理人梁丹志，广西桂恒律师事务所律师(特别授权)。
被告覃新凤，女，1963年3月20日出生，汉族，住荔浦县。
本院在审理原告荔浦友发房地产开发有限责任公司与被告覃新凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告荔浦友发房地产开发有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦友发房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1739元，减半收取870元，由原告荔浦友发房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 潘世华
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 毛干庭
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘明香
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终9号
上诉人(原审被告)汪清县医疗保险管理中心，住所地汪清县汪清镇温州路***号。
法定代表人金光浩，主任。
委托代理人蔡明锡。
委托代理人韩德宝。
被上诉人（原审原告）宋书娟，住汪清县。
上诉人汪清县医疗保险管理中心因与被上诉人宋书娟工伤保险行政裁决一案，不服敦化市人民法院（2015）敦行初字第100号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，因涉及法律适用问题，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 金正龙
审判员 李彩莲
审判员 池哲龙
二〇一六年四月十五日
书记员 金 燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉24行终9号上诉人(原审被告)汪清县医疗保险管理中心，住所地汪清县汪清镇温州路***号。法定代表人金光浩，主任。委托代理人蔡明锡。委托代理人韩德宝。被上诉人（原审原告）宋书娟，住汪清县。上诉人汪清县医疗保险管理中心因与被上诉人宋书娟工伤保险行政裁决一案，不服敦化市人民法院（2015）敦行初字第100号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，因涉及法律适用问题，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金正龙审判员  李彩莲审判员  池哲龙二〇一六年四月十五日书记员  金 燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1495号
原告：徐玉刚，现住哈尔滨市双城区。
被告：刘白，现住黑龙江省伊春市。
原告徐玉刚与被告刘白民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理此案，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐玉刚到庭参加诉讼。被告刘白经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉刚诉称：2012年12月4日被告向原告借款人民币20，000.00元，后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告刘白立即偿还借款人民币20，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘白未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2012年12月4日被告向原告借款人民币20，000.00元的事实。
因被告刘白未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告刘白给原告出具的欠据，且被告刘白放弃抗辩权，可以证明2012年12月4日被告向原告借款人民币20，000.00元的事实。
综上，原告提供的证据一、二可以证明2012年12月4日被告向原告借款人民币20，000.00元的事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2012年12月4日被告向原告借款人民币20，000.00元，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告刘白给原告徐玉刚出具欠据，是双方真实意思表示，被告刘白拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告刘白立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，但应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘白偿还原告徐玉刚借款人民币20，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘白给付原告徐玉刚借款利息以本金人民币20，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月6日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告刘白负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘万庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4285号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司,住所地：灵武市水木灵州五期综合会所三楼。
法定代表人：叶淑霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，公司客服。
被告：马学军，男，现年46岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告马学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨志晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4991号
原告徐宁。
委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。
被告董庆莉。
原告徐宁诉被告董庆莉民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告徐宁未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪瑶
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆美慧
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第122号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1976年3月16日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2000年10月31日在黑龙江省新建监狱服刑期间脱逃。2004年2月17日因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月10日刑满释放；2006年5月9日因犯逃脱罪被判处有期徒刑二年，与抢劫罪残刑数罪并罚执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元，于2011年3月4日刑满释放。2013年11月6日因寻衅滋事被宾县公安局行政拘留，2013年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检未刑诉（2014）66号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2013年11月6日14时许，被告人苏某某酒后到宾县鸟河乡广丰村王油坊屯左某某家中，将麻将桌掀翻，并使用随身携带折叠式单刃刀将被害人梁某某（男，39岁）大腿扎伤。
被告人苏某某于2013年11月6日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苏某某酒后无事生非，持凶器随意殴打他人并致人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。应按《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。其系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其从重处罚。其认罪态度好，可对其从轻处罚。建议对被告人苏某某判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人苏某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年11月6日14时许，被告人苏某某酒后到宾县鸟河乡广丰村王油坊屯左某某家中，将麻将桌掀翻，并使用随身携带折叠式单刃刀将被害人梁某某（男，39岁）大腿扎伤。苏某某被梁某某按倒在地上，后被赶到现场的公安人员抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案的案发、受案、被告人苏某某的到案情况。
2、户籍证明及现实表现：被告人苏某某已达刑事责任年龄；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。服刑期间逃脱，2004年2月17日因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑二年；2006年因犯逃脱罪被判处有期徒刑二年，与抢劫罪残刑数罪并罚执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元，于2011年3月4日刑满释放。
3、哈尔滨动力区人民法院判决书：被告人苏某某于2006年5月9日，因犯逃脱罪被判处有期徒刑二年，于原判抢劫罪残刑数罪并罚执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元。
4、黑龙江省新建监狱释放证明书：被告人苏某某于2011年3月4日刑满释放。
5、宾县公安局证据保全清单：公安机关依法扣押作案工具。
6、宾县鸟河医院诊断书及被害人梁某某受伤照片：被害人梁某某系左侧臀部开放外伤。
7、行政处罚决定书：被告人苏某某因寻衅滋事被宾县公安局行政处罚。
8、作案刀具照片：被告人苏某某的作案工具。
9、证人李某某的证言：2013年11月6日13时许，苏某某来我家，看见有人打麻将就用拳头砸麻将桌说“谁上老左家玩，我就整死谁”，打麻将的人就走了，苏某某看梁某某没走，就骂他，与他厮巴在一起，并用刀把他左腿扎伤。
10、证人徐某某的证言：2013年11月6日13时许，苏某某酒后来我家用拳头砸麻将桌，与梁某某发生争执，用刀将梁某某扎伤的经过。
11、被害人梁某某的陈述：2013年11月6日13时许，苏某某酒后到老左家把麻将桌砸了，玩麻将的人走了，见我没走，就骂我，并用折叠刀把我扎伤。
12、被告人苏某某的供述：2013年11月6日下午，其酒后去左家麻将馆将麻将局搅黄，并与梁某某发生争执，其用一把自制折叠刀将梁某某扎伤的经过。
本院认为，被告人苏某某酒后持械随意殴打他人，致人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人苏某某系累犯，应从重处罚。被告人苏某某自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 鞠百林
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘彦卓
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第172号
原告陈昌炎，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。
被告涂新荣，女，1964年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
本院在审理原告陈昌炎诉与被告涂新荣离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌炎申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌炎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈昌炎承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 徐泽运
二〇一五年七月十日
书 记 员 高国华
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第153-1号
申请执行人周绘蓝，女，汉族，住吉水县。
被执行人吴勇，男，汉族，住上海市。
被执行人沈东梅，女，汉族，住址同上。
被执行人吉安玉福能源科技有限公司，住所地吉水县城。
法定代表人吴勇。
被执行人刘江虹，男，汉族，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吉民初字第922号民事调解书，被执行人吴勇、沈东梅、吉安玉福能源科技有限公司、刘江虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人吉安玉福能源科技有限公司所有的位于吉水县城城西工业区黄金大道北侧工业用地土地使用权、位于吉水县城城西工业区金工大道东侧工业用地土地使用权，查封期间从2014年5月15日起至2016年5月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫华
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05247号
罪犯戴凤英，女，1974年7月6日出生，汉族，文盲，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）邵中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯戴凤英无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年4月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第78号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）长中刑执字第1769号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1919号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年11月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯戴凤英减刑一年九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴凤英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分167.2分，罪犯戴凤英系三无人员，无力缴纳财产刑。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴凤英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴凤英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2281号
申请执行人江阴市正大轮胎胶囊有限公司,住江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：庄德春，该公司董事长。
被执行人江阴同济钢结构工程有限公司，住所地江阴市通江南路145号。
法定代表人：龚元，该公司董事长。
申请执行人江阴市正大轮胎胶囊有限公司与被执行人江阴同济钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0281民初2198号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴同济钢结构工程有限公司应给付江阴市正大轮胎胶囊有限公司货款80155.8元，并负担诉讼费902元。因被执行人江阴同济钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市正大轮胎胶囊有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴同济钢结构工程有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，经移送破产审查，本院于2017年4月14日作出裁定受理江阴名旭模塑有限公司对江阴同济钢结构工程有限公司的破产清算申请，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴同济钢结构工程有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2198号民事调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴同济钢结构工程有限公司未被宣告破产，申请执行人江阴市正大轮胎胶囊有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐钟卫
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督30号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：林汉正，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人林汉正订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民督30号申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。法定代表人：谢小菁，职务局长。委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。被申请人：林汉正，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人林汉正订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  罗瑞飘二〇一六年十二月七日书记员  王 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1074号
原告张顶春。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告刘维计。
委托代理人姚双福，山东衡正源律师事务所律师。
被告刘为志。
被告彭玉玲。
原告张顶春与被告刘维计、刘为志、彭玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，同年12月4日公开开庭进行了审理。原告张顶春及委托代理人张耀自，被告刘维计及委托代理人姚双福，被告刘为志，被告彭玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顶春诉称，原、被告系同村，2015年9月18日晚8时许，被告踹原告的家门，原告问你们干什么的，被告说找原告儿子，原告开门后被告刘维计将原告推倒，致原告当场摔倒昏迷，原告被送往开发区医院治疗数日，花医药费千元，对赔偿问题二被告不管不问。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告刘维计辩称，原告所诉不属实，被告未踹过原告家门，我也未将原告推到，原告当场摔倒昏迷不属实，西朱汪小区7号楼3单元102室是原告儿子张珍的房屋，对于原告是否在张珍的房屋内被告并不知情，原、被告之间无纠纷，且原告已年满80周岁，因此被告不可能去推到原告；原告是否住院，被告不知情，也与我方无关；原告已年满80周岁，原告应提供其具有民事行为能力的材料，以证明其具有真实意思表示的能力，原告主张损失过高，与我方无关，诉讼费鉴定费与我方无关，综上，驳回原告诉讼请求。
被刘为志辩称，我没有碰到原告，原告住院、怎么住得院我不知道。
被彭玉玲辩称，我没打原告。
经审理查明，结合原、被告的陈述和公安机关的询问笔录认定：2015年9月18日17时左右，被告刘维计、刘为志、彭玉玲及案外人刘维军四人一起到原告张顶春家中找原告张顶春的儿子张甄，双方在门口发生争执，争执过程中，被告彭玉玲抓住原告张顶春的拐杖，造成原告张顶春坐倒在地上。事发后，由临沂市公安局开发区分局芝麻墩派出所出警处理。
事发后，原告张顶春临沂经济技术开发区人民法院治疗2天（2015年9月18日-9月20日），支付住院医疗费1577.83元和门诊医疗费1288元。原告为复印病例支付复印费10元。同年10月12日，原告张顶春委托临沂河东法医司法鉴定所对其医疗陪护时间进行评定，次日，鉴定所出具河东司鉴所（2015）临鉴字第905号鉴定意见书，评定：原告张顶春医疗陪护时间为30日，原告张顶春支付鉴定费600元。
被告虽对原告提供用药合理性和鉴定意见书提出异议，但未申请鉴定。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告张顶春与被告刘维计、刘为志、彭玉玲发生争执，争执中被告彭玉玲抓住原告张顶春的拐杖，造成原告张顶春坐倒在地上，被告彭玉玲行为构成侵权，被告刘维计、刘为志在争执中未与原告张顶春发生身体接触，无侵权行为；综合双方事发原因和被告彭玉玲侵权行为，对于原告张顶春的损失，由被告彭玉玲承担50%赔偿责任。
本院认定原告张顶春的损失：1、医疗费，发票金额2865.83元；2、护理费2401.8元（30天80.06元／天）。3、交通费20元（住院2天10元／天）。4、鉴定费，发票金额600元。5、住院伙食补助费60元（住院2天30元／天）。6、病例复印费，发票金额10元。7、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。综上，原告张顶春损失共计5957.63元，由被告彭玉玲赔偿2978.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告彭玉玲于本判决生效后十日内赔偿原告张顶春各项损失共计2978.82元。
二、驳回原告张顶春其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 浩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初121号
原告：王令国，男，汉族，1971年5月2日生。
被告：张新国，男，汉族。
原告王令国诉被告张新国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年06月24日向本院提出申请，以原、被告希望庭外和解为由，要求撤回对被告张新国的起诉，
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王令国撤回起诉。
诉讼费84元，减半收取42元，由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执476号之二
申请执行人：赵冬华，女，1974年10月10日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，
被执行人：王志明，男，1980年4月19日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，
被执行人：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，
本院于2015年10月9日作出（2015）袁民一初字第2224-1号民事裁定书，冻结了被执行人王会祥在宜春同力实业有限公司所有股权，现因该案已执行和解，应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王会祥在宜春同力实业有限公司所有股权的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执476号申请执行人：赵冬华，女，1974年10月10日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，被执行人：王志明，男，1980年4月19日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，被执行人：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，申请执行人赵冬华与被执行人王志明、王会祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）袁民一初字第2224号民事判决书，判决被执行人王志明、王会祥须在十日内向申请执行人赵冬华偿还借款本金380000元及利息98800元，并负担案件受理费8854元；财产保全费2920元；执行费7258.21元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人王志明、王会祥无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2015）袁民一初字第2224号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年四月二十五日代书 记员  王 毅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第151号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邓石能。1998年3月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2002年2月20日刑满释放；2005年6月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，2008年12月9日刑满释放。因本案于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人龙慧珠，是广东三良律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人邓石能犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强、叶健民出庭支持公诉，被告人邓石能及辩护人龙慧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人邓石能于2013年10月12日8时许，在江门市新会区三江镇九子沙第一村90号吴某某的住宅，以吴的孙子发生交通事故需要赔钱向吴实施诈骗，在吴察觉后，使用喷雾器喷射眼睛，抢劫得吴的人民币1500元。并提供被害人的陈述、证人证言、手印鉴定书及现场勘查笔录等证据。认为被告人邓石能的行为已构成抢劫罪。
被告人邓石能对指控的罪名无异议，提出其抢劫得款为人民币900元的辩解。辩护人对上述指控无异议，提出被告人邓石能已退清赃款，被害人及家属表示谅解，要求减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人邓石能于2013年10月12日8时许，驾驶摩托车到江门市新会区三江镇九子沙第一村90号吴某某（84岁）的住宅，冒充是吴某年的孙子的朋友，虚构吴的孙子发生交通事故需要赔钱的事实，向吴实施诈骗。当吴某某拿出钱后，被告人邓石能即抢去吴手上的钱，吴抢回部分现金，被告人邓石能使用喷雾器喷射吴的眼睛，抢去人民币1500元逃离现场。
案发后，被告人邓石能已退赃款人民币1500元给被害人。
认定上述事实，有控方提供的被害人吴某某的陈述，证人何某某、霍某某、李某某的证言及辩认笔录，缴获的作案工具，手印鉴定书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据。被告人邓石能供述与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人邓石能使用暴力方法劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓石能在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其能自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。关于被告人邓石能提出其抢劫得款为人民币900元，以及辩护人提出被告人邓石能已退清赃款，被害人及家属表示谅解，要求减轻处罚的辩解、辩护意见。经查，有被害人吴某某的陈述，证人何某某、李某某的证言均证实吴某某被抢人民币1500元，被告人邓石能的辩解与事实不符。被告人邓石能虽已退清赃款，辩护人提供的谅解书，经核查并非是被害人及家属的真实意思表示，要求减轻处罚不符合法律的规定。因此，上述辩解、辩护意见理由不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人邓石能判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓石能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谭惠琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第15号
异议人（被执行人）青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉定路15号。
法定代表人刘明远，董事长。
委托代理人王贵松，男，1958年2月2日出生，汉族。
申请执行人张玉兰。
委托代理人时淼，山东启阳律师事务所律师。
被执行人魏修玉。
被执行人刘向国。
本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人魏修玉、刘向国买卖合同纠纷一案中，异议人青岛城建集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人因与申请执行人自行和解而于2014年3月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人与申请执行人在本案执行异议审查期间就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分。异议人基于双方自行和解的事实而提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人青岛城建集团有限公司撤回执行异议。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年三月六日
代书记员 刘园园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执7号之一
申请执行人段承政。
被执行人杨峰。
被执行人汉川市光大精纺有限公司，住所地汉川市。
法定代表人：杨峰。
申请执行人段承政与被执行人杨峰、汉川市光大精纺有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂武经开民初字第02355号民事调解书已发生法律效力。权利人段承政于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月25日向被执行人邮寄了执行通知书，邮件被退回。本院分别于2016年4月11日、2016年4月12日轮候查封被执行人名下房产及车辆。本院于2016年6月21日作出执行决定，将被执行人杨峰、汉川市光大精纺有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人杨峰名下虽有房产记录，但暂无法处置；经武汉市车管所查询被执行人名下虽有车辆记录，但车辆去向不明，无法处置。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第02355号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨峰、汉川市光大精纺有限公司尚欠本金人民币1，370，000元、利息、诉讼费、执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执7号
申请执行人：段承政。
被执行人：杨峰。
被执行人：汉川市光大精纺有限公司，住所地汉川市。
法定代表人：杨峰。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02355号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨峰、汉川市光大精纺有限公司银行存款人民币1，394，433元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄辉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初412号
原告：贺福祥，男，汉族。
委托代理人：金峰，辽宁鼎盛律师事务所律师。
被告：高广杰，男，汉族。
被告：辽阳市汇通出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区前进街10-6号
法定代表人：王永华，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。
负责人，孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：徐仁龙，该公司员工。
原告贺福祥与被告高广杰、辽阳市汇通出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告贺福祥的委托代理人金峰，被告高广杰，被告辽阳市汇通出租汽车有限公司的法定代表人王永华，被告中华联合的委托代理人徐仁龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺福祥诉称：2015年5月10日13时30分，在辽阳市白塔区胜利路北园立交桥路口，被告高广杰驾驶辽KT22**号出租车与行人原告发生交通事故，原告贺福祥受伤。经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队出警，认定被告高广杰负全部责任。后原告被送往辽阳市中心医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽KT22**系辽阳市汇通出租汽车有限公司所有，事故发生时在中华联合投保交强险和商业险。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费58045.26元、住院伙食补助费13850.00元（50元/天×277天）、营养费5000.00元、护理费27977.00元（101元/天×277天）、交通费1039.00元、复印费188.50元。本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告高广杰辩称：交通事故认定属实，车辆投保交强险和第三者保险50万元。
被告辽阳市汇通出租汽车有限公司辩称：没有。
被告中华联合辩称：在我公司投保交强险和第三者保险50万元，不计免赔。医药费出具正规收据，伙食费按30元每天计算，营养费没有依据医院出示医嘱或提供鉴定报告，护理费按92.64元计算，因为交通事故发生在2015年，交通费按每天2元计算，复印费、鉴定费不同意赔偿。原告住院272天待质证后在提出。
经审理查明，2015年5月10日13时30分许，被告高广杰驾驶被告辽阳市汇通出租汽车有限公司所有的辽KT22**号现代牌轿车，沿白塔区北园路由西向东行驶至胜利路向南右转弯时，与由北向南的行人贺福祥相撞，造成原告贺福祥受伤及车损交通事故。该起纠纷，经辽阳市公安交通警察支队做出的辽公交认字[2015]第01210号道路交通事故认定书认定，被告高广杰承担该事故全部责任，原告贺福祥无责任。原告贺福祥受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗272天，2级护理272天，医嘱出院后休息一个月，共休息301天。后原告贺福祥在山东省单县中心医院住院治疗5天，2级护理5天。原告贺福祥共花费医疗费58045.26元（被告高广杰垫付5000.00元），复印费188.50元，伙食补助费13850.00元（50.00元/天×277天），交通费1039.00元，护理费27977.00元。
本院所确认的上述事实有原告贺福祥提供的交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费票据、复印费票据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告辽阳市汇通出租汽车有限公司的驾驶员被告高广杰在工作时因忽视交通安全，造成原告贺福祥身体上受到伤害，侵犯了原告贺福祥的生命权、健康权、身体权，故其应对原告贺福祥的各项损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合投保，故应由被告中华联合在保险范围内承担保险责任。原告贺福祥主张的营养费，因没有医嘱，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告贺福祥医疗费58045.26元（被告高广杰垫付5000.00元），复印费188.50元，伙食补助费13850.00元，交通费1039.00元，护理费27977.00元，共计101099.76元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2260.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初193号
原告：刘孝军，男，生于1971年10月9日，住四川省广元市。
原告：贺菊香，女，生于1972年2月6日，住四川省广元市。
被告：青川浩源矿业有限公司。
住所地：青川县竹园镇东曹村。
原告刘孝军、贺菊香与被告青川浩源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘孝军、贺菊香于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝军、贺菊香提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孝军、贺菊香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘孝军、贺菊香负担。
审判员 谭锦天
二〇一八年三月三十日
书记员 贾 波
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第275号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1993年2月3日出生，初中文化，海南省海口市人。2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月3日刑满释放。2014年8月7日因盗窃电动车电池被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。2014年11月12日因盗窃摩托车被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。因本案以及吸食毒品于2015年3月20日被海口市公安局琼山分局行政拘留二十日，同年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日14时许，被告人陈某某到海口市琼山区府城鼓楼街处，看见蔡某某停放在该处的一辆本治牌电动车，遂上前将该电动车盗走。当陈某某将盗得电动车骑至海口市龙华区博巷路时被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的本治牌电动车价值人民币1296元。
破案后，被盗的本治牌电动车已追回退还失主蔡某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，领条，收款收据、海口电动车登记信息、保修卡，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，被害人蔡某某的陈述，被告人陈某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图及照片，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某曾因盗窃分别受刑事处罚、行政处罚后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1296元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉人认定被告人陈某某构成累犯的问题。我国刑法第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人陈某某因犯盗窃罪于2012年6月20日被判处有期徒刑，2013年1月3日刑满释放，2014年8月7日和2014年11月12日因盗窃他人财物两次被行政拘留，2015年3月19日又犯本罪，犯罪数额1296元，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“曾因盗窃受过刑事处罚的”、第（二）项“一年内曾因盗窃受过行政处罚的”的规定，构成盗窃罪。但被告人陈某某不构成累犯。首先，被告人陈某某因盗窃受过刑事处罚已经作为本案构成犯罪条件进行了评价，不应再以该罪作为构成累犯的条件再次进行评价。其次，根据被告人陈某某的犯罪情节和认罪态度，对其本次犯罪不应判处有期徒刑以上刑罚，不符合我国刑法第六十五条规定的“刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的”构成累犯的条件。故对公诉机关认定被告人陈某某构成累犯的公诉意见，本院不予以支持。被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡兴侠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执111号
申请执行人王秀峰，个体户。
被执行人王振杰，个体户。
申请执行人王秀峰与被执行人王振杰为承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）普民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王振杰未按法律文书履行义务，申请执行人王秀峰于2016年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王振杰银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人王秀峰未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人王振杰纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初500号
原告：秦永学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张仁堂，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告秦永学与被�张仁堂被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。秦永学于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦永学以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦永学撤诉。
案件受理费429元，减半收取计215元，由秦永学负担。
审判员梁尚宏
二〇一八年三月十四日
书记员史彦琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初500号原告：秦永学，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张仁堂，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告秦永学与被�张仁堂被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。秦永学于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦永学以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦永学撤诉。案件受理费429元，减半收取计215元，由秦永学负担。审判员梁尚宏二〇一八年三月十四日书记员史彦琴
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第42号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司。
申请人宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字76号行政处罚决定，认定被申请人宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县泾河镇21026平方米镇集体土地（原泾河镇黄浦社区潘南组）进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的泾河镇21026平方米的镇集体土地；二、限被申请人自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的泾河镇21026平方米镇集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款210260元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年5月4日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年5月7日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字76号行政处罚决定，认定被申请人宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用泾河镇21026平方米的镇集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字76号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字76号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年五月十六日
书记员 陈真真
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初873号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,地址：犍为县玉津镇凤石街南段,组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
被告：李莉，女，生于1975年12月5日。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犍为县嘉华物业管理有限公司的法定代表人侯建勤、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称，2012年2月28日，原告与“翠屏怡景”的开发商犍为县玉津房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定的合同期限为两年，即2012年3月1日起至2014年2月28日止；约定的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.55元；约定的物业服务费的缴费时间为每年2月内；约定的违约责任为逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三计算。该合同期满后，因该小区未能成立业主委员会，原告在犍为县玉津镇漱玉社区的要求和协调下，仍以与原合同一致的条件继续为该小区延期服务至2016年2月28日，该小区业主均未对此提出异议且实际接受原告的服务。被告是该小区住户，其居住房屋的建筑面积为75.49平方米，按约定，被告拖欠原告2015年度物业服务费498元，同时，被告还应当按照约定向原告承担违约金493元。原告诉来本院请求判决被告支付物业服务费498元及违约金493元，两项合计991元并由被告承担本案案件受理费。
被告李莉辩称：我刚入住时电瓶车丢了，给物业打电话，物业说第一年物业还没有完善，希望我理解，然后就没有后文了。我第二次买电瓶车又被撬了，给物业打电话，物业说没有办法，我就没有交物业费，小区下水道很臭，我都不能打开旁边的那扇窗户。
经审理查明：2012年2月28日，原告与“翠屏怡景”的开发商犍为县玉津房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定的合同期限为两年，即2012年3月1日起至2014年2月28日止，约定的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.55元，约定的物业服务费的缴费时间为每年2月，该合同期满后，因该小区未能成立业主委员会，原告为该小区延期服务至2016年2月28日。被告与犍为县玉津房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同证明被告是该小区住户，其居住房屋的建筑面积为75.49平方米，合同签订日期为2012年7月20日。
上述事实，有原告犍为县嘉华物业管理有限公司身份信息、《前期物业管理服务合同》、犍为县玉津镇漱玉社区居民委员会证明、商品房买卖合同、被告身份证复印件予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。“翠屏怡景”的开发商犍为县玉津房地产开发有限公司与原告犍为县嘉华物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及犍为县玉津镇漱玉社区居民委员会出具的延期两年物业服务证明，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李莉系“翠屏怡景”的业主，应当按照《前期物业服务合同》及延期服务两年的约定按时交纳物业服务费；原告要求被告交纳2015年的物业服务费498元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩的事项不能成为其不交物业费的理由。关于原告主张违约金的问题，因其协议是与开发商签订，不能约束业主方，对违约金部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李莉在本判决生效之日起15日内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费498元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 洋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终75号
上诉人（原审被告）湖南东山建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼，统一社会信用代码91430100732851804E。
法定代表人肖晴。
被上诉人（原审原告）陈敏，男，1987年1月30日出生，汉族，湖南新化县人，居民，住湖南省新化县，。
上诉人湖南东山建筑工程有限公司因与被上诉人陈敏追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1106号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
辰溪县人民法院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因被告与原告签订的劳务合同引起的纠纷，而该劳务合同约定的履行地及实际履行地均为辰溪，故本院作为劳务合同履行地，对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定：驳回被告湖南东山建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费3400元，由被告湖南东山建筑工程有限公司负担。
湖南东山建筑工程有限公司上诉称：本案系追索劳动报酬纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”确定管辖法院。在本案中，被上诉人提交的《外墙装饰工程劳务分包合同》当中并未约定管辖法院，该劳务合同中上诉人并非合同签订的相对方，且上诉人的住所地及登记地均在长沙市，因此该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由长沙市雨花区法院管辖更有利于案件事实查明及审理。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至长沙市雨花区人民法院审理；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬案件，属劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，被上诉人陈敏为上诉人湖南东山建筑工程有限公司从事辰溪上善橙溪房地产建筑工程的外墙布网、水泥压光等工程，故本案的劳务合同履行地在辰溪。因此，湖南省辰溪县人民法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年一月十二日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初002058号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：李清华，系该银行职员。
被告:王玉梅。
被告:李洪山。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王玉梅、李洪山金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈秀明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1520号
罪犯邓军飞，男，1987年9月6日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，捕前系无固定职业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院2009年12月3日作出（2009）晋刑初字第1548号刑事判决，以被告人邓军飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2009年8月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币2000元，共同退赔3582元（1同案）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）泉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年3月22日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1956号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月3日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓军飞能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子，2012年7月至2014年3月考核累计达标分17.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓军飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓军飞减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1048号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某甲。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人罗龙江、王鑫森，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人罗龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月29日下午17时许，被告人范某甲所在的木工班和被害人孙某丙所在的钢筋工班在杭州市余杭区余杭街道世贸西西湖建设工地10号楼顶层因使用工地塔吊的问题产生纠纷，进而相互殴打。期间，被告人范某甲用随身携带的套筒扳手尖端捅刺刚到顶楼的被害人孙某丙胸部一次，致孙某丙受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某丙胸部贯通伤，心脏破裂，损伤程度为重伤二级。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；户籍证明；被告人的供述和辩解等。据此认为，被告人范某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人范某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人范某甲的辩护人提出，1）被告人范某甲的主观故意较弱，应为间接故意，2）被害人一方及工地管理方存在一定的过错，3）被告人范某甲自愿认罪，4）被告人范某甲的家属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，5）被告人范某甲家庭情况困难。综上，要求对被告人范某甲从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：2014年5月29日下午5时许，被告人范某甲所在的木工班和被害人孙某丙所在的钢筋工班在杭州市余杭区余杭街道世贸西西湖建设工地10号楼顶层因使用工地塔吊一事产生纠纷，进而相互殴打。期间，被害人孙某丙的胸部被被告人范某甲持随身携带的套筒扳手尖端捅刺一次而受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某丙胸部贯通伤，心脏破裂，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人范某甲的家属赔偿被害人孙某丙人民币10万元，被害人孙某丙对被告人范某甲表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人孙某丙的陈述；证人孙某甲、王某、袁某、翟某、范某乙、杨某、苏某、胡某、樊某、孙某乙、余某、殷某甲、刘某、李某、殷某乙的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、照片；提取经过；现场勘验检查笔录；扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书；法医物证鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人范某甲的供述和辩解。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某甲的家属赔偿被害人经济损失，被告人范某甲取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈国峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第528号
申请执行人刘升辉，男，1986年10月7日出生，汉族。
被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人刘升辉与被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司经营不善涉案当事人众多，经仲裁委裁决青岛奥达汽车集团有限公司将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘升辉申请执行青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年七月二十日
书记员 陈忠恺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保3号
申请人：陈某，女，汉族，1981年6月20日出生，住衡阳市珠晖区。
被申请人：衡阳市珠晖区某某村民组。
负责人陈某某，组长。
申请人陈某诉被申请人衡阳市珠晖区某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人陈某于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳市珠晖区某某村民组的银行存款70000元或者查封其价值70000元的财产，申请人陈某提供了东风日产牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市珠晖区某某村民组的银行存款70000元或者查封其价值70000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权利的期限为三年）。
二、查封陈某名下的东风日产牌小型轿车一辆(期限为两年)。
案件申请费720元，由申请人陈某承担。
本裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月九日
书记员 邓艳天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14441号
上诉人（原审被告）：陈天保，男，1949年8月22日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：陈保民，男，1956年11月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，郑州市上街区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈天保与被上诉人陈保民健康权纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈天保、被上诉人陈保民的委托诉讼代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天保上诉请求：一、依法撤销一审判决书并改判驳回被上诉人陈保民的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案安置房是用父母留下的老宅基地变换而来，父母无遗产进行分割，应属兄弟姐妹五人共同所有，被上诉人陈保民私自处分该房产，不符合法律规定。上诉人进行劝说，被上诉人便辱骂上诉人及上诉人父母、兄弟姐妹，上诉人气不过扇被上诉人三个嘴巴，上诉人认为自己的行为并没有对被上诉人造成严重伤害，且被上诉人有错在先。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈保民辩称，1、被上诉人陈保民是被陈天保殴打昏厥后由郑州市第十五人民医院的急救车拉走救治，上诉人只打三个嘴巴，并不会导致被上诉人双侧耳聋，且上诉人也被郑州市公安局上街分局峡窝镇派出所行政拘留15天，上诉人侵犯被上诉人人身健康权，应当承担赔偿责任。2、上诉人认为被上诉人不应出售权属个人所有的房产而殴打被上诉人，并不是不应当承担民事赔偿责任的理由。3、被上诉人各项诉讼请求合理合法，理应得到法院支持。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈保民一审法院起诉请求：1、判令陈天保赔偿原告医疗费、生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计2945元；2、诉讼费用由陈天保承担。
一审法院认定事实：对当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的事实，一审法院认定如下：1.关于陈保民被打的部位。庭审中，陈天保辩解只打了陈保民的嘴部，且只打了三下。根据陈保民诊断证明书记载的内容，陈保民的伤情为：1.头面部外伤；2.双侧耳聋。陈天保辩解只打了陈保民嘴部，与诊断结果不符，故其质证意见，不予采信。陈保民提交的住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明，一审法院予以认定。2.关于上街区左照村委出具的陈保民因妻子常年有病想卖房的证明。陈天保对此提出异议，认为陈保民卖房并非为××，而是有其他用途。一审法院认为，上街区左照村委出具的证明，无经办人和负责人签字，证据形式存在瑕疵，不予认定。另查明，陈保民与陈天保为兄弟关系。双方发生纠纷的原因是陈保民为××欲卖安置房，陈天保不同意陈保民卖房，遂引起本案纠纷。因殴打陈保民，陈天保被公安机关处以罚款500元的行政处罚。另陈保民无固定收入。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈天保因阻止陈保民卖房而殴打陈保民脸部，致使陈保民受伤，应依法对陈保民遭受的损害承担民事责任。陈保民主张医疗费2242.02元，有医疗费票据证明，予以支持；陈保民住院共计4天，住院伙食补助费按每天30元计算共计120元；营养费可按每天15元计算共计60元；陈保民主张的误工费200元、护理费200元不超过依2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元标准计算的数额，予以支持；交通费23元，也予以支持。上述损失共计2845.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条条第一款第(六)项、第十六条的规定，判决如下：一、陈天保于本判决生效后十日内赔偿陈保民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2845.02元；二、驳回陈保民的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈天保负担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据郑州市第十五人民医院出具的诊断证明书记载的内容，被上诉人陈保民的伤情为：1.头面部外伤；2.双侧耳聋。郑州市上街分局峡窝镇派出所于2017年4月7日作出郑公上（41010670）行罚决字【2017】10000号郑州市上街分局行政处罚决定书，决定对陈天保罚款伍佰元。故上诉人陈天保上诉称其殴打行为并未对被上诉人陈保民造成严重伤害的证据不足，上诉人陈天保应承担举证不能的法律后果。且上诉人陈天保为阻止被上诉人陈保民卖房而殴打被上诉人陈保民脸部，并不是上诉人陈天保不应承担民事侵权责任的理由，故上诉人陈天保的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，陈天保的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈天保负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗凯莉
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初71号
原告罗某某，现住甘南州。
被告闫某某，现住甘南州。
本院在审理原告罗某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以其与被告闫某某和好为由，要求撤回对被告闫某某诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告罗某某承担525元。
审判员 吴 海 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 高华尔贡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3162号
原告:李怀军,男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告:韩敏,男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李怀军诉被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本院立案以后，因原告未交诉讼费，经法院告知其在规定期限内缴纳诉讼费，原告未能交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第22条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红岩
二〇一七年七月十四日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
<诉讼费用缴纳办法>
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3162号原告:李怀军,男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。被告:韩敏,男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李怀军诉被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本院立案以后，因原告未交诉讼费，经法院告知其在规定期限内缴纳诉讼费，原告未能交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第22条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红岩二〇一七年七月十四日书记员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第79号
申请执行人：山东重骑泉木门业有限公司。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
案外人：济宁太白湖新区管理委员会。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第79号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初257号
原告：陕西佳立卫浴有限公司，住所地：西安市北三环大明宫建材家居批发市场洁具交易区4排30号。
法定代表人：杨亚斌，该公司总经理。
被告：陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号ＳＯＨＯ同盟１幢１１５０１。
法定代表人：宋斌，该公司总经理。
委托代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
本院受理的原告陕西佳立卫浴有限公司诉被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为该案系装饰装修纠纷案件，合同履行地位于陕西省延安市宝塔区，应当属于陕西省延安市宝塔区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据原、被告签订的《淋浴房订货合同》可以看出，双方就定制淋浴房及安装事宜达成合意，故本案的案由应为装饰装修合同纠纷，本案工程名称为延安天征国际酒店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。本案工程地点是延安天征国际酒店，该地位于延安市××区，故本案应属延安市宝塔区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，裁定如下：
被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司提出的管辖权异议申请成立，本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫年月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘1002民初1743号
原告范胜华。
被告庆阳景雅格商贸有限公司（以下简称景雅阁公司），住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人田博，该公司总经理。
原告范胜华与被告景雅格公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范胜华到庭参加了诉讼，被告景雅格公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范胜华诉称：2014年9月1日，原告与被告签订《商品房认购协议》，购买被告开发的位于西峰区九龙路北段景雅格商贸大厦一楼临街门面房两间。原告一次性交纳了全部房款670320元。嗣后一年半时间内，被告未向原告交付房屋，原告得知被告在未取得商品房预售许可证的情况下，隐瞒真相，与原告签订的《商品房认购协议》无效。现诉请判令：1、依法确认原被告签订的两份《商品房认购协议》无效；2、被告向原告返还已交纳的房款670320元并支付所付房款从付款之日至实际履行返还之日的同期银行贷款利息；3、被告承担已付房款一倍即670320元的赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告范胜华为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《商品房认购协议》2份；
2、收款收据1张；
3、商铺协议书1份。
被告景雅格公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商铺认购协议》，约定：“第一条、1、该商铺所占土地位于庆阳市西峰区九龙北路。2、土地面积为5982.80平方米为商业用地。甲方经批准，在上述地块上建设景雅格酒店。3、乙方购买的商铺为景雅格酒店第1层第010号商铺，商铺建筑面积为28平方米。第二条、上述商铺为毛坯房，甲方与乙方约定按建筑面积计算认购价款，单价为11970元每平方米，总认购房款金额为335160元整。第四条、买受人应于本协议签订时一次性付清总认购房款人民币335160元”。同日，双方又签订了第二份《商铺认购协议》，约定：“第一条、1、该商铺所占土地位于庆阳市西峰区九龙北路。2、土地面积为5982.80平方米为商业用地。甲方经批准，在上述地块上建设景雅格酒店。3、乙方购买的商铺为景雅格酒店第1层第009号商铺，商铺建筑面积为28平方米。第二条、上述商铺为毛坯房，甲方与乙方约定按建筑面积计算认购价款，单价为11970元每平方米，总认购房款金额为335160元整。第四条、买受人应于本协议签订时一次性付清总认购房款人民币335160元”。与此同时，原告范胜华向被告景雅阁公司一次性交纳房款670320元。此后，原告范胜华多次要求被告景雅格公司向其交付房屋无果，诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告陈述，《商铺认购协议》、收款收据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告范胜华与被告景雅格公司签订的《商铺认购协议》虽然系原被告双方真实意思表示，且已开始履行，但根据2004年7月20日建设部发布颁行的《城市商品房预售管理办法》中规定：“未取得商品房预售许可证，不得进行商品房销售”，即开发商预售商品房时，必须取得预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。据原告诉称，其在2014年签订《商铺认购协议》时，被告景雅格公司未取得商品房预售许可证，被告景雅格公司至今未提交商品房预售许可证无正当理由亦未出庭，故应认定原被告双方签订的《商铺认购协议》无效。无效合同自始无法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”。据此规定，原告范胜华诉请判令被告景雅格公司返还其已交付购房款670320元并承担利息、赔偿损失的诉讼请求理由成立，应予支持，对于利息的执行标准按照中国人民银行同期贷款（短期）基准利率予以承担。对于原告范胜华诉请判令被告景雅格公司赔偿其购房损失670320元的请求，因被告景雅格公司未办理商品房预售许可证明导致合同无效，明显存在过错，对此应承担法律后果，但原告李范胜华2014年购买房屋时未审核被告景雅阁公司的相关资质证书即与被告签订《商铺认购协议》，存在失于谨慎审查之义务且时至今日才向法院提起诉讼，亦存在一定过错，故其诉请的损失按过错责任划分（670320×50%）酌情赔偿335160元较为妥当。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告范胜华与被告庆阳景雅格商贸有限公司2014年9月1日签订的《商铺认购协议》无效；
二、被告庆阳景雅格商贸有限公司返还原告范胜华已交纳的购房款670320元并按照中国人民银行贷款（短期）基准利率承担从交款之日至返还之日止的利息。
三、被告庆阳景雅格商贸有限公司赔偿原告范胜华损失335160元。
（上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16866元，由原告范胜华负担4216元，被告庆阳景雅格商贸有限公司负担12650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一六年九月六日
书 记 员 王丹赟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1076号
原告：白山市浑江区建国化玻器械采购供应站。住所地：白山市浑江区浑江大街*****号。
负责人：徐娜，系投资人。
被告：白山市永达煤矿。住所地：白山市江源区。
负责人：段秀利，系投资人。
原告白山市浑江区建国化玻器械采购供应站(以下简称建国供应站)与被告白山市永达煤矿(以下简称永达煤矿)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建国供应站负责人徐娜、被告永达煤矿负责人段秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建国供应站向本院提出诉讼请求：永达煤矿给付材料款8816元及从2013年5月25日起至被告欠款还清之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：永达煤矿从2013年5月25日起至2014年4月4日止，在建国供应站共赊欠材料款8笔，欠款金额为8816元。2013年12月建国供应站曾去永达煤矿要求结算材料款，永达煤矿说等年后再给结算，建国供应站出于对永达煤矿的信任，又陆续向其供货。2014年12月，建国供应站又要求永达煤矿结算，其仍旧以资金困难为借口进行拖延。建国供应站依据法律规定起诉，请法院依法审判，支持诉讼请求。
永达煤矿辩称，1、永达煤矿与建国供应站之间根本不存在业务往来，故不存在债权债务关系；假设存在业务往来，建国供应站主张权利已超过诉讼时效，对其诉讼请求应予以驳回；3、永达煤矿未曾收到建国供应站的任何材料。
本院经审理认定事实如下：永达煤矿为个人独资企业。孙某某负责永达煤矿的材料采购工作。永达煤矿在2013年5月至2014年4月期间陆续购买建国供应站材料，累计赊欠材料款8笔，欠款金额8816元。建国供应站曾找孙某某结算材料款。建国供应站出示由孙某某签字的8笔计8816元欠据，证人孙某某出庭证言证实永达煤矿欠建国供应站材料款及建国供应站要求结算材料款情况。因孙某某系永达煤矿采购员，负责煤矿的采购工作，孙某某签字确认欠建国供应站材料款8816元的行为应视为永达煤矿的行为，且孙某某出庭证实永达煤矿欠建国供应站的材料款，并已经在矿上入帐，可以确认永达煤矿欠建国供应站8816元材料款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。孙某某为建国供应站出具欠条且发生欠款期间孙某某系永达煤矿负责材料采购，其签字确认欠据属于职务行为，应认定永达煤矿与建国供应站形成了买卖合同关系，并发生了欠材料款8816元的事实。对永达煤矿辩称其与建国供应站不存在债权债务关系及未曾收到建国供应站的任何材料的辩称不予采信。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从查明的事实看，欠据未约定还款时间，建国供应站有随时主张清偿材料款的权利，同时证人孙某某证实建国供应站曾找其结算材料款，并且在2015年秋天也找其结算材料款，因此永达煤矿辩称建国供应站主张权利已超过诉讼时效的答辩因没有事实依据，本院不予支持。建国供应站要求给付延期付款利息，因双方没有订立书面合同，对逾期付款违约金及计算方法、还款时间均没有约定，应按照相关司法解释的规定进行处理，支付逾期付款利息的时间以建国供应站起诉之日起计算，对建国供应站要求从2013年5月25日起开始计算利息的主张，本院不予支持。
综上所述，建国供应站要求永达煤矿给付材料款及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
白山市永达煤矿于本判决发生法律效力后十日内给付白山市浑江区建国化玻器械采购供应站材料款8816元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2016年7月27日起至付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4211号
原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘小龙，男，35岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告张福坤与被告刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张福坤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福坤自愿申请撤回对被告刘小龙的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福坤负担。
审判员潘少游
二〇一六年十一月二日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4211号原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘小龙，男，35岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张福坤与被告刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张福坤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福坤自愿申请撤回对被告刘小龙的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福坤负担。审判员潘少游二〇一六年十一月二日书记员常慧博
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00057号
原告游某某，女，汉族，生于1984年3月15日，汉族，初中文化。
委托代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，生于1986年7月20日，汉族，初中文化。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告游某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法于2014年1月16日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人周将来、被告余某某及其委托代理人张冲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，2013年3月31日，原被告经他人介绍认识，通过初步接触后，在家人的催促下两人于2013年4月18日办理了结婚登记，婚后未生育小孩。由于原被告性格不合，缺乏了解，在此后的婚姻生活中相处很不愉快。11月初，原被告再次发生矛盾争吵，原告负气离家出走，之后被告更换了家门钥匙使原告不能回家。现两人感情已经完全破裂，请求法院判决原被告离婚，原告的嫁妆及个人物品由原告所有。原告的嫁妆有空调柜机一台、液晶电视机一台、微波炉一台、豆浆机一台、挂烫机一台、电磁炉一个、电锅一个。
被告余某某辩称，原被告相识、结婚、原告于2013年11月离家出走的情况是事实，但原告离家后被告没有换锁，原告所说的嫁妆是用被告给的彩礼钱买的。婚后由原告提议，原被告到北京做园林生意，被告用个人财产投资了15万元，现已全部亏损。原被告因做生意还有共同债务30000元，其中于2013年8月16日欠罗召国20000元，2013年8月29日欠罗召怀100000元。被告不同意离婚。
经审理查明：原告游某某与被告余某某于2013年3月31日经他人介绍认识，于同年4月18日登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年11月初，原、被告发生争执后，原告离家出走。同年12月23日，原告游某某起诉来院请求与被告余某某离婚。
以上事实有原被告身份证复印件及户口登记页复印件、结婚登记档案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚的法定条件为“夫妻感情确已破裂”，本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提供证据不能足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原告虽然在双方发生争执后离家出走，但是原、被告之间并无大的矛盾，远未达到夫妻感情破裂的地步，只要夫妻二人加强沟通，互谅互让、相互理解，是可以和好如初的。为了有利于家庭、社会的和谐，对于原告游某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某某负担100元，被告余某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李星灿
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭砾娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申608号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京炫空间广告有限公司。住所地北京市朝阳区左安东路*号***室。
法定代表人：赵阶胜，经理。
委托诉讼代理人：赵颖，女，北京炫空间广告有限公司职员。
委托诉讼代理人：张旗，北京市齐致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：水晶岛（北京）国际休闲俱乐部有限公司。住所地北京市丰台区左安门外于家坟***号楼。
法定代表人：杨新梅，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昌龙兴达不锈钢装饰有限公司。住所地北京市丰台区永外南窑村*号。
法定代表人：贺元龙，总经理。
再审申请人北京炫空间广告有限公司因与被申请人水晶岛（北京）国际休闲俱乐部有限公司、北京昌龙兴达不锈钢装饰有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第16607号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京炫空间广告有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，法院采取公告送达方式致使申请人丧失了答辩机会，申请人已经完成了合同约定义务，因此请求本院依法改判。
本院经审查认为，一、二审法院经调查以涉案广告未在相关部门办理广告报批手续为由认定申请人违约并无不当，且法院在公告送达前已经按申请人法定地址进行了送达，因此北京炫空间广告有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京炫空间广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京炫空间广告有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 媛