wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1480号
原告安耀红，男，1984年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
被告魏彦峰，男，1980年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告安耀红诉被告魏彦峰民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告魏彦峰的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告魏彦峰送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安耀红的起诉。
案件受理费398元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年十一月二十二日
书记员 戴亚雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1480号
原告张焕风，工人。
被告马立奎，农民。
原告张焕风与被告马立奎机动车交通事故责任纠纷一案，原告张焕风于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日受理后，由审判员赵显秀担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，并依法向被告马立奎送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告张焕风、被告马立奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕风诉称：2014年1月4日5时30分许，原、被告件发生交通事故，被告马立奎承担事故全部责任，经莱西市公安局交通警察大队调解，被告赔偿原告误工费、车损费等8300元，被告已给付。但调解后原告身体一直多处疼痛，原告又多处找被告协商，被告同意再赔偿原告经济损失1万元，后经多处索要无果，故请求判令被告赔偿原告经济损失1万元。诉讼费由被告承担。
被告马立奎未予书面答辩，其庭审中口头辩称：发生交通事故属实，我为原告出具欠条属实，但不同意赔偿。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2014年1月4日5时30分许，被告马立奎驾驶电动三轮车，沿市区青岛路由北向南行驶至青岛路与黄海路交叉路口处，左拐弯，遇原告张焕风驾驶电动车，沿青岛路由南向北直行相撞，致两车受损，原告张焕风受伤。被告马立奎应承担事故全部责任；原告张焕风不承担事故责任。
证据二、欠条1份证实：被告马立奎欠原告张焕风人民币1万元。
被告马立奎质证称：无异议。
本院认为：被告马立奎对证据一、二无异议，故对证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月4日5时30分许，被告马立奎驾驶电动三轮车，沿市区青岛路由北向南行驶至青岛路与黄海路交叉路口处，左拐弯，遇原告张焕风驾驶电动车，沿青岛路由南向北直行相撞，致两车受损，原告张焕风受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告马立奎驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，应承担事故全部责任；原告张焕风不承担事故责任。
2014年1月7日该事故经莱西市公安局交通警察大队主持调解，双方当事人达成如下协议：1、甲方（被告马立奎）一次性赔偿乙方（原告张焕风）医疗费4300元，误工费、车损费及其一切损失4000元。2、甲方一切损失自负。以上是双方协议，以后出现任何问题与莱西市交警大队无关。交通警察王瑞卿在落款处签名，并加盖莱西市公安局交通警察大队事故处理专用章。该协议签订后，被告向原告支付赔偿款8300元。
2014年3月18日被告马立奎再次为原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠1万元，给钱不追究一切责任。被告马立奎在落款处签名。后原告张焕风索要欠款无果，便以所诉理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、欠条，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，被告马立奎驾驶电动三轮车，沿市区青岛路由北向南行驶至青岛路与黄海路交叉路口处，左拐弯，遇原告张焕风驾驶电动车，沿青岛路由南向北直行相撞，致两车受损，原告张焕风受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告马立奎应承担事故全部责任；原告张焕风不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。鉴于本案实际情况，被告马立奎以承担100%责任，原告张焕风不承担事故责任为宜。因被告马立奎在莱西市公安局交通警察大队调处履行完毕后，再次为原告张焕风出具欠条一张，故被告马立奎应当按照该欠条所确定的数额，履行金钱给付义务。故原告张焕风诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马立奎辩称理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马立奎于判决生效之日起10日内赔偿原告张焕风经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元计110元，由被告马立奎负担。因原告已预交，被告马立奎于判决生效之日10日内支付原告张焕风诉讼费用人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李晓华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1480号
原告杨天国。
被告佟文柏。
原告杨天国诉被告佟文柏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员杨德莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天国到庭参加诉讼，被告佟文柏经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天国诉称：2013年3月，被告将其所承建的位于葡华欧洲城小区的住房家装工程中的泥工项目承包给原告进行施工，双方签订《合同》一份。随即原告进行施工并于2013年5月完工。经原告自行结算，被告应付给原告的劳务费为人民币23347元。原、被告于2013年12月4日进行结算，双方一致确认被告应付给原告的款项为人民币20000元，并约定于2014年1月底付清。但付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，要求依法判决：1、被告向原告支付款项人民币20000元；2、被告向原告支付利息直至款项还清之日（按银行同期同类贷款利率四倍从2014年2月1日计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告佟文柏在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年3月，被告与原告双方经过口头协商后约定，由被告将其所承建的位于葡华欧洲城小区的住房家装工程中的泥工项目承包给原告施工（工程的范围包含贴地板砖、墙砖，房屋干隔，天台花园的地面找平，修建鱼池、花池等），包工不包料。原告按双方约定进行了施工，2013年12月4日，经原告自行结算总工程款为人民币23347元，被告确认应付款项为人民币20000元，并在名为合同实为结算清单上注明：本项目款为贰万元整，此工钱本人在2014年元月底付清。被告在结算清单上签名并捺印。嗣后，经原告多次向被告索要未果，2014年5月16日18时许双方为此发生纠纷，原告便向安顺市公安局西秀分局西街派出所报警，经该所干警调解，被告同意在2014年6月底将所欠报酬一次性付给原告。到期后，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至本院，要求支持如前所请。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证、《合同》，本院依法调取的被告的身份证、安顺市公安局西秀分局出具的《接处警登记表》等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。
本院认为：原、被告经协商一致，原告为被告承包的住房家装工程进行贴地板砖、墙砖，房屋干隔，天台花园的地面找平，修建鱼池、花池等工作，被告按约定给付原告劳动报酬，双方已形成劳务合同关系。原告提供的《合同》，名为合同实为完工后的结算清单，被告在结算清单上签字确认，并注明付款时间，证实被告差欠原告劳动报酬20000元的事实客观存在。被告应按结算清单上其确认结算的金额支付，现被告拒不支付显属无理，故原告诉请要求被告支付该款项，依法应予支持。对原告要求被告支付利息的问题，因被告未按约定时间支付报酬，被告应当承担赔偿损失等违约责任，可按照中国人民银行同期同类贷款利率从双方约定付款期限届满之日起计算。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告佟文柏于本判决生效后十日内支付原告杨天国人民币20000元。
二、由被告佟文柏于本判决生效后十日内支付人民币20000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日起计付至本金付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告佟文柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨德莉
二〇一四年十月十五日
书记员 薛 松
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1480号
原告李某某，女。
委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所工作人员。
被告冯某某，男。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1993年4月9日举行结婚仪式结婚，并同居生活，婚后未生育子女。双方婚前了解不够，婚后因性格不合，因为抚养各自子女琐事双方经常生气、吵架，2011年2月我离家出走与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告冯某某辩称，我与原告感情很好，双方均丧偶，重新组成家庭不容易，我没有任何错，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告冯某某经人介绍相识，于1993年4月9日举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因琐事生气。2014年9月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，村委证明、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年4月9日未办理结婚登记而举行结婚仪式后同居生活，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的规定，原、被告系事实婚姻关系，均系再婚，且共同生活时间较长，重新组成家庭不容易，被告愿意积极与原告和好，原告提出夫妻感情确已破裂的证据不充分，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一四年十月三十一日
书记员 李永强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初35号
原告：刘大瀛，男，1982年4月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：洮南经济开发区管理委员会
法定代表人：张文举系主任
委托代理人：张学明，洮南经济开发区管理委员会办公室主任（以下简称经开区管委会）
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：按照白城市政府要求，被告经开区管委会协调相关部门人员赴北京首农集团参观考察。在考察过程中，考察组获知我市重点招商引资项目负责人将于2015年10月16日抵达洮南进行项目对接，故考察当天结束，考察组乘飞机于2015年10月15日晚19：20分到达乌兰浩特。因没有其它交通工具，故由原告驾驶吉G3R7**个人车辆，拉乘考察组由乌兰浩特返回洮南，经白城市时与一辆四轮拖拉机相撞，致使原告驾驶车辆受损。事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆在保险公司投保了全险，保险公司赔偿车损159976.96元。原告实际购置车辆花222800元，车辆购置税18800元、花施救费3000元，合计244600元，去掉保险公司赔偿，还损失84623.04元。原告认为驾驶行为为执行被告单位公务，剩余损失部分应由被告单位承担，故起诉要求被告经开区管委会赔偿。
被告辩称：合理部分同意赔偿。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、保险理赔协议、车辆购置税票据、车辆购置款票据、施救费票据，原告用以上证据证明发生交通事故损失情况。
被告质证意见为：车辆购置款票据是212800元，原告诉状写的是222800元，应以发票为准。
根据原、被告举证质证情况，本院评析认定情况如下：
2015年10月15日晚原告驾驶自家车辆进行公务活动。车辆经白城市时与一辆四轮拖拉机相撞，致使原告驾驶车辆受损。事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆在保险公司投保了全险，保险公司赔偿车损159976.96元。原告实际购置车辆花212800元，车辆购置税18800元、施救费3000元，合计234600元，现车辆已报废。去掉保险公司赔偿，还损失74623.04元。现原告要求赔偿84623.04元、被告对有些项目不同意，调解达不成协议。
本院认为：原告开自家车从事公务行为发生交通事故属实。公安交警部门已做出责任认定，原告负全责。因原告车辆投保了全险，保险公司已对原告进行一定的理赔，尚差部分损失没有赔付。原告要求实际损失差额部分由被告赔付，但原告车辆购置款为212800元，并非222800元，其损失应以现有购置款票据为准。原告是在履职过程中发生的交通事故，对于发生事故造成的财产损失，单位应对此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第121条：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”，据此规定，原告履职中发生车辆损失，其损失应由其单位承担。比照《中华人民共和国侵权责任法》第34条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，判决如下：
被告洮南经济开区管理委员会在本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失74623.04元。
以上款项由经开区管委会执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
案件受理费1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年一月十一日
书记员 李福财
第1页共3页
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审1号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长。
被执行人振安区珍珠街红兴水果超市，住丹东市振安区经山街44-1号。
经营者刘楠楠，女。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2017年1月3日向本院申请强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭004号行政处罚决定。本院于2017年1月3日立案并进行了书面审查。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚滞纳金1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人振安区珍珠街红兴水果超市在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭004号行政处罚决定中罚款1000元及逾期交纳加处的滞纳金1000元。
审 判 长 林 杨
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07153号
原告汪春霞，女，1982年1月29日生，汉族，务工，住重庆市万州区长坪乡。
委托代理人谢灵春，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告刘长超，男，1985年6月5日生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
原告汪春霞与被告刘长超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员牟登春担任审判长、与人民陪审员周彬、罗洪君组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告汪春霞及委托代理人谢灵春和被告刘长超均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告汪春霞诉称，2013年8月22日，被告与重庆市万州区驷和教育服务有限公司签订房屋租赁协议，约定驷和教育服务有限公司将位于区主食堂2楼8号门面租赁给被告经营，租期为2013年7月16日至2014年7月10日，并约定未经驷和教育服务有限公司同意不得私自转让。2014年4月17日，原、被告签订转让协议，约定被告将承租的重庆信息技术职业学院金龙校区主食堂2楼8号门面转让给原告，转让费8万元，但未约定租赁期限。现被告与驷和教育服务有限公司签订的租赁协议租期已满，驷和教育服务有限公司要求收回门面，导致原告不能继续经营，合同目的不能实现，给原告造成重大损失。故起诉要求依法撤销2014年4月17日原、被告签订的转让协议；要求被告返还门面转让费8万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘长超辩称，我与驷和教育服务有限公司签订的租赁协议是截止2014年7月10日，原告也是经营至2014年7月10日，对于驷和教育服务有限公司未与原告签订租赁协议，与被告无关。原、被告签订的协议是有效的。另外，转让费8万元也包括物品的费用，还有被告缴纳的2万元保证金，也是原告去退还的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆信息技术职业学院将为师生生活服务的门面整体交由重庆市万州区驷和教育服务有限公司出租管理。2013年8月22日，被告刘长超（乙方）与重庆市万州区驷和教育服务有限公司（甲方）签订一份“房屋租赁协议”，约定：主食堂2楼8号；店名：香辣菜馆；租赁期限从2013年7月16日至2014年7月10日；年租金37000元；乙方缴保证金20000元；并约定未经甲方书面同意，乙方不得私自将该项目转让给第三人，否则甲方有权单方面终止协议，保证金不得退还给乙方；甲乙双方未达成续租协议，协议到期后，乙方自行清理物品退场；设施设备及财物以交接清单为准。合同签订后，被告刘长超缴纳20000元保证金，并租赁该门面经营餐饮。2014年4月17日，原告汪春霞（乙方）与被告刘长超（甲方）签订转让协议，约定甲方自愿将信息学院金龙校区食堂二楼8号门面香辣菜馆转让给乙方，转让金80000元，并于2014年4月13日前的所有费用及账目由甲方付清（本月水电气费由乙方付清），乙方在甲方离场接手后所产生的责任及费用由乙方负责。当日，原告支付被告刘长超80000元转让费，并经营食堂二楼8号门面香辣菜馆，刘长超将与重庆市万州区驷和教育服务有限公司的租赁合同及保证金20000元的收据交与原告持有。原告汪春霞另支付被告刘长超留下的酒水等费用。2014年7月10日，由于租赁期限届满，重庆市万州区驷和教育服务有限公司张贴公告，收回所出租经营的门面。原告汪春霞交回门面，并将该门面的物品（不锈钢四层架2个、不锈钢盆子26个、油盆3个、不锈钢盘13个、菜盆7个、双层不锈钢工作台1个、冰箱1个、汤碗12个、盒子68个、不锈钢柜子2个、不锈钢大灶1个、炒锅灶1个、调料盒6个、微波炉1个）交与重庆市万州区驷和教育服务有限公司，退回由刘长超缴纳的保证金20000元。
另查明，原告汪春霞接手被告刘长超留下的展示柜一台（价值500元）；对于被告刘长超提出尚有部分桌子、凳子、吧台及其他相关物品在原告汪春霞处，但被告未提交相应证据。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的转让协议，实质就是门面转租协议，现原告汪春霞以显失公平为由要求撤销转让协议，从而要求被告返还8万元门面转让费。那么原、被告于2014年4月17日签订转让协议时约定的8万元转让费是否过高，是否构成显失公平和被告是否构成欺诈是本案争议的焦点。从本案事实上可以看，原告汪春霞明知被告刘长超与重庆市万州区驷和教育服务有限公司的租赁期限从2013年7月16日至2014年7月10日止，在租赁期限届满前的2014年4月17日原告与被告签订转让协议，对刘长超的经营期限尚余3个月应当是明知的。对于是否续租问题，原、被告未在协议中约定，且原告也未提交证据证明被告刘长超有过承诺可以续租一事，现由于重庆市万州区驷和教育服务有限公司收回租赁期满的门面，导致原告不能续租，不能归责于被告刘长超。故没有证据证明被告刘长超有欺诈的行为，导致原告在违背真实意思的情况下签订协议。对于原告支付的8万元转让费，庭审中查明包括：（1）属被告刘长超缴纳，由原告汪春霞退回的2万元保证金；（2）原告汪春霞经营期间的门面租金（2014年4月13日至2014年7月10日）；（3）被告刘长超留给原告的物品费用。另外原、被告争议的原告经营期间的获利，被告称原告每月可达2万元的利润，原告称利润微薄。但从该餐馆经营服务对象是校园内相对固定的消费群体，以及被告经营该餐馆在一定时期内形成的某种无形的商业效应，实难对原告经营期间的获利作出准确的估计和判断。既然原告选择支付8万元转让费，就应当承担经营期间潜在风险责任。从以上情况看，双方所签订的合同不存在显示公平的情形。重庆市万州区驷和教育服务有限公司在租赁期届满时收回门面，原告汪春霞也在租赁期满后将门面及相关物品交回重庆市万州区驷和教育服务有限公司，并在该公司退回刘长超的保证金2万元及相应财产，协议约定的权利义务已履行完毕。现原告王春霞以显失公平要求撤销转让协议，要求被告退还8万元转让费，不符合法律规定，本院不予支持，原告诉求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪春霞在本案的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告汪春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 周 彬
人民陪审员 罗洪君
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王家蓉
书 记 员 罗小莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00817号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告张应雷，男，汉族，1987年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张应雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告张应雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月，张应雷与平安银行重庆分行签订了借款合同，合同约定借款金额158000元，借款期限自2013年4月23日至2016年4月23日止；贷款利率为月利率1.69%；还款方式为等额本息还款；借款人逾期还款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，并按合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。2013年4月23日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但张应雷未按时偿还借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张应雷立即偿还平安银行重庆分行本金144772.52元，截至2013年11月12日的利息5038.57元，复利145.15元，并自2013年11月13日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案受理费、保全费由张应雷承担。
被告张应雷未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，张应雷与平安银行重庆分行签订了借款合同。合同约定：借款金额158000元；借款期限自2013年4月23日至2016年4月23日止；贷款利率为月利率1.69%，按借款实际天数计算，日利率=月利率／30；还款方式为等额本息还款；借款人逾期还款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；对宣布提前到期的借款，贷款人有权按合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费由借款人承担。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但张应雷未按时偿还借款本息。截至2013年11月12日，张应雷尚欠借款本金144772.52元，利息5038.57元，复利145.15元。
上述事实，有借款合同、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张应雷与平安银行重庆分行签订借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行在按约发放了借款后，张应雷未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。
被告张应雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张应雷应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金144772.52元，截至2013年11月12日的利息5038.57元，复利145.15元，并自2013年11月13日起，以144772.52元为基数，按照月利率2.535%计收罚息，以5038.57元为基数，按照月利率2.535%计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3325元，财产保全费1270元，公告费40元，由被告张应雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2298号
申请执行人陈永林。
委托代理人李峰。
被执行人庄荣祥。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司），机构代码：73442295-8，住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，总经理。
原告陈永林与被告庄荣祥、庄盛公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告庄荣祥应归还原告借款250万元，并以同期银行贷款利率的4倍计算偿付自2013年10月16日起至本判决生效确定的给付之日的利息（自2013年10月24日起，于2014年1月3日之前以本金300万为基数计算，2014年1月4日起则以本金250万元为基数计算），上述付款义务由被告庄荣祥于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告庄盛公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由两被告负担10507元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈永林于2015年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2782757元，执行费30228元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人吴江市庄盛纺织有限公司所有的16台舒美特230型多臂喷气织机进行评估、拍卖，经苏州丰正资产评估事务所评估，评估价值为835840元，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年5月18日及6月8日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价20%进行拍卖）。本院征询以吴江市庄盛纺织有限公司为被执行人的各案申请执行人，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院已将执行情况告知上述设备的抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司。另查，上述设备抵押权利人为吴江市鑫源担保有限公司，抵押登记金额为150万元，抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司亦依据（2015）吴江太商初字第00071号民事调解书于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人吴江市鑫源担保有限公司于2015年6月18日向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价668672元接收上述财产，用于抵偿被执行人吴江市庄盛纺织有限公司结欠申请执行人吴江市鑫源担保有限公司的债务。另，本院依法对登记于被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下的座落于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的房产（房屋所有权证号：05003522，国有土地使用权证号：吴国用2007第1004969号）及400KVA配变电设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月29日至6月30日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人吴江市民森纺织厂（组织机构代码：74247894-3）以7733305元竞得上述房产及400KVA配变电设备等资产。拍卖款7733305元在扣除优先支付费用4678764元（评估费47600元、公告费1600元、抵押登记债务3389385元、工人工资1025536元、工人工资案件执行费14643元、提留执行费用200000元）、返还诉讼费335492元后余款2719049元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为2500000元，分配比例5.6456%，分配得款141141元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月30日已将分配款项发还申请执行人陈永林。至此，被执行人庄盛公司已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为151648元（连同返还诉讼费10507元），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1519号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1047号
罪犯秦旭东。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年7月9日作出（2013）南刑初字第142号刑事判决，认定被告人秦旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯秦旭东减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦旭东的悔改表现，有罪犯秦旭东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦旭东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦旭东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2117号
原告：沈某1，女，1970年2月16日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：陈某，女，1933年7月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：宋某，男，1953年11月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：沈某2，男，1956年5月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告沈某1与陈某、宋某、沈某2继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告沈某1于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈某1撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由沈某1负担。
代理审判员 毛文芳
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 丘凯音
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1634号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告甘新春。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告甘新春借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2764号
原告宁阳县东庄镇西直界村民委员会，住东庄镇西直界村。
法定代表人郭运雪，该村委会主任。
被告王鲁安，农民。
委托代理人许崇海，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东庄镇西直界村民委员会与被告王鲁安土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东庄镇西直界村民委员会撤诉。
案件受理费1200元由原告负担。
审 判 长 李衍华
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马宗水
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第590号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人金成军，男，1981年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市道里区。1999年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2000年6月10日刑满释放。2002年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，2012年1月23日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人金成军犯放火罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2014年3月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人金成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月16日16时许，被告人金成军在哈尔滨市南岗区仪兴街9号汇鑫浴池大门口，用承装汽油的4个白酒瓶将该浴池点燃。经鉴定，被烧毁财物价值7180元。经侦查，被告人金成军于2013年10月31日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人金成军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，金成军系累犯。提请依法惩处。
被告人金成军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年10月16日16时许，被告人金成军在哈尔滨市南岗区仪兴街9号汇鑫浴池大门口，用承装汽油的4个白酒瓶将该浴池点燃。经鉴定，被烧毁财物价值7180元。经侦查，被告人金成军于2013年10月31日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。另查明，被害人于某某撤销民事赔偿请求。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年10月16日，被害人于某某报案称，当日16时3分许，位于南岗区仪兴街9号其经营的汇鑫浴池大门口，一男子携带4个瓶子汽油，将汇鑫浴池点燃，指使该浴池遭受损失10000余元。经侦查，被告人金成军于2013年10月31日被公安人员在道里区买卖街嘉鑫族馆204房间抓获。
证据二、被害人于某某陈述：他是汇鑫浴池的业主。2013年10月16日15时许，他接到浴池工作人员电话称有客人在浴池丢了100元，要求赔偿。16时10分许，他接到经理那某某电话称浴池被人用汽油放火，损失惨重，他开车到浴池时警察正在调查。损失物品价值10000余元。金成军是他家常客，前台经理说金成军洗完澡后离开不久回来称丢了100元，让浴池赔偿，经理和金成军看了录像，没有丢钱的过程，金成军称如不赔会让浴池损失更大。谈到16时许，金成军离开浴池，一会回来向浴池内扔了四个装汽油的瓶子，将浴池点燃后逃走。通过浴池监控能够看到全过程。该人在审理中提出撤销民事诉讼请求，请求对金成军从重处罚。
证据三、证人那某某证言：她是汇鑫浴池经理。2013年10月16日13时许，有一名男子（金成军）来浴池洗澡。14时许金成军付账离开。一会，金成军回来称在浴池内丢失100元，让浴池赔偿，她给调取监控，但没找到线索，金成军离开。16时许，金成军又来了，还是要求赔偿，如不赔偿浴池会损失严重，说完离开。不久，浴池门口就起火了，大家出来救火，扑火时闻到有汽油味。她们就报警了。浴池有监控录像，将金成军放火过程都录下了。
证据四、辨认笔录及照片：2013年12月30日，公安机关在赵红在场见证下，证人那某某在11张照片中辨认出第11号金成军即是犯罪嫌疑人。
证据五、现场勘验检查工作记录、现场图、照片：2013年10月16日17时至18时，公安机关对案发现场取证勘查。
证据六、价格鉴定书：哈尔滨市南岗区价格认证中心制作的哈南刑价鉴字（2013）第500号价格鉴定结论，受损物品价值7180元。
证据七、刑事判决书、罪犯档案材料：1999年10月18日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2000年6月10日刑满释放。2002年7月29日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，2012年1月23日刑满释放。
证据八、常住人口信息表：被告人金成军身源及现实表现。
证据九、被告人金成军供述：2013年10月16日中午他在顾乡一个小吃部喝了三四瓶啤酒后，到南岗区仪兴街9号汇鑫洗浴洗澡。14时许，他从洗浴出来到对面的水果摊买水果时发现少了100元，他就回到浴池前台找，服务员通过调取录像不能显示是否丢钱的事实，因为服务员态度不好，他和服务员就吵起来。一气之下他到加油站买了4个白酒空瓶子（一斤装）花了10元，在加油站买了10元的汽油分装在酒瓶中。返回汇鑫洗浴门前，他把瓶子放在洗浴门前一台轿车后边，又到里面和服务员讨要丢失的钱，对方不同意，他出来后将装着汽油的4瓶白酒瓶摔碎在门前，用自带的打火机点燃后他就跑了。
本院认为，被告人金成军放火，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。金成军在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金成军犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2018年10月31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第590号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年出生于福建省南安市。曾因犯走私普通货物、物品罪，于2006年11月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2014年6月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月12日1时20分许，被告人吴某某酒后驾驶（驾驶证C1证处于注销可恢复状态）小型汽车从南安市石井镇成功北路往金三角方向行驶，行至成功北路客拉客牛肉店附近路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中乙醇浓度为140.55mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴某某自愿向本院预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片，当事人血样采样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某的驾驶证处于注销可恢复状态且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年六月九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第590号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人逄焕明，无业。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年10月30日被假释，假释考验期限至2013年3月8日止。2014年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）572号起诉书指控被告人逄焕明犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人逄焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人逄焕明于2014年6月至8月间，在其驾驶的鲁B×××××号汽车内和本市黄岛区太行山路海之恋假日酒店XXX号房间、XXX号房间、紫金山路尚客优快捷酒店等处，先后5次容留吸毒人员逄某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人逄某、赵某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；现场检测报告书；入住酒店登记信息；机动车所有人信息；被告人的前科、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人逄焕明对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人逄焕明容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚，且系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控成立。被告人逄焕明到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人逄焕明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 于 力
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00465号
案外人李振华，男，1958年11月7日出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ，北京市中产律师事务所律师。
申请执行人孙名，男，1967年9月27日出生，汉族，无业。
委托代理人蒲惠君，女，1966年7月14日出生，汉族，无业。
被执行人北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人陈红，董事长。
委托代理人吕志忠，男，1969年4月30日出生，汉族，北京京达房地产开发有限公司职员。
孙名依据已经发生法律效力的（2007）二中民初字第8183号民事判决书，申请执行北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）商品房预售合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人李振华向本院提出执行异议，请求停止执行本院（2007）二中民初字第8183号民事判决确定的京达公司向孙名交付坐落于北京市×××房屋。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李振华称：我于2006年10月3日与京达公司签订《北京市商品房认购书》，约定购买位于北京市×××房屋，该房总价款为5000042元。2006年10月4日，我支付了300万元认购金。2006年10月9日，双方签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号为×××），之后京达公司将上述房屋交付我使用至今。我认为我方的买卖行为在孙名与京达公司之前，且京达公司恶意隐瞒涉案房屋已售他人的事实，根据北京市高院关于审理房屋买卖纠纷的解释，一套房屋存在两个以上买卖关系的，法院应支持实际占有使用的一方，故我方请求法院立即停止对涉案房产的执行。
孙名辩称：我与京达公司于2004年11月19日签订了购房合同，购买了京达公司开发的×××共六套房产，其中包括李振华提出异议的×××房屋，我已支付了全部房款，并在房管部门进行了预售登记。因京达公司未按约定交付房屋，我已向法院提起诉讼要求其交付房屋，现法院已作出判决，要求京达公司交付房屋。故我不同意案外人所提异议请求。
京达公司称：我公司确曾与李振华签有购买上述房屋的购房协议，同意李振华所提异议。另，我公司与孙名名为房屋买卖，实际是借贷关系。
经审查查明，2004年11月19日孙名与京达公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为×××），约定由孙名购买京达公司开发的位于本市×××房屋六套，并一次性支付了房款5254480元。2004年11月26日，双方在房地产交易部门进行了商品房预售预购登记备案。因京达公司未按合同约定交付上述房屋，孙名在本院提起诉讼。本院于2007年10月11日做出（2007）二中民初字第8183号民事判决，要求京达公司交付上述房屋。2007年12月25日，孙名向本院提出执行申请，本院受理后于2008年12月29日、2013年7月12日公告，要求暂住、租住和使用×××房屋的单位和个人腾出房屋。
另查，案外人李振华向本院提交了2006年10月9日与京达公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为×××）及京达公司出具的收到李振华认购金人民币3000000元的收据。京达公司认可与李振华签订的上述购房协议并承认收到认购金，孙名对上述证据均不予认可。
本院认为，孙名与京达公司签有×××六套房屋的购房合同，其已交付了房款，并办理了商品房预售预购登记备案，其购房行为已经本院生效法律文书予以确认，京达公司应按生效法律文书要求履行房屋交付义务。案外人李振华所称与京达公司签订了购买×××房屋的购房合同并给付了部分购房款，但其未办理该房屋相关法律手续，亦未提供足以阻止该房屋交付的充分证据，故其所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李振华所提异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第5号
原告陈某。
被告赵某。
委托代理人周某某。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理。依法由审判员李锡武适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈某、被告赵某及其委托代理人周某某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前系同事关系。1996年4月2
日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名
陈乙。原、被告婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。
近四年来，双方一直处于冷战状态，互不履行夫妻义务。现夫
妻感情已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；儿子陈乙由
原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元。
被告赵某辩称：原告所述关于双方结婚、生育等情况
属实。原、被告婚后感情一般，虽因工作原因在两地工作，但
休息日都回家团聚，双方虽有为家庭琐事发生争吵，但夫妻感
情尚未破裂。婚姻关系存续期间，原、被告在文××县大峃镇
××及××号建有六层房屋二间，属夫妻共同财产。现被告不
同意离婚，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告婚前系同事关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈
乙。原、被告婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。在婚姻关
系存续期间，双方无共同债权及债务。2009年12月23日，原告
诉至本院。
以上事实，有原告及被告身份证复印件、户口簿复印件
、儿子出生医学证明复印件、结婚证复印件、庭审笔录等予以
证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。双方婚姻基础较
好，婚后共同生活多年，并已生育一子，已建立起一定的夫妻
感情。原、被告婚后虽经常为琐事发生争吵，但双方并无大的
矛盾，应认定夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 李锡武
二〇一〇年一月十一日
书记员 程 峥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第701号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路57号
法定代表人：范某某，理事长。
被执行人：李某某。
被执行人：苗某某。
被执行人：邵某某。
被执行人：李某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人李某某、李某、苗某某、邵某某借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2012年06月20日作出的（2012）博商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2012年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博商初字第31号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年四月四日
书记员 赵海峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00307-1号
原告湖北浩南钢结构工程有限公司。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人陈建兵，该公司总经理。
原告湖北浩南建设工程有限公司。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人陈建兵，该公司总经理。
上述二原告的共同委托代理人赵睿，湖北长久律师事务所律师。
被告湖北凯骑投资有限责任公司。住所地：湖北省南漳县。
法定代表人廖军，该公司董事长。
本院受理原告湖北浩南钢结构工程有限公司、湖北浩南建设工程有限公司诉被告湖北凯骑投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北凯骑投资有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与湖北浩南建设工程有限公司签订的合同约定了由南漳县人民法院管辖，并且本案被告住所地及合同履行地均在南漳县，根据相关法律规定也应由南漳县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送南漳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，虽然湖北浩南钢结构工程有限公司与湖北凯骑投资有限责任公司签订的合同约定了协议管辖，但该协议违反了专属管辖的法律规定，为无效协议，本案的合同履行地及被告住所地均在南漳县，故本院对本案没有管辖权。被告湖北凯骑投资有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案应移送南漳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告湖北凯骑投资有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南漳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 黄正峰
审判员 任耀坤
审判员 郭德照
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王德忠
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4824号
原告：王某，男，汉族，生于1938年10月9日，住习水县。
被告：袁某，女，汉族，生于1955年9月20日，住习水县。
委托诉讼代理人：黄秀远，男，汉族，生于1970年5月13日，贵州省习水县人，住习水县。系被告袁某的四叔。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告王某于2016年11月17日以该案在立案时未间隔六个月，待时间间隔满六个月后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。
审判员 汤 容
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵雯雯
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初305号
原告王增，男，汉族，1955年2月3日生，住唐山市路北区。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告王增要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告王增诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年5月12日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王增的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初305号原告王增，男，汉族，1955年2月3日生，住唐山市路北区。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告王增要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告王增诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年5月12日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王增的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执447号
申请执行人东莞市慧程金属制品实业有限公司（统一社会信用代码914419000553200285），住所地在广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟二路一巷30号。
法定代表人李奎，总经理。
委托代理人徐武胜，男，1970年2月8日生，汉族。
被执行人江苏方钰圆服饰有限公司（组织机构代码69040671-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人詹媛媛，总经理。
被执行人詹媛媛，女，1989年10月18日生，汉族。
原告东莞市慧程金属制品实业有限公司诉被告江苏方钰圆服饰有限公司、詹媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2628号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告江苏方钰圆服饰有限公司支付原告东莞市慧程金属制品实业有限公司货款247341.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告詹媛媛与江苏方钰圆服饰有限公司承担连带清偿责任。案件受理费5470元由被告江苏方钰圆服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人相关的财产线索，被执行人江苏方钰圆服饰有限公司名下无银行存款记录，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案轮侯查封了被执行人詹媛媛名下设定了抵押权的房产，本院已向首封法院发函申请参与分配。另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执447号
本院在执行东莞市慧程金属制品实业有限公司申请执行江苏方钰圆服饰有限公司、詹媛媛买卖合同纠纷一案中，江苏方钰圆服饰有限公司、詹媛媛仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将江苏方钰圆服饰有限公司、詹媛媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1399号
原告三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人向文波，该公司董事长。
被告宁波市北仑登亮工程机械修理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑小港方前村。
法定代表人李登亮。
原告三一汽车起重机械有限公司与被告宁波市北仑登亮工程机械修理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告三一汽车起重机械有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三�汽车起重机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三一汽车起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告三一汽车起重机械有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一六年五月四日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3460号
原告：单永民。
委托代理人：叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：曹丽珍。
被告：金国龙。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
本院在审理原告单永民与被告金国龙民间借贷纠纷一案中，原告单永民于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉系自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单永民撤回对被告金国龙的起诉。
案件受理费6056元，减半收取3028元，由原告单永民负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月二十日
书记员 吴育红
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执253号
申请人：段文庆，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘殿兵，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。
本院在执行段文庆与刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人段文庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1426民初88号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年五月四日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执253号申请人：段文庆，男，汉族，住平原县。被执行人：刘殿兵，男，汉族，住平原县。被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。本院在执行段文庆与刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人段文庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初88号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  王秀岩二〇一八年五月四日书记员  张伟健
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执985号
申请执行人：李昌伟，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区。
在申请执行人李昌伟与被执行人重庆新市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）渝0115民初7521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月20日，被执行人重庆新市建设有限公司需支付申请执行人李昌伟货款335883元、案件受理费3169元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 龚 祥
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第97号
原告方向红。
原告尹俊臣。
委托代理人尹立忠。
原告张国亮。
原告张勋穗。
原告牛健。
原告秦霞。
原告马琦雯。
上述七名原告的委托代理人马传贞，北京京华律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府征收办公室工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告方向红等7人诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行查处违法拆迁法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日立案后，于同年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告方向红等7人及其委托代理人马传贞，尹俊臣委托代理人尹立忠，被告金水区政府的委托代理人刘威、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向红等7人诉称，因“郑州市东风路东段10号中国外运河南公司家属楼旧房改造项目”，自己的房屋被纳入征收范围内。原告认为该项目的实施过程中存在诸多的违法之处，依法申请金水区政府对该项目进行查处，但金水区政府拒绝接受原告的申请材料。原告依法向郑州市人民政府申请行政复议，后不服向法院提起行政诉讼。被告于2015年2月4日作出依法受理的告知书，但并未对原告申请事项进行调查处理，也未对调查处理结果进行任何形式的告知。原告认为被告的行为已经构成行政不作为，违反了相关法律法规的规定。请求依法责令金水区政府履行法定职责，对“郑州市东风路东段10号中国外运河南公司家属楼旧房改造项目”违法拆迁行为进行查处，并对结果给予书面答复。
原告向法院提供以下证据：个人身份证复印件及房屋所有权证复印件。
被告辩称，本案中原告所称的郑州市东风路东段10号中国外运河南公司家属楼旧房改造项目不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）规定的条件，被告不可能违反法律法规来参与此次拆迁。经被告下属的东风路办事处调查得知，此次旧房改造项目是中国外运公司内部改造，是自行改造行为，与被告无关，更与《条例》规定的征收无关，被告无权对其进行查处。原告向被告提出查处申请后，被告已将该申请转交下属的房屋征收部门，由其对原告进行答复。经被告调查，金水区房屋征收与补偿办公室已经给予原告书面答复，称该改造项目不属于职权范围。
被告金水区政府在法定期间内向法院提交以下证据：1、《条例》第八条规定；2、关于违法拆迁查处申请书的答复；3、关于尹俊臣等7人要求信息公开及查处东风路10号中国外运河南公司家属楼违法拆迁的回复；4、中国邮政国内挂号信函收据。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1《条例》第八条规定系行政法规，予以采信；证据2关于违法拆迁查处申请书的回复，原告对其真实性无异议，予以采信；证据3关于方向红等7人要求信息公开及查处东风路10号中国外运河南公司家属楼违法拆迁的回复，因没有回复单位的印章，不能作为证据使用，不予采信；证据4中国邮政国内挂号信函收据，该收据时间为2014年11月11日，与金水区政府办公室作出的回复时间不相符，不予采信。被告对原告提交的证据的真实性无异议，予以采信。
经审理查明，原告方向红等7人于2014年6月22日向被告金水区政府提出违法拆迁查处申请书，要求依法查处“郑州市东风路10号中国外运河南公司家属楼旧房改造项目”，追究相关责任单位和责任人违法责任，将查处及责任追究的结果函告申请人。被告金水区政府接到申请后，金水区政府办公室于2015年2月4日作出关于违法拆迁查处申请书的回复，转交相关单位办理。原告不服而向法院起诉。
本院认为，《条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。本案中，中国外运河南公司家属楼旧房改造项目是中国外运公司内部自行改造行为，原告没有证据证实中国外运公司内部自行改造行为违反有《条例》的情形。原告提出中国外运河南公司家属楼旧房改造项目行为违反《条例》规定、要求查处违法拆迁的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告方向红、尹俊臣、张国亮、张勋穗、牛健、秦霞、马琦雯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方向红、尹俊臣、张国亮、张勋穗、牛健、秦霞、马琦雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月十五日
代理书记员 高小丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第125号
原告：温××。
被告：林××。
原告温××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月15日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告温××、被告林××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告温××起诉称：被告林××经营塑料聚丙稀生意因
缺乏资金多次向原告借款，2008年7月16日，经双方结算，被
告尚欠原告借款本金150000元及利息5400元，被告立下欠条，
约定借款月利率为1.2%。被告借款后本金及利息分文未还。现
原告急需资金，遂向被告多次催讨，被告未能偿还。为此，原
告请求：1、依法判决被告林××立即归还原告借款本金15000
0元及利息（按月利率1.2%计算，自2008年7月16日起至偿还之
日止，其中包括2008年7月16日前结欠利息5400元）；2、本案
诉讼费用由被告承担。
被告林××答辩称：原告所陈述的借款、欠款情况属实
；被告现在家庭负债，无能力偿还。
经审理本院认定：原、被告系邻居关系。2007年3月至6
月间，被告林××因做生意缺乏资金，陆某某原告借款150000
元，约定借款月利率为1.2%，被告于2008年7月16日亲笔出具1份欠条给原告收执。2008年7月17日，双方对借款利息进行结
算，截至2008年7月17日止，被告结欠原告利息5400元，并出
具1份欠条给原告收执。事后，原告多次向被告催讨，但被告
至今未能偿还。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，欠条等
证据证实。
本院认为：原告温××与被告林××之间形成的民间借
贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。
合法的民间借贷关系受法律保护。被告林××借款后经原告多
次催讨未能偿还，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被
告偿还借款150000元及利息的请求合理、合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告温×
×借
款150000元及利息（包括2008年7月17日前结欠利息5400
元以及自2008年7月18日起至本判决确定偿还之日止，按月利
率1.2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3408元，减半收取1704元，财产保全费1270
元，均由林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费3408元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇〇九年六月二十四日
书记员 陈海琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0731号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告葛学刚。
被告郑应荣。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告葛学刚、郑应荣信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告葛学刚、郑应荣经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告葛学刚于2010年2月9日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告葛学刚开卡使用后，于2012年9月25日开始逾期，欠本金140623.27元。被告郑应荣作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款140623.27元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告葛学刚未答辩。
被告郑应荣未答辩。
经审理查明：1、2011年10月，葛学刚按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为17万元，分36期付款的牡丹卡。葛学刚申请时，其妻郑应荣向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、开卡使用后，葛学刚尚能按约还款，2012年9月25日始开始逾期，欠本金140623.37元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受葛学刚的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。葛学刚应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。葛学刚从2012年9月25日开始逾期，原告要求葛学刚归还本金140623.37元和支付从2012年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。郑应荣作为葛学刚妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛学刚、郑应荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款140623.37元并支付利息（从2012年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，由被告葛学刚、郑应荣共同负担，被告葛学刚、郑应荣在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3867元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱晓红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第694号
申请执行人余其浪
被执行人周文正，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天民再字第00002号，依法向被执行人周文正发出执行通知书，责令被执行人周文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文正（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币32124.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第694号
申请执行人余其浪
被执行人许建强，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天民再字第00002号，依法向被执行人许建强发出执行通知书，责令被执行人许建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32124.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第694号
申请执行人余其浪
被执行人周文正，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天民再字第00002号，依法向被执行人周文正发出执行通知书，责令被执行人周文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文正（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币32124.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月四日
书记员 王鑫威
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2925号
申请执行人邓庆虎，男，汉族，居民，住所地江西省樟树市。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。。
法定代表人沈洪团，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人邓庆虎与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑雅雅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1066号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某。曾因非法侵入他人住宅于2010年10月21日被奉化市公安局行政拘留七日；又因盗窃于2013年6月9日被奉化市公安局行政拘留十日；又因盗窃于2014年1月10日被奉化市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被抓获，于同月8日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年8月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日下午，被告人田某至奉化市锦屏街道北溪路114-3号，采用爬墙、钥匙开门的方法，在被害人赵某家房内窃得联想B4323型笔记本电脑1台、驼峰电动自行车1辆，共计价值人民币2895元。
2014年8月7日，公安民警根据线索，在奉化市岳林街道年华宾馆205房间内将被告人田某抓获。案发后，被盗笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人田某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人赵某的陈述、证人王某的证言、行政处罚决定书、扣押清单、扣押物品发还凭证、被盗物品照片、价格鉴定意见书、手印检验鉴定书、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人田某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人田某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初990号
原告：朱晔，男，1970年6月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：程君农，男，1968年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：曹红云，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区。
被告：黄钟，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区。
原告朱晔与被告曹红云、黄钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晔及其委托诉讼代理人程君农到庭参加了诉讼，被告曹红云、黄钟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晔诉请本院判令被告曹红云、黄钟：1、偿还原告借款本金4.3万元并自2014年5月12日起按年利率24%支付利息至还清债务之日止；2、承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月3日，被告曹红云经周金娥担保向原告借款1万元，承诺月利息三分、一个月内归还。之后被告又分两次分别向原告借款2万元、1.3万元。原告按约支付利息至2013年12月底。现被告至今未还本息。
被告曹红云、黄钟未予答辩。
查明的事实
被告曹红云先后向原告朱晔出具3张借条，共计4.3万元，其中：2013年10月3日借款1万元一个月内归还、2013年11月7日借款2万元半个月归还、2014年5月12日借款1.3万元一个月内归还。原告称上述借款均为现金出借，且第一次与第三次借款均有周金娥在场并担保。原告称被告曹红云已按每1万元日利息50元支付至2013年12月底。
另查，本院依法作出的（2014）楼民二初字第249号民事判决书现已生效，该文书中查明被告曹红云与被告黄钟于2007年11月21日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，原告朱晔在诉讼中举证的3张借条，能够证明其与被告曹红云之间存在民间借贷法律关系。按原告陈述，被告曹红云共计向其支付了9850元（10000元×50元/万元·天×89天+20000元×50元/万元·天×54天），对于该款项性质，原告方并无证据证明双方约定了利息，应当视为双方没有约定利息，故该款应作为被告曹红云偿还原告的借款本金计算。被告曹红云未按约定时间还款，已构成违约，故本院对原告朱晔要求被告曹红云偿还借款本金33150元的主张予以支持，对该项主张中的超出部分不予支持。因被告曹红云未及时清偿债务，其应当向原告支付逾期还款利息，本院支持原告利息主张中按年利率6%计算的部分，对超出部分不予支持。原告朱晔与被告曹红云系夫妻，两被告均未举证证明该债务已与原告朱晔明确约定为个人债务，也未能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理，即被告黄钟应当和被告曹红云共同承担上述借款的还款责任。两被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹红云、黄钟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱晔借款33150元及逾期利息（借款中的13000元从2014年6月12日起算、20000元从2013年11月22日起算、150元从2013年11月3日起算均按年利率6%的标准计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告朱晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，财产保全费520元，合计2260元，由原告朱晔负担1000元，被告曹红云、黄钟共同负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 邓 湘
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西法拘字第00715号
被拘留人高俊山（又名高军山），男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地河南省延津县，现住新乡市。
本院在执行刘晓兰诉高俊山买卖合同纠纷一案中，查明高俊山拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下：
对高俊山拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月十一日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2839号
原告：卢亚洲，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，统一社会信用代码9133010179367256XW。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，该公司工作人员。
原告卢亚洲与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚洲的委托诉讼代理人罗龙江，被告恒大建材公司的委托诉讼代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺返租款43399.33元（含2016年未支付款项16753.84元以及2017年1月1日至2017年9月15日未支付款项26645.49元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月7日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，约定原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区1C6-368号商铺使用权，转让总价为418846元。同时，双方在《补充协议》中约定，由被告对原告的商铺进行返租，被告应自2012年1月1日起向原告按年支付租金，即应于每年的1月1日起30日内支付当年租金。后原告依约支付了商铺使用权转让款，但被告拖欠原告租金已超过30日，构成违约。原告已根据合同约定起诉要求解除合同，支付返租款，并要求被告承担违约责任。案件经杭州经济技术开发区人民法院审理并作出判决，因原告自己未主张判决生效之日前被告未支付的返租款，故上述判决仅确认了判决生效之日起至2031年12月31日期间的商铺使用权转让款。现原告要求被告继续支付2016年度及2017年度未支付的返租款。故诉至法院，望判如所请。
被告恒大建材公司答辩称：对原告的诉请无异议。但原告自己在第一次诉讼时遗漏本案诉请，因此，本案的诉讼费应由原告自行承担。
本院经审理查明：2011年5月7日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区一层C区1C6-368号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为22.97平方米，转让总价为418846元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。
被告应于2016年1月30日之前支付原告2016年度的返租费用，但至今仅支付20942.30元。被告应于2017年1月30日之前支付原告2017年度的返租费用，但原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》已由本院（2016）浙0191民初2377号民事判决书判决于判决生效之日解除，且该判决书已于2017年9月16日生效。
上述事实由原告卢亚洲提供的《商铺使用权转让合同》（复印件）、《补充协议》（复印件）、收款收据（复印件）、（2016）浙0191民初2377号民事判决书（复印件）以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应按期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告并未按约足额支付2016年度及自2017年1月1日至2017年9月15日止的返租费用，已属违约，故原告要求被告支付返租款43399.33元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢亚洲返租款43399.33元。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告卢亚洲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十二月一日
书记员 汤 斌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2565号
原告徐小三，男，1964年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。
委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告赵彦朋，男，1982年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告谭杰，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，装饰装修，现住邢台市桥东区。
被告杨华敏，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。
被告邢台市星彩装饰工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人石红强。
原告徐小三诉被告赵彦朋、被告谭杰、被告杨华敏、被告邢台市星彩装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小三及其委托代理人霍艳亮、被告谭杰、被告杨华敏均到庭参加了诉讼，被告赵彦朋、被告邢台市星彩装饰工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐小三诉称，原告在本村经营脚手架租赁生意，被告经常租赁原告脚手架使用，双方一直有业务来往。被告于2013年10月11日、12日租用原告脚手架，租赁费共计5000元。被告在邢台县崇水峪工程中将租赁原告的脚手架丢失，经协商被告同意赔偿2000元。被告一直未及时偿还上述款项。在双方合同约定中，约定了每天违约金5%，现原告主张2000元。原告认为被告租赁原告脚手架，应当遵循诚实信用原则，及时支付租赁费。被告至今仍不支付，已经构成违约。诉讼请求：判决被告偿还原告租赁费7000元，并支付违约金2000元。
被告赵彦朋未提交书面答辩状。
被告谭杰辩称，租赁脚手架，我们就是确认脚手架数量，费用什么的与我们无关。是邢台市星彩装饰公司租的脚手架。
被告杨华敏辩称，同意被告谭杰的答辩意见。
被告邢台市星彩装饰工程有限责任公司未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵彦朋系被告邢台市星彩装饰公司的经理，被告谭杰、被告杨华敏系被告邢台市星彩装饰公司的员工。庭审中，原告徐小三要求被告支付拖欠的租赁费7000元、违约金2000元，并提交租赁合同、结算单证明其主张。被告谭杰、被告杨华敏对此提出异议，称“怎么结算我们不清楚”。庭审后，经询问被告赵彦朋，其对原告徐小三提交的证据不予认可。
以上事实，有租赁合同、结算单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告徐小三主张四被告拖欠租赁费，其应当提交相关证据加以证明。但其提交的结算单无四被告的签名确认，不足以证明拖欠其租赁费及丢失脚手架赔偿款的事实，故对其主张本院难以支持，其可以待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐小三的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐小三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2565号
原告刘春福，男，1975年9月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告赵涛，男，35岁，汉族，现住莱西市。
原告刘春福与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴文宏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘春福到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月28日到原告处借走人民币12000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法判令被告立即付清借款12000元及利息；诉讼费费由被告承担。
被告赵涛未答辩。
原告为证明自己的主张成立向本院提交证据和被告质证情况：
借条一份。证明原被告间借款事实。
被告既未到庭对原告出示的上述证据进行质证，又未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告以其妻子经营的工厂没有钱给工人们发工资了为由，向原告借款12000元，因为原、被告系朋友关系，原告当时没有让被告为其出具欠条。2014年10月28日，原告向被告要钱，被告称没有钱还，为此被告给原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠刘春福人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元），赵涛2014.10.28号”。事后经原告多次催要，被告拒付。为此，原告于2015年7月8日，诉至本院，请求依法判令被告立即付清借款12000元及利息；诉讼费费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条一张、原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。原告借给被告人民币12000元，被告至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告在原告向其索要借款时未能及时偿还借款，形成纠纷，应承担全部责任。本案由于原被告对借款的偿还时间及借款利率未做明确约定，应由被告自原告具体主张权利（2015年7月8日起诉日）之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵涛付给原告刘春福人民币12000元。
二、被告赵涛负担原告上述借款自2015年7月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵少馥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第253号
罪犯王孝云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）吴刑初字第60号刑事判决，以被告人王孝云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第63号刑事�定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王孝云在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2013年第二季度获物奖奖励。2011年3月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分106分。
本院认为，罪犯王孝云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孝云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年（刑期自2011年4月22日起至2029�5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二小字第14号
原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行。
负责人李洋，行长。
委托代理人刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告周世成。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告周世成信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元由中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行承担。
审判员 林铎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢莹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00011号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年6月28日被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，同年10月9日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年12月25被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员周耘，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人杨某为了种植天麻牟利，出资人民币三万元租用本县牛庄乡九里坪村三组李某甲承包经营的三叉溪山林，准备种植天麻。2012年8月中旬，杨某在未办理林地征占用手续的情况下，雇请李某甲等人用挖机在三叉溪山林中开荒，毁坏林地11.329亩，其中，为种天麻毁坏林地7.916亩，修路毁坏林地3.413亩。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警记录、归案经过、户籍资料、林权证复印件、告知书、与李章凤的合同书；证人李某甲、杨某某、李某乙、李某丙、李某丁的证言；被告人杨某的供述；五峰土家族自治县林业局的鉴定结论书；现场勘查记录、指认现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理及森林管理的有关法律规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应负刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 周 旸
审判员 郭建军
二〇一四年一月十五日
书记员 向 瑾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1477号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：金武强，男，1978年2月4日出生，汉族,住江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人金武强金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人金武强的银行存款32000元或相应价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人金武强的银行存款32000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 莺
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡子怡