广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第387号
原告利铮，男，汉族，公民身份号码：×××003X，身份证住址：广西灵山县。
委托代理人张文聪，广东伍邦律师事务所律师。
被告钟海发，男，汉族，1982年11月8日，公民身份号码：×××7418，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
原告利铮诉被告钟海发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告利铮委托代理人张文聪到庭参加了诉讼，被告钟海发经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利铮诉称，被告于2015年2月11日向原告借款100000元（实际转账95000元），约定月利3%，于2015年2月18日向原告借款10000元。因被告未按约定支付本息，故此，原告特诉至法院，请求法院依据相关法律和司法解释，依法判令：1、被告立即清偿原告借款105000元及利息（95000元部分，从起诉之日起，按月利率3%，计算至清偿完毕之日止；10000元部分，从起诉之日起，按年息6%计算至清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
原告利铮对其诉称提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条、银行流水，证明被告于2015年2月11日向原告借款95000元，约定月利率3%；于2015年2月18日另向原告借款10000元的事实。
4、受理案件通知书，证明原告申请诉前保全冻结了被告的银行账号，在法定期限内起诉。
5、发票2张，证明原告因涉讼产生的保全费1020元和保全担保费1500元的损失。
被告钟海发未到庭，未答辩。
被告钟海发未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年2月11日，被告钟海发向原告利铮出具一份《借条》，内容为“借款人姓名：钟海发，有效身份证号：××，钟海发今因家庭生意急需资金周转，特向利铮借到现金人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元整）。借款期限自2015年2月11日至2015年2月17日（共个月）利率为每月3%，约定每月（注：以下横线部分均为空白）日结还当月利率，全部本息于年月日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币整，即￥元。担保人姓名：，性别：，有效身份证号。本人证实借款是因急需资金，与其是关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效律。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3、为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：钟海发，身份证号码：××，电话：186××××8028，出借人：，身份证号码：，电话：，担保人：，身份证号码：，电话：，借条出具时间2015年2月11日。”当天，原告利铮向被告钟海发的账户62×××50转入95000元。2015年2月18日，原告利铮再次向被告钟海发的该账户转入10000元。庭审时，原告利铮称，跟借条相关的实际借款金额为95000元。此外原告还再次借款10000元给被告，即诉状中提到的2015年2月18日转账的款项10000元。该款项性质也是借款，只有转账凭证，没有其他证据证明是借款。被告支付了50250元利息，利息是按月利息3%支付的。
另查明，原告利铮诉前于2015年11月11日向本院提出保全的申请，本院于当天裁定：一、冻结被申请人钟海发在中国农业银行惠州下埔支行的账号为62×××78的存款；二、冻结被申请人钟海发在中国工商银行惠州惠城陈塘湖支行的账号为62×××51的存款；三、冻结被申请人钟海发在中国建设银行惠州广场支行的账号为62×××50的存款；四、冻结被申请人钟海发在广发银行惠州分行营业部的账号为62×××69的存款；以上账户的冻结金额以100000元为限。原告利铮为此交纳诉前保全费1020元并向惠州市元通融资担保有限公司支付保全担保费1500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告利铮提供了借条及银行流水，该证据足以证明被告钟海发于2015年2月11日向原告利铮借款95000元，双方的债权债务关系明确，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告利铮要求被告偿还借款本金95000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告利铮诉求被告钟海发清偿2015年2月18日转账的借款款项10000元的问题。原告利铮虽然主张该款项为借款，但是原告利铮仅提供一份银行流水，并未提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告利铮对此应承担举证不利的法律后果。故本院对原告利铮的此诉求不予支持。
对于原告利铮主张的利息问题。从借条的约定看，应理解为原被告仅对借期内的利率进行了约定，并未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利铮的此项诉求于法有据，本院予以支持，但利率以年利率24%为限。对原告利铮诉求超过部分的利息，本院予以驳回。
对于原告利铮主张的诉讼保全担保费问题。虽然双方未对此项费用进行明确约定，但根据合同载明的有关“出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”的约定，结合原告利铮提供的发票，此项费用确属于原告利铮为实现本案权利而实际支出的费用，故本院对此予以支持。
被告钟海发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告钟海发应向原告利铮偿还借款本金95000元并支付逾期付款的利息（利息以95000元为本金，按年利率24%计算，自2015年12月9日起计至款项付清之日止）；
二、被告钟海发应向原告利铮支付诉讼保全担保费1500元；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告利铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，保全费1020元，共计诉讼费3420元，原告利铮已预交，由被告钟海发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘宇文