wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1787号
原告:安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520（1-1）
法定代表人：刘永宁，行长。
委托诉讼代理人：马咏梅，该行员工。
委托诉讼代理人：丁雷雷，该行员工。
被告：王先根，男，1964年11月22日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：郭中转，女，1964年8月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王宝山，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李静，女，1988年8月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告王先根、郭中转、王宝山、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人丁雷雷到庭参加诉讼。被告王先根、郭中转、王宝山、李静经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王先根、郭中转共同偿还借款本金150000元及利罚息（2017年2月21日至2017年4月12日利罚息合计2927.18元；2017年4月12日后的罚息，以150000元本金为基数，按合同约定的日罚息利率万分之四点零二计算至款清之日止）；2、判令被告王宝山、李静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，石银村镇银行与王先根、郭中转签订《个人借款合同》，约定向王先根、郭中转贷款150000元，期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月29日，月利率8.043‰，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息为日万分之四点零二。王宝山、李静自愿为王先根、郭中转的借款提供连带责任保证，对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定。合同签订后，石银村镇银行于当日向王先根、郭中转发放贷款150000元。2016年9月29日，借款到期，王先根、郭中转未能还款，利息结至2017年2月20日。
王先根、郭中转、王宝山、李静均未答辩，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，石银村镇银行与王先根、郭中转签订《个人借款合同》，约定向王先根、郭中转贷款150000元，期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月29日，月利率8.043‰，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息为日万分之四点零二。王宝山、李静自愿为王先根、郭中转的借款提供连带责任保证，保证期间为“借款履行期届满后两年”。合同签订后，石银村镇银行于当日向王先根、郭中转发放贷款150000元。2016年9月29日，借款到期，王先根、郭中转未能还款，利息结至2017年2月20日。现王先根、郭中转尚欠石银村镇银行借款本金150000元及2017年2月20日后利罚息未付。
本院认为，石银村镇银行与王先根、郭中转签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。王先根、郭中转应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对石银村镇银行要求王先根、郭中转偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王宝山、李静自愿为王先根、郭中转的借款提供连带责任保证，是双方真实意思表示，双方对保证范围、保证期间有明确约定，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对石银村镇银行要求王宝山、李静承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先根、郭中转于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金150000元及利罚息（2017年2月21日至2017年4月12日利罚息合计2927.18元；2017年4月12日后的罚息，以150000元本金为基数，按合同约定的日罚息利率万分之四点零二，自2017年4月13日起计算至款清之日止）；
二、被告王宝山、李静对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第113-1号
申请执行人上海同岳租赁有限公司
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人刘全祥。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与刘全祥合同欠款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）沪仲案字第1102号仲裁裁决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第一条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人所有的冀DR56**小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年（自2015年10月13日至2016年10月13日）
查封被执行人查封期间不得有变卖、转让、转移、损毁、设置担保等妨碍执行行为，不得办理所有权过户及用益物权设置的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振峰
二〇一五年十月十三日
书记员 闫学魁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10034号
罪犯黄梦茜，女，1967年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月十九日作出（2004）德刑一初字第932号刑事判决，以被告人黄梦茜犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十七日以（2004）云高刑复字第968号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第226号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2014号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄梦茜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄梦茜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄梦茜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄梦茜减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2-1号
申请执行人杨贵峰，四川省达县虎让乡团宝村1组。
被执行人安明涌（又名安明勇）。
本院依据已经发生法律效力的河北省安平县人民法院（2013）安民二初字第1894号民事调解书，责令被执行人安明涌给付申请人借款58000元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，石家庄建设集团有限公司永泰分公司有义务协助人民法院执行，拒不协助、妨碍人民法院调查取证，本院已决定对石家庄建设集团有限公司采取罚款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百一十四条第一款第一项、第一百一十五条的规定，裁定如下：
冻结石家庄建设集团有限公司在银行的存款200000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年七月九日
书记员 张忠忠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执复字第30号
复议申请人吴理华，男，汉族，1966年8月10日出生，住闽侯县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波，行长。
委托代理人刘荣海、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被执行人吴桂霞，女，汉族，1989年5月2日出生，住福建省宁德市。
被执行人倪文亮，男，汉族，1955年4月23日出生，住福建省福州市。
委托代理人王莘红，福建合立律师事务所律师。
吴理华因不服鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓执异字第44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后。依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
鼓楼区人民法院查明，2009年9月11日，申请执行人与被执行人吴桂霞签订《个人购房借款合同》，约定：被执行人吴桂霞向申请执行人借款940000元用于购买坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道＊＊＊单元房产，借款期限为240个月，自2009年9月11日起至2029年9月11日止。同日，被执行人吴桂霞、倪文亮与申请执行人签订《个人借款合同之补充协议》，约定：被执行人倪文亮作为被执行人吴桂霞的共同借款人，愿意与被执行人吴桂霞共同承担《个人购房借款合同》中所有被执行人吴桂霞的义务，承担共同还款责任。2014年1月17日，福州市中级人民法院终审判决本案抵押物（坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道＊＊＊单元房产）为被申请人吴理华所有。
被执行人吴桂霞、倪文亮因未依约履行还款义务，申请执行人遂诉至鼓楼区人民法院。该院后于2014年8月28日作出（2014）鼓民初字第2993号民事判决书，判决：“一、被告吴桂霞、倪文亮于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金801222.5元及相应利息和罚息等（利息和罚息等应按合同约定标准计至实际还款之日止；暂计至2014年6月19日止的利息、罚息等为15545.82元）；二、原告中国民生银行股份有限公司福州分行对本案抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；”。
鼓楼区人民法院认为，本案执行标的物（坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道＊＊＊单元房产）为抵押物，申请执行人对本案执行标的物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。福州市马尾区人民法院（2012）马民初字第490号及福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4130号民事判决已明确本案的执行标的物（坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道＊＊＊单元房产）为被申请人吴理华所有，被执行人申请追加本案执行标的物（坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道＊＊＊单元房产）所有人吴理华为本案被执行人的申请，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：追加被申请人吴理华为本院（2014）鼓执行字第1926号执行案件的被执行人，在本案抵押物（坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道＊＊＊单元房产）的财产价值范围内承担本院（2014）鼓民初字第2993号民事判决书第二项确定的义务。
吴理华不服向本院申请复议称，中国民生银行股份有限公司福州分行诉吴桂霞、倪文亮借款合同纠纷一案，复议申请人并非本案借款合同的当事人，本案与其无关，也未参与该案的诉讼过程，在借款合同纠纷中也无人追加复议申请人为当事人，因此，倪文亮申请追加复议申请人为该案的被执行人没有依据。请求依法驳回倪文亮追加复议申请人为该案的被执行人的申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司福州分行诉吴桂霞、倪文亮借款合同纠纷一案中，借款抵押合同业经房产管理部门登记备案，申请执行人的抵押权合法有效，具有法律上的公示和排他的效力，鼓楼区人民法院生效的（2014）鼓民初字第2993号民事判决亦确认了申请执行人对抵押物所享有的优先受偿权。虽然马尾区人民法院（2012）马民初字第490号及福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4130号民事判决已将本案的抵押房产判归复议申请人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行对涉案房产享有的担保物权性质上属于定限物权，优于所有权，因此。抵押物实际所有人的变更并不影响申请执行人担保物权的实现。且追加被执行人是法律赋予人民法院和申请执行人的权利。被执行人倪文亮申请追加本案执行标的物所有人为被执行人，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第44号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 严丽仙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
（2015）榕执复字第30号共6页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2147号
原告扶余市华盛农产品进出口有限公司，住所地扶余市大林子镇。
法定代表人张守成，系经理。
被告吉林可富可食品有限公司，地址扶余市大林子镇，
法定代表人黄少华，系经理。
本院在审理原告扶余市华盛农产品进出口有限公司诉被告吉林可富可食品有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市华盛农产品进出口有限公司的起诉。
案件受理费4300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 关 雪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执882号
申请执行人李国忠，男，1968年6月1日出生，汉族。
被执行人赤峰华阔铝业有限公司。
本院在执行李国忠与被执行人赤峰华阔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人赤峰华阔铝业有限公司无财产可供执行，申请人所申请的债权112653.49元未得到受偿，经四查后被执行人赤峰华阔铝业有限公司确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初436号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人李国忠若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初436号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月十八日
书记员 金 岩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2741号
原告：胡某1，男，1967年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：胡某2，男，1965年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号1504281965********（系胡某1哥哥）。
被告：喀喇沁旗自来水公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西府。
法定代表人：马某，经理。
被告：刘某，男，1967年8月6日出生，蒙古族，自来水公司工人，住内蒙古赤峰市。
原告胡某1与被告喀喇沁旗自来水公司（以下简称自来水公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡某1委托诉讼代理人胡某2，被告刘某到庭参加诉讼。被告自来水公司经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿医药费14391.74元、护理费1815.04元、住院伙食补助费1600元、误工费4351.60元、摩托车修理费1800元，合计23958.38元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日12时许，原告驾驶×××号二轮摩托车，沿S206线由东向西行驶至喀喇沁旗锦山镇自来水公司门前处时，与前方被告刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，发生此次交通事故。原告在喀喇沁旗医院住院治疗16天，花费医疗费14391.74元。经诊断为：胸部损伤、左侧肋骨多发骨折、左肺挫伤、剑突骨折、左下肢软组织损伤。建议出院后休息4周。此次事故经喀喇沁旗公安局交警队认定，原告胡某1与被告刘某承担同等责任。因被告刘某是被告自来水公司的工作人员，驾驶被告自来水公司机件不符合技术标准的机动车上路行驶，造成原告受伤，应由二被告共同赔偿给原告各项损失。
被告自来水公司提交书面答辩状称，此次交通事故与自来水公司无关。
被告刘某辩称，答辩人驾驶的车辆为被告自来水公司所有，是履行职务行为，后果应由自来水公司承担。答辩人在此次道路交通事故中无责任，是原告将正常行驶的答辩人追尾，发生的交通事故。答辩人驾驶的车辆没有登记，但没有登记与事故的发生没有法律上的因果关系。道路交通事故认定书认定答辩人与原告承担事故的同等责任错误，答辩人无责任。请求判令答辩人对原告的损失不承担赔偿责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案无争议事实为：2017年4月30日12时许，原告驾驶×××号二轮摩托车，沿S206线由东向西行驶至喀喇沁旗锦山镇自来水公司门前处时，与前方被告刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，发生此次交通事故。原告与被告刘某负事故的同等责任。
本案审理的争议焦点为：1、喀公交认字（2017）第0178号道路交通事故认定书能否作为划分责任的依据。2、原告的各项诉讼请求是否应予支持。3、被告应如何承担民事责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、医疗费收据一枚、费用清单三页、病历一册。
本案被告刘某围绕诉讼请求，提交薪金卡一张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告刘某对原告提交的证据无异议，原告对被告刘某提交的证据无异议。
本院根据我国民事法律关于证据的规定及被告的质证意见，对原告向本院提交的证据认证如下:
原告提交的1号、2号证据及被告刘某提交的证据与本案具有关联性，来源合法客观真实，本院予以采信。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年4月30日12时许，原告驾驶×××号二轮摩托车，沿S206线由东向西行驶至喀喇沁旗锦山镇自来水公司门前处时，与前方被告刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定，原告与被告刘某承担事故的同等责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗16天，支付医疗费14391.74元。经诊断为：胸部损伤、左侧肋骨多发骨折、左肺挫伤、剑突骨折、左下肢软组织损伤。诊断书记载：继续休息4周。另查明，被告刘某驾驶的三轮电动车的实际所有人系被告自来水公司，被告刘某与被告自来水公司系雇佣关系。该车未投保交强险。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告驾驶二轮摩托车与被告刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定，原告与被告刘某承担事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，首先应在刘某驾驶的三轮电动车的交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持”。三轮电动车所有人为被告自来水公司，应依法投保交强险而未投保，应由被告自来水公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告刘某系被告自来水公司雇佣人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故被告自来水公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应由被告自来水公司承担50%的民事赔偿责任。原告的损失中，医疗费14391.74元，误工费4351.16元【98.89元×（16天+28天）】，护理费1815.04元（113.44元×16天），住院伙食补助费1600元（100元×16天），以上合计22157.94元。上述损失本院予以支持。原告主张摩托车修理费1800元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀喇沁旗自来水公司赔偿原告胡某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计19162.07元。于本判决生效后给付。
二、被告刘某不承担赔偿责任。
三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告自来水公司负担160元，原告负担40元。被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永宏
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 敏
书 记 员 邢树欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3528号
罪犯吴健强，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年10月23日作出（2012）碚法刑初字第00709号刑事判决书，以被告人吴健强犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生效力后交付执行。刑期至2015年5月5日止。
重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯吴健强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴健强在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴健强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月五日
书记员 何小兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15326号
原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人：徐渝红，该公司总经理。
委托代理人：张洪，该公司员工。
被告：杜波，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司诉被告杜波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第321号
原告崔某，农民。
委托代理人张玉红，海之光律师事务所律师。
被告王某甲，职工，海兴县卫生局职工。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告崔某于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人张玉红、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月29日生育一女孩王某乙。因婚前认识时间短，双方缺乏了解，没有感情基础，婚后始终没有建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，稍不如意就与原告争吵打闹，而且经常动手打原告，原告为了家庭一再忍让，被告反而变本加厉，严重伤害了夫妻感情。2015年4月6日双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。现在我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我们两个自由恋爱，我们有了一个女儿，为了孩子我希望我们继续共同生活。我对被告还是有感情的，我希望原告回来我们好好过日子。
经审理查明，原告崔某与被告王某甲于2007年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿王某乙。原被告二人婚后感情较好，被告在海兴县卫生局卫生监督所工作，原告在家抚养女儿。原告于2015年4月9日以被告脾气暴躁、经常打骂原告、夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿、分割财产。
以上事实，有原被告双方的结婚证以及原被告的陈述予以证实。本院依法确认。
本院认为，原告崔某与被告王某甲二人自由恋爱，婚后感情较好，且生育了一个可爱的女儿。二人虽然在婚后发生过矛盾，但是并没有发展到感情破裂的程度，只要双方多从家庭的整体利益出发，多从子女的角度考虑，互谅互让，双方还是会和好如初的，只有家庭和睦才有利于子女的身心××，才会促进整个社会的和谐。根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚请求；
案件受理费100元原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年五月六日
书记员 张贝贝
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00068号
原告扬州绘琳针织品有限公司，住所地在扬州市维扬区平山乡朱塘村丰源玩具市场176-177号。
法定代表人董革玲，董事长。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州市久和工艺品有限公司，住所地在仪征市大仪镇朱桥村。
法定代表人陈平久，总经理。
被告陈平久，居民。
上述两被告共同委托代理人常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
原告扬州绘琳针织品有限公司与被告扬州市久和工艺品有限公司、陈平久买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州绘琳针织品有限公司的委托代理人韩利民、被告扬州市久和工艺品有限公司、陈平久的共同委托代理人常国庆及陈平久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州绘琳针织品有限公司诉称，被告扬州市久和工艺品有限公司于2014年间多次向我司购买货物，累计购买货物价值426522.15元，后被告仅支付295000元，尚有131522.15元货款未支付。现请求法院判令两被告连带支付所欠货款131522.15元及至实际付款之日的逾期付款利息、律师费、诉讼费用。其向提供的证据有：邮件订单、生产通知书、生产要求、发票签收表、对账单、送货单、扬州惠民公司的营业执照、证明、惠民公司的法定代表人朱向民与绘琳公司法定代表人董革玲的结婚证、发票8张、还款协议、支付凭证、律师费发票及委托合同、律师费的汇款单回单及律师费收费标准等。
被告扬州市久和工艺品有限公司、陈平久共同辩称，我将公司租赁给案外人卜广友经营，我没有参与公司这段时间的经营，也没有和原告发生买卖关系。我和卜广友订有协议，其经营期间的债权、债务由卜广友负责。还款协议上的章是伪造的，律师费与我无关。原告将我个人作为第二被告起诉，没有法律依据。其向本院提供的证据有：协议书一份、扬州市久和工艺品有限公司公章样本一份。
本院调取的证据有：2016年1月27日，向仪征市国家税务局调取由政策法规科出具的情况说明一份，证实通过查询增值税防伪系统，扬州绘琳针织品有限公司开具给扬州市久和工艺品有限公司的8张增值税发票均已认证。
经审理查明，2014年间，被告扬州市久和工艺品有限公司向原告扬州绘琳针织品有限公司购买货物，总价款为426522.15元，后被告扬州市久和工艺品有限公司陆续支付295000元，尚有131522.15元货款未支付。
另查明被告扬州市久和工艺品有限公司系被告陈平久设立的自然人独资有限公司。公司原由陈平久个人经营，2014年1月22日陈平久与案外人卜广友签订协议一份，约定将厂房、设备、用具、软硬件设施等交给卜广友承包使用，承包期间自2014年1月1日起至2016年12月31日止。后该公司由卜广友经营。
上述事实，有邮件订单、生产通知书、生产要求、发票签收表、对账单、送货单、扬州惠民公司的营业执照、证明、惠民公司的法定代表人朱向民与绘琳公司法定代表人董革玲的结婚证、发票、协议书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告扬州市久和工艺品有限公司向原告扬州绘琳针织品有限公司购买货物，双方虽未订立书面合同，但原告提供的订单、扬州市久和工艺品有限公司付款凭证等证据证实了双方存在买卖关系事实，经过认证的增值税发票亦证实双方合同生效且原告已履行合同的事实。两被告辩称扬州市久和工艺品有限公司已发包给卜广友，根据双方协议约定，其经营期间的债务应由其个人承担，对此本院认为，被告扬州市久和工艺品有限公司以公司名义对外经营产生的债务应由公司承担，陈平久作为该独资公司的法定代表人，在未能证明其公司财产独立于其个人财产时，应当对公司债务承担连带责任。其即使发包他人，双方对债务承担另有约定，也系双方内部约定，对外不产生法律效力，故对被告的辩解意见不予采纳，原告要求两被告连带偿还货款的诉求合法有据，应予以支持。原告提供的还款协议上加盖的被告公章与被告实际使用的公章存在目视可见明显的差异，且该还款协议打印件上存在多处手写涂改，故本院对该协议的真实性不予认定，故对原告要求两被告承担原告商业银行贷款利率标准的利息并支付律师费的诉讼请求不予支持。双方未约定逾期付款违约金，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算损失，计算期间自原告主张之日即起诉之日起至被告实际给付货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告扬州市久和工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州绘琳针织品有限公司货款131522.15元，并承担自2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
二、被告陈平久对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，依法减半收取1465元，诉讼保全费1370元，合计2835元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴正东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第684号
原告：周××。
被告：王××。
原告周××与被告王××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年4月2日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告周××到庭参加诉讼，被告王
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××诉称，被告王××在2007年12月31日、2008
年1月11日分二次向原告借去人民币20000元、30000元，合计
共借得50000元，两次借款被告于借款当日均立有借条，双方
并均约定：借期为一个月。借款期满后，被告未按约还款，经
原告多次催讨无着。现要求被告归还借款50000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条二张，以证明原、被告的主体资格及被告
分二次共向原告借款50000元的事实。
被告王××未作书面答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告周××诉称的事实一致。
本院认为，被告王××向原告周××借款50000元至今未
还，事实清楚。被告王××未按约归还给原告借款是不对的，
依法应当归还。原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××于判决生效之日起十日内返还原告周××借
款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告
王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年四月二日
代书记员 任 伊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初第997号
原告罗某某，女，1955年4月6日生。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所。
被告齐某某，男，1955年2月10日生，汉族。
原告罗某某与被告齐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗某某于1988年被卖到被告家，与被告齐某某结为夫妻。××××年××月××日生育长子齐某甲，于××××年××月××日生育次子齐某乙，上述两个孩子均已成年。由于双方婚前没有接触，没有感情基础，婚后又未建立起夫妻间应有的感情，加之被告脾气暴躁，时常为家庭琐事对原告进行辱骂毒打，致使感情完全破裂。迫于无奈，原告于1999年期间离家出走，一直分居至今。
原告为支持其请求，向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
原告所在地村委证明，以证明原、被告存在婚姻关系及原、被告分居17年的情况。
被告齐某某未提供书面答辩，庭审中，被告同意离婚，但同时辩称原告当年带走其十多万元，现在要求原告为其盖房子一座。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提交的证据（1）、（2）均无异议。
合议庭认证认为，原告罗某某提交的证据（1）身份证系国家有关行政机关出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故为有效证据。原告提交的证据（2）系所在地村委证明，系基层组织出具，为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1988按农村风俗举办结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长子齐某甲，于××××年××月××日生育次子齐某乙，现上述两个孩子均已成年。
又查明，原、被告无婚前、婚后财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。本案中，原告罗某某与被告齐某某因感情不和，分居十余年之久，已经超过两年，且被告同意离婚。故本院依法准予双方离婚，至于被告辩称原告带走其十余万元，因被告未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第四项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏进江
二〇一六年五月三十日
书记员 李 森
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他55号
申请执行人纪爱峰，女，汉族，1976年10月2日出生，住平顶山市。
被执行人平顶山市运发纸业有限公司，住所地平顶山市。
平顶山市卫东区人民法院执行的（2016）豫0403执***号纪爱峰申请执行平顶山市运发纸业有限公司一案，因申请执行人申请，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市新华区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
平顶山市卫东区人民法院执行的（2016）豫0403执***号纪爱峰申请执行平顶山市运发纸业有限公司一案由平顶山市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十月二十六日
书记员 张珂熠
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执异9号
案外人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地隆昌市。
法定代表人：王欲彬，董事长。
委托代理人:叶婧男，女，1986年8月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
委托代理人:魏祥金，男，1974年9月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，一般授权。
被执行人:夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所地：隆昌市。
法定代表人：夏小龙，总经理。
在本院执行夏小龙非法吸收公众存款罪一案中，案外人四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称隆昌农商行）对本院扣划四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司（以下简称鹏润公司）在隆昌农商行账号XX的保证金20万元及利息不服，向本院提出书面异议，请求依法确认其对该20万元本金及利息具有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，因案情复杂，延长了一个月审查期限，于2018年2月28日进行公开听证，现已审查终结。
案外人隆昌农商行称：2014年1月6日，原隆昌县农村信用合作联社（以下简称隆昌联社）与隆昌县弘宇再生资源利用有限公司（下称弘宇公司）签订了隆昌信公借(2014)000001号《流动资金借款合同》，与鹏润公司签订了隆昌信公保(2014)00001号《保证合同》、2014年隆信质宇第0001号《保证金质押合同》，根据上述合同约定，隆昌联社向弘宇公司发放贷款100万元，期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止。鹏润公司对贷款提供连带保证担保，并以保证金专户的20万元设定质押，该保证金专户的户名为鹏润公司，账户为XX，开户行为隆昌联社营业部。因弘宇公司未履行还本付息义务，隆昌联社对弘宇公司提起诉讼，2015年3月4日，法院作出(2015)隆昌民初字第601号民事判决书，根据该判决，弘宇公司应归还贷款本金100万元及相应利息，隆昌联社垫付的诉讼费6980元由弘宇公司承担。因信用社体制改革原因，原隆昌联社改制为四川隆昌农村商业银行股份有限公司，隆昌联社债权债务均由案外人承接。2017年1月，案外人对鹏润公司提起诉讼。2017年6月14日，隆昌市人民法院作出(2017)川1028民初246号民事调解书。该调解书确认案外人对鹏润公司的质押保证金20万元享有质权即优先受偿权，垫付诉讼费7800元由鹏润公司负担。对(2015)隆昌民初字第601号民事判决书、(2017)川1028民初246号民事调解书，案外人均已申请强制执行。可见，不论从生效法律文书或事实均证明案外人对鹏润公司XX账户中的20万元具有优先受偿权。请贵院在执行程序再次确认案外人对鹏润公司XX账户中的20万元本金及产生的利息具有优先受偿权，并及时将上述款项支付给案外人，以维护案外人合法权利。
案外人就其主张提供了以下证据：
1.营业执照、中国银监会四川监管局文件、法定代表人身份证明，证实案外人的身份；
2.隆昌市人民法院（2017）川1028执972号之十六号执行裁定书、协助执行通知书、鹏润公司账户情况表，证实法院冻结了鹏润公司在隆昌联社XX账户中的20万元银行存款；
3.（2015）隆昌民初字第601号民事判决书、（2017）川1028民初246号民事调解书，证实鹏润公司在案外人处XX账户中的20万元银行存款系鹏润公司为宏宇公司在案外人处贷款100万元设定的质押保证金，案外人对该20万元有优先受偿权，该事实已经有生效法律文书予以确认；
4.（2016）川1028执1123号之一执行裁定书，证实案外人对（2015）隆昌民初字第601号民事判决书、（2017）川1028民初246号民事调解书均已经申请法院强制执行。
被执行人夏小龙辩称：弘宇公司向隆昌农商行贷款100万元，鹏润公司作为担保人与隆昌农商行签订了《保证合同》及《保证金质押合同》是事实，鹏润公司也按照约定缴纳了保证金，法院冻结的XX账户中的20万元银行存款系保证金，隆昌农商行应享有优先受偿权，对案外人的异议请求没有意见。
本院查明，2014年1月6日，案外人隆昌农商行与弘宇公司签订了隆昌信公借(2014)XX号《流动资金借款合同》，与鹏润公司签订了隆昌信公保(2014)XX号《保证合同》、2014年隆信质字第XX号《保证金质押合同》，合同约定，案外人向弘宇公司发放贷款100万元，鹏润公司对该笔贷款提供连带保证担保，并设定保证金专户，该保证金专户的户名为鹏润公司，账户为XX，开户行为隆昌联社营业部，保证金为20万元。因弘宇公司未履行还本付息义务，隆昌联社分别对弘宇公司及鹏润公司提起诉讼，本院(2015)隆昌民初字第601号民事判决及(2017)川1028民初246号民事调解书已经生效，(2017)川1028民初246号民事调解书确认案外人对鹏润公司XX账户中的20万元具有优先受偿权。
2017年11月，在执行夏小龙非法吸收公众存款罪一案中，本院（2017）川1028执972号之十六执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人夏小龙及鹏润公司的银行存款等，并将鹏润公司在隆昌农商行账号ＸＸ的银行存款本息共计200717.49元扣划到了隆昌市人民法院案款专户，为此，案外人不服，向本院提出书面异议，要求确认案外人对鹏润公司ＸＸ账户中的20万元本金及产生的利息具有优先受偿权。
本院认为:对鹏润公司在隆昌农商行账号ＸＸ的银行存款本金20万元及利息是否系保证金、案外人是否有优先受偿权这一问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定，账号ＸＸ的银行存款本金20万元在法院冻结前已经有生效的法律文书即(2017)川1028民初246号民事调解书确认隆昌农商行具有优先受偿权，故案外人对该20万元的异议请求成立。对案外人提出本金20万元所产生的利息也应优先受偿这一问题，因无合同约定，且案外人隆昌农商行与鹏润公司的诉讼案件即(2017)川1028民初246号民事调解书中亦未确定，故案外人对利息的请求不能成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条及《》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、中止隆昌市人民法院（2017）川1028执972号之十六执行裁定书对四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司在四川隆昌农村商业银行股份有限公司账号ＸＸ银行存款本金20万元的执行；
二、驳回案外人四川隆昌农村商业银行股份有限公司的其他异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。
审判长 郑富莲
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一八年三月一日
书记员 张一凤
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执102号
本院在执行韩树国与范彩云合同纠纷一案中，经查，被执行人范彩云有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将范彩云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第221号
原告朱某。
委托代理人杨春华，湖南省慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人智军。
原告朱某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据双方当事人的申请，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨春华、被告杨某某及其委托代理人智军均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告杨某某于2007年6月相识并建立恋爱关系，2008年6月10日，双方在慈利县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后双方感情不和，经常因为被告杨某某嗜赌而发生争吵，2011年12月，被告杨某某在慈利县洞溪乡赌博输掉5万元后外出打工，并主动切断与原告的联系，现双方的婚姻关系已名存实亡。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告的身份证复印件1份、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及双方于2008年6月10日在慈利县民政局登记结婚的事实；
2、原告委托代理人对王某某的调查笔录1份、对李某某的调查笔录1份，拟证明原、被告之间夫妻感情不好及原告朱某种植烤烟亏损的事实；
3、原告朱某出具的个人财务情况说明1份，拟证明2009年10月原告因其父亲朱某某办砖厂以被告杨某某名义向慈利县农村信用合作联社贷款20万元、原告朱某种植烤烟亏损14.8万元的事实；
被告杨某某辩称：原、被告双方2007年相识属实，2008年办理结婚登记属实。双方未生育子女属实。但双方婚前经过相互了解，建立了深厚的感情基础；婚后共同生活期间双方曾一起种植烤烟，被告杨某某尽到了家庭义务，原告所述被告经常赌博不属实，2011年12月被告外出务工时与原告商量过的，同时2012年3月原告还为被告生日设宴请客，现在双方的感情未完全破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告杨某某除当庭陈述外，提交了以下证据：
1、温州市鹿城区黄龙和健堂足浴会所证明1份，拟证明被告品行好，为人务实、勤恳的事实；
2、湖南省慈利县农村信用合作联社借据复印件及催收逾期贷款通知书各1份，拟证明被告2009年10月15日在慈利县农村信用合作联社贷款20万元的事实。
对原告朱某提交的证据1，被告杨某某无异议；对原告朱某提交的证据2，被告杨某某的质证意见是王某某、李某某对原、被告双方的情况不清楚，不能证明原、被告之间的感情已经破裂及双方之间的债务情况；对原告提交的证据3，被告杨某某的质证意见是在慈利县农村信用合作联社贷款20万是事实，对其他债务情况不清楚。
对被告杨某某提交的证据1，原告朱某无异议；对被告杨某某提交的证据2，原告朱某的质证意见是以杨某某名义贷款是事实，但该贷款实际上是用于其父朱某某办砖厂，贷款本金及其利息实际是其父负责偿还，并且有房产抵押，该笔贷款与原、被告无关。
经庭审质证，结合本案庭审情况，对原、被告提交的证据认证如下：
关于原告提交的证据1，该组证据形式合法、内容客观、与本案有关联，且被告杨某某无异议，对这组证据本院予以采信；关于原告提交的证据2，该该组证据能证明原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，本院予以确认，但并不能证明原、被告感情确已破裂及原、被告之间的家庭财产情况，故对该组证据本院采信其中原、被告双方曾发生过矛盾的事实；关于原告提交的证据3，结合被告提交的证据及其质证意见，能够确认2009年10月15日被告杨某某在慈利县农村信用合作联社贷款20万元的事实，对贷款20万元的事实本院予以认定，对于其他债务情况本院不予认定。对于被告杨某某提交的证据1，虽然原告无异议，但该份证据既不能证明原、被告之间的感情情况，也不能证明原、被告之间的财产情况，故该份证据与本案无关联，对该份证据本院不予认定；对被告杨某某提交的证据2，结合原告提交的证据及质证意见，能够确认2009年10月15日被告杨某某在慈利县农村信用合作联社贷款20万元的事实，对该份证据，本院予以采信。
经审理查明：原告朱某与被告杨某某于2007年6月相识并确立恋爱关系，2008年6月10日双方在慈利县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前建立了一定的感情基础，婚后前段时间双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原、被告双方共同财产有电脑1台、沙发1套、床1张、柜子1只。2009年10月15日被告杨某某在慈利县农村信用合作联社贷款20万元。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前建立了一定的感情基础，婚后双方夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好的可能，原告未提供确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告朱某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐汇卓
二〇一三年十二月十二日
书记员 彭祖雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终451号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地武汉市东西湖区二雅路西湖庭苑门楼东吴大道****号。
负责人：田正鸿，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1993年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原审被告：黄念，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
原审被告：武汉环江蔬菜果品物资配送有限公司。住所地武汉市江岸区后湖乡同安家园**幢*号。
法定代表人：刘洪发，公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司因与被上诉人刘涛，原审被告黄念、武汉环江蔬菜果品物资配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初138号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司上诉称，原审裁定没有事实和法律依据，本案中涉及商业险部分应当由武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初138号民事裁定，将本案涉及商业险部分移送武汉市东西湖区人民法院审理或另案处理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案交通事故发生地在湖北省武汉市黄陂区，被上诉人刘涛选择向武汉市黄陂区人民法院提起本案诉讼，该院依法取得对本案的管辖权。故上诉人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十日
书记员 阮红梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2479号
解除保全申请人：安庆万航制冷科技有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区三期新兴路6号，统一社会信用代码91340800092872112N。
法定代表人：余向东，董事长。
委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被申请人：合肥天鹅制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路88号，统一社会信用代码9134010076278522X1。
法定代表人：刘义友，董事长。
委托诉讼代理人：马利强，该公司员工。
安庆万航制冷科技有限公司与合肥天鹅制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）皖0811执保289号民事裁定，冻结合肥天鹅制冷科技有限公司银行账户存款5022676.74元。安庆万航制冷科技有限公司于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，鉴于双方已实际履行完毕，安庆万航制冷科技有限公司申请解除对合肥天鹅制冷科技有限公司银行账户存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对合肥天鹅制冷科技有限公司银行账户存款5022676.74元的冻结。
案件申请费5000元，由安庆万航制冷科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1615号
原告：吕凤杰，男，汉族，住四川省隆昌县，身份证号码。
被告：四川凯成信息技术有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：莫若。
原告吕凤杰与被告四川凯成信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原告吕凤杰于2017年6月1日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告吕凤杰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕凤杰撤回起诉。
案件受理费828元，由原告吕凤杰负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年六月二日
书记员 范明雪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2022号
申请执行人：襄樊南车专用汽车股份有限公司。
被执行人：牟方强，男，1975年3月30日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：唐文霞，女，1980年11月12日生，汉族，住重庆市江北区洋河一村**号16-2。
关于襄樊南车专用汽车股份有限公司与牟方强、唐文霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1576号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执2022号申请执行人：襄樊南车专用汽车股份有限公司。被执行人：牟方强，男，1975年3月30日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：唐文霞，女，1980年11月12日生，汉族，住重庆市江北区洋河一村**号16-2。关于襄樊南车专用汽车股份有限公司与牟方强、唐文霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1576号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一五年四月二十一日书记员  沈云飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更435号
罪犯黄磊，男，生于1990年1月5日，四川省广汉市人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年3月19日作出(2013)什邡刑初字第51号刑事判决，以被告人黄磊犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第334号、2016年6月8日以（2016）川08刑更731号刑事裁定，将罪犯黄磊的刑罚共减去一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬3个，且罚金全部缴纳。
经审理查明，罪犯黄磊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄磊减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3092号
原告：陈国英，女，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇后山坞村。
诉讼代表人：楼正，主任。
被告：义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇后山坞村。
负责人：楼根弟，董事长。
原告陈国英为与被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社支付石碴款23120元并从2018年2月7日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算赔偿利息损失。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托诉讼代理人虞福生到庭参加诉讼，被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月期间，原告陈国英向被告提供石碴34车次用于筑路，双方约定按每车680元计付价款，总计23120元整，石碴均由被告经手人楼云峰签收。原告陈国英开具浙江省国家税务局通用发票后，被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社至今未支付货款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告陈国英货款人民币23120元并赔偿利息损失（自2018年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年四月九日
书记员 应志华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3092号原告：陈国英，女，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇后山坞村。诉讼代表人：楼正，主任。被告：义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇后山坞村。负责人：楼根弟，董事长。原告陈国英为与被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社支付石碴款23120元并从2018年2月7日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算赔偿利息损失。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托诉讼代理人虞福生到庭参加诉讼，被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月期间，原告陈国英向被告提供石碴34车次用于筑路，双方约定按每车680元计付价款，总计23120元整，石碴均由被告经手人楼云峰签收。原告陈国英开具浙江省国家税务局通用发票后，被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社至今未支付货款，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告陈国英货款人民币23120元并赔偿利息损失（自2018年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈成建二〇一八年四月九日书记员  应志华???
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行终80号
上诉人（原审原告）牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区文化街18号。
法定代表人张志国，职务董事长。
委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市规划局，住所地黑龙江省牡丹江市江南党政办公中心附属楼A座。
法定代表人王铁，职务局长。
委托代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人孙立坤，男，1968年2月27日出生，汉族，牡丹江市规划局建设工程规划科科长。
被上诉人（原审第三人）牡丹江德源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街82号。
法定代表人高峰，职务董事长。
委托代理人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司因规划行政许可一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司上诉称：1.上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审法院的裁定是错误的。2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》现行有效。3.在一审庭审中被上诉人并没有提供任何证据证明其向上诉人送达过相关规划许可的送达回证，也没有向法庭提交过任何告知上诉人诉权的材料，其属于违法行政行为，应当依法认定其没有向上诉人交代诉权。4.被上诉人为第三人颁发的2010069号《建设工程规划许可证》的行为违反了强制性规范，并且违法状态一直存在，应当依法确认违法，并给予撤销。
被上诉人牡丹江市规划局答辩称：1.答辩人向第三人颁发的建字第2010069号《中华人民共和国建设工程规划许可证》行政行为合法。2.被答辩人起诉已经超过了法定起诉期限。3.一审法院认定事实清楚，证据充分确凿，程序合法，适用法律正确。
被上诉人牡丹江德源房地产开发有限公司述称：1.上诉人起诉已经超过法律规定的起诉期限。2.第三人取得规划局下发的工程规划许可证的行政行为合法。3.第三人已取得了牡丹江市公安消防支队的消防验收，上诉人主张防火间距不够无事实及法律依据。
本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002行初1号行政裁定；
二、指令牡丹江市东安区人民法院继续审理。
审判长 赵秀玲
审判员 阚玉文
审判员 翟海英
二〇一六年十一月十日
书记员 陈慧泉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑10行终80号上诉人（原审原告）牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区文化街18号。法定代表人张志国，职务董事长。委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市规划局，住所地黑龙江省牡丹江市江南党政办公中心附属楼A座。法定代表人王铁，职务局长。委托代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。委托代理人孙立坤，男，1968年2月27日出生，汉族，牡丹江市规划局建设工程规划科科长。被上诉人（原审第三人）牡丹江德源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街82号。法定代表人高峰，职务董事长。委托代理人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司因规划行政许可一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司上诉称：1.上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审法院的裁定是错误的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》现行有效。3.在一审庭审中被上诉人并没有提供任何证据证明其向上诉人送达过相关规划许可的送达回证，也没有向法庭提交过任何告知上诉人诉权的材料，其属于违法行政行为，应当依法认定其没有向上诉人交代诉权。4.被上诉人为第三人颁发的2010069号《建设工程规划许可证》的行为违反了强制性规范，并且违法状态一直存在，应当依法确认违法，并给予撤销。被上诉人牡丹江市规划局答辩称：1.答辩人向第三人颁发的建字第2010069号《中华人民共和国建设工程规划许可证》行政行为合法。2.被答辩人起诉已经超过了法定起诉期限。3.一审法院认定事实清楚，证据充分确凿，程序合法，适用法律正确。被上诉人牡丹江德源房地产开发有限公司述称：1.上诉人起诉已经超过法律规定的起诉期限。2.第三人取得规划局下发的工程规划许可证的行政行为合法。3.第三人已取得了牡丹江市公安消防支队的消防验收，上诉人主张防火间距不够无事实及法律依据。本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002行初1号行政裁定；二、指令牡丹江市东安区人民法院继续审理。审判长  赵秀玲审判员  阚玉文审判员  翟海英二〇一六年十一月十日书记员  陈慧泉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5945号
原告陕西隆泽汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人冯娟，总经理。
被告付建，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西隆泽汽车贸易有限公司与被告付建追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西隆泽汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西隆泽汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元予以免收，退还给原告。
审判员 代红英
二〇一六年十一月八日
书记员 王振国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初877号
原告：周丽君。
被告：蒋华。
原告周丽君与被告蒋华身体权纠纷一案，原告周丽君于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、何国英参加的合议庭，由代理书记员林星河担任记录。于2016年8月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告周丽君到庭参加诉讼，被告蒋华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7520元（医疗费2845.39元、住院伙食补助700元、误工费1965.45元、护理费360元、后续治疗费850元、营养费300元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告周丽君因怀疑被告与其老公有暖昧关系，而与被告发生争吵，在民警组织双方调解时，被告将原告踢了一脚，导致原告左脚流血受伤，后住院治疗。经永州潇湘司法鉴定所出具的(2015)湘永潇临鉴字第717号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人周丽君外伤致左大腿皮肤裂伤（缝合术后）、左大腿软组织挫划伤的损伤属轻微伤，伤后休息20天，一人陪护3天、营养费300元。原告受伤后被告不闻不问，拒绝赔偿原告的经济损失，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告周丽君为证实自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一、司法鉴定书，拟证实被告殴打原告导致原告左大腿皮肤裂伤（缝合术后）、左大腿软组织挫划伤的损伤属轻微伤，伤后休息20天，一人陪护3天、营养费300元。
证据二、公安处罚决定书，拟证实双方发生争吵，原告周丽君扇了被告蒋华一耳光，后在派出所调解的时候被告蒋华踢了原告周丽君，导致原告受伤。
证据三、住院发票，拟证实原告周丽君的住院费用2845.39元。
被告蒋华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告蒋华没有答辩，也未向本院提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院对原告周丽君提供的证据，经审查后认为该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，能互相佐证，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年9月15日，原告周丽君因怀疑被告与其老公有暧昧关系，原告到被告上班的工作地点找到被告理论，双方发生争执，原告打了被告一耳光。双方到派出所调解，在派出所被告蒋华打了原告周丽君一耳光，并用脚踢伤了原告左大腿，双方调解未果。派出所作出了公安行政处罚决定，分别对原、被告均拘留五日，罚款200元。原告受伤后到永州市第三人民医院住院6天。用去医疗费2204.09元。门诊医疗费为641.3元。原告之伤经其本人申请，永州潇湘司法鉴定所做出了（2015）湘永潇鉴字第717号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人周丽君外伤致左大腿皮肤裂伤（缝合术后）左大腿软组织挫划伤的损伤属轻微伤；2、伤后医疗费预计在5000元以内按发票核定，鉴定费另计。从受伤之日起伤后休息20天，1人陪护3天，营养费300元。根据法律和相关证据，核定原告受伤的住院医疗费等各项损失为：1、医疗费2845.39元（住院医疗费2204.09元，门诊医疗费641.3元）；2、误工费1284.4元（64.22元/天×20天）；3、护理费365.79元（121.93元/天×3天）；4、营养费300元；4、住院伙食补助费180元（30元/天×1人×6天）；5、司法鉴定费750元,以上各项共计人民币5725.58元。
另查明：原告周丽君系永州市冷水滩区高溪市镇青山洞村村民，农村户口。
本院认为,公民的人身权应受法律保护。原告周丽君因怀疑被告蒋华与其老公关系暧昧而发生纠纷。原告打了被告一耳光，但在派出所调解时，被告蒋华打了原告一耳光，并踢伤原告。所以，被告有主要过错，应承担主要赔偿责任。原告周丽君在事情起因上也有明显过错，应减轻被告的责任。原告周丽君的损失以本院在审理查明中认定的金额为准。综上所述，原告周丽君的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋华在本判决生效之日起七日内赔偿原告周丽君因身体受伤的医疗费损失5725.58元的70%，即人民币4007.91元；
二、驳回原告周丽君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告周丽君负担30元。由被告蒋华负担70元，本案公告费560元，由被告蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年八月二十六日
`
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2785号
原告马建亭，男，回族，1960年6月12日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。
被告丁学军，男，回族，1973年12月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
原告马建亭与被告丁学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建亭到庭参加了诉讼，被告丁学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马建亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粮款5900元及利息3599元（利息按照同期银行贷款年利率6%计算，从2007年3月14日暂算至起诉之日，至实际支付之日的利息另算），合计9499元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月14日，被告向原告购买价值11900元粮食，但未及时付款。后原告多次向被告催要粮款，被告均以各种理由推诿。2015年9月24日，经原告多次催要被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快还款，但之后仅向原告支付了6000元，下剩5900元至今仍未付。现原告诉至法院望判如所请。
被告丁学军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年3月14日，被告向原告购买价值11900元粮食，但未及时付款。经原告多次催要，被告丁学军于2015年9月24日给原告出具欠条一张，之后被告偿还原告6000元粮食款，下剩5900元至今未付。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具欠条一张，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告马建亭要求被告丁学军偿还粮食款5900元的诉讼请求应予支持。对原告马建亭要求被告丁学军支付利息的诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。被告丁学军经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告丁学军于本判决生效后十日内向原告马建亭支付货款5900元；
二、驳回原告马建亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年八月十一日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2785号原告马建亭，男，回族，1960年6月12日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。被告丁学军，男，回族，1973年12月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。原告马建亭与被告丁学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建亭到庭参加了诉讼，被告丁学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马建亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粮款5900元及利息3599元（利息按照同期银行贷款年利率6%计算，从2007年3月14日暂算至起诉之日，至实际支付之日的利息另算），合计9499元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月14日，被告向原告购买价值11900元粮食，但未及时付款。后原告多次向被告催要粮款，被告均以各种理由推诿。2015年9月24日，经原告多次催要被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快还款，但之后仅向原告支付了6000元，下剩5900元至今仍未付。现原告诉至法院望判如所请。被告丁学军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年3月14日，被告向原告购买价值11900元粮食，但未及时付款。经原告多次催要，被告丁学军于2015年9月24日给原告出具欠条一张，之后被告偿还原告6000元粮食款，下剩5900元至今未付。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具欠条一张，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告马建亭要求被告丁学军偿还粮食款5900元的诉讼请求应予支持。对原告马建亭要求被告丁学军支付利息的诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。被告丁学军经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告丁学军于本判决生效后十日内向原告马建亭支付货款5900元；二、驳回原告马建亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年八月十一日书记员  魏雪林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4503号
原告：章叶贵，男，1974年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：章叶付，男，1971年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：黄小妹，女，1977年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告章叶贵与被告章叶付、黄小妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告章叶付、黄小妹归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章叶贵的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告章叶付、黄小妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告章叶贵与被告章叶付系兄弟关系，被告章叶付、黄小妹系夫妻关系。2012年8月1日，被告章叶付因资金周转需要出具借条向原告章叶贵借款人民币120000元，原告于次日将借款汇入第二被告账户。借条出具后，被告章叶付至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章叶付、黄小妹于本判决生效之日起十五日内归还原告章叶贵借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2012年8月2日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告章叶付、黄小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年八月十八日
代书记员 史亚男
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初408号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王可心，男，1996年7月24日出生，住所地及户籍地辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
辩护人洪丽，辽宁碧海律师事务所律师（实习）。
被告人谢慧涛，男，1996年11月10日出生，住所地及户籍地辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人王可心、谢慧涛犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰，被告人王可心及辩护人冷东、洪丽、被告人谢慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日22时许，被告人王可心及其女朋友玉某某、被告人谢慧涛及其女友马某某在大连经济技术开发区昊天网吧上网。期间，被告人王可心看到玉某某在微信中与被害人刘某某聊天内容，怀疑二人关系暧昧，遂纠集被告人谢慧涛欲教训刘某某。被告人王可心强迫玉某某将刘某某约至大连经济技术开发区体育公园见面。期间，被告人谢慧涛在公园附近捡拾了两个空啤酒瓶，将其中一个交给被告人王可心。刘某某来到约定地点后，被告人王可心、谢慧涛分别持空啤酒瓶击打刘某某头部，刘某某受伤倒地后，被告人王可心、谢慧涛继续对其拳打脚踢。经鉴定，刘某某外伤致急性硬膜外血肿，行颅血肿清除术，其损伤程度属重伤二级。
另查，诉讼过程中，被告人王可心、谢慧涛的家属同被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币十四万元且已履行完毕，被害人刘某某对被告人王可心、谢慧涛的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、病志材料等；证人玉某某、聂宇、马某某的证言；被害人刘某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、辨认现场笔录及被害人出具的和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可心、谢慧涛因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王可心、谢慧涛到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王可心的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王可心、谢慧涛的家属代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王可心、谢慧涛系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关建议对其进行社区矫正。根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王可心犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
被告人谢慧涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西诉保执字第85号
申请执行人达文虎，男，汉族，
被执行人张本祥，男，汉族，
被执行人陶亚平，女，汉族
达文虎与张本祥、陶亚平民间借贷纠纷一案，达文虎申请财产保全，并提供相应担保。本院作出的（2015）西福民初字第311-2号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定：冻结担保人赵春生名下：“路虎：小型越野客车一辆，车号为甘A＊＊＊**。
在执行过程中，于2015年10月26日申请人撤回对张本祥、陶亚平的财产保全申请。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
此案执行完毕
执行员 俞瑞鹏
二�一五年十月二十六日
书记员 袁新芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申11号
再审申请人（原审原告）：洪耀坤，男，1940年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（原审原告）：王依，女，1941年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托诉讼代理人：黄天行，系该行员工。
原审第三人：洪涛，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人洪耀坤、王依因与被申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行、原审第三人洪涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪耀坤、王依申请再审称，1.再审申请人洪耀坤、王依与原审第三人洪涛系父母与儿子的关系，2000年8月经全家人协商，决定由父母洪耀坤、王依和儿子洪涛共同出资（各50%）购买位于杭州市西湖区房屋一套（即案涉房屋），供父母洪耀坤、王依养老终身居住之用，时价266133元。自2000年10月起洪耀坤、王依迁入上述房屋居住至今，且户籍登记亦在该处，在共同居住期间，洪涛对该房产属于洪耀坤、王依共同所有从无异议。2010年10月，洪耀坤、王依交付给洪涛购房款现金11万元，有收据为证。2011年3月4日，双方又签订协议书，对洪耀坤、王依出资案涉房屋50%购房款和养老终身居住进行了确认和约定。该协议书签订早于案涉房屋抵押贷款之前，就执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。2.2017年5月12日洪涛才如实告知洪耀坤、王依案涉房屋已被一审法院拍卖偿债，当时洪涛对案涉房屋作借款抵押未经我方同意，是严重侵害我方权益的行为，再审申请人洪耀坤、王依认为原审第三人洪涛的上述行为以致酿成案涉房屋司法拍卖偿债的恶果，系洪涛咎由自取，但洪耀坤、王依对此并不知情，为合资购买案涉房屋洪耀坤、王依耗尽毕生积蓄和出卖了自己唯一的住房，结果导致案涉房屋被拍卖的后果是不能接受的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项的规定，对本案提出再审申请，请求法院依照事实和证据对原审判决予以再审并改判或撤销该判决，确认案涉房屋即本案执行标的物系再审申请人洪耀坤、王依与其子洪涛共同出资（各50%）所购买，并约定供洪耀坤、王依养老终身居住之用，其增值价值按投资比例共同分享之房屋物业财产。
中国民生银行股份有限公司杭州分行答辩称，1.案涉房产所有权人有且只有原审第三人洪涛一人，且已于2014年11月18日办理了抵押登记，我行是案涉执行标的物的合法抵押权人。现我行与原审第三人洪涛金融借款合同纠纷案件已进入执行阶段，我行有权申请就案涉抵押房屋进行拍卖、变卖以归还抵押人洪涛所欠款项。2.再审申请人洪耀坤、王依与原审第三人洪涛之间的债权债务纠纷为其双方的内部纠纷，且洪耀坤、王依一直未取得案涉房屋的所有权，其不能对抗我行已经依法设立的抵押权。洪耀坤、王依主张共同出资购买案涉房屋，但其提交的材料只能证明洪耀坤、王依与洪涛之间存在资金往来，并不能证明洪耀坤、王依为案涉房屋的共有人。且据洪耀坤、王依在诉状中的陈述，案涉房屋已在2007年就还清所欠贷款，而案涉房屋的抵押权设立时间是在2014年11月18日，期间洪耀坤、王依一直未办理房产变更登记，据此我行认为洪耀坤、王依与洪涛间的债权即便合法有效，也仅在其内部有效，不能对抗答辩人已合法设立的抵押权。综上，案涉抵押物执行符合相关法律规定，请求法院在查明事实的基础上，驳回再审申请人洪耀坤、王依对本案的再审申请。
原审第三人洪涛陈述，我同意再审申请人洪耀坤、王依的意见，能否执行案涉房屋我不清楚，但洪耀坤、王依陈述的都是事实，我认为案涉房屋不应该被执行。
再审申请人洪耀坤、王依为支持其主张，向本院提交以下证据：家庭户主为洪涛的户籍证明材料共6页，证明一家五口三代人都居住在案涉房屋内的事实。
本院经审查认为，根据查明事实表明案涉房屋所有权登记在原审第三人洪涛名下。法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。据此，洪涛是案涉房屋所有权人。虽再审申请人洪耀坤、王依列举证据以主张案涉房屋的部分房款系其出资，且其一直居住在案涉房屋内的事实，但此理由并不能证明洪耀坤、王依即是案涉房屋所有权人。鉴于中国民生银行股份有限公司杭州分行系案涉房屋抵押权人，故该行依法享有对案涉房屋的优先受偿权。现再审申请人洪耀坤、王依主张其出资案涉房屋部分房款，此系其与洪涛之间的内部债权债务关系，并不能对抗中国民生银行股份有限公司杭州分行对案涉房屋行使优先受偿的法定权利，故再审申请人洪耀坤、王依请求确认案涉房屋按投资比例共同分享之房屋物业财产及养老终身居住权，因缺乏法律依据，不应得到支持。
综上，洪耀坤、王依的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪耀坤、王依的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一八年二月五日
书记员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申11号再审申请人（原审原告）：洪耀坤，男，1940年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（原审原告）：王依，女，1941年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托诉讼代理人：黄天行，系该行员工。原审第三人：洪涛，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人洪耀坤、王依因与被申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行、原审第三人洪涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪耀坤、王依申请再审称，1.再审申请人洪耀坤、王依与原审第三人洪涛系父母与儿子的关系，2000年8月经全家人协商，决定由父母洪耀坤、王依和儿子洪涛共同出资（各50%）购买位于杭州市西湖区房屋一套（即案涉房屋），供父母洪耀坤、王依养老终身居住之用，时价266133元。自2000年10月起洪耀坤、王依迁入上述房屋居住至今，且户籍登记亦在该处，在共同居住期间，洪涛对该房产属于洪耀坤、王依共同所有从无异议。2010年10月，洪耀坤、王依交付给洪涛购房款现金11万元，有收据为证。2011年3月4日，双方又签订协议书，对洪耀坤、王依出资案涉房屋50%购房款和养老终身居住进行了确认和约定。该协议书签订早于案涉房屋抵押贷款之前，就执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。2.2017年5月12日洪涛才如实告知洪耀坤、王依案涉房屋已被一审法院拍卖偿债，当时洪涛对案涉房屋作借款抵押未经我方同意，是严重侵害我方权益的行为，再审申请人洪耀坤、王依认为原审第三人洪涛的上述行为以致酿成案涉房屋司法拍卖偿债的恶果，系洪涛咎由自取，但洪耀坤、王依对此并不知情，为合资购买案涉房屋洪耀坤、王依耗尽毕生积蓄和出卖了自己唯一的住房，结果导致案涉房屋被拍卖的后果是不能接受的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项的规定，对本案提出再审申请，请求法院依照事实和证据对原审判决予以再审并改判或撤销该判决，确认案涉房屋即本案执行标的物系再审申请人洪耀坤、王依与其子洪涛共同出资（各50%）所购买，并约定供洪耀坤、王依养老终身居住之用，其增值价值按投资比例共同分享之房屋物业财产。中国民生银行股份有限公司杭州分行答辩称，1.案涉房产所有权人有且只有原审第三人洪涛一人，且已于2014年11月18日办理了抵押登记，我行是案涉执行标的物的合法抵押权人。现我行与原审第三人洪涛金融借款合同纠纷案件已进入执行阶段，我行有权申请就案涉抵押房屋进行拍卖、变卖以归还抵押人洪涛所欠款项。2.再审申请人洪耀坤、王依与原审第三人洪涛之间的债权债务纠纷为其双方的内部纠纷，且洪耀坤、王依一直未取得案涉房屋的所有权，其不能对抗我行已经依法设立的抵押权。洪耀坤、王依主张共同出资购买案涉房屋，但其提交的材料只能证明洪耀坤、王依与洪涛之间存在资金往来，并不能证明洪耀坤、王依为案涉房屋的共有人。且据洪耀坤、王依在诉状中的陈述，案涉房屋已在2007年就还清所欠贷款，而案涉房屋的抵押权设立时间是在2014年11月18日，期间洪耀坤、王依一直未办理房产变更登记，据此我行认为洪耀坤、王依与洪涛间的债权即便合法有效，也仅在其内部有效，不能对抗答辩人已合法设立的抵押权。综上，案涉抵押物执行符合相关法律规定，请求法院在查明事实的基础上，驳回再审申请人洪耀坤、王依对本案的再审申请。原审第三人洪涛陈述，我同意再审申请人洪耀坤、王依的意见，能否执行案涉房屋我不清楚，但洪耀坤、王依陈述的都是事实，我认为案涉房屋不应该被执行。再审申请人洪耀坤、王依为支持其主张，向本院提交以下证据：家庭户主为洪涛的户籍证明材料共6页，证明一家五口三代人都居住在案涉房屋内的事实。本院经审查认为，根据查明事实表明案涉房屋所有权登记在原审第三人洪涛名下。法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。据此，洪涛是案涉房屋所有权人。虽再审申请人洪耀坤、王依列举证据以主张案涉房屋的部分房款系其出资，且其一直居住在案涉房屋内的事实，但此理由并不能证明洪耀坤、王依即是案涉房屋所有权人。鉴于中国民生银行股份有限公司杭州分行系案涉房屋抵押权人，故该行依法享有对案涉房屋的优先受偿权。现再审申请人洪耀坤、王依主张其出资案涉房屋部分房款，此系其与洪涛之间的内部债权债务关系，并不能对抗中国民生银行股份有限公司杭州分行对案涉房屋行使优先受偿的法定权利，故再审申请人洪耀坤、王依请求确认案涉房屋按投资比例共同分享之房屋物业财产及养老终身居住权，因缺乏法律依据，不应得到支持。综上，洪耀坤、王依的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪耀坤、王依的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年二月五日书记员 章 烨
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7363号
原告：吕玉洁，女，1987年5月5日出生，汉族，住永康市。
被告：陈国良，男，1982年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告吕玉洁与被告陈国良买卖合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第903号
原告陈朝辉，经商，
市后宅街道全备村7组。
委托代理人冯秀勤、骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律
师。
被告杨尚平，
北苑街道星火村王前山25组。
被告王春英，经商，
乌市稠城街道堂阁村1组。
本院在审理原告陈朝辉与被告杨尚平、王春英民间借贷纠纷一
案中，原告陈朝辉于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝辉撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告陈朝辉负担。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 朱凌云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第903号
原告刘兆峰，男，1982年8月21日出生，汉族，经商，住辽
宁省庄河市太平岭乡大赵屯村小赵屯58号。
委托代理人骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者
。
被告黄林彬，1958年10月15日，经商，
城街道麻车村6组。
本院在审理原告刘兆峰与被告黄林彬买卖合同纠纷一案中，原
告刘兆峰于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆峰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘兆峰负担。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年三月十日
代书 记员 刘剑军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1043号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默。
委托诉讼代理人：陈兴良、林金建，浙江光正大律师事务所律师。
被告：瑞安市燎原金属冶炼厂，住所地：瑞安市北工业园区登峰路***号。
法定代表人：谢树敏。
被告：浙江中奥泵业有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村中兴北街33号。
法定代表人：戴蓉蓉。
被告：谢树敏。
被告：李海燕。
被告：谢成波。
被告：谢玲琴。
被告：谢树芬。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行(以下简称海峡银行温州分行)与被告瑞安市燎原金属冶炼厂（以下简称燎原公司）、浙江中奥泵业有限公司（以下简称中奥公司）、谢树敏、李海燕、谢成波、谢玲琴、谢树芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告燎原公司偿还原告借款本金4989969.47元、逾期利息、逾期利息的复利（暂算至2016年8月17日，逾期利息为899488.95元，逾期利息的复利为80866.04元；之后逾期利息以所欠本金4989969.47元为基数，逾期利息的复利以应付未付逾期利息为基数，均按年利率12.6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告中奥公司、谢树敏、李海燕、谢成波、谢玲琴、谢树芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令本案律师费49700元、诉讼费49978元、公告费420元由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月28日，原告与被告燎原公司签订编号为051019000020140050号《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为12个月，自2014年2月28日至2015年2月28日，贷款应在2014年2月26日起90天内开始使用。借款利率为固定利率，以中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的基础上上浮10%；对借款人未按本合同约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按本合同借款利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息按上述罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。
2014年3月4日，原告依被告燎原公司申请向其放款499万元，执行月利率7‰。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告燎原公司已还清期内利息及期内利息的复利。后被告燎原公司于2015年3月21日偿还本金30.53元，之后再无还本付息。截止2016年8月17日，被告燎原公司尚欠原告借款本金4989969.47元、逾期利息899488.95元。
本笔合同项下有以下担保：2014年2月28日，原告与被告中奥公司签订编号为051019010120140050号《保证合同》，约定被告中奥公司为被告燎原公司的上述债务承担连带保证责任；同日，被告谢树敏、李海燕向原告出具编号为051019050120140050号《个人担保函》，被告谢树敏向原告承诺对被告燎原公司的上述债务承担连带保证责任，被告李海燕作为担保人配偶在落款处签字，承诺以个人财产及夫妻共有财产在保证期间提供保证担保；同日，被告谢成波向原告出具编号为051019050220140050号《个人担保函》，承诺对被告燎原公司的上述债务承担连带保证责任；同日，被告谢玲琴向原告出具编号为051019050320140050号《个人担保函》，承诺对被告燎原公司的上述债务承担连带保证责任；同日，被告谢树芬向原告出具编号为051019050420140050号《个人担保函》，承诺对被告燎原公司的上述债务承担连带保证责任。上述《保证合同》、《个人担保函》均约定，保证期间为主合同债务人债务履行期限届满后两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金等。
本院认为：关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息的复利。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市燎原金属冶炼厂于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金4989969.47元、逾期利息（暂算至2016年8月17日为899488.95元，之后以所欠本金4989969.47元为基数，按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江中奥泵业有限公司、谢树敏、李海燕、谢成波、谢玲琴、谢树芬各自对被告瑞安市燎原金属冶炼厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49978元，公告费420元，合计50398元，由被告瑞安市燎原金属冶炼厂、浙江中奥泵业有限公司、谢树敏、李海燕、谢成波、谢玲琴、谢树芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 李月燕
二〇一六年八月十九日
代书 记员 葛 宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6222号之一
本院2017年3月13日对原告黄世云与被告何前勇、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）渝0120民初6222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）渝0120民初6222号民事判决书第6页的第13行的“=33858.75”。应更正为“=33858.75元”。
审 判 员 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 简 霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4221号
申请人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：江忠玉，男，汉族，1982年8月22日生。
被执行人：陈小婵，女，汉族，1984年7月12日生。
被执行人：江爱凤，女，汉族，1984年10月11日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人江忠玉、江爱凤、陈小婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第372号民事判决书，确认：一、被告江忠玉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2428882.85元、利息131809.33元、罚息3001.92元，并继续支付自2015年6月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告范大法、吴宗河、江爱凤、陈小婵对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江忠玉追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人江忠玉、陈小婵、江爱凤名下的位于本市浦口区南浦路301号旭日上城一区31幢1单元XXX室、浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢XXXX室；浦口区高新技术开发区丽岛21号1幢XXX室；建邺区江东中路128号万和源居4幢1�元XXXX室房屋所有权本院已轮候查封，被执行人江爱凤名下的车辆苏A×××××本院已轮候查封。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为2597850元，未到位标的为2597850元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第372号民事判决书的本次执行程序�
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 璟