山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初818号
原告：邓三兰，女，汉族，阳泉市郊区人。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告：史晓惠，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人：杜晨光，该公司总经理。
委托人：康杨、杨智秀，该公司员工。
原告邓三兰与被告史晓惠、中国平安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓三兰委托诉讼代理人、被告史晓惠、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓三兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费93258.07元、误工费34900元、护理费28945.77元、住院伙食补助费17800元、营养费17800元、残疾赔偿金65644.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费2000元，扣除二被告垫付25000元后，主张合计246548.64元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月10日18时55分许，被告史晓惠驾驶晋CXX**号小型轿车，由西向东行至阳泉市郊区荫营西大街街上村路段时将原告撞伤，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送入阳泉市第一人民医院诊疗，被诊断为：右侧额颞顶急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮软组织伤、左膝关节双侧髌上囊及关节腔积液、左膝关节半月板损伤、左膝关节软组织损伤、双膝关节外伤。2016年9月23日阳泉市公安局交警三大队认定，被告史晓惠承担事故的全部责任，原告邓三兰无责任。因晋CXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险、商业三者险，原、被告未能就赔偿事宜协商一致，故起诉至人民法院。
被告史晓惠辩称，事故发生是真实的，希望法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告住院期间，我公司已经按赔偿限额垫付了10000元医疗费，关于鉴定费和诉讼费，不在保险承保范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日18时55分许，被告史晓惠驾驶晋CXX**号小型轿车，由西向东行至阳泉市郊区荫营西大街街上村路段时将原告撞伤，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告于2016年9月10日被送入阳泉市第一人民医院诊疗，被诊断为：右侧额颞顶急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮软组织伤、左膝关节双侧髌上囊及关节腔积液、左膝关节半月板损伤、左膝关节软组织损伤、双膝关节外伤。原告邓三兰于2017年3月6日出院。2016年9月23日阳泉市公安局交警三大队作出阳公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书认为：被告史晓惠承担事故的全部责任，原告邓三兰无责任。原告邓三兰因此次交通事故受伤伤情经山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第XXXX号司法鉴定为十级伤残、十级伤残、十级伤残。晋CXX**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险（保单号：XXXX）和保额为200000元不计免赔的机动车辆商业第三者保险（保单号：XXXX），此交通事故均发生在保险期间。2016年9月12日保险公司垫付原告邓三兰医疗费10000元，2017年3月5日被告史晓惠交原告医疗费15000元并垫付二院抢救费用1940.07元。后双方当事人因就赔偿具体数额未达成一致，于2017年9月7日诉讼在案。
审理中对于当事人双方没有争议的事实：1、阳泉市交警支队三大队阳公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书史晓惠负此事故全部责任，邓三兰在此事故中无责任，当事人均认可此认定书作为定案证据。2、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第XXXX号司法鉴定为十级伤残、十级伤残、十级伤残。3、鉴定费1500元。4、2016年9月12日保险公司垫付原告邓三兰医疗费10000元，2017年3月5日被告史晓惠交原告医疗费15000元和垫付急救费用1940.07元。
对以上证据本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实的质证和认证情况：
关于原告医疗费，原告提供医疗费票据五张、住院病案、患者费用清单、出院证、诊断证明书、长期医嘱单和临时医嘱单，证明原告住院情况，共计医疗费93258.07元。
被告史晓惠质证后无异议。
被告保险公司质证认为，具体费用应按照保险合同按医疗保险标准80%赔付，住院病历系复印件。实际住院时间2016年9月10日至2016年11月14日，从11月14日开始其余住院时间无静脉输液住院记录，应当认定为挂床，伙食补助和护理费应当扣减。
被告史晓惠提供阳泉市第二人民医院急救费用票据1940.07元。
原告质证后无异议。
被告保险公司质证后无异议。
医疗费，本院认为被告史晓惠垫付急救费用，原告邓三兰并未主张，被告史晓惠可另行主张予以解决。根据原告伤情和原告提供的长期医嘱单、临时医嘱单及检查报告单等证据判断原告自2016年11月19日无医疗记录和实质性医疗内容，故认定为原告存在挂床现象，但考虑原告应有一定恢复期，故原告住院日期应以四个月为宜，本院对挂床期间的床位费予以核减93258.07元-58天×10元（普通病房多人间床位费）=92678.07元，本院予以认定为92678.07元。
关于原告误工费，阳泉市某公司出具的邓三兰月收入3000元的证明一份、工资表，误工损失要求计算至定残日前一日为34900元。
被告史晓惠质证后无异议。
被告保险公司质证认为，无法证明原告在阳泉市某公司工作，没有银行流水，每月三千元的不认可，应按2016年山西省城镇居民平均收入每天75元计算为宜。
关于误工费，本院认为阳泉市某公司出具的邓三兰月收入3000元的证明，本院亦对原告提供的工资明细进行核实，可以采信月工资收入为3000元。但原告存在挂床现象，应以原告月工资收入3000元计算四个月为宜，为12000元。
三、关于护理费原告主张按2016年山西省城镇单位从业人员居民服务业在岗职工平均工资36307元/年为标准计算，具体主张为2016年9月10日-9月18日期间按4人护理×99.47元×9天=3580.92元；9月19日-10月17日期间按3人护理×99.47元×29天=8653.89元；10月18日-11月15日期间按2人护理×99.47元×28天=5570.32元；11月16日-3月6日1人护理×99.47元×80天=7957.60元，共计28945.77元。并提供阳泉市第一人民医院主治医师出具的证明一份，证明其护理情况。
被告史晓惠质证后无异议。
被告保险公司质证认为，该证明没有公章，我方只认可一个人护理，无法证明是主治医师出具的。
关于护理费，本院认为虽然原告住院178天，但根据其伤情及治疗情况综合认定，应按2016年山西省城镇单位从业人员居民服务业在岗职工平均工资36307元，自2016年9月10日至11月19日以护理人员二人计算为宜，其恢复期以护理人员一人计算49天计算为宜，其护理费为18999元。
四、原告认为伤残赔偿金应按2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年×20年×12%=65644.8元，并提供租房合同一份。
被告史晓惠质证后无异议。
被告保险公司质证认为应按农村户口最新的标准计算。
本院出示对阳泉市某公司负责人于某某调查笔录一份，内容为“我公司没有安排住宿，邓三兰是来回跑家。”
原告邓三兰质证后认为于某对原告的居住情况并不知情且与邓三兰居住地不一致。
被告保险公司无异议。
被告保险公司出具查勘报告一份，证明原告儿子于某某在查勘报告上签字，证明原告实际居住地为阳泉市郊区。
原告邓三兰质证后认为，于某某是在空白文书上签的字，内容为保险公司补填的。
被告史晓惠质证后无异议。
本院认定伤残赔偿金应按2016年居民人均可支配收入10082元/年×20年×12%=24196.8元计算符合法律规定，本院确定伤残赔偿金24196.8元。
五、住院伙食补助费，原告主张17800元。营养费原告主张17800元。精神抚慰金原告主张10000元并要求在交强险内优先赔偿。
被告史晓惠质证后无异议。
被告保险公司质证认为应扣除原告挂床天数后依法认定。精神抚慰金以2000元为宜。营养费无医嘱，不予支持。
住院伙食补助费，本院扣除原告挂床天数后，酌情支持12000元。营养费无医嘱，本院不予支持。精神抚慰金根据本案实际情况，双方当事人过错程度及原告伤残情况，本院酌定5000元。
六、鉴定费原告主张1500元。
被告史晓惠质证后认为应凭据认定。
被告保险公司质证认为不在保险赔偿范围。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费用属于诉讼费范畴，以鉴定费发票确认为1500元，此款由被告史晓惠负担。
七、交通费原告主张2000元。
被告史晓惠质证后无异议。
被告保险公司质证认为数额偏高，请法院酌定。
交通费本院酌定500元。
本院认为：对于双方当事人没有争议的事实及被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的事实通过庭审质证认证，本院亦进行了确认，因此原告邓三兰各项损失认定为：
一、医疗费92678.07元；二、住院伙食补助费12000元；三、误工费12000元；四、护理费18999元；五、伤残赔偿金24196.8元；六、精神抚慰金5000元；七、鉴定费1500元；八、交通费500元。以上合计166873.87元。
综上所述，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费用属于诉讼费范畴，以鉴定费发票确认为1500元，此款由被告史晓惠负担。被告保险公司应在交强险限额内优先赔偿（精神损害抚慰金）原告的各项损失，不足部分被告保险公司应在机动车商业三者险不计免赔责任限额内赔付原告各项损失共计165373.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告邓三兰165373.87元（已支付10000元，实际赔偿155373.87元）。
原告邓三兰在收到被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿款后在本判决生效十日内返还被告史晓惠垫付费用15000元（扣除鉴定费1500元，实际返还13500元）。
驳回原告邓三兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元减半收取2475元，由原告邓三兰负担840元，被告史晓惠负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 任学斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵宝庆
书 记 员 张海翠