wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1203号
原告莫某。
被告刘某。
原告莫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告莫某，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2007年9月3日登记结婚，2013年9月2日长沙市天心区人民法院判决不准原、被告离婚。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告共同生育了一个小孩，孩子尚小，被告希望能与原告重归于好，不同意离婚，被告家人也不同意双方离婚。
经审理查明，原、被告于2006年通过网络认识，自由恋爱。原、被告于2007年9月3日登记结婚，并于2010年5月10日共同生育一子。婚初，夫妻感情尚可，近年来，由于性格各异，又缺乏有效的沟通和交流，影响了夫妻感情。2013年2月19日，原告离家搬到工作单位居住，被告一直带小孩与公婆居住至今。2013年8月6日，原告另案起诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院于2013年9月2日作出（2013）天民初字第2100号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告一致陈述，无夫妻共同财产与夫妻共同债务。经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有长沙市天心区民政局出具的查档证明、（2013）天民初字第2100号民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。近年来，因缺乏有效的沟通和交流，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。为了有利于小孩的健康成长，双方应当更加注重培养夫妻感情，增进沟通和交流，相互理解，相互包容，努力维护家庭和睦。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告莫某要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 澜
二〇一四年六月三日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽01民终9486号
上诉人（原审被告）：常某，男。
委托诉讼代理人：王莉，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女。
上诉人常某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
常某上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审;一审、二审诉讼费由王某承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除常某、王某的婚姻关系；
二、婚生女孩常某某由王某监护抚养，常某从2017年11月起至婚生女年满十八周岁时止每月支付王某子女抚养费600元；
三、坐落于沈阳市X区X路X号（XXX）房屋归王某所有，剩余贷款由王某继续偿还；
四、常某于签收调解书后二十日内搬离坐落于沈阳市X区X路X号（XXX）的房屋并将房屋交付给王某，王某于收到常某交付的该房屋后当日，给付常某房屋折价款4万元，在王某未付清该房屋折价款前，该房屋由王某、常某共同所有；
五、房屋内电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、餐椅两把、沙发一个、抽油烟机一台、床两张归王某所有；
六、双方当事人对本案再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
一审诉讼费300元由王某承担，二审诉讼费300元，由常某承担。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 微
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2370号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赖某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姚年鹤，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院�瑞检金融刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人赖某甲犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月16日、2015年4月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人赖某甲及辩护人姚年鹤到庭参加诉讼。公诉机关瑞安市人民检察院于2015年2月5日建议对本案延期审理，本院于同年3月4日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日中午，被告人赖某甲至瑞安市安阳街道华祥家园x幢x单元xxx室，找到被害人陈某，虚构金某甲要借款人民币120000元，并将事先伪造的借条交给被害人陈某。6月11日，被害人陈某扣除利息后将人民币117000元打入金某甲的中国xx银行账户。尔后，被告人赖某甲以公司打错款为由，让金某甲将人民币117000元转到被告人赖某甲指定的�行账户。事后，被告人赖某甲将钱全部取出用于赌博。事情败露后，被告人赖某甲于2014年7月17日偿还给陈某人民币2万元。
2014年7月18日，被害人陈某报案，被告人赖某甲于当日在重庆市江津区xx大酒店xxxx房间被抓获。
上述事实，被告人赖某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人金某甲、赖某乙、叶某、金某乙的证言，中国xx银行记账凭证，中国xx银行活期子账户交易明细，受案登记表，民事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其对案发前已归还的部分，即人民币2万元，不具有非法占有目的，应从犯罪数额中剔除，故本案的犯罪数额认定为人民币97000元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�赖某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年1月17日止）。
二、责令被告人赖某甲退出赃款人民币97000元，返还给被害人陈某。款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 林 丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第933号
上诉人（原审被告）唐某，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人吴玉春，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）蒋某甲，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，蒋某甲与唐某经人介绍相识并恋爱。2009年3月6日双方未办理结婚登记手续就同居生活。2010年1月31日，唐某生育非婚生男孩蒋某乙；2013年9月27日，唐某生育非婚生女孩蒋某丙。后因生活琐事双方发生矛盾。2015年1月1日唐某携两子女回娘家居住生活至今。双方至今未补办结婚登记手续。蒋某甲遂诉请原审法院，请求依法判令非婚生男孩蒋某乙、女孩蒋某丙由蒋某甲抚养，唐某每月分别支付两非婚生子女抚养费500元至18周岁。案经审理，因双方各持已见，致本案无法调解。
原审法院认为，蒋某甲与唐某至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护。非婚生男孩蒋某乙、女孩蒋某丙，现虽均随唐某生活，但双方均有抚养、教育的义务和责任。为了保护孩子的健康成长，并考虑双方的实际情况，蒋某甲、唐某各抚养一个为宜。因非婚生女孩蒋某丙现未满两周岁，应由唐某抚养为宜；非婚生男孩蒋某乙应由蒋某甲抚养。因非婚生男孩蒋某乙年长非婚生女孩蒋某丙44个月，考虑到双方的经济收入，参照福建省农村居民的人均可支配收入，本院酌定蒋某甲应支付两非婚生子女相差年限的抚养费2万元。据此，为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：非婚生男孩蒋某乙由蒋某甲抚养；非婚生女孩蒋某丙由唐某抚养，蒋某甲应在本判决生效之日起五日内一次性支付给唐某抚养费二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由蒋某甲负担。
一审宣判后，上诉人唐某不服，向本院提起上诉。
上诉人唐某上诉称：1、非婚生男孩一直跟随其生活，且自小有肠套叠症状，稍有不慎便会复发。被上诉人常年在外工作，没有精力和时间照顾孩子。该男孩自出生便跟随其在上诉人父母家中生活，其父母对孩子照顾有加，如果该男孩判由被上诉人抚养，改变孩子的生活环境，将不利于孩子的健康成长。2、被上诉人有严重的暴力倾向，孩子平时怕见到被上诉人。其在怀孕期间也遭受殴打。上述事实有被上诉人出具的《保证书》予以证明。若非婚生男孩判决由被上诉人抚养，不利于孩子的成长，也不符合法律规定。3、非婚生女孩未满两周岁应由上诉人继续抚养。被上诉人自认其月工资为5千元，按照法律的相关规定，其每月应支付2500元作为抚养费，考虑到被上诉人今后可能再婚再育等实际情况，被上诉人应一次性支付20万元作为孩子的抚养费。4、退一步说，如果法院判决双方各抚养一个孩子，鉴于非婚生男孩的体质较差，需要更多照顾，该男孩也应由上诉人抚养。即使要将该男孩判由被上诉人扶养，那么被上诉人也应一次性支付6.6万元给上诉人作为女儿蒋某丙的抚养费。综上，两个非婚生孩子一直跟随上诉人生活，习惯了现有的生活模式，如果将其中一个孩子判决由被上诉人抚养，势必改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长。故请求撤销原审判决，改判非婚生子女蒋某乙、蒋某丙由上诉人抚养，被上诉人一次性支付抚养费20万元给上诉人。
被上诉人蒋某甲辩称，两个非婚生孩子是在原审法院起诉过程中被上诉人强行带回娘家，而并非上诉人诉称的一直跟随其生活。事实上，两个孩子一直由其抚养教育，其已经尽了一个父亲应有的责任和义务。上诉人对本案有异议的是青春损失费而不是孩子的抚养费问题，原审法院判决符合客观实际。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人和被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。唐某与蒋某甲虽至今未办理结婚登记，但其系两非婚孩子的父母，对孩子均有抚养、教育的权利和义务。非婚生女孩于2013年9月27日出生，至今未满两周岁，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决非婚生女孩由上诉人抚养并无不当，应予维持。上诉人称非婚生男孩由被上诉人抚养不利于孩子的健康成长，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原审法院根据本案的实际情况及参照福建省农村居民的人均可支配收入，酌定被上诉人支付给上诉人抚养费差额人民币2万元是正确的，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00654号
罪犯李云飞，男，1977年5月1日出生于四川省万源市，汉族，现在庄里监狱服刑。
2002年7月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯李云飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日和2007年10月25日经陕西省高级人民法院减刑后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月27日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯李云飞确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获个积极。
本院认为，罪犯李云飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李云飞的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1463号
原告朱某某。
委托代理人何某。
被告沈某。
原告朱某某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱某某的委托代理人何某到庭参加诉讼。被告沈某经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告朱某某诉称：2010年5月7日，沈军某某少杰借款38
万元，承诺于同年5月14日归还。该借款经朱某某催讨无果。
为此起诉，要求沈某归还借款38万元。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2010年5月7日，沈军某某少杰出具的
借款38万元的借条1份；2.2010年5月7日，沈军某某少杰出具
的收到借款38万元的收条1份。
被告沈某未作答辩。
朱某某提供的证据，虽未经沈某质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与朱某某在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为：朱某某与沈某之间的借贷关系成立。沈军某
某少杰借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款的民
事责任。沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对朱某
某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某返还朱某某借款380000元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 郑洪良
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5412号
原告田宝峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张书明（张亮），男，31岁，汉族，住临清市。
原告田宝峰与被告张书明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告立即偿还货款63454元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原告经营钢材，被告经营打包机。原、被告自2010年左右发生业务往来，被告购买原告钢材。2014年12月11日，被告欠原告货款49000元，2015年3月3日欠原告11750元，2015年3月21日欠原告2704元，三次合计63454元，被告分别为原告书写了欠据。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告欠原告货款63454元，有欠据为证，事实清楚。被告欠款不还，违反诚实信用原则。原告要求被告还款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书明（张亮）于判决生效后三日内偿还原告田宝峰货款63454元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔红颜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10828号
原告：赵华，男，1959年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：赵建华(系原告赵华之兄)，男，1955年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：朱美芳，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：赵华。
被告：朱禅星，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告赵华、朱美芳与被告朱禅星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵华、朱美芳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华、朱美芳以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵华、朱美芳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵华、朱美芳负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第377-1号
申请执行人：汪凯，男，汉族，1983年1月29日出生，现住江西省徐州市鼓楼区。
委托代理人：黄俊君、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
被执行人：粟多祥，男，侗族，1970年10月6日出生，现住东莞南城区。
申请执行人汪凯与被执行人粟多祥房屋租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还押金94224.7元、承担执行费1960.25元。经查被执行人在中国工商银行东莞万江支行帐号有228360.37元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人粟多祥在中国工商银行东莞万江支行账号存款10万元六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年五月九日
书记员 马伟文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3749号
原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。
负责人：黄振，该支行行长。
委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。
被告：韩永，男，汉族，1981年3月14日生，住淮安市清江浦区。
被告：张娟，女，汉族，1981年6月17日生，住淮安市清江浦区。
原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称为中行淮阴支行）与被告韩永、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王马华到庭参加了诉讼。被告韩永、张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩永、张娟偿还借款本金、利息及违约责任等（暂计算至2017年5月25日）计人民币129872.45元，承担本案诉讼费、律师费，承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用；2.原告对被告韩永、张娟提供的抵押房屋实现担保物权。事实和理由：原告与被告韩永、张娟于2009年5月24日签订借款额为人民币38万元的住房贷款合同和抵押合同。合同约定借款期限120个月，借款利率为浮动利率，具体为贷款发放当日人民银行公布的法定10年期基准利率为基础下浮30%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期基准利率为基础下浮30%确定所有贷款下一年利率，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%。还款方式为按月等额本息偿还法。被告未按时、足额偿还任何一期原告贷款本金或利息或任何费用，原告可宣布贷款提前到期。2011年5月12日，被告韩永、张娟以坐落于淮安市淮阴区益兴名人湾67号楼101室商品房（房屋他项权登记证号：淮房他证淮阴字第B11016**号）为抵押物办理了他项权证，担保债权总额为人民币38万元。原告依约发放了贷款，但被告韩永、张娟经原告催告，未能依约偿还贷款。故请求法院判如所请。
被告韩永、张娟未作答辩。
经审理查明：原告与被告韩永、张娟于2009年5月24日签订借款额为人民币38万元的住房贷款合同和抵押合同。合同约定借款期限120个月，借款利率为浮动利率，具体为贷款发放当日人民银行公布的法定10年期基准利率为基础下浮30%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期基准利率为基础下浮30%确定所有贷款下一年利率，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%。还款方式为按月等额本息偿还法。被告未按时、足额偿还任何一期原告贷款本金或利息或任何费用，原告可宣布贷款提前到期。2011年5月12日，被告韩永、张娟以坐落于淮安市淮阴区益兴名人湾67号楼101室商品房（房屋他项权登记证号：淮房他证淮阴字第B11016**号）为抵押物办理了他项权证，担保债权总额为人民币38万元。原告依约发放了贷款，但被告韩永、张娟经原告催告，未能依约偿还贷款。截至2017年5月25日，被告欠本金125683.73元，应收利息3223.14元，拖欠本金罚息864.56元，应收利息罚息101.02元，逾期10期，已还86期，已还拖欠本金合计254316.27元，已还应收利息54081.07元，已还拖欠本金的罚息413.20元，已还应收利息的罚息52.73元。庭审中，原告自愿放弃向被告主张律师费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、楼宇按揭（抵押）贷款合同、贷款抵押合同、零售贷款借款借据、他项权证书、还款明细清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举贷款合同、借款借据、他项权证书以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告韩永、张娟承担还款责任并要求对被告韩永、张娟的房屋实现担保物权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告韩永、张娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永、张娟于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行贷款本息129872.45元及利息（从2017年5月26日起至实际给付之日止，以合同约定的利率为准）；
二、准予对被告韩永、张娟所有的位于淮安市淮阴区怡丰苑小区3号楼205室房屋进行评估、拍卖、变卖，所得价款在380000元限额内原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一七年八月十八日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第348号
原告：嘉善××铝××门窗厂，住所地：浙江省嘉善县
××国××苗中××站。
投资人：陈某某。
委托代理人：王某。
被告：嘉兴市××有限公司，住所地：浙江省××××
号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：沈某某。
原告嘉善××铝××门窗厂与被告嘉兴市××有限公司
建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理
，依法由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，双方申请庭外
协商，扣除审限60天。本案于2010年5月18日公开开庭审理了
本案。原告委托代理人王某、被告委托代理人沈某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善××铝××门窗厂起诉称，南溪燕嘉花园由被
告承建，原告为被告进行各式门窗安装。2009年6月许，原告
将工程决算单交付被告确认。2009年12月15日左右，被告将其
盖章确认的工程决算单交还原告，经被告确认，原告门窗安装
的总价款应为2010260.95元。但时至今日，被告仅支付原告部
分门窗款，尚欠610194.50元。经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令：1、被告立即支付原告门窗等安装款610194.50
元，并支付原告利息损失108919元（至2007年8月30日起暂计
算至2009年12月31日止，按每日万分之二点一计算；要求计算
至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，
原告变更诉讼请求为：要求被告支付门窗安装款60194.50元；
对利息请求表示放弃。
被告嘉兴市××有限公司答辩称，尚欠被告的款项与变
更请求后的数额是一致的。不是被告不付款，应由原告开具发
票后才付款，但原告有600000元的发票没有开具给被告。关于
发票的问题，以前被告开具的是嘉善国税的发票，现嘉兴地税
局认为要开具当地的税务部门的发票，否则不计算成本的，有
逃税嫌疑。由于原告一直没有给被告答复，所以没有付给原告
剩余的款项。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、承揽合同三份，证明原告为南溪燕嘉花园1#-
7#门窗进行格式安装。被告质证后表示无异议。
二、南溪燕嘉花园1#-
7#竣工验收资料及检验报告（共33页）证明竣工验收的时间，
以及原告为被告安装门窗以及门窗安装合格的事实。被告质证
后表示无异议。
被告未向本院提供证据。
针对原、被告的举证、质证情况，本院认证认为，被告
对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
庭审中，双方确认，原告已开具140多万元的发票是嘉善国税发票，尚有60余某某的发票未开具。被告称，后来因嘉兴
地税局提醒一定要开具嘉兴地税发票，在知道后就要求原告要
开具嘉兴的发票，原告答应并同意在三个月内开具，但后来一
直未开具。原告对被告所称予以否认。被告表示原告如继续开
具原来的嘉善国税发票不能抵扣成本，开了等于不开。
经审理，本院认定本案事实如下：南溪燕嘉花园由被告
承建，原告为被告进行各式门窗安装。双方为此签订承揽合同
，约定结算方式及期限为：签订合同后付30%，门窗、栏杆等
安装好后付50%和60%，竣工验收合格付至95%，保修一年后付
清等。经双方确认，被告尚欠原告价款为60194.50元。
另查明，在合同履行过程中，原告已向被告开具140万元
左右的嘉善国税发票，尚有60余某某的发票尚未开具。被告表
示现在要求原告开具嘉兴地税发票。因双方就发票开具问题无
法达成一致意见，致调解未成。
本院认为，被告结欠原告价款60194.50元经双方确认，
被告应承担支付义务。被告抗辩称原告未开具发票，并以此作
为拒付价款理由。对此，本院认为，双方合同并未约定支付价
款应先开具发票，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳
。至于发票如何开具及如何处理，双方可另行协商处理，不属
于本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之
规定，判决如下：
嘉兴市××有限公司于本判决生效之日起七日内支付嘉
善××铝××门窗厂价款60194.50元。案件受理费517元（已减半），由嘉兴市××有限公司负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一〇年五月二十八日
书记员 郑 莉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢873号
申请执行人刘传国，男，1970年4月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人徐德立，男，工作单位：鸡东县鸡东镇法律服务所。
被执行人鸡东县隆达煤矿。
法定代表人蔡文晨，职务矿长。
本院在执行刘传国与鸡东县隆达煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人刘传国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲字第49号仲裁裁决书，于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的39918.34元、执行费499元。在执行过程中，本院于2016年6月27日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县隆达煤矿暂无可供执行财产，申请执行人刘传国对调查结果表示认可。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲字第49号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第222号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县城光明街**号。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被执行人：万祥装饰门市部。住所地：县城前进街南段路西。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人万祥装饰门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2015年4月23日向被执行人送达了东建环发（2015）516号限期缴纳通知书，要求被执行人2015年4月28日前交纳2014年6月至2015年6月的垃圾清运处理费780元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）516号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）516号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费780元和滞纳金780元，共计1560元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 岭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第222号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘旭光，该局干部。
被执行人朱恩田。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2015）第282号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人朱恩田未经批准擅自占用东明县某村土地1065平方米建住宅为由于2015年1月10日作出东国土监罚字（2015）第282号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人朱恩田送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2015年1月10日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对朱恩田作出的东国土监罚字（2015）第282号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2283号
原告：喀左县白塔子镇某家电城，住所地喀左县白塔子镇。
经营者：张某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：谢某某，男，住喀左县白塔子镇。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范佳山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁佳夫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初785号
原告：王良全,男,1967年5月27日出生,汉族，住四川省邻水县。
被告：嘉兴市意秋服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路东侧房屋第*层。统一社会信用代码：330411000039706。
法定代表人：冯敏，该公司执行董事兼总经理。
原告王良全与被告嘉兴市意秋服饰有限公司（以下简称意秋公司）加工合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、宋浙杨组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良全起诉称：被告因经营需要委托原告加工羊毛衫，原告加工完成后，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今未付，原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告加工费110000元；本案诉讼由被告承担。
被告意秋公司未作答辩。
原告王良全为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告加工费110000元的事实。
被告意秋公司未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告为被告加工毛衫。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费110000元，承诺2014年6月底支付。上述款项，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告出具的欠条可见原、被告间加工关系明确。被告出具的欠条中明确了欠款数额并承诺了付款期限，被告至今未付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠加工款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市意秋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良全加工费110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告嘉兴市意秋服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 宋浙杨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 池 菲
江苏省连云港海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5343号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和，总经理。
委托诉讼代理人：郑星、孙晓薇，该公司法律顾问。
被告：吕波。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司（下称南京天地公司）与被告吕波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京天地公司的委托诉讼代理人郑星、孙晓薇、被告吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京天地公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕波缴纳物业服务费5244.6元、公摊水电费83元、利息413元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司在香溢世纪花城小区提供了物业管理服务。被告的房屋面积144.48平方米，从2009年1月份开始至2015年６月被告共欠原告物业费5244.6元（0.55元／平方米／月×144.48×６６）、2014年和2015年的公摊水电费83元、利息413元。上述费用经原告多次催缴未果。
被告吕波辩称，从2006年7月份我家装修搬家到现在，楼下住户安装了防盗网，存在安全隐患，因物业手册上明确载明不能随便装防盗网，我和物业公司沟通多次也未解决。2012年，我家电动车放在公共车棚里被盗，查看监控录像时连人影都看不清；我家房子墙体渗水致家里生霉，多次和物业公司沟通也未解决。物业公司存在不作为，我不应当缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定如下：
2006年12月22日、200７年12月2１日，原告南京天地公司与连云港香溢世纪花城业主委员会签订物业管理委托合同，委托南京天地公司对香溢世纪花城小区进行物业管理，约定的主要内容为：房屋建筑共用部位的维护和管理；共用设施、设备的维护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护和管理；公共环境卫生包括公共场所、道路、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集和清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序包括安全监控、巡视、门岗执勤；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公用水电等费用；委托管理期限至2011年1２月19日止。合同中还对其他事项进行了约定。原告南京天地公司向连云港市物价局申请对收费价格备案，连云港市物价局备案多层收费0.58元/平方米/月。
2016年1月5日，连云港市海州区新东街道办事处新城社区居民委员会出具证明一份，载明原告南京天地公司自上述合同到期后，继续在香溢世纪花城小区提供物业管理相关服务至2016年７月10日。
被告吕波系香溢世纪花城小区22-1-201室业主，房屋面积为144.88平方米。吕波自20０９年１月至2015年６月期间未向原告缴纳物业费5244.6元。
本院认为，原告南京天地公司在小区内提供物业管理服务，被告吕波作为该小区的业主，应当缴纳相应的物业管理费用。
关于被告吕波应当缴纳物业费用的期间和数额，原告主张被告缴纳自2009年1月份至2015年６月期间的物业费5244.6元（0.55元／平方米／月×144.48×６６）、2014年和2015年的公摊水电费83元，符合法律规定，本院予以支持。考虑到南京天地公司在小区内的物业管理服务存在瑕疵，应当减轻被告的民事责任，对被告应缴的物业费本院酌情予以扣减，即按照被告欠缴物业费的70%计算，即5244.6×0.7＝3671元。原告主张被告承担利息413元本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕波于判决生效后十日内给付原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司物业服务费3671元、公用电费８３元共计3754元。
二、驳回原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吕波负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李雪华
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱珊珊
法律条文及上诉须知
（一）《物业管理条例》
第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初141号
原告范占贤，男，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
被告濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市。
法定代表人贾朝京，该院院长。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人王囤保，河南正义彰律师事务所律师。
原告范某与被告濮阳市安阳地区医院（以下简称地区医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告范某的委托代理人高麦玲、被告地区医院张利、王囤保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2013年4月12日，原告的儿子范常友到被告处体检，检查为血脂↑、脂肪肝、小便常规检查蛋白质＋3，隐血＋2，建议降脂治疗、多运动、低脂饮食。两个月后即6月份被安阳市人民医院诊断为急进型肾炎。随后又去多家医院治疗，诊断为急进型肾炎综合征、新月体小球肾炎、急性肾衰等。原告的儿子范常友已通过鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见为：1、被告对范常友的医疗行为存在过错，与损害后果之间存在一定因果关系等。原告的儿子范常友已行肾脏移植术，移植肾的供肾者是原告。现由于被告的过错医疗行为致原告将一侧肾脏捐给儿子范常友，使其儿子范常友的生命得以延续，同时避免了范常友一周四次的血液透析高昂医疗费等费用，减轻了被告的赔偿责任。可自从原告范某做过肾脏移植术后，身体健康不如从前，经常生病住院，给原告身心健康造成了巨大损害，造成伤残，同时也给原告造成了巨大的经济损失。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30461.4元。
被告地区医院辩称，原、被告之间不存在任何关系，也不存在医疗服务合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告诉讼主体资格的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告的诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日，范常友到被告处进行体检，检查结果为血脂↑、脂肪肝、小便常规检查蛋白质＋3、隐血＋2，建议降脂治疗、多运动、低脂饮食。两个月后，范常友被诊断为急进型肾炎综合征、新月体小球肾炎、急性肾衰。原告范某系范常友父亲，其自愿作为范常友活体肾移植供体，并2014年9月26日在郑州大学第一附属医院进行了活体肾移植术。2014年3月26日，范常友起诉濮阳市安阳地区医院，认为濮阳市安阳地区医院未能及时发现肾病，使其未得到及时治疗，导致病情恶化，存在过错。该案在诉讼过程中，湖北同济法医学司法鉴定中心对濮阳市安阳地区医院对范常友的医疗行为有无过错，与后果有无因果关系等进行司法鉴定。2015年10月12日，该鉴定中心出具同济司法鉴定（2014）法医临床YL0159号法医学鉴定意见书，该鉴定书分析说明部分载明：“濮阳市安阳地区医院对范常友的医疗行为存在过错，表现在小便常规检查发现蛋白尿（3＋）、隐血2＋的异常情况下，未告知被鉴定人这一结果，也未给予专业性指导意见，不利于××的早期诊断及早期充分治疗，以期减缓病情的发展，故存在过错，与损害后果（肾功能衰竭、肾脏移植术）存在一定因果关系，主要是可加快被鉴定人病情的进展。但被鉴定人自身所患××凶险，发展迅速，预后不佳是造成损害后果的根本和主要原因。原告认为，由于被告的过错医疗行为致原告将一侧肾脏捐给儿子范常友，使其儿子范常友的生命得以延续，原告自做过肾脏移植术后，身体健康不如从前，经常生病住院，给原告身心健康造成了巨大损害，造成伤残，同时也给原告造成了巨大的经济损失，故要求被告予以赔偿。
上述事实，有原告提供的民事判决书、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构或其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告并未向原告提供任何医疗服务行为，且原告作为完全行为能力人，其在明知肾脏摘除后对其自身会造成损害后果的前提下，自愿作为范常友活体肾移植供体，由此而将肾脏摘除系其真实意思表示，因此所产生的损害后果，应当自行承担。原告主张被告的医疗行为存在过错，导致范常友病情加重，其为延续范常友的生命而捐肾，但捐肾给其自身造成了损害，这损害系被告的对范常友医疗行为造成，被告应对其的损害承担责任。但诊疗行为系发生在被告与范常友之间，其双方之间的医疗纠纷已另案处理。原告在捐赠的过程已明知范常友的病情，捐赠行为系自愿行为，并未带任何性质的强迫。因此，被告医疗行为并非必然导致原告损害。综上，原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费562元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 元 淼
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 贾 路
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第371号
原告：吴秉麒。
被告：陈加强。
原告吴秉麒诉被告陈加强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秉麒到庭参加诉讼，被告陈加强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至5月间，被告向原告购买水晶水钻等。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币23000元，对此有被告陈加强于当日亲笔出具的欠条为证。欠条内容为：“欠条今欠吴秉麒双头尖货款合计贰万叁仟元正（23000.00元）人民币到2014年3月底还清。…欠款人陈加强电话139××××1682大畈乡上河村后山塘68号3307261956050451152014年1月28日”。后被告陈加强仅支付了5000元，余款18000元虽经原告多次催讨，未果。现原告诉至法院请求：判令被告陈加强立即支付货款18000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告向本院提交欠条1张，证明被告欠原告货款18000元等事实。
被告陈加强未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告之间有水晶水钻买卖关系。2010年1月28日，经双方结算，被告陈加强欠原告吴秉麒双头尖货款合计23000元，并约定到2014年3月底还清；为此，被告陈加强于当日出具了欠条一张。该货款到期后经原告催要，被告支付了5000元，剩余货款18000元被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款18000元（已扣除被告支付的5000元），事实清楚，证据充分，由被告陈加强出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈加强于本判决生效之日起十日内支付原告吴秉麒货款计人民币18000元及逾期付款利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取为125元，由被告陈加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年八月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7403号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，男，1981年10月16日生，汉族，该单位职工。
被告：泰安市金龙生物科技股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900557856041F。
法定代表人：巩庆武，经理。
委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：巩庆武，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐俊，女，1965年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告泰安市金龙生物科技股份有限公司（以下简称金龙生物公司）、巩庆武、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告泰安市金龙生物科技股份有限公司、被告巩庆武、徐俊三被告共同委托诉讼代理人刘平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告金龙生物公司偿还借款本金4000000元；2、被告金龙生物公司支付借期内利息73843.59元（以本金4000000元，自2016年12月21日起至2017年12月19日止，按月利率5.98125‰计算）；3、被告巩庆武、徐俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、原告对抵押物（新他项（2015）第0114号土地、新房他证新泰市字第2015008**号房屋）享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金龙生物公司于2016年12月21日从原告处借款4000000元，约定利率为月利率5.98125‰，于2017年12月19日到期，由被告巩庆武、徐俊为借款提供连带责任担保。贷款期间，被告未按合同约定偿还借款本息，根据借款合同第7条第11款第1条之规定，借款人未按本合同约定的按期足额支付利息，已构成违约，贷款人应立即收回贷款本息。
被告金龙生物公司、巩庆武、徐俊辩称，贷款属实，偿还过利息，至今欠部分利息，因厂内出现特殊情况致使资金无法周转，现无力偿还，请求原告让步分期分批偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告新泰农商行与被告金龙生物公司于2015年6月24日签订最高额抵押合同一份，抵押人所担保的主债权为自2015年6月24日至2018年6月20日，在人民币捌佰万元整的最高余额内，抵押权人享有的对金龙生物公司的债权，以新他项（2015）第0114号土地、新房他证新泰市字第2015008**号房屋作为抵押财产。原告新泰农商行与被告金龙生物公司于2016年12月21日签订流动资金借款合同一份，借款金额4000000元，用途购猪小肠，月利率5.98125‰，同日原告与被告巩庆武、徐俊签订保证合同一份，由被告巩庆武、徐俊为借款人金龙生物公司借款4000000元提供连带责任保证，借款自2016年12月21日至2017年12月19日到期。原告如期向金龙生物公司发放贷款4000000元，贷款期间，被告未按合同约定偿还借款本息，借款合同第7条第11款第1条之规定，借款人未按本合同约定的按期足额支付利息，已构成违约，贷款人应立即收回贷款本息。
原告当庭提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额抵押合同》、新他项（2015）第0114号土地证、新房他证新泰市字第2015008**号房屋他项权证、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、身份证（复印件）各一份，上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2016年5月12日中国银监会山东监管局下发鲁银监准[2016]153号《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》，同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业，原新泰市农村信用合作联社的权利义务统一由原告承担。
本院认为，新泰农商行与被告金龙生物公司之间签订的《流动资金借款合同》、与被告巩庆武签订的《保证合同》、与被告新泰市农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保、抵押事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，权利义务统一由新泰农商行承继，原告的主体适格。原告请求被告金龙生物公司按合同约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《保证合同》，被告巩庆武、徐俊自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告巩庆武、徐俊对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告巩庆武、徐俊在承担保证责任后，有权向被告泰安市金龙生物科技股份有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市金龙生物科技股份有限公司偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元。
二、被告泰安市金龙生物科技股份有限公司支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金4000000元，自2016年12月21日起至2017年12月19日止，按月利率5.98125‰计算）。
三、被告巩庆武、徐俊对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告巩庆武、徐俊在承担保证责任后，有权向被告泰安市金龙生物科技股份有限公司追偿。
四、原告山东新泰农村商业银行股份有限公司对抵押物新他项（2015）第0114号土地、新房他证新泰市字第2015008**号房屋享有优先受偿权。
以上款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39300元，减半收取19650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔秀美
二〇一七年十一月十日
书记员 朱光霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第2113号
原告冯国平，男，1970年4月14日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告瞿巧丽，女，1994年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张志诚，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王菁菁，该公司经理。
本院在审理原告冯国平与被告瞿巧丽、张志诚、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年3月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯国平撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告冯国平负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士昇
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 燕
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第33号
原告唐山长城钢铁集团荣信钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人宫万芹，董事长。
委托代理人刘婷婷。
委托代理人王玉海，迁安民剑律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
第三人郭炜禄，农民。
原告唐山长城钢铁集团荣信钢铁有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王玉海、被告委托代理人郑建民、第三人郭炜禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年5月29日根据第三人郭炜禄的申请，对郭炜禄是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2009）C0268号工伤认定决定，该决定称：“2008年6月3日，郭炜禄在本单位下班后去车棚取自行车时，摔倒受伤。经迁安燕山医院诊断为：右胫骨再骨折”。被告根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定第三人郭炜禄所受伤害属于工伤。被告在法定举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、郭炜禄身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、劳动关系证明，证明郭炜禄与原告存在事实劳动关系；3、诊断证明，证明第三人受伤情况。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定初审表；4、工伤认定申请受理通知书；5、工伤认定举证通知书；6、工伤认定文书及送达回证，上述证据证明工伤认定程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告唐山长城钢铁集团荣信钢铁有限公司诉称：第三人郭炜禄下班后去车棚取自行车因其不想踏溅积水，一不小心，被自己左脚绊了右脚摔倒受伤，是其下班后走路不慎而造成的，跟所从事的工作无关联性，其所受伤不属于工伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定第三人所受伤属于工伤是错误的。请求撤销被告作出的工伤认定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查了相关事实证据，认为第三人郭炜禄所受伤害符合工伤认定的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人郭炜禄述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的郭炜禄身份证复印件、劳动关系证明、诊断证明，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告称工伤认定决定书中的用人单位不是现在的原告，其主体身份不符，本院认为原告提交的营业执照、准予变更登记通知书能证明原迁安市荣信工贸有限责任公司变更为唐山长城钢铁集团荣信钢铁有限公司。
经审理查明，第三人郭炜禄与原告存在事实劳动关系。2008年6月3日第三人郭炜禄在本单位工作完后，在去车棚取自行车途中，为躲路面积水而摔倒受伤。第三人于2009年3月30日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2009年5月29日作出唐劳社伤险认决字（2009）C0268号工伤认定决定，认定第三人郭炜禄所受伤害属于工伤。原告对被告作出的工伤认定决定不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅以冀人社复决字（2009）93号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，第三人在本单位工作完后，在去车棚取自行车途中为躲路面积水而摔倒受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤的条件，第三人所受伤不应认定为工伤，被告作出的工伤认定适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市劳动和社会保障局2009年5月29日作出的唐劳社伤险认决字（2009）C0268号工伤认定决定；
二、被告在本判决生效后六十日内重新作出郭炜禄是否属于工伤的决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芝
人民陪审员 王伟杰
人民陪审员 贾淑英
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 刘 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00237号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
被告人周某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年4月7日以陂检公诉刑诉（2015）178号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年10月8日23时10分许，被告人周某驾驶鄂A×××××号“现代”牌汽车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶至滠水大桥时，因违章越过道路中心双实黄线驶入对向车道而与汪某驾驶的鄂A×××××号出租车迎面相撞，致汪某和乘客黄某受伤，后黄某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验鉴定，黄某系因交通事故导致胸腔脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡；汪某主要损伤为左眼外伤致左眼球摘除，重型颅脑损伤伴神经症状和体征，其损伤程度为重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人周某负此次事故的全部责任，汪某、黄某在此事故中不负责任。
案发后，经武汉仲裁委员会交通事故损伤赔偿仲裁中心调解，被告人周某赔偿黄某近亲属各项经济损失计人民币760，000元，取得谅解。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院向法庭提供和出示了有关证据予以证实。武汉市黄陂区人民检察院认为，被告人周某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月8日23时10分许，被告人周某驾驶鄂A×××××号“现代”牌汽车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶至滠水大桥时，因违章越过道路中心双实黄线驶入对向车道而与汪某驾驶的鄂A×××××号出租车迎面相撞，致汪某和乘客黄某受伤，后黄某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验鉴定，黄某系因交通事故导致胸腔脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡；汪某主要损伤为左眼外伤致左眼球摘除，重型颅脑损伤伴神经症状和体征，其损伤程度为重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人周某负此次事故的全部责任，汪某、黄某在此事故中不负责任。
案发后，经武汉仲裁委员会交通事故损伤赔偿仲裁中心调解，被告人周某赔偿被害人黄某近亲属各项经济损失计人民币760，000元，取得谅解。
另查明，被害人汪某已就本次交通事故引发的民事赔偿问题在本院另行起诉，且与被告人周某达成调解协议，对被告人周某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证：肇事车辆，证实：鄂A×××××号“现代”牌小型轿车系本案的肇事车辆。
2、死亡证明材料，证实：被害人黄某死亡的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：事故发生后的现场情况。
4、证人胡某证言，证实：其系被害人汪某的出租车对班司机，其于2014年10月9日5时许到了与被害人汪某的交班地点未看到汪某，后得知其发生了交通事故，正在救治。
5、证人李某证言，证实：案发当时其驾车在被害人汪某所驾出租车后面行驶，行至案发路段时，对向车道一辆“现代”越野车越过道路中间黄线与出租车发生碰撞。
6、道路交通事故认定书，证实：被告人周某负此次事故的全部责任，汪某、黄某不负此事故的责任。
7、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证实：发生事故的两辆汽车案发前均符合安全行车标准、两车相接触的部位、两车发生事故前的瞬时速度。
8、武汉大学司法鉴定检验报告书，证实：被告人周某血液中检测出乙醇含量为6.2mg／100mg；汪某血液中未检测中乙醇。
9、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书，证实：黄某系因交通事故导致胸腔脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡。
10、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，证实：被害人汪某的身体损伤程度属重伤二级。
11、调解协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实：被告人周某赔偿被害人黄某近亲属各项经济损失计人民币760，000元，取得谅解。
12、谅解协议书、收条，证实：被告人周某已与被害人汪某就民事赔偿问题达成调解协议，取得谅解。
13、被告人周某的供述，其供述与起诉书指控内容及本院审理查明事实一致。
上述证据，经庭审质证核对属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成致一人死亡、一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某依法应予刑事处罚。被告人周某犯罪后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某系过失犯罪，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月二日
书 记 员 易 惠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2143号
上诉人（原审被告）：卢文培，男，汉族，1977年12月18日出生，无职业。
委托代理人：秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立明，男，汉族，1962年8月14日出生，无职业。
委托代理人：栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
上诉人卢文培因与被上诉人王立明劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新民初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢文培委托代理人秦岚、被上诉人王立明委托代理人栾秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢文培上诉请求：一、被上诉人无证据证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，被上诉人与钟忠之间存在合同关系，但合同上无卢文培的签字和认可，钟忠并非上诉人的下属，上诉人只是帮助中标公司深圳四季青园林花卉有限公司在此工程施工过程中协调关系组织施工，并非上诉人个人承揽的工程。二、被上诉人已经提交了2010年8月21日出具的结算清单，工程款已经结算完毕。被上诉人以二张无欠款数额和欠款人签字的证明证实尚欠工程款证据不足。关于被上诉人主张的废沟的工程量无法证明是否施工，且既然是废沟则被上诉人自己也存在施工不当的可能，另外结算单上没有体现废沟，则此废沟不存在由他人承担责任的可能。关于被上诉人提供的二名证人，二人均不清楚被上诉人承揽此项工程的详细情况，证人证实不清楚，不应予以采信。
被上诉人王立明辩称，一审判决上诉人承担给付责任有事实依据和法律依据，上诉人聘用的钟忠签订的合同，能够证明上诉人和被上诉人之间存在合同关系。事实在（2011）庆高新民初844号案件中上诉人承认钟忠是自己聘用的工作人员，即该合同的向对方是上诉人和被上诉人，上诉人欠被上诉人工程款，被上诉人由充分证据予以证明，王立明电气工程清单上有上诉人的签字，在一审庭审中上诉人已经认可，在该清单上签字的人员系本公司工作人员，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告王立明向一审法院起诉请求：2009年7月16日，原告与被告卢文培的下属人员钟忠签订大庆市黎明河综合整治及兰德湖公园景观工程电气配管预埋工程施工合同，为被告承揽的工程提供劳务。被告承揽的工程于2009年9月30日竣工，但被告仍欠原告部分劳务费未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费89600元及利息，同时承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年7月16日，原告与钟忠签订大庆市黎明河综合整治及兰德湖公园景观工程电气配管预埋工程施工合同，原告负责工程为主线电缆沟、过路电缆沟开挖及回填、电气配管预埋等，工程施工过程中，被告电气组长于2010年6月21日出具证明：因对方要求将A、B、C、D、E、F、G及兰德湖公园的庭院灯及射树灯移位，造成现场原告已挖好的电缆沟废弃11200米。2010年8月21日，原告与被告技术人员核对结算清单，并未将废弃电缆沟列在结算清单中。原告称钟忠系被告卢文培雇佣的人员，被告称钟忠及卢文培均系厦门市北区绿化工程有限公司的工作人员。现原告向被告卢文培主张废弃电缆沟的人工费89600元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告与钟忠签订的施工合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律行政法规强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告从事施工活动事实存在，根据原、被告庭审举证及陈述，足以认定原告施工的工程造价，结合徐文全诉卢文培、厦门市北区绿化工程有限公司、深圳四季青园林花卉有限公司、大庆市绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷案庭审及认定事实，被告卢文培作为工程发包人，应当对原告承担给付相应款项的责任。关于原告主张人工费利息问题，因合同中约定，“工程验收合格后，付至完成合格工程量的95%，剩余5%作为质量保修金，待电缆穿管预埋完毕后一次性付清。”本案中电气工程量结算清单于2010年8月21日行程，并体现原告已就合同约定事项施工完毕，原告请求利息自工程施工结束之日起至劳务费实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的主张，合理合法，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告卢文培于判决生效之日起十日内给付原告王立明劳务费89600元，利息（自2010年8月22日起至上述劳务费实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2040元由被告卢文培承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院与一审法院认定基本一致。
本院认为，被上诉人与钟忠签订的施工合同系双方出于真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合同有效。上诉人虽主张其与被上诉人不存在合同关系，不应履行付款义务，但根据徐文全诉卢文培等四人劳务合同纠纷一案查明的事实，钟忠系上诉人卢文培的下属工作人员，卢文培应当案涉施工合同承担相应的付款责任。关于案涉废弃电缆沟劳务费的支付问题，因被上诉人王立明在一审中提交的上诉人方电气组长于2010年6月21日出具的证明，证实系上诉人方原因造成被上诉人已经挖好的电缆沟废弃11200米，同时上诉人无相关证据证实废弃电缆沟的劳务费已经支付完毕，则对于该部分款项上诉人应当向被上诉人予以支付。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人卢文培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人卢文培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终69号
上诉人（一审原告）余淑蓉，女，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人张蘇文，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
一审被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
余淑蓉因与重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）、重庆市人民政府政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，余淑蓉向沙坪坝区政府申请公开“第二轮土地承包陈万发户（余淑蓉）在1995-2025年关于《重庆市沙坪坝区农村集体土地承包使用权证》内容的政府信息”。沙坪坝区政府作出《政府信息公开告知书》，告知余淑蓉对其要求公开的第二轮土地承包所涉及到沙坪坝区的具体镇（村）、具体某人的农村集体土地承包使用权证作进一步释明。余淑蓉不服该告知书提起行政复议，重庆市人民政府作出《行政复议决定书》决定维持该告知书。余淑蓉不服《政府信息公开告知书》和《行政复议决定书》，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，沙坪坝区政府认为余淑蓉申请公开政府信息内容不明确的，应当告知其更改补充。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，行政机关要求政府信息公开申请人对其不明确的申请内容作出更改、补充，且该告知行为不对申请人权利义务产生实际影响的，人民法院对申请人就该告知行为提起的行政诉讼不予受理。沙坪坝区政府作出《政府信息公开告知书》告知余淑蓉对其申请公开内容进一步明确，该告知行为并未对余淑蓉权利义务产生实际影响，一审法院以此为由裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。余淑蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 乐 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 熊其涛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初619号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈斌，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区通江路9号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获，被告人陈某因拒绝呼气酒精测试，被带至医院提取血样。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为141毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年5月18日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、照片、物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人及机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车，被查获时拒绝酒精呼气测试，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雨婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0176号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台如月金属材料有限公司。
法定代表人汪丹丽，该公司董事长。
被告汪丹丽，女，1990年11月27日生，汉族。
被告陈仕浩，男，1982年12月5日生，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台如月金属材料有限公司（以下简称如月公司）、汪丹丽、陈仕浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告如月公司、汪丹丽、陈仕浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：如月公司向原告申请350万元的保证贷款，原告于2012年7月2日向如月公司发放350万元保证贷款，到期日是2013年5月10日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、汪丹丽、陈仕浩提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在如月公司不能正常经营，自2013年4月20日没有按合同约定结付利息（从2013年3月21日开始欠息），金额达4.93万元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令如月公司偿还原告借款本金350万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，汪丹丽、陈仕浩负连带清偿责任。
被告如月公司、汪丹丽、陈仕浩未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年7月2日流动资金借款合同一份，证明被告如月公司借款350万元事实。
2、2012年7月2日保证合同一份，证明被告汪丹丽、陈仕浩对借款350万元提供担保事实。
3、2012年7月2日借款借据一份，证明借款350万元于2013年5月10日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入如月公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告如月公司、汪丹丽、陈仕浩未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可做为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：2012年7月2日，如月公司作为借款人、东台农商行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》1份，约定如月公司向东台农商行借款350万元，借款期限为11个月，自2012年7月2日起至2013年5月10日止；借款年利率为8.203%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由汪丹丽、陈仕浩提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，如月公司作为债务人、汪丹丽、陈仕浩作为保证人签订《保证合同》1份，约定汪丹丽、陈仕浩为如月公司上述350万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该350万元贷款，如月公司出具金额为350万元的借款借据1份。如月公司自2013年3月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：东台农商行与如月公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与汪丹丽、陈仕浩签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向如月公司履行了出借350万元人民币款项的义务，但如月公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依照合同约定向原告承担逾期偿还借款本息的责任。故东台农商行诉请判令如月公司归还350万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。汪丹丽、陈仕浩为如月公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令汪丹丽、陈仕浩负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。如月公司、汪丹丽、陈仕浩未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台如月金属材料有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金350万元，及350万元借款本金自2013年3月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告汪丹丽、陈仕浩对东台如月金属材料有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计40100元，由被告东台如月金属材料有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台如月金属材料有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 岳维群
代理 审 判员 李呈蕴
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一三年十月三十日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1946号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告王妮。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王妮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 李奕然
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁商终字第176号
上诉人（原审被告）：济宁市盛强燃料有限公司。住所地：济宁市金宇路百丰大厦**层****号房间。
法定代表人：谢瑞清，经理。
被上诉人（原审原告）：山东浩瀚投资有限公司。住所地：济宁市汇景国际城*座*层****房间。
法定代表人：李春宁，董事长。
原审被告：曲阜市宏鑫木业有限公司。住所地：山东省济宁市曲阜市开发区光明路*号。
法定代表人：付云杞，经理。
上诉人济宁市盛强燃料有限公司因与被上诉人山东浩瀚投资有限公司、原审被告曲阜市宏鑫木业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2011）济商初字第75号民事判决书，向本院提起上诉。本案由本院审理后，上诉人济宁市盛强燃料有限公司以双方已和解为由，于2012年3月21日提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁市盛强燃料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人济宁市盛强燃料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马向伟
审 判 员 马 红
代理审判员 尹哲璇
二〇一二年十月八日
书 记 员 赵 曼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第378号
申请执行人吴东兴，男，1979年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程建海，男，1983年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程发金，男，1958年10月8日出生，汉族，住南平市。
关于吴东兴申请执行程建海、程发金民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3403号民事判决书过程中，查明被执行人程建海、程发金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第378号
申请执行人吴东兴，男，1979年10月10日出生，汉族。
被执行人程建海，男，1983年6月5日出生，汉族。
被执行人程发金，男，1958年10月8日出生，汉族。
关于吴东兴申请执行程建海、程发金民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3403号民事判决书过程中，查明被执行人程建海、程发金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第378号
冯某某：
马某某诉
你买卖合同纠纷一案，
延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年九月七日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更880号
罪犯王康，男，1988年7月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
本院于2013年9月18日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的�见。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王康的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李 勇 建
代理审判员 杨 建 新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁�霜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1246号
原告：刘桂华，女，汉族，1968年11月3日出生，住江西省瑞金市。
委托代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903，统一社会信用代码：360100210129905。
法定代表人：李一江。
原告刘桂华诉被告南昌林通汽车销售服务有限公司（以下简称“林通公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂华的委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告林通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称：2012年1月19日，原告刘桂华以信用卡分期付款的方式从赣州宝泽汽车销售服务有限公司购买了一辆宝马牌760Li型号轿车，总价为2165480元。购车时，经赣州宝泽公司介绍，原告与被告林通公司签订了一份《汽车分期付款销售协议》，双方约定在原告支付购车首付款后的剩余车款，由原告向中国工商银行股份有限公司都司前支行申请分期付款，期限为2年。于是，原告购车时还与都司前支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》，由原告通过申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，分24期还清贷款，并且原告将其所购车辆向银行提供抵押担保，都司前支行按合同如约向原告发放出了贷款，原告亦按照约定每月归还了全部贷款本息，同时，在原告购车时，因被告林通公司在帮助原告向都司前支行申请信用卡消费分期付款业务时，收取了原告履约保证金149000元并且被告林通公司出具了收条一张给原告，事后，原告在如约按期如数归还清全部贷款后，多次要求赣州宝泽公司、都司前支行和被告林通公司返还原告履行保证金149000元，赣州宝泽公司、都司前支行均以履行保证金为被告南昌林通公司所收取为由，拒绝返还，而被告林通公司也拒不返还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购买汽车信用消费卡分期付款业务的履约保证金149000元及利息20562元（以保证金149000元为基数，暂按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费应当由被告全部承担。
原告刘桂华提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
证据二、BMW汽车销售合同复印件一份、机动车销售统一发票、联机抵扣联各一份、江西省政府非税收票据一份、车辆一致性证书一份，机动车登记书一份；证明：1、2012年1月19日原告从赣州宝泽汽车销售有限公司购买了一部宝马牌760Li型号的轿车，车价款总价2165480元；2、原告是以汽车消费分期贷款的方式购买宝马牌760Li型号期轿车；3、原告在购买该轿车时，为办理汽车消费分期贷款，于2012年4月10日将该车抵押给工行南昌都司前支行，并于2015年9月11日还清汽车消费贷款后解除了抵押。
证据三、工商银行江西省分行信用卡消费分期付款抵押合同一份；证明：2012年1月19日原告从赣州宝泽汽车销售有限公司购买了一部宝马牌760Li型号的轿车，于2012年4月10日至2015年9月11日将给车抵押给工行南昌都司前支行，并从工行南昌都司前支行取得汽车消费贷款。
证据四、收据一份；证明：原告在2012年5月4日因被告帮原告办理工行南昌都司前支行汽车消费贷款，原告向被告缴纳了贷款履约保证金149000元。
被告林通公司未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年12月，原告刘桂华在赣州宝泽汽车销售服务有限公司购买了宝马轿车一辆。付款之后对其信用卡支付部分向工商银行南昌都司前支行申请了分期还款，并以其购买的车辆作为抵押。工商银行都司前支行于2012年4月就该车辆办理了抵押权登记。同时，原告出示了一张被告林通公司出具的保证金收据，金额为149000元。原告称其向被告交纳该保证金是因被告协助其办理该笔购车款的分期还款业务。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告提供的保证金收据系被告所出具，但该保证金与原告购车及分期还贷行为间的关系，原告并未提供证据证实。本院无法确认被告收取该笔保证金的缘由及退还该的依据。现原告以其已还清银行分期贷款为由主张被告退还该保证金，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂华的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费3690元，由原告刘桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 熊志红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00182号
申请执行人颜安德，男，汉族1963年5月13日出生，住西安市朱雀大街**号豪盛。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
法定代表人陈友德，该公司董事成长。
委托代理人来鹏飞。
申请执行人颜安德与被执行人实事集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2012）莲民再字第00007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颜安德2015年2月3日向我院申请执行，执行标的130万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依据（2012）莲民再字第00007号民事调解书2015年2月3日向申请执行人颜安德发还案款130万元，同日向被执行人实事集团建设工程有限公司退还案款684600元，双方都出具收条。经与双方当事人谈话确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民再字第00007号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月一日
书记员 李 林
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1216号
原告：蓝彬，住广东省广州市增城区。
被告：梁莲碧，住广东省广州市增城区。
被告：黎伟明，住广东省广州市增城区。
原告蓝彬诉被告梁莲碧、黎伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝彬到庭参加诉讼，被告梁莲碧、黎伟明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝彬诉称：2013年10月25日，被告因生意资金周转问题向原告借款人民币115万元，立下借据一张，并约定了还款期限和利息的计算方法等权利义务。同日，原告将款项通过银行转账支付给被告。被告至今仅断续支付了约16个月利息，后经原告多次催收，被告至今尚未归还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告归还借款本金115万元和利息（从2015年3月26日起，按借款利息2.5分计算，每月利息28750元，至还清款项之日止，暂计至2016年3月26日前，欠12个月利息为34.5万元）。
被告梁莲碧、黎伟明均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，在2013年10月25日，两被告以经营房地产中介公司需要资金周转为由向原告借款人民币115万元。当日，原告通过中国银行以银行转账方式交付借款人民币115万元给两被告，两被告共同出具《借据》给原告，该《借据》载明：兹本人梁莲碧、黎伟明因生意资金周转问题，现向蓝彬借到现金人民币115万元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，定于2014年4月30日归还。
借款到期后，两被告没有返还借款本金给原告，只是支付了借款利息给原告。原告向两被告催讨借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告承认两被告按每月利息28000元的数额支付借款利息给原告至2015年3月25日，之后就没有支付借款利息。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借据》、《新线存款历史交易明细清单》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，两被告向原告借款人民币115万元，有原告的陈述，有原告提供的《借据》、《新线存款历史交易明细清单》等证据证实，且原告对于涉案借款的形成过程和交付事实能够作出相应陈述，在两被告不到庭应诉，也没有提出异议，且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对两被告向原告借款人民币115万元的事实予以认定。故根据上述法律规定，原告请求两被告返还借款人民币115万元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因两被告出具给原告的《借据》中约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，且原告在庭审中承认两被告按每月利息28000元的数额支付借款利息给原告至2015年3月25日，之后就没有支付借款利息。故根据上述法律规定，原告请求两被告从2015年3月26日起支付借款本金人民币115万元的利息，于法有据，本院予以支持。原告请求两被告按月利率2.5分计算借款利息，违反上述法律规定，本院不予支持。涉案借款利息应按年利率24%计算，从2015年3月26日起计算利息至还清款日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁莲碧、黎伟明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金115万元及利息（从2015年3月26日起按年利率24%计算利息至还清款日止）给原告蓝彬。
二、驳回原告蓝彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9128元，由原告蓝彬负担311元，被告梁莲碧、黎伟明负担8817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年五月二十日
书记员 曾慧茹
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第158号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人韩某某，女，1984年10月4日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日被监视居住，2014年9月12日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年2月至3月，被告人韩某某在修武县城关镇赵厂村其住房内，多次容留李某某、范某某、范某甲等人吸食冰毒。2014年3月5日，被告人韩某某容留李某某、范某某、范某�在其租房内吸食冰毒后被公安机关查获。2014年3月6日，经修武县公安局现场检测，该三人尿检结果均呈阳性（冰毒）。认为被告人韩某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关为证实其指控提供了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人韩某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。请求从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交的：1.证人李某某关于其两次在韩某某经营的游戏厅内吸食毒品的证言；2.证人范某某关于其与李某某共同在韩某某出租屋内吸食毒品，同时证实范某甲也在该处吸食毒品、工具是韩某某提供的证言；3.证人范某甲关于其两次在韩某某经营的游戏厅内吸食毒品的证言；4.被告人韩某某关于李某某、范某某、范某甲在其租房内多次吸食冰毒的供述；5.修武县公安局在被告人韩某某租住房的卧室内提取吸毒工具并予以扣押的物品清单及照片；6.修武县公安局现场检测报告证实2014年3月6日对李某某、范某某、范某甲进行冰毒快速尿液检测结果为阳性（冰毒）；7.修武县公安局行政处罚决定书证实了李某某、范某某、范某甲因吸食毒品冰毒均被行政拘留十日；8.被告人韩某某的户籍证明以及2014年3月6日被抓获的证明等证据证实，且经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在其租住处为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。被告人韩某某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六�四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳）。
二、对毒品工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 震