wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1083号原告黄令臣，男，1973年6月25日出生，汉族，住平阴县。被告王运芝，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县财源街西首（路南水果批发超市）。原告黄令臣与被告王运芝、王磊生命权、身体权、健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员王童峰独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告黄令臣及其委托代理人尹芝、被告王运芝及其与被告王磊的共同委托代理人张传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄令臣诉称，我与被告王运芝、王磊同在县城财源街卖水果，被告想独占市场，便于2013年7月19日欺侮原告夫妻，两被告并将原告打伤。2013年9月4日，被告对自己的四角伞疏于防范，将原告新购的四角伞砸坏，两家再次发生矛盾。公安机关接到报警后，迟迟不予处理，致使两家矛盾不断升级，原告的合法权益不能得到及时保护，故起诉，要求两被告赔偿原告医药费421.8元、误工费2250元、交通费200元、财产损失280元、精神损失费3000元，并恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，诉讼费用由两被告承担。被告王运芝、王磊辩称，双方发生争执属实，但自发生纠纷至原告起诉之日已达二年，原告的起诉已经超出了诉讼时效。对双方发生纠纷原告自身过错严重，应当承担相应的责任。原告诉求的医药费、误工费、交通费、财产损失等各项损失没有充分证据，其要求赔偿精神损失费、恢复名誉、赔礼道歉没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告黄令臣夫妻与被告王运芝、王磊的家人均在平阴县城财源街西段销售水果蔬菜，原告黄令臣经营的流动摊点在道路北侧，被告王运芝在道路南侧经营。2013年7月19日，原告黄令臣与被告王运芝因销售西瓜的价格发生口角，被告王磊对原告黄令臣进行质问，随后原告与两被告发生拉扯并互殴。平阴县公安局榆山第一派出所接到报警后进行了调查，于2013年11月14日作出平公行罚决字[2013]00333号行政处罚决定书，决定对黄令臣处以行政拘留三日，该决定书于2015年5月4日执行。该局作出平公行罚决字[2013]00335号行政处罚决定书，决定对王磊处以行政拘留十日，该决定书于2013年12月12日执行。该局作出平公行罚决字[2013]00334号行政处罚决定书，决定对被告王运芝处以行政拘留十日，该决定书于2015年5月5日执行。原告于2013年7月19日入平阴县人民医院治疗，门诊病历记载诊断：右肩及踝部外伤。处理：给予包扎、清创缝合。医嘱：三天换药二周拆线。审理中原告黄令臣认可其于2013年7月25日雇用司机驾驶其自有车辆去东明县购买西瓜。原告因要求被告赔偿未果，起诉来院。以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的门诊病历、个体工商户营业执照，本院调取的平阴县公安局的卷宗材料等予以证实。本院认为，原告黄令臣与被告王运芝、王磊同在市场经营，本应和睦相处，但双方仅因认为对方压价经营为由发生口角，进而互殴，对引发该纠纷均有过错，应根据过错程度承担相应的责任，被告王运芝、王磊共同实施了侵害行为，应承担连带责任。结合本案实际，本院酌定由原告黄令臣承担40%、被告王运芝、王磊承担60%的责任。双方发生纠纷后，公安机关对该案处理至2015年5月5日结案，现无证据证实其间原告已放弃要求两被告赔偿的权利，故原告起诉未超出法定的诉讼时效期间。原告黄令臣因受伤在平阴县人民医院治疗事实清楚，但其仅提交了医药费票据的复印件，被告不予认可，本院亦无法审核上述票据的真实性，故对其要求赔偿医药费的主张不予支持。原告黄令臣虽未提交医疗机构出具的因受伤需持续休息治疗的证明，但结合其门诊病历记载及其自述于受伤后的7月25日即参与经营的事实，本院酌定其误工期限为6日。原告所提交的个体工商户营业执照载明发证日期为双方发生纠纷后的2013年12月26日，其亦未提交证据证实每日营业收入为150元，结合其在城镇长期居住的事实，本院酌定按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。原告黄令臣要求赔偿交通费200元，结合其诊疗过程审查，该费用过高，本院酌定为100元。原告黄令臣因本次纠纷身体遭受伤害属实，但其无证据证实因身体遭受严重伤害产生精神损害的严重后果，且亦无证据证实双方发生纠纷后存在对其个人社会评价降低等名誉权受到侵害的情形，故其要求被告赔偿精神损失费、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求证据不足，不予支持。原告黄令臣要求两被告赔偿财产损失，其未提交证据证实新购四角伞被被告所有的四角伞压坏的证据，两被告亦不认可该事实，原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王运芝、王磊于本判决生效后十日内赔偿原告黄令臣误工费288元。（29222元÷365日×6日×60%）二、被告王运芝、王磊于本判决生效后十日内赔偿原告黄令臣交通费60元。（100元×60%）三、驳回原告黄令臣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黄令臣承担10元，被告王运芝、王磊承担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王童峰二〇一五年十月二十四日书记员  王秋红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第53号
上诉人（原审原告）邓庆会。
被上诉人（原审被告）孙宝金。
被上诉人（原审被告）倪艳娜。
上诉人邓庆会因与被上诉人孙宝金、倪艳娜抵押合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓庆会、被上诉人孙宝金、倪艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邓庆会与孙宝金原系夫妻关系，双方于2012年12月10日在婚姻登记部门办理了离婚登记，离婚协议约定登记在孙宝金名下的宝坻区岳园小区3-1-501房产归邓庆会所有，但双方未办理房屋过户手续。2013年8月28日，孙宝金以该房产作为抵押物向倪艳娜借款70000元，双方签订了抵押借款合同，倪艳娜亦实际履行了向孙宝金交付70000元借款的义务。后孙宝金与倪艳娜于2013年9月2日办理了抵押登记手续，房地产他项权证号：房地他证津字第124041303549号。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。邓庆会与孙宝金协议离婚，离婚协议中约定涉诉房产归邓庆会所有，双方应及时办理过户手续。邓庆会与孙宝金虽然在离婚协议中约定了涉诉房产归邓庆会，但双方并未办理过户手续，涉诉房屋的所有权并未发生转移。孙宝金以登记在其名下的房屋向倪艳娜抵押借款70000元，并在房产登记机关办理了房产抵押登记手续，倪艳娜对涉诉房产拥有抵押权。邓庆会未能提供证据证明倪艳娜抵押借款并非善意，仅以离婚协议约定涉诉房屋归自己所有为由，主张孙宝金与倪艳娜抵押借款合同无效，没有法律依据，一审法院不予支持。孙宝金既已约定涉诉房产归邓庆会所有，仍以涉诉房产设定抵押权，是造成此纠纷的主要原因，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓庆会的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。
上诉人邓庆会不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判被上诉人孙宝金与倪艳娜签订的借款抵押合同无效；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由为：上诉人与被上诉人孙宝金在离婚协议中已经明确约定位于宝坻区岳园小区3-1-501号房屋归上诉人邓庆会所有。现被上诉人孙宝金却又在上诉人不知情的情况下将该房屋抵押给被上诉人倪艳娜。根据相关法律的规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效，因此，二被上诉人签订的抵押合同应为无效合同。但一审判决认定该抵押合同有效，明显有误。
被上诉人孙宝金答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人倪艳娜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人与孙宝金办理抵押登记手续完全合法，而且被上诉人并不知道邓庆会与孙宝金离婚的事实，被上诉人系善意第三者，故不同意撤抵押权的。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。上诉人邓庆会与被上诉人孙宝金、倪艳娜在二审中均未提交新证据。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，依照相关法律的规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现被上诉人孙宝金以其名下的房屋提供抵押向被上诉人倪艳娜借款70000元，并办理了抵押登记手续，故被上诉人倪艳娜享有的抵押权合法有效，应受法律保护。上诉人邓庆会与被上诉人孙宝金在离婚协议中约定，涉诉房屋归上诉人邓庆会所有，现被上诉人孙宝金将涉诉房屋办理抵押登记，上诉人可另行主张权利。上诉人邓庆会的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邓庆会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02400号
罪犯龙宵，男，1980年6月23日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年1月15日作出（2012）安法刑初字第363号刑事判决，以被告人龙宵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。因同案不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）益法刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙宵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯龙宵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙宵减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第276号
申请执行人赵开华与被执行人孙积海买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月17日作出（2007）天民园初字第830号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人赵开华申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2007）天民园初字第830号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔云森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第276号申请执行人申忠红，男。被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司。法定代表人唐润安，董事长。被执行人朱迎九，男。被执行人长沙先飞实业有限公司。法定代表人喻颖超，董事长。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2014年10月21日经本院审结，该案（2014）天民初字第2615号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第276号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一五年八月二十八日代理书记员  李 蔚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2107号
原告：珠海名置物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：宁国坚。
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
被告：翁少春，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××5511。
委托代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：谢亨钻，广东集大成律师事务所律师。
本院在审理原告珠海名置物业管理有限公司诉被告翁少春民间借贷纠纷一案过程中，原告珠海名置物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海名置物业管理有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海名置物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1226元，由原告珠海名置物业管理有限公司负担。
审判员 林淑健
二〇一五年十一月五日
书记员 汤金容
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初391号
原告李玉林，男，1974年5月20日出生，汉族，住所地东宁县。
被告毛庆祥，男，1970年5月18日出生，汉族，东宁县。
被告张晶，女，1975年5月9日，汉族，住所地东宁县东宁镇。
原告李玉林诉被告毛庆祥、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉林、被告毛庆祥、张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称：被告毛庆祥和被告张晶是夫妻关系。2014年7月8日，毛庆祥向原告借款10000元，双方约定月利率1.5分。毛庆祥出具了借据并口承诺半年内卖完黑菜就还款，但到期后经原告多次索要，被告毛庆祥至今未能还款。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，2014年7月8日到2016年3月8日的借款利息3000元，利息计算至欠款还清之日止。
被告毛庆祥辩称：这笔欠款是当时做菌买锯末子的借款，同意还原告的钱，但是现在履行能力不好，希望原告不要利息了。
被告张晶辩称：借钱的时候是毛庆祥借的，借条上的字也是毛庆祥签的。2012年毛庆祥与张晶已经离婚了，但是当时还在一起生活，经济也没有分开，2015年7月份，我们就彻底分开了。现在没有钱还原告。
原告举证如下：
2014年7月8日欠条一份。证明：被告毛庆祥和张晶于2014年7月8日因作地栽木耳缺少资金在原告处借款10000元。
被告毛庆祥质证称：对证据没有异议，张晶的名字是毛庆祥写的，借钱的时候张晶不在场。
被告张晶质证称：借款用于做木耳菌了，借据上“张晶”的签字不是张晶。
本院认为：原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告毛庆祥和被告张晶原是夫妻关系，2013年9月双方在东宁县民政局办理了离婚手续，但双方仍然同居生活，共同经营地栽木耳，双方于2015年7月开始正式分居生活。2014年7月8日，被告毛庆祥和被告张晶因做木耳菌缺少资金，毛庆祥向原告李玉林借款10000元，双方约定月利率1.5分。毛庆祥出具了借据并口承诺半年内卖完黑菜还款。
本院认为：原告李玉林与被告毛庆祥之间的借款合同系双方的真实意思表示，原告李玉林已履行了提供借款的义务，双方的借款合同合法有效。双方约定的利率为月利率1.5分，不违反法律规定，原告李玉林要求被告毛庆祥偿还借款本金10000元及拖欠的利息的请求，应当予以支持。经核算，2014年7月8日到2016年3月8日期间借款10000元按月利率1.5分计算的利息为3000元。
被告毛庆祥和被告张晶在2012年已离婚，但双方仍在一起共同生活，该笔借款系二被告共同生活期间共同经营地栽木耳所欠，被告张晶应对此款承担共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛庆祥和被告张晶共同偿还原告李玉林借款本金10000元及利息3000元，本息共计13000元，于判决生效之日起30日内还清；2016年3月8日之后的利息按月利率1.5分标准计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告毛庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 穆 霖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23017号
申请执行人：翟晶，女，1979年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：伍佳，男，1984年8月22日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被执行人：甘露，女，1984年12月11日出生，住湖南省长沙市雨花区，
本院在执行申请执行人翟晶与被执行人伍佳、甘露民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23017号申请执行人：翟晶，女，1979年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：伍佳，男，1984年8月22日出生，住湖南省长沙市雨花区，被执行人：甘露，女，1984年12月11日出生，住湖南省长沙市雨花区，本院在执行申请执行人翟晶与被执行人伍佳、甘露民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈海
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2047号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：吴先勇。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告吴先勇物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十一月二日
书记员 朱黄雅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执552号
申请执行人：沈月章。
被执行人：湖州赛兴纺织品进出口有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：杨新花。
本院在执行申请执行人沈月章与被执行人湖州赛兴纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执552号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币260425元未执行到位。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执552号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月三日
书记员 陈 佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第808－1号
原告张小宁。
原告张文凤。
被告荣秀燕。
被告张广锋。
被告荣秀萍。
本院在审理原告张小宁、张文凤诉被告荣秀燕、张广锋、荣秀萍民间借贷纠纷一案中，原告张小宁、张文凤向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告张小宁、张文凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张广锋在中国工商银行股份有限公司宁津支行的账户62×××62予以冻结，冻结期限为十二个月，自2015年6月1日起至2016年5月31日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年六月一日
书记员 郑艳卉
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审143号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：梁长永，男，1975年6月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第166号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月31日作出了（徐国土资）罚字（2017）第166号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，梁长永未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.35亩（基本农田）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令梁长永60日内退还非法占用的土地1.35亩；二、限梁长永15日内拆除在1.35亩土地上新建的住房四间，建筑面积195.52平方米，四面围墙长119.6米。被执行人梁长永收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人梁长永作出的（徐国土资）罚字（2017）第166号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第166号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审143号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：梁长永，男，1975年6月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第166号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月31日作出了（徐国土资）罚字（2017）第166号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，梁长永未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.35亩（基本农田）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令梁长永60日内退还非法占用的土地1.35亩；二、限梁长永15日内拆除在1.35亩土地上新建的住房四间，建筑面积195.52平方米，四面围墙长119.6米。被执行人梁长永收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人梁长永作出的（徐国土资）罚字（2017）第166号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第166号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月十一日书 记 员  刘世龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第344号
罪犯白文福，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月24日作出（2008）东法刑初字第2655号刑事附带民事判决，以被告人白文福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。被告人白文福不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）东中法刑终字第558号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后于2008年9月25日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7246号刑事裁定，对罪犯白文福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2016年11月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第29号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白文福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯白文福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯白文福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2014年10月获奖励分141.23分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白文福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白文福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文福减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1481号
申请执行人：孙长平，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙长平与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币20200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 余 欢
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第273号
原告暴某。
委托代理人张援朝，河北群星律师事务所律师。
被告董某。
本院在审理原告暴某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告暴某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告暴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告暴某负担。
审判员 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一四年七月十五日
书记员 窦娜娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1920号
原告：张某，男。
被告：宋某，女。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 杨慧红
二〇一五年五月十三日
书记员 费 霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3684号
原告：赵廷贵，男，1937年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：韩圣良，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。
负责人：陈文俊。
委托诉讼代理人：林青，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告赵廷贵与被告韩圣良、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷贵的委托诉讼代理人丁爱香、被告韩圣良、被告人保公司的委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵廷贵向本院提出诉讼请求：1.判令韩圣良赔偿赵廷贵交通事故损失98737元（其中，医疗费46621元、护理费16409元、伙食补助费2100元、营养费5000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金18007元、交通费800元、鉴定费1800元，合计98737元；韩圣良已赔付56347.43元相应予以扣除，尚余42389.57元）；2.人保公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月4日6时许，韩圣良驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿海坛路由西往东行驶至体育场门口路段，遇赵廷贵沿着该路由南往北行走，人车发生碰撞，造成赵廷贵受伤的事故后果。平潭县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定韩圣良负事故全部责任，赵廷贵无责任。赵廷贵因本起事故受损失98737元。人保公司系闽Ａ×××××车辆保险人，应在交强险和商业险范围内直接赔付给赵廷贵。
韩圣良辩称，韩圣良已赔付了赵廷贵563**.43元，多支付的部分应由人保公司直接退还给韩圣良。
人保公司辩称，肇事车辆在人保公司处投保交强险和商业险，但本案事故发生时，肇事车辆已超过检验有效期，商业险的赔偿责任应予免除。部分赔偿标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人保公司认为平潭县潭城镇中埔社区居委会的证明没有负责人或经办人签字，只有居委会盖章，证明力不足，且居住情况应以公安机关的《暂住证》为准。本院分析认为，该证明虽未有负责人或经办人签字，但并不能否定该证据的证明力，且赵廷贵作为高龄老人，与购房在此地的其子共同居住生活，亦符合常理，故本院确认该证据的证明力，并对赵廷贵的受伤情况参照城镇居民的赔偿标准计算。2.人保公司认为司法鉴定意见书系赵廷贵单方委托制作，有失公允。本院分析认为，人保公司未有证据足以反驳该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，故本院确认该鉴定意见的结论，并认定赵廷贵因本案交通事故致伤构成十级伤残；护理期60日、营养期90日。
本院认为，各方当事人均认可到本次诉讼为止医疗费总计为46621元、住院伙食补助费30元/天×42天＝1260元，本院予以确认。人保公司主张其中11169.13元的医疗费系非医保费用应予以扣除，经审理，该主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。本院依据鉴定意见的结论，赵廷贵的护理期�为60天、营养期90天，认定其护理费参照福建省2016年度农林牧渔业职工平均工资51121元／年÷365天/年×60天≈8403元计算；认定其营养费参照住院伙食补助费标准30元/天×90天＝2700元计算。赵廷贵诉请残疾赔偿金按36014.30元/年×5年×10%≈18007元计算，该请求并无不当，本院予以支持。赵廷贵请求赔偿精神损害抚慰金8000元，本院认为，本起交通事故导致伤残等级为十级，较低，本院酌情支持5000元。赵廷贵诉请交通费800元，本院认为，赵廷贵虽未提供相应交通费票据，但其交通费用的支出应客观存在，数额亦在合理范围，故本院予以支持交通费800元。赵廷贵请求司法鉴定费1800元，属合理支出，本院予以支持。
综上，赵廷贵诉请赔偿并经本院确认或酌定的各项损失如下：医疗费46621元、护理费8403�、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、残疾赔偿金18007元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1800元，合计84591元。人保公司辩称肇事车辆已超过检验有效期，商业险的赔偿责任应予免除，经审理，其辩称未有事实依据，故对该辩称本院不予采纳。赵廷贵在本案中所造成的全部损失84591元，应由人保公司承担全部赔偿责任。人保公司应支付赵廷贵的费用为：84591元－46347.43元－8403元＝29840.57元，赵廷贵诉请超出的部分，本院不予支持。韩圣良预支付的医疗费46347.43元+护理费8403元＝54750.43元，应由人保公司直接退还给韩圣良。韩圣良自行多支出的护理费10000元－8403元＝1597元，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内一次性赔偿赵廷贵298**.57元；
二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效后十日内一次性退还韩圣良预付的赔偿款54750.43元；
三、驳回赵廷贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由赵廷贵负担77元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1057元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢 健
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执156之一号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人侯建华，男，1975年6月18日出生，汉族，阜城县蒋坊乡侯村，农民，住。
本院在执行阜城县国土资源局和侯建华行政处罚非诉执行一案中，于2017年4月11日向侯建华发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人侯建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯建华及家庭成员侯焕芹133031197506183624银行存款104160.8元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 刘重九
二〇一七年四月十七日
书记员 刘琼霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第349号
申请执行人：王甲凤
被执行人：张辉营
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗民初字第1877号民事判决书于年月日向被执行人张辉营发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉营在15472500440036331号账户上的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 军
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第349号申请执行人：王甲凤被执行人：张辉营本院依据已经发生法律效力的（2014）泗民初字第1877号民事判决书于年月日向被执行人张辉营发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉营在15472500440036331号账户上的存款10000元，冻结期限为六个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  巩清彬二〇一五年三月十二日书记员  郑 军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1146号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1995年11月24日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日16时25分许，被告人韦某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车至中山市小榄镇中顺围堤路段时，失控倒地而肇事，事故造成韦某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人韦某某在小榄镇陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。被告人韦某某伤愈出院，经公安机关多次通知拒不到案接受处理，后于2015年7月22日在广东省广州市一网吧内被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人韦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.8mg／100ml。经认定，被告人韦某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具抓获经过、扣押清单、被告人韦某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆沛雯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1290号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人张双银，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人郭伟伟，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张振龙，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
被执行人张文军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张双银、郭伟伟、张振龙、张文军金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款103205.21元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1290号
申请执行人邓德军。
被执行人叶国锋。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月4日作出（2013）东民初字第3465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人货款12500元，案件受理费60元，并应承担本案执行费90元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1290号申请执行人：雷祥宽，男，汉族，1951年8月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜。被执行人：巴音吉德，女，蒙古族，1966年3月23日出生现住鄂尔多斯市。被执行人：杨述烽，男，汉族，1965年4月18日出生，现住鄂尔多斯市。本院在执行雷祥宽与被执行人杨述峰、巴音吉德民间借贷一案中，于2016年10月11日委托鄂尔多斯市东胜区人民法院司法辅助办公室拍卖被执行人杨述峰所所有的位于海南省海口市文华路3号2017年1月13日，买受人黄振华以237875.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、依法将被执行人杨述峰所所有的位于海南省海口市文华路3号的所有权归买受人黄振华所有。位于海南省海口市文华路3号的所有权自本裁定送达买受人黄振华。二、买受人黄振华可持本裁定到登记机关办理相关产权过户手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一七年四月八日书 记 员  杨 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3921号
原告方某某。
原告魏某某。
二原告共同委托代理人李利明，四川汇高律师事务所律师。
被告四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人吕刚正。
委托代理人陈科，男，汉族，1983年9月18日出生，住成都市武侯区簇桥乡凉水井村2组，系公司员工。
委托代理人支牮坤，男，汉族，1922年1月5日出生，住成都市武侯区一环路南一段24号附101204号，系公司员工。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告方某某、魏某某与被告四川中洲融资担保有限公司服务合同纠纷一案中，原告方某某、魏某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某、魏某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某、魏某某撤回起诉。
案件受理费2280元，因撤诉减半收取1140元，由原告方某某、魏某某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 蓓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4289号
上诉人（原审原告）:苏州宝嘉新能源科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安湖村29组。
法定代表人:毕胜洋，董事长。
委托代理人:朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人:陆蒙超，江苏兰创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）钱贵华,男,1976年3月2日出生，汉族,住沭阳县。
委托代理人:刘进，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人苏州宝嘉新能源科技有限公司(以下简称宝嘉公司)因与被上诉人钱贵华工伤保险待遇纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝嘉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须支付停工留薪期工资12000元、一次性伤残就业补助金15000元及护理费用1680元。事实和理由：钱贵华离职应提前一个月告知宝嘉公司，钱贵华未履行告知义务，仅于诉讼前提出离职要求，故双方劳动关系并未解除，其不应支付一次性伤残就业补助金。其已经向钱贵华足额支付了劳动报酬及住院护理费，不应重复支付。
钱贵华辩称，其于仲裁时提出解除劳动关系，双方劳动关系已经解除，宝嘉公司应当依法支付工伤待遇。宝嘉公司未支付停工留薪期工资，应向其支付。请求维持原判。
宝嘉公司向一审法院起诉请求：判令其不需要向钱贵华支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资12000元、住院护理费1680元。
一审法院认定事实：钱贵华系宝嘉公司员工，宝嘉公司为钱贵华缴纳了社会保险。2015年12月27日，钱贵华在工作中发生的挤压事故中受伤害，经吴江第一人民医院诊断为左拇指外伤。钱贵华于2015年12月28日至2016年1月18日在解放军第一零零医院住院治疗。2016年2月18日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2016〕第00532号工伤认定决定书，认定钱贵华受到的伤害属于工伤。2016年6月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（江）第1197号劳动能力鉴定结论通知，核准伤残等级符合十级。2016年8月2日，钱贵华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求与宝嘉公司解除劳动关系，并要求宝嘉公司支付各项工伤保险待遇。2016年9月18日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字【2016】第1719号仲裁裁决书，裁决：1、宝嘉公司支付钱贵华一次性伤残就业补助金15000元；2、宝嘉公司支付钱贵华停工留薪期工资12000元；3、宝嘉公司支付钱贵华住院护理费1680元。宝嘉公司在收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
另查明：2015年度苏州地区职工平均工资为6025元。
以上事实，由宝嘉公司提交的劳动合同、仲裁裁决书、个人参保证明，钱贵华提交的工伤认定书、鉴定结论通知，一审法院调取的仲裁材料，以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为：钱贵华在工作中所发生的挤压事故中受伤害，经苏州市吴江区人力资源和社会保障局、苏州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。2016年8月2日，钱贵华向劳动仲裁委申请仲裁，要求与宝嘉公司解除劳动关系，并要求宝嘉公司支付一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇，故宝嘉公司与钱贵华的劳动关系应当于2016年8月2日解除。宝嘉公司以钱贵华未办理离职手续为由，拒绝支付一次性伤残就业补助金，于法无据，一审法院不予支持。钱贵华在宝嘉公司工作时间较短，双方均未提交证据证明钱贵华受伤前的平均工资，一审法院依照2015年度苏州地区职工平均工资的60%即3615元/月，确定钱贵华在宝嘉公司工作期间的平均工资。钱贵华提出与宝嘉公司解除劳动关系，故宝嘉公司应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向钱贵华赔偿。关于宝嘉公司应当支付给钱贵华的工伤保险待遇，一审法院认定如下：1、停工留薪期工资。钱贵华受到工伤接受治疗，宝嘉公司应当按月支付停工留薪期工资。钱贵华受伤需休息客观存在，一审法院结合钱贵华的伤情，确定钱贵华的停工留薪期为其受伤后4个月，停工留薪期工资为14460（3615*4）元。钱贵华对仲裁书中认定的12000元无异议，故宝嘉公司需支付停工留薪期工资12000元。2、一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，钱贵华因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同，宝嘉公司应支付一次性伤残就业补助金，其标准为15000元。3、护理费。钱贵华因工伤住院治疗，其中2015年12月28日至2016年1月18日住院21天。一审法院依据受诉法院所在地的平均生活及护理水平，一审法院酌情确定需一人护理，护理标准为100元/天，护理费2100（100*21）元，钱贵华对仲裁书中认定的1680元无异议，故宝嘉公司需支付停工留薪期工1680元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：一、苏州宝嘉新能源科技有限公司与钱贵华之间的劳动关系于2016年8月2日解除；二、告苏州宝嘉新能源科技有限公司支付钱贵华停工留薪期工资12000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费1680元。上述款项于判决生效之日起十日内给付钱贵华。案件受理费减半收取5元，由苏州宝嘉新能源科技有限公司承担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，劳动者因工致残被鉴定为十级伤残的，可以提出解除劳动合同，并要求用人单位支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费用。宝嘉公司认为双方劳动关系未解除没有事实和法律依据，本院不予支持。宝嘉公司未举证证明其已经向钱贵华支付停工留薪期工资及护理费用，一审法院判决宝嘉公司支付上述费用符合法律规定，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州宝嘉新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐立晨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初755号
原告：张燕娟。
被告：丁雪锋。
原告张燕娟与被告丁雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕娟到庭参加诉讼，被告丁雪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告借款的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张燕娟与被告丁雪峰系同学关系。2015年6月19日，被告以急需用钱为由提出向原告借款70000元，但原告表示仅有30000元。同日，原告通过支付宝向被告转账30000元。借款时，被告口头承诺于2015年6月底还清。因被告逾期未归还借款，故原告要求其出具了借条1张，约定于2015年12月31日还清。后经原告多次催要，被告仍未归还借款，现被告已下落不明。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告丁雪峰未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、支付宝电子客户回单、中国建设银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月19日，原告张燕娟通过支付宝向被告丁雪峰转账30000元。2015年10月31日，被告向原告出具借条1张，载明：今本人丁雪峰向张燕娟借款人民币30000元（叁万圆整），于2015年12月31日前归还，立此为据。因被告未按期还款，故原告向本院提起本案诉讼。被告丁雪峰经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告明确利息自2016年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁雪峰向原告张燕娟借款30000元的事实，有原告提交的被告向其出具的借条、支付宝转账凭证等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约履行还款义务，故原告有权要求其还本付息。原告主张被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁雪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向张燕娟支付借款本金人民币30000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由丁雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 薇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7754号
原告黄林安，男，汉族，1968年2月6日出生，住成都市新都区。
被告邱建华，男，汉族，1951年2月20日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告黄林安与被告邱建华保证合同纠纷一案中，黄林安在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 栾森林
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第560号
原告：夏某。
委托代理人：张洪武。
被告：章某。
本院在审理原告夏某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 季姿妤
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初192号
原告：张广丰，男，1949年12月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县城西区。
被告：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市香河县国家农业示范园区。
法定代表人：王乃全，该公司总经理。
原告张广丰与被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广丰到庭参加诉讼，被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张广丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司立即给付原告张广丰2015年、2016年过渡费28800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在香河县××南台小区有平房一处。被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司在对该小区平房住宅拆迁改造中，于2008年2月27日与原告签订了《拆迁补偿安置协议》，后双方又于2013年6月19日签订了补充协议1份。根据两个协议约定，原告的楼房位置为8号楼1单元1501室，地下车位一个，过渡费给至交房当日当月。按照约定被告每年给付原告过渡费14400元，被告已给付至2013年，后一直未付，楼房、地下车位未交。香河县人民法院2015香民初字第458号判决已判令被告交付楼房、地下车位和2014年过渡费14400元，但被告未执行判决，故原告诉至法院。
被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月27日原告张广丰与被告香河盛世房地产开发有限公司、香河县顺益城市房屋拆迁有限公司关于原告位于香河县××南台小区土地使用证号为香国用（99）字第2169号、房产证号为香A个字或香A字第7421号正房3间、倒房3间的平房签订拆迁补偿安置协议。被告保证自收取原告房产证、土地证原件接收原告房屋之日起18个月内原告回迁。在此期间，被告按正房间数每间每月给付原告租房费用100元，原告交土地使用证和房产证时付50%，原告交房时付50%。被告超过18个月交房，自第19个月起每月向原告支付每间正房200元房租费，直至交房为止。2013年6月19日原、被告又签订拆迁安置补充（换房）协议，内容：原、被告于2008年2月27日签署了拆迁安置协议，协议编号：000002366，协议约定：原告置换楼房的房号：1-3-1502，置换面积：90平米。该房经房管局实测建筑面积81.80平米。对上述问题，经双方协商后达成如下共识：由于原协议房实际建筑面积不足置换面积，被告同意原告换房为8号楼1单元1501号房，要停车位，过渡费即租房费用给付至交房之日当月。2014年1月2日被告已给付原告2013年1月1日至12月31日过渡费即租房费用14400元。原告于2015年曾就房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉到香河县人民法院。香河县人民法院作出（2015）香民初字第458号民事判决书，判决：被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司给付原告张广丰2014年过渡费即租房费用14400元；被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司于判决生效后立即向原告交付回迁楼房（香河县盛世家园小区8号楼1单元1501号房）和相应地下停车位。
上述事实，有原告陈述、拆迁补偿安置协议、补充协议、（2015）香民初字第458号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张广丰与被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司之间签订的拆迁补偿安置协议、拆迁安置补充（换房）协议是原、被告双方真实意思表示，合同签订后双方应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付2015年、2016年过渡费即租房费用28800元，因原、被告签订的拆迁补偿安置协议、拆迁安置补充（换房）协议中均约定给付至交房之日当月，现被告并未交付房屋，故被告应给付原告该费用；关于给付金额，原告主张按照2013年度给付标准给付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司给付原告张广丰2015年、2016年过渡费即租房费用28800元。于判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年二月十五日
书记员 王新旭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1006号
原告张玉珠，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张玉珠诉被告达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珠到庭参加诉讼。被告达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉珠诉称，2010年6月20日，被告达来在我处购买网围栏，欠我货款3000元，给我出具欠据一枚，案外人布仁进行担保，双方口头约定尽快偿还，但至今未还，故要求被告偿还借款4000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告达来未作答辩。
经审理查明，2010年6月20日，被告欠原告人民币3000元，约定2010年7月20日前还款，并为原告出具欠据一枚，案外人布仁进行担保。此款至今未还。上述事实，有原告提供的欠据1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，并依法给付逾期利息。被告应按照年利率6%从双方约定还款次日即2010年7月21日计算利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告达来于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张玉珠欠款人民币3000元及利息（利息以本金3000元按照年利率6%从2010年7月21日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年六月十五日
书记员 苏日娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第3-2号
申请执行人黄鹤，住梨树县。
被执行人韩雪冰，1975年9月10日生，住四平市。
被执行人于红宇，住四平市梨树县。
本院在执行申请执行人黄鹤与被执行人韩雪冰、于红宇机动车事故纠纷一案中，本院向被执行人韩雪冰、于红宇发出限期执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，二被执行人经本院强制执行，已履行部分义务，现暂无执行能力，申请执行人黄鹤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第114号民事判决书的本次执行程序，待被执行人韩雪冰、于红宇有执行能力后，申请执行人黄鹤可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年七月六日
书记员 孟 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4336号
上诉人（原审原告）：浙江仁本物业管理有限公司，住所地绍兴市城东五泄路北口新源城市燃气管网发展有限公司三楼，统一社会信用代码：91330600721011957R。
法定代表人：单建忠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯国华、王姝莞，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王柏源，男，1967年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：屠鹏娟、金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
上诉人浙江仁本物业管理有限公司（简称仁本物业公司）因与被上诉人王柏源确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仁本物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认被上诉人与上诉人不存在事实劳动关系。事实和理由：被上诉人与上诉人无劳动关系。2016年4月21日上诉人与案外人戴某签订外包清运合同，双方约定权利义务。被上诉人从2016年5月31日起在戴某处从事清运工作。该事实上诉人在一审中提供了柯桥区职教中心垃圾清运承包合同1份，情况说明2份，可以证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系，但一审法院未予采信错误。一审法院上述事实认定错误，导致适用法律错误。
王柏源向本院提交书面答辩意见称：一、上诉人2016年4月21日经招投标承包了绍兴市柯桥区职业教育中心保洁卫生服务工程，服务期限为一年。被上诉人经招聘在职教中心从事垃圾清运工作，与上诉人在2016年5月31日至2016年6月22日期间存在事实劳动关系。被上诉人工作期间受上诉人保洁人员的管理和监督，且上诉人公司财务董佳凤分别于2016年6月22日、7月22日向被上诉人转帐支付报酬。二、2016年6月22日被上诉人在清运垃圾中受伤后，应属于工伤。上诉人积极为被上诉人联系医疗及转院事宜、垫付了大部分医疗费，并多次与被上诉人协商工伤赔偿事宜，说明双方存在事实劳动关系。
仁本物业公司向一审法院起诉请求：撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字[2017]第334号仲裁裁决书，判定原告与被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定：绍兴市柯桥区教育服务中心经招投标，将绍兴市柯桥区职业教育中心保洁卫生服务工程外包于原告，双方于2016年4月21日签订了《柯桥区职教中心物业管理服务（保洁）合同》，约定保洁服务期限为壹年，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，合同期物业管理总服务费为478164元/年。2016年5月31日，被告经招聘至柯桥区职教中心从事垃圾清运工作。2016年6月22日，被告因故受伤，原告为被告垫付了部分医疗费。后经双方协商赔偿事宜未果，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于2017年7月24日作出绍柯劳仲案字[2017]第334号仲裁裁决书，裁决：王柏源与浙江仁本物业管理有限公司之间于2016年5月31日至2016年6月22日存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。同时查明，原告财务人员董佳凤通过个人账户分别于2016年6月22日向被告转账工资71元、于2016年7月22日向被告转账工资1613.30元。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案被告自2016年5月31日起至2016年6月22日在绍兴市柯桥区职业教育中心从事垃圾清运工作的事实清楚，而该中心包括垃圾清运在内的保洁卫生服务由原告承包。综合原、被告诉辩意见，案件争议焦点在于：原告、被告及戴某三者之间的法律关系。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动业务联系、劳动人事管理、劳动报酬支付等因素综合评判。根据本案查明事实，被告从事的垃圾清运工作，属于原告承包业务的构成部分；被告从事垃圾清运工作，接受职教中心与原告指派人员的双重管理；原告财务人员每月定期向被告转账支付劳动报酬，并在被告受伤后为原告垫付了部分医疗费用。以上三项事实认定，符合劳动关系特征，足以认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张其已将垃圾清运工作分包于戴某，被告实际由戴某雇佣从事垃圾清运工作，但其提交的《柯桥区职教中心垃圾清运承包合同》与戴某仲裁庭审证词相矛盾，同时原告既不能举证证明戴某委托其支付工资、垫付医疗费的事实，也不能举证证明在工资发放方式上被告与其他员工存在差异的事实，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请理据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认原告浙江仁本物业管理有限公司与被告王柏源在2016年5月31日至2016年6月22日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告浙江仁本物业管理有限公司负担，限于判决书生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，上诉人仁本物业公司申请证人戴某出庭作证。对戴某的证言，本院认为，戴某在二审中称其在本案仲裁时所做陈述属实，其又称从上诉人处承包的该项目一年3000元，现已结清，被上诉人是其通过人找来为其做垃圾清运的。然经查，从上诉人在一审中提交的《柯桥区职教中心垃圾清运承包合同》看，合同约定承包费每月3000元，上诉人又称本案的垃圾清运项目与戴某未进行过结算。可见，戴某的陈述与上诉人陈述及《柯桥区职教中心垃圾清运承包合同》中内容有多处不一致之处，本院对其证言的证明力难以认定。被上诉人王柏源未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，从本案查明的事实看，被上诉人在柯桥区职教中心从事垃圾清运工作，而该处垃圾清运属于上诉人承包业务，且被上诉人的报酬系由上诉人财务转账支付，故从被上诉人从事劳动的性质、报酬支付等方面看，上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系依据不足。上诉人主张被上诉人系受案外人雇佣，但如前述证据认定部分分析，上诉人的主张亦依据不足，本院不予采信。综上，仁本物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江仁本物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年二月五日
书记员 缪洪娇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵某，该支行工作人员。
被告:董某，男，1967年4月24日生，汉族，农民。
被告：董某某，男，1969年11月6日生，汉族，农民。
被告：东某甲，男，1952年5月3日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告董某、董某某、东某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托诉讼代理人闵某到庭参加了诉讼，被告董某、董某某、东某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，三被告向原告南向店分理处申请三农借款。经审查，原告批准了三被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年9月18日双方正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9%，最后到期日为2016年3月11日，到期后被告董某未能按期限偿还贷款。原告工作人员多次找到被告董某要求履行合同，偿还50000元借款，被告董某拒不履行。被告董某某、东某甲作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释的规定，具状起诉请求法院判令：1、三被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息计算至此款还齐之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由三被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、贷款交易明细一份；
2、法定代表人身份证明书一份；
3、营业执照复印件一份；
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
5、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件一份；
6、三被告身份证复印件各一份；
7、借记卡—卡资料查询单复印件一份；
8、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；
9、个人借款凭证复印件一份；
10、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件一份；
11、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。
被告董某、董某某、东某甲均未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
被告董某、董某某、东某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告董某向中国农业银行股份有限公司南向店分理处申请三农借款，经审查，原告批准了三被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款，于同年9月18日双方正式签订贷款借款合同。借款金额为人民币50000元，合同授信期限为三年，单笔借款期限为一年，约定正常利率为9%（年利率），超期利率为13.5%（年利率）。在第一个循环期内，被告董某申请了借款50000元，前两个借款年周期内被告董某按时偿还了借款，第三个年周期于2015年9月25日开始，到期后被告董某未能按期限偿还借款，且借款利息也未能按期足额支付，后原告与被告协商偿还借款事宜未果，原告诉至本院，请求本院判决被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告董某所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告董某向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，并依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息；被告董某某、东某甲作为被告董某的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告董某的债务承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在保证期间内提起诉讼，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，担保人董某某、东某甲依法应当承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（利息以银行核算为准，计算至该款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起30日内付齐。
二、被告董某某、东某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董某、董某某、东某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一七年三月十日
书记员 吴桂林
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2321号
原告:史某某，女，住通榆县。
被告:张某仁，男，住通榆县。
被告:张某军，男，住通榆县。
被告:张某利，男，住通榆县。
被告:张桂雲，女，住通榆县。
被告:张桂梅，女，住通榆县。
本院在审理原告史某某与被告张某仁、张某利、张某军、张某利、张桂雲、张桂梅赡养纠纷一案中，史某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许史某某撤回起诉。
案件受理费50元由史某某负担。
审判员 刘春波
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙成江
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更202号
罪犯苑玉花，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）邯市刑初字第12号刑事判决，以被告人苑玉花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院2008年1月10日作出（2008）冀刑四复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯苑玉花自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯苑玉花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑玉花在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苑玉花减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年8月10日起至2029年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第60号
申请执行人杨春，男，1973年11月1日生，汉族，银行职员，住四平市铁西区。
被执行人李万春，男，1958年10月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人杨春申请执行被执行人李万春民间借贷纠纷一案中，被执行人李万春因刑事犯罪在四平市英城监狱服刑，暂无执行能力，申请执行人杨春撤回了执行申请，待被执行人李万春出狱后有执行能力时，在向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年六月五日
书记员 孟 明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初892号
原告：李效白，男，1939年8月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李效白与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李效白向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李效白的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十条;农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理
二、《土地管理法实施条例》第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14883号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告崔街，男，1969年1月13日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告崔街供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告崔街的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆 莹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1011-1号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王某某，男，1966年12月13日生，汉族，河北省武安市。
本院在执行被执行人王某某因犯诈骗罪被武安市人民法院（2016）冀0481刑初124号刑事判决书判处罚金2000元一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人王某某仍有2000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481初字124号刑事判决书关于被执行人王某某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1011-1号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人王某某，男，1966年12月13日生，汉族，河北省武安市。本院在执行被执行人王某某因犯诈骗罪被武安市人民法院（2016）冀0481刑初124号刑事判决书判处罚金2000元一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人王某某仍有2000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481初字124号刑事判决书关于被执行人王某某罚金2000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年九月二十五日书 记 员  冀卫华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4904号
原告：高晓玉，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张志华，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：王茂森，系被告张志华之亲属。
被告：王茂森，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济开发区沂河东路133云龙国际。
诉讼代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，公司职工。
原告高晓玉与被告张玉华、王茂森、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓玉的委托诉讼代理人孙晓东，被告王茂森、被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、评估费共计26209元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日17时30分许，王茂森驾驶鲁Ｎ×××××号“别克牌”小型轿车沿原省道229线由东向西行驶至事故地点，与沿沂南县张庄镇上峪村“村村通”由东向西行驶的高晓玉驾驶的鲁Ｑ×××××号“福克斯牌”小型轿车相刮撞，造成车辆受损。
被告张志华、王茂森辩称，发生事故属实，投保情况属实，事故车辆投保交强险及商业三者险50万不计免赔，愿意承担应该承担的责任。
被告浙商保险临沂公司辩称，事故发生属实，涉事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，在被告车辆及驾驶员提供有效合法证据且不存在其他免责情况下我公司愿意在保险责任范围内承担相应的损失，诉讼费及评估费等程序性费用不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年5月15日17时30分许，王茂森驾驶张志华所有的鲁Ｎ×××××号“别克牌”小型轿车沿原省道229线由东向西行驶至事故地点，与沿沂南县张庄镇上峪村“村村通”由东向西行驶的高晓玉驾驶的鲁Ｑ×××××号“福克斯牌”小型轿车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告王茂森负事故全部责任，原告高晓玉无事故责任。原告高晓玉的鲁Ｑ×××××号“福克斯牌”小型轿车经山东天诺价格评估有限公司鉴定评估有限公司评估因事故造成损失的维修价格为25609元，支出评估费600元。
事故车辆鲁Ｎ×××××号“别克牌”小型轿车在被告浙商财保临沂公司投保了交强险和商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王茂森驾驶机动车未确保行车安全，雨天未降低车速，未确保安全车速，与原告的驾驶的车辆相刮撞，造成原告车辆受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王茂森负事故全部责任，原告无事故责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告主张的车损25609元、评估费600元，系因此事故而产生损失合理，本院予以支持。
综上所述，原告高晓玉所有损失为26209元，被告浙商财保临沂公司作为事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，应先在交强险限额内承担赔偿责任，余额在商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高晓玉人民币26209元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，保全费320元，由被告王茂森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年二月八日
书记员 肖昱竹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初136号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何晓飞，男，1987年3月7日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年1月17日被继续取保候审，同年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人何晓飞犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人何晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日0时58分许，被告人何晓飞酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从晋江市内坑镇龙德集团出发，行驶至南安市官桥镇福官路九路公交车站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。被告人何晓飞现场未按要求进行呼气酒精测试。当天1时8分许，经抽取被告人何晓飞血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人何晓飞血液中乙醇浓度为131.27mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人何晓飞自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人何晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，乙醇检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何晓飞违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何晓飞归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何晓飞已向本院预交罚金，对被告人何晓飞可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人何晓飞归案后的认罪、悔罪表现，对被告人何晓飞予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第969号
原告：江油市景园物业服务有限公司；住所地：四川省江油市。
法定代表人：王和彬，该公司总经理；
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，生于1973年7月16日，汉族，江油市人，小学文化，户籍住址江油市。
本院于2015年2月5日立案受理原告江油市景园物业服务有限公司诉陈林物业服务合同纠纷一案，审理中，原告江油市景园物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市景园物业服务有限公司申请撤诉系其真实自愿的意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告陈林得起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市景园物业服务有限公司承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年三月十六日
书记员 覃丽乘
四川省油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第969号
原告：江油市景园物业服务有限公司；
法定代表人：王和彬，该公司总经理；
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，汉族。
本院于2015年2月5日立案受理原告江油市景园物业服务有限公司诉陈林物业服务合同纠纷一案，审理中，原告江油市景园物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市景园物业服务有限公司申请撤诉系其真实自愿的意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告陈林得起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市景园物业服务有限公司承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年三月十六日
书记员 覃丽乘
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1355－2号
原告：宁远县戈美其源源鞋店，住所地宁远县舜陵街道九嶷中路步步高超市*楼。
经营者:蒋水源。
委托诉讼代理人：胡顺军,湖南盛仁律师事务所律师。
被告：永州步步高商业连锁有限责任公司宁远分公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷中路164号。
负责人：朱刚平，经理。
委托诉讼代理人：胡迪、罗旋、王超、黄小红,该公司职员。
被告：湖南警安工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路37号1栋403房。
法定代表人：江辉波，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍桃,该公司职员。
原告宁远县戈美其源源鞋店与被告永州步步高商业连锁有限责任公司宁远分公司、湖南警安工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告宁远县戈美其源源鞋店于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县戈美其源源鞋店撤诉。
本案受理费2000元，减半收取共计1000元，由原告宁远县戈美其源源鞋店负担。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 陈智勇
人民陪审员 骆晋辉
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初100号
原告李某某，女，汉族，1986年11月5日生。
委托代理人李君，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告尚某甲，男，汉族，1983年6月28日生。
委托代理人尚顺方。
原告李某某因与被告尚某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李君、被告尚某甲及其委托代理人尚某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尚某乙。婚后双方因在性格、爱好等方面的差异及家务琐事，经常生气、吵架。被告素日好逸恶劳，对原告及女儿不管不问。为此，原告曾于2012年起诉离婚，被告也曾于2015年起诉离婚。2009年6月，被告将女儿送到原告住处后，从未探望过女儿，也未支付分文的抚养费用。原、被告自2008年12月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，同时支付自2009年6月至起诉之日期间的抚养费用；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，离婚的原因是女方存在过错。我要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费。我们两个没有任何财产。车某是我父亲的，我父亲将车租赁给我和原告，我们没有支付租赁费。我借我父亲的80000元钱应当偿还。征地补偿款不是我本人领取的，我不知道。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况；3、机动车某行车证、民事判决书、转让协议各一份，用以证明被告将原、被告共同所有的汽车转让给他人的事实；4、内存卡一份，用以证明被告有第三者，且被告购买车某曾向原告母亲借款的事实；5、诉状、民事判决书、居住证明各一份，用以证明原、被告自2009年起长期分居，原告独自抚养婚生女的事实；6、占地款领取表三份，用以证明原、被告因土地被征收得到的土地补偿款情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、发票两份，用以证明被告父亲把车从ＸＸ公司买回来的事实；2、照片一组，用以证明原告与其他男人同居。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6均无异议；对证据3真实性无异议，需说明被告曾租赁其父亲的车，然后把他父亲的车卖了，又加钱在ＸＸ公司买了一辆车，就是判决书中所涉及的那辆车，该车登记车主是许昌ＸＸ公司；对证据4，认为录音只能证明原告带人去被告家闹事，不能证明被告有第三者，被告没有借过原告母亲的钱，至于原告借没有借，被告不清楚。原告对被告提交的证据1有异议，该票据没有加盖收款方公章，且不能证明某系被告父亲支付；对证据2中照片真实性无异议，需说明当时原告只是和那个男的在坐着说话，被告带着好多人把门踹开后，威胁原告签的字，因为这件事原、被告都报警了。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。原告提交的录音证据，语言表述不确切，不能证实原告的证明目的。被告提交的证据1没有加盖公章，也没有显示交款人姓名，不能证实被告的证明目的。被告提交的证据2显示出原告与一名男子坐在一起，不能由此证实被告的证明目的。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名尚某乙，曾用名尚佳乐。自2009年夏天开始，原、被告分居至今。期间，婚生女一直跟随原告生活，现已上学。2015年5月20日，被告曾起诉至本院，要求与原告离婚，后经本院判决未予准许。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2011年和2013年，因土地被征收，被告父亲尚某丙分三次共领取家中七口人的补偿款124488元＋64064元＋176624元=365176元，其中包含原告及其女儿应得补偿款共计104336元。被告父亲领取补偿款后没有给付原、被告。另外，被告婚后于2008年8月6日以自己名义在许昌ＸＸ运输集团有限公司分期付款购买重型半挂牵引车一辆，车号为豫K×××××-8258，车价为30万元。原告曾多次分期向许昌ＸＸ运输集团有限公司支付车款。2011年11月11日，被告将上述车某卖得12万元。原告因此于2012年4月19日以损害了其合法权益为由，诉至法院，要求确认被告的卖车行为无效，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，且经本院多次调解未果，说明双方已无意继续共同生活，故本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，根据女儿生活现状，本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生女尚某乙由原告抚养为宜，被告应支付女儿抚养费。根据孩子所在地区的经济发展状况，本院酌定抚养费按每月400元为宜。关于夫妻共同财产分割问题，依据查明事实，被告于2008年8月6日以自己名义在许昌ＸＸ运输集团有限公司分期付款购买重型半挂牵引车一辆，车号为豫K×××××-8258。该车系被告在与原告婚姻关系存续期间购买，且原告曾多次向许昌ＸＸ运输集团有限公司支付车款，故该车应认定为夫妻共同财产。原则上，原、被告对该财产均等分割。因被告于2011年11月11日将上述车某卖得12万元，故被告应将属于原告的60000元支付给原告。关于被告辩称争议车某系其父亲购买，证据不足，本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某和被告尚某甲离婚。
二、婚生女尚某乙由原告李某某抚养，被告尚某甲每月支付抚养费400元，抚养费每半年支付一次，自本判决书生效之日起至尚某乙年满十八周岁止，于每年的6月30日前和12月30日前支付。
三、被告尚某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某某卖车款60000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初100号
原告李某某，女，汉族，1986年生，住许昌县。
委托代理人李君，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，汉族，1983年生，住许昌县。
委托代理人尚顺方，男，汉族，1945年生，住址同上。
原告李某某因与被告尚某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李君、被告尚某某及其委托代理人尚顺方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年3月8日登记结婚，同年11月13日生育一女，取名尚某甲。婚后双方因在性格、爱好等方面的差异及家务琐事，经常生气、吵架。被告素日好逸恶劳，对原告及女儿不管不问。为此，原告曾于2012年起诉离婚，被告也曾于2015年起诉离婚。2009年6月，被告将女儿送到原告住处后，从未探望过女儿，也未支付分文的抚养费用。原、被告自2008年12月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，同时支付自2009年6月至起诉之日期间的抚养费用；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，离婚的原因是女方存在过错。我要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费。我们两个没有任何财产。车辆是我父亲的，我父亲将车租赁给我和原告，我们没有支付租赁费。我借我父亲的80000元钱应当偿还。征地补偿款不是我本人领取的，我不知道。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况；3、机动车辆行车证、民事判决书、转让协议各一份，用以证明被告将原、被告共同所有的汽车转让给他人的事实；4、内存卡一份，用以证明被告有第三者，且被告购买车辆曾向原告母亲借款的事实；5、诉状、民事判决书、居住证明各一份，用以证明原、被告自2009年起长期分居，原告独自抚养婚生女的事实；6、占地款领取表三份，用以证明原、被告因土地被征收得到的土地补偿款情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、发票两份，用以证明被告父亲把车从ＸＸ公司买回来的事实；2、照片一组，用以证明原告与其他男人同居。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6均无异议；对证据3真实性无异议，需说明被告曾租赁其父亲的车，然后把他父亲的车卖了，又加钱在ＸＸ公司买了一辆车，就是判决书中所涉及的那辆车，该车登记车主是许昌ＸＸ公司；对证据4，认为录音只能证明原告带人去被告家闹事，不能证明被告有第三者，被告没有借过原告母亲的钱，至于原告借没有借，被告不清楚。原告对被告提交的证据1有异议，该票据没有加盖收款方公章，且不能证明该款系被告父亲支付；对证据2中照片真实性无异议，需说明当时原告只是和那个男的在坐着说话，被告带着好多人把门踹开后，威胁原告签的字，因为这件事原、被告都报警了。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。原告提交的录音证据，语言表述不确切，不能证实原告的证明目的。被告提交的证据1没有加盖公章，也没有显示交款人姓名，不能证实被告的证明目的。被告提交的证据2显示出原告与一名男子坐在一起，不能由此证实被告的证明目的。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年3月8日办理结婚登记，2007年11月13日生育一女，取名尚某甲，曾用名尚佳乐。自2009年夏天开始，原、被告分居至今。期间，婚生女一直跟随原告生活，现已上学。2015年5月20日，被告曾起诉至本院，要求与原告离婚，后经本院判决未予准许。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2011年和2013年，因土地被征收，被告父亲尚顺方分三次共领取家中七口人的补偿款124488元＋64064元＋176624元=365176元，其中包含原告及其女儿应得补偿款共计104336元。被告父亲领取补偿款后没有给付原、被告。另外，被告婚后于2008年8月6日以自己名义在许昌ＸＸ运输集团有限公司分期付款购买重型半挂牵引车一辆，车号为豫K721**-8258，车价为30万元。原告曾多次分期向许昌ＸＸ运输集团有限公司支付车款。2011年11月11日，被告将上述车辆卖得12万元。原告因此于2012年4月19日以损害了其合法权益为由，诉至法院，要求确认被告的卖车行为无效，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，且经本院多次调解未果，说明双方已无意继续共同生活，故本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，根据女儿生活现状，本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生女尚某甲由原告抚养为宜，被告应支付女儿抚养费。根据孩子所在地区的经济发展状况，本院酌定抚养费按每月400元为宜。关于夫妻共同财产分割问题，依据查明事实，被告于2008年8月6日以自己名义在许昌ＸＸ运输集团有限公司分期付款购买重型半挂牵引车一辆，车号为豫K721**-8258。该车系被告在与原告婚姻关系存续期间购买，且原告曾多次向许昌ＸＸ运输集团有限公司支付车款，故该车应认定为夫妻共同财产。原则上，原、被告对该财产均等分割。因被告于2011年11月11日将上述车辆卖得12万元，故被告应将属于原告的60000元支付给原告。关于被告辩称争议车辆系其父亲购买，证据不足，本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某和被告尚某某离婚。
二、婚生女尚某甲由原告李某某抚养，被告尚某某每月支付抚养费400元，抚养费每半年支付一次，自本判决书生效之日起至尚某甲年满十八周岁止，于每年的6月30日前和12月30日前支付。
三、被告尚某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某卖车款60000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 杨会勇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1417号
起诉人张某某，男，1956年05月20日出生，汉族，住某某市某某区。
2017年12月21日，本院收到起诉人张某某的起诉状，起诉人诉称，起诉人近两年来向被告某某林业局和第三人某某林场请求按照铜发政办发【2006】112号文件的规定，尽快给起诉人落实补办其应该享受的林场职工养老保险待遇。被告和第三人虽然口头答应同意给起诉人依法解决，直到2017年11月29日仍然没行文同意依法解决问题，才明确建议按照司法途径（劳动仲裁或行政诉讼）解决。2017年12月8日，铜山区仲裁委不予受理通知书的理由明确写明起诉人与林业局、赵疃林场的纠纷，不属于仲裁委受理的范围。如不服15日内向法院起诉。所以起诉人认为，依法确定164人是林场的什么工种身份，仍然是法院的权限范围。所以请求法院给予明确依法确认或裁定，如果认为确实不属于该法院的权限，也请明确裁定说明应该属哪一级行政机关才能有权给予依法确认。1963年8月10日，赵疃林场报表在社队并进工人栏内，填写165人。1964年县（市）林特产基本情况表第十四项栏内写明带队劳动力164人。请求法院依法确认以上林场上报表中填写165、164人（现在还有10余人）是国营赵疃林场的什么性质的职工身份。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，该案中起诉人起诉的请求事项是国营赵疃林场是六十年代劳动用工制度中的林场职工的身份性质问题，被告某某林业局在六十年代对第三人赵疃林场的劳动用工情况报表管理是行使的上级主管机关对林场企业的劳动用工制度的监督管理行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，该案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 陈国旭
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王贝贝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03694号
原告崔武波，男，2003年4月13日出生，汉族，学生，住商丘市睢阳区。
法定代理人宋新华，女，1966年9月30日出生，住址同上。系原告崔武波之母。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告商丘市睢阳区永欣小学，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人崔亮，校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人杨尚伟，该公司员工。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告崔武波与被告商丘市睢阳区永欣小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告崔武波于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔武波自愿撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔武波撤回起诉。
一审案件受理费275元由原告崔武波负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 力