wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执645号
申请执行人：刘春友，男，1949年10月28日出生，汉族，现住通辽市。
委托诉讼代理人：张志辉,内蒙古众求律师事务所律师。
被执行人：包曙光，男，1960年12月6日出生，汉族，现住址不详。
被执行人：通辽市汇通小额贷款有限责任公司，住所地通辽市永清大街永清二号小区。
法定代表人：包曙光该公司经理。
申请执行人刘春友与被执行人包曙光、通辽市汇通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春友于2017年4月7日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人刘春友申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3784号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年九月三十日
书记员 郑楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4562号
原告李兆国，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市。
原告李兆国与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆国到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兆国诉称：2013年9月29日，2014年1月6日，被告先后2次在原告处赊购水稻，共欠原告56，000.00元，约定，2014年5月1日前还清此款，逾期后，被告一直没还此款。故原告起诉，要求被告偿还此款。
被告经合法传唤未提交答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告在原告处赊购水稻6640千克，价款为20，584.00元，约定还款期限为2014年7月1日。2014年1月6日被告在原告处赊购水稻10320千克，价款为35，294.40元，约定还款日期为2014年5月1日，两次总计欠款金额为人民币558，787.40元，给原告出具“万嘉米业收粮凭证两份，”并盖有德惠市万嘉米业有限公司的公章。2014年6月1日，在法院审理期间，被告给付原告欠款10，000.00元，尚欠45，878.40元未还。证明以上事实的证据有万嘉米业收粮凭证两份及原告在庭审中的称述在卷为凭。
本院认为：被告欠原告的水稻款属实，有原告向法庭提供“万嘉米业收粮凭证”为凭，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。虽然2013年9月29日被告给原告出具的欠据中约定的还款日期为2014年7月1日，在原告起诉时，还款期限没到，但在法庭审理过程中还款日期已到，被告应给付原告欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市万嘉米业有限公司本判决生效后立即给付原告李兆国欠款人民币45，878.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，减半收取600.00元，并由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛冬梅
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审41号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人鄢志全，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）021-6号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人鄢志全违法占地一案作出（2015）021-6号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的3.7838亩土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”因鄢志全未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月25日立案对鄢志全违法占地进行调查。经询问鄢志全，并形成了笔录。2015年11月26日，简阳市国土资源局工作人员到现场勘测并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。还提取了2010年9月8日鄢志全与福田乡鱼堰村5组订立的《合同协议书》。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）021-6号《行政处罚告知书》和（2015）021-6号《行政处罚听证告知书》，书面告知鄢志全作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，鄢志全签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）021-6号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的3.7838亩土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，鄢志全签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）021-6号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月23日送达鄢志全。
本院认为，彭劲松占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。鄢志全违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的3.7838亩土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向鄢志全送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）417号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月23日向鄢志全送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）021-6号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。简阳市国土资源局应当重新作出《行政处罚决定书》并依法保障鄢志全的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）021-6号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审41号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人鄢志全，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省简阳市。申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）021-6号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人鄢志全违法占地一案作出（2015）021-6号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的3.7838亩土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”因鄢志全未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月25日立案对鄢志全违法占地进行调查。经询问鄢志全，并形成了笔录。2015年11月26日，简阳市国土资源局工作人员到现场勘测并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。还提取了2010年9月8日鄢志全与福田乡鱼堰村5组订立的《合同协议书》。2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）021-6号《行政处罚告知书》和（2015）021-6号《行政处罚听证告知书》，书面告知鄢志全作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，鄢志全签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）021-6号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的3.7838亩土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，鄢志全签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）021-6号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月23日送达鄢志全。本院认为，彭劲松占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。鄢志全违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的3.7838亩土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向鄢志全送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）417号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月23日向鄢志全送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）021-6号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。简阳市国土资源局应当重新作出《行政处罚决定书》并依法保障鄢志全的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行（2015）021-6号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8405号
原告刘××
被告马××
原告刘××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2014年9月份经人介绍相识后确立恋爱关系，同年11月3日领取结婚证。2015年1月6日，双方按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。现双方感情已经彻底破裂，故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款49600元；个人财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
经查，被告马××因做晚期人工流产于2015年7月24日至8月3日在蓟县人民医院住院治疗。
本院认为，在原告起诉时，被告终止妊娠未满六个月。原告的起诉，不符合人民法院的受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘××的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 咸西康
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：
女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第89号
原告：王某某。
被告：陈某某。
王某某与陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7
月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。王某某到庭参加
诉讼，陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
王某某起诉称，陈某某于2008年3月8日向王某某借款330
00元，出具欠条一份，借款至今分文未还。故请求法院判令陈
某某归还王某某借款本金33000元及利息（从2008年3月16日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际履行之日
止）。
王某某在举证期限内向本院提供了欠条一份用以证明上
述诉称事实。
陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，陈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。王某某提供的借条
，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院
认定的事实如下：陈某某于2008年3月8日因资金周转，向王某
某借款33000元，并出具欠条一份，约定于同年3月15日前归还
，借款至今分文未还。本院认为，陈某某向王某某借款33000元的事实清楚，证
据确实充分，陈某某未按约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。故王某某的诉讼请求，理由充分，本
院予以支持。陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是
对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到
庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈某某应于判决生效后十日内归还王某某借款本金33000
元及利息（从2008年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一〇年七月九日
书 记 员 马欣阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终19号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏紫，女，1977年6月5日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省沈丘县，住烟台市芝罘区。2015年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月19日、2016年5月6日先后被取保候审。2016年12月21日被烟台市芝罘区人民法院决定逮捕。
辩护人曲学松，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人晏紫犯妨害公务罪一案，于二O一六年十二月二十日作出（2016）鲁0602刑初421号刑事判决。原审被告人晏紫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人晏紫，听取其上诉理由和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月8日上午，被告人晏紫与其工友在烟台市芝罘区红星美凯龙全球建材生活广场东侧入口处，采取拉挂横幅等方式集体索要薪酬。烟台市公安局芝罘分局黄务派出所民警孙某1根据指派与同事赶至现场维持秩序。期间，被告人晏紫在民警孙某1收卷横幅时，采取掰手、口咬等手段进行阻挠，致孙某1右手拇指近节指骨基底部骨折，断端略移位。经法医鉴定，孙某1右手所受损伤评定为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人孙某1的证言及辨认笔录证实，2015年6月8日上午8时许，其与同事接指令后着制服到事发现场维持秩序，发现包括被告人晏紫在内的30余人打着横幅堵路讨薪。经劝解无效后，其开始收卷横幅，被告人晏紫遂上前争夺阻挠，二人手握横幅僵持期间，晏紫用力掰其手指并咬其手背等处，其当时就感觉右手疼痛，后前往医院就诊。
2、证人孙某2、翟某、徐某、扈某（商场工作人员）的证言证实，案发当日8时许，其看到30多人聚集在商场门口拉横幅影响了正常通行遂报警。后民警开警车到达现场，经劝阻无效后，民警孙某1开始收横幅，被告人晏紫遂上前争夺并有低头咬警察手的动作，其中孙某2、徐某等还听到警察喊“咬人了”。
3、证人梁某（派出所民警）的证言及辨认笔录证实，案发当日早晨，其与同事接到派警后驾警车赶至案发现场，经劝阻拉横幅索要薪酬的工人们未果，同事孙某1就开始收卷横幅。被告人晏紫上前抓住横幅予以阻挠，期间其听到孙某1喊“你怎么掰我手指头”回头看见孙某1与晏紫的手纠缠在一起，且晏紫低头朝孙某1的手靠过去，又听到孙某1喊“你怎么还咬我手”，之后孙某1松开横幅，其看到手背有明显的红肿，事后又听说孙的手指骨折了。
4、证人解某、张某（讨薪工人）的证言证实，案发当日上午，其与工友们拉着横幅聚集在红星美凯龙商场门口讨薪，后几名警察到现场维持秩序，经劝阻撤掉横幅无效后，警察开始动手收卷横幅，期间被告人晏紫曾与警察争执，手握横幅的木棍阻止警察收走横幅，但具体的动作其未看清。
5、被告人晏紫的供述证实，案发当日上午，其与20多名工友一同在烟台红星美凯龙商场的路口拉横幅索要报酬期间，其与前来执法的民警发生争执的事实。
6、视频资料一宗证实，案发当日，公安民警在现场维持秩序期间，被告人晏紫暴力阻碍民警依法执行职务的经过。
7、（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]54号法医学人体损伤程度鉴定书、病历及图片证实，民警孙某1案发当日因右手受伤到医院就诊，经鉴定，右手拇指近节指骨基底部骨折，断端略移位，右手所受损伤评定为轻微伤。
8、侦查机关出具的工作情况及户籍信息查询记录证实，被告人晏紫的身份情况及被传唤到案的事实。
原审法院认为，被告人晏紫以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款之规定，以被告人晏紫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人晏紫不服，以案件起因于上诉人到红星美凯龙商场索要工资，系正当诉求，其犯罪情节显著轻微，危害不大；红星美凯龙商场工作人员利用公安机关压制上诉人合理诉求，公安民警接警后态度生硬，直接抢夺横幅造成受伤；父母和子女需要照顾等为由，提出上诉，请求改判其无罪或者发回重审。
二审查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人晏紫以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。上诉人晏紫关于案件起因于到红星美凯龙商场索要工资，系正当诉求，其犯罪情节显著轻微，不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人晏紫到红星美凯龙商场索要工资虽系正当诉求，但应通过正常途径、采取正当方式维护自身权益，该在公安民警依法执行职务维持现场秩序的情况下，采取暴力手段阻碍民警执法并致民警受伤，其行为依法应当构成妨害公务罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于红星美凯龙商场工作人员利用公安机关压制上诉人合理诉求，公安民警接警后态度生硬，直接抢夺横幅造成受伤的上诉理由，经查，该上诉理由与本案查明的事实不符，亦无相关证据证实，本院不予采纳；关于父母和子女需要照顾的上诉理由，因该上诉理由并非法定从轻情节，且一审判决充分考虑了本案发生的起因、情节、后果等，已酌情对上诉人作出了从轻处罚，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 毕艳华
二〇一七年三月二十一日
书记员 施鸿正
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第655号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人郭相君、郭中山、代新卫，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人郭相君、郭中山、代新卫借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1129号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3457号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任邦迪，男，1992年06月27日生，汉族，住吉林省长春市经开区。
上诉人孙敏因与被上诉人任邦迪民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3006号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：徐春元，男，1965年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐春元电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2426号
罪犯陆和志，男，1960年10月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年9月5日作出（2000）穗中法刑经初字第216号刑事判决，以被告人陆和志犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月19日作出（2001）粤高法刑经终字第第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆和志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2008年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆和志在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆和志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆和志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及犯罪性质，对其减刑幅度适当予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆和志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
****
****
**甘肃省肃南裕固族自治县人民法院**
**民 事 裁 定 书**
（2017）甘0721民初151号
原告：徐某某，女，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡喇嘛湾村村民。身份证号：622222XXXXXX0620。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。身份证号：622222XXXXXX0016。
原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告以双方自行和解为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐某某负担。
审 判 员 黄向军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘小梅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院			民 事 裁 定 书			 			                    （2017）甘0721民初151号       			 			原告：徐某某，女，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡喇嘛湾村村民。身份证号：622222XXXXXX0620。			被告：张某某，男，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。身份证号：622222XXXXXX0016。			原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告以双方自行和解为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。			本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：			准予原告徐某某撤回起诉。			本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐某某负担。			 			 			 			                     审  判  员      黄向军			 			 			 			                               			                            二〇一七年四月十二日     			 			书  记  员      刘小梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第568号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地。
负责人沈中心，系该支行行长。
被告王永康，男。
被告彭优，女。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告王永康、彭优借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告湘潭县农村信用合作联社不按时预交本案诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 赵石良
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 唐 师
附本裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第520号
原告余向阳。
被告许应绍。
本院在审理原告余向阳诉被告许应绍买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月19日向本院提出撤回对被告许应绍起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告余向阳负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年五月十九日
书记员 徐金飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3294号
原告无锡华力钢杆有限公司。
法定代表人许凤鸣，该公司董事长。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司无锡硕放支行。
负责人黄利敏，该支行行长。
委托代理人刘华杰,中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
原告无锡华力钢杆有限公司（以下简称华力公司）与被告中国工商银行股份有限公司无锡硕放支行（以下简称工商银行硕放支行）返还财产纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员诸佳英独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人郭伟、被告工商银行硕放支行的委托代理人刘华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力公司诉称：2008年12月22日、2009年12月7日、2013年9月30日、2013年11月14日，其先后四次从工商银行硕放支行开具4张合计15万元的银行汇票，后不慎遗失。经多次沟通，工商银行硕放支行拒绝返还票面金额。华力公司遂诉至本院，要求判令工商银行硕放支行返还汇票款15万元及利息损失（以15万元为基数，自2015年11月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告工商银行硕放支行答辩称：其已按约向华力公司开具案涉汇票，针对华力公司主张案涉票据已经遗失的情况，因为没有法定的公示催告程序等，票据是否流通，银行目前无法判断，所以不存在拒绝付款的情况，而是没有付款的理由。因为案涉票据尚未除权，华力公司主张案涉票据票面款项，无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：
2008年12月22日，工商银行硕放支行根据华力公司的申请开具银行汇票1张，汇票号码002××××7295，票面金额100000元，收款人北京市电力物资公司。
2009年12月7日，工商银行硕放支行根据华力公司的申请开具银行汇票1张，汇票号00789577，票面金额10000元，收款人东北电力集团成套设备有限公司。
2013年9月30日，工商银行硕放支行根据华力公司的申请开具银行汇票1张，汇票号20033989，票面金额为20000元，�款人国网新疆招标有限责任公司。
2013年11月14日，工商银行硕放支行根据华力公司的申请开具银行汇票1张，汇票号22198904，票面金额为20000元，收款人江苏兴力工程建设监理咨询有限公司。
2016年5月9日，华力公司就遗失以上四张银行承兑汇票情况向本院申请公示催告。2016年5月10日，本院作出（2016）苏0291民催3号、4号、5号、6号民事裁定书，以票据权利已经超过《票据法》规定的两年有效期为由，裁定驳回申请人华力公司的公示催告申请。
2016年6月6日，华力公司主张其曾将案涉汇票用作投标的保证金，后华力公司未能中标，参与投票的经办人员将案涉票据取回后因个人原因全部遗失，并因公司内部管理原因导致案涉汇票上的票据权利因在二年时间内不行使而消灭。华力公司多次向工商银行硕放支行请求返还上述票据款项均遭拒绝。华力�司遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有中国工商银行实时清算系统汇票登记簿、本院民事裁定书（2016）苏0291民催3号、4号、5号、6号以及当事人陈述在卷佐证，本庭予以确认。
本院审理认为：
持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，华力公司和工商银行硕放支行构成票据法律关系的基础法律关系是委托代理付款关系。华力公司以自己的现金存款为担保资金，从工商银行硕放支行取得银行汇票对外支付参与投标保证金的行为，系华力公司委托银行代为支付汇票票面等额资金的一种委托代理付款关系。华力公司据此委托关系取得银行的汇票，银行依照票据法规定向持票人承担付款义务，由此形成票据法律�系。现案涉汇票因华力公司自称被工作人员遗失，致使票据权利自出票日起二年内不行使而消灭。因工商银行硕放支行未实际支付票据金额，现华力公司基于委托代理关系，要求银行返还未支付的票面金额，于法有据，本院予以支持。
案涉票据虽未经法院除权判决，但华力公司已启动公示催告程序，但均因未在法定期限内主张被裁定驳回其申请，华力公司作为权利人已穷尽救济途径，故对工商银行硕放支行案涉票据应经除权判决的抗辩意见不予支持。
华力公司因自身原因未能及时取回票面金额，故对其票面金额利息的主张不予支持，且应由其自行承担本案的诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
工商银行硕放支行于本判决发生法�效力之日起十日
内向华力公司返还票据金额150000元。
驳回华力公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（此款已由华力公司预交），由工商银行硕放支行负担。华力公司同意其预交的案件受理费1650元由工商银行硕放支行向其直接支付，本院不再退还，由工商银行硕放支行在本判决发生法律效力之日起十日内支付给华力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国�商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 诸佳英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国票据法》：
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
(二)持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
(三)持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
(四)持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4082号
原告赵丹丹，女，1991年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇中合村6组。
被告赵斌，男，1981年6月21日生，汉族，农民，现住吉林省辉南县楼街朝鲜族自治乡光明村三合堡屯北社。
本院在审理原告赵丹丹诉被告赵斌离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决纠纷，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4082号
原告赵某甲，现住吉林省榆树市。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决纠纷，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许继纯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初264号
原告魏鹏，男，汉族，1988年8月15日出生，现住乌海市。
原告雷沙沙，女，汉族，1986年7月1日出生，现住乌海市。（系魏鹏妻子）
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
原告魏鹏、雷沙沙诉�告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月24日购买了被告开发的新联邦小区七号楼二单元1301号房屋，面积106.37平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011664，购房价款为493224元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常�行。但被告在2015年9月15日才通知向原告交房，逾期交房268天。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息21728.88元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金6609.20元；3、请求依法判令被告向原告支付因逾期交房多收取的取暖费820.17元；（以上三项合计：29158.25元）4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，原告于2013年10月24日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区七号楼一单元1301号房屋一处，房屋面积106.37平方米，房屋总价款493224元。在合同中双方约定，被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。7号楼住户自2015年9月15日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，被告逾期交房天数为268天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年10月24日房屋买卖合同一份，不动产发票两份，税收完税证明一份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在7号楼是自2015年9月15日正式开始交房，被告逾期交房天数为268天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即268×5.6%÷365天×493224元=20280.29元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×268天×493224元=6609.20元。现原告主张逾期交房的利息21728.88元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按20280.29元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费820.17元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2109元÷6月÷30天×56天=656.13元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债�。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告魏鹏、雷沙沙逾期交房利息20280.29元，逾期交房违约金6609.20元，共计26889.49元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告魏鹏、雷沙沙取暖费656.13元，被告于本判�生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告负担20.68元，被告负担244.32元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月九日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初264号原告魏鹏，男，汉族，1988年8月15日出生，现住乌海市。原告雷沙沙，女，汉族，1986年7月1日出生，现住乌海市。（系魏鹏妻子）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。原告魏鹏、雷沙沙诉�告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月24日购买了被告开发的新联邦小区七号楼二单元1301号房屋，面积106.37平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011664，购房价款为493224元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常�行。但被告在2015年9月15日才通知向原告交房，逾期交房268天。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息21728.88元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金6609.20元；3、请求依法判令被告向原告支付因逾期交房多收取的取暖费820.17元；（以上三项合计：29158.25元）4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，原告于2013年10月24日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区七号楼一单元1301号房屋一处，房屋面积106.37平方米，房屋总价款493224元。在合同中双方约定，被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。7号楼住户自2015年9月15日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，被告逾期交房天数为268天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。上述事实有原告提供2013年10月24日房屋买卖合同一份，不动产发票两份，税收完税证明一份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在7号楼是自2015年9月15日正式开始交房，被告逾期交房天数为268天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即268×5.6%÷365天×493224元=20280.29元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×268天×493224元=6609.20元。现原告主张逾期交房的利息21728.88元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按20280.29元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费820.17元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2109元÷6月÷30天×56天=656.13元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债�。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告魏鹏、雷沙沙逾期交房利息20280.29元，逾期交房违约金6609.20元，共计26889.49元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告魏鹏、雷沙沙取暖费656.13元，被告于本判�生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告负担20.68元，被告负担244.32元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年三月九日书记员李若冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5002号
原告：郝然，女，汉族，1967年1月7日出生，户籍住址河南省永城市，现住商丘市。
委托诉讼代理人杨维强，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩倩倩，河南福聚律师事务所律师。
被告：孟祥林（小名孟伟），男，汉族，1965年5月10日出生，住安徽亳州市谯城区。
原告郝然与被告孟祥林（孟伟）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝然及委托诉讼代理人杨维强、韩倩倩到庭参加诉讼；被告孟祥林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理完结。
原告郝然向本院提出诉请有：1、判令被告归还原告借款本金32.5万元，并按年利率6%支付利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告以其资金周转困难为由向原告借款14万元，并给原告出具借条约定借款期限三个月。该笔借款期限未满时，被告于2016年5月1日又以资金周转困难为由向原告借款18.5万元，并给原告出具借条，约定借款期限三个月。两笔借款期限届满时被告均没有按约定时间归还。第二笔借款于2017年5月7日归还，而且不能归还时均有商丘市梁园区法院管辖。被告至今仍不予归还借款本金及利息。
被告孟祥林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：被告孟祥林因资金周转困难于2016年3月20日向原告郝然借款14万元，并出具借条一份，借条主要内容：今借到郝然（拾肆万元）140000元，期限三个月，2016年3月20日至2016年6月20日到期；借款人孟伟。2016年5月1日被告孟祥林又向原告郝然借款18.5万元，并出具借条一份，借条内容：今借到郝然（拾捌万伍仟元）185000元，期限三个月，2016年5月1日至2016年8月1日到期，借款人孟伟。两笔借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告催要，被告于2017年1月8日给原告出具还款承诺书，承诺第一笔借款于2017年4月7日归还。第二笔借款于2017年5月7日归还。如不能归还由梁园区人民法院受理解决，并在二个借条上注明户口本上的名字为孟祥林。即孟伟与孟祥林系同一人。承诺期限届满后，被告也没有履行自己的承诺，形成纠纷，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告给原告出具的借条、承诺书是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，且不违反法律规定，受法律保护。双方应自觉遵守并履行。原告已履行出借义务，而被告没有按约定的期限履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中约定还款期限，没有约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率。依据有关法律规定，利息应从借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告孟祥林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩等权利，应承担不利的后果。
综上所述:原告郝然要求被告孟祥林偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分、合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理《民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟祥林偿还原告郝然借款32.5万元及利息（自2016年6月21日起至借款本金14万元付清之日止，按年利率6%计算。自2016年8月21日起至借款本金18.5万元付清之日止，按年利率6%计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告孟祥林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 林向征
人民陪审员 徐守良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姜 波
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1476号
原告赵杰，男，1985年5月19日出生，汉族，晋州市。
委托代理人，高敬，女，1987年6月9日出生，汉族，晋州市，代理权限：特别授权。
被告高闯，男，1983年7月14日出生，汉族，晋州市。
被告秦倩，女，1984年1月5日出生，汉族，晋州市。
原告赵杰与被告高闯、秦倩民间借贷纠纷一案，原告赵杰于2018年4月8日诉至法院，2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告赵杰负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00334号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈华先，男，汉族，1975年7月19日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程少科，女，汉族，1979年2月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第11802号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定陈华先和程少科违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年5月12日作出征收陈华先和程少科社会抚养费73050元的决定，要求于2015年6月12日前交纳。并告知陈华先和程少科申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈华先和程少科在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告陈华先和程少科未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第11802号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第11802号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00334号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈华先，男，汉族，1975年7月19日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程少科，女，汉族，1979年2月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第11802号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定陈华先和程少科违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年5月12日作出征收陈华先和程少科社会抚养费73050元的决定，要求于2015年6月12日前交纳。并告知陈华先和程少科申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈华先和程少科在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告陈华先和程少科未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第11802号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2015]第11802号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王永红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02395号
原告：张长桂。
委托代理人：魏建民，安徽惠民法律援助维权中心。
被告：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。注册号340122000043071（1-1）
法定代表人：赵佳升，经理。
委托代理人：赵家德，系公民代理。
原告张长桂与被告合肥银达特钢铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长桂及其委托代理人魏建民，被告法定代理人赵佳升及委托代理人赵家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长桂诉称：2012年6月，原告进入被告单位，为其提供劳动，双方口头约定报酬为1600元／月，原告依约向被告提供了劳动，至2015年3月份，被告已拖欠原告劳务报酬计6010元，为维护原告权益，特来起诉。请求判决被告支付报酬6010元，承担诉讼费用。
被告辩称：欠条的字不是赵佳升写的，章不是赵佳升盖的，公章是公司的章。我已把公司转给他人承包了。
原告举证如下：
原告的身份证，证明原告主体适格。
被告工商登记信息，证明被告主体适格。
欠条一份，证明原被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬的具体数额。
被告质证意见：
证据一和证据二三性无异议。关于证据三，真实性有异议。
被告举证：
协议书复印件一份，证明公司已经承包给他人。
原告质证：
被告方提出的协议书是复印件，真实性无法核实，且没有关于工资的约定。
经举证、质证，本院确认以下事实：2012年6月，原告进入被告单位为其提供劳动，双方口头约定报酬为每个月工资1600元，原告依约向被告提供了劳动，截止2015年3月7日，被告出具一份欠条给原告，载明：欠张长桂工资6010元，欠条上有被告的公章。此后，原告多次催要，被告推诿。原告遂于2015年6月起诉来院，请求判如所请。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告辩称其已把公司转给他人承包，应由第三人承担责任的理由不成立。公司实行内部承包，只是企业一种经营形式，并不能转移对外债务承担。因此，对被告不承担责任的辩称意见，不予采纳。原告诉请被告支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告合肥银达特钢铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张长桂工资人民币6010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥银达特钢铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02395号
原告：张长桂，女，汉族，1953年9月6日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：魏建民，安徽惠民法律援助维权中心。
被告：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。注册号340122000043071（1-1）
法定代表人：赵佳升，经理。
委托代理人：赵家德，住肥东县，系公民代理。
原告张长桂与被告合肥银达特钢铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长桂及其委托代理人魏建民，被告法定代理人赵佳升及委托代理人赵家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长桂诉称：2012年6月，原告进入被告单位，为其提供劳动，双方口头约定报酬为1600元/月，原告依约向被告提供了劳动，至2015年3月份，被告已拖欠原告劳务报酬计6010元，为维护原告权益，特来起诉。请求判决被告支付报酬6010元，承担诉讼费用。
被告辩称：欠条的字不是赵佳升写的，章不是赵佳升盖的，公章是公司的章。我已把公司转给他人承包了。
原告举证如下：
原告的身份证，证明原告主体适格。
被告工商登记信息，证明被告主体适格。
欠条一份，证明原被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬的具体数额。
被告质证意见：
证据一和证据二三性无异议。关于证据三，真实性有异议。
被告举证：
协议书复印件一份，证明公司已经承包给他人。
原告质证：
被告方提出的协议书是复印件，真实性无法核实，且没有关于工资的约定。
经举证、质证，本院确认以下事实：2012年6月，原告进入被告单位为其提供劳动，双方口头约定报酬为每个月工资1600元，原告依约向被告提供了劳动，截止2015年3月7日，被告出具一份欠条给原告，载明：欠张长桂工资6010元，欠条上有被告的公章。此后，原告多次催要，被告推诿。原告遂于2015年6月起诉来院，请求判如所请。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告辩称其已把公司转给他人承包，应由第三人承担责任的理由不成立。公司实行内部承包，只是企业一种经营形式，并不能转移对外债务承担。因此，对被告不承担责任的辩称意见，不予采纳。原告诉请被告支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告合肥银达特钢铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张长桂工资人民币6010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥银达特钢铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 云
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2784号
原告：季登科，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告季登科诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告季登科到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季登科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计2400斤，折价约4320元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告季登科明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳市王村镇许庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年季登科开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00173的“存粮卡”一份，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00173的“存粮卡”中麦子余额为2332斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。季登科对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、季登科提交的编号为00173的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为2332斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿季登科相应的损失2565.2元【计算方式：2332×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告季登科赔偿损失2565.2元；
二、驳回原告季登科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十二月一日
书记员 申晓楠
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初44号
原告许茂勋，住福建省清流县。
被告高庆祥，住福建省清流县。
被告陈秀妹，住福建省清流县。
原告许茂勋与被告高庆祥、陈秀妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许茂勋到庭参加诉讼，被告高庆祥、陈秀妹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许茂勋诉称，2015年1月4日，被告高庆祥因资金紧张向原告借款人民币（以下币种均同）70，000元用于周转，并写下借条一张，约定2016年1月4日一次性还清本金及按2%计算利息16，800元。现借款期限已到，被告以没钱为由拒绝归还。请求法院判令二被告归还借款本金70，000元及从2015年1月4日至2016年1月4日止的利息16，800元，并承担本案诉讼费。在庭审中，原告以本案借条是根据2011年10月28日的30，000元借款和2012年2月22日的10，000元借款，从借款之日起按月利率2%计算得来的为由，将诉讼请求变更为：1、二被告归还原告借款本金30，000元及从2011年10月28日起至借款还清为止，按月利率2%计算的利息；2、二被告归还原告借款本金10，000元及从2012年2月22日起至借款还清为止，按月利率2%计算的利息。
被告高庆祥、陈秀妹未作答辩。
经审理查明：被告高庆祥、陈秀妹于1981年3月1日办结婚登记。2011年10月28日，被告高庆祥向原告借款30，000元，并出具一份借条交由原告收执，借条载明：“兹向许茂勋借来人民币叁万元整（30000），时间壹年，于2011年10月28日至2012年10月28日止，利息按2分计付。到期本金息共还37200元。借款人：高庆祥”。2012年2月22日，被告高庆祥又向原告借款10，000元，并出具一份借条交由原告收执，借条载明：“兹向许茂勋借来人民币壹万元整（10000元）时间壹年于2012年2月22日至2013年2月22日止。到期共归还本息12400元。借款人：高庆祥”。2015年1月4日，原告与被告高庆祥对上述两笔借款结算后，被告高庆祥再出具一份借条交由原告收执，借条载明：“兹向许茂勋借来柒万元（70000元），时间1年于2015年1月4日至2016年1月4日利息二分计付。借款人：高庆祥”。借款后，被告高庆祥尚欠原告借款本金40，000元，未支付过借款的利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的三份借条及本院调取的补发婚姻登记证审理处理表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高庆祥向原告借款，有被告出具的三份书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付借款本金40，000元，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，本院予以支持。本案讼争债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，对于债权人而言，应当认定为二被告的夫妻共同债务。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆祥、陈秀妹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许茂勋借款本金40，000元及利息（其中，2011年10月28日的借款，以30，000元为计息基数，从2011年10月29日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付；2012年2月22日的借款，以10，000元为计息基数，从2012年2月23日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，970元，公告费560元，合计2，530元由被告高庆祥、陈秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
审 判 员 李连德
人民陪审员 黄炳林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡丹娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初117号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李世超，男，1983年10月8日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李世超犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月31日、4月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人李世超及其辩护人孙旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李世超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人李世超对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见是，被告人具有投案自首情节，又系初犯、偶犯，自愿认罪，且被害人对本案的发生有过错，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日2时30分许，被告人李世超的未婚妻马某在即墨市新兴路汉城烧烤店门前因做生意招揽顾客与景山烧烤店的老板付某发生吵骂，被告人李世超听到后参与争执，后持木棍击打付某致付某L2、L3右侧横突骨折。经法医鉴定，付某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人李世超于2016年10月26日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方未达成一致，被害人对被告人的行为不谅解，要求从重处罚被告人。
上述事实被告人李世超在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、投案自首证明、被害人付某的陈述、证人马桂芳、马某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、监控视频、户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人李世超犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人具有投案自首情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人李世超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李世超案发后主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，依法对被告人从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 毅
审判员 李明智
二〇一七年四月十四日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执349号之一
申请执行人周建平。
被执行人王菲。
被执行人玛娜蒂亚贸易有限公司。
法定代表人王菲，总经理。
被执行人湖南杨李投资有限公司。
法定代表人王菲，总经理。
申请执行人周建平申请执行被执行人王菲、玛娜蒂亚贸易有限公司、湖南杨李投资有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第109号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人王菲、玛娜蒂亚贸易有限公司、湖南杨李投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第109号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 周 懿
二〇一六年七月四日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执349号
申请执行人周建平。
被执行人王菲。
被执行人玛娜蒂亚贸易有限公司。
法定代表人王菲，总经理。
被执行人湖南杨李投资有限公司。
法定代表人王菲，总经理。
申请执行人周建平申请执行被执行人王菲、玛娜蒂亚贸易有限公司、湖南杨李投资有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第109号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王菲、玛娜蒂亚贸易有限公司、湖南杨李投资有限公司存款人民币120万元，或扣留、提取被执行人王菲、玛娜蒂亚贸易有限公司、湖南杨李投资有限公司收入人民币120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年六月九日
书记员 罗琼
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初52号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄祖福，绰号“田山”，男，于广东省廉江市，身份证号码×××101X，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人黄祖福犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄祖福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日14时许，被告人黄祖福在廉江市黄墩村路口处贩卖二小包毒品给谢某，得款人民币250元。交易完毕后被民警当场抓获，民警当场从谢某身上缴获二小包疑似毒品及扣押到被告人黄祖福毒资人民币250元。经鉴定，被告人黄祖福被缴获的二小包可疑毒品，其中一包净重0.381克，检见海洛因成份；另一小包可疑毒品净重0.04克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄祖福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言；辨认笔录；被告人黄祖福及证人谢某对作案现场、扣押物品的相片的指认；扣押笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；《毒品检验鉴定报告》；通话清单；被告人的到案经过、归案情况说明；被告人黄祖福犯前罪的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖福明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄祖福犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄祖福在九个月至一年三个月的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人黄祖福所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄祖福曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄祖福归案后认罪态度较好，贩卖毒品的数量较小，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄祖福犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祖福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币250元及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1230号之一
原告：万丽，女，1974年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：曾海峰，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖学云，男，1970年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告的丈夫。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪湖路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。
法定代表人:童铁男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭辉，江西众山律师事务所律师。
原告万丽诉被告江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。现因原、被告已达成调解并已履行完毕，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万丽申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万丽撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告万丽负担。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 陈诗琦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1230号之十
原告：万丽，女，1974年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：曾海峰，北京腾铭律师事务所律师。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。
法定代表人：童铁男,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭辉，江西众山律师事务所律师。
原告万丽与被告江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1230号
原告：万丽，女，1974年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。
法定代表人：童铁男,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭辉，江西众山律师事务所律师。
本院在审理原告万丽诉被告江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 伍建颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2023号
罪犯孙清水，男，1964年12月16日出生，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年五月十九日，通榆县人民法院作出（2006）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯孙清水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙清水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙清水减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初169号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人朱某某，男。2016年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年4月9日17时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁H888**小型轿车，在金屯镇后老屯村因琐事与他人发生争执。后经济宁市公安局物证检验鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为139.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某某、赵某某、吕某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，酒精检测报告，现场检测报告书，受案登记表、接处警综合记录单，驾驶人信息查询结果，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖玲
二〇一六年六月三十日
书记员 王萌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更284号
罪犯李志强，男，汉族，初中文化，1973年4月16日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2015年5月19日作出（2015）洋刑初字第00041号刑事判决，以被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年1月9日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2015年9月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李志强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李志强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李志强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李志强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）弋民一初字第00946号
原告：许熙，女，1962年9月2日出生，汉族，浙江省温州市大地设计院职员，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：张璇，女，1968年5月16日出生，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：杨贤军，男，1981年11月22日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王群，女，1976年7月8日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。
原告许熙诉被告杨贤军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2010年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张璇、谢树安、被告杨贤军及其委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许熙诉称：2009年9月16日，我委托我妹妹许学文与被告签订《房屋租赁合同》，将位于本市弋江区中南建材城12幢8号门面房出租给被告，约定合同期限自2009年9月15日起至2010年9月15日止，租金为每月1350元，支付方式为半年一付，先付后租。2010年7月10日，我和被告商量，到期后租金调至每月2000元，被告不同意。合同到期后，我于9月18日向被告下达通知书，限其二天内将房屋恢复原样后归还，但被告至今拒不搬离，也不付房租。故请求法院依法判决解除原、被告房屋租赁合同，被告将中南建材城12幢8号门面房归还原告，按每日65元给付自2010年9月16日起至归还房屋之日止租金损失，赔偿原告因处理此事而产生的误工费、交通费损失3000元，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告杨贤军在庭审中辩称：自2007年起我就租下了这间门面房，当时讲好是长期租赁。2009年9月15日起至2010年9月15日止，租金每月1350元，到期后原告同意续租，但租金提高至每月2000元，同时要求二年租金一次性支付，当时我所带现金不够，就和原告商量先支付一年半的租金，余下半年租金过段时间再支付，原告不同意，之后原告甚至采取堵门的方式让我搬走。我现有多笔货款尚未收回，如搬走会导致我收不回这些货款。如果原告不同意续租，将会给我造成重大损失，同时导致租赁合同不能续签的原因是原告所提要求过于苛刻，希望能与原告协商解决。
经庭审举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2009年9月16日原告将其所有的位于芜湖市弋江区中南建材城12幢8号门面房出租给被告使用，该门面房实际经营人为被告之妻，期限为一年（2009年9月15日至2010年9月15日止），月租金1350元，每半年提前十五天付一次，同时约定被告给付原告租房保证金200元。在租赁期内，被告按时支付房租。租赁期满后，由于原、被告双方因房屋租金未能达成一致意见，原告遂要求被告归还所租赁房屋。而被告没有与原告重新签订租赁合同，也没有按租赁合同约定将房屋归还，占用该房至今。双方经交涉未果后，原告遂于2010年10月8日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的房屋所有权证一份、《房屋租赁合同》一份、及原被告的当庭陈述等证据在卷证实，可予采信。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告之间签订的《房屋租赁合同》已于2010年9月15日届满，作为出租人的原告要求收回房屋，而作为承租人的被告并无合同约定或法律规定继续使用所租房屋，占用该房至今，于法无据，故被告依法应将所租赁房屋返还于原告，且被告应按原租赁合同约定的租金数额支付给原告自合同期满之日起，至将房屋返还于原告之日止的房屋使用费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以多笔货款尚未收，暂时无法搬走为由，而继续使用该房无据，对此所辩本院不予采纳。原告的其他诉求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨贤军于本判决生效之日起十日内将座落于芜湖市弋江区中南建材城12幢8号门面房返还交付于原告许熙（返还交付的房屋应当符合按照约定的状态），并按原合同每月1350元支付给原告许熙自2010年9月16日起至将所租赁房屋实际交付于原告许熙之日止期间的房屋使用费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告杨贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合
按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保28号
孙在细、黄秋连:
本院执行的孙在细申请黄秋连财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供实施保全存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初32号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人宫显新，男，1984年10月21日出生，身份证号
码：×××，蒙古族，初中文化，农民，住宁城县存金沟乡八家村*组。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月4日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月8日被宁城县公安局取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
被告人王胡占，男，1950年1月29日出生，身份证号
码：×××，蒙古族，小学文化，农民，住××县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月5日被宁城县公安局取保候审。2018年3月5日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人宫显新、王胡占犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人宫显新、王胡占到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日21时许，在××县某家，被告人宫显新、王胡占因格日勒图10组村民杨某晚上跳墙进入宫某家中一事发生争执，被告人宫显新、王胡占先后持木棍击打杨某右腿部数下，致杨右侧腓骨骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿自愿达成调解协议，二被告人赔偿杨某人民币16000元，被害人杨某予以谅解。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，证据保全决定及清单，照片，调解书、谅解书及收条，伤情照片，违法犯罪记录查询情况说明及常口信息，现场监控视频光盘三张，证人王某、宫某、金某的证言，被害人杨某的陈述，被告人宫显新、王胡占的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宫显新、王胡占无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人宫显新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
被告人王胡占对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月13日21时许，在××县某家，被告人宫显新、王胡占因格日勒图10组村民杨某晚上跳墙进入宫某家中之事发生争执，被告人宫显新、王胡占先后持木棍击打杨某右腿部数下，致杨某右侧腓骨骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿自愿达成调解协议，二被告人赔偿杨某人民币16000元，取得谅解。
另查明，2017年11月13日21时许，格日勒图村杨某未经宫某允许跳墙进入宫某家进入屋内，被宫某家人王某、王胡占等人发现。公安机关对杨某处以行政拘留十五日，并处罚款800元。
上述事实，被告人宫显新、王胡占无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证据保全决定及清单，照片，调解书、谅解书及收条，伤情照片，违法犯罪记录查询情况说明及常口信息，现场监控视频光盘三张，证人王某、宫某、金某的证言，被害人杨某的陈述，被告人宫显新、王胡占的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫显新、王胡占无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致杨某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宫显新、王胡占均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人宫显新、王胡占积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人杨某对损害的发生具有过错，对被告人宫显新、王胡占可酌情从轻处罚。被告人宫显新、王胡占犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人宫显新、王胡占犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人宫显新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王胡占犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员邢国云
二〇一八年四月十七日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初32号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人宫显新，男，1984年10月21日出生，身份证号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，住宁城县存金沟乡八家村*组。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月4日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月8日被宁城县公安局取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。被告人王胡占，男，1950年1月29日出生，身份证号码：×××，蒙古族，小学文化，农民，住××县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月5日被宁城县公安局取保候审。2018年3月5日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人宫显新、王胡占犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人宫显新、王胡占到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月13日21时许，在××县某家，被告人宫显新、王胡占因格日勒图10组村民杨某晚上跳墙进入宫某家中一事发生争执，被告人宫显新、王胡占先后持木棍击打杨某右腿部数下，致杨右侧腓骨骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿自愿达成调解协议，二被告人赔偿杨某人民币16000元，被害人杨某予以谅解。公诉机关为证实指控的事实向本院提交了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，证据保全决定及清单，照片，调解书、谅解书及收条，伤情照片，违法犯罪记录查询情况说明及常口信息，现场监控视频光盘三张，证人王某、宫某、金某的证言，被害人杨某的陈述，被告人宫显新、王胡占的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宫显新、王胡占无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人宫显新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。被告人王胡占对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年11月13日21时许，在××县某家，被告人宫显新、王胡占因格日勒图10组村民杨某晚上跳墙进入宫某家中之事发生争执，被告人宫显新、王胡占先后持木棍击打杨某右腿部数下，致杨某右侧腓骨骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿自愿达成调解协议，二被告人赔偿杨某人民币16000元，取得谅解。另查明，2017年11月13日21时许，格日勒图村杨某未经宫某允许跳墙进入宫某家进入屋内，被宫某家人王某、王胡占等人发现。公安机关对杨某处以行政拘留十五日，并处罚款800元。上述事实，被告人宫显新、王胡占无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证据保全决定及清单，照片，调解书、谅解书及收条，伤情照片，违法犯罪记录查询情况说明及常口信息，现场监控视频光盘三张，证人王某、宫某、金某的证言，被害人杨某的陈述，被告人宫显新、王胡占的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宫显新、王胡占无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致杨某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宫显新、王胡占均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人宫显新、王胡占积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人杨某对损害的发生具有过错，对被告人宫显新、王胡占可酌情从轻处罚。被告人宫显新、王胡占犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人宫显新、王胡占犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人宫显新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王胡占犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员邢国云二〇一八年四月十七日书记员尹淑磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张文捷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文捷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,078.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,078.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2434号
被执行人陈剑,男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨波，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人陈剑、杨波犯盗窃罪一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）川1502刑初61号刑事判决，判决确定：一、被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人陈剑、杨波退赔被害人赵某某经济损失人民币1764元，退赔吴某某经济损失人民币1140元。该判决发生法律效力后，陈剑、杨波未能自动履行义务，本院依法对陈剑、杨波被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈剑、杨波有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初61号刑事判决书中对陈剑“并处罚金人民币2000元”、杨波“并处罚金人民币2000元”、“责令被告人陈剑、杨波共同退赔被害人赵某某经济损失人民币1764元，退赔吴某某经济损失人民币1140元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2434号被执行人陈剑,男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨波，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人陈剑、杨波犯盗窃罪一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）川1502刑初61号刑事判决，判决确定：一、被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人陈剑、杨波退赔被害人赵某某经济损失人民币1764元，退赔吴某某经济损失人民币1140元。该判决发生法律效力后，陈剑、杨波未能自动履行义务，本院依法对陈剑、杨波被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈剑、杨波有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初61号刑事判决书中对陈剑“并处罚金人民币2000元”、杨波“并处罚金人民币2000元”、“责令被告人陈剑、杨波共同退赔被害人赵某某经济损失人民币1764元，退赔吴某某经济损失人民币1140元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员  郭学蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初332号
原告：王永刚，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘东伟，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。
被告：李雅娟，女，出生年月不详，住址同上。
原告王永刚与被告刘东伟、李雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永刚撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元（原告已交纳），由王永刚负担。
审判员 屈雅梅
二〇一八年二月二日
书记员 赵洪磊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢32号
申请执行人胡明忠，男，1966年04月11日生，住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人周新荣，男，1973年02月06日生，住景谷县。
胡明忠与周新荣承揽合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2011）景民初字第218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡明忠依据生效法律文书于2017年08月16日向本院申请恢复执行，由被执行人周新荣支付申请执行人胡明忠造林款等人民币25066.96元、执行费人民币277.00元，合计人民币25343.96元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查均未发现周新荣有储蓄存款和可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2011）景民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十二月六日
书记员 何艾聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特0131号
申请人江阴金科置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道敔山湾会所。
法定代表人吴吉锋，该公司总经理。
委托代理人王雪峰、裴鹏义，该公司职员。
被申请人郭景和。
申请人江阴金科置业发展有限公司（以下简称金科公司）与被申请人郭景和申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人金科公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第43号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第43号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾 蔚