wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖12刑终537号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何朝彬，男，汉族，1962年2月9日出生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月27日被太和县公安局刑事拘留，当月30日被该局决定取保候审�2016年5月20日被太和县人民检察院决定取保候审。同年7月22日被太和县人民法院决定取保候审。2016年9月2日被太和县人民法院决定逮捕，当日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
辩护人付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人何朝彬犯重大责任事故罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖1222刑初287号刑事判决。原审被告人何朝彬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人何朝彬�取得建筑资质，无施工许可证，在太和县旧县镇孙寨村承包村民孙某某家楼房建筑，且在工地上没有安装安全设施。2015年8月26日10时许，在该工地施工的董某1在粉刷外墙的过程中，从吊架上跌落在地，当场死亡。案发后，被告人何朝彬让孙某某报警，并经口头传唤到太和县旧县派出所接受调查。后于2015年8月29日赔偿董某1的近亲属经济损失人民币3万元，董某1之子董某2出具谅解书，对被告人何朝彬表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证太和县公安局接处警情况登记表、受案登记表、太和县公安局旧县派出所出具的情况说明及到案经过等、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条、人口基本信息，现场勘验笔录、现场方位图，指认现场照片，证人孙某某、董某3、赵某某、周某某、董某4、董某2等人的证言，被告人何朝彬的供述，何朝彬在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人何朝彬在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于何朝彬具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人部分近亲属谅解等从轻情节，根据其犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人何朝彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
被告人何朝彬上诉称，被害人董某1不是其雇请的工人；董某1用钳子剪钢丝，操作不当，用力过猛，身体失去平衡掉地死亡，有重大过错；此事不完全系其一人责任，原判量刑过重。其辩护人除同意上诉人意见外，提出：1.原判认定何朝彬犯重大责任事故罪的事实错误，证据不足，何朝彬与孙某某约好只负责楼房主体工程建设，外墙粉刷工程由孙某某另行聘请他人施工；董某1从孙某某处承包了外墙粉刷工程，工作不受何朝彬管理、监督；2.在场人员均力劝董某1不要剪断保障安全的钢丝，董某1一意孤行，在准备强行剪断钢丝的过程中不慎坠落，原判未认定董某1存在重大过错，明显错误；3.原判仅认定何朝彬取得被害人部分近亲属谅解错误。建议本院对何朝彬宣告无罪或判处拘役并适用缓刑。
检察机关认为，原判对上诉人何朝彬定罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。虽在上诉阶段，死者近亲属出具谅解书对何朝彬谅解，但原判已综合自首、赔偿、取得被害人部分近亲属谅解等情节对何朝彬从轻处罚。建议本院驳回�诉，维持原判。
经二审审理查明：2015年8月26日10时许，被害人董某1在上诉人何朝彬承包的孙某某家楼房工地粉刷外墙。何朝彬既无建筑施工资质，亦未提供完备的安全设施，董某1从吊架上跌落死亡。上述事实已为原判所列经当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。二审期间，辩护人提交新证据，证明何朝彬取得被害人近亲属谅解，辩检双方对此均无异议。
对上诉人何朝彬及其辩护人关于董某1不是其雇请的工人的上诉理由、辩护意见，经查，董某1虽然不是何朝彬直接雇请，但何朝彬、孙某某证言能相互印证，证明何朝彬承包孙某某家房屋建设工程，主体工程完工后，孙某某与何朝彬达成口头协议，由孙某某找人搞室内外粉刷，工钱由何朝彬从承包孙某某房屋工程款内支付，粉刷外墙用的�具也由何朝彬提供，因此何朝彬仍对董某1等人所做工程负有管理职责。此节上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对上诉人何朝彬及其辩护人关于被害人有重大过错的上诉理由、辩护意见，经查，没有确凿证据证明被害人剪了钢丝扣，此节上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何朝彬作为对作业负有管理职责的人员，在不具备施工资质的情况下亦未提供完备的安全设施，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法判处。何朝彬案发后在现场让他人报警，后经口头传唤直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解�可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但根据何朝彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现和社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。辩护人关于对何朝彬适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销太和县人民法院（2016）皖1222刑初287号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）何朝彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误�或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第243号
罪犯李涛，男，1975年3月23日出生，汉族，四川省三台县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2013年8月12日作出（2013）庐刑初字第114号刑事判决，认定李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年2月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03407号
原告：李玲，女。
被告：陈贤龙，男。
原告李玲与被告陈贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告陈贤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲诉称：原、被告系朋友关系。被告于2015年8月25日向原告借款5000元、9月6日借款10000元，后出具欠条一份，承诺9月8日归还。但时至今日，虽经原告多次催要，均未果，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款15000元。
陈贤龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告借款15000元，并出具欠条一份，载明“今向李玲借款人民币壹万伍仟元整……2015年9月8日归还。”现原告索要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原告方陈述、欠条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系，有借条与原告方的陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。借条中约定还款期限，被告应当按约足额履行还款义务，否则应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告归还借款15000元之诉请，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤龙于本判决生效后十日内归还原告李玲借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告陈贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第986号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），女，出生于广东省遂溪县，汉族，专科文化，原佛山市XX工具有限公司财务，户籍所在地为遂溪县，暂住佛山市南海区，因本案于2014年8月13日被取保候审。
辩护人卢建雄，系广东强邦律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人黄某乙犯职务侵占罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月3日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年3月至12月，被告人黄某乙利用其在佛山市XX工具有限公司任财务之便，分别在同年11月16日、12月11日两张支付证明单上填写事由、品名和金额，并伪造证明人陈某某、经手人钟某某签名后，将该两张支付证明单交给公司出纳员转账4300元、2131元，用于其个人消费。
二、同年6月26日至12月16日，被告人黄某乙利用职务之便，通过报给境外需要美元的客户的汇率高于公司审批单上的汇率，将上述客户转账给公司的现金3571671元中的55566.15元截留用于其个人消费，仅交给公司3516104.85元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度好、积极退赃、需要照顾其一岁三个月大的孩子为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。为此，辩护人向本院提交了证据中国农业银行网银交易查询明细、证明、收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据中国农业银行网银交易查询明细、证明、收据、谅解书补充查明，2015年5月13日，被告人向被害单位佛山市XX工具有限公司退还了侵占款61997.1元；同年6月12日，佛山市XX工具有限公司对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人黄某乙身为公司员工，利用职务上的便利占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害单位退还了全部侵占款项并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终765号上诉人（原审被告）：云南文产昆明置业有限公司，住所地：昆明市呈贡白龙潭小区A-1-5-5栋2单元102室。法人代表人：曾明。委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1981年1月13日出生，汉族，住昆明市五华区。上诉人云南文产昆明置业有限公司因与被上诉人张杰不当得利纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告（被上诉人）张杰向我院申请撤回起诉。本院认为，张杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呈贡区人民法院（2018）云0114民初3232号民事判决；二、准许张杰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由云南文产昆明置业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由云南文产昆明置业有限公司负担负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 徐 斌审判员 古维贤二〇一九年七月十六日书记员 王雨薇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2124号
原告李某某，女，1992年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人牛文涛，河南安易律师事务所律师。
被告郭某某，男，1995年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人郭强，男，1970年1月1日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人牛文涛、被告郭某某及其委托代理人郭强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年，原、被告在安阳县柏庄市场打工认识。后原告怀孕，被告知道后承诺会和原告结婚。谁知过了五六个月，被告突然反悔，并劝原告流产，经双方家长协商，被告赔偿原告6000元，用于支付流产各项费用。原告到医院后，医生告知原告血压低，孩子也大了，不能做流产手术。2012年12月11日，原告在安阳市第三人民医院生下一子。原告在医院生产期间，被告对原告不闻不问，连办理出生证也不配合。原告只好找了父亲的一个好朋友许治国，才给孩子办了出生证，后孩子取名许浩然，又名李浩然。孩子出生后，原告无法正常工作，生活开支全部依靠父母支持。原告多次找被告，要求被告支付抚养费和医疗费，但被告拒不承认孩子是他的。后经安阳县柏庄派出所调解，双方对孩子进行了亲子鉴定，结论显示，许浩然是被告郭某某的亲生子。除被告支付给原告1500元鉴定费外，800元交通费以及孩子的抚养费、医疗费被告拒不给付，并让原告去法院起诉。无奈，为了维护原告合法权益，特诉至法院。要求：1、判令非婚生子许浩然由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子成年；2、判令被告支付原告交通费800元，医疗费11908.5元；3、判令被告支付原告误工费20000元、营养费8000元、护理费20000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，由于原告没有抚养能力，非婚生子许浩然应由被告抚养，抚养费自理。如果原告抚养孩子，由于被告没有经济能力，不同意支付抚养费。交通费800元同意支付原告。医疗费同意给一半。误工费、营养费、护理费不同意给。
经审理查明，2012年1月，原、被告在安阳县柏庄市场打工相识。2012年2月，原告怀孕。2012年6月14日，原、被双方曾达成一份调解协议，其中约定被告给原告流产费、补养费、误工费共计陆仟元整，之后原告不论发生任何后果，被告概不负责。2012年12月11日，原告生一子，取名许浩然，非婚生子出生后一直随原告生活。2013年8月22日，被告委托河南诚信法医临床司法鉴定所对原、被告与许浩然之间是否存在生物学亲子关系进行了司法鉴定。2013年8月28日，该鉴定所出具的司法鉴定意见书中支持了原、被告与许浩然之间存在生物学亲子关系。2013年6月4日至6月21日，非婚生子许浩然在安阳市妇幼保健院住院17天，花去医疗费4295.68元；2013年7月26日至8月5日，非婚生子许浩然在安阳市妇幼保健院住院11天，花去医疗费1821.24元；2013年8月14日到2013年8月20日，非婚生子许浩然在安阳市妇幼保健院门诊花费885.55元；2013年9月23日至10月3日，非婚生子许浩然在安阳市妇幼保健院住院11天，花去医疗费3005.58元；2013年9月3日，非婚生子李浩然在安阳泰利信药业购买药物花费1900元。上述费用共计11908.05元。庭审中，被告同意支付非婚生子医疗费的一半，同意支付原告交通费800元，但不同意支付原告误工费、营养费和护理费。上为本案事实。
上述事实有原告提供的司法鉴定意见书一份、医学出生证明一份、医疗费单据三张、门诊费清单五份、出库单一份，被告提供的调解书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，非婚生子许浩然与原、被告之间的生物学亲子关系，有原告提供的司法鉴定意见书为证，因此，对于原、被告与许浩然之间的亲子关系，本院予以确认。由于非婚生子许浩然出生后一直随原告生活，且非婚生子尚在哺乳期内，考虑到改变环境可能不利于子女健康成长，非婚生子应由原告继续抚养为宜。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女必要的抚养费，故原告要求被告支付抚养费的合理部分，本院予以支持，由于原告主张的抚养费标准过高，具体数额本院予以酌定。被告辩称其没有支付能力，由于未提供证据证明，对此本院不予采信。非婚生子花费医疗费11908.05元的事实，有原告提供的医疗费票据予以证实，对此本院予以确认。由于原、被告双方对非婚生子均负有法定的抚养义务，因此，原告要求被告承担上述医疗费全部的诉请本院不予支持，被告应承担上述医疗费用的二分之一为宜。原告要求被告支付交通费800元，被告也同意支付，不违背相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿其误工费、营养费、护理费的诉请，于法无据。对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生子许浩然由原告李某某抚养，被告郭某某一次性支付原告子女抚养费11900元；
二、被告郭某某支付原告李某某非婚生子许浩然医疗费11908.05元的二分之一，即5954元；
三、被告郭某某支付原告李某某交通费800元；
四、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。
上述判决内容中的第一项、第二项、第三项应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙海涛
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执491号
马玉香，女，1971年11月16日出生，住所地平泉县道虎沟乡上泉子村，联系电话1310304****
王立刚，男，住所地平泉县道虎沟乡上泉子村，联系电话1362324****
马玉香申请王立刚劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02055号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02055号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第655号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人杨高波，男，1981年12月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇道西村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人杨高波借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第655号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第434号
原告：张会军，农民，现住遵化市。
被告：遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会。
法定代表人：王大力，现任村委会主任。
本院在审理原告张会军诉被告遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会军撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，原告张会军负担。
审判员 高凤田
二〇一五年四月二十七日
书记员 王继红
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民催6号
申请人：瑞安市瑞兆冲压件厂，住所地瑞安市塘下镇罗凤银岙村溪北路**号。
法定代表人：谢树平。
申请人瑞安市瑞兆冲压件厂申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案后，依法于2017年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人瑞安市瑞兆冲压件厂持有的票号为31300051/36132722、票面金额为29000元、出票日期为2016年12月6日、出票人为徐州淮海药业有限公司、出票行为莱商银行徐州分行、收款人为上海商玺伟康（商丘）医药用品有限公司、汇票到期日为2017年6月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市瑞兆冲压件厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人瑞安市瑞兆冲压件厂负担。
审 判 长 姜方平
代理审判员 梁 征
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第6227-3号
申请执行人深圳市顾康力化工有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧居民小组红岭工业区。
法定代表人陈江，该公司执行董事。
被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业区11栋厂房第四、五层。
法定代表人纪世杰，该司总经理。
申请执行人深圳市顾康力化工有限公司与被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币82355元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨晓京
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00421号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年5月28日出生。因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年1月2日减刑释放；因吸毒于2013年4月18日被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十五日。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日12时许，被告人何某某窜至长沙市岳麓区阳光100公交车站旁，趁向某某上车之机，扒窃得向某某1台价值人民币4540元的白色“苹果5S”手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人向某某。
2014年2月23日14时许，被告人何某某窜至长沙市雨花区林科大公交车站旁，趁周某上车之机，扒窃得周某1台价值人民币1730元的白色“索尼”手机，后以人民币700元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。
2014年3月1日上午9时许，公安机关在长沙市雨花区红星糖酒城29栋某某家庭旅馆将被告人何某某抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，检查笔录，物证提取笔录，赃物照片，现场指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第051号《价格证明结论书》，本院（2012）雨刑初字第438号《刑事判决书》，长沙市第三看守所长三释字（2013）2号《刑满释放证明书》，长沙市公安局公共交通治安管理分局公交治安分局（侦）决字（2013）第0049号《公安行政处罚决定书》，被害人向某某、周某的陈述，手机购买凭证，证人张某某的证言，被告人何某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月四日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初333号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人沈廷杰，男，1944年5月4日出生，居民身份证号码3421301944********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月19日被利辛县公安局取保候审；2018年4月28日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人沈廷杰犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人沈廷杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月份左右，被告人沈廷杰在其儿媳妇马某家院子内非法种植罂粟。2017年5月6日被查获时该处罂粟种植点，并将其铲除。经现场清点，沈廷杰种植的罂粟呈开花结果未成熟状，经民警当场清点共计为675株。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，以非法种植毒品原植物罪对被告人沈廷杰定罪量刑。
被告人沈廷杰对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月份左右，被告人沈廷杰在利辛县王市镇大沈营村其儿媳妇马某家院子内非法种植罂粟。2017年5月6日被查获时该处罂粟种植点，并将其铲除。经现场清点，沈廷杰种植的罂粟呈开花结果未成熟状，经民警当场清点共计为675株。2016年冬季，被告人沈廷杰在利辛县胡集镇王郢村前王庄其老宅后院内种植大量罂粟。2017年5月7日，利辛县公安局胡集派出所民警在巡逻中发现该罂粟种植点，并将其铲除。经现场清点，沈廷杰种植的罂粟共计为522棵。
另查明：被告人沈廷杰被传唤到案后，能如实供述了自己种植罂粟的犯罪事实。
上述事实，被告人沈廷杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及无前科证明、到案经过、扣押决定书及清单、住院病历等书证，检查笔录及照片以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈廷杰非法种植毒品原植物，且种植数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。沈廷杰具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈廷杰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4221号
原告涿州金邦房地产开发有限公司�
法定代表人薛滨，董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告河北元和房地产开发有限公司。
法定代表人张岭，经理。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
原告涿州金邦房地产开发有限公司诉被告河北元和房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿州金邦房地产开发有限公司的委托代理人张培军，被告河北元和房地产开发有限公司的委托代理人张杰武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，在2012年多次从原告处借款合计2000万元，并出具了借条（金额分别为800万元、600万元、400万元、200万元），后在原告多次催要下，被告没有归还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告返还款项2000万元，并按银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我公司确实收到过四笔原告汇入的款项，共计2000万元。但这四笔所谓的“借款”，真实情况不是借款，是蒋淑芳在原告处分得的部分股东红利。因蒋淑芳是我公司的股东，所以我公司按照蒋淑芳的指示接受涿州金邦房地产开发有限公司汇入的2000万元，并出具了收据。而且涿州金邦房地产开发有限公司的股东、法定代表人薛滨，同样以这样的方式分得红利。二、答辩人认为，为了查明股东蒋淑芳和股东学滨的各自关联公司的借款数额、借款数额占总盈利的百分比，用以印证答辩人的“名为借款、实为分红”的证明目的。特依法请求法院要求原告提供涿州金邦房地产开发有限公司全部的财务账簿，进行强制审计。综上，请求法院准许答辩人的请求，对涿州金邦房地产开�有限公司的财务进行审计，以求获得法院公正的裁判。
经审理查明，2012年7月5日，被告河北元和房地产开发有限公司向原告涿州金邦房地产开发有限公司出具收据一张，载明收到借款800万元。2012年8月27日，被告河北元和房地产开发有限公司向原告涿州金邦房地产开发有限公司出具收据一张，载明收到借款200万元。2012年10月9日，被告河北元和房地产开发有限公司向原告涿州金邦房地产开发有限公司出具收据一张，载明收到借款400万元。2012年11月30日，被告河北元和房地产开发有限公司向原告涿州金邦房地产开发有限公司出具收据一张，载明收到借款600万元。2015年5月28日、2015年7月9日，原告通过特快专递方式分两次向被告发出《催款通知书》。涿州金邦房地产开发有限公司的“其他应收款”会计科目中，记载河北元和房地产开发有限公司向涿州金邦房地产开发有限公司借款累计总额为26632126元，其中包含本案中原告主张的2000万元。另查明，涿州金邦房地产开发有限公司股东为薛滨、蒋淑芳、陈璐。河北元和房地产开发有限公司股东为蒋淑芳、张岭、李春静、郝庭友。蒋淑芳委托黄建军代为行使其在河北元和房地产开发有限公司和涿州金邦房地产开发有限公司中的股东权利。证人贾云涛作证称薛斌和蒋淑芳为了避税均曾经以借款方式进行分红。被告主张陈璐、张岭、李春静、郝庭友与蒋淑芳存在代持股份关系，涿州金邦房地产开发有限公司尚有剩余资产未分配。
上述事实有借款收据、记账凭证、会计明细帐、工商登记信息、股份代持协议书、委托书、录音、证人证言、电子邮件，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告河北元和房地产开发有限公司向原告涿州金邦房地产开发有限公司出具借款收据，并已实际取得2000万元款项，双方之间成立企业借贷法律关系。被告河北元和房地产开发有限公司主张蒋淑芳用由河北元和房地产开发有限公司向原告涿州金邦房地产开发有限公司借款方式，获取其作为涿州金邦房地产开发有限公司股东应获取的红利，未提交有效证据予以证实。涿州金邦房地产开发有限公司系公司法人，分配利润必须按照《中华人民共和国公司法》的规定进行，如果股东违反法律规定分配利润，股东必须将分配的利润退还公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河北元和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告涿州金邦房地产开发有限公司借款2000万元人民币。
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费141800元，保全费5000元，由被告河北元和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刑 倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4221号
原告涿州金邦房地产开发有限公司。
住所地：涿州市体育场街*号。
法定代表人薛滨，董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告河北元和房地产开发有限公司。住所地：高碑店市团结东路南侧商业楼东起第*套。
法定代表人张岭，经理。
原告涿州金邦房地产开发有限公司诉被告河北元和房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告银行账户2000万元存款或等值财产，且并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告河北元和房地产开发有限公司银行存款2000万元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初926号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，职务行长。
委托代理人崔海亭，该行职工。
代理权限：特别授权。
委托代理人谭庆山，该行法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告李东芳。
被告张桂真。
被告朱�会。
被告朱兆喜。
四被告委托代理人朱兆波。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃请求，代为和解，代收法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告李东芳、张桂真、朱兆会、朱兆喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，李东芳于2015年6月8日在我行贷款一笔，金额50000元，2015年12月14日贷款到期。借款时，农行信贷人员向三借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，农行信贷人员多次催要，借款人和担保人均不履行相应的还款义务，严重损害了农行的合法权益，给农行造成一定的经济损失，现请求法院判令被告偿还借款5万元及相应利息，担保人承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
四被告辩称，原告说的都是事实，欠钱该还，请求分期把钱还上。对原告提交的证据没有异议，都是他们本人所签。
经审理查明，2012年5月14日，被告李东芳填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，贷款用途为养殖，同日，张桂真作为其配偶在授权书上签字，认可该贷款行为。2012年6月15日，被告朱兆喜与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37××××00。约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年6月15日至2015年6月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提�、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定借款合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱兆喜、朱兆会在借款合同上签字，自愿为被告李东芳提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月8日，被告李东芳通过自助循环方式从原告处贷款50000元，到期日为2015年12月14日。贷款到期后，被告均未履行相应义务。另查明，李东芳与张桂真系夫妻关系。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告李东芳等人的身份证及户口簿复印件、系统截图、李东芳的中国农业银行借记卡的查询明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院依法予以支持；该笔贷款发生在李东芳、张桂真夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由李东芳、张桂真共同承担。根据双方签订的借款合同，被告朱兆会、朱兆喜自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2015年6月8日发放贷款，2015年12月14日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告朱兆喜、朱兆会承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、李东芳、张桂真于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；
二、朱兆会、朱兆喜对上述债务承担连带保证责任；朱兆会、朱兆喜履行连带保证责任后有权向被告李东芳、张桂真追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上�处理。
审判员 杨维春
二〇一六年五月六日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1612号
原告：肖定元。
委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉罕。
原告肖定元与被告玉罕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭后于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告玉罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖定元向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元并支付违约金9376.44元（按年利率24%计算自2014年6月12日起暂算至2016年5月25日，要求至借款付清之日止）。事实和理由：被告于2014年5月12日向原告借款2万元，并签写借条约定借款本金2万元，还款日期为2014年6月12日，逾期未归还愿意承担总款项5%的违约金。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告拒不归还。
被告玉罕未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告玉罕无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条来源合法，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审、认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月12日，被告玉罕向被告肖定元出具借条，载明：因生产经营需要向原告借周转资金2万元，约定还款日期2014年6月12日，逾期每天愿承担总款项5%违约金。在借款到期后被告未按约偿还借款。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告玉罕欠款及双方约定逾期还款违约金的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案原告诉讼要求按年利率的24%计算违约金符合法律规定，本院对原告要求被告支付欠款本金及违约金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉罕自本判决生效之日起十日内偿还原告肖定元借款2万元及违约金（按年利率24%计算，自2014年6月13日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元由被告玉罕负担，该费用由被告向原告径付，本院不再清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李碧云
审 判 员 施 洪
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周子圣
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第184号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某，男，1959年12月12日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，住阳春市春城。因本案于2013年4月20日被阳春市公安局刑事拘留，同月28日被阳春市公安局取保候审。
被告人肖某某，男，1970年4月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市春城。因本案于2013年4月20日被阳春市公安局刑事拘留，同月26日被阳春市公安局取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某、肖某某犯重大责任事故罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮、书记员欧秋良出庭支持公诉，被告人刘某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年1月5日，被告人刘某、肖某某和敖某某（已死亡）口头协议，在阳春市合顺金属资源再生有限公司原有的设备和厂房的基础上，按刘某、肖某某各占股份35%，敖某某占股份30%的投资比例合股成立阳春市运来丰金属加工厂，由敖某某负责安全生产管理兼电工工作，刘某协助敖某某负责安全生产管理工作，肖某某负责采购、销售及财务监管工作，并到阳春市工商行政管理局办理工商登记，领取了以敖某某为经营者的个体工商户营业执照。
工厂在生产作业过程中，被告人刘某、肖某某违反有关安全生产管理规定，没有正确履行安全生产监管职责，没有制定安全生产责任规章制度、操作规程和应急预案，没有组织工人进行安全生产教育培训和应急救援演练等。期间，阳春市陂面镇政府安全生产监督办公室多次到该厂进行安全生产检查，并提出整改意见，但刘某和肖某某仍对安全生产疏于管理，重生产轻安全防范，没有落实安全生产整改措施，未能及时消除安全事故隐患。
2013年4月20日凌晨零时许，该厂泥浆镍水车间的员工被害人韦某发现车间泵池内的泥浆泵发生出水管道接口脱节漏水的故障时，没有按先切断电源后检修的操作规程，直接下到泵池底部欲关闭该泵水阀，结果触电昏倒于池内。在场的被害人黄某荣、黄某方和闻讯赶来的被害人敖某某，发现泵池内有人触电后，亦没有按先切断电源后救人的应急救援方法，盲目下到泵池底部实施营救，结果三人亦先后触电昏倒于池内。期间，马某亭曾多次爬下泵池实施救援，均因未切断泵池电源致池内带电而营救未果，经黄某和黄某生用绝缘杆切断该厂专用变压器的电源后，马某亭和黄某朝等人才将池内的韦某、黄某荣、黄某方和敖某某拉上地面实施抢救。30分钟后，120急救中心工作人员到达事故现场，确认上述4人均已死亡。经广东电网阳江阳春供电局检验，阳春市运来丰金属加工厂的8台电机中，4台电机绝缘为零，不符合运行要求；又经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某、黄某荣、黄某方、敖某某均因触电导致溺水死亡。
事发时，被告人刘某和肖某某得知情况后从阳春市春城赶回工厂的途中，肖某某叫刘某拨打120急救电话，并叫其将事故情况报告阳春市陂面镇政府安全监督管理办公室等监管部门到场处理。当刘某和肖某某到达事故现场后不久，陂面镇政府的工作人员和派出所民警亦到达现场，并由民警将刘某和肖某某拘传回派出所接受调查，期间，刘某、肖某某如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人刘某、肖某某分别与被害人敖某某、韦某、黄某荣、黄某方的家属协商，自愿达成调解协议，由刘某、肖某某赔偿被害人敖某某家属78万元；赔偿被害人韦某家属95万元；赔偿被害人黄某荣家属95万元；赔偿被害人黄某方家属85万元，共353万元，并已支付完毕，得到四被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人吴某向、梁某祥、赖某权、肖某星、刘某富、蔡某荣、马某亭、黄某生、黄某、莫某朝、蔡某友、韩某娇、王某俊、杨某胜、黎某兰、林某、蔡某丽、冯某浓、林某燕、熊某凤的证言，拘留证，取保候审决定书，勘验检查笔录及现场图、照片，绝缘试验报告书，病理检验报告书，尸体检验鉴定书及照片，赔偿协议书，收据，谅解书，抓获经过，户籍资料，工商、税务登记等书证材料及被告人刘某、肖某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、肖某某无视国家法律，作为对企业负有管理职责的负责人、投资人，在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生多名作业工人触电的重大责任事故，造成四人死亡的严重后果，犯罪情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。鉴于事发后被告人刘某、肖某某即时将事故情况报告给阳春市陂面镇政府安全监督管理部门，如实向公安机关供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人刘某、肖某某分别与被害人家属协商，达成调解协议，赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人刘某、肖某某的犯罪事实，犯罪情节，对社会的危害情度及犯罪后的悔罪表现，可对两被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某、肖某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人刘某、肖某某处二年以上三年下有期徒刑，并可视情况适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年五月二十三日
书记员 张晓羚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4816号
罪犯尹海林，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月19日作出（2012）东二法刑初字第324号刑事判决，以被告人尹海林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯尹海林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹海林在本次考核期间（2012年4月5日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹海林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初331号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1975年5月14日出生于本市，汉族，无业，住淮南市谢家集区。
被告人虞孝志，男，1964年11月16日出生于本市，汉族，小学文化，凯盛重工工人，住淮南市谢家集区。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，同年7月25日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年9月27日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人虞孝志犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了合并审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人虞孝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人虞孝志住本市谢家集区蔡新路某某小区新3楼1单元，被害人刘某某租住在某某小区新4楼1单元，因刘某某修建下水道需经过虞孝志家门前菜地，虞孝志未同意，双方产生矛盾。
2016年2月9日21时许，虞孝志在家门前遇见前去找人的刘某某，双方又因下水道一事发生口角，并相互厮打，厮打过程中造成刘某某面部、左手拇指及身体多处受伤。2016年4月16日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某遭受他人外力作用致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头皮下小血肿、面部皮肤软组织擦伤、腰背部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，左拇指被人咬伤，其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折已经构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某某要求虞孝志赔偿其医疗费18111.72元、鉴定费700元、误工费2057.4元、护理费1508元、交通费130元、营养费390元、住院伙食补助费390元，合计23287.12元。
另查明：刘某某伤后住院治疗13天，医疗花费18111.72元，鉴定花费700元。2016年11月8日，虞孝志亲属向本院代为交纳赔偿款23000元。
上述事实，被告人虞孝志在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意赔偿刘某某的合理损失，且有书证到案经过、户籍证明、新华医院CT报告单、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、本院票据，现场勘验笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人刘某某陈述，证人岳某某、虞某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞孝志故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人虞孝志犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人虞孝志归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，其亲属代为交纳赔偿款，又可酌情从轻处罚。对刘某某要求虞孝志赔偿经济损失的合理部分，依法予以支持，并酌情判令赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人虞孝志犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月13日止）。
二、被告人虞孝志于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失二万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 轩子又
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖0404刑初331号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某,男,1975年5月14日出生于本市,汉族,无业,住淮南市谢家集区。被告人虞孝志,男,1964年11月16日出生于本市,汉族,小学文化,凯盛重工工人,住淮南市谢家集区。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留,同年5月23日被该局取保候审,同年7月25日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审,同年9月27日本院决定对其逮捕,当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人虞孝志犯故意伤害罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年11月4日公开开庭进行了合并审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某某、被告人虞孝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控:被告人虞孝志住本市谢家集区蔡新路某某小区新3楼1单元,被害人刘某某租住在某某小区新4楼1单元,因刘某某修建下水道需经过虞孝志家门前菜地,虞孝志未同意,双方产生矛盾。2016年2月9日21时许,虞孝志在家门前遇见前去找人的刘某某,双方又因下水道一事发生口角,并相互厮打,厮打过程中造成刘某某面部、左手拇指及身体多处受伤。2016年4月16日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,刘某某遭受他人外力作用致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头皮下小血肿、面部皮肤软组织擦伤、腰背部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤,左拇指被人咬伤,其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折已经构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘某某要求虞孝志赔偿其医疗费18111.72元、鉴定费700元、误工费2057.4元、护理费1508元、交通费130元、营养费390元、住院伙食补助费390元,合计23287.12元。另查明:刘某某伤后住院治疗13天,医疗花费18111.72元,鉴定花费700元。2016年11月8日,虞孝志亲属向本院代为交纳赔偿款23000元。上述事实,被告人虞孝志在开庭审理过程中亦无异议,并表示愿意赔偿刘某某的合理损失,且有书证到案经过、户籍证明、新华医院CT报告单、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、本院票据,现场勘验笔录,安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书,被害人刘某某陈述,证人岳某某、虞某某证言等证据证实,足以认定。本院认为:被告人虞孝志故意伤害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人虞孝志犯故意伤害罪的事实与罪名成立,本院依法予以确认。被告人虞孝志归案后能如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪,依法可以从轻处罚,其亲属代为交纳赔偿款,又可酌情从轻处罚。对刘某某要求虞孝志赔偿经济损失的合理部分,依法予以支持,并酌情判令赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下:一、被告人虞孝志犯故意伤害罪,判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月27日起至2017年3月13日止)。二、被告人虞孝志于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失二万三千元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 李 雷代理审判员 李 刚人民陪审员 王从华二〇一六年十一月八日书 记 员 轩子又附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00336号
申请执行人：赵德鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：毛德文，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人毛德文之妻沈秀然名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛德文之妻沈秀然名下的银行存款236000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第102号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月24日出生。2014年11月15日因故意伤害被长沙市公安局天心分局抓获，并予以行政拘留十五日，2014年11月25日长沙市公安局天心分局撤销行政拘留转为刑事拘留，2014年12月9日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张红担任审判长，人民陪审员张杰明、张金霞参加的合议庭，于2015年4月1日开庭进行了公开审理，书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人王某因认为被害人张某欠其款项而多次索要款项未果。2014年11月15日15时许，被告人王某携带2把菜刀至位于本市天心区青山小区15栋的张某家索要款项，遭到张某的拒绝。被告人王某见状即持菜刀砍被害人张某的面部、身体，将被害人张某砍伤，被害人张某随即被送往医院救治，被告人王某被随后赶至的公安民警抓获，收缴其作案用的2把菜刀。
经法医鉴定，被害人张某右鼻背部至下颏部的砍创，总长11.5厘米，创腔深达皮下层，粘膜下层，其中7.5厘米的砍创位于面部中心区，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a项的规定，其伤势评定为轻伤一级。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人王某故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王某犯故意伤害罪在有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑。
被告人王某当庭对公诉机关所指控的故意伤害的事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某与被害人张某系朋友关系。被告人王某认为被害人张某欠其款项而多次索要未果。2014年11月15日15时许，被告人王某携带2把菜刀至位于本市天心区青山小区15栋的张某家索要，遭到张某的拒绝。被告人王某见状即持菜刀将被害人张某面部、身体砍伤，被害人张某随即被送往医院救治。被告人王某被随后赶至的公安民警抓获，收缴其作案用的2把菜刀。
经法医鉴定，被害人张某右鼻背部至下颏部的砍创，总长11.5厘米，创腔深达皮下层，粘膜下层，其中7.5厘米的砍创位于面部中心区，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a项的规定，其伤势评定为轻伤一级。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述，证明2014年11月15日15时许，被告人王某到位于本市天心区青山小区15栋的张某家索要款项，遭到张某的拒绝后，被告人王某持菜刀砍伤被害人张某的面部、身体的情况。
2、证人谢某、尹某某的证言，2证人均证明2014年11月15日15时许，听到外面有吵闹声，出来发现有人打架，被告人王某持菜刀砍伤被害人张某的面部、身体的事实。
3、急诊病历本、被害人伤情照片、法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人张某受伤后入院治疗并经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，认定被害人张某右鼻背部至下颏部的砍创，总长11.5厘米，创腔深达皮下层，粘膜下层，其中7.5厘米的砍创位于面部中心区，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a项的规定，其伤势评定为轻伤一级。公安机关于2014年11月25日将该鉴定意见通知被告人王某，其未提出异议。
4、作案工具菜刀照片、受案经过、出警经过、到案经过，证明2014年11月15日被告人王某被随后赶至的公安民警抓获，收缴其作案用的2把菜刀的事实。
5、行政处罚决定书、回执及撤销行政处罚决定书，证明被告人王某因本案于2014年11月16日至2014年11月25日被行政拘留，后因本案达到刑事案件追诉标准，公安机关于2014年11月25日撤销行政处罚决定。
6、被告人王某的供述及视听资料，其对故意伤害被害人张某的事实供认不讳，并与其他证据相印证。
7、被告人王某的户籍证明材料。
上述所列证据均经当庭举证、质证，控、辩双方均表示没有异议。本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人王某被抓获后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 张杰明
人民陪审员 张金霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年6月17日7时30分许，天等县公安局民警对被告人何某位于天等县都康乡显鲁村多汝屯025号的住宅依法进行检查，在其住宅的卧室内查获由何某所有的一支自制单管火药砂枪、130颗钢珠、14颗火纸及90克黑火药。何某所持有的枪支从未办理相关合法手续。经鉴定，查获的可疑枪支为自制单管长砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年6月17日7时30分许，天等县公安局民警对被告人何某位于天等县都康乡显鲁村多汝屯025号的住宅依法进行检查，在其住宅的卧室内查获由何某持有的一支自制单管火药砂枪、130颗钢珠、14颗火纸及90克黑火药。经鉴定，查获的可疑枪支为自制单管长砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、指认物证照片、现场指认笔录及现场指认照片、天等县公安局治安管理大队出具的证明；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字（2015）20号枪支鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人何某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反我国枪支管理规定，非法持有自制单管长砂枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖志坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第102号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，暂住常州市武进区。曾因吸毒于2013年3月被行政拘留十日；曾因吸毒于2013年6月被行政拘留十五日、社区戒毒三年；曾因非法持有毒品于2015年2月被行政拘留十五日。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日下午，被告人张某在常州市武进区湖塘镇花园街与安定路的交界路口处，向吸毒人员葛某贩卖毒品冰毒1克，得款人民币300元。
另查明，2015年3月16日，被告人张某因形迹可疑被公安机关传唤到派出所接受询问，被告人张某在接受询问时主动供述了公安机关尚未撑握的上述贩卖毒品冰毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、辨认笔录及照片、未到庭证人葛某的证言笔录和辨认笔录、尿样检测记录、手机通讯记录、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过和抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某因形迹可疑接受公安机关询问时，主动交代了自己贩卖毒品冰毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某拘役四个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮前被刑事拘留的11日，即自2015年4月17日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人张某非法所得款人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘莉芸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第102号公诉机关天柱县人民检察院。被告人王先山，2010年12月30日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月刑满释放。2015年6月4日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王先山犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人王先山到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2015年5月21日15时20分，被告人王先山窜至天柱县凤城镇擎天路，趁被害人周某某驾驶的湘NE69**号商品展销宣传车车门未锁闭之机，将其放在副驾驶室的黑色皮包盗走，内有人民币2500元及身份、驾驶证、银行卡等物品。上述事实，被告人王先山在庭审过程中无异议，并有被害人周玉林的陈述，有抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、天柱县人民法院刑事判决书、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人王先山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王先山曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属累犯，应从重处罚。庭审过程中，被告人王先山认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王先山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  仁  泉二〇一五年八月十四日书记员 袁小流（代）
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第984号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）王成淑，女，汉族，1963年7月7日出生，四川省成都市人，住四川省成都市。
原审被告重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
上诉人重庆煌金百货有限公司与被上诉人王成淑及原审被告重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案适格原告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，现借款期限届满，上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人向人民法院起诉上诉人及原审被告偿还借款并无不妥，被上诉人系本案适格原告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成雅丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初321号
原告：陈方。
被告：吴华东。
原告陈方与被告吴华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方、被告吴华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华东偿还欠款130000元及利息3315元（按月息4.25%自2016年8月19日计算至2017年2月19日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日,被告吴华东从原告处借款130000元,承诺于次年2月19日前归还。届期后，被告借故不还，故诉至法院。
被告吴华东承认原告在本案中主张的事实，但认为，鉴于与原告原系夫妻关系、离婚后自担双方共同债务且直接抚养婚生子女等因素，只能在60个月内逐月归还借款本息。
本院认为，被告吴华东承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于借款月利息标准，尽管案涉借条有“4.25%计算”的书面表述，但据借条完整内容显然可推知约定月利率实为4.25‰。原告陈方仅主张6个月的利息3315元，系其对民事权利的自行处分，于法不悖。原告陈方的诉讼请求有事实佐证，也符合法律相关规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条民间借贷司法解释之规定，判决如下：
被告吴华东于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈方借款130000元并支付利息3315元，合计133315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告吴华东负担（受理费原告已缴款，被告于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 缪 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁浩楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第39号
申请人：吴镜林，男，汉族，1971年10月30日生，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人：董世军，男，汉族，1974年4月10日生，住所地吉林省临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月11日受理了吴镜林、董世军确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人吴镜林、董世军民间借贷纠纷，于2014年11月11日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人董世军于2014年12月30日前一次性偿还申请人吴镜林人民币2960157.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐健钧、赵鑫博、金辉在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）044号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ： 张 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初298号
原告叶丽珍某。
被告黄信球某。
本院在审理原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案中本院在审理原告叶丽珍诉被告黄信球离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶丽珍某在本案宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉并不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶丽珍某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶丽珍某负担。
审判员 黎春艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 菲
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初926号
原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。
诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。
负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：深圳市富利达兴业供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发路桑达大厦2701室，统一社会信用代码914403003428852598。
法定代表人：王觉，该公司独资股东。
原告黄山市中显微电子有限公司（以下简称中显微公司）与被告深圳市富利达兴业供应链管理有限公司（以下简称富利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中显微公司管理人负责人徐迎春到庭参加诉讼。被告富利达公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中显微公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，富利达公司通过原告当时的负责人向原告借款300000元，原告通过公司财务转账支付至被告账户。2016年6月13日，原告因经营不善进入破产程序，休宁县人民法院指定安徽齐峰律师事务所为管理人，管理人接收公司财产后，向被告发出书面通知，要求其归还借款，但至今无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法处理。
富利达公司在本院指定的答辩期间未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，中显微公司通过内部流程签转，确认向富利达公司借款300000元，并备注：“何总裁微信通知，本周四（8月13日）归还”，并于当日向富利达公司设立的中国工商银行深圳盐田港区支行账号40×××67汇款300000元，用途为“暂借款”。2016年6月13日，本院受理了中显微公司破产清算一案，并指定安徽齐峰律师事务所为管理人。
另查明：富利达公司独资股东王觉系中显微深圳公司的股东，中显微公司系中显微深圳公司的全资子公司。
以上事实，有中显微公司付（借）款审批单、银行回单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中显微公司依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，富利达公司未提出该款系偿还其他债务的抗辩，结合双方当事人存在关联这一事实，可以认定本案借贷关系的成立。双方未对借款期限达成合意，应认定未约定借款期限，中显微公司有权随时主张返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告深圳市富利达兴业供应链管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告黄山市中显微电子有限公司借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告深圳市富利达兴业供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审 判 长 严毅斌
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 贾维光
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2353号
原告:王可伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：肖激、陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告:无锡市住房保障建设发展有限公司，住所地无锡市健康路77号702。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐凯、孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐长坤，该公司经理。
原告王可伟与被告无锡市住房保障建设发展有限公司(以下简称住建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告王可伟申请追加江苏中顺建设集团有限公司(以下简称中顺公司)作为本案被告参加诉讼。原告王可伟的委托诉讼代理人陆浩星、被告中顺公司的委托诉讼代理人徐长坤、被告住建公司的委托诉讼代理人唐凯、孙秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王可伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中顺公司立即支付工程款1300万元；2、被告住建公司在欠付中顺公司工程款范围内对上述中顺公司付款义务承担连带责任；3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2011年1月17日，无锡市住房保障中心（以下简称保障中心）与中顺公司签订建设工程施工合同一份，约定由中顺公司承建锡山东亭A地块保障住房工程1标段。中顺公司承接上述工程后于2011年3月15日将该工程转包给王可伟施工，现该项目已经竣工验收且投入使用，被告仍有部分工程款未支付，保障中心已整体撤销编制，转至无锡市城市发展集团并成立了住建公司，故诉至法院。
被告中顺公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告住建公司辩称，原告是否实际施工人由法院认定，如果原告为实际施工人，对审定金额83908908元无异议，合同关于保修期中主体和地基基础工程是终身质保，所以无法区分以防水作为计算质保金计算基础，所以应按照工程款总价83908908元的10%进行扣留作为质保金。关于工程款的支付，因为有磁县法院协助执行在先，本案的工程款与协助执行款项，谁更具有优先权，由法院依法认定。
经审理查明：2011年1月16日，保障中心（后其职能转由住建公司负责）与中顺公司签订建设工程施工合同一份，约定由中顺公司承建由保障中心发包的“锡山东亭A地块保障住房工程1标段工程”，承包范围：8#、9#（33层）、10#、11#（10层）工程量清单范围内的项目。工程款计算方式及付款方式约定如下：该合同采用固定单价合同方式确定；承包人提交工程量报告，发包人核实后于次月月中支付工程进度款，拨款额为完成工程量（含设计变更工程量）的60%，工程完工时付至合同价款的70%；变更价款同期结算。竣工验收合格，审计结束后（审计原则上在竣工结算后六个月内完成）付至总价的90%，保修期满无质量问题，余款壹月内付清。关于保修期，双方约定如下：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，其余均为2年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。2011年3月15日，中顺公司与王可伟签订“承包经营合同”一份，约定由王可伟承建上述工程。2014年7月24日，该工程竣工验收合格。
江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司于2017年9月12日出具工程结算审定单载明审定价为83908908元，另载明审定价中含防水工程费用911600元。住建公司、中顺公司及监理单位等在该审定单上盖章，王可伟在施工单位处签字。审理中，各方确认涉案工程总造价为83908908元，住建公司已付款72512846元。
以上事实，有建设工程施工合同、承包经营合同、工程结算审定单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，中顺公司将涉案工程整体转包给王可伟施工，该施工合同无效，现该工程已施工完成且经竣工验收合同，故王可伟主张参照双方合同约定结算工程款，本院予以支持。各方确认，涉案工程于2014年7月24日竣工验收合格，总造价为83908908元（含防水工程费用911600元），根据双方合同约定，除“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏”部分外，其余已逾保修期，故结合双方实际竣工、结算情况，防水工程款的10%即91160元暂无须支付，到期应付工程款为83817748元。住建公司辩称应扣除工程款总额的10%作为质保金，因目前大部分工程项目已逾保修期，按照防水工程的工程款总额作为扣除质保金的基数较为合理，故该辩称意见，本院不予采纳。各方确认住建公司已付工程款为72512846元，故中顺公司还应向王可伟支付工程款11304902元，住建公司应在欠付工程款11304902元范围内承担连带付款责任。关于住建公司提出的磁县法院对工程款协助执行的问题，经审查，王可伟系本工程实际施工人，住建公司除上述载明的付款外无其他付款，其仍应在欠付工程款范围内承担责任，故该辩称意见本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付王可伟工程款11304902元；
二、无锡市住房保障建设发展有限公司对江苏中顺建设集团有限公司上述第一项付款义务在欠付工程款11304902元范围内承担连带责任；
三、驳回王可伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，由中顺公司、住建公司共同负担86787元、王可伟负担13013元。（上述款项均由王可伟预交，中顺公司、住建公司应负担部分于本判决生效之日起十日内向王可伟直接支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 李 杨
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓方媛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第558号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡某甲，女，住仙游县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月3日被仙游县公安局抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审；仙游县人民检察院于2014年7月18日继续予以取保候审；经本院决定，于2014年8月19日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法经营罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案，同年9月4日转为普通程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年3月至2014年3月3日，被告人蔡某甲在仙游县龙华镇灯塔村虎头洋78号家中接受赌博人员蔡某乙、蔡某丙、邱某某等人的“六合彩”赌博押注，共收取了115期“六合彩”赌资，平均每期收取赌资约2000元人民币，累计收取赌资共计人民币约23万元。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人的行为构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，辩解其只从收取的约23万元的赌资中抽取10%的佣金，其余赌资交给上家同村溪田一个绰号叫“黑市”的人和他的妻子，“黑市”大约三十几岁，其不清楚他们的真实姓名。
经审理查明：
2013年3月至2014年3月3日期间，被告人蔡某甲在仙游县龙华镇灯塔村虎头洋78号家中接受赌博人员蔡某乙、蔡某丙、邱某某、蔡某丁、蔡某戊等人的“六合彩”赌博押注，累计收取赌资共计约人民币23万元。
另查明，被告人蔡某甲因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月3日被仙游县公安局抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，经本院决定，于2014年8月19日被执行逮捕。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关查获的记工表、封面标有电视塔的记录本、大楷簿、指认照片，书证立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证、人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书、登记保存清单、扣押清单，证人蔡某丁、邱某某、蔡某丙、蔡某戊、蔡某乙的证言，被告人蔡某甲的供述和辩解，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
被告人蔡某甲辩解其只从收取的约23万元的赌资中抽取10%的佣金，其余赌资交给上家同村溪田一个绰号叫“黑市”的人和他的妻子，“黑市”大约三十几岁，其不清楚他们的真实姓名的意见。经查，被告人蔡某甲在庭审中提出上述辩解意见，但没有提供“黑市”和他的妻子的身份线索或证据证实，且该辩解意见与其在侦查期间关于其是庄家的供述相矛盾，故上述辩解意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码牟利，非法经营数额共计约人民币23万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。被告人蔡某甲已被羁押的三十日应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月十九日起至二O一六年三月十九日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 王国全
人民陪审员 史国友
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林秀华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6322号
原告：沈树荣。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：梅东旺。
委托代理人：毛卫民，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告沈树荣诉被告梅东旺租赁合同纠纷一案中，原告沈树荣于2016年8月9日向本院申请撤回对被告梅东旺起诉。
本院认为：原告沈树荣申请撤回对被告梅东旺起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈树荣撤回起诉。
本案案件受理费704元，由原告沈树荣负担。
审判员 王富春
二〇一六年八月十九日
书记员 许 峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第243号
原告：沈某某。
被告：李某。
原告沈某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理
，于2010年7月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告沈某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：2009年8月14日，被告向原告借款60
万元，借款期限为三个月，到期后，被告未归还。现原告要求
被告归还借款60万元，并支付自2009年10月15日起按照月利率
2%计算至款清之日的利息。
原告沈某某向本院提供了借条一份，用以证明被告向原
告借款60万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质
证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合合法性、真
实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院确认该证
据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与沈某某起诉主张的事实一致
。本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系，事实
清楚。被告向原告借款后理应按期归还借款。被告逾期归还借
款，应支付逾期利息。但是原告要求的逾期利息计算标准过高
，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，对于超出部
分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、李某于本判决生效后五日内归还沈某某借款600000
元，并支付自2009年11月15日起至本判决确定的履行之日的按
照中国人民银行同期同类贷款基准利率按照借款本金600000元
计算的利息；
二、驳回沈某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄 旻
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 庄锡光
二〇一〇年七月二十五日
书 记 员 毛益春
（此页无内容）
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢3号
申请执行人：邓戈，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：邓厚禄，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人邓戈依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第182号民事判决书，申请执行与被执行人邓厚禄身体权纠纷一案，申请标的额为9066.43元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费98元及执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人邓厚禄已按照本院（2014）平民初字第182号民事判决书确定的法律义务履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第182号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈枢文