江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01441号
原告张家港市金恒剑通讯设备有限公司,住所地张家港市杨舍镇长安路221号。
法定代表人李景明,该公司总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏,该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告张家港市金恒剑通讯设备有限公司（以下简称金恒剑通讯设备公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理本案，原告金恒剑通讯设备公司的委托代理人柴有林、被告人保财险苏州市分公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒剑通讯设备公司诉称：我公司于2014年12月17日将所有的苏E×××××小型轿车在被告人保财险苏州市分公司处投保商业险，约定了险种和保险期限等。2015年6月2日，苏E×××××小型轿车因暴雨导致机动车发动机进水而损坏，随即我公司告知被告人保财险苏州市分公司并通知张家港海星汽车销售服务有限公司来拖车维修，我公司在车辆损坏后一直要求被告人保财险苏州市分公司定损，但被告人保财险苏州市分公司一直置之不理，后经张家港海星汽车销售服务有限公司检测查看，该车辆发动机已完全损坏，只能进行更换。现维修终结，且发生在保险期间内，该维修费用共计35万元，我公司的车辆维修结束后，被告人保财险苏州市分公司一直拒绝相应理赔，故起诉请求判令：一、被告人保财险苏州市分公司赔偿汽车维修费用35万元；二、本案诉讼费用由被告人保财险苏州市分公司承担。
被告人保财险苏州市分公司辩称：原告金恒剑通讯设备公司的苏E×××××车辆在我公司投保车损险属实，但本案中原告金恒剑通讯设备公司的车辆损失经鉴定为82000元，原告金恒剑通讯设备公司主张要求赔偿35万元没有依据，原告金恒剑通讯设备公司的车辆损坏是因为发动机进水后二次点火造成的，该损失属于保险免责范围，我公司对原告金恒剑通讯设备公司的损失不应承担赔偿责任，所以请求法院驳回原告金恒剑通讯设备公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月17日，金恒剑通讯设备公司为其所有的号牌号码为苏E×××××的奔驰BENZS400L小型轿车（以下简称被保险车辆）在人保财险苏州市分公司处投保了商业保险，险种包括机动车损失保险（保险金额/责任限额1198000元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元）和不计免赔率等，保险期间为自2014年12月19日17时起至2015年12月19日17时止。机动车损失保险所对应的保险条款第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿”的第（十）项的内容为“发动机进水后导致的发动机损坏”，但人保财险苏州市分公司未能提交证据证明其公司已就该免责条款对金恒剑通讯设备公司履行了明确说明义务。
2015年6月2日22时40分左右，被保险车辆在张家港市××路因道路积水导致发动机进水熄火并引起车辆受损。金恒剑通讯设备公司即向人保财险苏州市分公司报案并将车辆送至海星销售服务公司进行维修，维修项目包括更换发动机总成等，维修费总金额为35万元。后金恒剑通讯设备公司与人保财险苏州市分公司就上述损失的保险理赔事宜发生争议，从而导致本案诉讼。
审理过程中，人保财险苏州市分公司向本院申请对被保险车辆发动机损坏原因及修理费用进行鉴定，本院予以准许并委托相关鉴定机构进行鉴定评估，后人保财险苏州市分公司申请撤回对发动机损坏原因的鉴定。2016年1月4日，南京金典保险公估有限公司作出《苏E×××××奔驰小型客车损失价值评估报告》一份，载明：“根据对事故车发动机勘验情况，我司专案小组认为该发动机3个缸体有轻微损伤，但是没有达到所需要更换发动机总成，我司建议修复处理”，并确定维修费用的公估金额为82000元，残值金额为42元。金恒剑通讯设备公司对评估报告中确定的维修费用不予认可，但未能提交相应的证据足以推翻该评估报告；人保财险苏州市分公司对该评估报告予以认可。作出该评估报告的公估师到庭对公估方法和依据亦进行了说明和解释。人保财险苏州市分公司预付了公估费6800元。
以上事实，有原告金恒剑通讯设备公司提交的行驶证、保险单、报案手机信息回复、事故现场图片、维修证明、工商登记信息、估价单、维修明细账单、维修费发票，被告人保财险苏州市分公司提交的保险条款、公估费发票，南京金典保险公估有限公司作出的《苏E×××××奔驰小型客车损失价值评估报告》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原被告之间的保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，导致被保险车辆受损，被告人保财险苏州市分公司应当依约进行理赔。但经具有司法鉴定资质的公估机构评估，被保险车辆在本案所涉保险事故中受损的发动机无须更换，因此被告人保财险苏州市分公司仅需赔付原告金恒剑通讯设备公司上述评估报告中认定的发动机维修费用并应扣除残值，原告金恒剑通讯设备公司更换发动机而超出部分的金额不属于被告人保财险苏州市分公司的保险理赔范围，有原告金恒剑通讯设备公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告张家港市金恒剑通讯设备有限公司保险理赔款81958元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市金恒剑通讯设备有限公司其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告张家港市金恒剑通讯设备有限公司已预交）、公估费6800元，由原被告各半负担，无须再行相互给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。