连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4769号
原告：解二强，男，1978年1月17日生，住江苏省东海县。
委托代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，公司总经理。
委托代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告解二强与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解二强的委托代理人高扬、被告人保公司的委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解二强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失260021元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，原告所有的苏Ｇ×××××起重车在张家港疏港高速公路建设工程ZTG-A1-2标工地高架辅助柱灌注体作业时，大型吊车装钢丝绳触碰导线引起220千伏2K34柏港线开关跳闸、重合不成的电力事故。后经苏州交通工程集团有限公司与苏州供电公司协商达成赔偿协议，由苏州交通工程集团有限公司一次性赔偿损失共计260021元，双方于2014年4月24日签订赔偿协议。协议签订后，苏州交通工程集团公司分两次将赔偿款通过银行账户转账至苏州供电公司，因原告的吊车系苏州交通工程�团有限公司租赁，故苏交公司将该损失从原告应得的租赁费中全部扣除。原告于2013年6月20日在被告处投保第三者责任险，根据保险合同约定，被告应在保险金额范围内承担保险责任，自事故发生后，原告向被告提出理赔，被告至今未赔付，故诉至法院，请求判令支持原告诉求。
被告人保公司辩称，本起事故是安全生产事故，而非交通事故，依据相关法律规定施工单位吊车所有人及吊车驾驶员，应当向电力管理部门办理电力设施保护区内安全作业审批手续后方可作业或活动，本案中原告并未提供证据证明施工单位已经向电力管理部门办理了相关审批手续。苏州供电公司对本案的肇事吊车可能危及电力设施安全的行为也未采取适当措施予以制止，未尽到保护义务，本案应当报安监部门分清各方的事故责任。电量损失属于间接损失不在保险赔偿�围之内。根据交强险条例第三条的规定，原告无权要求被告在交强险范围内承担。
经审理查明认定下列事实，原告解二强为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任保险（起重机械综合保险单、保险金额为5万元，）及第三者责任保险及不计免赔（保险金额为50万元），保险期间分别为2013年6月28日至2014年6月27日、2013年7月5日至2014年7月4日、2013年7月22日至2014年7月21日；第三者责任保险特约约定规定：每次保险事故绝对免赔额为2000元或实际损失的20%，两者以高者为准。
被告人保公司特种车辆保险条款第九条第一项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，�险人不负责赔偿。”
2014年原告解二强所有的上述车辆为苏州交通工程集团有限公司张家港疏港高速公路ZJG-A1-2标项目经理部租赁使用。2014年3月22日，孙献廷驾驶原告解二强所有的上述车辆在张家港市金港镇港华路和港丰路交界口东北面吊车作业时，不慎将高压线刮断。
上述事故发生后，启东市电力安装有限公司认定涉案港柏线抢修工程维修费用为165205元，苏州电力建设工程有限公司认定其他损失为103704元（其中包含电量损失94544元）。2014年4月24日，苏州交通工程集团有限公司与国网江苏省电力公司苏州供电公司签订赔偿协议一份，约定苏州交通工程集团有限公司赔偿国网江苏省电力公司苏州供电公司款项260021元（其中线路修复费156317元，收款单位为启东市电力安装有限公司，其他材料费用103704元，收款单位为苏�电力建设工程有限公司）。上述协议签订后，苏州交通工程集团有限公司分别向启东市电力安装有限公司、苏州电力建设工程有限公司支付了上述款项。
苏州交通工程集团有限公司张家港疏港高速公路ZJG-A1-2标项目经理部出具证明一份，证明上述款项从原告解二强的吊车租赁款中予以扣除。
上述事实，有保险单、投保单、保险条款、特别约定清单、证明、赔偿协议、汇款凭证、接处警工作登记表、情况说明等以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告解二强为其所有的车辆在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险，在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应当按照保险条款的约定向原告解二强进行赔偿。本案中，涉案事故发生在吊车作业过程中，不属于道路交通事故�故在交强险范围内被告人保公司不承担赔偿责任。被告人保公司应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，因涉案事故原告解二强赔偿第三者损失260021元，其中包含电量损失94544元，根据被告人保公司特种车辆保险条款第九条第一项的规定，对于电量损失属于免责范围，被告人保公司不应予以赔偿，故被告人保公司应当向原告解二强给付的保险赔偿金为260021元-94544元=165477元。同时，根据原、被告双方关于第三者责任保险特约约定的规定，每次保险事故绝对免赔额为2000元或实际损失的20%，两者以高者为准，故被告人保公司应当向原告解二强给付的保险赔偿金为165477元-165477元*20%=132381.6元。对于被告人保公司辩称的，应当划分责任比例的辩解意见，本院认为，被告人保公司未充分举证证明其辩解意见，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告解二强保险赔偿金132381.6元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由原告解二强负担2553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担2647元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省�云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 张颂远
二Ｏ二Ｏ一七年一月十日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判�、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。