wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终332号
上诉人（原审被告）：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人：郭基伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨兆富。
原审被告：万国华。
原审被告：刘培余。
上诉人江苏标龙建设集团有限公司因与被上诉人杨兆富、原审被告万国华、刘培余追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏标龙建设集团有限公司上诉称，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因江苏标龙建设集团有限公司注册登记地在如皋市，案涉工程在如皋市，本案应由如皋市人民法院管辖。其他劳务人员的案件均由如皋市人民法院审理，部分案件进入执行程序，从节约诉讼资源的角度，本案也应由如皋市人民法院审理更为适宜。请求二审法院将本案裁定移送如皋市人民法院。
本院经审查认为，根据杨兆富主张的事实和理由，本案系追索劳动报酬纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。普通合同纠纷由被告所在地或合同履行地法院管辖。因万国华住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。其他劳务人员的同类案件由如皋市人民法院审理，不影响原审法院对本案的管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 秦建波
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2618号
申请执行人张志伟
被执行人蒋伯民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00079号，依法向被执行人蒋伯民发出执行通知书，责令被执行人蒋伯民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伯民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋伯民（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币119700.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2618号
申请执行人张志伟
被执行人蒋伯民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00079号，依法向被执行人蒋伯民发出执行通知书，责令被执行人蒋伯民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伯民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋伯民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币119700.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 黄斌
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第901号
上诉人（原审被告）米万瑞，男，汉族，1950年4月12日出生，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人米东鹏，男，汉族，1974年11月16日出生，农民，住址同上。系米万瑞之子。
被上诉人（原审原告）任广宁，男，汉族，1984年10月10日出生，农民，住庆城县。
上诉人米万瑞因与被上诉人任广宁不当得利纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人米万瑞及委托代理人米东鹏，被上诉人任广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民法院审理查明，2011年6月份，任广宁承包了庆城县赤城乡武庄村居民住宅小区建设工程。同年7月4日，任广宁将该居民住宅小区7户平顶建设工程的施工任务交给米万瑞进行施工，双方签订了建房施工合同。同年12月8日，工程竣工。同年12月12日，经按合同清算，任广宁向米万瑞多支付人工费79845元，后米万瑞向任广宁出具欠条一份。为此，任广宁诉至庆城县人民法院要求处理。
原审法院审理认为，任广宁承包庆城县赤城乡武庄村居民住宅小区建设工程后，将部分施工任务交给米万瑞进行施工，工程竣工后经双方清算，任广宁向米万瑞多支付人工费79845元，现任广宁要求米万瑞返还的理由正当，应予支持。米万瑞辩称工程尚未清算，但由于其向任广宁出具了欠条，且其提供的证人证实任广宁确向其多支付人工费79845元，故对米万瑞的该辩解理由不予支持。任广宁要求米万瑞承担工程保修金27000元，但保修协议系其与住户签订，故对其该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、米万瑞于判决生效后十日内返还任广宁超支的人工费79845元。二、驳回任广宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由米万瑞负担。
上诉人米万瑞不服庆城县人民法院上述判决向本院提起上诉称，1、2012年12月7日，在新兴宾馆算账过程中，其感冒过重，高热不退，神智昏迷不清不能参与算账，由耿某某和刘志旺参与，任广宁还叫了王向阳进行结算，但附加变更工程的费用一概未算，79845元的欠条是在其神志不清的情况下出具。2、79845元的欠条，是任广宁在每平方米210元的基础上自行算账计算为211268.4元，而任广宁总计支付账目为258471元，另行加扣质量保修费27900元。但保修费一年后若无返修情况，建设方也不扣除，其余5万元纯属欺诈，其所干的零星工程及其它项目还有近10万多元的账，任广宁至今未算。请求：1、撤销原判，依法改判；2、由任广宁支付其本人及工友应得的工资101614.04元；3、由任广宁支付其违约金102000元；3、由任广宁支付其四年来为讨债所花费用及误工费21000元。4、本案的诉讼费用由任广宁承担。
被上诉人任广宁答辩认为，新兴宾馆算账时米万瑞头脑清楚，双方之间的账务已结算清楚，否则不会产生欠条，质保金只有按期履行维修义务后才会退还，因米万瑞未按期维修，保修金被扣。原审判处正确，应予维持。
二审中，上诉人米万瑞提交了罗志忠的书面证明一份，用于证明任广宁让米万瑞贷款5万元的情况。被上诉人任广宁认为该证据与其无关，5万元系其从米万瑞处所借，属民间借贷。经审查，该证据与本案无关，不予认定。
二审审理查明事实与原审查明事实一致。·
上述事实，有双方当事人的陈述，武庄村委会证明1份，米万瑞出具的欠条1份，（2015）庆城民初字第507号民事案件庭审笔录中证人耿某某的证言1份，建房施工合同1份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为任广宁要求米万瑞返还超支的人工费79845元是否合法有据。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。任广宁承包庆城县赤城乡武庄村居民住宅小区建设工程后，将部分施工任务交给米万瑞进行施工，工程竣工后经双方清算，任广宁向米万瑞多支付人工费79845元，由米万瑞出具了欠条。现任广宁认为79845元系其代米万瑞支付的工人工资和多付的工程款要求米万瑞返还，米万瑞认为出具79845元欠条时其神志不清，双方账务未经结算，但米万瑞认可该欠条系其出具，从该欠条来看字迹清晰，米万瑞在出具该欠条后，并未申请撤销，同时庆城县人民法院调取的（2015）庆城民初字第507号米万瑞诉任广宁民间借贷案件庭审笔录中米万瑞提供的证人耿某某的证言亦证实2011年后季清算账务时耿某某在场，经清算任广宁向米万瑞超付了人工费79845元，米万瑞向任广宁出具了欠条，且2011年12月8日工程竣工，同年12月12日双方进行结算，亦符合建设工程的结算惯例。米万瑞再未提交证明该欠条不真实的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，米万瑞应承担举证不能的不利后果。米万瑞还上诉认为任广宁拖欠其工资，并应向其支付违约金及讨债所花费用，因与本案非同一法律关系，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436元，由上诉人米万瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 章亚丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执36号
申请执行人：刘应财，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何金龙，系安徽夏商周律师事务所。
被执行人：陈立树，男，1961年9月23出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行刘应财与被执行人陈立树民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2779号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈立树于2017年8月1日前一次性偿还申请执行人刘应财借款本金20万元，利息44万元（以100万元本金为基数，自2015年9月26日起按照月利率2%计付至2017年7月25日止），并自2017年7月26日起以100万元本金为基数、按照月利率2%计付利息至借款全部还清为止；负担案件受理费5100元，申请执行费8851元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈立树在当涂县××桃花村所有的资产均被法院另案查封待处理。因该资产无相关证件，所以处分该资产还需要较长一段时间。另经本院“四查”被执行人陈立树的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陈立树纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初2779号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执36号申请执行人：刘应财，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：何金龙，系安徽夏商周律师事务所。被执行人：陈立树，男，1961年9月23出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行刘应财与被执行人陈立树民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2779号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈立树于2017年8月1日前一次性偿还申请执行人刘应财借款本金20万元，利息44万元（以100万元本金为基数，自2015年9月26日起按照月利率2%计付至2017年7月25日止），并自2017年7月26日起以100万元本金为基数、按照月利率2%计付利息至借款全部还清为止；负担案件受理费5100元，申请执行费8851元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人陈立树在当涂县××桃花村所有的资产均被法院另案查封待处理。因该资产无相关证件，所以处分该资产还需要较长一段时间。另经本院“四查”被执行人陈立树的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陈立树纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初2779号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 露
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第214号
原告：徐某某。
被告：张某某。
被告：丁某某。
原告徐某某为与被告张某某、丁某某承揽合同纠纷一案
，于2010年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员苏丹萍适用简易程序，于2010年7月14日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，两被告系夫妻，在开办水产养殖场
时将房屋及建筑设施承包给原告。2008年6月21日，原告按被
告的要求工程完工后，被告验收合格就投入了使用。当时，被
告称资金缺乏，不能及时支付工程款，并由被告向原告出具了
欠款凭证一份（见书证）。嗣后，原告急需资金，曾多次前往
被告催讨欠款，始终无着。故原告向本院提起诉讼，请求判令
被告立即支付建筑工程款224000元整；本案诉讼费由被告承担
。
被告张某某、丁某某未作答辩。
经审理查明，被告张某某于2008年6月21日向原告出具欠
条一份，载明“今欠到徐某某建筑款贰拾贰万肆仟元整（2240
00）。（和某某东虾苗场）”此后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠原告建筑款不付，显属违约，应当承担支付价
款的民事责任。现原告请求被告立即支付价款的主张，符合法
律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要
求被告丁某某亦承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某、丁某某应支付原告徐某某建筑款人民币224
000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2330元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 费张正
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1717号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告杨超，男，1989年1月28日出生，汉族。
被告王晶，女，1988年1月11日出生，汉族。
被告王志鹏，男，1979年5月15日出生，汉族。
被告刘君峰，男，1982年3月23日出生。汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告杨超、王晶、王志鹏、刘君峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告杨超借原告款100000元，约定2015年7月13日还款，月利率10.02‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告杨超、王晶归还原告借款本金、利息及逾期罚息，被告王志鹏、刘君峰作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，被告杨超与原告签订了农户小额信用贷款合同；被告王晶向原告递交了借款人配偶承诺书；被告王志鹏、刘君峰与原告签订了农户小额信用保证合同，同意为被告杨超借款担保，负连带责任。2014年7月14日，被告杨超借原告款100000元，约定借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日，月利率为10.02‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.03‰，按月结息。被告杨超借款后至今未还本付息。
上述事实有原告陈述、被告杨超的借款借据、借款人配偶承诺书、农户小额信用贷款合同、农户小额信用保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告杨超签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告杨超亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告杨超、王晶系夫妻关系，被告王晶作为家庭共同成员，在借款人配偶承诺书上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告王志鹏、刘君峰作为连带责任保证人，在被告杨超未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨超、王晶在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按月利率10.02‰从2014年7月14日起计至2015年7月13日，逾期罚息按月利率15.03‰从2015年7月14日起计算至本判决确定之日）；被告王志鹏、刘君峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨超、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贾王禄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初722号
原告王某，女，2002年7月4日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代理人陈某某，女，1976年3月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗，系原告母亲。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人杨集文、被告王某某均已到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生女儿，被告与原告母亲陈某某因夫妻感情不和经巴林左旗人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够。原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告现在有商厅有饭店，虽有较高的经济收入，但基于与生母关系的恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告辩称，以我现在的经济状况我还要赡养两位身体不好的老人、还要成家，现在每月继续给付500元抚养费我同意，对于原告增加抚养费的诉讼请求我不同意。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、启航辅导班出具的原告王某学费收据4枚，用以证明原告在启航辅导班学习每月需要交学费600元。
2、巴林左旗德源公交有限公司公交IC卡1张，用以证明原告王某每天上学需要坐公交车，每月公交费120元。
被告质证称，对上述证据均无异议。本院对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原告法定代理人陈某某与被告王某某于2014年12月2日离婚，婚生女王某由原告法定代理人陈某某抚养，被告王某某每月给付抚养费500元，从2014年12月1日开始给付，每半年给付一次，被告均已按时给付。现原告以其在2015年9月份起参加辅导班每月600元、每月乘坐公交车上下学120元，致原有抚养费不足以支持各项费用为由起诉，要求被告支付抚养费至每月1500元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，被告对原告具有法定的抚养义务，该义务已经由本院（2014）巴民初字第4220号民事调解书予以确定，该调解书确定的被告支付原告抚养费的金额，在本地区合理生活消费性支出的标准范围内，现原告在未提出其必须支出的生活费用已经超出上述合理消费性支出范围的相关证据的前提下，要求被告增加其抚养费至每月1500元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第247号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
法定代表人王爱国。
被执行人：杨晓斌。
中国人民财产保险股份有限公司淳安公司与杨晓斌追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）杭淳汾民初字第182号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司淳安公司于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杨晓斌下落不明，且未能查找到有可供执行的财产或财产线索。被执行人杨晓斌至今尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淳安公司案款55783.75元。另被执行人尚应承担诉讼费597元，执行费746元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第798号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十一日
书记员 徐志燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初736号
原告：左培好，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王卫，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
本院于2016年3月28日立案受理原告左培好诉被告王卫土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告左培好、被告王卫及其委托代理人孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左培好诉称：2015年11月16日我与王卫签订土地承包经营权流转协议，协议约定：一、左培好把五固河南左新东组预制厂和西边荒地的经营权流转给王卫；二、流转时间为10年，即从2015年11月16日起至2025年11月16日止，预制厂长90米、宽31米，坝子东西长556米、宽26米；三、承包费每年10000元，每年的12月30日交清当年承包费；六、如因不可抗因素或修路政府征用等，协议自动终止，左培好退还剩余的承包费；七、正常情况下，左培好与王卫均不得单方面解除协议，如有违约，付对方违约金30000元。协议签订后，我将该宗土地交给王卫经营，当年12月30日王卫未按协议约定给付土地流转费用，后经我多次催要，至今未果。我认为双方签订的土地承包经营权流转协议合法有效，王卫没有按照约定履行合同义务明显存在过错，构成违约，应依法给付我三个月的土地流转费用2500元，并支付我30000元违约金，同时我要求终止与王卫签订的土地承包经营权流转协议。
王卫辩称：2015年我与左培好签订土地承包经营权流转协议属实，但左培好并没有完全依法取得协议中流转的土地的承包经营权，存在欺诈行为。双方签订的协议违法合同法第52条的规定，是无效协议。综上，请求法院驳回左培好的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日左培好与杨湖村村委会签订杨湖村左新东组荒坝承包变更合同，双方约定预制厂东组坝子由杨湖村委会收回并发包给左培好耕种，坝子东西长556米、南北宽26米；坝子上的土地承包费为每年每亩50元（2014年6月3日至2044年6月3日止）；签订合同一个月内，杨湖村委会将坝子上的树木采伐结束，将土地交给左培好耕种，杨湖村委会负责把原有的老路修好。2014年12月12日杨湖村委会与左培好就预制厂西、五固河南的林地承包问题签订了一份补充协议，双方约定：该宗林地现有树木由杨湖村委会统一申请采伐，伐树收益给付左培好10000元，剩余的交给左新东组使用（左培好不再参与分成）；协议签订后杨湖村委会一个月后将林地交给左培好使用，林地性质不得改变。2015年11月16日左培好与王卫签订一份土地承包经营权流转协议，双方约定：左培好将五固河南左新东组预制厂和西边荒地经营权流转给王卫；流转时间为10年，并注明预制厂长90米、宽31米，坝子东西长556米、宽26米；承包费每年10000元，每年的12月30日交清当年承包费；正常情况下双方不得单方面解除协议，如有违约，付对方违约金30000元。2016年1月2日杨湖村委会对外公示，以左培好违反协议书第5条、承包合同第7条为由，决定单方面终止与左培好签订的承包合同及协议书。2016年1月21日杨湖村委会召开党政联席会议，决定终止与左培好签订的承包合同及协议书。左培好向王卫催要土地流转费用时，遭到王卫的拒绝。另查，经本院当庭询问，双方均同意终止2015年11月16日签订的土地承包经营权流转协议及补充协议。
上述事实，有2014年6月3日杨湖村委会与左培好签订的荒坝承包变更合同、2014年12月12日杨湖村委会与左培好签订的协议书、2015年11月16日左培好与王卫签订的土地承包经营权流转协议、2016年2月19日左培好与王卫签订的补充协议、2016年1月2日杨湖村委会出具的公示、2016年1月21日杨湖村委会的会议记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年6月3日杨湖村委会与左培好签订的“杨湖村左新东组荒坝承包变更合同”及2014年12月12日杨湖村委会与左培好签订的“协议书”中杨湖村委会发包给左培好的荒坝、林地并不包含预制厂的土地，左培好并没有取得预制厂土地的承包经营权，其无权对预制厂土地的承包经营权进行处分。因此左培好与王卫签订土地承包经营权流转协议，将预制厂的土地承包经营权流转给王卫的行为属无权处分行为，双方签订的协议部分无效。由于左培好与王卫约定的每年10000元流转费同时包含预制厂的土地流转费用和荒坝土地流转费用，而双方对于荒坝土地的流转费用并没有明确的约定，本院酌情确定荒坝土地的流转费用为1000元。由于左培好与王卫签订的土地流转协议对土地流转费用给付时间的约定存在歧义，王卫对协议中“每年的12月30日交清当年承包费”这一条款理解为“2015年11月16日至2016年11月16日的承包费应在2016年12月30日付清”亦无不可，因此王卫不存在违约行为，故对于左培好要求王卫支付30000元违约金的诉讼请求本院不予支持。由于左培好与王卫均同意解除双方之前签订的土地承包经营权流转协议与补充协议，因此本院对于左培好要求终止双方协议的诉讼请求予以支持。综上，本院对于左培好的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告左培好与被告王卫于2015年11月16日签订的土地承包经营权流转协议及2016年2月19日签订的补充协议；
二、被告王卫于本判决生效后十日内给付原告左培好荒坝土地承包经营权流转费用1000元；
三、驳回原告左培好的其他诉讼请求。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告左培好承担298元，被告王卫承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年五月十九日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第337-2号
申请执行人优级国际（香港）有限公司。
授权代表人林涛。
被执行人瑞德电子（深圳）有限公司。
法定代表人艾力·永嘉诺。
上述当事人之间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法涉外终字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瑞德电子（深圳）有限公司的银行存款（以人民币827733元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月十三日
书记员 范道巍
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终3107号
上诉人（原审被告）：梁纹槐，男，1947年11月10日出生，汉族，住曲沃县。
被上诉人（原审原告）：王红喜，男，1948年10月3日出生，汉族，住曲沃县。
上诉人梁纹槐因买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁纹槐，被上诉人王红喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告向法庭提供2016年11月12日由被告出具的欠条，载明：今欠到王红喜125车一辆价值伍仟叁佰元（5300元），（发动机号84111204，车号8410201号），欠款人梁文焕（梁纹槐）。称当时摩托车在被告处，被告把车碰了，经过修理后，不好出手，因此被告才和襄汾县欠他钱的人置换，给原告出具的欠据。被告认可是他出具的欠据，被告还提供1998年12月10日他所打的欠据，内容与2016年11月12日的一样。以上为本案事实。
原审法院认为：被告给原告出具的欠据，被告认可，且是重新更换的条据，欠据的由来，无论原被告谁陈述的是事实，被告认可该欠据的真实性，且确实是由被告将原告的车辆与襄汾县人置换，被告给原告出具欠据，说明被告愿意承担责任，故原告请求，本院予以支持。原告主张的延期履行金，因双方未约定，且法律也无此规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告梁纹槐于本判决生效后十日内归还原告王红喜摩托车款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁纹槐负担。
上诉人梁纹槐上诉请求：一、依法撤销曲沃县人民法院（2017）晋1021民初1003号。二、王红喜告诉称，2001年前我购买王红喜125型摩托车一辆，价值5300元，不是事实，完全是胡说。三、王红喜1998年在安居法庭上班，王红喜说他要账要回来一辆125型摩托车，给他顶账5300元，王红喜说用摩托车能给他换点焦炭，他和铁厂有关系，我说摩托车能换回8000元的焦炭，王红喜当时说，你只要能换回来焦炭给我分点钱，当时我就答应了。后王红喜把摩托车送到安泉叫我给他换焦炭，就这样王红喜就在1998年12月10日把摩托车放在了我家，叫我给他打了个欠条。四、就在1999年的元月份，我找到文敬村一个叫卢某的，我给卢某说，有一辆125摩托车想换焦炭，后来他和襄汾县景毛村一个叫王某的联系，说叫王某给我换两车焦炭，王某来了后，把摩托车骑了几圈，然后就直接骑走了。后来我去他家找了他三次，第三次去他家找他的时候，他老婆说和他离婚了。五、在2016年的11月份，我和刘某的家人打官司，我找王红喜写状子，王红喜说摩托车总得给我点钱，就把事情了了，我说现在没有钱你也知道，摩托车叫王某骑走了，叫我给你钱，你可知道我太冤了吧。后王红喜说他也去了王某家三次，也没找到人，王红喜让我给他换了个欠条。综上所述，王红喜说我购买他的摩托车，这不是事实，是用摩托车换焦炭换的，不是我买他的摩托车。
被上诉人王红喜答辩称：一、梁纹槐购买我的摩托车，欠车款均是事实，有梁纹槐书写的三个欠据证实。1、1998年12月10日所打的欠据，内容是：今欠到王红喜125型摩托车一辆，价值5300元，并写明车号和发动机号，落款是梁纹槐。2、2001年3月26日重新打的欠据，内容是：今欠到王红喜1998年11月20日的125型摩托车款6000元，利息按2分计算，落款是买车人梁纹槐。3、2016年11月12号又重新打的欠据，内容是：今欠到王红喜125型摩托车一辆价值5300元，落款是梁纹槐并捺有指印。二、答辩人经多次索要，梁纹槐避而不见，分文不还，一拖再拖。以上所说均是事实，请求中院维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，我国《民法总则》规定：民事主体从事民事活动，应当遵守自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；应当遵守诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺；十八周岁以上的自然人为成年人；成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，上诉人认可其将被上诉人的车辆与他人置换,亦认可被上诉人提供的欠据是其书写，可以认定上诉人与被上诉人之间存在债的法律关系。上诉人未能换回焦炭，亦未能将摩托车还回，后果应自己承担。上诉人作为完全民事行为能力人，自愿为被上诉人出具欠据，基于以上事实，参照上述法律规定，上诉人应当对其出具欠据的行为承担相应的民事责任。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁纹槐负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年十二月十五日
书记员杨潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终3107号上诉人（原审被告）：梁纹槐，男，1947年11月10日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人（原审原告）：王红喜，男，1948年10月3日出生，汉族，住曲沃县。上诉人梁纹槐因买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁纹槐，被上诉人王红喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：原告向法庭提供2016年11月12日由被告出具的欠条，载明：今欠到王红喜125车一辆价值伍仟叁佰元（5300元），（发动机号84111204，车号8410201号），欠款人梁文焕（梁纹槐）。称当时摩托车在被告处，被告把车碰了，经过修理后，不好出手，因此被告才和襄汾县欠他钱的人置换，给原告出具的欠据。被告认可是他出具的欠据，被告还提供1998年12月10日他所打的欠据，内容与2016年11月12日的一样。以上为本案事实。原审法院认为：被告给原告出具的欠据，被告认可，且是重新更换的条据，欠据的由来，无论原被告谁陈述的是事实，被告认可该欠据的真实性，且确实是由被告将原告的车辆与襄汾县人置换，被告给原告出具欠据，说明被告愿意承担责任，故原告请求，本院予以支持。原告主张的延期履行金，因双方未约定，且法律也无此规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告梁纹槐于本判决生效后十日内归还原告王红喜摩托车款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁纹槐负担。上诉人梁纹槐上诉请求：一、依法撤销曲沃县人民法院（2017）晋1021民初1003号。二、王红喜告诉称，2001年前我购买王红喜125型摩托车一辆，价值5300元，不是事实，完全是胡说。三、王红喜1998年在安居法庭上班，王红喜说他要账要回来一辆125型摩托车，给他顶账5300元，王红喜说用摩托车能给他换点焦炭，他和铁厂有关系，我说摩托车能换回8000元的焦炭，王红喜当时说，你只要能换回来焦炭给我分点钱，当时我就答应了。后王红喜把摩托车送到安泉叫我给他换焦炭，就这样王红喜就在1998年12月10日把摩托车放在了我家，叫我给他打了个欠条。四、就在1999年的元月份，我找到文敬村一个叫卢某的，我给卢某说，有一辆125摩托车想换焦炭，后来他和襄汾县景毛村一个叫王某的联系，说叫王某给我换两车焦炭，王某来了后，把摩托车骑了几圈，然后就直接骑走了。后来我去他家找了他三次，第三次去他家找他的时候，他老婆说和他离婚了。五、在2016年的11月份，我和刘某的家人打官司，我找王红喜写状子，王红喜说摩托车总得给我点钱，就把事情了了，我说现在没有钱你也知道，摩托车叫王某骑走了，叫我给你钱，你可知道我太冤了吧。后王红喜说他也去了王某家三次，也没找到人，王红喜让我给他换了个欠条。综上所述，王红喜说我购买他的摩托车，这不是事实，是用摩托车换焦炭换的，不是我买他的摩托车。被上诉人王红喜答辩称：一、梁纹槐购买我的摩托车，欠车款均是事实，有梁纹槐书写的三个欠据证实。1、1998年12月10日所打的欠据，内容是：今欠到王红喜125型摩托车一辆，价值5300元，并写明车号和发动机号，落款是梁纹槐。2、2001年3月26日重新打的欠据，内容是：今欠到王红喜1998年11月20日的125型摩托车款6000元，利息按2分计算，落款是买车人梁纹槐。3、2016年11月12号又重新打的欠据，内容是：今欠到王红喜125型摩托车一辆价值5300元，落款是梁纹槐并捺有指印。二、答辩人经多次索要，梁纹槐避而不见，分文不还，一拖再拖。以上所说均是事实，请求中院维持原判。经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，我国《民法总则》规定：民事主体从事民事活动，应当遵守自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；应当遵守诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺；十八周岁以上的自然人为成年人；成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，上诉人认可其将被上诉人的车辆与他人置换,亦认可被上诉人提供的欠据是其书写，可以认定上诉人与被上诉人之间存在债的法律关系。上诉人未能换回焦炭，亦未能将摩托车还回，后果应自己承担。上诉人作为完全民事行为能力人，自愿为被上诉人出具欠据，基于以上事实，参照上述法律规定，上诉人应当对其出具欠据的行为承担相应的民事责任。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁纹槐负担。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年十二月十五日书记员杨潇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2817号
原告李豪杰。
被告何连春。
原告李豪杰（以下简称原告）与被告何连春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2008年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年10月14日公开开庭审理了本案。原告李豪杰到庭参加诉讼，被告何连春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年6月3日，被告向原告借款人民币8700元，约定借款期限至2008年9月2日止，当日被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未予归还，原告经催讨未果而依法起诉，请求判令被告立即归还原告借款人民币8700元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告于2008年6月3日出具的借条原件一份，用于证明被告确认向原告借款人民币8700元至今未予归还的事实。
被告何连春未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本案经缺席审理，本院根据原告的庭审陈述，经过对上述证据的评判，认定下列事实：
2008年6月3日，被告向原告借款人民币8700元，约定借款期限至2008年9月2日止，当日被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未予归还，原告经催讨未果而与被告纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后应当按约定及时归还借款债务。被告未按约定归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何连春在本判决生效之日起七日内归还原告李豪杰借款人民币8700元。
若被告何连春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元整，由被告何连春负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年十月十四日
书记员 黄月萍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1272号
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
负责人刘颖，该行行长。
委托代理人练某某，该公司员工。
被告郭枚生，男，汉族，农民，住遂川县。
被告张明凤，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国农业银行遂川支行）与被告郭枚生、张明凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元及利息3877.15元（利息截止到2016年6月20日），并按照年息10.92%标准从2016年6月21日支付利息至还清之日止。事实和理由：2012年8月27日，被告以农业生产经营为由，在原告处办理自助循环贷款3万元。合同期限2015年8月26日，最后一次贷款时间为2014年8月21日，到期时间为2015年8月20日，贷款金额为3万元。按上述合同，贷款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金3万元及利息3877.15元。另借款合同约定，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮40%。该客户借款日为2014年8月21日，对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，因此在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上，该客户借款正常执行利率为7.80%,逾期执行利率为10.92%。到期后，原告多次催收未果。原告为支持其诉请提供了下列证据：原告负责人身份证明及组织机构代码证、营业执照、两被告身份证复印件及常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、审批表、记账凭证、借款凭证、贷款发放通知书、欠款明细表。被告郭枚生、张明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告郭枚生、张明凤未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，2012年3月4日、被告郭枚生以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款3万元，原告与被告郭枚生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期（2012年8月26日至2015年8月27日）内向借款人提供借款，借款方式为自助可循环方式，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。2012年8月29日，原告将3万元发放至被告郭枚生账户XXXXXXXXXXXX，约定执行利率为7.8%，逾期利率为10.92%。到期前被告归还了该笔借款。2014年8月21日，被告再次向原告借款3万元，原告于当日将3万元打入到被告郭枚生账户。双方约定借款到期日为2015年8月20日。到期后，被告郭枚生未归还该笔借款本金及利息。截止2016年6月20日，被告郭枚生尚欠原告借款本金3万元，利息3877.15元。原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效。截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息3877.15元属实，原告诉请要求被告归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张明凤应共同承担还款责任，因原告未提供两被告系合法夫妻关系的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭枚生自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川支行借款本金3万元，支付2016年6月20日之前利息3877.15元，并从2016年6月21日始按年利率10.92%标准支付利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，公告费600元，合计1247元，由被告郭枚生负担。原告已预交，限被告郭枚生自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 梅 盛
二○一七年元月三日
书 记 员 周福群
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1857号
原告：辽宁蓝亿实业有限公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山工业园区。
法定代表人：曾祥月，系公司经理。
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：东港市华萌制衣有限公司，住所地：东港市新兴区镇北路2号。
法定代表人：邹立壮，系公司经理。
原告辽宁蓝亿实业有限公司（以下简称蓝亿实业公司）与被告东港市华萌制衣有限公司（以下简称华萌制衣公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁蓝亿实业有限公司委托诉讼代理人马俊东到庭参加诉讼。被告东港市华萌制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝亿实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金1000万元，并按合同约定给付利息至借款还清之日止。事实与理由：2016年4月5日、6月19日，原、被告签订借款合同，被告因经营所需分两次向原告借款1000万元，合同约定借款利息按年利率12.615%计算，被告按月向原告支付。现经原告多次催要，被告已拖欠将近十个月利息未付，故原告依照合同约定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款本金1000万元、利息1051250元，及全部本金给付之日止的借款利息。
被告华萌制衣公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原、被告签订借款合同，约定被告华萌制衣公司向原告蓝亿实业公司借款500万元，年利率12.615%，被告按月付息，利随本清。借款期限1年，从2016年4月6日起至2017年4月3日止。2016年4月6日，原告将500万付至被告账户。2016年6月19日，原、被告签订借款合同，被告华萌制衣公司向原告蓝亿实业公司借款500万元，年利率12.615%，被告按月付息，利随本清。借款期限1年，从2016年6月20日起至2017年6月18日止。2016年6月21日，原告将500万付至被告账户。两份借款合同签订后，被告一直按照合同约定给付利息至2017年6月。借款合同到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同二份、借记通知二份、银行电子回单二份、账户明细查询及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付借款，被告应依约还本付息。原告请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东港市华萌制衣有限公司于本判决生效后三日内偿还原告辽宁蓝亿实业有限公司借款本金1000万元，并以本金1000万为基数，自2017年7月起按年利率12.615%支付借款利息至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88110元、保全费5000元，合计93110元，由被告东港市华萌制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3318号
原告阳秋旺。
被告南宁市人人乐商业有限公司仙葫购物广场，住所地：南宁仙葫开发区蓉茉大道12号东方广场一、二层。
负责人徐志强。
被告南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。
法定代表人李嘉伟。
原告阳秋旺诉被告南宁市人人乐商业有限公司仙葫购物广场、南宁市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦伟杰独任审理。在案件审理过程中，原告阳秋旺于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告阳秋旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳秋旺负担，此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 韦伟杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 熊志伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00203号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年5月因盗窃被长兴县公安局行政拘留八日；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被长兴县公安局刑事拘留，经本院决定，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年3月18日下午，被告人刘某窜至长兴县泗安镇玉泉村西山边自然村1号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人胡某放置于一楼西南侧卧室内的1800元现金及香烟5包。后被胡某发现，被告人刘某在逃离过程中将香烟扔在一楼卧室内，并将窃得的1800元归还胡某。
2016年3月18日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、判决书等书证；被害人胡某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；现场勘验笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年8月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋 娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2917号
被执行人：杨生学。
本院在执行杨生学罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2917号被执行人：杨生学。本院在执行杨生学罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十四日书记员  杨琪瑶
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法文民一初字第74号
原告：李某，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××1542。
被告：柯某，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××7530。
本院在审理原告李某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外达成离婚协议，已经到民政部门办理了离婚登记手续为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告李亦萍负担。
审判员 ＸＸ为
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄安邦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3250号
原告：彭金元，男，1982年05月01日出生，汉族，居民。
原告：魏翠芹，女，1958年11月20日出生，汉族，居民。
被告：菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村彭庄村村民委员会。
负责人：彭继魁，该村村主任。
被告：菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村彭庄村第二村民小组。
负责人：彭忠厚，该村民小组组长。
原告彭金元、魏翠芹与被告菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村彭庄村村民委员会、菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村彭庄村第二村民小组所有权确认纠纷一案，本院于2017年06月22日立案。原告彭金元、魏翠芹于2017年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金元、魏翠芹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭金元、魏翠芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由彭金元、魏翠芹负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3163号
原告:林劲松，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人:张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告:纪全顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告林劲松与被告纪全顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林劲松委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告纪全顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林劲松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款137000元，支付原告利息40004元（自2015年3月27日至2016年6月14日），并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意经营及家庭支出需要，于2015年3月27日向原告借款137000元，原、被告双方约定月利率按借款总额的2%计算，并由被告在借款当日出具借条交由原告收执，同时，原、被告还约定，若被告未能按期还款和支付利息，提起诉讼由出借人所在地人民法院管辖。现原告急需用钱多次向被告催讨未果，请求法院判如所请。
被告纪全顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2015年3月27日向原告借款137000元，双方约定借款月利率2%，按月支付利息及发生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，未约定借款期限。借款后，经原告多次向被告催讨未果，原告于2016年6月21日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款137000元。被告经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金137000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率2%，原告主张被告自2015年3月27日至2016年6月14日止以及自2015年6月21日至实际还款之日止，均按月利率2%计付利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪全顺应于本判决生效后十日内偿还原告林劲松借款本金137000元及利息（自2015年3月27日至2016年6月14日止以及自2015年6月21日至实际还款之日止，均按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告纪全顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00369号
原告吴某某。
委托代理人申承华。
被告黄某。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
原告吴某某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告吴某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴某某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某对被告黄某的诉讼。
案件受理费670元减半收取335元，由原告吴某某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年九月一日
见习书记员 刘家赟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2879号
原告：景建成，男，1986年2月10日出生，住武威市。
被告：李国禄，男，1982年3月10日出生，住武威市,现下落不明。（缺席）
原告景建成与被告李国禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告景建成到庭参加了诉讼，被告李国禄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景建成向本院提出诉讼请求：判令李国禄偿还借款184100元。事实与理由：2016年6月26日，李国禄因资金困难向景建成借款181100元，承诺于2016年7月15日之前还清欠款，2016年7月1日，李国禄再次向景建成借款3000元，两次共计借款184100元。后景建成向李国禄索要借款，李国禄推诿拒付。景建成遂起诉要求李国禄偿还借款184100元。
被告李国禄缺席未作实体答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年6月26日，李国禄因资金困难向景建成借款181100元，承诺于2016年7月15日还清，2016年7月1日李国禄再次向景建成借款3000元，两次共计借款184100元。由李国禄向景建成出具了借条两份。借款到期后，景建成索款无果提起诉讼。本院受理后于2017年6月28日经《法制日报》公告送达起诉书副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告届满后，李国禄未到庭参加诉讼。
上诉事实由原告陈述，借条在卷证实。
本院认为，景建成与李国禄之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。景建成要求判决李国禄偿还其借款184100元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
李国禄偿付景建成借款184100元。限判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由李国禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 查银花
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马青山
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00323-1号
原告刘建明，农民。
委托代理人熊继生，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告咸宁温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司），住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村。
法定代表人温朝波，温氏畜牧公司总经理。
委托代理人张春和，湖北东之风律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
委托代理人邓念念，男，1982年9月13日生，汉族，委托代理权限为一般代理。
原告刘建明与被告温氏畜牧公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院将本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 镇家明
审 判 员 廖光明
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年四月九日
书 记 员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第979号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭宝慧，男，1975年09月18日生，汉族，农民，原住通榆县新发村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郭宝慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭宝慧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006.2004.2005年18.04.02月18.04.02日在原告处贷款70200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006.2004.2005年18.04.02月18.04.02日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭宝慧于本判决生效后立即偿还原告借款人民币70200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币1555元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第169号
原告黄俊龙。
被告倪光辉。
本院在审理原告黄俊龙诉被告倪光辉民间借贷纠纷一案中，原告黄俊龙于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄俊龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄俊龙撤回对倪光辉的起诉。
案件受理费1240元，由黄俊龙负担。
审 判 长 周 溧
代理审判员 赵 鹏
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟耕利
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第169号原告王某，女，汉族，生于1974年3月5日，甘肃省崇信县人，农民。被告刘某，男，汉族，生于1972年4月10日，甘肃省崇信县人，农民。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。代理审判员  余宏平二〇一五年五月四日书 记 员  杜亚勇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2184号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街162号。
负责人：高华，银行行长。
委托代理人：岑琳，银行职员。
被告：秦燕，女，汉族，1985年10月19日出生，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告秦燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行诉讼代理人岑琳到庭参加诉讼，被告秦燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉求：1、判令被告立即偿还所欠贷记卡消费本金3097.36元、利息494.1元，合计3591.46元（截止到2017年8月21日）及此后的利息费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告秦燕于原告处办理信用卡一张，至2017年8月21日共拖欠信用卡本金3097.36元，经多次催收仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告秦燕未应诉答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了信用卡办理资料、交易明细等证据。
以上证据经当庭出示，经本院审查确认，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2012年8月13日，被告秦燕于原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行处申领贷记卡一张，卡号为62×××96，后更换信用卡卡号为62×××92。被告秦燕多次用该贷记卡透支消费，并拖欠还款，截至2017年8月21日，被告共拖欠本金3097.36元、利息494.1元未归还，上述费用共计3591.46元。原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，审理过程中，被告秦燕分别于2017年8月23日、9月22日、10月24日分别还款100元、100元、200元，期间产生利息106.64元，截至2017年10月24日，被告尚欠本息共计3298.1元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行诉被告秦燕欠其本息3591.46元，由信用卡办理资料、交易明细为证，事实清楚，应予认定。原告诉求应予支持，但被告在本案审理过程中归还的本息400元，应予扣除。被告秦燕经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦燕于本判决书生效起十日内给付原告中国银行股份有限公司东阿支行贷记卡本息3298.1元，并自2017年10月25日起承担逾期利息至本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 岭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张晨晨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8015号
原告:卞丹丹，女，1985年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：丁明武，男，1974年10月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：邵明银。
委托代理人：李愔。
原告卞丹丹诉被告连云港市万山房地产开发有限公司（以下简称万山公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告卞丹丹于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞丹丹撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。
审判员 王千
二〇一七年十二月四日
书记员 刘庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3813号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3813号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1538号
原告：赵吉山，男，汉族
委托代理人：王淑云，女，汉族，系赵吉山妻子。
被告：马普军，男，成年人，汉族，个体
被告：徐丽丽，女，成年人，汉族，个体，系马普军妻子。
原告赵吉山诉被告马普军、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉山委托代理人王淑云到庭参加诉讼，被告马普军、徐丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵吉山向本院提出诉讼请求：马普军、徐丽丽给付欠款2万元及利息。事实和理由：马普军、徐丽丽系夫妻关系，二人于2015年10月24日在我处借款2万元，并共同出具借据一枚，约定月利息1分5厘。未约定还款期限。2016年4月始经我多次催要，二人拒不还款。
马普军、徐丽丽未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：马普军、徐丽丽系夫妻关系，二人于2015年10月24日向赵吉山借款2万元并为其出具借据一枚，约定月息1分5厘，未约定还款期限。2016年4月赵吉山催要该款，马普军、徐丽丽拒绝偿还借款。遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：2015年10月24日，马普军、徐丽丽为赵吉山出具的借据一枚及当事人陈述。
本院认为：被告马普军、徐丽丽向原告赵吉山借款2万元，双方形成合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告自2016年4月催要至今，被告马普军、徐丽丽一直未清偿，原告主张二被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……”原告主张二被告给付利息，本院予以支持，月利率为1分5厘，自2015年10月24日起至借款实际还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告马普军、徐丽丽于本判决生效之日起立即偿还原告赵吉山借款2万元及利息（自2015年10月24日起至借款实际还清之日止，月利率为1分5厘）。
被告马普军、徐丽丽如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马普军、徐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一六年九月八日
书记员 黄春凤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初74号
原告随州市文君物业管理有限公司。住所地：随州市青年路四方大成小区。
法定代表人周文，总经理。
委托代理人宋江金、刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，代签法律文书。
被告何小平，女，1971年11月16日出生，汉族，住随州市。
原告随州市文君物业管理有限公司与被告何小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告随州市文君物业管理有限公司以与被告何小平达成和解为由，于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市文君物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市文君物业管理有限公司撤回对被告何小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市文君物业管理有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年三月十三日
书记员 裴培
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第668号
申请执行人徐XX
被执行人韩XX、马XX
申请执行人徐XX与被执行人韩XX、马XX民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日审结。该案（2014）市中民初字第2164号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马XX在你处号账户上的存款22700万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年八月四日
书记员 尹英杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初323号
原告：陈礼江，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：叶新润，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈礼江与被告叶新润民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈礼江到庭参加诉讼。被告叶新润经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈礼江向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶新润支付欠款8000元及利息840元；2.本案诉讼费用由叶新润承担。事实和理由：陈礼江和叶新润是朋友关系，叶新润因欠银行信用卡欠款不能及时归还，遂向陈礼江借款12000元用于还款。2016年5月，叶新润归还了借款2000元。2016年6月26日，经陈礼江要求后，叶新润出具了一份借条，约定借款按月利率1.5%计息。嗣后，经陈礼江催讨，叶新润于2016年10月31日归还借款2000元，尚欠8000元及利息至今未还。
叶新润未作答辩。
本院认为，鉴于叶新润经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈礼江提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对曾秀珠提供的证据以及主张的事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，叶新润向陈礼江借款10000元，扣除叶新润已经归还的2000元外，尚欠陈礼江借款8000元，有叶新润出具的借条为据，事实清楚、证据充分，叶新润应当偿还。陈礼江主张叶新润按月利率1.5%支付未还的借款利息840元，不违反法律规定，本院予以支持；叶新润经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告叶新润应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈礼江借款8000元及利息840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶新润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1988号
原告：孟凡奇，男，1981年7月11日生，汉族，住乐陵市。
被告：李志强，男，1974年2月19日生，汉族，住宁津县。
原告孟凡奇与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告孟凡奇诉称，2016年11月，被告同意让原告为其写广告，原告于当月按被告的要求为其完工3000元的广告。被告妻子于春节前已支付400元，现仍欠2600元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付广告劳务费2600元；诉讼费用及执行费用由被告承担。
被告李志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告为劳务合同纠纷一案，因被告住所地为宁津县大柳镇李架子村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由宁津县人民法院管辖，请求将本案移送宁津县人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告拒不支付劳务费为由，以证明条、通话录音书、写广告照片为据，诉请被告支付劳务费，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告支付劳务费，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李志强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李志强负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一七年九月五日
书记员 王 璐
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第271号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：董某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告董某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告董某某本院传票传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2009年2月20日，被告董某
向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，
授权的信用额度为人民币9000元。被告持卡后，使用该卡进行
透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年2
月17日，被告累计欠付原告借款本金8924.40元，利息1460.02
元，滞纳金152.61元，手续费36元，超限费38.2元，共计人民
币10611.23元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金8924.40元，利息1460.02元，滞纳金152.61元
，手续费36元，超限费38.2元，共计人民币10611.23元（利息
暂算至2010年2月17日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2009年2月20日，被告董某向原告申领交通银行
太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
17日，被告累计欠付原告借款本金8924.40元，利息1460.02元
，滞纳金152.61元，手续费36元，超限费38.2元，共计人民币
10611.23元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告董某
催讨借款本金及利息的事实。
被告董某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告董某某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告董某向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、
取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并
未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还
尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费以及超限费的诉
讼请求应予支持。被告董某某本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法
》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司××江北支行借款本金8924.40元，利息1460.02元（
暂算至2010年2月17日），滞纳金152.61元，手续费36元，超
限费38.2元，共计人民币10611.23元，2010年2月18日起至本
判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告董某承担；公告费650元，由被
告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 房 伟
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 陈 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民再22号
再审申请人（一审被告）：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区联兴路456-6号。
法定代表人：刘宗昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：管欣，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港小区。
法定代表人：孙立义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
再审申请人大连安广房地产开发有限公司（以下简称安广公司）因与被申请人大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪长兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5319号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）辽02民申681号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人安广公司的委托诉讼代理人管欣、李晓光、被申请人世纪长兴公司的委托诉讼代理人徐绍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安广公司申请再审称：请求依法撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5319号民事判决，改判驳回世纪长兴公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审送达程序违法，在未向再审申请人合法送达开庭传票的情况下缺席判决并公告送达判决书不符合法律规定，再审申请人直到被一审法院通知执行时才知道本案的情况。2、一审判决采集被申请人提交的《长兴岛海悦花都桩基础结算书》及《预制桩施工记录》都是伪造的。3、申请人并无违约行为，未给付被申请人剩余工程款是因为工程并未最终结算，而且被申请人也未按照合同约定交清档案资料。即使申请人未支付剩余工程款系违约，原审判决违约金也过高。4、本案是重复诉讼。
世纪长兴公司辩称：不同意安广公司的再审申请。请求维持原审判决。
本院再审认为，关于原审送达程序是否合法，经查阅原审卷宗，原审法院以特快专递方式向申请人邮寄送达开庭传票，签收人签名系孙某某，并注明“同事”。根据申请人再审陈述，不知道孙某某是谁，申请人未收到原审法院的开庭传票，不知道本案原审审理情况，直到2016年该案进入执行程序，才知晓本案已经审理并判决。据此，本院认为，原审在送达程序存在瑕疵的情况下缺席审理并作出裁判剥夺了申请人的抗辩权，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5319号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 祝 贺
审判员 赵述云
二〇一七年三月八日
书记员 浦丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执100号
申请执行人李洪亮，男，1955年12月9日出生，汉族，，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县涌鑫煤矿。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇四新村北。
负责人，宋廷勋。
被执行人宋廷勋，男，1960年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人李洪亮申请执行被执行人宝清县涌鑫煤矿、宋廷勋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨成文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执298号
申请执行人刘菊华，女，生于1965年12月29日，汉族，居民。
被执行人肖朝万，男，生于1965年5月16日，汉族，居民。
被执行人林华清，女，生于1964年1月11日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初3627号刘菊华与肖朝万、林华清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3627号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 勇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第143号
原告：庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司
法定代表人黄立群，职务经理。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告吉林奥星肥业有限公司
法定代表人庞发祥，职务总经理。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告庞素，女，汉族，松原市人，现住松原市。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
原告庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司（以下简称庆丰集团）诉被告吉林奥星肥业有限公司（以下简称奥星公司）、庞素买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任长春，被告奥星公司、被告庞素共同委托代理人曹晗到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称，二0一三年一月至四月，被告从原告处购买化肥价值人民币4，221，360.00元，约定在二0一四年四月三十日付清全部货款，逾期按1.5%付息，到期后，被告未如约付款，对以上的还款计划被告奥星公司不按时付款由被告庞素负连带责任。
被告奥星公司辩称：对欠款事实存在，对欠款数额及利息我们认可，我们想做出还款计划。
被告庞素辩称：对欠款数额及利息我认可。
开庭中，原、被告为证实各自的主张分别陈述了有关事实，原告对自己的主张举出了相关的证据，被告未向本庭举出相关的证据，经庭审陈述、举证、质证、对下列事实无争议：一、被告奥星公司欠原告化肥款人民币4，221，360.00元，二、被告奥星公司应给付原告欠款利息823.165.00元，三、对以上欠款由被告庞素负连带给付责任。对以上无争议
的事实本庭予以确认，此案因被告作不出还款计划，无其他争议焦点，本院依据原、被告间的陈述及证据证实的情况综合评判如下。
二0一三年一月至四月间，被告奥星公司在原告处赊购化肥欠款人民币4，221，360，00元，约定在二0一四年四月三十日还款，如不按期付款被告按1.5%的月息给付利息，并由被告庞素负连带给付责任，上列事实，二被告认可，并有二被告无异议的协议书一份，化肥购销协议21份，欠据一枚证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签的协议、合同、欠据均合法有效，双方形成的债权债务关系系明确，被告奥星公司应依约给付欠款及利息，被告庞素应负连带责任，依据中华人民共和国《合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、中行人民共和国《民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，中华人民共和国《担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下。
被告吉林奥星肥业有限公司于本判决生效后给付原告庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司货款4，221，360.00元，利息款823，165.00元，合计人民币5，044，525.00元，被告庞素对上款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费47100.00元减半22550.00元，保全费5000.00元合计27550.00元由被告吉林奥星肥业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一四年七月八日
书记员 张立卫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第143号
原告庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司。
法定代表人黄立群，职务经理。
被告：吉林奥星肥业有限公司
法定代表人庞明德，职务经理
被告庞素，女，汉族，松原市人，个体，现住松原市。
本院在审理原告庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司诉被告吉林奥星肥业有限公司、庞素买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下。
一、扣押被告庞素坐落于前郭县工业园区，前房权证前字第22030-222**号房屋一套。
二、扣押被告吉林奥星肥业有限公司所有的播种机321台，库存成品化肥50吨，库房2100㎡、生产设备一台、插车一台、铲车一台、扣押期间由被告保管，如需出售将出售款提存到大安市人民法院，扣押期间如出现丢失、火灾、水灾并造成经济损失，由被告负担。
三扣押原告担保人黄立群安广镇文化街地号为3-4-6-3839-3，土地证号为（2003）字第8208002**号，大安市锦华街地号为4-1-32-1号，大国用（2014）第088215385号的土地使用权。大房权证大安字第13160**号，安广镇1-6-167-3（1-2层），对以上土地使用权及房屋扣押的面积由担保人使用，但不准转移、变卖、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪斌
二〇一四年六月十二日
书记员 张立卫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第143号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人刘阳德，理事长。
被告陈然勇，男，1981年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈然勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2347号
原告王江娜，女，1987年11月12日出生。
被告刘明，男，1977年7月15日出生。
原告王江娜诉被告刘明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江娜，被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江娜诉称：2015年8月1日，原告与被告签订《协议》，被告将位于北京市房山区×镇×市场内东31号集装箱出租给原告经营使用，租赁期限为半年，租金共7500元，押金2000元。原告当日即向被告支付了押金及租金，共9500元。2015年12月18日，北京×市场有限公司在市场内张贴《公告》，且将市场大门封闭，称自己是该市场的唯一合法主体，市场内的租赁商户如继续经营需要重新向其缴纳租金，导致原告无法正常经营。原告认为，原告已向被告支付了租金，被告应保证原告的经营活动能正常进行，现因被告与他人之间的纠纷导致原告无法正常经营，合同目的无法实现，被告应退还原告缴纳的租金和押金，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年8月1日签订的《协议》；2、判令被告立即退还原告已交纳的房租2500元及押金2000元，共4500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明辩称：我没有不让原告租赁经营，不是我锁的门。房子已经租给他了，市场大门不是我锁的，原告知道是谁锁的。同意解除与原告签订的《协议》，押金也同意退，但不同意退房租。
经审理查明：2015年8月1日，被告刘明作为甲方以×市场办公室的名义与原告王江娜作为乙方签订《协议》，双方约定：一、甲方将位于北京市房山区×镇×村的×市场东三十一号集装箱出租给乙方经商使用，租赁期限自2015年8月1日至2016年1月30日，半年租金为人民币7500元。二、甲方提供水、电，乙方负责所有费用。押金2000元，租赁结束时，甲方把押金退还给乙方，乙方租金到期，提前1个月缴纳下一年房租，到期不缴纳房租，×市场办公室有权收回房屋。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，2015年8月11日，刘明将东三十一号集装箱交付原告王江娜在市场内经商使用；同日，王江娜向刘明缴纳了租金7500元及押金2000元。2015年12月18日，北京绿缘×农贸市场有限公司在市场内张贴《公告》，声明：“北京绿缘×农贸市场有限公司系在此经营的唯一合法主体，其它未经法律授权的经营行为无效。在公司内经营的商户进行登记，至2015年12月31日登记完毕。开始收取经营租金的金额和时间在登记后另行通知。凡是在公司通知期限内，没有在公司进行登记的商户，公司视为自愿放弃在公司内继续经营，请自觉离开，以免产生系列的违约后果”。2015年12月28日，北京绿缘×农贸市场有限公司将市场大门封闭，此后因王江娜未向北京绿缘×农贸市场有限公司缴纳租金，北京绿缘×农贸市场有限公司未允许王江娜继续租赁经营。2016年1月18日，原告诉至本院。审理中，刘明同意退还租金、押金，但表示不能确定退还期限。
另查明，2015年6月1日，刘明与北京绿缘×农贸市场有限公司签订《租赁合同》，约定由刘明租赁北京绿缘×农贸市场有限公司在房山区×镇××市场闲置10亩空地进行经营。
上述事实，有原告提供的《协议》、公告、租赁合同复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，双方可根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告刘明与原告王江娜签订的《协议》，该协议虽然是刘明以×市场办公室的名义与王江娜签订，但协议未加盖公章，故应为是刘明个人同原告签订的合同。因2015年12月28日，北京绿缘×农贸市场有限公司将市场大门封闭，王江娜此后未进行经营，现王江娜要求解除合同，刘明不持异议，故本院根据协议实际履行情况，确认王江娜与刘明签订的协议，自2015年12月28日起解除。原告王江娜要求解除协议的请求，本院予以支持。现刘明同意退还押金，原告王江娜要求刘明退还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求退还租金2500元的诉讼请求，因在北京绿缘×农贸市场有限公司将市场大门封闭后，被告刘明作为出租人未能同公司积极沟通协调，保障原告继续使用租赁的房屋，故2015年12月28日之后的租金应予退还，另外2015年8月11日之前的租金亦应退还。原告要求退还租金，本院予以支持，刘明应退还租金数额，本院根据协议约定的租金标准及实际租赁天数计算确认。被告不同意退还租金的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王江娜与被告刘明于二○一五年八月一日签订的《协议》。
二、被告刘明于本判决生效后七日内退还原告王江娜租金一千八百七十五元、押金二千元。
三、驳回原告王江娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘明负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路军
二〇一六年五月五日
书记员 段莉