湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第41号公诉机关安乡县人民检察院。被告人罗某甲，男，1971年6月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住安乡县xxx。因吸食毒品，于2014年12月2日被安乡县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月8日被安乡县公安局刑事拘留；同年12月18日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人罗某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，本院决定转为普通程序审理本案。2015年5月13日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某甲以贩养吸，于2014年11月27日卖给吸毒人员李某半粒甲基苯丙胺片剂约0.05克及少量甲基苯丙胺约0.1克，获毒资70元。同年11月29日，被告人罗某甲贩卖甲基苯丙胺约0.1克及其片剂一粒约0.05克给李某，获毒资100元。所得毒资均被其挥霍。2014年12月1日，民警在罗某甲身上搜获甲基苯丙胺片剂6小包共21粒净重1.98克，甲基苯丙胺7小包净重5.27克。公诉机关就指控的上述事实向本院提供了相关证据，认为被告人罗某甲贩卖毒品，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人罗某甲辩称：贩卖毒品属实，但公安机关对搜出的毒品没有当场称重，鉴定的毒品不一定就是现场收缴的毒品，毒品重量没有指控的那么多。经审理查明：被告人罗某甲以贩养吸，于2014年11月27日晚12时许，接吸毒人员李某电话后，在被告人罗某甲位于安乡县深柳镇西门口社区的租住屋内，以70元的价格向被告人罗某甲购买半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年11月29日19时许，经李某电话联系后，被告人罗某甲在上述租住屋内贩卖少量甲基苯丙胺及其片剂一粒给李某，获毒资100元。所得毒资均被其挥霍。2014年12月1日，安乡县公安局侦查人员在被告人罗某甲身上缴获甲基苯丙胺片剂6小包共21粒，甲基苯丙胺7小包，未当场称重。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证明：1.物证照片，证明侦查机关扣押的被告人罗某甲携带的物品，包括铁皮盒1个、红色药丸7小包共21粒、白色晶体7小包和黑色联想手机1部。2.书证：（1）《扣押决定书》、《扣押物品清单》各一份，证明侦查机关扣押的被告人罗某甲携带的物品情况。（2）《报警案件登记表》、《受案登记表》、案件查获经过，证明本案系匿名报警发现，被告人罗某甲被抓获过程。（3）安乡县公安局安公（治）决字（2014）第0674号公安行政处罚决定书、安公（治）强戒决字（2014）第0112号强制隔离戒毒决定书，证明被告人罗某甲因吸食甲基苯丙胺毒品成瘾，被安乡县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。（4）通话记录详单，证明李某与被告人罗某甲电话联系购买毒品。（5）关于对罗某甲贩卖毒品案扣押毒品数量的情况说明，证明抓获被告人罗某甲时收缴了毒品麻古7小包21粒、冰毒7小包，其中装有1粒麻古的透明塑料袋在侦查人员拍照时被扯坏，侦查人员将该包中的1粒麻古装入另外一袋装有10粒麻古的透明封口塑料袋中，因此变为6包麻古。（6）常住人口信息，证明被告人罗某甲的身份情况。3.证人李某的证言，李某系向被告人罗某甲购买毒品的人。其证明2014年11月29日晚上7点多钟，李某经电话联系被告人罗某甲后，在被告人罗某甲租住的棉麻仓库附近的出租屋内，花100元向被告人罗某甲购买了一小包冰毒和一粒麻古。2014年11月27日晚上12多钟，李某在被告人罗某甲门口递给被告人罗某甲100元钱，说要50元钱的毒品，被告人罗某甲用一个五角的钱包了半粒麻古和一小包冰毒给李某，李某要被告人罗某甲找50元钱，被告人罗某甲递给李某28块钱，说身上没有零钱了。4.被告人罗某甲的供述和辩解，证明被告人罗某甲两次卖甲基苯丙胺毒品“麻古”、冰毒给李某的事实。2014年11月27日晚12时许，李某到了城关镇南门口被告人罗某甲租住的屋内，向被告人罗某甲购买了人民币70元的半粒麻古和一小袋冰毒；2014年11月29日晚上7时许，李某先给被告人罗某甲打了电话，约好后，到被告人罗某甲租住屋内，李某向被告人罗某甲购买了人民币100元的1粒麻古和一小袋冰毒。并供述被抓获当天民警从其身上搜出冰毒、麻古各7小包的事实。被告人罗某甲购买的毒品，一部分是自己吸食，一部分是用来贩卖，是以贩养吸。5.尿液定性检测结论，证明2014年12月2日检测罗某甲尿液，呈甲基苯丙胺阳性反应。6.检查笔录，证明民警从罗某甲身上搜出麻古7小包21粒、冰毒7小包的过程。在庭审过程中，被告人罗某甲对公诉机关向本院提供的湖南省毒品收缴专用收据、常公物鉴（理化）字（2014）1224号物证鉴定书载明和检验的毒品重量的真实性提出异议，认为侦查人员没有现场称重，不能证明鉴定的毒品就是收缴的毒品。本院认为，湖南省毒品收缴专用收据中，在《扣押清单号》一栏内没有填写内容，不能证明收据载明的毒品是现场缴获的毒品。安乡县公安局侦查人员未对收缴的毒品当场称量，不能补正或者作出合理解释，不能充分证明物证鉴定书检验的毒品一定是现场缴获的被告人罗某甲持有的毒品。因此，被告人罗某甲的异议成立，该两份证据不具有证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。本院认为，被告人罗某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于本案毒品重量的认定的问题，根据《公安机关缴获毒品管理规定》第五条之规定“在案件现场收缴毒品时，应当严格执行《刑事诉讼法》的有关规定，充分获取、及时固定有关证据。除特殊情况外，对收缴的毒品一般要当场称量、取样、封存”，由于侦查机关未依照法定程序对缴获的毒品当场称重，且未能补正或作出合理解释，导致被告人罗某甲对缴获毒品的重量的合理怀疑不能排除，本案毒品重量无法认定。对公诉机关提请以“情节严重”对被告人罗某甲处以刑罚的公诉意见，本院不予采纳。但公诉机关指控从涉案可疑毒品中检出甲基苯丙胺等毒品成分的事实，被告人罗某甲未予否认，本院予以确认。因我国刑法明文规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，故仍应以贩卖毒品罪对被告人罗某甲定罪量刑。据此，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第三百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某甲的刑期自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳红人民陪审员  戴红丽人民陪审员  潘宏建二〇一五年五月十三日代理书记员  石 祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。