wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初140号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人:杨东，理事长。
委托代理人:蒋兆龙，该公司职工。
被告：陈康，男，1979年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:马维灿，女，1981年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:马成才，男，1957年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:刘立花，女，1957年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈康、马维灿、马成才、刘立花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告陈康、马维灿、马成才、刘立花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陈康、马维灿于2014年7月23日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年7月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告马成才、刘立花为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直没有偿还贷款本息。现要求被告陈康、马维灿偿还借款本息，被告马成才、刘立花承担连带偿还责任。
被告陈康、马维灿、马成才、刘立花未作答辩。
经审理查明，被告陈康、马维灿因其他生产经营需要，于2014年7月23日与原告农商行、被告马成才、刘立花签订《个人担保借款合同》，约定，被告陈康、马维灿向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2015年7月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马成才、刘立花作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向借款人交付了借款49000元。嗣后，被告于2014年12月18日偿还原告利息2767.85元、2015年7月20日偿还原告利息72.39元、2015年9月21日偿还原告利息0.02元,对借款本金49000元及尚欠利息一直未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约向被告陈康、马维灿提供借款49000元，但被告在借款到期后仅偿还部分利息，对借款本金及尚欠利息未还，故对原告农商行要求被告陈康、马维灿偿还借款本金及尚欠利息，并要求被告马成才、刘立花承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康、马维灿偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及尚欠利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2014年7月23日起按年利率13.74%计算至2015年7月20日止，再减去被告已还的利息2840.24元；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2015年7月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止，再减去被告已还的利息0.02元；三是复利利息：以借款期限内尚欠利息视为本金，从2015年7月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告马成才、刘立花承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告陈康、马维灿负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告马成才、刘立花承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年二月二十二日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第932号
申请执行人西安市莲湖区自强西路农村信用合作社（以下简称信用合作社），住所地西安市自强西路5号。
法定代表人王亚田，主任。
被执行人西安华山工业公司（以下简称工业公司）。
法定代表人张青年，经理。
西安市莲湖区自强西路农村信用合作社与工业公司借款一案，西安市中级人民法院于2003年6月9日作出的（2003）西民终字第270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人工业公司暂无履行能力，权利人信用合作社对其尚未受偿的本金290万元及利息69万元及诉讼费、执行费等申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第932号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇三年十月二十三日
书记员 赵永奇
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）吴法执字第1170-2号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办理处。
负责人吴颖桦。
被执行人：吴川市对外经济贸易局，住所地吴川市梅录街道三角符。
法定代表人高翔，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2001）吴经初字第861号民事判决，于2002年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起七天内按民事判决书履行还款义务，但至今被执行人仍未按执行通知履行法律文书确认的义务。本院原已查封被执行人吴川市对外经济贸易局所有的座落于吴川市梅录镇三角符的办公大楼一幢。现因查封期限将至，申请执行人已向本院申请对上述房地产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
继续查封被执行人吴川市对外经济贸易局所有的座落于吴川市梅录镇三角符的办公大楼一幢，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一四年二月十九日
书记员 魏燕玲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初517号
原告：孙学兵，男，1967年8月5日出生，汉族，建筑从业者，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱世兵，男，1972年3月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙学兵与被告朱世兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。本案依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙学兵到庭参加了诉讼、被告朱世兵经本院合法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱世兵向原告支付工程欠款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告朱世兵将位于灵武市的小区施工，工程价款为4万元，约定工程完工后付清全部款项。在原告施工过程中，被告多次共计向原告支付2万元，因原告实际并未全部施工完毕，双方对于已完工部分工程量及相应价款发生纠纷，原告提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告于2017年9月29日达成补充协议书，约定原告于2017年10月1日至2017年10月8日继续施工建设未完成部分，在完工后由被告支付下剩工程款2万元。现原告已按补充协议约定全部施工完毕，被告拒不支付下剩工程款。为此，原告提起上述诉请。
被告朱世兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告孙学兵围绕诉讼请求依法提交协议书一份。证明2017年9月29日，原、被告达成补充协议，约定双方于2016年6月7日签订的工程承包协议中所涉工程，由原告于2017年10月1日起开始继续施工建设，并于2017年10月8日前完工；被告在原告完工后立即支付下剩工程款2万元。现原告已按约完工，被告未支付下剩工程款。原告孙学兵提交证据协议书，能够证实双方达成补充协议的事实，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告朱世兵将位于灵武市的小区扩建项目发包给原告施工建设，工程价款为4万元，约定工程完工后付清全部款项。原告施工过程中，被告多次已共计向原告支付2万元，因原告实际并未全部施工完毕，双方对于已完工部分工程量及相应价款发生纠纷，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉讼过程中，双方于2017年9月29日达成补充协议，约定原告于2017年10月1日至2017年10月8日继续施工建设涉案未完工部分，在完工后由被告向原告支付下剩工程款2万元。经法庭电话向被告朱世兵核实，原告已全部施工完毕。在双方达成补充协议后被告朱世兵分两次共计向原告孙学兵支付工程款4000元，原告当庭予以确认。现下剩工程款16000元未付。
本院认为，原告孙学兵与被告朱世兵于2016年6月7日签订的《工程承包协议书》及2017年9月29日签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照上述协议内容，诚实信用的履行义务并享有权利。《协议书》约定，原告应对《工程承包协议书》所涉未完工部分继续施工建设，并于2017年10月8日前完工；被告在原告完工后立即支付下剩工程款2万元。经法庭向被告核实，其认可原告已实际全部完工，且被告在原告二次施工过程中向原告支付4000元的事实，原告亦当庭确认。故本院以被告应向原告支付下剩工程款16000元予以确认及支持。被告朱世兵经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱世兵于本判决生效后三日内向原告孙学兵支付工程款16000元；
二、驳回原告孙学兵其他诉讼请求。
被告朱世兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一八年三月九日
书记员 李燕燕
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6907号
原告：朱恒皞，男，1980年8月31日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：龚平，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告朱恒皞、龚平诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱恒皞、龚平到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金7783.2元及延期办理房产证违约金423元、房屋面积误差金额1370.48元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月29日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢705室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年12月2日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢705室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年12月2日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……
第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款423000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年12月2日交付房屋,分别愈期247天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原被告于2013年3月29日签订房屋买卖合同，应从2013年3月30日起计算延期交付违约金，违约天数为247天，原告主张184天，予以支持。被告应承担违约金数额为423000元×184（天）×0.01%=7783.2元。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为423000×0.1%=423元。合计8206.2元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告朱恒皞、龚平延期交房违约金8206.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年二月十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第578号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告杨某某承担。
代理审判员 程美霞
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 杨新桐
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：金之光。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人金之光信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第261号裁决书，裁决：被申请人金之光于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年8月31日透支本金78486.74元，利息6275.07元，滞纳金3258.58元，合计88020.39元，以及透支款美元本金69.80美元（折合人民币444.02元，汇率标准按美元人民币1：6.3613换算，下同）、利息10.13美元（折合人民币64.44元）、滞纳金6.73美元（折合人民币42.81元），合计86.66美元（折合人民币551.27元），两项总计为88571.66元；并计付自2015年9月1日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人金之光未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费3150元，处理费500元，合计3650元，由被申请人金之光承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2011年8月27日，被执行人金之光向中国农业银行股份有限公司宁波市分行申办信用卡，金之光为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第261号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第360号
原告：杨某。
委托代理人：叶某某。
被告：王某甲。
原告杨某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年9月
29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛
独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某
某及其代理人叶某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1994年相识恋爱，并于1
××××年××月××日在原诸暨市青山乡人民政府登记结婚。同年4月30
日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育小女儿王某丙。婚后夫
妻双方因性格不和常发生争吵，被告在外包工程，生活不够检
点，导致原、被告感情疏远。现原告以夫妻感情已破裂为由起
诉来院要求与被告离婚，婚生大女儿王某丁，婚
生小女儿王某丙由被告抚养成人。
被告王某甲未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未
在本院指定举证期限内提供证据。
原告举证情况：
1.原告提供结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，
用以证明原、被告于××××年××月××日在原诸暨市青山乡人民政府登记结婚的事实；
2.原告提供计划生育情况证明和户口本各一份，证明原
、被告分别于1995年4月、××××年××月生育女儿王某乙、王某丙的事
实；
原告提供的证据已当庭出示，被告王某甲经本院送达起
诉状副本、证据副本等相关法律文书后，未提出反驳意见，也
未提供反证，又未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权
利。经审查，原告提供的证据均系有关行政机关出具的文书，
符合证据的合法性、真实性、关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1994年相识恋
爱，并于××××年××月××日在原诸暨市青山乡人民政府登记结婚。
××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育小女儿王某丙
。原告杨某于2010年9月29日以夫妻感情破裂为由向本院起
诉要求与被告王某甲离婚。审理中，因被告王某甲未到庭参加
诉讼，致本案无法调解。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。
原告杨某以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供
充分依据。因此，本院尚无法认为原、被告感情已到彻底破裂
的程度，本院认为只要原、被告双方互谅互让，就完全有和好
可能。故对原告的离婚请求本院不予支持，对双方子女抚养问
题亦无处理必要。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原
告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 马琼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2333号
原告：胡夏兰,女，1948年5月7日出生，经商，户籍地青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：季红卫，女，1960年1月17日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：叶一秋，男，1956年8月13日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告胡夏兰与被告季红卫、叶一秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季红卫、叶一秋立即偿还原告借款130000元及其利息（利息自2009年5月16日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡夏兰及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告季红卫、叶一秋经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告季红卫、叶一秋系夫妻关系。因资金周转需要，被告季红卫、叶一秋曾多次向原告胡夏兰借款。2009年2月16日，被告季红卫、叶一秋向原告胡夏兰借款100000元，并出具借条交原告收执，借条中约定利息为每月2000元，按季支付；2009年3月14日，被告季红卫又向原告胡夏兰借款30000元，另行出具借条一张交原告收执，借条中约定利息为每月900元。后两被告偿还该两笔借款利息分别为6000元、1800元，共计7800元，剩余本息至今未清偿。
上述事实，有借条两张、储蓄存款利息清单、结婚申请书复印件及原告胡夏兰的陈述等予以证实。
本院认为，被告季红卫、叶一秋向原告胡夏兰借款100000元、被告季红卫借款30000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告季红卫、叶一秋仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。100000元借款被告季红卫、叶一秋系共同借款人，依法应共同承担；30000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告叶一秋共同偿还上述两笔借款，本院予以支持。双方约定两笔借款利息分别为每月2000元、900元，亦即月利率为2%、3%，原告在庭审中自认被告已支付两笔借款利息分别为6000元、1800元，经计算，应为按约定月利率2%、3%分别支付利息至2009年5月15日、2009年5月13日，其中利息按月利率2%支付部分，未超过法定限额，利息按月利率3%支付部分，系被告自愿支付且年利率未超过36%，故本院对上述借款利息均予以认可。月利率3%已超过法定最高限额，现原告将该借款利息调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，其自愿放弃部分利息，主张两笔借款利息均自2009年5月16日开始计算，本院予以支持。被告季红卫、叶一秋经本院公告传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季红卫、叶一秋于本判决生效起十日内连带偿还给原告胡夏兰借款本金130000元，并支付利息（利息自2009年5月16日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6994元，公告费600元，均由被告季红卫、叶一秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 叶先平
二〇一七年九月七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2333号原告：胡夏兰,女，1948年5月7日出生，经商，户籍地青田县。委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：季红卫，女，1960年1月17日出生，汉族，经商，户籍地青田县。被告：叶一秋，男，1956年8月13日出生，汉族，经商，户籍地青田县。原告胡夏兰与被告季红卫、叶一秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季红卫、叶一秋立即偿还原告借款130000元及其利息（利息自2009年5月16日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡夏兰及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告季红卫、叶一秋经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告季红卫、叶一秋系夫妻关系。因资金周转需要，被告季红卫、叶一秋曾多次向原告胡夏兰借款。2009年2月16日，被告季红卫、叶一秋向原告胡夏兰借款100000元，并出具借条交原告收执，借条中约定利息为每月2000元，按季支付；2009年3月14日，被告季红卫又向原告胡夏兰借款30000元，另行出具借条一张交原告收执，借条中约定利息为每月900元。后两被告偿还该两笔借款利息分别为6000元、1800元，共计7800元，剩余本息至今未清偿。上述事实，有借条两张、储蓄存款利息清单、结婚申请书复印件及原告胡夏兰的陈述等予以证实。本院认为，被告季红卫、叶一秋向原告胡夏兰借款100000元、被告季红卫借款30000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告季红卫、叶一秋仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。100000元借款被告季红卫、叶一秋系共同借款人，依法应共同承担；30000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告叶一秋共同偿还上述两笔借款，本院予以支持。双方约定两笔借款利息分别为每月2000元、900元，亦即月利率为2%、3%，原告在庭审中自认被告已支付两笔借款利息分别为6000元、1800元，经计算，应为按约定月利率2%、3%分别支付利息至2009年5月15日、2009年5月13日，其中利息按月利率2%支付部分，未超过法定限额，利息按月利率3%支付部分，系被告自愿支付且年利率未超过36%，故本院对上述借款利息均予以认可。月利率3%已超过法定最高限额，现原告将该借款利息调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，其自愿放弃部分利息，主张两笔借款利息均自2009年5月16日开始计算，本院予以支持。被告季红卫、叶一秋经本院公告传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季红卫、叶一秋于本判决生效起十日内连带偿还给原告胡夏兰借款本金130000元，并支付利息（利息自2009年5月16日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6994元，公告费600元，均由被告季红卫、叶一秋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  叶先平二〇一七年九月七日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执162号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：杨理岩，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人：丁海燕，女，1985年10月2日出生，汉族，湖南省中方县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281行审32号行政裁定书，于2017年4月13日向被执行人杨理岩、丁海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月十七日
书记员 盛 侠
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执293号
申请执行人：朱志明，男，1980年6月14日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：徐勇良，男，1982年9月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：黄玉荣，女，1959年11月30日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住址同上。
本院在执行朱志明与徐勇良、黄玉荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志明与被执行人徐勇良、黄玉荣达成了执行和解协议，申请执行人朱志明于2017年8月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一七年八月二日
书记员 聂 涛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1942号
原告：薛兰梅。
原告：薛梅芬。
原告：薛春梅。
三原告共同委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
三原告共同委托代理人：刘伟，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：薛震。
第三人：薛梅珍。
第三人：薛梅英。
第三人：孙丰君。
第三人：孙文静。
第三人：孙一凡。
原告薛兰梅、薛梅芬、薛春梅诉被告薛震，第三人薛梅珍、薛梅英、孙丰君、孙文静、孙一凡共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛兰梅、薛梅芬、薛春梅诉称，薛兰梅、薛梅芬、薛春梅、薛梅珍、薛梅英、薛青美、薛美忠七人系同胞兄妹关系，因遗产继承发生纠纷诉讼至博山区人民法院。2012年12月7日，博山区人民法院作出（2012）博民初字第1448号民事判决书，判决：“博山新泰山花园10号楼1单元4楼西户，由薛兰梅、薛梅芬、薛春梅、薛梅珍、薛梅英、薛青美、薛美忠各享有七分之一的份额；博山新泰山花园10号楼1单元5楼西户，由薛兰梅、薛梅芬、薛春梅、薛梅珍、薛梅英、薛青美、薛美忠各享有七分之一的份额。”该判决现已发生法律效力。薛美忠已于2015年5月因病死亡，被告薛震系薛美忠第一顺序继承人。薛青美亦于2013年因病死亡，第三人孙丰君、孙文静、孙一凡系薛青美第一顺序继承人。因两套房屋均由被告薛震长期霸占使用。为此，原告提起诉讼，请求对原、被告及第三人所共有的位于博山新泰山花园10号楼1单元4楼西户、博山新泰山花园10号楼1单元5楼西户两套房屋进行变价分割。
本院认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。现本院按原告提供的送达地址多次进行送达，无法在该地址找到被告薛震并向其送达应诉手续，经向公安机关查询，亦无法查找到1985年出生名为薛震的人员。原告经本院告知后，亦无法对被告薛震的相关信息予以补正。故原告起诉无明确的被告，原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛兰梅、薛梅芬、薛春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一六年八月十日
书记员 李 君
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1942号原告：薛兰梅。原告：薛梅芬。原告：薛春梅。三原告共同委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）三原告共同委托代理人：刘伟，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：薛震。第三人：薛梅珍。第三人：薛梅英。第三人：孙丰君。第三人：孙文静。第三人：孙一凡。原告薛兰梅、薛梅芬、薛春梅诉被告薛震，第三人薛梅珍、薛梅英、孙丰君、孙文静、孙一凡共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛兰梅、薛梅芬、薛春梅诉称，薛兰梅、薛梅芬、薛春梅、薛梅珍、薛梅英、薛青美、薛美忠七人系同胞兄妹关系，因遗产继承发生纠纷诉讼至博山区人民法院。2012年12月7日，博山区人民法院作出（2012）博民初字第1448号民事判决书，判决：“博山新泰山花园10号楼1单元4楼西户，由薛兰梅、薛梅芬、薛春梅、薛梅珍、薛梅英、薛青美、薛美忠各享有七分之一的份额；博山新泰山花园10号楼1单元5楼西户，由薛兰梅、薛梅芬、薛春梅、薛梅珍、薛梅英、薛青美、薛美忠各享有七分之一的份额。”该判决现已发生法律效力。薛美忠已于2015年5月因病死亡，被告薛震系薛美忠第一顺序继承人。薛青美亦于2013年因病死亡，第三人孙丰君、孙文静、孙一凡系薛青美第一顺序继承人。因两套房屋均由被告薛震长期霸占使用。为此，原告提起诉讼，请求对原、被告及第三人所共有的位于博山新泰山花园10号楼1单元4楼西户、博山新泰山花园10号楼1单元5楼西户两套房屋进行变价分割。本院认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。现本院按原告提供的送达地址多次进行送达，无法在该地址找到被告薛震并向其送达应诉手续，经向公安机关查询，亦无法查找到1985年出生名为薛震的人员。原告经本院告知后，亦无法对被告薛震的相关信息予以补正。故原告起诉无明确的被告，原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告薛兰梅、薛梅芬、薛春梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一六年八月十日书记员  李 君
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执496号
申请执行人陈英，男，1969年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。
陈英申请执行沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2009年3月26日作出的（2008）凌河民一初字第01098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈英于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市凌河区人民法院（2008）凌河民一初字第01098号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年八月十九日
书记员 耿安强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0164号
原告兴化市ＸＸ农工商实业公司昭阳农贸市场，住所地兴化市昭阳路ＸＸ小区。
负责人朱军，支部书记。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告王爱珍。
原告兴化市ＸＸ农工商实业公司昭阳农贸市场（以下简称昭阳农贸市场）诉被告王爱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农贸市场的委托代理人刘中满到庭参加了诉讼，被告王爱珍经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告昭阳农贸市场诉称，2013年12月20日,原告对外以招标方式进行门面房出租，被告通过议标承租了原告两间门面及台位，租金合计8000元，用于经营南北货，租期从2014年1月1日至2014年12月31日。现原告进行2015年度出租招标，但被告在租期到期后拒不让出承租的门面房与台位。期间，经原告多次与被告协商，未果。现请求被告立即腾空让出承租的原告两间门面房（摊位号××号）及台位，并承担本案诉讼费用。
被告王爱珍未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告发出昭阳农贸市场招标简章，载明市场台位和门面实行一年一招租，承租期间从2014年1月1日至2014年12月31日。投标方式采用书面填写暗标法，以竞价最高者中标。后被告以1年8000元的价格承租了原告两间房屋及台位，用于经营南北货，并于2013年12月31日向原告交纳了2014年的租金8000元。2014年12月3日，原告发出2015年房屋出租招标简章，对市场内各房屋及台位进行招标。被告王爱珍在此次招标过程中未能与原告达成一致。2014年12月30日，原告在被告经营处张贴通知，称因双方协商续包事宜未果，限被告于2014年12月30日前腾空让出承租门面，否则将起诉被告，并由被告承担因此造成的一切损失。后被告仍未让出房屋。
另查明：1.被告王爱珍于2013年10月12日注册成立个体工商户，商号为兴化市民爱南北货经营部，经营场所为兴化市昭阳农贸市场内；2.根据ＸＸ农贸市场摊位证照公示，被告王爱珍经营的场所摊位号为59号。
上述事实，有原告提供的招标简章两份、通知、收据各一份、照片打印件两份、营业执照复印件一份，本院制作的谈话笔录一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告就房屋出租事宜张贴了招标简章，被告依照简章与原告就房屋租赁事宜达成一致，并交纳了房屋租金，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方虽然未签订书面合同，但应当认定双方之间的租赁关系已经成立并生效。从招标简章来看，房屋的租赁期限为1年，原告也已经根据市场价格交纳了1年的租金8000元，双方就该租赁期间房屋的租赁使用不存争议。到期后，被告坚持要求按原租赁价格继续续租，没有法律依据，且原告不予同意，故在双方就房屋租赁价格未能协商一致的情况下，新的租赁关系不能成立，原告应当在租赁期满后搬离承租房屋及台位，原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告承租房屋及台位的确定，以兴化工商行政管理局印制的摊位证照公示为准，即59号摊位两间门面及台位。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱珍于本判决生效之日起五日内腾空并让出承租的原告兴化市ＸＸ农工商实业公司昭阳农贸市场房屋（摊位号××号）及台位。
诉讼费减半收取50元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一五年三月十七日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执832号
申请执行人康云学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人郜宏伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人康云学与被执行人郜宏伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初2478号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初2478号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执832号申请执行人康云学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人郜宏伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人康云学与被执行人郜宏伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初2478号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初2478号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年三月二十七日书记员 金 泽 华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第200号
原告天全县福林木材加工厂，住所四川省雅安市天全县城厢镇。
经营者高福林，男，生于1956年5月10日，汉族，住四川省天全县城厢镇。
被告梁加权，男，生于1970年4月9日，汉族，住雅安市名山区前进乡。
原告天全县福林木材加工厂诉被告梁加权买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。因被告梁加权不知去向，本院依法通过公告向被告梁加权送达了有关诉讼文书，并依法组成合议庭于2014年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告天全县福林木材加工厂的经营者高福林到庭参加了诉讼，被告梁加权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天全县福林木材加工厂诉称：2008年至2010年，被告梁加权在天全县承包工程期限间，从原告木材加工厂处购买木材，因资金周转困难，未及时付款。2010年11月23日经双方结算后确认，被告梁加权欠原告木材款共计127600元，并向原告出具欠条一张，并且承诺尽快支付该木材款给原告，有见证人为证，但被告并没有履行承诺，至今未付款。原告多次找被告付款无果。2013年10月初，原告曾起诉后因未能准确提供被告梁加权相关信息而撤诉。现请求判令：1.由被告给付欠款127600元，并支付从2010年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。
原告天全县福林木材加工厂提交了：1.《欠条》原件一份，证明被告欠原告木材款的事实；2.案件受理通知书一份，证明原告曾起诉的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
本院认为，原告当庭出示的《欠条》原件及案件受理通知书一份，因证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，但欠条中加注的“另加柒仟陆佰元（7600.00）”不能确认。被告未到庭质证，属于被告自行放弃了诉讼权利，不影响原告所提交证据的证明力。
经审理查明：被告梁加权曾向原告天全县福林木材加工厂购买木材。2010年11月23日，被告梁加权出具《欠条》一份，载明“今欠到天全县福林木材加工厂木材款120000元”，章永林作为见证人在欠条上签字确认。其后原告多次催收未果。2013年12月12日，原告曾起诉来院，后撤回起诉。本案审理中，原告天全县福林木材加工厂将诉讼请求由被告给付欠款127600元变更为120000元。
本院认为：被告梁加权向原告天全县福林木材加工厂购买木材后，双方进行结算，被告出具了《欠条》，确认欠款数额且有见证人在欠条上签字证明。该欠款经原告催收，被告至今未结清所欠货款，致酿成诉讼纠纷，对此，被告应负全部责任。原告以被告出具的欠条为据，要求其给付货款120000元的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定付款期限，原告可以随时主张付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付的请求，本院予以尊重，但其请求从2010年12月1日起计算无证据支持，根据本案实际，本院对其请求计算的逾期付款损失可从其第一次向本院起诉之日起计算，即从2013年12月12日起计算至付清之日止，以120000元为基数按基准年利率6.4%计算。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁加权于本判决生效之日起十日内给付原告天全县福林木材加工厂欠款120000元，并支付按年利率6.40%计算的从2013年12月12日起至付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，公告费560元，合计3412元，由被告梁加权承担。案件受理费、公告费合计3412元，原告天全县福林木材加工厂已预交，在本判决生效执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赵士刚
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 罗晓玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 鸿
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1390号
申请执行人洪时松
被执行人楼添，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01998号，依法向被执行人楼添（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼添（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼添（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼添（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币251770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1390号申请执行人洪时松被执行人楼添，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01998号，依法向被执行人楼添发出执行通知书，责令被执行人楼添履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼添（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币251770元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员  贾向峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2962号
原告：围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村四组。
法定代表人：赵桂平，职务经理。
委托代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。
被告：山东同益铸业有限公司，住所地山东省昌邑市围子镇辛隅村。
法定代表人：张瑞珍，职务经理。
原告围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司（以下简称双龙公司）与被告山东同益铸业有限公司（以下简称同益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双龙公司委托代理人马利伟到庭参加诉讼，被告同益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付覆膜砂款187684.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日开始，原告和被告之间形成事实上的覆膜砂买卖合同关系，截止2016年7月份，被告累计欠原告货款197684.30元，之后2017年3月21日被告又给付10000.00元货款。至今，被告仍欠原告货款187684.30元，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告同益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠货款清单及增值税专用发票12张（复印件）；2、原告制作的对账单、开票款及回款清单；3、出库单36张。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本案予以采信。
根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2016年，原告双龙公司向被告同益公司供应覆膜砂，自2014年8月31日至2016年7月26日，双龙公司总计向同益公司供应覆膜砂949.89吨，合款710230.90元，被告同益公司给付货款520000.00元，庭审中，原告称，因被告认为货物吨数不够，主张减去货款2546.60元，原告认可，经计算被告同益公司欠原告双龙公司覆膜砂款187684.30元，至今未给付。
本院认为，原告双龙公司向被告同益公司供应覆膜砂，双方形成事实上的买卖关系，原告向被告供应货物，被告应给付原告相应价款，故对原告起诉的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告山东同益铸业有限公司于本判决生效后五日内向原告围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司支付覆膜砂款187684.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053.70元，由被告山东同益铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 崔 超
审 判 员 王 平
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭明晗
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3643号
原告：陈建忠，男，1958年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王皓，男，2009年1月25日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王春辉（系被告王皓父亲），男，1979年4月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：徐帆（系被告王皓母亲），女，1981年6月7日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告陈建忠与被告王皓、王春辉、徐帆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告陈建忠负担。
代理审判员 莫晴晴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄晓赛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12495号
申请执行人鲁某。
被执行人浩某。
鲁某与浩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1519号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世刚，男，汉族，1990年4月5日出生，务农。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘明英，女，汉族，1968年9月1日出生，务农。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宗林，男，汉族，1940年12月11日出生，务农。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何定珍，女，汉族，1941年6月20日出生，务农。
上述四再审申请人的委托代理人：周光举，男，汉族，1973年4月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇同心村。
法定代表人：杨永祥，该公司董事长。
委托代理人：牛山木，四川高鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘华，男，汉族，1958年1月23日出生，四川省宜宾高洲酒业有限责任公司办公室主任。
再审申请人黄世刚、甘明英、黄宗林、何定珍因与被申请人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司（简称高洲酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄世刚、甘明英、黄宗林、何定珍申请再审称，二审判决适用法律错误。黄启银（系黄世刚之父，已死亡）从2011年8月26日至2012年5月23日，高洲酒业公司工作天数为229天，相当于每月工作21天，每天工作时间是10小时，应属长期、稳定的用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第二条的规定，确认黄启银与高洲酒业公司存在事实上的劳动关系。对此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，高洲酒业公司应支付两倍工资。请求再审，撤销一、二审判决。
高洲酒业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，采信证据确实充分。高洲酒业公司与黄启银之间从未建立事实上的劳动关系。黄启银仅仅是与公司的生产组长之间直接联系，并建立了临时、间断性劳务关系，其所提供的劳务报酬是以工作成果进行验收核算，并由班组长按劳务出勤天数计发，且劳动报酬已全部结清。黄启银是通过亲友关系私下到高洲酒业公司生产班组提供临时、间断性劳务，且不愿意与被申请人高洲酒业公司签订劳动合同，且在提供劳务的9个月中，务工天数最多的一个月仅20天，最少的一个月只有几天，故这种来去自由，并以班组劳务报酬高就到该班组进行工作的，应认定为劳务关系。被申请人黄世刚等四人所举证据均通过原审法院庭审调查质证所证实，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：本案的争议焦点是黄启银与高洲酒业公司之间是事实上劳动关系，还是劳务关系。劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排工作获取劳动报酬和有关福利所产生的法律关系；而劳务关系则是指劳动者为用人单位提供劳务，用人单位向劳务者支付报酬的民事法律关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系即从属关系，而劳务关系并没有此属性。要区分劳动关系与劳务关系，首先，应根据主体双方是否符合法律规定界定。在劳动关系中的用人单位和劳动者均有特别的规定，而劳务关系的主体则无特别的规定，几乎任何主体都可以成为劳务关系。其次，应根据是否形成规范的用工关系界定。劳动关系中形成了规范的用工关系，双方是一种稳定的、长期的，且属于隶属性的合同关系；而劳务关系则有临时性的特点，多为一次性的平等关系。再次，应根据注重劳动过程和注重劳动成果界定。劳动关系注重劳动过程而不是劳动成果；而劳务关系则注重劳动成果而不注重劳动过程。最后，应根据报酬的支付方式界定。劳动关系以工资的方式定期支付报酬，还享有奖金等其他福利待遇；而劳务关系多为一次性地即时结清或按阶段、按批次支付报酬。结合本案事实，因高洲酒业公司与黄启银没有签订劳动合同，双方是事实劳动关系还是劳务关系是认定本案事实的关键。从双方所举的证据以及原审查明的事实证明，高洲酒业公司对于黄启银等一批农民进厂担任酿酒工，并没有施行招聘制，也未按相关政策向劳动部门申报及交纳社会保险金，也未作为高洲酒业公司正式员工进行管理，双方并未形成规范的用工关系，双方之间没有隶属性，其模式是采用班组的管理模式，是靠亲朋好友介绍用工，同时具有来去自由的特点。从申请再审人黄世刚等四人在原审所举出的班组的出勤表可以看出，像黄启银等十个左右的酿酒工，有的一个月上工只有几天，有些相对多一点，且无规律，与劳动关系中相对稳定的、长期的工作制有区别。黄启银虽从2011年8月26日至2012年5月23日工作有154天，工作天数相对较多，但并不是每月均衡的工作日，有些时间相对较多，有些月份只工作了5天。对此，就本案的用工性质和用工制度均与劳动关系所具有的特点不符。至于劳动过程和成果以及报酬方式问题。在本案中，高洲酒业公司是对各班组所生产酒的质量、数量验收后由班组长统一领取报酬，而班组长是根据各工人出勤情况以及工作的评分支付报酬。从申请再审人黄世刚等四人提交的出勤表即发放报酬的表上的记载，能体现不同的人员在同一时间所从事的劳动其评分不同所领取的报酬不同，这一特点充分体现了注重劳动成果而与劳动关系中注重劳动过程是有显著区别的；对于报酬问题，在劳动关系中，虽需根据出勤情况支付，但其工资是按月支付。而本案中，虽黄启银在2011年8月26日至2012年5月23日在高洲酒业公司酿酒车间当酿酒工，其工作时间相对集中，但并不像劳动关系中有纪律的约束和规定，而是无规律的，有的有21天左右工作时间，有的只有5天左右的工作时间，这也印证了其他酿酒工在一审庭审中所作证言即不愿意签订劳动合同，不想购买社会保险，只想在务农的同时做一些劳务工作为补贴家用。对此，根据本案事实和双方所举证据，原审认定黄启银与高洲酒业公司之间应是劳务关系而非事实上的劳动关系并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人黄世刚、甘明英、黄宗林、何定珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄世刚、甘明英、黄宗林、何定珍的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈明克
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第12-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
被执行人徐龙超，农民。
被执行人张伟，农民。
被执行人夏起龙，农民。
被执行人李玉香，农民。
被执行人展邦庆，农民。
被执行人陈春香，农民。
被执行人展邦坤，农民。
被执行人邓秀红，农民。
被执行人赵曙光，农民。
被执行人展香芝，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人徐龙超、张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第580号民事判决书，于法定期限内向被执行人徐龙超、张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1403号
原告金文龙，男，汉族，1988年3月7日出生。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人赵盼盼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告邢中华，男，汉族，成年。
被告欧克（河南）装饰工程有限公司。
法定代表人，刘金德。
本院在审理原告金文龙诉被告邢中华、欧克（河南）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金文龙于2015年5月15日向本院书面申请撤回对被告邢中华、欧克（河南）装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金文龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金文龙撤回对被告邢中华、欧克（河南）装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金文龙负担25元，剩余25元退还原告金文龙。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06258号
原告：张永根，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：张惠莹，女，1991年2月20日出生，汉族，系原告女儿，住浙江省桐庐县。
被告：朱伟，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告张永根为与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张永根及其委托代理人张惠莹到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张永根起诉称：原、被告系朋友，2015年被告作为中间人，为原告介绍下舍工地（原告从事木材生意），后被告资金紧张，向原告借款，原告手头无现金，原告就将工地的应收货款交由被告结走，共计63700元，2015年2月16日被告出具借条一张，约定欠款到2015年5月底付清，如不付清，按每日千分之一利息计算。后原告多次催讨无果。现起诉，请求判令被告朱伟归还原告张永根借款63700元，支付利息损失14200元（自2015年6月1日起暂计至2016年4月3日止，按年利率24%计算，自2016年4月4日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另行计算）。
原告张永根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款63700元，并约定了借款期间、违约责任的事实。
被告朱伟未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告张永根所诉称相一致。
本院认为，原告张永根和被告朱伟之间的借贷关系合法有效，被告朱伟未按时归还原告张永根借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟返还原告张永根借款63700元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱伟支付原告张永根利息13037元（自2015年6月1日起暂计算至2016年4月3日止，按年利率24%计算；自2016年4月4日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费859元，由被告朱伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1718元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 穆立强
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1407号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人席瑾，男，汉族，1999年7月6日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人席瑾犯妨害公务罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月17日12时许，被告人席瑾在西安市雁塔区八家巷12号雅馨宾馆406室与其女友刘某因感情纠纷发生争执，并对刘某进行殴打。房东报警后，民警杜某、辅警程晓东出警来到现场，欲将二人带回派出所进行调查。席瑾持剪刀抵在刘某的脖子处，民警上前制止时，席瑾使用剪刀戳伤民警胸腹部，并用脚踹杜某。后席瑾挟持刘婉婷到该宾馆五楼，欲跳楼时被民警解救并控制。经诊断，杜某胸部皮肤裂伤。
公诉机关认为被告人席瑾具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人席瑾一年左右的有期徒刑。
被告人席瑾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人席瑾犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席瑾犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起执行至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史佳斌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初487号
原告:舒文雷，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：杨云明，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
第三人：高进成，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
第三人：合肥创志房地产销售代理有限公司北城吉徽苑分公司，住所地安徽省长丰县双墩镇北城世纪城A3区泽徽苑S3幢商114/214室。
负责人：高进成，总经理。
本院在审理原告舒文雷诉被告杨云明，第三人高进成、合肥创志房地产销售代理有限公司北城吉徽苑分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒文雷撤回起诉。
案件受理费人民币12300元，减半收取计人民币6150元，由原告舒文雷负担。
审判员 金 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01333号
原告李德亮，男，1936年7月20日生，汉族，住淮阳县四通镇。
委托代理人徐培培，女，河南陈州律师事务所律师。
被告王继军，男，1965年6月23日生，汉族，住鹿邑县城郊乡。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人王振宾，该公司经理。
委托代理人王积舜，男，1965年8月11日生，汉族，住郑州市管城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称郑州人财保险分公司）。
法定代表人李志恒，，系该公司经理。
委托代理人宋永涛，男，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李德亮诉被告王继军、被告郑州交通运输集团有限责任公司、被告郑州人财保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐培培、被告王继军、被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人王积舜、被告郑州人财保险分公司的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原告驾驶三轮电动车行驶至淮阳县四通镇十字路西100米处与被告王继军驾驶的“豫AL07**号”车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告对原告的损失未赔偿。特依法起诉，要求被告赔偿各种损失暂定50000元。
为支持上述诉讼请求，原告提供如下证据：第一组、交通事故认定书一份。证明目的：证明此次交通事故的发生，被告王继军承担事故责任。第二组、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗票据。证明目的：证明原告由于本次交通事故的发生，造成原告受损后入院治疗的事实及产生的费用。第三组、身份证、交通费票据。证明目的：证明原告的身份及因本次事故原告受伤治疗期间所产生的费用。第四组、交强险保单。证明目的：证明该事故车辆投有保险，保险公司应承担赔偿责任。
被告王继军辩称：我是司机，事故车辆买的有保险，应有保险公司承担责任。
被告王继军未提供证据。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称：“豫AL07**号”客车在保险公司投有交强险，先有保险公司赔偿原告后，不足部分合理合法的损失我公司愿意承担。
被告郑州交通运输集团有限责任公司未提供证据。
被告郑州人财保险分公司辩称：“豫AL07**号”客车在我公司投有交强险，对于原告合理损失我公司愿意在交强险的各分项相关责任的限额内承担相应的责任。原告诉讼请求过高，部分诉请无依据。原告已78岁，不应存在误工损失，原告未构成伤残，不存在精神抚慰金，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
被告郑州人财保险分公司未提供证据。
经审理查明：2013年8月9日12时30分许，原告李德亮驾驶电动三轮车由东向西行驶至淮阳县四通镇十字路口西100米时由于操作不当，与被告王继军驾驶由东向西停放在路北的“豫AL07**号”客车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往周口市中心医院治疗。经诊断：原告李德亮股骨近端骨折。住院19天，花治疗费27388元。事故发生后，经淮阳县公安交警大队责任认定为：“李徳亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的主要责任。王继军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故的次要责任。”原告提供交通票据1000元，证明原告在本事故受伤治疗期间产生的费用。
另查明：被告王继军驾驶的“豫AL07**号”客车系被告郑州交通运输集团有限责任公司的车辆。该事故客车在被告郑州人财保险分公司投保有122000元的交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。本次交通事故，经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对此事故认定结论均无异议，本院对淮公认字（2013）0811号道路交通事故认定书效力予以采信。原告要求被告赔偿治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额超出交强险赔偿限额部分，应按事故责任划分，被告王继军承担30%的赔偿责任。原告李德亮承担70%的责任。赔偿各项具体费用的数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。原告是农村户口，应按农村居民的标准计算。即医疗费27388元。误工费原告的年龄已超出法定的赔偿年限。该项请求本院不予支持。护理费应按护理人员的标准计算。即19天×69.53元／天=1321.07元；住院伙食补助费19天×30元／天=570元；营养费19天×20元／天=380元；原告未构成伤残，且原告在本次事故中又负主要责任。因此，原告要求被告承担精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告要求被告承担交通费1000元不符合实际，应酌定700元。上述内容合计30359.07元。被告郑州交通运输集团有限责任公司系“豫AL07**号”客车的实际车主，该运输公司应共同承担赔偿责任。该事故客车在被告郑州人财保险分公司投保有122000元的交强险。该保险公司应在交强险最大限额内对原告承担赔偿责任。其承担赔偿的具体数额为：医疗费10000元＋护理费1321.07元＋交通费700元=12021.07元。被告郑州交通运输集团有限责任公司及王继军共同承担的赔偿数额为：（剩余部分医疗费17388元＋住院伙食补助费570元＋营养费380元）×30%=5501.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险内赔偿原告李德亮各项损失共计12021.07元。
二、被告郑州交通运输集团有限责任公司及王继军共同赔偿原告李德亮各项损失共计5501.4元。并互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费525元，原告承担125元，被告郑州交通运输集团有限责任公司及王继军共同承担400元。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一四年五月十六日
书记员 ：杨仲学
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1273号
申请执行人：武某甲。
被执行人：武某乙。
本院在执行武某甲与武某乙离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2009）潍城于民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张则义
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7218号
原告：徐挺，男，1985年7月27日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告徐挺诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2530号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10071号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐挺向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许徐挺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐挺负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终973号
上诉人（原审被告）：北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人:傅跃红，董事长。
委托代理人:骆丽，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人:姚国文，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋雷，男，1975年9月28日出生。
上诉人北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎商城）因与被上诉人张秋雷买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初10890号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
燕莎商城上诉称，本案中，燕莎商城销售的松茸系云南特产，是云南省迪庆藏族自治州的重要支柱产业之一，对促进当地经济发展起着重大的推动作用。另外，采摘、销售松茸是云南周边藏区农户家庭的主要收入来源，松茸产业为当地藏区农户增收、吸纳当地农村剩余劳动力和下岗职工就业、维护社会稳定起着重要的作用。因此，本案的审判结果将对松茸产业及当地周边藏区农民的生活产生重大影响。综上，燕莎商城认为本案属于“重大影响类”案件，应由北京市第三中级人民法院审理。据此，燕莎商城上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
张秋雷对于燕莎商城的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，故本案应由基层人民法院管辖。
本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因燕莎商城住所地位于北京市朝阳区，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。燕莎商城的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京燕莎友谊商城有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 龚开国
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00128号
原告：吴南民，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：刘国华，女，汉族，住址同上，系吴南民之妻。
被告：宋良林，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：孙从年，女，汉族，住址同上，系宋良林之妻。
本院在审理原告吴南民、刘国华与被告宋良林、孙从年房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋良林在安徽霍山县华光节能科技有限公司的90%股权予以冻结，并由案外人吴国勤自愿以位于霍山县衡山镇西镇北路西侧嘉利星城某区某号楼某号的房屋作为担保。
本院认为：被告宋良林作为安徽霍山县华光节能科技有限公司的法定代表人，且持有该公司90%的股权，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋良林在安徽霍山县华光节能科技有限公司90%的股权，冻结期限为二年；
二、查封案外人吴国勤位于霍山县衡山镇西镇北路西侧嘉利星城某区某号楼某号的房地产，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄承华
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年三月四日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00128号
原告：吴某，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：刘某，女，1964年10月29日出生，汉族，住址同上，系吴某之妻。
被告：宋某，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：孙某，女，1976年8月27日出生，汉族，住址同上，系宋某之妻。
本院在审理原告吴某、刘某与被告宋某、孙某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋某在安徽霍山县某节能科技有限公司的90%股权予以冻结，并由案外人吴某1自愿以位于霍山县衡山镇西镇北路西侧嘉利星城某号的房屋作为担保。
本院认为：被告宋某作为安徽霍山县某节能科技有限公司的法定代表人，且持有该公司90%的股权，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋某在安徽霍山县华光节能科技有限公司90%的股权，冻结期限为二年；
二、查封案外人吴某1位于霍山县衡山镇西镇北路西侧嘉利星城某号的房地产，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄承华
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年三月四日
书 记 员 张礼祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第587号
原告曹某某。
被告翁某某。
原告曹某某诉被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈红建适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2009年6月7日，被告因缺少资金向原告借
款32000元，由被告出具借条一张，借款到期后，虽经原告多
次催讨，但被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令被告
立即归还借款32000元，支付2000元逾期利息，并由被告承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
被告翁某某于2009年6月7日出具的借条一张，证明被告
借款的事实。
被告翁某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性
”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明：2009年6月7日，被告因缺少资金向
原告借款32000元，并出具借条一张，写明：“借条今借曹某
某人民币叁万贰千元，借半个月。借款人：翁某某2009.6.7”。借款到期后，经原告催讨，被告向原告归还借款本金10000
元，剩余22000元借款本金某某未还。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告已向原告归还借款本金10000元，剩余22000元借款，
被告应按约及时如数归还，拖欠不还，构成违约，依法应承担
相应的民事法律责任。原、被告之间在借条上没有约定利息，
视为不支付利息。但起诉后的利息，可按银行同期同档贷款利
率计算。故对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持
。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百十一条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告翁某某归还原告曹某某借款计人民币22000元并支
付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起
诉之日起计算至本判决确定履行期限届满之日止），限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（已减半收取），由原告承担115元，
由被告承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费650元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 陈红建
申请执行时效二年逾期不予执行二0一0年三月二日
书 记 员 张彩萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1158号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人裴校兵。
被执行人张亚利。
被执行人代文申。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人裴校兵、张亚利、代文申借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人裴校兵、张亚利、代文申的银行存款43082元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1158号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人裴校兵。
被执行人张亚利。
被执行人代文申。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人裴校兵、张亚利、代文申借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴校兵、张亚利、代文申的存款43082元至本院账户内，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月八日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1158号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与马世君债权纠纷一案中查明，被执行人马世君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马世君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1158号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与宗绍伟债权纠纷一案中查明，被执行人宗绍伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宗绍伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1158号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与随常怀债权纠纷一案中查明，被执行人随常怀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将随常怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1400号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人王孝智。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王孝智信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙债初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 琦
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初12号
原告付永志，男，1963年3月1日生，汉族，住太康县。
被告太康县清集镇人民政府。住所地太康县清集镇。组织机构代码证代码为00591234-0。
法定代表人吴文静，镇长。
第三人尚建军，又名尚守东，男，1970年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。
原告付永志诉被告太康县清集镇人民政府土地行政处理决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告作出的清决（2016）003号确权处理决定事实错误、证据不足、适用法律错误。第三人占用的土地没有经过合法程序征收征用，该土地仍属于集体农田性质，清集镇政府无权将农业耕地直接变更为宅基地或建设用地，原告对涉案土地仍享有承包经营权，权属无争议，被告违法作出的确权处理决定严重侵害了原告的承包经营权，请求法院依法撤销太康县清集镇人民政府作出的清决（2016）003号确权处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，原告如果认为被告的土地确权处理决定侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼，即行政复议是对土地确权处理决定提起行政诉讼的必经程序。本案中，原告付永志收到被告太康县清集镇人民政府的确权处理决定后，没有先申请行政复议，直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合上述法律规定。被告太康县清集镇人民政府在土地确权处理决定书中告知当事人在收到决定书之日起30日内向人民法院提起行政诉讼没有法律依据，原告不能因此而获得未经行政复议直接向人民法院提起行政诉讼的权利。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付永志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月六日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1621行初12号原告付永志，男，1963年3月1日生，汉族，住太康县。被告太康县清集镇人民政府。住所地太康县清集镇。组织机构代码证代码为00591234-0。法定代表人吴文静，镇长。第三人尚建军，又名尚守东，男，1970年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。原告付永志诉被告太康县清集镇人民政府土地行政处理决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告作出的清决（2016）003号确权处理决定事实错误、证据不足、适用法律错误。第三人占用的土地没有经过合法程序征收征用，该土地仍属于集体农田性质，清集镇政府无权将农业耕地直接变更为宅基地或建设用地，原告对涉案土地仍享有承包经营权，权属无争议，被告违法作出的确权处理决定严重侵害了原告的承包经营权，请求法院依法撤销太康县清集镇人民政府作出的清决（2016）003号确权处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，原告如果认为被告的土地确权处理决定侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼，即行政复议是对土地确权处理决定提起行政诉讼的必经程序。本案中，原告付永志收到被告太康县清集镇人民政府的确权处理决定后，没有先申请行政复议，直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合上述法律规定。被告太康县清集镇人民政府在土地确权处理决定书中告知当事人在收到决定书之日起30日内向人民法院提起行政诉讼没有法律依据，原告不能因此而获得未经行政复议直接向人民法院提起行政诉讼的权利。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告付永志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月六日书记员  方孟珂
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00484号
原告：徐某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住东至县。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：ＸＸ泉。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人章顺利到庭参加诉讼，被告陈某及委托代理人ＸＸ泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于1996年10月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚后夫妻感情一般，未生育子女。
由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后才发现被告恶癖，2010年2月21日被告曾因猥亵儿童罪被安庆市第一看守所刑事拘留，释放后，劣行不改，仍经查嫖娼。2015年2月19日凌晨，不知何故，被告在现工作的车库内剪刀自行剪伤外生殖器。被告婚后所作所为，对家庭及亲人造成了极大的伤害，已严重破坏了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，且自残事件后，原告对自身的人身安全也有极大的担心。经慎重考虑，原告决心与被告离婚，但被告三番五次推辞，对此事采取逃避态度，对原告的离婚请求置之不理，夫妻关系名存实亡，原告于2015年3月16日离婚被告回娘家分居至今，感情破裂，根本无和好可能，维持夫妻关系毫无实际意义，只有依法解除这痛苦的一纸婚姻。为此根据《民事诉讼法》《婚姻法》特具状贵院，请求：依法解除原、被告婚姻关系。
被告陈某提交书面辩称：被告身体不好有病，心理上有××。原告所说“猥亵儿童罪”没有经过法院谈不上罪。“仍经查嫖娼”未听说过，那个部门查的，那个部门给出的结论，要有依据。2015年2月19日做出的自残事件，是因为处在发病期。希望原告从几十年的夫妻感情出发，撤回诉讼。
经审理查明，原告徐某与被告陈某于1996年10月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告认为，被告2015年2月19日做出的自残行为，以及婚后所作所为，对家庭及亲人造成了极大的伤害，已严重破坏了夫妻感情。故诉至法院，请求：依法解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。希望原、被告多沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一五年五月十九日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00484号
原告：徐某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住东至县大渡口镇。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：ＸＸ泉，男，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人章顺利到庭参加诉讼，被告陈某及委托代理人ＸＸ泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于1996年10月经他人介绍相识，于1997年3月7日登记结婚，结婚后夫妻感情一般，未生育子女。
由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后才发现被告恶癖，2010年2月21日被告曾因猥亵儿童罪被安庆市第一看守所刑事拘留，释放后，劣行不改，仍经查嫖娼。2015年2月19日凌晨，不知何故，被告在现工作的车库内剪刀自行剪伤外生殖器。被告婚后所作所为，对家庭及亲人造成了极大的伤害，已严重破坏了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，且自残事件后，原告对自身的人身安全也有极大的担心。经慎重考虑，原告决心与被告离婚，但被告三番五次推辞，对此事采取逃避态度，对原告的离婚请求置之不理，夫妻关系名存实亡，原告于2015年3月16日离婚被告回娘家分居至今，感情破裂，根本无和好可能，维持夫妻关系毫无实际意义，只有依法解除这痛苦的一纸婚姻。为此根据《民事诉讼法》《婚姻法》特具状贵院，请求：依法解除原、被告婚姻关系。
被告陈某提交书面辩称：被告身体不好有病，心理上有疾病。原告所说“猥亵儿童罪”没有经过法院谈不上罪。“仍经查嫖娼”未听说过，那个部门查的，那个部门给出的结论，要有依据。2015年2月19日做出的自残事件，是因为处在发病期。希望原告从几十年的夫妻感情出发，撤回诉讼。
经审理查明，原告徐某与被告陈某于1996年10月经他人介绍相识，于1997年3月7日登记结婚，未生育子女。原告认为，被告2015年2月19日做出的自残行为，以及婚后所作所为，对家庭及亲人造成了极大的伤害，已严重破坏了夫妻感情。故诉至法院，请求：依法解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。希望原、被告多沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一五年五月十九日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。