wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初56号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张某，农民。2016年4月20日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年4月27日因本案被沽源县公安局取保候审，同年6月22日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年8月1日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2016年4月19日20时50分左右，被告人张某酒后驾驶冀G×××××号小型轿车在沽源县新城北街“福源金都”门口处由北向南倒车过程中，与头东尾西停放的被害人姚某驾驶的冀G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验张某血液中的酒精含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年4月19日20时50分左右，被告人张某酒后驾驶冀G×××××号小型轿车在沽源县新城北街“福源金都”门口处由北向南倒车过程中，与头东尾西停放的被害人姚某驾驶的冀G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验张某血液中的酒精含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述。案发后，被告人张某赔偿了被害人姚某的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；被害人姚某陈述；到案经过；赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生，被告人张某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述，其行为构成自首，且被告人张某赔偿了被害人的损失，故可对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇一六年八月十八日书记员  白二玲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2123号
罪犯赵洪河，男，1972年7月1日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十四日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第205号刑事判决，以被告人赵洪河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民赔人民币四万九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵洪河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵洪河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵洪河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵洪河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪河减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2123号
罪犯王家彩，男，1986年2月1日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2009年5月18日作出了（2009）微刑初字第77号刑事判决，以被告人王家彩犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王家彩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王家彩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王家彩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王家彩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初202号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人井某某，男，1976年6月7日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，捕前住东平县东平镇街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月9日被平阴县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人井某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月2日、11月27日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、焦玉振出庭支持公诉。被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2012年7月19日7时许，被告人井某某驾驶鲁JM3X**号小型汽车沿洪范池镇由南向北行驶至平阴县洪范池镇李山头村时，与前方任某某驾驶的无牌宗申牌三轮摩托车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，任某某受伤。发生事故后，井某某驾车逃逸。经鉴定，任某某的损伤评定为重伤。2012年8月7日，对井某某上网追逃。2017年7月8日，平阴县公安局在东平县将肇事逃逸的井某某抓获。被告人井某某到案后，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。2017年7月13日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2012]第00130号道路交通事故认定书，认定井某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、本院予以确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平阴县人民医院诊断证明书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2012]第00130号道路交通事故认定书、（平）公（刑）鉴（伤）字[2012]064号法医学人体损伤程度鉴定书、平阴县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、身份证复印件、平阴县公安局接处警登记表、在逃人员登记信息表、发、破案经过、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后为逃避法律责任追究而离开现场，系肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人井某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人井某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2022年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李红红
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终414号
原公诉机关江西省武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘遵勇，小名“勇子”，绰号“李狗”，男，1984年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县城新车站附近。2010年8月16日因犯招摇撞骗罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月11日刑满。2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人刘遵勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月11日作出（2017）赣0423刑初185号刑事判决。原审被告人刘遵勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年5月4日晚，被害人余某、朱某、丁某驾乘赣Ａ×××××白色海马越野车到武某县城找程某催要车贷。当晚23时许，程某（已判刑）在自己居住的西海家园小区发现余某等三人的车，便联系被告人刘遵勇等人在西海家园小区附近寻找余某等人。
次日凌晨，叶某在武某县城交通路东门市场公交站牌路边,发现余某等人的海马越野车后,打电话告知程某，并将自己的车停在越野车后面。随后，程某乘坐刘遵勇驾驶的别克小轿车，陈异（已判刑）驾驶1辆黑色大众小轿车以及另外1辆黑色越野车陆续到达东门市场公交站牌处，对余某等人的越野车进行围堵。程某等人威胁、恐吓余某等三人下车，余某等人发动车子冲出未果。程某、刘遵勇等人持砍刀、钢管、鱼叉等砍砸海马越野车左侧、后侧车窗玻璃以及左前轮胎等处，并继续恐吓余某等人，余某、朱某、丁某三人被逼下车。
程某用手臂夹着朱某的脖子把朱某押上刘遵勇驾驶的别克小轿车，丁某被押上陈某驾驶的黑色大众小轿车，余某被押上另外1辆黑色越野车。余某等三人被强行带至武宁县城锦城大道往武安小区方向尽头的丁字路口处，下车后被程某等人持械殴打受伤。经鉴定，余某、朱某、丁某三人的损伤程度均为轻微伤，程某等人砍砸的海马越野车的损坏定价为5355元。
2017年4月12日，被告人刘遵勇在武宁县城被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、武某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、武某县价格认证中心价格认定结论书、证人叶某、王某的证言、被害人余某、丁某、朱某的陈述、同案人程某、陈某的供述、被告人刘遵勇的供述等证据证实，且被告人刘遵勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人刘遵勇无视社会公德，伙同程某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘遵勇有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘遵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘遵勇上诉称“李狗”并非其绰号；程某事先并未告知其是去打架，其只负责开车，并未殴打他人；原审量刑过重，请二审予以改判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人刘遵勇伙同多人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；并故意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘遵勇称“李狗”并非其绰号，其事前不知是去打架，且其只负责开车并未殴打他人的上诉理由。经查，同案犯程某、陈某的供述，证人叶某、王某的证言及对刘遵勇的辨认笔录可证实“李狗”即上诉人刘遵勇，在接到程某电话邀集后，上诉人刘遵勇积极驾车参与，后持砍刀打砸被害人车辆，该事实与刘遵勇本人供述亦能相印证。故该上诉理由与查明事实不符，不能成立。上诉人刘遵勇归案后能如实供认罪行，依法可以从轻处罚；上诉人刘遵勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审根据上诉人刘遵勇的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的作用等情节及社会危害性判处刑罚，罚当其罪。上诉人刘遵勇认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 江薇薇
审 判 员 魏 伟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4194号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：上海戈洋保健食品有限公司，住所地上海市静安区共和新路912号1102-7室。
法定代表人：孔桂香。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告吴海涛与被告上海戈洋保健食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5880-2号
原告：张洁，女，1972年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被告：常华杰，男，1965年4月1日出生，汉族。
被告：河南圆琳程花木发展有限公司，住所地遂平县遂景大道南西刘庄段。
法定代表人：常华杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告：张继利，男，1966年3月10日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告张洁与被告常华杰、河南圆琳程花木发展有限公司、张继利民间借贷纠纷一案中，原告张洁于2016年2月4日向本院提出撤回对被告张继利的诉讼请求。本院认为，原告请求撤回对被告张继利的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回对被告张继利的起诉。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1386号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：葛向东，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告葛向东物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年二月九日
书记员 富乐
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01037号
原告罗某，男。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
被告李某丙，女。
被告罗某某，女。
本院于2013年8月14日立案受理了原告罗某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、罗某某赡养纠纷一案，在审理过程中，原告罗某于同年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙 杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初43号
原告：朱双齐，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：朱增峰，男，汉族，农民，住东明县，系朱双齐之子。
被告：杨红洲，男，汉族，农民，住东明县。
委托�讼代理人：ＸＸ华，男，汉族，住东明县。
原告朱双齐与被告杨红洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双齐及其委托诉讼代理人朱增峰到庭参加诉讼，被告杨红洲及其委托诉讼代理人ＸＸ华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱双齐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金43000元及按月利率1%支付自2013年8月30日起至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告杨红洲以收购粮食急需资金为由向原告借款43000元，约定借期2年，借款月利率1%。借款到期后，被告没有按约定支付利息和本金，后经原告多次催要，被告仅于2017年10月23日支付给原告利息3000元，对于下欠借款本息，被�以种种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杨红洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨红洲在东明县刘楼镇半坡杨村开设粮点，原告朱双齐曾将粮食卖给被告杨红洲，但被告杨红洲未给付粮款，被告杨红洲还曾向原告朱双齐借款，经结算，2013年8月30日，被告杨红洲为原告朱双齐出具存条1张：“朱双旗今存到现金肆万叁仟元整（￥43000），利息1分，期限二年，2013年8月30日。”被告杨红洲在存条上签字盖章。庭审时，原告朱双齐认可被告杨红洲于2017年10月23日偿还利息3000元。对于下欠借款本息，经原告朱双齐多次催要，被告杨红洲至今未还。
本院认为，原告朱双齐曾将粮食卖给被告杨红洲，被告�红洲还曾向原告朱双齐借款，经结算，2013年8月30日，被告杨红洲为原告朱双齐出具存条1张，系当事人真实意思表示，原告朱双齐与被告杨红洲之间形成债权债务关系，故对于该43000元借款，被告杨红洲应予偿还。双方约定借款期限为二年，被告杨红洲未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定利息为月息1分，不超出年利率24%，故该43000元借款应自2013年8月30日按月息1分计息，原告朱双齐认可被告杨红洲已经偿还的利息3000元应予扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨红洲于本判决生效后5日内一次性偿还原告朱双齐借款本金43000元及利息（利息按月息1分，自2013年8月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息3000元予以扣除。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杨红洲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一八年二月九日
书记员 陈铁军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第397号
申请执行人余克均，男，汉族。
被执行人余承忠，男，汉族。
余克均申请执行余承忠其他权属侵权纠纷一案，成都市新都区人民法院于2012年9月6日作出的（2012）新都民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。成都市新都区人民法院于2014年2月20日委托本院执行。本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款299221.84元，负担执行费4388元。
本院在执行过程中，查明被执行人余承忠自1983年举家外出后，长期在外，家中房屋已垮塌，无财产可供执行。本案尚有299221.84元及执行费4388元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第397号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2957号
原告陈某某，女。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告边某某，男。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张化波、被告边某某的委托代理人孙丰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告婚后常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施暴力，对原告及其婚生子造成极大伤害，2013年9月被告对原告实施暴力，原告回娘们居住至今，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子边某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告边某某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述的认识、同居、登记、生育、分居时间属实。
经审理查明，原被告于2012年认识，于同年10月22日过门同居，于2013年1月14日办理结婚登记手续，于2014年4月23生育一子边某甲。原告陈某某于2015年7月2日向本院起诉与被告边某某离婚。
以上事实有原被告结婚证复印件、婚生子边某甲常住人口登记卡复印件及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后建立夫妻感情且已生育一子。原告起诉与被告离婚未提交证据证实其夫妻感情确已破裂，原告陈某某请求与被告边某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告边某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年八月六日
书记员 赵 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2957号
原告安彩锋，男，1981年8月25日出生，汉族。
委托代理人王英美，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人张龙玉，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告赵喜芳，女，1969年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告安彩锋诉被告赵喜芳民间借贷纠纷一案中，原告安彩锋于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告安彩锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安彩锋撤回起诉。
案件受理费50，减半收取为25元，由原告安彩锋负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 白璐璐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2957号
原告华月敏。
被告蒋化同。
本院在审理原告华月敏与被告蒋化同房屋租赁合同纠纷一案中，原告华月敏于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华月敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华月敏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元（已由华月敏预交），由华月敏负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1733号
原告：田国章，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：黄权子，男，汉族，1980年12月4日出生，住安徽省涡阳县，
4198012041911。
本院在审理原告田国章与被告黄权子民间借贷纠纷一案中，原告田国章于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田国章申请撤回对被告黄权子的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田国章撤诉。
案件受理费1050元，免缴。
审判员 李 松
二〇一七年五月十八日
书记员 侯效禹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第644号
申请执行人刘守良。
被执行人刘振立。
申请执行人刘守良与被执行人刘振立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院作出的（2008）济中区商初字第312号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘振立在济宁新苑房地产开发有限公司有工程款收入，申请执行人申请扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘振立在济宁新苑房地产开发有限公司工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十七日
书记员 邵 琛
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异51号
异议人（被执行人）：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，地址：山西省朔州市朔城区神头镇。
法定代表人：葛向阳，职务：总经理。
申请执行人：山西堡垒建筑安装工程有限公司，地址：太原市万柏林区太冀西四巷4号晋西石油钻具厂19幢1层。
法定代表人：付睿，职务：董事长。
申请执行人：山西盛通伟业物资有限公司，地址：太原市万柏林区太冀西四巷4号19幢1层105号。
法定代表人：温华红，职务：总经理。
申请执行人：南通曙光机电工程有限公司，地址：江苏省海安县城东镇星湖路11号。
法定代表人：邓爱玲，职务：董事长。
申请执行人：石志龙，男，1990年10月24日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。
申请执行人：河南城建建设集团有限公司。
法定代表人：高金良，职务：经理。
申请执行人：太原市炬程翔物资有限公司。
法定代表人：崔洪江，职务：总经理。
申请执行人：山西东方红制漆有限公司。
法定代表人：齐跃林，职务：董事长。
申请执行人：王风明，男，1959年5月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住大同市城区。
申请执行人：太原市华昌顺物贸有限公司。
法定代表人：周小生，职务：总经理。
申请执行人：河南麦斯达实业有限公司，地址：河南省焦作市高新区建业路南段。
法定代表人：张正伦，职务：总经理。
申请执行人：忻州市忻府区第四建筑安装工程公司，地址：忻州市忻府区长征街北一巷8号。
法定代表人：杨九祥，职务：总经理。
申请执行人：大同市骏腾抗磨防腐工程有限责任公司。
法定代表人：温珺，职务：董事长。
在本院执行（2017）晋0602执464号执行裁定书、（2017）晋0602执593号执行裁定书过程中，被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、贵院查封资产价值过大。申请人因贵院作出的（2017）晋0602执464号执行裁定书、（2017）晋0602执593号执行裁定书中被查封的山西省太原市学府街109号8幢3单元1层（产权证号：S201412986、权层面积213.98㎡）；山西省太原市学府街209号8幢2单元1层（产权证号：S201412987、权层面积213.98㎡）；山西省太原市学府街109号8幢1单元1层（产权证号：S201412988、权层面积213.98㎡）及山西省太原市学府街109号10幢1-2层（产权证号：S201412985、权层面积1812.01㎡）的房屋四套共计2453.95㎡，经查太原市学府街该地段的商铺价格为每平米5-6万元，贵院所查封的四套房屋总价值为122697500元（每平米按5万元计算）远远超过了申请执行人的涉案金额（一千万元）。二、影响申请人及职工家属的正常运营和生活。申请人目前处于负债经营，资金流基本断裂，无力承担太原市学府街小区后勤服务部的各项开销，太原市学府街小区后勤基本处于自给自足的生产方式，以商铺的租金维持日常的正常开销，资金用于小区维修维护及办公场所所须水、暖、电、卫生垃圾等其他费用的开支。如有剩余资金，则需给44名职工发放生活费，因公司已长达30月未开工资。三、因查封、拍卖可能引起申请人的职工及家属的过激行为，存在不稳定隐患。近日来，申请人及太原后勤服务多次接待退休、已分流人员，我公司只能解释法院仅仅是查封不是拍卖。故请求朔州市朔城区人民法院解封并缓期执行贵院作出的（2017）晋0602执464号执行裁定书、（2017）晋0602执593号执行裁定书。
本院认为，异议人未提供证据证明其异议理由所称本院所查封的四套房屋总价值远超过了申请执行人的涉案金额，异议人所称其他异议理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”所规定的执行行为本身存在违法情形，故应驳回中国能源建设集团山西省电力建设二公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团山西省电力建设二公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执异51号异议人（被执行人）：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，地址：山西省朔州市朔城区神头镇。法定代表人：葛向阳，职务：总经理。申请执行人：山西堡垒建筑安装工程有限公司，地址：太原市万柏林区太冀西四巷4号晋西石油钻具厂19幢1层。法定代表人：付睿，职务：董事长。申请执行人：山西盛通伟业物资有限公司，地址：太原市万柏林区太冀西四巷4号19幢1层105号。法定代表人：温华红，职务：总经理。申请执行人：南通曙光机电工程有限公司，地址：江苏省海安县城东镇星湖路11号。法定代表人：邓爱玲，职务：董事长。申请执行人：石志龙，男，1990年10月24日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。申请执行人：河南城建建设集团有限公司。法定代表人：高金良，职务：经理。申请执行人：太原市炬程翔物资有限公司。法定代表人：崔洪江，职务：总经理。申请执行人：山西东方红制漆有限公司。法定代表人：齐跃林，职务：董事长。申请执行人：王风明，男，1959年5月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住大同市城区。申请执行人：太原市华昌顺物贸有限公司。法定代表人：周小生，职务：总经理。申请执行人：河南麦斯达实业有限公司，地址：河南省焦作市高新区建业路南段。法定代表人：张正伦，职务：总经理。申请执行人：忻州市忻府区第四建筑安装工程公司，地址：忻州市忻府区长征街北一巷8号。法定代表人：杨九祥，职务：总经理。申请执行人：大同市骏腾抗磨防腐工程有限责任公司。法定代表人：温珺，职务：董事长。在本院执行（2017）晋0602执464号执行裁定书、（2017）晋0602执593号执行裁定书过程中，被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：一、贵院查封资产价值过大。申请人因贵院作出的（2017）晋0602执464号执行裁定书、（2017）晋0602执593号执行裁定书中被查封的山西省太原市学府街109号8幢3单元1层（产权证号：S201412986、权层面积213.98㎡）；山西省太原市学府街209号8幢2单元1层（产权证号：S201412987、权层面积213.98㎡）；山西省太原市学府街109号8幢1单元1层（产权证号：S201412988、权层面积213.98㎡）及山西省太原市学府街109号10幢1-2层（产权证号：S201412985、权层面积1812.01㎡）的房屋四套共计2453.95㎡，经查太原市学府街该地段的商铺价格为每平米5-6万元，贵院所查封的四套房屋总价值为122697500元（每平米按5万元计算）远远超过了申请执行人的涉案金额（一千万元）。二、影响申请人及职工家属的正常运营和生活。申请人目前处于负债经营，资金流基本断裂，无力承担太原市学府街小区后勤服务部的各项开销，太原市学府街小区后勤基本处于自给自足的生产方式，以商铺的租金维持日常的正常开销，资金用于小区维修维护及办公场所所须水、暖、电、卫生垃圾等其他费用的开支。如有剩余资金，则需给44名职工发放生活费，因公司已长达30月未开工资。三、因查封、拍卖可能引起申请人的职工及家属的过激行为，存在不稳定隐患。近日来，申请人及太原后勤服务多次接待退休、已分流人员，我公司只能解释法院仅仅是查封不是拍卖。故请求朔州市朔城区人民法院解封并缓期执行贵院作出的（2017）晋0602执464号执行裁定书、（2017）晋0602执593号执行裁定书。本院认为，异议人未提供证据证明其异议理由所称本院所查封的四套房屋总价值远超过了申请执行人的涉案金额，异议人所称其他异议理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”所规定的执行行为本身存在违法情形，故应驳回中国能源建设集团山西省电力建设二公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国能源建设集团山西省电力建设二公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  冀开宇审判员  孟 钢审判员  王 富二〇一七年十二月十二日书记员  于 妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1602号
上诉人（原审被告）深圳盛辉物流有限公司。
法定代表人刘用辉。
委托代理人吴奕奕，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨家根，男。
上诉人深圳盛辉物流有限公司因与被上诉人杨家根经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳盛辉物流有限公司与杨家根曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于杨家根的入职时间，杨家根主张其于2004年入职深圳盛辉物流有限公司，深圳盛辉物流有限公司向杨家根出具的盖章证明显示杨家根2004年10月入职深圳盛辉物流有限公司。深圳盛辉物流有限公司虽主张证明系应杨家根要求所开，证明中的入职时间不真实，但深圳盛辉物流有限公司未能提交入职登记表等入职文件证明杨家根的入职时间，应当承担举证不能的不利后果，故本院对深圳盛辉物流有限公司的主张不予采信，对杨家根的主张予以采信，认定杨家根入职深圳盛辉物流有限公司的时间为2004年10月。
深圳盛辉物流有限公司上诉主张杨家根已经领取协商一致解除劳动合同的相关费用，上诉请求无需支付杨家根解除劳动合同经济补偿金7000元。对此，本院认为，本案双方当事人于2013年8月28日协商一致达成解除劳动合同协议书，条件是深圳盛辉物流有限公司应支付杨家根关于解除劳动合同的费用7000元。深圳盛辉物流有限公司主张已经支付解除劳动合同协议书所约定的7000元费用，但深圳盛辉物流有限公司在原审提交的证据仅能证明深圳盛辉物流有限公司支付了杨家根8月份工资2000元和押金5000元，该两笔款项系杨家根正常应得款项，通常无需专门通过签订解除劳动合同协议书的方式取得，故本院认定深圳盛辉物流有限公司未实际支付杨家根关于协商一致解除劳动合同的费用7000元，原审判决深圳盛辉物流有限公司支付杨家根解除劳动合同经济补偿金7000元并无不当，本院予以确认。综上所述，深圳盛辉物流有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳盛辉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年七月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第85号
原告：王明昌。
被告：黄生高。
原告王明昌为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明昌到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王明昌起诉称：2013年10月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费5340元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费5340元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告王明昌向本院提交了送货单2份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告王明昌运费5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十七日
代书 记员 黄益扬
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第455号
原告黄坤祥。
委托代理人ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告钟光辉。
被告李水先。
原告黄坤祥诉被告钟光辉、李水先机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告黄坤祥及其委托代理人ＸＸ英、被告钟光辉、李水先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤祥诉称，2014年9月23日18时30分许，被告钟光辉驾驶无牌三轮摩托车与原告驾驶的赣ME4**二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后送到定南县人民医院救治，住院36天，用去医疗费24808.62元。该事故经交警部门认定原告与被告钟光辉负事故同等责任。因被告李水先系无牌三轮车车主，二被告对原告的损害应承担连带赔偿责任。现原告已构成残疾，各项损失共计146552.82元。为此，请求判令被告钟光辉、李水先在机动车交强险责任内赔偿原告12万元，超过部分26552.82元由二被告承担；诉讼费由被告承担。
被告钟光辉辩称，发生该起交通事故属实，事故发生后因我已受伤，我在意识模糊的情况下交警作出的事故认定，认定我负事故同等责任有异议，我最多仅承担事故的次要责任。
被告李水先辩称，被告钟光辉驾驶的无牌三轮摩托车不是我的，原告起诉我承担赔偿责任于法无据，请求法庭驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年9月23日18时30分许，原告黄坤祥驾驶赣BME4**二轮摩托车在定南县小定公路车步村宋屋路段与被告钟光辉驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，黄坤祥、钟光辉受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：黄坤祥事发当日驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行驶至事发路段未注意观察路面动态情况，按照操作规范确保安全、文明驾驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任；钟光辉事发当日驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其驾驶证载明的准驾车型不符，该过错行为是造成此次交通事故的原因之一，事故中应负等责任。原告受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、脑震荡；3、左肩胛骨骨折；4、左肋骨骨折并肺挫伤（2.5）；5、左耳裂伤；6、头皮裂伤；7、全身多处软组织挫裂伤。2014年10月19日出院，住院26天，用去医疗费19533.90元。出院医嘱载明：一年后骨折愈合后拆除内固定。2015年10月24日原告对其右胫骨折行拆内固定手续，住院10天，用去医疗费5274.72元、门诊费用20元，其中医疗费已由被告支付14000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，本院委托定南正泰司法鉴定中心鉴定为：黄坤祥的左肩胛骨损伤评为十级伤残；右胫骨损伤评为十级伤残。
另查明，2014年7月29日，被告钟光辉从案外人袁向东手中购买“迅龙”牌三轮摩托车一辆，事故发生时没有购买机动车保险和悬挂机动车车牌。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、调查询问笔录、入院记录、出院记录、医疗费发票、门诊收据、费用清单、疾病证明书、手术记录、房屋出租合同、城区街道办和历市派出所证明、徐宣娣常住人口登记卡、油潭村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告提交的车辆转让协议等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以认定和采信。
本院认为，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告黄坤祥、被告钟光辉均负事故同等责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告钟光辉驾驶的无牌三轮车造成原告黄坤祥的损害费用首先应在相当于机动车交强险责任限额内赔偿；超过责任限额的部分原告负事故同等责任应自行承担50%，被告钟光辉负事故同等责任应承担50%。关于原告要求被告李水先承担连带赔偿责任的问题，本院认为，原告仅提供了交警部门的询问笔录，没有提供其他证据证明，且被告钟光辉提供了车辆购买协议进行佐证证明肇事车辆系其所有，为此，本院认为被告李水先与本案无关联，对李水先应承担连带赔偿责任不予支持。原告的费用经核对：医疗费24828.62元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；残疾赔偿金63203.40元（24309元×20年×13%），原告虽系农村居民，但提供了在城镇居住生活的证据证明，其损伤构成二处十级伤残，按照城镇居民标准计算该费用符合法律规定予以支持；误工费，住院36天，根据原告的出院记录及伤情，酌定给予误工3个月，标准参照江西省上一年度“居民服务”就业人员平均每天工资117元计算，即14742元（117元×36天+90天）予以支持；护理费，没有提供护理人员的收入证明，参照误工费计算，即4212元（117元×36天）予以支持；住院伙食补助费，参照当地一般国家工作人员出差补助20元一天，即720元（36天×20元）予以支持；住院营养费参照住院伙食补助费计算，即720元（36天×20元）予以支持；鉴定费800元系为查明事实而产生的费用予以支持；被抚养人徐宣娣生活费，徐宣娣系农业户口，即981.24元（7548元×5年×13%÷5人）予以支持；精神抚慰金，根据事故责任认定和当地的生活水平酌定给予3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄坤祥的医疗费24828.62元、残疾赔偿金63203.40元、误工费14742元、护理费4212元、住院伙食补助费720元、营养费720元、鉴定费800元、被扶养人生活费981.24元、精神抚慰金3000元，合计113207.26元由被告钟光辉在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿96138.64元；超过部分17068.62元由被告钟光辉承担50%即8534.31元，合计104672.95元，除已赔付14000元，仍应赔付90672.95元。于本判决生效后二个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告黄坤祥承担758元，被告钟光辉承担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐丽芳
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第453号
原告石敬朋。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告石敬朋诉被告大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告石敬朋到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告大连星球建设集团有限公司因资金紧张向原告借款人民币130万元的，借款时间为2013年11月1日至2014年10月30日，同时给原告出具了一份借条。现因被告负责人失踪，公司的全部资产已被查封，被告已无法按期偿还欠款，请求依法判令被告立即偿还借款130万元。
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告大连星球建设集团有限公司因公司经营的需要，从原告石敬朋处借款130万元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限自2014年8月26日始至2015年8月26日止，口头借款利息为年息15%。2014年9月至今，因被告法定代表人王其浩失去联系，被告大连星球建设集团有限公司及其法定代表人王其浩名下的资产已被依法查封，原告石敬朋以被告大连星球建设集团有限公司已不能履行主要债务为由诉至本院，要求与被告解除借款合同并偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、专用收款收据以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告大连星球建设集团有限公司向原告石敬朋出具的借条合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告石敬朋已履行了向被告大连星球建设集团有限公司出借流动资金130万元的义务，但因被告的法定代表人王其浩已失去联系，被告公司及王其浩名下的资产已经被法院查封，现原告石敬朋以被告大连星球建设集团有限公司在借款履行期限届满前，已经以其行为表明不履行主要债务为由，请求解除与被告签订的借款合同的理由成立，对原告要求被告偿还借款人民币130万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按年息15%计息的请求，因没有证据支持其主张，本院不予支持。被告大连星球建设集团有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第九十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石敬朋与被告大连星球建设集团有限公司签订的借款合同；
二、被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告石敬朋借款人民币130万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用8310元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年十月十日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第453号
原告：琚贵则，男，1940年6月5日出生，汉族，农民。
被告：琚庙栓，男，62岁，汉族，农民。
原告琚贵则诉被告琚庙栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚贵则到庭参加诉讼，被告琚庙栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琚贵则诉称：2011年11月30日和2012年6月21日，被告琚庙栓两次向原告借款59000元，经多次催要，被告一直未还。现提起诉讼，要求被告归还原告借款59000元及利息。
被告琚庙栓未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借条二支，证明被告向原告借款59000元的事实。
原告提供的证据，本院认为，均客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
经审理查明：被告琚庙栓于2011年11月30日和2012年6月21日分两次向原告借款59000元，并打下欠条两支。经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，均应依约履行，被告未及时归还原告借款，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款59000元的请求，应予支持。要求被告承担利息的请求，因在借条中双方没有约定，应视为不支付利息，对其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告琚庙栓在本判决生效后十日内偿还原告琚贵则借款人民币五万九千元。
二、驳回原告琚贵则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告琚庙栓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百〇七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款买自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第453号
原告马某某，女，生于1970年10月17日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某某，男，生于1964年5月7日，汉族，农民，住济南市。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人卢印强，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告系自由恋爱，1992年10月20日登记结婚，婚后生育一子取名刘某甲，现年25岁，已成家独立生活。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告身体有重病�被告不管不问，不尽抚养义务。原告于2011年离家外出打工至今，双方感情已经完全破裂，无和好可能。根据有关法律规定，请求法院判令原被告离婚，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称，婚前原被告恋爱三年，1992年10月20日登记结婚，双方都互相了解，夫妻关系恩爱。双方生育一男孩取名刘某甲，现年25岁，已婚。原告在诉状中陈述被告对其不管不问不属实，原告有大病小病都给看，被告尽到了丈夫的义务。原告关于感情不和破裂的说法不对，结婚后夫妻相互关心，感情恩爱，原告说外出打工挣点钱回家。2011年2月，原告到济南一家饭店刷碗，到当年6月儿媳生孩子的时候回家，同年9月，原告说回济南和老板算账回家，而后打电话说去广西南宁了，让被告也去南宁，被告没去，原告到春节时才回家。2012年正月十五，原告又回到南宁说干段时间看看，到腊月十六�回家。2013年正月初五，原告偷偷去南宁一年，原告说有病，被告打去6000元，到2014年正月二十六回来，当时家里人都知道原告不走了，可二十七日一大早原告就偷走了，家里人到处找原告，原告打电话说去北京。家人都希望原告在家看孩子，在家门口接送孩子上学。夫妻关系不和是由原告造成的。关于财产的问题，被告不同意离婚，也不同意分割财产，希望原告回家，全家人能够好好过日子。
经审理本院认定，原告马某某与被告刘某某于1987年相识，经过自由恋爱，双方于1992年10月20日自愿登记结婚。原被告婚前于1988年生育一子取名刘某甲，现已结婚生子，并与原被告共同居住。原被告婚前及婚后感情一直相对稳定，自2011年开始至今原告马某某一直在外打工，很少回家，被告刘某某一人在家照顾刚结婚生子的儿子一家，被告希望原告能够回家看孩子，双方为此发�争议。原告认为现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告马某某提交的婚姻登记证明一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告马某某与被告刘某某系经过自由恋爱后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础，婚后共同生活二十余年之久，共同育有一子，现儿子也已结婚生子，家庭幸福美满。原告自2011年开始在外打工，被告在家照顾家庭，双方沟通交流较少且就原告外出打工问题双方意见差距较大，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但原被告之间并没有原则性分歧，只要双方能够相互体谅，遇到问题相互商量，必能解决矛盾、和好如初。原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未向法庭提交相应证据，故本院认定原被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年五月五日
书 记 员 董 宁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第453号原告柴某某。委托代理人乔某某。委托代理人王某某，XX法律援助中心律师。被告柴某甲。原告柴某某与被告柴某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人乔某某、王某某到庭参加诉讼，被告柴某甲经法院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告柴某某诉称，我一共有四个儿女，除了被告柴某甲之外，还有女儿柴某乙、柴某丙和儿子柴某丁。现在自己年弱多病，老伴卧病在床，没有经济来源，生活没有依靠，现由儿子柴某丁赡养。2013年5月17日经长岭县人民法院调解，我和女儿柴某乙达成调解协议。2014年2月7日经长岭县人民法院判决，我女儿柴某丙每年给付赡养费2000元。我的儿子柴某甲不闻不问，故诉至法院，要求被告每年给付赡养费3000元。被告柴某甲经法院传票传唤未到庭。经审理查明，原告柴某某一共有四个儿女，除了被告柴某甲之外，还有女儿柴某乙、柴某丙和儿子柴某丁。现在自己年弱多病，老伴卧病在床，没有经济来源，生活没有依靠，现由儿子柴某丁赡养。2013年5月17日经长岭县人民法院调解，原告柴某某和女儿柴某乙达成调解协议。2014年2月7日经长岭县人民法院判决，柴某丙每年给付赡养费2000元。原告柴某某称被告柴某甲不闻不问，故诉至法院，要求被告给付赡养费。上诉事实，有原告陈述，调查取证材料等在卷为凭，属实无异。本院认为，子女对父母负有赡养义务，原告年岁已高，体弱多病，生活困难，对原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告柴某甲每年给付原告柴某某赡养费2000元，此款判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一四年三月十日书记员  赵 瑞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2898号
原告：陆××。
被告：汪××。
被告：项××。
原告陆××为与被告汪××、项××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年10月26日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2009年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告陆××、被告项××到庭参加诉讼，被告汪××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：2008年11月11日，被告汪××、项
××向原告陆××借款10万元，约定借期6个月。2009年4月9
日，被告归还了借款5万元，并承诺每月归还1万元，月利率为
2%。但被告至今未还。现要求被告归还借款5万元，并支付自2
009年4月9日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息7500元。
原告陆××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条和保证书各1张，用以证明借贷关系。
被告汪××未答辩，也未提供证据。
被告项××答辩称：汪××向原告借款后才告诉我。钱
我同意归还，但现在困难，没有能力偿还。
被告项××未提供证据。
经庭审质证，被告项××对原告提供的借条真实性无异议，但对“项××”三字真实性有异议，认为不是其本人签名
，本院认为被告项××庭审时同意归还该借款，是对该借贷行
为的事后认可，故对该证据予以确认。
经本院审理认定的事实与原告陆××诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告借款后，
负有按约给付借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、汪××、项××归还陆××借款5万元。
二、汪××、项××支付陆××借款利息7500元（按月
利率2%计算）。
上述一、二项费用合计57500元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1238元，减半收取619元，由汪××、项××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1238元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 郑燕华
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初839号
公诉机关
平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人李琳良，男，1972年1月7日出生，公民身份号码：23128119720107241x，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：黑龙江省安达市本中镇德本村5屯103号，现住山东省莱州市鲁通特种纸业有限公司宿舍。1991年11月19日因犯抢劫罪被黑龙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年5月7日被裁定减刑释放。2017年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留,同年9月29日释放，后于同年10月7日转取保候审。
判决结果
被告人李琳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李岩
二○一七年十二月五日
本件与原件核对无异
书记员王忠富
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕787号起诉书，指控2017年5月26日15时30分许，被告人李琳良醉酒后驾驶鲁YKQ0**号小型汽车自青新高速平度南收费站驶入青新高速公路，后沿青新高速公路由北向南行驶至普东收费站处，被正在执勤的青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队民警查获。经检测，案发时李琳良血液中乙醇含量为111mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李琳良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李琳良犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李琳良归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初839号公诉机关平度市人民检察院被告人的基本情况被告人李琳良，男，1972年1月7日出生，公民身份号码：23128119720107241x，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：黑龙江省安达市本中镇德本村5屯103号，现住山东省莱州市鲁通特种纸业有限公司宿舍。1991年11月19日因犯抢劫罪被黑龙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年5月7日被裁定减刑释放。2017年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留,同年9月29日释放，后于同年10月7日转取保候审。判决结果被告人李琳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李岩二○一七年十二月五日本件与原件核对无异书记员王忠富公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕787号起诉书，指控2017年5月26日15时30分许，被告人李琳良醉酒后驾驶鲁YKQ0**号小型汽车自青新高速平度南收费站驶入青新高速公路，后沿青新高速公路由北向南行驶至普东收费站处，被正在执勤的青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队民警查获。经检测，案发时李琳良血液中乙醇含量为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人李琳良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李琳良犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李琳良归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执989号
申请执行人中国银行股份有限公司大同新建路支行。
被执行人马天贵，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大同新建路支行与被执行人马天贵金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款218614.19元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第00841号
原告：周××。
委托代理人：谢××。
被告：方××。
被告：张××。
本院在审理原告周××与被告方××、张××租赁合同
纠纷一案中，原告周××于2009年5月11日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 冯建华
二〇〇九年五月十一日
代书记员 李爱琴
广东省深圳市福田区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1814号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，香港特别行政区居民，家住香港特别行政区，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。因吸食毒品，于2015年7月31日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，因本案于同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人朱新红，曾用名朱亚平，下沙股份公司治保会保安，户籍所在地：湖北省荆州市监利县，暂住深圳市福田区。因吸食毒品于2015年8月5日被深圳市公安局福田分局行政拘留，因本案于同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2265号起诉书指控被告人杨某、朱新江犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人杨某、朱新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月30日16时许，冯某某通过电话联系被告人朱新红购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），朱新红便电话联系被告人杨某，安排杨某贩卖甲基苯丙胺给冯某某。同日22时许，杨某向他人购买毒品后，按约定来到深圳市福田区沙嘴路金谷酒店8231房，将一小袋甲基苯丙胺（经鉴定，重0.59克）以人民币200元卖给冯某某。交易完成后，民警将杨某当场人赃抓获。
2015年7月31日13时许，冯某某再次联系朱新红购买冰毒，并约定在深圳市福田区下沙村金域蓝湾交易，朱新红来到上述地点后逃匿。同年8月5日，朱新红在深圳�福田区下沙村六坊22号A座604室被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了涉案毒品等物证；被告人的身份材料、疑似毒品收条、扣押物品清单、手机通话记录等书证；证人冯某某等人的证言；被告人杨某、朱新江的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人杨某、朱新江的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某、朱新江当庭均承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、朱新江犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某、朱新江无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法�以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人朱新江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨华鹏
第4页共4页
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初173号
原告XX县XX物业管理有限公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告王XX。
原告XX县XX物业管理有限公司诉被告王XX合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年6月7向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 妍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保474号之三
申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，
被申请人：徐永健，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，
被申请人：徐媚仙，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，
本院在审理申请人俞方勇与被申请人张磊、徐永健、徐媚仙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人徐媚仙在中国农业银行62×××12账号上的存款人民币70000元予以冻结，期限为一年，自2017年11月30日起至2018年11月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保474号之一
申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，
被申请人：徐永健，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，
被申请人：徐媚仙，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，
本院在审理申请人俞方勇与被申请人张磊、徐永健、徐媚仙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人徐永健在浙商银行62×××96账号上的存款人民币70000元予以冻结，期限为一年，自2017年11月24日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保474号之二
申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，
被申请人：徐永健，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，
被申请人：徐媚仙，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，
本院在审理申请人俞方勇与被申请人张磊、徐永健、徐媚仙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张磊在中国农业银行62×××77账号上的存款人民币70000元予以冻结，期限为一年，自2017年11月27日起至2018年11月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保474号之五
申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，
被申请人：徐永健，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，
被申请人：徐媚仙，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，
本院在审理申请人俞方勇与被申请人张磊、徐永健、徐媚仙买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保474号之一执行裁定书，对徐永健的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人徐永健在浙商银行62×××96账号上的存款人民币70000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保474号
申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，
被申请人：徐永健，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，
被申请人：徐媚仙，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，
本院在审理申请人俞方勇与被申请人张磊、徐永健、徐媚仙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人徐媚仙在中国工商银行12×××30账号上的存款人民币70000元予以冻结，期限为一年，自2017年11月24日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保474号之七
申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，
被申请人：徐永健，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，
被申请人：徐媚仙，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，
本院在审理申请人俞方勇与被申请人张磊、徐永健、徐媚仙买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保474号之三执行裁定书，对徐媚仙的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人徐媚仙在中国农业银行62×××12账号上的存款人民币70000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保474号之四
申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，
被申请人：徐永健，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，
被申请人：徐媚仙，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，
本院在审理申请人俞方勇与被申请人张磊、徐永健、徐媚仙买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保474号执行裁定书，对徐媚仙的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人徐媚仙在中国工商银行12×××30账号上的存款人民币70000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保474号之六
申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，
被申请人：徐永健，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，
被申请人：徐媚仙，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，
本院在审理申请人俞方勇与被申请人张磊、徐永健、徐媚仙买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保474号之二执行裁定书，对张磊的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人张磊在中国农业银行62×××77账号上的存款人民币70000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保134号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、被申请人吴亚文、吴树彬、黄秀梅：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人吴亚文、吴树彬、黄秀梅财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年九月五日
书记员 王国菁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1866号
原告：徐××。
被告：林×。
原告徐××为与被告林×民间借贷纠纷一案，于2009年8
月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海东适用简易程序于2009年9月2日公开开庭审理了本案。
原告徐××到庭参加诉讼，被告林×经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告于2008年2月11日、2008年2月2
5日分三次分别向原告借款15000元、40000元、10000元，口头
约定二个月归还。到期后，被告偿还了17000元，余款经原告
多次催讨，但被告以无款为由拒不偿还。综上所述，原告认为
，原、被告之间的借贷事实清楚，合法有效。请求：判令被告
归还原告借款48000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率算到归还之日止）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告林×出具的借条（原件）三份，以证明被告向原
告借款65000元的事实。
被告林×未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告林×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告所
提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基
本事实。
本院认为，被告林×共向原告徐××借款65000元的事实
有被告林×出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律关系
予以认定。被告借款后已归还17000元，尚欠48000元未归还。
原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告归
还借款。该借款经原告催讨，被告未履行归还义务，故原告要
求被告归还借款本金48000元并从原告起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以
支持。被告林×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林×于判决生效后十日内归还原告徐××借款本金
48000元，并支付利息（自2009年8月11日起按中国人民
银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年九月二日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1866号
原告：徐××。
被告：林×。
原告徐××为与被告林×民间借贷纠纷一案，于2009年8
月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海东适用简易程序于2009年9月2日公开开庭审理了本案。
原告徐××到庭参加诉讼，被告林×经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告于2008年2月11日、2008年2月2
5日分三次分别向原告借款15000元、40000元、10000元，口头
约定二个月归还。到期后，被告偿还了17000元，余款经原告
多次催讨，但被告以无款为由拒不偿还。综上所述，原告认为
，原、被告之间的借贷事实清楚，合法有效。请求：判令被告
归还原告借款48000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率算到归还之日止）。为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告林×出具的借条（原件）三份，以证明被告向原
告借款65000元的事实。
被告林×未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供
抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告林×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告所
提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基
本事实。
本院认为，被告林×共向原告徐××借款65000元的事实
有被告林×出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律关系
予以认定。被告借款后已归还17000元，尚欠48000元未归还。
原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告归
还借款。该借款经原告催讨，被告未履行归还义务，故原告要
求被告归还借款本金48000元并从原告起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以
支持。被告林×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林×于判决生效后十日内归还原告徐××借款本金
48000元，并支付利息（自2009年8月11日起按中国人民
银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年九月二日
代书记员张静宜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7524号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人王小彦，女。
委托代理人杨自栋，男。
被告周萍，女，1955年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年五月十一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执59号
申请执行人田晓栋，男，2005年出生，汉族，五台县人。
法定代理人白亮宏，女，1974年出生，汉族，五台县人。
被执行人陶虹懿，男，2005年出生，汉族，五台县人。
被执行人高金枝，女，1979年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人田晓栋与被执行人陶虹懿、高金枝健康权纠纷一案中，被执行人高金枝于2018年1月29日将案件标的款、案件受理费共计7404.3元主动交到法院，全部履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）0922民初606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02376号
原告周某，男，1987年5月7日出生，汉族。
被告韩某，女，1988年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程乃善
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第506号
原告孙弘跃，男，1958年8月8日出生，汉族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告孙弘跃与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙弘跃和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙弘跃诉称，原告于2010年4月28日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园13号楼-1-702的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至2013年7月20日通知原告于2013年7月29日办理入住手续。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告利息及违约金144733.38元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告诉争房屋已经可以办理房产证。
经审理查明，原、被告于2010年4月28日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园13号楼-1-702号商品房一套，价款为935495元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告于2013年7月20日通知原告交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故本院确认被告的逾期期间为2011年12月31日至2013年7月20日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年12月31日至2012年6月7日，共计160天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，935495×6.65%÷365×160=27270.32元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，935495×6.4%÷365×28=4592.90元，3、2012年7月6日至2013年7月20日，共计380天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，935495×6.15%÷365×380=59897.31元，合计91760.53元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：91760.53×30%=27528.16元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告孙弘跃已付款利息91760.53元和违约金27528.16元，共计119288.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由原告承担254元，被告承担1343元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1343元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初112号
原告谢曹余，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告贺广明，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告高润霞，又名高霞，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院于2018年1月8日立案受理原告谢曹余诉被告贺广明、高润霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢曹余、被告高润霞到庭参加了诉讼，被告贺广明经法院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢曹余向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金60000元及利息94860元（按月利率2%计算，从2011年4月29日计算至2017年11月28日）2、请求二被告支付从2017年11月28日至还清借款本金为止按照月利率2%计算的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月29日二被告因资金周转为由向原告借款60000元，出具借条一张，约定借款月利率2%。借款后原告多次向被告索要借款，分文未付，2015年3月29日在原告索要无果的情况下二被告将结欠利息出具欠条且重新更换欠条，用房产证作抵押，之后二被告还是未履行还款义务。
被告高润霞辩称第一次原告借款的事被告高润霞不知道，2015年3月29日换条子的时候被告高润霞在场并在条子上签字，借款后被告贺广明是否还款不知道，被告高润霞没有偿还本金和利息。
被告贺广明未到庭，也未发表答辩意见。
原告谢曹余为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条原件一支，证明截止2015年3月29日被告贺广明、高润霞欠原告借款本金60000元，利息56500元。
被告高润霞对原告提供的证据认可无异议，被告高润霞的名字是自己签的并按了手印，钱是2011年4月29日借的，二被告结婚后借的钱，条子上被告贺广明的名字是贺广明自己签的，二被告去原告家更换的条子。
被告贺广明未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
被告高润霞没有证据向法庭提交。
本院认为原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可并采信，但是经计算被告截止2015年3月29日未支付利息为56400元。
经审理查明，被告贺广明、高润霞于2011年4月29日向原告谢曹余借款本金60000元，约定月利率2%，截止2015年3月29日被告贺广明、高润霞欠原告借款本金60000元，利息56400元。借款后被告偿还利息2000元，
本院认为，被告贺广明、高润霞向原告谢曹余借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告和被告未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求二被告偿还借款本金60000元的请求本院予以支持。关于被告已经偿还的2000元的性质，因原、被告都未向法庭提供证据证实该笔还款的性质。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告偿还的2000元为利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中共华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：
被告贺广明、高润霞欠原告谢曹余借款本金60000元及利息92800元（利息按照年利率24%计算从2011年4月29日计算至2017年11月28日，核减已付利息2000元，从2017年11月29日至还清借款本金为止的利息按照年利率24%计算）于本判决生效后立即一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告贺广明、高润霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。