wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1091号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告:马焕，女，1982年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1091号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告:马焕，女，1982年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第39号
上诉人（原审被告）浙江东宸建设控股集团有限公司。
法定代表人钟祝书。
被上诉人（原审原告）杭州希尔特节能保温材料有限公司。
法定代表人周月祥。
上诉人浙江东宸建设控股集团有限公司因与被上诉人杭州希尔特节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3685号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 章卫琴
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第168号
原告：李国庆，男，生于1966年11月2日，汉族。
被告：闫丰华，男，生于1971年6月8日，汉族。
原告李国庆与被告闫丰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告李国庆到庭参加诉讼，被告闫丰华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称：原、被告系同村村民。2013年7月19日，被告因在山城信用社贷款到期无钱偿还，故找到原告要求借款30000元，并出具借条，双方口头约定借款期限为两个月，利息为月息2分。过后，被告因急事，又向原告借款20000元，并出具借条，借款期限为一个月，双方口头约定利息为月息2分。借款到期后，被告至今未归还借原告款，故原告诉至本院，要求被告支付借款50000元，并支付从起诉之日到还款之日的利息。
被告闫丰华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：原告李国庆与被告闫丰华同为五里桥镇葛营村村民，二人相互熟悉。2013年7月15日，被告闫丰华向原告李国庆借款30000元，并出具借条，其主要内容为“借条（30000）今借到李国庆现金叁万元2013年7月15号借款人：闫丰华”。2013年10月7日，被告闫丰华又向原告李国庆借款20000元，并出具借条，其主要内容为“借条（20000）元今借到李国庆现金贰万元，期限为一个月。借款人：闫丰华2013年10月7日”。借条到期后，被告闫丰华至今未偿还借款，为此原告诉至本院。
以上事实由借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫丰华向原告李国庆借款50000元，并出具借条两支，双方的民间借贷关系明确，故原告持借据向被告闫丰华索要借款的理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息，其中2013年7月15日借款30000元，因原、被告对支付利息没有约定，故应当从原告主张权利之日，即起诉之日2015年4月2日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；2013年10月7日借款20000元双方约定借款期限一个月，被告逾期未偿还，故利息应当从借款到期后次日即2013年11月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告闫丰华经本院合法传唤未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响其依法应承担的民事义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫丰华于本判决生效后十日内偿还原告李国庆借款50000元及利息（其中30000元从2015年4月2日起，20000元从2013年11月8日起均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一五年五月十二日
书记员 袁燃
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第844号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1990年4月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年5月22日被继续取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）689号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月20日0时许，被告人叶某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇园美桥头，行驶至南安市仑苍镇大宇北街44号门口路段时，碰撞到行人阮某沿，造成阮某沿受伤的道路事故，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人叶某的血液进行酒精检测，检出被告人叶某乙醇浓度为128.94mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出责任认定，被告人叶某承担事故的全部责任，被害人阮某沿无责任。
案发后，被告人叶某赔偿阮某沿经济损失人民币28000元，并取得阮某沿的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某沿陈述，证人蔡某、蓝某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场酒精呼气测试单，调解协议，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人叶某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月17日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第844号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李少勇，男，1978年6月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月4日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市修文县看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人李少勇犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人李少勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日13时许，被告人李少勇在肖某（另处）的指使下，和高某电话联系后，在贵阳市南明区博爱路派多宠物美容院门口，以500元人民币的价格贩卖一小包毒品给高某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品共计重1克，系海洛因。
上述事实，被告人李少勇在开庭审理中亦无异议，并有证人高某的证言；通话记录；扣押涉案物品清单；毒品照片；作案工具照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）0416号毒品检验报告；（2014）南刑初字第488号刑事判决书；释放证明书；户籍证明；被告人李少勇的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李少勇违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李少勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李少勇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李少勇到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李少勇在有期徒刑十个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李少勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李少勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆 栋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2023号
原告：曹某某，女，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
原告曹某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，原告曹某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系自由恋爱，1988年办理了结婚登记。婚后生育一个男孩，一个女孩，现均已成年。婚后共同生活期间，原、被告没有建立起真挚的夫妻感情，经常因为琐事发生争吵，被告有严重的家庭暴力倾向，多次对原告进行殴打，给原告精神和身体造成了巨大的伤害。2006年原告无奈离家出走，至今居住在军粮家属院。双方分居生活已有十年时间，感情彻底破裂，请求解除婚姻关系。
被告许某某辩称，不同意离婚，原告所述不符合事实，被告没有对原告实施家庭暴力。2006年原告自己跑了，自此认为原、被告分居十年时间不合适事实。
经审理查明，1988年原告经其表哥介绍与被告相识。1988年12月22日登记结婚。婚后共同生育两个孩子，现在均已成年、成家。生育女儿后，原告让被告出去打工挣钱，被告没有出去打工，双方为此事发生争执。2003年至2006年期间，被告殴打了原告两次，殴打的原因原告认为是因为原告与被告母亲吵嘴引起的。还有一次是因为被告赌牌输钱，问原告要钱，未能要上发生的。被告认为殴打原告两次均是因为原告有非正当的婚外异性朋友引起的。各自就殴打的原因双方都予以否认，也都没有提交证据证明。2006年3月份，原告在尧都区西山的煤矿上做厨师，开始与被告分居生活，至今已有十年时间。庭审中针对原告的离婚主张。被告开始表示同意解除婚姻关系，双方就有离婚原因产生争执后，被告改变了主张，表示不同意离婚。做原告和好工作，原告表示坚决要求离婚。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后，相互了解一年多时间，依法登记结婚，应当认定婚姻基础较好。婚后共同生活期间双方因为家务琐事发生争执，也不会导致夫妻感情出现破裂。关键是发生争执后，产生矛盾后，双方没有相互忍让、相互沟通，而是采取了暴力解决问题的方法，无论是何种原因，首先使用暴力方法就是一种不恰当的方法。特别自2006年3月双方开始分居，互不理睬对方。做原告和好工作，原告仍执意要求离婚，视其现状应当认定夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范兰玫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1063号
罪犯周应明，男，1977年3月9日生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）成刑初字第223号刑事判决，被告人周应明犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10万元（法院终结执行）。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2024年8月4日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4173号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2023年10月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯周应明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周应明能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯周应明予以减刑。
经审理查明，罪犯周应明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周应明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周应明减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二二年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二初字第55号
原告：中国银行股份有限公司白山分行。住所地：白山市浑江区通江路13号
负责人：涂宏亮，系该行行长。
被告：北京润森投资有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：姜晓光，系该公司执行董事。
委托代理人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
本院受理原告中国银行股份有限公司白山分行与被告北京润森投资有限公司借款合同纠纷一案后，被告北京润森投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖，故请求将本案移送被告住所地北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被告北京润森投资有限公司作为保证人，为原告中国银行股份有限公司白山分行与长白山保护开发区润森热力有限公司签订的《供热收费收益权转让合同》的履行，与中国银行股份有限公司白山分行签订了《保证合同》。根据该《保证合同》第十二条第二款“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决、协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”的约定，因《供热收费收益权转让合同》已明确约定双方发生纠纷，由乙方即原告住所地有管辖权的人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告北京润森投资有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京润森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06792号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
法定代表人：李志坤，该公司经理。
委托代理人：刘某某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙某某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：俞琼美，女，汉族。
委托代理人：罗某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（下称“家利物业分公司”）与被告俞琼美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、孙某某，被告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称出卖人）签订《西安市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），购买逸翠园·西安（一期）X幢X单元XX层XXXXX号房（以下简称该房屋），同时签署《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》、《关于逸翠园·西安（一期）前期物业管理和〈逸翠园·西安（一期）业主临时公约〉的承诺书》，认可前期物业管理服务，并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为逸翠园·西安（一期）项目前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。项目具备交房条件后，出卖人通知被告收房，被告随后收房，但自2012年4月1日起，被告开始拖欠物业管理费、电梯费，暂截止2013年10月31日，累计欠费4299.13元。另外被告未交纳2012-2013采暖季的供暖固定费1353.42元。暂至2013年10月31日，前述欠费共产生违约金999.01元。前述欠费及违约金暂计算至2013年10月31日，均主张至被告实际支付之日。此外，《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》第四条第3款约定：“各业主应于验收其单元前向物业管理公司交纳三个月的物业管理服务费，并于以后每个交纳季度（三个月为一个交纳季度）的首月月末或之前向物业公司预缴下一个季度的物业管理服务费。”因此，原告有权要求被告预缴物业相关费用。根据我国相关法规，司法解释之规定及《业主临时公约》等相关约定，被告应向原告支付相应的物业管理费等费用。因被告俞琼美在本案的诉讼过程中于2014年1月8日已向原告支付欠交的物业费、电梯费、供暖固定费共计人民币5652.55元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付因欠交物业费、电梯费、供暖固定费而产生的违约金共计1256.54元（违约金暂计算至2014年1月7日，主张至被告实际交付之日，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不认可原告的诉请。1、在本案的诉讼过程中，被告已经交纳了全部的费用，在交纳时原告并未收取任何滞纳金，所以原告的诉请不能成立。2、原告所述的违约金数额不明确。3、违约金的计算基础是物业费等其他费用，供暖固定费是被告和热力公司之间的合同关系，与原告无关。
经审理查明，被告俞琼美系本案涉案房屋即逸翠园·西安（一期）X幢X单元XX层XXXXX号房的业主。2013年5月23日，原告委托北京市惠诚律师事务所西安分所以特快专递的方式向被告俞琼美邮寄律师致函一份，该律师函载明：截止2013年4月30日被告欠缴物业费合计4294.93元，违约金399.79元。请被告务必于2013年5月31日前向原告缴清拖欠费用。逾期交纳，将通过法律途径解决。后被告仍未缴纳拖欠原告的物业费。原告于2013年诉至法院要求被告俞琼美交纳2012年4月1日至2013年10月31日的物业费、电梯费4299.13元，交纳2012-2013年采暖季的供暖固定费1353.42元，并支付上述欠款的违约金999.01元。后被告俞琼美于2014年1月7日至2014年1月8日向原告交纳了涉案房屋相关的2012年4月至2014年3月物业费、电梯费。同时交纳了2012年与2013年供暖固定费。
上述事实，逸翠园.西安（一期）业主临时公约，收款收据、律师函以及庭审调查笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。
本院认为，原告与被告形成的物业服务关系合法有效。被告作为该小区的业主，享受了物业服务后，有义务交纳物业的各项费用。而被告也已经将物业费等相关费用全部结清，不存在违约行为，原告在被告已经全部交纳了物业费等相关费用的情况下只起诉要求被告承担因拖欠物业费所产生的违约金，既无事实依据也无法律依据，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，为保护公民、法人合法权益、维护社会正常秩序，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1602号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地址：河南省新乡市和平大道南22号
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人单秋伟，员工。
被上诉人（原审原告）赵明印。
委托代理人狄鹏，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郜明。
被上诉人（原审被告）元合平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）与被上诉人赵明印、郜明、元合平机动车交通事故责任纠纷一案，赵明印于2015年3月9日提起诉讼，请求郜明等赔偿其各项损失共计53308元。河南省辉县市人民法院于2015年9月21日作出（2015）辉民初字第831号民事判决，人民财险新乡公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年11月26日10时20分，郜明驾驶豫G×××××号轿车沿辉县市三原线由北向南行驶至三原线黄水乡路口时与元合平驾驶的三轮摩托车相撞，元合平驾驶的三轮摩托车又与在路边推电动车行走的赵明印发生相撞，造成赵明印和元合平均受伤，轿车和三轮摩托车毁坏的交通事故。经辉县市公安局交通事故认定，元合平应承担本事故主要责任，郜明应承担本事故次要责任，赵明印无责任。郜明驾驶的车辆在人民财险新乡公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，赵明印于2014年11月26日到辉县市第四人民医院住院治疗19天，住院期间陪护人员1人，伤情诊断为：1、左侧第6、7、8、9肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、双侧胸腔积液；4、双肺挫伤；5、多发软组织损伤；6、肝囊肿。2015年4月27日，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，赵明印胸部损伤的伤残等级为X（十）级。赵明印伤残前需扶养的人有：儿子田苗池，2004年1月16日出生；女儿田津歌，2004年1月16日出生。被扶养人均系农业家庭户口。另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
原审认为：本次事故经辉县市公安局交警大队认定，元合平应承担本事故主要责任，郜明应承担本事故次要责任，赵明印无责任。郜明驾驶的豫G×××××号轿车在人民财险新乡公司投保有交强险和商业三者险，元合平驾驶的三轮摩托车未投保交强险。赵明印胸部损伤的伤残等级为X（十）级。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。赵明印的损失范围包括：1、医疗费11890.29元；2、住院伙食补助费285元（住院19天×15元／天）；3、误工费9743.23元（25402元／年÷365天／年×（住院19天＋出院后至评残前一日计140天）］；4、护理费1482.10元（28472元／年÷365天／年×19天）；5、营养费285元（19天×15元／天）；6、残疾赔偿金23338.88元，其中包括残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）和被抚养人（2人）生活费4506.68元（7年×6438.12元／年÷2×10%×2）；7、精神损害抚慰金5000元；8、评残费700元；9、交通费300元，以上损失共计53024.5元。人民财险新乡公司在交强险范围内应承担的部分为：1、医疗费用限额包含的项目为医疗费11890.29元、住院伙食补助费285元、营养费285元，以上共计12460.29元，超过交强险医疗限额10000元的按10000元计。2、死亡残疾限额部分为：39864.21元，其中包含残疾赔偿金23338.88元、误工费9743.23元、护理费1482.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。以上两项共计49864.21元。赵明印的剩余损失为3160.29元（2460.29元＋评残费700元）。因元合平驾驶的三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，元合平应在交强险范围内承担2460.29元，评残费700元因元合平在本次事故中承担事故的主要责任，故应承担70%的民事赔偿责任490元（即700元×70%）。综上元合平在本次事故中应赔偿赵明印损失2950.29元（2460.29元＋490元）。评残费700元因郜明在本次事故中承担事故的次要责任，故应承担30%的民事赔偿责任210元（即700元×30%=210元）。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日赔偿赵明印49864.21元；二、郜明于判决生效后十五日内赔偿赵明印损失210元；三、元合平于判决生效后十五日内赔偿赵明印损失2950.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由郜明承担339元，元合平承担793元。
人民财险新乡公司上诉称：元合平作为机动车驾驶人，负有投保交强险义务而并未投保交强险，应当在交强险限额内与人民财险新乡公司共同承担赵明印损失，原审在交强险限额内判决人民财险新乡公司多承担23701.95元。请求依法改判。
赵明印答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
郜明、元合平经本院传票传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”因本案中元合平驾驶车辆并未投保交强险，根据以上司法解释的相关规定，原审判决判令人民财险新乡公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当，人民财险新乡公司赔偿赵明印后，就超出其应承担的部分可以向元合平追偿。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人民财险新乡公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜雪云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第425号
申请执行人胡喜海。
被执行人詹永裕、杨韵秋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹永裕、杨韵秋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年七月七日
书记员 方 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第971号
原告杭州××印染有限公司，住所地杭州市××区宁×
×镇新华村。
法定代表人倪××。
委托代理人汪××。
被告杭州××××服装有限公司，住所地杭州市××区
临浦镇××村，现住萧山区××向××右××内。
法定代表人葛××。
本院在审理原告杭州××印染有限公司诉被告杭州××
××服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月14
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××印染有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告杭州××印
染有限公司负担。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年四月十四日
书记员 章筱敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5464号
原告：李乐平，男，1953年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告：李乐义，男，1942年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李乐平诉被告李乐义排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告李乐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复原状并赔礼道歉。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系兄弟关系。被告是原告的哥哥。原告于1978年自建房屋一处，1993年4月办理集体土地建设用地使用证，1997年3月办理村镇房屋所有权证。2007年后，原告夫妻外出打工回来后发现房屋被被告扒倒。故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，1993年4月15日，铜山县土地管理局为原告李乐平颁发了涉案土地使用证。1999年5月25日，铜山县土地管理局就同一宗土地为被告李乐义颁发了土地使用证。同一宗土地存在两个不同主体土地使用者是不符合常理的。我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案原被告之间的土地使用权争议应由相关政府部门处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李乐平的起诉。
本案所收取案件受理费100元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵晨阳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执392号
申请执行人：田某某,男,1984年4月13日生,汉族。
被执行人：董某某，男，1975年11月14日生，汉族。
本院在执行申请人田某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 魁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第57号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某（基本情况略），住宁县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某犯有盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年8月19日凌晨7时许，被告人刘某在西峰区南大街“优友”网吧上网期间，盗取张某放在桌上的白色“三星”S4手机一部，价值3383元。案发后，刘某的家属退赔了被害人的全部损失。指控被告人刘某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人刘某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月18日晚23时许，被告人刘某到庆阳市西峰区南大街“优友”网吧上网。次日凌晨7时许，刘某在去卫生间途中，发现在网吧上网的张某爬在电脑桌上熟睡，便趁机盗取张某放在桌上的白色“三星”S4手机逃离。后将所盗手机以200元售于一陌生男子。8月28日晚，刘某又到“优友”网吧上网时，被网吧工作人员发现后控制并报警。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值3383元。
案发后，被告人刘某的家属于2014年11月1日赔偿张某的损失3383元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某的陈述，证明2014年8月19日凌晨其在“优友”网吧上网时手机被盗及之后在网吧抓获嫌疑人的事实，同时证明其被盗手机的品牌、购买时间、价格等。
2、证人李某某的证言，证明2014年8月19日凌晨被告人刘某在其经营的“优友”网吧盗取张某手机及8月28日晚刘某到网吧上网时被其与工作人员控制并报警的事实。
3、估价鉴定结论，证明被盗手机的价值。
4、处警案件移交登记表、受案登记表，证明“优友”网吧李某某报案及公安人员赴现场抓获被告人刘某等事实；扣押、发还物品清单，证明被告人刘某的家属赔偿被害人损失的事实；被告人刘某的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况。
5、被告人刘某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某的家属主动退赔被害人的损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 芮 慧
人民陪审员 李 杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李小伟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1023号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人程某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）323号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月15日作出的谷土资执罚（2016）323号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇付湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县盛康镇付湾村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5796元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）323号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）323号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 刚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5596号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：平潭县华林装饰材料店，经营场所福建省平潭县万宝路南侧汉洋新城*栋*层102。
经营者：林秀武。
原告肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）与被告平潭县华林装饰材料店（以下简称华林材料店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩宏公司的委托代理人涂明到庭参加诉讼，被告华林材料店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令华林材料店（经营者林秀武）立即停止销售侵犯浩宏公司享有的第1252029号、第3685458号注册商标专用权的商品的行为；2.判令华林材料店（经营者林秀武）赔偿浩宏公司经济损失及为查处、制止侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.本案诉讼费用由华林材料店负担。事实与理由：浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日）（以下统称“千里马”注册商标），核定使用商品第1类。浩宏公司长期以来在玻璃胶产品上使用“千里马”注册商标，因产品质量优良深受消费者喜爱和信赖，在全国范围内具有较高知名度并享有较高的市场占有率。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。经调查，华林材料店（经营者林秀武）以营利为目的，销售“千里马”玻璃胶，该产品与浩宏公司产品是同类商品，产品上使用了与浩宏公司“千里马”注册商标完全一致的文字及图形标识，构成了对浩宏公司注册商标专用权的侵犯，该行为系借用依附于浩宏公司“千里马”注册商标上的良好声誉误导相关公众，为自己谋取不正当利益，违反了诚实信用原则；同时削弱了浩宏公司驰名商标的识别性、显著性和良好商誉，使浩宏公司蒙受了巨大的经济损失，同时浩宏公司为查处和制止侵权行为，也付出了大量的人力和物力。
华林材料店未作答辩。
浩宏公司围绕诉讼请求依法提交了商标注册证、工商局证明、公证书等证据，华林材料店经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准受让了第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日）（以下统称“千里马”注册商标），核定使用商品均为第1类，均包含了玻璃粘合剂等。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会出具商评驰字﹝2014﹞98号《关于认定肇庆浩宏新材料有限公司等企业37件商标为驰名商标的通报》认定“千里马”注册商标为驰名商标。
2015年11月29日，浩宏公司的委托代理人蔡志安在厦门市鹭江公证处工作人员的监督下，进入平潭县潭城镇宝城花园入口标有“欧派漆”等字样的店铺内，以普通消费者的身份购买了玻璃胶一瓶，价格10元并收取《销货清单》一张。购买结束后，公证处公证人员吕某店�外观及所购产品拍摄照片6张，并将所购物品及《销货清单》等合并签封后邮寄至蔡安指定的地点。2016年1月29日，该公证处出具了（2016）厦鹭证内字第03177号《公证书》对上述过程进行了公证证明。浩宏公司为此支付公证费900元。
浩宏公司向本院提交了由公证处封存的实物，经确认封条完整后拆封该实物，内有玻璃胶一瓶及《销货清单》一张。玻璃胶上印有“千里马”文字及标识。经比对，被控侵权产品上的“千里马”字样及标识分别与浩宏公司注册的第1252029号“千里马”文字商标和第3685458号图形商标相同。根据涉案产品上标注的制造商为佛山市南海区建华胶粘实业有限公司，生产日期为2015年10月10日，浩宏公司确认该玻璃胶并非其生产的产品。
另查明，华林材料店组成形式为个人经营，注册日期为2014年12月30日，经营范围为板材、五金批发兼零售，经营者为林秀武。
本院认为，浩宏公司系第1252029号“千里马”文字商标和第3685458号图形商标的权利人，上述商标目前在有效期内，应受我国商标法的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，华林材料店销售的玻璃胶上使用了与浩宏公司涉案注册商标相同的标识，且与浩宏公司商标核定使用的“玻璃粘合剂”为同一种商品，故该商品系侵犯浩宏公司注册商标专用权的商品。华林材料店销售该商品的行为，构成了对浩宏公司注册商标专用权的侵害，故应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，因浩宏公司并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或华林材料店因侵权行为所获的利益，亦没有商标许可使用费可供参考，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑华林材料店侵权行为的性质、时间、销售价格、涉案注册商标的知名度以及浩宏公司为制止侵权行为的合理开支等因素，依法酌定华林材料店赔偿浩宏公司经济损失及合理费用共计8500元。
华林材料店经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、平潭县华林装饰材料店应自本判决生效之日起立即停止销售侵害肇庆浩宏新材料有限公司第1252029号“千里马”文字商标和第3685458号图形商标的商品；
二、平潭县华林装饰材料店应自本判决生效之日起十日内赔偿肇庆浩宏新材料有限公司经济损失及合理费用共计8500元；
三、驳回肇庆浩宏新材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由平潭县华林装饰材料店负担64元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年十二月六日
书记员 陈捷（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2715号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
负责人陈向军，经理。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。
被告容福新。
本院于2015年10月23日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告容福新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 梁国艳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 梁骞予
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第919号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人徐发芽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00189号，依法向被执行人徐发芽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐发芽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐发芽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐发芽（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第919号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人陈立年，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00189号，依法向被执行人陈立年（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈立年（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立年（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立年（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第919号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人陈建科，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00189号，依法向被执行人陈建科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建科（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建科（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第919号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人陈立育，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00189号，依法向被执行人陈立育（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈立育（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立育（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立育（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十一日
书记员 王鑫威
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00856号
原告湖北杰辉置业有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路31号。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人邹友军，湖北章华律师事务所律师。
委托代理人吴银华，该公司员工。
被告潜江市国土资源局。住所地：潜江市园林办事处横堤路20号。
法定代表人董尚华，该局局长。
被告潜江市城市建设投资开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳东路62号。
法定代表人陈尚文，该公司董事长。
本院在审理原告湖北杰辉置业有限公司诉被告潜江市国土资源局、潜江市城市建设投资开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告湖北杰辉置业有限公司于2015年6月19日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北杰辉置业有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告湖北杰辉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币21710元，减半收取人民币10855元，由原告湖北杰辉置业有限公司负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一五年六月十九日
书 记 员 王小坤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第849号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2014年7月3日被抓获，次日被行政拘留9日，同月11日被刑事拘留，同年8月6日、9月22日被取保候审。
辩护人王庭奎、周伟红。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王庭奎、周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月26日下午，被告人朱某某（系温州天天快递公司员工）利用送快递的便利，在温州市龙湾区永兴街道安源花苑保安亭内盗走一个圆通快递公司投递给被害人潘某某的快递，内有一个价值82元的移动充电宝。
同年7月1日中午，被告人朱某某在安源花苑保安亭盗走一个圆通快递公司投递给被害人王某某的快递，内有一条价值为130元的棕色手表带。
同年7月2日中午，被告人朱某某在安源花苑保安亭盗窃走一个申通快递公司投递给被害人林某某的快递，内有总价值为440元的一件POLO衣服和婴儿用的沐浴露。
案发后，上述被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、王某某、林某某的陈述，证人万某某、张某某的证言，辨认笔录，检查材料，扣押清单，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，对被告人朱某某酌予从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某某系初犯、有坦白情节且已退出全部赃物，要求从轻处罚并适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年九月二十八日
代书记员 程茜茜某某某
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第396号
申请执行人谢菊，女。
被执行人广元东合时代房地产开发有限公司。
法定代表人马红伶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广仲裁字第131号裁决书，依法受理了谢菊申请执行广元东合时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人广元东合时代房地产开发有限公司的银行存款991022.16元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小龙
二〇一五年十二月一日
书记员 许 纹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初380号
原告罗振胜，男，汉族，茂名市茂南区人，身份证住址：广东省茂名市茂南区。身份证号：×××3418。
被告麦灵芝，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号码：×××1438。
被告劳小红，女，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××1423。
原告罗振胜诉被告麦灵芝、劳小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗振胜到庭参加诉讼，被告麦灵芝、劳小红经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦灵芝、劳小红是夫妻关系，其夫妇在经营生意期间，因资金不足于2013年12月31日向我借款31万元，双方签订有借款合同，劳小红对其丈夫的借款作担保，合同签订后，我按合同规定借31万元给被告麦灵芝，被告麦灵芝写有《借据》给我，双方约定的借款期限为一年，合同约定若超期还款按30%计付月利息。借款期限到后，原告多次向被告追讨无果，至今未清偿其所欠原告的借款，根据法律规定，债权人有请求债务人给付的权利，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告麦灵芝立即归还借款本金300000元及利息（从2013年12月31日起按月利率2%计至付清款日止）给原告；2、被告劳小红对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告麦灵芝、劳小红不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告麦灵芝的身份证，证明被告的身份。
3、被告劳小红的身份证及户口登记资料。证明被告的身份。
4、《借款合同》一份。
5、《借据》一张。证据4、5证明被告借款的事实。
被告麦灵芝、劳小红没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的五份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告罗振胜与被告麦灵芝是多年的朋友。2013年的时候，被告麦灵芝对原告罗振胜说其在佛山南海经营不锈钢加工生意，需要资金周转，提出向原告罗振胜借款30万元。原告罗振胜同意后，双方于2013年12月31日签订了一份《借款合同》，双方在合同中约定：原告借款31万元给被告麦灵芝，被告劳小红对上述借款进行担保，借款的期限为一年（从2013年12月31日至2014年12月31日），如逾期还款，则按月利率30%收取利息。合同签订后，原告罗振胜借款30万元给被告麦灵芝，被告麦灵芝于当天写下《借据》给原告罗振胜收执。借据中写明被告收到原告罗振胜的31万元，使用期限为一年，从2013年12月31日起至2014年12月31日止。但被告借去款后，没有按约定的期限归还借款。此后因原告需要资金使用要求被告归还借款，原告罗振胜多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案被告麦灵芝在《借据》中虽写下收到原告罗振胜的31万元，但原告罗振胜在庭审中陈述只是借给被告麦灵芝30万元本金，本院依法认定被告麦灵芝借原告罗振胜的借款本金为30万元，因此原告罗振胜请求被告归还31万元的诉讼请求本院依法只支持30万元本金的请求；关于原告请求按月利率2%从2013年12月31日起计至付清款日止的请求问题，因原、被告双方在《借款合同》中约定，借款的期限为一年（从2013年12月31日至2014年12月31日），如逾期还款，则按月利率30%收取利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计付利息的请求本院依法应予支持；由于原、被告双方约定的借款期限为一年，从2013年12月31日起至2014年12月31日止，因此原告请求从2013年12月31日起计付利息的请求本院不予支持，应从2015年1月1日起计付利息。被告劳小红在《借款合同》作为担保人为被告麦灵芝的借款作担保，由于原、被告双方对担保人劳小红的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原告要求被告劳小红对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院依法应予以支持。被告麦灵芝、劳小红经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告麦灵芝于本判决生效后十五日内归还借款本金300000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计至付清款日止）给原告罗振胜。
二、被告劳小红对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为4100元，由被告麦灵芝、劳小红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年四月二十日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初380号
原告罗振胜，男，汉族，茂名市茂南区人，身份证住址：广东省茂名市茂南区。身份证号：×××3418。
被告麦灵芝，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号码：×××1438。
被告劳小红，女，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××1423。
原告罗振胜诉被告麦灵芝、劳小红民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗振胜到庭参加诉讼，被告麦灵芝、劳小红经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦灵芝、劳小红是夫妻关系，其夫妇在经营生意期间，因资金不足于2013年12月31日向我借款31万元，双方签订有借款合同，劳小红对其丈夫的借款作担保，合同签订后，我按合同规定借31万元给被告麦灵芝，被告麦灵芝写有《借据》给我，双方约定的借款期限为一年，合同约定若超期还款按30%计付月利息。借款期限到后，原告多次向被告追讨无果，至今未清偿其所欠原告的借款，根据法律规定，债权人有请求债务人给付的权利，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告麦灵芝立即归还借款本金300000元及利息（从2013年12月31日起按月利率2%计至付清款日止）给原告；2、被告劳小红对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告麦灵芝、劳小红不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告麦灵芝的身份证，证明被告的身份。
3、被告劳小红的身份证及户口登记资料。证明被告的身份。
4、《借款合同》一份。
5、《借据》一张。证据4、5证明被告借款的事实。
被告麦灵芝、劳小红没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的五份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告罗振胜与被告麦灵芝是多年的朋友。2013年的时候，被告麦灵芝对原告罗振胜说其在佛山南海经营不锈钢加工生意，需要资金周转，提出向原告罗振胜借款30万元。原告罗振胜同意后，双方于2013年12月31日签订了一份《借款合同》，双方在合同中约定：原告借款31万元给被告麦灵芝，被告劳小红对上述借款进行担保，借款的期限为一年（从2013年12月31日至2014年12月31日），如逾期还款，则按月利率30%收取利息。合同签订后，原告罗振胜借款30万元给被告麦灵芝，被告麦灵芝于当天写下《借据》给原告罗振胜收执。借据中写明被告收到原告罗振胜的31万元，使用期限为一年，从2013年12月31日起至2014年12月31日止。但被告借去款后，没有按约定的期限归还借款。此后因原告需要资金使用要求被告归还借款，原告罗振胜多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案被告麦灵芝在《借据》中虽写下收到原告罗振胜的31万元，但原告罗振胜在庭审中陈述只是借给被告麦灵芝30万元本金，本院依法认定被告麦灵芝借原告罗振胜的借款本金为30万元，因此原告罗振胜请求被告归还31万元的诉讼请求本院依法只支持30万元本金的请求；关于原告请求按月利率2%从2013年12月31日起计至付清款日止的请求问题，因原、被告双方在《借款合同》中约定，借款的期限为一年（从2013年12月31日至2014年12月31日），如逾期还款，则按月利率30%收取利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计付利息的请求本院依法应予支持；由于原、被告双方约定的借款期限为一年，从2013年12月31日起至2014年12月31日止，因此原告请求从2013年12月31日起计付利息的请求本院不予支持，应从2015年1月1日起计付利息。被告劳小红在《借款合同》作为担保人为被告麦灵芝的借款作担保，由于原、被告双方对担保人劳小红的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原告要求被告劳小红对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院依法应予以支持。被告麦灵芝、劳小红经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告麦灵芝于本判决生效后十五日内归还借款本金300000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计至付清款日止）给原告罗振胜。
二、被告劳小红对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为4100元，由被告麦灵芝、劳小红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年四月二十日
书记员 劳锦华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3950号
原告：王樟钱，经商，
市赤岸镇南青口村2组。
被告：王志平，经商，
乌市赤岸镇南青口村10组。
被告：金南英，经商，
住义乌市赤岸镇南青口村10组。
本院在审理原告王樟钱诉被告王志平、金南英民间借贷纠纷一
案中，原告王樟钱于2009年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王樟钱撤回起诉。
案件受理费1630元（已减半），由原告王樟钱�担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年六月二十六日
书记员 成丽丹
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行,地址南乐县城昌州路南侧,统一社会信用代码914109238741101477。
负责人:郭彦立,该支行行长。
委托代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被执行人闫志宽，男，1980年1月18日生，汉族，住南乐县。
被执行人李俊利，女，1983年4月15日生，汉族，住址同上，系被执行人闫志宽之妻。
被执行人宋兵强，男，1966年11月1日生，汉族，住南乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐县支行）与被执行人张合法、宋素花、张现峰、赵妹阁金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1065号民事判决书，被执行人闫志宽、李俊利应给付申请执行人借款本金50000元及利息。被执行人宋兵强对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年7月14日、2017年8月14日、2017年10月13日、2017年12月1日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，被执行人闫志宽名下有辆2008年豫Ｊ×××××江淮牌车辆和宋兵强名下有辆2013年豫Ｊ×××××昌河铃木牌轿车，但未能实际控制。
3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执784号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执784号申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行,地址南乐县城昌州路南侧,统一社会信用代码914109238741101477。负责人:郭彦立,该支行行长。委托代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。被执行人闫志宽，男，1980年1月18日生，汉族，住南乐县。被执行人李俊利，女，1983年4月15日生，汉族，住址同上，系被执行人闫志宽之妻。被执行人宋兵强，男，1966年11月1日生，汉族，住南乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐县支行）与被执行人张合法、宋素花、张现峰、赵妹阁金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1065号民事判决书，被执行人闫志宽、李俊利应给付申请执行人借款本金50000元及利息。被执行人宋兵强对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年7月14日、2017年8月14日、2017年10月13日、2017年12月1日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，被执行人闫志宽名下有辆2008年豫Ｊ×××××江淮牌车辆和宋兵强名下有辆2013年豫Ｊ×××××昌河铃木牌轿车，但未能实际控制。3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执784号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 帅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第176号
原告孙爱英，居民。
委托代理人贾秀华。
被告栾智军，居民。
被告安丘市昊达水泥机械厂。
法定代表人栾智军，厂长。
原告孙爱英与被告栾智军、安丘市昊达水泥机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱英及其委托代理人贾秀华，被告栾智军，被告安丘市昊达水泥机械厂法定代表人栾智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱英诉称，2010年1月26日，被告栾智军以个人独资企业安丘市昊达水泥机械厂急需用钱为由，向她借款7万元，后又于2010年9月2日借款5万元，并分别给她出具了借款证明条。以上两笔借款是她使用原慈埠农村信用社的贷款，并约定了利息，当时被告向她借款说只使用三天或五天，信用社的利息由被告负责偿还。没想到被告拿到钱后，只还了部分利息，从2013年3月起被告不再还息。为此，她多次向被告追要，被告以无钱为由拖延至今。为维护她的合法利益，故诉来本院，请求依法判令被告栾智军、安丘市昊达水泥机械厂偿还借款12万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告栾智军辩称，原告诉称与事实不符。2010年1月26日，他确实向原告借过7万元钱，后经原告追要，他又对向原告所借的7万元借款重新书写的一份8万元的欠条，同时在新欠条上注明，以前所写的欠条作废，故现在原告所持有的欠条已无效，不能证明欠原告借款的事实。其次，借原告5万元也属实，但他已经还给原告了，不再欠原告5万元的借款。
被告安丘市昊达水泥机械厂答辩同被告栾智军的答辩意见一致。
经审理查明，2010年1月26日，被告栾智军向原告孙爱英借款7万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金柒万元正，小写70000元，栾智军，2010、1、26”。2010年9月2日，被告栾智军又向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借孙爱英现金伍万元正，小写50000元，栾智军，2010年9月2日”。后原告向被告追要上述借款，被告未付。原告遂于2013年12月26日诉来本院，要求依法判令被告栾智军、安丘市昊达水泥机械厂偿还借款12万元及利息，并负担本案诉讼费用。
另查明，被告安丘市昊达水泥机械厂系被告栾智军作为投资人独资设立，经营范围为加工、销售粉体设备及配件，水泥机械设备及配件。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告栾智军对曾向原告孙爱英分别借款7万元及5万元的事实予以认可，但主张其向原告另外书写了8万元的借条一份，用于替代原告现在主张借款7万元的借条，从而使新的借贷关系代替了旧的借贷关系，原告主张的7万元的借条失去了主张的依据。原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明，对被告的辩称，本院不予采信。
被告主张5万元的借款已向原告偿还，但未提交相关的证据证明，亦无法说明还款的过程，更不能说明没有从原告处收回已偿还完毕借据的事实原因，被告的辩解缺乏证据支持，与民间借贷的履行习惯不符，故对被告主张，本院不予采信。
借款是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类数额货币的行为，其一致意思表示仅对当事人双方具有约束力。本案原告孙爱英与被告栾智军双方借贷事实清晰明确，被告安丘市昊达水泥机械厂作为法人主体，并未对上述借款表示偿还或保证的意思表示，原告要求被告安丘市昊达水泥机械厂对上述借款承担连带偿还义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
原、被告双方未对借款约定利息，视为无偿借款，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告栾智军向原告孙爱英借款，原、被告间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告栾智军偿还原告孙爱英借款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙爱英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告栾智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙希龙
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第176号
原告云南力神重工机械有限公司。
住所：昆明市富民县永定街道办事处东元村委会螃蟹箐。
法定代表人胡军，该公司总经理。
委托代理人代文虎，振邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告昆钢集团设计院有限公司。
住所：昆明市安宁市郎家庄。
法定代表人冯铭。
原告云南力神重工机械有限公司诉被告昆钢集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛驹独任审判。本院于2014年2月26日公开开庭审理。原告云南力神重工机械有限公司法定代表人胡军及委托代理人代文虎到庭参加诉讼。被告昆钢集团设计院有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2012年3月26日签订了一份《产品购销合同》，约定由原告销售给被告起重机设备电动葫芦一台，价款人民币16200元。原告依约定履行了合同义务，已将合同约定的机器设备运交被告验收并经过相应的质量检验合格。被告尚欠该合同价款16200元迟迟没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告支付所欠货款人民币16200元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告昆钢集团设计院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。
原告云南力神重工机械有限公司为其所主张的诉讼请求，提交以下6组证据：
1、产品购销合同一份，欲证实双方建立买卖合同关系，约定原告销售给被告CD∏-6M型号电动葫芦一台，价格16200元。
2、实物移交清单一份，欲证实货物已经送达被告指定使用单位签收。
3、工程实物移交表一份，欲证实货物已经送达被告指定使用单位签收。
4、轻小型起重设备首检检验报告，欲证实合同约定销售设备检验合格。
经审查本院对原告的证据予以采信。
被告昆钢集团设计院有限公司未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，可以确认以下案件事实：2012年3月26日云南力神重工机械有限公司与昆钢集团设计院有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定昆钢集团设计院有限公司向云南力神重工机械有限公司购买电动葫芦一台，双方对设备的名称、规格型号、数量、价格、质量要求、付款方式等均作了相应的约定。合同签订后，云南力神重工机械有限公司按照合同约定的要求供货并安装。2012年8月21日上述电动葫芦经攀枝花市特种设备监督检验所检验，并出具轻小型起重设备首检检验报告，检验结论为合格。2012年12月21日施工单位云南力神重工机械有限公司，使用单位攀枝花云钛实业有限公司，总承包单位昆钢集团设计院有限公司三方进行了实物移交，并形成三方认可的实物移交清单和工程实物移交表。之后原被告双方因货款的支付发生争议，原告诉来法院要求被告支付欠款16200元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提交任何证据。原告提交的证据产品购销合同、实物移交清单、工程实物移交表能够相互印证，原被告双方之间的合同关系依法成立并实际履行。原告云南力神重工机械有限公司已经按照合同约定履行了自己的供货义务，并经检验合格。作为被告的昆钢集团设计院有限公司就应当按照合同履行自己的付款义务，即在验收合格后及时全额付款。因此原告主张的被告支付所欠货款人民币16200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告昆钢集团设计院有限公司于本判决书生效后立即支付原告云南力神重工机械有限公司所欠货款人民币16200元。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告昆钢集团设计院有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨扬
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第176号
原告周某某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被告张某某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居关系，自由恋爱。当时由于被告的大人没给盖房子，原告就没有与被告登记结婚。1982年按农村的习俗举行了典礼仪式，后来也没有补办结婚登记。1985年被告有了婚外情，经家人劝说，也就改了。但后来被告又和别的女人混在了一起，不是打麻将，就是下馆子。2011年11月，原、被告打闹了一场，原告去了北京和大女儿生活，2012年11月被被告接回家了。但之后被告仍与别的女人保持不正当关系，双方为此又发生吵打，原告于2013年五月初六再次离家，双方分居至今。原被告之间属于事实婚姻，但被告对婚姻不忠，夫妻感情已破裂，向法院起诉要求与被告离婚，望贵院支持。
被告辩称：原告诉状中所述被告与别的女人有不正当关系的说法完全是信口开河，不尊重事实。答辩人与原告婚姻关系存续三十多年，一心为家，家里财权都交由原告支配，且从无不良习气。答辩人对原告同胞弟妹均给予极大帮助和支持，从无怨言。2013年阴历五月初六，答辩人与原告并无争吵或矛盾，原告称出去走走，迄今有家不归，对答辩人不管不顾。原告诉求离婚，既不存在离婚理由，更不具备离婚条件，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告是邻居，系自由恋爱。1981年春天订婚后于当年7月份举行结婚典礼，之后以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。共同生活期间生有三女，大女儿张某某甲，现年32周岁。二女儿张某某乙，现年30周岁。小女儿张某某丙，现年26周岁，三女儿均已成家另过。共同生活期间，原告怀疑被告与别的女人有不正当关系，双方为此多次发生吵打。2013年6月13日（农历2013年五月初六），原、被告因家务琐事发生争吵后，原告离家出走，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉请与被告离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据，予以采信。
庭审中原告主张的共同财产：位于怀安城镇睡佛寺街四号三间南房（含大门）一处，电冰箱、彩电、洗衣机。上述财产均可以放弃分割。无存款，无债权债务。
被告质证为：以上都对。另外有50000元债务。分别为：2010年向九大队孙某借了10000元。2013年向怀安城五大队郭某借款2000元，向黄某借款2000元，向六大队贺某借了2000元，向王某借了5500元，向五大队张某某甲借了2000元。向我四兄弟张某某乙借了5000元，三兄弟张某某丙借了2000元，2014年向怀安城周某某借了20000元。这些债务我告诉过原告。
原告质证为：这些债务我不知道。被告是跟我提过，但我2010年离家时家里还有30000元存款，不可能有债务。
本院认为：事实婚姻作为婚姻关系存在的一种方式，是指男女双方未按法律规定进行结婚登记，即以夫妻关系同居生活所形成婚姻。按照法律规定，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，如在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告于1981年7月结婚典礼后即以夫妻名义共同生活，1994年2月1日前已符合结婚实质条件，应认定为事实婚姻关系。原告于2013年6月13日离家，与被告分居至今。案件起诉至本院后，经法庭主持调解未果，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。对夫妻共同财产位于怀安城镇睡佛寺街四号三间南房（含大门）一处及冰箱、彩电、洗衣机，原告庭审中表示自愿放弃分割，应归被告张某某所有。对被告主张的共同债务，即向孙某借款10000元，向郭某借款2000元，向黄某借款2000元，向贺某借款2000元，向王某借款5500元，向张某某甲借款2000元，向张某某乙借款5000元，向张某某丙借款2000元，向周某某借款20000元，共50500元，原告质证不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予支持。如被告有新的证据证明可以另行主张。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产位于怀安城镇睡佛寺街四号三间南房（含大门）一处及冰箱、彩电、洗衣机，归被告张某某所有。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 苗玉通
代理审判长 刘玉川
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡海生
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第176号
原告韩桂华。
被告韩福钱。
原告韩桂华与被告韩福钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩桂华与被告韩福钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民。2010年10月29日16时许，在迁安市蔡园镇蔡园村西沟，被告无故向我索要梨树，在我与其理论时，被告便动手将我打伤。后我被送往迁安市燕山医院进行救治，共住院治疗7天。2010年12月2日迁安市公安局蔡园派出所出具行政处罚决定书，对被告做出了处罚叁佰元的行政处罚。但对原告的损失，被告拒不赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我因伤所受经济损失4580.23元。
被告辩称，我并不是无故跟原告索要梨树，因为这个树是我的，我没打原告，对于公安局处罚决定书的罚款是扰乱治安罚款，所以不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2010年10月29日原被告双方在迁安市蔡园镇蔡园村西沟因梨树发生争执，后动手打架，被告将原告打伤，原告在迁安市燕山医院住院治疗7天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤。2、头外伤后反应。3、剖宫产术后。原告开支医疗费2893.24元，交通费100元，住院伙食补助费140元，误工费280元，护理费668.99元，总共合计4082.23元。2010年12月2日，迁安市公安局蔡园派出所做出公安行政处罚决定书，对被告罚款300元。双方均未提起复议或行政诉讼。庭审中，被告表示对原告提交的医疗费单据及其他损失适用的标准无异议。
另查，原告曾于2011年3月2日向本院主张权利，后双方主张自行调解，原告撤回起诉因双方未能达成协议，原告于2013年4月5日提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费单据、交通费票据、护理人员营业执照，迁安市公安局公安行政处罚决定书和迁安市公安局蔡园派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告双方因梨树发生争执，后动手打架，被告将原告打伤，被告应负此次事件的主要责任（80%），赔偿原告80%经济损失。原告未能妥善处理矛盾，自身也具有一定过错（20%）。被告所辩未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
被告韩福钱赔偿原告韩桂华因伤所受经济损失3265.78元（本判决生效后五日内履行）。
案件受理费150元，由被告韩福钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 楠
第1页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第176号
原告韩桂华，女，1971年12月3日出生，汉族，农民。
被告韩福钱，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。
原告韩桂华与被告韩福钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩桂华与被告韩福钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民。2010年10月29日16时许，在迁安市蔡园镇蔡园村西沟，被告无故向我索要梨树，在我与其理论时，被告便动手将我打伤。后我被送往迁安市燕山医院进行救治，共住院治疗7天。2010年12月2日迁安市公安局蔡园派出所出具行政处罚决定书，对被告做出了处罚叁佰元的行政处罚。但对原告的损失，被告拒不赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我因伤所受经济损失4580.23元。
被告辩称，我并不是无故跟原告索要梨树，因为这个树是我的，我没打原告，对于公安局处罚决定书的罚款是扰乱治安罚款，所以不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2010年10月29日原被告双方在迁安市蔡园镇蔡园村西沟因梨树发生争执，后动手打架，被告将原告打伤，原告在迁安市燕山医院住院治疗7天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤。2、头外伤后反应。3、剖宫产术后。原告开支医疗费2893.24元，交通费100元，住院伙食补助费140元，误工费280元，护理费668.99元，总共合计4082.23元。2010年12月2日，迁安市公安局蔡园派出所做出公安行政处罚决定书，对被告罚款300元。双方均未提起复议或行政诉讼。庭审中，被告表示对原告提交的医疗费单据及其他损失适用的标准无异议。
另查，原告曾于2011年3月2日向本院主张权利，后双方主张自行调解，原告撤回起诉因双方未能达成协议，原告于2013年4月5日提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费单据、交通费票据、护理人员营业执照，迁安市公安局公安行政处罚决定书和迁安市公安局蔡园派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告双方因梨树发生争执，后动手打架，被告将原告打伤，被告应负此次事件的主要责任（80%），赔偿原告80%经济损失。原告未能妥善处理矛盾，自身也具有一定过错（20%）。被告所辩未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
被告韩福钱赔偿原告韩桂华因伤所受经济损失3265.78元。
（本判决生效后五日内履行）。
案件受理费150元，由被告韩福钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 楠
四某省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第176号
原告：凌某，女，生于1989年2月12日，汉族，农民，住四某省资阳市燕江区。
被告：石某，男，生于1987年7月18日，汉族，农民，住四某省安县。
本院在审理原告凌某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告凌某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凌某撤诉。
案件受理费130.00元，由原告凌某负担。
代理审判员 薛 平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王诗萍
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1995号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行
被执行人刘先华、向小红
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人刘先华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1995号申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行被执行人刘先华、向小红本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人刘先华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初403号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：贺多生，男，1965年7月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，现住永州市冷水滩区。2013年7月10日，因犯盗窃罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年4月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
辩护人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]296号起诉书,指控被告人贺多生犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人贺多生及辩护人李巧龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日23时许，被告人贺多生驾驶湘Ｍ×××××红色雪佛兰小车来到祁阳县祁冷快速路茅竹镇滴水村路段，其将车停好在公路旁后步行来到祁阳县茅竹镇滴水村9组行窃。被告人贺多生以撬锁的方式打开被害人王某1的房门，在王某1的厨房内盗得一台电饭煲放到院子后面的山里藏了起来。后被告人贺多生返回到村民王某4、何龙秀家以抬门的方式继续行窃，在未发现值钱的东西后便离开。尔后，被告人贺多生又来到被害人王某2家中盗得一桶葵花油及现金2700余元。
被告人贺多生在盗窃上述财物后便驾车离开，途中被村民王某3等人拦住并报警，被告人在现场等待抓捕，并供认了自己的犯罪事实。被盗现金2700余元由祁阳县公安局扣押并发还给被害人王某2。
另查明，2013年7月10日，被告人贺多生因犯盗窃罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人贺多生及其辩护人李巧龙在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单及指认照片、现场勘验笔录、方位图及照片、现场指认笔录及指认照片、刑事判决书、户籍证明、被害人王某2、王某1的陈述、证人吴某、王某3、谭某的证言中及被告人贺多生的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺多生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺多生作案后驾车离开途中被当地村民拦住并报警，被告人贺多生明知他人报警而在现场等候公安民警前来抓捕，可视为主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人贺多生所盗财物已由公安机关发还给被害人，且其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人贺多生从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺多生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺多生的刑期自2017年4月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年七月十日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2788号
原告陈金才，农民，
江县岩头镇青峰村田来26号。
被告吴尚丰，农民，
华街道大许村。
原告陈金才与被告吴尚丰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月28日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2
009年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委陈金
才到庭参加诉讼，被告吴尚丰经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金才诉称：2009年7月1日，被告向原告借款人民
币24000元，约定月息按2分计算。约定期限到后，被告并无归
还。为此，原告依法诉至法院，请求判令被告归还借款本金24
000元，并支付利息960元（利息算至2009年9月1日，以后另计
到实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告吴尚丰于2009
年7月1日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款24000元
。
被告吴尚丰未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原告陈金才与被告吴尚丰之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款24000元及利息，有被告出具的借
条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的
民事责任。故原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支
持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告吴尚丰于本判决生效之日起十日内归还原告陈金才
借款本金24000元，并支付利息
（按照月息以本金24000元自2009年7月1日计算至本判决生效确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告吴尚丰承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费424元。款汇至
金华市财政局，开户银行：农行金华市分行汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十一月九日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第367号
上诉人（原审被告）斯秋美。
委托代理人（特别授权代理）王永伟。
被上诉人（原审原告）蒋孝芳。
委托代理人（特别授权代理）陈登仁。
上诉人斯秋美因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、谢红炜参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告因与原告之子有感情上的纠葛，并认为原告之子欠其钱，于2007年8月3日下午，至原告工作单位诸暨市兰若服装厂责问原告，为此双方发生争执，期间被告致原告受伤。原告伤后经诸暨市红十字医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，花去医疗费6108.08元。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。纠纷中被告致伤原告事实清楚，被告应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告之诉讼请求中，其合理部分该院予以支持。该院结合原告的伤情、治疗情况，确定原告的误工时间为12天，护理时间为8天。综上，原告可获赔项目及范围为：医疗费6108.08元、误工476.28元（36.69元／天×12天）、护理费325.52元（40.69元／天×8天）、住院伙食补助费80元（8元／天×10天），合计6989.88元。被告经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告斯秋美赔偿原告蒋孝芳医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失6989.88元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告蒋孝芳的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋孝芳负担5元，被告斯秋美负担45元。
宣判后，上诉人斯秋美不服原审判决，提起上诉称：上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。理由如下：一、一审认定上诉人于2007年8月3日下午，至被上诉人工作单位诸暨市兰若服装厂责问被上诉人，为此双方发生争执，期间上诉人致被上诉人受伤。一审判决时在上诉人不知情未到庭、在证据不足的情况下对事实部分草率作出了认定，严重损害了上诉人的利益。事实上，上诉人与被上诉人间没有发生过任何叉打行为，上诉人不可能致伤被上诉人。2、一审对被上诉人的医疗费用的合理性没有加以审查，全额加以判决，而医疗费不合理部分理应予以删除。根据被上诉人提供的病历记载的伤势来看，其伤势绝对轻微，不需要有专人护理，也不存在误工的问题。其误工费、护理费都不应得到支持。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求裁定撤销原判决，依法改判。
被上诉人蒋孝芳服判。
二审期间，上诉人斯秋美申请证人周某、吴仙永作证。两人证言：只看到上诉人与被上诉人在门口吵架，上诉人没有殴打被上诉人。被上诉人认为两证人的证言与上诉人在派出所的陈述不一致，是虚假证言。本院认为，上诉人在派出所的陈述中承认曾到被上诉人的房间内，与被上诉人发生过争吵。因此，两证人证言只能证明在门口没有叉打，但不能证明在房间内未发生叉打。
经审理本院认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。上诉人因与被上诉人儿子存在感情及经济上的纠葛，致伤被上诉人。该事实有双方的陈述、证人证言、被上诉人受伤后的医疗行为等所证实。并于医疗费用，上诉人未能举证证明被上诉人的医疗支出有不合理之处，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人斯秋美负担。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年八月十八日
书记员 许华娣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1831号
罪犯于青，男，1962年12月23日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月十二日，大安市人民法院作出（2011）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯于青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于青在服刑期间认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于青减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一四年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1831号
罪犯于青，男，1962年12月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月十二日，大安市人民法院作出（2011）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯于青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于青减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一四年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1253号
原告：阜南县诚顺物流运输公司。住所地：阜南县鹿城镇地城南路。
法人代表:李辉，经理。
被告：刘飞，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘天贺，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县诚顺物流运输公司与被告刘飞、刘天贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1937号
原告王敬，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆。
本院在审理原告王敬与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年四月十九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1350号
申请执行人张福景，男，汉族，1987年10月9日出生，住所地福建省闽侯县。
申请执行人陈碧香，女，汉族，1962年12月12日出生，住所地福建省闽侯县。
上列申请人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人张福景、陈碧香与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人张福景、陈碧香依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款664007元的每日0.005%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计31872元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计566元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费203元，以上费用合计32641元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人张福景、陈碧香可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人张福景、陈碧香可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 黄炳浩
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第3076号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案
中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预
交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《
人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙科为
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 吴利芬
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初907号
原告：周军雄，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告：朱得权，男，1960年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：始兴县华粤旅游开发有限公司，地址：始兴县。
法定代表人：陈文艳。
被告：陈文艳，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告周军雄、朱得权与被告始兴县华粤旅游开发有限公司、陈文艳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周军雄、朱得权于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军雄、朱得权以双方自愿协商并达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军雄、朱得权撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，合计350元，由原告周军雄、朱得权负担。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 雪