wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保55号
申请人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被申请人：英利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区物流加工区海天物流园E库二层202053。
法定代表人：苗连生，董事长。
申请人河北建设集团有限公司与被申请人英利（天津）国际贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河北建设集团有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全，请求对被申请人英利（天津）国际贸易有限公司银行存款人民币22099175.6元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人英利（天津）国际贸易有限公司银行存款人民币22099175.6元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年三月七日
书记员 姚易寒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初175号
原告:高百茹，女，1975年11月1日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告:张国华，女，46岁生，汉族，住吉林省前郭县。
被告:李中军，男，43岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告高百茹诉被告张国华、李中军民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。于2015年4月16日向原告借款5万元，约定月利1.5分，还款日期为2016年1月1日，并出具金额为5750元借据一枚。借款逾期后，二被告推托未还款。故原告诉至法院要求判令二被告偿还借款本金5万元并自借款之日起按约定利率支付利息。
本院认为：原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高百茹的起诉。
案件受理费619元（减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 丛
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3392号
原告施XX，女，汉族，住上海市。
法定代理人邢X（系原告之母），女，1983年1月19日生，汉族，住上海市。
委托代理人邢金荣（系邢浩之父），男，1952年12月23日生，汉族，住上海市。
被告朱士忠，男，1962年2月6日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告施XX诉被告朱士忠健康权纠纷一案中，原告于2016年5月12日以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施XX撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4600号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人：任杭荣，该公司总经理。
被告：杜建忠，男，汉族，1981年2月12日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告杜建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 欣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1919号
原告苏某，女，1987年5月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李某甲，男，1984年2月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告苏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2008年7月2日在县民政部门登记结婚，同年8月29日生育女儿李某乙，现随原告在三沙中心小学就读二年级。双方由于认识时间短，相互不了解，性格不和，草率结婚。因此，婚后双方时常因家庭生活琐事吵闹，且被告游手好闲，以致家庭经济困难，使原、被告�盾激化。2014年3月，原告离开被告，到三沙姐姐家落脚至今。一年半以来，被告对女儿李某乙没有尽到做父亲的责任，以致原告为培养女儿，向银行贷款5万元。现原、被告感情彻底破裂，无法和好。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、女儿李某乙随原告共同生活，其生活费、教育费由被告每月负担800元至大学毕业；3、婚姻存续期间为培养女儿李某乙，贷款5万元，由原、被告各清偿2.5万元。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻还有感情，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月2日登记结婚，夫妻关系存续期间向农村信用社贷款5万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确�待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某甲离婚。
本案受理费125元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一五年十月十二日
书记员 梁玉玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第245号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年8月9日晚，被告人孙某在安吉县xx镇xx酒店ktv包厢内饮酒后，驾驶浙e×××××号小型汽车驶往xx镇皇后酒吧。当晚23时许，途经xx镇xx大道与xx路叉口路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇浓度为0.94mg／ml。被告人孙某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）1366号检验报告，身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年四月十七日
书记员 应亚青
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第245号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年8月9日晚，被告人孙某在安吉县XX镇XX酒店KTV包厢内饮酒后，驾驶浙E×××××号小型汽车驶往XX镇皇后酒吧。当晚23时许，途经XX镇XX大道与XX路叉口路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇浓度为0.94mg／mL。被告人孙某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）1366号检验报告，身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年四月十七日
书记员 应亚青
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行赔初2号
原告徐桂堂，男，1947年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人何海丰，该局民警。
原告徐桂堂诉被告杭州市公安局江干区分局公安行政赔偿一案，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，经本院调解，原、被告达成和解，故原告徐桂堂于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐桂堂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂堂撤回起诉。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年一月十日
（代）书记员 王云霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第940号
原告吴植华，务工。
被告彭邦炉，务工。
被告吴梅林，务工。
原告吴植华与被告彭邦炉、吴梅林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴植华到庭参加诉讼，被告彭邦炉、吴梅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴植华诉称，被告彭邦炉与吴梅林系夫妻，彭邦炉系工地外架包工头，原告经人介绍与被告认识，被告因资金紧缺，于2014年1月24日向原告借款人民币5万元，当场出具了一张借条给原告，定于2014年3月30日归还。事后被告未及时还款，经原告多次寻找被告未果，故原告诉至法院，要求：1、由两被告返还原告借款人民币5万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月8日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及两被告的常住人口信息表复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告彭邦炉于2014年1月24日出具给原告的借条原件一份，以证明被告彭邦炉欠原告5万元借款的事实。
3、2002年元月24日的结婚证复印件一份，以证明被告彭邦炉与吴梅林系夫妻。
被告彭邦炉、吴梅林在本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告彭邦炉与吴梅林系夫妻，被告彭邦炉系工地外架包工头，2013年8月中旬，原告经人介绍与被告认识，被告便让原告管理工地外架，在此期间，被告以做外架资金短缺为由，于2014年1月24日向原告借款人民币5万元，并向原告出具了一张借条，载明“今借到吴植华人民币伍万元整，于2014年3月30日归还。具借人：彭邦炉2014年1月24日。”事后，被告未及时还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求处理。
上述事实，经庭审调查，原告提供的证据1证明了原、被告的身份；证据2证明了被告向原告借款人民币伍万元整的事实；证据3证明了被告彭邦炉与吴梅林系夫妻。上述证据证明的上述事实，因两被告未到庭质证，又未提供证据辩驳，故本院予以采信。
本院认为，被告彭邦炉因需向原告借款，出具了借条，该借贷关系合法、有效，双方应按约履行各自义务。被告彭邦炉未按约及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因该债务系两被告婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，两被告无证据证明该债务确为彭邦炉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，故此，原告要求被告彭邦炉、吴梅林偿还借款人民币50，000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告彭邦炉约定于2014年3月30日归还借款，原、被告未约定利息支付标准，故该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从违约之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭邦炉、吴梅林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴植华借款人民币50，000元及其利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月31日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告彭邦炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴松木
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐素婵
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异18号
异议人（案外人）：庞大乐业租赁有限公司，地址：唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨。
委托代理人：王静伟，该公司员工。一般代理。
申请执行人：静大民，职工。
被执行人：邱卫军。
被执行人：高洪玲，系邱卫军之妻。
被执行人：玉田县鑫勃商贸有限公司，住所地玉田县郭家屯乡辘轳庄村北。
法定代表人：高洪玲。
被执行人：玉田县鑫勃货物运输有限公司，住所地玉田县郭家屯乡辘轳庄村北。
法定代表人：刘建国。
本院在执行申请执行人静大民与被执行人邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人庞大乐业租赁有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庞大乐业租赁有限公司称，李小田诉邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院以（2015）玉民初字第598号民事裁定书，对玉田县鑫勃货物运输有限公司名下的车架号为LFNMVU9W9DAD11228（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W0DAD11229（车牌号冀B×××××）的两辆解放自卸车在车辆管理部门的登记手续进行了查封。该两辆车系庞大乐业租赁有限公司以融资租赁方式出租给张海波，虽登记在玉田县鑫勃货物运输有限公司名下，只是为了防止承租人张海波在还款期限内将车辆私自转让、过户，督促其按时还款而采取的措施，因张海波未按时偿还租金，该两辆车的所有权依然属于庞大乐业租赁有限公司。法院查封该两辆车在车辆管理部门的登记手续的行为，侵害了庞大乐业租赁有限公司的权益。故提出异议，请求人民法院解除对该两辆车的查封。
本院查明，静大民起诉邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，同日静大民申请对邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司的财产保进行保全。2015年1月5日，玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第598号民事裁定书，2015年1月6日到唐山市车辆管理所对玉田县鑫勃货物运输有限公司名下的53辆汽车［包括车架号为LFNMVU9W9DAD11228（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W0DAD11229（车牌号冀B×××××）的两辆解放自卸车］进行查封。2015年3月7日本院作出（2015）玉民初字第598号民事调解书，调解书载明“被告邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司共同偿还原告静大民借款本金900万元及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止），于2015年3月31日前付清。四被告互负连带责任。”
邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司未按玉田县人民院（2015）玉民初字第598号民事调解书规定期限履行给付义务，静大民于2015年4月2日申请执行，执行案号为（2015）玉执字第468号。
另查明，玉田县鑫勃货物运输有限公司名下的车架号为LFNMVU9W9DAD11228（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W0DAD11229（车牌号冀B×××××）的两辆解放自卸车系庞大乐业租赁有限公司以融资租赁方式出租给张海波，虽登记在玉田县鑫勃货物运输有限公司名下，是为了防止承租人张海波在还款期限内将车辆私自转让、过户，督促其按时还款而采取的措施，该两辆车的所有权属于庞大乐业租赁有限公司。
本院认为，玉田县鑫勃货物运输有限公司名下的车架号为LFNMVU9W9DAD11228（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W0DAD11229（车牌号冀B×××××）的两辆解放自卸车，所有权人为庞大乐业租赁有限公司，故案外人庞大乐业租赁有限公司的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对车架号为LFNMVU9W9DAD11228（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W0DAD11229（车牌号冀B×××××）两辆车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗达清
二〇一六年五月十三日
书记员 赵海棠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第431号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：陈玉兰，总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马响。
委托代理人：马希敬，男，1964年8月26日出生，回族，系马响之父。
被上诉人（原审被告）：唐凯。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）与被上诉人马响及被上诉人唐凯之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人平安财险廊坊中心支公司不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人平安财险廊坊中心支公司委托代理人邵井辉、被上诉人马响的委托代理人马希敬及被上诉人唐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年6月3日18时30分许，被告唐凯驾驶冀R×××××号小型客车，沿创业路由南向北直行至金源道路口时，与沿金源道由西向东马响驾驶的无号牌小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，被告唐凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，即车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，承担事故主要责任。原告马响的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，即国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证之规定，承担事故次要责任。事发后，被告平安财险廊坊中心支公司对原告车辆进行了定损，原告按照定损金额在廊坊燕宝汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，维修费为156893元。另查，冀R×××××号小客车在平安财险廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任保险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由原告马响与被告唐凯的共同过错导致的，按照双方过错程度以及双方过错行为对交通事故发生的参与度，本院酌情确定由原告承担事故责任的20％，被告唐凯承担事故责任的80％。庭审中，当事人对原告车辆损失金额156893元无异议，本院对此予以确认。鉴于冀R×××××号肇事车辆在被告平安财险廊坊廊坊中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险，故被告平安财险廊坊中心支公司应在交强险范围内先行赔付原告车辆损失2000元，在第三者责任保险范围内按照80％责任比例赔偿原告车辆损失123914元［（156893元-2000元）×80％］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马响车辆损失共计125914元；二、驳回原告马响的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1720元，由原告马响承担340元，被告唐凯承担1380元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
上诉人平安财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人保险公司所承保的车辆在此次交通事故负主要责任，对被上诉人马响的车辆损失，原审法院酌定上诉人按80%予以赔偿，上诉人认为多赔偿了10%。
被上诉人马响辩称，我方不认可上诉人平安财险廊坊中心支公司的上诉理由和请求。我们认为对方按80%的比例赔偿我方还是少的，但我方想及时拿到钱未上诉。马响驾驶还未上牌照的新宝马车与唐凯的车发生交通事故，如果我方的车有临时牌照，我方无责任。此次交通事故完全是由于唐凯闯灯超速引发的。我们是新车，对方负主责按80%比例赔偿我方并不多。请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
被上诉人唐凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人唐凯驾驶着上诉人平安财险廊坊中心支公司交强险和商业三者险所承保的冀R×××××号小型客车与马响驾驶的无号牌宝马小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，唐凯负事故主要责任，马响负事故次要责任。事故发生在保险期内，对于本次事故中被上诉人马响车辆所遭受的合理损失，上诉人平安财险廊坊中心支公司理应在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿。原审法院依据事故起因并结合事故各方的损失酌定按80%的比例对被上诉人马响的损失予以赔偿，公平合理，且并不违反法律规定，本院予以准许。上诉人平安财险廊坊中心支公司在商业三者险的赔偿义务源于保险人和投保人签订的商业三者险合同，该合同中对被保车辆负主要责任时，保险人（即上诉人保险公司）按70%的比例承担赔偿责任已做了明确约定，故上诉人平安财险廊坊中心支公司在商业三者险范围的赔偿责任比例应遵循商业三者险合同中约定的按70%计算，剩余的10%赔偿责任应由侵权人即被上诉人唐凯承担。故此，上诉人平安财险廊坊中心支公司在商业三者险赔偿被上诉人马响的车辆损失为108425.10元［（156893元-2000元）×70％］，被上诉人唐凯赔偿被上诉人马响的车辆损失为15489.30元［（156893元-2000元）×10％］。
综上所述，上诉人平安财险廊坊中心支公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均有不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第468号民事判决第一项，即被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马响车辆损失共计125914元；
二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿马响车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿马响车辆损失108425.10元，上述二款项共计110425.10元，于本判决生效后十日内付清；
三、唐凯赔偿马响的车辆损失为15489.30元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为1720元，由马响承担340元，由唐凯承担1380元，此款于本判决生效之日起七日内交纳；二审案件受理费187元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年五月十五日
书记员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第431号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：陈玉兰，总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马响。
委托代理人：马希敬。
被上诉人（原审被告）：唐凯。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）与被上诉人马响及被上诉人唐凯之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人平安财险廊坊中心支公司不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人平安财险廊坊中心支公司委托代理人邵井辉、被上诉人马响的委托代理人马希敬及被上诉人唐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年6月3日18时30分许，被告唐凯驾驶冀R×××××号小型客车，沿创业路由南向北直行至金源道路口时，与沿金源道由西向东马响驾驶的无号牌小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，被告唐凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，即车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，承担事故主要责任。原告马响的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，即国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证之规定，承担事故次要责任。事发后，被告平安财险廊坊中心支公司对原告车辆进行了定损，原告按照定损金额在廊坊燕宝汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，维修费为156893元。另查，冀R×××××号小客车在平安财险廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任保险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由原告马响与被告唐凯的共同过错导致的，按照双方过错程度以及双方过错行为对交通事故发生的参与度，本院酌情确定由原告承担事故责任的20％，被告唐凯承担事故责任的80％。庭审中，当事人对原告车辆损失金额156893元无异议，本院对此予以确认。鉴于冀R×××××号肇事车辆在被告平安财险廊坊廊坊中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险，故被告平安财险廊坊中心支公司应在交强险范围内先行赔付原告车辆损失2000元，在第三者责任保险范围内按照80％责任比例赔偿原告车辆损失123914元［（156893元-2000元）×80％］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马响车辆损失共计125914元；二、驳回原告马响的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1720元，由原告马响承担340元，被告唐凯承担1380元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
上诉人平安财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人保险公司所承保的车辆在此次交通事故负主要责任，对被上诉人马响的车辆损失，原审法院酌定上诉人按80%予以赔偿，上诉人认为多赔偿了10%。
被上诉人马响辩称，我方不认可上诉人平安财险廊坊中心支公司的上诉理由和请求。我们认为对方按80%的比例赔偿我方还是少的，但我方想及时拿到钱未上诉。马响驾驶还未上牌照的新奔驰车与唐凯的车发生交通事故，如果我方的车有临时牌照，我方无责任。此次交通事故完全是由于唐凯闯灯超速引发的。我们是新车，对方负主责按80%比例赔偿我方并不多。请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
被上诉人唐凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人唐凯驾驶着上诉人平安财险廊坊中心支公司交强险和商业三者险所承保的冀R×××××号小型客车与马响驾驶的无号牌奔驰小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，唐凯负事故主要责任，马响负事故次要责任。事故发生在保险期内，对于本次事故中被上诉人马响车辆所遭受的合理损失，上诉人平安财险廊坊中心支公司理应在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿。原审法院依据事故起因并结合事故各方的损失酌定按80%的比例对被上诉人马响的损失予以赔偿，公平合理，且并不违反法律规定，本院予以准许。上诉人平安财险廊坊中心支公司在商业三者险的赔偿义务源于保险人和投保人签订的商业三者险合同，该合同中对被保车辆负主要责任时，保险人（即上诉人保险公司）按70%的比例承担赔偿责任已做了明确约定，故上诉人平安财险廊坊中心支公司在商业三者险范围的赔偿责任比例应遵循商业三者险合同中约定的按70%计算，剩余的10%赔偿责任应由侵权人即被上诉人唐凯承担。故此，上诉人平安财险廊坊中心支公司在商业三者险赔偿被上诉人马响的车辆损失为108425.10元［（156893元-2000元）×70％］，被上诉人唐凯赔偿被上诉人马响的车辆损失为15489.30元［（156893元-2000元）×10％］。
综上所述，上诉人平安财险廊坊中心支公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均有不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第468号民事判决第一项，即被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马响车辆损失共计125914元；
二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马响车辆损失共计108425.10元；此款于本判决生效后十日内付清；
三、唐凯赔偿马响的车辆损失为15489.30元，此款于本判决生效后十日内付清；。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为1720元，由马响承担340元，由唐凯承担1380元，此款于本判决生效之日起七日内交纳；二审案件受理费187元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年五月十五日
书记员 王 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4165号
原告：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩483号。
负责人：王治惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：张海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费7374元,减半收取3687元，由原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司负担。
审 判 长 文朝霞
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 王小军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 贵
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初348号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，组织机构代码：06537051-2。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：聂建孙，男，成年，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县信昌物业服务有限公司与被告聂建孙物业服务合同纠纷一案中，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告已付清所欠物业费为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一六年四月六日
书记员 孙 翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初82号
原告:重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，住所地渝北区双龙大道183号，统一社会信用代码915001127748925834。
法定代表人：陈吉川，执行董事。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
被告:中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓12楼，统一社会信用代码91500000765928484U。
负责人：王德清。
原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司与被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司于2018年1月26日以双方已达成和解协议、被告已完全履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费8424元，减半收取为4212元，保全费5000元，合计9212元，由原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年二月一日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1519号
原告：高春艳。
委托诉讼代理人：崔承宇，男。
原告：魏小岗。
委托诉讼代理人：崔承宇，男。
被告：贺春兰。
被告：贺锋。
原告高春艳、原告魏小岗诉被告贺春兰、贺锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法按照简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告贺春兰、被告贺锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺春兰立即偿还二原告借款本金人民币壹拾捌万元整（180000）元，并从2016年6月10日起至实际还款之日按年利率6%支付原告逾期还款利息。2、判令被告贺锋对被告贺春兰所欠上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告贺春兰的兄长贺锋春向二原告借款人民币贰拾万（小写人民币20万）元，当时该笔款项进入贺锋春工行卡号62×××07的账户。在2016年5月29日，贺锋春偿还了20000元后，由被告贺春兰向二原告出具借条；同日，为了保险起见，二原告与被告贺春兰签订了一份商铺抵押合同，并由被告贺锋在对该笔借款提供担保。该笔款的期限到期后，被告贺春兰和被告贺锋一支不能偿还二原告该笔借款。而且抵押的房产也没有做抵押登记，致使二原告无法实现债权。基于以上事实，为维护二原告合法权益，原告特提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。
被告贺春兰辩称：借条是我打的，当时我已经把商铺抵押给原告并把原告原件给了原告。既然原告已经同意拿商铺抵押抵顶，所以现在原告不能反悔。
被告贺锋辩称：同上。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2016年5月29日，被告贺春兰向二原告出具借条一支，借款期限为2016年5月29日至2016年6月9日。书写借条当日，原、被告双方还签订商铺抵押合同，被告贺春兰将其所有的房权证20××9E字第000438号商铺抵押给二原告。
本院认为，原、被告对借款事实均无异议，借款到期后被告贺春兰应当偿还借款，原告要求被告贺春兰偿还借款的请求，本院予以支持；被告贺春兰以双方签订商铺抵押合同，要求拿商铺抵顶借款，因不动产抵押必须进行抵押登记，而原、被告双方虽签订商铺抵押合同，但没有进行抵押登记，故该合同不具有法律效力，本院不予认可。被告贺锋仅在商铺抵押合同签字，且该合同不具有法律效力，故原告请求被告贺锋承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告请求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后15日内被告贺春兰偿还原告高春艳、魏小岗借款180000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取，由被告贺春兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 苗成栋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢莉瑜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余萍，女，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省应城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊华，男，汉族，1972年9月9日出生，住湖北省浠水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾晓华，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人余萍、张俊华因与被申请人曾晓华民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余萍、张俊华申请再审称：1.申请人实际借款46.6万元，且已提交了证据证明涉案借款已偿还25.2万元（其中有银行流水显示的为22万元），仅欠24.6万元，二审认为申请人尚欠47.8万元，缺乏证据证明。2.余萍借款不属于夫妻共同债务，与张俊华无关，张俊华不应承担还款责任。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.关于本案实际借款金额问题，余萍分别于2014年3月31日、4月14日向曾晓华借款20万元、30万元，并出具借条，表明借款用于本人服装店资金周转、付款方式为银行转款和部分现金。曾晓华分别于当天通过银行转款18.4万元、现金1.6万元、银行转款28.2万元、现金1.8万元的方式借出款项共计50万元。上述借款逾期后，张俊华于2014年11月14日向曾晓华出具《还款承诺》，再次确认余萍、张俊华借款金额为50万元，承诺了分期还款期限。据此，二审认定余萍、张俊华实际借款50万元，证据充分。关于余萍、张俊华已还款金额问题，余萍于2015年1月6日向曾晓华银行账户存款2.2万元，二审认定该款为偿还本案借款，余萍、张俊华尚欠曾晓华借款本金47.8万元，事实清楚。余萍、张俊华提交的其他银行汇款均发生于2014年11月14日张俊华《还款承诺》确认本案借款为50万元并承诺分期还款50万元之前，且双方除本案借款50万元之外另存在其他债权债务关系，二审认为该汇款不足以证实系偿还本案借款，并无不当。对该部分款项，余萍、张俊华可另行主张权利。2.本案借款发生于余萍与张俊华夫妻关系存续期间，借条载明用于余萍服装店资金周转，且张俊华2014年11月14日《还款承诺》确认张俊华、余萍共同借款50万元。二审判决认定本案借款为余萍、张俊华共同债务，有事实及法律依据。
综上，余萍、张俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余萍、张俊华的再审申请。
审判长 严 开 元
审判员 杨 艳
审判员 马 文 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余萍，女，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省应城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊华，男，汉族，1972年9月9日出生，住湖北省浠水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾晓华，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人余萍、张俊华因与被申请人曾晓华民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余萍、张俊华申请再审称：1.申请人实际借款46.6万元，且已提交了证据证明涉案借款已偿还25.2万元（其中有银行流水显示的为22万元），仅欠24.6万元，二审认为申请人尚欠47.8万元，缺乏证据证明。2.余萍借款不属于夫妻共同债务，与张俊华无关，张俊华不应承担还款责任。请求对本案再审。本院经审查认为：1.关于本案实际借款金额问题，余萍分别于2014年3月31日、4月14日向曾晓华借款20万元、30万元，并出具借条，表明借款用于本人服装店资金周转、付款方式为银行转款和部分现金。曾晓华分别于当天通过银行转款18.4万元、现金1.6万元、银行转款28.2万元、现金1.8万元的方式借出款项共计50万元。上述借款逾期后，张俊华于2014年11月14日向曾晓华出具《还款承诺》，再次确认余萍、张俊华借款金额为50万元，承诺了分期还款期限。据此，二审认定余萍、张俊华实际借款50万元，证据充分。关于余萍、张俊华已还款金额问题，余萍于2015年1月6日向曾晓华银行账户存款2.2万元，二审认定该款为偿还本案借款，余萍、张俊华尚欠曾晓华借款本金47.8万元，事实清楚。余萍、张俊华提交的其他银行汇款均发生于2014年11月14日张俊华《还款承诺》确认本案借款为50万元并承诺分期还款50万元之前，且双方除本案借款50万元之外另存在其他债权债务关系，二审认为该汇款不足以证实系偿还本案借款，并无不当。对该部分款项，余萍、张俊华可另行主张权利。2.本案借款发生于余萍与张俊华夫妻关系存续期间，借条载明用于余萍服装店资金周转，且张俊华2014年11月14日《还款承诺》确认张俊华、余萍共同借款50万元。二审判决认定本案借款为余萍、张俊华共同债务，有事实及法律依据。综上，余萍、张俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余萍、张俊华的再审申请。审判长 严 开 元审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一七年十二月一日书记员 李肖慧子
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐增凯。
再审申请人马小丽因与被申请人徐增凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马小丽申请再审称，一、二审认定事实不清。（一）错误认定申请人在一审诉状中的陈述“是被同向行驶的车辆刮碰等”属于自认。“是被同向行驶的车辆刮碰”，这是申请人的笔误。起诉状是他人代写的，立案后申请人才委托诉讼代理人的，应是笔误。道路交通事故证明书记载，通过调取事发路段卡口监控显示，那段时间只有一辆拉树枝的三轮汽车由南向北经过事发地点，没有其他车辆经过。从公安机关材料可以看出，申请人是被对向的拉树枝三轮车碰到，而徐增凯驾驶的就是拉树枝的三轮车。所以申请人就是被徐增凯驾驶的拉树枝三轮车碰到的。（二）错误认定“事故地点东西两侧和南北两端卡口监控之间存在多条横道，且有部分可以通行与被告驾驶的类似车辆……”。事故发生时，仅有徐增凯驾驶的车辆通过，而且徐增凯一直没有否认刮到申请人；事故现场有散落的树枝及申请人车辆的方向把上有刮碰的树皮；申请人在公安交警部门陈述是被三轮汽车刮碰的，该陈述的车型与徐增凯驾驶的车型相一致。结合事故地点东西两侧很多横路只是断头路，申请人的证据具有高度盖然性，能够证明申请人是被徐增凯驾驶的车辆碰到的事实。此外，徐增凯没有对事故车辆的行驶方向做出抗辩，一、二审以此为由判决明显有违中立裁判；一审卷宗中没有公安机关调查的证人的陈述材料，没有依此判决亦有不当。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，依法予以改判。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马小丽主张徐增凯驾驶的三轮汽车刮碰其驾驶的摩托车致其受伤，仅有马小丽的本人陈述并无其他证据佐证。首先，公安机关出具的道路交通事故证明书表明，案涉道路交通事故的形成原因无法查清。其次，事故发生路段的卡口监控资料能够证明，事故发生前后一段时间，只有徐增凯驾驶的三轮汽车由南向北经过。再次，事故发生地点东西两侧及南北两端卡口监控之间存在多条横道，且有部分横道可通行与徐增凯驾驶车辆类似的车辆。第四，马小丽在起诉状中自述其由北向南行驶被同向行驶车辆刮碰。马小丽在一、二审及再审申请中均称，起诉状中其陈述的“其被同向行驶车辆刮碰”系笔误，应为“被对向行驶车辆刮碰”。由于事故发生前后仅有徐增凯驾驶车辆由南向北经过，马小丽将其陈述的被“同向”行驶车辆刮碰变更为被“对向”行驶车辆刮碰，明显增加了其与徐增凯发生事故的概率，故马小丽陈述的“被同向行驶车辆刮碰”是不利于其诉讼主张的事实，马小丽欲撤回对这一事实的承认，应提供充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符。马小丽申请再审所称公安机关材料可以看出其是被对向的拉树枝三轮车碰到，经查与事实不符，故对其以起诉状由他人代写为由主张“被同向行驶车辆刮碰”系笔误的理由，本院不予采纳。一、二审法院对马小丽在起诉状中陈述其“被同向行驶车辆刮碰”相当于自认的认定，并无不当。即便马小丽关于“被同向行驶车辆刮碰”的陈述系笔误，鉴于事故发生地点东西两侧及南北两端卡口监控之间存在多条横道，且有部分横道可通行与徐增凯驾驶车辆类似的车辆，其他横道通行车辆与马小丽发生交通事故亦具有一定的盖然性。也就是说，事故发生前后一段时间，只有徐增凯驾驶的三轮汽车由南向北经过，并非发生于确定性的境况之中。而且案涉道路交通事故证明书所载证人证言能够证实的仅是事故发生的结果状态，并没有事故发生过程的陈述。故据此尚不足以推论致马小丽受伤的就是徐增凯驾驶的车辆，一、二审法院对公安机关调查的证人证言的采信，亦无不当。一、二审法院认定马小丽主张其与徐增凯发生交通事故的证据不足，对其主张不予支持，并无不当。
综上，马小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马小丽的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘云云
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2016）辽02刑更3310号
罪犯时峥嵘，男，1973年10月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年7月25日作出（2006）瓦刑初字第367号刑事判决，以罪犯时峥嵘犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年9月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年7月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，2016年12月30日，执行机关以该犯在报送本院减刑审理期间出现违纪情况为由，提出书面申请，要求撤回对罪犯时峥嵘的减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯时峥嵘的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1193号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人马伟民、赵芳芳与被执行人嵊州市亚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人人嵊州市亚邦房地产开发有限公司于2017年10月20日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第31381号
申请人北京粤发木制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北1000米。
法定代表人孔维峰，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司，住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托诉讼代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冠博，男，1984年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司因与被申请人王冠博侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明长春禾根汽车销售有限公司与王冠博在执行程序达成和解协议且已履行完毕，长春禾根汽车销售有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。该情况属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 高 光
代理审判员 刘海英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任秀玉
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第125号
申请执行人戈永尊，男，1940年3月7日出生。
被执行�常庆东，男，47岁。
本院在执行戈永尊与常庆东买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人常庆东已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年二月二十日
书记员 汪俊磊
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审13号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。
法定代表人全凤根，该所所长。
委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。
被执行人王宽芳，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行善运罚决字第20163304215116100347号行政处罚决定中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善运罚决字第20163304215116100347号行政处罚决定认定的事实为：2016年3月11日21时许，申请执行人的执法人员在嘉善东方大厦检查时发现，被执行人王宽芳驾驶浙F.622**小客车，从嘉善晋阳路“同一首歌”KTV载客3人至嘉善“格林春天”小区，乘客上车前与被执行人约定到达目的地后收取运费人民币10元整。经查，被执行人王宽芳驾驶浙F.622**小客车，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人王宽芳的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚决字第20163304215116100347号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年5月5日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年11月18日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚决字第20163304215116100347号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2016年5月5日作出的善运罚决字第20163304215116100347号行政处罚决定【向被执行人王宽芳罚款人民币10000元】，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 韬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终209号
上诉人（原审原告）：张锋，男，1970年5月13日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李强，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣阳市鹿头镇吉岗村民委员会。
法定代表人：黄修强，该村委会主任。
上诉人张锋因与被上诉人枣阳市鹿头镇吉岗村民委员会（以下简称吉岗村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张锋上诉请求：一、依法撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2235号裁定书，判令被上诉人继续履行土地承包经营合同，返还承包合同中被其强制收回并被转包的10.15亩承包土地；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院以集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误和适用法律错误。上诉人作为集体经济组织成员，拥有合法的农村土地承包经营权证，有正规的土地承包经营合同，根据《农村土地承包法》第二十二条之规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”因此上诉人是取得了合法的土地承包经营权，应当属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
张锋向一审法院起诉请求：一、确认张锋的土地承包权经营合同合法有效；二、判令吉岗村委会继续履行土地承包经营合同，返还承包合同中被吉岗村委会强制收回并被转包的10.15亩承包土地；三、本案诉讼费用由吉岗村委会承担。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，张锋所诉的土地使用权存在争议，双方争议土地应由人民政府处理。不属于人民法院民事受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张锋的起诉。
本院认为，上诉人张锋作为集体经济组织成员，其依据持有的农村土地承包经营权证、土地承包经营合同主张权利，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应属人民法院受案范围。原审法院裁定驳回张锋的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2235号民事裁定；
二、本案指令枣阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年一月二十日
书记员 周超群
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终209号上诉人（原审原告）：张锋，男，1970年5月13日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李强，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣阳市鹿头镇吉岗村民委员会。法定代表人：黄修强，该村委会主任。上诉人张锋因与被上诉人枣阳市鹿头镇吉岗村民委员会（以下简称吉岗村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张锋上诉请求：一、依法撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2235号裁定书，判令被上诉人继续履行土地承包经营合同，返还承包合同中被其强制收回并被转包的10.15亩承包土地；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院以集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误和适用法律错误。上诉人作为集体经济组织成员，拥有合法的农村土地承包经营权证，有正规的土地承包经营合同，根据《农村土地承包法》第二十二条之规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”因此上诉人是取得了合法的土地承包经营权，应当属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。张锋向一审法院起诉请求：一、确认张锋的土地承包权经营合同合法有效；二、判令吉岗村委会继续履行土地承包经营合同，返还承包合同中被吉岗村委会强制收回并被转包的10.15亩承包土地；三、本案诉讼费用由吉岗村委会承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，张锋所诉的土地使用权存在争议，双方争议土地应由人民政府处理。不属于人民法院民事受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张锋的起诉。本院认为，上诉人张锋作为集体经济组织成员，其依据持有的农村土地承包经营权证、土地承包经营合同主张权利，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应属人民法院受案范围。原审法院裁定驳回张锋的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2235号民事裁定；二、本案指令枣阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一八年一月二十日书记员  周超群
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第319号
上诉人（原审被告）：仲某某，住吉林省扶余市。
委托代理人：仲维学，住吉林省扶余市，系仲某某父亲。
委托代理人：王世学，吉林省扶余市三井子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宫某某，住吉林省住扶余市。
上诉人仲某某因与被上诉人宫某某离婚纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仲某某及委托代理人仲维学、王世学，被上诉人宫某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。经本院审判委员会2014年第（13）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3282号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审诉讼费300元，由本院退给上诉人仲某某。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第319号
上诉人（原审被告）：仲某某，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
委托代理人：仲某学，男，1957年11月30日生，汉族，农民，住吉林省扶余市，系仲某某父亲。
委托代理人：王世学，吉林省扶余市三井子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宫某某，女，1989年11月10日生，汉族，农民，住吉林省住扶余市。
上诉人仲某某因与被上诉人宫某某离婚纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仲某某及委托代理人仲某学、王世学，被上诉人宫某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。经本院审判委员会2014年第（13）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3282号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审诉讼费300元，由本院退给上诉人仲某某。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第319号
上诉人（原审被告）：仲某军，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
委托代理人：仲某学，男，1957年11月30日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）：宫某某，女，1989年11月10日生，汉族，农民，住吉林省住扶余市
上诉人仲某某因与被上诉人宫某某离婚纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案并依法组某维学、，被上诉人宫某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。经本院审判委员会2014年第（13）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3282号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审诉讼费300元，由本院退给上诉人仲某军。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张文旭
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1712号
罪犯小格雷格里奥•罗哈斯•瓦里（GREGORIOJRROJASVALLE），现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○一○年三月十九日作出（2009）沪一中刑初字第14号刑事判决，认定小格雷格里奥•罗哈斯•瓦里犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第307号刑事裁定，对罪犯小格雷格里奥•罗哈斯•瓦里减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯小格雷格里奥•罗哈斯•瓦里自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯小格雷格里奥•罗哈斯•瓦里自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯小格雷格里奥•罗哈斯•瓦里的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯小格雷格里奥•罗哈斯•瓦里在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯小格雷格里奥•罗哈斯•瓦里减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
（刑期自2008年9月4日起至2021年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初855号
原告：青岛市旺兴置业有限公司，住所地青岛。
法定代表人：高峰兴，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：徐靓，女，汉族，住青岛市。
本院在审理原告青岛市旺兴置业有限公司与被告徐靓商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛市旺兴置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，以被告已经履行全部法律义务为由，自愿撤回对被告徐靓的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市旺兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告青岛市旺兴置业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 孙璐璐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冷 雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第36号
原告陶某，女，汉族，1969年6月11日生（身份证号：），住本市秦淮区。
被告许某，男，汉族，1967年11月13日生（身份证号：），住本市秦淮区。
原告陶某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告双方于1989年11月相识，1992年9月登记结婚，婚后生育一女名叫许某某。15年前，被告和他表妹在家中亲密被我发现，给我造成很大伤害；2008年被告又和他同事孙某有不正当男女关系，导致我们的感情完全破裂，没有和好的可能，我请求法院判决：1、原，被告双方离婚；2分割位于本市秦淮区九龙雅苑某室、本市白下区大光路街道光华东街16号某室的房产及偿还共同债务216500元及其利息；3、女儿许某某随我共同生活，被告每月支付抚养费1300元至其独立生活时止。
被告许某辩称，我不同意离婚，第一次庭审同意离婚是生气冲动所致，为家庭和女儿考虑，我不愿离婚，我和原告还是有感情的，15年前我和表妹并没有发展到不正当男女关系，我承认给原告带来了伤害，我也一直尽力弥补，现在原告说我和同事孙某有不正当男女关系，也没有证据证实，我和孙某只是普通同事关系，我也曾怀疑原告与其上司关系密切，我们夫妻之间目前发展到这种地步，主要是缺乏沟通，我今后会一如既往，多分担家务，尽力弥补我们感情的裂痕。
经审理查明，原、被告于1989年11月相识，经自由恋爱于1992年9月登记结婚，婚后于1994年8月9日生育一女，名许某某。现原告认为被告与他人有不正当男女关系，诉至我院要求与被告离婚，被告否认，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，双方之间建立起了一定的夫妻感情，目前夫妻之间互相猜疑对方有不忠于夫妻感情的行为，却均无证据证实，双方应加强沟通交流，相互坦诚信任，仍有和好的可能，现被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告许某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费240元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一三年二月二十日
见习书记员 冯则帝
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终124号
上诉人（原审被告）四川地豪建筑工程有限公司，住所地:成都市锦江区锦华馆街16号7层2号。
法定代表人覃勇,该公司执行董事。
委托代理人吴璟，四川智典(成都)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭山县盛名建材经营部(注册号511422600085529)，住所地:四川省彭山县凤鸣镇新兴街东段3号。
经营者蒙良泉，男，1968年6月9日出生，住四川省西充县。
原审被告覃某，男，1978年10月24日出生，住四川省达县。
上诉人四川地豪建筑工程有限公司因与被上诉人彭山县盛名建材经营部买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川地豪建筑工程有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川地豪建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 辛利平
审判员 杜 晋
二〇一七年二月十三日
书记员 鲁 娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终124号上诉人（原审被告）四川地豪建筑工程有限公司，住所地:成都市锦江区锦华馆街16号7层2号。法定代表人覃勇,该公司执行董事。委托代理人吴璟，四川智典(成都)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭山县盛名建材经营部(注册号511422600085529)，住所地:四川省彭山县凤鸣镇新兴街东段3号。经营者蒙良泉，男，1968年6月9日出生，住四川省西充县。原审被告覃某，男，1978年10月24日出生，住四川省达县。上诉人四川地豪建筑工程有限公司因与被上诉人彭山县盛名建材经营部买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川地豪建筑工程有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川地豪建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  辛利平审判员  杜 晋二〇一七年二月十三日书记员  鲁 娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执854号
吴兴荣：
你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社借款本金46万元及利息（至2016年9月18日欠利息为284587元，2016年9月18日之后的利息按年利率16.7232%计算至本金实际偿清之日止）；
二、负担本案诉讼费4125元、律师代理费3000元及执行费9917元。
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执854号
王亮：
你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社借款本金46万元及利息（至2016年9月18日欠利息为284587元，2016年9月18日之后的利息按年利率16.7232%计算至本金实际偿清之日止）；
二、负担本案诉讼费4125元、律师代理费3000元及执行费9917元。
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执854号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：吴兴荣，女，1977年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王亮，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人吴兴荣、王亮金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人吴兴荣、王亮发出执行通知书，责令其向申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行偿还借款本息并承担诉讼费用等，但被执行人吴兴荣、王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴兴荣、王亮的银行存款751712元。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执854号之一
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：吴兴荣，女，1977年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王亮，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人吴兴荣、王亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王亮名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王亮名下的皖EHXXXX及皖NHXXXX奥迪轿车各一辆。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘帅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第154号
申请执行人山东恒佳人工环境有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路67号2区4层1号。
法定代表人杨刚，总经理。
被执行人山东中普铜业有限公司，住所地山东省邹平县长山镇工业园区。
法定代表人鲁涛，总经理。
申请执行人山东恒佳人工环境有限公司与被执行人山东中普铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第187号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款98191元，已执行／元，尚欠98191元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第187号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十月八日
书记员 韩晨光
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执57号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，行长。
被执行人：江西华，男，1975年5月19日出生，汉族，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与江西华信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月22日作出（2015）台温箬商初字第441号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江西华应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金4928.93元及截至2015年6月1日止的利息953.3元、滞纳金1521.29元，并支付从2015年6月2日起按牡丹卡章程及领用合约规定计算至实际偿付之日止的利息、滞纳金。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执57号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3399号
原告：沈建新。
被告：张前进。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓。
本院于2014年11月14日立案受理原告沈建新诉被告张前进、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈建新于2015年4月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告沈建新的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建新撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈建新负担。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 �杜丽萍
人民陪审员 耿 海 颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚 玉 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民特28号
申请人：桦川县人民政府。住所地：桦川县悦来镇。
法定代表人：姜宇峰，系该县政府县长。
委托诉讼代理人：徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所实习律师。
被申请人：张桂春，男，汉族，1954年9月6日出生，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
申请人桦川县人民政府与被申请人张桂春确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月21日立案。申请人桦川县人民政府于2017年1月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人桦川县人民政府撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由桦川县人民政府负担。
审判长 韩 辉
审判员 肖冬云
审判员 荆献龙
二〇一七年一月九日
书记员 李春珊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保169号
申请人：张秀君，女，1967年3月9日生，汉族，井陉县。
被申请人：井陉县乾顺钙业有限公司。
法人代表人：张国芳，该公司董事长。
申请人张秀君与被申请人井陉县乾顺钙业有限公司因工伤事故赔偿发生纠纷，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人张秀君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人井陉县乾顺钙业有限公司银行账户中的500000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年八月十五日
书记员 吴文杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执恢59号
申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区。
法定代表人何克新，总经理。
被执行人林辉，男，1982年10月14日出生，汉族，福建省福州市人，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人林辉物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2016）鄂1303民初941号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303民初941号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年五月九日
书记员 魏元丰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1987号
原告娄某某，女，1990年2月1日出生，汉族。
被告胡某某，男，1989年5月23日出生，汉族。
原告娄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告娄某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告娄某某负担。
审判员 于延坡
二〇一六年四月十五日
书记员 吴利果
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第582号
原告高天刚，男，1990年2月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告宣威市金洪煤业有限责任公司。
法定代表人王军，公司经理（缺席）。
原告高天刚与被告宣威市金洪煤业有限责任公司（以下简称金洪公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序独任审判，2014年4月4日，依法公开开庭审理了本案。原告高天刚到庭参加诉讼，被告金洪公司经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年7月中旬到同年10月期间，为被告运输煤炭，共欠原告运费16560.04元。经原告多次讨要，被告至今未偿还。现要求被告偿还该笔运费16560.04元。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1份，用于证明被告欠原告运费2641.16元的事实。
2、运输单2份，用于证明被告欠原告运费13958.88元的事实。
经审核，本院认为，第一组证据系原件，具有真实性，内容上清楚地注明被告欠原告运费2641.16元的事实，对该证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。对第二组证据，因该证据无被告公司的签章，内容上不能证实被告欠运费的事实，不能证实与本案的关联性，对该证据材料，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告高天刚在2013年7月中旬到同年10月期间，为被告金洪公司运输煤炭，2013年11月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠原告运费2641.16元的欠条1份。因被告至今未偿还欠款，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告金洪公司欠原告高天刚运费2641.16元的事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。对原告主张的另一笔13918.88元的运费，因原告提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市金洪煤业有限责任公司给付原告高天刚运费2641.16元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币214元，减半收取107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋思义
二〇一四年四月四日
书记员 龙维尧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第607-1号
本院在执行申请执行人山东盛熔投资担保有限公司与被执行人王仲君、王丽丽、杨东升担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东盛熔投资担保有限公司申请将被执行人王仲君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王仲君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王仲君纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第607-1号 申请执行人山东盛熔投资担保有限公司。住所地：烟台市福山区高疃镇原法院大院。 被执行人王仲君。 被执行人王丽丽。 被执行人杨东升。 本院在执行申请执行人山东盛熔投资担保有限公司与被执行人王仲君、王丽丽、杨东升担保追偿权纠纷纠纷一案中，因被执行人王仲君、王丽丽、杨东升现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人山东盛熔投资担保有限公司于2015年4月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）芝商初字第430号民事调解书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  迟晓乾 审判员  汤景平 二〇一五年四月八日 书记员  陈大刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1215号
原告刘金柱，男，住开鲁县。
被告何国生，男，住开鲁县。
被告王旭东，男，住开鲁县。
原告刘金柱与被告何国生、王旭东合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金柱到庭参加诉讼，被告何国生、王旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金柱诉称，2015年2月12日，我为被告何国生打工，做辣椒冷库出入库的活儿，当时被告何国生欠我们八人工资款15000.00元，其中欠我1875.00元，当时约定月利率1.5%，于2015年10月1日还款，被告王旭东承担连带保证责任。到期后，被告未偿还，经我们多次索要未果。故起诉要求被告何国生给付我欠款1875.00元及利息280.00元，被告王旭东承担偿还保证责任。
被告何国生、王旭东未答辩。
经审理查明，2015年1月底至2月初，原告刘金柱与另外七人郭春宝、龙飞宇、轩国峰、高文祥、丁洪杰、李晓武、姚振江共同为被告何国生承揽的往案外人于庆的冷库内出入库红干椒的活儿，计13天，当时工钱总计15000.00元，每人1875.00元。被告何国生于2015年2月12日，为原告刘金柱及其他七人共同出具了一枚15000.00元欠据，约定2015年10月1日偿还，约定月利率1.5%，被告王旭东为此款偿还承担保证责任。到期后，经原告等八人索要，被告何国生又保证与2016年3月1日前偿还本息，到期仍未兑现。原告故起诉要求被告何国生给付工资欠款1875.00元及利息280.00元，被告王旭东为此款偿还承担保证责任。
庭审中原告提交的一张15000.00元欠据复印件，因内容客观，本院予以确认。
本院认为，被告何国生为原告刘金柱等八人出具了共计15000.00元工人工资欠款欠据，并约定着月利率1.5%，被告欠原告工资款事实清楚，双方权利义务明确，被告何国生应按照约定偿还欠款并支付利息。被告人王旭东做为担保人，其保证未超过法定保证期限，对上述欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告何国生于本判决生效后立即给付原告刘金柱工资欠款1875.00元及利息280.00元，共计2155.00元。
二、被告王旭东对第一项内容承担连带清偿责任，
案件受理费50.00元，由被告何国生负担，王旭东承担连带结清责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 磊
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，被告方若未如期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的内容执行。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初345号
原告刘立靖，女，41岁。
被告崔英，女，52岁。
被告董春红，女，44岁。
原告刘立靖诉被告崔英、董春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理。原告刘立靖、被告崔英、董春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立靖诉称，2014年11月30日，被告崔英向原告借款37，200元整，并出具借条一份，借款期限至2015年12月30日，被告董春红担保。2015年12月31日，被告崔英偿还借款本金10，000元，尚欠27，200元未还。原告多次索要欠款未果，故提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款人民币27，200元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年11月30日借条一份，证明被告崔英向原告借款本金30，000元，一年的利息是7，200元，利息按月利率2%计算的，2015年12月31日还了10，000元，尚欠本息27，200元。
被告崔英辩称，借款属实，但是条上约定按月还款，每月还3，200元。
被告崔英未向本院提交证据。
被告董春红辩称，担保属实，没有意见。
被告董春红未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，原告刘立靖及被告崔英、董春红对借条中的借款金额37，200元实际包含了一年的利息数均予以认可，对借条中其他部分无异议，故本院对该份证据中借款金额为人民币30，000元予以确认，对其他内容予以确认。
经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月30日，被告崔英向原告刘立靖借款人民币30，000元整，并为原告出具37，200元的借条一份（含一年利息）。双方在借条中约定“借期一年，借款人如果还不上由担保人偿还，日期截止至2015年11月30日”，被告董春红作为担保人在借条上签名捺印。2015年12月31日，被告崔英偿还借款本金10，000元，剩余欠款至今未还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款人民币27，200元及利息（利息自2015年11月30日起，按本金30，000元、月利率2%计算至2015年12月31日止；自2016年1月1日起，按照本金20，000元、月利率2%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照实际借款数额偿还借款本金及利息。被告崔英向原告刘立靖借款人民币30，000元并为原告出具37，200元的借条，结合双方书面约定借期为一年，可以计算出30，000元借款的利息为月利率2%。该利率标准不违反法律法规有关规定，本院予以确认；原、被告双方对已偿还10，000元本金的事实没有异议，本院予以确认；借款人未在还款期限内履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方约定利率给付原告逾期还款利息；董春红自愿为该笔借款提供担保，因双方约定“借款人如还不上由担保人偿还”，故该担保应认定为一般保证，董春红应当对崔英强制执行后不能履行的部分负责清偿；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告崔英于本判决生效后三日内给付原告刘立靖借款本金人民币20，000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2015年11月30日起，按本金30，000元、月利率2%给付至2015年12月31日止；自2016年1月1日起，按照本金20，000元、月利率2%给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止）。
二、对崔英强制执行后不能履行的部分，由董春红清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元、诉讼保全费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 王艳丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00563号
罪犯赵发中，男，1984年9月14日出生于四川省平昌县，汉族，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2012年9月6日作出（2012）新刑初字第00304号刑事判决，以被告人赵发中犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2015年5月8日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何改过在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵发中在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵发中准予减刑一年（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月五日
书记员 焦云飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1408号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢庆州，男，1972年10月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文盲，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县雅江镇桂坪村龙洞组*号。2012年7月17日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月5日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月30日刑满释放。2016年9月2日因本案被永康市公安局行政拘留，同月9日被转为刑事拘留，同月23日被变更为监视居住，同年10月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1356号起诉书，指控被告人谢庆州犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人谢庆州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日夜，被告人谢庆州伙同何之章（已行政处罚）经事先商量，窜至永康市东城街道五金城一期五金大街34-36号门前，盗得被害人应兰叶停放在该处的一辆蓝色宇峰牌电动三轮车。经鉴定，该涉案电动三轮车价值人民币2724元。
以上事实，被告人谢庆州在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢庆州的供述、被害人应兰叶、胡雄兵的陈述、证人何之章的证言、现场勘验检查笔录及照片、电话录音、监控视频、价格鉴定意见、收条、行政处罚决定书、前科材料、人口信息、到案经过等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢庆州的意见，予以支持。被告人谢庆州在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢庆州归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢庆州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃物依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王益秀
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1408号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢庆州，男，1972年10月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文盲，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县2012年7月17日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月5日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月30日刑满释放。2016年9月2日因本案被永康市公安局行政拘留，同月9日被转为刑事拘留，同月23日被变更为监视居住，同年10月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1356号起诉书，指控被告人谢庆州犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人谢庆州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日夜，被告人谢庆州伙同何某（已行政处罚）经事先商量，窜至永康市东城街道五金城一期五金大街34-36号门前，盗得被害人应某停放在该处的一辆蓝色宇峰牌电动三轮车。经鉴定，该涉案电动三轮车价值人民币2724元。
以上事实，被告人谢庆州在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢庆州的供述、被害人应某、胡某的陈述、证人何某的证言、现场勘验检查笔录及照片、电话录音、监控视频、价格鉴定意见、收条、行政处罚决定书、前科材料、人口信息、到案经过等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢庆州的意见，予以支持。被告人谢庆州在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢庆州归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢庆州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃物依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王益秀
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执恢1号
申请执行人葛洪伟，男，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人青冈县劳动乡人民政府。
法定代表人张忠诚，职务乡长。
被执行人青冈县劳动乡新生村村民委员会。
法定代表人朱立民，职务主任。
本院在执行申请执行人葛洪伟与被执行人青冈县劳动乡人民政府、青冈县劳动乡新生村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人葛洪伟向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221执恢1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵大奎
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第109号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈振扬，男，1986年4月7日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月6日被阳春市公安局刑事拘留，同年12月3日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人林湛，曾用名林森，男，1988年4月26日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月6日被阳春市公安局刑事拘留，同年12月3日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈振扬、林湛犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人陈振扬、林湛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月份的一天下午，吸毒人员黎扬岳打电话给被告人陈振扬要求购买5克毒品冰毒（甲基苯丙胺），随后被告人陈振扬去到曾伟（另案处理）住处取得冰毒并在阳春市合水加油站将一包重5克的毒品冰毒卖给黎扬岳，收取毒资500元。
2、2013年9月份的一天上午，吸毒人员黎扬岳打电话给被告人陈振扬要求购买500元毒品冰毒，被告人陈振扬接到电话后叫被告人林湛去曾伟住处取冰毒给黎扬岳，被告人林湛取得5克冰毒后送到阳春市合水镇银都宾馆501房交给黎扬岳，收取毒资500元，后被告人林湛将该500元交给被告人陈振扬。
3、2013年10月14日17时许，吸毒人员黎扬岳打电话给被告人陈振扬要求购买500元毒品冰毒，被告人陈振扬接到电话后叫被告人林湛去到曾伟住处取冰毒给黎扬岳，被告人林湛取得5克冰毒后送到阳春市合水加油站交给黎扬岳，收取毒资500元，后被告人林湛将该500元交给被告人陈振扬。
综上所述，被告人陈振扬向1人贩卖冰毒3次，重15克；被告人林湛向1人贩卖冰毒2次，重10克。
另查明，被告人陈振扬于2010年6月12日因犯开设赌场罪被阳春市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
以上事实，被告人陈振扬、林湛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黎扬岳的证言，通话记录，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息查询表等证据予以证实，被告人陈振扬、林湛亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈振扬、林湛无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品冰毒仍向他人贩卖，其中被告人陈振扬贩卖毒品冰毒15克，被告人林湛贩卖毒品冰毒10克，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人陈振扬起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林湛起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。鉴于被告人陈振扬、林湛在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈振扬、林湛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈振扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2021年8月5日止。）
二、被告人林湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严家明
审判员 严成郁
二〇一四年三月二十日
书记员 张晓羚