河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初633号
原告潘付修，男，汉族，1963年7月22日出生，初中文化，建筑装修工人，住漯河市郾城区。
委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告芮广语，男，汉族，1978年12月18日出生，中专文化，无业，住漯河市源汇区。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
原告潘付修与被告芮广语人身权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘付修的委托代理人董一帆，被告芮广语及其委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘付修诉称，2015年5月15日中午，原告潘付修在漯河市××路蓝湖小区内为被告芮广语铺设地板砖时被芮广语打伤。原告受伤后被送往漯河市第二人民医院住院治疗，被诊断为胸壁切割伤、纵膈气肿、血肿、胸骨骨折、面部多处软组织挫伤、左下肺感染，花费医疗费10351.19元。被告的故意伤害行为给原告造成了经济损失。事后原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失47077.19元，本案诉讼费由被告承担。
被告芮广语辩称，原告的伤害是自己造成的，与被告没有必然的因果关系，是原告自伤。另外根据最高法院的复函，伤残鉴定应该按照交通事故受伤人员评定标准为准，而不是劳动能力职工工伤鉴定标准。
经审理查明，2015年5月15日中午，原告潘付修在漯河市××路蓝湖小区内为被告芮广语铺设地板砖时双方发生争执，在双方争执过程中原告被电动切割机割伤。原告称其受伤是由于被告芮广语在争执过程中推其胳膊导致其受伤，被告芮广语对原告的说法不予认可。本案在诉讼过程中，经本院委托，漯河科技法医临床司法鉴定所于2016年5月17日作出司法鉴定意见书，结论为原告潘付修所受伤情参照××致残程度鉴定标准》的规定，构成十级伤残一项。原告潘付修为此支出法医鉴定费750元。被告芮广语以鉴定机构适用××致残程度鉴定标准》进行鉴定属适用标准错误，其认为应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。2016年9月27日，本院向漯河科技法医临床司法鉴定所发函询问，内容为：“潘付修所受伤情若按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，是否构成伤残，构成几级伤残”。2016年10月14日，漯河科技法医临床司法鉴定所出具补充说明，内容为：“若参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，被鉴定人潘付修伤情不构成伤残。”
另查明：2015年5月21日，公安机关对原告潘付修的询问笔录中，原告潘付修讲述的事情经过是：“2015年5月15日上午9时我到蓝湖小区18号楼1单元5楼东户去维修铺的地板砖。中午13点左右芮广语和卖地板砖的杨广召过来，芮广语和杨广召在屋内转一圈，看以前提出维修的地方修好没有，他俩说可以，芮广语又给我说厨房地板上有块砖烂了，我说给你修好，芮广语又说主卧室铺的地板砖不平，让重铺，我说这活我干不了了，你叫杨广召再找人干吧。芮广语说话带骂人，我也就说话骂人，芮广语和我就互相对骂，往北边卧室去了，芮广语用拳头向我鼻子上打一拳，又向我胸口打一拳，我也用拳头向芮广语肩膀上打一拳，脸上打一拳。芮广语在主卧室门口骂我，还说打我，我也骂他，我右手拿切割机站起来，当时切割机响着，芮广语用右手向我左眼上打一拳，我右手拿切割机抬到我胸口部，切割机还响着，芮广语用左手推我的右胳膊一下，我右手拿的切割机向我胸口切一下。”
2015年5月15日，公安机关对被告芮广语的询问笔录中，被告芮广语讲述的事情经过是：“2015年5月15日中午13点左右卖地板砖的杨广召给我打电话去我装修房子的家去一趟，20分左右我到五一××南段××区××楼××单元××号家里，进屋后铺地板砖的姓潘的男里在主卧室卫生间修铺的不好的地板砖，我和姓潘的男里在房间里转一圈，最后到主卧室我给姓潘的男里说铺的砖面不平，砸了重铺，姓潘的男里说是我的问题我管，不是我的问题我不管。我说地板砖不给我处理好，钱先不给你们。姓潘的男里骂着说日他奶奶，我也骂他一句。我过去打姓潘的男里，杨广召站我俩中间用手把我俩推开了，我和姓潘的男里继续对骂，杨广召看劝不住我俩，就不管了，我用拳向姓潘的男里脸上打二三拳，姓潘的男里用拳头向我头上打，我躲开了，没打住我。姓潘的男里拿住切割机了抬起来，切割机当时响着，我往门外退并给姓潘的男里说你切我吧，姓潘的男里往门外走，走到两个卧室门口中间时，我看见姓潘的男里拿的切割机切住他的胸口了。”
本院认为：双方当事人争议的焦点为，（一）被告芮广语应否对原告潘付修的损害后果承担民事侵权责任。（二）原告潘付修的伤残等级评定应当采用哪个鉴定标准。
（一）被告芮广语应否对原告潘付修的损害后果承担民事侵权责任。原告潘付修主张其伤情系在被被告芮广语殴打过程中所致，被告芮广语主张原告伤情系在双方争执过程中原告自己所致。根据案发后公安机关对原被告二人的原始询问笔录可以确认，2015年5月15日中午，原被告在被告家中因铺地板砖发生争吵并相互动手殴打对方，造成原告潘付修胸部受伤这一事实。因此，在原被告因铺地板砖发生争吵并相互动手殴打对方的过程中无论是被告芮广语用手推原告潘付修导致原告胸部受伤，还是原告在争执过程中自己不小心导致自己受伤这一损害后果都与被告芮广语与原告潘付修发生争执的行为之间存在因果关系，且被告芮广语主观上具有过错，符合过错侵权责任的构成要件，被告芮广语应承担相应的民事侵权责任。
（二）原告潘付修的伤残等级评定应当采用哪个鉴定标准。××致残程度鉴定》标准与《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准均系国家标准，前者的适用范围是：职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。该标准考虑到职工对单位的贡献，带有一定的补偿性质，体现了立法者对劳动者的倾斜保护，解决的是社会保险问题，属于特殊标准，故只能用于工伤，不适用其他伤残。本案原告潘付修遭受的人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用该标准。后者的适用范围是：道路交通事故受伤人员的伤残程度评定。虽然原告潘付修遭受的损害也并非交通事故所引起，但该标准适用于一般主体，而非特殊主体，解决的是民事侵权问题，客观上与道路交通事故在性质上并无区别，并且评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应，若是按照工伤标准评定伤残等级却又按一般侵权赔偿项目、标准计算赔偿数额，会造成两个赔偿体系适用上的混乱。因此，本院参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定原告潘付修的伤不构成伤残等级。
综上，被告芮广语侵害原告潘付修造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。关于赔偿项目及赔偿数额问题，经本院核定，原告潘付修所受损失有：1.医疗费10351.19元。2.营养费170元（每天10元，按17天计）。3.伙食补助费510元（每天30元，按17天计）。4.护理费1419.71元（参照2015年度居民服务业和其他服务业每年30482元，按17天计算）。5.误工费505.48元（参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元／年，按17天计算）。6.交通费酌定为200元。以上各项损失合计13156.38元。关于民事责任的分担问题，原告潘付修与被告芮广语因铺地板砖产生矛盾，未能妥善处理，以至于双方发生肢体冲突，对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告芮广语的民事责任，本院将被告芮广语承担责任的比例确定为50%，应由其赔偿原告潘付修6578.19元（13156.38元×50%=6578.19元），其余损失由原告潘付修自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告芮广语于本判决生效后十日内赔偿原告潘付修各项损失6578.19元。
二、驳回原告潘付修的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，鉴定费700元，共计1680元，原告潘付修负担1280元，被告芮广语负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 崔 冬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 倩