wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第98号
上诉人（原审原告）：梁风岐，男，汉族。
委托代理人：张鸿阁（系梁风岐的儿媳），汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆专用汽车有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路*号广汇工业园。
法定代表人：蒋德勇，新疆专用汽车有限责任公司经理。
委托代理人：张奇宾，男，汉族，新疆专用汽车有限责任公司员工。
上诉人梁风岐因与被上诉人新疆专用汽车有限责任公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1856号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人梁风岐及委托代理人张鸿阁、被上诉人新疆专用汽车有限责任公司委托代理人张奇宾到庭参加诉讼。
原审法院认为，新疆维吾尔自治区人民政府新政发（2009）57号《关于调整2008年工伤（亡）职工工伤保险待遇的通知》及新劳社字（2008）66号《关于将国有企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》和乌劳（2008）172《关于印发乌鲁木齐市国有企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案的通知》均明确规定了老工伤人员纳入统筹享受待遇的项目。根据上述相关通知的规定，梁风岐主张的工伤待遇均在社保统筹支付的待遇范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审法院裁定：驳回梁风岐的起诉。
上诉人梁风岐上诉称，我于1959年8月进入新疆专用汽车有限责任公司工作。1967年9月25日晚上中班时，准备烧热水擦机床。在劈柴烧水时被弹起的木屑将右眼球打坏，经北京医学院三附院诊断为：右眼球萎缩、手术摘除。我受伤因属于意外伤害，汽车公司未划分事故责任，亦未做事故处理，且当时未给我任何待遇。1979年6月1日我的伤情经自治区二医院鉴定为三级甲等伤残，1998年5月经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。从事故发生至今，我多次找新疆专用汽车有限责任公司索要我应享受的伤残待遇未果，原审法院以我的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回我的起诉有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人新疆专用汽车有限责任公司答辩称，梁风岐1967年9月25日发生工伤，其工伤待遇适用1953年1月起实施的《中华人民共和国劳动保险条例》，其中第十二条乙款第三项规定：部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或资方分配适当工作，并由劳动保险基金项下，按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费。其数额为残废前本人工资的百分之十至三十。但与残废后复工时的工资合计不得超过残废前本人工资。根据上述规定，因梁风岐的工资一直未减少过。因此也不应享受因工残废补助费。梁风岐于1998年5月病退，其退休待遇由社保部门发放，故其退休后待遇调整与我公司无关，亦不属劳动争议案件受案范围。综上，原审法院裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，梁风岐于1998年5月退休，2009年6月28日乌鲁木齐市劳动和社会保障局根据新劳社字（2008）66号《关于将国有企业“老工伤”人员纳入工伤保障统筹管理有关问题的通知》的规定，将梁风岐工伤保险待遇纳入工伤保险统筹管理，梁风岐主张的工伤待遇均在社保统筹支付的范围内，且梁风歧主张其退休后的工伤调资亦属社保统筹支付，根据上述规定，梁风歧的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院驳回梁风岐的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍 文 林
代理审判员 阿力木江·买买提
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1939号
申请人徐惠荣,男,1952年10月26日出生,64岁,汉族，住浙江省海宁市。
申请人陈水宝,女,1957年12月15日出生,59岁,汉族，住浙江省海宁市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付66439元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8746号民事判决书的本次执行程�。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11319号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李兆年。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李兆年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李兆年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月28日，原告与被告李兆年签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏NBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，013.57元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏NBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏NBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李兆年未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李兆年签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李兆年归还余欠贷款本金人民币37，013.57元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏NBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆年应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，013.57元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，952.13元，逾期利息人民币630.50元；
二、被告李兆年应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，013.57元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李兆年届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏NBXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币789元，减半收取计人民币394.50元，由被告李兆年负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1825号
罪犯李兴华，男，1980年4月3日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）成刑初字第407号刑事判决，以被告人李兴华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李兴华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李兴华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年11月25日起至2034年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 甘海涛
代理审判员 何 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初215号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人漆某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人漆某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于5月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日至8月3日，被告人漆某与陈燕艺（另案处理）以各自的身份证开房入住在玉林市玉州区人民东路成升旅业xx号房内后吸食毒品冰毒。期间，罗某先后两次来到此房内吸食毒品冰毒。2015年8月3日18时，民警来到玉林市玉州区人民东路成升旅业检查时抓获漆某、陈燕艺、罗某，提取到一个用于吸食冰毒的“水葫芦”，从陈燕艺身上提取到一小包净重为0.12克的冰毒可疑物。经鉴定，从陈燕艺身上缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺；经对罗某、陈燕艺、漆某尿液进行甲基安非他明胶体金法检测，结果为阳性。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，同案陈燕艺证言，证人罗某证言，抓获经过，检查笔录，现场指认笔录及照片，玉州区成升饭店收据，提取笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，抽样取证证据清单，指认照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人漆某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人漆某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人漆某犯容留他人吸毒罪成立。被告人漆某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人漆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人漆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年6月18日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年六月一日
书记员 梁 维
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03511号
原告尹某某，女，汉族，农民。
委托代理人朱瑛，男，1957年8月15日出生，汉族，住定边县定边镇农机巷，系定边县盐场堡法律服务所法律工作者。
被告佘某某，男，汉族，农民。
原告尹某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人朱瑛到庭参加了诉讼，被告佘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，因被告未到法定结婚年龄便同居生活，同居后于2012年1月17日生有一男，取名佘某旭，现年3岁，双方于2012年2月29日办理结婚登记手续。由于双方互不了解草率结合，婚后被告娇生惯养好逸恶劳的个性日渐显露，整天不务正业游手好闲，身染赌博恶习后变得一发不可收拾，到处撒谎行骗赌博，三年来输掉了七、八十万元，家里也被输的一贫如洗，所有亲戚、朋友、同学无不深受其害。2011年被告编造谎言骗走原告工资卡内4000元，2012年被告又骗取原告奶奶的2万元输在了赌场上。后又以各种理由骗走原告母亲10000元、原告伯父47000元以及原告的业务公款10000元均输在了赌场上，甚至被告从其父亲手中讹诈5000元。原告看在刚出生的孩子的份上再次原谅了被告，但是被告仍不知悔改。2013年被告又以销售油井泥浆为借口，骗其同事30万元全部输在了赌场上，被告父母惧怕受害方报案追究刑事责任将家中所有积蓄折抵了14万元债务。原告终日以泪洗面，在巨大精神压力下逐渐患有神经萎缩眼病后被告对原告仍不管不顾，甚至连孩子的生活费也不给分文，致使原告病情每况愈下无法继续上班和自理，而被告在赌场上挥金如土拒不给原告治疗，数万元的医疗费用全是原告父母垫付承担。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子佘某旭由被告抚养并承担抚养费；3、共同承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一：结婚证一本，主要证明原、被告于2012年2月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二：病例一份，主要证明原告患病后被告抛弃原告不管不顾。
被告佘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第1组证据，系相关组织部门所出具，真实、有效，本院予以认定。对原告提交的第2组证据的真实性予以确认，但对原告证明的目的本院不作认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告经人介绍认识，并同居生活后于2012年1月17日生有一男孩，取名佘某旭，现年3岁，双方于2012年2月29日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方经常发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，现生有一男孩，取名佘某旭，婚后感情尚好，现夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告佘某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘万生
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 飞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第42号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杜某某，男，吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被吉林市公安局刑事拘留，于2013年12月30日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月6日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并于同年3月14日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年8月12日被告人杜某某驾驶公告强制报废的吉-B154**号二轮摩托车沿吉林市船营区德胜路由西向东行驶至北山煤场时，将步行由北向南横过德胜路的被害人秦某甲撞倒，致其头部外伤，经鉴定，损伤程度构成重伤。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，杜某某负事故的主要责任。案发后，杜某某赔偿秦某甲经济损失人民币9万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，明知是已报废的机动车辆而驾驶，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2013年8月12日被告人杜某某驾驶公告强制报废的吉-B154**号二轮摩托车沿吉林市船营区德胜路由西向东行驶至北山煤场时，将步行由北向南横过德胜路的被害人秦某甲撞倒，致其头部外伤，经鉴定，损伤程度构成重伤。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，杜某某负事故的主要责任。案发后，杜某某赔偿秦某甲经济损失人民币9万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有证人秦某乙、王某某、刘某某的证言、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、照片、吉林市公安局交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故痕迹物证勘验笔录、机动车强制报废告知信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、破案经过、案件提起及抓捕经过、地市常住人口查询表，吉林市公安局驾驶信息结果单、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，明知是已报废的机动车辆而驾驶，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某肇事后积极抢救被害人并赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人杜某某当庭自愿认罪、悔罪，其犯罪情节较轻，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人杜某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第42号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杜某，男，1974年8月9日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被吉林市公安局刑事拘留，于2013年12月30日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月6日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并于同年3月14日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年8月12日被告人杜某驾驶公告强制报废的吉-B154**号二轮摩托车沿吉林市船营区德胜路由西向东行驶至北山煤场时，将步行由北向南横过德胜路的被害人秦某撞倒，致其头部外伤，经鉴定，损伤程度构成重伤。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，杜某负事故的主要责任。案发后，杜某赔偿秦某经济损失人民币9万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，明知是已报废的机动车辆而驾驶，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2013年8月12日被告人杜某驾驶公告强制报废的吉-B154**号二轮摩托车沿吉林市船营区德胜路由西向东行驶至北山煤场时，将步行由北向南横过德胜路的被害人秦某撞倒，致其头部外伤，经鉴定，损伤程度构成重伤。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，杜某负事故的主要责任。案发后，杜某赔偿秦某经济损失人民币9万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有证人秦某甲、王甲、刘乙的证言、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、照片、吉林市公安局交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故痕迹物证勘验笔录、机动车强制报废告知信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、破案经过、案件提起及抓捕经过、地市常住人口查询表，吉林市公安局驾驶信息结果单、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，明知是已报废的机动车辆而驾驶，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某肇事后积极抢救被害人并赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人杜某当庭自愿认罪、悔罪，其犯罪情节较轻，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人杜某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 张维秀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8612号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市航湾进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东四小区７９幢６号一楼。
法定代表人郑建军。
被执行人金华五合置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇。
法定代表人陈平。
被执行人江波，男，1972年6月6日出生，住上海市闸北区。
被执行人陈平，女，1974年5月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市航湾进出口有限公司、金华五合置业有限公司、江波、陈平金融借款合同纠纷一案过程中，申请人和被执行人已达成和解,2017年1月22日申请人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执8612案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执8612号之二
时间：2017年1月22日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结本次执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市航湾进出口有限公司、金华五合置业有限公司、江波、陈平金融借款合同纠纷一案过程中，申请人和被执行人已达成和解,2017年1月22日申请人向本院申请本案终结本次执行。建议本案程序终结本次执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执8612案程序终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8612号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06157号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币34391471.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00582号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男。
委托代理人：李卫平，男。
被告：党卫东，男。
被告：高秀萍，女。
被告：李俊岐，男。
被告：王彦玲，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告党卫东到庭参加诉讼，被告高秀萍、李俊岐、王彦玲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月26日，被告党卫东因需资金周转与我公司签订贷款合同，借款65000元，贷款自2013年12月26日至2014年12月25日，月利率为9.51‰，逾期计收复利。被告高秀萍与我公司签订财产共有人同意借款证明，被告李俊岐与我公司签订保证合同同意为被告党卫东担保，被告王彦玲签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告党卫东仅将利息支付到2014年2月21日，本金及剩余利息一直拒付，现诉至贵院请求依法判令：1、被告党卫东、高秀萍立即归还借款本金65000元及利息、罚息；2、被告李俊岐、王彦玲对借款本息承担连带责任。
被告党卫东辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及所欠利息没有异议，只是现在能力有限，不能立即归还。
被告高秀萍、李俊岐、王彦玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月26日，被告党卫东因需资金周转与原告签订贷款合同，借款65000元，贷款自2013年12月26日至2014年12月25日，月利率为9.51‰，逾期后按月利率加收50%的利息。被告高秀萍与原告签订财产共有人同意借款证明，被告李俊岐与原告签订保证合同同意为被告党卫东借款本息提供担保，被告王彦玲签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告党卫东仅将利息支付到2014年2月21日，本金及剩余利息一直拒付，原告于2015年6月11日诉至本院请求依法判令：1、被告党卫东、高秀萍立即归还借款本金65000元及利息、罚息；2、被告李俊岐、王彦玲对借款本息承担连带责任。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、被告党卫东答辩及原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案（包括贷款合同、保证合同、借款借据）资料，在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告党卫东签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告高秀萍系被告党卫东之妻，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告党卫东共同承担还款责任。被告党卫东、高秀萍未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告党卫东、高秀萍立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告李俊岐与原告签订保证合同同意为被告党卫东借款本息提供连带担保，被告王彦玲签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告李俊岐、王彦玲承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告党卫东、高秀萍于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金65000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2014年2月21日起至2014年12月25日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年12月26日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告李俊岐、王彦玲对上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由被告党卫东、高秀萍承担，被告李俊岐、王彦玲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一五年七月十四日
书记员 李 倩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00167号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：程观明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告程观明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告程观明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第55号
解放区人民法院：
犯罪嫌疑人韩莹涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来�商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人韩莹涉嫌盗窃一案，指定解放区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年六月十七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第150号
复议申请人张某。
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人张某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东二单元十六层1601号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1465号
上诉人（原审被告）：李永军，男，1959年2月17日出生，汉族，住闻喜县。
被上诉人（原审原告）：马安安，男，1965年4月23日出生，汉族，住闻喜县。
上诉人李永军因与被上诉人马安安民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2018）晋0823民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李永军上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决认定上诉人借了被上诉人12000元，属于认定事实错误，应予纠正。上诉人虽然给被上诉人出具了借条，但被上诉人并未向上诉人提供借款。双方约定的是先由上诉人出具借条并提供银行账户，然后由被上诉人通过银行转账支付借款，这是本案的一个关键的基本事实。然而，上诉人按照约定出具借条后，被上诉人至今未能按约履行付款义务，也就不能提供通过银行转账支付借款的证据。所以仅凭借条，不能证明上诉人借了被上诉人12000元。在本案当事人有特殊约定的情况下，原审判决仅凭借条认定事实，属于认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人马安安辩称，本案是上诉人借我的款，在上诉人家给的钱，借款时收的是现金，欠条上的几个见证人都是工人。之前说2017年底还清，但是到年底经过我多次催要，上诉人一直推诿说没钱还。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马安安向一审法院起诉请求：1．判令被告立即归还欠款12000元及利息（自2017年1月21日至履行完毕之日止，按月息二分计算）；2．由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月20日，被告李永军以急需资金为由，向原告借款12000元，并由被告李永军于借款当日为原告出具借款条据一份，载明：“今借到马安安现金壹万贰仟元整，2017年l2月底还清此款。如果违约，全款按每月贰分月息计算。借款人：李永军，2017年1.20。见证人：牛龙、王林、程发财、海龙、师师、龙龙、成周、套套”，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永军所借原告马安安12000元的事实，有被告为原告马安安所出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款经原告多次催要，被告长期不还，显系不当，现原告马安安要求被告归还借款本金12000元，本院予以支持。关于原告马安安主张的借款利息，因借条上双方对此予以约定为如有违约按月息二分计算，本院予以支持。被告李永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李永军于本判决生效后立即偿还原告马安安借款12000元及利息（利率按照月利息二分计算，自2017年1月21日起计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李永军负担。
本案二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人李永军向被上诉人马安安提出借款，并出具一份借条。诉讼中，双方当事人对借款的原因、当事人之间的社会关系等陈述均一致。上诉人李永军虽称被上诉人马安安未按约定将借款汇入至其提定的银行账户，但综合被上诉人马安安的陈述以及借条上另有八名见证人的签名等，一审法院认定被上诉人马安安向上诉人李永军提供了现金借款并无不当，本院依法予以维持。上诉人李永军的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人李永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年五月八日
书记员 杨 琴
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙立保字第00001号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司经理。
被申请人袁传富。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁传富借款合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人袁传富银行存款22956元予以冻结。申请人已向本院提供位于湖北省京山县孙桥镇京安路楼房一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁传富银行存款22956元予以冻结。
申请费249元由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全军
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初337号
原告：王非，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中山市佳派照明科技有限公司。住广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰九路*号。
法定代表人：熊义鑫。
原告王非与被告中山市佳派照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。原告王非于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王非的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王非撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王非负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 陈庆雯
安徽省巢湖市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00559号
原告：包宗保，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：吴太康，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：周晓红，女，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间彩票、奖券纠纷一案中，原告包宗保于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包宗保撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告包宗保承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 左小娟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第2号
原告李某某，女，汉族，住信宜市。
被告罗某某，男，汉族，住信宜市。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年12月22向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱并于1987年1月25日在原安莪镇政府办理结婚证。原、被告婚后生育有二个儿子三个女儿：1990年3月29日生育长子罗某甲；1991年6月27日生育次子罗某乙；1988年2月6日生育长女罗某丙；1995年6月20日生育次女罗某丁、小女罗某戊。婚后多年原告才发现被告有家庭暴力的倾向，从1991年6月开始，被告经常无故打骂原告，致使原告未能正常安心生产、生活。三十多年来，被告的家暴程度越来越严重，被告因不堪暴力而外出打工。有时回到家，被告亦要赶走原告，将原告的衣服及日常生活用品扔出屋外，踩踏甚至用火烧。被告除打骂原告外，更扬言要杀害原告，并于2014年11月25日中午致电原告胞兄，强烈要求其将原告带走。至此，原告认为其人身安全受到严重威胁，与被告的感情已彻底破裂。根据婚姻法的有关规定，原告向法院起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案受理费由被告承担。
被告罗某某辩称，被告不同意离婚以及承担本案诉讼费用。原告的诉称不属实，原、被告没有经常争吵，即使争吵也是因原告外遇的问题，原告起诉离婚，是因为其有外遇。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1.李某某的身份证复印件1份。证明原告的身份信息情况及其主体资格。
A2.户主为罗某某的户口簿复印件5页。证明原、被告的户籍情况以及原、被告婚后于1988年2月6日生育长女罗某丙，于1990年3月29日生育长子罗某甲，于1991年6月27日生育次子罗某乙，于1995年6月20日生育次女罗某丁、小女罗某戊。
A3.《结婚申请书》、《证明》、《结婚证书》复印件各1份。证明原、被告于1987年1月25日在原信宜县安莪区公所登记结婚，双方存在合法夫妻关系；政府工作人员因疏忽大意，把《结婚证书》里原告的名字“李某某”写成“李某甲”。
经质证，被告罗某某对证据A1、A2、A3均无异议。
被告罗某某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1985年10月份经原告的堂哥李某乙介绍相识，并于1987年1月25日在原信宜县安莪区公所登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，并于1988年2月6日生育长女罗某丙，于1990年3月29日生育长子罗某甲，于1991年6月27日生育次子罗某乙，于1995年6月20日生育双胞胎女儿罗某丁、罗某戊，于2005年10月份生育小儿子罗某己（罗某己已依法过继给被告的弟弟）。长子罗某甲、次子罗某乙均已结婚生子。婚后，原、被告均在东莞工作，从2012年开始，被告去广州增城市工作，原告留在东莞打工。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过争吵，2014年12月22日，原告李某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，婚姻基础良好。原、被告婚后生育有六个子女，各自共同为立家置业作出了努力，建立了良好的夫妻感情。婚后，原、被告虽然曾因家庭琐事发生过争吵，但只要双方积极沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，夫妻感情是可以得到改善的。且原、被告的两个儿子均已结婚生子，双方更应本着对家庭负责的态度，继续共同致力维护家庭的和谐，为子女、孙子创造温馨的环境。原告称被告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，且被告对实施家庭暴力予以否认并不同意离婚，故原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初965号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方某甲，农民。2016年2月24日因本案接受公安机关审查，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月3日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人方某甲于2016年2月24日10时许，在江阴市澄江街道通江南路130号江阴市洪升泰纺织品有限公司办公室内，因劳资纠纷与被害人殷某发生口角并相互揪打。在揪打的过程中，被告人方某甲从办公室茶几上先后拿起两个玻璃杯砸向被害人殷某的头部，后被告人方某甲又拿起一个玻璃杯在茶几上砸碎后，持玻璃杯碎片砸向被害人殷某左某，致被害人殷某头部后侧、左某、左耳多处受伤，损伤致头部2处线形创口及2处头皮缺损创口，面部2处线形创口，左耳廓1处创口，头面部创口累计长度达20.0CM以上。经江阴市公安局鉴定，被害人殷某的损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人方某甲主动用自己的移动电话打110报警并留在现场等候警方处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人方某甲与被害人殷某达成了和解协议，由被告人方某甲赔偿殷某人身损害赔偿经济损失人民币70000元，现已支付并取得被害人谅解。
上述事实，被告人方某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接处警信息，被害人殷某的陈述笔录，证人方某乙的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，被害人殷某的门诊病历资料，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，刑事和解协议书，谅解书，被告人方某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人方某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人达成和解协议并支付赔偿款取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人方某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年六月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；秷和人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1551号
原告：杨文武，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6号，统一社会信用代码91500105305255987L。
法定代表人：邹琦，职务不详。
被告：马诗千，男，回族，1984年9月7日出生，住重庆市南岸区。
原告杨文武与被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告杨文武在本院于2018年1月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨文武撤回起诉处理。
审 判 员 吴克坤
二〇一八年三月六日
法官助理 王 丹
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1551号原告：杨文武，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6号，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人：邹琦，职务不详。被告：马诗千，男，回族，1984年9月7日出生，住重庆市南岸区。原告杨文武与被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告杨文武在本院于2018年1月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文武撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇一八年三月六日法官助理 王 丹书 记 员 沈丹婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1316号
原告况丽霞，女，汉族。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告李雄梅，女，汉族。
被告苏雁，男，汉族。
原告况丽霞就与被告李雄梅、苏雁民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘亮担任庭审记录。原告况丽霞及其委托代理人李洪、被告李雄梅、苏雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案的诉讼过程中，根据原告况丽霞的申请，本院于2013年11月14日作出（2013）冷民二初字第1316－1号民事裁定书，依法冻结被告李雄梅、苏雁的银行存款50000元或查封其价值相等的其它财产。
原告况丽霞诉称，2013年9月3日，被告李雄梅以其经营生意需要资金周转为由，向原告借款50000元。被告李雄梅出具了借据，约定月利率为2.2%，借款期限为12个月。2013年11月初，被告李雄梅因负巨额债务而被其他债权人催讨，但却不积极偿还借款，反而采取各种手段恶意隐藏、转移其名下财产，以规避法律的追究。被告李雄梅所欠原告的债务，是其在与被告苏雁婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，应由两被告承担。据此，为了维护原告的合法权益，特依法起诉前来，请求法院依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金5万元及按借据约定支付利息至借款本金偿清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告况丽霞为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份及主体资格。
2、李雄梅的户口登记资料。拟证明被告李雄梅的身份及主体资格。
3、苏雁的户口登记资料。拟证明被告苏雁的身份及主体资格。
4、借据。拟证明被告李雄梅向原告借款5万元事实。
5、婚姻登记证明。拟证明被告李雄梅与被告苏雁在2005年2月3日至2013年11月13日期间存在合法婚姻关系的事实。
被告李雄梅辩称，答辩人向原告况丽霞借款是事实，目前经济困难，不能一次性偿还。希望按十年期限来偿款这笔钱。原告说答辩人恶意隐瞒情况、转移财产的情况并不属实，答辩人也是受害者。钱是答辩人和被告苏雁处于离婚状态时借的，所以欠款由答辩人一人偿还。
被告苏雁辩称：答辩人并不知道情况，不应当承担偿还责任，李雄梅的情况，答辩人一概不知。
被告李雄梅为了支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：
1、离婚协议书。拟证明两被告已协议离婚。
2、离婚证。拟证明两被告已于2013年11月13日离婚。
3、借据。拟证明吴韧向李雄梅借款126万元及李雄梅是受害者的事实。
被告苏雁未向本院提交任何证据。
被告李雄梅对原告提交的5份证据表示均无异议。
原告况丽霞对被告李雄梅提交的证据发表以下质证意见：
证据1、2均无异议；证据3与本案无关。
原告况丽霞提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告李雄梅表示均无异议，本院依法予以确认。
被告李雄梅提交的证据1、2的真实性，本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予采纳。
根据原、被告的陈述及本院调查的有关情况及结合本案认定的证据，本院确认以下案件基本事实：
2013年9月3日，被告李雄梅向原告况丽霞借款5万元并出具了借据。借据的内容为：“今借到况丽霞人民币伍万元整（50000.00元），借款为12个月，月息0.22%，提前支付一个月息钱。借款人：李雄梅”。借款后，被告李雄梅按月利率2.2%支付了至2013年11月3日的利息。此后，被告李雄梅未按约定支付利息。原告况丽霞多次催讨均未果，故诉至本院。
另查明，2005年2月3日，被告李雄梅与被告苏雁在冷水江市民政局办理了结婚登记。2013年11月13日，被告李雄梅与被告苏雁在冷水江市民政局办理了离婚登记。
本案争议的焦点是：原告况丽霞要求被告李雄梅、苏雁偿还借款5万元并按月利率2.2%支付利息的事实与理由是否成立。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李雄梅向原告况丽霞借款5万元并出具了书面借据，双方的借贷法律关系成立。被告李雄梅欠原告况丽霞的借款5万元是在与被告苏雁婚姻关系存续期间借的，属夫妻共同债务，被告李雄梅、苏雁应共同偿还。故对原告况丽霞要求被告李雄梅、苏雁共同偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。双方约定按月利率2.2%计算利息，其约定超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分，本院不予支持。被告李雄梅支付了至2013年11月3日的利息，还应支付自2013年11月4日起至借款本金偿清之日止的利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李雄梅、苏雁在本判决书生效之日起七日内共同偿还原告况丽霞借款本金5万元并支付自2013年11月4日起至借款本金偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如被告李雄梅、苏雁未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告况丽霞的其它诉讼请求。
本案案件受理费1050元，财产保全费550元，合计1600元，由被告李雄梅、苏雁共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张建华
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执155号
申请执行人王剑文，男，1959年9月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人尹鹤平，曾用名尹作华，男，身份号码4290041959********，汉族，仙桃市人。
申请执行人王剑文与被执行人尹鹤平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00623号民事调解确定：被执行人尹鹤平偿还申请执行人王剑文购房款50000元。因被执行人尹鹤平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1964号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码2207241964********。
被告刘某某，男，1965年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东长发村。身份证号码22230319650244632.
被告刘某，男，25岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东长发村。
原告张某某诉被告刘某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告家经营化肥、建材生意，2012年4月8日至2012年11月13日，二被告在原告处赊购化肥、建材，共计欠款43719元，有二被告签字的欠据为凭，按1.5分计算利息，经原告多次催要，被告均以无钱及各种理由推托至今，故原告诉诸法院，要求被告偿还建材款43719元及利息（自借款之日起至给付之日止，按月利1.5分计息）。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月8日至2012年11月13日，二被告在原告处赊购化肥、建材，共计欠款43719元，上述事实有原告向法庭出示的欠据七枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与二被告因化肥、建材买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，二被告于2012年4月8日至2012年11月13日在原告处赊购化肥、建材，共计欠款43719元，被告应按约定给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告张某某化肥、建材款755元及利息（自2014年7月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告刘某某给付原告张某某化肥、建材款22814元及利息（自2013年1月1日起至给付之日止，按月利1.5分计息）
三、被告刘某给付原告张某某化肥、建材款7100元及利息（自2014年7月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
四、被告刘某给付原告张某某化肥、建材款10150元及利息（自2013年1月1日起至给付之日止，按月利1.5分计息）。
五、二被告刘某某、刘某共同给付原告张某某化肥、建材款2900元及利息（自2013年1月1日起至给付之日止，按月利1.5分计息）。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费446元由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 威
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初106号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王常青。曾因犯奸淫幼女罪于1993年5月31日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2008年12月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被环县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人王某某，系王常青之父。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王常青犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王常青及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2016年2月7日11时许，被告人王常青行至环县某某沟**号院内，踹开被害人杨某梅的租住屋，窃取室内女式包内农业银行卡（卡号62284840280890*****）一张及卡旁放有密码“*****”纸条。次日13时许，被告人王常青持该银行卡至中国农业银行环县中街支行自动取款机处，输入纸条密码六次共盗取现金2600元。
2016年3月3日11时20分许，被告人王常青在环县某某局某某大厅内盗窃杨某菊负责的销售柜台内“三星S6”手机1部。该手机进货价为4300元。
综上，被告人王常青盗窃作案2起，盗窃数额6900元。破案后，被盗赃款、赃物均已追回并发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王常青的行为已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人王常青辩称，银行卡是其在一个院子里一个开着门的房间内捡到的，且钱已退，事情已经处理过了；对起诉书指控的第2起犯罪事实无异议。
辩护人提出，案发后被盗赃款、手机均已退还，其认为被告人王常青不构成盗窃罪。
经审理查明：
1、2016年2月7日11时许，被告人王常青来到环县某某镇某某巷**号院内，进入环县某某镇农民杨某梅在该院的租住屋，盗窃屋内女式包内户名杨某梅，账号62284840280890*****的中国农业银行卡一张及写有“密码*****”的纸条。次日13时许，被告人王常青携带该银行卡至中国农业银行环县中街支行自动取款机处，输入纸条上密码，六次共盗取现金2600元。案发后，被盗现金被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴受案登记表，证实案件来源。
⑵扣押、发还物品清单及拍照，证实从被告人王常青处扣押农行卡一张、现金2600元，已发还被害人杨某梅。
⑶银行卡交易明细单，证实2016年2月8日尾号****的银行卡分六次支取现金2600元。
⑷被害人杨某梅的陈述，证实2016年2月8日13时许其收到农行扣费短信。因其银行卡未带在身边，即意识到放卡的出租屋被盗，遂赶回环县县城其出租屋内，发现门锁被损坏，屋内被翻乱，放在手提包内的农行卡（尾号****）及写有银行卡密码（密码*****）的一张纸等物品被盗，农行卡上现金2600元分五次被取。
⑸被告人王常青的供述，证实2016年2月7日，其途径某某沟时见一个院子的大门开着，就进入并踢开右边第二间房子房门，盗窃两张银行卡及一张写有“密码*****”的纸条。次日，其利用该密码盗窃一张农行卡里2600元钱。
⑹现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况。
⑺指认笔录及拍照，证实经被告人王常青指认，环县某某镇某某巷杨某梅的租住房是其2016年2月7日盗窃作案的地点。
⑻监控录像光盘，证实被告人王常青的作案过程。
2、2016年3月3日11时许，被告人王常青来到环县某某镇某某局某某大厅手机销售处，以购买手机为由，趁销售人员不备，盗窃杨某菊负责销售柜台处的三星牌SM-G9250型智能手机1部，藏匿于其住处。经调取西安“中讯通”通讯商行销售单据，该手机进货价格为4300元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴受案登记表，证实案件来源。
⑵扣押、发还物品清单及拍照，证实从被告人王常青处扣押三星SM-G9250型智能手机1部，已发还被害人。
⑶销售单据，证实三星SM-G9250型智能手机进货价格4300元。
⑷户籍证明，证实被告人王常青的基本情况。
⑸刑事判决书及刑满释放人员通知书，证实被告人王常青曾被判处刑罚的事实。
⑹监控拍照及监控录像光盘，证实被告人王常青的作案过程。
⑺被害人杨某菊的陈述，证实2016年3月3日11时许，王常青进入环县某某局某某大厅其销售手机的柜台处，以购买手机为由，乘人不备，盗窃柜台上1部三星S6手机。
⑻被告人王常青的供述，证实2016年3月3日11时许，其在环县某某局某某大厅手机店内盗窃三星牌直板手机1部。
⑼现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的基本情况。
⑽指认现场拍照，证实经被告人王常青指认，环县某某镇某某局手机店内的展台处是其盗窃手机的地点。
⑾辨认笔录及照片，证实经杨某菊辨认，王常青就是在手机店内盗窃三星手机的人。
本院认为，被告人王常青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王常青的指控罪名成立。被告人王常青是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王常青在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后主动退缴被盗财物，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人王常青的辩护人提出被告人案发后已退回被盗手机及赃款，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人王常青以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6900元，其行为符合盗窃罪的构成要件。其退赃情况作为量刑情节本院已予以评价。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王常青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄亚萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1403号
原告：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司总经理。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张启才。
被告：张启才。
被告：董忠南。
担保人：安庆市民发农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：苏桂生。
本院在审理安庆市民发小额贷款股份有限公司诉安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才、董忠南借款合同纠纷一案中，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才、董忠南银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人安庆市民发农业发展有限公司的土地使用权（土地证庆国用（2013）第*****号）为安庆市民发小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才、董忠南银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封安庆市民发农业发展有限公司名下坐落于安庆市大观******（土地证庆国用（2013）第*****号）土地使用权（查封价值300万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
蒙民一初字第00284号
原告：张某甲，男，汉族，1988年3月16日出生，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：国某，女，汉族，1991年10月1日出生，住蒙城县。
原告张某甲与被告国某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲和诉讼代理人张军及其证人张明来、张明良到庭参加了诉讼，被告国某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，被告不愿与原告过正常的夫妻生活、也不愿意与原告一起外出务工，为此原、被告之间产生矛盾，一直未建立起夫妻感情。原、被告因感情不和于2013年3月份分居生活至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证，证明原、被告具有合法夫妻关系。
3、蒙城县三义镇彭集村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和经常生气、吵架；被告于2014年5月10日外出至今未归。
4、张某乙证人证言，证明原、被告结婚后经常生气吵架，找张某乙去调解，在调解中被告多次向张某乙表示不愿与原告继续生活下去、要求与原告离婚、如果原告不同意离婚、被告将离家出走，被告于2014年5月份离家出走至今。
5、张某丙证人证言，证明原、被告结婚后感情不和，经常生气、吵架，被告于2014年5月份离家出走至今。
被告国某未答辩、未举证。
因被告国某未到庭，对原告提举的证据不能质证的法律后果由被告自行承担，应推定被告对原告提举的证据无异议。故合议庭对原告提举的证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告张某甲与被告国某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，经常生气、争吵，从2013年3月份分居生活，被告于2014年5月份离家出走至今。
本院庭认为，本案原告张某甲与被告国某在婚姻关系存续期间，经常生气、争吵，且长期分居，没有和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告国某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 李茂军
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00049号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人蔡新田。
罗田县人民检察院于2014年5月5日以罗检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人蔡新田犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉。被告人蔡新田到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2013年10月12日上午10时许，被告人蔡新田在罗田县大崎镇项家河村“杨柳沟”自家责任田内烧杂草时，山风助燃将火种吹至山间，引发山林火灾。经鉴定，过火面积为119亩。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、书证。抓获破案经过、扣押物品清文件清单。2、证人证言。证人尹某某、邱某某、雷某某的证言。3、被告人的供述与辩解。4、勘验报告、勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人蔡新田违反森林法规，野外用火不慎引发森林火灾，造成119亩的山林被烧，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应予刑事处罚。
被告人蔡新田对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，有深刻的悔罪表现，能认识自己的错误，请求从轻处罚，罗田县社区矫正办公室建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2013年10月12日上午10时许，被告人蔡新田在罗田县大崎乡项家河村“杨柳沟”自家责任田内烧杂草时，山风助燃将火种吹至山间，引发山林火灾。经鉴定，过火面积为119亩，其中损失马尾松中幼林面积92亩。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证。
（1）抓获、破案经过。证明被告人蔡新田的到案经过。
（2）扣押物品清单。证明作案工具打火机一只被扣押情况。
2、证人证言。
（1）证人邱某某于2013年11月6日的证言。证明其系被告人妻子。2013年10月12日上午蔡新田引发山火的经过及打火经过。
（2）证人雷某某于2013年11月6日的证言。证明蔡新田不慎引发山火的经过及打火的情况以及事后被告人请求其谅解。
（3）证人尹某某于2013年11月6日的证言。证实被告人引发山火以及其组织村民打火的事实经过。
3、罗田县林业调查规划设计院的勘验报告、调查图、照片。证明2013年10月12日大崎乡项家河村“杨柳沟”的森林火灾过火面积为119亩，其中损失马尾松中幼林面积92亩。
4、被告人蔡新田的供述与上述诸证据相吻合。
上述证据，经庭审质证被告人均无异议，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡新田因过失引起森林火灾，致过火面积为119亩，其中损失马尾松中幼林面积92亩。其行为构成失火罪，依法应予刑事处罚。事故发生后，被告人当庭自愿认罪，罗田县社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡新田犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 叶小娟
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第262号
上诉人（原审起诉人）：广州市白云区元洲经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：周志英，村长。
委托代理人：陈华平、郭明，广东德良律师事务所律师。
上诉人广州市白云区人和镇凤和村元洲经济合作社因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院对其起诉不予受理的（2013）穗云法立民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市白云区人和镇凤和村元洲经济合作社上诉认为，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当予以受理。1、上诉人是涉案租赁合同的出租人，是所涉土地及建筑物的权利人，与本案有直接利害关系，具备原告资格。2、本案有明确的被告，即租赁合同的承租人，是合同向对方，被告也具备诉讼主体资格。3、本案有具体的诉讼请求和事实、理由，本案诉请合同无效内容明确具体，符合法律规定。4、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院广州市白云区人民法院管辖。根据相关法律规定，上诉人所诉租赁合同纠纷所涉土地使用权和房屋租赁合同纠纷都属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、本案的争议标的是租赁合同的效力问题，即上诉人将自有的历史遗留的旧房及土地使用权一并出租给被告使用，请求对该租赁合同进行效力认定的诉讼。本案涉及的租赁合同并不是上诉人将集体土地出租给被告用于非农建设，该土地在出租后从未进行过任何建设。而租赁房屋是原科技城项目部分建设遗留下来的，其建设是在取得广州市城市规划局作出的《国家建设征用土地通知书》、广州市房地产管理局作出的《同意使用土地通知书》兴建的，只是后来科技城没有建设完成，相关土地被返还，相关建筑物被遗留，并非是上诉人故意建设的违章建筑，属于历史遗留房屋，因此根本不是一审裁定所认定的“将集体土地出租用于非农建设”，而是仅将已建设好的房屋连同土地出租给他人使用，故一审裁定属于适用法律错误。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定广州市白云区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人为证明其是案涉土地的所有权人提供广州市白云区人和镇凤和村村民委员会（以下简称“凤和村委会”）出具的《证明》予以证明，但凤和村委会并非我国法律规定的土地登记管理机构，其出具的《证明》不足以证明案涉土地的权属情况及使用性质。案涉土地上盖有建筑物，但上诉人至今未能提供该建筑物的相关规划许可、报建材料，故该建筑物的合法性尚未确定。据此，案涉土地存在权属不明且可能涉及违法用地、非法建筑等问题，上诉人应先向行政管理部门申请处理，待上述问题处理完毕后，再就本案租赁合同纠纷向人民法院提起诉讼。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄仕玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1819号
原告：周士军，男，1973年6月3日出生，汉族，工人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：赵明全，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：张秀平，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
原告周士军与被告赵明全、张秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士军及其委托诉讼代理人郭华春、被告张秀平及其委托代理人范寿国到庭参加诉讼，被告赵明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周士军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失232420.69元，因被告未投保交强险，应在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月30日，被告赵明全驾驶张秀平所有的未投保险的皖×××号牌变型拖拉机沿白庙至吴集路段时行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车相接触，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定被告赵明全负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往医院治疗，出院后伤情经鉴定为八级伤残。事故发生后，被告张秀平只垫付了12490元医疗费，其余费用未予赔偿。
张秀平辩称，对案件事实无异议，但本案存在追偿情况，建议法院判决赵明全承担责任；对原告伤残等级有异议，保留申请重新鉴定的权利。
赵明全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张秀平对原告周士军伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级伤残，对该事实予以认定。
2015年12月30日，被告赵明全驾驶张秀平所有的皖×××号变型拖拉机沿白庙至吴集路段由北向南行驶时，在经济开发区二道堰村二道堰组路段时，与周士军驾驶的二轮摩托车相接触，致周士军受伤。周士军受伤后即被送往霍邱县第一人民医院治疗，入院诊断：1、闭合性胸部损伤（1）左侧多发性肋骨骨折；（2）双侧胸腔积液；2、多发性软组织损伤。2016年3月11日出院，实际住院50日。出院诊断与入院一致，出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息，多咳嗽排痰；3、我科随诊；4、根据病情建议一年后行环抱器取出。原告伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定为八级伤残。该事故经霍邱县公安局交警大队认定：赵明全负事故主要责任，周士军负事故次要责任。原告损失依法被确定或酌定的有：医疗费75999.95元；住院伙食补助费1500元（30元/日×50日）；营养费1800元（30元/日×60日）；护理费6258元（104.3元/日×60日）；误工费9900元；残疾赔偿金161616元；精神抚慰金10500元；交通费原告主张5000元，结合原告伤情、就医地距家的远近，酌定为2000元；鉴定费2100元。张秀平垫付了12490元医疗费后，其余损失未予赔偿。
本院认为，赵明全在事发时属张秀平雇佣的驾驶员，其因过错导致周士军受伤，应由张秀平承担责任。张秀平辩称本案存在追偿情况，可在赔偿后向赵明全主张。由于张秀平未为其所有的皖×××号变型拖拉机投保交强险，故其应在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分，按责任比例承担赔偿责任，垫付12490元医疗费，从中扣除。
综上所述，周士军要求赵明全、张秀平承担因交通事故所造成的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张秀平在交强险责任限额内赔偿原告周士军医疗费6700元，营养费1800元，住院伙食补助费1500元，护理费6258元，误工费9900元，精神损害抚慰金10500元，残疾赔偿金83342元，计120000元；赔偿周士军剩余医疗费65999.95元，残疾赔偿金78274元，交通费2000元，鉴定费2100元，计148373.95元的70%，计103861.77元；以上费用总计223861.77元，扣除已垫付医疗费12490元，合计211371.77元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周士军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由张秀平负担4600元，周士军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯威亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第50号
原告：黄伟航，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，系个体工商户中山市石岐区港龙电脑软件设计中心的经营者。
委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市爱尔达昌雅印刷包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周恩泽。
委托代理人：杨培东、徐梅，分别系广东洋三律师事务所律师，实习律师。
原告黄伟航诉被告中山市爱尔达昌雅印刷包装有限公司（以下简称为爱尔达昌雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟航及其委托代理人吴飞跃、被告爱尔达昌雅公司的委托代理人杨培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟航诉称，原告多年来一直为被告提供菲林，以前被告尚能依约及时支付货款，但自2013年开始，被告以种种借口拖欠支付货款，至2014年12月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款80871元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款80871元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告的身份证复印件；被告企业机读档案登记资料；2.对账单；3.欠据及收据。
被告爱尔达昌雅公司答辩称：原告起诉后，被告接到应诉材料之前，已经支付了30000元货款，尚欠货款为50871元。
被告未在举证期限内提供证据。
在诉讼过程中，原告黄伟航以其位于中山市石岐区南江街＊＊号202房及车房的房地产【土地证号：国（2002）易2301**；房产证号：C01608**】作担保，申请保全被告爱尔达昌雅公司相当于价值85000元的财产。本院依法作出（2015）中一法三民二初字第50-1号民事裁定书，裁定查封了被告爱尔达昌雅公司的相当于价值85000元的财产（详见查封清单）。
经审理查明：原告黄伟航系个体工商户中山市石岐区港龙电脑软件设计中心的经营者，以中山市石岐区港龙电脑软件设计中心名义与被告有生意往来，由原告黄伟航向被告爱尔达昌雅公司供应用于图案印刷的菲林。2014年12月3日，被告爱尔达昌雅公司出具对账单一份，载明：“中山市爱尔达昌雅印刷包装有限公司由2013年12月至2014年11月份止欠中山市石岐区港龙电脑软件设计中心菲林款金额合计：￥80871元，人民币：捌万零捌佰柒拾壹元正，中山市爱尔达昌雅印刷包装有限公司财务部核对无误”。对账后，被告支付了2013年12月货款9879元。2014年12月份，原告向被告送货9734元。2014年12月29日，被告爱尔达昌雅公司向原告出具欠据一份，载明：“中山市爱尔达昌雅印刷包装有限公司现欠中山市石岐区港龙电脑软件设计中心菲林货款清单如下：2014年1月至12月份止合计欠款：￥80726元，人民币：捌万零柒佰贰拾陆元正”。该货款经多次追讨未果，原告遂于2014年10月11日诉至本院。
另查：诉讼中，被告于2015年1月23日向原告支付了货款30000元，原告确认收到货款，并确认尚欠货款金额变更为50726元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄伟航以中山市石岐区港龙电脑软件设计中心的名义向被告爱尔达昌雅公司提供菲林，双方之间形成买卖合同关系。被告系买受人，在出卖人交付了货物后，应及时支付货款。原告于2014年1月2014年12月期间共向被告交付了价值80726元货物，并于2015年1月23日支付了30000元货款的事实双方没有异议，应予确认。被告尚拖欠原告货款50726元，应当承担清偿货款并支付逾期付款利息的法律责任。原告要求按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息，于法无据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市爱尔达昌雅印刷包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄伟航支付货款50726元及逾期付款利息（以50726元为本金，从2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如中山市爱尔达昌雅印刷包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1822元，减半收取为911元，诉讼保全费870元，合共1781元（原告黄伟航已预交1781元），由被告中山市爱尔达昌雅印刷包装有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年四月一日
书 记 员 李可任
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1128号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨运年，无业。曾因盗窃于2011年8月5日被浙江省苍南县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年11月9日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住，同年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人罗端华，无业。曾因犯盗窃罪于2004年10月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于2011年8月15日被温州市人民政府决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原判盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]718号起诉书指控被告人杨运年、罗端华犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人杨运年、罗端华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月5日凌晨，被告人杨运年、罗端华经预谋后，窜至平阳县萧江镇“萧江医院”住院部门口，窃取徐兴碧停放于此的红色“丰锐”牌电动车1辆（价值人民币1975元）。
2、2015年5月8日凌晨，被告人杨运年、罗端华经预谋后，窜至平阳县萧江镇“卖渔郎”宾馆门口，窃取童惠梅停放于此的黑色“劲野”牌助动车1辆（价值人民币1534元）。
3、2015年7月10日上午6时许，被告人杨运年、罗端华经预谋后，窜至平阳县鳌江镇担水巷18-2号前，窃取魏上淡停放于此的黑色“小米哥”牌电动车1辆（价值人民币1555元）。
4、2015年7月10日上午7时许，被告人杨运年、罗端华经预谋后，窜至平阳县鳌江镇“柳下菜市场”附近，窃取李丙庆停放于此的红色“小米哥”牌电动车1辆（价值人民币1721元）。
案发后，被盗的黑色“劲野”牌助动车1辆和红色“小米哥”牌电动车1辆均已被追回，返还各失主。
上述事实，被告人杨运年、罗端华在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主徐兴碧、童惠梅、魏上淡、李丙庆的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，视频监控，电动车防盗登记备案证，手机通话详单，扣押及发还物品清单，物品照片，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运年、罗端华以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨运年、罗端华在刑满释放以后五年内再犯罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人罗端华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨运年能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨运年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人罗端华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。）
三、责令被告人杨运年、罗端华继续退赔共同违法所得人民币3530元，分别返还失主徐兴碧人民币1975元、返还失主魏上淡人民币1555元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 蒋贤民
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2225号
原告：王昕，住辽源市。
被告：王纪萍，住辽源市。
被告：赵越，住辽源市。
原告王昕诉被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王昕到庭参加诉讼，被告王纪萍、赵越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王昕诉称，2016年2月20日，被告王纪萍丈夫赵立国因经营需要，向其借款230,000.00元，约定借款期限为6个月，现借款期限已过，赵立国未偿还借款。期间，王纪萍与赵立国办理了离婚手续，赵立国自杀身亡，被告赵越系赵立国唯一法定继承人。故诉讼至法院。请求依法判令被告王纪萍、赵越给付借款230,000.00元及利息并承担本案的诉讼费用。
王纪萍、赵越未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，2016年2月20日，赵立国向王昕借款230,000.00元，约定借款期限为6个月，现借款期限已过，赵立国未偿还借款。2016年8月21日，赵立国因故死亡。另查明，被告赵越与赵立国系父女关系，被告王纪萍与赵立国原为夫妻关系，2016年6月13日协议离婚。
为证明自己的主张，王昕向本院提供了借条1份，证明赵立国向其借款230,000.00元。
本院认为，赵立国向王昕借款事实清楚，债权债务关系明确，现赵立国已死亡，原告要求赵立国法定继承人赵越在继承遗产范围内承担给付责任，应予支持。赵立国借款时与王纪萍系夫妻关系，该借款应为夫妻共同外债，王昕要求王纪萍偿还，符合法律规定，应予支持。因王昕、赵立国未约定借款利息，故原告要求给付利息的请求不予支持。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王纪萍在本判决生效后7日内给付原告王昕借款230,000.00元；
二、被告赵越在本判决生效后7日内在继承遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费4,750.00元，保全费1,670.00元，合计6,420.00元由被告王纪萍、赵越共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2127号
原告：葛勇信。
委托代理人：周银姣。
被告：楼晨涛。
被告：杜海水。
被告：郑大娜。
被告：葛世星。
被告：厉满娥。
五被告共同委托代理人：葛界兰。
本院在审理原告葛勇信与被告楼晨涛、杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年六月九日
代书记员 俞佩菁
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初884号
原告罗某1，男，1961年7月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告罗某2，男，1983年9月23日出生，蒙族，居民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告罗某1诉被告罗某2合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王伟娟
二〇一七年四月十七日
书记员 李炳焱
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中商初字第0399号
原告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地江苏省南通市外环西路38号。
诉讼代表人南通三九焊接机器制造有限公司清算组南通爱德信会计师事务所有限公司。
负责人陈梁。
委托代理人姬化人。
被告广州市沃裕焊接设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西环路347号，送达地址广东省广州市番禺区市桥云星朱坑村朱坑大道一号市桥科技大厦9楼910室。
法定代表人伦定淦。
原告南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九公司）与被告广州市沃裕焊接设备有限公司（以下简称沃裕公司）代理销售合同纠纷一案，由江苏省南通市崇川区人民法院移送本院审理。本院于2013年11月15日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告三九公司清算组的委托代理人姬化人到庭参加了诉讼，被告沃裕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告三九公司起诉称，被告沃裕公司系该公司生产的各类电焊机产品在广州的销售商，双方自2011年8月起发生业务往来。2013年1月31日，双方签署2013年度代理协议。由于被告不能履行合同约定，较长时间以来一直拒不结清欠款，原告三九公司遂于2013年7月12日发出告知函，解除双方代理关系，要求被告沃裕公司于7月20日前归还所欠货款365134元，并退还库存电焊机。同年8月22日，原告向被告发出对账函，被告确认截止到2013年8月29日，尚欠原告货款376432元（含2013年8月29日02588604号发票项下金额11298元）。请求判令被告沃裕公司立即支付所欠货款376432元。
为支持其诉讼主张，原告三九公司向本院提交了以下证据：
1、代理协议，以证明原被告双方代理销售焊机的权利义务。
2、应收款账目明细及增值税发票28张，以证明截止到2012年底，被告沃裕公司尚欠货款365134元。
3、告知函，以证明涉案代理协议已因被告违约而解除。
4、2013年5月22日对账函、《2013年8月库存焊机返回三九厂清单》以及发票一张，以证明被告沃裕公司确认尚欠货款365134元，此后被告又销售了两台焊机，原告开具了增值税发票；被告于2013年8月将未销售完的焊机退还原告。
5、2013年8月29日对账函，以证明截止到诉前，被告沃裕公司共结欠原告三九公司货款376432元。
被告沃裕公司未到庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认证如下：除应收款账目明细系原告三九公司自行作出，不能单独作为认定事实的依据外，其他证�均系原件，被告沃裕公司无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性均予确认。
本院经审理查明，原告三九公司与被告沃裕公司于2011年8月起发生业务往来。2013年1月31日，双方签订代理协议一份，约定三九公司授权沃裕公司在广东省广州市销售三九公司三九牌焊接、切割产品及相关附件，合同有效期自2013年1月1日至12月31日，年度销售额为200万元；沃裕公司信用额度为20万元，信用额度等同于每年周转货款额度，如果沃裕公司当月的订货额度超出其信用额度，必须在当月内支付超额货款，且必须在合同期内支付所有货款及信用额度；如沃裕公司违反信用额度约定，未能按时给付货款的，合同自动终止。
2011年10月至2012年12月，原告三九公司开具以被告沃裕公司为抬头的增值税发票共计28份。2013年5月，三九公司向沃裕公司发出对账函，对该司在沃裕公司的焊机库存数进行了统计；并称，截止到2013年5月10日，沃裕公司共结欠三九公司焊机货款365134元，请沃裕公司按双方签订的代理协议及时付清上述拖欠很久的货款。沃裕公司于同年5月22日盖章并签字确认。
2013年7月12日，原告三九公司向被告沃裕公司发出告知函一份，以沃裕公司违反信用额度、未能按时付款为由，提出解除其与沃裕公司2013年度的代理关系，并要求其于2013年7月20日前支付所欠货款365134元。
此后，被告沃裕公司又代理销售电焊机两台，合计金额11298元，货款未交付原告三九公司。2013年8月20日，沃裕公司将尚未销售的焊机退还三九公司，双方形成《2013年8月库存焊机返回三九厂清单》一份。同年8月26日，三九公司对上述两台已销售的电焊机开具了以沃裕公司为抬头的增值税发票。2013年8月29日，双方再次进行了对账，确认沃裕公司欠款�376432元。
另查明，2013年5月23日，南通市崇川闪光机电设备厂以三九公司营业期满，在法定期间内未成立清算组为由向本院申请对三九公司强制清算。本院于同年6月20日受理该强制清算申请，并于同年9月25日指定南通爱德信会计师事务所有限公司为三九公司清算组。
本院认为，涉案代理协议系双方当事人真实意思的表示，无悖法违规之处，应确认合法有效，双方均应按约及时、全面地履行各自的义务。按照该协议，被告沃裕公司作为原告三九公司在广东省广州市的销售代理商，有义务及时支付货款；如沃裕公司违反信用额度约定，未能按时支付货款的，三九公司有权解除合同。双方于2013年5月22日经对账，被告沃裕公司确认结欠原告三九公司焊机货款365134元，但其一直未能付款，原告三九公司据此提出解除代理协议合法有据，本院予以支持。且即使该协议不解除，合同有效期亦已届满，原告三九公司有权要求被告沃裕公司支付尚欠货款。
对于尚欠货款金额，原告三九公司提交的两份对账单中所载库存、欠款金额以及2013年8月26日所开具的增值税发票能相互对应，且沃裕公司对先后两次的对账函均加盖公章予以确认，故本院认定沃裕公司尚欠三九公司货款376432元。原告三九公司要求被告沃裕公司给付货款的主张成立，本院予以支持。被告沃裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市沃裕焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通三九焊接机器制造有限公司支付货款376432元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元，由被告广州市沃裕焊接设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6946元。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）
审 判 长 刘 琰
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 杨云霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡 皓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三�当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终518号
上诉人（原审起诉人）张国恩，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人张国恩不服宁波市海曙区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）浙0203行初116号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张国恩上诉称：一、原审法院认定事实错误。宁波市社会保险管理局为宁波市人力资源和社会保障局下属参照公务员法管理的事业单位，由原宁波市养老保险管理中心（宁波市劳动能力鉴定中心）、宁波市城镇医疗保险管理中心、宁波市机关事业社会保险办公室三家单位整合而成，上述三家单位承担的各项社会保险经办业务统一由宁波市社会保险管理局承办。2016年4月18日《宁波晚报》发布上述内容的公告。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。请求撤销原审裁定，撤销因工劳动能力鉴定结论书〔甬劳鉴结字〕9912015110109号，重新鉴定作出同意延长停工留薪期的结论；撤销因工劳动能力鉴定结论书〔甬劳鉴结字〕9912016120221号，重新鉴定作出同意配置拐杖及辅助器具的意见。
本院认为，本案系上诉人对因工劳动能力鉴定结论不服而提起的行政诉讼。根据《工伤保险条例》第二十五条之规定，劳动能力鉴定结论系由设区的市级劳动能力鉴定委员会根据医疗卫生专家组的鉴定意见而作出。宁波市劳动能力鉴定委员会作出争议鉴定结论的行为系医学技术鉴定行为，并非行政行为，故上诉人对上述事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此作出不予立案的行政裁定，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 麻华懿