福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初447号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。曾因赌博于2013年4月30日被晋江市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌诈骗罪于2015年8月12日被抓，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
辩护人蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告人易某，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。曾因赌博于2012年12月31日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌诈骗罪于2015年8月6日被抓，同日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
被告人蔡某乙，男，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌诈骗罪于2015年7月24日被抓，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2016年2月4日被执行逮捕。
辩护人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人蔡某甲、易某、蔡某乙犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人蔡青青、被告人易某、被告人蔡某乙及其辩护人李贻宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2014年7月至8月间，被告人蔡某甲、易某、蔡某乙虚构可以帮被害人单某找关系判缓刑的事实，诈骗走被害人单某的人民币28000元。2.2014年7月下旬的一天，被告人蔡某甲虚构可以帮被害人张某找关系处理酒驾的事实，诈骗走被害人张某的人民币5000元。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成诈骗罪，数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人蔡某甲辩解，其没有虚构可以帮忙张某处理酒驾的事实，其中3000元是给其的答谢费，另2000元是准备交罚款的钱。其辩护人提出，1.指控第二起中被告人没有虚构事实，确实有帮忙说情让张某被当场放走，其中的3000元是酬谢费用，对另外2000元也不具有非法占有的目的，该指控证据不足；2.被告人在第一起共同犯罪中所起作用相对较小，认罪态度好，如实供述，已退出赃款，取得被害人的谅解。
被告人易某对指控没有异议。
被告人蔡某乙对指控没有异议。其辩护人提出，1.该被告人起介绍作用，在共同犯罪中作用较小，且犯罪数额应为26000元；2.有自首情节；3.是初偶犯，能如实供述，有悔罪表现，积极退赃，获得被害人的谅解；故建议对被告人免于刑事处分或宣告缓刑。
经审理查明，1.2014年7月至8月间，被告人蔡某甲、易某、蔡某乙虚构可以帮被害人单某找关系判缓刑的事实，骗取被害人单某的人民币28000元。案发后，三被告人共同退出人民币28000元给被害人单某。
2.2014年7月下旬的一天，被告人蔡某甲虚构可以帮被害人张某找关系处理酒驾的事实，骗取被害人张某的人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人单某陈述、辨认笔录及照片，证实其与他人打架被取保候审期间，易某找到其姐夫苏某称能帮忙找关系判缓刑，后吉仔租车行的蔡姓男子称需要5、6万元，其说只有3万元，车行男子打了个电话问朋友后就说可以；2014年7月间第一次拿2万元时，易某说先拿2000元给他，另18000元再拿给车行的男子去交给另一名瘦瘦的蔡姓男子，该瘦瘦男子的亲戚是法院院长；此三人经常打电话说事情已办好，叫其将剩下的钱拿给他们，2014年8月间，易某载其及苏某到吉仔租车行，途中易某说只要再给8000元，到车行时，车行的男子及瘦瘦的男子均在场，其将8000元交给三人，瘦瘦的男子称已判好缓刑；后民警通知其要准时到案处理，其发现被骗遂叫上述三人退钱，但三人一直拖延，其就说要报案，到8月下旬时车行的男子才陆续还款26000元；之后其被收押，在释放后找易某要余款2000元时，易某拖延未还且手机停机，其遂报案，后易某叫家人退还2000元；并辨认被告人蔡某乙即车行的男子，辨认被告人蔡某甲即瘦瘦的男子，及辨认被告人易某。
2.被害人张某陈述、辨认笔录及照片，证实其因酒驾被交警抓了，经朋友介绍认识蔡某甲，蔡某甲称有关系可以不用罚款也不用扣分、学习，但要花几千元；之后其请蔡某甲喝酒时先拿了3000元给他，次日蔡某甲又要了2000元说是交罚款；后来其了解到酒驾的罚款只要交1000元，想打蔡某甲的电话却发现打不通，最后其自己交了罚款及被扣分，蔡某甲并没有帮忙处理；并对被告人蔡某甲进行辨认。
3.证人凌某证言、辨认笔录及照片，证实其听丈夫蔡某乙说，单某因打架要被判刑，蔡某乙帮忙问蔡某甲能否搞定，蔡某甲说有关系可以搞定，易某就提出要单某拿3万元，蔡某乙、蔡某甲、易某一人分1万元，后单某拿了26000元或28000元给蔡某乙，他们三人将钱分了，蔡某乙分到1万元，但蔡某甲没有帮忙处理事情，是存心骗钱，最后单某知道事情没有办成就找蔡某乙讨要钱款，蔡某乙就分几次将2万余元还给单某；并辨认被告人易某、蔡某甲。
4.证人苏某证言，证实单某因打架被取保候审期间，因蔡某乙曾说过有朋友在法院有关系，其就与易某、单某找到蔡某乙要求帮忙，蔡某乙说他的朋友会去找关系，只要三万元就可以让法院不抓单某；后易某找单某拿了2000元，还说只要给蔡某乙26000元，易某会担保余款4000元拿去给蔡某乙；第一次是其与单某、易某拿18000元到租车行给蔡某乙，过了一星期左右，蔡某乙说事情办好了，又过了一星期左右，蔡某乙打电话要剩下的钱，其与单某就拿了8000元到租车行给蔡某乙；之后因民警通知要准时到案处理，单某知道事情没有办成，就找蔡某乙退钱，蔡某乙分几次退了26000元，后单某就去服刑了；知道事情没办成后，易某有说他在蔡某乙那拿了6000元，还说若让我们知道是骗就不会拿钱了，蔡某乙也说是易某出的点子。
5.银行卡交易明细、转帐交易记录，证实被告人蔡某乙转帐8000元给被告人蔡某甲，及被告人蔡某乙通过转帐还款24000元给被害人单某等情况。
6.借条，证实被告人易某从被告人蔡某乙处取得6000元的情况。
7.谅解书，证实被害人单某对被告人蔡某乙、易某的行为表示谅解的情况。
8.刑事判决书，证实单某因犯故意伤害罪被判处拘役六个月的情况。
9.行政处罚决定书，证实被告人蔡某甲、易某曾被行政处罚的情况。
10.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍情况等。
11.被告人蔡某甲供述、辨认笔录及照片，供述第一起是蔡某乙提出要其帮忙判缓刑或判轻一点，蔡某乙及易某向单某要3万元，其分两次共得到1万元，但其没有找人帮忙办这件事，也没有能力办，之后单某发现被骗要求退钱，其遂拿了1万元给蔡某乙去退；第二起是蔡某乙叫其帮忙处理朋友酒驾的事，其到现场与交警说情，在经过酒精测试后交警就让张某离开了，过几天后蔡某乙转交张某的3000元给其并说是好处费，之后张某又拿2000元叫其帮忙交罚款，但其忘了交，张某就自己去交了；并对被告人易某、蔡某乙进行辨认，对晋江市罗山街道SM广场进行辨认。
12.被告人易某供述、辨认笔录及照片，供述苏某问能否帮忙单某的事，蔡某乙就说朋友有亲戚在法院可以办理，后是找蔡某甲做这件事，但最后没有做成；3万元是其提出来的，第一次苏某拿18000元给蔡某乙，蔡某乙有转帐其中8000元给蔡某甲，过了几天蔡某乙让其催单某付剩下的钱；其从蔡某乙处得款6000元，有写了一张借条，其还向单某借款2000元；其没有能力帮忙单某的事，也不清楚蔡某甲、蔡某乙是否帮忙找关系；后单某知道事情没办好就要求退钱，其就先拿4000元给蔡某乙去退，另退还单某2000元；并对被告人蔡某甲、蔡某乙进行辨认，对吉仔租车行进行辨认。
13.被告人蔡某乙供述、辨认笔录及照片，供述是易某提议要单某拿3万元来找关系判缓刑，后单某付了26000元，其与蔡某甲各得1万元，易某拿走6000元并说剩下的4000元他自己找单某拿；其没有关系处理这件事，不清楚蔡某甲是否有能力帮忙办这件事，也不知道蔡某甲是否有去找关系，蔡某甲自称有亲戚在法院，但最后单某被判了实刑；单某知道被骗后要求退钱，其就陆续退出26000元，包括蔡某甲退出的10000元、易某退出的4000元；还证实张某因为酒驾被抓，其叫蔡某甲过去看一下，当时因张某不是醉驾，民警让张某先离开，后张某拿3000元叫其转交蔡某甲帮忙处理酒驾的事，还听说蔡某甲又叫张某拿2000元说是要交罚款，但之后的事其就不清楚了；并对被告人蔡某甲、易某进行辨认，对吉仔租车行进行辨认。
被告人蔡某甲及其辩护人对第二起指控的意见，经查，被害人张某陈述与蔡某乙证言能印证被告人蔡某甲虚构事实的情况，且被告人蔡某甲至今未有还款，体现其非法占有的目的，故对此意见，本院不予采纳。
被告人蔡某乙的辩护人对指控犯罪数额的意见，经查，现有证据能证实三被告人出于共同的犯罪故意骗取被害人单某的款项人民币28000元的事实，三被告人应对此承担共同犯罪的责任，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，本案系被害人单某报案而案发，公安机关在掌握相关线索后到吉仔租车行抓获被告人蔡某乙，不符合主动投案的表现，故对此辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人蔡某甲、易某、蔡某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人互相配合，作用相当。被告人蔡某甲如实供述第一起的罪行，被告人易某、蔡某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，三被告人已退出违法所得，且被害人单某对被告人易某、蔡某乙表示谅解，对三被告人酌情从轻处罚。被告人蔡某甲、易某有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡某甲的辩护人提出的被告人具有第一起认罪、退赃、谅解等从轻处罚情节的意见，被告人蔡某乙的辩护人提出被告人具有如实供述、悔罪、积极退赃、谅解等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年9月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人蔡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的11日予以折抵刑期，即自2016年2月4日起至2016年11月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、继续追缴被告人蔡某甲的违法所得人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈天帖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。