湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第99号
原告曾连伟。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
委托代理人曾宏伟。
被告徐超军。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司。（以下简称人保娄星支公司）
负责人刘立学，系该公司经理。
住所地：娄底市氐星路**号。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告曾连伟诉被告徐超军、人保娄星支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宏伟、王双明，被告徐超军，人保娄星支公司的委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾连伟诉称：2013年11月23日12时许，原告徐超军驾驶湘k×××××号机动车行驶至娄底市建设街与福星路交叉路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，交警部门认定被告徐超军负事故的主要责任，原告负次要责任。被告徐超军驾驶的湘k×××××号机动车在人保娄星支公司投保了交强险，请求人民法院判令被告徐超军赔偿原告114528元，由被告人保娄星支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。
被告徐超军辩称：对原告提出的赔偿请求，请求人民法院依法予以审查。
被告人保娄星支公司辩称：原告系农业户口，对原告的损失，应按农村的收入标准计算，原告主张的赔偿金过高，请求人民法院依法审查。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；
2、被告徐超军的驾驶证、车辆行驶证，证明被告徐超军诉讼主体资格符合法律规定；
3、保险单，证明湘k×××××号机动车在人保娄星支公司投保了交强险；
4、《道路交通事故认定书》，证明被告徐超军负事故的全部责任，原告负次要责任；
5、《司法鉴定意见书》，证明原告的损伤构成拾级伤残，需伤休的时间5个月，后续治疗费3000元，陪护一人2个月；
6、原告的病例资料，证明原告的伤情及治疗情况；
7、8、房屋租住合同，证明原告于2012年5月份始一直租住在娄底市娄星区乐坪居委会江柏家；
9、10、娄底市工程建筑有限公司出具的证明，合同书，证明原告从2012年至2013年7月在该公司做事。
11、调查郭义三、朱兵希的笔录，证明原告居住、工作在娄底市城区；
12、13、曾湘尧、毛伏美的户籍资料，涟源市金石镇茶坪村委会，涟源市公安局金石派出所出具的证明，证明曾湘尧、毛伏英系原告父母，原告共有兄妹三人，曾湘尧、毛伏英需原告兄妹三人赡养；
14、受损摩托车照片，摩托车修理费要据，证明原告支出摩托车修理费2015元。
15、停车费收据，证明原告支出停车费600元；
16、医药费票据及清单，证明原告支出医药费32739.69元
17、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费800元；
18、交通费票据，证明原告支出就医交通费520元。
对原告提交的证据，被告人保娄星支公司的质证如下：
对证据1、2、3、4，6、12、13、14、16、17，无异议；证据5，原告的损伤不构残；对证据7、8、9、10、11有异议，不能证明原告在娄底市城区居住、工作、生活；证据15证明力不足；对证据18，即就医交通费，请求人民法院审核后按实际情况认定。
对原告提交的证据，被告徐超军未发表质证意见。
本案经庭审举证，质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、6、12、13、14、16、17，被告徐超军，人保娄星支公司均无异议，本院予以确认；对证据：7、8、11，综合本案其他证据，本院对原告在娄底市城区务工，居住，生活的事实予以确认；证据15，原告未提供摩托车修理费的正规发票，证明力不足，本院不予确认；证据18，根据原告的就医时间，本院不予确认。
本案经庭审举证，质证及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年11月23日12时许，被告徐超军驾驶湘k×××××号长安牌小型普通客车沿娄底市建设街由西往东行驶至建设街与福星路交叉路口时，以每小时24-26公里的速度左转弯驶入福星路，此时原告曾连伟驾驶未定期进行安全技术检验的湘k×××××号摩托车沿建设街北幅机动车道的最右侧车道以每小时45-47公里的速度由东往西行驶过来，欲直行通过路口，两车在路口相撞，导致原告受伤，两车受损，娄底市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查，取证，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任，原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗52天，支出医疗费32739.69元，其损伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，构成拾级伤残，需伤休时间5个月，后续治疗费3000元，护理一人2个月，原告系农业户口，2012年5月随其兄租住在娄底城区务工，原告之父曾湘尧，1948年9月6日出生，之母毛伏英，1956年8月3日出生，均居住在农村，需原告兄妹赡养，原告共有兄妹三人，湘k×××××号机动车在人保娄星支公司投了交强险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告徐超军为原告垫付了2000元医疗费。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应遵守交通法规，做到安全、文明驾驶。被告徐超军驾驶机动车进入路口时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，第三页之规定，是本次事故发生的主要原因，原告曾连伟在经过路口时观察不周，未做到安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一项之规定，是本次事故发生的次要原因，原告因本次事故造成的合理经济损失有：医疗费32739.69、护理费5880元（98×60），误工费11341元（按职工年平均工资从受伤之日起计算至定残的前一天），残疾赔偿金42638元（21319×20×1090），精神损害赔偿金3000元，鉴定费800元，就医交通费520元，伙食补助费1560元（52×30），后续治疗费3000元，被赡养人曾湘尧，毛伏英生活费5870元，营养费2000元，合计110348.69元，对原告的损失，被告应按照其过错承担相应的赔偿责任，被告人保娄星支公司应在交强赔偿限额内先行赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告曾连伟因本次事故所造成的合理经济损失110348.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿80249元，余下损失30099.69元，由被告徐超军赔偿20169元，其余损失由原告曾连伟自负。
二、驳回原告曾连伟的其它诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费600元，合计1650元，由被告徐超军负担1155元，由原告曾连伟负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。