wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0108行初46号
原告俞栋梁，男，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）李刚、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
负责人胡志明，主任。
出庭负责人俞炜忠，副主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告俞栋梁诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处（以下简称西兴街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员叶伟担任审判长、与审判员倪晓花、代理审判员项炳那组成合议庭进行审理，于2016年5月5日举行证据交换，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告俞栋梁的委托代理人李刚、王大伟，被告西兴街道办事处负责人俞炜忠及委托代理人马宏利、王永皓到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限六个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，原被告双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿没有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为了维护自己的合法权益，特根据《行政诉讼法》等规定诉至法院。请求判令：被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上增加补偿798260元。
被告辩称，一、原告的起诉已逾诉讼时效。本案涉及的关于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（“拆迁协议”）效力问题，此类协议在2015年5月1日《行政诉讼法》修正案生效后被纳入了行政诉讼的范畴。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”之规定，本案应当适用民事诉讼法规定的诉讼时效。原告以及其他关联案件的当事人与被告签订拆迁补偿协议的时间段均为2010年
----
2011年间，最晚的不超过2012年10月，原告证据中所称的政府信访回复也是2012年年底出具的，原告现在就该协议主张相关权利，显然已经超过了民诉法规定的2年的诉讼时效。二、拆迁协议合法有效，且已经履行完毕。被告下属的征迁安置管理中心经批准，依法对批准范围内的房屋进行动迁，在对拆迁范围内的集体土地上房屋进行丈量评估后与原告（户）签订拆迁补偿安置协议。目前该房屋已经由该户自行腾退并拆除完毕，拆迁补偿已发放到位，原告（户）也予以了安置，被告认为该拆迁补偿安置协议已经基本履行完毕，其行为合法，程序正当，应属有效。至于原告在诉状中所称的理由也不能成立。原告认为其获得补偿数额低于其他农户，并认为该种区别不能体现补偿标准的一致性。但是，这是原告对于补偿安置协议的误解。就双方签订的补偿安置协议而言，原告以及其他农户所依据的补偿及安置标准都是统一的，即协议中列明的《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》、滨政办[2008]12号、《杭州市区集体土地房屋拆迁搬家补贴费、非住宅搬迁补贴费、住宅临时过渡费等三项费用标准的通知》，（滨江）区纪要[2009]43号等规范性文件，不存在前后差异或者标准变化的情形。被告也从未给予原告增加补偿款等承诺，因此原告的该诉请显然不符合相关法律及合同规定，人民法院不应予以支持。综上所述，被告认为原告的起诉已逾诉讼时效，其诉请也不符合相关法律规定，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
本院经审理查明，原告集体所有土地上房屋原位于滨江区西兴街道七甲闸社区。2010年7月31日，滨江区西兴街道征迁安置管理中心（协议甲方）作为动迁人，与俞栋梁户（协议乙方）签订《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因实施星民加油站以东地块建设项目，经杭滨土资拆许字（2009）第25号房屋拆迁许可证批准进行拆迁，乙方房屋属于拆迁范围内。经甲乙双方协商一致，根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的有关规定就房屋补偿安置事项达成协议。
2012年年底，朱成虎等17人因担心先拆迁吃亏，到街道办事处进行信访。2012年12月11日，西兴街道信访办出具《七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复》，针对同年12月10日朱成虎等17人到街道反映“星民加油站以东拆迁区块”腾房一事，答复如下：“……同一区块拆迁政策是相同的，补偿标准和依据也是一样的，不会让先拆迁的拆迁户吃亏。街道、社区会加大力度做未拆迁户的思想工作，上门做宣传解释工作，让他们尽早配合政府拆迁，做到公平公正，拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待。”
后村民代表先后到西兴街道征迁安置管理中心、拆迁指挥部、西兴街道拆迁办、信访办等部门进行了九次上访，2014年12月8日，西兴街道办事处针对拆迁户的上访，出具《七甲闸社区拆迁户信访答复》，答复如下：“……1、街道认为2012年12月11日对七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复意见是符合信访工作程序的。2、目前街道拆迁补偿政策一直执行2009年4月1日后实施的新政，鉴于周边区域拆迁补偿奖励实际情况，2013年8月我区出台整村（连片）拆迁有关奖励措施，在现有征迁补偿政策基础上，新增相关配套措施，要求整村（连片）拆迁必须经村民代表大会表决同意后，以书面形式上报街道、区批准，经同意后实施，符合整村拆迁的户可以享受整村拆迁奖励资金措施。但必须在规定时间内完成丈量签约腾房。整村成片拆迁以前的拆迁户要求补偿拆迁差价的问题，是全区一个共性问题，区街两级已经在制订整村成片拆迁办法时考虑了奖励，时间差带来的价格差问题还是难以解决。信访人如对答复意见有异议，可以申请行政复议或通过司法途径解决。……”
本院认为，原告诉请的依据为要求被告履行西兴街道信访办出具的《七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复》，进而变更合同的履行，增加拆迁补偿款。本院认为，该答复为信访工作机构对信访人反映情况，提出建议、意见或者投诉请求而作出的答复，其性质为信访答复，对信访人不具有强制力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访人对处理信访事项的行为不服，或信访人对信访复查意见不服，提起行政诉讼的，法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。虽西兴街道办事处在《七甲闸社区拆迁户信访答复》载明“信访人如对答复意见有异议，可以申请行政复议或通过司法途径解决。”但信访途径和司法途径是不同的救济途径，故信访答复关于救济途径的陈述不能拘束人民法院的判断。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞栋梁的起诉。
案件受理费11783元，不予收取。原告俞栋梁于本裁定生效之日起十日内来本院退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 倪晓花
代理审判员 项炳那
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵凤飞
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0108行初46号原告俞栋梁，男，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）李刚、王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。负责人胡志明，主任。出庭负责人俞炜忠，副主任。委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。原告俞栋梁诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处（以下简称西兴街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员叶伟担任审判长、与审判员倪晓花、代理审判员项炳那组成合议庭进行审理，于2016年5月5日举行证据交换，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告俞栋梁的委托代理人李刚、王大伟，被告西兴街道办事处负责人俞炜忠及委托代理人马宏利、王永皓到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限六个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，原被告双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿没有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为了维护自己的合法权益，特根据《行政诉讼法》等规定诉至法院。请求判令：被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上增加补偿798260元。被告辩称，一、原告的起诉已逾诉讼时效。本案涉及的关于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（“拆迁协议”）效力问题，此类协议在2015年5月1日《行政诉讼法》修正案生效后被纳入了行政诉讼的范畴。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”之规定，本案应当适用民事诉讼法规定的诉讼时效。原告以及其他关联案件的当事人与被告签订拆迁补偿协议的时间段均为2010年——2011年间，最晚的不超过2012年10月，原告证据中所称的政府信访回复也是2012年年底出具的，原告现在就该协议主张相关权利，显然已经超过了民诉法规定的2年的诉讼时效。二、拆迁协议合法有效，且已经履行完毕。被告下属的征迁安置管理中心经批准，依法对批准范围内的房屋进行动迁，在对拆迁范围内的集体土地上房屋进行丈量评估后与原告（户）签订拆迁补偿安置协议。目前该房屋已经由该户自行腾退并拆除完毕，拆迁补偿已发放到位，原告（户）也予以了安置，被告认为该拆迁补偿安置协议已经基本履行完毕，其行为合法，程序正当，应属有效。至于原告在诉状中所称的理由也不能成立。原告认为其获得补偿数额低于其他农户，并认为该种区别不能体现补偿标准的一致性。但是，这是原告对于补偿安置协议的误解。就双方签订的补偿安置协议而言，原告以及其他农户所依据的补偿及安置标准都是统一的，即协议中列明的《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》、滨政办[2008]12号、《杭州市区集体土地房屋拆迁搬家补贴费、非住宅搬迁补贴费、住宅临时过渡费等三项费用标准的通知》，（滨江）区纪要[2009]43号等规范性文件，不存在前后差异或者标准变化的情形。被告也从未给予原告增加补偿款等承诺，因此原告的该诉请显然不符合相关法律及合同规定，人民法院不应予以支持。综上所述，被告认为原告的起诉已逾诉讼时效，其诉请也不符合相关法律规定，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉及诉讼请求。本院经审理查明，原告集体所有土地上房屋原位于滨江区西兴街道七甲闸社区。2010年7月31日，滨江区西兴街道征迁安置管理中心（协议甲方）作为动迁人，与俞栋梁户（协议乙方）签订《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因实施星民加油站以东地块建设项目，经杭滨土资拆许字（2009）第25号房屋拆迁许可证批准进行拆迁，乙方房屋属于拆迁范围内。经甲乙双方协商一致，根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的有关规定就房屋补偿安置事项达成协议。2012年年底，朱成虎等17人因担心先拆迁吃亏，到街道办事处进行信访。2012年12月11日，西兴街道信访办出具《七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复》，针对同年12月10日朱成虎等17人到街道反映“星民加油站以东拆迁区块”腾房一事，答复如下：“……同一区块拆迁政策是相同的，补偿标准和依据也是一样的，不会让先拆迁的拆迁户吃亏。街道、社区会加大力度做未拆迁户的思想工作，上门做宣传解释工作，让他们尽早配合政府拆迁，做到公平公正，拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待。”后村民代表先后到西兴街道征迁安置管理中心、拆迁指挥部、西兴街道拆迁办、信访办等部门进行了九次上访，2014年12月8日，西兴街道办事处针对拆迁户的上访，出具《七甲闸社区拆迁户信访答复》，答复如下：“……1、街道认为2012年12月11日对七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复意见是符合信访工作程序的。2、目前街道拆迁补偿政策一直执行2009年4月1日后实施的新政，鉴于周边区域拆迁补偿奖励实际情况，2013年8月我区出台整村（连片）拆迁有关奖励措施，在现有征迁补偿政策基础上，新增相关配套措施，要求整村（连片）拆迁必须经村民代表大会表决同意后，以书面形式上报街道、区批准，经同意后实施，符合整村拆迁的户可以享受整村拆迁奖励资金措施。但必须在规定时间内完成丈量签约腾房。整村成片拆迁以前的拆迁户要求补偿拆迁差价的问题，是全区一个共性问题，区街两级已经在制订整村成片拆迁办法时考虑了奖励，时间差带来的价格差问题还是难以解决。信访人如对答复意见有异议，可以申请行政复议或通过司法途径解决。……”本院认为，原告诉请的依据为要求被告履行西兴街道信访办出具的《七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复》，进而变更合同的履行，增加拆迁补偿款。本院认为，该答复为信访工作机构对信访人反映情况，提出建议、意见或者投诉请求而作出的答复，其性质为信访答复，对信访人不具有强制力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访人对处理信访事项的行为不服，或信访人对信访复查意见不服，提起行政诉讼的，法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。虽西兴街道办事处在《七甲闸社区拆迁户信访答复》载明“信访人如对答复意见有异议，可以申请行政复议或通过司法途径解决。”但信访途径和司法途径是不同的救济途径，故信访答复关于救济途径的陈述不能拘束人民法院的判断。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告俞栋梁的起诉。案件受理费11783元，不予收取。原告俞栋梁于本裁定生效之日起十日内来本院退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶 伟审 判 员  倪晓花代理审判员  项炳那二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵凤飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9495号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告吴佳芩，女，1981年5月6日出生，汉族，住广西博白县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴佳芩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告吴佳芩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2013)第RL20130917001378号），约定：原告向被告提供56000元贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2013年9月17日，原告审核被告申请后依约发放一笔56000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月4日，被告所欠原告的贷款本息合计37727.74元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金25852.52元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为9929.84元，复利为1945.38元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2017年1月4日，以上第1、2项款项合计38227.74元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴佳芩没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款56000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月17日向被告发放了金额为56000元贷款，本金到期日为2016年9月17日，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为等额还款。
截至2017年1月4日，尚欠本金25852.52元，利息（包括罚息）9929.84元，复利1945.38元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款56000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金25852.52元及利息、复利、罚息[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）9929.84元，复利1945.38元]，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴佳芩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25852.52元及利息、复利、罚息[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）9929.84元，复利1945.38元]，后续,罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止；
二、被告吴佳芩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.69元（原告已预交），由被告吴佳芩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11867号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：闻小羊，男，1968年1月4日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告闻小羊供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11867号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：闻小羊，男，1968年1月4日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告闻小羊供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月二十五日书记员 段青波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20094号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王杨，男，52岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王杨物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第91号
申请执行人：大庆市萨尔图区利鹏装饰材料商店。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人大庆市萨尔图区利鹏装饰材料商店与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第43号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆市萨尔图区利鹏装饰材料商店向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人大庆市萨尔图区利鹏装饰材料商店于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第43号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2272号
申请执行人：肖明清，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市。
在执行申请执行人肖明清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1802民初2569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，肖明清申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司给付105000元，并承担执行费1475元。本院2017年9月12日立案执行，申请执行人肖明清于2017年10月9日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1802执2272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年十月九日
书记员 叶青青
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武法执字第154号
申请执行人赵之�
被执行人刘昆亮、于锦兰、武城县老城镇奶牛养殖专业合作社
本院在执行赵之双与刘昆亮、于锦兰、武城县老城镇奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一三年一月十四日
书记员 赵志勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民申1号
再审申请人（原审被告）：湖南先淘不锈钢卫浴有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：谢海涛，该公司董事长。
委托代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：何建华，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住广东省中山市。
原审被告：孔庆仪，男，1948年2月17日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
原审被告：孔君娅，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
原审被告：刘小松，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。
再审申请人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司因与被申请人何建华及原审被告孔庆仪、孔君娅、刘小松民间借贷纠纷一案，不服临澧县人民法院（2016）湘0724民初797号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，湖南先淘不锈钢卫浴有限公司于2018年4月25日以部分证据尚未到位，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，湖南先淘不锈钢卫浴有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南先淘不锈钢卫浴有限公司撤回再审申请。
审 判 长 卞林枝
审 判 员 邓莲香
人民陪审员 蒋祖武
二〇一八年五月九日
书 记 员 马 佳
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0724民申1号再审申请人（原审被告）：湖南先淘不锈钢卫浴有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：谢海涛，该公司董事长。委托代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何建华，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住广东省中山市。原审被告：孔庆仪，男，1948年2月17日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。原审被告：孔君娅，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。原审被告：刘小松，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。再审申请人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司因与被申请人何建华及原审被告孔庆仪、孔君娅、刘小松民间借贷纠纷一案，不服临澧县人民法院（2016）湘0724民初797号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，湖南先淘不锈钢卫浴有限公司于2018年4月25日以部分证据尚未到位，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，湖南先淘不锈钢卫浴有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南先淘不锈钢卫浴有限公司撤回再审申请。审 判 长  卞林枝审 判 员  邓莲香人民陪审员  蒋祖武二〇一八年五月九日书 记 员  马 佳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1153号
申请执行人：商冬伟
被执行人：计永华、梁军立
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第03073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瑞峰
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1153号申请执行人：商冬伟被执行人：计永华、梁军立本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第03073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）宁0402行初8号
原告：马丽萍，女，回族，1958年1月1日出生，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人马志义，男，回族，1954年10月27日出生，住固原市原州区西关路***号。系委托代理人马丽萍丈夫。特别授权代理。
被告：固原市住房服务中心。住所地:固原市原州区民生大厦*楼。
法定代表人徐志刚，该中心主任。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
原告马丽萍认为被告固原市住房服务中心不依法履行《拆迁协议》，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告马丽萍及其委托代理人马志义，被告委托代理人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽萍诉称，2003年7月26日，原、被告签订了《拆迁协议》，被告将原告所有的位于原州区南河滩菜市场门面房（室内建筑面积22.20平方米）拆除，并支付原告拆迁费14988.73元。但被告未履行《拆迁协议》第六条的约定，迟迟不兑现原告相同地段的每人5平方米成本门面房。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行原、被告签订的《拆迁协议》即由被告兑现相同地段20平方米的门面房，本案诉讼费用由被告承担。
原告马丽萍向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原告与代理人马志义系夫妻关系；
2、拆迁协议复印件一份（拆迁协议在领取补偿款时，被告收了）；
3、固原市处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室信访事项转达单；
4、限期拆迁通知书复印件一份（与原件核对无异）。
5、马玉林、蒙建良、摆秀吉证明三份，证明他们见过马志义向张志鹏反映房子的事。
6、证人名单一张，证明师光明（固原市财政局）、马丽（在民生大厦十八层工作）知道这个情况。
被告固原市住房服务中心辩称，原告在规定的期限内未申请购置营业房，现在已无合适的房源向原告兑付，且原告的起诉已超过诉讼时效。
被告固原市住房服务中心向法庭提供证据如下：
2004年1月7日固原日报时实信息版面复印件一份（原件在2017宁04**民初6497号卷宗中），证明被告在2004年1月5日通过固原日报向2003年旧城改造项目中被征地拆迁户通知，必须于2004年2月15日前到固原市建设局办理商业用房及经济适用房的相关手续，逾期不办者视为放弃，并重新确定购买对象。原告在该规定期限内未向被告申请办理商业用房的手续，视为原告自动放弃。
本院对原、被告提供的证据依法组织了质证。被告对原告提供的证据1-4的三性均不表异议。证据5、6的真实性无法确定，且该组证据不符合证据形式要求，证人应当出庭作证。原告对被告提供的证据不表异议。
本院经审查，对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据1-4和被告提供的固原日报时实信息版面复印件双方均无异议，本院予以认定。原告提供的证据5-6，因该组证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干规定》，本院不予认定。
经审理查明，为了加快城市建设，固原市人民政府于2003年6月28日发布了第十号拆迁公告，原告马丽萍的房屋属于拆迁范围。2003年7月26日，固原市房产管理局与原告签订《拆迁协议》。该协议第六条约定：”凭此协议，若政府规划建立商业网点，可按每人5平米购买成本门面房。”2014年1月7日，固原市建设局在《固原日报》时事信息版发布通知，要求”凡是在2003年旧城改造项目中的被征地拆迁户，务必于2004年2月15日前到市建设局办理商业用房及及经济适用住房等相关手续，逾期不办者，视为放弃，并将重新确定购买对象。”原告之后也获悉了该通知的内容。
本院认为，原告马丽萍以被告固原市住房服务中心未履行其与固原市房产管理局签订的《拆迁协议》第六条，即为其兑现相同地段20平方米的门面房，提起诉讼。被告认为原告未在指定期限内提出申请，视为原告自动放弃合同权利，且原告的起诉已超过诉讼时效。
本案的第一个焦点问题为原告是否自动放弃了按照成本价购置20平方米的门面房权利。固原市建设局在《固原日报》发布通知，要求凡是在2003年旧城改造项目中的被征地拆迁户，务必于2004年2月15日前到市建设局办理商业用房及及经济适用住房等相关手续，逾期不办者，视为放弃，并将重新确定购买对象。根据”谁主张，谁举证”的原则，被告应当提供证据予以证明原告当初确实放弃了合同权利。但通过庭审调查，被告并未完成举证责任，故可以认定原告并未放弃相应的合同权利。
本案的第二个焦点问题就是原告的起诉是否超过诉讼时效。所谓诉讼时效，就是要求权利人在法律规定的期间内行使权利。期间届满，权利人行使请求权，人民法院将不再予以保护的一种法律制度。从签订协议之日到原告于2017年11月30日首次对被告固原市住房服务中心提起民事诉讼，期间长达十三年之久，一般情况下，该案早已超过诉讼时效。原告提供证据虽可以证实固原市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年12月24日就原告的信访请求向固原市房产局发出《信访事项转达单》，但与原告首次提起民事诉讼中间相隔近三年之久，超过民法通则修改前两年诉讼时效的规定。且庭审中原告也未能提供充足的证据证明在此前十年里，该案诉讼时效存在中止、中断、延长等情形，因此，可以确认原告对被告的起诉已超过诉讼时效，原告马丽萍已丧失胜诉的权利，对其诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告马丽萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长周勇
人民陪审员李财
人民陪审员朱秀萍
二○一八年四月二十三日
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）宁0402行初8号原告：马丽萍，女，回族，1958年1月1日出生，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人马志义，男，回族，1954年10月27日出生，住固原市原州区西关路***号。系委托代理人马丽萍丈夫。特别授权代理。被告：固原市住房服务中心。住所地:固原市原州区民生大厦*楼。法定代表人徐志刚，该中心主任。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。原告马丽萍认为被告固原市住房服务中心不依法履行《拆迁协议》，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告马丽萍及其委托代理人马志义，被告委托代理人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽萍诉称，2003年7月26日，原、被告签订了《拆迁协议》，被告将原告所有的位于原州区南河滩菜市场门面房（室内建筑面积22.20平方米）拆除，并支付原告拆迁费14988.73元。但被告未履行《拆迁协议》第六条的约定，迟迟不兑现原告相同地段的每人5平方米成本门面房。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行原、被告签订的《拆迁协议》即由被告兑现相同地段20平方米的门面房，本案诉讼费用由被告承担。原告马丽萍向本院提供证据如下：1、结婚证一份，证明原告与代理人马志义系夫妻关系；2、拆迁协议复印件一份（拆迁协议在领取补偿款时，被告收了）；3、固原市处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室信访事项转达单；4、限期拆迁通知书复印件一份（与原件核对无异）。5、马玉林、蒙建良、摆秀吉证明三份，证明他们见过马志义向张志鹏反映房子的事。6、证人名单一张，证明师光明（固原市财政局）、马丽（在民生大厦十八层工作）知道这个情况。被告固原市住房服务中心辩称，原告在规定的期限内未申请购置营业房，现在已无合适的房源向原告兑付，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告固原市住房服务中心向法庭提供证据如下：2004年1月7日固原日报时实信息版面复印件一份（原件在2017宁04**民初6497号卷宗中），证明被告在2004年1月5日通过固原日报向2003年旧城改造项目中被征地拆迁户通知，必须于2004年2月15日前到固原市建设局办理商业用房及经济适用房的相关手续，逾期不办者视为放弃，并重新确定购买对象。原告在该规定期限内未向被告申请办理商业用房的手续，视为原告自动放弃。本院对原、被告提供的证据依法组织了质证。被告对原告提供的证据1-4的三性均不表异议。证据5、6的真实性无法确定，且该组证据不符合证据形式要求，证人应当出庭作证。原告对被告提供的证据不表异议。本院经审查，对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据1-4和被告提供的固原日报时实信息版面复印件双方均无异议，本院予以认定。原告提供的证据5-6，因该组证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干规定》，本院不予认定。经审理查明，为了加快城市建设，固原市人民政府于2003年6月28日发布了第十号拆迁公告，原告马丽萍的房屋属于拆迁范围。2003年7月26日，固原市房产管理局与原告签订《拆迁协议》。该协议第六条约定：”凭此协议，若政府规划建立商业网点，可按每人5平米购买成本门面房。”2014年1月7日，固原市建设局在《固原日报》时事信息版发布通知，要求”凡是在2003年旧城改造项目中的被征地拆迁户，务必于2004年2月15日前到市建设局办理商业用房及及经济适用住房等相关手续，逾期不办者，视为放弃，并将重新确定购买对象。”原告之后也获悉了该通知的内容。本院认为，原告马丽萍以被告固原市住房服务中心未履行其与固原市房产管理局签订的《拆迁协议》第六条，即为其兑现相同地段20平方米的门面房，提起诉讼。被告认为原告未在指定期限内提出申请，视为原告自动放弃合同权利，且原告的起诉已超过诉讼时效。本案的第一个焦点问题为原告是否自动放弃了按照成本价购置20平方米的门面房权利。固原市建设局在《固原日报》发布通知，要求凡是在2003年旧城改造项目中的被征地拆迁户，务必于2004年2月15日前到市建设局办理商业用房及及经济适用住房等相关手续，逾期不办者，视为放弃，并将重新确定购买对象。根据”谁主张，谁举证”的原则，被告应当提供证据予以证明原告当初确实放弃了合同权利。但通过庭审调查，被告并未完成举证责任，故可以认定原告并未放弃相应的合同权利。本案的第二个焦点问题就是原告的起诉是否超过诉讼时效。所谓诉讼时效，就是要求权利人在法律规定的期间内行使权利。期间届满，权利人行使请求权，人民法院将不再予以保护的一种法律制度。从签订协议之日到原告于2017年11月30日首次对被告固原市住房服务中心提起民事诉讼，期间长达十三年之久，一般情况下，该案早已超过诉讼时效。原告提供证据虽可以证实固原市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年12月24日就原告的信访请求向固原市房产局发出《信访事项转达单》，但与原告首次提起民事诉讼中间相隔近三年之久，超过民法通则修改前两年诉讼时效的规定。且庭审中原告也未能提供充足的证据证明在此前十年里，该案诉讼时效存在中止、中断、延长等情形，因此，可以确认原告对被告的起诉已超过诉讼时效，原告马丽萍已丧失胜诉的权利，对其诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告马丽萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长周勇人民陪审员李财人民陪审员朱秀萍二○一八年四月二十三日书记员陈晓花
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1085-1号
申请执行人卢海霞。
被执行人牛攀。
本院在执行卢海霞与牛攀买卖合同纠纷一案，查明被执行人牛攀无财产可供执行。申请执行人卢海霞申请执行的标的9829元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第78号
民事调解书的本次执行程序。
申请执行人卢海霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月十六日
书记员 王淑敏
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9852号
原告：青岛华尊农业发展有限公司，住所地：平度市经济开发区阳光大道111号，统一社会信用代码：913702835508068939。
法定代表人：吕杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：孙业海，男，汉族，1974年8月23日生，住山东省昌乐县，/。
被告：李合霞，女，汉族，1974年1月10日生，住山东省昌乐县。
以上两被告委托诉讼代理人杜敬敬，山东春水律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人姚金成，山东春水律师事务所律师。
原告青岛华尊农业发展有限公司与被告孙业海、李合霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告青岛华尊农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：原被告系买卖关系，原告给被告供化肥等货物，2016年10月11日经双方对账，被告仍欠原告货款44223元，并向原告出具借条一份，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒绝，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、依法判令被告支付原告货款44223元及利息（利息的计算自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按照逾期罚息利率标准计算）2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙业海、被告李合霞共同辩称：所诉情况属实，但在借条出具之后，被告陆续还给了原告一部分，总计还了16200元，应该还欠28023元。另外本案与被告李合霞无关，被告李合霞不应承担责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告孙业海欠原告青岛华尊农业发展有限公司货款28023元分三个月还清，自2018年5月起每月30日前偿还9341元，至2018年7月31日前还清为止，任一期逾期未还被告李合霞承担共同还款义务。
自被告孙业海、被告李合霞履行完本协议后，三日内原告青岛华尊农业发展有限公司申请解封本案的财产保全。
案件受理费906元，减半收取453元，保全费520元，总计973元由被告孙业海、被告李合霞负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
二〇一八年四月十三日
本件与原件核对无异
书记员 张 丽
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9852号原告：青岛华尊农业发展有限公司，住所地：平度市经济开发区阳光大道111号，统一社会信用代码：913702835508068939。法定代表人：吕杰，系公司经理。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：孙业海，男，汉族，1974年8月23日生，住山东省昌乐县，/。被告：李合霞，女，汉族，1974年1月10日生，住山东省昌乐县。以上两被告委托诉讼代理人杜敬敬，山东春水律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人姚金成，山东春水律师事务所律师。原告青岛华尊农业发展有限公司与被告孙业海、李合霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛华尊农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：原被告系买卖关系，原告给被告供化肥等货物，2016年10月11日经双方对账，被告仍欠原告货款44223元，并向原告出具借条一份，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒绝，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、依法判令被告支付原告货款44223元及利息（利息的计算自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按照逾期罚息利率标准计算）2、本案的诉讼费由被告承担。被告孙业海、被告李合霞共同辩称：所诉情况属实，但在借条出具之后，被告陆续还给了原告一部分，总计还了16200元，应该还欠28023元。另外本案与被告李合霞无关，被告李合霞不应承担责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙业海欠原告青岛华尊农业发展有限公司货款28023元分三个月还清，自2018年5月起每月30日前偿还9341元，至2018年7月31日前还清为止，任一期逾期未还被告李合霞承担共同还款义务。自被告孙业海、被告李合霞履行完本协议后，三日内原告青岛华尊农业发展有限公司申请解封本案的财产保全。案件受理费906元，减半收取453元，保全费520元，总计973元由被告孙业海、被告李合霞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一八年四月十三日本件与原件核对无异      书记员  张 丽申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5715号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陆炜，男，1977年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陆炜物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1046号
原告宋某某，男，汉族。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告柳某某，女，汉族。
委托代理人刘建辉，河南金豫律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，系柳某某之子。
本院在审理原告宋某某与被告柳某某、王某某互易合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤回对关新有的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由宋某某负担。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹 岩
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1046号
原告王某，女，2007年5月1日生，汉族，在校学生。住新蔡县。
法定代理人王某某，男，汉族，1984年8月20日生，农民。住新蔡县。
法定代理人张某，女，汉族，1985年10月12日生，农民。住新蔡县。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告宋某，男，1975年1月24日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告王某诉被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。
本院认为，原告王某诉被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告王某诉被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 邹国宝
二〇一四年十一月十日
书记员 李晓庆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1046号
原告牛某某。
被告李某某。
本院在审理原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出保全申请，要求对被告李某某在中国建设银行、中国工商银行的银行存款人民币60000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李某某的银行存款人民币60000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年三月十三日
书记员 郑 坤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第630-1号
申请执行人惠州市明天汽车租赁有限公司。
法定代表人：欧阳华。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司。
法定代表人：郭耀名。
关于申请执行人惠州市明天汽车租赁有限公司与被执行人惠州市光耀城投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第254号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人惠州市光耀城投资有限公司应租车费、补偿款共75550元给申请执行人。诉讼费844.5元、保全费820元由被执行人惠州市光耀城投资有限公司应租车费承担。逾期，被执行人未能履行。权利人惠州市明天汽车租赁有限公司于2014年08月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第630号。
本案在执行过程中，经查，本院于2014年5月7日作出（2014）惠阳法立保字第22号民事裁定书，裁定冻结被执行人惠州市光耀城投资有限公司在中国建设银行开设的账户，现该账户存款金额为80029.34元。
本院认为：为维护申请执行人惠州市明天汽车租赁有限公司的利益，本院应对被执行人惠州市惠阳新国线公共汽车有限公司的账户存款予以强制扣划，以支付申请执行人，终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人惠州市光耀城投资有限公司在中国建设银行开设的账户存款78272.72元至本院执行账户。
二、终结本院（2014）惠阳法民二初字第254号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
书 记 员 钟志聪
书 记 员 钟志聪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更524号
罪犯韦广华，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯韦广华曾因犯盗窃罪于2009年5月27日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2010年2月9日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，连同前罪决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千二百元，2011年12月15日释放。本次因犯盗窃罪于2012年2月21日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0026号刑事判决，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年12月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日，经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1376号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯韦广华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，监狱“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯韦广华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦广华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦广华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金�部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦广华减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执467号
申请执行人：南昌洪都消防设备有限公司。
法定代表人：刘小明。该公司总经理
被执行人：江西瀚达建筑工程有限公司（原名称为贵溪华龙建筑工程有限公司）。
法定代表人：吴彤，该公司总经理
该案申请执行人南昌洪都消防设备有限公司与被执行人江西瀚达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日作出的(2015)湖罗民初字第208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为3.29614万元，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执467号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执467号
申请执行人:南昌洪都消防设备有限公司。
法定代表人：刘小明。
被执行人:江西瀚达建筑工程有限公司。
法定代表人：吴彤。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西瀚达建筑工程有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖罗民初字第208号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西瀚达建筑工程有限公司存款及收入人民币32961.4元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年九月二十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执467号
申请执行人：南昌洪都消防设备有限公司。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
被执行人：江西瀚达建筑工程有限公司（原名称为贵溪华龙建筑工程公司）。
法定代表人：吴彤，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西瀚达建筑工程有限公司未履行本院（2015）湖罗民初字第208号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西瀚达建筑工程有限公司存款及收入人民币44531元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执467号之一
申请执行人：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
被执行人：江西瀚达建筑工程有限公司（原名称为贵溪华龙建筑工程公司），住所地：江西省贵溪市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西瀚达建筑工程有限公司未履行本院（2015）湖罗民初字第208号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西瀚达建筑工程有限公司存款及收入人民币44531元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书记员 何清川
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执310号
申请执行人：王兆连，男，汉族。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人王兆连与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金46750.00元及利息，本案执行费601.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执310号申请执行人王兆连与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执310号申请执行人：王兆连，男，汉族。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人王兆连与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金46750.00元及利息，本案执行费601.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执310号申请执行人王兆连与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第134号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王随珠，男，汉族，1954年4月18日出生。山西省运城市盐湖区弘芝驿镇东庄村*组居民，身份证号：142701195404183633
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人王随珠行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月13日作出的运国土资盐执罚字（2013）323号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）323号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第134号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王随珠，男，汉族，1954年4月18日出生。山西省运城市盐湖区弘芝驿镇东庄村*组居民，身份证号：142701195404183633申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人王随珠行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月13日作出的运国土资盐执罚字（2013）323号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）323号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民商初字第79号
原告永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈国福，男，1970年9月2日出生，汉族，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告陈国福借款合同纠纷一案中，原告永宁县国有资产经营有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，以其证据不足需收集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告永宁县国有资产经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永宁县国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11280.00元，减半收取5640.00元，由原告永宁县国有资产经营有限责任公司负担。
审 判 长 杨志华
代理审判员 任朝霞
代理审判员 段 琼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张玲玲
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9813号
原告：朱帅，男，1989年12月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：冯敏,江苏西楚律师事务所律师。
被告：杨亭亭，女，1990年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘秀玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱帅与被告杨亭亭、刘秀玲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱帅的委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼。被告杨亭亭、刘秀玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱帅向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨亭亭返还代偿款123662.5元；二、被告刘秀玲在被告杨亭亭不能清偿的范围内承担补充清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：
2015年5月12日，被告杨亭亭向案外人刘刚借款15万元，并约定了借款期限及违约金计算方法，由原告及被告刘秀玲提供担保。后刘刚因此笔借款将原告列为被告提起诉讼，宿城区人民法院作出（2015）宿城民初字第1992号判决书，判决原告应偿还刘刚借款本金10万元及违约金、诉讼费用等。后经法院执行，原告代二被告偿还刘刚122227.5元，并承担执行费1435元。后原告向二被告多次索要未果，因而成讼。
被告杨亭亭、刘秀玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即判决书、借据及结案通知书，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为保证人之一已向出借人偿还了尚欠的借款本金及违约金等费用计122227.5元，故原告现有权据此向二被告即借款人、其他保证人追偿。另外，鉴于原告及被告刘秀玲作为保证人，为涉案借款提供了连带责任保证，且双方内部关于比例分担未有约定，故其二人应平均分担被告杨亭亭未能清偿的部分。关于执行费1435元，本院认为，该费用系原告不履行生效判决书确定的义务而产生，并非必要费用，故该费用应由原告自行承担。
综上所述，被告杨亭亭应返还原告122227.5元，且由原告及被告刘秀玲平均分担其中杨亭亭不能清偿的部分。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亭亭于本判决生效之日起十日内返还原告朱帅122227.5元；
二、上述款项中被告杨亭亭不能清偿的部分，由被告刘秀玲与原告朱帅平均分担；
三、驳回原告朱帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告杨亭亭、刘秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2774元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 高爱银
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第879号
罪犯陈为学，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月8日作出了（2011）临刑一终字第221号刑事判决，以被告人陈为学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈为学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈为学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈为学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈为学予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第44号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人孙立新。1996年12月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年9月25日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2005年5月3日刑满释放。2007年11月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）33号起诉书指控被告人孙立新犯盗窃罪，于2008年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年3月11日凌晨，被告人孙立新窜至本县千岛湖镇新安大街80号七彩网吧，爬窗入内，窃取电脑主机2台、17寸液晶显示器2台、摄像头2只及晨日牌键盘鼠标2只等物，共计价值人民币5666元。
同年7月26日，被告人孙立新在本县千岛湖镇青年旅馆23号房间，趁同室旅客孙鹏飞熟睡之机，窃取孙鹏飞金鹏S1169型手机1只及人民币150元，财物共计价值人民币1212元。
同月底的一天晚上，被告人孙立新窜至杭州市拱墅区沈家苑金美樟棋牌室，窃取周建兵诺基亚6670型手机1只、人民币1200元、港币1000元等物，财物共计价值人民币3030余元。
同年8月12日下午，被告人孙立新伙同钱国锋、钱佩宏（均另案处理）窜至杭州市拱墅区上塘谢村姚潭里33号403室胡仙英家，撬门入内，窃取三星468型手机1只、银戒指1枚及电动剃须刀等物，共计价值人民币265余元。
同月13日下午，被告人孙立新伙同钱国锋、钱俊亮（另案处理）窜至杭州市西湖区教工路29号，被告人孙立新以搓麻将引开周双林，由钱国锋、钱俊亮窃取周双林TCL电脑1台，价值人民币3720元。
同年10月6日晚，被告人孙立新窜至本县千岛湖镇新安东路60号百味馆，趁人不备，窃取ＸＸ摩托罗拉388C型手机1只和邓小仙天语A689型手机1只，共计价值人民币840元。
同月20日左右的一天晚上，被告人孙立新窜至本县千岛湖镇里杉柏王中才棋牌室，窃取腌制猪火腿1只，价值人民币442元。
综上，被告人孙立新单独或伙同他人盗窃7次，窃取财物共计价值人民币15175.32元。
案发后，公安机关追缴了部分赃物，并已发还被害人。
另查明：被告人孙立新归案后交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钱国锋、钱佩宏、钱俊亮的供述，被害人王宇峰、孙鹏飞、周建兵、ＸＸ、邓小仙、王中才、胡仙英、周双林的陈述，证人章志平、王晓幼、高攀等人的证言，图片说明，调取证据清单、发票、旧货交易信息登记表、价格鉴定结论书、外汇对美元折算表，发还物品清单，抓获及破案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙立新以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙立新在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且盗窃数额达1.5万余元，属情节严重。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚；同时交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实并自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人孙立新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八第一款和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孙立新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月4日起至2010年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年二月二十六日
书记员 叶元聪
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第640-2号
移送执行部门本院刑一庭。
被执行人陈应权（绰号“二佬”），男，1969年8月出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。
关于陈应权犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）佛中法刑一初字第93号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑三终字第357号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告人陈应权被判处并处没收个人全部财产。因义务人陈应权未履行法律文书确定的没收个人全部财产义务，本院刑一庭将案件移送执行。
在执行过程中，本院向辖区内的房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构发出调查取证函，调查被执行人陈应权的财产状况，除发现其名下有银行存款117231元外，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人陈应权住所地及户籍所在地均在广东省云浮市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查被执行人的财产状况，该院未能发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款117231元，扣除本案执行费500元外，余款116731元已上缴国库。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈应权其他有财产可供执行，故没收个人全部财产判项应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）佛中法刑一初字第93号刑事判决第六项中没收个人全部财产判项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 欧佩琼
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00007号
申请执行人周海涛，男，汉族。
被执行人亓强，男，成年人，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
周海涛依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00336号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为亓强返还周海涛庄基款75000元，诉讼费1600元，执行费1025元。执行中，本案经多次执行未果，现查明，亓强常年在外，去向不明，亦无可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾法执字第00007号案件终结执行。
终结期间，若申请人能提供被执行人可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年三月二十日
（此页无正文）
书 记 员 任 伟
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00191号
原告：刘某某，女，满族。
被告：王某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月22日被告向原告借款13000元，说用其工程的资金周转，被告同时出具欠条一张，事后此欠款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，请求判决被告偿还拖欠原告欠款13000元，被告承担本案诉讼费。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。
原告刘某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告刘某某提供的证据进行了认证：
证据1、借条一份，证明被告在原告处借款13000元。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告刘某某与被告王某某是朋友关系，2013年7月12日被告向原告借款7500元，2014年7月22日被告说其工程的资金周转不足，向原告借款5500元，被告同时出具欠条一张，事后此欠款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告刘某某向被告王某某提供借款，被告王某某向原告刘某某出具欠条，双方存在事实上的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。因此对原告刘某某要求被告王某某偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某偿还借款人民币13，000.00元。
案件受理费人民币120元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第755号
原告：钟好旺，女，1970年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘昕宇，系广东凡是律师事务所律师。
被告：范俊杰，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告钟好旺诉被告范俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟好旺撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告钟好旺负担（原告钟好旺已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李文琦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第227号
原告：安玉林，住长春市南关区。
被告：吉林省晟瀚商贸有限公司，住所：长春市宽城区一匡街泰康乐园E-5幢。
法定代表人：郭伟，总经理。
本院在审理原告安玉林诉被告吉林省晟瀚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安玉林撤回对被告吉林省晟瀚商贸有限公司的起诉。
审判员 吴国红
二〇一四年十一月十九日
书记员 翟 微
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第227号
原告于某某，女，1976年3月1日生，满族，无职业，现住长春市二道区。
被告刘某，男，1965年8月6日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省四平市英城监狱。
原告于某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告于某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告于某某负担。
审判员 翟君
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵爽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8095号
原告：福建省南安市福泓电镀有限公司，住所地：南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心2号厂房西部，统一社会信用代码：913505835616636566。
法定代表人：郑福钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：孙招花，女，1988年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告福建省南安市福泓电镀有限公司诉被告孙招花承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告福建省南安市福泓电镀有限公司的委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告孙招花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省南安市福泓电镀有限公司诉称，原告在南安市华源电镀集控中心厂区从事水暖、五金配件电镀加工行业，被告因需于2013年间多次委托原告进行电镀加工，2014年7月1日，经双方结算，被告截至2014年1月止共计拖欠原告加工款75700元，被告于当日出具欠条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。现请求：1、被告支付原告加工费人民币75700元并按年利率6%的标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙招花未作答辩。
经审理查明:原告福建省南安市福泓电镀有限公司曾为被告孙招花电镀加工。2014年1月17日，双方进行结算，被告孙招花结欠原告加工款75700元，并出具欠条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告孙招花没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告福建省南安市福泓电镀有限公司与被告孙招花之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告孙招花欠原告福建省南安市福泓电镀有限公司加工款75700元，有被告孙招花出具的《欠条》一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还所欠加工款，于法有据，本院予以支持。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但承揽合同系有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求的逾期利息可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但以不超过年利率6%为限。原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。被告孙招花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙招花应于本判决生效后十日内支付给原告福建省南安市福泓电镀有限公司加工款人民币75700元（利息自2016年9月21日起至本院判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1693元，减半收取计847元，由被告孙招花负担；被告孙招花应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈颖燕
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、加工、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第（四）项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初977号
自诉人：李智方，男，1982年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人：王文韬，男，1974年11月5日出生，汉族，住山阳区。
自诉人李智方以被告人王文韬拒不执行判决、裁定罪于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李智方以对方已履行完毕为由，于2017年12月7日向本院提出对被告人王文韬撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李智方申请撤回对被告人王文韬的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人李智方撤回对被告人王文韬的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年十二月七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初977号自诉人：李智方，男，1982年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人：王文韬，男，1974年11月5日出生，汉族，住山阳区。自诉人李智方以被告人王文韬拒不执行判决、裁定罪于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李智方以对方已履行完毕为由，于2017年12月7日向本院提出对被告人王文韬撤回起诉的申请。本院认为，自诉人李智方申请撤回对被告人王文韬的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人李智方撤回对被告人王文韬的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝秀琴二〇一七年十二月七日书记员  张正岷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第219号
原告石亚珍。
委托代理人王天健，上海诚至信律师事务所律师。
委托代理人孙吉，上海诚至信律师事务所律师。
被告上海政赢生物科技有限公司。
法定代表人潘慧。
委托代理人朱莲芳。
被告舒钰淳。
被告俞桂生。
原告石亚珍诉被告上海政赢生物科技有限公司（以下简称“政赢科技公司”）、被告舒钰淳、被告俞桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序并由审判员丁伟独任审理。2015年3月24日，本院公开开庭进行审理。原告石亚珍的委托代理人王天健、孙吉，被告政赢科技公司的法定代表人潘慧及其委托代理人朱慧芳，被告舒钰淳、俞桂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚珍诉称：2013年12月11日，被告政赢科技公司的原法定代表人潘某某以公司需要添置设备为由，向原告借款人民币300，000元（以下币种同），同时出具借条一份。借条中，约定借款期限为六个月，并由被告舒钰淳及被告俞桂生作为担保人签字确认。同日，原告交付借款300，000元（其中285，000元以转账形式汇入潘某某的个人账户，另15，000元则以现金形式交付）。至期，因三被告未履行还款义务，故原告向法院起诉要求判令：一、被告政赢科技公司偿还原告借款300，000元；二、被告政赢科技公司偿付原告逾期还款利息损失（以300，000元为本金，自2014年6月11日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告舒钰淳、俞桂生就上述一、二两项承担连带清偿责任。
被告上海政赢生物科技有限公司辩称：被告公司的原法定代表人潘某某是公司现法定代表人的父亲，以现在的法定代表人而言，对于借款一事并不知晓，且潘某某已经与家庭失去联系。若借款是事实，则被告公司也无还款能力。
被告舒钰淳、俞桂生辩称：对于原告向被告政赢科技公司出借300，000元，并无异议，对于其自身需要承担保证责任也无异议。
经审理查明：被告政赢科技公司成立于2012年2月17日，公司的原法定代表人为潘某某。2014年5月23日，公司的法定代表人由潘某某变更为潘慧，潘慧系潘某某之女。
2013年12月11日，潘某某出具借条一份，借条上言明：今借到石亚珍人民币300，000元，用于政赢公司添置设备，借款期限为六个月，到2014年6月10日。借条的落款部分，政赢科技公司盖章确认，同时被告舒钰淳及被告俞桂生在担保人栏内签字确认。同日，由石亚珍的农行账户向潘某某的个人账户转入85，000元，由另一农行账户向潘某某的个人账户转入200，000元。
2014年11月，原告石亚珍以被告未履行还款义务为由，涉讼。本院接受原告诉讼材料的时间是2014年11月13日。
以上事实，由原告石亚珍提供的借条、工商变更资料、转账凭据，双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，由原告提供的借条，已经可以证明被告政赢科技公司的前法定代表人在其任职期间，以公司添置设备为由向原告借款，其行为应当代表公司，作为借款人的被告政赢科技公司理应承担借款的清偿责任。至于借款的金额，虽然原告提供的转账凭证仅为285，000元，但是其主张的15，000元现金部分，因得到被告舒钰淳、俞桂生的认可，故本院也予以确认。上述借条中，明确约定的借款期限为六个月，因此在至期之后，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，承担自2014年6月11日始的逾期借款利息，也无不当，本院予以准许。
关于被告舒钰淳、俞桂生的保证责任承担问题，因两被告均无异议，本院也不赘述。但是需要说明的是，两被告在承担保证责任之后，有权向主债务人即被告政赢科技公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海政赢生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石亚珍借款人民币300，000元；
二、被告上海政赢生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石亚珍逾期借款利息损失（以人民币300，000元为基数，自2014年6月11日始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告舒钰淳、俞桂生对于上述一、二两项，承担连带清偿责任；
四、被告舒钰淳、俞桂生对被告上海政赢生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任后，有权向被告上海政赢生物科技有限公司追偿；
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，935元，减半收取人民币2，967.50元，由被告上海政赢生物科技有限公司、舒钰淳、俞桂生共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条
......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
......
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初955号
原告：张加品,男,1981年1月16日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：袁天林,男,1983年10月15日出生,汉族，住天台县。
原告张加品与被告袁天林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张加品的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁天林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张加品向本院提出诉讼请求：判令被告袁天林偿还原告张加品借款本金14万元并支付利息（利息自2017年8月8日起按月利率20‰计算至本息还清之日止）。事实和理由：2017年8月8日，被告袁天林向原告借款14万，约定利息按月利率20‰计算，并由被告袁天林亲笔出具借条一份。其中132800元通过银行转账交付，剩余的7200元系前期结欠的借款本金。后经原告多次催讨，被告袁天林至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告袁天林未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及银行转账明细清单各一份，证明被告袁天林向原告借款的事实。被告袁天林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告袁天林向原告张加品借款事实清楚，证据充分，被告袁天林应当及时归还借款。现被告袁天林拖欠借款未还，原告张加品要求被告袁天林归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁天林在本判决生效之日起十日内偿还张加品借款14万元并支付利息（利息自2017年8月8日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由袁天林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年三月七日
代书记员 陈 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2586-2号
申请执行人淄博盛达进口汽车配件中心。
被执行人张店区供销社集团总公司进口汽车维修中心。
本院在执行淄博盛达进口汽车配件中心诉张店区供销社集团总公司进口汽车维修中心购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2586号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第117号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，女，1992年5月26日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2015年3月17日被满洲里市公安局抓获，次日由满洲里市公安局刑事拘留，同年3月26日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，2015年6月16日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日、3月15日左右，被告人王某在满洲里市先后两次共贩卖给张某甲约1.2克冰毒。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案说明、户籍证明、鉴定文书、辨认笔录、证人张某甲、张某乙的证言材料、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，将毒品出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金与判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年六月十九日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第117号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月2日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被满城县公安局刑事拘留，同年10月30日由满城县公安局决定取保候审，2015年1月27日由满城县人民检察院决定取保候审，同年3月27日由本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1991年5月11日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2014年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被满城县公安局刑事拘留，同年10月30日由满城县公安局决定取保候审，2015年1月27日由满城县人民检察院决定取保候审，同年3月27日由本院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1991年8月27日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年10月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被满城县公安局刑事拘留，同年10月30日由满城县公安局决定取保候审，2015年1月27日由满城县人民检察院决定取保候审，同年3月27日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人王某某、李某某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉。被告人王某某、李某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份一天，被告人王某某在明知无合法手续的情况下，从卢彦新（另案处理）手中低价购买了崔某某被盗黑色比亚迪F0轿车一辆，后被告人李某某在明知是赃车的情况下仍让王某某将该车停放在自己家院中。2013年5月1日，被告人王某甲在明知是赃车的情况下，仍帮助王某某将该被盗车从李某某家中开出隐藏在满城县坨南乡西赵庄村西山坡小庙边。后该被盗车被人发现并报警，公安机关将该车提取发还失主。经满城县涉案物品价格鉴定中心鉴证，该被盗车价格为12000元。
2015年4月16日，被告人王某某、李某某、王某甲与崔某某达成和解协议，一次性赔偿崔某某经济损失六千元，崔某某对三被告人表示谅解，并不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人王某某、李某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证满城县公安局坨南刑警队说明、被盗车辆信息查询，证人卢某某、秦某某的证言，被害人崔某某的陈述，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书书，辨认笔录及照片，协议书、收条及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在非机动车交易场所、没有合法有效来历凭证的情况下，收购机动车辆，应认定为明知是赃物而予以收购；被告人李某某、王某甲明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、转移，三被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。三被告人均如实供述自己的罪行，且被盗汽车已被公安机关追回发还失主，亦赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚；结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁不致再危害社会；公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 乐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00185号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，住安徽省安庆市大观区宜园路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00321号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人马昀银行存款37.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1722号
原告王凤学，男，1951年9月3日出生，汉族，农民。
被告姚宝山，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告王凤学与被告姚宝山劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤学撤回对被告姚宝山的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王凤学负担。
审判员 许云廷
二〇一五年六月一日
书记员 陈 辉