wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2191号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某。曾因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，2011年10年13日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人吴某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3094号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人何某及辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月20日10时许，群众周星驰（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。周星驰通过电话联系被告人何某，称要购买1600元钱的毒品，并约好在深圳市龙岗区某酒店门口的路边进行交易。当天22时许，被告人何某携带毒品来至上述地点与周星驰进行交易。双方完成交易后，民警将被告人何某抓获，当场缴获毒品，并从被告人何某身上缴获改制手枪一支以及自制子弹五发。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重5.42克，检出含甲基苯丙胺成分；被缴获的手枪是以火药为动力发射弹丸的改制手枪。
上述事实，有公诉机关提供的证人周星驰的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单及聊天记录、烟盒一个、毒品收条、手机、缴获的手枪一支、子弹五发、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定结论、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条的规定，构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。鉴于被告人何某认罪态度较好，但系累犯，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2461号量刑建议书建议对被告人何某判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好；2、本案是因公安特情人员介入而引发的贩毒案件，可从轻处罚。
本院认为，被告人何某明知是毒品而进行贩卖，且非法持有枪支，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2017年4月19日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计5.42克、手枪一支、子弹五发，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、挎包一个、烟盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈舒颖
第3页，共3页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00041号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：安徽昌盛矿山材料科技有限公司。
法定代表人：吴九江。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年04月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对安徽昌盛矿山材料科技有限公司非法占地一案于2014年10月16日作出的霍国土资监决（2014）091号行政决定，即对被执行人处罚：1、责令退还非法占用的19248平方米集体土地，2、没收在非法占用的19248平方米土地上新建的建筑物和其他设施,3、并处11元／平方米计211728元罚款。
本院于2015年04月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）091号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确,处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）091号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）091号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年四月十四日
书记员 董苗苗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终786号
上诉人（原审被告）：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王建新，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏凤菊，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
原审被告：绥芬河市热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：高玉德，经理。
上诉人绥芬河鑫圣热力有限公司因与被上诉人魏凤菊、原审被告绥芬河市热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月28日，法院向上诉人绥芬河鑫圣热力有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绥芬河鑫圣热力有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 倩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第339号
上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地湖南省中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人罗本璞，该公司员工，住湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）贺文，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）沈冬菊，住湖南省洪江市茅渡乡芒。
二原告共同委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号。
上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人福兴房地产公司的委托代理人罗本璞和被上诉人的委托代理人米艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理过程中存在程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1333号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费250元依法退回上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年七月十日
代理书记员 戴蚁玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4237号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
被执行人吴江市恒杰化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳大道912号。
法定代理人严建强，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)苏0509民初1688号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金45万元并支付相应欠息（截至2016年1月19日结欠利息1375.69元；以本金45万元为基数，自2016年1月20日起至2016年2月2日期间按年利率5.0025%计息，自2016年2月3日起至实际给付之日止按年利率7.50375%计息，并对借款期间内的未付利息按照年利率7.50375%计收复利）。二、被告吴江永祥酒精制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失16600元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市恒杰化工贸易有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4160元，由被告方共同负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。至期，因吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为472135.69元，申请执行费6982元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因上述车辆下落不明，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1688号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月十一日
书 记 员 戈梦娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1158号
申请执行人：胡艺群，男，1959年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖亿鑫路桥工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道三塘工业园，统一社会信用代码91340207769002646J（1-1）。
法定代表人：魏家英，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终957号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖亿鑫路桥工程有限公司银行存款69914.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年十一月八日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1158号之二
申请执行人：胡艺群，男，1959年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖亿鑫路桥工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道三塘工业园，统一社会信用代码91340207769002646J（1-1）。
法定代表人：魏家英，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终957号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖亿鑫路桥工程有限公司收入72522.36元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月五日
书记员 陈 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执111号
申请执行人李军，农民。
被执行人徐斌，教师。
李军申请执行徐斌民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 昊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1684号
原告：张某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住保定市博野县。
被告：马某，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住安平县。
原告张某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告张某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 张福林
二〇一七年九月十八日
书记员 张 洋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初366号
原告：宋德，男，1973年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：赵曙强，男，1979年12月12日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告宋德与被告赵曙强排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宋德于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋德撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由宋德负担。
审判员 范涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00024号
原告孙扬波。
委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。
被告李阳阳。
被告吴军远。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳人保公司）。
代表人杨冰，该公司总经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告孙扬波与被告李阳阳、吴军远及枣阳人保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙扬波及其委托代理人李明军，被告李阳阳、吴军远，被告枣阳人保公司的委托代理人付杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙扬波诉称，其驾驶两轮摩托车行驶时被李阳阳驾驶的属吴军远所有的鄂F×××××货车撞伤，该车辆在枣阳人保公司投保有交强险和商业三者险，要求上述三被告赔偿其损失23907.62元。
被告李阳阳、吴军远辩称，与原告发生交通事故属实，应当由车辆的保险公司承担赔偿责任。
被告枣阳人保公司辩称，该公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，对原告请求过高部分及鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月15日15时30分许，李阳阳驾驶属吴军远所有的鄂F×××××货车沿枣阳市新华路北侧非机动车道由西向东行驶至枣阳市电视台路段右转弯时，与孙扬波驾驶直行的两轮摩托车相撞，致两车损坏，孙扬波受伤。孙扬波受伤后到枣阳市第一人民医院住院治疗11天，花医疗费3079.10元，出院记录载明的出院医嘱为：“1、加强营养，回当地继续康复促进骨折愈合及降糖治疗……”孙扬波为拖车支付施救费200元，期间李阳阳向孙扬波支付了2500元。枣阳市楚威司法鉴定所受枣阳市公安局交警大队的委托，于2013年11月10日对孙扬波的伤残级别进行鉴定，结论为孙扬波损伤不予评残，建议自出院之日起院外休治90日，后续治疗费需1000元。孙扬波为此支付鉴定费500元，枣阳市公安交警大队认定李阳阳驾驶机动车未让直行的车辆先行，负事故主要责任，孙扬波驾驶机动车辆在没有未确保安全、畅通的原则下行驶，负次要责任。孙扬波于2014年1月3日诉至本院，要求李阳阳、吴军远及其车辆保险人枣阳人保公司赔偿其损失23907.62元。庭审中，因双方未能协商一致致本案不能调解结案。
另查明，孙扬波于1995年取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，此次事故前为个体运输户龚涛驾驶鄂F×××××重型货车，月工资为5000元；吴军远为其鄂F×××××货车于2013年9月23日在枣阳人保公司分别各投保了交强险和包括第三者责任险在内的商业保险，保险期间均为一年。2013年度湖北省从事居民服务、修理和其他服务业人均年平均收入为23624元。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，本案中李阳阳驾驶机动车未让直行的车辆先行，应当负事故主要责任，孙扬波驾驶机动车辆在没有未确保安全、畅通的原则下行驶，应当承担负次要责任。故枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定是正确的，本院予以采信。因吴军远的事故车辆在枣阳人保公司分别投保了交强险和第三者责任险，故枣阳人保公司应在交强险和商业三者险责任限额内向孙扬波承担赔偿责任。枣阳人保公司虽然对原告的伤情司法鉴定书中“自出院之日起院外休治90日，后续治疗费需1000元。”有异议，但是其并未要求申请重新鉴定，本院审查认为结合原告的伤情，该鉴定意见并无不妥，故本院对其异议不予支持；原告的护理费应当按照湖北省从事居民服务、修理和其他服务业人均年平均收入的标准计算，其交通费应当酌定300元为宜。经核定，孙扬波因此次交通事故责任所受损失为：①医疗费及后续治疗费4079.10元，②住院伙食补助费220元（20元／天×11天），③营养费220元（20元／天×11天），④误工费16833.33元（5000元／30天×101天），⑤护理费712元（23624元／365天×11天），⑥交通费300元。⑦施救费200元，⑧鉴定费500元。上述损失共计23064.43元，其中①-
③项计4519.10元，由枣阳人保公司在交强险医疗费用责任限额内全额赔偿，④-⑦项损失计18045.33元，应当由枣阳人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，⑧鉴定费500元应当由李阳阳、吴军远承担其中的70%即350元，枣阳人保公司应当按照保险合同约定在商业三者险责任限额内应赔偿该350元中的85%即297.50元。综上，枣阳人保公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿孙扬波4519.10元＋18045.33元＋297.50元=22861.93元，李阳阳、吴军远应当赔偿52.50元。李阳阳、吴军远已经向孙扬波支付的2500元，故不应再承担赔偿责任，其已经支付的部分款项由其双方自行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿孙扬波22861.93元；
二、驳回孙扬波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李阳阳、吴军远负担，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省枣阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省枣阳市中级人民法院，开户银行：农行枣阳万山支行，户名：湖北省枣阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到枣阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年二月二十五日
书记员 董 俭
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执481号
申请执行人石彦菊，女，1977年9月出生，汉族，住长垣县蒲西区王庄村。身份证号：410728197709107765
被执行人贾会朋，男，1987年10月出生，汉族，住长垣县张三寨乡韩村124号。身份证号：410728198710216277
本院在执行石彦菊申请贾会朋民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第2889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人贾会朋有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第2889号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年九月二十五日
书记员 王鹤勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1995）阿法民初字第01号
原告：张秀红，女。
委托代理人：张启义，男，汉族，安西县律师事务所律师。
被告：刘宏伟，男。
案由：子女抚养费纠纷。
原告张秀红诉被告刘宏伟子女抚养费纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第二款，第五十八条、第一款之规定，依法公开开庭审理了此案，原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于一九九三年六月十日由甘肃省酒泉地区中级人民法院（1992）酒民终字第五十三号民事判决书判决离婚，双方的孩子刘阳判归原告张秀红抚养，被告刘宏伟付子女抚养费四千六百四十元（自九〇年九月至孩子十八岁止）每月按三十元计算。但是，近年来随着商品经济的不断发展，物价的迅猛上涨以及教育费用的年年增加，三十元生活费远远不能保证孩子的生活、教育等费用。故诉之法院，要求被告以其工资总额的百分之三十付给孩子ＸＸ抚养费（减去已付每月三十元的抚养费）。从九三年十月一日起到孩子十八岁止。
被告辩称：孩子刘阳的抚养费我按原判决已一次性付清五千零四十元。故不同意再予追加。原告如无力抚养孩子刘阳，被告要求变更孩子的抚养关系，孩子刘阳归我抚养，不要原告承担孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于一九九二年六月十日由酒泉地区中级人民法院终审判决，准予离婚，双方的孩子刘阳判归原告张秀红抚养，由被告一次性付给抚养费五千零四十元，现因物价上涨幅度大，原判由被告所承担的子女抚养费确实无法维持ＸＸ的正常生活、教育花费。
本院认为：原告方的诉讼请求及理由符合有关法律规定。因近年来工资调整后，物价上涨速度快，生活消费水准不断提高，以前原判孩子的抚养费，实难维持生活及教育等费用。但抚养子女是父母的共同义务，其抚养费用应有原、被告共同承担。原告要求被告以工资总额的百分之三十为子女抚养费显然太高，被告应在合理合法的基础上增加孩子的抚养费。
被告刘宏伟要求变更子女抚养关系之反诉，本院认为原审已判决子女的抚养权，而被告又无正当的变更抚养理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条和一九九三年十一月三日《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、被告刘宏伟自一九九五年元月一日起每月再付给原告子女抚养费四十元直至ＸＸ年满十八岁止。
二、每年增加的抚养费四百八十元应在当年十二月二十日前一次付清。
三、案件受理费五十元，由原告承担二十元、被告承担三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 康秀琴
一九九五年二月十日
书记员 段晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1805号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人缪某，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省，因本案于2014年6月21日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人钟某、曾某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2395号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月21日1时37分许，被告人缪某饮酒后驾驶粤B×××××号牌（未悬挂车牌）小型轿车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道XX路与XX路交叉路段，该车车前部与粤B×××××号牌车前部和粤B×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在处理该事故时现场查获被告人缪某，经对缪某进行呼气式酒精检测，结果为214mg／lOOml。经广东XX法医物证司法鉴定所鉴定，被告人缪某血液中检出乙醇，含量为201.27.22mg／lOOml。公诉机关根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，以深龙检公诉量建（2014）2066号量刑建议书建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人缪某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是初犯，没有犯罪前科；2、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实。请求对被告人从轻处罚；3、在本案中无造成重大的财产损失和严重后果，被告人积极赔偿被害人并与被害人达成谅解，请求法庭从轻处罚。
另查明，2014年6月24日，被告人家属向交通事故受害人唐某支付了交通事故赔偿款人民币18000元，唐某对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处理。
证明本案事实的证据有：1、书证、物证：立案登记表、查获经过、常住人口基本信、公安交通管理行政强制措施凭证等；2、被告人供述和辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、视听资料：录像光碟。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年9月20日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年七月二日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第548号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏耀文，男，1963年1月20日出生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区。因本案于2013年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人冼志明，系广东明盛律师事务所律师。
辩护人蒋峥嵘，系广东仲衡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人苏耀文犯受贿罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人苏耀文及辩护人冼志明、蒋峥嵘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2007年中秋节至2012年中秋节，被告人苏耀文担任广州市番禺区建设工程质量检测中心副主任、主任期间，在该检测中心与广东省建筑科学研究院合作开展建设工程质量检测业务的过程中，利用其负责管理广州市番禺区建设工程质量检测业务的职务便利，为他人谋取利益，分多次收受广东省建筑科学研究院地基基础检测研究一所所长吴伟衡（另案处理）贿送的款项共计人民币20万元。
2010年中秋节至2013年中秋节，被告人苏耀文担任广州市番禺区建设工程质量检测中心主任期间，在该检测中心与广东省建筑科学研究院合作开展建设工程质量检测业务的过程中，利用其负责管理广州市番禺区建设工程质量检测业务的职务便利，为他人谋取利益，分多次收受广东省建筑科学研究院建筑结构检测研究所所长盛国赛（另案处理）贿送的款项共计人民币5.5万元。
综上所述，被告人苏耀文利用职务上的便利，收受他人贿送的款项合共人民币25.5万元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人苏耀文身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人苏耀文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏耀文承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人苏耀文在法庭上自愿认罪，有自首、立功情节，系初犯，犯罪前表现良好，案发后主动退出全部赃款，且身患重病，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年中秋节至2012年中秋节，被告人苏耀文担任广州市番禺区建设工程质量检测中心副主任、主任期间，在该检测中心与广东省建筑科学研究院合作开展建设工程质量检测业务的过程中，利用其负责管理广州市番禺区建设工程质量检测业务的职务便利，为他人谋取利益，分多次收受广东省建筑科学研究院地基基础检测研究一所所长吴伟衡（另案处理）贿送的款项共计人民币20万元。
2010年中秋节至2013年中秋节，被告人苏耀文担任广州市番禺区建设工程质量检测中心主任期间，在该检测中心与广东省建筑科学研究院合作开展建设工程质量检测业务的过程中，利用其负责管理广州市番禺区建设工程质量检测业务的职务便利，为他人谋取利益，分多次收受广东省建筑科学研究院建筑结构检测研究所所长盛国赛（另案处理）贿送的款项共计人民币5.5万元。
综上所述，被告人苏耀文利用职务上的便利，收受他人贿送的款项合共人民币25.5万元。
上述事实，被告人苏耀文在庭审中亦无异议，并有被告人苏耀文在侦查阶段的多份供述，证人吴伟衡、盛国赛、郭某的证言，广州市番禺区建设局出具的苏耀文同志基本情况、任职证明，检测合作协议书，番禺区建设工程质量检测中心由来情况说明及事业单位法人证书、组织机构代码证，立功证明，暂收款收据，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏耀文无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人苏耀文犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏耀文犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人苏耀文检举他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。被告人苏耀文在法庭上自愿认罪，案发后已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议法庭对被告人苏耀文减轻处罚的意见有理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人苏耀文适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人苏耀文犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2018年9月27日止；判决没收的财产应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人苏耀文退出赃款人民币二十五万五千元，予以没收，上缴国库（该款存于广州市番禺区人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 周建军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄秋霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第548号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏耀文，男，1963年1月20日出生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区。因本案于2013年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人冼志明，系广东明盛律师事务所律师。
辩护人蒋峥嵘，系广东仲衡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人苏耀文犯受贿罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人苏耀文及辩护人冼志明、蒋峥嵘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2007年中秋节至2012年中秋节，被告人苏耀文担任广州市番禺区建设工程质量检测中心副主任、主任期间，在该检测中心与广东省建筑科学研究院合作开展建设工程质量检测业务的过程中，利用其负责管理广州市番禺区建设工程质量检测业务的职务便利，为他人谋取利益，分多次收受广东省建筑科学研究院地基基础检测研究一所所长吴伟衡（另案处理）贿送的款项共计人民币20万元。
2010年中秋节至2013年中秋节，被告人苏耀文担任广州市番禺区建设工程质量检测中心主任期间，在该检测中心与广东省建筑科学研究院合作开展建设工程质量检测业务的过程中，利用其负责管理广州市番禺区建设工程质量检测业务的职务便利，为他人谋取利益，分多次收受广东省建筑科学研究院建筑结构检测研究所所长盛国赛（另案处理）贿送的款项共计人民币5.5万元。
综上所述，被告人苏耀文利用职务上的便利，收受他人贿送的款项合共人民币25.5万元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人苏耀文身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人苏耀文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏耀文承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人苏耀文在法庭上自愿认罪，有自首、立功情节，系初犯，犯罪前表现良好，案发后主动退出全部赃款，且身患重病，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年中秋节至2012年中秋节，被告人苏耀文担任广州市番禺区建设工程质量检测中心副主任、主任期间，在该检测中心与广东省建筑科学研究院合作开展建设工程质量检测业务的过程中，利用其负责管理广州市番禺区建设工程质量检测业务的职务便利，为他人谋取利益，分多次收受广东省建筑科学研究院地基基础检测研究一所所长吴某某（另案处理）贿送的款项共计人民币20万元。
2010年中秋节至2013年中秋节，被告人苏耀文担任广州市番禺区建设工程质量检测中心主任期间，在该检测中心与广东省建筑科学研究院合作开展建设工程质量检测业务的过程中，利用其负责管理广州市番禺区建设工程质量检测业务的职务便利，为他人谋取利益，分多次收受广东省建筑科学研究院建筑结构检测研究所所长盛某某（另案处理）贿送的款项共计人民币5.5万元。
综上所述，被告人苏耀文利用职务上的便利，收受他人贿送的款项合共人民币25.5万元。
上述事实，被告人苏耀文在庭审中亦无异议，并有被告人苏耀文在侦查阶段的多份供述，证人吴伟衡、盛国赛、郭某的证言，广州市番禺区建设局出具的苏耀文同志基本情况、任职证明，检测合作协议书，番禺区建设工程质量检测中心由来情况说明及事业单位法人证书、组织机构代码证，立功证明，暂收款收据，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏耀文无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人苏耀文犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏耀文犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人苏耀文检举他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。被告人苏耀文在法庭上自愿认罪，案发后已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议法庭对被告人苏耀文减轻处罚的意见有理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人苏耀文适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人苏耀文犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2018年9月27日止；判决没收的财产应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人苏耀文退出赃款人民币二十五万五千元，予以没收，上缴国库（该款存于广州市番禺区人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 周建军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄秋霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8891号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城北路。
法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。2016年9月30日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年九月三十日
代书记员 王荧荧
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1911号
原告：王月飞。
被告：梁海东。
原告王月飞与被告梁海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王月飞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月飞撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王月飞负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月一日
书记员 李权威
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00489号原告陈若原告王茁二原告委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。二原告委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。被告胡淑香被告陈光焱二被告委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。原告陈若、王茁诉被告胡淑香、陈光焱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员赵峰担任审判长，与审判员周鸿林、人民陪审员金先文参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈若及二原告的委托代理人周吉林、陈吉禾、被告胡淑香、陈光焱及二被告的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：被继承人陈葱葱于2008年1月19日因病死亡，二原告系被继承人的女儿，被告胡淑香系被继承人妻子，被告陈光焱系被继承人儿子。被继承人死亡后的遗产为位于麻城市中馆驿镇毛畈处的土地使用权和地上一栋两层砖混结构房屋。被继承人死亡前没有留下遗嘱，二原告找被告协商遗产继承事项未果，现要求依法分割被继承人陈葱葱的遗产。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：二原告的身份证复印件各一份，拟证明二原告的身份信息和主体资格；被告胡淑香的身份信息，拟证明被告胡淑香的身份情况和主体资格；二被告辩称，一、陈葱葱与胡淑香在婚姻关系存续期间，取得了一块土地使用权，因面积较大，为了办土地使用权证，才将该土地分别登记在四个人名下。这一整块宅基地是陈葱葱和胡淑香的夫妻共有财产。陈葱葱去世后，该土地应适用婚姻法和继承法进行处理。二、原告所诉被告胡淑香长期占有该土地房屋，不是事实。陈葱葱去世后，胡淑香没有对该房屋进行更改。且胡淑香没有在该房屋里居住。三、关于标的房屋，是建在陈葱葱的土地证上面，现在只有三块地基和一栋房屋。四、陈葱葱去世前，其与被告胡淑香所负的共同债务，在陈葱葱去世后，是胡淑香以个人财产偿还了一部分，仍下欠一部分。债务由三部分组成，一是陈葱葱和胡淑香投资搞种植业，借了部分钱。二是为建该房屋借的钱和工程款。三是陈葱葱去世前为治病所借债务。根据继承法，在遗产进行分割前，应当先剔除债务，再进行分割。我们已经偿还的是132200元，仍下欠20000元，不包括陈葱葱的姐姐支付了部分医疗费，票据仍在陈葱葱的姐姐的手里。另外，陈葱葱实际去世时间是2003年9月29日。实际出生时间是1957年12月26日。二被告向本院提交如下证据：二被告身份证明各一份，拟证明二被告身份信息；房屋所有权证一份，土地使用权证三份，拟证明被告胡淑香与被继承人的夫妻共有财产情况；债权人黄德朝、梁善智、毛自申、胡兰香出具的证明各一份，拟证明被告胡淑香与被继承人陈葱葱在夫妻关系存续期间因种植及修建房屋所负共同债务152200元，陈葱葱去世后，被告胡淑香以个人财产已偿还132200元，仍下欠20000元。上述证据经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二无异议，二原告对二被告提交的证据一无异议。本院依法对上述原、被告无异议的证据予以采信。二原告对二被告提交的证据二认为应当提供原件质证，并申请法院调取该房屋登记的相关资料。对二被告提交的证据三认为真实性有异议，这些证明人是否确有其人，无法核实。本院依原告申请，调取了争议土地及房产的相关资料，双方当事人对本院调取的相关资料无异议，本院予以采信。对上述双方有争议的证据，本院认为二被告提交的证据二有本院依法调取的房屋及土地登记资料佐证，能够证明案件事实，本院予以采信；二被告提交的证据三证人未到庭作证，无法查清其真实性，不能达到其拟证明目的，本院不予采信。经审理查明，二原告系陈葱葱（已故）与其前妻的婚生女儿，被告胡淑香系陈葱葱妻子，被告陈光焱系陈葱葱与胡淑香的婚生子。被继承人陈葱葱于2003年9月29日因病死亡。陈葱葱与胡淑香于1994年3月17日登记结婚，1997年陈葱葱与胡淑香取得位于麻城市中馆驿镇官田畈村毛畈小区的宅基地四块，1998年陈葱葱与胡淑香在四块宅基地中最东边的一块上建造了一栋二层砖混结构楼房，并于当年办理了城镇私有房屋所有权证，登记在陈葱葱和胡淑香名下（房产证号麻政浮房字第9920**号）；2002年将这四块宅基地分别登记在陈葱葱、胡淑香、陈若、陈放（后改名陈光焱）名下。被继承人死亡前没有留下遗嘱，二原告找被告协商遗产继承事项未果，现要求依法分割被继承人陈葱葱的遗产。本院认为：二原告及二被告均是陈葱葱遗产的第一顺序继承人，依法享有均等的继承权。被继承人陈葱葱生前与被告胡淑香共同取得位于麻城市中馆驿镇官田畈村毛畈小区的宅基地四块，并于2002年将这四块宅基地分别登记在陈葱葱、胡淑香、陈若、陈放（后改名陈光焱）名下，应当视为对该宅基地的财产处分，各方当事人应依法享有相应的土地使用权。1998年陈葱葱与胡淑香在四块宅基地中最东边的一块上（即后来登记在陈葱葱名下的宅基地）建造了一栋二层砖混结构楼房，该房屋登记在陈葱葱和胡淑香名下，属于陈葱葱和胡淑香的共同财产，陈葱葱死亡后，二原告和二被告对陈葱葱在该房屋的份额享有均等的继承权；被继承人陈葱葱于2003年9月29日因病死亡，其死亡时二原告及被告陈光焱均未成年，被告胡淑香为照顾生前生病的陈葱葱及抚养未成年子女以及对本案讼争的房屋进行修缮维护均有较大付出，在进行遗产分割时可以予以照顾。综上，二原告要求依法分割被继承人遗产的诉讼请求本院予以部分支持。二被告辩称登记在胡淑香和陈葱葱名下的房屋和登记在胡淑香、陈放、陈若名下的宅基地都应该是陈葱葱和胡淑香的共同财产，应该都纳入陈葱葱遗产进行分配及陈葱葱死亡后，因为房屋和陈葱葱生病治疗所欠债务应该纳入遗产分配，房屋建成后的维护费用和将要发生的维护费用，原告应当承担相应义务的辩解理由，因被告没有举出相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、原告陈若、原告王茁、被告胡淑香、被告陈光焱对位于麻城市中馆驿镇官田畈村毛畈小区的二层砖混结构楼房（房产证号麻政浮房字第9920**号，登记产权人为陈葱葱、胡淑香）共同享有所有权，其中胡淑香享有75%产权份额，原告陈若、王茁、被告陈光炎各享有8.33%产权份额。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费14000元由二原告和二被告各负担3500元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长赵峰审判员周鸿林人民陪审员金先文二〇一五年一月十四日书记员项辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01393号
原告高闽南，男。
被告刘宏福，男。
原告高闽南与被告刘宏福民间借贷纠纷一案，原告高闽南于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高闽南到庭参加诉讼，被告刘宏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高闽南诉称：被告刘宏福因资金周转，于2015年4月30日向原告高闽南借款现金人民币300000元，并出具借条一份，约定借款期为1个月，月息2分。且原、被告还签有《借款合同》一份，被告刘宏福将位于常德市武陵区东郊乡高坪头村的房屋一栋（所有权证号：00183163）抵押给原告。但借款到期后，被告至今未向原告偿还分文。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告刘宏福偿还原告高闽南借款本金300000元及截止起诉之日止的利息12000元，起诉之日起至借款还清之日止的利息另计（按月息2分计算）。
原告向本院提交如下证据材料以证明其诉称的事实：借款合同原件一份、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘宏福未答辩和提交证据材料。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月30日，被告向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款期限为一个月、利率月息2%，并出具了借条。被告刘宏福并将位于常德市武陵区东郊乡高坪头村的房屋一栋作为抵押（产权证号：001831**）。事后，原告多次找被告催讨借款，被告至今拒不归还。为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告没有按约清偿债务，并支付利息。原告的诉讼请求，应予支持。被告将位于常德市武陵区东郊乡高坪头村的房屋一栋产权证抵押给原告，作为担保保证，未办理它项抵押手续，其抵押担保行为无效。被告刘宏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第六条（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内被告刘宏福偿还原告高闽南借款300000元，并自2015年6月1日起至清偿之日止，按约定月利率2%支付借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5980元，减半收取2990元，财产保全费2170元，由被告刘宏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾珍元
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第359号
原告李某。
委托代理人何波，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人解玉坤，广东闻天律师事务所律师。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯德民，被告田某的委托代理人解玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚后一直没能怀孕。2007年12月，被告查出患有××，生育困难。原告即协助被告治疗，并细心照顾，以期早日康复。后因调理无太大进展，原告不得不进行两次人工授精手术。为了配合此手术，原告长期接受各类的检查与服用药物，对原告身体、心理带来巨大的折磨与伤害，并导致原告患××。且由于被告精子质量太差，两次人工授精手术均失败。在原告患病治疗、住院期间，被告采取了不理不睬的态度，未尽一个丈夫应尽的夫妻义务，且染上令人难以忍受和启齿私生活癖好，导致更难以怀孕。由于被告自身存在巨大的身体与心理问题，2010年8月后双方无正常夫妻生活，感情无法沟通与交流，双方感情日渐消失殆尽。特向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2004年认识，经过两年多的了解后于××××年登记结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情也不错。被告在查出生育能力有问题之后，双方积极配合进行治疗。原告肠胃有问题，在住院期间，被告全程陪护，积极照顾。2011年10月，原告离家出走，导致双方分居。为了挽回这段感情，被告找亲人来对双方的关系进行调和，双方夫妻感情并未完全破裂。原告起诉状陈述的事实不属实，提出离婚的理由不成立，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情较好。原告主张，因被告有××，在配合治疗及进行人工授精手术期间，原告长期服药导致患××”。但被告未能关心和照顾原告，2010年8月后双方已无夫妻生活，导致夫妻感情破裂。被告表示2010年8月后，双方的夫妻生活很少很少，原告肠胃问题并不是人工授精等治疗导致，双方感情并未破裂。2011年10月，原告离家居住至今。原、被告进行了两次人工授精手术，均未成功。原告主张双方有共同财产和共同债权债务，但未提出相应的诉请。
以上事实有《结婚证》、病历资料等和双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告是自由恋爱、自愿结婚，具有较好的婚姻基础。婚后初期双方感情较好。双方的矛盾主要是由于被告患有××而引起。但本院认为，夫妻双方应该相互体谅、关爱，携手共同面对疾病、伤痛等可能出现的困难。被告患有××，但这并不必然是导致夫妻感情破裂的因素。原告主张其患××”是配合进行人工授精手术所致，被告不予确认。原告主张双方自2010年8月起无夫妻生活，被告不予确认。原告也未提交证据证明其主张，本院对原告的上述主张不予采信。双方正式分居的时间也未满2年。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻生活现状、原告起诉的原因等，本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能够相互体谅、关怀，共同度过人生的困境，维系家庭的和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一二年四月一日
书 记 员 唐爱娣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第359号原告李某。委托代理人何波，广东万乘律师事务所律师。委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。被告田某。委托代理人解玉坤，广东闻天律师事务所律师。原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯德民，被告田某的委托代理人解玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚后一直没能怀孕。2007年12月，被告查出患有××，生育困难。原告即协助被告治疗，并细心照顾，以期早日康复。后因调理无太大进展，原告不得不进行两次人工授精手术。为了配合此手术，原告长期接受各类的检查与服用药物，对原告身体、心理带来巨大的折磨与伤害，并导致原告患××。且由于被告精子质量太差，两次人工授精手术均失败。在原告患病治疗、住院期间，被告采取了不理不睬的态度，未尽一个丈夫应尽的夫妻义务，且染上令人难以忍受和启齿私生活癖好，导致更难以怀孕。由于被告自身存在巨大的身体与心理问题，2010年8月后双方无正常夫妻生活，感情无法沟通与交流，双方感情日渐消失殆尽。特向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告于2004年认识，经过两年多的了解后于××××年登记结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情也不错。被告在查出生育能力有问题之后，双方积极配合进行治疗。原告肠胃有问题，在住院期间，被告全程陪护，积极照顾。2011年10月，原告离家出走，导致双方分居。为了挽回这段感情，被告找亲人来对双方的关系进行调和，双方夫妻感情并未完全破裂。原告起诉状陈述的事实不属实，提出离婚的理由不成立，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情较好。原告主张，因被告有××，在配合治疗及进行人工授精手术期间，原告长期服药导致患××”。但被告未能关心和照顾原告，2010年8月后双方已无夫妻生活，导致夫妻感情破裂。被告表示2010年8月后，双方的夫妻生活很少很少，原告肠胃问题并不是人工授精等治疗导致，双方感情并未破裂。2011年10月，原告离家居住至今。原、被告进行了两次人工授精手术，均未成功。原告主张双方有共同财产和共同债权债务，但未提出相应的诉请。以上事实有《结婚证》、病历资料等和双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告是自由恋爱、自愿结婚，具有较好的婚姻基础。婚后初期双方感情较好。双方的矛盾主要是由于被告患有××而引起。但本院认为，夫妻双方应该相互体谅、关爱，携手共同面对疾病、伤痛等可能出现的困难。被告患有××，但这并不必然是导致夫妻感情破裂的因素。原告主张其患××”是配合进行人工授精手术所致，被告不予确认。原告主张双方自2010年8月起无夫妻生活，被告不予确认。原告也未提交证据证明其主张，本院对原告的上述主张不予采信。双方正式分居的时间也未满2年。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻生活现状、原告起诉的原因等，本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能够相互体谅、关怀，共同度过人生的困境，维系家庭的和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 张 琼二〇一二年四月一日书 记 员 唐爱娣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终446号
上诉人（原审原告）樊徳会，男，汉族，1957年生，现住洮南市。
委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤宝才，男，1980年生，汉族，现住洮南市。
委托代理人周宏斌,吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洮南市大通乡四海村村民委员会。
代表人韩明，村委会主任。
上诉人樊徳会因与被上诉人尤宝才、洮南市大通乡四海村村民委员会物权保护纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊徳会及其委托代理人袁军善，被上诉人尤宝才的委托代理人周宏斌及被上诉人洮南市大通乡四海村村民委员会的代表人韩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第613号民事判决;
发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 卓
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00612号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人徐本法。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0072号行政处罚决定一案，本院�理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人徐本法于2013年4月15日擅自将其所有的机动车停放在本市丰禾路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2013）第0072号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2013）第0072号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人徐本法负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判�党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初267号
原告：时光，男，1963年10月13日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：徐文洋，男，1967年11月7日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：江苏明华建设有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐马路248号。
法定代表人：朱开明，董事长。
原告时光与被告徐文洋、江苏明华建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人孙勇，被告徐文洋及其委托诉讼代理人曹健，证人吴某、唐某均到庭参加诉讼，被告江苏明华建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决徐文洋、江苏明华建设有限公司赔偿时光医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等25000元。事实和理由：2016年4月江苏明华建设有限公司承建了射阳县万成尚景C区地下汽车库工程，明华公司将其中的立模工程分包给徐文洋，时光受雇于徐文洋在该工程工地上做工，在工地上，我一个人搭架子的时候，扣件栓子坏了，钢管掉了下来，砸在了大拇指上，导致受伤。2016年9月3日7时许，时光在施工过程中受伤，致左足第一近节趾骨骨折。请求法院依法支持时光诉讼请求。
徐文洋辩称，江苏明华建设有限公司将该涉工程的立模工程发包给我，我又将其中的地下车库南侧约3800平方米的立模工程转包给吴某，时光是受雇于吴某，徐文洋不认识时光，时光受伤，徐文洋也不知道，请求法院追加吴某为第三人参加诉讼，并由吴某承担雇主责任。
江苏明华建设有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。时光向本院提交了1.工地公示牌照片1张，江苏明华建设有限公司企业信息，证明江苏明华建设有限公司企业信息以及工程系江苏明华建设有限公司承建；2.住院病历1份，检查报告单2份，医疗费发票4张计615.60元，证明时光受伤治疗事实；3.证人吴某陈述，我是替徐文洋打工的，徐文洋说有工程，叫我喊人一起去做，工资是按方计算，具体多少钱都是到工地后徐文洋讲的，大家都是能做就做，不能做就不做。每方的价格都是一样的，每个工人都知道，工资是我和徐文洋结的，然后带给工人，时光在万成尚景三期车库里做工的时候被钢管砸伤了脚，我当时在上面，不在车库，中午的时候，我喊他们上来吃饭，才知道时光砸伤了脚；4.证人唐某陈述，时光在搭钢管的时候砸伤了脚，中午的时候还脱了鞋子给徐文洋看了；吴某说万成尚景差几个人做工，我和时光等几个人就去做了，工资是徐文洋发的，是按照实际方量算工资给我们，所有人的工资都是让吴某带给我们的，我们是跟徐文洋做工，吴某是徐文洋按排在工地上问问事的，负责技术方面的事情，他工资跟我们是一样的，按照方量算的，吴某也是做工的，我们在哪做也都是徐文洋按排的。徐文洋的质证意见为，证据1由法院审核；证据2的真实性不清楚，关于时光的医疗费的合理性、误工、护理、营养时限由射阳县人民法院司法鉴定科进行法医咨询；对于证据3.4的质证意见，时光的陈述及其证人的陈述存在矛盾；徐文洋系将工程转包给吴某，应由吴某承担责任。徐文洋向本院提交了5.工程施工协议1份，主要内容为，徐文洋从江苏明华建设有限公司承包万景尚城C区地下汽车车库工程；6.记账单1份，主要记载，万城尚景：3840ⅹ23＝89470元，结清2017.1月24日吴某；7.与吴某的通话录音光盘1张，通话内容书面摘录1份，主要内容，徐文洋在通话中陈述工程是转包给吴某的，吴某在通话中提出让法庭断。时光对证据5无异议；对证据6的质证意见为，真实性无异议，但不能证据徐文洋的举证目的；对证据7的质证意见，通话中，吴某没有认可徐文洋说的话。本院根据徐文洋的申请，向本院司法鉴定科咨询了时光的误工、护理、营养时限，本院司法鉴定科给出了建议误工时间为3个月，护理时间为1个月，营养时间为2个月的咨询意见，对于该咨询意见，时光的质证意见为无异议，徐文洋的咨询意见为真实性无异议，但三期过长。本院认为，证据5证明了案涉工程承包人系徐文洋的事实，证据7仅反映了总工程量及总工资由吴某负责结算，不能证明徐文洋辩称的将工程转包给吴某的事实，证据8通话录音中徐文洋陈述的工程转包给吴某的事实，吴某并未认可，故证据7.8均不能作为案涉工程由徐文洋转包给吴某的定案依据。证据3.4.5能够证明案涉工程系徐文洋承包，时光受雇于徐文洋的事实，本院予以确认。本院的司鉴定意见咨询书系徐文洋申请咨询，且并无不妥之处，本院按照该咨询意见书结合证据2确定时光的损失。审理中，时光撤回了对江苏明华建设有限公司的起诉。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。综上，本院确认时光的损失为：医疗费615.50元，误工费9090元，护理费3030元，营养费540元，交通费酌定100元，合计13375.50元。
时光在审理中，撤回了对江苏明华建设有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。时光受雇于徐文洋在工地做工时受伤，徐文洋应承担雇主赔偿责任，时光在做工时未尽注意义务，亦有一定责任，可适当减轻徐文洋的赔偿责任，本院确定徐文洋按时光总损失的70%予以赔偿。徐文洋辩称工程转包给吴某，申请追加吴某为第三人，由吴某承担赔偿责任，应缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐文洋在本判决生效后十日内赔偿原告时光经济损失9362.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告时光的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告时光负担313元，被告徐文洋负担187元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 龚宏伟
人民陪审员 李宏连
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第860号
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司
被执行人唐小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01104号，依法向被执行人唐小燕发出执行通知书，责令被执行人唐小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐小燕（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币60157.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第478号
申请执行人祝建峰，男，生于1979年2月18日，汉族。
被执行人张建玲，女，生于1981年11月30日，汉族。
本院在执行祝建峰与张建玲婚约财产纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张建玲处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金5800元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金5800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）牟民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第434号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人董某，男，出生于辽宁省沈阳市。因本案于2014年6月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派助理检察员吴迪出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月末的一天，被告人董某在其居住的位于沈阳市沈北新区银河街贵州路安宇花园小区9-2号1-6-1室内，容留陈某、王某共同吸食冰毒。
2.2013年4月初的一天，被告人董某在其居住的位于沈阳市沈北新区银河街贵州路安宇花园小区9-2号1-6-1室内，容留陈某、王某、黄某某、“安某”共同吸食冰毒。
3.2013年4月初的一天，被告人董某在其居住的位于沈阳市沈北新区银河街贵州路安宇花园小区9-2号1-6-1室内，容留陈某、王某、“安某”共同吸食冰毒。
4.2013年4月上旬的一天，被告人董某在其居住的位于沈阳市沈北新区银河街贵州路安宇花园小区9-2号1-6-1室内，容留陈某、王某、“安某”共同吸食冰毒。
5.2014年6月的一天，被告人董某驾驶辽A86T**号黑色大众帕萨特轿车，在沈阳市和平区长白去长白东路丽湾国际附近容留黄芷漩在车内吸食冰毒。
2014年6月19日，被告人董某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人陈某、王某、黄某某等人的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表；辨认笔录及照片；被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00210号
原告李斌，居民。
被告倪春艳，居民。
原告李斌诉被告倪春艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员李虎于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告倪春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2014年2月13日，被告倪春艳在原告处购进电动车，欠原告车款共计8580元。之后原告多次催要被告迟迟不还，为了维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告支付欠款8580元。
被告倪春艳未作答辩。
经审理查明，被告倪春艳因购进原告李斌的电动车拖欠原告货款，双方于2014年2月13日进行结算，被告尚欠原告8580元，被告出具欠条一份交原告持有，载明：“今欠车款8580元，倪春艳，2014年2月13日”。原告以被告经催要未能还由提起诉讼。庭审中，原告认可出具欠条后，其自被告处拉回两辆电动车，折抵3500元，并向被告出具3500元收条一份。
以上事实有欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告电动车拖欠货款8580元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付货款。双方以两辆电动车折抵3500元应从欠款数额中扣除，被告尚欠5080元。被告倪春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告李斌货款5080元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪春艳负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月十五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终86号
上诉人（原审被告）郑州启辰科技有限公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李文灵（又名李某），女，汉族，1970年11月26日出生。
原审被告王军。
上诉人郑州启辰科技有限公司因不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1689号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与返还借款并支付利息的义务。借款合同正常情况下发生两次给付货币的履行。第一次履行，贷出。贷款方先将借款划出，从而履行了贷款方的出借义务，此时，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，接收货币的一方为借款人。第二次履行，返还。当借款合同履行期限届至或届满后，无论是借款方主动履行还是贷款方要求履行返还借款并支付利息的的义务，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行，接收货币的一方都是贷款方。本案，被告郑州启辰科技有限公司在上蔡县工程已通过验收后，负有向李文灵返还借款并支付利息的义务，则李文灵为接收货币的一方，其所在地为确山县，即确山县为合同履行地。因此，确山县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，因原告李文灵系确山县人民法院干警，确山县人民法院不便审理，驻马店市中级人民法院依法指定本案由驻马店市驿城区人民法院管辖，被告郑州启辰科技有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十七条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告郑州启辰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑州启辰科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其公司注册地和经营地均为郑州市金水区，且被上诉人李文灵系确山县人民法院干警，根据相关法律规定，本案应由被告所在地郑州市金水区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，为借款合同纠纷的一种形式。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人李文灵作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，被上诉人住所地河南省××县应视为合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人李文灵作为原审原告选择向合同履行地河南省确山县人民法院起诉，符合法律规定，故确山县人民法院对本案具有管辖权。但被上诉人李文灵系确山县人民法院干警，确山县人民法院不便审理，故确山县人民法院报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，我院指定本案由驻马店市驿城区人民法院管辖。原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年六月二日
书记员 石 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执51号
申请执行人鄂州市东南工程机械有限公司。住所地：湖北省鄂州市江碧路石山邮局旁。
法定代表人徐进贤，该公司经理。
被执行人王政华。
被执行人刘竹君。
被执行人王秋华。
申请执行人鄂州市东南工程机械有限公司与被执行人王政华、刘竹君、王秋华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0704民初1667号民事判决书已经发生法律效力，权利人鄂州市东南工程机械有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王政华、刘竹君、王秋华应履行债务人民币150,470.00元，逾期付款利息5,434.00元，违约金8,585.00元，并承担案件受理费1,795.00元，财产保全费1,342.00元，执行费2,367.00元，合计人民币169,993.00元。现查明被执行人王政华、刘竹君、王秋华无可供执行的财产，申请执行人鄂州市东南工程机械有限公司未能提供被执行人王政华、刘竹君、王秋华可供执行的财产线索，并于2017年6月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初1667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第9号
原告马隆中，男，1967年4月8日出生。
被告苏怡智，男，1978年7月21日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
原告马隆中与被告苏怡智健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马隆中及被告的委托代理人谢增春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马隆中诉称：因原告酒后与被告的叔叔发生口角，被告与其他两人到原告家里，对原告进行暴力殴打，原告受伤后被送到临洮县人民医院住院治疗67天，后转到兰大一院住院治疗14天，原告的伤情经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定为轻伤，后又在定西市公安局司法鉴定中心和省人民医院鉴定不构成轻伤，被告殴打原告的行为给原告造成极大的损失，现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失80656元。
被告苏怡智辩称：不存在原告与被告叔叔发生口角的事实，是原告醉酒后在电力公司家属院内辱骂被告的叔叔，被告知道后第二天去找原告询问，同行的罗某甲与其朋友罗某乙二人陪被告到原告楼下，被告一人上去询问时双方发生争吵，并无打架行为。原告住院治疗的伤是其本人之前自伤造成，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系临洮县供电公司职工，2011年12月24日17时许，原告马隆中酒后在临洮县洮阳镇西大街电力局家属院内脱下裤子，公然辱骂临洮县供电公司原经理苏某，造成周围住户群众围观，后原告被劝阻回家。当天晚上原告在家砸坏东西，造成双手皮裂伤、颜面部皮肤挫伤。2011年12月25日被告苏怡智听到其叔叔苏某被原告辱骂后于当日14时许到原告马隆中家中与原告发生争吵并将马隆中殴打致伤。原告受伤后被送往临洮县人民医院从2011年12月25日至2012年3月2日住院治疗67天。经诊断伤情为：1、胸部软组织挫伤：2、头颅外伤；3、双手皮裂伤；4、右耳鼓膜穿孔。支付医疗费14071.19元。后转入兰州大学第一医院从2012年2月29日至2012年3月14日继续住院治疗14天，经诊断为：脑外伤后综合征，支付医疗费11112.16元。原告的伤情经甘肃仁龙司法物证鉴定所出具司法鉴定意见，马隆中的伤情程度构成轻伤。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定为马隆中右耳鼓膜穿孔是否为外伤造成及何次损伤造成无法判断；马隆中2011年12月25日损伤造成其头皮血肿、胸部软组织损伤，属轻微伤。甘肃省人民医院出具医学鉴定意见书认定马隆中右耳鼓膜穿孔是否为此次外伤所致无法确定，构成轻伤依据不足。2012年12月27日临洮县公安局对原告马隆中公然辱骂苏某造成不良影响的行为行政处罚罚款200元，对被告苏怡智致伤他人的行为行政处罚罚款500元。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告双方自然身份情况。
2.原告马隆中临洮县人民医院病历一份、门诊回执、临洮协和医院检查报告单一份、兰州大学第一医院病历一份及住院费用结算单二张，证实原告伤情及治疗经过。
3、临洮县供电公司员工马隆中2012年因请病假损失工资汇总表，证实原告损失工资的情况。
4、原告提交交通费票据168张及收据两张，证实原告所花费交通费的情况。
5、原告提交护理费票据两张，证实原告花费护理费用的情况。
6、原告提交住宿费票据两张，证实原告花费住宿费情况。
7、原告提交鉴定费票据两张，证实原告花费鉴定费用的情况。
8、原告提交后期购买药品票据12张，证实原告出院后购买药品花费的情况。
9、病历打印费票据四张，证实原告花费复印费80元的情况。
10、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定意见书一份、定西市公安局鉴定文书一份、甘肃省人民医院医学鉴定书一份，证实原告伤后三次鉴定的过程及结论。
11.本院调取临洮县公安局行政处罚决定书复印件二份，证实临洮县公安局对原告马隆中行政处罚罚款200元，对被告苏怡智行政处罚罚款500元的事实。
12、本院调取公安机关对苏怡智、马隆中、罗某甲、闫某某、罗某乙、文某某、杨某某、张某某、梁某甲、杜某某、李某某及梁某乙的询问笔录及城关派出所调解笔录，证实事发时周围人看到的情况及纠纷过程，公安机关对双方纠纷进行调解但未能协商解决的情况。
上述证据，经庭审质证，原告对公安行政处罚决定书及对苏怡智、罗某甲、闫某某、罗某乙、杨某某、梁某甲、杜某某、李某某、梁某乙的询问笔录有异议，认为公安机关对其处罚是明显偏袒被告，询问笔录中谈的情况不属实，对其他证据无异议。被告对原告提交的临洮县供电公司员工马隆中2012年因请病假损失工资汇总表、交通费票据168张及收据、护理费票据、住宿费票据、鉴定费票据、后期购买药品票据、临洮协和医院检查报告单、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定意见书及行政处罚决定书、马隆中与文某某的询问笔录有异议，对其他证据无异议。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。原、被告系同一单位职工，日常生活中应团结互助、和睦相处。被告去原告家中与原告发生争吵并撕扯殴打致伤原告存在过错，应当承担相应的侵权责任，原告酒后在公共场合辱骂被告叔叔，应认定原告对损害的发生存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费，根据其住院病历、出院结算医疗费发票确定住院期间医疗费25230.95元，出院后治疗及购买药品的单据中三张有兰州大学第一医院中成药费单据不真实，兰州国萃堂诊所购买中草药费无法证实所购何药，故不予认定，出院后治疗费用应为1277.90元，共计花费医疗费26508.85元。因原告治疗后于2012年3月14日出院，医嘱未注明全休，故原告请求因请病假损失半年工资虽有其自行扩大损失的部分，但其工资实际已被扣除，故本院依据对临洮县供电公司的调查，认定原告误工费为14973.86元。临洮县人民医院住院病历注明为常规护理，陪员一人，而原告提交的护理费收据中载明陪护人员2人，共计12000元，故原告在临洮县人民医院住院治疗期间的护理费应以病历中注明的陪员一人确定为6000元，在兰州大学第一医院治疗期间护理费为1990元，总计7990元。参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定住院伙食补助费79天×40元，总计3160元。原告住院期间医嘱并未要求加强营养，故对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。交通费按照临洮到兰州正常花费计算，酌定为1200元。鉴定费应以原告提供的在甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定费票据和甘肃省人民医院的鉴定费票据确定为2350元，但在甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定属原告私自行为，被告亦不认可。住宿费票据虽被告不予认可，但不超出合理范围，本院认定为1896元。复印费按票据认定为80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告马隆中医疗费26508.85元、误工费14973.86元、护理费7990元、住院伙食补助费3160元、交通费1200元、住宿费1896元、复印费80元，合计55808.71元，由被告苏怡智赔偿44000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；其余经济损失由原告马隆中自负。
案件受理费1816元，鉴定费2350元，由原告马隆中负担1866元，被告苏怡智负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 李亚春
人民陪审员 袁彦军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王小红
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第9号
原告：王某良，男。
被告：吴某颖，女。
原告王某良诉被告吴某颖不当得利纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员赖瑞强独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某良，被告吴某颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某良诉称：原告系承包临高县电信专营店的个体老板，从事电信电话交费业务，被告吴某颖乃原告雇员。2013年6月30日晚，被告在移交业务工作及营业余款时少缴5287.2元，原告将该笔款项占为己有，不愿交给原告。原告多次向被告催款，被告却故意拖欠不愿还款，故请求法院判令：一、被告返还原告营业款人民币5287.2元；二、本案诉讼费由被告吴某颖承担。
被告吴某颖辩称：原告所说不是事实，被告于2012年12月至2013年6月份在原告的专营店工作，主要负责业务办理及前台收费，原告所说的5287.2元应是营业员王樱桥移交给被告，但王樱桥没有移交此笔款项给被告，此笔款项被告没有经手，被告不同意返还这5287.2元。
原告提供的证据：移交款项说明，载明被告吴某颖给原告王某良书写：“2013年6月30日晚止我（吴某颖）移交志良电信专营店所有工作及余款中还差5287.2元未移交清楚”。
被告提交的证据：《移交款项说明》（影印件），载明有三份《移交款项说明》，其中被告吴某颖书写的《移交款项说明》内容与王某良起的底稿内容一致。另一份草稿为吴某颖书写，内容为：“2013年6月30日晚止我（吴某颖）移交志良电信专营店所有款项还差5279元。”
以上证据经庭审质证，被告吴某颖对原告王某良提供的证据有异议，认为该移交款项说明不是其自愿写的。原告王某良对被告提供的证据没有异议。经审查，原、被告均承认书写了《移交款项说明》和底稿，以上证据足以采信。
经审理查明：原告王某良经营一家名为志良电信专营店的电信专营店，被告吴某颖于2012年12月份至2013年6月份在原告的店里担任营业员，被告在原告店里工作期间，原告委托被告管理店里的资金，于2013年6月30日原被告交接相关营业款项时少交5287.2元给原告。
上述事实，根据原、被告提供的证据经庭审质证及原、被告庭在审中一致陈述予以认定。
本院认为：被告吴某颖在原告王某良的电信专营店里工作，在一段期间内受原告的委托管理店里的资金，被告承认，本院予以确认。因此，被告应在规定的与原告交接营业款时间如数交付全部的营业款项。2013年6月30日原、被告交接相关营业款时，还差5287.2元未移交清楚，有被告书写的《移交款项说明》予以证明，事实清楚。被告辩称营业款5287.2元应是营业员王樱桥移交给被告，被告才与原告接交，而王樱桥并没有移交此笔款项给被告，因此，不同意返还这笔营业款。另，被告又主张其书写该《移交款项说明》是受原告的胁迫而写。被告对其辩称及主张均没有提供充分证据加以证明，因此，被告的上述辩称及主张理由不足，本院不予采信。被告少交电信营业款5287.2元构成其不当得利，应当如数返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴某颖在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某良人民币5287.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴某颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赖瑞强
二〇一四年二月二十二日
书记员 刘 欢
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第9号
原告康某某，女，1970年出生。
被告杜某某，男，1966年出生。
本院在审理原告康某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
（此页无正文）
审判员 匡召生
二〇一四年三月十九日
书记员 张 树
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第160号
原告：吴伟明，男，1953年2月10日出生，汉族，退休工人，现住孤家子镇。
原告：闫广琴，女，1954年12月15日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告：洮南市盛豪房地产开发有限公司。
法定代表人：李长仁，董事长。
被告王国信，男，1962年9月29日出生，汉族，干部，现住洮南市。
本院在审理原告吴伟明、闫广琴与被告洮南市盛豪房地产开发有限公司、王国信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴伟明、闫广琴于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟明、闫广琴撤回起诉。
案件受理费100元退回原告。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘英鹤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3020号
原告解士清，男，汉族，1952年2月6日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
原告张秀莲，女，汉族，1954年6月24日出生，现住址同上（系原告解士清妻子）。
原告解宇鑫，女，汉族，2004年7月18日出生，现住址同上（系张秀莲孙女）。
法定代理人解士清、张秀莲，基本情况同上。
被告吕喻飞，男，汉族，1967年8月6日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告解士清、张秀莲、解宇鑫与被告吕喻飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告解士清、张秀莲及原告解宇飞的法定代理人解士清、张秀莲，被告吕喻飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解士清、张秀莲、解宇鑫因被告吕喻飞未支付下欠原告解士清、张秀莲的儿子解智勇（已死亡）劳务工资22000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告吕喻飞支付下欠劳务工资22000元，并承担诉讼费。
本院基于查明的事实，解智勇生前于2009年7月24日与前妻离婚，婚生女儿解宇鑫由解智勇抚养。2011年7月20日至2014年1月18日期间，被告吕喻飞雇佣解智勇为其开车送牛奶。2014年1月18日17时40分，解智勇送完牛奶驾车行驶至临河区Y703公路16公里＋100米处，车辆失控驶入路沟，造成解智勇当场死亡。解智勇的法定第一顺序继承人为解士清、张秀莲、解宇鑫。原告称至解智勇死亡时，被告下欠解智勇工资22000元，但未提供证据。被告庭审中认可欠解智勇工资20000元，但称应核减解智勇收回未交的奶款12390元和费用5000元，对此，原告否认。因被告的抗辩事实与本案亦不属同一法律关系，本案不作调整。故被告吕喻飞应向原告解士清、张秀莲、解宇鑫支付工资20000元。原告解士清、张秀莲、解宇鑫要求被告吕喻飞给付欠解智勇工资22000元证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吕喻飞于本判决生效后三日内支付原告解士清、张秀莲、解宇鑫劳务工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告解士清、张秀莲、解宇鑫预交175元，由原告解士清、张秀莲、解宇鑫负担25元，被告吕喻飞负担150元，剩余部分原告解士清、张秀莲、解宇鑫不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3020号
原告：张某，居民。
被告：徐某。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日起诉，本院受理后，依法使用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月13日生一男孩，取名徐某某。婚后因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告张某认为夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月13日生一男孩，取名徐某某。婚后因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，并生有子女，虽常因家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 李 妲
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2073号
申请人：濮阳市华龙区人民法院。
被执行人：冯起存。
申请人申请被执行人罚金纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年04月17日移送执行。
本案在执行过程中，本院提出结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0902刑初166号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马朝选
审 判 员 冯志刚
审 判 员 张喜超
二〇一八年五月二十一日
法官助理 常佳慧
书 记 员 项著行
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2174号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李习龙，男，代理权限为特别授权。
被告：颜某勇，男。
被告：韩某，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告颜某勇、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告颜某勇、韩某就还款事宜已达成一致协议，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴娟
二〇一七年八月三十日
代理书记员 蒋悠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1051号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖建英，男，1983年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡秀金，女，1985年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人肖建英、蔡秀金违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人肖建英、蔡秀金于2008年8月10日生育第一胎（男），于2011年5月23日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人肖建英、蔡秀金属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第09607号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖建英、蔡秀金征收社会抚养费64668元，被执行人肖建英、蔡秀金必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪县农业银行龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第09607号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人肖建英、蔡秀金，被执行人肖建英、蔡秀金未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安人口征催字（2013）09607号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月17日依法送达给被执行人肖建英、蔡秀金。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第09607号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人肖建英、蔡秀金在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖建英、蔡秀金必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人肖建英、蔡秀金在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月七日
书记员 施路云
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5053号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张华，男，1980年2月10日出生，汉族，住山西省寿阳县。
原告余莹莹与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员邢海龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告张华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告张华向原告余莹莹偿还借款本金3000元及利息，该利息以3000元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告张华均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年4月21日，被告张华在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年4月21日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上约定并同意了《借款协议》，确认出借给被告张华3000元，借款时间为2017年4月21日至2017年4月28日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告张华的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告张华逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告张华未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告张华的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告张华未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告张华均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年4月21日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告张华（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：721663800643194370），该协议约定：借款金额为3000元；借款利率为年利率24%；借款期限为7天，自2017年4月21日至2017年4月28日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告张华的借贷宝账户转入借款3000元。被告张华逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告张华在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告张华支付借款3000元，被告张华应按约向原告余莹莹还本付息。现被告张华逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金3000元及利息，该利息以3000元为基数自2017年4月22日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 廖 芮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1451号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴胜春，男。
被执行人吴胜豹，男。
被执行人吴胜虎，男。
关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行吴胜春、吴胜豹、吴胜虎金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月7日作出的（2016）晋0802民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行。经查明，被执行人吴胜春、吴胜豹、吴胜虎在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴胜春、吴胜豹、吴胜虎账户存款234535.08元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1451号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人吴胜春，男。被执行人吴胜豹，男。被执行人吴胜虎，男。关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行吴胜春、吴胜豹、吴胜虎金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月7日作出的（2016）晋0802民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行。经查明，被执行人吴胜春、吴胜豹、吴胜虎在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴胜春、吴胜豹、吴胜虎账户存款234535.08元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十月十七日书记员  刘 琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初120号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘利格，女，汉族，1988年1月4日出生，户籍住址河南省伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘利格犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议延期审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭履行职务，被告人刘利格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人刘利格在洛阳高新区世林小区其朋友熊某租住处，将熊某交通银行信用卡盗走，盗刷四次共计27000元。诉讼中，刘利格退赔了盗刷款项，熊某对刘利格予以谅解。
被告人刘利格认罪，对指控其犯盗窃罪无异议。
上述事实，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刷卡凭证、被告人刘利格供述、户籍证明、无违法犯罪证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利格盗窃信用卡并使用，盗刷27000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘利格自愿认罪，到案后能够如实供述，为从轻量刑情节；刘利格退赔了盗刷款项，取得了熊某对其谅解，为从轻量刑情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘利格犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 席 蕾
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2424号
申请执行人:蔡志宏，男，1965年11月02日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蔡志宏与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英