wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2559号
原告：蔡春权，男，出生于1960年7月13日，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告蔡春权与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春权的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡春权向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资5000元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇勘察院把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。蔡春权受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月14日，陶天怀向蔡春权出具欠条一张，该条载明：今天欠到蔡春权在兴文县光明大道西线延长线边坡治理工程人工工资5001元，我同意在我分包的分包款中扣除，不够扣除时，剩余部分还由陶天怀支付。2017年11月2日，蔡春权等人就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经蔡春权和陶天怀对账核实，蔡春权应得的工资款为5000元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇勘察院是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇勘察院作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告蔡春权受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，蔡春权应得的工资为5000元，原告诉请陶天怀支付劳务工资5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告蔡春权劳务工资5000元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘惠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙刑初字第00247号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵雪，男，1989年3月10日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，原系蚌埠市公安局龙子湖分局刑侦一中队协警员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]211号起诉书指控被告人赵雪犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。被告人赵雪到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年6月8日22时许，被告人赵雪在蚌埠市公安局龙某分局刑侦一中队，趁无人之机，将民警张某办公室内的惠普COMPAQ510型笔记本电脑一台盗走（经价格鉴定：价值2400元）。同年6月9日21时许，被告人将该电脑以1000元价格典当给蚌埠市龙某区凤阳西路顺兴寄卖行；6月10日将电脑赎回；6月11日被告人再次以1000元价格将电脑典当给顺兴寄卖行；6月25日被告人将电脑以1300元价格卖给顺兴寄卖行。
另查实，被告人赵雪于2011年9月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗电脑已追回，并发还被害人。2011年10月17日被告人亲属将赃款1300元退至公安机关，并已发还顺兴寄卖行。
上述事实，被告人赵雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人孙某、朱某1、朱某2等证言、价格鉴定结论、寄卖情况登记簿、顺兴寄卖行票据、公安机关出具的归案说明、情况说明、收条、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵雪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人亲属将赃款1300元退出，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，对适用缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月18日起至2012年3月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一一年十一月二十八日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民再2号
上诉人（原再审申请人、原一审被告）：张新兵，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原再审被申请人、原一审原告）：雷落阳，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
原再审被申请人（原一审被告）：段功武，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原再审被申请人（原一审被告）：王玉娥，女，1968年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原再审被申请人（原一审被告）：马德茂，男，1954年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
原再审申请人（原一审被告）：姜爱娥，女，1971年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。系上诉人张新兵之妻。
上诉人张新兵与被上诉人雷落阳、原再审被申请人段功武、王玉娥、马德茂、原再审申请人姜爱娥民间借贷纠纷一案，天门市人民法院作出（2015）鄂天门民初字第01068号民事判决，该判决发生法律效力后，张新兵、姜爱娥向天门市人民法院申请再审。天门市人民法院再审后作出（2017）鄂9006民再1号民事判决，宣判后，张新兵仍不服，向本院提出上诉。
本院认为，原再审判决对雷落阳与天门汇金融资担保有限公司之间是否有委托关系、段功武出具的承诺书为何是欠天门汇金融资担保有限公司40万元、天门汇金融资担保有限公司是否向保证人马德茂明确提出要求履行保证责任的主张等基本事实未予审理或查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2017）鄂9006民再1号民事判决、（2015）鄂天门民初字第01068号民事判决；
二、本案发回天门市人民法院重审。
上诉人张新兵预交的二审案件受理费7300元予以退还。
审判长 伍新明
审判员 张少华
审判员 王兴无
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3008号
申请执行人通辽通亚铝产品有限公司，住所地通辽市。
法定代表人张哲，总经理。
委托代理人解佳惠，男，1961年9月16日出生，公司职工，现住通辽市。
被执行人通辽市科左后旗甘旗卡安居铝塑型材经销部，住所地通辽市。
经营者王永华，男，1975年12月1日出生，汉族，现住通辽市申请执行人通辽通亚铝产品有限公司与被执行人通辽市科左后旗甘旗卡安居铝塑型材经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人通辽通亚铝产品有限公司于2016年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人通辽通亚铝产品有限公司以被执行人通辽市科左后旗甘旗卡安居铝塑型材经销部暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初841号民事调解书第一项本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年六月十日
书记员 王发
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1335号
原告张海峰，男，1990年6月15日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告杨波，男，1986年12月1日生，汉族，现住天津市津南区。
本院在审理原告张海峰与被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
本案案件受理费574元，由原告张海峰负担。
代理审判员 李 绅
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 毕景勃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保40号
申请人：韩婧雅，女，1987年2月8日出生，汉族。
被申请人：崔锰，男，1986年6月7日出生。
申请人韩婧雅于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔锰的银行存款295000元予以冻结或者查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，韩婧雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结崔锰在金融机构的存款295000元或者查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明霞
二〇一七年四月十四日
书记员 贺 冰
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宣中刑监字第00006号
曾金来：
你对泾县人民法院（1997）泾刑初字第51号刑事判决和（2011）泾刑再字第00001号刑事裁定及本院（2011）宣中刑再终字第00004号刑事裁定不服，认为你的行为不构成侵占罪，向本院提出申诉，请求本院对该案进行再审。本院依法对该案进行了复查，组成合议庭进行了评议。
本院经复查认为，你与汪如华利用职务之便，借泾县汀溪林工商公司创办木碗厂到外地提货的机会，将汇出的货款提出分赃，后隐瞒木碗机真实价格，用领款证明单平账。你分分赃得款40000元，汪分赃得款20000元，数额较大，你二人的行为均构成侵占罪。原一审及再审认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月三十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第419号
原告：陈某甲。
被告：肖某。
原告陈某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后因双方缺乏了解，感情基础薄弱，时常为家庭琐事争吵。为了女儿的健康成长，原告处处忍让。但被告仍不以为然，整日游手好闲，对家庭及女儿不管不顾，没有尽到作为妻子及母亲的责任。现原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、婚姻关系存续期间个人债务归各自承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本、出生证明，用以证明原、被告及女儿的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
3、村委会证明，用以证明被告婚后一直在苍南居住的事实。
被告肖某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。现夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育一个女儿，并且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第81-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司。
法定代表人：罗新雄。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院已对被执行人惠州市琼苑酒店有限公司执行完毕，执行标的款31275元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第81号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年五月二十八日
书记员 张振伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更99号
罪犯田新邦，男，1981年11月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输中级法院于2011年11月21日作出（2011）兰铁中刑初字第57号刑事判决，对被告人田新邦犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。
本院于2014年3月28日将罪犯田新邦的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月8日起至2025年7月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯田新邦确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田新邦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田新邦减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月8日起至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00313号
申请执行人操卫东，男，汉族，1953年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人程正云，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00699号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程正云银行存款206万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪大为
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执978号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人段利中，男，1982年9月19日出生，汉族，村民。
被执行人李利娟，女，1988年4月24日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人段利中、李利娟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年6月20向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人段利中、李利娟应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2013年9月27日至2017年1月20日的利息12434元，此后的利息按约定月利率10.267‰的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费860元，执行立案费549元。经查询被执行人段利中、李利娟的存款、房产等财产情况，被执行人段利中、李利娟暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2017）湘1322民初538号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第5号
申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王韬，董事长。
被执行人自贡市思燕商贸有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人尤俊峰，总经理。
被执行人自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人常家熹，总经理。
被执行人常家熹，男，汉族，1982年9月2日出生，住自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第249号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人常家熹所有的神行者小型汽车予以查封、扣押；
二、对被执行人自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司所有的两辆别克牌小型汽车予以查封、扣押；
三、上述车辆查封、扣押期限为两年，自2015年5月4日起至2017年5月3日止。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 刘原源
二〇一五年五月四日
书记员 唐建新
黑�江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第588号
申请执行人王桂杰，女，1966年1月25日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-28号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王桂杰申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第588号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-28号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议�称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，�他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王桂杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1174号
原告：姚述舜，男，1946年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚述舜与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚述舜的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚述舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；2、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月11日签订了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-9-1306），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块9幢1306号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日和10月18日，姚述舜（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资690947元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-9幢13层1306号商品房，购房款于2013年9月28日一次性付款690947元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，姚述舜向昆都地产公司付清了购房款690947元，支付配套费19500元。双方确认，原告姚述舜已于2016年12月9日接房。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告姚述舜支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告姚述舜支付2015年12月26日至2016年9日的逾期交房违约金：以已付购房款690947元为基数，按同期银行活期存款利率计算；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告姚述舜配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费333元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卫勇，男，汉族，1974年2月6日出生，住。
委托代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贞，女，汉族，1979年6月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区胜利东街54号。
法定代表人：刘卫勇，该公司董事长。
委托代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进北路51号。
法定代表人：杨维斌，该公司董事长。
委托代理人：张孝武，该公司职员。
委托代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
再审申请人刘卫勇、李贞、宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司（以下简称凯达顺通公司）因与被申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卫勇、李贞、凯达顺通公司向本院申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予改判。主要理由：第一，本案事实不清，农商行在签订合同前审查不严，贷款中存在违法放贷，贷款后未履行贷款监管责任。一、二审遗漏以下事实未予查明：1、借款合同及借款用途的合法有效性；2、借款合同主体错误；3、农商行及其合同贷款方石嘴山市大武口区农村信用联社凯旋城信用社（以下简称凯旋城信用社）在贷款审批、放贷、贷款使用审查等环节存在过错的事实；4、刘卫勇无法对发放至其账户内的700万元贷款进行控制及自行使用的事实；5、委托支付第三方沈洪彦《工矿产品（煤炭）购销合同》的相关事实。第二，原审判决适用法律错误，导致对借款合同效力等问题的司法认定错误。没有适用银行信贷有关的法律，如《中华人民共和国商业银行法》，也未适用有关购煤借款用途方面的法律，如《中华人民共和国煤炭法》等相关法律法规。第三，本案程序违法，缺少责任主体。对刘卫勇、李贞、凯达顺通公司提出的笔迹鉴定和追加凯旋城信用社与沈洪彦为被告的申请，原审法院未依法准许，严重损害了刘卫勇、李贞、凯达顺通公司的诉讼权利，导致过错责任不明，事实不清。刘卫勇、李贞、凯达顺通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：本案系借款纠纷。《借款合同》约定“借款支付方式为受托支付，借款人应当在3个工作日前向贷款人提交委托付款申请和《委托付款协议》，并按贷款人要求提供与用款相关的交易合同、发票及其他凭证资料，贷款人审核确认后，将借款通过本合同约定的借款人结算账户直接支付给借款人的交易对手”。签订《借款合同》当日，双方签订《贷款资金受托支付协议》，约定“支付时借款人应向贷款人提供与《借款合同》约定的贷款用途相符的交易合同或交易协议，并提供支付对象的姓名、账户名称、开户行、支付金额等信息。”合同履行中，凯旋城信用社依据刘卫勇与沈洪彦2013年6月1日签订的《工矿产品购销合同》将565万元从刘卫勇个人账户支付至沈洪彦账户，依据刘卫勇与田淼2013年6月1日签订的《煤炭买卖合同》将135万元从刘卫勇个人账户支付至田淼账户。可以认定，凯旋城信用社依约履行了发放并受托支付700万元贷款的义务。二审判决查明：1、公安机关作出《不予立案通知书》，认为农商行（沈洪彦）不构成犯罪；2、银监会石嘴山分局对刘卫勇、李贞的投诉作出《群众信访回复书》，认定案涉借款用途与贷款申请相符，受托方式符合相关规定。该事实亦表明，凯旋城信用社依约履行了其合同义务，并不存在违规、违法情形。刘卫勇、李贞、凯达顺通公司认为凯旋城信用社与沈洪彦恶意串通，擅自更改借款用途，违法放贷，贷款后未履行贷款监管责任，主张借款合同无效，但未提供相应证据，原审判决未予支持，具有事实与法律依据，并无不当。刘卫勇、李贞、凯达顺通公司主张本案应适用《中华人民共和国煤炭法》、《中华人民共和国商业银行法》等有关法律认定案涉借款合同效力，缺乏法律依据；本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，二审判决认定借款合同、抵押合同合法有效、并判令借款人承担还款责任、抵押担保责任，具有事实与法律依据，并无不当。本案系借款纠纷，根据案件情况，无须追加第三人，原审判决就案件基本事实已经查清，本案并不存在人民法院遗漏必须审查的基本案件事实的情形。凯旋城信用社系农商行的分支机构，非独立法人，可以作为民事诉讼主体；一、二审判决从实体承担责任角度，仅列农商行为一审原告，未将凯旋城信用社列为当事人，诉讼程序方面略有瑕疵，但此节不足以启动再审。
综上，刘卫勇、李贞、凯达顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回刘卫勇、李贞、宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李京平
代理审判员 杨 卓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卫勇，男，汉族，1974年2月6日出生，住。委托代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贞，女，汉族，1979年6月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区胜利东街54号。法定代表人：刘卫勇，该公司董事长。委托代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进北路51号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。委托代理人：张孝武，该公司职员。委托代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。再审申请人刘卫勇、李贞、宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司（以下简称凯达顺通公司）因与被申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘卫勇、李贞、凯达顺通公司向本院申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予改判。主要理由：第一，本案事实不清，农商行在签订合同前审查不严，贷款中存在违法放贷，贷款后未履行贷款监管责任。一、二审遗漏以下事实未予查明：1、借款合同及借款用途的合法有效性；2、借款合同主体错误；3、农商行及其合同贷款方石嘴山市大武口区农村信用联社凯旋城信用社（以下简称凯旋城信用社）在贷款审批、放贷、贷款使用审查等环节存在过错的事实；4、刘卫勇无法对发放至其账户内的700万元贷款进行控制及自行使用的事实；5、委托支付第三方沈洪彦《工矿产品（煤炭）购销合同》的相关事实。第二，原审判决适用法律错误，导致对借款合同效力等问题的司法认定错误。没有适用银行信贷有关的法律，如《中华人民共和国商业银行法》，也未适用有关购煤借款用途方面的法律，如《中华人民共和国煤炭法》等相关法律法规。第三，本案程序违法，缺少责任主体。对刘卫勇、李贞、凯达顺通公司提出的笔迹鉴定和追加凯旋城信用社与沈洪彦为被告的申请，原审法院未依法准许，严重损害了刘卫勇、李贞、凯达顺通公司的诉讼权利，导致过错责任不明，事实不清。刘卫勇、李贞、凯达顺通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为：本案系借款纠纷。《借款合同》约定“借款支付方式为受托支付，借款人应当在3个工作日前向贷款人提交委托付款申请和《委托付款协议》，并按贷款人要求提供与用款相关的交易合同、发票及其他凭证资料，贷款人审核确认后，将借款通过本合同约定的借款人结算账户直接支付给借款人的交易对手”。签订《借款合同》当日，双方签订《贷款资金受托支付协议》，约定“支付时借款人应向贷款人提供与《借款合同》约定的贷款用途相符的交易合同或交易协议，并提供支付对象的姓名、账户名称、开户行、支付金额等信息。”合同履行中，凯旋城信用社依据刘卫勇与沈洪彦2013年6月1日签订的《工矿产品购销合同》将565万元从刘卫勇个人账户支付至沈洪彦账户，依据刘卫勇与田淼2013年6月1日签订的《煤炭买卖合同》将135万元从刘卫勇个人账户支付至田淼账户。可以认定，凯旋城信用社依约履行了发放并受托支付700万元贷款的义务。二审判决查明：1、公安机关作出《不予立案通知书》，认为农商行（沈洪彦）不构成犯罪；2、银监会石嘴山分局对刘卫勇、李贞的投诉作出《群众信访回复书》，认定案涉借款用途与贷款申请相符，受托方式符合相关规定。该事实亦表明，凯旋城信用社依约履行了其合同义务，并不存在违规、违法情形。刘卫勇、李贞、凯达顺通公司认为凯旋城信用社与沈洪彦恶意串通，擅自更改借款用途，违法放贷，贷款后未履行贷款监管责任，主张借款合同无效，但未提供相应证据，原审判决未予支持，具有事实与法律依据，并无不当。刘卫勇、李贞、凯达顺通公司主张本案应适用《中华人民共和国煤炭法》、《中华人民共和国商业银行法》等有关法律认定案涉借款合同效力，缺乏法律依据；本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，二审判决认定借款合同、抵押合同合法有效、并判令借款人承担还款责任、抵押担保责任，具有事实与法律依据，并无不当。本案系借款纠纷，根据案件情况，无须追加第三人，原审判决就案件基本事实已经查清，本案并不存在人民法院遗漏必须审查的基本案件事实的情形。凯旋城信用社系农商行的分支机构，非独立法人，可以作为民事诉讼主体；一、二审判决从实体承担责任角度，仅列农商行为一审原告，未将凯旋城信用社列为当事人，诉讼程序方面略有瑕疵，但此节不足以启动再审。综上，刘卫勇、李贞、凯达顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回刘卫勇、李贞、宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司的再审申请。审 判 长  王 涛审 判 员  李京平代理审判员  杨 卓二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 明
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商清（预）字第2号
申请人：建德市汇丰物资有限公司。
法定代表人：吴楠崧，职务：。
委托代理人：缪渭川，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：衢州亚拓实业有限公司。
法定代表人：柴水清。
申请人建德市汇丰物资有限公司（以下简称“汇丰公司”）与被申请人衢州亚拓实业有限公司（以下简称“亚拓公司”）强制清算纠纷一案，本院于2014年5月20日收到申请人汇丰公司的申请材料。依法组成合议庭进行审查。
申请人汇丰公司申请称：根据衢州市中级人民法院已发生法律效力的（2008）衢中民二初字第42号民事判决书，被申请人亚拓公司应向申请人偿付借款250万元，利息1710977.98元，但被申请人一直没有能力履行判决，经向法院申请强制执行，因被申请人无财产可供执行，法院裁定终结该次执行程序。被申请人于2002年8月28日即被工商部门依法吊销营业执照，至今未依法自行组织清算，遂要求法院强制清算。
本院经审查后认为，申请人汇丰公司与被申请人亚拓公司借款合同纠纷一案，经衢州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）衢中民二初字第42号民事判决书，判决亚拓公司偿还汇丰公司借款2500000元及利息1710977.98元。判决生效后，汇丰公司向法院申请执行，执行过程中法院于2012年3月以未发现亚拓公司有可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。另，2002年8月28日被申请人亚拓公司被衢州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，具备法定的解散事由，在法定期间内未成立清算组。现申请人作为债权人申请人民法院对公司进行清算，符合法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人建德市汇丰物资有限公司提出的对衢州亚拓实业有限公司强制清算的申请。
审 判 长 汪 佳
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十月十四日
书 记 员 庞 筱
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00033号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人胡茂盛、胡金亭、胡文亭
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人吴金桥作出的罗城管罚字（2014）第49号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月15日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县城市管理执法局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵 敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1615号
申请执行人：嵊州宾馆有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：毛纪华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶夏飞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江嵊州中资担保有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：劳东辉，执行董事。
申请执行人嵊州宾馆有限公司与被执行人浙江嵊州中资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）绍嵊三民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年7月31日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人浙江嵊州中资担保有限公司无房产土地登记，无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的为35252元，已履行标的0元，未履行标的35252元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1615号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 章伟波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1164号
上诉人（原审被告）：包晓辉，男，汉族，生于1981年10月6日，住禹州市。
上诉人（原审被告）：黄晓娟，女，汉族，生于1981年4月26日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：王占举，男，汉族，生于1978年6月26日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ辉，男�汉族，生于1976年2月16日，住禹州市。
上诉人包晓辉、黄晓娟与被上诉人王占举、ＸＸ辉因合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人在一审的诉讼请求为要求解除双方签订的合同与令上诉人搬出禹州市王占举陶瓷有限公司，该两项诉讼请求中未涉及收取违约金的问题。上诉人在一审诉讼中提出了违约金抗辩，该抗辩并非针对被上诉人一审的诉讼请求提出。抗辩权的最本质特征为对抗性，通过有效抗辩达到对抗原告诉讼请求的目的。被上诉人的主张具有独立性，原审法院在被上诉人未反诉的情况下超出了原告诉讼请求进行了判决，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4554号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人包晓辉、黄晓娟预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1062号
原告：甘绍才，男，1955年7月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：甘寿兴（系甘绍才的儿子），住贵港市港北区。
被告：谭庚宁，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：吴彩恒，女，1979年11月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告甘绍才与被告谭庚宁、吴彩恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告甘绍才及其委托诉讼代理人甘寿兴到庭参加诉讼，被告谭庚宁、吴彩恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘绍才向本院提出诉讼请求：1.被告谭庚宁、吴彩恒共同还原告甘绍才借款本金100000元及利息（利息：以100000元为基数，从2015年4月1日起至2017年6月30日止，按月利率2.5%计算；2017年7月1日起此后利息按月利率2%计算至还清本息之日止)；2.本案诉讼费由被告谭庚宁、吴彩恒承担。事实及理由：2015年4月1日，被告谭庚宁因经营生意需要资金向原告甘绍才借款，双方约定借款本金为100000元，借款期限为一年，每月利息2500元（即月利率按2.5%），于2016年4月1日一次还清本息。同时，双方约定原告甘绍才的借款汇到被告谭庚宁在农村信用社开设的账户，即日原告甘绍才通过其女儿甘少敏的银行卡依照约定转账100000元至被告谭庚宁指定的账户。随后，被告谭庚宁出具借条交给原告甘绍才。2016年3月29日，原告甘绍才要求被告谭庚宁按约定还款付息，被告谭庚宁提出要求与原告甘绍才续借上述借款，借款时间为一年，借款利息按月利率2.5%计算，原告甘绍才表示同意。在原告甘绍才与被告谭庚宁双方确认借款的本金和利息合计130000元后，被告谭庚宁出具了一张借条给原告甘绍才收执。借款期限届满后，经多次催讨，被告谭庚宁拒不还本付息。被告谭庚宁和被告吴彩恒是夫妻关系，被告谭庚宁在夫妻关系存续期间向原告甘绍才借款。为此，原告甘绍才诉至法院。
被告谭庚宁、吴彩恒未作答辩。
原告甘绍才围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告谭庚宁、吴彩恒未向法庭提交证据。本院对原告甘绍才提交的借条、查询答复、转账业务凭证予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告谭庚宁以经营生意需要资金周转为由向原告甘绍才借款100000元。同日，被告谭庚宁出具《借条》一份交由原告甘绍才收执，该《借条》载明：今向甘绍才借人民币大写：壹拾万元整，小写：￥100000元整，借期为一年，于2016年4月1日一次性还清等内容，被告谭庚宁在该《借条》上签名、捺印。同时，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。原告甘绍才通过其女儿甘少敏的账户依约向被告谭庚宁转账100000元。
2016年3月29日，被告谭庚宁要求借款展期一年。同日，双方经结算确认被告谭庚宁尚欠原告甘绍才借款本金100000元以及利息30000元，合计130000元，且被告谭庚宁再次向原告甘绍才出具《借条》一份，该《借条》载明：本人谭庚宁因需资金周转，现向甘绍才借款人民币大写：壹拾叁万元整，小写：130000，借期为壹年等内容，被告谭庚宁在上述《借条》上签名、捺印。
借款期限届满后，经原告甘绍才多次催讨，被告谭庚宁未向甘绍才偿还借款本息。遂原告甘绍才诉至法院。
另查明，被告谭庚宁与被告吴彩恒于2004年10月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭庚宁向原告甘绍才借款100000元，并先后出具《借条》二份交由原告甘绍才收执，双方形成合法的借贷关系。被告谭庚宁理应按约定向原告甘绍才偿还借款本金100000元，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，原告甘绍才要求被告谭庚宁偿还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人口头约定借款利息按月利率2.5%计算，已超出法律规定的范围，因此，对原告甘绍才主张被告谭庚宁支付的借款利息超出月利率2%的部分，本院不予支持。被告谭庚宁向原告甘绍才借款的行为发生在其与被告吴彩恒夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告吴彩恒应共同偿还被告谭庚宁所欠的上述债务。被告谭庚宁、吴彩恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭庚宁、吴彩恒应向原告甘绍才偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，从2015年4月1日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元（原告甘绍才已预交），由被告谭庚宁、吴彩恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1062号原告：甘绍才，男，1955年7月4日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：甘寿兴（系甘绍才的儿子），住贵港市港北区。被告：谭庚宁，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：吴彩恒，女，1979年11月2日出生，汉族，住贵港市港南区。原告甘绍才与被告谭庚宁、吴彩恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告甘绍才及其委托诉讼代理人甘寿兴到庭参加诉讼，被告谭庚宁、吴彩恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘绍才向本院提出诉讼请求：1.被告谭庚宁、吴彩恒共同还原告甘绍才借款本金100000元及利息（利息：以100000元为基数，从2015年4月1日起至2017年6月30日止，按月利率2.5%计算；2017年7月1日起此后利息按月利率2%计算至还清本息之日止)；2.本案诉讼费由被告谭庚宁、吴彩恒承担。事实及理由：2015年4月1日，被告谭庚宁因经营生意需要资金向原告甘绍才借款，双方约定借款本金为100000元，借款期限为一年，每月利息2500元（即月利率按2.5%），于2016年4月1日一次还清本息。同时，双方约定原告甘绍才的借款汇到被告谭庚宁在农村信用社开设的账户，即日原告甘绍才通过其女儿甘少敏的银行卡依照约定转账100000元至被告谭庚宁指定的账户。随后，被告谭庚宁出具借条交给原告甘绍才。2016年3月29日，原告甘绍才要求被告谭庚宁按约定还款付息，被告谭庚宁提出要求与原告甘绍才续借上述借款，借款时间为一年，借款利息按月利率2.5%计算，原告甘绍才表示同意。在原告甘绍才与被告谭庚宁双方确认借款的本金和利息合计130000元后，被告谭庚宁出具了一张借条给原告甘绍才收执。借款期限届满后，经多次催讨，被告谭庚宁拒不还本付息。被告谭庚宁和被告吴彩恒是夫妻关系，被告谭庚宁在夫妻关系存续期间向原告甘绍才借款。为此，原告甘绍才诉至法院。被告谭庚宁、吴彩恒未作答辩。原告甘绍才围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告谭庚宁、吴彩恒未向法庭提交证据。本院对原告甘绍才提交的借条、查询答复、转账业务凭证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告谭庚宁以经营生意需要资金周转为由向原告甘绍才借款100000元。同日，被告谭庚宁出具《借条》一份交由原告甘绍才收执，该《借条》载明：今向甘绍才借人民币大写：壹拾万元整，小写：￥100000元整，借期为一年，于2016年4月1日一次性还清等内容，被告谭庚宁在该《借条》上签名、捺印。同时，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。原告甘绍才通过其女儿甘少敏的账户依约向被告谭庚宁转账100000元。2016年3月29日，被告谭庚宁要求借款展期一年。同日，双方经结算确认被告谭庚宁尚欠原告甘绍才借款本金100000元以及利息30000元，合计130000元，且被告谭庚宁再次向原告甘绍才出具《借条》一份，该《借条》载明：本人谭庚宁因需资金周转，现向甘绍才借款人民币大写：壹拾叁万元整，小写：130000，借期为壹年等内容，被告谭庚宁在上述《借条》上签名、捺印。借款期限届满后，经原告甘绍才多次催讨，被告谭庚宁未向甘绍才偿还借款本息。遂原告甘绍才诉至法院。另查明，被告谭庚宁与被告吴彩恒于2004年10月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭庚宁向原告甘绍才借款100000元，并先后出具《借条》二份交由原告甘绍才收执，双方形成合法的借贷关系。被告谭庚宁理应按约定向原告甘绍才偿还借款本金100000元，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，原告甘绍才要求被告谭庚宁偿还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人口头约定借款利息按月利率2.5%计算，已超出法律规定的范围，因此，对原告甘绍才主张被告谭庚宁支付的借款利息超出月利率2%的部分，本院不予支持。被告谭庚宁向原告甘绍才借款的行为发生在其与被告吴彩恒夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告吴彩恒应共同偿还被告谭庚宁所欠的上述债务。被告谭庚宁、吴彩恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭庚宁、吴彩恒应向原告甘绍才偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，从2015年4月1日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元（原告甘绍才已预交），由被告谭庚宁、吴彩恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一七年九月二十五日书记员  周 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第623号
申请执行人马得良。
被执行人何丙余，1960年8月15日，居民。
马得良申请执行何丙余交通事故责任纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第623号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1164号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人孙志强。
被执行人张静。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙志强、张静金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第25号民事判决书于2015年7月2日申请执行，本院于同年7月17日向二被执行人分别送达了执行通知书，责令张天明限期给付申请人借款本金16261元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费用380元；张静对上述款项承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第25号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十一月五日
书记员 高 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第820号
原告：李琳。
被告：华能山东石岛湾核电有限公司，住所地：荣成市石核路9号。
被告：济南垚林建材有限公司，住所地：济南市市中旅游路国华东方美郡411。
负责人：张传俊，总经理。
本院在审理上列原告诉被告债权人代位权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费506元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年六月八日
书记员 王世霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3823号
罪犯覃学飞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第292号刑事附带民事判决，以被告人覃学飞犯绑架罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月24日至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月27日作出（2010）粤高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月12日入监。2012年10月23日、2014年10月22日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑一年五个月（减刑后刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃学飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分87.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃学飞予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃学飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃学飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第534号
申请执行人孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族。
被执行人于新海，男，1975年3月19日出生，汉族。
被执行人李喜莲，女，1977年8月9日出生，汉族。
本院在执行孙书霞申请执行于海新、李喜莲民间借贷纠纷一案过程中，查明，因申请执行人孙书霞与被执行人于海新、李喜莲双方自愿达成执行和解协议，由被执行人于海新、李喜莲于2015年11月至2016年1月25日前分期履行生效法律文书所确定的义务，直至2016年1月25日前全部履行完毕为止，鉴于上述情况，申请执行人孙书霞同意我院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第534号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫鸿海
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第223号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原某）原某。
委托代理人王甲。
原审被告谢某某。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司，住所地：台州市××西××大道××号。
负责人：张某。
上诉人周某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙
江省温岭市人民法院（2009）台温民初字第1557号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理
终结。
原判查明，2009年3月25日，被告周某驾驶浙j××××
×号小型普通客车自东往西从松门驶往泽国方向，途经泽新线
7km＋200m处，即新河镇中闸村路段，因避让野猫而驶入对向
车道，碰撞驾驶人力三轮车的原某王乙，造成原某受伤的交通
事故。交警部门认定被告周某负事故全部责任，原某王乙无责
任。原某受伤后在温岭市第二人民医院住院治疗153天，诊断
为重度颅脑损伤，右侧颞顶骨骨折，外伤性癫痫。根据第二次
鉴定意见，原某的损伤构成三级、七级和十级伤残，并须三级
护理依赖。被告谢某某系浙j×××××号车辆车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔。现
原某起诉要求被告周某、谢某某赔偿给原某医药费144074.95
元、住院伙食补助费4590元、误工费19383元、护理费235800
元（包括定残前的16800元）、伤残赔偿金155534.40元、营养
费3000元、交通费4230元、鉴定费1500元、精神抚慰金50000
元（计算在交强险中），计578112.35元；被告保险公司在保
险范围内承担直接赔付责任。根据原某提供的医疗费票据和律
证司法鉴定所的鉴定意见，原某主张医药费144074.95元合法
，交通费酌情确定为2000元。
原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷
，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超过部分由侵权人承
担。被告谢某某系肇事车辆车主，应承担连带责任。原某的损
失为医疗费144074.95元、住院伙食补助费4590元、营养费200
0元、误工费19383元、交通费2000元、残疾赔偿金155534.40
元、精神损害抚慰金30000元、前期护理费10200元（170＊60
），长期护理费先予赔偿十年计109500元，到期后原某可再行
主张权利，以上共计477282.35元，由被告保险公司先行赔偿1
20000元，余款由被告周某负担，其已赔偿的40100元应予以扣
减。肇事车辆投保了商业第三者责任险，其中的200000元由被
告保险公司某接赔偿给原某。关于鉴定费1500元，原某未以首
次鉴定的残疾等级主张权利，故该笔费用应由原某自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条
第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高
人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、
第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司赔偿给
原某王乙120000元。二、被告周某赔偿给原某王乙317182.35
元，被告谢某某负连带责任，其中的200000元由被告中国人民
财产保险股份有限公司台州市××支公司直接赔偿给原某王乙
。三、驳回原某王乙的其他诉讼请求。上述付款义务于本判决
生效后十日内履行完毕。案件受理费2787元，减半收取1393.5
0元，由原某王乙负担100.50元，被告周某负担1293元。
宣判后，被告周某不服，上诉称：一、被上诉人系三级
伤残，原审判决精神抚慰金30000元过高。二、被上诉人病情
恶化，原审确定十年护理期限过长，应赔偿先赔偿五年较为合
理。请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王乙辩称：一、上诉人认为精神抚慰金赔偿过
高没有依据。二、上诉人没有证据证明被上诉人病情恶化，法
院判决十年护理期限合情合理。
原审被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司台州
市××支公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人三级伤残，确实造成被上诉人的精
神痛苦，原审法院确定30000元的精神抚慰金符合法律规定，
上诉人认为过高依据不足。综合被上诉人的伤情及年龄等情况
，原审法院确定赔偿十年的护理期限符合法规定，上诉人认为
过高依据不足。综上，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2787元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年六月一日
书记员 沈杭萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执195号
申请执行人：代双银，男，蒙古族，1973年9月24日出生，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：杨永胜，男，1989年8月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行代双银申请杨永胜买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月30日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
{文书日期}
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执195号申请执行人：代双银，男，蒙古族，1973年9月24日出生，个体户，住扎赉特旗。被执行人：杨永胜，男，1989年8月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行代双银申请杨永胜买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月30日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生{文书日期}书记员卢东辉
湖北省利川市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1136号
申请人重庆市力之沿液压工程机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。统一社会信用代码：91500104742866946G。
法定代表人卢华阳，系该公司总经理。
委托代理人杨军，男，生于1969年9月19日，汉族，重庆市沙坪坝区人，公司职员，住重庆市沙坪坝区。特别授权代理。
被执行人彭付德，男，生于1974年7月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请人重庆市力之沿液压工程机械有限公司申请强制执行彭付德建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）鄂2802民初4182民事判决书于2017年7月25日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令；并依法对被执行人�施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4182号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 黎
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4806号
原告房可，男，1988年11月10日出生，汉族，籍贯江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告杜月阳，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告房可与被告杜月阳、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房可的委托代理人赵树龙、被告杜月阳、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告房可于2016年8月8日提出伤残等级、赔偿指数鉴定申请，于2016年10月26日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告房可诉称，2015年12月11日12时10分，被告杜月阳驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在三河市燕郊开发区京榆大街东方魅力KTV西侧由南向北向东行驶时，与骑电动自行车的原告房可相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杜月阳负全部责任，原告无责任。被告杜月阳所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计174311.45元，包括医疗费46865.45元、住院伙食补助费2000元、营养费3300元、护理费13000元、误工费28500元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。
被告杜月阳辩称，原告的合理损失由被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔特约险，事发时在保险期间，该公司同意在保险范围内对原告的损失进行合理的赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年12月11日12时10分，被告杜月阳驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在三河市燕郊开发区京榆大街东方魅力KTV门口西侧由南向北向东行驶时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告房可相撞，造成车辆损坏、原告房可受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告杜月阳负此事故的全部责任，原告房可无责任。被告杜月阳所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发后，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗20天（2015年12月11日至2015年12月31日），经诊断为：1、左胫骨平台骨折。2、左髌骨骨折合并脱位。住院期间该院为原告行左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术，出院时医嘱：1、持续左下肢石膏外固定良好，禁止过早活动或负重，建议患者出院后休息三个月，住院期间及出院后休息期间需陪护一人，营养饮食。2、口服药物治疗。3、出院后1-2周到该院骨科专家门诊复查4、不适随诊。2016年9月23日，经本院委托中天司法鉴定中心鉴定，原告房可构成十级伤残，赔偿指数为10%。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告房可的各项合理损失如下：1、医疗费46865.45元。2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。3、营养费2700元。原、被告协商确定营养期为90天、标准为每天30元，本院予以支持，故营养费为2700元（90天×30元/天）。4、护理费11000元。原告住院20天，期间原告通过北京天之蓝家政服务中心聘请王桂华护理，每天支付200元，共计支付护理费4000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张出院后由其继父吴竟舸护理90天，吴竟舸在北京市惠民德农业科技有限公司工作，月收入3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对原告主张出院后护理90天有异议，认为需护理40天，但无证据提交，对护理标准无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部主张的护理时间因无相关证据，本院不予支持。本院根据护理期评定准则酌定原告出院后护理时间为70天。故护理费共计11000元。5、误工费16000元。原告主张误工时间计算至评残前一日即2016年9月22日，共计误工285天，事发前原告由北京方智中立劳务派遣有限公司派遣到三河市燕郊物美超市工作，月收入3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对原告主张的误工时间不认可，认为原告主张的时间过长，同意支付120天误工费，标准每天100元。本院认为，原告主张误工至评残前一日，但其未提交因残造成持续误工的相应证据，故本院对原告主张的误工时间不予支持，参照误工期评定准则酌定误工时间为160天，故误工费为16000元。6、残疾赔偿金74346元。经鉴定原告构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告系江苏省城镇户口，主张按照江苏省2016年度道路交通事故人身损害赔偿中的城镇居民人均年可支配收入标准37173计算20年，本院予以支持，故残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。6、鉴定费2300元。7、精神损害抚慰金3000元，本院根据原告的伤残等级情况酌定。8、交通费800元，原、被告协商确定。综上，原告各项合理损失共计155711.45元。
本院认为，被告杜月阳驾驶车辆与原告房可发生交通事故，造成房可受伤，被告杜月阳负事故的全部责任，故被告杜月阳应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告杜月阳驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在保险相应范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杜月阳赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告杜月阳赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告房可的合理损失共计人民币155711.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿153411.45元，由被告杜月阳赔偿2300元。于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：房可，开户行：中国工商银行北京翠微路玉东支行，账号：62×××39）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜月阳负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 薇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初973号
原告：杨广胜，男，1961年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：张雷，男，1986年10月11日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
原告杨广胜与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告诉称，被告向原告购买油品，尚欠原告货款35000元，利息、违约金6200元，共计41200元。经原告多次讨要被告仍拒绝偿还，故诉至法院。
被告张雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应交由献县人民法院审理。原因是原被告双方没有签订书面合同也没有就管辖权进行约定，应遵循合同纠纷的一般管辖原则，由被告所在地法院管辖，并且双方的实际合同履行地为，故本案应当移送献县人民法院审理。
本院经审查认为，被告张雷虽向本院提出管辖异议申请，主张由献县人民法院审理此案，但本案中，原告与被告没有就管辖权作出约定，合同履行地也约定不明确，且本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，应当由接受货币一方所在地人民法院管辖，即原告所在地法院管辖，故被告张雷提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张雷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 娄亚章
审判员 李红岩
审判员 张天任
二〇一七年十二月四日
书记员 耿馈娥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1075号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人翟敏，系公司员工。
被告刘连祥
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘连祥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1085号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告尹和升，汉族，仙居县安岭乡上宅村***号；尹和荣，汉
族，仙居县安岭乡上宅村216号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：尹和升，尹和荣
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：尹和升、尹和荣，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告尹和升、尹和荣辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十二月十八日
书记员张鑫伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初688号
原告李强，住肥城市。
委托代理人张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者
被告张锋，住肥城市。
被告石平，住址同上。
原告李强与被告张锋、石平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告张锋、石平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，我自2013年开始跟随被告在东营工地打工，至2015年2月14日结算，被告共欠我工资24490元。请求判令两被告立即归还此款，并承担本案诉讼费用。
被告张锋、石平未作答辩。
经审理查明，原告自2013年开始跟随被告张锋在东营工地打工，至2015年2月14日结算，被告张锋出具欠条一份，载明今欠李强工资贰万肆仟肆佰玖拾元（24490元）。此后，原告多次催要未果，遂于2016年2月25日诉来本院。另查明，以上债务形成于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有欠条一份、常住人口登记表两份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原告李强与被告张锋之间的劳务合同关系合法有效，被告张锋拖欠原告工资24490元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，原告诉请被告石平共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张锋、石平于本判决生效之日起七日内，共同支付原告李强工资24490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告张锋、石平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 李丰玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2270号
原告：郑萍，女，汉族，1981年10月15日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。
被告：安利（中国）日用品有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：张明德，任副总裁。
委托诉讼代理人：李会清，北京市华一律师事务所律师。
被告：安利（中国）日用品有限公司，住所地:广州经济技术开发区。
法定代表人：黄德荫，任总裁。
委托诉讼代理人：李会清，北京市华一律师事务所律师。
原告郑萍与被告安利（中国）日用品有限公司泰安分公司、安利（中国）日用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛及被告委托诉讼代理人李会清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑萍向本院提出诉讼请求：确认被告违法与原告郑萍解除劳动合同关系，支付郑萍违法解除劳动合同关系赔偿金160395.5元。事实和理由：郑萍与被告自2005年6月建立劳动关系，一直在安利（中国）日用品有限公司泰安分公司工作，至2017年3月29日接到安利（中国）日用品有限公司泰安分公司书面通知，以郑萍近亲属从事与被告竞争行业为由解除了劳动关系，该解除劳动合同关系不符合劳动合同法的规定，系违法解除，故要求支付违法解除劳动合同关系赔偿金160395.5元。
安利（中国）日用品有限公司泰安分公司、安利（中国）日用品有限公司共同辩称，因郑萍严重违反公司管理制度，公司依劳动合同法规定有权解除劳动合同而无需支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月9日,郑萍与安利（中国）日用品有限公司建立劳动关系并一直在安利（中国）日用品有限公司泰安分公司工作，2006年8月9日，郑萍与同在被告处工作的案外人齐海结婚，2010年7月1日，安利（中国）日用品有限公司制定《员工手册》，并于2013年1月1日修订，其中第六部分员工行为操守中规定：严禁员工的近亲属从事安利事业或者从事与安利相竞争的行业。如员工有近亲属正在从事安利业务或者临时受雇于或任职于与安利有竞争关系的行业，必须按照规定及时书面向人力资源部申报，公司有权根据员工与其近亲属的具体情况作出将员工调动岗位或提前终止劳动合同的决定。如果未按要求申报有关事实，一经查出，则为严重过错，公司有权按照纪律处分条例关于严重过错的规定提前解除与员工的劳动合同并不予补偿。郑萍于2013年3月23日签收该《员工手册》。后齐海于2016年10月离开安利（中国）日用品有限公司到山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司工作，具体负责公司门店督导工作。2017年1月，郑萍取得齐海在山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司的在职证明交付给被告，安利（中国）日用品有限公司泰安分公司于2017年3月28日向郑萍发出解除劳动合同通知书，以郑萍的近亲属从事与安利竞争的行业违反公司规定及未在30日内主动申报存在欺瞒行为为由，于2017年3月31日解除了与郑萍的劳动合同。郑萍于2017年5月5日向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金160395.5元，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出泰岱劳人仲案字（2017）第017号仲裁决定书，以郑萍未提供案件相关证据为由决定不予受理。郑萍遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、安利（中国）日用品有限公司泰安分公司是否违法解除与郑萍的劳动合同？二、安利（中国）日用品有限公司泰安分公司及安利（中国）日用品有限公司应否支付赔偿金及数额？
对于焦点一，首先，安利（中国）日用品有限公司规定严禁员工的近亲属从事安利事业或者从事与安利相竞争的行业，该规定限制了他人选择职业的权利，违反劳动法的相关规定，属无效的规章制度；其次，郑萍在取得齐海到山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司任职证明后如实提供给了被告，虽超过了其承诺的30日的期限，属延迟申报，但该行为没有证据证明损害了公司利益，不属于严重违反用人单位规章制度的行为，且齐海在济南从事的门店督导工作是否与郑萍在泰安从事的工作存在竞争关系尚不确定，故应认定安利（中国）日用品有限公司泰安分公司与郑萍解除劳动合同属违法解除；
对于焦点二,安利（中国）日用品有限公司泰安分公司违法解除与郑萍的劳动合同，根据劳动合同法相关规定应支付相应的赔偿金，郑萍在安利（中国）日用品有限公司泰安分公司工作已超过11年6个月，应按12个月的的标准计付赔偿金，根据郑萍提供的银行账户明细，郑萍在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4921.22元，故应付给郑萍赔偿金118109.28元（计算公式：4921.22元/月×12个月×2倍=118109.28元）；
综上所述，安利（中国）日用品有限公司泰安分公司应支付给郑萍违法解除劳动合同赔偿金，因安利（中国）日用品有限公司泰安分公司不具备企业法人资格，故安利（中国）日用品有限公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
安利（中国）日用品有限公司泰安分公司于本判决生效之日起十日内付给郑萍赔偿金118109.28元；安利（中国）日用品有限公司对此债务的清偿承担连带责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由安利（中国）日用品有限公司泰安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋美娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3316号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人:童永华，董事长。
委托诉讼代理人：孙发扬，该单位张桥支行行长。
被告：蔡传义，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨仁霞，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡仁俊，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告蔡传义、杨仁霞、胡仁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案在审理过程中，被告蔡传义、杨仁霞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李德春
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4181号
原告：罗允飞，技术人员。
被告：张子华，自由职业。
原告罗允飞诉被告张子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗允飞到庭参加诉讼，被告张子华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗允飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及法定利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告�第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告于2016年2月20日、2月26日分两次分别向原告借款10000元、10000元，共计20000元，到期后被告未归还，经原告多次催讨被告仍拒不归还，故起诉至法院。
被告张子华未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条2份，被告张子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告张子华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张子华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子华归还原告罗允飞借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告张子华负担。款限于本判决发生法�效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年八月十九日
代书 记员 曹钟波
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2437号
原告：王向华，男，汉族，1979年6月8日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告：李树波，男，汉族，1970年2月24日出生，住湖北省麻城市。
原告王向华诉被告李树波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王向华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币85000元及逾期利息。事实与理由：2014年10月10日，被告以周转为由向原告借款85000元，约定当年11月25日还款，后被告未还款。
被告李树波辩称：原告所诉不是事实，我没有借过原告的85000元，我向原告出具85000元的借条，是因为原告拿借条跟他的亲戚朋友借钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、5，被告对其真实性无异议，但认为没有实际借款。本院认为该证据来源合法、客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信。证人訚玲出庭作证，符合法律规定，其证言能够证明案件事实，本院予以采信。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月10日，被告以周转为由向原告借款85000元，约定借款期限45日，后被告未按期还款。
本院认为：原被告间借款合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款85000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其虽然出具借条但没有实际借款的抗辩理由，没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李树波向原告王向华偿还借款85000元并支付相应逾期付款利息（按年利率6%自2014年11月25日计至付清之日止）。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号82×××377）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取962元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李珣
附1本案证据材料
一、原告王向华提交证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、被告户籍信息，拟证明被告身份信息。
3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
4、证人訚玲出庭作证，拟证明被告向原告借款的事实，原告向被告交付了款项，原告向被告催收被告没有偿还。
5、麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2260号民事判决书，拟证明原告借款给被告的资金来源。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初2437号原告：王向华，男，汉族，1979年6月8日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。被告：李树波，男，汉族，1970年2月24日出生，住湖北省麻城市。原告王向华诉被告李树波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王向华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币85000元及逾期利息。事实与理由：2014年10月10日，被告以周转为由向原告借款85000元，约定当年11月25日还款，后被告未还款。被告李树波辩称：原告所诉不是事实，我没有借过原告的85000元，我向原告出具85000元的借条，是因为原告拿借条跟他的亲戚朋友借钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、5，被告对其真实性无异议，但认为没有实际借款。本院认为该证据来源合法、客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信。证人訚玲出庭作证，符合法律规定，其证言能够证明案件事实，本院予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月10日，被告以周转为由向原告借款85000元，约定借款期限45日，后被告未按期还款。本院认为：原被告间借款合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款85000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其虽然出具借条但没有实际借款的抗辩理由，没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李树波向原告王向华偿还借款85000元并支付相应逾期付款利息（按年利率6%自2014年11月25日计至付清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号82×××377）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取962元由被告负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一七年十一月二十八日书记员  李珣附1本案证据材料一、原告王向华提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。2、被告户籍信息，拟证明被告身份信息。3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。4、证人訚玲出庭作证，拟证明被告向原告借款的事实，原告向被告交付了款项，原告向被告催收被告没有偿还。5、麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2260号民事判决书，拟证明原告借款给被告的资金
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00328号
罪犯余存亮。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院于作出（2007）东法刑初字第00577号刑事判决、广东省东莞市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）东中法刑终字第00350号刑事判决，认定被告人余存亮犯绑架罪、强奸罪，判处其有期徒刑十三年（刑期自2006年9月12日起至2019年9月11日止），并处罚金2000元。2007年8月3日送监狱服刑改造。服刑期间，2011年1月18日经广东省江门市中级人民法院裁定减刑一年二个月、2012年9月21日经该院裁定减刑一年一个月、2014年1月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年6月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0641号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余存亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得6个表扬，减刑间隔期已经过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实。对罪犯余存亮的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯余存亮在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余存亮减去有期徒刑8个月（刑期执行至2015年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
余存亮：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗�革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1063号
原告桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站，住所地：平乐县平乐镇新安街233号。
负责人黄永安，站长。
委托代理人黄志富，该站办公室主任。
被告桂林市智汇堂广告有限公司，住所地：平乐县平乐镇正西街58号。
法定代表人韦奇文。
被告韦奇文，男，汉族，住平乐县。
原告桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站与被告桂林市智汇堂广告有限公司、韦奇文债权转让纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站向本院提出诉讼请求：一、判令二被告负连带责任给付租金114266元。二、判令二被告负连带责任赔偿原告经济损失22853元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因双方签订了广告承包协议，被告未按约定给付租金给原告，经原告多次要求被告给付租金未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站不是独立的法人，其属桂林骏达运输股份有限公司的下属机构，桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站现以原告身份提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 周顺勇
二〇一七年八月十一日
书记员 韦家鈺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告
（二）有明确的被告；
求和事实、理由。（四）属于人民法院
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
的。（三）驳回起诉。
（三）驳回起诉；
。（五）准许或者不准
撤诉。（六）中止或者终结
讼。（七）补正判决书中
笔误。（八）中止或者终结
行。（九）撤销或者不予
行仲裁裁决。（十）不予执行公证
关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第745号
申请执行人胡铁涛，男，汉族，1981年12月20日出生。
被执行人刘微，男，汉族，1973年9月12日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第966号民事判决书已于2013年6月24日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付35000元及利息，并负担案件受理费337.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，原执行案号（2013）深福法执字第5779号，原执行中本院裁定终结本次执行程序，因被执行人未按承诺自动履行，本院根据申请执行人申请，依法恢复执行，现执行案号（2013）深福法执恢字第745号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘微的银行存款及其他款项人民币35000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一三年十一月十四日
书记员 蔡静璇