wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执528号
申请执行人何某，男，1977年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人易某，女，1987年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人何某与被执行人易某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）袁民一初字第1466号民事调解书，约定：易某应向何某支付抚养费115200元。申请执行人何某于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。经查被执行人易某名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。本院已依法将易某纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月九日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执528号申请执行人何某，男，1977年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人易某，女，1987年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人何某与被执行人易某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）袁民一初字第1466号民事调解书，约定：易某应向何某支付抚养费115200元。申请执行人何某于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。经查被执行人易某名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。本院已依法将易某纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月九日书记员  周 顺
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1706号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧杰华，男，1988年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区)。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1713号起诉书指控被告人欧杰华犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人欧杰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年8月左右，被告人欧杰华购买了两包白色晶体状的毒品用于吸食，并将毒品藏于本区桥南街桥景园9座702房家中其衣服的口袋里。其后，被告人欧杰华的家人发现上述两包毒品，为阻止被告人欧杰华继续吸毒并保存证据而将毒品匿藏在客厅的天花板内。2017年5月31日16时许，被告人欧杰华的家人报案将正在家中吸食毒品的被告人欧杰华抓获。公安人员当场在被告人欧杰华的房间内缴获其非法持有的晶体状毒品1包（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分），并在客厅天花板内缴获其非法持有的上述晶体状毒品2包（分别净重19.07克、47.2克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认、搜查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人欧杰华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人欧杰华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人欧杰华承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年8月左右，被告人欧杰华购买了两包白色晶体状的毒品用于吸食，并将毒品藏于本区桥南街桥景园9座702房家中其衣服的口袋里。其后，被告人欧杰华的家人发现上述两包毒品，为阻止被告人欧杰华继续吸毒并保存证据而将毒品匿藏在客厅的天花板内。2017年5月31日16时许，被告人欧杰华的家人报案将正在家中吸食毒品的被告人欧杰华抓获。公安人员当场在被告人欧杰华的房间内缴获其非法持有的晶体状毒品1包（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分），并在客厅天花板内缴获其非法持有的上述晶体状毒品2包（分别净重19.07克、47.2克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人欧杰华在庭审中无异议，且有被告人欧杰华的供述，证人欧某、梁某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧杰华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人欧杰华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人欧杰华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人欧杰华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧杰华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金六千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月31日起执行至2024年7月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺66.51克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢艳芳
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初224号
原告武某，女，1976年5月出生，汉族，现住山西省大同市城区。
委托代理人常乐，大同市城区北街法律服务所工作者。
被告杨某，男，1972年12月出生，汉族，住山西省天镇县。
本院在审理原告武某与被告杨某同居关系析产纠纷一案中，原告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告武某负担。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 张文煜
人民陪审员 李 宏
二〇一六年七月一日
书 记 员 闫 兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13777号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602号。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：张瑾，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告张瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第772号
原告：古根义，男。
被告：张二平，男。
委托代理人：孟占强，鄢陵县法律援助中心彭店乡工作站法律工作者。
原告古根义因与被告张二平买卖合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理本案。原告古根义、被告张二平及其委托代理人孟占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古根义诉称：2010年9月25日，被告张二平从我处拿走工艺品西周鼎约定价格38000元，西周簋盆约定价格13000元，合计51000元。2011年6月被告付款5000元，同年11月被告又给付现金8000元，剩余38000元，经多次催要，被告以种种理由不给，故起诉要求被告支付我现金38000元，并承担本案诉讼费用。
被告张二平辩称：原告诉状中说的钱款属实，但其中的8000元钱是2012年经彭店乡蒋庄村的唐万春给付原告的。2010年9月25日，我和彭店乡黑刘村的赵水池一块去原告古根义家拿的工艺品，当时赵水池拿了西周鼎和西周簋盆各一个，我给原告打了一欠条，意思是西周鼎作价38000元，西周簋盆作价13000元，2011年6月份我付给原告5000元钱，后西周鼎和西周簋盆经尉氏县的周素霞介绍卖给山西省的一个客户，但客户拿走后说丢了，客户也找不到人。后来经唐万春的手，让周素霞拿了8000元钱交给了古根义。当时我给古根义说要么别接这8000元钱，你要接了这事就到底。经过努力，原告已得到13000元钱，我是没啥责任了，要是还有啥责任，赵水池、周素霞均应承担。
本院经审理查明：2010年9月25日，赵水池、被告张二平二人到原告古根义处购买工艺品两件，分别为西周鼎及西周簋盆，当时约定价格为西周鼎38000元、西周簋盆13000元。原告古根义将上述物品交付被告张二平后，被告张二平于当日向原告古根义出具欠条一份，欠条载明：“欠款收据2010年9月25日，今收到西周顶现金38000元整、西周归盆13000元整，1346213****张二平。”2011年6月份被告张二平给付原告古根义现金5000元，2012年经他人给付原告现金8000元。下余38000元经原告古根义催要，被告张二平至今未付。在诉讼过程中，原告以上述工艺品成本为标准，要求被告张二平给付现金2万元。
本院认为，被告张二平在原告古根义处购买工艺品西周鼎及西周簋盆各一个，双方已形成买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告张二平作为该法律关系中的买受人，应当依照合同约定支付货款。诉讼过程中，原告以上述工艺品成本为标准，要求被告张二平给付现金2万元，未损害被告张二平的合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张二平于本判决生效之日起10日内给付原告古根义货款20000元；
案件受理费570元，原告古根义承担170元，被告张二平承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 马志安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭文同
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初352号之一
原告：蒯玮，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：蒯唤唤，女，住安徽省合肥市瑶海区，系蒯玮女儿。
被告：华仁军，男，汉族，天长市驰宇房地产开发有限公司股东，住安徽省天长市。
被告：丁明娟，女，汉族，住安徽省天长市，系华仁军妻子。
被告：华茂财，男，汉族，天长市驰宇房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住安徽省天长市，系华仁军父亲。
被告：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市新河南路112号，注册号341181000010973（1-1）。
法定代表人：华茂财，执行董事兼总经理。
原告蒯玮与被告华仁军、丁明娟、华茂财、天长市驰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告蒯玮诉称，2015年2月16日，华仁军、丁明娟夫妻和华茂财以资金周转困难为由向蒯玮借款250万元，时间两个月，月息5分。借款由天长市驰宇房地产开发有限公司提供担保，并承诺以公司名下房产作抵押。因当时临近春节房产局放假，无法办理抵押手续，故将房产证放于蒯玮处，待春节后补办手续。2015年2月17日、3月3日，蒯玮委托蒯唤唤（与蒯玮系母女关系）、谢家纯（与蒯玮系夫妻关系）先后给华仁军、丁明娟汇款共计250万元。2015年3月30日借款到期后，华仁军、丁明娟未能按时归还借款，蒯玮提出办理房产抵押时发现该房产已被保全，无法再办理抵押手续。一年来，蒯玮多次索要借款无果。现请求判令被告华仁军、丁明娟、华茂财、天长市驰宇房地产开发有限公司偿还借款250万元及利息120万元（其中150万元自2015年2月17日起算、100万元自2015年3月3日起算，按同期银行利率4倍计算至起诉之日，之后本清息止），并承担案件受理费、保全费等因提起诉讼产生的一切损失。
被告天长市驰宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其住所地的天长市人民法院管辖，请求将本案移送天长市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案系民间借贷纠纷，原告蒯玮起诉要求被告华仁军、丁明娟、华茂财、天长市驰宇房地产开发有限公司偿还借款本息，案件争议标的为给付货币，且双方在借条中没有约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告蒯玮作为接收货币一方，其住所地合肥市水阳江路科大花园东苑4幢702室应为本案合同履行地。该合同履行地位于合肥市包河区，故本院对本案有管辖权。
综上，蒯玮选择向本院起诉，符合法律规定。天长市驰宇房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天长市驰宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初352号
申请人：蒯玮，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：华仁军，男，汉族，天长市驰宇房地产开发有限公司股东，住安徽省天长市。
被申请人：丁明娟，女，汉族，与华仁军系夫妻关系，住安徽省天长市。
被申请人：华茂财，男，汉族，天长市驰宇房地产开发有限公司执行董事兼总经理，与华仁军系父子关系，住安徽省天长市。
被申请人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市新河南路112号，注册号341181000010973（1-1）。
法定代表人：华茂财，该公司总经理。
本院在审理申请人蒯玮诉被申请人华仁军、丁明娟、华茂财、天长市驰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒯玮于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人天长市驰宇房地产开发有限公司名下价值370万元的房产，申请人以蒯玮名下坐落于本市长江路650号的房产（产权证号：合包字第X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人蒯玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人天长市驰宇房地产开发有限公司银行账户上的存款370万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人蒯玮名下坐落于本市长江路650号的担保房产（产权证号：合包字第x**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程珧
二〇一七年一月十六日
书记员 邢健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10044号
原告：赖坤宁，男，汉族，1977年3月6日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告：张菊鲜，女，壮族，1981年10月2日出生，住广西靖西县。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告赖坤宁、张菊鲜诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告赖坤宁、张菊鲜在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费681元，原告赖坤宁、张菊鲜于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告赖坤宁、张菊鲜自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赖坤宁、张菊鲜撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10044号原告：赖坤宁，男，汉族，1977年3月6日出生，住广东省韶关市浈江区。原告：张菊鲜，女，壮族，1981年10月2日出生，住广西靖西县。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告赖坤宁、张菊鲜诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告赖坤宁、张菊鲜在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费681元，原告赖坤宁、张菊鲜于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告赖坤宁、张菊鲜自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赖坤宁、张菊鲜撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00567号
原告无锡市鑫顺机械锻造有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉镇鲍家村。
法定代表人杭凤才，该公司董事长。
委托代理人邵云芬，该公司职员。
被告薛珍。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
原告无锡市鑫顺机械锻造有限公司（以下简称鑫顺公司）与被告薛珍加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司法定代表人杭凤才及委托代理人邵云芬，被告薛珍委托代理人何宏伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫顺公司诉称：其与薛珍于2003年发生加工法兰件的业务往来，价款合计35044元。现要求判令薛珍支付价款35044元并偿付该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
被告薛珍辩称：双方之间存在的的业务往来是由鑫顺公司委托其精加工各类法兰件，其加工完毕后已将成品返还鑫顺公司。另即使存在加工业务，也因鑫顺公司至起诉前从未向其催讨，已过诉讼时效期间，要求驳回鑫顺公司的诉讼请求。
经审理查明：2003年4月30日、7月10日，薛珍两次收取鑫顺公司相应法兰，并分别在书写有“收货单位丁国民，A3拼接好法兰2075*1890*658号，A3拼接好法兰2075*1920*658号”，“收货单位丁国明，一、650*527*3120#拼接好24只，二、866*713*3120#拼接好2只，三、645*527*2720#拼接好12只”的送货单存根联上签名。后鑫顺公司未向薛珍催讨价款，2014年9月5日，鑫顺公司诉至本院，诉请如前。
以上事实，由鑫顺公司提供的送货单存根等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护，但权益之行使应符合法律规定。本案中，薛珍收取送货单载明的法兰之事实为双方所认可，本院予以确认。薛珍虽辩称收取法兰系其为鑫顺公司进行精加工，加工完成后已将法兰返还给鑫顺公司，但未提供任何证据予以证明，故该辩称意见，本院不予采信。鑫顺公司于2003年7月交付法兰后，截至至2014年9月5日，从未向薛珍催要价款，主张权利。依照相关法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，鑫顺公司与薛珍之间的法兰加工业务，双方未签订书面合同，亦未对付款时间未作约定，则薛珍及时支付价款，鑫顺公司也应及时主张权利，催要价款。但鑫顺公司自交付至起诉，期间已为十余年，已超法定诉讼时效期间。且鑫顺公司未提供证据证明在此期间存在诉讼时效期间中止、中断等法定情形，故鑫顺公司该项诉请，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第十百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市鑫顺机械锻造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费676元，由无锡市鑫顺机械锻造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1306号
原告：瑞安市东××汽车租赁有限公司（以下简称东瑞
××），住所地：瑞安市××镇××村××路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：周××。
被告：缪××。
原告东瑞××与被告缪××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年7月16日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序
于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告东瑞××法定代
表人陈××及其委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告缪××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东瑞××起诉称：2009年1月20日被告因偿还贷款及
其他欠款向原告借款300000元，当日双方签订借款协议书。同
月22日原告按约支付被告借款300000元，当日被告出具欠条一
份交原告收执。原告起诉请求判令：被告缪××立即偿还欠款
300000元。
被告缪××未作答辩。
原告东瑞××提供证据如下：1、企业法人营业执照复印
件一份、陈××身份证复印件一份、被告的人口信息表一份，
证明双方的身份事项；2、借款协议书一份、领款凭证一份，证明被告缪××向原告借款300000元的事实；3、股东会决议
一份，证明原告出借行为已得到全体股东的一致同意。
被告缪××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告缪××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力，能够证
明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2009年1月20日，原告与
被告签订借款协议一份，约定：借款金额为300000元，借款时
间为半年即2009年1月20日至7月20日，出借资金原定是用于购
车出租，被告每天应向原告交纳租金600元，每十天支付一次
。2009年1月22日，原告召开股东会，通过同意出借给被告300
000元的决议，同日被告从原告处取得借款300000元，并向原
告出具领款凭证一份。
本院认为，原告东瑞××与被告缪××之间民间借贷关
系合法有效，依法受法律保护。原告提出的诉讼请求，合法合
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告缪××于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市东×
×汽车租赁有限公司借款300000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告缪××负
担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之
日起15日内来本院退回预交的诉讼费5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月二十六日
书记员 黄萍萍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1884号
原告：康某某，女，汉族,陕西省汉台区人。
委托诉讼代理人：马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：王某某，男,汉族,陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：李某某，男,汉族,陕西省洋县人，职工。系王某某之干爹。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及委托诉讼代理人马某某，被告王某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日,其与被告经其妹妹及被告的朋友介绍见面相识，被告表示和前妻之间无任何联系和来往，其愿意和被告进一步交往，一个月后，其在家里人的劝说和被告的请求下，于2016年11月28日与被告登记结婚。婚后被告前妻不断打扰其生活，被告不能正确处理，使其心力交瘁，2017年5月，其与被告商量分开生活等被告处理好与前妻的事务再共同生活，被告不同意且与其算经济账，称其骗婚，败坏其名声，2017年8月4日被告将其骗到茶楼，威逼其打了一张11万元的借条，答应次日办理离婚手续，次日被告又反悔。其与被告缺乏了解，婚后被告不能正确处理与前妻的关系，使双方无法建立起真正的夫妻感情，故诉请判决其与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，其与原告经原告妹妹介绍相识，原告对其深刻了解后于2016年11月28日自愿登记结婚。其前妻因探视孩子和其产生矛盾，已经妥善解决并未影响到其与原告的夫妻生活。原告父亲欠债由原告和原告妹妹共同承担，原告婚后向其索要现金15万多元，花钱如流水，还借工作之名长期不回家，2017年8月7日，原告突然提出与其离婚，并请求借其现金只给还11万元，原告当场给其书写借据，其不同意离婚，也未逼迫原告打借条。由于双方感情没有破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年10月22日经原告妹妹与被告一朋友介绍相识谈婚，同年11月28日自愿登记结婚，婚后双方感情较好，被告前妻因探视孩子曾与被告发生纠纷，2017年5月原告提议与被告分开生活，由被告先解决与前妻的矛盾。因原告平时工作不在洋县，自2017年6月起，原告未和被告共同生活，被告于2017年6月15日、6月17日、6月28日、7月2日4次向原告及原告母亲转账共12000元。2017年8月7日，原、被告和原告妹妹、被告朋友吴某某在洋县紫云阁茶楼商谈，原告提出离婚，就双方之间的经济往来，原告给被告出具借款11万元的借条一张，
当天被告未向原告交付现金。2017年8月、9月，原、被告多次通过微信交谈还款、离婚事宜，2017年10月20日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。审理中，被告表示将妥善处理双方之间的矛盾，请求与原告和好，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明、微信聊天记录、微信转账记录等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告经亲朋介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚后共同生活期间夫妻感情较好，因被告前妻探视孩子与被告发生纠纷，以及原、被告之间的经济来往，双方未能正确对待，使双方产生矛盾、隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相关心、互相理解、坦诚相待，不断加强交流和沟通，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告康某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭玲丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1543号
原告刘某，
被告刘某1
本院在审理原告刘某与被告刘某1排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉
本案受理费80元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 李庆连
二〇一六年九月三十日
书记员 张文雪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行再7号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾传高，男，汉族，1951年3月26日出生，住四川省内江市市中区。
曾传高因诉广元市利州区人民政府（以下简称利州区政府）、广元市利州区煤炭工业管理局（以下简称利州区煤管局）行政补偿纠纷一案，不服本院（2015）川行终字第503号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年4月6日作出（2016）最高法行申4706号行政裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曾传高申请再审称：原一、二审裁定以曾传高逾越行政处理前置程序、本案不属于行政诉讼受案范围为由，对曾传高的起诉不予立案，属认定事实和适用法律错误。第一，利州区煤管局已对曾传高作出最终的补偿决定，补贴的数额已经确定，因此，本案已经经过行政处理的前置程序，符合法定受理条件。第二，根据《行政许可法》、《行政诉讼法》相关规定，本案中行政机关撤回已经生效的行政许可，给曾传高造成巨大的损失，曾传高的起诉完全符合法律规定。故，请求撤销原审裁定，指令四川省广元市中级人民法院受理本案。
一审起诉人曾传高于2015年7月30日向四川省广元市中级人民法院起诉请求：1.判令被起诉人利州区政府、利州区煤管局赔偿其损失共计人民币5322.52万元；2.诉讼费用由二被起诉人承担。
一审法院审查认为，起诉人曾传高起诉利州区政府与利州区煤管局强行关闭其张华井煤矿，要求二被起诉人补偿全部经济损失。由于起诉人仅要求二被起诉人补偿损失，末向该院提供其已向行政机关提出补偿申请的相关证据，经释明，起诉人对强行关闭其煤矿无异议，仍坚持提起行政补偿诉讼。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”和《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条“行政机关依据行政许可法第八条第二款规定变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，起诉人逾越行政处理前置程序，直接提起行政诉讼不符合法律规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，作出裁定：对曾传高的起诉，该院不予立案。
曾传高不服一审裁定，向本院提起上诉称：利州区政府、利州区煤管局的说明，已证实曾传高向利州区政府、利州区煤管局提出了申请并经其作出决定，一审法院适用前置程序规定不予立案，是适用法律错误。请求：1.撤销一审行政裁定；2.指令一审法院受理本案或提审本案。
本院二审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，利州区政府按照《国家安监总局等13部门关于进一步规范煤矿资源整合技改工作的通知》(安监总煤监[201O]185号)文件以及《四川省人民政府关于推进煤矿企业兼并重组的实施意见》(川府发[2013]15号)文件的要求，对张华井煤矿进行了关闭处理。后依据《四川省整顿关闭煤矿补助(奖励)资金管理办法》(川煤重组发[2013]1号)文件以及《广元市人民政府办公室关于印发<广元市煤矿整顿关闭奖励(补助)办法>通知》的文件，确定了对张华井煤矿关闭后的省、市、区三级奖补资金总额为1080万元。
据此，对张华井煤矿的关闭及奖励所依据的文件均是国家行政机关为了健全煤矿安全生产长效机制并促进煤炭工业持续稳定健康发展而制定的政策性文件，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该法第六十三条第一款还规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，曾传高起诉要求利州区政府与利州区煤管局赔偿，因涉及政策性问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院不予立案的裁定并无不当，应予维持。曾传高的上诉理由不成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明：2015年7月20日，利州区煤管局作出《关于张华井煤矿奖补资金兑付的相关说明》载明：“张华井煤矿享受省、市、区三级奖补资金总额1080万元。”
本院再审认为，《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定：“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条规定：“行政机关依据行政许可法第八条第二款规定变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，行政机关已经作出补偿决定，明确补偿数额，再审申请人曾传高对补偿数额不服提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原一、二审裁定认定本案涉及政策性问题，不属于行政诉讼受案范围不当，以请求未经过前置程序处理不予立案错误。
综上所述，原审裁定对再审申请人曾传高的起诉不予立案适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）川行终字第503号行政裁定和四川省广元市中级人民法院（2015）广行立字第5号行政裁定；
二、本案由四川省广元市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（三）请求判决确认行政行为违法；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（九）其他诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行再7号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾传高，男，汉族，1951年3月26日出生，住四川省内江市市中区。曾传高因诉广元市利州区人民政府（以下简称利州区政府）、广元市利州区煤炭工业管理局（以下简称利州区煤管局）行政补偿纠纷一案，不服本院（2015）川行终字第503号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年4月6日作出（2016）最高法行申4706号行政裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曾传高申请再审称：原一、二审裁定以曾传高逾越行政处理前置程序、本案不属于行政诉讼受案范围为由，对曾传高的起诉不予立案，属认定事实和适用法律错误。第一，利州区煤管局已对曾传高作出最终的补偿决定，补贴的数额已经确定，因此，本案已经经过行政处理的前置程序，符合法定受理条件。第二，根据《行政许可法》、《行政诉讼法》相关规定，本案中行政机关撤回已经生效的行政许可，给曾传高造成巨大的损失，曾传高的起诉完全符合法律规定。故，请求撤销原审裁定，指令四川省广元市中级人民法院受理本案。一审起诉人曾传高于2015年7月30日向四川省广元市中级人民法院起诉请求：1.判令被起诉人利州区政府、利州区煤管局赔偿其损失共计人民币5322.52万元；2.诉讼费用由二被起诉人承担。一审法院审查认为，起诉人曾传高起诉利州区政府与利州区煤管局强行关闭其张华井煤矿，要求二被起诉人补偿全部经济损失。由于起诉人仅要求二被起诉人补偿损失，末向该院提供其已向行政机关提出补偿申请的相关证据，经释明，起诉人对强行关闭其煤矿无异议，仍坚持提起行政补偿诉讼。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”和《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条“行政机关依据行政许可法第八条第二款规定变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，起诉人逾越行政处理前置程序，直接提起行政诉讼不符合法律规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，作出裁定：对曾传高的起诉，该院不予立案。曾传高不服一审裁定，向本院提起上诉称：利州区政府、利州区煤管局的说明，已证实曾传高向利州区政府、利州区煤管局提出了申请并经其作出决定，一审法院适用前置程序规定不予立案，是适用法律错误。请求：1.撤销一审行政裁定；2.指令一审法院受理本案或提审本案。本院二审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，利州区政府按照《国家安监总局等13部门关于进一步规范煤矿资源整合技改工作的通知》(安监总煤监[201O]185号)文件以及《四川省人民政府关于推进煤矿企业兼并重组的实施意见》(川府发[2013]15号)文件的要求，对张华井煤矿进行了关闭处理。后依据《四川省整顿关闭煤矿补助(奖励)资金管理办法》(川煤重组发[2013]1号)文件以及《广元市人民政府办公室关于印发通知》的文件，确定了对张华井煤矿关闭后的省、市、区三级奖补资金总额为1080万元。据此，对张华井煤矿的关闭及奖励所依据的文件均是国家行政机关为了健全煤矿安全生产长效机制并促进煤炭工业持续稳定健康发展而制定的政策性文件，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该法第六十三条第一款还规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，曾传高起诉要求利州区政府与利州区煤管局赔偿，因涉及政策性问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院不予立案的裁定并无不当，应予维持。曾传高的上诉理由不成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明：2015年7月20日，利州区煤管局作出《关于张华井煤矿奖补资金兑付的相关说明》载明：“张华井煤矿享受省、市、区三级奖补资金总额1080万元。”本院再审认为，《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定：“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条规定：“行政机关依据行政许可法第八条第二款规定变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，行政机关已经作出补偿决定，明确补偿数额，再审申请人曾传高对补偿数额不服提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原一、二审裁定认定本案涉及政策性问题，不属于行政诉讼受案范围不当，以请求未经过前置程序处理不予立案错误。综上所述，原审裁定对再审申请人曾传高的起诉不予立案适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）川行终字第503号行政裁定和四川省广元市中级人民法院（2015）广行立字第5号行政裁定；二、本案由四川省广元市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  漆光碧审判员  张 忠二〇一七年六月二十六日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（三）请求判决确认行政行为违法；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（九）其他诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审22号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人贾文江，1953年月15日出生，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第662号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月7日作出了（徐国土资）罚字（2015）第662号行政处罚决定书，决定书认定：2013年10月，贾文江未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地7.62亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建养鸡场，现已建成二层彩钢楼房两栋，鸡舍五排，总建筑面积3789平方米，四面围墙长54.74米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令贾文江60日内退还非法占用的基本农田7.62亩；二、限贾文江15日内拆除在非法占用的7.62亩基本农田上新建的二层彩钢楼房两栋，鸡舍五排，总建筑面积3789平方米，四面围墙长54.74米和其他设施，恢复土地原状；三、对贾文江处非法占地罚款每平方米30元，7.62亩共计152309元。被执行人贾文江收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人贾文江作出的（徐国土资）罚字（2015）第662号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第662号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘世龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2156号
罪犯甘延龙，男，1980年1月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省永登县人民法院于2010年12月8日作出(2010)永刑初字第176号刑事判决，对被告人甘延龙犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年6月13日起至2025年6月12日止），并处罚金7000元。
本院于2013年9月26日将罪犯甘延龙的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月13日起至2024年6月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯甘延龙确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯甘延龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘延龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月13日起至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
江西省宜春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）宜中执复字第16号
申请复议人江西灵鸿建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月南路10号。组织机构代码：16101136－8。
法定代表人：陈水生，该公司总经理。
申请复议人江西灵鸿建设有限公司（以下简称灵鸿公司）因不服奉新县人民法院作出的（2015）奉法执字第92、96号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人灵鸿公司认为，灵鸿公司没有故意妨碍人民法院执行的过错行为，奉新法院认定灵鸿公司擅自支付253万元与事实不符。灵鸿公司支付给许剑鸣的101万元是依照奉新法院的民事判决书支付的，灵鸿公司直接向申请执行人许剑鸣支付该101万元，并不违反法律规定。而其余的152万元是为保证工程正常施工需要而支付的工程机械、材料款和支付农民工工资，不属于李高建的应得收入，法院认定为擅自支付的工程款欠妥。综上，虽然申请复议人在付款过程中存在一些不当之处，但并未违反法律规定擅自支付李高建应得工程款项，请求依法撤销罚款决定。
经审查，奉新县人民法院作出保全裁定，分别冻结李高建在灵鸿公司应收款项160万元、200万元，许剑鸣持奉新法院先予执行裁定书到灵鸿公司支取30万元，后又持奉新法院的民事判决书到灵鸿公司陆续领取了101万元。依照法律规定，灵鸿公司支付给申请执行人许剑鸣的上述款项符合法律规定，不属擅自支付应予追回的情形。灵鸿公司在工程建设中支付工程施工所需机械、材料款项及支付工人工资的行为，亦不属擅自支付己为人民法院冻结的李高建应收款的拒不协助执行行为。但灵鸿公司在支付许剑鸣的款项及支付工程施工款时，应及时告知人民法院，以便人民法院掌控标的执行情况，灵鸿公司的行为在一定程度上妨碍了人民法院的执行工作，依法应予处罚，但奉新法院作出对灵鸿公司罚款80万元的处罚不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
一、撤销奉新县人民法院（2015）奉法执字第92、96号罚款决定。
二、决定对江西灵鸿建设有限公司罚款人民币5万元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一五年七月九日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1013号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人XXX、XXX犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月13日至案发，被告人XXX、XXX在其二人合租的位于本市宝山区桃园新村XXX号XXX室内，多次容留施某某、蔡某某、冯某等人以“烫吸”的方式吸食冰毒。具体事实如下：
一、同年1月13日15时许，被告人XXX、XXX在上述地址容留施某某吸食冰毒。
二、同年1月20日19时许，被告人XXX、XXX在上述地址容留蔡某某、冯某吸食冰毒。
三、同年2月10日7时许，被告人XXX、XXX在上述地址容留冯某吸食冰毒。
四、同年2月26日20时许，被告人XXX、XXX在上述地址容留施某某吸食冰毒。
五、同年2月27日14时许，被告人XXX在上述地址容留蔡某某、施某某吸食冰毒。同日16时30分许，被告人XXX在上述地址容留蔡某某、施某某吸食冰毒。
2014年2月28日，被告人XXX、XXX被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX、XXX在庭审过程中亦无异议，且有证人施某某、蔡某某、冯某、金某的证言及辨认笔录、上海市人体生物样本毒品检测报告单、上海市宝山区中西医结合医院尿液检验报告单、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XXX结伙，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已经构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX、XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月十日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3323号
原告苗某某，男，汉族。
原告苗某，男，汉族。
二原告法定代理人�某甲，男，汉族。系二原告父亲。
二原告委托代理人苗某乙，男，汉族。系二原告祖父。
被告卢某某，女，汉族。
原告苗某某、苗某与被告卢某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人苗某乙、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，我们的父亲苗某甲与母亲卢某某依法协议离婚，我们由父亲苗某甲抚养。现苗某甲被判处有期徒刑三年零六个月，无法抚养我们，致使我们生活、学习困难，故向法院起诉，请求判令被告每月给付抚养费800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意给付抚养费，我与苗某甲的离婚协议上约定抚养费由苗某甲承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举自愿离婚协议书复印件一份，证明2012年12月17日，原告的法定代理人苗某甲与被告依法协议离婚，二原告由苗某甲抚养，抚养费苗某甲自行承担。
被告对原告提举的证据无异议。
被告未提举证据。
本院结合原、被告举证、质证意见和证据规则规定，对二原告所提举的证据材料认证如下：对自愿离婚协议书，被告无异议，可以证明二原告父亲苗某甲与被告于2012年12月17日协议离婚的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，二原告的法定代理人苗某甲与被告于2000年12月26日依法登记结婚，2001年2月8日生育原告苗某某、2011年12月17日生育原告苗某。2012年12月17日，苗某甲与被告经阿鲁科尔沁旗婚姻登记服务中心协议解除婚姻关系，协议约定二原告由苗某甲抚养，抚养费、教育费苗某甲自己承担�2014年11月，苗某甲因伤害被判处有期徒刑三年零六个月，现服刑，无经济来源。二原告现随祖父苗某乙生活，祖父、祖母年事已高，祖母已无劳动能力。
又，2015年自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为9972元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母的离婚而解除。离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故二原告有权要求父母给付抚养费。现二原告的法定代理人苗某甲正在服刑，已无生活来源，且抚养孩子是父母的义务并非是祖父母、外祖父母的义务，据此，对二原告要求被�给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；二原告主张被告每月给付二人抚养费共计800元，结合二原告的实际需要及被告的负担能力，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
被告卢某某自2015年5月1日起给付原告苗某某、苗某每人每月抚养费400元，至苗某某、苗某满十八周岁时止。2015年5月1日至2015年12月31日的抚养费6400元，被告于本判决生效后十日内付清；2016年起每年的抚养费9600元，于当年的3月1日前给付4800元，9月1日前给付4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋伟丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00169号
原告李代凤。
原告陈从高。
二原告共同委托代理人刘贤初，荆州市江陵县熊河法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路19号3-4号。
负责人程尚华，该公司总经理。
委托代理人肖金红，湖北思捷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李代凤、陈从高诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋荆州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡肸适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈从高及二原告共同委托代理人刘贤初，被告太平洋荆州公司的委托代理人肖金红到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭提出投保单笔迹鉴定申请，经本院审查准许后，启动司法鉴定程序。在委托鉴定机构中南财经政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书之后，本院于2014年12月12日，依法由审判员黄玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原被告再次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代凤、陈从高诉称，原告车辆鄂D×××××号（思迪牌小型轿车）购买了被告太平洋荆州公司的车保系列产品保险。其险种包含：车辆损失险、车上责任险、全车盗抢损失险等系列险种，保险时间为2012年4月至2013年4月。2013年2月5日，原告陈从高驾驶鄂D×××××小轿车从荆州市城区沿沙洪路由西向东行驶至沙市区杨场段时因躲避对方车辆，紧急操作不慎导致车辆撞入路边树林，造成原告车辆受损的交通事故。经荆州市物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆损失共计为12500元。事故发生后，原告多次与被告协商，要被告予以理赔，遭到被告拒绝。为此，原告诉请：一、判令被告赔偿原告车、物损失12500元；二、由被告承担本案诉讼费用。再次开庭时，原告申请追加诉讼请求即鉴定费2000元、差旅费417.5元。
被告太平洋荆州公司庭审时提交书面答辩状辩称：一、被告与原告李代凤之间签订的保险合同承保程序合法，被告对免责条款尽到了明确说明义务，保险条款合法有效；二、鄂D×××××车发生交通事故时处于未经安全技术检验的不合法状态，依据车损险条款第七条第（三）项之1约定，被告对这种不合法状态下不论任何原因造成该车的任何损失和费用，均不负责赔偿；三、依据车损险条款第九条第（七）项约定，被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月9日，荆州市公安交通管理局四大队十四中队出具《情况说明》载明：2013年2月5日2时许，陈从高报案称，其驾驶鄂D×××××号（思迪牌小型轿车）沿沙洪路由西向东行驶至沙市区杨场段时因躲避对方车辆，紧急操作不慎导致车辆撞入路边树林，造成车辆受损的道路交通事故。2013年9月29日，荆州市物价局价格认证中心出具《车物损失价值鉴定结论书》载明：车属单位李代凤，牌照号码鄂D×××××，车辆型号本田思迪，司机姓名陈从高，经现场评估鉴定，该事故车、物损失总价值12500元（材料费11200元、工时费1300元）。2012年4月10日，原告李代凤与被告太平洋荆州公司签订《神行车保系列产品保险单（电销专用）》，原告投保险种包含：车辆损失险、车上责任险、全车盗抢损失险、车损不计免赔条款等系列险种，保险时间为2012年4月11日0时至2013年4月10日24时止。首次庭审中，原被告对落款日期为“12年4月10日”《神行车保系列产品投保单》中“八、投保人声明”一栏中“投保人签章”处“李代凤”签名字迹及日期为“12.4.10”的《湖北省机动车辆保险投保提示》中“投保人签名（签章）：”处“李代凤”签名字迹是否为其本人书写申请本院组织司法鉴定。经本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心，该中心（2014）文鉴字第43号文书司法鉴定意见书载明，上述两处投保人签章处“李代凤”签名字迹均与样本不是同一人所写。该次鉴定费2000元，已由原告预交。
还查明，2013年2月5日机动车电子警察信息系统显示，鄂D×××××机动车状态系违法未处理，检验有效止2012年11月30日。二原告系夫妻关系。原告陈从高具有合法驾驶资格。
现二原告以被告拒不理赔协商未果，诉至本院，酿成此讼。
上述事实有《神行车保系列产品保险单（电销专用）》、《神行车保系列产品投保单》、《湖北省机动车辆保险投保提示》、《车物损失价值鉴定结论书》、机动车电子警察信息系统查询单、荆州市公安交通管理局四大队十四中队出具《情况说明》、中南财经政法大学司法鉴定中心文书司法鉴定意见书及原、被告陈述等存卷为证。
本院认为：原告李代凤通过被告电话营销方式在被告处投保了神行车保系列产品保险，交纳了保险费，被告向原告签发了保险单，此系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告在保险合同期内发生车损事实，被告应依照合同约定履行赔付义务。被告庭审时辩称：1.被告对免责条款尽到了明确说明义务，保险条款合法有效；2.鄂D×××××车发生交通事故时处于未经安全技术检验的不合法状态，依据车损险条款第七条第（三）项之1约定，被告对这种不合法状态下不论任何原因造成该车的任何损失和费用，均不负责赔偿。对此辩称，因经签名笔迹鉴定表明，《神行车保系列产品投保单》中投保人声明一栏及《湖北省机动车辆保险投保提示》中投保人声明一栏，投保人签章处“李代凤”签名字迹均与样本不是同一人所写，故无法证明被告已尽到明确说明义务，且被告亦未在二次开庭庭审后规定期限内提供电话营销告知免责条款说明的相关证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。关于原告主张的车物损失12500元，该主张系依据法定评估机构意见主张，且未超出原告投保车损险范围，本院予以支持。关于原告预付2000元鉴定费，依照法律规定应由败诉方承担。对差旅费417.5元，庭审后原告自愿表示放弃该诉请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李代凤、陈从高保险金12500元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付债务利息。
本案诉讼费113元、鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄玉成
二〇一五年五月六日
代理书记员 荣晓黎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2453号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告陈城城，男，汉族，住福建省闽候县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告陈城城电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初107号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1932年7月26日出生于浙江省衢州市，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告人李燕，女，1989年6月11日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2016年11月10日被取保候审，经本院决定，于2017年9月12日被继续取保候审。
辩护人于明志（法律援助），浙江五正律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)86号起诉书指控被告人李燕犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某、崔某出庭支持公诉，被告人李燕及其辩护人于明志，附带民事诉讼原告人李某的代理人李思洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人李燕家与陈某2家系邻居关系，两家因滴水地归属素有纠纷。2016年9月3日9时许，李燕家准备在滴水地处安装避雷针，陈某2家不同意，双方发生争吵。陈某2母亲李某前来阻拦，李燕朝李某胸口推去，致李某仰天摔倒在地受伤。经鉴定，李某外伤致腰椎第1椎体新鲜压缩性骨折，构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人李燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2016年9月3日9时，被告人李燕丈夫陈某1到李某儿子陈某2的地上安装避雷针，期间发生争执，李某前来劝架时被李燕推到在地。经医院诊断为L1压缩性骨折，住院治疗31天，经司法鉴定，李某构成十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。请求依法责令被告人赔偿其因伤造成的医疗费11553.78元、护理费9802元、住院伙食补助费930元、营养费10000元、残疾赔偿金14133元、误工费5000元、交通费2000元、鉴定费2040元，共计55458.78元。根据诉讼请求，向法庭提交了医院病历、收费票据、出院记录等。
被告人李燕认为其没有伤害李某的直接故意，其推开李某是担心其家里人安装避雷针时打到她，其愿意赔偿被害人经济损失，但由于家庭经济困难，目前没有能力达到被害人的要求。辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被害人在事件起因上有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚，被告人在法庭上自愿认罪，也表示愿意赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人李燕家与陈某2家系邻居关系，两家因滴水地归属问题素有纠纷。2016年9月3日上午9时许，被告人李燕家准备在滴水地处安装避雷针，陈某2家不同意，双方发生争吵。争执过程中，陈某2母亲李某前来阻拦，李燕及其婆婆梁某推开李某，不让她影响施工，李某孙女陈某5也将李某拉开，后李某仍然走近施工现场与梁某理论，此时，李燕走到梁某和李某中间，朝李某胸口推了一把，致李某仰天摔倒在地受伤。经鉴定，李某外伤致腰椎第1椎体新鲜压缩性骨折，构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后在衢州市柯城区人民医院住院治疗31日，共花去医疗费11550.78元。经司法鉴定，李某外伤致腰椎骨折，构成十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。
审理过程中，被告人李燕家属向法院缴纳2000元作为被告人李燕的赔偿款。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人均无异议，且有书证受案登记表、体表原始伤情记录表、病历、归案经过、户籍证明、票据等，证人陈某1、梁某、陈某2、陈某3、舒某、陈某4、陈某5、管某、徐某的证言，被害人李某的陈述，被告人李燕的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系相邻纠纷引发，被告人李燕系初犯、偶犯，被害人在案发起因上有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李燕在法庭上能认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见成立，本院予以采纳。由于被告人李燕的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿于法有据，但具体赔偿项目与数额应根据法律规定予以确定。案发时附带民事诉讼原告人已年满84周岁，故其诉请的误工损失不予支持。经审核，附带民事诉讼原告人的损失为医疗费11550.78元、护理费6350元（31日×130元／日+29日×80元／日）、住院伙食补助费930元（31日×30元／日）、营养费1800元（60日×30元／日）、残疾赔偿金11433元（22866×5×10％）、交通费酌情确定400元、鉴定费2040元，共计34503.78元。综上，结合本案的起因、造成的后果等情节，确定被告人承担80％的赔偿责任，即27603元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李燕犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人李燕赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计27603元，赔偿款限本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 郑 靓
书 记 员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3404号
罪犯徐竹坤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)烟刑二初字第3号刑事判决，以被告人徐竹坤犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年7月29日起至2019年7月28日止。2012年4月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年十一个月，刑期自2007年7月29日起至2016年8月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月获得记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐竹坤准予减刑十一个月（现刑期自2007年7月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3404号
罪犯徐竹坤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）烟刑二初字第3号刑事判决，以被告人徐竹坤犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年7月29日起至2019年7月28日止。2012年4月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年十一个月，刑期自2007年7月29日起至2016年8月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月获得记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐竹坤准予减刑十一个月（现刑期自2007年7月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3404号罪犯徐竹坤，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)烟刑二初字第3号刑事判决，以被告人徐竹坤犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年7月29日起至2019年7月28日止。2012年4月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年十一个月，刑期自2007年7月29日起至2016年8月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月获得记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐竹坤准予减刑十一个月（现刑期自2007年7月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1164号
原告：陈某甲，男，1972年12月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：张某，女，1970年10月14日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚（双方均属再婚），婚后生育一女孩陈某乙，现年16岁。因婚前了解不够，婚后又未建立起感情，性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐疏远。被告不顾家庭和孩子，在女儿出生九个月时就外出打工，平时很少回家照顾小孩，即使回家，夫妻也不在一起生活，聚少离多，夫妻双方多年来未过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决离婚；2.婚生女孩陈某乙由原告抚养。
被告张某未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告离异后，与原告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在原石铺乡人民政府办理了登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女，起名陈某乙（现在中学就读）。被告在婚后经常外出务工，两人逐渐产生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告举出的原告身份证、由南陵县档案馆调取的《婚姻登记申请书》一份及《婚姻状况证明》二份、由南陵县籍山镇长乐村民委员会出具的证明一份、家庭《户口簿》等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方已经结婚多年，并生育一女，理应具有一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情破裂，但其未向本院举出证实双方夫妻感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告从维护家庭稳定的角度出发，互相扶持，共同抚育好婚生女。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧丽
人民陪审员 向前
人民陪审员 章晔
二〇一三年十月八日
书 记 员 戴起
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初595号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人牛某某，男，1958年12月14日出生，汉族，初中文化，陕西省临潼县人，甘肃省物资局河口材料站退休职工。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月13日21时00分，被告人牛某某酒后驾驶甘A***20号小型轿车由西向东行至西固区三姓庄路口，被公安人员查获，遂将牛某某带至西固区兰化医院急诊科抽取血样，经甘肃中科司法物证鉴定中心检验，牛某某血样中的酒精含量为134.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人牛某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人牛某某处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人牛某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某酒后在公共道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为134.48mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牛某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十二月七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1138号
原告：李博，男，1985年5月8日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，地址保定市满城区中山西路82号。
法定代表人：石学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司职工。
原告李博与被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博的委托诉讼代理人王明哲、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金61485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险500000元，车辆损失保险229500元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年3月26日至2017年3月25日。2017年3月24日10时许，原告驾驶自有的冀Ｆ×××××货车沿满城区南外环自东向西行驶至茂山村路段时，驾驶不慎，车辆撞到路南侧树上，致车辆、路边树木受损。此事故保定市满城区公安局交通管理大队出具满公交证字第2017D081号道路交通事故证明。事故发生后，原告及时间报案，被告到现场进行了勘验。原告支付施救费3500元，在交警队调解下赔偿第三者树木1000元，原告车辆经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失为54335元，鉴定评估费2650元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额问题未果，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司辩称，请法院依法核实原告驾驶证、行驶至是否真实合法有效。在合理合法情况下，承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日10时许，原告驾驶冀Ｆ×××××货车沿满城区南外环自东向西行驶至茂山村路段时，驾驶不慎，车辆撞到路南侧树上，致车辆、路边树木受损。此事故保定市满城区公安局交通管理大队出具满公交证字第2017D081号道路交通事故证明。2016年3月25日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额为500000元），机动车损失保险（保险金额为229500元），且投保不计免赔险，保险期限为2016年3月26日至2017年3月25日。该事故车辆冀Ｆ×××××货车由保定市满城区鑫鹏汽车配件门市部进行施救，产生施救费3500元，同时赔付第三者树木损失1000元，经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对事故车辆评估车辆损失为54335元，评估费2650元，提供施救费发票一张、道路交通事故经济赔偿凭证一份、保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估报告一份、鉴定评估费发票一张。庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司提出重新鉴定申请，之后经法院委托河北中鑫资产评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，评估金额为48430元，本院予以确认。
本院认为，原告驾驶冀Ｆ×××××货车沿满城区南外环自东向西行驶至茂山村路段时，驾驶不慎，车辆撞到路南侧树上，致车辆、路边树木受损。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明予以证实。原告李博为事故车辆支付施救费3500元，评估费2650元，赔付第三者树木损失1000元，上述费用系原告实际支出，本院予以确认。经法院委托对事故车辆进行重新评估，车辆损失评估为48430元。综上所述，原告李博损失共计55580元。原告为车辆冀Ｆ×××××货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司投保并依据保险合同交纳了保费，且该事故发生在保险期间内，被告理应在保险限额内予以赔偿。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告李博车辆损失费48430元、施救费3500元、评估费2650元，第三者树木损失1000元，共计55580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵兰水
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 阔
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执274号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
被执行人：王某某，男，汉族，住河南省开封县。
申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人王某某诉讼费纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初1343号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款3784元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月一日
书记员 任继平
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0527刑初116号
自诉人黄民忠，男，1947年9月24日出生，苗族，农民。
被告人付秀义，男，1965年4月11日出生，苗族，教师。
自诉人黄民忠以被告人付秀义犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人黄民忠没有提供据以证明被告人付秀人犯故意伤害罪的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人黄民忠的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙宪东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 晗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0527刑初116号自诉人黄民忠，男，1947年9月24日出生，苗族，农民。被告人付秀义，男，1965年4月11日出生，苗族，教师。自诉人黄民忠以被告人付秀义犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人黄民忠没有提供据以证明被告人付秀人犯故意伤害罪的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：不予受理自诉人黄民忠的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙宪东二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 晗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第283号
上诉人（原审被告）：王金方，汉
族，住湖州市吴兴区杨家埠镇杨家庄村东村**号。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈根法，男，1958年12月26日出
生，汉族，湖州市吴兴区埭溪镇乔溪村廖家畈**号。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
原审被告：慎士玉（曾用名慎梅江），男，1966年12月22日出
生，汉族，住湖州市吴兴区杨家埠镇杨家庄村吴家坝**号。
原审被告：李强，农民，
州市吴兴区杨家埠镇杨家庄村杨家庄79号。
上诉人王金方为与被上诉人陈根法、原审被告慎士玉、李
强债权纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第
436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月25日立案
受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈
静、沙季超参加的合议庭审理了本案。2009年11月20日，王金
方向本院申请撤回对陈根法的上诉。
本院认为，王金方向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他
人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许上诉人王金方撤回上诉。
二审案件受理费4401元，减半收取2201元，由王金方负担
。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 史 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13108号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市古塘街道永利大厦****室。统一社会信用代码：91330200681084288G
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江杰，单位员工。
被告：慈溪市予阳电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花塘村。统一社会信用代码：91330282684264495L
法定代表人：岑启傲，该公司执行董事。
被告：岑启傲，男，1957年4月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何新宝，男，1967年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑启孟，男，1965年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑克锋，男，1982年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李青青，女，1982年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市予阳电器有限公司、岑启傲、何新宝、岑启孟、岑克锋、李青青小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐文源
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高哲一
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初2171号申请人：郭书国，男，1975年3月2日出生，住山东省冠县。被申请人：南和县宝发汽车运输有限公司。代表人：张贵军。住所地：南和县城建设大街西段路南。被申请人：威县君旺汽车运输有限公司代表人：王君旺。住所地：威县方营镇宋庄村。被申请人：淄博潮轩运输有限公司。代表人：张卫国。住所地：山东省高青县木李镇人民政府驻地。申请人郭书国因与被申请人南和县宝发汽车运输有限公司、淄博潮轩运输有限公司、威县君旺汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭书国于2017年11月7号日向本院提出申请，要求对被三申请人名下的车辆采取保全措施(保全价值60,000元)，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号挂车一辆，扣押期限为两年。扣押系鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号重型货车一辆，扣押期限为两年。案件申请费620元，由申请人郭书国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春爱二〇一七年十一月七日书记员  王亚兵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省烟草公司邢台市公司沙河市卷烟营销部，住所地：沙河市。
负责人：曹建河，经理。
委托代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国霞。
一审被告、二审被上诉人：贾志平，现在河北省沙河市监狱服刑。
再审申请人河北省烟草公司邢台市公司沙河市卷烟营销部（下称沙河卷烟营销部）因与被申请人张国霞及一审被告、二审被上诉人贾志平民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沙河卷烟营销部申请再审主要称，被申请人向申请人主张权利已超过诉讼时效，原判决申请人承担偿还借款责任，缺乏证据证明和适用法律不当。
本院认为，涉案借款时间为2009年3月29日，借款经办人贾志平于6月5日还款10000元。贾志平2010年1月23日被刑事拘留。二审法院通过向贾志平询问，贾志平认可被申请人从2009年6月至2010年1月期间，确实找他要过账，因为当时情况特殊，时间记不清了，几次也记不清了。2011年10月19日，被申请人曾就涉案借款向沙河市人民法院提起诉讼，于12月4日申请撤诉。被申请人上述民事行为均引起诉讼时效中断。故原判决认为被申请人向申请人主张权利未超过两年的诉讼时效期间，并无不当。
综上，申请人沙河卷烟营销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北省烟草公司邢台市公司沙河市卷烟营销部的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初823号
原告：孙敏，男，1973年7月25日出生。
被告：王国龙，男，1965年1月21日出生。
第三人：法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡王义官屯村。
法定代表人：石贵洲，系法库县慈恩寺乡王义官屯村村主任。
原告孙敏与被告王国龙、第三人法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏与被告王国龙、第三人法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会村主任石贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年、2017年0.988亩家庭承包田土地租金；要求被告腾退（出）原告0.988亩家庭承包田；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为法库县慈恩寺乡王义官屯村村民。2010年3月20日，我将自家家庭承包田转租于本村李鑫进行大棚经营，时间至2014年3月19日共5年。之后经第三人同意李鑫将我家的“四天地”中的0.988亩承包田再转租于被告。2014年，被告大棚经营到期，但被告仍继续大棚经营，被告将我上述0.988亩承包田2015年的土地租金给付了我。2016年，被告继续在我的上述0.988亩承包田经营大棚，但至今被告也不支付我2016年土地租金。
被告王国龙辨称，我和原告之间不存在任何债权债务关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。一、我是占用了乡里统建工程（盖大棚）的土地。二、我和原告没有土地承包口头协议，更没有签订任何土地承包合同。三、原告的土地也没有承包给李鑫个人，而是包给乡里统建工程，更不存在李鑫转租给我的事实。四、我也从未支付过原告任何土地承包费用。综上所述，我是占用了乡里统建工程的土地，与原告无关，所以我也决不能给原告腾退（出）土地。
第三人法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会辨称，对原、被告的陈述均没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国龙在法库县慈恩寺乡王义官屯村“四天地”经营大棚，大棚占用原告承包地0.988亩。2015年原告取得占地租金988.00元，2016年、2017年被告未支付原告占地租金。
另查明，法库县慈恩寺乡王义官屯村2016年土地每亩租金为200.00元至400.00元，2017年土地每亩租金为50.00元至400.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。本案中，被告占用原告承包地是事实，原告主张要求被告腾退土地，符合法律规定，本院予以支持；被告2016年至2017年占用原告土地，导致原告今年已错过耕种期，故被告应支付2016年、2017年两年的土地租金，原告腾退土地的时间也应于2017年底前，不可再耽搁原告2018年的春种。
关于租金的具体数额，因原、被告未对土地租金达成一致意见，根据第三人出具的证明：“法库县慈恩寺乡王义官屯村2016年土地每亩租金为200.00元至400.00元，2017年土地每亩租金为50.00元至400.00元。”本院酌定2016年每亩租金为300.00元，2017年每亩租金为200.00元，故被告应给付原告租金494.00元（300.00元/亩×0.988亩+200.00元/亩×0.988亩）。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王国龙于2017年7月15日前给付原告孙敏2016年及2017年土地租金494.00元；；
二、被告王国龙于2017年12月1日前将占用原告孙敏的法库县慈恩寺乡王义官屯村“四天地”0.988亩土地返还原告；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王国龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 铮
二〇一七年六月十九日
书记员 王艺诺
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10660号
原告：杭州元瑞物业服务有限公司。
法定代表人：孔冬华。
被告：倪官兴。
被告：许茶珍。
原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告倪官兴、许茶珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州元瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 许 璘 哲
二○一六年九月八日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 张 程 成
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10660号原告：杭州元瑞物业服务有限公司。法定代表人：孔冬华。被告：倪官兴。被告：许茶珍。原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告倪官兴、许茶珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州元瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。代理审判员  许 璘 哲                    二○一六年九月八日                  本件与原本核对无异              书 记 员  张 程 成
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初5274号原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q（1-1）负责人：王静静，该行行长。委托诉讼代理人：朱哲菊，该行员工。委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。被告：董小红，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：赵伟，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李永红，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张学金，男，1951年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张其凤，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告董小红、赵伟、赵红、李永红、张学金、张其凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行于2016年12月27日向本院提出本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学金的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行撤回对被告张学金起诉。代理审判员  房希彤二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  李金玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第136号
申请执行人：宋汉铭，男，51岁。
申请执行人：马福山，男，51岁。
申请执行人宋汉铭与被执行人马福山保证合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年2月28日作出（2014）蛟民二初字第406号民事判决书，主文内容：被告马福山于本判决生效后立即给付原告宋汉铭由借款人韩震所欠借款人民币本金400，000.00元及利息（利息按照本金400，000.00元，月息2分计算，时间自2013年12月4日起至付清之日止）。案件受理费7，300.00元，保全费3，110.00元，合计10，410.00元，由被告马福山负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人宋汉铭于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人马福山履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费6，050.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马福山送达了执行通知书及财产申报通知书，并依法扣划被执行人马福山的银行存款289，700.00元，用于履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人马福山于2015年8月1日前给付申请执行人宋汉铭借款本金120，000.00元（已付）。二、被执行人马福山于2015年12月20日前给付剩余本金及利息120，000.00元、申请执行费6，050.00元。三、申请执行人宋汉铭自愿放弃其他权利。
本院认为，申请执行人宋汉铭与被执行人马福山，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人宋汉铭同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第406号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲍 晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2586号
罪犯李某，男，1989年5月5日出生，汉族，高中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）扬江刑初字第0734号刑事判决，认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。扬州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）扬刑终字0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月9日起至2015年2月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思某、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯李某予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思某、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第320号
申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人康志海，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1556号民事判决书和申请执行人2015年3月12日向我院提出的执行申请。本院于2015年3月19日通过立案审查，进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）涿民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十一月二日
书记员 刘建斌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00620-9号
申请执行人徐文志，男，汉族，1963年5月12日出生，住蒙城县。
被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月28日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01143号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人鹿松在银行帐户的存款10800元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。