wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终298号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地，夏县东风西街16号。
负责人：李栓贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾哲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦继续，男，1968年2月24日出生，汉族，现住芮城县。
原审被告：石磊，男，1983年7月17日出生，汉族，现住临汾市古县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司古县支公司，住所地，古县康庄路大地家园住宅楼3号。
负责人：杨海军，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿夏县公司）因与被上诉人秦继续，原审被告石磊、中国大地财产保险股份有限公司古县支公司（以下简称大地古县公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人人寿夏县公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。理由为：双方已达成赔偿协议且已实际履行。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 褚 乐
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第224号
被执行人李某某，男，1981年2月8日生，汉族，农民，吉林省吉林市人，现在山西省潞城监狱服刑。
李某某因犯盗窃罪，2015年1月30日本院以（2015）高刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月3日至2018年5月2日止），并处罚金10000元。该刑事判决书发生法律效力后，2015年4月20日由本院刑事审判一庭移送执行。在执行过程中，本院于5月13日向被执行人李某某送达了执行通知书，限其于6月13日前履行，但到期后未履行。经查被执行人李某某现在山西省潞城监狱服刑，无经济收入，在银行也无存款，暂无履行能力，依法终结本次执行程序，待被执行人李某某服刑期满有履行能力后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第224号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 李向阳
执行员 毕晋胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第224号申请执行人:高保香、公庆祥。被执行人：山东鲁山置业有限公司。本院在执行申请执行人高保香、公庆祥与被执行人山东鲁山置业有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人山东鲁山置业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高保香、公庆祥依据的（2013）淄仲裁字第356号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一五年五月十三日书记员  史雪慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10616号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
代理审判员 宁莎
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘敏
打印：扈艳红校对：艾可可2017年月日送达
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一嘉初字第2480号
原告杨生云，男，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告内蒙古腾达农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人姬根岺，总经理。
被告曹福仁，男，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨生云诉被告内蒙古腾达农业发展有限公司（以下简称腾达公司）、曹福仁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨生云诉称，2012年6月27日被告曹福仁为了给被告腾达公司按时完成工期，租赁原告装载机干活。在干活期间原告给装载机加油和付司机工资。被告曹福仁租赁原告装载机平场地、推田、垒假山等工作，租赁费以每小时240元（183.75小时），共计24天，合计金额44100元整。7月左右被告曹福仁给原告付租金5000元整，剩余39100元至今未付，原告再三催促无效，诉请人民法院依法判令二被告付所欠原告装载机租赁款剩余金额39100元；本次诉讼费由二被告承担。
被告内蒙古腾达农业发展有限公司、曹福仁未提交答辩状。
原告提交的证据为，1、2013年7月25日曹福仁出具的欠条，金额为40260元；2、梁某某出具的工时单，金额为3840元。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1、2号证据来源合法，系真实证据，证明目的均与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2012年中，被告曹福仁承包被告腾达公司工程后，因土方工程，租赁原告杨生云装载机进行施工，至2013年7月25日，共计由被告曹福仁及曹福仁带工人梁某某向原告出具两份工程款单据金额为44100元，之后被告曹福仁向原告支付5000元整，下剩39100元经原告催要未果，即诉至本院。
本院认为，2012年中原告装载机由被告曹福仁租赁，双方系事实上的租赁关系，该口头协议系双方自愿协商达成，其内容并不违反相关法律规定，本院确认该合同系有效合同，双方合同当事人应当依照合同约定履行义务；现被告曹福仁拖欠原告装载机工程款39100元的事实清楚，依法应予清偿；被告内蒙古腾达农业发展有限公司作为发包人，应当在该工程款金额范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告曹福仁拖欠原告杨生云装载机工程款39100元，于本判决书送达生效后5日内付清；并由被告内蒙古腾达农业发展有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费389元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞金善
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03482号
罪犯耿文启，男，1986年1月25日出生，汉族，河南省驻马店市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
上海市浦东新区人民法院于2010年8月16日以（2010）浦刑初字第1707号刑事判决，认定罪犯耿文启犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯耿文启在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿文启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年3月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿文启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿文启减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2652号
原告：胡根九，男，1973年5月11日出生，汉族，无业，现住山西省大同县。
委托诉讼代理人：曲星星，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告胡根九诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡根九的委托诉讼代理人曲星星、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡根九向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在保险理赔范围内向原告支付主车维修费14490元，挂车维修费3894元，评估费2000元，施救费1100元，共计21484元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原告为其所有的晋B94X**/晋BFY**挂号重型半挂车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2016年5月8日至2017年5月7日，保费由原告一次性缴清。2016年5月9日13时50分许，闫兆峰驾驶晋BKRX**号小客车，沿大同市云冈路由东向西行驶至马军营绿园小区东50米处时，与由西向东行驶原告驾驶的晋B94X**/晋BFY**挂号重型牵引车碰撞，后原告驾驶的车辆又与由东向西行驶康建文驾驶的晋FZJX**号车碰撞，致闫兆峰受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经大同市交警大队认定，闫兆峰负事故主要责任，胡根九负事故次要责任，康建文无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时向被告处报案，被告查勘了事故现场并拍照核实，由于车辆无法启动，原告支出施救费1100元。但被告一直未对原告车辆进行定损理赔，原告无奈委托山西天必诚价格评估有限公司为其所有的车辆进行评估，其中主车维修费14490元，挂车维修费3894元，为此原告支出评估费2000元。原告就本次事故造成的损失与被告多次协商无果，现为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。事故车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔等，因此对原告的损失应当先由晋BKRX**号车辆以及晋FZJX**号车辆的交强险先行赔付，如没有保险免责情况，被告对交强险不足部分承担30%的责任；对原告单方委托车损鉴定不认可，申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、保单等证据证明事实即2016年5月9日，闫兆峰驾驶晋BKRX**号小客车，沿大同市云冈路行驶至马军营绿园小区东50米处时，与原告驾驶的晋B94X**/晋BFY**挂号重型牵引车碰撞，后原告驾驶的车辆又与康建文驾驶的晋FZJX**号车碰撞，致闫兆峰受伤，三车损坏的道路交通事故，该事故经大同市交警大队出具的事故认定书认定，闫兆峰负事故主要责任，胡根九负事故次要责任，康建文无责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险，保险期间为2016年5月8日至2017年5月7日，事故发生在保险期限内。本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车损问题，原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估报告证明原告车损为18384元。被告称系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定，委托时间与评估报告时间间隔已超出一年，根据司法鉴定通则评估报告应在30日内作出，评估程序不符合法律规定，不认可该评估报告。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。被告未对事故车辆实际进行拆解认定，且未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当、需要重新鉴定等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，关于评估时间问题，经本院核实，山西天必诚价格评估有限公司称委托时间与评估报告时间间隔较长系与原告商定结果，但评估基准日为2016年5月9日，故本院对原告提供的评估意见书予以认定；2、评估费2000元，原告提供评估费发票予以证明。被告对评估费不认可。本院认为，该费用系原告为确认车辆损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持；3、关于施救费1100元，原告提供施救费票据证明施救费花费情况。被告称施救费认可800元。本院认为，原告提供的施救费发票系正规票据，能够证实原告因本案交通事故实际支出的施救费用，该费用系原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要费用，应由被告承担，故原告主张施救费并无不当，本院予以支持。确认原告损失合计21484元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。本案所涉晋B94X**/晋BFY**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应当依法承担保险责任。关于按事故责任理赔问题，本院认为，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，故对被告抗辩意见不予支持。
综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告21484元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔付原告胡根九21484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 赵登峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁艳华
王禹婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第873号
罪犯郑志杰，男，1985年1月12日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）厦刑初字第32号刑事判决，以被告人郑志杰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元，郑志杰的法定代理人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113890元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年4月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑志杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志杰的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分十八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志杰犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志杰予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
葫�岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连高民初字第00012号
原告徐民。
被告赵利智。
原告徐民与被告赵利智财产损害赔偿纠纷一案中，因主体错误，原告徐民于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐民申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第7号
罪犯潘志英，男，1981年6月12日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）沧刑初字第77号刑事判决，以被告人潘志英犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年1月4日止），剥夺政治权利二年。并处罚金70000元。判决发生法律效力后于2007年11月9日由沧州市看守所送押沧南监狱交付执行改造，2009年7月13日由沧南监狱调入张家口监狱服刑改造，2011年8月5日由张家口监狱调入沧州监狱服刑改造。2010年11月9日经张家口市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月24日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯潘志英在服刑期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获表扬奖励8次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧州监狱向沧州市中级人民法院提请对潘志英假释的手续，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第77号刑事判决认定，被告人潘志英以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人潘志英伙同他人与沧州市炼油厂内部职工勾结并利用职务之便，采用秘密窃取手段，将沧州市炼油厂财物据为己有，其行为构成职�侵占罪。被告人潘志英在所参与的犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。罪犯潘志英在服刑期间，认罪服法，积极改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。自减刑以来，该犯于2010年12月12日，2011年8月10日、2012年1月15日、4月15日、8月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日，共获表扬奖励8次；2011年2月16日获狱级改造积极分子1次。执行机关于2013年12月9日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯潘志英心理状况基本健康，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：该犯改造成绩良好。通过出监前改造质量综合评估，已较好的达到改造目标，建议地方加强帮教工作，防止其再次走上犯罪道路。
庭审中，潘志英也认识到了自己所犯罪行给家庭和社会造成的危害，表示假释后将利用在服刑期间学习掌握的缝纫技能自食其力，做一个守法公民。
沧州市运河区司法局于2013年11月29日对罪犯潘志英进行了调查评估，主要内容为：罪犯潘志英家中有父母，均为退休工人；潘志英所在村委会反映其邻里相处和睦，无不良表现，对潘志英适用非监禁刑罚后对社区不会造成危害，同意接受。综合以上调查评估情况，该局同意对潘志英纳入社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警肖某某、魏某某，罪犯证明人郑某某、董某某的证明材料，调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯潘志英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法应予假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、十七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志英予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月十日
书记员 王文秀
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审16号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，该区区长。
被执行人李成林，男，1961年10月4日生，汉族，宏图木业工人，住安图县。
申请机关吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会申请一、强制执行池北管房征补【2016】200号《池北区管委会关于对李成林房屋征收补偿决定》、二、申请执行费50元由被申请人承担，于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人的房屋。本院在审理过程中，申请机关以被执行人金凤兰于2017年5月5日与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请机关的申请符合法律规定，依法裁定如下：
准许申请机关撤回申请。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年五月五日
书记员 李锡钢
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执618号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚,理事长。
委托代理人李政，该联社职员。
被执行人江世正，男，1975年5月20出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。
罗定市农村信用合作联社与江世正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法罗民初字第207号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欠申请执行人借款本金10000元及利息；被执行人自愿定于2014年12月15日前本息全部还清；案件受理费149元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年7月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费160元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执618号案终结本次执行程序。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十二月十四日
书记员 王钰文
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初711号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李作亮，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月28日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被该局转取保候审，同年8月14日经本院决定被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人李作亮犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人李作亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月28日凌晨0时15分许，被告人李作亮酒后无证驾驶一辆牌号为沪Ｃ×××××轿车沿濮阳县渠村乡大堤自北向南行驶至渠村乡叶庄与大堤交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，李作亮血液中乙醇含量为88.07mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人李作亮在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于李作亮血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，视听资料光盘一张，案发及查获证明，无前科证明，户籍证明等证据。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李作亮醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李作亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日,折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年八月十四日
书记员 商亚曼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4053号
原告：泉州爱丽卡新材料科技有限公司，住所地晋江市罗山苏前工业区，统一社会信用代码91350582563384802W。
法定代表人：陈滋文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告：蔡庆巧，男，1979年11月5日出生，汉族，住晋江市，
原告泉州爱丽卡新材料科技有限公司与被告蔡庆巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州爱丽卡新材料科技有限公司的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告蔡庆巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州爱丽卡新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决蔡庆巧支付泉州爱丽卡新材料科技有限公司货款17944元。事实和理由：蔡庆巧因经营所需向其购买热熔胶膜。2016年3月12日至2016年8月5日期间，泉州爱丽卡新材料科技有限公司陆续向蔡庆巧供应了货值达20944元的货物。嗣后，蔡庆巧仅支付了3000元，余款17944元经催讨未付。
蔡庆巧未作答辩。
为证明其主张，泉州爱丽卡新材料科技有限公司向本院提供送货单十二份（其中2016年3月24日的送货单由“徐晓星”签收，2016年3月28日的送货单由“徐方伟”签收），以证明蔡庆巧拖欠泉州爱丽卡新材料科技有限公司货款17944元的事实。
蔡庆巧未进行举证。
本院认为，蔡庆巧经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。泉州爱丽卡新材料科技有限公司提供的十份送货单，其上内容记载完整，有蔡庆巧签名确认，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。其余两份由“徐晓星”、“徐方伟”签收的送货单，因无法明确该签收人的身份，亦无法证明收货人系代表蔡庆巧签收货物，无法证明该部分的送货单与本案的关联性，对其证明力本院不予认可。根据送货单仅能确定泉州爱丽卡新材料科技有限公司向徐强交付了价款为19052元的货物，扣除蔡庆巧已支付的3000元，据此本院确认蔡庆巧尚拖欠泉州爱丽卡新材料科技有限公司货款16052元。
本院经审理认定事实如下：蔡庆巧因经营需要陆续向泉州爱丽卡新材料科技有限公司购买热熔胶膜。2016年3月12日至2016年8月5日期间，泉州爱丽卡新材料科技有限公司陆续向蔡庆巧供应了十批次货物，货值达19052元。嗣后，经多次催讨，蔡庆巧仅支付3000元，尚余16052元货款未清偿，泉州爱丽卡新材料科技有限公司于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，泉州爱丽卡新材料科技有限公司与蔡庆巧之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。蔡庆巧拖欠泉州爱丽卡新材料科技有限公司货款16052元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。泉州爱丽卡新材料科技有限公司超出本院认定范围的其他诉讼请求，本院不予支持。蔡庆巧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、蔡庆巧应于本判决生效之日起十日内支付泉州爱丽卡新材料科技有限公司货款16052元；
二、驳回泉州爱丽卡新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，因适用简易程序减半收取124.5元，由泉州爱丽卡新材料科技有限公司负担13.5元，由蔡庆巧负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执528号
申请执行人：乌兰察布市天宇职业培训学校（又称乌兰察布市天宇培训学校），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张华，该学校负责人。
被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的（2016）内0902民初83号民事判决书于2017年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司虽有财产但已被山西省高级人民法院、山西省晋中市中级人民法院、山西省介休市人民法院等法院查封，被执行人目前再无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动执行程序。如发现被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执528号申请执行人：乌兰察布市天宇职业培训学校（又称乌兰察布市天宇培训学校），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：张华，该学校负责人。被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院依据发生法律效力的（2016）内0902民初83号民事判决书于2017年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司虽有财产但已被山西省高级人民法院、山西省晋中市中级人民法院、山西省介休市人民法院等法院查封，被执行人目前再无其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动执行程序。如发现被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年七月二十四日书记员  白 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1296号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人齐某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人齐某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1327号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1327号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行�复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1327号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1327号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00147号
上诉人（原审被告）岳姣敏。
被上诉人（原审原告）戚扬。
上诉人岳姣敏不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第03326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
岳姣敏上诉称，上诉人与被上诉人从登记结婚到2012年10月，上诉人并没有在巢湖市连续生活一年以上，上诉人长期生活地是郑州市二七区；在被上诉人的起诉状中也陈述“婚后共同生活的时间较短”、“在2012年10月份离开巢湖市”，上诉人于2013年春节前几天返回巢湖市看望女儿，2013年年后因琐事，被上诉人打骂上诉人并将上诉人赶出家门，上诉人于4月2日晚离开巢湖市，结合被上诉人于2013年12月3日提出民事诉讼，和上诉人提供的基层组织的证明应当认定上诉人的经常居住地并不是巢湖市，因此巢湖市人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院依据现有证据认定原审被告岳姣敏的经常居住地在，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人岳姣敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈琪琪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1120号
罪犯吴强，男，1990年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)呼刑初字第75号刑事判决，认定被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止。判决生效后，于2009年12月10日交付执行。2012年7月18日和2014年6月4日，经本院二次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2021年4月13日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吴强在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内连续获得记功奖励六次，2014年度、2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吴强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，连续获得记功奖励六次，2014年度、2015年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费5348元，缴纳罚金5000元（另，以往缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。考虑其积极缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第202号
罪犯赵玉龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）满刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人赵玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人赵玉龙不服，提出上诉。在审理过程中，赵玉龙申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）保刑终字第258号刑事附带民事裁定，准许上诉人赵玉龙撤回上诉，原一审判决发生法律效�后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉龙在服刑期间，于2013年6月28日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二�一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第202号
罪犯赵玉龙，男，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）满刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人赵玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人赵玉龙不服，提出上诉。在审理过程中，赵玉龙申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）保刑终字第258号刑事附带民事裁定，准许上诉人赵玉龙撤回上诉，原一审判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉龙在服刑期间，于2013年6月28日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢404号
申请执行人张淑平，女，1968年11月27日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司，住所地平度市南村镇建设路23号。
法定代表人柳连渠，总经理。
本院在执行申请执行人张淑平与被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行18865.76元，被执行人履行20199.57元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第42号民事判决书执行完毕。
本案执行费183元，由被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛善智
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00121号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，住呼和浩特市回民区。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月19日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于2015年4月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年12月11日21时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为蒙AHU9**的白色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与新华西街交叉路口处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某案发时血液酒精含量为244.30㎎／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队查获经过、讯问被告人笔录、血液酒精含量分析报告、扣押物品清单、返还物品清单、被告人驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、照片、录音录像等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 那顺乌日图
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第222号
罪犯张金梁，男，1961年6月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）南刑二初字第39号刑事判决书，认定被告人张金梁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）豫法刑二终字第457号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1、抢劫：2002年9月6日、10月28日，被告人张金梁伙同他人窜至湖北省襄阳区、河南省邓州市入室抢劫2起，价值22400元。2、盗窃：2001年，被告人张金梁单独或结伙盗窃作案5起，价值10500元。
罪犯张金梁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金梁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张金梁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第01252号
原告黄宝安。
委托代理人王广庆。
被告王志荣。
原告黄宝安与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄宝安之委托代理人王广庆到庭参加诉讼，被告王志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝安诉称：被告因做生意资金周转需要，于2012年向原告借款30000元，口头承诺尽快还款，但经多次催讨未还。2014年8月21日，原告再次向被告催要，被告承诺于2个月内还清，如到期不还则按银行利息的四倍计算利息，并支付违约金10000元。被告当场在借条和承诺书上签字。后被告仍未归还上述借款。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款30000元、支付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王志荣未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年上半年，王志荣因做布匹生意需要资金周转，向黄宝安借款30000元，未约定利息及还款期限，后经黄宝安催讨，王志荣未还款。2014年8月21日，黄宝安及其朋友至王志荣位于盛泽的办公室催要，黄宝安一方当场书写借条一份，载明“今借到黄宝安现金叁万元整（30000），从9月份开始，每月偿还壹万伍仟元（15000），两个月还清即10月底还清。若到期不还，按银行利息的四倍计算利息，并支付违约金壹万元整（10000）”，王志荣在该借条上签名并署日期。
此后王志荣并未向黄宝安归还借款本金，亦未支付利息。
以上事实，有原告提供的借条原件及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。2014年8月21日，经原告催讨，被告在新出具的借条上签名，确认尚欠原告借款本金30000元并承诺2014年9月份返还15000元，余款15000元于2014年10月底还清，但被告并未履行还款义务，致本案讼争。故原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告承诺如到期不付则承担违约金10000元，本院认为，原告主张逾期还款违约金10000元，已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，故被告应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付逾期还款违约金，自起诉之日即2014年10月9日起计算至被告实际给付原告之日止。
被告王志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宝安返还借款本金30000元并支付违约金（以30000元为基数，自2014年10月9日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王志荣负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈丹凤
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第7号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞某甲，务工。2013年7月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月16日被天台县公安局取保候审，2014年8月16日被天台县人民检察院取保候审。
辩护人陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人庞某甲犯协助组织卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人陈金炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
褚某甲、王某（均已判刑）于2013年4月左右任天台县东方罗玛大浴场总经理、经理，负责大浴场内日常事情的管理，两人互相交接班。刘某（另案处理）于2013年4月份承包了东方罗玛大浴场的按摩服务，组织付某等六人到该大浴场从事按摩、卖淫服务。由王某甲、李某甲、裘某（均已判刑）帮助接待顾客、安排卖淫女、开具账单等协助组织卖淫活动。嫖客离开时，来到一楼总服务台，付款给许某、庞某丙、徐某（均另案处理）等收银员。被告人庞某甲在褚某等人的安排下，根据顾客的消费付款情况，将卖淫嫖娼收取的款项进行分成、发放。2013年5月30日，台州市公安局与天台县公安局联合对东方罗玛大浴场进行检查，查获现场嫖客、卖淫女二对，查明已消费的卖淫嫖娼记录50余次。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人唐某、茅某、葛某、庞某乙、王某、褚某、许某、庞某丙、徐某、周某的证言，《客流登记本》，《技师日报表》，《规章制度》，《技师单》，《结账单》，《收银员缴款单》，《消费单》，《前科劣迹查询证明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲在明知他人组织卖淫的情况下，仍协助对组织卖淫活动的款项进行分成、发放，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社会没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 郭坚捷
人民陪审员 汤赞伟
二〇一五年一月八日
代书 记员 许宏娇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执异7号
异议人（案外人）：刘金芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省茌平县。系被执行人李林忠之妻。
申请执行人：孔凡路，男，1958年10月10日出生，汉族。
委托代理人：贾乾智，茌平新政法律服务所法律工作者。
被执行人：李林忠，男，1971年5月1日出生，汉族，茌平县信发办事处郭高村村民。
本院在执行（2015）茌法执字第1489号孔凡路与李林忠民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，依法作出（2015）茌法执字第1489号执行（拍卖）裁定书，依法拍卖被执行人李林忠之妻刘金芳名下的茌平县城莱茵小区20号楼3单元501室房产一套。案外人刘金芳以该楼房不应成为执行的标的为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人刘金芳称，我与被执行人李林忠系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，我二人按揭购买了茌平县城莱茵小区20号楼3单元501室房产一套。该楼房为我与李林忠的共同财产，登记在我的名下。2015年，因我丈夫李林忠与孔凡路民间借贷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1379号民事调解书，该调解书确定了我丈夫李林忠的还款义务，并未确定我的任何民事责任。但茌平县人民法院于2015年10月30日对我和丈夫共有的房产进行查封，并于2016年3月10日进行了第一次司法拍卖。我认为，法院对上述房产未经法定确认程序，直接以司法拍卖的方式，处分我合法财产的行为严重侵犯了我的合法权益。因此，提出执行异议，要求法院撤销（2015）茌法执字第1489号执行（拍卖）裁定书，中止执行该楼房。
申请执行人孔凡路称，茌平法院拍卖的楼房是李林忠和刘金芳夫妻的共同财产。《婚姻法》解释（二）第24条，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第3款规定情形外。根据法律规定，茌平县人民法院查封、拍卖被执行人李林忠和刘金芳夫妻俩共有的楼房是合法的。异议人刘金芳要求撤销（2015）茌法执字第1489号执行裁定书，没有法律依据。综上所述，请法院驳回刘金芳的执行申请异议。
经审查查明：
被执行人李林忠与异议人刘金芳系夫妻关系。2015年6月4日，二人向孔凡路借款20万元用于家庭共同生活，并出具夫妻二人签字的借据一张，约定月利息为2%。后因偿款发生纠纷，诉至法院。在审理过程中，孔凡路撤回对刘金芳的起诉。经调解，茌平法院作出（2015）茌民一初字第1379号民事调解书，李林忠于2015年7月30日前偿还孔凡路借款20万元及利息。后因李林忠未按调解书履行义务。孔凡路向茌平县人民法院申请立案执行。在此案执行过程中，茌平法院作出（2015）茌法执字第1489号执行裁定书，依法拍卖被执行人李林忠之妻刘金芳名下的茌平县城莱茵小区20号楼3单元501室房产一套。第一次拍卖因无人报名而流拍，法院准备进行第二次拍卖。此时，异议人刘金芳向本院提出执行异议。
上述事实，有（2015）茌民一初字第1379号民事卷宗、拍卖裁定书等证据予以证实。
本院认为，（2015）茌民一初字第1379号民事调解书已查明，被执行人李林忠与异议人刘金芳夫妻二人向孔凡路借款20万元用于家庭共同生活，为夫妻二人的共同债务。二人在夫妻关系存续期间，所按揭购买的楼房，虽然登记在异议人刘金芳名下，但仍为夫妻共同财产。用夫妻共同财产偿还其共同债务，法院继续拍卖异议人刘金芳名下的楼房并无不当。异议人刘金芳要求法院撤销拍卖裁定书的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘金芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向茌平县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王保军
人民陪审员 王景森
人民陪审员 路光同
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 颖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2463号
申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：邱彦玲，职务行长。
被申请人：杜秀平，女，汉族，1995年1月16日出生，住山东省即墨市。
被申请人：山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园号楼9层A区。
法定代表人：孙付旺，总经理。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被申请人杜秀平、被申请人山东君泰融资担保有限公司
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜秀平、被申请人山东君泰融资担保有限公司名下的银行存款人民币2万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年五月九日
书记员 乔俊阁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0711号
原告王x。
委托代理人王xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人王xxx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告陈x。
原告王x诉被告陈x民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王xx到庭参加了诉讼，被告陈x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元及自2013年9月25日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计付的利息以及律师费4100元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，被告以经营所需为由向原告借款，并2013年9月25日出具借条一张，载明：“今借到王x人民币现金大写（伍万元整），小写（50000）。利息按银行四倍计算。到时不还所产生的一切费用由借款人负责（诉讼费、误工费、公交费、律师费）”，被告在借条上签名确认。后被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后，应及时归还，双方亦在借条上约定了律师费等费用由被告承担，故对原告要求被告归还借款50000元及利息以及律师费4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈x于本判决生效之日起十日内归还原告王x借款50000元及利息（利息从2013年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告陈x于本判决生效之日起十日内向原告王x支付律师费用4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费700元，合计2010元（原告已预交），由被告陈x负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱奉玉
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第245号
申请执行人：牛自乾
被执行人：田丽娜
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥民初字第1030号民事调解书，责令被执行人在三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田丽娜5000元。
执行员 张永飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李明亮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执324号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人李瑞友，男，1966年2月9日出生，汉族。
被执行人常玉玲，女，1965年12月9日出生，汉族。
本院在河南创达汽车销售有限公司与李瑞友、常玉玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2438号民事判决书，向被执行人李瑞友、常玉玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执324号申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人李瑞友，男，1966年2月9日出生。被执行人常玉玲，女，1965年12月9日出生。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与李瑞友、常玉玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2438号民事判决书，向被执行人李瑞友、常玉玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李瑞友、常玉玲在银行（或信用社）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年三月二十日书记员  陈明安
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初154号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人毕某某，男，1972年5月27日出生于呼和浩特市，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、张艳东出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年11月6日14时38分许，被告人毕某某酒后驾驶蒙XXXX**号黑色丰田牌小客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大汗大街东延伸段行驶由东向西行驶至东二环交叉路口东200米时被执勤民警当场查获。经检测，被告人毕某某血液酒精含量为127.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毕某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人毕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年五月九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1281号
申请人：苗永钢，男，汉族，1969年3月17日出生。
被执行人：鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司。
本院在执行苗永钢与鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案执行，在执行中，申请执行人苗永钢于2017年5月10日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年五月十日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1281号申请人：苗永钢，男，汉族，1969年3月17日出生。被执行人：鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司。本院在执行苗永钢与鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案执行，在执行中，申请执行人苗永钢于2017年5月10日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年五月十日书记员 尤 维 良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初900号
原告张宜柱，居民。
被告赵宏军，居民。
原告张宜柱与被告赵宏军保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜柱到庭参加诉讼，被告赵宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜柱诉称，原告与案外人卓欣系亲戚关系。2013年11月1日，卓欣因资金周转困难向原告借款72000元，约定于2013年11月14日归还，被告赵宏军为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告与卓欣及被告赵宏军协商，双方约定于2015年年底还清该笔借款。现约定的还款时间已过，原告多次催要，卓欣与被告均以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵宏军未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，案外人卓欣向原告借款72000元，并出具借条一份，由被告赵宏军签字担保。借条载明：“借条今借到张宜柱现金￥72000人民币柒万贰仟元整。定于2013年11月14日之前归还清。借款人：卓欣担保人：赵宏军2013年11月1号”。借款到期后，原告多次向卓欣及被告索要借款未果，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、借条、存款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的保证合同受法律保护。本案被告赵宏军以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，亦合法有效，被告赵宏军应对卓欣的借贷行为产生的债务承担保证责任。因双方在借条中对担保方式、担保范围未作约定，故被告赵宏军应对本案全部债务向原告承担连带保证责任。被告赵宏军承担保证责任后可以向借款人卓欣追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏军于本判决生效后十日内偿还原告张宜柱借款本72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告赵宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1146号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人龚国奇，男，1971年1月9日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被执行人邓成赞，男，1986年3月7日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚国奇、邓成赞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1146号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人龚国奇，男，1971年1月9日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。被执行人邓成赞，男，1986年3月7日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚国奇、邓成赞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月二十二日代理书记员  龙晖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第718号
原告马正贵，男，1964年12月9日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告柯夫宝，男，1968年6月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马正贵诉被告柯夫宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马正贵到庭参加诉讼，被告柯夫宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马正贵诉称，2014年4月22日，被告柯夫宝称自己资金短缺，向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，约定2015年3月20日偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告借款本金10000元，利息2000元，共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马正贵为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告柯夫宝缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款10000元的事实，予以认定。
经审理查明，原告马正贵与被告柯夫宝经陆有贵介绍认识。2012年4月原告向中国农业银行贷款后，被告因资金短缺向原告借款10000元，口头承诺该10000元银行借款利息由被告承担。2012年、2013年被告支付了原告利息2000元。2014年4月22日，被告重新给原告出具了欠条一张，欠条中未约定利息及还款期限。2015年原告向中国农业银行所借款项还款期限届满前欲向被告催要借款时，发现被告家中已无人，遂诉至法院。
本院认为，被告柯夫宝向原告马正贵借款10000元，由原告向被告出具的借条可以证实，双方之间形成民间借贷关系。借款事实清楚，被告应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告清偿利息2000元的诉讼请求，因被告向原告出具的借条上未约定利息，故视为借款期限内不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告有权主张逾期利息。借条中未约定还款期限，原告虽当庭陈述口头约定还款期限为2015年4月20日，但因系其单方面陈述，不予采信。故应自原告向本院起诉之日开始计算逾期利息，计算至开庭之日。本院参照中国人民银行2015年同期同类贷款基准利率5.35%计算，期限自起诉之日2015年4月16日起至开庭之日2015年8月20日止，应为186.15元（5.35%÷365天×127天×10000元），故本院予以支持186.15元。被告柯夫宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯夫宝于本判决生效后十日内一次性清偿原告马正贵借款本金10000元，支付逾期利息186.15元，共计10186.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告马正贵负担46元，被告柯夫宝负担54元。公告费560元，由被告柯夫宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张晓春
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00139号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年6月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人徐某甲犯介绍卖淫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某甲在云梦县城关镇文化路10号经营“温州阁”发廊期间，于2014年4月21日15时许，经与云梦县城关镇“珍珠旅社”老板朱某电话联系后，介绍卖淫女崔某到云梦县城关镇“珍珠旅社”同李某进行卖淫、嫖娼活动，被云梦县公安局城南派出所查获，给予其行政拘留十日并处罚款1500元的处罚。后被告人徐某甲将“温州阁”发廊转让给彭某经营，同时接受彭某邀请为其打工，负责管理“温州阁”发廊。2015年6月5日23时许，被告人徐某甲在“温州阁”发廊内与李某甲商谈后，收取李某甲人民币1200元，介绍卖淫女周某某、骆某某跟随李某某、徐某某到云梦县“梦珠之星”大酒店开房进行卖淫、嫖娼活动，被云梦县公安局民警现场查获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：到案说明、证据保全清单、辨认笔录、监控视频截图、梦珠之星酒店开房登记卡、户籍证明、云梦县公安局行政处罚决定书、办案说明；2、证人骆某、周某、崔某、李某甲、徐某乙、李某乙、彭某、朱某的证言；3、被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪情节严重，不予采纳。被告人徐某甲归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2015年6月6日起至2016年5月25日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 潘青峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4212号
原告：王付全，男，1969年9月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建伟（原告王付全之兄弟），1969年2月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：胥党培，男，1973年11月17日出生，汉族，住确山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告王付全与被告胥党培、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告王付全委托诉讼代理人王建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人王占兵均到庭参加诉讼。被告胥党培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付全向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费18241.45元，误工费11300元（23天加医嘱出院后90天，每天误工100元），护理费1698.65元（住院23天加医嘱出院30天，每天32.05元），交通费400元，伙食补助费690元，营养费1060元（住院23天加医嘱出院30天，每天20元），财产损失8010元（审理中撤回，另行主张），鉴定费405元，拖车费1200元，吊车费1200元，合计44205.1元。保险公司在保险责任限额内理赔。同意返还被告胥党培垫付原告医疗费6000元。事实与理由：2017年6月14日，被告胥党培驾车发生事故，导致原告受伤住院治疗，财产受损。
被告胥党培未提供答辩意见及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称人民财险公司）辩称，1、如查明事故及保险情况属实，肇事司机具有合格有效的驾驶证、行驶证，且不存在无证、酒驾、逃逸等商业险免赔的情况下，交强险依法赔付。三者险按事故责任划分及条款约定赔付。2、公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理查明：2017年6月14日，被告胥党培驾驶豫Ｑ×××××重型货车（在被告人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险期限2017年1月24日起一年，商业三者险限额100万元不计免赔）与驾驶拖拉机的原告王付全发生碰撞后又与驾驶电动车的王美兰相撞，导致王美兰与原告王付全受伤，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：被告胥党培负此次事故的全部责任，原告无责任。原告当日入住汝南县中医院治疗23天，支出医疗费18241.45元（被告胥党培垫付6000元），诊断为头颅、胸部、腹部闭合性损伤，多处软组织损伤，右前臂皮肤撕脱伤。出院医嘱：加强营养，三个月内患肢避免负重，继续服用药物治疗，一周后复诊。原告车辆损坏后支出拖车费、吊车费各1200元，经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估原告拖拉机损失，原告支付鉴定费405元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依票据为18241.45元；2、误工费3621.65元（住院23天，参考医嘱90天，计113天，每天32.05元）；3、护理费1698.65元（住院23天，参考出院医嘱酌定30天，计53天，每天32.05元）；4、交通费，酌定300元；5、伙食补助费690元（每天30元）；6、营养费1060元（住院23天加酌定医嘱出院后30天，每天20元）；7、鉴定费405元；8、拖车费、吊车费各1200元计2400元。以上第1、5、6项合计19991.45元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿7000元（其余3000元为另一伤者王美兰预留），余额12991.45元在商业三者险中赔付；第2、3、4、8项合计8020.3元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔付限额及商业险中赔偿；第7项405元由被告胥党培承担。原告在获得上述款项同时应返还被告胥党培垫付5595元；原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王付全各项损失28011.75元；
二、原告王付全于收到上述赔偿款同时返还被告胥党培款5595元（鉴定费405元已扣除）；
三、驳回原告王付全其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告胥党培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔华丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2401号
罪犯杨培路，男，1970年3月8日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年4月9日作出（2009）广铁法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨培路犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，�处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2009年6月10日作出（2009）广铁中法刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨培路在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑八个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杨培路在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨培路在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年4月表扬、2013年10月表扬、2014年1月记功）。罚金人民币一万元�执行，出具了困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨培路悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨培路予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第65号
上诉人（原审被告）中堀峰人（NAKAHORIMINETO），男，1950年11月29日出生，日本国籍。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
原审被告王颖，女，汉族，1960年5月15日出生，户籍所在地中华人民共和国北京市东城区工体北路**楼***户。
上诉人中堀峰人因管辖权异议不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第68-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由被告住所地法院管辖。该案两被告中上诉人为日本国籍，王颖住北京市东城区，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明，2012年1月11日，招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行、授信人）与中堀峰人（授信申请人）、王颖（抵押人）签订《个人授信及担保协议》一份，协议第9条约定纠纷解决方式为“向授信人所在地人民法院起诉”。同日，王颖作为保证人向招商银行青岛分行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》。2012年1月13日，招商银行青岛分行（贷款人）与中堀峰人（借款人）签订《个人贷款借款合同》一份，合同第9条约定纠纷解决方式为“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。后因合同履行发生纠纷，招商银行青岛分行以中堀峰人、王颖为被告提起诉讼，请求解除涉案《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，判令被告偿还借款本金、利息、罚息及复息，赔偿相关损失，并对被告设定抵押财产享有优先受偿权。
本院认为，该案系涉外合同纠纷。涉案《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》第9条的协议管辖约定，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述约定合法有效。原审法院作为上述协议、合同约定的授信人和贷款人即招商银行青岛分行所在地具有涉外第一审民商事案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵翎羽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3161号
原告：霍淑贤，女，1950年11月13日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告霍淑贤与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告霍淑贤于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍淑贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍淑贤负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督22号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司
住所地夏河县财政局院内
法定代表人郝宏
机构代码91623027599516707X
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师
被申请人仲某，女，藏族，住所地夏河县牙利吉乡。
申请人于2017年3月20日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年2月，以进行扩大牦牛养殖为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年5月22日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款3万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。后被申请人在还款期限内未偿还任何本金和利息，中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人只偿还了326.09元。2016年5月31日，中国农业银行夏河县支行从申请人账户中代扣29755.88元，用来偿还被申请人贷款本金29673.91元及利息81.97元。申请人代为偿还贷款后，多次向被申请人催讨代偿款，但被申请人一直以没钱为由不予偿还。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人仲某偿还以上申请人垫付的款项。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人仲某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金29673.91元、利息81.97元，共计29755.88元，另由被申请人承担支付令申请费182元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年四月五日
书记员 蒙秀环
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初986号
原告黄勇生，男，1977年10月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
被告黄耀云，男，1976年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告黄勇生诉被告黄耀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员黄云杰担任审判长与人民陪审员江雪华、黄勇参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了�理。书记员罗冬梅担任记录。原告的委托代理人朱方耀到庭参加诉讼。原告黄勇生、被告黄耀云经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇生诉称，被告黄耀云在2014年1月8日以做生意急需周转资金为由，向原告借款5万元，借期为一个月。被告黄耀云亲手填写了《借款协议》并按手印指模，原告现金支付了借款给被告。借款到期后，原告多次向被告追偿未果。特向法院起诉，1.请求依法判令被告偿还借款本金50000元给原告，并从2014年2月8日起按银行同期贷款利率计付利息给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄勇生为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原、被告身份证复印件及借款协议原件各一份，拟证明原被告的身份情况，被告向原告借款50000元的事实。
被告黄耀云没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院对石旭青询问笔录，石旭青称其是黄耀云的母亲，其在笔录中陈述被告黄耀云已外出，不知去向，也无法联系。
经质证，原告对本院的询问笔录无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄耀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告黄勇生提交的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四规定，故本院对原告提交的证据、本院调查的证据及原告陈述的案件事实，予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月8日，被告黄耀云与原告黄勇生签订借款协议，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款5万元，约定借期为一个月即于2014年2月8日前还款。被告黄耀云亲手填写了《借款协议》并按手印，原告现金支付了借款给被告。借款到期后，原告多次向被告追偿未果。于2016年4月26日向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率从为5.6%。
本院认为，原告黄勇生提供被告黄耀云所签订借款协议证实被告借款的事实，该协议内容合法、有效。本院确认原、被告借贷关系成立，债权、债务明确。被告没有按约定期限履行还款的义务，已构成违约。故原告请求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。根据�条内容，原、被告之间借款属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；但原告要求从被告逾期还款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算利息，是对其的权利的处分，本院予以支持。
综上，根据和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告黄耀云�返还借款本金50000元及利息（利息计算：从2015年2月8日起计至还清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告黄勇生。
案件受理费1050元，由被告黄耀云负担。
本案债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至交本院代管款帐户，（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄云杰
人民陪审员 江雪华
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗冬梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款�可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00565号
原告三原县医院
被告唐成君
被告赵娟
本院在审理原告三原县医院诉被告唐成君、被告赵娟排除妨碍纠纷一案中，原告三原县医院于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三原县医院的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三原县医院撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告三原县医院负担。
审 判 长 段 哲
审 判 员 刘红卫
代理审判员 张 维
二〇一三年八月二日
书 记 员 夏 芳
陕西省三原县人民法院
民事裁定书
（2014）三民初字第00279号
原告马世玲
被告王超峰
本院在审理原告马世玲诉被告王超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世玲撤回起诉。
本案受理费270元减半收取，由原告马世玲负担。
代理审判员刘健
二0一四年三月二十七日
书记员惠强
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初860号
原告：赵某，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：苑婧璐，河北网都律师事务所律师。
被告：刘某，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
监护人：翟某，女，1953年5月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系被告刘某之母。
委托代理人：刘琼，男，1978年4月1日出生，汉族，教师，住河北省安平县。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵某、委托代理人苑婧璐、被告监护人翟某、被告委托代理人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决原告和被告离婚；2、婚生女儿赵梦祎由原告自行抚养；3、判令由原告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县大子文乡民政所登记结婚。婚后感情一般，双方于2004年8月19日生一女孩，取名赵梦祎，现在冀州区信都中学上学，随原告生活。2012年4月1日被告发生交通事故，花费巨额医药费，虽经全力抢救，但因被告伤情严重，现呈植物人生存状态。2013年12月15日，由其娘家人接走。2014年原告曾向贵院起诉离婚，但法院判决不准离婚后又经过了3年的时间，被告一直处于无行为能力和思想感情的状态。被告仍然处于植物人生存状态，之后法院也依法将被告的母亲翟某确定为被告的监护人。由此带来的一系列生理缺陷使其已经不能继续履行夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，继续维持已毫无任何意义，理当依法结束这段双方均痛苦的婚姻，并且我承诺：双方离婚后，我将尽力从物质上照顾被告的生活及其他困难。综上，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告监护人翟某、被告委托代理人刘琼未提交答辩状，庭审中口头辩称：我们不同意离婚。对于孩子的抚养假如离婚我们同意原告自行抚养孩子，我们也会帮助原告共同抚养孩子。假如离婚，我要求原告一次性给付被告刘某生活费、护理费共计30万元。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县大子文乡民政所登记结婚。婚后于2004年8月19日生一女孩，取名赵梦祎，现在冀州区信都中学上学，随原告生活。2012年4月1日被告刘某发生交通事故，后经治疗未康复，现呈植物人状态。2014年9月3日被告刘某经本院（2014）安子民一特字第2号民事判决书判决宣告被告刘某为无民事行为能力人。2014年经本院判决指定被告的母亲翟某为被告的监护人，被告刘某现随其母亲翟某共同生活，由其母亲照顾。原告曾于2014年1月21日提起离婚诉讼，本院于2014年4月19日做出（2014）安子民一初字第127号民事判决书，判决不准离婚。原告赵某于2017年5月2日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系登记结婚，属合法婚姻关系，被告刘某因交通事故导致现处于植物人状态，已被依法宣告为无民事行为能力人，被告无法承担与履行婚姻家庭责任，双方分居时间较长，经本院判决不准离婚后，原告赵某再次提起离婚诉讼，经本院调解，原告赵某坚决要求离婚，依法应认定原、被告双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。关于婚生女儿赵梦祎的抚养，因被告刘某不能履行抚养孩子的义务，为了孩子的健康成长，原、被告离婚后，孩子应随原告赵某生活为宜，原告自愿自行抚养孩子，依法应予准许。被告现无劳动能力且需要照顾及治疗，综合原、被告的实际生活情况，本院酌定原告赵某一次性给付被告刘某经济帮助款50000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下:
一、准许原告赵某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿赵梦祎随原告赵某生活，并由原告自行抚养。
三、原告赵某一次性给付被告刘某经济帮助款50000元，判决书生效后5日内执行。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓菲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00795号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，个体建筑工。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月6日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至人民路路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为151mg／100ml。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、情况说明、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周琛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执443号
申请执行人钟学伟，男，畲族，农民，住庆元县，
被执行人李光强，男，汉族，住庆元县，
被执行人季菊萍，女，汉族，庆元县竹口镇蔡双村陈龙叮号，
钟学伟与李光强、季菊萍民间借贷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙1126民初1173号调解书已发生法律效力。因义务人没有履行义务，权利人钟学伟于2017年3月30日向本院申请执行，要求两被执行人履行偿还人民币170000元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令两被执行人立即履行上述义务，并承担执行费人民币1450元，缴纳诉讼阶段受理费人民币2900元，但两被执行人未履行，也未向本院申报财产。
执行过程中，本案查询了两被执行人名下财产，现已查明，本案除参与分配所得执行款人民币5656元外无其他财产可供执行，尚欠执行款人民币164344元暂无法执行到位。申请执行人对本院执行过程无异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将两被执行纳入失信被执行人名单及报公安机关予以不批准出境备案。
本院认为，两被执行人名下除另案处置的车辆外已无财产可供执行，本案执行人员己将执行情况告知申请执行人，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序，等另案处置财产完毕时参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执443号申请执行人钟学伟，男，畲族，农民，住庆元县，被执行人李光强，男，汉族，住庆元县，被执行人季菊萍，女，汉族，庆元县竹口镇蔡双村陈龙叮号，钟学伟与李光强、季菊萍民间借贷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙1126民初1173号调解书已发生法律效力。因义务人没有履行义务，权利人钟学伟于2017年3月30日向本院申请执行，要求两被执行人履行偿还人民币170000元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令两被执行人立即履行上述义务，并承担执行费人民币1450元，缴纳诉讼阶段受理费人民币2900元，但两被执行人未履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本案查询了两被执行人名下财产，现已查明，本案除参与分配所得执行款人民币5656元外无其他财产可供执行，尚欠执行款人民币164344元暂无法执行到位。申请执行人对本院执行过程无异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将两被执行纳入失信被执行人名单及报公安机关予以不批准出境备案。本院认为，两被执行人名下除另案处置的车辆外已无财产可供执行，本案执行人员己将执行情况告知申请执行人，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序，等另案处置财产完毕时参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月二十日书记员  吴瑞梅