wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第305号
原告蒋某某。
委托代理人杨某某。
被告李某某。
原告蒋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理后，依法由审判员胡青春独任审判，公开
开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杨某某到庭参加
诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2008年4月29日，被告向原告借款4
万元，其中3万元被告出具给原告借条一份，约定于2008年5月
15日归还；另外1万元借款被告承诺次日归还，被告未出借据
。借款到期后，被告分文未还。请求法院依法判令被告归还借
款本金人民币40000元并支付利息（利息从2008年5月15日开始
计算至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）
。
被告李某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年4月29日被告向原告借款30000元，
约定于2008年5月15日前归还，未约定利息，被告出具给原告3
0000元借条一份。借款到期后，被告未还。原告催讨未果，诉
至本院。上述事实有当事人陈述、借条等证据所证实。
本院认为，被告李某某向原告蒋某某借款30000元并因此
向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，且未有违反法律
规定的情形，应为合法有效。原告已提供借款给被告，被告在
借款到期后未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任
。被告应向原告归还所欠借款，并赔偿逾期归还利息损失。因
原告未能提供证据证明另外10000元的借款事实，对该项诉讼
请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规
定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内归还原告蒋
某某借款本金人民币30000元并赔偿相应的逾期归还利息损失
（逾期归还利息损失从2008年5月16日起按中国人民银行同期
同类贷款利率标准计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蒋某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担100元，
被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一〇年六月三十日
书记员 楼晓瑛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03937号
原告熊敦富，男，汉族。
被告万州长城医院。住所地：重庆市万州区白岩书院82号。
法定代表人：杨明和，医院院长。
本院在审理原告熊敦富与被告万州长城医院身体权纠纷一案中，原告熊敦富于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊敦富撤回对被告万州长城医院的起诉。
案件受理费400元，由原告熊敦富承担，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 曾艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭愈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2661号
原告:周文富，男，汉族，1967年10月12日生，住淮安经济技术开发区。
原告：王彩云，女，汉族，1963年5月6日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周文富，男，汉族，1967年10月12日生，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告周文富、王彩云与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文富、原告王彩云的委托诉讼代理人周文富，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文富、王彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金32676.9元。2、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金7586.9元、12545元和12545元为基数，分别自2016年3月30日起、2016年9月30日起和2017年3月30日起至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。4、判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月10日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金592.8元应从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周文富、王彩云共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0542室房屋。2011年6月10日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共22582元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共25090元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金592.8元。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠32676.9元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠32676.9元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。因该租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金592.8元，但该时段其实际支付租金为14995.1元，按比例代缴税金为393.64元。该款应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告周文富、王彩云给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金32283.26元及逾期付款违约金（以7193.26元、12545元和12545元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日和2017年4月1日计算至判决之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告周文富、王彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3452号
原告：索新媛，女，1982年9月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：汪雯，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人：叶克实，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：陈静，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
原告索新媛诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告索新媛的委托诉讼代理人汪雯到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索新媛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2014年3月26日向原告借款4万元周转，约定于2014年6月27日归还。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，借条载明被告借原告4万元整，于三个月后（2014年6月27日）全部清还。借款到期后，被告并未偿还原告借款。原告现依据借条及相关法律规定，诉至本院，请求判令被告偿还借款4万元。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告将款项借给被告，被告理应按照约定偿还借款。但被告至今未偿还借款，实属不妥。原告现依据借条以及相关法律规定，要求被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告索新媛借款本金人民币4万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元、公告费560元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 李恩奎
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 兰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初159号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人姜胜，曾用名姜波华，男，1989年7月5日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2018年1月16日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年2月28日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人姜胜犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人姜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月22日21时13分，被告人姜胜酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市顶效镇往新桥方向行驶，行驶至福昆线2187公里+300米（小地名：龙广镇平安医院）处时，被民警当场查获。经抽血鉴定，姜胜血液中检出乙醇成分，含量为89.80毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜胜在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书；证人任某、胡某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人姜胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控姜胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，具有悔罪表现，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
页）审
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月十二日
书记员 陈盈妃（代）
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第443号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年2月5日，因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日。2015年2月6日，因吸毒被莒南县公安局责令社区戒毒三年。2015年2月13日因犯涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、潘粤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
1、2015年1月25日凌晨，被告人陈某以300元的价格将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给文某（女，15岁）。
2、2015年1月28日晚，被告人陈某以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给文某。
（二）容留他人吸毒罪
1、2014年9月份，被告人陈某在其工作的天瑞网吧小仓库里多次容留王某乙、杨某、武卓歆、王某甲、宋某、刘某、文某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月底的一天，被告人陈某在其居住的临沂市兰山区租房中容留文某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人王某甲、杨某、文某、宋某、王某乙、刘某的证言，检查笔录，发破案经过，辨认笔录，现场检测报告，证据保全清单、收缴物品清单，前科情况查询，莒南县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明及被告人陈某的供述等。
本院认为，被告人陈某向未成年人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人陈某多次容留他人（其中有未成年人）吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人陈某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某于2015年2月5日因吸毒被行政拘留10日的行为与被判处刑罚的犯罪行为不是同一行为，其被行政拘留的日期不予折抵刑期。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 董凤侠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 厉 媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第921号
原告：宁波保税区慈跃贸易有限公司，住所地：浙江省宁
波市慈溪掌起镇工业园区北一环路34号。
法定代表人：徐宏昌。
委托代理人：叶益华，该公司员工。
被告：衢州百润电器有限公司，住所地：浙江省衢州经济开发
区东迹大道62号
法定代表人：孙艳萍。
原告宁波保税区慈跃贸易有限公司为与被告衢州百润电器
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶益华到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波保税区慈跃贸易有限公司起诉称：
2007年1月29日，被告向原告购买电器插头支架60000只，计人
民币93300元。2008年1月25日被告支付了30000元，余款63300
元未付，该款经原告催款未果。原告诉至本院，要求被告支付
货款63300元。
被告衢州百润电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2007年1
月29日增值税发票一份及进帐单一份，证明货款的标的93300
元及被告支付货款30000元的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年1月29日，被告向原
告购买电器插头计人民币93300元，被告于2008年1月25日支付
了货款30000元，余款63300元未付。
本院认为，原、被告的买卖关系成立，原告已经供货，被
告未按约支付货款，属违约行为。现原告要求被告承担还款责
任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条之规定，判决如下：
由被告衢州百润电器有限公司于判决生效之日起十日内支
付原告宁波保税区慈跃贸易有限公司欠款63300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，公告费560元，由被告衢州百润电器
有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年十月二十三日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第589号
原告胡培胜，男，1971年8月16日出生，汉族，居民。
原告贺德礼，男，1966年9月18日出生，汉族，居民。
原告黎德芬，女，1969年9月28日出生，汉族，居民。
原告徐生超，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，。
以上四原告的委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告蒋丽琼，女，1966年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，湖南云梦律师事务所律师。
原告胡培胜、贺德礼、黎德芬、徐生超诉被告蒋丽琼共有物分割纠纷一案，本院受理后依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡培胜、贺德礼、黎德芬、徐生超及其委托代理人文明、被告蒋丽琼的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告与被告在华容县城关镇某某路共购临街建设用地39米（深度21.3米），合伙建成10个门面，平均每个门面宽3.9米。其中原告胡培胜购地12米占3间门面，原告贺德礼、黎德芬、徐生超三人共同购地17米占4间门面，被告蒋丽琼购地10米占3间门面，由于被告蒋丽琼实占门面面积多，经原、被共同协商，由被告补偿四原告，但被告蒋丽琼却拒不履行协议。故请求法庭判令被告补偿还四原告损失人民币（下同）200000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋丽琼辩称：四原告要求被告补偿200000元损失无事实和法律依据，且就共同开发的10个门面如何进行分配并没有进行书面约定，故应驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月11日原告胡培胜从华容县城关镇资产管理办以出让方式取得某某路城关开发段临街建设用地东西宽12米、南北长23米的土地使用权。2008年4月24日，原告贺德礼、黎德芬、徐生超从华容县城关镇资产管理办以出让方式取得某某路城关开发段临街建设用地面积为东西长23米、南北宽17米的土地使用权。2008年3月30日，被告蒋丽琼从华容县城关镇资产管理办购得某某路城关开发段临街建设用地东西长23米、南北宽10米的土地使用权。2010年4月8日，四原告及被告与覃立平协商一致签订《集资建房协议》，约定所建成门面全部归四原告及被告所有，2楼4套、3楼1套套房以900元／平方米出售给四原告及被告。同日，四原告及被告由覃立平作证人执笔签订“证明”一份，共同约定：房子门面面积按时价补，当事人分户后空地价另补，股东签定生效。2011年下半年房屋建成，共建门面10间，每间宽3.56米。2012年4月份，被告蒋丽琼自行占有门面3间经营至今，其余门面由四原告分别占有经营。因被告蒋丽琼多占部份门面面积，四原告多次与被告协商补偿未果后，便诉至本院。在审理过程中，四原告于2013年7月30日申请对被告蒋丽琼所多占门面及土地的价格进行价格鉴证，本院依法委托华容县价格认证中心进行了价格鉴证。华容县价格认证中心于2013年10月17日作出华价估（2013）24号价格鉴证结论书，结论为：蒋丽琼多占的临街门面及门面后对应的空地在2012年4月的市场价值为115900元。四原告及被告对上述价格鉴证结论均无异议。
上述事实，有原告提交的四原告身份证复印件、常住人口基本信息、结婚证、华容县城关镇资产管理办公室某某路三期开发土地使用权出让协议书复印件二份、“证明”复印件一份、集资建房协议复印件一份、华容县建筑勘察设计院图纸一份、华容县物价局华价估（2013）24号价格鉴证结论书；被告提交的被告的身份证复印件、华容县城关镇资产管理办公室某某路三期开发土地使用权出让协议书复印件一份及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案系争集资房屋门面属四原与被告五人按份共有，按份共有人有权随时请求分割房产。四原告与被告的《集资建房协议》及签订的房屋门面分配“证明”，系双方真实意思表示，并未违反国家相关法律的禁止性规定，属有效协议。应当按照“证明”（协议）的约定进行房屋门面的分配，被告蒋丽琼在集资房屋建成后自行占有一楼由北往南第四、五、六共三间门面，其中第六间门面多占有了应属于四原告的部份门面面积，应按约定对四原告进行补偿。故对四原告请求被告折价补偿四原告损失的诉讼请求本院予以部份支持。对被告辩称四原告要求其补偿损失无事实根据的辩解不予支持。根据证人覃立平的证人证言，结合本案查明的事实，被告应补偿多占属于四原告的部份门面面积及门面后对应空地的价格，应以房屋建成入住时的价格即2012年4月的市场价值进行计算。鉴于目前原、被告的居住情况，本院认为系争房屋由北向南第六间门面由被告占有使用较妥，但被告应向支付四原告相应的费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、位于湖南省华容县城关镇某某路南路原告胡培胜、贺德礼、黎德芬、徐生超与被告蒋丽琼集资所建房屋一楼由北向南第六间门面归被告蒋丽琼所有，被告蒋丽琼于本判决生效后五日内补偿原告胡培胜、贺德礼、黎德芬、徐生超人民币115900元；
二、驳回原告胡培胜、贺德礼、黎德芬、徐生超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4300元，房屋价格鉴定费5000元，合计9300元，由原告胡培胜、贺德礼、黎德芬、徐生超负担1682元，被告蒋丽琼负担7618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一三年十二月九日
书记员 余 卓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1362号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层,统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡志勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：唐文，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告:谌英伟,男,1985年5月5日出生,汉族,住湖南省安化县,
被告:蒋春,女,1988年12月29日出生,汉族,住湖南省安化县,
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告谌英伟、蒋春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告谌英伟、蒋春向原告归还截至2016年8月29日的借款本金123060.00元、利息3893.32元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年8月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告谌英伟、蒋春向原告归还截至2016年8月29日的罚息666.28元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告谌英伟所有的浙Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息部分明确为：判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年8月30日起，按月利率12.4875‰计算至实际支付之日止），其余诉请不变。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人胡志勇到庭参加诉讼，被告谌英伟、蒋春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月7日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告谌英伟为购买丰田ＲＡＶ4-2015ＣＡ64602ＸＭＥ5品牌汽车壹辆（车架号：ＬＦＭＫ440Ｆ9Ｇ3145665，发动机号：Ｔ226551）向原告进行借款，借款金额为人民币123060.00元，借款期限为36个月，自2016年3月8日至2019年3月8日，每月还款3855.69元，月利率8.325‰，违约责任：被告未按合同约定按时足额还本付息的，按合同约定的实际利率上浮50%计收罚息；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月内（含一个月），被告向原告支付催收工本费100元，如逾期超过一个月，催收工本费增加至每月300元；被告违反合同约定的任何义务时，原告有权单方解除贷款合同。《抵押贷款合同》签订后，原告依约支付了上述贷款。被告谌英伟用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：浙Ｃ×××××，被告谌英伟在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。
另外，被告蒋春作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告谌英伟一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，被告谌英伟、蒋春自2016年4月8日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年8月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知二被告发函之日即为收回贷款日，并要求二被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息128919.6元，但二被告至今逾期未归还。被告现尚欠原告借款本金123060元及至2016年8月29日的利息3893.32元，截至2016年8月29日罚息666.28元。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌英伟、蒋春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金123060元、利息3893.32元以及罚息（以借款本息126953.32元为基数，从2016年8月30日起，按月利率12.4875‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告谌英伟、蒋春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月29日的罚息666.28元及催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告谌英伟所有的浙Ｃ×××××抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2878元，由被告谌英伟、蒋春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十月九日
书 记 员 张乐和
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1665号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人顾某。因犯盗窃罪于2011年6月13日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2013年1月8日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2013年2月4日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2273号起诉书指控被告人顾某、吴某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人顾某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人顾某、吴某伙同“阿文”（身份不详，另案处理）在XX市实施多起盗窃，具体事实如下：
1、2014年4月23日13时许，被告人顾某、吴某与“阿文”经事先共谋，在XX镇XX村XX号，先后爬窗进入被害人吴XX的家中，窃得被害人放在卧室内的现金人民币700余元，后被告人顾某分得赃款350元、吴某分得200元；
2、同年4月29日13时许，被告人顾某、吴某与“阿文”经事先共谋，在XX街道XX村XX号，由被告人顾某在楼下望风，被告人吴某和“阿文”翻墙进入被害人何XX家中实施盗窃，未窃得财物即被人发现而逃离现场；
3、同日15时许，被告人顾某、吴某与“阿文”经事先共谋，在XX镇XX村XX号，“阿文”用事先准备的插片打开房门，三人进入被害人楼XX家中实施盗窃，窃得被害人放在卧室内的现金人民币100余元，后三人将赃款用于挥霍。
上述事实，被告人顾某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴XX、楼XX、何XX的陈述，现场辨认笔录，情况说明，到案经过，被告人顾某、吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、吴某多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾某、吴某在实施部分犯罪的过程中，已经着手实施犯罪，由于其二人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某、吴某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人顾某、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 吴菁
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第561号
原告：李伟，男，汉族，1981年9月19日出生，乐山市市中区人，农民。
被告：王强，男，汉族，1974年4月19日出生，乐山市沙湾区人，农民。
本院在审理原告李伟诉被告王强民间借贷纠纷一案中，因无法向被告王强送达相关法律文书，于2015年7月24日依法转为普通程序审理。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，原告李伟应当预交案件受理费1，426.00元，已预交案件受理费713元，还应补交案件受理费713元，本院于2015年8月3日向原告李伟送达了《乐山市沙湾区人民法院补交诉讼费用通知书》，补交诉讼费用通知书要求原告李伟在收到通知书后七日内向本院交纳，逾期不交纳依法按自动撤诉处理。原告李伟于2015年8月3日收到补交诉讼费用通知书后已超过7日未补交案件受理费713元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤诉处理。
本案诉讼费用356.50元，由原告李伟承担（原告李伟已预交713元，因本案按原告李伟撤诉处理，依法收取的诉讼费用应退还一半，故本案收取诉讼费用356.50元，剩余356.50元由乐山市沙湾区人民法院退还原告）。
审 判 长 干吉沫
审 判 员 李丽梅
人民陪审员 张怀均
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王玉洁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第825号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱磊，男，1983年5月12日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，住陕西省汉中市汉台区。2014年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月28日刑满释放。2014年7月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第748号起诉书指控被告人朱磊犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日9时许，被告人朱磊伙同“勇儿”（身份信息不详）在成都市锦江区琉璃场琉新路菜市场，由勇儿望风，被告人朱磊趁被害人冯某某卖肉不备之机，用镊子将其放在右边裤包内的现金210元以及话费充值发票一张盗走。后被告人朱磊在逃离现场时被抓获。现被盗赃款及赃物已追回并发还。
另查明，被告人朱磊于2014年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，强制隔离戒毒决定书，扣押、发还清单，被告人指认盗窃现场及赃款的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人陈某某、周某的证言及辨认笔录，被害人冯某某的陈述，被告人朱磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱磊盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱磊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱磊归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱磊判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第00001-2号
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路西，组织机构代码73892854-2。
法定代表人：刘永文，该公司董事长。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
被执行人：陈龙彬，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力安徽省亳州市金铎公证处（2011）皖亳金公证字第3040号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）皖亳金公证字第3443号执行证书，于2016年1月18日，依法委托安徽诚桥拍卖有限公司拍卖被执行人宿州纵横置业有限公司坐落于安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧的河畔一号7#、8#楼108号房屋[国有土地使用权证编号宿州国用（2005）字第×××号，建设工程规划许可证编号2006-×，建设用地施工许可证编号2×××5，商品房预售许可证编号（宿）房预售证第2010-×号，面积37.6平方米]。2016年6月22日竞买人王永云（公民身份号码）以76.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人宿州纵横置业有限公司坐落于安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧的河畔一号7#、8#楼108号房屋[国有土地使用权证编号宿州国用（2005）字第×××号，建设工程规划许可证编号2006-×，建设用地施工许可证编号2×××5，商品房预售许可证编号（宿）房预售证第2010-×号，面积37.6平方米]的所有权归买受人王永云（公民身份号码）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王永云时起转移。
二、买受人王永云可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳 峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任 鹏 飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 闫志新（代）
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第00001-2号
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路西，组织机构代码73892854-2。
法定代表人：刘永文，该公司董事长。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
被执行人：陈龙彬，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力安徽省亳州市金铎公证处（2011）皖亳金公证字第3040号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）皖亳金公证字第3443号执行证书，于2016年1月18日，依法委托安徽诚桥拍卖有限公司拍卖被执行人宿州纵横置业有限公司坐落于安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧的河畔一号7#、8#楼108号房屋[国有土地使用权证编号宿州国用（XX）字第XX号，建设工程规划许可证编号2006-085，建设用地施工许可证编号220009120075，商品房预售许可证编号（宿）房预售证第2010-111号，面积37.6平方米]。2016年6月22日竞买人王永云（公民身份号码）以76.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人宿州纵横置业有限公司坐落于安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧的河畔一号7#、8#楼108号房屋[国有土地使用权证编号宿州国用（XX）字第XX号，建设工程规划许可证编号2006-085，建设用地施工许可证编号220009120075，商品房预售许可证编号（宿）房预售证第2010-111号，面积37.6平方米]的所有权归买受人王永云（公民身份号码）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王永云时起转移。
二、买受人王永云可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳 峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任 鹏 飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 闫志新（代）
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执430号
申请执行人杨印起。
被执行人许焕文。
申请执行人杨印起申请执行被执行人许焕文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经过本院查询被执行人许焕文没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秋毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2067号
罪犯ＸＸ昌，男，1969年11月13日出生于山东省禹城市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十五日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯ＸＸ昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯ＸＸ昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ昌减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2067号
罪犯张文记，男，1969年6月1日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2007年3月9日作出了（2007）梁刑初字第45号刑事判决，以被告人张文记犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张文记在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文记在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审�定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文记在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文记减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04431号
罪犯王竹美。曾因犯强奸罪、奸淫幼女罪，于1996年7月21日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2005年1月21日被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2009年12月1日作出（2009）江宁刑初字第832号刑事判决，认定被告人王竹美犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）宁刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月21日起至2021年1月20日止。裁定发生法律效力后，2010年4月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1155号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年6月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王竹美，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王竹美减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王竹美，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王竹美，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2014年4月、2014年12月、2015年10月获连续监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯王竹美的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王竹美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王竹美减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2130号
原告：李凤萍，女，1984年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告李凤萍诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年2月26日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2013年2月26日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告李凤萍购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年2月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00028-9号
申请执行人黄瑞珍，女，汉族，山阳县广播电视台记者。
被执行人杨树政，男，汉族，山阳县政协干部。
申请执行人黄瑞珍与被执行人杨树政离婚纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）商中民一终字第00178号民事调解书，调解书第二项确认由被执行人杨树政返还申请执行人黄瑞珍购房款30000元，并负担执行费350元。调解书生效后，被执行人杨树政未自觉履行，申请执行人黄瑞珍向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将杨树政应支付黄瑞珍的现金3万元执行到位。同时，收取执行费350元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00178号民事调解书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年八月八日
书记员 陈英水
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6537号
上诉人（原审原告）：徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处麦楼。
法定代表人：沈孝元，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘双，男，1990年2月21日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
上诉人徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会（以下简称麦楼居委会）因与被上诉人刘双房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人麦楼居委会的委托诉讼代理人张雁，被上诉人刘双及其委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
麦楼居委会上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理方向错误。一审法院在本案的审理过程中，着重审查是上诉人建设房屋的合法性，并确认了上诉人所建设的房屋系非法占用土地，应受到相关行政主管部门处罚的事实。对于该事实，上诉人是认可的，且已经受到了相关行政主管部门的处罚。上诉人的诉请是基于涉案房屋是违章建筑这一事实，请求确认就涉案房屋签订的《购房协议》无效，要求被上诉人返还涉案房屋。但一审法院仅确认了涉案房屋系违章建筑这一事实，并未就上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系进行进一步审查。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”认定本案不属于人民法院受案范围，该两条针对的是违章建筑的处罚，但涉案房屋系违章建筑已经受到相关部门的处罚，不再牵扯行政处罚内容，一审法院根据上述两条规定认定本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。
刘双辩称，根据上诉人认定的事实，其认为涉案房屋是违章建筑，且受到行政机关的处罚，一审亦向法院提交了铜山区国土资源局作出的行政处罚决定书，该决定书上对违法占用耕地建造房屋的事实进行确认，并作出拆除或没收的处罚决定。因该处罚决定书是2013年10月份作出，已经发生法律效力，根据行政诉讼法第66条的规定，行政处罚的相对人在法定期限内不提起诉讼又未履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，但是至今上诉人没有按照处罚决定上交或者拆除房屋，行政机关也没有予以强制执行。另上诉人在2016年将涉案房屋出售给被上诉人，因买卖合同纠纷再次提起民事诉讼，根据相关法律规定，上诉人不能就已经作出行政处罚决定的事项再次提起民事诉讼，因此一审法院依据上诉人主张的事实，裁定不予受理是符合法律规定的。
麦楼居委会向一审法院起诉请求：1.请求判令双方签订的购房协议无效，刘双依法返还坐落于连城北侧，同创路东侧区域内的房屋（房屋价款184320元）；2.本案全部诉讼费用由刘双承担。事实和理由：2016年8月9日，麦楼居委会与刘双签订购房协议，由刘双购买麦楼居委会建设的坐落于连城北侧，同创路东侧区域内的房屋，该房屋建筑面积122.88平方米，每平方米1500元，合计折款184320元。但该房屋未取得符合法律规定的建设手续，系违章建筑，已被上级主管部门查处。麦楼居委会多次与刘双联系，要求其返还该房屋，但刘双一直置之不理。为维护麦楼居委会的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十五条规定，未取得规划审批手续进行建设的，由相关行政机关处理。涉案房屋未经批准，属于非法占用土地，已由相关行政部门处罚，故不属于人民法院受案范围，遂裁定，驳回麦楼居委会的起诉。
二审查明：2013年10月17日，徐州市铜山区国土资源局作出土地违法案件行政处罚决定书（铜国土资监字（2013）136号），该决定书查明：徐州麦楼农业科技有限公司于2013年9月未经批准，擅自占用徐州市铜山区三堡镇麦楼村土地2986平方米建设厂房。该地块现状为农用地、建设用地，1964平方米在三堡镇土地利用总体规划图上体现为有条件建设区，不符合三堡镇土地利用总体规划；1022平方米在三堡镇土地利用总体规划图上体现为建设用地，符合三堡镇土地利用总体规划。以上已构成未经批准，擅自占地建房的事实。遂依法作出如下处罚：一、对于不符合规划的1964平方米土地：（1）退还非法占用的土地；（2）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1964平方米土地处以每平方米拾伍元的罚款，计贰万玖仟肆佰陆拾元整（小计29460元）。二、对于符合规划的1022平方米土地：（1）退还非法占用的土地；（2）没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对非法占用的1022平方米土地处以每平方米拾元的罚款，计壹万零贰佰贰拾元整（小计：10220元）。罚款总计人民币叁万玖仟陆佰捌拾元整（小计39680元）。
2016年8月9日，麦楼居委会（甲方）与刘双（乙方）签订《协议》一份，就涉案房屋相关事宜约定如下：1、甲方房屋坐落位置，连城北侧，同创路东侧区域内。2、房屋结构，砖混结构，一间三层。基础、顶板、立柱、过梁、钢筋商混浇灌。承重墙、红砖，不承重墙、空心砖。3、价格：每平方米1500元，建筑面积122.88平方米，合计折款184320元。4、购买房屋户一次性将购房款交清。……9、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。同日，刘双向麦楼居委会缴纳购房款184320元，并在认领房屋通知单上签字确认。
本院认为，对于未取得工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院应避免通过民事判决变相为违法建筑确权。涉案房屋系未经批准擅自占地建房的违法建筑，且已经铜山区国土资源局作出行政处罚决定书，故一审法院以不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回上诉人麦楼居委会的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 祝 杰
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杭恒宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02819号
原告：张成，无业。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：刘荣骏。
被告：张泽丽，自由职业者。
两被告共同委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
原告张成诉被告刘荣骏、张泽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人解正林，被告刘荣骏、张泽丽的委托代理人章淮健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称：2013年7月20日，原被告就存量房买卖交易相关事宜签订了一份《存量房买卖合同》。原告在合同签订的当天即向被告支付了10万元的购房订金，后又于2013年10月10日一次性付清了剩下的68万元全部购房款。然而至今，被告既未能将所售房屋腾空交付原告，又未向房地产管理部门递交存量房转移登记手续的申请。原告认为，两被告长期不交付所售存量房钥匙，并拒绝办理产权转移变更手续的行为，已构成严重违约。诉至法院，请求判令：1、两被告立即将所售房屋交付给原告，并立即将所售房屋产权转移登记至原告名下；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、房屋所有权证原件，证明两被告系涉案房屋所有权人，并有权处置该房产；2、存量房买卖合同原件，证明原被告之间系存量房买卖合同关系，同时对买卖双方的权利和义务及违约责任作了约定；3、收条原件，证明原告早已将78万元购房款全部支付给被告。
被告刘荣骏、张泽丽辩称：2013年7月20日，双方签订房屋买卖合同，我方认为当时的房屋出售价格较低，因房屋面积较大，现在要求补偿购房款。
被告刘荣骏、张泽丽未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1-3符合证据三性要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：座落于合肥市蜀山区琥珀山庄121幢305室（合肥市房权证产字第××号）登记在刘荣骏、张泽丽名下。2013年7月20日，出卖人刘荣骏、张泽丽（甲方）、买受人张成（乙方）签订《存量房买卖合同》，约定上述存量房转让价款为780000元，甲方承诺乙方只需要按照本合同约定的房价款总额支付，乙方可以拒绝支付本合同约定以外的其他房价款，甲乙双方确认，本合同签订之后2013年10月10日双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续甲方承诺此房屋无任何产权问题，乙方一次性付款2013年10月10日前将780000元交予甲方，不办理资金托管。原告在合同签订的当天即向被告支付了10万元的购房订金，后又于2013年10月10日一次性付清了剩下的68万元全部购房款。然而至今，被告既未能将所售房屋腾空交付原告，又未配合办理存量房转移登记手续。
本院认为：原告张成与被告刘荣骏、张泽丽签订房屋买卖合同及补充协议约定，由张成购买登记在刘荣骏、张泽丽名下的住房一套系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。合同签订后，张成按约向刘荣骏、张泽丽支付了全部购房款780000元，刘荣骏、张泽丽应当承担将诉争房屋交付并将产权过户至原告名下的义务，但至今未履行合同，原告诉求合法、合理，本院予以支持。据此，根据《》第、第第一款、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘荣骏、张泽丽于本判决生效之日起十日内将位于合肥市蜀山区琥珀山庄121幢305室的房屋（合肥市房权证产字第××号）一套交付给原告张成，并配合将该房屋所有权转移登记至原告张成名下。本案受理费11680元，由被告刘荣骏、张泽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 谢金富
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 鲍 捷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执685号之一
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地:什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：什邡市运东化工有限公司（已关闭）。
法定代表人：陈军，该公司负责人。
被执行人：尹华平，女，汉族，住什邡市。
被执行人：陈军，男，汉族，住什邡市。
什邡市农村信用合作联社申请执行什邡市运东化工有限公司、尹华平、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）川0682民初958号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市运东化工有限公司已关闭,三被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初958号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执685号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市。
法定代表人:吉庆东,该社理事长。
被执行人：什邡市运东化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人:陈军，该公司负责人。
被执行人：陈军，男，汉族，住什邡市。
被执行人：尹华平，女，汉族，住什邡市。
本院作出的（2016）川0682民初958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市运东化工有限公司、陈军、尹华平的银行存款67543.28元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结并拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年十二月七日
书记员 夏萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2891号
上诉人（原审被告）：深圳市世域兴电子有限公司。
法定代表人：汪剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市添鑫利达科技有限公司。
法定代表人：刘添良，总经理。
上诉人深圳市世域兴电子有限公司因与被上诉人深圳市添鑫利达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市世域兴电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2891号上诉人（原审被告）：深圳市世域兴电子有限公司。法定代表人：汪剑，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市添鑫利达科技有限公司。法定代表人：刘添良，总经理。上诉人深圳市世域兴电子有限公司因与被上诉人深圳市添鑫利达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市世域兴电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年三月二十日书 记 员 林国荣（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执715号
申请人：王望荣，男，汉族，身份证号：×××
被执行人：武琴，女，汉族，身份证号：×××
申请人王望荣申请执行武琴合同纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第2546号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：
终结2015）东民初字第2546号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 温智
二〇一六年六月二十七日
书记员 张琨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1834号
原告：王小四，男，1974年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：河南绿捷物业服务有限公司，住所地：长葛市铁东路北段东侧，统一社会信用代码：91411082558308469N。
法定代表人：黄建中，任公司总经理。
原告王小四与被告河南绿捷物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2018年4月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河南绿捷物业服务有限公司的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小四撤诉。
案件受理费153元，由原告王小四承担。
审判员 李翠琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘宗慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1260号
原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被告魏凤臣，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
原告刘淑环与被告魏凤臣追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑环到庭参加诉讼，被告魏凤臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘淑环诉称，2013年4月19日，被告魏凤臣由我担保从许婧借款，借款金额10，000.00元，约定月利率0.02元。到期被告未能偿还，因为我是借款的担保人，2014年11月19日我向债权人许婧代为偿还了借款本利合计14，100.00元。现诉至法院要求被告给付此笔借款本利合计14，100.00元，并承担因本案诉讼支出的费用。
被告魏凤臣未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告魏凤臣由原告刘淑环担保从许婧借款，借款金额10，000.00元，约定月利率0.02元。到期被告未能偿还，2014年11月19日原告向债权人许婧代为偿还了借款本利合计14，100.00元。现原告诉至本院要求被告给付借款本利合计14，100.00元，并承担因本案诉讼支出的费用。
上述事实，有原告提交的借据一枚、债权人许婧收款收据一枚、科左后旗常胜镇胡斯淖尔嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为被告偿还借款的事实清楚，证据确凿充分。原告还款后向被告主张还款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤臣自本判决生效之日起十日内给付原告刘淑环债务款14，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6524号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄跃琛，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄秋波，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告黄跃琛、黄秋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告黄跃琛、黄秋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告黄跃琛分别于2015年7月20日、2015年8月19日向原告借款人民币35，000元、30，000元，共计人民币65，000元，两笔借款双方均约定月利率2%，并由被告黄跃琛分别出具借条两张给原告收执。后经原告催讨，被告黄跃琛未能偿还。被告黄跃琛与黄秋波于2002年4月15日办理结婚登记，结婚证字号为闽参结字第××号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。请求判令被告黄跃琛、黄秋波偿还原告借款人民币65，000元及利息（其中：35，000元自2015年7月20日起、30，000元自2015年8月19日起均按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止）。
被告黄跃琛、黄秋波未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：
1.借条两张，以此证明被告黄跃琛分别于2015年7月20日、2015年8月19日向原告吴成章借款人民币35，000元和30，000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算的事实。
2.结婚证复印件一份，以此证明被告黄跃琛、黄秋波系夫妻关系，双方于2002年4月15日登记结婚。
本院认为，因被告黄跃琛、黄秋波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告吴成章提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
在举证期限内被告黄跃琛、黄秋波未向本院提供任何证据。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告黄跃琛与被告黄秋波于2002年4月15日办理结婚登记，结婚证字号为闽参结字第××号。被告黄跃琛分别于2015年7月20日、2015年8月19日向原告借款人民币35，000元、30，000元，共计人民币65，000元，两笔借款均约定月利率2%，均未约定借款期限，并由被告黄跃琛出具借条两张给原告收执。后经原告催讨，两被告未能偿还，致原告于2015年10月16日诉至本院。
本院认为，原告吴成章和被告黄跃琛之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告黄跃琛未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息但未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。原告请求被告黄跃琛还本付息的诉讼请求合法，应予支持。本案借款系被告黄跃琛与被告黄秋波在婚姻关系存续期间被告黄跃琛以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告黄跃琛、黄秋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跃琛、黄秋波应于在判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币65，000元（其中：35，000元自2015年7月20日起、30，000元自2015年8月19日起均按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币1，508元，由被告黄跃琛、黄秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林志炼
二〇一六年四月五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8713号
上诉人（原审原告）：李磊，男，1989年8月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京世洋土石方基础工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区沿河一村29号10幢101室。
法定代表人：黄恒东。
被上诉人（原审被告）：王庆喜，男，1973年4月1日生，汉族。
上诉人李磊因与被上诉人南京世洋土石方基础工程有限公司、王庆喜合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李磊于2016年11月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，李磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取288元，由上诉人李磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚正陆
审判员 王剑飞
审判员 王长春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏 娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执768号
申请执行人赵桂淑，女，1951年9月5日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人金武，经理。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
本院在执行申请执行人赵桂淑与被执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初8525号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司向申请执行人赵桂淑支付执行款14361.5元，对剩余执行款同意放弃，自愿负担执行费115元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初8525号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年五月二十七日
书记员 金权
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第2293号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告浙江××家具有限公司，住所地玉环县××下湫村
。
法定代表人王甲。
原告赵某某与被告浙江××家具有限公司买卖合同纠纷
一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年7月6日至2009年9月26日共六次
向原告购去中度稀料、香蕉水等液体油漆料计款12940元，被
告收货后由仓库保管员王乙收检后入库，入库后王乙出具浙江
××家具有限公司入库单给原告，并在该入库单上签字。现原
告要求被告支付该款项，被告推诿支付。故此诉请：1、要求
被告立即支付原告油漆款人民币12940元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
本院认为，原告赵某某起诉被告浙江××家具有限公司
买卖合同纠纷一案的主要证据是入库单六张，由于该入库单上
既没有被告单位的盖章也没有被告法定代表人的签名认可，同
时，原告也不能举证证明，收货人是被告单位的工作人员。因
此，原告的起诉，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十第一款第（三）项条之规定，现裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年九月三十日
代书记员 黄一丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1279号
原告张仁旺，男，1976年11月14日生，汉族。
委托代理人杜炳富、杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告王世潮，男，成年，汉族。
本院在审理原告张仁旺与被告王世潮房屋租赁合同纠纷一案中，原告张仁旺于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁旺撤回起诉。
案件受理费四千四百七十六元，减半收取二千二百三十八元，由原告张仁旺负担。
审判员 王莉超
二〇一五年六月十一日
书记员 宋安宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核35354610号
被告人胡建国，农民。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人胡建国犯运输毒品罪一案，于二O一五年十一月二十六日作出（2015）临中刑初字第391号刑事判决，认定胡建国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因6984克依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，依法讯问被告人胡建国。现已复核终结。
经复核查明，2014年11月13日13时许，耿马县公安局接报对由德宏州芒市向保山市方向行驶的一伙携带毒品的犯罪嫌疑人进行查处。耿马县公安局民警即前往布控。当日23时30分，在保山市龙陵县高黎贡山隧道路段，民警将经过设卡点的驾乘云N×××××摩托车的吴晗（已判无期徒刑）、孙某（未满十六周岁）拦截，当场从该摩托车行李架上捆绑着的黑色挎包内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因二十块，净重6984克。23时46分，民警发现距抓捕地点前方20米处，一辆摩托车停留约10秒后朝保山市方向驶去，民警判断是探路车辆后即进行追赶，追赶30米左右后在路边的灌木丛内将被告人胡建国抓获。上述事实有公安机关出具的抓获经过材料、检查笔录、扣押物品清单、毒品数量核定笔录、取样记录、物证检验报告、物证照片、手机通话记录、活动轨迹、证人孙某的证言等证据在卷证实；胡建国对运输毒品的事实亦供认，且与吴晗的供述能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡建国无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判鉴于其认罪态度好，已对其从轻处罚。对胡建国判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第391号以运输毒品罪判处被告人胡建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张崇源
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01637号
原告：朱友敏，男，汉族，1971年10月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：施云峰，男，汉族，1972年7月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱友敏诉被告施云峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日，被告向原告借款65000元，双方约定借款利息为月息2％，还款期限为2012年6月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款本息。为维护原告合法权益此，特起诉要求被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告身份证复印件、被告2012年1月22日出具的借条。
被告未作答辩也未提交证据，视为对原告的主张不持异议。
因被告在法定期限内既未答辩，也未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2012年1月22日，被告向原告借款65000元，双方约定借款利息为月息2％，还款期限为2012年6月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应按约定归还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施云峰于本判决生效后十日内归还原告借款人民币65000元及利息（从2012年1月23日到判决确定给付之日止，利率按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元由被告施云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年九月十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第916号
原告谢某某。
委托代理人沈某某。
被告朱某某。
原告谢某某诉被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭
参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告谢某某诉称：被告于2005年11月9日向原告租用500k
v变压器2台，电柜4只，租用时间一年半以上，每月租金850元
，租金在归还租赁物时付清。被告至今未支付租金，也未归还
租赁物，原告多次催讨未果后起诉要求：1.解除原、被告之间
的租赁合同；2.被告返还原告500kv变压器2台、电柜4只；3.
被告支付租金50150元（从2005年11月9日起至2010年10月底，
共计59个月）。
原告谢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了收据1份，欲证明2005年11月9日，被告向原告租赁变压
器2台和电柜4只的事实。上述证据，虽未经被告质证，但本院
经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本
案事实有关联性，故予以采纳。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2005年11月9日，被告向原告租用500kv变压器2台，电柜4只
，书面约定租赁时间为一年半以上，租金为每月850元，租金
在归还租赁物时付清。目前，被告不仅分文未付租金，也未返
还租赁物。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立并合法有
效，被告作为承租人，未及时支付租金，并返回租赁物，应当
承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二
十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除谢某某与朱某某于2005年11月9日发生的变压器
、电柜租赁合同；
二、朱某某于本判决生效之日起十日内返还谢某某500kv
变压器2台、电柜4只；
三、朱某某于本判决生效之日起十日内支付谢某某租金5
0150元。
如朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1054元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 赵国芳
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 吴钰红
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1497号
申请执行人王合民，男，1965年5月16日出生，汉族，住任丘市。
被执行人叶跃岭，男，1986年7月6日出生，汉族，住任丘市。
被告段丹丹，又名段紫叶，女，1988年10月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第1998号民事判决书，于2015年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人段丹丹的车牌照号为冀Ｊ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即法生法律效力效。
执行员 曹会增
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1027号
罪犯吴传富，男，1982年4月5日生，汉族，农民，小学文化，盲人，原住贵州省毕节市。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年7月9日作出（2014）黔七刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴传富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金3000元（已缴纳300元）。于2014年10月24日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转鱼洞监狱服刑改造，2016年4月15日转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年7月9日起至2017年1月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月日18提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年11月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴传富在2014年11月至2016年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传富减去有期徒刑4个月（刑期自2014年7月9日至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚令元
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3127号
原告王某，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，居民，住临沂河东区。
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人管文全到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告认识，但不是很了解。2016年8月27日，被告称现金紧张，向原告借款30000元，并让原告通过POS机打款30000元给被告，被告储蓄卡名字显示的为“王某1”。事后，原告多次向被告索要，被告均答应偿还，但至今未付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2016年8月27日，原告王某通过POS机向户名为“王某1”的某银行账号62×××78存入30000元。在原告多次向被告高某索要欠款未果的情况下，原告向公安机关报警，经办案民警核实，被告高某认可向原告王某借款30000元的事实并承诺尽快还款。
上述事实，主要依原告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告高某向原告王某借款，双方的意思表示真实，且不违反有关法律规定，故原被告之间形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金30000元，被告应当按照诚实信用原则按期履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，包括资金合理占用期间的利息及逾期利息，对于资金合理占用期间的利息，因双方未予约定，故本院不予支持；对于逾期利息，由于双方未约定借款期限，原告在合理期间之后可以随时要求被告还款，经原告催告后被告仍不履行还款义务，应当视为被告逾期还款，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。以原告向本院提起诉讼之日为逾期利息的起算日期较为合理，故被告应当偿付自原告向本院提起诉讼之日起的资金占用期间的利息。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高某应于本判决生效十日内偿还原告王某借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年9月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫正堂
二〇一六年十二月二日
书记员 侯 丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2186号
上诉人(原审被告)：张某，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：刘海燕，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解某1，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人:冯士军，系小吕寨村社区推荐。
上诉人张某因与被上诉人解某1离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张某、委托诉讼代理人刘海燕、被上诉人解某1、委托诉讼代理人冯士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原审民事判决，改判上诉人与上诉人不准离婚，或发还重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有法定的离婚理由，一审法院判决双方离婚错误。在长达十余年的婚姻中，夫妻关系稳定，并不存在法律规定的夫妻感情破裂的情形。一审法院所作判决依法应予以撤销。二、一审法院事实认定错误，判决婚生子解某2由被上诉人抚养违反了法律规定。婚生子解某2一直随上诉人在巨鹿县××、生活、上学，在此期间，被上诉人没有对婚生子解某2尽过抚养义务。被上诉人强行将婚生子解某2留在云南，而不是婚生子解某2一直随被上诉人在云南生活。三、一审判决遗漏依法分割共同财产的事项，侵害了上诉人的合法权益。
解某1辩称，请求二审法院驳回张某的上诉请求，维持原判。一、一审法院认定我与张某感情确已破裂，准予离婚符合法律规定。巨鹿县人民法院作出驳回我的离婚诉讼请求后，我与张某仍未和好，且二人均无和好意愿，并继续处于分居状态。二、一审法院判决婚生儿子解某2随我生活，合法合理。解某2一致由我和我父母抚养。张某对解某2不管不问。2016年3月，我随父母将解某2接到云南生活。解某2正在当地上小学。张某没有尽到作为一个母亲的责任。三、一审法院未遗漏共同财产的事项。
解某1向一审法院起诉请求：依法判决我与张某离婚；婚生儿子解某2由我抚养；依法判决张某承担共同债务14万元；张某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：经人介绍解某1、张某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子解某2，现随解某1生活。2013年，解某1外出经营，张某在家并携儿子解某2生活。2016年7月，解某1提起离婚诉讼，巨鹿县人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0529民初991号民事判决书，驳回解某1离婚请求，该判决书载明解某1、张某有共同债务10000元，系欠张某的父亲张庆东款项。
关于解某1所主张共同债务140000元，张某否认。解某1所举与解夺路所签借款合同拟证明借款100000元，无其他证据佐证，其主张的夫妻共同债务不予认定；张某对解某1经营的摩托维修门市的收益不清楚，且也未提交夫妻共同财产的证据，不予认定。
一审法院认为，原、被告结婚已逾十年，并育有一子，本应关系稳定，生活和谐，原告外出经营和被告在家生活也应是均为家庭生计。但因生活变故，导致2016年的离婚诉讼，在驳回解某1离婚请求以后，双方未能和好，以至再次提起离婚诉讼。经调解未果。综观本案，双方无和好意思表示，表明已难以共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子解某2现随原告生活，离婚后随原告生活为宜。原告不要求被告支付抚养费用，不违反法律规定。因家庭经营所负债务10000元，可由原告负责偿还。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，依法可准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告解某1和被告张某离婚；二、婚生儿子解某2随原告解某1生活；三、共同债务10000元（债权人：张庆东）由原告解某1负担。案件受理费100元，由原告解某1负担。
本院二审期间，解某1提交大朝山村民委员会书面证明一份，证实自2016年3月1日起解某1与父亲、母亲、儿子在该村居住至今。解某1提交大朝山中心完全小学书面证明一份，证实解某2自2016年3月1日至今在该小学就读。张某质证称，自己对该两份证明不认可，解某2是在2016年7月去的云南。自己对解某1的父母是否去云南不清楚。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，2016年8月23日，巨鹿县人民法院作出（2016）冀0529民初991号民事判决，驳回解某1离婚诉讼请求。该判决生效后，解某1与张某并未和好，应当视为双方当事人夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初991号民事判决明确认定张某称对解某1在外经营摩托维修门市的收益情况不清楚。张某也未提交夫妻共同财产的证据，本院不予认定。在本次一审诉讼中，张某也未举证证明夫妻共同财产，原审对张某该诉求不予支持正确。解某2现在随解某1生活。解某2并在当地小学就读。改变解某2的生活环境对其身心健康成长不利。原审判令解某2由解某1直接抚养正确。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 杨拥军
审 判 员 尚好勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第37号
原告：傅××。
委托代理人：倪××。
被告：沈××。
原告傅××与被告沈××民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员徐国强独任审判。2009年1月10日，本案转为普通程序审
理，于2009年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告傅××的委托代理人倪××到庭参加诉讼，被告沈××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅××起诉称：被告沈××拖欠其借款至今未还，
故请求法院判令：被告立即归还借款6万元及相应利息；本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条一份，用于证
明被告向原告借款6万元以及双方约定借期10天的事实。
被告沈××未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审查后认为，原告提供的借条一份来源真实合法
，内容与本案有关联，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月10日，被告向原
告借款6万元，双方约定借期为10天。借款期限届满后，被告
分文未还。原告讨款未着，以致纠纷成讼。本节事实由原告提供的借条一份及原告的当庭陈某某以证实。
另查，借款6万元的利息为5644.80元（自2008年1月20日
起按每日万分之2.1的比例计算至2009年4月13日止）。
本院认为，原告傅××与被告沈××之间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告
沈××应当承担返还原告借款之民事责任。原告要求被告按每
日万分之2.1的比例计付逾期还款利息的主张未违反国家有关
法律的规定，故原告的诉请，本院予以支持。为维护社会经济
秩序，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈××应返还原告傅××借款本金6万元并支付利息
5644.80元（暂计算至2009年4月13日止），合计借款本
息
65644.80元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，公告费300元，合计诉讼费1741元，
由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 徐国强
审判员 曲小勇
审判员 冯群安
二〇〇九年四月十三日
书记员 叶 伟
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00395号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人苏某甲，务农。2015年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月2日经藁城区人民检察院批准被逮捕，同月16日被藁城区公安局取保候审。2015年11月18日经石家庄市藁城区人民法院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月25日0时许，被告人苏某甲酒后在藁城区红苑悦府歌厅包间内唱歌时，为发泄情绪将包间内的长虹牌电视机、电视机防爆玻璃、厕所木门等物品砸坏。经价格鉴证，被损坏的物品共价值3560元。
案发后，被告人苏某甲赔偿红苑悦府歌厅8000元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；证人朱某、苏某乙、苏某丙、焦某的证言；价格鉴证中心价格鉴定结论书；调取证据通知书及相关证据；检查笔录及检查过程照片；藁城区公安局城区分局证明；被告人苏某甲的到案经过；被告人户籍证明及无前科证明；民事赔偿协议书；受理案件登记表、立案决定书及强制措施手续等其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲为发泄情绪，酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人苏某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人苏某甲赔偿被害方经济损失，并达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。被告人苏某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周云云
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00395号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人苏某，男。2015年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月2日经藁城区人民检察院批准被逮捕，同月16日被藁城区公安局取保候审。2015年11月18日经石家庄市藁城区人民法院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月25日0时许，被告人苏某酒后在藁城区某歌厅包间内唱歌时，为发泄情绪将包间内的长虹牌电视机、电视机防爆玻璃、厕所木门等物品砸坏。经价格鉴证，被损坏的物品共价值3560元。
案发后，被告人苏某赔偿某歌厅8000元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；证人朱某某、苏某、苏某某广、焦某的证言；价格鉴证中心价格鉴定结论书；调取证据通知书及相关证据；检查笔录及检查过程照片；藁城区公安局城区分局证明；被告人苏某的到案经过；被告人户籍证明及无前科证明；民事赔偿协议书；受理案件登记表、立案决定书及强制措施手续等其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为发泄情绪，酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人苏某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人苏某赔偿被害方经济损失，并达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周云云