福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1号
顺昌县百联果蔬专业合作社，住所地福建省顺昌县高阳乡高阳村幸福路1号，统一社会代码93350721563370996C。
法定代表人：谢积亮，理事长。
被告：傅应旺，男，1966年4月16日出生，汉族，顺昌高阳供电所职工，住福建省顺昌县。
被告：詹肇荣，男，1978年7月9日出生，汉族，顺昌高阳供电所职工，住福建省顺昌县。
原告顺昌县佰联果蔬专业合作社（以下简称顺昌佰联合作社）与被告傅应旺、詹肇荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2017年1月3日依法作出（2017）闽0721民初2296号民事裁定，扣留被申请人傅应旺在顺昌县电力公司高阳供电所的工资48760元；扣留被申请人詹肇荣在顺昌县电力公司高阳供电所的工资30000元。原告顺昌佰联合作社的法定代表人谢积亮到庭参加诉讼；被告傅应旺、詹肇荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌佰联合作社向本院提出诉讼请求：1.傅应旺偿还借款29552元及利息（按月利率2%，从2017年1月23日起算至借款还清之日止）；2.詹肇荣对傅应旺该笔借款本息承担连带清偿责任；3.傅应旺、詹肇荣共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日，傅应旺向顺昌佰联合作社借款55000元用于发展种植业，约定借款月利率24‰，借期一年，并由詹肇荣提供担保。顺昌佰联合作社依约向傅应旺提供借款。借款期限届满，傅应旺、詹肇荣均未偿还借款本息。
傅应旺、詹肇荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，傅应旺向顺昌佰联合作社借款55000元，双方签订一份《抵押借款合同》。该《抵押借款合同》载明：傅应旺为发展种植业缺少资金周转特向顺昌佰联合作社申请借款，并请詹肇荣作为连带清偿责任担保人；借款金额为伍万五千元整，借款月利率按千分之二十四计算，借款期限自2015年7月4日起至2016年7月3日止。顺昌佰联合作社在合同中加盖公司印章，其法定代表人谢积亮在合同中签字确认；傅应旺、詹肇荣在合同中签名、捺印。同日，顺昌佰联合作社依约支付借款，傅应旺在顺昌佰联合作社提供的《顺昌县农民专业合作社专用付款单据》的“收款人”一栏签名，并出具一份《借条》，詹肇荣作为担保人在《借条》中签名。该《借条》载明：兹有傅应旺向顺昌县佰联果蔬专业合作社借款金额伍万伍仟元整，借款月利率按千分之二十四计算，借款期限壹年，从2015年7月4日起算至2016年7月3日止。逾期还款和付息应付每日千分之叁的违约金，本借款中担保人应承担连带清偿责任至该借款的本金、利息、违约金等产生一切费用还清之日止。在借款人违约时，由担保人和借款人所有资产或作抵押担保的资产负责人偿还借款的本金、利息、违约金和实现债权方的一切费用。借款人傅应旺，担保人詹肇荣。
2017年1月22日，傅应旺偿还借款本金25448元及2015年7月4日至2017年1月22日的利息24552元，余款29552元及2017年1月22日之后的利息未支付。
另查明，2017年1月3日，顺昌佰联合作社向本院申请财产保全，支付申请费808元。
本院认为，傅应旺向顺昌佰联合作社借款，有《抵押借款合同》、《借条》等证据为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，傅应旺未按期足额偿还借款，显属违约，傅应旺应依约偿还剩余借款。双方约定借款月利率为24‰，顺昌佰联合作社主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。詹肇荣自愿为傅应旺该笔借款本息提供连带责任保证，但对保证期间约定不明，依法应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现该连带责任保证仍在保证期间内，詹肇荣应按约定对傅应旺偿还顺昌佰联合作社的借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后向傅应旺追偿。顺昌佰联合作社因申请财产保全而支付的申请费808元，应由傅应旺、詹肇荣负担。傅应旺、詹肇荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，顺昌佰联合作社的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅应旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告顺昌县佰联果蔬专业合作社借款29552元及利息（按月利率2%，从2017年1月23日起算至借款还清之日止）；
二、被告詹肇荣应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告詹肇荣承担保证责任后，有权向被告傅应旺追偿；
三、被告傅应旺、詹肇荣应于本判决生效之日起十日内返还原告顺昌县佰联果蔬专业合作社财产保全费申请费808元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告傅应旺、詹肇荣共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。