wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3717号原告：覃新春，男，1979年12月22日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被告：朱冬清(曾用名朱冬青)，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被告：张礼华，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。原告覃新春与被告朱冬清、张礼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告覃新春、被告张礼华到庭参加诉讼，被告朱冬清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告覃新春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金5万元及约定利息（利息自2016年7月至今按月息两分计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因资金周转，向原告借款5万元，约定月息两分。借款后，被告已按约支付利息至2016年6月。此后，被告因资金困难，再未向原告支付利息，也未偿还本金。故，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告覃新春当庭表示放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。被告张礼华辩称，原告所诉的该笔借款其没有经手，故不清楚。其未向本院提交相关证据。被告朱冬清既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告覃新春向本院提交了以下证据：1.被告朱冬清于2015年2月16日向原告出具的借条（原件）1份，用以证明被告朱冬清向原告借款5万元的事实。被告张礼华认为借条中的字迹不像朱冬清本人的字迹，朱冬清本人的字迹没有借条中的潦草，但经本院询问其是否需要申请笔迹鉴定，其明确表示不申请笔迹鉴定，合议庭认为，被告张礼华虽提出异议，但不申请笔迹鉴定，也没有其他证据证实其主张，且该证据系书证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，符合民事诉讼证据规则的规定，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信；2.慈利县零阳镇双安社区居民委员会的证明（原件）1份，用以证明被告朱冬清因外出务工，至今下落不明的事实。被告张礼华对该份证据无异议。合议庭认为，该证据系朱冬清所居住的居民委员会出具，并加盖有公章，符合民事诉讼证据规则的规定，故本院予以采信。根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告覃新春所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：两被告曾系夫妻关系。2015年2月16日，被告朱冬清因资金周转，向原告借款5万元，借条载明：“今借到2015年2月16日覃新春人民币伍万元¥：50000.元借款人朱冬清”。该借款由原告现金支付给被告。借款后，被告按约支付利息至2016年6月，此后对借款本金和利息便未再予以偿还。原告为此诉至法院。庭审中，原告放弃了要求两被告支付利息的诉讼请求，仅要求两被告偿还借款本金5万元。另查明，两被告于1998年结婚，2016年离婚，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。被告朱冬清因外出务工，现下落不明。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告朱冬清向原告覃新春借款，并出具了借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告覃新春作为出借人依约给付了借款，被告朱冬清理应按约履行还款义务。借贷双方没有约定借款期限，原告覃新春在给被告朱冬清、张礼华合理的宽限期后可随时催要借款，被告朱冬清、张礼华应及时返还借款。被告张礼华虽已与被告朱冬清离婚，但上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告张礼华主张不清楚上述债务，但其没有提交证据支持其主张，本院不予采纳。故对原告覃新春要求两被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，原告覃新春表示予以放弃，本院认为这是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱冬清、张礼华在本判决生效后三日内偿还原告覃新春借款本金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱冬清、张礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张 瑾人民陪审员  吕筱萍人民陪审员  赵群球二〇一七年十一月二十七日书 记 员  卓辉宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3323号
原告何琰。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，系该村委会委员。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组（以下简称兆寨村四组）。
负责人赵建新，该小组组长。
原告何琰诉被告兆寨村委会、兆寨村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告何琰，被告兆寨村委会、兆寨村四组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法村民。被告村组按照分配方案分配征地款，但被告以原告是出嫁女为由未予分配。现请求判令两被告支付原告土地补偿款52000元,本案诉讼费由被告承担。
被告兆寨村四组辩称：2013年6月29日因航天基地开发村组土地被征用。2015年9、10月村委会制定了分配方案，会议决定公布分配方案后顺延15日（即在2015年10月27日前）合法登记户籍的村民可参与分配。2015年12月至2016年1月陆续分配每人52000元的征地款。因原告不符合兆寨村委会的分配方案，故未给原告分配。
被告兆寨村委会辩称：兆寨村四组答辩的分款情况属实。但村委会只负责制定分配方案，具体分款数额以四组答辩为准。
经审理查明：原告何琰系被告村组村民。2012年9月28日与西安市临潼区铁炉街办柳家村咀杨头组13号农民王孟登记结婚。婚后户口未迁转，户口仍登记在被告村组。2013年被告村组集体土地被征用，2015年9、10月被告兆寨村四组参考兆寨村委会统一规定，经群众代表会议研究，制定了征地补偿款分配方案。2015年10月、11月村组按照分配方案人均分配征地补偿款52000元。被告以原告何琰系出嫁女为由未予分配。原告认为被告侵犯了其合法权利，经与被告协商未果，于2016年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提供证据身份证、户口本、结婚证、养老、合作医疗证各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。原告提供西安市临潼区铁炉街办柳家村村委会出具的证明1份相佐证，用以证明其在该村组未享受村民待遇之事实。被告兆寨村委、兆寨村四组对上述证据认可，无异议。经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何琰户籍登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村四组拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告何琰给付征地补偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村四组承担的给付责任负连带清偿责任。故原告要求两被告分配征地款的诉求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组给付原告何琰集体经济组织收益分配款52000元。
二、被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1100元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年八月十九日
书记员 詹 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第231号
原告：励×。
委托代理人：励××。
委托代理人：许××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：练××。
原告励×与被告陈甲、陈乙、练××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年1月23日立案受理后，依法由审判员陆振宇适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告励×的委托代理人许×
×到庭参加诉讼，被告陈乙、练××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告励×诉称：2008年6月12日，被告陈甲、陈乙以因购
棉纱向原告借款10万元，约定月息30‰，借期一个月，如逾期
按本金总额的10‰计算违约金。该借款由被告练××承担担保
责任。借款到期后，被告未能还款，现请求判令被告陈甲、陈
乙归还借款10万元，并支付利息21000元（利息算至2009年1月
，以后利息另计。）；被告练××对上述款项承担连带保证责
任。
原告为证明上述主张，向本院提供借条原件一份。
被告陈甲辩称，借款事实，但利息已支付至2008年12月18日。现被告一时无力还款，要求延期付款。
被告陈乙、练××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈甲无异议，原告与被告陈甲
一致认可利息付至2008年12月18日。
经审理，查明本案事实如下：
2008年6月12日，被告陈甲、陈乙以因购棉纱向原告借款
10万元，约定月息30‰，借期一个月，如逾期按本金总额的10
‰计算违约金。该借款由被告练××承担担保责任。借款后，
被告陈甲付息至2008年12月18日。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告
向原告借款10万元事实，有三被告签名的借条为凭。因原、被
告约定的违约金过高，现原告主张以月息30‰计算违约金，但
本案原告实际损失就是利息损失，故本院只保护人民银行规定
的流动性资金同期贷款利率四倍的利息，超过部分不予支持。
因原、被告未约定担保方式，被告练××依法应承担连带保证
责任。被告陈乙、练××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈乙、陈甲于本判决生效后一个月内支付原告
励×借款100000，并支付利息（以本金100000元，按照人民银
行规定的同期流动性资金贷款基准利率4倍计算，自2008年12月19日起计算至判决确定给付之日止）。
二、被告练××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，因适用简易程序减半收取1360元，
由被告陈乙、陈甲承担，由被告练××承担连带责任。该款由
原告励×代为垫付，款于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市
财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年四月一日
代书记员 包丽丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4646号
原告承德万容物业服务有限公司。
法定代表人胡维国，职务总经理。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张俊。
原告承德万容物业服务有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德万容物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘建贞
二〇一六年十一月八日
书记员 李 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3986号
原告郑某。
被告姜某甲。
原告郑某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员魏佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由相识，于2009年9月10日在民政部门办理结婚登记手续，2010年9月30日生育大儿子姜某乙，2013年2月13日生育次子姜某丙。婚后原被告双方之间一直没有建立起深厚的夫妻感情，经常因为家务琐事发生矛盾。被告酗酒成性、赌博，对家庭没有尽到应尽的义务，原告为了家庭及年幼的孩子，经常忍气吞声，多次给被告机会，被告不但不思悔改，反而变本加厉，给原告精神上带来巨大伤害，致使夫妻双方感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚后夫妻共同财产依法分割；3、婚生大儿子姜某乙由被告抚养，次子姜某丙由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担；4、本案的费用由被告承担。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月10日在民政部门办理结婚登记，婚后育有二子。婚初双方感情较好，近期，双方因生活琐事经常发生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉诸本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚已有多年，建立了一定的夫妻感情。现原告提出双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明。原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 魏佳佳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏玉茜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3821号
原告广东广佛地铁广告资源经营有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人徐志晖。
委托代理人ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。
被告广州冰川展览服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人周海丽。
原告广州广佛地铁广告资源经营有限公司诉被告广州冰川展览服务有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飞，被告广州冰川展览服务有限公司下落不明，经本院公告送达期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州广某地铁广告资源经营有限公司诉称，2015年11月11日，原告与被告签订了《广某地铁广告发布合同》，合同第一条约定由原告在2015年12月1日至2015年12月28日期间以及2016年1月15日至2016年2月12日期间为被告制作及发布灯箱及车厢广告，媒体发布费及制作费共计454000元。被告应当在2015年12月20日前支付合同总金额的50%即227000元，于2016年1月20日前支付合同总金额的50%即227000元。合同第二条第1款约定被告逾期付款的，每逾期一日应按逾期应付广告发布款的万分之五向原告支付违约金。合同第二条第9款约定被告逾期履行合同的，应向原告支付不低于合同标的总额的15%作为违约金。原告已按照合同约定在广某线为被告发布广告，但经原告多次敦促，被告至今未支付任何款项。被告的行为已违反协议约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告向原告支付媒体发布费及制作费共计454000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金24629.5元（以未付款项227000元为本金，自2015年12月20日按照每日万分之五计算至被告付清所有款项止，暂计算至2016年5月9日为16003.5元；以未付款项22700元为本金，自2016年2月23日按照每日万分之五计算至被告付清所有款项止，暂计算至2016年5月9日为8626元）；3、被告向原告支付合同约定违约金68100元。
被告广州冰川展览服务有限公司没有提出答辩意见及提供证据材料。
经审理查明，2015年11月11日，被告与原告签订《广某地铁广告发布合同》，约定发布内容：蜡笔小新展，广告发布明细：站点广某线全包车专列，10大灯箱套装，发布时间2015年12月1日至2015年12月28日、2016年1月15日至2016年2月12日。媒体发布费折后合计240000元，媒体制作费合计214000元，共计454000元；被告应按下列期限及方式将合同款如期支付给原告：2015年12日20日前，支付合同总金额的50%即支付227000元，2016年1月20日前，支付合同总金额的50%即支付227000元，原告需在付款前开具相应金额的增值税广告专用发票（税点为百分之六）；原告收款信息如下：收款方：广东广某地铁广告资源经营有限公司，开户银行：中国银行广州达镖支行，银行账号：68×××88；被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期应付广告发布款的万分之五，向原告支付违约金。被告逾期付款超过三十日的，原告有权单方解除合同，并追究被告的违约责任；合同一方逾期履行合同或者有其他违反合同约定之行为的，应按不低于合同标的总额的15%向另一方支付违约金，另一方有权要求违约方继续履行合同。原告按照约定在广某线各地铁站及地铁内展示栏摆放蜡笔小新展及开具相关发票。
本院认为，原告与被告签订的《广某地铁广告发布合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。
原告已经按照合同约定履行相关合同义务，被告应在2015年12日20日前，支付合同总金额的50%即支付227000元，2016年1月20日前，支付合同总金额的50%即支付227000元给原告。但被告未能按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张被告支付媒体发布费、制作费、逾期付款违约金、合同约定违约金，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告媒体发布费及制作费454000元、逾期付款违约金24629.5元、合同约定违约金68100元，该欠款由被告清偿给原告。至于2016年5月9日后产生的逾期付款违约金，则应按合同约定的计算办法计付，即按每日万分之五计付逾期付款违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广州冰川展览服务有限公司在本判决生效之日起7日向原告广东广佛地铁广告资源经营有限公司支付媒体发布费及制作费共计454000元及逾期付款违约金（以227000元为基数，自2015年12月20日起至实际清偿之日止按照每日万分之五计算；以22700元为基数，自2016年2月23日起至实际清偿之日止按照每日万分之五计算）；
二、被告广州冰川展览服务有限公司在本判决生效之日起7日向原告广东广佛地铁广告资源经营有限公司支付违约金68100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9267元由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初77号
原告段威成，男，1954年1月8日，汉族,现住乌兰察布市。
被告四子王旗建伟劳务有限公司，地址乌兰花镇文化路。
法定代表人牛保平。
段威成诉四子王旗建伟劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月初，原告承包了被告总包的四王子酒业有限公司办公场所等建筑工程的防水工程，当月底施工结束。原告施工的防水工程总造价为37000余元。工程结束后，酒业公司接受了工程。几年来原告多次向被告及酒业公司催要工程款，被告及酒业公司一直推脱不付。原告无奈于2015年11月27日起诉到四子王旗人民法院，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现起诉于你院，要求判令被告立即给付拖欠工程款37000元及逾期付款利息。
本院认为，原告的起诉不属于本院管辖。故依据《中华人民共和国明年是诉讼法》地一百五十四之规定，裁定如下：
驳回段威成的起诉。
案件受理费725元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一七年七月十日
书记员 师 晶 晶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第234-1号
申请执行人冷其均，男，生于1977年6月11日，汉族。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。住所地：四川省仁寿县视高镇工业集中区。组织机构代码：68793501-2。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第130号冷其均与四川云飞汽车改装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司的银行账户，但暂无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第130号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年七月三日
书记员 刘阳春
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保59号
申请人:朱艳，女，汉族，1983年9月30日出生，住重庆市奉节县。
被申请人:韦才忠，男，汉族，1950年6月21日出生，住重庆市奉节县。
申请人朱艳与被申请人韦才忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人朱艳于2017年4月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人韦才忠所有的位于中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行处的存款5万元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱艳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结韦才忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行处的存款5万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人朱艳应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第87号
申请人段文杰，男，汉族，1972年4月27日生，住址：邯郸市丛台区。
被申请人苏建树，男，汉族，1971年6月26日生，住址：丛台区。
被申请人宫文杰，男，住址：丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年六月十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年六月十六日
书记员 王 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执497之一号
申请执行人：刘惠霞，女，汉族，1968年3月5日生，住河南省许昌市。
被执行人：易晓峰，男，汉族，1975年12月19日生，住许昌县桂村乡。
被执行人：刘燕，女，汉族，1983年4月15日生，住许昌县桂村乡。
本院在执行刘惠霞与易晓峰、刘燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人易晓峰、刘燕履行许昌县人民法院作出的（2014）许县民二初字第379号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。许昌县人民法院于2014年11月4日做出（2014）许县民二裁字第379号民事裁定书，查封了被执行人刘燕所有的位于许昌市东区学院路与前进路交汇处东南角莲城华庭X号楼X单元X层X户和X户的房产，查封期限自2014年11月4日至2016年11月3日。后案件移至本院执行，本院于2016年5月5日作出（2016）豫1002执497号执行裁定书，续查封了上述房产，查封期限自2016年10月27日至2019年10月27日。被执行人至今未履行许昌县人民法院作出的（2014）许县民二初字第379号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人刘燕所有的位于许昌市东区学院路与前进路交汇处东南角莲城华庭X号楼X单元X层X户和X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 真
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执19号
申请执行人王文忠，男，1960年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人高金兰，女，1925年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人胡民，男，1979年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人黄金三，男，1960年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王文忠、王磊、高金兰与被执行人胡民、黄金三机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、原告王文忠、王磊、高金兰的近亲属刘云书因道路交通事故死亡造成的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费15604元、处理事故人员交通费和误工费1500元、精神损害抚慰金40000元，合计831456元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿三原告110000元，在商业三者险限额范围内赔偿三原告270000元，合计380000元；二、被告胡民赔偿原告王文忠、王磊、高金兰90728元；三、被告黄金三赔偿原告王文忠、王磊、高金兰360728元；四、上列（一）、（二）、（三）项均于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由被告胡民、被告黄金三各半负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人胡民按和解内容履行了义务，被执行人黄金三按和解内容履行了到期义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人胡民按和解内容履行了义务，被执行人黄金三按和解内容履行了到期义务。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1318号民事判决书本次执行程序。
若被执行人黄金三未按和解协议履行到期义务，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月三日
书记员 刘 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04697号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址：重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告雷国平，男，汉族，1982年8月28日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告雷国平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 汪曼霞
二〇一四年六月十三日
书记员 方良多
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第398号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；同月25日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日20时45分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌号码为沪CXXX**的轻便摩托车沿上海市嘉定区西城河南街由北向南行驶至沪宜公路北约200米处时，被民警查获。经检验，杨某某血液中乙醇含量为1.62毫克／毫升，达到醉酒程度。杨某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于杨某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6841号
原告：唐生智，男，1979年7月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，住泗洪县。
被告：宋仁巧，男，1980年9月20日出生，汉族，住泗洪县。
原告唐生智与被告宋仁波、宋仁巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐生智到庭参加诉讼，被告宋仁波、宋仁巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐生智向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款5万元及利息（按中国人民银行存款利息计算，从2017年1月计算至还款之日止）；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月5日被告宋仁波以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条，由宋仁巧担保。2016年7、8月份左右被告宋仁波偿还本金100000元及利息24000元，说余款缓一缓再给，利息正常付，但至今原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法支持诉求。
被告宋仁波、宋仁巧均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告宋仁波于2016年6月5日向原告借款150000元，出具借条一份。被告宋仁巧在借条上签名。后被告偿还124000元。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告未提供证据证明原、被告双方约定利息，视为不支付利息，则被告宋仁波所偿还的124000元，应认定为偿还本金，故被告宋仁波尚欠原告借款26000元。原告关于利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计算。此外，被告宋仁巧在借条上与被告宋仁波前后签名未明确是共同借款人还是担保人，原告自认被告宋仁巧是担保人，并不损害被告宋仁巧利益，同时被告宋仁巧作为担保人未对保证方式作出约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告宋仁巧承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仁波偿还原告唐生智借款26000元及利息（按照中国人民银行存款利率，自2017年8月21日起计算至实际履行之日止）；
二、被告宋仁巧对上述款项内承担连带偿还责任。被告宋仁
巧在承担保证责任后，有权向被告宋仁波追偿。
上述两项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告宋仁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。
审判员 孙仲洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 珊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第3662号
原告绍兴世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权代理）何建航、金莉佳。
被告何延林。
本院在审理原告绍兴世茂置业有限公司与被告何延林商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴世茂置业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴世茂置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一三年二月二十五日
书记员 李 芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1234号
原告刘定树，男，1947年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘定树与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。原告于同日提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘定树、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定树诉称，2011年至2015年2月28日被告因生生产经营需要，向原告借用资金10万元。被告承诺原告可以随时取回本金及利息，并口头约定借款年利率为10%。现原告因客观原因需要，故起诉要求被告立即归还借款10万元，并从2015年1月1日起按年利率10%支付占用资金利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款10万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额10万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金10万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。原告不能证明双方口头约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘定树支付借款本金10万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年4月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元、诉讼保全费1070元，合计2245元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月六日
书记员 温菊梅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00801-1号
申请执行人于朝贵。
被执行人杨文生。
被执行人吴鹏。
于朝贵申请执行杨文生、吴鹏仲裁一案，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨文生、吴鹏发出执行通知，但被执行人杨文生、吴鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院依法裁定强制执行。执行中查询了被执行人杨文生、吴鹏在金融机构所设立账户的余额情况，查询了被执行人杨文生、吴鹏登记的房屋所有权情况，均未发现被执行人杨文生、吴鹏可供执行的财产线索。
由于被执行人杨文生、吴鹏目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。因申请人的债权未能全部实现，其若发现被执行人杨文生、吴鹏存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0769号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 潘 冰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张剑秋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4632号
原告：王某，男，生于1982年3月15日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告：姚某，女，生于1981年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某负担。
审判员 吴明先
�〇一六年十月二十八日
书记员 罗玉梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈娟。
委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭敏。
再审申请人陈娟因与被申请人郭敏民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈娟申请再审称：一、本案系争欠条并非双方当事人的真实意思表示，郭敏与陈娟之间的转账记录并非提供借款，原审法院判令陈娟归还郭敏借款人民币1，869，400元（以下币种同）缺乏证据证明，事实认定错误。二、郭敏篡改其银行转账记录的行为，足以证明其所谓“支付借款”的说法根本不成立。陈娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
被申请人郭敏提交意见称：陈娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系争欠条系陈娟的真实意思表示，于法无悖，郭敏有银行转账交付钱款的事实，双方借贷关系成立，郭敏主张返还借款并支付相应利息的部分诉请有相应的事实和法律依据。原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。虽然陈娟实际控制上海弈睿实业有限公司（以下简称弈睿公司），但弈睿公司与陈娟在人格上无法混同，故弈睿公司以报销款、差旅费的名义将钱款汇入郭敏账户并不能视作系陈娟对郭敏的资金给付。陈娟主张系争欠条并非双方当事人的真实意思表示，其与郭敏之间的转账记录并非提供借款，且郭敏篡改银行转账记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈娟并未提交有效证据来证明其主张，故其抗辩本案双方当事人并没有真实的借贷关系存在的依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，陈娟再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，陈娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈娟的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9612号
申请执行人李文强，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人黄学朝，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
关于李文强申请执行黄学朝勇租赁合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）渝0112民初15911号民事�决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0112民初15911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 显 政
审判员 �李逸豪
审判员 扈 家 瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 欢
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2544号
原告：汪某某。
被告：谢某某。
原告汪某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月10日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独
任审判，并于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告汪某
某、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭
宣判。
原告汪某某起诉称：2008年初，被告谢某某因办车床加
工厂缺少资金向原告借款10000元，被告出具借条一份。同年5
月，被告又向原告借款10000元，因原告无法凑齐，只借给被
告8800元，并重新出具了借条，写明在一年内归还，借款到期
后经原告多次催讨未果，故原告汪某某诉至法院，要求：1、
判令被告谢某某立即归还借款18800元；2、判令被告支付逾期
还款利息3572元（2009年5月2日至2010年12月2日止按月息1%
计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告汪某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，证明被告谢某某欠原告汪某某借款18
800元的事实。
被告谢某某答辩称：实际借款20000元是事实，已经陆续
还了一部分，2008年5月2日，经双方结算后利息及本金尚欠18800元，并出具了借条一份，之后就不应该再计算利息了。
被告谢某某未向本院提供证据。
对原告汪某某提供的证据材料，被告谢某某质证后对三
性均无异议，本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，
与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告汪某某与被告谢某某之间素有经济往来，2008年5月
2日，经双方结算，被告出具借条一份，载明被告谢某某尚欠
原告汪某某借款18800元，约定一年内归还。借款到期后，经
原告多次催讨未果，故原告汪某某诉至法院解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某欠
原告汪某某借款18800元，由被告出具的借条为凭，应予认定
。被告谢某某未按期及时归还借款的行为，已构成违约。但原
告汪某某的利息计算时间和计算标准超出法律规定，本院予以
调整，对合理部分予以支持。故原告要求被告归还借款18800
及合理的利息诉请，本院予以支持。被告谢某某提出18800元
中包括了借款本金及利息的辩称理由，因其未提供证据予以证
明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢某某归还原告汪某某借款18800元，于本判决
生效之日起三十日内付清。
二、被告谢某某支付原告汪某某逾期利息2325元（从200
9年5月3日起至2010年12月10日止按日万分之二点一计息），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，减半收取179.5元，由原告汪某某承
担10.5元，由被告谢某某负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 吴江龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1764号
罪犯韩政文，男，1966年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人,高中文化，原住武汉市峤口区。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年5月28日作出（2011）秀刑初字第33号刑事判决，以被告人韩政文犯组织、领导传销活动、非法经营罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币250万元。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。刑期执行至2019年12月5日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韩政文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩政文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子。自2013年8月至2015年4月止累计获奖励分86.65分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韩政文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩政文减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币250万元不变（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1764号罪犯韩政文。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市秀峰区人民法院于2013年5月28日作出（2011）秀刑初字第33号刑事判决，以被告人韩政文犯组织、领导传销活动、非法经营罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币250万元。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。刑期执行至2019年12月5日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯韩政文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩政文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子。自2013年8月至2015年4月止累计获奖励分86.65分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韩政文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩政文减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币250万元不变（刑期执行至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1154号
申请执行人郑长年，男，1951年12月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人张天宇，男，1978年9月17日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人郑长年与被执行人张天宇民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年8月28日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“一、被告张天宇于2019年8月28日前一次性给付原告郑长年借款300000元；二、被告张天宇自2017年8月28日起每月28日前给付原告郑长年利息2000元，直至清偿全部借款之日止；三、如果被告张天宇提前清偿全部借款，被告张天宇给付原告郑长年剩余利息补偿款10000元，剩余利息不再计算；如果被告张天宇未于2019年8月28日前清偿全部借款，利息按本调解协议第二项计算；四、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告张天宇负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，诉讼期间将张天宇名下速腾牌车辆一台予以保全查封，将被执行人名下银行存款16378.34元予以扣划。被执行人再无可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。
本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，将该案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初857号法律文书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李安琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1154号申请执行人郑长年，男，1951年12月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人张天宇，男，1978年9月17日出生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人郑长年与被执行人张天宇民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年8月28日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“一、被告张天宇于2019年8月28日前一次性给付原告郑长年借款300000元；二、被告张天宇自2017年8月28日起每月28日前给付原告郑长年利息2000元，直至清偿全部借款之日止；三、如果被告张天宇提前清偿全部借款，被告张天宇给付原告郑长年剩余利息补偿款10000元，剩余利息不再计算；如果被告张天宇未于2019年8月28日前清偿全部借款，利息按本调解协议第二项计算；四、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告张天宇负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，诉讼期间将张天宇名下速腾牌车辆一台予以保全查封，将被执行人名下银行存款16378.34元予以扣划。被执行人再无可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，将该案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初857号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年五月二十九日书 记 员  李安琪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1415号
原告张某，男，1980年8月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
被告于某，女，1979年10月10日出生，汉族，住西平县。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年1月8日登记结婚。2004年8月14日生育长子张甲某，2014年2月10日生育次子张乙某，由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，因家务琐事经常生气吵架打架，日子无法继续下去，我们多次闹离婚，但为了孩子我一再忍让，但我的忍让并没有换来家庭的和睦幸福，被告反而变本加厉，我们的夫妻感情完全破裂。故提起离婚诉讼，要求1、与被告离婚。2、婚生儿子张甲某、张乙某由我抚养，抚养费自理。3、依法分割财产。
被告于某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告于某经人介绍认识，于2003年1月8日登记结婚。2004年8月14日生育长子张甲某，2014年2月10日生育次子张乙某。婚后感情一般。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告张某提出离婚，被告于某不同意离婚，本案的争议焦点是双方的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告张某仅自己陈述与被告于某的夫妻感情已经彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，原告张某提供夫妻感情破裂的证据不足，双方仍有和好的可能，故原告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年十月十二日
书记员 张俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1415号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。法定代表人：刘忠，该行行长。委托代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201511796262。被告：章小成，男，汉族，1961年11月14日生，住南昌市西湖区，被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告章小成、江西满耀实业有限公司（以下简称满耀公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人查春兰到庭参加诉讼，被告章小成、满耀公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告章小成因购房向原告申请贷款25.9万元，双方于2010年9月10日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,合同约定：借款期限为180个月，自2010年9月13日至2025年9月13日，贷款月利率为3.96‰，还款方式为等额本息还款法。该合同同时约定：被告章小成将其位于南昌市金水源住宅小区B7#住宅楼四单元602室住宅作为其借款的抵押物，对主合同项下全部债务负连带保证责任；被告江西满耀实业有限公司对主合同项下全部债务负连带保证责任。合同签订后，被告章小成收到贷款后却未按照合同约定全部归还借款本息，也未提供抵押担保他项权利证书，使原告的合法权益受到侵害，多次催讨无果。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告偿还借款本金218855.01元以及截止至2015年5月11日止的利息16819.81元，且承担从2015年5月12日起至还清欠款之日止合同所约定的利息；3、被告承担因本案诉讼所产生的律师费10000元；4、被告江西满耀实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、因诉讼发生的所有费用均由被告承担。被告章小成、满耀公司未作书面答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年9月13日，原告与被告章小成、满耀公司签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款人（被告章小成）向贷款人（原告）借款259000元，用于向被告满耀公司购买坐落于南昌市××经济技术开发区××生路××水源小区××＃××单元××室住宅，借款人不得改变借款用途，借款期限为180个月，自2010年9月13日至2025年9月13日，借款利率按基准利率下调20%确立，还款采用等额本息还款法，委托扣款方式；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，罚息利率按贷款利率上浮50%确立，贷款人并有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；借款人用所购房产（南昌市××经济技术开发区××生路××水源小区××＃××单元××室）作为抵押物，抵押给原告；保证人为借款人向贷款人所借款项承担阶段性担保，保证期间以合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；合同并对其他事项作了约定。被告章小成作为借款人及抵押人在合同上签字。被告满耀公司及其法定代表人作为保证人在借款合同上签字盖章。合同签订后，原告于2010年9月13日向被告章小成发放贷款259000元，借据上载明，贷款月息3.96‰，借款期限内，被告章小成虽陆续归还部分借款本金及利息，但自2014年元月起,未再按期还款，截止至2015年5月11日，被告章小成尚欠原告本金218855.01元，利息16819.81元。另查明，被告章小成抵押给原告的坐落于南昌市××经济技术开发区××生路××水源小区××＃××单元××室房产，未办理抵押登记手续。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、章小成的身份证复印件、无婚姻登记记录证明、满耀公司企业信息表、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款借据》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据在案佐证。本院认为，原告与被告章小成、满耀公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告章小成未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。借款合同还约定：从贷款发放之日起至办理好抵押房产抵押登记手续之日止，被告满耀公司对被告章小成向原告借款承担连带清偿责任，因此，被告满耀公司在本案中应承担连带清偿责任。原告主张的律师费10000元。因有合同约定，亦有律师事务所开具的律师费发票佐证,应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告章小成、江西满耀实业有限公司于2010年9月13日签订的《个人住房〈商业用房〉借款合同》；二、被告章小成于判决生效之日起十日内将借款本金218855.01元偿还给原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行；三、被告章小成于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付逾期还款利息（截止2015年5月11目止的利息16819.81元；自2015年5月12日起至判决确定的履行期限内实际履行日止,以欠款218855.01为基数,利率按双方合同约定计算的利息）;四、被告章小成于判决生效起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付律师费10000元；五、被告江西满耀实业有限公司对上述第二、三、四项承担连带清偿责任，被告江西满耀实业有限公司承担保证责任后，有权向被告章小成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4990元，保全费1750元，共计6740元，由被告章小成、江西满耀实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对访当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状七日内,到南昌市中级人民法院缴纳上诉费,或办理减、免、缓交手续,逾期不交或未按规定办理相关手续的，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  梁娟萍审判员  李 祥审判员  张 涛二〇一六年三月三十日书记员  胡 欣速录员  谭丽颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初104号
原告：郎水玉，女，1949年3月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：宋秋平，女，1955年8月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告郎水玉与被告宋秋平、袁玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告郎水玉到庭参加诉讼，被告宋秋平、袁玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告郎水玉自愿撤回对袁玉忠的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郎水玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋秋平归还原告郎水玉借款本金10000元，并支付自借款日起至款项付清日止按月利率1%的利息，暂算至2017年12月13日为2100元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告郎水玉自愿放弃对利息部分的主张。
事实及理由：2016年3月13日，被告宋秋平向原告郎水玉借款10000元，并出具借条确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告宋秋平未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告郎水玉提交的证据，被告宋秋平未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年3月13日，被告宋秋平向原告郎水玉借款10000元，并于当日出具借条予以确认。后经原告多次催讨，被告宋秋平至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋秋平向原告郎水玉借款10000元的事实，有被告宋秋平出具的借条及原告郎水玉的庭审陈述为凭，应予认定。双方在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，宋秋平应在郎水玉催讨后的合理期限内归还借款。现宋秋平未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。故原告郎水玉变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告宋秋平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋秋平于本判决生效之日起十日内支付郎水玉借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元（预收103元），由宋秋平负担。
郎水玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋秋平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 尹艳姣
人民陪审员 冯海燕
人民陪审员 骆 萍
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 章欣瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17016号
原告：蔡国雄，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：欧植生，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王小芬，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告蔡国雄诉被告欧植生、王小芬民间借贷纠纷一案中，原告蔡国雄以与被告欧植生王小芬达成和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国雄诉被告欧植生、王小芬以与被告欧植生、王小芬达成和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告蔡国雄撤回对欧植生、王小芬的起诉。
案件受理费1662元，减半收取为831元（原告蔡国雄已预交）,由原告蔡国雄负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 琴
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执106号
申请执行人：赵某，男，1973年6月19日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：陈某，女，1986年11月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：霍某，男，汉族，1985年12月2日出生，现住磁县。
被执行人：霍某某，女，1972年9月4日出生，汉族，现住春光园东区。
申请执行人赵某与被执行人陈某、霍某、霍某某为民间借贷纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0406民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵某于2016年12月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某、霍某、霍某某已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执106号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一七年十一月三十日
书记员 程沛鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张娟，女，1985年12月10日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,927.53元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,927.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执215号
关于申请执行人张秀荣与被执行人魏庆伟侵权责任纠纷一案，(2015)开庆民一初字第00092号已经发生法律效力。由于被执行人魏庆伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀荣于2016年2月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开庆民一初字第00092号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张秀荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人魏庆伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开庆民一初字第00092号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月三日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初665号
原告：张海铨，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融舜律师事务所律师。
被告：米珂，男，1986年10月6日出生，回族，住济南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：陈天成，男，1993年9月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张海铨与被告米珂、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张海铨于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海铨以被告米珂已经全额履行了赔偿义务为由申请撤回对被告米珂、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。经审查，原告张海铨申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海铨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全费320元，由原告张海铨负担。
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁之君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第576号
原告蒋某某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民。
被告陆某某，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陆某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2008年农历9月9日举行婚礼，同居生活，2011年12月12日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气，现已感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩陆某由被告抚养，女儿陆某甲由原告抚养。
被告陆某某未作答辩。
原告蒋某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陆某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的第1、2份证据材料本院经认证认为，该证据材料客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年农历9月9日举行婚礼，同居生活，2011年12月12日补办了结婚登记手续。2011年5月28日生长女陆某甲，2012年5月10日生长子陆某。双方因家庭琐事生气，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的
夫妻感情，又生育了两个孩子，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告蒋某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年三月四日
书记员 陈闽生
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第576号
原告沈某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告沈某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某以已与被告廖某某和好为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告沈某某负担。
审判员 阙周平
二〇一四年四月二日
书记员 熊 晖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第60号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：毛华淼。
被告：柯晓萍。
被告：潘道辉。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告毛华淼、柯晓萍、潘道辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告毛华淼、柯晓萍、潘道辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2010年7月19日，被告毛华淼以购化肥农药资金紧张为由，由被告柯晓萍、潘道辉提供担保，向原告借款人民币65000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年7月19日至2011年7月11日，其利息按月利率8.673‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告毛华淼未按约履行还款义务，被告柯晓萍、潘道辉未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告毛华淼立即归还借款本金65000元及其利息，利息自2010年7月19日至2011年7月11日按月利率8.673‰计收，自2011年7月12日至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月18日利息为10553.24元；2.判令被告柯晓萍、潘道辉对上述借款本息负连带清偿责任。
被告毛华淼、柯晓萍、潘道辉未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告毛华淼由被告柯晓萍、潘道辉担保于2010年7月19日向原告借款65000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年7月19日至2012年4月18日被告毛华淼向原告借款结欠利息为10553.24元的事实。
本院认为，被告毛华淼、柯晓萍、潘道辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告毛华淼以购化肥农药资金紧张为由，于2010年7月19日向原告花桥信用社借款65000元并约定月利率为8.673‰，借款期限至2011年7月11日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告柯晓萍、潘道辉对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告毛华淼未按约履行还款义务，被告柯晓萍、潘道辉未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告毛华淼、柯晓萍、潘道辉签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告毛华淼未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告毛华淼归还借款本金65000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯晓萍、潘道辉在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯晓萍、潘道辉承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛华淼于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币65000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年7月19日起计算至2011年7月11日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2011年7月12日计算至本判决确定付款之日止。
二、被告柯晓萍、潘道辉对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯晓萍、潘道辉承担保证责任后，依法有权向被告毛华淼追偿。
如果被告毛华淼、柯晓萍、潘道辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，由被告毛华淼、柯晓萍、潘道辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1689元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年七月十一日
代书 记员 郭琳雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13582号
原告张春林。被告杨海东。被告王春芳。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。负责人张建，总经理。委托代理人张景文，男。本院在审理原告张春林与被告杨海东、王春芳、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确表示不予缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执2790号
本院在执行申请执行人张梦珑与被执行人许文英追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人许文英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2790号申请执行人张梦珑，女，1988年3月4日出生，住武义县。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。关于申请执行人张梦珑与被执行人许文英追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初2916号调解书已发生法律效力。申请执行人张梦珑于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款1130000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权117469元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人张梦珑向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，申请执行人张梦珑亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2790号案终结本次执行程序。申请执行人张梦珑今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 陆伟民二〇一七年十月十八日代书记员 叶建莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10071号
罪犯李竹芳，女，1962年8月28日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）保中刑初字第7号刑事判决，以被告人李竹芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3424号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李竹芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李竹芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李竹芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李竹芳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2028年5月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10071号罪犯李竹芳，女,1962年8月28日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）保中刑初字第7号刑事判决,以被告人李竹芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3424号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李竹芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李竹芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李竹芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李竹芳减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2028年5月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执145-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘维旭。
被执行人：田晓玲。
被执行人：刘生芸。
被执行人：林波。
被执行人：吕则安。
本案在执行过程中，查明被执行人刘维旭、田晓玲、刘生芸、林波、吕则安无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人刘维旭、田晓玲、刘生芸、林波、吕则安有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 旭
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1211刑初字第63号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年5月10日晚10时，被告人王某在家中饮酒后，驾驶自己的面包车行驶至狄青大街与兴华路交叉口路段时,被文水县公安局交警大队城区一中队在执法检查时查获，当即进行呼气式检测并抽取血样，经山西晋安司法鉴定所检验被告人王某血液中检出酒精含量为127.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日晚10时，被告人王某在家中饮酒后，驾驶自己的面包车行驶至山西省文水县城内狄青大街与兴华路交叉口路段时,被文水县公安局交警大队城区一中队在执法检查时查获，当即进行呼气式检测并抽取血样，经山西晋安司法鉴定所检验被告人王某血液中检出酒精含量为127.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶证复制件，行驶证复制件，强制措施凭证、呼气式检测结果、被告人王某照片、现场照片,视听资料，被告人王某供述、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王某的行为已经构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 成志宇
人民陪审员 武政一
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜小娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初267号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张瑜，男，1979年6月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2005年9月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元;于2014年8月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人张瑜犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月15日10时许，被告人张瑜乘坐陈某(已判刑)驾驶的鄂Ａ×××××号牌白色面包车至本区纸坊街林特小区，被告人一伙趁该小区88号住户夏世华家中无人之机，采取锡纸开锁等方式入室后，将放置于卧室内的一台IP**mini平板电脑盗走，后被告人一伙驾车逃离现场，陈某将上述平板电脑以700元的价格变卖后花用。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1440元。案发后已扣押并已发还失主。
2015年8月21日，公安机关将被告人张瑜列为网上逃犯，2017年3月7日公安人员在本区大桥新区将被告人张瑜抓获。
公诉机关认为被告人张瑜具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；累犯的法定从重处罚情节；认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张瑜有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人张瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张瑜认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年七月十八日
书记员 张锭杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1725号
原告：崔妹香，女，1957年5月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：李立容，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告崔妹香与被告李立容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告崔妹香于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔妹香撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告崔妹香负担。
审判员 黄兴重
二〇一七年七月十三日
书记员 游文强
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执12号
申请执行人：中国农业发展银行，住所地北京市西城区月坛北街甲2号。
法定代表人：解学智，董事长。
委托诉讼代理人：郝瀚，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宇浩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
申请执行人：中国农业发展银行北京市分行，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼5层05室。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：郝瀚，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宇浩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被执行人：北京月坛大厦房地产开发有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号。
法定代表人：江榕，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行、中国农业发展银行北京市分行与被执行人北京月坛大厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，中国农业发展银行、中国农业发展银行北京市分行以与被执行人北京月坛大厦房地产开发有限公司进行协商为由，向本院主动提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）京执12号案件中对被执行人北京月坛大厦房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周孟炎
审 判 员 苏玉书
审 判 员 张文斌
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吕雪飞
书 记 员 王雨佳
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行初19号
原告周某某。
委托代理人郑某某、范某，浙江某某律师事务所律师。
被告临安市某某镇人民政府，住所地临安市某某镇。
法定代表人叶某某，系该镇镇长。
应诉负责人郑某某，人大副主席。
委托代理人：胡某某、周某某，浙江某某律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告临安市某某镇人民政府请求履行行政强制法定职责纠纷一案中，原告周某某于2016年11月2日向本院申请撤回对被告临安市某某镇人民政府的起诉。
本院认为：原告周某某以被告已履责由撤回对被告临安市某某镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞传水
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐林林
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1243号
原告攀枝花俊兵商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人魏峰，该公司董事长。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告河南神牛实业有限公司。住所地：河南省郑州市高新区瑞达路96号科技创业广场2号楼。
法定代表人于庆臣，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花俊兵商贸有限责任公司与被告河南神牛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花俊兵商贸有限责任公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花俊兵商贸有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花俊兵商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告攀枝花俊兵商贸有限责任公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年八月五日
书记员 倪志全
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执618号
申请执行人：开化盛德担保有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：应旭敏，董事长。
被执行人：应杰。
被执行人：王晓薇。
被执行人:应小潮。
被执行人：徐爱英。
被执行人：许义祥。
被执行人：谢兴芳。
申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人应杰、王晓薇、应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初716号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月3日，开化盛德担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年6月27日被执行人尚欠申请执行人代偿款1058172.3元及利息，案件受理费9660.5元、案件诉讼保全费5000元、执行费16434.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执618号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月二十七日
书记员 吾 倩
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00100号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人吴某某。2010年因犯抢劫罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年7月3日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
被告人刘某某。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀，被告人吴某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月26日晚，被告人吴某某、刘某某驾驶一辆别克牌小车窜至团风县方高坪镇聚富混泥土有限公司院内，盗窃院内停放的被害单位八辆混泥土搅拌车油箱内的柴油约300升，经鉴定价值为1650元。
2、2015年4月7日晚，被告人吴某某、刘某某驾驶一辆别克牌小车窜至黄州区火车站开发区杨鹰岭京港大道，将被害人黎某某停放在陶智建材店门前的一辆大货车的油箱盖撬开，盗窃油箱内柴油50升，经鉴定价值为265元。
3、2015年6月24日晚，被告人吴某某、刘某某驾驶一辆别克牌小车窜至蕲春县漕河镇文化广场，将被害人伍某某停放在该地的一辆大货车的油箱盖撬开，盗窃油箱内柴油50升，经鉴定价值为287.5元。
4、2015年6月25日晚，被告人吴某某、刘某某驾驶一辆别克牌小车窜至黄州区南湖农场榨街T1号门前，将被害人周某某停放在门前的一辆大货车的油箱盖撬开，盗窃油箱内的柴油75升，经鉴定价值为431.25元。
综上所述，2015年3月至6月期间，被告人吴某某、刘某某采取撬开他人车子油箱盖，并用油管将油箱里的油吸出的方法，多次盗窃他人汽车里的柴油合计价值2633元。其行为均已构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第264条追究其刑事责任。被告人吴某某于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，同时适用《中华人民共和国刑法》第65条规定加重处罚。
上述事实，被告人吴某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某、刘某某的供述材料；被害人黎某某、王某、伍某某、周某某的陈述材料；证人秦某某、罗某、陶某某、霍某某、陈某、李某某、周某某、夏某某的证言材料；鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录；扣押物品清单、接受证据清单；现场勘查、辩认笔录、照片；视频资料；公安机关出具的被告人抓获经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，违法所得予以追缴。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某刑满释放后，五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某、刘某某在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，依法应按其参与的全部共同犯罪承担刑事责任。被告人吴某某、刘某某归案后自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金限本判决书生效后三日内交纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金限本判决书生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万国正
二〇一五年十二月九日
书记员 汪 甜
第页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2764号
上诉人（原审原告）：刘小平，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：赵张兴，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。统一社会信用代码：9133062178046960X6。
法定代表人：舒宋玉。
上诉人刘小平因与被上诉人赵张兴、浙江鸿正建设有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小平上诉请求：要求依法改判要求二被上诉人共同赔偿此次事故的所有损失（暂定）：10000元（具体赔偿由法院指定鉴定机构鉴定的伤残、护理期、营养费、误工期为准），并由二被上诉人互负连带赔偿责任。事实和理由：上诉人于1998年3月来绍兴打工，于2015年1月3日经袁林华介绍到浙江鸿正建设有限公司承建的绍兴市柯桥区柯桥街道后梅社区居民委员会的建筑工地工作，小包工头赵张兴说，做木工，220元/天，国家工作制。上诉人于2015年1月10日下午16：00在工作中踩翻木板倒在钢管头上受伤，即自行到绍兴市中心医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折（右侧）、肺挫伤，医疗费自行支付。根据我国民事诉讼法的相关规定，用人单位将工程分包、承包给没有资质的单位和个人的，工人发生事故的，劳动关系和赔偿由用人单位承担赔偿或连带赔偿责任，要求二被上诉人共同赔偿上诉人的损失。
赵张兴、浙江鸿正建设有限公司未作答辩。
刘小平向一审法院起诉请求：要求二被告按照工伤标准共同赔偿原告各项损失10000元（具体赔偿由仲裁委或法院指定鉴定机构鉴定为准），并由二被告互负连带赔偿责任。
原审裁定认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘小平的起诉。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，劳动者发生事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。工伤认定系劳动保障行政部门职权，亦系劳动者享受工伤保险待遇的首要前提。现上诉人之伤尚未进行工伤认定，上诉人请求工伤保险待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?