wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2909号
原告齐建华，男，1955年7月9日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告齐建华诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建华诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐建华对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告齐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第83号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市某村**号。因本案于2012年11月2日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年9月12日10时许，被告人邢某某在胶州市某村西侧麦场因琐事与杨某某发生争执后，该将杨某某打伤。经鉴定杨某某的伤情为轻伤。
公诉机关提供的证据有报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等。公诉机关认为，被告人邢某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议，建议对被告人邢某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人邢某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2012年9月12日10时许，被告人邢某某在山东省胶州市某村西侧麦场因换地的事情与杨某某发生争执后，被告人邢某某将杨某某打伤。杨某某眼部、鼻部钝挫伤并鼻出血，双侧鼻骨单纯性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经胶州市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤。
在诉讼过程中，被告人邢某某与被害人杨某某自愿达成调解协议，由被告人邢某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币30000元（已履行）。被害人杨某某对被告人邢某某的行为表示谅解，建议对被告人邢某某从轻判处，判处缓刑。
胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人邢某某适合社区矫正。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、被告人亲笔供词、被告人供述、被害人陈述、证人证言、电话查询记录、户籍证明、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。胶州市司法局已对被告人邢某某做出判前社会调查认为，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人邢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年，对被告人邢某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 匡德富
审判员 于玲娟
审判员 周 妍
二〇一三年二月六日
书记员 朱晓玫
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1398号
原告安某，男，汉族。
被告常某，女，回族。
原告安某诉被告常某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员邓辉独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安某与被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求:1、判令婚生子安某甲归父亲安某抚养，母亲常某每个月按照法律支付抚养费。2、被告承担诉讼费用。事实与理由,原告安某与被告常某于2014年6月在调兵山市法院调解离婚，离婚后婚生子安某甲由被告常某抚养，现孩子已经三岁，原告安某向法院起诉，变更孩子的抚养权为安某抚养。
被告常某辩称，孩子从生到现在都是被告常某与娘家照顾，原告安某及原告安某父母从来都没有一起看过孩子。原告说不让看孩子都不是事实，原告安某每次去看孩子都带孩子下楼玩。都有证人可以证明。而且生孩子的时候原告家人都躲起来了，生孩子的钱都是我娘家人出的。原告安某及母亲都有暴力行为，原告安某母亲打过被告常某两个耳光，被告常某报110了。孩子出生一个月的时候原告安某把工资卡挂失，原告安某从来没照顾过孩子，不尊老，打骂被告常某父母，这些都在迎宾路派出所有备案。被告常某在怀孕期间都是被告常某自己做饭照顾自己，如果孩子给原告安某，原告安某怎么能照顾孩子，孩子现在还在吃奶粉，被告常某对孩子的付出远远大于原告安某，孩子现在年幼尚小，不能离开母亲。请法院判决孩子归我，有利于孩子身心健康成长。
原告安某为支持自己的主张提供调解书复印件一份，证明双方已离婚，婚生子安某甲归被告常某抚养，婚生子安某甲出生于2013年10月12日。被告质证无异议。本院认为该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告安某与被告常某于2014年6月5日由调兵山市人民法院调解离婚，婚生子安某甲归被告常某抚养，婚生子安某甲出生于2013年10月12日。
本院认为，原告安某请求变更抚养关系，被告不同意，因婚生子安某甲未满三周岁尚小，一般随母亲生活为宜，改变其生活环境对孩子明显不利，故原告安某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告安某要求变更抚养关系的诉讼请求。
诉讼费300.00元（原告安某已预交），由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年九月十九日
书记员 付雪萌
附1：判决依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13389号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：袁宝淑，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告：吴戬，男，1974年6月14日出生，满族，住沈阳市新城子区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴戬金融借款合同纠纷一案。本院2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长并主审、代理审判员高山、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人袁宝淑到庭参加诉讼，被告吴戬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除被告与我行签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告吴戬偿还所欠贷款本金403756.92元，逾期利息7282.46元（自被告未还款之日起暂计至2017年7月19日止，以后利息和罚息按合同约定执行至实际结清之日止）；3、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案的律师代理费1000元、公告费800元及全部诉讼的相关费用。事实与理由：2016年8月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（下称贷款合同），合同约定被告借款人民币42万元用于购买位于沈河区××甲××房屋；贷款期限为180个月（自2016年8月8日至2031年8月8日）；借款利率为浮动利率，采取等额本金还款方式；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，罚息利率为本合同所执行贷款利率基础上加收30%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮同时进行相应调整；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告购买的坐落于沈河区××甲××房产（建筑面积为73.33平方米）作为抵押。贷款合同双方约定“若有争议协商不成的，则向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押权登记手续，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2017年7月19日被告尚欠借款本金403756.92元，逾期利息7282.46元。原告认为，其与被告之间签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告吴戬借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告吴戬解除贷款合同，要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求被告吴戬在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四等法律规定，请求法院支持原告诉讼请求，以保护原告合法利益。
被告吴戬未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴戬于2016年8月8日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告吴戬向原告申请贷款人民币42万元，用于购买坐落于沈阳市沈河区××甲（××），建筑面积78.33平方米的房屋，贷款期限为180个月，自2016年8月8日起至2031年8月8日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，采用按月等额本息还款方式。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。借款人未按合约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同亦约定，被告吴戬作为抵押人自愿以上述购得房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年7月19日，被告吴戬已累计拖欠本金403756.92元，利息7282.46元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴戬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴戬签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴戬签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告吴戬于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行尚欠贷款本金403756.92元；
三、被告吴戬于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金403756.92元的利息7282.46元（截至2017年7月19日，自2017年7月20日起至本债务实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告吴戬逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告吴戬抵押的房产（位于沈阳市沈河区万柳塘路103甲7-7-1，建筑面积78.33平方米的房屋）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，公告费800元，由被告吴戬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13389号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：袁宝淑，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：吴戬，男，1974年6月14日出生，满族，住沈阳市新城子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴戬金融借款合同纠纷一案。本院2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长并主审、代理审判员高山、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人袁宝淑到庭参加诉讼，被告吴戬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除被告与我行签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告吴戬偿还所欠贷款本金403756.92元，逾期利息7282.46元（自被告未还款之日起暂计至2017年7月19日止，以后利息和罚息按合同约定执行至实际结清之日止）；3、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案的律师代理费1000元、公告费800元及全部诉讼的相关费用。事实与理由：2016年8月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（下称贷款合同），合同约定被告借款人民币42万元用于购买位于沈河区××甲××房屋；贷款期限为180个月（自2016年8月8日至2031年8月8日）；借款利率为浮动利率，采取等额本金还款方式；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，罚息利率为本合同所执行贷款利率基础上加收30%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮同时进行相应调整；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告购买的坐落于沈河区××甲××房产（建筑面积为73.33平方米）作为抵押。贷款合同双方约定“若有争议协商不成的，则向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押权登记手续，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2017年7月19日被告尚欠借款本金403756.92元，逾期利息7282.46元。原告认为，其与被告之间签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告吴戬借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告吴戬解除贷款合同，要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求被告吴戬在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四等法律规定，请求法院支持原告诉讼请求，以保护原告合法利益。被告吴戬未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴戬于2016年8月8日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告吴戬向原告申请贷款人民币42万元，用于购买坐落于沈阳市沈河区××甲（××），建筑面积78.33平方米的房屋，贷款期限为180个月，自2016年8月8日起至2031年8月8日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，采用按月等额本息还款方式。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。借款人未按合约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同亦约定，被告吴戬作为抵押人自愿以上述购得房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年7月19日，被告吴戬已累计拖欠本金403756.92元，利息7282.46元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴戬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴戬签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴戬签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告吴戬于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行尚欠贷款本金403756.92元；三、被告吴戬于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金403756.92元的利息7282.46元（截至2017年7月19日，自2017年7月20日起至本债务实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告吴戬逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告吴戬抵押的房产（位于沈阳市沈河区万柳塘路103甲7-7-1，建筑面积78.33平方米的房屋）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，公告费800元，由被告吴戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一七年十二月十二日书 记 员 李 萌
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审742号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县高店乡下二门街某超市，法定代表人刘某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月6日作出的行政处罚决定（编号：（泌J)食药监食罚[2017]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月八日
书记员 王 昆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20425号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：陈颖哲，男，1975年3月19日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告陈颖哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 妍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申784号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，男，1945年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某2，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
两申请人共同委托代理人：涂丽华(系陈某1之配偶，陈某2之母亲，本案第三人)。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某3，男，1947年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某4，男，1950年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某5，男，1941年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某6，女，1932年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某7，女，1954年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某8，男，1960年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某9，女，1968年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原审第三人：涂丽华，女，1955年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原审第三人：上海安兴动拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张永润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫东，上海江晨律师事务所律师。
再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某1、陈某2申请再审称，一、本市静安区康定路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系申请人陈某1一人出资翻建。1993年期间,因系争房屋年久失修,有倒塌危险,申请人陈某1提出翻建申请并全额出资将该房屋翻建为三层共103.68平方米。2007年10月,陈某1、涂丽华出资将该房屋再次进行翻建成建筑面积162.99平方米(含搭建面积4.17平方米)。故原审判决认定系争房屋翻建由柴阿毛、陈某1、陈某3为主，其他兄弟姐妹帮助下共同进行的事实系认定事实错误。二、申请人陈某1有能力独立完成系争房屋的翻建。1993年系争房屋翻建时，申请人陈某1曾向徐林华借款50000元，且将证明借款事实存在的借条凭证提供给法院。三、申请人在二审期间向法院提供了包工头杨德怀的证言、在一审期间向法院提供了徐建平的证言，以证明1993年、2007年期间，是由陈某1翻建系争房屋，房屋面积由原来的33平方米增至103.68平方米，再增至162.99平方米，以及翻建工程费由陈某1与杨德怀、徐建平分别结算的事实，但原审法院未认可徐建平证言，对杨德怀的证言则没有在庭审中予以出示并组织质证，明显违反民事诉讼法相关规定。四、原审判决将系争房屋拆迁补偿协议约定的各类补贴和奖励费用及陈某1申请获得的一次性补贴和奖励费，作为系争房屋价值货币补偿款进行分割属于适用法律错误。协议约定的各类补贴和奖励费用及陈某1申请获得的一次性补贴和奖励费中的XXXXXXX.42元(具体包括奖励费用999077.88元、一次性补贴XXXXXXX.54元、签约奖50000元)属于实际居住人，陈某4因患XXX疾病长期住院，可视为系争房屋实际居住人，陈某3没有享受过动迁福利分房，可视情参照享有。系争房屋价值货币补偿款仅为XXXXXXX.58元，被申请人陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9不能享有协议约定的各类补贴和奖励费用，只能与申请人陈某1、陈某3、陈某4共同享有系争房屋原有33平方米的价值货币补偿款，其余系争房屋价值货币补偿款由陈某1享有，具体而言，陈某5、陈某6、陈某7只能享有补偿款133815.17元，陈某8、陈某9共同享有补偿款133815.17元。综上，申请人请求撤销二审法院判决，依法改判申请人陈某1、陈某2以及第三人涂丽华获得动迁补偿款XXXXXXX.22元以及应得遗产133815.17元，并由被申请人承担一审、二审和再审的所有费用。
陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9在本院审查再审申请期间未提交意见。
上海安兴动拆迁有限公司提交意见称，其认可一审、二审法院所作出的判决。
本院经审查认为，本案所需解决的主要问题是系争房屋系申请人陈某1一人出资翻建，还是原审判决所认定的系争房屋翻建由柴阿毛、陈某1、陈某3为主，其他兄弟姐妹帮助下共同实施的问题。在本院审理期间，申请人陈某1向本院提供了其于1993年向徐林华借款50000元的借条，以此证明系争房屋系其一人出资翻建的事实。但徐林华没有向本院提供其当时具有出借50000元的借款能力的证据，故本院不认可申请人陈某1与徐林华之间存在借款法律关系。申请人陈某1向本院提供的由其与杨德怀、徐建平分别结算系争房屋翻建工程费的杨德怀、徐建平证言，以证明系争房屋系其一人出资翻建的事实，但该证言本身并不能直接证明系争房屋系陈某1一人出资翻建的事实，且也无其他相关证据予以充分佐证，依据不足，本院不予采信。故申请人陈某1提出系争房屋系其一人出资翻建的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院基于保障系争房屋实际居住人动迁利益的考虑，同时根据系争房屋原始来源，各继承人对系争房屋翻建、扩建、修缮所作贡献大小等因素，并认定了申请人陈某1对共有财产面积、价值的增加贡献较大，在共有财产分割时已予以多分。原审法院所作判决并无不当，本院予以认可。综上所述，陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某1、陈某2的再审申请。
审 判 长 张世欣
审 判 员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 佘天扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申784号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，男，1945年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某2，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两申请人共同委托代理人：涂丽华(系陈某1之配偶，陈某2之母亲，本案第三人)。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某3，男，1947年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某4，男，1950年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某5，男，1941年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某6，女，1932年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某7，女，1954年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某8，男，1960年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某9，女，1968年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：涂丽华，女，1955年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审第三人：上海安兴动拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人：张永润，该公司董事长。委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫东，上海江晨律师事务所律师。再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1、陈某2申请再审称，一、本市静安区康定路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系申请人陈某1一人出资翻建。1993年期间,因系争房屋年久失修,有倒塌危险,申请人陈某1提出翻建申请并全额出资将该房屋翻建为三层共103.68平方米。2007年10月,陈某1、涂丽华出资将该房屋再次进行翻建成建筑面积162.99平方米(含搭建面积4.17平方米)。故原审判决认定系争房屋翻建由柴阿毛、陈某1、陈某3为主，其他兄弟姐妹帮助下共同进行的事实系认定事实错误。二、申请人陈某1有能力独立完成系争房屋的翻建。1993年系争房屋翻建时，申请人陈某1曾向徐林华借款50000元，且将证明借款事实存在的借条凭证提供给法院。三、申请人在二审期间向法院提供了包工头杨德怀的证言、在一审期间向法院提供了徐建平的证言，以证明1993年、2007年期间，是由陈某1翻建系争房屋，房屋面积由原来的33平方米增至103.68平方米，再增至162.99平方米，以及翻建工程费由陈某1与杨德怀、徐建平分别结算的事实，但原审法院未认可徐建平证言，对杨德怀的证言则没有在庭审中予以出示并组织质证，明显违反民事诉讼法相关规定。四、原审判决将系争房屋拆迁补偿协议约定的各类补贴和奖励费用及陈某1申请获得的一次性补贴和奖励费，作为系争房屋价值货币补偿款进行分割属于适用法律错误。协议约定的各类补贴和奖励费用及陈某1申请获得的一次性补贴和奖励费中的XXXXXXX.42元(具体包括奖励费用999077.88元、一次性补贴XXXXXXX.54元、签约奖50000元)属于实际居住人，陈某4因患XXX疾病长期住院，可视为系争房屋实际居住人，陈某3没有享受过动迁福利分房，可视情参照享有。系争房屋价值货币补偿款仅为XXXXXXX.58元，被申请人陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9不能享有协议约定的各类补贴和奖励费用，只能与申请人陈某1、陈某3、陈某4共同享有系争房屋原有33平方米的价值货币补偿款，其余系争房屋价值货币补偿款由陈某1享有，具体而言，陈某5、陈某6、陈某7只能享有补偿款133815.17元，陈某8、陈某9共同享有补偿款133815.17元。综上，申请人请求撤销二审法院判决，依法改判申请人陈某1、陈某2以及第三人涂丽华获得动迁补偿款XXXXXXX.22元以及应得遗产133815.17元，并由被申请人承担一审、二审和再审的所有费用。陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9在本院审查再审申请期间未提交意见。上海安兴动拆迁有限公司提交意见称，其认可一审、二审法院所作出的判决。本院经审查认为，本案所需解决的主要问题是系争房屋系申请人陈某1一人出资翻建，还是原审判决所认定的系争房屋翻建由柴阿毛、陈某1、陈某3为主，其他兄弟姐妹帮助下共同实施的问题。在本院审理期间，申请人陈某1向本院提供了其于1993年向徐林华借款50000元的借条，以此证明系争房屋系其一人出资翻建的事实。但徐林华没有向本院提供其当时具有出借50000元的借款能力的证据，故本院不认可申请人陈某1与徐林华之间存在借款法律关系。申请人陈某1向本院提供的由其与杨德怀、徐建平分别结算系争房屋翻建工程费的杨德怀、徐建平证言，以证明系争房屋系其一人出资翻建的事实，但该证言本身并不能直接证明系争房屋系陈某1一人出资翻建的事实，且也无其他相关证据予以充分佐证，依据不足，本院不予采信。故申请人陈某1提出系争房屋系其一人出资翻建的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院基于保障系争房屋实际居住人动迁利益的考虑，同时根据系争房屋原始来源，各继承人对系争房屋翻建、扩建、修缮所作贡献大小等因素，并认定了申请人陈某1对共有财产面积、价值的增加贡献较大，在共有财产分割时已予以多分。原审法院所作判决并无不当，本院予以认可。综上所述，陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2的再审申请。审 判 长  张世欣审 判 员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一七年七月十四日书 记 员  佘天扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第134号
原告：蓝忠明，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道马堆村马堆31号。（公民身份证号：330825
196910270611）
被告：曾巨辉，农民，
住浙江省龙游县龙洲街道后田铺村12号。（公民身份证号：××
07060617）
本院在审理原告蓝忠明与被告曾巨辉买卖合同纠纷一案中，原告蓝
忠明于2009年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾巨辉的
起诉。
本院认为，原告蓝忠明的申请符合有关法律规定，予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、《诉
讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝忠明撤回对被告曾巨辉的起诉。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告蓝忠明负担（已交纳）
。
审判员 方雪林
二〇〇九年二月四日
书记员 祝丽燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2582号
原告长沙万佳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋4楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
委托代理人张憬，男，1984年10月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘小平，湖南长善律师事务所律师。
被告陈勇，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地。
原告长沙万佳物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长沙万佳物业管理有限公司诉称，被告居住使用（或所有）的德馨园物业小区J10栋201房（建筑面积79.58平方米），2006年11月7日被告与原告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.5元向原告计付物业管理费。自2008年11月7日至2012年12月6日期间，被告已欠缴物业服务费人民币1983元，利息损失528.8元。原告按照前期物业合同履行了保安、绿化、保洁、设备维护等义务，被告理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告经多次催要未果，请求依法判令：1、被告立即支付给原告物业管理费1983元及利息损失528.8元（暂自2008年11月7日计算至2012年12月6日，实际应计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈勇未到庭，未予答辩。
经审理查明：2006年11月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告对被告所购房屋所在的德馨园小区提供物业管理服务；被告所购房屋为德馨园小区J区10栋201号房，该房建筑面积79.58平方米；被告自2006年11月7日起，按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理服务费；因被告原因空置住宅物业的标准为每月每平方0.45元。被告每次缴费时间为每月十日前交本月物业费。在本案的诉讼过程中，原告诉称被告未向原告交纳自2008年11月7日至2012年12月6日期间的物业费。原告于2013年8月19日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告及被告的身份资料、《前期物业管理服务协议》、《物业服务企业资质证书》及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应按《前期物业管理服务协议》的约定履行各自的义务。本案中，被告未予答辩，也未提供相关证据证明缴纳了物业费，故本院据原告诉称认定被告欠缴物业费情况。因原告按照合同的约定提供了物业服务，被告作为小区业主也应履行支付物业管理费的义务，被告自2008年11月7日至2012年12月6日期间，已欠缴物业服务费人民币元1949.71元（79.58平方米×0.5元／平方米·月×49月），现原告要求被告支付拖欠的物业管理费1983元，本院对未超出部分予以支持，对超出部分不予支持。对于原告还主张利息损失528.8元，虽然原告利息损失客观存在，但双方合同并未具体约定违约损失的计算方式且原告未能提供充分证据证明已对被告进行了合理的催告，故本院确认可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算被告逾期缴纳物业管理费的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效之日起7日内支付原告长沙万佳物业管理有限公司2008年11月7日至2012年12月6日期间物业管理费1949.71元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告长沙万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李南茜
附法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6287号
原告：烟台新颖建安有限公司，住所地烟台市芝罘区南迎祥路34号。
法定代表人：王英哲，经理。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市晟业土木工程有限公司，住所地烟台市芝罘区明珠路西71-4号。
法定代表人：李英章，董事长。
委托诉讼代理人：赵建荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台华乐置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。
法定代表人：姜玉珂，经理。
本院在审理原告烟台新颖建安有限公司诉被告烟台市晟业土木工程有限公司、烟台华乐置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台新颖建安有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为9150元，由原告烟台新颖建安有限公司负担。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 戴长宾
人民陪审员 吕其杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐晓鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第342号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。
法定代表人范成志，经理。
委托代理人张雪群，该公司经理（特别授权）。
被告宁晓明，无业。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告宁晓明为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市成志物业服务有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丽艳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1593号
原告刘建忠，男，汉族，1968年5月25日生，住青县。
被告刘小川，男，汉族，1987年1月2日生，住青县。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年七月二十一日
书记员 李湘瑜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初99号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人苏某，男，1977年10月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因吸毒，于2007年12月18日被重庆市长寿区公安局决定罚款五百元；因吸毒，于2015年1月6日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2015年1月21日被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年8月4日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2016年8月11日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2016年8月3日23时许，被告人苏某（绰号苏三）接到但某求购毒品的电话，双方约定在位于重庆市长寿区某某西一路151号的“某某酒店”8208房间进行交易。次日凌晨0时许，苏某来到该房间将重4.7214克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和重0.7202克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给但某，获毒资2500元。交易完成后，苏某、但某被公安民警抓获。民警从苏某处查获毒资2500元及作案工具三星牌手机一部，从但某处查获其刚从苏某处购卖的毒品。随后，公安机关扣押了前述毒品、毒资。
被告人苏某归案后如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施文书、搜查笔录、扣押决定书、称量证明、物证检验报告、抓获经过、户口信息、行政处罚决定书、证人但某、李某、候某的证言及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人苏某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年四月十日
书记员 黄琴
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初340号
原告：王成江，男，汉族，1979年4月27日出生，住贵州省赫章县。
被告：汪山贤，男，汉族，1955年12月18日出生，住贵州省赫章县。
原告王成江与被告汪山贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成江撤回起诉。
案件受理费3,540.00元，减半收取计1,770.00元，由原告王成江负担。
审判员 徐义芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐秋月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第927号
原告裘某某。
委托代理人邵某、蔡某某。
被告姚某某。
原告裘某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人邵某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告裘某某诉称：2010年4月27日，被告以还债需要为由
向原告借款20000元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催
讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还借款20000元。
原告裘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2010年4月27日向原告借款2000
0元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查
后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的
事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证
，故予以采纳。
被告姚某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
姚某某于本判决生效之日起十日内返还裘某某借款20000
元。
如姚某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某某负担，该
款裘某某同意姚某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 茅佳峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1594号
上诉人（原审被告）：金华市佳尚佳食品商行。住所地：浙江省金华市婺城区通渠巷****号。
负责人：孙朝晖。
上诉人（原审被告）：孙朝晖，男，汉族，1969年12月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：惠州市喜盛隆食品有限公司。住所地：龙门县龙华镇沙迳长滩村地段（斧头岗山）。
法定代表人：黄育旋,总经理。
上诉人金华市佳尚佳食品商行、孙朝晖与被上诉人惠州市喜盛隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市（2017）粤1324民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2017年12月29日向两上诉人邮寄了《广东省龙门县人民法院预交上诉费通知书》，两上诉人于2018年1月2日收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。2018年3月30日,本院致电上诉人孙朝晖询问预交上诉费情况，其明确表示两上诉人均未预交上诉费用。2018年4月2日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：26877291749682992699859993347768、12997790659493991697859593727756，数据状态均显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市佳尚佳食品商行、孙朝晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年四月二日
书记员 徐静华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终1594号上诉人（原审被告）：金华市佳尚佳食品商行。住所地：浙江省金华市婺城区通渠巷****号。负责人：孙朝晖。上诉人（原审被告）：孙朝晖，男，汉族，1969年12月16日出生，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：惠州市喜盛隆食品有限公司。住所地：龙门县龙华镇沙迳长滩村地段（斧头岗山）。法定代表人：黄育旋,总经理。上诉人金华市佳尚佳食品商行、孙朝晖与被上诉人惠州市喜盛隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市（2017）粤1324民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2017年12月29日向两上诉人邮寄了《广东省龙门县人民法院预交上诉费通知书》，两上诉人于2018年1月2日收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。2018年3月30日,本院致电上诉人孙朝晖询问预交上诉费情况，其明确表示两上诉人均未预交上诉费用。2018年4月2日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：26877291749682992699859993347768、12997790659493991697859593727756，数据状态均显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金华市佳尚佳食品商行、孙朝晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一八年四月二日书记员  徐静华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第493号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：许某某。
被告：陈某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告许某某、陈某某
借款合同纠纷一案，于2010年4月27日诉来本院，本院于同日
受理后，决定适用简易程序。后因被告陈某某下落不明，无法
送达有关法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭
，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉
讼，被告许某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年8月31日，
被告许某某向原告下辖机构六石信用社大兴分社（以下简称为
大兴分社）借款200000元，大兴分社与被告许某某、陈某某签
订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限从2007年8月31
日起至2008年7月15日止，借款月利率为10.53‰，还款方式为
“本金按期归还，利息按季某某”；被告陈某某为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，大兴分社按合同规定，向被告
许某某发放了借款200000元。借款到期后，被告许某某仅支付
利息1474.20元，借款本金及其余利息至今未归还；被告陈某
某也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求法院判
令被告许某某归还借款本金200000元，支付利息87334.20元（
利息已算至2010年3月16日，此后利息按合同约定利率计算至
实际履行之日止）；被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿
责任。本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、保证借款合同一份，用以证明大兴分社与被告许某
某、陈某某保证借款关系成立的事实。
二、借款借据一份，用以证明大兴分社依约向被告许某
某发放了贷款200000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明被告许某某尚欠大兴分社
利息87334.20元的计算方法。
被告许某某、陈某某未作书面答辩，也未向法庭提供提
供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告许某某、陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视为自
动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件
，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构六石信用社大兴分社与被告许某某、陈某某签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，
应确认合法有效。被告许某某向大兴分社借款200000元的事实
清楚，证据确实充分。被告许某某未按约定归还借款本息，属
违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告
陈某某为被告许某某借款提供连带责任保证，依法应承担连带
清偿责任。因大兴分社无独立法人资格，其权利义务由原告享
有和承担，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告许某某、陈某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证
、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告许某某应于本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金200000元及支付利息87334.20元
（利息已计算至2010年3月16日，此后利息按合同约定的利率
计算至实际履行之日止）。
二、被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5610元，由被告许某某负担，被告陈某某承
担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 黄旭珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1954号
罪犯张立好，男，汉族，初中文化，1973年3月15日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年8月19日作出（2011）澄少刑初字第125号刑事判决，以被告人张立好犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8123号刑事裁定，对罪犯张立好减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张立好在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张立好在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立好减去有期徒刑六个月九日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执26号
申请执行人刘某，石楼县城内居民。
被执行人韦某，石楼县城内居民，（福祥苑4号楼前）。
申请执行人刘某与被执行人韦某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）石民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请标的为38000元，本院于2016年4月18日立案执行，立案号为（2016）晋1126执第26号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费470元由被执行人韦某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金平
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨晓坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2102号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月9日被变更为取保候审。
辩护人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1905号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人姜某及其辩护人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月25日凌晨4时许，被告人姜某在慈溪市古塘街道慈溪市三源特斯林网布有限公司拉丝车间上夜班时，窃得其同事丁某所有的苹果6手机1部（价值人民币3570元）。
到案后，被告人姜某如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已经被公安机关追回并发还给被害人；被告人姜某取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、购买发票、价格鉴定报告书、谅解书、抓获经过及被告人姜某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姜某的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后，如实供述了自己的罪行，且已经取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人孙建的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3906号
原告戴海庭，南，汉族，1980年7月15日出生，住址：惠州市惠阳区。
诉讼代理人曾德涛、刘丽梅，系广东铸名律师事务所律师。
被告刘伟高，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。
原告戴海庭诉被告刘伟高借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告戴海庭及其诉讼代理人曾德涛到庭参加诉讼，被告刘伟高经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2011年12月20日起至2012年3月20日止，月利率3%。合同签订后，原告足额将借款支付给被告。2012年12月14日，原告与被告签订《个人借款担保合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年12月14日止，月利率3%；合同还约定，因合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可向惠阳区人民法院起诉。合同签订后，原告足额将借款支付给被告。被告在借款期限内未支付任何利息，借款期限届满后，被告也未能归还借款本息。上述借款总计5万元整，且均已到期，经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年12月15日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其起诉提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告合计向原告借款50000元，被告逾期归还借款。
被告刘伟高经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1，是国家户籍行政管理机关颁发的公民身份证件，予以采信。证据2，是国家户籍行政管理机关颁发的公民身份证件，予以采信。证据3，均有被告的签名及捺印，予以采信。
本院审理查明，2011年12月20日，被告（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）签订了《个人借款合同》，合同第一条约定：“甲方向乙方借款人民币贰万元整，借款期限3个月，即自2011年12月20日起至2012年3月20日止；借款利息为月息3%。”同日，被告出具了一份收据，载明：“今收到戴海庭交来借款人民币贰万元整（￥20000）借款期限从2011年12月20日至2012年3月20日止。”
2012年12月14日，被告（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）签订了《个人借款担保合同》，合同第一条约定：“借款金额人民币叁万元整（￥30000元整），借款期限12个月，即自2012年12月14日起至2013年12月14日止；借款利息为月息3%。”合同第五条约定：“本合同若发生争议，双方协商解决；调解不成，向惠阳区人民法院起诉。”同日，被告出具一份收据，载明：“今收到戴海庭交来借款人民币叁万元整（￥30000）借款期限为12个月。”上述两次借款金额总计5万元，被告有按照约定的月息3%支付利息到2013年11月，此后，经原告多次催讨，被告再未支付过任何利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间的借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力。原告提供的两份《收据》证明其已将借款5万元交付给被告，现两笔借款均已到期，原告要求被告返还借款本金5万元，理由充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”虽然原被告在借款合同中约定，借期内利息按月息3%计算，但原告诉讼请求按照月利率2%计算利息，符合法律约定，本院予以支持。原被告之间没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告之间的两笔借款到期时间分别为2012年3月20日、2013年12月14日，被告一直支付利息到2013年11月，因此，原告请求被告按照月利率2%，自2013年12月15日起支付利息至借款本息还清之日止，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟高在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月15日起计算至借款本息还清之日止）给原告戴海庭。
案件受理费1050元、公告费690元，由被告刘伟高负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年五月二日
书记员 刘江欢
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad8aecad-2666-429a-8143-a8f101104c8b&imgId=YWQ4YWVjYWQtMjY2Ni00MjlhLTgxNDMtYThmMTAxMTA0YzhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执16号
申请执行人：高喜俊，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：王云，公民身份号码xxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高喜俊与王云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人高喜俊申请撤回对（2016）内0627民初3151号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年8月4日作出的（2016）内0627民初3151号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执16号	申请执行人：高喜俊，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住陕西省神木县。	被执行人：王云，公民身份号码xxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行高喜俊与王云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人高喜俊申请撤回对（2016）内0627民初3151号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年8月4日作出的（2016）内0627民初3151号民事判决书的执行。	如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年五月二十二日	书 记 员  郝敬平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第550号
原告：王朝利，居民，住
松阳县西屏镇新华路如海超市2单元101室。
原告：王进波，居民，
住址同上。
被告：杨炳发，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住
松阳县叶村乡河头村33号。
被告：杨晓晶，女，1989年3月27日出生，汉族，学生，住
址同上。
被告：杨晓芳，男，1986年9月13日出生，汉族，住址同上
。
原告王朝利、王进波为与被告杨炳发、杨晓晶、杨晓芳民
间借贷纠纷一案，于2009年11月6日向本院提起诉讼。同日本
院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2009年12月11日
、同年12月17日公开开庭进行了审理。原告王朝利、王进波到
庭参加诉讼，被告杨炳发第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开
庭无正当理由拒不到庭，被告杨晓晶、杨晓芳经本院合法传唤
，两次开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王朝利、王进波起诉称：2007年下半年，被告杨晓晶
考取了浙江义乌商学院，被告杨炳发出面要求原告出借学费等
费用。2007年9月2日，原告王进波将4000元存入被告杨晓晶的
银行账户，另将9000元存入被告杨晓晶就读的学校账户。
2007年8月25日，被告杨晓芳为交纳浙江师范大学的学费，
由被告杨炳发出面向原告借取21500元。原告王进波将21500元
存入被告杨晓芳的银行账户。
之后，原告多次向被告催讨未果。故原告王朝利、王进波
起诉至法院，请求判令被告杨炳发、杨晓晶、杨晓芳归还原告
借款34500元及从2009年8月1日起按银行同期贷款利率计算的
利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨炳发答辩称：被告杨炳发未向原告借钱。2006年11
月13日及2007年农历正月初八，被告杨炳发将45000元暂存在
原告处，委托原告交纳被告杨晓晶、杨晓芳的学费。事实上，
原告仅交纳了34500元，现还有10500元在原告处。请求驳回原
告的诉讼请求。
被告杨晓晶、杨晓芳未作答辩。
原告王朝利、王进波为证明其诉讼主张，在举证期限内向
本院提供如下证据材料：
中国建设银行取款凭条、转账凭条各一份、中国银行存款
回单一份，待证被告向原告借款34500元，原告王进波根据被
告杨炳发的要求将34500元汇入被告杨晓晶、杨晓芳以及学校账户的事实。
原告提供的证据材料，经质证，被告杨炳发对证据的真实
性、合法性无异议。但认为其并未向原告借款，而是原告代为
汇款。
被告杨炳发为证明其抗辩主张，向本院提供了中国邮政汇
款收据一份，待证2006年11月13日，被告杨炳发汇给原告王朝
利15000元的事实。
被告杨炳发提供的证据材料，经质证，原告对证据的真实
性、合法性无异议，但认为2006年双方之间的债权、债务均已
结清，为此2007年2月24日，被告杨炳发对2006年的债务出具
了欠条。
被告杨晓晶、杨晓芳未向本院提供证据材料。
原告王朝利、王进波，被告杨炳发提供的证据材料，本院
分析认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性
，被告杨炳发提供的证据，不足以反驳原告的证据，且2007年
2月24日，双方对2006年的债权、债务已经结算，故本院确认
原告提供的证据的证明力，作为本案证据使用。
根据本院确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定如下事实：原告王朝利系被告杨炳发的姐夫，原告王进波系
被告杨炳发的外甥，被告杨晓晶、杨晓芳系被告杨炳发的子女
。2007年8月25日，被告杨炳发出面向原告王朝利借款21500元
。原告王进波将21500元存入被告杨晓芳的银行账户。同年9月2日，经被告杨炳发出面向原告王朝利借款，原告王进波分别
将4000元、9000元存入被告杨晓晶的银行账户及其就读的学校
账户。之后，被告杨炳发未还款。故原告王朝利、王进波诉至
法院。
庭审中，原告王朝利、王进波变更诉讼请求，请求判令被
告杨炳发、杨晓晶、杨晓芳归还借款34500元及从起诉之日起
按银行同期贷款利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用
。
本院认为：被告杨炳发向原告王朝利借款，双方主体符合
法律规定，应认定借款合同有效。原告王朝利在提供借款后，
被告杨炳发未及时还款，应承担相应的违约责任。被告杨晓晶
、杨晓芳与原告王朝利之间并无借贷合意，故原告王朝利起诉
被告杨晓晶、杨晓芳，不符合法律规定。原告王进波陈述借款
系原告王朝利所有，故其诉讼主体也不符合法律规定。原告王
朝利在诉讼过程中变更诉讼请求，未损害被告杨炳发的民事权
利，本院予以准许。被告杨炳发提出的抗辩，无充分的证据予
以证明，本院不予采纳。故原告诉求合理部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告杨炳发于本判决生效之日起十日内归还原告王朝
利借款34500元及利息（利息从2009年11月6日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）；
二、驳回原告王朝利、王进波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取计400元，由被告杨炳发
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 李 金
泉
二〇〇九年十二月十七日
书记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初538号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人武玉成，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年11月被本院判处有期徒刑八年；又曾因犯盗窃罪，于2005年10月被敦化市人民法院判处有期徒刑四年，与前判决执行有期徒刑十一年六个月，2011年6月24日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2016年4月26日被吉林铁路运输法院判处有期徒刑八个月，于2016年10月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第555号起诉书指控被告人武玉成犯盗窃罪，于2017年10月11日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人武玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第555号起诉书指控被告人武玉成犯盗窃罪，于2017年10月11日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人武玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年7月7日12时许，被告人武玉成用螺丝刀撬窗进入延吉市建工街xxx小区xx号楼x单元xxxx室，窃取了放在室内南侧卧室床头柜抽屉里的1条金项链、1个戒指、1个金挂坠、1把钥匙、11张韩币、2张美元、5张泰国铢、1张日元、4张港币、1张澳门币及放在餐厅微波炉上的1个监控器。
以上六种外币的价值为人民币761.72元，剩余被盗物品的价格被鉴定为人民币24206.90元，共计24968.62元。
上述事实，被告人武玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、指认照片、中国银行官网下载材料、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、鉴定意见通知书、视听资料（光盘）、被害人张某的陈述，被告人武玉成的供述于辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武玉成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武玉成到案后如实供述全部犯罪事实并在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人武玉成系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 迟传英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 俊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初538号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人武玉成，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年11月被本院判处有期徒刑八年；又曾因犯盗窃罪，于2005年10月被敦化市人民法院判处有期徒刑四年，与前判决执行有期徒刑十一年六个月，2011年6月24日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2016年4月26日被吉林铁路运输法院判处有期徒刑八个月，于2016年10月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第555号起诉书指控被告人武玉成犯盗窃罪，于2017年10月11日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人武玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年7月7日12时许，被告人武玉成用螺丝刀撬窗进入延吉市建工街XXX小区XX号楼X单元XXXX室，窃取了放在室内南侧卧室床头柜抽屉李的1条金项链、1个戒指、1个金挂坠、1把钥匙、11张韩币、2张美元、5张泰国铢、1张日元、4张港币、1张澳门币及放在餐厅微波炉上的1个监控器。
以上六种外币的价值为人民币761.72元，剩余被盗物品的价格被鉴定为人民币24206.90元，共计24968.62元。
上述事实，被告人武玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、指认照片、中国银行官网下载材料、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、鉴定意见通知书、视听资料（光盘）、被害人张某的陈述，被告人武玉成的供述于辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武玉成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武玉成到案后如实供述全部犯罪事实并在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人武玉成系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 迟传英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 俊
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第88号
原告刘某艳，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住苍山县。
被告黄某勇，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住苍山县。
原告刘某艳与被告黄某勇离婚纠纷一案，于2013年12月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某艳、被告黄某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某艳诉称，原、被告于2005年9月自由恋爱并订立婚约关系，2009年7月22日办理结婚登记手续，2007年农历12月3日举行结婚仪式共同生活。原、被告于2008年9月24日生育长女。于2011年8月17日生育长子。原、被告婚前感情基础很好，婚后夫妻关系一般。原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告黄某勇辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年9月自由恋爱并订立婚约关系，2009年7月22日办理结婚登记手续，2007年农历12月3日举行结婚仪式共同生活。原、被告于2008年9月24日生育一女孩。于2011年8月17日生育一男孩。原、被告婚前感情基础很好，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告主张婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础很好，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和，但原告无确实证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某艳与被告黄某勇离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年一月三日
书记员 刘俊群
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟海斌，男，1990年02月01日出生，住北京海淀阜石路XXX号XXX室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,727.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,727.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执304号
本院在执行安徽龙湖建设集团有限公司申请执行张永照借款合同纠纷一案中，被执行人张永照拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张永照(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6187号
原告：安徽海容置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：潘亮，该公司经理。
委托代理人：高文侠，该公司法律顾问。
委托代理人：黄超，该公司法律顾问。
被告：白昶，男，1984年3月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告安徽海容置业有限公司诉被告白昶房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽海容置业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽海容置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽海容置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽海容置业有限公司负担。
审判员 江敏
二〇一六年十二月二日
书记员 秦蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6365号
原告：金帅星，男，朝鲜族，1962年7月2日生，无职业，地址延吉市河南街。
原告：黄莲玉，女，朝鲜族，1962年12月26日生，无职业，地址延吉市河南街。
二原告委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所：延吉市新兴街团结路。
法定代表人：金松男，该公司总经理。
原告金帅星、黄莲玉诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帅星、黄莲玉的委托代理人马春蕾，被告鑫汇佳公司法定代表人金松男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帅星、黄莲玉诉称：2004年10月26日，原告与原延边鑫华房地产开发有限公司（现更名为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，双方约定按套计算商品房总价，房屋价款为X元，合同约定被告应于房屋交付后180日内办理房屋产权所需材料到房产部门备案，但至今未能取得房屋的产权证书，因被告逾期办理房屋产权证严重违约，原告要求其继续履行合同，为原告办理产权证。关于诉讼时效问题，因被告的违约行为一直处于持续状态，且在开庭时仍未能给原告办理房屋产权证，不存在诉讼时效的问题，诉讼时效的起算点并没确定，因被告逾期办证，原告等广大业主在10多年间，一直通过向被告、向政府有关部门主张自己的权利，而且被告从未书面通知过原告去办理房屋产权证，因此不存在诉讼时效的起算问题。关于超面积款问题，合同第四条明确约定了房屋价款是按套计算，不论单价，合同第五条是关于当事人如选择以建筑面积或套内建筑面积计算房屋价款时的面积确认及面积差异处理的约定。因本案双方已明确选择按套计价，根据第五条的约定，按套计价的不适用第五条中关于面积确认和面积差异处理约定，何况本案合同中，关于按套计价的约定非常明确，不存在争议和理解问题。因此，诉至法院依法确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》有效；判令被告立即给原告办理房屋产权证，办理产权证的费用由原、被告双方按照法律规定各自承担；诉讼费由被告承担。
被告鑫汇佳公司辩称：一、对房屋买卖合同有效没有异议。二、未办理房屋产权证是因为原告未支付超面积款，共计X元,超面积共计5.78平方米。三、虽然合同第四条约定了原、被告的房款计价方式为按套计算，但第五条中约定的面积差异处理方式中，既有格式条款又有非格式条款，即当事人选择按套计价的不适用本条规定（格式条款）和商品房交付后产权登记面积与合同约定面积有差异的双方同意按第二种方式进行处理（非格式条款），此两种方式内容不一致，根据合同法第41条规定，应采用双方约定的非格式条款处理面积差异，不难看出合同第五条系选择性条款，排除了第四条的按套计算的方法，第五条中不仅约定了出售人根据实际面积主张差价款的权利，更约定了买受人根据实际面积退回多交的购房款的权利及退房的权利。双方在合同第十五条中有违约金条款，原告在无法举证证明实际损失的情况下，不能适用原告主张的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，况且该商铺于2005年交付给原告使用以来一直由原告经营，其经营收益一直由原告来享受，故不存在损失。
经审理查明：2004年10月26日，原告与延边鑫华房地产开发有限公司（该公司已变更为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买房屋为黄金大道第X号商铺，合同约定建筑面积为69.24平方米；合同第四条约定：计价方式与价款按第3种方式（按套计算，该商品房价款为X元）计算；合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按第2种方式（面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时买受人有权退房，买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分房款由买受人补足，超出3%部分由出卖人承担，面积误差比=产权登记面积-
合同约定面积/合同约定面积×100%）进行处理；合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任为逾期60日内，向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期60日后买受人继续履行合同的，向出卖人支付逾期应付款日万分之二的违约金；合同第十五条约定：出卖人未在商品房交付使用后180日内给买受人办理所有权登记的，出卖人应支付已付房款0.5%违约金。签订合同后，原告按约定支付了房款，鑫华公司也按约定交付了房屋，鑫华公司至今未按约定给原告办理商铺所有权登记。
另查明，鑫华公司交付的房屋实际面积为75.02平方米，超出合同约定面积5.78平方米，超面积部分房款原告未支付给鑫汇佳公司。庭审中原告陈述：鑫汇佳公司从未通知支付超面积房款；鑫汇佳公司陈述：在交付房屋时已通知原告支付超面积房款。
再查明，在鑫汇佳公司从事商铺的业主为180多户，商铺2005年12月31日交付给商户之后，委托案外人进行经营管理。商户购买的是期房，有些商户全额交付房款，有些业主以按揭方式支付房款。2006年6月延吉市房产局测绘部门作出测绘报告，商铺面积大部分均超出原合同面积。鑫汇佳公司于2008年1月25日办理房屋使用权证（大照），2016年3月14日开始，鑫汇佳公司已给14户业主办理房屋使用权证，该14户业主已向被告支付超面积款。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及房款收据、延吉市房产管理中心建筑面积测绘报告、房款收据、当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方对所签订商品房买卖合同效力及继续履行合同均无异议，本院确认合同有效。原、被告争议焦点为原告是否应交超面积房款。对原、被告双方当事人争议的原告是否应交超面积房款问题，原告与鑫汇佳公司之间签订的《商品房买卖合同》第四条中，明确约定买受人原告以按套（单元）计价的方式购买涉案房屋，总房款为X元。该《商品房买卖合同》第五条系出售人和买受人选择建筑面积或套内建筑面积为计价方式时，对面积发生差异而适用的处理条款。结合原告与鑫汇佳公司已经约定以按套（单元）计算方式计算房屋价款，且原告已经按合同约定支付了全部房款等事实，作为出售人鑫汇佳公司在交付房屋10余年以后再要求原告支付超面积款无事实及法律依据。因此，鑫汇佳公司要求原告支付超面积款X元及违约金的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告要求确认合同有效、办理所有权登记的诉讼请求，本院予以支持；鑫汇佳公司要求原告支付超面积房款X元及违约金的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告金帅星、黄莲玉与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间商品房买卖合同有效；
二、被告延边鑫汇佳商贸有限公司于本判决生效之日立即给原告金帅星、黄莲玉办理房屋所有权证，办理房屋产权证所需费用，按照法律规定，原、被告各自承担；
案件受理费6438元，减半收取3219元，由被告延边鑫汇佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年十一月八日
书记员 姜风万
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13474号
原告：刘永成，男，1965年12月8日生，汉族，住江阴市。
被告：周坚，男，1978年8月13日生，汉族，住江阴市。
被告：杨小红，女，1978年9月7日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告刘永成诉被告周坚、杨小红民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永成于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周坚、杨小红的起诉。
本院认为，原告刘永成申请撤回对被告周坚、杨小红的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永成撤回对被告周坚、杨小红的起诉。
案件受理费减半收取25元（刘永成已预交），由刘永成负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王袈力
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1134号
申请执行人：柳州市正管贸易有限公司，住所地柳州市红碑6号红卫生产资料批发大市场东区25号。
被执行人：柳州市良山特钢有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫市场东区26-1号。
申请执行人柳州市正管贸易有限公司与被执行人柳州市良山特钢有限公司买卖合同纠纷一案，2016年7月9日作出的（2015）北民二初字第363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柳州市良山特钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣划、扣押）被执行人柳州市良山特钢有限公司所有的价值元10180.5元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗淞元
二〇一七年八月三日
书记员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1134号申请执行人：柳州市正管贸易有限公司，住所地柳州市红碑6号红卫生产资料批发大市场东区25号。被执行人：柳州市良山特钢有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫市场东区26-1号。申请执行人柳州市正管贸易有限公司与被执行人柳州市良山特钢有限公司买卖合同纠纷一案，2016年7月9日作出的（2015）北民二初字第363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柳州市良山特钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣划、扣押）被执行人柳州市良山特钢有限公司所有的价值元10180.5元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  罗淞元二〇一七年八月三日书记员  易 燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1077号
罪犯李勇猛，男，1984年11月28日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）汕中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李勇猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑（刑期自2008年7月14日起），剥夺政治权利终身，赔偿111585.1元。判决生效后，于2009年3月12日押送广东省揭阳监狱执行刑罚。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑执字第2004号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月15日起至2031年6月14日止），剥夺政治权利改为七年。广东省监狱管理局于2013年5月10日作出（2013）粤狱刑保字88号暂予监外执行决定书，批准该犯暂予监外执行。福建省监狱管理局于2014年4月29日作出（收）字（2014）第27号罪犯收监决定书，决定将该犯收监，于2014年5月6日收监福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李勇猛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月7日报送本院审理，本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇猛服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2015年5月累计达标分27分。2012年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李勇猛服刑期间缴交赔偿款100元。
还查明，根据漳州市医院疾病证明书，该犯患有乙型肝炎，脾肿大。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困证明、疾病证明书等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李勇猛减刑的异议。
本院认为，罪犯李勇猛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李勇猛的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月15日起至2030年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。