wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第392号
原告：梁景徽，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2819。
委托代理人：梁淑环，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区，系原告妻子。
被告：叶绍森，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2839。
委托代理人：叶剑豪，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区，系被告儿子。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月22日，被告欠原告锻件款人民币105361.50元，并向原告出具了欠条一份，后原告向被告追收，但被告以各种理由拒不归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，向贵院提起诉讼，请求维护原告的权利：1.判令被告立即归还原告欠款锻件款105361.50元；2.判令被告向原告支付以上述款项为本金，从起诉日至付清款日止按同期同类商业银行贷款利率计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告不具诉讼资格。《欠条》写明的是“尚欠梁辉…”，而原告的现用名是梁景徽，其曾用名“梁景辉”以及结婚证上的登记人“梁景徽”均无法证明原告就是“梁辉”，且根据被告回忆，其所欠之人确实梁辉，故原告不具有诉讼资格。2.被告主体有误。《欠条》落款为“平洲通用机械厂叶绍森”，即被告当时是代表该机械厂来签订此合同的，故被告应为平洲（平东）通用机械厂，而非合同签订的代表人。原告未对机械厂提起诉讼，且其举证无法证明被告与机械厂存在债务关系或者需对机械厂的债务承担无限连带责任，直接对合同签订代表人提起诉讼，不合理也不合法。事实上，据被告了解，机械厂欠梁辉的锻造费已经于当年基本还清。3.本案已过诉讼时效。《欠条》的落款时间为94.2.22，即1994年2月22日，而原告起诉书的落款时间为2015年7月13日，日期间隔已经超过二十余年，已超过一般诉讼时效或者最长诉讼时效。即使原告能够确认债权，也已经失去了胜诉权。综上，请求驳回原告诉请。
原告举证如下：
1.原、被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.南海市平洲平西冲尾锻件五金厂的私营企业歇业登记资料、平洲派出所出具的《证明》（均为原件）各1份，用以证明原告梁景徽曾用名为梁景辉，于1994年1月10日至2001年3月27日曾经营南海市平洲平西冲尾锻件五金厂。
3.《欠條》（原件）1份，用以证明被告叶绍森尚欠原告锻件费用105361.5元。
经质证，被告对原告出示的上述证据1-3的真实性无异议。
诉讼中，被告申请证人冯某、陆某出庭作证。两证人证实原告曾叫“梁辉”、“阿辉”、“辉少”、“辉哥”等。双方均对证人的证言发表质证意见。
本院经审查认为，原告出示的上述证据，经对方质证后对其真实性无异议，本院予以确认。两证人的证言陈述客观，且能相互印证，本院予以采信。
综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告的曾用名为“梁景辉”，对外也用过“梁辉”的名字，平日里被人称作“阿辉”、“辉少”、“辉哥”等。原告自1986年起办厂经营五金锻件（对外称“南海市平洲平西冲尾锻件五金厂”），热加工钢铁类机械件。其间，被告以“平洲通用五金厂”的名义与原告发生业务往来。交易前期，被告均及时支付货款，但后期被告未能及时付款。原告遂前往被告处对账，被告于1994年2月22日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告锻件款人民币105361.50元未付，同时原告将相关送货凭据交予被告。此后，原告多次向被告追索货款，但被告均以各种理由未付，并在不久后搬离原住处。此后，原告无法联系上被告。最近，原告获知被告的行踪住处，即前往追索货款但未果遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是双方的主体资格以及诉讼时效。关于原告的诉讼主体资格。原告提供的《证明》以及证人证言等证据综合起来可证实其与《欠条》上“梁辉”的同一性，且原告持有作为债权凭据的《欠条》，亦是其可得主张权利的直接依据，故原告主体适格。关于被告主体问题。被告无证据证实其仅为“平洲通用机械厂”的代表，亦无证据证实已经付清货款，故被告作为在《欠条》签名的个人应对《欠条》所载明的货款负清偿责任。被告上述两项辩解意见，理据均不足，本院不予采纳。关于诉讼时效。被告向原告出具的《欠条》没有载明被告应付款的时间，故原告有权随时要求被告履行债务，而事实上从被告出具《欠条》后，原告亦多次向被告主张权利，但被告未支付货款予原告，故原告的权利从此时便受到侵害，然而从1994年2月22日被告出具《欠条》后原告向其追索欠款未果到2015年7月15日原告提起诉讼，时间跨度已经超过20年的最长诉讼时效期间，故被告欠原告之债务虽成立但已成自然债务，同时原告虽可得向被告主张债权但其诉请因超过诉讼时效而丧失胜诉权。本案中，被告明知其对原告负有债务却长期不主动清偿，其行为应作否定性评价，但原告亦存在自己权利受到侵害后未及时、积极、有效地采取起诉等方式行使权利之处。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告梁景徽的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1203.62元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年九月十八日
书记员 王育龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6575号
原告：郭萍升，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建省晋江保日达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯孙秩，该公司董事长。
原告郭萍升与被告福建省晋江保日达体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍升的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告福建省晋江保日达体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭萍升向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建省晋江保日达体育用品有限公司立即一次性偿付原告货款893719.9元及相应利息损失（按中国人民银行公布的逾期支付贷款基准利率计付，自起诉之日起至实际付清全部款项之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告系石狮市俊兴源布业（未进行工商登记）的经营者，原告与被告之间素有业务往来，被告向原告购买布料，由被告向原告处购买布料，截止2016年5月31日，被告福建省晋江保日达体育用品有限公司累计结欠原告货款893719.9元，此有被告出具的《对账单》一份予以佐证，以证明双方之间的货物买卖关系、欠款数额。上述欠款经原告向被告催讨，被告未支付任何货款，已经构成违约。为此向法院提起诉讼。
被告福建省晋江保日达体育用品有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由福建省晋江市人民法院管辖。而对本案原告所诉的债权债务请求未提出异议。
本院认定事实如下：郭萍升系石狮市俊兴源布业（未办理工商登记）的经营者。福建省晋江保日达体育用品有限公司向郭萍升购买布料，2016年5月31日，双方对账进行结算，福建省晋江保日达体育用品有限公司结欠郭萍升货款893719.9元，同时由福建省晋江保日达体育用品有限公司的法定代表人柯孙秩在《对账单》上签名并加盖公章确认后交郭萍升收执。嗣后，郭萍升向福建省晋江保日达体育用品有限公司催讨未果。为此，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。被告福建省晋江保日达体育用品有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由福建省晋江市人民法院管辖。本院于2017年12月13日依法裁定驳回被告福建省晋江保日达体育用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上述事实有郭萍升提交的对账单等证据加以证实。福建省晋江保日达体育用品有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郭萍升提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系有对账单为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，没有履行还款义务，被告应当清偿欠款并承担违约责任。现原告请求被告偿还欠款及利息损失，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省晋江保日达体育用品有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告郭萍升货款893719.9元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年11月14日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12737元，减半收取计6368.5元，由被告福建省晋江保日达体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一八年三月六日
书记员 庄小强
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第504号
原告朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住东山县。
委托代理人黄文庆，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。（系原告丈夫）
被告林明泉，男，1987年10月6日出生，汉族，住东山县。
被告柳绿香，女，1980年1月10日出生，汉族，住东山县。
原告朱剑青与被告林明泉、柳绿香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱剑青的委托代理人黄文庆到庭参加诉讼，被告林明泉、柳绿香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑青诉称，被告林明泉于2012年3月28日以因生意缺乏需要资金为由向原告借款人民币20000元，被告林明泉向原告出具借款凭证一单归原告收执，并约定借款期限为二十天，借款限届满后，被告都不履行还款义务，经催讨无果，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求二被告归还借款人民币20000元。
被告林明泉、柳绿香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月28日被告林明泉以做生意需要资金为由向原告借款人民币20000元，约定每天还1000元，按二十天归还借款。借款限届满后，被告拒不履行还款义务，经催讨无果，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求二被告返还借款人民币20000元。
另查明，被告林明泉与柳绿香于2010年4月30日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借款凭证一张、原被告结婚证明一份及原告的庭审陈述为据。被告林明泉、柳绿香经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱剑青要求被告林明泉归还借款本金人民币20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告柳绿香对被告林明泉的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明泉、柳绿香于本判决生效后十五日内偿还原告朱剑青借款人民币20000元。
被告林明泉、柳绿香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告林明泉、柳绿香负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年七月十一日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第504号
原告田言玺，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张海荣，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人任盼盼，山东龙合律师事务所实习律师。
被告东营三明林业发展股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路*号。组织机构代码：77973489-1。
法定代表人刘景明，董事长。
被告刘景明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告丁青松，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告贾德来，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告田言玺与被告东营三明林业发展股份有限公司（以下简称三明公司）、刘景明、丁青松、贾德来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田言玺的委托代理人张海荣、任盼盼及被告丁青松到庭参加诉讼。被告三明公司、刘景明、贾德来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田言玺诉称，2011年4月15日，被告三明公司、刘景明共同向原告借款260000元，约定2012年4月14日到期，若逾期不还每天按万分之五支付滞纳金。被告丁青松、贾德来为此提供连带保证责任，约定该借款逾期不能偿还时由其承担偿还责任。现借款早已到期，但被告三明公司、刘景明拒不履行还款义务，被告丁青松、贾德来拒不履行连带保证责任，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告三明公司、刘景明偿还原告本金260000元、滞纳金81900元、逾期利息28721.1元，共计370621.1元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付原告自起诉之日至清偿之日的利息；被告丁青松、贾德来对上述诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
被告丁青松辩称，钱没有给被告丁青松，也没用这笔钱。签字确实是被告丁青松所签，但签字时上面没有内容，签完字后，内容才补充上去的，被告三明公司管财务的人员周永理让其签字的，原告应该到庭说清楚此事。被告丁青松现在无偿还能力。第二次签字被告丁青松也是不愿意，是原告找其做工作签的。原告确实借钱给了被告三明公司，具体多少钱被告丁青松不清楚。
被告三明公司、刘景明、贾德来未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告三明公司向原告出具借条，载明：今借到田言玺现金贰拾陆万元整。借款期限壹年，即贰零壹壹年肆月拾伍日至贰零壹贰年肆月拾肆日付清全额借款。若逾期不能归还每天按万分之五付给滞纳金。延期付款条有效。该借条加盖有东营三明林业发展股份有限公司公章及刘景明私章。当日，被告丁青松、贾德来向原告出具担保书，载明：东营三明林业发展股份有限公司借田言玺现金大写贰拾陆万整（￥26万元），期限壹年即自贰零壹壹年肆月拾伍日至贰零壹贰年肆月拾肆日前付清全额借款。若逾期不能归还，由丁青松、贾德来自愿承担偿还责任。丁青松、贾德来在担保人处签名。后该担保书添加记载“本担保书有效期延续到2014年4月1日止”，被告丁青松、贾德来签字确认。涉案借款具体经办人为被告三明公司财务人员周永理。2011年4月15日，原告从工商银行支取现金200000元交付借款人。
上述事实，有原告提供的借条、担保书、中国工商银行储蓄存单影印件、联网核查结果证明影印件各1份及原告、被告丁青松当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告三明公司之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。民间借贷合同为实践性合同，出借人应对出借款项实际交付借款人承担举证责任。原告于2011年4月15日从工商银行提取现金200000元支付给借款人，能够证明该200000元已实际履行，本院予以支持。关于原告主张的其余借款，原告陈述系从家人手中筹集60000元现金交付借款人，其提供的证据不足以证明被告三明公司已收到60000元现金，故原告主张的其余借款60000元，本院不予支持。原告与被告三明公司约定按每天万分之五付给滞纳金不违反国家有关限制借款利率法律规定，原告主张由被告三明公司按此偿还滞纳金及逾期利息的诉讼请求应予支持；对超出部分，本院不予支持。被告刘景明系作为被告三明公司法定代表人在涉案借条上加盖私章，涉案担保书也明确记载借款人为被告三明公司，因而被告刘景明在涉案借条上加盖私章系职务行为，其个人与原告之间不存在借贷关系，不应承担还款及违约责任，对原告主张由被告刘景明承担偿还借款本金、滞纳金及逾期利息的诉讼请求不予支持。原告与被告丁青松、贾德之间未对保证方式进行约定，根据法律规定，被告丁青松、贾德来作为涉案借款担保人，应承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告三明公司追偿。被告三明公司、刘景明、贾德来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营三明林业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田言玺借款本金200000元、滞纳金64600元，并按照每天万分之五向原告支付自起诉之日至本判决生效之日的逾期还款利息；
二、被告丁青松、贾德来对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告丁青松、贾德来承担保证责任后，有权向被告东营三明林业发展股份有限公司进行追偿；
四、驳回原告田言玺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6859元，由原告田言玺负担1962元，被告三明公司、丁青松、贾德来负担4897元。公告费560元，由被告三明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 许海燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张文瑞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第504号
原告：王七妹，女，1958年4月5日出生，汉族。
被告：万波，男，1985年7月24日出生，汉族。
被告：许杰，男，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人：万波，男，1985年7月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告王七妹诉被告万波、许杰、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王七妹、被告万波、被告许杰委托代理人万波、被告人保南昌公司委托代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，在南昌市阳明路被告万波驾驶被告许杰所有的客车与骑自行车的原告王七妹发生碰撞，造成原告王七妹受伤，后被送至南昌市第二医院救治，同年11月26日出院，医院医嘱为：1、继续院外治疗；2、禁止下地负重三个月；3、每月复查X线片；4、骨科门诊随诊。原告出院后继续在南昌市洪都中医院门诊治疗，因原告必须卧床休息，故停薪请假三个月，原告的丈夫龚金生为照顾原告日常起居，也请假三个月，在此期间两人均无工资收入。本次事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告万波负事故的全部责任，原告王七妹不负责任。该车在被告人保南昌公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：三被告连带赔偿原告各项损失20109元；本案诉讼费由三被告承担。
被告万波辩称：我方垫付的医疗费2200元，要求法院一并处理。
被告许杰辩称：要求法院一并处理由万波垫付的医疗费2200元。
被告人保南昌公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；护理期限应按照三天计算；对住院费发票无异议，但需要扣除10%非医保用药，对2014年2月19日南昌市洪都中医院出具的三张门诊费收据有异议，该证据不能证明与事故有关；误工费不应承担，原告是一名退休人员，有退休工资，其提供工作场所的营业执照是个体工商户，原告应当有其他的工资单或者银行明细等相关证据予以佐证，如果不能提供，则承担举证不能的责任；诉讼费不承担。
经审理查明：2013年11月23日，被告万波驾驶登记为被告许杰所有的赣AE72**客车在南昌市阳明路未注意安全驾驶，与原告王七妹骑行的自行车发生碰撞，造成原告王七妹受伤的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告万波在本次事故中负全部责任，原告王七妹不负责任。事故发生后，原告在南昌市中西医结合医院住院治疗3天。同年11月26日原告王七妹出院，医院医嘱为：1、继续院外治疗；2、禁止下地负重三个月；3、在医师指导下合理行功能锻炼；4、每月复查X线片；5、骨科门诊随诊。因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。
另查明：肇事车辆在被告人保南昌公司投保了交强险，事故发生在保险期内；在本次交通事故中，原告花费住院费1729.13元、门诊费2632.82元，合计4361.95元，其中包括被告万波为原告垫付医疗费2200元；原告退休后在南昌市东湖区六朝门南京鸭血粉丝汤店从事服务工作。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、门诊病历、住院费发票、用药清单、门诊费发票、工资证明、工作证明、工资收入减少证明、个体工商户营业执照等证据；被告提供的收条、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保南昌公司投保了交强险，被告人保南昌公司应在保额范围内进行赔偿。对于被告人保南昌公司辩称应扣除非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张误工期、护理期三个月，依据出院医嘱“禁止下地负重三个月”，故对原告主张的误工期三个月，本院予以确认；护理期应确认为住院时间3天。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4361.95元；住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；营养费60元（20元／天×3天）；因原告提供证据不充分，误工费本院酌定按餐饮业职工平均工资标准计算，即5881.93元（23085元／年÷365天×93天）；护理费258元（86元／天×3天），以上共计10711.88元。扣除被告万波垫付的医疗费2200元，被告人保南昌公司在交强险限额内赔偿原告费用8511.88元；被告人保南昌公司在交强险限额内应赔付被告万波垫付费用2200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔付原告王七妹各项损失8511.88元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔付被告万波垫付费用2200元，于本判决生效后五日内支付清；
三、驳回原告王七妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费300元，由被告万波承担300元（此款由被告万波在本判决生效后五日内支付给原告王七妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 聂小霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第504号
原告夏金保。
委托代理人孙华，天津天子渡律师事务所律师。
被告李进功。
原告夏金保诉被告李进功民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏金保及其委托代理人孙华到庭参加诉讼，被告李进功经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告李进功无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原告出借给被告40000元。当日，被告向原告出据了借据，自2012年6月，原告要求被告偿还借款并多次催促，且于2013年6月6日委托天津天子渡律师事务所出具律师函向被告进行催收。对此，被告不但没有积极偿还40000元借款，却以各种借款拒绝偿还。为此起诉要求：1、被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条一份；
2、律师函复印件一份；
3、EMS邮递结果查询复印件一份；
4、邮寄单复印件一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借夏金宝总经理人民币肆万元整。”被告李进功在借款人处签字。被告在该借条上书写的时间为2001年7月21日。
原告曾于2013年6月通过EMS向被告邮寄律师函催告被告于收到律师函15日内偿还借款，该邮件查询结果为2013年6月8日投递并签收。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法民间借贷受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然庭审中原告表述实际借款时间为2011年7月21日，被告书写借条时将时间误写为2001年7月21日，但无论原、被告的借款时间为何时，根据现有的原告提交的借条作为证据，可认定以原、被告间的借贷关系存在。虽然双方在借据中未写明还款期限，但原告已催告被告归还借款，现被告经催告仍未归还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告李进功返还原告夏金保借款人民币40000元。
如果被告李进功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，公告费600元，共计1432元，由被告李进功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 沈君衡
人民陪审员 张文燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 妍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第504号
原告张某某，男。
被告孔某某，女。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年1月，原、被告经人介绍认识，认识后双方各自外出务工，没有联系和了解，当年7月21日在父母包办下登记结婚，同年10月举行了婚礼并同居生活。婚后由于婚前缺乏了解，没有共同语言，原、被告经常吵架打架，特别是三女儿和四女儿出生后，原、被告的矛盾越来越多。2001年被告曾起诉离婚，经调解未离，但双方的矛盾未缓解，为了孩子原告一忍再忍，被告却得寸进尺，特别是原告外出务工期间，被告不务正业，对孩子不管不问。2013年6月25日原、被告吵架并打架，后经派出所处理。2013年6月原告张某某起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方一直没有联系，夫妻之间已没有任何感情可言。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此原告要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；婚生女张某甲、张某乙由原告抚养，张某丙、张某丁由被告抚养，抚养费各自负担；诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求离婚不离家，要求原告张某某给付被告100万元。
经审理查明，原告张某某与被告孔某某经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，并于同年10月同居生活，于某年某月某日生长女张某丙，某年某月某日生次女张某乙，某年某月某日生三女张某丁、四女张某甲。原告张某某为证明夫妻感情确已破裂提供（2013）东民初字第719号民事判决书一份，东明县公安局长兴派出所证明一份。（2013）东民初字第719号民事判决查明如下事实：2001年孔某某起诉要求与张某某离婚，后经东明县人民法院调解，双方达成和好协议。东明县公安局长兴派出所证明显示：2013年6月29日，2014年2月18日张某某与孔某某发生纠纷后报警，长兴派出所出警处理。对（2013）东民初字第719号民事判决书、东明县公安局长兴派出所的证明被告孔某某无异议。现被告孔某某不同意离婚，并认为原告张某某之所以急于离婚是因为张某某有外遇了，且离婚后原告无法生活。如果判决离婚，原告孔某某要求离婚不离家、被告张某某给付原告100万元。对被告孔某某提出的离婚条件，原、被告无法达成协议。
本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告张某某提出离婚，被告孔某某不同意离婚，后附条件同意离婚，对被告孔某某所附条件原、被告无法达成协议，据此本院无法确认被告孔某某同意离婚。因此原告张某某要求离婚应当证明其夫妻感情确已破裂。原告张某某提供的（2013）东民初字第719号民事判决书能证明：1、2001年孔某某作为原告起诉过离婚，后经调解双方和好。2、张某某2013年6月起诉要求离婚，后经审理判决不准离婚。本院认为，2001年孔某某作为原告起诉，被告张某某不同意离婚双方才和好，说明张某某当时并不愿意离婚，后双方共同生活十多年并又生育四个孩子，仅凭2001年孔某某曾起诉过离婚，本院无法确认现在原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某提供的东明县公安局长兴派出所的证明能证明原、被告发生过两次矛盾并报警，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告张某某两次起诉离婚均没有举证证明有影响原、被告夫妻感情的重大事实存在，在被告不认可原告离婚理由，又不同意离婚的情况下，仅凭原告张某某是第二次起诉离婚本院无法确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告已共同生活十多年，并育有四个孩子，现在孩子正处于身心成长发育阶段，正需要父母的关心、呵护及健康的家庭氛围，为孩子考虑原、被告也应冷静下来，共同营造一个健康的家庭环境。综上，原告张某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 ：程志才
审 判 员 ：朱喜明
人民陪审员 ：徐安良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ：李孟洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第504号
原告：物业公司，住所地东阳市江北广福东街300号。
代表人：羊某某。
委托代理人：吴某某。
被告：厉某某，居民。
本院在审理原告物业公司与被告厉某某物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆承焕
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第504号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告沙某，男，1980年6月28日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告沙某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十一日书记员  符睿智
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执668号之一
申请执行人：陈莉，女，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
申请执行人陈莉与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初3922号民事调解书，已发生法律效力。申请人陈莉于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币98597元，执行费为人民币1379元。
执行过程中，1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2、本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额98597元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十月十六日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执668号之一申请执行人：陈莉，女，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。申请执行人陈莉与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初3922号民事调解书，已发生法律效力。申请人陈莉于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币98597元，执行费为人民币1379元。执行过程中，1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。2、本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额98597元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十月十六日代书 记员 李 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1872号
罪犯胡春峰，男，1978年2月6日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯胡春峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡春峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1872号罪犯胡春峰，男，1978年2月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年二月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯胡春峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡春峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡春峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1907号
原告潘正如，居民。
委托代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告潘加明，居民。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘正如与被告潘加明恢复原状纠纷一案中，原告潘正如于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正如申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正如撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘正如负担。
审判员 马晓永
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第249号
原告卓某某，女，1984年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张某某，男，1977年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告卓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，2003年左右我与被告自由恋爱相识，2004年春天按照农村习俗举行了结婚仪式，2004年11月1日登记结婚。婚生女孩张鑫琪，现年10周岁。婚初双方感情尚可，后被告经常喝酒，喝酒后因生活琐事经常产生矛盾口角打仗，被告不回家，之后感情越来越差，被告也不出去打工挣钱。我与被告2012年8月开始分居至今，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故我诉至法院，要求法�判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女张鑫琪由被告抚养，抚养费被告自行负担；3、诉讼费用由原、被告平均负担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，孩子是我们两个人的，我不同意抚养孩子及负担抚养费。我们两个也没有口角打仗，原告走的时候我没在家在曙光村干活做水泥板，家里打电话告诉我原告走了，原告是上网和别人走的，走的时候还拿钱走的。2012年原告离家走后回家过两次，一次是我母亲过生日，另一次是我找回来的，具体时间记不清了。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2004年11月1日登记结婚。婚生女孩张鑫琪，现年10周岁。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾口角打仗。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由诉至来院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女张鑫琪由被告抚养，抚养费被告自行负担；3、诉�费用由原、被告平均负担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解，身份证、户口复印件、申请结婚登记审查处理表等证据材料在卷为凭，足资认定事实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后生育了一名女孩，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角打仗，但未达夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互爱，尚有和好可能。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂且已分居三年，但没有提供充分证据支持其主张，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卓某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院�
审判员 张 斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏文文
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第249号原告刘某，女，汉族，邵阳市人。委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，邵阳市人。本院受理的原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告经常居住地为长沙市长沙县榔梨镇，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条的规定，本案应移送长沙县人民法院管辖。经审查，被告户籍所在地位于邵阳市双清区，但原、被告从2014年2月开始至今一直生活居住长沙市长沙县榔梨镇鸿润园小区2栋1单元201号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由长沙县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：被告王某某管辖权异议成立，本案移送长沙县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院审 判 员  张 莉二〇一五年四月二十九日代理书记员  黄海波
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第249号原告中国农业银行股份有限公司双江自治县支行，住所地：双江自治县勐勐镇勐勐北路3号。组织机构代码证：21960054-5。法定代表人：邓珑，男，行长。委托代理人张学好，男，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告双江县应福养鸡场，住所地：双江自治县大河湾214国道旁。法定代表人：舒应福。本院在受理原告农业银行股份有限公司双江自治县支行诉被告双江县应福养鸡场借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第(二)项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 勇二〇一五年八月四日书记员 杨银康
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00746号
罪犯强帅，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人强帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年6月14日止），罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1727号刑事裁定对该犯减刑一年四个月（余刑执行至2019年2月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯强帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强帅准予减刑一年（余刑执行至2018年2月14日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
宛龙执字第1085号
申请执行人谢鹏，男。
被执行人南阳市坤业日用品有限公司。
法定代表人王峰。
申请执行人谢鹏于2015年10月13日向本院申请强制执行南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的宛龙劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决书。本院受理后，经审查，南阳市坤业日用品有限公司的住所地为南阳市人民北路东华新村6号楼201室，不属本院管辖。本院认为仲裁机构作出的国内仲裁裁决，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢鹏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江毅轩
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晓璐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1037号
申请执行人江兴斌，男，1967年11月11日出生，汉族，金乡县。
被执行人李玉梅，女，1962年7月29日出生，汉族，汉族，住金乡县。
被执行人李亚珍，女，1989年3月6日出生，住金乡县。
被执行人杨佩佩，男，1988年10月10日出生，住金乡县。
被执行人李艳军，女，1989年7月20日出生，住金乡县。
被执行人李广奇，男，1973年11月26日出生，住金乡县。
被执行人张凤丽，女，1973年10月9日出生，住金乡县。
被执行人力登顺，男1976年10月25日出生，住金乡县。
被执行人闫秋艳，女，1976年4月8日出生，住金乡县。
本院在执行申请执行人江兴斌与被执行人李玉梅民间借贷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（201,6）鲁0828民初2874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年九月二十九日
书记员 高金莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1560号
上诉人（原审被告）：王其林，男，汉族，生于1971年5月17日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷良学，男，汉族，生于1962年1月15日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
上诉人王其林因与被上诉人谷良学民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案借款发生后，王其林于2015年2月17日通过银行转账的方式转给谷良学30000元。谷良学认为该30000元是王其林支付的郸城新一高工地的工程款，王其林对此不予认可，且谷良学又没有提供有效证据证明，一审在未查明王其林转账给谷良学30000元的性质的情况下，直接认定本案借款没有偿还是否适当？综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初612号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人王其林预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 亮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01187号
原告韩惠纷，又名韩会芬，女，1978年11月9日出生。
被告段宝生，男，1976年3月16日出生。
本院在审理原告韩惠纷诉被告段宝生离婚纠纷一案中，原告韩惠纷于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩惠纷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩惠纷撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3372号
原告鲁某某
被告郭某某
本院在审理鲁某某与郭某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一六年五月三日
书记员 杨 春
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执945号
申请执行人：张鹏，男，1979年8月4日出生，汉族，住项城市。
被执行人王兴启，男，1963年12月15日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行张鹏与王兴启合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月3日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月9日，向王兴启发出限制消费令，并依法将王兴启纳入失信被执行人名单；3、2017年8月8日，向金融机构查询王兴启的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年7月25日，淮阳县人民法院以其涉嫌拒不执行判决、裁定罪将其逮捕；2017年10月20日被执行人王兴启犯拒不执行判决、裁定罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑二年，现被执行人王兴启在监狱服刑。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩向阳
审判员 文晓兴
审判员 杜运明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执945号申请执行人：张鹏，男，1979年8月4日出生，汉族，住项城市。被执行人王兴启，男，1963年12月15日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行张鹏与王兴启合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月3日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月9日，向王兴启发出限制消费令，并依法将王兴启纳入失信被执行人名单；3、2017年8月8日，向金融机构查询王兴启的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年7月25日，淮阳县人民法院以其涉嫌拒不执行判决、裁定罪将其逮捕；2017年10月20日被执行人王兴启犯拒不执行判决、裁定罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑二年，现被执行人王兴启在监狱服刑。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向阳审判员  文晓兴审判员  杜运明二〇一七年十二月二十一日书记员  张海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第889号
罪犯赵浩，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年7月1日作出了（2009）邹刑初字第200号刑事判决，以被告人赵浩犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，�犯赵浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵浩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 建 立
审 判 员 �圣秋
代理审判员 张 岩 岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈 红 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第344号
原告：佳杰科技（上海）有限公司，住址：武汉市珞瑜路540号湖北证监大楼7楼。
法定代表人：毛向前，该公司董事长。
被告：株洲市红太阳科贸有限责任公司，住址：株洲市芦淞区建设南路中房电脑大市场1楼27号。
法定代表人：余利，该公司经理。
被告：罗德，男，1964年9月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区，株洲市红太阳科贸有限责任公司总经理。
本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告株洲市红太阳科贸有限责任公司、罗德买卖合同纠纷一案中，原告佳杰科技（上海）有限公司于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳杰科技（上海）有限公司撤诉。
案件诉讼费1000元（已减半收取）由原告佳杰科技（上海）有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一二年六月二十五日
书记员 姚紫茶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1373号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：苏浩鹏，汉族，住河南鲁山县。
关于申请执行人与被执行人苏浩鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏浩鹏应支付4300元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供财产线索，本院依法对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁伟恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵静,男，1981年5月18日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵静系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,033.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,033.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12745号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵静,男，1981年5月18日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵静系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,033.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,033.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第36号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所址：博罗县罗阳镇商业东街。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，系广东方正联合律师事务所律师。
被告张桂祥（曾用名张贵祥），男，1962年4月4日出生，汉族，住博罗县泰美镇赤岭村委会。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告张桂祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告张桂祥缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年2月28日，被告张桂祥与原博罗县农村信用合作联社公庄信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社以及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继）签订了《博罗县信用社信用借款契约》。合同约定由原告借款100000元给被告张桂祥用于购车，贷款期限自1994年2月28日至1994年3月28日止，借款期间月利率为14.64‰。还款方式是到期还清。合同签订后，原告即向被告张桂祥发放了100000元贷款。合同到期后，被告张桂祥尚欠借款本金100000元以及利息342527.2元（利息暂时计至2013年5月21日）。为维护我方的合法权益，现请求法院判决：1、被告张桂祥向原告偿还借款本金100000元及支付利息342527.2元（合同期内按约定利率，合同期外逾期利息按中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定，暂计至2013年5月21日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张桂祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明：1994年2月28日，被告张桂祥与原博罗县农村信用合作联社公庄信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社以及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继）签订了《博罗县信用社信用借款契约》。合同约定由原告借款100000元给被告张桂祥用于购车，贷款期限自1994年2月28日至1994年3月28日止，借款期间月利率为14.64‰。还款方式是到期还清。合同签订后，原告即向被告张桂祥发放了100000元贷款。合同到期后，被告张桂祥尚欠借款本金100000元以及利息342527.2元（利息暂时计至2013年5月21日）。合同到期后，被告张桂祥尚欠借款本金100000元以及利息342527.2元（利息暂时计至2013年5月21日）。原告多次向被告追收，被告分别于2011年6月13日、2014年5月27日在《不良贷款本息催收通知书》上签字确认欠原告借款100000元。原告催收未果，于2014年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告张桂祥于1994年2月28日签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告张桂祥向原告借款后未能依约还清本金，已构成违约。经核算，截至2013年5月21日，被告张桂祥仍欠原告本金100000元，利息342527.2元。现原告请求被告张桂祥偿还借款本金100000元，利息342527.2元，有被告签名的《信用借款合同》、《不良贷款本息催收通知书》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告张桂祥偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告张桂祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张桂祥在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息342527.2元（暂计至2013年5月21日）。2013年5月22日起的利息按本金100000元并按月利率14.64‰计付至本院确认给付之日止。
本案诉讼费7938元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘晓东
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执841号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇盛天饮用水经销处，住所地义县。
经营者李某。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇盛天饮用水经销处李某未缴纳土地年租金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执841号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 蕊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3240号
原告：张群飞,女,1981年11月16日出生,汉族,住桐庐县。
被告：方增,男,1981年3月26日出生,汉族,住桐庐县。
原告张群飞与被告方增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，因被告方增下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年10月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张群飞到庭参加了诉讼。被告方增经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告张群飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告方增归还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告方增因资金周转需要向原告张群飞借款12万元。原告将借款交付给被告后，被告出具了借条一份，口头答应一、二个月就归还的。但此后一直未还。原告多次催讨均无果。为维护权益，特诉之法院。
原告张群飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用于证明原、被告之间的借贷关系。
被告方增未予答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告方增因欠原告张群飞2016年2月、3月的借款本金共计10万元及利息未还，双方对前期借款本息进行结算后由被告方增出具借条一份，载明“今向张群飞借款壹拾贰万元整”。被告方增在借条的借款人处签字，后至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。根据原告自认，被告于2017年1月3日出具的借条系对2016年2月和3月借款本金10万元及借款利息的结算，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，借条载明的金额12万元可认定为借款本金。双方未在借条中约定借款利息，应视为不支付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方增经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方增归还原告张群飞借款12万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2700元，由被告方增负担。
原告张群飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方增于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 朱新民
二〇一七年十月十八日
代书 记员 朱 青
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3240号原告：张群飞,女,1981年11月16日出生,汉族,住桐庐县。被告：方增,男,1981年3月26日出生,汉族,住桐庐县。原告张群飞与被告方增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，因被告方增下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年10月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张群飞到庭参加了诉讼。被告方增经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告张群飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告方增归还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告方增因资金周转需要向原告张群飞借款12万元。原告将借款交付给被告后，被告出具了借条一份，口头答应一、二个月就归还的。但此后一直未还。原告多次催讨均无果。为维护权益，特诉之法院。原告张群飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用于证明原、被告之间的借贷关系。被告方增未予答辩，也未提供证据材料。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告方增因欠原告张群飞2016年2月、3月的借款本金共计10万元及利息未还，双方对前期借款本息进行结算后由被告方增出具借条一份，载明“今向张群飞借款壹拾贰万元整”。被告方增在借条的借款人处签字，后至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。根据原告自认，被告于2017年1月3日出具的借条系对2016年2月和3月借款本金10万元及借款利息的结算，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，借条载明的金额12万元可认定为借款本金。双方未在借条中约定借款利息，应视为不支付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方增经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方增归还原告张群飞借款12万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2700元，由被告方增负担。原告张群飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方增于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 萍人民陪审员  夏凤乔人民陪审员  朱新民二〇一七年十月十八日代书 记员  朱 青?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1032号
罪犯赵晓波，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪，于二0一二年三月一日，经山东省莱西市人民法院以（2012）西刑初字第81号刑事判决，判处有期徒刑二年，现已执行刑期一年六个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵晓波在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓波准予假释（假释考验期限至二0一三年十一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00300号
原告姚某某，女，1976年10月8日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡庙沟村。
被告张某某，男，1971年11月6日出生，汉族，农民。住址同上。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我和被告在1994年登记结婚，婚后被告经常在酗酒后对我实施家庭暴力，多次经派出所调解后也无效。这样的生活我无法再继续，现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；属于我的家庭财产都留给孩子。
被告张某某辩称，我和原告的兄弟有经济纠纷，把这个事情处理之后我就同意离婚。原告在诉状中所说的我用刀打她并不是事实，我们都是因为家庭琐事发生的矛盾。
经审理查明，原告姚某某与被告张某某于1994年3月20日登记结婚，婚后生有两个孩子，女儿现年21周岁；儿子现年15周岁。原、被告双方婚后感情较好，日常生活中也只是因为家庭琐事发生矛盾，并未影响到正常的家庭生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告姚某某与被告张某某因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 杨润喜
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 欣
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1253号
原告：李某某，男，汉族，1947年12月1日生，住翼城县。
被告：范某某，男，汉族，1960年3月30日生，住翼城县。
委托诉讼代理人：高某某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告范某某合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某的委托诉讼代理人高学科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还所欠油款11025元，并承担欠款时间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年到2013年我在封比村经营的某某加油站。2007年前后，封比村村民范某某在我加油站下边的一块空场地上经营煤厂，提出要在我加油站加油。开始加油的时候他预付了一部分款，后来欠下钱以后，我提出要求他付款，他说先加着，等帐要回来就付款。由于我和他哥哥关系特别好，所以就答应了。当时他提出只要是他说的车和装载机都给他加油，每次加油都要记清车号和装载机都要分开标明，哪个车什么时间加了多少油，所以他欠加油站的钱也一直没有还，直到2007年9月19日最后一次加油，累计欠款27425.2元。2008年2月份，他还给了我7000元，2011年和2013年分别还过一个1500元和5000元，这两宗钱都是他直接送到加油站看了账本后付款的。2015年10月我到绛县去找他，当时他答应还3000元，但掏出钱后，我们数了下他只还了2900元。剩余11025元一直没有偿还，因此提起诉讼。
范某某辩称：我原经营一辆×××号货车，经常在原告开办的加油站加油，当时业务多加油频繁，为了方便我在原告处设了一个加油户头，先预付原告一部分钱，然后我的车去加油，按加油多少下我的账，当时双方言明在我的账户下加油只认车不认人。由于对原告的信任，原告只要说钱不够了或欠钱了，我就给原告钱，但对原告的记账，我从来没有看过。2010年我体质经营汽车，原告称我还欠其加油款，我就给原告还了一部分。2014年原告又向我要钱，我要求与原告对账，他把记账凭证拿来后，我发现装载机的加油也记在我的名下，我从来没有告知原告让装载机在我名下加油，此款我不认可。从此原告也没有再找过我，现原告起诉我，我认为应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的李某出具的内容为”当时范某某在封比村经营一处煤场，12964号车由其经营管理，此车一切开销由范某某支出”的情况说明一张，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提供了证据1、2007年5月到2007年9月19日的丰昆公司油库供油台账。用以证明被告欠原告加油款11025元。被告对其中范某某的20846号车、李某12964号车和张某某61386号车这三辆车的加油予以认可，装载机的加油因没有经过被告准许，因此被告不予认可。本院认为，原告提供的供油台账，其内容系原告加油站职工书写，并没有被告签字确认，因此除被告自认的20846号车、129674号车、61386号车外，对于装载机加油应由被告负担的证据，原告没有提供，本院无法支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年到2013年原告在封比村经营一某某加油站，被告范某某在2007年前后，在该加油站下边的一块空场地上经营煤厂。被告为方便车辆加油，双方口头约定，由被告在原告处设了一个加油户头，并支付了部分预付款，由其指定的车去加油，按加油多少结账。2007年5月到2007年9月19日20846号车、12964号车和61386号车分别加油结账为16790.05元、9083.2元、9000元。合计34873.25元。被告分别于2006年7月28日还款10000元、2008年2月5日还款7000元、2011年1月29日还款1500元、2013年1月7日还款5000元、2015年1月10日还款2900元，加之2005年5月20日转入预付款10010元，共计36410元。另外载明装载机加油12561.95元，被告不予认可。
本院认为，本案中被告允许加油的车辆20846号车、12964号车和61386号车共计加油34873.25元，被告累计给付原告加油款36410元。双方争议焦点在于装载机加油款是否应当由被告承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的某某公司油库供油台账系其工作人员自己记录，被告对其中的装载机加油欠款不予认可，对此原告不能提供该装载机所有权或经营权属被告所有以及该装载机加油经过被告许可的相关证据。原告提出的诉讼请求，没有足够的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈瑞华
二0一七年十一月二十三日
书记员丁雪红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1253号原告：李某某，男，汉族，1947年12月1日生，住翼城县。被告：范某某，男，汉族，1960年3月30日生，住翼城县。委托诉讼代理人：高某某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告李某某与被告范某某合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某的委托诉讼代理人高学科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还所欠油款11025元，并承担欠款时间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年到2013年我在封比村经营的某某加油站。2007年前后，封比村村民范某某在我加油站下边的一块空场地上经营煤厂，提出要在我加油站加油。开始加油的时候他预付了一部分款，后来欠下钱以后，我提出要求他付款，他说先加着，等帐要回来就付款。由于我和他哥哥关系特别好，所以就答应了。当时他提出只要是他说的车和装载机都给他加油，每次加油都要记清车号和装载机都要分开标明，哪个车什么时间加了多少油，所以他欠加油站的钱也一直没有还，直到2007年9月19日最后一次加油，累计欠款27425.2元。2008年2月份，他还给了我7000元，2011年和2013年分别还过一个1500元和5000元，这两宗钱都是他直接送到加油站看了账本后付款的。2015年10月我到绛县去找他，当时他答应还3000元，但掏出钱后，我们数了下他只还了2900元。剩余11025元一直没有偿还，因此提起诉讼。范某某辩称：我原经营一辆×××号货车，经常在原告开办的加油站加油，当时业务多加油频繁，为了方便我在原告处设了一个加油户头，先预付原告一部分钱，然后我的车去加油，按加油多少下我的账，当时双方言明在我的账户下加油只认车不认人。由于对原告的信任，原告只要说钱不够了或欠钱了，我就给原告钱，但对原告的记账，我从来没有看过。2010年我体质经营汽车，原告称我还欠其加油款，我就给原告还了一部分。2014年原告又向我要钱，我要求与原告对账，他把记账凭证拿来后，我发现装载机的加油也记在我的名下，我从来没有告知原告让装载机在我名下加油，此款我不认可。从此原告也没有再找过我，现原告起诉我，我认为应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的李某出具的内容为”当时范某某在封比村经营一处煤场，12964号车由其经营管理，此车一切开销由范某某支出”的情况说明一张，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供了证据1、2007年5月到2007年9月19日的丰昆公司油库供油台账。用以证明被告欠原告加油款11025元。被告对其中范某某的20846号车、李某12964号车和张某某61386号车这三辆车的加油予以认可，装载机的加油因没有经过被告准许，因此被告不予认可。本院认为，原告提供的供油台账，其内容系原告加油站职工书写，并没有被告签字确认，因此除被告自认的20846号车、129674号车、61386号车外，对于装载机加油应由被告负担的证据，原告没有提供，本院无法支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年到2013年原告在封比村经营一某某加油站，被告范某某在2007年前后，在该加油站下边的一块空场地上经营煤厂。被告为方便车辆加油，双方口头约定，由被告在原告处设了一个加油户头，并支付了部分预付款，由其指定的车去加油，按加油多少结账。2007年5月到2007年9月19日20846号车、12964号车和61386号车分别加油结账为16790.05元、9083.2元、9000元。合计34873.25元。被告分别于2006年7月28日还款10000元、2008年2月5日还款7000元、2011年1月29日还款1500元、2013年1月7日还款5000元、2015年1月10日还款2900元，加之2005年5月20日转入预付款10010元，共计36410元。另外载明装载机加油12561.95元，被告不予认可。本院认为，本案中被告允许加油的车辆20846号车、12964号车和61386号车共计加油34873.25元，被告累计给付原告加油款36410元。双方争议焦点在于装载机加油款是否应当由被告承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的某某公司油库供油台账系其工作人员自己记录，被告对其中的装载机加油欠款不予认可，对此原告不能提供该装载机所有权或经营权属被告所有以及该装载机加油经过被告许可的相关证据。原告提出的诉讼请求，没有足够的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈瑞华二0一七年十一月二十三日书记员丁雪红
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1456号
原告：云南木盛和岩土工程有限公司，统一社会信用代码：91530100775505880A。
法定代表人：文德昌，职务：总经理。
住所地：云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦*幢**层*室。
委托诉讼代理人：自学礼、张丽，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：祥云源海酒业有限公司，统一社会信用代码：91532923571885463D。
法定代表人：杨水元，职务：董事长。
住所地：云南省祥云县八里路口西边（食品加工园区）。
委托诉讼代理人：周炳旺，男，1973年11月23日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，祥云源海酒业有限公司办公室主任，住祥云县。委托代理权限为特别授权代理。
原告云南木盛和岩土工程有限公司（以下简称“木盛和公司”）诉被告祥云源海酒业有限公司（以下简称“源海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木盛和公司的委托诉讼代理人自学礼、张丽，被告源海公司的委托诉讼代理人周炳旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木盛和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款10万元；2、判令被告向原告支付相应的惩罚性违约金（其中本金5万元自2017年6月30日起至2017年7月31日止按每日1%计算的惩罚性违约金15500元；本金10万元自2017年8月1日起至款项清偿之日止按每日1%计算的惩罚性违约金）；3、判令被告赔偿原告支付的律师费6000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年9月2日签订了《供水井凿井工程合同》，约定：由被告为原告开凿供水井一眼，设计井深300米左右，日产水量200吨以上，工期为90天，工程单价1200元/米；工程款据实结算，合同签订施工设备进场开钻后三天内支付10万元，其余工程款待竣工验收结算后10天内一次性付清，如不按时支付工程款，每超一日增收2%0逾期违约金；违约方应承担因违约给守约方造成的相应损失，如导致法律诉讼，还应承担诉讼费用、律师费等合法合理的一切费用。合同签订后，同年12月，原告按期完成了施工任务，经双方验收后投入使用。2012年12月29日，双方结算，工程总价款为352380元。被告一直以资金困难为由，未按合同约定履行工程款支付义务，自2013年1月16日至2016年10月21日止，被告分三次共计支付了25万元，扣除施工电费后，尚欠尾款10万元一直拖延未付。2016年10月25日，被告向原告出具付款承诺书，承诺于2017年1月20日前支付剩余尾款，但未履行，2017年6月13日，被告再次出具付款承诺书，承诺于2017年6月30日前支付5万元，2017年7月31日前支付5万元，如逾期不付，则每天按所欠金额的1%向原告支付惩罚性违约金。上述期限届满后，被告仍然再次失信，未支付尾款，为此，原告特提起诉讼，恳请支持原告的诉请。
被告源海公司辩称，对原告主张的案件事实无异议，被告尚欠原告公司工程尾款10万元是事实，被告愿意尽快想办法支付。但原告请求的惩罚性违约金过分高于其实际损失，请求对违约金进行调整予以适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告源海公司对原告木盛和公司提交的营业执照复印件、《供水井凿井工程合同》复印件、验收单复印件、工程验收结算单复印件、付款承诺书、委托合同等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
审理过程中，被告源海公司对原告木盛和公司在本案中主张的案件事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2012年9月2日签订的《供水井凿井工程合同》依法有效，原、被告双方理应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定完成了施工任务，被告应按照约定支付相关款项。现被告逾期未支付相关款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程尾款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未全额支付工程款，依照合同约定和法律规定，应支付相应的违约金。被告于2017年6月13日出具付款承诺书，承诺于2017年6月30日前支付5万元，2017年7月31日前支付5万元，如逾期不付，则每天按所欠金额的1%向原告支付惩罚性违约金。原告在诉讼中认可并要求被告按照该“承诺”支付惩罚性违约金，因此，该“承诺”系原、被告双方对付款期限和违约责任的约定。该约定不违反法律规定，被告理应按照约定支付惩罚性违约金。但是，该约定中“每天按所欠金额的1%”计算的违约金过分高于造成的损失，被告在审理中明确请求予以适当减少。被告的该项主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院予以采纳。根据本案事实，综合原、被告双方的约定以及被告拖欠工程尾款的时间相对较长等因素，本院酌情将违约金的计算标准调整按照月利率3%计算。原告要求被告赔偿律师费6000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告祥云源海酒业有限公司于判决生效后5日内支付原告云南木盛和岩土工程有限公司工程尾款10万元。
二、被告祥云源海酒业有限公司向原告云南木盛和岩土工程有限公司支付以未付款金额10万元为基数、按照月利率3%计算的违约金，其中5万元从2017年7月1日起算至款项付清之日止，其余5万元从2017年8月1日起算至款项付清之日止。
三、被告祥云源海酒业有限公司于判决生效后5日内赔偿原告云南木盛和岩土工程有限公司律师费损失6000元。
四、驳回原告云南木盛和岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告祥云源海酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 邹继英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 俞 颖
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行申字第00250号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）雷胜强。
委托代理人刘今，重庆德诺律师事务所律师。
委托代理人罗之芬，重庆德诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路３８８号。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，系该局工作人员。
原审第三人重庆红土地实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处奥康工业园。
法定代表人程汝友，董事长。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
雷胜强因诉重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山人社局）劳动保障行政决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷胜强申请再审称：雷胜强于2012年12月17日19时许下班后，在公司餐厅已经结束用餐，职工宿舍又不允许煮饭的情况下，直接去公司附近公路对面食店吃晚饭后，在返回职工宿舍途中，于19时30分，受到本人无责任的交通事故伤害，属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”情形，应当认定为工伤。二审法院认定雷胜强从公司到所谓第一目的地即食店的路途属于当天的下班路途，其到食店后就处于下班途中状态的结束，是对《工伤保险条例》第十四条（六）项“下班途中”的理解错误。另外，原审认定雷胜强于事发当日18时27分打卡下班的事实证据不足，而是当日19时下班。故二审判决存在事实不清、适用法律不当，请求依法再审，予以改判。
璧山人社局与重庆红土地实业有限公司在再审复查中均未提交答辩意见。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条(六)项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤。从本案已查明的事实来看，雷胜强于事发当日从重庆红土地实业有限公司下班后到公司附近一饭店吃晚饭，再从饭店返回公司职工宿舍途中发生交通事故且本人并无事故责任，这一事实诉讼参与各方均无争议。本案的争议焦点是雷胜强吃饭返回公司途中受到的道路交通事故伤害是否适用上述《工伤保险条例》的规定应认定为“下班途中”受到的伤害。二审判决认定雷胜强从公司到饭店的路途则是当天的下班路途，到达饭店之后则处于下班途中状态的结束，而雷胜强受到的交通事故伤害是发生在从饭店吃完晚饭之后返回到公司职工宿舍的途中，不能认定为“下班途中”，故璧山人社局对雷胜强的受伤作出不予认定为工伤的决定并无不当。关于雷胜强提出其受伤的情形应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条（三）项的规定认定为工伤的问题，由于本案一、二审过程中，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》并未施行，故不能适用于本案，雷胜强提出适用法律不当的再审理由不能成立。雷胜强提出二审认定其于事发当日18时27分打卡下班证据不足的问题，经审查，二审判决的认定不仅有“打卡”记录为依据，也与雷胜强通常下班因工作原因延后十至二十分钟、下班后步行、用餐完成这一系列活动用时至19时30分左右发生交通事故的时间相符，其主张于当日19时下班并无相关证据证明，且与其从事上述活动正常用时并不相符，雷胜强提出事实认定错误理由不能成立。
综上，雷胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷胜强的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 罗华国
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第463号
上诉人（原审原告）：周某甲。
法定代理人：费某乙。
被上诉人（原审被告）：周某乙。
上诉人周某甲与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2008年11月18日作出（2008）湖吴民一初字第2540号民事判决，上诉人周某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：费某乙与周某乙原系夫妻，××××年××月××日生育女儿周某甲。2007年5月18日费某乙与周某乙达成“离婚协议书”，约定：费某乙与周某乙自愿离婚；女儿周某甲随费某乙共同生活，周某甲至独立生活时止的生活费、教育费和医药费由费某乙单方负担；坐落于湖州市吴兴区华丰小区60幢403室（面积72.81平方米）房屋和坐落于湖州市吴兴区富城商楼苕溪路253号（面积113.89平方米）商业用房均归费某乙，费某乙分期支付周某乙40万元。协议签订后，费某乙与周某乙于即日在湖州市吴兴区民政局办理了离婚登记。后上述两处房产均已过户到费某乙名下。2008年10月16日，周某甲以其抚养费应由周某乙和费某乙共同负担为由，提起诉讼，要求周某乙承担周某甲的抚养费。
原审法院审理认为：费某乙与周某乙签订的离婚协议意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护，因此，离婚协议关于周某甲的生活费、教育费和医药费由费某乙一方负担的约定具有法律约束力。而且费某乙与周某乙的协议离婚经民政部门审核登记已发生法律效力，费某乙与周某乙的婚姻关系已经解除，故周某甲要求离婚后周某乙根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干具体意见〉》第7条关于离婚时如何确定子女抚养费的规定承担抚养费的诉讼请求无事实依据，不予支持。至于周某甲的抚养费应由费某乙按离婚协议的约定单方负担，必要时周某甲有权要求周某乙增加抚养费，但该必要条件应符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干具体意见〉》第18条规定的应增加抚养费的情形，而周某甲并未提供存在应增加抚养费情形的充分证据，故周某甲的诉讼请求，没有事实基础，缺乏证据佐证，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决：驳回周某甲的诉讼请求。
上诉人周某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在庭审质证中，对上诉人提交的证据（1）工资发放清单、（2）病历卡、两份医院检验报告、（3）离婚协议部分条款的认证是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第18条增加抚养费的规定错误。因被上诉人没有承担过抚养费，不存在增加抚养费的问题。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人周某乙答辩称：原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。周某甲的抚养费按其法定代理人费某乙和被上诉人的离婚协议书内容处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中向本院提交了其在湖州市中心医院、湖州市妇幼保健院就诊，证明化费医药费1000元的事实。
被上诉人质证认为，上诉人提交的证据和本案无关，被上诉人和上诉人的法定代理人在离婚协议中已明确约定，上诉人的医药费由其法定代理人费某乙承担。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人所提交证据真实性无异议，且能证明上诉人的法定代理人抚养上诉人事实，和本案具有关联性，本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点是上诉人的抚养费如何确定。经查，上诉人的法定代理人费某乙和被上诉人在2007年5月18日签订的“离婚协议书”的第一条子女抚养中，双方明确约定：双方婚生女周某甲的生活费、教育费、医药费由女方（即费某乙）负担。由于该离婚协议是双方当事人真实意思表示，且双方的离婚协议经民政部门审核登记，具有法律效力。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费的规定，上诉人的抚养费应全部由其法定代理人费某乙负担。现上诉人要求被上诉人支付抚养费，但其请求不符合最高法院上述意见第18条规定的：原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的条件。故原审法院判决适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条并无不当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人的法定代理人费某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 贾艳红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01487号
申请执行人张清，男，1971年6月19日出生。
被执行人北京盛世康嘉经贸有限公司（组织机构代码68692346-6），注册地北京市西城区马连道10号院世纪茶贸中心12层A1-1527室，实际经营地北京市丰台区东安街头条十八号院。
法定代表人苏云，总经理。
张清与北京盛世康嘉经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）丰民初字第10324号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京盛世康嘉经贸有限公司于本判决生效之日起十日内提供二○○九年三月十九日至本判决生效之日的股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、财务情况说明书、利润分配表）供张清查阅、复制；二、北京盛世康嘉经贸有限公司于本判决生效之日起十日内提供二○○九年三月十九日至本判决生效之日的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供张清查阅；三、驳回张清其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告北京盛世康嘉经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张清于2015年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未查找到北京盛世康嘉经贸有限公司，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01487号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 府
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1899号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2004元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静