wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1912号
上诉人（原审原告）张某，男。
委托代理人龚某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳华××有限公司。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人段某某，广东××律师事务所律师。
上诉人张某与上诉人深圳华××有限公司（以下简称华×公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为，关于华×公司是否拖欠张某加班工资的问题。张某与华×公司均确认张某2006年至2007年每周工作6天，每天工作8小时，2008年每周工作5天半，每天工作8小时。根据张某2006年至2007年工资单及其签名确认的2006年至2007年考勤表，可以认定2006年及2007年张某的月工资中已包含了加班工资。张某与华×公司均提交了2008年1月8日签订的劳动合同作为证明2008年工资数额的证据，华×公司提交的合同文本的第十三条双方认为需要约定的其他事项中约定”基本工资3600元，总工资4500元（含加班费）”，而张某提交的合同文本中该部分内容已被涂改。据此，本院认定华×公司提交的合同文本的证明力大于张某提交的合同文本的证明力，确认张某2008年的基本工资3600元，包含加班工资的总工资为4500元。按张某2006年至2007年每周工作6天，每天工作8小时，2008年每周工作5天半，每天工作8小时的加班时间折算，张某的时薪不低于深圳市龙岗区同期最低工资标准，华×公司已足额支付张某2006年12月至2008年11月的加班工资。对张某要求华×公司支付2006年12月至2008年11月的加班工资24685元及25％的经济补偿金6171元的上诉请求，本院不予支持。
关于华×公司解除与张某的劳动合同是合法解除还是违法解除的问题。经本院审理查明，2008年12月9日华×公司品管部员工在检查中发现其中4776个印刷产品存在色差。12月10日品管部发出纠正和预防行动书，要求相关责任人须在2008年12月11日18时前制定有效措施改善此问题。同日，品管部在该4776个存在色差印刷品的成品检验报告的品管部意见栏中填写的意见为不合格，确认该4776个印刷品为不合格产品，营业部员工曾某某在营业部栏签名，检验不合格处理意见栏中则填写特允放行。2008年12月18日华×公司以12月17日4776个印刷品装柜时才发现有严重色差，造成无法出货，直接经济损失60000多元，客户严重不满为由辞退张某。本院认为，华×公司生产部、品管部、营业部对造成4776个印刷品有严重色差，无法按时交货均负有责任。其中生产部应对4776个印刷品有严重色差负主要责任，品管部负次要责任；营业部应就交货纠纷及客户投诉负主要责任，品管部负次要责任。张某作为品管部主管虽对本次事件负有部分管理责任，但并不属于严重违反用人单位规章制度或个人严重失职给用人单位造成重大损害的情形。华×公司据此解除与张某的劳动合同缺乏合法的理由，处罚过于严厉，属于违法解除劳动合同的情形。因此，华×公司主张本案系合法解除劳动合同情形，上诉请求判决不需支付张某经济补偿的理由不能成立，该上诉请求本院不予支持。张某上诉要求华×公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的理由成立，该上诉请求本院予以支持。依法华×公司应支付张某违法解除劳动合同的经济赔偿金72000元（4500元×8×2）。
关于张某要求华×公司支付其解除劳动关系经济补偿金及额外经济补偿金和未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金的上诉请求。由于上述上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，华×公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。张某的上诉请求部分成立，合理部分本院予以支持。原审判决查明事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3990号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3990号民事判决第二项为上诉人深圳华××有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人张某违法解除劳动合同经济赔偿金72000元；
三、驳回上诉人张某其他上诉请求；
四、驳回上诉人深圳华××有限公司全部上诉请求。
本案一、二审案件受理费共20元，由上诉人深圳华××有限公司负担。
上诉人深圳华××有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚 虹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年六月一日
书 记 员 刘春阳（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3320号之一
原告：任峰，男，1966年7月27日出生，汉族，淮北矿业集团水泥厂职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王立武，男，1964年9月28日出生，汉族，原相山区相南办事处经济发展办主任，住安徽淮北市相山区。现羁押于淮北市第二看守所。
被告：丁桂兰，女，1955年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王军，男，1986年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告任峰与被告王立武、丁桂兰、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。原告任峰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任峰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任峰负担。
审 判 长 张月华
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王明海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3320号
原告：任峰，男，1966年7月27日出生，汉族，淮北矿业集团水泥厂职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王立武，男，1964年9月28日出生，汉族，原相山区相南办事处经济发展办主任，住安徽淮北市相山区。现羁押于淮北市第二看守所。
被告：丁桂兰，女，1955年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王军，男，1986年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告任峰与被告王立武、丁桂兰、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1776号
申请人李满珍，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人钟少华，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告李满珍与被告钟少华房屋买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）芗民初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月26日向本院申请执行。本院于2014年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1776号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月九日
书记员 林 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终6号
上诉人（原审被告）王伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）郭金红，女，1984年11月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）陈忠堂，男，1963年7月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）丁志生，男，1965年1月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）贺西江，男，1974年5月3日出生，汉族，住佳木斯市。公民身份号码：×××。
上诉人王伟、郭金红、陈忠堂、丁志生因与贺西江民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。
王伟、郭金红、陈忠堂、丁志生上诉称：上诉人和被上诉人之间借款合同的签订地、履行地均在黑龙江省集贤县二九一农场，被上诉人的居住地在黑龙江省集贤县，佳木斯市向阳区人民法院对本案无管辖权。被上诉人提供借据的备注是被上诉人后添加，不是借款人和担保人真实的意思表示，当时没有约定佳木斯市向阳区法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移交红兴隆农垦法院审理。
贺西江答辩称：借贷双方明确约定本案由佳木斯市向阳区人民法院管辖，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人主张被上诉人贺西江经常居住地在黑龙江省集贤县，但未能提供相关证据，而贺西江提交的身份证复印件可以证实其住所地在佳木斯市向阳区。上诉人与被上诉人签订借据时，约定了借款金额、借款期限、还款方式、争议管辖法院等内容。上诉人主张借据中关于管辖约定是被上诉人后添加，不是上诉人的真实意思表示，没有约定佳木斯市向阳区法院管辖，因上诉人对借据的真实性及借据内容均是于建书写的事实无异议，被上诉人提交于建证明，证实于建书写借据时有约定管辖条款，故被上诉人贺西江向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。上诉人王伟、郭金红、陈忠堂、丁志生的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年三月十日
书记员 蔡中原
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6673号
原告：姚明兰,女,1970年12月26日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告:程立军,男,1977年5月25日出生,汉族,驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。
被告:合肥立发机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心11幢2201室，统一社会信用代码913401005592250405（1-1）。
法定代表人：李伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春权，男，居民，住浙江省海宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
主要负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告姚明兰与被告程立军、合肥立发机械租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告姚明兰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚明兰撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚明兰撤诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告姚明兰负担。
审判员 许巧云
二〇一八年三月十六日
书记员 沈成云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更字718号
罪犯王忠勇，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年7月4日作出（2012）荷刑初字第218号刑事判决，以犯故意杀人罪、强迫交易罪，判处罪犯王忠勇有期徒刑八年，并处罚金70000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王忠勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余82分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、株洲市天元区司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院[2017]第161号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯王忠勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠勇予以假释（假释考验期限自2017年9月15日起至2018年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1617号
申请执行人：夏广东
被执行人：夏云仙
本院在执行申请执行人夏广东与被执行人夏云仙恢复原状纠纷一案中，被执行人夏云仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1617号之一
被拘留人:夏云仙公民身份号码:
本院在执行夏广东与夏云仙（2017）浙0802执1617号恢复原状纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏云仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3914号
原告顾建伟，农民，
江省诸暨市草塘镇横畈塘村。
被告龚益礼，农民，
住义乌市苏溪镇同裕村。身份证号码：××
原告顾建伟诉被告龚益礼民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月16日公
开开庭进行了审理。原告顾建伟到庭参加诉讼。被告龚益礼经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾建伟诉称，要求被告归还借款50000元并支付利息（
利息从起诉之日起按月利率1.5％计付至实际履行之日止）。
被告龚益礼未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告打工，2008年1月22日，经双方
结算，被告尚欠原告工资50000元，并由被告向原告出具借条
一份，载明：“今借到诸几顾建伟人民币计伍万元正（￥50000元），利息壹分伍厘，时间壹年。”2009年1月20日，被告向
原告支付了10000元，并在借条中注明并约定于2009年农历2月
初结清。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2009年6月4日诉
来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款50000元的事实，由其出具出借条为凭，本院予以确认。按
照双方约定的利率，被告于2009年1月20日支付的10000元中，
9000元应视为支付的利息，1000元应视为归还的借款本金。据
此，被告尚欠原告借款49000元。原告诉请的合理部分，本院
予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告龚益礼于本判决生效之日起十日内归还原告顾建伟借
款49000元及利息（利息从2009年6月4日起按月利率1.5％计付
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龚益礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 骆贤亮
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3914号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4250号
原告李室鸿，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
被告四川长胜财富资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人于长胜，董事长。
原告李室鸿与被告四川长胜财富资产管理有限公司（以下简称“长胜公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李室鸿的委托代理人颜园到庭参加了诉讼。被告长胜公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李室鸿诉称，李室鸿于2014年6月3日，入职长胜公司。双方签订劳动合同，约定李室鸿任人力资源部经理，试用期月工资为10000元。2014年6月14日、15日，李室鸿加班2天。因长胜公司管理混乱，2014年6月24日，李室鸿离职。离职时，双方确认长胜公司应支付李室鸿2014年6月份工资8571.43元，支付李室鸿垫付费用1620元。但长胜公司一直未予支付上述款项。故提起诉讼，要求长胜公司支付李室鸿：1、拖欠2014年6月工资8571.43元；2、拖欠工资25%的赔偿金2142元；3、违法解除劳动合同的赔偿金10000元；4、垫付费用1620元；4、加班费1839元；5、为李室鸿缴纳2014年6月的社会保险费。
被告长胜公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告李室鸿为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、李室鸿身份信息、长胜公司营业执照；
2、《劳动合同》；
3、《李室鸿6月考勤统计汇总及明细》；
4、长胜公司2014年6月工资等其他费用结算表；
5、长胜公司2014年6月工资表；
6、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》。
上述证据，被告长胜公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据能证明案件事实，予以采信。
经审理查明，李室鸿于2014年6月3日，入职长胜公司。双方签订劳动合同。合同期限自2014年6月3日至2017年6月2日。试用期为2014年6月3日至2014年9月2日。约定李室鸿任人力资源部经理。2014年6月24日，李室鸿离职。
李室鸿提交的《李室鸿6月考勤统计汇总及明细》载明：2014年6月3日于6月24日，李室鸿应到16天，实到18天，加班2天。李室鸿提交的《长胜公司2014年6月工资等其他费用结算表》载明：2014年6月，李室鸿实际出勤18天，应发金额8571.43元。另计招聘及展会费1620元。合计应支付金额10191.43元。上述工资及费用长胜公司未予支付。
2014年8月25日，锦江区劳动人事仲裁委员出具收件证明，证明该委于2014年8月18日收到李室鸿的仲裁申请书，未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。李室鸿遂提起本案诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于李室鸿主张的劳动报酬问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因李室鸿6月的工资长胜公司未支付，故长胜公司应支付李室鸿2014年6月工资8571.43元。
关于李室鸿主张的未依法支付劳动报酬的赔偿金问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位存在未按照劳动合同的约定和国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的情形的，由行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。可见，行政部门责令限期支付，是劳动者向用人单位主张拖欠劳动报酬赔偿金的前置程序。本案中，李室鸿主张的未依法支付劳动报酬的赔偿金，并未经行政部门责令限期支付，故对其该主张不予支持。
关于李室鸿主张的违法解除劳动合同的赔偿金的问题。因李室鸿系自动离职，故对其要求长胜公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉请，不予支持。
关于李室鸿主张的垫付费用问题。本院认为，长胜公司《费用结算表》载明，长胜公司应支付李室鸿招聘及展会费1620元，故对李室鸿该主张，本院予以支持。
关于李室鸿主张的加班工资问题。本院经查，李室鸿与长胜公司签字确认的《费用结算表》载明，2014年6月，李室鸿实际出勤18天，并由此确认应发李室鸿工资8571.43元。该《费用结算表》与李室鸿提交的《李室鸿6月考勤统计汇总及明细》相印证，证明双方确认的李室鸿的出勤天数已包括李室鸿加班2天。现李室鸿并未提供证据证明，双方确认的2014年6月李室鸿工资8571.43元，不包括加班工资，故对其主张的加班工资，本院不予支持。
关于李室鸿主张的要求长胜公司为其缴纳社会保险费的问题。因缴纳社会保险费的争议，属于社会保险部门与缴费义务主体之间的行政管理关系，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，故对其该主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川长胜财富资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李室鸿2014年6月工资共8571.43元；
二、被告四川长胜财富资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李室鸿垫付的费用1620元；
三、驳回原告李室鸿的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川长胜财富资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民审判员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补
偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10695号
罪犯龚贵学，男，1971年1月3日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）德刑初字第96号刑事判决，以被告人龚贵学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2255号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚贵学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚贵学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚贵学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚贵学减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2019年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10695号罪犯龚贵学，男,1971年1月3日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）德刑初字第96号刑事判决,以被告人龚贵学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2255号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚贵学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚贵学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚贵学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯龚贵学减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月30日起至2019年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3705号
原告：任某1，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：任某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:孙某，汉族1971年5月27日出生，甘肃省张掖市人。
被告：汤某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告任某1、任某2与被告孙某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2到庭参加了诉讼，被告孙某、汤某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某1、任某2向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告孙某、汤某立即偿还原告借款50000元，支付利息36000元，合计86000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告孙某以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，双方口头约定，借款期限为一年，利息按农业银行贷款利率双倍计算。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告孙某、汤某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，由被告汤某担保，被告孙某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方未约定借款期限、利息及利率。借款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告孙某向原告借款50000元，并由被告汤某提供担保，由被告给原告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息36000元（50000元×2%/月×36个月）诉请，因原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对此诉请，本院不予支持。关于本案的保证方式，《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为”担保人：汤某”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。关于本案的保证期间，因原、被告在借款时未约定付款时间，故本案未超过保证期间，被告汤某应承担保证责任。被告孙某、汤某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某偿还原告任某1、任某2借款50000元,于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告汤某对上述借款承担连带责任，被告汤某承担保证责任后，有权向被告孙某追偿；
三、驳回原告任某1、任某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费400元，合计2350元，由被告孙某、汤某负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈 飞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第289号
申请执行人叶阿根
被执行人叶一雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00231号，依法向被执行人叶一雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶一雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶一雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶一雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币13790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 毛 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第679号
罪犯王世富，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2013）烟芝刑初字第10号刑事判决，以被告人王世富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年5月24日起至2015年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑8个月23天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王世富减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王世富在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王世富的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王世富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世富减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第31号
原告：陈某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某某。
原告陈某为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010年1
月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈
晓东适用简易程序于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人沈某某，被告陈某某均
到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：被告承建建设工程，所需的木工项目
由原告施工。经双方结算，被告结欠原告人民币65000元，并
由被告于2008年2月4日出具欠条一份。此后，经原告催讨，被
告未支付。故原告诉来本院请求判令被告即时给付欠款65000
元。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：欠款是事
实，现在没有钱，要到10月底才可以支付。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
欠条一份，证明被告欠原告65000元的事实。
对于原告提供的欠条，被告无异议，本院予以确认。
被告陈某某未提供任何证据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系成立且合法
有效，依法予以保护。定作人应当按照约定支付价款。现被告
拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时支
付价款65000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判
决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内支付原告陈某价
款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计712.50元，由被告陈某某承担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第31号
原告：陈利，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住浙江省三门县，现住浙江省玉环县。
委托代理人：沈东浩，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈德立，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈利为与被告陈德立承揽合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利的委托代理人沈东浩，被告陈德立均到庭参加诉讼。
原告陈利起诉称：被告承建建设工程，所需的木工项目由原告施工。经双方结算，被告结欠原告人民币65000元，并由被告于2008年2月4日出具欠条一份。此后，经原告催讨，被告未支付。故原告诉来本院请求判令被告即时给付欠款65000元。
被告陈德立未作书面答辩，在庭审中答辩称：欠款是事实，现在没有钱，要到10月底才可以支付。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告65000元的事实。
对于原告提供的欠条，被告无异议，本院予以确认。
被告陈德立未提供任何证据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，依法予以保护。定作人应当按照约定支付价款。现被告拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时支付价款65000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈德立于本判决生效之日起七日内支付原告陈利价款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计712.50元，由被告陈德立承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1617号
罪犯徐刚，男，1984年5月6日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）松刑初字第25号刑事附带民事判决，认定徐刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币212383.35元。吉林省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）吉刑核字第153号刑事判决，认定徐刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年3月25日将徐刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2012年10月15日将徐刚的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年2月对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月。刑期自2012年10月15日至2029年3月14日止。截止2017年9月1日余刑为11年6个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11090号
原告：陈小波，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市，
被告：林冰洁，女，1984年4月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：叶苗军，男，1984年5月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：林丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住温岭市，
原告陈小波与被告林冰洁、叶苗军、林丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20000元并支付从借款之日起至实际履行之日止的利息（利率月利率百分之二的标准计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告撤回了对被告叶苗军的诉讼请求。
本院经审理认定，被告林冰洁因需于2017年4月6日向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告林丹提供担保。被告林冰洁出具借条及借款凭据各一份。被告林丹作为担保人在借条上签字确认。现该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冰洁在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈小波借款20000元并支付自2017年4月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林丹对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告林冰洁、林丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张明高
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第297号
上诉人（一审被告）：张继伟，住吉林省抚松县。
上诉人（一审被告）：于洪武，住辽宁省沈阳市。
被上诉人（一审原告）：高凤琴，住吉林省抚松县。
委托代理人：王虹，抚松县法律援助中心律师。
上诉人张继伟、于洪武与被上诉人高凤琴因医疗损害责任纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张继伟、于洪武申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张继伟、于洪武自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张继伟、于洪武撤回上诉。
二审案件受理费5892元，减半收取2946元，由上诉人张继伟、于洪武各负担1473元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毕 凝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00769号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告高计业。
被告庞秀侠。
被告吕怀清。
被告鹿梅。
被告何荣青。
被告朱友玲。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告高计业、庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告高计业、庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告高计业、庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲于2010年12月2日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：高计业向原告借款20万元，还款期限为2011年11月10日，贷款年利率为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向高计业发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告高计业偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2010年12月2日起至2011年11月10日止，按年利率11.16%计算；自2011年11月11日起至实际给付之日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算）；2、被告庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告高计业、庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年12月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与高计业、庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲签订《个人担保借款合同》一份，约定：高计业向紫庄信用社借款20万元，借款期间自2010年12月2日起至2011年11月10日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲作为保证人对高计业的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向高计业发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2013年10月29日，本院立案受理了彭城农商行紫庄支行诉被告高计业、庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲金融借款合同纠纷一案，2013年12月12日，彭城农商行紫庄支行向本院申请撤回起诉，本院裁定此予以准许。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、发放贷款记账凭证、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、（2013）贾商初字第0991号民事裁定书及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告高计业、庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告高计业应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲作为连带责任保证人，应对高计业的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对高计业、庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告高计业偿还借款本金20万元及全部借款利息，被告庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲对被告高计业上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告高计业、庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高计业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2010年12月2日起至2011年11月10日止，按年利率11.16%计算；自2011年11月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算）；
二、被告庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告高计业、庞秀侠、吕怀清、鹿梅、何荣青、朱友玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王振勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 解梦梦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14743号
原告：杭州益星纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道塘湾村。
法定代表人：周敏华,总经理。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭州芮贝肯斯贸易有限公司，住所地：杭州市上城区大名空间商务大厦2004室。
法定代表人：JossiRichardMoran。
委托代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。
本院在审理原告杭州益星纺织品有限公司诉被告杭州芮贝肯斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州益星纺织品有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州益星纺织品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州益星纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5618元，减半收取2809元，财产保全申请费2020元，合计4829元，由原告杭州益星纺织品有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 陶政红
人民陪审员 李旭红
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14743号原告：杭州益星纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道塘湾村。法定代表人：周敏华,总经理。委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。被告：杭州芮贝肯斯贸易有限公司，住所地：杭州市上城区大名空间商务大厦2004室。法定代表人：JossiRichardMoran。委托代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。本院在审理原告杭州益星纺织品有限公司诉被告杭州芮贝肯斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州益星纺织品有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州益星纺织品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州益星纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费5618元，减半收取2809元，财产保全申请费2020元，合计4829元，由原告杭州益星纺织品有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  陶政红人民陪审员  李旭红二〇一八年一月四日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终69号
上诉人（原审原告）平泉县金宝矿业有限公司。
法定代表人陈成宏，职务董事长。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，局长。
委托代理人卢月明，该局法规科科员。
原审第三人宋成合，住平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
上诉人平泉县金宝矿业有限公司与被上诉人承德市人力资源和社会保障局工伤认定一案，平泉县金宝矿业有限公司不服双桥区人民法院（2016）冀0802行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：平泉县人民法院(2015)平民初字第1133号民事判决已经发生法律效力。该判决确认，原告平泉县金宝矿业有限公司与被告(即本案第三人宋成合)2008年8月20日至2010年10月25日之间存在事实劳动关系。2008年8月20日第三人宋成合开始到原告处从事破碎、球磨工作，至2010年10月25日。2010年11月5日第三人被平泉县疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为两肺纹理增强。2014年11月25日，第三人被平泉县疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为矽肺壹期。第三人向被告申请工伤认定，被告于2016年3月23日作出认定工伤决定，对宋成合受到的事故伤害，认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的认定工伤决定。原告在本案诉讼过程中向平泉县疾病预防控制中心预防医学门诊部申请对第三人宋成合所患职业病进行重新鉴定。平泉县疾病预防控制中心预防医学门诊部于2016年12月27日作出编号为平疾职诊字13083-1号职业病诊断证明书，第三人宋成合被诊断为职业性矽肺贰期。原告在法定期限内未向有关部门提出重新鉴定申请，该职业病诊断证明书已经发生法律效力。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第(四)项规定“职工患职业病的，应当认定为工伤。”第三人于2008年8月20日开始到原告处工作，从事破碎、球磨工作至2010年10月25日，因矽肺病具有一定的潜伏期。第三人于2014年被诊断为矽肺壹期。原告在诉讼中提出“第三人与我公司解除劳动关系后，又到其他单位打工，其现所称的矽肺壹期与我公司没有必然联系”的诉讼意见，但未提供证据予以证实。被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。原告请求撤销被告作出的认定工伤决定的诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告平泉县金宝矿业有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：一审判决认定被上诉人作出的认定工伤决定认定事实清楚错误。第三人于2008年8月20日起到我公司工作，并于2010年10月25日与我公司解除了劳动关系。第三人离开公司时进行了离岗体检。2010年11月5日，平泉县疾病预防控制中心出具了（2010）第248号职业健康体检报告书，第三人的体检结果是“两肺纹理增强”，公司在开会时，将体检结果通知了第三人。第三人与公司解除劳动关系后，又到其它单位打工，其现在所称的矽肺壹期与我公司没有必然联系。同时，第三人于2014年12月9日向仲裁委员申请仲裁已超过仲裁申诉时效。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：一、一审判决事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。二、本机关作出的认定工伤决定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。（一）宋成合与平泉县金宝矿业有限公司之间存在事实劳动关系，已经两级法院判决予以确认，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，宋成合患职业病，依法应当认定为工伤。（二）上诉人在诉状中称宋成合与上诉人解除劳动关系后，又到其他单位打工，没有有效的证据予以证实。上诉人在诉状中称宋成合于2014年12月9日向仲裁委员会申请仲裁巳超过仲裁申诉时效的理由不成立。因此，宋成合患职业病，依法应当认定为工伤。
第三人发表参诉意见称：一、一审法院认定事实清楚。承德市人力资源和社会保障局所作出的冀伤险认决字[2016]08239002号工伤认定决定书，事实清楚，符合法律规定。答辩人在离开上诉人公司后没有到任何单位去打工，没有接触过任何粉尘类工作，一直在家务农，答辩人的矽肺病是在上诉人公司工作期间所患，相关证据已在庭审中提交。双方的事实劳动关系已经生效判决确认。一审法院的判决有事实及法律依据。二、本案中确认双方之间事实劳动关系属于确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定，所以上诉人所诉的超出诉讼时效的主张没有法律依据。请求人民法院驳回上诉，维持一审判决。
二审法院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，2008年至2010年，第三人宋成合在上诉人平泉县金宝矿业有限公司从事破碎、球磨工作，经过生效的民事判决所确认，此期间双方存在事实劳动关系。2010年11月份，第三人宋成合在离职体检时已经被诊断为两肺纹理增强。因矽肺病存在一定的潜伏期，且上诉人没有证据证实第三人离开上诉人公司后又从事过接触粉尘的工作，故第三人宋成合于2014年被诊断为矽肺壹期，被上诉人认定宋成合患职业病为工伤的决定事实清楚。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人平泉县金宝矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彬
代理审判员 王 静
代理审判员闫鸿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 斌 斌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第331-2号
申请执行人任满仓。
被执行人袁振添。
申请执行人任满仓与被执行人袁振添合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁振添的银行存款（以人民币29689元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月十九日
书记员 何孝剑
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第446号
上诉人（原审被告）刘泽岱，男，1938年1月29日出生。
委托代理人梁朝玉，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人李源，北京观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）央视动画有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。
法定代表人蔡志军，总经理。
委托代理人孙建红，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人刘泽岱不服北京市东城区人民法院（2014）东民（知）初字第13290号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人签订的协议中虽然约定了被上诉人所在地法院为管辖法院，但实际上该协议是被上诉人以欺骗方式让上诉人补充签订的，且并未实际履行；二、上诉人曾经发函给被上诉人要求解除协议，并将相关委托款项返还给了被上诉人，协议已被撤销；三、被上诉人提起本案诉讼是为解决“大头儿子”、“小头爸爸”和“围裙妈妈”三个动画人物形象的著作权归属，与杭州市滨江区人民法院在先受理的杭州市大头儿子文化有限公司诉被上诉人关于“大头儿子”、“小头爸爸”和“围裙妈妈”人物形象著作权侵权纠纷【（2014）杭滨（知）初字第634-636号】三个案件中所要解决的问题实质相同，根据相关司法解释的规定，本案应移送杭州市滨江区人民法院审理。故请求撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（知）初字第13290号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人因合同发生纠纷的，可书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在其签订的《﹤大头儿子和小头爸爸﹥美术造型委托制作协议》中已明确约定双方同意合同争议由被上诉人所在地法院即北京市东城区人民法院管辖，上诉人虽然主张该选择管辖条款系被上诉人欺诈所致，且协议已被撤销，但并未有证据证明。上诉人的另一上诉理由即杭州市滨江区人民法院已在先受理的问题，一审法院对此已做明确论述，理由充分，亦符合法律规定，本院认同一审法院意见。故本院认为上诉人刘泽岱的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由刘泽岱负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年三月十三日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3678号
原告：沈××。
被告：陈××。
原告沈××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员
魏金汉适用简易程序审理，于同年12月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告沈××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈××起诉称：2006年被告承包崇寿镇健民村第二
次自来水改造工程期间，多次向原告购买沙泥、水泥等。2007
年2月17日，经双方对帐，被告尚欠原告货款共计6700元。经
原告多次催付，被告于2009年4月2日重新出具欠条一份确认，
但仍未支付货款，故现原告诉请判令：1.被告即时支付货款67
00元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈××在法定答辩期内未作书面答辩，亦未提供任
何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，
以证明被告尚欠原告货款6700元，于2009年4月2日出具欠条确
认的事实。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃
质证权利，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法设立
，合法有效。被告收受原告提供的货物后，理应履行给付货款
的义务。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起三日内支付原告沈×
×货款6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告陈××负担，在本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇〇九年十二月九日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条第一百五十九条：当买受人应当按照约
定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6698号
原告：衡水晨锐工程橡胶有限公司，住所地:衡水市桃城区邓家庄乡南苏闸村,统一社会信用代码:9113110269923140XP。
法定代表人：白铁广，董事长。
委托诉讼代理人:骆广明,河北仁浩律师事务所律师。
被告：福建建工集团有限责任公司(原福建建工集团总公司)，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层,统一社会信用代码:913500001581431832。
原告衡水晨锐工程橡胶有限公司与被告福建建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告衡水晨锐工程橡胶有限公司以双方已自行和解为由,于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水晨锐工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水晨锐工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3505元减半收取计1753元，由原告衡水晨锐工程橡胶有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱晓音
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13352号
原告关某甲。
委托代理人樊颖川、朱桂荣，河南程功律师事务所律师。
被告靳某某。
原告关某甲诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人樊颖川、朱桂荣，被告靳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女关某乙于2011年7月24日出生。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，由于性格差异太大经常吵架，难以共同生活。原、被告分居已超过半年之久，但夫妻感情没有得到任何缓解。如今双方感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女关某乙已满四岁，原告有稳定的工作和固定收入，婚生女长期由原告方父母抚养。位于郑州市金水区天明路72号2号院2单元1001号的房屋是原告婚前支付首付款并按揭购买，婚后该房屋的按揭款一直由原告支付，双方无其他共同财产。由于双方一直未达成协议离婚，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生女关某乙（4岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、房屋一套归原告所有（位于郑州市金水区天明路72号2号院2单元1001号，面积119平方米，价值44.8万）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告于2008年经人介绍认识，经过两年的充分了解，慎重考虑后，于2010年10月办理婚姻登记，不存在原告所述“婚前缺乏了解，感情基础薄弱”的现象，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱。2011年7月24日，婚生女关某乙的出生更是为家庭带来了欢乐与幸福。日常生活中因家庭琐事争吵在所难免，达不到原告所述“难以共同生活”的地步。原告所谓“分居”只是当时在外暂住，期间每周都回家陪同孩子，期间感情稳定。原告所述“婚生女长期由原告方父母抚养”与事实不符，婚生女主要由被告抚养，被告父母也帮忙抚养。被告认为双方尚未达到感情破裂的标准，被告愿意做出最大的努力，挽回这段婚姻，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女关某乙。后双方因生活锁事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中产生矛盾后应当换位思考，通过沟通、交流来解决矛盾，共同承担起家庭的责任。原、被告应珍惜婚姻和家庭，给予彼此更多的关怀和帮助，给子女一个和谐的成长环境，双方应在共同生活中互敬互谅，加强沟通，妥善处理生活中面临的问题，改善夫妻关系。原、被告双方夫妻感情并未破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告关某甲与被告靳某某离婚。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年七月二十日
书记员 候 琴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第262号
原告洪连法，农民，
义县泉溪镇泉三村武永路52号。
被告陈忠元，又名陈忠云，
，农民，住武义县熟溪街道金村***号。
原告洪连法为与被告陈忠元买卖合同纠纷一案，于2009年4
月20日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，因被
告陈忠元下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于20
09年8月13日公开开庭进行了审理。原告洪连法、被告陈忠元
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪连法诉称，被告因养鸡缺少资金向原告赊购饲料，
经2008年6月6日结帐，尚欠原告饲料款35184元，约定于同年1
2月30日前支付，利息从此日起至清偿之日止按月息1％计付。
但经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告
立即支付货款35184元，并自2008年6月6日起到清偿之日止按
月利率1％计付利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
陈忠元出具的欠条原件1份。
被告陈忠元辩称，向原告赊购饲料属实，但实际货款为25000元，欠条中已经包括了之前的货款利息。
经举证、质证，原告提供的由被告陈忠元出具的欠条为原
件，被告承认由其出具，但称其中已经包括了之前的货款利息
，原告对此认可，本院对被告的异议予以采信。
综上，根据原、被告的陈述及认定的证据，经本院查明的
事实如下：2004至2005年间，被告因养鸡缺少资金多次向原告
赊购饲料，计款25000元。其后，双方多次结算并将逾期付款
期间的利息计入货款；2008年6月6日，双方再次结帐，确认被
告尚欠原告饲料款及利息35184元，约定于同年12月30日前支
付，利息从此日起至清偿之日止按月息1％计付。逾期后，经
原告多次催讨，被告至今分文未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系，系双方真实意思表示
，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效；被告应
按约履行支付货款的义务，其拖欠货款应按约支付利息。原告
的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持，但逾期付
款期间的利息计算复利不当，应予纠正。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
一、被告陈忠元于本判决生效后十日内支付原告洪连法饲
料款25000元及利息10184元（已计算至2008年6月6日止，此后
的利息按月利率10‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪连法的其他诉讼请求。
案件受理费770元，公告费100元，合计870元，由被告陈忠
元负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 邹摄平
陪 审 员 朱志良
陪 审 员 王柏林
二〇〇九年八月十四日
代书记员 朱超群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2755号
被执行人：方无江，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。
本院在执行方无江罚金一案中，经查被执行人方无江暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2755号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第109号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某乙，小名“三儿”，无业。2015年1月24日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月3日22时许，被告人李某乙到太原市尖草坪区迎新街六平房53排5号被害人梁某家中，盗窃柜子内的现金1700元以及院中一台高压清洗泵。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗清洗泵评估价为400元。2015年1月25日，被告人李某乙家属将被盗财物归还被害人梁某，并取得谅解。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月3日22时许，被告人李某乙到太原市尖草坪区迎新街六平房53排5号被害人梁某家中，盗窃柜子内的现金1700元以及院中一台高压清洗泵。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗清洗泵评估价为400元。2015年1月25日，被告人李某乙家属将被盗财物归还被害人梁某，并取得谅解。
另查明，被告人李某乙于2015年1月23日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、违法犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人李某乙无前科劣迹。
2、户籍证明，证实被告人李某乙作案时为完全刑事责任年龄人。
3、归案证明，证实被告人李某乙于2015年1月23日被公安民警传唤归案。
4、被告人李某乙供述及交代材料，证实被告人李某乙的犯罪事实与起诉书指控一致。
5、辨认笔录，证实被告人李某乙对作案现场进行了辨认；被害人梁某通过对不同照片的辨认，辨认出盗窃其财物的李某乙。
6、被害人梁某报案材料及陈述，证实2015年1月3日21时许，其离开位于太原市尖草坪区迎新街六平房53排5号的家中，当时门没锁，院门锁好。22时许回到家中后，发现家中柜子内的现金1700元以及院中一台高压清洗泵被盗。后其怀疑是隔壁的李某乙偷的，其找到李某乙，李某乙承认了，并写了保证书。2015年1月25日，被告人李某乙家属将被盗财物归还其，并取得其谅解。
7、梁润福证言，证实在2012年12月底，其将一个水泵放到了其哥梁某家中。
8、李留珍证言、谅解书，证实在2015年1月25日，其将儿子李某乙盗窃梁某的1700元全部退赔，并取得了谅解。
9、现场勘验检查笔录、图、照片，证实案发现场情况。
10、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗水泵评估价为人民币400元。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某乙庭审中认罪态度较好，且案发后积极退赔被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某乙的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第109号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人季XX，曾用名孙XX，男，汉族，大专文化，双鸭山矿业集团方圆公司职工。2003年1月25日因犯故意伤害罪，被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年7月9日因涉嫌信用卡诈骗被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人季XX犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人季XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2009年12月16日被告人季XX在中国农业银行双鸭山市分行申请办理信用卡，2010年2月5日成功取得金穗喜羊羊与灰太狼联名卡，2010年3月3日开始进行透支消费使用，信用额度为10000元，后系统自动将信用额度提升为30000元，季XX于2014年3月27日最后一次消费后，再无消费及还款。自2014年7月起，农业银行双鸭山分行多次向季XX催收其所透支的款项，季XX至今仍未还款，经调查季兴钢所透支款项用途是在网络上购买游戏虚拟币，用于为网络棋牌类赌博游戏充值，已全部挥霍。现季XX无偿还能力，至2015年7月13日，季XX共透支农业银行本金人民币29985.82元，由此产生的利息人民币8213.25元，滞纳金人民币1754.22元，本息合计人民币39953.39元。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人季XX犯有信用卡诈骗罪的被告人供述、证人证言及透支消费表等相关证据。认为被告人季XX恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人季XX犯罪后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚。公诉机关建议对被告人季XX在五年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人季XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有信用卡诈骗罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2009年12月16日被告人季XX在中国农业银行双鸭山市分行申请办理信用卡，2010年2月5日成功取得金穗喜羊羊与灰太狼联名卡，2010年3月3日开始进行透支消费使用，信用额度为10000元，后系统自动将信用额度提升为30000元，季XX于2014年3月27日最后一次消费后，再无消费及还款。自2014年7月起，中国农业银行双鸭山分行多次向季XX催收其所透支的款项，季XX至今仍未还款，经查，季兴钢所透支款项用途是在网络上购买游戏虚拟币，用于为网络棋牌类赌博游戏充值，已全部挥霍。现季XX无偿还能力，至2015年7月13日，季XX共透支农业银行本金人民币29985.82元。
被告人季XX于2015年7月9日被公安机关抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案登记表证实，被告人季XX信用卡诈骗一案，公安机关于2014年10月23日决定立案的事实；
2、中国农业银行双鸭山分行的报案材料证实，被告人季XX办理信用卡的经过及透支后经多次催缴未果的事实；
3、中国农业银行双鸭山分行的职工郑XX、信XX的证言证实，被告人季XX办理信用卡的经过、透支额度及多次催缴的事实；
4、证人张XX的证言证实，其与季XX是夫妻，其知道季XX信用卡透支未还的事实；
5、中国农业银行提供的被告人季XX办卡的材料及消费明细证明，被告人季XX办理了喜洋洋与灰太狼联名卡及消费额度的事实；
6、中国电信股份有限公司双鸭山分公司出具的通话记录证实，银行在被告人季XX透支还款逾期后，多次电话催缴的事实；
7、被告人季XX的户籍证明；
8、被告人季XX的供述证实，其于2010年办理取得了中国农业银行双鸭山分行的喜洋洋与灰太狼联名信用卡，透支29000余元，还款逾期后经银行多次电话催缴无能力还款的事实。
本院认为，被告人季XX无视法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人季XX犯有信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季XX具有前科，可从重处罚，被告人季XX犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人季XX的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人季XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人季XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后一次性交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人季XX违法所得款人民币29985.82元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
人民陪审员 王 瑶
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1526号
申请人丁秀英，女，汉族。
被执行人常世均，男，汉族。
被执行人赵玉成，男，汉族。
本院在执行申请执行人丁秀英与被执行人常世均、赵玉成间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商阶段，申请人向本院提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张钧治
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3569号
原告：李素荣，女，汉族，1946年12月17日生，住河北省唐山市路南区。
原告：王小玉，女，汉族，1974年12月17日生，住河北省唐山市路南区。
原告：王义海（原告李素荣、王小玉共同委托诉讼代理人），男，汉族，1979年10月23日生，住河北省唐山市南堡开发区。
被告：孙文超，男，汉族，1988年11月21日生，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：王国旗，男，汉族，1980年1月29日生，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告李素荣、王小玉、王玉海与被告孙文超、王国旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义海到庭参加诉讼，被告孙文超、王国旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素荣、王小玉、王义海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙文超、王国旗偿还借款35877元；2、依法判令二被告自2015年3月31日起至借款还清之日止，按月息1.5分向原告支付利息。事实和理由：被告孙文超、王国旗曾向原告李素荣家借款，后二被告虽将借款本金还清，但借款利息分文未付。在原告李素荣及丈夫王增珍的催要下，双方于2015年3月28日进行了核算，二被告共欠借款利息35877元，约定于2015年3月底还清，并约定按1.5分再给付利息。还款期满后，虽原告李素荣及王增珍多次催要，但二被告至今推脱不还。王增珍已于2016年5月去世，故三原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙文超、王国旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王增珍于2016年6月23日死亡，其生前与原告李素荣系夫妻关系，与原告王小玉系父女关系，与原告王义海系父子关系。二被告曾于王增珍生前向其借款，但还清本金后并未支付约定利息。2015年3月28日，经双方核算后由王国旗写下欠条一张，载明“下欠王增珍利息35877元人民币整，月底还清”。并注明0.15的利息及日期。原告确认借条为王国旗一人书写，孙文超的名字亦系王国旗代写。因被告孙文超、王国旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对该证据的真实性及原告相应主张依法予以认定。上述款项，被告至今未清偿。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，本案二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。结合原告对本案借条形成的相关陈述，本院认定被告王国旗与王增珍的借贷关系成立。借条上虽有被告孙文超的名字，但不是其本人签字确认所为，且无事后追认过程的相关证据，故不能确定被告孙文超为借款人，对三原告要求二被告共同偿还借款的理据不足，本院不予采信。王增珍死亡后，其债权可以作为遗产进行继承，并由继承人(即三原告)作为权利人向债务人主张权利，对于原告要求被告王国旗偿还借款的主张应予支持。本案借条约定利率为“0.15的利息”，应视为对借款利息的约定，原告主张本案借款按月息1.5分计付利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王国旗偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国旗于本判决生效后五日内偿还原告李素荣、王小玉、王玉海借款人民币35877元，并以此数额为基数自2015年3月31日起至还清借款之日止按月息1.5分支付利息；
驳回原告李素荣、王小玉、王玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半计付计348元，由被告王国旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 乔小叶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3569号原告：李素荣，女，汉族，1946年12月17日生，住河北省唐山市路南区。原告：王小玉，女，汉族，1974年12月17日生，住河北省唐山市路南区。原告：王义海（原告李素荣、王小玉共同委托诉讼代理人），男，汉族，1979年10月23日生，住河北省唐山市南堡开发区。被告：孙文超，男，汉族，1988年11月21日生，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：王国旗，男，汉族，1980年1月29日生，住河北省唐山市曹妃甸区。原告李素荣、王小玉、王玉海与被告孙文超、王国旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义海到庭参加诉讼，被告孙文超、王国旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素荣、王小玉、王义海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙文超、王国旗偿还借款35877元；2、依法判令二被告自2015年3月31日起至借款还清之日止，按月息1.5分向原告支付利息。事实和理由：被告孙文超、王国旗曾向原告李素荣家借款，后二被告虽将借款本金还清，但借款利息分文未付。在原告李素荣及丈夫王增珍的催要下，双方于2015年3月28日进行了核算，二被告共欠借款利息35877元，约定于2015年3月底还清，并约定按1.5分再给付利息。还款期满后，虽原告李素荣及王增珍多次催要，但二被告至今推脱不还。王增珍已于2016年5月去世，故三原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙文超、王国旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：王增珍于2016年6月23日死亡，其生前与原告李素荣系夫妻关系，与原告王小玉系父女关系，与原告王义海系父子关系。二被告曾于王增珍生前向其借款，但还清本金后并未支付约定利息。2015年3月28日，经双方核算后由王国旗写下欠条一张，载明“下欠王增珍利息35877元人民币整，月底还清”。并注明0.15的利息及日期。原告确认借条为王国旗一人书写，孙文超的名字亦系王国旗代写。因被告孙文超、王国旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对该证据的真实性及原告相应主张依法予以认定。上述款项，被告至今未清偿。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，本案二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。结合原告对本案借条形成的相关陈述，本院认定被告王国旗与王增珍的借贷关系成立。借条上虽有被告孙文超的名字，但不是其本人签字确认所为，且无事后追认过程的相关证据，故不能确定被告孙文超为借款人，对三原告要求二被告共同偿还借款的理据不足，本院不予采信。王增珍死亡后，其债权可以作为遗产进行继承，并由继承人(即三原告)作为权利人向债务人主张权利，对于原告要求被告王国旗偿还借款的主张应予支持。本案借条约定利率为“0.15的利息”，应视为对借款利息的约定，原告主张本案借款按月息1.5分计付利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告王国旗偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国旗于本判决生效后五日内偿还原告李素荣、王小玉、王玉海借款人民币35877元，并以此数额为基数自2015年3月31日起至还清借款之日止按月息1.5分支付利息；驳回原告李素荣、王小玉、王玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半计付计348元，由被告王国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一六年十二月二十一日书记员  乔小叶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1277号
原告马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告高建，男，1980年10月1日出生，蒙古族。
被告郝延会，男，1979年11月11日出生，蒙古族。
被告聂学军，男，1974年1月29日出生，蒙古族。
三被告委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告马洪亮与被告高建、郝延会、聂学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨明德、三被告委托代理人寇津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高建因进货需要，于2013年5月29日向原告借款50000元，被告郝延会、聂学军为此款担保。此款到期后经原告催要，被告推拖不还，现诉至法院，要求三被告偿还借款50000元，利息25200元，合计人民币75200元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为高建的借据一枚，金额是50000元，证明本案的借款事实。
三被告辩称，高建与原告马洪亮没有民间借贷关系，两位担保人的担保更无从说起。原告方提交的借据是高建曾经为魏景全出具的，且借款已经还清。
被告方为支持其辩解意见向本院递交了以下证据：
2、高建与魏景全、武洪山的电话录音资料一份，证明本案借条的持有人是魏景全而不是原告马洪亮。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告对1号证据真实性没有异议，但对证明内容有异议，提出该借条是被告高建为案外人魏景全出具，原告不是该借条的持有人。原告对2号证据的真实性、关联性均有异议，提出仅从录音资料无法验证通话人是否为高建与魏景全，且该录音与本案没有关系。经审查，被告对1号证据所提异议不成立，原告对2号证据所提异议成立。故本院对1号证据予以采信，对2号证据不予采信。
经审理查明，被告高建因经营电动车需要，于2013年5月29日向原告借款50000元，并为原告出具了借据一枚，被告郝延会、聂学军为此款担保。此款后经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告高建向原告借款50000元，被告郝延会、聂学军为此款担保的事实清楚、证据充分。被告未按约定向原告偿还借款，应承担违约责任。经庭审调查，原告因没有书面证据而放弃利息诉求，主张被告高建偿还借款50000
元，被告郝延会、聂学军承担连带偿还责任，该请求符合法律规定，本院应予以支持。三被告关于涉案借条不是高建为原告出具，原告不是该借条持有人而拒绝还款的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高建于本判决生效后立即偿还原告马洪亮借款50000元。
二、被告郝延会、聂学军对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，邮寄费40元，合计880元由被告高建负担，被告郝延会、聂学军对此款承担连带给付责任。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张金宝
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。
负责人李洪泉，职务行长。
委托诉讼代理人：张艳，系该行职工。
被告：王俊利，男，1971年11�25日生，汉族，住所地天津市武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告王俊利信用卡借款纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告王俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金90304.47元及逾期利息6886.25元、相关费用28665.33元，合计125856.05元（截止到2017年3月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。�被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告自2016年5月7日出现逾期，经原告多次催收，被告于2017年2月20日还款500元，目前欠款125856.05元，至今未再还款，现原告起诉。
被告王俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未到庭质证，对于证据及事实部分本院认定如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、账户催收历史记录一份，证明原告催收情况；3、被告办理信用卡的申请表、信用卡申请推荐表、申请人的办卡资料；4、涉案信用卡的还款、交易记录、欠款清单。本院查明事实如下：2014年4月2日，被告填写申请表，其申请符合银行相关规定，原告向其发放信用卡。截止到2017年3月20日，被告尚欠本金90304.47元。利�按照透支本金的日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，以原告提交的账户催收基本资料为准，利息经计算为6886.25元，滞纳金28665.33元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊利于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金90304.47元、逾期利息6886.25元、滞纳金28665.33元，合计125856.05元（截止至2017年3月20日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告王俊利担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 随奎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙丹
附：本裁判文书所引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4204号
原告胡德扬。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道311号。
法定代表人朱小妹。
本院在审理原告胡德扬诉被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告胡德扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄美娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱双大，男，汉族，1942年11月16日生，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱正伟，男，汉族，1958年8月3日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾文秀，女，汉族，1950年7月24日生，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱正伟，男，汉族，1958年8月3日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区湖塘镇人民政府，住所地江苏省武进区湖塘镇人民中路东风桥旁。
法定代表人：樊烨，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市金达拆迁拆除有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇丰乐公寓8-丁-501。
法定代表人：唐建华，该公司总经理。
再审申请人朱双大、顾文秀因与被申请人常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）、常州市金达拆迁拆除有限公司（以下简称金达公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱双大、顾文秀申请再审称，本案拆迁补偿协议朱双大的签名和捺印是虚假的。本案鉴定程序违法，申请人在二审中已缴纳鉴定费，鉴定机构应当作出鉴定结论，申请人在二审中没有干扰鉴定工作，鉴定人应当出庭作证而没有作证。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）出具的情况说明的印章不真实。朱双大、顾文秀原审中主张的各项房屋拆迁补偿以及拆迁过程中的各项损失均有事实和法律依据，应当得到支持。请求对本案进行再审。
被申请人湖塘镇政府提交意见认为，二审判决正确，对于再审申请人的诉讼请求一、二审法院均做出逐项分析认定，被申请人认为该认定正确，再审申请人的申请理由不符合事实，请求驳回再审申请。
被申请人金达公司未提交书面意见。
本院认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。本案中，司法鉴定中心对二审法院委托的鉴定申请决定不予受理，并未对鉴定事项作出鉴定意见，故申请人认为鉴定人二审中应当出庭作证的主张缺乏依据。申请人认为司法鉴定中心“情况说明”印章系伪造的主张亦缺乏证据证明。2、司法鉴定中心鉴定期间，申请人向该鉴定中心写信并到工作场所反映意见，司法鉴定中心向二审法院出具情况说明告知因鉴定工作受到干扰决定对本案鉴定不予受理并将本案鉴定退回二审法院。二审法院向申请人释明如果不按鉴定机构要求配合鉴定将承担不利后果并询问申请人是否另行选择鉴定机构进行鉴定，申请人坚持不同意另行选择鉴定机构，导致鉴定最终未能继续进行。在没有鉴定结论以及其他证据能够证明签名、捺印系伪造的情况下，原审法院对申请人认为拆迁协议虚假的主张未予采信，符合法律规定。3、在对案涉拆迁补偿协议真实性予以确认的情况下，二审法院认定申请人主张的被拆迁房屋的相关权利包括房屋的补偿、印染厂的各类补偿（赔偿）、附着物补偿、过渡费等以及宅基地的使用权均包含在拆迁补偿安置协议的补偿内容中，故对申请人相关诉讼请求不予支持，并无不当。4、关于申请人主张拆迁过程中造成的财产和人身损害赔偿，经二审法院向当地居民委员会调查了解，拆迁时房屋内的物品已腾空搬至他处，二审法院亦到现场进行查看确认。据此，二审法院根据现场调查情况结合当事人的举证情况，酌情认定湖塘镇人民政府赔偿朱双大、顾文秀相关损失5万元，亦无不当。
综上，朱双大、顾文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱双大、顾文秀的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一七年三月十六日
书记员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱双大，男，汉族，1942年11月16日生，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱正伟，男，汉族，1958年8月3日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾文秀，女，汉族，1950年7月24日生，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱正伟，男，汉族，1958年8月3日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区湖塘镇人民政府，住所地江苏省武进区湖塘镇人民中路东风桥旁。法定代表人：樊烨，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市金达拆迁拆除有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇丰乐公寓8-丁-501。法定代表人：唐建华，该公司总经理。再审申请人朱双大、顾文秀因与被申请人常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）、常州市金达拆迁拆除有限公司（以下简称金达公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱双大、顾文秀申请再审称，本案拆迁补偿协议朱双大的签名和捺印是虚假的。本案鉴定程序违法，申请人在二审中已缴纳鉴定费，鉴定机构应当作出鉴定结论，申请人在二审中没有干扰鉴定工作，鉴定人应当出庭作证而没有作证。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）出具的情况说明的印章不真实。朱双大、顾文秀原审中主张的各项房屋拆迁补偿以及拆迁过程中的各项损失均有事实和法律依据，应当得到支持。请求对本案进行再审。被申请人湖塘镇政府提交意见认为，二审判决正确，对于再审申请人的诉讼请求一、二审法院均做出逐项分析认定，被申请人认为该认定正确，再审申请人的申请理由不符合事实，请求驳回再审申请。被申请人金达公司未提交书面意见。本院认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。本案中，司法鉴定中心对二审法院委托的鉴定申请决定不予受理，并未对鉴定事项作出鉴定意见，故申请人认为鉴定人二审中应当出庭作证的主张缺乏依据。申请人认为司法鉴定中心“情况说明”印章系伪造的主张亦缺乏证据证明。2、司法鉴定中心鉴定期间，申请人向该鉴定中心写信并到工作场所反映意见，司法鉴定中心向二审法院出具情况说明告知因鉴定工作受到干扰决定对本案鉴定不予受理并将本案鉴定退回二审法院。二审法院向申请人释明如果不按鉴定机构要求配合鉴定将承担不利后果并询问申请人是否另行选择鉴定机构进行鉴定，申请人坚持不同意另行选择鉴定机构，导致鉴定最终未能继续进行。在没有鉴定结论以及其他证据能够证明签名、捺印系伪造的情况下，原审法院对申请人认为拆迁协议虚假的主张未予采信，符合法律规定。3、在对案涉拆迁补偿协议真实性予以确认的情况下，二审法院认定申请人主张的被拆迁房屋的相关权利包括房屋的补偿、印染厂的各类补偿（赔偿）、附着物补偿、过渡费等以及宅基地的使用权均包含在拆迁补偿安置协议的补偿内容中，故对申请人相关诉讼请求不予支持，并无不当。4、关于申请人主张拆迁过程中造成的财产和人身损害赔偿，经二审法院向当地居民委员会调查了解，拆迁时房屋内的物品已腾空搬至他处，二审法院亦到现场进行查看确认。据此，二审法院根据现场调查情况结合当事人的举证情况，酌情认定湖塘镇人民政府赔偿朱双大、顾文秀相关损失5万元，亦无不当。综上，朱双大、顾文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱双大、顾文秀的再审申请。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一七年三月十六日书记员 缪 晔