wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00212-1号
申请执行人张殿丽，男，1948年5月16日生，汉族，农民。
被执行人张全林，男，1974年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人卯福海，男，1965年7月28日生，汉族，农民。
被执行人周建国，男，1970年8月20日生，汉族，农民。
申请执行人张殿丽与被执行人张全林、卯福海、周建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01885号民事判决已发生法律效力，但被执行人张全林、卯福海、周建国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，张全林、卯福海、周建国暂无财产可供执行，张殿丽同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01885号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月八日
书记员 刘 渊
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字174号
申请执行人岚县农村信用合作联社岚城信用社。
负责人邸慧军，该社主任。
被执行人冯贵元。
本院在执行岚县农村信用合作联社岚城信用社与冯贵元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岚县农村信用合作联社岚城信用社于2017年1月20日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一七年一月二十日
书记员 牛建明
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0728执恢8号
张文辉：
本院执行的你申请胡冬风等人一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年一月十二日
书记员 赖宝辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22157号
原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村，组织机构代码证：71773962-X。
法定代表人边德贵，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告田友民，退休，住北京市通州区。
委托代理人李阳（被告之侄），住北京市通�区。
原告北京艺苑物业管理中心（以下简称艺苑物业）与被告田友民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩文辉，被告委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺苑物业诉称：原告为北京市通州区玉桥西里小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主，原告与该小区的全部业主约定：物业服务费为1.4元/平方米/月，每年交下一年度的物业服务费，被告的房屋面积为107.78平方米，应缴年度物业服务费1811元。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2009年10月17日至2015年12月31日的物业服务费11168元、滞纳金1040元，共计12208元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告田友民辩称：不同意原告的诉讼请求。被告和原告没有正规合同；原告没有管理资质、没有配备相应的管理人员；小区没有封闭管理，每天从早到晚人很杂，门厅成为闲杂人员的厕所；被告这个单元消防设施不全；公共设施基本上都是坏的，纱窗、电梯经常坏；小区前面的空地四年前被改为停车场；购房合同中约定前面设置自行车棚但是至今没有自行车棚；涉案房屋的阳台就是玻璃墙，玻璃掉了六年至今没有人维修，原告理由是找不到维修人员；原告诉讼请求已经过时效。
经审理查明：2007年4月22日，被告田友民与北京市通州区永顺镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）签订《紫光花园房屋销售协议》（以下简称销售协议），该协议约定，田友民购买北京市通州区玉桥西里（紫光花园）4号楼×号房屋居住使用，该房屋建筑�积107.78平方米，系南关村委会建设的村民自住楼。此后，艺苑物业与南关村委会签订《前期物业委托合同》（以下简称物业委托合同），该合同载明，南关村委会委托艺苑物业于2008年1月1日起为田友民小区提供物业服务，物业服务费每月每建筑平方米1.4元。
经核实，艺苑物业于2009年10月17日至2015年12月31日为田友民居住的小区提供了物业服务，田友民应交纳2009年10月17日至2015年12月31日的物业服务费11241.45元，至今尚未交纳。
上述事实，有销售协议、物业委托合同、缴费凭证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，艺苑物业接受南关村委会的委托为田友民居住小区实际提供物业服务，田友民亦实际接受了艺苑物业提供的服务，虽然双方并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，田友民应当向艺苑物业交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现艺苑物业要求田友民交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，证据充分，本院应予支持，对艺苑物业主张的金额未超过其物业费收费标准，本院对此不持异议；关于艺苑物业要求给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。对田友民辩称已过诉讼时效的答辩意见，因物业服务具有长期性、连续性的特点，艺苑物业持续为田友民所在小区提供物业服务，田友民并无证据证明艺苑物业明显怠于行使权利，故本院对此答辩意见不予采纳；对田友民提出物业服务不到位等种种理由，因其未能提供有效的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田友民给付原告北京艺苑物业管理中心二〇〇九年十月十七日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费一万一千一百六十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由原告北京艺苑物业管理中心负担十三元（已交纳），由被告田友民负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年九月十日
书记员 柳爱花
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第121号
原告韩某某，女，1982年7月1日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年6月25日生。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告韩某某与被告刘某某经媒人介绍认识，于2004年11月4日登记结婚，并举行典礼仪式，于2006年1月14日生育一女取名刘某甲，2009年2月23日生育一子取名刘某乙。原被告双方婚后共同生活期间，被告整天想着过衣来伸手饭来张口的生活，拒不履行家庭责任，经常是原告辛苦劳作来维持家庭开销，且被告心情稍有不顺便对原告拳脚相加，现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故请求法院判决原被告双方离婚，婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原告韩某某抚养，被告刘某某支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，原被告夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某缺席未答辩。
本案争议焦点如下：1、原告韩某某与被告刘某某的夫妻感情是否确已破裂；2、若判决离婚，婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由谁抚养为宜，抚养费应如何负担；3、原告婚前个人财产有哪些，是否应由被告返还；4、夫妻共同财产有哪些，应如何分割。
原告韩某某提交证据如下：1、结婚证复印件一份；2、户口本一份；3、证人王某某（原告韩某某之姐夫）出庭作证，证明原被告双方夫妻感情不和，经常吵架，且多次请求证人王某某从中调和。被告好吃懒做，原告在外打工赚钱，勉强维持二子女的上学、生活花费，但被告强行将婚生子刘某乙从原告处带走，不让其正常上学；3、证人韩某甲（原告韩某某之姐）出庭作证，证明原被告经常吵架，夫妻感情确已破裂，且被告因怀疑婚生子不系其亲生，曾用针扎婚生子刘某乙，但拒绝做亲子鉴定。
经审理查明：原告韩某某与被告刘某某于2004年春经媒人介绍认识，于2004年农历10月6日举行典礼仪式，于2004年11月4日登记结婚，于2006年1月14日生育一女取名刘某甲，随原告生活，就读道口镇五完小二年级，2009年2月23日生育一子取名刘某乙，现随被告生活。2014年农历1月16日，原被告双方吵架开始分居至今，在原告起诉离婚后，被告去找原告要求和好未果。
上述事实有原告提交的证据结婚证复印件、户口本、以及原告的当庭陈述予以证实，综合办案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
原告方证人王某某、韩某甲的证人证言，因二位证人与原告系亲属，且原告未提交其他证据与之相印证，故本院不予采纳。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告韩某某与被告刘某某于2004年结婚，至今已有近十年时间，且婚后生育一子一女两个孩子。原被告于2014年农历1月16日因吵架开始分居至今，但分居时间较短，且被告曾找到原告要求和好，原告也没有确凿的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和谐，为二人的婚生子女营造完整、健康的成长环境，原告韩某某要求判决离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵迎春
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第828号
原告郑春艳，女。
委托代理人靳佳菊，黑龙江省克东县法律援助中心法律工作者。
被告苗长林，男。
被告秦大辉，男。
原告郑春艳诉被告苗长林、秦大辉身体权、健�权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春艳及其诉讼代理人靳佳菊，被告苗长林、秦大辉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑春艳诉称，2015年8月31日其正在为被告秦大辉清洗驾驶室，秦大辉扳动天窗时天窗上的铁棒砸中原告头部，经医院诊断为脑震荡住院治疗8天，花医疗费5，000.00元，要求二被告赔偿并赔偿误工费2，000.00元、护理及伙食补助800.00元，共计7，800.00元。
被告苗长林辩称，原告是受我所雇，但在工作中没有尽到注意义务，导致结果发生，另外是因被告秦大辉搬动天窗致使铁件脱落致原告受伤，不是我洗车行的物件造成，所以秦大辉应当对此事故承担主要责任，原告在劳动中对自身安全未尽到注意事项，应承担次要责任，洗车行不应承担任何责任。
被告秦大辉辩称，不同意原告�讼请求，她的人身损害与其无关，当时原告擦车时天窗未擦干净，我将天窗打开让其重擦，在擦完起身下车时不小心头部撞在天窗支架上，不是砸到头部，天窗支架运动轨迹最低处于车内棚顶平齐，是不会砸到的，原告与洗车行形成劳务关系，提供劳务一方造成伤害，由接受劳务一方承担责任，洗车行应承担相应的责任；原告在擦车过程中没有尽到安全注意义务，造成自身伤害，存在过错，应承担相应责任。该起事故应由原告与洗车行共同承担。
经审理查明，原告郑春艳受雇于苗长林百利洗车美容会馆从事洗车工作。2015年8月31日，被告秦大辉去该洗车行清洗车辆，原告郑春艳与董某清洗后下车，被告秦大辉上车到驾驶室检查，认为驾驶室没有清洗干净，原告郑春艳又进入驾驶室擦车，被告秦大辉拉下天窗支架塞在天窗缝隙的海绵，原告擦完车后撞到支架，致使头部受伤，经克东县人民医院诊断为头部外伤、脑震荡，住院治疗8天，花医疗费4，277.38元。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计7，800.00元。
同时查明，原告所擦车辆的天窗支架打开后几乎与该车棚顶持平，原告所诉因被告秦大辉扳动天窗时带动天窗旁一铁棒砸中头部，审理过程中原告未能对这一主张提供相关证据予以佐证。
另查明，原告经克东县人民医院诊断为头部外伤、脑震荡，根据病历记载，其伤情较轻，且医院已有护理并收取护理费。
上述事实，有原告郑春艳向本院提交的克东县人民医院诊断书、药费收据、病历，被告提交的洗车天窗照片及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。没有过错，法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，原告在劳动中没有尽到安全注意义务致使自己受伤，应承担相应的民事责任；被告秦大辉在放下天窗支架工作时未提醒原告注意，亦应承担相应的民事责任；被告洗车行业主苗长林与原告郑春艳形成雇佣关系，对原告在劳务中造成的损害亦应承担相应的民事责任。
原告要求被告承担医药费、误工费、伙食补助费等合理费用：1、医疗费4，277.38元，该费用为原告治疗实际支付的费用，应予以支持；对于原告去北安作磁共振没有医生签字的415.00元，本院不予支持；2、误工费应按其本人每月工资1，500.00元标准计算，为400.00元，对于�告多主张的1，600.00元，本院不予支持；3、护理费，根据医院临床诊断为头部外伤、脑震荡，医院已收取护理费，对原告主张1，600.00元护理费本院不予支持；4、伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元计算，为350.00元，对多主张的450.00元本院不予支持。以上合计为人民币5，027.38元，应按照原、被告的过错程度，按比例承担责任，经计算后被告苗长林应承担1，759.58元；被告秦大辉应承担1，759.58元；原告郑春艳承担1，508.22元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苗长林于判决生效之日起十日内，给付原告赔偿款1，759.58元；
二被告秦大辉于判决生效之日起十日内，给付原告赔偿款1，759.58元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告苗长林、秦大辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告苗长林负担17.50元；被告秦大辉负担17.50元；原告郑春艳负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孔德富
审 判 员 赵德新
人民陪审员 朱丽冬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 康 玉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初458号
被告人的
基本情况
被告人陈艳丽，女，1984年9月5日出生，公民身份号码：22028419840905422X，汉族,初中文化，个体工商户，户籍所在地：江苏省通州市二甲镇北潭村五十二组5-1号，住平度市东阁街道办事处青岛路211号15号楼106户。2016年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月1日转取保候审。2016年5月31日被平度市人民检察院取保候审于住所地。
判决结果
被告人陈艳丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月20日以平检公刑诉[2016]387号起诉书指控，2016年1月6日凌晨1时许，被告人陈艳丽与其堂哥陈艳龙等人酒后到平度市东阁街道办事处人民路欢乐之声KTV唱歌。期间，陈艳龙走出包间，无故对同在此处消费的张志涛进行辱骂，张志涛不予理睬并与朋友杨涛、王斌、于鑫磊三人准备驾车离开，陈艳龙遂跟随张志涛来到欢乐之声KTV院内停车场继续进行辱骂，张志涛、杨涛、王斌、于鑫磊四人因此与陈艳龙发生争执并对陈艳龙拳打脚踢。期间，被告人陈艳丽走出包间发现陈艳龙被打后，回到包间内手持葡萄酒瓶出门将张志涛的左侧头颈部、王斌的左耳部划伤，并将杨涛的头部打伤，致张志涛左侧颈部多处皮肤裂创，遗留皮肤疤痕三处，累计长度为10CM；致王斌左耳皮肤裂创；致杨涛头部头皮裂创，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤、轻微伤。
2016年1月19日，被告人陈艳丽与被害人张志涛、王斌、杨涛达成赔偿谅解协议，陈艳丽自愿赔偿被害人张志涛、王斌、杨涛各项损失分别为人民币12000元、7500元、40000元。2016年3月23日，张志涛、王斌、杨涛出具谅解书对陈艳丽表示谅解。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陈艳丽的刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈艳丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初337号
原告：彭自力，男，1965年2月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告彭自力与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告彭自力于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭自力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭自力撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月六日
书记员 车 涛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初192号
原告王运良。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王运良与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王运良的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运良诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月17日，原告王运良与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158021），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢011905号房以367898元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月15日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告王运良办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢011905号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告王运良支付违约金（自2014年10月13日起至本判决第一项指定的期间止，以367898元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 柴衷路
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3979号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，系原告公司职员。
被告杨威。
原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告杨威买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、王惠英组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员龚芳担任记录。原告中联重科公司的委托代理人易游到庭参加了诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年7月5日，被告杨威与原告中联重科公司签订合同顺序号为11110550的《产品买卖合同》，以分期方式向原告购买型号为ZLJ5337THB47X-5RZ混凝土泵车1台，合同金额2900000元，其中首付50000元、余款2850000元做36个月分期付款,第1至第35个月每月均付79000元，最后1个月还款85000元，延迟6个月还款，还款时间从2013年1月8日后开始，还款日期为每月18日；如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。截至2016年5月23日，被告已拖欠原告货款2027542元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款2027542元及违约金654519.91元（违约金自2013年1月18日起，按欠款总额按万分之五/日的标准，暂计算至2016年5月23日，之后的违约金计算至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告杨威未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告杨威付款的具体时间及金额。
证据二、成品发运交接单，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、违约金明细表，拟证明1、被告杨威已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额。
被告杨威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告杨威未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告杨威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月5日，被告杨威与原告中联重科公司签订合同顺序号为11110550的《产品买卖合同》，以分期方式购买原告型号为ZLJ5337THB47X-5RZ混凝土泵车1台，合同金额2900000元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为分期付款，买受人在2012年7月8日前支付首付款50000元（含定金）、余款2850000元做36个月分期付款，第1至第35个月每月均付79000元，第36个月还款85000元，延迟6个月还款，还款时间从2013年1月8日后开始，还款日期为每月18日；《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，若买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2012年8月31日，原告向被告杨威交付了合同约定的设备，但杨威没有依合同约定向原告支付款项，截至2016年5月23日，被告杨威尚欠原告设备货款2027542元。依据《产品买卖合同》约定所欠货款2027542元从2013年1月18日至2016年5月23日共产生违约金654519.19元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告杨威签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告杨威使用，被告杨威应按照合同的约定支付货款，被告杨威未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告杨威承担本案的全部民事责任。被告杨威没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告杨威支付截至2016年5月23日所欠货款2027542元及违约金654519.19元（违约金从2013年1月18日暂计算至2016年5月23日，2016年5月24日后的违约金按日万分之五的标准计算至被告完全清偿之日止）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告杨威承担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨威在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2016年5月23日应付的货款2027542元及违约金654519.19元（违约金从2013年1月8日暂计算至2016年5月23日，2016年5月24日后的违约金按日万分之五的标准计算至被告完全清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨威未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28256元、财产保全费5000元，合计33256元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 龚 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1096号
李强高、孙小平：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2017年8月28日受理你们商品房预售合同纠纷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初612号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人李强高、孙小平违约金38739﹒5元并按每日59﹒6元的标准支付逾期办证违约金，执行过程中本院扣划被执行人存款50723﹒5元，申请执行人李强高、孙小平已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月十五日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1060号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区北环工业区朝阳道西侧。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人孔祥玲，职务主管。
被告王丽，女，1971年7月25日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告王丽的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年二月九日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2444号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地:天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
法定代表人：裴立权，经理。
委托诉讼代理人：曹德华，男，天津市蓟县家乐商贸有限公司职工。
原告魏胜武诉被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 艾世尧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终649号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金令牌企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院4号楼1508室。
法定代表人：王景春。
上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初117号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，三面向公司于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，三面向公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04971号
原告邓小波。
被告贺兰芳。
原告邓小波与被告贺兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告向原告借款30000元，约定被告按月息3%向原告支付利息，被告向原告出具了借条，借款期限暂定一个月，一个月到期后，被告拒不支付原告本金及利息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及前段利息12000元（2014年2月17日-2015年10月17日），后段利息按月息2%支付至付清日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月17日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了“本人贺兰芳于2014年2月17日借邓小波现金30000元，借期暂定一个月，月息每月3分”的借条。借款期限过后，被告未履行清偿义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定的期限支付原告借款。借款时双方约定了借款期内利率，未约定逾期利率，约定的借款期内利率超过了规定的年利率24%的标准，但原告起诉请求的标准并没有超过规定的标准，因此，原告请求按照月利息2%支付借款期内利息和至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺兰芳偿还原告邓小波借款30000元；
二、被告贺兰芳按照月利息2%的标准支付原告邓小波自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息。
上述一、二项限被告贺兰芳在本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理850元，减半收取425元，由被告贺兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率，或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04971号
原告贾志，男，汉族。
被告明显微，男，汉族。
被告钱春雨，男，，汉族。
原告贾志诉被告明显微、钱春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告贾志到庭参加诉讼，被告明显微、钱春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告贾志诉称，被告明显微于2014年11月24日向原告借款81000元，被告钱春雨为被告明显微提供担保，当时为原告出具借条一枚，双方约定月息2分。经原告多次索要，被告明显微偿还50000元，剩余31000元被告未还，故请求依法判决被告立即偿还欠款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条一枚，证明被告明显微2014年11月24日向原告借款81000元，月利息2分，钱春雨提供担保。
被告未答辩，也未提交证据。
本院对原告所举的证据认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告明显微于2014年11月24日向原告借款81000元，被告钱春雨为被告明显微提供担保，当时为原告出具借条一枚，双方约定月息2分。经原告多次索要，被告明显微偿还50000元，剩余31000元被告未还。庭审中，原告放弃索要利息。
本院认为，原告所主张的事实，有原告提交的证据予以证实，原告请求由被告明显微偿还借款、被告钱春雨负连带偿还责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明显微于本判决生效后三日内偿还欠原告贾志款31000元。被告钱春雨承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告明显微于本判决生效后三日内付给原告贾志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一五年九月十八日
书记员 李立军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第109号
申请执行人王玉祥。
被执行人李国平。
关于申请执行人王玉祥与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第1155号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人李国平发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账号上的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月十三日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第109号
申请执行人王玉祥。
被执行人李国平。
关于申请执行人王玉祥与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第1155号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人李国平发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账号上的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年五月二十四日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第109号
申请执行人王玉祥。
被执行人李国平。
关于申请执行人王玉祥与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第1155号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人李国平发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号60×××33上的存款柒万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年十月十四日
书记员 曲鹏宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2260号
申请人刘某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人郜某某，女，汉族，住辉县市。
刘某某申请执行郜某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某依据生效的（2017）豫民再112号民事判决书，于2017年9月5日向我院申请执行，本院于2017年9月6日向被执行人郜某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20万元及利息（其中11万元借款后逾期利息从2011年7月19日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定后给付之日止，其中5万元借款利息从2011年3月10日起按中国人民银行发布后同期贷款利率计算至本判决确定后给付之日止。扣除郜某某已支付利息3300元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2900元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郜某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2017）豫民再112号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 车佳音
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1140号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，XX年XX月XX日出生于安徽省太和县，汉族；2014年10月、2015年8月先后因未�得《医疗机构执业许可证》擅自执业被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会分别处行政罚款人民币4,000元、10,000元；因涉嫌犯非法行医罪于2016年1月9日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人赵某某犯非法行医罪一案，于二O一六年三月二十二日作出（2016）沪0115刑初973号刑事判决，对被告人赵某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；扣押在案的医药用品，依法予以没收。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门两次处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行�罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；�为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第178号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人高某，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人高某于2013年8月1日20时许，持与准驾车型不符的C1驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱海路由东向西行至莱海路莱州市驿道镇五台区乙线11号线杆处，将前方步行的韩某某、吴某某撞伤，吴某某经医院抢救无效于同年8月5日死亡。经鉴定，被害人吴某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人高某负此次事故的主要责任。
本案由匿名群众于案发当日报警，被告人高某系被传唤归案。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人高某赔偿被害人吴某某近亲属损失205000元，并取得谅解；赔偿被害人韩某某经济损失15000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人高某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月1日20时许，被告人高某持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱海路由东向西行至莱海路莱州市驿道镇五台区乙线11号线杆处，将前方步行的韩某某、吴某某撞伤，后二人被送医院抢救。吴某某经医院抢救无效于同年8月5日死亡。经鉴定，被害人吴某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某驾驶未登记的机动车，驾驶与准驾车型不符的机动车、未确保行车安全、未保持安全车速的违法行为相比韩某某、吴某某未靠路边行走的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定高某承担事故的主要责任，韩某某、吴某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等候，后向到场的公安人员供述了交通肇事经过。
案发后，各方分别达成赔偿协议，被告人高某赔偿被害人吴某某亲属经济损失人民币205000元，赔偿被害人韩某某经济损失人民币15000元；取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实本案的发破案经过，且案发后被告人在现场等候，主动交待罪行的事实。
（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人高某承担事故的主要责任，韩某某、吴某某承担事故的次要责任。
（3）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、合格证、发票各一份，证实查询到证件号码为370683198711084233的证件持有人即被告人高某已办理机动车驾驶证信息及二轮摩托车购买时间、价格、出厂检测情况，被告人所持驾驶证的准驾车型为C1的事实。
（4）莱州市育成机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告一份，证实二轮摩托车因车辆损坏，无法检验的事实。
（5）身份证复印件一宗，分别证明被告人高某身份情况和被害人及其家属的身份情况。
（6）莱州市公安局交通警察大队出具的伤情调查表二份，证实二被害人肇事后的伤情事实。
（7）人民调解协议书二份、道路交通事故损害赔偿协议暨谅解书一份，证实双方已达成赔偿协议，并对被告人的违法行为表示谅解的事实。
2、证人证言
（1）证人韩某某的证言，证实2013年8月1日20时许，证人和吴某某吃完饭外出散步。沿驿道大街由东向西步行至事故地点处，被一辆二轮摩托车从后面撞上的经过。
（2）证人迟某某的证言，证实证人系被害人吴某某的丈夫。证实案发当时被害人和韩某某一起外出沿驿道大街散步的事实。
3、被告人供述
被告人高某供述，证实2013年8月1日20时许，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车从自家馒头店出发，沿驿道大街由东向西行驶至事故地。因对行灯光刺眼原因致使视线不好，没有看清前面情况，撞倒了前面的两个行人，他摔倒受伤，两个行人也受伤了。被告人看见过路人报了警，便在现场等候，民警赶到后，该供述了交通事故经过。
4、鉴定意见
莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告一份，证实被害人吴某某死亡原因系颅脑损伤死亡。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人高某交通肇事的基本事实及罪名成立。被告人高某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。但被告人明知他人报案而在现场等待，又如实供述罪行，系自首。且案发后积极赔偿被害人或其亲属的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年五月十三日
书 记 员 国艳艳
—5—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1762号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：陈立华、江杰。
被告：慈溪市大鸿建材有限公司。
法定代表人：李红。
被告：慈溪市泰盛阁建材有限公司。
法定代表人：姚吉。
被告：王丹。
被告：姚吉。
被告：李红。
被告：郑赵伦。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市大鸿建材有限公司（以下简称大鸿公司）、慈溪市泰盛阁建材有限公司（以下简称泰盛阁公司）、王丹、姚吉、李红、郑赵伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告大鸿公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告大鸿公司归还原告借款本金1500000元、支付至2013年8月20日的利息77470元及自2013年8月21日起至判决确定的履行日止、以借款1500000元为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告泰盛阁公司、王丹、姚吉、李红、郑赵伦对上述请求款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。
被告大鸿公司、泰盛阁公司、王丹、姚吉、李红、郑赵伦未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月26日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率12.7‰，按月结息，逾期借款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期利息。
四、款项交付：2013年2月28日，原告依约将借款1500000元汇入案外人慈溪商合贸易有限公司账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告泰盛阁公司、王丹、姚吉、李红、郑赵伦自愿为被告大鸿公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年8月20日。
八、还款情况：被告大鸿公司仅支付利息至2013年4月20日。
九、尚欠本息：被告大鸿公司尚欠原告借款1500000元、至2013年8月20日的利息77470元及自2013年8月21日起至判决确定的履行日止、以借款1500000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、担保书、网银转帐凭证、收款证明、承诺书各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告大鸿公司发放借款后，被告大鸿公司未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告大鸿公司归还借款本息，并要求被告大鸿公司支付自逾期之日起按逾期利率计算的逾期利息。被告泰盛阁公司、王丹、姚吉、李红、郑赵伦自愿为被告大鸿公司向原告所负债务提供连带责任保证，故应对被告大鸿公司的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市大鸿建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1500000元、至2013年8月20日的利息77470元及自2013年8月21日起至判决确定的履行日止、以借款1500000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息。
二、被告慈溪市泰盛阁建材有限公司、王丹、姚吉、李红、郑赵伦对上述判决确定的被告慈溪市大鸿建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市大鸿建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19010元，由被告慈溪市大鸿建材有限公司、慈溪市泰盛阁建材有限公司、王丹、姚吉、李红、郑赵伦共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高哲一
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执373号
申请执行人：范文华，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：高为强，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
申请执行人范文华与被执行人高为强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初6882号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款572000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中查明本金及利息共1121120元，本院依法拍卖了被执行人高为强名下的房产，拍卖价款为1097280元，扣除执行费8520元，申请执行人支取案款1089760元，余款未能履行，但申请人不放弃余款亦未能提供出可供执行的财产和线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执373号申请执行人范文华与被执行人高为强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 范 兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏泉旺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5627号
原告吴洋，男，1984年11月25日出生。
被告刘丁冉，女，1990年1月25日出生。
被告汤来明，男，46岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
法定代表人张胜利，总经理。
本院在审理原告吴洋与被告刘丁冉、汤来明、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴洋于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴洋撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴洋负担（已交�）。
（此页无文书）
审判员 赵永海
二〇一六年七月二十八日
书记员 雷 旭
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00328号
申请执行人：汪玉霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：钱朝阳，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行汪玉霞与钱朝阳民间借贷纠纷一案中，执行标的额为15000元。经查询，被执行人钱朝阳无存款、无车辆、无可供执行的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00328号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年七月三日
书记员 钱 涛
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第703号
申请执行人骆圣发，男性，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被执行人于皓，男性，汉族，住深圳市福田区，
被执行人吕威，男性，汉族，住惠州市惠城区，
被执行人陈启源，男性，汉族，住惠州市惠城区，
被执行人王胜，男性，汉族，住广西藏族自治区灵川县，
本院在执行骆圣发、于皓、吕威、陈启源、王胜劳动合同纠纷（2014）惠城法执字第703号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年五月二十日
书记员 ：车学忠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9813号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。
法定代表人王高升，总经理。
委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告赵金菊，女，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市金水区。
原告河南山顶物业管理有限公司诉被告赵金菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业管理有限公司委托代理人迟海媛，被告赵金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为209.74平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2016年1月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费5788元，违约金3172元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；
2、物业费催缴通知单（4张）及催缴照片；
3、物业服务欠费统计表及违约金计算表。
被告赵金菊辩称：对原告起诉状中未交物业费的时间和金额认可。之前有一次，物业有通知说电梯可能影响使用，到十点多，但是我带着四个孩子到家十一点，楼里都有电，但是电梯没有电，我去找物业反映问题，但是没有人搭理我。我家有两个车位，我说我要把车牌号登记一下，把车放进去，结果保安不让我进，我找物业，物业两个小时都没来。我公公六十多岁在电梯里关了半个小时，后来都住院了，物业连道歉都没有。楼顶安全通道的问题我给物业反映多次，物业一直不解决。楼道的垃圾一直没有收拾。防盗门坏了，反映多次要求物业联系厂家，但是物业说找不到厂家，到现在都没有给修。一、按照法律规定，物业收取费用之后，应当主动开取发票。二、物业收费应当按照政府的明码标价，或者公示，2012年的时候是按照一级物业标准收费，但是当时并没有达到一级。业主每年收费情况都没有公示。三、公共区域的广告收入、摊位收入等应当属于全体业主，但是物业代收后没有补偿给业主收入费用，该部分费用用在哪些地方物业一直没有公示。四、部分业主购买房子的时候被开发商减免几年甚至终身全免物业费，他们的费用是不是全体业主承担的。五、公共停车场物业私自租给第三方，地下停车场应该是个人买卖，但是过道应当属于公共使用，而没有买车位的都不让进入、停留。六、二号楼电梯存在问题，要求物业出示电梯年检合格证。七、小区电动车电瓶出现被盗情况，公安部门要求物业提供视频，每到一处物业都说要么是盲区，要么是坏了，物业需要给出解释。八、物业条例上说24小时保安巡逻，但上夜班回家的时候从来没见到过保安巡逻，只有南门和北门各有一个保安，年龄也很大了。九、小区门禁是去年装的，本来应该业主刷卡才能进入，但是非小区人员可以跟着进出。业主信息长期未更新，电话什么的都是错的。十、业主向物业反映问题的时候，物业态度不好，并且百般推脱，故意刁难。十一、入住到现在为止都没有见到过物业经理，包括私下协商的时候都见不到经理，且物业人员服务标准应当公示。十二、小区西门是幼儿园，南门也是幼儿园，家长接小孩放学堵得门口出入困难，还有水果摊等等。十三、二号楼二单元消防出口从交房到现在一直都是一个便利店，把消防通道堵住了。十四、六号楼楼顶安全通道被锁住了。十五、五号楼前后两个门，后面的门被锁住，门后全是垃圾，另一个门没有任何安全措施。十六、房屋外墙体脱落，五号楼楼梯损坏，至今未修。十七、公共设施完好程度未达到合同约定的标准。十八、南门停车场公摊面积被出租出去，但是费用从未公示。十九、五号楼步梯裸露电线，且部分步梯只剩一半。二十、强电井、弱电井们没有落锁，存在安全隐患。二十一、停车场有一个门被锁，外面堆满杂物。北边的停车场进出口只剩一个，其他都被堵死。二十二、绿化地带改成停电动车的地方，电压不够，电充不满，应当在每号楼楼下腾出来一片区域停放电动车。二十三、临时管理协议和管理公约是否被公示过，内容不给看，不签字不给钥匙。
被告赵金菊向本院提交以下证据：
1、微信聊天记录截图13张；
2、照片一张；
3、视频一份。
经本院审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2013年6月21日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为209.74平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2016年1月1日起拖欠物业费至今。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费5788元，本院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金3172元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵金菊于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费5788元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵金菊承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘延峰
二〇一八年六月十四日
书记员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9813号原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。法定代表人王高升，总经理。委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告赵金菊，女，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市金水区。原告河南山顶物业管理有限公司诉被告赵金菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业管理有限公司委托代理人迟海媛，被告赵金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为209.74平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2016年1月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费5788元，违约金3172元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；2、物业费催缴通知单（4张）及催缴照片；3、物业服务欠费统计表及违约金计算表。被告赵金菊辩称：对原告起诉状中未交物业费的时间和金额认可。之前有一次，物业有通知说电梯可能影响使用，到十点多，但是我带着四个孩子到家十一点，楼里都有电，但是电梯没有电，我去找物业反映问题，但是没有人搭理我。我家有两个车位，我说我要把车牌号登记一下，把车放进去，结果保安不让我进，我找物业，物业两个小时都没来。我公公六十多岁在电梯里关了半个小时，后来都住院了，物业连道歉都没有。楼顶安全通道的问题我给物业反映多次，物业一直不解决。楼道的垃圾一直没有收拾。防盗门坏了，反映多次要求物业联系厂家，但是物业说找不到厂家，到现在都没有给修。一、按照法律规定，物业收取费用之后，应当主动开取发票。二、物业收费应当按照政府的明码标价，或者公示，2012年的时候是按照一级物业标准收费，但是当时并没有达到一级。业主每年收费情况都没有公示。三、公共区域的广告收入、摊位收入等应当属于全体业主，但是物业代收后没有补偿给业主收入费用，该部分费用用在哪些地方物业一直没有公示。四、部分业主购买房子的时候被开发商减免几年甚至终身全免物业费，他们的费用是不是全体业主承担的。五、公共停车场物业私自租给第三方，地下停车场应该是个人买卖，但是过道应当属于公共使用，而没有买车位的都不让进入、停留。六、二号楼电梯存在问题，要求物业出示电梯年检合格证。七、小区电动车电瓶出现被盗情况，公安部门要求物业提供视频，每到一处物业都说要么是盲区，要么是坏了，物业需要给出解释。八、物业条例上说24小时保安巡逻，但上夜班回家的时候从来没见到过保安巡逻，只有南门和北门各有一个保安，年龄也很大了。九、小区门禁是去年装的，本来应该业主刷卡才能进入，但是非小区人员可以跟着进出。业主信息长期未更新，电话什么的都是错的。十、业主向物业反映问题的时候，物业态度不好，并且百般推脱，故意刁难。十一、入住到现在为止都没有见到过物业经理，包括私下协商的时候都见不到经理，且物业人员服务标准应当公示。十二、小区西门是幼儿园，南门也是幼儿园，家长接小孩放学堵得门口出入困难，还有水果摊等等。十三、二号楼二单元消防出口从交房到现在一直都是一个便利店，把消防通道堵住了。十四、六号楼楼顶安全通道被锁住了。十五、五号楼前后两个门，后面的门被锁住，门后全是垃圾，另一个门没有任何安全措施。十六、房屋外墙体脱落，五号楼楼梯损坏，至今未修。十七、公共设施完好程度未达到合同约定的标准。十八、南门停车场公摊面积被出租出去，但是费用从未公示。十九、五号楼步梯裸露电线，且部分步梯只剩一半。二十、强电井、弱电井们没有落锁，存在安全隐患。二十一、停车场有一个门被锁，外面堆满杂物。北边的停车场进出口只剩一个，其他都被堵死。二十二、绿化地带改成停电动车的地方，电压不够，电充不满，应当在每号楼楼下腾出来一片区域停放电动车。二十三、临时管理协议和管理公约是否被公示过，内容不给看，不签字不给钥匙。被告赵金菊向本院提交以下证据：1、微信聊天记录截图13张；2、照片一张；3、视频一份。经本院审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2013年6月21日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为209.74平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2016年1月1日起拖欠物业费至今。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费5788元，本院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金3172元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵金菊于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费5788元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵金菊承担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一八年六月十四日书记员  程 雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5099号
原告天津市诺德塑胶有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区1号路7号。
法定代表人陈美惠，董事长。
委托代理人冀强，该公司员工。
被告天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路68号。
法定代表人王振彪，经理。
本院在审理原告天津市诺德塑胶有限公司与被告天津市双荣纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市诺德塑胶有限公司撤回起诉。
审判员 高瑞东
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘宏海
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1606号
申请执行人范秀芳，女，汉族，广西灌阳县人，
被执行人张小元，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人张秋玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人张栋军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人眭美凤，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
本院在执行申请执行人范秀芳与被执行人张小元、张秋玲、张栋军、眭美凤民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人范秀芳自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1845号民事调解的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1606号申请执行人范秀芳，女，汉族，广西灌阳县人，被执行人张小元，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人张秋玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人张栋军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人眭美凤，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，本院在执行申请执行人范秀芳与被执行人张小元、张秋玲、张栋军、眭美凤民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人范秀芳自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1845号民事调解的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文）审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  唐清清
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第69号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号12层。
法定代表人谭帆，董事长。
委托代理人尹永生，北京大铭律师事务所律师。
被告山西恒源高岭土有限公司，住所地山西省襄汾县古城镇张村。
法定代表人张殿香。
本院受理原告山西金通投资管理有限公司与被告山西恒源高岭土有限公司企业借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，本案的诉讼标的超过300万元，且被告的住所地不在本辖区。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由太原市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送太原市中级人民法院处理。
人民陪审员 冯清莲
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 赵 姮
二０一四年六月三日
书 记 员 李小溪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民特字第3号
申请人：金福乔。
申请人：谢杏桃。
本院在审理申请人金福乔、谢杏桃申请宣告金华苗死亡一案中，申请人金福乔、谢杏桃于2013年3月4日向本院提出撤回申请。
本院认为：本案在审理过程中，申请人金福乔、谢杏桃自愿向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人金福乔、谢杏桃撤回申请。
审 判 员 高立群
二〇一三年三月四日
代书记员 邝亚辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5354号
罪犯张彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年12月14日作出（1998）渝高法刑终字第301号刑事判决，以被告人张彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴犯罪所得赃款3500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第118号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第538号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1451号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3603号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5146号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年11月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7808号
罪犯杨均建，男，1969年6月25日出生，汉族，河南省南石县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）九中刑二初字第06号刑事判决，认定杨均建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2681号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨均建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨均建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨均建减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2027年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保556号
本院于2017年12月5日对申请人吴海军诉被申请人淮南市金恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0181执保556号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中的“本院认为，申请人杨宗腊的申请符合法律规定，应予准许。”应补正为“本院认为，申请人吴海军的申请符合法律规定，应予准许。”。
审判员 王家胜
二〇一八年一月九日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保556号申请人：吴海军，男，1978年2月18日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，企业员工，住巢湖，被申请人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路南侧（惠利学府春天西侧）,统一社会信用代码91340400550155082U。申请人吴海军诉被申请人淮南市金恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人淮南市金恒房地产开发有限公司名下价值65万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人杨宗腊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人淮南市金恒房地产开发有限公司名下价值65万元财产；二、查封本案担保人吴海军名下位于巢湖市光明行政村广厦团结路小区3幢203室房屋（巢湖市房地权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一七年十二月五日书记员  项化雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第001982号
原告王彩菊。
被告重庆瑞云电器有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村罗家湾社，组织机构代码69393134-1。
法定代表人周其伟，该公司经理。
本院在审理原告王彩菊诉被告重庆瑞云电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王彩菊于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彩菊撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩菊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王彩菊负担。
审判员 李军
二〇一四年四月二十四日
书记员 李霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2123号
原告：王晓玲，女，1970年12月27日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
执业证号：14113199110886101。
被告：唐河县泗威玻璃纤维隔板厂。住所地：唐河县新春路南段城关镇工业小区。
统一社会信用代码：411328000010731。
负责人：王洋，任经理。
王晓玲与唐河县泗威玻璃纤维隔板厂（以下简称泗威隔板厂）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加诉讼。被告泗威隔板厂经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款60万元并承担自借款之日起按月息1.5%计算利息损失至付清本息之日止；案件受理费由被告负担。事实和理由：自2008年5月21日起，原告开始向被告付款，至6月3日，双方签订《土地使用意向书》，商定被告将其厂区的部分土地使用权让与原告，为此，原告共计付款60万元。但泗威隔板厂并没有向原告交付土地。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
泗威隔板厂未作答辩。
王晓玲围绕提出的诉讼请求依法提交了证据。据原告王晓玲的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，泗威隔板厂王文才与王晓玲签订土地使用意向书，欲出让泗威隔板厂所使用的部分国有土地使用权，双方约定了土地的面积、方位和价格。为取得土地使用权，王晓玲先后于2008年6月3日付款10万元；2009年3月1日付款5万元，5月6日付款24500元，16日付款12000元，6月18日付款5万元，2010年2月12日付款1万元；2011年2月10日付款6万元，3月11日付款15000元；2012年10月2日付款5720元；以上款项均由王文才出具收条。王文才先后于2008年5月21日借王晓玲款5万元，2009年8月7日借500元，另外有一未书写日期的借条，金额为2万元。上述收条金额327220元、借条金额70500元，共计为397720元，借条均没有写明还款日期。王晓玲在付出前述款项后，王文才或泗威隔板厂至今没有将许诺的土地使用权交付，也没有返还397720元款项。
另，2009年4月19日，王文才给王晓玲出具借条，借款3万元，约定10日内还款。到期后至今未还。
据泗威隔板厂的工商登记资料，该厂设立于2000年2月，由王文才独资兴办。2003年9月25日，投资人由王文才变更为王洋；9月26日，王文才（甲方）将泗威隔板厂转让给王洋（乙方），双方订立了个人独资企业转让协议，约定：乙方将于本协议签订之日一次性支付甲方转让款115万元；企业转让后，原企业的一切债权、债务一并由乙方接收，甲方经营期间形成的债务乙方未能清偿发生纠纷时，乙方未能清偿的部分由甲方承担无限连带清偿责任。企业转让后，王文才任泗威隔板厂的副经理。
据王晓玲的财产保全申请，本院作出裁定，查封了泗威隔板厂使用的三宗土地，土地使用证证号为：唐国用2013-0108、唐国用2005-0412、唐国用2005-0413。查封期限为二年。
本院认为：王文才与王晓玲订立协议，转让企业的国有土地使用权，不违反法律规定，为有效协议。依约定收取资金后，即应履行土地交付的相关手续。至今没有交付土地使用权，致使王晓玲的合同目的无法实现；现王晓玲提起诉讼，要求返还所付款项，继续履行合同已无必要；故双方签订的协议依法应予解除，泗威隔板厂应返还所收取的327220元款项。王晓玲请求判决返还60万元借款中的327220元，证据充分，本院予以支持。王晓玲主张泗威隔板厂应支付的利息以月息1.5%为标准计算，因协议没有约定，没有事实依据。本院认为应从其立案之日起以同期银行贷款利率为准计算利息。没有约定还款日期和利率标准的70500元借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，应以王晓玲向泗威隔板厂主张权利之日，视为借款期满。同前理，王晓玲主张支付的利息应从其立案之日起以同期银行贷款利率为准计算。2009年4月19日王文才借王晓玲3万元，约定了还款日期即当月29日，但双方没有约定利率标准。依照《规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王晓玲主张的利息应从借款逾期后开始计算，利率标准为年利率6%。综前所述，王晓玲主张的利率超出本院确认的部分，本院不予支持。
综上所述，王晓玲有书证证明的借款、付款共计427720元，本院按类型分别予以处理；超出427720元部分的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。现王文才虽不是泗威隔板厂的所有人，但转让双方对债权债务已作出安排，泗威隔板厂仍是适格的被告，依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐河县泗威玻璃纤维隔板厂返还收取王晓玲的土地使用权转让款327720元及利息；
二、唐河县泗威玻璃纤维隔板厂归还王晓玲借款70500元及利息；
上述一、二两项的利息均从2017年5月5日起以同期银行贷款利率为准计算至本院确定的付款之日止；
三、唐河县泗威玻璃纤维隔板厂归还王晓玲借款3万元及利息（利息自2009年4月30日起以年利率6%为标准计算至本院确定的付款之日止）。
上述唐河县泗威玻璃纤维隔板厂应负债务，应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准双倍计付）。
案件受理费4900元，财产保全费4020元，合计8920元，原告王晓玲负担1650元，被告唐河县泗威玻璃纤维隔板厂负担7270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1680号
申请执行人李玉霞，女，1954年10月31日出生。
被执行人汪家月，男，1950年9月1日出生。
被执行人王银华，女，1954年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02167号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人汪家月、王银华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪家月、王银华名下的房屋一套。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1680号之一
申请执行人李玉霞，女，1954年10月31日出生。
被执行人汪家月，男，1950年9月1日出生。
被执行人王银华，女，1954年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02167号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人汪家月、王银华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪家月名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1680号之四
申请执行人李玉霞，女，1954年10月31日出生。
被执行人汪家月，男，1950年9月1日出生。
被执行人王银华，女，1954年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02167号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人汪家月、王银华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王银华名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1680号之六
申请执行人李玉霞，女，1954年10月31日出生。
被执行人汪家月，男，1950年9月1日出生。
被执行人王银华，女，1954年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02167号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人汪家月、王银华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王银华的工资收入。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8242号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李宝霞。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李宝霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00310号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1972年7月9日出生，小学文化，无业，户籍地沈阳市，现住沈阳市。曾于1990年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1994年因犯敲诈勒索罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年；2006年因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月；2009年3月因犯故意伤害罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2015年11月6日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日4时许，在沈阳经济技术开发区沈新路“金钱树KTV”门前，被告人梁某某因琐事与杨某某发生纠纷，被告人梁某某用拳脚将被害人杨某某鼻部打伤。经鉴定，杨某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表、刑事判决书，证明被告人梁某某已达刑事责任年龄及前科劣迹情况；
2.被害人杨某某的陈述，证明被害人杨某某被梁某某打伤的事实；
3.被告人梁某某的供述，证明被告人梁某某将被害人杨某某打伤的事实；
4.沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人杨某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级；
5.和解协议、收条，证明梁某某已和杨某某达成谅解协议。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 任丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1298号
原告：宋尔忠，男，1952年4月30日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：静海区陈官屯镇北长屯村民委员会，地址静海区陈官屯镇北长屯村。
法定代表人：刘洪贤，村主任。
原告宋尔忠与被告静海区陈官屯镇北长屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋尔忠，被告静海区陈官屯镇北长屯村民委员会法定代表人刘洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尔忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费10340元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告村民，原告于2015年5月1日开始被被告雇佣为被告清理所在村垃圾，截止2015年6月底，被告欠原告劳务费合计10340元，所欠劳务费均由被告原村委会主任签字认可，此劳务费至今未还，为维护原告的合法权益，故成讼。
被告静海区陈官屯镇北长屯村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，我自2015年7月任职后，不欠原告的钱，对于上届村委会所欠原告的款，村委会现在的财务账面上没有记载，因此不承认所欠原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：原告为被告村民。原告于2015年5月1日开始被被告雇佣为被告清理所在村内坑池、维修机井、建造厕所等，截止2015年6月底前共计出工48天，每天80元，共计3840元；为被告清理垃圾共计13个月，每月500元，共计6500元。庭审中，原告提供了并由被告原村委会主任签字的出工记录，被告不予认可，但未提出反驳证据，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但依据原告提供的已由被告上届村委会主任签字认可的出工记录，原告为被告提供了劳务的事实存在，虽然被告以现村委会财务账面没有原告劳务费记录不同意给付，但原告为被告提供劳务事实清楚、证据充分，被告应予给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：
被告静海区陈官屯镇北长屯村民委员会于本判决书生效后五日内给付原告劳务费10340元。
案件受理费42元，由被告静海区陈官屯镇北长屯村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年三月十日
书记员 荆凤波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00175号
原告黄某。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告盛某。
被告张某。
两被告共同委托代理人徐臻益。
本院在审理原告黄某与被告盛某、张某分家析产纠纷一案中，原告黄某于2012年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年七月九日
书 记 员 印 莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3530号
原告：林育君，男，1935年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：刘建军，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林育君与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本院通过其他方式无法向被告刘建军送达起诉材料，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告林育君到庭参加诉讼。被告刘建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林育君向本院提出诉讼请求：刘建军向林育君偿还借款25000元及利息（从2010年6月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。暂计至2016年10月2日的利息为37500元）。事实和理由：2010年6月3日，刘建军以资金周转困难为由向林育君借款25000元。林育君以现金方式支付给刘建军借款后，刘建军于同日向林育君出具一份《借条》，约定每月利息为2500元。此后，刘建军没有向林育君支付过借款本息。林育君多次向刘建军催讨，刘建军以各种理由无故拖延，甚至不接电话。林育君上门催讨，刘建军还恶语相向。为此，林育君特向法院提起诉讼。
刘建军未作答辩。
林育君围绕诉讼请求依法提交了证据：2010年6月3日的《借条》一张。刘建军未到庭参加诉讼，未对上述证据提出书面异议，视为放弃质证和举证的权利。林育君提交的上述证据对于其主张的借款事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月3日，刘建军因资金周转需要，向林育君借款25000元。同日，刘建军收到林育君支付的现金25000元后，出具《借条》一张。该借条载明：“因生意周转不灵向林育君借人民币贰万伍仟圆整（25000.00）每月2500元（利息）。刘建军2010.6.3南平市建溪路9号602房。”借款后，刘建军未支付借款利息。经林育君催讨，刘建军未偿还借款。林育君经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林育君与刘建军之间的借贷事实有刘建军出具的《借条》为凭，予以确认。本案借款未约定借款期限，系不定期借款。刘建军经林育君催讨后，未返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故对林育君主张刘建军偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款月利率为10%（2500元÷25000元×100%），已超过法律规定的年利率24%的限度。现林育君主张月利率按2%计算，符合法律规定，应予支持。经计算，2010年6月3日起至2016年10月2日止期间，刘建军应支付林育君的利息为38000元（25000元×76个月×2%）。林育君主张刘建军支付该期间的利息37500元，未超过上述金额，予以支持。2016年10月3日起至借款清偿之日止，刘建军仍应按月利率2%的标准支付林育君利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘建军于本判决生效之日起七日内偿还林育君借款25000元，并支付利息（其中，2010年6月3日起至2016年10月2日止的利息为37500元；2016年10月3日起至借款25000元清偿之日止的利息，以25000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1363元、公告费400元，由刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐华强
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 杨嬿宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3530号原告：林育君，男，1935年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：刘建军，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林育君与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本院通过其他方式无法向被告刘建军送达起诉材料，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告林育君到庭参加诉讼。被告刘建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林育君向本院提出诉讼请求：刘建军向林育君偿还借款25000元及利息（从2010年6月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。暂计至2016年10月2日的利息为37500元）。事实和理由：2010年6月3日，刘建军以资金周转困难为由向林育君借款25000元。林育君以现金方式支付给刘建军借款后，刘建军于同日向林育君出具一份《借条》，约定每月利息为2500元。此后，刘建军没有向林育君支付过借款本息。林育君多次向刘建军催讨，刘建军以各种理由无故拖延，甚至不接电话。林育君上门催讨，刘建军还恶语相向。为此，林育君特向法院提起诉讼。刘建军未作答辩。林育君围绕诉讼请求依法提交了证据：2010年6月3日的《借条》一张。刘建军未到庭参加诉讼，未对上述证据提出书面异议，视为放弃质证和举证的权利。林育君提交的上述证据对于其主张的借款事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月3日，刘建军因资金周转需要，向林育君借款25000元。同日，刘建军收到林育君支付的现金25000元后，出具《借条》一张。该借条载明：“因生意周转不灵向林育君借人民币贰万伍仟圆整（25000.00）每月2500元（利息）。刘建军2010.6.3南平市建溪路9号602房。”借款后，刘建军未支付借款利息。经林育君催讨，刘建军未偿还借款。林育君经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林育君与刘建军之间的借贷事实有刘建军出具的《借条》为凭，予以确认。本案借款未约定借款期限，系不定期借款。刘建军经林育君催讨后，未返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故对林育君主张刘建军偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款月利率为10%（2500元÷25000元×100%），已超过法律规定的年利率24%的限度。现林育君主张月利率按2%计算，符合法律规定，应予支持。经计算，2010年6月3日起至2016年10月2日止期间，刘建军应支付林育君的利息为38000元（25000元×76个月×2%）。林育君主张刘建军支付该期间的利息37500元，未超过上述金额，予以支持。2016年10月3日起至借款清偿之日止，刘建军仍应按月利率2%的标准支付林育君利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘建军于本判决生效之日起七日内偿还林育君借款25000元，并支付利息（其中，2010年6月3日起至2016年10月2日止的利息为37500元；2016年10月3日起至借款25000元清偿之日止的利息，以25000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1363元、公告费400元，由刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  徐华强人民陪审员  黄惠斌人民陪审员  杨嬿宁二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。