wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终439号
上诉人（原审原告）福建三农化学农药有限责任公司，组织机构代码56539000-X。
法定代表人林文德，董事长。
委托代理人丁毅，男，1987年12月20日出生，回族。系该公司职员。
被上诉人（原审被告）赵德华，男，1961年1月20日出生，汉族。
上诉人福建三农化学农药有限责任公司因与被上诉人赵德华劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建三农化学农药有限责任公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三�化学农药有限责任公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受�费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03196号
罪犯童述家，男，1988年5月17日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年3月18日作出（2009）冷刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人童述家犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）永中法刑执字第61号刑事裁定，对其减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童述家自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯童述家在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童述家减去有期徒刑一年八个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第165号
申请人劳凤华，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳凤华因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4179元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳凤华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4179元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2013号原告许永祥，男，1988年3月1日出生，汉族，住龙海市。被告黄艺伟，男，1991年1月28日出生，汉族，住龙海市。原告许永祥与被告黄艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永祥到庭参加诉讼，被告黄艺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许永祥诉称，被告黄艺伟因生意需要，于2014年11月13日向原告借款60000元，被告于借款当日出具借条1张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息。被告黄艺伟在法定答辩期限内没有提出答辩意见。原告许永祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2014年11月13日的借条1张，证明被告向原告借款60000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。被告黄艺伟在规定的期间内未提供证据。经审理查明，被告黄艺伟以生意需要为由，于2014年11月13日向原告许永祥借款60000元，并于借款当日出具借条1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还原告借款60000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不定期无息借贷经出借人催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告借贷关系合法有效，原告主张被告向其借款60000元，证据充分，应予采信；原告请求判令被告偿还其借款60000元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告黄艺伟未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艺伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许永祥借款60000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告黄艺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林明智二〇一五年七月二十七日书记员黄琴附主要法律条文1、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2013号原告：刘宝琮，现住辽源市西安区我的家园小区。被告：杨成远，51岁，住辽源市。被告：杨桂芝，62岁，住辽源市。被告：刘春高，住辽源市。原告刘宝琮诉被告杨成远、杨桂芝、刘春高租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝琮到庭参加诉讼，被告杨成远、杨桂芝经传唤未到庭参加诉讼，被告刘春高因大闹法庭，被驱逐法庭。本案现已依法缺席审理终结。原告刘宝琮诉称，原告与被告刘春高系父子关系。原告母亲王振英于2013年3月26日病故。此前，原告母亲立遗嘱1份，将坐落于龙山区北寿街栋号为2-113/3-19房屋（总面积33.86平方米）营业用房的二分之一由原告继承。龙山区法院于2014年4月28日判决上述营业用房的一半即16.93平方米归原告所有。然而，被告刘春高却依然与被告杨成远、杨桂芝订立了房屋租赁合同，并非法将原告的房屋出租，从而导致原告至今未收到分文租赁费。现原告依据《中华人民共和国合同法》第52条第二项“恶意串通，损害国家利益、集体或者第三人利益”、第三项“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效，及《中华人民共和国物权法》第37条：“侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告刘春高与被告杨成远、杨桂芝订立的租赁合同无效，被告杨成远、杨桂芝依法腾出承租的房屋；2、被告刘春高赔偿原告房租损失24,000元（每月按1,200.00元计算，从2014年4月28日起计算到2015年12月28日，共20个月）被告杨成远、杨桂芝、刘春高未答辩，未参加一审诉讼。在当庭质证过程中，原告向本院提供本院（2014）龙民初字第24号民事判决书1份，证明坐落于龙山区北寿街栋号为2-113/3-19，刘春高名下33.86的平方米营业用房的50%即16.93平方米归原告刘宝琮所有。被告杨成远、杨桂芝、刘春高未向本院提供证据。经审理查明本案事实如下，原、被告系继父子关系，原告母亲王振英与被告为夫妻。王振英于2013年3月26日病故前立下遗嘱，将坐落于龙山区北寿街栋号为2-113/3-19房屋（总面积33.86平方米）营业用房的二分之一由原告继承。因遗嘱继承纠纷，原告向本院起诉，本院（2014）龙民初字第24号民事判决书判决，坐落于龙山区北寿街栋号为2-113/3-19，登记所有权人为刘春高，建筑面积33.86平方米营业用房的50%即16.93平方米归原告刘宝琮所有。现原告认为被告刘春高将原、被告共有的房屋出租被告杨成远、杨桂芝。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求确认被告刘春高与被告杨成远、杨桂芝签订的租赁合同无效、被告杨成远、杨桂芝腾出承租房屋、被告刘春高赔偿原告2014年4月28日至2015年12月28日房租损失，但原告未提供证据证明被告刘春高与被告杨成远、杨桂芝存在租赁关系，原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宝琮的诉讼请求。案件受理费400.00元，诉讼费用60.00元，合计460.00元，由原告刘宝琮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  王德才二〇一六年一月十八日书 记 员  丁 宁
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第355号
申请执行人李加成，男1985年2月9日出生，汉族。
被执行人刚兴忠，男，1958年4月6日出生，土家族。
本院在执行申请人李加成与被执行人刚兴忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刚兴忠暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，待申请人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）慈民一初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 周永川
审 判 员 牟兵初
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 熊中正
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3760号
申请人：陆凤仙，女，汉族，1970年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号
法定代表人：李建林
被申请人：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区，
本院在审理申请人陆凤仙诉被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲民间借贷纠纷一案过程中，申请人陆凤仙于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值81620元的财产，且申请人陆凤仙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆凤仙财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值81620元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘筱燕
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初87号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年12月20日经本院决定被逮捕。
辩护人燕开银，江西启东律师事务所律师。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人燕开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2016年7月15日9时许，被告人胡某某在共青城市老庙黄金店盗窃店员刘某放在柜台上的金色OPPOR7PLUS手机一部，经共青城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1814元。
案发后，被告人胡某某向被害人刘某退回了所盗手机，并于2016年7月17日到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了视频光盘、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等相关证据。据此认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人燕开银的辩护意见是：1、被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人犯罪情节较轻，手机已发还并取得谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日9时许，被告人胡某某在共青城市老庙黄金店盗窃店员刘某放在柜台上的金色OPPOR7PLUS手机一部，经共青城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1814元。当日11时许，被害人刘某向公安机关报案。次日，被告人胡某某通过周某得知被害人在微信朋友圈发布了其在店里盗窃手机的图片后，承认了上述事实并向被害人刘某退回了所盗手机。
另查明，2016年7月17日，被告人胡某某主动到公安机关投案并供述以上事实。同年12月23日，被害人刘某对被告人胡某某行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证和认证的受理案件登记表、归案情况说明、发票、证明、常住人口信息等书证；证人周某的证言；被害人刘某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1814元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某某退回了所盗手机，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2016年7月20日起至7月23日止共计4日，即自2016年12月20日起至2017年1月15日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第00072号
原告：程某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告：张某，男，1964年10月24日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
上述两原告的共同委托代理人：汤忠勇，合肥爱家法律咨询有限公司员工。
被告：万某，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：陈某，男，1979年11月29日生，汉族，农民，住合肥市龙岗开发区。
被告：倪某，男，1977年5月16日生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。
原告程某、张某诉被告万某、陈某、倪某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人汤忠勇及被告万某到庭参加诉讼，被告陈某、倪某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：我们与三被告经人介绍相识，并为他们承揽的工程送石子、黄沙，送货后对方未付款，后三被告共同向我们出具欠条一张，经多次催要货款无果。为保护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还石子款70600元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告万某辩称：欠原告建筑材料款属实，我愿意偿还。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份及主体适格；2、被告万某、倪某身份证复印件，证明两被告主体身份；3、欠条原件，证明被告欠原告石子款70600元的事实。
被告陈某、倪某未到庭应诉，也未向本院提供答辩状和证据，视为其放弃举证及质证的相关权利。
对原告出示的三份证据，被告万某均不持异议。
经审查，对原告提交三份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：两原告与三被告因业务往来，被告欠原告货款未付，2011年9月26日，三被告共同向两原告出具一张欠条，数额为70600元，并约定由三被告平均分担该笔债务。
本院认为：公民合法的财产权利依法受到法律保护。从原告提供的证据来看，足以证明其与被告之间的债权债务关系成立，三被告拖欠两原告货款70600元未付，这一事实清楚，证据确凿充分。对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告万某、陈某、倪某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告程某、张某70600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，减半收取783元，由被告万某、陈某、倪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一二年一月十日
书记员 姚 军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2394号
原告：黄某某，女，生于1974年4月5日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，生于1972年8月8日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2016年1月15日、2月26日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人周建琼，被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识恋爱，1995年8月4日登记结婚，2004年7月26日生育一女，取名彭某甲。双方在共同生活期间，由于性格的差异，无共同的生活语言，常为家庭琐事发生争吵，亲朋好友及相关部门相劝和调解均未果，加之被告大男子思想较重，我行我素，双方关系难以缓和，原告遂于2015年5月诉至法院，请求与被告离婚，法院于同年5月28日以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决不准予离婚。判决后至今，被告仍无悔意，双方关系仍未缓和，也未得到改善，为了解除这一名存实亡的婚姻，遂再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；女儿随原告生活，由被告每月支付生活费800元，并承担女儿的教育费、医疗费得50%至其独立生活止；分割夫妻共同财产。
被告彭某某辩称：原告所述不实，从结婚到运营拖拉机，她都没说离婚之事，她这十多年都在牌桌子上，根本未料理家务，所有生活费都是她拿走了的，我出车祸残了，又评不上等级就要和我离婚，另外那房子是婚前财产，离婚可以，但女儿随我生活，并给我10万元。
原告对自己的主张，提供证据如下：
结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
二、峨眉山市桂花桥镇彭桥村村民委员会2015年3月10日、4月21日出具的调解文书，证实因婚姻不和，经村、组调解未果的事实；
三、峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第753号民事判决书，证实原告于2015年4月21日以原、被告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，同年5月28日本院判决其不准予离婚的事实；
四、光盘，证实被告所述自己已残与事实不符，现被告仍从事货物运输的事实；
五、拆迁补偿安置协议书，证实原、被告系拆迁安置户，现尚有十余万元由被告存于峨眉山市国土资源局的事实；
六、原、被告女儿彭某甲出庭作证，证实原、被告离婚无异议，双方离婚后愿随原告生活的事实。
上述原告所提供的证据以及证人证言，经被告认证、质证认为：证据一无异议；其余均系假的。上述原告所提供的证据及证人证言，经本院审查认为：证据、证人证言来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案根据本院采信的证据，证认证言，本案的基本事实如下：
原、被告于1994年8月经人介绍相识恋爱，1995年8月4日登记结婚，1997年6月生育一子，取名彭某（出交通事故已去世），2004年7月26日生育一女，取名彭某甲（现系在校学生）。双方在共同生活期间，由于性格的差异，共同生活语言较少，常为家庭琐事发生争吵，经亲友及相关组织相劝和调解未果，加之被告大男子思想较重，我行我素，难以沟通，致使夫妻关系不睦，原告遂于2015年4月21日以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求与被告离婚，法院以双方感情尚未破裂为由，判决其不准与被告离婚。判决后，双方关系仍未缓和，也未得到改善，原告遂再次诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告的辩称以及原告提供的证据、证人证言，本院庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础一般。双方在共同的生活中，由于性格的差异，共同生活的语言较少，缺少沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵，加之被告大男子思想较重，我行我素，经亲友和相关组织相劝、调解，双方关系难以缓和，致使夫妻关系不睦，原告诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到明显改善，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。另原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，被告主张原告支付10万元就同意离婚的意思表示，均未提供相关证据支撑其诉讼请求和意思表示，建议双方另案起诉处理为妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告彭某某离婚；
二、女儿彭某甲随原告黄淑萍生活，被告从判决生效之日起每月支付女儿生活费800元，并承担女儿的教育费、医疗费（凭正式票据）的50%至女儿独立生活止。
诉讼费用依法减半收取130元，由原告黄某某负担65元，被告彭某某负担65元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审判员 罗应强
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 艳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第622号
原告：谭正华。
委托代理人：余旭芬。
被告：陈卫平。
原告谭正华与被告陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11日3日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谭正华及其委托代理人余旭芬到庭参加诉讼。被告陈卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谭正华起诉称：2013年9月25日，被告陈卫平向原告谭正华借款31000元，约定于2013年12月25日前归还，并出具借条一张。后经原告谭正华多次催讨，被告陈卫平未履行还款义务。为此，原告谭正华向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈卫平立即归还借款31000元并支付2013年9月25日起按年利率5.6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告陈卫平承担。庭审中，原告谭正华将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈卫平立即归还借款31000元并支付2013年12月26日起按年利率5.6%计算至借款还清之日止的利息。
原告谭正华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告陈卫平向原告谭正华借款31000元的事实。
被告陈卫平未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告谭正华提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月25日，被告陈卫平向原告谭正华借款31000元，约定借款期限三个月，并出具借条一张。嗣后，被告陈卫平未按约归还借款。
本院认为：原告谭正华与被告陈卫平之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告谭正华已向被告陈卫平提供借款，被告陈卫平应按约归还借款并支付逾期利息。被告陈卫平未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告谭正华的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫平归还原告谭正华借款31000元，并支付2013年12月26日起按年利率5.6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.50元，由被告陈卫平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费659元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毛宇斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第76号
原告：黄甲。
原告：许××。
委托代理人：张××。
委托代理人：郑××。
被告：黄乙。
委托代理人：胡×。
本院在审理原告黄甲、许××与被告黄乙债权纠纷一案
中，原告以双方已和解为由，于2009年3月6日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告黄甲、许××提
出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告黄甲、许××撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告黄甲、许×
×负担。
代理审判员 苏其训
二〇〇九年三月六日
书 记 员 黄益强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第293号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年6月26日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审于其居住地。
指定辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第324号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李某某因患有精神疾病于2014年7月22日从家中出走。2014年9月7日2时许，被告人李某某来到吉林市人民医院6楼一病房内，乘患者陈作军熟睡之机，在病床的床头柜中盗得人民币2，500元，以同样手段在该病房内盗得徐桂芬人民币300元，作案后被失主当场抓获，所盗欠款全部返还失主。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定：李某某1.精神分裂症；2.限定刑事责任能力。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和未到庭的证人证言，出示了鉴定意见、物证、辨认笔录及相关书证。并认为，被告人李某某之行为构成盗窃罪，应予惩处。
被告人李某某供认犯罪事实，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系限定刑事责任能力人，可以对被告人减轻处罚；2、被告人犯盗窃罪，盗窃数额小，对社会危害小，可以酌情从轻减轻处罚；3、被告人案发后将全部在赃款返还受害人，减轻社会危害，可以酌情减轻处罚；4、被告人认罪态度好，可以酌情减轻处罚。希望法院从轻处罚对被告人判处缓刑。
本院经审理查明被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、辨认笔录及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系限定刑事责任能力人、赃款返还受害人、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人盗窃数额小，对社会危害小的辩护意见，因被告人李某某盗窃的数额较大，其行为构成盗窃罪，故以上辩护意见本院不予采纳。考虑被告人李某某系限定刑事责任能人，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5600.00元。
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第293号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李万军，男，1962年6月26日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，身份证号码：2302071962********，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区瑞庭乡巨宝山村1屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审于其居住地。
指定辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第324号起诉书指控被告人李万军犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人李万军到庭参加诉讼。并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李万军因患有精神疾病于2014年7月22日从家中出走。2014年9月7日2时许，被告人李万军来到吉林市人民医院6楼一病房内，乘患者陈作军熟睡之机，在病床的床头柜中盗得人民币2，500元，以同样手段在该病房内盗得徐桂芬人民币300元，作案后被失主当场抓获，所盗欠款全部返还失主。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定：李万军1.精神分裂症；2.限定刑事责任能力。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和未到庭的证人证言，出示了鉴定意见、物证、辨认笔录及相关书证。并认为，被告人李万军之行为构成盗窃罪，应予惩处。
被告人李万军供认犯罪事实，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系限定刑事责任能力人，可以对被告人减轻处罚；2、被告人犯盗窃罪，盗窃数额小，对社会危害小，可以酌情从轻减轻处罚；3、被告人案发后将全部在赃款返还受害人，减轻社会危害，可以酌情减轻处罚；4、被告人认罪态度好，可以酌情减轻处罚。希望法院从轻处罚对被告人判处缓刑。
本院经审理查明被告人李万军的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人李万军在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、辨认笔录及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李万军以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李万军具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系限定刑事责任能力人、赃款返还受害人、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人盗窃数额小，对社会危害小的辩护意见，因被告人李万军盗窃的数额较大，其行为构成盗窃罪，故以上辩护意见本院不予采纳。考虑被告人李万军系限定刑事责任能人，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李万军犯盗窃罪，判处罚金人民币5600.00元。
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张美佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第293号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人奚某，农民。2014年1月25日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年5月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人奚某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年8月31日14时许，被告人奚某在昌黎县城关康之源足疗店门口处，与刘志奇（在逃）一起将和闫某打架的刘某砍致重伤二级。公诉机关认为，被告人奚某的行为构成故意伤害罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人奚某进行处罚。
被告人奚某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2012年8月31日14时许，在昌黎县城关康之源足疗店门口处，被害人刘某因倒车与闫某（奚某的朋友）发生口角后双方打架。此时，与闫某在一起吃饭的被告人奚某和刘志奇（在逃）开车来到该足疗店找闫某。被告人奚某看见闫某被打后，即与刘志奇从车内取出砍刀将刘某砍伤。经法医鉴定，刘某伤情为重伤二级。
案发后，被告人奚某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人刘某的经济损失，得到其谅解。
上述事实，被告人奚某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的被害人刘某陈述，证人王某、崔某、闫某证言，法医损伤检验鉴定书、补充说明、照片及被告人奚某的供述与辩解、户籍信息证明、抓获经过、和解协议、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人奚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人奚某因琐事伙同他人持刀将被害人刘某砍致重伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。但被告人奚某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且其赔偿了被害人刘某的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人奚某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人奚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第293号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人苗×，男，59岁（1955年4月18日出生）。因涉嫌犯行贿罪于2013年1月26日被羁押，同年3月4日被逮捕，现押于北京市昌平区看守所。
辩护人解瑞松，北京市易行律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人苗×犯买卖国家机关证件罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院遵照北京市高级人民法院的指定，于当日立案，并于2014年3月24日变更为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人苗×及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年至2006年间，被告人苗×通过张×1及北京市公安局房山分局民警刘×，以人民币80余万元的价格为王毅等6人非法购买北京市户籍。
上述事实，被告人苗×在庭审中对违规办理户口的事实未提出异议，且有证人张×1、刘×、尚×、曹×1、曹×2、陶×、程×、王×、张×2等人的证言及到案经过，户籍信息、北京市公安局人口管理总队出具的情况证明、户口本及身份证复印件等相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苗×买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人苗×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人苗×为其女友以外的人办理的户口不是买卖，真正获利的不是被告人，被告人的联络行为不构成犯罪的意见，依据不足，不予采信。认为被告人积极悔罪，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 武 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66854号
原告:杨文霞,女,1972年2月17日出生,汉族,北京同仁医院护士,住北京市朝阳区。
委托代理人:王文军，北京华开律师事务所律师。
被告:陆耀华，男，1982年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人:罗罡，男，1986年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:高义宝，男，1962年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告杨文霞（以下简称杨文霞）与被告陆耀华（以下简称陆耀华）、被告高义宝（以下简称高义宝）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行了审理。杨文霞的委托代理人王文军，陆耀华的委托代理人罗罡、高义宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文霞向本院提出诉讼请求：一、判令陆耀华与高义宝之间签订的杨文霞的房屋的租赁合同无效；二、判令陆耀华与高义宝赔偿对杨文霞侵权造成的财产损失71580元。事实和理由：2016年3月4日我与陆耀华签订了北京市存量房买卖合同（合同编号：BF-2015-0046），并收取了5万元定金，开始做资格审核签署网签，找原租户签署《放弃优先购买权》时，原租户提出因自身原因不想租了。2016年5月5日，陆耀华在我未授权、不知情、没同意、没在场的情况下擅自将我名下北京市朝阳区百子湾16号百子园4号楼B单元507号房产，以出租人的名义与高义宝签订房屋租赁合同用于办公，租赁期自2016年5月11日至2017年5月10日，共计一年，租金10000元／月，支付方式押一付六，井已收取了房租及押金7万元。我知道后责怪并催要租金以及房屋首付款，陆耀华以钱借给朋友推脱未给付，理由是最后一并折到房款里，我不想弄僵也就继续。在进行了网签、评估、银行面签、批贷函下来后，2016年6月24交税，陆耀华缺少证件未能顺利通过，后告知因自家原因不买此房解除合同，我只好解除了网签，至此双方买卖关系解除。过程中及终止后多次催要租金，陆耀华就是不给，打电话也不接。房屋产权没有完成过户前陆耀华不是房主，无权处分，擅自将我的房屋以他的名义签订的房屋赁合同无效，应该返还租金、押金及利息。
陆耀华辩称：陆耀华与杨文霞口头约定，合同签订后，房屋由陆耀华负责出租等事宜，待房屋买卖合同执行完毕后再一并处理定金、租金、押金等事宜。在此约定基础上，陆耀华经杨文霞同意，退还上一家租户唐伟群押金9500元，并将房屋出租给下一家高义宝。在房屋买卖过程中，由于中介开始时帮助签订的网签和做的评估，在贷款方面未能达到270万元的约定，按照合同规定，陆耀华应继续找贷款，直至达到270万元。后中介提议，由于房价上涨，可以重新评估房价，根据上涨后的房价重新签订网签，再找银行贷款，确保贷款额度在270万元以上。故双方解除了网签合同，保留买卖合同，以确保买卖行为有效履行。现在房屋买卖合同继续有效地情况下，杨文霞无故提出解除合同以及提前要求陆耀华退还租金，本人认为其要求十分不合理，要求继续履行买卖合同，并按当时约定待买卖行为成功后，一并处理租金、押金、定金等事宜。
高义宝辩称：杨文霞诉求判令我与陆耀华签订的房屋租赁合同无效不成立。杨文霞与陆耀华于2016年3月4日就签订了房屋买卖合同，我于2016年5月5日与陆耀华签订租赁合同，陆耀华出示了房屋买卖合同，并与房屋中介一同保证房屋买卖合同正在履行当中，原房主已同意陆耀华出租并收取租金，而且在此前的租户是杨文霞出租的，但退租的手续都是陆耀华经办的，我对此确信，方签订租赁合同并交付租金给陆耀华。过了几个月，杨文霞找到我说，杨文霞与陆耀华的房屋买卖合同不能履行，不知道房屋已出租，向我索要房租。2016年10月份，杨文霞通知我房屋买卖合同可能继续履行，房租不需向陆耀华要了。2016年11月19日我与杨文霞签订的房屋租赁合同中注明：杨文霞同意陆耀华与新旧租户进行租房条款的协商，针对陆耀华越权收租金的行为，考虑到房屋买卖合同即将完成就未追究，默许其行为。上述事实说明，杨文霞是知道原租户退租和我承租房屋以及陆耀华收取房租的，并予以默许，即默认上述事实。所以我租房后杨文霞长时问没有找我要房租，后来又表示房屋买卖合同继续履行，无须要求陆耀华退还房租。我与杨文霞续签的租赁合同说明杨文霞已承认前半年租赁合同的效力。基于上述事实，我与陆耀华签订的房屋租赁合同得到杨文霞的认可，我就应当依据合同将租金交给陆耀华。根据杨文霞在起诉状中的陈述，是杨文霞解除与陆耀华的房屋买卖合同，因此，我交给陆耀华的租金应由陆耀华给付杨文霞，是他们二人因房屋买卖合同履行或解除产生的法律后果，应由他们二人之间处理，与我无关。起诉书中杨文霞陈述事实与理由时讲以往都是向陆耀华索要租金，并未向我索要租金。我与杨文霞签订的房屋租赁合同中杨文霞也作了同样表述。而且明确提出将采取诉讼的方式向陆耀华追讨，要求我积极配合共同努力完成，因此杨文霞诉求我赔偿对杨文霞侵权造成损失71580元是毫无道理的。
经审理查明：2016年3月4日杨文霞与陆耀华签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由杨文霞出售位于北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼B单元507号房屋（以下简称涉案房屋）给陆耀华。2016年5月5日陆耀华与高义宝签订《北京市房屋租赁合同》，约定由高义宝承租涉案房屋，出租人为陆耀华，租赁期限为2016年5月11日至2017年5月10日，每月租金10000元，押金10000元。2016年5月5日高义宝向陆耀华支付房屋租金60000元，押金10000元，共计70000元，后陆耀华向高义宝退还押金10000元。2016年11月杨文霞与高义宝签订《北京市房屋租赁合同》，约定由高义宝承租涉案房屋，出租人为杨文霞，租赁期限为2016年11月11日至2017年11月10日。双方均认可，截止庭审之日，陆耀华未取得涉案房屋的所有权。
上述事实，有《房屋产权证书》及《北京市存量房屋买卖合同》、《北京市房屋租赁合同》等书证以及双方当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：杨文霞作为涉案房屋的权利人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，杨文霞与陆耀华签订房屋买卖合同后，在办理房屋所有权变更登记的过程中，陆耀华与高义宝签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给高义宝，该租赁合同合法有效，现杨文霞要求确认陆耀华与高义宝签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
陆耀华在未取得涉案房屋所有权的情况下，将房屋出租，并收取租金，其应当向杨文霞支付相应的房屋使用费，现杨文霞要求陆耀华返还收取的高义宝支付的租金60000元，合法有据，本院予以支持。杨文霞要求高义宝承担连带返还责任的诉讼请求，因高义宝在租赁房屋的过程中，并无过错，故本院难以支持。杨文霞要求陆耀华承担房屋使用费的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆耀华于本判决生效后七日内支付原告杨文霞房屋使用费六万元；
二、驳回原告杨文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十五元，由原告杨文霞负担三百九十八元（已交纳），被告陆耀华负担三百九十七元（杨文霞已交纳，陆耀华于本判决生效后七日内给付杨文霞）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 臧百挺
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执45号
牛文军：
你与刘明学合伙协议纠纷一案，长治仲裁委员会作出(2016)长仲裁字第0162号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、牛文军向刘明学支付退伙补偿款120000，支付逾期付款利息3045元。
二、承担案件仲裁费6422元、执行费1842元。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：张树苗联系电话：0355-219****
执行员 张 树 苗
二〇一七年三月三十日
书记员 张 国 栋
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民一初字第13号
原告ＸＸ忠，男，汉族，1949年8月1日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人王绍军，男，系原告之子。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告杨增域，男，汉族，1972年10月28日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人白贵明，甘肃溥德律师事务所律师。
原告ＸＸ忠与被告杨增域土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，于2013年6月17日作出（2013）皋西民初字第76号民事判决，原告ＸＸ忠不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）兰民三终字第578号民事裁定，以原判认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠的委托代理人王绍军、马乐兵，被告杨增域及其委托代理人白贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一轮土地承包时，原告以皋兰县某某镇某某村某社集体经济组织成员身份，经合法承包取得位于本村下梁地、圈浪子、四等地等水地承包经营权，1998年第二轮土地承包时，原告继续承包上述耕地并耕作。后因原告自办企业，上述耕地暂未耕种。2012年春播时，原告方知被告将上述耕地种植，申请村社处理未果，故起诉要求被告立即返还原告承包的下梁地、圈浪子、四等地等耕地，并赔偿经济损失12000元，诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，因下梁地被国家征收，原告将要求被告返还下梁地的诉讼请求变更为要求确认原告享有已被国家征收下梁地的土地承包经营权。
被告辩称，1999年被告从榆中县移民至皋兰县某某镇某某村某社，成为该村集体经济组织成员，2000年10月1日其与某某村委会签订承包合同，依法承包了本村下梁地等耕地共计11亩，并经皋兰县人民政府颁发土地承包经营权证书，进行行政确权。2006年9月，被告与承包了该村圈浪子、四等地的杨某某协商并经发包方某某村委会同意，将杨某某耕种的上述地段耕地2.5亩予以承包并进行了登记。被告耕种上述土地达十三年之久，在此期间，就上述承包地向某某村委会缴纳三提五统和起沙平地款，履行集体经济组织成员义务。原告诉称被告将原告耕地种植无事实根据，即使被告的耕种行为对原告构成侵权，原告的起诉也已超过诉讼时效。被告承包上述耕地取得了皋兰县人民政府颁发的土地承包经营权证书，若原告认为政府及发包方某某村委会行为对其权益造成侵害，应通过行政诉讼或确权之诉等途径处理，而不是本案处理范围。综上，原告起诉被告侵犯其土地承包经营权既无事实根据，又缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ忠在第一轮土地承包时，以皋兰县某某镇某某村某社集体经济组织成员身份，承包取得某某村某社四等地0.64亩、圈浪子1.13亩、下梁地2.23亩土地在内的土地承包经营权，1998年第二轮土地承包时，原告ＸＸ忠继续承包了上述耕地。1999年12月31日某某村民委员会与杨某某签订土地承包合同，将上述耕地中的四等地、圈浪子发包给杨某某，杨某某土地承包经营权证书载明：四等地1.2亩，圈浪地1.3亩。2000年10月1日某某村民委员会将包括上述耕地中下梁地在内的土地发包给杨增域，土地承包合同上某某村民委员会签章但法定代表人未签字，被告杨增域亦未签字，杨增域土地承包经营权证书载明：下西梁2.5亩。被告杨增域在2000年左右起即一直耕种上述四等地、圈浪子、下梁等耕地并交纳各种税费。2006年9月某某村民委员会在杨某某土地承包经营权证书上注明转出2.5亩，对方名称杨增域，在被告杨增域土地承包经营权证书上注明转入2.5亩，对方名称杨某某。上述四等地、圈浪子、下梁由被告杨增域耕种后，原告ＸＸ忠的土地承包经营权证书一直未进行变更登记。
另查明，下梁又叫下西梁，双方当事人所争议的该处土地已于2013年9月被国家征用。
上述事实，有农村土地承包合同、土地承包经营权证书、土地承包合同基本情况登记表、某某村民委员会证明、询问笔录、现场勘查笔录等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ忠与被告杨增域就本案所争议的四等地、圈浪子、下梁（又叫下西梁）地均持有土地承包经营权证书，因此，本案争议的四等地、圈浪子、下梁（又叫下西梁）地的土地使用权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案涉及的土地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议应申请有关行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ忠的起诉。
原告ＸＸ忠预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 王 丽
人民陪审员 魏万春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯 芸
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第145号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，平煤建井一处放炮队职工，住平顶山市湛河区。因涉嫌盗窃罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人张某某，女，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2013）53号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吴某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日22时许，被告人吴某某回家行至平顶山市姚电大道万和小学门口，将酒后躺在万和小学门口西边的被害人丁某某身边停放的未上锁未拔钥匙的电动车偷走，当晚吴某某将该电动车内一块高仿劳力士金属手表（标有“ROLEX”字样）和两盘当天婚礼现场录像等物品拿出后，将该电动车送给其女友张某某。被告人张某某在得知该电动车是吴某某所盗赃物后占有使用，后于2013年5月19日其骑着该电动车行驶在平顶山市光明路与曙光街交叉口时，被被害人丁某某当场发现并报警。后经物价鉴定，该电动车价值人民币2623元。
公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
被告人吴某某、被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示悔罪。
经审理查明，2013年5月8日22时许，被告人吴某某行至平顶山市姚电大道万和小学门口时，将酒后躺在万和小学门口西边的被害人丁某某身边停放的未上锁未拔钥匙的电动车偷走，当晚吴某某将该电动车内一块高仿劳力士金属手表（标有“ROLEX”字样）和两盘当天婚礼现场录像等物品拿出后，将该电动车送给其女友张某某。被告人张某某在明知该电动车是吴某某所盗赃物后占有使用，2013年5月19日，张某某骑着该电动车行驶至平顶山市光明路与曙光街交叉口时，被被害人丁某某当场发现并报警。后经物价鉴定，该电动车价值人民币2623元。
上述事实，有经当庭质证认证的被告人吴某某、张某某的供述，被害人丁某某的陈述，证人陶某的证言，搜查笔录，鉴定意见，扣押发还物品清单、电动车生产许可证、销售登记卡、收据复印件、谅解书、户籍证明，抓获经过等证据予以证明，足以证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合考虑本案的事实、性质、情节以及被告人的人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年一月八日
书 记 员 李慧娟
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2969-1号
申请执行人：朱毅，居民。
被执行人：王其志，居民。
本院在执行朱毅与被执行人王其志民间借贷纠纷一案中，已经查询了被执行人王其志的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，被执行人王其志名下商-990022房产已被另案查封，对王其志名下蒙迪欧牌轿车进行查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢239号
申请执行人：北京三英禾盛文化传播有限公司。
申请执行人：北京三英联盟禾田广告有限公司。
被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。
被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。
申请执行人北京三英禾盛文化传播有限公司、北京三英联盟禾田广告有限公司与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、昆明垠创房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原执行案号为（2016）云0112执2938号，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，以物抵债金额为人民币5449600元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1082号
原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段老国税局对面。
法定代表人刘某1，系该公司董事长。
委托代理人程某，系该公司员工。
被告刘某2，女，1960年10月9日出生，汉族，城镇居民。
原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司诉被告刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的委托代理人程某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币25万元及利息（2016年3月22日至2017年1月17日按年利率13.485%计算，2017年1月17起按年利率20.22750%计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘某2系借款人姚增义之妻。借款人姚增义于2016年1月19日在原告公司办理抵押贷款人民币25万元，约定2017年1月17日偿还，合同期内利率按年利率13.485%计算，逾期利率按年利率20.22750%计算。2016年中旬，借款人姚增义因交通事故身亡，此笔贷款被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交个人借款合同一份（9页）、最高额抵押合同一份（9页）、房地产评估报告一份（4页）、贷款利息计收单一枚、身份证复印件一枚、户口本复印件一枚、结婚证复印件一枚、房产证复印件三枚、借款凭证两页，证明借款人姚增义与本案被告刘某2系夫妻关系，借款人姚增义2016年1月19日在原告公司办理抵押贷款人民币25万元，约定2017年1月17日偿还，合同期内利率按年利率13.485%计算，逾期利率按年利率20.22750%计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：借款人姚增义与被告刘某2系夫妻关系，借款人姚增义2016年1月19日在原告公司办理抵押贷款人民币25万元，约定2017年1月17日偿还，合同期内利率按年利率13.485%计算，逾期利率按年利率20.22750%计算。此笔贷款被告至今未偿还。
另查明，借款人姚增义与被告刘某2于1983年1月18日经政府登记结婚。于2016年1月19日，将自己所有的的坐落××旗住宅楼（房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第XX**号，建筑面积为63.65平方米）抵押与抵押权人克什克腾农银村镇银行有限责任公司，并进行抵押登记。
本院认为，原告与姚增义签订的借款合同、最高额抵押合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。借贷事实清楚，证据确凿。涉案借款发生在借款人姚增义与被告刘某2婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同外债论，原告主张被告偿还借款25万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订抵押合同合法有效，当抵押人不履行债务时，抵押权人有权依照法律规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司借款人民币250000元及利息（2016年3月22日至2017年1月17日按年利率13.485%计算，2017年1月17起按年利率20.22750%计算至借款本金还清为止），原告以涉案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年五月二十三日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1082号原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段老国税局对面。法定代表人刘某1，系该公司董事长。委托代理人程某，系该公司员工。被告刘某2，女，1960年10月9日出生，汉族，城镇居民。原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司诉被告刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的委托代理人程某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币25万元及利息（2016年3月22日至2017年1月17日按年利率13.485%计算，2017年1月17起按年利率20.22750%计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘某2系借款人姚增义之妻。借款人姚增义于2016年1月19日在原告公司办理抵押贷款人民币25万元，约定2017年1月17日偿还，合同期内利率按年利率13.485%计算，逾期利率按年利率20.22750%计算。2016年中旬，借款人姚增义因交通事故身亡，此笔贷款被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交个人借款合同一份（9页）、最高额抵押合同一份（9页）、房地产评估报告一份（4页）、贷款利息计收单一枚、身份证复印件一枚、户口本复印件一枚、结婚证复印件一枚、房产证复印件三枚、借款凭证两页，证明借款人姚增义与本案被告刘某2系夫妻关系，借款人姚增义2016年1月19日在原告公司办理抵押贷款人民币25万元，约定2017年1月17日偿还，合同期内利率按年利率13.485%计算，逾期利率按年利率20.22750%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的借据具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：借款人姚增义与被告刘某2系夫妻关系，借款人姚增义2016年1月19日在原告公司办理抵押贷款人民币25万元，约定2017年1月17日偿还，合同期内利率按年利率13.485%计算，逾期利率按年利率20.22750%计算。此笔贷款被告至今未偿还。另查明，借款人姚增义与被告刘某2于1983年1月18日经政府登记结婚。于2016年1月19日，将自己所有的的坐落××旗住宅楼（房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第XX**号，建筑面积为63.65平方米）抵押与抵押权人克什克腾农银村镇银行有限责任公司，并进行抵押登记。本院认为，原告与姚增义签订的借款合同、最高额抵押合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。借贷事实清楚，证据确凿。涉案借款发生在借款人姚增义与被告刘某2婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同外债论，原告主张被告偿还借款25万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订抵押合同合法有效，当抵押人不履行债务时，抵押权人有权依照法律规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司借款人民币250000元及利息（2016年3月22日至2017年1月17日按年利率13.485%计算，2017年1月17起按年利率20.22750%计算至借款本金还清为止），原告以涉案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年五月二十三日书记员申佳明
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00487号
原告韩某某。
委托代理人李某某。
被告张某某。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告于1979年经人介绍认识，1980年5月在周至县终南镇政府登记结婚。1981年农历2月22日举行结婚仪式。于1983年农历4月10日生一女张彩叶，1985年农历5月30日生一子。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，加之被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。无奈之下，于1998年3月离家出走，至今未归，现如今我和被告婚姻已名存实亡，感情已完全破裂，并无和好可能。请求法院判决离婚。
被告张某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍认识，1980年5月在周至县终南镇政府登记结婚。1981年农历2月22日举行结婚仪式。于1983年农历4月10日生一女，1985年农历5月30日生一子。原、被告在共同生活期间发生矛盾后，原告于1998年3月离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、终南镇毓兴村村委会证明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告在共同生活期间发生矛盾，导致夫妻感情不和。1998年3月份，双方发生矛盾后，原告离家出走，至今未归，原、被告之间感情不和，分居已满两年，致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，依法应予准许。审理中原告对夫妻共同财产中属于自己的部分表示放弃，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚；
本案受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
审 判 员 马 轩
人民陪审员 苗 润
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡希超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：夏拾为，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）与被告夏拾为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加诉讼，被告夏拾为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元、逾期利息41.84元、逾期罚息14.19元（利息、逾期利息暂计至2017年4月18日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费1003元（按贷款本息的5%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他原告为实现债权所支出的费用。事实与理由：依据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第11.7条规定：本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院（即长沙市开福区人民法院）管辖。2017年1月19日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，用于住房装修；贷款期限为1年，自2017年1月19日起至2018年1月19日止；合同约定贷款年利率为6.96%，利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。此外，借款合同对支付方式、担保方式、担保范围、还款、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。2017年1月19日，原告依约向被告发放了贷款本金2万元。截至2017年4月18日，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已逾期归还借款利息2期，原告认为其已构成严重违约，现根据借款合同约定宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，其中借款本金20000元、逾期利息41.84元、逾期罚息14.19元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告夏拾为未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月19日，原告浦发银行和被告夏拾为签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币贰万元整。本合同贷款期限为1年，自2017年1月19日起至2018年1月19日止。合同约定贷款年利率为6.96%，利率不做调整，不分段计息；本合同项下贷款的还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。第11.7条约定，本合同适用中华人民共和国法律（为本合同目的，不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区的法律）。任何有关本合同的争议，均受贷款方所在地的人民法院管辖。合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年1月19日向被告夏拾为发放了贷款20000元整。截至2017年4月18日，被告夏拾为贷款剩余本金20000元、逾期本金1623.53元，逾期利息41.84元，逾期罚息为14.19元，逾期期数2期。原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费1003元。
以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、账户明细、《法律服务委托合同》、收据等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告夏拾为签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款利息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告夏拾为归还借款本金、逾期利息、逾期罚息的诉讼请求本院予以支持；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告夏拾为违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告夏拾为承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费1003元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告夏拾为经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏拾为在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金20000元、逾期利息41.84元、逾期罚息14.19元（逾期利息、罚息暂计算至2017年4月18日，其后逾期利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告夏拾为在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，适用简易程序减半收取163元，保全费270元，共计433元，由被告夏拾为承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年十月十七日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初56号
原告：陈劲松。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：荆门紫荆城物业有限公司。
法定代表人：王文杰，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。
原告陈劲松与被告荆门紫荆城物业有限公司（以下简称紫荆城物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，紫荆城物业公司于2018年1月22日以起诉陈劲松撤销权纠纷一案已立案为由申请中止审理，本院经审核后，依法裁定中止诉讼。紫荆城物业公司后因证据不足撤回对陈劲松的起诉，2018年4月21日，本院（2018）鄂0802民初399号民事裁定书裁定，准许紫荆城物业公司撤回起诉。因紫荆城物业公司申请中止审理的情形已消失，本院依法恢复审理，于2018年5月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈劲松及其委托诉讼代理人王小路、被告紫荆城物业公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈劲松诉请：被告赔偿经济损失164796.54元。事实和理由：2014年9月，被告员工酒后驾驶摩托车将原告的车辆撞坏，2015年3月27日，被告地下车库门口的石头未及时清理，造成原告车辆受损，2015年7月27日，被告地下车库漏水致原告轮胎、轮毂破裂。2017年7月8日，原、被告达成了赔偿协议，被告同意赔偿原告164796.54元，原告多次要求被告履行协议未果。
紫荆城物业公司辩称：原、被告之间没有产生债的原因基础，赔偿协议没有事实和法律依据，原告诉称的2014年9月车辆受损与被告没有关联，是李元义造成的，原告主张的2015年3月27日和2015年7月27日车辆受损纯属虚构。原、被告签订的赔偿协议是因为原告堵路、堵门闹事，被告被迫签订的，违背了被告的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审证据交换和质证，对原告提交的A1赔偿协议，被告虽然提出异议，认为是被迫签订，非真实意思表示，但其提交B2紫荆城置业有限公司的情况汇报、报案材料和被告公司的报案材料均系在2018年1月陈劲松起诉之后，也没有受案单位的相关调查结论，而原、被告签订的赔偿协议是在2017年7月8日，且被告另行就赔偿协议对原告提起撤销权之诉却又自行撤诉，故不能证明赔偿协议是受胁迫所签，本院对A1予以采信，对B2不予采信。B1接待报警记录登记表，可以证明2014年9月的事故是原告与李元义之间发生的，双方当时同意自愿自行解决，但不能据此认定原、被告签订的赔偿协议没有依据，本院不予采信，对于赔偿协议的效力后文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，陈劲松驾驶保时捷车在紫荆城小区与骑摩托的保安李元义相撞，报警后，李元义、陈劲松在处警记录中签名同意：自行解决，不要交警处理。2015年3月27日，紫荆城物业地下车库门口的石头未及时清理，造成原告驾驶的车辆撞上石头受损，2015年7月27日，紫荆城物业地下车库下水道的盖板有破损，原告驾驶的车辆不慎进入破损处致轮胎、轮毂破裂。2016年6月19日，陈劲松与熊志勇签订车辆买卖协议，协议中约定以43万元将上述车辆出售熊志勇，并由熊志勇负责出钱维修。2017年7月8日，原、被告签订了赔偿协议，协商主要内容为：紫荆城物业因管理不善和员工过错造成陈劲松车辆损失，双方经协商确定：2014年9月员工酒后驾驶摩托车撞坏原告车辆造成车损32165.54元，2015年7月27日造成原告车损28052元，2015年3月27日造成原告车损4579.49元。几年以来，紫荆城物业以各种理由推托拒赔，致原告不能及时维修造成车辆折旧严重，紫荆城物业愿意承担以上事故的全部责任，承诺赔偿原告164796.54元。
本院认为，2014年9月19日，被告公司的员工李元义骑摩托车撞上原告的车辆，2015年3月27日、7月27日，原告先后二次开车在被告公司地下车库撞上石头和破损的下水道盖板破损处，致原告车辆受损，双方基于上述三次事件签订了2017年7月8日的赔偿协议，此时原、被告双方的关系已经由侵权之债转为合同之债，双方签订的协议是平等主体的当事人之间设立一定财产性民事权利义务关系的合意，属于民事合同的范畴。在侵权之债中应当审查原、被告的过错程度、损害后果和责任的承担方式，但在原告起诉被告履行赔偿协议的合同之债中本院应当审查的是合同的效力问题。该赔偿协议签订的双方当事人具有相应的民事行为能力，意思真实明确，内容不违反法律、法规的禁止性规定及社会公共利益。赔偿协议明确了上述三次事件的损失，且被告自愿承担10万元折旧费。被告提交的证据不能证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，或第五十四条规定的可撤销的情形，故本院认为该协议合法有效，被告应当履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告荆门紫荆城物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金164796.54元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元减半收取1798元，由被告荆门紫荆城物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 赵香平
二〇一八年五月三日
法官助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9685号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门迅睿网络科技有限公司。
法定代表人：陈福清。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门迅睿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王梦露
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5293号
原告：白莉，女，1965年5月5日出生。
委托诉讼代理人：高争龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杨剑，男，1979年7月9日出生。
被告：陈秀花，女，1958年11月13日出生。
委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被告：车密娜，女，1985年1月25日出生。
委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
原告白莉诉被告杨剑、车密娜、陈秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告白莉于2017年5月8日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告白莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白莉撤回起诉。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由原告白莉负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 狄鸣柔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初816号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司省新分公司，营业场所南安市省新镇省东村南金路恒利大门对面。
负责人：洪少杰。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60＃。
法定代表人：洪少杰，总经理。
委托诉讼代理人：温时盛，公司员工。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福建省南安市佳龙超市有限公司省新分公司、福建省南安市佳龙超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初861号
原告：李某，农民。
委托代理人：王永菊，寿县司法局干部。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：李仁良，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月14日立案受理了原告李某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王永菊，被告王某甲及其委托代理人李仁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一女王某乙，一直随原告生活。同居生活期间，原、被告因性格不合，于2016年1月15日协议分手，并就子女抚养问题达成一致意见即王某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至王某乙高中毕业。为此，原告特具状起诉至法院要求判决非婚生女王某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费每月1000元至非婚生女满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
王某甲未提供书面答辩意见，当庭口头辩称：被告要求抚养非婚生女王某乙；原告要求被告给付的子女抚养费标准过高，无法律依据。
经审理查明：原、被告于2002年2月相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女王某乙，现随原告生活。同居生活期间，原、被告因性格不合，于2016年1月15日解除了同居关系。因非婚生女抚养事宜，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生子女的抚养问题，根据《婚姻法》中关于子女抚养的规定，因非婚生女王某乙一直随原告一方生活，为不改变其生活环境，更有利于子女身心健康角度考虑，由原告继续抚养教育为宜。为此，被告应依法支付子女抚养费至王某乙满18周岁止。至于给付子女抚养费用数额，原告虽提供一份由双方签字确认的“离婚协议书”，该协议书载明被告愿意每月支付1000元子女抚养费，但考虑该协议书约定的抚养费用标准过高，庭审中被告又表示不予认可，故对原告要求其按1000元标准支付子女抚养费的请求，本院不予支持。考虑本案实际情形，结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付400元子女抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、原、被告双方非婚生女王某乙由原告李某抚养教育，被告王某甲按年支付子女抚养费4800元（400元／月×12月）至王某乙满18周岁止，限每年12月31日前付清当年抚养费用；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3609号
原告：李忠才，男，1972年5月17日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：李国子、宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市人民东路68号C幢8层。
负责人：姜文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦成，该公司员工。
原告李忠才与被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李忠才委托诉讼代理人李国子、被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人李彦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失251504元、公告费12575元、施救费1500元，共计265579元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日11时40分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿阜城县东安南大街由南向北行驶至富民东路交叉路口处时，与沿富民路由西向东行驶的由乔多俊驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经阜城县公安交通警察大队作出事故认定书认定原告承担事故的主要责任，乔多俊承担次要责任。原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。
被告太平保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经本院审理查明，冀Ｔ×××××号小型轿车的所有权人为李忠才。案外人衡水光辉橡塑有限公司为冀Ｔ×××××号车辆在被告太平保险公司处投保了保险金额/责任金额为550000元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止。2017年4月13日，原告驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告李忠才委托阜城县富德机动车服务中心对被保险车辆进行施救，并支付施救费1500元。原告李忠才委托河北盛衡保险公估有限公司保定分公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定车损为251504元，并支付鉴定费12575元。被告太平保险公司对该鉴定有异议，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水正誉资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为248745元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，衡水光辉橡塑有限公司作为被保险人出具证明同意由冀Ｔ×××××行驶证登记车主李忠才领取保险赔偿款，李忠才作为原告主张保险理赔金，合理合法，应予支持。衡水光辉橡塑有限公司与被告太平保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。衡水光辉橡塑有限公司在被告太平保险公司处投保机动车损失险等险种，衡水光辉橡塑有限公司与被告之间的财产保险合同成立。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车经济损失，被告应按保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为248745元，被告虽认为该鉴定结论数额过高，但是并没有提出足以推翻该鉴定结论的相关证据，故对该鉴定结论，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且施救费系原告实际支出，本院予以支持，对于原告主张鉴定费12575元，本院认为原告单方委托河北盛衡保险公估有限公司出具的鉴定报告与本院委托衡水正誉资产评估有限公司出具的鉴定报告鉴定车辆损失数额相差较少，故对于原告支付的12575元的鉴定费，被告太平保险公司应予赔付。综上，原告李忠才的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损248745元、鉴定费12575元、吊拖费1500元，共计262820元。被告太平保险公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失按照事故责任比例承担，原告应当向侵权人主张权利。本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告太平保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计262820元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李忠才各项损失共计262820元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2642元，由被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年九月二十日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3609号原告：李忠才，男，1972年5月17日出生，汉族，现住衡水市景县。委托诉讼代理人：李国子、宋远，河北合明律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市人民东路68号C幢8层。负责人：姜文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦成，该公司员工。原告李忠才与被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李忠才委托诉讼代理人李国子、被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人李彦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失251504元、公告费12575元、施救费1500元，共计265579元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日11时40分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿阜城县东安南大街由南向北行驶至富民东路交叉路口处时，与沿富民路由西向东行驶的由乔多俊驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经阜城县公安交通警察大队作出事故认定书认定原告承担事故的主要责任，乔多俊承担次要责任。原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。被告太平保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经本院审理查明，冀Ｔ×××××号小型轿车的所有权人为李忠才。案外人衡水光辉橡塑有限公司为冀Ｔ×××××号车辆在被告太平保险公司处投保了保险金额/责任金额为550000元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止。2017年4月13日，原告驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告李忠才委托阜城县富德机动车服务中心对被保险车辆进行施救，并支付施救费1500元。原告李忠才委托河北盛衡保险公估有限公司保定分公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定车损为251504元，并支付鉴定费12575元。被告太平保险公司对该鉴定有异议，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水正誉资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为248745元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，衡水光辉橡塑有限公司作为被保险人出具证明同意由冀Ｔ×××××行驶证登记车主李忠才领取保险赔偿款，李忠才作为原告主张保险理赔金，合理合法，应予支持。衡水光辉橡塑有限公司与被告太平保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。衡水光辉橡塑有限公司在被告太平保险公司处投保机动车损失险等险种，衡水光辉橡塑有限公司与被告之间的财产保险合同成立。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车经济损失，被告应按保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为248745元，被告虽认为该鉴定结论数额过高，但是并没有提出足以推翻该鉴定结论的相关证据，故对该鉴定结论，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且施救费系原告实际支出，本院予以支持，对于原告主张鉴定费12575元，本院认为原告单方委托河北盛衡保险公估有限公司出具的鉴定报告与本院委托衡水正誉资产评估有限公司出具的鉴定报告鉴定车辆损失数额相差较少，故对于原告支付的12575元的鉴定费，被告太平保险公司应予赔付。综上，原告李忠才的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损248745元、鉴定费12575元、吊拖费1500元，共计262820元。被告太平保险公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失按照事故责任比例承担，原告应当向侵权人主张权利。本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告太平保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计262820元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李忠才各项损失共计262820元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2642元，由被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一七年九月二十日书记员 卢丹阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第153号
原告：王某。
被告：孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月21日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于
2010年12月13日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告王某
某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告王某起诉称：原、被告于1988年12月20日在富阳
市常安镇政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现
在在杭州某学校教书，××××年××月××日生育儿子孙某丙，现在杭州
下沙读书。原被告原来感情尚好，但是从1995年下半年开始，
被告有外遇，夫妻感情出现危机。虽然原告多次规劝，但被告
不予理睬。后来原告如果劝说，被告就对原告拳打脚踢，原告
实在无法忍受，于2009年8月外出打工。原告认为，原、被告
之间夫妻感情已完全破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求判
令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同债务10000元由被告
归还；三、案件受理费由被告负担。
原告王某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了如下证据：
一、结婚申请书一份，用以证明原告王某与被告孙某甲系夫妻的事实。
二、民事裁定书一份，用以证明王某曾起诉离婚，后
于2010年4月13日申请撤诉的事实。
被告孙某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王某提供的证据，被告孙某甲未到庭质证，视为放
弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据
的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告王某与被告孙某甲于1986年相识恋爱，同年按农村
习俗结婚。1988年12月20日在富阳市常安镇政府补办结婚登记
手续。××××年××月××日双方某某女儿孙某乙，××××年××月××日生
育儿子孙某丙，均已成年。原、被告婚后感情尚好。后双方因家
庭琐事常发生争吵。2009年8月后，原告王某到宁某打工，
除2010年春节期间回家外，一直住在宁某。2009年12月21日，
王某向本院起诉要求与孙某甲离婚，后因孙某甲下落不明申请撤
回起诉。
本院认为：原告王某和被告孙某甲经过自由恋爱后结为
夫妻，双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。目前产生矛
盾主要是双方发生矛盾后不能正确沟通所致。在今后生活中只
要双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻尚
有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
原告王某的离婚之诉，本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 何成科
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1461号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：石鸿凯，该公司员工。
被告：薛国宏，男。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉被告薛国宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的委托代理人石鸿凯到庭参加诉讼。被告薛国宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款本金、利息及费用共计59393.26元，并承担自起诉之日起至款付清之日止的利息；
2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月20日薛国宏与原告签订《分期付款购车合同》购买货车一辆，车辆总价款为120000元，被告支付了首付款51000元，余款69000元，根据合同约定从签订合同次月起分12个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减同时约定，被告每月需交服务费60元。合同签订后，原告依约履行合同，而被告却长期拖欠车款本息及费用。至2017年1月底，被告欠原告车款本金55242.69元、利息4090.57元、服务费60元，合计59393.26元。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司就其主张提供了以下证据：1、分期付款购车合同，拟证明被告于2015年10月20日从原告处购买货车一辆，车辆总价款为120000元，被告支付了51000元首付款，余款69000元未付。合同约定余款分12个月付清，利息从购车之日起算，月利率1.5%，每月服务费60元，服务费算至2017年1月底。
2、被告户口本复印件，拟证明被告的身份信息。
3、单车台账复印件，拟证明还款情况，至今尚欠本金55242.69元，利息4090.57元，服务费60元，共计59393.26元。
被告薛国宏未出庭亦未提供证据材料。
因被告薛国宏未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月20日被告薛国宏从原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司处购买货车一辆，车辆总价款120000元，被告首付车款51000元，余款69000元，双方签订了《分期付款购车合同》。根据合同约定，余款自签订合同次月起分12个月付清，利息从购车之日起算，月利率1.5%，息随本逐月递减，还约定了被告每月向原告支付60元服务费。后被告归还了车款本金191300元，至今尚欠车款本金55242.69元，利息4090.57元、服务费60元，合计59393.26元。
本院认为，被告薛国宏分期付款在原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司处购买货车，并与原告签订了《分期付款购车合同》，该合同的约定符合法律、法规的规定，系有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行了合同义务，但被告却未按照合同约定按期支付剩余车款及利息等义务，其行为明显购车合同违约，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国宏于本判决生效后十五日内支付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款59393.26元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年3月28日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告薛国宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 师志远
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 崔亚男
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马宇豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2953号
原告刘家华。
被告瞿王茂。
被告孙国军。
本院在审理原告刘家华因与被告瞿王茂、孙国军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家华撤回对瞿王茂、孙国军起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘家华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 娣
二〇一三年十月十六日
书记员 王瑞瑞