wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第3号
原告付维善，唐山齿轮厂退休工程师。
被告唐山市公安局高新技术产业园区分局，住所地：高新技术产业园区华岩北路唐山师范学院西侧。
法定代表人江海洲，局长。
委托代理人杨宝顺。
委托代理人刘玲玲。
第三人付卫波，路北区付家屯村党支部书记。
委托代理人刘永红，女，1970年3月16日生，汉族，系第三人之妻。
委托代理人董艳敏，女，1951年3月31日生，汉族。
原告付维善不服唐山市公安局高新技术产业园区分局治安行政处罚决定，于2009年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年12月29日公开开庭审理了本案。原告付维善、被告委托代理人杨宝顺、刘玲玲、第三人委托代理人刘永红、董艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局高新技术产业园区分局于2009年8月14日对原告作出唐公（高治）决字（2009）第49号行政处罚决定，认定：“2009年6月15日17时许因付维善以写公开信的形式故意捏造付家屯村书记付卫波雇凶打人的事实，后其妻子冯瑞玲将120余张公开信散发付家屯村民手中，对付卫波的人格和名誉造成了一定的损害。以上事实有付维善、冯瑞玲的本人陈述、付卫波陈述、叶秀芹的证人证言及付维善写的由妻子冯瑞玲散发的公开信为证。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第一款之规定，现决定给予付维善行政拘留五日处罚。”被告于2009年11月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，事实类证据有：1.2009年7月27日对付维善的询问笔录，以之证明付维善发小字报侮辱他人的事实证据充分，其主观是故意，目的是损害他人人格和名誉；2.2009年7月20日对付卫波的询问笔录，以之证明被害人主动要求追究付维善的行政责任：3.2009年8月3日对付维善之妻冯瑞玲的询问笔录，以之证明小字报是由付维善编写、由冯瑞玲散发、散发120余份的事实；4.2009年8月10日对付家屯村村民叶秀芹的询问笔录，以之证明冯瑞玲拿着小字报在村里散发的事实；5.付卫波向被告提交的“控告信”，要求追究付维善诽谤他人的刑事责任及付维善所写的“公开信”；6.2009年8月11日对高宝和的询问笔录，以之证明付卫波没有雇佣高宝和等人殴打付维善。被告提供的程序类证据有：报案材料、受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、送达笔录、暂缓执行行政拘留决定书等，以上述材料证明行政处罚程序合法。被告适用的法律条款是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项。
原告付维善诉称：原告因对本村的平改工作有些不同意见，写信向村领导付卫波反映问题。2009年6月13日上午，原告向付卫波送第七封信时在村委会院内被高宝和等人殴打。原告认为，付卫波和高宝和等人是直接或间接地雇佣关系。原告一时赌气，于6月14日晚写了公开信。原告在发公开信的当晚，就力所能及地制止了继续散发和张贴公开信的行为，尽量减少了影响，第二天一早，又到市局和高新分局主动投案，原告具备可以不予处罚的条件。被告没有按照原告提供的情况查证，丧失了取证的有利时机，作出的处罚不符合法律规定。原告要求撤销对其作出的行政处罚决定。
被告唐山市公安局高新技术产业园区分局辩称：1.付维善具有违法事实。付维善以写公开信的形式故意捏造付卫波雇凶打人的事实，制作200余张公开信由其妻子冯瑞玲将120余张散发到付家屯村民当中，对付卫波的人格和名誉造成一定的伤害。原告提出高宝和等人是付卫波所雇，经我局调查，与付卫波无关，并且原告与高宝和已和解。2.对付维善的行政拘留处罚，定性准确，处罚适当。付维善捏造事实，诽谤他人，并不是主动投案，而是公安机关依法传唤到案。对付维善的行政处罚事实清楚，证据确凿，定性准确，处罚适当，应该维持。
第三人付卫波述称：原告公开诽谤第三人是事实，对第三人的人格、名誉造成了影响。第三人曾到原告家质问此事，双方不欢而散。第三人就去被告处报案，要求进行处理。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据真实、合法，能够证明被告欲证明的事实。
经审理查明，原告付维善因对付家屯“平改”（平房改为楼房）工作不满，多次以写信方式向村委会反映。2007年6月13日，原告在村委会被高宝和等人殴打。原告认为高宝和等人是受村党支部书记第三人付卫波指使，遂于6月14日晚在家中写“公开信”，捏造了第三人雇高宝和等人殴打原告的事实，并于次日让其妻冯瑞玲将120余份“公开信”散发到该村村民手中。第三人向被告报案，要求追究原告的法律责任。被告2009年7月20日受理该案，通过传唤、调查、告知等程序，于2009年8月14日对原告作出唐公（高治）决字（2009）第49号行政处罚决定，决定对原告行政拘留5日，另对冯瑞玲处罚款200元。原告不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局维持了被告作出的行政处罚决定。
本院认为，被告唐山市公安局高新技术产业园区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有权对原告的违法行为进行处罚。被告认定原告的违法事实清楚，证据充分，定性准确，量罚适当，作出行政处罚的程序合法，本院应当对该处罚决定予以维持。原告的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持唐山市公安局高新技术产业园区分局2009年8月14日作出的唐公（高治）决字（2009）第49号行政处罚决定。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 李 超
二〇一〇年一月八日
书 记 员 刘 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02645号
原告：张某，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕芳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人吕俊良及被告卢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育次女卢某丙。××××年××月××日生育儿子卢某丙。婚后双方经常为琐事发生争执，夫妻分居三年有余，感情确已破裂。现请求离婚长子卢某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。共同财产楼房1栋，归长子卢某丙所有。
被告卢某甲辩称：××××年××月××日与原告举行结婚仪式，共同生育三个孩子，双方婚后感情一直很好，没有生过气，也没有打过原告。不同意与原告离婚。
经审理查明:原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行仪式同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育次女卢某丁，××××年××月××日生育儿子卢某丙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，解决子女抚养及财产问题。
上述事实，有原、被告身份证、家庭成员户口本、阜南县王化镇卢寨村村委会证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，共同生活二十余年，并生育两女一子，夫妻感情基础较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情完全破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初883号
原告许德良，男，生于1962年10月22日，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省淮阳县，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏瀛润化工有限公司。住所地：中宁县宁新工业园。
法定代表人：张华，总经理。
委托代理人李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵文千，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告许德良诉被告宁夏瀛润化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告许德良于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德良的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许德良撤回起诉。
案件受理费12449元，减半收取计6224.5元，由许德良负担。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 朱艳芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第662号
原告彭爱平，女，汉族，1960年10月5日出生，住河南省郑州市。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香，董事长。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座16021608室。
法定代表人孙祥云，董事长。
本院在审理原告彭爱平诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告彭爱平未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭爱平自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年六月五日
书记员 马坤琦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第777号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所：乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山，公司总经理。
委托代理人：张军，公司山水华庭小区主任。
委托代理人：王新，公司法务代表。
被告：龚丽君。
本院受理的原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告龚丽君商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费380.70元（原告已预交761.40元）由原告负担。退还原告380.70元。
审判员 谢然军
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑 媛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第699-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人谢敏，女。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第495号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初73号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨选，男，1994年1月29日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，住浙江省三门县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1831号起诉书指控被告人杨选犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人杨选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月2日，被告人杨选至宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村后江口邻居李仕模的暂住房，趁李某不注意，窃得床垫下棕色腰包里的现金人民币2600元。
同月18日12时许，被告人杨选至鄞州区姜山镇陆家堰村后江口21号邻居姚先桥的暂住房，通过拉门钻隙的手段入内，窃得二楼卧室鞋柜里的现金人民币5000元。
同月19日20时许，被告人杨选在鄞州区下应街道宁波帝斯夫大酒店507房间内被抓获。案发后，被告人杨选退赔李某2600元、姚某5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨选在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、姚某的陈述，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押、发还清单，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨选以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨选到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨选退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨选犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年一月六日
代书记员 庄欣昕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执3080号
申请执行人：于长祺，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，现住址东港市大东管理区。
被执行人：赵俊庆，男，1988年1月23日出生，汉族，东港市站前小学教师，户籍地东港市椅圈镇，现住址不详。
本院在执行申请执行人于长祺与被执行人赵俊庆民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日冻结了被执行人赵俊庆的住房公积金账户；于2017年12月21日冻结其在中国邮政银行东港市支行一银行账户。经查询，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供执行线索，并称被执行人已下落不明，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年四月十六日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执3080号申请执行人：于长祺，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，现住址东港市大东管理区。被执行人：赵俊庆，男，1988年1月23日出生，汉族，东港市站前小学教师，户籍地东港市椅圈镇，现住址不详。本院在执行申请执行人于长祺与被执行人赵俊庆民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日冻结了被执行人赵俊庆的住房公积金账户；于2017年12月21日冻结其在中国邮政银行东港市支行一银行账户。经查询，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供执行线索，并称被执行人已下落不明，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一八年四月十六日书记员  邓晓飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1045号
原告：俞甲。
被告：何××。
被告：俞乙。
被告：张××。
原告俞甲与被告何××、俞乙、张××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年9月23日立案受理，依法由审判员梁永青独
任审判。于2009年10月20日公开开庭进行了审理，原告俞甲到
庭参加诉讼，被告何××、俞乙、张××经本院传票传唤，无
正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告俞甲诉称：2008年6月2日，被告何××、俞乙、张
××向原告借款人民币60000元，约定每月利息1200元，借期
一年。借款期限届满，经原告多次催讨，三被告未予归还。请
求：判令被告何××、俞乙、张××返还原告俞甲借款人民币
60000元，并支付自2008年6月3日起至本判决确定付款之日止
按月息2分计算的利息，利随本清，；本案诉讼费由三被告承
担。
原告俞甲就其主张，向本院提供了借条一份，证明2008
年6月2日，被告何××、俞乙、张××向原告借款60000元，
约定月息1200元的事实。
被告何××、俞乙、张××未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
其主张的事实相印证，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证
明力，本院予以认定。
综上，本院认定，2008年6月2日，被告何××、俞乙、
张××向原告借款60000元，约定月息1200元。经原告多次催
讨，三被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反法律及法规的
强制性规定，应认定有效。被告作为借款人，没有履行还款义
务，应承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告何××、俞乙、张××返还原告俞甲借款本金人民
币60000元，并支付自2008年6月3日起至本判决确定付款之日
止按月息2分计算的利息，利随本清，限于判决生效后七日内
付清。
如果被告何××、俞乙、张××未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元减半收取695元，由被告何××、俞乙
、张××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1390元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年十月二十二日
书记员 蔡 笑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1081号
罪犯王广林，男，1985年7月22日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市临桂区人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年10月17日作出(2013)灵刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王广林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年。被告人王广林不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）桂市刑一终字第190号刑事附带民事判决，维持原判对原审被告人王广林的定罪量刑，并判上诉人（原审被告人）肖某、王广林赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、徐某、王某、李某2经济损失人民币三万八千二百四十元。刑期自2012年8月18日起至2023年10月17日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第323号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王广林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王广林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王广林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年1月获奖励分92.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王广林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王广林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广林减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12081号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市自贸试验区海滨六路78号B3051室。
法定代表人：沈彤。
本院在审理原告郭福顺与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭福顺经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取元，由原告负担。
审判长 刘建伟
二○二○一六年十一月三十日
书记员 尹晴晴
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初980号
原告：欧日松，男，1965年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：严成汉，男，1972年7月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告欧日松与被告严成汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告欧日松于2018年5月11日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告欧日松的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧日松撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告欧日松负担。
审判员 黄燕玲
二○二○一八年五月十五日
法官助理廖奔
书记员李秋婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00369号
原告：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区（郴州市有色金属产业园）。
法定代表人：何大庆，该公司总经理。
委托代理人：范熙，该公司员工。
委托代理人：周友亮，该公司员工。
被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：洪伟，该公司董事长。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
本院在审理原告湘能华磊光电股份有限公司与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，湘能华磊光电股份有限公司以通过其他方式解决纠纷为由，于2016年1月8日向本院提出撤回对铜陵市毅远电光源有限责任公司的起诉。
本院认为，湘能华磊光电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘能华磊光电股份有限公司撤回对被告铜陵市毅远电光源有限责任公司的起诉。
案件受理费6594元，依法减半收取3297元，由原告湘能华磊光电股份有限公司负担。
审判员 许介平
二〇一六年一月十一日
书记员 潘红虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01069号
原告：陈某，女，1992年3月1日出生，汉族。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1991年10月9日出生，汉族。
委托代理人：崔芳，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员朱静独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人李永强、张某甲及其委托代理人崔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某、张某甲经人介绍相识，2011年农历腊月二十三按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙，由于相识半年就草率结婚，婚后张某甲不尽家庭义务，为此陈某、张某甲经常争吵，自2014年底至今双方一直分居，感情完全破裂，故此具状起诉：1、依法判令陈某、张某甲离婚；2、婚生子张某乙由张某甲抚养；3、婚前个人财产依法分割。
陈某为支持其主张，举证：
1、陈某身份证复印件、张某甲身份信息复印件、张某乙户口本复印件。证明诉讼主体资格和婚生子女情况；
2、婚姻登记记录证明。证明陈某、张某甲系合法夫妻关系；
3、妇检证明，证明陈某、张某甲未违反计划生育政策。
张某甲辩称：不同意离婚，与陈某感情很好，双方经过近一年的接触之后，举行婚礼仪式共同生活，一年后生育儿子张某乙，2014年才补办结婚登记，充分说明感情和睦。
张某甲针对其抗辩理由举证：
1、张某甲身份证、户口本复印件。证明当事人身份情况；
2、对任瑞侠、赵景侠的调查笔录，证明陈某、张某甲感情很好。
经庭审举证质证，张某甲对陈某所举证据1-3均无异议。陈某对张某甲所举证据1无异议，对证据2真实性有异议，认为证人应当出庭作证。
本院对陈某、张某甲所举证据审核认定如下：陈某所举证据1-3与张某甲所举证据之间能够相互印证，能证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定；张某甲所举证据1能证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定；所举证据2的证人未出庭接受质证，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：陈某、张某甲经人介绍相识，2011年农历腊月二十三按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某提交的证据不能证明陈某与张某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。对陈某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17408号
原告深圳市兰丰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园D栋五层。
法定代表人谢才龙。
委托代理人刘二春，广东君儒律师事务所律师。
被告钟冬春，身份证住址江西省赣州市瑞金市。
本院在审理原告深圳市兰丰科技有限公司与被告钟冬春买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兰丰科技有限公司于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兰丰科技有限公司撤诉。
案件受理费409元，由原告深圳市兰丰科技有限公司负担。
审判员 李 秀 珠
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓哲书（兼）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第279号
原告吴石玄莲。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告遂昌县妙高街道西街村民委员会第九村民小组。
诉讼代表人王松明。
委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张志武。
原告吴石玄莲诉被告遂昌县妙高街道西街村民委员会第九村民小组（以下简称西街九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴石玄莲及其委托代理人华之芬、被告西街九组诉讼代表人王松明及其委托代理人刘建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴石玄莲诉称，2014年，遂昌县人民政府征用了被告遂昌县妙高街道西街村第九村民小组在吴乐畈、陈坞垵的土地，并获得了相应的土地补偿款。2014年12月，被告按照村民小组成员人数对该补偿款进行分配，每人可分得土地补偿款62000元。但被告以原告已出嫁为由，至今未付原告土地补偿款62000元。原告自出生一直在西街村居住生活，后于1987年与赵胜清登记结婚，后于2010年7月9日离婚。综上，原告认为，原告具有集体经济组织成员资格，应当享受村集体经济组织收益的分配权，被告应将土地补偿款全额分配给原告。为此，请求法院判令：一、被告分配给原告土地补偿款62000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告西街九组辩称：原告早在1991年11月26日由户主代表与村民小组签订协议，一次性领取2000元补贴款后放弃村里集体财产分配权。原告户主代表其领取了2000元补贴款，此后原告未向村小组主张任何权利，为此原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告吴石玄莲户籍所在地在被告西街九组，户主为其父亲吴慎三，1995年吴慎三去世后，户口簿登记的户主变更为原告母亲黄文燕。1987年原告与案外人赵胜清登记结婚，双方于2010年7月9日离婚。原告一直在西街村居住生活，且户籍一直未迁出。1999年11月26日，被告作出《决议》，其中第五条载明：“对吴石玄连户口放在村里一事，生产队决定给予一次性补贴人民币贰仟元正，以后绝对不参加生产队的耕地和经济分配”。原告弟弟吴檀水在该决议上签名确认，该2000元款项亦由吴檀水领取。2000年5月29日，原遂昌县妙高镇人民政府形成会议纪要，其中第三条规定：农嫁农户口应迁未迁、挂靠、暂放的不应落实责任田，不享有经济分配权，但有协议的除外。2014年被告田地被政府征用，被告于2014年12月16日制定分配表后将土地征收款按每人62000元发放给各农户，但被告根据上述《决议》第五条的内容未将该土地征收补偿费发放给原告。2015年4月8日，经遂昌县妙高街道西街村民委员会、遂昌县妙高街道西街村经济合作社及遂昌县人民政府妙高街道办事处确认，原告吴石玄莲具有遂昌县妙高街道西街村集体经济组织成员资格。
另查明，1985年原告父亲吴慎三户承包了被告处责任田，原告属于其家庭成员之一。2015年5月份，原告办理遂昌县被征地农民生活保障证，登记的地址为“妙高街道西街村9队9组”。
上述事实有原告提供的户口簿、认定书、林权证、社员自留山清册、证明、遂昌县被征地农民生活保障参保情况核准表、西街村第九村民小组征地款分配细表、妙高街道西街村征地分户面积表、民事调解书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房屋腾空证明、现金缴款单，被告提供的协议书、决议、土地征用款分配明细表、发放表、会议纪要、生产队规约及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户籍一直在被告西街村第九村民小组，且于1985年作为吴慎三户家庭成员之一承包了被告处的责任田，后原告虽然出嫁，但户籍并未迁出，并一直居住在西街村，其在西街村形成较为固定的生活，以西街村的农村土地为其基本生活保障，并依法办理了遂昌县被征地农民基本生活保障，且遂昌县妙高街道西街村民委员会、遂昌县妙高街道西街村经济合作社及遂昌县人民政府妙高街道办事处确认，原告具有西街村集体经济组织成员资格，故原告应享有与其他被告集体经济组织成员同样的权利。综上，原告要求被告支付征地补偿费62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，已于1999年11月26日与原告达成决议，决定给予原告一次性补贴2000元，原告保证以后不参加生产队的一切分配，该协议签订至今已有十几年，双方均无异议，但该决议中的上述内容显然不合理，且该决议原告本人并未签名确认，故被告的该主张与事实不符，本院不予采纳。被告辩称，根据原遂昌县妙高镇人民政府会议纪要，原告的户籍属于应迁未迁，不应享有分配权，但被告并未提供证据证明何种情形属于应迁未迁，故被告的该抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县妙高街道西街村民委员会第九村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告吴石玄莲土地征收补偿费62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费675元，由被告遂昌县妙高街道西街村民委员会第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一五年七月十五日
书记员 汤丽玲
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第405号
原告刘仲军，男，汉族，生于1965年12月2日，初中文化，四川省青川县人，住青川县乔庄镇东桥社区，身份证号码：5108221965********。
被告董顺林，男，汉族，39岁，初中文化，四川省青川县人，住青川县三锅乡黄水村四社。
被告杜代会，女，汉族，生于1973年3月17日，初中文化，四川省青川县人，住青川县三锅乡黄水村四社，身份证号码：5018221973********。
被告王玉梅，女，生于1979年1月14日，汉族，四川省青川县人，住青川县板桥乡铁炉村王家坪组**号，身份证号码：5108221979********。
本院在审理原告刘仲军与被告董顺林、杜代会、王玉梅民间借贷纠纷一案过程中，原告刘仲军于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仲军撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告刘仲军负担。
审 判 长 ：吴志林
人民陪审员 ：岳建斌
人民陪审员 ：宁国芳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 ：赵廷洲
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第0025号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人王某，男，汉族，农业户口，生于1974年7月23日。
被执行人赵某，女，汉族，农业户口，生于1982年10月1日，（系王某之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对王某、赵某因征收社会抚养费一案于2012年9月19日作出的郧计生费征决字（2012）第04018号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第04018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第04018号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第04018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年四月二十五日
书记员 郭 娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第191号
原告马志亮。
委托代理人王玉胜，山东舜翔律师事务所律师。
被告潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区丰华路268号。
法定代表人林建星，董事长。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
原告马志亮与被告潍坊顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志亮的委托代理人王玉胜，被告潍坊恒信建设集团有限公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定被告出售给原告潍坊市寒亭区开元街道富亭街12777号财富广场X号楼X单元的房屋，房屋总价385604元，交房日期为2013年4月30日前。该合同签订后，被告于2013年12月30日才将该房屋交付给原告，请求依法判令被告支付延期交付房屋违约金18509元。
被告辩称，被告于2013年12月29日将涉案房屋交付给了原告。被告延期交房是由于政府政策等不可抗力。
经审理查明，2012年12月16日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：潍坊市寒亭区开元街道富亭街12777号财富广场X号楼X单元的房屋，房屋总价385604元；被告应当于2013年4月30日前交房，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，被告应当自交付期的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2013年12月30日将涉案房屋交付给原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原、被告合同约定的交房时间为2013年4月30日。被告主张实际交房时间为2013年12月29日，但未提交证据证明，交房时间应以原告自认的2013年12月30日为准。被告主张延期交房的原因为不可抗力，也未举证证明，对被告的辩解本院不予采信。故被告延期交房的天数为244天（2013年5月1日至2013年12月30日），逾期交房违约金计算为18817.48元（385604元＊0.0002＊244天）。原告仅主张逾期交房违约金18509元，系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊顺达房地产开发有限公司支付原告马志亮逾期交房违约金18509元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告潍坊顺达房地产开发有限公司负�元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 李新新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更685号
罪犯杨嘉树，男，1989年2月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年6月18日作出（2013）开刑初字第225号刑事判决，以罪犯杨嘉树犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，罪犯杨嘉树不服，提�上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）大刑二终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年9月20日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨嘉树在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分219分。上述事实，有罪犯杨嘉树的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为�罪犯杨嘉树服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨嘉树减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1526号
原告：董文钦，男，1955年10月25日生，汉族,居民,住通海县。
被告：程宝磊，男，1982年12月10日生，汉族，居民，住通海县。
原告董文钦与被告程宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，于2017年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款本金人民币200000元，利息从2014年12月28日起至本金实际清偿之日（标准按月利率1%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由，向原告提出借款人民币200000元。因原告平时与被告关系处得不错，基于对被告的信任，原告将200000元转账给被告。被告承诺，借款在半个月内会偿还我，并约定利息按月利率1%计算。到约定的还款期限，原告找到被告要钱，被告却以筹不到钱为由，将欠款一拖再拖。直到2016年3月14日，因原告急等钱还银行贷款，被告才付了原告一部分利息。但是到现在，被告也没有偿还原告借款本金。上述借款经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
被告的答辩意见是：我没有欠原告钱，收到原告通过银行转给我的200000元钱。当时是因为文正礼欠我300000元，文正礼欠原告500000多元，文正礼就统一打了一个条子给原告，文正礼把三七地抵给了原告。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份、转账凭证一份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
经质证，被告的质证意见是：对1号证据身份证没有异议，对2号证据中的真实性无异议，认为借条是被告写给原告的，原告转账200000元给被告是借被告偿还银行贷款。
被告未提交证据。
上述证据本院审核认为，被告对原告向法庭所举证据的真实性、合法性无异议，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具有证明力，本院予以采信。
本院认定本案事实如下：2013年11月被告因偿还银行贷款向原告借款200000元，2013年11月14日，原告通过银行转帐的方式存入被告银行帐户200000元，2014年12月28日被告出具借条一份给原告，该借条记明：今借到董文钦人民币200000元（二十万元整），借款人程宝磊，身份证：，日期2014年12月28日，借款人程宝磊。被告程宝磊在该借条上签字捺手印。庭审中，被告程宝磊对其2013年11月因偿还银行贷款向原告借款200000元的事实无异议，并认可从2013年11月向原告借款200000元到2014年12月28日出具借条给原告时未偿还过原告该借款。庭审中，原、被告双方均认可被告在2016年3月拿过60000元给原告，原告认为这60000元是被告给付原告利息，被告认为这60000元是被告借给原告的。
本院认为，原告向法庭提交了借条、转账凭证以证明被告欠原告借款200000元的事实，已完成了举证责任。被告对其提出已将借款200000元偿还给原告的主张依法负有举证责任，因被告未提交证据证明，且被告对其是通过什么方式偿还原告借款的事实都不能向法庭陈述清楚，故对被告提出的该抗辩主张，本院依法不予支持。原、被告在借条中既未约定借期内利息和逾期利息，也未约定还款时间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告无证据证明原告与被告之间就该借款约定过利息，故对被告在2016年3月给付原告的60000元应视为偿还本金。综上，本院确认被告现欠原告的借款本金为140000元，逾期还款时间为原告向法院主张权利之日，即本院受理本案之日（2017年9月18日）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程宝磊于判决生效后二十日内偿还原告董文钦借款本金人民币140000元，并由被告程宝磊自2017年9月18日起至实际偿还借款之日按年利率6%给付原告董文钦借款资金占用期间利息；
二、驳回原告董文钦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董文钦负担600元，被告程宝磊负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 代伟忠
二〇一七年十一月七日
书记员 文学赋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保509号
申请人：鲍杰，男，1987年8月2日，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：李洁，女，1988年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王宜项，男，1985年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请人鲍杰于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洁、王宜项的银行存款7万元。申请人鲍杰自愿用其所有的苏Ｃ×××××号车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李洁、王宜项的银行存款7万元，冻结期限一年。
二、查封申请人鲍杰所有的苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第109号
申请执行人刘显忠。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人刘显忠与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第297号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人李志武，该社理事长。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被告齐志光，男。
原告湘潭县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告齐志光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与审判员王卫星、人民陪审员赵德钰组成合议庭，由代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人聂沙莉到庭参加诉讼，被告齐志光经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年2月2日，被告齐志光因经营生意急需资金向原告贷款5万元。借款到期后，被告未按合同约定还款，故原告诉至本院。请求依法判令：被告立即清偿贷款5万元并支付利息自2011年2月2日至贷款还清日为止，暂计算至2013年7月30日息为11364.18元，后段利息仍需计算；并由被告承担本案诉讼费用。
被告齐志光未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及机构代码证，被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同，拟证明借款本金为5万元，借款日期为2011年2月2日，到期日期为2012年2月1日到期，借款利率为月利率9.6834‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收40%利率的罚息；
3、借款借据，拟证明原告于2011年2月2日向被告足额发放了贷款，被告还息至2013年3月31日。
被告齐志光经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告齐志光未提交证据。
原告所提交的三组证据，经审查确认其来源合法、内容真实，且证据间可以相互印证，本院依法予以采信。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2011年2月2日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款5万元，借款日期2011年2月2日，还款日期2012年2月1日，月利率9.6834‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定（即13.55676‰）。原告于合同签订当日向被告发放贷款5万元，并出具原、被告签章的借款借据。借款发放后，被告齐志光截至2013年3月31日前的利息已经全部还清。后经多次催收，但未偿还借款本金及后段利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告县联社与被告齐志光签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告县联社按合同约定向被告发放了贷款，已履行完合同义务。被告齐志光未按合同约定偿还借款本息，应承担偿还借款本息（含逾期后的罚息）的民事责任。原告县联社要求被告齐志光偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告齐志光在本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（利息从2013年4月1日起按月利率13.55676‰计算至清偿之日止）。
如果被告齐志光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，公告费600元，合计1934元，由被告齐志光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 中 奇
审 判 员 王卫星人民陪审员赵德钰
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈 相 因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2282号
原告殷秋英，女，1970年7月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告钱火官，男，1964年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2016年4月6日受理原告殷秋英诉被告钱火官民间借贷纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告殷秋英的委托代理人杨广先到庭参加诉讼，被告钱火官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷秋英诉称，2007年12月20日，被告向其借款20万元并写下借条，2007年12月24日，被告又向其借款10万元。后经其多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令被告立即归还其借款30万元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告钱火官未作答辩。
经审理查明，2007年12月20日，被告向原告出具《借条》1份，载明今由钱火官向殷秋英借款20万元。2007年12月24日，被告又向原告出具《付款凭单》1份，受款人为钱火官，付款用途为“向秋英借款”，金额为10万元。
以上事实，由原告提供的《借条》、《付款凭单》及庭审笔录予以证实。
原告殷秋英称其夫吴建良和被告在2005年做拆迁生意时认识。2007年，被告以承包水面养殖螃蟹缺钱为由向其借款20万元。当时其夫吴建良做拆迁也做些其他小生意，家里放有较多现金，其遂于2007年12月20日以家中存放的20万元现金出借给被告。2007年12月24日，被告又称养螃蟹钱不够要再借10万元，其又在家中交付被告10万元现金。被告就上述借款分别出具了《借条》、《付款凭单》，其中《付款凭单》是被告带过来的，因被告当时在村中任职，其也没有考虑太多，就接受《付款凭单》作为债权凭证。借款后被告归还了25000元利息。
另，原告未提供证据证明双方约定了借款利息。
本院认为，借款人应当返还借款。原告称被告向其借款30万元，提供了《借条》、《付款凭单》为证，并对借款过程作出了明确陈述，在无相反证据的情况下，本院对原告所主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认被告归还其25000元，但主张此款为利息，因原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，故本院对原告的该项主张不予支持。扣减被告已归还的25000元，被告还应归还原告借款本金275000元。原告还要求被告支付其自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱火官于本判决生效之日起十日内归还原告殷秋英借款本金人民币275000元及以此为本金自2016年4月6日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币5800元，公告费人民币600元，合计人民币6400元，由原告殷秋英负担人民币483元，由被告钱火官负担人民币5917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 韩有喜
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钱喆人
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2977号之二
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。
诉讼代表人：吴武威，系该支行行长。
委托代理人：汪启存，系该支行员工。
被执行人林满康，男，1966年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人沈丽飞，女，1968年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人宁波市扬航港口工程有限公司。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照悬山路1号。
法定代表人：林松雷，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人林松雷，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人尹湖海，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人林满康、沈丽飞、宁波市扬航港口工程有限公司、林松雷、尹湖海金融借款合同纠纷一案中，被执行人林满康、沈丽飞、林松雷、尹湖海去向不明。被执行人林松雷名下的浙Ｂ×××××欧蓝德牌汽车已被本案依法查封，但车辆未实际控制，暂无法处置；登记在被执行人林松雷名下的房地产已被（2017）浙0213执2108号案查封，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月29日，被执行人林满康、沈丽飞应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金4500000元及相应利息；被执行人宁波市扬航港口工程有限公司、林松雷、尹湖海对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费47776元、执行费53097.1元由五被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2977号之二申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。诉讼代表人：吴武威，系该支行行长。委托代理人：汪启存，系该支行员工。被执行人林满康，男，1966年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人沈丽飞，女，1968年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人宁波市扬航港口工程有限公司。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照悬山路1号。法定代表人：林松雷，系该公司执行董事兼总经理。被执行人林松雷，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人尹湖海，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人林满康、沈丽飞、宁波市扬航港口工程有限公司、林松雷、尹湖海金融借款合同纠纷一案中，被执行人林满康、沈丽飞、林松雷、尹湖海去向不明。被执行人林松雷名下的浙Ｂ×××××欧蓝德牌汽车已被本案依法查封，但车辆未实际控制，暂无法处置；登记在被执行人林松雷名下的房地产已被（2017）浙0213执2108号案查封，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月29日，被执行人林满康、沈丽飞应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金4500000元及相应利息；被执行人宁波市扬航港口工程有限公司、林松雷、尹湖海对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费47776元、执行费53097.1元由五被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第22号
原告：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
委托代理人：潘某某。
被告：武义××福门××有限公司，住所地武义县××
沿工业区。
法定代表人：朱某某。
被告：陈某。
原告金某某与被告徐某某、武义××福门××有限公司
、陈某买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月28日向本院起诉
，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈慧独任审判，于20
10年3月25日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人
陈某某、被告徐某某的委托代理人潘某某、被告陈某到庭参加
诉讼，被告武义××福门××有限公司经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：被告徐某某借用被告武义××福门
××有限公司营业执照，从2008年12月份起与原告发生铰链买
卖业务往来。2009年7月24日双方结帐后，由采购人陈某出具
证明一份，证明尚欠货款66800元，被告徐某某在证明单上签
字确认，2009年12月1日支付5000元，余款61800元经原告数次催讨未果。请求法院依法判令三被告共同支付货款61800元并
赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定归还之日止按日万
分之二点一计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某答辩称：被告徐某某在2008年10月16日至200
9年10月15日期间担任被告武义××福门××有限公司的总经
理，其在证明上签字的行为系履行职务，其并未借用过鸿佳福
门业的执照进行生产经营，请求驳回对被告徐某某的诉讼请求
。
被告陈某答辩称：其只是被告武义××福门××有限公
司的采购员，出具证明是职务行为，不应由其承担支付货款的
义务。
被告武义××福门××有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交证明二张，
证明被告拖欠原告货款61800元的事实。被告徐某某质证后对
真实性无异议，且认为该证据恰能说明徐某某的签字行为是履
行职务。被告陈某质证后无异议。本院对以上证据予以确认。
被告徐某某为证明自己的主张，向法庭提交了委托书一
份，证明2008年10月16日至2009年10月15日期间，徐某某任武
义××福门××有限公司总经理，负责生产经营，其签字行为
系履行职务行为。原告质证认为，徐某某掌握鸿佳福公司的公
章，且委托书上无股东的签名或工商局的印章，这是徐某某的
单方行为，对真实性与合法性均有异议。因原告对自己的质证
意见并未提出证据予以证明，本院不予采纳。被告陈某质证认
为，其只负责采购，对管理层的事情不清楚。本院对以上证据予以认可。
经原告申请，本院向武义县公安局桐琴派出所调取了朱
某某故意伤害案的当事人笔录。原告认为，通过该证据，可分
清鸿佳福公司的实际经营者是徐某某。被告徐某某质证认为，
笔录与本案无关联性。被告陈某质证认为，对故意伤害的事情
不清楚。本院审查后认定，该笔录证据与本案无关联。
被告武义××福门××有限公司向法庭提交了合作协议
、泉溪镇海普公司与鸿佳福公司的纠纷和解协议草案（复印件
）各一份。原告质证认为，这两份协议是海普公司某某佳福公
司的协议，与本案无关。被告徐某某认为，该两份协议系复印
件，不同意质证，且协议草案并未生效，徐某某只是履行职务
行为。被告徐某质证认为，对协议内容不清楚。因被告鸿佳福
公司未提供证据原件，且协议内容与本案无关联，本院不予认
可。
被告陈某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告金某某与被告武义×
×福门××有限公司曾有铰链买卖往来业务。至2009年7月24
日，鸿佳福公司尚欠原告货款66800元。为此，被告陈某作为
采购员出具了证明一份，被告徐某某作为鸿佳福公司总经理在
证明上签字确认。2009年12月1日，被告徐某代表鸿佳福公司
支付原告货款5000元，余款61800元至今未付。
本院认为，原告与被告武义××福门××有限公司的买
卖关系事实清楚，证据确实充分。被告武义××福门××有限
公司在收到原告货物后，理应及时支付货款，现其拖欠货款的行为，已显属违约，应承担相应的民事责任。根据原告提交的
两份证明、被告徐某某提交的委托书及双方当事人在庭审中的
陈述，可认定被告徐某某系鸿佳福公司总经理、被告陈某系公
司采购员，他们在证明上签字的行为均系履行职务行为。故原
告要求被告徐某某、陈某与被告鸿佳福门业有限公司共同承担
付款义务的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告徐
某某、陈某不承担付款责任的辩称，于法有据，本院予以采信
。被告武义××福门××有限公司经本院传票传唤，未到庭参
加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规
定，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
一、被告武义××福门××有限公司于本判决生效后十
日内支付原告金某某货款61800元及逾期付款利息（利息从201
0年1月28日起按日万分之二点一计算至判决确定支付之日止）
。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673（已减半），由被告武义××福门××有
限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1346元，款汇入金
华市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心。
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈 慧
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 金林娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执711号
申请执行人陈玉珍，女，汉族，1937年6月3日生。
被执行人南京长河航务工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路611号B幢902室。
申请执行人陈玉珍与被执行人南京长河航务工程有限公司（以下简称长河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鼓民初字第3963号民事判决书判决：一、被告南京长河航务工程有限公司自本判决生效之日起支付原告韩群干、陈玉珍、蔡永清丧葬补助金18046元、一次性工亡补助金315620元，共计333666元；二、自2009年10月起，被告南京长河航务工程有限公司每月10日前给付原告陈玉珍供养亲属抚恤金1003.35元至陈玉珍死亡时止。前述供养亲属抚恤金每年调整［调整的标准为，调整前的计发金额×（1＋南京市上年度职工平均工资增长幅度的70%＋居民消费价格水平上涨幅度的30%），南京市上年度职工平均工资增长幅度或者居民消费价格水平上涨幅度为负数时，用0替代计算，于每年7月1日调整。；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收，公告费600元，由被告南京长河航务工程有限公司承担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，现被执行人无可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。另，诉讼中，被执行人即下落不明，目前仍无下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照职权将对本案予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 朱月鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初301号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人白某，男，1994年9月28日出生，汉族，大学文化，山西省米脂县人，户籍所在地陕西省定边县，住陕西省定边县。2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月31日2时许，被告人白某与司某某、被害人史某某在银川市兴庆区新华东街通话KTV唱歌喝酒时，司某某因琐事与史某某发生争执，白某因此对史某某不满，便用啤酒瓶将史某某的头、面部打伤，致其面部皮肤挫裂伤（瘢痕累计长度6.8cm）、头部裂伤（头面部瘢痕累计长度8.2cm）。经法医鉴定，史某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人白某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、归案情况说明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人史某某的陈述及被告人白某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日2时许，被告人白某与司某某、被害人史某某在银川市兴庆区新华东街通话KTV唱歌喝酒，因司某某与被害人史某某发生争执，被告人白某便用啤酒瓶将史某某的头、面部打伤，致其面部皮肤挫裂伤（瘢痕累计长度6.8cm）、头部裂伤（头面部瘢痕累计长度8.2cm）。经法医鉴定，史某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人白某未及时到案处理此事，宁夏回族自治区银川市兴庆区公安分局发布网上追逃信息，2015年8月28日被告人白某在定边火车站候车时被派出所民警抓获，被告人白某归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2015年9月1日被告人白某与被害人史某某达成赔偿协议，被告人白某向被害人赔偿各项损失共计11万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人白某的常住人口详细信息、到案经过、羁押证明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、辨认笔录、被害人史某某的陈述、被告人白某的供述、谅解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致被告人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人白某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人白某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白某已赔偿被害人史某某各项损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初417号
原告：李永凯，男。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告李永凯与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永凯的委托代理人刘时娟与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永凯诉称：2015年4月29日，原、被告签订保险合同一份，原告为其所有的鲁L号牌小型轿车在被告处投保商业险。2015年11月17日，原告投保车辆在临沂市发生单方交通事故，造成车辆损失179888元。请求判令被告支付原告保险金182688元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险属实，对于原告发生事故造成车辆损失无异议，但投保时约定保险第一受益人是大众汽车金融（中国）有限公司，在其未出具保险权益转让证明的前提下，原告不具有诉讼主体资格，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月29日，原告李永凯为其所有的鲁L号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保商业险一份，保险期间自2015年5月15日零时起至2016年5月14日二十四时止，投保险种含机动车损失险（赔偿限额187020元）及不计免赔。保险合同约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，后原告李永凯已将购车款全部偿还，大众汽车金融（中国）有限公司于2016年1月7日出具结清证明一份，原告李永凯持结清证明在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司办理了保险第一受益人转让手续。
2015年11月17日12时许，原告李永凯驾驶涉案投保车辆沿临沂市河东区御汤街由东向西行驶至临沂市河东路与御汤街交汇路口向南左转弯时，因操作不当，车辆失控，车辆驶出路外，撞到树上，造成车辆受损的交通事故。2015年11月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201511171220号道路交通事故认定书，认字李永凯负事故全部责任。
2015年11月24日，经交警莒县大队委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司于2015年11月28日作出莒价鉴字（2015）第856号莒县道路交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，认定涉案投保车辆损失为179888元，原告李永凯另支出拖车费（施救费）800元。
在审理过程中，原告李永凯向本院提交莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出的价格认证结论书一份，证实车辆损失为179888元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司认为原告李永凯车辆损失价格认证过高，并针对原告李永凯车辆损失向本院提出重新评估申请。经原、被告同意，本院委托日照信益达价格评估有限公司对投保车辆进行了重新评估。日照信益达价格评估有限公司于2016年4月15日作出日信益达评字第（2016）第066号关于鲁L号牌车辆损失的价格评估报告书，认定鲁L号牌车辆损失为168254元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支出重新评估费2800元。
上述事实，有当事人陈述，机动车车辆保险单、交通事故认定书、价格认证结论书、拖车费单据、结清证明等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李永凯与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告李永凯向本院提交大众汽车金融（中国）有限公司的结清证明，并在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处办理了第一受益人转让手续，本对于原告李永凯的诉讼主体地位予以确认。
审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称原告李永凯请求车辆损失数额过高，并通过本院委托重新评估，经重新评估确定投保车辆维修价格为168254元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当以本院委托的评估数额承担给付保险金的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支出的二次评估费2800元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应予承担；原告李永凯支出的拖车费800元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在车损险限额内予以赔偿。
综上，原告李永凯请求中关于被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付保险赔偿金169054元（车辆损失168254元＋拖车费800元），该损失系原告李永凯在出险后涉案投保车辆损失的实际支出，且未超过机动车商业险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当给予赔付，原告李永凯的该请求符合法律规定，予以支持；原告李永凯的其他请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告李永凯保险赔偿金169054元；
二、驳回原告李永凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
案件受理费3954元，由原告李永凯负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担3681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾世霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执864号
申请执行人魏焕升，农民。
被执行人滕州市东方中石房地产公司。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市仲裁委员会（2014）枣仲裁字第73号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滕州市东方中石房地产公司。在枣庄市山亭区XX银行的存款30889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴星儒
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第560-4号
申请执行人张友卫，男，1967年8月19日生。
被执行人刘健槐，男，1967年8月5日生。
被执行人钟惠霞，女，1971年11月17日。
关于张友卫诉刘健槐、钟惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘健槐应返还借款150000元以及利息（从2013年7月2日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给申请人张友卫，并承担本案受理费3300元，财产保全费1270元，合共4570元；被执行人钟惠霞对上述判项及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人刘健槐、钟惠霞未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人张友卫的申请，本院立案执行。
本案在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案执行费2150元，但被执行人拒不履行。
经查，被执行人可供执行的财产有：登记在被执行人钟惠霞名下的粤JYS9**号小型汽车，该车辆本院依法查封、扣押。
本院于2014年7月18日依法委托广东高富比拍卖行有限公司对上述粤JYS9**号小型汽车公开进行了拍卖，2014年7月29日拍卖会上因无人报名而流拍，后申请人张友卫于流拍当日向本院提出申请，要求以拍卖底价即评估价150000元以物抵债抵偿被执行人欠其的相应债务。
另查，上述粤JYS9**号小型汽车属抵押按揭贷款供车，截至2014年7月29日止欠中国农业银行股份有限公司开平市支行按揭贷款本息合计38657.5元，该款经本院要求，由申请人张友卫先行垫付，并在上述以物抵债款项中相应减除。
据此，本院依法裁定上述粤JYS9**号小型汽车以拍卖底价即评估价150000元以物抵债抵偿被执行人刘健槐、钟惠霞欠其的相应债务，减除申请人张友卫垫付的上述车辆抵押按揭贷款的本息38657.5元及拍卖财产公告费906元、评估费2000元、执行费1500元，截至2014年7月29日止，被执行人刘健槐、钟惠霞仍欠申请人本金53912.5元、利息7103.56元，合计61016.06元。
另，经向各银行、车辆、房产、国土等部门调查，被执行人均已无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人可供执行的财产已依法交付申请人以物抵债。经查，被执行人均已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第560号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯志坚
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第241号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈静，绰号“老姐”，女，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被祁东县公安局传唤到案，次日被祁东县公安局决定监视居住，2015年8月21日被祁东县人民检察院决定监视居住，2015年9月11日被本院决定监视居住。现因患尿毒症在衡阳市169医院住院治疗。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈静犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈静违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒仍多次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈静的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人陈静在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈静因患有尿毒症，为了牟取治病所需资金，于2015年6月份多次贩卖毒品冰毒、麻古给吸毒人员胡某某、周某某等人吸食。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月6日，吸毒人员胡某某打电话给被告人陈静要求购买毒品冰毒、麻古，被告人陈静在祁东县观音桥天虹超市对面的巷子里以200元的价格贩卖了1包毒品冰毒和1粒麻古给吸毒人员胡某某。
2、2015年6月8日，吸毒人员胡某某打电话给被告人陈静要求购买毒品冰毒、麻古，被告人陈静在祁东县连胜酒寨门口以100的价格贩卖了1包毒品冰毒和1粒麻古给吸毒人员胡某某。
3、2015年6月11日，被告人陈静以200元的价格贩卖了1包毒品冰毒和3粒麻古给吸毒人员周某某和“千徕”（主体不详）。当日下午，祁东县公安局民警在祁东县人民医院查获被告人陈静，在其随身携带的红色钱包内搜出白色晶体状冰毒疑似物6包、麻古疑似物20粒。经鉴定：此被缴获的6包白色晶体状冰毒疑似物共净重3.16克，从中检出甲基苯丙胺成分；此被缴获的红色药丸麻古疑似物20粒共净重1.9克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，2015年6月11日，被告人陈静因形迹可疑被公安机关查获后，如实供述了自己为赚钱治疗自己所患的尿毒症，贩卖毒品的事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明被告人陈静系因形迹可疑被公安机关查获携带毒品，后主动交代了贩卖毒品的事实。
3、扣押决定书、扣押文件物品清单、发还物品文件清单，证明公安机关缴获了被告人随身携带的手机1个、毒品冰毒疑似物6包、毒品麻古疑似物20粒，且已将该机归还被告人。
4、照片，证明公安机关从被告人陈静身上缴获疑似毒品冰毒的白色晶状物6包及疑似毒品麻古的红色药丸20粒，被告人并对这些物品进行了指认。
5、通话详单，证明吸毒人员（暨证人）胡某某、周某与被告人陈静通话的时间、次数等情况。
6、公安机关行政处罚决定书，证明吸毒人员（暨证人）胡某某、周某某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
7、尿检报告，证明吸毒人员（暨证人）胡某某、周某某、周某的尿液经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
8、情况说明，证明贩卖给被告人陈静毒品的上线“波徕几”主体身份未查实，未能抓获归案；与周某某一起购买、吸食毒品的“千徕”主体身份未查实，未能抓获归案。
9、辨认笔录，证明证人胡某某、周某某、周某从公安机关提供的12张不同女性的免冠照片中辨认出被告人陈静。
10、理化鉴定书，证明公安机关从被告人陈静身上缴获的疑似毒品冰毒白色晶状物6包净重3.16克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似毒品麻古的红色药丸20粒净重1.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。
11、证人胡某某、周某某、周某的证言，其证实的内容与上述查明的事实基本一致。
12、被告人陈静的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。
13、被告人陈静的户籍证明，证明其出生年月等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈静均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈静违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈静犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈静因形迹可疑被公安机关查获携带毒品后，在公安机关尚未掌握其贩卖毒品罪的犯罪事实的情况下，主动如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，应当视为自动投案。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年12月10日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项
罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第241号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，42岁。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局取保候审。2015年5月19日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年6月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年3月9日13时许，被告人胡某某驾驶湘M5HS**小型普通客车超载搭乘七名喝喜酒的亲戚从株洲市攸县返回ＸＸ县沱江镇。该车核载七人，实载八人，超载一人。当日16时许，被告人胡某某驾车由东往西方向行驶途经泉南高速891KM＋90M（祁阳县白水镇内）处因左后轮爆胎时其处置不当导致该车与护栏发生碰撞后侧翻，致使乘车人黄某某当场死亡。经永州市浯溪司法鉴定所尸鉴鉴定：被害人黄某某系生前因交通事故致脑中枢立即衰竭死亡。经湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳县大队认定：被告人胡某某负此次事故的全部责任。
2015年3月9日，被告胡某某案发后主动在现场等待县公安机关处理。
2015年3月11日，被告人胡某某赔偿被害人黄某某家属人民币210000元，双方已刑事和解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、永州市浯溪司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、证人伍某某、王某某的证言、被告人胡某某的陈述材料、户籍证明、机动车驾驶证复印件及被告人胡某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某案发后积极保护现场、在现场等待交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人胡某某的家属赔偿了被害人黄某某家属损失人民币210000元，得到了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人胡某某系自首，有悔罪表现，并赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经ＸＸ瑶族自治县司法局调查评估，建议对被告人胡某某适用社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 郑 峰
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初195号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨显军杨某某，男，1976年11月20日出生于遂宁市安居区，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地遂宁市安居区东禅镇报国寺村3社**号，现住遂宁市河东新区罐子口廉租房小区*栋*单元*楼*号40岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人杨显军杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨显军杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年11月27日20时48分，被告人杨显军杨某某醉酒后驾驶川JM7263**号小型轿车沿遂宁市船山区滨江路由南向北行驶，行驶至育才路口时，被执勤民警拦下检查。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨显军杨某某血液中乙醇浓度为105.5mg∕100ml。
上述事实，被告人杨显军杨某某在开庭过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、挡获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、提取笔录、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定许可证、前科调查、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、身份信息等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人杨显军杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，拟处意见如下：
被告人杨显军杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人杨显军杨某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3559号
罪犯许金锋，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年6月1日作出（2009）安刑初字第332号刑事判决，以被告人许金锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出（2009）泉刑终字第731号刑事判决，以被告人许金锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许金锋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许金锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分十九点八分；获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯许金锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金锋予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2513号
原告：黄×。
委托代理人：张××。
被告：周××。
委托代理人：宓××。
本院在审理原告黄×与被告周××民间借贷纠纷一案中
，原告黄×于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄×在本案审理期间，向本院提出撤回
起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许黄×撤回起诉。
本案案件受理费3127元，减半收取1564元，由原告黄×
负担。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 史 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1833号
原告：张某。
法定代理人：张文化。
委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：方涛。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：徐莉，该公司员工。
原告张某与被告方涛、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方涛赔偿原告因交通事故造成的损失合计135500.08元；2、判令被告安邦保险浙江公司在交强险范围内先行赔付（非医保用药及精神损害抚慰金优先支付），不足部分在商业三者险范围内赔偿；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告张某的委托代理人黄翔，被告方涛，被告安邦保险浙江公司的委托代理人徐莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年4月4日15时55分许。
地点：桐庐县城南街道春江路与梧桐路口。
当事方：方涛、王显红、张某（王显红车上乘员）。
肇事车辆：浙A×××××小型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：方涛负事故的全部责任。
三、医疗费：
原告主张：20891.08元，后续治疗费8000元，辅助器具费126元。
被告答辩意见：要求扣除非医保费用，后续治疗费以实际发生为准。辅助器具费不认可。安邦保险浙江公司垫付10000元，方涛垫付20913元。
4、住院伙食补助费：
原告主张：50元／天＊33天=1650元。
被告答辩意见：认可每天30元，天数以实际住院天数为准。
5、营养费：
原告主张：30元／天＊90天=2700元。
被告答辩意见：认可30天。
6、护理费：
原告主张：132.5元／天＊90天=11925元。
被告答辩意见：认可每天90元的标准。
七、交通费：
原告主张：2222元。
被告答辩意见：偏高，有部分发票不在诊疗期间内，酌情认可。
8、住宿费：
原告主张：100元。
被告答辩意见：不是正规发票，与交通事故无关，不认可。
9、残疾赔偿金：
原告主张：40393元／年＊20年＊10%=80786元。
被告答辩意见：等级认可，标准应按照农村标准计算。
10、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告答辩意见：由法院酌情认定。
11、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：不承担。
十二、有关保险合同主体：
被保险人：方涛。
保险人：安邦保险浙江公司。
十三、有关保险合同类型：交强险，商业三者险50万元，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对于原告主张的后续治疗费及辅助器具费，被告辩称后续治疗费以实际发生为准，本院对该辩称予以采信，认为原告张某可待其后续治疗费用实际产生后再行主张，本院认为辅助器具费系原告因交通事故的直接损失，故予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，本院认为根据其提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇，故对其按照城镇标准主张残疾赔偿金的诉请不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据该事故的责任及过错酌定为5000元。对于原告单方委托产生的鉴定费，本院认为系原告诉前因举证产生的费用，应由其自行承担。对于原告主张的交通费，本院根据其住院时间、门诊次数及往来里程酌情认定为800元。对于原告主张的住宿费，本院认为非本次事故产生的直接损失，不予支持。故本院确认原告的合理损失为：医疗费51804.08元（包含被告方涛垫付的20913元，被告安邦保险浙江公司垫付的10000元，其中非医保费用为17237.4元）、辅助器具费126元、住院伙食补助费1650元（50元／天＊33天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、护理费11925元（132.5元／天＊90天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计112751.08元。上述损失中，医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保10000元），不足部分为46280.08元（包含非医保7237.4元）；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。综上，交强险赔付不足部分46280.08元（包含非医保7237.4元），其中的非医保7237.4元，因被告方涛负该事故的全部责任，故由其全额承担（已赔付），剩余部分39042.68元（46280.08元-7237.4元），由被告安邦保险浙江公司在商业三者险范围内全额赔付。扣除被告方涛已垫付的13675.6元（20913元-7237.4元）（该费用由其与被告安邦保险浙江公司自行结算），被告安邦保险浙江公司在交强险范围内尚应赔偿52795.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
1、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交强险限额内赔偿原告张某因交通事故造成的损失52795.4元，扣除已经赔付的10000元，尚应赔偿42795.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
2、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告张某因交通事故造成的损失39042.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告方涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3010元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年三月十八日
代书 记员 章涛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。