wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第264号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年8月11日出生于广东省台山市，汉族，中专文化，户籍所在地台山市。因本案于2014年1月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）337号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日晚10时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤JLX6**号小汽车至中山市南头镇南三公路南头大队对开路段时，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.3mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人黄某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年三月四日
书 记 员 董珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第992号
原告吴某甲。
原告倪某。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲、倪某与被告吴某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、倪某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲、倪某负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 芳
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第657-1号
申请执行人陕西省国家建设征地服务中心。
法定代表人张希来，该中心主任。
委托代理人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
被执行人平凉市富达房地产开发实业有限责任公司。
法定代表人刘涛，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2009）碑民三初字第1067号民事判决书，向被执行人平凉市富达房地产开发实业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人平凉市富达房地产开发实业有限责任公司自觉履行给付义务，但被执行人平凉市富达房地产开发实业有限责任公司未自觉履行。双方当事人于2014年7月1日达成执行和解协议，约定被执行人平凉市富达房地产开发实业有限责任公司于2014年7月1日至2018年12月31日分四期支付申请执行人本金300万元，利息930600元在本金还清后双方再行协商，被执行人以其公司资产中山大厦14层全层作为抵押保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人平凉市富达房地产开发实业有限责任公司中山大厦14层依法予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱冰妮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初909号
原告：陈清忠，男，1967年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：何清华，女，1978年1月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清忠与被告何清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清忠到庭参加诉讼，被告何清华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2016年10月19日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。
被告何清华未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借条1份，以此证明被告于2016年10月19日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条1份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年10月19日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。原告自认，借款后被告支付利息4000元，余欠利息及借款本金至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2018年1月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清忠借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2018年1月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一八年三月六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第330号
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人张欣。
被告汪寿俊。
被告寿梅芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告汪寿俊、寿梅芳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2006年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
预收案件受理费196元，由原告负担98元，退回原告98元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年六月十四日
书记员 陈圆圆
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）漯行监字第7号
杨全禄：
你因与舞阳县人民政府、杨全胜土地登记一案，不服本院（2014）漯行终字第8号行政判决，向本院申请再审。主要申请理由为：1、本案争议宗地于1976年经村、组规划给了杨全禄，杨全禄于1983年在该宗地上自建房屋，并于1990年办理了房屋所有权证。舞阳县人民政府不应该把此争议宗地再为杨全胜颁发土地证。2、农村宅基地不能作为遗产继承。杨全胜不是舞阳县舞泉镇西街一组的成员，不符合办理宅基地的条件。3、舞阳县人民政府为杨全胜颁证的重要依据是杨全禄签名的办证申请，该申请系复印件，杨全禄不认可。故县政府的颁证行为事实不清。综上，请求对本案立案再审。
本院经复查认为，本案行政争议的实质，仍是争议土地的权属认定问题。本院（2014）漯行终字第8号行政判决审理查明，依据舞阳县人民法院（1987）法民字第7号民事判决认定的事实，本案争议宗地原系杨全胜父亲杨相钧的宅基，且地上有房屋。后杨全禄及其父母借住杨相钧的房屋居住于此，并向杨相钧出具有借房借据。依据以上事实，本院二审判决认定本案争议宗地系杨全胜父亲杨相钧遗留下来的宅基，杨全胜作为继承人有权继承使用，舞阳县人民政府为杨全胜颁发集体土地使用证权属认定正确，该判决认定的事实有生效民事判决所确认，并无不当。杨全禄称争议土地已于1976年经村、组规划给其使用，缺乏有效证据支持。关于杨全禄签名的办证申请系复印件问题，从原审查明的事实看，该申请是不是复印件并不影响争议土地的权属认定，原审认定行政行为程序上的瑕疵并不足以导致撤销该行政行为亦无不当。复查认为，申请人杨全禄的�审申请理由不足，不予支持。
综上，杨全禄的再审申请不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。希服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第872号
原告：韩某，男，1981年12月29日出生，汉族，中信银行信用卡中心客户经理。
被告：李某，女，1982年6月2日出生，汉族，无职业。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员时鑫适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加应诉，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我于2004年7月经工作上与被告李某认识，见过面后，相处3年多，在这相处3年多由于性格及生活方面不协调，多次动手打架争吵，曾经闹分手，她不肯走，要青春损失费，因为我不是她第一男朋友，不肯给青年损失费，在母亲的撮合下，于同年2007年6月订婚，并于2007年9月30日结婚，2008年9月26日生下儿子韩XX。由于双方交流与沟通观点不同，双方缺乏了解，感情已经薄弱，双方生活环境，生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告常常又吵又骂，对老人也十分不尊敬，两人生气时在经常在家里动手，家里常摔日常生活用品和各种电器产品，我们之间原本薄弱的感情也彻底消灭，现双只有怨恨，现在两人不在一个房间睡已1年多，我们没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的关爱和家庭的幸福，也没有家庭的温暖。累了，只有默默承受，苦了，无人知晓，病了自己照顾自己。在两人不在一个房间分居期间，双方极少过问对方的情况，双方漠不关心。请求法院判令解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月30日登记结婚，婚生子韩XX（20XX年X月X日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告韩某起诉至法院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告韩某与被告李某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告韩某要求与被告李某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年六月三日
书 记 员 许莹
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第152号
原告王某某，女，64岁。
原告刘某某，男，71岁。
委托代理人刘某一，男。
被告刘某二，男，55岁。
原告王某某、原告刘某某与被告刘某二健康权纠纷一案，原告于2015年11月27日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。二原告王某某、刘某某及委托代理人刘某一到庭参加了诉讼，被告刘某二经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告王某某、刘某某诉称，2015年10月29日上午6时许，原告夫妻二人到村东南自己的承包地里准备浇麦，到地里后发现被告浇麦用的电线从二原告麦地里经过，二原告找被告协商让其收回电线，后因双方口角引发矛盾，二原告被被告打伤，二原告报警，后经法医鉴定：原告刘某某鼻骨骨折构成轻微伤，原告王某某左眼结膜下出血构成轻微伤。被告未履行赔偿责任，严重损害原告合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1万元；诉讼费由被告承担。
二原告王某某、刘某某提供了以下证据：
第一组：1、医疗费发票十张、诊断证明一份，证明原告王某某于2015年10月29日至11月8日在社旗县晋庄镇卫生院和社旗县五官科医院治疗，花费1780.42元的事实。
医疗费发票十六张、诊断证明一份，证明原告刘某某于2015年10月29日至11月25日在社旗县晋庄镇卫生院和社旗县五官科医院治疗，花费3083.82元的事实。
第二组：车票五张，证明二原告为治疗伤情合理花费交通费220元的事实。
被告刘某二未答辩、未举证。
本院依原告申请调取了以下证据：社旗县公安局接处警登记表、受案登记表、社公（晋）行罚决字（2015）0755号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刘某某人体损伤程度鉴定书、王某某人体损伤鉴定书、刘某某询问笔录、王某某询问笔录、刘某二询问笔录各一份。
经庭审质证，原告方对本院调取的证据无异议。
本院对以上证据认证为，二原告所提供的第一组证据与本院调取的证据能相互印证，本院对原告王某某、原告刘某某被被告刘某二殴打及二原告受伤、治疗的事实依法予以确认；原告第二组证据系车票，本院对其合理支出部分依法予以确认，本院酌定为200元。
经审理查明，2015年10月29日上午6时许，被告刘某二与原告刘某某、原告王某某因田地上搭电线产生纠纷，继而发生厮打，刘某二打伤二原告。经鉴定二原告均构成轻微伤，刘某二被社旗县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。后二原告在社旗县晋庄镇卫生院和社旗县五官科医院治疗，二原告未住院，其中原告王某某花费医疗费1780.42元，原告刘某某花费医疗费3083.82元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王某某、原告刘某某被被告刘某二打伤，被告刘某二应对二原告造成的损害承担赔偿责任。二原告的损失如下：医疗费，1780.42元（王某某）＋3083.82（刘某某）=4864.24元；交通费，200元；以上损失共计5064.24元。二原告作为被侵权人参与厮打，对损害的发生也有过错，故可减轻被告的赔偿责任，被告应当赔偿二原告损失的70%较为适宜，即3544.97元。原告超出此数额部分的请求于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某二赔偿原告王某某、原告刘某某各项损失共计3544.97元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某、原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告王某某、刘某某负担15元，被告刘某二负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一六年一月二十一日
书记员 付银龙
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第152号
原告王文秀，女，生于1952年7月21日，汉族。
原告刘兆九，男，生于1945年12月9日，汉族。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。系二原告的委托代理人。
被告刘荣各，男，生于1961年7月25日，汉族。
原告王文秀、原告刘兆九与被告刘荣各健康权纠纷一案，原告于2015年11月27日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。二原告王文秀、刘兆九及委托代理人刘万雪到庭参加了诉讼，被告刘荣各经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告王文秀、刘兆九诉称，2015年10月29日上午6时许，原告夫妻二人到村东南自己的承包地里准备浇麦，到地里后发现被告浇麦用的电线从二原告麦地里经过，二原告找被告协商让其收回电线，后因双方口角引发矛盾，二原告被被告打伤，二原告报警，后经法医鉴定：原告刘兆九鼻骨骨折构成轻微伤，原告王文秀左眼结膜下出血构成轻微伤。被告未履行赔偿责任，严重损害原告合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1万元；诉讼费由被告承担。
二原告王文秀、刘兆九提供了以下证据：
第一组：1、医疗费发票十张、诊断证明一份，证明原告王文秀于2015年10月29日至11月8日在社旗县晋庄镇卫生院和社旗县五官科医院治疗，花费1780.42元的事实。
医疗费发票十六张、诊断证明一份，证明原告刘兆九于2015年10月29日至11月25日在社旗县晋庄镇卫生院和社旗县五官科医院治疗，花费3083.82元的事实。
第二组：车票五张，证明二原告为治疗伤情合理花费交通费220元的事实。
被告刘荣各未答辩、未举证。
本院依原告申请调取了以下证据：社旗县公安局接处警登记表、受案登记表、社公（晋）行罚决字（2015）0755号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刘兆九人体损伤程度鉴定书、王文秀人体损伤鉴定书、刘兆九询问笔录、王文秀询问笔录、刘荣各询问笔录各一份。
经庭审质证，原告方对本院调取的证据无异议。
本院对以上证据认证为，二原告所提供的第一组证据与本院调取的证据能相互印证，本院对原告王文秀、原告刘兆九被被告刘荣各殴打及二原告受伤、治疗的事实依法予以确认；原告第二组证据系车票，本院对其合理支出部分依法予以确认，本院酌定为200元。
经审理查明，2015年10月29日上午6时许，被告刘荣各与原告刘兆九、原告王文秀因田地上搭电线产生纠纷，继而发生厮打，刘荣各打伤二原告。经鉴定二原告均构成轻微伤，刘荣各被社旗县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。后二原告在社旗县晋庄镇卫生院和社旗县五官科医院治疗，二原告未住院，其中原告王文秀花费医疗费1780.42元，原告刘兆九花费医疗费3083.82元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王文秀、原告刘兆九被被告刘荣各打伤，被告刘荣各应对二原告造成的损害承担赔偿责任。二原告的损失如下：医疗费，1780.42元（王文秀）＋3083.82（刘兆九）=4864.24元；交通费，200元；以上损失共计5064.24元。二原告作为被侵权人参与厮打，对损害的发生也有过错，故可减轻被告的赔偿责任，被告应当赔偿二原告损失的70%较为适宜，即3544.97元。原告超出此数额部分的请求于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣各赔偿原告王文秀、原告刘兆九各项损失共计3544.97元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王文秀、原告刘兆九的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告王文秀、刘兆九负担15元，被告刘荣各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一六年一月二十一日
书记员 付银龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更73号
罪犯李国生，男，1973年10月20日出生，汉族，浙江省绍兴县人，中专文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）浙杭刑初字第217号刑事判决，以被告人李国生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，另有退赔违法所得财物的判项。宣判后，李国生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年10月19日以（2012）浙刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月1日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国生的犯罪行为发生在2010年3月至2011年4�间。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李国生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李国生无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期�刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2036年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第686号
申请执行人张德立，男。
委托代理人宫克鹏，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行张德立申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第686号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1590号
罪犯徐永国，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年4月1日作出（2012）卫刑初字第11号刑事判决，认定被告人徐永国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月14日起至2023年9月13日止。于2012年4月19日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐永国减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐永国自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人徐永国于2007年3月，单独或伙同他人采取殴打、逼迫手段，先后三次将侯某某强奸。
经审理查明，罪犯徐永国自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬3次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐永国在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永国准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年9月14日起至2022年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行初字第81号
原告孙茂生。
委托代理人吕志晓。
被告烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬。
委托代理人刘传俊。
委托代理人崔浩。
本院在审理原告孙茂生诉被告烟台市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙茂生撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙茂生负担。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 左津源
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第00295号
上诉人（原审原告）江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人王某某，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪商初字第0207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2014年10月8日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人兴邦公司的委托代理人张某某、王某某，被上诉人陈某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴邦公司一审诉称：兴邦公司承建泗洪县兴康花园工程，后兴邦公司将上述工程转包给张某某实际施工。陈某与张某某是朋友关系，其因经济紧张，经张某某的引荐分两次向兴邦公司借款653290元、33000元，由于兴邦公司不认识陈某，所以兴邦公司就以张某某兴康花园工程款的名义出借给陈某686290元，双方口头约定90日内偿还借款。借款期限届满后，陈某未偿还借款，经兴邦公司多次催要，陈某均以种种理由拒不偿还。现请求判令陈某偿还兴邦公司借款686290元及利息（自2012年9月23日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由陈某承担诉讼费。
陈某一审辩称：与兴邦公司不存在借贷合同关系，兴邦公司持有的条据是陈某向赵某某出具的借用工程款的单据，并非借据。陈某与赵某某合伙承建工程关系，工程使用的钢管、扣件、塔吊是作为本人出资用于赵某某工地，当时因急需用钱就向赵某某借用工程款，经赵某某同意从兴邦公司项目经理张某某处领取赵某某的工程款，条据也是向赵某某出具的。陈某与兴邦公司之间无借贷关系，亦无口头约定，故不同意向兴邦公司偿还此款。
原审法院经审理查明：2011年12月1日，兴邦公司承建由泗洪县城市建设投资经营有限公司发包的泗洪县兴康花园小区一期一标段工程。后将上述工程转包给案外人张某某实际施工，其中一标段中的一号楼由张某某再转包给赵某某施工。赵某某在施工初期，与陈某约定，由赵某某出资450000元，陈某提供钢管、扣件、塔吊、搅拌机等建筑设施进行共同施工。但工程后期两人未继续合伙施工。2012年5月16日和6月22日，陈某经赵某某同意并向赵某某出具条据从张某某处分别借用赵某某的兴康花园工程款653290元和33000元。此后，因赵某某实际施工的兴康花园小区一期一标段一号楼发生农民工欠薪上访事件，兴邦公司作为总承包企业，对赵某某施工的一号楼工程款进行核查时，赵某某将陈某向其出具的该条据交给兴邦公司，兴邦公司即以此条据诉至法院。
原审法院认为：涉案条据不能作为认定陈某向兴邦公司借贷的依据。根据查明事实，赵某某系兴邦公司总包工程后而进行违法分包的泗洪县兴康花园小区一期一标段中的1号楼的实际施工人，赵某某在实际施工初期，与陈某分别采取现金和实物出资的方式共同施工，并在合同施工过程中，陈某经赵某某同意从兴邦公司认可的项目负责人处领取兴康花园小区工程款，领取的该工程款的性质应当是兴邦公司已经给付或借支给赵某某的工程款项，其所有权已经从兴邦公司转移给了赵某某，现兴邦公司据此主张权利无事实依据，兴邦公司只能通过与赵某某之间的建设工程施工合同关系来主张权利。退一步而言，即使陈某与赵某某之间存在借贷关系，也不能通过简单的条据移交就可以认定在兴邦公司与陈某之间设立了借贷关系。如果赵某某将对陈某的债权转让给兴邦公司，也应按照债权转让的法律规定履行向陈某通知的义务。故兴邦公司以陈某向赵某某出具的领取工程款的条据而主张与被告陈某存在借贷关系缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回江苏兴邦建工集团有限公司的诉讼请求；案件受理费10663元，由江苏兴邦建工集团有限公司承担。
上诉人兴邦公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、涉案的两张借据并非是被上诉人陈某出具给赵某某，而是出具给上诉人兴邦公司，上诉人兴邦公司是借据的持有者，被上诉人也认可从被上诉人处收到借据上载明的款项。二、涉案款项并非是被上诉人经赵某某同意从张某某处领取的工程款，而是经张某某引荐从上诉人处借取的借款。因上诉人与被上诉人不认识，所以才以涉案工程款的名义出具借据。三、被上诉人已承认领取了涉案的款项，被上诉人向上诉人出具的借据当然可以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。四、一审法院相关事实没有查清，应当追加赵某某参与诉讼，以便进一步查明事实。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某答辩称：一、上诉人称两张借据的出借主体是兴邦公司是错误的。涉案条据上虽有借用两字，但不是借据，而是领取工程款凭据，上诉人与被上诉人不熟悉，而涉案借据上无任何利息约定，款项数额亦有零头290元，不符合民间借贷的一般特征。二、上诉人称经张某某引荐从上诉人借款是不属实的。上诉人的资质被张某某借用，张某某将其中工程交给赵某某和陈某承建，陈某是实际施工人，有权利领取工程款，如果建筑公司认为多支付工程款给实际施工人，可以在结算时要求施工人返还多领取的工程款。2012年5月16日领取的工程款653290元实际上是多次领款的结算，并不是一次领款。综上，原审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：兴邦公司与陈某之间是否存在借贷关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张事实的，负有举证责任的一方应承担举证不能的法律后果。上诉人兴邦公司主张陈某经张某某引荐从兴邦公司借款，双方达成了借款的合意，但并未就此提供证据证明。兴邦公司虽提供了两份借据原件，证实其系两份借据的持有人，但两份借据上均未载明债权人，不能证明陈某有向兴邦公司借款的意思表示，且兴邦公司亦未提供证据证明其向陈某出借了与借据数额一致的款项。故不能认定双方之间形成借贷关系。根据查明的事实，兴邦公司将所承包的泗洪县兴康花园小区一期一标段中的1号楼分包给张某某和赵某某，赵某某又与陈某达成共同施工的协议，陈某经赵某某同意从张某某处领取兴康花园小区工程款，涉案的借据指向的是陈某从张某某处领取的和赵某某合伙应当获得的工程款，而非从兴邦公司取得的借款。故兴邦公司主张其与陈某之间存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。
关于本案是否应追加赵某某参与诉讼的问题。原审中，赵某某以证人身份到庭作证，接受了双方当事人的发问和法庭的调查，对相关事实进行阐述。上诉人称原审法院对相关事实没有查清，追加赵某某参与诉讼才能查明事实的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10663元，由上诉人江苏兴邦建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金 霏
第页／共页
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2308号
原告：林修新，男，1953年7月25日出生汉族，户籍所在地福建省闽清县。
委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站（统一社会信用代码：92330205MA28Y48D1T），经营场所：浙江省宁波市江北洪塘街道旧宅村，经营者：胡家帮（公民身份号码：3302251964********）。
委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
第三人：福州三江水利水电工程有限公司（统一社会信用代码：91350100739512776K）。住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路***号闵星楼*层。
法定代表人：郑杰瑜，该公司总经理。
原告林修新与被告宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站、第三人福州三江水利水电工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年12月6日，原告林修新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林修新撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由林修新负担。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 陆剑峰
人民陪审员 侯 丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 炜
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01344号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王品德，男，1963年10月19日出生，汉族，农民。
被告：李尚仁，男，1964年10月8日出生，汉族，教师。
原告王品亮诉被告李尚仁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王品亮的委托代理人王品德到庭参加诉讼。被告李尚仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日被告向我借款30，500.00元用于做生意，并给我出具欠据一份，约定借款月利息2分，并约定2011年3月20日还款。该款到期后，我多次向被告催要，被告以无钱偿还为由，至今未能给付。为此，我要求被告偿还借款本金30，500.00元及双方约定的利息。
被告未做出答辩。
经审理查明，2011年2月28日被告因做生意向原告借款30，500.00元，被告为原告出具欠据一份，约定借款的月利息为2分，借款期限2011年3月30日。该款到期后，原告多次向被告催要，被告以无款偿还为由，至今未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30，500.00元及利息。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠据一份在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告之间达成的借款协议，是双方的自愿行为，是真实的意识表示，合法有效。应该受到法律的保护。被告借款后应按双方的约定偿还。以无款偿还为由，拒不还款是违约的行为，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李尚仁偿还原告王品亮借款本金30，500.00元及利息。利率按月息2%计算，始于2011年2月28日至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，保全费420.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邹殿彬
陪 审 员 赵秀兰
陪 审 员 许 华
二〇一四年一月六日
代书记员 孔杉杉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执782号
申请执行人:谢展福，男，1951年4月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:谢展强，男，1968年3月26日出生，住所地岑溪市
本院在执行（2017）桂0481执782号执行案件中，被执行人谢展强于2018年3月6日全部履行义务，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0481执782号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年三月六日
书记员 李妍颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4245号
原告：张亚飞。
委托诉讼代理人：张学华。
委托诉讼代理人：陈伟。
被告：田丽君。
被告：田中情。
原告张亚飞与被告田丽君、田中情婚约财产纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年十月三十日
书记员 宋白鸽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初4245号原告：张亚飞。委托诉讼代理人：张学华。委托诉讼代理人：陈伟。被告：田丽君。被告：田中情。原告张亚飞与被告田丽君、田中情婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞的委托诉讼代理人张学华、陈伟到庭参加诉讼，被告田丽君、田中情经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告彩礼现金120012元及首饰（金手镯、金项链及吊坠、戒指、金耳环）、电车一辆、手机一部；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张亚飞与被告田丽君经人介绍相识，按照农村风俗，2016年农历8月12日原告给付被告彩礼现金120012元及首饰（金手镯、金项链及吊坠、戒指、金耳环）、电车一辆、手机一部、衣物等共计人民币约150000元，后双方因感情不和分手，原告多次找到被告要求返还彩礼，遭到拒绝。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。庭审中，原告将上述给付彩礼即订亲时间更正为2016年农历六月十二日。被告田丽君、田中情未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证人王艳武书面证言、上海老凤祥银楼（郯城专卖店）饰品质量保证单、郯城爱玛电动车销售凭证等证据，本院依法传唤了证人王艳武到庭作证。被告田丽君、田中情经本院传票传唤未到庭答辩、质证，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述、举证及证人王艳武作证情况，本院认定事实如下：被告田丽君与被告田中情系父女关系。原告张亚飞与被告田丽君经他人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2016年农历六月十二日订亲时，原告给付被告彩礼现金120012元及首饰（含上海老凤祥金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个、吊坠一个）、爱玛电动车一辆、苹果6S手机一部。订婚后，双方在交往中产生矛盾并解除婚约，因彩礼归还问题酿成纠纷，原告遂于2017年8月1日向本院提起诉讼。另查明，庭审中原告自述，原告张亚飞与被告田丽君订婚后曾经同居，双方于2017年春节后感情出现问题并导致婚约解除。本院认为，原告张亚飞与被告田丽君订立婚约，原告为达到缔结婚姻关系的目的按习俗给付被告的财物，具有彩礼性质，现双方缔结婚姻关系的目的没有实现，婚约业已解除，原告给付被告的彩礼现金120012元及首饰（含金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个、吊坠一个）、爱玛电动车、手机等贵重物品应予以适当返还，综合本案双方已按农村风俗订婚并同居等事实，本院酌情判令被告返还原告彩礼现金75000元，其余首饰一宗（含金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个）、爱玛电动车一辆、手机一部已作为被告个人物品使用，且个人所用手机具有私密性质，被告可不予返还。被告田丽君、田中情经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第七十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田丽君、田中情于本判决生效之日起十日内返还原告张亚飞彩礼现金75000元。二、驳回原告张亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告张亚飞负担xxx元，被告田丽君、田中情共同负担xxx元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一八年三月一日书记员  宋白鸽
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初21号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王于，男，1978年4月7日生，汉族，高中文化，云南省嵩明县人，农民。住云南省昆明市嵩明县。因本案2017年4月25日被宾川县公安局取保候审，2018年1月15日被宾川县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王于犯信用卡诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人王于到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2009年11月16日，被告人王于向中国建设银行股份有限公司宾川支行申请办理了卡号为43×××77的中国建设银行宾川支行信用卡一张，并激活使用。被告人王于自2009年12月4日至2012年5月24日（账单日）使用该卡共透支现金人民币11395.71元。被告人王于透支后一直未归还所透支款项，并关闭手机，搬离所留联系地址，致使中国建设银行信用卡中心多次催收无果。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人王于以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡现金11395.71元，数额较大，且经发卡行多次催收仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王于犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，案发后积极归还透支本金，可以从轻处罚。建议对被告人王于判处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
被告人王于对公诉机关的指控无异议，提出已归还所透支的全部款息，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年11月16日，被告人王于向中国建设银行股份有限公司宾川支行申请办理了卡号为43×××77的中国建设银行宾川支行信用卡一张，并激活使用。被告人王于自2009年12月4日至2012年5月24日（账单日）使用该卡共透支本金人民币11395.71元。被告人王于透支信用卡后一直未归还所透支款项，并关闭手机，搬离所留联系地址，致使中国建设银行信用卡中心多次催收无果，于2013年8月21日向宾川县公安局报案。
2016年7月15日,被告人王于主动到宾川县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并于2016年9月30日、10月21日、2018年2月26日分别归还人民币5000元、6500元、19446元，共计30946元。截至2018年2月26日，被告人王于已偿还全部透支款息。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
报案材料、摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到中国建设银行宾川支行客户经理杨某1报案后对本案立案侦查；
到案经过，证明被告人王于主动到公安机关投案；
接受证据材料清单、证据材料、缴款记录、中国建设银行股份有限公司宾川支行客户回单、还款明细，证明被告人王于透支信用卡的明细以及还款情况；
证人杨某1的证言，证明被告人王于办理信用卡的经过，后经多次催收仍未归还透支款项；
被告人王于的供述及辩解，证明其透支信用卡的时间、金额及归还情况；
情况说明，证明被告人王于已偿还建设银行宾川支行全部款息，信用卡已停止使用；
户口证明，证明被告人王于的身份情况。
上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人王于以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金11395.71元，数额较大，透支后逃匿、改变联系方式，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王于犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极偿还全部透支款息，减少了发卡银行的损失,在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议不当，不予采纳。被告人王于请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王于犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 房炬燃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初226号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。
被告王春锁，男，1952年12月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王春锁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年二月十八日
书记员 薛铁伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第68号
原告山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人管印贵，该公司董事长。
被告吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人刘力，该公司经理。
原告山东格瑞德集团有限公司与被告吉林市森晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已受理，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告吉林市森晟房地产开发有限公司名下的银行存款，并已提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、冻结被告吉林市森晟地产开发有限公司名下银行存款9，109，677.80元；
2、查封担保人孙祎临、孙诗尧共同所有的（各占50%份额）产权证号为：GX000017037号、GX000017038号房屋产籍，查封期限三年；
3、查封担保人孙祎临、孙诗尧共同所有的（各占50%份额）产权证号为：GX000017039号、GX000017040号的房屋产籍，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏晓秋
审 判 员 姜淑清
审 判 员 李忠杰
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第68号
申请人王运贵。
被申请人徐风辉。
申请人王运贵与被申请人徐风辉机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2015年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐风辉银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年三月十一日
书记员 冯永欣
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1889号
原告柳俊玲，女，汉族，1974年11月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人贺云，男，汉族，1972年12月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告乔乐，男，汉族，1993年2月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告张天英，女，汉族，1974年9月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。（系乔乐母亲）
被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司。
负责人王宇，系该公司经理。
委托代理人王鹏程，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告柳俊玲与被告乔乐、张天英、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳俊玲的委托代理人与被告乔乐、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司的委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月13日17时30分许，被告乔乐驾驶的蒙LTY9**号小型轿车在磴口县贺兰路亮车士洗车行门口倒车时，与沿贺兰路亮车士洗车行门前由南向北行驶的原告柳俊玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，柳俊玲受伤的道路交通事故。该事故经磴口交警大队出具事故责任认定书认定，被告乔乐承担事故全部责任，原告柳俊玲无责任。本起事故造成原告柳俊玲左脚骨折，经磴口县人民医院、巴彦淖尔市人民医院诊断为：左脚第五跖骨基底骨折，在磴口县人民医院住院治疗30天，被告乔乐未支付医疗费用。被告乔乐驾驶的蒙LTY9**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险等，且该车的实际车主是被告齐乐的母亲张天英，故三被告应对原告的一切损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、判令三被告赔偿医疗费4461.05元、误工费4350元、护理费3450元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、后续治疗费500元、交通费605元、电动自行车修理费100元、医疗器械费100元，共计17566.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告乔乐、张天英共同承担。
被告保险公司辩称：暂时不发表辩论意见。
被告乔乐辩称：事实认可，我领原告去拍过片，而且给付过400元。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书，证明交通事故原告无责任，乔乐承担全部责任。2、巴市医院病情说明书一份、磴口县医院住院结算票据一张金额2420.81元、磴口县医院入院诊断书一份、磴口县医院病历一份、五原李四骨科票据一张金额680元、巴市医院门诊票据4.7元、磴口县门诊票据2张金额270.54元、和仁大药店票据6张金额457元、康盛大药店票据5张金额228元，共计4461.05元，证明原告因交通事故所支出的医疗费情况。3、误工证明一份、工资表三份，证明原告工作以及工资情况。4、收条一份、护理人身份证复印件一份，证明因交通事故请护理人员看护。5、交通费605元、餐饮费400元，证明原告因交通事故支出的交通费和餐饮费情况。6、医疗器械票据一张100元，证明原告购买双拐。7、电动车修理费票据一张金额100元，证明原告电动车修理费支出情况。8、照片14张，证明原告用药情况。
经质证被告保险公司对原告提供的1号证据无异议，2号证据中门诊费票据、住院病历所记载日期我们只认可事故当日原告在医院发生的检查费用以及检查结果，原告于8月13日之后产生的住院费、伙食补助费、买药费用等相应费用与本案没有关联性。原告应当提供相应的证据来证明原告方在事故发生后并且进行相应检查返回家中，我们认为该事实证明原告方不构成从14日之后显示如此严重的病情。对3、4、5、6、7、8号证据均不认可。
经质证被告乔乐同意保险公司质证意见。但是在事发当日给过原告400元。
因原告提供的1、2、3、5、6、7号来源合法、客观真实、与本案有关联、本院予以采信。因原告提供的4.8号证据与本案没有关联性，故本院不予支持。原告提供的2号证据中外购药没有其它证据加以佐证，故本院不予支持。
被告乔乐向法庭提供了以下证据：保险发票一份，证明被告驾驶车辆投保情况。
经质证原告柳俊玲、被告保险公司对该证据均无异议。
因被告乔乐提供的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联、本院予以采信。
被告保险公司未提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：2016年8月13日17时30分许，被告乔乐驾驶被告张天英所有的蒙LTY9**号小型轿车在磴口县贺兰路亮车士洗车行门口倒车时，与沿贺兰路亮车士洗车行门前由南向北行驶的原告柳俊玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，柳俊玲受伤的道路交通事故。该事故经磴口交警大队出具事故责任认定书认定，被告乔乐承担事故全部责任，原告柳俊玲无责任。原告于2016年8月16日至2016年9月15日在巴彦淖尔市磴口县人民医院住院治疗30天，诊断为：左脚第五跖骨基底骨折。支出医疗费2420.81元，门诊费960.3元，交通费400元，电动车修理费100元，医疗器械费100元，乔乐在原告住院期间垫付医疗费400元。。
另查明：乔乐驾驶的蒙LTY9**号车辆登记人为张天英，齐乐与张天英是母子关系。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应该承担赔偿责任。被告乔乐驾驶张天英所有的机动车在倒车时未查明后方情况，未确保安全后倒车，造成柳俊玲受伤，事故责任认定乔乐承担事故全部责任，柳俊玲无责任。原告因交通事故造成的以下损失，1、医疗费2420.81元。2.门诊费960.3元。3、误工费3390元。4、护理费3390元。5、住院伙食补助费3000元。7、交通费400元。电动车修理费100元。医疗器械费100元。共计13761.11元。因乔乐驾驶张天英所有的机动车在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险限额内全额赔偿。待保险公司赔付后，原告应退还齐乐垫付的医疗费400元。原告主张的后续治疗费因未提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张的营养费因没有加强医嘱的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司赔偿原告柳俊玲各项损失费13761.11元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、在保险公司赔付后，由柳俊玲退还齐乐垫付的医疗费400元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司承担72元，由原告承担48元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武俊
二〇一七年一月七日
书 记 员 王越
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1118号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某。因犯盗窃罪于2011年2月21日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈胜春。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1728号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人陈胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日早上6时30分许，被告人傅某与姜某（另案处理）、骆俊博（已起诉）经事先商量，准备到义乌市银海一区柏高酒店偷回骆俊博借给孟仲义的白色五代手机。到柏高酒店后，被告人傅某和姜某用房卡打开房门，进入8531房间内，趁虞某、王某、黄超三人熟睡之机，窃得被害人虞某放在床头柜上的黑色5S手机一只（价值人民币5130元）和被害人王某放在枕头边的白色苹果5代手机一只（价值人民币4090元），后逃离现场。骆俊博发现盗得白色苹果5代手机并非自己以后，将黑色苹果5S手机占为己有。现赃物已追回并返还给被害人。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人傅某作案时属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某、王某的陈述，共犯骆俊博的交代，证人姜某、方某、李某的证言，查获经过，调取证据清单，扣押、返还物品清单，辨认笔录，监控光盘，价格鉴定意见，前科刑事判决书，精神病鉴定意见，被告人傅某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某作案时属限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人傅某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人傅某作案�属限定刑事责任能力，如实供述罪行，赃物已返还被害人，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月十六日
代书 记员 傅薪璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终174号
原公诉机关安徽省安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍现喜，男，汉族，1985年9月22日出生，安徽省长丰县人，高中文化，个体户，住长丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月10日被长丰县公安局取保候审。2016年1月14日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。同年2月4日经长丰县人民法院决定对其取保候审。2016年2月23日经长丰县人民法院决定逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人鲍现喜犯妨害公务罪一案，于2016年2月19日作出（2016）皖0121刑初35号刑事判决。原审被告人鲍现喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院检察员黄莉、代理检察员张静出庭履行职务，上诉人鲍现喜及其辩护人鲍广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月4日8时许，长丰县庄墓镇庄墓村贺西组村民冯某骑电瓶车到庄墓镇刘浅村葛大圩组附近由种植户水某种植的萝卜地里偷拨萝卜，后被水某发现并报警。期间，冯某打电话让其外甥即被告人鲍现喜赶至现场帮忙处理，被告人鲍现喜到达后不久便和水某发生了争执并相互撕扯起来。当日8时40分左右，长丰县公安局庄墓派出所接县局“110”指令称长丰县庄墓镇刘浅村有人在偷东西，该所民警施某、王某带领协警严某、甄某立即驾车前往现场进行处置。民警施某等人赶至现场后发现被告人鲍现喜和冯某正在与水某撕扯，便上前予以制止。被告人鲍现喜见状即转过身来抢夺民警施某佩带在肩膀上的一部正在摄像的执法记录仪，施某随即予以阻止，鲍现喜便上前撕扯施某的警服，接着朝施某的面部打了一拳，施某往后仰了一下并因后脚踏空倒在地上。后施某立即打电话向所里反映情况，接着和民警王某等人一起将被告人鲍现喜从案发现场抓获归案。归案后，被告人鲍现喜如实供述了犯罪事实。
原判上述事实的证据有，现场图、现场照片，民警施某受伤照片、执法记录仪受损照片，民警施某、王某的警官证复印件，民警施某的病历，长丰县公安局庄墓派出所接处警情况登记表，户籍信息，归案经过，被害人施某的陈述，证人王某、甄某、严某、水某、葛某、冯某等人的证言，被告人鲍现喜的供述和辩解。
原审法院认为，被告人鲍现喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人鲍现喜归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人鲍现喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。据此，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决：被告人鲍现喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人鲍现喜上诉认为原判对其量刑过重。其辩护人同意其上诉理由认为本案犯罪行为轻微，应当与恶性妨害公务案件相区别，结合上诉人具有初犯等情节，希望二审法院对其从轻判处。
合肥市人民检察院出庭意见认为本案侦查、起诉及一审诉讼程序合法有效，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人鲍现喜犯妨害公务罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人鲍现喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。上诉人鲍现喜归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。上诉人鲍现喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。原判结合上诉人鲍现喜的犯罪事实及相关量刑情节予以综合量刑，并无不当。因此，上诉人及辩护人认为原判对上诉人鲍现喜量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第752号
原告费某。
委托代理人朱崇君。
被告刘某甲。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
原告费某与被告刘某甲关于离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某及委托代理人朱崇君、被告刘某甲及委托代理人周雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原被告自18岁左右就相识，由于各种原因双方于××××年××月领取结婚证，××××年××月生育一女刘某乙。婚后被告没有尽到做丈夫及父亲的责任，至今原被告已分居两年多，双方的感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费，合理分割财产，被告承担诉讼费。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，原告诉状所述不是事实，我要求抚养孩子，抚养费自理。房产我方要，可以给原告一定的补偿。债务双方均摊。
经审理查明，原被告系初中同学，双方于××××年××月领取结婚证，××××年××月生育一女刘某乙。双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告举证的结婚证及户口登记证明复印件予以证实。
本院认为，原、被告系初中同学，互相之间相对比较了解，双方均系再婚，并自愿登记结婚，并生育了孩子，双方具有感情基础，互相应当珍惜。因琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告费某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年五月八日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5122号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市建工街东明新城。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：姜义尤，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告姜义尤之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月五日
书记员 金勋斌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第592号
原告雷某某。
被告李某。
被告童某某。
原告雷某某诉被告李某、童某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月2日在本院公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参
加诉讼，被告李某、童某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2008年6月16日，被告李某因资金周转
之需向原告借款50000元，约定利息按月利率32‰计算，借款
于2008年7月16日前还清，并由被告童某某对该借款提供连带
责任保证，保证期间为二年。原告于同日按约发放了借款。借
款到期后，二被告借款本息分文未还，经原告多次催收未果。
为此，原告请求依法判令：1、被告李某归还借款50000元及利
息（利息从2008年6月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算
至款还清日止）；2、被告童某某对上述款项承担连带清偿责
任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告童某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告雷某某为主张其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，待证2008年6月16日，被告李某向原告借款50000元，约定
于2008年7月16日前归还，利息按月利率32‰计算；并由被告
童某某对该借款提供连带责任保证的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，该证据除双
方约定的利率内容过高外，其它内容本院确认有效，对本案具
有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某向
原告雷某某借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分
，应予认定。被告李某未按约归还借款，被告童某某也未按约
承担保证责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李某、童某某
未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三
十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告雷某
某借款50000元及利息（利息从2008年6月16日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履
行期届满日止）。
二、被告童某某对上述款项承担连带清偿责任。被告童
某某承担担保责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向被
告李某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1710元，由被告李某、童某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 程瑞祥
代理审判员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月二日
书 记 员 吴溢芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢60号
申请执行人徐纪伟，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省舞阳县太尉镇扁担徐村***号。
被执行人郑州市政府机关汽车修理厂。住所地：郑州市二七区嵩山南路与郑密路交叉口。
法定代表人付佰彦，经理。
被执行人付佰彦，男，1950年5月15日出生，汉族，住郑州市搪瓷厂家属院，系郑州市政府机关汽车修理厂经理。
关于申请执行人徐纪伟申请执行被执行人郑州市政府机关汽车修理厂、付佰彦欠款纠纷一案，本院于2009年10月9日作出的（2009）二七民二初字第750号民事判决书已发生法律效力，权利人于同年12月4日申请执行，本院依法受理。我院于2009年12月8日向被执行人郑州市政府机关汽车修理厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市政府机关汽车修理厂限期履行（2009）二七民二初字第750号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。2010年1月12日，担保人付佰彦出具担保书，内容为：申请执行人徐纪伟申请执行郑州市政府机关汽车修理厂欠款纠纷一案，我同意于2010年5月底前还清，如不还清，本人愿用个人财产清还。但被执行人至今仍未履行还款义务，申请执行人徐纪伟于2010年12月29日向本院申请，要求执行担保人的财产。
本院认为：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案被执行人郑州市政府机关汽车修理厂因未履行生效法律文书确定的全部义务，担保人付佰彦自愿为被执行人郑州市政府机关汽车修理厂担保，承诺被执行人在2010年5月底前不能还清债务，本人愿用个人财产偿还。因被执行人逾期仍未履行，本院于2011年2月15日作出（2010）二七法执字第118号执行裁定书，裁定追加担保人付佰彦为本案被执行人，限被执行人付佰彦于裁定书送达之日起十日内履行被执行人郑州市政府机关汽车修理厂应当履行的义务，逾期将依法强制执行。现因被执行人郑州市政府机关汽车修理厂、付佰彦拒不履行生效法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市政府机关汽车修理厂、付佰彦的银行存款人民币25770元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年五月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢60号申请执行人徐纪伟，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省舞阳县太尉镇扁担徐村***号。被执行人郑州市政府机关汽车修理厂。住所地：郑州市二七区嵩山南路与郑密路交叉口。法定代表人付佰彦，经理。被执行人付佰彦，男，1950年5月15日出生，汉族，住郑州市搪瓷厂家属院，系郑州市政府机关汽车修理厂经理。关于申请执行人徐纪伟申请执行被执行人郑州市政府机关汽车修理厂、付佰彦欠款纠纷一案，本院于2009年10月9日作出的（2009）二七民二初字第750号民事判决书已发生法律效力，权利人于同年12月4日申请执行，本院依法受理。我院于2009年12月8日向被执行人郑州市政府机关汽车修理厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市政府机关汽车修理厂限期履行（2009）二七民二初字第750号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。2010年1月12日，担保人付佰彦出具担保书，内容为：申请执行人徐纪伟申请执行郑州市政府机关汽车修理厂欠款纠纷一案，我同意于2010年5月底前还清，如不还清，本人愿用个人财产清还。但被执行人至今仍未履行还款义务，申请执行人徐纪伟于2010年12月29日向本院申请，要求执行担保人的财产。本院认为：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案被执行人郑州市政府机关汽车修理厂因未履行生效法律文书确定的全部义务，担保人付佰彦自愿为被执行人郑州市政府机关汽车修理厂担保，承诺被执行人在2010年5月底前不能还清债务，本人愿用个人财产偿还。因被执行人逾期仍未履行，本院于2011年2月15日作出（2010）二七法执字第118号执行裁定书，裁定追加担保人付佰彦为本案被执行人，限被执行人付佰彦于裁定书送达之日起十日内履行被执行人郑州市政府机关汽车修理厂应当履行的义务，逾期将依法强制执行。现因被执行人郑州市政府机关汽车修理厂、付佰彦拒不履行生效法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市政府机关汽车修理厂、付佰彦的银行存款人民币25770元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年五月十五日书记员  杨向民
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6164号
原告：鲍雅楠，女，1988年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：许彬，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告鲍雅楠与被告许彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告鲍雅楠于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍雅楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍雅楠负担。
审判员 吕宏辰
二〇一七年九月十八日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2608号
徐爱牛、南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司：
徐爱牛申请执行南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初738号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02348－3号
申请执行人：骞曙，男，现安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李多香，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人骞曙与被执行人李多香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）宣民一初字第03202号民事判决，该判决生效后因李多香未履行给付义务，申请执行人骞曙向本院申请执行，要求被执行人李多香给付借款70万元及利息280000元（自2014年10月1日起至2016年6月1日止，计20个月，按月利率2%标准计算），并承担本案诉讼费12200元、执行费11342元。
本案在执行过程中，本院依法查封了执行人李多香所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋，并责令被执行人李多香限期履行给付义务，但被执行人李多香一直未履行。本院依据申请执行人骞曙的申请对被执行人李多香所有的该处房屋委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司进行评估，该公司于2016年4月9日对该处房屋作出皖正房评估[2016]字第1156号房地产估价报告的评估结论为：位于安徽省宣城市宣州区某房屋评估价值为人民币718600元。在评估结论出来后，申请执行人骞曙与被执行人李多香经协商，均同意不要求对该房屋进行拍卖，并自愿达成以房抵债的和解协议，被执行人李多香以其所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋作价800000元，抵偿其所欠申请执行人骞曙债务，不足部分被执行人李多香另行支付申请人47658元，其余部分债权申请执行人骞曙自愿放弃，本案执行费11342元，由被执行人李多香负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人执行人李多香所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋作价800000元抵偿给申请执行人骞曙所有，用以清偿其所欠申请执行人的部分债务；剩余债务被执行人李多香在支付申请执行人骞曙47658元后，对其余部分债权申请执行人自愿放弃追索。
二、申请执行人骞曙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 深
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00411号
申请执行人：陆伟，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：刘二刚，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人陆伟与被执行人刘二刚土地租赁合同纠纷一案中，因申请执行人陆伟于2015年8月20日向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文和
二〇一五年八月二十日
书记员 王健辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2381号
原告：孟凡松，男，1976年10月21日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：朱行吉，男，1980年12月1日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省长丰县。
原告孟凡松诉被告朱行吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡松到庭参加了诉讼。被告朱行吉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡松诉称：被告早年开始经营货车生意，因资金困难分别于2013年11月20日和2014年3月28日两次向原告借款16万元（双方约定利息1%）、15万元（未约定利息）合计31万元整，并出具亲笔签名借条两份。后因货车生意经营不善，导致被告亏本无法及时给付本金和利息，经原告多次索要拒不给付。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令被告返还欠款310000元及借款160000元的利息（月利率1%，从2013年11月20日计算至被告还清借款之日止）。
被告朱行吉未作答辩。
原告孟凡松针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款合计310000元的事实。
被告朱行吉未向本院提供证据。
被告朱行吉未出庭对原告孟凡松所举证据发表质证意见。
虽被告朱行吉未出庭对原告孟凡松所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告孟凡松所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告朱行吉经营货车生意，因资金困难分别于2013年11月20日和2014年3月28日向原告孟凡松借款160000元（双方约定利息1%）、150000元。被告朱行吉向原告孟凡松出具了借条。被告朱行吉借款后至今未向原告孟凡松偿还借款，也未向原告孟凡松支付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱行吉向原告孟凡松借款，双方已形成合法的借贷关系。被告朱行吉应按原告的要求偿还借款并支付利息，但被告朱行吉至今未予偿还借款和支付利息。故对原告要求法院判令被告朱行吉偿还原告借款310000元并支付借款160000元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱行吉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟凡松借款310000元并支付借款160000元的利息（自2013年11月20日起按月利率1%计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5950元，减半按2975元收取，由被告朱行吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二○二○一六年八月二十三日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第64-1号
申请执行人：何显飞，男，1975年5月26日出生，汉族，住广宁县。
被执行人梁剑华，男，1974年12月29日出生，汉族，住广宁县。
申请执行人何显飞与被执行人梁剑华民间借贷纠纷一案，广宁县人民法院于2012年4月11日作出的（2012）肇宁法民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁剑华应归还借款本金30000元及相应利息给申请执行人何显飞，并承担案件受理费275元。判决书生效后，被执行人至今仍没有履行该义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁剑华发出执行通知书并派员上门执行，因被执行人长期外出，无法找到其履行还款义务，经查银行、房管、国土、工商、车管等部门均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广宁县人民法院（2014）肇宁法执字第64号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年三月十七日
书记员 廖雪琼
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第295号
上诉人（原审原告）杨竣富，曾用名杨水生，男，1957年3月29日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县
鱼市镇前锋村第十一组1号，公民身份号码4330261957********。
被上诉人（原审被告）杨春秀，粮农，住湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。
原审第三人杨长贵，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原审第三人杨长炳，粮农，住湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。
法定代理人杨春秀，基本情况同被上诉人，系杨长炳妹妹。
上诉人杨竣富因与被上诉人杨春秀、原审第三人杨长贵、杨长炳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：杨竣富与杨春秀、杨长炳、杨长贵系同胞兄弟姊妹关系。1995年8月，杨竣富小家庭从大家庭承包土地分离出去，杨春秀的承包土地与杨长炳及父亲杨国松、母亲姚老引共有。1995年8月31日，新晃侗族自治县人民政府对杨春秀小家庭的农田部分颁发了农村土地承包经营权证，承包期限：1995年8月31日至2025年8月31日止。现杨春秀与杨长炳的户口同在新晃侗族自治县鱼市镇前锋村第十一组。1998年8月，杨国松去世，2010年1月1日，姚老引去世。
2008年冬季，新晃侗族自治县人民政府因修建新晃县前锋工业园征收前锋村第十一组的土地，其中包括了姚老引小家庭承包的土地，新晃侗族自治县鱼市镇人民政府造册确认杨春秀承包户获得一次性补偿费用75040元。杨竣富以被征用土地有父亲杨国松的份额，杨国松归其赡养，属于父亲杨国松的土地征收补偿费用部分，应分配给杨竣富。2010年12月15日，经新晃侗族自治县鱼市镇人民调解委员会调解，妻子姚木秀与杨春秀及杨长炳、杨长贵达成协议：1、征地补偿费75040元，平均分成四等分，每份金额18760元；2、父亲杨国松的份额10000元分配给杨竣富，剩余的8760元，由杨竣富、杨春秀、杨长炳、杨长贵四人平均分配。2014年，新晃县工业园增加征用杨春秀小家庭的土地征收补偿费用41135元，杨竣富认为其中有父亲杨国松的土地征收补偿费用10283.75元，遂于2014年3月4日起诉至法院，要求判令杨春秀退还土地征收补偿费用
10283.75元。
原判认为：本案系土地补偿费分配纠纷。农村土地被征收后，土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿。《土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持”的规定，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，由此涉及集体经济组织成员资格确定问题。
本案中，杨竣富、杨春秀之父杨国松于1998年8月去世，此时，杨国松即已丧失其所在集体经济组织即新晃侗族自治县鱼市镇前锋村第十一组的成员资格。2008年冬季，新晃侗族自治县人民政府征收杨国松生前所在前锋村第十一组的土地时，杨国松已去世，自然不能参与分配前锋村第十一组因土地被征收而获得的土地补偿费。前锋村第十一组分配给杨春秀及杨长炳所在家庭土地补偿费用75040元，是遵循谁家承包的土地被征收土地补偿费用归该家庭所有这一习惯，性质是分配给这个家庭尚健在的成员而不是逝者所有。人民政府造册登记，只是对各家庭所获得土地补偿费数额的一种记载，目的只是发放给村民时不至于出现金额错误，如何分配土地补偿费的权利仍在于前锋村第十一组。农村土地承包经营权不能继承，基于承包经营权取得的土地补偿费也不属于遗产。因此，杨竣富要求享有其父亲杨国松的部分份额没有法律依据。至于2010年12月15日，杨竣富妻子姚木秀与杨春秀及杨长炳、杨长贵达成的协议，系各当事人自由处分自己的实体权利，应充分尊重当事人的意思表示，不予干涉，但就该协议之外的部分，属于杨春秀及杨长炳所有，杨竣富就此主张权利，既无法律规定，亦无合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨竣富的诉讼请求。案件受理费58元，由杨竣富负担。
宣判后，上诉人杨竣富不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人同为一个承包户，1995年分家将杨国松一户分成两户，承包土地也是在第一轮承包地中划分，对外还是以杨国松家庭承包户，杨竣富、杨春秀、杨长贵、杨长炳是第一轮承包户的在册人员，应当享受同等的土地补偿费用。请求撤销一审判决，判决杨春秀退还杨竣富征地补偿款10282、5元。
本院二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致。各方当事人在二审中未提交新的证据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”杨竣富与杨春秀、杨长炳、杨长贵均为杨国松、姚老引的儿女，随着年龄的增长，杨长贵与杨竣富先后从大家庭中分户出来，单独立户，划分了承包土地，并由当地政府颁发农村土地承包经营权证。杨国松之前的承包土地户主更名为杨春秀，亦取得了土地承包经营权证。应当确认杨竣富、杨春秀对其承包的土地享有合法的承包经营权。因杨春秀名下的土地被征收，杨春秀及其户下的杨长炳、姚引老作为被征用土地的经营权人，依法应当获得相应补偿，以保障被征地农民的生活和其他合法权益。
杨竣富在分户后已经失去被征用土地的承包经营权人资格，按照当地集体组织的分配原则无权获得土地补偿款。故杨竣富请求分配2014年增加的土地征收补偿费用41135元，理由不充分，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费58元，由上诉人杨竣富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 曾美英
代理审判员 罗雪花
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张 静
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民监字第1号
原审原告董某某，男，1972年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
原审被告马某某，女，1975年5月4日出生，汉族，原籍河北省易县。
原审原告董某某与原审被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）易民初字第1719号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周英民
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨艳娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第897号
原告：樊新民。
被告：张君鑫。
本院在审理原告樊新民与被告张君鑫民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 厉国智
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 韦林斌
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初269号
原告双马·旦尖，男，1977年5月12日出生，藏族，系温泉县昆得仑牧场呼吉尔图队职工。
被告巴达西，男，1977年11月12日，蒙古族，系温泉县村民。
被告马文斌，男，1987年3月10日，回族，系温泉县昆得仑牧场种子队职工，现住温泉县。
原告双马·旦尖诉被告巴达西、马文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理立案。本院审理过程中，原告于2017年4月3日以被告马文斌已偿还借款20000元并放弃利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双马·旦尖撤回起诉。
案件受理费344元，由原告双马·旦尖负担。
助理审判员 巴·巴特孟克
二〇一七年四月三日
书 记 员 才 仁 尼 曼
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第1号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人谢某某，男，因无证驾驶于2014年12月4日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年12月8日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日0时47分许，被告人谢某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Q230**小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由北向南行驶至蔡明园路南段时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人谢某某血样中的乙醇含量为152.37mg／100ml。
另查明，被告人谢某某因犯抢劫罪、故意伤害罪于2007年4月29日被上蔡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，因减刑于2012年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡永辉的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2167号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、（2007）上少刑初字第35号刑事判决书、被告人谢某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，又有前科犯罪记录，应对其从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘继红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第217号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：王训育。
被告：吕小兵。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告王训育、吕小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告王训育、吕小兵经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年10月27日，被告王训育以生产费用需要资金为由，由被告吕小兵提供担保，向原告借款人民币15000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年10月27日起至2012年10月20日，其利息按月利率9.146732‰计算，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告王训育未按约履行还款义务，被告吕小兵也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告王训育立即归还借款本金15000元及其利息，利息自2010年10月27日至2012年10月20日按月利率9.146732‰计收，�2012年10月21日至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月17日利息为6226.20元；2.判令被告吕小兵对上述借款本息负连带清偿责任。
被告王训育、吕小兵未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告王训育由被告吕小兵担保于2010年10月27日向原告借款15000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年10月27日至2013年7月17日被告王训育向原告借款结欠利息为6226.20元的事实。
本院认为，被告王训育、吕小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印�，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告王训育以生产费用需要资金为由，于2010年10月27日向原告泗淋信用社借款15000元并约定月利率为9.146732‰，借款期限至2012年10月20日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吕小兵对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告王训育未按约履行还款义务，被告吕小兵未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告王训育、吕小兵签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告王训育未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告王训育归还借款本金15000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告吕小兵在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告吕小兵承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王训育于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币15000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.146732‰自2010年10月27日起计算至2012年10月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年10月21日计算至本判决确定付款之日止。
二、被告吕小兵对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告吕小兵承担保证责任后，依法有权向被告王训育追偿。
如果被告王训育、吕小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，减半收取165.50元，由被告王训育、吕小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费331元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年八月二十日
代书记员 张蓓蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07332号
原告郭尚荣，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
被告黄清义，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
被告贺强，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
原告郭尚荣诉被告黄清义、贺强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭尚荣，被告黄清义、贺强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告黄清义向张明明、王福明及原告郭尚荣借款6万元，约定月利率3.2%，被告贺强承担连带保证责任，二被告向上述三人出具借款单一支。后经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。现张明明、王福明自愿放弃该笔借款的债权，故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告郭尚荣向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明2014年4月13日被告黄清义由被告贺强担保向原告郭尚荣及案外人张明明、王福明借款6万元，约定月利率为3.2%的事实。
证明一份、2014年11月21日借款三人分配单一支，证明案外人张明明、王福明放弃该笔借款的债权，现债权已经全部转移给原告郭尚荣的事实。
被告黄清义辩称：借款属实，借款实际用于育苗，应当承担偿还责任。
被告黄清义未向法庭提供相关证据。
被告贺强辩称：未借过款且借款单上的签名及捺印均不是其所为。
被告贺强未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据1，被告黄清义对其无异议。被告贺强对其有异议，其认为没有在借款单上签名，对借款不清楚；原告提供的证据2，被告黄清义对其无异议。被告贺强对其不清楚。
经本院审查认为：原告提供的证据1，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告提供的证据2，可以证明该债权转移给原告的事实。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年4月13日（时间改为2014年4月13日），被告黄清义向张明明、王福明及原告郭尚荣借款6万元，约定月利率3.2%，被告贺强承担连带保证责任直至本息还清为止，二被告向上述三人出具借款单一支。后被告偿还了部分利息，本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告均未予偿还。现张明明、王福明自愿放弃该笔借款的债权，故原告诉至本院要求判令二被告偿还借款本金6万元及利息（利息从2014年4月13日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。
另，被告贺强于2015年11月13日向本院提交笔迹、指纹鉴定申请，要求鉴定其在借款单上的签字及捺印。后本院于2015年11月27日告知被告贺强于2015年12月11日前向本院提交鉴定相关剪裁材料及预缴纳鉴定费5000元，后经本院多次催促被告贺强均未能向本院提交鉴定相关剪裁材料及预缴纳鉴定费用。
本院认为，张明明、王福明及原告郭尚荣与被告黄清义在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告黄清义偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定利率过高，超过了年利率24%，对超出该规定部分的利息，本院依法不予支持。被告贺强作为保证人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系，应当对借款承担连带责任。原告自愿从2014年4月13日起计算利息本院依法予以确认。此外，被告贺强辩称对借款不知情且向本院提出鉴定申请之理由经本院审查认为，其一、2015年10月9日，被告贺强在本院另案庭审中已经明确认可上述借款系被告黄清义所借，其属于担保人；其二、被告贺强虽向本院提交鉴定申请，但未能向本院提交鉴定相关剪裁材料，亦未能如期缴纳相关鉴定费用。故本院对其辩解理由依法不予支持，对其鉴定申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄清义于本判决生效后五日内偿还原告郭尚荣借款本金6万元及利息（利息从2014年4月13日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告贺强承担连带责任。
驳回原告郭尚荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告黄清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年一月六日
书记员 武晓梅
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2892号
建德市新裕塑胶材料有限公司、南通市通州区浪腾无纺布厂(普通合伙）、刘仁余：
申请执行人建德市新裕塑胶材料有限公司与被执行人南通市通州区浪腾无纺布厂(普通合伙）、刘仁余买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初2981号民事调解书已发生法律效力，申请执行人建德市新裕塑胶材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人南通市通州区浪腾无纺布厂(普通合伙）、刘仁余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2892号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第375号
罪犯高立军，现在湖南省赤山监�服刑。
2001年7月3日，本院作出（2001）益中刑初字第26号刑事判决，认定被告人高立军犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院分别于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第254号刑事裁定减为无期徒刑；2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第703号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第323号刑事裁定减刑一年九个月；2010年5月24日作出（2010）益刑执字第375号刑事裁定减刑一年九个月；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第497号刑事裁定减刑一年十个月（刑期异动后至2019年5月6日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯高立军投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区担任医务犯，劳动积极，态度端正；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好。本次考核时段共获考核综合分112.8分（2012年1月至2013年9月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高立军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高立军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年7月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初851号
原告李绍田，男，1995年生。
被告铁岭县腰堡镇国惠屠宰场。
负责任人朱春生，系该场场长。
本院在审理原告李绍田诉被告铁岭县腰堡镇国惠屠宰场，提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李绍田于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍田撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告李绍田负担50元。
审判员 庞万学
二〇一六年八月十日
书记员 武晓霞