山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初849号
原告:李娜，女，1984年07月12日出生，汉族，住滨州市高新区。
委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告：滨州市中海物流有限公司。住所地滨州市黄河六路***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
主要负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司法务。
原告李娜与被告滨州市中海物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财保滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理谢永超，被告太平洋财保滨州中心支公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告滨州市中海物流有限公司（以下简称滨州中海公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年01月07日15时00分许，被告滨州中海公司的驾驶员李志强驾驶鲁Ｍ×××××号车在319省道90KM667M（王孟村附近）处与顺行的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致原告车辆损坏，经博兴县公安局交通警察大队认定，李志强负事故全部责任，原告无责任。后经鉴定原告车辆损失为10302元，另事故后原告支出施救费660元。鲁Ｍ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因协商赔偿未果，故要求两被告赔偿原告损失12000.00元。
被告滨州市中海物流有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：本案被保险车辆鲁Ｍ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，其挂车鲁M1F**挂号车在永安财产保险公司滨州中心支公司投保50万商业三者险并投保不计免赔，若赔付应按照比例赔偿。该车驾驶员事故发生时是在实习期内增驾A2，根据商业保险通用条款24条第5项规定，属于责任免赔范围。我司不承担赔偿责任。交强险财产损失限额2000元，已经赔付护栏损失，份额已经使用完毕，鉴定费、诉讼费等不予承担。另原告未通知我司拆检定损，定损金额过高不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告滨州中海公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述答辩、举证、质证的权利。对于当事人双方有争议或未明确认可的事实，根据原告提供的证据及被告的质证，本院认定：2017年01月07日15时00分许，李志强持实习期内的增驾A2驾驶证驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M１Ｆ**挂号重型货车在319省道90KM667M（王孟村附近）处与顺行的原告所有并驾驶的鲁Ｅ×××××号雪佛兰牌小型客车相撞，致原告车辆损坏，经博兴县公安局交通警察大队认定，李志强负事故全部责任，原告无责任。后原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车损失价值进行鉴定，2017年0２月２３日滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出鉴定报告，结论为鲁Ｅ×××××号雪佛兰牌小型客车损失价值扣除残值为人民币10323元。在事故处理过程中，原告另支出车辆施救费用660元。事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁M１Ｆ**挂号重型货车实际车主系薛龙，李志强系其雇佣司机，该车挂靠于被告滨州中海公司并登记在其名下。主车鲁Ｍ×××××号在被告太平洋财保滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，保险责任限额主车1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。另鲁Ｍ×××××/鲁M１Ｆ**挂号重型货车在事故发生时撞坏了路边护栏，车主薛龙向滨州市公路管理部门支付护栏损失费2000元，被告太平洋财保滨州中心支公司投保在交强险限额范围内向薛龙支付护栏损失理赔款2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李志强持实习期内的增驾A2驾驶证驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M１Ｆ**挂号重型货车与原告所有并驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致原告车辆损坏，系机动车与机动车之间发生交通事故所造成的财产损失，而鲁Ｍ×××××/鲁M１Ｆ**挂号重型货车在被告太平洋财保滨州中心支公司投保交强险和保额100万元的不计免赔商业三者险且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由承保鲁Ｍ×××××/鲁M１Ｆ**挂号重型货车交强险的保险公司即被告太平洋财保滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由于侵权人李志强承担事故全部责任，具有全部过错，而其系实际车主薛龙的雇佣司机，故应由薛龙承担全部赔偿责任，被告滨州中海公司承担连带赔偿责任，现因原告仅对滨州中海公司提起诉讼并提出诉讼请求，故由被告滨州中海公司在本案中予以赔偿，其承担赔偿责任后可向实际车主薛龙进行追偿。因李志强持实习期内的增驾A2驾驶证驾驶牵引挂车的机动车，属于作为保险合同组成部分的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款24条第（二）项第5目的规定的责任免赔情形，故被告太平洋财保滨州中心支公司在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。因事故给原告和滨州市公路管理部门两方当事人均造成了损失，被告太平洋财保滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内对该两方当事人均负有赔偿义务，其将交强险限额内的全部赔偿款擅自向一方受害人全部支付行为损害了原告的利益，故对其以已经向滨州市公路管理部门支付了交强险限额内的全部赔偿2000元为由主张免责不予支持，根据本案实际，酌定由太平洋财保滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告车辆损失1000元。因施救费均系因处理事故及确定损失所发生的，与侵权行为具有密不可分的因果关系，属于《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的其他必要的、合理的费用，故亦应由保险公司承担。据此，对原告所有的事故车辆鲁Ｅ×××××号车因本次交通事故遭受的车辆损失10323元、施救费660元，共计10923元，由被告太平洋财保滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000.00元；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失9923元，由被告滨州中海公司赔偿赔偿原告。
综上所述，原告因涉诉交通事故应获赔损失共计10923元，超出本院核定范围的，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李娜车辆损失1000.00元；
二、被告滨州市中海物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娜损失9923元；
三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滨州市中海物流有限公司负担46元，原告李娜负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一七年十二月一日
书记员 张莲莲