wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第118号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人韩某，乳名：二海，绰号：二魔，农民。2004年12月因寻衅滋事被劳动教养一年零六个月。因本案于2014年3月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某自2012年9月至11月，伙同张美玉（已判）、李文强（在逃）驾驶长安牌双排汽车，携带压力钳，在迁西县渔户寨、上营一带实施如下盗窃行为：
1、2012年9月某日晚，被告人韩某伙同张美玉、许文强盗窃迁西县渔户寨乡三湾村刘某乙废铁140公斤（价值252元）。
2、2012年10月15日晚，被告人韩某伙同张美玉、许文强至迁西县上营乡十八盘村，采用压力钳剪断电瓶连接线的方法，盗窃刘某丙、刘某丁三马子车上的骆驼牌电瓶各一块（合计价值710元）。
3、2012年11月2日晚，被告人韩某伙同张美玉、许文强采用以上办法，盗窃王小刚风帆电瓶两块（价值596元）、刘淑艳力帆电瓶两块（价值700元）、刘丽军DF电瓶一块（价值410元）、黄槐峪村刘宝春、王小明电瓶各两块（合计价值2700元）。
4、2012年11月5日晚，被告人韩某伙同张美玉盗窃迁西县渔户寨乡连水峪村李某乙DF电瓶一块（价值422元）、上营乡总府村刘艳青钱江摩托车一辆（价值3758元）。
综上被盗财物总价值9548元。公诉机关认为被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，被害人李某乙的电瓶经公安机关发还，其余被盗物品均被韩某、张美玉卖予他人，赃款被二人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、刘淑艳等人的陈述；证人刘某甲、马某、李某甲、付某的证言；扣押、发还物品清单；辨认笔录；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；本院（2013）迁刑初字第142号刑事判决书；到案经过；劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；迁西县公安局说明；被告人户籍证明；同案犯张美玉的供述；被告人韩某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，责令退赔。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
二、被告人违法所得责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2014年3月1日起至2014年12月31日止。
罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一四年六月十三日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第118号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人韩某，乳名：二海，绰号：二魔，男，1983年1月30日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民。2004年12月因寻衅滋事被劳动教养一年零六个月。因本案于2014年3月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某自2012年9月至11月，伙同张美玉（已判）、许文强（在逃）驾驶长安牌双排汽车，携带压力钳，在迁西县渔户寨、上营一带实施如下盗窃行为：
1、2012年9月某日晚，被告人韩某伙同张美玉、许文强盗窃迁西县渔户寨乡三湾村刘某乙废铁140公斤（价值252元）。
2、2012年10月15日晚，被告人韩某伙同张美玉、许文强至迁西县上营乡十八盘村，采用压力钳剪断电瓶连接线的方法，盗窃刘某丙、刘某丁三马子车上的骆驼牌电瓶各一块（合计价值710元）。
3、2012年11月2日晚，被告人韩某伙同张美玉、许文强采用以上办法，盗窃王小刚风帆电瓶两块（价值596元）、刘某戊力帆电瓶两块（价值700元）、刘丽军DF电瓶一块（价值410元）、黄槐峪村刘宝春、王小明电瓶各两块（合计价值2700元）。
4、2012年11月5日晚，被告人韩某伙同张美玉盗窃迁西县渔户寨乡连水峪村李某乙DF电瓶一块（价值422元）、上营乡总府村刘艳青钱江摩托车一辆（价值3758元）。
综上被盗财物总价值9548元。公诉机关认为被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，被害人李某乙的电瓶经公安机关发还，其余被盗物品均被韩某、张美玉卖予他人，赃款被二人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、刘某戊等人的陈述；证人刘某甲、马某、李某甲、付某的证言；扣押、发还物品清单；辨认笔录；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；本院（2013）迁刑初字第142号刑事判决书；到案经过；劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；迁西县公安局说明；被告人户籍证明；同案犯张美玉的供述；被告人韩某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，责令退赔。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
二、被告人违法所得责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2014年3月1日起至2014年12月31日止。
罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一四年六月十三日
书记员 王小娇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初312号
原告：王新，男，1968年5月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：李剑，男，1970年4月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
原告王新诉被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告李剑下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工资款16500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王新于2015年10月份经被告介绍在滁州为李宏军开危险品大货车，工资由李剑代为领取后支付给原告，李剑支付了部分工资，下剩16500元未支付，后经多次催要被告李剑在没有钱的情况下写下16500元欠条交原告收执，且承诺短期内一定归还，但被告至今仍未归还，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
王新为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：原告身份证复印件一份、欠条一张，证明李剑欠款的事实。
李剑未予答辩，也未提供证据。
对王新提交的证据，经庭审审核，该证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，认定事实如下：原告王新于2015年10月份经被告李剑介绍为李宏军开危险品大货车，王新的工资由李宏军支付给被告李剑后代为转交给原告王新，李剑已支付部分工资。2016年8月4日，原、被告对工资进行结算，被告李剑尚欠原告王新工资16500元，被告李剑出具16500元欠条交原告王新收执，但此款至今未还，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
本院认为：原告王新与被告李剑因劳动报酬所形成的债权、债务关系，由被告李剑所出具的欠条在卷证实，对此本院依法予以认定。现原告王新依据被告李剑所出具的欠条，要求被告李剑支付所欠劳动报酬16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效之日起十日内给付原告王新工资款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李剑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 王 超
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 帅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初312号原告：王新，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李剑，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告封宝庆诉被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告李剑下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  王化霞二〇一七年二月四日书记员  张 帅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1301号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人古某。2010年5月21日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留6日；2011年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2011年5月2日刑满释放。因本案于2013年6月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员罗妮出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年5月24日22时许，被告人古某窜至诸暨市大唐镇柱山村360号门口，用撬锁搭线方法窃得被害人刘某的海天银龙五羊公主二轮电动车1辆，经鉴定该车价值1700元。
2.2013年5月27日4时许，被告人古某窜至诸暨市大唐镇国营宾馆门口，用撬锁搭线方法窃得被害人潘某的佳捷时TDX11Z霸道60V型电动车1辆，经鉴定该车价值2600元。案发后，赃车已被追回并发还被害人。
3.2013年6月15号左右的一天22时许，被告人古某伙同杨岗（另案处理）窜至诸暨市大唐镇轻纺城社区上张608号小弄里，用推车搭线方法窃得被害人张某的绿源HIA-816BT型二轮电动车1辆，经鉴定该车价值1500元。
4.2013年6月16日晚上，被告人古某伙同小龙（另案处理）窜至诸暨市大唐镇轻纺城社区上张619号楼梯口，用撬锁搭线方法窃得被害人蒋某的永久牌二轮电动车1辆。
另查明，被告人古某协助公安机关抓获网上逃犯王亮。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人刘某、潘某、张某、蒋某的陈述、证人杨某的证言、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片及被告人古某的供述和辩解等证据。认为被告人古某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币5800元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人古某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人古某犯盗窃罪，系累犯，具有立功表现的事实予以确认。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5800元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人古某归案后能如实供述自己的罪行，且具有立功表现，部分赃物亦已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十九日起至二0一四年二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00203号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月25日晚21时0分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KGD0**号小型越野车行驶至榆林市开发区东环路与朝阳桥十字路口处时被榆林市公安局高交一大队执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对张某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为144.07mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人杨某某的证言、被告人张某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1164号
原告：朱某，女，1976年5月5日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，1973年8月26日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王磊，被告吕某甲及其委托代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吕某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后被告自张店来到桓台工作，经常酗酒，还对原告实施家庭暴力，在生活中双方经常发生争吵，没有共同语言，无法进行正常的沟通与交流。自2012年4月份原告离家出走双方分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称：原告所诉不属实，被告认为双方感情没有破裂，还有和好的可能，因此，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告吕某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吕某乙。
原告朱某主张双方经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，但其未提供有效证据予以证实，对此，被告吕某甲亦予以否认。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，在共同生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告朱某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信；同时本案成诉后，被告吕某甲存有与原告积极和好的愿望，应当给予其和好的机会。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，对原告朱某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年七月九日
书记员 刘格格
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更422号
罪犯周麦的，男，1958年10月5日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2005年7月25日作出（2005）邯市刑初字第84号刑事判决，认定周麦的犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年12月25日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日，本院作出（2012）邯市刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第314号提请减刑建议提出，罪犯周麦的在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）326号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周麦的在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周麦的减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯周麦的自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周麦的减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2004年12月25日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初752号
原告：张丽新，女，1971年5月11日生，汉族，现住百色市右江区。
被告:黄建光，男，1970年10月11日生，现住百色市右江区。
法定代表人：XXX。
彭斌、李兴军、张丽新诉黄建光关于财产损害赔偿纠纷一案，原告彭斌、李兴军、张丽新于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭斌、李兴军、张丽新撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取XXXX元，由原告彭斌、李兴军、张丽新负担。
审判长 黄靖钧
二〇一七年七月五日
书记员 张春艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2197号
原告：黄志华，男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：鲁杨康，男，1989年9月22日出生，汉族，住淳安县。
原告黄志华与被告鲁杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托诉讼代理人汪建银参加诉讼。被告鲁杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁杨康返还借款200000元，并支付该款自2017年1月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月22日，被告鲁杨康以家用资金周转为由向原告借款人民币200000元，并签定借款协议，约定借款期限45天，并按中国人民银行同期贷款最高利率的4倍计付利息，被告收到借款后向原告出具收条一份。期满后，原告多次催讨未果。故起诉。
被告鲁杨康未出庭应诉，其向本院提交书面意见辩称：2017年1月22日的借款金额实际为70000元，且被告已还清借款，被告出具借款协议及收条的时间并非2017年1月22日，而是在2016年11月至12月之间，借款协议及收条上的落款时间系原告本人所写，另该笔借款系为偿还赌博债务而向原告所借，与其妻洪涟无关。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借款协议、收条、结婚登记审查处理表），来源、形式合法，与本案有关联，虽鲁杨康对上述借款金额及借款是否清偿等提出异议，但未提出相反证据反驳，上述证据的证明力予以确认。本院认定的案件事实与原告陈述的一致。另查，双方约定从借款之日开始计算利息。
本院认为，原告黄志华与被告鲁杨康之间的民间借贷关系合法有效。现有证据可以证明原告已向被告提供借款，被告未举证证明其实际借款金额以及借款已清偿等事实，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
鲁杨康于本判决生效之日起十日内返还黄志华借款200000元，并支付该款自2017年1月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由鲁杨康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年六月二十二日
书记员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审47号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人卞某，男，汉族，1988年11月15日生，住江苏省江都市。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月3日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002217712。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002217712），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审47号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人卞磊，男，汉族，1988年11月15日生，住江苏省江都市。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月3日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002217712。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002217712），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执复16号
申请复议人（追加的被执行人、被异议人）徐其四，女，1983年4月出生，汉族，住四川省长宁县。
申请复议人（申请执行人、异议人）屏山县食品药品监督管理局，住所地：屏山县行政中心2号楼13楼。
法定代表人：向垣海，局长。
委托代理人廖明贵，副局长。
委托代理人郑勇，大队长。
被执行人屏山县大乘镇新思维幼儿园，住所地：屏山县大乘镇全和村向阳组。
法定代表人徐其四，园长。
利害�系人（被异议人）杨固鑫，男，1979年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
利害关系人（被异议人）屏山县大乘镇德艺馨幼儿园，住所地：屏山县大乘镇全和村向阳组。
负责人杨固鑫，园长。
申请复议人徐其四、屏山县食品药品监督管理局不服四川省屏山县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）屏山执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被异议人徐其四于2009年8月向屏山县教育局申请开办新思维幼儿园，屏山县教育局于2009年8月10日作出屏教发[2009]34号文件同意徐其四举办新思维幼儿园。2014年3月27日屏山县食品药品监督管理局作出屏食药罚（食）决[2014]36号行政处罚决定书，对新思维幼儿园行政处罚缴纳罚金50000元。2014年9月4日新思维幼儿园注销并停止办学。被异议人杨固鑫与徐其四于2008年1月5日登记结婚。被异议人杨固鑫于2014年9月2日经屏山县教育局批复同意开办德艺馨幼儿园。
执行法院（四川省屏山县人民法院）认为被执行人新思维幼儿园作为无法人资格的私营企业，其企业被注销后无能力履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行新思维幼儿园的经营者即被异议人徐其四的个人财产。被异议人杨固鑫虽与徐其四属夫妻关系，但异议人屏山县食品药品监督管理局未提供证据证明新思维幼儿园存续期间的债务系夫妻共同债务，故对追加被异议人杨固鑫为被执行人执行法院不予支持；被异议人德艺馨幼儿园系被异议人杨固鑫以个人名义投资设立商号，被执行人新思维幼儿园注销后，异议人屏�县食品药品监督管理局未提供证据证明德艺馨幼儿园接受了被执行人新思维幼儿园的财产，故对异议人屏山县食品药品监督管理局申请追加德艺馨幼儿园为被执行人的请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六之规定，裁定如下：一、追加屏山县大乘镇新思维幼儿园的经营者徐其四为被执行人，徐其四应在本裁定生效之日起三日被向申请执行人屏山县食品药品监督管理局缴纳罚金50000元，加处罚50000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。二、驳回异议人屏山县食品药品监督管理局对二被异议人屏山县大乘德艺馨幼儿园、杨固鑫追加为被执行人的请求。
裁定后，被异议人徐其四不服，向本院申请复议称，对屏山县�民法院（2015）屏山执异字2号执行裁定书不服。事实与理由：屏山县大乘镇新思维幼儿园依据国家相关法律法规和县教育局要求开办，因此屏山县食品药品监督管理局屏食药罚（食）决[2014]36号行政处罚决定书适用法律错误。
裁定后，申请执行人屏山县食品药品监督管理局不服，向本院申请复议称，一、杨固鑫与徐其四系夫妻关系，杨固鑫与徐其四夫妻关系存续期间，徐其四投资开办的思维幼儿园所产生的债权债务应作为夫妻共同债权债务，故本案应当追加杨固鑫为共同被执行人，大乘镇德艺馨幼儿园系杨固鑫于2014年9月2日投资开办的无法人资格私营企业，杨固鑫应当被追加为本案被执行人，那么其投资开办的大乘镇德艺馨幼儿园同样应当被追加为本案被执行人。
本院认为，一、关于申请复议人徐其四�出屏山县食品药品监督管理局屏食药罚（食）决[2014]36号行政处罚决定书适用法律错误的异议，是针对行政处罚决定提出异议其不属于本院审查的范围，故此项主张本院不予审查。
二、本案的执行依据为屏山县食品药品监督管理局屏食药罚（食）决[2014]36号行政处罚决定书，其执行标的具有处罚性质不属于个人普通债务，申请复议人屏山县食品药品监督管理局主张依据《婚姻法》追加被异议人杨固鑫为被执行人，本院不予支持。
三、关于申请复议人屏山县食品药品监督管理局申请追加被异议人大乘镇德艺馨幼儿园为被执行人，被异议人大乘镇德艺馨幼儿园与被执行人大乘镇新思维幼儿园作为两个独立的主体，申请复议人屏山县食品药品监督管理局无证据证明被异议人大乘镇德艺馨幼儿园无偿接收了被执�人大乘镇新思维幼儿园的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故申请复议人屏山县食品药品监督管理局的此项主张本院不予支持。
综上，申请复议人徐其四、屏山县食品药品监督管理局的理由不能成立。四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山执异字第2号执行裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回徐其四、屏山县食品药品监督管理局复议申请；
二、维持四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执复16号申请复议人（追加的被执行人、被异议人）徐其四，女，1983年4月出生，汉族，住四川省长宁县。申请复议人（申请执行人、异议人）屏山县食品药品监督管理局，住所地：屏山县行政中心2号楼13楼。法定代表人：向垣海，局长。委托代理人廖明贵，副局长。委托代理人郑勇，大队长。被执行人屏山县大乘镇新思维幼儿园，住所地：屏山县大乘镇全和村向阳组。法定代表人徐其四，园长。利害�系人（被异议人）杨固鑫，男，1979年10月出生，汉族，住四川省长宁县。利害关系人（被异议人）屏山县大乘镇德艺馨幼儿园，住所地：屏山县大乘镇全和村向阳组。负责人杨固鑫，园长。申请复议人徐其四、屏山县食品药品监督管理局不服四川省屏山县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）屏山执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，被异议人徐其四于2009年8月向屏山县教育局申请开办新思维幼儿园，屏山县教育局于2009年8月10日作出屏教发[2009]34号文件同意徐其四举办新思维幼儿园。2014年3月27日屏山县食品药品监督管理局作出屏食药罚（食）决[2014]36号行政处罚决定书，对新思维幼儿园行政处罚缴纳罚金50000元。2014年9月4日新思维幼儿园注销并停止办学。被异议人杨固鑫与徐其四于2008年1月5日登记结婚。被异议人杨固鑫于2014年9月2日经屏山县教育局批复同意开办德艺馨幼儿园。执行法院（四川省屏山县人民法院）认为被执行人新思维幼儿园作为无法人资格的私营企业，其企业被注销后无能力履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行新思维幼儿园的经营者即被异议人徐其四的个人财产。被异议人杨固鑫虽与徐其四属夫妻关系，但异议人屏山县食品药品监督管理局未提供证据证明新思维幼儿园存续期间的债务系夫妻共同债务，故对追加被异议人杨固鑫为被执行人执行法院不予支持；被异议人德艺馨幼儿园系被异议人杨固鑫以个人名义投资设立商号，被执行人新思维幼儿园注销后，异议人屏�县食品药品监督管理局未提供证据证明德艺馨幼儿园接受了被执行人新思维幼儿园的财产，故对异议人屏山县食品药品监督管理局申请追加德艺馨幼儿园为被执行人的请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六之规定，裁定如下：一、追加屏山县大乘镇新思维幼儿园的经营者徐其四为被执行人，徐其四应在本裁定生效之日起三日被向申请执行人屏山县食品药品监督管理局缴纳罚金50000元，加处罚50000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。二、驳回异议人屏山县食品药品监督管理局对二被异议人屏山县大乘德艺馨幼儿园、杨固鑫追加为被执行人的请求。裁定后，被异议人徐其四不服，向本院申请复议称，对屏山县�民法院（2015）屏山执异字2号执行裁定书不服。事实与理由：屏山县大乘镇新思维幼儿园依据国家相关法律法规和县教育局要求开办，因此屏山县食品药品监督管理局屏食药罚（食）决[2014]36号行政处罚决定书适用法律错误。裁定后，申请执行人屏山县食品药品监督管理局不服，向本院申请复议称，一、杨固鑫与徐其四系夫妻关系，杨固鑫与徐其四夫妻关系存续期间，徐其四投资开办的思维幼儿园所产生的债权债务应作为夫妻共同债权债务，故本案应当追加杨固鑫为共同被执行人，大乘镇德艺馨幼儿园系杨固鑫于2014年9月2日投资开办的无法人资格私营企业，杨固鑫应当被追加为本案被执行人，那么其投资开办的大乘镇德艺馨幼儿园同样应当被追加为本案被执行人。本院认为，一、关于申请复议人徐其四�出屏山县食品药品监督管理局屏食药罚（食）决[2014]36号行政处罚决定书适用法律错误的异议，是针对行政处罚决定提出异议其不属于本院审查的范围，故此项主张本院不予审查。二、本案的执行依据为屏山县食品药品监督管理局屏食药罚（食）决[2014]36号行政处罚决定书，其执行标的具有处罚性质不属于个人普通债务，申请复议人屏山县食品药品监督管理局主张依据《婚姻法》追加被异议人杨固鑫为被执行人，本院不予支持。三、关于申请复议人屏山县食品药品监督管理局申请追加被异议人大乘镇德艺馨幼儿园为被执行人，被异议人大乘镇德艺馨幼儿园与被执行人大乘镇新思维幼儿园作为两个独立的主体，申请复议人屏山县食品药品监督管理局无证据证明被异议人大乘镇德艺馨幼儿园无偿接收了被执�人大乘镇新思维幼儿园的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故申请复议人屏山县食品药品监督管理局的此项主张本院不予支持。综上，申请复议人徐其四、屏山县食品药品监督管理局的理由不能成立。四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山执异字第2号执行裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回徐其四、屏山县食品药品监督管理局复议申请；二、维持四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山执异字第2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一六年八月十八日书 记 员  罗劲松
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第593号
申请执行人刘召勇，男，1971年10月18日生，汉族，住所地黑龙江省萝北县。
被执行人程有臣，男，1964年12月28日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年5月28日立案执行刘召勇与程有臣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第296号法院生效裁判，被执行人程有臣应支付申请人刘召勇案款204390.00元，承担执行费2965.85元。在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行无存款，暂无履行能力，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第296号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱 程
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2114号
申请执行人：徐惠仙，女，汉族，1963年8月10日出生。
委托代理人：罗培能，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周志南，男，汉族，1973年10月14日出生。
关于申请执行人徐惠仙与被执行人周志南民间借贷纠纷一案，本院于20154年7月20日作出的（2015）五法北民初字第115号民事调解书已发生法律效力。权利人徐惠仙于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人所有的房屋贰套，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币917706.5元、未受偿人民币917706.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2114号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人于金明、于彦明、唐连成，住五常市志广乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人于金明、于彦明、唐连成金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1336号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终192号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐恰皮。
委托代理人：叶繁，该公司法务部员工。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初163号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系因租赁合同纠纷引起，应由被告即上诉人广厦建设集团有限责任公司住所地人民法院管辖，上诉人住所地在浙江省东阳市，所以该案应由东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方2011年8月15日签订的《江西建工第四建筑有限责任公司租赁合同书》第十一条明确约定合同争议由江西建工第四建筑有限责任公司所在地人民法院管辖。江西建工第四建筑有限责任公司所在地在南昌市青云谱区建设路468号，属于南昌市青云谱区人民法院的管辖范围，故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。审判长张燕
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜配燕
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第896-1号
申请执行人王猛。
被执行人陈运金，成年。
被执行人夏翠侠，成年。
被执行人陈运银。
于王猛诉陈运金、夏翠侠、陈运银民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年10月14日立案执行。但被执行人陈运金、夏翠侠、陈运银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈运金、夏翠侠、陈运银名下银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
二〇一三年十二月五日
书记员 李迎学
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执异9号
案外人：宋东波，男，汉族，1963年6月14日出生，居民，住址四川省攀枝花市东区。
申请执行人：刘自君，男，汉族，1964年11月19日出生，居民，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
申请执行人：李秀云，女，汉族，1967年6月13日出生，居民，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：刘自君（系李秀云之夫），现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：陈显林，男，汉族，1961年4月12日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
在本院执行刘自君、李秀云与陈显林借款合同纠纷一案中，案外人宋东波于2016年10月26日对我院查封的陈显林位于四川省攀枝花市仁和区仁五一X-X#房产（产权证号：Y000XXX**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋东波称，其与陈显林借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2001年5月30日作出（2001）仁和民初字第248号调解书，调解陈显林偿还借款。调解生效后，宋东波申请执行，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2001年10月9日作出（2001）仁和执裁字第191号裁定书，裁定：陈显林用位于仁和沙沟村下沙沟社所有房屋，门面两间（底楼面向公路的左边）约46.5㎡抵偿给宋东波（2001年仁和民初字第248号调解书）确定的债务、诉讼费、执行费、评估费、过户费等。因上述房屋属农村建房，故以物抵债给其后到现在都一直无法办理过户等交易手续，但上述房屋属于其所有，无争议。故，请求法院依法驳回其他对该房产权的保全、查封等行为。
本院查明，2001年，案外人宋东波与被执行人陈显林之间借款合同纠纷一案起诉至本院。本院于2001年5月30日作出（2001）仁和民初字第248号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈显林应付原告宋东波借款本息48000元，定于2001年6月30日前付清。
调解书生效后，被执行人陈显林未履行生效法律文书所确定的义务，案外人宋东波向本院申请强制执行。本院于2001年10月9日作出（2001）仁和执裁字第191号裁定书，裁定如下：将被执行人陈显林位于仁和镇沙沟村下沙沟社所有的房屋，门面两间（底楼面向公路的左边）约46.5㎡按物价部门作价每平方米1170元抵归申请人宋东波所有，以冲抵（2001）仁和民初字第248号民事调解书所确定的全部义务及本案诉讼费、执行费，本案中涉及房屋过户税、费及土地出让金均申请人宋东波自行负担，该案执行完毕。
另，2016年3月23日，刘自君、李秀云与陈显林民间借贷纠纷一案起诉至本院。本院在审理过程中，刘自君、李秀云向本院提出财产保全的申请，蒋锋、刘吉川自愿以其房产提供担保。本院于2016年4月26日作出（2016）0411民初700号民事裁定书，裁定如下：对被申请执行人陈显林位于攀枝花市仁和区仁五一X-X#的房产（产权证号：Y000XXX**）予以查封、扣押。2016年5月10日，本院在攀枝花市房屋管理局将被申请执行人陈显林位于攀枝花市仁和区仁五一X-X#的房产（产权证号：Y000XXX**）予以查封、扣押。
本院认为，本院于2001年10月9日作出（2001）仁和执裁字第191号裁定书，裁定将被执行人陈显林位于仁和镇沙沟村下沙沟社所有的房屋，门面两间（底楼面向公路的左边）约46.5㎡按物价部门作价每平方米1170元抵归申请人宋东波所有，以冲抵（2001）仁和民初字第248号民事调解书所确定的全部义务及本案诉讼费、执行费，本案中涉及房屋过户税、费及土地出让金均申请人宋东波自行负担，该案执行完毕。本院的（2016）0411民初700号民事裁定书是在本院的（2001）仁和执裁字第191号裁定书之后作出的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项第（三）款的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈显林位于攀枝花市仁和区仁五一X-X#的房产（产权证号：Y000XXX**）中的门面两间（底楼面向公路的左边）约46.5㎡的执行，解除对该部分房屋的查封、扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 武 乐
人民陪审员 刘漪澜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4847号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。统一社会信用代码：913302817204047677。
法定代表人：赵云昌，董事长。
委托诉讼代理人：叶百军，男，1979年11月29日出生，汉族，住余姚市。系原告职工。
委托诉讼代理人：宋金儿，女，1972年6月28日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。系原告职工。
被告：方华，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告方华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年五月八日
代书记员 张建辉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00371号
申请执行人：王春红。
申请执行人：许丹阳。
申请执行人：许润鑫。
被执行人：许三喜。
被执行人：靳秀莲。
本院在执行申请执行人王春红、许丹阳、许润鑫与被执行人许三喜、靳秀莲物权纠纷一案中，于2015年8月11日向被执行人许三喜、靳秀莲公告送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人王春红、许丹阳、许润鑫赔偿款545498.8元，但被执行人许三喜、靳秀莲至今未履行。
在执行过程中，申请执行人王春红、许丹阳、许润鑫未能向本院提供被执行人许三喜、靳秀莲的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人许三喜、靳秀莲的可供执行财产。现申请执行人王春红、许丹阳、许润鑫对本院的调查不持异议，于2015年12月11日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王春红、许丹阳、许润鑫未实现的债权，应由被执行人许三喜、靳秀莲继续清偿，待被执行人许三喜、靳秀莲有能力履行或其他条件成就时，申请执行人王春红、许丹阳、许润鑫可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志刚
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执359号
申请执行人杨登寿，男，1972年01月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：刘英杰，该公司董事长。
杨登寿申请执行重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2016年05月03日作出的（2016）川04民终212号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨登寿于2016年05月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司自动履行完毕执行标的：21456元，执行费：221元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月三十日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03443号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王世彩，系公司员工，女，1975年12月，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
被告：杨清容，住重庆市黔江区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告杨清容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 益
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2010号
原告于某，农民。
被告刘某甲，农民。
于某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李涛独任审判。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，双方经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。现原告诉来本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙随被告共同生活，原告支付抚养费。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。本案中，原告于某曾于2016年4月18日向本院起诉要求与被告刘某甲离婚。后，原告于某于2016年4月28日向本院申请撤诉，本院依法作出裁定，准许原告于某撤诉。原告于某在没有新情况、新理由的情况下，又于2016年6月2日再次向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告刘某甲的婚姻关系，原告的起诉，违反上述法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 邢晓斐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2010号原告于某，农民。被告刘某甲，农民。于某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李涛独任审判。原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，双方经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。现原告诉来本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙随被告共同生活，原告支付抚养费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。本案中，原告于某曾于2016年4月18日向本院起诉要求与被告刘某甲离婚。后，原告于某于2016年4月28日向本院申请撤诉，本院依法作出裁定，准许原告于某撤诉。原告于某在没有新情况、新理由的情况下，又于2016年6月2日再次向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告刘某甲的婚姻关系，原告的起诉，违反上述法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一五年六月十三日书记员 邢晓斐
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第197号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人李庆芳，女，1986年3月24日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人李庆芳拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金79500元及相应利息，长期不付，现要求被申请人李庆芳立即偿还借款本金79500元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李庆芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金七万九千五百元及相应利息。
案件受理费五百九十六元，由被申请人李庆芳交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5269号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：董科，男，30168出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告董科信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告董科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、董科偿还信用卡欠款本金85，256.75元、利息11，172.35元、其他费用30，535.31元，共计126，964.41元（利息、费用等截止至2016年7月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、董科承担本案诉讼费用。事实和理由：董科于2012年12月12日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月25日，董科尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计126，964.41元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将董科诉至法院。
被告董科未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。董科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日董科向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，董科签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），董科在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即董科）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向董科发放了卡号为62×××52的信用卡一张。2012年12月9日，董科激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月25日始，董科未再按约定还款。自2015年6月25日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月25日，董科尚欠透支消费款本金85，256.75元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息11，172.35元、其他费用等30，535.31元。
本院认为，董科在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与董科之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。董科持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张董科偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告董科应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董科于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金85，256.75元；
二、被告董科于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息11，172.35元；
三、被告董科于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，839元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，879元，由被告董科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8382号
原告：韦向东，男，1971年5月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼航良、李娜，浙江良济律师事务所律师。
被告：蔡晓伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告韦向东与被告蔡晓伟不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦向东撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦向东负担。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 楼玲菲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02645号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南泰平置业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路与礼花路交叉处。
法定代表人刘太平，董事长。
上诉人深圳市路桥建集团公司因与被上诉人湖南泰平置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2013）浏民初字第3128-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在深圳市罗湖区，双方没有约定合同履行地，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人成立的长浏高速公路第二合同段项目部为修建长浏高速，向被上诉人购买了混凝土，并于2011年12月20日向被上诉人出具证明，对欠款金额予以了确认。因上诉人承建项目所在地在湖南省浏阳市，故本案的合同履行地在湖南省浏阳市。因此，湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年六月四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8265号
原告：湖南旺旺食品有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：郑文琦，董事长。
委托诉讼代理人：朱哲君，男。
委托诉讼代理人：赵作鹏，男。
被告：上海良友金伴便利连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙禧华，董事长。
委托诉讼代理人：吴爱民，男。
原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司与被告上海良友金伴便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案，原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南旺旺食品有限公司上海分公司以收集证据为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予湖南旺旺食品有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由湖南旺旺食品有限公司上海分公司承担。
审判员 曹湧
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初125号
原告宋某，男，1995年出生，住河南省淮阳县。
委托代理人陈帅，河南大象律师事务所律师。
被告祝某，男，1990年出生，住郑州市金水区。
被告某公司。
委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
原告宋某诉被告祝某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人陈帅、被告祝某、被告某公司（以下简称保险公司）的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日时，被告祝某驾驶豫Ａ×××××的小轿车在花园路××三环交叉后东北角与原告的电动车相碰，原告受伤，电动车受损，年月日，某支队做出事故责任认定书，认定被告祝某负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告祝某的豫Ａ×××××的小轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，原告受伤入住某医院住院治疗天，住院期间被告未向原告支付任何费用，原告出院后找上述被告主张赔偿，请求法院判令：1、被告依法赔偿原告电动车维修费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险限额内按照比例承担。原告诉求部分过高，医疗费应扣除非医保用药，误工期限明显过长，应当以住院期间加出院后一个月以内为宜，营养费、伙食补助费标准过高。诉讼费及鉴定费不属于我公司承担范围，我公司依法不予承担。
被告祝某辩称，没有意见，同被告保险公司的意见。
经审理查明：1、年月日时分许，原告驾驶电动车沿某东侧辅道内机动车道由南向北行驶至某环立交桥下东北角涵洞口处时，与被告祝某驾驶的从此涵洞内行驶出来的左转弯的豫Ａ×××××号小轿车相碰，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经某支队认定，原告负事故的主要责任，被告祝某负事故的次要责任。
原告于事故发生当日到某医院住院治疗，经治疗后于年月日出院，实际住院天，出院诊断为：骨折；出院医嘱为：预防感染，建议休息6个月，过早、过度锻炼可能骨折延迟愈合甚至不愈合。原告此次花费住院费用元。
原告另提交某医院门诊收费票据元、某医院门诊收费票据元。某医院于年月日出具《证明》一份，载明原告于年月日到该院就诊，总计消费元，患者票据丢失。
原告提交某公司于年月日出具的发票元，显示原告购买碘伏棉球花费元、医用纱布绷带花费元、双拐花费元。
经原告申请，本院依法委托某司法鉴定所对原告的伤残程度、出院后护理期限及营养期限进行鉴定，该司法鉴定所于作出鉴定意见书，鉴定意见为原告构不上伤残，原告出院后护理期天、营养期天。原告为此花费鉴定费元。
原告提交郑州市金水区豪邦电动车商行电动车维修费发票元。
原告与某公司于年月日签订《合同》一份，主要约定原告受某公司聘用，担任房屋经纪人工作。该公司于年月日出具《证明》一份，载明原告在该单位担任经纪人工作，月收入元。该公司于年月日出具《证明》一份，载明原告自年月日因交通事故受伤住院一直停发工资。原告提交的该公司出具的工资单显示原告的工资分别为元元。
事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，并购买有不计免赔，其中商业三责险的保险限额为万元。
事故发生后，被告已经为原告垫付元。
本院认为：年月日时分许，原告驾驶电动车与被告祝某驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，该事故经某大队认定，原告负事故的主要责任，被告祝某负事故的次要责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，并购买有不计免赔，故应当先由被告保险公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。原告的损失如下：
医疗费。根据提交的医疗费票据、证明及发票，本院支持元，其中原告购买双拐花费的元，不应计算于医疗费中。
营养费元，原告住院天，经鉴定，其出院后营养期为天，故本院按照每天元的标准计算天。
住院伙食补助费元，原告住院天，本院按照每天元的标准计算。
护理费元（元天天），原告住院天，经鉴定，其出院后护理期为天，参照河南省年居民服务、修理和其他服务业平均工资元计算，原告要求的元，本院予以支持。
误工费元，根据原告提交的工资表，原告的月平均工资为元，原告实际住院天，根据出院医嘱，原告需要休息个月，故本院计算原告的误工期天。
交通费元，根据原告的伤情及本院案情，由本院酌定。
鉴定费元，由票据为证，本院予以支持。
电动车维修费元，由相应的发票为证，本院予以支持。
另，原告的拐杖费为元。上述共计元。其中被告某公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车维修费元。因在本次交通事故中，原告负事故的主要责任，被告祝某负事故的次要责任，剩余的医疗费元、营养费元、住院伙食补助费元以及鉴定费元应当由被告某公司在商业三责险限额内承担的赔偿责任，即赔偿原告元。因被告祝某已经为原告垫付元，故被告某公司共计需赔偿原告元。被告某公司辩称其不承担鉴定费，但其未提交证据证明其将相应的免责条款向投保人进行明确说明，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被某公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某元。
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告宋某负担2元，由被告祝某负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月八日
书 记 员 乔 洁
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执691号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行。住所地：韶关市。
负责人：宋爱香，该行行长。
委托代理人：刘欣欣、朱华。
被执行人：蔡利鸿，男，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行与被执行人蔡利鸿信用卡纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2016）粤0204民初941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
本院在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人蔡利鸿的财产情况，其在银行抵押物的其他楼层也在其他银行抵押，存在交叉抵押，暂时难以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人蔡利鸿的财产的查询，被执行人确无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行也无法提供可执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶文雅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初72号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨廷刚，男，1989年10月23日生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，务农，住施秉县。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年9月2日、8日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杨廷刚犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人杨廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2016年5月19日凌晨1时10分，被告人杨廷刚醉酒后驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车从施某小河往施某城方向行驶，当行至凯施线79公里+500米处时（杉木河酒店门口），被施秉县公安局交通警察大队执勤民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨廷刚血液中检出酒精成分，其乙醇含量为151.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨廷刚在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨廷刚在开庭审理过程中无异议，且有书证：公安受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，户籍证明等基本情况，检查笔录、酒精测试单，证人杨某的证言，被告人的供述和辩解，查获经过及现场照片，贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第607号司法鉴定检验报告书等证据在案，足以认定。
无视国家法律规定。的鉴于，并，本院认为，被告人杨廷刚，醉酒驾车危害公共公安全，其行为已构成危险驾驶罪公诉机关指控被告人杨廷刚犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷刚归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人能如实供述自己的犯罪事实自愿认罪依法可以从轻处罚，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
无视国家法律规定。的鉴于，并，被告人杨廷刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 玮
二〇一六年九月十九日
书记员 龙雪梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1164号
原告：亓淑云，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张照明，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告亓淑云与被告张照明保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告亓淑云到庭参加诉讼，被告张照明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告亓淑云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金50000元；二、给付原告2015年4月16日至2016年10月9日期间借款利息，按月利率1.5%计算，利息为13325元；三、2016年10月10日以后的利息按月利率1.5%计算给付至本金50000元付清时止；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，经被告介绍借款人范士武在原告处借款50000元，约定借款利息为月利息1.5%，借款期限为一年，被告张照明作为连带责任保证人提供担保，保证期限为借款本金及利息还清为止。原告按照约定及时履行出借资金义务，借款人及被告向原告出具借据。借款人给付利息时间截止为2015年4月15日。目前还款期限已到，原告多次要求借款人还款，同时要求被告履行担保义务，被告及借款人以种种理由推脱，一直没有履行担保义务。
被告未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一张。证明2014年3月24日，范士武在原告处借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，被告张照明为其提供担保，并约定担保期限至借款本金及利息还清为止。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，范士武向原告借款50000元，约定月利率1.5%，期限一年。被告为该笔借款提供担保。原告将借款本金50000元给付范士武后，范士武为原告出具欠条。范士武按照约定给付原告借款利息至2015年4月15日。2016年7月29日，原告找到被告，被告在范士武为原告出具的欠条中注明“担保期限为借款本金及利息还清为止，担保人：张照明。”
本院认为，原、被告之间的保证关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2016年7月29日，被告在欠条中注明担保期限为借款本金及利息还清为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至原告提起诉讼时，被告的保证未超过保证期间且被告的保证方式约定不明，被告应当承担连带保证责任。综上所述，本院对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张照明于本判决生效之日起10日内给付原告亓淑云借款本金50000元、利息13325元（2015年4月16日至2016年10月9日期间利息），2016年10月10日以后的利息按照月利率1.5%的标准计算至给付全部借款本金50000元时止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告张照明负担；被告张照明于本判决发生法律效力之日起10日内将其承担的案件受理费691.5元给付原告亓淑云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆玉
二〇一六年十二月一日
书记员 宿 桃
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2174号
原告何从玉，男，生于1961年8月6日，汉族，农村居民。
委托代理人李海燕，法律工作者（特别授权代理）。
被告李于燕，女，生于1963年6月18日，汉族，农村居民。
原告何从玉诉被告李于燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰、人民陪审员王小林、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何从玉及委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告李于燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何从玉诉称，2010年初，原告与被告合伙做工程。被告向原告借现金70000元，原告帮被告垫付了刘显邦、黎彩丽的塔机损失共60000元。双方约定在2011年底还清借款130000元。事后，经原告多次催收，被告均无理拒还。现原告为维护自己的合法利益，故诉请人民法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款130000元，并承担以每月1%计算利息至还清借款时止；2.本案诉讼费用被告承担。
被告李于燕辩称，1.2010年刘显邦有台旧塔机要卖，经我介绍原告购买，原告交了20000元给刘显邦，但后未取得塔机，此事我也有责任；2.原告想购买一台新塔机，经我介绍向山东塔机厂购买。原告交付给黎彩丽定金40000元，该定金现在山东塔机厂。原告要求我帮忙拖欠厂家，可目前我没能力，希望原告把塔机余款准备齐打到厂里账号，山东塔机厂就发塔机；3.我借原告70000元，刘显邦20000元我认可10000元，共计80000元。2012年原告儿子结婚，我还10000元，其余70000元，定于2014年6月30前付清。
经审理查明，2010年原告想购买塔机一台，经被告介绍向案外人黎彩丽购买，先后交给黎彩丽和被告定金40000元。几个月后，被告又以定做塔机为由向原告收取70000元现金。付款后，原告并未收到新塔机。被告又介绍原告购买刘显邦的旧塔机。2010年9月原告交给刘显邦5000元定金，并花去15000元塔机翻新、拆场等费用。被告告知原告要偿还现金70000元，新塔机由被告找人处理，把定金取出来。被告至今未偿还原告70000元，原告也未取得刘显邦的旧塔机。后原告找到被告，被告于2011年1月26日向原告自书《借条》一张，该《借条》载明：“今借到何从玉现金70000元，大写柒万元整。另外刘显邦购塔机损失20000元，大写贰万元整。黎彩丽塔机定金40000元，大写肆万元整。由李于燕本人在2011年上半年处理后，在2011年底全部还清现金共计130000元，大写壹拾叁万元，其中产生的贷款利息以月利1%计算。借款人李于燕身份证511121196306187366”。被告李于燕在该《借条》上签名、捺印。2012年被告支付原告利息10000元。原告购塔机所用现金大部分是向银行贷款。因被告至今未偿还该款，经多次催收未果，原告遂于2013年6月13日诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《借条》一张等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在经济交往中被告亲自向原告书写《借条》一张，双方债权、债务关系明确，并已届还款期限，被告应及时偿还借款而未偿还，造成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告借款时已明确约定还款期限，但被告并未在约定期限内偿还借款，给原告将造成资金利息损失，原告主张被告支付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李于燕在本判决书生效后十日内偿还原告何从玉借款130000元，并从2012年1月1日起按月利率1%支付资金利息至本金还清时止（已支付的利息10000元在总利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李于燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张华杰
人民审判员 王小林
人民陪审员 彭建平
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨 勋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1697号
申请执行人：吴华江，男，1967年5月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：曹贤勤，男，1986年7月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人吴华江与被执行人曹贤勤民间借贷纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院（2016）皖0826民初1876号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2423号
原告:郑某，女。
委托诉讼代理人：胡某某，女，系原告郑某之母。
被告：西安市灞桥区某某街道某某甲村民委员会第某村民小组（以下简称某某甲村某组）。
负责人：孟某甲，任该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李某某，男，任该村法律顾问。
原告郑某与被告某某甲村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人胡某某、被告某某甲村某组的委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告土地补偿款13500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月份给灞桥区某某甲村某组没有土地的村民发放土地补偿款每人5500元，于2018年1月份给灞桥区某某甲村某组没有土地的村民发放土地补偿款每人8000元，原告居住在灞桥区某某某号附某号，是灞桥区某某甲村某组村民，被告两次未给原告发放土地补偿款合计13500元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告郑某申请撤回对西安市灞桥区某某街道某某某甲村民委员会的起诉。
被告某某甲村某组辩称，其于2017年6月、2018年1月给村民分配过土地补偿款，款项是由村委会发给各小组，然后由各小组村民代表召开会议经过民主协商确定分配方案并经过公示后分配的。原告户口虽然在某某某甲村，但其已经与该村某组村民孟某乙离婚，应将户籍从某某某甲村迁走。且原告现已再婚，现任丈夫为农户，其再婚后已经不是某组的村民了，不应享受村民待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据：某某某甲村第一村民小组《两堤之间新增人口分配、两堤之间剩余土地分配方案公示》、《某组村西剩余土地给新增人口的分配方案》、原告户口本、原告两次婚姻登记信息、原告离婚证、原告之前户籍所在地西安市灞桥区某某街道某乙村村民委员会出具的证明，本院确认真实性，并与庭审笔录、质证笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郑某出生在西安市灞桥区某某街道某乙村，于2013年11月15日与被告某某甲村某组村民孟某乙结婚后经过村上同意，将户籍迁入该村组。婚后原告一直在被告村组生活，且参加过被告村组的选举。2015年3月23日原告与孟某乙离婚后，将户籍单列但并未从被告村组迁出。2017年6月25日，被告某某甲村某组对两堤之间剩余土地补偿款确定分配方案，给符合条件的村民每人分配了5500元。2018年1月27日，被告某某甲村某组对村西剩余土地补偿款确定分配方案，给符合条件的村民每人分配了8000元。两次分配土地补偿款均以原告已与被告村组村民离婚为由，未向原告分配。后原告诉至本院，遂形成本诉之争。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郑某因结婚将户籍登记在某某甲村某组，且迁入户籍时经过村上同意，此后一直生活在被告村组，参加过该村组的选举，属于某某甲村某组的合法村民，应具有某某甲村某组集体经济组织成员资格，有权与其他村民享有同等的收益分配权。后原告虽与被告村组村民离婚，但并不因此丧失该集体经济组织成员资格。相关法律规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，被告某某甲村某组两次均以原告已经与其村组村民离婚为由未向原告发放土地补偿款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。原告撤回对西安市灞桥区某某街道某某某甲村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区某某街道某某甲村民委员会第某村民小组于本判决生效后十日内向原告郑某支付土地补偿款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，原告已预交。现由被告西安市灞桥区某某街道某某甲村民委员会第某村民小组承担，并连同上述应付之款项一同支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年五月四日
书记员 史博媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2257号
原告：郭伍喜，男，1955年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：钟亮，男，1992年10月10日出生，汉族。
被告：钟建辉，男，1966年2月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
主要负责人：廖文常，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小婧，女，该公司员工。
原告郭伍喜与被告钟亮、钟建辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告郭伍喜于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭伍喜以已与人保长沙公司达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭伍喜撤诉。
案件受理费1293元，减半收取计646.50元，由郭伍喜负担。
审判员 刘思琴
二〇一七年十二月七日
书记员 谈春艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更677号
罪犯白卫清，男，1960年7月4日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年8月13日作出（2013）咸秦刑初字第00168号刑事判决书，以被告人白卫清犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白卫清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，赃款已退缴。
本院认为，罪犯白卫清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白卫清准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00142-4号
申请执行人陈万银。
被执行人荆门市佳豪汽车销售有限公司。
被执行人夏先玉。
被执行人周平。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00245号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人荆门市佳豪汽车销售有限公司、夏先玉、周平发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还申请执行人陈万银借款本金240万元及利息（利息计算详见调解书）、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费14300元、执行费26400元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市佳豪汽车销售有限公司在华晨汽车集团控股有限公司的债权（含保证金、预付车款、销售返利等）318652.30元。
二、待付款条件成就时，由华晨汽车集团控股有限公司向本案申请人陈万银履行义务，支付款项318652.30元（具体数额以双方结算为准），款项直接汇入本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年六月五日
书记员 艾宏洲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执237号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：姚校军，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孟凡贵，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人姚校军、孟凡贵借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年1月15日作出（2015）建白民初字第6926号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月11日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十一日
书记员 徐金鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23944号
原告：严磊，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：严成海，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：北京和泓物业服务有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区长江二路39号附18号5幢22-3#,统一社会信用代码91500103345913593J。
负责人：李金玲，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘鏐，该公司员工。
委托诉讼代理人：童亚林，该公司员工。
原告严磊与被告北京和泓物业服务有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告严磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严磊撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告严磊负担。
审判员 蓝 兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第8号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地在。
负责人宋建英。
被执行人莫匡中，男，1938年5月11日出生，住广州市。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地在。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在。
负责人余关健。
委托代理人陈远强，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人莫匡中、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2003）荔法民执字第1310号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年1月7日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人莫匡中等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人莫匡中等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在《南方日报》上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 瑜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00424号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人马永胜。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人马永胜作出东土资罚字（2015）583号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4579平方米土地；2、没收在非法占用的4579平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4579平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计96159元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人马永胜送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）583号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）583号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）583号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执791号
申请执行人杨强，男，1981年11月14日生，彝族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人毛德英，女，1962年6月10日生，白族，思茅区南屏镇人民政府退休职工，原住普洱市思茅区，现住址不详。
被执行人杨昌华，男，1963年8月6日生，汉族，原住普洱市思茅区，现住址不详。
申请执行人杨强与被执行人毛德英民间借贷纠纷一案，申请执行人顾正勇于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1913号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛德英、杨昌华偿还申请执行人杨强借款本金200000.00元及利息30000.00元，并负担案件受理费3421.00元、执行费4750.00元。现查明被执行人毛德英、杨昌华下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 胡劲松
二0一六年十一月二十五
书 记 员 杨淳凎
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执791号申请执行人杨强，男，1981年11月14日生，彝族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人毛德英，女，1962年6月10日生，白族，思茅区南屏镇人民政府退休职工，原住普洱市思茅区，现住址不详。被执行人杨昌华，男，1963年8月6日生，汉族，原住普洱市思茅区，现住址不详。申请执行人杨强与被执行人毛德英民间借贷纠纷一案，申请执行人顾正勇于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1913号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛德英、杨昌华偿还申请执行人杨强借款本金200000.00元及利息30000.00元，并负担案件受理费3421.00元、执行费4750.00元。现查明被执行人毛德英、杨昌华下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  胡劲松二0一六年十一月二十五书 记 员  杨淳凎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2704号
罪犯周波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）渝五中刑初字第134号刑事判决，以被告人周波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5048号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2249号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1091号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周波能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执5071号
被执行人：范贤荣，男，住贵州省清镇市。范贤荣罚金一案由本院刑庭移送执行。范贤荣应缴纳的罚金一千元一直未缴纳。
本院在执行中，经查明范贤荣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 睿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执771号
申请执行人：李超，男，住西安市雁塔区雁南四路**号曲ＸＸ府。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
申请执行人李超与被执行人五洋建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终8634号判决书已经发生法律效力。本案执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 平
审判员 李治峰
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨颜旭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执648号
申请执行人孟昭旭，男，汉族，住桦甸市。
被执行人赵美玲，女，汉族，住九台区。
被执行人赵志，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人孟昭旭与被执行人赵美玲、赵志婚约财产纠纷一案中，本案标的：10050.00元。在执行过程中，双方达成和解：被执行人赵志一次性给付8000.00元，现已给付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月十八日
书记员 钱程