wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初99号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：李之明，住黑龙江省延寿县。
被告：王延君，住黑龙江省延寿县。
被告：高广财，住黑龙江省延寿县。
被告：张海东，住黑龙江省延寿县。
被告：李伦，住黑龙江省延寿县。
被告：张忠山，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告王延君、高广财、张海东、李伦、张忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令王延君偿还借款本金50000元，利息7002.16元（从借款之日计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日；2.判令高广财偿还借款本金35000元，利息6787.35元（从借款之日计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日；3.判令张海东偿还借款本金50000元，利息7281.27元（从借款之日计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日；4.判令李伦偿还借款本金50000元，利息7002.16元（从借款之日计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日；5.判令王延君、高广财、张海东、李伦、张忠山对借款承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月3日，五被告以联保小组形式，同原告签订《农户贷款借款合同》，2014年11月25日高广财、张海东分别在原告处取得50000元借款，2014年12月8日王延君、李伦分别在原告处取得借款50000元。合同约定有效期为三年，贷款人在有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不超过约定的可循环额度，采用可循环非自助，单笔贷款期限最长不超过一年，截止2016年3月20日王延君、高广财、张海东、李伦均未按合同约定履行全部还款义务，故诉至法院。2017年7月31日延寿县公安局作出延公（经济犯罪侦查）受案字[2017]195号受案登记表，对张发骗取贷款案依法受案。
本院经审查认为，2017年8月1日，延寿县公安局向我院调取王延君、高广财、张海东、李伦与延寿农行借款合同纠纷一案的相关材料,并已对张发（借款的使用人）骗取贷款案进行立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨环宇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8872号
申请执行人尉和建
被执行人梁伟江,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6561号，依法向被执行人梁伟江发出执行通知书，责令被执行人梁伟江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伟江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁伟江(证件号码:)在中信银行省分行的62×××55的存款人民币34005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8872号之一
申请执行人尉和建，男，1958年9月29日出生，住诸暨市。
被执行人梁伟江，男，1967年3月14日出生，住诸暨市。
申请执行人尉和建与被执行人梁伟江追索劳动报酬纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初6561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人梁伟江与申请执行人尉和建已庭外和解，且申请执行人尉和建同意对该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8872号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十五日
书记员 张ＸＸ
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初430号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，董事长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该公司职工。
被告：沂源易达塑料制品有限公司,住所地沂源县鲁村镇西官庄村。
法定代表人：唐平花，董事长。
委托诉讼代理人：韩慧，女，1984年6月25日出生，汉族，系该公司职工。
被告：沂源新汇木业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府驻地
法定代表人：崔玲，经理。
被告：山东海达食品有限公司，住所地沂源县鲁村镇镇政府驻地
法定代表人：张新岭，董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：韩慧,女，1984年6月25日出生，汉族，沂源易达塑料制品有限公司会计，住沂源县。
被告：张昊宇,男，汉族，1985年12月30日出生，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源易达塑料制品有限公司（以下简称易达塑料）、沂源新汇木业有限公司（以下简称新汇木业）、山东海达食品有限公司（以下简称海达食品）、韩慧、张昊宇金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人左璐、被告易达塑料的委托诉讼代理人韩慧、被告海达食品的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼，被告新汇木业、张昊宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、被告易达塑料归还原告承兑汇票垫款1995068.83元并支付利息209306.71元（自2016年7月4日至2017年1月21日按日万分之五计算）及以后发生的利息；2、被告新汇木业、海达食品、韩慧、张昊宇对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告易达塑料与原告签订编号为2016年齐银承32字001号《银行承兑协议》，协议约定被告易达塑料在原告处办理银行承兑汇票5000000.00元，约定承兑汇票到期日为2016年7月4日。同日，被告新汇木业、海达食品、韩慧、张昊宇与原告签订担保合同，自愿为被告易达塑料提供担保。2016年7月4日到期后，被告不能承付，至2017年1月21日原告共垫付资金2204375.54元。
被告易达塑料辩称：协议属实，因答辩人正在重组期间，重组完毕后，经董事会决议后研究还款事宜。
被告海达食品辩称：担保属实，海达公司为涉案贷款提供担保，并且在担保合同加盖了公章，是属实的，我们请求法庭依法审查借款和担保合同的效力，以确定担保责任的承担。
被告韩慧辩称：担保属实，我一直是易达公司的会计，因该公司现在重组，重组完毕后确定担保责任的承担。
被告新汇木业、张昊宇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告齐商银行与被告易达塑料签订（2016）年齐银承32字001号《银行承兑协议》，协议约定：“如承兑汇票到期之日申请人（易达塑料）不能足额交付票款，导致承兑人（齐商银行）对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫付款天数，每日按垫付款金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止”。同日，原告与被告新汇木业、海达食品、韩慧、张昊宇签订（2016）年齐银承保32字001号《银行承兑汇票保证担保合同》，合同约定：保证人自愿为齐商银行与易达塑料签订（2016）年齐银承32字001号《银行承兑协议》向齐商银行提供连带责任担保，保证担保的范围为承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用，保证期限为自承兑协议履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告易达塑料向原告交纳保证金3000000元。2016年1月4日，原告为借款人易达塑料签发银行承兑汇票5000000元并已由原告付款。借款人易达塑料未按银行承兑协议的约定，未及时偿付原告票款，截止到2017年1月21日尚欠原告汇票垫款1995068.83元及欠付的利息209306.71元。
本院认为，原、被告签订的《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告易达塑料履行合同义务后，被告易达塑料未按照承兑协议履行支付平票款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年1月21日，原告要求被告偿付欠款1995068.83元，利息209306.71元及按约定2017年1月22日以后产生利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在担保期间内，被告新汇木业、海达食品、韩慧、张昊宇作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告新汇木业、海达食品、韩慧、张昊宇履行债务后有权向被告易达塑料追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源易达塑料制品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支公司票款1995068.83元。
二、被告沂源易达塑料制品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息209306.71元（截止到2017年1月21日，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源易达塑料制品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息（自2017年1月22日起，以本金1995068.83元为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
上述各项确定的支付义务，于判决生效后十日内履行。
四、被告沂源新汇木业有限公司、山东海达食品有限公司、韩慧、张昊宇对沂源易达塑料制品有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任,承担担保责任后有权向被告沂源易达塑料制品有限公司追偿。
五、驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24435元，减半收取计12218元，由被告沂源易达塑料制品有限公司、沂源新汇木业有限公司、山东海达食品有限公司、韩慧、张昊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋志鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1302号
罪犯王雪飞，男，1983年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年4月29日作出（2010）乌刑初字第132号刑事判决，以被告人王雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金1万元（已缴纳），2012年、2013年、2015年分别减刑9个月、11个月、1年1个月。刑期自2009年12月3日起至2021年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2016年3月记功5次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为自治区监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王雪飞在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其罚金已缴纳，执行机关对其减刑幅度从宽掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王雪飞的刑期减去有期徒刑一年二个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更509号
罪犯张建亭，男，1983年10月9日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年5月26日作出（2010）邯县刑初字第44号刑事判决，以被告人张建亭犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。2010年7月8日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年4月20日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1023号刑事裁定，对罪犯张建亭减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利二年，并处罚金18000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张建亭在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建亭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯张建亭入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建亭减去有期徒刑三个月；剥夺政治权利二年，并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更509号罪犯张建亭，男，1983年10月9日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2010年5月26日作出（2010）邯县刑初字第44号刑事判决，以被告人张建亭犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。2010年7月8日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年4月20日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1023号刑事裁定，对罪犯张建亭减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利二年，并处罚金18000元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张建亭在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张建亭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功3次的奖励。本院认为，罪犯张建亭入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张建亭减去有期徒刑三个月；剥夺政治权利二年，并处罚金18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：梁德祥，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告梁德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告梁德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30619.99元及利息（以30619.99元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年4月8日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年5月8日。到期后，被告已经偿还本金19380.01元及利息5528.25元，尚欠本金30619.99元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
梁德祥未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局�儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月8日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率14.58%，还款期限至2014年5月8日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还本金19380.01元及利息5528.25元，尚欠本金30619.99元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与梁德祥签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告梁德祥未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告梁德祥经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁德祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金30619.99元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年4月8日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告梁德祥承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6267号
申请人：张广申，男，1963年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于文通，男，1988年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林清晨，女，1989年7月30日生，汉族，住址同上。
申请人张广申与被申请人于文通、林清晨民间借贷纠纷一案，张广申于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于文通位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾D2号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于文通向临沂鲁德城市建设有限公司购买的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾D2号楼××室（合同编号：××）房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6267号之一
解除保全申请人：张广申，男，1963年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于文通，男，1988年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林清晨，女，1989年7月30日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人张广申与被申请人于文通、林清晨民间借贷纠纷一案，张广申于2017年5月5日向本院申请财产保全，本院于5月8日作出（2017）鲁1302民初6267号民事裁定书，已查封了被申请人于文通向临沂鲁德城市建设有限公司购买的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾D2号楼××室（合同编号：××）房产一套。2017年12月8日,张广申向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6267号民事调解书，主张其与于文通、林清晨已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年5月18日,本院作出的（2017）鲁1302民初6267号民事调解书，能够证明张广申与于文通、林清晨已达成调解协议。现张广申申请解除对被申请人于文通房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人于文通向临沂鲁德城市建设有限公司购买的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾D2号楼××室（合同编号：××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李美君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法保字第37号
申请人交通银行股份有限公司深圳南山支行，地址深圳市南山区南山大道西路钜建工业大厦底层。
代表人郑丹，该行行长。
委托代理人肖小琛，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王兴，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人莫德强，身份证住址广东省英德市。
深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2012）第38号］中，根据申请人提出的财产保全申请，于2011年12月19日请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值670145.07元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人莫德强名下价值670145.07元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李活光
二〇一一年十二月三十日
书记员 张开程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15187号
原告：杨秀欣，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：金钟仁，系董事长。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘美凤，系总经理。
二被告委托代理人：林雨兰，女，汉族，系该公司职员，住址内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。
原告杨秀欣诉被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣，二被告委托代理人林雨兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月5日在被告处购买到冷冻榴莲肉一盒，商品价值为49元，净含量为450g，为预包装食品。此产品标注ManufacturedBy:SIN.TONGYUANPRECISIONTECHNOLOGYCO.LTD等，没有相应的中文，无法知道写的是什么。也无具体生产厂家。另外此产品标注该产品是驰名的优质佳果之王，经常食用可以强身健体、健脾补气，补肾壮阳、温暖身体、缓解经痛、改善腹部寒凉、促进体温上升，是寒性体质者的最佳滋补品。原告依据国家强制标准GB7718-2011，预包装食品通则、食品安全法、广告法、食品标识管理规定、消费者权益保护法，要求赔偿并退货。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告人民币500元，并对原告商品进行退货，价值49元，共计549元。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我公司不同意退货也不同意赔偿，此涉案商品并不是出于我超市。原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需要，而是为了索取高额的赔偿，其行为违背了相关法律制定的初衷。
经审理查明：2016年6月5日，原告在被告处购买冷冻榴莲肉一盒，花费49元，为预包装食品。该商品标注“经常食用，可以强身健体、健脾补气，补肾壮阳，榴莲性热，可以活血散寒，缓解经痛，特别适合受痛经困扰的女性食用；改善腹部寒凉，促进体温上升，是寒性体者的最佳滋补品。”
上述事实，有原告提供的照片、购物小票及双方当事人的陈述意见在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：依据我国食品安全国家标准预包装食品标签通则中规定，“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用”。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定，“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”同时，依据《中华人民共和国食品标识管理规定》第十八条规定，食品标识不得标注，明示或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容。本案中，该商品包装上标注该商品具有治疗疾病及保健作用等内容，属于违反法律规定，故原告该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品标识管理规定》第十八条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨秀欣购货款49元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀欣500元；
三、原告杨秀欣于本判决书生效后十日内，将其在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买的冷冻榴莲肉一盒退还给被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一七年一月九日
书记员 谢明鸣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1606号
原告刘湘灵，女，1963年2月1日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人吕春林，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
委托代理人赵晓锋，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市大经北街9号。
法定代表人杨建青。
本院在审理原告刘湘灵与被告石家庄金正房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告刘湘灵于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘湘灵撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘湘灵负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年五月十四日
书记员 张 旭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1606号原告韩X，女，1992年1月6日生，汉族。被告刘XX，男，1984年10月18日生，汉族。原告韩X与被告刘XX离婚纠纷一案中,原告于2014年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年五月二十一日书记员 王建伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初599号
原告：余能，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：朱丹贤，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡泱，系该公司员工。
原告余能与被告朱丹贤、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，被告太平洋保险公司申请对原告的三期进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员何婧于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告余能的委托诉讼代理人谢莎莎、被告朱丹贤、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余能向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费鉴定费等各项损失合计人民币98177.816元，不足部分由被告朱丹贤承担。事实和理由：2015年4月4日，被告朱丹贤驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，22时30分许，途经G60（沪昆）高速公路往上海方向206公里+950米处，与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，共30天。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队责任认定，原告负事故主要责任，被告朱丹贤负事故次要责任。原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为误工期10个月，护理期6个月、营养期3个月。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且本起事故发生在保险期间内。
被告朱丹贤答辩称，对事故发生的经过没有异议，但对责任认定有异议，原告在高速上行走属于违法行为。
被告太平洋保险公司答辩称，对事故发生的经过没有异议，但是对责任认定有异议，原告系行人，其在高速上行走的行为属于违法行为，应当负全部责任。医疗费，应当剔除非医保用药6576.54元；误工费，误工时间偏长；交通费，应当按照住院天数，标准为10元/天计算；鉴定费不属于保险理赔范围。被告太平洋保险公司已垫付赔偿款10000元。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，被告太平洋保险公司向本院申请对原告的三期进行重新鉴定，浙江商检司法鉴定所的鉴定意见：误工期建议为300日，护理期建议为180日、营养期建议为90日，重新鉴定费840元。被告太平洋保险公司已支付原告赔偿款10000元。
上述事实，由原告提供的事故认定书、车辆交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据经质证，两被告对证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依法出示浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险与商业三者险，故由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告朱丹贤承担40%的责任，原告余能承担60%的责任。原告余能合理的损失确定如下：（1）医疗费54964.54元；（2）住院伙食补助费30元/天×30天=900元；（3）护理费141.70元/天×180天=25506元；（4）误工费，141.70元/天×300天=42510元；（5）营养费30元/天×90天=2700元；（6）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定600元；（7）鉴定费840元；以上费用合计为128020.54元。被告太平洋保险公司应当在交强险限额内承担78616元，在商业三者险范围内承担19425.82元（48564.54元×40%），共计人民币98041.82元；被告朱丹贤应承担鉴定费336元（840元×40%）。被告太平洋保险公司辩称，应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告余能医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币98041.82元，扣除已支付的款项10000元，余款人民币88041.82元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱丹贤应赔偿原告余能鉴定费计人民币336元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告余能的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，依法减半收取1127元，由原告余能负担112元，被告朱丹贤负担1015元，重新鉴定费840元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何姬媛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初620号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所。
经营者：郑新福，男，汉族，1970年10月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第723号
原告关某，男，住长春市朝阳区。
被告孙某某，女，住同原告。
本院在审理原告关某诉被告孙某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告关某的撤诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01841号
原告：强少华，男，1976年2月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：李奇华，女，1976年2月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王淑军。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥。
本院在审理原告强少华、李奇华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1935号
上诉人（原审被告）高思国，男，1950年6月5日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈井芳（曾用名陈景芳），男，1947年5月9日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人陈玉芬（系被上诉人女儿），1977年2月17日出生，汉族，公益性岗位。
上诉人高思国为与被上诉人陈井芳合伙纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高思国的委托诉讼代理人李伟，被上诉人陈井芳及其委托诉讼代理人陈玉芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决所依据的葫芦岛海信会计师事务所有限责任公司出具的审计报告违反中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第二十条二款的规定，根据规定注册会计师魏秀梅在此次审计工作中应回避而未回避。故一审法院判决证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（201５）建民初字第００２８１号民事判决。
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一七年一月十二日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3191号
申请执行人韩国胜
被执行人孟雪娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01529号，依法向被执行人孟雪娣发出执行通知书，责令被执行人孟雪娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟雪娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟雪娣（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币685177.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3191号
申请执行人韩国胜
被执行人王国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01529号，依法向被执行人王国平发出执行通知书，责令被执行人王国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币685177.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十一日
书记员 刘琰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1196号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：张恩标，男，1956年4月24日出生，住福建省长乐市。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告张恩标电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终51号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文奇，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，暂住地深圳市龙华新区。2015年5月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人丁钢全，系广东南枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邝某，男，汉族，1993年2月1日出生，初中文化，户籍地广东省英德市，住所地韶关市武江区。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人彭火平，系广东天行健律师事务所律师。
原审被告人杨浩智，男，汉族，初中文化，住所地广东省韶关市武江区。2015年2月18日因本案被羁押，同月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人廖某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省乐昌市，住所地韶关市武江区。2014年12月28日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理武江区人民检察院指控原审被告人黄文奇、杨浩智、邝某、廖某犯故意伤害罪一案，于2015年11月24日作出（2015）韶武法刑初字第140号刑事判决。原审被告人黄文奇、邝某不服，提出上诉。本院于2016年1月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月27日晚上，被害人邓某、丘某在韶关市武江区惠民北路“200吧”酒吧卡座内消费时与他人发生纠纷，“肥龙”、“希荣”（均在逃）、冯某（另案处理）、被告人黄文奇等人遂叫人准备打邓某、丘某等人，黄文奇、冯某积极准备铁管等工具放在“200吧”酒吧外。次日凌晨1时许，“肥龙”“希荣”、冯某、黄文奇等人纠集谢某（另案处理）以及被告人杨浩智、廖某、邝某等多人在“200吧”酒吧门口对正打算上出租车的邓某、丘某等人实施追打。其中，“肥龙”“希荣”、冯某、黄文奇等人持铁管、杨浩智持匕首殴打邓某、丘某等人，谢某、廖某、邝某等人用拳脚对邓某、丘某实施殴打，导致邓�、丘某头部、背部、手脚多处被捅伤和打伤。经法医鉴定：邓某的损伤属重伤二级；丘某的损伤属轻伤二级。
案发后，黄文奇赔偿了邓某10000元，赔偿了丘某5000元，二被害人对黄文奇予以了谅解；杨浩智赔偿了邓某5000元，赔偿了丘某5000元，二被害人对杨浩智予以了谅解；邝某赔偿了邓某10000元，邓某对邝某予以了谅解。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，扣押清单，通话记录，收条、谅解书，证人谢某、黄某、江某、曹某、陈某、李某、王某、张某、谭某甲、赖某、钟某和的证言，被害人丘某、邓某、谭某乙、管某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，“200吧”酒吧的监控录像视频，被告人黄文奇、杨浩智、邝某、廖某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黄文奇、杨浩智、邝某、�某共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，黄文奇、杨浩智起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；邝某、廖某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。廖某犯罪以后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。黄文奇、杨浩智、邝某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。黄文奇、杨浩智、邝某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人黄文奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
二、被告人杨浩智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月�
三、被告人邝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
四、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
宣判后，上诉人黄文奇上诉称，1、其不是纠集者，原判认定其为主犯不当。2、原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
其辩护人的意见与上诉意见一致。
上诉人邝某上诉称，其没有使用工具，只用拳脚打了被害人，是从犯，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚。
其辩护人的意见除与上诉意见相同的外，还提出造成被害人重伤不是邝某所为，其行为应以聚众斗殴罪定罪量刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄文奇、邝某、原审被告人杨浩智、廖某犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄文奇及其辩护人所提意见，经查，1、认定黄文奇纠集他人殴打被害人的事实，有证人谢某的证言，同案人廖某的供述证实黄文奇纠集人员参与打斗；还有伤情鉴定意见予以佐证，其本人亦供述持铁管殴打了被害人。其不但是纠集者，亦是积极参与故意伤害的实施者，故原判认定其系主犯依法有据，所提不属主犯的意见与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。2、原判在综合考量本案犯罪事实、量刑情节及社会危害性，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当，故其请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
对于上诉人邝某及其辩护人所提意见，经查，邝某用拳脚殴打被害人，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，系从犯属实，原判对此已作出认定，并对邝某予以了减轻处罚。现其上诉再以相同理由请求从轻、减轻处罚，理�不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄文奇、邝某、原审被告人杨浩智、廖某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，黄文奇、杨浩智起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；邝某、廖某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。廖某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。黄文奇、杨浩智、邝某归案后能够如实供述自已的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月十六日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第885号之一
原告侯永超，男，汉族，生于1977年3月21日，农民。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会。
法定代表人侯战超，该村委会主任。
本院在审理原告侯永超诉被告上蔡县蚂蚱王村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告侯永超于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯永超自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯永超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯永超承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第885号
原告侯永超，男，汉族，生于1977年3月21日，农民。
被告上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会。
负责人侯战超，系该村委会负责人。
本院在审理原告侯永超诉被告上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会确认合同效力，请求被告履行合同纠纷一案中，因本案诉争的标的本院民事审判第二庭尚在审理之中，本案需以另一案对合同效力的审理结果为依据而进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第885号
原告侯某超，男，汉族，生于1977年3月21日。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会。
负责人侯某超，系该村委会负责人。
本院在审理原告侯某超诉被告上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会确认合同效力，请求被告履行合同纠纷一案中，因本案诉争的标的本院民事审判第二庭尚在审理之中，本案需以另一案对合同效力的审理结果为依据而进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 文纪平
二〇一五年五月十二日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第885号
原告侯永超，男，汉族，生于1977年3月21日，农民。
被告上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会。
负责人侯战超，系该村委会负责人。
本院于2015年4月10日受理了原告侯永超诉被告上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会确认合同效力，请求被告履行合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年五月十日
书记员 程 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9909号
原告:金浩,男,1978年7月17日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。
被告:李国银,男,1975年10月12日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告金浩与被告李国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
本院经审查查明，被告李国银因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年9月21日被南京市建邺区人民检察院批准逮捕。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告金浩的起诉。
案件受理费3275元，退还给原告金浩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 静
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初68号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人熊光星，农民。因犯盗窃罪，2011年5月18日被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年12月29日刑满释放。2015年12月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月21日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人熊光星犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人熊光星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月28日中午11时许，被告人熊光星伙同包全民（已判刑）在唐山市丰润区汽车站公交站点预谋盗窃，后由被告人熊光星阻挡正在上114路公交车的乘客郝某，包全民尾随其后乘机拉开郝某的背包拉链，盗走包内联想笔记本电脑一台。被告人熊光星分得赃款200元。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2585元。
上述事实，被告人熊光星在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯包全民的供述、被害人郝某的陈述、114路公交车车内监控录像、证人刘某、郭某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书、河北省迁安市人民法院（2011）安刑初字第175号刑事判决书、迁安市看守所刑满释放证明书、本院（2013）丰刑初字第1号刑事判决书、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光星以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人熊光星犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人熊光星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人熊光星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人熊光星犯罪所得人民币二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一六年四月七日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初68号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人熊某某，农民。因犯盗窃罪，2011年5月18日被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年12月29日刑满释放。2015年12月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月21日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察�以丰检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月28日中午11时许，被告人熊某某伙同包全民（已判刑）在唐山市丰润区汽车站公交站点预谋盗窃，后由被告人熊某某阻挡正在上114路公交车的乘客郝某，包全民尾随其后乘机拉开郝某的背包拉链，盗走包内联想笔记本电脑一台。被告人熊某某分得赃款200元。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2585元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯包全民的供述、被害人郝某的陈述、114路公交车车内监控录像、证人刘某、郭某的证言及辨�笔录、调取证据通知书、调取证据清单、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书、河北省迁安市人民法院（2011）安刑初字第175号刑事判决书、迁安市看守所刑满释放证明书、本院（2013）丰刑初字第1号刑事判决书、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人熊某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人熊某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决�下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人熊某某犯罪所得人民币二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一六年四月七日
书记员 王 琦
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初95号
原告：陈新平，男，1973年3月4日出生，现住青海省尖扎县。
被告：多杰仁青，男，1967年7月1日出生，现住尖扎县。
被告：索南才让，男，1969年4月3日出生，现住尖扎县。
本院在审理原告陈新平与被告多杰仁青、索南才让买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新平与被告多杰仁青、索南才让已达成和解协议为由申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新平撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取190元，由原告陈新平负担。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年五月九日
书记员 项千多杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3088号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山，董事长。
被上诉人（原审原告）：何沛琪，女，1986年6月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人何沛琪商品房销售合同纠纷，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年11月9日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张淑君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00097-1号
申请执行人合肥包河区福源小额贷款有限责任公司，住合肥芜湖路347号城市华庭B座607，组织机构代码57853033-1
被执行人安徽尔格建材有限公司，住合肥市双凤工业园凤麟大道，组织机构代码79012179-7。
被执行人陈勇。
被执行人张如辉。
被执行人安徽海洋节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码79641457-4。
本院在执行申请执行人合肥包河区福源小额贷款有限责任公司与被执行人安徽尔格建材有限公司、张如辉、陈勇、安徽海洋节能建材有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人借款200万元、利息、律师代理费36831元、诉讼费18222元、执行费22950元，合计2078003元、利息及迟延履行利息等。因被执行人安徽海洋节能建材有限公司的土地及厂房办理了抵押，且已被查封，经查证被执行人财产暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）包民二初字第01575号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 广
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2990号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：熊剑锋，男，1984年10月30日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
原告农行花溪支行与被告熊剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼，被告熊剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊剑锋偿还原告贷款本息共计15,641.33元（其中本金11,600元，利息4,041.33元，截止2016年7月1日贷款余额），并利随本清；2、被告承担案件受理费等原告为实现债权所垫付的一切费用。事实和理由：原告与熊剑锋在2004年10月20日签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：2004年C花民字第234号】，贷款期限自2004年11月29日至2014年11月16日。合同约定利息执行年利率5.94%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为11,600元。合同签订后，原告分别于2004年11月29日、2005年12月3日、2006年11月17日向熊剑锋提供贷款人民币共11,600元整。贷款到期后，经多次催收，借款人熊剑锋一直拖欠不还。截止2016年7月1日，仍欠原告贷款本金11,600元，利息4,041.33元，共计15,641.33元。为维护我行合法权益，现诉至法院，诉请如前。
被告熊剑锋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告熊剑锋作为借款人于2004年10月与出借人原告农行花溪支行签订了合同编号为2004年C花民字第234号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为16,000元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”。划款时间为2004年9月、2005年9月、2006年9月、2007年9月，所划款项的最后还款时间均为2014年7月，前述内容如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等的效力。学费、住宿费划入被告熊剑锋所就读的学校账户，生活费划入被告熊剑锋的个人账户，所借款项的年利率为5.94%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。被告毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还本金，被告如没有按约定的期限、数额归还借款时，原告可对被告违约还款金额计收罚息。合同签订后，据原告提交的借款凭证显示，原告分别于2004年11月29日、2005年12月3日、2006年11月17日向被告提供了共计11,600元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告均不履行剩余款项的还款义务，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金11,600元、利息4,041.33元，故原告特向本院提起诉讼，请求如前。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告熊剑锋与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了11,600元借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告熊剑锋就该款项所产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告农行花溪支行要求被告熊剑锋偿还所欠借款本金11,600元，利息4,041.33元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币11,600元及利息人民币4,041.33元，合计人民币15,641.33元（利息暂算至2016年7月1日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元及公告费由被告熊剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 犹 伟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第125号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人吴超伟，男，1993年5月21日出生，广东省化州市人，汉族，住化州市。曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现因本案于2014年3月6月被羁押，同年3月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴超伟犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人吴超伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日10时许，被告人吴超伟窜到信宜市城区新宾中路顺客隆市场豪情夜巢酒吧，见酒吧的大门未锁，便乘无人看守之机，在大厅盗走混音器1部、CD光盘播放机2部。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，被盗的混音器1部价值人民币6393元，CD光盘播放机2部价值人民币16924元，总价值人民币23317元。
本院另查明，案发后，上述被盗的混音器、CD光盘播放机已由公案机关扣押并发还给失主。
上述事实，被告人吴超伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、广东省东莞市第二人民法院刑事判决书复印件、抓获经过，证人吴某某、张某某、李某某、刘某某、谢某某、邱某某、邹某、陈某某的证言，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，搜查笔录，痕迹鉴定书、涉案财物价格结论书，监控录像光碟，被告人吴超伟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴超伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴超伟归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且被盗财物已发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴超伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一四年六月十三日
书记员 何燕菲
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第239号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人司林涛。
被执行人胡成娜。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人司林涛、胡成娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月6日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002713号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002713号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002713号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002713号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱庆国
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初378号
原告：童中勇，男，1989年8月20日出生，汉族，租住吉首市。
被告：匡霞英，女，1972年6月26日出生，汉族，现住吉首市。
原告童中勇与被告匡霞英排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童中勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告童中勇负担。
审判员 田 健
二〇一八年三月二十日
书记员 李水红
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2640号
原告：杨跃琴，女，1965年10月17日出生，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告杨跃琴与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（以下简称华嘉盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨跃琴到庭参加了诉讼，被告华嘉盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨跃琴向本院提出诉讼请求：1.原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层M46号房，建筑面积9.70平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告承建的御庭华府1号楼1层M46号商铺，总计价款357542元。同日，原告按约向被告全额支付房款，被告向原告出具收款收据。在《商品房买卖合同》第八条明确约定：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”但至今被告都未能办理上述商铺的房屋所有权登记手续。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。
被告华嘉盛公司未做答辩。
原告针对其主张提供了相应证据。本院认定事实如下：原、被告于2013年5月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M46号商铺，总计价款357542元。同日，原告按约向被告支付全部房款。原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2012年3月6日，被告取得了御庭华府项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向不动产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告杨跃琴办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M46号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告杨跃琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁建敏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执343号
申请执行人贾某某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人崔某某，男，汉族，教师。住甘肃省会宁县。
申请执行人贾某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2016年4月18日申请本院执行，要求被执行人崔某某给付财产折价款40000元、欠款15000元及个人财产，并承担一、二审案件受理费75元执行费725元。在执行过程中，被执行人崔某某付给申请执行人贾某某20000元执行款，贾某某带走了其个人财产，对于剩余执行款35000元，经申请执行人贾某某与被执行人崔某某协商达成执行和解协议，即自2016年8月起每月15日前支付给贾某某2000元，直至付清35000元止，故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执343号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏志勋
执行员 康亚萍
执行员 李庚武
二〇一六年七月二十日
书记员 苏艳娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第343号
原告：绍兴县××纺织品有限公司（机构代码：7976200
5-4）。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：张某某。
被告：太仓××服装××有限公司（机构代码：7337805
26）。住所地：江苏省××××幸福路。
法定代表人：沈某某。
原告绍兴县××纺织品有限公司与被告太仓××服装×
×有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2010年2月8日作出
了（2010）绍商初字第343号财产保全的民事裁定并已执行。
本案依法由审判员钱峰独任审判，于2010年3月10日公开开庭
进行了审理。原告绍兴县××纺织品有限公司的法定代表人张
某某到庭参加诉讼，被告太仓××服装××有限公司经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织品有限公司诉称，原、被告间于200
9年9月1日、12月26日经协商签订《购销合同》五份。合同约
定由原告供应被告各种规格的服装面料。合同中双方对面料数
量、单价、交货地点、质量标准及验收方某等均作了约定。合
同签订后，原告依照合同约定共供应给被告价值465，449.84元
的服装面料。被告收货后除已支付给原告货款17万元外，余款295，449.84元未能按约支付。经原告催讨，被告于2010年1月1
9日出具付款计划一份给原告，承诺欠款在当月底前付清。但
到期后被告并未履约。故起诉要求判令被告立即支付所欠原告
货款295，449.84元，并赔偿原告该款自2010年2月1日起到判决
确定履行之日止的按银行同期贷款计算的利息损失；本案诉讼
费用由被告承担。
被告太仓××服装××有限公司在答辩期内未作答辩，
也未在本院指定的举证期限内递交证据。
原告绍兴县××纺织品有限公司为证明其诉讼主张，在
本院指定的举证期限内向本院递交了下列证据材料：
1、原、被告双方于2009年9月1日、12月26日签订的《购
销合同》五份，以证明原、被告间就原告供应被告各种规格的
服装面料事宜已达成书面协议的事实；
2、浙江增值税专用发票八份及抵扣证明一份，以证明原
告实际供应给被告的服装面料价值为465，449.84元并已开具了
相应的发票给被告且被告也已收到的事实；
3、付款凭证二份，以证明被告已支付原告货款17万元的
事实；
4、付款计划一份，以证明被告承诺对尚欠货款在2010年
1月底前付清的事实。
针对原告递交的证据材料，本院认证认为，原告所提供
的四组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，可
以作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实认定如下：原、被告间于2009年9月1日、12月26日经协商签订《购
销合同》五份。合同约定由原告供应被告各种规格的服装面料
。合同中双方对面料数量、单价、交货地点、质量标准及验收
方某等均作了约定。合同签订后，原告依照合同约定共供应给
被告价值465，449.84元的服装面料。被告收货后除已支付给原
告货款17万元外，余款295，449.84元未能按约支付。经原告催
讨，被告于2010年1月19日出具付款计划一份给原告，承诺欠
款在当月底前付清。但到期后被告并未履约。遂成讼。
本院认为，原、被告间于2009年9月1日、12月26日签订
的五份《购销合同》系双方合意，且合同内容未违反法律、法
规的禁止性规定，依法应确认有效。依法成立的合同对当事人
具有法律约束力。当事人应当依照法律规定或合同约定全面履
行自己的义务。本案被告作为买卖合同中的买受方，在接受作
为买卖合同的出卖方的原告依照合同约定交付的服装面料后，
有依照合同约定的付款时间履行支付相应货款的义务，现其未
能按约支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的不
履行合同义务的民事责任。原告作为买卖合同的出卖方，在依
照合同约定履行了交付货物的义务后，要求作为合同买受方的
被告支付相应的货款并承担逾期付款的违约责任的请求，与法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告太仓××服装××有限公司应支付给原告绍兴县×
×纺织品有限公司货款人民币295，449.84元并赔偿该款自2010年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，732元，减半收取2，866元，财产保全申请
费2，070元，合计4，936元，由被告负担，限本判决生效之日起
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5，732元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱 峰
二〇一〇年三月十日
书记员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第343号
原告：绍兴县京华纺织品有限公司。
法定代表人：张宝明。
被告：太仓锦宇服装工贸有限公司。
法定代表人：沈基萍。
原告绍兴县京华纺织品有限公司与被告太仓锦宇服装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2010年2月8日作出了（2010）绍商初字第343号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任�判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县京华纺织品有限公司的法定代表人张宝明到庭参加诉讼，被告太仓锦宇服装工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县京华纺织品有限公司诉称，原、被告间于2009年9月1日、12月26日经协商签订《购销合同》五份。合同约定由原告供应被告各种规格的服装面料。合同中双方对面料数量、单价、交货地点、质量标准及验收方法等均作了约定。合同签订后，原告依照合同约定共供应给被告价值465，449.84元的服装面料。被告收货后除已支付给原告货款17万元外，余款295，449.84元未能按约支付。经原告催讨，被告于2010年1月19日出具付款计划一份给原告，承诺欠款在当月底前付清。但到期后被告并未履约。故起诉要求判令被告立即支付所欠原告货款295，449.84元，并赔偿原告该款自2010�2月1日起到判决确定履行之日止的按银行同期贷款计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告太仓锦宇服装工贸有限公司在答辩期内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内递交证据。
原告绍兴县京华纺织品有限公司为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了下列证据材料：
1、原、被告双方于2009年9月1日、12月26日签订的《购销合同》五份，以证明原、被告间就原告供应被告各种规格的服装面料事宜已达成书面协议的事实；
2、浙江增值税专用发票八份及抵扣证明一份，以证明原告实际供应给被告的服装面料价值为465，449.84元并已开具了相应的发票给被告且被告也已收到的事实；
3、付款凭证二份，以证明被告已支付原告货款17万元的事实；
4、付款计划一份，以证明被告承诺对尚欠货款在2010年1月底前付清的事实。
针对原告递交的证据�料，本院认证认为，原告所提供的四组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，可以作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告间于2009年9月1日、12月26日经协商签订《购销合同》五份。合同约定由原告供应被告各种规格的服装面料。合同中双方对面料数量、单价、交货地点、质量标准及验收方法等均作了约定。合同签订后，原告依照合同约定共供应给被告价值465，449.84元的服装面料。被告收货后除已支付给原告货款17万元外，余款295，449.84元未能按约支付。经原告催讨，被告于2010年1月19日出具付款计划一份给原告，承诺欠款在当月底前付清。但到期后被告并未履约。遂成讼。
本院认为，原、被告间于2009年9月1日、12月26日签订的五份《购销合同》系双方合意，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法应确认有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照法律规定或合同约定全面履行自己的义务。本案被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同的出卖方的原告依照合同约定交付的服装面料后，有依照合同约定的付款时间履行支付相应货款的义务，现其未能按约支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的不履行合同义务的民事责任。原告作为买卖合同的出卖方，在依照合同约定履行了交付货物的义务后，要求作为合同买受方的被告支付相应的货款并承担逾期付款的违约责任的请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告太仓锦宇服装工贸有限公司应支付给原告绍兴县京华纺织品有限公司货款人民币295，449.84元并�偿该款自2010年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，732元，减半收取2，866元，财产保全申请费2，070元，合计4，936元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，732元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱 峰
二〇一〇年三月十日
书记员 傅加勋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初626号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，系该单位工作人员。
被告：ＸＸ华，男，1959年3月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王玉芹
二〇一七年二月九日
书记员 朱路兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初977号
原告蒋伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王亚龙，男，1983年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被告周杰清，女，1982年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。
原告蒋伟诉被告王亚龙、周杰清民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回对被告王亚龙、周杰清的起诉。
审判员 贾 茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨瑞强
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3151号
原告：陈俊伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：杨伦权，男，1993年9月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。
追加被告：陈洪林，男，1976年6月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告陈俊伟诉被告杨伦权、追加被告陈洪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈俊伟之委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，被告杨伦权、追加被告陈洪林经传票传唤无正当的理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款306849元，并支付违约金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑检测仪器经销商，被告经营检测公司。被告于2013年4月向原告购买设备，2015年11月16日签订补充协议，所购设备总价款为726849元。签订协议之前被告仅支付了价款220000元，协议签订后双方约定了支付货款的时间和金额，但被告并未按照协议履行给付货款义务，尚欠货款306849元，该款经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判如所请。
杨伦权、陈洪林未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨伦权、追加被告陈洪林于2013年4月开始向原告陈俊伟购买试验设备，总价款为726849元，后被告支付了220000元。2015年11月16日，原告与被告杨伦权、追加被告陈洪林分别就所欠货款及设备维修等事宜签订补充协议，其内容为，被告于2016年春节前（2016年2月7日）向原告支付货款300000元，原告于同一时间负责将所销售的设备进行维修。协议签订后，被告于2016年2月5日只支付了200000元，尚欠306849元经原告多次催要至今未付。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上，长期建立起买卖关系，甚至连书面合同都未签订，表明双方以诚信为本，互惠互利的原则，各自经营。但在双方履行合同的后期，被告拖欠原告货款不予支付，为此。双方于2015年达成付款协议，但被告只履行了部分协议义务，违反了合同的诚信原则。
综上所诉，被告拖欠原告货款，经原告催要至今未付，根据我国合同法的相关规定，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告杨伦权、追加被告陈洪林自判决生效后十日内，给付原告陈俊伟货款306849元，并负连带清偿责任。
2、驳回原告陈俊伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由原告陈俊伟负担1339元，由被告杨伦权、追加被告陈洪林负担2737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 潇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01051号
原告宋某。
被告李某。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告宋某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告李某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，原告宋某自愿承担。
代理审判员 张萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执663号
申请执行人冯胜田，男，1973年3月22日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱正祥，男，1989年2月17日出生，住所地彭泽县。
冯胜田申请朱正祥民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人冯胜田向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 凡
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执377号
申请执行人张志梅。
被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司。
申请执行人张志梅与被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，经本院调查未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2017）39号仲裁裁决书本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 闫晓峰
执 行 员 王 焜
人民陪审员 陈仲微
二〇一七年十一月九日
书 记 员 关 涛
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初132号
原告：张新伟，男，汉族，1989年3月9日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市宜阳建安工程有限公司。
法定代表人：李备振。
住所地：宜阳县。
被告：赵利刚，男，汉族，住洛宁县。
被告：潘新伟，男，汉族，偃师市人，系洛阳市宜阳县建安工程有限公司洛宁县项目经理。
原告张新伟诉被告洛阳市宜阳建安工程有限公司、被告赵利刚、被告潘新伟追索劳动报酬纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院审理期间，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新伟负担。
审判员 马军武
二〇一八年三月六日
书记员 燕倩倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1135号
罪犯岳金贺，男，1987年1月10日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2013年12月17日作出（2013）科刑初字第504号刑事判决，以被告人岳金贺犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑16年6个月，并处罚金2万元。刑期自2013年3月26日起至2029年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯经鉴定为病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2016年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯岳金贺在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未缴纳罚金，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯岳金贺的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月26日起至2029年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 龙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行
主要负责人：汪德凤，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明海，男，该支行工作人员。
被告：徐龙，男，汉族。
被告：叶国丽，女，汉族。
被告：李涛涛，男，汉族。
被告：牛翠�，女，汉族。
被告：李国祥，男，汉族。
被告：张相丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告徐龙、叶国丽、李涛涛、牛翠林、李国祥、张相丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。
案件受理费55.00元，减半收取计27.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行负担。
审判长 龙晓鸿
审判员 但 颖
审判员 解光伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初8号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人吴伦松，男，1992年8月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为恩施市，现居住于恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人吴伦松犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人吴伦松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年1月期间，被告人吴伦松多次在恩施市城区入室盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月，吴伦松在恩施市工农路老水电设备厂宿舍翻窗进入廖某家中，盗走戴尔牌电脑一台。
2、2015年7月，吴伦松在恩施市工农路四巷进入谭某的租住屋，盗走苹果6P1US手机一部。
3、2015年7月，吴伦松在恩施市工农路146号进入唐某的租住屋，盗走存钱罐一个，内有人民币100元硬币。
4、2015年7月，吴伦松在恩施市工农路138号7楼翻窗进入张某家中，盗走联想牌笔记本电脑一台。
5、2016年1月，吴伦松在恩施市旗峰大道进入家居用品有限公司冷某的办公室，盗走笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2240元。
上述事实，被告人吴伦松在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人廖某、谭某、唐某、张某、冷某的陈述，现场勘查笔录及方位图、指认笔录及照片，价格鉴定意见书、恩施公安司法鉴定中心手印鉴定书，被告人吴伦松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伦松多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴伦松自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴伦松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月12日起至2017年4月11日止。）
二、责令被告人吴伦松退赔给廖某戴尔牌电脑一台、谭某苹果6P1US手机一部、唐某经济损失人民币100元、张某联想牌笔记电脑一台、冷某经济损失人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 马腾飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第696号
原告：王平。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：周银弟。
被告：张光大。
原告王平与被告周银弟、张光大为民间借贷纠纷一案，原告王平于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王平的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告周银弟、张光大经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王平起诉称：2012年9月6日，原告借给被告周银弟现金人民币100000元，约定月利率2%，由被告张光大承担连带保证责任，两被告在借款当场出具《借条》一份。借款后，两被告至今没有归还借款本息分文。综上，原告和两被告之间形成了保证借款合同关系，双方意思表示真实自愿，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。为维护原告的合法权益，根据我国合同法之相关规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判决被告周银弟立即归还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2%自2012年9月6日起计算至本息付清之日止；2、判决被告张光大承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告周银弟承担。
被告周银弟、张光大均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告王平提交的《借条》一份、及到庭原告陈述等证据所证实。两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：2012年9月6日，原、被告间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告周银弟归还借款合法，本院予以支持。借条没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，被告张光大作为保证人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周银弟在判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金100000元及利息（利息从2012年9月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张光大对被告周银弟的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告周银弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年十月三十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初33号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2012年6月5日，因故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年5月15日释放。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年11月3日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王玉平涉嫌故意伤害罪，于2018年01月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人王玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年2月9日21时许，被告人王玉平在包头市，饮酒后与被害人王某发生口角，被告人王玉平用钳子对王某头部及面部进行殴打，造成王某面部多处外伤。经包头市公安局东河分局刑事科学技术室鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。2017年7月18日，被告人王玉平被包头市公安局东河区分局行政拘留10日。2017年9月1日，被告人王玉平与被害人王某双方自愿达成赔偿协议和谅解书，并收到被告人王玉平的赔偿款。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王玉平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。但其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王玉平在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人王玉平的常住人口基本信息表；扣押清单及扣押物品照片；包头市东河区人民法院（2012）东刑初字第164号刑事判决书；刑满释放证明书；归案情况说明；收条、谅解书及协议书、被害人王某的陈述及报案材料；证人方某证言；被告人王玉平的供述；法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王玉平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王玉平犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，依法可从轻处罚。被告人王玉平对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年09月08日止，先行羁押的10日已从中核减。）
二、随案移送的作案工具钳子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 马丹
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执190号
申请执行人：和县市场监督管理局，住所地和县和城海峰路海峰大厦。
法定代表人：刘祥其，局长。
被执行人：和县半月湖豆制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇善厚集社区工业集中区。
法定代表人：佐培琴，总经理。
本院在执行和县市场监督管理局与和县半月湖豆制品有限公司工商行政非诉纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年五月二十日
书记员 汤 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2979号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区，公民身份号码5115241990********。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩