wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09968号
原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1-1-4，组织机构代码05986861-3。
法定代表人曹选利，董事长。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，汉族，1983年8月28日生，住重庆市南坪区。
原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司（以下简称齐尔美瑞公司）与被告ＸＸ飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员王婉莉、袁宗平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐尔美瑞公司的委托代理人江艳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐尔美瑞公司诉称：2013年9月14日，原告与被告签订《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》，约定被告每月应向原告缴纳租金5952元。自2014年10月26日起至2014年11月30日，被告未向原告缴纳租金，并擅自停业达48小时以上。根据约定，原告有权提前终止合同，并由被告支付违约金。原告现诉至法院，请求判令：1.终止原告和被告签订的《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》；2.被告支付原告一个月违约金5952元；3.被告支付2014年10月26日至2014年11月30日的商铺租金6944元及违约金122元（以6944元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际支付之日止，以122元为限）。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ飞经公告传唤，未作答辩。
经审理查明：原告是重庆市北部新区金开大道1226号附1号第2层的产权人。2013年9月14日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》，约定，第一条，甲方将位于重庆市北部新区经开大道1222号名家汇家具奥特莱斯2-75／2-76号，建筑面积244平方米的商铺出租给乙方，租赁期两年，自2014年3月15日至2016年3月14日。第二条，商铺租金单价按建筑面积计收，租金单价每平方米25元／月，每月6100元。乙方应先付租金后使用商铺，2014年3月15日至2014年9月14日租金18300元，2014年9月15日至2015年3月14日租金18300元。……。乙方首次的商铺租金应在本合同签订后三日支付给甲方，以后每次缴付商铺租金时间在上次所缴期限届满10日前支付给甲方。第三条，乙方签订本合同时，应向甲方缴纳履约保证金16000元，此款甲方委托重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司收取。第十二条12.5条合同期内，乙方如需提前撤场，必须提前2个月以书面形式向甲方提出撤场申请，经甲方审核同意并结清相关费用后，方可办理撤场手续。第十六条，乙方应支付甲方的租金、履约保证金及其他应支付费用等达10天未支付或擅自停止营业达48小时，甲方有权根据实际情况作出提前终止本合同的决定，并不退还合同履约金。19.2乙方所有应交而未交、迟交的费用，乙方应向甲方支付违约金，违约金为：应交而未交、迟交费用的总和0.05%逾期天数。19.4在租赁期内，乙方单方擅自终止合同的，除不得退还合同履约保证金等费用外，应支付违约金，违约金为一个月（租赁期首月）租金。
2014年8月9日，原被告双方签订《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》补充协议，约定将每月租金变更为5952元，将原合同租赁期限变更为2014年4月26日至2016年4月25日。
其后，被告实际租赁了涉案门面，经营“新坐标富克森”品牌，并交纳了租金，原告出具收据，载明收到被告缴纳的2014年3月15日至2014年9月14日的租金47580元。原告陈述因商场延迟开业，故被告缴纳的租金进行了顺延，案涉商铺2014年10月25日前的租金已交清。原告陈述：原告没有收到被告的离场申请。2015年3月15日，原告将涉案门面另行出租并收取租金；要求终止《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》是解除该合同的意思。
上述事实，有《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》及补充协议、产权证、收据、情况说明等随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》及补充协议系原、被告自愿签订，合法有效。现被告已实际撤场，原告要求解除合同，本院予以支持。
原告陈述其于2015年3月15日将涉案商铺出租给他人并收取租金，故原告要求被告支付2014年10月26日至2014年11月30日的租金6944元，本院在原告请求的范围内予以支持。
根据合同约定以及原告陈述，2014年10月26日至2014年11月30日的租金应于2014年10月15日前支付，被告未支付，应按合同约定自2014年10月16日起按0.05%／日的标准支付违约金，因被告至今未支付，原告要求被告支付违约金122元，本院在原告请求的范围内予以支持。
根据《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》，被告单方面终止合同，应支付违约金，金额为一个月的租金。本案中被告提前撤场，也未举示证据证明得到了原告的同意，被告应按照合同约定支付5952元违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司与被告ＸＸ飞于2013年9月14日签订的《名家汇家具奥特莱斯商铺租赁合同》；
二、被告ＸＸ飞于本判决生效后五日内支付原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司2014年10月26日至2014年11月30日的租金6944元；
三、被告ＸＸ飞于本判决生效后五日内支付原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司违约金5952元；
四、被告ＸＸ飞于本判决生效后五日内支付原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司违约金122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴朋爱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7045号
原告：上海茂兴汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张备战，总经理。
被告：上海冶创汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：陈作概，男，1996年3月15日生，汉族，住浙江省温州市。
被告：杨立强，男，1991年4月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
原告上海茂兴汽车租赁有限公司与被告上海冶创汽车服务有限公司、陈作概、杨立强车辆租赁合同纠纷一案，原告上海茂兴汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院确定的预交案件受理费期限内，未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海茂兴汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十一月一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初350号
原告：李小国，男，1950年12月22日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。现住晋城市城区。
被告：晋城市城区钟家庄街道办事处山门村村民委员会，住所地：晋城市城区。
法定代表人：刘建清，该村村委主任。
委托诉讼代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。
原告李小国诉被告晋城市城区钟家庄街道办事处山门村村民委员会（以下简称山门村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告李小国，被告山门村委的委托代理人冯健康、李晋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小国诉称，1993年因山门村委引资，急需解决通信需求，原告承揽下该工程后，组织人员实地测量，从钟家庄派出所到山门村制鞋厂共计2.4公里，主要材料电线杆58根，电缆3公里，钢绞线300公斤，挂钩5000个，包箍65副，220穿钉65根，双槽夹板65副，3.0线50公斤，拉线地锚各13个，下余测量费、技工费和民工费总计100700元，应村委抹掉700元，计10万元整。请求：1、要求被告归还欠款10万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告诉状中所说不是事实，原告并未在山门村承揽任何通信工程。原告妻子宋年爱与山门村委之间有承揽通信工程事项，但该�程早已结算清楚，并且已付清相应工程款，无论是原告或其妻子宋年爱与山门村委之间不存在任何债权债务关系。
原告李小国向本院提交以下证据：1、民法通则第137条。证明诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。证明2014年原告才知道山门村账上仅体现欠款9万多元，还欠原告10万元。2、上辇社区居委证明。证明原告想找法律援助，不在范围。3、原山门村委主任证明借原告98134元，划六间地基。4、原山门村支书证明借原告98134.45元，划六间地基。证据3、4证明借款98134元抵六间地基给原告作为补偿。5、郭虎林证明。郭虎林出具的证明证明2014年8月原告才知道10万元未上山门村委账。证明中所指的三支收据指的是：三万借款；六万多属于电话费；十万元就是收款收据款。6、协议书。证明原告多年来不知道权利被侵害，自2014年检察院查山门村委账时才告知原告的。7、收款收据一份。内容：今收到李小国人民币10万元整，系付借款。山门村委盖章。时间：1993年12月5日。证明山门村委欠原告10万元工程款。
被告山门村委质证称，证据2与本案无关。证据3、4、5真实性无法核实。证据6为复印件，真实性有异议。证据7经村委核实，山门村委账上没有这一笔款项。且是先盖章后填内容，不符合书写收据常理。
被告山门村委向本院提供以下证据：1、明细账一份。证明被告与宋年爱往来账目情况，涉及到宋年爱款项为95060.9元，通过康乐居委支付3万元，邮局转账43779.5元，直接转账21281.4元。2、记账凭证、收据、转账支票、发票、工程预算表共计24页。证明工程账目已结清。171号、189号、218号记账凭证证明支付宋年爱95060.9元。217号凭证证明工程款共计95060.9�。
原告李小国质证称，三万元没有给宋年爱，给了原告的兄弟。4万多元属于代山门村委打官司诉讼费、律师费。21281.4元属于山门村委欠原告的材料费。
经审理查明，原告李小国提供的原山门村委主任、原山门村支书的证明，证明材料中反映的内容为：当时借98134.45元，划给李小国地基六间，作为补偿。证人郭虎林的证明，反映有十万元未上账。原告提供的山门村委与原告签订的协议书，系复印件。被告对原告上述证据的真实性持有异议。原告三证人均未出庭作证。协议书系复印件。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项、第（五）项的规定，对原告所主张的事实无法认定。原告提供的收款收据，载明系付“借款”，无法证明原告所主张的原告所承揽被告通信工程被告欠原告工�款的关联性。
综上，本院认为，原告李小国主张曾于1993年承揽了山门村委的通信工程，被告山门村委欠其工程款100700元，村委抹掉700元，计10万元整。原告提供的证据不足以证明“欠工程款10万元”的事实。因此，原告的诉请，证据不足，故本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李小国的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年七月二十日
法官 助理 卢 娜
书 记 员 王丹丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00791号
原告杨某
被告马某
被告赵某
本院在审理原告杨某诉被告马某、赵某农村土地承包合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解，达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年五月五日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00791号
原告杨某某，男，1970年8月22日生，汉族，农民。
被告马某某，女，30岁，汉族，农民。
被告赵某某，女，49岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某、赵某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解，达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年五月五日
书记员 石婧东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更130号
罪犯李成文，男，1974年4月8日出生，回族，初中文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年9月4日作出（2009）兴刑初字第600号刑事判决，以被告人李成文犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元，刑期自2009年2月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年2月11日起至2020年3月10日止；2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年2月11日起至2019年1月10日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李成文予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李成文符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李成文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯李成文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李成文减去有期徒刑八个月十天。
（刑期自2009年2月11日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1779号
申请执行人:蒋柏利，男，1945年2月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门兴龙房地产实业有限公司，住所地江门市胜利路116号之一。
法定代表人：陈振雄。
申请执行人蒋柏利与被执行人江门兴龙房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5883号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1779号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟文煜
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初373号
原告张新贵，女，1962年9月23日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
委托代理人（推荐）田文龙，江陵县司法局秦市乡司法所工作人员。
被告侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告侯正军，男，1992年12月23日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
原告张新贵诉被告侯名慧、侯正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张新贵及委托代理人田文龙，被告侯名慧及委托代理人熊传波，被告侯正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新贵诉称：原告与秦早耳系朋友关系。2016年2月22日，秦早耳因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条。2016年4月8日，秦早耳因意外身故，其生前所欠债务为夫妻共同债务，其配偶侯名慧应当偿还。另外，其个人财产由其配偶侯名慧及其子侯正军继承，两被告应在继承遗产范围内偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款5万元；二、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款5万元；三、本案受理费1050元，由被告负担。
原告张新贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张新贵身份证复印件、两被告户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明（内容：秦早耳与侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻。两人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军）一份及秦早耳（又名秦早）死亡户口注销单一份。证明借款人秦早耳与两被告之间的关系及其已身故的事实。
证据三：借条一张。证明秦早耳向张新贵借款5万元的事实。
被告侯名慧辩称：秦早耳向原告所借之款，没有交给本人，亦未用于家庭开支，而是自己赌博挥霍了。原告起诉后，本人才知晓此事。秦早耳因好赌成性，花光了家中积蓄，还欠下巨额赌债，于2016年4月8日在赌场服毒自杀。其债务应当随之消灭。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告侯正军辩称：本人未继承母亲秦早耳的任何遗产，母亲生前债务与本人无关。请求法院依法驳回原告的诉求。
两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：秦早耳身份证复印件，证明秦早耳身份。
证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明一份。证明秦早耳因赌博欠外债服毒自杀。
证据三：证人侯某1、侯某2、齐某证言（出庭）及证人身份证复印件。证明目的同上。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对两被告提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
两被告对原告提交的证据三中的借条有异议，认为秦早耳是文盲，根本不认识字，不可能书写借条。另外借条上落款“秦早儿”与其身份证上的姓名不符，笔迹也不是秦早耳的本人笔迹。
原告对被告侯名慧提交的证据二有异议，认为村委会的证明内容没有关于秦早耳死亡地点、具体时间的说明，其出具的死亡原因也与公安机关出具的户口注销单上载明的死亡原因相矛盾，该证据不应被采信。对证据三均有异议，认为原告借款时及秦早耳赌博、死亡时，证人均不在现场，其证言与本案无关，不应采信。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三，虽然借据上借款人“秦早儿”与被告提供身份证上的“秦早耳”不同，但两被告无证据证明秦早儿另有其人，且秦早儿的儿字与耳字同音，不排除书写人在生活中为简化起见使用同音简化字的可能。且原告已经提交借据原件，故借条上的“秦早儿”与“秦早耳”为一人以及秦早耳向原告借款的可能性较大，故本院对该证据予以采信。对于两被告提交的证据二，经过本院询问，两被告表示：出具证明的经办人系村委会书记余训辉，秦早耳死亡时，其不在现场。村妇女主任齐菊梅在现场，但两被告亦未申请齐菊梅到庭接受询问，故本院对该证明中秦早耳的死亡原因不予采信，仅对秦早耳的死亡事实予以采信。对证据三，秦早耳向原告借款及秦早耳身亡之时，三名证人均不在现场，故其证言与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2016年2月22日，秦早耳向原告张新贵借款5万元，于当天在原告配偶书写的借据上借款人处签字。该借款未约定利息与还款期限。2016年4月8日，秦早耳身故，其债务亦未清偿。原告故诉至法院。
另查，秦早耳与被告侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。俩人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军。本案在审理过程中，经本院行使释明权，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承秦早耳的遗产；两被告则表示不放弃继承秦早耳的遗产。
本院认为：原、被告双方的焦点为：1、借款是否属实。原告为支持其主张，已向法院提交了借据，可以初步证明借款的事实。而两被告虽不认可，但其二人既不申请笔迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹以供本院核对。其二人提供的证据更不足以否认借款的存在。故原告主张借款的可能性较大，本院予以采信。2、原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，秦早耳在其与被告侯名慧婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告侯名慧虽然提出了抗辩意见，但其不能证明原告主张的债务已经明确约定为秦早耳的个人债务，以及原告明知秦早耳与侯名慧的财产分别所有。故原告主张的借款属于秦早耳与被告侯名慧的夫妻共同债务。秦早耳死亡后，侯名慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、被告侯正军是否承担还款责任。按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务的以他的遗产实际价值为限。因此秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；侯正军系秦早耳法定继承人应在继承秦早耳遗产范围内清偿债务。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯名慧偿还原告张新贵借款5万元。
二、被告侯正军在继承秦早耳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告张新贵的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告侯名慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一六年七月四日
书记员 阳家英
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初373号原告张新贵，女，1962年9月23日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。委托代理人（推荐）田文龙，江陵县司法局秦市乡司法所工作人员。被告侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告侯正军，男，1992年12月23日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。原告张新贵诉被告侯名慧、侯正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张新贵及委托代理人田文龙，被告侯名慧及委托代理人熊传波，被告侯正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新贵诉称：原告与秦早耳系朋友关系。2016年2月22日，秦早耳因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条。2016年4月8日，秦早耳因意外身故，其生前所欠债务为夫妻共同债务，其配偶侯名慧应当偿还。另外，其个人财产由其配偶侯名慧及其子侯正军继承，两被告应在继承遗产范围内偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款5万元；二、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款5万元；三、本案受理费1050元，由被告负担。原告张新贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告张新贵身份证复印件、两被告户籍证明。证明原、被告的身份。证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明（内容：秦早耳与侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻。两人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军）一份及秦早耳（又名秦早）死亡户口注销单一份。证明借款人秦早耳与两被告之间的关系及其已身故的事实。证据三：借条一张。证明秦早耳向张新贵借款5万元的事实。被告侯名慧辩称：秦早耳向原告所借之款，没有交给本人，亦未用于家庭开支，而是自己赌博挥霍了。原告起诉后，本人才知晓此事。秦早耳因好赌成性，花光了家中积蓄，还欠下巨额赌债，于2016年4月8日在赌场服毒自杀。其债务应当随之消灭。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。被告侯正军辩称：本人未继承母亲秦早耳的任何遗产，母亲生前债务与本人无关。请求法院依法驳回原告的诉求。两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：秦早耳身份证复印件，证明秦早耳身份。证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明一份。证明秦早耳因赌博欠外债服毒自杀。证据三：证人侯某1、侯某2、齐某证言（出庭）及证人身份证复印件。证明目的同上。经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对两被告提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。两被告对原告提交的证据三中的借条有异议，认为秦早耳是文盲，根本不认识字，不可能书写借条。另外借条上落款“秦早儿”与其身份证上的姓名不符，笔迹也不是秦早耳的本人笔迹。原告对被告侯名慧提交的证据二有异议，认为村委会的证明内容没有关于秦早耳死亡地点、具体时间的说明，其出具的死亡原因也与公安机关出具的户口注销单上载明的死亡原因相矛盾，该证据不应被采信。对证据三均有异议，认为原告借款时及秦早耳赌博、死亡时，证人均不在现场，其证言与本案无关，不应采信。对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三，虽然借据上借款人“秦早儿”与被告提供身份证上的“秦早耳”不同，但两被告无证据证明秦早儿另有其人，且秦早儿的儿字与耳字同音，不排除书写人在生活中为简化起见使用同音简化字的可能。且原告已经提交借据原件，故借条上的“秦早儿”与“秦早耳”为一人以及秦早耳向原告借款的可能性较大，故本院对该证据予以采信。对于两被告提交的证据二，经过本院询问，两被告表示：出具证明的经办人系村委会书记余训辉，秦早耳死亡时，其不在现场。村妇女主任齐菊梅在现场，但两被告亦未申请齐菊梅到庭接受询问，故本院对该证明中秦早耳的死亡原因不予采信，仅对秦早耳的死亡事实予以采信。对证据三，秦早耳向原告借款及秦早耳身亡之时，三名证人均不在现场，故其证言与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：2016年2月22日，秦早耳向原告张新贵借款5万元，于当天在原告配偶书写的借据上借款人处签字。该借款未约定利息与还款期限。2016年4月8日，秦早耳身故，其债务亦未清偿。原告故诉至法院。另查，秦早耳与被告侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。俩人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军。本案在审理过程中，经本院行使释明权，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承秦早耳的遗产；两被告则表示不放弃继承秦早耳的遗产。本院认为：原、被告双方的焦点为：1、借款是否属实。原告为支持其主张，已向法院提交了借据，可以初步证明借款的事实。而两被告虽不认可，但其二人既不申请笔迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹以供本院核对。其二人提供的证据更不足以否认借款的存在。故原告主张借款的可能性较大，本院予以采信。2、原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，秦早耳在其与被告侯名慧婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告侯名慧虽然提出了抗辩意见，但其不能证明原告主张的债务已经明确约定为秦早耳的个人债务，以及原告明知秦早耳与侯名慧的财产分别所有。故原告主张的借款属于秦早耳与被告侯名慧的夫妻共同债务。秦早耳死亡后，侯名慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、被告侯正军是否承担还款责任。按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务的以他的遗产实际价值为限。因此秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；侯正军系秦早耳法定继承人应在继承秦早耳遗产范围内清偿债务。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯名慧偿还原告张新贵借款5万元。二、被告侯正军在继承秦早耳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告张新贵的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告侯名慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一六年七月四日书记员 阳家英
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1364号
原告简晓祥，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号B1-48A，社会统一信用代码91120102MA0707897Q。
负责人杨永银，该公司经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店的委托代理人袁战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月2日在被告未来广场店购买“黄壳鲜鸡蛋散装筐”一筐，单价为99.98元，但在购买后发现，该商品外包装上显示的保质期至2016年3月1日止，在原告购买时早已超过保质期限。被告在明知商品超过保质期但仍旧上架销售的行为，侵害了原告作为消费者的合法权益，故原告起诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿原告人民币1000元并退还货款99.98元；2、请求判令被告承担原告因本案产生的交通费8元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、涉诉鸡蛋一筐（现场质证后，退回原告保存）；
2、购物小票原件及复印件各一张；
3、交通费票据各一页；
4、商品照片一张。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告出售了涉诉商品，但原告出示的购物小票仅能证明曾经在被告处购买商品，但其所购商品是否就是原告当庭出示的商品无法确定，涉诉商品属于种类物，不排除原告在他处购买该商品的可能。故不同意原告诉请。
二被告并未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告于2016年3月2日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“黄壳鲜鸡蛋散装筐”一筐，单价为99.98元。在该商品的价签上标注保质期至2016年3月1日。原被告曾就赔偿问题进行协商，但双方协商未果，因而成诉。
庭审中，原告要求解除与二被告之间的买卖合同，并认可退还货物。涉诉商品经当庭被告查验，包装完好，原告并未使用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经营者在日常生产经营活动中，应当本着诚实信用的原则，向消费者提供符合质量标准的商品或服务。在其所提供的商品或服务明显不符合相应标准时，消费者有权向经营者要求赔偿。
本案中，二被告作为商品的经营者，对于其所销售的商品依法应当承担必要的质量保证责任，其基本要求是必须要保证其所销售的商品处在保质期内。既然本案的涉诉商品的价签上已经明确标注了保质期到期的时间，那么对于超过这一期限的该商品，二被告本应及时作下架处理。现由于二被告的疏忽导致原告购买了超过保质期的食品，则此时二被告作为经营者应当向原告承担赔偿责任。
本案中，二被告虽抗辩称仅凭原告所出示的购物小票无法证明其上所显示的商品就是原告当庭出示的商品。但，应当看到，二被告当庭自认其经营场所中的确销售涉诉商品，那么此时如果二被告认为原告当庭出示的商品并非其门店所销售，那么就应当承担必要的举证责任。而本案中二被告并未就此举证，故而二被告的抗辩理由，本院不予采信，应当认定二被告在本案中销售了不符合食品安全标准的食品。故而原告依照相关法律规定，要求增加赔偿的诉讼请求依法应当获得支持。
关于赔偿的具体数额一节，根据我国食品安全法的有关规定，原告于本案中主张的要求被告赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求与被告解除合同，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的99.98元退还原告，而原告则应当依法将涉诉的“黄壳鲜鸡蛋散装筐”一筐退还被告。
关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店则应对相应的赔偿承担连带责任。
关于原告要求由被告赔偿其交通费的诉讼请求，虽然原告在本案中提供了交通费票据，但无法证明该费用的产生与本案存在关联性，故此，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店于2016年3月2日订立的买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告简晓祥货款99.98元；同时，原告简晓祥向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买的“黄壳鲜鸡蛋散装筐”一筐；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告简晓祥损失款人民币1000元，被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任；
四、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 彭金驹
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 苏恩玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 丹
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行终字第13号
上诉人（原审原告）谭金龙，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）前郭县社会保险事业管理局，住所地前郭县乌兰大街1588号，组织机构代码41283362-3。
法定代表人臧雨厚，系局长。
委托代理人张喜军，前郭县社会保险事业管理局副局长。
委托代理人刘佳波，前郭县社会保险事业管理局社会化管理科科长。
原审第三人前郭县查干花种畜场。
法定代表人赵ＸＸ，场长。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
上诉人谭金龙因要求前郭县社会保险事业管理局重新核定退休养老金待遇一案，不服前郭县人民法院（2015）前行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人谭金龙、被上诉人前郭县社会保险事业管理局的委托代理人张喜军、刘佳波，原审第三人前郭县查干花种畜场的委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谭金龙诉称，1996年8月按国家�定退休年龄退休，退休前依法履行缴纳社保费的义务，截止2003年6月县政府按政策审批养老金为1241元。2002年7月，社保纳入省级统筹后，被告以第三人欠缴保费为由，取消原告县级统筹阶段依法参保的退休养老金，违背了劳动法和前政发（1993）18号文件规定。被告按2003年7月新参加工作人员为原告重新核定养老金为322元，纳入省级统筹，把重新核定后低于原养老金的差额部分919元推给第三人承担，与国发（1997）26号和吉政发（1998）22号文件规定相悖。第三人也一直未予补发差额养老金部分。为此诉至法院，要求被告自2015年5月起按规定足额发放退休养老金，每月4149元，并补发自2003年7月起扣发的养老金84206元。
原审法院认为，原告谭金龙所诉养老金问题，是第三人前郭县查干花种畜场由事业单位改制为企业过程中，对养老保险制度进行调整所产生的问题，�由国家政策进行调整，不属于人民法院行政受案范围，也不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告谭金龙的起诉。
上诉人谭金龙上诉称，一、原审裁定是以社会保险制度调整中产生的问题，掩盖被上诉人违法侵权的问题。社保制度调整，理应在县统筹的基础上发展过渡为省统筹。被上诉人取消社保县统筹阶段已参保退休和养老金，社保纳入省统筹后重新参保，重新核定养老金的做法违背劳动法72、73条规定，行政机关执法中侵权，理应由法院依法审理；二、社保县统筹阶段，上诉人的行为合法。三、社保纳入省统筹，被上诉人执法不当。取消社保县统筹阶段上诉人已参保退休和养老金，社保纳入省统筹后重新参保，重新核定养老金的做法无法律依据；把养老金由社保“坐拨”发放推给第三人承担，与国发（1997）26号文件、吉政发（1998）22号文件规定相悖。劳动法与老年人权益保障法都有规定，养老金必须按时足额发放，而被上诉人将919元差额养老金推由第三人承担，第三人每月支付326元，尚差593元，相互推诿扣发至今。综上，请求撤销原审裁定，承认县统筹阶段的参保、缴费，并足额发放养老金，补发扣发养老金。
经本院审理查明，上诉人谭金龙系原审第三人前郭县查干花种畜场职工，1996年8月按国家法定退休年龄退休后，认为其养老金未足额发放，相继提起民事、行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”谭金龙所诉养老金问题，是原审第三人前郭县查干花种畜场由事业单位改制为企业过程中，对养老保险制度进行调整所产生的问题，应由国家政策进行调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围，也不属于人民法院主管。故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永 学
审判员 刘 洋
审判员 薛 静 波
二〇一五年八月二十五日
书记员 李�克举
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，因犯盗窃罪，2013年5月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人何某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月31日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人韦某、何某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年7月29日晚，被告人韦某、何某酒后窜到广西鹿寨县拉沟乡拉沟街将被害人杨某某停放在家门口的一辆红色速卡迪牌125型两轮摩托车盗走，将摩托车放在鹿寨县寨沙镇长塘屯被告人韦某的朋友家收藏并留下自用，后被杨某某发现摩托车已退还杨某某。经物价部门评估，被盗摩托车的价值4260元。
2、2014年7月12日晚，被告人韦某窜到广西鹿寨县鹿寨镇二级路的“姑娘山”（地名）将被害人吴某某停放山脚的一辆黑色小飞哥牌电动车盗走，后将电动车留来自用，目前公安机关已将该电动车追缴并发还给吴某某。经物价部门评估，被盗电动车价值2140元。
另查明，2014年7月28日，鹿寨县公安局拉沟派出所民警将何某传唤到案但未采取强制措施，同月30日将韦某抓获，次日将何某抓获，经审讯，韦某、何某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韦某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押及发还清单、（2013）鱼刑初字第196号刑事判决书，证人钟某某、刘某某的证言，被害人杨某某、吴某某的陈述，被告人韦某、何某的供述，鹿寨县价格认证中心估价结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中韦某参与盗窃2次，盗窃金额为6400元，数额较大，何某参与盗窃1次，盗窃金额为4260元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，所起作用基本相当，故不区分主从犯。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，未给被害人造成经济损失，因此本院决定对二被告人从轻处罚。韦某有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据韦某、何某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年十二月一日
代理书记员 曾承肖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第759号
申请执行人王学登。
被执行人邵小娇。
申请执行人王学登与被执行人邵小娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人邵小娇无财产可执行，亦无银行存款，且下落不明；其丈夫孙岩云名下的坐落于温州市龙湾区永中街道孙垟村康居12幢3号房屋已被本院查封，目前尚无法处置。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人邵小娇尚欠申请执行人王学登借款本金人民币118000元及逾期付款违约金。如申请执行人王学登发现被执行人邵小娇有其他可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温龙执民字第759号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年一月九日
书记员 朱 耿
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2162号
原告:潍坊同浩机械有限公司。住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办事处大杨家西村。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托诉讼代理人：辛锡坤、谢彤晖，山东双和律师事务所律师。
被告：潍坊紫晨机械有限公司。住所地：昌邑市宋庄社区北下小路西。
法定代表人：姚希谦，经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。
原告潍坊同浩机械有限公司（以下简称同浩公司）诉被告潍坊紫晨机械有限公司（以下简称紫晨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同浩公司委托代理人辛锡坤、谢彤晖，被告紫晨公司委托代理人刘迎辉、姚佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还铸件款109050元，并承担自起诉之日至实际履行之日银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告发生多次业务关系，原告为被告加工铸件，截止2014年9月21日，经双方对账，被告欠原告铸件款109050元，并被告出具证明一份。后原告多次到被告处催要欠款，被告以种种理由拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此依法诉至法院，请求依法判决。
被告紫晨公司辩称，原告所诉事实与理由不属实，被告现并不欠原告铸件款，相反原告还欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的被告工作人员为原告出具的证明，本院予以确认并在案佐证，认定以下事实：2014年9月21日，原被告经对账，被告紫晨公司欠原告同浩公司铸件款109050元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提交收到条证明4份。第一份收到条载明：“今代于俊中提走制动鼓09：29件07：52件轮边3件鲁G×××××于涛2014.11.14。”第二份收到条载明：“证明今代替于俊中收退货如下：09后制动古39件07后制动古19件轮边58件2015年1月29号于涛鲁G×××××。”在该收到条的背面载明：“15年1月29日14年11月14日共计：09：39+29=68×270=1836007：19+52=71×247=17537轮边58+3=61×173=10553计46450元董翠贞2015年5月17日。”第三份收到条载明：“今代于俊忠提走制动鼓退废共计64件，明细：含09鼓36件07鼓22件08鼓3件前鼓3件杨国桢2016.10.11号”。第四份收到条载明：“今潍坊同浩机械收到昌邑紫晨机械退回轮边废件225件6月29日收到废品轮边21件07制动17件09制动23件董翠贞2014年6月30号。”拟证明：09型号制动鼓每个270元，07型号制动鼓每个147元，轮边每个173元；被告紫晨公司将部分铸件退回，其中2015年1月29日与2014年11月14日退货折款46450元；2016年10月11日退货款16714元；2014年6月30日退货款38925元；2014年6月29日退货款14042元。原告质证认为，被告提供的四份证据均没有原告盖章确认，也没有原告授权，对证据的真实性不能当庭确认；对于2014年6月30日的收到条，在原告提交的原被告对账单（被告工作人员于2014年9月21日为原告出具的对账证明）之前，该证据不能作为定案依据，对其余收到条均载明代替于俊忠提走制动鼓和收取退货，与原告无关，如果证据属实应向于俊忠主张权利。
2.被告提交被告工作人员丁晓光（电话号码134××××8686、156××××8281）、姚佩佩（电话号码155××××9566）与于俊忠（电话号码186××××2600）电话录音5段，拟证明于俊忠为原告实际合伙人，原告方起诉状所留电话为于俊忠电话也能证实这一点；原被告约定原告提供的货物有质量问题，被告退货，原告退款，得到于俊忠认可；于俊忠拖延对账，导致纠纷发生。原告同浩公司质证认为于俊忠并非公司股东，其行为言行不能代表公司；上述证据未涉及原告；起诉状中所留电话由谁使用、户主情况及原告方会计及录音证据，需回去核实。
对以上证据，本院认证如下：在原告提交的起诉状原告的联系方式记载的电话为186××××2600，与被告提交的电话录音证据中于俊忠使用的电话号码一致，虽然原告提出异议，并请求庭后核实相关情况，但在限定的期限内并未将核实情况向法庭说明，因此可以认定于俊忠为原告工作的事实，但仅凭录音证据不能证明于俊忠系原告的实际合伙人。对被告提交的原被告于2014年9月21日对账之后原告为被告开具的3份收到条，原告当庭表示不能确认证据的真实性，但在限定的期限内亦未将核实情况向法庭说明，故对以上3份收到条予以认定。由于被告未举证证明08鼓、前鼓货物的单价，故对2016年10月11日收到条中载明的08鼓3件、前鼓3件在本案中不予处理，被告可另行主张。综上，确认被告向原告退货计款61604元。对于被告提交的原告于2014年6月30日为原告出具的收到条，因该收到条出具时间在原被告对账之前，且被告未提交证据证明该收到条载明的所退货物不在原被告于2014年9月21日对账范围之内，故对该收到条不予认定，如被告有新的证据证明该收到条载明的所退货物不在原被告于2014年9月21日对账范围之内，可另行主张。
根据对证据的认证与本院查明情况，认定如下案件事实：被告从原告处多次购买铸件，双方并未签订书面合同。截止2014年9月21日，原被告对账确认被告紫晨公司欠原告同浩公司铸件款109050元。对账之后，被告3次向原告退回部分铸件，折款61604元（不含08鼓3件、前鼓3件），现被告尚欠原告铸件款47446元未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告紫晨公司为原告出具证明以说明双方的对账情况，足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。被告提交的录音证据能够证明原被告双方就退货达成了一致意见，但在录音中双方未确认退货的具体数量，根据被告提交的收到条证据，可以确认被告向原告退货3次及具体数量的事实，再结合原告工作人员董翠贞出具的计算退货价值的证明，可以认定退货价款为61604元（不含08鼓3件、前鼓3件），故对原告要求被告偿还铸件款的诉讼请求部分予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至实际履行之日银行利息，由于双方未约定利息计算标准，酌情确定按银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告潍坊紫晨机械有限公司给付原告潍坊同浩机械有限公司铸件款47446元及利息（自2016年9月6日起至本判决生效后自动履行期内的给付之日按银行同期同类贷款利率计算利息），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1241元，财产保全费1065元，以上共计2306元，由原告负担1336元，由被告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2481元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2162号
原告潍坊同浩机械有限公司。
法定代表人：杨杰
被告潍坊紫晨机械有限公司。
法定代表人：姚希谦
本院在审理原告潍坊同浩机械有限公司与被告潍坊紫晨机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年09月06日向本院提出保全申请，要求冻结被告潍坊紫晨机械有限公司银行存款109050元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊紫晨机械有限公司银行存款109050元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭巍巍
二〇一六年九月六日
书记员 冯永欣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第699号
原告：崔景敬，女，1982年6月27日出生，汉族。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：刘晋兰，女，1969年2月21日出生，汉族。
原告崔景敬与被告刘晋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔景敬的委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告刘晋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔景敬诉称，崔树军与被告刘晋兰系夫妻关系，两人共同开办了东营市通源新能源技术有限公司。2012年11月15日，崔树军向原告借款11200元并出具借条一份，约定借款期限十个月。原告将借款支付给被告刘晋兰。崔树军于2013年8月24日病逝，因该借款发生在借款人崔树军与被告刘晋兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求法院判令被告刘晋兰偿还借款11200元并承担诉讼费用。
被告刘晋兰辩称，借条不是崔树军出具，自己对该借款不知情。
经审理查明，原告系崔树军侄女，2012年11月15日崔树军向原告借款11200元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年11月15日至2013年9月15日，未约定借款利率，原告父亲崔树华及二叔崔树元作为借款的保证人在借条上签字并摁手印；
2013年8月24日，借款人崔树军因病去世。后原告向借款人崔树军的妻子刘晋兰催要无果。
以上事实，由原告提供的借条两份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人崔树军向原告崔景敬借款11200元，约定了借款期限，符合法律规定，依法应予保护。
被告刘晋兰主张本案借条并非崔树军出具，但其未提交证据予以证明，不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告刘晋兰与借款人崔树军婚姻关系存续期间，被告刘晋兰未举证证明该借款为借款人崔树军的个人债务，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，两人负共同清偿责任。现借款人崔树军已经病逝，应由共同债务人刘晋兰偿还。因此，原告要求被告刘晋兰偿还借款11200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔景敬借款11200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘晋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第699号原告：崔景敬，女，1982年6月27日出生，汉族，现住利津县。委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：刘晋兰，女，1969年2月21日出生，汉族，利津县盐窝镇供销社下岗职工，现住利津县。原告崔景敬与被告刘晋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔景敬的委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告刘晋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔景敬诉称，崔树军与被告刘晋兰系夫妻关系，两人共同开办了东营市通源新能源技术有限公司。2012年11月15日，崔树军向原告借款11200元并出具借条一份，约定借款期限十个月。原告将借款支付给被告刘晋兰。崔树军于2013年8月24日病逝，因该借款发生在借款人崔树军与被告刘晋兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求法院判令被告刘晋兰偿还借款11200元并承担诉讼费用。被告刘晋兰辩称，借条不是崔树军出具，自己对该借款不知情。经审理查明，原告系崔树军侄女，2012年11月15日崔树军向原告借款11200元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年11月15日至2013年9月15日，未约定借款利率，原告父亲崔树华及二叔崔树元作为借款的保证人在借条上签字并摁手印；2013年8月24日，借款人崔树军因病去世。后原告向借款人崔树军的妻子刘晋兰催要无果。以上事实，由原告提供的借条两份及原告的当庭陈述，在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人崔树军向原告崔景敬借款11200元，约定了借款期限，符合法律规定，依法应予保护。被告刘晋兰主张本案借条并非崔树军出具，但其未提交证据予以证明，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告刘晋兰与借款人崔树军婚姻关系存续期间，被告刘晋兰未举证证明该借款为借款人崔树军的个人债务，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，两人负共同清偿责任。现借款人崔树军已经病逝，应由共同债务人刘晋兰偿还。因此，原告要求被告刘晋兰偿还借款11200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀卫借款11200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘晋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年八月十二日书 记 员  王俞涵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特171号
申请人：朱某1，女，1958年1月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人：林某某，女，1920年7月29日出生，汉族，住上海市。
代理人：朱某2(系被申请人林某某之子)，男，1960年4月13日出生，汉族，住上海市汾西路***弄***号***室。
申请人朱某1申请认定林某某无民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某1称，被申请人林某某系自己母亲，既往有高血压、脑梗塞病史，2011年脑梗塞之后记忆力明显下降，说话前讲后忘，不认识亲朋好友，后病情加重，经岳阳医院诊断为“脑梗塞后遗症”。2015年9月起入住护理院至今，现长期卧床，生活无法自理，全靠他人照料，故申请宣告林某某为无民事行为能力人。
代理人朱某2称，被申请人林某某系自己母亲，申请人朱某1系自己姐姐。姐姐所述属实，母亲现在住在护理院里，不能进行正常的语言交流，生活不能自理，全靠他人照料，同意宣告林某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人朱某1系被申请人林某某之女，代理人朱某2系林某某之子。2016年10月20日被申请人林某某经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为1、被鉴定人林某某患有血管性痴呆；2、被鉴定人林某某为无民事行为能力。
本院认为，被申请人林某某的行为能力已由专业机构进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人林某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审49号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人尹建钧。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2015）第13号《限期腾地决定书》，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日向双方当事人送达听证通知书，被执行人尹建钧未在指定期限内到庭参加听证。本院对申请执行的芙国土资腾（2015）第13号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2015）第13号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2015）第13号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人尹建钧在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2015）第13号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁 书
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执339号
申请执行人黄兴文，男�1970年6月19日出生，壮族，住武宣县。
被执行人石才良，男，1981年8月30日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄兴文与被执行人石才良民间借贷纠纷一案。因被执行人石才良没有履行生效的（2016）桂1323民初1124号民事判决书确定的义务。申请执行人黄兴文于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人石才良归还申请执行人黄兴文借款本息90400元及逾期利息，并交纳案件受理费1978元，执行费1256元，合计93634元。本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人石才良发出执行通知书，但被执行人石才良并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人石才良的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调�措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初1124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初1124号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年八月十五日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1141号
申请执行人吴祥,男,1976年7月25日出生,汉族,武汉市人,住武汉市汉阳区,
被执行人武汉金港湾新墙体建材有限公司,住所地武汉市江夏区金港新区勤建村。
法定代表人:唐毅,该公司总经理。
申请执行人吴祥与被执行人武汉金港湾新墙体建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0115民初1392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日依法受理,并向被执行人武汉金港湾新墙体建材有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉金港湾新墙体建材有限公司支付申请执行人各项损失108431.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费5元、执行费1527元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金港湾新墙体建材有限公司银行存款110000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年七月三日
书记员 敖绪军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执577号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人鲁维清，男，1963年11月30日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人李玉淑，女，1967年7月28日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人陈雷雷，男，1987年6月1日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人孙迪，女，1993年3月30日出生，住所地葫芦岛市南票区。
被执行人李志敏，男，1961年3月26日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人杜秀珍，女，1963年8月1日出生，住所地兴城市围屏乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行鲁维清、李玉淑、陈雷雷、孙迪、李志敏、杜秀珍公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第80号执行证书，于2016年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人鲁维清等六人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第80号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3673号
原告：王子清，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告：满文峰，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：润泽节水有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人韩树军，系总经理。
委托代理人宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
本院在审理原告王子清、满文峰诉被告润泽节水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告润泽节水有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王子清、满文峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子清、满文峰撤回起诉。
减半收的的案件受理费125元，由原告王子清、满文峰承担。
审判员 王晓慧
二〇一七年四月十日
书记员 唐吉斯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4284号
原告：元秀英，女,1934年10月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。
原告：李思召，男,1957年4月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。
原告：李明，男,1963年12月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
原告：李思峰，男,1968年6月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。
原告：李桂芳，女,1966年5月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。
被告：常建建，男,1986年11月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇。
被告：张端强，男,1991年9月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告元秀英、李思召、李明、李思峰、李桂芳诉被告常建建、张端强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于2017年9月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告元秀英、李思召、李明、李思峰、李桂芳申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元秀英、李思召、李明、李思峰、李桂芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一七年九月七日
书记员 朱婉月
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更220号
罪犯马智，男，回族，生于1970年4月15日，初中文化，甘肃省天水市张家川县龙山镇人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2004年12月28日作出(2004）天刑一初字第18号刑事判决，以被告人马智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月8日甘肃省高级人民法院做出（2005）甘刑一复字73号刑事裁定，核准本院(2004）天刑一初字第18号刑事判决。判决生效后交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院依法减为无期徒刑，2010被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2010年3月11日起至2028年12月10日止），剥夺政治权利五年。2012年被本院依法减去有期徒刑一年四个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马智在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马智减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月11日起至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 袁润花
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜航航
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10340号
原告：潘红峰，男，1983年11月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：武华芝，女，1982年8月6日生，汉族，住张家港市，现下落不明。
原告潘红峰与被告武华芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘红峰到庭参加诉讼，被告武华芝经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘红峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日被告向原告借款100000元用于周转，讲好第二天能还，并出具了借条，原告一直催要未能归还，故提出诉讼。
被告武华芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，武华芝出具借条一份，载明：本人武华芝今向潘红峰借款十万元，与（于）2016年8月2日晚7：00钟前归还，如于（逾）期未还，武华芝付尾（违）约金3000元每日，潘红峰认为武华芝仅归还其借款本金30000元，其余款项未能归还而引起纠纷。
审理中，潘红峰作如下陈述：一自称张茂瑞的男子经常到其手机店买东西，双方就熟悉了，一天张茂瑞带了武华芝到其手机店说要买辆汽车，向其借款100000元，保证第二天晚上就能还，三人一起到张家港市车辆管理所看了一辆二手5系宝马车，武华芝在车管所过户大厅内写了一张借条，其在车管所的POS机上用银行卡刷了100000元，第二天武华芝未能还款，还带其一起到一家担保公司用汽车抵押贷款了30000元还给其，其余70000元至今未还，现只要求武华芝归还本金70000元，利息部分放弃。
本院认为：被告武华芝向原告潘红峰借款100000元，有借条、银行交易明细为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。关于借款数额，原告自认被告已归还其30000元，尚欠70000元，该陈述对被告有利，故认定被告尚结欠原告借款应为70000元。原告在审理中自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告武华芝经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武华芝应于判决生效后十日内归还原告潘红峰借款人民币70000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由原告潘红峰负担750元，被告武华芝负担1810元。被告负担的部分已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 娜
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第763号
申请执行人邹某甲
被执行人邹某乙
申请执行人邹某甲根据（2015）武民初字第130号民事调解书，于2015年6月08日向本院申请执行邹某乙抚养费纠纷一案，申请标的：2000元，本院于2015年6月08日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邹某乙名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）武民初字第130号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 谭仲达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人周伦清。
被执行人陈靖。
被执行人张景生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行周伦清、陈靖、张景生金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执484号
申请执行人阳荣义，男，1992年5月8日出生，苗族，
被执行人湖南优速快递有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道长托社区三组王军辉私房
法定代表人陈蔚芬，总经理。
申请执行人阳荣义与被执行人湖南优速快递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第3911号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赔偿经济损失25000元及押金10000元，负担案件受理费1267.5元，本案申请执行费444元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南优速快递有限公司银行存款或其他收入36712元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南优速快递有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1985号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地。
负责人刘某某，行长。
委托代理人洪某某，某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，该银行职员。
被告刘某，男，19**年*月**日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告刘某发生信用卡纠纷，于2015年4月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理,书记员谷玲担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：刘某于2011年05月与湖南省分行签订了某卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了某卡信用卡。自2011年06月17日起，刘某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月05日，刘某已欠款本金79146.64元、利息10086.58元，滞纳金、取现手续费等费用15350.98元。湖南省分行多次催收，刘某仍未归还。请求法院判决：1、刘某立即偿还某卡信用卡欠款本金79146.64元、利息10086.58元，滞纳金、取现手续费等费用15350.98元（利息和费用暂计算至2014年12月05日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、刘某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明刘某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明刘某用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对刘某进行催收的事实。
被告刘某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
刘某于2011年05月向湖南省分行填写了《中国建设银行某卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行某卡信用卡领用协议》，协议规定：刘某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；刘某如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；刘某如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，刘某向湖南省分行申领了某卡信用卡。卡号为4367455148577575。开卡后，刘某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月05日止，刘某已欠款本金79146.64元、利息10086.58元，滞纳金、取现手续费等费用15350.98元。湖南省分行多次催收，刘某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，刘某向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行某卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和刘某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向刘某发放了信用卡，但刘某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金79146.64元；
二、刘某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息10086.58元、滞纳金及其它费用15350.98元（截至2014年12月05日），2014年12月06日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2392元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初451号
原告李才文，男，汉族，54岁，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告刘云，男，汉族，52岁，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在审理原告李才文诉被告刘云民间借贷纠纷一案中，原告李才文于2017年7月20日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告李才文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李才�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李才文负担。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年七月二十日
书记员 肖 尔 格
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初472号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）第486号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年11月30日13时20分许，被告人罗某饮酒后驾驶川RYxx**号普通二轮摩托车，行驶至顺庆区将军路口时，被执勤交警在检查工作中发现。执勤交警现场对其进行了酒精呼吸检测，检测值为103mg/100ml。后将其带至川北医学院附院急诊科抽取血样，送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：经检验，从罗某的血液中检出乙醇含量为131.4mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
同时查明，2015年12月2日，被告人罗某经公安机关传唤，主动到南充市公安局交警支队直属四大队接受调查，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、人口信息、车辆信息、到案经过、呼气检测报告、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某饮酒后驾驶机动车辆，违反了道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某认罪、悔罪，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
(罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李春梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0914号
原告：王平恩，男。
委托代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。特别受权。
被告：南阳金冠科技有限公司，住所地，河南省镇平县产业集聚区，组织机构代码：76167942-5。
法定代表人：曾克刚，任该公司经理。
原告王平恩与被告南阳金冠科技有限公司（以下简称“金冠公司”）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王平恩的委托代理人徐晓玉到庭参加诉讼，被告南阳金冠科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金冠公司法定代表人曾克刚，因公司业务需要，分两次向原告王平恩借款。2014年7月22日借款54.5万元，约定借款期限为一个月，同时约定如违约按日万分之三支付利息至付清为止。2015年3月23日借款50万元，约定借款期限为一个月，同时约定如违约按日万分之三支付利息至付清为止，两笔借款共计104.5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予归还。现请求，1、依法判令被告支付所借原告借款104.5万元；2、依法判令被告按约定支付原告利息至付清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为证明其诉称事实，向法院提交三组证据，第一组证据系原告身份证复印件，证实原告的主体资格；第二组证据系借条二份，证实被告借原告款共计104.5万元；第三组证据系营业执照、单位组织机构代码证、公司章程复印件三份，证实被告公司的基本情况。
被告金冠公司未答辩，亦没有向法庭提供证据。
对原告向法庭提交的证据，被告在法定期限内未提出异议，也没有提出相反的证据予以推翻，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告金冠公司法定代表人曾克刚，因公司业务需要，分别于2014年7月22日向原告王平恩借款54.5万元，约定借款期限为一个月，逾期不还款，按日万分之三计算利息。于2015年3月23日向原告借款91万元（原告保留41万元的诉权），约定至2015年5月3日归还。逾期不还款，按日万分之三计算利息，直至本金和利息还清为止。以上两笔借款在借款期限内，均未约定利息。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为：本案被告金冠公司向原告王平恩借款，被告金冠公司给原告王平恩出具收款借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；第二百零八条规定：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”由于原、被告对于借款期间内的利息未进行约定，故原告王平恩要求被告金冠公司支付起诉之日后的利息的理由成立，本院予以支持。原告与被告约定的借款逾期后的利息以日万分之三支付计算，符合法律规定，本院予以支持。原告王平恩的诉讼请求得到支持，故本案诉讼费用应由被告金冠公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告南阳金冠科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王平恩借款1045000元及利息（其中545000元借款利息按原、被告双方约定的日万分之三的利率，自2014年8月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，500000元借款利息按原、被告双方约定的日万分之三的利率，自2015年5月4日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14205元，由被告南阳金冠科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈立志
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1008号
原告雷某，女，1992年2月3日出生，畲族，住福建省连江县。
被告吴某，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告雷某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告雷某于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一六年四月十五日
书记员 黄萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初354号
原告黄某，农民。
被告明某，农民。
原告黄某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在靖州县民政局登记结婚，婚姻期间双方未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，无法沟通。2015年，被告外出打工后，一直不肯回家，也不与原告联系，双方分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告黄某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚，系合法夫妻；
被告明某辩称，原告起诉的理由不符合事实。
被告明某向本院提交了以下证据材料：
3、身份证复印件一份，证明被告身份的基本情况；
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告黄某提交的1、2号证据，被告无异议，对被告明某提交的3号证据，原告无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在靖州县民政局登记结婚，2014年6月被告人流后未生育小孩。2015年4月，原、被告在江西南昌打工时因家庭琐事发生争吵后，原告与被告开始分开居住至今。原告遂于2016年6月7日诉讼至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后，有一定的感情基础。双方为家庭琐事虽发生争吵，偶有矛盾。但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中注重感情培养，相互理解，相互尊重和谦让，共同营造一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告明某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一六年八月十八日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1663号
原告：关学点，男，1951年8月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：王运得，男，1964年10月17日出生，汉族，住汝南县。
原告关学点诉被告王运得追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告关学点于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关学点撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告关学点负担。
审判员 张海波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张孝臣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执81-1号
申请执行人徐爱军，男，1966年1月13日生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人罗良国，男，1975年2月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人徐爱军与被执行人罗良国合伙协议纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。本案执行标的为50000及利息，未执行标的为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐爱军今后发现被执行人罗良国有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 威
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审204号
申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人刘艳，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。
委托代理人王娟，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。
法定代表人刘大卫。
申请执行人重庆市长寿区环境保护局于2018年3月22日向本院申请强制执行长环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》中罚款3848207元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月30日，申请执行人对被执行人送达2016年第三季度《排污核定与排污费缴纳决定书》（长环局环费字[2016]000625号），被执行人收到后向申请执行人提交《关于申请缓缴2016年3季度排污费的报告》，申请执行人同意被执行人于2017年2月28日前缴纳。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达《排污费限期缴纳通知书》，要求被执行人于2017年3月31日前缴纳2016年第三季度排污费，截至2017年5月31日被执行人仍未按规定时限缴纳。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年7月3日，申请执行人作出长环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》，罚款3848207元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被告执行人仍未履行该处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定。长环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人申请执行的长环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》中罚款3848207元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
对重庆市长寿区环境保护局作出的长环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》中罚款3848207元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审204号申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。法定代表人刘刚，局长。委托代理人刘艳，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。委托代理人王娟，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。法定代表人刘大卫。申请执行人重庆市长寿区环境保护局于2018年3月22日向本院申请强制执行长环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》中罚款3848207元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月30日，申请执行人对被执行人送达2016年第三季度《排污核定与排污费缴纳决定书》（长环局环费字[2016]000625号），被执行人收到后向申请执行人提交《关于申请缓缴2016年3季度排污费的报告》，申请执行人同意被执行人于2017年2月28日前缴纳。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达《排污费限期缴纳通知书》，要求被执行人于2017年3月31日前缴纳2016年第三季度排污费，截至2017年5月31日被执行人仍未按规定时限缴纳。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年7月3日，申请执行人作出长环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》，罚款3848207元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被告执行人仍未履行该处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定。长环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人申请执行的长环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》中罚款3848207元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对重庆市长寿区环境保护局作出的长环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》中罚款3848207元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月二十三日书记员  熊丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行重字第00001号
原告朱自发，男，1969年8月9日出生，汉族，武汉市人。
原告胡承荣，女，1973年8月25日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人朱自发，系原告之夫（暨本案原告）。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，区长。
委托代理人吴重远，女，汉族，武汉市汉阳区人民政府法制办工作人员。
委托代理人胡涛，男，汉族，武汉市汉阳区人民政府法制办工作人员。
原告朱自发、胡承荣诉被告武汉市汉阳区人民政府撤销房屋征收行政行为一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）鄂武汉中行初字第00007号行政裁定，将该案指定本院管辖。本院2014年1月14日受理后，于2014年10月8日作出（2014）鄂硚口行初字第00006号行政判决。宣判后，原告朱自发不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中行终字第00014号行政裁定“一、撤销武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00006号行政判决；二、发回武汉市硚口区人民法院重审”。本院依法组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员易惠云、吴红武参加的合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。重审过程中，原告与被告达成协议。原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱自发、胡承荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告朱自发、胡承荣负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 吴红武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏佳亿石油机械有限公司（原江苏嘉艺机械公司）。住所地：江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区**号。
法定代表人：高海平，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩立培。
再审申请人江苏佳亿石油机械有限公司因与被申请人韩立培民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，江苏佳亿石油机械有限公司于2015年5月29日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，江苏佳亿石油机械有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏佳亿石油机械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第4719号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：刘芳云，女，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：腾效荣，女，汉族，1973年7月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告腾效荣、刘芳云金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回对被告刘芳云的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘芳云的起诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘芳云的起诉。
审判员 张丽丽
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第4719号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：腾效荣，女，汉族，1973年7月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘芳云，女，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村�业银行股份有限公司诉被告腾效荣、刘芳云金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回对被告刘芳云的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘芳云的起诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘芳云的起诉。
审判员 张丽丽
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初第4719号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡南支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：腾效荣，女，1973年7月19日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告腾效荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告腾效荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还可对本金2万元及利息和逾期罚息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告腾效荣于2014年1月8日从原告所辖的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款20000元，刘芳云为该借款的连带责任保证人。该贷款已于2015年1月8日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息，为此依法起诉。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告腾效荣的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、申请承诺书、涡阳县农村信用合作联社个人贷款申请面谈记录、涡阳县农村信用合作联社农户小额贷款年检表、借款合同、借款借据及保证合同证明被告腾效荣于2014年1月8日从原告所属的石弓信用社借款20000元，期限从2014年1月8日至2015年1月8日，年利率为13.2%，用于购货，原告与刘芳云签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证。4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被告腾效荣未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证，原告提供的四组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四组证据，本院均予以认定。经审理查明：2014年1月8日，被告腾效荣与原告所辖的石弓信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告腾效荣向原告借款20000元，借款期限为从2014年1月8日至2015年1月8日，年利率为13.2%，用于购货，其未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与刘芳云签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。另查明,涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对刘芳云的诉讼，本院裁定予以准许。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告腾效荣却未能按时偿还借款本息，被告腾效荣的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告腾效荣偿还借款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告撤回对刘芳云的诉讼，系原告自行对诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告腾效荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息和罚息（利息按年利率13.2%从2014年1月8日计算至借款还清之日止；罚息按年利率13.2％的50%从2015年1月9日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告腾效荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张丽丽二〇一六年十月二十七日书记员  邓 强