杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第540号
原告杭州元林波尔山羊养殖有限公司，住所地杭州市萧山
区围垦三号闸。
法定代表人沈元林，经理。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告李月东，户籍所在地
杭州市萧山区河庄街道文伟村1组，现住不详。
被告沈华英，
山区河庄街道文伟村1组。
委托代理人许东升，系浙
江天华建设集团法务部主任，住杭州市萧山区城厢街道洄澜一
村17幢东单元201室。
原告杭州元林波尔山羊养殖有限公司诉被告李月东、沈华
英民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理后，依
法组成合议庭于同年9月1日、同年11月29日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱瑞康、被告沈华英
委托代理人许东升到庭参加诉讼。被告李月东经合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告杭州元林波尔山羊养殖有限公司诉称：两被告以资金
周转困难为由向原告借款。2008年9月8日，原、被告签订借款
协议书，约定被告向原告借款740
000元，借款期限为1年；协议生效起被告每月归还20
000元，剩余借款500
000元到期一次性归还；逾期被告应支付原告违约金（按每月1
0%计算）。合同签订当日，原告实际交付李月东500
000元，李月东向原告出具借款740
000元的借条一份。到2009年5月12日止，被告实际向原告归还
借款320
000元。2009年5月12日，被告沈华英向原告出具证明一份，
书面约定：被告于2009年年底前再归还200
000元，则原告放弃其他权利；如被告到期不归还，则按原借
款协议书执行。因被告未按2009年5月12日出具的证明履行付
款义务，故原告起诉要求两被告归还借款340
000元，并支付自2008年9月9日起至法院判决履行之日止的利
息（2009年9月8日之前按月利率4%计算，2009年9月8日之后按
月利率1.62%计算）。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款200000元，并支付利息90
000元（从借款之日起按月利率1.5%计算至2010年11月29日止
，扣除已支付的利息20000元），合计290000元。
被告沈华英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.本案的
借款人为李月东，而非本人，本人从未从原告处收到过借款，
也不知道李月东是否曾向原告借过钱；2.
2009年5月12日向原告出具的证明显示：若逾期不归还借款则
按原借款协议书的规定执行。故还款人应为原借款协议书的
借款人李月东，与本人无关；3.
原告所述的事实与实际不符，李月东向原告借款的数目为50
0000元，而非740000元，其中的240
000元属于预期的利息，应属无效；4.被告已向原告归还借款5
10000元，而非原告所述的320
000元。综上，要求驳回对沈华英的诉讼请求。
被告李月东未作答辩。
针对被告沈华英的答辩，原告辩称：2008年9月8日，被告
向原告出具借款协议书和借条，其本身就是交付借款的凭证，
不存在借款没有交付的情况；2.2009年5月12日的证明显示沈
华英对李月东2008年9月8日向原告所借的借款予以确认的事实
，同时两被告向原告所借的款项是用于经营夫妻共同承包的土
地，故沈华英与李月东同为本案的借款人。原告杭州元林波尔山羊养殖有限公司为支持其主张的事实
，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年9月8日
的借款协议书及借条各1份，欲证明原告和两被告达成借款740
000元的意向，同时原告实际已经支付两被告借款500
000元，加上利息240000元，共计740
000元的事实；2.由沈华英出具的证明1份，欲证明到2009年5
月12日止，被告已经归还原告的借款是320
000元，如果到2009年年底前归还，可以减少还款数额，否则
按原借款协议上的数目归还的事实。经质证，被告沈华英对证
据1的合法性、真实性、关联性均有异议；对证据2的真实性、
关联性具有异议。
被告沈华英为了支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年4月15日沈元林出具的收条1份
和2009年3月16日沈元林出具的收条1份，欲证明被告归还了借
款315000元的事实；
2.协议书1份，欲证明沈元林应支付李月东承包费185
000元，该笔款项应从借款中进行抵扣的事实；3.离婚协议书
（复印件）1份，欲证明两被告于2008年12月9日协议离婚的事
实。经质证，原告对沈华英提供的证据1、证据2的真实性无异
议，但是原告并未实际收到2009年3月16日收条中的款项，该款项实际上是与原告应支付给被告的承包款相抵扣，对此原告
也向李月东出具了一张185000元的收条。
原告为了反驳被告沈华英提供的证据1中2009年3月16日的
收条及证据2，在2010年11月29日的庭审中向本院提供了协议
书和收条各1份（下称原告提供的证据3）。经质证，被告沈华
英对该证据无异议。
对以上证据，本院依据有效证据的“三性”特征并结合原
、被告的质证意见，作如下认证：
1.原告提供的证据1、2，内容客观真实，来源形式合法，
且与本案有关联性，故予以采纳。同时根据法庭调查，本院认
为，李月东与原告的借款金额实际应为500000元；
2.对原告提供的证据3和被告提供的证据1中2009年3月16日
沈元林出具的收条、证据2，虽内容客观真实，来源形式合法
，但根据法庭调查，本院认为，该组证据中与本案缺乏关联性
，且该组证据中所涉的款项实际未进行交付，故不予采纳；
3.对被告提供的证据1中2009年4月15日原告出具的收条，
符合有效证据的三性特征，故予以采纳。但根据法庭调查，该
证据中所涉的款项应包含在原告所提供的证据2中已归还的款
项中；
4.对被告提供的证据3，符合有效证据的三性特征，故予以
采纳。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：
李月东与沈华英于1994年7月2日登记结婚。2008年9月8日，李
月东与原告法定代表人签订借款协议书1份，书面约定：原告
于2008年9月8日向李月东出借资金740000元，借款期限为一年
，即从2008年9月8日起至2009年9月7日止，还款方式为协议生
效之日起，每月归还20000元，全年计240000元，其余500
000元到期时全部还清；逾期李月东应支付原告违约金（按每
月10%计算）；李月东自愿将土地承包租赁协议书、土地承包
具体合同书、关于要求围垦土地实行改造的报告抵押给原告。
合同签订当日，原告实际交付李月东500
000元，而李月东向原告出具借款740
000元的借条一份。2008年10月9日，李月东与沈华英协议离婚
，并办理离婚登记手续。截止到2009年5月12日，由沈华英出
面共向原告归还借款300000元及支付利息20
000元。2009年5月12日，沈华英向原告出具证明1份，载明李
月东向原告借款本息合计740000元，其中本金500
000元，利息240000元，原告同意李月东归还本金500
000元，适当支付利息20000元，合计520
000元，现李月东已归还320000元，余款200
000元到2009年12月底前归还，如逾期，按原借款协议书执行
。同时，原告法定代表人沈元林也在该证明上签字予以认可。该证明出具后，因李月东、沈华英未按该证明所确定的付款期
限履行付款义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据以上所认定的事实，2008年9月8日，由李
月东出面向原告所借的款项应视为被告李月东、沈华英的夫妻
共同债务，应当共同偿还。两被告未按约定全面履行付款义务
，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告沈华英的抗辩
意见，依据尚不充分，故本院不予采信。被告李月东经本院合
法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
李月东、沈华英归还杭州元林波尔山羊养殖有限公司借款2
00000元，并支付期内利息及逾期利息90000元，合计290
000元，此款限李月东、沈华英于本判决生效之日起十日内付
清。
如李月东、沈华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由李月东、沈华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 孙先根
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 吴钰红