湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1077号
原告：丹江口市金轮运输有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道（均州工程公司二楼）。统一社会信用代码：91420381747693773n。
法定代表人：高厚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭刚，男，1971年11月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市金轮运输有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北省三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：平顶山市大路物流有限责任公司。住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼****层。
法定代表人：牛六连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建伟，男，1970年10月15日出生，汉族，河南省许昌市人，平顶山市大路物流有限责任公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日出生，汉族，河南省舞钢市人，平顶山市大路物流有限责任公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879x。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1985年9月4日出生，汉族，河南省商丘市人，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
原告丹江口市金轮运输有限公司（以下简称：金轮公司）与被告平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称：大路物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。2016年6月29日，原告金轮公司向本院申请，要求调解期限一个月。2016年8月2日，原告金轮公司向本院申请对车辆的停运损失进行鉴定，2016年10月19日，湖北中正价格评估事务所作出鄂中正鉴字（2016）303号价格评估鉴定意见书，2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金轮公司的委托诉讼代理人谭刚、王桂敏，被告大路物流公司的委托诉讼代理人李建伟、郭焕军到庭参加诉讼，被告郑州保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆损失费29600元、车辆在维修期间的停运损失13837.6元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年4月23日12时05分，张小刚驾驶豫d93786号重型半挂牵引车，由土关垭往丹江城区方向行使，行至太和大道白果树大桥路段时，与前方李国静驾驶的鄂c83562号大型普通客车发生碰撞，使豫d93786号重型半挂牵引车偏向路左后发生侧翻，造成张小刚及乘坐人范成功受伤和大型普通客车乘坐人罗国兴受伤、车辆受损、路基受损、路灯杆受损、货物受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张小刚驾驶豫d93786号重型半挂牵引车承担此事故的全部责任。因张小刚驾驶的豫d93786号重型半挂牵引车系被告大路物流公司所有，该车在被告郑州保险公司投保了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险。事故发生后，原、被告双方在交警部门经过多次协商未果。
原告金轮公司就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读以下证据：
1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格。经质证，二被告均对该证据无异议，本院依法予以采信。
2.机动车车辆行驶证一份，拟证明鄂c83562号车辆系原告所有。
3.行驶证及驾驶证一份，拟证明肇事车辆系被告大路物流公司所有，该车由张小刚驾驶。
4.保险单复印件一份，拟证明肇事车辆在被告郑州保险公司投有交强险和商业险。
5.修理费发票4张及明细表一张，拟证明原告的车辆发生事故后产生的维修费用及明细。
6.维修公司的营业执照复印件一张，拟证明维修公司的企业信息。
7.证明一份，拟证明车辆修理时间为14天。
经质证，被告郑州保险公司对证据2.3.4.6.7无异议，本院依法予以采信。对证据5认为原告的车辆已经定损，定损金额为23099元，应当按照定损数额予以赔偿，对超出部分保险公司不予承担。被告大路物流公司同意保险公司质证意见，超出保险公司赔偿范围的待法院判决后，其公司向实际车主追偿。本院认为，被告郑州保险公司及被告大路物流公司对车辆维修费有异议，认为应当按照定损数额予以赔偿，因定损单未向原告及大路物流公司送达，系单方行为，故本院不予采信。
8.原告的车辆1-3月份收入明细表3张，拟证明原告的车辆每月的收入情况。经质证，被告郑州保险公司对该车辆每月收入的真实性有异议，原告主张停运损失不属于保险公司赔偿范围。被告大路物流公司同保险公司质证意见一致，超出保险公司赔偿范围的待法院判决后，向实际车主追偿。本院认为，二被告对该证据有异议，本院将结合其他证据予以综合评判。
9.湖北中正价格评估事务所价格评估鉴定意见书一份，拟证明事故车辆停运14天的损失为14472元。经质证，被告大路物流认为受损的车辆停运时间没有相关的证据证实，该鉴定结论是原告单方行使权利，鉴定结论不符合客观事实；停运损失是直接损失，而非间接损失，应有保险公司进行赔偿。被告郑州保险公司认为鉴定结论所认定的停运损失过高，超过其诉讼请求的应予以驳回，且停运损失为间接损失，保险公司不予承担。本院认为，二被告虽然对停运损失提出异议，但又没有申请复核鉴定，故本院对该证据依法予以采信。
10．鉴定费发票1张，拟证明该鉴定原告支出鉴定费2000元。经质证，被告大路物流对该证据无异议，被告郑州保险公司认为鉴定费不在保险公司赔偿范围。本院认为被告郑州保险公司的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。
被告大路物流公司辩称：该事故保险公司不赔偿的部分我公司向实际车主追偿。
被告大路物流公司为支持其抗辩理由未向本院提交证据。
被告郑州保险公司辩称：原告所主张的车辆损失费用过高，因原告的车辆已经定损，应当以定损的金额23099元予以理赔。对于停运损失根据保险合同条款的约定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。对本案所产生的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告郑州保险公司为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1.定损确认书复印件一份，拟证明保险公司对原告的车辆做了定损，定损金额为23099元。经质证，原告金轮公司及被告大路物流公司均认为被告郑州保险公司应当提供定损确认书原件和原告签字确认的回执，否则不具有效力。本院认为被告郑州保险公司不能提供有效的证据证明定损情况，对原告金轮公司及被告大路物流公司的质证意见，本院依法予以采纳。本院对该证据不予采信。
2.保险条款一份，拟证明停运损失不属保险公司赔偿范围。经质证，原告金轮公司及被告大路物流公司均认为该保险条款没有保险公司名称，也没有明确的车牌号，也未向被告大路物流公司送达，故不具有约束力。本院认为原告金轮公司及被告大路物流公司的质证意见符合法律规定，本院依法予以采纳。对该证据不予采信。
经审理查明：2015年11月16日，被告大路物流公司所有的豫d93786号重型半挂牵引车在郑州保险公司投保了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险，保险期限均自2015年11月17日零时起至2016年11月18日24时止。2016年4月23日12时05分，被告大路物流公司雇请的司机张小刚驾驶该公司所有的豫d93786号重型半挂牵引车，由丹江口市土关垭往丹江城区方向行使，行至太和大道白果树大桥路段时，与前方李国静驾驶的丹江口市金轮运输有限公司所有的鄂c83562号大型普通客车发生碰撞，使豫d93786号重型半挂牵引车偏向路左后发生侧翻，造成张小刚及乘坐人范成功受伤和大型普通客车乘坐人罗国兴（另案原告）受伤、车辆受损、路基受损、路灯杆受损、货物受损的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张小刚驾驶的被告大路物流公司豫d93786号重型半挂牵引车承担此事故的全部责任。原、被告为车辆损失的赔偿事宜经多次协商未果，原告遂于2016年5月17日向本院提起诉讼。
庭审中，原告向本院申请要求对其受损车辆的停运损失申请鉴定，经湖北中正价格评估事务所作出价格评估鉴定结论为14472元，故原告增加诉讼请求，将车辆停运损失13837.6元变更为14472元。
诉讼中，原告金轮公司以肇事车辆在郑州保险公司投有保险误将中国人寿财险保险股份有限公司平顶山中心支公司作为被告提起诉讼，又于2016年6月7日向本院申请撤回对该公司的起诉，并同时追加郑州保险公司作为被告参加诉讼，本院已作出（2016）鄂0381民初1077号之一民事裁定书，准许原告金轮公司撤回对中国人寿财险保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为：被告大路物流公司雇请的司机张小刚驾驶豫d93786号重型半挂牵引车与李国静驾驶的原告所有的鄂c83562号大型普通客车发生碰撞，使豫d93786号重型半挂牵引车偏向路左后发生侧翻，造成张小刚及乘坐人范成功受伤和乘坐大型普通客车的罗国兴（另案原告）受伤、车辆受损、路基受损、路灯杆受损、货物受损的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张小刚驾驶的被告大路物流公司豫d93786号重型半挂牵引车承担此事故的全部责任。现原告诉请要求被告大路物流公司及被告郑州保险公司赔偿车辆损失费29600元、停运损失费14472元，鉴定费2000元。因被告大路物流公司所有的豫d93786号重型半挂牵引车在被告郑州保险公司投保了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险，且原告的诉请的车辆损失费及停运损失费均在被告大路物流公司所投保险的限额范围内，故原告诉请的车辆损失费及停运损失费应由被告郑州保险公司赔偿的理由成立，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费不属保险公司赔偿范围，应由被告大路物流予以赔偿的理由成立本院予以支持。被告郑州保险公司辩称对原告要求的车辆损失费应当以定损数额23099元予以理赔，因被告郑州保险公司未向原告及被告大路物流公司送达定损单，也无证据证实保险合同条款向被告大路物流告知停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后20日内在平顶山市大路物流有限责任公司所投保的机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告丹江口市金轮运输有限公司车辆损失费2000元，在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告丹江口市金轮运输有限公司车辆损失费27600元、停运损失费14472元，合计44072元。
2、被告平顶山市大路物流有限责任公司于判决书生效后20日内支付原告丹江口市金轮运输有限公司鉴定费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告平顶山市大路物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《》
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。