福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3120号
原告：庄丽霞，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：李伟、兰何英，福建群韬律师事务所执业律师。
被告：李国平，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：蔡雁萍，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告庄丽霞与被告李国平、蔡雁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽霞的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告李国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告蔡雁萍经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令李国平、蔡雁萍偿还借款947200元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款本金651200元和214027元分别自2015年3月5日和2016年7月18日起计算）；2、本案的诉讼费用由李国平、蔡雁萍负担。事实与理由：2012年7月4日和22日，李国平分别向庄丽霞借款44万元和20万元，均约定借款按月利率3%计算。2015年3月4日，李国平出具《结欠条》一份，确认前述44万元的借款利息付至2013年3月4日，从同年3月4日至2015年3月4日止共拖欠利息316800元；同年3月22日，李国平又出具《结欠条》一份，确认前述借款20万元利息付至2013年3月22日，从同年3月22日起至2015年3月22日止共拖欠利息144000元。此后，经庄丽霞催讨，李国平拒不偿还。因本案债务系发生在李国平与蔡雁萍夫妻关系存续期间，应由蔡雁萍共同偿还。诉讼期间，庄丽霞将第1项诉讼请求变更为：“判令李国平、蔡雁萍偿还借款64万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款44万元和20万元为基数分别自2013年3月4日和同年3月22日起计算）。
李国平、蔡雁萍均未作答辩。
庄丽霞围绕诉讼请求依法提交了证据，李国平、蔡雁萍均未举证和质证，本院对庄丽霞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据庄丽霞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
李国平与蔡雁萍于1988年12月16日登记结婚。2012年7月4日，李国平出具给庄丽霞《借条》一份，内容为：“兹向庄丽霞借用人民币肆拾肆万元正（￥440000.00元）”。同日，庄丽霞通过其本人的银行账户向李国平指定的林国廉的银行账户转账151800元，向李国平的银行账户转账265400元；同月22日，李国平又出具给庄丽霞《借条》一份，内容为：“兹向庄丽霞借用人民币贰拾万元正（￥200000.00元）”。同日，庄丽霞通过其本人的银行账户向李国平的银行账户转账20万元。2015年3月4日，李国平出具给庄丽霞《结欠条》一份，内容为：“本人（欠款人）李国平于2012年7月4日向出借人庄丽霞借款人民币肆拾肆万元正（￥440000元），该笔借款已于2012年7月4日全部收到。按照双方口头约定月利息3分（3%），本人已支付2012年7月4日至2013年3月4日的利息，此后再未支付利息；现本人确认借款本金人民币肆拾肆万元正（￥440000元），截止本结欠条出具之日，均未归还庄丽霞；截止到本欠条出具之日，本人尚欠庄丽霞利息（2013年3月4日至2015年3月4日）人民币叁拾壹万陆仟捌佰元正（￥316800元）没有支付；现本人承诺，以上借款本金人民币肆拾肆万元正（￥440000元），未付利息人民币叁拾壹万陆仟捌佰元正（￥316800元），在2015年5月4日之前全部还清；若在2015年5月4日无法还清，则约定此后借款本金的月利息仍按3分（3%）计算，直至全部借款本金还清之日”。；同月22日，李国平又出具给庄丽霞《结欠条》一份，该《结欠条》载明李国平于2012年7月22日向庄丽霞所借的20万元，利息付至2013年3月22日，此后未再付息。共结欠本金20万元，利息144000元，李国平承诺于2015年5月22日还清，其余内容与2015年3月4日的《结欠条》的内容一致。2016年7月18日，庄丽霞以李国平拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，李国平向庄丽霞二次借款合计64万元，此有其出具的现仍由庄丽霞持有的《借条》和《结欠条》各二份及银行流水为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现庄丽霞要求李国平偿还有理，本院予以支持。因李国平在其出具的《结欠条》中确认借款双方约定按月利率3%计息，且借款44万元和20万元分别自2013年3月4日和同年3月22日起未再付息，故庄丽霞请求李国平支付借款44万元和20万元分别自该日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系发生在蔡雁萍与李国平夫妻关系存续期间，应由蔡雁萍共同偿还；即庄丽霞要求蔡雁萍共同偿还有理，本院予以支持。李国平、蔡雁萍本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
李国平、蔡雁萍应于判决生效之日起十日内偿还给庄丽霞借款64万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款本金44万元和20万元为基数分别自2013年3月4日和22日起计算）。
案件受理费15604元，由李国平、蔡雁萍负担；公告费560元，由蔡雁萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。