wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第515号
申请执行人梁振昭。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行梁振昭申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资18928元、负担案件受理费5元、负担执行费183元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第374号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1470号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1992年8月28日出生，汉族，务工，住江西省铅山县。系本案被害人。
诉讼代理人吴梦梦（法援），浙江中坚律师事务所律师，特别授权。
被告人陈小强，男，1996年7月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，务工，住沿河土家族自治县。因本案于2016年5月11日自动投案，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人温从威（法援），浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1483号起诉书指控被告人陈小强犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同年9月20日以简易程序立案，附带民事原告人杨某1于同年9月29日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，于同年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、诉讼代理人吴梦梦、被告人陈小强及辩护人温从威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2016年5月11日下午3时许，被告人陈小强在本区丰门街道鞋都二期赛霸鞋业五楼生产车间上班时，因工作事宜与杨某1发生口角，杨某1先拿剪刀扔向被告人陈小强，被告人陈小强躲过后亦拿起一把剪刀扔向被害人杨某1并刺中左胸，致其受伤。随后被害人杨某1追打被告人陈小强，并在陈小强逃跑摔倒时，上前用脚踩、踢陈小强头部致使其受伤。经法医鉴定，被害人杨某1心脏破裂、心包破裂、左侧胸腔积血，行“左开胸探查右心室修补术”后，现胸部遗留多处缝合创累计16.0cm，其伤势程度评定为重伤二级；被告人陈小强外伤致1┼1牙折断，露髓，其伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈小强明知他人已经报警，仍在现场等候，并被随后接警赶至的公安人员带走。
上述事实，被告人陈小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人杨某2、王某、邓某、聂某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经查，附带民事原告人杨某1受伤后，至温州市中心医院住院治疗27日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告人杨某1的伤势构成九级伤残，且误工、护理、营养期限分别为150日、120日、90日。因被告人陈小强的故意伤害行为，造成原告人杨某1经济损失如下：医药费人民币63472.64元（币种下同）、误工费（按2015年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资51719元计算150日）为21254元、护理费为17004元、住院伙食补助费为810元、营养费酌定3000元、残疾补偿费酌定20000元、交通费酌定人民币200元，以上共计人民币125740.64元。
上述事实，有经法庭质证的门诊收费票据、住院收费收据、出院记录、报告单、温州医科大学司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人杨某1诉请的伤残赔偿金174856元及被抚养人生活费37259元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。
本院认为，被告人陈小强因琐事纠纷持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈小强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时考虑被害人杨某1对本案的发生存在过错，对被告人陈小强还可酌情从轻处罚，并减少其20%民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1诉请的赔偿金额过高，但是其中合法合理部分应予支持。公诉机关建议判处被告人陈小强有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2019年5月10日止。）
二、被告人陈小强于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币100592.51元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 王炳玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2797号
原告：高升华，男，汉族，现住延吉市北山街。
被告：北京火币天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李林。
被告：北京百德云博信息技术有限公司，住所：北京市海淀区中。
法定代表人：李林。
被告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所：延吉市站前街667号。
法定代表人：李明秦。
原告高升华与被告北京火币天下网络技术有限公司、北京百德云博信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行合同纠纷一案，被告北京火币天下网络技术有限公司对本案管辖权提出异议，认为北京火币天下网络技术有限公司与高升华签订的《用户协议》第十六条约定“用户与火币因本协议的履行发生争议的应通过友好协商解决，协商不成的，任一方有权将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁”，故本案应由北京仲裁委员会审理。被告北京百德云博信息技术有限公司对本案管辖权提出异议，认为被告之一的北京百德云博信息技术有限公司，其住所地位于北京海淀区，故本案应由北京海淀区人民法院管辖。
经审查，北京火币天下网络技术有限公司于2017年6月9日收到起诉状，于2017年6月19日提出管辖权异议。北京百德云博信息技术有限公司于2017年6月9日收到起诉状，于2017年6月20日提出管辖权异议。
本院认为：北京火币天下网络技术有限公司提交的《用户协议》是高升华与北京火币天下网络技术有限公司签订的双方的协议，该《用户协议》十六条约定不能作为认定本案中被告北京百德云博信息技术有限公司和中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行管辖权依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告之一中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行住所地位于延吉市，作为被告住所地延吉市人民法院应有管辖权。故被告北京火币天下网络技术有限公司、北京百德云博信息技术有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回北京火币天下网络技术有限公司、北京百德云博信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋花
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初150号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，男，壮族，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月27日被武鸣县公安局立案侦查；2016年3月18日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）84号起诉书指控潘某犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年5月，被告人潘某自制一把枪支用于打猎，直至2016年1月26日，潘某才将该枪支上交公安局机关。经鉴定，潘某所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事及罪名非法持有枪支均无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人潘某自制一把枪支用于打猎，直至2016年1月26日，潘某才将该枪支上交公安局机关。经鉴定，潘某所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受证据材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；被告人潘某的供述；枪弹鉴定书等。
本院认为，被告人潘某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有枪支罪成立。被告人潘某主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决之日起计算）。
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第30-1号
申请执行人左家华
被执行人湖南衡阳钢管集团有限公司
被执行人邓承君
本院依据（2014）衡蒸民一初字第186号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓承君于2015年1月20日前履行生效判决书所确定的义务，即支付申请执行人左家华赔偿款86835.07元、案件受理费2036元、执行费1300元，合计：90171.07元。被执行人湖南衡阳钢管集团有限公司支付申请执行人21958.77元、案件受理费509元、执行费300元，合计：22767.77元。被执行人湖南衡阳钢管集团有限公司将上述款项付到了本院执行款专户。但被执行人邓承君至今未履行。现查明，被执行人邓承君暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）衡蒸民一初字第186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 丹
审判员 凌 云
审判员 朱 溯
二〇一五年四月二十六日
书记员 廖夏月
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00318号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人马某某，男，1996年1月3日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被重庆市璧山县公安局捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月9日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
被告人王某某，男，1991年2月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被重庆市璧山县公安局捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被璧山县公安局监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人马某某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人马某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年4月3日凌晨，被告人马某某、王某某窜至重庆市璧山县璧泉街道金剑路223号附28号好巴适火锅店门前，采用下龙头锁的方式，盗走鄢某某的雅马哈牌两轮摩托车一辆。经重庆市璧山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值11000元。
2014年4月3日，公安人员将二被告人捉获，并将被盗的摩托车追回发还了失主。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人鄢某某的陈述、证人敖某某、李某的证言、指认现场笔录和照片、辨认笔录、户籍信息、扣押物品清单和发还物品清单及被告人马某某、王某某的供述等证据，并认为被告人马某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某、王某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人王某某判处拘役，并处或者单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人马某某、王某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某、王某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人马某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某、王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、王某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某因本案被先行羁押了二十八日，应予以折抵。刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具内六角扳手、剪刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴映秋
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初36号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫庭生，男，1974年8月15日出生于广东省封开县，汉族，高中文化，居民，住封开县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人莫庭生犯故意毁坏财物罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人莫庭生到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人莫庭生因与梁某有情感纠纷，怀恨在心，多次到钟山县龙岩山庄果园内，对果树进行毁坏，具体如下：1.2016年9月23日晚8时许至次日凌晨4时许，莫庭生使用柴刀对程某1的120株砂糖桔果进行毁坏，经钟山县价格认证中心评估：被毁坏的果树价值为65640元。
2.2016年10月10日晚9时许至次日凌晨4时许，莫庭生使用柴刀、手锯对程某1的36株、廖某2的23株、廖某1的36株砂糖桔果树进行毁坏，经钟山县价格认证中心评估：程某1被毁坏的果树价值为19760元、廖某2的17480元、廖某1的25230元。
3.2016年10月20日晚8时许至次日凌晨4时许，莫庭生使用手锯对程某1的32株砂糖桔果树进行毁坏，经钟山县价格认证中心评估：被毁坏的果树价值为24320元。
4.2016年10月31日下午6时许，莫庭生使用手锯对程某1的17株砂糖桔果树进行毁坏，当晚11时许，莫庭生被当场抓获。经钟山县价格认证中心评估：被毁坏的果树价值为12920元。
为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人莫庭生故意毁坏公私财物，造成财物损失价值共165350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人莫庭生对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人莫庭生因与梁某有情感纠纷，怀恨在心，多次到钟山县龙岩山庄果园内，对果树进行毁坏，具体如下：1.2016年9月23日晚8时许至次日凌晨4时许，莫庭生使用柴刀对程某1的120株砂糖桔果进行毁坏，经钟山县价格认证中心评估：被毁坏的果树价值为65640元。
2.2016年10月10日晚9时许至次日凌晨4时许，莫庭生使用柴刀、手锯对程某1的36株、廖某2的23株、廖某1的36株砂糖桔果树进行毁坏，经钟山县价格认证中心评估：程某1被毁坏的果树价值为19760元、廖某2的17480元、廖某1的25230元。
3.2016年10月20日晚8时许至次日凌晨4时许，莫庭生使用手锯对程某1的32株砂糖桔果树进行毁坏，经钟山县价格认证中心评估：被毁坏的果树价值为24320元。
4.2016年10月31日下午6时许，莫庭生使用手锯对程某1的17株砂糖桔果树进行毁坏，当晚11时许，莫庭生被当场抓获。经钟山县价格认证中心评估：被毁坏的果树价值为12920元。
另查明，在审理过程中，被告人莫庭生在亲属的帮助下与被害人廖某1、廖某2达成和解协议，赔偿被害人廖某1损失9000元；赔偿廖某2损失6000元并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人莫庭生在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的李某、廖某2、廖某1的报案陈述，证人程某1、廖某3、范某、梁某、黎某、程某2的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图及辨认现场笔录、照片，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，刑事和解协议书、收条及相关材料，被告人莫庭生的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫庭生故意毁坏公私财物，价值165350元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人莫庭生犯故意毁坏财物罪罪名成立。莫庭生多次使用器械毁坏他人财物，本院酌情从重处罚。被告人莫庭生归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人莫庭生赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫庭生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 阳明华
人民陪审员 周君学
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贝相乐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2579号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告孙刚，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告孙刚供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月四日
书记员 王 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2891号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区xx路988号3-2-32。
负责人：夏世川，总经理。
被上诉人（原审原告）：向光平，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市ｘｘ县，现住重庆市大渡口区。
原审被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区xx路1655号xx大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君。
上诉人长春建工集团有限公司重庆分公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14720号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案实质属于货币给付之诉，应移送接受货币的被上诉人现住所地重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨红阳
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保22号
申请人：中和农信项目管理有限公司顺平分公司（下称中和农信公司）,住所地顺平县平安东大街175号。
统一社会信用代码：91130600561985751A
负责人：张斌，该公司主任。
委托诉讼代理人：王海鹏，该公司督导员。
被申请人：张霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：刘跃龙，男，1982年1月10日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：訾立平，女，1982年12月1日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：马强，男，1982年11月4日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：徐秋红，女，1978年8月5日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：刘立卫，男，1977年9月20日出生，汉族，住顺平县。
申请人中和农信公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结。担保人王海鹏以顺平县农村信用联社股份有限公司银兴信用社账号23×××42金额21050元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人徐秋红在顺平县农村信用联社股份有限公司下属储蓄所账号62×××64金额21000元存款，期限为12个月，自2018年3月20日至2019年3月19日止。
案件申请费230元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥二〇一八年三月二十日
书记员 于 伟 伟
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）云7101行初11号
起诉人金涛，男，汉族，1941年6月7日生，住云南省晋宁县。
委托代理人许兴华、阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
2016年9月12日，本院收到金涛的起诉状，以云南省晋宁县晋城镇人民政府（以下简称镇政府）于2012年3月28日组织的铲青拆棚行为导致的人员冲突造成其身体受伤为由，要求确认镇政府的铲青拆棚行为违法、判令镇政府赔偿其经济损失32692.5元。
本院认为，本案起诉人系在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，对于其赔偿请求时效依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，适用行政诉讼法有关时效的规定进行判定。本案中，起诉人在诉状中自述：“2012年3月28日，被告组织人员对富有村完成铲青拆棚任务。被告在拆棚过程中，与村民发生冲突，未有充分的应急预案，甚至指挥人员对村民进行殴打，造成村民之一的原告身体受伤。”依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉人应于2年内提出起诉，现其于2016年9月12日向本院提出起诉，已经超过上述司法解释规定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对金涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审 判 长 唐雪萍
代理审判员 周文文
代理审判员 金 晟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗国平
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1254号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行,位于安徽省霍邱县。
被执行人：陈家兵,男,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:许惠,女,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：王恒勤,男,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人陈家兵、许惠、王恒勤债权纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家兵、许惠、王恒勤银行存款80000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1254号之三
陈家兵：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、陈家兵、许惠共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金68241.39元及相应利息（利息自2015年9月13日起至借款偿清之日止，按双方签订合同约定的方式计算）。
二、王恒勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、陈家兵、许惠负担案件受理费2638元，共同负担执行费1650元。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1254号之二
许惠：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、陈家兵、许惠共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金68241.39元及相应利息（利息自2015年9月13日起至借款偿清之日止，按双方签订合同约定的方式计算）。
二、王恒勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、陈家兵、许惠负担案件受理费2638元，共同负担执行费1650元。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1254号之一
王恒勤：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、陈家兵、许惠共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金68241.39元及相应利息（利息自2015年9月13日起至借款偿清之日止，按双方签订合同约定的方式计算）。
二、王恒勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、陈家兵、许惠负担案件受理费2638元，共同负担执行费1650元。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1254号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与陈家兵、许惠、王恒勤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈家兵、许惠、王恒勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定�第一条第（一）项规定，决定如下：
将陈家兵、许惠、王恒勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1265号
申请执行人：王万胜，男，48岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人王万胜与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初944号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王万胜工资款1600.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告王万胜的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人工资款1600.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初944号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第102号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告孙红英，女，汉族，1969年6月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告孙红英信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月12日向原告申领了卡号为4895X2的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行贷记卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币14527.93元，暂计至2013年5月7日的利息人民币3390.97元，合计人民币17918.90元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行贷记卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2008年9月12日向原告申领了卡号为4895X2的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年5月7日尚欠原告信用卡本金人民币14527.93元、利息人民币3390.97元，合计人民币17918.90元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年5月7日尚欠原告信用卡本金人民币14527.93元、利息人民币3390.97元，合计人民币17918.90元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红英应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月7日尚欠的信用卡本金人民币14527.93元、利息人民币3390.97元，合计人民币17918.90元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元（原告己预交），由被告孙红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4079号
申请执行人王军军。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人王军军与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1008号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人王军军工资款21800元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人王军军申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1008号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶峰
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01261-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人麻小军，男，1974年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人许巧如，女，1974年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨军，男，1973年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2015年1月4日作出的（2014）西莲证经字第14348号执行证书，申请执行麻小军、许乔如、杨军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行借款39.96万元及利息，执行费5890元。在执行过程中，被执行人主动履行全部欠款，故申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结西安市（2014）西莲证经字第14348号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张惠恒
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00932号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人郭辉，该行职员。
被告刘海峰，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告汉中风华商贸有限责任公司。
本院在审理中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉刘海峰，汉中风华商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 饶胜玉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 虹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执361号
申请执行人:孙长成，男，1969年6月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：冯云森，男，1970年12月30日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人孙长成与被执行人冯云森合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元，执行20000元，被执行人自动履行，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初2892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁孟浩
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00045号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：刘鑫，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：姚帮志、毕付敏。
申请执行人于2013年12月6日作出阜人口征决（2013）18098号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人姚帮志、毕付敏违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人姚帮志、毕付敏送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）18098号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年12月6日作出的阜人口征决（2013）18098号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00045号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：樊登军。
被申请人：左翠荣。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人樊登军、左翠荣征收社会抚养费纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年7月2日向本院提出申请以被申请人已履行（2014）505号社会抚养费征收决定为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年七月二日
书 记 员 方 芳
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00045号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人董小武，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人洪荣花，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人董小武和洪荣花在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年9月30日作出南计生征决（2013）573号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）573号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）573号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03198号
原告萧峰。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
本院在审理原告萧峰与被告淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告萧峰在本院指定期限内未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁慧娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第432号
原告：王某某。
被告：杨某某。
被告：施某某。
原告王某某诉被告杨某某、施某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月25日立案受理后，因采用法律规定的其它送
达方式无法向两被告送达诉讼文书，本院于2010年5月31日公
告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭
传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于20
10年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某
某到庭参加诉讼，被告杨某某、施某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年4月3日，两被告向原告借款人
民币50000元。经原告多次催讨，两被告至今未还。为此诉请
：1、判令两被告立即归还原告借款人民币50000元；2、本案
诉讼费由两被告承担。
被告杨某某、施某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2007年4月
3日的借条一份，证明两被告向原告借款人民币50000元。原告
提供的该证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力
本庭予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告
借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法
有效。原告要求两被告归还该借款50000元，符合法律规定，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告杨某某、施某某归还原告王某某借款人民币50000元
。于判决生效后十日内付清。
如果被告杨某某、施某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，合计诉讼费人民币14
50元，由被告杨某某、施某某负担。于判决生效后七日内向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇一〇年九月一日
书记员 蔡 笑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00057号
原告：高遏云，男，1945年4月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省灯塔市大河南镇。
委托代理人：许国成、于荣芳，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告：陆万刚，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市铁西区。（缺席）
被告：刘茵，女，1959年7月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。（缺席）
原告高遏云诉被告陆万刚、刘茵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员刘双双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高遏云的委托代理人许国成到庭参加诉讼，被告陆万刚、刘茵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高遏云诉称：原告与被告刘茵系朋友关系。2012年7月14日，被告陆万刚向原告借款30，000元用于支付欠抹灰工人的工资，被告刘茵为被告陆万刚担保，并承诺于2012年9月份被告陆万刚拨款到位后偿还原告。还款日期已过，被告陆万刚只偿还原告10，000元，尚欠20，000元借款至今未还，原告多次催要未果。故来院诉讼，请求法院判令二被告给付借款20，000元及利息，本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告陆万刚未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告刘茵未出庭应诉，提交书面答辩意见称：被告刘茵与被告陆万刚原本不认识，只因通过案外人李井民介绍进入现场承包抹灰工程才相识，并非朋友关系；被告陆万刚共计拿走工程款900，000元（工程款全部由维权中心支付），而实际完成工程量为60%，实际工程款为700，000元，原告高遏云为拿回借款已为被告陆万刚多做出工程款200，000元（高遏云为工程师预算）；每次被告陆万刚人工费工程预算的多少都是由原告高遏云提供出来的，原告高遏云也没少做被告陆万刚工程款而让被告刘茵扣出此款，所以被告陆万刚也没有剩余工程款可支付，故此借据与被告刘茵无关，被告刘茵无需承担被告陆万刚的任何经济责任；原告高遏云明知系被告刘茵无奈之举，也知道被告陆万刚家在哪里，为了利息不前去讨要而等到今日。另被告陆万刚是否给付原告高遏云剩余20，000元无从知晓。
经审理查明：2012年7月14日，被告陆万刚为原告高遏云出具《借据》一份，载明：借高遏云现金人民币30，000元，系给抹灰工人开工资，利息为月息5%（还款时按实际天数计算），还款日期为2012年9月份甲方拨款。在该份《借据》下方，被告刘茵载明：担保人，保证人工费付款直接连本带利直接还给高遏云手中。后被告陆万刚于2012年11月14日偿还原告10，000元，剩余欠款20，000被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陆万刚、刘茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于被告刘茵称其不应承担责任，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告刘茵未提供证据证明其主张，而原告提供证据证明被告刘茵为此笔借款的担保人，故被告刘茵应对该笔借款及利息等承担连带给付责任。
关于原告主张的利息，被告陆万刚为原告出具的《借据》约定按月利息5%计算，超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息本院不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿给付利息损失。由于借款自2012年7月14日起，且原告自认被告陆万刚于2012年11月14日偿还10，000元，故利息应分两段计算，其中：2012年7月14日至2012年11月13日的利息应以本金30，000元为基数计算；2012年11月14日至判决确定的给付之日止的利息应以本金20，000元为基数计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆万刚自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高遏云借款人民币20，000元及相应利息（2012年7月14日至2012年11月13日的利息应以本金30，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2012年11月14日至判决确定的给付之日止的利息应以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘茵对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陆万刚、刘茵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费800元，由被告陆万刚承担，被告刘茵承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 刘双双
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00057号
原告：高某，男，1945年4月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省灯塔市大河南镇后二台子村*组***号。身份证号码：2302291945********。
委托代理人：许某、于某，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市铁西区。（缺席）
被告：刘某，女，1959年7月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。（缺席）
原告高某诉被告陆某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员刘双双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告陆某、刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告刘某系朋友关系。2012年7月14日，被告陆某向原告借款30，000元用于支付欠抹灰工人的工资，被告刘某为被告陆某担保，并承诺于2012年9月份被告陆某拨款到位后偿还原告。还款日期已过，被告陆某只偿还原告10，000元，尚欠20，000元借款至今未还，原告多次催要未果。故来院诉讼，请求法院判令二被告给付借款20，000元及利息，本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告陆某未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告刘某未出庭应诉，提交书面答辩意见称：被告刘某与被告陆某原本不认识，只因通过案外人李井民介绍进入现场承包抹灰工程才相识，并非朋友关系；被告陆某共计拿走工程款900，000元（工程款全部由维权中心支付），而实际完成工程量为60%，实际工程款为700，000元，原告高某为拿回借款已为被告陆某多做出工程款200，000元（高某为工程师预算）；每次被告陆某人工费工程预算的多少都是由原告高某提供出来的，原告高某也没少做被告陆某工程款而让被告刘某扣出此款，所以被告陆某也没有剩余工程款可支付，故此借据与被告刘某无关，被告刘某无需承担被告陆某的任何经济责任；原告高某明知系被告刘某无奈之举，也知道被告陆某家在哪里，为了利息不前去讨要而等到今日。另被告陆某是否给付原告高某剩余20，000元无从知晓。
经审理查明：2012年7月14日，被告陆某为原告高某出具《借据》一份，载明：借高某现金人民币30，000元，系给抹灰工人开工资，利息为月息5%（还款时按实际天数计算），还款日期为2012年9月份甲方拨款。在该份《借据》下方，被告刘某载明：担保人，保证人工费付款直接连本带利直接还给高某手中。后被告陆某于2012年11月14日偿还原告10，000元，剩余欠款20，000被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陆某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于被告刘某称其不应承担责任，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告刘某未提供证据证明其主张，而原告提供证据证明被告刘某为此笔借款的担保人，故被告刘某应对该笔借款及利息等承担连带给付责任。
关于原告主张的利息，被告陆某为原告出具的《借据》约定按月利息5%计算，超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息本院不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿给付利息损失。由于借款自2012年7月14日起，且原告自认被告陆某于2012年11月14日偿还10，000元，故利息应分两段计算，其中：2012年7月14日至2012年11月13日的利息应以本金30，000元为基数计算；2012年11月14日至判决确定的给付之日止的利息应以本金20，000元为基数计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高某借款人民币20，000元及相应利息（2012年7月14日至2012年11月13日的利息应以本金30，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2012年11月14日至判决确定的给付之日止的利息应以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘某对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陆某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费800元，由被告陆某承担，被告刘某承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 刘双双
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3728号
原告：张军，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地址四川省营山县，现住福建省福州市仓山区，
被告:李明金，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省福清市，
原告张军因与被告李明金民间借贷纠纷，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：李明金偿还张军借款2万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月1日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：2015年6月9日，李明金因投资缺乏资金向张军借款2万元。次日，李明金出具一张借条交张军收执，借贷双方约定借款期限为一年，未在借条中约定借款利息。嗣后，李明金未偿还借款。
本院认为，李明金向张军借款2万元，有李明金出具的借条及张军提供的支付凭证、庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，双方约定的借款期限届满后，李明金应当及时偿还借款。张军诉讼要求李明金偿还借款2万元并按年利息6%支付起诉催告后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。李明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
李明金于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还张军借款2万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月1日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李明金负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 郑季胜
审判员 林 贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1085号
原告：吴某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：于某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
本院在审理原告吴某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 琪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6025号
原告：李辉，男，1973年11月17日生，云南省禄楚雄州人。
委托代理人：罗文龄，女，1973年11月17日生，云南省楚雄州人。特别授权代理。
被告：昆明佳贤建筑劳务有限公司。
住所：昆明市广福路长城滇池花苑*幢*单元***室。
统一社会信用代码：91530100557775081W。
法定代表人：陈登，职务：总经理。
法定代表人：陈登，男，1987年4月26日生，重庆市长寿区人。系该公司法定代表人，特别授权代理。
委托代理人：程江，男，1978年12月10日生，重庆市垫江县人，系该公司员工，一般授权代理。
被告：陈绍国，男，1975年4月15日生，云南省昭通市人。
被告：吴敏，男，1982年3月16日生，云南省昭通市人。
原告李辉诉被告昆明佳贤建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李辉的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费5元，由原告李辉负担。
审判员 吴 娴
二〇一六年十月十日
书记员 坝绍莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8045号
原告：金从车，男，1970年6月23日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：浙江腾远建设有限公司。统一社会信用代码9133102214811790XB。住所地：三门县海游街道西区大道永昌家园*幢。
法定代表人：郑涛。
原告金从车与被告浙江腾远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金从车于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金从车撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金从车负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈沿蒙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执596号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
被申请执行人陈炳义，男，53岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈炳义为行政处罚一案中，本院依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕云琢
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第246号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所地杭州市××
区××大道××号。
诉讼代表人沈××。
委托代理人（特别授权代理）徐××。
委托代理人（特别授权代理）马××。
被告蔡××。
原告中国农业银行杭州市××支行（以下简称农行××
支行）与被告蔡××信用卡纠纷一案，本院于2009年3月25日
立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月30日公开开庭进
行了审理。原告农行××支行的委托代理人徐××到庭参加诉
讼，被告蔡××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告农行××支行诉称，被告于2008年3月在原告处办理
金穗贷记卡，信用额度2000元。此后被告先后在商户消费，至
2009年2月20日，共透支本息合计达2145.30元，其中本金1812
元，利息333.30元，经原告多次催讨未果。诉请法院判令被告
立即支付所欠人民币2145.30元，并按中国农业银行贷记卡领
用合约（个人卡）之约定计算自2009年2月21日至结清为止的
透支利息及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
原告农行××支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告办卡申请表复印件一份。
2、金穗贷记卡领用合约一份。
证据1、2证明被告办卡的事实以及按日万分之五计算利
息的标准。
3、信用卡催收记录一份，证明原告向被告催收欠款的事
实。
4、被告用卡记录一份，证明被告用卡及透支的情况。
被告蔡××未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的
真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告于2008年3月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度20
00元。截至2009年2月20日，被告用该卡共透支本息合计达214
5.30元，其中本金1812元，利息333.30元，该款经原告多次催
讨未果。故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告审核同
意发放，双方形成信用借贷关系，被告消费刷卡透支后，应按
照申领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按
约承担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡××于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行杭州市××支行借款本息人民币2145.30元，并按中国
农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年2月2
1日起至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 来 飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7603号
原告：黄阳波，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郭志新，男，1968年2月9日出生，回族，住洛江区。
被告：黄伙聪，男，1967年6月21日出生，汉族，住丰泽区。
被告：福建省昱晟机电工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：郭志新，该公司公司。
原告黄阳波与被告郭志新、黄伙聪、福建省昱晟机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阳波到庭参加诉讼，被告郭志新、黄伙聪、福建省昱晟机电工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄阳波向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭志新、黄伙聪偿还原告借款500000元，并按月利率2%计付2017年4月15日起至还款之日止的利息；2.判决被告福建省昱晟机电工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭志新、黄伙聪因资金短缺，于2015年6月15日向原告借款500000元，双方约定借款期限3个月，月利率2.5%即每月利息12500元。被告福建省昱晟机电工程有限公司为该笔借款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告郭志新、黄伙聪仅支付至2017年4月15日的利息，之后未再还款。
被告郭志新、黄伙聪、福建省昱晟机电工程有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭据及转账凭证各1份，以此证明被告郭志新、黄伙聪于2015年6月15日共同向原告借款500000元，原告于同日转账交付借款487500元，双方约定借款期限3个月，月利率2.5%即每月利息12500元。被告福建省昱晟机电工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。借款期限届满后，被告郭志新、黄伙聪仅支付至2017年4月15日的利息合计287500元。
本院经审查认为，被告郭志新、黄伙聪、福建省昱晟机电工程有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭据及转账凭证，具有真实性、合法性，应予认定。讼争借款凭据明确约定借款应汇入被告黄伙聪的民生银行账号，而根据原告提供的转账凭证，其实际转账金额为487500元，故讼争借款的金额应以该实际转账金额应予认定。双方约定月利率为2.5%，故被告郭志新、黄伙聪每月应支付的利息按实际借款金额487500元为基数计算为12187.5元，自2015年6月15日至2017年4月15日实际应支付的利息总额为268125元（12187.5×22个月），原告自认已收取至2017年4月15日的利息287500元超过上述应支付利息总额的部分19375元（287500元-268125元）应认定为被告郭志新、黄伙聪偿还的借款本金。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭志新、黄伙聪于2015年6月15日共同向原告借款487500元，双方约定借款期限3个月，月利率2.5%。被告福建省昱晟机电工程有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，未与原告约定保证期间。借款期限届满后，被告郭志新、黄伙聪还款19375元，并支付至2017年4月15日的利息268125元，尚欠原告借款本金468125元及自2017年4月16日起的利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告郭志新、黄伙聪之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭志新、黄伙聪经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭志新、黄伙聪偿还到期借款并按月利率2%计付利息，理据充分，应予支持，但借款金额应按本院认定的468125元予以支持，利息应调整自2017年4月16日起计算。被告福建省昱晟机电工程有限公司自愿为讼争借款提供连带责任保证，但未与原告约定保证期间，该保证债务的保证期间应自主债务履行期届满之日（2015年9月15日）起6个月内（2016年3月14日），原告在此期间内未要求保证人承担保证责任，应免除保证人的保证责任。原告请求被告福建省昱晟机电工程有限公司对借款承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。原告的诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分应予驳回。被告郭志新、黄伙聪、福建省昱晟机电工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志新、黄伙聪应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告黄阳波借款468125元，并按月利率2%计付2017年4月16日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄阳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告黄阳波负担748元，由被告郭志新、黄伙聪负担3927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第60号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦某海，曾用名秦某细，男，汉族，小学文化。因故意伤害他人于2014年1月21日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人陆一某，广西某邦律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人秦某海犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉。被告人秦某海及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年1月20日13时许，被告人秦某海送完外卖，回到桂林市叠彩区观音阁的某某汤粉店，后因在厨房用灶之事，与服务员侯某明发生争吵、打斗，被告人秦某海用菜刀将侯某明的头部、手及手臂砍伤。经鉴定，被害人侯某明的人身损伤程度：1、损伤致休克（中度）属重伤二级；2、头皮裂伤、颅骨粉碎性骨折、脑挫伤分别属轻伤一级；3、肢体创痕属轻伤二级。
案发后，被告人秦某海赔偿被害人侯某明全部医疗等费用，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某海及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：1、物证（被告人秦某海砍伤被害人的菜刀照片）；2书证（户籍证明、现场方位图、抓获经过）；3、证人莫某君、郑某友的证言；4、鉴定意见（桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书）；5、检查、辨认笔录（检查笔录、辨认笔录及照片）；6、被害人侯某明的陈述；7、被告人秦某海的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某海故意伤害他人身体、致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人秦某海刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦某海认罪态度较好，酌情从轻处罚。案发后，被告人秦某海积极赔偿被害人损失，并取得被害人对其的谅解，适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曾桂平
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第60号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦某某，曾用名秦某细，男，1970年2月6日生，汉族，小学文化，系山泉汤粉外卖员，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。因故意伤害他人于2014年1月21日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年1月20日13时许，被告人秦某某送完外卖，回到桂林市叠彩区观音阁的山泉汤粉店，后因在厨房用灶之事，与服务员侯秀明发生争吵、打斗，被告人秦某某用菜刀将侯某某的头部、手及手臂砍伤�经鉴定，被害人侯某某的人身损伤程度：1、损伤致休克（中度）属重伤二级；2、头皮裂伤、颅骨粉碎性骨折、脑挫伤分别属轻伤一级；3、肢体创痕属轻伤二级。
案发后，被告人秦某某赔偿被害人侯秀明全部医疗等费用，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：1、物证（被告人秦某某砍伤被害人的菜刀照片）；2书证（户籍证明、现场方位图、抓获经过）；3、证人莫某某、郑某某的证言；4、鉴定意见（桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书）；5、检查、辨认笔录（检查笔录、辨认笔录及照片）；6、被害人侯某某的陈述；7、被告人秦某某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体、致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人秦某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。案发后，被告人秦某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人对其的谅解，适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 发 奎
人民陪审员 刘 金 莲
人民陪审员 �王莲弟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曾 桂 平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执670号
申请执行人扬中市邦正电气有限公司,住所地本市三茅镇永固村。
法定代表人郭明云,董事长。
被执行人王忠俊，男，1975年5月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市邦正电气有限公司与被执行人王忠俊承揽合同纠纷一案，本院（2014）扬新商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王忠俊应给付申请人扬中市邦正电气有限公司208879元、并承担本案执行费3033元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人长期下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新商初字第89号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十月十八日
书记员 徐拯中
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02071号
被执行人谷顶平，男，1994年8月8日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
被执行人谷顶平盗窃一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）淮涟刑初字第0067号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人谷顶平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人谷顶平未退赃款，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行本案罚金刑及追缴赃款判决，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人谷顶平下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟刑初字第0067号刑事判决书中罚金刑及追缴赃款判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕高美
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2212号
罪犯高慧忠，男，1983年2月13日出生于内蒙古自治区伊金霍洛旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年10月25日作出（2013）准刑初字第396号刑事判决，认定被告人高慧忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月26日作出（2013）鄂刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期至2023年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯高慧忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月、2015年8月共记功3次。
经审理查明，罪犯高慧忠在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高慧忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高慧忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初692号之一
原告：郭成友，男，生于1966年12月26日，汉族，四川省江油市人。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：绵阳凯特包装材料有限公司。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
被告：梓潼县顺达废品回收站。
负责人：邓昌伟，总经理。
被告：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：温金素，女，生于1970年3月5日，汉族，四川省梓潼县人。
本院受理原告郭成友与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）川0725民初692号保全裁定书，对原告郭成友所有的时代牌轻型自卸货车（川X**）一辆予以查封。现诉讼已终结，原告胜诉，该案进入执行程序。原告向本院申请解除担保财的保全措施。
本院经审查认为，原告郭成友申请解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对原告郭成友所有的时代牌轻型自卸货车（川X**）一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省正定人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00052号
原告魏文华，男，1960年1月25日出生，汉族，住正定县。
被告张满囤，男，1964年1月25日生，汉族，住正定县。
原告魏文华与被告张满囤为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏文华到庭参加了诉讼，被告张满囤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年从我处购进楼板，共计5000元。在2011年又购进我处通风道，共计8178元。我一直催要，被告一直避而不见，至今未能偿还，故向法院起诉，要求判令被告偿还13178元及利息。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查�，2001年被告自原告处购买楼板，共计欠款5000元；2011年被告自原告处购买通风道，共计欠款8178元。以上事实有被告2011年4月4日、2011年4月11日所签名的证明两份。
现原告向本院起诉，要求被告偿还欠款13178元及利息。
本院认为，被告未偿还原告货款13178元的事实有被告签名的证明为证，原、被告双方已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故原告要求被告偿还货款13178元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，本院认为，根据法律规定，被告应自原告催告之日起给付逾期利息，即自起诉之日起计算，按同期银行贷款利率计算至付清之日止。被告张满囤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国�法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张满囤偿还原告魏文华货款13178元，同时给付自2013年12月31日起至付清之日止的逾期利息，按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，减半收取，由被告负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔玲玲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00052号
原告魏文华，男，1960年1月25日出生，汉族。
被告张满囤，男，1964年1月25日生，汉族。
原告魏文华与被告张满囤为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏文华到庭参加了诉讼，被告张满囤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年从我处购进楼板，共计5000元。在2011年又购进我处通风道，共计8178元。我一直催要，被告一直避而不见，至今未能偿还，故向法院起诉，要求判令被告偿还13178元及利息。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2001年被告自原告处购买楼板，共计欠款5000元；2011年被告自原告处购买通风道，共计欠款8178元。以上事实有被告2011年4月4日、2011年4月11日所签名的证明两份。
现原告向本院起诉，要求被告偿还欠款13178元及利息。
本院认为，被告未偿还原告货款13178元的事实有被告签名的证明为证，原、被告双方已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故原告要求被告偿还货款13178元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，本院认为，根据法律规定，被告应自原告催告之日起给付逾期利息，即自起诉之日起计算，按同期银行贷款利率计算至付清之日止。被告张满囤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张满囤偿还原告魏文华货款13178元，同时给付自2013年12月31日起至付清之日止的逾期利息，按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，减半收取，由被告负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔玲玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初346号
原告：黑龙江东奥农业科技有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代理人刘剑虹，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司技术员，住宾县满井镇尚义村夏家屯。
被告姜淑英，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村孙家屯。身份证号：232122196711195223
原告黑龙江东奥农业科技有限公司与被告姜淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司的委托代理人冉春雷、崔德华，被告姜淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求姜淑英立即给付玉米种子款850元及利息400元。诉讼费由姜淑英承担。事实与理由：姜淑英于2012年11月3日在黑龙江东奥农业科技有限公司购买玉米种子10袋，价款850元，并出具欠据。现约定还款时间已过，姜淑英拖欠未还。黑龙江东奥农业科技有限公司诉至法院，要求姜淑英给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
姜淑英辩称：欠种子款属实，当时在2012年买完种子后，高凤林承诺100棵有四棵屋米正常，超过四棵，给补贴，一棵给补一块钱，到玉米出穗期屋米太多，100棵里有24棵屋米，最少也有17棵，当时推销员老高说回去研究下再给我们满意答复，后来高凤林说屋米太多，不要种子款了。100棵里20棵屋米，造成减产减少收入，所以不同意给付原告的种子款。
在本院开庭审理过程中，黑龙江东奥农业科技有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据，姜淑英发表了质证意见。
黑龙江东奥农业科技有限公司举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明姜淑英欠黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款850的事实。
姜淑英质证认为：无异议，但因原告种子质量有问题，造成减产，收入减少，所以不同意给付种子款。
本院确认：黑龙江东奥农业科技有限公司举示的证据A，姜淑英质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：宾县宾州鼎丰种子经销处系黑龙江宏泽种业有限公司的下设营业部，因扩大生产规模黑龙江宏泽种业有限公司2014年4月9日变更为黑龙江东奥农业科技有限公司。2012年11月3日，姜淑英在黑龙江东奥农业科技有限公司赊购玉米种子“6617”10袋，价款850元，姜淑英出具欠据，约定到期还不清欠款，从购货当日计1分利。欠款到期后，姜淑英未偿还，黑龙江东奥农业科技有限公司要求姜淑英给付欠款850元及利息。
本院认为：黑龙江东奥农业科技有限公司与姜淑英买卖合同成立。姜淑英应按合同约定履行给付义务。合同中未约定逾期每袋加10元，而约定逾期付款从购货日计1分利，故利息应从购货日按月利率1分给付。姜淑英抗辩，黑龙江东奥农业科技有限公司的销售员承诺由于种子有问题种子款免收，但未提供相应证据予以证明，故姜淑英抗辩理由不成立。黑龙江东奥农业科技有限公司诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜淑英于判决生效之日起给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款850元，并自2012年11月3日起按本金850元月利率1分给付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年三月十四日
书记员 张韵琳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初553号
原告谢某某，男，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。特别授权。
被告钟某某，女，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告谢某某诉被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计收25元，由原告谢某某承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 吴亚城
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第54号
原告：刘海旭。
委托代理人：徐炳达、周永健。
被告：牟连志。
本院在审理原告刘海旭诉被告牟连志侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海旭撤回对被告牟连志的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 易 青
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2098号
申请执行人侯新保。
被执行人慕旭光。
申请执行人侯新保与被执行人慕旭光交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第24号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初16号
原告：吐尔汗江*肉孜，男，1965年5月30日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连职工，住。
被告:卡哈尔*如斯旦木，男,1968年7月7日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连职工，住。
原告吐尔汗江*肉孜与被告卡哈尔*如斯旦木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔汗江*肉孜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1500元及逾期付款利息540元，合计2040元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告卡哈尔*如斯旦木赊购了原告价值1500元的化肥及农药，并给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拖延至今。
被告卡哈尔*如斯旦木承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卡哈尔*如斯旦木给付原告吐尔汗江*肉孜化肥及农药款1500元，逾期付款利息540元，合计2040元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卡哈尔*如斯旦木负担，于本判决生效后五日内给付原告吐尔汗江*肉孜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。
审判员 亚森&midd; ot;亚合甫江
二〇一八年二月一日
书记员 古丽加依娜*阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0401民初16号原告：吐尔汗江·肉孜，男，1965年5月30日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连职工，住。被告:卡哈尔·如斯旦木，男,1968年7月7日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连职工，住。原告吐尔汗江·肉孜与被告卡哈尔·如斯旦木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔汗江·肉孜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1500元及逾期付款利息540元，合计2040元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告卡哈尔·如斯旦木赊购了原告价值1500元的化肥及农药，并给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拖延至今。被告卡哈尔·如斯旦木承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告卡哈尔·如斯旦木给付原告吐尔汗江·肉孜化肥及农药款1500元，逾期付款利息540元，合计2040元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卡哈尔·如斯旦木负担，于本判决生效后五日内给付原告吐尔汗江·肉孜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。审判员 亚森&midd  ot;亚合甫江二〇一八年二月一日书记员 古丽加依娜·阿赛提