重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终859号
上诉人（一审原告）：李奇慧，女，1955年9月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：傅萍，1979年5月14日出生，系上诉人李奇慧之女。
被上诉人（一审被告）：韩小兵，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人：彭志刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人李奇慧因与被上诉人韩小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日开庭进行了询问。上诉�李奇慧及其委托诉讼代理人傅萍、被上诉人太保长寿支公司的委托诉讼代理人吴科到庭参加诉讼，被上诉人韩小兵未到庭。本案现已审理终结。
李奇慧上诉请求：不服原判，提出上诉。事实和理由：1.误工费应为20400元，因家庭困难，白天一直在超市上班，下午5点在红嘟餐厅理菜。2.扶助金6909.17元，李奇慧丈夫有4级伤残，家庭需要扶助。3.护理费加2000元，因为李奇慧手术过后还需要护理、加强营养，动手术需要请人照顾。4.精神抚慰金3000元少了，对我们非常困难的家庭应该是5000元。以上共计31309.17元。
太保长寿支公司辩称，上诉人主张的误工费没有证据支持，因此一审中未得到主张；扶助金不属于交通事故赔偿范围，不应得到支持；护理费属于上诉人新主张，但没有医院医嘱，此外精神抚慰金一审法院判决正确。综上，一审判决认定事实清楚�适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
韩小兵未到庭，未提交书面答辩状。
李奇慧向一审法院起诉请求：判令韩小兵、太保长寿支公司连带赔偿残疾赔偿金71332元、营养费9000元、误工费20400元、交通费300元、护理费18000元、续医费20000元、鉴定费2230元、精神损害抚慰金20000元，共计161262元。
一审法院认定事实：2015年6月19日13时30分许，韩小兵驾驶渝Ｂ×××××小型轿车，在重庆市×××区园丁路实验三小路段，分别与陈铭驾驶的渝Ａ×××××的小型轿车以及傅显中驾驶的电动二轮车相撞，致使电动二轮车上的乘客李奇慧受伤及三车部分受损的交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，由韩小兵负全部责任，陈铭、傅显中以及李奇慧无责任。
李奇慧受伤后，即在重庆市长寿区人民医院住院治疗至2015年7月18日出院，共计住院29天。出院诊断为：1.左胫骨开放性粉碎性骨折，2.左腓骨多段骨折3.左腓总神经损伤4.左膝皮肤撕脱伤5.左小腿皮肤裂伤6.多处软组织伤。出院医嘱为：1.观察挫伤重、发黑皮肤，必要时进一步治疗；2.建议暂休假三月；严禁下地，每1-2月复查，必要时取出部分螺钉；骨折愈合后可取出全部内固定物；3.严禁下地，根据复查情况决定下地、扶拐、负重等情况；4.未经骨科医师许可，严禁下地活动；钢板螺钉、髓内钉等主要起支撑作用，不能承受重力；需床上活动关节锻炼，锻炼肌肉力量；5.不适门诊立即就诊。出院后，李奇慧分别于2015年7月18日、2015年10月19日、2015年11月16日、2016年1月6日在该医院进行复查，该院向李奇慧出具各休息一月的诊断证明书。
2015年12月22日，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队一大队委托，重庆市长寿司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李奇慧左膝关节损伤属十级伤残，李奇慧约需续医费15700元；庭审中，李奇慧申请对其出院后的护理期限进行司法鉴定，经一审法院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年8月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李奇慧出院后的护理期限以45日为宜。此次鉴定，李奇慧自行垫付鉴定费700元、鉴定检查费130元。
同时查明，李奇慧系城镇居民。2014年9月4日，案外人余莲为发动机号码为2146193的车辆在太保长寿支公司购买了2014年9月4日至2015年9月4日的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及2014年9月4日至2015年9月3日期间保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买不计免赔。其中，机动车第三者责任保险条款第八条规定：“下列原因导致的人身�亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”2014年12月12日，太保长寿支公司同意韩小兵的申请，将以上保险的投保人和被保险人变更为韩小兵，车牌号变更为渝Ｂ×××××。事故发生后，韩小兵为李奇慧支付全部医疗费，并在李奇慧住院29天期间，由韩小兵请护工对李奇慧进行护理，且护工护理费已经由韩小兵支付。太保长寿支公司在交强险范围内向韩小兵支付理赔款12108.88元（其中：医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下2108.88元），在商业三者险范围内支付30672.80元。
一审法院认为，韩小兵驾驶渝Ｂ×××××小型轿车与案外人陈铭驾驶的渝Ａ×××××小型轿车以及与傅显中驾驶的电动三轮车相撞的交通事故，经重庆市长寿区公安局交通巡逻�察支队认定，由韩小兵承担事故全部责任，陈铭、傅显中、李奇慧均无责任，故李奇慧有权请求韩小兵赔偿其全部合理损失。事故发生时，虽渝Ｂ×××××车与渝Ａ×××××车有碰撞，但没有证据证明渝Ａ×××××车与李奇慧乘坐的电动摩托车有接触，故对太保长寿支公司要求渝Ａ×××××车的承保公司在无责险范围内承担责任的请求不予支持。鉴于渝Ｂ×××××车的投保情况，对李奇慧的损失首先由太保长寿支公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失由韩小兵赔偿，韩小兵的赔偿责任由太保长寿支公司在商业三者险范围内根据保险合同约定进行赔偿。
就李奇慧请求赔偿的项目及金额问题：
1、请求赔偿残疾赔偿金71332元。根据李奇慧的伤残等级、年龄以及户口性质，主张其残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）；
2、请求赔偿营�费9000元（80元/天×6个月）。就诊医院虽未作出加强营养的医嘱，但根据李奇慧的受伤部位和受伤情况，酌情主张营养费500元；
3、误工费20400元。因李奇慧系城镇居民，事故发生时已达到法定退休年龄，且提交的证据不足以证明其仍在务工，故对其请求误工费不予支持。
4、请求赔偿交通费300元。根据李奇慧住院、复查及参加鉴定的情况予以支持；
5、请求赔偿护理费18000元（100元/天×180天）。李奇慧住院期间的护理费2320元，已由韩小兵支付，李奇慧无异议，一审法院予以确认；李奇慧院外护理期限被鉴定为45天，其护理费为4500元（100元/天×45天）；故李奇慧的护理费共计6820元。应当支付李奇慧4500元、支付韩小兵2320元；
6、请求赔偿续医费20000元。根据司法鉴定意见，主张15700元；
7、请求赔偿精神损害抚慰金20000元。根据李奇慧的伤残等级，一审法院酌情主张3000元；
8、请求赔偿鉴定费及鉴定检查费3030元。重庆市法庭科学司法鉴定所收取的鉴定费830元，有收费票据为证，予以支持；对于李奇慧主张的重庆市长寿司法鉴定所的鉴定费1300元及鉴定检查费900元，太保长寿支公司认可已收到李奇慧的金额为1300元的鉴定费发票，一审法院予以认可。就鉴定检查费900元，李奇慧未提交证据，太保长寿支公司亦不认可收到该费用的票据，但韩小兵承认其已收取了李奇慧的票据，故鉴定检查费900元应当由韩小兵负担。
综上，李奇慧在本次事故中的损失为：残疾赔偿金54478元、营养费500元、交通费300元、护理费6820元、续医费15700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定及检查费3030元，共计83828元。因太保长寿支公司经一审法院告知后，未向一审法院说明该公司在交强险的残疾赔偿金�下赔付的2108.88元的具体构成，故一审法院依法处理并由该公司承担相应不利法律后果。即李奇慧的上述损失，首先由太保长寿支公司在交强险限额内赔偿李奇慧残疾赔偿金54478元、交通费300元、护理费6820元、精神损害抚慰金3000元，共计64598元，其余损失共计19230元（包括营养费500元、续医费15700元和鉴定费3030元），由韩小兵赔偿并由太保长寿支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内理赔，其中：营养费500元和续医费15700元，按照保险合同，应由该公司负担；鉴定2130元及检查费900元，虽然机动车第三者责任保险条款中有关于保险公司不负责赔偿鉴定费的约定，但太保长寿支公司无证据证明已经对不赔或免赔事项向投保人或被保险人尽到明确告知义务，故对机动车第三者责任保险条款第八条关于保险人不负责赔偿鉴定费的约定不予采纳，即鉴定费2130元，亦应当�该公司在商业三者险范围内赔偿；鉴定检查费900元，李奇慧未提交证据但韩小兵认可，故该费用应当由韩小兵承担，该900元与应当支付给韩小兵的2320元护理费进行抵扣后，直接由太保长寿支公司支付韩小兵1420元，韩小兵不再向李奇慧支付赔偿费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李奇慧64598元（其中，支付李奇慧63178元，支付韩小兵1420元）；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿李奇慧18330元；三、驳回李奇慧对韩小兵的诉讼请求；四、驳回李奇慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元（李奇慧已预交），由李奇慧负担241元，韩小兵负担370元。韩小兵负担的金额由其于本判决生效后三十日内迳付李奇慧。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，首先，本案机动车交通事故经重庆市长寿司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》鉴定为：李奇慧左膝关节损伤属十级伤残，李奇慧约需续医费15700元；并经重庆市法庭科学司法鉴定所作出《司法鉴定�见书》鉴定为：李奇慧出院后的护理期限以45日为宜。故一审法院根据上述鉴定结论，对李奇慧主张的续医费、护理费依法足额予以主张，在没有出现新事实、新证据的情况下，李奇慧二审上诉主张增加上述费用于法无据，本院不予支持。其次，李奇慧上诉主张误工费问题，因事故发生时李奇慧已达到法定退休年龄，且其在二审中并没有提交充分证据证明其仍在务工，故一审法院对其请求误工费不予支持并无不当。再次，关于本案精神抚慰金问题，一审法院根据本案事实并结合李奇慧受伤后的实际情况主张3000元，属于一审法院的酌情裁量，符合法律规定。最后，李奇慧上诉主张的扶助金问题，没有相关法律依据，对其该项主张本院不予支持。
综上所述，李奇慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由李奇慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾 静