wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3879号
上诉人（原审被告）丁冬，男，1984年12月29日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人马小丽、叶红元（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭军利，男，1970年6月16日出生，回族，郑州市鲲鹏投资信息咨询有限公司经理，住郑州市管城回族区。
上诉人丁冬与被上诉人郭军利民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁冬上诉请求：请求依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4170号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决部分事实认定错误，判决显示公正。二、交通银行ATM机还款凭条4份31000元还款依法应予认定。三、上诉人多次通过行ATM机现金还款约270000元，依法应予认定为上诉人还款。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
郭军利未答辩。
郭军利向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金340000元，并依照银行同期同类贷款利率四倍的标准，支付自2013年9月20日起至实际清偿之日止的利息和违约赔偿金；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：1.被告对原告提交的3份借条和1份《借款抵押合同》中其签字予以认可，该院对该4份借款凭证真实性予以采信，可以确认被告向原告共计借款340000元。2.对被告提交的工商银行还款凭条7份，证明被告在借款期间通过工行还款60000元；杨志刚银行还款凭证4页，证明被告通过杨志刚的账户向原告还款25000元；王宗周身份证复印件一页，工商银行凭证一页，转款明细3页，以及郑州市中院调取的工商银行交易明细，证明被告通过王宗周的账户共计向原告还款138000元。上述证据真实合法，该院予以采信。3.原审裁判文书中根据被告提交的还款凭证认定的被告共计偿还原告129000元，原告在本次审理过程中予以认可，该129000元包括被告通过工商银行还款六次54000元（包含在上述60000元中），通过杨志刚账户还款25000元，通过郑楚还款50000元。根据原告提交的证据及查明的事实，经计算，被告共计偿还原告273000元。4.被告在2012年2月25日出具的保证书，2011年5月8日出具的置保书，被告车辆登记信息；原告提交的零售客户交易明细清单和网上转账明细查询单；上述证据不能显示与本案的关联性，该院不予采信。5.对被告提交的书面陈述，由于其未能提交其他证据予以印证其陈述的内容，故对该证据不予采信。6.交通银行ATM机还款凭条4份，证明被告在借款期间通过交行还款31000元。该4份凭条内容模糊，不能显示与本案的关联性，该院不予采信。7.原告向被告父母出具的证明、收到条及银行转账凭证；被告提交的交通银行交易明细；上述证据未能显示与本案的关联性，该院不予采信。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分多次向原告借款，并出具借条三份。根据借条显示，借款数额共计340000元，双方债权债务关系明确，该院予以确认，现借款到期，被告应当予以偿还。根据被告提交的证据，被告共计偿还原告273000元，该院予以采信。被告于2012年12月20日向原告借款20000元，约定至2013年1月20日还款，违约金每天2000元。该违约金约定的标准过高，该院调整为月息2%。经计算，至2013年6月21日，被告应当支付原告借款本金和利息共计22000元，根据被告提交的证据显示，被告于2013年6月21日偿还原告31000元。故至2013年6月21日，针对上述20000元借款，被告已经偿还完毕，尚余9000元。被告于2013年1月14日向原告借款20000元，约定至2013年1月20日还款，违约金为2000元。被告于2013年12月22日偿还原告50000元。故至2013年12月22日，针对上述20000元借款，被告已经偿还完毕，尚余37000元。被告于2013年8月20日向原告借款300000元，约定至2013年9月19日还款，违约金月息10%。该违约金约定的标准过高，该院调整为月息2%。经计算，至2013年12月22日，被告应当支付原告借款利息为18000元，其余支付的19000元依法应当作为借款本金在300000元本金中予以扣除。故至2013年12月22日，被告尚欠原告借款本金为281000元。根据被告提交的证据显示，被告自2013年12月23日至2014年10月29日期间，共计偿还原告192000元。经计算，该期间借款本金为281000元，按照月息2%的标准计算的利息共计为57324元。故至2014年10月29日，被告又偿还原告借款本金为134676元，剩余借款本金为146324元。原告陈述被告偿还的款项与本案无关，系偿还的其他借款，但由于未能提交充分证据予以证明，故对于该陈述意见，该院不予采信。被告辩称，借款没有实际履行，是前期的借款和高额罚息组成，但未能提交证据予以证明，同时结合原告提交的证据及被告还款的凭证，被告的该辩称意见，证据不足，该院不予采信。被告辩称，被告已经偿还原告借款570000元，其未能提交充分证据予以证明，该院不予采信。综上所述，被告应当偿还原告剩余借款本金146324元，并按照月息2%的标准，支付自2014年10月30日起至本判决确定还款之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告丁冬于本判决生效后十日内偿还原告郭军利借款本金146324元及利息和违约赔偿金（利息和违约赔偿金总数以146324元为基数，自2014年10月30日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算）；二、驳回原告郭军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告郭军利负担3987元，被告丁冬负担3013元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人丁冬与被上诉人郭军利之间债权债务关系明确，有当事人陈述、借条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间已依法成立民间借贷的法律关系，丁冬负有按约返还借款本金并支付相应利息的义务。上诉人丁冬上诉称一审法院判决的数额不正确，但其并未提交充足的证据加以证明。根据当事人提交的证据以及结合本案的具体情况，一审法院判决的数额是正确的，本院予以维持。综上所述,上诉人丁冬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3013元，由上诉人丁冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年四月二十日
书记员 钱梦阳
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1417号
原告：田秀萍，女，1965年7月16日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：江西顺祥实业有限公司，住所地上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼，注册号360724220000236。
法定代表人：周方太，董事长。
委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。
被告：周方太，男，1966年4月16日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。
被告：钟立营，男，1983年7月1日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
原告田秀萍与被告江西顺祥实业有限公司、钟立营民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告田秀萍向本院提出撤诉申请，请求撤回主张被告周方太归还借款23640元的起诉。
本院认为，原告田秀萍自愿撤回对被告周方太的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秀萍撤回对被告周方太的起诉。
案件受理费354.6元，减半收取计177.3元，由原告田秀萍负担。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 罗垂楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执950号
河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、日照新联油品有限公司：
你们与郑州邦信小额贷款有限公司公证债权纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2015年8月24日作出的（2015）郑绿证执字第197号执行证书已发生法律效力。申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州邦信小额贷款有限公司支付借款本金5000000元及逾期利息、违约金等费用（自2015年8月21起至执行完毕之日止按年利率24%计算）。
二、负担申请执行费52400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执54号之一
申请执行人吉安海川建筑钢构有限公司，住所地泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608260697141591。
法定代表人：王庄议，公司负责人。
被执行人曾宜军，男，1986年2月16日出生，汉族，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力(2017)赣0826民初2316号的民事判决书，向被执行人曾宜军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曾宜军在泰和县消防大队承接了消防大队游泳馆工程，有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曾宜军在泰和县消防大队的工程款收入贰拾陆万壹仟零捌拾陆元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执54号申请执行人吉安海川建筑钢构有限公司，住所地泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608260697141591。法定代表人：王庄议，公司负责人。被执行人曾宜军，男，1986年2月16日出生，汉族，住泰和县。本院在执行吉安海川建筑钢构有限公司与曾宜军建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2316号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年七月十二日书记员 :刘琼红
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第720号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县（康州华享楼）第一、二、三层。组织机构代码××。
负责人：刘艳春，行长。
被执行人：罗植杰。
被执行人：罗植东。
被执行人：莫位琴。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人罗植杰、罗植东、莫位琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金89999元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第720号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2076号
罪犯紫福兰，女，1975年12月7日出生于云南省洱源县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十三日作出（2002）大中刑（一）初字第75号刑事附带民事判决，以被告人紫福兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2002年11月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯紫福兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯紫福兰的考核结果，以罪犯紫福兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯紫福兰系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2012年4月12日减刑后的刑期至2020年9月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯紫福兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯紫福兰减去有期徒刑一年。（刑期自2005年1月20日起至2019年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12897号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。
法定代表人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：郑兴龙，男，1970年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郭献良，男，1983年7月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告郑兴龙、郭献良为信用卡纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑兴龙归还信用卡透支本金91949.81元，支付利息、罚息1920.22元（已计算至2017年9月20日），合计93870.03元，此后利息罚息按透支本金的日万分之五利率算至本案履行完毕之日止；2.判令被告郭献良对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑兴龙归还信用卡透支本金49499.68元，支付利息、罚息1920.22元（已计算至2017年9月20日），合计51419.9元，此后利息罚息按透支本金的日万分之五利率算至本案履行完毕之日止。
本院经审理认定如下事实：2012年8月7日，被告郑兴龙向原告申请额度为50000元的贷记卡。同日，被告郭献良与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告郭献良系被告郑兴龙的连带责任保证人，保证期限自被告郑兴龙民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告批准了被告郑兴龙信用额度为50000元贷记卡的申请，并向被告郑兴龙交付贷记卡。现该贷记卡已逾期，截止2017年9月20日，被告郑兴龙共透支49499.68元，欠息1920.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴龙在判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金49499.68元，并支付利息罚息（逾期之日开始至2017年9月20日以原告电脑系统为准，但不得超过本金月利率2%；日后利息罚息按本金的日万分之五从2017年9月21日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告郭献良对上述第一项债务负连带偿还责任。被告郭献良承担保证责任后，有权向被告郑兴龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元（原告预交2147元），减半收取543元，由被告郑兴龙负担，由被告郭献良负连带偿付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶莎莎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终535号
上诉人（原审原告）:天津市赛福电子材料厂，住所地天津市河西区怒江道*号（渤海无线电厂院内）。
法定代表人:陈辉，总经理。
被上诉人（原审被告）:东部大宇微波炉（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区昌和街34号。
法定代表人:张仁成，经理。
上诉人天津市赛福电子材料厂因与被上诉人东部大宇微波炉（天津）有限公司定作合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62619号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市赛福电子材料厂于2017年2月23日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市赛福电子材料厂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市赛福电子材料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4002元，减半收取2001元，由上诉人天津市赛福电子材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余 庆
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00612号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人董伟，男，1976年9月18日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行（2015）第2501000678002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月1日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000678002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501000678002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3704号
原告胡春明，男，1975年7月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人冯亮、蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告杨华，男，1983年8月27日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，
被告孙文平，男，1983年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告胡春明诉被告杨华、孙文平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年9月7日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告胡春明及其委托代理人蔡千年，被告孙文平，被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春明向本院的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告经济损失259877.8元。2、判令各被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月26日，被告杨华驾驶车主为被告孙文平的车号为鄂Ａ×××××的小汽车，行至黄土公路姚集街北门港路段时，遇胡春明驾驶无牌二轮摩托车对向行驶，而发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经责任认定，被告杨华负此事故的同等责任，胡春明负此事故的同等责任，马长尧不负此事故的责任。原告受伤后，在医院进行了治疗。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告孙文平辩称：我对事故事实无异议，我愿意依法赔偿。
被告平安财保湖北分公司辩称：本案交强险为另案原告预留部分限额。我们公司已经向另外一个伤者赔付了157097.77元。医疗费为本案原告已经预留了2000元。医疗费扣除百分之十的非医保用药。原告的损失请法院依法核实，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告杨华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月26日，被告杨华驾驶车主为被告孙文平的车号为鄂Ａ×××××的小汽车，行至黄土公路姚集街北门港路段时，遇胡春明驾驶无牌二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞后，被告杨华驾车与路边行人马长尧碰撞，造成马长尧和胡春明二人受伤的交通事故。本事故经交通事故责任认定，被告杨华负此事故的同等责任，胡春明负此事故的同等责任，马长尧不负此事故的责任。原告伤后，在医院住院治疗25天，用去治疗费54541.44元。原告的伤情鉴定为五级伤残、十级伤残、十级伤残，综合赔偿指数为64%，后期治疗费为22000元，伤后休息时间、误工时间至定残前一日止。原告用去鉴定费2000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。后被告孙文平对原告的伤情申请重新鉴定，鉴定结论为：胡春明的伤残等级为六级伤残，多等级赔偿指数为54%。
另查明：被告杨华驾驶车主为被告孙文平的车号为鄂Ａ×××××的小汽车，在被告平安财保湖北分公司投保交强险和保险限额为300000元第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期限为2016年9月15日至2017年9月14日，事故发生在保险期内。杨华是孙文平的妹夫，杨华驾驶孙文平的车发生本次交通事故。
再查明：胡春明为农业户籍，胡春明有兄弟二人，其父胡昌模（420123195009140431），其母曹家英（420123194809080428）均需要赡养。
经依法核算，原告胡春明因本次事故造成的经济损失为353545.56元，其中：医疗费54541.44元、后期治疗费22000元、伙食补助费375元、营养费375元、护理费20770元、误工费20770元、伤残赔偿金214214.12元[137430元（12725元/年×20年×54%）＋被扶养人生活费（76784.12元）]、交通费500元、精神抚慰金20000元。
本院认为：被告杨华驾驶车主为被告孙文平的车号为鄂Ａ×××××号的小汽车，遇被告胡春明驾驶无牌二轮摩托车对向行驶，而发生碰撞，造成被告胡春明受伤、马长尧因伤情救治无效死亡的交通事故。因被告孙文平的车号为鄂Ａ×××××号汽车在被告平安财保湖北分公司投保交强险，所以被告平安财保湖北分公司应在交强险限额范围内依法向原告赔偿损失11510元。余款342035.56元（353545.56元－11510元），按照责任划分由被告杨华承担171017.78元（342035.56元×50%），胡春明承担171017.78元（342035.56元×50%）。因鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保300000元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，在扣除已经赔偿另一受害人的损失后，由被告保险公司承担损失1392.23元。余下款项169625.55元（171017.78元－1392.23元）由被告杨华承担。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。杨华使用孙文平车辆发生交通事故，杨华具备驾驶资格，孙文平不承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告胡春明因交通事故造成的经济损失11510元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告胡春明因交通事故造成的经济损失1392.23元；
三、由被告杨华赔偿原告胡春明因交通事故造成的经济损失169625.55元；
四、驳回原告胡春明的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，鉴定费2000元，合计2500元，由被告杨华负担1250元，被告胡春明负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年十二月二十日
书记员 文杨
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第163号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省桃江县人。2011年5月11日，因犯寻衅滋事罪被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月31日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。代理书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年10月7日至12日，被告人刘某伙同胡某新、张某东、莫某雄（均已判刑）先后在桃江县桃花江镇栗树嘴村李某云开设的小卖店内、长矛仑砖厂内开设赌场，组织多人进行“三公”赌博。被告人刘某在赌场内负责打和，张卫东负责选取赌博场地、望风，胡某新负责打和�管理水钱。2014年10月9日，莫某雄加入赌场并负责打和。经查，2014年10月7日至12日抽取水钱至少6000元，2014年10月9日至12日，赌资数额至少52400元。
2015年3月31日，被告人刘某到桃江县公安局投案自首。
在审理中，被告人刘某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人刘某的户籍信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、关于刘某投案自首的说明，桃江县人民法院（2011）桃刑初字第99号刑事判决书；证人吴某云、文某照、周某生、莫某平、胡某光、文某仁、邓某松、陈某新、唐某保、潘某香、徐某强、李某云、文某等人的证言；被告人刘某及同案人胡某新、张某东、莫某雄的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人刘某犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2015年6月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兆斌
二〇一五年六月四日
代理书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第550号
原告：周胜学，居民。
被告：张宪勇，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：唐衍哲，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告周胜学与被告张宪勇、唐衍哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周胜学、被告张宪勇、唐衍哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜学诉称：我与被告系朋友关系，2012年7月7日，被告张宪勇以公司资金周转为由，向我借款5万元现金，被告张宪勇出具借据一张，有被告唐衍哲提供担保，被告承诺于2013年4月30日归还借款及利息，到期后经多次催要，至今未还。要求被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费。
被告张宪勇辩称：该笔借款用于公司，我个人没有用，我们公司共有四个合伙人，应当由我们公司的四人共同承担债务。我给原告的利息付至2013年7月28日。2012年7月1日还款1万元；2012年7月10日还款2500元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月7日，被告张宪勇以投资公司资金周转为由，向原告周胜学借款5万元现金，被告张宪勇出具借据一张，口头约定月息为1.2%，未约定借款期限。自2013年4月份原告经常向被告催要借款，被告至今未还款。原告于2015年3月13日起诉至阳谷县人民法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条原件一张、历史交易明细二份、原、被告的身份证复印件二张、询问笔录三份于卷佐证，足以认定，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。
审理过程中，被告张宪勇提交账本第120页的反面原件一张，证明被告张宪勇给原告的利息付至2013年6月28日，原告提出异议。
本院认为，被告张宪勇向原告周胜学借款50000元的事实清楚，证据确凿。被告辩称该借款是阳谷鑫大投资咨询有限公司行为，但借据上未盖有阳谷鑫大投资咨询有限公司的公章，且原告不予认可，故该借款是被告张宪勇的个人行为，被告张宪勇应偿还借款。原、被告约定的月利率1.2%，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。被告张宪勇辩称利息付至2013年7月28日，但未提供证据证明，原告不予认可，且被告张宪勇在询问笔录中称2013年4月份没给原告支付利息，故本院对�告的主张不予采信，对原告主张利息付至2013年3月28日予以支持。原、被告未约定保证方式，被告唐衍哲应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告张宪勇于本判决生效后十日内偿还原告周胜学借款本金50000元及利息（自2013年3月29日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）
二、被告唐衍哲承担连带清偿责任。
三、被告唐衍哲承担连带清偿责任后，有向被告张宪勇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡美杰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第550号
原告郭小龙，男，阳城县人。
被告卫建龙，男，阳城县人。
本院在审理原告郭小龙与被告卫建龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭小龙于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小龙负担。
审判员 乔家龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯小红
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第550号
原告吉某某，1975年4月12日，汉族，农民。
被告高某某，1971年5月26日，汉族，农民。
本院在审理吉某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告吉某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吉某某负担。
审判长 冯志刚
二〇一五年十月十三日
书记员 康伟楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1219号
原告：江建华，男，1984年10月3日出生，汉族，住开化县。
被告：黄祝康，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。
原告江建华与被告黄祝康民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告黄祝康归还借款30000元及利息1000元（从2017年10月31日起按年利率24%暂算至起诉日，此后按该利率计算至实际履行之日止），庭审中变更为要求被告归还借款28000元并支付逾期利息（从2017年11月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月31日，被告向原告借款30000元,并签署了借条、收据，约定借期到2017年11月19日。后经催讨，被告归还了借款2000元，其余至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祝康于判决生效之日起三日内归还原告江建华借款28000元并支付逾期利息（从2017年11月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告黄祝康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一八年二月八日
书记员 许媛婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2647号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：陶立党，支行行长。
委托代理人：孙利森，支行员工。
被告：天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：赵艳奎，村民委员会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元，利息138677.33元（均截至2018年3月9日）；2.判令被告给付原告自2018年3月10日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会下属企业静海县利华冶炼厂在原告处借款五宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币60000元，借款日期为1991年4月5日，借款清偿届满日期为1991年10月20日，利率为月息10.14‰，还息方式为按季结息，担保人为天津市利华轧钢厂。借款合同约定，若静海县利华冶炼厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息。借款合同签订后，原告依约向静海县利华冶炼厂发放了贷款，借款期限届满后，静海县利华冶炼厂未能依约偿还借款，担保人天津市利华轧钢厂亦未履行担保责任。后静海县利华冶炼厂、天津市利华轧钢厂均被关停。经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会继受，履行原借款合同条款，但被告始终未偿还原告上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1991年4月5日与
静海县利华冶炼厂、天津市利华轧钢厂签订了借款合同书。合同约定：原告向静海县利华冶炼厂发放借款人民币60000元，借款月利率10.14‰，还息方式按季结算，借款清偿届满日期为1991年10月20日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算，由天津市利华轧钢厂为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县利华冶炼厂发放借款60000元，合同期满后，静海县利华冶炼厂未能依约偿还借款本金及利息，担保人天津市利华轧钢厂亦未履行担保义务。后静海县利华冶炼厂、天津市利华轧钢厂均被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会继受静海县利华冶炼厂与原告借款合同还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还，截至2018年3月9日，借款利息为138677.33元。
庭审中，原告自愿放弃向担保人主张权利。
上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、借款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与静海县利华冶炼厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向静海县利华冶炼厂发放借款的义务，静海县利华冶炼厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃向担保人天津市利华轧钢厂主张权利，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会自愿继受原告与静海县利华冶炼厂签订的借款合同的还款义务，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会应偿还静海县利华冶炼厂拖欠原告的借款及利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金人民币60000元，截至2018年3月9日借款利息人民币138677.33元，本息合计人民币198677.33元；并偿还原告自2018年3月10日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收取计2137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一八年六月十一日
书记员 荆凤波
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第330号
申请执行人陈牛套，男，汉族。
被执行人陈俊普，男，汉族。
陈牛套诉陈俊普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第2466号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未全部履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊普银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月二十九日
书记员 王建伟
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4063号原告：周冬生，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告：段鹏发，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区。原告周冬生为与被告段鹏发健康权纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨锦晶独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周冬生、被告段鹏发到庭参加诉讼。原告周冬生申请的证人俞某、汪某到庭作证。本案现已审理终结。原告周冬生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费31308.08元，交通费300元，精神损害抚慰金6000元，误工费2000元，共计39608.08元的50%，计19804元。事实和理由：2016年3月，原、被告于周末在宁波市海曙区文体中心打篮球时，被告突然抬高右手打到原告左眼眼角，因当时原告眼角外表未有破裂，故原告未去医院检查。2016年3月23日，原告发现观察物体有变形，至医院诊断为脉络膜损伤黄斑水肿，至少需要玻璃体内注射三针用于治疗，每针9800元。2016年5月4日，原告再次在宁波市海曙区文体中心碰到被告，在原告提起眼镜被甩到的情况下，被告表示记得发生的时间，后在谈到医疗费时，被告以时间较长表示不记得了。原告认为被告应对原告的损害后果道歉并承担赔偿责任。被告段鹏发答辩称：被告未与原告打过球，亦未见过原告，故不存在被告打伤原告的事实。原告提供的视频、录音有剪辑，声音模糊，原告还存在让医生篡改病例的情形。被告无需承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。本院经审理认定以下事实：一、对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2016年3月23日，原告周冬生至宁波市医疗中心李惠利医院（以下简称李惠利医院）就诊，门诊病历记载左眼视物变形，初步诊断为左眼中浆，建议FFA等。2016年4月6日，原告周冬生再次至李惠利医院就诊，门诊病历记载：左眼FFA提示：左眼脉络膜视网膜炎（多灶性脉络膜炎？）伴CNV形成，诊断为左眼脉络膜视网膜炎伴CNV形成。门诊病历中的药物原记载为“朗沫”，后修改为“诺适得”。原告周冬生为此支出医疗费。原告周冬生提供的门诊病历中，2015年12月27日记载有左眼曾因外伤致眼底出血，左眼黄斑亮点存在，左眼黄斑上方可见陈旧性机化斑等内容。2016年8月5日，原告周冬生以被告段鹏发在打球中致其伤害为由向本院提起诉讼，案号为（2016）浙0203民初3226号，后以证据因素为由，于2016年8月29日申请撤回起诉，本院依法予以准许。该案件审理过程中，原告周冬生再次到李惠利医院，要求医生在2016年3月23日的门诊病历上添加“4天前曾因打篮球时被球友手击伤左眼史”字样。二、对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告周冬生提供光盘一份（内含视频、录音），并申请证人俞某、汪某到庭作证，拟证明被告在打球时将原告左眼打伤的事实。经质证，被告段鹏发认为录音无法证明系原告与被告的对话，且被告未承认打到原告，视频中系被告本人，但文字记录与视频内容有出入；证人俞某在（2016）浙0203民初3226号中提供的证明载明的打球时间为2016年3月19日，与本次庭审陈述不一，且两个证人的证言证言相互矛盾。为此，被告段鹏发提供民事起诉状复印件一份、证人证言复印件二份、微信记录八份、录音对话文字记录二份、（2016）浙0203民初3226号案件庭审笔录文字说明一份，拟证明原告所称的2016年3月19日打球事件并不属实，且原告本次起诉亦无新证据等事实。经质证，原告认为本案受伤事件发生在2016年3月20日，而不是2016年3月19日，故原告撤诉。本院认为，原告申请的两位证人在出庭作证时虽表示记不清楚具体的事发时间，但证人俞某出具的两次证明中载明的事发时间及（2016）浙0203民初3226号中证人冯某陈述的时间相互矛盾，且证人关于原告受伤后情况的陈述亦相互矛盾，故本院对证人俞某、汪某的证言不予采信。原告提供的光盘并不能证明被告打伤原告眼睛的事实，故本院对原告提供的光盘不予认定。2.原告周冬生提供门诊病历二本、奖状三份、检查单复印件三份、医疗费票据原件十份、结算凭证复印件三份，拟证明原告因伤治疗支出医疗费以及原告左眼旧伤已经康复，已经参加过多项剧烈运动等事实。经质证，被告段鹏发认为上述证据与其无关。为此，被告段鹏发提供视频及文字记录二份、病历记录复印件八份，拟证明原告有陈旧性眼疾，且有篡改病历的情形。本院认为，因原告周冬生提供的上述证据可以证明原告曾就眼部疾病就诊并支出医疗费等事实，对上述事实本院予以确认。3.因被告段鹏发申请，本院依法出示（2016）浙0203民初3226号案件庭审录像、证据材料。上述证据经庭审出示，原告对上述证据的真实性没有异议，表示自己记错了具体的打球时间。被告对真实性没有异议。本院认为，因双方当事人对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告段鹏发是否需承担侵权责任。对此，本院作如下分析：首先，关于原告周冬生提出被告在打球中击伤其左眼的主张，因原告周冬生在（2016）浙0203民初3226号案件中陈述的事发时间与本案中的陈述相互矛盾，原告亦自认后补2016年3月23日门诊病历中“4天前曾因打篮球时被球友手击伤左眼史”的记载，故原告周冬生作为受害人通过诉讼主张权利，在收集录音录像证据及第一次起诉与事发时间间隔尚短的情形下，应对事发时间有明确的认知，（2016）浙0203民初3226号案件庭审中本院亦多次要求原告周冬生确定事发时间，其均陈述为2016年3月19日，且其提供的证据亦难以证明被告击伤原告左眼的事实，故本院对该主张难以采信；其次，关于原告伤情是否与运动损害存在因果关系。根据原告的门诊病历记载，原告原有眼部黄斑疾病及眼底出血等，本次检查结果为左眼脉络膜视网膜炎伴CNV形成（伴新生血管形成），该疾病亦呈现出黄斑区域的病理性症状，且伴CNV形成（伴新生血管形成），在被告对原告的伤情系陈旧性伤情提出反驳意见的前提下，原告应对新生血管的形成与原告之前的眼底出血等症状是否存在关联性应承担举证责任，现原告未能举证证明，故本院难以认定；第三，即使原告伤情确系体育运动引起，因篮球运动系具有群体性、对抗性及危险性的竞技体育运动，出现的正当危险后果是被允许的，具备完全民事行为能力人参加篮球运动时，对运动的内容和可能引发的合理风险应当有所认知，特别是本案原告具有篮球运动经验，更应充分预见到篮球运动中参加者之间因身体接触、冲撞、拼抢甚至一方犯规所导致的身体损伤，原告在篮球运动中受伤应属于合理风险，根据一般过错责任原则，行为人不应承担侵权责任。综上所述，原告诉请要求被告承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周冬生的诉讼请求。本案受理费295元，由原告周冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨锦晶二〇一七年九月十一日代书记员 黄群英本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1938号
原告：宜宾市翠屏区江源纯净水厂，地址：宜宾市翠屏区下江北七九九厂内，组织机构代码证：71751344-4。
执行事务合伙人：刘明忠，男，汉族，1947年6月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201210582172。
被告：王德洪，男，汉族，1973年6月4日出生，户籍地：四川省宜宾市屏山县。
被告：刘正容，女，汉族，1974年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市翠屏区江源纯净水厂（以下简称江源水厂）与被告王德洪合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序审理。诉讼中，原告申请追加刘正容为本案被告，本院依法予以准许。2017年10月17日，本院公开开庭审理了本案。原告江源水厂的执行事务合伙人刘明忠及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼；被告王德洪经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼；被告刘正容经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江源水厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费18000元，罚款25203元，共计43203元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，王德洪与原告签订承包协议，将江源水厂承包与王德洪，年承包费68000元，承包期三年；承包期内王德洪有违法行为和政府检查的费用，均由王德洪负责。合同签订后王德洪支付50000元，余款18000元约定在2016年6月底支付，但至今未付。在承包期间，宜宾市食品药品监督管理局分别于2016年3月31日何4月27日对被告经营的水厂进行检查，因产品不合格共计被罚款25203元，被告拒不缴纳，由原告进行了垫付。至此，被告共计欠原告43203元，经多次催收，至今仍未支付该款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
诉讼中，原告增加请求：1、被告支付违约金50000元；2、请求终止双方签订的“承包协议”；3、诉讼费及公告费由被告承担。庭审中，原告自愿将违约金请求变更为10000元。
被告王德洪、刘正容未作答辩也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、生产许可证、常住人口基本信息，翠屏区江源纯净水厂承包协议原件，行政处罚事先告知书、查封扣押决定书、扣押物品清单、宜宾市食品安全抽样检验结果通知书、缴款书（2份）等证据，被告未到庭就上述证据发表质证意见，本院根据相关法律规定，对上述证据予以采信并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告江源水厂系普通合伙企业，经营范围：纯净水自产自销，具备生产许可证。
2015年12月26日，原告将江源水厂承包给被告王德洪经营，双方签订《翠屏区江源纯净水厂承包协议》约定：甲方（江源水厂）自愿将江源纯净水厂承包给乙方（王德洪）从事生产、经营、销售，由乙方每年向甲方缴纳承包款68000元（承包费用60000元，甲方现经营的品牌和市场由乙方经营使用，费用8000元），协议期满品牌和市场归还乙方；协议生效时付甲方50000元承包费，余下18000元于2016年6月底付，每年的承包费提前10天支付；本协议签订后，甲方向乙方提供江源厂的一切经营合法手续，保证乙方在接手后能从事正常生产、经营、管理、销售工作；双方约定承包期限3年，协议期满后，在同等价格和条件基础上乙方享有优先承包经营权；乙方接手后所产生的一切费用及产生的一切债权债务与甲方无关；经营期内乙方如有违法行为，由乙方负责，如遇政府部门检查的费用有一方自理；本协议签订后，任何一方均不得单方面终止协议，如因单方终止协议的行为给另一方造成损失，由违约方承担违约责任金50000元；本协议经双方代表签章后即产生法律效力。上述协议江源水厂负责人刘明忠在甲方签名并加盖江源水厂印章，王德洪在乙方签名捺印。协议签订后，王德洪向原告支付承包费50000元，并开始经营活动。因王德洪经营期间涉嫌生产销售未标示生产日期的食品（饮用纯净水）的行为已经涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，2016年4月26日，宜宾市食品药品监督管理局作出对江源水厂罚款10000元的行政处罚；2016年7月19日，因涉嫌生产经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品（饮用纯净水）的行为已经涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，宜宾市食品药品监督管理局再次对江源水厂作出没收违法所得203元、罚款15000元的行政处罚。因王德洪未履行处罚决定，江源水厂于2016年5月6日向宜宾市食品药品监督管理局缴纳罚款10000元，于2016年11月22日向宜宾市食品药品监督管理局缴纳违法所得及罚款15203元，两次处罚共计罚没款25203元。
另查，被告刘正容与王德洪系夫妻，王德洪签订承包协议后不久将江源水厂交由其妻子刘正容经营管理，2016年5月，刘正容又将经营权转让胡跃辉，胡跃辉经营不到两月便终止经营，被告王德洪、刘正容也未继续经营。胡跃辉经营期间相关事务直接与刘正容联系，江源水厂只认可与王德洪、刘正容的承包关系。王德洪、刘正容撤场后原告将水厂自行经营至今。
本院认为：原告与被告王德洪签订的《翠屏区江源纯净水厂承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。虽该协议系王德洪个人签订，但本院查明刘正容与王德洪系夫妻，二人共同参与经营管理，故相关合同义务应由二人共同承担。根据双方协议约定“协议生效时付甲方50000元承包费，余下18000元于2016年6月底付……乙方接手后所产生的一切费用及产生的一切债权债务与甲方无关；经营期内乙方如有违法行为，由乙方负责，如遇政府部门检查的费用有一方自理”，现原告请求被告支付承包费18000元及代被告缴纳的行政罚没款25203元，符合合同约定，本院予以支持。因双方协议约定“本协议签订后，任何一方均不得单方面终止协议，如因单方终止协议的行为给另一方造成损失，由违约方承担违约责任金50000元”，王德洪自行撤场属单方终止协议行为，现原告请求被告支付违约金1万元，在合同约定的范围内，本院予以支持。因被告已自行撤场，不愿继续履行协议，故原告请求终止双方签订的承包协议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告王德洪、刘正容于本判决生效后15日内共同支付原告宜宾市翠屏区江源纯净水厂承包费18000元、代缴罚没款25203元，合计35203元。
二、被告王德洪、刘正容于本判决生效后15日内共同支付原告宜宾市翠屏区江源纯净水厂违约金10000元。
三、终止王德洪与宜宾市翠屏区江源纯净水厂于2015年12月26日签订的《翠屏区江源纯净水厂承包协议》。
如果被告陈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费600元，合计2730元，由被告王德洪、刘正容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹 艺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4182号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人韩洪合
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩洪合诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第05号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年10月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月30日被常宁市公安局决定取保候审。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员李亮出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日15时许，被告人曾某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘李某某由桂阳县辉山村往常宁市西岭镇方向行驶，途径常宁市西岭镇青竹村丰朩岭组路段时，遇张永明无证驾驶未依法注册登记的中型自卸货车（悬挂湘D706**号牌，系其他机动车号牌）在其前方同向行驶。因曾某某驾驶机动车未确认有充足的安全距离强行超车，张永明在后车超车时，未确保安全通行，致使李某某从摩托车上摔下，造成李某某死亡的交通事故。经常宁市公安局交通警察大队认定：曾某某负此次事故的主要责任，张永明负此次事故的次要责任，李某某无责任。案发后曾某某赔偿死者家属9万元，得到死者家属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、证人张某某、李某某、吴某某、陈某某的证言；2、户籍资料、调解协议、谅解书等相关书证；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人曾某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，同时被告人曾某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 凡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更117号
罪犯刘思奇，男，1992年1月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月18日作出（2014）蓟刑未初字第0029号刑事判决，以被告人刘思奇犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）一中刑少终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘思奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘思奇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘思奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘思奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思奇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月29日起至2023年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5145号
罪犯张帅，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年7月5日作出了（2010）邹刑初第字第147号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执278号
申请执行人：李辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：洪辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：吴凤珠，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人李辉与洪辉、吴凤珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2019号民事调解书，于2017年3月2日立案执行。经查，被执行人洪辉、吴凤珠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2019号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人周定海，男，1981年10月27日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01730号民事判决，责令被执行人周定海立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周定海归还申请执行人金穗贷记卡透支元及利息等合计19510.16元及利息，负担案件受理费290元、执行费192.65元。但被执行人周定海逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周定海的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月二十九日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2884号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人周定海（2017）浙1023执2884号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将周定海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周定海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将周定海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3147号
申请执行人周向军。
被执行人方跃。
被执行人王晓艳。
被执行人浙江嘉兰工艺品有限公司。
法定代表人：张国英。
被执行人浙江嘉兰进出口有限公司。
法定代表人：方跃。
原告周向军与被告方跃、王晓艳、浙江嘉兰工艺品有限公司、浙江嘉兰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年11月3日作出的（2013）金浦商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年7月15日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月九日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3147号
申请执行人周向军
被执行人方跃，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦商初字第00923号，依法向被执行人方跃发出执行通知书，责令被执行人方跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方跃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币3065670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月五日
书记员 贾向峰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1255号
原告：何光梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：朱鸿斌，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：东乡县一品建筑装饰设计有限公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇龙山北路320国道旁。
法定代表人：朱鸿斌。
原告何光梅与被告朱鸿斌、东乡县一品建筑装饰设计有限公司（以下简称“一品公司”）被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光梅到庭参加诉讼，被告朱鸿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金40万元及4月至9月所欠利息48000元以后利息计算按约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日被告朱鸿斌向原告借款40万元整。双方约定，被告借款按月支付利息给原告，每月按月息2%计息，按月付清。2016年4月开始，被告一直未按约定向原告付息，原告要求被告返还借款，被告置之不理。
被告朱鸿斌、一品公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了借条及银行交易明细，二被告未到庭，放弃其举证、质证权利，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，被告朱鸿斌向原告借款40万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到何光梅人民币肆拾万元整，月息贰分，每月支付捌仟元利息，借款期限一年。主张：东乡县景泰贵族城59栋1单元2303室，电话：189××××2091.139××××4873借款人：朱鸿斌借款时间：2015年09月15日”，并且被告一品公司在借款人处加盖了公章。同日，原告通过中国建设银行账户向朱鸿斌账户转账40万元。2016年3月15日起，二被告未再向原告支付利息，亦未归还本金。
本院认为，被告朱鸿斌与原告何光梅的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告尚欠原告本金40万元属实，故对原告主张要求被告偿还40万元本金的诉讼请求予以支持。被告一品公司在借款人处加盖公章，自愿成为共同借款人，亦应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应自2016年3月15日起向其支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱鸿斌、东乡县一品建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何光梅借款本金40万元并支付利息（以本金40万元为基数按年利率24%自2016年3月15日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告朱鸿斌、东乡县一品建筑装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 杨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4026号
原告：敬碧容，女，1972年6月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：杨利华，女，1958年7月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：杨翠芝（系被告杨利华之女），女，1980年7月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：蒲正全，男，1952年7月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：蒲彩华，女，1952年4月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告敬碧容诉被告杨利华、蒲正全、蒲彩华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告敬碧容及其委托代理人米文全、被告杨利华及其委托代理人杨翠芝到庭参加诉讼。案在审理中，本院依法追加蒲正全、蒲彩华为本案被告参加诉讼，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告敬碧容的委托代理人米文全、被告杨利华的委托代理人杨翠芝到庭参加诉讼。被告蒲正全、蒲彩华杨利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬碧容向本院提出诉讼请求：1、判决令被告杨利华退还原告购房款50000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份原告想在升钟街上购买住房一套，在2015年3月15日被告称她有住房要出售，当天，被告就收原告定金20000元。事后在2016年3月20日原告又付了被告购房款30000元，共计50000元。房款付后，被告将房门钥匙交给原告，原告一直在外务工，事后经原告查清核实被告杨利华不是房产的所有权人。根据《物权法》的有关规定，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告杨利华答辩，该房屋是蒲正全的，买卖房屋的权利是蒲正全委托被告处理，当时还有人要买，原告再三要求卖给她，原告清楚房屋的情况，原告交了20000元定金，后来又给了30000元房款。房子现一直由原告在居住。
被告蒲正全未作答辩。
被告蒲彩华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐作。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年3月15日原告敬碧容与被告杨利华双方达成房屋买卖口头协议，该协议约定：升钟镇新街38号、40号第五楼建筑面积为105平方米的简装住房由原告购买，房款总价为160000元，签订协议时付50000元（包括已付定金20000元），2016年9月1日前付10000元，2016年12月31日前付清下余房款。原、被告找到南部县升钟法律服务所法律工作者何文坤要求办理相关手续，当即原告敬碧容向被告杨利华支付定金20000元，被告并出据《收条》一份，内容为：“收条，今收到敬碧容购房定金款贰万元整（20000.00元）收款人：杨丽华（何文坤代鉴）加盖手印注：此定金2016年3月20日以后生效，如本月20日以后敬碧容不购买此款不返还，20号以后如杨丽华不卖则返还肆万元2016年3月15日”。2016年3月20日，原告敬碧容向被告杨利华又支付了购房款30000元，被告并出据了《收条》一份，内容为“收条，今收到敬碧容购房款伍万元整（50000.00元）收款人：杨利华2016年3月20日”。原、被告在签订正式的房屋买卖协议时发生纠纷，原告遂于2016年11月诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告敬碧容与被告杨利华所讼争的房屋，其房屋所有权人为被告蒲正全，共同共有人为被告蒲彩华。
本院认为，原、被告争议的焦点是被告杨利华不是房屋的所有权人，是否有权利处理该房屋。原告认为房屋产权是被告蒲正全的，根据《物权法》的规定，被告杨利华没有处分权，被告蒲正全出据的《委托书》也是伪造的，故原、被告房屋买卖协议无效，被告杨利华应当退还购房款。被告杨利华认为被告是有权利处理的，理由是被告蒲正全授权了的，《委托书》是被告蒲正全、蒲彩华捺印确认，同时被告蒲正全在庭审中当庭认可，现原告违反了约定，其责任在于原告，原告应当按诚实守信原则，继续履行协议。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任”的规定，本案中被告杨利华的代理行为，是经过被告蒲正全、蒲彩华的追认，应当认定被告杨利华对出售讼争房屋具有代理权。同时原告有理由相信被告杨利华有代理权，从原告提供的证据来看，明知该房屋的产权是被告蒲正全、蒲彩华，构成表见代理，该代理行为有效。
本院认为，原告敬碧容与被告杨利华达成的房屋买卖协议，经过被告蒲正全、蒲彩华的追认，合法有效，应当受法律保护。现原告要求被告退还购房款50000元，被告要求原告应当按诚实守信原则，继续履行协议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该合同尚不具备法定解除条件，原告应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力。同时原告未举出相关证据证明，该房屋买卖协议不能继续履行，故原告要求被告返还购房款的诉求，本院不予以支持。若原告有新的证据证明其诉求，原告可另行主张权利，解除该房屋买卖协议。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告敬碧容的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告敬碧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 敬伟平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1507号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：陈湘文，行长。
委托诉讼代理人：吴早生、吴宁，原告单位员工。
被告：义乌市艾菲卡实业有限公司，住所地：义乌市稠城街道下骆宅工业区。
法定代表人：王振强。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市艾菲卡实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告义乌市艾菲卡实业有限公司归还原告借款本金1150万元及支付利息（含罚息、复利）373635.87元【利息已按照合同约定计算至2018年1月11日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】；2、原告对被告义乌市艾菲卡实业有限公司所有的坐落于义乌市稠城街道下骆宅工业区房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00187231、c00187232、c001872**号，土地证号：义乌国用（2014）第001-04312、001-04314号】拍卖、变卖所得价款在最高债权余额17**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生�吴宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，原告与被告义乌市艾菲卡实业有限公司签订编号为33100620140033923的《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市艾菲卡实业有限公司以其所有的坐落于下骆宅工业区房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00187231、c00187232、c001872**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-04312、001-04314号】为被告义乌市艾菲卡实业有限公司自2014年9月17日至2017年9月**日在原告处的借款提供抵押，担保的最高余额为1701万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，双方�理了抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，编号为义乌房他证稠城字第ｃ××号。
2016年9月13日，原告与被告义乌市艾菲卡实业有限公司签订编号为33010120160025573的《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市艾菲卡实业有限公司向原告借款1150万元，借款期限从2016年9月13日至2017年9月8日，年利率5.6985%；借款人逾期归还本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利�计收复利。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
借款到期，被告义乌市艾菲卡实业有限公司未按约还本付息。截止2018年1月11日，被告义乌市艾菲卡实业有限公司尚欠原告借款本金1150万元及利息（含罚息、复利）373635.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市艾菲卡实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金1150万元及利息（含罚息、复利）[计算至2018年1月11日利息（含罚息、复利）为373635.87元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。
二、原告对被告义乌市艾菲卡实业有限公司所有的坐落于义乌市稠城街道下骆宅工业区房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00187231、c00187232、c001872**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-04312、001-04314号】拍卖、变卖所得价款在最高债权余额17**万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46521元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市�级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月十三日
代书记员 朱家辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15634号
原告韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地址山东省曹县。
委托代理人韩燕宗，男，汉族，1986年8月10日出生，户籍地址山东省曹县。
被告深圳市龙岗区平湖烨松百货商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新立街13号，统一社会信用代码92440300L62335001D。
经营者黄美虹，女，汉族，1965年9月15日出生，户籍地址广东省惠来县。
原告韩进虎诉被告深圳市龙岗区平湖烨松百货商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告代表人韩燕宗到庭参加了诉讼，被告深圳市龙岗区平湖烨松百货商行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月30日到被告商行购买：MARTELL进口酒6支，条形码为3219820000368，每支1400元（人民币，下同），合计8400元。原告购买后发现该产品无中文标签，违背《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条的规定，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定诉至法院要求判令：一、被告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定退回产品货款8400元，并支付原告价款十倍赔偿金84000元，共计92400元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭未诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2017年3月30日在被告商行购买“MARTELL”进口酒6支，每支1400元，总价8400元。原告购买后认为涉案进口酒未贴中文标签，遂向深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局投诉，该局经调查后于2017年6月27日向被告发出深市质龙食药监食罚[2017]391号《行政处罚决定书》，认定被告的行为属经营无中文标签的进口预包装食品及未建立进货查验制度的违法行为，对被告作出如下处罚：1、责令改正，给予警告；2、没收无中文标签的进口预包装食品“蓝带MARTELL”（规格1L）1瓶；3、没收违法所得120元；4、罚款5000元。之后，原告于2017年8月14日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，进口洋酒属于进口的预包装食品，依照规定通过正规通关、检疫程序进口的食品均应有中文标签、中文说明书，涉案的进口洋酒没有中文标签，属于“无标签的预包装食品”，且没有出入境检验检疫机构检验合格等相关证据，故不符合我国食品安全标准。故原告请求被告退还货款8400元并赔偿十倍价款84000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区平湖烨松百货商行应于本判决生效之日起三日内退还原告韩进虎货款人民币8400元，原告同时退还被告购买的涉案6支“MARTELL”进口酒，如不能退还，按每支1400元抵扣相应货款；
二、被告深圳市龙岗区平湖烨松百货商行应于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩进虎人民币84000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2110元、公告费400元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何凤珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15634号原告韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地址山东省曹县，被告深圳市龙岗区平湖烨松百货商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新立街**，统一社会信用代码92440300L62335001D。被告黄美虹，女，汉族，1965年9月15日出生，户籍地址广东省惠来县，本院在审理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一七年九月二十七日书记员  刘 青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执319号
申请执行人邓娜，女，1990年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组，地址：株洲市芦淞区。
负责人邓志平，组长。
邓娜与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月九日
庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
被告：万保华，男，汉族，1985年6月26日出生，户籍地江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告万保华信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告万保华的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷捻琪
庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初282号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，系支行行长。被告：万保华，男，汉族，1985年6月26日出生，户籍地江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告万保华信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告万保华的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一八年五月三十一日书记员  雷捻琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1865号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：杨东斌，男，1983年1月3日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍所在地江西省宜春市万载县，家住宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告杨东斌（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告杨东斌经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告贷款本金80702.10元、利息11223.73元、滞纳费9900元，合计人民币101825.83元（时间截止至2017年3月6日）；此后的利息、滞纳费等费用计算至贷款全部还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费由被告承担。
事实和理由：2015年9月14日，被告为购买家具向原告递交[新易贷]信用贷款额度申请。同年9月16日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第0914003590号），贷款额度为人民币98000元，贷款期限36个月。合约签订后，原告于同年9月17日发放贷款98000元给被告。被告先期尚能还款，后来便未按时还款，原告多次催收，被告仍未归还欠款。截止至2017年3月6日，被告欠原告贷款本息已达101825.83元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨东斌未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；被告身份证复印件、“新易贷”信用贷款额度申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约、交易明细单等。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年9月14日，被告因房屋装修向原告申请办理新易贷信用贷款业务，并提交了申请资料。同年9月16日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定：原告向被告提供98000元的贷款额度，期限为36个月，贷款用途为家装，固定利率为月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表），在贷款发放的同时，原告将从被告还款帐户扣收动用金额3%的贷款动用费。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年9月17日原告按约定向被告发放98000元贷款，同时按约扣收贷款动用费2940元，被告亦履行了还款义务。
被告自2016年8月1日开始逾期未还款，截止至2017年3月6日，被告拖欠贷款本金80702.10元，按照使用合约约定的利息11223.73元，逾期还款违约金（原滞纳费）9900元，合计人民币101825.83元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉至本院。
本院认为：一、原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金80702.10元。二、关于利息及违约金的问题。原告诉请由被告承担滞纳费，实质是要求被告承担违反合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款的违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金（原滞纳费），其计算标准过高，可按年利率24%计算本金80702.10元的利息及违约金，超出部分本院不予支持。
被告杨东斌未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨东斌于2015年9月16日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告杨东斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金80702.10元及利息、违约金（利息和违约金按年利率24%共同计算，自2016年8月1日起至付清借款本息之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，财产保全费1029.13元，合计人民币3366.13元，由被告杨东斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1865号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被告：杨东斌，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县，家住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告杨东斌金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨东斌的银行存款人民币101825.83元或查封、扣押其同等价值的财产，自愿同意按规定提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨东斌的银行存款计人民币101825.83元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年五月十六日
书记员 周伟丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00464号
原告彭某甲，女，1986年7月8日出生，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。
被告彭某乙，男，1985年9月4日出生，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告彭某甲与被告彭磊离婚纠纷一案中，原告彭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告彭某甲承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 琼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1424号
申请执行人：陈某，女，1982年2月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙某，男，1977年10月21日出生，汉族，住博山区。
申请执行人陈某与被执行人孙某抚养纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）博民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2015年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2015）博民执字第1424号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1424号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年二月十七日
书记员 高隆鑫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1924号
申请执行人李广峰，男，1985年11月17日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人陈学博，男，1982年2月2日生，汉族，居民，住滨州市。
被执行人山东京博控股股份有限公司恒丰分公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区京博工业园009号，组织机构代码32620476-7。
申请执行人李广峰与被执行人陈学博、山东京博控股股份有限公司恒丰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第4161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1520-1号
原告张礼霞。
被告冯忠厚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告张礼霞诉被告冯忠厚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯忠厚驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯忠厚驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十八日
书 记 员 赵 中 亭
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00195号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人凌某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年7月29日经本院决定继续被取保候审，同年8月4日被收监执行。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人凌某某予以惩处。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月13日22时47分，被告人凌某某饮酒后，未戴安全头盔、驾驶逾期未年检、未投保机动车交通事故责任强制保险的普通二轮摩托车，载徐某某沿宣城市区陶然路由东向西行驶，当车行至领尚花城小区门前路段时，与对向车道余某甲占道驾驶的小型普通客车发生碰擦，致被告人凌某某和徐某某受伤，后被送至医院治疗。经鉴定，被告人凌某某血液中乙醇含量为213mg／100ml。案发后，被告人凌某某在接受公安人员询问时均如实供述了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定：凌某某和余某甲承担事故的同等责任，徐某某无责任。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、宣城市人民医院疾病诊断证明书、公安交通管理行政处罚告知笔录、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、归案情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，道路交通事故责任认定书及送达回执、道路交通事故车辆技术检验报告、芜疾控检字（2015XC）第332号检测结果报告单、鉴定结论告知笔录，证人余某甲、申某某、程某某、余某乙、汪某某的证言，被告人凌某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某驾驶逾期未年检的机动车肇事且血液中乙醇含量已超过200mg／100ml，可从重处罚，被告人凌某某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年八月四日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。