wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00632号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，该公司总经理。
委托代理人：兰静。
委托代理人：许俊芳。
被告：潘涵。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告潘涵物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告潘涵已主动履行了义务，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取为33元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年七月四日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执793号
申请执行人李某甲，男，1970年5月24日生。
被执行人李某乙，男，40岁许。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1336号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，一、由被执行人李某乙给付申请执行人李某甲借款本金127000元；二、由被执行人李某乙给付申请执行人李某甲借款本金60000元并支付该款自2015年8月23日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。由于被执行人李某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，本院受理后，经依法查�，被执行人李某乙在中国建设银行志丹支行、中国农业银行志丹支行有存款账户，本院依法将被执行人李某乙在中国建设银行志丹支行、中国农业银行志丹支行的存款21714.63元扣划至志丹县人民法院账户支付给申请执行人李某甲后继续予以冻结，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1336号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 帅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1648号
原告：王平，男，汉族，1977年6生，住址南充市高坪区。
被告：曾和平，男，汉族，1955年4月生，住址南充市顺庆区。
被告：包光泽，男，蒙古族，1979年11月生，住址南充市顺庆区。
被告：王德双，男，汉族，1968年6月生，住址广东省深圳市宝安区。
被告：何春华，女，汉族，1964年1月生，住址南充市嘉陵区。
原告王平诉被告曾和平、包光泽、王德双、何春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告王平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告王平承担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 贾艳梅
人民陪审员 何学琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 兰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第319号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来某。2013年9月10日因本案被杭州市公安局依
法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）358号起
诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代
理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日20时许，被告人来某饮
酒后驾驶车牌号为浙a×××××的小型轿车上路行驶，当其
沿江某路由南向北行驶至滨兴路口时，被杭州市公安局交通警
察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人来×
×血液中酒精含量为95mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中
心对被告人来某抽取的血液进行检验后，确认被告人来某
血液中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；
视听资料光盘；驾驶证、行驶证复印件；查获经过；情况说明
；被告人来某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人来某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚
，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规
定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一三年九月十六日
书 记 员 叶 铭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执462号
申请人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社
被执行人王虎女。
被执行人宁玉杰。
被执行人朱徽。
东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与王虎女、宁玉杰、朱徽借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年10月5日作出的(2014)东民初字第260号已经发生法律效力。由于被执行人王虎女、宁玉杰、朱徽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王虎女、宁玉杰、朱徽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王虎女、宁玉杰、朱徽新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2268号
被执行人陶兵团，男，1975年3月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行陶兵团诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1332号
原告马一×。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
被告刘××。
原告马一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一×及其委托代理人满志有、陈玉凤与被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原、被告双方于1996年相识，1997年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，10月15日共同生活，婚后于××××年××月××日生育儿子马二×。双方婚前关系尚可，婚后由于生活习惯不同，多次产生矛盾，2014年10开始，被告经常夜不归宿，经询问也不告知原告去向，现夫妻感情已经彻底破裂，因双方对离婚问题多次协商未果，故原告呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费700元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称，原告所述的双方相识、恋爱、登记结婚及婚生子情况属实，其他陈述并不属实。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾实属正常，但被告并没有夜不归宿的情况，孩子平时生活及学习主要由被告及父母照顾，考虑到被告多年对家庭及孩子的付出，被告认为夫妻双方感情并没有破裂，还有和好的可能性，为了孩子及家庭不同意与原告离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方于1997年确立恋爱关系，××××年××月×�日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马二×。双方婚后曾因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，庭审中，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有原、被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告因同学关系相识、相恋，婚前感情较好，双方经历了从相识、恋爱、结婚到生子的全过程，在共同生活中应当建立了一定的情感基础，婚后夫妻在日常生活中因生活琐事产生矛盾实属正常。为了维护平等、和睦的婚姻家庭关系，为孩子营造良好的成长环境，双方理应在今后的生活中加强沟通，互相尊重、互相信任，互相照顾，而不应以生活琐事产生矛盾为由草率离婚。综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状及双方有无和好可能等方面的因素，原告提供的证据不足以证实其与被告的夫�感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，据此，对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5804号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢伟秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李培章，男，1966年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告李培章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年5月27日公开开庭审理。原告重庆铺金公路运输有限公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告李培章经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铺金公路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年6月22日签订的渝AXXX**号车辆挂靠合同；2、被告归还渝AXXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；3、被告给付管理费9900元、违约金20000元，合计29900元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金调整为10000元。事实和理由：2011年6月22日，原、被告签订车辆挂靠合同，挂靠期限为2007年6月29日至2022年6月29日止。被告每月向原告缴纳管理费为400元，逾期未支付应承担违约金20000元。合同签订后，被告欠原告管理费9900元未支付，现起诉要求判如所请。
被告李培章未答辩。
经审理查明，2011年6月22日原告重庆铺金公路运输有限公司与被告李培章签订车辆挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为渝AXXX**（车架号LGHXXXXXX77001917）的中型自卸货车挂靠原告（甲方）经营，车辆挂靠经营期限自2007年6月29日起至2022年6月29日止（被告系购买二手车，合同的挂靠期限与原挂靠合同一致）。被告每月应向原告缴纳挂靠服务费300元，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费。车辆保险、税费由原告统一办理，所需费用由被告承担。被告擅自终止本合同，视为违约，在被告交回原告提供的牌、证后，被告赔偿原告一个月管理费、被告退还原告手续不齐全的应交纳牌照证件的补办费用。被告有下列情形之一的，视为违约：“不按时交清合同第二条规定的被告应缴款；不按时交保险费；挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；擅自提前终止本合同。”被告违约原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需的牌、证，追回被告所欠款项，并由被告支付违约金20000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2014年7月起未向原告缴纳服务费，车辆亦未及时参加年检及投保。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车挂靠合同、情况说明、车辆登记证（复印件）、行驶证（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司与被告李培章签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按时缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的渝AXXX**号车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告系渝AXXX**号车辆的登记所有权人，车辆车牌、证照用于车辆销户，故原告要求被告归还渝AXXX**号车辆牌照、证件的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2014年7月至2017年3月的管理费9900元，被告李培章未按约定支付管理费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在超过四年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取管理费从而获利，既于法于理不符，也不于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间两年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取管理费，对两年以外的管理费不予支持，故管理费以两年计算为7200元。被告未缴纳管理费的行为属违约行为，应按合同约定承担违约金，现原告自愿将违约金调整为10000元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李培章经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告李培章于2011年6月22日签订的车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告李培章于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆铺金公路运输有限公司渝AXXX**号车辆牌照、行驶证、营运证、购置本；
三、被告李培章于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费7200元、违约金10000元，合计17200元；
四、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费274元，由被告李培章负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月五日
书记员 朱荣霜
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第225号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨平，男，1989年7月23日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月3日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人杨平犯妨害公务罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2008年10月6日下午，被告人杨平伙同张明发、刘天宝等人持木棒殴打正在执行公务的被害人欧某、王某某，致二人全身多处软组织受伤。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人杨平对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其未参与殴打的辩护意见。
经审理查明：2008年10月6日下午，黔西县协和乡综合执法组接群众举报，有人盗采国家原煤，该乡国土所所长欧某及综合执法组工作人员王某某受综合执法组副组长杨显帮委派，前去调查处理。到达现场后，欧某、王某某发现该乡红旗村公路边堆放有5、6吨原煤，便安排吴开洋、叶爱华二人将煤运走。被告人杨平等人闻讯后，伙同张明发（另案）、刘天宝、刘刚（二人已判刑）等人持木棒赶到现场，在明知欧某、王某某是乡执法组执法工作人员的情况下，张明发一拳打在欧某的胸部，继而喊打，随后被告人杨平及刘刚、刘天宝等人用事先准备好的木棒殴打欧、王二人。王某某当场被打倒在地，欧某被打后，欲打电话报警，又被杨平等人追打，并从欧某手中抢走手机。后欧某用在地上捡得的菜刀自卫，并借得手机报警，杨平等人见状才逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人杨平供述：2008年农历9月的一天，我的亲属刘刚、刘天宝、张明发等人殴打协和乡干部欧某及一个我不认识的人，当时我只是看，没有参与打。
2、被害人欧某的陈述：按照杨显帮副组长的安排，我和王某某来到石人村发现路边有一堆非法盗采的原煤，之后我们便叫人来将其运走，后张明发等人持木棒对我们进行殴打，我被追至半坡煤矿办公室时他们追住我又对我进行殴打，后我拾得一把菜刀以作自卫后才得以逃脱。
3、被害人王某某陈述：按照杨显帮副组长的安排，我和欧某来到石人村发现路边有一堆非法盗采的原煤，之后我们便叫人来将其运走，后张明发等人持木棒对我们进行殴打，我被当场打晕在地。
4、同案人刘天宝供述：2008年10月6日下午，我与张明发、刘刚、杨平在汪维寿家后面挖黑煤，之后协和乡干部欧某、王某某来查煤时，张明发、杨平、刘刚等人手中拿着木棒对二人进行殴打，欧某被打跑后，张明发、刘刚、杨平追至煤矿办公室，他们三个人进去后又把欧某打倒在地。
5、同案人刘刚供述：2008年10月6日下午，我看见张明发、刘天宝、杨平在殴打欧某。
6、证人杨某某证实，2008年10月6日，安排欧某、王某某二人前去查处非法采煤事情，后二人被殴打。
7、证人杨某某证实：有四个人冲到我家用木棒、板凳殴打欧某。
8、证人高某某证实：几个人追打一个不认识的，后来他们持木棒、砖头打砸门。
9、证人云某某证实：我看见张明发、刘天宝、刘刚及两个不认识人均手持木棒殴打欧某、王某某二人。
10、证人吴开洋证实：有五六个人持木棒、砖头殴打欧某、王某某。
11、袁某某证实：张明发将与欧某打架时抢得手机交给我，之后我将手机交给派出所处理。
12、证人叶某某证实：看见七八个青年手里拿着木棒，其中一个男青年上去质问欧某并喊其他人打，于是其他人就持木棒对欧某、王某某二人一阵乱打。
13、证人兰某某、袁某某证实，张明发原来偷挖黑煤时欧某处理过。
14、协和乡人民政府乡政发（2008）22号文件、执法证，证实欧某、王某某系该乡综合执法组工作人员。
15、价格鉴定结论及通知书，证实杨平等人非法采煤价值1400元。
16、黔西县公安局证明，证实同案人刘刚于2009年5月7日到派出所投案。
17、现场勘验笔录及相关刑事照片，证实案发现场的相关情况。
18、辨认笔录及照片，证实被害人欧某辨认出殴打他的同案人刘刚及张明发的情况；被害人王某某辨认出殴打他的被告人杨平及同案张明发、刘刚的情况；证人杨国群辨认出在其家中殴打欧某的被告人杨平及张明发的情况。
19、黔西县钟山医院疾病证明书，证实被害人欧某、王某某全身多处软组织受伤。
20、抓获经过，证实黔西县公安局在贵阳将被告人杨平抓获的情况。
21、黔西县人民法院（2009）黔刑初字第112号刑事判决书，证实同案人刘天宝因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年。黔西县人民法院（2009）黔刑初字第308号刑事判决书及毕节地区中级人民法院（2009）黔毕刑终字第397号刑事裁定书，证实同案人刘刚因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年零六个月。
22、户籍证明，证实被告人杨平的个人基本情况。
本院认为，被告人杨平伙同他人以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务并将工作人员打伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人杨平起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。对被告人杨平提出其未参与殴打的辩护意见，经查与事实、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜举
审判员 王垚
审判员 高叶
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00031号
原告：肥西银泰商贸有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：胡兆银，总经理。
委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥市节节高商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王希堂。
被告：王爱国，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告肥西银泰商贸有限公司（以下简称银泰公司）诉被告合肥市节节高商贸有限公司（以下简称节节高公司）、王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告银泰公司委托代理人赵栖荣、马砚君到庭参加诉讼，被告节节高公司、王爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银泰公司诉称：我公司与节节高公司签订购销合同，约定我公司向节节高公司供货，后经双方结算，节节高公司尚有88044元货款没有支付，实际经营者王爱国也在结算单据上签字“此单由本人负责结算”并按手印。随后，我公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：节节高公司、王爱国支付货款88044元，并支付逾期付款利息（以88044元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至款清之日止）。
原告银泰公司提供的证据有：1、银泰公司营业执照、组织机构代码证、节节高公司工商信息查询单、王爱国身份证打印件，证明双方当事人为适格诉讼主体；2、结算单据一份，证明节节高公司、王爱国欠付货款的事实。
被告节节高公司、王爱国未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月起，银泰公司开始陆续向节节高公司经营的合肥市节节高生活超市（北城腾徽店、港澳广场店）供应各类调味品。2014年10月27日，节节高公司在核对确认六张记录港澳广场店送货情况的对账单后，向银泰公司出具收据（NO.1362667），载明“欠款货40944元，此家已清场，货款单已对清，凭此单结款”，同时，在核对确认四张记录北城腾徽店送货情况的对账单后，出具收据（NO.1362691），载明“欠款货55300元，如有退货从此货款中扣除后生效”。王爱国在两张收据上签名并备注“此单由本人负责人结算”。对账后，节节高公司未向银泰公司退货，且支付货款8200元。截至目前，节节高公司仍欠货款88044元。
上述事实，有银泰公司提供的全部证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。节节高公司、王爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：银泰公司与节节高公司之间的买卖合同关系合法有效。节节高公司未按约支付货款，应承担继续履行的违约责任，同时应负担因其逾期付款给银泰公司造成的利息损失，故银泰公司针对节节高公司提出的诉请，本院予以支持，由于因王爱国并非案涉买卖合同关系的一方当事人表示负责结算该款项，故应对节节高公司的债务承担连带责任。亦未明确表示承担还款义务，故银泰公司针对王爱国提出的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市节节高商贸有限公司、王爱国于本判决生效后十日内向原告肥西银泰商贸有限公司连带支付货款88044元、逾期付款利息（以88044元为基数，自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期间届满之日止）；。
二、驳回原告肥西银泰商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，公告费600元，合计2602元，由被告合肥市节节高商贸有限公司、王爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 张 菊
二〇一五年五月五日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00031号
原告：肥西银泰商贸有限公司。
法定代表人：胡兆银，总经理。
委托代理人：赵栖荣。
委托代理人：马砚君。
被告：合肥市节节高商贸有限公司。
法定代表人：王希堂。
被告：王爱国，男，汉族，1979年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告肥西银泰商贸有限公司诉被告合肥市节节高商贸有限公司、王爱国买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，�审判员傅世章担任审判长，与代理审判员陶磊、人民陪审员孙静组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 孙 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戚冠冠
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终838号
上诉人（原审原告）：通山红树农业开发有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇宋家桥村八组。
法定代表人：徐红梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋文，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：通山县通羊镇衢潭村民委员会。
法定代表人：张君鹏，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
上诉人通山红树农业开发有限公司（以下简称红树农业公司）因与被上诉人通山县通羊镇衢潭村民委员会（以下简称衢潭村）林业承包合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红树农业公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订协议前，由被上诉人多次召开村民会议，一致同意将涉案林地租赁给上诉人，上诉人此后投入资金对涉案林地进行种植，因被上诉人的原因造成苗木补偿款等资金不能到位，给上诉人造成了经济损失。
衢潭村辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
红树农业公司向一审法院起诉请求：判令衢潭村及通山县通羊镇人民政府履行协议，将林地流转给红树农业公司，办理林地使用权证过户手续，并承担本案的诉讼费用。一审庭审中增加诉讼请求：判令造林补偿资金归红树农业公司所有。
一审法院认定事实：原告红树农业公司经通山县通羊镇人民政府介绍，向被告衢潭村租赁其辖区内的林地造林、种植油茶。在原告红树农业公司与被告衢潭村达成口头林地租赁协议后，原告红树农业公司即雇用民工，租赁其村民房屋居住，对被告衢潭村辖下的部分林地进行了除草割茅、种植油茶苗等工作。后因林地租金未向承包经营权人兑现及种植的油茶苗部分死亡，致使口头协议无法履行。
一审法院认为，虽然原告红树农业公司与被告衢潭村达成口头协议，租赁其辖区内的林地造林、种植油茶，原告按口头协议的约定，对林地进行了除草、种植油茶等工作，被告衢潭村在原告红树农业公司对林地进行了除草、种植油茶时未提出任何异议，并予以配合，应视为对口头协议的认可，故该口头协议成立。但被告衢潭村在未得到该林地承包经营权人（农户）的授权，未与该林地承包经营权人协商一致的情况下，将该林地口头协议租赁给原告红树农业公司种植茶油，损害了林地承包经营权人的利益，事后又未得到获得林地承包经营权人的追认，属无权处分该林地农户享有的承包经营权，故该口头协议无效。因原告红树农业公司无证据证明被告衢潭村已获取了政府造林奖补资金。故对原告红树农业公司的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：驳回原告红树农业公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告红树农业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对上诉人提供的《通山县2016年现代农业木本油料（油茶）项目建设资金申请表》和三份证言，拟证明因被上诉人的原因造成苗木建设资金无法得到审批，给上诉人造成了经济损失。本院经审查认为，上述证据不是一审庭审结束后新发现的证据，且不能证明上诉人的证明目的，对上述证据的证明效力，本院不予采信。一审法院查明的事实与二审查明的相符，本院继续予以确认。
本院认为：虽然衢潭村与红树农业公司达成口头协议，将其辖区内的林地租赁给红树农业公司造林、种植油茶，由于衢潭村在未取得涉案林地承包经营权人授权的情况下，将涉案林地租赁给红树农业公司，损害了林地承包经营权人的利益；事后又未获得涉案林地承包经营权人的追认，属无权处分，故该口头协议无效。一审法院据此判决驳回红树农业公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，红树农业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由通山红树农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民催字第2号
申请人瑞安市雄峰鞋机设备有限公司，住所地浙江省瑞安莘塍街道前埠村工业区。
法定代表人潘光明，经理。
申请人瑞安市雄峰鞋机设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052|26516971，出票人为高密市澳华纺织有限公司，收款人为高密安华贸易有限公司，出票日期为2014年10月24日，到期日为2015年4月24日，付款行潍坊银行股份有限公司高密凤城支行，票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市雄峰鞋机设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一五年六月十二日
书记员 乔昌山
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第80号
上诉人（原审被告）王立强，男，1969年11月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）刘喜，男，1972年4月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被上诉人（原审被告）江朝财，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
上诉人王立强因与被上诉人刘喜、江朝财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2015）横民一初字第472号民事裁定，向本院提起上诉称：本案侵权行为地、被告王立强住所地在安徽省蒙城县，由蒙城县人民法院管辖本案，有利于查清事实，维护法治公平。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一江朝财的住所地在江西省横峰县，故江西省横峰县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 沈佳雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初403号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年7月22日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，捕前住。2017年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人高文玲，山东棋山律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)392号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日16时35分许，杨某驾驶冀Ｆ×××××（冀F1B**挂）号重型仓栅式半挂货车沿姚口路由东向西行驶，行至莱芜市莱城区羊里镇大增家庄村路口时，将骑自行车由南向北横过道路的黄某2撞倒，造成黄某2受伤，两车不同程度损坏。被害人黄某2经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。杨某承担事故的主要责任。事故发生后，杨某主动拨打报警电话，并在事故现场向办案民警投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2017]1052号法医学尸体检验鉴定书、（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]841号物证检验报告，山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第1204号司法鉴定意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第05692号道路交通事故认定书，莱芜仲裁委员会出具的仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、调解协议，被害人近亲属书写的谅解书，证人刘某、黄某1的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于其辩护人提出杨某系过失犯罪，是初犯、偶犯，且在案件中有自首情节，案件发生后被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨某在事故发生后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 陈建美
人民陪审员 高英杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘晓露
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1371号
原告：张勇，无业。
委托代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：赵明亮，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司。住所地：淄博市淄川区丝绸路*号。
负责人：杜敬和，经理。
委托代理人：孟浩，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
原告张勇诉被告淄博市公共汽车公司周村分公司（以下简称汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人耿海英和赵明亮、被告汽车公司的委托代理人孟浩、被告保险公司的委托代理人杨淇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年3月31日，在张店区联通路与上海路路口，张杰森驾驶的鲁C×××××号大型赔偿客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队调查作出无法查清事故成因的道路交通事故认定书。另，张杰森驾驶的鲁C×××××号大型普通客车系淄博市公共汽车公司周村分公司所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司进行了投保。
综上，原告认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任，不足或其不予承担赔偿由被告淄博市公共汽车公司周村分公司承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令淄博市公司汽车公司周村分公司支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计50000元，后变更为178056.62元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司在承保的保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。
被告汽车公司辩称，在查清事实分清责任的基础上依法赔偿。
被告保险公司辩称，因被告汽车公司在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内结合原告证据依法赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年3月31日18时40分，张杰森驾驶鲁C×××××号大型普通客车顺联通路由东向西行驶，行至与上海路路口处与张勇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，车损受损，张勇受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队未认定事故成因，未认定事故责任。原告损伤诊断为“肋骨骨折、肩锁关节脱位、面骨骨折、蛛网膜下腔出血等”先后在淄博市职业病防治院、淄博市中心医院、淄博市第七人民医院住院治疗。经本院依法委托，山东鲁中司法鉴定所于2015年8月15日出具鉴定意见书，认为张勇伤后遗留左肩关节活动功能部分受限构成九级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。原告主张其损失有：医疗费24132.70元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、后续治疗费10000元、误工费13700元、护理费9200元、残疾赔偿金128577元、交通费800元、被扶养人生活费6718元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元、鉴定费1000元，主张被告承担60%的赔偿责任。事故发生后，被告汽车公司向原告支付了医疗费3850元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号大型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，驾驶人张杰森为被告汽车公司职工，事故发生时为执行职务行为。
上述事实，有原被告提交的事故证明书、住院病案、门诊病历、用药明细、诊断证明书、工资表、单位证明、鉴定书、营业执照、村委证明、租房合同、房产证、保单、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。驾驶人张杰森在执行职务行为过程中造成他人伤害，被告汽车公司作为用人单位应当承担赔偿责任。此次事故发生在机动车与机动车之间，关于赔偿责任，本院认为被告承担50%的赔偿责任比较合适。
对原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院确认为24132.70元（包含被告汽车公司支付的3850元）。2.住院伙食补助费，本院支持480元。3.营养费，本院认为证据不足不予支持。4.后续治疗费，本院认为原告可待实际发生后另行主张。5.误工费，原告多处损伤，本院计算其误工至定残前一天即136天的误工费13600元。6.护理费，原告未提交证据证实其住院期间需2人护理及出院后需护理的事实，本院按照护理人张力元的收入标准支持护理费1600元。7.残疾赔偿金，原告居住地为我市城区，其按照城镇居民标准计算该损失符合法律规定，本院予以支持。8.交通费，原告多次住院治疗，本院适当支持300元。9.被扶养人生活费，原告计算该损失正确本院予以支持；该损失应当计入残疾赔偿金之中，本院确认残疾赔偿金共计135295元。10.精神损害抚慰金，结合本案事实及原告的伤残程度，本院适当支持2000元。11.财产损失，原告未提交证据佐证，本院不予支持。12.鉴定费，被告汽车公司对此无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张勇医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，共计120000元；
二、被告淄博市公共汽车公司周村分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张勇医疗费14132.70元、住院伙食补助费480元、误工费13600元、护理费1600元、残疾赔偿金27295元、交通费300元、鉴定费1000元总和的50%扣除已支付的3850元后，共计25353.85元；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元、保全费520元，由被告淄博市公共汽车公司周村分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十二月一日
书记员 丁梅5
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执153号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑某，男，1983年11月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人戴某，女，1985年5月29日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑某、戴某征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2015）涵执审字第149号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月期间，�院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第149号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴晓丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1100号
申请执行人：刘超，男，1983年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张磊，男，1993年12月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人刘超与被执行人张磊借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人刘超与被执行人张磊达成执行和解，并提供担保人，向本院申请暂撤销对被执行人张磊的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人刘超的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘超撤销对被执行人张磊的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2150号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月七日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1100号申请执行人：刘超，男，1983年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：张磊，男，1993年12月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人刘超与被执行人张磊借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人刘超与被执行人张磊达成执行和解，并提供担保人，向本院申请暂撤销对被执行人张磊的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人刘超的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘超撤销对被执行人张磊的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2150号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月七日代理书记员  于 渤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第846号
原告：张文有，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省梨树县。
被告：张文新，住吉林省公主岭市。
原告张文有诉被告张文新农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法变更本案案由为土地承包经营权转包合同纠纷。张文有、张文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文有诉称：2004年其将承包地（水田）12.5亩包给被告耕种至2014年。现被告拖欠承包费5500元，2014年承包费3500元，2015年至今的承包费按2000元计算。2014年承包合同到期后，被告不让原告耕种。经村委会调解无效，现诉至法院，请求判令：1、被告返还土地（水田）12.5亩，后当庭变更为10亩；2、土地直补折归原告所有；3、被告给付土地承包费5500元。诉讼费被告承担。
张文新辩称：争议土地是其在村里承包的，与原告无关。二轮土地承包时村里有政策，原告超生不给分地，交超生费才给分地，其代原告交超生费6900元，后土地直接分到其名下。之前其每年给原告1200元，5年共给6000元，最近5年每年给原告3500元。现在土地值钱，也有直补款了，原告想要土地，其可以给地，但原告应给其超生费6900元、平整土地花费24000元。另外，其与母亲闫桂香户口在一起，闫桂香分地时就分到其名下，其有权耕种。
经审理查明：原、被告系兄弟，同为公主岭市秦家屯镇新立村八组村民，二人母亲闫桂香现与张文新同一户口。
据秦家屯镇新立村《公主岭市农村土地承包经营权登记表》（登记时间2009年6月18日）记载，被告作为承包代表在该村8社承包土地25.65亩，旱地，承包地块数1，地块名称河沟南，四至为东道、西道、南陈发、北张文义，承包方土地承包经营权共有人为张文新（本人）、田文平（妻）、张志威（长子）、张志涛（次子）、闫桂香（母亲）、张文有（弟）、宋艳芬（弟妻）、张志波（侄子）、张志超（侄女），承包合同编号08020，经营权证编号210908020，承包起止时间1998年1月1日至2027年12月31日。
另，据被告所持公政农地承包权（03）第210908020号农村土地承包经营权证（填发日期2009年11月21日）记载，发包方公主岭市秦家屯镇新立村民委员会，承包方代表张文新，土地承包合同编号08020，承包期限1998年1月1日至2028年1月1日，承包地总面积25.65亩，一等地、旱田，承包地块数1，地块名称河沟南，四至为东道、西道、南陈发、北张文义，承包方土地承包经营权共有人为张文新、田文平、张志威、张志涛、闫桂香、张文有。
原告提交证人陈义（屯长）书面证言（加盖秦家屯镇新立村公章）一份，被告对此无异议。该证人证言证实，1998年分地时，原告分得土地（水田）和被告分一块地，原、被告家庭共九口人分得土地2.25垧，分得土地人员有张文有、宋艳芬、张志波、张志超、张文新、田文平、张志威、张志涛、闫桂香，每人2.5亩。
原、被告均认可上述25.65亩土地共用一张粮食直补存折，该存折现由被告保管。
另查明：2004年2月1日，原、被告签订《承包土地合同》，合同约定原告以每垧1200元价格将全家四口人的土地1垧即10亩承包给被告，承包期5年，自2004年起至2008年止，承包费共6000元；原告欠被告3000元在承包款中去掉3000元，下余3000元在2004年3月1日交付2000元，余下1000元2005年1月1日交付。
2009年3月24日，原、被告再次签订《土地承包合同》一份，约定原告将土地1垧即10亩交被告耕种，按每垧3500元计算，自2009年至2014年共6年，直补和其他费用归被告所有，合同终止后归原告所有。
原告另提交证人王成、姜秀双共同出具的书面证明（加盖秦家屯镇新立村公章）一份，证实原告将土地10亩在2009年承包给被告耕种至2014年结束，现原告准备收回，被告不给，二人发生纠纷，经村领导调解无效。经质证，被告认为王成、姜秀双非该村村干部，但对于村里曾主持调解原、被告土地纠纷之事实予以认可。
本院认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷。据原、被告诉辩主张，结合土地承包经营权证书、农村土地承包经营权登记表等证据，原、被告家庭成员九人系同一农村土地承包合同中土地承包经营权共有人，依法对其承包经营的相应份额耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告家庭成员四人共享有上述1垧即10亩土地的土地承包经营权，原、被告自愿签订土地承包合同，将上述10亩土地承包给被告经营，该承包合同合法有效，受法律保护，各方均应依法履行合同义务。原、被告约定其土地承包合同期限自2014年终止，合同终止后，被告应依法返还相应土地。本案被告另欠2014年土地承包费3500元未付，鉴于原告请求被告支付承包费5500元，且被告于合同期满后确已实际经营耕种至今，且主张2015年承包费2000元尚低于此前的3500元，可视为原、被告双方自愿将合同期限延展至2015年，而合同于2015年到期后即应终止。合同到期后，原告诉请被告支付2014年、2015年土地承包费5500元之主张，于法有据，本院予以支持。
因原、被告家庭九口人享受同一粮食直补存折，故原告诉请被告返还直补存折之主张，于法无据，且无法执行，本院不予支持。
关于被告辩称其为原告垫付超生费、土地整理费的问题，与本案不属同一法律关系，非本案审理范畴，且不符合反诉条件，故本院对此不予处理。当事人如有纠纷，可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第三十二条、第三十三条、第三十六、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文新于2015年末秋收结束后2016年1月1日前，立即将承包自原告张文有处的土地10亩返还；
二、被告张文新于本判决生效后五日内给付原告张文有土地承包费5500元；
三、驳回原告张文有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张文新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
代理审判员 温 明
人民陪审员 庞桂华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张文娇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保473号
申请人：韩丽，女，1959年3月19日出生，住厦门市。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所执业律师。
被申请人：郑鸿俊，男，1959年3月13日出生，住三明市。
被申请人：林小芬，女，1959年4月6日出生，住三明市。
韩丽诉郑鸿俊、林小芬民间借贷纠纷一案，申请人韩丽于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑鸿俊、林小芬银行存款559500元或查封、扣押价值相当的财产。申请人韩丽及其丈夫丁锋以其共有的位于三明市梅列区玫瑰新村X幢X室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的财产与本案相关，保全财产价值在诉讼请求范围内，且提供财产作为担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑鸿俊、林小芬银行存款559500元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封丁锋名下位于三明市梅列区玫瑰新村X幢X室房产。
案件申请费3318元，由韩丽负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年八月二十三日
书记员 林思梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02247号
原告刘麦芹，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇赵庄村*组。身份证号码：6121281965********。
被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司，住所地蒲城县红旗路中段。
负责人汤重礼，任经理。
原告刘麦芹与被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿保险蒲城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘麦芹到庭参加了诉讼。被告人寿保险蒲城支公司负责人汤重礼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘麦芹诉称，2013年7月，原告丈夫李百成作为投保人，与被告签订了两份农村小额保险合同，保期一年。两份农村小额保险保费各为50元。2014年6月5日，李百成因病死亡，后原告方向被告提出理赔申请，被告迟迟不予办理。现提起诉讼，要求被告给付原告丈夫李百成的两份保险赔偿金共计12000元；并负担诉讼费。
被告人寿保险蒲城支公司辩称，原告之夫李百成于2013年7月参保了两份农村小额保险属实，但李百成参保时已经患有相关疾病，属于带病投保，故不应理赔。
本案确定的调查重点为：原告刘麦芹之夫李百成的死亡是否属于保险合同约定的理赔范围？
原告刘麦芹为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证明、死亡注销证明、家庭成员身份证明；2、蒲城县孙镇赵庄村卫生所证明；3、原告刘麦芹女儿李南南、儿子李飞祥声明书各一份；4、蒲城县农村小额保险参保通知书两份；5、原告刘麦芹之子李飞祥向被告提出的理赔申请书；6、按保单号查询团体保单信息。以上证据用来证明被保险人李百成投保、死亡事实及理赔经过，原告刘麦芹具有诉讼主体资格。
被告人寿保险蒲城支公司未提供证据。
经开庭审查，原告刘麦芹提供的证据1、2、3、4、5、6，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据以上认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年7月31日，原告刘麦芹之夫李百成作为投保人，为自己在蒲城县农村小额保险办公室办理了两份人寿保险，投保险别为“农村小额保险”，蒲城县农村小额保险办公室出具了编号分别为0008049、0008050的蒲城县农村小额保险参保通知书（收据）。主要条款有：“1、保险期间：自本村保险收齐缴至中国人寿蒲城支公司的次日起保险责任开始，保险期间为一年，到期续保，未续保者保险责任自行终止；2、保险标准：50元／人／年；3、保险责任：因意外身故赔偿18000元，因疾病身故赔6000元，因意外造成的医疗费用住院（门诊）按90%最高可补3600元”。特别注明条款有：“首年投保90天内因疾病身故不承担责任。”李百成于2014年6月5日因病死亡。原告刘麦芹之子李飞祥向人寿保险公司蒲城支公司提出了理赔申请，被告以李百成在投保时已经患有相关疾病为由，不予理赔。李百成的法定继承人为妻子刘麦芹、女儿李南南、儿子李飞祥。2015年9月26日，李南南、李飞祥出具了声明书，均明确表示自愿放弃对李百成的人身保险金的继承权。
本院认为，原告刘麦芹及被告人寿保险蒲城支公司均认可2013年7月31日蒲城县农村小额保险办公室出具的蒲城县农村小额保险参保通知书（收据）两份。该参保通知书注明有：“首年投保90天内因疾病身故不承担责任”的约定。投保人李百成于2013年7月31日投保，于2014年6月5日因病死亡，超过了双方关于免责约定的期限，故被告应当按照合同的约定向其支付保险金。被告人寿保险蒲城支公司以李百成带病投保为由拒绝支付保险金的辩护意见，与双方约定不符，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后二十日内支付原告刘麦芹保险金12000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王彦成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王月香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1505号
申请执行人：合肥新站区尚源五金商店，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
经营者：刘尚元，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被执行人:刘传亮，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘传亮银行存款48300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘嘉辰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初00020号
原告：李东昶，
原告：赵连香。
委托诉讼代理人李东昶（原告配偶），具体情况同上。
被告：韩志。（未出庭）
被告：韩崇喜。（未出庭）
被告：只维华。（未出庭）
原告李东昶、赵连香与被告韩志、韩崇喜、只维华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告李东昶作为原告赵连香的委托代理人到庭参加诉讼，被告韩志、韩崇喜经本院公告传唤未出庭，被告只维华经本院依法传唤未出庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告李东昶、赵连香向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的房屋租赁协议；2、判处被告支付原告至2016年1月拖欠的房屋租金21000元；3、判处被告支付原告2014年度采暖费1165.3元、滞纳金228.4元，2015年度采暖费582元；4、判处被告支付原告空调维修费450元，热水器更新费680元；5、判处被告赔偿原告室内房门损坏金5000元；6、判处被告给原告造成的精神损害及医疗费用10000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日原告通过被告只维华介绍将原告房屋天津市河东区万新村15区9-1-101室租赁给被告韩志，并在别搞只维华在场的情况下与被告韩志签订了房屋租赁协议书，协议书明确约定租赁期限为2013年12月1日至2014年12月1日，房屋租赁到期后，原告不再与被告续租，被告应无条件搬出，但原告多次找到被告，二被告均以各种理由拒不搬出，并用言语威胁原告，多次交涉无果，请求法院依法判决。
被告韩志、韩崇喜、只维华均未提交证据及出庭答辩。
经本院审理，根据原告提交证据，本院认定事实如下：原告李东昶为涉诉房屋坐落天津市河东区万新村××东里××号（××区××）企业产房屋承租人。原告赵连香为原告李东昶配偶，共同在涉诉房屋居住。2013年11月23日，原告李东昶通过被告只维华介绍，与被告韩志签订房屋租赁协议书，将涉诉房屋租赁给被告韩志，协议书约定租赁期限为2013年12月1日至2014年12月1日，租金每月1500元，租赁期间涉诉房屋水、电、煤气、暖气、电话等费用由被告韩志负担。协议签订后，原告李东昶将涉诉房屋交由被告韩志承租，被告韩志给付原告李东昶租赁期限内的房屋租金。被告韩崇喜为被告韩志之子，共同在涉诉房屋内居住。二被告实际占有涉诉房屋至今。二原告曾于2015年10月20日起诉被告韩志要求解除协议并腾出涉诉房屋，后二原告撤回起诉。
本院认为，涉诉房屋系原告李东昶承租企业产房屋，原告李东昶对涉诉房屋享有出租收益的权利。被告韩志与原告签订的房屋租赁协议书为双方真实意思表示，合法有效，协议书内容对双方均具有约束力。现房屋租赁协议书约定的租赁期限届满，而原告明确表示不再续租房屋，双方签订的房屋租赁协议书已经终止不存在解除问题，而二被告应当将涉诉房屋返还原告。现二被告占有使用涉诉房屋而亦未向原告缴纳房屋使用费用，二被告行为缺乏法律依据。故本院对原告要求二被告给付涉诉房屋2014年12月至2016年1月的房屋使用费21000元的诉讼请求予以支持。关于采暖费，原告主张二被告给付涉诉房屋2014年度采暖费1165.3元、滞纳金228.4元、2015年度采暖费582元，并提交采暖费发票予以证明。根据双方签订的协议书约定，租赁期间内的暖气费应由被告韩志承担，而原告提交的采暖费发票证明原告已支付了涉诉房屋2014-2015年度采暖费用，被告韩志应当依据协议约定将该费用返还原告。被告韩崇喜虽为房屋共同占有人，但并非协议书签订者，根据合同相对性，被告韩崇喜对上述费用不承担返还责任。而原告对其主张的2015年度采暖费未提交证据证明，本院对该部分费用不予支持。关于空调维修费及热水器更新费，原告主张空调维修费450元、热水器更新费680元，并提交收据予以证明。根据双方签订的协议书约定，房屋租赁期间的房内设施由被告韩志保管，如有损坏照价赔偿。涉诉房屋空调维修费发生在租赁期间，被告韩志使用该设施，应当承担该费用，现原告已支付该费用，被告韩志应当将该费用返还原告。被告韩崇喜并非协议签订人，根据合同相对性，被告韩崇喜对上述费用不承担返还责任。原告主张的热水器更新费680元，但票据记载该费用发生时间为租赁协议书签订之前，原告要求被告承担该费用缺乏法律依据，本院对原告主张的该部分费用不予支持。关于房门损坏金，原告主张被告赔偿房门损坏金5000元，但未提交相应证据予以证明，本院对该费用不予支持。关于精神损害及医疗费用，原告主张因本次纠纷，原告赵连香产生精神损害及医疗费用10000元，但并未提交证据证明该费用与本案相关，原告该主张缺乏法律依据，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩志、韩崇喜将坐落天津市河东区万新村远翠东里9-1-101-104号房屋腾空交予原告李东昶，所需费用由被告韩志、韩崇喜共同承担；
二、本判决生效之日起十日内、被告韩志、韩崇喜一次性给付原告李东昶涉诉房屋2014年12月至2016年1月的房屋使用费21000元；
三、本判决生效之日起十日内、被告韩志一次性给付原告李东昶涉诉房屋2014-2015采暖费1165.3元、滞纳金228.4元、空调维修费450元；
四、驳回原告李东昶、赵连香的其他诉讼请求。
如果被告韩志、韩崇喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告李东昶、赵连香共同承担178元，被告韩志、韩崇喜共同承担600元。公告费600元，由被告被告韩志、韩崇喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘德明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4858号
罪犯刘坤，男，1974年9月7日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年11月1日作出（2012）二刑初字第208号刑事判决，认定被告人刘坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。�决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4141号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年5月14日至同年6月27日间，刘坤伙同刘营驾驶捷达车，在长春市二道区、经开区等地的加油站、加气站，持刀威逼加油员、加气员，抢劫财物，刘坤共参与抢劫作案7起，共抢得人民币16650元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高�民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行审23号
申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。
法定代表人王漫，局长。
委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。
被执行人李丽贤，女，汉族，1956年12月23日出生，个体业主，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2017]第2080055号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局以被执行人李丽贤已依法履行行政处罚决定书所要求其履行的全部义务为由，向本院主动申请要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局向本院要求撤回强制执行申请的理由，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 张 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0104行审23号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。法定代表人王漫，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人李丽贤，女，汉族，1956年12月23日出生，个体业主，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2017]第2080055号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局以被执行人李丽贤已依法履行行政处罚决定书所要求其履行的全部义务为由，向本院主动申请要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局向本院要求撤回强制执行申请的理由，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一七年十一月十七日书记员  李茹娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第369号
原告：汪某某。
委托代理人：章某某、邵某某。
被告：孙某某。
被告：叶某某。
原告汪某某与被告孙某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪某某
的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告孙某某、叶某某经本
院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告汪某某起诉称：2008年7月19日，被告孙某某以资金
周转为由向原告汪某某借款60万元，借款期限从2008年7月19
日起至2008年8月5日，未约定借款利率。并约定由被告叶某某
为此借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今未归还。故原告请求判令：1、被告孙某某偿还原告
汪某某借款本金60万元及赔偿利息损失（从2008年8月6日起按
日万分之二点一计算至履行完毕之日止）；2、被告叶某某对
上述的借款本金及利息负连带清偿责任；3、诉讼费由两被告
承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。
2、被告孙某某、叶某某身份证复印件各一份，以证明两
被告的诉讼主体资格。
3、2008年7月19日借据、连带责任保证书一份、2008年7
月19日浙江省农村信用社（合作银行）存款客户回单联一份，
以证明被告孙某某借款的事实以及被告叶某某提供担保等事实
。
被告孙某某、叶某某均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核无异，对其证明效力予以
认定。
经审理本院认定：2008年7月19日，被告孙某某向原告汪
某某借款60万元，约定借款期限从2008年7月19日起至2008年8
月5日。被告叶某某为此借款作为担保人在借据上签字，约定
保证人自愿承担上述借款所产生的所有财产连带保证责任，在
借款人无法清偿债务时，保证人自愿承担偿还本金以及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为借款期限届
满之日起二年。
本院认为：被告孙某某向原告汪某某借款60万元，有原
告提供的借据为凭，原告汪某某与被告孙某某之间的债权债务
关系清楚。被告孙某某未按约定的期限偿还借款，已构成违约
，应承担违约责任。原告要求从借款期限届满之日起按日万分
之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告
叶某某自愿为该借款提供保证，但对保证方式约定不明确，根据担保法的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被
告孙某某、叶某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权
利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判
决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪
某某借款本金60万元及逾期付款利息（从2008年8月6日起按日
万分之二点一计算至判决确定履行日止）。
二、被告叶某某对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告孙某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 陈金珠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第598-1号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德。
被执行人：郭燕。
被执行人：尹红伟。
被执行人：官大金。
被执行人：兰家红。
四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行尹红伟、郭燕、官大金、兰家红其他合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶佳玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00374号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：王宇，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王成，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王宇、王成的银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年一月十三日
书记员 潘嘉辰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第605号
原告石瑞金，住河北省廊坊市大厂回族自治县。系大厂县顺心肉类门市部业主。
原告郝玉葆，住河北省廊坊市大厂回族自治县。系石瑞金之妻。
被告杨帮，现住大厂回族自治县。
本院审理原告石瑞金、郝玉葆诉被告杨帮买卖合同纠纷一案中，因原告石瑞金、郝玉葆经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告石瑞金、郝玉葆负担。
审判员 顾 崴
二〇一五年六月八日
书记员 付春悦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第267号
原告杜双成，男，1989年5月9日出生，汉族，居民。
委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告李延长，男，1962年11月6日出生，汉族，务农。
原告杜双成与被告李延长民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜双成及其委托代理人朱世国、被告李延长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在怀化搞房地产开发急需资金周转，分别于2013年10月1日、2013年11月3日分两次向原告借款20万元，并约定借款利率按月支付3%。借款后，被告未履行承诺，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告总是以资金未到位为由进行拖延。请求依法判令被告立即偿还借款20万元，并支付利息7.4万；判令被告自2015年7月1日起按月息2%计算支付至全部借款付清之日止。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件2份2页，银行流水单3份3页分别证明：1.被告李延长于2013年10月1日向原告借款100000元，口头约定借款利率为月息3分，没有约定还款期限，被告依约将借款利息支付至2014年4月的事实；2.被告李延长于2013年11月3日向原告借款100000元，约定借款利率为月息3分，没有约定还款期限，被告依约将借款利息支付至2014年4月的事实。
被告李延长对原告杜双成所提交2份借据、3份银行流水单的真实性及合法性，均没有异议。
被告李延长答辩称：2013年10月1日，第一笔10万元借款，是我在建行取钱，被告母亲晓得我搞房地产，要放在我这里的，没有约定利息。2013年11月3日，第二笔10万元借款也是被告母亲拿给我的，约定借款利息3分。我通过银行转账2014年1月支付了15000元利息，2014年4月，我支付了18000元利息，总共33000元，我要求除本。
被告李延长在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的2份借条系原件，形式、来源符合法律规定，内容真实，3份银行流水清单来源合法，内容真实，能形成证据锁链，证明本案待证事实，且被告对其真实性及合法性均没有异议，本院予以采信。
经过原、被告当庭举证、质证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告因在怀化搞房地产开发急需资金周转，于2013年10月1日向原告借款100000元，口头约定借款利率按照月息3%，没有约定还款期限，原告通过银行转账方式将借款交付给被告使用。2013年11月2日，被告依约以银行转账方式，向原告支付了3000元利息，后被告于2014年4月3日依约将利息支付至2014年4月3日。2013年11月3日被告向原告借款100000元，约定借款利率按月支付3%，没有约定还款期限，原告通过银行转账方式将借款交付给被告使用。被告于2014年4月3日依约向原告支付了5个月利息共计30000元。后因被告未履行约定，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李延长在原告杜双成处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违法法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告在原告催要后未按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在2013年10月1日向原告出具的借条中虽未约定借款利息，但被告在2013年11月2日支付了借款利息3000元，并在2014年4月3日支付了5个月的借款利息15000元，可以印证原告主张双方在借款时口头约定借款利息为月利率3%的事实。原、被告在借款时约定借款月利率为3分，超过了中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍，对超出部分的借款利息，本院不予支持，对未超出部分的借款利息，本院予以支持。但按约定利率多支付的借款利息应当冲抵借款本金。2013年10月1日至2013年11月2日，借款本金100000元，按银行半年期贷款年利率5.6%的4倍即22.4%计算，应付利息1991.11元，实付利息3000元，多付利息1008.89元应抵扣借款本金，实欠本金98991.11元。2013年11月3日至2014年4月3日，借款本金198991.11元，按年利率22.4%计算，应付利息18820.14元，实付利息30000元，多付利息14179.86元应抵扣借款本金，实欠本金187811.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李延长在本判决生效后偿还原告杜双成借款本金187811.25元，借款利息54340.06元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍自2014年4月4日起计算至2015年7月13日），2015年7月13日以后的利息按此标准另行计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告杜双成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告杜双成负担239元，被告李延长负担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1227号
罪犯宋江涛，男，1964年10月3日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年1月29日作出(2012)鄂枣阳刑一初字第00101号刑事判决，认定被告人宋江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人宋江涛不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00071号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋江涛在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋江涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋江涛减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2419号
原告王大勇，男，1972年2月20日出生，汉族，个体，现住榆树市秀水镇街道。
被告冯承山，男，1966年10月14日出生，汉族，个体，现住榆树市五棵树镇广龙村5组。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王信生
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2419号
原告王大勇，男，1972年2月20日出生，汉族，个体，现住榆树市秀水镇街道。
被告冯承山，男，1966年10月14日出生，汉族，个体，现住榆树市五棵树镇广龙村5组。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王信生
二〇一四年十月八日
书 记 员 ： 高 葳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第94号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈道良，农民。2001年8月15日因犯聚众斗殴罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年，2005年8月19日刑满释放。因本案于2010年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人曾静，农民。因本案于2010年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人沈道良、曾静犯贩卖毒品罪一案，于2010年7月22日作出（2010）湖吴刑一初字第315号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人沈道良有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人曾静拘役五个月，并处罚金人民币一千元。扣押于公安机关的白色晶体6包、电子秤1把，予以没收。原审被告人沈道良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈道良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈道良、曾静贩卖毒品的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈道良申请撤回上诉，确系合法、自愿，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈道良撤回上诉。
湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴刑一初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年八月六日
书记员 沈 飞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1755号
原告陈海舟。
被告舟山市定海皇家壹号娱乐中心（普通合伙），住所地舟山市定海区新桥路101号。
负责人柯海波，合伙事务执行人。
本院在审理原告陈海舟诉被告舟山市定海皇家壹号娱乐中心买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院依法送达的开庭传票后，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由原告陈海舟负担。
审 判 长 易 茜
人民陪审员 鲍文献
人民陪审员 王志刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严 丹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保128号
申请人：买俊贵，男，1973年7月23日出生.
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被申请人：刘喜欢，女，1955年3月10日出生。
本院在执行申请人买俊贵与被申请人刘喜欢财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保125号案件的执行。
审判员 张瑞明
二�一七年九月一日
书记员 侯园园
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00099号
原告吕国惠，女，1943年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告伍必成，男，1990年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告伍加永，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告伍加容，女，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告伍加远，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告伍加利，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告杜伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告吕国惠，伍必成，伍加永，伍加远，伍加利，伍加容诉被告杜伟抵押合同纠纷一案中，原告吕国惠，伍必成，伍加永，伍加远，伍加利，伍加容于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国惠，伍必成，伍加永，伍加远，伍加利，伍加容的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕国惠，伍必成，伍加永，伍加远，伍加利，伍加容撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕国惠，伍必成，伍加永，伍加远，伍加利，伍加容负担（已缴纳）。
审判员 王双庆
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 目
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1404号
原告：王某，男，1963年4月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年4月11日出生，汉族，农民。
原告王某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付我15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告共同购买压花机一台，价值130万元,各承担50%，2017年6月9日被告尚欠原告5.5万元。2017年7月4日双方对压花机作价80万元，商定被告给付原告40万元，连同原欠5.5万元共计45.5万元。当时被告给付原告10.5万元，2日内给付20万元，20日内给付15万元。被告向原告出具欠条，并保证20天内还清。举证：1、2017年11月6日协议书，载明原、被告就自制钢板压花机两台移至邯郸进行生产达成一致协议，双方并约定，如发生争议协商不成由巨鹿县法院调解。2、2017年7月4日关于压花机的补充协议：一、双方同意将压花机作价80万元转让给王某，王某支付王某设备款45.5万元，二、付款方式：王某于签订协议之日立即支付10.5万元，2日内支付20万元，剩余15万元于20日内支付完毕。三、如果王某不能于两日内支付20万元，该协议作废，支付给王某的10万元作为违约金，不可要回，四、该协议签订之日，王某给王某打欠条一份，该欠条为压花机的转让款；3、2017年7月4日欠条一份：今欠王某现金150000元整，20天内还清。为此诉至你院，请法院支持我的上述诉讼请求。
被告辩称，我对原告所诉有异议，原告诉状上的欠款过程没有错，但是我们的补充协议第二条载明如果2天内我给不了王某20万元，这个机器还是我们两个人的，我不欠王某的款。提交2017年7月4日关于压花机的补充协议复印件。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方2016年11月6日达成合伙经营钢板压花机的协议，并对经营方式、价格制定等做出具体约定。因经营过程中原因，双方决定终止共同经营，于2017年7月4日达成“补充协议”，协议约定:压花机作价80万元，连同之前下欠原告的5.5万元，被告给付原告45.5万元，被告立即支付10.5万元，2日内支付20万元，20日内支付15万；如果王某不能于两日内支付20万元，该协议作废，支付给王某的10万元作为违约金，不可要回。该协议签订之日，被告给原告出具欠条一份：今欠王某现金150000元整，20天内还清。
上述事实原、被告双方无争议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某和被告王某之间2016年11月6日达成了合伙经营压花机的协议，双方依约而行。2017年7月4日补充协议（以下简称补充协议）旨在终止原、被告的合伙关系，并对合伙经营的压花机做出处理，双方由合伙关系转变为买卖合同关系。双方实际履行了补充协议的第一条，第二条约定：被告两日内不能支付20万元，该协议作废。依照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，该条规定是对被告履行合同的一种约束，即被告王某不履行该条规定，原告可主张合同作废，现原告并未主张该合同作废，而且根据原、被告协商内容，以及被告实际占有合同中的压花机，并履行了第一条款项对合同第三条打条确认，该合同应当继续履行且不损害被告利益，原告主张被告给付欠款150000元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王某清偿原告王某欠款150000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 卢慧霞
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 秋
书 记 员 葛永师
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初173号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某，男，1970年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2016年3月16日被通许县公安局刑事拘留，2016年3月25日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日转取保候审。2016年6月27日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年7月14日2时许，在通许县四所楼镇广通物流园工人宿舍内，杨某乙酒后与被告人王某发生口角，引起厮打，王某将杨某乙打伤，致杨某乙右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，杨某乙的损伤程度属轻伤二级。被告人王某于2016年3月16日到通许县公安局投案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某认罪，对公诉机关指控事实不持异议，请求从轻判处。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，2016年3月22日，被告人王某一次性赔偿被害人杨某乙人民币35000元取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见在卷佐证，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人损失取得谅解，被害人对案发也存在一定过错，可以酌情对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年八月二十四日
书记员 李兰兰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保46号
申请人:元喜柱，男，1947年11月17日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
被申请人:侯助军，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
申请人元喜柱与被申请人侯助军为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人侯助军驾驶的雷丁牌电动四轮车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人元喜柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人侯助军驾驶的雷丁牌电动四轮车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年七月五日
书记员 陈雪姣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初309号
原告史某，女，汉族，1966年12月13日出生，住河南省开封市金明区。
被告王某，女，汉族，1979年7月5日出生，住开封市。
被告张某，男，汉族，1960年2月25日出生，住开封市。
原告史某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，因案情疑难复杂，经批准，本案于2017年4月18日依法转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王某因经营需要分别于2015年4月16日和2015年10月22日向原告借款200000元和280000元，合计480000元。双方口头约定借款期限分别为半年和两个月，借款利息为月息2分，双方协商后，原告分别将上述两笔借款支付给了被告王某，借款到期后，被告未依约还款，期间仅支付了部分利息。2016年11月份，原告因急用钱就找被告追要，被告承诺挺几天就将钱还给原告。当时，被告提出让原告做出让步，同时表示如原告放弃60000元被告将在十日内日还清原告的借款，并于2016年11月10日为原告出具保证书一份（详见保证书）。为确保按时还款，被告王某让被告张某为其按时还款提供担保（详见被告张某亲笔书写的保证书）。还款时间届满后，被告仍未还款，后经原告多次找被告王某和担保人张某追讨借款，而被告均以各种理由推脱至今不予偿还。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，为此，诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金480000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
二被告在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年4月16日，被告王某向原告史某借款200000元，双方约定利息为月息2分，被告王某向原告出具借条一份，借条载明：“今借史某人民币贰拾万元整（20万），（月息2分），2015年4月16日，王某”。同年10月22日，被告王某向原告借款280000元，双方未约定利息，被告王某向原告出具借条一份，借条载明：“今借史某现金贰拾捌万元整（28万），借款人：王某，身份证号,2015年10月22日”。2016年11月10日，被告张某向原告出具保证书一份，保证书载明：“我张某愿为王某所借史某款本息共计剩余肆拾贰万元正做担保，如王某不能还款我负责偿还此款。张某，2016年11月10号”。同日，王某向原告出具保证书一份，保证书载明：“我王某在2015年4月16日、2015年10月22日两次向史某借款48万元，保证在近期及时偿还剩余欠款42万元整。王某2016年11月10号。”。被告王某将所借200000元的利息已付至2016年1月底。因被告未偿还借款本息，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年4月16日、2015年10月22日，被告王某两次向原告借款共计480000元，被告王某向原告出具借条两份，双方借贷关系真实存在，借条系双方当事人的真实意思表示，被告王某应当履行向原告偿还借款本金及利息的义务。故原告要求被告王某偿还借款本金480000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，其中一笔200000元借款双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。另外一笔280000元借款双方未约定利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告诉求280000元借款的利息按月息2分计算，即年利率24%，超出法律规定的年利率6%，对于该部分借款利息超出年利率6%的部分，本院依法不予支持。对于该部分借款利息的支付期间，因原、被告双方在借款时未约定还款日期及利息，现原告要求被告支付利息，应从原告明确主张权利时，即从起诉之日（2017年1月18日）起开始计算。对于原告主张被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告张某向原告出具的有保证书，保证书中载明保证的范围为420000元，且未约定保证方式，依法应当视为连带保证责任，故被告张某应当在420000元的范围内对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款本金480000元及利息（其中200000元借款本金的利息，利率按月息2分计算，期限自2016年2月1日起至还清全部借款本金之日止；280000元借款本金的利息，利率按年利率6%计算，期限自2017年1月18日起至还清全部借款本金之日止）；
被告张某对上述420000元借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告王某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年九月四日
书记员 赵一桦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4554号
原告程爱云，女，1973年6月7日生，汉族，住辉县。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县。
被告刘艳芳，女1974年9月27日生，汉族，住辉县。
被告耿红利，男，1974年1月6日生，汉族，住辉县。
原告程爱云诉被告刘艳芳、耿红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭对本案进行了审理。原告程爱云委托代理人孙勇，被告耿红利到庭参加了诉讼，被告刘艳芳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程爱云诉称：2014年12月18日被告刘艳芳向原告借款5万元，由耿红利担保；约定借款期限1个月，现借款期限已满，经多次催要至今未还；故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金5万元；2、按月息2分支付利息至本息还清为止；3、要求被告支付违约金15000元。诉讼费用由被告承担。
被告耿红利辩称，被告刘艳芳借原告的钱是事实，我也为其提供了担保，同意偿还，但是现在经济困难，没有能力偿还。
被告刘艳芳经传唤未到庭，也未提供答辩状。
经审理查明，2014年12月18日，被告刘艳芳向原告程爱云借款5万元，双方约定借款期限一个月，月息2%，双方还约定了违约责任等；被告刘艳芳为原告程爱云出具了借据，耿红利作为担保人在借据上签字，承担担保责任；借款期限届满后，被告没有偿还原告借款，原告为此提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人应当按照约定的期限返还借款；本案中，被告刘艳芳向原告程爱云借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告刘艳芳应当按照约定的期限返还借款及利息；现原告要求被告刘艳芳返还借款及利息，理由正当，本院应予支持；被告耿红利作为担保人应当按照约定承担保证责任；关于原告要求二被告支付违约金15000元的诉讼请求，不符合相关规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳芳于判决生效后十日内返还原告程爱云借款5万元，并按月息2%支付利息从2014年12月18日起至本息还清之日止。
二、被告耿红利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告程爱云要求二被告支付违约金15000元的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元由被告刘艳芳、耿红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一七年二月七日
书记员 狄鹏明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1219号
原告刘昌林，男，1976年7月3日出生，汉族，泸州市人，务农，住泸州市江阳区。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告�永强，男，1981年9月16日出生，汉族，泸州市人，务农，住泸州市江阳区。
原告刘昌林诉被告林永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌林的委托代理人王远超到庭参加了诉讼，被告林永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌林诉称：原、被告系朋友关系，被告林永强于2014年10月16日向原告借款7万元用于资金周转，承诺此款于2014年年底前归还，并向原告出具借条一张，此款到期后经原告多次向被告催收，被告未按约归还原告借款，原告为此诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金7万元及支付相应的资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林永强经本院传票传唤未应诉答辩。
经审理查明：原告刘昌林与被告林永强系朋友关系，2014年10月16日被告林永强向原告刘昌林借款7万元，并出具欠条一张，该欠条载明“今欠到刘昌林人民币70000元（大写柒万元整），定于2014年年底前还，借款人林永强，见证人为李桂财”。此款到期后经原告向被告多次催收未果，原告为此诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告的身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件；2、2014年10月16日被告林永强向原告刘昌林出具的欠条一张、证人李桂财的证人证言等证据予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，被告林永强向原告刘昌林出具“欠条”是原、被告之间借贷关系成立的直接证据，经庭审查明该“欠条”实质应为“借条”，故原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告林永强应承担偿还借款的责任，为此原告要求被告偿还借款及从起诉之日起按中国人民银�同期贷款利率给付原告利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永强在本判决生效后十五日内偿还原告刘昌林借款7万元及利息，利息从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款清结时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1550元本院减半收取775元，由被告林永强负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一五年五月十一日
书记员 赖宏志
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1069号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人杨松，女，汉族，住抚松县。
被执行人吴建林，男，汉族，住抚松县。
被执行人王铁，男，汉族，住抚松县。
被执行人杨春波，男，汉族，住抚松县。
被执行人周枝福，男，汉族，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金483,920.00元及利息，并承担申请执行费8,440.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第527号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金483,920.00元及利息，申请执行费8,440.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马云光