wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00164号
原告段某，务工。
被告曾某，务工。
委托代理人黄森林，男，1942年1月23日生，汉族。
原告段某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年4月24日不公开开庭进行了审理。原告段某、被告曾某及其委托代理人黄森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2014年1月，我与被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚。婚前，由于双方相识较短，缺乏了解，草率结婚。婚后，我发现与被告性格差异较大，被告心胸狭窄，对我极度不信任，双方经常为此发生争吵。2014年3月9日，我与被告开始分居生活。双方婚后未能建立夫妻感情，现难以继续共同生活，故诉至法院请求判令我与被告曾某离婚。
原告段某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：段某的身份证复印件，曾某的户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处婚姻登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告曾某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准许离婚。我与原告感情基础牢固，婚后感情也甚是甜蜜。原告说我心胸狭窄、心理变态，对其缺乏信任不属实，我不同意离婚。
被告曾某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：金诚丽珠宝店开具的发票复印件两张。证明结婚时被告给原告购买首饰共花费23000元。
证据二：结婚时所收“茶钱”明细及开销明细。证明原、被告结婚共收“茶钱”12200元及被告开销76018元。
证据三：江陵县沙岗镇东津村村民委员会出具的证明。证明被告因结婚耗资逾七万元，导致家庭生活十分困难。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据一无异议，本院予以采信。对证据二有异议，称很多内容不属实。因证据二中“茶钱”12200是原告所记，本院对此予以采信；开销76018元是被告所记，且被告未提交其他证据予以佐证，本院对此不予支持。对证据三有异议，称被告结婚并没有花费七万多元。因村民委员会无法得知被告结婚时的具体开销情况，本院对证据三不予支持。
经审理查明：2014年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2014年3月9日，双方开始分居生活。婚后，双方因缺乏沟通，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础。虽然婚后双方因缺乏沟通导致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告曾某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 李传祧
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00268号
申请执行人陈雪娇，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇海力板292。
被执行人张兵，男，1982年8月15日出生，汉族，无职业，现住大洼县赵圈河镇园林村。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00536号陈雪娇与张兵离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴小明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初214号
原告：李玉芝。
委托代理人：王养杰。
被告：王成云。
委托代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
原告李玉芝与被告王成云排除妨害纠纷一案，原告李玉芝于2016年1月13日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张传兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王养杰、被告王成云及其委托代理人赵红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芝诉称：原告家的宅基地位于村东头，东邻王德品、西邻王德昌、南邻王养杰、北邻空地，东西长14.6米，南北长7米，面积102平方米。郸城县人民政府于1991年3月13日为原告家颁发了郸城集建（土）字第06-023／0055号《集体土地建设用地使用证》。原告家一直在此居住生活。2015年农历8月13日，原告在该宅基地上重新建房，被告多次阻止，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权，归还所占原告家的宅基地，赔偿损失，诉讼费用由被告负担。
被告王成云辩称：一、原告所诉与实际情况并不相符，被告并没有侵占原告的宅基地，也不存在侵权行为。原告所建的的房屋已经超出了郸城县人民政府于1991年3月13日颁发的郸城集建（土）字第06-023／0055号《集体土地建设用地使用证》中确定的面积，把房子建在了被告的宅基地上。二、原告的建房行为已经妨碍了被告对自己宅基地的合法使用权，原告应当在自己有权使用的宅基地上建设房屋，不应该侵犯被告的宅基地使用权。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：李玉芝、王成云均系郸城县张完乡邵洼庄行政村大王庄村村民。1991年3月13日，郸城县人民政府为王成海颁发郸城集建（土）字第06-023／0055号《集体土地建设用地使用证》。该证的主要内容是：土地使用者：王成海；地址：张完乡邵洼行政村大王庄；图号：0635；地号：0055；土地类别：旧宅；东西长14.6米，南北长7米，用地面积102平方米；用途：住宅；四至：东邻王德品，西邻王德昌，南邻王养杰，北邻空地。
2015年农历8月13日原告拆除原有的房屋翻建新房，原、被告之间因该宗土地及北边空宅的使用权发生纠纷。原告认为被告侵犯了其合法权益，提起诉讼。
王成海系李玉芝丈夫，已故。
本院认为：李玉芝作为王成海的遗孀，在郸城县人民政府为王成海颁发的郸城集建（土）字第06-023／0055号《集体土地建设用地使用证》的效力没有被有关机关依法撤销的情况下，有权按照该证确定的土地使用面积依法建设住宅，他人无权干涉。至于该证确定的土地使用权面积之外的土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。原告要求被告赔偿损失，因没相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李玉芝在郸城集建（土）字第06-023／0055号《集体土地建设用地使用证》确定的土地使用权面积内建房，被告王成云不得阻止；
二、驳回原告李玉芝其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一六年三月十六日
书记员 李光耀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第190号
申请人田义博，男，汉族，1991年3月5日出生，住湖北省汉川市。
申请人李笠，男，汉族，1992年11月7日出生，住四川省井研县。
申请人田义博与申请人李笠机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-076号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田义博与申请人李笠达成的编号2015-03-076号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴荣霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6454号
原告：郑玉彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
原告郑玉彬与被告黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告郑玉彬于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉彬撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告郑玉彬负担。
审判员 陈健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐妍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00085号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人陈超，该行行长。
委托代理人胡勇，该行职工。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告孔令祥，男，1966年1月5日生，汉族。
被告梁大荣，女，1966年3月1日生，汉族。
被告胡微微，男，1985年8月15日生，汉族。
被告张仁蕾，女，1988年7月10日出生，汉族。
被告孔令顺，男，1963年12月21日出生，汉族。
被告丛传枝，女，1962年7月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行诉被告孔令祥、梁大荣、胡微微、张仁蕾、孔令顺、丛传枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行委托代理人胡勇、上官同义，被告孔令祥到庭参加了诉讼；被告梁大荣经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行诉称：2013年6月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，合同约定六被告对借款互负连带保证责任。2013年8月21日，被告孔令祥、梁大荣与原告签订联保借款合同，并从原告处借款10万元。借款后，两被告没有按合同约定偿还借款本息。起诉请求判令：1、被告孔令祥、梁大荣偿还借款本金63682.5元、利息10214.84元，按合同约定支付实际利息，以结算当日为准。2、被告胡微微、张仁蕾、孔令顺、丛传枝对孔令祥、梁大荣的债务承担连带赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、被告孔令祥、梁大荣夫妻小额贷款签字确认申请表；2、被告孔令祥、梁大荣夫妻身份证、户口本、结婚证、身份信息联网核查复印件；3、被告胡微微、张仁蕾夫妻，孔令顺、丛传枝夫妻身份证复印件；4、六被告借款联保协议书；5、被告孔令祥、梁大荣夫妻小额借款合同；6、被告孔令祥、梁大荣夫妻放款单及手工借据；7、被告拖欠借款余额表，截止2015年6月8日止，拖欠本金63682.5元，拖欠利息17296.52元，本息合计80979.02元；8、2015年6月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行说明一份，证明截止2015年6月8日止，拖欠本金63682.5元，拖欠利息17380.84元，本息合计81063.34元。
被告孔令祥辩称：被告只知道2014年4月份邮政银行给他发来的最后一次信息，信息内容还欠四万零几百块钱没还。起诉书上本金和利息6万多元我不知道是怎样计算来的。不知道哪一个数额正确，但肯定有贷款没有还齐。
被告孔令祥举证2014年6月份邮政银行给孔令祥发来的最后一次信息，信息内容截止到2014年6月21日拖欠借款本息40470.92元。
经审理查明：2012年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行作为甲方，孔令祥、梁大荣、胡微微、张仁蕾、孔令顺、丛传枝作为乙方，签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，乙方成员成立联保小组，从2012年4月11日起至2014年4月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计不超过30万元发放贷款，具体借款金额等以借款合同、借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任，不需逐笔办理保证手续；保证期限为两年，保证范围为本金、利息等等。2013年8月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与孔令祥、梁大荣签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告向原告借款10万元，期限从2013年8月至2014年8月，年利率15.3%，用于购羽绒材料；合同还约定，借款前4个月，按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还约定了违约责任、双方的权利义务。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行于2013年4月11日，将借款10万元付给孔令祥、梁大荣。
按合同约定，在2013年8月21日至2014年8月21日期间，孔令祥、梁大荣前4个月正常还息，2014年1月21日开始按月等额本息13227.79元，已还3个月。从2014年4月21日开始拖欠本息，至2014年6月21日共欠本息39683.37元，加上2014年7、8两月的等额本息，至2015年6月8日止，尚欠本金63682.5元，利息17296.52元，合计80979.02元。
孔令祥提交邮政银行2014年6月，通过95580发给孔令祥的手机短信，短信内容，“孔令祥先生，您尾号9834的储蓄账户于6月21日拖欠商户联保贷款本息及其他费用40470.92元”，孔令祥举证目的是，总欠40470.92元，不是80979.02元。中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行质证认为，短信内容真实，这只是截止2014年6月21日的借款本息，这个短信内容不包括2014年7、8两月的等额本息和截止到2015年6月8日的利息，与原告的诉讼请求不矛盾。
原告起诉状中，列被告胡微微、张仁蕾的住所信息为河南省光山县城便民巷，列被告孔令顺、丛传枝的住所信息为河南省光山县弦山街道朝阳新区。本院与原告工作人员向胡微微、张仁蕾、孔令顺、丛传枝送达诉讼材料时，四被告没有生活在该住所，其他住所不详，不能依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定直接送达、间接送达和以其他方式送达。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被告孔令祥、梁大荣签订《小额联保借款合同》合法有效。原告起诉要求被告孔令祥、梁大荣偿还借款本金63682.5元及截止起诉之日2015年1月5日利息10214.84元，并按合同约定支付实际利息，以结算当日为准，该请求原告所举证据能够证明，本院予以支持。被告孔令祥举证邮政银行短信，短信内容是截止到6月21日，拖欠商户联保贷款本息及其他费用40470.92元。因短信内容不包括2014年7、8两月的等额本息和截止到2014年6月21日之后的利息，故本院对孔令祥主张只欠借款本息40470.92元，不予支持。原告起诉状对被告胡微微、张仁蕾、孔令顺、丛传枝住所信息提供的不准确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，应依法驳回起诉，本院另行作出裁定。原告起诉要求被告胡微微、张仁蕾、孔令顺、丛传枝对孔令祥、梁大荣的债务承担连带赔偿责任，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告孔令祥、梁大荣于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金63682.5元及利息（利息计算至结算当日）。
案件受理费1650元，由被告孔令祥、梁大荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谋良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪梦思
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初518号
原告：肖某，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：杨某，男，1979年8月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
本院在审理原告肖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告肖某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以原、被告双方已和好为由向本院申请撤回对被告杨某的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费974元，减半收取计487元，由原告肖某负担。
审 判 员 毛政新
二〇一七年七月十三日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第48-2号
申请执行人郝会民，男，汉族，居民。
被执行人张宾，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第772号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第772号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7717号
原告：尹若男，女，1992年11月8日生，汉族，住胶州市。
被告：王彩娥，女，1979年9月9日生，汉族，住胶州市。
原告尹若男与被告王彩娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告尹若男于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹若男在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹若男撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 庄春晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保294号
原告叶峰，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告叶峰诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值133100元的财产。
本院认为，原告叶峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款133100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1641号
申请执行人：温某，农民。
被执行人：邵某，农民。
本院在执行申请执行人温某与被执行人邵某赡养纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第5339号民事判决书，被执行人邵某应给付申请执行人0.386059万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第5339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王小力（兼）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2539号
原告：李明辉，男，1980年5月26日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。
被告：王双喜，男，1963年4月17日生，汉族，住河北省保定市满城区。
原告李明辉与被告王双喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李明辉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明辉撤诉。
案件受理费734元，由原告李明辉负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月六日
书记员 周思泽
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第149号
申请执行人沁阳市宏锦商贸有限公司。
被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2012）焦民三终字第183号民事判决书，向被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司在银行的存款1426920元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年一月九日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）站执字第149号
焦作市世江煤炭运销有限公司：
你（单位）与沁阳市宏锦商贸有限公司债权转让纠纷一案，焦作市中级人民法院于2012年10月26日作出的（2012）焦民三终字第183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁阳市宏锦商贸有限公司于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向沁阳市宏锦商贸有限公司支付赔偿款1380000元及利息。
负担案件受理费25830元。
三、负担申请执行费21090元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年十一月二十五�
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6512号
原告：陈兆刚，男，1968年2月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:韩爱军，男,1966年9月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈兆刚诉被告韩爱军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆刚撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈兆刚负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韦杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈世统，男，1970年01月21日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世统信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,161.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈世统系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,161.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈世统，男，1970年01月21日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世统信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,161.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈世统系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,161.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3317号
申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：章意锋，该××董事长。
被执行人：张建明。
申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人张建明供用水合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付水费4793.70元，支付违约金2000元，合计6793.70元，及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2825号
原告:冠县某某公司，住所地山东省冠县，统一社会信用代码某某。
法定代表人：呼树仁，总经理。
委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告：馆陶县鑫通汽车运输有限公司，住所地河北省馆陶县，统一社会信用代码91130433320100326K。
法定代表人：郭长军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市，统一社会信用代码91130400738717964L。
负责人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
原告冠县某某公司（以下简称冠县运发公司）与被告馆陶县鑫通汽车运输有限公司（以下简称鑫通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冠县运发公司的委托诉讼代理人白咸柱、被告保险公司的委托诉讼代理人朱净萱到庭参加诉讼，被告鑫通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县运发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损、施救费共计4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日4时30分左右，姜艳军驾驶原告所有的鲁PE61**/鲁PJE**挂重型半挂车沿省道329线由东向西行驶至平阴县境省道329线392公里800米附近时，驶入对方车道，与沿省道329线由西向东苏某某驾驶的冀DN24**/冀DZJ**挂重型半挂车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定：姜艳军承担事故主要责任，苏某某承担事故次要责任。经核实冀DN24**/冀DZJ**挂重型半挂车的登记车主为鑫通运输公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。事故造成原告车辆受损严重，该车辆经保险公司指定的汽修公司定损为103000元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称，冀DN24**车辆在我司投有交强险及第三者责任险，冀DZJ**挂经查询并未在我司投保。对原告主张的车损及施救费相应项目我方予以认可，但原告主张的数额我方不予认可。
被告鑫通运输公司未作答辩。
经审理本院认定，2016年7月23日4时30分左右，姜艳军驾驶鲁PE61**/鲁PJE**挂重型半挂车沿省道329线由东向西行驶至平阴县境省道329线392公里800米附近时，驶入对方车道，与沿省道329线由西向东的苏某某驾驶的冀DN24**/冀DZJ**挂重型半挂车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，造成姜艳军及鲁PE61**/鲁PJE**挂车乘车人陈龙全受伤。平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00121号道路交通事故认定书，认定姜艳军承担事故的主要责任，苏某某承担事故的次要责任，陈龙全无责任。
原告维修车辆花费103000元，对事故车辆进行拖车花费4000元、吊装救援花费6740元。
经被告保险公司申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁PE61**/鲁PJE**挂车辆因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，鉴定机构接受委托后，被告保险公司又撤回该鉴定申请。
另查明，姜艳军驾驶的鲁PE61**/鲁PJE**挂车辆的车主为原告冠县运发公司，苏某某驾驶的冀DN24**/冀DZJ**挂车辆的登记车主为被告鑫通运输公司，其中，冀DN24**号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的机动车商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定书的补充说明、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票、吊装救援费发票、行驶证予以证实。
本院认为，姜艳军驾驶原告所有的机动车与苏某某驾驶被告鑫通运输公司所有的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，公安机关认定姜艳军承担事故主要责任，苏某某承担事故次要责任，上述事实清楚，证据确实充分。综合考虑本次交通事故双方的过错行为及事故的因果关系，本院酌定由姜艳军承担70%、苏某某承担30%的责任。冀DN24**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业保险，本次事故发生在保险期间，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内依据保险合同约定承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告鑫通运输公司按责任比例承担赔偿责任。
关于原告冠县运发公司的诉讼请求，本院认为：
车辆损失费：本次交通事故造成原告车辆受损，根据原告提交的证据，原告花费维修费103000元，虽被告保险公司对该项损失的数额有异议，但被告保险公司撤回了对原告车辆损失的鉴定，亦未提交其他证据反驳原告的主张，因此，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，余款101000元由保险公司在商业险限额内赔偿30300元（101000元*30%）。
拖车救援费：原告因本次交通事故花费拖车救援费共计10740元，应由保险公司在商业险限额内赔偿3222元（10740元*30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冠县某某公司2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冠县某某公司33522元。
三、驳回原告冠县某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告冠县某某公司承担195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担731元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 董 媛
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付晓妍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第256-2号
申请执行人东莞市宁致粉末冶金有限公司，住所地广东省东莞市常平镇卢屋荔枝园村。
法定代表人：王志虎，总经理。
被执行人深圳市祥发机电有限公司，深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园综合楼5楼502。
法定代表人：李祥杰，总经理。
申请执行人东莞市宁致粉末冶金有限公司与被执行人深圳市祥发机电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市祥发机电有限公司的银行存款（以人民币133114元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十六日
书记员 范道巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2706号
原告任燕萍。
委托代理人王婷。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告王敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
委托代理人范威，该公司员工。
原告任燕萍诉被告王敏、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员�立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任燕萍及委托代理人王婷、被告王敏、被告人保财险委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日19时50分，被告王敏驾驶苏N×××××号小型轿车在宿迁市世纪大道宿迁市实验学校附近开车门撞到骑车行驶的原告，致原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告王敏承担本起事故的全部责任，原告任燕萍无责。被告王敏驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾人民医院治疗，后因治疗需要先后转入常州市中医院、宿迁市钟吾医院治疗。原告就其相关损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔付原告各项损失共计326707.12元（医疗费52259.12元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金50000元、护理费76000元、营养费5150元、误工费34850元、残疾赔偿金96168元、交通费10000元、鉴定费1560元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王敏辩称，我在被告人保财险处投保，责任由保险公司承担。
被告人保财险辩称，我公司在保险范围内承担赔偿责任，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额30万元，有不计免赔。
经审理查明，2013年11月12日16时50分，在宿迁市世纪大道宿迁市实验学校附近，被告王敏驾驶苏N×××××号小型轿车停车开门时开车门时撞到由北向南行驶的原告任艳萍驾驶的电动自行车，致原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告王敏承担本起事故的全部责任，原告任燕萍无责。被告王敏驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险和商业险，商业险保额30万元，投保不计免赔险种。事故发生在保险期间。原告向宿迁市宿城区人民法院申请对其伤情进行鉴定，我院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人任艳萍左胫骨平台骨折、左胫骨骨折、左髌骨粉碎性骨折及左膝韧带半月板损伤构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人任艳萍的误工期限以270日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以90日为宜。”
另查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告任艳萍与被告王敏发生交通事故，王敏承担全部责任，原告的合理损失依法应得到赔偿。王敏驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险和商业险，并有不计免赔险种，人保财险应对保险范围内的损失承担赔偿责任。关于原告因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费52259.12元，有医疗费票据在卷证明，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院38天，该项费用支持684元；3、精神损害抚慰金，原告伤残经鉴定构成九级伤残，本院酌定6000元；4、护理费，原告经鉴定护理期为90日、营养期60日，原告方对护理期、营养期时间不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对原告方意见不予采信，原告主张护理费按200元／天计算40天，4000元／月计算17个月，并申请护理人员沈XX、汤XX、环XX出庭作证，证明原告实际护理花费，本院认为原告所主张的护理费仅有证人证言，并无其他证据证明护理费支出，且汤XX、环XX的证言证实该二人护理费并未支付，本院对原告的护理费主张不予支持，但可参照城镇常住居民人均可支配收入标准支持90日，护理费支持8469元；5、营养�，原告经鉴定营养期60日，营养费支持600元；6、误工费，原告事故发生时已年满66周岁，原告属退休人员，且正常领取退休工资，原告主张在宿迁XXXX医疗器械有限公司工作，本院认为原告已丧失劳动能力，对误工损失提供的证据因系其家人的公司出具，与案件存在利害关系，且该组证据不足以证实原告收入减少之事实，故对误工费主张不予支持；7、残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，根据相关法律规定，残疾赔偿金年限自定残之日起起算，原告定残之日年满68周岁，按城镇常住居民人均可支配收入计算12年，该项费用支持82430.4元（34346＊12＊0.2）；8、交通费，结合原告伤情及住院时间，本院酌定500元；9、鉴定费1560元，本院予以支持。上述损失共计152502.52元，其中交强险和商业险限额内的为150942.52元，鉴定费1560元，属间接损失，应由被告王敏承担。被告人保财险主�扣除非医保用药费用，因其未提供非医保用药明细，并提供替代的医保用药和替代医保用药的最高费用标准，本院对该意见不予采纳。因此本案人保财险应赔付150942.52元，王敏应赔偿1560元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任艳萍150942.52元；
二、被告王敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告任艳萍1560元。
如果未按本判决指定的�限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告王敏负担400元，原告任艳萍负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 琳
第6页／共6页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初296号
原告:湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥公司），住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。
法定代表人：程刚。
被告：湖北方圆船舶制造有限责任公司（以下简称方圆公司），住所地：嘉鱼县陆溪镇吴王东路18号。
法定代表人：王奎。
被告：王奎，男，汉族，1971年2月16日出生，住嘉鱼县。
被告：郭文娥，女，汉族，1969年11月12日出生，住嘉鱼县。
被告：湖北华亿通橡胶有限公司（以下简称华亿通公司），住所地：嘉鱼县经济开发区。
被告：陈羽，男，汉族，1965年9月23日出生，住嘉鱼县经济开发区。
原告金桥公司与被告方圆公司、王奎、郭文娥、华亿通公司、陈羽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方圆公司向原告偿还借款本金500万元，及截止清偿之日止的银行同期利率四倍的利息，并承担违约金50万元；2.判令被告郭文娥、陈羽对上述款项及利息承担无限连带担保责任；3.判令被告方圆公司、郭文娥、陈羽承担原告因追偿欠款所产生的费用（包含但不限于律师费）；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告方圆公司因缺乏流动资金，由咸宁市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）担保向湖北银行股份有限公司咸宁分行借款500万元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月25日。原告金桥公司提供担保，为中小企业担保公司承担担保金额连带责任。同时，被告方圆公司向原告金桥公司提供反担保，承担无限连带责任。被告郭文娥与王奎系夫妻关系，其在个人无限连带责任反担保保证书中承诺，愿意用家庭全部财产，为公司提供反担保。被告华亿通公司承诺用公司全部资产为被告方圆公司贷款500万元承担不可撤销的无限连带责任。因被告方圆公司的借款到期后无力偿还，原告金桥公司已代其偿还了借款本息。为此提起诉讼。
本院经审查认为，被告方圆公司、王奎、郭文娥经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金桥公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年五月二日
书记员 袁诗奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5347号
原告：阜阳恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路交叉口华润小区7幢102室。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司工作人员。
被告:邓华,男,1979年9月8日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。
原告阜阳恒瑞汽车销售有限公司诉被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阜阳恒瑞汽车销售有限公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼,被告邓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳恒瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息计187860元，按约定继续支付借款利息，直至借款还清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告邓华因购车需要，从原告处借款303000元，原、被告于2015年12月1日签订借款合同，借款合同签订后，原告按借款合同约定，将303000元借款打入被告指定的账户。原告借款支付后，被告并未按借款合同约定按时返还借款本息，截止到2017年8月，被告已拖欠9个月的借款本息计140895未按时返还，按借款合同第七条约定，被告应将剩余3个月的借款本息计46965元提前返还。对此，原告数次要求被告返还拖欠的借款本息，并要求被告按借款合同第七条约定将剩余3个月的借款本息提前返还，但诸被告总以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓华提交说明书说明：一,原告诉称借款合同没有依据,二,深圳市车之彩汽车销售有限公司是原告的分支机构,原告与其分公司发生经济往来,原告用假借款代替汽车购销,扰乱法律关系,要求依法撤销抵押借款合同,驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告邓华因购车需要从原告处借款303000元，原被告双方于2015年12月1日签订借款合同一份，借款期限2015年12月1日至2017年11月20日两年,每月偿还本息15655元,借款利率按月利率1%计算,按借款合同第七条约定，被告应将剩余3个月的借款本息计46965元提前返还。借款合同签订后，原告按借款合同约定，将303000元借款打入被告指定的账户深圳市车之彩汽车销售有限公司。被告借款后，被告已经偿还原告借款187860元,拖欠9个月的借款本息计140895未按时返还，被告应按双方约定将剩余3个月的借款本息计46965元返还,合计187860元,经原告多次催要未果,原告诉至本院请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的营业执照、法人证明、被告的身份证复印件、抵押借款保证合同、网上转账汇款电子回单,在卷予以证明。
本院认为：合法的民间关系受法律保护。有原、被告双方签订的抵押借款保证合同及原告按被告指定的账户打款303000元凭证予以证明，故原告要求被告偿还187860元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告支付月利息1%的诉讼请求,因双方约定还款本息,原告主张再次支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告提交说明称双方没有借款及被告深圳市车之彩汽车销售有限公司系原告设立的分公司,原告与该公司发生业务往来,因被告未提供相关证据证明其主张,对此主张本院不予采信。被告邓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被邓华于本判决生效之日起五日内支付原告阜阳恒瑞汽车销售有限公司187860元；
二、驳回原告阜阳恒瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元,由被告邓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0932号
原告李环，女，1976年3月24日生，汉族。
委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人倪力，江苏茂业律师事务所实习律师。
被告张中杰，男，1940年11月13日生，汉族。
被告吴竞丹，女，1933年9月10日生，汉族。
被告魏惠，女，1991年10月17日生，汉族。
原告李环与被告张中杰、吴竞丹、魏惠所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李环委托代理人仇毓升、倪力到庭参加诉讼，被告张中杰、吴竞丹、魏惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李环诉称：2001年4月23日，李环与张伯伟（系张中杰、吴竞丹儿子，魏惠父亲）登记结婚。2004年4月，李环与张伯伟购买了一套二手商品房，2008年5月15日，李环与张伯伟办理离婚登记。离婚时，双方约定，婚后所购房屋产权归李环所有。同年8月25日，张伯伟因病去世。现因李环在办理房屋产权归属中与张中杰、吴竞丹、魏惠发生分歧，请求法院依法确认与张伯伟签订的“自愿离婚协议书”真实有效；确认东亭街道星海新村14号502室房屋为李环所有。
被告张中杰、吴竞丹、魏惠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2001年4月23日，李环与张伯伟（1964年2月23日生）登记结婚。2004年2月到3月间，李环以219200元的价格从钱海明处购得一套二手商品房（位于东亭街道星海新村14号502室，建筑面积78.78平方米）及附属设施，2004年4月28日办理了房产过户手续，该房登记在李环名下。2008年5月15日，李环与张伯伟办理离婚登记。离婚时，双方签订了“自愿离婚协议书”，协议约定：婚后共同财产位于东亭街道星海新村14号502室房产权及房内一切家电、家居用品归女方所有。同年8月25日，张伯伟因病去世。
另查明，张中杰、吴竞丹系张伯伟父母，魏惠系张伯伟与前妻所生女儿（离婚后随母亲生活）。
以上事实，有李环提供的房产转让协议、房屋所有权证、国有土地使用证、离婚证、离婚登记材料、自愿离婚协议书、户籍证明信息及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李环与张伯伟签订的“自愿离婚协议书”真实有效。位于东亭街道星海新村14号502室房屋及室内附属设施属李环与张伯伟的夫妻共同财产。李环与张伯伟离婚时，张伯伟自愿放弃上述财产中的权利属其对自身权利的处分，李环要求确认东亭街道星海新村14号502室房屋为李环所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于无锡市锡山区东亭街道星海新村14号502室房屋产权属李环所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由李环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（银行汇款账号为：1103020129200024805，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 蔡建忠
二〇一四年二月八日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1011号
原告高金佐，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸＸ（曾用名张保文），农民。
原告高金佐与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高金佐及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍认识了被告，并经张军文手为原告办理了出国护照。2013年3月28日被告将原告带到蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作，约定每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，被告为原告购买回国票返回家乡，当时被告与原告约定回国后为原告结算工资。2014年2月11日被告回国后，未能向原告支付尚欠的工资款4920元，被告为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资款4920元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在蒙古国有建筑工地。2013年3月份，原告及其工友经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍，由被告带原告及其工友去蒙古国从事建筑施工工作，张军文为原告及其工友办理出国护照。2013年3月28日原告及其工友随被告离家去蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作。工作期间，每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，原告返回家乡，被告承诺在其回国到家后给原告结算尚欠工资。2014年2月11日被告回国到家，但未能向原告支付尚欠的工资款4920元，仅为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清。此后，被告至今仍未支付所欠工资。故原告诉至本院，要求被告支付工资款4920元。
上述事实有原告的当庭陈述及被告ＸＸＸ为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，被告在国外承揽工程，招募原告及工友为其从事劳务，原、被告间形成了事实劳务合同关系。原告为其承揽的工程付出了劳动，被告理应按时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠的原告工资款由被告向原告出具了欠条，金额清楚、准确，本院予以确认。原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行。故原告要求被告按欠条数额支付劳动报酬的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高金佐劳动报酬人民币4920元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 段责义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 穆山成
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1242号
上诉人（原审原告）：刘明刚，男，1965年9月9日生，汉族，住贵州省六枝特区，
被上诉人（原审被告）：许国付，男，1951年9月27日生，汉族，住贵州省六枝特区，
上诉人刘明刚因与被上诉人许国付土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘明刚、被上诉人许国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明刚上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人退还上诉人的承包土地。事实和理由：上诉人将自己承包的位于六枝特区关寨镇茅稗田村沙子组袁家桥土地借给被上诉人耕种，后被上诉人一直强占不归还给上诉人。一审法院在判决时对上诉人具有土地的承包经营权予以否认，作出错误判决。故一审事实认定及适用法律是错误的。
许国付辩称，一、争议土地位于茅稗田村袁家桥，系土改时划给茂稗田村田坝组袁贤武（答辩人岳父）的荒山。沙子坡组原属罗家寨村，2006年并村时才并入茅稗田村。这片荒山历来都属茅稗田村田坝组（后改为徐家寨组）所有。1985年初，被上诉人在该山开山炸石烧焦炭，将该山开成了约150平方米的土地。到1992年，上诉人说这片土地属于他家的，理由是他家有份承包地紧邻这片荒山。上诉人请来当时沙子坡组的村民组长李明武（已故），崔明贤（已故），被上诉人请来村支书吴顺乡（已故），村主任谢应选，村委委员吴应海，村民组长许全武（已故）等人到袁家桥。当时参加的人都一致认为，这片荒山历来都属茂稗田村许佳寨组袁贤武家，与刘明刚的土地无关。按照谁开荒谁受益的原则，明确此土地由答辩人耕种，双方无异议。20多年来，土地由被上诉人长子许发荣耕种管理。上诉人上诉称将该土地借给被上诉人家耕种，请其出示相关证据。
刘明刚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告退回原告土地；2、请求判决被告赔偿原告九年时间的粮食4500斤，折款4500元。
一审法院认定事实：双方争议的土地位于原××特区××却乡××田村××组袁家桥，1993年双方因该土地发生纠纷，经村委会组织双方调解达成协议，该土地由被告许国付耕种，被告许国付实际管理使用该土地至今。以上事实，有原被告双方的陈述和证人谢应选的证言加以证实，予以确认。
一审法院认为，双方争议的土地，早在1993年已由村委会组织双方调解并达成协议后，被告实际管理使用该土地至今，现原告主张争议的土地系其承包地，但并未提供充分证据加以证明，且对其损失大小仅凭自己估计，亦未提供证据加以证明，故对原告的主张，不予支持。综上所述，对原告请求判决被告返还土地及赔偿损失的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘明刚的诉讼请求。案件受理费30元，予以免交。
二审中，上诉人刘明刚向本院提交以下证据：1、土地承包合同书一份，拟证明袁家桥的土地是分给上诉人家的，许国华在1983年给上诉人的父母要去开石头，后来上诉人结婚后，袁家桥土地就分给上诉人，上诉人享有土地承包经营权。被上诉人许国付质证认为，该证明是更改过的，袁家桥是一个大地名，上诉人与被上诉人的土地隔了一个二米多高的岩石，上诉人的土地应有四至界限。该份证据系从六枝特区档案馆调取，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。2、证人田某证言，拟证明涉案争议土地曾是田某家的，改土后涉案土地分给沙子坡组，沙子坡组将该土地划给了上诉人家。被上诉许国付质证认为，证人证言不真实，因改土时间是1949年及1950年，当时证人还未出生，其陈述无依据。证人田某的证言无其他证据予以印证，本院不予采信。
被上诉人许国付向本院提交以下证据：1、六枝特区关寨镇茅稗田村村民委员会证明一份，拟证明上诉人的地是一片土地，被上诉人的地是一片岩山。1980年分土地后，被上诉人就在争议土地中开石头，后来不准放炮后被上诉人就开垦为土地，现在已经三十多年。该村委会证明中的内容与一审时谢应选的证言一致，本院予以确认。2、证人吴应海证言，拟证明涉案争议土地在1992年由时任村委主任谢应选、村委委员吴应海调解过。上诉人刘明刚质证认为证人证言不属实，证人维护被上诉人，请被上诉人拿出其土地承包合同。二审时经询问茅稗田村现任村支书，其证实吴应海曾在茅稗田村任村委员、文书，但吴应海是否曾参与争议土地调解没有证据印证，对其证言本院不予采信。
二审中，本院组织上诉人与被上诉人对争议土地进行了勘验，绘制现场勘验图一份，并对六枝特区关寨镇茅稗田村村民委员会支书谢文江进行了询问，制作询问笔录一份。上诉人刘明刚质证认为，对现场勘验图没有意见，对询问笔录不认可，谢文江说的是虚假的。被上诉人许国付质证认为，对现场勘验图没有意见，笔录是真实的。现场勘验图符合证据三性，本院予以确认。询问笔录结合本案其他证据应予确认。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉争议土地是否应由被上诉人返还给上诉人？
本案一审时上诉人刘明刚提供了其土地承包经营权证书，在该证书中上诉人承包的袁家桥土地没有四至界限。二审时，上诉人提交的土地承包合同书后附的六枝特区延长农村土地承包调查情况登记表中袁家桥土地登记情况与地承包经营权证书不一致�刘明刚的土地承包经营权证书载明袁家桥与其他六块土地共计面积为0.6亩，没有载明每块土地的四至。而六枝特区延长农村土地承包调查情况登记表载明袁家桥与其他两块土地面积共计0.6亩，袁家桥土地登记四至界限为上坎，下坎，左许姓，右杨姓。从该两份证据无法确认袁家桥土地的实际面积，经现场勘验，上诉人承包的袁家桥土地地貌已发生改变，不能确定六枝特区延长农村土地承包调查情况登记表中记载的袁家桥土地四至的实际位置，故不能确认本案争议地包含在上诉人承包的袁家桥土地中，加之争议土地一直由被上诉人许国付耕种管理，故上诉人上诉主张争议土地系其承包土地的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘明刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 婷
审判员 张德权
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈昱宏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第50号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，开滦荆各庄矿业公司工人。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月26日作出（2014）南刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，1、2014年4月29日10时许，被告人刘某来到开滦集团铁路运输分公司荆仓运输部荆各庄区域经理张连科办公室，用铁锤将办公室的门玻璃、联想电脑1台、佳能打印一体机1台、松下传真机1台、美的空调面板、安吉尔饮水机、吊灯、石英钟等物品砸坏，并用铁锤击打张连科背部。随后又到办公楼外，将本单位停放的车牌号为冀B×××××的郑州日产皮卡汽车挡风玻璃、右侧后视镜、左侧车窗玻璃砸碎。经鉴定被损物品价值人民币6324元。
2、2014年5月14日18时许，被告人刘某来到开滦荆各庄矿业分公司经理王学俊办公室，用铁锤将办公室内的柜子、惠普电脑显示屏、中诺牌电话机等物品砸坏；随后，被告人刘某又先后到开滦唐山社区荆区物业管理科调度室和开滦集团铁路运输分公司荆仓运输部荆各庄区域调度室，用铁锤将室内的联想电脑显示器2台、电话机1部等物品砸坏。经鉴定被损物品价值人民币9270元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、到案经过、被告人刘某询问笔录、证人证言、被告人刘某××鉴定意见、被毁物品价格鉴定、现场勘查笔录及照片、作案工具照片、被告人现实表现、户籍证明等证据证实，足以认定。
唐山市路南区人民法院认为，被告人刘某无视国家法律，任意毁损公私财物、严重影响他人工作和企业的生产经营活动，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。被告人刘某的辩护人王庆久提出被告人当庭自愿认罪、系初犯偶犯、有悔罪表现且已全额赔偿经济损失并得到了受害单位和个人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳；辩护人提出被告人有××史并经医学诊断为偏执型人格障碍的辩护意见，经查，被告人刘某经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定其案发时具有完全刑事责任能力，该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘某上诉主要提出，其认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失、取得了被害人的谅解，原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审被告人刘某上诉所提其认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，原判量刑重的理由。经查，原判根据上诉人有认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，已酌情从轻处罚，对其量刑符合法律规定，故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
审 判 员 杜建军
代理审判员 李 博
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第396号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人丛某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年3月30日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察院李娟出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月22日10时30分许，在瓦房店市西杨乡西杨村大连泓喜国际贸易有限公司107宿舍内，被告人丛某某和被害人高某因琐事发生厮打，被告人丛某某用空啤酒瓶将高某的头部打伤。经鉴定，高某左顶骨凹陷性骨折构成轻伤一级。综上，被告人丛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人丛某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控其构成故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月22日10时30分许，在瓦房店市西杨乡西杨村大连泓喜国际贸易有限公司107宿舍内，被告人丛某某和被害人高某因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人丛某某用空啤酒瓶将被害人高某的头部打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人高某左顶骨凹陷性骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人丛某某与被害人高某自行协商达成协议，由被告人丛某某一次性赔偿被害人高某各项经济损失合计人民币22000元，已履行完毕。被害人高某对被告人丛某某的过错行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人丛某某供述笔录、被害人高某陈述笔录、证人周某某、王某、李某等人证言笔录、赔偿协议书、收条、住院病历、人口基本信息、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人丛某某均无异议，予以确认。
本院认为：被告人丛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人丛某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人丛某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1182号
原告：林海丹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住金华市八一北街118号汇金商务中心。
法定代表人：楚军锋，总经理。
委托代理人：于慧君，该公司员工。
本院在审理原告林海丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林海丹撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郑小怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1519号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪海清，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。2001年10月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2005年2月因犯抢夺罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；2008年3月因犯寻衅滋事罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，撤销原判缓刑三年的判决，连同前判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年；2016年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现已刑满释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人汪海清犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出（2016）沪0116刑初600号刑事判决，对被告人汪海清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人汪海清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪海清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪海清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪海清撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第29号
申请人：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号，组织机构代码：74196454-4。
法定代表人：万俊英。
被申请人：南昌市数贸电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路165号东方广场A栋2单元601室，组织机构代码：58403265-4。
法定代表人：黎艳。
被申请人：江西省德源实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路034号13栋1单元601室，组织机构代码：77881397-7。
法定代表人：余群珍。
被申请人：黎艳，女，汉族，1983年8月12日出生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：余群珍，女，汉族，1971年6月8日出生，住广东省化州市，
被申请人：陈润根，男，汉族，1955年5月20日出生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：万小华，女，汉族，1960年4月9日出生，住江西省南昌市西湖区，
申请人南昌银行股份有限公司利民支行因与被申请人有借款、担保合同纠纷，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值3,000,000元的财产进行查封。申请人已向本院提供自身财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌市数贸电子商务有限公司、江西省德源实业有限公司、黎艳、余群珍、陈润根、万小华银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人南昌银行股份有限公司利民支行银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年三月十一日
书记员 舒澜静毅
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第29号
申请人中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人高建民，该公司总经理。
委托代理人江荣卿，北京大成律师事务所律师。
委托代理人罗玲，北京大成律师事务所律师。
被申请人中工国际工程股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人任洪斌。
被申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行，住所地青海省西宁市。
负责人石志强。
申请人中国水利水电第四工程局有限公司因与被申请人中工国际工程股份有限公司、中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行保证合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行停止支付于2014年4月16日向中工国际工程股份有限公司所开立的金额为66，315，000.00元的预付款保函和金额为23，210，247.00元的履约保函项下的款项，中国水利水电第四工程局有限公司已提供等额担保。
经审查，本院认为，申请人中国水利水电第四工程局有限公司的申请符合法律规定且提供了相应的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、被申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行停止支付于2014年4月16日向被申请人中工国际工程股份有限公司所开立的金额为66，315，000.00元的预付款保函和金额为23，210，247.00元的履约保函项下的款项。
二、对申请人中国水利水电第四工程局有限公司89，525，247.00元的担保财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵世斌
审 判 员 李莉芳
代理审判员 王 伦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王艳利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第29号
申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市陈袁滩镇韵欣苑21号，组织机构代码08350626-8。
法定代表人：李自学，该公司总经理。
被申请人：贾利，男，1985年2月生于青铜峡市，汉族，居民，。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司因与被申请人贾利小额借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人贾利坐落于青铜峡市东环路东侧、职教中心北侧、污水处理厂西侧的土地使用权。申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司以李自成所有的“奔驰”牌小型越野客车及沙淑玲所有的“宝马”牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，被申请人贾利上述财产已抵押他人贷款，申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾利所有的位于青铜峡市东环路东侧、职教中心北侧、污水处理厂西侧的土地使用权，查封期限一年；
二、查封李自成所有的“奔驰”牌小型越野客车及沙淑玲所有的“宝马”牌小型轿车，查封期限一年。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方媛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第135号
申请执行人梁某，男，1998年3月31日出生，汉族，张家口市宣化第二中学学生。
被执行人李某，男，1998年1月1日出生，汉族，河北省万全县旧堡乡旧堡村村民。
被执行人李某（被执行人李某的父亲），男，1964年12月11日出生，汉族，河北省万全县旧堡村村民。
被执行人庞某（被执行人李某之母亲），女，1967年9月3日出生，汉族，河北省万全县旧堡乡旧堡村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民初字第1193号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费等损失共计40996.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费861元、执行费578元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、李某、庞某在银行的存款43763.8元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，
或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 平
二〇一四年四月十八日
书记员 焦小强
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢152号
申请执行人邢盛卫，男，汉族，1971年3月18日出生，住山东省禹城市。
申请执行人杨立华，女，汉族，1970年3月3日出生，住山东省禹城市。
被执行人兰新昌，男，汉族，1955年6月25日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人邢盛卫、杨立华与被执行人兰新昌伤害赔偿纠纷一案中，已于二0一七年五月十一日公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人兰新昌无不动产登记，无银行存款、债券、金融理财等登记，没有工商登记，无车辆，对被执行人签署拘留决定因查找不到被执行人下落无法实施，已委托禹城市公安局协助临控。已依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。因被执行人无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执恢152号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执220号
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：李鸣迪，职务总经理。
被执行人：刘志军，男，1978年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司与被执行人刘志军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初995号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人刘志军履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款38790.00元，判决利息2867.58元，案件受理费420元。
本院于2017年5月11日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人在鄂伦春自治旗有土地补偿款，本院依法作出裁定书，冻结被执行人的土地补偿款（未发放），待补偿款发放时依法扣划抵偿债务，询问申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱 欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1946号
原告：李××。
委托代理人：何××。
委托代理人：汪×。
被告：王××。
被告：周××。
原告李××为与被告王××、周××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法
由代理审判员王波适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李××的委托代理人何××
、汪×到庭参加诉讼，被告王××、周××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：两被告系夫妻。被告王××因经营
园林绿化所需于2011年2月11日向原告借款100000元，并由被告周××向原告出具借条予以确认。两被告至今未归还借款，
本案因此涉诉。现请求判令被告王××、周××立即归还原告
借款100000元，并赔偿自立案之日起至实际还款之日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
结婚申请书一份，证明被告王××、周××系夫妻，双
方于1986年4月24日登记结婚的事实。借条一份，证明被告周××于2011年2月11日向原告借款100000元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两
被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告王××、周××系夫妻，双方于1986年4月24
日登记结婚。被告周××于2011年2月11日向原告李××出具
了借条一份，借条载明：“今向李××借人民币100000元，借
款人王××、周××，2011年2月11日”。借款后，被告周×
×未归还借款，本案因此涉诉。
本院认为：原告与被告周××之间的借款合同系双方当
事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，
应为有效。原告与被告周××对借款期限未作约定，原告有权
随时要求被告周××返还借款，被告周××未在合理的期限内
还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两
被告婚姻关系存续期间，现两被告未能举证证明原告与被告周
××明确约定本案债务系被告周××个人债务的，应按夫妻共
同债务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王×
×、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告王××、周××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告李××借款100000元，并赔偿该款自2013年9月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王××、周××
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1946号
原告：李彩招。
委托代理人：何成武。
委托代理人：汪波。
被告：王道忠。
被告：周美凤。
原告李彩招为与被告王道忠、周美凤民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李彩招的委托代理人何成武、汪波到庭参加诉讼，被告王道忠、周美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李彩招起诉称：两被告系夫妻。被告王道忠因经营园林绿化所需于2011年2月11日向原告借款100000元，并由被告周美凤向原告出具借条予以确认。两被告至今未归还借款，本案因此涉诉。现请求判令被告王道忠、周美凤立即归还原告借款100000元，并赔偿自立案之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
结婚申请书一份，证明被告王道忠、周美凤系夫妻，双方于1986年4月24日登记结婚的事实。
借条一份，证明被告周美凤于2011年2月11日向原告借款100000元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过�查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王道忠、周美凤系夫妻，双方于1986年4月24日登记结婚。被告周美凤于2011年2月11日向原告李彩招出具了借条一份，借条载明：“今向李彩招借人民币100000元，借款人王道忠、周美凤，2011年2月11日”。借款后，被告周美凤未归还借款，本案因此涉诉。
本院认为：原告与被告周美凤之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告周美凤对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告周美凤返还借款，被告周美凤未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未能举证证明�告与被告周美凤明确约定本案债务系被告周美凤个人债务的，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王道忠、周美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道忠、周美凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李彩招借款100000元，并赔偿该款自2013年9月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王道忠、周美凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2979号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
委托代理人马丽娜，女，1980年11月9日，汉族，该行职工，住该行家属院。
被告金显民，临沂金鼎食品有限公司法定代表人。
被告孙善军，临沂市锦元印染有限公司法定代表人。
被告马迎春，居民。
被告马丽琴，居民。
被告临沂金鼎食品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村工业园。
法定代表人金显民，经理。
被告临沂市锦元印染有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段。
法定代表人孙善军，经理。
本院在原告山东临沂兰山农村合作银行与被告金显民、孙善军、马迎春、马丽琴、临沂金鼎食品有限公司、临沂市锦元印染有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4400元、诉讼保全费3520元，共计7920元由原告负担。
审判员 李新广
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱向荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初449号
原告：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：胡建荣，男，1973年6月28日出生，汉族，住龙岩市永定区，
原告龙岩万达广场投资有限公司（以下简称“万达公司”）与被告胡建荣商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告胡建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡建荣立即向万达公司偿还万达公司承担连带保证责任向中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行偿还的165572.25元；2.胡建荣支付逾期偿还万达公司承担连带保证责任向中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行偿还款项期间的违约金（以165572.25元为基数，按万分之五每日，从2016年9月30日起至被告全额偿还该款项为止）；3.胡建荣向万达公司支付因本次纠纷给万达公司造成�律师费损失25000元；4.由胡建荣承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年7月24日签订的编号为201308664的《商品房买卖合同》（含《补充协议》及相关附件），约定如下主要内容：1.由被告向原告购买龙岩市新罗区曹溪镇双龙路1号（龙岩万达广场D区）D2-D34号商品房一套，房屋建筑面积为158.32平方米。2.合同项下的总购房款共计4990034元，被告应于合同签订前向原告支付2500134元，剩余款项249万元，原告应通过原告认可的银行申请按揭贷款。3.被告应如期偿还银行按揭贷款本息，否则因此导致原告承担保证清偿责任的，原告有权要求被告偿还代其向按揭贷款行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本息等）并赔偿因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费损失等），同时自原告承担清偿责任之日起，被告应按应还未还款项为基数，按万分之五/日的标准支付违约�，该违约金算至被告实际偿还以上款项之日止。合同签订后，被告通过中国工商银行股份有限公司贷款249万元，但被告并未如期偿还该款项的义务，故工商银行岩城支行要求原告承担连带责任，并于2016年9月30日从原告账户扣划165572.25元。为处理本次纠纷，原告委托福建天衡联合律师事务所代为处理，原告因此实际支付律师费25000元。原告多次催促被告偿还所拖欠的款项，但被告始终未履行。现万达公司诉至法院，请求判如所请。
胡建荣未作答辩。
万达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡建荣对万达公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对万达公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与万达公司所述一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年7月24日签订的编号为201308664的《商品房买卖合同》（含《补充协议》及相关附件）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。胡建荣未按合同约定按期向按揭银行偿还贷款本息，导致万达公司承担担保责任。胡建荣前述违约行为侵害了万达公司的合法权益，理应承担相应的违约责任，故万达公司的诉讼请求有理，本院依法予以支持。胡建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡建荣应在本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司偿还龙岩万达广场投资有限公司因承担连带保证责任向中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行支付的165572.25元；
二、胡建荣应在本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司支付以165572.25元为基数，从2016年9月30日起至款清之日止按每日万分之五计算的违约金；
三、胡建荣应在本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司支付律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4202元，减半收取为2101元，由胡建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年四月十日
书记员 汤小小（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2406号
申请人：赵凤阁，男，1972年11月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市。
被执行人：潘占斌，男，1979年1月8日出生，个体，汉族。
本院在执行申请执行人赵凤阁与被执行人潘占斌借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人赵凤阁撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月二十日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2406号申请人：赵凤阁，男，1972年11月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市。被执行人：潘占斌，男，1979年1月8日出生，个体，汉族。本院在执行申请执行人赵凤阁与被执行人潘占斌借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人赵凤阁撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月二十日书记员白斌
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保85号
申请人衡山农商行某支行。
负责人邓友林，行长。
被申请人罗某某，男。
被申请人谭某某，女。
申请人衡山农商行某支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某某、谭某某的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人衡山农商行某支行提供了相应担保。
本院认为，申请人衡山农商行某支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结罗某某、谭某某各自名下所有的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年五月十四日
书记员 王小燕
校对责任人：唐声华打印责任人：王小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第109-1号
原告：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：杨早红。
委托代理人：顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
本院在审理原告淳安县千岛湖镇人民政府诉被告杨早红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县千岛湖镇人民政府负担。
审 判 长 徐卫平
审 判 员 姜勇军
人民陪审员 刘剑明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余秀玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第264号
原告：绍兴县××××纺织品有限公司（组织机构代码
：77825709-
3）。住所地：绍兴县××钱清村（车站路*号）。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波市鄞州××而制衣厂
7763）。住所地：宁波市鄞州区××路。
经营者：管某某。
原告绍兴县××××纺织品有限公司为与被告宁波市鄞
州××而制衣厂买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日起诉来
院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任
审判。
经审查，本院认为：根据原告提供的个体工商户登记情
况显示，被告宁波市鄞州××而制衣厂系管某某个人经营的个
体工商户对外营业的字号，不具有诉讼主体资格，非本案适格
被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第46条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县××××纺织品有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第264号
原告：绍兴县中纬纺织品有限公司。
法定代表人：李建军。
委托代理人：张银华。
委托代理人：王旭亮。
被告：宁波市鄞州邱隘沃凯而制衣厂。
经营者：管志飞。
原告绍兴县中纬纺织品有限公司为与被告宁波市鄞州邱隘沃凯而制衣厂买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判。
经审查，本院认为：根据原告提供的个体工商户登记情况显示，被告宁波市鄞州邱隘沃凯而制衣厂系管志飞个人经营的个体工商户对外营业的字号，不具有诉讼主体资格，非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县中纬纺织品有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 傅加勋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民特37号
申请人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口，统一社会信用代码:913411523153141955H。
负责人：梁贵春。
委托诉讼代理人：夏应成，该支行客户经理。
被申请人:李伟,男,1987年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人李伟申请实现担保物权一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行称，被申请人李伟于2013年6月3日以房地权证合蜀字第××、81××29号房产与该行签订最高额抵押合同，最高限额为4050000元，抵押期限为2013年6月3日起至2018年6月3日止，并办理了抵押登记手续。2017年6月5日，申请人与李伟签订借款合同,借款2600000元。年利率8.265%。还款方式为：按季结息，到期还本，本金归还期限2018年6月5日，逾期罚息利率上浮50%。借款于当日发放给被申请人李伟。被申请人李伟于2017年6月5日提前归还本金10000元后，未按规定履行按季结息义务�申请人多次催告，但李伟至今未偿还借款利息。故申请人依据合同约定依法向本院提出申请，要求：1.实现抵押权，拍卖被申请人的抵押物优先清偿所借款2590000元，并按照合同约定支付利息；2.本案申请费用由被申请人负担。
李伟称：申请书内容已看了，借款及抵押担保是事实。其未按合同约定按季付息，同意银行实现抵押权申请。
本院经审查认为，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人签订的借款合同、《最高额抵押合同》，均合法有效。抵押亦办理了抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，被申请人李伟未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李伟所有的位于合肥市蜀山区产（房地权证号：房地权证合蜀字第××号、第××号）。
申请费5000元，由被申请人李伟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 训 云
二〇一八年五月十四日
书记员 施媛媛（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8460号
原告:程枝梅，女，生于1971年2月16日，苗族，住重庆市黔江区。
被告:郭玉平，女，生于1965年12月5日，汉族，住重庆市黔江区。
原告程枝梅与被告郭玉平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程枝梅的起诉。
预交的案件受理费150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 帅卫华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第806号
申请执行人沈良轩。
被执行人刘志才，
关于沈良轩与刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0153号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为3300元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款、房产，名下一辆汽车亦已被本院依法查封，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月九日
书记员 刘国军
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执617号
申请执行人李玲，女，1970年10月20日出生，住所地北流市，证件号码452526197010200128。
被执行人李高，男，1969年12月30日出生，住所地北流市，证件号码452526196912304212
李玲与李高民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2017年1月31日作出的（2016）桂0981民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玲于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李高偿还借款本金367000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人李高在金融部门无存款，在车辆、工商管理部门无财产登记信息，在土地、房产管理部门登记有位于北流市××区××号房屋一处，该房屋系被执行人李高与案外人党小妹共有，本院已对被执行人李高的份额进行了查封，现暂时不宜处理。除此之外，未发现被执行人李高其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李高纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本案被执行人李高虽有位于北流市××区××号房屋一处，但该房屋系被执行人李高与案外人党小妹共有，目前暂时不宜处理。除此之外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李高新的财产线索，申请执行人李玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5226号
原告阙某，男，1990年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告杨某，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院受理原告阙某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阙某撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取为244元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年六月十六日
书记员 王燕军