江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0237号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人萧岚，女，汉族。
委托代理人奚双双，女，汉族。
被告江苏联合钢结构有限公司，住所地宜兴市经济开发区荆溪北路12号。
法定代表人邵军。
委托代理人周龙，男，汉族。
被告吕洪元，男，汉族。
被告薛婉珍，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告江苏联合钢结构有限公司（以下简称联合公司）、吕洪元、薛婉珍保证合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、7月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人萧岚、奚双双，被告联合公司的委托代理人周龙（未参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。被告吕洪元、薛婉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2012年9月13日，中信银行与吕洪元签订最高额保证合同，约定吕洪元为中信银行在2012年9月13日至2013年9月13日期间内向宜兴市中元金属材料有限公司（以下简称中元公司）授信而发生的一系列债权在主债权最高额4450万元范围内提供连带责任保证，主债权包括但不限于贷款、票据等银行业务；吕洪元的配偶薛婉珍确认已知晓本最高额保证合同，并对吕洪元依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。同年11月9日，中信银行与联合公司签订最高额保证合同，约定联合公司为中信银行在2012年11月9日至2013年11月9日期间内向中元公司授信而发生债权在主债权最高额4450万元范围内提供连带责任保证，主债权包括但不限于贷款、票据等银行业务。2013年3月4日，中信银行与中元公司签订人民币流动资金贷款合同（以下简称贷款合同），约定中信银行向中元公司提供贷款1000万元，期限为12个月，若中元公司违反合同约定，中信银行为实现债权的费用（含诉讼费、保全费等）由中元公司承担等。上述贷款到期后，中元公司未按约归还贷款本息。2013年9月4日，中信银行与中元公司签订银行承兑汇票承兑协议，约定中信银行为中元公司承兑银行承兑汇票2张，金额共计2000万元，汇票到期日均为2014年3月4日，若中元公司违反合同约定，中信银行为实现债权的费用（含诉讼费、保全费等）由中元公司承担等。上述银行承兑汇票到期后，中元公司未将票据款足额交存中信银行，中信银行垫付票据款986万元。请求判令：1、联合公司、吕洪元向中信银行偿还贷款本金1000万元；并支付期内欠息76821.88元、逾期罚息（截止至2014年5月22日为22万元；自2014年5月23日起至判决给付之日止，以1000万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年5月22日为171.38元；自2014年5月23日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、逾期罚息之复利（以结欠的逾期罚息为基数，自2014年3月21日起至判决给付之日止，按年利率6.6%上浮50%计算）。2、联合公司、吕洪元立即向中信银行归还垫付款986万元，并支付罚息（截止至2014年5月22日为394400元；自2014年5月23日起至实际给付之日止，以986万元为基数，按日利率万分之五计算）、罚息之复利（以结欠的罚息为基数，自2014年3月4日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。3、对吕洪元前述第1、2项债务，薛婉珍在其与吕洪元的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
被告吕洪元、薛婉珍均未作答辩。
被告联合公司辩称：担保是事实，但其提供担保时中信银行向其隐瞒了中元公司资不抵债的情况，不应由其承担保证责任。
经审理查明：2012年9月13日，中信银行与吕洪元签订编号为2012锡个保字第00523号最高额保证合同（以下简称523号保证合同），约定吕洪元为中信银行在2012年9月13日至2013年9月13日期间内向中元公司授信而发生的一系列债权在主债权最高额4450万元范围内提供连带责任保证，主债权包括但不限于贷款、票据等银行业务；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）；吕洪元的配偶薛婉珍确认已知晓本最高额保证合同，并对吕洪元依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。同年11月9日，中信银行与联合公司签订编号为2012锡最保字第00504号最高额保证合同（以下简称504号保证合同），约定联合公司为中信银行在2012年11月9日至2013年11月9日期间内向中元公司授信而发生债权在主债权最高额4450万元范围内提供连带责任保证，主债权包括但不限于贷款、票据等银行业务；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。
2013年3月4日，中信银行与中元公司签订贷款合同，约定中信银行向中元公司提供贷款1000万元，贷款期限为2013年3月4日至2014年3月4日；贷款利率为年利率6.6%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对中元公司不能按时支付的利息，中信银行有权按罚息利率计收复利；本合同项下贷款由523号保证合同、504号保证合同提供保证担保；若中元公司违反合同约定，中信银行为实现债权的费用（含诉讼费、保全费等）由中元公司承担。
2013年8月15日，吕洪元、薛婉珍向中信银行出具承诺书，承诺吕洪元与中信银行签订的523号保证合同所担保的主合同约定的业务种类包括但不限于贷款、票据等；如发生票据等有负债业务的，只要上述业务的开立日、到期日或中信银行实际垫款日任意一项在523号保证合同约定的主债权发生期间，即2012年9月13日至2013年9月13日，上述业务形成的债务均纳入523号保证合同的担保范围，并由保证人承担相应的保证责任。
2013年9月4日，中信银行与中元公司签订银行承兑汇票承兑协议，约定中信银行为中元公司承兑银行承兑汇票2张，金额共计2000万元，汇票到期日均为2014年3月4日；中元公司应按票面金额50%在中信银行指定的保证金账户中存入保证金1000万元；本合同项下银行承兑业务由523号保证合同、504号保证合同提供保证担保；承兑汇票到期日，中信银行凭票支付票款；到期日中信银行未获清偿的票款，中信银行有权根据逾期天数及逾期付款金额，按照日利率万分之五收取罚息；对中元公司未按约支付的罚息，中信银行有权按日利率万分之五计收复利；中信银行在汇票到期日垫付票款后，中元公司未能足额偿还垫款的，中信银行可从中元公司在中信银行的保证金账户或中元公司在中信银行所有营业机构开立的任何账户中扣收票款及应付利息；若中元公司违反合同约定，中信银行为实现债权的费用（含诉讼费、保全费等）由中元公司承担。上述银行承兑汇票到期后，中元公司未将票据款足额交存中信银行，中信银行垫付票据款986万元。同日，联合公司向中信银行出具承诺书，承诺联合公司与中信银行签订的504号保证合同所担保的主合同约定的业务种类包括但不限于贷款、票据等；如发生票据等有负债业务的，只要上述业务的开立日、到期日或中信银行实际垫款日任意一项在504号保证合同约定的主债权发生期间，即2012年11月9日至2013年11月9日，上述业务形成的债务均纳入504号保证合同的担保范围，并由保证人承担相应的保证责任。2014年3月4日，中信银行为中元公司垫付票款986万元。
另查明，2014年5月23日，宜兴市人民法院受理中国工商银行股份有限公司宜兴支行申请中元公司破产清算一案。
上述事实，有523号保证合同、504号保证合同、贷款合同、银行承兑汇票承兑协议、承诺书、信贷业务申请书、股东会决议、银行承兑汇票、银票垫款凭证、（2014）宜商破字第0005-1号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：中信银行分别与中元公司签订的贷款合同、银行承兑汇票承兑协议，与联合公司、吕洪元、薛婉珍签订的最高额保证合同，联合公司、吕洪元、薛婉珍出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。中信银行依贷款合同约定履行了放款义务，并在票据到期后依承兑汇票承兑协议履行了承兑和垫付票款义务，中元公司应向中信银行归还贷款及垫付款本息，联合公司、吕洪元应当对中元公司的债务承担连带清偿责任，薛婉珍应在其与吕洪元的夫妻共同财产范围内对吕洪元的债务承担共同还款责任。对联合公司称中信银行向其隐瞒了中元公司资不抵债的情况，不应由其承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。逾期罚息已含有惩罚性质，不应再对逾期罚息计收复利，对中信银行主张对逾期罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。人民法院受理破产申请后，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，中信银行主张自2014年5月23日起对本案所涉贷款、垫付款计收利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。吕洪元、薛婉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、联合公司、吕洪元于本判决生效后10内向中信银行归还贷款本金1000万元；并支付期内欠息76821.88元、逾期罚息22万元、期内欠息之复利171.38元。
二、联合公司、吕洪元于本判决生效后10内向中信银行归还垫付款986万元；并支付罚息394400元。
三、对吕洪元前述第一、二项债务，薛婉珍在其与吕洪元的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
四、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144550元、保全费5000元，合计149550元，由联合公司、吕洪元、薛婉珍共同负担。该款已由中信银行预交，联合公司、吕洪元、薛婉珍于本判决生效后10日内直接支付给中信银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》：
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。