广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1793号原告：简祖均，男，汉族，1966年2月28日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：韦杏元，女，汉族，1976年4月20日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：林计兴，男，汉族，1971年9月13日出生，户籍住址：广东省阳西县。委托代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。委托代理人：黄婷婷，广东真智律师事务所实习律师。原告简祖均诉被告韦杏元、林计兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简祖均、被告林计兴的委托代理人林德战、黄婷婷到庭参加诉讼，被告韦杏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简祖均诉称：被告韦杏元因需资金周转分别于2015年6月10日和10月25日向原告简祖均借款100000元和70000元，分别约定每月借款利息按人民银行同期同类贷款利率四倍和按月利率3%计算。借款后，被告韦杏元本息分文不还，经原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拒不偿还。被告林计兴系被告韦杏元的丈夫，按法律规定，其对韦杏元的借款有共同偿还的义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告借款170000元及利息（100000元借款利息每月按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，70000元借款利息按月利率3%，均从借款之日起计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告简祖均在诉讼中向本院提交的证据有身份证、借据（2015年6月10日、2015年9月25日、2015年10月25日）、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。被告韦杏元不作答辩，也未向本院提交证据。被告林计兴辩称：一、原告主张被告韦杏元于2015年6月10日向其借款100000元，被告林计兴已经于2016年4月28日代为还清，该笔借款是经中国建设银行由被告林计兴的账号转账支付至原告的账户，有银行转账凭条为证；二、原告主张被告韦杏元于2015年10月25日向其借款70000元，该借款属于被告韦杏元的个人债务，与被告林计兴无关，被告林计兴对该笔借款是在原告起诉后才得知，此前毫不知情，经�告林计兴询问被告韦杏元，被告韦杏元称已经偿还全部借款，而且该70000元借款完全是其用于到澳门赌博，依法应由其自行偿还；三、70000元的借据实际上本金为50000元，其中20000元是利息，远超出法律规定的月利率2%，所以该笔借款不应以70000元为本金计算；四、原告在诉状中存在虚假陈述，其诉称被告韦杏元本息分文未还不符合客观事实，根据被告韦杏元陈述，其已经通过银行转账或现金支付的方式偿还了全部借款本金和利息给原告，其中转账还款153900元，其提供的银行转账记录也印证了该事实。另外，原告的诉讼请求中没有明确涉案借款的利息数额，被告林计兴请求法院查明涉案借款的具体时间和被告韦杏元与原告之间还款的具体数额，并准确计算出尚欠本金和利息数额，依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告林计兴在诉讼中向本院提交的证据有�国建设银行转账凭条、离婚证、离婚协议书、一本通/绿卡通历史明细（韦杏元、简祖均）、账户交易明细。经审理查明：2015年6月10日，被告韦杏元向原告简祖均借款100000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“现借到简祖均现金人民币壹拾万元整（￥100000.—）定于2015年7月10归还清，逾期未还清则从2015年7月11日按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清日止。此据。借款人：韦杏元，2015年6月10日。”借款后，原告简祖均以被告未依约还款为由，于2016年10月21日诉至本院，请求如诉请。在诉讼中，原告简祖均还提交一份落款时间为2015年10月25日的借据，拟证明被告韦杏元于2015年10月25日向其借款70000元，该借据内容为：“现借到简祖均现金人民币柒万元整（￥70000.—），月利率从借款日起按3%计算至实际还清日止。此据。�款人：韦杏元”等；提交一份落款时间为2015年9月25日的借据复印件，拟证明除上述两次借款外，被告韦杏元还多次向其借款，该借据内容为：“今借到简祖均现金人民币伍万元整（￥50000.—），定于2015年10月25日还清，逾期未还清则从2015年10月26日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清日止。此据。借款人：韦杏元”等，对该份借据原件，原告称已在起诉前十多天给回被告。对于该两笔借款的关系，原告称被告韦杏元是偿还了50000元借款后再向原告借款70000元，是两笔不同的借款。被告则主张70000元的借据实际上本金为50000元，其中20000元是利息，因被告韦杏元未能按时偿还上述2015年9月25日50000元借款，自觉理亏，所以按照原告的意思签写借据。针对还款事实，被告林计兴提交一份中国建设银行转账凭条，拟证明其代被告韦杏元偿还2015年6月10日的100000元借款给原告，该转账凭条载明转账日期为2016年4月28日，付款方为林计兴，收款方为简祖均，转账金额为100000元。原告对该转账凭条的真实性无异议，其称该100000元是用于偿还被告另外向其所借的100000元，在被告偿还100000元后，其在银行当场撕毁了借据。但对于以上所述，原告未提交证据予以证明。被告林计兴还提交一本通/绿卡通历史明细（韦杏元、简祖均），拟证明被告韦杏元向原告偿还53900元，上述历史明细载明，被告韦杏元通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县兴华支行名下账户（账号：62×××57），向原告简祖均在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行名下账户（账号：62×××73）汇款，其中，于2015年8月10日汇款5000元，于2015年10月11日汇款5000元，于2015年11月28日汇款7500元，于2015年12月10日汇款5000元，于2015年12月29日汇款7500元，于2016年1月11日汇款5000元，于2016年1月31日汇款7500元，于2016年3月25日汇款1400元，于2016年5月18日汇款10000元。另，被告称其通过现金还款67500元，但未提交相应的证据证明。此外，被告林计兴向本院申请调取被告韦杏元在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县兴华支行名下账户（账号：62×××57）与原告简祖均名下银行账户发生的交易记录，经本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行调查，交易相对方如非中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行开设的账户，在交易明细中无法显示对方账户的账号。本院通知被告林计兴提供新的查询线索，但被告林计兴在指定的期限内未予提供。另查明，被告林计兴与被告韦杏元于1998年6月18日办理结婚登记，于2016年7月12日办理离婚登记。以上事实，有身份证、借据（2015年6月10日、2015年9月25日、2015年10月25日）、结婚�记审查处理表、离婚登记审查处理表、中国建设银行转账凭条、离婚证、离婚协议书、一本通/绿卡通历史明细（韦杏元、简祖均）、账户交易明细和原、被告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告简祖均与被告韦杏元之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案借款金额，原告简祖均与被告林计兴对2015年6月10日的100000元借款（以下称：第一笔借款）均予以认可，应予确认；对于2015年10月25日的70000元借款（以下称：第二笔借款），原告简祖均提交借据予以证实，而被告林计兴称该笔借款的实际本金为50000元，其中包含了20000元的利息，但未提交相应的证据证明，对被告林计兴主张事实，应不予采信。关于借款利息，原告与被告韦杏元在2015年6月10日的借据中约定，该笔100000元借款于2015年7月10归还清，逾期未还清则从2015年7月11日按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告请求该笔借款逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月以内（含六个月）贷款基准年利率4.85%的四倍），即按月利率1.62%计算，理据充分，应予支持，该逾期利息应自逾期之日（2015年7月11日）起计算。对于第二笔借款利息，原告与被告韦杏元在借据中约定利息按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款的利息应以按月利率2%计算为限，但被告已按月利率3%支付的利息仍属有效。关于尚欠借款，被告韦杏元、林计兴于2015年、2016年间多次通过银行汇款的方式向原告支付款项，原告简祖均主张该部分款项是被告韦杏元用于偿还上述两笔借款之外的其他借款，但原告未提供充分的证据证实，故本院不予采信，两被告上述所付款项应系用以偿付涉案两笔借款的本金和利息。对于上述款项的抵充顺序，双方未对此进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”以及第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述款项应依次按照利息、先到期借款、利率较高的借款、利率较低的借款的顺序予以抵充借款本息。依上所述，第一笔借款逾期利息自2015年7月11日起，按月利率1.62%计算；第二笔借款利息自2015年10月25日起，按月利率3%计算，故具体的抵充方法如下：1、被告韦杏元于2015年8月10日支付5000元，2015年7月11日至2015年8月9日期间的利息为1620元（100000元×1.62%/月÷30天/月×30天），该5000元抵充利息后，剩余3380元（5000元-1620元）应抵充借款100000元，故该笔借款剩余本金为96620元（100000元-3380元）。2、被告韦杏元于2015年10月11日支付5000元，2015年8月10日至2015年10月10日期间的利息为3234.84元（96620元×1.62%/月÷30天/月×62天），该5000元抵充利息后，剩余1765.16元（5000元-3234.84元）应抵充尚欠借款96620元，故该笔借款剩余本金为94854.84元（96620元-1765.16元）。3、被告韦杏元于2015年11月28日支付7500元，2015年10月11日至2015年11月27日期间，两笔借款利息应分别计算，第一笔借款利息为2458.64元（94854.84元×1.62%/月÷30天/月×48天）；第二笔借款利息应自2015年10月25日起计至2015年11月27日止，共计2380元（70000元×3%/月�30天/月×34天），两笔借款利息合计4838.64元（2458.64元+2380元），上述7500元抵充利息后，剩余2661.36元（7500元-4838.64元）应抵充负担较重的借款即第二笔借款，故第二笔借款剩余本金为67338.64元（70000元-2661.36元）。4、被告韦杏元于2015年12月10日支付5000元,2015年11月28日至2015年12月9日期间，第一笔借款利息为614.66元（94854.84元×1.62%/月÷30天/月×12天）；第二笔借款利息为808.06元（67338.64元×3%/月÷30天/月×12天），两笔借款利息合计1422.72元，上述5000元抵充利息后，如上所述，剩余3577.28元（5000元-1422.72元）应抵充第二笔借款，故第二笔借款剩余本金为63761.36元（67338.64元-3577.28元）。5、被告韦杏元于2015年12月29日支付7500元，2015年12月10日至2015年12月28日期间，第一笔借款利息为973.21元（94854.84元×1.62%/月÷30天/月×19天）；第二笔借款利息为1211.47元（63761.36元×3%/月÷30天/月×19天），两笔借款利息合计2184.68元，上述7500元抵充利息后，剩余5315.32元（7500元-2184.68元）应抵充第二笔借款，故第二笔借款剩余本金为58446.04元（63761.36元-5315.32元）。6、被告韦杏元于2016年1月11日支付5000元，2015年12月29日至2016年1月10日期间，第一笔借款利息为665.88元（94854.84元×1.62%/月÷30天/月×13天）；第二笔借款利息为759.8元（58446.04元×3%/月÷30天/月×13天），两笔借款利息合计1425.68元，上述5000元抵充利息后，剩余3574.32元（5000元-1425.68元）应抵充第二笔借款，故第二笔借款剩余本金为54871.72元（58446.04元-3574.32元）。7、被告韦杏元于2016年1月31日支付7500元，2016年1月11日至2016年1月30日期间，第一笔借款利息为1024.43元（94854.84元×1.62%/月÷30天/月×20天）；第二笔借款利息为1097.43元（54871.72元×3%/月÷30天/月×20天），两笔借款利息合计2121.86元，上述7500元抵充利息后，剩余5378.14元（7500元-2121.86元）应抵充第二笔借款，故第二笔借款剩余本金为49493.58元（54871.72元-5378.14元）。8、被告韦杏元于2016年3月25日支付1400元，被告林计兴于2016年4月28日代被告韦杏元支付100000元，2016年1月31日至2016年4月27日期间，第一笔借款利息为4507.5元（94854.84元×1.62%/月÷30天/月×88天），第二笔借款利息为4355.44元（49493.58元×3%/月÷30天/月×88天），两笔借款利息合计8862.94元，上述101400元抵充利息后，剩余92537.06元（101400元-8862.94元）应抵充第二笔借款、第一笔借款，故第二笔借款余额为零，第一笔借款的剩余本金为51811.36元[94854.84元-（92537.06元-49493.58元）]。9、被告韦杏元于2016年5月18日支付10000元，2016年4月28日至2016年5月17日期间，第一笔借款利息为559.56元（51811.36�×1.62%/月÷30天/月×20天），上述10000元抵充利息后，剩余9440.44元（10000元-559.56元）应抵充第一笔借款，故第一笔借款剩余本金为42370.92元（51811.36元-9440.44元）。因此，截至2016年5月18日，被告韦杏元尚欠原告借款42370.92元，故被告韦杏元应偿还尚欠借款42370.92元并支付逾期利息给原告，其中，逾期利息按月利率1.62%，从2016年5月18日起计至本判决确定给付之日止。被告林计兴主张被告韦杏元已还清借款，但未提交充分的证据证明，故本院不予采信。由于被告林计兴在被告韦杏元借款时与被告韦杏元是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属被告林计兴、韦杏元的夫妻共同债务，故原告请求被告林计兴与被告韦杏元对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，应予支持。被告韦杏元经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦杏元、林计兴在本判决生效之日起十五日内共同偿还尚欠借款42370.92元并支付逾期利息给原告简祖均，其中，逾期利息按月利率1.62%，从2016年5月18日起计至本判决确定给付之日止；二、驳回原告简祖均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由原告简祖均负担2778元，由被告韦杏元、林计兴共同负担922元。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  徐加佑人民陪审员  陈世永二〇一七年三月二十七日书 记 员  罗璐瑶