杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱知初字第457号
原告：浙江深大智能科技有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：汪早荣。
委托代理人：杨晓平，系单位员工。
委托代理人：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。
被告：杭州意洋信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：徐志勇。
原告浙江深大智能科技有限公司（以下简称原告）与被告杭州意洋信息科技有限公司（以下简称被告）技术合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判。后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐胜到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年9月23日、2013年10月17日，2014年4月2日、2014年4月4日签订了《宁夏沙坡头景区电子门票智能管理系统合同书》（合同金额为590600元）、《工作联系单》（增加设备金额为11193.6元）、《宁夏沙坡头景区电子门票智能管理系统合同书（补充）》（合同总金额为675183.6元）、《宁夏沙坡头景区智能停车场管理系统合同书》（合同总金额为214949元），上述合同金额总计为1491926.2元。合同约定由原告负责项目实施、安装调试及售后服务。目前，原告已按照合同约定完成了项目实施、系统安装调试、售后服务等义务且项目已均于2014年10月3日验收通过。截止至今日，被告已支付78万元，逾期未付合同价款累计已达711926.2元，经原告多次催告仍未履行付款义务。同时，按照合同约定“甲方逾期付款，应自应付款之日起向乙方支付违约金，违约金金额为未付合同金额的千分之三乘以逾期天数”，因此被告应承担267598元违约金（按未付合同金额的千分之一乘以逾期天数）。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付逾期未付合同价款人民币711926.2元；2.被告承担违约金267529元（暂计至2015年12月2日，实际计算至实际支付日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1.合同书4份。证明双方分别于2013年9月23日、2013年10月17日，2014年4月2日、2014年4月4日签订了《宁夏沙坡头景区电子门票智能管理系统合同书》、《工作联系单》、《宁夏沙坡头景区电子门票智能管理系统合同书（补充）》、《宁夏沙坡头景区智能停车场管理系统合同书》，合同金额总计为1491926.2元。
2.验收报告。证明宁夏沙坡头景区电子门票智能管理系统和宁夏沙坡头景区智能停车场管理系统均于2014年10月3日验收通过。
3.违约金计算表。证明被告需向原告承担违约金267529元。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据1、2符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。证据3，系原告单方陈述，诉讼过程中，原告自认从2015年10月10日起计算违约金，故本院对证据3的证据效力不予确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年9月23日签订了《宁夏沙坡头景区电子门票智能管理系统合同书》，合同约定：原、被告双方就宁夏沙坡头景区电子门票智能管理系统工程建设达成协议，被告负责项目中的资金安排、网络布线工程（含防雷接地）、现场人员安排和强弱电等工程施工配合，原告负责项目实施、系统安装调试、技术支持、人员培训并提供培训记录及售后服务；合同总金额为590600元；合同签订后5个工作日内，被告支付170000元的款项作为预付款，设备到现场清点完成，安装调试前，被告支付170000元的款项作为项目进度款，系统正式验收后3日内，被告支付191540元的款项作为项目验收款，系统正式验收后运行满一年的后3个工作日内，被告支付59060元作为结算款；合同工期为合同签订且原告收到被告预付款后30日内结束；若被告逾期付款，应自应付款之日起向原告支付违约金，违约金为未付合同额的千分之三乘以逾期天数，若原告违约，违约金为已付合同款的千分之三乘以逾期天数。2013年10月17日，原、被告均加盖公章的《工作联系单》载明：增加感应卡阅读器8台，总价11193.6元。2014年4月2日，原、被告签订《宁夏沙坡头景区电子门票智能管理系统合同书（补充）》，约定原、被告双方就宁夏沙坡头景区电子门票智能管理系统工程建设新增设备，达成协议，新增设备总金额为675183.6元，合同签订后5个工作日内，被告支付200000元的款项作为预付款，设备到现场清点完成，安装调试前，被告支付200000元的款项作为项目进度款，系统正式验收后3日内，被告支付200000元的款项作为项目验收款，系统正式验收后运行满一年的后3个工作日内，被告支付75183.6元作为结算款；合同工期为合同签订且原告收到被告预付款后30日内结束；若被告逾期付款，应自应付款之日起向原告支付违约金，违约金为未付合同额的千分之三乘以逾期天数，若原告违约，违约金为已付合同款的千分之三乘以逾期天数。2014年4月4日，原、被告签订了《宁夏沙坡头景区智能停车场管理系统合同书》，合同约定原、被告双方就宁夏沙坡头景区智能停车场管理系统工程建设达成协议，合同总金额为214949元，合同签订后5个工作日内，被告支付60000元的款项作为预付款，设备到现场清点完成，安装调试前，被告支付60000元的款项作为项目进度款，系统正式验收后3日内，被告支付70000元的款项作为项目验收款，系统正式验收后运行满一年的后3个工作日内，被告支付24949元作为结算款；合同工期为合同签订且原告收到被告预付款后30日内结束；若被告逾期付款，应自应付款之日起向原告支付违约金，违约金为未付合同额的千分之三乘以逾期天数，若原告违约，违约金为已付合同款的千分之三乘以逾期天数。上述合同款项共计1491926.2元。原告按照合同约定完成了上述工程项目实施、系统安装调试、售后服务等义务，上述工程项目均于2014年10月3日验收通过。原告明确被告已支付款项78万元，逾期未付合同价款共计711926.2元。诉讼过程中，原告明确从2015年10月10日起计算被告逾期付款的违约金，违约金以未付合同金额711926.2元为基数，按每日千分之一的标准计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告分别于2013年9月23日、2013年10月17日，2014年4月2日、2014年4月4日签订的《宁夏沙坡头景区电子门票智能管理系统合同书》、《工作联系单》、《宁夏沙坡头景区电子门票智能管理系统合同书（补充）》、《宁夏沙坡头景区智能停车场管理系统合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效，对原、被告双方具有法律约束力。（一）关于原告要求被告支付逾期未付合同价款711926.2元的诉讼请求。本院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，付款是被告的义务，有无付款以及付款的金额的举证责任在于被告，现被告未举证证明已付款金额，原告自认被告已支付款项78万元，本院予以采信，根据合同约定被告尚有合同价款711926.2元未付，故对于原告要求被告支付逾期未付合同价款711926.2元的诉讼请求，本院认为合法有据，应予支持。（二）关于原告要求被告支付从2015年10月10日起算、以711926.2元为基数、按每日千分之一标准计算违约金的诉讼请求。本院认为，根据原、被告双方签订的上述合同，合同最后一笔款项支付日期为系统正式验收后运行满一年的3个工作日内，系统验收日期为2014年10月3日，故原告要求被告从2015年10月10日起支付违约金并无不当，本院予以支持；关于违约金的计算标准，原告要求以每日千分之一标准计算，本院认为标准过高，酌情确定以711926.2元为基数、按每日万分之六标准计算违约金。被告经法院传票传唤未到庭，本院对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州意洋信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江深大智能科技有限公司合同款项711926.2元及逾期付款违约金（违约金从2015年10月10日起算、以711926.2元为基数、按每日万分之六标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告浙江深大智能科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12977元，由原告浙江深大智能科技有限公司负担1164元，被告杭州意洋信息科技有限公司负担11813元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12977元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年八月一日
代书 记员 汪殷华