wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢169号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人高亚天，系行长。被执行人张德富，男，现住吉林省公主岭市。被执行人于凤杰，女，现住吉林省公主岭市。被执行人张宏伟，男，现住吉林省公主岭市。被执行人岳璐，女，现住吉林省公主岭市。被执行人刘纯国，男，现住吉林省公主岭市。被执行人高福侠，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款50460元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  任 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1560号
申请执行人范明驹，男，汉族，1990年9月21日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行范明驹与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1560号申请执行人范明驹，男，汉族，1990年9月21日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行范明驹与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06973号
原告陈建军，男，汉族，1976年1月14日出生。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告重庆强力模具厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道丹湖路7号1幢，组织机构代码28486686-8。
法定代表人廖强，总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人刘春涛，男，汉族，1984年4月10日出生。
本院在受理原告陈建军与被告重庆强力模具厂劳动争议一案后，原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周陈建军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4394号
上诉人（原审原告）：赵娟，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：潘利利，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：汤闪闪，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
二被上诉人共同委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市高新区滨河北路中段旗开新居*号楼***层。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：任文文，该公司员工。特别授权。
上诉人赵娟因与被上诉人潘利利、汤闪闪、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵娟的委托代理人王国青，被上诉人潘利利、汤闪闪及其共同委托代理人张茂锋，被上诉人太平洋财险公司的委托代理人孟涛，被上诉人平安财险公司的委托代理人任文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫Ｃ×××××号车辆的所有人是潘利利。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号挂车登记的车辆所有人是孟州市汽车运输有限责任公司。2013年4月15日，原告赵娟与孟州市汽车运输有限公司签订《车辆服务协议书》一份，约定赵娟将其购买的主车牌照号为豫Ｈ×××××、挂车牌照号为豫Ｈ×××××挂的车辆挂靠在孟州市汽车运输有限公司运营。2015年2月6日，孟州汽车运输有限责任公司出具《证明》一份，记载豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂的实际所有人为赵娟，该车系赵娟于2013年4月挂靠在该公司运营。2014年12月29日，在310国道洛阳市华山路口西100米处，被告汤闪闪驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道北侧半幅由东向西行驶至华山路口西100米处时，从北边第二个车道由东向北准备右拐时，遇陈合意驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引挂车豫Ｈ×××××号沿310国道由东向西行驶相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年12月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《扣押物品清单》，因豫Ｈ×××××号罐车与310国道华山路口西交通事故案件有关，需要作为证据，依法予以扣押。2015年1月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作�第20150106号《道路交通事故认定书》，认定汤闪闪应承担该起事故的主要责任，陈合意应承担该起事故的次要责任。经孟州市汽车运输有限公司委托，洛阳康民价格评估有限公司于2015年1月28日作出洛康民价鉴字（2015）0029号《价格鉴定评估结论书》，评估结论为豫Ｈ×××××解放罐式半挂车自2014年12月29日至2015年1月13日期间的停运损失为15440元。本次评估，孟州市汽车运输有限公司支付停运损失评估费1000元。原告赵娟提交洛阳市涧西区同乐汽车服务站开具的发票，主张停车费为1000元。
另查明，豫Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险公司投保了机动车辆交通事故责任强制险，保险期间自2014年6月至2015年6月，其中财产损失赔偿限额2000元；根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失，交强险�负责赔偿和垫付。豫Ｃ×××××号车辆在平安财险公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2014年6月至2015年6月，保险限额为100000元；根据该保险合同保险条款（电话营销专用机动车辆保险条款）的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等间接损失以及停车费，保险人不负责赔偿。
原审法院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据。原告赵娟主张的车辆扣押期间的停运损失及停车费用，不属于法律规定的机动车道路交通事故造成的财产损失的范围，原告赵娟也没有提供证据证明其存在车辆维修或重置期间的停运损失，故对原告赵娟的诉求，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告赵娟的诉讼请求。本案受理费87元，由原告赵娟承担。
宣判后，赵娟不服原审判决，向本院提起上诉�请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法改判。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的的合理停运损失，人民法院应予支持。本案中上诉人的车辆系营运车辆，因处理该事故，造成上诉人车辆停运16天，且汤闪闪在该事故中承担主要责任，上诉人要求被上诉人赔偿停运期间的损失，完全符合司法解释的规定。而原审判决完全曲解了该司法解释。其次，为了证明自己的主张，上诉人已经提供了具备资质的鉴定机构出具的《价格鉴定评估结论书》及其他相关证据，证明了停运期间的相关损失，可原审法院对此视而不见，作出的判决不足以让人信服。综上，依法提起上诉，望二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人潘利利、汤闪闪、共同答辩称：同意原审判决。
被上诉人太平洋财险公司、平安财险公司均答辩称：原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求，
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案中赵娟主张的停运损失是公安交警部门扣车期间的停运损失，而不是因车辆损坏修复期间的停运损失。交通事故车辆被扣押，是交警部门在处理交通事故时为查明事故原因合法地履行职责的行为。交警部门对车辆的扣押，就是禁止了事故车辆的车主在扣押期间移动车辆，当然在此期间车主就不享有营运权利，就不可能有营运收入，不存在营运损失。赵娟诉请交通事故的对方当事人及相关保险公司赔�其车辆被扣押期间的停运损失无法律依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人赵娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄思维
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初260号
原告师守春，住所地东辽县金州。
委托代理人师青丽，住所地东辽县金州，系原告师守春女儿。
被告王俭，住所地东辽县金州。
原告师守春与被告王俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师守春委托诉讼代理人师青丽到庭参加诉讼，被告王俭经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师守春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款1万元（年利1分）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告是村邻，2013年5月5日经原告亲属李忠宝介绍，原告将壹万元现金借给了被告并约定年利1分，当时被告借款用于做个小生意。被告借款时，写下借据由见证人李忠宝执笔，借款人王俭亲自签名，并按手印确认。借款时被告口头答应一年就还钱，被告现在已不知去向，原告联系不上被告，无奈诉至到法院，请求法院判令被告立即还款，并给付利息和公告费。
被告王俭未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系村邻关系。2013年5月5日，被告王俭因做生意急需资金，经李忠宝介绍向原告借款1万元，约定利息为年利1分，并由见证人李忠宝执笔，被告王俭亲自签名，并按手印确认。借款时被告口头答应一年还款，到期后被告未能偿还。
认定上述事实的证据有：借据一份、东辽县金州乡德志村民委员会介绍信一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俭从原告师守春处借款1万元，并给原告出具借据，双方形成了合法的民间借贷关系。被告王俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故原告师守春要求被告王俭偿还1万元借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俭于本判决发生法律效力后立即偿还原告师守春借款1万元及利息（利息按双方约定利率年利1分计算，自2013年5月5日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费560元，均被告王俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 懿
审判员 李 鹏
审判员 刘晓亮
二〇一八年五月十四日
书记员 王大亮
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更108号
罪犯秦贞军，男，1981年3月10日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年8月11日作出（2011）川刑初字第168号刑事判决，以被告人秦贞军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减刑一年六个月；本院于2016年5月29日对其裁定减刑十个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯秦贞军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦贞军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯秦贞军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦贞军确有悔改表现，符合减刑条件,但其系累犯,且未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯秦贞军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01562号
原告刘海南，男。
委托代理人杨立春，男，1970年2月4日出生。
被告北京金都恒基房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街2甲，组织机构代码：103019070。
法定代表人周云来。
本院在审理原告刘海南诉被告北京金都恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告因需寻找证据，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海南撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘海南负担，已交纳。
公告费二百六十元，由原告刘海南负担，已交纳。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 闫桂娥
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭卫忠
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1149号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码：83625502-X，住所地江苏无锡惠山区政和大道186号。
负责人史雪芳，该行行长。
委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人李惠芳，女，1974年3月28日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人李某，女，1999年10月13日生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人李惠芳、李某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00533号民事判决书的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 柳飞一
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3875-2号
申请执行人:宁海县一市镇东岙村经济合作社，住所地宁海县一市镇东岙村褚家自然村。
负责人：褚孟海，该社社长。
被执行人：褚有真，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张荣伟，男，1974年1月17日，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：褚孟武，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：褚孟旭，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁民初字第620号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责�被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款81399.97元，执行费1121.00元，诉讼费50元，共计82570.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人褚有真、张荣伟、褚孟武、褚孟旭所有的在金融机构的存款82570.97元，或查封（或扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一五年十月二十一日
书记员 安永义（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08882号
原告郭正伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆安托货运有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号5幢7-3号，组织机构代码68892764-7。
本院在审理原告郭正伟诉被告重庆安托货运有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆安托货运有限公司于2015年7月15日向本院提出管辖权异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈正春
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1849号
原告丛庆军，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张之国，男，46岁，汉族，农民，住巨野县太平镇大张庄村。
被告丛自唐，男，47岁，汉族，农民，住巨野县太平镇丛马庄村。
被告张存之，男，56岁，汉族，农民，住巨野县太平镇大张庄村。
本案在审理原告丛庆军与被告张之国、丛自唐、张存之民间借贷纠纷一案中，原告丛庆军于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛庆军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1849号
原告丛庆军，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张之国，男，46岁，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告丛庆军与被告张之国民间借贷纠纷一案中，原告丛庆军于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛庆军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 勇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01699号
原告：张全会，男，1981年10月29日，汉族。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张庆臣，男，1955年9月17日，汉族。
委托代理人：张红影。
原告张全会与被告张庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告张全会及其委托代理人阚辉到庭参加诉讼，被告张庆臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全会诉称：2013年4月1日至4月11日期间被告张庆臣分数次向原告张全会借款352000元，于2013年8月31日借款350000元，于2013年11月29日借款150000元，合计852000元，均约定月利率为2%。后原告多次向被告催要未果。为此，诉至法院，要求被告张庆臣偿还借款852000元及利息328920元。
原告张全会针对其陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、被告张庆臣于2013年4月12日出具的借条一份，证明2013年4月1日至2013年4月11日被告借原告现金352000元，约定月利率为2%；2、2013年8月31日及2013年11月29日被告张庆臣出具的借条二份，证明被告张庆臣两次向原告张全会借款500000元，均约定月利率2%；3、银行流水账，证明2013年4月1日至2013年4月11日的借款，原告张全会均是以现金的方式交付的。
被告张庆臣未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告张全会所举证据1、2、3，被告张庆臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年4月1日至4月11日期间被告张庆臣分11次向原告张全会借款352000元，于2013年8月31日借款350000元，于2013年11月29日借款150000元，合计852000元，约定月利率为2%，被告张庆臣出具借条三份。后原告多次向被告催要未果，诉至法院，要求被告张庆臣偿还借款852000元及利息328920元。
本院认为，债务应当清偿，被告张庆臣借原告张全会人民币852000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。双方对利息约定月利率2%，不超过中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆臣于本判决生效后十日内偿还原告张全会借款852000元及利息328920元。
案件受理费15428元，减半收取7714元，财产保全费1528元，合计9242元，由被告张庆臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费15428元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01699号
原告：张全会，男，1981年10月29日，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张庆臣，男，1955年9月17日，汉族，住安徽省萧县。
本院受理原告张全会诉被告张庆臣民间借贷纠纷一案中，原告张全会于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张庆臣所有的坐落在萧县龙城镇凤山路北的房产一处（产权证号为龙城字第02-01754号），并提供了原告张全会所有的坐落在安徽省萧县龙城镇招凤路南健康路东房产一套（产权证号为房地权萧龙城字第02039号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张庆臣所有的坐落在萧县龙城镇凤山路北的房产一处（产权证号为房地权萧龙城字第02-01754号）查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、抵押、毁损等。
二、查封原告张全会所有的坐落在安徽省萧县龙城镇招凤路南健康路东房产一套（产权证号为房地权萧龙城字第02039号）。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年四月二日
书记员 刘 芬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2928号
原告孙亮，男，1990年2月28日出生，汉族，住址九台区。
被告郑根洙,男，汉族,住址长春市。
本院在审理原告孙亮诉被告郑根洙民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙亮诉称，2014年9月12日被告向原告借款2万元,约定2014年9月12日给付,到期后被告拒付,现请求法院维护原告合法权益。
本院认为，原告起诉的被告郑根洙，该被告不在九台区内,故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙亮的起诉。
案件受理费300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 岳国辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1012号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告李振山，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈夫文，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李绪让，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李振山、陈夫文、李绪让金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红、被告李振山、陈夫文、李绪让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年4月5日，被告李振山在我行借款3万元，贷款到期日为2014年3月28日，约定年利率9.6%，逾期年利率为14.4%，对上述借款本息及违约责任，由被告陈夫文、李绪让提供连带保证担保。贷款到期后，被告李振山未能偿还本息，被告陈夫文、李绪让也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李振山偿付我行借款本金3万元和利息及罚息；2、判令被告陈夫文、李绪让对上述偿还本息义务及违约责任承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、李振山的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告李振山在庭审中口头答辩称，贷款属实，我无能力偿还，因为该贷款是他人所用。
被告陈夫文在庭审中口头答辩称，担保属实，是用钱的人找的我们。
被告李绪让在庭审中口头答辩称，担保属实，是用钱的人找的我们，三户连保是穷人的话能否贷出款来。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月5日，被告李振山向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年3月30日，原告商河农行与被告李振山、陈夫文、李绪让签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月30日至2014年3月29日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈夫文、李绪让为被告李振山的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年4月5日向被告李振山发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年3月28日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告李振山未履行还款义务，被告陈夫文、李绪让也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年3月30日与被告李振山、陈夫文、李绪让签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李振山发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李振山未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告陈夫文、李绪让为被告李振山的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李振山逾期未付清该笔贷款时，被告陈夫文、李绪让也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李振山所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李振山、陈夫文、李绪让之辩称，无证据证实，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李振山于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年4月5日始，至2014年3月28日止，按年利率9.6%计算；自2014年3月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告陈夫文、李绪让对被告李振山应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈夫文、李绪让承担保证责任后，有权向被告李振山追偿。
案件受理费653元，由被告李振山、陈夫文、李绪让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2983号
原告：汪鸯鸯，女，1988年9月28日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：黄少杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告汪鸯鸯为与被告黄少杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告黄少杰下落不明，依法适用普通程序审理。本院于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告汪鸯鸯及其委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告黄少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪鸯鸯诉称：原、被告系朋友关系。被告黄少杰因资金周转困难，于2013年9月14日通过手机短信方式要求原告借款1万元，原告于2013年9月16日通过朋友ＸＸ健将1万元汇到被告黄少杰指定的建设银行账户内，被告在借款时承诺当月月底归还。借款到期后，被告未按约归还借款本金，原告催讨未果。故请求判令：被告黄少杰立即归还借款本金1万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。
原告汪鸯鸯为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、手机短信往来1份、建设银行存款凭条1份。拟证明被告向原告借款，该账号系被告黄少杰银行账号的事实。
二、移动通信公司发票1份。拟证明136××××5689系原告的手机号码，原、被告之间短信往来的事实。
被告黄少杰未作答辩和举证。
本院已向被告黄少杰送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据能够证明借贷合意及款项交付情况，综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人黄少杰应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少杰于本判决生效之日起十日内返还原告汪鸯鸯借款本金1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告黄少杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2983号
原告：汪鸯鸯。
委托代理人：陈晓燕。
被告：黄少杰。
原告汪鸯鸯为与被告黄少杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告黄少杰下落不明，依法适用普通程序审理。本院于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告汪鸯鸯及其委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告黄少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪鸯鸯诉称：原、被告系朋友关系。被告黄少杰因资金周转困难，于2013年9月14日通过手机短信方式要求原告借款1万元，原告于2013年9月16日通过朋友ＸＸ健将1万元汇到被告黄少杰指定的建设银行账户内，被告在借款时承诺当月月底归还。借款到期后，被告未按约归还借款本金，原告催讨未果。故请求判令：被告黄少杰立即归还借款本金1万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。
原告汪鸯鸯为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、手机短信往来1份、建设银行存款凭条1份。拟证明被告向原告借款，该账号系被告黄少杰银行账号的事实。
二、移动通信公司发票1份。拟证明136××××5689系原告的手机号码，原、被告之间短信往来的事实。
被告黄少杰未作答辩和举证。
本院已向被告黄少杰送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据能够证明借贷合意及款项交付情况，综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人黄少杰应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少杰于本判决生效之日起十日内返还原告汪鸯鸯借款本金1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告黄少杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 章佳瑶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康县第一人民医院。住所地：康县城关中街**号。
法定代表人：李辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖秀林。
再审申请人陈志良、张明英因与被申请人康县第一人民医院、肖秀林医疗损害赔偿纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终213号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志良、张明英申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人女婿的妹夫和医院达成的协议属无效协议，二审法院违反法定程序，在未开庭审理的情况下直接裁判，程序违法。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十项之规定申请再审。
本院经审查认为，陈小梅死亡后，陈小梅家人与被申请人协商达成协议，且该协议已履行完毕，现申请人主张该协议无效，但未提供相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审经询问申请人，合议庭认为不需要开庭审理，未开庭审理径行判决并无不当。综上，陈志良、张明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈志良、张明英的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志良。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康县第一人民医院。住所地：康县城关中街**号。法定代表人：李辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖秀林。再审申请人陈志良、张明英因与被申请人康县第一人民医院、肖秀林医疗损害赔偿纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终213号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志良、张明英申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人女婿的妹夫和医院达成的协议属无效协议，二审法院违反法定程序，在未开庭审理的情况下直接裁判，程序违法。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，陈小梅死亡后，陈小梅家人与被申请人协商达成协议，且该协议已履行完毕，现申请人主张该协议无效，但未提供相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审经询问申请人，合议庭认为不需要开庭审理，未开庭审理径行判决并无不当。综上，陈志良、张明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志良、张明英的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审96号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县元通装饰家居门市部，住所地茌平县。
负责人冯传锐，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年7月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0602号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月18日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0602号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0602号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0602号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2375号
申请执行人重庆金牌贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场4-31-7号，组织机构代码55408777-7。
法定代表人瞿建乐，重庆金牌贸易有限公司总经理。
被执行人重庆市台洲旅游投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区万盛区黑山镇景星路2号、2号附1号，组织机构代码05648425-1。
法定代表人王杰才，该公司董事长。
本院在执行重庆金牌贸易有限公司与重庆市台洲旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆金牌贸易有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2375号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
助理审判员 宋 科
助理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1727号之一
申请执行人:谭丽君，女，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张友舰，男，1963年5月24日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵东县。
谭丽君与张友舰民间借贷纠纷一案，（2016）新0103民初3096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭丽君于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张友舰向申请执行人谭丽君支付案款153750元，本案应收执行费2206.25元。执行中，因被执行人张友舰下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张友舰名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人谭丽君亦无法提供被执行人张友舰可供执行财产线索。鉴于被执行人张友舰拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人谭丽君，因本案被执行人张友舰暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1727号
申请执行人:谭丽君，女，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张友舰，男，1963年5月24日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵东县。
谭丽君与张友舰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3096号民事判决书，责令被执行人张友舰按民事判决书履行义务，但被执行人张友舰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张友舰的存款、收入153750元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张友舰负担本案执行费2206.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初275号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员张宵月出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日20时58分许，被告人李某甲持c1驾驶证酒后驾驶鄂f×××××宝马牌小型越野客车行驶至襄阳市中原路与七里河路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，李某甲的血液中乙醇含量为111.83mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人李某乙的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人李某甲的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 张天翼
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初305号
原告魏春梅。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告魏春梅与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春梅的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春梅诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告550元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费550元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份、淇县富林苗木种植有限公司工资表一份。证明二被告欠原告劳务费550元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，根据被告淇县富林苗木种植有限公司的工资表，2015年1月，原告出工3.5个，被告欠原告工资175元，另外经双方对账，2015年2月至6月原告出工7.5个，被告欠原告工资375元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名，被告共欠原告工资550元。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费550元，事实清楚，有二被告在对账单上签名及被告淇县富林苗木种植有限公司的工资表佐证，对原告要求二被告支付劳务费550元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告魏春梅劳务费550元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终195号
上诉人（原审原告）：杨占远，男，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：杨耀勤，男，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：于宽，女，汉族，住漯河市。
被上诉人（原审被告）：杨敏华，女，汉族，住漯河市召陵区。
以上三被上诉人共同委托代理人：吴建伟，河南许慎律师事务所律师。
上诉人杨占远因与被上诉人杨耀勤、于宽、杨敏华借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨占远、被上诉人杨耀勤、于宽、杨敏华的共同委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1441号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费430元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终195号
上诉人（原审原告）：杨占远，男，汉族，1949年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）：杨耀勤，男，汉族，1973年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）：于宽，女，汉族，1947年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）：杨敏华，女，汉族，1974年7月6日出生。
以上三被上诉人共同委托代理人：吴建伟，河南许慎律师事务所律师。
上诉人杨占远因与被上诉人杨耀勤、于宽、杨敏华借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨占远、被上诉人杨耀勤、于宽、杨敏华的共同委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1441号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费430元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00317号
申请执行人施某。
被执行人潘某。
施某与潘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂麻城民一初字第00703号民事判决书已发生法律效力。施某于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并于2015年7月28日向潘某送达了执行通知书，责令潘某自执行通知书送达之日起三日内支付施小璐抚养费41515.38元。执行过程中，申请执行人施某和被执行人潘某达成了执行和解协议。申请执行人施某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂麻城民一初字第00703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年八月四日
书记员 杨 琦
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1548号
原告舒泽英，女，生于1966年2月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人赵春明，四川华敏律师事务所律师。
被告熊跃善，男，生于1963年9月，汉族，四川省渠县人。
原告舒泽英诉被告熊跃善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任寒秋适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告舒泽英及委托代理人赵春明，被告熊跃善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒泽英诉称，2011年初，原告与被告熊跃善经人介绍相识，不久便同居生活。同年12月，被告之子因做服装生意需周转资金，被告向原告借款2万元。2012年2月14日被告就此借款2万元向我出具了借条，其内容载明“今借到舒泽英女士人民币20000元（贰万元整），定于2012年年底一次性付清。”原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至人民法院请求判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告熊跃善辩称，借款已经付清，只是没有抽回借条。
经审理查明，被告熊跃善于2012年4月21日向原告舒泽英出具了借条，其内容载明“今借到舒泽英女士人民币20000元（贰万元整），定于2012年年底一次性付清。”
以上案件事实有原告提供的借条原件、原、被告身份证复印件、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告熊跃善于2012年2月14日向原告舒泽英出具了2万元的借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告熊跃善对还清借款的事实未提供任何证据，且原告舒泽英不予认可，故本院对被告熊跃善辩解已还清借款的事实不予采信。
据此，为维护正常的经济秩序，保护债权人的合法权益，倡导社会诚实信用，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告熊跃善应于本判决生效之日起三十日内偿还原告舒泽英借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊跃善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 蒋为民
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4243号
原告：马庆辉，男，1969年7月27日出生，蒙古族，住山东省青岛市崂山区。
被告：谭旭达，男，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告马庆辉诉被告谭旭达相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回对谭旭达起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马庆辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆辉承担。
审判员 崔雪芹
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵春梅
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4556号
原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，
被告：丹东市振兴区嘉郡食品商行，住所地辽宁省丹东市振兴区健康路**号*单元***室。
法定代表人：丁建文。
原告俞广铮与被告丹东市振兴区嘉郡食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告俞广铮于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞广铮负担。
审判员 万路遇
二〇一七年六月十三日
书记员 徐新夏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1384号
原告：杨红权。
被告：陶星。
原告杨红权为与被告陶星民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告陶星偿还借款400000元及利息120000元。庭审中，原告向本庭明确，诉讼请求中的利息120000元为自2013年7月13日起至2014年10月13日止的以未还本金为基数按照月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月12日，被告向原告借款400000元并出具借条及收条，约定借期自2013年4月12日起至2013年5月11日止，月息两分。然借款到期后被告未按约还款，仅支付三个月利息至2013年7月12日，此后未还本付息。
以上事实由原告提交的借条、收条及当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶星归还原告杨红权借款人民币400000元，并支付自2013年7月13日起至2014年10月13日止的利息120000元；
如果被告陶星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9000元，公告费650元，合计9650元，由被告陶星负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年八月十四日
代书 记员 赵 莹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1840号
申请执行人张素华，女，。
被执行人张庆超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3121号民事判决书，向被执行人张庆超发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人张庆超在你行工资账号，每月扣3000.00元，直至元止，此款划至申请执行人王素华账号内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一七年一月十二日
书记员 ：杨志武
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初368号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张昆，男，1977年3月30日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市高新区。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人张昆犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月15日6时许，被告人张昆驾驶号牌为川Ａ×××××号重型载货专项作业车，在成都高新区新盛路50号院内高新区南部园区生活垃圾压缩站右转弯时，与在院内打扫清洁的保洁工人被害人汪某2发生碰撞，造成汪某2受伤，事故发生后，张昆随即报警，并在现场等待警察处理；汪某2经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，汪某2的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死亡。经道路交通事故认定，张昆承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人张昆所在单位成都高新区建管市政工程有限公司与死者家属达成了协议，死者家属取得了赔偿款共计90万元，并对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人张昆在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被告人供述，证人汪某1的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，死亡证明，户籍信息，病情证明书，火化证，证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，道路交通事故认定书及补充认定，复函，车辆检验鉴定报告，法医学尸表检验鉴定意见书，谅解书及补充协议书，收条，银行进账单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被害人家属得到了足额赔偿，并对被告人表示谅解，可酌定对被告人从轻处罚；4、被告人所驾车辆具有安全隐患，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张昆犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜萱
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06674号
罪犯黄永，男，1988年8月4日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月21日作出（2010）怀刑初字第00291号刑事判决，以被告人黄永犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金四万二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月22日至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终591号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人吴某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初225号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定上诉人的经常居住地在杭州市经济技术开发区，与事实不符。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，而上诉人虽然与被上诉人存在婚姻关系，但上诉人并没有连续居住在下沙，且居住时间也尚未达一年以上。在此期间，上诉人曾多次回湖北省红安县居住。一审在没有任何证据的情况下认定上诉人的经常居住地在下沙，显然缺乏事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实错误，应予撤销，并将本案移送湖北省红安县人民法院管辖。
本院认为，根据杭州市江干区下沙街道东方社区居委会2016年1月18日出具的《证明》，双方当事人自2014年3月4日登记结婚后，居住在下沙街道东方社区四组王某家中，现居住在社区统一安排的过渡房2排X号内，故一审认定上诉人的经常居住地在东方社区，并无不当。上诉人主张自己在下沙居住的时间未满一年，也并非连续居住，但未举证证明，故本院对该主张不予支持。东方社区位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 史杰馨
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初字第446号
原告：胡文学，男，汉族，1981年4月12日出生，公务员，现住托里县。
委托代理人：刘永健，新疆文刚律师事务所律师。特别代理。
被告：张斌江，男，汉族，1981年7月29日出生，现住额敏县。
原告胡文学诉被告张斌江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡文学委托代理人刘永健，被告张斌江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月28日，被告向原告借现金本金39000元，双方约定：2015年9月28日还清，并约定利息1.8%、违约金为借款总金额的20%及承担律师费等，以上事实有《欠条》、《个人抵押、保证借款合同》发票等证据为证，现被告至今没有还款，为了维护原告的合法权益特诉至法院。请求判令被告偿还原告借款、利息、违约金及律师共计63840元（其中：本金39000元、利息14040元、违约金7800及律师费3000元）；本案的诉讼费及各项实际支出由被告承担。
被告答辩称：我对39000元的借款不认可。1、2014年4月中旬借张某某50000元，在2014年9月28日给张某某还款20000元的本金及50000元本金的利息，我还欠张某某30000元的本金，不是原告方所说的39000元；2、我向张某某借的钱和原告胡文学没有关系，只是张某某说我借他的钱是胡文学的；3、2015年12月份左右胡文学和张某某到我现在的住所去要我所欠的钱，当时我没有钱，所以我们之间就达成了抵押合同，抵押一辆车及40马力的农用拖拉机，到2016年4月中旬胡文学和张某某又去我现在的住所要所欠金额，当时拿走了我车里的行驶证及车辆登记本。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：收据一份，证实被告在2014年9月28日收到原告的现金39000元。
被告的质证意见：我和张某某是堂兄弟关系，收据是在2016年4月中旬打的收据，打收据的时间和他们拿走了我的行驶证的时间是一致的，当时我没有注意时间我就签字了，金额我以为是按2015年的金额去�算的，2015年金额到11月中旬的本金是30000元，利息是9000元。
证据二：2014年9月28日，原、被告签订的借款合同一份，证明被告是甲方，原告是乙方，抵押人是张斌江、王某某（因为他们是夫妻关系，所以就没有起诉王某某），保证人是张某某，该合同有以上人员的签字，证实被告向原告借款39000元，借款期限共12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日止，利息、罚息、复利的计算约定，是按照合同中银行贷款利率的1.8%/月计算，第七条第二款若甲方不能按期支付利息，利息在还款那天来计算复利。其中第六十八条约定了若乙方起诉产生的律师费，由违约方承担。
被告的质证意见：抵押合同的时间不对，应该是在2015年11月左右签订的，利息也应当从2015年9月28日开始计算，本金是30000元；达成的抵押合同后，原告在2016年4月中旬拿走了我的行驶证及车�登记证书，我就认为抵押合同已经履行完毕，当时我让他们过户，如果过户了我就让他们开走，但原告不同意过户，现在车还在我手里。对律师费我也有意见，因为律师是为原告辩护，和我没有关系。
庭审中，被告为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：
证据一：被告和担保人张某某的通话记录（播放），证明我是向张某某借的钱，这个钱也是2014年4月中旬张某某用自己的卡转账给我的50000元，该通话记录证明是我在2014年9月28日之前只欠30000元的本金。
原告的质证意见：应该是债务转移到原告的，但是打条子的事实是存在。
经审理查明：2014年9月28日，被告张斌江向原告胡文学借款39000元，与原告胡文学签订了《个人抵押、保证借款合同》，并向原告胡文学出具了39000元收据。同时将404拖拉机xxx及奇瑞小车×××作为抵押物抵押给原告，现奇瑞小车×××的行驶证、车辆登记本在原告处。原、被告双方约定借款期限共12个月，自2014年9月28日起至2015年9月28日止。借款利率按月利率1.8%计算。在合同违约责任中约定构成违约方按照合同借款金额的20%支付违约金。在合同争议的解决中约定因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告张斌江向原告胡文学借款39000元，与原告胡文学签订了《个人抵押、保证借款合同》，并向原告出具了收据，系其真实意思表示，合法有效，本院予以支持。对原告请求被告支付利息和违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了�期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定的月利率为1.8%，违约金为借款金额的20%，两项合计已超过年利率的24%，故对超出的部分，本院不予支持。原被告双方虽在合同中约定争议解决发生的律师代理费用由借款人承担，但因无法律明确规定，故法院不予支持。对被告辩称理由证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张斌江于本判决生效后十日内偿还原告胡文学借款39000元及利息和违约金16380元（39000元×24%÷12个月×21个月，利息自2014年9月28日至2016年6月28日）；
二、驳回原告胡文学的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元（已减半收取，原告已预交），由原告胡文学负担106元，被告张斌江负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 王玉红
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1273号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：袁进国，男，1957年4月14日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告袁进国劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01640号
罪犯段福喜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月6日作出（2013）宿豫刑初字第0059号刑事判决，以被告人段福喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得，返还相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年7月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段福喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段福喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段福喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段福喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23555号
原告：程琪，男，1989年4月23日出生，汉族，中交第一航务工程局有限公司一公司技术员，户籍住址天津市和平区，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：李健，女，1970年6月7日出生，汉族，新港船厂退休职工，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芝泉（被告李健之父），男，新港船厂退休职工。
第三人：天津卓越房地产经纪有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑小区2-2-102，统一社会信用代码91120116079637054Y。
负责人：兰娟，总经理。
委托诉讼代理人：张金磊，男，该公司店长。
委托诉讼代理人：付涛，男，该公司经纪人。
原告程琪与被告李健、第三人天津卓越房地产经纪有限公司滨海新区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤回对第三人天津卓越房地产经纪有限公司滨海新区分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程琪撤回对第三人天津卓越房地产经纪有限公司滨海新区分公司的起诉。
代理审判员 李夏
二〇一七年七月六日
书 记 员 李姗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第221号
原告李芝兰，女，1952年4月25日生，汉族。
委托代理人董文慧，女，1980年4月29日生，汉族。
委托代理人赵冠军，男，1981年3月3日生，汉族。
被告王修彪，男，1989年4月20日生，汉族。
被告王修洋，男，1996年2月17日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李芝兰诉被告王修彪、王修洋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张才冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝兰的委托代理人董文慧、赵冠军，被告王修洋、王修彪的共同委托代理人时训明，被告保险公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝兰诉称：2014年3月18日15时50分，被告王修彪驾驶苏A×××××号轿车未注意安全停车，致该车乘客王修洋打开左侧车门时碰撞其驾驶的电动自行车，致其受伤，电动自行车损坏。交警部门认定王修彪、王修洋承担事故的同等责任，其无责任。现要求被告王修彪、王修洋、保险公司共同赔偿损失19115.07元。
被告王修彪、王修洋辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，李芝兰主张的费用过高。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月18日15时50分，被告王修彪驾驶苏A×××××号轿车行驶至湖山路段，因疏于观察且未注意安全停车，致该车乘客被告王修洋打开左侧车门时碰撞原告李芝兰驾驶的电动自行车，造成李芝兰及电动自行车乘客赵群硕受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王修彪、王修洋负事故同等责任，李芝兰无责。李芝兰伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多处软组织损伤，伤后用去医疗费24541.34元（其中16325.30元系被告王修彪、王修洋共同支付），损失住院伙食补助费580元（住院29天，20元／天）、营养费450元（营养期限30天，15元／天）、护理费900元（护理期限15天，60元／天）、交通费200元（本院酌定），合计26671.34元。审理中，李芝兰主张护理人员误工费3109.09元、护理人员住宿费155元，三被告认为无法律依据，不予认可。李芝兰主张物损628元，提交购物单据4张，三被告均不予认可。被告保险公司主张李芝兰应扣除非医保用药及无关联用药4123元，但未能举证证明部分费用与交通事故无关，但与王修彪协商一致同意在商业三者险中扣除2400元非医保用药。
另查明，苏A×××××号轿车登记车主为被告王修彪，该车于2013年5月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险（以下简称交强险）及保险金额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔）。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、出院记录、病人费用清单、疾病诊断书、购物发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。在本起交通事故中，被告王修彪、王修洋致原告李芝兰受伤及财产受损，李芝兰有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务。本起交通事故中被告王修彪、王修洋负同等责任，故超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，由被告王修洋赔偿50%。原告李芝兰主张护理人员误工费3109.09元、护理人员住宿费155元，没有法律依据，三被告亦不予认可，故本院不予支持。李芝兰主张物损628元，提交购物单据4张，三被告均不予认可，因李芝兰提供的证据不足以证明其在本起交通事故中产生的损失数额，故本院不予支持。对李芝兰主张的其他费用中过高的部分，本院亦不予支持。保险公司辩称应扣除无关联用药费用，但未能举证证明该部分费用与交通事故无关，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。被告王修彪、王修洋垫付的医疗费保险公司应在扣除非医保用药2400元后予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告李芝兰伤后损失10346元（其中医疗费8216元、伙食补助费580元、营养费450元、护理费900元、交通费200元），返还被告王修洋、王修彪7136元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告李芝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告王修洋、王修彪负担（该款已由原告李芝兰垫付，被告保险公司在返还王修洋、王修彪的7136元中将此款扣除，直接支付给原告李芝兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟梦遥
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3462号
原告：高洪得，现住长春市。
被告：罗楠，现住长春市宽城区。
本院在审理原告高洪得与被告罗楠不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高洪得撤回起诉。
审判员 王钥
二〇一七年十二月十二日
书记员 解莹
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第87号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人薛文财，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人薛文财犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人薛文财到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年1月16日14时58分，被告人薛文财驾驶超载、机件不符合技术标准的湘L642**号大货车，从南往北行驶至G106国道2261KM＋300M曲江区凉沙公路路段时，连环碰撞同方向等候通行的四辆机动车，分别为陈某甲驾驶的粤LH22**号小客车、李某某驾驶的粤FLS6**号小轿车、范某某驾驶的湘MF49**号小客车和陈某乙驾驶的无号牌二轮摩托车，并碾压无号牌摩托车驾车人陈某乙，造成陈某乙当场死亡及五车损坏的交通事故。事故发生后，被告人主动拨打电话报警，并在现场配合交警处理事故。韶关市交警支队市区三大队作出事故认定：被告人薛文财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第二十一条的规定，其行为和过错对事故的发生起全部作用，负事故的全部责任。
被告人的雇主邓华丽与被害人李某某达成赔偿协议，已赔偿李某某车辆修理费1200元；支付被害人陈某乙的丧葬费28201元，其余赔偿款正在通过诉讼解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证韶关市公安局交警支队市区三大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明、驾驶证、行驶证等资料、被告人血液中乙醇含量检验报告书、被告人没有违法犯罪记录的情况说明、交通事故损害赔偿协议、（2014）韶曲法民一初字第193号民事判决书，证人华某某、江某某、王某某的证言，被害人李某某、陈某甲、范某某的陈述，被告人的供述和辩解，道路交通事故车辆安全技术检验意见书、韶关市公安局交警支队市区三大队所作的勘查、检查笔录、图、照片及韶公交认字（2014）第A00001号道路交通事故认定书，韶关市公安司法鉴定中心所作的韶公（司）鉴（尸）字（2014）6号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文财违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，其行为致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人薛文财主动报案并在现场等待、配合交警处理事故，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛文财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一五年七月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一四年六月三十日
书记员 陈超华
第3页，共3页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11267号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张浩浩，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张浩浩电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1674号
原告沈章，男，1957年5月17日出生，汉族，住上海市。被告赵文娟，女，1986年12月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵铜深(系被告赵文娟父亲)，男。被告赵铜深，男，1960年7月12日出生，汉族，住上海市。被告于凤英，女，1959年1月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵铜深(系被告于凤英丈夫)，男。原告沈章诉被告赵文娟、被告赵铜深、被告于凤英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈章、被告赵铜深并同时代理被告赵文娟、被告于凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈章诉称：被告在其房屋南面天井处搭建了房屋并安装了老虎窗，该搭建对原告所居住房屋的安全带来隐患，因此要求被告拆除安装在上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室南面天井的搭建物，恢复原状。被告赵文娟、被告赵铜深、被告于凤英辩称：自己入住时上家就已经搭建了平台。2011年自己入住后征得原告同意后自己在南面天井搭建房屋并在房屋顶部安装窗户。小区内该类搭建很多，故被告坚持认为自己的搭建不影响原告的安全，不构成对原告的妨碍，不同意原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述称被告当初仅是称其搭建雨篷，对此原告是同意的。未曾想被告搭建的是房屋。经审理查明：原、被告系邻居。原告系上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告房屋南面天井处搭建了房屋，并在该房屋顶部安装窗户。现原告以被告的上述搭建影响原告的居住安全为由，起诉来院要求判如所请。上述事实，有原、被告房屋产权信息、照片以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。被告安装在南面天井搭建房屋及窗户，的确影响原告的居住安全，对原告构成妨碍，故原告要求被告拆除上述搭建，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起60日内，被告赵文娟、被告赵铜深、被告于凤英将安装在上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋南面天井的搭建物拆除。本案受理费80元，减半收取为40元，由被告赵文娟、被告赵铜深、被告于凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第786号
申请执行人李某某，女。
被执行人闫某某，男。
申请执行人李某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第1021号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人闫某某未自觉履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币6000元，未受偿。在执行过程中，被执行人闫某某暂无财产可供执行，其保证于2016年4月30日前支付申请执行人李某某人民币3000元，余款3000元定于2016年6月30日前付清。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第786号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年四月七日
书记员 沈丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5285号
上诉人（原审被告）：兰小娟，女，1983年2月8日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池兴明，男，1967年3月20日出生。
委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
原审被告：刘军，男，1979年9月21日出生。
上诉人兰小娟因与被上诉人池兴明、原审被告刘军民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰小娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回池兴明的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审判决认定的“2015年10月30日兰小娟、刘军向池兴明借款100万元，池兴明多次要求兰小娟、刘军偿还借款”及“2015年11月11日，池兴明通过案外人向兰小娟转账995000元”的事实均非本案争议事实。万某高向兰小娟转账的995000元，系万某高委托兰小娟理财，兰小娟将款项转给了案外人梁栋，每月14000元系理财收益。一审判决查明的其他兰小娟向池兴明的付款均是兰小娟出借给池兴明的款项。一审中兰小娟因病对事实没有清楚的记忆。
池兴明辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，兰小娟的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘军述称，刘军对借款的情况不清楚，款项没有进入刘军的账户。
池兴明向一审法院起诉请求：1.判令兰小娟、刘军偿还池兴明借款100万元；2.判令兰小娟、刘军按每月14000元支付利息，从2016年6月起至给付之日止；3.判令兰小娟、刘军承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月11日，池兴明通过案外人万某高的招商银行账户向兰小娟的招商银行账户转账人民币995000元。2015年12月12日，兰小娟通过其支付宝账户向池兴明转账10000元；2016年2月15日、2016年3月13日、2016年4月20日、2016年5月20日，兰小娟共四次通过其支付宝账户及工行银行账户向池兴明转账，每次转账金额为14000元。
在庭审过程中，池兴明自述此次借款发生之前曾借给兰小娟100万元。兰小娟于2015年4月20日、2015年5月20日分别向池兴明账户支付15000元，于2015年7月23日支付10500元，于2015年7月27日支付4500元，于2015年8月25日支付10500元，于2015年8月28日支付4500元。于2015年9月22日支付10500元，于2015年9月30日支付4500元。2015年10月30日，兰小娟通过银行转账向池兴明账户支付100万元。池兴明自述，兰小娟每月向其支付的15000元为欠款100万元的月利息。兰小娟表示，其因病不能回忆起上述钱款往来的事实与原因。
另查，上述钱款往来发生于兰小娟与刘军婚姻关系存续期间。
一审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，池兴明主张与兰小娟、刘军之间存在借贷关系，根据池兴明提交的证据材料、证人万某高的证人证言及双方当事人的陈述，可以认定池兴明曾通过案外人万某高的银行账户向兰小娟银行账户转账995000元，另外兰小娟、刘军亦未能就其与池兴明之间的钱款往来作出合理解释。故，该院认定池兴明与兰小娟、刘军之间存在借贷关系，借款的具体金额，该院根据实际转账金额予以计算。池兴明主张其与兰小娟、刘军约定月利息14000元，结合池兴明账户记录中显示的兰小娟按月向其支付固定金额的款项的情况及录音材料，并与之前发生的借款期间按月支付固定金额款项的情况等相互印证，应予采信。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该院按照月利息14000元计算借期内利息及逾期利息。
因池兴明与兰小娟、刘军未约定还款日期，故兰小娟、刘军收到本案起诉书之日，即2016年11月28日，视为应还款之日。此借款关系发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，兰小娟、刘军应当共同履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘军、兰小娟于判决生效后七日内返还池兴明借款995000元；二、刘军、兰小娟于判决生效后七日内支付池兴明利息（自2016年6月1日起至实际付清之日止，按照每月14000元计算）；三、驳回池兴明的其他诉讼请求。
本院二审期间，兰小娟围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、7份支付宝转账电子回单，均发生在2015年3月21日之前，证明兰小娟给池兴明冲账户流水；2、兰小娟尾号为0737的银行卡账户历史明细清单，证明万某高转来的款项系用于理财，兰小娟已经将上述款项转给了案外人梁栋；3、兰小娟尾号为0208的银行卡历史交易明细表，证明兰小娟向梁栋转款。
经审查本院认为，兰小娟二审提交的证据1与本案的争议焦点无关联性，本院不予采信。兰小娟二审中提交的证据2、3仅能证明兰小娟账户的交易情况，不能证明本案争议的万某高向兰小娟转账的995000元系用于委托兰小娟理财，对兰小娟提交的上述两份证据，本院亦不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，2015年11月11日，万某高向兰小娟转账的995000元款项的性质，是池兴明主张的借款，还是兰小娟二审主张的委托理财的款项。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，池兴明为证明其与兰小娟之间存在民间借贷法律关系，提供了万某高向兰小娟转账995000元的证据及万某高的证人证言，兰小娟确认收到了上述款项，但主张上述款项系万某高委托其进行理财的款项，根据上述法律规定，应由兰小娟就其主张的款项性质举证予以证明。现兰小娟仅能提供其向案外人梁栋的转账证据，就其与万某高或池兴明之间形成的系委托合同法律关系这一事实，兰小娟未能提供有效证据予以证明，故对兰小娟主张的款项性质，本院不予采信。池兴明的举证，可以证明其与兰小娟之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。
另，一审判决关于借款利息的认定正确，应予维持。
综上所述，兰小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由兰小娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年七月二十六日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜 超
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终5285号上诉人（原审被告）：兰小娟，女，1983年2月8日出生。委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池兴明，男，1967年3月20日出生。委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。原审被告：刘军，男，1979年9月21日出生。上诉人兰小娟因与被上诉人池兴明、原审被告刘军民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰小娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回池兴明的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审判决认定的“2015年10月30日兰小娟、刘军向池兴明借款100万元，池兴明多次要求兰小娟、刘军偿还借款”及“2015年11月11日，池兴明通过案外人向兰小娟转账995000元”的事实均非本案争议事实。万某高向兰小娟转账的995000元，系万某高委托兰小娟理财，兰小娟将款项转给了案外人梁栋，每月14000元系理财收益。一审判决查明的其他兰小娟向池兴明的付款均是兰小娟出借给池兴明的款项。一审中兰小娟因病对事实没有清楚的记忆。池兴明辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，兰小娟的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。刘军述称，刘军对借款的情况不清楚，款项没有进入刘军的账户。池兴明向一审法院起诉请求：1.判令兰小娟、刘军偿还池兴明借款100万元；2.判令兰小娟、刘军按每月14000元支付利息，从2016年6月起至给付之日止；3.判令兰小娟、刘军承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月11日，池兴明通过案外人万某高的招商银行账户向兰小娟的招商银行账户转账人民币995000元。2015年12月12日，兰小娟通过其支付宝账户向池兴明转账10000元；2016年2月15日、2016年3月13日、2016年4月20日、2016年5月20日，兰小娟共四次通过其支付宝账户及工行银行账户向池兴明转账，每次转账金额为14000元。在庭审过程中，池兴明自述此次借款发生之前曾借给兰小娟100万元。兰小娟于2015年4月20日、2015年5月20日分别向池兴明账户支付15000元，于2015年7月23日支付10500元，于2015年7月27日支付4500元，于2015年8月25日支付10500元，于2015年8月28日支付4500元。于2015年9月22日支付10500元，于2015年9月30日支付4500元。2015年10月30日，兰小娟通过银行转账向池兴明账户支付100万元。池兴明自述，兰小娟每月向其支付的15000元为欠款100万元的月利息。兰小娟表示，其因病不能回忆起上述钱款往来的事实与原因。另查，上述钱款往来发生于兰小娟与刘军婚姻关系存续期间。一审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，池兴明主张与兰小娟、刘军之间存在借贷关系，根据池兴明提交的证据材料、证人万某高的证人证言及双方当事人的陈述，可以认定池兴明曾通过案外人万某高的银行账户向兰小娟银行账户转账995000元，另外兰小娟、刘军亦未能就其与池兴明之间的钱款往来作出合理解释。故，该院认定池兴明与兰小娟、刘军之间存在借贷关系，借款的具体金额，该院根据实际转账金额予以计算。池兴明主张其与兰小娟、刘军约定月利息14000元，结合池兴明账户记录中显示的兰小娟按月向其支付固定金额的款项的情况及录音材料，并与之前发生的借款期间按月支付固定金额款项的情况等相互印证，应予采信。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该院按照月利息14000元计算借期内利息及逾期利息。因池兴明与兰小娟、刘军未约定还款日期，故兰小娟、刘军收到本案起诉书之日，即2016年11月28日，视为应还款之日。此借款关系发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，兰小娟、刘军应当共同履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘军、兰小娟于判决生效后七日内返还池兴明借款995000元；二、刘军、兰小娟于判决生效后七日内支付池兴明利息（自2016年6月1日起至实际付清之日止，按照每月14000元计算）；三、驳回池兴明的其他诉讼请求。本院二审期间，兰小娟围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、7份支付宝转账电子回单，均发生在2015年3月21日之前，证明兰小娟给池兴明冲账户流水；2、兰小娟尾号为0737的银行卡账户历史明细清单，证明万某高转来的款项系用于理财，兰小娟已经将上述款项转给了案外人梁栋；3、兰小娟尾号为0208的银行卡历史交易明细表，证明兰小娟向梁栋转款。经审查本院认为，兰小娟二审提交的证据1与本案的争议焦点无关联性，本院不予采信。兰小娟二审中提交的证据2、3仅能证明兰小娟账户的交易情况，不能证明本案争议的万某高向兰小娟转账的995000元系用于委托兰小娟理财，对兰小娟提交的上述两份证据，本院亦不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，2015年11月11日，万某高向兰小娟转账的995000元款项的性质，是池兴明主张的借款，还是兰小娟二审主张的委托理财的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，池兴明为证明其与兰小娟之间存在民间借贷法律关系，提供了万某高向兰小娟转账995000元的证据及万某高的证人证言，兰小娟确认收到了上述款项，但主张上述款项系万某高委托其进行理财的款项，根据上述法律规定，应由兰小娟就其主张的款项性质举证予以证明。现兰小娟仅能提供其向案外人梁栋的转账证据，就其与万某高或池兴明之间形成的系委托合同法律关系这一事实，兰小娟未能提供有效证据予以证明，故对兰小娟主张的款项性质，本院不予采信。池兴明的举证，可以证明其与兰小娟之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。另，一审判决关于借款利息的认定正确，应予维持。综上所述，兰小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由兰小娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云二〇一七年七月二十六日法官助理 苑 珊书 记 员 杜 超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第361号之一
申请执行人衣勇。
被执行人孙吉琪。
申请执行人邢树。
申请执行人衣勇与被执行人孙吉琪、邢树借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）栖民二初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢树在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行6216账户存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年五月五日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第361号
申请执行人衣勇。
被执行人孙吉琪。
申请执行人邢树。
申请执行人衣勇与被执行人孙吉琪、邢树借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）栖民二初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢树在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××16账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第361号之二
申请执行人衣勇。
被执行人孙吉琪。
申请执行人邢树。
申请执行人衣勇与被执行人孙吉琪、邢树借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）栖民二初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢树在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××16账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第361号之五
申请执行人衣勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙吉琪，男，住栖霞市市区。
申请执行人邢树，男，1951年8月25日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行衣勇与孙吉琪、邢树借款纠纷一案中，经查，被执行人邢树在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人邢树在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××16账户存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月十六日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第361号之四
申请执行人衣勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙吉琪，男，住栖霞市市区。
申请执行人邢树，男，1951年8月25日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行衣勇与孙吉琪、邢树借款纠纷一案中，于2010年4月22日向被执行人孙吉琪、邢树发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢树在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××16账户存款1300元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月十六日
书记员 邹春胜