wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第910号
原告洪甲。
被告洪乙。
被告方某某。
被告洪丙。
原告洪甲与被告洪乙、方某某、洪丙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月18日立案受理后，因被告洪乙涉嫌犯罪，
本案2010年4月24日中止审理，后依法由审判员张孟有适用简
易程序于2010年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪甲诉称：二被告系夫妻关系，被告洪乙因做生意
缺少资金，于2008年5月14日向原告借得人民币15万元，约定
月利率2%，由被告洪乙出具借条一张，该笔借款由被告洪丙提
供担保，后经原告多次催讨，被告至今未还，为此，请求法院
判令被告洪乙、方某某立即归还借款本金人民币150000元及利
息66000元（按月利率2%从2008年5月14日起计算至2010年3月1
4日止，以后另计）；由被告洪丙对上述债务承担连带清偿责
任：由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告洪乙于2008年5
月14日出具的借据一张及集体土地使用证一本，证明被告洪乙
欠原告借款150000元，月利率2%，借期一年，担保人为洪丁。被告洪乙、洪丙质证以后，对借款事实与提供担保的事实未提
出异议；被告方某某称均不知情。本院依法对该两份证据予以
认定。
被告洪乙辩称：借款是事实的，钱以后会来归还的，担
保时间已经超过诉讼时效。
被告方某某辩称：借款我是不知道的。
被告洪丙辩称：借款担保是事实的，担保时间已经超过
诉讼时效。
三被告均未提供证据。
经审理，本院查明以下事实：被告洪乙、方某某系夫妻
关系。2008年5月14日，被告洪乙因经营沙场之需向原告洪甲
借款人民币150000元，约定月利率2%，借期一年，并出具借条
一张。被告洪丙在借据（存根）联上的“抵押物（或担保人签
字）”一栏中签名，并注明“用房产证抵压担保到借款本息还
清为止，到期不还作房产抵消”。在借据上签署了“担保人：
洪丙内容同上”，并将集体土地使用证一本交给原告保管，但
未办理抵押登记手续。该借款经原告催讨被告至今未还。为此
，原告诉至法院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告洪甲与被告洪乙之间的借贷关系依法成
立。被告洪乙向原告借款本金人民币150000元后，至今未还借
款本息系违约行为，应承担相应的法律责任，二被告系夫妻关
系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债
务，理应由二被告共同归还，故对原告要求被告洪乙、方某某
归还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪丙虽自愿为被告洪乙的借款以房产提供抵押担保，但未对
抵押物进行依法登记，抵押合同依法不能生效，且原告诉请的
是要求被告洪丙承担连带清偿责任而不是对抵押物的优先受偿
权，故对原告要求被告洪丙承担连带清偿责任的诉请，本院依
法不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、限被告洪乙、方某某于本判决生效后十日内归还原
告洪甲借款本金人民币150000元及利息（从2008年5月14日起
在月利率2%限额内，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准
利率4倍计算至本判决确定生效履行日止）；
二、驳回原告洪甲对被告洪丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取为2270元，由被告洪乙、
方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4540。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年八月二十九日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初511号
原告马俊娟，女，1944年3月8日生，住安国市。
委托代理人赵淑敏，女，系原告马俊娟之女。
被告李琪，女，1994年12月28日生，汉族，住安国市。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。
负责人石海龙，该公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街998号。
负责人张林，该公司副总经理。
委托代理人李雅茹，该公司员工。
原告马俊娟与被告李琪、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员刘蕾蕾适用简易程序公开进行了审理。原告马俊娟委托代理人赵淑敏、被告李琪、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊娟诉称，2016年5月13日16时57分许，被告李琪驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在安国市药都北大街宏达数码通讯广场面前头北尾南倒车时，与步行站立在非机动车道上的原告马俊娟相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。原告受伤后在安国市医院住院治疗，目前仍在治疗。被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司投有交强险，在天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有商业险。被告对原告伤情不闻不问，不对原告进行赔偿。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计2万元，诉讼费用由被告负担。
被告李琪辩称，为原告垫付医疗费2752元，请求保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内；请法庭核实被保险车辆行驶证和李琪驾驶证；对原告因本次事故遭受的合理合法损失我公司在交强险范围内予以赔偿；不承担诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司书面辩称，被告驾驶的冀Ｆ×××××机动车在我公司投保商业险，首先通过交强险予以赔偿，不足部分商业险赔偿。其他费用不予承担。
经审理查明，2016年5月13日16时57分许，被告李琪驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在安国市药都北大街宏达数码通讯广场面前头北尾南倒车时，与步行站立在非机动车道上的原告马俊娟相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李琪负此次事故的全部责任，原告马俊娟无责任。原告马俊娟受伤后，于2016年5月13日至2016年5月24日在安国市医院住院11天，花费医疗费2752.02元。安国市医院诊断证明记载原告马俊娟的伤情为：1、右颞部软组织伤；2、右肩及右膝部软组织伤；3、××I级；4、冠状动脉支架植入术后。治疗处理意见：住院期间二人护理，出院后休息两个月，出院后一人护理，增加营养，定期复查。原告住院期间，由其女儿赵淑敏、赵淑恩护理，出院后由赵淑恩护理。原告出院后，于2016年6月8日在保定市祁珍普康大药房连锁有限公司安国兴海店购药，花费药费260元，于2016年6月10日在安国市医院复查，花费诊疗费559元。事故发生后，被告李琪为原告垫付医疗费2752.02元。
另查明，被告李琪驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投有交强险，在被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有商业险，事故发生在保险期内。
以上有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书、安国市医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、保定市祁珍普康大药房连锁有限公司安国兴海店药费票据及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，被告李琪驾驶机动车辆与原告马俊娟相撞，发生交通事故，致原告马俊娟受伤，车辆受损。安国市交警队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据本案事实和责任划分，确认被告李琪承担全部责任，原告马俊娟无责任。原告马俊娟的损失为：1、医疗费3571.02元，有医疗机构及药房的有关证据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1100元（100元×11天）。3、营养费，根据原告病情，酌定为每天50元，确定为550元（50元×11天）。4、护理费，原告住院期间11天由其女儿赵淑敏、赵淑恩护理，出院后2个月由赵淑恩护理。二护理人均系城镇居民，确定为5875.24元（26152元÷365天×11天×2人＋26152÷365天×60天）。因原告马俊娟住院期间医疗费用2752.02元已由被告李琪垫付，故原告马俊娟的损失为8344.24元。
原告马俊娟主张住院期间二人护理，出院后一人护理，有安国市医院诊断证明书予以证明，本院予以支持。原告主张出院后于2016年6月8日在保定市祁珍普康大药房连锁有限公司安国兴海店购药，花费药费260元，于2016年6月10日在安国市医院复查，花费诊疗费559元，有药费票据及医疗费票据予以证明，上述费用均因此次事故产生，故本院对原告该主张予以支持。原告马俊娟称护理人员赵淑敏系安国市医院职工，其护理费用应按赵淑敏的误工费用计算；赵淑恩在祁州商场从事经营，其护理费用应按批发零售行业标准计算。原告就上述主张提供了赵淑敏事故前三个工资表、赵淑恩与祁州商场有限责任公司租赁合同书予以证明。上述证据不足以证明赵淑敏、赵淑恩因护理原告马俊娟而误工并减少收入，故本院对原告护理费计算标准不予认可。因赵淑敏、赵淑恩均系城镇居民，故应按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算。原告马俊娟主张交通费500元，但并未提供相关票据，故本院对原告该主张不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由被告按责任比例承担赔偿责任。被告李琪驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有商业险，事故发生在保险期内。原告马俊娟的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马俊娟8344.24元；
二、驳回原告马俊娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初511号
申请人原告马俊娟。
被申请人被告李琪。
本院在审理原告马俊娟与被告李琪、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司定州营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马俊娟于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李琪的冀F×××××号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告马俊娟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告李琪的冀F×××××号小型轿车进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
诉讼保全费220元由申请人马俊娟预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初511号
申请人原告马俊娟。
被申请人被告李琪。
本院于二〇一六年五月二十六日作出（2016）冀0683民初511号财产保全的裁定，现被告李琪已提交担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李琪的冀F号小型轿车的查封。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱天一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4928号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：吴绍尊，男，1958年9月8日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人吴绍尊农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员陈铮、审判员相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院申请撤回本案上诉请求。
本院经审查认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场所缴纳的二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1349号
原告：何某，男，1989年8月28日出生，汉族，打工，住梅河口市。
被告：赵某甲，女，20岁，汉族，农民，住梅河口市。
被告：赵某乙（系赵某甲父亲），男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告何某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某、被告赵某乙到庭参加诉讼；被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告经人介绍于2015年3月24日开始相处，在2015年3月31日会亲家时，我家给被告彩礼款3.2万元，后双方在相处过程中，我发现不合适，就提出不再处下去，同时要求被告返还彩礼3.2万元，被告拒绝返还。现我起诉，要求二被告返还彩礼款3.2万元。
原告何某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：收条1张，证明被告收原告过礼款3万元，收款人是赵某乙。
被告赵某乙辩称：原告是给了3.2万元钱，但不是彩礼钱，我没有要彩礼钱，其中2000元是会亲钱，剩余3万元是原告自动给我的钱，我不同意返还。被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告赵某乙对原告何某提供的证据的质证意见是：赵某乙的字是我签的，我不知道条的内容，我知道我也不能签字。
被告赵某甲在法定期间内未提出答辩意见。
本院认为，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。被告赵某乙主张不清楚条的内容才在条上签的字，并且承认收到原告父亲给付的3.2万元，故本院对原告提供的证据予以采信。原、被告双方在结婚登记前，原告父亲在原、被告会亲时给付被告赵某乙3万元礼钱，根据相关法律规定，该笔3万元礼钱应属于按照习俗给付的彩礼，本案中原、被告双方虽未登记结婚，但已共同居住，故本院酌定以二被告返还原告礼钱1.5万元为宜；此外，原告父亲给付被告赵某乙的2000元会亲钱，原告陈述该笔钱用于会亲吃饭，故本院对该笔钱款2000元系彩礼钱不予认可，因原告未向法庭提供证据证明该笔钱款尚仍存在，故对原告请求被告返还该笔钱款2000元的诉讼请求不予支持。
经审理查明本案事实如下：原告与被告赵某甲经人介绍相识，双方于2015年3月31日会亲时，原告父亲给付被告赵某乙彩礼钱3万元及用于会亲吃饭的2000元。原告与被告赵某甲在之后的相处过程中，原告因性格不合提出分手，双方已共同居住。现原告起诉来院，要求二被告返还彩礼款3.2万元。
本院认为，原告与被告赵某甲会亲时原告父亲给付被告赵某乙3万元礼钱，应属于按照习俗给付的彩礼，原告与被告赵某甲虽未登记结婚，但已同居生活，故本院酌定以二被告返还原告礼钱1.5万元为宜；原告父亲给付被告赵某乙的2000元会亲钱，原告陈述该笔钱用于会亲吃饭，且原告未向法庭提供证据证明该笔钱款尚仍存在，故对原告要求被告返还该笔钱款2000元不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本院判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙返还原告彩礼钱1.5万元，于本判决生效后5日内付清，二被告互负连带返还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担，于本判决书生效后立即给付原告何某。
被告赵某甲、赵某乙到期不履行本判决确定的给付义务，原告何某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王聪
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王君
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1349号
原告：许怀于，男，1961年3月22日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：许鲁杭（系原告许怀于儿子），男，1982年4月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：许晓波，男，1978年3月9日出生，汉族，住闽清县。
原告许怀于诉被告许晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许怀于委托代理人许鲁杭到庭参加诉讼，被告许晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许怀于诉称：2015年1月21日，被告由于生意需要，向原告借现金人民币30000元，承诺次月还款，并出具了相应借条。之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告许晓波未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告许晓波因做生意需要资金，向原告许怀于借现金人民币30000元，并出具借条一份给原告。原、被告双方没有约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款，为此原告诉至本院，现原告请求被告偿还借款本金人民币30000元。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条等证据所证实。
本院认为：原、被告之间形成借贷关系，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，且未违反法律规定。被告在原告催讨后，未按期还款，系违约行为，应承担还款之责，故原告主张被告偿还借款人民币30000元，予以支持。被告许晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告许怀于借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币592元，减半收取296元，由被告许晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1349号原告：许怀于，男，1961年3月22日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：许鲁杭（系原告许怀于儿子），男，1982年4月14日出生，汉族，住闽清县。被告：许晓波，男，1978年3月9日出生，汉族，住闽清县。原告许怀于诉被告许晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许怀于委托代理人许鲁杭到庭参加诉讼，被告许晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许怀于诉称：2015年1月21日，被告由于生意需要，向原告借现金人民币30000元，承诺次月还款，并出具了相应借条。之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告许晓波未作答辩。经审理查明：2015年1月21日，被告许晓波因做生意需要资金，向原告许怀于借现金人民币30000元，并出具借条一份给原告。原、被告双方没有约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款，为此原告诉至本院，现原告请求被告偿还借款本金人民币30000元。以上事实有原告陈述及原告提供的借条等证据所证实。本院认为：原、被告之间形成借贷关系，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，且未违反法律规定。被告在原告催讨后，未按期还款，系违约行为，应承担还款之责，故原告主张被告偿还借款人民币30000元，予以支持。被告许晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告许怀于借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币592元，减半收取296元，由被告许晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年十一月十三日书记员  黄 瑜--
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2336号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张儒亮，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
被告：王文，男，1991年10月26日出生，回族，住大武口区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王文借款合同纠纷一案中，因原、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨剑平
二〇一七年七月二十四日
书记员 金雪艳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执978号
申请执行人:王新纪，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：梁小磊，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人王新纪与被执行人梁小磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋高峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执978号申请执行人:王新纪，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：梁小磊，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人王新纪与被执行人梁小磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月十四日书记员  蒋高峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02545号
原告重庆市双桥区义谐煤业有限公司大凉山煤矿（组织机构代码：78420359-3），住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村朱家沟。
法定代表人李诗伟，董事长。
委托代理人李翠容，女，汉族，1967年12月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码：75006197-X），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城G-3-1楼。
负责人陈历利，经理。
委托代理人魏先涛，男，1988年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市双桥区义谐煤业有限公司大凉山煤矿诉被告中国平安财产保险保险股份有限公司大足支公司人身保险合同纠纷一案中，原告重庆市双桥区义谐煤业有限公司大凉山煤矿向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市双桥区义谐煤业有限公司大凉山煤矿申请撤回对被告中国平安财产保险保险股份有限公司大足支公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双桥区义谐煤业有限公司大凉山煤矿撤回起诉。
本案案件受理费75元（已减半），由原告重庆市双桥区义谐煤业有限公司大凉山煤矿负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王明建
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00479号
原告郭伟，男，1964年4月1日生，汉族。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告冯春武，男，1962年6月12日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市天瑞房地产开发有限公司。
住所地：驻马店市迅达路中段。
法定代表人刘德胜，该公司经理。
被告肖全心，男，1970年3月1日生，汉族。
被告林州市二建集团建设有限公司。
住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，该公司经理。
原告郭伟与被告冯春武、驻马店市天瑞房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加肖全心、林州市二建集团建设有限公司为共同被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郭伟于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费967元，由原告郭伟负担。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年十月九日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00479号
原告郭伟，男，1964年4月1日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告冯春武，男，1962年6月12日生，汉族，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市天瑞房地产开发有限公司。
住所地：驻马店市迅达路中段。
法定代表人刘德胜，该公司经理。
被告肖全心，男，1970年3月1日生，汉族，住汝南县。
被告林州市二建集团建设有限公司。
住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，该公司经理。
原告郭伟与被告冯春武、驻马店市天瑞房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加肖全心、林州市二建集团建设有限公司为共同被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郭伟于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费967元，由原告郭伟负担。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年十月九日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00479号
原告王新华，女，1970年4月9日生，汉族，住确山县。
委托代理人梁大海，男，1972年12月6日生，汉族，住确山县。系原告王新华丈夫。
被告傅邦泰，男，1974年9月30日生，汉族，住确山县。
第三人吴大喜，男，44岁，汉族，住确山县。
原告王新华诉被告傅邦泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王新华于2015年5月2日向本院提出对第三人吴大喜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新华对第三人吴大喜的撤诉。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈尚尚
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢386号
王爱兰：
申请执行人季光青于2017年08月31日向本院申请执行的已生效法律文书（2002）青万民初字第字第133号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币9070元，被执行人为王爱兰。在本院执行过程中，被执行人王爱兰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢386号案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1749号
原告：胡琼梅，女，1975年11月11日生，彝族，农民，住通海县。
被告：周祖平，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住通海县。
原告胡琼梅与被告周祖平民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡琼梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡琼梅负担。
审判员 范丽娟
二〇一七年十一月十日
书记员 文学赋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第304-1号
原告：钟浩。
委托代理人：边志勇。
被告：何卫。
本院在审理原告钟浩诉被告何卫民间借贷纠纷一案中，原告钟浩于2010年3月16日向本院申请撤回对被告何卫的起诉。
本院认为，原告钟浩在本案诉讼期间申请撤回对被告何卫的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟浩撤回对被告何卫的起诉。
案件受理费4923元，减半收取2461.5元，保全费1720元，合计4181.5元，由原告钟浩负担。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王晓岚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1263号
�犯张宝德。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月3日作出（2012）滨汉刑初字第60号刑事判决，以被告人张宝德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利年一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张宝德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张宝德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宝德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年11月8日起至2021年5月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第545号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：赵金华，男，1976年12月03日出生，汉族，农民，住址：聊城市东昌府区。
被告：张敏（赵金华之妻），女，1978年02月06日出生，汉族，农民，住址：聊城市东昌府区。
被告：刘文波，男，1974年01月25日出生，汉族，农民，住址：聊城市东昌府区。
被告：李同良，男，1976年08月02日出生，汉族，农民，住址：聊城市东昌府区。
被告：于德跃，男，1971年02月18日出生，汉族，农民，住址：聊城市东昌府区。
被告：石佃春，男，1974年04月03日出生，汉族，农民，住址：聊城市东昌府区。
被告：陈树宾，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住址：聊城市东昌府区。
被告：张兴元，男，1970年10月08日出生，汉族，农民，住址：聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告赵金华、张敏、刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛及被告张敏、李同良、于德跃、张兴元、石佃春到庭参加诉讼，被告赵金华、刘文波、陈树宾经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年7月23日，原告与被告赵金华和被告刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元分别签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，被告张敏向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定被告赵金华向原告借款20万元，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。被告刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元为保证人，被告张敏为被告赵金华的共同债务人。借款到期后，被告赵金华、张敏尚有16.7万元本金及相应利息未有偿还；被告刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵金华、张敏归还本金16.7万元及其相应的利息；被告刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告赵金华、张敏、刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元均未答辩及提交证据。
原告聊城农商业为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告赵金华向原告借款人民币20万元；被告张敏认可为共同债务人并承诺共同偿还；被告刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.019682472）一份，用以证明被告赵金华于2011年7月26日已经收到所借的人民币20万元。
以上原告向法庭提交的证据经庭审质证、认证，被告无异议，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年7月23日，原告与被告赵金华签订《个人借款合同》一份；与被告刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元签订《最高额保证合同》一份。双方约定被告由赵金华向原告借款人民币20万元，期限从2011年7月26日至2012年7月22日止，借款月利率11.2066‰，双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张敏为共同债务人，约定被告刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2011年7月26日将借款人民币20万元打入被告赵金华存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为62×××12。借款到期后，被告赵金华、张敏未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告赵金华和被告刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及被告张敏向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告赵金华、张敏归还借款本金及利息，被告刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金华、张敏于判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16.7万元及相应的利息（利息从2011年7月26日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告刘文波、李同良、于德跃、石佃春、陈树宾、张兴元承担保证责任后，有权向赵金华、张敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年四月九日
书 记 员 张立敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1336号
被执行人陈先蓉，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院执行被执行人陈先蓉罚金一案，简阳市人民法院于2015年4月8日作出（2015）简阳刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月19日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陈先蓉无财产可供执行，尚余罚金5000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1336号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1092号
上诉人（原审被告）：海门市新世纪印染有限公司，住所地海门市三阳镇工业园区。
法定代表人：ＸＸ冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州艾派精细化工有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘家园二区20-506。
法定代表人：王惠林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
上诉人海门市新世纪印染有限公司因与被上诉人苏州艾派精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初680号民事裁定，向本院提起上诉。
海门市新世纪印染有限公司上诉称：1、一审适用法律错误，民诉法司法解释第18条适用的前提是双方对履行地点没有约定或约定不明。本案中双方口头约定合同履行地点在上诉人处。根据民诉法第23条的规定，无论是合同履行地还是被告住所地，本案的管辖法院均为海门市人民法院。2、一审法院作出管辖裁定超出了15日的法定审限。请求撤销原审裁定，将该案移送至海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷�起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，苏州艾派精细化工有限公司起诉要求海门市新世纪印染有限公司支付买卖货款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审苏州市相城区人民法院作为接收货币一方即苏州艾派精细化工有限公司所在地法院对本案有管辖权。海门市新世纪印染有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1092号上诉人（原审被告）：海门市新世纪印染有限公司，住所地海门市三阳镇工业园区。法定代表人：ＸＸ冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州艾派精细化工有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘家园二区20-506。法定代表人：王惠林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。上诉人海门市新世纪印染有限公司因与被上诉人苏州艾派精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初680号民事裁定，向本院提起上诉。海门市新世纪印染有限公司上诉称：1、一审适用法律错误，民诉法司法解释第18条适用的前提是双方对履行地点没有约定或约定不明。本案中双方口头约定合同履行地点在上诉人处。根据民诉法第23条的规定，无论是合同履行地还是被告住所地，本案的管辖法院均为海门市人民法院。2、一审法院作出管辖裁定超出了15日的法定审限。请求撤销原审裁定，将该案移送至海门市人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷�起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，苏州艾派精细化工有限公司起诉要求海门市新世纪印染有限公司支付买卖货款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审苏州市相城区人民法院作为接收货币一方即苏州艾派精细化工有限公司所在地法院对本案有管辖权。海门市新世纪印染有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年九月十二日书 记 员  汤烨雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛庆灿，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程培，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程彦章，男，汉族。系被申请人程培、程慧娟之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉变，女，汉族。系被申请人程培、程慧娟之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程慧娟，女，汉族。
再审申请人盛庆灿因与被申请人程培、程彦章、陈玉变、程慧娟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛庆灿申请再审称：（一）盛庆灿的损失作为本案的基本事实，两审法院都没有查清。两审在没有查明基本事实的前提下，仅判决被申请人赔偿申请人10万元损失与因侵权行为给申请人所造成的实际损失相差甚远。（二）对诉讼费的承担判决各担一半与法相悖。
本院认为：关于盛庆灿的损失数额，对盛庆灿称其店内存放有21万元现金，因是其单方陈述，又没有其他证据佐证，故原判不予支持并无不当；对盛庆灿根据自己列举的货物清单要求赔偿物品损失796888元，因没有其他证据相印证，亦无法认定货物价值。原判在无法认定损失具体数额的情况下，综合全案情况酌定程培、程彦章、程慧娟、陈玉变赔偿盛庆灿损失10万元并无不当。关于诉讼费的负担，因诉讼费的负担问题不属于当事人申请再审的理由，故该理由亦不能成立。
综上，盛庆灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛庆灿的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈改娜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第818号
申请执行人吕永生。
被执行人姚铁军。
申请执行人吕永生与被执行人姚铁军民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）双桥民初字第842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕永生于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人姚铁军有可供执行的财产，因此申请执行人吕永生于2016年3月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人吕永生发现被执�人姚铁军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第818号
申请执行人吕永生，男，1968年3月14日出生，汉族，承德市交通局工人，住承德市双桥区。
被执行人姚铁军，男，1978年8月17日出生，满族，平泉县公安局看守所干警，住承德市平泉县。
申请执行人吕永生与被执行人姚铁军民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）双桥民初字第842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕永生于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人姚铁军有可供执行的财产，因此申请执行人吕永生于2016年3月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人吕永生发现被执行人姚铁军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第818号申请执行人吕永生，男，1968年3月14日出生，汉族，承德市交通局工人，住承德市双桥区。被执行人姚铁军，男，1978年8月17日出生，满族，平泉县公安局看守所干警，住承德市平泉县。申请执行人吕永生与被执行人姚铁军民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）双桥民初字第842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕永生于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人姚铁军有可供执行的财产，因此申请执行人吕永生于2016年3月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人吕永生发现被执行人姚铁军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月二十四日书记员  付 东
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初741号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址：吴桥县桑园镇，
法定代表人张秀萍。
被告杨建明，男，27岁，1989年4月25日，地址：吴桥县
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月二十五日
书记员 简振磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1501号
原告：徐××。
委托代理人：杨××。
被告：陆××。
本院在审理原告徐××与被告陆××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2009年9月23日向本院提出财产保全申请，
要求依法冻结被告陆××银行存款60000元或查封、扣押相应
价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告徐××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款之规定，裁定如下：
即日冻结被告陆××银行存款60000元或查封、扣押相应
价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张雷平
二〇〇九年九月二十四日
书记员 陈丽燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第818号
原告姚德焕，女，汉族。
被告赵国贤，男，汉族。
原告姚德焕诉被告赵国贤民间借款纠纷一案于2014年4月4日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书举证通知书开庭传票。2014年7月22日本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告姚德焕及被告赵国贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚德焕诉称�赵国贤与原告姚德焕之兄原系一个单位同事，2012年10月1日，赵国贤以做生意急用钱，找原告借款7万元，并约定，月息1分5厘至今，被告以无钱为由，拒不支付借款及利息，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律有关规定，请求人民法院依法判令被告赵国贤归还原告借款及利息。由被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一：身份证复印件一份，用于证明原告身份。
证据二：借条一份，用于证明被告向原告借款70000元，月利息1分5厘。
被告赵国贤对原告所举证据一、二均无异议。
被告赵国贤辩称：借款属实，借款我的亲戚梁金运用了，由梁金运把140980元转给李宝成用，李宝成没有还我一分，李宝成收回之后还帐，我接谁的还谁。
被告针对其辩称意见未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月1日，被告赵国贤向原告借现金70000�并打有借据，其内容“借据，今借到姚德焕现金柒万元整。（70000元）赵国贤2012.10.1日，月利息壹分伍厘”。后经原告追要，被告以钱给李宝成，李宝成没还为由一直未还。原告向本院起诉，请求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告赵国贤借原告姚德焕现金70000元，并打有借据，约定利息1分5厘事实清楚，原告请求合理，本院予以支持。被告以李宝成没还为由一直不还，其理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告赵国贤自判决生效后十日内偿还原告姚德焕70000元，并从2012年10月1日起按月息1分5厘向原告支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。
案件受�费1996元由被告赵国贤负担。
如不服本院判决，可在判决书送达内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 斌
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终29号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小超，男，1986年12月16日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住昌图县。因本案于2014年6月29日被抓获，7月2日被刑事拘留，8月8日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人王小超犯诈骗罪一案，于2015年12月2日作出（2015）昌刑初字第00331号刑事判决。宣判后，被告人王小超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，一、诈骗出资款：2013年，被告人王小超与田姗姗丈夫朱帅相识并偶有经济往来，逐渐熟悉。2013年11月，被告人王小超、王振国（另案）与朱帅夫妇商议由朱帅夫妇出资交由被告人父子经营并承担风险，定期定额给付朱帅夫妇收益，承诺可以提供财产担保，谎称当时所租住的昌图镇北街富鼎兰城二期的房屋是自己所有，并找人伪造该房屋对应的“昌图镇北街2组391幢261号”六楼89.9平方米住宅楼房屋所有权证（盖有伪造的昌图县人民政府印章）作抵押，并承诺按月给付朱帅夫妇收益1万元、一年后本金全部返清，取得田姗姗、朱帅夫妇信任，2013年12月4日，在昌图县太平乡被告人王振国住处，被告人王小超与王振国与田姗姗签订协议书收取朱帅夫妇人民币14万元并将伪造的房屋所有权证交给朱帅夫妇。2014年4月，被告人王小超、王振国父子按协议约定逐月返还朱帅夫妇人民币共计4万元后，借口推脱、不接听电话或者频繁更换电话号码，不继续返还该款。
二、诈骗玉米款：2014年1月至3月，被告人王小超租用毛家店镇正启饲料厂场地、烘干塔等设备，在王振国帮助下赊购附近群众玉米，事前为取得信任，被告人王小超以每日350元租金租用奥迪A4轿车一辆，在场地附近频繁往返，制造出富有、财力雄厚的假象；以收购价格稍高、粮食质量要求不严等优惠方式做诱饵吸引周边卖粮户，先对卖粮户谎称可以付现款要求卸货，后又编造将款打到对方银行卡里或谎称继续送粮再一起结算等理由，骗到玉米后找各种借口推脱不付款，大量骗购玉米。被告人王小超将收到手的玉米烘干后以低于成本价格卖到附近粮库，结算少部分粮款，以种种借口推脱粮款，2014年4月停止继续收粮并到外地躲藏，具体被骗人员及简要事实如下：
2014年1月18日被告人王小超赊购李福山玉米合计价款人民币79779.20元，谎称正月20前结清；2014年2月被告人王小超骗购刘成玉米款合计价款人民币126762元，谎称要把粮款打到银行卡里；2014年3月被告人王小超骗购张耀顺玉米合计价款人民币97296元，谎称事后把粮款打到对方卡里。
三、诈骗化肥款：2014年3月，被告人王小超与昌图县沣硕农资经销处经营者杨续辉约定赊购化肥500吨，5月1日前结清货款，2014年3月7日至4月17日间，被告人接受杨续辉送货的化肥375吨，合计价款975000元，用于抵顶先前欠账或低价售出，后失去联系。
四、诈骗借款、担保：2014年春节后，被告人王小超通过互联网与张威联系、交往，接触中，被告人王小超谎称自己是开粮库的，家里的钱一辈子都花不完，并穿着名牌服装、开好车在张威面前出现，并谎称自己开的车是妻子的等，制造自己很富有的假象诱使张威相信。2014年3月至6月被告人王小超多次谎称自己做生意暂时资金周转不开想办点贷款，只需要张威签字不需要张威还款、承担风险等，先后由张威担保在多家小额贷款公司借款，以张威名义在金融机构开办信用卡并透支套现等方式骗取人民币共计178600元用于抵偿债务或挥霍，产生的债务由张威偿还。
综上，被告人王小超伙同他人诈骗一起；单独诈骗五起，诈骗实际总金额为1，557,437.2元。
上述事实，有欠据、伪造的房产证等书证；证人张海峰、臧凯、赵凤艳等人的证言，还有被害人田珊珊、朱帅、张耀顺、刘成、杨续辉、李福山、张威的陈述；王振国的供述材料及被告人王小超供述与辩解等，足以认定。
原判认为，被告人王小超以非法占有为目的，虚构事实单独或者伙同他人骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王小超在与王振国共同骗取朱帅出资款过程中，起主要作用，是主犯。公诉机关起诉被告人王小超诈骗王常福化肥款这一起，经查，王常福于2014年6月9日向法院起诉被告人王小超、赵春艳（王小超母亲），立案后于8月20日调解结案，定于2014年12月30日前王小超、赵春艳一次性还清原告王常福化肥款32500元。2015年1月30日王常福申请执行，现此案正在执行局执行当中。因此案性质已确定为买卖合同纠纷，故不宜按诈骗处理，对被告人辩护人就该起提出的辩护意见，应予采信。辩护人提出其他几起不宜认定为诈骗，因与事实不符，不予支持。根据量规范化的有关规定，被告人有如下量刑情节：1、多次诈骗，可酌定从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王小超应退赔被害人被诈骗款。综合上述情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决一、被告人王小超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人王小超于判决生效后立即退还朱帅被诈骗款人民币10万元；退还李福山被诈骗玉米款79779.2元；退还刘成被诈骗玉米款126762元；退还张耀顺被诈骗玉米款97296元；退还杨续辉被诈骗化肥款975000元；退还张威被诈骗款178600元。
被告人王小超以其没有诈骗卖粮款为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王小超以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人王小超提出的上诉理由，经审查，上诉人王小超在已无能力支付粮款的情况下，仍要求送粮户继续送粮，并承诺及时支付粮款，收粮后以种种借口推拖，拒不支付粮款，其行为已经构成诈骗罪，故对其上诉理由不予支持。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 元
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张春日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05897号
原告赵建林，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告穆伦春，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道后山路2号，组织机构代码证号05427635-2
法定代表人周金灵。
被告杨宗敏，女，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
三被告委托代理人左登戟，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵建林与被告穆伦春、重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司（以下简称众亿鑫公司）、杨宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。本案由审判员张万独任审判，适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告赵建林及其委托代理人谢勇，被告穆伦春、众亿鑫公司、杨宗敏之委托代理人左登戟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建林诉称，2014年2月20日，被告穆伦春、众亿鑫公司作为借款人，原告作为出借人，双方签订了《借款合同》。该合同约定由原告出借400000元给被告穆伦春、众亿鑫公司从事个体经营，借款期限为4个月（自2014年2月20日起至2014年6月19日），月利率为2%。双方还约定了各自的权利义务及违约责任。同时，被告杨宗敏作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告穆伦春交付400000元。现双方约定的借款期限已届满，被告没有依照约定还款，经原告多次催收，被告仅支付了部分借款本息，尚欠原告借款本金100000元。被告的行为已构成违约，故诉请法院判令被告穆伦春、众亿鑫公司共同偿还原告借款100000元及其利息（利息以100000元为本金，自2014年5月20日起按月利率2%计算，直至债务清偿完毕之日止），并由被告杨宗敏承担连带责任。
被告穆伦春、众亿鑫公司、杨宗敏辩称，被告穆伦春和众亿鑫公司确于2014年2月20日与原告签订借款合同，向原告借款400000元，并向原告出具了借条。同时，被告杨宗敏作为连带责任保证人在合同上签字捺印，写上其身份证号。现被告确实尚欠原告100000元借款本金未还。因穆伦春、众亿鑫公司经济困难，希望原告能减少被告的还款数额，并延长被告的还款期限。被告杨宗敏愿意承担相应的合同责任。
经审理查明，2014年2月20日，原告赵建林作甲方（贷款人），被告穆伦春、众亿鑫公司作为乙方（借款人），被告杨宗敏作为连带保证担保人，三方签订了《借款合同》。该借款合同约定：1、借款用途为众亿鑫公司要从事个体经营，急需一笔资金周转。2、穆伦春向赵建林借款400000元，借款期限为4个月，于2014年6月20日之前还清。贷款逾期不还的部分，贷款方有权向借款人和连带担保人追回贷款。3、乙方应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有款项后，甲方将借据交给乙方。4、借款利息为自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利率为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。5、需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。6、本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，由重庆市綦江区人民法院诉讼管辖。7、本合同自双方签章之日起生效。8、担保方式为连带保证担保，担保的期限为借款期限届满之日起二年。在借款合同上，原告赵建林签字确认，被告穆伦春、杨宗敏签字捺印确认，被告众亿鑫公司盖章确认。同日，原告通过银行转账等方式向被告穆伦春、众亿鑫公司支付借款，被告穆伦春、众亿鑫公司向原告出具借条1份。该借条原文为“今借到赵建林现金肆拾万元正。于2014年6月20日还清”。被告穆伦春在借条上签字捺印确认，被告众亿鑫公司也作为借款人在借条上盖章确认。被告穆伦春、众亿鑫公司收到借款后，未按借款合同的约定及借条上所作的承诺向原告偿还借款，至今尚欠原告借款本金100000元及其利息。现原告诉至本院，请求如前。被告穆伦春、众亿鑫则表示自己经济困难，希望原告能减少被告的还款数额，并延长还款期限。原告对此未予认可。
审理中，原告赵建林与被告穆伦春、众亿鑫公司、杨宗敏一致确认被告尚欠原告借款100000元的利息计付方式为：从约定的还款期到期之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至借款还清时止。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借款合同，借条，银行转账凭证等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告穆伦春、众亿鑫向原告赵建林借款，并由被告杨宗敏作为连带保证担保人，各方签订了借款合同并在合同中明确了各方的权利义务，原告向被告穆伦春、众亿鑫公司支付了借款400000元，双方的借贷关系依法成立。原告与被告穆伦春、众亿鑫在借款合同中约定了于2014年6月20日之前还清借款，被告穆伦春与众亿鑫公司在借条中也承诺于2014年6月20日还清借款，现被告穆伦春、众亿鑫公司至今尚欠原告100000元借款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告穆伦春、众亿鑫公司偿还尚欠借款，并由被告杨宗敏承担连带清偿责任，本院应予支持。原告与三被告一致确认尚欠借款的利息计算方式为“从约定的还款期到期之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至借款还清时止”，本院对此予以认可。对被告穆伦春、众亿鑫公司在审理中提出的因经济困难，希望原告减少被告的还款数额并延长还款期限的意见，原告对此未予认可，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告穆伦春、重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司在本判决生效后立即偿还原告赵建林尚欠借款100000元及其利息（利息从2014年6月21日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计付至借款还清时止），并由被告杨宗敏承担连带清偿责任。
如果被告穆伦春、重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司、杨宗敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告穆伦春、重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司负担（此款原告赵建林已预交，由被告穆伦春、重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司在履行前述判决义务时直接支付给原告赵建林，并由被告杨宗敏承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一四年十月二十日
书记员 陈锡军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00574号
原告陕西某某农业科技发展有限公司。住所地：西安市高新路
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人殷某某，陕西律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告浙江某某有限公司。住所地：浙江省海宁市联合路。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，西安市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西某某农业科技发展有限公司与被告浙江某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方就建设工程施工合同纠纷另一案正在诉讼中，该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 彭 秋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童亚莉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田桂兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田遥。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。
再审申请人童亚莉、田桂兴、田遥因诉重庆市人民政府土地征用行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法行赔终字第00101号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童亚莉、田桂兴、田遥向本院申请再审称：重庆市人民政府渝府地（2005）1186号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，侵犯了申请人的合法权益，应当依法予以赔偿。原审裁定认定事实不清，裁定驳回起诉错误，请求依法撤销重庆市高级人民法院（2013）渝高法行赔终字第00101号行政赔偿裁定，依照审判监督程序，依法立案再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼应当符合人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，渝府地（2005）1186号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》是重庆市人民政府作出的土地征用批复，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，为行政终局行为。因此，童亚莉、田桂兴、田遥对此批复单独提起行政赔偿诉讼，不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，童亚莉、田桂兴、田遥提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回童亚莉、田桂兴、田遥的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 熊俊勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 旸
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6013号
原告：隆耀天成建业股份有限公司（曾用名：中北君茂生态园林建设股份有限公司）。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：谢永芝，董事长。
委托代理人：沈伟、林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：成都信蜀投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托代理人：郭逢兵，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
原告中北君茂生态园林建设股份有限公司诉被告成都信蜀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。诉讼中，原告的企业名称变更为隆耀天成建业股份有限公司。本案在审理中，原告隆耀天成建业股份有限公司于2018年1月12日以被告已履行支付工程款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告隆耀天成建业股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆耀天成建业股份有限公司撤诉。
案件受理费95元，由原告隆耀天成建业股份有限公司负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一八年一月十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02176号
原告北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路34号1号办公楼。
法定代表人刘柯，总经理。
委托代理人赵灿博，男，1987年9月1日出生，该单位职员。
委托代理人武璇，女，1987年7月17日出生，该单位职员。
被告贾永新，男，1985年5月4日出生。
委托代理人王金环（贾永新之妻），1983年3月16日出生，北京市天洋电器有限公司职员。
原告北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司（以下简称第一检测所）诉被告贾永新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告第一检测所的委托代理人赵灿博、武璇，被告贾永新的委托代理人王金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一检测所诉称：贾永新于2010年8月1日与我单位上级单位北京市建筑工程研究院有限责任公司签订劳动合同，后于2010年12月1日与我单位签订劳动合同，劳动合同双方于合同中明确了双方劳动合同期限、薪酬、福利等。2013年5月17日，贾永新向我单位提出解除劳动合同申请，我单位对其表示挽留，且未予批准其解除合同请求。2013年6月18日，贾永新在未与我单位就辞职事宜达成一致的情况下，未向我单位请假，也未办理离职手续，即不到岗工作，但因其未与我单位签订解除劳动合同协议，双方劳动关系尚未解除，因此我单位根据劳动合同法及双方劳动合同规定，正常发放其基本工资及为其交纳社会保险等，直至贾永新向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁后，我单位认为其已通过仲裁的方式解除劳动合同，方视同劳动合同解除，停发了贾永新的工资、通讯费，停缴了贾永新的社会保险及公积金。现依据京海仲字（2013）第7664号仲裁裁决，贾永新与我单位劳动合同于2013年6月17日解除，因此，针对劳动合同解除后我单位为贾永新发放的工资、通讯费及交纳的社会保险、公积金等，我单位特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告2013年6月至2013年9月工资7143.29元、社会保险费用6817.73元、公积金2073.41元及2013年6月至2013年8月通讯费补助482.76元，共计16517.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾永新辩称：第一，自我提出辞职起至劳动仲裁裁决书作出，第一检测所未能为我办理档案及社会保险等关系的转移手续，导致我在2013年6月18日在现单位工作后一直不能享受现单位缴纳社会保险和公积金的福利，因第一检测所与我现单位在社会保险及住房公积金的交纳基数上差别很大，已经造成我很大的损失，第一检测所没有及时将我的社保等手续转出，导致我无法在新单位交纳保险及公积金，该费用应当由第一检测所承担；第二，第一检测所在起诉状中称直至我向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁后，方认为我已通过仲裁的方式解除劳动合同，却又主张我返还6月至9月的相关支付，且第一检测所在北京市海淀区人民法院强制执行期间在我不知情的情况下，私自取走了其为我交纳的6月至9月份的公积金。综上，不同意原告第一检测所的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月1日，贾永新与第一检测所公司建立劳动关系，双方签订了期限自2010年12月1日至2015年7月31日的劳动合同。2013年5月17日，贾永新以个人原因向第一检测所书面提出解除劳动合同，此后，贾永新在第一检测所工作至2013年6月17日停止工作。后贾永新以劳动争议为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月16日作出京海劳仲字（2013）第7664号裁决书，认定贾永新与第一检测所劳动合同于2013年6月17日解除。双方劳动合同解除后，第一检测所向贾永新发放通讯费补助至2013年8月，发放工资及缴纳社会保险至2013年9月。
上述事实，有京海劳仲字（2013）第7664号裁决书、工资明细、社会保险个人权益记录、银行付款凭证、职工个人收入台帐及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。贾永新与第一检测所签订的劳动合同已经京海劳仲字（2013）第7664号裁决书认定于2013年6月17日解除，但第一检测所在双方劳动合同解除后仍向贾永新发放工资、通讯费补助及缴纳社会保险，贾永新取得该利益已无合法根据，构成不当得利，应将该利益返还第一检测所，故第一检测所要求贾永新返还工资、通讯费补助及社会保险费的请求，依据充分，本院予以支持。对于第一检测所要求返还有关公积金费用的诉讼请求，因其未提供相应的证据，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告贾永新返还原告北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司工资四千八百六十八元二角九分、通讯补助费四百八十二元七角六分、社会保险费六千八百一十七元七角三分共计一万二千一百六十八元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费八十元，由原告北京市建设工程质量第一检测所负担（已交纳）。
案件受理费一百零六元，由原告北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司负担五十六元（已交纳），被告贾永新负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年三月十七日
书记员 杨娴婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执618号
申请执行人杜驰，男，1954年2月6日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人张喜双，男，1963年8月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人段维娟，女，1966年9月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人杜驰与被执行人张喜双、段维娟民间借贷纠纷一案中，双方已自行和解。被执行人张喜双、段维娟已履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初600号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白云生
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保9号
申请人杨永军,杨永存,陈增青,黄钦玲、被申请人黄文进：
本院执行的申请人杨永军,杨永存,陈增青,黄钦玲与被申请人黄文进财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月一日
书记员 王国菁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第13号
原告卢真生，男，1970年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告刘庭春，男，1966年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告卢真生与被告刘庭春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢真生到庭参加了诉讼，被告刘庭春经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢真生诉称，被告刘庭春以做房地产生意需资金周转为由于2013年3月9日在原告处借款120000元，借款时被告向原告出具了借条，约定利息为月利率2%。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金120000元，并自2013年3月9日起按月利率2%计算支付利息至借款还请之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘庭春未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告刘庭春于2013年3月9日向原告出具的借款金额为120000元的借条一张，以证明被告刘庭春以做房地产生意需资金周转为由于2013年3月9日在原告处借款120000元，借款时被告向原告出具了借条,借条上约定利息为月利率2%。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告刘庭春以做房地产生意需资金周转为由于2013年3月9日在原告处借款120000元，借款时被告向原告出具了借条，约定利息为月利率2%。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告刘庭春向其借款120000元的事实，有被告刘庭春向原告出具的借条为证，双方该民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告自2013年3月9日按月利率2%计算支付利息至借款还请之日止，有被告刘庭春出具借款借条中对借款利息为月利率为2%的约定为据，本院亦予以支持。被告刘庭春经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庭春于本判决生效后三日内偿还原告卢真生借款本金120000元，并自2013年3月9日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘庭春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 夏福星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2260号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：曹高湖。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告曹高湖信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月6日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月六日
书 记 员 金 丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第87号
原告：王秀明，男，汉族，1965年3月13日，住浙江省绍兴市绍兴县。
委托代理人：陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：富阳市坞口东夹岭石矿。住所地：浙江省杭州市富阳市三山镇坞口村。
负责人：张关兴。
被告：张关兴，男，汉族，1953年6月24日，住浙江省杭州市西湖区。
被告：俞兰芳，女，汉族，1957年11月20日，住浙江省杭州市西湖区。
原告王秀明为与被告富阳市坞口东夹岭石矿、张关兴、俞兰芳通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告王秀明起诉称：2008年，被告富阳市坞口东夹岭石矿因业务需要，委托原告运输石灰石，通过运河从富阳运到绍兴。因被告富阳市坞口东夹岭石矿长期拖欠原告船运费，原告拒绝继续为其承运。后经被告富阳市坞口东夹岭石矿、俞兰芳共同出具承诺函，从2008年开始船运费隔月支付，被告张关兴所属的东矿所发生的船运费由被告俞兰芳所属的西矿担保。后虽经原告多次催讨，被告富阳市坞口东夹岭石矿至今尚欠原告运费共计75702元。原告遂向法院起诉，请求判令三被告立即支付船运费75702元，且互负连带责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址进行送达，查无被告被退回。经本院通知，原告在规定期限内未提供被告的明确身份材料。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，但原告至今未能提供明确被告的明确身份材料，也不能证明被告是否确实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九
第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡利松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖梓孛
二〇一四年三月二十日
代书记员 朱丹莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保568号
申请人：殷德伟。
被申请人：张晓霞。
被申请人：蒋铁君。
申请人殷德伟与被申请人张晓霞、蒋铁君民间借贷纠纷一案，申请人殷德伟于2017年8月18日向我院申请财产保全，现已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保568号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：王洪鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1661号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：王汝亮，支行行长。
委托代理人：吕端伟，男，1987年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区文化路**号。身份证号：3715211987********。
被告：李福刚，男，汉族，农民。
被告：徐利芳，女，汉族，农民，系被告李福刚之妻。
被告：吴孝伟，男，汉族，农民。
被告：高俊磊，男，汉族，农民。
被告：李保珠，男，汉族，农民。
被告：付龙为，男，汉族，农民。
被告：孔庆英，女，汉族，农民，系被告付龙为之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉被告李福刚、徐利芳、吴孝伟、高俊磊、李保珠、付龙为、孔庆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤诉处理。
案件受理费2675元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年五月三十日
书记员 姜 潇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2546号
�犯魏庆峰，男，1970年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）鄂刑二初字第23号刑事判决，认定被告人魏庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）内刑三终字第37号刑事判决，撤销原判，以盗窃罪改判魏庆峰有期徒刑八年九个月，并处罚金70000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月18日交付执行。刑满日期2020年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯魏庆峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯魏庆峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年2月、7月、2015年12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏庆峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金70000元未全部履行，减刑时应从�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏庆峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1652号
申请执行人：钟允凌，男，1973年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住兴国县。
被执行人：王发平，男，1969年7月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行钟允凌与王发平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初2019号民事判决书，向被执行人王发平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732民初2019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈海波
黑龙江省富裕县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第712号
申请执行人陈福。
委托代理人陈燕。
被执行人王利军。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第531号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年三月十五日
书记员 李木子
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1856-1号
申请执行人鲍德华，男，汉族，1929年5月12日出生。
被执行人张辉，男，汉族，1974年7月13日出生。
本院于2014年9月19日作出（2014）二七法执字第1856号执行裁定书，裁定冻结、提取、划拨被执行人张辉的银行存款53236.15元或查封、扣押其相应价值的财产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张辉银行存款53236.15元的冻结、提取、划拨或对其相应价值的财产查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏辉
审判员 何 丰
审判员 井柏年
二〇一五年三月十二日
书记员 杜治燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第192号
原告余苏南。
被告余理泉。
原告余苏南为与被告余理泉买卖合同纠纷一案，于2008年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2008年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余苏南到庭参加诉讼，被告余理泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余苏南诉称，2007年10月10日左右，被告看中原告的茶叶，提出购买要求。2007年10月13日，原、被告双方经过协商后约定：原告交付给被告茶叶，被告先给付部分购茶款项（790元），剩余款项在同年12月20日前结算。超过期限以后，被告应支付的茶叶款3362元经原告多次催讨，被告至今未付。为此原告起诉要求判令被告支付原告茶叶款3362元，并要求由被告承担案件受理费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：以对账单形式出具的欠条1份（原件），证明被告欠原告茶叶款3362元及约定2007年12月20日结算付款的事实。
被告余理泉未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性之要求，故本院予以采信。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告未按约履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余理泉于本判决生效之日起十日内支付原告余苏南价款3362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告余理泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年八月二十八日
书 记 员 金子悦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2214号
原告：河南省老城会河南省老区建设基金会。住所地：郑州市金水路***号。
法定代表人：刘本在，理事长。
委托诉讼代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏守忠，河南天基律师事务所律师。
被告：河南省珍珍服饰有限公司。住所地：平顶山市湛河区凌云路与湛南路交叉口处东南角。
法定代表人：夏宝珍，经理。
被告：夏宝珍，女，1950年3月21日出生。
原告省老建会河南省老区建设基金会（以下简称河南省老建会）与被告河南省珍珍服饰有限公司（以下简称珍珍公司）、夏宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省老建会河南省老区建设基金会的委托诉讼代理人栾子营到庭参加诉讼。被告珍珍公司和夏宝珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省老建会向本院提出诉讼请求：1、判令珍珍公司、夏宝珍共同偿还河南省老建会借款本金60万元及利息（2013年8月8日前的利息为10万元，2014年8月9日以后利息按60万本金、年利率10%计算。）；2、本案诉讼费由珍珍公司、夏宝珍共同负担。事实与理由：2009年1月6日，珍珍公司、夏宝珍共同以资金紧张为由向河南省老建会借款30万元。2009年7月3日，珍珍公司、夏宝珍共同向河南省老建会出具借条，将借款期限延期至2010年1月3日，并约定年利率为10%。2009年9月16日，珍珍公司、夏宝珍共同再次向河南省老建会借款30万元，约定借期一年，年息10%。两笔借款到期后，珍珍公司、夏宝珍共同均未支付本息。2013年，经河南省老建会与珍珍公司、夏宝珍共同协商，双方将借款期限延期至2014年8月8日，利息一次性结算为10万元。2014年8月8日后，珍珍公司、夏宝珍共同仍未按约定还本付息。
珍珍公司未作答辩。
夏宝珍未作答辩。
河南省老建会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2009年1月7日珍珍公司出具的借条一份，证明2009年1月河南省老建会与第一被告形成的借款关系的事实；证据2、2009年1月6日汇款凭证一份，证明河南省老建会向珍珍公司提供款项的事实；证据3、2009年7月3日夏宝珍以珍珍公司名义出具借条一份，证明2009年7月河南省老建会与两被告形成借款关系的事实；证据4、2009年9月16日夏宝珍以珍珍公司名义出具借条一份，证明2009年9月河南省老建会与两被告形成借款关系的事实；证据5、2009年9月16日汇款凭证一份，证明河南省老建会向两被告提供借款款项的事实；证据6、2013年8月9日珍珍公司出具借条一份（附结算情况：2013年8月9日前的利息为10万元，借款延期至2014年8月8日），证明河南省老建会与第一被告进行结算，但第一被告至今未还款。河南省老建会提交的六份证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月3日前，珍珍公司分两次向河南省老建会共借款60万元，夏宝珍分别以珍珍公司的名义向河南老建会出具借条，约定借款利率年息10%。珍珍公司一直未向河南省老建会偿还所欠借款本息。珍珍公司又向河南老建会出具借条一份，并约定借款展期至2014年8月8日，但珍珍2013年8月9日经双方结算，确认2013年8月9日前的借款利息为10万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，珍珍公司应如期偿还河南省老建会借款本金60万元及利息。双方确认2013年8月9日前的借款利息为10万元未超出法律规定。2013年8月9日后的利息按年利率10%计算。夏宝珍作为珍珍公司的法定代表人，以珍珍公司名义出具相关借款手续，且借款直接转入珍珍公司账户。故夏宝珍非实际借款人，不应承担本案借款的相关民事责任。珍珍公司作为借款人，应承担偿还本息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、河南省珍珍服饰有限公司于本判决生效三日内偿还河南省老建会河南省老区建设基金会借款60万元及2013年8月9日前的利息为10万元，2014年8月9日以后利息按60万本金、年利率10%计算至本判决限定还款之日止。）。
二、驳回河南省老区建设基金会对被告夏宝珍的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，河南省珍珍服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 丁亚军
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第48-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱理丹，该分行行长。
被执行人：乌鲁木齐市永安利盛贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区。
法定代表人：郑华，该公司总经理。
被执行人：新疆连帝源贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：叶升，该公司总经理。
被执行人：新疆轩盛利合贸易有限公司，住所地：新将乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王昌镇，该公司总经理。
被执行人：新疆百丰润泰商贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：陈宁何，该公司总经理。
被执行人：叶升
被执行人：李其兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2014）新乌证执字第000091号执行证书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市永安利盛贸易有限公司、新疆连帝源贸易有限公司、新疆轩盛利合贸易有限公司、新疆百丰润泰商贸易有限公司、叶升、李其兴未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行，申请执行标的3164306.46元，案件执行费34043.63元。
本案在执行过程中，在多家银行未查询到被执行人存款账户；在乌鲁木齐市国土资源局、房屋产权交易管理中心及车辆管理所均未查询到被执行人的相关登记信息；在被执行人叶升、李其兴户籍所在地的房屋产权交易管理中心也未查询到被执行人房产的相关登记信息；在上海市房屋产权交易管理�心轮候查封了被执行人李其兴名下位于嘉定区、浦东新区、杨浦区共计6套房产，准备向首轮查封法院送达协助执行通知书，请求协助提取该房产评估拍卖后的剩余款项；到工商行政管理部门查询被执行人的工商档案，被执行人的营业执照虽未被注销、吊销，但其经营场地为租赁场地，均已人去楼空，且其营业执照上登记的住所地实际已不存在，其法定代表人均已更换联系方式，无法与其取得联系。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人乌鲁木齐市永安利盛贸易有限公司、新疆连帝源贸易有限公司、新疆轩盛利合贸易有限公司、新疆百丰润泰商贸易有限公司、叶升、李其兴现确无财产可供执行，也无能够依法追加、变更执行的主体，依据相关法律规定，本案可以终�本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2014）新乌证执字第000091号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 温 鹏 钧
审判员 如斯坦木
二〇一五年十二月二十七日
书记员 金 鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第576号
原告李艳伶。
被告黄金龙。
本院在审理原告李艳伶与被告黄金龙抚养权纠纷一案过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李艳伶撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李艳伶负担。
审判员 邢宝友
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 星
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第576号
原告李艳伶，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住兴隆县挂兰峪镇四拨子村。身份证号：1326231975********。电话：1323140****。
被告黄金龙，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：1326231974********。电话：1363324****。
本院在审理原告李艳伶与被告黄金龙抚养权纠纷一案过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李艳伶撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李艳伶负担。
审判员 邢宝友
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 星
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第435号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人顾某，无业。因本案于2015年2月16日被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月15日13时许，被告人顾某因在工作中与同事方某产生矛盾后，在本市南浔区南浔镇丽菁大酒店门口持菜刀将方某砍伤。经鉴定，被害人方某左肱骨外上髁骨折达到轻伤一级程度。
案发后，被告人顾某与被害人方某达成赔偿协议，已按协议的约定支付了赔偿款，共计赔偿被害人人民币4万余元，并取得谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，病历资料，赔偿协议，收条，谅解书，证人吴某甲、藏锁民、吴某乙、郭某等人的证言，被害人方某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人顾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人顾某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚国平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第1974号
原告：朱某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：余某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告朱某某为与被告陈某某道路交通事故损害赔偿纠纷
一案，于2009年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，因
原告申请，追加张某某为本案被告，依法组成合议庭，于2010
年1月27日公开开庭进行审理了本案。原告的委托代理人到庭
参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2008年11月14日19时15分许，姚某
某无证驾驶被告陈某某所有的浙j×××××号普通二轮摩托
车行驶至洋兰线14km＋950m路段处时，碰撞在道路上行走的原
告，造成原告受伤、驾驶员姚某某死亡的交通事故。2008年12
月3日，临海市公某某交通警察大队作出临公交认字（2008）
第a00171号交通事故认定书，认定：原告不负事故责任，姚某
某负事故的全部责任。原告受伤后被送到台州医院住院治疗24
天，被诊断为：右股骨中下段骨折（33-
c2）、左某第1趾骨骨折、腰1横突骨折、头皮血肿等。出院时医嘱休息三个月、均衡营养，出院后复查，医生建议休息一个
月。原告共用去医疗费5289.82元。2009年6月30日，原告的伤
情经临海市公某某法医鉴定，伤残程度构成十级。姚某某未婚
，其父亲已亡故。被告张某某系姚某某的母亲。原告起诉要求
：依法判令被告张某某在继承姚某某财产范围内赔偿原告经济
损失：医疗费52891.82元、误工费5760元（144天×40元／天
）、护理费960元（24天×40元／天）、住院伙食补助费960元
（24天×40元／天）、必要营养费2000元、残疾赔偿金18516
元（9258元／年×20年×10%）、鉴定费300元，合计81387.82
元，被告陈某某承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担
。庭审中，原告变更伙食补助费为720元（30元／天×24天）
，请求总额变更为81147.82元。
被告陈某某、张某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、证明1份（临海市公某某河头派出所出具的回执），
拟证明被告张某某的主体资格适格。
3、临公交认字（2008）第a00171号事故认定书1份，拟
证明交通事故发生的经过以及责任认定，原告不负责任的事实
。
4、台州医院门诊病历、出院记录、出院证、医疗证明书
各1份，拟证明原告受伤经治疗，出院后医生建议休息四个月
以及需均衡营养及住院期间需要陪人一人的事实。
5、医药费发票、挂号发票各1份，拟证明原告用去医疗费52891.82元的事实。
6、临海市公某某临公活检（2009）361号法医活体检验
鉴定书1份，拟证明原告伤情程度构成十级的事实。
7、鉴定费发票1份，拟证明原告用去鉴定费300元的事实
。
被告陈某某、张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证
的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
被告陈某某、张某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告在道路上行走被姚某某无证驾驶被告陈
某某所有的浙j×××××号普通二轮摩托车撞伤，发生交通
事故，原告不负事故责任，事实清楚。原告因此次事故造成的
经济损失，本应由姚某某承担赔偿责任。因姚某某发生事故后
死亡，被告张某某作为姚某某第一顺序继承人，应依法在其继
承姚某某的财产范围内承担赔偿责任。被告陈某某作为事故车
辆的车主，将机动车交给无驾驶资格的姚某某驾驶，显有过错
，应对原告因事故造成的合理经济损失承担连带赔偿责任。原
告主张的经济损失中：医疗费52891.82元、误工费5760元、护
理费960元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金18516元、鉴
定费300元，有相关证据证明，本院予以确认。原告提供的出
院证上医嘱记载均衡营养，并非加强营养，故原告主张营养费
2000元，缺乏证据，本院不予支持。本院确认原告的合理经济
损失合计为79147.82元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、
第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承
姚某某财产范围内赔偿给原告朱某某医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币79147.
82元。被告陈某某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，公告费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 陶开明
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年二月二日
代书记员 李苹苹