wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第608号
上诉人（原审原告）：佟艳俊，男，1959年9月2日出生，汉族。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：李兴民，男，1971年10月17日出生，汉族。
上诉人佟艳俊因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司社会保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
佟艳俊向一审法院起诉称：1977年，辽宁省第二建筑工程公司在苏家屯区王纲公社招收建筑工人，于1977年9月2日到辽宁省第二建筑工程公司一工区上班，工种为水泥工，并与辽宁省第二建筑工程公司签订劳动合同，从未办理终止劳动合同手续，此合同应为不定期合同，并于1990年东到俄罗斯搞建筑，现在还欠工资未发，我应与固定工享受同等待遇，单位从来没有给交五险一金，1997年单位没有工程让我们回家，等到现在单位没有给予任何经济补偿和说法，我们是合同工，档案丢失是单位造成的，单位应承担责任，毕竟我们在省二建干20多年之久，对国家有一定贡献，现在我们已经年老多病，超过和接近退休年龄，与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系，目前我们应是辽宁省第二建筑工程公司下岗工人，因为与辽宁省第二建筑工程公司没有办理解除劳动合同手续，没有得到任何经济补偿，应享受省二建工人同等待遇。诉讼请求：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险、失业保险等）；4、合同没有续签应为不定期合同。
庭审中，佟艳俊变更第三项诉讼请求为：要求辽宁省第二建筑工程公司补缴1992年10月至今的养老、失业保险，放弃补缴医疗保险的诉讼请求。
辽宁省第二建筑工程公司答辩称：请求人民法院驳回佟艳俊的诉讼请求，理由如下：1、佟艳俊所述不是事实，佟艳俊已自动离职，且距起诉期间达到了10余年以上，双方之间早已不存在任何的合同或雇佣关系；2、按劳动争议案件起诉期间的规定，佟艳俊超过了劳动争议仲裁期间，按规定劳动争议应在一年内提出，而按佟艳俊所述1997年至今远远超过了法律规定的期间；3、按佟艳俊所述的时间并未颁布劳动合同法，劳动合同法不应适用于本案，不存在不定期劳动合同；4、按法律规定佟艳俊应承担证明劳动合同关系的证据；5、按80年代、90年代的国家管理规定，作为我公司为全民所有制的企业，人员招入有严格的规定和审批，由于我们是建筑行业存在短期用工的可能，对于佟艳俊所述的情况应为短期雇佣用工，在施工淡季不用工，属于临时用工的性质，按佟艳俊所述90年代后就不用工了，所以双方也没有任何关系。综上，请求法院驳回佟艳俊的诉讼请求。
一审法院审理查明：佟艳俊曾系辽宁省第二建筑工程公司职工。辽宁省第二建筑工程公司未为佟艳俊缴纳有关的社会保险。佟艳俊自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿。
2013年7月19日，佟艳俊以辽宁省第二建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、认定与被申请人存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险等）；4、合同没有续签应视为不定期合同。该委以佟艳俊未能提供相关证据为由于2013年7月22日作出沈和劳人仲不字（2013）340号不予受理通知书。佟艳俊不服，起诉来院。
上述事实，有佟艳俊向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，原审法院予以确认。
一审法院认为：根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，佟艳俊自述于1997年离开辽宁省第二建筑公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿，因此，如果佟艳俊认为被告侵害其权利，应按照上述法律规定在法定申请仲裁期限60日内申请仲裁，但佟艳俊直至2013年7月始向仲裁机构申请仲裁，显然已经超过了仲裁申请期限。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效期间，且佟艳俊未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对佟艳俊的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告佟艳俊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，佟艳俊不服，向本院提出上诉，称：我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。
被上诉人辽宁省第二建筑公司答辩称：同意原审法院判决。
本院认为，关于佟艳俊提出“我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。”的上诉主张，经查，佟艳俊在本院审理期间自述1977年9月2日到被上诉人单位工作，户口没有转移，工资实行日工资制，每天1.86元，以现金形式发放。佟艳俊自述于1997年离开被上诉人单位，离开后找过被上诉人单位，但找不到。故依据佟艳俊的自述，其在1977年到被上诉人单位参加工作时属于临时用工人员，其自述1997年离开单位，再未为被上诉人提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除。佟艳俊与辽宁省第二建筑公司自1997年起没有劳动关系，其要求被上诉人给付1997年至今的社会保险没有依据。综上，佟艳俊提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佟艳俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月八日
书 记 员 席红跃
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482财保1号
申请人左家新，男，汉族，1970年2月28日出生，住共青城市。
被申请人周长太，男，汉族，1972年3月18日出生，住共青城市。
申请人左家新与被申请人周长太申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封、扣押申请人左家新委托被申请人周长太加工的410件衣服，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左家新的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押申请人左家新委托被申请人周长太加工的410件衣服。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一八年一月十六日
书记员 刘清华
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初13号
原告:蒲县城建房屋修缮队，住所地：蒲县北关。
负责人:颜世学，队长。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告:蒲县住房保障和城乡建设管理局，住所地：蒲县北关。
法定代表人:李永剑，局长。
委托代理人:张建红，山西若谷律师事务所律师。
第三人弘泰城建集团有限公司（原临汾市城建工程有限责任公司），住所地：临汾市开发区广奇写字楼A座10层。
法定代表人:贾雪梅，董事长。
委托代理人:李学军，公司法律顾问。
原告蒲县城建房屋修缮队（以下简称蒲县房屋修缮队）与被告蒲县住房保障与城乡建设管理局（以下简称蒲县城建局）、第三人弘泰城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2017年7月17日作出（2017）晋1033民初45号民事判决书，判后，被告蒲县住房保障与城乡建设管理局向临汾市中级人民法院提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）晋10民终2400号民事裁定书，裁定：一、撤销蒲县人民法院（2017）晋1033民初45号民事判决；二、本案发回蒲县人民法院重审。本院于2018年1月8日受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲县房屋修缮队委托代理人邓保平、被告蒲县城建局委托代理人张建红、第三人弘泰城建集团有限公司委托代理人李学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲县房屋修缮队及其委托代理人向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告�工程款人民币876254元。2、本案的诉讼费用由被告支付。
事实与理由：2008年11月18日，被告蒲县城建局与原告蒲县房屋修缮队协商签订了《建设工程施工合同》，双方约定：工程总价款为1676254元，合同签定后，原告蒲县房屋修缮队按合同约定将蒲县城生活垃圾的前期工程完工经验收交付给被告。被告陆续支付给原告蒲县房屋修缮队80万元，至今尚欠原告蒲县房屋修缮队876254元。
被告蒲县城建局及其委托代理人辩称，2010年3月，被告对蒲县县城生活垃圾工程进行了公开招标，经过招标投标，临汾市城建工程有限责任公司中标，2015年5月25日双方签订了《建设工程施工合同》。原告所诉工程已经纳入被告和第三人施工项目之中，并经过了审计部门确定最终的工程价款。原告诉称收到的工程款都是由第�人支付。该工程已纳入被告与第三人工程，应由第三人支付。
第三人弘泰城建集团有限公司称述，1.弘泰城建集团作为合法的法人机构，没有向原告支付工程款，公司账面上没有体现和记载。此案经一审、二审和重审，原告没有提供任何证据证明。2、原告和第三人不存在合同关系，不是被告所说的原告的工程已纳入被告与第三人的工程。3、起诉的诉讼标的存疑，无法确定本案之诉是否真实。原被告签订合同的时间是2008年，但是所谓的结算在2009年，2009年结算的数字怎么会在2008年的合同上？原告是被告开办的集体企业，相当于老子和儿子的关系，没有招投标，即订立合同，且没有任何施工日志，没有监理方签字，没有竣工验收资料的情况下，当庭自认原告工程款的存在，有悖常理。4、原被告之间是否真实存在施工合同关系与第三人无关。第三人与被告方签订合同是在2010年，招投标以及审计结算内容中均没有体现原告主张的施工合同内容。因此第三人不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的吴玉良的证言，被告及第三人的质证意见为证人没有出庭作证，本院不作为证据使用。
2、原告蒲县房屋修缮队于2008年11月按照被告蒲县城建局提供的蒲县建筑设计院设计的图纸将垃圾处理厂进场道路土方及排水工程完工后，经验收交付使用后，被告蒲县城建局于2010年3月通过招投标程序将蒲县县城生活垃圾处理工程承包给临汾市建设工程有限�任公司（即弘泰城建集团有限公司）进行施工。
3、2008年11月18日，被告蒲县城建局与原告蒲县房屋修缮队协商签订了《建设工程施工合同》，双方是在工程竣工后，补签的一份合同。被告在工程预（结）算书上签字并加盖公章。第三人经被告协调转给原告80万元工程款。
经本院审理认定事实如下：原告蒲县房屋修缮队于2008年11月按照被告蒲县城建局提供的蒲县建筑设计院设计的图纸将垃圾处理厂进场道路填沟，打路基，并铺好排水管道，工程于2009年8月完工，道路总长377米，直径800米水泥管道总长120米，填土方80099.4m3，挖土方89711.3m3。工程完工后，经验收交付使用。2008年11月18日，被告蒲县城建局与原告蒲县房屋修缮队签订的《建设工程施工合同》，双方是在工程竣工后，补签的一份合同。被告蒲县城建局在工程预（结）算书上签字并加盖公章。第三人经被告协调转给原告80万元工程款。至今尚欠原告蒲县房屋修缮队876254元。被告蒲县城建局于2010年3月通过招投标程序将蒲县县城生活垃圾处理工程承包给临汾市建设工程有限责任公司（即弘泰城建集团有限公司）进行施工。
另查明：原告蒲县城建房屋修缮队是集体所有制企业。2011年，被告蒲县城乡建设管理局名称变更为蒲县住房保障和城乡建设管理局。2017年1月22日，临汾市建设工程有限责任公司变更为弘泰城建集团有限公司。
本院认为，原告蒲县房屋修缮队与被告蒲县住房保障和城乡建设管理局协商签定的《建设工程施工合同》，虽然双方是在工程竣工后，补签的一份合同，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件�用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告蒲县房屋修缮队已经完成了相应的工程，并经验收合格且已交付使用，被告在工程预（结）算书上签字并加盖公章。第三人经被告协调转给原告80万元工程款，现原告要求被告支付剩余工程款人民币876254元，本院予以支持。原告提出被告支付欠付工程款的利息的诉讼请求，本院认为，原告的诉讼请求符合”没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，故予以支持，作为被告应当承担相应责任；因第三人不是合同相对方，没有付款的义务，故第三人不应承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民�院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲县住房保障和城乡建设管理局于本判决生效之日起十日内支付原告蒲县城建房屋修缮队工程款876254元人民币及利息(自2015年12月起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止)。
二、第三人弘泰城建集团有限公司不承担责任。
案件受理费6563元，被告蒲县住房保障和城乡建设管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 何俊兰
人民陪审员 任书杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 龙 兴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4234号
被执行人张效全抢劫罪一案，本院作出的（2015）临兰刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年7月7日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王云飞
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1125刑初104号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，定远县定城镇三里桥社区居委会支部委员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月14日被定远县人民检察院取保候审，2015年7月28日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某犯贪污罪一案，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日作出（2015）定刑初字第00228号刑事判决，被告人王某提起上诉，滁州市中级人民法院于2015年12月25日裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年4月11日重新立案，依法另行组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。2016年8月3日，公诉机关以法律发生变化，依法不应当追究刑事责任为由，申请撤回对被告人王某的起诉。
本院认为：公诉机关以法律发生变化，依法不应当追究刑事责任为由，申请撤回对被告人王某起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许定远县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
代理审判员 高 燕
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年八月五日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第263号
原告蒋光礼，男，1958年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张书杰，男，1974年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告蒋光礼与被告张书杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，也没有依法向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益民
二〇一五年四月十三日
书记员 张菱梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执435号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西龙扬经济发展有限公司。
被执行人韩军。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司、韩军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0113民初227号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为元及迟延利息，申请执行人未受偿元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执435号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史晨馨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2446号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司，组织机构代码:145807489，住所地：苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
法定代表人项友树。
被执行人林志宁，男，1980年2月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人项友伍，男，1960年11月5日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02651号民事判决书，于2016年05月24日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人林志宁、项友伍对外追收债权纠纷一案。同日向被执行人林志宁、项友伍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林志宁、项友伍缴纳执行款3848806.33元及利息损失；二、负担案件受理费18795元，执行费40888元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2446号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月三十日
书记员 陈 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2446号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司
被执行人项友伍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02651号，依法向被执行人项友伍发出执行通知书，责令被执行人项友伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项友伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项友伍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3848806.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新新
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2505号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人：金明亚。
委托代理人：张宇贵,男，汉族。
被告：包永刚，男，蒙古族。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告包永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 萨初日格
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初829号
原告何玉利，居民身份证号码230231xxxx********，男，1971年10月14日出生，汉族，无业，住拜泉县xx镇xxx街。
被告王春华，居民身份证号码230231xxxx********，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
被告杜丽志，居民身份证号码230231xxxx********，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
原告何玉利诉被告王春华、杜丽志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉利到庭参加了诉讼，被告王春华、杜丽志依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉利诉称：2015年1月7日，被告王春华向我借款人民币40000.00元，并于当日给我出具了欠据一份，当时未约定利息，也未约定还款期限，后我多次找到二被告索要借款，二被告一直未予给付，故我起诉至法院，要求二被告给付借款本金40000.00元，并承担由此产生的诉讼费用。
被告王春华、杜丽志经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：被告王春华于2015年1月7日在原告何玉利处借款40000.00元，当时双方就还款期限及借款利息未进行约定。后原告向二被告索要借款，二被告未予给付。现原告何玉利起诉至法院，要求二被告给付借款40000.00元，并承担案件的诉讼费用。另查，被告王春华与被告杜丽志是夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及其提交的借条一张为证，足以认定。
本院认为：被告王春华在原告何玉利处借款40000.00元，并给原告何玉利出具了借据，因此在原告何玉利与被告王春华之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告王春华还款的诉讼请求应该予以支持。至于被告杜丽志是否应当承担还款责任的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。且被告杜丽志未能提供合法有效的证据证实存在其不承担还款责任的法定情形，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华、杜丽志于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉利借款本金40000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告王春华、杜丽志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 娟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初829号原告何玉利，居民身份证号码230231xxxx********，男，1971年10月14日出生，汉族，无业，住拜泉县xx镇xxx街。被告王春华，居民身份证号码230231xxxx********，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。被告杜丽志，居民身份证号码230231xxxx********，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。原告何玉利诉被告王春华、杜丽志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉利到庭参加了诉讼，被告王春华、杜丽志依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉利诉称：2015年1月7日，被告王春华向我借款人民币40000.00元，并于当日给我出具了欠据一份，当时未约定利息，也未约定还款期限，后我多次找到二被告索要借款，二被告一直未予给付，故我起诉至法院，要求二被告给付借款本金40000.00元，并承担由此产生的诉讼费用。被告王春华、杜丽志经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：被告王春华于2015年1月7日在原告何玉利处借款40000.00元，当时双方就还款期限及借款利息未进行约定。后原告向二被告索要借款，二被告未予给付。现原告何玉利起诉至法院，要求二被告给付借款40000.00元，并承担案件的诉讼费用。另查，被告王春华与被告杜丽志是夫妻关系。以上事实有原告的陈述及其提交的借条一张为证，足以认定。本院认为：被告王春华在原告何玉利处借款40000.00元，并给原告何玉利出具了借据，因此在原告何玉利与被告王春华之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告王春华还款的诉讼请求应该予以支持。至于被告杜丽志是否应当承担还款责任的主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。且被告杜丽志未能提供合法有效的证据证实存在其不承担还款责任的法定情形，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华、杜丽志于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉利借款本金40000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元由被告王春华、杜丽志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭新东代理审判员  肖 雁人民陪审员  田 信二〇一六年三月三十日书 记 员  李 娟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初78号
原告吴长青。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告贺章菊。
原告吴长青诉被告贺章菊合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴长青的委托代理人李可述、被告贺章菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长青诉称：2014年3月因原告与被告想出国务工，二人便到重庆宏亚出国中介服务公司进行咨询，该公司业务人员称：“宏亚公司是专门提供出国劳务输出服务并具有合法资格的大公司，全国各地均有宏亚公司的分公司，宏亚公司主要安排劳务人员到美国、加拿大和瑞典工作，月工资为19000元。”咨询后原告与被告对重庆宏亚公司进行了考察，期间看到了宏亚公司的各类证件和成功案例。随后原告与被告到重庆市公安局、重庆市工商管理局核实了宏亚公司的相关情况，并确认了宏亚公司具有合法的经营资格。宏亚公司的具体情况了解清楚后，原告与被告均向宏亚公司缴纳了30000多元用于办理出国手续，然后原告与被告便回家等待公司安排。直到2015年因宏亚公司迟迟未能办理好出国手续，原告与被告才得知受骗，受骗后原告与被告多次到重庆向相关部门报案并讨要说法，但至今未果。2015年10月29日8时许，因被告认为是原告提供的信息才导致其受骗，被告于是组织10多人到原告家，以恐吓原告家人、不准原告家人外出等方式强迫要求原告赔偿其损失。原告家属因此拨打了110报警，直到西高镇派出所民警赶到后才使事态稍有平息，后由于被告及其他人员迟迟不愿离去，西高镇派出所又通知了夜间巡逻队员来维持秩序。次日凌晨4时左右，在派出所民警和夜间巡逻队员的劝说下，原告为脱身不得已与被告签订了违背自己真实意思的协议书。原告认为该协议书违背了原告的真实意志，原告遂诉至法院，请求：一、依法撤销原告与被告签订的“协议书”；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贺章菊辩称：我是通过原告吴长青处办理的出国务工，当时还经过了面试应聘，原告吴长青还在政府门口张贴了招聘广告。原告吴长青表示其是代表重庆宏亚中介服务有限公司招人出国务工，我在经过面试后随即与重庆宏亚中介服务有限公司签订了合同。当时我对此还表示怀疑，但吴长青再三向我承诺交钱没问题，一定能出国务工，如果被骗他卖车卖房都要退还我缴纳的费用，有任何问题均可找他。之后，我便分别几次向吴长青缴纳了共计38000元的劳务输出费，并由吴长青出具了收条。但在之后，我却一直未能出国务工，后来便打听到消息此次出国务工可能被骗了，我便多次找吴长青处理该事，吴长青也一直表示会为我处理好这件事，但之后却一直没有结果，2015年10月我听说吴长青在卖房子准备一走了之，我便与其他受骗者一起再次去找吴长青协商出国务工这件事，当时政府工作人员与派出所民警均在场协助调解。最后我们8个受骗者与吴长青就此次出国务工受骗缴纳费用达成了赔偿协议书。该赔偿协议是吴长青自愿签订的，当时还有派出所民警在场，原告所诉我们胁迫他签字的情况不属实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告贺章菊通过原告吴长青处，经过应聘与重庆宏亚出国中介服务有限公司签订了委托办理因私出境合同书及补充协议，约定由重庆宏亚出国中介服务有限公司办理被告贺章菊的出国务工事宜。合同签订后，被告贺章菊在原告吴长青的要求下分两次共缴纳了38000元的出国务工中介服务费。但在此之后，被告贺章菊却一直未能成功出国务工，到2015年6月，重庆宏亚出国中介服务有限公司以出国务工为名骗取服务中介费的新闻被媒体揭露报道。2015年10月30日，被告贺章菊与其他受骗者一起共计8人前往吴长青家中协商要求退还之前缴纳的38000元中介服务费，同时在场协调的还有广汉市西高镇人民政府工作人员与派出所民警。之后，经双方多次协商，最终原告吴长青与被告贺章菊等人达成签订了协议书，约定：1、吴长青自愿承担以上8人每人被骗金额壹万元整；2、吴长青今天每人先支付贰仟元整；3、吴长青于2015年12月31日前再支付每人叁仟元整；4、吴长青于2016年12月31前再支付每人剩余伍仟元整；5、剩余被骗金额由公安部门破案后，该由吴长青承担的经济责任及法律责任由吴长青本人承担；6、吴长青在没有把每人壹万元付清之前坚决不卖西高的住房，如要卖房吴长青就把每人一万元付清后再卖房；7、吴长青随时要保持通讯畅通。协议签订后，原告吴长青却并未按上述协议支付所有金额，并起诉称该协议书是在被告及其他7位人员的胁迫下与被告签订的，要求判令撤销该协议书。
上述事实有当事人身份证明资料、当事人陈述、合同书及补充协议，新闻报道打印件、协议书、收条、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议真实有效，双方当事人应按照协议约定自觉履行义务。现协议签订后，原告吴长青起诉认为该协议是在受被告胁迫，违背自己真实意愿的情况下签订的，要求撤销该协议书。对此原告吴长青却未能提供证据证明其受胁迫的事实，并且原告吴长青与被告贺章菊签订协议书时，现场一直有多名广汉市西高镇派出所民警在场参与协调，明显与其受胁迫签订协议的说法相悖，否则原告吴长青理应于当时即寻求民警保护，拒签协议书。因此，本院认为该协议书系原、被告双方自愿达成，对原告吴长青要求撤销该协议书的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：
驳回原告吴长青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费125元，由原告吴长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一六年三月三十日
书记员 向用渝
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初54号
原告：徐琰，男，1975年9月21日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：缪秋冬，男，1988年9月27日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告徐琰与被告缪秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琰到庭参加诉讼，被告缪秋冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琰向本院提出诉讼请求：判令缪秋冬偿还欠款5万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日及7日，缪秋冬共向徐琰借款5万元，但至今未还。故提起诉讼，请求依法判决。
被告缪秋冬未答辩，亦未提供证据。
原告徐琰围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告缪秋冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法予以认定，并确认以下事实：
2015年2月2日，缪秋冬向徐琰借款3万元用于资金周转，并出具借条一份。
2015年2月7日，缪秋冬再次向徐琰借款2万元，亦出具了相应的借条，注明还款期限为2015年3月2日。
本院认为，徐琰与缪秋冬形成的借贷关系，有缪秋冬出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款后，缪秋冬未及时偿还，应承担本案纠纷的全部责任，故对徐琰要求缪秋冬偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪秋冬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐琰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告缪秋冬负担（此款已由原告徐琰垫付，被告缪秋冬在履行上述判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石 冰
附本判决所依照的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2182号
原告：吴钟洵，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：温荣杲，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴钟洵与被告温荣杲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴钟洵到庭参加诉讼，被告温荣杲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴钟洵向本院提出诉讼请求：温荣杲立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，温荣杲以经商缺少资金为由向吴钟洵借款10000元，并出具一份借条给吴钟洵，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，吴钟洵向温荣杲催讨未果，故具状起诉，要求法院判令所请。
温荣杲未作答辩。
围绕诉讼请求吴钟洵依法提交了借条一份，温荣杲未予质证。对吴钟洵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴钟洵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，温荣杲向吴钟洵借款10000元，并出具一份借条给吴钟洵，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，吴钟洵向温荣杲催讨借款未果，温荣杲尚欠借款10000元。
本院认为，吴钟洵与温荣杲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，温荣杲应当偿还借款。因此，吴钟洵要求温荣杲偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。温荣杲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温荣杲应在本判决发生法律效力后十日内偿还给吴钟洵借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温荣杲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01068-1号
申请执行人：梁树君，女，1957年12月27日出生，汉族，＊公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：占长水，合肥＊公司法定代表人。
被执行人：李发艮，女，1967年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地不详。
被执行人：合肥肥东辉成装饰工程有限公司。
法定代表人：占长水，职务不详。
上列申请执行人梁树君与被执行人占长水、李发艮、合肥肥东辉成装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第01413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人占长水、李发艮共有的位于安徽省肥东县＊房屋；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01068-1号
申请执行人：梁树君，女，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：占长水，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：李发艮，女，1967年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：合肥肥东辉成装饰工程有限公司，住所地安徽省合�市肥东县。
法定代表人：占长水，职务不详。
上列申请执行人梁树君与被执行人占长水、李发艮、合肥肥东辉成装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第01413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人占长水、李发艮共有的位于安徽省肥东县某处房屋。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张家新
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初804号
原告：陈广辉，男。
被告：李小伟，男。
陈广辉与李小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广辉、被告李小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金4000元；2、要求被告承担因违约给原告造成的损失8000元；3、要求被告承担车辆空放费3200元；4、要求被告承担草绳费900元；5、要求被告承担装车费100元；6、要求被告承担误工费400元、交通费200元；7、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，陈广辉与李小伟通过微信订立买卖合同：由李小伟以每棵26元的价格给陈广辉收购750棵白皮或者青皮刺槐，要求50公分土球，胸径6公分，2.4米截头，草绳密扎，5月3日晚上前750棵树必须装上车，遇雨不能挖后推。当天晚上陈广辉给李小伟转账支付定金2000元。4月2日双方到盘克、湘乐两个乡镇的四户树农家中根据合同要求用漆标记好合格树木，李小伟以每棵20元和树农谈好价格，由树农挖树。4月3日陈广辉购买价值900元的草绳送到树农家里，让树农密扎树根，4月4日装车时陈广辉发现根部土球不符合合同要求，与李小伟发生冲突，拒绝拉树，所雇用车辆陈广辉支付2400元空放费后开走。陈广辉当场报警，经湘乐派出所调解，由陈广辉以每棵20元的价格向树农支付树苗款后拉走裸根树苗，当日陈广辉向湘乐派出所交付6000元，次日交付2000元。李小伟通过派出所领取现金8000元，向树农支付树苗款10996元。4月6日，陈广辉雇用车辆装树苗时李小伟索要代办费，不让拉走树苗，陈广辉支付了100元的装车费、800元的车辆空放费。
李小伟辩称，原告所诉与事实不符，不是所挖的树苗土球不符合标准，而是原告的上线不接电话，订购的树苗没人要了，原告为了脱身，才说土球不符合标准，是原告违背约定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李小伟对陈广辉提交的附件四（购买草绳900元证明）、附件五（土球不符合要求照片）、附件六（蒙M181**车辆空放费2400元）、附件九（装车费100元）、附件十（陕K953**车辆空放费800元）、附件十一（陕K953**司机证明）、附件十二（张自宽、张自红证明）、附件十三（周丽证明）、附件十四（唐家龙证明）有异议，认为购买草绳是原告的事情，与自己无关，车辆空放是因原告的原因造成的，自己不承担责任。土球不符合要求的照片只是原告选择了其中30余棵树苗拍照的，其余的都符合标准，张自宽、周丽、唐家龙等人的证明不符合事实。本院认为，合同中虽有50公分土球、草绳密扎的约定，但对由谁购买草绳没有明确约定，属约定不明；对于土球不符合标准的照片只是部分树苗的拍照无法反映全部树苗的土球情况；对于附件六的车辆空放费，经湘乐派出所调解后因陈广辉未能一次性支付树苗款，致使无法当场拉走树苗，责任在陈广辉；对于附件十的车辆空放费，在树苗款付清，双方变更合同后李小伟无理阻挡，责任在李小伟；张自宽、周丽、唐家龙等人的证明只能证明部分树苗的根部土球不符合要求，不能证实全部树苗根部的土球不符合要求。陈广辉付清树苗款雇车拉树苗时李小伟以索要代办费为由进行阻挡，属无理阻挡。2016年6月30日陈广辉提起诉讼。
综上所述：陈广辉与李小伟通过微信签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，在合同履行过程中因对树苗根部所带土球是否符合合同要求发生纠纷，经湘乐派出所调解陈广辉同意按每棵20元价格向树农支付树苗款，连同定金共计向树农支付10000元树苗款，李小伟随后按每棵树苗20元的订购价格向树农支付了树苗款，上述行为是双方对原合同在履行过程的变更，即：陈广辉以每棵20元的价格接受裸根树苗，李小伟放弃赚取每棵树苗6元的差价。陈广辉支付了树苗款雇车拉走树苗时李小伟阻挡，致使树苗无法拉走，给陈广辉造成了损失，陈广辉要求李小伟因违约赔偿损失的理由成立，其诉讼请求应予支持，但在履行合同的过程中陈广辉大部分时间在现场，对不符合合同要求的树苗应当及时指出，让李小伟按合同约定履行，陈广辉装车时提出树苗根部土球不符合合同要求，其本人亦有过失，应酌情减轻李小伟的赔偿责任；陈广辉要求李小伟承担车辆空放费800元、装车费100元的诉讼请求，因陈广辉在付清树苗款后雇车拉走裸根树苗，李小伟无理阻挡给其造成了损失，应予支持，要求承担车辆空放费2400元，因在派出所调解后陈未能一次性支付树苗款，致使树苗无法装车，损失主要是由其个人行为造成的，故对其诉讼请求不予支持；陈广辉要求李小伟承担草绳费900元，因合同约定不明，其诉讼请求不予支持；陈广辉要求李小伟支付违约金4000元，因给付的2000元定金已支付了树苗款，不予支持；陈广辉要求李小伟承担误工费400元、交通费200元，但未提供相应证据证实，其请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由李小伟赔偿陈广辉树苗款8000元；
二、由李小伟承担陈广辉车辆空放费800元，装车费100元；以上给付内容限判决生效后10日内履行。
三、驳回陈广辉的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由陈广辉负担100元，李小伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一六年八月十九日
书记员 鱼 刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初305号
原告：吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王福祥，经理。
委托诉讼代理人：齐晶晶，女，公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：马彦龙，男，1969年7月6日生，汉族，住吉林省永吉县双河镇。
委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
第三人：张刚，男，1984年5月25日生，汉族，工长，住吉林省永吉县口前镇。
原告吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告马彦龙、第三人张刚劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人齐晶晶、ＸＸ、被告马彦龙及其委托诉讼代理人鹿岩、第三人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我公司与被告马彦龙不存在劳动关系；2.请求法院判决我公司无需支付被告马彦龙工资合计人民币19,700元。事实与理由：吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误，裁决缺乏法律依据，具体理由如下：一、我公司主体不适格，不应做为仲裁主体参与仲裁，我公司与马彦龙不存在劳动关系。马彦龙在劳动仲裁申请要求我公司支付2015年2月至2016年6月期间霍比特主题餐厅装饰装修改造工程的工资，在这段期间，我公司并未成立，我公司成立于2016年9月12日，因此，我公司并不能作为被申请人参加仲裁，我公司与马彦龙之间并不存在劳动关系。二、吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误。霍比特主题餐厅装饰装修改造工程是我公司法定代表人王福祥以个人名义承包的，2015年3月，张刚得知王福祥有工程后，通过王福祥的父亲找到王福祥，请求承包一些活，王福祥碍于父亲的面子将霍比特主题餐厅室内部分装饰装修工程分包给张刚，并签订了分包协议，约定了工程进度、付款方式等具体内容。工程在分包给张刚后，张刚自行雇佣马彦龙等14人为其工作，在3月11日张刚向王福祥借款，后以没钱进行工程为理由多次请求王福祥先行支付工程款直到工程完工，王福祥通过张刚出具的借据、银行转账、微信转帐和工程的结算，一共给张刚转帐925,918元，通过这一事实，证明张刚与王福祥之间只是承包方与分包方的关系，被告为张刚所雇佣，与我公司没有任何关系，与王福祥没有任何关系。霍比特餐厅工程结束后，张刚又从王福祥处分包了红大汇成售楼处项目，在2017年2月26日工程完成后，双方进行了结算，款项全部结清。以上两个工程均是由王福祥个人承包，而并非由我公司承包，张刚与王福祥之间是承包方与分包方的关系，被告马彦龙等14人均是张刚自行雇佣，所以马彦龙与我公司之间并不存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不存在劳动关系，我公司与马彦龙间不受劳动法所调整，我公司没有事实与法律依据需要支付给马彦龙工资，因此，原仲裁裁决是错误的，是没有法律依据的，故我公司为维护法律的正确实施，维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决我公司与马彦龙不存在劳动关系，判决我公司无需支付马彦龙工资19,700元。
马彦龙辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭予以维持。
张刚陈述，鲲鹏公司陈述与事实不符，鲲鹏公司陈述给付工人工资90余万元不属实，实际支付了83万余元，鲲鹏公司陈述将其一部分工程分包给张刚不属实，因为没有总价及合同。
本院经审理认定事实如下：鲲鹏公司的法定代表人王福祥在公司成立前，于2015年1月至2016年3月以个人名义承包了吉林高新区霍比特主题餐厅（以下简称霍比特餐厅）装饰装修改造工程，张刚在该工程施工现场从事部分现场管理工作，张刚将马彦龙等人招到施工现场工作，其工种为瓦工。工程完毕后，张刚及马彦龙等15人以王福祥拖欠工资为由，以鲲鹏公司为被申请人向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月12日作出吉昌劳人仲字【2017】第40号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人张刚、马彦龙等十五人与被申请人劳动关系成立；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付给付申请人拖欠的工资合计人民币203,360元（其中马彦龙工资为19,700元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后鲲鹏公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。另查明，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，其类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位指的是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。本案中，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，根据马彦龙及张刚等人在庭审中的自认及陈述，其2015年9月至2016年7月期间在霍比特餐厅施工现场工作，当时鲲鹏公司尚未成立。而且霍比特餐厅装饰装修改造工程是王福祥以个人名义承包而并非鲲鹏公司，鲲鹏公司不是本案争议中的用工主体。另外，鲲鹏公司成立后，马彦龙并未与鲲鹏公司签订书面劳动合同，亦没有在鲲鹏公司工作过。根据第三人张刚提供的由其父亲张志仁自行记载的记工本，上面并未显示是由鲲鹏公司授权，也未显示是为鲲鹏公司所做的工时记载，因此马彦龙并未接受鲲鹏公司的系统管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部〔2005〕12号）》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，劳动关系除付出劳动和获得报酬外，还应当具有劳动者对用人单位的依附性，即成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。综上，可以认定鲲鹏公司与马彦龙不存在劳动关系，故也就无需依据劳动关系向其支付工资19,700元。关于马彦龙的抗辩，其所提供的证明系第三人张刚自行书写，未经双方确认，不具有证明效力，马彦龙亦未提供其他的用工证明来证明其与鲲鹏公司存在劳动关系，故对其抗辩本院不予采信。关于马彦龙提出的被拖欠工资的主张，其可通过其他救济途径另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下：
吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司与马彦龙之间不存在劳动关系；
吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司无需向马彦龙支付工资19,700元。
案件受理费10元，由马彦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐永鹤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00681号
原告李文利，女。
被告常红超，男。
原告李文利诉被告常红超离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员刘西伦参加合议，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李文利、被告常红超均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李文利诉称：原、被告婚前在一起打工认识，彼此产生好感，建立恋爱关系。2012年1月25日生育一子，取名常皓。2014年1月16日在梁园区民政局登记结婚。常因家庭琐事生气吵架，甚至殴打女方，导致感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩常皓由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。
被告常红超辩称：我不同意离婚。虽然我与原告因看孩子吵过架，但是原告所诉不是事实，我们感情没有破裂，现在感情还很好。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，孩子应由谁抚养。
原告李文利向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告常红超未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院当庭予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告婚前在一起打工认识，彼此产生好感，建立恋爱关系。2012年1月25日生育一子，取名常皓。2014年1月16日在梁园区民政局登记结婚，婚后感情尚可。后因家务琐事生气吵架，产生矛盾，诉至本院。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可。虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，且在诉讼过程中原告也未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，故对原告李文利的诉讼请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李文利与被告常红超离婚。
一审案件受理费300元由原告李文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡锦恒
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1573号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：钱林。
被告：张某某。
原告罗某与被告张某某离婚纠纷一案，原告罗某于2017年7月14日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人钱林，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告罗某与被告张某某离婚；婚生子张某甲随原告生活，由被告支付抚育费。事实和理由：原、被告于2014年12月在网上相识，2015年1月确立恋爱关系，2015年10月20日登记结婚。2016年7月25日生育一男孩取名张某甲。婚前双方夫妻感情尚可，婚后因双方性格各异，原、被告时常为琐事发生矛盾。被告嗜酒及对家庭严重不负责任，双方无法正常沟通交流，导致两人感情破裂。请求人民法院依法支持原告罗某的诉讼请求。
被告张某某向本院提出答辩理由:原、被告系自由恋爱结婚，有良好感情基础，婚后感情一直较好。为了小孩健康成长，被告不同意离婚，希望和好夫妻关系。
经审理查明，原告罗某与被告张某某于2014年12月在网上相识，2015年1月确立恋爱关系，2015年10月20日登记结婚。2016年7月25日生育一男孩取名张某甲。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。原告罗某遂起诉来院，要求与被告张某某离婚。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。
上述事实，有本院确认的原告罗某及被告张某某的身份证复印件，结婚证，婚生子出生证明以及常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方理应互谅互爱，共同持家。原告罗某向本院起诉，要求与被告张某某离婚，但所提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告罗某对此负举证不能的责任。故对原告罗某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁海
二〇一七年八月一日
书记员 蔡成
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）浙8601执141号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杭州好乐迪繁星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案，（2017）浙8601民初503-559号判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州好乐迪繁星娱乐有限公司已按生效法律文书对中国音像著作权集体管理协会履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙8601执132-188号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保206号
解除保全申请人:贺芝华，男，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市万州区。
被申请人:邓充（曾用名邓聪），男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市万州区。
申请人贺芝华与被申请人邓充（曾用名邓聪）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）渝0101执保500号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。因申请人已撤诉，申请人于2017年12月5日向本院书面申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保206号解除保全申请人:贺芝华，男，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市万州区。被申请人:邓充（曾用名邓聪），男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市万州区。申请人贺芝华与被申请人邓充（曾用名邓聪）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）渝0101执保500号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。因申请人已撤诉，申请人于2017年12月5日向本院书面申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十二月六日书记员  陈丽华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第310号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1994年6月18日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、林文森，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日22时49分许，被告人蔡某甲醉酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从漳州台商投资区角美镇沿县道角海线往龙池开发区方向行驶，当车行至角美镇桥头村路口，闽E×××××号二轮摩托车碰撞路边交通信号灯立杆，造成蔡某甲连人带车摔倒，致蔡某甲受伤的单方交通事故。蔡某甲被出警到现场的漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队警察查获。经鉴定，案发时蔡某甲血液酒精含量为144.20毫克／100毫升。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙证言；现场监控视频；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定报告书、事故认定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询证明；闽E×××××号二轮摩托车车辆信息和行驶证；血样提取登记表；蔡某甲的户籍证明和中国人民解放军第一七五医院伤情摘要等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。蔡某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对蔡某甲予以适用缓刑，但蔡某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初389号
起诉人：张某，女
本院收到起诉人张某以赵某为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款116000元及利息（自20XX年XX月XX日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告偿还借款2000000元，其一直未能偿还，后经贵院出具（2014）鼓民初字第00313号民事调解书确定了被告的还款义务，调解书生效后被告未能履行义务，故原告向贵院申请执行。在（2014）鼓执字第01420号案件的执行过程中，双方于20XX年XX月XX日达成和解协议，约定：被告一次性给付原告316000元（当面给付），剩余部分原告放弃，此款交付后执行案件执行完毕。和解协议签订后，被告仅给付200000元，并出具借条一张，承诺一个月内归还剩余116000元，但到期后被告并未按约定履行还款义务。由于（2014）鼓执字第01420号案件已经结案，原告要求恢复执行未果，故原告诉至法院，请求支持诉请。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，张某与赵某之间的民间借贷纠纷，已由张某向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）鼓民初字第00313号民事调解书，现已发生法律效力。赵某虽重新向张某出具借条一张，实质系对已生效法律文书确定的还款义务进行的再次承诺，双方之间并未形成新的民间借贷关系。张某本次诉请要求赵某偿还116000元，该诉讼标的已经（2014）鼓民初字第00313号民事调解书处理完毕。张某再次起诉，与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，故张某向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一七年一月十九日
见习书记员 吴晓晨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初389号起诉人：张某，女本院收到起诉人张某以赵某为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款116000元及利息（自20XX年XX月XX日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告偿还借款2000000元，其一直未能偿还，后经贵院出具（2014）鼓民初字第00313号民事调解书确定了被告的还款义务，调解书生效后被告未能履行义务，故原告向贵院申请执行。在（2014）鼓执字第01420号案件的执行过程中，双方于20XX年XX月XX日达成和解协议，约定：被告一次性给付原告316000元（当面给付），剩余部分原告放弃，此款交付后执行案件执行完毕。和解协议签订后，被告仅给付200000元，并出具借条一张，承诺一个月内归还剩余116000元，但到期后被告并未按约定履行还款义务。由于（2014）鼓执字第01420号案件已经结案，原告要求恢复执行未果，故原告诉至法院，请求支持诉请。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，张某与赵某之间的民间借贷纠纷，已由张某向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）鼓民初字第00313号民事调解书，现已发生法律效力。赵某虽重新向张某出具借条一张，实质系对已生效法律文书确定的还款义务进行的再次承诺，双方之间并未形成新的民间借贷关系。张某本次诉请要求赵某偿还116000元，该诉讼标的已经（2014）鼓民初字第00313号民事调解书处理完毕。张某再次起诉，与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，故张某向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗仁宝审 判 员  朱 军审 判 员  刘 洁二〇一七年一月十九日见习书记员  吴晓晨
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初290号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因寻衅滋事，于2004年1月18日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1997年7月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1998年10月7日被嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；又因犯危险驾驶罪，于2012年5月21日被本院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月29日中午，在海盐县沈荡镇新丰村朱某经营的快餐店内，被告人陆某与陈某乙一起吃饭、饮酒。期间，被告人陆某以陈某乙给其倒的酒太多，欠钱不还等为由，采用热水瓶砸等手段对被害人陈某乙实施殴打，致使被害人陈某乙右腿被烫伤。
2、2013年3、4月份一天中午，在海盐县沈荡镇中钱村黄泥浦姚某经营的化肥店内，由于陈某丙与陈某甲争吵，被告人陆某为了替陈某甲出气，遂采用扇耳光等手段对被害人陈某丙实施殴打。
3、2013年7月份左右的一天中午，在海盐县沈荡镇新丰村胡某经营的棋牌室内，被告人陆某因嫌丁某闲话太多，遂突然用脚踹被害人丁某所坐的凳子，致使被害人丁某摔倒在地。
4、2015年2月份的一天中午，在海盐县沈荡镇酒源食府饭店二楼一包厢内，被告人陆某以帮他人讨债为由，采用扇耳光等手段对被害人吕某实施殴打。
5、2015年9月份的一天上午，在海盐县沈荡镇新丰村齐家桥潘某开设的小吃店内，被告人陆某因琐事与阮某发生争执。期间，被告人陆某采用凳子砸等手段对被害人阮某实施殴打。
另查明：1、到案后，被告人陆某能如实供述上述事实，属有坦白情节。2、被告人陆某曾经有多次前科劣迹：其中因寻衅滋事，于2004年1月18日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1997年7月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1998年10月7日被嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；又因犯危险驾驶罪，于2012年5月21日被本院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元，2012年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人陈某乙、陈某丙、丁某、吕某、阮某的陈述；证人朱某、陈某甲、胡某、张某、蔡某、苏某等人的证言；海盐县公安局治安案件调解协议、受案登记表、辨认笔录、到案经过；刑满释放证明书；本院（1997）盐刑初字第62号和（2012）嘉盐刑初字第135号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视社会法纪，先后五次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某在归案后有坦白情节，认罪态度较好等，可对其从轻处罚；但对于其曾经的前科劣迹，依法应对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王向红
人民陪审员 王洪平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈叶利
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第90号
申请执行人陈广兴，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人岑浩，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
申请执行人陈广兴与被执行人岑浩合伙纠纷一案，在诉讼中，申请执行人陈广兴于2013年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人岑浩在广西国有博白林场的购木预付款、风险金以及银行账户上的存款，冻结金额以410000元为限。本院于2013年3月29日依法作出（2013）博民初字第699-1号民事裁定书，予以冻结被执行人岑浩在广西国有博白林场的购木风险金。本院在执行过程中，于2015年2月13日依法作出（2015）博执字第90-1号执行裁定书�划拨被执行人岑浩在广西国有博白林场的购木风险金121700元，予以清偿本案债务120000元及支付本案执行费1700元。本案玉林市中级人民法院2015年1月20日作出的（2014）玉中民一终字第325号民事调解书第（一）项确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院玉中民一终字第325号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 彬
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第90号
申请人王某。
被执行人郭某。
本院在执行申请人王某与被执行人郭某离婚纠纷执行一案中，申请人王某申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）博民初字第618号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇建立
审 判 员 刘建涛
代理审判员 魏景涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汤昭君
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第90号
申请执行人孙宝民。
被执行人吴其坤。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博民初字第1007号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第90号
申请人王育生，男，1944年12月5日出生。
被执行人王予东，男，1974年9月15日出生。
本院立案执行申请人王育生与被执行人王予东股权转让纠纷一案，被执行人王予东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王予东的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年三月二十五日
书记员 葛琳琳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初515号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：张恒，系村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：胡凤贤，女，1965年8月28日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
被告：徐洪伟，男，1968年2月1日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会与被告胡凤贤、徐洪伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会以“自行处理”为由，自愿申请撤回对被告胡凤贤、徐洪伟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
审判员 徐作英
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑞云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11788号
原告：吴某1，女，2005年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：吴某2，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宁新发、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：卢孝振，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。
原告吴某1与被告卢孝振物权保护纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人宁新发、谢阿有、被告卢孝振的委托诉讼代理人翁唐仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、卢孝振立即停止侵害，迁出吴某1名下位于厦门市思明区产；2、卢孝振支付房屋占用费（占用费自2015年11月1日起计算至被告实际停止侵害日止，实际计算标准以租金评估价为准；）。事实及理由：吴某1的母亲范晓萍于2015年10月29日将其名下的位于厦门市思明区产赠与吴某1，吴某1于2015年10月29日办理了产权证。2016年9月23日，因上述产权证遗失，吴某1补办了产权证。吴某1母亲已于2016年2月份去世。卢孝振以吴某1母亲生前欠其款为由，占用了前述房产，拒不搬离并非法占用至今。
卢孝振辩称：1、吴某1诉请卢孝振支付占用费无事实和法律依据。2、范晓萍将诉争房屋赠与吴某1时，既没有向答辩人还款，也没有告知赠与事宜，客观上损害了卢孝振的权益。
本院经审理认定事实如下：厦门市思明区屋（下称案涉房产）产权原来登记在吴某1的母亲范晓萍名下。2015年10月29日，范晓萍将案涉房产赠与吴某1，并办理了产权过户手续。范晓萍于2016年2月份去世。2016年9月13日，吴某1补办了案涉房产的产权证。
自2014年2月起，卢孝振占有使用案涉房产，并以其名义缴交电费。2017年7月26日，吴某1诉至本院。庭审中，双方确认以每月3500元的标准确认原告诉求主张的案涉房屋使用期间的使用费。卢孝振提供一份《借条》复印件，显示范晓萍于2013年9月14日出具，内容为向卢孝振借款30万元；以及2013年9月14日卢孝振向范晓萍转款482500元的记录；主张范晓萍以案涉房屋的租金抵前述借款的利息。吴某1对前述2分证据的真实性及关联性均有异议。
以上事实，有吴某1提供的案涉房产权属证书，及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，案涉房产为吴某1合法所有，吴某1对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。卢孝振主张以案涉房屋的租金抵前述借款的利息，没有充分予以支持，故本院不予采信。在吴某1取得案涉房产所有权后，卢孝振更是无权占有案涉房产。因此，吴某1诉求卢孝振退还案涉房产并支付诉求的使用费合法，标准可按双方确认的计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
一、卢孝振于本判决生效之日起十五日内迁出厦门市思明区屋；
二、卢孝振于迁出案涉房屋当日向吴某1支付房屋占用费（自2015年11月1日起至卢孝振迁出案涉房屋之日止，按每月3500元计）。
本案本诉案件受理费819元，由卢孝振负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初623号
原告李彬彬，男。
原告肖文凤，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告李彬彬、肖文凤与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告李彬彬、肖文凤于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬彬、肖文凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬彬、肖文凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬彬、肖文凤负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初623号原告李彬彬，男。原告肖文凤，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告李彬彬、肖文凤与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告李彬彬、肖文凤于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬彬、肖文凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彬彬、肖文凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬彬、肖文凤负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初353号
原告龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王宇龙，职务经理。
被告王先民，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县迅驰出租车有限责任公司诉被告王先民合同纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告王先民的信息不准确，致使本案无法审理。
本院认为，原告立案时未能提供被告的准确信息，且在立案后亦不能补充相关材料，致使案件无法履行法律程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江县迅驰出租车有限责任公司的起诉。
案件受理费1,440元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 于国芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1497号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：韩某某，男，1971年3月21日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年五月十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01619号
原告李某甲，女，住重庆市潼南县。
被告毛某甲，男，住四川省仁寿县。
本院在审理原告李某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
审 判 长 程增祥
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨孟霖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01537号
原告：陈俊杰，男，1957年3月25日出生，汉族，西安铁路局西安车务段退休职工。
委托代理人：周于树，男，西安铁路局退休职工。
委托代理人：巩东海，男，西安铁路局退休职工。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：施虹，女，西安铁路局西安车务段员工。
原告陈俊杰与被告西安铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊杰诉称，其于1975年4月12日参加工作，入职西安铁路局西安车务段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2007年3月31日正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少。且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊杰的起诉。
诉讼费10元，退回原告陈俊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01537号
原告：陈某某，男，1957年某月某日出生，汉族。
委托代理人：周某某，男，西安某某局退休职工。
委托代理人：巩某某，男，西安某某局退休职工。
被告：西安某某局。住所地：西安市友谊某路某某号。
法定代表人：刘某某，该局局长。
委托代理人：王某某，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：施某，女，西安某某局西安某某段员工。
原告陈某某与被告西安某某局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其于1975年4月12日参加工作，入职西安某某局西安车务段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2007年3月31日正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少。且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
诉讼费10元，退回原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王玉叶
审判员 李红玉
代理审判员吉踵华
二〇一四年四月九日
书记员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01537号
原告：陈某某，1957年某月某日出生。
委托代理人：周某某，男。
委托代理人：巩某某，男。
被告：西安某某局。住所地：西安市友谊某路某某号。
法定代表人：刘某某，该局局长。
委托代理人：王某某，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：施某，女。
原告陈某某与被告西安某某局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其于1975年4月12日参加工作，入职西安某某局西安车务段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2007年3月31日正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少。且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
诉讼费10元，退回原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01537号
原告：陈俊杰，男，1957年3月25日出生，汉族，西安铁路局西安车务段退休职工�
委托代理人：周于树，男，西安铁路局退休职工。
委托代理人：巩东海，男，西安铁路局退休职工。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：施虹，女，西安铁路局西安车务段员工。
原告陈俊杰与被告西安铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊杰诉称，其于1975年4月12日参加工作，入职西安铁路局西安车务段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2007年3月31日正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没�根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少。且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊杰的起诉。
诉讼费10元，退回原告陈俊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玉 叶
审 判 员 李 红 玉
代理审判员 吉 踵 华
二〇一四年四月九日
书 记 员 �张娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4144号
罪犯白志博，男，1989年5月8日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十五日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第174号刑事判决，以被告人白志博犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白志博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白志博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白志博自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯白志博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白志博减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1627号
原告：朱××。
委托代理人：鲍××、谢××。
被告：张××。
被告：李××。
原告朱××诉被告张××、李××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月17日起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 吕林独任审理，于2009年10月12日公开开庭进行了审理
。原告朱××及委托代理人鲍××、谢××到庭参加诉讼，被
告张××、李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，2009年6月22日，被告张××向原告
借款人民币100000元，并与原告签订借款协议书一份，对此借
款事实加以确认。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告迄
今未付分文。被告张××借款时与被告李××系夫妻关系。原
告现请求法院判令：一、被告张××立即向原告归还借款人民
币100000元；二、被告张××支付逾期还款违约金1800元（至
起诉日）；三、被告张××支某某师费10000元；四、被告李
××对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告
承担。在庭审过程中，原告自愿要求被告支付逾期还款违约金
1600元及律师费4800元，多余部分原告自愿放弃。被告张××、李××均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据一：借款协议书一份附收条一份，用以证明被告张
××于2009年6月22日向原告借款10万元，并约定借款期限逾
期处理、违约责任等事实。
证据二：离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、申请
离婚登记声明某两份、注销的结婚证一份、离婚协议书一份，
用以证明两被告在向原告借款期间系夫妻关系的事实。
证据三：委托协议书一份及浙江省嘉兴市服务业统一发
票一份，用以证明原告已支某某师费10000元的事实。
被告张××、李××均未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提交的证据一、二、三，本院认为该证据均系原
件或与原件核对无异的复印件，证据内容与本案事实相关联，
被告张××、李××经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃
质证权利，本院予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
被告张××因生意周转需要，于2009年6月22日向原告朱
××借款100000元，并签有借款协议书附收条一份。借款协议
中双方约定借款期限自2009年6月22日至2009年7月21日止，逾
期还款则每日承担不低于同期银行贷款利率3倍的逾期还款违
约金，并约定因被告逾期未偿还借款，由此造成原告的一切费
用由被告承担。借款到期后，被告张××并未归还原告借款，原告遂诉讼来院。
另查明，被告张××在本案借款发生时与被告李××系
夫妻关系。
本院认为，被告张××向原告朱××借款100000元，事
实清楚，证据充分，被告理应及时归还原告借款，被告未按期
归还借款，应承担逾期还款违约金，原告所主张的逾期还款违
约金1600元符合法律的规定以及双方当事人的约定，本院予以
支持。双方在借款协议书中约定如因被告逾期未偿还借款，由
此造成原告的一切费用由被告承担，原告依照浙江省律师收费
办法所计算出的4800元律师费符合双方的约定，并在法律允许
的范围内，本院予以支持。被告张××在本案借款发生时与被
告李××系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务应为夫妻
共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
由被告张××、李××于本判决生效之日起十日内支付
原告朱××借款本金100000元、逾期还款违约金1600元及律师
费4800元，合计106400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，减半收取1268元，财产保全费1120元，合计2388元，由原告朱××负担115.35元，被告张××、
李××负担2272.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员吕林
二〇〇九年十月十二日
（代）书记员朱振龙