wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1000号
申请执行人唐奇，男，汉族，住龙南县。
被执行人唐黎明，男，汉族，住龙南县。
被执行人胡淑莉，女，汉族，住龙南县。
申请执行人唐奇依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1791号民事判决书于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐黎明、胡淑莉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额，有车辆信息登记但在另案已查封，有房产信息登记但在另案已经查封。2017年11月8日，本院依法向被执行人唐黎明、胡淑莉发出限制高消费令并将唐黎明、胡淑莉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行350000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行350000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘小成
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初962号
原告：石某某，男，汉族。
被告：开某某，女，汉族。
原告石某某与被告开某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告开某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出的诉讼请求是：要求判决原告与被告离婚。所依据的事实和理由是:双方于2012年经人介绍认识后结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格、生活习惯不同。2016年3月被告提出离婚，2017年双方协议离婚未果。后被告去兰州打工。
被告开某某经未提出书面答辩，口头辩称双方婚后关系好，表示不同意离婚。
原告在举证期限内，向本院提交了身份证复印件、家人的户口本复印件、结婚证以及草拟的离婚协议书。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年8月认识后，在父母主持下于同年10月按当地习俗举行了婚礼，次年3月办理了登记手续。结婚时原告送彩礼48000元，被告娘家陪嫁了电脑一台、沙发带茶几、衣柜、电冰柜及生活用品。共同生活期间于2013年购置了一辆长安客货两用车，2015年翻修了3间西房。现家中共有6口人。婚后关系一般，未生育子女。今年4月双方因关系不和，曾去民政部门协议离婚，但因电脑故障未能办理。之后被告便去兰州打工至今。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，在互不了解的情况下，草率举行了婚礼，后补办了登记手续。共同生活期间因关系不和，曾去民政部门协议离婚（未果），被告外出打工不归。现双方感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照法律规定应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告开某某离婚；
二、被告开某某的陪嫁物和家庭共有财产中被告应分割的部分，作为经济帮助留归原告石某某所有。
案件受理费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5323号
原告：周红，女，1983年2月3日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人：吕仲立，职务总经理。
原告周红与被告哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周红到庭参加诉讼，家乐福公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红向本院提出诉讼请求：1、根据《食品安全法》第148条，请求判令家乐福公司赔偿周红1，000元，并为周红办理退货退款；2、请求判令家乐福公司承担案件的全部诉讼费。事实及理由：周红于2017年3月11日在哈尔滨市道外区永平小区5街区家乐福公司购买了多件零食。回家后发现其中三袋，每袋价值13.60元的HO.mimi牌牛奶小馒头为过期食品，该食品的生产日期为2016年3月6日，保质期到2017年3月5日，截止购买当日，该食品已过期6天。3月13日周红到家乐福公司前台反馈食品过期问题，该公司工作人员承认该食品是其超市的，同意赔付500元，因周红要求超市按照《食品安全法》第148条赔付1，000元并退货退款，双方意见无法统一，故只好诉诸于法院。请求法院按照《食品安全法》第148条，判令家乐福公司赔偿周红1，000元，并为周红退货退款，另请求判令家乐福公司承担案件的全部诉讼费。
家乐福公司未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周红提供的证据一、证据二，上述证据能够形成完整的证据链条证明周红在家乐福公司购买诉争产品，该产品超过食品保质期，故对上述证据本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月11日，周红在家乐福公司处购买MimiAD钙小馒头三袋。单价13.60元，该商品外包装生产日期为2016年3月6日，保质期至2017年3月5日。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中周红到家乐福公司处购买诉争产品，家乐福公司为其出具了销售发票，周红与家乐福公司形成买卖合同关系。家乐福公司作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，周红在家乐福公司处购买的三袋MimiAD钙小馒头已过食品保质期，属于不符合食品安全标准的食品，现周红要求家乐福公司退还货款40.80元并承担1，000元的赔偿责任，请求合理，本院予以支持。鉴于周红的诉请本院已支持，根据权利义务相一致的原则，周红亦应将购买的涉案产品返还家乐福公司，由家乐福公司依法处理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，原告周红将购买的三袋MimiAD钙小馒头返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司由其自行依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司于收到涉案产品同时返还原告周红购货款40.80元；逾期不能退还或不能全部退还，应折价从被告哈尔滨家乐福超市有限公司应退还给原告周红的货款中扣除；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告哈尔滨家乐福超市有限公司给付原告周红赔偿金1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告周红已预交，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 李大为
人民陪审员 孙日瑶
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1610号
上诉人（原审被告）：西藏和虅医药发展股份有限公司，住所地西藏自治区林�地区林芝县。
法定代表人：钱陈钦。
委托代理人：汪波，该司职员。
被上诉人（原审原告）：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
原审被告：西藏和虅医药发展股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钱陈钦。
上诉人西藏和虅医药发展股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法民一初字第226号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人西藏和虅医药发展股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对产品质量提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在西藏林芝，故本案的管辖法院应为西藏自治区林芝地区有管辖权的人民法院。
本院经审�认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告的住所地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴菲菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第586号
原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行。
负责人李崑，行长。
被告刘林秀。
被告吴其增。
原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与被告刘林秀、被告吴其增金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行于2014年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘林秀、被告吴其增的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行撤回对被告刘林秀�被告吴其增的起诉。
案件受理费46990元，减半收取23495元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于 圆
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第534号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：山东省临沭县常林西大街112号。
。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
被告：梅河口市科泰工程机械有限公司。
住所地：梅河口市北环路西侧。
法定代表人：孟繁星，该公司经理。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告梅河口市科泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10020元减半收取5010元，财产保全费3820元，合计8830元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一五年八月十八日
书记员 杜金香
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第467号
原告杨某。
委托代理人（特别授权代理）洪某。
被告朱某某。
原告杨某与被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2
010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法适用
简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2010年8月20日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人洪某到庭参加诉讼。被告经
本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2001年4月16日，被告将其所有的坐落于龙游
县龙洲街道××综合楼××单××室（××青墙××号）房屋
转让给原告，为此，原告支付被告购房款31000元。为明确双
方的权利义务，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份。原告
接受该房产后，曾多次要求被告协助办理房产登记过户，但被
告避而不见，导致该房产的土地证至今未能得到过户。原告认
为被告的行为显属违约，应承担法律责任。为此起诉到法院，
要求依法确认原、被告于2001年4月16日签订的《房屋买卖合
同》有效；判令被告协助原告办理上述房产的国有土地使用证
的过户手续。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、
被告诉讼主体资格；
2、房屋买卖合同一份、被告收条一份、契证、房权证各
一份、被告出具的委托书一份，证明原、被告存在房屋买卖的
行为，且被告已协助原告办理了房产证及契证；
3、被告国有土地使用证一份、龙游县地产交易申请和审
批表一份，证明由于被告原因，原告无法办理土地使用证过户
手续。
被告朱某某未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院进行审核后认为，上述证据具
有真实性、客观性、合法性，可以作为定案的依据，而被告未
到庭，可视为放弃了对证据质证的权利。对上述证据，本院予
以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事
实为：
2001年4月16日，被告朱某某委托其父亲朱某与原告签订
了《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将其所有的坐落于
龙游县龙洲街道××综合楼××单××室（××青墙××号）
房屋以31000元的价格转让给原告，原告支付被告购房款31000
元后，被告将该房产的权属证书交付给原告，具体过户手续由
原告办理，被告予以协助。合同签订后，原告当日即依约支付
了被告购房款31000元（由父亲朱某代收），被告也将房屋及
房产证、契证和土地使用证交付给原告。2001年4月，被告朱
某某委托其父亲协助原告办理了该房产的房屋所有权证。2001年6月18日，原告申请办理该房产的国有土地使用证过户手续
，但因被告及其委托代理人即被告父亲未签名而未果。至今被
告仍未协助原告办理土地证的过户手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告
之间自愿签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，
不违反法律的规定，该合同合法、有效，原被告都应该遵守合
同约定并全面履行合同。原告将房款交付了被告，被告也已将
房屋交付原告使用并协助原告办理了房屋所有权证的过户手续
，履行了部分合同，但被告至今未协助原告办理该房产的国有
土地使用证过户手续，显属违约，应承担相应的民事责任。现
原告要求确认房屋买卖合同有效，要求被告协助办理该房产的
国有土地使用证的过户手续，理由充分，其诉讼请求，本院予
以支持。依照中华人民共和国《合同法》第四十四条、第六十
条之规定、中华人民共和国《民事诉讼法》第一百三十条之规
定判决如下：
一、原告杨某与被告朱某某于2001年4月16日签订的《房
屋买卖合同》有效。
二、被告朱某某在本判决生效后十日内协助原告杨某办
理坐落于龙游县龙洲街道××综合楼××单××室（××青墙
××号）房屋的国有土地使用证的过户手续。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告杨某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一〇年八月二十日
书记员 汪春芽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2115号
申请执行人：单伟强，男，1981年9月26日生，汉族，住辽宁省康平县方家屯镇柳条沟村1组342。
被执行人：大连嘉和营养食品有限公司。住所地：大连保税区罗湖路6号。
法定代表人：杨兆雪，总经理。
大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的大保劳人仲调字（2014）第508号等仲裁调解书已经发生法律效力，经申请人申请本院于2014年9月1日立案执行。
执行标的为本金16289元及违约金。
在执行过程中，本院已查封被执行人房产，但该财产暂时无法处理，且经本院调查被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭决议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第2115号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
执行员 曹 雨
二〇一五年二月三日
书记员 王琪（代）
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初472号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某乙，曾用名何某甲，男，出生于广东省高要市，汉族，小学文化，在业，住广东省高要市。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人何某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年4月28日0时25分许，被告人何某乙饮酒后驾驶粤A×××××号小型汽车，行至佛山市三水区三水大桥收费站前路段，被交警查获。经鉴定，被告人何某乙血液中酒精含量为241.8mg／100ml。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何某乙二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人何某乙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何某乙的供述和辩解、证人黎某的证言、身份信息、车辆信息查询、驾驶人信息查询、前科查询表、查获经过、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、呼气式酒精测试结果、视频资料、行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、车辆被盗抢信息查询、受案登记表、立案决定书、被羁押人员健康检查表、三水区看守所暂不予收押通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某乙血液中酒精含量达到241.8mg／100ml以上，本院对其予以从重处罚；被告人何某乙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本�予以采纳。根据被告人何某乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初472号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某乙，曾用名何某甲，男，出生于广东省高要市，汉族，小学文化，在业，住广东省高要市。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人何某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年4月28日0时25分许，被告人何某乙饮酒后驾驶粤A×××××号小型汽车，行至佛山市三水区三水大桥收费站前路段，被交警查获。经鉴定，被告人何某乙血液中酒精含量为241.8mg/100ml。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何某乙二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人何某乙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何某乙的供述和辩解、证人黎某的证言、身份信息、车辆信息查询、驾驶人信息查询、前科查询表、查获经过、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、呼气式酒精测试结果、视频资料、行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、车辆被盗抢信息查询、受案登记表、立案决定书、被羁押人员健康检查表、三水区看守所暂不予收押通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某乙血液中酒精含量达到241.8mg/100ml以上，本院对其予以从重处罚；被告人何某乙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人何某乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶素贤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申42号
再审申请人（一审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司。住所地：沈阳市皇姑区巴山路**号。
法定代表人：刘培华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：辽源市东岳建筑机械厂。住所地：东辽县渭津镇。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：史长林，该公司员工。
一审被告人�蔡水龙，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。
一审被告人：鲍全胜，男，1968年10月6日生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市拱墅区。
再审申请人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟集团）因与被申请人辽源市东岳建筑机械厂（以下简称东岳厂）及原审被告人蔡水龙、鲍全胜租赁合同纠纷一案，不服东辽县人民法院于2016年1月29日作出（2015）东辽民初字第1268号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山盟集团申请再审称，一审法院没有按法律规定向其送达诉讼法律文书和判决书，导致其未能参加庭审，剥夺了其辩论权及上诉权。
本院认为，被申请人东岳厂向东辽县人民法院起诉再审申请人山盟集团后。一审法院于2015年12月9日向山盟集团送达了起诉书、举证通知书等诉讼文书，送达地址为山盟集团天诚大厦项目工程部，签收人为该工地门卫张洪家。2016年1月13日，一审法院在山盟集团及蔡水龙、鲍全胜未到庭的情况下审理了本案，并于2016年1月29日作出了缺席判决。2016年3月24日，一审法院又向山盟集团天诚大厦项目工程部送达了民事判决书，签收人仍为张洪家。一审判决（2015）东辽民初字第1268号民事判决生效后，东岳厂申请执行，该案在执行阶段山盟集团已经全部履行了还款义务，东辽县人民法院以和解方式执结了该案。关于再审申请人的申请再审的理由，经查，再审申请人山盟集团为国有控股公司，该公司的营业执照有明确的公司住所地及法定代表人等相关信息。而原审法院在送达起诉状、判决书等本案相关的诉讼法律文书时，送达地址是山盟集团的一个项目工程部的施工工地，签收人为该工地门卫。�照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十条的规定，“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室等负责收件的人进行签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”显然，原审法院并没有严格按照该解释规定的方式进行送达，直接导致了再审申请人不能参加本案的相关诉讼活动。且原审法院在该案的执行阶段却将相关执行文书均送达到了再审申请人的公司总部。虽然再审申请人在执行阶段已经实际履行了全部义务。但其在“还款计划”中也明确表示不放弃对本案的申诉。山盟集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定情形。本案经本院审判委员会第十七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓 利
审判员 齐 迹
审判员 吴 俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 张海龙
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3348号
被拘留人:洪璐蔚公民身份号码:331023198905083145天台县平桥镇前山葛村4组53号
本院在执行陈邦伟与洪璐蔚（2016）浙1023执3348号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪璐蔚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3348号
被执行人洪璐蔚，女，1989年5月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈邦伟与被执行人洪璐蔚为民间借贷的（2016）浙1023民初2375号民事判决书一案中，向被执行人洪璐蔚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪璐蔚未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人洪璐蔚罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执542号
本院在执行曹冠成刑事罚金一案中，查明被执行人曹冠成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将曹冠成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第520号
原告陈某甲，男，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人陈某乙，男，汉族，连江县人，系原告父亲。住址同上。代理权限：一般授权。
被告孙某甲，女，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人陈解生，连江县法律援助中心指派律师。代理权限：一般授权。
原告陈某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年9月，原、被告经人介绍认识，交往一段时间后，双方于同年12月6日领取了结婚证。2011年8月11日，双方生育女儿陈某丙，现跟随原告共同生活。婚后双方感情一般，被告作为母亲没有尽到为人母的责任，多次离家出走，从未对家庭做过任何事情。2011年10月，双方分居生活至今。2013年8月11日，原告向法院起诉离婚，被法院判决驳回后，双方依旧分居至今。现双方感情已完全破裂，无和好可能。婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。现请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，如果被告愿意抚养小孩，原告也愿意将小孩给被告抚养，并支付抚养费。
被告孙某甲辩称，原告所述除结婚及孩子出生时间系事实外，其他的根本不是事实。原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚，原告第一次起诉被法院驳回后，被告也经常回家看望小孩。如果法院判决原、被告离婚，那么原告也应该对被告进行经济补偿。因为被告没有收入且第一次怀孕后原告没有支付生活费导致其欠下巨额债务，而且被告父母都因病导致生活上存在困难，因此原告应该对被告进行经济补偿。原告也应该将被告的嫁妆和生辰八字等被告私人物品还给被告。在婚姻关系存续期间，被告分别向孙某乙借款2万元、向陈某丁借款1.9万元，借款日期分别是2011年8月29日和2011年5月20日。这些债务都是被告借款用于夫妻共同生活，如果判决离婚，这些债务应该共同偿还。此外，被告也没有能力抚养小孩。总之，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚，那么原告应对被告经济补偿，原告应返还被告的嫁妆，共同债务应当共同承担。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件两张，证明原告户籍情况。
3、出生医学证明一份，证明婚生女的出生情况。
4、（2013）连民初字第1249号民事判决书一份，证明原告于2013年8月11日向法院起诉离婚，并被判决驳回的事实。
5、证明两份，证明被告离家出走后，原告请了陈某戊、瞿某某俩个保姆照看小孩。
被告庭审中向本院提供如下证据。
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、村委会证明、福建妇幼保健医院病理检查报告单复印件各一份，证明被告母亲患癌症、父亲腰椎间盘突出、被告没有经济收入导致被告经济困难；
3、借条复印件一份，证明被告在夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要，向孙某乙借款2万元、向陈某丁借款1.9万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议；对证据5的真实性有异议，认为该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，而庭审中证人没有出庭作证。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案没有关系；对证据3的真实性有异议，原告无法断定真假。
本院经审查，对原告提供的证据1-4及被告提供的证据1-2均予以确认。对原告提供的证据5和被告提供的证据3，由于这两份证据均属于证人证言，根据本案案情，这几个证人均应出庭作证并接受法庭的当庭质问，但原、被告双方均未申请证人出庭作证，故本院对这两份证据不作认定。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍认识，同年12月6日办理了结婚登记手续。2011年8月11日，双方生育女儿陈某丙，现跟随原告生活。2013年8月11日，原告于向法院起诉离婚，被法院判决驳回后，双方依然没有和好。2014年2月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原告自2013年诉请离婚被法院判决驳回后，双方并未和好。现原告再次诉请离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。对于婚生女陈某丙，原告认为由被告抚养亦可，但被告认为其无力抚养婚生女，本院认为，既然婚生女现长期跟随原告生活，应该由原告继续抚养较为适宜，考虑被告现有经济状况，抚养费可先由原告承担。被告主张原告应对其经济补偿50000元，并返还嫁妆及承担共同债务，但其依据和理由均不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告孙某甲离婚。
二、婚生女陈某丙由原告陈某甲负责抚养，抚养费由原告承担。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第541号
原告栗某，农民。
被告张某，农民。
原告栗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告栗某委托代理人栗景昌、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后一直没有建立起真心的感情，由于我智力存在缺陷，被告拿我不当人看，想打就打，想骂就骂，我还不能有任何反抗，为此2013年1月21日我向法院提起诉讼，要求判处离婚，但法院于2013年3月27日判处不准离婚。判决生效后被告至今未理我，我一直住在娘家，至今被告也没有来找过我。为保护我的合法权益，故提起诉讼。请求法院判令我与被告离婚。
被告张某辩称，我同意离婚。不过原告要给我这些年我在外挣的钱10000元。
经审理查明，原告栗某与被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告所述与被告婚后没有建立起夫妻感情，被告经常动手打原告，导致夫妻感情确已破裂，且被告张某同意离婚，故本院予以支持。被告张某要求原告给10000元，被告并未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。
以上事实，有原告栗某与被告张某陈述在卷为证。
本院认为，原告栗某与被告张某夫妻感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告栗某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年二月二十七日
书记员 柳树超
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第68号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某，湖北省武穴市人，个体经营者，户籍地湖北省武穴市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被取保候审，经本院决定，同年4月8日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪于2015年4月8日向本院提起公诉，同年4月15日，被害人许某某与被告人叶某的家属就民事赔偿达成和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、闫柳出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人刘凤岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某与妻子王荣秋经营位于长春汽车经济技术开发区锦程大街锦程小区5栋的真红狗肉馆。2014年11月24日18时许，被害人许某某与朋友在该处用餐后因开发票刮奖与叶某发生争吵，许某某连续将两个空酒瓶扔向叶某，叶某躲闪后随即用拳头击打许某某面部，致许某某双鼻骨伴左上颌骨额突线状骨折，已构成轻伤二级，眼部钝挫伤，已构成轻微伤。许某某受伤后报警，叶某得知许某某报警后在现场等候民警前来处理。民警赶到现场后，叶某如实供述了事实经过。案件审判期间，叶某的家属与许某某就民事赔偿达成和解，叶某的家属向许某某赔偿各项损失共计人民币5万元，许某某对叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过及抓获经过、鉴定意见通知书、病历及照片、现场录像视频截图、户籍证明、证人刘某某证言、被害人许某某陈述、被告人叶某供述、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某系初犯，无前科劣迹，有自首情节，积极赔偿被害人许某某的经济损失，已经取得许某某的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人关于被告人叶某系初犯，认罪态度好，被害人报警后在现场等候民警前来处理，到案后如实供述事实，案件审判期间积极赔偿被害人的经济损失，已经取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩论观点具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王佳松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3651号
上诉人（原审原告）：曾云长。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州景顺市政工程有限公司,住所地：平阳县昆阳镇联东路78幢301室。
法定代表人：郑俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
上诉人曾云长因与被上诉人温州景顺市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾云长上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
事实和理由：温州景顺市政工程有限公司（以下简称“景顺市政公司”）与平阳县山门镇人民政府签订耕地开垦协议，政府直接将该项目工程款支付给景顺市政公司，土地平整工作由曾云长等人完成的事实客观清楚。一审中，景顺市政公司称其将工程转包给黄显西、黄奕幼等人施工，缺乏充分证据。退一步讲，黄显西、黄奕幼也没有相应资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六的规定，相关责任仍应由景顺市政公司承担。原判未认定《造地施工承包协议书》的效力，明显错误，结合证人证言应予认定。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
景顺市政公司辩称：本案属承揽合同纠纷，景顺市政公司并非本案适格主体。景顺市政公司并未将造地工程转包给曾云长等人，也未雇佣他们进行土地平整，故其主张的工程款与景顺市政公司不存在法律关系。在本案承揽合同中，定作人应为陈意夸。如果曾云长主张的款项属实，其系受陈意夸聘用或指示下工作。陈意夸既非景顺市政公司员工，也未经授权，其出具的欠条对景顺市政公司没有拘束力。曾云长援引最高院建设工程施工合同司法解释的规定，请求景顺市政公司承担责任，属法律适用错误。因此，原判正确，应予维持。
曾云长向一审法院起诉请求：判令景顺市政公司支付工程款174900元及利息（利息自起诉之日起计算至工程款全部支付完毕之日，按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年9月16日，平阳县山门镇人民政府与景顺市政公司签订一份耕地开垦协议书，约定委托景顺市政公司在合理开发利用土地后备资源的基础上开垦耕地100亩，坐落地点在平阳县山门镇××（××路贡）土地开发项目。2013年9月18日，平阳县山门镇人民政府向景顺市政公司下达中标通知书，确定景顺市政公司为本工程中标单位。现曾云长持有陈意夸、彭希星签名的金额为244900元的结算单据。本案立案时案由为建设工程施工合同纠纷，庭审中，一审法院根据双方当事人诉辩，认定本案应属承揽合同关系，确定案由为承揽合同纠纷。经释明后，双方均无异议。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。曾云长主张景顺市政公司欠其工程款174900元，景顺市政公司不予认可。双方没有签订合同，曾云长现有证据仅一份陈意夸、彭希星签名的金额为244900元的结算单据以及陈意夸、彭希星的证人证言。陈意夸、彭希星既非景顺市政公司员工，又未经公司授权，也未与景顺市政公司签订合同，无法证明曾云长的主张，故应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曾云长的诉讼请求。案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告曾云长负担。
二审中，当事人均没有提供新的证据，本院对原判认定的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案因曾云长等人实施土地平整后而发生的工程欠款纠纷，在合同之债诉讼中，一方要求对方履行债务的，通常应当基于合同约定或者法律规定，否则，另一方不负有履行之义务。首先，从曾云长一审提供的结算单来看，该结算虽然记载了工作内容、工作量和计价方式，但彭希星、陈意夸均是以证明人的身份，在结算单中署名；其次，从彭希星、陈意夸一审证言内容上看，虽然二人均称其为景顺市政公司在工地管理，但并非公司人员，而是黄显西叫他管理，可见，单凭其二人证言尚不足以证明彭希星、陈意夸在景顺市政公司指示或委派下从事工作；其三，从曾云长一审提供的《造地施工承包协议书》内容上看，陈意夸为造地施工的承包人，而该协议书的发包方又非景顺市政公司，可见，陈意夸在造地施工中的具体身份或者法律义务，也直接影响其证言的证明力，故原判未予认定，并无不当。因此，从上述证据分析来看，尚不足以证明曾云长与景顺市政公司之间存在合同义务。此外，本案纠纷无论属承揽合同还是建设工程施工合同，在工作事务或者承包内容发生转包的情况下，实际施工人请求发包人承担工程款支付义务的，仍应负有证明承包人一方主体身份的证明义务。一审中，曾云长并未申请追加承包人参加本案诉讼，导致本案事实真伪不明，应当由其承担不利的法律后果。因此，一审法院依据民事诉讼证据规则判决驳回曾云长的诉讼请求，并无不妥。曾云长的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3798元，由上诉人曾云长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年九月八日
书 记 员 戚彬滨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00161-2号
申请执行人李家斌，1968年12月23日出生，汉族。
被执行人朱耀庆，1959年5月7日出生，汉族。
被执行人刘元法，1976年8月11日出生，汉族。
被执行人朱耀喜，1956年7月14日出生，汉族。
被执行人李开锹，1968年5月31日出生，汉族。
被执行人郧县鲍峡镇白云山采石场。
代表人李开锹，该场负责人。
申请执行人李家斌与被执行人朱耀庆、刘元法、朱耀喜、李开锹、郧县鲍峡镇白云山采石场租赁合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱耀庆、刘元法、朱耀喜、李开锹、郧县鲍峡镇白云山采石场等不自觉履行法律文书确定的义务。2014年4月15日李家斌向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人朱耀庆、刘元法、朱耀喜、李开锹、郧县鲍峡镇白云山采石场的银行存款（或合法收入）550000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年五月五日
书记员 李 震
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00182号
申请执行人杨国梁，个体工商户，
申请执行人徐秋萍，个体工商户，系杨国梁之妻。
被执行人何玉甫，男，39岁，汉族，湖北省广水市人，体工商户，住广水市广水办事处驼子路**号。
申请执行人杨国梁、徐秋萍与被执行人何玉甫民间借贷纠纷
一案，随州市广水市人民法院广水市人民法院民事判决书本院（2003）广民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2003）广民初字第727号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尚运
二〇一五年十二月十日
书记员 李 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第242-1号
申请人徐朋朋。
被申请人苏妮妮。
被申请人苏磊。
申请人徐朋朋与被申请人苏妮妮、苏磊申请诉前财产保全一案，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人苏妮妮、苏磊所有的财产进行保全，保全价值65000元。申请人向本院提供王桂芹所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人苏妮妮所有的鲁L×××××号牌小型轿车（保全价值35000元）一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人苏磊所有的鲁L×××××号牌小型轿车（保全价值30000元）一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
三、将申请人徐朋朋提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执670号
申请执行人：王华秀，女，1976年3月19日出生，汉族。
被执行人：王楠，男，1989年8月12日出生，汉族。
关于申请执行人王华秀与被执行人王楠身体权纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4221号民事判决书已发生法律效力，被执行人王楠未自觉履行生效法律文书确定的义务。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年4月24日立案执行，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂03执监8号执行决定书将该案指定本院执行，本院于8月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王楠自动履行了法定义务，并已实际赔偿申请执行人王华秀各项损失，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执670号案件中对被执行人王楠的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天成
二〇一七年十月三十日
书记员 何明坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执670号申请执行人：王华秀，女，1976年3月19日出生，汉族。被执行人：王楠，男，1989年8月12日出生，汉族。关于申请执行人王华秀与被执行人王楠身体权纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4221号民事判决书已发生法律效力，被执行人王楠未自觉履行生效法律文书确定的义务。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年4月24日立案执行，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂03执监8号执行决定书将该案指定本院执行，本院于8月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王楠自动履行了法定义务，并已实际赔偿申请执行人王华秀各项损失，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执670号案件中对被执行人王楠的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天成二〇一七年十月三十日书记员  何明坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第320号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1127号
上诉人（原审被告）胡珂炯。
委托代理人（特别授权代理）董志瑛。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
被上诉人（原审原告）蒋连子。
被上诉人（原审原告）许奇伟。
被上诉人（原审原告）许利平。
上诉人胡珂炯为与被上诉人蒋连子、许奇伟、许利平因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，许五六系绍兴市越城区鹤池苑203幢202室的产权人（产权证地址为绍兴市越城区鲁迅东路203号202室），与被告系楼上、楼下邻居关系。2008年7月15日下午13时40分左右，因被告绍兴市越城区鹤池苑203幢302室家中阳台自来水龙头爆裂，自来水冲出后从被告家中沿墙壁流至楼下许五六家中，造成许五六家中浸水后受损，因双方协商赔偿未果，故许五六起诉要求被告赔偿墙面损失、电器维修、搬迁安置、搬迁清理费用共计19115元。在本案诉讼中，许五六于2009年1月7日去世，故其妻子蒋连子、儿子许奇伟、女儿许利平现要求被告赔偿人民币19115元。诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。现因被告家中的自来水流入许五六房屋内，导致其家中部分财产受损的事实清楚，故三原告现作为许五六的法定继承人要求被告赔偿因此造成的经济损失的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持；三原告的经济损失，应按评估机构出具的评估结论计算；被告认为造成原告经济损失的责任不在于被告，是因为自来水公司提供的自来水阀门有质量问题，故被告不应承担赔偿责任，并要求追加自来水公司为本案共同被告的主张，因与本案不属于同一法律关系，故该院不予采信；因原告的损失已经评估机构的核实评估，故对被告认为原告要求的损失均由其单方陈述，无相关事实依据的主张，该院也不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：1、被告胡珂炯应赔偿原告蒋连子、许奇伟、许利平经济损失17700元，款于本判决生效后三十日内付清。2、驳回原告蒋连子、许奇伟、许利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由原告蒋连子、许奇伟、许利平负担29元，被告胡珂炯负担110元。
原审判决作出后，上诉人胡珂炯不服，提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审所作的评估报告缺乏事实依据，不能作为认定本案的依据。评估报告中的评估对象是根据被上诉人单方面提供，无其他相关证据予以证明评估报告中的评估对象就是本次漏水造成的损失，评估对象与被上诉人的实际损失现状不符，且部分损失在被上诉人与自来水公司索赔时均未提出。在整个评估过程中未通知上诉人到场，未得到上诉人对评估对象的确认，评估报告中也没有现场勘查记录。原审法院在质证中没有认可被上诉人单方制作的照片与损失清单，但又认可评估报告中依据被上诉人提供的评估损失，无事实依据。被上诉人在发现漏水现象后，却置之不理，未及时采取措施防止损失的进一步扩大，故被上诉人对自己的损失也应承担相应的责任。二、原审程序不当。本案漏水事件的发生是由于上诉人的自来水闸阀存在质量问题无法使用，而自来水公司又未及时检查更换，故自来水公司也是造成被上诉人损失的共同侵权人，应当列为共同被告。但原审法院并未追加，程序不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋连子、许奇伟、许利平未提交书面答辩状，口头答辩称：上诉人称评估报告缺乏事实依据及评估标的系被上诉人单方提出，被上诉人不能认同。被上诉人的财产损失在起诉时已提出，上诉人早已清楚，评估机构也由法院指定，评估标的是在双方认可的情况下作出。至于评估的具体过程被上诉人也没有参与。上诉人称被上诉人在发现漏水时未采取措施致使损失扩大也不是事实，发现漏水时被上诉人当即打电话给自来水公司要求处理。故请求二审法院维持原判。
二审中上诉人胡珂炯提交的新证据有：
1、证人王某证言一份，以证明三被上诉人在知道上诉人家存在漏水情况下，仍然没有采取积极有效措施。被上诉人蒋连子、许奇伟、许利平质证认为证人证言并没有明确表示证人看见被上诉人许奇伟上三楼，并看到的上诉人家里漏水情况。本院认为证人应当出庭作证，未经出庭质证的证人证言，本院不予采信。
2、2008年8月被上诉人提供的财产损失清单一份，该份清单所列损失与第一次提交的损失清单不一致，故上诉人胡珂炯对后一份损失清单持有异议。被上诉人蒋连子、许奇伟、许利平质证认为，财产损失及其发现有一个持续的过程，如果拖到现在起诉可能损失的财产比前两次还要多。本院审查后认为，该份清单上所列财产损失内容与原审中被上诉人提交的清单目录项目基本相同，故本院认为不能证明上诉人的目的。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生生产、文凭生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明事实，因上诉人家中自来水龙头爆裂导致许五六家中进水，部分财产受损的事实清楚，证据确凿，上诉人就应该赔偿被上诉人由此所受到的相应经济损失。上诉人抗辩称系被上诉人在发现漏水现象后未及时采取措施导致损失进一步扩大的理由，本院认为本案中漏水点位于上诉人屋内，而被上诉人已在发现漏水第一时间上楼关上诉人家水龙头阀门及电话通知自来水公司前来修理，被上诉人已经穷尽了其可以采取的有效措施。相反，上诉人母亲在明知自家自来水龙头存在问题的情况下，却未采取有效措施，最终致使水龙头爆裂是引起本次事故的根本原因。上诉人上诉称原审法院未将自来水公司作为共同被告违反了法定程序，本院认为上诉人作为楼上房屋的所有者及管理使用者，应对楼下住户的漏水损失承担赔偿责任，至于其与自来水公司间属于不同法律关系，上诉人如认为自来水公司应承担责任，则可另案向自来水公司进行主张。至于上诉人所称被上诉人的财产损失系其单方提供，未经上诉人认可的理由，本院认为，原审法院委托的绍兴中兴资产评估有限公司评估的具体对象为“位于绍兴市区城东鹤池苑203幢202室因自来水渗漏造成的损失”，故评估机构所作出的评估结论是基于其自身的专业分析及核算基础上形成，上诉人也无法提供确切的证据予以反驳，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人胡珂炯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 卢雅娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4162号
原告：骆建勇，经商，
乌市稠城街道杏元村2组。
被告：骆红卫，
城街道杏元村大处。
本院在审理原告骆建勇与被告骆红卫民间借贷纠纷一案中，原
告骆建勇于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆建勇以被告已履行还款义务为由向本院申请
撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告骆建勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告骆建勇负担
。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年七月二十二日
代书 记员 朱向丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初3号
原告：邬建新,男,1954年7月18日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：项伟成,男,1968年12月1日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：施杏春,女,1968年4月16日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
原告邬建新诉被告项伟成、施杏春保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬建新到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月5日、2012年2月25日，两被告开办的嘉兴市航达五金塑料有限公司分别向原告借款215000元、400000元，约定2011年11月5日、2012年5月25日前归还，利息均按月利率2.50%计算，两被告提供连带责任保证。嘉兴市航达五金塑料有限公司到期未归还，原告与两被告签订《房屋租赁合同》一份，两被告同意履行还款义务并以房屋租金1800元每月逐月抵扣借款。自2013年3月16日至2018年1月15日，每月租金1800元在215000元的借款中扣还本金，至2018年1月15日止，215000元借款尚余本金110600元。但两被告至今未归还原告其余借款及利息。请求判令：两被告支付原告借款利息840084元（2011年8月5日的借款215000元，自2011年8月5日至2013年3月16日按月利率2%计算为84280元；自2013年3月16日至2018年1月15日，借款本金逐月扣除房租1800元后按月利率2%计算；2012年2月25日的借款400000元，自2012年2月25日至2018年1月25日止按月利率2%计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.借款合同2份、收条2份，证明嘉兴市航达五金塑料有限公司分别于2011年8月4日向原告借款215000元，于2012年2月23日向原告借款400000元，两被告对上述借款进行担保的事实；2.转账凭证4份，证明当时网银转账记录；3.房屋租赁合同1份，证明原被告签订的履行还款折抵合同的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证合同关系合法有效。被告嘉兴市航达五金塑料有限公司分别于2011年8月4日向原告借款215000元，于2012年2月23日向原告借款400000元，并由两被告对上述两笔借款承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，因借款人嘉兴市航达五金塑料有限公司到期未履行归还义务，原告向两被告催讨过程中，两被告为履行担保责任，将自有房屋以租代还的形式与原告达成房屋租赁合同，以租金归还借款。原告庭审中自愿将租金先扣本金，不违反法律规定，本院予以确认。因两被告对借款提供连带保证，原告有权要求两被告先行支付借款利息。
综上所述，原告之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项伟成、施杏春于本判决生效之日起十日内支付原告邬建新借款利息840084元（其中，215000元借款，利息自2011年8月5日起按月利率2%计算至2018年1月15日止；400000元借款，自2012年2月25日起按月利率2%计算至2018年1月25日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告项伟成、施杏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 孙建忠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第591号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人邓小飞，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2015）535号起诉书指控被邓小飞犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人邓小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份起，被告人邓小飞受雇于卢发兆在海口市美兰区三江镇罗雅坡村丁荣水库旁看护花场。同年5月份，邓小飞在工作期间发现花场内有一把改制的火药枪，经询问卢发某得知该枪可能为其已故弟弟的物品，邓小飞遂私自留下备用。2014年11月27日，三江监狱的工作人员叶川和温明智巡查时发现平房内有枪支并报警，并缴获该火药枪一支、射钉弹一盒。经鉴定，被告人邓小飞非法持有的改制的火药枪是一支以火药为动力的改制枪支，具有杀伤能力。
上述事实，被告人邓小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人邓小飞的供述，报案书，温明智、卢发兆的证言，扣押物品清单，户籍信息、证明，枪支性能检验鉴定书，辨认笔录及指认相片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小飞违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邓小飞自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓小飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。）
二、扣押在案的火药枪1支、射钉弹一盒均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一五年十月十五日
书记员 苏运基
速录员 郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3958号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人高立新，女，1956年1月23出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人隋一迅，男，1967年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年二月二十七日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3958号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人高立新，女，1956年1月23出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人隋一迅，男，1967年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第00946号民事判决书，本院于2016年12月26日向被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务340万元（含执行费36000元），但被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司的银行存款340万元；或扣留、提取被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司应得收入340万元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年二月二十八日
书记员 王璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第19号
原告袁奎伦，又名袁奎能。
委托代理人（特别授权代理）陈登仁。
被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平。
委托代理人（特别授权代理）陈伟忠。
委托代理人（特别授权代理）徐俊东。
第三人袁航东。
原告袁奎伦诉被告诸暨市人民政府农村宅基地行政审批一案，绍兴市中级人民法院指令本院管辖，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，因与被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知袁航东为第三人参加诉讼，并于2015年2月12日、3月10日公开开庭进行了审理，原告袁奎伦及其委托代理人陈登仁，被告诸暨市人民政府的委托代理人陈伟忠、徐俊东，第三人袁航东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告诸暨市人民政府于2001年10月8日作出农村宅基地行政审批行为，同意第三人袁航东在诸暨市原城关镇白马墩村（现浣东街道诸中村白马墩）建造农村私人住宅，用地面积100平方米。
原告袁奎伦诉称：1992年5月25日，经原告申请，被告审查同意登记并核发给原告编号为1834的土地使用证，面积为26平方米。2014年4月，因原告所在村拆迁，原告才得知上述土地使用证项下的房屋，在2001年同村村民袁航东审批宅基地时，作为拆旧建新的内容向被告申报，被告也已作出同意袁航东建房用地100平方米的行政行为。原告认为编号1834的土地使用证项下的房屋，产权属原告所有，被告审批第三人宅基地时未经审核，就同意第三人袁航东拆旧建新，违规批准第三人袁航东建房用地100平方米，被告作出的行政行为无事实和法律依据，并侵犯了原告的合法权益，故起诉请求撤销被告于2001年10月8日作出的诸集土字（2001）第0856号同意第三人袁航东建房用地100平方米的行政行为。
被告诸暨市人民政府辩称，被告同意第三人袁航东建房用地100平方米的审批行为符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定。原告与第三人之间关于房屋的权属纠纷系独立的民事法律关系，而被告审批宅基地的行为系独立的行政许可行为，原告与第三人之间关于房屋的权属纠纷不影响宅基地审批的实施，只要第三人袁航东符合审批条件，即使第三人未将上述房屋拆除，其仍可获得宅基地审批。同时，原告诉称的编号1834的土地使用证自始均未变更登记在第三人袁航东名下，原告仍是该土地登记的权利人。第三人对该财产的处置与被告无关。该房屋的拆除协议是第三人与其所在村民委员会之间签订，签订日期在被告审批之前，也与被告无关。第三人将该信息在审批宅基地时进行上报，是审批过程中需要了解的基本信息之一，但并不需要审批部门进行审核认定，更不是被告作出审批行为的条件，不决定最终的审批结果。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人袁航东述称，第三人符合审批宅基地的各项条件。拆旧建新协议中所涉及的编号1834的土地使用证项下的房屋，是经原告同意并签署协议的，也是原告亲自将土地使用证交给第三人父亲的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人袁航东之父袁保根于1995年5月30日提出宅基地审批申请。2000年12月7日，第三人袁航东与其所在的白马墩村民委员会签订拆旧建新协议书，内容为第三人申请建造新房，同时同意拆除旧房，拆除的旧房为二间，农村宅基地使用证编号分别为01-1840、01-1834。2000年12月5日，第三人袁航东填写农村私人建房用地呈批表，连同上述拆旧建新协议书经逐级审批，由被告于2001年10月8日作出审批意见，同意第三人袁航东建房用地100平方米。
同时查明，上述第三人与白马墩村民委员会签订的拆旧建新协议书所涉及的编号01-1834土地使用证，系原告袁奎伦在1992年10月30日申请，并由被告审核后同意登记并核发土地使用权证，土地使用权证内容为，土地使用者：袁奎伦，土地证号：2-1992-001-018**，土地坐落：诸暨市城关镇白马墩村串堂，土地性质：集体，地号：001-056-000-00147-000，使用权面积26平方米。上述土地权证已由第三人袁航东在办理上述宅基地审批时逐级上交，并由诸暨市国土资源局收缴，但至今未办理注销登记手续。
本院认为，1998年修订实施的《中华人共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅，应当符合乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予审批。从上述法律规定理解，农村村民因原有住房面积小而申请新的宅基地的，应当将原宅基地归还农村集体所有。本案中，第三人在办理宅基地审批中，将原告登记的房屋作为拆旧建新的内容进行申报，被告在审批过程中，其经办机构收缴了该土地使用权证，但尚未作出注销登记行为，从法学理论上讲，未经注销登记的土地使用权仍具有效力。故在本案中对原告产生实际影响的不是对第三人的宅基地审批行为，而是有关部门收缴原告拥有的土地使用权证的行为，原告应就该收缴行为的合法性提出诉讼。综上所述，原告与第三人的宅基地审批行为无利害关系，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁奎伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4160号
原告栾桂芹，居民。
被告高密市亿升纺织有限公司，
法定代表人，夏纪升，经理。
被告夏纪升，居民。
被告孙梅。
被告李亚男。
本院在审理原告栾桂芹与被告高密市亿升纺织有限公司、夏纪升、孙梅、李亚男民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月四日
书记员 崔 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1821号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，该公司大成支行信贷主管。
被告：马翠涛，男，1986年10月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：张海申，男，1982年10月1日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：赵可，男，1984年9月14日出生，回族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马翠涛、张海申、赵可借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告马翠涛、张海申、赵可经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马翠涛偿还原告借款本金197722.42元及合同约定利息；2、判令被告张海申、赵可承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告马翠涛于2014年4月4日由被告张海申、赵可以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨）个借字（2014）年第404号。被告自原告处借款20万元，利率为9.49‰，还款期间自2014年4月4日起至2016年3月20日止。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今仍欠本金197722.42元及利息、罚息未归还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告马翠涛、张海申、赵可未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年4月4日原告与被告马翠涛签订的个人借款合同；2、原告与被告张海申、赵可签订的最高额保证合同；3、2015年3月16日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、被告的身份证明。
经审查，被告马翠涛、张海申、赵可经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告提供的上述证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日,原告和被告马翠涛签订个人借款合同，合同约定：借款用途：经营建筑；金额：20万元；期限为2014年4月4日至2016年3月20日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年4月4日原告和被告张海申、赵可签订最高额保证合同，合同约定：鉴于马翠涛（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年4月4日起至2016年3月20日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月16日，被告马翠涛从原告处借款20万元，借款月利率为9.49625‰，到期日为2016年3月15日，其中逾期月利率12.34513‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2016年6月12日偿还借款本金2277.58元，尚欠借款本金197722.42元及2016年3月1日起至今利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告马翠涛支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告马翠涛只偿还借款本金2277.58元，剩余197722.42元借款本金及2016年3月1日起至今的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金197722.42元及2016年3月1日起至今的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张海申、赵可承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张海申、赵可承担保证责任后有权向被告马翠涛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马翠涛、张海申、赵可经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马翠涛于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金197722.42元及合同约定利息（其中2016年3月1日起至2016年3月15日利息按约定月利率9.49625‰计算，2016年3月16日起至还清之日止利息按逾期月利率12.34513‰计算）；
二、由被告张海申、赵可承担连带保证责任；
三、被告张海申、赵可承担保证责任后有权向被告马翠涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，由被告马翠涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯建亚
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初184号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人洪晓彬，男，1981年8月18日出生，汉族，高中文化程度，住江西省九江市共青城市（户籍所在地江西省德安县）。2015年5月24日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日；2018年1月18日因使用伪造的机动车号牌被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月15日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人洪晓彬犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人洪晓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年12月24日18时许，被告人洪晓彬（驾驶证有效期至2017年12月2日）酒后驾驶悬挂伪造的机动车牌证沪Ｃ×××××牌照的机动车（已达报废标准）从共青城市前往南昌市区。同日20时许，被告人洪晓彬行驶至东湖区洪都北大道北京西路口时，被巡逻民警查获。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人洪晓彬血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.74mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局鉴定，沪Ｃ×××××汽车牌照为假牌。2018年1月22日，被告人洪晓彬经电话传唤到案。
上述事实，被告人洪晓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有江西中正司法鉴定中心法医毒物鉴定书、关于号牌号码为沪Ｃ×××××机动车号牌的鉴别结果、驾驶证复印件、查获经过、被告人洪晓彬的供述和辩解及其身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪晓彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪晓彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪晓彬具有坦白情节，可以从轻处罚；使用伪造的机动车牌证，应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年三月二十日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1874号
原告：刘秀霞，女，1969年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：于鸿源，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：巩义市百城快递有限公司，住所地：河南省巩义市广陵路盛威鸿富园北门东侧。
法定代表人：李青波。
被告：巩义市城区百世物流服务部，住所地：河南省巩义市南环路加油站对面。
经营者：张建利。
被告：张执玺，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：卫超杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘秀霞诉被告于鸿源、巩义市百城快递有限公司（以下简称百城公司）、巩义市城区百世物流服务部（以下简称百世物流）、张执玺、卫超杰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘秀霞、被告百城公司的法定代表人李青波、张执玺、卫超杰到庭参加诉讼，被告于鸿源、百世物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘秀霞向本院提出诉讼请求：依法判令于鸿源、百城公司、百世物流、张执玺、卫超杰支付刘秀霞医疗费3123元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费5565元、误工费19721元、交通费100元、400元衣服一套、1900元手机一部、后续治疗费1000元。事实与理由：于鸿源系百世快递员工，其在履行职务期间驾车撞伤原告。
百城公司、卫超杰辩称，刘秀霞所诉与其无关，应驳回刘秀霞的诉讼请求。
张执玺辩称，于鸿源已赔偿刘秀霞4000元，双方约定赔偿纠纷已解决；于鸿源并非在从事业务中肇事，应驳回刘秀霞的诉讼请求。
于鸿源、百世物流缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:百城公司经营“百世快递”品牌快递业务，并委托卫超杰在一定区域内代理其业务，卫超杰将其区域内部分区域业务又转委托给张执玺，张执玺在经营业务过程中雇佣于鸿源工作。2017年9月9日16时50分许，于鸿源驾驶显有醒目“百世快递”字样的无号牌电动三轮车将刘秀霞撞伤，于鸿源负事故的全责。刘秀霞入住巩义恒星骨科医院，被诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折等。刘秀霞住院5天，花医疗费2993.15元，出院后花放射费120元。按有关规定计算刘秀霞的住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）、营养费为100元（20元/天×5天）、护理费为463.80元（33857÷365×5×11）、交通费70元（酌定）。依《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，刘秀霞主张误工期间为60日，本院予以支持，其误工费为6573.60元（39990元/年÷365×60日）。刘秀霞因损害遭受损失共计10470.55元，于鸿源已赔偿4000元。
本院认为，于鸿源受雇于张执玺工作，张执玺没有证据证明于鸿源不是在从事雇佣活动中驾车撞伤了刘秀霞，且于鸿源肇事时所驾系邮件投递车辆，故本院认定于鸿源是在从事雇佣活动中致刘秀霞遭受损害的。张执玺作为于鸿源的雇主，依法应对刘秀霞所受损害承担赔偿责任。百诚快递经营的系“百世快递”品牌，将其部分区域内的业务委托卫超杰代理，卫超杰又将其部分区域内的业务转委托给张执玺，而醒目的“百世快递”字样，使相对人刘秀霞有理由相信于鸿源系在从事百诚快递的业务——履行职务行为中肇事，故百诚快递、卫超杰应对刘秀霞的损害负连带责任。因刘秀霞没有证据证明百世物流与其损害存在关联，其对百世物流的诉讼请求本院不予支持。原告主张的后续治疗费待实际发生后，可另行主张。原告主张的衣服、手机损失，因其举证不足，到庭被告也不予认可，本院不予采信支持。故刘秀霞尚有损失6470.55元未获赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张执玺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀霞6,470.55元,被告卫超杰、巩义市百城快递有限公司负连带清偿责任。被告张执玺、卫超杰、巩义市百城快递有限公司承担责任后，可以向于鸿源追偿；
二、驳回原告刘秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张执玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一八年四月十六日
书记员 高 欣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第809号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年4月9日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人王芝洪。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月9日凌晨1时18分，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从鹿城区飞霞南路往瓯海区瞿溪镇方向行驶，行至鹿城区锦绣路锦瓯桥处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为119mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年五月五日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初873号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人宋某某曾因拒不执行判决、裁定，分别于2008年11月25日、2009年4月16日、2009年9月29日被原连云港市新浦区人民法院司法拘留十五日；又因拒不执行判决、裁定，于2017年5月3日被本院司法拘留十五日。被告人宋某某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日被刑事拘留。同年7月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人季伟，江苏田湾律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人季伟到庭参加诉讼。现已审理终结
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年1月，原江苏省连云港市财经高等职业技术学校（现为江苏财会职业学院，以下简称财经学校）因房屋租赁合同纠纷，将被告人宋某某起诉至原连云港市新浦区人民法院（现为连云港市海州区人民法院）。2014年3月11日，原连云港市新浦区人民法院判决宋某某将租赁房屋返还财经学校。宋某某不服判决，上诉至连云港市中级人民法院。2014年6月30日，连云港市中级人民法院驳回上诉，维持原判，被告人宋某某未在规定期限内返还租赁房屋。2014年8月25日，财经学校向连云港市海州区人民法院申请执行。海州区人民法院立案后，依法向宋某某送达执行令，张贴执行公告，宋某某仍拒不履行返还房屋义务，致使判决无法执行。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1、户口证明、发破案经过、到案经过、民事判决书、执行令、执行公告等书证；2、未出庭证人杨某凤的证言笔录；3、被告人宋某某的供述与辩解；4、视听资料。
公诉机关认为，被告人宋某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人宋某某辩称：因为法院判决错误，所以我没有履行。
被告人宋某某的辩护人的辩护意见为，1、案件的性质问题，本案的根源是拆迁补偿问题，本案不是单纯的租赁合同纠纷引起的拒不执行，本案的本质是拆迁补偿纠纷，如果否认本案的性质，单纯以租赁纠纷进行定案是错误的；2、（2014）新民初字第0655号判决书、（2014）连民终字第0982号民事判决书不能认定被告人拒不履行法院判决、裁定罪的执行依据。
经审理查明：
2014年1月，原江苏省连云港市财经高等职业技术学校（现为江苏财会职业学院，以下简称财经学校）因房屋租赁合同纠纷，将被告人宋某某起诉至原连云港市新浦区人民法院（现为连云港市海州区人民法院）。2014年3月11日，原连云港市新浦区人民法院以（2014）新民初字第0655号民事判决书判决宋某某将租赁房屋返还财经学校。宋某某不服判决，上诉至连云港市中级人民法院。2014年6月30日，连云港市中级人民法院以（2014）连民终字第0982号民事判决书驳回上诉，维持原判，被告人宋某某未在规定期限内返还租赁房屋。2014年8月25日，财经学校向连云港市海州区人民法院申请执行。海州区人民法院立案后，依法向宋某某送达执行令，张贴执行公告，宋某某仍拒不履行返还房屋义务，致使判决至今无法执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认:
1、被告人宋某某供述与辩解，证实财经学校起诉情况，辩解自己不履行是因为法院判决错误，该案不是房屋租赁而是拆迁纠纷。
2、未出庭证人杨某凤证言（系宋某某岳母），证实宋某某是其女婿，他们在2010年左右共同出资50多万元购买了海州区朝阳西路90-103号两层楼房一套。
3、户口证明，证实被告人宋某某自然情况；
4、发破案经过、到案经过,证实被告人宋某某到案经过。
5、房屋租赁合同、房屋租赁协议，证实财经学校和乔某某签订的房屋租赁情况及乔某某和被告人宋某某之间的租赁情况。
6、本院案件移送书、被告人宋某某拒不执行一案的调查报告，证明犯罪事实的相关材料。
7、（2014）新民初字第0655号民事判决书、（2014）连民终字第0982号江苏省中级人民法院民事判决书，证实财经学校起诉被告人宋某某返还房屋一案我院一审及二审情况。
8、立案审批表、执行令、执行公告、被告人宋某某向本院所写材料、本院和宋某某谈话材料、告知涵等，证实财经学校申请执行和本院执行过程中的情况。
9、拘留决定书、提前解除拘留决定书，证实本院对被告人宋某某在执行过程中采取的强制措施情况。
另查明，在本院审理过程中，被告人宋某某已履行了（2014）新民初字第0655号民事判决书、（2014）连民终字第0982号连云港市中级人民法院民事判决书所确定的执行内容。
对被告人宋某某提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋某某对人民法院的判决有能力执行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不履行判决、裁定罪。连云港市海州区人民检察院指控被告人宋某某拒不履行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人宋某某现已履行了判决所确定的内容，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，拟判决如下：
被告人宋某某犯拒不履行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 仲玲艳
人民陪审员 侯家德
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第161号
原告杨彩林，农民。
委托代理人王家禄。
被告刘玉荣，农民。
原告杨彩林与被告刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩林的委托代理人王家禄，被告刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩林诉称，请求法院判令被告立即付清欠原告人民币20000元，并支付起诉之日起至判决之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉荣辩称，欠条是我写的，是原告逼我写的。
经审理查明，被告刘玉荣与孙丰生原是夫妻关系，孙丰生已去世五年多。2006年12月30日，被告刘玉荣与丈夫孙丰生向原告杨彩林借款人民币20000元，并给原告杨彩林出具借条一张，内容为：今欠到杨彩林人民币20000元，特此证明。欠款仁刘玉荣、孙丰生，并在欠条上签字。刘玉荣、孙丰生2007年4月30日给付1000元，2007年6月20日给付500元，原告给被告出具收条两张，剩余18500元没有给付原告。此后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。
另查明，被告刘玉荣与被告孙丰生原是夫妻关系，是夫妻存续期间的共同债务。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交欠条一张，被告提交的收条二张，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨彩林与被告刘玉荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘玉荣至今尚欠原告人民币18500元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。关于原告杨彩林要求由被告刘玉荣给付利息的主张，原、被告未明确约定给付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告刘玉荣与孙丰生是夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，应当是夫妻的共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告刘玉荣之所辩，因无相关证据提交法庭，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉荣于本判决生效后十日内付清所借原告杨彩林人民币18500元及利息（自2015年3月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
被告刘玉荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙照辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第849号
原告：郑爱红。
委托代理人：叶建渊、曾伟。
被告：高湜钦。
原告郑爱红与被告高湜钦民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月3日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑爱红委托代理人曾伟到庭参加诉讼，被告高湜钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱红起诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月23日，被告高湜钦向原告郑爱红借款45000元，双方口头约定月利率1%，被告出具借条交原告收执。借款至今未还。原告起诉请求判令：被告高湜钦偿还借款45000元及逾期利息损失（按月利率1%从借款之日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告补充陈述：实际借款时间是2008年5月，借条是2009年5月23日出具的。
被告高湜钦未作答辩。
原告郑爱红提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告的身份事项；2、借条1份，证明被告高湜钦向原告借款45000元至今未还的事实。
被告高湜钦在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告高湜钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月23日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款45000元，借款至今未还。
本院认为，原告郑爱红与被告高湜钦之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告主张双方口头约定月利率1%，缺乏证据佐证，本院不予采信。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告适当的宽限履行期，被告在原告起诉至今未予履行给付义务，应承担相应的民事责任，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告高湜钦于本判决生效后十日内偿还原告郑爱红借款本金45000元并赔偿利息损失（按月利率0.508%，从2011年6月2日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告郑爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462元，由原告郑爱红负担162元，被告高湜钦负担300元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费763元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一一年八月二日
书记员 叶 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2048号
原告马伟忠，1970
年9月12日出生，汉族，住温岭市箬横镇人民西路南185号。
委托代理人（特别授权代理）黄正洲，浙江新台州律师事
务所律师。
被告郑海军，1976
年6月20日出生，汉族，住玉环县楚门镇胡新村直塘路西。
被告黄根青，1977
年7月29日出生，汉族，住玉环县楚门镇直塘村前王25号。
被告玉环县联亚阀门厂，住所地玉环县楚门镇直塘村。
代表人黄根青，厂长。
本院在审理原告马伟忠与被告郑海军、黄根青、玉环县联
亚阀门厂民间借贷纠纷一案中，原告马伟忠于2009年8月3日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不
违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟忠撤回对被告郑海军、黄根青、玉环县联亚
阀门厂的起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告马伟忠负担
。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年八月三日
代理书记员 黄春玲
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1224号
原告：徐子惠，女，1995年5月16日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告:李锋，男，1982年10月22日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
原告徐子惠与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子惠及其委托诉讼代理人冉德志到庭参加了诉讼，被告李锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐子惠向本院提出诉讼请求：要求李锋偿还借款本金6.65万元，并按年息24%给付自2014年10月16日起至借款还清之日止的违约金。事实和理由：2014年9月15日，李锋以生意急需资金周转为由，向徐子惠借款7万元，并于当日向徐子惠出具了《借条》，约定还款时间为2014年10月15日，逾期违约金为每日借款金额的5‰。徐子惠于9月15日在银行柜台向李锋账户存款6.65万元，李锋于当日出具了《收条》。因李锋未履行还本付息义务，故徐子惠诉至法院。
原告徐子惠向本院提交如下证据：1.《借条》，证明2014年9月15日，李锋向徐子惠借款的金额为7万元、借款期限自2014年9月15日至2014年10月15日、逾期违约金为每日借款金额的5‰、借款方式为银行转账；2.中国农业银行出具的个人结算业务申请书，证明徐子惠于2014年9月15日向李锋账户内转账6.65万元；3.《收条》，证明李锋收到徐子惠借款7万元，收款时间为2014年9月15日。
被告李锋既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，李锋向徐子惠借款7万元，承诺的借款期限为自2014年9月15日至2014年10月15日，逾期违约金为每日借款金额的5‰。同日，徐子惠通过银行柜台向李锋提供的银行账户内存入6.65万元。因李锋未履行还本付息义务，2017年1月19日，徐子惠诉至本院，要求李锋偿还借款本金6.65万元，并按年息24%支付自2014年10月16日起至借款还清之日止的违约金。审理中，徐子惠承认借条和收条中多出的3500元系提前扣划的一个月的利息，并表示放弃主张该部分款项。此外，由于借条中约定的违约金过高，故徐子惠主动在提起诉讼时将违约金的诉讼请求调整为年利率24%。
上述事实，有徐子惠提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：徐子惠与李锋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，李锋向徐子惠借款7万元，并承诺借款期限自2014年9月15日至2014年10月15日，逾期违约金为每日借款金额的5‰，徐子惠向李锋交付借款6.65万元，应认定徐子惠向李锋提供的借款本金为6.65万元，徐子惠要求李锋偿还借款本金6.65万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。李锋承诺的逾期违约金为每日借款金额的5‰，该约定过高，徐子惠要求李锋按年利率24%给付自2014年10月16日起至借款还清之日止的违约金，未超出法律规定，本院应予支持。李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后七日内偿还原告徐子惠借款本金66500元，并支付违约金（以66500元为基数，自2014年10月16日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元、公告费300元，均由被告李锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨洪涛
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘艳兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 石 菲