wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第860号
原告赵敏，农民。
委托代理人王恩祥，男。
被告刘立贞，某公司经理。
委托代理人李洪刚，男。
原告赵敏与被告刘立贞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托代理人王恩祥、被告刘立贞的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，2010年1月23日经被告介绍，我向任兰花借款40000元，期限三个月。被告扣取中介费1200元、三个月利息1620元和保险金后支付我37060元。借款到期后，我分8次向被告偿还任兰花借款42000元，完成还款义务。2012年5月我收到任兰花起诉状，才知道被告没有把我的还款全部支付给任兰花。后经向被告多次催要未果，起诉要求被告返还不当得利29340元（代收还款20000元、利息1620元、中介费1200元、实现债权的费用3000元、诉讼费520元、本案代理费3000元），并按银行贷款利率的四倍支付不当得利的利息损失。
被告刘立贞辩称，收到原告的款项是40000元，不是42000元。我已将原告转入我银行账户名下的款全部转交给出借人赵桂莲和任兰花，原告将我起诉，纯属滥用诉权，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。我要求原告立即向我赔礼道歉，并赔偿我名誉损失和经济损失。
经审理查明，2010年1月23日，原告赵敏与出借人任兰花签订有借款合同。合同约定：赵敏向任兰花借款40000元，期限三个月，月利率为13.8‰。后任兰花以借款未得到清偿为由，将借款人赵敏和担保人朱学武起诉至本院。本院作出（2012）宁民初字第1225号民事判决，判决：被告赵敏偿还原告借款本金20000元，支付借款利息及违约金，并支付实现债权的费用3000元；被告朱学武负连带清偿责任；案件受理费300元，财产保全费220元，由两被告负担。判决生效后，朱学武已两次交纳案件款合计25000元。原告主张已向被告付款42000元，以偿还任兰花借款，提交向被告刘立贞账号存款40000元的银行单证7份。被告认可收到40000元。对另2000元的交款事实，原告未提供充分有效证据证明。诉讼中，原告认可是以口头方式，委托被告向任兰花还款。被告主张受原告口头委托，对其收到的原告付款40000元，已向任兰花支付还款20000元，也向赵桂莲支付还款20000元，并提交原告赵敏与赵桂莲签订的借款合同及赵桂莲关于还款情况的公证证言各一份。原告认为并未与赵桂莲签订过借款合同，但在限期内未对被告提交借款合同中签名申请进行鉴定。原告另认为被告被告向赵桂莲的付款，应提供原告出具的委托书。原告为主张被告应返还预扣利息1620元、中介费1200元，提交了被告2010年1月23日书写的收款收据两份，该收据收款人处无签名，亦未加盖印章。被告提出异议，认为收据上无签名，即便是被告书写，也是被告的职务行为，但未提供相关证据，在本院限期内亦未申请鉴定。原告为主张其支出代理费用3000元，提交宁阳民兴法律服务所出具发票及《山东省基层法律服务收费标准》各一份。被告对原告该主张提出异议，认为既无法律规定，也无合同约定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告刘立贞接受原告赵敏口头委托，向出借人偿还借款。对收到原告的40000元，被告分别向任兰花、赵桂莲各支付20000元。对被告向赵桂莲的付款行为，原告虽提出异议，但被告有证据证明其付款行为有事实根据，且原告未举证证明所争议的20000元，系委托被告向任兰花的还款。原告要求被告返还不当得利20000元的主张，本院不予支持。原告主张被告应返还预扣利息1620元、中介费1200元，被告虽提出异议，但未提供相关证据，亦未申请鉴定。结合被告以个人账户收取原告付款的行为，原告有理由相信该两款项系由被告个人收取。被告收取原告利息和中介费，无法律依据，亦未提供合同约定，属不当得利，应返还原告。原告主张的不当得利的利息损失，可自被告收到该两款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。原告主张的其他款项，被告未实际收取，原告主张按不当得利返还，无事实根据，本院不予支持。被告要求原告赔礼道歉、赔偿损失，属另一法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘立贞返还原告赵敏不当得利2820元（收取原告的利息款1620元、中介费1200元），支付利息（本金2820元，自2010年1月23日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，计算至判决确定的付款期限届满之日）。于判决生效后三日内清偿。
二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由原告赵敏负担786元，被告刘立贞负担84元。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 石文耀
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终7号
上诉人（原审原告）：赵小文，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：益阳市大通湖和平建筑房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：龚和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南夏桂秋面业有限公司，住所地南县。
法定代表人：夏桂秋，该公司董事长。
上诉人赵小文因与被上诉人益阳市大通湖和平建筑房地产开发有限公司、湖南夏桂秋面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第24号民事判决；
二、本案发回湖南省南县人民法院重审。
上诉人赵小文预交的二审案件受理费13800元予以退还。
审判长 付 星
审判员 陆康彪
审判员 刘艳芝
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初525号
原告：吴英良，男，1958年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张慧娟，女，1962年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吴英良与被告张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴英良到庭参加诉讼，被告张慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴英良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.判令被告按月利率3%支付自2015年5月3日至2017年3月1日期间的利息12600元。事实和理由：原、被告原系同一单位的同事。2015年3月2日，被告以生活困难为由，向原告借款20000元，并出具了借条。被告承诺2015年5月2日前还款，但借款到期后，被告以各种理由推拖。经催要无果，故诉至人民法院。
张慧娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告张慧娟向原告吴英良借款20000元，并为原告出具了借条。双方约定，还款日期为2015年5月2日。双方未约定利息或利率计算标准。借款到期后，被告未履行还款义务。经催要无果，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述及被告出具的借条在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。现被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告返还借款20000元，符合法律规定。原告主张要求被告支付自2015年5月3日起至2017年3月1日止的逾期利息，符合法律规定。但原、被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张按月利率3%计算逾期利息，不符合法律规定。
综上所述，原告请求判令被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月3日起至2017年3月1日止的逾期利息，于法有据，但原告主张按月利率3%计算逾期利息，不符合法律规定，对超过年利率6%的利息部分（具体金额为：20000元×6%÷365天×667天＝2193元），本院不予维护。被告未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张慧娟返还原告吴英良借款本金20000元，于本判决生效后立即履行；
二、被告张慧娟支付原告吴英良逾期利息2193元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由吴英良负担98.40元，由张慧娟负担209.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再终字第00235号
再审上诉人（一审原告）：王某套。
被上诉人（一审被告）：深泽县深泽镇郭庄村民委员会。
负责人：张某群。
再审上诉人王某套与被上诉人深泽县深泽镇郭庄村民委员会租赁合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院于2010年7月5日作出（2010）深民二初字第00039号民事判决，王某套不服，上诉于本院，本院于2011年3月10日作出2010年石民二终字第01455号民事判决，已经发生法律效力。王某套不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年6月17日作出（2012）冀民申字第2155号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2014年1月24日作出（2013）石民再终字第00249号民事裁定，撤销本院2010年石民二终字第01455号民事判决和河北省深泽县人民法院（2010）深民二初字第00039号民事判决，将本案发回河北省深泽县人民法院重审。河北省深泽县人民法院于2014年9月29日作出（2014）深民再初字第00001号民事判决，王某套不服，上诉于本院。本院再审二审过程中，再审上诉人王某套经依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按再审上诉人王某套自动撤回再审上诉处理。双方按（2014）深民再初字第00001号民事判决执行。
再审二审案件受理费800元，由再审上诉人王某套负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安军民
审判员 任永奇
审判员 许毅鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 裴研洁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1605号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
被执行人翁裕煜。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与翁裕煜（2015）舟定执民字第1605号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1605号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月十日
书记员 陈桃桃
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初602号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐思礼，男，1959年8月8日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，中共党员，原任丰县华山镇徐屯村党支部书记，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月25日被丰县人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人徐思礼犯贪污罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵某依法出庭支持公诉，被告人徐思礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人徐思礼在担任丰县华山镇徐屯村党支部书记期间，在协助丰县华山镇政府申报农村危房改造补助资金的过程中，利用职务上的便利，采取编造危房改造人员名单、材料等方式，骗取农村危房改造补助资金5万元，用于偿还其个人债务。
另查明，被告人徐思礼已向中共丰县纪律检查委员会退缴全部违法所得。
上述事实，被告人徐思礼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人徐思礼的任免文件，江苏省住房和城乡建设厅、发展和改革委员会、财政厅关于印发《江苏省2013年农村危房改造试点工作实施方案》的通知、实施方案，2013年丰县农村危房改造试点农户申报表、危房改造协议书等材料，丰县华山镇财政所记账凭证，2013年丰县农村危房集中改造资金拨付表，江苏省农村信用社联合社电子交易回单，苗某农村商业银行交易记录，徐州市暂扣款物专用收据，证人苗某、徐某1、寇某、徐某2、李某1、李某2、张某等人的证言，丰县人民检察院关于本案的发破案报告、到案经过及被告人徐思礼的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐思礼在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应处三年以下有期徒刑，并处十万元以上五十万元以下的罚金；退缴的赃款应予没收，上缴国库。被告人徐思礼到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐思礼已将赃款退缴至中共丰县纪律检查委员会，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人徐思礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐思礼犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐思礼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐思礼犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款（现存于中共丰县纪律检查委员会）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郭 新
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年四月三日
书 记 员 史先贺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执451号
申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人吴明华，董事长。
被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人彭滔，经理。
被执行人李家国。
被执行人钟祥捷力通科技有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区。
法定代表人曾国富，总经理。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市。
法定代表人刘永武。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省钟祥市。
法定代表人刘永武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01310号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执�人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币5，052，180元及利息，执行费52，661元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司、李家国、钟祥捷力通科技有限公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司的银行存款人民币5，104，841元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初523号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，身份证号码×××2412，初中文化，临工，住广东省阳江市阳东区。2015年11月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]36号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人马嘉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日20时许，被告人梁某因驾车超车问题与被害人赵某发生冲突后，伙同周某某（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇溶洲新兴工业区华丰麻将厂门口，持汽车防盗锁、铁锤对被害人赵某进行殴打，致使被害人赵某右手第4指骨近节粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月23日，民警在佛山市禅城区南庄镇溶洲新兴工业区洪源浴室柜厂将被告人梁某抓获。
2016年3月29日，被告人梁某的家属代其向被害人赵某赔偿了人民币40000元；被害人赵某对被告人梁某的行为予以谅解，请求司法机关对其从宽处理。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人项某、康某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，收据及谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人梁某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但提出被害人存在过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人梁某属于从犯的辩护意见，经查，被告人梁某与另一男子分工配合，共同持工具殴打被害人，不具有明显的从犯特征，不宜认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑一年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某是初犯，自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初523号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，身份证号码×××2412，初中文化，临工，住广东省阳江市阳东区。2015年11月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）36号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人马嘉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日20时许，被告人梁某因驾车超车问题与被害人赵某发生冲突后，伙同周某某（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇溶洲新兴工业区华丰麻将厂门口，持汽车防盗锁、铁锤对被害人赵某进行殴打，致使被害人赵某右手第4指骨近节粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月23日，民警在佛山市禅城区南庄镇溶洲新兴工业区洪源浴室柜厂将被告人梁某抓获。
2016年3月29日，被告人梁某的家属代其向被害人赵某赔偿了人民币40000元；被害人赵某对被告人梁某的行为予以谅解，请求司法机关对其从宽处理。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人项某、康某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，收据及谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人梁某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但提出被害人存在过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人梁某属于从犯的辩护意见，经查，被告人梁某与另一男子分工配合，共同持工具殴打被害人，不具有明显的从犯特征，不宜认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑一年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某是初犯，自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初124号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日19时许，周某和哥哥周某甲驾驶红色东风拉煤大车在307国道由西向东行驶至晋州市鸿业大酒店附近时出现堵车，被告人王某因嫌上述拉煤大车超过自己的货车而产生不满，随后王某从自己车里拿出一根铁管无故将大车的左侧倒车镜、左侧车门砸坏，并向周某甲索要200元现金，因周某甲不给钱，王某又用手欲掰下大车的牌照未果。经鉴定，被损毁物品价值4158元。
2017年5月5日，被告人王某亲属赔偿被害人周某甲损失3000元，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、被告人王某供述、晋州市物价局价格鉴定意见书、作案工具照片、司法医学鉴定意见书、被害人周某甲陈述、证人周某、闫梦佳等人证言、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某强拿硬要、持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 樊建民
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔晓琳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进受执字第4号
申请执行人：高锡华，男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：江西省惠普实业有限公司
住所地：江西省南昌市进贤县温圳温福工业园区
工商注册号：3601242100052959
申请执行人高锡华与被执行人江西省惠普实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）佛南法狮民二初135号民事判决书已经发生法律效力。权利人高锡华于2015年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西省惠普实业有限公司应给付申请执行人高锡华人民币1092493元及利息，（包括诉讼费、财产保全费11399.59元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费13325元，至今仍未履行。经查，被执行人江西省惠普实业有限公司无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人江西省惠普实业有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）佛南法狮民二初135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月九日
书记员 余志强
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保146号
申请执行人杭州集川交通工程材料有限公司
被执行人杭州市市政工程集团有限公司，组织机构代码143032018
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初05195号，依法向被执行人杭州市市政工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州市市政工程集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市市政工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市市政工程集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××57的存款人民币52187.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 刘琰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1147号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李风宝，该联社顾问，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李毅，男，回族，1966年05月25日出生，代理权限为特别授权代理。
被告马进义，男，回族，1977年07月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田进虎，男，回族，1979年06月03日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马应龙，男，回族，1976年05月08日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告马进义、田进虎、马应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝、被告马进义、田进虎、马应龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2014年5月11日，被告马进义向原告申请借款8万元，借款期限至2015年5月10日，由被告田进虎、马应龙担保履行，借款到期后，经原告多次催收，借款本金至今未还。故诉请，依法判令被告马进义返还借款本金8万元，并承担2015年3月20日以后利息，利随本清；2、被告田进虎、马应龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
放款通知书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、个人借款申请书一份、个人贷款审批表各一份、被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡三份、结婚证复印件一份，证明被告马进义借款8万元及被告田进虎、马应龙担保的事实。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。
被告马进义口头辩称，借款属实，只是我现在被羁押，没有能力偿还。
被告田进虎、马应龙口头辩称，均表示担保属实。
被告马进义、田进虎、马应龙均未提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据，三被告均无异议，本院确认该证据的证明效力。
经法庭审理，结合当事人陈述，举证、质证及认定的证据，可以认定以下事实：
2014年5月11日，被告马进义以电焊修理部周转向原告申请借款8万元，借款期限至2015年5月10日，由被告田进虎、马应龙担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告马进义指定的个人结算账户转存8万元。被告马进义在取得借款后向原告支付了利息，本金8万元及2015年3月20日以后的利息未付。被告田进虎、马应龙为被告马进虎借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马进义签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马进义均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马进义在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付利息，但被告马进义未按合同约定返还借款及部分利息，故原告请求被告马进义返还借款8万元并支付2015年3月20日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田进虎、马应龙承担连带清偿责任，原告与被告田进虎、马应龙签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告田进虎、马应龙应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马进义追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马进义于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款8万元，并支付2015年3月20日以后至借款付清时的利息；
二、被告田进虎、马应龙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马进义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年八月十九日
书记员 张春霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1147号
原告赵乔贵，农民。
原告朱启英，农民。
二原告委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村村北。
。
法定代表人刘永宽，经理。
原告赵乔贵、朱启英诉被告秦皇岛市茂隆新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开进行了审理。原告赵乔贵及二原告委托代理人庄洋到庭参加诉讼，被告秦皇岛市茂隆新型建材厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乔贵、朱启英诉称，二原告为夫妻关系，共同受被告雇佣。二原告在为被告工作期间，被告未给原告等人发放工资。经原告多次催要，被告于2013年12月30日给原告出具欠条，欠条内容为“欠2013年工资6738元”，原告诉讼请求不涉及其他劳动争议。为维护原告合法权益，现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。直接向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资6738元，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂未作答辩。
经审理查明，原告称，二原告为夫妻关系，共同受雇于被告，被告尚欠原告工资6738元。2013年12月30日，被告向二原告出具《现金支领单》一份，载明：“赵乔贵、朱启英2013年工资19696元＋14142元=33838元-27100元，出纳赵艳芹（签字），秦皇岛市茂隆新型建材厂（盖章）”。被告未给付原告上述款项。被告对此未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告提交加盖被告公章的《现金支领单》证明原、被告之间存在劳务关系，尚欠工资6738元。被告对此未提出任何抗辩，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂给付原告赵乔贵、朱启英工资款6738元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年三月二十六日
书记员 尚 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民初字第1147号 原告赵某某。 原告朱某某。 二原告委托代理人秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。 被告秦皇岛市茂隆新型建材厂。 法定代表人刘永宽。 原告赵某某、朱某某诉被告秦皇岛市茂隆新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开进行了审理。原告赵某某及二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告秦皇岛市茂隆新型建材厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某、朱某某诉称，二原告为夫妻关系，共同受被告雇佣。二原告在为被告工作期间，被告未给原告等人发放工资。经原告多次催要，被告于2013年12月30日给原告出具欠条，欠条内容为“欠2013年工资6738元”，原告诉讼请求不涉及其他劳动争议。为维护原告合法权益，现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。直接向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资6738元，并承担本案诉讼费用。 被告秦皇岛市茂隆新型建材厂未作答辩。 经审理查明，原告称，二原告为夫妻关系，共同受雇于被告，被告尚欠原告工资6738元。2013年12月30日，被告向二原告出具《现金支领单》一份，载明：“赵某某、朱某某2013年工资19696元＋14142元=33838元-27100元，出纳赵艳芹（签字），秦皇岛市茂隆新型建材厂（盖章）”。被告未给付原告上述款项。被告对此未提出抗辩，也未提交任何证据。 上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。 本院认为，原告提交加盖被告公章的《现金支领单》证明原、被告之间存在劳务关系，尚欠工资6738元。被告对此未提出任何抗辩，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市茂隆新型建材厂给付原告赵某某、朱某某工资款6738元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一五年三月二十六日 书记员  尚 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第36号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：胡某某。
被告：高某某。
被告：骆某某。
原告安吉县××信用合作联社与被告胡某某、高某某、
骆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原
告安吉县××信用合作联社的委托代理人王甲到庭参加诉讼，
被告胡某某、高某某、骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社诉称，2008年9月1日，被
告胡某某、高某某向原安吉县鄣吴农村信用合作社（以下简称
鄣吴信用社）申请借款35000元，并于当日与鄣吴信用社签订
保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告胡某某、高某
某向鄣吴信用社短期借款35000元用于进材料；2.借款期限从2
008年9月1日起至2009年8月25日止；3.借款月利率为9.02625‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；
5.该借款由被告骆某某承担连带保证责任，保证范围包括贷款
的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用
（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾
期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款
本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内
容。骆某某作为保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函
，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向胡某某、
高某某发放了贷款35000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管
局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联
社开业，并批复在安吉县××信用合作联社开业的同时，原安
吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其
债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉
县××信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，
并承接原安吉县农村信用合作社鄣吴信用社的所有债权债务。
被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款人及保证人并未
如约向原告支付借款及利息，违反了借款合同的约定，损害了
原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告胡某某、高
某某归还借款35000元，支付利息4288元（利息从2009年12月2
1日起暂算至2010年1月27日，以后利随本清）；2.被告胡某某
、高某某赔偿原告代理费损失2200元；3.被告骆某某对上述第
一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某、高某某、骆某某未作答辩。
原告安吉县××信用合作联社为证明自己的主张，向本
院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告胡
某某、高某某向原告借款35000元及被告骆某某进行担保的事
实；
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉
县鄣吴信用合作社的债权债务由原告承接的事实；
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告
为实现债权，支付代理费2200元的事实。
被告胡某某、高某某、骆某某未到庭质证，视为放弃质
证权利。
被告胡某某、高某某、骆某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给借款人胡某某、高某某，借款人理
应及时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款及利息
，作为担保人骆某某也应当承担担保责任，及时偿还该借款及
利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约。因原、被告在
《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律
师代理费等内容，故本院对原告要求被告胡某某、高某某支付原告为实现债权而支付的律师代理费及担保人骆某某对该费用
承担连带偿还的诉请予以采纳。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、高某某偿还原告安吉县××信用合作
联社借款本金35000元及利息4288元（利息从2009年12月21日
起暂算至2010年1月27日，以后利随本清），共计39288元，限
于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡某某、高某某支付原告为实现债权而支出的
律师代理费2200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告骆某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（已减半），由被告胡某某、高某某、
骆某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二０一〇年四月十二日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第36号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王晓波。
被告：胡四海。
被告：高道香。
被告：骆伟昌。
原告安吉县农村信用合作联社与被告胡四海、高道香、骆伟昌金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告胡四海、高道香、骆伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社诉称，2008年9月1日，被告胡四海、高道香向原安吉县鄣吴农村信用合作社（以下简称鄣吴信用社）申请借款35000元，并于当日与鄣吴信用社签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告胡四海、高道香向鄣吴信用社短期借款35000元用于进材料；2.借款期限从2008年9月1日起至2009年8月25日止；3.借款月利率为9.02625‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款由被告骆伟昌承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。骆伟昌作为保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向胡四海、高道香发放了贷款35000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在安吉县农村信用合作联社开业的同时，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉县农村信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，并承接原安吉县农村信用合作社鄣吴信用社的所有债权债务。被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款人及保证人并未如约向原告支付借款及利息，违反了借款合同的约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告胡四海、高道香归还借款35000元，支付利息4288元（利息从2009年12月21日起暂算至2010年1月27日，以后利随本清）；2.被告胡四海、高道香赔偿原告代理费损失2200元；3.被告骆伟昌对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡四海、高道香、骆伟昌未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告胡四海、高道香向原告借款35000元及被告骆伟昌进行担保的事实；
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉县鄣吴信用合作社的债权债务由原告承接的事实；
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，支付代理费2200元的事实。
被告胡四海、高道香、骆伟昌未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告胡四海、高道香、骆伟昌未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给借款人胡四海、高道香，借款人理应及时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款及利息，作为担保人骆伟昌也应当承担担保责任，及时偿还该借款及利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约。因原、被告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本院对原告要求被告胡四海、高道香支付原告为实现债权而支付的律师代理费及担保人骆伟昌对该费用承担连带偿还的诉请予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡四海、高道香偿还原告安吉县农村信用合作联社借款本金35000元及利息4288元（利息从2009年12月21日起暂算至2010年1月27日，以后利随本清），共计39288元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡四海、高道香支付原告为实现债权而支出的律师代理费2200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告骆伟昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（已减半），由被告胡四海、高道香、骆伟昌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二０一〇年四月十二日
书 记 员 曾莉莉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初577号
原告黄某。
委托代理人齐丽娟，石家庄市晋州市国泰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告位某。
原告黄某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人齐丽娟到庭参加诉讼，被告位某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后同居生活。于2011年8月17日在晋州市民政局补办结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。在共同生活期间，原告发现被告不爱劳动，对家庭生活漠不关心。原告无法接受被告对家庭没有责任心的行为，2016年春节原告离开被告家，分居生活至今。原告认为原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。于2017年2月6日原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告位某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经本院庭前询问，被告认为原被告共同生活19年的时间，有一定的夫妻感情，明确表示不同意与原告离婚，希望原被告和好。只是因近两年腿疼不能外出工作。原告在石家庄市打工，2016年农历12月13日原告为被告收拾房屋后，离开被告家，分居生活至今。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后同居生活。于2011年8月17日在晋州市民政局补办结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。原告在石家庄市打工，被告因腿疼在家干杂活。2016年农历12月13日原告回到被告家，为被告收拾了房屋后，原告离开被告家，分居生活至今。于2017年2月6日原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互帮助。原被告曾经同居生活多年，于2011年在晋州市民政局补办结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。原告要求离婚，被告认为双方有夫妻感情，不同意与原告离婚，希望与原告和好。现原被告年岁已高，双方尽最大努力去关心、照顾对方，对家庭尽自己的责任，珍惜多年的夫妻感情，相信是能够建立起幸福美满家庭的。故原告请求离婚之诉，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告黄某与被告位某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一七年三月十三日
书记员 王彩凤
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初117号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘慧凯，男，1994年12月26日出生于河南省驻马店市，汉族，初中肄业，住驻马店市汝南县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
指定辩护人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘慧凯犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人刘慧凯及指定辩护人刘婕、翻译柯洁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘慧凯系聋哑人。2016年11月9日18时许，被告人刘慧凯在雅安市雨城区5路公交车上，将被害人王某放在挎包里的钱包盗走，将包里现金2700元取出后将钱包丢弃。
2016年11月13日14时许，公安民警在雅安市雨城区红十字医院处开展巡逻防控时，将被告人刘慧凯抓获。
上述事实，被告人刘慧凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、残疾人信息、归案情况说明、情况说明、光盘及制作说明、指认笔录及照片、被害人王某的陈述，被告人刘慧凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧凯以非法占有为目的，采用秘密手段，在公交车上盗窃数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘慧凯系又聋又哑的人，认罪态度好，可从轻处罚；在公共交通工具上盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘慧凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月13日起至2017年6月12日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘慧凯在本判决生效后十日内退赔被害人王某实际损失二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 朱勇龙
人民陪审员 罗建军
二〇一七年六月五日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1255号
罪犯卢喜如，男，1979年9月25日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）揭中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人卢喜如犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年9月15日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年10月9日裁定对其减刑七个月；于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯卢�如参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计291.7分，获表扬15次，被评为2014年下半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯卢喜如在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢喜如减去有期徒�六个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2023年7月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初371号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2015年11月初，被告人周某在史某注册被害人胡某支付宝账户时，获取了该账户的用户名和密码。后被告人周某于2015年11月27日和28日，私自登录被害人胡某支付宝账户，通过给手机充值、转账到本人支付宝或银行卡账户等方式，分多次窃得被害人胡某支付宝账户及关联银行卡内钱款合计人民币5345元。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有史某的报案陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，物证照片，调取证据清单，银行卡交易明细，发破案经过及抓获经过，支付宝交易记录，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年6月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人周某退赔赃款人民币五千三百四十五元给被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年六月七日
书记员 朱萍燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1118号
申请执行人姜红军，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人姜红军与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第54号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1118号
申请执行人何正韧，19＊年＊月＊日出生。
被执行人何杏强，19＊年＊月＊日出生，现下落不明，身份证号：45020419＊。
本院根据申请执行人何正韧的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第414号民事判决书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人何杏强现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第414号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年五月十三日
书记员 冯东杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终497号
上诉人（原审被告）杭州新世纪能源环保工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人林建根。
被上诉人（原审原告）深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨定远。
被上诉人（原审被告）深圳市正维环境工程技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘涛。
上诉人杭州新世纪能源环保工程股份有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初24-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与本案没有合同关系，不属于适格被告，应驳回被上诉人对其的起诉。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回对其起诉并裁定将本案移送上诉人办事机构所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据《南海绿电二期工程烟气系统安装工程施工合同》提起的诉讼，属建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程在佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。案涉《南海绿电二期工程烟气系统安装工程施工合同》有“乙方根据甲方提供的杭州新世纪能源环保工程股份有限公司设计的……”字样，且被上诉人提供的《工程竣工验收签证书》也盖有上诉人字样的印章，被上诉人已提供初步证据证明本案与上诉人具备关联性。上诉人称其与本案不存在法律关系，但并未提供相反证据予以反驳，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02492号
原告薛爱玲，女，汉族。
委托代理人马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告吴宝军，男，汉族。
被告牛省，女，汉族。
本院在审理原告薛爱玲诉被告吴宝军、牛省民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4450元减半收取2225元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 陈秀婵
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02025号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负一层，组织机构代码：08306194-0。
负责人赖黠，店长。
委托代理人魏娜，重庆昆德律师事务所律师。
原告强大应与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店（以下简称“重百公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告强大应与被告重百公司的委托代理人魏娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2014年1月15日在被告处花费504元购买“哥氏卡布奇诺咖啡（摩卡）”12包，发现该产品并系固体饮料未标示为固体饮料，而标示为咖啡，违反国家强制性食品安全标准《预包装食品标签通则》即GB7718-2011之规定，使消费者混淆，且该产品含有硬脂酰乳酸钠、违反国家强制性食品安全标准《食品添加剂使用标准》即GB2760-2011之规定，属非法添加，要求被告退还货款504元，赔偿5倍赔偿金2520元。
被告重百公司辩称，原告在被告处购买涉案产品属实。被告作为产品销售者，已尽到进货检验义务，涉案产品没有标示问题，外包装上标示的咖啡粉已含有固体饮料含意，标示为咖啡符合产品性质，关于不应含有硬脂酸乳酸钠的说法没有法律依据，要求驳回原告诉求。
经审理查明，原告于2014年1月15日在被告处花费504元购买“哥氏卡布奇诺咖啡（摩卡）”12包，该产品属进口货物，由哥伦比亚咖啡实业有限公司生产，经销商为北京市品利食品有限公司，生产日期为2013年4月29日，该产品于2013年7月16日报关，并经中华人民共和国海关批准放行，中华人民共和国出入境检验检疫局于2013年8月13日出具311000113084712卫生证书，确认该产品符合我国食品安全要求，中文标签版面格式经检验合格。
另查明，涉案产品物理状态为粉末状固体，标签标明的配料为：哥伦比亚速溶咖啡、可可粉、硬脂酸乳酸钠等。标明的使用方法为：将一包（18G）咖啡倒入杯中，加热水至150ML，水温建议80-90度。《中华人民共和国国家标准饮料通则GB10789-2007》第5.6条规定：咖啡类饮料是指以咖啡的水提取液或者其浓缩液、速溶咖啡粉为原料，经加工制成的饮料，包括浓咖啡饮料、咖啡饮料、低咖啡因咖啡饮料，均为液体饮料；第5.10条规定：固体饮料指用食品原料、食品添加剂等加工制成粉末状、颗粒状或块状等固态料供冲调饮用的制品，如咖啡粉、豆粉。
原告强大应认为涉案产品系固体饮料，未标示为固体饮料，并非咖啡而标示为咖啡，违反国家强制性食品安全标准《预包装食品标签通则GB7718-2011》之规定，使消费者混淆，且该产品含有硬脂酰乳酸钠、违反国家强制性食品安全标准《食品添加剂使用标准》即GB2760-2011之规定，属非法添加，要求被告退还货款504元，赔偿10倍赔偿金5040元。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告退还货款504元，赔偿5倍赔偿金2520元。被告认为涉案产品合法的的卫生证书、进关手续，被告已尽到产品销售者的检查义务。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有购货凭证、商品实物、检测报告以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，进口食品应当符合我国食品安全国家标准。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证所销售进口食品安全。本案涉案产品系粉末状、用于冲调饮用的制品，属于《中华人民共和国国家标准饮料通则GB10789-2007》明确规定的固体饮料类饮料，非咖啡类饮料，产品标签中未标明其固体饮料的真实属性，而多处使用“咖啡”字样，足以引起消费者误解，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”；及《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》关于食品标签应当真实、准确，并不得使消费者误解，并且应在食品标签的醒目位置，清晰标示反映食品真实属性的专用名称之规定，被告重百公司作为销售者未严格检查验收涉案产品标识，致使不符合食品安全国家标准的产品流入市场，误导消费者，损害了原告强大应的合法权益，应依法承担退还货款、支付赔偿金的法律责任。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定：消费者购得的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退还、赔偿损失，并支付5倍的赔偿金：……（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条的规定……。故对原告要求被告退还货款504元，支付5倍赔偿金2520元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为出入境检验检疫局已出具卫生证书，被告已尽到检查义务的抗辩，因卫生证书仅对涉案产品标签版面格式经检验作出合格认定，未对标签内容是否合格作出认定，被告仍负有查验货物标签内容义务，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第四十二条第一款第（九）项、第六十二条第一款、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店巴南店于本判决生效之日起5日内退还原告强大应货款504元。
二、被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店于本判决生效之日起5日内赔偿原告强大应2520元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店负担，此款原告已自愿垫付，由被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店在给付货款时迳付原告强大应，本院已收取案件受理费，不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 程 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第206号
原告：郭甲。
委托代理人：姚某某。
被告：郭乙。
委托代理人：傅某某。
原告郭甲为与被告郭乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先由独任审判员楼
全民适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理，后
依法组成合议庭，于2010年4月14日再次公开开庭进行了审理
。原告郭甲及委托代理人姚某某，被告郭乙的代理人傅某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲起诉称：2004年度，被告向原告借款200000元
，2006年度，被告向原告借款200000元，2008年7月，被告又
向原告借款100000元，对上述借款500000元，被告于2008年7
月10日向原告出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院
判令被告归还借款500000元。原告向本院提交由被告出具的借
条1份。
被告郭乙答辩称：被告对原告所诉称的事实无异议。
经质证，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以采
信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所
诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭乙归还原告郭甲借款500000元。款限在本判决发
生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费1270元，合计10070
元，由被告郭乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年五月六日
书 记 员 史 慧
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1287号
原告：吴子生，男，汉族，1964年10月16日出生，住菏泽市高新区。
委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所。
被告：赵存，男，汉族，1974年3月5日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告吴子生与被告赵存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴子生于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴子生撤回起诉。
案件受理费28000元减半收取14000元，财产保全费5000元，均由原告吴子生负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵含含
饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执152号之一
申请执行人：饶阳县勤业建筑租赁站
法定代表人：尹高超，男，汉族，1970年4月4日出生，住所地饶阳县，联系方式。
被执行人：郴州市新城住宅建设有限公司。
法定代表人：罗智丹，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1124民初929号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人郴州市新城住宅建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人郴州市新城住宅建设有限公司履行义务。但被执行人郴州市新城住宅建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郴州市新城住宅建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年四月十日
书记员 赵晨光
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执152号
申请执行人：饶阳县勤业建筑器材租赁站。
法定代表人：尹高超，男，汉族，1970年4月4日出生，住所地饶阳县。
被执行人：郴州市新城住宅建设有限公司。
法定代表人：罗智丹，经理。
本院在执行申请执行人饶阳县勤业建筑租赁站与被执行人郴州市新城住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案中，已执行九万元，剩余租金及租赁物双方已达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1124民初929号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵晨光
饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执152号之三
申请执行人：饶阳县勤业建筑租赁站。
法定代表人：尹高超，男，汉族，1970年4月4日出生，现住饶阳县，联系方式。
被执行人：郴州市新城住宅建设有限公司。
法定代表人：罗智丹，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1124民初929号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人郴州市新城住宅建设有限公司发出执行通知书，责令被执人履行义务，但被执行人郴州市新城住宅建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郴州市新城住宅建设有限公司的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年四月十日
书记员 赵晨光
饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执152号之二
申请执行人：饶阳县勤业建筑租赁站
法定代表人：尹高超，男，汉族，1970年4月4日出生，住所地饶阳县，联系方式。
被执行人：郴州市新城住宅建设有限公司。
法定代表人：罗智丹，经理。
本院在执行饶阳县勤业建筑租赁站与郴州市新城住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人郴州市新城住宅建设有限公司的银行存款，现因双方当事人自行达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人郴州市新城住宅建设有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年四月十日
书记员 赵晨光
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1825号
申请人：卫东成，男，生于1963年11月3日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：鲜安英，女，生于1976年8月23日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：杨心宇，女，生于2010年12月21日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：杨汝群，男，生于1951年12月6日，四川省梓潼县人。
被申请人：左秀芳，女，生于1954年12月19日，汉族，四川省梓潼县人。
申请人卫东成与被申请人鲜安英、杨心宇、杨汝群、左秀芳财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，申请人卫东成于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对四被申请人在永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应领的交强险理赔款予以扣留，金额以7000元为限。申请人提供自己名下的奇瑞牌轿车一辆（车牌号：川X**）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应领的交强险理赔款予以扣留，金额以7000元为限；
二、对申请人卫东成名下的奇瑞牌轿车一辆（车牌号：川X**）予以查封。
案件保全费90元，由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1825号之二
申请人：卫东成，男，生于1963年11月3日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：鲜安英，女，生于1976年8月23日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：杨心宇，女，生于2010年12月21日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：杨汝群，男，生于1951年12月6日，四川省梓潼县人。
被申请人：左秀芳，女，生于1954年12月19日，汉族，四川省梓潼县人。
申请人卫东成与被申请人鲜安英、杨心宇、杨汝群、左秀芳财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，申请人卫东成于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对四被申请人在永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应领的交强险理赔款予以扣留，金额以7000元为限。申请人提供自己名下的奇瑞牌轿车一辆（车牌号：川X**）作为担保。本案开庭后经本院主持调解，双方当事人达成一致调解意见。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。
本院经审查认为，申请人申请解除被申请人的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人鲜安英、杨心宇、杨汝群、左秀芳在永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应领的交强险理赔款的扣留；
二、解除对申请人卫东成名下的奇瑞牌轿车一辆（车牌号：川X**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1825号申请人：卫东成，男，生于1963年11月3日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：鲜安英，女，生于1976年8月23日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：杨心宇，女，生于2010年12月21日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：杨汝群，男，生于1951年12月6日，四川省梓潼县人。被申请人：左秀芳，女，生于1954年12月19日，汉族，四川省梓潼县人。申请人卫东成与被申请人鲜安英、杨心宇、杨汝群、左秀芳财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，申请人卫东成于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对四被申请人在永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应领的交强险理赔款予以扣留，金额以7000元为限。申请人提供自己名下的奇瑞牌轿车一辆（车牌号：川X**）作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人在永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应领的交强险理赔款予以扣留，金额以7000元为限；二、对申请人卫东成名下的奇瑞牌轿车一辆（车牌号：川X**）予以查封。案件保全费90元，由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年十二月十二日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初817号
原告张金龙，男，1989年12月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告张金龙与被告陈俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告陈俊鑫经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，原告与被告系朋友关系。2014年9月8日，被告因急需资金向原告借款45000元，并出具《借据》一份。《借据》载明“兹向张金龙借人民币肆万伍仟元整，小写（45000）”。借款后，被告于2014年12月向原告偿还借款5000元。此后，原告多次向被告催讨尚欠的借款40000元，被告均未还款。故，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款40000元及该款自2016年3月24日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的资金占用费；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈俊鑫未作答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告向原告借款45000元。当日，被告向原告出具内容为“兹向张金龙借人民币肆万伍仟元整，小写（45000）……”的《借据》一份。借款后，被告于2014年12月向原告偿还借款5000元。此后，原告多次向被告催讨尚欠的借款40000元，被告均未还款。
上述事实有原告在庭审中的陈述及其提供的身份证复印件、《借据》原件等可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款40000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提供证据证明其向被告催讨借款的日期，因此，原告起诉的日期即2016年3月24日视为被告逾期还款之日。故，原告要求支付借款40000元自2016年3月24日起按月利率5‰计算资金占用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊鑫应于本判决生效之日起十日内向原告张金龙偿还借款40000元及该款自2016年3月24日起至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陈俊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 于文琼
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗立鹏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第615号
申请执行人孙笑明。
被执行人：徐卫军。
申请执行人孙笑明与被执行人徐卫军买卖合同纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月26日，孙笑明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐卫军暂无履行能力，且无可供执行的财产。截止2015年10月25日，被执行人徐卫军欠申请执行人孙笑明货款19000元及利息，欠缴案件受理费137.5元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第615号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吾 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1739号
原告中国农业银行浦江县支行，住所地：浦江县浦阳街道
人民东路59号。
负责人张山明，行长。
委托代理人张松涛，住
浦江县浦阳街道通天楼巷18号，系原告职员。
被告蔡�标，
1980年1月28日出生，汉族，住浦江县郑宅镇寺后村花文头2号
。
原告中国农业银行浦江县支行诉被告蔡云标信用卡纠纷一
案，本院于2009年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，
仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告向原告核发信用卡（卡号为62
28370010644383）。后被告陆续从该卡透支，截至2009年5月2
0日，被告尚欠原告透支本金4848.62元、利息1401.96元，合
计欠款6250.58元。后经原告催讨，但被告至今未还。故原告
诉讼至法院，要求判令被告归还借信用卡透支本金4848.62元
，透支利息1401.96元（利息算至2009年5月20日，以后利息按
约另计），合计人民币6250.58元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》、贷记卡申请表一份（复印件）、被告蔡云标身份证复印件
一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。证据二、催收账户基本资料和催收账户交易历史记录各一
份，证明被告透支的金额及利息。
被告蔡云标未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，被告于2007年10月25日在原告处申办信用卡，自
愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金
穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，应受法
律保护。被告蔡云标申领了原告的信用卡后，理应按照该卡章
程规定和双方所订使用信用卡的协议使用该卡，而被告蔡云标
名下信用卡发生透支和在透支发生后又不及时偿还欠款、支付
利息的行为，是违约行为，应承担返还透支款及利息的民事责
任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告蔡云标经本
院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告蔡云标归还原告中国农业银行浦江县支行透支款本
金4848.62元，透支利息1401.96元，合计人民币6250.58元（
利息算至2009年5月20日，以后利息按约另计）。限于本判决
生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 楼天兰
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 张彩萍
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00255号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人何智莉，女，1963年4月2日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人何智慧，女，1960年1月14日出生，汉族，住址：重庆市渝中区，系何智莉姐姐。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张昌玉，董事长。
委托代理人傅裕，男，1982年7月31日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年12月9日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）154号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月27日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）154号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人何智莉就重庆市渝中区月台坝14号房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市巴南区东本依山郡B栋25-6，建筑面积62.35平方米的住宅房屋安置被执行人何智莉，所提供的安置房按3750元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4000元／平方米进行补偿。2、被执行人何智莉自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区月台坝14号房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制搬迁。2014年9月19日，申请执行人渝中区房管局向被执行人何智莉送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人何智莉在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）154号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2014）154号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 杨
广东省广州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3515号
上诉人（原审被告）:唐惠洪，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州安寇贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路（自编1号楼）X1301-B2378。
法定代表人：汤繁荣，该公司总经理。
委托代理人：张思凡，广东敬思律师事务所律师。
原审第三人：潘景珠，男，1958年8月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人唐惠洪因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7025号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐惠洪认为，其户籍所在地为广东省，本案应由广东省佛冈县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛冈县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提供的相关证据显示，涉案物业房产地点位于广州市荔湾区大同路十二甫新街11，13号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由均不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢爱君
广东省广州市中级人民法�民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3515号上诉人（原审被告）:唐惠洪，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州安寇贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路（自编1号楼）X1301-B2378。法定代表人：汤繁荣，该公司总经理。委托代理人：张思凡，广东敬思律师事务所律师。原审第三人：潘景珠，男，1958年8月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人唐惠洪因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐惠洪认为，其户籍所在地为广东省，本案应由广东省佛冈县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛冈县人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提供的相关证据显示，涉案物业房产地点位于广州市荔湾区大同路十二甫新街11，13号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢爱君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1789号
申请执行人刘顺法，男，1943年8月15日生，汉族，住张店区。
被执行人王虎，男，1975年2月2日生，汉族，住张店区。
本院执行的刘顺法诉王虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2243号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑云静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初1055号
原告：张金光，男，1977年5月7日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：王福库，男，1966年2月13日出生，户籍所在地黑龙江省宾县。
被告：张宇，男，1983年4月7日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。
被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
本院在审理原告张金光诉被告王福库、张宇、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐永慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2626号
申请执行人苟高应。
委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。
被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司。
法定代表人吴宗元，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初888号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结�扣划被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司银行存款35425元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月四日
书记员 马旭洁
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00013号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被监利县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：被告人胡某甲认为被害人胡某乙瞧不起自己，因而对其心生怨恨。2014年5月9日，胡某甲邀约费某（另案处理）一起报复胡某乙，并准备好作案工具菜刀和丝袜制面罩，随后二人驾驶一辆二轮摩托车前往分盐镇南湖村四组小桥处，并放置一截木桩用以拦停车辆。当晚20时许，胡某乙驾车回家经过该小桥时，遇木桩障碍不能通行而停车，费某上前敲开车窗后，即殴打胡某乙并与之发生揪扭，胡某甲见状即上前持刀砍伤胡某乙左臂和背部。经法医鉴定，胡某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）174号量刑建议书，认为被告人胡某甲具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：自首；2.酌定从重处罚情节：使用凶器实施伤害行为。建议以故意伤害罪判处被告人胡某甲有期徒刑一年零三个月至一年零六个月。
被告人胡某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人胡某甲认为被害人胡某乙瞧不起自己，因而对其心生怨恨。2014年5月9日，胡某甲邀约费某（另案处理）一起报复胡某乙。当日18时许，胡某甲发现胡某乙驾驶小轿车在监利县分盐镇一酒店吃饭，就和费某商议在胡某乙回家的路上报复他。胡某甲和费某准备好菜刀和丝袜面罩后，驾驶一辆二轮摩托车在胡某乙回家的必经之路分盐镇南湖村四组小桥处，将一截约二米长的木桩横放在小桥中间，用以拦停胡某乙的小轿车。当晚20时许，胡某乙驾车回家经过该小桥时，遇木桩阻挡不能通行而停车，费某用丝袜蒙面上前敲开胡某乙驾驶的小轿车车窗后，殴打胡某乙并与之发生揪扭，胡某甲随后上前持刀砍伤胡某乙左臂和背部。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，胡某乙的胸背部单条伤口长10.3厘米，按《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3.b条之规定，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明：被告人胡某甲于2014年9月2日自动到监利县公安局分盐派出所投案，并供述了其持刀砍伤被害人胡某乙的罪行。
在本案审理期间，本院向被害人胡某乙告知了相关诉讼权利，胡某乙表示不提起附带民事诉讼，也不参与本案诉讼。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人胡某乙的陈述；同伙费某的供述；证人胡某丙、胡某丁、胡某戊的证言；被告人胡某甲的户籍证明、到案经过；现场照片；作案工具照片；监利县公安局分盐派出所现场勘验检查笔录等书证；监利捷诚司法鉴定所（2014）临鉴字第219号司法鉴定意见书；被告人胡某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。公诉机关的相关指控和量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李川钊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3276号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告：吴金华，男，1982年1月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告吴金华银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告吴金华的起诉。
本案案件受理费人民币2042元，减半收取1021元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审判员 韩 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3276号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：吴金华，男，1982年1月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告吴金华银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告吴金华的起诉。本案案件受理费人民币2042元，减半收取1021元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 韩 文二〇一七年八月三十一日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终425号
上诉人（原审被告）杭州红山化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。
诉讼代表人陈勇，该公司破产管理人负责人。
被上诉人（原审原告）苏美达国际技术贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路198号。
法定代表人张治宇，该公司董事长。
原审被告杭州红剑聚酯纤维有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。
诉讼代表人陈勇，该公司破产管理人负责人。
原审被告浙江红剑集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。
诉讼代表人陈勇，该公司破产管理人负责人。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄商初字第1867号之一
上诉理由及请求：破产受理是指破产案件的受理，也就是立案，即人民法院在收到破产案件的申请后，认为申请符合法定条件而予以接受，并由此开始破产程序的司法行为。根据《企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2015年11月20日，杭州市萧山区人民法院已经确认本案符合法定条件予以接受，所以2015年10月20日之后，涉及债务人的民事诉讼，应当向杭州市萧山区人民法院提起，故请求将本案依法移送。
原审法院查明，本案的立案时间是2015年12月16日；2016年1月5日，杭州市萧山区人民法院裁定受理了本案三被告的破产申请，并于同日指定了破产管理人。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2014年2月20日，杭州红山化纤有限公司（甲方）与苏美达国际技术贸易有限公司（乙方）签订本案所涉主合同即委托代理进口合同一份，其中第八条约定：双方因履行本合同发生争议时，可协商解决；协商不成时，向乙方住所地人民法院提起诉讼，适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案的立案时间先于杭州市萧山区人民法院对本案原审三被告作出受理破产申请裁定的时间，依法不属于移送管辖的事由。另，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在本案所涉主合同即委托代理进口合同中关于管辖权的约定具体明确，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5554号
原告：李静，男，1978年12月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。
被告：阎新芳，女，1959年8月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告李静与被告阎新芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏小慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李静负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年一月六日
书记员 徐 浩