wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4788号
原告：赵仁众，唐山市丰润区大王庄宝丰线材厂业主，住唐山市丰润区。
委托代理人：靳洪瑞，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张伟，居民，住唐山市丰润区。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：张凤文，董事长兼总经理。
委托代理人：靳世祥，辽宁宏程律师事务所律师。
被告：寇树波，居民，住河北省秦皇岛市海港区。
原告赵仁众与被告辽宁金帝第一建筑有限公司、寇树波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵仁众委托代理人靳洪瑞、张伟、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人靳世祥、被告寇树波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁众诉称，原告于2012年4月16日将部分建筑器材陆续租给二被告使用，从2012年4月16日至2014年11月20日，被告共欠原告租金148363元，已付2万元，还欠128363元。有2012年4月16日原被告订立的租赁合同、被告签字的提货单、退货单、对账单为据。未退还的物品有丝杠267根、铁跳板4块。原告认为被告方应遵守2012年4月16日签订的租赁合同如期支付租金，经过原告多次催要，二被告仍没有给付诚意，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告：1、立即偿还拖欠原告租金128363元，并按合同承担日千分之五的违约责任；2、退还未退还的租赁物品，并从2014年11月21日起至返还之日止按每天19.61元给付租金及违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告诉称原被告于2012年4月16日签订一份建筑器材租赁合同，合同中约定了租赁物及租赁时间和费用等内容。但实际是被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司从来没有作为乙方签订过该合同，该合同所盖公章虽是辽宁金帝第一建筑工程有限公司字样但并非是我公司所有及使用的，我公司是国有大型建筑工程公司，房屋建筑工程施工总承包一级资质，本公司所使用公章的是带有防伪编码的印章，并非原告所提供的合同文本中公章，该公章不仅不是我公司所使用的而且比正常的所有的公章要小的多，这也是可疑处之一。其次该合同中第五条第四款约定此合同一式三份，甲、乙双方及担保人各一份，双方代表人签字生效，但合同中甲方唐山市丰润区大王庄宝丰线材厂既未加盖公章也未代表人签字，按照本合同约定该合同未生效。再次本合同是租赁合同，租赁合同是要式合同，法律法规格式是有规定的，但本合同既不符合规定也不符合事实逻辑，即本案的第二被告寇树波即在乙方项目经理处签字又在担保人处签字，不符合正常的逻辑。综上事实与理由，请依法驳回原告起诉。
被告寇树波辩称，锦州市世博园花和簇锦项目的负责人是杨志广，其与辽宁金帝第一建筑工程有限公司有授权委托关系，我是杨志广下面的带班的，这个项目的钢管租赁是在杨志广的授权下租赁的，章是杨志广盖的，合同上名字是我签的。
经审理查明，原告赵仁众系唐山市丰润区大王庄宝丰线材厂业主。2012年4月16日，被告寇树波以辽宁金帝第一建筑工程有限公司（乙方）的名义与原告赵仁众经营的唐山市丰润区大王庄宝丰线材厂（甲方）签订建筑器材租赁合同书，约定被告租赁原告的钢管、扣件、铁跳板、丝杠、大刀等建筑器材，物品丢失按原值赔偿，每月月底结清当月租金，不按约定给付租金，按所欠租金金额的日千分之五承担逾期付款的违约责任。该合同为唐山市丰润区大王庄宝丰线材厂制式合同，合同签字盖章处甲方唐山市丰润区大王庄宝丰线材厂已经打印好，乙方盖有“辽宁金帝第一建筑工程有限公司”字样公章，被告寇树波在乙方项目经理或建筑队长处签名，同时在担保人处签名。对于该合同中“辽宁金帝第一建筑工程有限公司”字样公章，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司不予认可，称该公司印章为带有防伪编码的印章。经本院调取辽宁省工商行政管理局被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司登记档案，档案载明被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司自2006年8月8日开始使用带有防伪编码的印章，此前使用无防伪编码的印章，但经本院审查该档案中无防伪编码的被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的公章与合同中“辽宁金帝第一建筑工程有限公司”字样公章并非同一印章。关于合同中“辽宁金帝第一建筑工程有限公司”字样公章如何加盖，被告寇树波称“合同是原告拿到我们工地，我把合同给我领导杨志广由他拿着到公司盖章，盖章之后给的我，我在合同上签的字，ＸＸ、赵刚也一起签的名”。关于锦州市世博园花和簇锦项目是否为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司否认，原告主张系被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，被告寇树波主张杨志广靠挂被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建锦州市世博园花和簇锦项目，杨志广将部分工程承包给寇树波及ＸＸ、齐俊祥，但均未提供证据。
合同订立后，原告如约提供给被告寇树波使用建筑器材，至2014年11月20日止，共拖欠原告租金128363元，并有租赁物丝杠267根、铁跳板4块没有返还，没有返还的租赁物日租金为19.61元。以上有当事人陈述、建筑器材租赁合同、对账单、提货单、退货单、辽宁省工商行政管理局被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司登记档案等证据予以证实。
本院认为，被告寇树波以辽宁金帝第一建筑工程有限公司的名义与原告经营的唐山市丰润区大王庄宝丰线材厂签订建筑器材租赁合同，虽然盖有“辽宁金帝第一建筑工程有限公司”字样公章，但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司不予认可，称该公司印章为带有防伪编码的印章，经本院审查辽宁省工商行政管理局被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司登记档案中该公司以前曾使用过的无防伪编码的公章与合同中“辽宁金帝第一建筑工程有限公司”字样公章并非同一印章，说明被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司并非此租赁合同的当事人。至于被告公司是否承建锦州市世博园花和簇锦项目并不影响被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司是否为此租赁合同的当事人。应视为被告寇树波为合同当事人，被告寇树波应履行该合同约定的义务。原告如约向被告提供建筑器材供被告使用，被告应如约给付租金，被告没有如约给付租金构成违约，应承担违约责任。原告请求被告寇树波返还租赁物并给付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但双方约定的日千分之五违约金过高，应以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告寇树波在本判决生效后5日内给付原告赵仁众2014年11月20日以前租金128363元，并自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金。
二、被告寇树波在本判决生效后5日内返还原告赵仁众丝杠267根、铁跳板4块，并自2014年11月21日起至返还之日止按每天19.61元给付租金。
三、驳回原告赵仁众的其他诉讼请求。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，财产保全费1320元，合计2753.5元，由被告寇树波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年三月十一日
书记员 许金金
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第815号
罪犯任旭海，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年5月5日作出（2011）蔚刑初字第4号刑事判决，以被告人任旭海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任旭海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任旭海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任旭海减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第969号
原告金华市金东区鑫冠铝箱厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）甬奉江商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。权利人金华市金东区鑫冠铝箱厂于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司均涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金东区鑫冠铝箱厂货款1003934.74元，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金东区鑫冠铝箱厂货款914162.17元。案件受理费11031.50元，由被执行人宁波海贝玩具制造有限公司负担6917.70元，由被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司负担4113.80元。执行费21691.28元由二被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第969号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第969号
原告金华市金东区鑫冠铝箱厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）甬奉江商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。权利人金华市金东区鑫冠铝箱厂于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司均涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金东区鑫冠铝箱厂货款1003934.74元，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金东区鑫冠铝箱厂货款914162.17元。案件受理费11031.50元，由被执行人宁波海贝玩具制造有限公司负担6917.70元，由被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司负担4113.80元。执行费21691.28元由二被执行人共同负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第969号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第969号原告金华市金东区鑫冠铝箱厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）甬奉江商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。权利人金华市金东区鑫冠铝箱厂于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司均涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金东区鑫冠铝箱厂货款1003934.74元，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金东区鑫冠铝箱厂货款914162.17元。案件受理费11031.50元，由被执行人宁波海贝玩具制造有限公司负担6917.70元，由被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司负担4113.80元。执行费21691.28元由二被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第969号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第969号原告金华市金东区鑫冠铝箱厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）甬奉江商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。权利人金华市金东区鑫冠铝箱厂于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司均涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金东区鑫冠铝箱厂货款1003934.74元，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金东区鑫冠铝箱厂货款914162.17元。案件受理费11031.50元，由被执行人宁波海贝玩具制造有限公司负担6917.70元，由被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司负担4113.80元。执行费21691.28元由二被执行人共同负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第969号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第874号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人温永川，系石门信用社主任。
被告赵长生，农民。
被告赵文生，农民。
被告赵福生，农民。
被告杨学永，农民。
被告杨继金，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵长生、赵文生、赵福生、杨学永、杨继金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川、被告杨继金到庭参加诉讼，被告赵长生、赵文生、赵福生、杨学永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2012年6月24日，被告赵长生为了偿还旧贷，从我社所辖的石门信用社借款50000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.516667‰，到期日为2013年6月23日。被告赵文生、赵福生、杨学永、杨继金为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，五被告至今未归还我社借款本金及相应利息。故诉至法院要求被告赵长生归还我社借款本金50000元并支付相应的利息，被告赵文生、赵福生、杨学永、杨继金承担连带清偿责任。
被告杨继金辩称，我不认识借款人赵长生，是杨继刚找我担保，当时没有任何人和我说是给赵长生担保，信用社的人让我签字我就签了字，签字的时候也没有看借款人是谁，所以我不应承担还款责任。
被告赵长生、赵文生、赵福生、杨学永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
3、保证担保借款合同复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
被告杨继金对上述证据质证后表示：证据1和我没有关系，
不发表质证意见；证据2没有意见；证据3上的签字是我签的，但当时没有人告诉我借款人是赵长生。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告赵长生为了偿还旧贷，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告赵文生、赵福生、杨学永、杨继金承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
被告杨继金未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年6月24日，被告赵长生为了偿还旧贷，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.258333‰上浮100%，借款期限自2012年6月24日起至2013年6月23日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告赵文生、赵福生、杨学永、杨继金为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2015年3月26日原告诉来本院要求被告赵长生偿还借款本金50000元并支付相应的利息，被告赵文生、赵福生、杨学永、杨继金承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告赵长生应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告赵文生、赵福生、杨学永、杨继金作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告赵长生未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告杨继金称是杨继刚找其担保，不认识借款人赵长生，在合同上签字时未看借款人是谁，其不应承担保证责任的主张，因理据不足，本院不予支持。被告赵长生、赵文生、赵福生、杨学永经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长生于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（给付利息的时间为2012年6月25日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告赵文生、赵福生、杨学永、杨继金对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵长生、赵文生、赵福生、杨学永、杨继金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 赵志华
二〇一五年五月六日
书记员 王海盈
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1279号
罪犯陈秀春，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宝刑初字第1048号刑事判决，以罪犯陈秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月8日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2451号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2015年2月2日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止1月份，考核分累计达210分，折抵记功2次，折抵表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈秀春减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第296号
原告李某某，男，汉族，1979年5月出生，初中文化，山丹县居民
被告刘某某，女，汉族，1981年2月出生，初中文化，山丹县居民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月4日以被告外出下落不明、无法传唤到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一五年二月四日
书记员 马建强
广东省广州市番禺区人民法院稿
签发核稿事由
拟民事裁定书主办单位和拟稿
民二庭
附件发送校对份数
10份广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第171号
（本页无正文）
广东省广州市番禺区人民法院
民事裁定书
（2014）穗番法民二初字第171号
原告周裕军，男，出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，公民身份号码：。
委托代理人李琴，是国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕，是国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区，组织机构代码：。
负责人吕成道，职务：总经理。
委托代理人杨亦可，是广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，是广东晟典律师事务所律师。
本院在审理原告周裕军诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司责任保险合同纠纷一案中，原告周裕军于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周裕军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周裕军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周裕军负担。
代理审判员 冯楚欣
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第766号
上诉人（原审被告）：成兰娟。
被上诉人（原审原告）：金华市锦绣纺织品有限公司。
法定代表人：章明军。
上诉人成兰娟为与被上诉人金华市锦绣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺汤商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人成兰娟上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按成兰娟自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺汤商初字第64号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 韦红平
二〇一一年六月十六日
代书记员 季丽华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第00832号
原告刘保国。
被告张勇。
被告吴芹，女，成年，住址同上。
原告刘保国诉被告张勇、吴芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。原告刘保国在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白翠翠
二〇一五年二月四日
书 记 员 张卫旦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第164号
原告张维红。
被告王新刚。
本院在审理上列原告张维红与被告王新刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维红撤回起诉。
案件受理费297元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 于立明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2504号
原告：张玉春,男，1985年8月9日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告:黄太发,男，1974年11月28日出生,汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告张玉春诉被告黄太发民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款31500元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止（自2017年3月15日暂算至2017年6月6日的利息为500元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为请求判令：被告归还借款31500元，并按年利率17.4%支付利息至还清之日止（自2017年3月16日暂算至2017年6月6日的利息为500元）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月6日，被告黄太发向原告张玉春借款31500元，并出具了借条及收条，约定借款于2017年3月15日前一次性还清，如违约则按银行同期利息四倍计算至还清日止。原告陈述借款期限届满后黄太发未归还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄太发于本判决生效之日起十日内返还原告张玉春借款31500元，支付利息500元（自2017年3月16日暂算至2017年6月6日），并支付自2017年6月7日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全申请费340元，合计640元，由被告黄太发负担。
原告张玉春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄太发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年六月二十九日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0507民初329号
原告吉于林。
委托代理人李昇君，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
被告苏州市华辉家具有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路70号。
法定代表人邹元垅。
原告吉于林与被告苏州市华辉家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州市华辉家具有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告吉于林的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告苏州市华辉家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉于林诉称，其为购买被告家具的客户提供安装服务，被告尚结欠其安装款人民币153000元，经讨未付。请求依法判令被告向原告支付安装费人民币153000元，并支付逾期付款利息（以153000元为基数，自起诉之日算至全部债务清偿之日，以银行同期贷款利率计算）。
被告苏州市华辉家具有限公司未作答辩。
原告吉于林为证明自己的主张向本院提交的证据有：工程安装统计量对账单一份，证明原、被告之间存在承揽安装的合同关系，双方从2012年开始发生业务，2014年10月22日双方经过对账，被告结欠原告工程安装费611300元。
经审理查明，2012年始，原、被告间发生业务往来，原告吉于林根据被告公司的要求，为购买被告公司家具的客户提供上门安装等服务。截止2014年10月22日，原、被告经对账确认，被告苏州市华辉家具有限公司结欠原告吉于林安装款人民币611300元。嗣后，被告陆续支付了人民币458300元，尚欠人民币153000元。原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吉于林与被告苏州市华辉家具有限公司
间安装家具的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。原告吉于林按约履行了合同义务，被告苏州市华辉家具有限公司出具对账单予以确认，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告吉于林请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州市华辉家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市华辉家具有限公司应于本判决生效之日起
十日内给付原告吉于林人民币153000元并偿付利息（按本金153000元，自2016年1月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3360元，公告费600元，合计人民币3960元，由被告苏州市华辉家具有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨初易
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第257号
原告刘××，农民。
被告高××，农民。
原告刘××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2012年3月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日仓促办理结婚登记手续，并开始共同生活。因婚前缺乏了解，双方无共同语言，缺乏信任。二人立场观点不同，无法进行沟通，使原告陷于痛苦的婚姻生活中。原告2013年7月回娘家居住至今。原告认为原、被告已无任何感情，结婚之初的一丝夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。原告向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人。
被告高××辩称，婚前婚后对原告和原告的孩子都很好，对原告也有很深的感情，还是想跟原告一起好好生活，故不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，原告系再婚。××××年××月××日双方登记结婚，2012年5月6日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。2013年7月，双方发生争吵后原告搬出，双方分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第257号
原告张某甲，女，1987年5月1日出生，汉族，南和县三召乡人，农民，初中文化。
委托代理人王某，女，南和县河郭乡郭牌村人。
被告周某某，男，1989年11月2日出生，汉族，南和县闫里乡人，农民，初中文化。
委托代理人张某乙，南和县四通法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年四月三日
书记员 李 栋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第257号原告刘×，女，1980年8月10日出生，汉族，农民。被告高×，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。原告刘×与被告高×离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，2012年3月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月16日仓促办理结婚登记手续，并开始共同生活。因婚前缺乏了解，双方无共同语言，缺乏信任。二人立场观点不同，无法进行沟通，使原告陷于痛苦的婚姻生活中。原告2013年7月回娘家居住至今。原告认为原、被告已无任何感情，结婚之初的一丝夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。原告向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人。被告高×辩称，婚前婚后对原告和原告的孩子都很好，对原告也有很深的感情，还是想跟原告一起好好生活，故不同意离婚。原、被告均未提交证据。本院根据庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，原告系再婚。2012年4月16日双方登记结婚，2012年5月6日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。2013年7月，双方发生争吵后原告搬出，双方分居至今。庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告刘×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王伟红二〇一四年二月十一日书 记 员  刘永攀速 录 员  郝建婕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第82号
原告：赵树添，男，1982年11月23日出生，汉族。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：赵翠毅，女，1987年5月3日出生，汉族。
委托代理人：赵翠华，女，1988年9月7日出生，汉族。
原告赵树添诉被告赵翠毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2014年2月24日、2014年7月16日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告赵树添及其委托代理人宁志勤、被告赵翠毅及其委托代理人赵翠华到庭参加了诉讼；第二次开庭原告赵树添的委托代理人宁志勤、被告赵翠毅的委托代理人赵翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树添诉称：2012年2月至2013年4月期间，被告赵翠毅向其借款50000元。2012年2月8日、2012年5月23日原告赵树添分别通过姚育红向被告赵翠毅借出5000元、10000元；2012年7月27日、2012年11月8日、2012年12月4日分别向被告赵翠毅借出5000元、7000元、8000元；2013年4月14日又再次通过姚育红借出15000元给被告赵翠毅。从2013年5月至今，原告多次要求被告归还借款但被告均拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还借款50000元并自起诉之日起以50000元为本金按照人民银行同期贷款利率计算利息至被告清偿完毕之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告赵翠毅答辩称：原告赵树添起诉对象错误。众所周知，赵树添与本人的亲妹妹赵翠华是夫妻关系。由于当时赵翠华没有办理银行卡，故向本人提出暂时使用本人的银行卡并立下《协议书》，之后银行卡一直由赵翠华使用。由于本人没有向原告赵树添借钱，所以其起诉无法律依据，希望法院查明事实，不予采纳原告赵树添的诉讼请求，本案诉讼费由原告赵树添承担。
经审理查明：2012年2月8日、2012年5月23日、2013年4月14日，原告赵树添通过案外人姚育红的账户以汇款的方式分别将5000元、10000元、15000元汇入被告赵翠毅的账户；2012年7月27日、2012年11月8日、2012年12月4日，原告赵树添通过其账户先后将5000元、7000元、8000元汇入被告赵翠毅的账户。原告赵树添认为上述50000元汇款系借款，但无借据。被告赵翠毅予以否认，并认为上述汇款虽然已汇入其名下的银行卡账户，但银行卡一直由原告的妻子即其委托代理人赵翠华使用，有《协议书》可证实，其从来没有向原告赵树添借款。
另查明：原告赵树添与被告赵翠毅的委托代理人赵翠华原是夫妻关系，两人于2012年2月6日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2013年12月12日经本院判决离婚。
本案在审理期间，原告赵树添对《协议书》中赵翠毅、赵翠华的签名时间存疑，申请司法鉴定，后因无法承担鉴定费用而要求撤回该司法鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵树添主张被告赵翠毅向其借款50000元，既无借款合同，又无借据或收条，汇款时亦无注明用途、性质，现原告赵树添仅凭银行卡账户《交易明细》主张原、被告之间存在借贷关系，理据不足，故原告赵树添要求被告赵翠毅归还借款50000元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
驳回原告赵树添诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告赵树添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁思颖
第页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第82号
原告：赵树添，男，1982年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：赵翠毅，女，1987年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：赵翠华，女，1988年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告赵树添诉被告赵翠毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2014年2月24日、2014年7月16日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告赵树添的委托代理人宁志勤、被告赵翠毅及其委托代理人赵翠华到庭参加了诉讼；第二次开庭原告赵树添的委托代理人宁志勤、被告赵翠毅的委托代理人赵翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树添诉称：2012年2月至2013年4月期间，被告赵翠毅向其借款50000元。2012年2月8日、2012年5月23日原告赵树添分别通过姚育红向被告赵翠毅借出5000元、10000元；2012年7月27日、2012年11月8日、2012年12月4日分别向被告赵翠毅借出5000元、7000元、8000元；2013年4月14日又再次通过姚育红借出15000元给被告赵翠毅。从2013年5月至今，原告多次要求被告归还借款但被告均拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还借款50000元并自起诉之日起以50000元为本金按照人民银行同期贷款利率计算利息至被告清偿完毕之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告赵翠毅答辩称：原告赵树添起诉对象错误。众所周知，赵树添与本人的亲妹妹赵翠华是夫妻关系。由于当时赵翠华没有办理银行卡，故向本人提出暂时使用本人的银行卡并立下《协议书》，之后银行卡一直由赵翠华使用。由于本人没有向原告赵树添借钱，所以其起诉无法律依据，希望法院查明事实，不予采纳原告赵树添的诉讼请求，本案诉讼费由原告赵树添承担。
经审理查明：2012年2月8日、2012年5月23日、2013年4月14日，原告赵树添通过案外人姚育红的账户以汇款的方式分别将5000元、10000元、15000元汇入被告赵翠毅的账户；2012年7月27日、2012年11月8日、2012年12月4日，原告赵树添通过其账户先后将5000元、7000元、8000元汇入被告赵翠毅的账户。原告赵树添认为上述50000元汇款系借款，但无借据。被告赵翠毅予以否认，并认为上述汇款虽然已汇入其名下的银行卡账户，但银行卡一直由原告的妻子即其委托代理人赵翠华使用，有《协议书》可证实，其从来没有向原告赵树添借款。
另查明：原告赵树添与被告赵翠毅的委托代理人赵翠华原是夫妻关系，两人于2012年2月6日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2013年12月12日经本院判决离婚。
本案在审理期间，原告赵树添对《协议书》中赵翠毅、赵翠华的签名时间存疑，申请司法鉴定，后因无法承担鉴定费用而要求撤回该司法鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵树添主张被告赵翠毅向其借款50000元，既无借款合同，又无借据或收条，汇款时亦无注明用途、性质，现原告赵树添仅凭银行卡账户《交易明细》主张原、被告之间存在借贷关系，理据不足，故原告赵树添要求被告赵翠毅归还借款50000元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
驳回原告赵树添诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告赵树添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁思颖
第页共4页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2164号
申请执行人蒋巧线。
被执行人戈相春。
被执行人陈秀洪。
被执行人戈鑫。
蒋巧线与戈相春、陈秀洪、戈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月07日作出的（2015）淮法民初字第01101号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：戈相春、陈秀洪、戈鑫共同返还蒋巧线借款10万元，于2015年8月30日前给付5万元，同年12月30日前给付5万元；如戈相春、陈秀洪、戈鑫不按上款期限履行，蒋巧线则可对剩余数额申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取，保全费1045元，合计2195元，由戈相春、陈秀洪、戈鑫共同负担。因被执行人戈相春、陈秀洪、戈鑫没有履行义务，申请人蒋巧线向本院申请执行，执行标的为102195元，本院于2015年09月15日立案执行。
执行过程中经调查，被执行人戈相春因涉嫌非法集资（打会）被公安机关依法拘捕，其工资、住房公积金、房产已被另案冻结、查封。陈秀洪、戈鑫下落不明，无法联系，经依法查询也未发现其他被执行人可供执行的财产，该案被执行人目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第14号
申请人：郑银祥，男，1954年11月28日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
申请人郑银祥因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币21万元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑银祥债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人郑银祥交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初42号
原告：宜兴市上海新苑业主委员会，地址宜兴市宜城街道阳泉西路233号。
负责人：徐玥萍。
委托诉讼代理人：吴洪明（受原告的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雄飞（受原告的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：宗健，男，1975年3月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市上海新苑业主委员会与被告宗健物业服务合同纠纷一案中，宜兴市上海新苑业主委员会于2018年1月15日向本院提出申请要求撤回对宗健的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市上海新苑业主委员会申请撤回对被告宗健的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市上海新苑业主委员会撤回对被告宗健的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市上海新苑业主委员会负担。
审判员 乔建良
二〇一八年一月十五日
书记员 许媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第840号
原告颜昌芝，男，汉族，身份证住址湖南省。
委托代理人张克移，男，汉族，住湖南省怀化市，系原告哥哥。
被告龙秀梅，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告梁庄勇，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告许翼斌，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
三被告委托代理人陈昌岩，男，汉族，住怀化市鹤城区，系怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
原告颜昌芝与被告龙秀梅、梁庄勇、许翼斌排除妨碍纠纷一案，于2013年10月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告颜昌芝的委托代理人张克移，被告梁庄勇、许翼斌及其三被告的委托代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌芝诉称，2013年5月8日晚，被告在原告的车库前修筑一面水泥砖墙，将原告车库堵死，致使原告的奥迪A6小车一台（车牌为湘ND00**）无法出行，原告三次找到被告协商，要求被告拆除障碍恢复通行，被告置之不理，现已5个月时间，导致原告生活工作受到严重影响，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被告排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告损失10000元。
三被告共同辩称，原告拖延四年多时间未给被告办证，已构成违约，后经多次协商未果，被告不得已才采取此措施，赔偿原告损失不存在。
经审理查明，2009年3月三被告在原告处购买位于怀化市鹤城区桔园新村27栋房屋三套，后原、被告多次协商房屋办证事宜未果，至今未办理好房产证，三被告因此遂将原告自己开发并使用的位于怀化市鹤城区桔园新村27栋的车库用水泥墙封住，车库内尚有一台奥迪A6小车（车牌号：湘ND00**），被告多次找原告要求拆除未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，并经本院确认，有下列证据证明：
1、原告身份证复印件、被告龙秀梅、梁庄勇、许翼斌身份证复印件复印件各一份，证明原告及三被告的身份信息；
2、照片一组，证明三被告把原告车库用水泥墙封住的事实；
3、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，被告因办证问题与原告产生纠纷，遂采取封存车库的方式将原告的奥迪A6车封死在车库内，造成原告无法使用车辆，已构成对原告车辆所有权及使用权的侵害，因此，对于原告要求三被告排除妨碍，拆除修建在车库门前砖墙的诉讼请求，本院予以支持，被告称原告未为其在约定时间内办理房屋产权证，本院认为，产权证书的办理系原、被告之间的另一法律关系，原告以此为由阻止被告对其自有车辆行使权利于法无据，对于被告该项抗辩主张本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告龙秀梅、梁庄勇、许翼斌于本判决生效之日起五日内将其修建的位于怀化市鹤城区桔园小区27栋的车库前水泥墙一面拆除，恢复原告颜昌芝位于该车库内的奥迪A6小车（车牌号：湘ND00**）的通行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙秀梅、梁庄勇、许翼斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗焱
二〇一四年一月十日
代理书记员 汪洲
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初68号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人史晓斌，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市；2016年8月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人史晓斌犯招摇撞骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉，被告人史晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月的一天，被告人史晓斌通过微信认识梁某某，称自己在X县XX局上班；12月23日左右，梁某某的舅舅吴某某因涉嫌犯罪被捕，史晓斌称其姨哥是XX市XX队队长可处理此事，截止2016年2月，史晓斌以帮办监外执行、请领导吃饭为由，向被害人梁某某家人和王某某骗取34500元。
2016年3月，被告人史晓斌称自己是X县XX局民警，能给梁某某安排到XX市XX局城区分局管理档案，以需要办理高中毕业证、缴纳培训费为由，骗取被害人梁某某3450元。
2016年3月，被告人史晓斌称自己是X县XX民警，以帮孙某某安排到XX市XX局XX分局管理档案为由，先后骗取被害人孙某某9600元，在孙某某的索要下，史晓斌退还7000元。
2016年4月，被告人史晓斌称自己是X县XX局民警，以帮刘某某的妹妹刘某甲，安排到XX市XX局城区分局工作为由，先后骗取被害人刘某某11000元。
2016年4月，被告人史晓斌称自己是X县XX局民警，以帮王某甲安排到XX市XX局城区分局户籍科工作为由，骗取被害人王某甲15000元。
2016年3月，被告人史晓斌称自己是X县XX局民警，能帮李某安排到XX市XX局城区分局工作，以办理毕业证、电子押金、给领导送礼、交纳电脑押金等为由，骗取被害人李某41500元。
2016年6月，被告人史晓斌与仇某某相识，称其在XX市XX局交警队工作；2016年7月至8月，史晓斌以帮仇某某办理省XX厅指挥中心工作为由，假借收取培训费、资料费等名义骗取被害人仇某某21000元。
2016年7月24日至8月3日，被告人史晓斌称自己是XX市XX局XX队民警，其叔叔为XX市XX局副局长，以为郝某某的哥哥办理监外执行为由，骗取郝某某64000元，并用其中的3万元贷款买了一辆白色海马轿车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、李某、孙某某、刘某某、王某甲、郝某某、仇某某等人的报案材料及陈述材料、证人李某某、史某某、翟某、史某甲、史某乙、郝某甲、郝号乙、李某、刘某甲、赵某某、马某某等人的证言材料、辨认笔录、X县XX局扣押清单、扣押的保安服一套、被害人梁某提供的视频截图及银行卡交易明细、被害人李某提供的照片、被害人王某甲提供的短信记录及银行转帐凭条、被害人郝某某提供的银行卡交易明细、被害人仇某某提供的与史晓斌的聊天记录、银行卡交易明细、转账一万元的截图、被告人史晓斌的工商卡交易明细以及购买海马汽车的相关手续、X县XX局出具的被告人归案经过以及情况说明以及被告人史晓斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史晓斌冒充警察招摇撞骗，损害了国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，情节严重，依法应予从重惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人史晓斌当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史晓斌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2021年8月9日止）。
二、被告人史晓斌依法退赔被害人梁某某37950元，被告人史晓斌依法退赔被害人孙某某2600元，被告人史晓斌依法退赔被害人刘某某11000元，被告人史晓斌依法退赔被害人王某甲15000元，被告人史晓斌依法退赔被害人李某41500元，被告人史晓斌依法退赔被害人仇某某21000元，被告人史晓斌依法退赔被害人郝某某64000元。
（上述退赔款于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的警服一件、警裤一条、衬衣一件、警用标志一套、腰带一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 志 宏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10954号
原告：重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号。
法定代表人：吕游。
被告：韩霖，男，1974年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆亿隆运输有限公司诉被告韩霖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿隆运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收396元，由原告重庆亿隆运输有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈婷
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第00013号
申请执行人太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵小娟，山西隆诚律师事务所律师。
被执行人张并生，男，汉族，住太原市小店区农科南路**号*幢*单元***号。
被执行人张建新，男，汉族，住太原市小店区农科南路**号*幢*单元***号。
申请执行人太原市小店区人民政府向本院申请强制执行小店区政房征决【2014】23号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请执行人太原市小店区人民政府于2014年8月7日作出的小店区政房征决【2014】23号《房屋征收补偿决定书》确认，对被征收人名下的太原市小店区农科南路16号4幢2单元401号房屋（建筑面积39.39平方米，用途为住宅）实施征收。补偿决定分别确定了房屋产权调换和货币补偿两种方式，其中房屋产权调换方式确认：建筑面积为64.06平方米的安置房屋一套，位于龙城苑小区2号楼1单元4层东X户，被征收人需按规定支付房屋差价6858元；货币补偿方式确认：给予被征收人货币补偿260133.00元。限被征收人收到本决定之日起7日内搬迁完毕，并给予被征收人应得的搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿、室内装修补偿、货币奖励及过渡期限等内容。
经审查，本院认为，申请执行人太原市小店区人民政府做出的小店区政房征决【2014】23号《房屋征收补偿决定书》，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的由政府组织实施的交通、市政公用等公共利益建设所需征收房屋的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对太原市小店区人民政府2014年8月7日做出的小店区政房征决【2014】23号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李蜀平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘思艺
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保47号
申请人：纪友水，男，1973年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：赵峰，男，1968年9月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人纪友水与被申请人赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人纪友水于2017年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵峰所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人纪友水的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人赵峰所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人纪友水应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷召磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2561号
原告刘榕妹女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王晓东，福建正联律师事务所律师。
被告林宜茂男，1972年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭珠莲女，1975年7月1日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人黄强，福建华巍律师事务所律师。
原告刘榕妹与被告林宜茂、郭珠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘榕妹的委托代理人王晓东、被告林宜茂与郭珠莲的共同委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘榕妹诉称，被告林宜茂和郭珠莲系夫妻关系，原告与被告林宜茂经张某介绍认识。2013年7月30日，被告林宜茂向原告借款200000元，并出具借条。现请求判决：1、两被告共同偿还借款200000元及利息（按月息2%，自起诉之日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林宜茂、郭珠莲辩称，出借主体不明，并未收到原告汇款，当天收到的张某200000元汇款系其他经济往来，与本案无关。借条上载明向原告借款现金200000元，但并没有现金支付。另，被告林宜茂与张某之间每月4000元，共计128000元的还款系本金而非利息，应予以扣抵。
经审理查明，2013年7月30日，张某向被告林宜茂汇款200000元。当日，被告林宜茂向原告出具借条，载明借款200000元，张某作为担保人签字确认。2013年8月31日至2015年5月17日，被告林宜茂向张某按月汇款4000元，共计128000元。
本院认为，原告持有被告林宜茂出具的借条，该借条系被告林宜茂的真实意思表示，足以确认原告与被告林宜茂之间存在200000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告林宜茂返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。被告辩称已还本金128000元，因上述款项系每月支付4000元累计而来，根据汇款记录及证人张某证言，本院确认该款系月息款，故原告主张月息2%本院予以照准，被告林宜茂应自最后一次付息之日即2015年5月18日起计算利息至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告郭珠莲未能举证证明以上借款为林宜茂的个人债务，原告请求被告郭珠莲对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林宜茂于本判决生效之日起十日内返还原告刘榕妹人民币200000元并支付利息（按月息2%计算，自2015年5月18日起计算至还清借款之日止）；
二、被告郭珠莲对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告林宜茂、郭珠莲负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林永峰
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2561号原告刘榕妹女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人王晓东，福建正联律师事务所律师。被告林宜茂男，1972年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被告郭珠莲女，1975年7月1日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托代理人黄强，福建华巍律师事务所律师。原告刘榕妹与被告林宜茂、郭珠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘榕妹的委托代理人王晓东、被告林宜茂与郭珠莲的共同委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘榕妹诉称，被告林宜茂和郭珠莲系夫妻关系，原告与被告林宜茂经张某介绍认识。2013年7月30日，被告林宜茂向原告借款200000元，并出具借条。现请求判决：1、两被告共同偿还借款200000元及利息（按月息2%，自起诉之日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告林宜茂、郭珠莲辩称，出借主体不明，并未收到原告汇款，当天收到的张某200000元汇款系其他经济往来，与本案无关。借条上载明向原告借款现金200000元，但并没有现金支付。另，被告林宜茂与张某之间每月4000元，共计128000元的还款系本金而非利息，应予以扣抵。经审理查明，2013年7月30日，张某向被告林宜茂汇款200000元。当日，被告林宜茂向原告出具借条，载明借款200000元，张某作为担保人签字确认。2013年8月31日至2015年5月17日，被告林宜茂向张某按月汇款4000元，共计128000元。本院认为，原告持有被告林宜茂出具的借条，该借条系被告林宜茂的真实意思表示，足以确认原告与被告林宜茂之间存在200000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告林宜茂返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。被告辩称已还本金128000元，因上述款项系每月支付4000元累计而来，根据汇款记录及证人张某证言，本院确认该款系月息款，故原告主张月息2%本院予以照准，被告林宜茂应自最后一次付息之日即2015年5月18日起计算利息至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告郭珠莲未能举证证明以上借款为林宜茂的个人债务，原告请求被告郭珠莲对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告林宜茂于本判决生效之日起十日内返还原告刘榕妹人民币200000元并支付利息（按月息2%计算，自2015年5月18日起计算至还清借款之日止）；二、被告郭珠莲对上述判决内容承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告林宜茂、郭珠莲负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年十月十八日书 记 员  林永峰附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10194号
申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司
被执行人王傲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05054号，依法向被执行人王傲发出执行通知书，责令被执行人王傲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王傲（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币55710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2866号
原告孙菲菲，住大连市。
被告孙强，住大连市。
本院在审理原告孙菲菲与被告孙强健康权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙菲菲撤回起诉。
案件受理费128元（原告已预付），由原告负担64元，退回原告64元。
审判员 刘晓薇
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡馨心
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1531号
原告陈仙根，男，1970年8月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告浙江佰特管业有限公司，住所地遂昌县东城工业园区大桥区块。统一社会信用代码331123000002371。
法定代表人潘正立，系该公司负责人。
原告陈仙根与被告浙江佰特管业有限公司修理合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告修理费15.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈仙根到庭参加诉讼，被告浙江佰特管业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告浙江佰特管业有限公司曾多次让原告陈仙根对其所在厂房车间进行修理。双方于2016年5月13日结算，被告共欠原告修理费人民币15.8万元，并由被告浙江佰特管业有限公司法定代表人签字并加盖公司印章予以确认，后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佰特管业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈仙根修理费人民币15.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1730元，由被告浙江佰特管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶燕君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7102号
罪犯廖伦华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）浙杭刑初字第141号刑事判决，以罪犯廖伦华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖伦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯廖伦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。本考核期内月均消费423.51元，累计消费18287.22元，履行财产刑2500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖伦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖伦华提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯有部分履行财产刑能力而不积极履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伦华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7102号罪犯廖伦华，男，1958年4月8日出生，汉族，广东省深圳市人，高中毕业，住广东省深圳市罗湖区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月四日作出(2011)浙杭刑初字第141号刑事判决，以罪犯廖伦华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖伦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯廖伦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。本考核期内月均消费423.51元，累计消费18287.22元，履行财产刑2500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖伦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖伦华提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯有部分履行财产刑能力而不积极履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖伦华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初105号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该行董事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
委托代理人贾少辉，该公司职工，一般代理。
被告王宾宾，男，汉族，1979年8月4日生。
被告吴会强，男，汉族，1981年5月11日生。
被告朱麦焕，男，汉族，1978年5月14日生。
被告原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告王宾宾、吴会强、朱麦焕借款合同纠纷一案，原告河南栾川农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宾宾、吴会强、朱麦焕的起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南栾川农村商业银行股份有限公司撤回对被告王宾宾、吴会强、朱麦焕的起诉。
本案受理费2375元（已减半收取），由原告河南栾川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈曌华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），住所地：广州市番禺区。
负责人：黄剑锋，职务：行长。
委托代理人：黄龙进，身份证住址：广州市天河区，系原告员工。
委托代理人：黄婷婷，身份证住址：广州市，系原告员工。
被告：魏燃，身份证住址：佛山市南海区。
被告：姜久臣，身份证住址：佛山市南海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告魏燃、姜久臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄龙进到庭参加了诉讼。被告魏燃、姜久臣经本院合法传唤均无到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉称：原告与被告魏燃、姜久臣于2014年4月30日签订《浦发银行个人担保借款合同》（合同编号：82172014100087114501，下称担保借款合同）（证据一），担保借款合同约定原告向被告魏燃提供人民币250万元个人经营性贷款，贷款期限为壹年，即从2014年5月4日至2015年5月4日止，贷款年利率为7.2%（2014年5月7日双方签订的《浦发银行借款合同变更协议》中约定将原贷款年利率10.2%调整为7.2%）（证据二），并约定被告姜久臣承担共同还款责任。担保借款合同签订后，原告于2014年5月4日一次性向被告魏燃发放了人民币250万元贷款，履行了应尽的贷款义务（证据三）。为了证明借款人具备还款能力，被告魏燃向原告出具《资金结算承诺书》（证据四），并约定若因被告魏燃及其公司在原告处的月平均结算量未达到承诺，视作被告魏燃已违反《浦发银行个人担保借款合同》。根据《浦发银行个人担保借款合同》第十一条、第十二条的约定，原告已宣布其贷款全部提前到期，并告知被告姜久臣承担共同还款责任。然而被告在贷款到期后并未履行还款义务。根据《合同法》、《贷款通则》、《担保法》等法律法规之规定，被告依法应承担相应的违约责任。原告起诉事实清楚证据确凿充分，法律依据明确，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。1、判令被告立即偿还原告逾期贷款本金人民币2，500，000.00元，并支付贷款的利息以及罚息（均自2014年11月10日起计至还清全部款项之日止，暂计至2014年11月17日的利息为人民币3500元、罚息0元，本息合计人民币2，503，500元；从2014年11月18日起直至清偿本息为止的罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
本案在审理过程中，原告陈述利息按照《浦发银行借款合同变更协议》中第一条约定以基准利率上浮20%即年利率为7.2%计算，起算时间以250万元为本金从2014年11月10日起计算至款项全部清偿之日止；罚息则以未偿还的利息再上浮50%从2014年11月10日起算至款项全部清偿之日止。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《浦发银行个人担保借款合同》（合同编号：82172014100087114501）原件1份，证明原告与被告之间存在250万元的借款合同关系。
2、《浦发银行借款合同变更协议》原件1份，证明双方约定将原贷款年利率10.2%调整为现贷款年利率7.2%。
3、借款凭证（借据）原件1份，证明原告向被告发放了250万元人民币贷款，履行了应尽的贷款义务。
4、《资金结算承诺书》原件1份，证明约定若因被告魏燃及其公司在原告处的月平均结算量未达到承诺，视作已违反《浦发银行个人担保借款合同》。
5、活期账户历史明细查询打印清单打印件1份（盖有原告印章）、贷款本金及利息清单打印件1份（盖有原告印章），证明截至2014年11月17日被告欠贷款本金人民币2，500，000.00元，违约利息人民币3，500元，本息合计2，503，500.00元。
6、还款明细表打印件1份（盖有原告印章），证明被告的还款情况。
7、《贷款提前到期通知书》原件1份，证明因被告已违约，原告宣布其贷款提前到期。
被告魏燃、姜久臣均无答辩。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉内容一致。
以上事实，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为：被告魏燃、姜久臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行具有金融许可证，其与被告魏燃、姜久臣签订的《浦发银行个人担保借款合同》（合同编号：82172014100087114501）、《浦发银行借款合同变更协议》均符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约定向被告魏燃发放了贷款2500000元人民币，但两被告却自2014年11月10日后开始逾期还款，两被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求两被告向其清偿逾期贷款本金人民币2500000元及利息（暂计至2014年11月17日止的利息3500元、罚息0元；2014年11月18日后的利息以2500000元为本金以年利率7.2%计算至款项全部清偿之日止，罚息则以2014年11月18日后未能支付的利息再上浮50%计算至款项全部清偿之日止）的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告魏燃、姜久臣应在本判决发生法律效力后三天内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行共同清偿贷款本金人民币2500000元及利息（暂计至2014年11月17日止的利息3500元、罚息0元；2014年11月18日后的利息以2500000元为本金以年利率7.2%计算至款项全部清偿之日止，罚息则以2014年11月18日后未能支付的利息再上浮50%计算至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26828元、财产保全费5000元、公告费600元合共32428元，由被告魏燃、姜久臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 袁智健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈志明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保111号
申请人：赵礼镶，女，1993年6月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李占涛，男，1985年8月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：林维驹。
申请人赵礼镶于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林维驹名下的位于鹿泉区开发区申后村棕榈湾4幢2单元2502号房产一套（保全价值60万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林维驹名下的位于鹿泉区开发区申后村棕榈湾4幢2单元2502号房产一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月十七日
书记员 于 限 英
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1587号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：华光。
第三人：余姣枝。
本院在审理原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告华光及第三人余姣枝房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北迪峰换热器股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取69元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一七年五月十五日
书记员 邓伊辰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟非执字第18号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
被执行人：李继柱，男，198X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄吓妹，女，198X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人永泰县人口和计划生育局与被执行人李继柱、黄吓妹征收社会抚养费纠纷一案中，经查，未发现俩被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2013）樟执审字第80号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00184号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司。
法定代表人：林亮，经理。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：湖北长春江水泥有限公司。
法定代表人：王锋楚，总经理。
本院在审理原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告湖北长春江水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市天天耐磨材料有限公司于2013年4月11日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市天天耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4146元，减半收取2073元，保全费1520元，共计3593元，由原告宁国市天天耐磨材料有限公司负担。
审判员 明亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初217号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人赵保进，男，汉族，1979年6月6日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因犯抢劫罪，于1999年5月12日被云南省澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016�208号起诉书，指控被告人赵保进犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某于同年8月2日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人赵保进、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日15时许，被告人赵保进在普洱市思茅区龙潭乡平掌寨村芭蕉林村民小组路边与被害人王某因琐事发生口角，后被告人赵保进用锄头将被害人王某的头部砸伤。经鉴定，王某左颞枕骨骨折及左小脑外伤性蛛网膜下腔出血的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵保进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上至一年以�有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人赵保进对公诉机关指控的事实和罪名、出示的证据及适用的法律均无异议。
经审理查明：2016年1月18日15时许，被告人赵保进在普洱市思茅区龙潭乡平掌寨村芭蕉林村民小组路边与被害人王某因琐事发生口角，后被告人赵保进用锄头将被害人王某的头部砸伤。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定：王某左颞枕骨骨折及左小脑外伤性蛛网膜下腔出血的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人赵保进与被害人王某当庭达成调解协议，由被告人赵保进一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计15000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的正侧面照片、刑事判决书、抓获经过、普洱市思茅区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质�印件、活体伤势初步鉴定意见书、被害人照片、普洱市思茅区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、照现场片及现场方位图、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、龙潭派出所出具的返还情况说明、证人钟某和唐某的证言、被害人王某的陈述、被告人赵保进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保进故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵保进犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人赵保进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如�：
被告人赵保进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李青倬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 左雨霏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第89号
原告：宁波新安涂料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道新安村，组织机构代码证号：××。
法定代表人：胡忠良，总经理。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律服务工作者。
被告：骆贤光，农民。
原告宁波新安涂料有限公司与被告骆贤光买卖合同纠纷一案，于2011年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年5月18日公开开庭审理。原告宁波新安涂料有限公司的法定代表人胡忠良及其委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告骆贤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波新安涂料有限公司起诉称，2008年被告在宁波北仑承包油漆工程期间，多次向原告购买外墙涂料，2009年4月30日双方经结算，被告尚欠原告货款65980元，被告即日出具欠条一份予以确认，后被告支付了原告货款10000元，但尚欠的55980元至今未付，故原告起诉至法院请求被告支付尚欠的货款55980元及自2009年4月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告骆贤光未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
庭审中，原告提供了被告骆贤光本人出具的欠条原件一份，拟证明被告骆贤光尚欠原告货款55980元的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告骆贤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，将其作为认定本案事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告拖欠原告货款55980元属实，有原告提供的被告出具的欠条为凭。现原告要求被告支付货款55980元及自2009年4月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告骆贤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告骆贤光应在本判决生效后十日内支付原告宁波新安涂料有限公司货款55980元及利息（自2009年4月30日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告骆贤光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓丽
二〇一一年五月十八日
代书 记员 王佩玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保497号之一
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：王军峰。
被告：李照红。
被告：陈乃志。
被告：平萍。
被告：李刚。
被告：王军梅。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王军峰、李照红、陈乃志、平萍、李刚、王军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1311财保497号财产保全的裁定，冻结被告被告王军峰、李照红、陈乃志、平萍、李刚、王军梅的银行存款45万元，现因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社申请解除对被告王军峰、李照红、陈乃志、平萍、李刚、王军梅所有的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王军峰、李照红、陈乃志、平萍、李刚、王军梅所有的银行存款45万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 超
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311财保497号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：王军峰。被申请人：李照红。被申请人：陈乃志。被申请人：平萍。被申请人：李刚。被申请人：王军梅。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人王军峰、李照红、陈乃志、平萍、李刚、王军梅金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款45万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王军峰、李照红、陈乃志、平萍、李刚、王军梅所有的银行存款45万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二○一六年十二月二日书记员刘超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3039号
上诉人（原审原告）深圳市大族电机科技有限公司。
法定代表人张建群，董事长。
委托代理人袁栋斌，男，汉族，1979年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）杨慧敏。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市大族电机科技有限公司（下称大族公司）为与被上诉人杨慧敏因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，大族公司与杨慧敏存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案争议的焦点是大族公司是否应支付杨慧敏违法解除劳动合同的经济赔偿金。大族公司主张因杨慧敏工作未达到采购部岗位的要求及考核目标，将杨慧敏调入物控部任职物控员并进行再培训，薪资维持不变，但杨慧敏没有按要求到物控部报到并履行新的岗位职责，经公司三次通报批评仍不改正，大族公司依据公司规章制度于2013年9月4日作出《除名通知》，解除与杨慧敏的劳动合同。大族公司主张杨慧敏的工作未达到采购部岗位的要求及考核目标因而必须调岗，但没有提供有关采购部岗位的具体考核标准及杨慧敏的工作业绩等证据证实其主张，故大族公司没有证据证明其合法行使用工自主权。杨慧敏入职时双方劳动合同约定的职位是采购员，大族公司将杨慧敏的岗位变更为物控员，应当与杨慧敏协商一致，大族公司单方要求杨慧敏调岗缺乏依据，在杨慧敏不同意调岗的情况下，大族公司以杨慧敏没有去新岗位工作为由解除劳动合同，没有法律依据。故原审判决大族公司应依法向杨慧敏支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元是正确的，本院予以维持。大族公司请求判令其无须支付该经济赔偿金30000元，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人大族公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市大族电机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月十四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1997号
罪犯孙赞。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年4月24日作出(2014)吴刑初字第0210号刑事判决，认定孙赞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年5月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙赞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯孙赞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。罚金人民币五千元未缴纳。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙赞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙赞减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00354号
原告：薛某。
委托代理人：袁逢曼、杜昱煜，湖北珞珈律师事务所律师，一般授权。
被告：代某。
委托代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者，一般授权。
原告薛某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张朝管独任审理，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杜昱煜、被告代某及其委托代理人张汉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2013年10月经相亲认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情基础薄弱，导致双方在共同生活期间矛盾重重。因夫妻感情不和，现处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。鉴于以上情形，原告起诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，双方婚前财产归各自所有。
被告代某辩称：不同意离婚。原、被告结婚时间已逾一年，双方之间有足够的了解，婚姻并不草率，原、被告是有感情基础的。双方之间矛盾的主要原因是婚前原告隐瞒了与其父母真实的亲缘关系，导致婚后被告不知如何与婆婆相处，但家庭的内部琐事并不是离婚的理由，起诉前的离婚协议并非被告真实意愿，而是原告让被告草拟的，双方还是有和好的可能的。
经审理查明：原、被告于2013年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，2015年4月5日起双方分居至今。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方尚有和好可能，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及双方向本院提交的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由相识恋爱后登记结婚，双方应有较好的感情基础，现虽发生了一些矛盾，但今后只要双方加强沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，并共同搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告代某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告薛某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝管
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第946号
原告龚某，农民。
委托代理人刘柱，河北高俊霞律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告龚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是通过征婚认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情不好，我们因性格不投、脾气不合，经常生气吵架，2012年9月18日我与被告协商离婚，被告表示同意并称回家去拿户口本，但是一去未归，故我起诉要求离婚。
被告未提出答辩意见，但在本庭庭前对其所做调查笔录中表示：不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原告在网络上发布了征婚广告，被告前来应征，双方见面后即谈婚论嫁，当月27日在滦县民政局依法登记结婚，××××年××月××日按照乡俗举办结婚仪式，被告家人对婚事持反对态度，未参加双方的婚礼。双方婚后感情一般，未生育子女。婚前被告曾患有精神分裂症，并于2008年在唐山第五医院住院治疗，病情好转后出院。婚后共同生活期间，被告有时会发病，经常离家外出，原告对此不满，双方时有争执。2012年9月18日，原被告曾欲协议离婚但未能成功，后被告再次离家。2013年农历1月5日，被告又回到原告家中，但原告拒绝接纳被告，被告又离开，双方开始分居至今。
另，婚前原告给付被告彩礼款30000余元，婚后被告给付原告现金5000元，被告离家期间，原告用被告的身份证支取了被告名下的存款21000元。
上述事实，有结婚证复印件一份、滦县油榨镇计划生育服务站证明一份、唐山市第五医院住院病案一份予以证实。
本院认为，被告婚前患有精神分裂症，但经过治疗已经好转，且认识原告时其病情并未发作，原告也无证据表明被告故意隐瞒病情。婚后原被告已经建立了一定的夫妻感情，现双方虽因被告的病情发作产生了矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，且被告现在的身体状况正需要原告的扶持和帮助，故原告要求离婚理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第条之规定，判决如下：
不准龚某与张某离婚。
案件受理费200元由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊荣
二〇一三年七月七日
书记员 杨 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第946号
原告龚某某，男，1978年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘柱，河北高俊霞律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是通过征婚认识，2012年7月27日依法登记结婚，婚后感情不好，我们因性格不投、脾气不合，经常生气吵架，2012年9月18日我与被告协商离婚，被告表示同意并称回家去拿户口本，但是一去未归，故我起诉要求离婚。
被告未提出答辩意见，但在本庭庭前对其所做调查笔录中表示：不同意离婚。
经审理查明，2012年7月，原告在网络上发布了征婚广告，被告前来应征，双方见面后即谈婚论嫁，当月27日在滦县民政局依法登记结婚，同年8月7日按照乡俗举办结婚仪式，被告家人对婚事持反对态度，未参加双方的婚礼。双方婚后感情一般，未生育子女。婚前被告曾患有精神分裂症，并于2008年在唐山第五医院住院治疗，病情好转后出院。婚后共同生活期间，被告有时会发病，经常离家外出，原告对此不满，双方时有争执。2012年9月18日，原被告曾欲协议离婚但未能成功，后被告再次离家。2013年农历1月5日，被告又回到原告家中，但原告拒绝接纳被告，被告又离开，双方开始分居至今。
另，婚前原告给付被告彩礼款30000余元，婚后被告给付原告现金5000元，被告离家期间，原告用被告的身份证支取了被告名下的存款21000元。
上述事实，有结婚证复印件一份、滦县油榨镇计划生育服务站证明一份、唐山市第五医院住院病案一份予以证实。
本院认为，被告婚前患有精神分裂症，但经过治疗已经好转，且认识原告时其病情并未发作，原告也无证据表明被告故意隐瞒病情。婚后原被告已经建立了一定的夫妻感情，现双方虽因被告的病情发作产生了矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，且被告现在的身体状况正需要原告的扶持和帮助，故原告要求离婚理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第条之规定，判决如下：
不准龚某某与张某某离婚。
案件受理费200元由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊荣
二〇一三年七月七日
书记员 杨 静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢238号
申请执行人郝静，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李宝金，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人王艳华，女，1981年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
申请执行人郝静与被执行人李宝金、王艳华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人李宝金、王艳华下落不明且无财产可供执行，申请执行人郝静申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢238号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月八日
书记员 董 琪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1650号
原告：上海万升国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路***号*座*楼**室。
法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路*号C-773。
在本院受理原告上海万升国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万升国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。