河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初166号
原告：王凯，男，1964年8月6日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：田伟利，男，1981年12月18日出生，汉族，住址：河北省张家口市赤城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。
负责人：郑永强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任庆慧，男，系该公司职员。
原告王凯诉被告田伟利、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人胡艳霞，被告保险公司委托诉讼代理人任庆慧到庭参加诉讼，被告田伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计148192元。2、第二被告在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日15时30分许，田伟利驾驶冀Ｇ×××××号轿车沿112国道由西向东行驶至宣化区李家堡乡小白阳路口转弯时与沿112国道由西向东行驶王凯驾驶的二轮摩托车碰撞，造成王凯受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。王凯被送至解放军第二五一医院进行救治，住院20天，2017年12月21日经河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王凯伤情构成十级伤残，医疗终结期至鉴定前一日，护理期120天，营养期90天，二次手术费12000元。本次交通事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定田伟利负此次事故主要责任，王凯负事故次要责任。另查第一被告在第二被告处投有强险和商业保险，且均在保险期内。故诉至人民法院，请求依法判决。本案在审理过程中，原告将赔偿项目和金额明确为医疗费2247.5元、二次手术费12000元、残疾赔偿金56498元、误工费23830元、护理费12000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、被扶养人生活费1959.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、尿不湿及外购药334元、轮椅800元、交通费5529.2元，以上损失共计123698.2元。
田伟利未提交答辩意见。
保险公司辩称，被告田伟利驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元且不计免赔，双证有效，事故发生在保险期间内，对事故发生事实无异议。
本院经审理，对本次交通事故发生时间、经过以及肇事车辆投保情况，双方当事人陈述一致，对以上当事人认可的事实和相应证据本院依法予以认定。
对原告主张的住院伙食补助费600元、被扶养人生活费1959.6元，被告保险公司均无异议，本院予以认定。对原告的主张，被告不认可的项目，本院认定如下：1、对原告提交的事故认定书被告保险公司认为双方车辆均同向行驶，是摩托车撞的我方车辆，故认定我方为主责欠妥；本院认为交通事故认定书是交警在实施具体行政行为时，通过其专业技术对事故现场进行全面勘查得出的结论，其具有时间性、客观性、充分性特点，被告保险公司代理人虽提出异议但未提交足以推翻该事故认定的证据，故被告保险公司异议不成立，对该份证据予以认定。2、对原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司认为鉴定时并未通知其公司参加，鉴定意见未附有鉴定人员的资质，且原告的伤情不构成十级伤残，二次手术费用认可7000元；本院认为该份鉴定意见书是我院依法委托具有鉴定资质的机构对原告伤情所作出的鉴定，是鉴定人根据伤者病历及相关检查、结合其专业知识，作出的专门性结论，具有适当性和科学性特点，被告虽提出异议但未提交证据加以证明,故保险公司异议不成立，对该份鉴定意见予以认定。3、对原告主张的医疗费2247.5元，被告保险公司只认可2017年9月25日和2017年11月29日两张放射检查费票据，认为本次交通事故导致骨折，不可能引起血栓，故检查血液的凝血功能及血管彩超费用与本案无关联性，不予认可；本院认为结合原告提交的诊断证明和住院病案，能够认定原告的上述检查费用与原告的伤情具有关联性，故对原告的上述医疗费予以认定。4、原告按照城镇标准主张残疾赔偿金56498元，被告保险公司认为根据原告提供的户口本及前期对原告进行的调查，原告为农业户口，应按农业标准计算；本院认为原告提供的证据系大北街居委会对该辖区居民依据其了解的情况出具的证明且加盖居委会公章，具有真实性特点，故对原告主张残疾赔偿金56498元予以认定。5、原告主张二次手术费12000元，被告保险公司只认可7000元，本院认为，后续治疗费可以根据鉴定机构的意见与已发生医疗费一并获得赔偿，故对原告主张的上述费用予以认定。6、原告主张误工费23830元（4413元/月÷30天×162天），被告保险公司认为误工证明未提交原件，纳税证据体现7月份所得税扣除，证明该月仍为其发放工资，故对该项主张不予认可；本院认为原告提交的工资证明虽系彩印件，但能够体现其收入情况，结合原告提交的工资表、纳税单及原告陈述，能够证明原告系按日发放工资，工资收入不固定，因原告主张的每月工资标准低于本地区的行业标准，故对原告主张误工费23830元予以认定。7、原告主张护理费12000元（3000元×4个月），被告保险公司认为原告未能提交护理人员及护理人员收入情况，故不予认可；本院认为依照法律规定，护理人员无固定收入的可以参考当地护工标准，故对原告主张的护理费予以认定。8、原告主张营养费2700元（30元/天*90天），被告保险公司只认可住院期间的营养费，本院认为结合鉴定意见能够认定营养期为90日，故对原告该项主张予以认定。9、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告保险公司认为应当按照事故责任大小进行给付，本院认为原告因交通事故受伤致残，给其身心造成一定伤害，结合本地经济生活水平，对原告该项主张予以认定。10、被告保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，本院认为鉴定费系原告为了确定其伤情所支付的必要合理费用，按照法律规定应当由保险公司负担。11、原告主张尿不湿及外购药334元、轮椅800元，被告保险公司认为上述主张均无正规发票，不符合法律规定，且无需要外购药的证明；本院认为保险公司异议成立，对原告上述主张不予认定。12、原告主张交通费5529.2元，被告保险公司认为原告未提交票据，故不予认定；本院认为原告受伤住院、治疗和复查均产生一定的交通费用，结合原告的伤情、住所地、住院、检查地的距离，酌情认定交通费1600元。
原告因本次事故造成的损失为：医疗费2247.5元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金58457.6元(被扶养人生活费1959.6元)、误工费23830元、护理费12000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、交通费1600元。
本院认为，本次交通事故被告田伟利与原告王凯均存在过错，原告受伤后，作为侵权人田伟利应承担赔偿责任，因田伟利驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告各项损失111087.6元。因田伟利与王凯承担事故的主次责任，故超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按照70%的赔偿比例赔偿原告各项损失5283.25元。因保险公司已经对原告主张的损失足额进行赔偿，被告田伟利不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凯各项损失共计116370.85元（汇入中国邮政储蓄银行宣化支行，户名：王凯，账号：62×××10）；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取计1387元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1305元（汇入中国邮政储蓄银行宣化支行，户名：王凯，账号：62×××10），原告王凯负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年三月七日
书记员 胡 静
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。