wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00015号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案，于2014年7月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人郝某甲，男。因犯盗窃罪，于2007年4月5日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2007年7月23日被释放。又因本案，于2014年7月29日被广东省佛山市公安局南海分局狮山派出所民警抓获，同年8月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人闫某甲，绰号“老虎”，男。因本案，于2014年10月29日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所投案，同日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人郝某乙，绰号“郝某丙”，男。因本案，于2014年10月13日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲、郝某甲、闫某甲、郝某乙犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴某甲出庭支持公诉。被告人王某甲、郝某甲、闫某甲、郝某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月12日22时许，被害人张某甲与被告人王某甲在襄阳高新技术产业开发区黄家一组紫蜻蜓网吧曾因上网发生纠纷，并引发冲突，后经公安机关民警调解，由张某甲赔付被告人王某甲现金人民币1000元。同月19日21时许，张某甲再次到紫蜻蜓网吧玩时与被告人王某甲、郝某甲、郝某乙相遇，郝某乙随即将张某甲喊出网吧为被告人王某甲之前之事讨说法，随后，被告人王某甲、郝某甲、郝某乙与张某甲在网吧外发生厮打，被告人闫某甲随后亦赶到现场参与殴打张某甲，四被告人共同将被害人张某甲殴打致伤。2014年7月10日，被告人王某甲被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警抓获归案；2014年7月29日，被告人郝某甲被广东省佛山市公安局南海分局狮山派出所民警抓获归案；2014年10月13日，被告人郝某乙被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获归案。2014年10月29日，被告人闫某甲向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所投案。经鉴定，被害人张某甲所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲、郝某甲、闫某甲、郝某乙的亲属已代四被告人向被害人张某甲赔偿各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人王某甲、郝某甲、闫某甲、郝某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某甲的陈述，证人蔡某甲、马某甲等人的证言，到案经过、户籍资料、前科材料、和解协议书、赔偿凭证及谅解书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郝某甲、闫某甲、郝某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、郝某甲、闫某甲、郝某乙犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某甲有前科，可作为酌情从重量刑情节。被告人闫某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲、郝某甲、郝某乙认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、郝某甲、闫某甲、郝某乙能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止）。
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年6月28日止）。
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止）。
被告人郝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一五年二月三日
书记员 彭琳
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2459-1号
申请执行人：山东银联担保有限公司枣庄分公司。
被执行人：李伟、沙艳、陈涛。
本院山东银联担保有限公司枣庄分公司与李伟、沙艳、陈涛担保追偿权纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审批员付杰
二〇一七年三月二十日
书记员 孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2459-1号申请执行人：山东银联担保有限公司枣庄分公司。被执行人：李伟、沙艳、陈涛。本院山东银联担保有限公司枣庄分公司与李伟、沙艳、陈涛担保追偿权纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审批员付杰二〇一七年三月二十日书记员  孙青
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初52号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年1月2日出生，山西省左云县人，户籍地山西省大同市矿区马口西湾街，居民身份号码1402031979********，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省左云县陈家河村南梁租住房。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被左云县人民检察院批准逮捕，同年9月12日被左云县公安局执行逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日11时许，被告人袁某某伙同王若林、杨树权（均已判刑）来到左云县二中北面大院，被告人袁某某和杨树权在院外望风，王若林进入被害人任丽霞家盗窃了创维液晶电视一台，经左云县价格认证中心认定，创维液晶电视价值人民币662元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、同案犯王若林、杨树权在侦查机关的供述、辩认作案现场材料、被害人任丽霞报案及询问笔录、左云县价格认证中心价格鉴定意见书、左云县人民法院（2016）晋0226刑初36号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人袁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 潇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第215号
原告李志刚，无业。
被告杜晓东，xxxxxxx职工。
原告李志刚诉被告杜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼。被告杜晓东经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2013年1月4日，被告欠原告前期借款利息20700元，出具欠条一张，至今未还。2013年1月17日，被告以生产经营名义向原告借款190000元，出具借条一张，约定月利率1.5%，如延期（超过借期一个月），按月利率1.5%支付利息，保证随要随还，但其至今未还。原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款本金190000元，2012年10月至2013年1月欠付利息20700元，另外请求自2013年1月17日起按照本金190000元、月利率1.5%的标准主张至借款本金实际偿还时止的逾期利息。
被告杜晓东未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告杜晓东向原告李志刚出具《欠条》，内容为：“今欠李志刚借款利息共计贰万零柒佰元整（2012年10月-2013年1月），工行杜晓东账号：62×××66。”
2013年1月17日，被告杜晓东向原告李志刚出具《借条》，内容为：“今借李志刚人民币壹拾玖万元整（190000元），借期壹个月，月息壹分伍厘，到期本息一并归还，如延期，按壹分伍厘计息，保证随要随还。工行杜晓东账号：62×××66。”
原被告因上述借款产生纠纷，原告李志刚遂向本院提起诉讼。
庭审中，关于原被告借款形成的过程，原告李志刚陈述，被告杜晓东于2010年、2011年左右以经营徐州市第三人民医院停车场改造项目、安徽省淮南市及河南省开封市房地产项目为由向原告李志刚借款，原告李志刚遂通过朋友集资共计460000元，并数次通过其银行账户转与被告杜晓东，被告杜晓东向原告李志刚出具460000元的借条，此后被告杜晓东按照月利率1.5%支付利息。2013年1月，被告杜晓东因资金困难，无法偿还全部借款，遂按照原告李志刚的实际出借额向其出具190000元的借条。
本院认为，债务应当偿还。原告李志刚主张被告杜晓东应偿还借款本金190000元及相应利息，已提交《借条》、《欠条》为证，本院予以支持。但按照本金190000元计算，《欠条》中反映的利率已超过原被告的约定及中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对超过月利率1.5%的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志刚偿还借款本金190000元及利息（自2012年10月计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5490元、公告费600元，合计6090元，由原告李志刚负担90元，被告杜晓东负担6000元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李为卿
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第221号
原告郝某，女，汉族，1989年10月6日生。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1987年10月20日生。
原告郝某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年元月经人介绍相识，并于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。因为婚前了解不够，婚后也没有建立感情，2013年12月分居至今，感情确已破裂，请求判决离婚。原被告婚后于××××年××月××日生育生女杨某乙一直随原告生活，因此由原告抚养，被告支付抚养费62904.48元。诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费62904.48元。
被告杨某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告郝某与被告杨某甲于2012年年1月16日在林州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育生女杨某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、婚生女杨某乙的出生证明一份及原告的当庭陈述予以证实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告郝某起诉与被告杨某甲离婚，原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，现原被告双方分居已满两年，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女杨某乙现随原告生活，本院本着有利于婚生女健康成长的原则，确定婚生女杨某乙由原告抚养。原告当庭放弃要求被告杨某甲承担婚生女杨某乙抚养费的诉讼请求，是原告行使处分权的行为，不违反法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费原告郝某承担。
案件受理300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 元小牧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初193号
原告：第十三师黄田农场万兴五金建材店，住所地新疆哈密地区哈密市。
经营者：余艳，女，1979年9月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：祁冻明，男，1959年8月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：杜勇，男，1962年6月16日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
原告第十三师黄田农场万兴五金建材店（以下简称万兴建材店）与被告祁冻明、杜勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兴建材店的经营者余艳，被告杜勇的委托诉讼代理人达朝泽到庭参加诉讼，被告祁冻明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万兴建材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款164571元及利息（利息自2016年12月1日起至实际付款之日止,按民间借贷年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：2015年7月至2016年4月期间，被告因修建第十三师红星二牧场安置小区，多次在原告处购各种五金材料。2016年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计164571元未付，被告当日向原告出具欠条一份,承诺于2016年11月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日百分之二支付利息。欠条出具后经原告多次索要但被告至今只付了40000元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。
被告杜勇辩称：被告杜勇并没有原告处赊欠任何五金建材，也没有给原告出具过任何欠条，被告杜勇不认识原告，因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告祁冻明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月至2016年4月期间，被告杜勇将其承建的位于第十三师红星二牧场安置小区4号、10号、11号楼工程中，电、暖、水等部分工程交由被告祁冻明负责,被告祁冻明多次在原告处购各种五金材料。2016年11月5日,经双方结算,被告祁冻明向原告出具欠条一份，载明“今欠农十三师黄田农场万兴五金建材材料款164571元正（壹拾陆万肆仟伍佰柒拾壹元正）于2016年11月30日前付清。每拖延一天，愿意按照每日百分之二支付利息。欠款人：祁冻明。身份证号：xxx。红星二牧场xx小区。2016年11月5日”。后被告祁冻明于2017年3-4月份，向原告支付货款30000元，2018年1月份向原告支付货款10000元。剩余货款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款164571元及利息（自2016年12月1日起至实际付款之日止,按民间借贷年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告万兴建材店与被告祁冻明之间形成的欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告祁冻明在原告处赊购货物后，经原被告双方结算，被告祁冻明向原告出具欠条，被告祁冻明应按照双方之间的约定向原告支付相应货款。对原告要求被告祁冻明支付货款164571元的诉讼请求，原告认为，被告祁冻明向原告出具欠条后支付的40000元，应认定为利息的主张，虽然双方在欠条中约定，每拖延一天，愿意按照每日百分之二支付利息。但按照双方之前的正常交易习惯，被告祁冻明从原告处赊购建材材料后，经原告催要先后向原告支付货款，对于这40000元，双方也未明确约定视为前期欠款利息，且原告也未提交相关证据证实其主张，因此，该40000元应认定为货款，故应从总货款164571元中扣除40000元，实际欠付货款为124571元，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自2016年12月1日起至实际付款之日止,按年利率24%计算）的诉讼请求，原告与被告祁冻明在欠条中即明确约定了还款时间，也约定了逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的逾期付款利息过高，故利息应以欠付货款124871元为基准，利息的计算时间应自2016年12月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算。故对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告杜勇承担责任的请求，被告杜勇辩称，其认可第十三师红星二牧场xx小区xxx楼由被告杜勇所承建，该工程的水、电、暖等部分工程由被告祁冻明来完成，故被告杜勇不应当承担责任。原告认为，第十三师红星二牧场xx小区xxx楼由被告杜勇所承建，被告祁冻明赊购的建材材料用于被告杜勇所承建的工程上，因此被告杜勇应承担支付货款责任。原告对其上述意见没有提供相关据证予以证实。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。被告祁冻明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁冻明向原告第十三师黄田农场万兴五金建材店支付货款124571元及利息（自2016年12月1日起至被告实际付清之日止，以124571元为本金，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜勇在本案中不承担责任；
三、驳回原告第十三师黄田农场万兴五金建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1796元、邮寄送达费80元，共计1876元，由原告第十三师黄田农场万兴五金建材店负担376元，由被告祁冻明负担元1420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年六月一日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2018）兵1202民初193号原告：第十三师黄田农场万兴五金建材店，住所地新疆哈密地区哈密市。经营者：余艳，女，1979年9月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：祁冻明，男，1959年8月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：杜勇，男，1962年6月16日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。原告第十三师黄田农场万兴五金建材店（以下简称万兴建材店）与被告祁冻明、杜勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兴建材店的经营者余艳，被告杜勇的委托诉讼代理人达朝泽到庭参加诉讼，被告祁冻明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万兴建材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款164571元及利息（利息自2016年12月1日起至实际付款之日止,按民间借贷年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：2015年7月至2016年4月期间，被告因修建第十三师红星二牧场安置小区，多次在原告处购各种五金材料。2016年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计164571元未付，被告当日向原告出具欠条一份,承诺于2016年11月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日百分之二支付利息。欠条出具后经原告多次索要但被告至今只付了40000元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。被告杜勇辩称：被告杜勇并没有原告处赊欠任何五金建材，也没有给原告出具过任何欠条，被告杜勇不认识原告，因此要求驳回原告的诉讼请求。被告祁冻明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2015年7月至2016年4月期间，被告杜勇将其承建的位于第十三师红星二牧场安置小区4号、10号、11号楼工程中，电、暖、水等部分工程交由被告祁冻明负责,被告祁冻明多次在原告处购各种五金材料。2016年11月5日,经双方结算,被告祁冻明向原告出具欠条一份，载明“今欠农十三师黄田农场万兴五金建材材料款164571元正（壹拾陆万肆仟伍佰柒拾壹元正）于2016年11月30日前付清。每拖延一天，愿意按照每日百分之二支付利息。欠款人：祁冻明。身份证号：xxx。红星二牧场xx小区。2016年11月5日”。后被告祁冻明于2017年3-4月份，向原告支付货款30000元，2018年1月份向原告支付货款10000元。剩余货款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款164571元及利息（自2016年12月1日起至实际付款之日止,按民间借贷年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告万兴建材店与被告祁冻明之间形成的欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告祁冻明在原告处赊购货物后，经原被告双方结算，被告祁冻明向原告出具欠条，被告祁冻明应按照双方之间的约定向原告支付相应货款。对原告要求被告祁冻明支付货款164571元的诉讼请求，原告认为，被告祁冻明向原告出具欠条后支付的40000元，应认定为利息的主张，虽然双方在欠条中约定，每拖延一天，愿意按照每日百分之二支付利息。但按照双方之前的正常交易习惯，被告祁冻明从原告处赊购建材材料后，经原告催要先后向原告支付货款，对于这40000元，双方也未明确约定视为前期欠款利息，且原告也未提交相关证据证实其主张，因此，该40000元应认定为货款，故应从总货款164571元中扣除40000元，实际欠付货款为124571元，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自2016年12月1日起至实际付款之日止,按年利率24%计算）的诉讼请求，原告与被告祁冻明在欠条中即明确约定了还款时间，也约定了逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的逾期付款利息过高，故利息应以欠付货款124871元为基准，利息的计算时间应自2016年12月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算。故对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告杜勇承担责任的请求，被告杜勇辩称，其认可第十三师红星二牧场xx小区xxx楼由被告杜勇所承建，该工程的水、电、暖等部分工程由被告祁冻明来完成，故被告杜勇不应当承担责任。原告认为，第十三师红星二牧场xx小区xxx楼由被告杜勇所承建，被告祁冻明赊购的建材材料用于被告杜勇所承建的工程上，因此被告杜勇应承担支付货款责任。原告对其上述意见没有提供相关据证予以证实。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。被告祁冻明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祁冻明向原告第十三师黄田农场万兴五金建材店支付货款124571元及利息（自2016年12月1日起至被告实际付清之日止，以124571元为本金，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告杜勇在本案中不承担责任；三、驳回原告第十三师黄田农场万兴五金建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1796元、邮寄送达费80元，共计1876元，由原告第十三师黄田农场万兴五金建材店负担376元，由被告祁冻明负担元1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年六月一日书记员迪丽努尔·阿不来力木1
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初432号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张保，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市，暂住吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月5日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年11月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人张保犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、徐佳音出庭支持公诉，被告人张保到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：王万财（已判决）于2015年6月1日9时许，驾驶吉8A3**号（套牌）现代牌黄色小轿车在位于吉林市昌邑区的东方雅居工地附近行驶。当车辆行驶经过同在该工地打工的张某身边时，将路边水坑中的积水溅到张某身上，两人遂发生口角并厮打。被他人劝解后，被告人张保伙同孙立富等人（均在逃）持钩镰枪共同对张某进行殴打，将其打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人张某，右尺骨骨折、右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度均构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张保，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人张保之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张保对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：王万财（已判决）于2015年6月1日9时许，驾驶吉8A3**号（套牌）现代牌黄色小轿车在位于吉林市昌邑区的东方雅居工地附近行驶。当车辆行驶经过同在该工地打工的张某身边时，将路边水坑中的积水溅到张某身上，两人遂发生口角并厮打。被他人劝解后，被告人张保伙同孙立富等人（均在逃）持钩镰枪共同对张某进行殴打，将其打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人张某，右尺骨骨折、右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度均构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张保赔偿被害人张某全部经济损失共计35000元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人张保犯有故意伤害罪的事实，有破案经过、刑事判决书、同案人王万财供述、证人钟某、李某、周某、陈某、焦某证言、被告人张保供述、被害人张某陈述、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人张保在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张保伙同他人，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张保当庭自愿认罪，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人张保的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张保犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨春伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5260号
原告：沈云芬，女，1964年7月24出生汉族，住台州市路桥区。
变更前委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。
变更后委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：罗君，男，1967年6月27日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。
原告沈云芬与被告罗君为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经本院释明依法变更案由为合同纠纷，并适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理,原告沈云芬及其原诉讼代理人刘岳、被告罗君及其诉讼代理人朱永进参加了诉讼，后于2017年9月20日公开开庭进行了审理,原告沈云芬及其变更后诉讼代理人鲁建成、被告罗君及其诉讼代理人朱永进参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云芬向本院提出诉讼请求：判令被告罗君归还投资款人民币300000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告罗君归还投资款人民币282700元。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，原、被告双方于2015年11月1日签订股份转让协议，约定将被告投资在台州欧凯超装饰材料有限公司持有28%股份中的10%股份转让给原告沈云芬，转让股金为1000000元，原告自己保留18%。为确保原告沈云芬投资款不受亏空，所投本金第一期600000元风险由被告罗权承担（即如果该公司出现不能运作的情况下，此本金600000元由罗君个人借款方式三个月内退还给沈云芬）。后原告沈云芬分别于2015年9月14日、10月22日、10月29日先后通过银行转账汇款方式交付给被告，共计人民币600000元。嗣后，被告公司由于经营不善而注销，原告向被告索要600000元投资款，被告分别于2016年7月1日、9月21日以银行转账的方式归还原告300000元。剩余投资款300000元被告承诺予以全部归还，但经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒绝归还。
被告罗君辩称，公司已注销，还未清算，而且有亏损，需要原告承担相应投资风险，无法退回。
本院经审理认定事实如下：原告沈云芬与被告罗君之间存在投资关系。被告罗君在台州欧凯超装饰材料有限公司持有28%股份，原、被告约定被告将所持有的28%股份中的10%股份以100万元折价给原告。之后原告沈云芬于2015年9月14日通过案外人江颖超银行账户向被告罗君汇款200000元，于2015年10月22日、10月29日通过其银行账户向被告罗君汇款人民币300000元、100000元，上述共计人民币600000元。被告罗君于2016年7月1日、9月21日分别向原告汇款120000元、180000元。2017年7月18日，被告罗君发微信给原告，陈述：“……我不会赖你一分钱，我讲过你投的钱，我不会让你承担任何风险，你放心。还有这300000元只能是280000元，减去20000元左右纸袋钱，这280000元不管任何方法绝对会还你……”。在庭审过程中，原、被告一致同意将微信中陈述的20000元纸袋款变更为17300元，并在本案中予以扣除。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、银行明细对账单、微信语音信息以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告罗君是否应当返还原告沈云芬投资款282700元。原告将600000元投资在被告处，之后被告作出承诺，陈述不需要原告承担风险，扣除20000元纸袋款，返还原告剩余投资款280000元。被告的陈述系对之前双方约定的延续或变更，对被告有约束力，在庭审中，原、被告进一步对微信中陈述的20000元纸袋款进行明确，变更为17300元，现原告请求法院按照被告作出的意思表示来履行义务，返还投资款282700元，合理合法，本院予以支持。被告认为其发给原告的微信系其酒后所发，并不清楚，不符合常理，本院不予采纳。原告与被告的微信聊天记录足够支撑原告诉称事实，无论股份转让协议是否为被告签名捺印，均不影响本案判决结果，故对被告申请鉴定，本院不予准许。
本院认为，原告沈云芬与被告罗君自愿成立合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定为合法有效。被告罗君尚欠原告沈云芬投资款人民币282700元，事实清楚，证据确实。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下：
被告罗君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈云芬投资款人民币282700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由被告罗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月九日
书记员 泮婷娜
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5260号
沈云芬、罗君：
原告沈云芬与被告罗君为合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月九日
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第318号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年6月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市台江区，2015年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月27日转取保候审，2015年4月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日晚11时50分许，被告人郑某与朋友潘某等三人从福州市鼓楼区五四路我歌KTV喝酒后回来，坐上停放在五四路金龙大厦门口的闽A×××××号出租车准备前往福州市台江区苍霞附近吃宵夜，后发现出租车司机不在驾驶座上，被告人郑某未经出租车司机李某允许，私自驾驶闽A×××××号出租车沿福州市鼓楼区白马路由南往北方向行驶，在福州市台江区白马路福四中门口路段时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人郑某血样中的乙醇浓度为131.53mg／100ml。
公诉机关指控被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郑某在拘役二个月至四个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号出租车行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、证人潘某、李某的证言、抓获经过、户籍证明、被告人郑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某醉酒偷开他人机动车，应从重处罚。鉴于归案后被告人郑某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年四月十七日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第318号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张跟峰，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。2015年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人张跟峰犯赌博罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人张跟峰及其辩护人顾翠香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日凌晨，民警接到举报有人在本市鼓楼区幕府西路17号-1爱购超市二楼聚赌后，于凌晨1时左右赶到现场，在该超市二楼抓获现场负责抽头渔利的被告人张跟峰以及正在参赌的王某甲、王某乙、王某丙、王某丁等人，现场查获抽头渔利款人民币14400元。
上述事实，被告人张跟峰在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张跟峰的供述和辩解，证人丁某甲、李某甲、花某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、曹某、朱某、郝某、李某乙、叶某、徐某、詹某、丁某乙、王某戊、厉某、周某、李某丙、鲍某、田某、郑某、余某、陈某、袁某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，刑事摄影照片，视听资料，行政处罚决定书，人口信息，刑事判决书，案发、抓获经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张跟峰以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张跟峰犯赌博罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人没有组织、召集、引诱赌客的行为，抽头所得也不归被告人，犯罪情节轻微，所起作用较小的辩护意见，经查，多名参赌人员的证言均能证实被告人在现场收取抽头，被告人虽然当庭自愿认罪，但对赌博行为由谁组织、召集，其收取的抽头钱款归属等问题并没有供述清楚，故对上述辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张跟峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金自本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得人民币14400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 谢仁贵
二〇一五年十二月一日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第318号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某，无业。被告人吕某因犯盗窃罪于2013年8月28日被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人吕某因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月29日再次被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王顺芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日10时许，被告人吕某至徐州市鼓楼区淮海东路铜锣湾KTV监控室内，趁无人之际将孙某放在办公桌上钱包内现金1000元盗走。
被告人吕某于2015年8月31日将所盗现金返还孙某。2015年9月20日，被告人吕某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人辨认笔录及指认作案现场照片、被告人户籍证明、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，且退出违法所得，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2015年12月16日起至2016年3月7日止；罚金应予判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋田田
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0303民初3086号
原告:沈国镇，男，1953年6月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，公民身份号码3503211953********，住福建省莆田市荔城区黄石镇黄石居委会丰石西路***号。
原告:沈美琴，女，1982年1月2日出生，汉族，莆田市荔城区人，公民身份号码3503211982********，住福建省莆田市荔城区黄石镇井后村南洋东大道****号。
原告:沈美勇，男，1983年2月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，公民身份号码3503211983********，住福建省莆田市荔城区黄石镇黄石居委会丰石西路***号。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：莆田涵江医院，统一社会信用代码12350303488672571N,住福建省莆田市涵江区石坊街53号。
法定代表人：潘辉东，院长。
委托诉讼代理人：戴志锋，男，1982年5月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码3503211982********，住福建省莆田市涵江区白沙镇白沙居委会东风**号，委托权限为特别代理。
原告沈国镇、沈美勇、沈美琴与被告莆田涵江医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
莆田涵江医院向本院提出诉讼请求：要求莆田涵江医院赔偿沈国镇、沈美勇、沈美琴因程珍好医疗损害造成的经济损失共计41万元（不包括尚未支付给被告莆田涵江医院医疗费125758.49元及案外人莆田学院附属医院医疗费95808.6元，该两笔医疗费用共计221567.09元均由被告自行负担）。事实和理由：沈美琴、沈美勇分别系沈国镇与案外人程珍好于1981年2月15日结婚后生育的女儿和儿子。2017年4月30日，程珍好因左腕部肿痛活动受限入住莆田涵江医院治疗，被诊断为：1.陈旧性桡骨骨折；2.左下尺桡关节脱位；3.高血压病。于同年5月2日在被告医院实施手术，术后程珍好未能清醒，此期间花去医疗费148558.49元（原告已预交22800元）。同年6月12日程珍好转至莆田学院附属医院继续治疗，但仍未能苏醒，于同年8月12日医治无效去世，此期间花去医疗费95808.6元（被告已预交）。本案因莆田涵江医院的医疗过错，导致程珍好去世，除了莆田涵江医院同意负担沈国镇、沈美琴、沈美勇尚欠的莆田涵江医院及莆田学院附属医院的医疗费共计221567.09元，应另行一次性赔偿死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计41万元。尔后，沈国镇、沈美勇、沈美琴向莆田涵江医院索赔上述经济损失，莆田涵江医院至今分文未付，沈国镇、沈美勇、沈美琴遂于2017年8月25日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、莆田涵江医院自行负担尚未支付给莆田涵江医院及莆田学院附属医院的医疗费共计221567.09元，并另行于2017年9月15日前一次性支付给沈国镇、沈美勇、沈美琴赔偿款40.62万元。赔偿款汇入账户：沈美勇，账号6222021405002962058，开户行：中国工商银行福建省莆田市莆田黄石支行。
二、莆田涵江医院按上述约定支付赔偿款，沈国镇、沈美勇、沈美琴表示放弃其他的诉讼请求；若莆田涵江医院没有按上述约定支付赔偿款，沈国镇、沈美勇、沈美琴有权就未付的款项及该款自2017年9月16日起按月利率1%计算的利息一次性向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由莆田涵江医院负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 柯建松
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋永珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1643号
原告：俞菊兰。
委托代理人：颜庚。
被告：柯海涛。
被告：宜丰县风行汽车运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
本院在审理原告俞菊兰诉被告柯海涛、宜丰县风行汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞菊兰于2015年6月11日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告俞菊兰申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞菊兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞菊兰负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 葛莎莎
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执299-5号
申请执行人：唐小菊，女，住四川省汉源县。
被执行人：李卫东，男，住雅安市雨城区。
被执行人：姚明群，女，住雅安市雨城区。
被执行人：四川华远建设工程有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄波。
被执行人：四川华远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张绍云。
申请执行人唐小菊诉与被执行人李卫东、姚明群、四川华远建设工程有限公司雅安分公司、四川华远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意等待，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人唐小菊与被执行人李卫东、姚明群、四川华远建设工程有限公司雅安分公司、四川华远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月三十日
书记员 李 鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第757号
罪犯王康，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年十二月十九日作出（2012）烟刑一初字第78号刑事判决，以被告人王康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二万元，刑期自2011年7月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4年4个月14天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余5分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王康减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王康在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王康的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王康准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年7月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1893号
罪犯戴阿玉，1966年10月15日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年11月21日作出（2013）霞刑初字第339号刑事判决，以被告人戴阿玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币50元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴阿玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯戴阿玉本次已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币50元。
本院认为，罪犯戴阿玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴阿玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴阿玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴阿玉减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币50元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2021年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7759号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
主要代表人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系公司员工。
被告:魏宏旅，女，1971年12月26日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨尾绿，男，1971年2月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:魏宏倾，男，1964年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈培慨，男，1968年1月29日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告魏宏旅、杨尾绿、魏宏倾、陈培慨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏宏旅偿还原告借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2017年2月21日起算至本金实际清偿之日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的34.66元）；2.杨尾绿对上述债务承担连带偿还责任；3、魏宏倾、陈培慨对上述债务在最高限额10万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告魏宏旅、杨尾绿、魏宏倾、陈培慨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告魏宏旅、魏宏倾、陈培慨与原告签订编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500166号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年4月2日至2017年3月30日向被告魏宏旅发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期付息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告魏宏倾、陈培慨自愿作为保证人为借款提供最高限额为10万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2016年4月8日，原告向被告魏宏旅发放了借款5万元，借款期限自2016年4月8日起至2018年4月8日，借款利率为月利率8.2‰。2016年4月8日，被告杨尾绿向原告出具《保证承诺书》一份，自愿为被告魏宏旅的上述债务承担连带保证责任。借款后，被告魏宏旅除支付利息至2017年2月20日外，另于2017年3月21日归还利息34.66元，尚欠借款本金5万元及剩余利息未予偿还，各担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏宏旅于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2017年2月21日起算至债务履行完毕之日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的34.66元）；
二、杨尾绿对上述债务承担连带保证责任；
三、魏宏倾、陈培慨对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500166号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；其在承担保证责任后，有权向魏宏旅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由魏宏旅、杨尾绿、魏宏倾、陈培慨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年九月七日
法官助理 金梦婕
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8865号
原告：郑建一，男，1980年1月10日出生,汉族，住浦江县。
被告：芮安娜，女，1988年6月3日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告郑建一与被告芮安娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周彩燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初8865号原告：郑建一，男，1980年1月10日出生,汉族，住浦江县。被告：芮安娜，女，1988年6月3日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告郑建一与被告芮安娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 轩二〇一六年十二月十四日代书 记员 周彩燕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1031号
原告：秦皇岛理想办公设备有限公司，住所地海港区建设大街210号。
法定代表人：董立章，职位，总经理。
委托代理人：谢丽梅，该公司工作人员。
委托代理人：金杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告：中铁山桥集团科技开发有限公司，住所地山海关区南海西路35号。
法定代表人：卢子林，职位，总经理。
秦皇岛理想办公设备有限公司诉中铁山桥集团科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告秦皇岛理想办公设备有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定，对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛理想办公设备有限公司撤诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告秦皇岛理想办公设备有限公司负担。
审判员 吕卓群
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1031号
原告：秦皇岛理想办公设备有限公司，住所地海港区建设大街210号。
法定代表人：董立章，职位，总经理。
委托代理人：谢丽梅，该公司工作人员。
委托代理人：金杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告：中铁山桥集团科技开发有限公司，住所地山海关区南海西路35号。
法定代表人：卢子林，职位，总经理。
秦皇岛理想办公设备有限公司诉中铁山桥集团科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告秦皇岛理想办公设备有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛理想办公设备有限公司撤诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告秦皇岛理想办公设备有限公司负担。
审判员 吕卓群
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 鑫
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1068号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李泽兵。2003年4月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2007年2月14日刑满释放。2010年5月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月7日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人李泽兵犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人李泽兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日凌晨1时许，被告人李泽兵和张思忠、王某、苏江林（均已判刑）在本县玉城街道金碧辉煌ktv喝酒后出来，张思忠因琐事与被害人骆某在门口发生争执，继而相打，被告人李泽兵与王某、苏江林见状也上前帮忙，被告人一伙将被害人骆某打倒在地后继续对其上半身拳打脚踢，在被害人骆某坐起来后，被告人李泽兵又一脚将被害人骆某踹倒在地，致其受伤。经法医鉴定，被害人骆某的损伤为左侧硬膜下血肿、左额叶脑挫伤、额骨左侧线形骨折，未留下神经症状及体征，损伤程度为轻伤一级。
2014年10月1日，被告人李泽兵在杭州火车东站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李泽兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人骆某的陈述、同案犯张思忠、王某、苏江林的供述、证人曾子夫、郑某甲、梁某、郑某乙、张某、陈某、罗世国的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、视听资料、光盘、随案移送清单、光盘制作说明、带回经过、病历、玉环县人民医院诊疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定结论书、公安行政处罚决定书、前科资料、收条、谅解书、同案犯刑事判决书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽兵公然藐视国家法制和社会公德，结伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李泽兵与同案犯的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人李泽兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李泽兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 林 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执412-6号
申请执行人李茂飞，男，1982年9月2日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人谢坪余，女，1985年9月13日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人劳荣娟，女，1982年5月23日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人李茂飞、谢坪余与被执行人劳荣娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）灵民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人赔偿申请人经济损失人民币68128元和支付案件受理费2592元及承担本案执行费。本院于同年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人劳荣娟的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人劳荣娟目前无可供执行财产，另查明被执行人劳荣娟在申请执行人向本院申请执行立案后，赔偿了申请执行人款项人民币30000元，至此，申请执行人未受偿的赔偿款为38128元及被执行人劳荣娟应支付申请执行人的案件受理费2592元，合计人民币40720元。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2014）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人劳荣娟目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人劳荣娟有可供执行的财产且被执行人劳荣娟现离家外出去向不明，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2014）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执412-6号
申请执行人李茂飞，男，灵山县居民。
申请执行人谢坪余，女，灵山县居民。
被执行人劳荣娟，女，灵山县居民。
申请执行人李茂飞、谢坪余与被执行人劳荣娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）灵民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人赔偿申请人经济损失人民币68128元和支付案件受理费2592元及承担本案执行费。本院于同年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人劳荣娟的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人劳荣娟目前无可供执行财产，另查明被执行人劳荣娟在申请执行人向本院申请执行立案后，赔偿了申请执行人款项人民币30000元，至此，申请执行人未受偿的赔偿款为38128元及被执行人劳荣娟应支付申请执行人的案件受理费2592元，合计人民币40720元。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2014）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人劳荣娟目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人劳荣娟有可供执行的财产且被执行人劳荣娟现离家外出去向不明，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2014）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 李卓伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2070号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告裴永林，男，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告裴永林买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初103号
原告：窦敏，女，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：临海市琴艺美甲工作室，住所地：临海市大洋街道江韬公寓1号。
经营者：曾琴，女，1978年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江县隆盛镇兴隆街65号4-2，现住临海市。
本院在审理原告窦敏与被告临海市琴艺美甲工作室为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦敏撤回起诉。
案件受理费363元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年二月五日
代书记员 章佳瑶
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初277号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李建华(外号阿满)，曾用名李日满，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区百色市田东县人，现住广东省广州市花都区。2003年11月19日，因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2017年8月12日，因涉嫌盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留；2017年8
月23日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日，被告人李建华伙同黄某(已判刑)相约到黄梅县实施盗窃。当晚，二人窜至黄梅县独山镇张某2福兴砖厂，使用撬杠撬开该厂财务室防盗不锈钢窗栏，钻入室内，又使用撬杠、螺丝刀等工具将室内保险柜撬开，盗走保险柜内10000元人民币的现金及库存在铁皮柜内的黄鹤楼牌香烟两条，后二人迅速逃离现场。
另查明，被告人李建华于2017年8月8日被广州市公安局花都区分局城西派出所抓获归案。
公诉机关认为被告人李建华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中供认不讳，并有：1、被告人李建华的户籍证明；抓获经过；浙江省兰溪市人民法院(2003)兰刑初字第380号刑事判决书、湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127刑初26号刑事判决书；2、同案犯黄某的陈述；3、被害人张某1的陈述；4、被告人李建华的供述和辩解；5、黄冈市公安司法鉴定中心(黄)公(司)鉴(DNA)字［2017］086号生物物证鉴定书；6、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、现场照片；7、电子光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建华于2003年因故意犯罪被判处有期徒刑五年，属犯罪前科，可酌定对其从重处罚。到案后，被告人李建华当庭自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人李建华的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李建华的刑期自2017年8月8日起至2018年2月7日止；)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年十二月七日
书记员 洪 波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9506号
原告刘怀兴，男，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区歇马镇人民政府，住所地重庆市北碚区歇马镇下街54号，统一社会信用代码11500109009298843U。
法定代表人：谭华为，该镇镇长。
委托诉讼代理人：梁曦林，男，政府工作人员。
委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。
原告刘怀兴与被告重庆市北碚区歇马镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀兴及其委托诉讼代理人王泽忠，被告重庆市北碚区歇马镇人民政府的委托诉讼代人梁曦林、冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗保险费损失79889.78元。事实和理由：原告于2015年5月1日起到被告清洁队工作，具体岗位压渣工，双方未签订劳动合同，原告的工资标准为3060元/月。2017年3月20日，因原告生病被通知解除劳动合同。原告生病后共用去医疗费84094.5元。由于被告未依法为原告参加社会保险，致使原告不能享受城镇职工基本医疗保险待遇。原告于2017年10月30日申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付产生的医疗费79889.78元。仲裁委以原告达到法定退休年龄，其请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，未受理原告的仲裁申请。原告不服，起诉来院。
被告重庆市北碚区歇马镇人民政府辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。原告没有提供相应证据证明原告医保报销金额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月21日至2016年12月31日在重庆市北碚区中医院住院治疗，支付医疗费25315.85元。
原告于2017年2月21日至2017年2月25日在重庆市北碚区中医院住院治疗，支付医疗费18488.95元。
原告于2017年8月7日至2017年8月17日在重庆市北碚区中医院住院治疗，支付医疗费21182.79元。
原告于2017年9月25日至2017年9月29日在重庆市北碚区中医院住院治疗，支付医疗费19106.91元。
2017年10月30日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2016年12月21日至2017年9月29日的医疗费79889.78元。仲裁委员会于2017年11月1日作出碚劳人仲不字（2017）第214号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
庭审中，原被告双方均确认双方劳动关系于2015年8月建立，于2016年5月22日终止。
在本案审理过程中，本院向重庆市北碚区人力资源和社会保障局发出《协助调查函》。重庆市北碚区社会保险局向本院作出复函，载明：原告分别于2012年4月至2012年5月在重庆银虹机械有限公司、2012年8月至9月以及2012年12月至2015年2月在重庆市乾凤锻造有限公司参加城镇职工医疗保险。原告在其达到法定退休年龄时，由于城镇职工养老保险缴费年限不足15年，不符合企业职工养老保险退休条件，经本人申请将城镇职工养老保险个人帐户转移至城乡居民养老保险后按月领取基本养老金。根据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十三条，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。因此，在原告达到法定退休年龄、劳动关系终止后，原告不应作为单位职工继续参加职工基本医疗保险。如被告依法依规在2015年8月至2016年5月22日为原告参加职工医保，期间产生的住院医疗费可以按我市职工医保政策给予报销。但是其提供的医院病案资料住院期间均不在2015年8月至2016年5月22日时间段内，故不能报销，也没有必要为其审核报销金额。
本院认为，原被告均确认双方的劳动关系存续于2015年8月至2016年5月22日，本院予以确认。虽被告未依法在劳动关系存续期间为原告参加医疗保险，但重庆市北碚区社会保险局确认即使被告在双方劳动关系存续中依法为原告参加医疗保险，也不能报销原告的本次诉讼的四次住院的医疗费，故原告虽支付了住院期间的医疗费，但该医疗费并非为被告未依法参加医疗保险而产生的损失。原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘怀兴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘怀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵红媚
二〇一八年一月二日
书记员 张茂颖
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执60号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：林木年，男，（身份证号码：×××3012），汉族，户籍广东省龙门县。
本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第16号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人林木年应支付罚金3000元，因被告人林木年未履行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行被执行人林木年罚金一案中，因被执行人林木年未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人林木年的财产，但未发现被执行人林木年有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执60号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 罗 娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2491号
原告马海涛。
委托代理人万喜林、宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，职务总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职员。
原告马海涛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海涛诉称，2015年3月20日，原告为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额226000元）及不计免赔等，保险期间自2015年3月21日起至2016年3月20日止。2015年9月14日，原告驾驶该车在山西省繁峙县境内由于操作不当，与曹学朋驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂相撞，致双方车辆损坏。交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告对该车辆进行了施救、公估。后为理赔事宜与被告产生争议，为此诉于本院，请求判令被告赔付原告损失共计136940元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请求法院核实肇事司机的体检情况，以确定是否属于保险责任。本公司在没有约定的免责情形下，同意赔偿原告合理合法的损失；2、诉讼费、公估费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2015年3月20日，原告为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额226000元）及不计免赔等，保险期间自2015年3月21日起至2016年3月20日止。2015年9月14日，原告驾驶该车在山西省繁峙县境内由于操作不当，与曹学朋驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂相撞，致双方车辆损坏。交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告施救该车辆支付费用14000元。该车经河北盛衡保险公估有限公司公估，其车损为114440元，为此原告支出公估费8500元。
以上事实，除当事人陈述外，有驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证、商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，原告为冀F×××××车辆在被告处投保，证实原告与被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，根据保险法规定以及保险合同的约定，被告应赔偿原告因此次交通事故给其造成的各项损失。原告支付施救费14000元，有票据为证。被告有异议，称数额过高，但未出示相反证据加以佐证，故本院对原告的该项请求予以支持。原告车辆经公估，其车损为114440元。被告对该公估有异议，称该公估系原告单方委托，且数额过高，并且申请重新鉴定，但其未提供足以反驳的证据，故本院对原告的重新鉴定申请予以驳回，同时对该公估报告的效力予以认定。原告支付公估费8500元，有公估机构出具的票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项费用为136940元（施救费14000元＋车损114440元＋公估费8500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告马海涛损失136940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年十一月二日
书记员 翟 萌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2491号
原告孙广勋，男，1988年12月14日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司。
法定代表人王建国。
原告孙广勋诉被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广勋及其委托代理人李世中到庭参加诉讼。被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广勋诉称，2014年3月11日，郑州市瓦萨齐散热器有限公司因经营需要向孙广勋借现金10万，约定月息一分五厘。经多次催要未果，孙广勋请求判令郑州市瓦萨齐散热器有限公司偿还借款10万元及利息。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月11日，郑州市瓦萨齐散热器有限公司向孙广勋借现金10万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具《借据》。在该《借据》上面，加盖有郑州市瓦萨齐散热器有限公司公章、财务专用章及法定代表人王建国个人印章。自2015年4月11日起，郑州市瓦萨齐散热器有限公司未再支付利息，也未偿还借款10万元。经催要未果，孙广勋请求判令郑州市瓦萨齐散热器有限公司偿还借款10万元及利息。
另查明，孙广勋明确利息的计算方式，即以借款10万元为基数按月利率1.5%自2015年4月11日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑州市瓦萨齐散热器有限公司向孙广勋出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因此，孙广勋要求郑州市瓦萨齐散热器有限公司偿还借款10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》上约定按月利率1.5%计算利息，孙广勋请求自2015年4月11日起计算利息至借款付清之日止，于法有据，本院予支持。郑州市瓦萨齐散热器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广勋借款10万元及利息（按月利率1.5%自2015年4月11日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年八月四日
代理书记员 纪瑞雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2491号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪。
委托代理人柳向魁。
委托代理人王苏皖。
被告钱庆军。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告钱庆军物业服务合同纠纷一案中，原告香梅公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅公司预交），由香梅公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十九日
书记员 狄春欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2491号
原告殷XX。
被告张XX。
原告殷XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，原告提供的被告张XX的电话是空号，送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能提供被告的其他联系方式。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人法院。
审判员 张 力
二〇一六年一月十九日
书记员 张丽娇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2491号原告朱军，男，汉族。委托代理人王彬，男，汉族。被告李天存，男，汉族。被告新泰市天合装运有限公司。组织机构代码：73928xxxx-7法定代表人安广明，经理。两被告委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人董和祥，经理。委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。原告朱军与被告李天存、新泰市天合装运有限公司（以下简称天合装运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托代理人王彬、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱军诉称，2015年4月20日10时20分左右，被告李天存驾驶无牌自卸货车沿蒙馆路由东向西行驶至谷里信用社路段时，与被告张冲驾驶的电动自行车由南向北横过蒙馆路时发生交通事故，后被告李天存驾驶无牌自卸货车与对行的肖伟驾驶的鲁DXXX**重型半挂牵引带鲁DXXX**挂重型普通半挂车发生交通事故，肖伟驾驶的鲁DXXX**重型半挂牵引带鲁DXXX**挂重型普通半挂车又与王彬驾驶的鲁JXXX**号大型普通客车发生交通事故，造成鲁JXXX**号大型普通客车受损。鲁JXXX**号大型普通客车实际所有人系被告朱军，该车挂山东泰山交通运输公司名下从事故运输经营。新泰市公安机关认定被告李天存承担事故的同等责任，张冲承担事故的同等责任，王彬不承担事故责任。现诉请判令被告赔偿原告车损5000元、施救费700元、评估费600元、车费300元、停运损失20700元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李天存辩称，李天存系天合装运公司的雇用司机，事故发生在工作期间，应由公司承担赔偿责任，请求驳回原告对被告李天存的起诉。被告天合装运公司辩称，发生事故属实，李天存是我公司雇用司机，我公司已投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保新泰公司辩称，本次事故造成多车碰撞，请法庭在保险范围内依法分割。事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明，2015年4月20日10时20分左右，李天存驾驶无牌自卸货车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点，与张冲驾驶的电动自行车由南向北横过蒙馆路时发生交通事故，后李天存驾驶无牌自卸货车与对行的肖伟驾驶的鲁DXXX**重型半挂牵引带鲁DXXX**挂重型普通半挂车发生交通事故，肖伟驾驶的鲁DXXX**重型半挂牵引带鲁DXXX**挂重型普通半挂车又与王彬驾驶的鲁JXXX**号大型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，致肖伟受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年4月27日出具新公交认字[2015]第320390号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李天存承担事故的同等责任，张冲承担事故的同等责任，肖伟、王彬不承担事故责任。经本院主持，原告朱军与被告人保新泰公司、李天存、天合装运公司就原告车损达成协议，双方均认可原告车损4420元。经本院主持，原告朱军与被告天合装运公司就原告停运损失、评估费、交通费、诉讼费达成协议，被告天合装运公司同意赔偿原告停运损失、评估费、交通费、诉讼费共计6000元，已支付。经本院释明，原告朱军不追加肖伟所驾驶车辆方为本案被告，不要求其交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故，原告支出施救费700元。事故车辆鲁JXXX**号实际所有人为原告朱军，该车挂靠泰山交通运输公司名下从事运输经营。事故车辆无牌自卸货车所有人为被告天合运输公司，被告李天存系其雇佣司机，该车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、车辆承包合同、山东泰山交通运输有限公司证明、评估报告及收费票据、施救费票据、维修费票据、驾驶证、上岗证等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同约定及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故车辆无牌自卸货车在被告人保新泰公司处投保交强和商业三者险，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，因原告车损已超过交强险财产损失赔偿限额，故被告人保新泰公司在商业险限额承担的部分应先扣除肖伟所驾驶事故车辆方在交强险无责限额内承担的赔偿金额，仍有不足的，应根据事故双方的的过错程度，由被告天合装运公司承担赔偿责任。原被告均认可原告车损4420元，符合法律规定，本院予以确认。原告与被告天合装运公司就原告停运损失、评估费、交通费、诉讼费达成协议，是权利对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。根据原告的请求和提交的证据，对原告经济损失认定如下：车损4420元、施救费700元、停运损失、评估费、交通费、诉讼费共计6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱军车损2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱军车损2320元、施救费700元，以上合计3020元的50%计款1510元。被告新泰市天合装运有限公司赔偿原告朱军停运损失、评估费、交通费、诉讼费共计6000元，被告新泰市天合装运有限公司已支付。上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告朱军的其他诉讼请求。案件受理费483元，减半收取242元，由原告朱军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一五年八月十一日书记员  杨汶雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3000号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3036号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日19时许，被告人孙某与朋友杨某等人一起到义乌市某街道某街的某饭店吃饭，期间被告人孙某喝了6瓶左右的大瓶雪花啤酒，同日23时10分许，被告人孙某驾驶未按规定进行安全技术检验的与驾驶证载明的准驾车型不相符合的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市某路与某路交叉口处地段时，被义乌市交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量为172mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人孙某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 何亮亮
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执异36号
异议人（被执行人）：伊春市三亚生态旅游有限公司。住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：陈杰博，职务董事长。
申请执行人：龙江银行股份有限公司伊春新兴支行。住所地黑龙江省伊春市伊春区。
负责人：李霞，该行行长。
被执行人：陈杰博，男，汉族，伊春市三亚生态旅游有限公司董事长，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：陈品芳，女，汉族，伊春黎明电器公司经理，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在执行龙江银行股份有限公司伊春新兴支行（下称龙江银行）申请执行伊春市三亚生态旅游有限公司（下称三亚公司）、陈杰博、陈品芳借款合同纠纷一案，周洪海申请执行三亚公司、陈杰博借款合同纠纷一案中，被执行人三亚公司于2018年1月3日向本院提出书面异议，本院受理后于2018年1月30日裁定驳回其异议申请。三亚公司不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议，省高院于2018年4月11日裁定撤销（2018）黑07执异29号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人三亚公司称：贵局送来的（2017）黑07执46号告知评估通知书，关于我公司与龙江银行借款合同纠纷一案中，贵院查封了我公司的不在抵押之内的土地使用权，并要求评估。我公司提出异议，请撤回查封，因我公司借款600万元，我公司抵押房产，抵押时评估价值为2000万元。这远远超出抵押价值，而且超出本息的安全范围之内，不需要追加抵押物之外的土地，为了不影响我公司正常的资产经营，故要求贵局撤回查封我公司的土地使用权。
本院查明，龙江银行申请执行伊春市三亚公司、陈杰博、陈品芳借款合同纠纷一案，一、伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初842号民事调解书已经发生法律效力，执行标的600万元及利息；二、周洪海申请执行三亚公司、陈杰博借款合同纠纷一案，伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初79号民事调解书已经发生法律效力，执行标的54.21万元。由于被执行人没有履行给付义务，周洪海申请执行三亚公司、陈杰博一案由伊春区人民法院对土地首查。本院将该两起被执行案件提级执行。执行过程中龙江银行为拍卖成交，最有效实现土地价值，与另案中申请人周洪海沟通一并申请评估拍卖、查封土地，周洪海亦向本院提出相同申请。即，由申请人龙江银行申请对被执行人三亚公司位于伊春区的建筑面积商业服务房屋和土地使用权进行委托评估。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”。本案中，龙江银行、周洪海申请执行三亚公司借款纠纷案件，由于申请查封被执行人的房屋及土地是属土地完整性不可分割，应保护地上建筑完整，以上多项财产在使用上属于不可分，分别拍卖将严重减损其价值。因二申请人申请本院提级执行以最大化实现标的物价值并无不当。综上，三亚公司以超范围查封的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回伊春市三亚生态旅游有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 韩玉红
审判员 郭良富
审判员 张紫微
二〇一八年五月八日
书记员 李 康
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
被执行人刘欢欢。
被执行人廉金牛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉刘欢欢、廉金牛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1174号
原告：高兴太，男，1963年1月15日出生，汉族。
原告：刘俊明，男，1955年3月4日出生，汉族。
被告：肖四海，男，1972年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告高兴太、刘俊明诉被告肖四海买卖合同纠纷一案中，原告高兴太、刘俊明于2016年12月16申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高兴太、刘俊明撤回对被告肖四海的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高兴太、刘俊明负担。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 孙吉成
人民陪审员 代文金
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胥子烙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7406号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：周建美。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周建美为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4743号
罪犯马景领，男，1989年7月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇〇六年六月二十二日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2006）枣刑二初字第5号刑事判决，以被告人马景领犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。二〇〇六年十一月十五日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑二复字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年五月二十六日，经山东省淄博市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯马景领在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马景领在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马景领自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯马景领在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马景领减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4743号
罪犯杨传宝，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年6月20日作出了（2008）郯刑初字第257号刑事判决，以被告人杨传宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、2013年4月两次共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨传宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨传宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3478号
申请执行人吴桂芝，1969年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人潘国荣，1963年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人吴桂芝与被执行人潘国荣民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8722号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告潘国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂芝借款本金10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告潘国荣承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年八月二十九日
书记员 荣 奕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第1654号
申请执行人潘友鹏，男，1976年10月27日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人詹可生，男，1988年11月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人潘友鹏依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1418号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款本息20000元、返还代垫诉讼费150元，并承担本案执行费202.25元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（五）项第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年三月十九日
书记员 叶枝盛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0117号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孙某，个体美发店主。2015年2月24日被抓获，同年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月11日被取保候审。
辩护人马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。
辩护人唐翔，江苏瑞莱律师事务所实习律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月18日17时许，被告人孙某至无锡市新区新地假日广场朝颜SPA会所二楼102室，采用溜门入室的手法，窃得李某包内的人民币9000余元，后将窃得的钱款藏匿于租住的无锡市新区叙丰家园276号502室内。
2015年2月24日，被告人孙某在其工作的无锡市新区叙丰家园时尚美业理发店内被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安民警对被告人孙某家中进行搜查，查获涉案赃款，后由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某及其辩护人马祖贤、唐翔在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明等书证，被害人李某的陈述笔录，被告人孙某的供述笔录，公安机关出具的的辨认笔录、搜查笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人孙某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人孙某对起诉书的指控未提出异议。
被告人孙某的辩护人马祖贤提出如下辩护意见：1、被告人孙某如实供述且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人孙某系偶犯、初犯；3、被害人的损失已经全部退清；4、被告人一贯表现良好，有稳定的工作和收入。综上，请求对被告人从宽处罚。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
鉴于本案赃款赃物均已退清且被告人系初犯、偶犯，结合上述情节，本院决定对被告人孙某予以从轻处罚。
关于被告人孙某的辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。