福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1505号
原告龙国发，男，1971年4月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
原告屈玉芬，女，1974年8月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
以上二位原告共同委托诉讼代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。
被告周学林，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省江安县，
被告厦门皖淮工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道思兴路12号二楼西侧C区，统一社会信用代码91350212051192014P。
法定代表人王桂红，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，统一社会信用代码91350200798068839Y。
法定代表人曾斓，总经理。
委托诉讼代理人潘晶莹、刘蕴，该公司职员。
被告严江，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省江安县，
第三人张道胜，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人王桂红,系厦门皖淮工贸有限公司法定代表人，
原告龙国发、原告屈玉芬与被告周学林、被告厦门皖淮工贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、被告严江、第三人张道胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙国发、屈玉芬之共同委托诉讼代理人叶青岩，周学林，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司之委托诉讼代理人刘蕴，厦门皖淮工贸有限公司之法定代表人王桂红（亦系张道胜之委托诉讼代理人），严江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国发、原告屈玉芬向本院提出诉讼请求:一、判令被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者强制险及商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失288654元（其中在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金50000元），保险公司赔偿不足部分由周学林、张道胜、严江、厦门皖淮工贸有限公司负责赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日21时42分，周学林驾驶闽Ｄ×××××号轻型自卸货车与龙正红驾驶的无牌二轮摩托车（载万华平）发生碰撞，造成两车损坏，龙正红当场死亡、万华平受伤的损害后果。该事故经同安区交通警察大队认定为：周学林负事故的同等责任，龙正红负事故同等责任，万华平不负事故的责任。事故造成原告如下经济损失：死亡赔偿金377700元；丧葬费34608元；亲属办理丧葬事宜的费用5000元；精神损害抚慰金50000元，以上共计467308元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、事故标的车投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，车辆投保性质为非营业货车，保单同时约定了“本保险标的按非营业车辆投保，如果从事营业性运输行为，须及时到保险公司办理批改手续，否则，保险人不承担相应增加的保险责任”。二、本案还有另外伤者万华平，交强险应分摊。三、改变机动车辆使用用途，导致危险程度显著增加而发生的保险事故，依照合同约定不承担商业险的赔偿责任。四、退一步讲，若法院认为我司应承担商业险内的赔偿责任，因标的车超载，依保险合同约定商业险应加扣10%免赔率。五、死亡赔偿金、丧葬费诉求无异议，精神损失费诉求过高，应以30000元为宜，家属误工费不合理，应按3人共5天、110元/天标准计算为宜。六、保险人不承担诉讼费。
被告周学林辩称，其系严江的雇员。
被告厦门皖淮工贸有限公司、张道胜辩称，一、该车辆是我们严江委托周学林拉货，不存在营运性质，且公司营业范围不存在营运性质。二、投保时，保险公司在签保单时没有说明免赔事由，应由保险公司负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日21时42分，在福昆线（324国道）265KM处，被告周学林驾驶闽Ｄ×××××号轻型自卸货车与龙正红驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，龙正红当场死亡及摩托车乘员万华平受伤的损害后果。该事故经同安区交通警察大队认定为：周学林负事故同等责任，龙正红负事故同等责任，万华平不负事故的责任。原告龙国发系死者龙正红父亲，原告屈玉芬系龙正红母亲，龙正红未婚。
同时查明，被告周学林驾驶的闽Ｄ×××××号轻型自卸货车实际车主系被告严江，登记在被告厦门皖淮工贸有限公司名下，被告周学林准驾记录：A2。闽Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元，含第三者责任保险不计免赔条款），机动车第三者责任保险条款第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……第十八条第二款规定：保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知被保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案事故发生后，严江支付原告30000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，户口簿、居民死亡注销证明、火化证、机动车第三者责任保险条款及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，被告周学林驾驶闽Ｄ×××××号轻型自卸货车发生本起交通事故，导致原告之近亲属龙正红当场死亡，该事故交警部门已作出认定，周学林负本起事故同等责任，事实清楚，本院予以确认。原告因事故造成的具体损失本院依法确定如下：死亡赔偿金377700元（18885元/年×20年）精神损害抚慰金25000元、丧葬费34608元（5768元/月×6月）、亲属处理丧葬事宜的合理费用5000元，以上共计442308元（均属于交强险伤残死亡赔偿限额项下损失）。
闽Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险、第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔条款），故中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；保险赔偿不足部分，由被告严江、被告厦门皖淮工贸有限公司承担连带赔偿责任。至于中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司提出的被保险人将非营运车辆用于营运活动导致本案事故，根据保险条款约定，本案不属于保险赔偿责任的答辩意见，因其提供的证据无法证明事故发生时，肇事车辆正从事营运活动，故该答辩意见，本院不予采纳。
因本案事故造成一死一伤，因两方的交强险限额项下的相关损失均已超过交强险的赔偿限额，故交强险保险金由两方按比例分配。因万华平受伤造成的经济损失中在交强险死亡伤残赔偿项下损失共计75225元，本案原告因近亲属龙正红死亡造成的交强险伤残死亡限额项下损失共计442308元，故中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司依法应在交强险限额内赔偿本案原告94011.16元【442308/（75225+442308）×110000】；超过交强险赔偿限额的损失348296.84元，因肇事车辆在本案事故发生时，违反安全装载规定，根据保险条款约定，增加10%的免赔率，故中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任保险限额内承担156733.58元（348296.84×50%×90%）；保险赔偿不足部分17414.84元，由被告严江负担，扣除已经支付的30000元，原告应返还严江12585.16元，该款原告同意从保险赔偿款中直接支付。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告龙国发、原告屈玉芬238159.58元；中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司支付被告严江12585.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙国发、原告屈玉芬238159.58元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付被告严江12585.16元；
三、驳回原告龙国发、原告屈玉芬的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1793.27元，适用简易程序减半收取896.63元，由原告龙国发、原告屈玉芬负担63.66元，由被告严江、被告厦门皖淮工贸有限公司负担832.97元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一七年十一月十日
书记员 姚欣华
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。