安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1722民初2号
原告：胡兴华，男，1954年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：张忠良，男，1992年5月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
原告胡兴华与被告张忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡兴华、被告张忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8480元、住院伙食补助费800元，护理费1950元，误工费1300元，交通费160元，电动车损失费3800元，目前以及以后一段时间无法劳动损失费20000元，共计36590元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，张忠良驾驶二轮摩托车沿银堤村中间屋组村村通公路由南向北行驶时，与对向驶来的胡兴华驾驶的二轮电动车相撞，事故导致双方受伤，两车不同程度受损。胡兴华受伤后被送往青阳县人民医院治疗，至2017年4月7日出院，住院14天。本次事故经石台县公安局交管大队做出的事故认定书认定双方负本次事故同等责任。事故发生后，胡兴华康复不佳，受伤情影响一直无法干活，胡兴华认为本次事故系张忠良占道行驶、车速过快且未戴安全帽所致，应负事故全部责任，故诉至本院。
张忠良辩称，其对于事故发生的事实无异议，交管部门出具的事故认定书合法合理；胡兴华提供的电动车发票系事后伪造，该电动车并不值3800元；住院伙食补助费及护理费标准过高；胡兴华所称的误工费1300元没有证据，无法劳动损失费2万元无事实及法律依据。
胡兴华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.胡兴华身份证件，待证其主体身份；
2.取自石台县公安局交管大队现场勘验图复印件一份，待证事故发生的原因由张忠良引起，应当承担事故全部责任；
3.医药费发票，待证胡兴华因受伤花费医药费8480元的事实；
4.青阳县人民医院住院病案复印件，证明胡兴华因事故受伤住院医治14天事实；
5.电动车购买发票复印件，待证胡兴华的电动车在事故中受损，损失金额为3800元的事实；
6.石台县公安局交管大队交通事故认定书一份，待证事故发生基本情况；
张忠良为支持其抗辩理由，向本院提交证明一份，待证胡兴华的电动车并未完全受损且以旧换新了一辆新电动车的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，作如下认定：胡兴华所提供的现场勘验图正是交管部门作出事故认定书的依据所在，其未能提出新的证据足以推翻上述认定书，因此不能达到其欲证明张忠良应当承担事故全部责任的目的；胡兴华提供的电动车购买发票虽为手开发票，但价值符合市场价，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，张忠良驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车，沿石台县七都镇银堤村中间屋组村村通公路由南向北行驶至，与对向驶来的胡兴华驾驶的“追梦鸟”牌二轮电动车发生碰撞，事故致双方受伤，两车不同程度受损。石台县公安局交警大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定张忠良违反规定会车、超速行驶且未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，负本起事故的同等责任；胡兴华驾驶非机动车未按规定靠右行驶，负本起事故的同等责任。事故发生后，胡兴华于同日被送往青阳县人民医院住院治疗至2017年4月7日出院，住院14天，共计花费医疗费8480元。事故发生后，胡兴华将已受损的电动车在石台县恒昌公司六都摩托车维修站花费2600元以旧换新了一辆新电动车。双方因赔偿事宜未能达成一致，故胡兴华诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，公民因过错侵害他人健康权的，应当承担民事赔偿责任。张忠良对本次事故负同等责任，应对事故中受伤的胡兴华的损失承担相应的赔偿责任。因张忠良所驾驶的机动车未投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），应当由其在交强险责任限额范围内予以赔偿。依据现行的中国保监会公布的机动车在交通事故中有责任的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元（含误工费、护理费、交通费等）；医疗费用赔偿限额1万元（含医疗费、住院伙食补助费等）；财产损失赔偿限额2000元。交强险赔偿不足部分，由双方按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。胡兴华对石台县公安局交管大队做出的道路交通事故认定书中的责任划分有异议，认为张忠良占道、超速行驶应对该起事故负全部责任，但交管部门在事故认定书中认定双方均存在违法驾驶行为，并综合双方在本次事故中的责任轻重作出双方负同等责任的认定结论。石台县公安局交管大队作为处理交通事故的专门机关，其作出的交通事故责任划分认定在没有与之相悖的证据或专业性结论支持下，依法应予认可，故胡兴华认为张忠良负本次事故全部责任的主张本院不予采纳。关于误工费的计算，本院认为原告胡兴华为农民，根据法律规定，可以按照安徽省农、林、牧、渔业2016年度职工平均工资计算为94元/天；住院伙食补助费标准酌定为30元/天；胡兴华提出无法劳动损失费2万元的诉讼请求，并于法无据，本院不予支持。经本院核算，胡兴华在本起事故中实际各项损失如下：
1、医疗费8480元；
2、误工费1300元，胡兴华提出误工费为1300元，按上述标准计算误工费94元/天×14天为1316元，胡兴华所请求的误工费未超过上述数额，本院予以支持；
3、护理费1701.28元（121.52元/天×14天）；
4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；
5、交通费160元；
6、胡兴华提出财产损失费3800元的诉讼请求，因其所购买的电动车并未灭失，而是以旧换新以加价2600元的方式购买了新的电动车，故认定财产损失费为2600元；
上述各项损失合计14661.28元。张忠良在交强险范围内应当赔偿误工费1300元、护理费1701.28元、交通费160元，医疗费8480元、住院伙食补助费420元，财产损失费2000元，上述金额共计14061.28元；剩余部分应当按50%比例承担为（14661.28-14061.28）×50%=300元，张忠良应当赔偿的各项损失金额为14361.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下：
一、被告张忠良于本判决生效后十日内赔偿原告胡兴华各项损失合计14361.28元；
二、驳回原告胡兴华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡兴华负担200元，被告张忠良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄秋萍
人民陪审员 侯 芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡千里
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。