贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2188号
原告:严大刚,男，1971年7月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。
被告:何迅,男，1988年4月8日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告:吴波,男，1988年5月29日生，布依族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：杨永生，彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。
被告:邱代菊,女，1980年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，地址：贵州省兴义市桔丰路1号。
负责人：覃太祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：任静，该公司职工。
原告严大刚与被告何迅、吴波、邱代菊、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严大刚及其委托诉讼代理人曹科永，被告何迅及其委托诉讼代理人陈开华，被告吴波的委托诉讼代理人杨永生，被告平安财保公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告邱代菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严大刚向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿原告医药费等经济损失112559.87元；2.判决四被告连带赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费与营养费共计70000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日19时，原告驾驶自己的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车由李关往屯脚方向行驶，当车辆行驶到册××线××至册亨100公里150米（小地名：屯脚）时，被同向行驶的由被告何迅驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车强制超车，当即将原告撞倒在地，导致原告左脚、左边头部等全身多处受伤。原告当即被送到兴仁县人民医院抢救治疗，但因县医院的条件限制，建议原告转上级医院治疗，于是原告家属第二天便将原告转院到黔西南州人民医院住院治疗，治疗15天后，此时的医药费己经高达27939.07元，因原告无能力继续缴纳医药费而被迫办理出院回家修养至今，黔西南州人民医院对原告的诊断为左股骨髁部粉碎性骨折；左外侧半月板损伤；左外侧副韧带部分断裂；左额骨骨折并左侧颞叶脑挫裂伤；左颧骨骨折等。
交通事故发生后，兴仁县公安局交通警察大队作出了第5223229201600578号《道路交通事故认定书》，认定被告何迅承担此事交通事故的全部责任，原告无责任。经核实，被告何迅驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车的车主是第二被告邱代菊，而邱代菊在案发前又将该车卖给被告吴波，但没有过户，且没有车辆买卖协议，原告认为，被告邱代菊仍然还是肇事车辆的所有人与管理人，故被告邱代菊作为车主与吴波、何迅对原告的所有损失承担连带赔偿责任，被告平安财保公司应当在交强险的责任限额内承担理赔责任。同时，因原告自从2010年以来，就长期脱离农业生产，从事建筑行业工作，且居住在兴仁城区，收入与支出都在城区，所以原告的损失应当参照城镇居民计算。原告因本次交通事故造成的损失是112559.87元，其中：医药费与检查费27939.07元、误工费60000元（200元／天×300天），护理费11680.80元（97.34元／天×120天），住院生活补助费1500元（100元／天×15天），交通费1000元，拖车费与停车费440元，精神抚慰金10000元，前述费用不包括残疾赔偿金、鉴定费与营养费，该三部分费用待鉴定。原告于2017年4月19日起诉至法院，但仅仅列何迅、邱代菊为被告，后在审理中查清，肇事车辆贵Ｅ×××××号小型面包车在案发前己经转让给了被告吴波，但未进行过户，且该车在案发时己经在被告平安财保公司投保了交强险，考虑到责任主体及其赔偿能力，原告便向贵院申请撤回起诉，贵院于2017年5月12日作出（2017)黔2322民初1663号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。撤回起诉后，原告与四被告协商赔偿未果，特向人民法院提起诉讼。
被告何迅辩称，对发生交通事故的事实无异议，何迅所驾驶的肇事车辆发生交通事故时，在被告平安财保公司投有交强险，事故发生在保险期间，所以原告的合法损失应该由保险公司在交强险限额内不分责，不分项进行赔偿。原告受伤后，被告何迅已经支付了9000元的费用，该款应该由保险公司赔偿给原告后，原告返还给被告何迅。本案中，从原告举证来看，2015年10月25日前原告是居住在摆布河，但原告是否居住在城镇一年以上，没有证据证明。原告陈述的交通事故发生当天在屯脚做工，也没有证据证明。如果原告构成伤残，原告的赔偿标准应该按照农村标准计算；误工费按照住院天数按照农林牧渔业年均的标准计算，每天113元，原告每天200元的误工费没有证据证明；原告请求的交通费过高，只是受伤当日和出院产生的交通费，我方主张200元较为适合；停车费和拖车费没有证据显示；精神抚慰金过高，且没有事实依据。
被告吴波辩称，本案与吴波没有任何关系，肇事车辆的车主是邱代菊，邱代菊将该车辆出租到安龙县海子镇图顺汽车租赁行，何迅从该租赁行租赁该车辆，在租赁合同中有明确约定，租赁期间产生的法律责任，由租车人承担。交通事故中，驾驶人持有合法的驾驶证，且无酒驾、毒驾的行为，产生的责任由驾驶人承担，所以本案与吴波没有任何关系，请求法院驳回原告对吴波的诉讼请求。本案起诉的时间是2017年的6月5日，发生事故是2016年5月9日，诉讼时效是一年，原告是否是起诉再撤回，待举证后证明，如不能举证证明，则已经超过诉讼时效。原告的赔偿标准过高，误工费请求过高，误工期计算300天过长，按照原告受伤的情况看，最长也就90日；护理费按住院天数计算；交通费，兴仁到兴义的救护车送去的，100-200元为宜；拖车费和停车费，原告未出示相关证据予以支撑，我方不予支持；精神抚慰金，以伤残等级为依据，死亡的最高是50000元，到今天为止，原告未能提供鉴定报告，精神抚慰金不予支持；原告提交的租房协议，不能支撑原告的赔偿标准按照城镇计算。
被告平安财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及事故认定书无异议。被告何迅驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险，本起事故发生在保险期内。原告医疗费，我公司愿意承担10000元，超出部分由驾驶人承担。原告请求的各项赔偿项目的公司的答辩意见与吴波意见一致。我公司保留对何迅有追偿权。保险公司不应该承担案件受理费。
被告邱代菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告何迅驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从李关方向往屯脚方向行驶，19时00分，当车辆行驶到册××线××至册亨）100公里150米（小地名：屯脚）处超车时，刮擦同向行使由原告严大刚（载张某）驾驶的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车，导致严大刚、张某二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告何迅承担此次事故的全部责任，严大刚、张某无责任。原告受伤后，被送达兴仁县人民医院、后转到黔西南州人民医院住院治疗15天，产生医疗费27939.07元（包含担架费310元），事故发生后，被告何迅为原告垫付了医疗费9000元。原告驾驶的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车被送到兴仁县兴昌汽车修理厂修理，产生拖车费及停车费共计440元。被告何迅驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车登记在被告邱代菊名下，该车在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2017年4月19日原告曾因本案向本院提起诉讼，后撤回起诉。
审理过程中，原告对伤残等级、误工期、护理期、营养期申请鉴定，2017年10月12日，原告经贵州市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级标准；误工期100日，护理期60日，营养期60日，并产生鉴定检查费1410.84元元。
以上法律事实，有当事人提供的身份证及户口簿复印件、交通事故认定书、车辆登记信息、人口信息查询表、住院病历、医疗票据、（2017)黔2322民初1663号《民事裁定书》、被告的身份证、驾驶证、收据、保单、司法鉴定书及当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。
原告因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费27819.07元（包含担架费190元，担架费符合实际情况，本院予以支持）；2、误工费：131.72元/天×100天=13172元；3、护理费：97.34元／天×60天=5840.4元；4、住院生活补助费1500元；5、交通费酌情支持700元；6、拖车费与停车费440元；7、精神抚慰金酌情支持2000元；8、鉴定检查费1410.84元；9、残疾赔偿金：8090.28元／年×20年×10%=16180.56元；10、营养费：30元／天×60天=1800元。前述费用合计70862.87元。原告方主张其伤残赔偿金应参照城镇居民计算，因仅向本院提供租房合同而没有其他证据与其相互印证，不能证明原告居住在城镇，更不能证明原告的职业、收入等情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告方的主张本院不予支持，其伤残赔偿金应按农村居民计算。
原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告何迅驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在被告平安财保公司投有交强险，原告的损失未超过交强险责任限额122000元，故由被告平安财保公司承担赔偿责任。被告何迅、吴波、邱代菊不承担赔偿责任
综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告严大刚医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计70862.87元；
二、被告何迅、吴波、邱代菊不承担赔偿责任；
三、驳回原告严大刚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告何迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 康