wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4658号
原告邬美红。
被告上海杉地罗餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎啸。
委托代理人吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。
被告天翼科技创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈忠岳。
委托代理人车玲玉。
被告黎啸。
委托代理人吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。
被告殷雯君。
委托代理人吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。
本院在审理原告邬美红诉被告上海杉地罗餐饮管理有限公司、天翼科技创业投资有限公司、黎啸、殷雯君民间借贷纠纷一案中，经查：2015年4月24日，被告上海杉地罗餐饮管理有限公司(借款方)与案外人何某(出借方)、案外人上海某投资管理有限公司(居间方)签订了一份《借款协议》，由上海杉地罗餐饮管理有限公司向何某借款120万元，并约定如三方发生纠纷，可向上海市宝山区人民法院起诉。2015年6月15日，何某与原告任惠龙签订书面协议，将对上海杉地罗餐饮管理有限公司债权中的40万元转让给了原告。为此，原告对上海杉地罗餐饮管理有限公司提起了诉讼，并将被告天翼科技创业投资有�公司、黎啸、殷雯君作为保证人一并提起了诉讼。
本院认为，被告上海杉地罗餐饮管理有限公司虽然与案外人何某、案外人上海某投资管理有限公司签订的《借款协议》约定了如发生纠纷，三方可通过向上海市宝山区人民法院提起诉讼途径解决，但该约定是基于上海某投资管理有限公司的住所地在本院辖区，故上述约定仅指上述三方当事人在发生纠纷时可选择本院管辖。
本案中，原告依照上述《借款协议》中的约定管辖选择受理法院，经查，该《借款协议》的签订双方何某的住所地在四川省某市某镇某场14组48号，上海杉地罗餐饮管理有限公司的住所地在上海市浦东新区秋月路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，均不在本院辖区。《借款协议》的签订地点在上海市浦东新区某路上海由路某投资有限公司，也不在本院辖区，合同履行地、标的物所在地也均不在本院辖区，上述《借款协议》中约定的纠纷解决地与原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均无实际联系，故该纠纷解决地的约定在原、被告间无效。本案应由被告住所地或合同履行法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中其他当事人的住所地也均不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权。审理中，原、被告也均同意本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 刘丹
二〇一七年六月一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4658号原告邬美红。被告上海杉地罗餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎啸。委托代理人吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。被告天翼科技创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈忠岳。委托代理人车玲玉。被告黎啸。委托代理人吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。被告殷雯君。委托代理人吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。本院在审理原告邬美红诉被告上海杉地罗餐饮管理有限公司、天翼科技创业投资有限公司、黎啸、殷雯君民间借贷纠纷一案中，经查：2015年4月24日，被告上海杉地罗餐饮管理有限公司(借款方)与案外人何某(出借方)、案外人上海某投资管理有限公司(居间方)签订了一份《借款协议》，由上海杉地罗餐饮管理有限公司向何某借款120万元，并约定如三方发生纠纷，可向上海市宝山区人民法院起诉。2015年6月15日，何某与原告任惠龙签订书面协议，将对上海杉地罗餐饮管理有限公司债权中的40万元转让给了原告。为此，原告对上海杉地罗餐饮管理有限公司提起了诉讼，并将被告天翼科技创业投资有�公司、黎啸、殷雯君作为保证人一并提起了诉讼。本院认为，被告上海杉地罗餐饮管理有限公司虽然与案外人何某、案外人上海某投资管理有限公司签订的《借款协议》约定了如发生纠纷，三方可通过向上海市宝山区人民法院提起诉讼途径解决，但该约定是基于上海某投资管理有限公司的住所地在本院辖区，故上述约定仅指上述三方当事人在发生纠纷时可选择本院管辖。本案中，原告依照上述《借款协议》中的约定管辖选择受理法院，经查，该《借款协议》的签订双方何某的住所地在四川省某市某镇某场14组48号，上海杉地罗餐饮管理有限公司的住所地在上海市浦东新区秋月路XXX号XXX幢XXX-XXX室，均不在本院辖区。《借款协议》的签订地点在上海市浦东新区某路上海由路某投资有限公司，也不在本院辖区，合同履行地、标的物所在地也均不在本院辖区，上述《借款协议》中约定的纠纷解决地与原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均无实际联系，故该纠纷解决地的约定在原、被告间无效。本案应由被告住所地或合同履行法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中其他当事人的住所地也均不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权。审理中，原、被告也均同意本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审判员  刘丹二〇一七年六月一日书记员  江媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3804号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王前之
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6107号
上诉人（原审原告）：郭玉霄，女，1960年9月9日出生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭大勇，男，1966年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽洁，女，1967年5月26日出生，汉族，青�市市立医疗集团会计，现住青岛市。
上诉人郭玉霄因与被上诉人郭大勇、陈丽洁民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭玉霄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭玉霄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5914元，减半收取2957元，由上诉人郭玉霄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十一月九日
书记员 牟姣姣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1646号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行。法定代表人：吴卫，系该银行行长。
被执行人：李寿龙。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李寿龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无能力履行义务，除了一套被查封的房产外，无存款、车辆等其他财产。其查封的房产暂不宜执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字字第239号民事判决书的本次程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 于一超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1646号之二
申请执行人袁自寿，男，1957年9月11日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市瞿靖镇。
被执行人李卫东，男，1980年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。本案应执行标的20352元（含执行费202元），未执行标的20352元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下宁AT某号车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2249号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯 瑜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13561号
原告王×，女，1978年5月11日出生。
被告李×，男，1977年12月22日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼。被告李×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告系夫妻关系，二人于2000年认识，2001年11月8日在顺义区民政局登记结婚，2005年6月8日生育一女李×1。被告自2008年3月开始有外遇，且施以家暴，导致双方产生矛盾。2014年6月原告曾经起诉离婚，后撤诉。被告一年来不思悔改。被告的行为给原告造成巨大精神损害。双方感情破裂，已无和好共同生活的可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李×1由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费凭票负担50%；3.婚后共同财产：顺义区×室楼房一套和本田雅阁汽车一辆（京QG8D**）归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
王×与李×于2001年11月8日登记结婚，并于2005年6月8日生育一女李×1。
王×称李×自2008年至今有三段外遇，双方因外遇事宜经常争吵，并且李×存在家庭暴力；双方自2011年夏天开始分房睡；李×自2014年8月从中北华宇第五工程处辞职后回山东省平度市香店办事处西郝家疃村村委工作，只在五一、十一、元旦、春节等节假日回北京；李×欲再生育一名子女，其于2014年四五月份怀孕，后流产。为证明其主张，王×提交照片、保证书和短信截屏为证。其中一张照片显示王×脸部有淤青，其中两张照片为一名男子与一名女子的挽手照片。保证书分别写于2013年8月16日和2014年7月16日，均显示李×为外遇问题向王×道歉。短信截屏体现发短信二人发生争执。
另，王×于2014年6月3日至本院起诉李×要求离婚，并于2014年7月17日撤回起诉。庭审中，王×撤销第二项与第三项诉讼请求，表示在本次诉讼中只要求判令解除其与李×的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、结婚证、照片等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告王×陈述的事实和提供的证据予以确认。
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的，方可准予离婚。夫妻双方应本着互谅互让、互敬互爱、维系家庭和谐稳定的态度，在日常生活中加强沟通交流，妥善处理并及时化解双方矛盾，共同营造和睦圆满的家庭环境。本案中，王×提交的证据未能充分有效证明李×存在婚内出轨和家庭暴力行为。同时，结合王×陈述的其2014年怀孕及流产事宜，无法确认双方感情已破裂且不能和好。故，对于王×的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪晓铭
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第104号
申请执行人：刘丽红
被执行人：刘显伟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第104号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年七月二十日
书记员 胡静娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第485号
原告：徐某某。
被告：诸暨××科技有限公司，住所地：诸暨市××坞
镇××村。
法定代表人：俞某某。
原告徐某某与被告诸暨××科技有限公司（以下简称荣
森××）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启
杰适用简易程序进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告
荣森××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐某某起诉称：自2009年1月份开始，原告就一直向
被告供应铝酸废液产品。双方约定由原告送货至被告处，价格
按每吨185元结算。2009年5月22日、6月26日，原告分别向被
告供应铝酸废液48.94吨、43.84吨。2009年11月17日，被告出
具对帐单一份给原告，确认收到上述货物。但货款至今未付。
原告经向被告多次催讨无着，故起诉要求被告荣森××支付货
款17164.30元。
被告荣森××未提交答辩状，也未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告徐某某向本院提供对帐单一份
、发（送）货单二份、证明三份，拟证明被告荣森××欠原告
徐某某货款17164.30元的事实。上述证据经庭审出示，被告荣森××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称
的事实进行质证、辩解的权利。上述证据经本院审查认为，证
据间能相互印证，能够证实本案原告之待证事实，其证明力应
予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告徐某某与被告荣森××间的买卖行为，
未违反相关法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告荣
森××尚欠原告徐某某货款17164.30元，事实清楚，应予确认
，其应依法履行对原告之债。被告荣森××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，现鉴于本案事实已查清，故可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告诸暨××科技有限公司应支付原告徐某某货款17164
.30元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，依法减半收取114.50元，由被告诸暨
××科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费229元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年三月十七日
书记员 马 琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第–675号
原告：杨家芬，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨家芬与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨家芬于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7211.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨家芬工资款7211.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨家芬工资款7211.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2304号
上诉人（原审被告）：许详沪，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林秀惜，女，1986年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告:张培寒，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许详沪因与被上诉人林秀惜、原审被告张培寒民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7506号民事裁定，向本院提起上诉。
许详沪上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人林秀惜向原审法院提交的《借条》中载明：“如有产生纠纷由借款人户籍所在地法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人许详沪（借款人）的户籍所在地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许详沪请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第700号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）李峰。
法定代理人周巧云（系被上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）薛坤。
被上诉人（原审被告）阜阳市天运汽车运输有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3646号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市�水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1447号
申请执行人王保民，男，汉族，1953年11月5日出生，住郑州市惠济区。
申请执行人王兰香，女，汉族，1957年11月14日出生，住郑州市惠济区。
申请执行人王俊铭，男，汉族，2013年4月12日出生，
住郑州市惠济区大河路办事处汇东村31号。
被执行人郑州市道客家商贸有限公司，住所地郑州市金水区宏明路国基路56号金印阳光城1号楼。
法定代表人黄翠翠。
王保民、王兰香、王俊铭申请执行郑州市道客家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字【2017】255号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人向申请人支付王建华2015年9月至2015年11月期�的工资12600元；二、自本裁决生效之日起五日内被申请人支付申请人丧葬补助金24639.48元，一次性工亡补助金576880元；三、自本裁决生效之日起被申请人自2015年12月起按月支付王俊铭供养抚恤金1260元；四、依法驳回申请人其他仲裁请求。被执行人郑州市道客家商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王保民、王兰香、王俊铭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2018年1月23日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等，但并无可供执行的财产线索；3、2018年3月29日，本院将被执行人法定代表人黄翠翠在限高系统限制其高消费；4、2018年4月2日，本院启动传统�控，经查被执行人名下无财产可供执行；5、2018年4月8日，本院再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，但仍未发现有可供执行的财产线索；6、2018年4月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1447号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 刚
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保75号
申请人唐宗英，男。
被申请人陈世杰，男。
申请人唐宗英于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈世杰所有的无牌三轮载货摩托车，并自愿以其所有的湘KFY5**小车作为担保。
本院经审查认为，申请人唐宗英因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈世杰所有的无牌三轮载货摩托车到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2017年8月8日至2019年8月7日）；；
二、查封申请人唐宗英所有的湘KFY5**小车，期限为2年（自2017年8月8日至2019年8月7日）。
案件申请费1000元，由申请人唐宗英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第898号
申请执行人：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼。
法定代表人：李日华，局长。
委托代理人：苏煜、吴志刚，系该局工作人员。
被申请执行人：马生龙，男，1983年4月5日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区食品药品监督管理局于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月13日送达的（穗天）食药监餐罚（2015）U2号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区食品药品监督管理局申请强制执行的（穗天）食药监餐罚（2015）U2号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执42号
申请执行人：许广荣，男，1947年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：兴安盟民欣獭兔养殖有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗白辛办事处东北侧。
法定代表人：赵云萍。
被执行人：兴安盟民欣獭兔养殖有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路347号盈海园8-1-502。
本院在执行申请执行人许广荣与被执行人兴安盟民欣獭兔养殖有限公司,兴安盟民欣獭兔养殖有限公司天津分公司借款合同纠纷执行一案，我院作出的(2016)津0113民初528号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请人借款本金29,600元及利息违约金4,736元及迟延履行债务利息；案件受理费1,270元和公告费260元，共计35,866元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋登记信息，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 杨敬斌
书 记 员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执42号申请执行人：许广荣，男，1947年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：兴安盟民欣獭兔养殖有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗白辛办事处东北侧。法定代表人：赵云萍。被执行人：兴安盟民欣獭兔养殖有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路347号盈海园8-1-502。本院在执行申请执行人许广荣与被执行人兴安盟民欣獭兔养殖有限公司,兴安盟民欣獭兔养殖有限公司天津分公司借款合同纠纷执行一案，我院作出的(2016)津0113民初528号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请人借款本金29,600元及利息违约金4,736元及迟延履行债务利息；案件受理费1,270元和公告费260元，共计35,866元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋登记信息，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程庆九审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年四月二十六日法官 助理  杨敬斌书 记 员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1952号
请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人：周军，该支行行长。
委托代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人：康真，男，，汉族，住。
被执行人：陈翠霞，女，，汉族，住。
关于中国银行股份有限公司盱眙支行与康真、陈翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）苏0830民初3959号民事调解书，已经发生法律效力。依上述文书，被执行人康真、陈翠霞截止2016年10月14日共欠申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行借款本金30万元及利息、罚息26427.16元，被执行人康真、陈翠霞自2016年11月起至2017年3月止，于每月20日前共同偿还借款本金5万元，2017年4月20日前将剩余本金及利息全部付清。以上利息以未偿还本金为基数在月利率6.0667‰基础上上浮50%计算。案件受理费6079元，减半收取3040元，由被执行人康真、陈翠霞承担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月26日按照地址确认书确定的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人康真、陈翠霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。但被执行人康真、陈翠霞未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人康真、陈翠霞未实际履行义务，本院向被执行人康真、陈翠霞发出限制消费令，并于2017年9月1日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，本院分别于2017年7月20日、2018年5月5日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人康真、陈翠霞名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人康真名下一辆车牌为苏Ｈ×××××的车辆已被本院查封，但未实际控制。因被执行人康真名下有一辆汽车，被执行人其行为系有履行能力而未履行义务，本院对被执行人罚款一万元。
4、在执行过程中，本院查询到被执行人康真、陈翠霞名下位于富润花园A5幢505室不动产权证号为的房产已被其他法院查封，本院系轮候查封，无处置权；被执行人康真、陈翠霞名下位于盱城街道金鹏大道17号皇剑国际购物中心主楼4236室不动产权证号为的房产本案也系轮候查封，首封案件申请人不同意处置该财产。其余并未发现可供执行的财产。
5、本院于2018年6月27日到被执行人住处所在物业调查走访，据物业经理陈述，被执行人住处一直没人居住。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留等措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为329467.16元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件且申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3959号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1952号请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。负责人：周军，该支行行长。委托代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：康真，男，，汉族，住。被执行人：陈翠霞，女，，汉族，住。关于中国银行股份有限公司盱眙支行与康真、陈翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）苏0830民初3959号民事调解书，已经发生法律效力。依上述文书，被执行人康真、陈翠霞截止2016年10月14日共欠申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行借款本金30万元及利息、罚息26427.16元，被执行人康真、陈翠霞自2016年11月起至2017年3月止，于每月20日前共同偿还借款本金5万元，2017年4月20日前将剩余本金及利息全部付清。以上利息以未偿还本金为基数在月利率6.0667‰基础上上浮50%计算。案件受理费6079元，减半收取3040元，由被执行人康真、陈翠霞承担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月26日按照地址确认书确定的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人康真、陈翠霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。但被执行人康真、陈翠霞未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人康真、陈翠霞未实际履行义务，本院向被执行人康真、陈翠霞发出限制消费令，并于2017年9月1日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2017年7月20日、2018年5月5日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人康真、陈翠霞名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人康真名下一辆车牌为苏Ｈ×××××的车辆已被本院查封，但未实际控制。因被执行人康真名下有一辆汽车，被执行人其行为系有履行能力而未履行义务，本院对被执行人罚款一万元。4、在执行过程中，本院查询到被执行人康真、陈翠霞名下位于富润花园A5幢505室不动产权证号为的房产已被其他法院查封，本院系轮候查封，无处置权；被执行人康真、陈翠霞名下位于盱城街道金鹏大道17号皇剑国际购物中心主楼4236室不动产权证号为的房产本案也系轮候查封，首封案件申请人不同意处置该财产。其余并未发现可供执行的财产。5、本院于2018年6月27日到被执行人住处所在物业调查走访，据物业经理陈述，被执行人住处一直没人居住。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留等措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为329467.16元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件且申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3959号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年六月二十八日书记员  葛家军
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执361号
申请执行人：庞晓辉，男，1973年3月4日出生，汉族，个体。
被执行人：莫巍，女，1978年8月20日出生，汉族，工人。
申请执行人庞晓辉与被执行人莫巍返还原物纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初248号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人莫巍于2017年7月6日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年七月六日
书记员 刘洋洋
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初98号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人杜某某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年1月18日22时许，被告人杜某某驾驶冀D×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶，当行驶至309国道邯郸县小乐堡村村口时，撞上步行的被害人男性无名氏，造成无名氏当场死亡的交通事故。肇事后杜某某驾驶肇事车辆逃逸。经邯郸县交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜某某负此事故的全部责任，无名氏无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑三年至五年幅度内判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月18日22时许，被告人杜某某驾驶冀D×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶到邯郸县小乐堡村村口时，撞上步行的被害人男性无名氏，造成男性无名氏当场死亡的交通事故。肇事后杜某某驾驶车辆逃逸。经邯郸县交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜某某负此事故的全部责任，无名氏无责任。案发后次日，杜某某到事故科投案自首后在逃，2015年11月22日被抓获。
认定上述事实的证据有，1、被告人杜某某供述证明，2015年1月18日22时许，他驾驶的冀D×××××车带着李某沿309国道行驶到大乐堡附近时，因没有刹住车，撞了一个人。撞人后心里害怕，就开车走了。第二天他害怕不敢去，就让李某带着他的驾驶证报了案。2、证人李某证言证明，杜某某开他的车一起去市里。他们从村里出来上309国道由东向西行驶到大乐堡附近时有一个人由北向南跑，杜某某就赶紧刹车没刹住，把人撞了。撞后在路边停了一会儿就开车跑了。3、邯郸县公安交警大队道路交通事故认定书证明，杜某某驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的全部责任，无名氏无责任。4、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证明，事故原因为受检冀D×××××长安牌轿车前部、车顶和前挡风玻璃处与行人（男性无名尸体）相碰撞所形成。5、邯郸县司法医学鉴定中心出具的检验意见书证明，309国道小乐堡村口处无名男子系颈椎横断、颈髓挫碎及颅脑损伤死亡。6、现场勘查笔录、示意图及照片证明，事故地点位于309国道小乐堡村口。7、杜某某的驾驶证和车辆行驶证复印件。8、寻人启示和邯郸晚报寻找尸源的证明材料。9、邯郸县交警大队事故科证明，在案发后次日冀D×××××号车主李某带着驾驶车辆的杜某某到事故科投案自首。后事故科经多次通知杜某某，杜某某均未到案。10、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所出具的2015年11月22日11时30分许，在石家庄站西广场将杜某某抓获的证明材料。11、被告人杜某某的户籍证明等证据。上述证据经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某具有以下量刑情节，1、交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。2、当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更646号
罪犯梁辉明，男，1979年8月11日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2014年7月21日作出(2014)云郁法刑初字第86号刑事判决，以被告人梁辉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)云中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁辉明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁辉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月、2016年6月、2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；履行没收财产人民币5100元；累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁辉明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更342号
罪犯吕敦杰，男，汉族，1990年2月6日出生于虎背上孝昌县，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年3月3日作出（2012）红刑初字第189号刑事判决，以被告人吕敦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯吕敦杰进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吕敦杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕敦杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吕敦杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕敦杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕敦杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕敦杰减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年12月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第119号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人王冬，男，1990年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化程度，无业，捕前住本市。曾因犯非法持有毒品罪于2011年4月25日被拉萨市中级人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月11日刑满释放。此次因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年8月22日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月23日被拉萨市公安局刑事拘留，同年9月18月被拉萨市公安局执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人王冬犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日16时许，在本市太阳岛宇拓大酒店附近一巷子内，被告人王冬向吸毒人员马某某贩卖了600元钱的五粒红色药片。二人交易完毕后，准备离开时被公安机关抓获。当场从被告人王冬处缴获毒资600元人民币，从购毒者马某某处缴获刚刚购买的五粒红色药片（麻古）。经检验，该五粒红色药片净重0.4768克，含有甲基苯胺成分。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人王冬有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，拉萨市禁毒支队出具证明、情况说明二份、（2011）拉刑二初字第14号判决书、常住人口基本信息、通话记录、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、证人马某某的证词及辨认笔录、现场方位、指认照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人王冬贩卖毒品的数量确定其基准刑为有期徒刑七个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人王冬曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；2、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，可依法从轻处罚；4、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。涉案毒品依法应当予以没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.4768克及白色直板手机（型号：VIVO）一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 云 霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 洛松曲西
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初114号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人高某，货车驾驶员，住江西省上饶市鄱阳县鸦鹊湖乡高圩村***号。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月22日傍晚，被告人高某驾驶制动性能不符合技术标�的赣C重型仓栅式货车从绍兴市上虞区盖北镇化工园区驶往信诚物流公司，在沿104国道由西向东行驶至1538KM处上虞区曹娥街道新舍路段时未按操作规范安全驾驶，与同方向右侧在机动车道内行驶的被害人王某乙驾驶的电动自行车发生刮擦碰撞，造成被害人王某乙头部遭碾压当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经事故责任认定，高某负有事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某报警并在原地等待，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人高某支付给被害人王某乙亲属赔偿款项人民币五万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述，证人王某甲、邝先瑞证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明，驾驶�复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，车超限运输车辆检测单，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，收条，机动车122案件信息及查获经过，被告人高某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。已支付部分赔偿款项，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关对被告人高某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十四日起至二〇一六年十二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔敏
二〇一六年二月二十六日书记员王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1445号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:李治林，男，1964年12月21日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告李治林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1445号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:李治林，男，1964年12月21日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告李治林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月十五日书记员  邓 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第03023号
原告杨某，居民。
被告应某，居民。
本院在审理原告杨某与被告应某离婚纠纷一案中，原告王传进于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异104号
案外人：刘保雪，女，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘保雪对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘保雪称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼DXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人刘保雪认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人刘保雪于2011年3月28日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘保雪购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼DXX房屋，购房款共计34.4万元，且于2011年3月28日支付了27.893万元。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年3月28日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼DXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第142号
上诉人（一审原告）王宏启。
被上诉人（一审被告）杞县工业经济发展局。
法定代表人孙留旺，局长。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县金城服装有限公司资产清算组。
负责人胡培胜。
一审第三人聂艳玲。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
一审第三人芦桂玲。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人王宏启因与被上诉人杞县工业经济发展局、杞县金城服装有限公司资产清算组及一审第三人聂艳玲、芦桂玲租赁合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经合议庭评议并经院审判委员会研究决定，现已审理终结。
一审法院查明：杞县金城服装有限公司于2006年10月被吊销营业执照后成立清算组。清算组与聂艳玲、芦桂玲于2007年12月29日分别签订了租赁合同，将金城服装有限公司的临街房屋各一间租赁与二人，期限一年，租赁费每年各6000元，后二人续租了该房屋。金城服装有限公司的账册及公章现由清算组保管。
一审法院认为，清算组与聂艳玲、芦桂玲签订的租赁合同为有效合同，王宏启要求终止租赁关系的请求不予支持。保存租赁费、公司财务账册及公章是清算组的职责，王宏启要求交付上述财物没有法律依据。判决：驳回王宏启的诉讼请求。案件受理费100元由王宏启承担。
王宏启上诉称：杞县工业经济发展局成立清算组是非法的，其处理金城服装有限公司的财产及账册公章系侵权行为。上诉人是为了维护金城服装有限公司的利益，依据《公司法》的规定，以股东的身份起诉。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
杞县工业经济发展局、杞县金城服装有限公司答辩称：杞县金城服装有限公司是集体企业。杞县工业经济发展局作为其主管部门成立清算组，清算组与第三人签订租赁合同都是是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，杞县金城服装有限公司营业执照被吊销后，杞县工业经济发展局成立清算组保管公司账册公章及与第三人签订租赁合同的目的均是为了维护公司利益。王宏启关于清算组管理公司账册公章及签订租赁合同对公司构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由王宏启承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 鲍焕英
审判员 刘安京
二〇一〇年四月一日
书记员 周卫华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00690号
原告张洪奎，男，生于1982年5月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市谋道镇团结村*组***号。公民身份号码：4228021982********。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告张锋，又名张峰，男，生于1979年11月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市南坪乡野茶村*组*号。公民身份号码：4228021979********。
原告张洪奎诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员艾晶晶独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张洪奎的委托代理人张德海到庭参加了诉讼，被告张锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告向原告借人民币现金30000元整，约定借款后三天内归还原告，可是原告此后多次向被告催收此款，被告均无故推诿，至今未还。故原告特向法院起诉，请求判令：1、被告及时归还原告的借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份。证明被告向原告借款30000元的事实。
经审理查明：被告张锋向原告张洪奎借款30000元，并出具了落款时间为2015年1月27日的书面借条，双方并未约定还款时间及利息问题。借款之后，被告至今未予偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款人民币30000元的事实存在，被告应当偿还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一事一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪奎借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取225元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 晖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00690号
原告张洪奎，农民。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告张锋，又名张峰，农民。
原告张洪奎诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员艾晶晶独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张洪奎的委托代理人张德海到庭参加了诉讼，被告张锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告向原告借人民币现金30000元整，约定借款后三天内归还原告，可是原告此后多次向被告催收此款，被告均无故推诿，至今未还。故原告特向法院起诉，请求判令：1、被告及时归还原告的借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份。证明被告向原告借款30000元的事实。
经审理查明：被告张锋向原告张洪奎借款30000元，并出具了落款时间为2015年1月27日的书面借条，双方并未约定还款时间及利息问题。借款之后，被告至今未予偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款人民币30000元的事实存在，被告应当偿还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一事一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪奎借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取225元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6266号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现营业地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈春富，男，1955年1月27日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人陈春富物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒定物业公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足。原审认定上诉人未在业主中开展满意度测评不符合事实，首先该文件没有规定已参加过考核测评的单位，必须重新考核测评，该文件只是规定新定等级和提升等级需要考核测评，上诉人不属于这两类，其次，上诉人已参加过考核测评，并取得三级收费资格（金价管【2005】83号文件），该文件至今有效。第三，金华市物价局2016年10月7日给上诉人的复函明确了上诉人无需重新考核测评，第四，本市没有任何一家物业企业重新考核测评。二、原判适用法律错误。1、原判对诉讼时效理解错误（诉讼时效期间是胜诉权时间范围，决定的是胜诉权的有无，不是债权的数额，债权的数额是合同决定的）；原判按日判决物业费，这只有在每天一个物业服务合同的情况下才是正确的，鉴于物业持续滚动服务和收费，及实际履行期限至2015年6月30日，整个履行期限是完整的债权，在2017年7月1日前上诉人对这个债权具备胜诉权，原判则完全背离了诉讼时效的基本概念“权利被侵犯之日”。2、上诉人具备三级收费资格，按照政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。本案涉案房屋为多层住宅。3、恒定物业公司每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过。
陈春富答辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
恒定物业公司向一审法院起诉请求：1、陈春富立即支付欠交的物业服务费4893.6元（2010年1月1日至2015年6月30日）；2、陈春富立即支付物业服务费滞纳金4691.1元（2010年7月1日至2015年6月30日）；3、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4、本案诉讼费用由陈春富承担。
一审法院认定事实：陈春富系金华市柳湖花园小区50幢5单元501室户主，房屋面积为154.86平方米。金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。嗣后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。陈春富自2010年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，并在诉讼过程中提出诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，恒定物业公司的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：一、陈春富于判决生效后5日内支付金华市恒定物业管理有限公司2014年12月16日至2015年6月30日期间的物业管理费301.98元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月16日始计算至实际履行之日止）。二、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈春富负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
本院二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议在于：一、诉讼时效问题。陈春富一审中明确提出恒定物业公司的诉讼请求已过诉讼时效，而恒定物业公司所提供的证据不足以证明催收物业费通知已送达陈春富该特定债务人，恒定物业公司应承担举证不足的法律后果。另恒定物业公司上诉称应以服务结束时起算诉讼时效亦缺乏法律依据。故一审法院驳回超出诉讼时效期间部分的物业费并无不当。二、收费标准问题。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准系政府指导价（2010年8月1日起执行），而柳湖花园于2010年6月25日即已成立业主委员会，物业服务收费按规定实行市场调节价管理，恒定物业公司未经过协商、结果公示等程序，直接要求自2010年1月1日后按金价价管〔2010〕65号指导价收取服务费缺乏依据。结合物业公司实际提供的物业服务水平，一审法院按原前期物业收费标准计算物业费并无不妥。
综上所述，恒定物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月一日
代书记员 汤玉婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初706号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卓跃辉，男，1989年10月13日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，家住南安市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月17日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李玲，福建宇迈律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人卓跃辉犯抢劫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人卓跃辉及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年12月16日22时许，被告人卓跃辉到晋江市梅岭街道竹树下社区北区46号被害人王某经营的养生足疗馆内，持水果刀对王某进行威胁，并勒住王某的脖子对之实施抢劫，造成王某的脖子轻微红肿。后经王某劝说，卓跃辉自动放弃抢劫。次日0时30分，卓跃辉在晋江市梅岭街道竹树下社区兴达大厦618号租房内被民警抓获，民警并在案发现场提取到卓跃辉使用的上述作案工具。
本院另查明，在审理过程中，被告人卓跃辉家属代为补偿被害人王某人民币2000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人卓跃辉亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，现场照片、现场勘验检查笔录，接受证据材料清单、作案工具照片、微信聊天记录及通话记录截图，辨认笔录及照片，监控视频及截图，谅解书、收条，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓跃辉以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，欲强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓跃辉已着手实施犯罪，后自动放弃，系属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人卓跃辉归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人卓跃辉持刀抢劫，予以酌情从重处罚；其已赔偿并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述建议予以减轻或从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年10月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、提取的作案工具水果刀1把（未随案移送），由晋江市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一八年四月十二日
书记员 王燕妮
附：本案所适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执复字第1号
申请复议人（被执行人）：林良敏，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：郑计灿，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县。系阳东县大唐页岩砖厂的管理员。
申请执行人：谢汝放，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳东县，现住广东省阳江市江城区。
关于阳东县人民法院执行的申请执行人谢汝放与被执行人林良敏民间借贷纠纷一案，林良敏不服执行法院作出的（2013）阳东法执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：2012年10月10日，该院在执行申请执行人谢汝放与被执行人林良敏民间借贷纠纷一案过程中，作出（2012）阳东法执字第222号执行裁定，查封了林良敏在阳东县塘坪镇马尾村委会（马岭山脚旧公路桥坑）开办的阳东县大唐页岩砖厂的经营权和所有权，还查封了该砖厂内机械设备一批。同年12月5日，该院作出（2012）阳东法执字第222-3号执行裁定，裁定拍卖林良敏的上述砖厂及机械设备。2013年4月7日，该院依法委托深圳市中企华评资产评估有限公司对上述厂房及机械设备进行评估，评估结论为阳东县大唐页岩砖厂在评估基准日评估价值为3265750元。阳东县大唐页岩砖厂属于个人经营性质，经营者为林良敏，并已领取了《个体工商户营业执照》。
因该院裁定拍卖阳东县大唐页岩砖厂，林良敏为此向该院提出执行异议，并提供14份《收据》和照片10张，用以证明其新购买了机械设备、电器一批，新建了晒场等，花费了4829280元，现在阳东县大唐页岩砖厂价值和当时评估的价值存在很大差异。并陈述上述投资是一中山人冯汝堂出资的。对于上述事实，谢汝放不予认可。
执行法院经审查认为：由于林良敏至今未全部履行人民法院生效法律文书确定的还款义务，该院执行过程中，对属于林良敏所有的阳东县大唐页岩砖厂及机械设备作出评估及拍卖的执行行为是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定的。关于林良敏向该院提出执行异议，认为其通过一中山人投资400多万元新增机械设备并新建了晒场、泥棚等使砖厂正常运转营业，有能力在两个月内还清债务不应拍卖其砖厂问题，从其提供14份《收据》看，因收据所涉金额较大，有的达60万元，购买价值这么高的产品，没有开具销售发票，也没有相关买卖合同佐证，是不符合交易习惯的，且也无证据证明该出资是由他人出资的。所以，林良敏主张通过他人投资400多万元购买了机械设备等投入到被拍卖砖厂的事实其证据是不充分的。林良敏如确实增加了一些机械设备等，也只能说明该砖厂的价值有所增加，但这并不能成为阻却该院拍卖该砖厂的理由，只要林良敏现在还未全部清偿债务，该院就可以拍卖该砖厂予以还债。综上所述，林良敏的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行法院于2014年1月13日作出（2013）阳东法执异字第17号执行裁定，驳回林良敏的执行异议。
林良敏不服上述异议裁定，向本院申请复议称：执行法院在执行过程中，于2012年10月10日作出（2012）阳东法执字第222号执行裁定，查封了其在阳东县塘坪镇马尾村委会开办的阳东县大唐页岩砖厂及砖厂内设备一批。同年12月5日，执行法院作出（2012）阳东法执字第222-3号执行裁定，拍卖其上述砖厂和设备。2013年4月7日，执行法院委托深圳市中企华评资产评估有限公司对上述厂房和机械设备进行评估，评估结论为阳东县大唐页岩砖厂在评估基准日评估价值为3265750元。但在深圳市中企华评资产评估有限公司评估后，其为了盘活相关财产以便偿还债务，引进了冯汝堂参与阳东县大唐页岩砖厂的经营，冯汝堂出资400多万元购买钩机等机械并新建了晒场、泥棚等，现阳东县大唐页岩砖厂的价值和评估时的价值相差一倍。综上所述，为维护申请复议人的权益，请求撤销执行法院（2013）阳东法执异字第17号执行裁定书，依法停止阳东县大唐页岩砖厂拍卖，重新进行评估。
申请执行人谢汝放答辩称：1、林良敏除了欠其约60万元债务外，还有其它债务在执行法院执行。执行法院委托深圳市中企华评资产评估有限公司对阳东县大唐页岩砖厂价值进行评估，该评估客观真实，程序合法，是合法有效的。执行法院裁定拍卖该砖厂的价值与被执行人所欠债务价值相当。2、林良敏提出由冯汝堂出资投入该砖厂购买的机械设备、新建晒场等共花费400多万元，均不属实。林良敏没有提供有效的证据证明其主张，且在法院查封后，未经法院及债权人同意，即使有投入也是违法的，况且法院按评估价值去拍卖，买方按评估价值竞买，不影响拍卖。所以执行法院裁定驳回林良敏异议请求，有法律依据和事实依据。3、林良敏反复向执行法院提出执行异议，目的是为了逃避债务，阻止拍卖该砖厂。其为逃避债务，曾以苏宜进的名义向执行法院提出异议。综上所述，林良敏共约欠400万元的债务在执行法院执行。其为达到逃避债务的目的曾多次向法院提出执行异议。执行法院裁定拍卖阳东县大唐页岩砖厂，既有事实依据也有法律依据，请求阳江市中级人民法院依法驳回林良敏的复议申请，责令执行法院立即拍卖林良敏的砖厂，避免所有债权人上访。
经审查：本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、因被执行人林良敏不履行人民法院已生效的法律文书所确定的义务，执行法院在执行过程中，按执行程序，对被执行人所有的阳东县大唐页岩砖厂采取查封、评估、拍卖等执行措施，符合法律规定。被执行人林良敏称其在执行法院作出评估报告后，对上述涉案砖厂新增投资400多万元，致使砖厂价值增加，远远超过评估价值。但林良敏仅是提供14份《收据》及10张相片，这些收据涉及金额较大，又没有提供相关买卖合同、销售发票等其他证据佐证案外人冯汝堂投资400多万元参与涉案砖厂经营的事实。因此，林良敏所提供的证据不充分，对其主张，本院不予支持。二、即使林良敏已对上述涉案砖厂作出新增设备等投资，但其是在明知执行法院对该砖厂已进行评估并作出拍卖裁定的情况下，而擅自添加，并没有经过执行法院的允许，也没有告知执行法院，该行为显属不当。综上所述，林良敏的复议理由不成立，其复议请求没有理据，本院不予支持。另外，对于林良敏在复议期间新增请求，提出要求重新评估的问题，本院不予审查处理。该请求应向执行法院提出，由执行法院作出审查。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回林良敏的复议请求，维持阳东县人民法院（2013）阳东法执异字第17号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟艳云
审 判 员 张振雄
代理审判员 陈欢欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜雪萍
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳中法执复字第1号申请复议人（被执行人）：林良敏，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省阳东县。委托代理人：郑计灿，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县。系阳东县大唐页岩砖厂的管理员。申请执行人：谢汝放，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳东县，现住广东省阳江市江城区。关于阳东县人民法院执行的申请执行人谢汝放与被执行人林良敏民间借贷纠纷一案，林良敏不服执行法院作出的（2013）阳东法执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查查明：2012年10月10日，该院在执行申请执行人谢汝放与被执行人林良敏民间借贷纠纷一案过程中，作出（2012）阳东法执字第222号执行裁定，查封了林良敏在阳东县塘坪镇马尾村委会（马岭山脚旧公路桥坑）开办的阳东县大唐页岩砖厂的经营权和所有权，还查封了该砖厂内机械设备一批。同年12月5日，该院作出（2012）阳东法执字第222-3号执行裁定，裁定拍卖林良敏的上述砖厂及机械设备。2013年4月7日，该院依法委托深圳市中企华评资产评估有限公司对上述厂房及机械设备进行评估，评估结论为阳东县大唐页岩砖厂在评估基准日评估价值为3265750元。阳东县大唐页岩砖厂属于个人经营性质，经营者为林良敏，并已领取了《个体工商户营业执照》。因该院裁定拍卖阳东县大唐页岩砖厂，林良敏为此向该院提出执行异议，并提供14份《收据》和照片10张，用以证明其新购买了机械设备、电器一批，新建了晒场等，花费了4829280元，现在阳东县大唐页岩砖厂价值和当时评估的价值存在很大差异。并陈述上述投资是一中山人冯汝堂出资的。对于上述事实，谢汝放不予认可。执行法院经审查认为：由于林良敏至今未全部履行人民法院生效法律文书确定的还款义务，该院执行过程中，对属于林良敏所有的阳东县大唐页岩砖厂及机械设备作出评估及拍卖的执行行为是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定的。关于林良敏向该院提出执行异议，认为其通过一中山人投资400多万元新增机械设备并新建了晒场、泥棚等使砖厂正常运转营业，有能力在两个月内还清债务不应拍卖其砖厂问题，从其提供14份《收据》看，因收据所涉金额较大，有的达60万元，购买价值这么高的产品，没有开具销售发票，也没有相关买卖合同佐证，是不符合交易习惯的，且也无证据证明该出资是由他人出资的。所以，林良敏主张通过他人投资400多万元购买了机械设备等投入到被拍卖砖厂的事实其证据是不充分的。林良敏如确实增加了一些机械设备等，也只能说明该砖厂的价值有所增加，但这并不能成为阻却该院拍卖该砖厂的理由，只要林良敏现在还未全部清偿债务，该院就可以拍卖该砖厂予以还债。综上所述，林良敏的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行法院于2014年1月13日作出（2013）阳东法执异字第17号执行裁定，驳回林良敏的执行异议。林良敏不服上述异议裁定，向本院申请复议称：执行法院在执行过程中，于2012年10月10日作出（2012）阳东法执字第222号执行裁定，查封了其在阳东县塘坪镇马尾村委会开办的阳东县大唐页岩砖厂及砖厂内设备一批。同年12月5日，执行法院作出（2012）阳东法执字第222-3号执行裁定，拍卖其上述砖厂和设备。2013年4月7日，执行法院委托深圳市中企华评资产评估有限公司对上述厂房和机械设备进行评估，评估结论为阳东县大唐页岩砖厂在评估基准日评估价值为3265750元。但在深圳市中企华评资产评估有限公司评估后，其为了盘活相关财产以便偿还债务，引进了冯汝堂参与阳东县大唐页岩砖厂的经营，冯汝堂出资400多万元购买钩机等机械并新建了晒场、泥棚等，现阳东县大唐页岩砖厂的价值和评估时的价值相差一倍。综上所述，为维护申请复议人的权益，请求撤销执行法院（2013）阳东法执异字第17号执行裁定书，依法停止阳东县大唐页岩砖厂拍卖，重新进行评估。申请执行人谢汝放答辩称：1、林良敏除了欠其约60万元债务外，还有其它债务在执行法院执行。执行法院委托深圳市中企华评资产评估有限公司对阳东县大唐页岩砖厂价值进行评估，该评估客观真实，程序合法，是合法有效的。执行法院裁定拍卖该砖厂的价值与被执行人所欠债务价值相当。2、林良敏提出由冯汝堂出资投入该砖厂购买的机械设备、新建晒场等共花费400多万元，均不属实。林良敏没有提供有效的证据证明其主张，且在法院查封后，未经法院及债权人同意，即使有投入也是违法的，况且法院按评估价值去拍卖，买方按评估价值竞买，不影响拍卖。所以执行法院裁定驳回林良敏异议请求，有法律依据和事实依据。3、林良敏反复向执行法院提出执行异议，目的是为了逃避债务，阻止拍卖该砖厂。其为逃避债务，曾以苏宜进的名义向执行法院提出异议。综上所述，林良敏共约欠400万元的债务在执行法院执行。其为达到逃避债务的目的曾多次向法院提出执行异议。执行法院裁定拍卖阳东县大唐页岩砖厂，既有事实依据也有法律依据，请求阳江市中级人民法院依法驳回林良敏的复议申请，责令执行法院立即拍卖林良敏的砖厂，避免所有债权人上访。经审查：本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为：一、因被执行人林良敏不履行人民法院已生效的法律文书所确定的义务，执行法院在执行过程中，按执行程序，对被执行人所有的阳东县大唐页岩砖厂采取查封、评估、拍卖等执行措施，符合法律规定。被执行人林良敏称其在执行法院作出评估报告后，对上述涉案砖厂新增投资400多万元，致使砖厂价值增加，远远超过评估价值。但林良敏仅是提供14份《收据》及10张相片，这些收据涉及金额较大，又没有提供相关买卖合同、销售发票等其他证据佐证案外人冯汝堂投资400多万元参与涉案砖厂经营的事实。因此，林良敏所提供的证据不充分，对其主张，本院不予支持。二、即使林良敏已对上述涉案砖厂作出新增设备等投资，但其是在明知执行法院对该砖厂已进行评估并作出拍卖裁定的情况下，而擅自添加，并没有经过执行法院的允许，也没有告知执行法院，该行为显属不当。综上所述，林良敏的复议理由不成立，其复议请求没有理据，本院不予支持。另外，对于林良敏在复议期间新增请求，提出要求重新评估的问题，本院不予审查处理。该请求应向执行法院提出，由执行法院作出审查。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回林良敏的复议请求，维持阳东县人民法院（2013）阳东法执异字第17号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟艳云审 判 员  张振雄代理审判员  陈欢欢二〇一四年三月十七日书 记 员  姜雪萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6450号
罪犯李绍鹏，男，1987年11月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第23号刑事判决，以被告人李绍鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李绍鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李绍鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李绍鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好�完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯李绍鹏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍鹏减去有期徒刑一年五个月（刑期至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第969号
罪犯温建全，男，1969年11月24日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年6月15日作出（2012）科刑初字第125号刑事判决，以被告人温建全犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2012年6月15日起至2016年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年12月至2015年1月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯温建全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳，系2011年4月30日以后犯罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温建全的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六�五日
书记员 金 龙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3076号
申请执行人翁旭凤
被执行人方泽民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02217号，依法向被执行人方泽民发出执行通知书，责令被执行人方泽民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方泽民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王建国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3749号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某。因涉嫌盗窃，于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1745号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年4月14日凌晨0时许，被告人徐某徒步经过深圳市宝安区西乡街道前进二路X花园小区路段时，见停放在X西餐厅门口停车场的一部奔驰车未锁车门，便进入该车内盗走被害人符某桂存放于该车内的13年年份
200ML
53°酱香型飞天茅台一箱。接着，被告人徐某将所盗得的一箱茅台酒拿到宝安区西乡街道前进二路X商行变卖，得赃款4800元，后用于消费。2017年4月18日，被告人徐某在深圳市宝安区西乡街道X宾馆被公安机关抓获归案。经鉴定，上述涉案茅台酒共价值人民币7440元，现已缴获并发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3749号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人徐某。因涉嫌盗窃，于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1745号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年4月14日凌晨0时许，被告人徐某徒步经过深圳市宝安区西乡街道前进二路X花园小区路段时，见停放在X西餐厅门口停车场的一部奔驰车未锁车门，便进入该车内盗走被害人符某桂存放于该车内的13年年份 200ML 53°酱香型飞天茅台一箱。接着，被告人徐某将所盗得的一箱茅台酒拿到宝安区西乡街道前进二路X商行变卖，得赃款4800元，后用于消费。2017年4月18日，被告人徐某在深圳市宝安区西乡街道X宾馆被公安机关抓获归案。经鉴定，上述涉案茅台酒共价值人民币7440元，现已缴获并发还被害人。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十一日													书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19862号
原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，户籍地址山东省曹县王集镇韩楼行政村韩楼村152号，身份证号码372922199209055015。
被告深圳市宝安区新安弘欣商行，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园(N10)区4栋101-A，组织机构代码L4764819X。
经营者柯楚加。
本院在审理原告韩付庚与被告深圳市宝安区新安弘欣商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩付庚撤回起诉。
案件受理费271元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二日
书记员 许家丽(兼)
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第184号
原告张某某，女，生于1969年6月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告杨某某，男，生于1964年3月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半交纳130元，由原告张某某负担。
审判员 陈小龙
二〇一五年一月五日
书记员 柳 丹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保185号
本院在执行申请执行人李保玉申请保全李强、河南中盈堂实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十二月四日
书记员 艾晓辰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80023号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邹宏斌，男，1996年9月23日出生，汉族，中专文化，原天津长城汽车有限公司员工。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年11月23日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2016年12月29日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年1月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人邹宏斌犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李昂峰出庭支持公诉，被告人邹宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月11日早6时许，被告人邹宏斌在天津经济技术开发区西区长城公寓5146宿舍内，将同住该宿舍的被害人秦某某钱包内的中国银行卡盗走。当天7时许，被告人邹宏斌使用以前知晓的该卡密码在中国银行ATM机中取款人民币3400元，用于个人挥霍。
2016年11月16日，公安机关将被告人邹宏斌抓获归案。事后，被告人邹宏斌积极赔偿被害人秦某某经济损失人民币6800元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人邹宏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述；证人夏某某的证言；电话查询记录、案件来源、到案经过、现场指认照片、交易明细清单、谅解书等相关书证；现场勘验笔录、现场勘查图、照片、辨认笔录等；视频光盘；被告人邹宏斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹宏斌以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹宏斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人邹宏斌到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属协助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹宏斌系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人邹宏斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹宏斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人邹宏斌的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一七年二月六日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
3.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢1号
罗顺卿、肖海东：
罗顺卿与肖海东借款合同纠纷一案，申请执行人罗顺卿于2017年1月6日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2016）湘0524民初99号民事（2009）邵中民一终字第294号民事判决书判决书所确定的内容，罗顺卿与肖海东自行达成和解履行协议，被执行人肖海东于2017年1月6日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月六日