wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2533号
罪犯王岗，男，1992年1月9日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年3月4日作出（2010）通刑初字第65号刑事判决，认定被告人王岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2010年3月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岗准予减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7823号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托代理人：许丹红，该公司职员。
被告：方德彪，男，1982年4月5日出生，壮族，住广西田东县，
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-219号、B-220号、B-221号。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告方德彪，第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费172元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担86元，剩余受理费86元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4166号
上诉人（原审原告）：连云港东方石业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇驻地。
法定代表人：于升海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐州四季花园景观营造工程有限公司，住所地江苏省徐州市小康人家4号楼1单元502室。
法定代表人：王子月，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐州泰子宇轩置业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县电动车产业园区内。
法定代表人：周贤波，该公司总经理。
上诉人连云港东方石业有限公司因与被上诉人徐州四季花园景观营造工程有限公司、重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司、徐州泰子宇轩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初235号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
连云港东方石业有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定书，并责令原审法院继续审理；2、涉案所有费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人徐州四季花园景观营造工程有限公司签订的书面合同中订有仲裁条款，一审法院以此为由驳回上诉人的起诉是错误的。本案在一审法院立案后，一审法院按照法律规定向各方当事人送达了开庭传票、诉状副本等书面材料，被上诉人徐州四季花园景观营造工程有限公司无法定事由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，各方均未提出仲裁问题。因该案事实需要进一步查清，一审法院将该案转为普通程序审理后再次通知各方当事人开庭，徐州四季花园景观营造工程有限公司、重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司在此次开庭时均以合同约定“如发生纠纷由仲裁裁决”作为抗辩。该案自第一次开庭至第二次开庭近6个月时间后，被上诉人才提出应当交由仲裁部门裁决，明显超出法定的期限。二、上诉人与徐州四季花园景观营造工程有限公司签订的合同中对于仲裁没有明确约定仲裁机构，且仲裁委员会的名称也没有约定清楚，属于约定不明，仲裁约定无效。三、根据法律规定，本案系建设工程施工合同纠纷案件，应当适用专属管辖。即使涉案纠纷约定仲裁协议，也不能对抗法律规定的专属管辖。综上，请求二审法院依法查明事实。
连云港东方石业有限公司向一审法院起诉请求：1、法院判令徐州四季花园景观营造工程有限公司、重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司、徐州泰子宇轩置业有限公司连带支付拖欠工程款（劳务费）519441元及利息；2、涉案所有诉讼费用由对方承担。
一审法院查明连云港东方石业有限公司提交的双方书面合同中，订有仲裁条款。
一审法院认为，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款或达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回连云港东方石业有限公司的起诉。案件受理费8990元，由裁定发生法律效力后退还给连云港东方石业有限公司。
本院审理查明：被上诉人徐州四季花园景观营造工程有限公司在本案原审第一次开庭时未到庭参加诉讼，在本案转为普通程序后的首次开庭中徐州四季花园景观营造工程有限公司、重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司均认为根据合同约定该案纠纷应当通过仲裁方式解决。
本院认为，上诉人连云港东方石业有限公司与被上诉人徐州四季花园景观营造工程有限公司签订的合同中虽然约定仲裁条款，但是依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，本案中，连云港东方石业有限公司向一审法院提起诉讼后并被受理后，徐州四季花园景观营造工程有限公司、重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司均未在首次开庭前对原审法院的受理提出异议，应当视为放弃仲裁协议，原审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初235号之一号民事裁定；
二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤璐菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00004号
罪犯马伟家，男，1993年7月31日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）铜中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人马伟家犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2020年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟家在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯马伟家在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟家准予减刑一年。（余刑执行至2019年6月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初152号
原告韦建福，男，1986年8月20日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西金城江区。被告朱梦雪，女，1984年12月8日生，汉族，现居住地广西罗城仫佬族自治县。本院在审理原告韦建福诉被告朱梦雪追偿权纠纷一案中，原告韦建福经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费247元（已缴纳），由原告韦建福负担。
审判员 杨培兴
二〇一六年三月十五日
书记员 覃思路
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01026号
原告：凌宏安。
委托代理人：舒邦珍。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告凌宏安诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌宏安及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宏安诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月8日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告凌宏安位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告凌宏安的上述房屋进行拆迁。
后原告凌宏安向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告凌宏安同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告凌宏安同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告凌宏安。本院对原告凌宏安要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌宏安交付2003年12月8日原告凌宏安与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告凌宏安预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告凌宏安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00795号
原告王伟，男，汉族，陕西省泾阳县人，大学文化。
委托代理人田苟民，男，汉族，陕西省旬邑县人，大学本科。
被告胡小雪，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告刘莎，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人王发展，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告王伟诉被告胡小雪、刘莎担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人田苟民、被告委托代理人王发展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告妻子与胡小雪系朋友，2012年5月，二被告和电信部门签订了合同，由原告担保购置苹果4S手机，共两部，每月交纳516元，共缴纳两年期满。但二被告从2012年5月至今12个月未向原告缴纳月购机费，电信部门每月从原告工商银行信用卡扣除月供516元，至今长达一年之久，计6192元人民币。原告屡次交涉无果，故诉至法院请求：1、判令二被告尽快归还原告6192元人民币；2、判令二被告将其两部4S苹果手机转由原告所有，由原告交纳第二年度费用共计6192元人民币；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
二被告辩称：驳回原告诉讼请求，手机款被告已付清，拿到手机时，被告已将钱给了原告，钱物两清。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、信用卡交易明细1份。证明电信公司一次性扣除原告工行卡每部手机5780元，共两部，每月付516元，付两年。
2、租机协议2份。证明二被告手机号固定，一部手机两个卡。
被告质证认为：证据1不认可；证据2认可。
被告向法庭提举证据如下：
1、电信登记单2份。证明手机是二被告买的，与原告无关。
2、孙航证人证言1份。证明二被告已将两机子的钱付给原告妻子，钱已付清。
原告质证认为：证据1、2均不认可。
经综合评议，原告提供的证据1，不能证明其欲证明的案件事实，本院不予采信；原告提供的证据2，被告认可，本院予以采信。被告提供的证据1，能证明部分案件事实，本院对该部分予以确认；被告提供的证据2，不符合法律规定，本院不予采信。
经审理查明：2012年5月，被告胡小雪、刘莎分别与中国电信股份有限公司咸阳分公司签订天翼3G信用租机协议，约定在其手机号码中一次性预存5780元话费。所租手机均为双卡双待，号码固定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王伟提供的证据不能证明其诉讼请求所依据的事实及理由，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01202号
原告：上海筑略创想建筑设计有限公司。
法定代表人：高妍，系该公司总经理。
委托代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。经本院依法传唤未到庭。
法定代表人：姚试龙，系该公司总经理。
原告上海筑略创想建筑设计有限公司诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与被告就沈阳市西塔首尔广场项目签订了《沈阳西塔首尔广场项目规划及建筑设计合同》。该项目位于沈阳市和平区西塔。合同总价款是300万元。合同中对设计范围、设计内容做出了明确的约定。同时，合同约定乙方（即本案原告，下同）完成总体概念方案，甲方（即本案被告，下同）支付合同总价款的20%（即60万元），规划方案报批完成，甲方支付合同总价款30%（即90万元）。因履行本合同发生纠纷，双方同意向甲方所在地的法院进行诉讼。合同签订后，原告积极组织人员履行合同中约定的义务，并且按照合同的约定完成了阶段性义务。但是，原告多次向被告催要设计费，被告至今仍未给付。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告未按照合同约定支付设计费的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故此原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告设计费1500000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月，原告（乙方）与被告（甲方）就沈阳市西塔首尔广场项目签订了《沈阳西塔首尔广场项目规划及建筑设计合同》。双方对设计范围、设计内容做出了明确的约定。合同总价款300万元。同时，合同约定，原告完成总体概念方案，被告支付合同总价款的20%（即60万元）；规划方案报批完成，被告支付合同总价款30%（即90万元）。规划方案报批完成后，被告未按约定支付原告相关款项。
上述事实，有《沈阳西塔首尔广场项目规划及建筑设计合同》、西塔首尔广场设计内容光盘及复印件、发票及原告的当庭陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原被告之间签订的《沈阳西塔首尔广场项目规划及建筑设计合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告按合同给被告进行建筑设计并履行合同义务，被告应按约定给付设计费。原告所主张的设计费人民币150万元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海筑略创想建筑设计有限公司设计费人民币150万元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，均由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡玉玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1205号
罪犯吴友利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月13日作出（2012）绍诸刑初字第1109号刑事判决，以被告人吴友利犯强迫交易、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人吴友利不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年03月27日以（2013）浙绍刑终字第14号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴友利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴友利在考核期间，能认罪服法，认真改�，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴友利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴友利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1205号
罪犯吴友利，浙江省诸暨市人，居住浙江省诸暨市，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月13日作出（2012）绍诸刑初字第1109号刑事判决，以被告人吴友利犯强迫交易、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人吴友利不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年03月27日以（2013）浙绍刑终字第14号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴友利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴友利在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴友利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴友利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十一日
代书记员 钱 佩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民监字第0012号
原审原告苏州凯达路材股份有限公司。
住所地苏州市吴中区郭巷东方大道***号。
法定代表人成勇，该公司总经理。
原审被告金湖县振达交通工程有限公司。
住所地金湖县顺河路**号。
法定代表人孙达海，该公司总经理。
原审原告苏州凯达路材股份有限公司与原审被告金湖县振达交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2012）阜民初第0622号民事调解书，已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解违反调解自愿和合法的原则，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 黄旭东
二〇一四年三月十八日
书记员 颜娟娟
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初1364号
原告:谷某，女，1970年1月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告:石某，男，1969年2月20日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告谷某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某和被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在石阡县民政局登记结婚，双方当事人均属再婚，婚后一直未生育子女，最主要的是原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方长期都为家庭生活琐事发生吵架，没有共同语言，不能志同道合，无法搞好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，特起诉与被告离婚。
被告石某辩称：我与原告夫妻感情基础牢固，原告所述不属实，我俩虽系再婚，但彼此认识近一年才登记结婚，建立了深厚的感情，结婚后双方形影不离一直甜蜜的生活，在共同生活中夫妻之间为某些琐事闹点小别扭是难免的。原告如能补偿我给其儿子办理结婚的费用30000元，我就同意离婚，否则我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告谷某与被告石某经人介绍认识三四个月后，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。为生育子女，婚后10个月双方到医院进行检查，因不能生育，双方便产生隔阂，在共同生活期间，常为生活琐事产生矛盾，原告谷某提起诉讼离婚后便搬离了被告石某家。婚后无共同财产、债权、债务。在审理中，被告石某表示可以离婚,但要求原告谷某给付2014年办理其儿子结婚时的费用补偿30000元，而无法达成协议。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，在共同生活中未能珍惜仅有的夫妻感情，双方常为锁事发生矛盾。原告提起离婚诉讼后搬离了被告家，足以判断其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
综上所述：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）其他导致夫妻感情破裂的情形……”，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告给付为其儿子办理结婚时的费用补偿30000元，因不是夫妻共同的债权、债务，本案不宜处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谷某与被告石某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗柿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜力
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第377号
原告：蒋健。
市吴兴区朝阳街道曲尺23号。公民身份号码：33050119820212
0411。
委托代理人：戚参
参，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：陆颖昌（曾用名陆昌昌），1978年9月22日生
，汉族。住址：湖州市吴兴区龙泉街道市陌五社区305幢401室
。公民身份号码：33050119780922081x。
被告：陆和清。
53幢204室。公民身份号码：××。
本院在审理原告蒋健与被告�颖昌、陆和清民间借贷纠纷一案中，原告蒋健向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：准许蒋健撤回起诉。
本案受理费383元，减半收取192元，财产保全费270元，合计诉讼费462元，由蒋健负担。
审判员 孙美华
二〇一〇年六月十二日
书记员 王 惠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3727号
原告：海宁市海洲街道XX中心。住所地：海宁市海洲街道XX路***号。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：徐某某、施某某，浙江XX律师事务所律师。
被告：叶某某。
原告海宁市海洲街道XX中心诉被告叶某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月5日签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于XX路10-12号的房屋出租给被告使用，租期为半年，租金共计110000元，需一次性交纳。合同签订后，被告仅支付100000元租金，余款10000元一直拖欠至今。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付租金10000元及利息损失（以10000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年1月6日起计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告将诉讼请求中的利息损失变更为计算至判决生效之日止。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据：
证据1、房屋租赁合同1份，证明原、被告签订房屋租赁合同的事实。
证据2、发票2份，证明原告向被告开具租金发票的事实。
证据3、房产证1份，证明案涉租赁房屋为海宁市人民政府XX街道办事处所有。
证据4、证明1份，证明海宁市人民政府XX街道办事处委托原告对外招租的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
海宁市人民政府XX办事处将其所有的位于海宁市海洲街道XX路10-12号的房产交由原告对外招租。2015年1月5日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，双方约定：“原告将海宁市海洲街道XX路10-12号房屋出租给被告使用，租赁期限从2014年12月10日起至2015年6月9日止，合计租金110000元，租金需在合同签订后一次性交纳；承租方装饰装潢承租房屋须经出租方同意，其费用由承租方承担，租赁到期装饰装潢一律不作补偿……”合同签订后，被告向原告支付租金100000元，剩余租金10000元至今未付。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同系当事人真实意思的表示，双方均应严格履行。被告未能按期足额交纳租金，已构成违约，应向原告承担继续交纳剩余租金并赔偿利息损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲街道XX中心租金10000元，并赔偿利息损失（计算方法：以10000元为基数，自2015年1月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年二月一日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1541-1号
申请执行人宜宾市宏才建筑工程咨询有限公司。
法定代表人曾向前，总经理。
被执行人成都圣铭教育咨询有限公司。
法定代表人张小红。
被执行人刘淑辉。
申请执行人宜宾市宏才建筑工程咨询有限公司与被执行人成都圣铭教育咨询有限公司、刘淑辉教育培训合同纠纷一案，本院（2015）成华民初字第386号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人刘淑辉有位于成都市成华区荆翠中路x号x栋x单元x层x号房屋，本院依法予以查封，因是轮候查封，且该房屋设定了抵押，依法暂时不能处置。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年三月十日
书记员 张 杨
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第107号
原告：张某某，女，1986年6月24日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1989年8月12日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人孙瑞冉、被告王某甲及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，被告不履行夫妻相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原、被告双方没有感情基础，要求与被告离婚，共同财产合理分配。
被告王某甲辩称：原被告之间婚姻关系尚好，这次离婚的原因主要是其他因素造成的，所以不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2011年11月份经人介绍相识，2012年8月3日在冀州市民政局登记领取结婚证书，2013年3月24日生一女孩王某乙，现随原告生活，原告现未怀孕。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告张某某主张，原告认为夫妻感情已破裂，因原、被告双方婚前经过短暂的相识，没有感情基础，婚后常因家务琐事发生吵闹，偶尔发生殴打，并且原、被告经常分居生活，已没有和好可能。没有提供证据。
围绕争议焦点，被告王某甲主张，原、被告之间夫妻感情较好，婚后在彼此信任的基础上共同经营组建的家庭，原、被告之间没有殴打及分居事实，现在原、被告之间有了孩子，所以被告不同意离婚。没有提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2011年11月份经人介绍相识，2012年8月3日在冀州市民政局登记领取结婚证书，2013年3月24日生一女孩王某乙，现随原告生活，原告现未怀孕。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的。原告坚决离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨庆群
审 判 员 尚东林
人民陪审员 宋新玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩小凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00164号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月17日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人宁某。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月17日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人黄某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月17日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人熊某甲、宁某、黄某甲犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员黄乙、王某某出庭支持公诉，被告人熊某甲、宁某、黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日晚，被告人熊某甲之子熊金垚在本辖区军山街中浩集团黄陵社区二期工地简易房楼梯处滑倒，其认为是邓道新某所致遂谩骂，被告人熊某甲闻讯赶来后与邓某、被害人陈转东等人发生口角，被告人熊某甲见对方人多遂持钢筋将欲劝架的被害人陈转东头部打伤，被告人宁某、黄某甲见状即持木凳将被告人熊某甲打伤。经法医鉴定，被告人熊某甲及被害人陈转东的损伤程度均为轻伤。
2013年1月7日、8日、9日，被告人熊某甲、宁某、黄某甲先后经公安机关传唤到案并如实供述。案发后，被告人熊某甲赔偿被害人陈转东人民币58000元；被告人宁某、黄某甲共同赔偿被告人熊某甲人民币20000元，并互相得到谅解。
上述事实，被告人熊某甲、宁某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人的陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、法医司法鉴定意见书及伤情照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具照片、和解协议书及谅解书、收条、情况说明及证明、三被告人户籍证明、三被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、宁某、黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人熊某甲、宁某、黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某甲、宁某、黄某甲归案后积极履行赔偿义务，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周某
二〇一三年十一月二十五日
书记员 余某
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6447号
原告：黄国辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈清练，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄国辉与被告陈清练加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国辉到庭参加诉讼，被告陈清练经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈清练立即支付拖欠的加工款9000元；2.本案诉讼费由陈清练负担。事实与理由是：黄国辉与陈清练双方有经常性的商事、交易往来，黄国辉多次为陈清练加工货物（电脑绣花），但陈清练屡次拖欠黄国辉加工款，故双方于2007年1月27日进行结算，陈清练尚欠款项9000元，陈清练出具了一张欠条给黄国辉收执。时至今日仍未支付，为此诉至法院望判如所请。
陈清练未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：陈清练委托黄国辉为其皮鞋进行电脑绣花，2007年1月27日双方确认电脑绣花款项共计9000元，陈清练出具欠条一份交黄国辉收执。欠条载明：结欠国辉秀花款。2016年11月24日黄国辉向本院提起诉讼。
本院认为，黄国辉与陈清练间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，黄国辉可以要求陈清练在合理期限内付款，陈清练亦可随时向黄国辉支付加工款。现黄国辉起诉催告陈清练支付尚欠的加工款9000元及逾期付款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈清练应在本判决生效后十日内支付黄国辉加工款6068元及逾期付款利息（自2016年11月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈清练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2685号
原告毛某。
被告王某。
原告毛某因与被告王某发生民间借贷纠纷，于2017年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：王某于2016年11月3日向毛某借款4万元整，期间毛某多次催促王某归还借款，王某都以各种理由拖延。在多次催促无果的情况下，毛某于2017年5月向法院提起诉讼，法院受理后毛某与王某父母协商，王某父母承诺归还借款，毛某于2017年6月3日撤诉。从撤诉至今王某仍未履行承诺，为了维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：王某偿还毛某借款本金4万元整，并支付2016年11月至2014年7月银行同期利息。
被告王某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2016年11月3日，王某向毛某借款4万元。同日，王某向毛某出具4万元借条。经毛某多次催收，王某仍未归还借款，毛某遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据予以证实，足以证明。
本院认为：毛某与王某之间系民间借贷关系。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。王某未按约履行足额还本的义务，应当承担足额还本的义务。毛某要求王某归还借款本金4万元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。毛某要求王某支付2016年11月至2014年7月银行同期利息。因毛某未能证明其与王某约定借款利息，应视为双方未约定利息。故对毛某的该项请求，本院依法从毛某向王某主张权利之日，即向本院起诉之日起，按照同期银行贷款利率予以计算逾期还款利息；对超出部分利息请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王某向原告毛某归还借款本金4万元；
被告王某向原告毛某支付逾期还款利息，以借款本金4万元为基数，自2014年8月20日起，按照中国人民银行同期银行同类贷款利率支付，计算至本判决生效之日止；
以上第一、第二项判决确定的被告王某应负担的金钱给付义务，限被告王某在判决生效后三日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告毛某的其他诉讼请求。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷 某
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第342-2号
申请人张微，女，1975年10月24日生，汉族，现住松原市前郭县。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。
申请人张微与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁民初字第3310号民事判决，内容为被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告张微购房款174702元。案件受理费3794元由被告松原市博翔房地产开发有限公司承担。判决发生法律效力后，申请人张微于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人松原市博翔房地产开发有限公司履行给付义务。本院于2015年5月13送达执行通知，法定期限内申请人未履行，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请扣留被执行人的拍卖款，该拍卖正在进行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3310号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十月二日
书记员 吉 祥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5688号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该公司职员。
被告：丁道行。
被告：王国建。
被告：苏招正。
原告台州银行股份有限公司为与被告丁道行、王国建、苏招正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告丁道行、王国建、苏招正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁道行归还原告借款人民币1345670.54元，其中本金1169500元、截止2016年7月14日止的利息及逾期利息176170.54元，并支付自2016年7月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；2.判令被告王国建、苏招正对被告丁道行的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月7日，被告丁道行经被告王国建、苏招正担保向原告处申请贷款119万元。同日，双方签订了台银（保借）字0109144292号《台州银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款期限自2015年3月7日至2016年3月5日止；贷款利率按月息7.8‰计算，按季结息，若借款方未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年时止。原告于2015年3月7日向被告丁道行发放了贷款119万元。贷款到期后，被告丁道行未按约偿还借款本息。截止2016年7月14日，被告丁道行尚欠原告借款本金1169500元、利息及逾期利息176170.54元，被告王国建、苏招正亦未代为偿还。
三被告未作答辩，亦未提交任何反证。
本院认为，三被告在收到本院发送的起诉状及证据副本后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告所主张的事实有相应的证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告丁道行尚欠原告借款本金人民币1169500元及利息，被告王国建、苏招正作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁道行于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1169500元、截止2016年7月14日的利息及逾期利息176170.54元，并支付自2016年7月15日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的逾期利息；被告王国建、苏招正对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16920元，依法减半收取8460元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费16920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1912-1号
原告孙学明。
被告刘艳梅。
被告徐健。
本院在审理原告孙学明与被告刘艳梅、徐健借款合同纠纷一案中，原告孙明学于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙学明撤回起诉。
案件受理费10343元，由原告负担。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩新蕊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1609号
申请执行人浏阳市永发出口花炮厂
被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司
申请执行人浏阳市永发出口花炮厂申请执行被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初4345号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司支付申请执行人货款192468元，因被�行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司法定代表人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司名下无存款可供执行；4、本院已对被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司的法定代表人吴振宇下达限制高消费令;5、本院已对被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司的法定代表人吴振宇作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、浏阳市福瑞得烟花有限公司因经营不善，处于亏损歇业阶段，对外负债较多，在本院�有多起执行案件因无财产可供执行裁定终结本次执行程序；本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1609号申请执行人浏阳市永发出口花炮厂被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司申请执行人浏阳市永发出口花炮厂申请执行被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初4345号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司支付申请执行人货款192468元，因被�行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司法定代表人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司名下无存款可供执行；4、本院已对被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司的法定代表人吴振宇下达限制高消费令;5、本院已对被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司的法定代表人吴振宇作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、浏阳市福瑞得烟花有限公司因经营不善，处于亏损歇业阶段，对外负债较多，在本院�有多起执行案件因无财产可供执行裁定终结本次执行程序；本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年九月三十日书 记 员  黄思明
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第590号
原告：石刚强。
被告：陈丽。
被告：郭滨。
本院在审理原告石刚强诉被告陈丽、郭滨民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石刚强撤回起诉。
案件受理费375元，由原告石刚强负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3759号
上诉人（原审原告）：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪忠，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）：赵勤，女，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
二被上诉人共同委托代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
上诉人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（以下简称华福公司）因与被上诉人陈洪忠、赵勤民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初9854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华福公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审诉讼费已经由华福公司缴付，但一审裁定并没有对诉讼费用负担予以认定。2、一审裁定认定华福公司提交的暂支单所载款项均涉及公司业务是毫无依据的，该暂支单清楚记载了借款事由为“暂借”，显然属于借款性质，系民间借贷法律关系。陈洪忠对暂支单所借款项性质的陈述前后矛盾，也无任何事实证据其主张。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
陈洪忠、赵勤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
华福公司向一审法院起诉请求：判令陈洪忠、赵勤归还借款70000元及利息；陈洪忠、赵勤承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，华福公司与陈洪忠之间存在劳动关系，陈洪忠向华福公司出具的暂支单中所记载的借款均涉及公司业务。陈洪忠身为业务员，其因执行职务与华福公司发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，华福公司之诉不属于民事案件审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回华福公司的起诉。
本院认为，涉案暂支单所及款项发生在陈洪忠与华福公司劳动关系存续期间，且从暂支单的形式及内容上看，该款项性质明确为“暂支”，即具有从单位财务预支款项性质，与当事人双方达成借贷合意有所区别，单位预支的款项需通过内部财会制度处理。因此，陈洪忠作为华福公司员工，自华福公司财务领取涉案款项与陈洪忠的职务有关，陈洪忠领取涉案款项7万元应视为其履行职务行为，不是平等民事主体之间的债权债务关系，不属人民法院民事受案范围，一审法院据此裁定对驳回华福公司的起诉，并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十七条已明确规定，当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。故本院裁定作出后，华福公司可直接依据该规定要求一审法院退还已交纳的案件受理费，一审裁定未直接对案件受理费负担予以认定，并不影响华福公司的权益，亦无不当。
综上所述，华福公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月十四日
书记员 韩 颖
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初935号
原告：曾建辉，男，1987年10月7日出生，汉族，住建宁县。
被告：王孟泉，男，1977年4月4日出生，汉族，住建宁县。
原告曾建辉与被告王孟泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾建辉到庭参加诉讼，被告王孟泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾建辉向本院提出诉讼请求：依法判令王孟泉支付货款16140元。事实和理由：2012年4月份以来，王孟泉向曾建辉购买农药化肥，承诺在第二年付清货款16140元，期限届满后，经曾建辉多次催讨未付，王孟泉于2015年11月27日写下欠条一张。
王孟泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月份以来，王孟泉向曾建辉购买农药化肥，承诺在第二年付清货款16140元，期限届满后，经曾建辉多次催讨未付，仅于2015年11月27日写下欠条一张。
上述事实，有曾建辉的陈述及其提供的欠条一张证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。王孟泉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，曾建辉与王孟泉之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。王孟泉在双方对所欠货款进行结算后多年不履行付款的义务，违反了法律规定，曾建辉要求王孟泉支付16140元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。王孟泉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王孟泉于本判决生效后十日内向曾建辉支付货款16140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由王孟泉负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一七年十一月一日
书记员 林丽钦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
被告王孟泉在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费102元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1704号
原告：张某某。
被告：石某某。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告石某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月26日在平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，于2014年与家人断绝联系至今。被告的行为严重损害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
石某某缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。该事实有结婚证原件一份、“白银市平川区人力资源和社会保障局关于辞退石某某的决定”和原告的当庭陈述共同证明，本院予以认定。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，能够证明原、被告夫妻感情却已破裂，无和好可能。石某某经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予张某某与石某某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 姜志立
审 判 员 张金玲
人民陪审员 申建强
二〇一七年三月九日
书 记 员 李世良
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1038号
被执行人陈亚二，男，1991年11月23日出生，汉族。生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第275号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4368号
原告许凤涛，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许风格，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告杨广莲，女，成年，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告许凤涛诉被告许风格、杨广莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告已和解解决，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许凤涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费320元，均由原告负担。
审判长 李守君
陪审员 张西仁
陪审员 赵怀宝
二〇一六年十二月一日
书记员 姜 哲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4368号
申请人：许凤涛，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：许风格，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
申请人许凤涛诉被申请人许风格财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人许凤涛提供了相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
�结被申请人在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费320元，申请人许凤涛已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十一月三日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4368号之一
申请人：许凤涛，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：许风格，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
申请人许凤涛诉被申请人许风格财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人许凤涛以登记在自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆提供担保。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：
查封登记在许凤涛名下的鲁Ｐ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张文成
二〇一六年十一月三日
书记员 赵海峰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初629号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于学恩，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年8月21日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。2017年10月27日由本院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人于学恩犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人于学恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年8月4日20时左右，被告人于学恩驾驶×××号牌小型轿车由西向东行驶至瓦房店市驼山乡付庙村刘屯路段（复红线18KM+900M）会车时，与由北向南横过道路的行人郑某1发生交通事故，造成车损，郑某1当场死亡，肇事后于学恩弃车逃逸。在本起事故中，于学恩负全部责任。
公诉机关认为，被告人于学恩严重违反交通管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人于学恩的刑事责任。被告人于学恩系自首，可从轻处罚。
被告人于学恩对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月4日20时左右，被告人于学恩驾驶×××号牌小型轿车由西向东行驶至瓦房店市驼山乡付庙村刘屯路段（复红线18Km+900m）会车时，与由北向南横过道路的行人郑某1发生交通事故，造成车损，郑某1当场死亡，肇事后于学恩弃车逃逸。在本起事故中，于学恩负全部责任,郑某1无责任。
郑某1的法定继承人为李某某、郑某3、郑某2，被告人于学恩的亲属与李某某、郑某3、郑某2达成赔偿协议并已履行，李某某、郑某3、郑某2对被告人于学恩谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、情况说明、补充情况说明、瓦房店市公安局刑事技术科学室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人郑某2、孙某某、高某某证言、被告人于学恩供述等证据及被告人于学恩的亲属与李某某、郑某3、郑某2达成的赔偿、谅解协议书及收条予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于学恩严重违反交通管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于学恩犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于学恩系自首，予以从轻处罚。被告人于学恩的亲属与李某某、郑某3、郑某2达成赔偿协议并已履行，李某某、郑某3、郑某2对被告人于学恩谅解，对被告人于学恩予以从轻处罚，依法对被告人于学恩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于学恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姚旭光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 琳
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0303民初1658号原告：孙大林，住辽宁省盘锦市。委托代理人：陈劲，北京市天如律师事务所律师。委托代理人：李玉财，辽宁省大洼县大洼镇向阳街。被告：四平市幸福之家房地产开发有限公司。地址：四平市庆达光盘东侧办公楼。法定代表人：姜福敏，经理。委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。第三人：石家庄市深华建筑有限公司。地址：河北省深泽县北苑路。负责人：王彦刚，经理。原告孙大林诉被告四平市幸福之家房地产开发有限公司、第三人石家庄市深华建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，本院于2016年6月8日做出（2015）东民二初字181号民事判决。原告孙大林不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2016年10月24日做出（2016）吉03民终923号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年11月4日受理此案，依法另行组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理。原告孙大林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙大林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告孙大林撤回起诉。案件受理费44920元(已减半收取)，由原告孙大林承担。审 判 长  张春平审 判 员  王文卓人民陪审员  宋顺吉审 判 员  王文卓人民陪审员  宋顺吉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  侯成国
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第346号
原告黄聚忠，男，汉族，1971年3月出生，初中文化，山丹县农民，
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告梁国茂，男，汉族，年龄、文化程度不详，山丹县农民。
原告黄聚忠与被告梁国茂劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄聚忠的委托代理人王晓瑄到庭参加诉讼，被告梁国茂经传票传唤在庭前调解阶段未经法庭许可退出法庭。本案现已审理终结。
原告黄聚忠诉称，2013年8月，被告雇佣原告在山丹县清泉镇南湾村一社为被告修建民用住宅，包工不包料，不包防水。工程结束后，经结算，除去被告陆续支付的部分劳务费后，被告下欠原告劳务费7900元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告劳务费7900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁国茂经传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月，原告为被告在山丹县清泉镇南湾村一社修建民用住宅，包工不包料，不包防水。2014年1月19日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到黄聚忠现金柒仟玖佰元整¥7900元今欠人：梁国茂2014年元（月）19号”。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付，故提出如上诉请。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的欠条1份等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告修建民用住宅，经结算，被告尚欠原告7900元劳务费，有被告给原告出具相应的欠条为证，应予认定，被告应当给付原告拖欠的修房劳务费。被告未经法庭许可中途退庭，未提交答辩状的行为，是其自愿放弃自己民事权利的行为，视为对原告诉请的默认。鉴此，本院为保护原告的合法利益，维护正常的社会生产、交易秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国茂给付原告黄聚忠劳务费7900元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁国茂承担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年四月七日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第346号原告韩润河，男，汉族，内蒙古锡林郭勒盟人，无业。被告山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人徐斌，总经理。委托代理人段元，男，汉族，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司综合部部长。委托代理人季存山，男，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司人事科科长。原告韩润河与被告山西山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告韩润河、被告山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人季存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩润河诉称，原告自2009年7月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，本法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，被告应支付原告2009年7月至2015年3月的二倍工资差额470400元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计132720元。依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，共计21000元。依据《劳动合同法》第八十五条之规定被告应支付原告经济补偿和拖欠工资，共计633920元，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司辩称：一、经核实我公司档案，原被告曾签订过劳动合同，原告要求支付双倍工资与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。二、依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告要求支付双倍工资，加班费等的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。三、依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求支付双倍工资到解除劳动关系时，于法无据，且原告主张的工资标准太高，超过诉讼时效，依法应不予支持。四、依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告系到期退休，被告不应承担责任。五、劳动者主张的加班费的，应承担举证责任，原告未提供加班的证据，故应对原告主张的加班费予以驳回。经审理查明，2009年7月，原告韩润河到被告山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4200元。2015年3月被告山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知原告韩润河解除劳动合同。工作期间，双方只签订过一份3年的书面劳动合同，其余时间均未签订书面劳动合同。被告不拖欠原告的工资。2015年3月27日，原告韩润河向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。被告仅提交了原告2011年1、6、12月份，2012年1、6月份，2013年3、6月份的工资表，但未提交原告2015年3月前12个月的平均�资。原告韩润河出生于1957年1月11日，被告解除和原告的劳动合同时，原告未达到法定退休年龄60岁。以上事实有原告提交的身份证、仲裁委员会的不予受理通知书、工作证件、被告提交的原告的工资表，劳动合同、以及原、被告的陈述在案予以证实，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告韩润河在被告山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方未连续订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于原告在被告处的工作年限、原告2015年3月前12个月的平均工资，被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的工资、工作年限予以采信。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司以原告超过退休年龄，解除和原告的劳动关系，但当时原告未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告山西山阴县芍药花煤业有限公司应支付原告经济补偿金，应从2009年7月起至合同解除之日计算6个月，即4200元×6个月=25200元。原告要求被告支付原告的加班费，因原告没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。�告要求被告支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4200元／月×11个月=46200元。本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：原告韩润河和被告山西山阴县芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告韩润河因未订立书面合同的二倍工资差额46200元，支付经济补偿金25200元。驳回原告韩润河的其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西山阴县芍药花煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  兰志军审判员  赵宝林审判员  陈晓乐二〇一五年九月十五日书记员  宋 璇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第715号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款155000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2230元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋06行终9号
上诉人（原审原告）李伟，男，1968年12月11日出生，居民身份证号码1421281968********，汉族，住址朔州市X区X乡X村。
委托代理人谷某某（上诉人李伟女婿），男，1984年10月27日出生，居民身份证号码1406021984********。
被上诉人（原审被告）朔州市公安局朔城分局。
法定代表人赵向诚，职务局长。
委托代理人石茹，女，朔州市公安局朔城分局副局长。
委托代理人张玉凤，女，1966年11月12日出生，朔州市公安局朔城分局工作人员。
上诉人李伟因公安治安行政处罚一案，不服朔城区人民法院（2015）朔行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟及其委托代理人谷某某、被上诉人朔州市公安局朔城分局委托代理人石茹、张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李伟于2015年2月7日到北京上访。3月5日，在天安门附近遇警察询问，其告知警察系上访人员，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2015年3月5日，朔州市公安局朔城分局作出行罚决字（2015）000242号行政处罚决定书，决定对李伟行政拘留十日。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，朔州市公安局朔城分局具有作出行政处罚的主体资格。李伟违反《信访条例》的规定，到北京天安门周边地区非正常上访并被当地公安机关训诫，严重扰乱了北京重点地区和敏感部位的秩序，朔州市公安局朔城分局对其处以行政拘留十日的处罚行为并无不当，且符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李伟的诉讼请求。
上诉人李伟上诉称，上诉人提供的政府信息不存在告知书、畜禽疫病防治登记表、照片与本案有直接因果关系；原审判决认定上诉人“违反《信访条例》的规定，到北京天安门周边地区非正常上访并被当地公安机关训诫，严重扰乱了北京重点地区和敏感部位的秩序”是错误的，上诉人在正常上访未果无生活条件的情况下主动请求天安门附近警察给予帮助，上访的时候没有过激行为，没有扰乱公共秩序，训诫书不能证明上诉人违反治安管理处罚条例，即使处罚也应当由北京公安机关处罚，当地公安机关没有处罚权。请求依法撤销被上诉人作出的行罚决字（2015）000242号行政处罚决定书，判令被上诉人赔偿被拘留期间损失费931600，并向上诉人承认错误。
被上诉人朔州市公安局朔城分局辨称，上诉人扰乱公共场所秩序一案，被上诉人在办理过程中事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量适当，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审认定的事实和一审认定基本一致。
本院认为，上诉人李伟进京上访并非法滞留天安门地区的事实，有北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书予以证实，且与上诉人在询问笔录中的陈诉相互印证。上诉人提供的政府信息不存在告知书只能证实其申请获取的政府信息不存在，但因该告知书不能反映上诉人申请信息公开的具体内容，故不能证实北京市公安局天安门地区分局没有出具训诫书，亦不能支持其诉讼主张，且被上诉人朔州市公安局朔城分局作为上诉人户籍所在地的公安机关，具有对上诉人作出行政处罚的管辖权。综上所述，上诉人所提上诉理由无事实及法律依据，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 智秀兰
二〇一六年四月八日
书记员 宁慧楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2605号
原告：赵茂东，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王合振，男，1956年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告赵茂东与被告王合振确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂东及其委托代理人蔡雨歌，被告王合振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂东向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2016年12月13日签订的陈楼二村门面房土地使用权有偿转让协议无效；2.判决被告返还转让费72000元及其利息。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月30日，张文全、孙淑华与濉溪县孙疃镇楼房村村委会签订租赁协议，张文全、孙淑华等租赁幸福沟并在此建造房屋，后张文全、孙淑华等人将部分沟段转让给王合振建筑房屋。被告王合振将其中的三间地皮转让给原告，约定价款为72000元，同时约定该宅基地的使用权永远归原告所有。2016年12月27日幸福沟上施工的其他部分房屋发生倒塌。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王合振辩称：我收到钱了，我购买孙淑华、张文全、黄凯三人的，他们把钱还给我，我把钱还给原告。
原告赵茂东为其诉讼请求向法院提交如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告的主体资格；2.土地租赁协议，证明孙疃镇楼坊村民委员会与张文全、孙淑华签订土地租赁协议，约定将幸福沟租赁给张文全、孙淑华用于开发房屋，王合振无权转让；3.原告与被告签订了土地使用权转让协议，且转让款72000元已付清；4.检测（鉴定）报告，证明检测结论：（1）房屋倒塌主要原因：房屋北侧基础质量差，承载力不满足规范要求，毛石基础破坏；（2）鉴于沟渠上同类建筑的基础由同一施工队同时施工，且抽检的上部结构砌筑砂浆强度较低，整体性差，建议在未进行有效处理前暂停使用。
被告未向法庭提交证据，同时对原告所举证据亦不持异议。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，张文全、孙淑华与濉溪县孙疃镇楼房村村委会签订租赁协议，张文全、孙淑华等租赁幸福沟并在此建造房屋，后张文全、孙淑华等人将部分沟段转让给王合振建筑房屋。被告王合振将其中的三间地皮转让给原告，2015年7月15日双方签订陈楼二村门面房土地使用权有偿转让协议，将位于幸福沟以北三间门面的地皮（东西长10.5米，南北10米）转让给原告，双方约定：“价款为72000元，该宅基地的使用权永远归原告所有”原告已履行给付义务，但未在地基上建房。2016年12月27日幸福沟上施工的其他部分房屋发生倒塌。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：我国合同法规定：违反法律，行政法规的强制性规定，其合同无效。本案被告在没有合法取得土地使用权，及房屋建设的相关资质，擅自转让土地，所签订的转让合同实质是一份土地买卖合同，违反了相关法律规定，其售卖行为无效，对原告要求被告返还购房款的请求，本院予以支持。至于利息部分，因原告在买卖活动中明知被告的售卖行为缺乏合法的手续，而与之交易，其行为存在过错，对利息的请求部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王合振与原告赵茂东签订的陈楼二村门面房土地使用权有偿转让协议无效。
二、限被告王合振于判决生效后30日内返还给原告转让费72000元。
三、驳回原告赵茂东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王合振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏晓融
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6675号
金慈龙、黄伟丹、薛小秋：
申请执行人金慈龙与被执行人黄伟丹、薛小秋民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01549号民事判决已发生法律效力，申请执行人金慈龙向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄伟丹、薛小秋已履行案款95741元，恢复执行95741元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6675号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再252号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司湖北黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道**号。
主要负责人：张海洲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨纪元，男，汉族，1965年5月20日出生，住湖北省麻城市。
再审申请人泰康人寿保险有限责任公司湖北黄冈中心支公司（以下简称泰康人寿黄冈支公司）因与被申请人杨纪元保险代理合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二终字第00161号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月25日作出（2016）鄂民申2029号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。再审申请人泰康人寿黄冈支公司的委托诉讼代理人刘杰、曹杏容及被申请人杨纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰康人寿黄冈支公司再审请求：撤销本案二审裁定，驳回杨纪元的诉讼请求。该公司称，（一）本案杨纪元诉请泰康人寿黄冈支公司向其支付保险代理佣金，双方当事人在一、二审均主张双方之间系保险代理合同关系，本案系保险代理合同纠纷，二审裁定在双方当事人均未主张且没有证据支持的情况下，认定双方之间系劳动关系，适用法律错误；（二）泰康人寿黄冈支公司已经依杨纪元的申请与其解除了保险代理合同关系并付清了相关代理佣金，杨纪元诉请按照总监职级向其支付代理佣金没有事实与法律依据。
杨纪元辩称，其与泰康人寿黄冈支公司之间系劳动关系，是筹建泰康人寿保险股份有限公司麻城市分支机构的第一人，建立了自己的团队，工作业绩突出，根据泰康人寿保险股份有限公司《个人代理人管理办法》的规定，泰康人寿黄冈支公司应当按照业务总监职级向杨纪元支付代理费及相关待遇，请求再审法院支持其一审诉讼请求。
2016年12月23日，泰康人寿股份有限公司黄冈中心支公司更名为泰康人寿保险有限责任公司湖北黄冈中心支公司。
本院再审认为，泰康人寿黄冈支公司与杨纪元签订的《保险代理合同书》中明确约定，双方之间建立的是保险代理关系。作为合同附件的《个人代理人管理办法》也明确载明，公司与代理人依《保险代理合同书》形成保险代理关系，无论公司对代理人采取何种管理办法，代理人与公司之间仅存在保险代理关系，而非劳动关系。在合同的实际履行中，杨纪元在泰康人寿黄冈支公司的授权范围内代为办理保险业务，泰康人寿黄冈支公司根据杨纪元的业务量支付一定的佣金而不是向杨纪元支付约定的工资，泰康人寿黄冈支公司也没有为杨纪元缴纳工伤保险、养老保险等社会保险。《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”因此，杨纪元与泰康人寿黄冈支公司之间属于保险代理人与保险公司两个平等民事主体之间的保险代理合同关系，并非劳动关系。杨纪元的一审诉讼请求也是请求泰康人寿黄冈支公司向其支付保险代理费，并非要求支付工资报酬，二审判决认定双方之间系劳动关系并据此驳回杨纪元的起诉，适用法律错误，实体处理不当。
本案《保险代理合同书》是杨纪元作为个人保险代理人与泰康人寿黄冈支公司两个平等民事主体之间签订，合同附件《个人代理人管理办法》中关于代理人晋升、代理人手续费的规定实质上是双方关于代理佣金支付标准、支付方式的约定。杨纪元主张泰康人寿黄冈支公司应按业务总监职级标准向其支付代理佣金并据此提出诉讼请求，人民法院应围绕其诉讼请求，对双方合同（含合同附件）中约定的按业务总监职级标准支付代理佣金的条件是否成就、（若条件成就）其代理佣金的计算等基本事实进行审理。一审法院认定杨纪元是否应当应晋升为业务总监职级属泰康人寿黄冈支公司内部管理问题，不属于民法调整的范畴，适用法律错误且对前述本案基本事实未予审理，应在查明基本案件事实后再行裁判。
综上，一审判决、二审裁定适用法律错误，且未对本案基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二终字第00161号民事裁定和湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00335号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 高 倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 铮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢53号
申请执行人曾荣，男，生于1972年11月6日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人张利，男，生于1963年8月6日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请人曾荣与被执行人张利借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭凌云
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2385号
上诉人（原审被告）：林清莺，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：海源（莆田）酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2168号，统一社会信用代码913503046966080728。
法定代表人：林淑英，总经理。
委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。
上诉人林清莺因与被上诉人海源（莆田）酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3740号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人林清莺预交的二审案件受理费5264元予以退回。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年十月十日
书记员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2385号上诉人（原审被告）：林清莺，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：海源（莆田）酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2168号，统一社会信用代码913503046966080728。法定代表人：林淑英，总经理。委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。上诉人林清莺因与被上诉人海源（莆田）酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3740号民事判决；二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。上诉人林清莺预交的二审案件受理费5264元予以退回。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年十月十日书记员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第33号
原告：陈某某。
被告：高某某。
原告陈某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某某起诉称：原告丈夫王重仕与被告高某某系堂
叔侄媳关系。2009年6月2日，被告与同村村民王家亩一起到原
告家中，以二人在龙泉市承包街道拆迁工程急需资金为由向某
告借款130000元，双方在借据上约定月息为一分二厘计算，还
款期限最迟至2009年12月底，被告出具借条后，原告按被告的
要求通过工商银行将借款130000元转入王家亩的账户。被告借
款后，于2009年12月23日归还10000元，其余借款本息至今未
还。故起诉要求被告高某某偿还借款130000元及其利息（从20
09年6月2日起至款还清之日止，按月利率12‰计算，被告已支
付的10000元利息予以扣除）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，
用以证明被告借款未还的事实。
被告高某某未作答辩。原告提供的借据，经庭审审核无异，本院对借据的证明
效力予以认定。
经审理本院认定：原告丈夫王重仕与被告高某某系堂叔
侄媳关系。2009年6月2日，被告以在龙泉市承包街道拆迁工程
急需资金为由向某告借款130000元，双方约定月利率为12‰，
还款期限为2009年12月底。被告借款后，仅于2009年12月23日
归还10000元，其余借款本息至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向某告借款后，应按约向某告返还借款本息，被
告未按约向某告返还借款本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律规
定，应依法予以支持。被告于2009年12月23日归还的10000元
系归还借款本金还是利息，虽然双方未明确归还借款本金还是
利息，但至被告还款时借款利息已超过10000元，根据法律规
定，债务人给付不足以清偿全部债务时，应先偿还实现债权的
有关费用、利息或者违约金，故被告归还的10000元应认定为
归还利息。被告无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某
借款130000元及其利息（从2009年6月2日起至款还清之日止，
按月利率12‰计算，被告已支付的10000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 林爱玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3275号
原告张锐，居民。
被告陈尚勇，居民。
原告张锐诉被告陈尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月23日，被告陈尚勇以做生意需要资金为由向原告借款10000元，约定月利率10%，并向原告出具借条。后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告陈尚勇归还借款10000元及利息，利息从2011年1月23日起按银行同期贷款利率四倍计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈尚勇未作答辩。
经审理查明：2011年1月23日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到张锐现金壹万元正借款人：陈尚勇2011.1.2315951525771”。原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告陈尚勇向原告借款10000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告陈尚勇归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条中未明确约定借款利率，应视为无息借款，根据相关法律规定，债权人可自起诉之日起按银行同期贷款利率标准要求债务人给付利息。对原告要求被告从2011年1月23日起按银行同期贷款利率四倍标准给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈尚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚勇于本判决生效后十日内归还原告张锐借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈尚勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审判员 宋军明
二〇一五年十月十日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3275号
原告：刘金涛，男，1973年3月1日生，汉族，居民。
被告：王翠峰，女，1982年1月14日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘金涛诉被告王翠峰租赁合同纠纷一案中，原告刘金涛于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金涛负担。
审判员 王 云
二〇一六年一月十二日
书记员 龚长峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8072号
浙商银行股份有限公司杭州良渚支行：
成姗、王鑫、刘刚、刘荣荣：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人成姗、王鑫、刘刚、刘荣荣金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100