重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05451号
原告胡高中，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人万丽，重庆昆德律师事务所实习律师。
被告董强，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，地址：渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人周勋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，地址：重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人何俊，重庆龙行律师事务所律师。
原告胡高中与被告董强、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称重庆公运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王濛适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾莉佳、万丽，被告董强、被告重庆公运公司的委托代理人周勋、被告人保南岸公司的委托代理人何俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高中诉称：2013年11月22日，被告董强驾驶渝A1T6**号小型轿车从渝北区63队经汉渝路往双凤桥方向行驶，当车行驶至渝北区汉渝路25号附1号附近路段时，该车车头与从左至右横过道路的行人胡高中发生接触，造成行人胡高中受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告董强承担事故的主要责任，原告胡高中承担事故的次要责任。原告因受伤治疗产生一定费用。现原告来院起诉，请求判令：1、被告人保南岸公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告护理费3920元、住院伙食补助费1568元、残疾赔偿金100864元、续医费3000元、鉴定费1300元、交通费500元、误工费17500元、被扶养人生活费19001.60元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计154653.60元。2、被告人保南岸公司赔偿后不足部分由被告董强与被告重庆公运公司赔偿。
被告人保南岸公司辩称：对事故经过无异议。渝A1T6**号车在本公司投保了交强险和商业三者险100000元，未投保不计免赔，承担事故主责保险公司免赔15%。商业三者险的赔付应该以有效行驶证为前提。原告主张的残疾赔偿金应该按农村标准计算。鉴定费和诉讼费本公司不承担。事故发生后，本公司已支付了10000元医疗费。原告请求的护理费标准过高，认可60元／天。住院伙食补助费无异议。续医费不认可。交通费认可200元。误工费认可50元／天，计算105天。被扶养人生活费应该按农村标准来计算。营养费无医嘱，不认可。精神抚慰金认可3500元。
被告重庆公运公司辩称：对事故责任事实无异议。对超出交强险部分我公司承担80%，原告承担20%。诉讼费按比例承担。被告董强系我公司的员工。对于赔偿项目的意见和被告人保南岸公司一致。
被告董强辩称：我是被告重庆公运公司的员工，其余同被告重庆公运公司意见。
经审理查明：2013年11月22日，被告董强驾驶渝A1T6**号小型轿车从渝北区63队经汉渝路往双凤桥方向行驶，当车行驶至渝北区汉渝路25号附1号附近路段时，该车车头与从左至右横过道路的行人胡高中发生接触，造成行人胡高中受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告董强承担事故的主要责任，原告胡高中承担事故的次要责任。
原告受伤后即被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗49天（2013年11月22日至2014年1月10日）。出院医嘱为：休息两月，出院后CT复查，门诊随访。原告住院期间产生医疗费56814.14元，其中被告人保南岸公司垫付10000元，其余为被告重庆公运公司垫付。
2014年2月23日，重庆市正鼎司法鉴定所受重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委于2014年3月7日作出《司法鉴定意见书》对原告的伤残等级及续医费进行鉴定。认为原告属九级伤残，续医费约需3000元。原告支付了鉴定费1300元。
原告户籍登记为农村居民，其于2010年10月起居住在重庆市渝北区。原告事发前原告在重庆市传志装饰工程有限公司从事木工工作。
原告之父胡章兴户籍登记为农村居民，出生于1938年1月12日，与原告共同居住；原告之母刘思玉户籍登记为农村居民，出生于1944年5月4日，与原告共同居住。二人有包括原告在内的3个子女。
渝A1T6**号车的车主为被告重庆公运公司，事发时该车由被告董强驾驶，被告董强系被告重庆公运公司的驾驶员。该车在被告人保南岸公司投保了交强险和商业三者险100000元，未投保不计免赔，承担事故主责保险公司免赔15%。事故发生在保险有效期内。庭审中被告协商一致本案鉴定费用由被告重庆公运公司和被告董强与原告按责任比例负担，被告人保南岸公司不承担鉴定费用。
重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为22968元／年。重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出为16573元／年。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医院资料、《司法鉴定意见书》、发票、证明、户口页、房屋租赁合同、等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。护理费：根据原告受伤情况，住院治疗情况，本院认定原告需护理的时间为住院期间49天。原告主张护理费80元／天，本院予以认可，原告的护理费为3920元（49×80）。住院伙食补助费：原告住院49天，其主张伙食补助费标准为32元／天，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为1568元（49×32）。残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但其在城镇居住一年以上，有正当生活来源，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。其残疾赔偿金为91872元（22968×20×20%）。续医费：原告要求主张的续医费3000元，该费用有《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持。鉴定费：鉴定费1300元已实际发生，本院予以支持。交通费：交通费500元本院予以支持。误工费：因原告出具的证据表明其无固定工作，故本院酌情认定原告误工费按80元／天计算。原告提供的证据证明其构成持续误工，本院认定其误工期间主张至为定残前一日，共计105天。原告的误工费应为8400元（80×105）。被扶养人生活费：原告之父胡章兴在原告定残时年满76岁，故其被扶养人生活费为5524元（16573×5×20%÷3）。原告之母刘思玉在原告定残时年满69岁，故其被扶养人生活费为12154元（16573×11×20%÷3）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金由91872变更为109550元。营养费：因原告无证据证明需加强营养，故该费用本院不予支持。精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级、在事故中有无过错以及该事故给原告造成的精神损害程度，酌情主张5000元。原告的以上损失共计133238元。
对本案民事责任的承担问题。因渝A1T6**号车在被告人保南岸公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保南岸公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保南岸公司已经在交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕，故不再赔付。在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）。因被告董强是渝A1T6**号车的驾驶人，在本次交通事故中承担主要责任，故被告人保南岸公司在交强险赔偿后的不足部份由被告董强承担90%，由原告自行承担10%。因被告董强系被告重庆公运公司的驾驶员，故被告董强承担的责任应当由被告重庆公运公司承担。因渝A1T6**号车在被告人保南岸公司投保商业三者险，事故发生在保险有效期内，故交强险赔偿不足部分23238元，由被告人保南岸公司在商业三者险责任限额内承担16783元［（23238-1300）×90%×85%］。原告自行承担2323元（23238×10%）。被告重庆公运公司承担4132元（23238-16783-2323）。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡高中残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告胡高中住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计16783元；
三、被告重庆公路运输（集团）有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡高中住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计4132元；
四、驳回原告胡高中其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告重庆公运公司负担1526元，原告胡高中负担170元。（此款原告已经预交，被告重庆公运公司在给付上述赔偿款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡黎黎