wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异47号
异议人：郭洪安，农民。
委托代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
异议人郭洪安于2016年6月13日向本院提出书面异议，郭洪安称本院下达了（2015）菏民三初字第74号民事裁定书，查封了菏泽市丹阳路鹏远华府小区11幢1单元10003号房产，该房产是郭洪安于2012年11月购买，并支付全部房款及其他事项费用，且已占有、使用。请求解除案涉房产的查封。
本院查明，菏泽城建工程发展集团有限公司（以下简称城建工程公司）诉菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据城建工程公司的申请，本院于2015年5月29日作出（2015）菏民三初字第74号民事裁定书，查封了鹏远置业公司名下的部分房产，其中包含案涉房产。后，本院于2015年11月27日作出（2015）菏民三初字第74号民事调解书，调解结案。至今，城建工程公司并未就上述调解书申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规范的案外人异议事项，仅限于执行程序中，而建城工程公司并未申请执行鹏远置业公司，郭洪安所提异议，不符合受理执行异议案件的条件，应裁定予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭洪安的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年六月十七日
书记员 丁娣娣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初436号
原告马某某，女，26岁。
委托代理人马振东，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人文雅芝，新疆同创律师事务所实习律师。
被告王某某，男，39岁。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告马某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨子仪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第589号
申请执行人应光明。
被执行人陈雪云。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2006）仙民一初字第00174号判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈雪云在浙江台州椒江农村合作银行海门支行账号为90×××40账户内的存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王家音
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1568号
原告：李子强，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所实习律师。
被告：李良山，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告李子强与被告李良山买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还欠款62925元，并从2013年11月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月1日至2013年11月28日期间，被告多次向原告采购饲料，累计尚欠原告饲料款62838元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良山于本判决生效之日即支付原告李子强货款62838元，并从2013年11月29日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告李良山负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月八日
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第0471号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜陈（绰号阿杜、杜哥），无业。2012年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日被取保候审，2013年7月16日又被刑事拘留，7月17日被指定监视居住。现被监视居住于张家港市第一人民医院。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）235号起诉书指控被告人杜陈犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员章秋亚出庭支持公诉，被告人杜陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年5月至7月间，被告人杜陈单独或伙同他人，先后5次在张家港市杨舍镇、塘桥镇等地，将毒品甲基苯丙胺共计4.5克卖给吸毒人员钱某、石某，后民警在其暂住处查获毒品甲基苯丙胺0.4克。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人杜陈单独或利用未成年人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜陈起主要作用，系主犯。
被告人杜陈对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
1、2012年5月某日，被告人杜陈指使汪某（1996年2月9日出生，另案处理）到张家港市杨舍镇华芳金陵国际大酒店12楼楼道内，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克卖给钱某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）证人钱某的证言及辨认笔某甲阿杜就让一个小伙子把冰毒送到华芳金陵大酒店，在12楼走廊内小伙子给其一小包冰毒，其给了小伙子1000元港币。并对杜陈（即阿杜）、汪某（即送冰毒的小伙子）进行了辨认。
（2）证人汪某的证言及辨认笔录证实2012年5月份，其经人介绍后跟随杜哥一起住在张家港市塘桥镇袁家弄15号，后杜哥多次让其将冰毒送到指定地点交给买毒品的人，其再将收到的钱交给杜哥。其印象比较深的就是送货给同一名男子的二次，第一次是2012年5月某日凌晨，其根据杜哥的指令到张家港市杨舍镇华芳金陵国际大酒店12楼楼道内，将一包冰毒卖给一名男子，收到1000元港币，其回去后将收到的钱交给了杜哥。并对杜陈（即杜哥）、钱某（即买毒品的男子）进行了辨认。
（3）户籍证明、刑事判决书证实汪某的出生日期及被判刑情况。
（4）被告人杜陈对上述事实当庭供认不讳。
2、2012年5月某日，被告人杜陈到张家港市塘桥镇维达路东辰担保公司二楼办公室，将毒品甲基苯丙胺1克卖给钱某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）证人钱某的证言及辨认笔录证实其在华芳金陵大酒店买冰毒之后二三天，其又打电话给阿杜想买1克冰毒，后来阿杜和第一次给其送冰毒的小伙子一起到其上班的塘桥镇维达路东辰担保公司二楼办公室，阿杜卖给其一包1克的冰毒，其付给阿杜800元。并对杜陈（即阿杜）、汪某（即送冰毒的小伙子）进行了辨认。
（2）证人汪某的证言及辨认笔录证实2012年5月某日中午，其随杜哥一起到塘桥一个担保公司的二楼办公室，杜哥卖给上次在华芳金陵大酒店向其买毒品的那个男子一包冰毒。并对杜陈（即杜哥）、钱某（即买冰毒的男子）及贩卖毒品的地点进行了辨认。
（3）被告人杜陈对上述事实当庭供认不讳。
3、2012年6月某日，被告人杜陈在张家港市塘桥镇袁家弄15号其暂住处，将毒品甲基苯丙胺0.5克卖给石某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）证人石某的证言及辨认笔录证实2012年5月底、6月初某日晚，其与杜陈联系想买冰毒，后来其到杜陈租住处，以500元的价格向杜陈购买了一包0.5克的冰毒，当时一个帮杜陈送货的小孩也在屋里。并对杜陈、陈某（即帮杜陈送货的小孩）进行了辨认。
（2）证人陈某的证言及辨认笔录证实2012年6、7月份，其经人介绍后跟随杜陈一起住在张家港市塘桥镇袁家弄15号，期间其看到石某三次到杜陈暂住处购买毒品，第一次是6月初某日晚，石某以500元的价格向杜陈买了1包冰毒（重约0.53克）。并对杜陈、石某进行了辨认。
（3）被告人杜陈的辨认笔录证实陈某即是和其一起租住在张家港市塘桥镇袁家弄15号的小男孩。
（4）被告人杜陈对上述事实当庭供认不讳。
4、2012年6月某日，被告人杜陈指使陈某（1998年10月出生，另案处理）在张家港市塘桥镇袁家弄15号，将毒品甲基苯丙胺1克卖给石某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）证人石某的证言及辨认笔某戊其说要买1克，后其就到杜陈租住处，当时就小孩一个人在家，小孩说杜哥已经打电话和其说了，小孩就从抽屉里拿了一包1克的冰毒给其，其给了小孩800元。并对杜陈、陈某进行了辨认。
（2）证人陈某的证言及辨认笔录证实2012年6月初某日晚，杜陈打电话通知其等一会有人要到家里来买冰毒，给对方800元一包的。过了一会，石某到杜陈的暂住处，其按照杜陈的吩咐给了石某一包1克的冰毒，收了石某800元。并对杜陈、石某进行了辨认。
（3）常住人口基本信息证实陈某出生于1998年10月17日。
（4）被告人杜陈的辨认笔录对陈某进行了辨认。
（5）被告人杜陈对上述事实当庭供认不讳。
5、2012年7月6日晚，被告人杜陈在张家港市塘桥镇袁家弄15号其暂住处，将毒品甲基苯丙胺1克卖给石某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）证人石某的证言及辨认笔录证实2012年7月6日晚，杜陈打其电话叫其去买冰毒，后其到杜陈暂住处以800元的价格向杜陈买了一包1克的冰毒，当时一个帮杜陈送货的小孩也在场。并对杜陈、陈某进行了辨认。
（2）证人陈某的证言及辨认笔录证实2012年7月6日晚，其和杜陈都在租住处，石某过来以800元的价格向杜陈买了一包1克的冰毒。并对杜陈、石某进行了辨认。
（3）被告人杜陈的辨认笔录对陈某进行了辨认。
（4）被告人杜陈对上述事实当庭供认不讳。
综上，被告人杜陈贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共计4.5克。案发后，公安机关在被告人杜陈暂住处查获毒品甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）发破案经过、抓获经过证实被告人杜陈归案经过情况。
（2）搜查笔录、扣押物品清单、称重照片证实案发后，公安机关对塘桥镇袁家弄15号杜陈租住处进行搜查并扣押了白色结晶物1袋。
（3）物证鉴定书、收缴毒品专用收据证实经苏州市公安局鉴定，张家港市公安局西张派出所送检的白色结晶物中检出甲基苯丙胺成份，该毒品（甲基苯丙胺0.4克）已被苏州市公安局收缴。
（4）被告人杜陈对上述事实当庭供认不讳。
本院认为，被告人杜陈单独或伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杜陈起主要作用，系主犯。被告人杜陈利用未成年人贩卖毒品，应从重处罚。被告人杜陈自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张咲妍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初408号
原告刘复东，男，1971年3月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告张亮（具体情况不详）。
原告刘复东诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘复东以被告张亮向其借款100000元为由，请求判令被告张亮归还借款100000元。
本院认为，原告不能提供被告张亮身份信息、准确送达地址和联系方式或者查明张亮身份信息的线索，本院经查证后仍不能确定被告张亮的身份信息、送达地址，故原告起诉的被告张亮不明确，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘复东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 陈雨婷
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 叙
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保113-1号
申请执行人：赵某，男，1990年2月13日出生，汉族，深州市人，住该村。（131182199002130636）
被执行人：高某，女，1987年4月7日出生，汉族，深州市人，现住该村。（131182198704076246）
本院在执行高某与赵某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某申请查询被执行人高某银行存款，现已查询完毕。经询申请执行人赵某同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑乃嘉
二〇一六年八月二日
书记员 李平军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执保113-1号申请执行人：赵某，男，1990年2月13日出生，汉族，深州市人，住该村。（131182199002130636）被执行人：高某，女，1987年4月7日出生，汉族，深州市人，现住该村。（131182198704076246）本院在执行高某与赵某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某申请查询被执行人高某银行存款，现已查询完毕。经询申请执行人赵某同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郑乃嘉二〇一六年八月二日书记员  李平军
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8851号
原告文德宇，男，1992年9月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
被告刘伽伶，女，1991年1月22日生，汉族，云南省昆明市人，住五华区，
原告文德宇诉被告刘伽伶民间借贷纠纷，本院于2017年8月10日立案，原告文德宇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文德宇的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文德宇撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元。
审判员 武子捷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨富梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6203号
原告叶众干。
委托代理人过小君，上海胜超律师事务所律师。
被告包球星。
被告包河民。
被告陆鸿鑫。
原告叶众干与被告包球星、包河民、陆鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。在2015年9月21日第一次开庭审理中，原告叶众干的委托代理人过小君、被告包球星、陆鸿鑫到庭参加诉讼，被告包河民经本院合法传唤未到庭。2015年10月9日第二次开庭审理中，原告叶众干的委托代理人过小君到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告叶众干诉称，原告与被告陆鸿鑫系多年的朋友，2013年11月初，被告包球星、包河民经被告陆鸿鑫介绍，向原告借款人民币400，000元，2013年11月11日，被告包球星、包河民向原告出具了400，000元的借据，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，2013年12月10日之前归还，被告陆鸿鑫作为担保人在借据上签名。同日，原告与被告包球星到房地产交易中心办理了关于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记，随后原告通过银行汇款将400，000元汇至被告包河民的银行账户内。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告包球星、包河民归还原告借款400，000元，并自2013年11月11日起按照年利率24%支付利息至实际清偿日止，被告陆鸿鑫对借款及利息承担连带清偿责任，并对被告包球星的房屋行使抵押权。
被告包球星辩称，借款属实，借款后归还过70，000元，但无法提供证据证明，现被告愿意归还原告借款，但是因为房屋上被原告做了两个抵押，且其中一个420，000元的抵押是虚假的，若能将抵押撤销，被告愿意通过出售房屋来归还借款。
被告包河民未作答辩。
被告陆鸿鑫辩称，借款属实，借款到期后，原告亦找到其，其还与原告一起向被告包河民、包球星催讨借款，并一起将被告房屋进行挂牌。420，000元的抵押的确是虚假的，当时是担心被告包球星、包河民不还钱，其因为有委托书和公证书，就和原告又去办理了这个420，000元的抵押，现因这个抵押的事情而无法卖房还债。
经审理查明：2013年11月11日，被告包球星、包河民向原告出具借据一份，言明向原告借款400，000元，于2013年12月10日之前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还的，也按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告陆鸿鑫作为担保人在借据上签名。上述借款由原告通过其姐姐叶众英的账户转入被告包河民的账户。
上海市房地产登记证明抵押权登记载明：房地产抵押权人叶众干；房地产权利人包球星；房地产坐落松兰路XXX弄XXX号XXX室；债权数额为400，000元。
因上述借款被告未归还，故原告诉至法院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的借据、中国建设银行转账凭条、上海市房地产登记证明抵押权登记证明及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告叶众干与被告包球星、包河民之间的借贷关系由被告向原告出具的借据及银行转账凭证为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款及支付利息。被告包球星以上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求实现抵押权利，并无不当，本院予以支持，若届时被告不履行还款义务，原告可以该房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告陆鸿鑫作为担保人在借据上签名，借款到期后，原告又向其主张过，其理应承担担保责任。因双方未明确担保方式，则应视为是连带保证责任，故被告陆鸿鑫应对原告行使抵押权后仍不足于清偿的债务部分承担连带清偿责任。被告包球星辩称已经归还70，000元，但亦没有明确证据可以提供，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包球星、包河民于本判决生效之日起十日内归还原告叶众干借款人民币400，000元；
二、被告包球星、包河民于本判决生效之日起十日内日按年利率24%支付原告叶众干上述400，000元借款的自2013年11月11日至实际归还之日的利息；
三、被告包球星、包河民届期不履行上述第一、第二项付款义务的，原告叶众干可与抵押人被告包球星协商，以上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人被告包球星所有，不足部分由被告包河民、包球星清偿；
四、被告陆鸿鑫对上述第三项的不足部分承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为人民币3，650元，由被告包河民、包球星、陆鸿鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十月十六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执218号
申请执行人王文才，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人王文才与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初155号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为7900元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人王文才。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1457号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行
被执行人杨吕孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00576号，依法向被执行人杨吕孝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨吕孝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨吕孝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨吕孝（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1457号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行被执行人杨分杯，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00576号，依法向被执行人杨分杯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨分杯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨分杯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨分杯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月十六日书记员  王鑫威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第506号
原告：鲁某甲。
原告：童某。
被告：鲁某乙。
被告：鲁某丙。
被告：鲁某丁。
被告：鲁某戊。
原告鲁某甲、童某诉被告鲁某丙、鲁某乙、鲁某丁、鲁某戊赡养纠纷一案，本院于2008年2月19日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、童某、被告鲁某乙到庭参加诉讼，被告鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁某甲、童某诉称，四被告是两原告之子。现两原告年事已高，已无能力养活自己，要求四被告尽赡养义务。其中，鲁某丁、鲁某戊每年都会按照两原告的要求尽赡养义务，被告鲁某乙、鲁某丙不肯承担赡养义务。两原告特起诉，要求四被告每人每年向原告鲁某甲、童某支付赡养费600元，承担两原告医疗费，并承担本案诉讼费。
被告鲁某乙辨称，原告所陈述的是事实，其认为赡养父母是应尽的义务，但其认为父母原本应该分给他的一些财产，父母亲没有处理好，要求处理。
被告鲁某丙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
被告鲁某丁、鲁某戊向本院提交书面答辩材料称，愿意按照父母的要求承担赡养义务，两原告的医疗费由四被告共同承担。
根据当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，现两原告年纪已大，已没有劳动能力，需要子女赡养，被告鲁某乙、鲁某丙未尽赡养义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告每年各支付600元赡养费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2008年起被告鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊于每年6月20日各支付原告鲁某甲、童某赡养费600元。
二、自2008年起原告鲁某甲、童某的医疗费于每年12月25日按票据由被告鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐力军
二〇〇八年三月五日
书记员 管 媛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4040号
原告：潘全亮，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：兰有智，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告潘全亮与被告兰有智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘全亮到庭参加诉讼，被告兰有智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘全亮向本院提出诉讼请求：判令被告尽快偿还拖欠原告借款壹万元整（10000.00元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在定城做燃油生意。2013年3月2日，被告因做生意缺少周转资金，找到原告要求借款。原告借一万元给被告，被告出具借条，并口头约定周转一礼拜就偿还。后原告多次找被告催要该款，但被告却以种种理由拖延推诿，至今分文未还。
被告兰有智未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院以下证据：
原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；
欠条一张，用以证明被告借款的事实。
被告兰有智未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月2日，被告兰有智向原告潘全亮借款，原告向被告交付10000元现金，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：借条今借到潘全亮人民币壹万元整（10000）。兰有智2013.3.2。后经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰有智向原告潘全亮借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还欠款，原告要求被告偿还借款10000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。被告兰有智经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰有智于本判决生效后十日内偿还原告潘全亮借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰有智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执295号
申请执行人：黄淑文，男，1945年12月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人：孙淑澄，女，1945年9月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人黄淑文、孙淑澄与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄淑文、孙淑澄于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金4679.3元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：陈凌力
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初20号
原告：黄源荣，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，身份证号码×××2618。
委托代理人：李映彬，系广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿。
被告：邱林钦，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2392。
被告：邱红梅，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2389。
原告黄源荣诉被告邱林钦、邱红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄源荣的委托代理人李映彬、黄炜钿、被告邱林钦、邱红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄源荣诉称：被告邱林钦多次向原告购买模具，至2014年2月17日，共欠原告货款人民币34160元，后经原告多次催讨，被告没有还款。两被告系夫妻关系，上述货款属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告付还原告货款人民币34160元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告黄源荣对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明复印件一份一页，证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系。
三、送货单、借款单复印件一份，证明被告结欠原告货款人民币34160元的事实。
被告邱林钦、邱红梅共同辩称：只承认借款单欠款21880元，这是因为模具具有质量问题，才没有结清货款，要求原告退款，退一半货款是21880元。对原告提供的三张送货单所列款项，我方已结清。
被告邱林钦、邱红梅对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告邱林钦、邱红梅对原告黄源荣提供的证据有如下质证意见：对证据一、二无意见；对证据三只承认借款单中的21880元，是因为质量问题才无结清。对三张送货单有意见，我方已结清。
经审理查明，被告邱林钦多次向原告黄源荣购买模具，部分货款没有及时结清，被告邱林钦于2013年7月29日立下借款单一份，结欠原告货款21880元。之后原告黄源荣在货款未结清情况下，仍向被告邱林钦供货，于2014年1月19日、2014年2月8日、2014年2月17日分别向被告邱林钦供应模具价值2800元、7200元、2280元，以上四笔货款共计人民币34160元。
另查明，被告邱林钦和邱红梅是夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据及原、被告陈述材料在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告黄源荣与被告邱林钦的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告邱林钦向原告黄源荣购买模具依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告黄源荣应承担本案纠纷的责任。另外，被告邱林钦和邱红梅系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告邱红梅应对邱林钦的债务承担共同偿付责任。原告现请求判令两被告共同偿还原告欠款人民币34160元，本院予以支持；因双方没约定还款期限及逾期付款违约金，故逾期付款违约金的计算可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。关于两被告主张的借款单涉及的21880元是因质量问题无结清，原告应退款问题和两被告已结清三张送货单所涉及的货款问题，两被告关于上述两问题的抗辩均无提供证据予以证明，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱林钦、邱红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告黄源荣货款人民币34160元及该款自起诉之日至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币654元因适用简易程序折半收取为327元由两被告负担，该笔款项已由原告代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈丽娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终547号
上诉人(原审被告)：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市魏都区建设路西段路北。
法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文洁，河南天苑律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：郭全勇，男，1958年5月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡喜彬，男，1957年10月12日出生，住许昌市魏都区。
上诉人中州万基城市建设有限公司与被上诉人郭全勇、胡喜彬买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1735号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1735号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人中州万基城市建设有限公司预交的案件受理费33752元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐启超
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初107号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人ＸＸ江，男，1970年9月10日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2016年12月26日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人ＸＸ江犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕贵出庭支持公诉，被告人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至12月，被告人ＸＸ江在烟台周边县市区，利用电子干扰器干扰锁车手段，多次盗窃车内财物，赃款、赃物折款合计16800余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月31日，被告人ＸＸ江在烟台经济技术开发区金沙滩景区某广场附近，盗窃孙某车内现金500元、三星手机1部、行车记录仪1台，三星手机和行车记录仪经鉴定价值5810元。
2、2016年12月3日傍晚，被告人ＸＸ江在龙口市振华北侧某店门口，盗窃魏某车内现金530元、装有身份证及银行卡的钱包1个，12月5日盗刷银行卡内现金3300元。
3、2016年12月4日18时20分许，被告人ＸＸ江在招远市某超市门前停车场，盗窃冯某车内POS机、手机等财物一宗，经鉴定价值人民币3398.8元。
4、2016年12月6日17时30分许，被告人ＸＸ江在蓬莱市某商厦门口，盗窃陈某华为P9手机1部、棕色手包1个、羊毛衫衣裤1套、经鉴定价值3295元。
案发后，部分财物被追缴并发还。
上述事实，被告人ＸＸ江在开庭审理中亦无异议，且有失主孔某、魏某、冯某、陈某陈述，证人马某证言，受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押发还清单、银行交易详单、辨认现场照片等书证，勘验现场笔录，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ江退赔孙某390元，退赔魏某3320元，退赔冯某514.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 孙永和
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 地
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1866号
原告：吉先龙，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住浙江省杭州市萧山区，
被告：何汉森，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告吉先龙与被告何汉森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉先龙到庭参加诉讼，被告何汉森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉先龙向本院提出诉讼请求：判令被告何汉森返还借款本金22000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月20日被告因车辆修理需要资金向原告借款人民币22000元，于2015年9月19日出具欠条一份给原告为据，约定于2015年11月1日前归还。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。
被告何汉森未作答辩。
原告吉先龙围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何汉森未到庭参加诉讼，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的欠条虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，可以证明2015年9月19日被告向原告出具欠条一份，向原告借款22000元，承诺于2015年11月1日前归还，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。原告在庭审中自认被告于2015年12月还款2000元，本院也予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告何汉森欠原告吉先龙借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。超过部分，证据不足，本院不予支持。原告与被告在借条上虽未约定利息，现被告逾期还款，原告主张被告承担从起诉之日2016年8月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院也予以支持。被告何汉森未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告何汉森应于本判决生效之日返还原告吉先龙借款本金20000元及利息（从2015年8月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告吉先龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，由被告何汉森负担718元，原告吉先龙负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1866号原告：吉先龙，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住浙江省杭州市萧山区，被告：何汉森，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告吉先龙与被告何汉森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉先龙到庭参加诉讼，被告何汉森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉先龙向本院提出诉讼请求：判令被告何汉森返还借款本金22000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月20日被告因车辆修理需要资金向原告借款人民币22000元，于2015年9月19日出具欠条一份给原告为据，约定于2015年11月1日前归还。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。被告何汉森未作答辩。原告吉先龙围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何汉森未到庭参加诉讼，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的欠条虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，可以证明2015年9月19日被告向原告出具欠条一份，向原告借款22000元，承诺于2015年11月1日前归还，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。原告在庭审中自认被告于2015年12月还款2000元，本院也予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告何汉森欠原告吉先龙借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。超过部分，证据不足，本院不予支持。原告与被告在借条上虽未约定利息，现被告逾期还款，原告主张被告承担从起诉之日2016年8月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院也予以支持。被告何汉森未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、被告何汉森应于本判决生效之日返还原告吉先龙借款本金20000元及利息（从2015年8月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吉先龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费400元，由被告何汉森负担718元，原告吉先龙负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  王则遴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5209号
罪犯郝付君，男，1973年12月13日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年8月28日作出(2013)高刑初字第1092号刑事判决,以被告人郝付君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝付君在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，获表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝付君减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年2月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一吉初字第694号
原告李功德，系个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘君洋，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘保飞，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告李功德诉被告刘君洋、刘保飞运输合同纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿拉台
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 羽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1958号
原告：徐甲。
委托代理人：周××。
被告：徐乙。
原告徐甲诉被告徐乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月7日公开
开庭进行了审理，原告徐甲的委托代理人周××到庭参加了诉
讼，被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案已当庭宣告判决。
原告徐甲起诉称：被告以资金周转困难为由，于2006年3
月31日，2007年1月8日、1月25日先后三次向原告借得人民币3
0000元、20000元、50000元，共计100000元。嗣后，被告未能
履约归还。2009年2月，原告去电、去人催讨，被告以5月份会
还清为由拖延至今。原告认为，被告之行为实属违法，故请求
法院判令被告即时归还借款100000元，本案诉讼费由被告承担
。原告为证明其主张成立，向本院提交借条二份，证明一份。
被告徐乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供借条二份，拟证明被告徐乙三次共向原告借款1
00000元的事实。因被告徐乙未到庭质证，视为自动放弃质证
权利。经审核，该二份借条内容真实，来源合法并与本案具有
关联性，本院予以采信。原告提交由余姚市泗门镇后塘河社区居民委员会的证明
一份，拟证明被告徐乙又名徐丙系同一人，同时该被告系该社
区村民的事实。因被告徐乙未到庭质证，视为自动放弃质证权
利。经审核，该证明符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2006年3月31日、2007年1月8日、2007年1
月25日，被告徐乙分别三次向原告徐甲借得人民币
30000元、20000元、50000元，总共借款金额100000元。
上述借款未约定支付利息。此节事实由被告徐乙出具给原告的
二份借条予以证实。
本院认为：公民之间的借贷依法受法律保护。被告徐乙
向原告徐甲借款后，理应及时归还，久拖不还，有违于诚实信
用原则。现原告主张权利，合情、合理、合法，本院应当予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定与判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经合议庭评议，
判决如下：
被告徐乙归还原告徐甲借款100000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉。
审 判 长 沈永标
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 谢丽庆
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 李志业
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6795号
原告:淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人：金森山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告:刘锦奎，男，1978年4月4日出生，汉族，住淮安市市辖区。
被告:江苏金阳光建设有限公司，住所地淮安经济开发区城东路30号。
法定代表人：蔡山崇，该公司董事长。
原告淮安市金山混凝土有限公司与被告刘锦奎、江苏金阳光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告淮安市金山混凝土有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市金山混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市金山混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费2284元（原告已预交2284元），减半收取1142元，由原告淮安市金山混凝土有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00183号
原告宋玲迪，女，汉族，生于1975年6月12日，本市蜂业公司职工住，宝鸡市金台区金陵路38号院。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地宝鸡市公园路7号。
法定代表人景常荣，该公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张文涛，该公司员工，特别授权。
原告宋玲迪诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员周瑾担任审判长，审判员李柳杨、人民陪审员王军峰组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王军峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00183号原告吕国仁，私营业主。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告秦作仁，银行职工。委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告吕国仁与被告秦作仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员杜新珍适用简易程序，于2015年2月11日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱爱华、被告秦作仁及其委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月5日第二次公开开庭进行了审理，原告吕国仁及其委托代理人朱爱华、被告秦作仁及其委托代理人莫树俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国仁诉称：2014年5月27日，秦某某和曹某某向原告借款20000元，向原告出具借条一份，被告秦作仁于2014年7月27日在借条上注明借款期限，承诺于2014年7月30日前还清，被告的行为属于债务加入。由于被告未能按期履约承担还款，请求法院判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2014年8月1日起算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求提供了案外人秦某某向原告出具的借条一份，上有另一案外人曹某某签名及被告秦作仁落款署名的书写内容。被告秦作仁辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，也不存在担保关系。2014年5月27日,涉案债务人秦某某和原告一起到被告办公室谈及借款的事情，秦某某向原告出具了借款20000元的借条，说两个月还款，原告要被告见证一下，然后被告就在借条上签字证明。借条上被告落款“2014.7.30”系笔误，应该是被告出具借条的当天，即2014年5月27日。秦某某出具借条给原告后当时也没有拿钱，曹某某的签字也不是当时签的，被告在借条上签字的时候还没有曹某某的签名。被告在涉案借条上签注还款时间仅仅是应原告要求见证借款情况，而没有担保或者承诺还款的意思，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告秦作仁对原告举证的借条发表质证意见为：对借条的真实性无异议，但是认为被告签名落款时间实际是出具借条之日而非2014年7月27日，这是被告的笔误。从借条出具的形式看，被告签名的位置不是借款人栏，也没有注明是担保人，被告签名只是作为见证人顺带写了还款时间，而且还款时间不是本案被告承诺自己还款时间，而是原告和债务人约定的还款时间。经审理查明：被告秦作仁与原告吕国仁、涉案借款人秦某某均是朋友。2014年5月27日，涉案借款人秦某某向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后在原告向秦某某索要借款的过程中，案外人曹某某在该借条的借款人秦某某的签名下面签名。被告在该借条左下角的空白处书写：借款期限止（2014.7.30前还清），并落款署名，落款日期为2014年7月27日。经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告秦作仁是否以债务加入的形式需要承担涉案借款的还款责任。本院认为：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告秦作仁作为第三人在债务人出具给债权人的借条上签注还款日期并落款的行为构成债务加入，应当承担涉案借款的还款责任。具体理由如下：第一，涉案借条债务人秦某某署名落款时间是2014年5月27日，而被告秦作仁在借条上面的署名落款时间为“2014.7.27”，对被告在借条上签注有关内容的时间，原被告陈述不一致。原告述称被告在借条上签字署名时间为被告所写的时间即2014年7月27日，不存在被告所说的笔误，因为这个时间也是借款时口头约定的债务人秦某某的还款时间，因原告找债务人秦某某没要到钱，而当初借钱时原告与债务人秦某某并不太熟悉，是因被告答应担保才借的，之所以没让被告在借条上签字担保是出于对被告的信任，当原告去找被告时，被告在借条上注明上述还款日期的内容并签名落款，承诺到时由自己向原告负责还钱。而被告辩称自己在借条上标注还款日期及签字署名的时间为债务人向原告出具借条的同一天即2014年5月27日，而非借条上所写的2014年7月27日，这是被告没注意笔误所致。对于原被告的上述意见，原告所说更符合事情发展的逻辑关系。原被告一致陈述债务人秦某某于2014年5月27日向原告出具借条借款时口头约定了还款时间为一、两个月，而2014年7月27日正是该借款约定还款期满之日。另外，被告在借条上签注内容只有简短的十几个字，其中标注了还款和落款两个日期，在这份半张A4纸不到的借条上，还有债务人秦某某的落款日期，被告在落款时有另外两个日期作参照，其发生笔误将落款日期写错的可能性不大。且被告对于笔误一说又未提供充足证据予以证明，故对被告此辩解意见不予采纳，本院认定被告在借条上签注还款日期的时间为2014年7月27日。第二，被告秦作仁在涉案借条的空白处写到：借款期限止（2014.7.30前还清），并署名落款，其辩称是应原告要求作为见证人证明借款期限为两个月，而不是自己承诺要替债务人还钱的期限。对此，本院认为，借款期限是借款方和贷款方约定的借款协议的一个重要内容，应该也完全可以由债务人自己书写，无需他人代写并见证，如果是第三人签字见证，也应该明确标注“见证人”身份。被告作为银行系统负责内部业务上的监督控制、内部管理人员，应当比一般人对日常交易行为显得更慎重、更注重规范习惯，因此其在他人出具的借条上标注还款日期并署名时应该预见到自己上述行为没有写明见证人身份有可能因此承担法律后果的风险。故对被告的此抗辩意见不予采纳，本院认定被告标注还款期限并署名落款的行为属于第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务的情形。综上，本院认定被告的行为构成债务加入，原告要求判决被告偿还借款20000元及自2014年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告秦作仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕国仁支付借款本金20000元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告秦作仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  葛 寅审 判 员  杜新珍人民陪审员  沈建中二〇一五年六月十八日书 记 员  龚 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1196号
原告：刘凤江，男，1946年5月28日出生，满族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告：景艳伟，男，1987年2月2日出生，民族不详，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理原告刘凤江与被告景艳伟民间借贷纠纷一案，因被告景艳伟无固定住址，又不符合下落不明条件，导致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘�江的起诉。
案件受理费3063元，退还给原告刘凤江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜业谱
—1—
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2133号
原告：毕思义，男，生于1953年4月28日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被告：高文元，男，生于1979年8月13日，汉族，农民，住章丘市
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：李良军，经理。
委托代理人：窦鹏，该公司工作人员。
原告毕思义与被告高文元、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕思义的委托代理人翟舒宁，被告高文元，被告浙商保险济南公司的委托代理人窦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕思义诉称：2015年6月6日6时30分许，高文元驾驶鲁A9F8**轻型普通货车沿明水福泰路由西向东行驶至福泰小区南门对面靠边停车时，与沿福泰路由西向东行驶的毕思义驾驶的摩托车发生交通事故，造成毕思义受伤。经交警部门认定，高文元承担事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失4万元，涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失55374.95元。
被告高文元辩称：发生事故属实，要求依法赔偿。
被告浙商保险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内依法赔偿，不承担误工费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
1、2015年6月6日6时30分许，高文元驾驶其所有的鲁A9F8**轻型普通货车（该车在浙商保险济南公司投保交强险）沿章丘市明水福泰路由西向东行驶至福泰小区南门对面靠边停车时，与沿福泰路由西向东行驶的毕思义无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成毕思义受伤。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，高文元违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故的主要责任；毕思义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，毕思义在章丘市人民医院住院治疗24天，诊断为右髌骨开放性骨折，共花费医疗费26881.9元。以上事实，有毕思义提供事故认定书、门诊病历、住院病历各1份及医疗费单据11份为证，两被告对此无异议，本院予以确认。
2、2015年9月22日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，毕思义之伤未达到道路交通事故伤残程度，该伤误工时间为伤后4个月，护理期限为伤后2个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。二次手术费需9000元，误工时间1个月，需1人护�2周。毕思义支付鉴定费600元。以上事实，有毕思义提供司法鉴定书和鉴定费单据各1份为证。浙商保险济南公司对此有异议，但未申请重新鉴定。经审查，毕思义所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、毕思义主张其在章丘市源达锅炉配件有限责任公司工作，受伤前3个月的工资为3000元，毕思义主张误工费为15000元（3000元×5月），并提供章丘市源达锅炉配件有限责任公司营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明各1份及工资表3份为证。浙商保险济南公司对此有异议，要求提供劳动合同、银行发放工资流水，主张毕思义已经62岁，不应主张误工费，误工时间过长，二次手术误工费不认可。经审查，毕思义虽已经超过退休年龄，但其继续参加劳动，主张误工费，符合法律规定，根据其所提供证据，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、毕思义主张由其女儿毕延霞和女婿姜刚进行，护理人经营章丘市枣园德吉利美食城。毕思义主张按2014年度山东省餐饮业标准计算护理费为10818.22元（110.9元×98天），并提供户口本、结婚证、营业执照、村委会证明各1份为证。浙商保险济南公司对此有异议，主张不能证实护理人的收入和营业情况，要求按80元标准计算。经审查，毕思义所提供证据，不能证实护理人员的收入及因护理而减少收入的情况，本院确定其护理费可按普通护工每天80元标准计算。据此，本院确定毕思义之护理费为7840元（80元×98天）。
5、毕思义主张交通费500元，并提供交通费单据3份为证，浙商保险济南公司对此有异议，主张数额过高。经审查，根据毕思义之住址及治疗、鉴定情况，其主张交通费500元，并无不当，本院予以支持。
6、诉讼中，高文元与毕思义达成调解协议�高文元在交强险外赔偿毕思义各项损失17000元，双方互不追究。
本院认为，高文元与毕思义发生交通事故，造成毕思义受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。因高文元与毕思义已经达成调解协议，对此部分本案不再处理。因高文元的车辆在浙商保险济南公司投保交强险，浙商保险济南公司应在交强险险内承担赔偿责任。毕思义要求浙商保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毕思义医疗费1万元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毕思义误工费15000元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毕思义护理费7840元。
四、被告毕浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毕思义交通费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由原告毕思义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 李艳芹
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏忠香
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60373号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周东奎，男，汉族，1975年7月27日出生于黑龙江省宾县，2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人周东奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月19日22时许，被告人周东奎酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的现代牌轿车，行驶至滨海新区海滨街同盛西区25号楼南侧路段时，因躲避前方车辆与李某停放在路边的牌照号为津Ｈ×××××的大众速腾轿车相撞，并导致该车与王某停放在路边的牌照号为津Ｋ×××××的长安牌轿车发生碰撞。后李某报警，被告人周东奎在现场等候公安机关处理。经检验，周东奎的血液酒精含量为169.2mg/100ml。经认定，周东奎负事故的全部责任。现周东奎已赔偿李某2.5万元，赔偿王某1500元，并获得谅解。上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人李某、王某的证言，被告人周东奎的供述，血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、和解协议、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人周东奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周东奎具有以下量刑情节：1、发生交通事故并负全部责任；2、自首；3、已对受损车辆进行赔偿并得到谅解；4、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周东奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月二日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初293号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：王权。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告王权物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一八年一月三十一日
书记员 王嘉明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01938号
原告湖北宏鑫汽车科技有限公司
法定代表人王琼，经理。
委托代理人尚�林（代理权限：参加诉讼，代为增加、放弃诉讼请求，参加调解，代签收法律文书）。
委托代理人张华为（代理权限：参加诉讼，代为增加、放弃诉讼请求，参加调解，代签收法律文书）。
被告姜东洋，个体户。
原告湖北宏鑫汽车科技有限公司（宏鑫汽车公司）与被告姜东洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鑫汽车公司的委托代理人尚桂林、张华为到庭参加诉讼，被告姜东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，我与被告在湖北厦工楚胜厂区签订了《随州市宏鑫汽车销售有限公司购销合同》，双方约定被告向我公司购买程力牌防暴车2台，每台车的单价为69000元，合计金额为138000元，签订合同当天被告向原告支付购车定金10000元，并约定，自被告向原告支付定金后10日内，原告向被告交付定购车辆，被告提车当天向原告支付剩余全部购车款。2014年3月24日，原告依约向被告交付了车辆及相关手续后，但被告未向我公司支付剩余购车款，我公司经多次催促，被告向我公司出具《证明》一份，承诺在2014年4月6日支付全部购车款。2014年4月2日，被告向我公司支付购车款10000元，尚欠购车款118000元。特诉至法院，请求依法判令被告支付购车款118000元，并自2014年4月1日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告在湖北厦工楚胜厂区签订了《随州市宏鑫汽车销售有限公司购销合同》，合同编号：20140315，双方约�被告向原告购买型号为程力牌CLW5051XQY3防爆车两台，每台车单价为69000元，两台车合计138000元，签订合同当天，被告向原告支付购车定金10000元，原、被告约定，自被告向原告支付定金10日内原告向被告交付订购车辆，被告提车当天向原告支付剩余全部购车款。随后，原告向湖北随州程力专用汽车有限公司订购了2台程力牌CLW5051XQY3型防爆破器材运输车，底盘型号为东风EQ1051TJ35D3.2014年3月24日，原告将合同约定的2台车辆及车辆合格证、上户发票等交付给被告。被告在接受交付的车辆及合格证等手续后，未向原告支付剩余构成款。后经原告催索，被告于2014年4月1日向原告出具《证明》一份，承诺在2014年4月6日支付完全部剩余购车款。次日，被告向原告支付购车款10000元，下欠118000元。被告承诺的付款期限逾期后，原告经索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的合同关系受到法律保护。被告向原告出具《证明》一份，并予以签字认可。故对原告诉请被告支付剩余购车款118000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自出具《证明》之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，因双方在《证明》中并未约定逾期利息的计算方法，故其逾期利息应从被告承诺次日起按中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜东洋于本判决生效之日起五日内支付原告湖北宏鑫汽车科技有限公司购车款118000元及利息（自2014年4月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费3566元，由被告姜东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红 艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴 元 光
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 �戢祥云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01938号
原告湖北宏鑫汽车科技有限公司
法定代表人王琼，经理。
委托代理人尚桂林（代理权限：参加诉讼，代为增加、放弃诉讼请求，参加调解，代签收法律文书），该公司职员。
委托代理人张华为（代理权限：参加诉讼，代为增加、放弃诉讼请求，参加调解，代签收法律文书），该公司法律顾问。
被告姜东洋，男，1988年7月12日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
原告湖北宏鑫汽车科技有限公司（宏鑫汽车公司）与被告姜东洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鑫汽车公司的委托代理人尚桂林、张华为到庭参加诉讼，被告姜东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，我与被告在湖北厦工楚胜厂区签订了《随州市宏鑫汽车销售有限公司购销合同》，双方约定被告向我公司购买程力牌防暴车2台，每台车的单价为69000元，合计金额为138000元，签订合同当天被告向原告支付购车定金10000元，并约定，自被告向原告支付定金后10日内，原告向被告交付定购车辆，被告提车当天向原告支付剩余全部购车款。2014年3月24日，原告依约向被告交付了车辆及相关手续后，但被告未向我公司支付剩余购车款，我公司经多次催促，被告向我公司出具《证明》一份，承诺在2014年4月6日支付全部购车款。2014年4月2日，被告向我公司支付购车款10000元，尚欠购车款118000元。特诉至法院，请求依法判令被告支付购车款118000元，并自2014年4月1日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告在湖北厦工楚胜厂区签订了《随州市宏鑫汽车销售有限公司购销合同》，合同编号：20140315，双方约定被告向原告购买型号为程力牌CLW5051XQY3防爆车两台，每台车单价为69000元，两台车合计138000元，签订合同当天，被告向原告支付购车定金10000元，原、被告约定，自被告向原告支付定金10日内原告向被告交付订购车辆，被告提车当天向原告支付剩余全部购车款。随后，原告向湖北随州程力专用汽车有限公司订购了2台程力牌CLW5051XQY3型防爆破器材运输车，底盘型号为东风EQ1051TJ35D3.2014年3月24日，原告将合同约定的2台车辆及车辆合格证、上户发票等交付给被告。被告在接受交付的车辆及合格证等手续后，未向原告支付剩余构成款。后经原告催索，被告于2014年4月1日向原告出具《证明》一份，承诺在2014年4月6日支付完全部剩余购车款。次日，被告向原告支付购车款10000元，下欠118000元。被告承诺的付款期限逾期后，原告经索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的合同关系受到法律保护。被告向原告出具《证明》一份，并予以签字认可。故对原告诉请被告支付剩余购车款118000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自出具《证明》之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，因双方在《证明》中并未约定逾期利息的计算方法，故其逾期利息应从被告承诺次日起按中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜东洋于本判决生效之日起五日内支付原告湖北宏鑫汽车科技有限公司购车款118000元及利息（自2014年4月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费3566元，由被告姜东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 戢祥云
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执28号
申建军、宋何丽：
你们与中国建设银行股份有限公司长治分行合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）长仲裁字第0125号裁决书，已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司长治分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计88861.01元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你们在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你们予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
五、因你们未依法履行生效法律文书确定的内容，你们将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你们查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一七年三月十日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执28号申建军、宋何丽：你们与中国建设银行股份有限公司长治分行合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）长仲裁字第0125号裁决书，已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司长治分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计88861.01元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你们在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你们予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。五、因你们未依法履行生效法律文书确定的内容，你们将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你们查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一七年三月十日书记员  张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执28号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。法定代表人樊宙，职务行长。住所地山西省长治市城区英雄中路83号。被执行人申建军，男，汉族，1967年1月17日出生，现住山西省长治市城区淮海11院23楼28号。被执行人宋何丽，女，汉族，1970年4月30日出生，现住山西省长治市城区淮海11院23楼28号。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0125号裁决书，依法向被执行人申建军、宋何丽发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申建军、宋何丽银行存款88861.01元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一七年三月十日书记员 张国栋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2265号
原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地，固原市原州区。
法定代表人：景海昆，系该公司董事长
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏百玲，女，汉族，生于1984年6月2日，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：王向红，男，汉族，生于1979年4月2日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住住宁夏固原市原州区。
被告：吴军军，男，汉族，生于1979年2月20日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：柳荣华，男，汉族，生于1964年6月11日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
被告：牛象辉，男，汉族，生于1975年11月18日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告魏百玲、王向红、吴军军、柳荣华、牛象辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费及公告费用通知。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 吴建新
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 虎存清
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初2265号原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地，固原市原州区。法定代表人：景海昆，系该公司董事长委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏百玲，女，汉族，生于1984年6月2日，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。被告：王向红，男，汉族，生于1979年4月2日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住住宁夏固原市原州区。被告：吴军军，男，汉族，生于1979年2月20日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。被告：柳荣华，男，汉族，生于1964年6月11日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。被告：牛象辉，男，汉族，生于1975年11月18日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告魏百玲、王向红、吴军军、柳荣华、牛象辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费及公告费用通知。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  吴建新审 判 员  魏 涛人民陪审员  虎存清二〇一七年九月五日书 记 员  孙彬彬
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00219-1号
申请执行人殷某某，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张某某，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某某未履行（2014）鄂天门民初字第00010号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 谢远军
二〇一四年六月十日
书记员 吴 龙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4515号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址，该公司员工。
被执行人：周铁华，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周铁华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周铁华应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金34532.04元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4515号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许光旅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1684号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄国熙，住广东省广州市越秀区。2010年5月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年9月26日刑满释放。2014年3月20日因贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。因本案于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人黄国熙犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人黄国熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月30日21时许30分，被告人黄国熙至本市天河区广利路和广州大道中交界处绿化带，以人民币170元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分）贩卖给肖某，后被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人黄国熙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人黄国熙对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年4月30日21时许，被告人黄国熙到广州市天河区广利路和广州大道中交界处绿化带，以人民币170元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分）贩卖给肖某，后被民警当场人赃并获。
上述事实，有证人肖某的证言及辨认笔录，现场照片，毒品照片，毒资照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，手机通话记录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，毒品交接清单，抓获经过，前科材料，被告人黄国熙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国熙无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄国熙是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人黄国熙在庭审中如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品海洛因依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄国熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2016年4月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.18克，依法予以没收（上述毒品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 区倩慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5473号
罪犯刘磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年3月4日作出了（2010）沭刑初字第106号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初964号
原告郝静雪，女，汉族，住沧州市。
被告王志清，男，汉族，住沧州市运河区。
被告范玉香，女，汉族，住沧州市运河区。
被告ＸＸ，男，汉族，住沧州市运河区。
原告郝静雪诉被告王志清、范玉香、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝静雪到庭参加诉讼，被告王志清、范玉香、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝静雪诉称，2015年被告王志清向原告借款50万元，原告于同年6月25日向被告指定账户汇入50万元人民币，后双方于2015年6月25日签订借款协议，协议列明原告向被告借款50万元人民币，期限自2015年6月25日至2015年6月28日，利息按每月3%计算，不足一个月的按实际用款天数计算。被告ＸＸ提供担保，并在担保人处签字按手印。借款到期后，原告多次向两被告要求偿还借款，但均以种种理由推诿，原告认为，双方的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，被告不履行还款义务的行为，违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元整；判令被告偿还原告利息22万元（以50万为本金，自2015年6月算起，暂计至2017年4月，最终数额以执行完毕之日为准）；本案诉讼费由被告承担。
被告王志清、范玉香、ＸＸ缺席无辩称。
经审理查明，被告王志清与范玉香系夫妻关系。2015年6月25日，原、被告之间签订借款协议书一份，约定被告王志清、范玉香（乙方）向原告郝静雪（甲方）借款500000元，该笔债务由被告ＸＸ（丙方）担保，期限自2015年6月25日至2015年6月28日。并约定自借款之日起，资金占用费按每天1000元计算；超出借款期限，资金占用费按每天2000元计算。在该协议达成后，原告于2015年6月26日以银行转账的方式向被告王志清、范玉香指定账户打款500000元，被告王志清、范玉香在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，被告ＸＸ亦未承担担保责任。原告郝静雪追要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议书是双方真实意思表示，其约定的借款内容除资金占用费外不违反相关法律法规，对此本院予以确认。双方均应依约履行，在原告向被告王志清、范玉香提供了500000元借款后，被告未依约履行还款义务，尚欠本金500000元及资金占用费未还，被告王志清、范玉香对此应负共同偿还义务。因借款协议约定的资金占用费过高，原告主张被告按年利率24%给付利息于法有据，本院对此予以支持，利息的开始时间应为原告实际给付借款之日即2015年6月26日开始，至借款偿还完毕之日止。被告ＸＸ自愿为被告王志清、范玉香提供担保，因借款协议上未约定担保方式，故根据相关法律规定，其应承担连带偿还责任。因三被告未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志清、范玉香偿还原告郝静雪借款本金500000元及利息（利息按年利率24%的标准计算，自2015年6月26日起开始至履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行。
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元、保全费4120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年五月十一日
书记员 高志远
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第716号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张德、姜悦斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜悦斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜悦斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1032号
申请人：辽宁雅美达商贸有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人：于文杰，该公司总经理。
委托代理人：李海静，辽宁金正律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行沈阳市沈河支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：王力刚，该行行长。
被执行人：沈阳宏业实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
被执行人：沈阳军威高级服装厂，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张金波，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2003]沈中民（3）合初字第196号民事判决书，本院于2003年7月28日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第913号。在执行中，申请人辽宁雅美达商贸有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，原告中国农业银行沈阳市沈河支行与被告沈阳宏业实业有限公司、沈阳军威高级服装厂借款合同纠纷一案，本院于2003年5月9日作出[2003]沈中民（3）合初字第196号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳宏业实业有限公司，于本判决生效后10日内，返还原告中国农业银行沈阳市沈河支行借款本金4,000,000元。二、被告沈阳宏业实业有限公司，于本判决生效后10日内，支付原告中国农业银行沈阳市沈河支行上述借款本金的利息（截止2003年1月20日）1,333,425.25元；从2003年1月21日发生的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，至本息付清之日止。三、上述借款本息被告沈阳宏业实业有限公司到期不能偿还原告中国农业银行沈阳市沈河支行，则以被告沈阳军威高级服装厂设定的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、驳回原、被告其他诉讼请求。
2016年12月13日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部（甲方、转让方）与沈阳国有控制股集团有限公司（乙方、受让方）签订《委托资产批量转让协议》一份，协议主要条款约定如下：第三条转让标的及金额3.1本协议标的为甲方向乙方转让的委托不良资产，具体情况见本协议附件1。3.2截至基准日，即2015年12月20日，不良资产44户，资产的帐面本金余额为人民币（大写）伍亿伍仟壹佰陆拾壹万壹仟壹佰柒拾元壹角捌分（¥551,611,170.18元），利息为人民币（大写）壹拾亿柒仟陆佰陆拾肆万陆仟玖佰贰拾叁元叁角（¥1,076,646,923.30元），垫付诉讼费用为人民币（大写）陆拾贰万壹仟捌佰贰拾叁元整（¥621,823元），债权合计为人民币（大写）壹拾陆亿贰仟捌佰捌拾柒万玖仟玖佰贰拾伍元肆角捌分（¥1,628,879,925.48元）。第四条转让价款及价款支付4.1转让价款乙方受让不良资产所应支付甲方的价款为人民币（大写）捌仟万元整（¥80,000,000元）。附件1-1《债权资产明细表》，第11号，债务人名称：沈阳宏业实业有限公司，本金12,546,777.00元，利息38,224,544.23元，垫付诉讼费136,678.00元，合计50,907,999.23元。担保方式：抵押。担保人：沈阳宏泰和实业有限公司。
2016年12月16日，就上述债权的转让中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部、沈阳国有控制股集团有限公司在《辽宁日报》上共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
2017年2月23日，沈阳国有控制股集团有限公司（甲方、转让方）与辽宁雅美达商贸有限公司（乙方、受让方）签订《债权资产批量转让协议》，协议主要条款约定如下：第三条3.1本协议标的为甲方向乙方转让的不良债权资产，具体情况见本协议附件1。3.2截至2016年12月20日，不良资产36户，资产的帐面本金余额为人民币（大写）肆亿陆仟肆佰叁拾柒万伍仟壹佰壹拾捌元肆角柒分（¥464,375,118.47元），利息为人民币（大写）柒亿肆仟零玖拾肆万壹仟叁佰叁拾捌元叁角壹分（¥740,941,338.31元），其他债权为人民币（大写）陆拾万贰仟肆佰伍拾贰元整（¥602,452元），债权合计为人民币（大写）壹拾贰亿零伍佰玖拾壹万捌仟玖佰零捌元柒角捌分（¥1,205,918,908.78元）。第四条转让价款及价款支付4.1转让价款乙方受让不良资产所应支付甲方的价款为人民币（大写）捌仟零肆拾万元整（¥80,400,000元）。附件1-1《债权资产明细表》，第8号，债务人名称：沈阳宏业实业有限公司，本金12,546,777.00元，利息38,757,782.25元，垫付诉讼费136，678.00元，合计51,441,237.25元。担保方式：抵押。担保人：沈阳宏泰和实业有限公司。
2017年3月3日，就上述债权的转让沈阳国有控制股集团有限公司与辽宁雅美达商贸有限公司在《法制报》上共同发布《债权转让公告》。
在本院审理期间，申请人提供中国邮政挂号信的形式通知被执行人的回执，以证明曾通过邮寄方式就债权转让事宜告知被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依照上述规定，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与沈阳国有控制股集团有限公司签订了书面的《委托资产批量转让协议》，申请执行人将生效的法律文书确定的债权转让给沈阳国有控制股集团有限公司，后沈阳国有控制股集团有限公司与申请人辽宁雅美达商贸有限公司签订《债权资产批量转让协议》，将上述债权转让给申请人辽宁雅美达商贸有限公司，并向被执行人进行了告知，故申请人辽宁雅美达商贸有限公司变更申请执行人的申请符合法律规定，申请人辽宁雅美达商贸有限公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人辽宁雅美达商贸有限公司为以本院[2003]沈中民（3）合初字第196号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金婷婷