wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2003号
原告：王德英，男，汉族，59岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告：曲限文，女，汉族，50岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市交通运输局，住址：吉林省蛟河市红叶大街102号。
法定代表人：陈祥勇，局长。
委托代理人：宋春英，蛟河市交通运输局职工。
原告王德英、曲限文与被告蛟河市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，2016年10月27日由审判员王国才独任审理,公开开庭进行了审理。原告王德英及其委托代理人王大本，原告曲限文的委托代理人王大本，被告蛟河市交通运输局的委托代理人宋春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德英、曲限文诉称：王莹是蛟河市2002年10月应征入伍的义务兵，2003年11月由部队复员。2004年10月由蛟河市民政局按国家政策规定分配到蛟河市交通运输局工作。同年11月16日，蛟河市交通运输局人事负责人姚洪禹将王莹的人事关系及档案等接收后，王莹多次参加了蛟河市交通运输局召开的会议和组织的职工学习考试等活动。后较长时间没有具体分配工作岗位,身心受到极大打击积虑成疾，不幸于2014年7月突发心脏病病故。王莹完全符合复原军人法定安置条件。蛟河市政府按政策规定已经将王莹安置到蛟河市交通运输局，蛟河市交通运输局也已接收。但蛟河市交通运输局对王莹的工作长期无故耽搁不理，无视党和政府对退役军人的安置政策，严重违反了国务院《退伍义务兵安置条例》及《吉林省退伍义务兵安置实施细则》。王莹病故后，蛟河市交通运输局以王莹未签订劳动合同等为由，拒绝承认王莹与其存在劳动人事关系，不同意按政策规定对王莹病故按职工病故对待。王德英、曲限文多次与蛟河市交通运输局交涉无果后，向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王莹与蛟河市交通运输局存在劳动关系和应按照职工病故对待。2016年7月21日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以因事涉《退伍士兵安置条例》，非仲裁受案范围为由不予受理，故向人民法院提起诉讼，请求确认王德英、曲限文之子王莹与被告蛟河市交通运输局之间存在劳动关系；要求被告支付原告儿子退伍安置到蛟河市交通运输局期间最低工资79020元、抚恤金22400元、丧葬费3200元。
蛟河市交通运输局辩称：2002年王莹入伍，2003年退伍。2004年10月，王莹被安置到交通系统，但没有具体岗位。2004年以后蛟河市交通运输局所属收费站在退伍军人中招聘人员，要求竞争上岗进行考试择优录取，第一次王莹因成绩不佳，没有考取。后来高速收费站招聘，通知王莹，王莹没有来参加考试，后王莹一直在外打工，在黑龙江打工时心脏病复发死亡。
经审理查明：王德英系王莹之父，曲限文系王莹继母。王莹于2002年10月在蛟河市应征入伍，2003年11月由部队复员。2004年10月由蛟河市民政局按国家政策规定分配到蛟河市交通系统工作。同年11月16日，蛟河市交通运输局由主管人事的负责人姚洪禹将王莹的人事关系及档案等接收。后蛟河市交通运输局所属的收费站在退伍军人中招聘人员，要求竞争上岗，进行考试择优录取，王莹因成绩不佳，没有考取。后蛟河市交通运输局没有为王莹安排工作岗位，其人事关系及档案始终在蛟河市交通运输局，蛟河市交通运输局亦未为其参加社会保险，缴纳社会保险费。王莹于2014年7月10日突发心脏病病故。
认定上述事实的证据有：复原军人档案移交表、死亡证明、不予受理通知书。
本院认为：王莹系复原军人，蛟河市人民政府按政策规定已经将王莹安置到蛟河市交通运输系统，蛟河市交通运输局业已接收王莹的人事关系及档案。后蛟河市交通运输局没有为王莹安排工作岗位、签订劳动合同，亦未对王莹的人事关系及档案作出相应的处理，故应视为王莹与被告蛟河市交通运输局之间存在劳动关系。自2004年11月16日至王莹病故，蛟河市交通运输局未为王莹提供工作岗位，亦未支付工资，按照《中华人民共和国劳动法》第四十八、第五十条的规定，应按当地最低工资标准支付该期间的工资78223元。自2004年11月16日至王莹病故，蛟河市交通运输局未按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为其缴纳社会保险费，参照吉林省人力资源和社会保障厅吉人社【2013】32文件，《关于参加基础养老保险人员死亡丧葬补助金和抚恤金标准的暂行办法》的规定，蛟河市交通运输局应当支付王德英、曲限文丧葬补助金1200元，抚恤金7135.78元（32111元/年÷12个月×40%×10个月×10年÷15年）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市交通运输局自2004年11月16日至2014年7月10日与原告王德英、曲限文之子王莹存在劳动关系；
二、被告蛟河市交通运输局于本判决生效后立即给付原告王德英、曲限文78223元（王莹自2004年11月16日至2014年7月10日的工资）；
三、被告蛟河市交通运输局于本判决生效后立即给付原告王德英、曲限文丧葬补助金1200元，抚恤金7135.78元；
四、驳回原告王德英、曲限文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告蛟河市交通运输局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年二月十一日
书记员 张 娇
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执复25号
复议申请人（被执行人）：荆门现代妇科医院（原荆门丽人妇科医院）。
委托诉讼代理人：冯勋胜，湖北法正联合律师事务所律师。
申请执行人：：张燕（艺名：张馨予），女，1987年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
复议申请人荆门现代妇科医院不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
荆门市东宝区人民法院（以下简称东宝法院）在执行申请执行人张燕与被执行人荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，申请执行人张燕以荆门丽人妇科医院的名称现已变更为荆门现代妇科医院为由，向东宝法院申请变更荆门现代妇科医院为该案的被执行人。东宝法院审查后认为，申请执行人张燕的申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民诉法解释）第四百七十四条的规定，于2017年7月3日作出（2017）鄂0802执异55号执行裁定，变更荆门现代妇科医院为（2017）鄂0802执503号案的被执行人，并承担（2016）鄂0802民初1171号民事判决确定的义务。荆门现代妇科医院不服，现向本院申请复议。
复议申请人荆门现代妇科医院复议称：1.本案执行依据〔即（2016）鄂0802民初1171号民事判决〕中的被告是荆门丽人妇科医院，东宝法院作出的（2017）鄂0802执503号执行通知书和报告财产令直接将荆门现代妇科医院列为被执行人，程序错误。2.东宝法院作出的（2017）鄂0802执异55号执行裁定中告知当事人对该裁定不服的，直接向荆门中院申请复议，剥夺了当事人向东宝法院提出执行异议的权利。3.民诉法解释第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更之后的法人或者其他组织为被执行人。本案的情况是，东宝法院受理张燕诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案之前，荆门丽人妇科医院的名称已变更为荆门现代妇科医院，故东宝法院（2017）鄂0802执异55号执行裁定适用民诉法解释第四百七十四条的规定变更荆门现代妇科医院为被执行人，适用法律错误。4.东宝法院在审理张燕诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，程序不合法，剥夺了荆门现代妇科医院的抗辩权利，导致该案判决实体错误。综上，复议申请人荆门现代妇科医院请求荆门中院撤销东宝法院（2017）鄂0802执异55号执行裁定，并裁定对该案不予执行。
本院查明，东宝法院于2016年6月23日受理张燕诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案，同年11月14日，该院作出（2016）鄂0802民初1171号民事判决，主要内容为：被告荆门丽人妇科医院在全国发行的报纸上向原告张燕公开赔礼道歉，并支付原告张燕经济损失15000元、精神抚慰金3000元、其他经济支出1000元。因荆门丽人妇科医院未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕向东宝法院申请执行，该院于2017年4月28日立案执行，执行案号为（2017）鄂0802执503号。执行过程中，东宝法院于2017年5月8日作出（2017）鄂0802执503号执行通知书和报告财产令，将荆门现代妇科医院列为被执行人（法律文书中注明“原荆门丽人妇科医院”）。之后，申请执行人张燕向东宝法院申请变更荆门现代妇科医院为该案的被执行人。东宝法院依法组成合议庭审查后认为申请执行人的申请符合民诉法解释第四百七十四条的规定，于2017年7月3日作出（2017）鄂0802执异55号执行裁定，变更荆门现代妇科医院为（2017）鄂0802执503号案的被执行人，承担（2016）鄂0802民初1171号民事判决确定的义务。荆门现代妇科医院不服，现向本院申请复议。
另查明，荆门丽人妇科医院于2016年2月1日变更名称为荆门现代妇科医院。
归纳本案的争议焦点如下：1.东宝法院（2017）鄂0802执503号执行通知书和报告财产令将荆门现代妇科医院列为被执行人，是否不当；2.东宝法院（2017）鄂0802执异55号执行裁定适用民诉法解释第四百七十四条是否不当；3.东宝法院（2017）鄂0802执异55号执行裁定告知当事人的救济途径是否不当；4.张燕诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案审判程序是否合法，其实体判决是否错误。
本院对本案的焦点问题评判如下：
关于东宝法院（2017）鄂0802执503号执行通知书和报告财产令将荆门现代妇科医院列为被执行人，是否不当的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。本案中，因荆门丽人妇科医院的名称已变更为荆门现代妇科医院，东宝法院（2017）鄂0802执503号执行通知书和报告财产令将荆门现代妇科医院列为被执行人，并注明变更前的名称为原荆门丽人妇科医院，符合前述司法解释的规定。
关于东宝法院（2017）鄂0802执异55号执行裁定适用民诉法解释第四百七十四条是否不当的问题。虽然在东宝法院受理张燕诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案前，荆门丽人妇科医院已经变更为荆门现代妇科医院，但当事人名称的变更并不影响其民事责任的承担，故东宝法院适用民诉法解释第四百七十四条的规定，变更荆门现代妇科医院为被执行人并无不当。
关于东宝法院（2017）鄂0802执异55号执行裁定中告知当事人的救济途径是否不当的问题。《变更、追加规定》第三十条规定，执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服，应当向上一级人民法院申请复议。东宝法院（2017）鄂0802执异55号执行裁定中告知执行当事人如不服该裁定，可向荆门市中级人民法院申请复议，符合上述司法解释的规定。
关于复议申请人认为张燕诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案审判程序是否合法，其实体判决是否错误的问题。根据民事诉讼法的相关规定，执行当事人认为生效判决、裁定错误的，可依照审判监督程序予以救济。故本院在执行复议程序中对复议申请人的此项复议理由不予审查。
综上，东宝法院（2017）鄂0802执异55号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人荆门现代妇科医院的复议申请；
二、维持荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 周 沂
二〇一七年十一月二十日
书记员 皮 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更134号
罪犯李会德。
陕西省榆阳区人民法院于2013年3月18日作出（2013）榆刑初字第00239号刑事判决书，以被告人李会德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年11月23日起至2020年11月22日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2020年3月22日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工岗位上，遵守劳动纪律和操作规程，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会德在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳部分罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李会德减刑八个月（刑期执行至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年六月八日
书记员 白雨昕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第202-4号
申请执行人付志广，男，45岁。
被执行人佳木斯市郊区西格木乡靠山村村民委员会，住所地佳木斯市郊区西格木乡靠山村。
负责人，楚铭。
本院在执行付广志申请执行佳木斯市郊区西格木靠山村村民委员会追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一五年九月十七日
书记员 于佳乐
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第572号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王昭佩，农民。
被执行人陈兰芝（系王昭佩之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月1日作出的郓费征字（2012）2011051号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011051号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）2011051号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011051号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年十月二十一日
书记员 朱仰立
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执42号
申请执行人：王文香，女，1982年6月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人：陆永忠，男，1975年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王炽学，男，1971年2月2日出生，汉族，甘肃省静宁县人。
本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初536号民事调解书确定由被执行人王炽学支付申请执行人王文香、陆永忠医疗费、车辆维修费共计23000元，并承担案件受理费361元。因被执行人王炽学未履行，申请执行人王文香、陆永忠于2017年1月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人王炽学还应承担本案执行费250元。
本院在执行中，经查被执行人王炽学无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 安有芳
审判员 慕克庆
二〇一七年七月十九日
书记员 缪振中
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执42号申请执行人：王文香，女，1982年6月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人：陆永忠，男，1975年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王炽学，男，1971年2月2日出生，汉族，甘肃省静宁县人。本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初536号民事调解书确定由被执行人王炽学支付申请执行人王文香、陆永忠医疗费、车辆维修费共计23000元，并承担案件受理费361元。因被执行人王炽学未履行，申请执行人王文香、陆永忠于2017年1月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人王炽学还应承担本案执行费250元。本院在执行中，经查被执行人王炽学无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  安有芳审判员  慕克庆二〇一七年七月十九日书记员  缪振中
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初252号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人尤志伟，男，1993年11月17日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地江苏省如皋市，暂住地苏州市吴中区。2012年3月9日因赌博被如皋市公安局行政拘留五日；2013年9月30日因吸食毒品被如皋市公安局行政拘留十日。2017年2月13日到案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事�所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人尤志伟犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人尤志伟及其辩护人孟维生、熊晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日0时许，被告人尤志伟驾驶轿车碰擦被害人沈某驾驶的轿车，并用脚踹被害人沈某轿车尾部；经鉴定，被害人沈某轿车损坏价值人民币125000元；被告人尤志伟自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人尤志伟、同案人汪某的供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，证人任某、崔某的证言笔录，监控照片，价格认定结论书，法医学鉴定意见书，赔偿协议、收条，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人尤志伟应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人尤志伟对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人尤志伟系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年12月24日0时许，被告人尤志伟因他人与被害人沈某为飙车事宜发生纠纷，被告人尤志伟遂驾驶小型轿车在苏州工业园区星海街与苏雅路路口对被害人沈某驾驶的小型轿车进行堵截；在苏州工业园区星海街与现代大道西交叉口由北向�斑马线处，被告人尤志伟驾驶轿车强行变道至被害人沈某驾驶的轿车右前方并发生碰擦，后被告人尤志伟等人下车对被害人沈某实施殴打；嗣后，被告人尤志伟用脚踹被害人沈某驾驶的轿车尾部。经鉴定，被害人沈某轿车损坏价值人民币125000元。经法医学鉴定，被害人沈某此次被殴打致伤属人体轻微伤。
另查明，被告人尤志伟自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人沈某人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人尤志伟、同案人汪某的供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，证人任某、崔某的证言笔录，监控照片，价格认定结论书，法医学鉴定意见书，证实被告人尤志伟故意毁坏财物的情况。
2、赔偿协议、收条，证实被告人尤志伟赔偿被害人经济损失并取得谅解等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人尤志伟归案及本案侦破的情况。
4、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人尤志伟的劣迹及身份情况。
本院认为，被告人尤志伟目无法制，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人尤志伟犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人尤志伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人尤志伟系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人尤志伟的劣迹及致被害人轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共�国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤志伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 顾丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2703号
罪犯冯巧，男，1985年12月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）红中刑初字第233号刑事判决，认定被告人冯巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年1月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯巧准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3231号
原告：周子洋，男，1988年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：周金童，男，1964年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市上饶县。
第三人：吴杰文，男，1961年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
原告周子洋与被告周金童、第三人吴杰文所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子洋及其委托诉讼代理人郑云清、被告周金童、第三人吴杰文及其委托诉讼代理人李剑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周子洋向本院提出诉讼请求：1、判令位于广丰区××××号房屋（登记所有权人为被告周金童，包括广房证字第106179号和原东街213号广房证字第00600号）归原告所有，责令被告协助原告办理上述房产过户手续，第三人搬出该房屋；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：259号房屋拆迁前的产权归原告所有，拆迁后的所以补偿权益归原告所以。事实与理由：1984年，被告与原告母亲徐玉英相识，1988年11月12日生下原告，2009年4月20日离婚。离婚协议书中第四条约定：离婚后双方所有财产归儿子即原告所有（坐落在公主楼305、306房，东街259号房、金三角房全部归儿子所有）。2014年，被告周金童未与原告商量，擅自将坐落于广丰区××××号房屋出售给第三人吴杰文，因故未办理过户手续。2015年原告得知这一情况，原告起诉被告和第三人要求他们撤销达成的（2014）广民一初字第1798号民事调解书，同年法院作出（2015）广民一初字第566号民事判决书支持原告的诉讼请求。第三人吴杰文不服上诉，2015年12月17日上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民一终字第805号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。但第三人仍居住诉争房屋。2015年周金童诉周子洋撤销赠与合同纠纷一案被驳回，并已生效。综上，法院判决周金童不得撤销赠与，已经判决撤销被告将房屋出售给第三人的调解书（即被告和第三人的房屋买卖合同无效）。因此诉争房屋的所有权归原告，被告应当依法协助原告办理过户手续，第三人应当依法搬离房屋。故原告向法院起诉。
被告周金童辩称：259号房屋是父母留给被告的，是祖屋。当时，被告与原告母亲离婚时，是答应归原告周子洋所有，后因被告无法生存，所以将该房屋出售给第三人吴杰文，买卖合同是有效的。现原告要起诉被告，要求将房屋拿回，但购房款应当由原告返还给吴杰文。
第三人吴杰文述称：本案原告所述的事实和理由，对事实有重大误解。一审、二审法院对事实认定有重大错误。被告称259号房屋是他的祖屋，是被告的婚前个人财产，不属与原告母亲夫妻共同财产。所以2009年4月18日离婚协议书，同月20日民政局表格式离婚协议，夫妻共同财产不包括东街259号房屋，故夫妻共同财产的约定不包括东街259号房屋。259号房屋不属于周金童与徐玉英的共同财产，故离婚约定夫妻共同财产归周子洋所有是无效约定。259号房屋的产权证登记人为周金童，所以周金童具有独立处置个人财产的处分权。周金童将259号房屋出卖给吴杰文不违反约定，应当确认买卖关系合法有效。原涉本案的调解书、判决书都是错误的。第三人正就（2015）广民一初字第566号民事判决书和（2015）饶中民一终字第805号民事判决书提起再审。本案房屋系被告个人财产，不是夫妻共同财产，周金童撤销赠与是成立的。撤销赠与案件的判决书事实不清。
本院经审理认定事实如下：原告周子洋与被告周金童系父子关系。被告周金童与原告母亲徐玉英原系夫妻关系。2009年4月20日，原告母亲与被告周金童在广丰县民政局协议离婚时，在离婚协议上明确约定将含本案诉争东街259号房屋等所有财产归原告周子洋所有。2014年10月3日，被告周金童将东街259号房屋（包括原东街213号广房产证自第006**号）以520,000元的价款出卖给第三人吴杰文。并经法院（2014）广民一初字第1798号民事调解书调解确认周金童协助吴杰文办理买卖房屋的过户手续。后，周子洋起诉周金童、吴杰文申请撤销调解确认决定一案，2015年9月16日，法院判决撤销周金童与吴杰文达成的（2014）广民一初字第1798号民事调解书。吴杰文不服该判决，提起上诉，经（2015）饶中民一终字第805号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判，并已生效。2015年4月3日，被告周金童起诉原告周子洋赠与合同纠纷一案，经（2015）广民一初字第53号民事判决书判决驳回周金童要求撤销离婚协议中对其子赠与房屋的诉讼请求，该案已生效。另查明，现本案诉争的房屋已经拆迁。被告周金童登记的房屋坐落于东街213号和259号实际为同一地点（现259号）的两处房产。
本院认为，本案诉争的房屋虽系被告周金童婚前取得，但被告周金童与原告母亲离婚时，在离婚协议约定自愿将本案诉争房屋赠与原告周子洋，该赠与是一种以解除双方婚姻关系为目的而设定的赠与，原告之母与被告婚姻关系已经解除，应当视为赠与财产的目的已经实现，赠与有效。虽然诉争房屋未过户至原告名下，但该房屋应归原告周子洋所有。被告周金童将已赠与原告的房屋，未经原告同意出卖给第三人吴杰文，属无效行为。现本案诉争房屋已被拆迁，故因该房屋拆迁所享有的权益应归原告周子洋享有。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于上饶市广丰区永丰街道东街259号房屋拆迁前归原告周子洋所有，该房屋拆迁后所享有的权益归原告周子洋所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周金童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 婷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3231号原告：周子洋，男，1988年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。被告：周金童，男，1964年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市上饶县。第三人：吴杰文，男，1961年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。原告周子洋与被告周金童、第三人吴杰文所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子洋及其委托诉讼代理人郑云清、被告周金童、第三人吴杰文及其委托诉讼代理人李剑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周子洋向本院提出诉讼请求：1、判令位于广丰区××××号房屋（登记所有权人为被告周金童，包括广房证字第106179号和原东街213号广房证字第00600号）归原告所有，责令被告协助原告办理上述房产过户手续，第三人搬出该房屋；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：259号房屋拆迁前的产权归原告所有，拆迁后的所以补偿权益归原告所以。事实与理由：1984年，被告与原告母亲徐玉英相识，1988年11月12日生下原告，2009年4月20日离婚。离婚协议书中第四条约定：离婚后双方所有财产归儿子即原告所有（坐落在公主楼305、306房，东街259号房、金三角房全部归儿子所有）。2014年，被告周金童未与原告商量，擅自将坐落于广丰区××××号房屋出售给第三人吴杰文，因故未办理过户手续。2015年原告得知这一情况，原告起诉被告和第三人要求他们撤销达成的（2014）广民一初字第1798号民事调解书，同年法院作出（2015）广民一初字第566号民事判决书支持原告的诉讼请求。第三人吴杰文不服上诉，2015年12月17日上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民一终字第805号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。但第三人仍居住诉争房屋。2015年周金童诉周子洋撤销赠与合同纠纷一案被驳回，并已生效。综上，法院判决周金童不得撤销赠与，已经判决撤销被告将房屋出售给第三人的调解书（即被告和第三人的房屋买卖合同无效）。因此诉争房屋的所有权归原告，被告应当依法协助原告办理过户手续，第三人应当依法搬离房屋。故原告向法院起诉。被告周金童辩称：259号房屋是父母留给被告的，是祖屋。当时，被告与原告母亲离婚时，是答应归原告周子洋所有，后因被告无法生存，所以将该房屋出售给第三人吴杰文，买卖合同是有效的。现原告要起诉被告，要求将房屋拿回，但购房款应当由原告返还给吴杰文。第三人吴杰文述称：本案原告所述的事实和理由，对事实有重大误解。一审、二审法院对事实认定有重大错误。被告称259号房屋是他的祖屋，是被告的婚前个人财产，不属与原告母亲夫妻共同财产。所以2009年4月18日离婚协议书，同月20日民政局表格式离婚协议，夫妻共同财产不包括东街259号房屋，故夫妻共同财产的约定不包括东街259号房屋。259号房屋不属于周金童与徐玉英的共同财产，故离婚约定夫妻共同财产归周子洋所有是无效约定。259号房屋的产权证登记人为周金童，所以周金童具有独立处置个人财产的处分权。周金童将259号房屋出卖给吴杰文不违反约定，应当确认买卖关系合法有效。原涉本案的调解书、判决书都是错误的。第三人正就（2015）广民一初字第566号民事判决书和（2015）饶中民一终字第805号民事判决书提起再审。本案房屋系被告个人财产，不是夫妻共同财产，周金童撤销赠与是成立的。撤销赠与案件的判决书事实不清。本院经审理认定事实如下：原告周子洋与被告周金童系父子关系。被告周金童与原告母亲徐玉英原系夫妻关系。2009年4月20日，原告母亲与被告周金童在广丰县民政局协议离婚时，在离婚协议上明确约定将含本案诉争东街259号房屋等所有财产归原告周子洋所有。2014年10月3日，被告周金童将东街259号房屋（包括原东街213号广房产证自第006**号）以520,000元的价款出卖给第三人吴杰文。并经法院（2014）广民一初字第1798号民事调解书调解确认周金童协助吴杰文办理买卖房屋的过户手续。后，周子洋起诉周金童、吴杰文申请撤销调解确认决定一案，2015年9月16日，法院判决撤销周金童与吴杰文达成的（2014）广民一初字第1798号民事调解书。吴杰文不服该判决，提起上诉，经（2015）饶中民一终字第805号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判，并已生效。2015年4月3日，被告周金童起诉原告周子洋赠与合同纠纷一案，经（2015）广民一初字第53号民事判决书判决驳回周金童要求撤销离婚协议中对其子赠与房屋的诉讼请求，该案已生效。另查明，现本案诉争的房屋已经拆迁。被告周金童登记的房屋坐落于东街213号和259号实际为同一地点（现259号）的两处房产。本院认为，本案诉争的房屋虽系被告周金童婚前取得，但被告周金童与原告母亲离婚时，在离婚协议约定自愿将本案诉争房屋赠与原告周子洋，该赠与是一种以解除双方婚姻关系为目的而设定的赠与，原告之母与被告婚姻关系已经解除，应当视为赠与财产的目的已经实现，赠与有效。虽然诉争房屋未过户至原告名下，但该房屋应归原告周子洋所有。被告周金童将已赠与原告的房屋，未经原告同意出卖给第三人吴杰文，属无效行为。现本案诉争房屋已被拆迁，故因该房屋拆迁所享有的权益应归原告周子洋享有。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于上饶市广丰区永丰街道东街259号房屋拆迁前归原告周子洋所有，该房屋拆迁后所享有的权益归原告周子洋所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周金童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一七年十月三十一日书记员  刘 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终112号
上诉人（原审原告）艾派斯石油装备（青岛）有限公司。
法定代表人罗伯特·晓刚·高，董事长。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔玮健。
上诉人艾派斯石油装备（青岛）有限公司（以下简称艾派斯公司）因与被上诉人崔玮健劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾派斯公司在一审中诉称：崔玮健称其于2014年6月22日开始在艾派斯公司工作，2014年7月1日受伤，要求艾派斯公司支付一次性伤残就业补助金42684元、误工费2910元。艾派斯公司认为崔玮健所诉数额过高，且无法律依据。为此，诉请判令艾派斯公司不支付崔玮健一次性伤残就业补助金42684元，诉讼费用崔玮健承担。
崔玮健在一审中辩称：艾派斯公司起诉无事实与法律依据。
一审法院查明和认定的基本事实是：崔玮健于2014年6月23日到艾派斯公司工作，双方签订了劳动合同，艾派斯公司为崔玮健缴纳了社会保险费。
2014年7月1日，崔玮健在车间工作时被机器挤伤致其右手食指指骨骨折。崔玮健治疗终结后未回艾派斯公司工作。
2014年8月8日，即墨市人力资源和社会保障行政部门认定崔玮健为工伤。2014年12月25日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定崔玮健为伤残九级。
2015年1月26日，崔玮健向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、艾派斯公司支付崔玮健一次性伤残补助金32013元；2、艾派斯公司支付崔玮健一次性工伤医疗补助金24899元；3、艾派斯公司支付崔玮健一次性伤残就业补助金42684元；4、艾派斯公司支付崔玮健2015年1月8日辞职起至2015年1月26日18天的误工费2910元。该仲裁委经审理，于2015年3月5日作出即劳人仲案字（2015）第59号裁决书，裁决：1、解除崔玮健与艾派斯公司的劳动关系；2、艾派斯公司支付崔玮健一次性伤残就业补助金42684元；3、驳回崔玮健的其他仲裁请求。艾派斯公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，崔玮健系艾派斯公司职工，在工作中受伤，已经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并被鉴定为九级伤残。崔玮健工作期间的社会保险费艾派斯公司已为其缴纳。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定，艾派斯公司应支付崔玮健12个月2014年度青岛市社平工资的一次性伤残就业补助金42684元（3557元×12个月）。依照《工伤保险条例》第二十五条第二款、第五款之规定，一审判决：一、驳回艾派斯石油装备（青岛）有限公司的诉讼请求；二、解除崔玮健与艾派斯石油装备（青岛）有限公司的劳动关系；三、艾派斯石油装备（青岛）有限公司于判决生效后十日内支付崔玮键一次性伤残就业补助金42684元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由艾派斯石油装备（青岛）有限公司负担。
宣判后，艾派斯公司不服，上诉至本院。
上诉人艾派斯公司上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。崔玮健于2014年6月22日到艾派斯公司工作，2014年7月1日因崔玮健严重违反操作规程致其右手食指受伤，其本身存在重大过错，且其主张数额过高，无法律依据，其要求艾派斯公司支付一次性伤残就业补助金，一审予以支持错误。请求：撤销一审判决，依法改判艾派斯公司不支付崔玮健一次性伤残就业补助金，一、二审诉讼费由崔玮健负担。
被上诉人崔玮健答辩称：其在艾派斯公司正常操作时受伤，已被认定为工伤，且进行了伤残等级鉴定。因此，艾派斯公司应支付其一次性伤残就业补助金。一审判决正确，请求维持。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
二审中，崔玮健确认其在仲裁审理中要求解除与艾派斯公司之间的劳动合同关系。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，崔玮健在艾派斯工作期间受伤，已被当地行政主管部门认定为工伤，且进行了劳动能力鉴定，应依法享受相应的工伤待遇。艾派斯公司为崔玮健缴纳了社会保险费，在崔玮健提出解除劳动关系后，艾派斯公司应当依法支付崔玮健一次性伤残就业补助金，一审对此判决正确，本院予以确认。艾派斯公司主张崔玮健请求支付一次性伤残就业补助金过高，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人艾派斯公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艾派斯石油装备（青岛）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1000号
原告杨某某=。
原告石某某。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校。
法定代表人段某某，该校负责人。
被告吉首市某某中学。
法定代表人田某某，该校校长。
被告秦某某。
本院在审理原告杨某某、石某某与被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校、吉首市某某中学、秦某某教育培训合同纠纷一案中，因被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校自愿退回原告之女石杨东学费4000元人民币，现原告杨某某、石某某自愿于2014年11月18日撤回对被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校、吉首市某某中学、秦某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某十三条第二款、某某百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、石某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨某某、石某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
某某百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款某某项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1000号
原告杨某某。
原告石某某。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校。
法定代表人段某某，该校负责人。
被告吉首市某某中学。
法定代表人田某某，该校校长。
被告秦某某，男，土家族，1967年1月29日出生，吉首市人，住湖南省吉首市新桥路1号。
本院在审理原告杨某某、石某某与被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校、吉首市某某中学、秦某某教育培训合同纠纷一案中，因被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校自愿退回原告之女石杨东学费4000元人民币，现原告杨某某、石某某自愿于2014年11月18日撤回对被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校、吉首市某某中学、秦某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某十三条第二款、某某百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、石某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨某某、石某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
某某百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款某某项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1000号
原告：李有生，男，汉族，个体工商户，住吉安县。
被告：吴晓萍，女，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市。
原告李有生诉被告吴晓萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告已支付货款，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李有生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 何燕兰
二〇一四年十月十四日
书记员 金 璐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1326号
申请执行人上海壮盈自动化系统设备有限公司，住所地上海市。法定代表人孙珊珊，执行董事。被执行人上海智普科技有限公司，住所在地上海市虹口区。法定代表人邹雏鸣，董事长。原告上海壮盈自动化系统设备有限公司与被告上海智普科技有限公司票据追索权纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第625号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海壮盈自动化系统设备有限公司于2015年5月15日向本院申请执行，要求义务人上海智普科技有限公司支付票据款、利息及受理费等共计305,800元。本案在执行过程中查明，被执行人上海智普科技有限公司目前已不实际经营，法定代表人邹雏鸣亦去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人已不实际经营，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。现申请执行人申请暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第625号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初796号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐后勤，男，1987年7月18日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省荆州市沙市区。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3,000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7,000元。2015年1月9日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]911号起诉书指控被告人徐后勤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月24日2时许，被告人徐后勤以“许某”的假身份，邀约被害人吴某在武汉市江岸区香港路香缘旗舰宾馆327房开房睡觉。当日10时许，被告人徐后勤趁吴某睡着之际，盗窃其放在床头的国行玫瑰金色16G苹果6SPlus手机1部（价值人民币2,446元）后离开。
另查明，被告人徐后勤于2017年3月8日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐后勤具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人徐后勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐后勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐后勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年七月五日
书记员 刘力
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执800号
申请执行人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被执行人丁钰。
被执行人王立忠。
被执行人王立国。
本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与丁钰、王立忠、王立国借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执800号申请执行人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被执行人丁钰。被执行人王立忠。被执行人王立国。本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与丁钰、王立忠、王立国借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十一月二十日书记员 苟鹏浒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8134号
罪犯程海洋，男，1990年2月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年11月30日作出（2009）侯刑初字第364号刑事判决，以被告人程海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人程海洋、程道海、程道耀、张榕星、何由春退出人民币3500元，返还给被害人宋效海、谭文英；追缴被告人程海洋违法所得人民币1400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）榕刑执字第3797号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）榕刑执字第4713号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程海洋已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币700元，退出违法所得人民币1400元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币9000元及赔偿金人民币700元，退出违法所得人民币1400元。
本院认为，罪犯程海洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程海洋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程海洋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币700元返还被害人，退出的违法所得人民币1400元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第245号
原告马某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告马某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。我与被告在婚后经常因一些家庭琐事发生争吵，导致我们夫妻的感情完全破裂，已无和好可能。我现诉至法院，要求与被告离婚、婚生男孩由我抚养、被告支付抚养费，依法分割财产并承担诉讼费用。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现在跟随原告生活，且尚在哺乳期。原告曾于2014年2月份因感情不和，向蒙阴县人民法院立案提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉，但此后原、被告双方仍未和好。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生男孩赵某乙、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确表示在本案中不要求处理孩子抚养费问题。
上述事实由原告提供的结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告曾于2014年2月份因感情不和，向蒙阴县人民法院提出离婚请求，后经法院调解撤诉，但此后双方仍未和好。原告遂于2014年12月29日再次诉至本院要求离婚。被告经本院公告送达法律文书后未到庭参加诉讼，且原告坚持离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清原告主张的财产问题，为保护双方当事人的合法权益，原告在适当时候可另行主张。因婚生男孩赵某乙未满两周岁，尚在哺乳期，且一直跟随原告生活，故赵某乙由原告抚养对于孩子的健康成长更为有利。原告在本案中不要求处理抚养费问题，是对其权利的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙由原告马某抚养。
本案受理费300元，公告费600元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 丽
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第245号
原告张XX，男，1988年3月15生，彝族，农民。
委托代理人石庄，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张XX2，女，1987年10月16生，彝族，农民。
原告张XX与被告张XX2离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人石庄、被告张XX2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX称，原、被告于2011年年初认识，同年11月按农村习俗举办婚礼并同居。2012年9月18到蒙自市婚姻登记处登记结婚，因被告不会怀孕，双方未生育子女。由于婚前了解不够，以致婚后因感情不和为家常琐事发生争吵。被告好吃懒做，已经无法共同生活在一起。原、被告无夫妻共同财产和债权。原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务。欠芷村信用社贷款30000元，欠李秀英8800元，欠张述河2000元，欠李美琼100**元。
被告张XX2辩称，被告同意离婚。要求原告给付20000元夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年年初认识，同年11月按农村习俗举办婚礼并同居。2012年9月18到蒙自市婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后未生育子女夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生争吵。婚后购买港田车一辆。原、被告婚后无夫妻共同存款、大额现金及债权。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件一份、结婚证原件两份、在卷予以证实。
本院认为：一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告婚前经他人介绍认识登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因双方价值观差异，对事业、婚姻、生活的态度分歧较大，常为家庭琐事发生争执，现原、被告双方已无和好的可能，夫妻关系已经名存实亡，原、被告的夫妻感情已经确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，而被告同意离婚，本院予准许。二、关于原、被告双方夫妻共同财产的问题。夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间夫妻共同拥有的财产，本案中，原、被告认可婚后购买港田车一辆，该港田车为夫妻共同财产，应分割。审理中双方一致认可该港田车现价值6000至7000元，本院确认该港田车价值为7000元，现该港田车为原告张XX使用。结合本案实际该车归原告张XX所有，符合该车合理利用的实际。被告要求原告给付20000元夫妻共同财产的请求，被告未向本院提交相应的证据以予证实，故对被告的该请求本院不以支持。三、关于夫妻共同债务的问题。由于原告未向本院提交相应的证据以予证实。对原要求分割夫妻共同债务的诉讼请求本院不以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告张XX2离婚。
二、夫妻共同财产：港田车一辆归原告张XX所有，由原告张XX补给被告张XX23500元，该款项限本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 成 勇
二〇一五年二月十六日
书记员 唐誉铭（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1158号
罪犯潘龙海，男，1979年4月9日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月五日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯潘龙海犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘龙海在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙海减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0二0年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1158号
罪犯潘龙海，男，1979年4月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月五日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯潘龙海犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘龙海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙海减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0二0年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第166号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘自来，农民。2012年11月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被夏邑县公安局刑事拘留，现押于夏邑县看守所。
辩护人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检监诉（2013）03号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员吕游出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年11月1日22时10分，被告人刘某酒后驾驶豫N×××××号上海大众途观小型越野轿车沿夏邑县教育局西侧步行街由北向南行驶，与沿路由南向北行驶的郭xx驾驶的豫N×××××号东风标致小型轿车两车相距很近时，郭xx报警。经检测，刘某血液中酒精含量为262.1mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人刘某在缓刑考验期限内犯危险驾驶罪，应当采取重罪吸收轻罪的原则，将其所犯危险驾驶罪吸收。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有书证被告人刘某户籍证明、交通事故现场图、被告人刘某驾驶证被吊销的信息、（2012）夏刑初字第234号刑事判决书、证人郭xx的证言、被告人刘某的供述、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人刘某因前罪被羁押6天（2012年6月24日至2012年6月29日），该羁押期限应从刑期中扣除。被告人刘某归案后能认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于按照重罪吸收轻罪的原则，被告人刘某在缓刑考验期限内犯危险驾驶罪，应予吸收的辩护观点无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；撤销本院（2012）夏刑初字第234号刑事判决书对被告人刘某所宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押的6天，即从2013年11月2日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一三年十一月二十日
书记员 蒋昊伸
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第245号
原告赵某，男，1983年1月28日出生，汉族。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月28日提出申请，以其已与被告李某某登记离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 戴卫红
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3908号
上诉人（原审被告）赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人王某，系董事长。
委托代理人孙阔，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3867号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3867号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年十二月一日
书记员 尹适森
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3954号
罪犯向泽军，男，生于1983年3月7日，土家族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年1月6日作出（2010）恩法刑初字第00191号刑事判决，以被告人向泽军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。执行中，2013年7月、2015年5月二次经广东省佛山市中级人民法院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向泽军在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向泽军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向泽军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向泽军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3821号
原告：大成万达（天津）有限公司，住所，天津市西青区津静路88号（天津西青汽车工业区中北示范园区内）。
法定代表人：韩家宸，董事长。
委托代理人：王颖。
委托代理人：潘秀红。
被告：李玥。
原告大成万达（天津）有限公司与被告李玥劳动争议一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王颖、潘秀红，被告李玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成万达（天津）有限公司诉称：被告原系原告员工，原、被告于2015年2月6日，经协商一致解除劳动合同，系合法解除，不存在违法解除的情形。原告同意支付被告2015年1月的工资差额1962.8元。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金35000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玥辩称：原、被告并非协商一致解除劳动关系，原告违法解除双方劳动合同，应当支付赔偿金。被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年1月15日入职原告处工作。双方签订期限为2013年1月15日至2016年3月1日的劳动合同。
被告为原告提供劳动至2015年1月12日，之后请病假。
原告主张其与被告劳动合同于2015年2月6日经双方协商一致由原告提出解除。被告主张双方劳动合同于2015年2月6日原告提出解除，系违法解除。
被告提交通知函，证明原告违法与被告解除劳动合同。该证据载明：“李玥你好：关于解除劳动关系事宜，公司与你协商一致确认解除劳动关系的日期为2015年2月6日，请您于2015年3月4日前来公司办理相关手续并做好工作交接。”
原告发放被告工资至2015年2月。被告工资银行转账形式发放，下发薪。被告解除劳动关系前12个月不含加班费的月平均工资为7147.96元。被告2015年1月工资存在差额1962.8元。
被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月10日作出津劳人仲裁字（2015）第189号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金35000元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2015年1月的工资差额1962.8元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、通知函、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告并未足额支付被告2015年1月工资。原告应支付被告2015年1月工资差额1962.8元。
原告主张其与被告劳动合同经双方协商一致由原告提出解除，但提交的证据不能予以证明。原告与被告解除劳动合同系违法解除。原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金35739.8元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告同意仲裁裁决，未向人民法院起诉，原告应支付被告解除劳动合同的赔偿金35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第一款、第三款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告赔偿金35000元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年1月工资差额1962.8元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：
本条所称月工资是指劳动者在劳动关系解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动关系的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
赔偿金：7147.96＊2.5＊2=35739.8元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初345号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年4月11日0时5分许，被告人苏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为豫N×××××的东风牌小型普通客车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至杭海路德胜东路南口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人苏某酒精含量为94mg／100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中的酒精含量为170.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人苏某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人苏某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人苏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 曹圆圆
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保166号
申请人都志杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住河间市瀛州镇学府街。
被保全人戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，，地址河间市瀛州镇八街村富贵街。
被保全人陈薇，女，1973年4月6日出生，，地址同上。
申请人都志杰于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戈保忠、陈薇银行存款28万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人都志杰的申请符合法律规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戈保忠、陈薇银行存款28万元或查封同等价值的财产，期限为保全措施之日起一年。
二、冻结申请人都志杰银行存款28万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘林伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第65号
原告付某某，男，1986年6月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告刘某，女，1990年9月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告付某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理，因案件不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月26日不公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人宋书斌、被告刘某及其委托代理人张新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年11月16日登记结婚，2011年6月13日生育一子取名付某。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生矛盾，特别是孩子出生后，孩子一直由原告母亲照顾，被告很少关心。被告常外出喝酒，双方为此经常吵架，且被告常动手殴打原告。2014年9月18日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现诉至法院再次要求与被告刘某离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月700元，婚后财产平均分割。
被告刘某辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，财产依法分割。
经审理本院认定，原告付某某与被告刘某于2009年经人介绍相识，2010年11月16日登记结婚，2011年6月13日生育一子取名付某。原告付某某曾于2014年9月18日起诉来院要求与被告刘某离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）平民初字第1228号民事判决判决不准原告付某某与被告刘某离婚，后双方未能和好，原告付某某于2015年6月16日再次起诉来院要求与被告刘某离婚。
另查明，被告刘某的婚前财产有42寸海信液晶电视一台、美的冰箱一台、新棉被12床，现均存放于平阴县邮政局宿舍4号楼东1单元5楼西户。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、（2014）平民初字第1228号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告付某某起诉要求与被告刘某离婚，被告刘某同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，原告付某某主张由其抚养，被告刘某亦同意孩子由原告抚养，本院予以支持。对于抚养费的数额，原告主张被告月收入四千元左右，应每月支付抚养费700元，被告辩称其月收入一千元左右，同意每月支付抚养费400元，原、被告双方均未就自己的主张向本院提供相关证据予以证实，本院综合考虑当地的生活水平及子女实际生活需求，酌定被告每月给付孩子抚养费500元。
关于双方债务问题，原告付某某主张因购买平阴县欣佳园小区7号楼东三单元1楼东户房产欠开发商1万元，被告刘某予以认可，但原告提交的借条载明的借款人为付茂禄，因该笔借款涉及第三人利益，故不宜在本案中一并处理。被告刘某主张因装修房屋欠董某5000元，原告付某某予以认可，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告刘某主张其婚前财产有42寸海信液晶电视一台、美的冰箱一台、新棉被12床，原告付某某予以认可，该财产应归被告刘某所有。被告刘某主张婚后在平安银行贷款2万元用于办理欣佳园房屋暖气开户费和邮政局家属院办理过户费用，原告不予认可，且被告提交的个人综合开户申请书不足以证明其主张，故本院不予支持，被告刘某可待证据充分后另行主张。诉讼中，原告付某某、被告刘某撤回对部分财产、债务的分割是对其权利的自由处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告刘某离婚；
二、原告付某某与被告刘某婚生子付某由原告付某某抚养，被告刘某自本判决生效之日起于每月15日之前按每月500元支付抚养费至付某独立生活为止；
三、被告刘某的婚前财产：现存放于平阴县邮政局宿舍4号楼东1单元5楼西户的42寸海信液晶电视一台、美的冰箱一台、新棉被12床归被告刘某所有；
四、原告付某某、被告刘某夫妻共同债务：欠董某5000元由双方共同偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 孙晓佳
人民陪审员 刘传新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尹 杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第65号
原告胡美丽平舆县人。
委托代理人胡纪美平舆县人。
被告胡卫华平舆县人。
本院在审理原告胡美丽与被告胡卫华同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡美丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡美丽负担。
审判长 麻 腾
审判员 邵 巍
陪审员 徐建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 铀
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1260号
上诉人（原审原告）：王贵游，女，1952年8月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：王成芝，女，1955年12月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：王远志，男，1943年12月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人王贵游因与被上诉人王成芝、王远志名誉权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王贵游以老家有事不能参加本案审理为由，于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王贵游在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王贵游撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王贵游负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 静
代理审判员 黄佑玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 马素乔
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初49号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人居来提·玉苏甫，男，1955年5月21日出生，住新疆省乌鲁木齐市天山区。2011年3月10日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月7日刑满释放。2017年7月22日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
指定辩护人常存兰，湖北共合律师事务所律师。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人居来提·玉苏甫犯运输毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉，被告人居来提·玉苏甫、指定的翻译人员亚某及被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年7月22日12时55分许，被告人居来提·玉苏甫在汉口火车站准备乘坐G516次列车前往郑州东站。其在候车时因形迹可疑被公安人员盘查，并在人身检查过程中从其内裤夹层中查获红色烟盒内透明塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物1袋，净重46.8173克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人居来提·玉苏甫携带的毒品疑似物中检验出毒品甲基苯丙胺成分。毒品已上缴。
上述事实，被告人居来提·玉苏甫在开庭审理过程中无异议，且有火车票、毒品疑似物照片、毒品称重照片及尿检照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、检查笔录、随案物品清单、称量笔录及取样笔录、工作说明、检定证书、毒品称量记录、提取检材记录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、常住人口基本信息、归案情况说明、证人田某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、视听资料以及被告人居来提·玉苏甫的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人居来提·玉苏甫明知是毒品，利用公共交通工具予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人居来提·玉苏甫曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人居来提·玉苏甫到案后能如实供述其携带毒品乘坐火车的事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居来提·玉苏甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2026年1月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、暂扣于武汉铁路公安处的银行卡等物品（详见扣押物品处理清单）由扣押机关依法处理，罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 珂
审 判 员 程 威
审 判 员 白玉龙
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈骧君
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第851号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王建伟，该公司总经理。
委托代理人杨晓辉、李尚欣，均系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王绪，男，汉族，1973年11月15日生，住河南省淮阳县。
委托代理人张尚辽，系周口市开发区148法律服务所工作者。
上诉人康泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王绪保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人杨晓辉、李尚欣，被上诉人王绪的委托代理人张尚辽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年6月16日，原告王绪与被告保险公司签订泰康安享人生两全保险（分红型）保险合同、并康泰附加安享人生重大疾病保险；泰康安享人生重大疾病保险金额为30000元，每年交保费1461元，保险合同并于2005年6月17日生效，原告王绪按期缴纳保费。泰康人生重大疾病保险合同第二条第二款约定：在本附加险合同生效九十日后或本附加合同最后复效之日起九十日后被保险人被确诊初次患本附加合同所指的“重大疾病”，保险公司给付重大疾病保险金，主合同和本附加合同即终止。合同签订后，原告按照合同约定每年缴纳保费。2014年8月14日原告因患冠心病（冠状动脉粥样硬化性心脏病），心律失常、频发室性早搏在河南省人民医院住院治疗，支出医疗费9877.06元。原、被告签订的保险合同中重大疾病第一种疾病，急性心肌梗塞指由于供应心肌血液被突然中断而首次出现心肌梗塞（心肌坏死）的现象。理赔时必须同时具备三项条件：1、典型的胸痛症状；2、心电图有新建的改变，显示心肌梗塞状况；3、心肌酶有异常增高。心绞痛不在本保障范围之内。
原审认为，原告王绪与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人王绪所患疾病是否属于保险合同中所指的重大疾病。原、被告双方保险合同中约定急性心肌梗塞指由于供应心肌血液被突然中断而首次出现心肌梗塞（心肌坏死）的现象。根据医学有关材料，冠状动脉粥样硬化性心脏病简称冠心病，是指因冠状动脉狭窄、供血不足而引起的心肌机能障碍和（或）器质性病变。冠心病心律失常主要有期前收缩（房性和室性），心房扑动与心房颤动，非持续性室性心动过速及传导系统障碍导致的病态窦房结综合征，不同程度的房室传导阻滞和束支传导阻滞。其中心律失常型冠心病是由于心肌坏死或长期供血不足，使纤维组织增生所致，发生心力衰竭和心律失常，通常被称为缺血性心肌病。心肌梗塞后发生的心律失常，休克或心力衰竭，均可使冠状动脉灌流量进一步降低，心肌坏死范围扩大。急性心肌梗死是指因持久而严重的心肌缺血所致的部分心肌急性坏死。急性循环功能障碍以及反映心肌损伤、缺血和坏死等一系列特征性的心电图改变，临床表现常有心律失常，心功能衰竭、心肌急性损伤与坏死的心电图进行性演变。原告王绪所患疾病是否达到保险公司给付保险金的程度和条件，应当由保险公司予以核实。核实保险事故是保险公司的权利和义务。原告王绪提供的病历显示其所患疾病符合合同约定的急性心肌梗塞，且被告保险公司未提供相反证据否定原告的理赔理由，故原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王绪保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人所患疾病是冠状动脉粥样硬化心脏病，不属于保险合同约定的重大疾病范围。原审作出被上诉人疾病属于重大疾病的认定明显错误。对于被上诉人所患疾病是否符合保险合同约定的重大疾病范围，原审判决由上诉人承担举证责任属适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉理由。
被上诉人王绪答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。被上诉人所患疾病属于重大疾病的范围，双方所签合同为格式合同，应作出不利于上诉人的解释，原审对上诉人所患疾病是否属于重大疾病由上诉人承担举证责任符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人所投保险为重大疾病保险，对重大疾病的理解不应按照保险公司自己的主张来定义，而应按照社会的一般认知来考量。根据本案的实际情况来分析，被上诉人一审中提交了大量病例以证明其所患疾病属于重大疾病，为此被上诉人花去了大额医疗费用并作了相应的手术，故在一般人的认知概念中，被上诉人的疾病应当属于重大疾病的范围。且急性心肌梗塞亦属于冠心病的表现形式，上诉人虽主张不属于其理赔范围，但并无充分的证据来予以反驳，故原审不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月十二日
书记员 李 涛
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第851号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王建伟，该公司总经理。
委托代理人杨晓辉、李尚欣，均系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王绪，男，汉族，1973年11月15日生，住河南省淮阳县。
委托代理人张尚辽，系周口市开发区148法律服务所工作者。
上诉人康泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王绪保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人杨晓辉、李尚欣，被上诉人王绪的委托代理人张尚辽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年6月16日，原告王绪与被告保险公司签订泰康安享人生两全保险（分红型）保险合同、并康泰附加安享人生重大疾病保险；泰康安享人生重大疾病保险金额为30000元，每年交保费1461元，保险合同并于2005年6月17日生效，原告王绪按期缴纳保费。泰康人生重大疾病保险合同第二条第二款约定：在本附加险合同生效九十日后或本附加合同最后复效之日起九十日后被保险人被确诊初次患本附加合同所指的“重大疾病”，保险公司给付重大疾病保险金，主合同和本附加合同即终止。合同签订后，原告按照合同约定每年缴纳保费。2014年8月14日原告因患冠心病（冠状动脉粥样硬化性心脏病），心律失常、频发室性早搏在河南省人民医院住院治疗，支出医疗费9877.06元。原、被告签订的保险合同中重大疾病第一种疾病，急性心肌梗塞指由于供应心肌血液被突然中断而首次出现心肌梗塞（心肌坏死）的现象。理赔时必须同时具备三项条件：1、典型的胸痛症状；2、心电图有新建的改变，显示心肌梗塞状况；3、心肌酶有异常增高。心绞痛不在本保障范围之内。
原审认为，原告王绪与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人王绪所患疾病是否属于保险合同中所指的重大疾病。原、被告双方保险合同中约定急性心肌梗塞指由于供应心肌血液被突然中断而首次出现心肌梗塞（心肌坏死）的现象。根据医学有关材料，冠状动脉粥样硬化性心脏病简称冠心病，是指因冠状动脉狭窄、供血不足而引起的心肌机能障碍和（或）器质性病变。冠心病心律失常主要有期前收缩（房性和室性），心房扑动与心房颤动，非持续性室性心动过速及传导系统障碍导致的病态窦房结综合征，不同程度的房室传导阻滞和束支传导阻滞。其中心律失常型冠心病是由于心肌坏死或长期供血不足，使纤维组织增生所致，发生心力衰竭和心律失常，通常被称为缺血性心肌病。心肌梗塞后发生的心律失常，休克或心力衰竭，均可使冠状动脉灌流量进一步降低，心肌坏死范围扩大。急性心肌梗死是指因持久而严重的心肌缺血所致的部分心肌急性坏死。急性循环功能障碍以及反映心肌损伤、缺血和坏死等一系列特征性的心电图改变，临床表现常有心律失常，心功能衰竭、心肌急性损伤与坏死的心电图进行性演变。原告王绪所患疾病是否达到保险公司给付保险金的程度和条件，应当由保险公司予以核实。核实保险事故是保险公司的权利和义务。原告王绪提供的病历显示其所患疾病符合合同约定的急性心肌梗塞，且被告保险公司未提供相反证据否定原告的理赔理由，故原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王绪保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人所患疾病是冠状动脉粥样硬化心脏病，不属于保险合同约定的重大疾病范围。原审作出被上诉人疾病属于重大疾病的认定明显错误。对于被上诉人所患疾病是否符合保险合同约定的重大疾病范围，原审判决由上诉人承担举证责任属适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉理由。
被上诉人王绪答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。被上诉人所患疾病属于重大疾病的范围，双方所签合同为格式合同，应作出不利于上诉人的解释，原审对上诉人所患疾病是否属于重大疾病由上诉人承担举证责任符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人所投保险为重大疾病保险，对重大疾病的理解不应按照保险公司自己的主张来定义，而应按照社会的一般认知来考量。根据本案的实际情况来分析，被上诉人一审中提交了大量病例以证明其所患疾病属于重大疾病，为此被上诉人花去了大额医疗费用并作了相应的手术，故在一般人的认知概念中，被上诉人的疾病应当属于重大疾病的范围。且急性心肌梗塞亦属于冠心病的表现形式，上诉人虽主张不属于其理赔范围，但并无充分的证据来予以反驳，故原审不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月十二日
书记员 李 涛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5950号
原告李运海，男，汉族，生于1977年5月13日，住重庆市开州区。
被告李光学，男，汉族，生于1962年11月22日，住重庆市开州区。
被告张里德，男，汉族，生于1973年11月11日，住重庆市开州区。
被告叶章伟，男，汉族，生于1973年7月15日，住重庆市开州区。
原告李运海与被告李光学、张里德、叶章伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，由于原告李运海不能提供被告李光学、张里德、叶章伟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李光学、张里德、叶章伟送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李运海对被告李光学、张里德、叶章伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李艳丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4156号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：ＸＸ丹，该支行员工。
被告：詹啊利。
被告：潘兴兵。
被告：李妙福。
被告：赵君飞。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告詹啊利、潘兴兵、李妙福、赵君飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹啊利、潘兴兵归还借款本金300000元，并支付自2016年3月21日至2016年3月30日的利息695.81元（其中正常利息173.88元、罚息521.63元、复利0.30元），及自2016年3月31日起按年利率10.4325%计算至贷款偿付之日止的罚息、复利（罚息以300000元为基数，复利以173.88元为基数）；2、判令被告李妙福、赵君飞对第一项请求在最高额担保450000元内承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月19日，被告詹啊利因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款300000元。2015年3月24日，原告与被告詹啊利、李妙福、赵君飞签订农户贷款借款合同一份，约定：被告詹啊利向原告借款300000元，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%；逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮5%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；被告李妙福、赵君飞提供连带责任担保，担保的债务最高余额为450000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，被告潘兴兵向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对上述借款承担共同还款责任。2015年3月25日，原告向被告詹啊利发放贷款300000元，借款凭证约定：借款期限自2015年3月25日起至2016年3月23日止，借款年利率为6.955%，逾期年利率为10.4325%。借款后，被告詹啊利仅支付利息至2016年3月20日，截止2016年3月30日，尚欠借款本金300000元、利息173.88元、罚息521.63元、复利0.30元，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹啊利、潘兴兵于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款300000元及截止2016年3月30日的利息173.88元、罚息521.63元、复利0.30元，并支付自2016年3月31日起按年利率10.4325%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以300000元为基数、复利以173.88元为基数）。
二、被告李妙福、赵君飞在最高余额450000元的范围内对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5810元，由被告詹啊利、潘兴兵、李妙福、赵君飞共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 李素清
人民陪审员 林松伟
二〇一六年九月六日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4156号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：张开平，该支行员工。委托代理人：ＸＸ丹，该支行员工。被告：詹啊利。被告：潘兴兵。被告：李妙福。被告：赵君飞。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告詹啊利、潘兴兵、李妙福、赵君飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹啊利、潘兴兵归还借款本金300000元，并支付自2016年3月21日至2016年3月30日的利息695.81元（其中正常利息173.88元、罚息521.63元、复利0.30元），及自2016年3月31日起按年利率10.4325%计算至贷款偿付之日止的罚息、复利（罚息以300000元为基数，复利以173.88元为基数）；2、判令被告李妙福、赵君飞对第一项请求在最高额担保450000元内承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月19日，被告詹啊利因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款300000元。2015年3月24日，原告与被告詹啊利、李妙福、赵君飞签订农户贷款借款合同一份，约定：被告詹啊利向原告借款300000元，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%；逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮5%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；被告李妙福、赵君飞提供连带责任担保，担保的债务最高余额为450000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，被告潘兴兵向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对上述借款承担共同还款责任。2015年3月25日，原告向被告詹啊利发放贷款300000元，借款凭证约定：借款期限自2015年3月25日起至2016年3月23日止，借款年利率为6.955%，逾期年利率为10.4325%。借款后，被告詹啊利仅支付利息至2016年3月20日，截止2016年3月30日，尚欠借款本金300000元、利息173.88元、罚息521.63元、复利0.30元，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹啊利、潘兴兵于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款300000元及截止2016年3月30日的利息173.88元、罚息521.63元、复利0.30元，并支付自2016年3月31日起按年利率10.4325%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以300000元为基数、复利以173.88元为基数）。二、被告李妙福、赵君飞在最高余额450000元的范围内对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5810元，由被告詹啊利、潘兴兵、李妙福、赵君飞共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  李素清人民陪审员  林松伟二〇一六年九月六日代书 记员  郑 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6053号
罪犯樊祖平，男，1981年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年4月30日作出（2009）金牛刑初字第285号刑事判决，以被告人樊祖平犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，退赔279000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月15日至2020年12月14日止。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第1982号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2019年1月14日止；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第738号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年8月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊祖平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯樊祖平被处罚金3000元，剩余3000元、退赔279000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊祖平减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执854号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人蔡铁彦。
原阳县农村信用合作联社与蔡铁彦借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）原民金字第129号已经发生法律效力。由于被执行人蔡铁彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人蔡铁彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡铁彦新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷宪峰
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00153号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月30日被黄梅县公安局刑事拘留。5月28日被黄梅县公安局决定监视居住并释放。2014年6月26日经本院决定逮捕，6月27日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2012年2月16日16时许，黄梅县小池镇“旭东饭店”业主赵某某与小池镇“交通饭店”业主李某某（已判刑），在黄梅县界子墩高速服务区为争抢一辆客车到自己店内消费吃饭发生争执接扭，李某某眼睛被打伤。李某某将自己挨打一事告诉卢某（已判刑），并对卢某说“如果赵某某态度好，赔偿了医药费就算了，如果态度不好，就给赵某某一个教训”。当日18时，李某某回到小池后，和其妻子等人应赵某某之约到小池镇“旭东饭店”处与赵某某理论自己被打一事，双方发生争执结扭，李某某见对方有人手持凶器，怕吃亏，便打电话卢某，卢某便邀约胡某某、“矮子”等人携带砍刀等凶器乘坐两辆小车到双方争吵现场，持砍刀将赵某某砍成轻伤（偏重）。
2014年4月30日，被告人胡某某主动到黄梅县公安局刑侦三中队投案，并如实交待了其于2012年2月16日伙同卢某等人将受害人赵某某砍伤的犯罪事实。
上述指控，公诉机关提交了被告人胡某某的供述；被害人赵某某报案材料；同案人李某某、卢某供述和辩解；证人赵某甲、李某、殷某、陶某、查某、胡某乙、黎某的证言；司法鉴定文书；病情证明书；刑事照片；到案经过；调解协议、收条及谅解书；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某某目无国法，结伙随意殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某某案发后主动投案自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请法院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人胡某某目无国法，结伙在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；加之本次犯罪是因双方为了争抢客源，被害人先打伤同案人李某某引发的，被害人自身存在一定的过错，可减轻对被告人胡某某的处罚。被告人胡某某归案后，当庭自愿认罪，认罪态度较好，同时，同案人李某某、卢某已经赔偿了被害人的经济损失，被害人赵某某也对被告人胡某某予以了谅解，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，即被告人胡某某的刑期自2014年6月27日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐永学
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 洪 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15278号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区水云涧茶餐厅，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路637号兰亭水云涧综合楼幢2-1。
经营者：蒋文杰。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区水云涧茶餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰