上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1734号
原告张甲。
法定代理人金某。
法定代理人张乙。
委托代理人李新，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区田林第六幼儿园。
法定代表人陆卫青。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陆旭峰。
原告张甲诉被告上海市徐汇区田林第六幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张甲的法定代理人及委托代理人，被告上海市徐汇区田林第六幼儿园的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告于2012年进入被告处生活、学习。2012年10月17日中午，原告在被告教室吃午饭时，热汤面意外翻倒并扣在原告大腿处，致原告被灼伤。当时教室内无老师和保育员看护，而后被告亦未对原告进行伤口冷水冲淋处理，待原告法定代理人将原告送至医院救治时，已错过了最佳急救时间。经诊断，原告伤势为Ⅱ°灼伤、灼伤面积2%，后在家由外婆护理，经治疗，原告现创面已愈合，但留有疤痕，需进一步康复治疗。本案诉讼前，原、被告多次协商赔偿事宜，但未达成协议。现诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费1，069.70元、误工费2，548.19元、护理费1，200元、营养费1，200元、交通费76元、律师费2，000元、后续治疗费15，000元、精神损失费2，000元，要求判令被告向原告书面赔礼道歉，本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告上海市徐汇区田林第六幼儿园辩称，关于纠纷发生情况，事发时教室内有一个老师和一个保育员，当时因原告烫伤部位比较私密，故在发现情况后老师用湿毛巾先后予冲淋、冷敷处理，并及时通知了原告家长，后续亦持续陪同原告就医及悉心照顾原告，尽到了应尽的责任。另在日常被告安排有幼儿安全教育课程并对幼儿家长有相关的安全宣教，尽到了相应的教育、管理责任。现被告同意按照相关法律的规定承担本次事件的责任。关于原告主张的具体损失，医疗费需扣除医保支付部分，外购药需提供医嘱。误工费，原告方未提交税单及工资发放证明，故证据不足，且家长的误工费与护理费存在重复的部分。交通费，与就诊相关的费用无异议。护理费、营养费，原告主张数额过高，同意按照鉴定意见由法院酌定，但后期治疗的护理、营养费，应待实际治疗后再处理。后续治疗费，应待实际发生后凭据主张。律师费，由法院酌定。鉴定费，依法处理。精神损失费，原告主张缺乏依据。另在被告方陪同原告就医期间，支出了相应医疗费及出租车费用，要求一并予以认定处理。
经审理查明，原告在被告处就学期间，于2012年10月17日中午午饭时，其就食的汤面倒翻而致大腿部被烫伤。被告老师发现后，用湿毛巾为原告伤口进行了冷处理并外涂烫伤药膏，在联系家长后被告将原告送至上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊，经诊断原告伤势为热液烫伤右大腿2%Ⅱ°，予对症处理。之后，原告就其伤势的治疗及康复持续在上述医院及上海市第九人民医院复诊，至2014年8月23日，原告方自行支出包括外购药、医疗辅助器具费在内的医疗费用982.20元（已剔除医保统筹支付部分）、交通费76元，被告则支付了原告包括外购药在内的医疗费用2，183.50元（已剔除医保统筹支付部分）及交通费875元。
2014年12月30日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告因烫伤导致右大腿2%Ⅱ°烫伤，经治疗，目前遗留右大腿上内侧瘢痕，伤后可予以休息40日、营养20日、护理20日。如进行后期瘢痕整复，可酌情予以休息20日，营养10日，护理10日。为此鉴定，原告支出鉴定费1，000元。
另查明，原告母亲金某在某会计师事务所工作，该单位出具证明记载金某2012年10月1日至2013年9月30日税前月收入为7，736.62元、2013年10月1日至2014年9月30日税前收入为8，038.46元，2012年10月17日至12月18日期间及2014年3月21日陪同原告就医共休无薪假57小时。
2014年8月23日，原告在上海市第九人民医院就诊，医嘱建议后期行激光治疗5至10次，平均每次1，500元（现标准），仅能改善、不能完全清除。
原告为委托律师代理本案诉讼，支出律师费2，000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告方致被告的信件及被告的回信，原告门急诊医保就医记录册、上海市第九人民医院病历，医院处方，复医（2014）伤鉴字第3368号法医临床司法鉴定意见书，某会计师事务所休假证明及收入证明，原告医疗费用、交通费、鉴定费、律师费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害，幼儿园一方不能证明其已完全尽到相应教育、管理责任的，依法应承担侵权赔偿责任。本案原告作为无民事行为能力的幼儿在被告处午餐时被就食的汤面所烫伤，该事实即已可以证明被告为学生提供的午餐未控制适宜温度、存在安全隐患，故即使被告已尽到相应的安全宣教责任及事发后的救助义务，其亦存在未尽管理责任之过错，被告依法应就原告的损害承担完全赔偿责任。
关于本案原告主张的具体损失认定，医疗费用，有相应就诊记录及支出单据为证，本院凭据确认为982.20元，医保统筹支付部分不属原告损失范围，依法已予以剔除。误工费，原告母亲单位所证明的其因陪同原告就诊而发生的休假情况，本院可予认定，但就实际误工损失情况，原告提供的证据不能予以证明，故本院酌情参照本市2014年度职工平均工资标准并根据前述原告母亲休假情况，确认其误工费损失为1，785.80元。护理费、营养费，本院根据在案鉴定所确认的原告前期治疗护理、营养期限，各认定为800元。交通费，原告主张数额合理，本院凭据确认为76元。原告主张的后续治疗费及其相应护理、营养损失，因目前尚未实际发生，故本案不予认定处理。原告主张的律师费，数额合理，本院予以认定支持。根据本案纠纷情况，原告因涉案事故受伤，尚不足以认定会致严重精神损害，故其主张精神损失费，本院不予支持，其要求被告书面赔礼道歉的主张，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另被告已支付原告的医疗费用及交通费，有相应证据为证，本院凭据予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、除已支付原告的医疗费用2，183.50元及交通费875元外，被告上海市徐汇区田林第六幼儿园另应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甲医疗费982.20元、误工费1，785.80元、护理费800元、营养费800元、交通费76元、律师费2，000元，合计6，444元；
二、驳回原告张甲要求被告上海市徐汇区田林第六幼儿园赔偿精神损失费及书面赔礼道歉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴213元），由被告上海市徐汇区田林第六幼儿园负担。司法鉴定费1，000元（原告已预交），由被告上海市徐汇区田林第六幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年六月二十三日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。