广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2904号
原告：李安娜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：马磊，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的丈夫。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李乾达，任社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇务庄村，组织机构代码：725480136。
负责人：潘烙成，任社长。
原告李安娜与被告佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社（以下简称“雄星经济社”）、佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社（以下简称“务庄经联社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马磊、被告雄星经济社的委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼，被告务庄经联社经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告雄星经济社的一名股东。2012年3月，原告与马磊登记结婚，婚后原告的户籍仍保留在原村，但两被告停止了原告的集体经济组织股权收益。经过多次上访，原告讨回了2012年、2013年的分红款，但2014年下半年至2015年下半年未享受集体经济组织成员待遇。为此，原告诉请法院判令：1.两被告向原告支付2015年1月7日发放的福利费2900元（即2014年下半年的福利费）、2015年7月2日发放的福利费2900元（即2015年上半年的福利费）、2015年12月31日发放的福利费2900元（即2015年下半年的福利费），合共8700元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告雄星经济社辩称：一、本社章程规定原告的股份已自然消失。章程于2005年5月由村民大会表决通过后开始执行，至今未经合法程序修改过，本社全体成员都必须遵守。该章程对有关成员配股资格、办法及程序均作了明确规定；还规定涉案外嫁女不再配置股权，不进行股权分配；女股东从登记结婚之日起半年内仍可在原村分配，半年后无论户口是否迁出均取消其股权及分配。
二、本社于2015年3月7日召开股东大会，占绝大多数的股东（大部分都有外嫁女）表决反对外嫁女享有股东资格及权利。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果合法有效，必须无条件严格执行。
三、本社股东证实原告没有履行章程规定的义务。本社章程于2005年表决通过后，本社从未成立过所谓“章程审查委员会”对章程进行审查和修改。2008年6月份，个别外嫁女请求确认股权，本社不同意确认外嫁女持有股权。之后镇政府用威胁手段要求本社将印章上缴给镇政府（农办），镇政府（农办）在未经本社授权、在没有表决通过及公示的情况下，擅自制作股权证和章程并盖印。所以这些外嫁女持有的股权证及镇政府持有的章程是不真实、不合法的。而且外嫁女婚后已经没有在本村居住，再没有履行本社章程规定的股东义务，从来没有参加过股东大会、妇女大会等任何集体活动。
四、从中央到地方各级政府都守法行政，尊重村民自治，镇政府不应当违法干预村民依法自治的正常活动。
五、包括原告在内的外嫁女股权权益，已全部由狮山镇政府罗村办事处根据行政处理决定书统一向法院申请执行，法院已扣划本社相应款项分配给原告等人，原告现在又起诉本社支付，属于重复请求。
六、原告请求的福利费是由被告务庄经联社发放的。两被告不是上下级的关系，各自独立。
综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
被告务庄经联社没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿（各1份，原件）、两被告的信息查询结果（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告的股权证（1份，原件），用以证明原告享有被告雄星经济社的集体经济组织成员资格。
3.罗街办行决[2012]215号行政处理决定书（1份，原件）、（2013）佛南法非诉审字第717号行政执行裁定书（1份，复印件），用以证明原告属于两被告的集体经济组织成员，依法享有成员同等待遇。
4.杨焕珍的南海农商银行存折（1份，原件），用以证明2015年1月7日至12月31日期间，两被告向其他集体经济组织成员每人福利费共计8700元。
经质证、辨证，被告雄星经济社对原告提交的证据1没有异议；对证据2不予确认，根据本社章程的规定，原告婚后股权自动消失，其股权证已经失效，本社对股权证有绝对的确定权；对证据3中的行政处理决定书真实性没有异议，但该文书违反了相关法律和章程的规定，也违背了村民大会的决议，应属无效；对证据3中的行政执行裁定书不予确认，没有原件核对，且证明原告在本案的诉讼请求全部由政府统一向法院申请强制执行，原告是重复请求，应予驳回；对证据4不予确认，杨某是案外人，与本案无关。
庭审中，被告雄星经济社举证如下：
1.务庄村民委员会股份制章程（1份，复印件加盖公章），用以证明本章程于2005年5月由村民大会表决通过，对有关成员配股资格、办法及程序均作了明确规定，还规定涉案外嫁女不再配置股权，不进行股份分配，女股东从登记结婚之日起，半年内仍可在原村分配，半年后无论户口是否迁出均取消其股权及分配；本章程自2005年5月起执行，至今未经合法程序修改过，本社全体成员都必须遵守。
2.股东大会表决书（1份，复印件），用以证明本社于2015年3月7日召开全体股东大会，表决结果是占88.97%的绝大多数股东反对外嫁女享有股东资格及权利；参与表决的股东成员中大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决反对；全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果合法有效，必须无条件严格执行。
3.证明（1份，原件），用以证明《务庄村民委员会股份制章程》于2005年表决通过后，本社从未成立过所谓“章程审查委员会”对章程进行审查和修改；2008年6月份，个别外嫁女请求确认股权，本社不同意确认外嫁女持有股权，之后镇政府用威胁手段要求本社将印章上缴给镇政府（农办），镇政府（农办）在未经本社授权、在没有表决通过及公示的情况下，擅自制作股权证和章程并盖印，所以这些外嫁女持有的股权证及镇政府持有的章程是不真实、不合法的；外嫁女婚后已经没有在本村居住，再没有履行章程规定的股东义务，从来没有参加过股东大会、妇女大会等任何集体活动。
4.新闻报道（3份，复印件），用以证明从中央到地方各级政府都守法行政，尊重村民自治，镇政府不应当违法干预村民依法自治的正常活动。
5.（2015）佛南法罗执字第7587号执行通知书（1份，复印件），用以证明该执行通知书的附表反映2015年1月发放的2014年下半年福利费已经由政府统一向法院申请强制执行，原告现在又起诉，属于重复请求。
经质证、辨证，原告对被告雄星经济社提交的证据1的真实性有异议，该证据是复印件，被告雄星经济社只是在复印件上加盖公章，且没有落款日期，章程的部分条款剥夺了原告的集体经济组织成员权利，违反法律规定，故该章程不具有合法性；对证据2、3不予确认，原告没有参加该股东大会的表决，该表决的内容违反法律规定，应属无效；对证据4不予确认，报纸的内容不属于法律法规，对本案的处理没有适用性；证据5没有异议，该执行案件中涉及的2900元是2014年上半年的福利费，585180元是2014年的土地费，与原告本案的诉讼请求无关。
被告务庄经联社没有举证。
本院经审查后认为，原告提交的证据1，被告雄星经济社没有异议，本院予以采信；证据3来源合法，内容真实，证据2与证据3相互印证，本院均予以采信；证据4有原件核对，被告雄星经济社虽不予确认，但没有举证证明其经济社成员相同时期的分红情况，故本院对该证据予以采信。
被告雄星经济社提交的证据13，部分没有原件核对，且其中涉及外嫁女权益的内容违反法律规定并与已发生法律效力的行政处理决定书相悖，故本院对其合法性不予确认；证据4，本院确认真实性，但不确认关联性；证据5，本院确认真实性，但经核实，该执行案件的两笔执行标的分别是被告务庄经联社于2014年7月发放的福利费2900元、被告雄星经济社于2014年10月发放的集体土地出让分配款585180元，与原告本案的诉讼请求无关，故本院对关联性不予确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李安娜于出生于佛山市南海区罗村街道务庄雄星村民小组，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务，持有原“佛山市南海区罗村镇务庄村雄星经济合作社”（后该组织名称迭更为“佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社”）核发的股权证（标注2股），婚前享有两被告给予的集体经济组织成员同等待遇。，原告与马某登记结婚，婚后原告的户籍仍保留在原村，但被停止了两被告相应的集体经济组织股权收益。原告为此于2012年8月8日以两被告为被申请人向佛山市南海区罗村街道办事处（以下简称“罗村街道办事处”）提出申请，要求享有两被告的成员同等待遇，并落实相应的股权收益。罗村街道办事处于2012年10月25日作出罗街办行决[2012]215号行政处理决定书，认定原告属两被告集体经济组织成员，并责令两被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，应自该决定生效之日起10日内向原告落实自停止日起的全部股权权益。
另查明，被告务庄经联社于2015年1月7日、7月2日、12月31日向其集体经济组织成员每人发放了三笔每笔均为2900元的福利费合计8700元，但没有向原告发放上述款项。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告出生于佛山市南海区罗村街道务庄雄星村民小组，结婚后户口也一直保留在该村，持有被告雄星经济社核发的股权证，且罗村街道办事处作出的已发生法律效力的罗街办行决[2012]215号行政处理决定书认定原告属两被告集体经济组织成员，并享有成员同等待遇，故原告应享有两被告的成员同等待遇。被告务庄经联社于2015年1月7日至12月31日期间向其集体经济组织成员每人发放了福利费合计8700元，也应向原告支付该款项。本案庭审中，原告与被告雄星经济社均确认该款项是由被告务庄经联社负责发放的，故原告请求被告雄星经济社共同承担支付义务，缺乏依据，本院不予支持。被告务庄经联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月7日至12月31日期间发放的福利费8700元予原告李安娜。
二、驳回原告李安娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由被告务庄经联社负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李嘉敏