湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终723号
上诉人（原审原告）：张合傲，男，生于1965年8月13日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：古继奎，男，汉族，1973年2月14日出生，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，系张合傲继父。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱琼，男，生于1990年9月11日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人张合傲因与被上诉人朱琼、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1575号民事判决，上诉至本院。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，上诉人张合傲的委托诉讼代理人古继奎、刘军，被上诉人朱琼，被上诉人人保荆门分公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张合傲提出上诉请求：1、请求撤销一审判决，予以改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审按照农村居民人均支配收入标准计算残疾赔偿金错误，其在城镇居住、务工已有一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。2、一审对诉讼费用的分担错误，其不应承担诉讼费用。
被上诉人朱琼答辩称，对张合傲居住在公司有疑问，因为在事故发生时，张合傲是从家里出发去上班。朱琼在事发后垫付了5000元的医疗费，一审未予处理。
被上诉人人保荆门分公司答辩称，1、请求二审法院审核张合傲是否在法定期间内提起的上诉。2、一审对残疾赔偿金的计算及诉讼费用的分担正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审查明，2015年10月29日8时许，朱琼驾驶鄂Ｈ×××××号微型普通客车从金泉村柴火山庄由西向东右转弯驶入圣境山至凯龙集团公路时，与沿圣境山至凯龙集团公路由北向南直行的张合傲驾驶的鄂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张合傲受伤及两车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，朱琼承担此起事故的全部责任，张合傲不承担此起事故的责任。张合傲受伤后，被送往荆门市第二人民医院住院治疗24天，其2015年11月22日从荆门市第二人民医院出院后转院至荆门市东宝区栗溪镇卫生院继续住院治疗144天，共计住院168天，支出医疗费用共168433.59元，出院诊断为：1、多发腹腔脓肿及腹壁脓肿形成，2、肠缺血迟发肠坏死、肠瘘，3、肠粘连肠梗阻、4、右侧腹壁坏死性筋膜炎，5、胆囊坏死穿孔，6、回结肠侧侧吻合术后，7、全身多发骨折（多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧髋臼骨折、右侧髌骨骨折、右侧腓骨骨折、右足多发骨折），8、低蛋白血症。医疗护理建议：1、院外注意休息，避免受凉及感冒，加强营养；院外加强右侧肢体功能锻炼；定期来院复查；右侧肢体多发骨折根据病情恢复情况决定进一步治疗方案。2、不适随诊。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，张合傲的伤残等级为9级，赔偿指数为28%，张合傲支付鉴定费1560元。张合傲住院期间，人保荆门分公司垫付医疗费10000元。
另查明，鄂Ｈ×××××号微型普通客车的所有人为朱琼，该车在人保荆门分公司投有交强险和限额为300000元的第三者责任保险。张合傲于2010年2月至荆门市东宝区马河镇天台山煤矿有限公司（公司地址：荆门市××××村）务工，务工期间住该公司宿舍，月工资3800—4500元，其中2015年7、8、9月份工资分别为4027.30元、3986.10元、3893.40元，月均3968.93元。张合傲之母李远凤生于1933年10月24日，系荆门市东宝区栗溪镇马集村村民，共生育三子，分别为张祖贵、张祖亮、张合傲。
再查明，二〇一六年度农村居民人均可支配收入为11844元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元/年，农村居民人均生活消费支出为9803元/年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元/天。
一审认为，朱琼驾驶鄂Ｈ×××××号微型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致张合傲受伤，承担事故的全部责任，应当赔偿张合傲的经济损失。朱琼所有的鄂Ｈ×××××号微型普通客车在人保荆门分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人保荆门分公司在交强险限额内赔偿张合傲的经济损失，不足部分由人保荆门分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人朱琼赔偿。
关于张合傲的被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，张合傲的主张于法有据，一审予以支持。
关于张合傲的误工费。结合医疗机构出院诊断病情、医疗护理建议及司法鉴定意见，能够证明张合傲因伤致残持续误工，张合傲主张的误工费22017.06元不违反法律规定，一审予以支持。
关于张合傲的残疾赔偿金。张合傲系农村村民，其于2010年2月至荆门市东宝区马河镇天台山煤矿有限公司务工，该公司位于荆门市××××村，张合傲居住于该公司宿舍，主要收入来源于该公司。无证据表明该公司属于城镇，也不能认定张合傲的主要收入来源于城镇，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，张合傲主张的残疾赔偿金应为66326.40元（11844元/年×20年×28%），超出部分一审不予支持。
关于张合傲的护理费。张合傲未明确护理人员的身份、职业及收入状况等相关情况，一审参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年计算，其护理费应为31138元÷365天×168天=14332.01元，超出部分一审不予支持。
关于张合傲的营养费。结合医疗机构出具的医疗护理建议，张合傲主张3000元营养费不违反法律规定，一审予以支持。
关于张合傲的交通费。张合傲虽未提供相关证据，但张合傲辗转住院治疗，存在交通费的支出，一审酌定交通费800元。
关于张合傲的鉴定费，系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审予以支持。
人保荆门分公司称应当扣减20%的非基本医疗保险范围用药费用，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，人保荆门分公司未举证证明张合傲的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，一审对其该质证意见不予支持。
经审核，张合傲的经济损失为：医疗费168433.59元，残疾赔偿金66326.40元，住院伙食补助费3360元，误工费22017.06元，护理费14332.01元，被扶养人生活费4574.70元，营养费3000元，交通费800元，鉴定费1560元，精神损害抚慰金5000元，共计289403.76元。
张合傲的经济损失289403.76元，应先由人保荆门分公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元（10000元+110000元），超过交强险的部分由人保荆门分公司在商业三者险限额内赔偿张合傲经济损失169403.76元（289403.76元—120000元），扣除人保荆门分公司垫付的医疗费用10000元，人保荆门分公司共计还应赔偿张合傲经济损失279403.76元（120000元+169403.76元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张合傲经济损失279403.76元；二、驳回张合傲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元减半收取3520元，由张合傲负担948元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担2572元。
二审中，张合傲对一审查明的事实没有异议。朱琼对一审查明的事实无异议，但认为一审遗漏了其垫付5000元医疗费的事实。人保荆门分公司对一审查明的张合傲工作单位、居住地点以及工资标准提出异议。
针对当事人提出的上述异议，张合傲在二审中提交了如下证据：
证据一、证明一份，照片两张，拟证明张合傲住在宿舍，在马河镇。
证据二、张合傲工资卡的银行流水以及存折复印件，拟证明张合傲在单位上工作，以及张合傲的工作收入。
经质证，朱琼、人保荆门分公司对证据一有异议，首先没有提供天台山煤矿有限公司的营业执照，证明的公章与之前提供的一个公章不一致，也没有提及居住的起止时间。同时张合傲在上诉状中称该公司为员工租赁宿舍，未提交租赁合同以及房租交纳凭证，不能证明公司有租赁房屋的事实。另外两张照片，并不能看出是在马河镇上拍的，其次照片上拍的是湖北荆门盛元煤矿有限公司，并不是天台山煤矿有限公司，该组证据不能证明张合傲在该宿舍住达1年。
对证据二，朱琼称不清楚，人保荆门分公司对真实性无异议，但对合法性和关联性有异议。交易明细中记录的都是2012年的明细，不能显示是工资发放记录，本起事故发生在2015年，不能证明张合傲事故发生前一年的收入水平。
朱琼在二审中向本院提交了如下证据：荆门市第二人民医院住院费预缴款收据（5000元）以及荆门市第一人民医院出具的证明一份，拟证明朱琼交了5000元的住院押金。
经质证，张合傲对朱琼交了5000元住院押金没有异议，但该5000元是否在出院结算的时候已经结算，不清楚。人保荆门分公司没有异议。
本院经核审认为，张合傲二审提交的证据一、证据二系对其一审中提交的证据的补强，结合其一、二审提交的证据，能够证实张合傲事发前在城镇务工、主要收入来源于城镇的事实，对其证明目的，二审予以采信。朱琼二审提交的证据，只能证实其在事发后垫付了5000元医疗费，但不能反映张合傲一方主张的医疗费中已经对该笔费用进行了结算，故在本案中对朱琼垫付的该笔费用本院不予处理，朱琼可另行主张权利。
综上，一审查明的事实属实，二审予以确认。另补充查明，朱琼于2015年10月30日为张合傲预交了5000元医疗费。
针对人保荆门分公司答辩提出张合傲是否系在法定期间内提起的上诉，经查询，张合傲收到一审判决书的时间是2016年12月16日，一审法院给张合傲下达预缴上诉费用通知书的时间是2017年1月4日，据此，张合傲系在法定期间内提起的上诉。
本院认为，本案的争议焦点为：张合傲的残疾赔偿金应按何种标准计算。
根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人虽为农村户口，但能够举证证明其经常居住地、主要收入来源地均为城市的，其残疾赔偿金可按城镇居民的相关标准计算。本案中，张合傲在一、二审提交的证据，能够证实其长期在外务工，其实际收入水平，已经达到城镇居民收入水平，一审仍按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，不符合本案实际，也不符合残疾赔偿金对当事人未来收入损失弥补的本意，二审予以纠正，张合傲的残疾赔偿金应为151485.6元（27051元/年×20年×28%）。
张合傲因本次事故造成的损失为374562.96（289403.76-66326.40元+151485.6元），由人保荆门分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，扣除已经垫付的10000元医疗费，人保荆门分公司还应赔付张合傲364562.96元。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1575号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张合傲经济损失364562.96元；
三、驳回张合傲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7040元减半收取3520元，由张合傲负担164元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担3356元。二审案件受理费948元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 敏