wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初767号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人杨雅婷，1986年11月3日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邬晓兵，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告邬晓兵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人杨雅婷到庭参加了诉讼，被告邬晓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2015年6月24日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车透支还款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款95000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2925元，以后每期偿还2913元。我公司为被告的该借款提供担保。被告借款95000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2016年1月1日止，我公司代为被告共偿还了借款8846.98元。现请求人民法院判决由被告给付代为偿还的借款8846.98元以及此款从2015年12月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告邬晓兵未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，原、被告签订个人汽车透支分期还（消费贷款）服务暨担保合同约定，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款95000元用于购车，由原告提供提保；被告逾期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任代偿代为偿还后，第一次代为偿还借款的，被告承担代为偿还金额10%的违约。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款95000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2925元，以后每期偿还2913元，每月20日前偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告借款95000元用于购车提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款95000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。2015年12月28日，原告代为被告偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款8846.98元。之后，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的中国工商银行购车分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、抵押登记信息、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、服务代理／担保合同、银行流水、银行回单等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬晓兵在本判决生效后10日内给付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为偿还的借款8846.98元以及此款从2015年12月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 睿
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3430号
原告钱志华。
原告佘珊琴。
被告长兴科峰耐火材料有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人应斌军，总经理。
被告应斌军。
被告胡娅芳。
原告钱志华、佘珊琴诉被告长兴科峰耐火材料有限公司、应斌军、胡娅芳民间借贷纠纷一案，原告钱志华、佘珊琴于2016年5月19日起诉，本院依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告钱志华、佘珊琴，被告长兴科峰耐火材料有限公司法定代表人即被告应斌军到庭参加诉讼，被告胡娅芳经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长兴科峰耐火材料有限公司因急需资金，于2014年2月1日向原告借款并出具借条一份，约定月息两分，由被告应斌军、胡娅芳承担担保责任，双方口头约定2015年年底归还完毕，后被告并未及时归还或承担担保责任，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告长兴科峰耐火材料有限公司归还原告借款本金1328800元，利息502552元（按月息两分，从2014年2月1日暂计算至2016年5月1日，之后利息计算至全款还清之日止）,合计1831352元；2、被告应斌军、胡娅芳应对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡娅芳未到庭。
被告长兴科峰耐火材料有限公司及应斌军均辩称，首先，原告主张的借款及担保情况属实，被告后归还原告借款利息215000元，对剩余借款本息三被告现资金周转困难，无法及时归还原告欠款；其次，因案外人向被告应斌军借款，因被告应斌军资金周转困难，仅出借1000000元，其余款项由被告长兴科峰耐火材料有限公司出面向原告借款，本案所涉借款确为被告书写，被告应斌军也收到的原告交付的款项，之后又转交给案外人。当时向原告借款时并未说明实际是被告应斌军的朋友所用。
原告针对两被告的主张再辩称，被告长兴科峰耐火材料有限公司向原告借款时，并未说明实际是被告应斌军的朋友所用，原告也依约向被告应斌军交付了款项，被告长兴科峰耐火材料有限公司作为借款人应承担还款责任，被告应斌军、胡娅芳也应承担相应担保责任。
原告向本院提交：1、借款借据一份，证明被告长兴科峰耐火材料有限公司向原告借款并约定利息的事实，及被告应斌军、胡娅芳自愿承担担保责任的事实；2、对账单一份，证明三被告对借款事实的认可；3、承诺书一份，证明三被告承诺还款的事实；4、部分打款凭证一组，证明原告交付款项的事实。
经被告长兴科峰耐火材料有限公司、应斌军质证称，均无异议。
被告胡娅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
对原告提供的证据经本院审查并结合被告长兴科峰耐火材料有限公司、应斌军的质证意见后认为，原告提交的证据为原件，被告长兴科峰耐火材料有限公司、应斌军均无异议，且能够证明待证事实，本院均予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告长兴科峰耐火材料有限公司于2013年1月起一直向原告钱志华、佘珊琴借款，期间有借有还，其中原告钱志华、佘珊琴通过现金、银行转账及承兑汇票的形式向被告交付借款，后双方于2014年2月1日对账确认，截至2014年2月1日，被告长兴科峰耐火材料有限公司尚欠原告钱志华、佘珊琴借款本金1328800元，并签订对账单，约定由被告长兴科峰耐火材料有限公司向原告钱志华、佘珊琴出具借条，借条载明的金额即为借款本金。同日，被告长兴科峰耐火材料有限公司向原告钱志华、佘珊琴出具借款借据一份，约定被告长兴科峰耐火材料有限公司向原告钱志华、佘珊琴借款1328800元，利息按照月息2分计算，由被告应斌军、胡娅芳在担保人一栏签字，自愿承担担保责任。借款借据出具后，被告归还原告借款利息215000元，对剩余借款本息经原告催讨，被告应斌军、胡娅芳于2015年2月16日向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告借款本息及保证2015年2月1日之前归还完毕的事实，但因被告长兴科峰耐火材料有限公司资金周转困难，被告应斌军、胡娅芳承诺将其坐落于长兴县煤山镇尚儒村三层住宅楼房，总面积600平方米，暂且抵押给原告作为本案借款本息的保证金。后被告长兴科峰耐火材料有限公司未归还原告剩余借款本息，被告应斌军、胡娅芳也未承担相应担保责任，故纠纷成诉。
本院认为，原告钱志华、佘珊琴与被告长兴科峰耐火材料有限公司之间的民间借贷关系，合法有效，被告长兴科峰耐火材料有限公司应依约归还原告借款1328800元。关于原告主张月息2分的利息的诉请，因借条中有相关约定且未超过合法范围，本院予以支持，经核算，从2014年2月1日至2016年5月1日，数额为717552元，减去被告已支付的215000元，尚欠利息金额为502552元。
被告应斌军、胡娅芳在借款借据的担保人一栏中签字，自愿对本案借款本息承担担保责任，且未明确具体担保方式，应对本案借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴科峰耐火材料有限公司归还原告钱志华、佘珊琴借款本金1328800元，限于本判决生效之日起十天内付清；
二、被告长兴科峰耐火材料有限公司支付原告钱志华、佘珊琴借款利息502552元（按照月息2分，从2014年2月1日暂计算至2016年5月1日，可继续计算至本息还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告应斌军、胡娅芳对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21282元，减半收取10641元，财产保全费4520元，合计15161元，由被告长兴科峰耐火材料有限公司、应斌军、胡娅芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第799号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人曹某。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月11日晚，被告人曹某饮酒后驾驶浙a×××××号二轮摩托车，从富阳市场口镇上村村驶往富春街道秋丰村，途经富阳市富春街道华庭路、西堤南路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人曹某血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘及视听资料制作情况说明，被告人曹某的供述和辩解，查处照片及说明，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人曹某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人曹某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十九日
书记员 骆芝媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2607号
申请执行人王峰建。
被执行人文登东方制衣有限公司。
法定代表人刘登明，董事长。
申请执行人王峰建与被执行人文登东方制衣有限公司买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文商初字第924号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2010）文商初字第924号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵振扬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1946号
原告苏州华之羚工贸有限公司。
法定代表人许德法，总经理。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告苏州常盛水刺无纺有限公司。
法定代表人李国新，执行董事。
原告苏州华之羚工贸有限公司与被告苏州常盛水刺无纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。诉讼中，原告苏州华之羚工贸有限公司于2016年3月21日申请撤回对被告苏州常盛水刺无纺有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告苏州华之羚工贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州华之羚工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，财产保全费820元，合计1650元，由原告苏州华之羚工贸有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 怡
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1025号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王薪福，男，汉族，1988年12月4日出生，户籍地贵州省桐梓县；因犯抢夺罪于2006年9月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2008年10月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月21日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，2014年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月8日被判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元；因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人王薪福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:
1.2017年4月2日晚上，被告人王薪福在杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村37号，撬窗进入被害人励某的农宅内，窃得黄金手镯1只（价值6519元）、铂金手镯1只（价值3396元）、铂金项链1根（价值2266元）、黄金挂坠1个（无法估价）。
2.2017年4月4日晚上，被告人王薪福在杭州市萧山区瓜沥镇靖一村11组8号，翻墙、爬窗进入被害人王某的农宅内，窃得黄金手镯1只（价值2912元）、黄金戒指1枚（价值1963元）、银手镯2只（无法估价）及现金500元。
3.2017年4月11日晚上，被告人王薪福在杭州市萧山区瓜沥镇横梗头村，翻墙、撬窗进入被害人徐某的农宅内，窃得现金100余元。
综上，被告人王薪福盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币17656元。案发后，被告人王薪福如实供述了犯罪事实，除黄金挂坠1个、黄金戒指1枚、银手镯2只、现金100余元外，其余赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王薪福的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王薪福有期徒刑一年五个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人王薪福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王薪福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王薪福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年4月16日起至2018年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王薪福退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年七月十二日
书记员 郑淑妮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1309号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，站长。
委托代理人孙家英。
被告李轶洋。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告李轶洋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙家英到庭参加诉讼，被告李轶洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2011-2014年三个年度的供热费6896.1元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，受理费由被告承担。
被告李轶洋未出庭答辩。
经审理查明，原告实际为被告提供了供热服务，双方系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告李轶洋所有的天津市河北区××里6号楼34门601-604室房屋实施了供热服务，该房屋供热面积91.95平方米，供热费收费标准为每平方米25元，被告拖欠原告2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度共计三个年度的供热费，每年度费用2298.7元，以上三个年度的供热费共计6896.1元。经原告多次追索，被告未能交费，故原告起诉，要求被告给付供热欠费。
上述事实，有原告陈述及提供的书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告李轶洋给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2011-2014年三个年度的供热费6896.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李轶洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 刘慈麟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1309号
原告中国联合网络通信有限公司张北县分公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇东大街路南。
法定代表人孙慧琴，该公司经理。
被告付清涛，农民。
被告滕州市亿通汽车贸易有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市平行南路188号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司张北县分公司与被告付清涛、滕州市亿通汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司张北县分公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司张北县分公司撤回起诉。
案件受理费587元，由原告中国联合网络通信有限公司张北县分公司负担。
审判员 云鹰
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4572号
原告孙月山，男，1937年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李秀荣，女，1937年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告孙圣勇，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省永城市
被告孙顺利，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省永城市
本院在审理原告孙月山、李秀荣与被告孙圣勇、孙顺利赡养费纠纷一案中，原告孙月山、李秀荣于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙月山、李秀荣撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告孙月山、李秀荣负担。
审判员 朱建永
二〇一五年十一月二日
书记员 侯春跃
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执381号
卓君、商讯集团有限公司：
申请执行人卓君与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人卓君依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特101号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人卓君工资10224.22元。在执行过程中，申请执行人卓君共计受偿工资10224.22元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特101号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终841号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢卫红，女，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2016年5月27日曾因犯贩卖毒品罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人卢卫红犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黔0102刑初725号刑事判决。原审被告人卢卫红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月13日7时许，被告人卢卫红在本市南明区甘荫塘水泥厂宿舍楼下，以200元人民币的价格将一包用黄色塑料纸包装的毒品贩卖给许某某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.17克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人卢卫红有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人卢卫红不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人卢卫红的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人卢卫红未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人卢卫红所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人卢卫红贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人卢卫红曾因贩卖毒品被刑事处罚，但仍不思悔改，现又犯毒品犯罪，依法应从重处罚。原判决根据本案的事实、证据、情节等对卢卫红所作量刑恰当。故上诉人卢卫红所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人卢卫红妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人卢卫红系累犯又系毒品再犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人卢卫红所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 俊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1259号
原告王建军，男,汉族。
被告厦门粉酷网络科技有限公司，住所地厦门市思明区观音山宜兰路。
法定代表人张清江，总经理。
本院在审理原告王建军与被告厦门粉酷网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王建军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年四月十三日
书记员 陈胜秋
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1189号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，该公司职员。
被告:杜殿普，男，1973年12月6日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告杜殿普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文艺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告杜殿普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告杜殿普于2008年12月31日在原沧县信用合作联社刘家庙分社申请贷款17000元，双方于2008年12月31日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2008年12月31日至2008年12月10日，贷款利率为月息8.85‰。还款方式为按季结息，到期归还本息,违约利息按日利率万分之4.425元计收利息。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。贷款到期后被告杜殿普未偿还贷款本息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告杜殿普偿还贷款本金17000元及自2008年12月31日至2009年12月10日利息1800元和自2009年12月11日至判决书生效之日的违约利息并承担诉讼费。
被告杜殿普未答辩。
经审理查明，2008年12月31日，被告杜殿普在原沧县信用合作联社刘家庙分社申请借款17000元，同日，双方签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2008年12月31日至2009年12月11日，贷款利率为月息8.85‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。李清常为此笔贷款承担连带责任保证。并约定借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。该笔借款到期后经多次催要未果，原沧县信用合作联社刘家庙分社自2011年10月始至2015年每年采取公证催收的方式向杜殿普发出贷款催收通知单催要贷款，但被告至今未付本息。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社刘家庙信用社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县信用合作联社刘家庙分社与被告杜殿普签订的保证担保借款合同合法有效。被告杜殿普欠沧县刘家庙农村信用合作社贷款本金17000元及合同内利息，事实清楚，证据充分。被告依法应当承担偿还沧县信用合作联社刘家庙分社借款本息的责任。由于被告贷款后，未能按合同约定按月结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2009年12月11日至判决书生效之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。沧县信用合作联社刘家庙分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜殿普偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金17000元及利息1800元和自2009年12月11日至判决书生效之日的违约利息（违约利息按日利率万分之4.425元计收利息）。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告杜殿普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一七年七月六日
书记员 董 雪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执874号
申请被执行人徐鹏，男，汉族，1978年11月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人徐彬彬，女，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市渝中区。
徐鹏申请执行徐彬彬民间借贷纠纷一案,本院（2017）渝0103民初18723号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告徐彬彬在本判决生效之日起十日内归还原告徐鹏借款本金500000元，并支付原告徐鹏从2016年4月27日起至付清时止，以500000元为基数，按年利率24%计算的利息和逾期利息；二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5650元，保全费4270元，合计9920元，由原告徐鹏负担1000元，被告徐彬彬负担8920元。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人徐鹏向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月26日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月26向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院四查、被执行人徐彬彬有房屋、本院依法查封，但是有高额抵押，申请人申请暂不处置。本院查封被执行人徐彬彬车辆，因无法查找，也不具备处置条件。被执行人无银行存款等财产线索。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人线索，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 王 庆
二○一八年四月二十三日书记员周炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执874号申请被执行人徐鹏，男，汉族，1978年11月17日出生，住重庆市渝中区。被执行人徐彬彬，女，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市渝中区。徐鹏申请执行徐彬彬民间借贷纠纷一案,本院（2017）渝0103民初18723号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告徐彬彬在本判决生效之日起十日内归还原告徐鹏借款本金500000元，并支付原告徐鹏从2016年4月27日起至付清时止，以500000元为基数，按年利率24%计算的利息和逾期利息；二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5650元，保全费4270元，合计9920元，由原告徐鹏负担1000元，被告徐彬彬负担8920元。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人徐鹏向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月26日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月26向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。经本院四查、被执行人徐彬彬有房屋、本院依法查封，但是有高额抵押，申请人申请暂不处置。本院查封被执行人徐彬彬车辆，因无法查找，也不具备处置条件。被执行人无银行存款等财产线索。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人线索，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  李 平审判员  王 庆二○一八年四月二十三日书记员周炜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第459号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人廖纪云(曾用名：蒋勇)，男，汉族，初中文化，1985年2月26日出生于四川省德阳市什邡市，，户籍所在地四川省德阳市，农村居民。因涉嫌非法持有毒品，2015年6月12日被郫县公安局刑事拘留，同年7月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人廖纪云犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人廖纪云及其辩护人邓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月12日1时许，被告人廖纪云在郫县郫筒镇东大街479号398小区被挡获，郫县公安局民警现场从其驾驶的车牌号为川A***43的丰田车内查获其持有的25.15克冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人廖纪云违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人廖纪云判处有期徒刑一年以上、一年六个以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人廖纪云在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人廖纪云的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人廖纪云认罪态度好，建议判处一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭提供有被告人的供述及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录、证人张某波的证言；检查笔录，扣押发还物品清单、称量笔录及照片，检测样本提取笔录、检测报告；受案登记表、到案经过、情况说明、被告人户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人廖纪云及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人廖纪云违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖纪云的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖纪云归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人廖纪云的辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。扣押在案的毒品系违禁品，本院依法予以没收。综上，本院决定对被告人廖纪云从轻处罚。被告人廖纪云的辩护人请求判处一年以下有期徒刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人廖纪云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的冰毒25.15克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十月十九日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定;犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7569号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：杜林翔，男。
本院审理原告北京槠榆树家园物业管理有限公司与被告杜林翔物业服务合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔 妍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）盐执字第379号
申请执行人浙江嘉兴中达集团有限责任公司
被执行人汪国火，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪国火发出执行通知书，责令被执行人汪国火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国火（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 田林佳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初780号
申请人：王红强，男，1972年8月16日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人:洛阳市金氟化工厂，住所地：偃师市山化镇东屯。
投资人：金保均，厂长。
被申请人:金保均，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省常州市。
原告王红强诉被告洛阳市金氟化工厂、金保均、刘国清、金保利买卖合同纠纷一案，申请人王红强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市金氟化工厂、金保均的银行存款125000元或查封同等价值的其它财产，并由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王红强的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市金氟化工厂、金保均的银行存款125000元（期限一年）。
二、如冻结银行存款不足，则在不足金额范围内查封其同等价值的其它财产（动产期限二年，不动产期限三年）。
案件申请费1145元，由被申请人洛阳市金氟化工厂、金保均承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵雅君
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1362号
原告：高文聚，男，1962年11月29日出生，汉族。
被告：陈军伟，男，1981年11月21日出生，汉族。
本院于2016年4月21日立案受理原告高文聚诉被告陈军伟财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员赵志民适用简易程序公开进行了审理。原告高文聚要求被告陈军伟赔偿其房屋损失及评估费合计3320元。
本案在审理过程中，原告高文聚于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文聚申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高文聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文聚负担。
审判员 赵志民
二〇一六年五月十日
书记员 李 静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初749号
原告赵启林，男，生于1957年8月4日，汉族，四川省梓潼县居民。
特别授权委托代理人陈刚，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告尤海苏，男，生于1984年7月1日，汉族，四川省射洪县居民。
原告赵启林与被告尤海苏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告赵启林的特别授权委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。原告赵启林经本院传票传唤、被告尤海苏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年4月在被告尤海苏的工地从事混凝土施工，工程期间，被告仅支付了部分生活费和零花钱。2015年2月17日，原、被告结算后，被告向原告出具了工资欠条。经多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费36000及逾期付款利息。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、赵启林、尤海苏的身份信息复印件；
2、2015年2月17日尤海苏向赵启林出具的欠条；
3、遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者陈刚对赵启林工友钟某所作的询问笔录；该笔录主要内容为，尤海苏在山东东方美郡片区建设项目工程分包混凝土施工期间，雇佣赵启林、吴某甲、尤某某、吴某乙等在该工地从事混凝土工作，赵启林从事棒工。工资是按天结算，包吃住，每月给几百元零花钱外，余下工资全年结算。欠条是尤海苏的笔迹，因为尤海苏也给我出具了类似的欠条。
此外，本院依职权对证人作了询问笔录。吴某甲陈述，我和赵启林是工友，尤海苏是我们老板，我们一起山东济宁市东方美郡片区建设项目工程从事混凝土棒工工作。工资是130元/天，包伙食，每月给200-600元零花钱，最后几个月每月给，其余钱年终结算。赵启林的欠条是尤海苏出具的，尤海苏也给我出具了类似的欠条，在带班的钟某那里，尤海苏欠我两万多。
对于原告提供的证据以及本院依职权收集的证据，合议庭认为具有真实性、合法性、关联性，当庭予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告尤海苏未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月至2015年2月，尤海苏在承包山东济宁市东方美郡片区建设项目主体混凝土工程期间，雇佣赵启林从事混凝土棒工工作。雇佣期间，尤海苏向赵启林支付了部分报酬款作为日常生活费用。2015年2月17日，双方就劳务报酬结算后，尤海苏向赵启林出具欠条。欠条载明：“今欠到赵启林工资（36000元）叁万陆仟圆整。于2015年4月结清。尤海苏。”欠款到期后，赵启林催收未果。2016年3月2日，赵启林诉至本院，提出前述请求。
本院认为，赵启林与尤海苏约定，由赵启林向尤海苏提供劳务，尤海苏向赵启林支付报酬，故双方劳务（雇佣）合同关系成立。尤海苏下欠赵启林报酬款3.6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵启林按约定提供劳务后，有权请求尤海苏支付报酬。尤海苏未按欠条载明的期限付款，应当支付逾期利息，利息标准以年利率6%为宜。经本院合法传唤，尤海苏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，对原告赵启林要求被告尤海苏支付报酬款3.6万元元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告尤海苏于本判决生效后十日内支付原告赵启林劳务报酬款3.6万元及利息，利息从2015年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告尤海苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 敬 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1287号
申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人赵新中，行长。
被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司。
法定代表人田云丰，董事长。
被执行人山东澳得利化工有限公司。
法定代表人董玉水，总经理。
被执行人田云丰。
被执行人王志华。
申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王志华金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2713号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1287号申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行。负责人赵新中，行长。被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司。法定代表人田云丰，董事长。被执行人山东澳得利化工有限公司。法定代表人董玉水，总经理。被执行人田云丰。被执行人王志华。申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王志华金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2713号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月一日书记员  刘 正
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第273号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人厉中文。
被执行人胡艳丽。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年5月13日作出东计生征字（2014）第186号征收社会抚养费决定：征收厉中文社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收胡艳丽社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年5月13日向被执行人厉中文、胡艳丽送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，�不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人厉中文、胡艳丽未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第186号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月�十八日
书 记 员 刘燕燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02604号
原告：杨某，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年七月二十九日
书记员 常 飞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1135号
原告李天宣，男。
原告何永俊，男。
原告陈瑜，男。
原告梅锡军。
以上四原告共同委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告李坤洋，男。
原告李天宣、何永俊、陈瑜、梅锡军诉被告李坤洋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员白均担任审判长，与人民陪审员陈仕芬、王蓉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李天宣、何永俊、陈瑜、梅锡军共同委托代理人杨运凯到庭参加了诉讼，被告李坤洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年6月被告李坤洋在山东省威海承包精准装修工程，当时被告电话联系正在北京务工的四原告前往山东省威海东骏冈山办公大楼为被告从事装修工程，后工程于当年7月竣工，结算时因被告无现金支付，并向四原告书立了欠据，并承诺在当年9月1日前打到四原告账上，后四原告多次催收，被告仅支付15000元工资，下余19600元至今未支付，现要求被告立即支付工资款19600元和讨债过程中的误工费、交通费，并承担本案诉讼费用。
被告李坤洋辩未作答辩。
经审理查明，2015年6月被告李坤洋在山东省威海市承包装修工程时缺乏劳动力，便电话联系包括四原告（当时正在北京务工）在内的六人前往为其提供劳务。该六人应约前往提供劳务，该工程于2015年7月竣工，结算时因被告李坤洋缺乏现金，便向原告李天宣书立欠据一份，载明：“欠条欠李天宣￥9000.00元正，人民币：玖仟元整工地：威海市东骏阅山办公大楼；李坤洋2015.8.7”；便向原告何永俊书立欠据一份，载明：“欠条欠何永俊人民币：捌仟元整￥8000.00元工地：威海市东骏阅山办公大楼；李坤洋2015.8.7”；便向原告陈瑜书立欠据一份，载明；“欠条欠陈瑜人民币：捌仟玖佰元整￥8900.00元工地：威海市东骏阅山办公大楼；李坤洋2015.8.7”；便向原告梅锡军书立欠据一份，载明：“欠条欠梅锡军人民币：捌仟柒佰元整；￥8700.00元工地：威海市东骏阅山办公大楼；李坤洋2015.8.7”。后经四原告催收，被告李坤洋向原告李天宣支付欠款5000元，向原告陈瑜支付欠款5000元，向原告梅锡军支付欠款5000元。余下的19600元经四原告多次催收该欠款无果。
以上事实有：原、被告身份证明，欠条五份，原告李天宣当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，劳动者付出劳动有权获得劳动报酬，被告李坤洋应当及时全面履行该债务。原告李天宣主张被告李坤洋支付劳动报酬4000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告何永俊主张被告李坤洋支付劳动报酬8000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告陈瑜主张被告李坤洋支付劳动报酬3900元的诉请于法有据，本院予以支持。原告梅锡军主张被告李坤洋支付劳动报酬3700元的诉请于法有据，本院予以支持。四原告主张讨债过程中产生的误工费、交通费因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李坤洋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李天宣工资款4000元。
二、限被告李坤洋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何永俊工资款8000元。
三、限被告李坤洋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈瑜工资款3900元。
四、限被告李坤洋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告梅锡军工资款3700元。
五、驳回四原告李天宣、何永俊、陈瑜、梅锡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李坤洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭 兵
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1135号
原告李天宣，男。
原告何永俊，男。
原告陈瑜，男。
原告梅锡军，男。
以上四原告共同委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告李坤洋，男。
原告李天宣、何永俊、陈瑜、梅锡军诉被告李坤洋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员白均担任审判长，与人民陪审员陈仕芬、王蓉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李天宣、何永俊、陈瑜、梅锡军共同委托代理人杨运凯到庭参加了诉讼，被告李坤洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年6月被告李坤洋在山东省威海承包精准装修工程，当时被告电话联系正在北京务工的四原告前往山东省威海东骏冈山办公大楼为被告从事装修工程，后工程于当年7月竣工，结算时因被告无现金支付，并向四原告书立了欠据，并承诺在当年9月1日前打到四原告账上，后四原告多次催收，被告仅支付15000元工资，下余19600元至今未支付，现要求被告立即支付工资款19600元和讨债过程中的误工费、交通费，并承担本案诉讼费用。
被告李坤洋辩未作答辩。
经审理查明，2015年6月被告李坤洋在山东省威海市承包装修工程时缺乏劳动力，便电话联系包括四原告（当时正在北京务工）在内的六人前往为其提供劳务。该六人应约前往提供劳务，该工程于2015年7月竣工，结算时因被告李坤洋缺乏现金，便向原告李天宣书立欠据一份，载明：“欠条欠李天宣￥9000.00元正，人民币：玖仟元整工地：威海市东骏阅山办公大楼；李坤洋2015.8.7”；便向原告何永俊书立欠据一份，载明：“欠条欠何永俊人民币：捌仟元整￥8000.00元工地：威海市东骏阅山办公大楼；李坤洋2015.8.7”；便向原告陈瑜书立欠据一份，载明；“欠条欠陈瑜人民币：捌仟玖佰元整￥8900.00元工地：威海市东骏阅山办公大楼；李坤洋2015.8.7”；便向原告梅锡军书立欠据一份，载明：“欠条欠梅锡军人民币：捌仟柒佰元整；￥8700.00元工地：威海市东骏阅山办公大楼；李坤洋2015.8.7”。后经四原告催收，被告李坤洋向原告李天宣支付欠款5000元，向原告陈瑜支付欠款5000元，向原告梅锡军支付欠款5000元。余下的19600元经四原告多次催收该欠款无果。
以上事实有：原、被告身份证明，欠条五份，原告李天宣当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，劳动者付出劳动有权获得劳动报酬，被告李坤洋应当及时全面履行该债务。原告李天宣主张被告李坤洋支付劳动报酬4000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告何永俊主张被告李坤洋支付劳动报酬8000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告陈瑜主张被告李坤洋支付劳动报酬3900元的诉请于法有据，本院予以支持。原告梅锡军主张被告李坤洋支付劳动报酬3700元的诉请于法有据，本院予以支持。四原告主张讨债过程中产生的误工费、交通费因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李坤洋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李天宣工资款4000元。
二、限被告李坤洋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何永俊工资款8000元。
三、限被告李坤洋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈瑜工资款3900元。
四、限被告李坤洋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告梅锡军工资款3700元。
五、驳回四原告李天宣、何永俊、陈瑜、梅锡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李坤洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭 兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28727号
原告牛超妞，女，汉族，1980年2月6日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人黄靖，河南律旗律师事务所律师
被告河南多盟酒店管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区宏达路南、陈寨路东8-9号楼间商业房1层北1号。
法定代表人张大威，总经理。
委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张柏森，男，汉族，住河南省洛阳市，公司员工。
原告牛超妞诉被告河南多盟酒店管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛超妞及委托代理人黄靖，被告河南多盟酒店管理咨询有限公司委托代理人王瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告牛超妞于2016年8月22日在“河南多盟酒店管理咨询有限公司”，我当时来公司应聘的是财务工作，但是却从事的是“审内勤的工作”和财务无关，因为拖欠2016年9月份的工资3500，在我工作期间没有签订书面劳动合同，口头约定月工资3500元，于2016年9月28日解除劳动关系。所以诉至法院，请求：1、被告河南多盟酒店管理咨询有限公司支付原告2016年9月份工资3500元；2、被告河南多盟酒店管理咨询有限公司支付原告牛超妞2016年9月22日——9月28日，其间未签订书面劳动合同，双倍工资差额1126元；3、案件受理费由被告承担；4、被告河南多盟酒店管理咨询有限公司因拖欠工资、解除劳动关系的经济补偿金1750元。
被告辩称：原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：
证据一、通话录音两份。
证据二、微信记录。证明：原告与被告存在劳动关系（每天工作日志）；上班时间：2016年8月22日——2016年9月28日。
证据三、交接单。证明：存在劳动关系，离职时间2016年9月27日。
证据四、孙倩茹短信记录、孙倩茹签字确认的工资表。
被告质证：证据一，录音两份，真实性、关联性有异议。被录音人不是被告公司员工，对证据二、微信记录，关联性有异议，微信聊天双方的身份不能确定，不能证明双方存在劳动关系。证据三交接单，真实性、关联性有异议，交接单没有被告的签章，交接单显示是高新区第一捞和湘味馆，交接单恰恰证明原被告之间不存在劳动关系。证据四、真实性、关联性有异议，证据上显示孙倩茹，不是被告公司员工。
被告当庭未向本院提交证据。
庭审后，原告向本院提交证据为：1、照片七张，2、与张大威微信聊天记录两页。被告质证：1、照片七张，照片显示内容与被告无关，不能证明双方存在劳动关系。被告向本院提交被告员工名单一份，原告质证：我只认识名单中的张大威，我当时照了几张照片是在被告财务室照的，张美姣也是财务人员。2、微信聊天记录，真实性、关联性都有异议，不能证明原被告之间存在劳动关系。
庭审后，被告向本院提交了被告员工名册一份，原告质证称：我只认识名单中的张大威，我当时照了几张照片是在被告财务室照的，张美姣也是财务人员。
根据双方当事人举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案的事实如下:
2016年8月18日，原告收到为电话号码为+8618538115182短信一条，内容主要为：“您好，我是河南多盟酒店管理咨询有限公司的孙倩茹。地址：东风路与丰庆路交叉口向北200米路西老房子商业街c-01。面试时间：明天上午10：30.来时可与我电话联系，请携带本人有效证件。”8月19日原告又收到为电话号码为+8618538115182的短信一条，主要内容为：“您好，我是河南多盟酒店管理咨询有限公司的孙倩茹。您周一来上班吧。”
原告另提交了其称显示工作内容的录音材料及微信聊天记录等。本院审理过程中，本院通知被告河南多盟酒店管理咨询有限公司的法定代表人张大威三日内到庭说明情况，张大威亦未到庭。
另查明2016年11月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告：1、被告支付原告2016年9月份工资3500元；2、被告支付原告牛超妞2016年9月22日——9月28日，其间未签订书面劳动合同，双倍工资差额1126元；3、被告河南多盟酒店管理咨询有限公司因拖欠工资、解除劳动关系的经济补偿金1750元（2016年8月22日
--
2016年9月28日）。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的请求因未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，作出了金劳人仲裁字第[2016]1052号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为:劳动者的合法权益受到法律保护。一、关于原被告之间的劳动关系。原告向本院提交了录音、短信、交接单、微信聊天记录、照片等，内容与被告的经营行为具有关联性，遂均为打印或复印件，经本院通知被告法定代表人张大威到庭说明情况，本院认为，其在指定的期限内未到庭，故本院认定原告与被告自2016年8月22日其建立劳动关系，原告在被告处工作至2016年9月28日。原告主张被告支付其9月份工资3500元，因原告在被告工作至9月28日，本院认定被告应当支付原告的工资为3266元（3500÷30×28）。二、关于双倍工资差额，《中华人民共和国合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资，原告2016年8月22号入职，故被告应当支付原告工资差额为700元（3500÷30×6）；三、关于经济补偿金1750元。原告以被告拖欠其9月份工资3500元，在工作期间没有签订书面劳动合同为由解除劳动合同，但原告在被告处工作到9月28日，9月份工作未完毕，且依照原告提交的录音、微信聊天记录中原告的表述为其9月底得回家，与他人交接工作等内容，故原、被告间的劳动关系解除不符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于经济补偿金规定的情形，故原告主张经济补偿金1750元，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南多盟酒店管理咨询有限公司于本判决生效十日内支付原告牛超妞9月份工资及未签劳动合同的双倍工资共计为3966元；
二、驳回原告牛超妞的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担河南多盟酒店管理咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵德章
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终301号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）王军智，男，1976年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局�与王军智林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第54号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2422号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
主要负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。
被告：吴守庆，男，1982年12月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告吴守庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员褚衍亮、刘春华组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告吴守庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金19，744.78元及至判决生效并履行之日止全部利息和滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年1月5日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告领卡后透支消费了19，744.78元，至今未按合同约定归还欠款本息。
被告吴守庆未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告吴守庆于2012年1月5日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告吴守庆表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告吴守庆在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。原告向被告核发了5194130013697503的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年12月19日，该信用卡应还款项共计25，622.62元。
本院认为,被告吴守庆向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告吴守庆与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告吴守庆经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴守庆应偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡款项共计25，622.62元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告吴守庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 刘春华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9960号
申请执行人义乌市卡江化工原料商行
被执行人龚彬豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9945号，依法向被执行人龚彬豪发出执行通知书，责令被执行人龚彬豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚彬豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚彬豪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币363463.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9960号
申请执行人义乌市卡江化工原料商行
被执行人何俊梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9945号，依法向被执行人何俊梅发出执行通知书，责令被执行人何俊梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何俊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何俊梅（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××67的存款人民币363463.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00685号
上诉人（原审被告）：合肥市新宇建筑工程有限公司，住所地合肥市新站区物流大道南龙门岭路西翠馨居商业B楼610室，组织机构代码72850967-8。
法定代表人：吴民，董事长。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥长丰明华建材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，组织机构代码77496007-2。
法定代表人：赵华琼，总经理。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑德奎。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
上诉人合肥市新宇建筑工程有限公司（简称新宇公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：合肥长丰明华建材有限公司（简称明华公司）与新宇公司分别于2009年10月12日、2010年7月5日，签订两份煤矸石买卖合同，双方就买卖标的物煤矸石及配砖的规格、价款进行了约定，由明华公司运送到新宇公司园上园项目施工公司，合同书中，杨德龙在明华公司盖章处签字，郑德奎在新宇公司盖章处签字。2011年5月27日，新宇公司合同签订人郑德奎与杨德龙就该两份合同进行结算，并向杨德龙出具了砖款欠条，载明“今欠到杨德龙园上园砖款肆拾伍万两仟玖佰壹拾元（13#、19#、18#、22#、25#），以单据合同价为准，452910.00元”。欠条出具后，新宇公司向明华公司支付货款13万元，剩余322910元尚未支付。
庭审中，明华公司承认杨德龙是其公司员工，2011年5月27日，杨德龙代表明华公司与新宇公司合同签订人郑德奎进行结算。
明华公司在原审请求法院判令新宇公司、郑德奎立即支付货款322910元及其利息。
原审法院经审理认为：明华公司和新宇公司签订的两份买卖合同是当事人在平等协商基础上签订的，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，明华公司按照合同约定履行了供货义务，新宇公司理应按约及时付款。
郑德奎出具的欠条中载明的452910元应认定为新宇公司欠明华公司的货款数额，因明华公司承认新宇公司在欠条出具后支付了13万元，该款项应从上述欠款中扣除，即截至起诉时新宇公司未支付款项应为322910元，因此明华公司主张新宇公司应当按照同期银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在2011年5月27日对货款进行了结算，但未约定付款时间，故应自起诉之日2013年10月17日开始计息至实际给付之日。
关于诉讼时效问题，明华公司和新宇公司签订第一份合同的时间为2009年10月12日，第二份合同签订时间为2010年7月5日，而新宇公司欠条出具的时间为2011年5月份，且未约定付款时间，故明华公司在2013年10月向本院提起诉讼未过诉讼时效。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决新宇公司于判决生效之日起10日内支付明华公司322910元及利息（自2013年10月17日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
宣判后，新宇公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人欠被上诉人322910元砖款与事实不符。郑德奎给杨德龙出具的欠条是在双方对所欠款项没有认真核对的情况下出具的，在欠条出具之前上诉人已经支付的17万元款项应从欠条注明的款项中扣除。同时，上诉人在郑德奎出具欠条后仅付款10万元，而不是被上诉人明华公司承认的13万元，这表明明华公司对上诉人的实际付款情况不清楚，也证明郑德奎出具的欠条中确认的欠款数不准确。再者，明华公司作为供货方，其应保有送货凭证，双方可根据实际的供货量和合同价格，对双方的交易予以结算，但其拒不提供送货凭证，致使双方无法结算，其应承担不利后果。最后，被上诉人在本案的请求已超过诉讼时效。新宇公司请求二审法院依法改判。
明华公司答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑德奎同意新宇公司的上诉理由。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，可以认定郑德奎和杨德龙分别是本案所涉买卖合同中双方当事人新宇公司和明华公司的具体经办人，郑德奎向杨德龙出具的欠条中记载的欠款数额明确，对双方具有约束力。上诉人上诉认为该欠条中记载的欠款数额不准确，对此应承担举证责任。上诉人在诉讼中举证的在郑德奎出具欠条前已付款17万元的凭证，不足以证明该已付款项应从欠条确定的款额中扣除，正如原审法院认为的，郑德奎的欠条出具在后，应视为欠条记载的数额是扣除上述已付款项后的结果，郑德奎作为涉案买卖合同的实际经办人，其在出具欠条时对己方公司的已付款情况应该清楚和了解，如其确不清楚，应该在欠条中注明，在没有注明的情况下，将欠条中记载的数额认定为已经扣除了上述已付款项的情形更合乎情理。
上诉人称明华公司拒不提供供货凭证，从而推定其应承担不利诉讼后果的理由不足采信。郑德奎作为买卖合同一方新宇公司的实际经办人，其向合同相对方出具欠条应视为双方对买卖合同的实际结算，上诉人在双方已经结算的情况下要求对方再行结算不尽合理。至于上诉方在出具欠条后实际付款数额为10万元抑或是13万元不足以证明郑德奎出具欠条记载的欠款数额为假。
关于诉讼时效问题，原审法院认定的事实和裁判结果正确，本院予以认可。
综上所述，上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。原审法院针对新宇公司认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。原审被告郑德奎是本案合同中新宇公司的具体经办人，不应承担民事责任，明华公司对其提出的诉讼请求应予驳回，原审法院对此没有处理，属于漏判，本院予以补充判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初
字第01967号民事判决，即被告合肥市新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告合肥长丰明华建材有限公司322910元及利息（自2013年10月17日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、驳回合肥长丰明华建材有限公司对郑德奎的诉讼请求。
本案一审案件受理费6990元，减半收取为3495元，由被告合肥市新宇建筑工程有限公司承担。
本案二审案件受理费3100元由上诉人合肥市新宇建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
。
审判长 朱治能
审判员 万庆龙
审判员 陈 思
二〇一四年十月二十七日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第688号
原告郑某甲，男，1964年2月9日生，汉族，农民。
原告郑某乙，男，1993年7月11日生，汉族，农民，系原告郑某甲之子。
二原告委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1971年9月7日生，汉族，农民。
被告杜某乙，女，1992年5月6日生，汉族，农民，系被告杜某甲之女。
二被告委托代理人逯世玉，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告郑某甲、郑某乙与被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵俊杰、被告委托代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑某甲之子郑某乙与被告杜某甲之女杜某乙于2013年春节后经人介绍订婚，按照被告的要求，给被告大见面钱16000元，端茶钱200元及其他礼品价值2000元。后双方解除婚约，被告拒绝退还彩礼款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告退还彩礼款16200元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方订媒时间已长达三年多，彩礼数额较小，该见面钱属于附条件的赠与行为，被告同意接受赠与，原告不应再要求返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告郑某甲的身份证和户口本复印件各一份；2、原告郑某乙的身份证和户口本复印件各一份，证明原告的基本信息、主体资格。第二组：1、证人郑某丙的证言及身份证复印件各一份；2、证人宁某的证言及身份证复印件各一份；3、证人孟某的证言及身份证复印件各一份，证明原告郑某乙与被告杜某乙订婚时，原告方给付被告方见面钱16000元、倒茶钱200元，价值2000多元礼品的事实。第三组：民权县野岗乡郑南村委会出具的证明一份，证明原告为给付被告大量彩礼，已经造成家庭生活困难的事实。
被告质证称：对第一组证据无异议。对第二组、第三组证据有异议，三位证人所证内容部分不客观真实，且相互矛盾，三位证人说的倒茶礼及买的礼品相互矛盾，不应采信，证人应出庭接受询问，无正当理由未出庭，其所证内容不予采信，原、被告双方订媒时间已长达三年多，彩礼数额较小，该见面钱属于附条件的赠与行为，被告同意接受赠与，原告不应再要求返还，三位证人与原告均具有利害关系，是亲戚，其证言明显偏向一方，未如实反映出婚姻解除的情况，婚姻解除是由原告提出，原告具有过错。村委证明不能作为本案的证据使用，因为该村委是一个基层组织，未参与原、被告订媒的过程，其根本不知道双方给付见面礼的情况，村委证明不能证明原告因订媒造成其家庭困难，乡级民政部门出具的证明才能证明其家庭情况。同时杜某乙家在订媒当天给郑某甲回礼2000元，实收彩礼为14000元。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，被告虽提出异议，但没有提供证据加以反驳，因此对于原告提交的证据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告郑某乙与被告杜某乙于2013年正月份经人介绍订婚，订婚时，原告方给付被告方大见面钱16000元、端茶钱200元及其他礼品。后双方解除婚约，被告没有退还彩礼款。
本院认为，原告郑某乙与被告杜某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告方要求被告方返还彩礼款16200元的诉讼请求，本院部分予以支持。因原、被告订婚时间较长，被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为11000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杜某甲、杜某乙于本判决生效后十日内返还原告郑某甲、郑某乙礼款11000元；
二、驳回原告郑某甲、郑某乙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告负担60元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年六月十五日
书 记 员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第688号
原告冶某甲，男，1981年4月1日出生，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨某某，女，1985年7月8日出生，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冶某甲诉称，我与被告于2005年5月由父母包办结婚，2006年1月18日补办了结婚证。婚后生育一男一女，男孩冶某乙，生于2008年2月6日，女孩冶某丙，生于2009年12月6日。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事矛盾不休。2011年6月，被告辱骂我，无奈我动手打了被告，被告便离家出走至今未归，两个孩子由我抚养至今。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩冶某乙、女孩冶某丙由原告抚养。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，原告冶某甲与被告杨某某于2006年1月18日依法登记结婚。婚后生育一男一女，男孩冶某乙，生于2008年2月6日，女孩冶某丙，生于2009年12月6日。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2011年6月，原、被告为琐事发生口角，原告将被告殴打，被告便离家出走，至今未归。
上述事实，由原告陈述、结婚证、户口簿、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，为琐事经常发生矛盾，现双方分居长达四年之久，足以证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求合法，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因现被告下落不明，婚生子女一直与原告共同生活，且原告要求抚养，考虑子女的健康成长，由原告抚养为宜。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告冶某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩冶某乙，现年8岁，女孩冶某丙，现年5岁，由原告冶某甲抚养。
案件受理费300元，由原告冶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一五年八月四日
书记员 马 蓓
第2页
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第34号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人唐某，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2014年4月2日21时30分左右，饮酒后驾驶号牌已过有效期的苏J×××××（临）小型轿车，沿盐城市世纪大道由东向西行驶至上海大众4S店门口路段时，与被害人王某驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，唐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。
被告人唐某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、张某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某与被害人就民事部分达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 郝 月
代理审判员 吴 南
二〇一�年三月十日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第34号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被都匀市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人罗某某等到庭参加诉讼。因被告人罗某某自愿认罪，经征得贵州省都匀市人民检察院及被告人同意，本案适用普通程序简易化方式审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日22时许，被告人罗某某因怀疑女友韦某某移情彭某某，便邀约张某某（另案处理）、罗某某1（未参与斗殴）到都匀市水逸天下门口与彭某某交涉。在此期间，罗某某、张某某与跟彭某某一起来的潘某某、韦某某、陈某某等人发生冲突、厮打。在厮打过程中，张某某用随身携带的银色卡子刀将潘某某左胸部、韦某某左前臂及左胸、陈某某手部刺伤。经贵州省都匀市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某左胸部的伤符合锐器伤的特征，伤致左侧气胸，其伤为轻伤二级；被害人韦某某左上肢及左胸部的伤符合锐器伤的特征，伤致左前臂内异物存留，其伤为轻伤二级。
2014年9月18日，被告人罗某某打电话向公安机关投案自首，在罗某某的协助下，同日将同案张某某抓获。2014年12月8日，张某某家属赔偿被害人潘某某、韦某某、陈某某经济损失共计人民币3.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，住院病历、疾病证明书、鉴定意见书及伤情照片，现场指认笔录及图片，辨认笔录及照片，被害人潘某某、韦某某、陈某某陈述，证人张某某、罗某某1、黄某某、韦某某、彭某某、刘某某、罗某某2、王某某证言，赔偿协议、谅解书及收条，情况说明，户籍证明及被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某投案自首，依法从轻处罚；在归案后，协助公安人员抓获同案犯，有立功情节，依法从轻处罚。鉴于被告人罗某某在庭审自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 英
青海省都兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）都刑初字第34号 公诉机关都兰县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1993年5月12日出生，初中文化，2015年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被都兰县公安局刑事拘留，同年7月3日依法逮捕，现羁押在都兰县看守所。 青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 都兰县人民检察院指控，2015年6月28日晚，被告人李某某与工友在都兰县诺木洪农场场部喝酒，酒后失控，回到工地后驾驶装载机将工地上的民工彩钢棚推倒，又将工友邹某、邹某某撞伤，并把接警后到现场的警车逼至墙角，撞碎后挡风玻璃。案发后被告人亲属已赔付全部损失。 针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查检查材料、当事人血样提取登记表、乙醇鉴定材料、宗加派出所案发当晚出警情况说明、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书证人证言等证据证实，被告人供认，足以认定。被告人李某某酒后驾驶机动车追逐拦截工友及警车，造成工友受伤和警车受损的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。 被告人李某某辩称，对公诉机关指控的寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。民事部分已全部赔偿被害人的经济损失并得到谅解，希望法庭给予从轻处罚。 经审理查明：2015年6月28日晚，被告人李某某与工友在都兰县诺木洪农场场部喝酒，29日凌晨0时许回到茶格高速第八标段项目部工地后被告人李某某因酒后失控，驾驶白天施工用的装载机将工地上的民工彩钢住棚推倒，又将工友邹某、邹某某撞伤，并把接警后到现场的警车逼至墙角，致使出警警车挡风玻璃撞碎。 另查明，案发后被告人李某某亲属与受害人邹斌、邹胜香就民事赔偿部分达成协议，赔偿各项经济损失10000元；赔偿张某某工棚损毁损失2000元，已全部履行并得到谅解；赔偿损坏宗加派出所警车修理费3500元。 上述事实经庭审举证、质证下列证据证实： 1.报案材料 （1）2015年6月29日3时20分，民警接张某某电话报案称，2015年6月29日凌晨1时许，李某某酒后驾驶装载机将工地上的民工彩钢住棚推倒，又将工友邹某、邹某某撞伤，并把接警后到现场的警车后备箱门损坏，请求查处。 2．被害人陈述 （1）被害人邹某某2015年7月29日笔录证实，2015年6月28日晚12时许，其在工棚睡觉时得知有人驾驶装载机碾压工棚后往外跑，不慎摔伤左侧膝盖，但骨头未受伤。事发后李某某亲属赔付了医疗等费用。 （2）被害人邹某2015年7月29日笔录证实，2015年6月28日晚12时许，其被李某某驾驶装载机的头边撞伤右肋部导致有胸部软组织挫伤，右侧第七肋骨折。事发后李某某亲属赔付了医疗等相关费用。 3．证人证言 （1）张某某、马某某、张某甲、孙某、辛某某、谢某证言均证实，2015年6月28日晚20时许，李某某、孙某、辛某某、谢某、马某某等八人在诺木洪农场场部喝酒后，大家都说回去。到凌晨0时许，李某某喝醉酒在诺木洪农场闹事，因张某某是茶格高速八标段的负责人，李某某是该段的装载机驾驶员，张某某接到电话赶到现场时看见李某某开着装载机在工地到处转，大家让他下车他不听，张某某就报警了，李某某用装载机的铲子将工地上工人居住的一间铁皮房子压倒，邹某某在往外跑时摔伤了，其他房子的工人都跑出来躲开，张某某和邹某靠近装载机劝他下车时，李某某将装载机开转过去撞张某某，被躲开了。装载机的铲子将邹某撞了一下，这时警察到现场，劝他熄火下车，李某某没听，反而用装载机撞警察、警车，并把警车逼至墙角，致使出警警车挡风玻璃撞碎。 （2）文某、许某、刘某自述材料证实，2015年6月29日凌晨1点多，施工队装载机司机李某某酒后开着铲车，在工人居住的场地将铁皮房子压倒，将工人撞伤，并把出警的警车逼至墙角，致使警车挡风玻璃撞碎，后民警用丢石块分散李某某注意力并爬上装载机将其制服。 4．书证 （1）都兰县公安局刑事警察大队接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证实，2015年6月29日凌晨1时许，李某某酒后驾驶装载机将工地上的民工彩钢住棚推倒，又将工友邹某、邹某某撞伤，并把接警后到现场的警车后备箱门损坏，请求查处。 （2）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心《乙醇检验鉴定意见书》证实：被告人李某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为160.04mg100m1. （3）乐都县公安局马厂派出所《户籍证明》证实，被告人李某某1993年5月12日出生，具有承担刑事责任年龄能力。 （4）海东市乐都区公安局刑警大队《证明》证实，被告人李某某在该辖区无违法犯罪记录。 （6）《收条》《谅解书》《协议书》证实，案发后被告人李某某亲属与受害人邹某、邹某某就民事赔偿部分达成协议，赔偿各项经济损失10000元；赔偿张某某工棚损毁损失2000元；以上款项已履行并得到谅解。 （7）《汇款收据》证实：宗加派出所收到被告人李某某赔偿的损坏出警警车修理费3500元。 5．勘验、检查笔录 都公（刑）堪（2015）14号现场勘查笔录、现场照片16张、现场平面示意图证实，现场位于都兰县宗加镇109国道2593公里＋700米向南400米处，现场有被损坏的两间彩钢铁皮房，房顶塌陷，北墙变形，房内钢架结构支架扭曲，在离铁皮房子向南30米处有一间长、宽均为2.5米的彩钢铁皮房子，该房子盖有土工布，房子向北有移动的迹象，大约向北移动40厘米，房子四周有凌乱的装载机车辙印。在现场勘验检查时提取到装载机车辙印。 6．到案说明 2015年6月29日，都兰县公安局刑警大队将犯罪嫌疑人李某某传唤，对其进行审查，依法对其予以刑事拘留。 被告人供述与上述证据相符，可相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车追逐拦截工友及警车，造成工友受伤和警车受损，其行为侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。都兰县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿各被害人的经济损失并得到谅解，具有认罪悔罪表现，故依法从轻处罚；为了维护正常的社会秩序，保障公民人身安全不受非法侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日至2016年4月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张 海 洁 审 判 员 乌兰齐齐格 助理审判员 邢   昌 二〇一五年十月十五日 书 记 员 陈 向 升
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝商初字第593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市分行）。
负责人：陈光灵，该分行行长。
委托代理人：曹汝磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行工作人员。
被告：孙秀云，女，1964年9月13日出生，汉族。
被告：李玉连，男，1958年6月5日出生。
被告：胡宗太，男，1970年4月17日出生，汉族。
被告：于文东，男，1976年3月21日出生，汉族。
四被告共同委托代理人：王旭，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行与被告孙秀云、被告李玉连、被告胡宗太、被告于文东为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹汝磊与四被告的共同委托代理人王旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月17日，我分行在与被告孙秀云、被告李玉连签订的小额联保借款合同中约定，被告孙秀云、被告李玉连向我分行借款人民币75000元，借期12个月，年利率为13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告胡宗太、被告于文东自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后的当日，我分行依约向被告孙秀云发放了借款。但被告孙秀云、被告李玉连收到借款后仅偿还了部分本金及利息，未按约偿还借款本息，被告胡宗太、被告于文东亦未承担连带保证责任。故请求判令被告孙秀云、被告李玉连共同连带偿还我分行借款本金25562.71元及利息、罚息11530.96元（利息和罚息暂计至2012年6月4日，至还清全部款项之日仍按合同约定计息）；由被告胡宗太、被告于文东承担连带保证责任。
被告孙秀云、被告李玉连共同辩称，我们没有在原告处贷款，也没有收到原告发放的贷款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡宗太、被告于文东共同辩称，因原告未向被告孙秀云、被告李玉连发放过贷款，故我方作为保证人不应承担责任。
经开庭审理本院认定的事实，被告孙秀云与被告李玉连系夫妻关系。2009年6月17日，被告孙秀云、被告胡宗太、被告于文东在与原告签订的小额贷款联保协议书中约定，三人自愿组成联保小组，从2009年6月17日起至2011年6月17日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币75000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。当日，原告与被告孙秀云、被告李玉连在签订的小额联保借款合同中约定，由原告出借给被告孙秀云、被告李玉连人民币75000元用于购进设备，借期12个月，自2009年6月17日至2010年6月17日，年利率13.5%；被告孙秀云、被告李玉连采用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息；不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后的当日，原告依约出借给了被告孙秀云、被告李玉连人民币75000元，被告孙秀云、被告李玉连取得借款后仅偿还了部分借款本息，截至2012年6月4日，拖欠借款本金25562.71元及利息、罚息11530.96元。原告遂将三被告起诉至本院，请求解决。诉讼中，本院依据原告的申请，依法追加共同借款人李玉连作为本案共同被告参加诉讼。庭审中，四被告称在联保协议、借款合同及借据中签字时，上述证据的手写部分均为空白，对此，原告否认，四被告亦不能提供证据佐证。对被告孙秀云、被告李玉连辩称其未在原告处贷款，也没有收到原告发放的贷款，原告否认，被告孙秀云、被告李玉连亦不能举证证实。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、手工借据、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件及常住人口登记卡等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证及本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告在2009年6月17日与被告孙秀云、被告李玉连签订的借款合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。原告是贷款人，被告孙秀云、被告李玉连是共同借款人，被告胡宗太、被告于文东是连带责任保证人。履约中，原告依约向被告孙秀云、被告李玉连发放了借款人民币75000元，被告孙秀云、被告李玉连取得借款后，未依约向原告偿还借款本息，截至2012年6月4日，拖欠借款本金25562.71元及利息、罚息11530.96元的事实清楚，证据充分。现原告请求由被告孙秀云、被告李玉连偿还借款本金25562.71元及利息、罚息11530.96元（利息、罚息暂计至2012年6月4日），由被告胡宗太、被告于文东承担连带保证责任之诉讼请求均于约有据，于法相合，依法应当得到本院的支持。四被告的辩解理由因无有效证据予以佐证，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告孙秀云、被告李玉连于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行借款本金25562.71元及利息、罚息11530.96元（利息、罚息计算至2012年6月4日）。同时从2012年6月5日起至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率计付利息和罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行。并由被告胡宗太、被告于文东承担连带清偿责任。
如果被告孙秀云、被告李玉连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行。并由被告胡宗太、被告于文东承担连带清偿责任。
案件受理费727元，由被告孙秀云、被告李玉连共同负担。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行已向本院全额预交，原告同意由被告孙秀云、被告李玉连于本判决生效之日起10日内经本院支付给其727元，由被告胡宗太、被告于文东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄景善
二〇一三年一月七日
书 记 员 王 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初1693号
原告：陈海燕，女，1974年5月21日出生，汉族，住海安县。
被告：张华英，女，1974年4月10日出生，汉族，住海安县。
原告陈海燕诉被告张华英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，组织双方进行了调解。原告要求被告赔偿车辆损失费2849元，鉴定评估费400元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示不需要表述案件事实并自愿达成如下协议：
一、被告张华英赔偿原告陈海燕车辆损失费、评估费合计2000元（已当庭履行完毕）。
二、原告陈海燕自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告就本起交通事故一次性处理终结，今后双方无�。
四、案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈海燕负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后发生法律效力。
代理审判员 丁冀
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 杨智
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初535号
原告西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301043109032721（1-1），以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
被告李万松，住西宁市城西区。
本院在审理原告品虹公司与被告李万松物业服务合同纠纷一案中，因原告搜集证据，要求另案起诉，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年四月十一日
书记员 马怡慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执474号
安徽广福资产管理有限公司：
宋柏楠与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初902号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执474号
安徽金鑫玻璃制造有限公司：
宋柏楠与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初902号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月六日
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执24号
申请执行人张学伟，男，1989年6月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
被执行人胡林，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区蛟滩村四组，公民身份号码360403197
807250030。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0491民初73号民事判决，申请执行人张学伟已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人胡林银行存款209514元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 宁安泰
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00886号
申请执行人李家华，男，住所地黑龙江省泰来县泰来镇
被执行人张会云，地址乌兰浩特市
被执行人扎赉特旗康美食品有限公司，地址扎赉特旗。
法定代表人余章礼。
本院于2015年10月8日立案执行李家华申请张会云、扎赉特旗康美食品有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张会云扎赉特旗康美食品有限公司应支付申请人李家华案款33624.0元，承担执行费404.36元。在执行过程中，因被执行人自动履行给付义务，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第00886号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月一日
书记员 何金生
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）藏01执保19号
北京中设泛华工程咨询有限公司成都分公司、西藏圣祥文化旅游投资有限公司：
本院执行的北京中设泛华工程咨询有限公司成都分公司与西藏圣祥文化旅游投资有限公司技术咨询合同纠纷诉讼保全一案中，依法对西藏圣祥文化旅游投资有限公司在西藏文化旅游创意园区管委会的保证金862500元采取了扣留措施，保全措施到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，该案件按保全完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十九日