wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2号
申请执行人林丛，男，汉族，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗墩园工业区，组织机构代码证74636568-X。
法定代表人林伟，职务董事长。
被执行人林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人林丛与被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟借款合同纠纷一案，依据本院（2016）闽0121民初4569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。向闽侯县不动产登记和交易中心查询，被执行人名下登记有厂房信息，我院于2015年5月6日依法查封被执行人名下的厂房。福建省鼓楼区人民法院向我院发出商请移送执行函，请求我院将被执行人名下财产的处置权交由该院。现已处置完毕，我院已请求参与分配拍卖款。本院于2017年1月6日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王志翱
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执2号申请执行人林丛，男，汉族，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗墩园工业区，组织机构代码证74636568-X。法定代表人林伟，职务董事长。被执行人林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人林丛与被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟借款合同纠纷一案，依据本院（2016）闽0121民初4569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。向闽侯县不动产登记和交易中心查询，被执行人名下登记有厂房信息，我院于2015年5月6日依法查封被执行人名下的厂房。福建省鼓楼区人民法院向我院发出商请移送执行函，请求我院将被执行人名下财产的处置权交由该院。现已处置完毕，我院已请求参与分配拍卖款。本院于2017年1月6日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执2号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一七年十二月十四日书记员  王志翱附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3812号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告殷海默，女，1984年10月31日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告殷海默电信服务合同�纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初223号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王佳俊（曾用名“王小元”），男，1997年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省剑阁县，来厦暂住湖里区。2016年5月11日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院单处罚金人民币五千元。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2018年3月21日因严重违反取保候审规定被刑事拘留。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人王佳俊犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人王佳俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月28日23时许，被告人王佳俊酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王佳俊的血液酒精浓度为181.6mg/100ml,系醉酒驾车。
另查明，被告人王佳俊因本案被取保候审期间弃保潜逃，后被公安机关抓获归案。其到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王佳俊于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、王某的证言，行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定意见书、车辆技术鉴定报告，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一八年三月二十七日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初37号
原告俞民亮，男，1952年4月24日出生，汉族。
委托代理人祝嵩，湖北重道律师事务所律师。
原告杨胜梅，女，1957年3月31日出生，汉族。
委托代理人祝嵩，湖北重道律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人曾玲，该局工作人员。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
本院在审理原告俞民亮、杨胜梅诉被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋登记行政行为一案中，原告俞民亮、杨胜梅向本院提出撤�对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞民亮、杨胜梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告俞民亮、杨胜梅负担。
审 判 长 彭文华
人民陪审员 李为民
人民陪审员 梁冬华
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 艳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第125号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月11日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日15时40分许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶无牌照“钻豹”牌二轮摩托车沿老沧河公路由西向东行驶。当行驶至沧县王会头路段时，与相向行驶的宋某某驾驶的冀JKY5**号“欧铃”厢式货车侧面相挂后，又与同向行驶的徐某某驾驶的“赤兔马”牌二轮摩托车相挂，造成三车损坏，张某、徐某某受伤的交通事故。经沧州市公安局物证鉴定：张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为100mg／100ml。
案发后，被告人张某取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断证明书、常住人口登记卡、办案证明等书证；被害人徐某某、宋某某的证言；证人徐某甲的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车行驶在实行公共交通管理范围内的道路上，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的罪名成立，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好且取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 杜成宽
审判员 孙树宝
二〇一四年七月十四日
书记员 张 璇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保173号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被申请人：赵某某，男。
被申请人：杨某某，女。
被申请人：徐某某，男。
被申请人：王某某，女。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某、杨某某、徐某某、王某某价值86万元的财产予以保全。担保人徐州某机械有限公司以其土地使用权（徐土国用xxx第xxxxx号，地号：xx-
xx-xx-xxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人赵某某、杨某某、徐某某、王某某的银行存款86万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人江苏某某工程机械租赁有限公司提供的担保财产，徐州某机械有限公司的土地使用权（徐土国用xxx第xxxxx号，地号：xx-xx-xx-
xxxx）予以查封，期限为三年。
案件申请费4820元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执339号
申请执行人田军，男，1971年12月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
田军与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第123裁决书已经发生法律效力。田军于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执339号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执396号
申请执行人温塘镇温塘村民委员会，
住所地平山县温塘镇温塘村
法定代表人：王明霞。
被执行人王秋生，男，住所地平山县
本院依据已经发生法律效力的(2015)平民二初字第258号，向被执行人王秋生发出执行通知书，责令王秋生履行法律文书确定的义务，但被执行人王秋生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋生银行的存10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一六年八月二十七日
书记员 丁彦伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第808号
原告黄××。
被告叶××。
原告黄××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄××到庭参加诉讼
。被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2007年8月，被告以做生意缺资为由，向原告
借去人民币100000元，当时言明暂借一个月。届时，经原告催
讨，被告未予偿付。2008年6月29日，被告向原告出具借条一
张为凭。此后，经原告多次催讨，被告均避而不见。故此，原
告诉请：要求被告归还借款人民币100000元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、借条一张，证明对象是被告向原告借款10万元未付的
事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因经商缺资，向原告借款人民币100000
元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清
偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告叶××于本判决生效后十日内偿付原告黄××借
款人民币100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（此款于本判决书生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 应根法
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年六月二十九日
代理书记员 黄春玲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7422号
原告孔德志，男，1984年1月9日生，汉族。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戴金娜，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告南京装饰联合有限公司。
法定代表人杨帆。
被告南京群胜路桥建筑工程有限公司。
委托代理人贾国林，总经理。
委托代理人孙宏明，公司职员。
本院在审理原告孔德志诉被告南京装饰联合有限公司、南京群胜路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中。因证据不足，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德志的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔德志撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月七日
书记员 谢海婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执135号之一
申请执行人：丁西俊，男，1972年10月3日出生，汉族。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被执行人：安徽艾特服饰有限公司，组织机构代码58721767－0。
法定代表人：王丙贵，该公司经理。
被执行人：王磊，男，1970年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁西俊申请执行被执行人安徽艾特服饰有限公司、王磊承揽合同纠纷一案中，已冻结被执行人安徽艾特服饰有限公司银行存款，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽艾特服饰有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执135号
本院在执行申请执行人丁西俊申请执行被执行人安徽艾特服饰有限公司、王磊承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽艾特服饰有限公司、王磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将安徽艾特服饰有限公司（法定代表人：王丙贵）、王磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终194号
上诉人（原审被告）：北京乾邦科技发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭北里五条2号楼3单元205，组织机构代码10145938-X。
法定代表人：王锦东。
被上诉人（原审原告）：凤凰光学股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰西大道197号。
法定代表人：刘翔。
上诉人北京乾邦科技发展有限公司因被上诉人凤凰光学股份有限公司与上诉人北京乾邦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京乾邦科技发展有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人存在贸易合作关系，双方的交货与付款行为已成为固定模式，作为买卖合同双方权利、义务的指向即是货物交付的适当履行。因此，在民事诉讼中应当以合同的特征履行地为准，所谓特征履行地是指只有首先确定反映特定合同特征本质的义务，才能确定其义务履行地，而反映特定合同特征本质义务的履行地即为作为管辖依据的履行地。该原则尤其适用于双方都互负义务的双务合同。本案买卖合同中，被上诉人在合同中的主要义务是按约定交付货物，显然，将该货物交付给上诉人的义务就是买卖合同中的特征本质义务。应当以此原则确定本案的合同履行地，这样，有利于查明本案的本质特征义务的履行情况。综上，请求将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
被上诉人凤凰光学股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起卖卖合同纠纷案件。被上诉人称双方之间存在卖卖合同关系，被上诉人依约履行了发货义务但上诉人未按照约定支付货款，故被上诉人提起诉讼要求上诉人支付货款。根据被上诉人的诉请，本案双方争议的标的系给付货款，被上诉人作为发货方系接受货款的一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同双方对合同履行地有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《采购合同》中未对合同履行地作出约定，双方的争议标的为给付货币，故被上诉人作为接受货币一方其所在地为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出应当按照合同的特征履行地确定管辖，本院认为，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十二月十二日
代书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终194号上诉人（原审被告）：北京乾邦科技发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭北里五条2号楼3单元205，组织机构代码10145938-X。法定代表人：王锦东。被上诉人（原审原告）：凤凰光学股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰西大道197号。法定代表人：刘翔。上诉人北京乾邦科技发展有限公司因被上诉人凤凰光学股份有限公司与上诉人北京乾邦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京乾邦科技发展有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人存在贸易合作关系，双方的交货与付款行为已成为固定模式，作为买卖合同双方权利、义务的指向即是货物交付的适当履行。因此，在民事诉讼中应当以合同的特征履行地为准，所谓特征履行地是指只有首先确定反映特定合同特征本质的义务，才能确定其义务履行地，而反映特定合同特征本质义务的履行地即为作为管辖依据的履行地。该原则尤其适用于双方都互负义务的双务合同。本案买卖合同中，被上诉人在合同中的主要义务是按约定交付货物，显然，将该货物交付给上诉人的义务就是买卖合同中的特征本质义务。应当以此原则确定本案的合同履行地，这样，有利于查明本案的本质特征义务的履行情况。综上，请求将本案移送北京市东城区人民法院管辖。被上诉人凤凰光学股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系一起卖卖合同纠纷案件。被上诉人称双方之间存在卖卖合同关系，被上诉人依约履行了发货义务但上诉人未按照约定支付货款，故被上诉人提起诉讼要求上诉人支付货款。根据被上诉人的诉请，本案双方争议的标的系给付货款，被上诉人作为发货方系接受货款的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同双方对合同履行地有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《采购合同》中未对合同履行地作出约定，双方的争议标的为给付货币，故被上诉人作为接受货币一方其所在地为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出应当按照合同的特征履行地确定管辖，本院认为，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林贻贞审 判 员 李赣江审 判 员 王 鹿二〇一六年十二月十二日代书记员 丁金捡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9859号
原告：潘海涌，男，1963年11月14日�生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：何红波，男，1961年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市余杭区，
原告潘海涌与被告何红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘海涌的委托诉讼代理人王生国到庭参加诉讼，被告何红波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海涌向本院提出诉讼请求，要求被告何红波归还原告借款150000元，并偿付自2015年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的违约金。事实�理由：2014年12月20日，被告向原告借款150000元，约定借期到2015年2月28日，到期不还清的，逾期部分按照银行同期贷款利息的四倍支付违约金。同日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告何红波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实，被告何红波未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何红波于本判决生效后十五日内归还原告潘海涌借款本金人民币150000元，并支付自2015年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈碧婵
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 何雨梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终61号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（王家沟新疆钢材国际物流中心G2号楼05号）。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆金鑫伟达钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区E-10号。
法定代表人：张润华，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司（下称湘和鑫公司）因与被上诉人新疆金鑫伟达钢铁有限公司（下称金鑫伟达公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1038-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湘和鑫公司上诉称，我公司的住所地属乌鲁木齐市头屯河区，根据民事诉讼法的规定，本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，涉案的“代供货合同书”第五条中已明确约定：“如双方发生争议，在供方所在地区法院解决。”双方的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，金鑫伟达公司住所地属乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人湘和鑫公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 扬
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初804号
原告:襄垣县融汇村镇银行有限责任公司。
法定代表人：靳志强，任董事长。
被告：武慧琴，女，汉族。
被告：赵宝华，男，汉族。
被告：潞城市远东采石有限公司。
法定代表人：赵宝桐，任经理。
原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司诉被告武慧琴、赵宝华、潞城市远东采石有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费50762元，减半收取25381元，由原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司负担。
审判长 李 敏
审判员 牛海庆
审判员 刘国宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张美玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1121号
申请执行人查金久。
被执行人安东利。
被执行人孙广军。
关于查金久与安东利、孙广军民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人家中确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁会群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0250号
原告樊继龙，男，1963年10月5日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告顾桂才，男，1963年3月20日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告王彦珍（又名王艳珍），女，1961年2月17日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2012年10月，二被告多次向原告借款，金额共计8万元。现要求二被告归还借款8万元及约定利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日，二被告向原告借款2万元；2012年3月22日，二被告向原告借款2万元；2012年4月3日，二被告向原告借款1万元；2012年5月12日，二被告向原告借款1万元；2012年7月20日，二被告向原告借款1万元；2012年10月24日，二被告向原告借款1万元；上述借款均约定月息2%。后二被告支付利息款3000元，余欠本息未付，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款8万元未还，由二被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告要求二被告归还借款8万元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾桂才、王彦珍于本判决生效后十日内归还原告樊继龙借款8万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；其中2万元的两笔借款，分别自2012年3月10日、2012年3月22日起计算利息；1万元的四笔借款，分别自2012年4月3日、2012年5月12日、2012年7月20日、2012年10月24日起计算利息；计算利息时应扣除已付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 艳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初370号
公诉机关贵州省织金县人民检察院
被告人杨廷福，男，1973年1月13日生，苗族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被织金县公安局取保候审，同年10月28日被织金县人民检察院取保候审，同年11月3日本院决定取保候审，同年11月10日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人杨廷福犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人杨廷福到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2015年12月30日9时20分许，被告人杨廷福酒后驾驶载有14名乘客的贵Ｆ×××××号中型普通客车从织金县后寨乡高礅村往织金县城关镇方向行驶，当行至织六线1公里加200米处时被织金县公安局交通警察大队查获，公安民警当场对杨廷福进行呼气式酒精检测，并抽取血样送检。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，杨廷福血液中检出酒精成分，其乙醇含量为：118mｇ／100mｌ，属于醉酒驾车。
另查明，因本案被告人杨廷福于2016月1月11日被毕节市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且十年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨廷福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的被告人杨廷福的供述和辩解，证人杨国董等人的证言，户籍证明、查车经过、公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事照片、酒精测试单、当事人血样提取登记表、毕节市公安局交警支队毕公交公交决字（2016）第5224002300010174号公安交通管理行政处罚决定书、贵州省师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0487号司法鉴定检验报告书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷福违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人杨廷福到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨廷福醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第四项的规定，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人杨廷福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月十日
书记员 彭琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1008号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：高希全，男，1959年10月16日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告高希全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告高希全在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高希全在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1008号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县
法定代表人孙国明。
被告高希全，男性，54岁，1959年10月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社高希全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初277号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人高昂，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月4日被淮阳县公安局刑事拘留；同年2月18日被淮阳县公安局取保候审。2017年5月18日由淮阳县人民检察院决定取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人高昂犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人高昂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日11时许，被告人高昂驾驶豫Ｐ×××××号五菱货车，由北向南行驶至淮阳县王店乡106国道王庄村路段时，违规将车辆停放在非机动车道，致使在后面骑行电动三轮的被害人张某（上载其丈夫刘某1）躲闪不及与高昂驾驶的车辆发生刮蹭后侧翻。在张某电动三轮车后骑行电动三轮车的刘某2撞到张某侧翻的电动三轮车上发生侧翻，造成刘某1死亡、张某、刘某2受伤的交通事故。后被告人高昂驾车离开现场。经鉴定，被害人张某骑行的凯事通牌三轮电动车前围板右侧刮蹭痕迹符合与豫Ｐ×××××号轻型货车后部接触形成。被害人刘某2骑行的豪爵牌三轮电动车车厢右侧立柱斜向凹陷痕迹符合在侧翻倒地过程中与凯事通牌三轮车车尾灯互杠接触形成。经认定，被告人高昂负事故的主要责任，被害人张某、刘某2负事故的次要责任，被害人刘某1无责任。案发后被告人高昂的家人与被害人刘某1的近亲属及被害人张某达成民事赔偿协议并已履行，被害方已谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：淮阳县公安局指挥中心接处警登记、事故现场勘验笔录及现场图，证人周某、崔某1、崔某2证言，被害人张某、刘某2陈述，被告人高昂的供述与辩解，被害人刘某1身份信息、户籍注销证明，道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，被告人高昂的户籍证明、驾驶证、行车证信息、无前科证明等证据。
本院认为：被告人高昂因违反道路交通安全法规发生交通事故致一人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪、民事部分已赔偿并征得被害方谅解等从轻处罚情节，并结合社区矫正机关意见，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高昂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢瑞雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初792号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人张诚。
被告章波。
被告刘洪。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告章波、刘洪买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 涂宇萌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1712号
申请执行人常华，男，1961年6月28日出生。
被执行人张保安，男，1990年3月25日出生。
常华与张保安生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民初字第6622号民事调解书已生效，调解书确定张保安给付常华医疗费等共计3000元。由于被执行人拒不履行义务，常华于2016年6月6日申请执行，要求张保安给付常华医疗费等共计3000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询，被执行人张保安名下无存款、房产、车辆，法院依法将被执行人张保安纳入失信被执行人名单，现被执行人张保安下落不明，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民初字第6622号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张光绪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初20号
原告杨秀河，男，1964年12月12日出生，汉族，居民。
被告徐中信，男，1979年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告杨秀河诉被告徐中信劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀河、被告徐中信及其委托代理人朱增溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀河诉称，2016年4月16日15时许，被告徐中信在原告租赁车间处从事冲床工作时右手被冲床压伤。原告认为，仲裁裁决原告支付被告一次性赔偿金58200元、工资4000元内容无事实和法律依据。请求法院判令原告不支付被告一次性赔偿金58200元、工资4000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐中信辩称，原告与被告非法用工关系事实清楚，被告工作中受伤后，原告应一次性赔偿被告58200元并支付欠发工资4000元，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2016年2月21日，被告招用原告为其租用车间从事冲床工作，双方未签订书面劳动合同。被告按月支付原告工资。2016年4月17日17时许，被告在从事工作过程中右手被压伤。事故发生后，原告将被告送往医院治疗，原告垫付被告住院期间的医疗费用。2016年8月2日，被告以申请人身份向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月28日，潍坊市劳动能力鉴定委员会出具了潍劳鉴(2016)第16130171号鉴定结论通知书，该委员会确认：徐中信（居民）劳动能力障碍程度为拾级；无生活自理障碍。2016年12月12日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）青劳人仲案字第351号仲裁裁决书，裁决：杨秀河自本裁决书生效之日起15日内支付徐中信一次性赔偿金58200元并支付工资4000元。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。
同时查明：原告所办冲床车间没有办理营业执照；潍坊市2015年上年度职工平均工资为58200元（4850*12）。原告认可拖欠被告工资4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2016）青劳人仲案字第351号仲裁裁决书，被告提交的住院病历、潍劳鉴(2016)第16130171号鉴定结论通知书，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。第五条规定：一次性赔偿金按照以下标准支付：一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。本案被告自2016年2月21日根据原告安排在原告车间从事冲床工作，原告为其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但实际形成了事实上的劳动合同关系。原告没有办理营业执照即从事生产经营活动并招用原告等人从事冲床工作，系不具备法律规定要件的单位用工，属于非法用工的范围，其与被告之间存在着非法用工关系，被告在工作过程中受伤后应获得原告相应的赔偿。根据上述规定以及潍坊市2015年度职工年平均工资为29100元的实际，被告要求原告支付一次性赔偿金58200元，符合法律规定，本院予以支持。原告认可拖欠被告工资4000元，因此，原告应支付被告工资4000元。原告提出其与被告不存在非法用工关系以及其不具备非法用工主体的主张，因证据不足，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告杨秀河于本判决生效之日起五日内支付被告徐中信一次性赔偿金58200元；二、原告杨秀河于本判决生效之日起五日内支付被告徐中信工资4000元；
三、驳回原告的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杨秀河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
人民陪审员 张广利
二〇一七年三月七日
书 记 员 文桂梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1494号
原告史彦林，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗气象局，住所地：巴林左旗。
法定代表人：安新宇，局长。
原告史彦林与被告巴林左旗气象局劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史彦林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 张佳伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第85号
罪犯刘静伟，男，汉族，生于1967年10月10日，黑龙江省宁安县人，现在酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2004年10月27日作出（2004）嘉刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人刘静伟犯故意�害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，赔偿金342768.35元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）甘刑一终字第420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第169号刑事裁定减刑一年七个月；于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第109号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年10月28日以（2012）酒刑执字第755号刑事裁定减刑一年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份。三课学习认真，政治考试121分，�时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，积极完成各项任务。在配货站岗位上，熟练掌握各项技能，无安全事故发生。2013年6月至2013年12月共记功1次，记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘静伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘静伟减去有期徒刑五个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初1165号
原告：周登奎，男，1977年1月23日生，侗族,贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：郭浩,男，26岁，汉族,贵州省石阡县人，住石阡县。
原告周登奎与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后,原告周登奎于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周登奎撤回起诉。
案件受理费275元，由原告周登奎承担。
审判员 杜宏芳
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 超
原告郝某龙与被告冯某明合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初405号
原告：郝某龙，男，1981年10月18日出生，汉族。
被告：冯某明，男，1977年10月10日出生，汉族。
原告郝某龙与被告冯某明合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某龙、被告冯某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购房定金10000元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年端午节左右，原、被告协商预购买被告位于某街某坪山底小二层独院，并于2015年6月15日给被告支付定金10000元。由于事后得知该独院有纠纷，所以原告不打算购买该独院了，与被告商量后，被告同意，但一直不返还定金。多次索要无果后诉至法院。
被告冯某明辩称，双方商量的是分期付款，但没有签订合同，定金只能在有了钱的时候给。
本院经审理认定事实如下：2013年，某县某乡某底村村民委员会杜某村村民小组将某县扶贫局审批的移民工程承包给案外人马某远，并于2013年10月17日签订了《扶贫移民建房工程合同书》，约定修建位于某县龙泉镇北门村某坪的杜某村移民工程。马某远承包该工程后，又与被告冯某明签订了《建筑工程施工合同》，将该工程转包给被告冯某明。合同签订后，被告冯某明进行了修建。
2015年5月，原告郝某龙与被告冯某明协商购买位于某县某坪的房屋一套，房屋全款13万元，预付定金1万元。2015年6月15日，被告出具收据一份，内容为“今收到郝某龙房款现金10000元，定金，某坪山底小二层独院，最后一排第二套房子，冯某明”，同时原告向被告交付定金1万元。
上述事实，有收据一份，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告口头约定的房屋系扶贫移民工程，被告在承包合同后只负责该工程的修建，并不具有处分权，且原告向被告交付定金后，双方经协商已解除该口头约定，被告也无法履行交房义务。故原告请求返还定金1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告冯某明于本判决生效后十日内一次性向原告郝某龙返还定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 田小宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘晓蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第65号
原告：新疆建升工程建设有限责任公司
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：龙玉起，男，汉族，62岁，原系新疆建升工程建设有限责任公司董事长。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
原告新疆建升工程建设有限责任公司（以下简称建升公司）诉被告龙玉起公司证照返还纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建升公司之法定代表人杨飞、委托代理人拜金良，被告龙玉起之委托代理人严成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升公司诉称，被告系原告公司原法定代表人，2014年3月19日经原告公司股东会改选产生了新的董事会及董事长。2014年4月4日，原告在工商管理部门办理法定代表人变更登记。被告落选之后，拒绝进行工作移交，未将原告有关资质证件及员工的证书、员工劳动合同书、房屋租赁合同书交给原告。被告行为已经严重影响到原告的生产经营活动。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即退还非法占有原告的有关资质证书、人员证书、员工劳动合同书、房屋租赁合同书，并由被告承担本案诉讼费。
被告龙玉起辩称，首先，本案非人民法院管辖案件，根据民法通则及民事诉讼法的规定，人民法院审理的是平等主体之间的财产关系和人身关系，原告的诉讼请求是基于公司内部管理产生的所谓移交工作的请求，实际上属于劳动纠纷，本案不属于人民法院管辖范围。其次，原告诉称的事实不存在，原告建升公司的资料由公司专人保管，被告在做法定代表人期间，因为经营需要，在办理事务时用到过这些资质资料，但是用后完毕即归还公司存放，此外在2014年3月，原告方在未通过被告个人同意的情况下，强行将被告的办公室门撬开，并占有了该办公室。因此原告称资料员证实这些资料全部给了被告，这个事实不存在，没有证据证实。原告的主张无事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，被告龙玉起任建升公司法定代表人并在工商行政部门办理了变更手续。2014年3月19日经原告公司股东会改选产生了新的董事会及董事长。2014年4月4日，原告在工商管理部门办理法定代表人变更登记，原告建升公司在克拉玛依市工商行政管理局将原法定代表人龙玉起变更为杨飞，并办理了变更后的营业执照、组织机构代码证、税务登记证。后原告因工作交接与被告协商未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的营业执照、人员名单、《证明》复印件、证书复印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国物权法》第二条规定，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用物权法。物权是指权利人依法对特定物享有的直接支配和排他的权利。故本案原告要求被告返还其公司及员工的相关资质证书、员工劳动合同书、房屋租赁合同书等，系平等主体之间因物权归属与占有而产生的民事纠纷，属于民法及物权法调整范畴，故原告的主张属于本院管辖范围。被告主张本案是基于公司内部管理产生、属于劳动纠纷、不属于法院管辖的辩解，无事实及法律依据，本院依法不予采信。
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告主张被告龙玉起作为其原法定代表人，在其离职期间未向原告公司依法移交相关证书及合同，应予以返还。为证实其主张，原告当庭出示了青坤蓉制作并签名的《证明》一份，欲证实原告资料管理人青坤蓉能够证实上述资料被告并未归还。被告对此予以否认，并辩称其作为原告公司原法定代表人在其任职期间占有、使用该公司资质及合同等资料属正常职务行为，其离职后并未再实际占有上述资料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第六项之规定，该《证明》在证据形式上属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本案中原告未在举证期限内依法申请青坤蓉出庭作证，被告对该《证明》亦不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该《证明》依法不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求被告返还资质证书、员工劳动合同书、房屋租赁合同书的主张，其并未能够提供有效证据予以证实，故原告的诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国物权法》第二条及第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆建升工程建设有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费35元、诉讼费32.40元，由原告新疆建升工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年三月三十日
书记员 李 萍
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初836号
原告：孙立群，男，1976年12月18日出生，汉族，湖南省新邵县人。
原告：王艳红，女，1980年7月7日出生，汉族，湖南省新邵县人。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司（以下简称“中鑫公司”），住所地剑河县革东镇仰阿莎东大道30号。
法定代表人：韩跃荣，该公司经理。
原告孙立群、王艳红与被告中鑫公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立群、被告中鑫公司的法定代表人韩跃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行购房合同；2.判决被告赔偿原告2016年1月1日至2016年6月25日期间的违约金7022元和2016年6月26日至2017年10月30日期间的违约金38800元，两者合计45822元；3.保留从2017年10月30日起至被告依法完成房屋交付为止期间产生的违约金的权利；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原告向被告购买位于剑河县革东镇仰阿莎东大道30号的商品房一套，面积123.4㎡，价款396772元，并签订商品房买卖合同，被告于2015年12月31日前交房。合同订立后，原告按约定向被告支付了全额购房款，直到2016年6月25日被告销售的房屋还达不到约定的交房条件，按合同第十三条约定被告应自交付期限届满之次日起按原告支付购房款的日万分之一向原告支付违约金，到2016年5月23日被告已延迟交房177天，应付违约金6804元。2016年5月23日被告向所有购房户承诺在2016年6月25日前完成相关手续并交付房屋，如不能在2016年6月25日前交付，将从本年度6月26日起按每户每月赔偿2400元直至达到合同约定交付房屋的条件时止。2016年8月被告在未达到交房条件的情况下通知购房人领取钥匙，2016年11月4日消防部门公告被告所售房屋未经消防验收被停止使用。原告虽于2017年3月28日领取钥匙，但被告提供的房屋仍未达到约定的交付条件，故被告应按合同约定和承诺向原告支付违约金和赔偿金。
被告辩称，交房是原告自己要求的，并不是公司行为，而且住建局、司法局领导在场，达成共识后，得到业主认可，公司才出具承诺书。公司已按照承诺书去履行的，达到了承诺书上的交房条件，承诺事项不构成违约，故应认定延期交房时间为177天，以此计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、收据、贵州省农村信用社借款借据、居民身份证、结婚证、承诺书、关于剑河县中鑫广场1栋停止使用的公告、停业公告等证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日，原告孙立群、王艳红（夫妻关系）与被告中鑫公司订立《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于剑河县革东镇仰阿莎东大道30号20层6号的商品住房一套，套内建筑面积104.6㎡，价款396772元，被告于2015年12月31日前交房，如逾期交房被告按原告所交购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全额购房款。因2015年12月31日被告未能依约交房，原告等业主于2016年5月23日推举业主代表到剑河县住房和城乡建设局与被告进行协调，被告当日以书面向业主承诺：“1.本公司承诺在2016年6月25日前交钥匙给住户并达到相关入住条件，提供符合入住的相关证件（五家责任主体质量证明，电梯合格证，避雷、节能、室内环境检测报告）。其他相关手续在2017年6月24日前完成。2.如本公司在2016年6月25日前不能达到相关入住条件交钥匙给住户，本公司将按照每户每月2400元对住房户进行赔偿，从6月26日起计算。3.延迟交房赔偿按照购房合同约定执行。不可施工天数统计将在6月25日前告知住户。”被告作出承诺后于2016年6月20日组织房屋竣工验收，验收当日建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位等五家责任主体均作出了验收合格的意见书；2016年6月所售房屋安装的两台电梯通过检验，取得了电梯使用标志；2016年6月7日被告对房屋面积进行了实测，提供了房屋面积测绘报告；2016年6月22日剑河县防雷装置检测站对该房屋防雷设施进行检测，出具了达到国家执行标准，基本合格的报告；2016年6月24日该房屋经外墙节能检测合格；2016年4月29日该房屋经室内环境污染检测合格。被告亦到剑河县住建局办理了房屋使用说明书和质量保证书，但未发给原告。原告于2016年8月3日领取了房屋钥匙。2016年11月2日被告在其开发的楼盘张贴因出卖的房屋未经消防验收合格而停止使用的公告，同月4日消防部门也向该楼盘业主发出因房屋未经消防验收暂停居住的公告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。2016年5月23日被告与业主代表进行协调，被告向该楼盘各业主所作的承诺，属于原、被告双方对《商品房买卖合同》的补充约定，系合同的组成部分。合同订立后，原告按照合同的约定付清了购房款，已全面履行了合同义务。而被告却未能在约定的2015年12月31日前向原告交付取得合格证明的房屋，直至本案法庭辩论终结时尚未取得《房屋竣工验收备案表》，所出售房屋未完全达到双方合同第十一条约定的交付条件，被告已构成违约，应按双方合同第十三条和被告承诺书第3条的约定向原告支付违约金。本案原告于2016年8月3日领取了房屋钥匙，原告已占有了房屋，视为双方对房屋的交付。应认定被告从2016年1月1日至2016年8月2日迟延交房，故被告应按购房总价款日万分之一向原告支付逾期交房违约金8530.6元；关于被告承诺“于2016年6月25日前交钥匙给住户并达到相关入住条件，提供符合入住的相关证件（五家责任主体质量证明，电梯合格证，避雷、节能、室内环境检测报告）。其他相关手续在2017年6月24日前完成；如本公司在2016年6月25日前不能达到相关入住条件交钥匙给住户，本公司将按照每户每月2400元对住房户进行赔偿，从6月26日起计算”。被告作出承诺后在2016年6月25日前取得了设计、勘察、建设、施工、监理五家责任主体验收合格意见书和电梯使用证以及避雷、节能、室内环境检测等合格的检验报告，被告承诺事项已经完成。被告对于双方的补充约定没有构成违约，因此原告请求被告按月赔偿2400元无事实依据，不予支持；原告已于2016年8月3日接收了房屋，而又请求被告承担逾期交房的责任至房屋达到符合交房条件时止的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司在本判决生效后10日内向原告孙立群、王艳红支付逾期交房违约金8530.6元；
二、驳回原告孙立群、王艳红的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元（原告已预交473元），由被告中鑫公司负担300元，由原告孙立群、王艳红负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁再亮
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 龙庆华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13987号
原告潘某，女，1979年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告黄某，男，1975年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2015年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告潘某负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一五年十月十七日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异42号
案外人北京九城口岸软件科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区14号楼。
法定代表人王双，总裁。
委托代理人夏冶平，男，1969年9月5日出生。
委托代理人游清华，女，1967年3月4日出生。
申请执行人广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人杨润贵。
被执行人炬涛实业投资有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路甲2号307房间。
法定代表人陈献德。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人周利明。
本院在执行广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）与炬涛实业投资有限公司（以下简称炬涛公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）拍卖纠纷一案［执行依据：北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第02038号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第1007号］过程中，查封了位于北京市朝阳区工x房屋，北京九城口岸软件科技有限公司（以下简称九城公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
九城公司述称：九城公司于2007年4月签订《北京市商品房预售合同》，购买恒富广场公司开发的位于北京市朝阳区x停车位）（以下简称相关车位），为购买相关车位，九城公司共向恒富广场公司支付人民币500万元，恒富广场公司在2007年7月11日将相关车位交付九城公司使用至今。九城公司按当时市场价格确定的合同价款，并按合同向恒富广场公司支付了相应的款项，且一直占有使用相关车位，因法院的查封致使九城公司至今无法办理相关车位的产权过户手续，使九城公司的合法权益不能实现。故请求法院中止对相关车位的执行，解除对相关车位的查封。
为支持其主张，九城公司向本院提交证据如下：
1、《北京市商品房预售合同》，主要内容为：九城公司向恒富广场公司购买北京市朝阳区x房产，合同签署同时交纳合同全部价款，计47486560元，恒富广场公司出卖该商品房时，该商品房附属的地下停车位20个随同该商品房一并转让，价格每个25万元，总价500万元；
2、2007年7月5日的北京银行电汇凭证，主要内容为：付款人北京新略电子商务有限公司；收款人恒富广场公司；金额3500万元；
3、2007年8月15日的北京银行转帐支票存根，主要内容为：收款人恒富广场公司；金额17486560元；用途房款；附加信息：新略；
4、2007年8月15日的九城公司支出凭单，主要内容为：即付百富房款x层、x层及车位款20个，总计人民币17486560元；
5、北京信和物业管理有限责任公司于2015年11月23日出具的证明一份，主要内容为：九城公司使用的百富大厦地下二层20个固定车位编号为：x号停车位；
6、恒富广场公司于2007年7月11日出具的《x大厦写字楼入住通知书》，主要内容为：告知九城公司其所购买的x大厦写字楼x层、x层的房屋已具备交付使用入住条件，请办理入住手续。
粤财公司辩称：九城公司主张解封的相关车位，既未在房管部门办理预售备案登记，也未将购房款存入企业在银行的专用监控账户，更没有开发商出具的正规发票，不符合相关法律规定和实践做法。请求法院驳回九城公司提出的异议申请。
本院经审查查明：广东发展银行股份有限公司江门分行（以下简称广发江门分行）与炬涛公司、恒富广场公司拍卖纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）二中民初字第02038号民事判决书，判决：一、炬涛公司于判决生效后十日内向广发江门分行支付剩余拍卖成交价款人民币95000000元并应向广发江门分行支付逾期付款利息；二、恒富广场公司对炬涛公司上述判决主文第一项内容承担连带清偿责任，恒富广场公司承担保证责任后，有权直接向炬涛公司追偿；三、驳回广发江门分行的其他诉讼请求。炬涛公司不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2007年2月13日作出（2006）高民终字第1650号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，炬涛公司、恒富广场公司未履行调解书确定的义务，广发江门支行授权广东发展银行股份有限公司新会支行与粤财公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给粤财公司，后粤财公司向法院申请强制执行。
2007年6月12日，北京市高级人民法院作出（2007）高执字第134号民事裁定书，裁定：将北京市第二中级人民法院执行的（2007）二中执字第1060号［（2006）二中民初字第02038号民事判决］粤财公司与炬涛公司、恒富广场公司拍卖纠纷一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。
另查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区x号南部总建筑面积101400平方米的x房屋。九城公司本次异议所针对的相关车位自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、710、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97、191号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因九城公司主张其于2007年4月签订《北京市商品房预售合同》，且该合同中约定的付款方式及期限为签署本合同的同时交纳合同全部价款，而九城公司提交的北京银行电汇凭证、北京银行转帐支票存根及支出凭单亦均显示付款时间为2007年，故九城公司提交的证据不能证明其与恒富广场公司系在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；且九城公司主张其购买的相关车位系被执行人恒富广场公司于法院查封后交付使用，故九城公司的主张不符合上述法律规定。综上，九城公司所提异议无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京九城口岸软件科技有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宁 超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4164号
原告：赵莉，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：程先迎，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：班明秀，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告赵莉与被告程先迎、班明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加了诉讼。被告程先迎、班明秀经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
赵莉诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息，利息支付至借款履行完毕止；2、判令以抵押物折价或拍卖、变卖后，或财产保全，所得价款优先偿还原告借款本金及利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：要求被告偿还本金600000元及利息，利息按月息2分计算至借款履行完毕。事实与理由：2015年1月23日，原被告签订借款合同一份，借款金额为600000元，借期2个月，月息3分，同日签订抵押合同一份。借款到期后，原告多次催要，但被告未能按合同约定归还。现请求判如所请。
程先迎辩称，少钱应该还，现在只是工程款未拿到。
班明秀没有答辩。
本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻，因经营安徽省泗县旭日生态农业有限公司，先后向原告借款500000元，并于2014年5月21日和原告签订一份借款协议书，约定向原告借款500000元，借期六个月，每月月息15000元，到期不还，加倍支付利息等，被告用林权及泗县北关住房一套做抵押（未办理抵押登记），孙得华在见证人处签名。协议签订当天，被告付利息15000元，6月21日付利息15000元，之后没再付息。因借款到期未还，两被告于2015年1月23日与原告结算并重新向原告出具600000元借条一份，约定月息3分，1月28日前还100000元，农历二月份还200000元，农历三月份还清余款，两被告均在借条上签名。因被告未按期履行，原告于2016年10月18日诉讼来院，要求被告承担还款责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案被告向原告借款500000元，事实清楚，证据确凿，且被告予以认可，应予偿还。但原告借款当日收取利息15000元，不符合法律规定，应予返还，故被告实际借款为485000元。被告于2014年6月21日支付的15000元利息，有部分超过了36%，超过36%的部分无效，应予返还，故至2014年6月21日被告欠原告本金为484550元[485000元-﹙15000元－485000元×36%年÷12月）]。原被告于2015年1月23日进行结算并重新出具借据，因结算前双方约定的利率36%超过了法律保护的年利率24%，其结算后超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案借款本金应为5330050元（484550元＋484550元×24%年÷12月×5月）。原告要求被告按月息2分支付利息，没超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：，
一、程先迎、班明秀于本判决生效后十日内偿还赵莉借款本金5330050元及利息（利息自2015年1月23日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回赵莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由赵莉负担840元，程先迎负担5300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 李 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚乐乐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异365号
异议人（案外人）王宗义，男，1963年11月3日生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王宗义向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王宗义称，2007年6月8日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街2号房屋拆迁后置换称100平米商业2套及260平米住宅。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。
另查明，2007年6月8日，王宗义与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区东大街2号房屋（产权证唐新房字××号），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。王宗义不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。
本院认为，异议人王宗义虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，王宗义与唐山市金塔房地产开发有限公司所签订的拆迁置换协议中亦未载明所置换房产的具体座落，王宗义对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对王宗义的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王宗义的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异365号异议人（案外人）王宗义，男，1963年11月3日生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王宗义向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王宗义称，2007年6月8日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街2号房屋拆迁后置换称100平米商业2套及260平米住宅。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2007年6月8日，王宗义与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区东大街2号房屋（产权证唐新房字××号），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。王宗义不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，异议人王宗义虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，王宗义与唐山市金塔房地产开发有限公司所签订的拆迁置换协议中亦未载明所置换房产的具体座落，王宗义对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对王宗义的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王宗义的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5194号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3255号
被执行人王福气，男，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人王福气罚金纠纷（2015）安刑初字第585号刑事判决书一案中，被执行人王福气应缴罚金人民币1000元。执行中，被执行人王福气已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第585号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3061号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告胡太英。
被告张志洋。
被告山东华水房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院路龙水华庭小区院内北最后一排二楼。
法定代表人：赵艳，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告胡太英、张志洋、山东华水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡太英、张志洋、山东华水房地产开发有限公司的银行存款52万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡太英、张志洋、山东华水房地产开发有限公司的银行存款52万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年五月二十六日
书记员 张旭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00976号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告钟美浓，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告钟美浓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告钟美浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告钟美浓于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年3月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15156.19元、利息及费用6669.6元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告钟美浓未答辩。
经审理查明，被告钟美浓于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2013年3月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15156.19元、利息及费用6669.6元。原告与�告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告钟美浓申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟美浓于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15156.19元、利息及费用6669.6元（利息、费用暂计算至2013年3月7日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元、公告费400元，由被告钟美浓承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4049号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区双珠路144号。
负责人：张才栋，行长。
委托代理人：张磊，系青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行职工。
被执行人：柴方敏。
被执行人：徐清慧。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行与被执行人柴方敏、徐清慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1105号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付352138.90元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已于2015年11月30日履行100000元，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第4049号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱千学
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执189号
申请执行人游龙冬，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人薛学华，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游龙冬与被执行人薛学华民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第261号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人薛学华均无可供执行的财产。故本院于2016年6月17日向申请执行人游龙冬发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛学华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛学华纳入失信被执行人名单。因被执行人薛学华目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第261号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 翁梦婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2223号
原告：李丙恒，农民。
委托代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。
被告：李付山。
委托代理人：周永刚，河北十力律师事务所律师。
原告李丙恒与被告李付山土地侵权责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙恒撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丙恒撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李丙恒负担。
审判员 武志刚
二〇一四年四月二日
书记员 王晓云
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2172号
原告祝天抒，女，汉族，住辽宁省营口市。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
被告梁艳，女，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区清河西候家场小区*号楼*单元**室。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
委托道理人郭先平，山东高信律师事务所律师。
原告祝天抒诉被告梁艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告祝天抒及其委托代理人周华，被告梁艳的委托代理人张玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝天抒诉称，原、被告于2014年3月5日签订《转让协议》，协议约定被告将位于济南市泉城路潮柜v1城A-000商铺转让给原告，同时原告支付给被告86000元人民币，其中包括38925元的租金和47075元的物品等转让费用。后因济南潮柜企业管理咨询有限公司（以下简称潮柜公司）与被告解除租赁合同，致使原告已于2014年7月6日起不能再租用商铺进行经营。按照法律相关规定，被告应将原告未实际租赁期间的租赁费用予以返还，因再三催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告租金共计20760元（2014年7月6日至2014年11月租金，每月4325元，共计4个月25天）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝天抒为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告签订的转让协议一份，证明双方之间存在商铺转让关系及转让的数额；
证据2、被告梁艳与潮柜公司签订的租赁合同及该公司向梁艳出具的收款收据各一份，证明被告与潮柜公司存在租赁合同关系，被告将租金交至2014年9月30日。原告与被告系商铺转租关系，被告收取了原告2014年3月5日至2014年11月30日的租金；
证据3、网络下载的关于潮柜商场的相关报道4份，证明潮柜商城于7月10日因潮柜公司违约被强制关门。
被告梁艳辩称，一、原告与答辩人之间的合同关系是商铺转让协议，既不是商铺转租协议，也不是商铺租赁协议。原告起诉答辩人返还租金，主体错误。经潮柜公司同意，答辩人将A-000商铺转让给原告，答辩人作为承租人的权利义务已经全部转让给原告。原告与潮柜公司之间成立了租赁合同关系。2014年3月5日，在潮柜公司办公室，双方签订《转让协议》，同时，答辩人将相关租赁合同、交款收据转给原告并就有关细节协商完毕，双方没有后续纠纷。2014年3月13日，原告凭潮柜公司出具的同意转让证明、答辩人与潮柜公司签订的租赁合同原件，到历下区工商行政管理局办理了经营者为祝天抒的工商登记，注册号为：37010260028000二、原告诉称“答辩人与潮柜公司于2014年7月6日解除租赁合同关系，致使原告于2014年7月6日起不能再租用商铺进行经营”毫无根据。双方于2014年3月5日签订转让协议后，答辩人将商铺交付给原告，转让费中不仅包括2014年3月5日至2014年9月30日的场地租金，而且还包括商铺内的物品及固定客户资源，并且原告与相关客户人员重新订立合同。对于转让协议之后原告经营期间发生的任何后果，均与答辩人无关。综上，原告起诉答辩人返还租金20760元，没有事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2014年2月20日，潮柜公司出具的同意转让证明一份，证明原、被告双方系合同转让关系。
证据2、工商局工商登记基本情况一份，证明原告系潮柜V1城A-069商铺的实际承租人，双方之间的转让合同已履行完毕。
经审理查明，2013年8月9日，潮柜公司与被告梁艳签订租赁合同，合同约定的主要内容为：（一）租赁场地坐落济南市泉城路000号负一楼潮柜V1城A-000。(二)租赁期限为二年，自2013年10月1日至2015年9月30日，如因出租人原因导致开业延期，租期相应延期。（三）租金每年51900元。第一年租金在签订合同时付清，第二年租金在2014年9月1日前付清。（四）场地用途：仅限经营饰品、化妆品。（五）租赁场地内外的维修，由承租人负责并承担费用，要符合装修要求。出租人允许承租人对租赁场地进行装修，增设他物。出租人允许出租人转租、转让该租赁场地，但必须经出租人书面同意并办理转租、转让手续，否则转租无效。同时在合同中双方还约定了解除合同的条件、违约责任、等其他权利义务。合同签订的同日，被告梁艳交纳了2013年10月1日至2014年9月30日租金51900元。
被告梁艳将此潮柜V1城场地装修成商铺，进行饰品及化妆品的经营。经营至2014年3月5日，原告祝天抒与被告梁艳经多次协商，双方签订转让协议一份。该协议内容如下：（一）甲方梁艳将位于潮柜V1城A-000商铺转让给乙方祝天抒，乙方祝天抒一次性支付给甲方梁艳86000元整。（二）第一年租金及管理费已由甲方支付完毕，第二年全年（2014年12月1日至2015年11月30日）租金25950元于2014年9月1日前由乙方祝天抒一次性支付给潮柜V1城；同时另支付年度管理费3000元。（三）全部细节双方协商完毕，无后续纠纷。
双方签订该转让协议后，原告祝天抒交付被告梁艳转让费86000元，被告将该商铺及商铺内的物品交付给原告祝天抒。原告祝天抒在此商铺经营至2014年7月6日。
此后因潮柜公司的原因，致使整个商城未到期租户均被撤离，停止营业。该事实在齐鲁网等媒体中均有报道。
另查明，双方在签订此协议前，双方之间的转让行为已经潮柜商城的出租方潮柜公司认可并同意，潮柜公司于2014年2月20日出具书面证明，内容为“济南潮柜企业管理有限公司同意梁艳把A-000商铺转让给祝天抒，特此证明。原告祝天抒依据该证明及被告梁艳与潮柜公司的租赁合同在济南市历下区工商行政管理局办理了改A-000商铺的登记注册。
另查明，原告祝天抒诉称，双方所签转让协议为租赁协议，且导致原告不能继续经营的原因系潮柜公司与被告梁艳之间所签合同予以解除合同，对其陈述，均为向本院提交证据予以证实。
本院认为，被告梁艳与涉案潮柜V1城的出租人潮柜公司签订了场地租赁协议，被告租赁了商城内的场地，经装修形成饰品化妆品商铺。在经营过程中，与原告祝天抒达成转让该包括商品在内的商铺的一致意思表示，并按照与潮柜公司的租赁合同约定，对其转让行为经潮柜公司同意，转让后的租金及管理费均由原告祝天抒向潮柜公司交纳。原告与潮柜公司之间已形成租赁关系。原告与被告之间的转让合同所约定的各自的义务均已履行完毕，且在双方的转让协议中也明确注明。原告祝天抒在经营该商铺过程中，因出租方潮柜公司的原因，导致整个商城关门停止营业。该违约行为与被告无关。原告以潮柜公司管理的潮柜商城关门停业，向被告梁艳主张违约责任，原告的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝天抒的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告祝天抒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 娄本燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1398号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:李红云，住广州市越秀区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1507号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，现无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖的规定。涉案房屋位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 车 莉
常小燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00329号
原告金某甲，女，满族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告靖甲，女，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人靖乙，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市，系被告弟弟。
原告金某甲诉被告靖甲返还原物纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告金某甲及委托代理人刘玉沿、被告靖甲的委托代理人靖乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系。2010年2月9日，原告父亲因交通事故去世，保险公司和肇事司机共赔偿了28万余元。经协商，给付原告105000元，被告只给付5000元，余款由被告保管。现原告已成年，被告拒绝返还余款，故诉至法院要求被告返还人民币100000元及给付利息人民币25000元。
被告辩称，被告保管100000元一事属实，但被告支付原告和替原告偿还欠款的钱合计已经超过100000元。
经审理查明，原告金某甲与被告靖甲系母女关系。2010年4月，原告因父亲金某乙交通事故死亡得到赔偿款100000元，包括金某甲抚养�人民币22464元。原告父亲生前与靖甲已离婚，原告由靖甲抚养，生活在凌海市金城街道。因原告当时未成年，故该赔偿款由被告保管。
另查明，原告2011年-2014年间多次在被告处取走现金合计人民币40000元，并于2014年8月29日出具了欠条；被告靖甲替原告偿还了2014年7月7日借款人民币2000元及2014年7月10日借款人民币4000元，该两份借条均由被告保管；原告亦认可被告替其偿还了在案外人安某某超市赊购款人民币5000元；2013年原告未经被告许可擅自将被告的金镯子（双方认可价值人民币12000元）以人民币9000元价格予以出售，用于个人花销。综上，原告在与被告共同生活期间，原告已经支出人民币63000元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录及下列证据予以证明：
原告提交的本院（2010）凌海刑初字第00084号刑事附带民事判决书复印件、调解笔录和证人金某丙、王某某书证，�明因原告父亲交通事故死亡得到赔偿款人民币281821.6元及原告分得赔偿款的事实；
被告提交的证据
1、证人金某丁出庭证词，证人系原告叔叔，证明原告经常向他人借钱及未经被告许可原告将被告的金镯子分二次卖掉的事实；
2、证人安某某书证，欲证明被告偿还了原告多次在证人经营的超市内赊购商品和借款20000元的事实，本庭采信原告认可的5000元；
3、2014年8月29日欠条，证明原告多次从被告手中拿走现金，合计人民币40000元，签字时原告已成年，故原告代理人反驳签订欠条时原告未满16周岁的观点不予采纳；
借条二份，证明被告替原告偿还二笔借款合计6000元的事实。
上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
关于被告方提交的机动车行驶证，用以证明靖乙替原告偿还借款1000元并赎回行驶证的事实，虽然原告予以认可，但该证据与本案无关联性，该证据不予采信。
本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告因其父亲交通事故中死亡获得赔偿款人民币100000元，由被告代为保管，现原告已具有完全民事行为能力，有权请求被告返还该款；鉴于该款中包括事故责任方支付给原告的抚养费人民币22464元，现被告已经将原告抚养成年，故该款应由被告支配，原告无权请求返还；同时被告在保管原告财产过程中，原告已经支取的钱款及被告替原告偿还的借款，原告亦无权请求返还；关于原告未经被告许可将被告所有的金镯子擅自出售价款用于个人花销，结合本案的实际情况，被告要求在保管的原告财产中予以扣除金镯子价款的观点予以采纳，但因被告未能提供发货票等证据，金镯子的价值按照原告认可的12000元予以认定，故被告应实际返还原告人民币14536（100000-22464-40000-2000-4000-12000）元。关于原告主张的利息，因未能缴纳诉讼费，无法调整。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告靖甲于本判决生效后五日内一次性返还原告金某甲人民币14536元；
二、驳回原告金某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，原告金某甲承担人民币2135元，被告靖甲承担人民币165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李峻
代理审判员 田放
人民陪审员 吴伟
二〇一五年四月一日
书�员张悦（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12791号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣。
委托代理人谈文捷。
被告马庆明，男，1962年8月2日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告马庆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提起撤诉，且未向本院预交案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1202号
原告孙某，女，1987年11月5日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日受理此案，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙X到庭参加诉讼，被告张X经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年1月9日登记结婚，无婚生子女。由于感情基础不牢，近年来常因生活琐事吵闹，甚至动手打仗，原告已无法与被告一起生活，2015年初，被告离开居住地去外地打工，双方一直分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件及被告户籍信息复印件，证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、结婚证一册，证明原告与被告于2012年1月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院经审查认为，结婚证是虎林市民政局颁发的，该证据真实、合法、有效，本院予以采信
证据三、虎林市X村民委员会证明一份。证明张X系虎林市X村村民，长期在外打工，已经一年多。
本院经审查认为，原、被告生活的村委会对其家庭及婚姻情况较为了解，具有真实性，故本院予以采信。
证据四、佳木斯市郊区X村民委员会介绍信一份。证明孙X系该村村民，已嫁出，因家庭产生矛盾回到本村她姨夫、姨母家居住，已两年多的事实。
本院经审查认为，村民委员会系基层群众自治组织，该证明系原告居住地村委会出具，且盖有公章，该证明具有真实性，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告经人介绍于2012年1月9日登记结婚，无婚生子女。由于婚前相互了解较少，婚后又缺乏沟通，致使夫妻婚后感情一般，2014年原告回到户籍所在地居住，双方已分居生活超过两年，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，未能建立起互敬互爱的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现已分居二年多，相互没有尽到夫妻应尽的义务，现原告坚持离婚，应当认为夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙X与被告张X离婚；
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 李妍妍