wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1223号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，务工，系本案被害人。
被告人章某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1265号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日晚，被告人章某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，从瑞安市上望街道林东村驶往北隅村方向，22时许，车辆途经上望街道祥望海鲜城前地段时，与蔡某驾驶的牌号为浙C×××××的轿车、吴某驾驶的牌号为浙C×××××号的轿车发生碰撞，后车辆行经上望街道望东东路新桥头村路口时，又与陈某甲驾驶的二轮电动车、邓某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成五车不同程度损坏及陈某甲和三轮电动车内的乘客何瑞红等人受伤。事故发生后，被告人章某驾车逃离现场。次日凌晨，被告人章某明知其老公李某报警而在家中接受交警调查，并于3时许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.97mg／ml。经鉴定，被鉴定人何瑞红因交通事故致多处挫裂伤，其中面部创口累计长度已超过5cm，其损伤程度属轻伤。经事故责任认定，被告人章某负事故全部责任，陈某甲、邓某、何瑞红不承担事故责任。
案发后，被告人章某赔偿了被害人蔡某、吴某、邓某经济损失分别计人民币200元、2500元、1800元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、陈某甲、邓某、吴某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、查询某、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉请本院判令被告人章某赔偿医疗费3280元、误工费16000元、营养费2000元、交通费650元、车辆损失维修费2980元，共计经济损失24910元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后到瑞安市人民医院治疗及对受损车辆进行了修理，造成其经济损失有：医药费3291.61元、误工费7066元、交通费200元及车辆修理费1560元、停车费315元，共计12432.61元。
上述事实，有瑞安市人民医院病历、医药费收费收据、交通费票据、交通事故医疗诊断证明书、机动车出险修理协议定损单、照片、修理费票据、停车费票据等证据证实。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某有自首情节，依法从轻处罚；能积极赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人章某给予赔偿，其不合理部分予以剔除。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2013年8月11日止）。
二、被告人章某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失合计人民币12432.61元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 蔡 蕾
林丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初840号
原告：渭源县xx乡人民政府。
法定代表人：吕某某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：秦某某，男，生于19xx年x月x日。系该单位司法所所长。
委托诉讼代理人：邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：常某某，男，生于19xx年x月x日。
原告渭源县xx乡人民政府诉被告常某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方纠纷已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县xx乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭源县xx乡人民政府负担。
审判长 谢海燕
审判员 吴建平
审判员 赵红燕
二〇一六年十一月八日
书记员 董庆君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终437号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原�原告）：唐坤骥，男，1970年11月3日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人唐坤骥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4945号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初418号
原告：卢财生，男，汉族，住黎川县。
委托诉讼代理人：朱亚玲，女，系卢财生妻子，特别授权代理。
被告：江西比锦味食品有限公司，地址在江西省黎川县龙安镇金沙地（原粮站）。
法定代表人：姚育明，总经理。
被告：姚育明，男，汉族，住黎川县。
原告卢财生与被告江西比锦味食品有限公司、姚育明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢财生的委托诉讼代理人朱亚玲到庭参加诉讼，被告江西比锦味食品有限公司、姚育明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢财生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150,000元并按月息1.5分计算从2016年4月份至还清借款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，两被告以公司生产需要资金周转为由向原告借款人民币150,000元，双方约定月息1.5分，按月结息。同日，原告将150,000元现金交付给两被告，两被告也向原告出具借条一张。借款后，两被告支付利息至2016年3月份，从2016年4月份开始未按约定向原告支付利息。原告曾向两被告要求立即归还借款本息，但被告拒不归还。
被告江西比锦味食品有限公司和被告姚育明均未向本院提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告卢财生当庭提交的《借条》真实合法，且能证明被告江西比锦味食品有限公司和姚育明于2015年5月1日共同向原告借款30,000元，约定借款月利息为1.5分的事实，故对该《借条》及其证明对象本院均予以认定。
经审理查明，2015年5月1日，被告江西比锦味食品有限公司和被告姚育明因办厂需要资金周转，向原告卢财生提出借款150,000元的请求。原告同意了两被告的请求，并于当日现金支付了150,000元给两被告。被告江西比锦味食品有限公司和姚育明在收到借款后当即出具了一张《借条》给原告。该《借条》的内容如下：今借卢才生人民壹拾伍万元整（150,000元整），月利息壹分伍。被告江西比锦味食品有限公司在“借款人”处盖章，被告姚育明在“借款人”处签名。借款后，被告江西比锦味食品有限公司和姚育明按月利息1.5分支付了从2015年5月1日至2016年3月31日的利息给原告，此后未再支付利息。后经原告催收，被告姚育明仍未支付借款本金和利息给原告，由此引发本案纠纷。
另查明，原告卢财生曾用名芦才生。
本院认为，被告江西比锦味食品有限公司和姚育明因借款而出具给原告卢财生的《借条》是双方当事人关于借贷真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。两被告在收到原告支付的借款后，本应按约按月支付利息给原告，并在原告催收借款本金后及时归还全部借款本息。但两被告只支付了计止到2016年3月31日的利息，且在原告催收后未归还借款本金并支付2016年4月1日后的利息。两被告的行为违反了法律的规定，原告要求两被告偿还全部借款本金并支付2016年3月16日以后的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告江西比锦味食品有限公司和姚育明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审答辩、质证等权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西比锦味食品有限公司和被告姚育明在本判决生效之日起十日内归还原告卢财生借款本金150,000元及从2016年4月1日至本判决确定的履行期满日止按月利率2分计付的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,300元，财产保全费1,270元，由被告江西比锦味食品有限公司和被告姚育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 罗淑萍
代理审判员 邱爱明
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅晏榕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终2574号
上诉人（原审被告、原告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市。组织机构代码：1983XXXX。
法定代表人：卢嘉缅，董事长。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：张杨，女，1968年3月11日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。
上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人张杨追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕、被上诉人张杨及其委托诉讼代理人钟庆宪到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
银河公司上诉称：一、一审判决认定事实有误。2013年5月至7月期间，上诉人因政府修建地铁拆迁、公司经营网点减少等原因，企业生产经营状况发生重大变化（未停产停业），上诉人经研究制定出富余职工分流安置计划安置因上述原因出现的富余职工和人员，该计划已按法定程序获批。同时，在被上诉人个人向公司提出申请，公司同意的前提下，包括被上诉人在内的133名富余职工与公司订立了协商解除劳动合同协议书，被上诉人也已领取了一次性协商解除劳动合同经济补偿金并协商解除了双方的劳动合同关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿对象，但一审法院错误认定了上诉人“因拆迁造成停工停业”的事实，从而错误适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第（一）项第一点的规定，将被上诉人也列为征收补偿对象，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人拆迁生活补助费。
张杨答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
张杨向一审法院起诉请求：1、支付拆迁迎宾饭店的员工拆迁安置费30万元（其中包括一个月的生活补助、以及因拆迁后张杨的生活安置费用，一个月的生活补助按照所有被拆迁员工中工资最高的4900元计算）；2、银河公司负担诉讼费用。
银河公司向一审法院起诉请求：1、银河公司无需向张杨支付解除劳动关系的经济补偿金额差额9202.76元；2、诉讼费用由张杨承担。
一审法院判决：一、南宁银河有限责任公司应向张杨支付职工拆迁生活补助费4051.26元；二、南宁银河有限责任公司无需向张杨支付解除劳动关系的经济补偿金额差额9202.76元。张杨、银河公司分别起诉的案件受理费各10元，两项共计20元，由张杨、银河公司各自负担。
本案争议焦点是：银河公司是否应支付职工拆迁生活补助费。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，2013年，因南宁市轨道交通施工征用了银河公司的部分经营场所，故银河公司决定对富余职工进行安置和分流，且银河公司因拆迁与南宁轨道交通集团有限责任公司签订的《房屋征收补偿明细表》也明确约定银河公司的旅馆停产停业补偿费超过70万元。而《南宁市房屋拆迁安置指导意见》第三条第（一）项第4点规定，“职工因拆迁造成停产停业而被企业解除劳动关系或停工待岗的，除按劳动法律、法规规定给予经济补偿外，由所在企业从所得的停产停业补偿费中按该职工停工前一个月的劳动报酬（不低于本市最低工资标准）给予其一个月的生活补助”，故张杨一审请求银河公司支职工拆迁生活补助费也是出于拆迁停产后生活补助的需要，并未超出合理范畴，尚属依规有据，因银河公司、张杨均未就职工被拆迁前一个月的具体工资金额举证，故一审法院参照本案《解除劳动合同协议书》中确认的张杨解除劳动合同前十二个月月平均工资4051.26元判令银河公司向张杨支付职工拆迁生活补助费4051.26元并无不当，本院予以维持。另，张杨未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。
综上，上诉人银河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁银河有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫雨虹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字�172号
原告：沈某。
被告：钱某。
委托代理人：周云龙、周磊。
原告沈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告钱某及其委托代理人周云龙、周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2006年初相识，相处一年半后，双方于2007年7月2日登记结婚，婚后未生育。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，不务正业，猜忌心理严重。由于被告无生育能力，原告为了维持这个家庭，将家中经济大权交于被告，但被告不仅不收敛，反而结交一帮社会上的狐朋狗友，诋毁、中伤原告。经原告多次劝导仍劣性不改，为此双方于2012年10月分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告现起诉请求判令原、被告离婚。
被告答辩称，原告诉称的事实与理由不能成立。原、被告婚前基础很好，婚后感情一直很好。从2009年，原、被告因开设箱包店产生了一定的矛盾，但双方之间感情仍很好，所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据及被告质证意见：
结婚证书1份。证明原、被告于2007年7月2日登记结婚。被告质证后无异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告的提供的证据，因被告无异议。对此本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2007年7月2日登记结婚，婚后无生育。2009年起，原、被告在外开设箱包店，在经营过程中双方发生矛盾，并与2013年5月开始分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立了一定夫妻感情。现双方之间虽产生了一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方多沟通交流，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一四年四月三十日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，�人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8770号
原告：刘西奇，男，1964年2月10日出生，汉族。
原告：韩书荣，女，1963年12月1日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告刘西奇、韩书荣与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书荣及两原告委托诉讼代理人陈登辉到庭参加诉讼。被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西奇、韩书荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金8万元（自2014年12月29日至2017年9月28日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于房屋一套，总价款40万元；房屋交付时间为2014年12月28日之前，逾期则按总价款日万分之二支付违约金。被告至今未将综合验收合格的房屋交付原告使用。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告刘西奇、韩书荣与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第18幢1单元1603号房，约定建筑面积86.23㎡；单价4638.87元/㎡，总金额400010元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2014年1月16日，被告向原告出具收款180010元预收购房款发票。2016年5月5日，被告向原告出具收款220093元售房款发票。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张被告按合同约定承担自2014年12月29日至2017年9月28日逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定。逾期交房违约金具体计算为400103元×0.0002×1005天＝80420.70元。原告请求被告支付该期间逾期交房违约金8万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘西奇、韩书荣自2014年12月29日至2017年9月28日期间的逾期交房违约金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年十一月八日
书记员 任旭东
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初43号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人伍某华，男，生于1970年6月26日，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，住四川省德阳市旌阳区（户籍所在地四川省内江市东兴区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人伍某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，被告人伍某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：2016年1月20日凌晨，被告人伍某华以每个1.95元的价格两次收购刘某平、李某全、谷某红三人盗窃所得的扣件1400余个，支付收购现金2800余元，后被告人伍某华将收购的扣件贩卖，从中获利。经鉴定其两次收购的被盗扣件价值人民币5600元。
另查明，被告人伍某华积极退赃，并已退还全部赃款。
上述事实，被告人伍某华在审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、抓获经过、常住人口基本信息、被告人的供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、调取证据通知书及电话清单、鉴定意见通知书及价格鉴定意见书、情况说明、社会危险性情况说明、前科查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某华明知为犯罪所得物品仍以明显低于市场的价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍某华认罪态度好，且能够积极退还全部赃款，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一六年六月十三日
书记员 王询
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初335号
原告：太原智海混凝土发展有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区大同路430号。
法定代表人：冯建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被告：中博建设集团有限公司山西太原分公司，住所地：太原市小店区并州南路西一巷24号。
代表人：黎君华。
被告：中博建设集团有限公司，住所地：温岭�太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
诉讼代表人：浙江光正大律师事务所、浙江人民联合律师事务所，系中博建设集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
原告太原智海混凝土发展有限公司与被告中博建设集团有限公司山西太原分公司、中博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2016年10月26日立案，2016年12月6日该案移送本院处理，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告太原智海混凝土发展有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告中博建设集团有限公司山西太原分公司支付给原告商品砼款1725980元，违约金2197172元，以及货款全部还清之前的违约金；2、被告中博建设集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事�和理由：2010年3月20日，原告与被告中博建设集团有限公司山西太原分公司签订《商品砼供应合同》，由原告向其所施工的鼓楼街回迁楼项目供应商品砼，合同对商品砼供应部位、数量、时间强度等级、技术质量、付款时间、违约责任等作出约定。合同签订后，原告供应商品砼40470.8立方米，被告支付了部分货款，尚有1725980元一直未支付。另鼓楼街回迁楼项目于2012年12月31日主体封顶，按照合同约定，被告还需承担违约金2197172元。
本院经审查认为，本院已于2016年3月7日受理了中博建设集团有限公司的破产重整申请，并于2016年4月18日指定了管理人。而本案的立案受理时间为2016年10月26日，在破产重整受理后，原告应向中博建设集团有限公司管理人申报债权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告太原智海混凝土发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 吴永干
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈 琪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初29号
原告王寿礼,男，成年，汉族，住博兴县。
被告李敏，女，成年，汉族，住博兴县。
原告王寿礼与被告赵敏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王寿礼，被告赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿礼诉称，原告之子王兵与被告原系夫妻关系。2012年6月，王兵与被告赵敏因涉嫌信用卡诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，原告代被告及王兵偿还信用卡透支款257342元，后两人分别办理取保候审。2013年8月，被告王兵提起离婚诉讼，博兴县人民法院以（2013）博民初字第842号民事判决书判决：“四、所欠王寿礼债务257342元由原告赵敏、被告王兵各负担一半”。被告赵敏不服该判决，提出上诉。滨州市中级人民法院以（2015）滨中民一终字第520号民事判决书判决“维持原判，驳回上诉”。原告多次向被告主张该债权，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告为其垫付款项128671元，并支付利息3860元（自起诉之日起按年息6%计算六个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵敏辩称，我与原告系公媳关系。本案牵扯家庭纠纷婚姻案件、信用卡刑事案件，不是单纯的经济纠纷。我没有见过原告一分钱，更没有欠原告钱的说法。原告儿子王兵在与我婚姻生活期间（2001年至2012年8月），多次赌博（提交赌博证明条一份），东营刑事案件一共四次口供。前三次在看守所关押期间（2012年6月19日至2012年7月20日），全部承认自己犯罪事实经过，承认信用卡的款项用于王兵个人消费并没有用于家庭开支，和我没有关系。第四次口供时间王兵已经起诉离婚，纯属诬陷。王兵在看守所期间一切与银行和公安局看守所的事务均由原告打理。为王兵还信用卡欠款，我前后给原告现金140000元之多，这些钱全部都是我借的亲戚朋友的，当时一家人救命要紧，没有给我打条。原告怂恿王兵和我离婚，更是不承认我给他钱的事实和信用卡的钱用于王兵赌博的事实（提交录音光盘和书面陈述）。原告对儿子没有管教好，多次赌博，本来我就是受害者。为此，我也背上一屁股债。赌博行为恶劣，属于违法行为，所欠债务属于王兵个人债务，与我没有关系。原告儿子早就有外遇，原告不但不管，而且怂恿儿子与我离婚，并且对我和孩子作出种种伤天害理的行为，已经严重影响我和孩子的正常生活。我和孩子去村里要地款（多年来一直由原告领走土地款和补贴，从来没有给我。并且擅自把我们母女的田地给原告的弟弟妹妹耕种），村干部惧怕原告，只好为我们写下了原告领走田地款的证明条（提交村干部证明条两份）。综上所述，原告和儿子种种行为对和孩子迫害很深，并且婚姻案件判决不公。目前在申诉过程中，原告起诉我欠款并非属实，纯属原告诬陷，我不承担任何责任，请法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告之子王兵与被告赵敏原系夫妻关系。王兵曾于2013年向本院起诉赵敏请求离婚，后于同年5月10日撤回起诉。2013年8月14日，被告赵敏向本院提起离婚诉讼，请求与王兵离婚。本院于2015年7月2日作出（2013）博民初字第842号民事判决书，该判决书查明：王兵与赵敏因涉嫌信用卡诈骗罪，分别于2012年6月20日、21日被告东营市公安局刑事拘留。被告赵敏于同年6月22日被取保候审，王兵于同年7月17日被取保候审，后王兵与赵敏分别于2013年11月15日、22日被东营市东营区人民法院取保候审。2014年1月7日，经东营市东营区人民法院判决，王兵、赵敏犯信用卡诈骗罪，分别判处有期徒刑三年缓刑四年，并分别处罚金人民币20000元。共同债务包括：一、王兵之父王寿礼代王兵与赵敏偿还银行信用卡透支款257342元。二……。该民事判决书判决准予王兵与赵敏离婚，并判决“所欠王寿礼债务257342元由原告赵敏、被告王兵各自负担一半”。被告赵敏对该判决不服，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）年滨中民一终字第520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告王寿礼提交的（2013）博民初字第842号民事判决书、（2015）滨中民一终字第520号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告之子王兵与被告赵敏离婚诉讼经博兴县人民法院、滨州市中级人民法院两级法院审理，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中民一终字第520号民事判决书对博兴县人民法院作出的（2013）博民初字第842号民事判决书予以维持。被告赵敏虽主张已向山东省高级人民法院申请再审，但并未提交山东省高级人民法院对其再审的受理通知书或对上述判决予以变更的裁判文书，在我国现行两审终审的诉讼体制下，说明博兴县人民法院作出的（2013）博民初字第842号民事判决书现已发生法律效力，该判决认定的事实及所作出的判决具有法律上的既判力。（2013）博民初字第842号民事判决书认定王兵与赵敏的共同债务包括“王兵之父王寿礼代王兵与赵敏偿还银行信用卡透支款257342元”，并判决“所欠王寿礼债务257342元由原告赵敏、被告王兵各自负担一半”。被告赵敏应与王兵连带偿还原告王寿礼所代为偿还的银行信用卡透支款257342元，该判决系对被告赵敏与王兵内部对共同债务分担比例的确定，被告赵敏最终负担的债务即为257342元的一半。现原告依据已经发生法律效力的民事判决书向被告赵敏主张代其偿还的银行信用卡透支款的一半，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告赵敏自本判决生效之日起10日内向原告王寿礼偿还银行信用卡代偿款128671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 峰
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第141号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人孙某，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。2014年8月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年8月26日18时许，被告人孙某驾驶欧曼重型货车到龙江镇通齐街被害人王某经营的鑫达重型汽车维修中心修车，当王某在车下修车时，孙某因操作不慎使车辆开动，将王某碾压致死。经法医鉴定：王某系生前受钝性物体外力碾压造成多脏器破裂、多发性骨折并急性大失血死亡。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙某因疏忽大意发生事故并造成他人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并建议本院判处孙某三年以下有期徒刑。
被告人孙某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月26日18时许，被告人孙某驾驶欧曼重型货车到龙江镇通齐街被害人王某经营的鑫达重型汽车维修中心修车，当王某在车下修车时，孙某因操作不慎使车辆开动，将王某碾压致死。经法医鉴定：王某系生前受钝性物体外力碾压造成多脏器破裂、多发性骨折并急性大失血死亡。案发后，双方达成和解协议，孙某赔偿被害人家属经济损失人民币350，000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实孙某的自然身份。
2、到案说明，证实孙某于2014年8月26日在龙江镇通齐街鑫达重型汽车维修中心被公安机关抓获。
3、协议书及收条、谅解书，证实双方已达成赔偿协议并履行。
4、酒精检测单，证实孙某血液酒精浓度为零。
（二）证人证言
证人陈某、倪某、杜某、张某、张某某、马某证言，证实案发当天王某被碾压致死的事实。
（三）被告人供述
被告人孙某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
龙江县公安局法医鉴定所龙公（法）字（2014）第038号鉴定书证实，王某系生前受钝性物体外力碾压造成多脏器破裂、多发性骨折并急性大失血死亡。
（五）现场勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及拍照，证实案发现场。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某在修车时，因疏忽大意发生事故并造成他人死亡后果的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某自愿认罪，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王跃军
审判员 杨春梅
审判员 邱 立
二〇一五年七月九日
书记员 王 薪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审64号
申请执行人赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处，住所地：赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处。
法人代表人肖文，系该街道办事处主任。
被执行人周俊飞，男，汉族，1981年11月16日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人刘荣华，女，汉族，1985年8月31日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的黄金岭计生征决[2015]第208号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对黄金岭计生征决[2015]第208号征收社会抚养费决定书进行审查。
查明，被执行人周俊飞、刘荣华于2007年12月7日办理结婚登记，于2009年12月11日生育第一胎女孩，于2012年2月14日生育第二胎男孩，于2014年10月26日政策外生育第三胎女孩，赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处受赣州经济技术开发区计划生育委员会的委托，依照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2015年5月28日对周俊飞、刘荣华计划外生育行为作出征收社会抚养费38143元的决定。被执行人周俊飞、刘荣华未按照征收决定确定的期限和数额履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期间内申请复议或提起诉讼，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州经济技术开发�黄金岭街道办事处作出的黄金岭计生征决[2015]第208号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处作出的黄金岭计生征决[2015]第208号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年四月十四日
代理书记员 崔世玉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执23号
申请执行人张鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人庄昌磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人张鹏申请执行被执行人庄昌磊借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）彭州民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄昌磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张鹏向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人庄昌磊现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人庄昌磊应给付申请执行人张鹏借款40000元、案件受理费450元，共计40450元，未执行金额为40450元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第899号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人海宁市雅恺进出口有限公司、海宁金麒麟时装有限公司、沈越、程晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）嘉海商初字第659号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行于2015年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市雅恺进出口有限公司现已歇业关门，被执行人沈越、程晓敏在本院涉多起执行案件，且三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人与被执行人海宁金麒麟时装有限公司就本案尚在协商处理中，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第899号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市雅恺进出口有限公司、沈越、程晓敏有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年六月三日
书记员 顾 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1039号
罪犯熊柳林，男，1986年3月1日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）九中刑二初字第7号刑事判决，认定熊柳林犯盗窃罪、非法买卖枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已没收8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第243号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第785号、（2012）洪刑执字第9556号、（2014）洪刑执字第2613号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊柳林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊柳林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊柳林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2009年6月19日起至2022年9月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1669号
申请执行人：郑金杭。
被执行人：李旭。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1669号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第441-1号
原告长春昌驰基础工程有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。
法定地表人张传军，董事长。
委托代理人盖玉华，女，1978年1月29日生，汉族，住长春市二道区。
被告长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。
法定代表人龚云秀，董事长。
本院在审理原告长春昌驰基础工程有限公司与被告长春市胜赢房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市胜赢房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春昌驰基础工程有限公司撤回对被告长春市胜赢房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15944.00元减半收取7972.00元、保全费5000.00元，共计12972.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 航
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初字第272号
原告：刘士青，男，汉族，1979年1月24日出生，住保定市满城区。
被告：王东辉，男，汉族，1962年10月24日出生，住衡水市饶阳县。
被告：王进合（又名王仁），男，汉族，住衡水市饶阳县。
被告：王胜军，男，汉族，1964年1月25日出生，住衡水市饶阳县。
被告：常志平，男，汉族，1946年10月4日出生，住衡水市饶阳县。
原告刘士青与被告王东辉、王进和、王胜军。常志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法进了行审理。
原告刘士青向本院提出诉讼请求，2015年5月6日，被告王胜军、常志平经饶阳县大王庄砖厂负责人王进和同意。收购原告塑料布4.162吨，单价8200元每吨，合计金额34128.4元。有被告王胜军、常志平出具的加盖尹村镇大王庄砖厂印章的欠条为证。要求被告给付原告货款34120元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告刘士青起诉被告王进和、王胜军，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百一十九条一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘士青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年三月十四日
书记员 李 叶
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初字第272号
原告：刘士青，男，汉族，1979年1月24日出生，住保定市满城区方顺桥镇河图村7区61号。
被告：王东辉，男，汉族，1962年10月24日出生，住衡水市饶阳县尹村镇大王庄村。
被告：王进合（又名�仁），男，汉族，住衡水市饶阳县尹庄镇大王庄村二区10号。
被告：王胜军，男，汉族，1964年1月25日出生，住衡水市饶阳县尹庄镇大王庄村二区58号。
被告：常志平，男，汉族，1946年10月4日出生，住衡水市饶阳县尹村镇大迁民进村7区77号。
原告刘士青与被告王东辉、王进和、王胜军。常志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法进了行审理。
原告刘士青向本院提出诉讼请求，2015年5月6日，被告王胜军、常志平经饶阳县大王庄砖厂负责人王进和同意。收购原告塑料布4.162吨，单价8200元每吨，合计金额34128.4元。有被告王胜军、常志平出具的加盖尹村镇大王庄砖厂印章的欠条为证。要求被告给付原告货款34120元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告刘士青起诉被告王进和、王胜军，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百一十九条一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘士青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年三月十四日
书记员 李 叶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅恢执字第00012-2号
申请执行人：陈文新，男，1953年9月20日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市立业房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：费业华，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2010）琅民一初字第01214号民事判决书及（2010）滁民一终字第01212号民事判决书，于2010年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，裁定如下：
将房地产权利人为滁州市立业房地产开发有限责任公司的位于滁州市琅琊路立业小区第1幢门面185号第一层自西向东第3间门面房的房产所有权和土地使用权变更为陈文新所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 王 苏
审判员 凌 林
二〇一二年五月九日
书记员 张莹莹
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第49号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，厨师，住福建省三明市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月6日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月5日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年8月1日18时许，被告人林某甲在尤溪县坂面镇陈记饭店与朋友喝了些酒。同日20时许，被告人林某甲在尤溪县坂面镇热度KTV又与朋友喝了些酒。当日22时许，被告人林某甲无证驾驶摩托车途经尤溪县坂面镇下川村后湖路段被尤溪县公安局坂面派出所民警当场查获。当日23时10分，被告人林某甲在尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经福建行建司法鉴定所检验：被告人林某甲的全血样检出乙醇含量为142.08mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无证证明、到案说明、当事人血样提取登记表、血样提取委托书、现场调查记录、被告人林某甲现场接受酒精检测照片、提取被告人林某甲静脉血样照片；证人林某乙的证言；被告人林某甲的供述和辩解；鉴定意见：福建行建司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第931号《关于林某甲的血样乙醇检验报告》等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人林某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为142.08mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲醉酒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人林某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年三月十八日
书记员 吴启燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第209号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈＊会，男，1971年3月6日出生，身份证号码：4690241971********，汉族，小学文化，海南省临高县人，捕前居住临高县波莲镇多贤下村三路72号。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年6月18日被本院判处有期徒刑十三年，2003年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月24日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈＊会犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉，被告人陈＊会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，临高县公安局调楼派出所获悉被告人陈＊会贩卖毒品的信息后，于2013年4月26日11时许，安排一名工作人员化装成吸毒人员通过手机与陈＊会联系购买毒品，双方约定在临高县临城镇临城中学附近交易。约定好后，陈＊会便电话联系王小锦（已判刑），让其携带毒品窜到约定地点以人民币750元的价格将1包毒品贩卖给该名工作人员。毒品交易完毕后，公安民警将王小锦抓获，当场缴获王小锦贩卖的1包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：王小锦贩卖的1包可疑物品净重1.99克，检出海洛因成分。
另查明，被告人陈＊会曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年6月18日被本院判处有期徒刑十三年，2003年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈＊会在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实。
1、被告人陈＊会的供述证实：2013年4月26日上午，有个叫“不强”的人打电话问我谁有毒品卖，我就介绍他跟王小锦购买，并打电话给王小锦告诉他“不强”的电话，并叫他送毒品到临城镇临城中学附近。后来王小锦和“不强”打电话给我说已购买到毒品。
2、同案人王小锦的供述及辨认笔录证实：2013年4月26日11时许，陈＊会打电话给我叫我到“不大”处拿毒品贩卖给“不强”，我拿到毒品后就来到临城中学对面小巷，以人民币750元的价格将毒品贩卖给一男子，后被埋伏的公安民警抓获。经辨认，陈＊会就是提供毒品的人。
3、证人王强的证言证实：陈＊会多次使用1808460****的手机号码联系贩卖毒品。
4、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）751号检验报告书证实：王小锦贩卖的1包可疑物品净重1.99克，检出海洛因成分。
5、扣押清单，扣押物品照片证实：临高县公安局调楼派出所从林亚波、王小锦身上扣押疑似毒品1包、现金884元等物品。
6、临高县公安局调楼派出所协警林亚波的自述材料证实：2013年4月26日，我所获悉有人使用1808460****的手机号码贩卖毒品的信息后，我就联系号码为1808460****的机主购买毒品，该人就叫我在临城中学附近等候，过了约15分钟，王小锦携带毒品来到临城中学对面小巷，以人民币750元的价格将毒品贩卖给我，被埋伏的公安民警抓获。
7、临高县人民法院（1996）临刑初字第14号刑事判决书及释放证明书证实：被告人陈＊会曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年6月18日被临高县人民法院判处有期徒刑十三年，2003年11月20日刑满释放。
此外，还有抓获经过，手机通话清单，常住人口查询等证据证实。上述证据均经法庭质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈＊会目无国法，违反国家对毒品的管理规定，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈＊会曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年被判处刑罚，有过前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈＊会自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人陈＊会从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈＊会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈振勇
人民陪审员 王颂娇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：王振君撰稿：王小东校对：柯莉珍印刷：林秀海南省临高县人民法院2014年11月27日印制（共印15份）
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第209号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年3月1日出生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，农民。2011年1月28日因犯盗窃罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元，同年11月24日刑满释放；2012年8月30日再次犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金三千元，2014年4月4日经临沧市中级人民法院裁定减刑予以释放。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人吴某某，男，1958年10月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体户。2014年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
辩护人彭军，云南聚盈律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1984年3月4日出生于临沧市临翔区，汉族，中专文化，个体户。2014年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，指控被告人吴某某、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人李某甲、吴某某、李某乙以及被告人吴某某的辩护人彭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月28日凌晨，被告人李某甲采用翻窗、撬门的方式，进入临沧市临翔区公园路170号云南省邮电工程公司临沧分公司2楼办公室，盗走黑色联想牌笔记本电脑一台（价值2200.00元）和黑色惠普牌笔记本电脑一台（价值2000.00元）。同日9时许，李某甲将二台电脑以明显低于市场价的价格（800.00元）卖给了在临沧市临翔区西门商场开“天和电脑科技”店的李某乙；
2、2014年6月1日凌晨，被告人李某甲以翻窗的方式，进入临沧市临翔区斗牛小区“银竺茶庄”，盗走翡翠及黄龙玉手镯17只、翡翠吊坠24个、翡翠手链3串，总价值47950.00元。同日11时许，李某甲将所盗首饰全部以明显低于市场价的价格（1000.00元）卖给临沧市临翔区南塘街“吴记复兴”金银珠宝店的吴某某；
3、2014年6月4日凌晨，被告人李某甲在临沧市临翔区凤翔路联通公司一楼内实施盗窃时被公安民警抓获。
上述所盗物品案发后已被追回，退还失主。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有失主赫某、熊某某的陈述，证人陈某某的证词，公安机关出具的接处警登记表、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、检查笔录及照片、赃物及指认照片、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还清单，鉴定部门出具的珠宝玉石公正性评价检验报告、价格鉴定结论书以及被告人李某甲曾因犯罪被刑的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某某、李某乙明知是盗窃所得赃物而予以收购，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某、李某乙在法庭审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某甲所盗窃的赃物已被追回，可对三被告人酌情从轻处罚。辩护人彭军认为被告人吴某某主观恶性不深，吴某某对涉案财物进行了妥善保管，使得案件能顺利侦破，吴某某有悔罪表现，建议对其从轻处罚辩护意见予以采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑三年至四年，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人吴某某、李某乙有期徒刑八个月至一零六个月，六个月至一年的量刑建议不当，不予采纳。建议对三被告人并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年6月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，剩余部分限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金八千四百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 李 莹
人民陪审员 字红光
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 纪德香
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第209号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方桃军，男，1992年5月15日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43XXXX********，汉族，小学文化，务农，住临湘市XX镇XX村**组**号，曾因犯盗窃罪于二0一二年四月二十五日被本院判处有期徒刑三年，2014年7月2日减刑释放。2014年8月9日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2012）150号起诉书指控被告人方桃军犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人方桃军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日晚18时许，被告人方桃军趁被害人李某某（系被告人方桃军的姨妈）在厨房做饭之际，进入李某某的卧室，从李某某的首饰盒内盗得1根金项链（含空心佛吊坠）和1只银手镯。经鉴定，被害人李某某被盗财物价值为人民币4478元。
案发后，公安机关将扣押的黄金饰品及现金830元返还给了被害人李某某。被告人方桃军被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方桃军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人李某兵、杜某木的证言、被告人方桃军的供述与辩解、临湘市价格认证鉴定中心价格认证书、被告人方桃军的户籍证明、线索来源及抓获经过、被害人的请求报告、刑事判决书、桃林镇民政办及司法所出具的证明、辩认笔录及相关照片、返还财物收条、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方桃军以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方桃军在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方桃军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方桃军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年十月十日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第209号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月23日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，捕前住巴彦淖尔市五原县，无业。2011年8月10日因吸食毒品，被鄂尔多斯市东胜区公安分局行政拘留十五日。2014年4月15日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款2000元，2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2014年5月13日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年4月12日16时许，被告人李某在临河区城关镇增光村十组丁某家中因琐事与丁某发生争执。被告人李某将丁某拽倒，用脚踢被害人丁某，致丁某左锁骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，经法庭主持调解，被告人李某赔偿被害人丁某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币30000元，款即时给付，被害人丁某对被告人李某表示谅解。
另查明，被告人李某2011年8月10日因吸食毒品被鄂尔多斯市东胜区公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2014年4月14日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人羁押文书、丁某报案及陈述材料、证人陈某某、马某某证言、被告人现场辨认笔录及照片、被害人指认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、临河区公安局现场检测报告书、照片、公安行政处罚决定书、临河区公安局归案情况说明、查询违法犯罪证明、调解笔录、收条、谅解书、被告人李某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，有劣迹。鉴于被告人李某案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一四年九月一日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第209号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人聂某。2013年6月15日因涉嫌放火罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2014年5月20日被本院取保候审。
辩护人王海霞、马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人聂某犯放火罪，于2013年5月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人王海霞、马吉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年6月15日凌晨2时许，被告人聂某到临朐县辛寨镇朱家峪村朱某甲家大门口处、南屋窗下等处点燃两小堆麦秸，又拿石头将朱某甲家南屋窗户的玻璃打破后离开现场。火被朱某甲家人及时发现并扑灭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、民事调解书、谅解书，证人朱某乙、曾某的证言，被害人朱某甲的陈述，勘验笔录临朐县公安局现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在村庄居住区放火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人自愿认罪，如实供述罪行，且已取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人的辩护人提出的“被告人主观恶性较小，未造成严重后果，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，并取得被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人聂某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 解玉海
人民陪审员 张泮森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03383号
原告黄玉文，男，1971年7月24日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告黄玉文与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉文的委托代理人赵文琦，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉文诉称：原告曾在北京市安岳煤矿（以下简称安岳煤矿）工作。2011年11月，原告被北京市房山区人力资源和社会保障局认定为工伤六级。2013年3月21日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计165958元，现被告仅支付了147791.5元，尚欠原告18166.5元未支付，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款18166.5元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：本案没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在安岳煤矿工作，2010年5月，安岳煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期、轻度混合性通气功能障碍被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计165958元。其中，一次性伤残补助金44848元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金60555元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了147791.5元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有18166.5元余款未支付。
2015年1月27日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会以“不属于本委受理范围”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、认定工伤决定书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系由政府指定，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题，被告出面与原告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受安岳煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与安岳煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受安岳煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与安岳煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在安岳煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，原告于2015年1月27日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告黄玉文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万八千一百六十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高明月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00244号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龚某，男，1985年2月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人周某甲，男，1986年10月11日湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第219号起诉书指控被告人龚某、周某甲犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭出庭公诉，被告人龚某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年12月5日凌晨3时许，被告人龚某、周某甲经预谋后，在武汉市汉阳区郭茨口382号门口，伙同一“姚”姓男子（姓名不详），采取接线、点火等方式，盗走林某及吴某停放在此处的价值人民币2595元的枣红色圣宝龙TDR204Z（72V）电动车及价值人民币2141元的黑色铃木之星电动车（60V）各1辆。赃物已销赃，赃款分赃挥霍。
2012年12月7日凌晨2时许，被告人龚某、周某甲经预谋后，窜至武汉市汉阳区院子湾48号1楼，采取上述方式，盗走苏某停放在此的价值人民币1452元的黑色上海鳞龙TDP02Z（22A）电动车1辆和李某甲的电动车各1辆。赃物已销赃，赃款分赃挥霍。
2012年12月初的一天凌晨3时许，被告人龚某、周某甲经预谋后，窜至武汉市汉阳区徐家大湾191号1楼楼梯间，采取上述方式，盗走李某乙停放在此的价值人民币1477元的红色奇蕾TDR81Z电动车1辆。赃物已销赃，赃款分赃挥霍。
2012年12月8日凌晨2时许，被告人龚某、周某甲携带工具在武汉市汉阳区徐家大湾241号，欲寻找盗窃目标作案时，被安保队员抓获，并送至公安机关。经公安机关盘问、教育后，二被告人主动交待了上述全部盗窃事实。案发后，被告人龚某的家属代其向林某的家属退出赃款人民币1300元。
上述事实，被告人龚某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，报案材料，证人林某、吴某、苏某、李某甲、李某乙、周某乙、高某的证言，涉案现场照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书及情况说明，电动自行车行驶证，发票，收据及被告人龚某、周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、周某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人共计价值人民币7665元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某、周某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚某、周某甲因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人龚某案发后退出部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2014年4月7日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2014年4月7日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年五月十日
书记员 瞿桂东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第0650号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
委托代理人魏树桐，该公司职员。
被告郭青桂。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告郭青桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年二月三日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1058号
原告：珲春市大阳电动车专卖店。住所：吉林省珲春市。
经营者：关俊波，业主。
被告：孙锡强，男，吉林省珲春市。
珲春市大阳电动车专卖店与孙锡强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告珲春市大阳电动车专卖店于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市大阳电动车专卖店撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由珲春市大阳电动车专卖店负担。
审判员 尹美淑
二〇一七年六月十九日
书记员 郎钰姣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第00006号
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被申请人阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，居民。
被申请人刘波，女，1977年6月19日出生，汉族，农民。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人阳泽军、刘波金融借款合同纠纷一案，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人阳泽军在某某银行股份有限公司的承包工程款项1000000元予以冻结。申请人以其位于宁乡县某某镇某某路某某号的宁房权证道林字第某某号房产作为申请人申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人阳泽军在某某银行股份有限公司的承包工程款1000000元予以冻结；
二、将申请人所有的座落在宁乡县某某镇某某路某某号的房屋（产权证号：宁房权证道林字某某号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红波
审判员 喻中和
审判员 喻咏秋
二〇一四年八月十三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00093号
申请执行人张维江，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县大明镇一棵树村民委员会。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人刘成宝，系村主任。
申请执行人张维江与被执行人宁城县大明镇一棵树村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第02340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现本院（2015）宁执字第00095号案件申请人与被执行人相同，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宁城县大明镇一棵树村民委员会在宁城县大明镇政府转移支付款34448.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 超
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00093号申请人：秦本林，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：周向阳，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：潘燕，女，1987年3月8日出，汉族，住址，系周向阳妻子。申请执行人秦本林与被执行人周向阳、潘燕民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十一月三日作出（2014）宁民一初字第02583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一四年十二月二十九日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款122570元。现查明：被执行人周向阳、潘燕无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第02583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年六月八日书记员 郑 磊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审343号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李俊忠，男，汉族，1968年1月27日出生，住广东省澄海市。
违法地址：厦门市思明区莲岳路92号之2-805室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月21日作出厦思城执〔2014〕0327号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2013年8月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲岳路92号之2-805室跃层南侧晒台搭建一处刚架铁皮板顶、四周由铝合金窗、砖墙围合的建筑物，面积为42平方米。上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处以49000元罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年5月26日公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年9月4日作出厦思城执催字〔2014〕0890号行政强制执行催告书并于2014年9月10日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2014年5月21日作出的厦思城执〔2014〕0327号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区莲岳路92号之2-805室跃层南侧晒台搭建的建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款49000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费635元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 简振环
二〇一六年八月十二日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01073号
原告肖翠平，女，汉族，1961年7月2日生。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被告李菲，女，汉族，1980年8月14日生。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人惠满足，河南颖滨律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人贾国军，总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告肖翠平诉被告李菲、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖翠平的委托代理人孟宪红、被告李菲的委托代理人刘建华、惠满足、被告人寿财险公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日11时40分许，李菲驾驶豫P×××××号轿车行驶至庆丰街公务员A区南门停车开关车门时，与肖翠平驾驶的两轮电动车相撞，造成肖翠平受伤、两车损坏的交通事故，经交警认定，李菲负事故的全部责任，肖翠平不负责任。经交警主持调解，李菲承担肖翠平住院期间的医疗费（凭医疗部门单据报销）和两轮电动车修理费。豫P×××××号轿车在被告人寿财险公司投有交强险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿医疗费29668.44元、误工费24276.16元、护理费27960元、住院伙食补助费4260元、交通费1000元、营养费2840元、残疾赔偿金146348.70元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元等共计257553.30元，并承担本案诉讼费。
被告李菲辩称，事故发生是事实，医疗费全部由我垫付，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，我垫付的钱应当返还给我。
被告人寿财险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，从事故认定书中看原告只涉及医疗费。2、原告要求赔偿数额过高，医疗费应扣除非医保用药20%。3、对本案涉及的保险，交强险在分项范围内承担，商业险按照保险合同约定承担，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
原告肖翠平向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、协议书各一份，证明交通事故的发生的事实及被告李菲负全部责任的事故认定；2、住院病案、周口市中心医院诊断证明、周口协和骨科医院诊断证明、住院证、出院证各一份，证明因交通事故住院治疗的事实；3、收费票据二份、明细清单二份，证明医疗费发费数额；4、司法鉴定意见书一份，证明伤残等级；5、司法鉴定费票据一份，证明鉴定发生的费用；6、诉讼费票据一份，证明诉讼费交纳事实；7、交通费票据100张，证明交通费发生事实；8、营业执照、组织机构代码证、收入证明，证明原告工作及收入情况；9、原告身份证、户口本复印件，证明告的身份及城镇户口。
被告李菲对原告提供证据的质证意见为：证据3、该费用都是我方垫付，应从赔偿款中返还。其他证据均无异议。
被告人寿财险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、9无异议，鉴定费我公司不承担。证据5、6、我公司不承担。证据7、交通费过高，请法庭酌定。证据8、有异议，误工等相关费用应以户口性质为准。证据9无异议。
被告李菲向本院提供的证据材料：证据1、保险单两份，证明该事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。证据2、驾驶证、行驶证，证明该车辆经过年检合格，驾驶员具有驾驶资格。
原告肖翠平及被告人寿财险公司对被告李菲提供的证据均无异议。
被告人寿财险公司没有提供证据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月17日11时40分许，李菲驾驶豫P×××××号轿车行驶至庆丰街公务员A区南门停车开关车门时，与肖翠平驾驶的两轮电动车相撞，造成肖翠平受伤、两车损坏的交通事故，经交警认定，李菲负全部责任，肖翠平不负责任。事故发生后，原告肖翠平于当日在周口市中心医院门诊部急诊外科就诊，花费医疗费987.74元，于2014年12月26日至2015年3月18日在周口市协和骨科医院住院治疗82天，花费医疗费28350元。在交警的主持下，原告肖翠平与被告李菲达成调解协议，李菲承担肖翠平住院期间的医疗费（凭医疗部门单据报销）和两轮电动车修理费。因原告肖翠平申请，经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2015年5月8日作出“周口三川司鉴所（2015）临鉴字第189号司法鉴定意见书“，肖翠平的伤情为八级伤残，肖翠平支付鉴定费700元。
另查明，豫P×××××号轿车所有人是被告李菲，该车在被告人寿财险公司投有交强险、第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔，保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日。事故发生在保险期间。事故发生后，被告李菲为原告垫付医疗费共计28350元。
再查明，原告肖翠平受伤前在周口市新视角科贸有限公司任销售部经理，月收入5200元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李菲驾驶车辆与原告肖翠平驾驶两轮电动车发生交通事故，经公安交警部门认定，李菲负事故的全部责任，故被告李菲应对原告肖翠平因该事故造成的损失承担赔偿责任。因被告李菲豫P×××××号轿车在被告人寿财险公司投保交强险、第三者责任险。故被告人寿财险公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告肖翠平的合理损失。对原告请求的医疗费29668.44元，本院支持其提供的医疗费票据显示的29337.74元；对原告请求的误工费24276元，因原告未提供因误工实际减少的收入的相关证明，按上年度城镇居民可支配收入标准计算至定残日前一天为宜，应为9489元（24391.45元÷365×142天）；对原告请求的护理费24276元，应为7255元（28472÷12×91天）；因原告的伤残等级为八级，对其请求的残疾赔偿金146348.70元，本院予以支持；对原告请求的住院伙食补助费4260元，以实际住院天数计算，应为2730元（30元×91天）；营养费应为1820元（20元×91天）元；精神抚慰金以15000元为宜；对原告请求的鉴定费700元，本院予以支持；对原告请求的交通费1000元，因其提供的票据为连号，本院酌定为500元，以上损失共计214768.44元，由被告人寿财险公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔偿，因原告肖翠平的医疗费29337.74元系被告李菲垫付，该费用由原告肖翠平返还被告李菲；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险保险限额内给付原告肖翠平213180元。
二、原告肖翠平于收到被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿款之日起十日内返还被告李菲垫付的医疗费29337.74元。
三、驳回原告肖翠平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
审 判 员 梁绍梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 郭 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01073号
原告肖某某，女。
委托代理人孟某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人刘某某，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人惠某某，河南颖滨律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险某某支公司。
代表人贾某某，总经理。
委托代理人郑某某，该公司法律顾问。
原告肖某某诉被告李某、中国人寿财产保险某某支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人孟某某、被告李某的委托代理人刘某某、惠某某、被告人寿财险公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日11时40分许，李某驾驶豫P67V**号轿车行驶至庆丰街公务员A区南门停车开关车门时，与肖某某驾驶的两轮电动车相撞，造成肖某某受伤、两车损坏的交通事故，经交警认定，李某负事故的全部责任，肖某某不负责任。经交警主持调解，李某承担肖某某住院期间的医疗费（凭医疗部门单据报销）和两轮电动车修理费。豫P67V**号轿车在被告人寿财险公司投有交强险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿医疗费29668.44元、误工费24276.16元、护理费27960元、住院伙食补助费4260元、交通费1000元、营养费2840元、残疾赔偿金146348.70元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元等共计257553.30元，并承担本案诉讼费。
被告李某辩称，事故发生是事实，医疗费全部由我垫付，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，我垫付的钱应当返还给我。
被告人寿财险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，从事故认定书中看原告只涉及医疗费。2、原告要求赔偿数额过高，医疗费应扣除非医保用药20%。3、对本案涉及的保险，交强险在分项范围内承担，商业险按照保险合同约定承担，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
原告肖某某向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、协议书各一份，证明交通事故的发生的事实及被告李某负全部责任的事故认定；2、住院病案、周口市中心医院诊断证明、周口协和骨科医院诊断证明、住院证、出院证各一份，证明因交通事故住院治疗的事实；3、收费票据二份、明细清单二份，证明医疗费发费数额；4、司法鉴定意见书一份，证明伤残等级；5、司法鉴定费票据一份，证明鉴定发生的费用；6、诉讼费票据一份，证明诉讼费交纳事实；7、交通费票据100张，证明交通费发生事实；8、营业执照、组织机构代码证、收入证明，证明原告工作及收入情况；9、原告身份证、户口本复印件，证明告的身份及城镇户口。
被告李某对原告提供证据的质证意见为：证据3、该费用都是我方垫付，应从赔偿款中返还。其他证据均无异议。
被告人寿财险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、9无异议，鉴定费我公司不承担。证据5、6、我公司不承担。证据7、交通费过高，请法庭酌定。证据8、有异议，误工等相关费用应以户口性质为准。证据9无异议。
被告李某向本院提供的证据材料：证据1、保险单两份，证明该事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。证据2、驾驶证、行驶证，证明该车辆经过年检合格，驾驶员具有驾驶资格。
原告肖某某及被告人寿财险公司对被告李某提供的证据均无异议。
被告人寿财险公司没有提供证据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月17日11时40分许，李某驾驶豫P67V**号轿车行驶至庆丰街公务员A区南门停车开关车门时，与肖某某驾驶的两轮电动车相撞，造成肖某某受伤、两车损坏的交通事故，经交警认定，李某负全部责任，肖某某不负责任。事故发生后，原告肖某某于当日在周口市中心医院门诊部急诊外科就诊，花费医疗费987.74元，于2014年12月26日至2015年3月18日在周口市协和骨科医院住院治疗82天，花费医疗费28350元。在交警的主持下，原告肖某某与被告李某达成调解协议，李某承担肖某某住院期间的医疗费（凭医疗部门单据报销）和两轮电动车修理费。因原告肖某某申请，经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2015年5月8日作出“周口三川司鉴所（2015）临鉴字第189号司法鉴定意见书“，肖某某的伤情为八级伤残，肖某某支付鉴定费700元。
另查明，豫P67V**号轿车所有人是被告李某，该车在被告人寿财险公司投有交强险、第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔，保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日。事故发生在保险期间。事故发生后，被告李某为原告垫付医疗费共计28350元。
再查明，原告肖某某受伤前在周口市新视角科贸有限公司任销售部经理，月收入5200元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李某驾驶车辆与原告肖某某驾驶两轮电动车发生交通事故，经公安交警部门认定，李某负事故的全部责任，故被告李某应对原告肖某某因该事故造成的损失承担赔偿责任。因被告李某豫P67V**号轿车在被告人寿财险公司投保交强险、第三者责任险。故被告人寿财险公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告肖某某的合理损失。对原告请求的医疗费29668.44元，本院支持其提供的医疗费票据显示的29337.74元；对原告请求的误工费24276元，因原告未提供因误工实际减少的收入的相关证明，按上年度城镇居民可支配收入标准计算至定残日前一天为宜，应为9489元（24391.45元÷365×142天）；对原告请求的护理费24276元，应为7255元（28472÷12×91天）；因原告的伤残等级为八级，对其请求的残疾赔偿金146348.70元，本院予以支持；对原告请求的住院伙食补助费4260元，以实际住院天数计算，应为2730元（30元×91天）；营养费应为1820元（20元×91天）元；精神抚慰金以15000元为宜；对原告请求的鉴定费700元，本院予以支持；对原告请求的交通费1000元，因其提供的票据为连号，本院酌定为500元，以上损失共计214768.44元，由被告人寿财险公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔偿，因原告肖某某的医疗费29337.74元系被告李某垫付，该费用由原告肖某某返还被告李某；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险保险限额内给付原告肖某某213180元。
二、原告肖某某于收到被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿款之日起十日内返还被告李某垫付的医疗费29337.74元。
三、驳回原告肖某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
审 判 员 梁绍梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 郭 磊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第342号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张＊＊，男，1968年8月15日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，于2006年11月23日被行政拘留十日。因本案，于2014年4月1日被传唤，同年4月2日被刑事拘留，4月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张＊＊犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军、被告人张＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月1日21时许，被告人张＊＊在浏阳市步行街口的浏阳河大酒店门前摆地摊帮人贴手机膜。当本市青年女子李＊＊蹲在被告人张＊＊地摊旁挑选手机套时，被告人张＊＊发现李＊＊手中的提包未闭合拉链，从提包的开口处能看到提包内有一白色手机，被告人张＊＊遂走至李＊＊身后，伸手从李＊＊提包内盗走iphone5手机一台。之后，被告人张＊＊迅速将手机关机，将手机藏匿在谭嗣同故居旁的停车坪内，又回到地摊前。李＊＊未选到合适的手机套准备离开，从提包内拿手机时发现手机被盗，遂质问被告人张＊＊是否偷拿手机，被告人张＊＊否认。李＊＊遂拨打110报警电话，公安机关将被告人张＊＊传唤到案，被告人张＊＊归案后如实供述了上述事实。案发后，该被盗iphone5手机已被公安机关追回并发还给受害人李＊＊。
经浏阳市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、手机销售出库单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证；现场照片及指认照片等物证；被告人张＊＊的供述；被害人李＊＊的陈述；辨认笔录及价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张＊＊到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人张＊＊有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0306刑初65号
自诉人：刘某某。
被告人：张某某。
自诉人刘某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人双方以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
审判员 ：任君芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：陈利霞