wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1278号
原告：通化市佳汇卫生用品销售有限公司。
法定代表人：姜伟，经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化市佳汇卫生用品销售有限公司（以下简称“佳汇卫生用品公司”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应卫生用品，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款37124.75元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款37124.75元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款37124.75元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款37124.75元及利息，利息从2016年7月13日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化市佳汇卫生用品销售有限公司货款37124.75元及利息（从2016年7月13日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费364.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第808号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告邓丽仪。
委托代理人邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓丽仪信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平、被告的委托代理人邵锦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月1日向原告申请办理中国农业银行信用卡。原告批准后，向被告发放了卡号为40×××11的中国农业银行信用卡。截至2015年5月20日，被告透支及欠款总计33003.09元，原告多次催缴未果。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金共计33003.09元（暂计至2015年5月20日，其中本金32309.34元、利息517.20元、滞纳金176.55元），从2015年5月21日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认截至2015年5月20日，被告尚欠原告信用卡消费本金32309.34元，至于原告诉请的利息、滞纳金数额以及计算方式，由法院依法审查确定。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告证据1的真实性无异议。
2.中国农业银行信用卡申请表及领用合约，催收账户交易历史记录、国内挂号信函收据复印件各1份，证明被告向原告申请信用卡并进行了消费，截至2015年5月20日，被告共向原告透支本金32309.34元，利息517.20元，滞纳金176.55元，共计33003.09元。
被告质证意见：对中国农业银行信用卡申请表及领用合约真实性无异议。但是对催收账户交易历史记录无法确认其真实性，因为催收账户交易历史记录是原告单方提供的，由法院核定。原告同时主张透支利息及滞纳金过高，属于惩罚性性质，不符合合同法关于违约金的原则。对国内挂号信函收据复印件的真实性、合法性、关联性不予确认，因为被告并没有收到相关的信函。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告无异议，本院依法予以采信。
关于原告提供的证据2，被告对中国农业银行信用卡申请表及领用合约的真实性无异议，本院依法予以采信。对于催收账户交易历史记录，被告未提供足以反驳的理由及证据，本院依法予以采信。对于国内挂号信函收据，因其是复印件，且被告对其不予认可，本院依法不予采信。
本院经审理查明，被告邓丽仪于2008年2月1日向原告申请办理中国农业银行信用卡。原告批准后向被告发放了信用卡。截至2015年5月20日，被告尚欠原告透支本金32309.34元未偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，截至2015年5月20日，被告尚欠透支本金为32309.34元、产生透支利息为517.20元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十二条的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此，原告请求被告清偿透支本金32309.34元、透支利息517.20元（暂计至2015年5月20日）及以透支本金32309.34元为基数，从2015年5月21日开始至清偿欠款完毕之日止，按照每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共100元。此外，原告请求从2015年5月21日起至清偿欠款完毕之日止，按每日万分之五的标准计付透支利息，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告邓丽仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金32309.34元、滞纳金100元以及透支利息（截至2015年5月20日的透支利息为517.20元，此后的透支利息以32309.34元为本金，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为312.54元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担12.54元，由被告邓丽仪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年八月十九日
书记员 张捷云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1660号
申请执行人王金才，男，生于1968年9月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人周蓉，女，生于1979年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人甘良春，男，生于1981年10月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州瀚源投资集团有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人陈鹏安。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即房款890万元及利息213.6万元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费43906元，保全费5000元，申请执行费78485元，合计11163391元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人甘良春、泸州瀚源投资集团有限公司在金融机构的存款11163391元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 何飞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第115号
原告陈全利，男，1987年7月18日出生，汉族。
被告黄桂富，男，1958年3月12日出生，汉族。
被告缑建新，男，1976年12月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地，右玉县民政局商住楼。
法定代表人张立强，系该公司经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告陈全利诉被告黄桂富、缑建新、中国人寿财产保险股份有限公司右玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈全利、被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉支公司的委托代理人程秀梅到庭参加了诉讼，被告黄桂富、缑建新经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月4日1时30分许，被告黄桂富驾驶晋B520**、晋BP0**挂号重型厢式半挂车，由东向西行驶至王庄村口路段遇陈全利由北向南驾驶晋BQ37**号小型轿车行驶至该处，黄桂富驾车避让不及与原告相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院医治，经医生诊断为：1、脑震荡；2、左手第4、5掌骨骨折；3、胸部受挫伤。原告住院期间，被告支付了医疗费。但就车辆的损失费用及其原告方的误工损失等双方一直协商未果。该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第003号事故认定书认定，原告无责任，被告黄桂富负事故的全部责任。要求被告赔偿原告误工费、陪侍费、住院伙食补助及其车损等共计28219.4元。
被告黄桂富、缑建新未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉支公司辩称：对本起事故的发生、事故责任认定及投保情况没有异议，原告的损失首先在交强险分项限额内赔偿，超过交强险的部分由保险公司在第三者责任险内赔偿，其次，原告主张的医疗费应出具医院的正规发票，护理费和鉴定费应提供完整的证据，住院伙食补助费应按每天15元计算，车辆损失的鉴定结论应尊重客观事实，第三，对诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、原告受伤的结果及被告黄桂富承担事故全部责任。
2、保险单三份，证明被告车辆在第三被告处投保了交强险一份和商业三者险两份（主车限额30万、挂车限额5万）。
3、医院住院病历、诊断证明等，证明原告住院治疗24天。
4、车损鉴定结论书，证明原告车辆损失为20372元。
被告黄桂富、缑建新、被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉支公司未向法庭举证。
在质证过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉支公司对原告提供的1、2号证据无异议，原告提交的3号证据证明的住院伙食补助费应按每天15元计算，计算24天，护理费和误工费没有提供相关依据，应参照山西省2012年度农林牧渔业标准计算，原告提交的4号证据，鉴定结论偏高，应予依法核减。
以上证据经合议庭综合分析认为，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采纳；原告提交的3号证据，被告未对其真实性提出异议，仅对原告请求赔偿的计算方法提出异议，应予采纳；原告提交的4号证据，被告保险公司虽然认为鉴定结论偏高，但是没有提出足以反驳的证据证明鉴定程序违法，经本院审查，该鉴定机构和人员均具有相应的资质，其鉴定结论应为客观真实，应予采纳。
综上，本院查明如下事实：2014年1月4日1时30分许，被告黄桂富驾驶晋B520**、晋BP0**挂号重型厢式半挂车，由东向西行驶至王庄村口路段遇陈全利由北向南驾驶晋BQ37**号小型轿车行驶至该处，黄桂富驾车避让不及与原告相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第003号事故认定书认定，被告黄桂富负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院医治，住院时间为24天，原告伤情经医生诊断为：1、脑震荡；2、左手第4、5掌骨骨折；3、胸部受挫伤。原告住院期间，被告黄桂富支付了医疗费。该事故给原告造成以下损失：①住院伙食补助费360元（15×24）②误工费1663.1元（25293÷365×24）③护理费1483.73元（22565÷365×24）④车辆损失费20375元，共计23881.83元。另查明，被告缑建新系被告黄桂富的女婿，二人系合伙养车。二被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉支公司处投保交强险一份，商业三者险两份（主车保险限额为300000元、挂车保险限额为50000元），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告黄桂富驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，严重侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。由于其在本次事故中承担全部责任，故对原告的损失应当予以全部赔偿。由于被告黄桂富为其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉支公司投保了交强险一份及第三者责任险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉支公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉支公司在第三者责任险范围内予以赔付。关于原告主张的护理费由于其未提交护理人员的误工损失证明，可以参照当地护工的劳动报酬标准，按居民服务业的标准计算；原告请求的误工费，因其未提交相应的误工损失证明，可以比照农林牧渔业的标准计算，原告其他诉讼请求，基本合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉支公司在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费360元、护理费1483.73元、误工费1663.1元、车辆损失费2000元，共计5506.83元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉支公司在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失费18375元。
三、驳回原告陈全利的其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉支公司承担442元，由原告陈全利承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
审 判 员 秦海平
人民陪审员 张星星
二〇一五年四月九日
书 记 员 武 赟
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第115号
原告何某萍，女，汉族，灵石县人。
被告王某明，男，汉族，灵石县人。
本院在审理原告何某萍诉被告王某明离婚纠纷一案中，原告何某萍于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某萍负担。
审判员 张云海
二〇一五年二月五日
书记员 马凤莲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第680号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告刘祖文，男，1967年4月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘祖文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1670号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人陈士贵，男，汉族，1967年1月29日出生，居民身份证号码：3208296********，住洪泽县高良涧镇贺庄村贺庄路***号。
被执行人王年胜，男，汉族，1971年3月20日出生，居民身份证号码：3208297********，住洪泽县高良涧镇王庄村。
被执行人卜开保，男，汉族，1976年12月16日出生，居民身份证号码：3208291976********，住洪泽县高良涧镇浔河路头圩中路**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人陈士贵、王年胜、卜开保借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第416号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈士贵、王年胜、卜开保应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币30748元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第416号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十四日
书记员 虞 培
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3386号
原告：张康明。
委托代理人：吴锦群（特别授权）。
被告：阮信杰，
本院在审理原告张康明与被告阮信杰加工合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张康明撤回对被告阮信杰的起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告负担。
审 判 员 陆丽敏
二〇一三年十一月二十日
代书记员 黄旭珍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）梧州市天誉投资有限公司，住所地广西梧州市机场路12号A区3号。
法定代表人崔少霞，该公司经理。
委托代理人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘锦荣。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
申请再审人梧州市天誉投资有限公司与被申请人潘锦荣劳动争议一案，不服本院于2015年7月15日作出的（2015）梧民三终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年3月31日进行了听证。现已审查终结。
梧州市天誉投资有限公司申请再审称，一、劳动争议仲裁程序违法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动仲裁确认劳动关系是当事人提起诉讼的前置程序，未经仲裁，法院擅自认定，违反劳动争议相关的法律规定，亦违反不诉不理原则。二、申请人不是用工主体、与被申请人不存在事实劳动关系，一、二审法院认定申请人与被申请人存在劳动关系属事实认定错误。综上，申请人请求撤销本院（2015）梧民三终字62号民事判决，并对本案重新审理。
被申请人潘锦荣提交书面意见认为，原审裁判查明事实清楚、适用法律正确、程序合法、请求法院驳回申请人的再审请求。
本院认为，确认是否存在劳动关系是审理劳动争议案件的前提，且申请人在劳动仲裁及一、二审审理过程中对是否存在劳动关系提出了抗辩主张，仲裁委和一、二审法院对此均进行了审理和裁判。因此，申请人认为劳动争议仲裁程序违法，一、二审法院违反不诉不理原则的理由不成立。此外，申请人认为与被申请人不存在事实劳动关系的理由，已经一、二审法院处理，再审期间，根据申请人提供的证据材料，未能证明原生效裁判认定的事实存在错误。综上，申请再审人梧州市天誉投资有限公司的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梧州市天誉投资有限公司的再审申请。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄金玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第729号
原告秦某某，女，1988年2月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘兆旭，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
被告马某某，男，1983年1月4日生，汉族，无业，住济南市.
原告秦某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人刘兆旭到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告秦某某与被告马某某2009年2月相识，后建立恋爱关系，并于2010年3月30日登记结婚。婚生子于2011年7月15日出生。被告婚后多次搞外遇，且有家庭暴力行为，导致双方难以共同生活，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子马某由被告抚养。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月相识并建立恋爱关系，2010年3月30日登记结婚，2011年7月15日生育一子名马某。原告称，双方在恋爱期间感情尚可，但是被告马某某有赌博的坏习惯，被告在重庆工作期间，与其他女性存有不正当的关系，并对原告实施了家庭暴力。故原告主张被告的行为对原告的身心造成伤害，夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告未答辩。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生证明、户口本、保证书、忏悔书、门诊医院费专用收据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后生育子女并共同生活，证明双方有一定的夫妻感情。但双方在共同生活过程中，因生活习惯、思想意识、被告与异性交往等方面产生了较大分歧，由于未进行及时有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情受到一定的影响。但原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流与沟通，消除隔阂，同心协力，为孩子的健康成长营造一个和谐、温馨的成长环境，双方尚有和好的可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告马某某离婚。
案件受理费25元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 周华炜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初320号
原告：秦俊峰，男，1980年4月20日出生，汉族，现租住于郑州市。
被告：邢宏伟，男，约40岁，住郑州市。
原告秦俊峰与被告邢宏伟合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦俊峰提出撤诉申请的事实和理由正当，且系原告自愿，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦俊峰撤诉。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告秦俊峰负担。
审判员 王天超
二〇一八年二月十四日
书记员 王兴杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2578号
罪犯汪向阳，男，1984年11月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年11月28日作出（2008）东法刑初字第493号刑事判决，认定被告人汪向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2008年12月18日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑满日期2016年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯汪向阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯汪向阳在服刑期间认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、7月、10月、2013年2月、7月、10月、2014年3月、7月、11月连续记功9次。
经审理查明，罪犯汪向阳在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪向阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初525号
原告黄海露，女，1987年5月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人赖爱萍，广东尚智和律师事务所律师。
被告朱小平，男，1988年5月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
原告黄海露与被告朱小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖爱萍、被告朱小平及其委托代理人邬俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海露诉称，原、被告签订房屋转让协议是真实客观的，协议中对房屋的位置、价格以及房屋的质量要求、产权证的办理以及违约责任均有明确约定，符合合同的格式要求，因此，该份协议合法有效。虽然被告否认该份转让协议，但被告仅以两人之间存在不正当男女关系，且被告因这种不正当关系赔偿了原告丈夫的相关损失为由抗辩，并不能否认原、被告之间的房屋买卖合同关系，同样，证人虽然证实被告曾经口头告诉过他被告与黄海露房屋转让协议不真实，但证人与被告存在一定的利害关系，证人并不知道原、被告之间书面签订了房屋转让协议以及被告收取原告购房款的详细情况，证人的证言不应采信。被告一再声称原告没有支付购房款20万元的能力，原告认为支付的购房款项除部分是个人所有外，还有部分是朋友所帮助或所借的款项，而且原、被告之间的房屋买卖合同关系与民间借贷关系存在差别，原告不是借钱给被告，而是为了获得居住的房屋，所以原告关于款项来源的陈述是真实可信的。根据原、被告签订的房屋转让协议，由于被告没有交付协议中的房屋，且经原告催索，被告没有交付，也没有退回购房款，被告属于违约行为，所以原告有权要求被告交付房屋或退回购房款，并承担合同中第八条约定的违约责任。合同中虽然没有约定房屋交付的具体时间，但被告在2014年12月21日承诺在一年之内将房屋交付给原告。被告逾期没有交付房屋，被告违反了合同约定。请求判决被告立即交付房屋或者退还购房款20万元人民币，要求被告赔偿原告损失10万元，由被告负担本案一切诉讼费用。
审理中原告将要求被告立即交付房屋或者退还购房款20万元的请求变更为要求被告退回购房款20万元。
被告朱小平答辩，原、被告签订的房屋转让协议并不是被告的真实意识表示。原、被告是情人关系，为了维系关系，原告要求被告作一个保障。因被告没有什么财产给原告，原告就提出被告可以将其今后在老家的土地上的建造的房子给她。为了讨好原告，被告就口头答应了原告。原告提出口头不算数，双方就签订了房屋转让协议，被告出具了20万元的收据。协议和收据都是虚假的，原告没有支付一分钱给被告，否则应提供转账凭证要证明其付了款。该协议违反了民法原则，侵害了被告妻子的权益，协议是无效的。原、被告情人关系暴露后，原告的老公就找被告的麻烦，2015年4月6日之后，通过被告父亲以及原告单位同事协调，由被告给付原告老公10万元，作为婚外情的补偿。在这次调解中，原告及她老公没有提到房屋转让协议的事情，被告的父亲也是不知道的。在2015年5月8日和6月15日原告又通过微信和被告联系，原告丈夫知道后，又闹起纠纷，经过了派出所处理，但是双方也没有提到房屋转让协议之事。被告在赔付10万元之后，多次找原告要回协议，但是原告一直谎称协议放在其母亲家里。2016年端午节左右被告和朋友追到原告母亲家，要拿回协议，原告母亲说不知道这回事，也表态说原告没有这么多钱。综合以上几点，可证明协议是虚假的，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年上半年，原、被告在一个足浴城认识后，发展为情人关系。同年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋转让协议》，约定甲方现在位于x地x号楼房住户3楼（含车库）转让给乙方，住房面积130平方米，车库30平方米，甲方必须按图纸严格施工，乙方有权监督验收，不符合图纸施工，乙方可要求甲方返工，房屋正立面要求贴外瓷砖等，甲方不做门窗等，所需费用均由乙方负担，总价款20万元，一次付清，乙方付清上述款后，该住房及车库永属乙方所有，乙方可转让等，甲方无权干涉，如需要办理产权，甲方必须协助其办理产权证，费用由乙方承担，如政府要收取乙方其它费用，由甲方负担，土地所有权乙方享受所持的部分股权，无论哪方违约，均应支付市场价格的两倍给对方。同年12月26日，被告出具收据给原告，收据载明：“收款方式现金人民币贰拾万元整收款事由今收到黄海露人民币计20000元整朱平（注：名字中间按有手印）”。
2015年4月原告丈夫发现原、被告之间的不正当关系后，通过朋友协调解决三人之间的纠纷。同月6日被告父亲为防止原、被告不正当关系影响到原、被告双方家庭，支付原告丈夫10万元补偿款。同年5月8日晚上，原告丈夫又发现原、被告之间仍有联系，并与被告发生打架，后经崇文派出所调解，双方达成原、被告不再联系等协议。2016年被告邀上朋友到原告父母家要求拿回房屋转让协议和20万元的收条，原告父母称不知这回事。
审理中，原告并未在本院指定的期限内补充有关20万元资金来源的证据。另查明，房屋转让协议中的住房位置目前是空地。协议中的12号楼房与前头村委会规划图中的朱小平的房号48号不一致。
以上事实，有开庭笔录、房屋转让协议、收据、协议书询问笔录、调查笔录、证人证言等证据证实，可以认定。
本院认为，现行法律、法规和政策限制非同一集体经济组织成员购买所在集体经济组织包括私房和“小产权房”在内的农村房屋，原告不是前头村集体经济组织成员，其不能作为前头村农村房屋买卖合同关系的适格主体，且被告也未有预售房屋的主体资格，故原、被告之间的就前头村集体土地上的待建房屋达成的房屋转让协议自始无效。我国合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张其已支付被告20万元购房款，被告不予认可，因被告出具收条时原、被告系情人关系，事后发生纠纷时原告也未提及两人存在房屋买卖合同关系，原告仅有收条一张佐证，并未提供20万元的资金来源等证据证明其主张，因此，本院不能认定原告已向被告支付了20万元购房款，原告要求被告归还购房款20万元，本院不予支持。原告要求赔偿损失10万元，未提供损失的证据证明，且自身也应承担相应责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄海露的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告黄海露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冷文平
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 芳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢294号
李克标
宋江：
李克标申请执行宋江房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁淳民初字第136号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22971号
原告王爱桢，女。
被告郝保云，女。
被告刘相周，男。
原告王爱桢与被告郝保云、刘相周民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，法官徐丽霞、人民陪审员沈玉明参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王爱桢到庭参加了诉讼。被告郝保云、刘相周经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王爱桢起诉称：郝保云、刘相周系夫妻关系。2005年8月，刘相周资金不足，由郝保云出面筹措。王爱桢与郝保云、刘相周关系较好，王爱桢向亲朋好友筹款数百万元，与郝保云约定年利率为30％，郝保云写有借据，几年来本金一直未还。故王爱桢诉至法院，诉讼请求：1、判令郝保云、刘相周偿还欠款3195500元；2、判令郝保云、刘相周偿还从借款到期第二日起到还清欠款之日期间的借款利息；3、判令郝保云、刘相周承担本案的诉讼费用。
原告王爱桢向本院提交以下证据予以证明：借据、借条、离婚协议书。
被告郝保云、刘相周既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝保云、刘相周未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院调取了离婚登记审查处理表。
经本院庭审，对原告王爱桢提交的借据、借条、离婚协议书，本院调取的离婚登记审查处理表的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月28日，郝保云向王爱桢出具借条，显示借到王爱桢现金636000元。
2011年8月9日，郝保云向王爱桢出具借据，显示借到王爱桢30万元，借款期为1年。当日，郝保云再次向王爱桢出具借条，显示借到王爱桢现金442000元，借款期为1年。
2011年8月15日，郝保云向王爱桢出具借条，显示借到王爱桢现金1137500元，借款期为1年。
2011年8月20日，郝保云向王爱桢出具借据，显示借到王爱桢68万元，借款期为半年。
郝保云、刘相周至今未向王爱桢返还上述借款。
另查，郝保云与刘相周原系夫妻关系，双方于2011年12月15日办理了离婚登记。
庭审中，王爱桢表示，其与郝保云针对2011年4月28日借款未约定借款期限，借条上的金额包含了36000元的利息，约定的利率均为年息30％，但未提交证据证明，认可郝保云曾向其支付过28万元利息，借款到期后，其一直在催要借款。
上述事实，有王爱桢提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王爱桢与郝保云之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。郝保云未按其承诺的期限返还借款，系违约行为，且未约定借款期限的借款经王爱桢催要后仍未返还，应当向王爱桢返还借款并支付相应利息及逾期利息。借款时郝保云与刘相周系夫妻关系，郝保云、刘相周至今未向王爱桢返还借款并支付相应利息及逾期利息，该笔债务应为夫妻共同债务，刘相周负有共同返还借款并支付相应利息及逾期利息的义务。因出借人不得将利息计入本金谋取高利，郝保云20**年4月28日所出具借条的金额中包含36000元利息，本金应为60万元，且王爱桢未提交证据证明其与郝保云约定的利率为年息30％，故王爱桢要求郝保云、刘相周偿还欠款3159500元、利息36000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予保护。郝保云、刘相周经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝保云、刘相周于本判决生效之日起十日内返还原告王爱桢借款三百一十五万九千五百元；
二、被告郝保云、刘相周于本判决生效之日起十日内支付原告王爱桢利息三万六千元；
三、被告郝保云、刘相周于本判决生效之日起十日内支付原告王爱桢逾期利息，以六十万元为基数自二Ο一三年八月十三日起，以三十万为基数自二Ο一二年八月九日起，以四十四万二千元为基数自二Ο一二年八月十日起，以一百一十三万七千五百元为基数自二Ο一二年八月十五日起，以六十八万元为基数自二Ο一二年二月二十日起，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至借款还清之日止。
如果被告郝保云、刘相周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千三百六十四元（原告王爱桢已预交），由被告郝保云、刘相周共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
审 判 员 徐丽霞
人民陪审员 沈玉明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡丽娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第541号
罪犯汪朋娃，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古达拉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2009年10月27日作出（2009）达刑初字第185号刑事判决，认定被告人汪朋娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后，于2009年11月8日交付执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2018年8月16日止。2014年5月15日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯汪朋娃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪朋娃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯汪朋娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪朋娃减去有期徒刑九个月，刑期至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终452号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董瑞云，女，1964年4月10日生，汉族，小学文化，河北省石家庄市，2015年6月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人石家庄神工锅炉制造有限公司。
法定代表人：李现永，该公司董事长。
原审被告人高军海，男，1964年12月9日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区李村镇闫同村人，2015年8月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2015年8月25日被执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人高军海、董瑞云犯故意毁坏财物罪一案，于2016年1月18日作出（2015）鹿刑初字第270号刑事附带民事判决。原审被告人董瑞云不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：因石家庄神工锅炉制造有限公司未返还租赁高军海的厂房和土地，2015年6月5日7时许，被告人高军海、董瑞云到鹿泉区李村镇神工锅炉制造有限公司的车间及院内，使用随身携带的铁锤将该公司的多种设备、机器砸坏。经鉴定，被损坏的机器、设备价值31433元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人李现永证言证明，2015年6月5日早晨，我儿子李某给我打电话说高军海在我经营的神工锅炉厂砸东西，我就赶到工厂，见到高军海、董瑞云拿着铁锤在砸厂子里的机器、设备，我就报了警。
2、证人李某证言证明，2015年6月5日早晨，我到神工锅炉厂上班，见到高军海、董瑞云手里拿着铁锤在砸厂里的设备，将厂里的切割机等机器及设备砸坏。
3、证人高某1、高某2证言证明，2015年6月5日早晨，我到我爸高军海家，我爸说去神工锅炉厂要钱，我们就骑电动车到了锅炉厂，我爸高军海拿着一个大的铁锤，我妈董瑞云拿着一个小铁锤，过了一会儿李某过来了，我们进了锅炉厂，我父母高军海、董瑞云拿着铁锤砸厂里的机器、设备。
4、证人张某、高某3证言证明，2015年6月5日早晨，我见高军海一家人到神工锅炉厂，高军海手里拿着铁锤，他媳妇手里也拿着工具，当时我在大门办公室，高军海他们进了车间，我听到车间里有砸东西的声音，过了一会儿，高军海他们从车间出来，高军海又将门口放着的一个切割机砸坏了。
5、证人冯某证言证明，2015年6月5日早晨，我见我村的高军海一家人进了神工锅炉厂，高军海和他妻子手里拿着铁锤，将场子里的切割机、电焊机、电闸等机器、设备砸坏。
6、被告人高军海、董瑞云供述，因石家庄神工锅炉制造有限公司在法院判决书作出后，一直不返还租赁我们的厂房及设备，2015年6月5日早晨，我们一家人到石家庄神工锅炉制造有限公司找李现永，到了厂子后，看到厂房的房顶有一个大破洞，就因此发生争吵。李现永的儿媳用一块铁板砸在我的腿上后就跑了，我们二人用携带的铁锤将车间及院内的机器、设备，先砸了在院子里墙上的一块电闸、电焊机、并弄断了电线，并且砸坏了几样东西，然后到厂房里面又砸了几样设备，具体什么东西我当时因为生气也不清楚，就与高军海乱砸了一气。
7、现场勘查笔录、现场图及照片。
8、司法医学鉴定书石检技鉴（2015）149号证实冯某的损伤属轻微伤。
9、价格鉴定结论书鹿价结字（2015）第078号证实，涉案物品价值31433元。
10、鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第155号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01221号民事判决书证实石家庄神工锅炉制造有限公司未返还租赁高军海的厂房及土地，并支付租金2137元。
11、石家庄神工锅炉制造有限公司股东会议决议。
12、抓获证明。
13、被告人的无前科材料，身份证明。
原审法院认为，被告人高军海、董瑞云故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人提出的合同损失费、工人误工费为间接损失，不予支持。直接损失31433元，被告人应予以赔偿。被害单位在民事判决作出后不履行判决，从而造成本案的发生，具有一定过错，且被告人高军海、董瑞云案发后如实供述，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：被告人高军海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。被告人董瑞云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。被告人高军海、董瑞云赔偿附带民事诉讼原告人石家庄神工锅炉制造有限公司的经济损共计31433元。
原审被告人董瑞云上诉提出：对方有错在先，量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人高军海、董瑞云故意毁坏他人财物的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董瑞云、原审被告人高军海故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人（原审被告人）董瑞云上诉提出：对方有错在先，量刑重。经查，上诉人董瑞云、原审被告人高军海故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被害单位在民事判决作出后不履行判决，具有一定过错的情节，一审法院在量刑时已予以考虑，且量刑在法定幅度内。故对上诉人董瑞云的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年六月六日
书记员 高亚楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第805号
原告冯金林。
被告戴协贵。
本院在审理原告冯金林与被告戴协贵民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄益强
二〇一三年十一月八日
（代）书记员 董利武
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞塘商初字第805号原告冯金林。被告戴协贵。本院在审理原告冯金林与被告戴协贵民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  黄益强二〇一三年十一月八日（代）书记员  董利武
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00232-2号
申请执行人枣阳市第一人民医院（以下简称枣阳一医院）。
法定代表人张玮，枣阳一医院院长。
被执行人王小兵（曾用名王晓斌）。
被执行人王晓辉。
本院（2013）鄂枣阳北民初字第00326号民事调解书发生法律效力后，王小兵、王晓辉未履行给付枣阳一医院欠款112677.33元的义务，枣阳一医院向本院申请执行。经查，王晓辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王晓辉、王小兵在银行的存款115544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 普光友
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06455号
原告娄某某，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
被告梅某某，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告娄某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人吴登其到庭参加诉讼，被告梅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告在外省打工认识后恋爱，于2011年2月15日登记结婚。原告户口婚后迁入被告住所地，婚后一年多，双方生活在一起感情尚可。2013年下半年被告前往浙江等地打工后见异思迁，感情发生转移，在异地另寻新欢，期间曾有陌生女性打电话给原告告知此事，并意图劝说原告主动与被告离婚，原告未予置理。2014年5月因双方所在地征地拆迁，被告从外地赶回，之后，被告为将原告赶出家门，无端寻衅生事，经常借故毒打原告，逼原告净身出户离婚。经家人及亲友劝解无效，被告反而变本加厉，甚至到原告的餐厅追打原告，众人有目共睹。原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，婚后双方未生育子女，因原告属征地拆迁安置对象，应有各种安置补偿费164868元，现原告起诉来院，要求判令原、被告离婚，被告一次性支付原告征地拆迁补偿款164868元。
被告梅某某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告娄某某与被告梅某某于2010年下半年在外地打工期间相识恋爱，于2011年2月15日登记结婚，婚后双方感情尚可。近年来，因为原告未生育子女以及家庭经济等方面原因，双方偶有纠纷发生。2014年9月，被告收到本案相关法律文书后，便与原告分开生活至今。
前述事实有结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，婚姻是感情的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后双方能共同持家，和睦相处，建立的夫妻感情较为牢固。近年来，双方虽为家庭琐事有纠纷发生，但均属生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，与被告加强沟通，相互谅解，夫妻关系是能够继续搞好的。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则可能承担举证不能的法律后果。本案原告举示的证据不足以证明其与原告之间的夫妻感情已经破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告娄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一四年十月十日
书 记 员 瞿 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1251号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：刘作伟，广东凯邦律师事务所律师。
被告：张展球，男，汉族。
委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告张展球财产保险合同纠纷一案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2015年8月27日向本院提交了撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币443元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
代理审判员 魏春娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄小玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01399号
原告陈某，市民。
委托代理人朱青祥。
被告朱某，市民。
本院于2014年9月12日立案受理原告陈某与被告朱某为离婚纠纷一案，原告陈某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交）。
审判员 陈艾
二〇一四年十一月三日
书记员 刘洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5236号
原告：刘维克，男，1956年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈玉昌、付亚楠，山东九公（济南）律师事务所律师。
被告：山东省音像发行总公司，住所地济南市。
法定代表人：郭志刚，经理。
原告刘维克与被告山东省音像发行总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘维克于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维克申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘维克撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘维克负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 苏德华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘亚楠
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执750号之一
申请执行人：卢雯，女，1968年8月出生，福建省惠安县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：王宝君，女，1971年4月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶县，
本院在执行申请执行人卢雯与被执行人王宝君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王宝君至今未履行。经查，被执行人王宝君有财产，且在我院有大量未了结民事执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝君的银行存款21,620,524元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执750号之二
申请执行人：卢雯，女，1968年8月出生，福建省惠安县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：王宝君，女，1971年4月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶县，
本院在执行申请执行人卢雯与被执行人王宝君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王宝君至今未履行，经查，被执行人王宝君在我院有大量未了结民事执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王宝君的银行存款21,620,524元或提取相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执750号申请执行人：卢雯，女，1968年8月出生，汉族，福建省惠安县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王宝君，女，1971年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人卢雯与被执行人王宝君民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院主持调解2017年3月8日达成调解协议，被执行人王宝君自愿于2017年4月10日前归还申请执行人卢雯借款本金4,700,000元及利息。因被执行人王宝君未履行上述义务，2017年4月17日申请人卢雯向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月十三日书记员  付林源
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2124号
申请执行人黄爱保，男，1983年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人林海辉，男，1977年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
本院于2017年11月16日立案执行黄爱保申请林海辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0502民初2603号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人林海辉应支付申请人黄爱保案款73345.72元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1657元，申请执行费1025元。本院已执行0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年三月七日
书记员 简素琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01651号
原告：张某某，女，1989年5月12日出生，汉族。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1984年10月1日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏鹏飞，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在2008年认识，后经过短暂相处，于2009年6月19日登记结婚，同年8月2日生一男孩取名王某乙。婚前感情基础薄弱，双方性格不合，婚后被告不工作，经常赌博，导致夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、共同财产位于辛桥拆迁还原安置房归婚生子所有。
被告王某甲辩称：原告诉称夫妻感情破裂不属实，原、被告夫妻感情很好；婚后被告为了家庭生活更好，在颍东开发区开办了饲养厂，现在由于生意不景气，关门了。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年6月19日登记结婚，同年9月20日生一子取名王某乙。原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告张某某诉至本院要求与被告王某甲离婚。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证、结婚登记审查表、结婚证等。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告如果能从家庭稳定、子女健康成长的角度出发，双方各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马惠琳
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01651号
原告：王君兰，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省东至县。
委托代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：程长城，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告王君兰诉被告程长城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王君兰、被告程长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君兰诉称：原告自2012年5月17日与被告签订租房协议一份，约定租用被告位于东至县尧渡镇建德路30-5号门面房一间用于开店，原告支付了每年租金10000元，另外从前任租户手上接转了卫生间，支付了前租户苏墩洋卫生间装修费一万元，2015年7月21日，原被告协商续租无果，被告擅自在房屋未到期的情况下，撬开房门，将原告物品扔出店外，（尧渡派出所有7月28日出警记录），现协商赔偿未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告财产损失9000元，补偿原告卫生间装修款（转让费）10000元，被告退还租房押金1000元，未到期房租1000元，诉讼费由被告承担。
被告程长城辩称：被告与原告的租房协议已到期，被告曾多次通知原告，其都不理睬，是原告在协议到期既不续租，也不交出钥匙搬出门面房，原告具有全部过错，法院应驳回原告的全部诉求。原告要求被告赔偿财产损失9000元，无依据，租房协议到期后，被告多次通知原告交出钥匙，原告均不予理睬，被告无奈之下只好寻求物业公司的帮助，物业公司让答辩人向派出所寻求帮助，后因2015年8月8日出租房门被撬，被告向东至县尧渡派出所报警，在出警人员的见证下，才将门打开，原告已将店内东西搬走了，故原告并没有财产损失。原告要求被告补偿卫生间装修费10000元，没有事实和法律依据。原告在承租之间，里面就已有卫生间，卫生间并不是原告做的，且卫生间只有一个多平方，原告说其装修花去10000元，明显不符合常理。被告并未收取原告任何转让费、原被告之间的协议约定，到期后应在2015年8月1日之前搬走，差一天押金不退，如不再继续承租，需在合同到期前提前两个月通知被告，逾期押金不退，原告在合同到期前没有通知被告继续承租，在合同到期后也不交出钥匙搬出房屋，被告有权不退押金。由于合同已到期，所以根本不存在退还未到期房租1000元这个问题。原告在承租期内的水电费是由其自行承担的，但是原告尚欠水电费94元，根据租房协议，原告应付清所欠水电费94元，由于协议到期后被告一直不交出钥匙，导致被告的门面房不能出租，原告应该赔偿被告的损失，换锁40元、八月份的房租1000元，误工费和精神损失计3000元，原告总的应该赔偿被告损失4134元。
经审理查明：2012年5月17日原被告签订租房协议一份，约定乙方王君兰租用甲方程长城门面房一间，年租金为10000元，承租期为2012年8月1日至2013年7月31日，本店面无转让费等内容。协议签订后，原告王君兰向被告程长城缴纳押金1000元。合约到期后，原告王君兰继续租用被告程长城的门面房。2014年8月1日原告王君兰以王智君的名义与被告程长城就续租该门面房又签订协议一份，约定承租期为2014年8月1日至2015年7月31日，承租期间内，水电费由原告自行承担，承租前需交1000元押金，到期后水电费交清时退还押金，房屋租金为11000元，到期后应在2015年8月1日之前搬走，“差一天押金都不退”，如第二年还继续承租，需在合同到期前两个月交纳第二年的房租，如不再继续承租，需在合同到期前提前两个月通知程长城，逾期押金不退。合同到期后，被告程长城分别于2015年8月1日、2015年8月6日通过电话与原告王君兰沟通，双方未达成继续承租的协议，原告王君兰亦未将其物品搬离该门面房。2015年8月8日，被告程长城向东至县尧渡派出所报警，称该门面房被撬，在出警人员的见证下，该门面房被打开，屋内物品有麻将桌一张，玻璃柜一个，货架一个，圆凳子、椅子等若干。2015年8月25日被告程长城通过短信的形式向原告告知，其应在两天之内将店内的东西搬走，否则就“搬掉”。2015年8月28日，被告程长城将该门面房内的物品搬至店门口。现该物品不知去向。
以上事实由当事人的陈述收条一张，租房协议复印件一份、物业公司证明一份、照片两张、光碟两张等证据在卷证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益、承租人支付租金的合同。本案中，原被告于2014年8月1日签订租房协议一份，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行。原告现要求被告赔偿原告财产损失9000元，本院认为租赁期满后，租赁人应当返还租赁物，且应本着诚实信用的原则主动将放置该租赁物内的物品搬离，本案中原告王君兰在房屋租期届满后，未及时搬离，被告在原告逾期将近一个月后仍通过短信的形式告知其将物品搬离，原告均未理睬，在此种情况下被告于2015年8月28日将屋内物品搬至店外，本院认为被告程长城此种行为并无不当，原告王君兰的财产损失系其自身行为造成，故原告的此项诉求本院不予支持。原告要求被告补偿卫生间装饰款（转让费）10000元，根据《最高人民法院》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。本案中原告王君兰在2012年向被告程长城承租该门面房时，并未向程长城交纳房屋装修费（转让费），现租赁期间届满后却要求被告程长城补偿卫生间装修费（转让费）没有相关依据，本院对此不予支持。原告诉求被告退还房租押金1000元，未到期房租1000元，本院认为原告在租期届满后未及时搬离，被告有权按双方的租房协议不予退还押金1000元，故原告的此项诉求本院不予支持。被告辩称，原告未交清水电费、要求原告赔偿被告换锁、八月份的房租等损失，本院认为该损失被告可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王君兰的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告王君兰减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐剑虹
附：本案件相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执962号
申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
负责人：付少平，该分行行长。
被执行人：周凤仙，女，汉族，1968年6月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：方迪春，男，汉族，1966年4月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：黄秀花，女，汉族，1956年2月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：周良顺，男，汉族，1955年7月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤仙、方迪春、黄秀花、周良顺金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日作出（2016）赣1102民初322号民事调解书，约定被执行人周凤仙、方迪春于2016年10月31日前归还全部借款本息，黄秀花、周良顺以其共同所有的位于江西省上饶市上饶县惟义路59号601室（房权证号：饶县房权证旭日街道办字第××号）房产为上述借款承担抵押担保责任。因被执行人周凤仙、方迪春、黄秀花、周良顺未履行上述义务，2017年4月6日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法将被执行人抵押物依法查封，并进行了评估拍卖，因财产处置后的拍卖价款不足以清偿本案全部债务，另查明执行人周凤仙、方迪春、黄秀花、周良顺无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执962号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。负责人：付少平，该分行行长。被执行人：周凤仙，女，汉族，1968年6月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，被执行人：方迪春，男，汉族，1966年4月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，被执行人：黄秀花，女，汉族，1956年2月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，被执行人：周良顺，男，汉族，1955年7月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤仙、方迪春、黄秀花、周良顺金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日作出（2016）赣1102民初322号民事调解书，约定被执行人周凤仙、方迪春于2016年10月31日前归还全部借款本息，黄秀花、周良顺以其共同所有的位于江西省上饶市上饶县惟义路59号601室（房权证号：饶县房权证旭日街道办字第××号）房产为上述借款承担抵押担保责任。因被执行人周凤仙、方迪春、黄秀花、周良顺未履行上述义务，2017年4月6日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法将被执行人抵押物依法查封，并进行了评估拍卖，因财产处置后的拍卖价款不足以清偿本案全部债务，另查明执行人周凤仙、方迪春、黄秀花、周良顺无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月七日书记员  付林源
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3026号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。
被告李江，男，1972年8月28日出生，住大连市金州御龙湾小区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费8860元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐虹艳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。
负责人谭雪梅，该支行行长。
委托代理人（特别授权）雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告周小芳，女。
被告邱其忠，男。
被告廖清荣，女。
被告张森林，男。
被告许祝，女。
被告魏学干，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）与被告周小芳、邱其忠、廖清荣、张森林、许祝、魏学干借款合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的委托代理人雷天鹏到庭参加诉讼。被告周小芳、邱其忠、廖清荣、张森林、许祝、魏学干经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行诉称：被告周小芳、邱其忠、廖清荣、张森林、许祝、魏学干等六人因修建房屋缺乏资金，于2014年1月16日组成联保小组向原告书面申请借款24万元，此借款由周小芳、邱其忠夫妇使用8万元；廖清荣、张森林夫妇使用8万元；许祝、魏学干夫妇使用8万元。借款合同约定年利率为11.7%，还款方式为“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将24万元借款分别转入六被告指定的账户。被告周小芳、邱其忠在合同约定的还款期限内清偿了借款本息。被告廖清荣、张森林夫妇使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分本息，下余借款本金19824.61元及相应利息经原告多次催收，至今未清偿。被告许祝、魏学干夫妇使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分本息，下余借款本金29824.61元及相应利息经原告多次催收，至今未清偿。原告现起诉来院，请求判令被告廖清荣、张森林立即清偿拖欠原告的借款本金19824.61元并按合同约定支付利息；请求判令被告许祝、魏学干立即清偿拖欠原告的借款本金29824.61元并按合同约定支付利息；请求判令被告六人承担连带保证责任。
被告周小芳、邱其忠、廖清荣、张森林、许祝、魏学干未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告周小芳、邱其忠、廖清荣、张森林、许祝、魏学干因修建房屋缺乏资金，组成联保小组与原告南江邮储银行签订《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》，在原告处贷款24万元。借款合同约定年利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定了保证范围包括借款本金、利息、罚金、违约金等和原告实现债权支付的其他费用，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告周小芳、邱其忠夫妇发放了贷款8万元；向被告廖清荣、张森林夫妇发放了贷款8万元；向被告许祝、魏学干发放了贷款8万元。贷款到期后被告周小芳、邱其忠夫妇偿还了全部本息。被告廖清荣、张森林偿还了部分本息，下余借款本金19824.61元及利息未清偿。被告许祝、魏学干偿还了部分本息，下余借款本金29824.61元及利息未清偿。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告南江邮储银行的企业营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明，被告周小芳、邱其忠、廖清荣、张森林、许祝、魏学干身份证复印件、结婚证复印件，南江邮储银行“好借好还”小额贷款申请表、《小额贷款保证合同》《小额贷款联保协议书》，个人贷款（手工）借据和放款电子打印单以及还款流水详情打印单等证据佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告周小芳、邱其忠、廖清荣、张森林、许祝、魏学干与原告南江邮储银行签订的《小额贷款保证合同》《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。合同生效后双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告廖清荣、张森林、许祝、魏学干未按合同约定按期偿还借款本息已违约，故对原告要求被告廖清荣、张森林、许祝、魏学干清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告周小芳、邱其忠、廖清荣、张森林、许祝、魏学干属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告周小芳、邱其忠、廖清荣、张森林、许祝、魏学干未偿还的借款本息相互承担连带保证责任，故对原告要求被告相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖清荣、张森林在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金19824.61元，并按合同约定支付借款利息；被告许祝、魏学干在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金29824.61元，并按合同约定支付自借款利息
二、被告周小芳、邱其忠、廖清荣、张森林、许祝、魏学干对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2037.00元，由被告周小芳、邱其忠、廖清荣、张森林、许祝、魏学干共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石朋菲
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 林
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执540号
申请执行人：朱思权，男，1956年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
被执行人：黄大容，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行朱思权与黄大容民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石熙威
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第28号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云安县。因涉嫌开设赌场于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年9月23日，被告人李某某在其经营的位于云浮市云城区云城街道桐油围村一商店里摆放五台自动麻将机，以供冯某某、赖某某等人进行赌博，聚众赌博，并从中抽头渔利共45000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌具，开设赌场，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某某对于起诉书指控的事实没有意见。
本院经审理查明：2013年12月至2014年9月23日，被告人李某某在其经营的位于云浮市云城区云城街道桐油围村一商店里摆放五台自动麻将机，以供冯某某、赖某某等人进行赌博，聚众赌博，并从中抽头渔利共45000元。
公安机关从被告人李某某处扣押了电动麻将机4台、麻将4副、赌资人民币1230元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，情况说明，同步录间录像制作说明，行政处罚文书。2、证人叶某某、黄某某、符某某、林某某、余某某、赖某某、冯某某、李某甲、罗某某、林某甲、吴某某、简某某、梁某某、范某某的证言。3、现场勘查笔录及图照，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录。4、被告人李某某的供述与辩解。5、收缴物品清单，移交物品清单，情况说明。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌具，开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某开设赌场罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止）。
二、对于被告人李某某开设赌场非法获利45000元依法予以追缴，上缴国库。
三、扣押被告人李某某的电动麻将机4台、麻将4副、赌资人民币1230元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭金凤
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第28号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云安县。因涉嫌开设赌场于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年9月23日，被告人李某某在其经营的位于云浮市云城区一商店里摆放五台自动麻将机，以供冯某某、赖某某等人进行赌博，聚众赌博，并从中抽头渔利共45000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌具，开设赌场，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某某对于起诉书指控的事实没有意见。
本院经审理查明：2013年12月至2014年9月23日，被告人李某某在其经营的位于云浮市云城区一商店里摆放五台自动麻将机，以供冯某某、赖某某等人进行赌博，聚众赌博，并从中抽头渔利共45000元。
公安机关从被告人李某某处扣押了电动麻将机4台、麻将4副、赌资人民币1230元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，情况说明，同步录间录像制作说明，行政处罚文书。2、证人叶某某、黄某某、符某某、林某某、余某某、赖某某、冯某某、李某甲、罗某某、林某甲、吴某某、简某某、梁某某、范某某的证言。3、现场勘查笔录及图照，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录。4、被告人李某某的供述与辩解。5、收缴物品清单，移交物品清单，情况说明。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌具，开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某开设赌场罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止）。
二、对于被告人李某某开设赌场非法获利45000元依法予以追缴，上缴国库。
三、扣押被告人李某某的电动麻将机4台、麻将4副、赌资人民币1230元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭金凤
淮安市淮阴区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3419号
申请执行人何春琴，被执行人淮安市民生实业有限公司，
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司
，
申请执行人何春琴与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3104号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还何春琴借款人民币40万元，于2015年10月15日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费3650元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有�行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3104号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 雯
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0433号
原告马某。
原告邢某进。
原告邢某峰。
原告邢某飞。
四原告委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告南通顺畅物流有限公司，住所地南通市港闸区城港路132号。
法定代表人李坡，总经理。
被告沈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告马某、邢某进、邢某峰、邢某飞与被告顾某、被告南通顺畅物流有限公司（以下简称物流公司）、被告沈某、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某进、邢某峰、邢某飞及四原告委托代理人瞿红、被告顾某及其委托代理人朱从华、被告保险公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼。被告物流公司及被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月17日17时左右，被告顾某驾驶苏F037**轻型普通货车由西向东行驶至通州开发区东大路口地段，与由北向南马某驾驶的电动自行车发生碰撞，致马某死亡及车辆损坏的交通事故。后交警部门认定，顾某负事故主要责任，马某负事故次要责任。另查，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告沈某是该车实际车主，挂靠并登记在被告物流公司名下，故诉来法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计665071。89元。
被告顾某辩称，对交警部门所作事故责任认定无异议；原告损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿；其于履行职务中发生事故，不应承担赔偿责任，事故发生后其垫付给死者家属3万元，要求在本案中一并处理。
被告物流公司及沈某未予答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在答辩人处投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），其同意依法对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明，四原告系马某的近亲属。2014年1月17日17时45分左右，被告顾某驾驶苏F037**轻型普通货车从西向东行驶至223省道通州开发区东大路口西侧地段时，该车左侧中前部与从北向南斜过道路的马某驾驶的无号牌电动自行车右侧中后部发生碰撞，造成马某死亡、电动车损坏的交通事故。1月30日，交警部门作出责任认定，被告顾某负事故主要责任，死者马某负事故次要责任。
另查明，事故发生时，被告顾某驾驶的苏F037**轻型普通货车登记在被告物流公司名下，该车实际车主为被告沈某，被告顾某受雇于被告沈某。该车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，除被告顾某赔偿原告19000元、被告沈某赔偿原告10000元外，原告其他损失未获赔偿，为索赔，四原告诉来本院，要求处理。
又查明，四原告因亲属马某死亡造成的各项损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历及票据，为1455.9元；丧葬费，25639.5元；死亡赔偿金，原告户籍所在地虽在农村，但因拆迁成为失地农民，被安置在城镇生活，故应按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算死亡赔偿金，为650760元（32538元／年×20年）；被扶养人生活费，原告有父亲需抚养，原告父亲马某虽户籍所在地也在农村，但也已拆迁为失地农民，故也应按城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，根据被扶养人年龄及扶养人数，为33951.67元（20371元／年×5年÷3）列入死亡赔偿金，对被告辩称的马某死亡时其已超过法定退休年龄，不具有抚养能力，本院认为，马某事故发生时虽已超过法定退体年龄，但其生前有稳定工作，南通环中置业有限公司通州分公司通过中国银行批量工资账户按月发放工资给马某，死者马某具有扶养能力，故对被告该抗辩本院不予支持；处理事故人员误工费，原告对此并未举证证明，本院酌情考虑按农业同行业收入69元／天计算三人三天，为621元（69元／天×9天）；精神损害抚慰金，根据事故责任及当地经济水平，酌情支持30000元；交通费，根据四原告处理事故及丧葬实际所需，酌情支持500元。以上损失共计742928.07元。
以上事实，有事故认定书、尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明、殡葬证、南通高新区张门村委会证明、南通高新区管委会及房屋征收管理局证明、拆迁补偿安置协议、预约协议、交房结算单、公安询问笔录、双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告顾某驾驶机动车与马某驾驶的非机动车发生碰撞，致马某死亡，四原告作为马某的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。因被告顾某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内对四原告进行赔偿，超出交强险限额外的损失，由被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定对四原告予以赔偿，不足部分由肇事方按事故责任继续赔偿。被告顾某向被告沈某提供劳务过程中致人损害，由被告沈某承担侵权赔偿责任，被告沈某与被告物流公司系挂靠关系，被告物流公司应与被告沈某承担连带赔偿责任。本案中，四原告因其亲属马某死亡造成的各项损失共计742928.07元，被告保险公司在交强险限额内赔偿111455.9元，超出交强险限额外的损失为631472.17元，按事故责任原告应获赔80%为505177。74元，其中由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50万元，由被告沈某及物流公司连带赔偿5177.74元，因被告沈某庭前已赔偿四原告10000元，被告保险公司代原告返还被告沈某4822.26元。被告顾某庭前赔偿四原告的19000元，也由被告保险公司代原告返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿611455.9元，其中给付四原告587633.64元，返还被告顾某19000元，返还被告沈某4822.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1863元，由四原告负担217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1646元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费3726元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年五月四日
书记员 施於辰
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第345号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵某，系淄博张店园林液化气站负责人。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人李莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人赵某明知其经营的淄博张店园林液化气站在被吊销《燃气经营许可证》的情况下，仍然继续经营液化气，分别向淄博市社会福利院、淄博天柱钢结构工程有限公司、西门子（山东）开关插座有限公司、山东迪芬德环保科技有限公司等单位非法销售液化气，销售金额708439.1元。被告人赵某非法获利约二万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有凭证、账本、公安机关出具的办案说明、抓获材料、证人尹杰、庞曰民、李芸、辛宪鹏、姚吉祥、魏怀财的证言、登记保存清单、吊销《燃气经营许可证》的通知、企业信息、纳税人保密信息查询单、液化气站缴纳城建税及营业收入情况、搜查笔录、扣押清单、入库单、调取证据清单、液化气明细表、发票复印件、营业执照及组织机构代码证、被告人赵某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某系在公安机关电话传唤后到公安机关接受讯问，且如实供述犯罪行为，可以认定为自首，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵某违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 瑾
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1150号
原告贺光吉。
被告李敬军。
原告贺光吉诉被告李敬军劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告贺光吉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺光吉以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半征收为5元，由原告贺光吉承担。
审判员 张洪洲
二〇一五年七月十六日
书记员 吕 亚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1050号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：白音查干，男，蒙古族，牧民。
被执行人：萨仁其木格，女，蒙古族、牧民。
被执行人：布和朝鲁，男，蒙古族，牧民。
被执行人：都楞毕力格，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈忠与白音查干、萨仁其木格、布和朝鲁、都楞毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月24日作出的（2016）内0421民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息81600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1050号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：布和朝鲁，男，蒙古族，牧民。
被执行人：都楞比力图，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠与布和朝鲁、都楞比力格、萨仁其木格民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421执字268号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人布和朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款的冻结。
二、解除对被执行人都楞比力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年九月三日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1050号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：布和朝鲁，男，蒙古族，牧民。
被执行人：都楞比力图，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉布和朝鲁、都楞比力格、萨仁其木格民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421执字268号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人布和朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联某某信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
二、冻结被执行人都楞比力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联某某信用社的存�，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1050号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：白音查干，男，蒙古族，牧民。被执行人：萨仁其木格，女，蒙古族、牧民。被执行人：布和朝鲁，男，蒙古族，牧民。被执行人：都楞毕力格，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈忠与白音查干、萨仁其木格、布和朝鲁、都楞毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月24日作出的（2016）内0421民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息81600.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月二十三日书记员  青 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01516号
原告龚某某，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告龚某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人幸治东、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告1993年相识恋爱，1994年4月8日生育非婚生子周涛，1998年5月19日生育非婚生子周某乙，2000年2月14日办理结婚登记。婚后因双方性格不合，长期分居。原告2013年10月起诉离婚未果，现夫妻感情并未改善，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、非婚生子周某乙由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：不同意离婚；若原告坚持离婚，要求原告支付经济补偿，且周某乙由其抚养。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，1994年4月8日生育非婚生子周涛，1998年5月19日生育非婚生子周某乙，2000年2月14日登记结婚。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。双方因家庭琐事导致夫妻关系不睦，2013年10月28日，原告向本院起诉与被告离婚未果。之后二人关系并未改善。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
庭审中，被告陈述，周某乙现在读高中，平时由其抚养、照顾。原告称若被告抚养周某乙，愿意每月支付生活费800元。
上述事实，有结婚登记申请书、（2013）渝北法民初字第01987号民事判决书等证据在案佐证并经法庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活多年，夫妻感情基础较好。之后因家庭琐事，导致夫妻关系不睦。原、被告经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有效改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于二人非婚生子的抚养问题。原、被告非婚生子周某乙现随被告生活，被告继续抚养意愿，原告亦同意每月支付生活费800元，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告非婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告龚某某自本判决生效之日起，每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半，至其独立生活时止；
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡国华
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第13号
申请人胡君，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭日阳，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭定祥，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭春华，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人胡君与被申请人郭日阳、郭定祥、郭春华申请诉前财产保全一案中，申请人胡君于2015年4月9日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人郭日阳、郭定祥、郭春华的50000元银行存款予以保全。申请人胡君已提供担保。
经审查，本院认为申请人胡君的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭定祥的银行存款；
二、冻结被申请人郭春华的银行存款。
申请诉前财产保全费520元，由申请人胡君承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈益民
二〇一五年四月十日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。