wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审16号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人徐某某，女，1998年10月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人林某、徐某某在未达法定婚龄的情况下于2016年1月10日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人徐某某作出了武卫征决字[2016]第020号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是徐某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人徐某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第020号《社会抚养费征收决定书》于2016年8月2日依法送达给被执行人徐某某。被执行人徐某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第020号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人徐某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审16号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人徐某某，女，1998年10月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人林某、徐某某在未达法定婚龄的情况下于2016年1月10日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人徐某某作出了武卫征决字[2016]第020号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是徐某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人徐某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第020号《社会抚养费征收决定书》于2016年8月2日依法送达给被执行人徐某某。被执行人徐某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第020号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人徐某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人徐某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东高州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第232号
原告董某，女，汉族，高州市人，住本市。
委托代理人陈迪庆，男，××岁，汉族，退休教师，住茂名市。
被告欧某，男，汉族，高州市人，住本市。
本院在审理原告董某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外自行协商解决婚姻问题为由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 李伟青
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯权念
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初244号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杜泽强，男，住山东省齐河县，2008年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2009年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，刑罚执行期间于2013年2月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，与原判余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，2014年5月17日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人杜泽强犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月21日凌晨3时许，被告人杜泽强窜至济南市天桥区北园大街某某号某某烟酒超市，采用锤子敲碎玻璃门的方式进入超市，秘密窃取失主李某某中华牌（软）香烟2条（价值1400元）、万宝路牌（硬冰爵）香烟3条（价值750元）、黄鹤楼牌（硬奇景）香烟1条（价值300元），盗窃价值共计2450元。2017年3月5日，公安机关将被告人杜泽强抓获。被告人杜泽强作案后将赃物销赃，赃款挥霍，公安机关在收赃人孙某某处扣押的万宝路牌（硬冰爵）香烟3条、黄鹤楼牌（硬奇景）香烟4盒已发还失主李某某。公诉机关认为被告人杜泽强的行为构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杜泽强一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜泽强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜泽强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具锤子1把，予以没收。
三、责令被告人杜泽强退赔失主李某某经济损失1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年五月三十一日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第427号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月9日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年7月16日被行政拘留，同年7月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第411号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月16日14时30分许，被告人张某某实施醉酒后驾驶无牌号紫红色建设牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区南财政街南财政路小学附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2015年7月17日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为140.82mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字【2015】1566号法医学血样检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属于法律规定的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十六日起至二0一五年九月四日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年七月二十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第427号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年2月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月10日19时许，被告人杨某某在厦门市集美区明达钢管实业有限公司的涂装车间内，因琐事与同事杨某甲发生争执。后，被告人杨某某用随身携带的弹簧刀将被害人杨某甲的左胸刺伤。经鉴定，被害人杨某甲左胸部受伤，形成一长2.8cm创口疤痕，深达胸腔，CT检查示左侧胸腔积血、肺压缩19.1%，上述胸壁穿透创、左侧胸腔积血并肺压缩19.1%，所受损伤构成轻伤二级。被告人杨某某在被网上追逃期间，于2015年2月6日在重庆市被公安机关抓获归案，并于当日被暂押于九龙坡看守所，2月12日被提解押送回厦，并于2月13日被羁押于厦门市第二看守所。到案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某的家属代其向被害人杨某甲支付医疗费人民币12000元，并取得被害人杨某甲的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀一把、书证公安机关制作、出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、到案经过、押解情况说明、接受证据清单、辨认笔录、证人王某、张某某的证言、被害人杨某甲的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）660号法医学临床检验鉴定书、被害人提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某因本案于2015年2月6日起已被实际羁押，羁押期限应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具弹簧刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  付福临二〇一五年五月十五日代书 记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0914-1号
被执行人陈怀邦。
被执行人陈怀邦因犯运输毒品罪，本院于2015年6月10日以（2015）二中刑初字第60号刑事判决书，判处其有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元。该判决经已发生法律效力。2015年8月10日，本院刑一庭将罚金刑移送执行。
在执行过程中，被执行人陈怀邦无可供执行财产，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）二中刑初字第60号刑事判决书涉陈怀邦罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年十二月七日
书记员 吕守一
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初731号
原告马志明，住庆阳市西峰区。
被告曹川业，住庆阳市西峰区。
被告曹博业，住庆阳市西峰区。
被告曹盛业，住庆阳市西峰区。
被告张金柱，住庆阳市西峰区。
被告曹宏奎，住庆阳市西峰区。
被告曹兴福，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村曹埫村小组。
负责人曹川业，该组组长。
本院在审理原告马志明诉被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹宏奎、曹兴福、庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村曹埫村小组追偿权纠纷一案中，原告马志明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志明提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马志明负担，退付原告马志明2900元。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑惠名
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初720号
原告张永新，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李兴，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告张永新与被告李兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张永新到庭参加诉讼，被告李兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴因在三棵树村建水厂，就找原告，要求原告为其安装门窗（当时原告是鑫龙铝塑铁艺门窗厂经营者，现已注销），原告就为被告安装了门窗，当时总价款约80000.00元，被告给付了工程款20000.00元左右，我给被告出具了收条（压金条）。2012年9月13日经结算，被告尚欠我60700.00元工程款，被告当即给我出具了欠据一张，并约定于2012年12月30日前还清全部欠款。由于被告没有把我给其出具的压金条带来，就在欠据上标上了“其中10000.00元压金条未收回”的字样。该款到期后，我多次向被告索要，被告同意给付，但以缺钱等理由推脱至今。现起诉至法院，要求被告偿还欠款60700.00元。
原告为支持诉讼请求向本院提交欠据原件一份,证实原、被告间存在合法债权、债务关系；小街基镇三棵树村民委员会证明原件一份，证明被告李兴外出打工，无法联系的事实。经审查，以上证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2012年9月，原告为被告水厂安装门窗，完工后经结算总价款8万多元，被告先后共给付了2万元，其中包括原告为被告出具收条的一万元。此收条尚在被告手中，原告未收回。2012年9月13日经结算，被告尚欠原告60700.00元，被告给原告出具了欠据一张，并约定于2012年12月30日前还清全部欠款。现被告李兴外出打工，无法联系，涉案欠款也未偿还。
本院认为，本案中原、被告成立合法的承揽合同关系。被告李兴在合同完工验收后应当按照法律规定及合同约定如期履行支付合同款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴于本判决生效后立即向原告张永新给付承揽合同款60700.00元。
案件受理费1317.00元，公告费600.00元（原告已预交），由被告李兴负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范志新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第32号
原告：东莞市钢泰五金制品有限公司。住所地:广东省东莞市。
法定代表人：林锋宁，该公司总经理。
被告：东莞市曦伟五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴圣燕。
被告：王连清，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码为×××7279。
被告：王楚俊，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码为×××7274。
被告：张宏琴，女，汉族，住重庆市开县，公民身份号码为×××3704。
原告东莞市钢泰五金制品有限公司（以下简称“钢泰公司”）诉被告东莞市曦伟五金制品有限公司（以下简称“曦伟公司”）、王连清、王楚俊、张宏琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员罗秋霞、李文琼组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告钢泰公司的法定代表人林锋宁、被告曦伟公司的法定代表人吴圣燕到庭，被告王连清、王楚俊、张宏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢泰公司诉称：原告与四被告于2012年5月4日口头达成销售协议以来，原告均按时供应铁料给四被告，四被告签收货物后与原告对账结算。四被告仍欠原告货款191427元。期间，四被告已经陆续支付货款35000元，最后一次付款5000元是在2014年10月7日。四被告承诺于2014年11月3日支付10000元，但四被告没有兑现其承诺。四被告尚欠原告156427元。原告多次追讨货款未果，四被告于2014年11月2日在未通知原告的情况下搬走曦伟公司的货物以及设备。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.四被告支付原告货款156427元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。
被告曦伟公司辩称：涉案的曦伟公司是被告王连清在2014年5月30日转让给现在的曦伟公司的法定代表人吴圣燕的。
被告王连清、王楚俊、张宏琴没有提出答辩意见，亦没有提供证据及质证意见。
本院经审理查明：原告主张其与四被告达成口头销售协议，原告按时供应铁料，四被告签收货物后对账结算，四被告仍欠原告货款191427元，后四被告支付了部分货款35000元，至今尚欠原告货款156427元，原告提供了《欠据》《曦伟厂欠款明细》、送货单证明上述事实。其中《欠据》记载“今由东莞市曦伟五金制品有限公司欠东莞市钢太分条厂（今注册名称为：东莞市钢泰五金制品有限公司）的货款：壹拾玖万壹仟肆佰贰拾柒元正￥191427.00。“右下角欠款人落款处有“王连清”、“张宏琴”、“王楚俊”字样的签名以及捺印和“东莞市曦伟五金制品有限公司”字样的盖章，落款时间为2013年10月27日。该《欠据》备注部分记载“本欠据共2页，此页为第1页，第2页为欠款明细。”另外，《欠据》左下方还记载了上述部分货款35000元的支付时间及方式。被告曦伟公司的法定代表人吴圣燕称曦伟公司是被告王连清于2014年5月25日转让给其的，而《欠据》是在2013年10月7日签订且欠款人落款处没有其签名确认，涉案货款与其及变更后的曦伟公司无关。曦伟公司提供了《核准变更登记通知书》、《工厂转让协议》证明上述事实，其中，《工厂转让协议》是由被告王连清与吴圣燕于2014年5月25日签订，而《核准变更登记通知书》记载曦伟公司于2014年5月30日变更登记事项为法定代表人由王连清变更为吴圣燕，股东张宏琴、王连清变更为张宏琴、吴圣燕。被告曦伟公司的法定代表人吴圣燕确认原告提供的上有“吴圣燕”字样签名的送货单的真实性，但其主张签收涉案货物的时候其只是作为未变更前的曦伟公司的员工而代收货物的。
以上事实，有原告提供的《欠据》、《曦伟厂欠款明细》、送货单，被告曦伟公司提供的《核准变更登记通知书》、《工厂转让协议》以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告王连清、王楚俊、张宏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据有原件可供核对，故本院对原告提供的证据予以确认。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定涉案未付货款为156427元（191427元-20000元-10000元-5000元）。本案争议的焦点是：被告曦伟公司对上述未付货款应否承担责任。
曦伟公司是企业法人，其法定代表人的变更不会导致曦伟公司的对外债务发生改变，法定代表人变更后的曦伟公司仍然需要对曦伟公司的债务承担责任。涉案欠据上有被告曦伟公司的公章，故被告曦伟公司应对涉案未付货款156427元承担清偿责任。
关于被告王连清、张宏琴及王楚俊应否对涉案欠款承担责任的问题，虽然涉案欠据的内容为曦伟公司欠款，但上述三被告有在欠据欠款人的位置签名，故上述三被告应对曦伟公司的债务承担共同清偿责任。原告主张四被告共同清偿涉案债务的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市曦伟五金制品有限公司、王连清、张宏琴、王楚俊于本判决生效之日起三日内向原告东莞市钢泰五金制品有限公司支付货款156427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3429元，由被告东莞市曦伟五金制品有限公司、王连清、张宏琴、王楚俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 罗秋霞
人民陪审员 李文琼
二〇一五年五月八日
书 记 员 李婉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1141号之一
原告：谭榜琼，女，1962年7月26日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年12月7日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭亭江西路。
原告谭榜琼与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，原告谭榜琼于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭榜琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭榜琼撤诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告谭榜琼负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 许春梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1141号
申请人：谭榜琼，女，1962年7月26日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市方亭亭江西路。
谭榜琼与ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，谭榜琼于2018年6月11日向本院申请先予执行，要求保险公司先予支付医疗费4万元。
本院认为：2018年5月22日9时许，ＸＸ驾驶川KXXX**重型非载货专项作业车在京什东路北段处与谭榜琼发生交通事故。现谭榜琼在什邡第二医院接受治疗，医疗机构于2018年6月6日出具病情证明载明“预计住院手术费约需4万元”。谭榜琼相对于川KXXX**重型非载货专项作业车属第三者，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2018年6月14日前，在川KXXX**重型非载货专项作业车机动车保险责任限额范围内一次性先予支付谭榜琼医疗费30,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 凯
二〇一八年六月十一日
书记员 许春梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第359号
原告东营市中嘉工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路815。组织机构代码78502279-4。
法定代表人吴世宇，经理。
被告北京博海鸿贸科技有限公司。住所地：北京市西城区南莱园街2号2号楼222室。
法定代表人任重田，经理。
本院在审理原告东营市中嘉工贸有限责任公司与被告北京博海鸿贸科技有限公司公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市中嘉工贸有限责任公司于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市中嘉工贸有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市中嘉工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第359号
原告：王喜刚。
被告：朱巧波。
被告：王泉锋。
本院在审理原告王喜刚与被告朱巧波、王泉锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜刚撤回本案起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王喜刚负担。
审判员 华锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹倩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第13号
申请执行人陈建文，男，1979年2月26日出生，汉族。
被执行人张杭城，男，1977年6月7日出生，汉族。
陈建文与张杭城民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）靖民初字第1753民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建文于2013年12月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年12月24日向被执行人张�城发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的银行存款、房产等财产采取查控措施，发现被执行人目前无可供执行财产，致申请执行人陈建文尚有本金人民币31800元及利息至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第13号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月四日
书记员 陈丽苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结�行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初593号
原告赵鹏。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告陈洪伟。
被告和贵。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人于浩，该公司职工。
原告赵鹏与被告陈洪伟、和贵、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣广，被告和贵的委托代理人王德霞，被告阳光财险的委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告陈洪伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日22时左右，被告陈洪伟驾驶鲁J×××××号小型轿车沿蒙馆路由东向西行驶时，与原告发生道路交通事故，致原告受伤及车辆受损。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告陈洪伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后即被送往新汶矿业集团中心院住院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费25009.52元、护理费4698元（高慎英、陈传荣29天X81元X2人）、误工费7209元（29天X81元＋60天X81元）、住院伙食补助费870元�29天X30元）、看车费130元、车损7000元、交通费500元，共计46016.5元的80%计款36813.21元；2、诉讼费、诉讼保全费600元，由被告承担。
被告阳光财险辩称，事故发生时驾驶员存在酒驾及逃逸，商业险内不同意赔偿，在核实交强险承保情况后同意依法赔偿，但保留对实际驾驶员陈洪伟的追偿权利。
被告和贵辩称，被告不同意承担赔偿责任，被告和贵虽系车主，但与被告陈洪伟之间系借用关系，双方签订合同，被告和贵无责任，不应承担责任。原告与被告和贵在法庭主持下达成和解协议，双方互不主张权利，被告和贵不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月7日22时左右，被告陈洪伟驾驶鲁J×××××号小型轿车，在事故地点与原告发生道路交通事故，致原告受伤及车辆受损。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告陈洪伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告伤后即被送往新汶矿业集团中心院住院治疗29天，支出医疗费25009.52元，产生伙食补助费870元。
原告住院期间由亲属高慎英、陈传荣护理，两人皆系新泰市城市规划区内居民，二人因护理原告产生护理费。
原告住院期间产生误工费；原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告车辆受损，经山东中心评估拍卖有限公司评估价格为2200元。
另查明，陈洪伟系鲁J×××××号小型轿车驾驶人，机动所有人为和贵，系陈洪伟借用和贵的车辆；赵鹏系鲁J×××××号二轮摩托车驾驶人，机动车所有人为陈艾禄。陈洪伟驾驶的和贵所有的事故车辆在阳光财险投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。
2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元。
庭审中，原告赵鹏�被告和贵达成协议：一、和贵自愿向和贵赔偿4000元，即时付清；二、就本次事故赵鹏与和贵互不主张权利；协议自双方签字后生效。
以上事实，由事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、住院票据、门诊票据、诊断证明、护理人员身份证、交通费票据、鉴定书及鉴定费票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告陈洪伟驾驶的车辆与原告驾车发生交通事故致原告受伤，该次事故原告承担事故的次要责任，被告陈洪伟均承担事故主要责任，陈洪伟与和贵均系机动车驾驶人，事故责任比例原被告七三分成。陈洪伟驾驶的事故车辆在阳光财险投保交强险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险内，由于陈洪伟醉酒驾驶，根据商业险保险条款，保险公司免去赔偿义务，古交强险外由被告陈洪伟按事故责任比例承担。由�陈洪伟系借用和贵的车辆，车辆投保交强险，证件齐全，陈洪伟具备驾驶资格，故和贵不承担事故的侵权赔偿责任。
原告请求医疗费25009.52元、伙食补助费870元，证据充分，本院依法予以支持。
原告请求护理费4698元（高慎英、陈传荣29天X81元X2人），本院依证据予以认定。
原告请求误工费7209元（29天X81元＋60天X81元），误工时间未作鉴定，但原告的伤情，误工期限在公安部规定的合理期限内，依据法律规定本院予以支持。
原告请求交通费500元，本院酌定400元。
原告请求看车费130元、本院依证据予以支持。
原告请求车损费7000元，本院依评估报告认定为2200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4698元、误工费7209元、交通费400元、车损2000元，共计人民币24307元。
二、被告陈洪伟赔偿原告医疗费15009.52元、伙食补助费870元、看车费130元、车损200元，共计人民币16209.52元的70%计11346.66元。
三、驳回原告对和贵的诉讼请求
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告陈洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘传星
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 张明照
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨汶雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1055号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人周东瑞，院长。
被执行人邹某。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人邹某盗窃罪罚金纠纷�案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0681刑初15号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人邹某于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金1000元，上缴国库；继续退赔赃款人民币6755元，发还被害人施某619元、苏燕燕2365元、龚宁波2817元、纪小倩954元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为7755.00元，本案执行费50元，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月2日将被执行人邹某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、继�退赔赃款，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张德利
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00046号
上诉人（原审原告）朱自发，男，1969年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，自述无职业。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局。
法定代表人彭连生，男，该局局长。
委托代理人李汉洪、金志方，系湖北泓峰律师事务所律师。
第三人武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处。
法定代表人刘华珍，女，该办事处主任。
委托代理人熊嫚，女，1980年5月9日出生，回族，湖北省武汉市人，该办事处工作人员。
上诉人朱自发诉武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局房屋其他行政行为（以下简称汉阳区房管局）一案，因不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2013）鄂汉阳行初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人朱自发，被上诉人汉阳区房管局的委托代理人金志方，第三人武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处（以下简称五里墩街道办）的委托代理人熊嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，汉阳区房管局作为房屋安全管理的主管部门于2013年7月19日就墨水湖小区2栋房屋安全问题向第三人作出了主要内容为“应迅速做好房屋修缮排危工作，以防塌房伤人事故，不及时处理造成事故应承担法律责任”的《关于房屋危险的通知》，从行文内容来看，该通知并未提出任何强制性要求，仅是一种建议性的指导行为，并不直接导致墨水湖小区2栋房屋被拆除。因此，该通知属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定的“不具有强制力的行政指导行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。汉阳区房管局关于其作出《关于房屋危险的通知》的行为是履行房屋安全检查的职责，且该通知无强制力、不具有可诉性的辩称意见，合法有理，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回朱自发的起诉。
上诉人朱自发不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人作出的阳房000020号《关于房屋危险的通知》为行政许可行为，依法应向上诉人进行告知，但被上诉人未履行上述义务，严重侵犯了上诉人的知情权和异议权，且该通知的制作和颁发违反法律规定，依法应予撤销。2.原审法院未对被诉行为的合法性进行审查，对上诉人申请调取证据的申请未予处理。综上请求撤销原审裁定并由被上诉人承担行政侵权责任，将上诉人的房屋恢复原状。
被上诉人汉阳区房管局辩称：我单位作出的排危通知不具有强制性，不具有可诉性。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人五里墩街道办的述称意见与被上诉人汉阳区房管局的辩称意见一致。
本院认为，被上诉人汉阳区房管局作出的主要内容为“应迅速做好房屋修缮排危工作，以防塌房伤人事故，不及时处理造成事故应承担法律责任”的《关于房屋危险的通知》，是被上诉人以建议的方式引导相对人自愿配合而达到行政管理的目的，本质上属于行政指导性质，对上诉人朱自发本人不具有强制力，对其实体权利义务亦不产生实质影响。原审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 李 丽
审判员 肖 丹
二〇一四年三月二十日
书记员 侯士宇
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1161号
申请执行人马某某。
被执行人王某某。
本院在执行马某某与王某某交通事故纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产，被执行人下落不明，依法纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 杨斌强
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋治霆
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审82号
申请执行人莱芜市国土资源局。
被执行人司君辉。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]2011号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月10日以被执行人未经批准，于2016年4月占用钢城区辛庄镇桑园村旱地208平方米建住宅，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]2011号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的208平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月10日将莱国土资（钢城）罚字[2017]2011号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月11日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的208平方米土地退还给原村集体，责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]2011号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的208平方米土地退还给原村集体，责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，并由莱芜市钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊廷芳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执28号
申请执行人：贺某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人：贺新军，男，汉族，生于1990年5月1日，陕西省紫阳县人，身份证号码：6124251990********。系申请执行人之子。
被执行人：蒙某某，男，汉族，生于1974年1月18日，陕西省紫阳县人，住紫阳县广城镇朝阳村*组。身份证号码：6124251974********。
本院受理贺某某申请执行蒙某某机动车交通事故责任纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺某某于2015年12月8日向本院申请执行，其执行标的款为29054.56元。
本案在执行过程中，经查明被执行人蒙某某因此事右脚高位截肢，无劳动能力，家庭经济非常困难，属于低保户无财产可供执行。经司法救助9000元，下余20054.56元申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00765号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年六月六日
书记员 寇 俊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2399号
罪犯黄正超，男，1995年5月28日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年7月6日作出（2012）黔县刑初字第197号刑事判决，认定被告人黄正超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2011年1月27日起至2021年7月26日止，于2013年4月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄正超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄正超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正超减去有期徒刑一年零七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第323号
申请执行人张元三，男，1967年3月16日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区忙畔街道。系受害人张六生父亲。
申请执行人姬有珍，女，1965年2月8日生，拉祜族，临沧市临翔区人，农民，住址同上。系受害人张六生母亲。
被执行人陈高海，男，1978年5月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡。
申请人张元三、姬有珍与被执行人陈高海侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）临民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月26日申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案与我院正在执行的（2015）临法执字第322号案申请执行人同为张元三、姬有珍。该案被执行人应履行金钱赔偿义务81829.25元，承担诉讼费2312.50元，应缴执行费1162.00元。经查明，被执行人陈高海无固定收入，现暂无金钱给付能力，亦无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认为因该事故使张六生死亡，家中失去了劳动力，家庭生活困难，申请要求给予一次性执行救助，余款同意放弃。经本院审查，申请执行人所提交的申请情况属实，符合执行救助的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第381号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨 楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 段玉龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第323号
申请执行人刘韦韦。
被执行人林世果（国）。
本院在申请执行人刘韦韦与被执行人林世果（国）买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月一日
书记员 李明祥
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00369号之十六
申请执行人湖北富华建筑安装有限公司，地址罗田县凤山镇街49号，组织机构代码68268269-3
法定代表人王华春，董事长。
被执行人湖北国兴置业有限公司，地址浠水县清泉双桥南路，组织机构代码79591511-5
法定代表人汪中喜，董事长。
本院在执行湖北富华建筑安装有限公司与湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北富华建筑安装有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对扣押的被执行人名下位于浠�县清泉镇云路路老工商所院内的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）89套房屋进行评估拍卖，经三次公开拍卖因无人竟买导致流拍，无法变卖。申请执行人湖北富华建筑安装有限公司向本院申请以物抵债，愿意以第三次拍卖的保留价接收拍卖房屋，本院已依法裁定以物抵债，申请执行人湖北富华建筑安装有限公司于2017年7月6日向本院出具结案证明，申请结案，被执行人湖北国兴置业有限公司所欠债务已全部履行完毕。
本院认为：申请执行人湖北富华建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月17日作出的（2015）鄂罗田民二初字第00133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 金春雷
审�员曾建平
二〇一七年七月七日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00369号
申请执行人丁吴花。
被执行人潘建军。
被执行人文月圆。
申请执行人丁吴花与被执行人潘建军、文月圆民间借贷纠纷一案，2013年1月20日本院作出的（2013）鄂罗田河民一初字第00050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁吴花于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月27日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。据此，本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂罗田河民一初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 雷 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2653号
申请执行人河南东海混凝土有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人沈玉振，总经理。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李振州，董事长。
河南东海混凝土有限公司诉郑州广厦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4170号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、若被告河南广厦置业有限公司于2013年9月20日前支付原告河南东海混凝土有限公司商品硂款本金507790.46元、违约金20000元，共计527790.46元，则原告河南东海混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告河南广厦置业有限公司未按上述期限付清全部款项，则被告河南广厦置业有限公司除支付原告河南东海混凝土有限公司硂款本金507790.46元及2万元违约金外，还应向原告河南东海混凝土有限公司支付相应违约金（以本金507790.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月16日起计算至被告实际付款之日）；二、案件受理费11887元，减半收取5943.5元，由被告河南广厦置业有限公司自愿承担，于2013年9月20日前支付给原告河南东海混凝土有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款585239.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年一月三日
书记员 张军涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初261号
原告：韩秀月，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：梁峰，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宋全香，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告韩秀月与被告梁峰、宋全香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀月撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元（已减半收取），由原告韩秀月负担。
审判员 李成宜
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第135号
原告丛德滋，城镇居民。
被告文登经济开发区杜家泊社区居民委员会。
法定代表人王汝玲，居委会主任。
委托代理人王式平，文登开发法律服务所工作人员。
丛德滋与文登经济开发区杜家泊社区居民委员会（以下简称杜家泊居委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛德滋及被告杜家泊居委会之委托代理人王式平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛德滋诉称，被告欠付文登市庆顺建筑工程有限公司（以下简称庆顺公司）工程款。2003年被告与庆顺公司达成还款协议，约定被告于2004年6月15日前还清所有欠款，后被告只偿还了部分工程款，尚欠庆顺公司工程款303192.67元。2014年5月20日庆顺公司将该债权转让给了原告，并通知了被告。请求判令被告给付原告欠款303192.67元并自2004年6月16日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金。
被告杜家泊居委会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与庆顺公司之间的欠款数额尚不确定，债权转让没有依据。被告未收到庆顺公司或者原告的任何转让债权的通知。综上，被告认为原告与庆顺公司间的债权转让协议无法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年庆顺公司为被告杜家泊居委会建设厂房车间，工程完工后，被告杜家泊社区欠付庆顺公司工程款。2003年6月15日庆顺公司与杜家泊居委会达成还款协议，约定被告于工程验收前预付工程款7万元，验收后2003年6月30日前付10万元，所剩余款（按决算扣除预付款）2003年7月付10%，8月付20%，9月付10%，10月付20%，11月、12月到2004年1月-5月份，每月付5%，2004年6月15日前全部付清（每月15日-20日为付款时间）。2003年6月20日庆顺公司与被告杜家泊居委会及文登经济开发区建筑工程质量监督分站共同出具了工程竣工验收证明书，该证明书载明本案涉诉工程的包工总价为1500000元，建筑面积为2980平方米，开工日期为2002年10月1日，竣工日期为2003年6月15日。
为证实以上事实，原告向本院提交了定位放线验收记录、工程竣工验收证明书及还款协议书各一份。经质证，被告杜家泊居委会对以上证据的真实性没有异议，但辩称被告与庆顺公司间没有签订书面建筑工程合同，也没有进行决算，无法确定欠付工程款数额。
为证实被告欠付的工程款数额，原告向本院提交了被告杜家泊居委会的账目复印件6页，该账目载明欠付的工程款数额为355192.67元。经质证，被告以该证据系复印件为由对该证据的真实性不予认可。
为证实2014年5月20日庆顺公司将本案涉诉的债权转让给了原告并已通知被告的事实，原告向本院提交了债权转让协议书一份、国内挂号信函收据及投递邮件清单复印件一份。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，但对待证事实有异议。
为进一步证实其主张，原告向本院提交了加盖威海市邮政局加盖印章的投递邮件清单一份。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但仍辩称没有收到债权转让协议书。
另据本院要求，被告杜家泊居委会于庭审中向本院提交了加盖文登经济开发区社区财务管理办公室印章的账目复印件5页，该账目载明截止目前，被告杜家泊居委会欠付原告丛德滋的款项数额为327189.59元。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，并解释称该账目的数额高于原告起诉数额是因为原被告之间还有其他纠纷，原告将另行起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、定位放线验收记录、工程竣工验收证明书、还款协议书、债权转让协议书、国内挂号信函收据、投递邮件清单、账目复印件等证据在案为凭。
本院认为，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”
本案被告与庆顺公司之间存在建设工程合同关系，被告欠付庆顺公司工程款的事实被告予以认可。关于庆顺公司将该债权转让给原告的事实，原告所提供的债权转让协议书、国内挂号信函收据、投递邮件清单等证据已基本可以证实该债权转让协议及通知被告债权转让事实的真实性。结合被告杜家泊居委会自己的财务账目，本院足以认定被告对该债权转让的事实明确知晓。因此，被告杜家泊居委会应当向原告丛德滋履行付款义务，原告所诉，理由正当，本院予以支持。
“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告杜家泊居委会欠付庆顺公司的工程款已超过履行期限，并明知原告丛德滋通过债权转让取得该债权的情况下未及时履行付款义务，应当以欠付原告款项303192.67元为本金，自2014年5月23日（收到债权转让协议书之日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文登经济开发区杜家泊社区居民委员会于本判决生效后五日内偿付原告丛德滋欠款303192.67元并自2014年5月23日起以303192.67元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费5848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于向洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丛 宁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2306-1号
申请执行人赖周圣，男，1980年12月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人甘非，男，1970年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林妙珊，女，1972年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人赖周圣与被执行人甘非、林妙珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，依据申请执行人赖周圣的申请，本院依法追加林妙珊为本案的被执行人。本案在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月十二日
书记员 李文琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1729号之一
申请执行人：李若彤，女，2013年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李新根，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李若彤与李新根抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01373号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李新根在金融机构的存款2850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1729号
申请执行人：李若彤，女，2013年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李新根，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李若彤与李新根抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01373号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新根在金融机构的存款2850.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1729号申请执行人:李若彤，女，2013年10月7日出生，住滁州市。被执行人：李新根，男，汉族，1992年6月29日出生，住滁州市。李若彤与李新根抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第01373号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新根的银行存款2850元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二日代理书记员  张莹莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1599号
原告：罗秀敏，女，汉族，1970年03月22日生，住南昌市东湖区，
被告：周文超，男，汉族，1988年08月24日生，住南昌市青山湖区，
本院在审理原告罗秀敏诉被告周文超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告罗秀敏提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，原告罗秀敏的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
冻结被告周文超银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1599号
原告：罗秀敏，女，汉族，1970年03月22日生。
被告：周文超，男，汉族，1988年08月24日生。
本院在审理原告罗秀敏诉被告周文超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告罗秀敏提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：69501128020160000281）为上述申请提供担保。
本院认为，原告罗秀敏的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
冻结被告周文超银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1599号原告：罗秀敏，女，汉族，1970年03月22日生。被告：周文超，男，汉族，1988年08月24日生。本院在审理原告罗秀敏诉被告周文超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告罗秀敏提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：69501128020160000281）为上述申请提供担保。本院认为，原告罗秀敏的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告周文超银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴 艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2215号
罪犯张小军，男，1982年1月1日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）延中刑再字第00001号刑事判决，认定罪犯张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。2016年3月15日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯张小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月5日至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10122号
原告：杨静芳，女，1977年10月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告杨静芳与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨静芳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨静芳撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告杨静芳负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴宇萌
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初913号
被告人基本情况：被告人雷霞，女，1973年5月4日出生，户籍地四川省成都市锦江区。
公诉机关指控意见：公诉机关成都市锦江区人民检察院。
公诉人：周婧。
起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]906号。
指控事实：2017年7月16日23时58分许，被告人雷霞饮酒后驾驶川Axxx**号小轿车行驶至成都市三环路辅道娇子立交桥下转盘处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为153mg/100ml，民警随即将被告人雷霞带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为146.1mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人雷霞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人雷霞危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人雷霞归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为146.1mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人雷霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十一月十七日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第549号
原告韩娜，女，1980年1月6日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告韩玉强，男，1975年4月30日出生，汉族，住保定市北市区。
原告韩娜与被告韩玉强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告韩娜及其委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼，被告韩玉强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娜诉称，2013年1月底，被告韩玉强找原告贷款，经双方协商原告同意自2013年2月1日起至2013年4月30日止，贷给被告25000元，月息2%。被告以自己的工资卡作为担保与原告签订了抵押借款合同。借款到期后被告不但未还借款，还挂失了自己抵押的工资卡。此后，原告多次找被告，要求其偿还借款，但被告均予躲避。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款25000元，给付自应付之日起至2013年4月30日止的利息500元，给付自应付之日起至还款日止每日万分之八的违约金，并承担本案律师代理费和诉讼费。
庭审中原告韩娜为支持自己的主张提供的证据有：1、被告韩玉强于2013年2月1日出具的借款凭证一张；2、被告韩玉强与原告韩娜于2013年2月1日签订的抵押借款合同一份；3、被告的工作证明、身份证复印件、户口页复印件、建设银行工资卡复印件；4借款用途说明书一份；5、利息交接协议书一份；6、协议书一份；7、律师代理费票据。
被告韩玉强在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月1日，被告韩玉强向原告韩娜借款25000元，双方签订抵押借款合同，合同约定借款期限自2013年2月1日起至2013年4月30日止，月息为2%。合同第六条约定了延期违约责任，即借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金给出借人。合同第七条约定：“借款人如果违约，则出借人可就此合同下的借款本金及利息一次性向借款人主张，借款人并承担本合同下的利息违约金、本金违约金及出借人主张本权利的费用（包括律师费等相关费用）”。被告以其建设银行卡号为62×××××的工资卡作为担保。借款后被告支付了2013年2月1日至2013年3月31日的利息共计1000元。但一直未偿还本金，原告多次催要无果后，于2013年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告韩娜与被告韩玉强签订的抵押借款合同合法有效，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金25000元及给付利息500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告到期未偿还原告借款造成违约，应按照抵押借款合同第六条和第七条承担违约责任，故原告要求被告给付自2013年5月1日起至还款之日止每日万分之八的违约金，并承担律师代理费和诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩玉强于判决生效后七日内偿还原告韩娜借款本金25000元及2013年4月1日至2013年4月30日的利息500元；
二、被告韩玉强于判决生效后七日内给付原告韩娜自2013年5月1日起至还清欠款本金之日止每日万分之八的违约金；
三、被告韩玉强给付原告韩娜主张权利所支付的律师代理费1500元于判决生效后七日内付清；
如果被告韩玉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费438元，由被告韩玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董晓洁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第549号
原告韩娜，女，1980年1月6日出生，汉族，苏州金石金苏投资管理有限公司保定分公司职工，住保定市。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告韩玉强，男，1975年4月30日出生，汉族，保定市职工，住保定市。
原告韩娜与被告韩玉强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告韩娜及其委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼，被告韩玉强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娜诉称，2013年1月底，被告韩玉强找原告贷款，经双方协商原告同意自2013年2月1日起至2013年4月30日止，贷给被告25000元，月息2%。被告以自己的工资卡作为担保与原告签订了抵押借款合同。借款到期后被告不但未还借款，还挂失了自己抵押的工资卡。此后，原告多次找被告，要求其偿还借款，但被告均予躲避。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款25000元，给付自应付之日起至2013年4月30日止的利息500元，给付自应付之日起至还款日止每日万分之八的违约金，并承担本案律师代理费和诉讼费。
庭审中原告韩娜为支持自己的主张提供的证据有：1、被告韩玉强于2013年2月1日出具的借款凭证一张；2、被告韩玉强与原告韩娜于2013年2月1日签订的抵押借款合同一份；3、被告的工作证明、身份证复印件、户口页复印件、建设银行工资卡复印件；4借款用途说明书一份；5、利息交接协议书一份；6、协议书一份；7、律师代理费票据。
被告韩玉强在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月1日，被告韩玉强向原告韩娜借款25000元，双方签订抵押借款合同，合同约定借款期限自2013年2月1日起至2013年4月30日止，月息为2%。合同第六条约定了延期违约责任，即借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金给出借人。合同第七条约定：“借款人如果违约，则出借人可就此合同下的借款本金及利息一次性向借款人主张，借款人并承担本合同下的利息违约金、本金违约金及出借人主张本权利的费用（包括律师费等相关费用）”。被告以其建设银行卡号为6227000140210260413的工资卡作为担保。借款后被告支付了2013年2月1日至2013年3月31日的利息共计1000元。但一直未偿还本金，原告多次催要无果后，于2013年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告韩娜与被告韩玉强签订的抵押借款合同合法有效，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金25000元及给付利息500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告到期未偿还原告借款造成违约，应按照抵押借款合同第六条和第七条承担违约责任，故原告要求被告给付自2013年5月1日起至还款之日止每日万分之八的违约金，并承担律师代理费和诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩玉强于判决生效后七日内偿还原告韩娜借款本金25000元及2013年4月1日至2013年4月30日的利息500元；
二、被告韩玉强于判决生效后七日内给付原告韩娜自2013年5月1日起至还清欠款本金之日止每日万分之八的违约金；
三、被告韩玉强给付原告韩娜主张权利所支付的律师代理费1500元于判决生效后七日内付清；
如果被告韩玉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费438元，由被告韩玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董晓洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第549号
原告许某甲，男，1947年8月19日生，汉族，无业。
被告王某，女，1951年8月9日生，汉族，唐山市文化路金属结构厂退休职工。
原告许某甲诉被告王某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告系夫妻关系。1986年初，因被告工伤事故需要护理照顾，原告主动放弃了正式合同工作，在家负责照顾被告。1999年，原告在丰南贝钢厂上班时，又因前后两次工伤，不能正常工作而被劝退，再无任何经济来源。原告在家养病期间，被告不但不对原告进行照顾，反而对原告百般嫌弃，不管不顾。在明知原告身体需要进行及时医治并加强营养的情况下，依然我行我素，其个人的退休工资全部由其个人支配，对原告不予任何经济上的资助，更未曾尽到任何夫妻间的扶助义务。2009年初，被告搬到女儿家居住，原告的生活更是雪上加霜，连最基本的日常消费都无法保证。原告曾多次找到派出所、居委会进行调解未果。故原告起诉要求法院依法判令被告自2001年开始每月支付原告扶养费1000元。
被告王某辩称，原告所说的不是事实，我在外租房已有两年之久。他对我和家庭没有尽到应尽的义务。孩子上学时是住在姥姥家，一切事情都是我做，孩子没有得到过父爱。家中的一切体力活他都没有管过。我由于劳累过度落了一身病。我现在也需要调理，我不应给付原告扶养费。
经审理查明，原被告系夫妻关系。原告许某甲是唐山市路北区果园乡许庄村村民。除在村享受每月200元劳保外，无固定工作。2012年10月9日，原告曾到法院起诉要求其女儿许某乙、儿子许某丙给付赡养费。2013年12月，本院作出（2012）北民初字第3127号民事判决书，判令二被告每人每月给付赡养费500元。该判决现已生效。被告王某系唐山市文化路金属结构厂退休职工，其月平均退休金为1500元。现双方分居生活。
以上事实有双方当事人陈述及各种书证予以证实。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。原、被告现分居生活，按双方每月可支配收入的情况，被告王某应给付原告许某甲适当扶养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告王某自2013年3月起在婚姻关系存续期间每月给付原告许某甲扶养费150元。
案件受理费80元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 李郝伟
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 梁晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第549号
原告陈某某，女，羌族，住北川羌族自治县。
被告彭某某，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告陈某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年四月二十五日
书记员 田永富
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2564号
原告王兴海，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
被告耿芳江（曾用名耿方江），男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王兴海与被告耿芳江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴海的委托代理人王合华到庭参加了诉讼，被告耿芳江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴海诉称，2011年4月15日，被告向我借款250000元用于工程周转，约定2011年4月30日前归还，但被告至今拒不偿还。要求被告偿还借款250000及滞纳金（自2011年4月30日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告耿芳江未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，朱某某于2010年1月23至2010年4月21日期间分四次向原告借款共计330000元，后于2011年4月15日前偿还原告共计80000元，余款未还。2011年4月15日，被告耿芳江向原告重新出具借条一份，写明：本人耿芳江今借到王兴海现金贰拾伍万元整，用在工程周转，限期在2011年4月30号之前归还，如不归还，我自愿把某街小区4号楼2单元403东户抵押给王兴海，立字为据，定于某大酒店。借条上另注明：以上朱某某借据作废，借款人耿芳江，曾用名耿方江，身份证号××。后被告未能按期归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，原、被告未就借条中约定的房产办理抵押登记。
以上事实有借条、原告的中国农业银行借记卡账户交易明细及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，朱某某向原告借款后未能按时归还，后被告耿芳江以其名义向原告出具了借条，并在借条上注明朱某某出具的借据作废，因此，被告耿芳江与原告之间重新确立了借贷关系。现原告要求被告偿还借款250000元，于法有据，本院予以支持。被告耿芳江向原告出具的借据中没有支付利息的约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。但由于原、被告在借据中约定有明确的还款期限，还款期限届满后被告仍不还款应视为逾期还款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告赔偿经济损失，有法律依据，经济损失应自逾期还款之日（2011年4月30日）起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿芳江于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴海借款250000元并赔偿经济损失（自2011年4月30日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，保全费1770元，共计7308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 文 蕊
代理审判员 赵 健
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨桂尧
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初字第567号
原告申新勇，男，1980年2月27日出生，汉族，住长治市长北桥东北路。
被告申爱平，男，现年58岁，汉族，住潞城市翟店镇东天贡村。
本院在审理原告申新勇诉被告申爱平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申新勇撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一六年八月十五日
书记员 林媛媛
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第17号
栾川县恒丰小额贷款有限公司申请执行李国民借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民金初字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县恒丰小额贷款有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李国民长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民金初字第4号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建国
二〇一四年四月二十七日
书记员 李文园
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初594号
原告张露，男，1977年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告郭瑞(张露之妻)，1978年10月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
两原告委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。特别授权。
被告陆培，男，1973年12月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告陈丽娟(陆培之妻)，1975年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告张露、郭瑞与被告陆培、陈丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张露、郭瑞的委托代理人鲍鹤鸣到庭参加诉讼，被告陆培、陈丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张露、郭瑞诉称，2017年3月10日，原告与二被告签订一份《宜昌市房屋买卖合同》，约定二被告将其位于宜昌市西陵区西陵一路50号房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）以总价487520元出售给原告，并约定付清房款后出卖人即被告将该房屋交付给买受人即原告。合同签订当日，原、被告按本地存量房交易资金监管有关规定与宜昌市房地产交易中心签订了《宜昌市存量房交易资金监管协议》。原告当日就将全部购房款存入监管专用账户。付款后原告虽多次要求被告交房，但被告至今未将该房屋交给原告，且不愿配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续。故诉至法院请求依法判令：一、二被告协助原告办理宜市房权证西陵区字第××号房屋产权过户登记；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，一、2017年3月10日,原告张露、郭瑞与被告陆培、陈丽娟签订了《宜昌市房屋买卖合同》。合同约定，出卖人陆培将坐落于宜昌市西陵区西陵一路50号的商品房（建筑面积35.52㎡，产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）以487520元的价格出售于买受人张露、郭瑞，买受人一次性付清；合同签订后，出卖人与买受人应按本市存量房交易资金监管有关规定，与本市房管部门设立的交易保证机构另行签订存量房交易资金监管协议，买受人将交易资金存（转）入交易保证机构监管专用账户，由交易保证机构依据协议的约定划转交易资金；双方约定由买方承担税费；出卖人应当在房款付清后将该房屋交付给买受人；买卖双方同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。二、当天，甲方（卖方）陆培、乙方（买方）郭瑞、张露与丙方（交易保证机构）宜昌市房地产交易中心三方签订了《宜昌市存量房交易资金监管协议》（备案编号201703100280），监管资金数额为487520元。三、买方张露、郭瑞已按《宜昌市存量房交易资金监管协议》（备案编号201703100280）约定将房屋交易资金足额存入专用账户。因被告陆培、陈丽娟不按合同约定履行协助过户义务，遂成讼。
上述事实有房屋产权证（宜市房权证西陵区字第××号）、土地使用权证（宜市国用（2007）第090203014-1-167号）、《宜昌市房屋买卖合同》、《宜昌市存量房交易资金监管协议》、《存量房交易资金监管证明》、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《宜昌市房屋买卖合同》、《宜昌市存量房交易资金监管协议》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，买受人依约将房屋交易资金足额存入宜昌市存量房交易资金监管账户。作为房屋出售人陆培、陈丽娟应履行协助房屋买受人办理过户手续的义务。现虽在合同签订之日起90日内，但是至开庭审理时，被告仍未协助原告办理上述房屋过户登记手续，且无协助办理的意思表示，可视为预期违约。原告主张继续履行合同，要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，依法应予支持。被告陆培、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆培、陈丽娟于本判决生效之日起十日内协助原告张露、郭瑞办理（宜市房权证西陵区字第××号）房屋产权过户登记。
本案受理费80元（原告已预交），适用简易程序减半收取40元，由被告陆培、陈丽娟负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01980号
罪犯杨金狗，男，1956年12月4日出生，汉族，小学文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）芜中刑初字第8号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人杨金狗有期徒刑五年六个月；以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2006年12月10日起至2015年8月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在小烫劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨金狗减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨金狗自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度仍应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过其剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金狗减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01980号罪犯杨金狗，男，1956年12月4日出生，汉族，小学文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。系累犯。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）芜中刑初字第8号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人杨金狗有期徒刑五年六个月；以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2006年12月10日起至2015年8月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在小烫劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨金狗减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯杨金狗自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度仍应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过其剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨金狗减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第72号
原告赵某某，女。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告周某甲，男。
原告赵某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员王朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1989年10月18日登记结婚，1991年3月生育男孩周某乙，现在湖南＊＊大学就读大四。原、被告双方原系衡山县百货公司职工，1996年下岗，1998年购买了制秤社的房屋，2000年将其改建成一栋6层的楼房，共计800多平方米，2007年改造成衡山县＊＊宾馆。2009年3月，双方承租了座落于衡山县开云镇青云街49号的房屋经营衡山县##宾馆，共投资110余万元，当时为筹集投资款向银行抵押贷款80万元，目前尚欠贷款4.8余万元。2012年12月，双方购买价值27余万元的小车一台，另在原住房后面修建了二层平房，计68多平方米。原、被告结婚24年来，原告严守妇道、孝敬父母、勤劳持家、任劳任怨。被告不顾家庭，脾气暴躁，长期对原告使用暴力手段，使原告身心遭受严重摧残，现有法医鉴定、派出所备案材料为据。2013年11月15日，在衡山县公安局治安大队副队长李某某的起草及见证下，双方签订了夫妻内部协议，约定双方各自经营一个宾馆，并自负盈亏。2014年3月10日，原、被告因被告单方中止经营宾馆之事产生争执，被告对原告拳打脚踢，并抢走原告的皮包。被告的所作所为让原告寒心到极点，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，还原告一个做人的尊严；并依法分割共同财产，即房产各半、汽车和##宾馆的经营权归原告所有。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、夫妻内部协议，拟证明原、被告夫妻感情不和，为缓和家庭矛盾，双方约定从2013年11月15日起各自经营一个宾馆；
3、诊断证明书、司法鉴定意见书2份，拟证明被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，致使原告片体鳞伤；
4、伤情照片4张，拟证明2013年10月底，被告对原告实施家庭暴力的事实；
5、原告对证人周某丙、成某某、胡某某的谈话录音光盘1张，拟证明被告经常谩骂、殴打原告；
6、房屋权属证书2份、私房产权登记表、国有土地使用证1份；
7、个体工商户营业执照2份、房屋出租协议1份；
8、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息表各1张；
证据6-8拟证明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产情况；
9、个人贷款支付凭证、现金交款单、服务行业统一发票各1张；拟证明原、被告在婚姻关系存续期间所负共同债务情况。
被告周某甲未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告周某甲经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、6系国家机关依职权制作的公文书证，来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据2，系双方真实意思的表示，能够证实原、被告为缓和家庭矛盾而约定各自经营宾馆的事实；原告提交的证据3，系具备鉴定资质的机构作出，具有合法性、真实性，结合案件事实，此鉴定是在原、被告发生纠纷后作出，与本案具有关联性，故本院确认其证据效力，能够证实2013年10月11日、2014年3月10日原、被告发生纠纷，原告受轻微伤的事实；原告提交的证据4，证据形式比较单一，对于原告的伤情是否系被告殴打造成，原告未提供其他证据予以佐证，对其真实性本院无法核实，故在本案中不予确认；原告提交的证据5系录音光盘，原告未提供该视听资料的原始载体予以核对，且录音的时间、证人的身份在录音中未完全体现，同时原告在录音过程中存在不适当引导证人的言语，故本院不予采纳；原告提交的证据7、8、9，能够与证据2相互印证，形成证据链，本院予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1988年自由相识恋爱，1989年10月18日在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚。原、被告婚初感情较好，1991年农历三月十五日生育一子，取名周某乙，现在湖南＊＊大学就读大四。婚后，双方因性格差异、家庭经济的问题经常产生争执，导致夫妻感情不睦。为缓和家庭矛盾，经见证人李某某调解，原、被告于2013年11月15日达成了夫妻内部协议，双方约定银行贷款各自承担50%直至##宾馆到期为止；夫妻各自负责经营一个宾馆，自负盈亏；双方还就员工就餐、车辆使用、水电维修等事项一并进行了约定。
另查明，2013年10月11日、2014年3月10日双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告打成轻微伤。原、被告的夫妻共同财产有：①2011年11月24日购置指南者越野车1辆；②衡山县＊＊宾馆、衡山县##宾馆的经营权（营业执照记载卫生许可证有效期至2015年8月25日）；③位于衡山县开云镇交通街101、102号的住宅1套（产权证号：衡山房权证开云字第00011＊**号、共有权证号：衡山房权证开云共字第00001＊**号）；④位于衡山县开云镇解放南路27号的房产1栋（产权证号：衡山房权证开云字第00006＊**号、国有土地使用证号：山国用2003字第0＊＊2号），该处房产被原、被告用作贷款抵押，目前抵押权尚未撤销。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，夫妻感情确已破裂且调解无效是准予离婚的法定条件。结合本案事实，原、被告系自主婚姻，婚前自由恋爱一年，尚有一年的恋爱了解期，婚姻基础尚好。婚后，双方共同生活已逾二十四年，且共同经历了创业的艰辛，理应建立了较为深厚的夫妻感情。近几年双方因性格差异、争吵打闹等原因产生分歧，被告曾于2013年10月11日、2014年3月10日在双方争吵过程中将原告打伤，影响了夫妻感情，致夫妻关系失和，对此，被告应换位思考，深刻反思，吸取教训，今后注意提高自己的修养，改掉鲁莽脾气，克制冲动，处事三思而行，积极采取措施争取夫妻和好。只要双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强彼此间的信任与理解，注意行为的有理有节，不针锋相对，共同以积极健康的心态去处理家庭及夫妻关系，夫妻感情有望得以改善。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依法进行审理。综上所述，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其诉讼主张本院依法不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，维持社会秩序井然，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王朝霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。