wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3302号
原告王×1，女，1980年2月9日出生。
被告王×2，男，1980年12月28日出生，职业不祥。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加诉讼。被告王×2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告王×1和被告王×2经人介绍于2004年2月26日登记结婚，婚后生育一女王××，于2008年5月18日出生。被告王×2在我不知情的情况下用房子两次贷款，还借了一些高利贷，但是我没有享用过他借用的款，现已经威胁到了我跟孩子的正常生活。我们感情已经破裂，无和好可能。故提起诉讼：1、请求法院依法判令原告王×1和被告王×2离婚；2、判令双方婚生女王××由原告王×1抚养，被告王×2每月支付2500元抚养费至女�满18岁止；3、诉讼费由被告王×2承担。
被告王×2未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告王×1和被告王×2于2004年2月26日登记结婚，2008年5月18日生育一女王××。双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现一直未能化解矛盾。原告王×1认为夫妻关系己经破裂。故提起诉讼，请求法院依法判令原告王×1和被告王×2离婚。
上述事实，有当事人提交的结婚证、出生证及陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础。婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，表明双方当事人应当承担婚姻带给双方的责任和义务。原告王×1和被告王×2结婚后生育一女，说明双方当事人具有一定的感情基础，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，只要双方相互沟通，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活。故本院应给予双方沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告王×1的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起�日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖昌新
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 惠
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初28号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王胄辉，男，1987年2月23日出生于浙江省舟山市，汉族，大学本科文化，浙江民泰商业银行职工，住浙江省舟山市定海区。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王胄辉犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检�员李婷出庭支持公诉，被告人王胄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月24日凌晨，被告人王胄辉饮酒后驾驶牌照为浙Ｌ×××××号小型轿车从普陀区东港街道夜宴娱乐会所驶往舟山市定海区临城街道长峙岛方向。0时50分许，被告人王胄辉驾驶车辆行驶至交叉路口时，与路中央隔离绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带受损的交通事故。后被告人王胄辉被赶至现场处警的民警抓获。在被告人王胄辉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100ml。被告人王胄辉负本次事故全部责任。
上述事实，被告人王胄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某刘某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通�书，道路交通事故认定书，道路交通事故视听材料目录，视听材料目录，光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胄辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王胄辉的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王胄辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁 龙
二〇一八年二月五日
代书记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0903刑初28号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人王胄辉，男，1987年2月23日出生于浙江省舟山市，汉族，大学本科文化，浙江民泰商业银行职工，住浙江省舟山市定海区。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王胄辉犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检�员李婷出庭支持公诉，被告人王胄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年1月24日凌晨，被告人王胄辉饮酒后驾驶牌照为浙Ｌ×××××号小型轿车从普陀区东港街道夜宴娱乐会所驶往舟山市定海区临城街道长峙岛方向。0时50分许，被告人王胄辉驾驶车辆行驶至交叉路口时，与路中央隔离绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带受损的交通事故。后被告人王胄辉被赶至现场处警的民警抓获。在被告人王胄辉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100ml。被告人王胄辉负本次事故全部责任。上述事实，被告人王胄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某刘某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通�书，道路交通事故认定书，道路交通事故视听材料目录，视听材料目录，光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王胄辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王胄辉的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王胄辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 龙二〇一八年二月五日代书记员  朱岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。??
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复7号
申请复议人唐昱，男，1972年12月16日生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人齐海江，男，1956年9月26日生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人彭于萍，女，1972年11月4日生，汉族，住毕节市七星关区。
申请复议人唐昱不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人唐昱不服毕节市七星关区人民法院2016年1月4日作出（2014）黔七执字第378-1号追加其为被执行人的执行裁定，向毕节市七星关区人民法院提出书面执行异议，请求撤销（2014）黔七执字第378-1号执行裁定。其理由如下：1.齐海江与彭于萍民间借贷纠纷一案中的债务虽是唐昱与彭于萍夫妻关系存续期间产生，但唐昱不知情，且未用于家用，法院不应将其认定为共同债务；2.齐海江向毕节市七星关区人民法院起诉，要求唐昱和彭于萍二人向齐海江承担连带偿还责任，毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七立民字第8号民事裁定书驳回齐海江起诉，毕节市中级人民法院维持原裁定。人民法院在终审裁定中驳回齐海江的上诉，未认定唐昱为共同被告，毕节市七星关区人民法院追加唐昱为被执行人不当；3.齐海江和彭于萍的债务纠纷中，齐海江并没有将唐昱列为共同被告，（2013）黔七民初字第600号民事判决书也未明确唐昱还款，法院不能因为唐昱有财产就同意追加其为被执行人。
毕节市七星关区人民法院认为，齐海江与彭于萍的债务是发生在唐昱与彭于萍婚姻关系存续期间的债务。唐昱于2013年1月26日与彭于萍离婚时仅对其婚内财产做分配，尚未对双方婚姻关系存在期间的债务进行清偿。唐昱和彭于萍的离婚协议只能确认解除双方婚姻关系，但不能对抗债权人的债权实现。离婚双方更不能以离婚为由只分配财产而不清偿债务。因此，人民法院追加唐昱为（2014）黔七执字第378-1号案的被执行人有事实和法律依据，适用法律得当，唐昱提出执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定驳回唐昱提出的执行异议。
申请复议人唐昱复议称，（2013）黔七民初字第600号判决书并未明确彭于萍欠齐海江的债务是唐昱和彭于萍夫妻关系存续期间的共同债务，该债务就只是彭于萍的个人债务，应由彭于萍偿还。毕节市七星关区人民法院追加唐昱为被执行人无相关法律依�，也明显超越生效判决文书的执行范围。毕节市七星关区人民法院作出的（2014）黔七执字第378-1号执行裁定和（2016）黔0502执异1号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2014）黔七执字第378-1号执行裁定和（2016）黔0502执异1号执行裁定。
本院查明，2013年7月8日，毕节市七星关区人民法院受理齐海江申请执行彭于萍民间借贷纠纷一案。2014年11月20日，毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七执字第378号执行裁定，终结（2014）黔七执字第378号执行案件的本次执行程序。2015年6月16日，齐海江向毕节市七星关区人民法院起诉，要求确认（2013）黔七民初字第600号民事判决书确定由被告彭于萍偿还原告的50000元借款是彭于萍、唐昱婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人向齐海江承担连带偿还责任。毕节市七星关区人民法院于2015年6月19日作出（2015）黔七立民字第8号民事裁定书，驳回齐海江的起诉。齐海江不服，上诉至本院，2015年7月27日本院作出（2015）黔毕中立民终字第45号民事裁定书，驳回齐海江的上诉，维持原裁定。2016年1月4日，毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七执字第378-1号执行裁定，追加唐昱为（2014）黔七执字第378号执行案件的被执行人，要求唐昱自裁定生效之日起三日内履行法律文书确定的义务。唐昱不服，于2016年1月8日向毕节市七星关区人民法院提出执行异议。2016年1月19日，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502执异1号执行裁定，驳回唐昱提出的执行异议。
本院认为，追加被执行人须遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，毕节市七星关�人民法院作出（2014）黔七执字第378-1号执行裁定，追加唐昱为（2014）黔七执字第378号执行案件的被执行人无法律依据。毕节市七星关区人民法院以追加唐昱为（2014）黔七执字第378号执行案件的被执行人有事实和法律依据，适用法律得当为由，同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条的规定驳回唐昱提出的执行异议不当。复议申请人唐昱请求撤销毕节市七星关区人民法院（2014）黔七执字第378-1号执行裁定和（2016）黔0502执异1号执行裁定的复议主张，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销毕节市七星关区人民法院（2014）黔七执字第378-1号执行裁定；撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二0一六年三月是十四日
书 记 员 沈 颖
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1281刑初73号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人朴某某，男，1967年1月21日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中文化，政治面貌群众，无职业，现住吉林省通化市柳河县。因本案于2016年7月1日被安达市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2016年10月12日安达市人民检察院决定对其取保候审，2017年4月10日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以安检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人朴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在审理过程中，安达市人民检察院于2017年4月19日因证据发生变化，决定撤回起诉。
本院认为，安达市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安达市人民检察院撤回对被告人朴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张萍媛
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执664号
申请人：凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。
单位负责人：ＸＸ志
被执行人:张先开，男，汉族，住会东县堵格镇火坪村。
申请人凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处申请执行被执行人张先开借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民督14号支付令已发生法律效力，申请人凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2017年9月18日向本院申请执行，执行标的：25668.59元，执行费：285.00元。在执行过程中，本院依法查明被执行人张先开在各银行存款余额不足，在工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产的登记信息。且申请人凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民督14号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢宗霖
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执664号申请人：凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。单位负责人：ＸＸ志被执行人:张先开，男，汉族，住会东县堵格镇火坪村。申请人凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处申请执行被执行人张先开借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民督14号支付令已发生法律效力，申请人凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2017年9月18日向本院申请执行，执行标的：25668.59元，执行费：285.00元。在执行过程中，本院依法查明被执行人张先开在各银行存款余额不足，在工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产的登记信息。且申请人凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民督14号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月十四日书记员  卢宗霖
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00181号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺X，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，2014年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以陕延市区检刑诉字（2014）124号起诉书指控被告人贺X犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人贺X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年4月22日1时许，被告人贺X驾驶陕DA42**号皮卡由东向西行驶至宝塔区百米大道欧锦苑十字路口时，与等候红灯的陕A26**号（临牌）哈佛轿车发生碰撞，后又撞于前方的陕AS2C**号沃尔沃越野车，致三车受损。贺X在被送往医院途中逃脱，后被抓获归案。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人贺X血醇浓度为220.35mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人贺X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人贺X及其单位咸阳能通工贸有限公司共同对被害人边XX、吕X、张XX进行了民事赔偿。
上述事实，被告人贺X在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、被害人陈述、证人证言、调解协议等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对被害人进行了民事赔偿，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年6月4日止），并处罚金10000元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘延
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初337号
原告邹启华，男，1952年12月1日出生，汉族，住永顺县。
原告彭武菊，女，1957年5月21日出生，土家族，住址同上。系原告邹启华妻子。
被告邹锡洋，男，1987年4月24日出生，土家族，住址同上。系二原告儿子。
被告向寒梅，女，1984年6月19日出生，土家族，住址同上。系被告邹锡洋妻子。
本院在审理原告邹启华、彭武菊诉被告邹锡洋、向寒梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹启华、彭武菊于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹启华、彭武菊的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹启华、彭武菊撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告邹启华、彭武菊负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 程泽仁
人民陪审员 胡家晗
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初3号
原告：赵欣臻，女，汉族，1966年10月4日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海路27号，统一社会信用代码91320982734414771N。
法定代表人：杨进，董事长。
原告赵欣臻与被告江苏国安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告赵欣臻于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵欣臻申请撤回对被告江苏国安建筑安装工程有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵欣臻撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵欣臻负担。
审 判 员 范术平
二〇一八年三月六日
法官助理 丁 娇
书 记 员 潘光民
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5860号
原告:孙天成。
委托诉讼代理人：王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告:李国生。
原告孙天成诉被告李国生承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月7日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙天成申请撤回对被告李国生的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙天成负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十一月七日
书记员 管艳婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第621号
原告：宁波市××物业管理有限公司，住宁波市××路
××室。
法定代表人：何某某。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
委托代理人：李丙。
原告宁波市××物业管理有限公司诉被告李甲物业服务
合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由审判员任富海适用简易程序独任审判，于2010年7
月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乙，被告委托
代理人李丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××物业管理有限公司起诉称：原告于1996
年11月28日与宁波市红梅住宅小区初期物业管理筹备委员会签
订立了《委托管理协议》，并对红梅小区实施甲管理。1996年
至1999年物业收费某某，其中综合服务费为60元／每户／每年
、公共设施维某某为100元／每户／每年；2000年至2007年综
合服务费为0．20元／每平方米／月、公共设施维某某为1．50
元／平方米／年。被告李甲为红梅小区业主，住宅面积60．6
平方米，从1998年1月1日至2000年12月31日、2002年1月1日至
2009年12月31日止，应付物业管理综合服务费1428．9元、公共设施维某某1018.1元，合计2447元。经原告多次派人、发函
催缴，被告无理拒付。2009年4月30日，原告曾为此委托上海
市南星律师事务所发律师函向被告催缴物业费，被告仍不予理
睬。故请求本院依法判令：被告支付拖欠原告的物业管理综合
服务费、公共设施维某某合计2447.00元。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
1、《委托管理协议》：证实1996年开始原告对红梅小区
实施甲管理。被告质证表示，不清楚、没有见过，到原告起诉
后被告才得知。本院认为，委托管理协议的双方当事人分别是
原告与宁波市红梅小区业主委员会，被告的房屋位于红梅小区
55幢210室，根据《物权法》规定，原、被告间存在物业管理
与被管理之间的关系。
2、宁波市物价局文件（1996）287号：证实红梅小区物
业管理收费某某。被告无异议。本院予以采信。
3、关于收取红梅小区物业管理费协议两份以及2008年8
月20日签订的红梅小区物业管理委托合同一份：证实原告从19
96年开始一直对红梅小区实施甲管理，并有收取物业管理服务
费的依据。被告表示不清楚这个情况，并认为签订合同应该告
诉被告，原告要收取服务费，但服务一定要到位。本院认为，
原告提供的证据足以证明其一直对红梅小区实施甲管理。
4、宁波市物业管理综合服务收费资质证书：证实原告有
资格从事物业管理服务并收取物业服务费。被告对证书本身无
异议，但认为原告公司服务不到位。本院对此予以采信。
5、2009年4月15日律师函。证明原告也曾季托上海南星律师事务所发函给被告，要求其支付拖欠的物业管理服务费的
事实。被告不承认收到过律师函。经核证：2009年4月15日，
原告委托上海南星律师事务所发函（国内挂号信）给被告，要
求被告支付相关拖欠的物业服务费。
被告李甲答辩称：被告没有收到任何协议、合同，没有
与原告签订过物业服务合同。物业公司是为业主服务的，先前
原告也曾起诉过被告，被告要求原告维修好屋漏问题，但原告
只是来家看一下，根本就没有维修过。小区内的自行车、摩托
车等被偷，原告没有尽到看管责任。表示，只要原告于什么时
候修好了房屋漏水、接好管道，被告就在什么时修缴纳物业费
，被告未向本院提交证据证明其主张。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原告于1996年11
月28日与“宁波市红梅住宅小区初期物业管理筹备委员会”订
立了《委托管理协议》，开始对红梅小区实施甲管理。1996年
至1999年，综合服务费收费某某为60元／每户／每年、公共设
施维某某标准为100元／每户／每年；2000年至2007年，综合
服务费某某为0.20元／平方米／月、公共设施维某某标准为1.
50元／平方米／年。从1998年1月1日至2000年12月31日、2002
年1月1日至2009年12月31日止，红梅小区55幢210室建筑面积6
0．6平方米住房，业主被告李甲按收费某某，应支付给原告物
业管理综合服务费1428．90元、公共设施维某某1018.1元。但
被告认为是原告服务不到位，未尽物业管理职责等理由拒缴物
业服务费。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力，所以，“红梅
小区业主委员会”与原告签订物业管理服务合同，不违反法律
规定。“红梅小区业主委员会”代表了小区内的所有业主，故
合同对小区内所有业主具有法律效力，被告应遵照执行。原告
依据合同对被告所在的小区进行物业管理服务，被告理应支付
相应的物业管理服务费。被告认为原告未尽到物业管理职责，
拒付物业管理综合服务费与公共设施维某某无法律依据。因此
原告要求被告支付拖欠的物业服务管理综合服务费与公共设施
维某某的请求，本院予以支持。如确因原告的原因造成被告损
失，被告可另行起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第六
十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人
民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》
的解释第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李甲于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波
市××物业管理有限公司支付物业管理综合服务费1428．9元
、公共设施维某某1018．1元，二项合计2447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
。
审 判 员 任富海
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 李 佳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2330号
申请执行人：沈国军，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
委托代理人：宗军，上海望源律师事务所律师。
被执行人：汤和水，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：孙碧清，女，1968年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人沈国军与被执行人汤和水、孙碧清民间借贷纠纷一案，申请执行人沈国军依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第5567号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人汤和水、孙碧清履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人汤和水、孙碧清发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依职权对被执行人汤和水、孙碧清名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人汤和水、孙碧清和案外人孙某某名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋虽被我院查封，但属于轮候查封且有多次抵押暂时无法处置。被执行人汤和水、孙碧清亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人汤和水、孙碧清纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2330号申请执行人：沈国军，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人：宗军，上海望源律师事务所律师。被执行人：汤和水，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：孙碧清，女，1968年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人沈国军与被执行人汤和水、孙碧清民间借贷纠纷一案，申请执行人沈国军依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第5567号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人汤和水、孙碧清履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人汤和水、孙碧清发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依职权对被执行人汤和水、孙碧清名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人汤和水、孙碧清和案外人孙某某名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋虽被我院查封，但属于轮候查封且有多次抵押暂时无法处置。被执行人汤和水、孙碧清亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人汤和水、孙碧清纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1371号
申请人:李凤美，女，1985年11月2日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:李磊，男，1987年2月4日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:郑晓明，男，1989年6月21日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:杜海山，男，1987年8月6日出生，汉族，住邹平县。
申请人李凤美因与被申请人李磊等返还原物纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李磊、郑晓明、杜海山的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李凤美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李磊、郑晓明、杜海山的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由李凤美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月十日
书记员 耿庆磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1371号
原告：李凤美，女，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：李磊，男，住邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：郑晓明，男，住邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：杜海山，男，住邹平县。
原告李凤美与被告李磊、郑晓明、杜海山返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李凤美于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李磊、郑晓明、杜海山的起诉。
本院认为，原告李凤美申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，共计1545元，由原告李凤美负担。
审判员 王桂香
二〇一七年五月十九日
书记员 邢珊妹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6416号
罪犯张杰，女，汉族，小学文化，1981年5月8日出生于安徽省灵壁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2001年7月21日作出（2001）徐刑一初字第63号刑事判决，以被告人张杰犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。被告人张杰不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）苏刑终字第301号刑事判决，维持原审判决中对张杰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第155号刑事裁定，将罪犯张杰的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年1月11日、2007年7月17日、2009年3月12日、2010年3月23日、2011年7月1日、2012年10月8日、2014年1月20日作出（2005）、（2007）、（2009）、（2010）、（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第8777号、第3823号、第181号、第913号、第3661号、第7102号、第11660号刑事裁定，对罪犯张杰减去有期徒刑七年（刑期至2016年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2015年8月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3002号
原告唐广友，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
委托诉讼代理人：邹晓冬，湖南杰联律师事务所律师。
被告盛荣厚，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
原告唐广友与被告盛荣厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广友及其诉讼代理人邹晓冬、被告盛荣厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6000元及利息。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，被告因做木材生意需资金周转，于2004年10月20日向原告借款6000元，并向原告出具了借条。后双方因琐事发生争吵，被告就拒绝还款了。
被告盛荣厚辩称，钱是我以个人名义借的，与村里无关，我同意还，但不能承担利息。
本院经审理认定事实如下：2004年10月20日，被告盛荣厚因做木材生意需资金周转，向原告借款6000元，并向原告出具了借条。借条未约定利息及还款日期。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方签订借款协议，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告应当偿还借款。原告要求被告承担自起诉之日起的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人借款没有约定利息的，视为不支付利息。故本院对此请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告盛荣厚在判决生效之日起三日内偿还原告唐广友借款本金6000元；
二、驳回原告唐广友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告唐广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初4541号
原告海城市兴盛物业管理有限公司。
被告李秀强。
原告海城市兴盛物业管理有限公司与被告李秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月21日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉是真实意思的表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市兴盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 韦志平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 贺
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00170号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人唐甲，男，1991年2月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年2月6日被凌海市公安局取保候审。
被告人唐某某，男，1959年10月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年2月6日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人唐甲、唐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年8月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、郭猛出庭支持公诉，被告人唐甲、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年12月7日零时30分左右，在凌海市某乡某村某号西行200米南某桥北头转弯处，被告人唐甲与闫某因琐事发生口角，进而发生肢体接触，后被告人唐某某赶到与被告人唐甲将闫某驾驶的丰田牌花冠轿车的前风挡玻璃、左侧前车玻璃等处砸坏。2014年12月19日，经凌海市价格认证中心鉴定，闫某的丰田牌花冠轿车损失价格为人民币5265元。公诉机关认为，被告人唐某某、唐甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人唐甲、唐某某对公诉机关指控的上述犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人唐某某与被告人唐甲系父子关系，被告人唐甲与女朋友何某某因闫某而闹矛盾。2014年12月7日零时30分左右，被告人唐甲与闫某相约来到了凌海市某乡某村890号西行200米南某桥北头转弯处，二人发生口角后，被告人唐某某赶到，唐某某手持木棒、唐甲手持砖头将闫某驾驶的丰田牌花冠轿车的前风挡玻璃、左侧前车玻璃等处砸坏。2014年12月19日，经凌海市价格认证中心鉴定，闫某的丰田牌花冠轿车损失价格为5265元。
本案民事赔偿部分双方当事人已自行和解，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关接到闫某报案后，于2015年2月6日将被告人唐某某、唐甲传唤。
2、证人何某某的证言证实，其与闫某两三年前曾处过对象。2014年12月6日19时左右，闫某给其打电话，其对闫某讲因为他与正处的对象唐甲生气了。21时许，闫某带两台车到其打工处接她，要去找唐甲，车行驶到某道口时，又来了一辆车。23时30分左右，其乘坐闫某驾驶的车辆，与另外两辆车来到凌海市某乡某村某屯南某桥北头转弯处。唐甲来到闫某的车前，让其下车，闫某将车门锁上不让她下车，唐甲用砖头将闫某车的左前门玻璃砸碎。其下车被唐甲拉到距车100多米的地里，与唐甲撕拉在一起。20分钟后，其回到闫某车上时，看到车的前风挡玻璃碎了，后其乘坐闫某的车回锦州的事实。
3、证人唐乙的证言证实，2014年12月6日22时30分左右，其接到朋友唐甲的电话，说有人要打他，让其带几个人去看看。23时左右，其与李某、张某某等四五个人开两台车来到凌海市某乡某村某屯某桥北头转弯处，唐甲及唐某某将对方的一台花冠车的左前门玻璃、前风挡玻璃砸碎的事实。
4、证人马某某、李某、张某某的证言证实，2014年12月6日晚，他们与唐乙及唐乙的一个锦州朋友一起驾驶两辆车，来到凌海市某乡某村某屯南桥北，看到唐甲和唐甲的父亲将一银白色轿车砸坏的事实。
5、证人王某的证言证实，2014年12月7日零时30分左右，其乘坐闫某的车与另两台车来到凌海市某乡某村某屯某桥北头转弯处，对方有四、五台车，唐甲及唐某某将闫某车的风挡玻璃及左侧前门玻璃砸碎。
6、证人刘某某的证言证实，其驾车与闫某到现场后，看到对方有一些人要砸车，其驾车离开，后听闫某说有姓唐的将他车砸了的事实。
7、证人张某某的证言证实，其儿子唐甲与闫某发生矛盾后，其与唐甲一起来到唐桥北头转弯处，看到有三台车，闫某从中间车下来，其被闫某推倒在地后不知现场发生了什么。
8、证人尤某的证言证实，其接到岳父唐某某的电话后，开车赶到唐桥北头转弯处，看到岳母张某某倒在地上，其将张某某及唐某某拉回来的事实。
9、车损坏情况记录及勘验笔录证实闫某车辆损坏及车被砸现场情况。
10、公安机关说明证实在现场未找到唐某某使用的木棒。
11、车辆被损坏物品照片、指认笔录、指认照片、现场照片，证实案件相关情况。
12、凌海市价格认证中心的价格鉴证报告书证实经鉴定闫某的丰田牌花冠轿车损失价格为5265元。
13、调解协议书证实，被告人唐某某、唐甲与被害人闫某就车辆损坏事宜，已于2015年3月7日达成调解协议，唐某某、唐甲给付闫某赔偿款2万元，闫某不追究唐某某、唐甲的责任。
14、被害人闫某的陈述证实，2014年12月7日零时30分左右，在某乡某屯南某桥北头转弯处，其驾驶的丰田花冠车被唐甲和他父亲砸坏的事实。
15、户籍证明证实，被告人唐某某于1959年10月11日出生，被告人唐甲于1991年2月10日出生，二人已具备刑事责任能力。
16、被告人唐甲的供述证实，2014年12月6日晚，在某乡某屯南某桥北头转弯处，其用砖头将闫某驾驶的丰田花冠车砸坏的事实。
17、被告人唐某某的供述证实，其用木棒将闫某车的前风挡玻璃砸碎，其儿子唐甲将左侧前门玻璃砸碎的事实。
18、收条证实，闫某已经收到被告人唐某某、唐甲给付的赔偿款2万元，对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人唐甲、唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。二被告人共同故意毁坏他人财物，构成共同犯罪。被告人唐某某在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人唐甲、唐某某当庭自愿认罪，与被害人已达成赔偿调解协议，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐甲认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 林 瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 冶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执502号
申请执行人:陈宝合，男，1966年9月1日出生，住天津市南开区XXX园*号楼3门902。
被执行人:天津三维电气有限公司，住所地天津市西青区海泰大道6号。
陈宝合申请执行天津三维电气有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5763号民事判决书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年三月十五日
书记员 艾菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1908号
申请执行人：骆焕松，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：武汉科利德实业有限公司，住所地武昌区中南路10号鹏程时代12层5号。
法定代表人：曾桂清。
申请执行人骆焕松与被执行人武汉科利德实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人骆焕松依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2016]第509号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉科利德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉科利德实业有限公司向申请执行人骆焕松支付工资96232元、承担本案执行费1343元，以上款项共计97575元。但被执行人武汉科利德实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉科利德实业有限公司的银行存款97575元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月八日
书记员 李 娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2318号
申请执行人：中国银行股份有限公司新泰支行。
负责人曹峰，行长。
被执行人：陈洪祥。
被执行人：王承菊。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人陈洪祥、王承菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）新商初字第479号民事判决书，已于2015年5月24日发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金470833.31元及利息9825.56元、罚息263.99元、代理费20000元、案件受理费8809元、保全费3020元、迟延履行期间的债务利息。本案诉讼过程中，对被执行人陈洪祥名下房产证号为SM××11号房产轮侯查封，执行过程中查明被执行人下落不明，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵恩新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1174号
申请执行人腾文忠。
申请执行人何春旧。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行腾文忠、何春旧申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2029号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第120号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人孙少华，男，1975年10月20日出生，汉族，工作单位肇东市农村信用合作联社肇东镇信用社，职务主任，现住肇东市。
被告高风娟（曾用名高凤娟），女，1965年9月29日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告高风娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告肇东市农村信用合作联社法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人孙少华到庭参加诉讼，被告高风娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2014年1月27日，被告高风娟在原告处贷款45，000.00元，借款月利率10.08‰，借款到期日为2014年12月10日，借款用途为种植，截止至起诉日止被告未结清利息为5，055.19元。在2014年1月27日原告与被告高风娟签订了农户互保借款合同，借款到期后，经原告多次索要，被告高风娟以种种理由拖欠拒不还款，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
被告高风娟在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告高风娟签订了农户互保借款合同。被告高风娟贷款45，000.00元，借款期限为2014年1月27日起至2014年12月10日止，借款月利率10.08‰。此款到期后，被告高风娟在2015年1月22日偿还了贷款本金13，500.00元，利息1，437.91元，罚息253.56元。2015年1月25日偿还了本金4，450.00元，利息473.78元，罚息89.41元，余欠贷款未偿还，原告诉至本院，要求被告高风娟偿还贷款本金、利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述，农户互保借款合同，户口复印件，结婚证复印件，个人征信系统查询授权书，放款通知书及借款凭证，粮食直补折复印件在卷可以证实。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告高风娟之间的借款合同合法有效，被告理应按期偿还原告借款本息，逾期未能偿还属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高风娟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高风娟欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金27，050.00元，利息2，881.15元，罚息3，615.53元，（从2014年1月27日至2015年10月12日），本息合计33，546.68元，于判决生效后立即付清。
案件受理费639.00元，由被告高风娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王一兵
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1519号
申请执行人宁波市江北中天石业经营部。
代表人陈德华。
被执行人张明荣。
本院在执行申请执行人宁波市江北中天石业经营部与被执行人张明荣［（2015）甬北庄商初字第00082号］承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1519号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月二十七日
代书记员 徐晨芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0963号
申请执行人王某，男，1984年5月6日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路。
被执行人姜某某，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住昌图县四合镇。
被执行人姜某，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住昌图县四合镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00820号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人姜某某、姜某发出执行通知书，责令二被执行人在2015年8月14日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜某与牛某某共有的位于昌图县某某镇三合街东甲组3栋212号，面积244.80平方米一、二层楼房一处，房照号XXXX号。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第0963号申请执行人王X。被执行人姜XX。被执行人姜X。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00820号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人姜XX、姜X发出执行通知书，责令二被执行人在2015年8月14日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜X与牛XX共有的位于昌图县XX镇XX街东甲组3栋212号，面积244.80平方米一、二层楼房一处，房照号XXXX号。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造�被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一五年八月十三日书记员  王阿娉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00826号
原告郝某。
委托代理人刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。
委托代理人居娅婷。
被告游某。
本院在审理原告郝某与被告游某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
审判员 王振平
二〇一五年六月三日
书记员 袁 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第0165-357号
原告：杨谋芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨谋芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨谋芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3140元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨谋芳工资款3140元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨谋芳工资款3140元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列�件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16791号
原告：佛山市南海区西樵马兴强纺织行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城北区碧玉街**号。
负责人：马兴强。
委托代理人：聂先平，系广东法岸律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区君宇服装有限公司（以下简称君宇公司），住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路59号之二。
法定代表人：欧阳素红。
被告：欧阳素红，女，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂先平、被告君宇公司的法定代表人即被告欧阳素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告君宇公司向原告支付货款210264元及利息（自2015年3月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年8月25日为32766.14元）；2.被告欧阳素红对被告君宇公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年3月期间向原告采购牛仔布匹，交易货款共计618060元。被告未依约付款，经原告催收，被告于2016年4月28日与原告进行结算，确认截至2015年6月28日尚欠原告货款240264元未付。后被告支付了货款3万元，剩余货款至今未付。
两被告共同辩称：对货款本金有异议，原告与被告在起诉前协商说货款本金可以打折并且可以分期付款，具体货款金额不清楚；对利息有异议，双方没有提及利息；被告君宇公司是有限责任公司，被告欧阳素红不应该承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的授权委托书，两被告不予确认。因原告未能提供原件核对，本院对该证据不予确认。2.对原告提供的2016年4月28日对账单，两被告认为没有原件核对，不予确认。经审查，两被告在庭审过程中对该对账单上的欠款人签名“欧阳红”予以确认，故本院对该对账单予以确认。3.对原告提供的2014年5月31日对账单，两被告对该对账单上的被告印章不予确认，对签名人何雁群予以确认。经审查，该对账单上有被告的工作人员签名确认，本院对该对账单予以确认。4.对原告提供的2013年9月6日对账单，两被告对该对账单上的盖章及签名人予以确认，故本院对该对账单予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告向被告君宇公司供应牛仔布，双方于2016年4月28日对账确认被告君宇公司尚欠原告货款240264元。之后，被告君宇公司向原告支付了货款3万元，至庭审结束时尚欠原告货款210264元未付。
另查明，被告君宇公司是2011年9月29日登记成立的有限责任公司。
本院认为，被告君宇公司拖欠原告货款210264元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张自2015年3月26日起按年利率6%计算利息，因双方没有约定具体付款期限，被告君宇公司亦未在合理期限内向原告付清货款，故本院酌定利息从起诉之日即2017年10月31日起按年利率6%计算，对于原告超出部分主张，本院不予支持。关于原告请求被告欧阳素红对被告君宇公司的债务承担连带清偿责任的问题，原告主张被告欧阳素红是被告君宇公司的实际控制人，借被告君宇公司规避责任，但未能提供充分证据证明其主张，而被告君宇公司是依法成立的有限责任公司，依法独立享有民事权利和承担民事责任，原告上述请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区君宇服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款210264元并以实欠货款为本金从2017年10月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息予原告佛山市南海区西樵马兴强纺织行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2472.73元（原告已预交），由被告佛山市顺德区君宇服装有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2472.73元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁倩滢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13753号
原告：虞敷财，男，1954年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋健、潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：姬笑笑，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告：姬委，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
原告虞敷财诉被告姬笑笑、姬委、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，在审理过程中，原告虞敷财与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解协议，撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院予以准许。因被告姬笑笑、姬委下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案原告虞敷财的委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加诉讼。被告姬笑笑、姬委经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年3月3日13时21分许，姬笑笑驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车途经义乌市廿三里街道武岩北路银海路路口时与虞敷财驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏及虞敷财受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：姬笑笑与虞敷财负事故同等责任。
三、原告虞敷财主张：1、判令被告姬笑笑、姬委共同赔偿原告虞敷财共计111648.8元（其中医疗费59763.43元、营养费5400元、住院伙食补助费600元、后续治疗费8000元，残疾赔偿金196497.9元、护理费13500元、误工费4800元、精神抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费2120元；扣除保险公司已赔偿部分）；2、判令被告承担本案诉讼费。
四、涉案保险合同的主体、类型及内容：豫Ｎ×××××号小型汽车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保交强险，保险期限为2016年3月26日至2017年3月25日，车辆的行驶证所有人为姬委。
五、被告姬笑笑、姬委未到庭答辩。
六、原告方已获得赔偿情况：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险部分已赔付完毕，故原告撤回对安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
七、司法鉴定结论：2017年7月14日，金华广福司法鉴定所受原告委托，对原告虞敷财的伤残等级、因果关系进行鉴定后出具鉴定意见，认为虞敷财的双侧肋骨多发骨折，右侧胸腔积液，右肩肩胛骨及锁骨骨折，腰椎横突骨折等与本次外伤存在直接因果关系；虞敷财的交通事故致双侧多发肋骨骨折（13根），构成八级伤残；建议护理期90日，营养期90日，误工期截止至本次定残前一日止。
八、其他必要情况：1、事故发生后，原告在义乌稠州医院住院治疗20天（2017年3月3日至2017年3月23日止）。2、事故发生前，原告虞敷财在义乌市廿三里第二小学厨房帮工。3、2017年3月23日义乌稠州医院骨科出具证明：原告受伤后在义乌市稠州医院住院治疗，于2017年3月8日进行了右锁骨远端骨折切复内固定术+肋骨骨折钛板固定术+胸腔镜辅助剖胸探查术（右）+右侧胸腔闭式引流术，预计后期住院拆除内固定物费用约为8000元整。
九、另查明，事故发生前，原告虞敷财虽已满60周岁仍从事劳动，确实存在误工损失，本院酌定误工费为3000元。鉴定费系原告举证支出，由原告自行承担。本院确认原告的合理损失：1、医疗费59763.43元；2、住院伙食补助费30元/天*20天=600元；3、营养费60元/天*90天=5400元；4、后续治疗费8000元；5、残疾赔偿金38529元/年*17年*30%=196497.9元。6、交通费20元/天*20天=400元；7、误工费3000元；8、护理费150元/天*90天=13500元；8、精神损害抚慰金10000元；合计297161.33元。
判决理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由虞敷财、姬笑笑负事故同等责任，本院予以确认，因本次事故系机动车与非机动车之间的事故，本院确定由虞敷财、姬笑笑按4：6的比例承担交强险外的损失。本院酌定非医保费用6000元优先在交强险医疗限额内赔付。被告姬笑笑、姬委经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，也无法查明车主与实际使用人之间的过错责任关系，且本案交强险已由保险公司予以赔付，故超出交强险限额部分，由侵权人即被告姬笑笑按比例承担，即（297161.33-120000）*60%=106296.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬笑笑赔偿原告虞敷财各项损失计人民币106296.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告虞敷财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元,由原告虞敷财负担229元，被告姬笑笑负担4545元；公告费560元，由被告姬笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
人民陪审员 李路青
人民陪审员 沈翠莹
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 龚芳芳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执887号
申请执行人杨某某。
被执行人许某某。
被执行人谢某某。
本院在执行杨某某与许某某、谢某某健康权纠纷一案，现因被执行人许某某、谢某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执887号申请执行人杨某某。被执行人许某某。被执行人谢某某。本院在执行杨某某与许某某、谢某某健康权纠纷一案，现因被执行人许某某、谢某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1737号
原告：盛利彩，女，1989年6月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张少玉，女，1984年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告盛利彩诉被告张少玉劳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告盛利彩于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛利彩申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛利彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盛利彩负担。
审判员 张秀林
二〇一七年三月三十日
书记员 梅 靖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第572号
罪犯梁朝东，曾用名梁亚兵。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年10月31作出（2012）融刑初字第156号刑事判决书判决，以被告人梁朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月7日起至2019年3月6日止。于2012年12月26日交付执行。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月24日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月26日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第569号提请减刑建议书提出，罪犯梁朝东在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁朝东减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁朝东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2015年3月底止，共获奖励分86.86分，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，且其对生效判决确定的罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁朝东在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁朝东减刑十个月（刑期自2012年3月7日至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初102号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，家电安装与维修工。2016年1月22日因涉嫌掩饰犯罪所得罪被黎城县公安局取保候审；因取保候审期间脱逃于2017年2月21日被黎城县公安局网上追逃，同年8月21日被黎城县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人ＸＸ犯掩饰犯罪所得罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云岭、常晓敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2014年10月份，被告人ＸＸ从世纪城工地一工人手中以2200元的价格收购了一台崭新的格力空调内、外机。次日，被告人ＸＸ将格力空调内、外机以3000元的价格销赃给王某某（已另案处理）。经黎城县物价局价格认证中心鉴定，该格力空调内机价格为2000元，外机价格为12000元，掩饰犯罪所得数额共计14000元。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证；证人王某某、申某某等人的证言；被告人ＸＸ的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ明知其收购的空调是赃物而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，2015年12月25日黎城县公安局在王某某处将其从被告人ＸＸ手中收购的一台格力空调外机扣押，并发还给被害单位黎城县上佳电器行。2016年1月18日王某某向被害单位赔偿损失2100元，ＸＸ向被害单位赔偿损失900元。
公诉机关提供了受案登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证；证人王某某、申某某等人的证言；被告人ＸＸ的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。
被告人ＸＸ未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、来源合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人ＸＸ作为专业的家电安装与维修工,在收购空调时未认真审查空调的来源以及合法的手续，且以明显低于市场的价格收购，应当认定为明知是赃物予以收购，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成掩饰犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。犯罪违法所得800元应予追缴后没收，上缴国库。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，经黎城县司法局评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可宣告缓刑。为了维护正常的社会治安秩序和司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸ的犯罪违法所得800元（已追缴）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 程向彬
人民陪审员 郭 雷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初74号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杨道君，男，1973年9月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、抢劫罪，2007年10月22日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金六�元；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。在监狱服刑期间，因发现其有漏罪，2012年10月30日被湖南省怀化市中级人民法院以参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑四年；合并本院（2007）沅刑初字第104号刑事判决中以贩卖毒品罪、抢劫罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元。2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月22日被沅陵县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]75号起诉书指控被告人杨道君犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人杨道君到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年12月期间，被告人杨道君二次向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.6克，获利130元。具体分述如下：
1.2017年12月初的一天，被告人杨道君在沅陵县沅陵镇南岸渔池溶路以120元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋，重约0.2克。
2.2017年12月中旬的一天，被告人杨道君在沅陵县沅陵镇沅陵宾馆附近以200元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋，重约0.4克。
2018年1月16日，被告人杨道君因吸食毒品被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒，次日其主动向公安机关反映其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨道君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨道君的户籍信息、到案经过，刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被告人杨道君的供述与辩解，勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨道君无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨道君犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨道君曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪、参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人杨道君在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人杨道君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨道君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月22日起至2018年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人杨道君违法所得130元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志夫
二〇一八年五月十四日
书记员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被�过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2443号
原告：贾淑敏，女，1938年10月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：慕庆超，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。
主要负责人：姜微，任总经理。
委托诉讼代理人：郭亮，单位职工。
原告贾淑敏与被告慕庆超、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑敏的委托代理人刁永乐、被告慕庆超、被告紫金保险公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费40151元、护理费7700元、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）、残疾赔偿金15672.50元（31545元×5年×10%）、交通费80元，共计70203.50元；2、司法鉴定费2300元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日16时40分许，被告慕庆超驾驶鲁XXXX**号小客车在龙口市松韵小区QQ公寓路口由西向东倒车过程中与步行的原告贾淑敏相撞，致原告贾淑敏受伤至龙口市中医医院住院治疗66天。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告慕庆超负事故全部责任，原告贾淑敏无事故责任。被告慕庆超驾驶的鲁XXXX**号小客车在被告资金保险公司投保交强险，原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告慕庆超辩称，事故发生是事实，我的车辆在被告处投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。另外我垫付医疗费16000元。
被告紫金保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告紫金保险公司承保鲁XXXX**号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月17日16时40分，被告慕庆超驾驶鲁XXXX**号小客车由西向东倒车过程中与步行的原告贾淑敏相撞，造成原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告慕庆超负事故全部责任，原告贾淑敏无事故责任。事故发生后，原告被送至龙口市中医医院住院治疗66天，花医疗费40151.74元，其中被告慕庆超垫付16000元。原告委托烟台富运司法鉴定所对其伤残等级、护理情况、用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：1、贾淑敏的颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、用药符合本次外伤治疗原则；3、伤后住院期间需一人护理。司法鉴定费2300元，由原告贾淑敏预交。审理中，被告紫金保险公司认为原告伤残等级过高，申请对该项进行重新鉴定，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度等事项进行鉴定，鉴定意见为：贾淑敏的颅脑损伤构成X（十）级伤残。司法鉴定费1500元，由被告紫金保险公司预交。
本院认为，被告慕庆超驾驶机动车与步行的原告贾淑敏相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告慕庆超驾驶的鲁XXXX**号小客车在被告紫金保险公司投有交强险及商业三者险50万元，因此被告紫金保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告慕庆超在本次事故中承担全部责任的情形，由被告紫金保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。根据原告提交的龙口市东莱街道松园社区居委会证明，原告系城镇居民，定残时77周岁，其残疾赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算，即31545元/年×5年×10%=15772.50元，原告仅请求15672.50元，不超过该数额，本院予以支持。被告紫金保险公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药，对此本院认为原告贾淑敏在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告贾淑敏并无用药选择权，在被告紫金保险公司无证据证明原告用药不合理的情况下，被告紫金保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2300元，应由被告慕庆超承担。被告紫金保险公司申请所做的重新鉴定并未推翻原告自行委托的烟台富运司法鉴定所所做的鉴定意见，因此该鉴定费用应由被告紫金保险公司承担。护理人员王晓东系龙口盛达玻璃制品有限公司员工，事发前三个月平均工资为4030.67元。原告要求按照3500元/月计算护理费，本院予以支持。根据上述事实与证据，本院认定原告贾淑敏因本次交通事故产生的损失为：医疗费40151元、住院伙食补助费6600元、护理费7700元、残疾赔偿金15672.50元、交通费80元，共计70203.50元。由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金15672.50元、护理费7700元、交通费80元，共计人民币33452.50元，继续在商业三者险限额内赔偿原告医疗费30151元、住院伙食补助费6600元，共计人民币36751元；以上合计人民币70203.50元。原告仅主张70000元，本院予以支持。司法鉴定费2300元，由被告慕庆超承担，其已垫付16000元，超额部分待被告紫金保险公司赔偿后原告应予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王相臣医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告慕庆超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王祺
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第563号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨飞，女，土家族，1982年7月5日出生，身份证地址：贵州省沿河土家族自治县谯家铺村一上组。
上列申请执行人与被执行人杨飞小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨飞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第563号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨飞，女，土家族，身份证地址：贵州省沿河土家族自治县。
上列申请执行人与被执行人杨飞小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨飞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第238号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人曹XX，男，汉族，1964年1月15日出生，四川省安岳县人，初中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月21日被安岳县公安局取保候审，2015年8月25日被安岳县人民检察院院取保候审，2015年9月30日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人曹XX犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日至11月13日间，被告人曹XX在安岳县岳阳镇XX街XX号X幢负1楼地下室，提供场地和资金与他人合伙开设电玩城，在该电玩城放置捕鱼机、翻牌机等赌博工具供他人赌博，获取非法利益42300元。2013年11月13日，公安机关现场挡获工作人员及参赌人员数名，并没收违法所得10000元。2014年8月21日，曹XX主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，曹XX退出违法所得15000元。社会调查报告显示，曹XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、办案说明、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、提取物证登记表、账本、移交清单、销毁记录、行政处罚决定书、证人邹X甲、王XX、游X、陈X甲、邹X乙、卿X甲、闫XX、李X甲、邹X丙、洪XX、陈X乙、李X乙、宋XX、韩XX、刘XX、明X甲、吴XX、姚XX、彭XX、付XX、陈X丙、袁XX、明X乙、冉X、陈X丁、罗XX、李X丙、艾X、卿X乙、范XX的证言、归案经过、缴款书、社会调查报告、安岳县XX镇XX居委会证明、被告人曹XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹XX伙同他人以营利为目的，为不特定人员提供赌博工具和场所，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控曹XX犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于曹XX主动投案自首，积极退出赃款，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人曹XX的违法所得人民币四万二千三百元（含已收缴款二万五千元）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年十月十六日
书记员 肖正斌（代）
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执373号
王兰玉：
本院立案执行的申请执行人王兰玉与被执行人王春华赡养纠纷一案，本院已于2018年6月19日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年六月十九日
书记员 王开飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初44981号
原告：张新忠，男，1959年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区内江路***弄*号***室。
被告：上海天予物贸有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道3052号。
法定代表人：沈培德。
原告张新忠诉被告上海天予物贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张新忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下“ST鞍山一工社会法人股”50,000股属原告所有；2、判令被告一个月内协助原告将被告名下“ST鞍山一工社会法人股”50,000股变更过户至原告名下。事实与理由：原告与被告法定代表人沈培德系朋友关系，原告意图参加社会法人股竞标，因当时政策允许个人借用公司名义就可以参加社会法人股竞标。经原、被告协商，原告借用被告名义参加社会法人股竞标“ST鞍山一工社会法人股”50,000股。2001年5月16日，“ST鞍山一工社会法人股”50,000股变更过户至被告名下。2009年10月19日，原、被告双方补签协议书一份，该协议书表明：“ST鞍山一工社会法人股”50,000股属原告所有，且被告提供予以协助变更过户的一切手续。现政策允许变更过户至个人名下，原告联系被告法定代表人沈培德协助办理，但其不愿协助，故涉诉。
被告上海天予物贸有限公司未到庭应诉，其于答辩状中辩称：1、被告法定代表人沈培德曾出借被告公司的营业执照、法定代表人身份证等予原告，由原告一人操办并参与竞标社会法人股拍卖、过户等手续，其中包括系争的“ST鞍山一工社会法人股”50,000股。2、原告竞标得七个社会法人股后，将部分社会法人股卖出但未缴纳相关税费。上海市税务检查大队曾于2009年初至被告处要求被告依法缴纳卖出股票的相应税费。被告认为相应税费应由原告缴纳。3、后原、被告于2009年10月19日签订协议书，并约定原告竞标所得的七个社会法人股在交易中发生的一系列税金及由此产生的所得税均由原告承担。被告同意原告在依法纳税后协商股票过户事宜。
本院经审理认定事实如下：2001年4月24日，上海东方国际商品拍卖有限公司出具拍卖成交确认书，买受人签字处为张新忠即原告，标的名称：ST鞍山一工社会法人股，数量50,000股，单价人民币1元，总价50,000元。原告庭审中陈述该50,000元以现金方式交付拍卖公司。同年5月16日，上海证券中央登记结算公司登记部出具非流通股份登记证明书，股票名称为鞍山一工，登记日为2001年5月16日，股权登记人为天予物贸，股东编号为B880681781，股数为社会法人股50,000股。
原、被告于2009年10月19日签订协议书，载明：“张新忠（乙方）借用上海天予物贸有限公司（甲方）的营业执照、企业公章、法人身份证复印件、私章（沈培德），去证交所开设股票法人账户，乙方拍卖进7只股票，都进入乙方股票账户。具体股票如下：B880681787新黄浦、0800001703海虹控股、B880681787浪莎股份、B880681787安信信托、B880681787川化科技、成都新瑞华、ST鞍山一工，以上7只股票在交易中所发生的一系列税金以及由此产生的所得税均由乙方承担。乙方现有成都新瑞华50,000股、ST鞍山一工50,000股尚未上市交易，以后待上述二只股票上市时，甲方同意提供一切所需手续给予乙方。”甲方处加盖被告公司公章及被告法定代表人沈培德签字，乙方处有原告签字。该份协议中“乙方现有成都新瑞华50,000股、ST鞍山一工50,000股尚未上市交易，以后待上述二只股票上市时，甲方同意提供一切所需手续给予乙方。”为手写部分，盖有被告公章。庭审中，原告陈述确有相关税务部门至被告处，但原告已按规定缴纳税金并向税务部门说明情况。
上述事实，由原告提供的上海东方国际商品拍卖有限公司出具的拍卖成交确认书、上海证券中央登记结算公司登记部出具非流通股份登记证明（编号：SHF012621）、协议书，以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告主张鞍山一工社会法人股50,000股属其所有，被告对于鞍山一工社会法人股50,000股为原告借被告公司名义竞拍所得无异议，且被告书面称“对于股票过户一事事实上我连股票法人股看都没有看到都是张新忠个人在操作”，亦有原告出具拍卖成交确认书佐证其为实际买受人及款项支付方。本院认为，原告主张确认鞍山一工社会法人股50,000股属其所有具有事实依据，本院予以支持。对于原告要求被告协助其办理系争法人股变更过户手续，被告称原告卖出其他法人股存在未依法纳税，因此可能需要承担一定补缴税款、罚款或者滞纳金，但被告未提供证据证明其抗辩，故本院不予采信。依据双方签订的协议书，被告有协助原告办理变更过户的义务。因此对于原告主张被告协助办理鞍山一工社会法人股50,000股变更过户至原告名下，本院予以支持。
据此，依照中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、确认被告上海天予物贸有限公司名下“ST鞍山一工社会法人股”50,000股属原告张新忠所有；
二、判令被告上海天予物贸有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告张新忠将被告上海天予物贸有限公司名下“ST鞍山一工社会法人股”50,000股变更过户至原告张新忠名下。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海天予物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆茵
二〇一七年七月十四日
书记员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行终5号
上诉人（一审原告）十堰市城区公路管理局，住所地，湖北省十堰市朝阳中路67号。
诉讼代表人李建强，男，该局局长。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（一审被告、原行政机关）十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路9号。
法定代表人朱秀清，男，该局局长。
委托代理人郑玮，该局法规科副科长。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、复议机关）十堰市人民政府，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路8号。
法定代表人陈新武，男，该市市长。
委托代理人毛大勇，该市政府法制办公室干部。
第三人王佑琼，男，汉族，1973年7月2日生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
上诉人十堰市城区公路管理局因社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅行初字第00102号行政判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，经本院主持协调，第三人王佑琼与案外人达成和解，并己经履行。上诉人十堰市城区公路管理局于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人十堰市城区公路管理局申请撤回上诉是其真实意思表示，其对自己权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定。因本案的行政争议己经解决，一审行政判决已无执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市城区公路管理局撤回上诉。十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅行初字第00102号行政判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人十堰市城区公路管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2028号
原告向尊胜。
委托代理人罗继火，四川中民律师事务所律师。
被告四川聚仁房地产有限公司，住所地：成都市茶店子安蓉路8号。
法定代表人王松江，四川聚仁房地产有限公司董事长。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人易川，系四川聚仁房地产有限公司工作人员。
第三人成都市第�建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人房忠。
第三人四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村8组。
法定代表人熊朝刚，四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司总经理。
原告向尊胜与被告四川聚仁房地产有限公司，第三人成都市第九建筑工程公司、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向尊胜于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向尊胜自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告向尊胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告向尊胜承担。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郑小红
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第68号
申请人杨国成，男，汉族，住兰州市城关区.
委托代理人甘肃致中律师事务所律师。
被执行人吴明明，男，汉族，甘肃省兰州市安宁区。
本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院（2013）安民三初字第10238号民事判决书已发生法律效力，于2014年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于2014年5月20日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人吴明明的银行存款39494元（含立案费、迟延履行金）。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高桂君
执行员 李志群
执行员 赵 娟
二〇一四年六月十日
书记员 俞朝晖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第382号
原告冯某，男，住山东省鄄城县。
被告侯某，女，住山东省鄄城县。
原告冯某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚。2009年1月16日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合、没有共同语言，经常生气吵架，常年分居生活致使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：婚后我俩夫妻关系很好，没生过气也没吵过架，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍订婚，2009年1月16日经政府登记结婚。婚后夫妻关系一般，共同生活时间短，双方偶尔因生活琐事发生纠纷。2013年农历正月初6双方又因故发生纠纷，被告从此回娘家不归。原告所诉夫妻感情已彻底破裂，除本人陈述外，未提供证据予以证明，且被告否认。
以上事实有当事人的陈述、书证、庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，已共同生活多年，应该说建有一定的夫妻感情。因琐事发生纠纷及分居生活对夫妻关系有一定的影响，但不致使夫妻感情彻底破裂，原告亦应珍惜已建立的夫妻感情。为了社会稳定，家庭和睦，应以不离婚为宜，故原告请求与被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告冯某与被告侯某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一三年三月二十九日
书记员 池福祥
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初第577号
原告西安东瑞汽车用品有限公司（以下简称东瑞公司）。住所地：西安市长安区韦曲借办环城路绿源国际花园。
法定代表人李东琴，系公司经理。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。
被告延安英和汽车销售服务有限公司（以下简称英和公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。
法定代表人马大庄，系该公司经理。
委托代理人童胜华，男，汉族，1987年4月5日出生，陕西省宁陕县人。
原告东瑞公司诉被告英和公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告东瑞公司于2016年5月3日向本院提出撤回对被告英和公司的民事诉讼申请。经审查，原告东瑞公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告西安东瑞汽车用品有限公司对被告延安英和汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1965元，原告东瑞公司已预交，实际由原告东瑞公司承担982.5元。
审判员 艾晓华
二〇一六年五月五日
书记员 杜 夏