天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7524号
原告：安中富，男，1931年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
被告：孙同兴，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市北辰区。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
主要负责人：宋赛，总经理。
委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
原告安中富与被告孙同兴、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安中富的委托诉讼代理人李东海，被告孙同兴、被告中银保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人梁沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安中富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中银保险有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告医疗费71282.80元、住院伙食补助费600元、营养费9000元、残疾赔偿金20076元、残疾辅助器具费780元、精神损害抚慰金15000元、护理费37392.60元、交通费1000元、伤残鉴定费2340元，共计157471.40元；2.判令被告孙同兴对保险赔偿限额之外的经济损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日5时00分，孙同兴驾驶白色冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车在倒车时，其未提前观察车辆后方情况，未在确认安全后倒车，其车辆后部撞到后方站立行人安中富身体后部，造成安中富受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：孙同兴负事故全部责任，安中富不负事故责任。后原告与被告就赔偿事宜未达成一致，故呈诉。
中银保险有限公司天津分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车在其公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。其公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，但认为原告诉请过高，其中非医保用药不属于保险赔偿范围；住院期间仅认可天津医院专用护理费发票；不认可谢建生护理原告产生的误工损失；营养期、护理期鉴定期限过长；原告精神损害抚慰金过高；交通费、护理费由法院酌定；不同意承担鉴定费。
孙同兴辩称，对事故经过及责任认定、事故车辆冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车投保情况均无异议，同意赔偿原告合理损失，事故发生后其为原告垫付81109.18元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书、被告孙同兴车辆行驶证、驾驶证、保单、指定医院就诊证明信、住院病案、病历及住院费用清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交医疗费发票、护工协议、护工身份证复印件、天津河北区申站达家政服务中心开具的护理费发票、原告家属护理人员谢建生身份证、结婚证、户口本、营运证、驾驶证及行驶证、残疾辅助器具费、鉴定意见及鉴定费发票，客观真实，本院依法予以采信；对原告提交的卫生所收据，因不能证明其与案件的关联性，故本院不予采信；对原告提交的交通费票、住院期间护理费发票，因未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即事故经过及责任认定、事故车辆冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车的投保情况本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：事故发生后，原告在天津市天津医院住院治疗6天，出院诊断：左股骨颈骨折（GardenⅢ型）、骨质疏松等。原告支付住院费及门诊费共计70789.18元。本院依原告申请依法委托天津市天盾法医司法鉴定所于2017年11月29日出具鉴定意见书：原告构成9级伤残,营养期180日，护理期150日，原告支出鉴定费2340元。原告住院期间雇佣护工护理，每天支出护理费114.85元；出院后雇佣护工护理43天，每天支出护理费240元；由原告女婿谢建生护理101日。护理人谢建生系出租车司机。原告系农业户籍。事故发生后，被告孙同兴为原告垫付81798.28元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的各项诉讼请求是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担。
关于争议焦点1，根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故支付医疗费70789.18元，产生住院伙食补助费600元。关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期180天，每日50元，营养费9000元。关于原告诉请的护理费，根据原告伤情及鉴定意见，确定护理期为150天，原告住院期间雇佣护工护理，按照居民服务、修理和其他服务业标准114.85元/天计算，护理费为689.10元（114.85元/天×6天）；出院后雇佣护工护理43天，产生护理费10320元（240元/天×43天）；原告由家属护理101天，因护理人谢建生系出租车司机，从事道路旅客运输，原告主张按照行业标准计算，不违反法律规定，故原告由家属护理产生护理费25615.26元（101日×92570元/年÷365日/年）），综上，本院依法支持原告护理费36624.36元（689.10元+10320元+25615.26元）。本案原告系农业户籍，伤残赔偿金按照农村标准计算，即伤残赔偿金为20076元（20076元/年×5年×20%）。根据原告伤情、年龄及原告在本起事故中事故中无责，本院依法支持原告精神损害抚慰金12000元。关于原告诉请的鉴定费2340元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。考虑原告伤情、就医治疗情况，本院支持原告交通费400元。关于原告主张的残疾辅助器具费，根据原告伤情、年龄及提交的辅助器具费发票，本院依法支持原告残疾辅助器具费780元。原告主张超出以上认定的部分，因证据不足，本院依法不予支持。被告中银保险有限公司天津分公司的辩解意见与上述认定不符的部分，因未提交相应证据证明，本院不予采纳。
关于争议焦点2，根据法律规定，原告因本起事故造成的损失，先由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后被告孙同兴为原告垫付81798.28元，双方均同意上述款项在本案中一并解决，故本院依法予以确认
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定规定，判决如下：
一、原告安中富的经济损失：精神损害抚慰金12000元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
二、原告安中富的经济损失：医疗费70789.18元、住院伙食补助费600元、营养费9000元，共计80389.18元，先由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分70389.18元，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；
三、原告安中富的经济损失：护理费36624.36元、伤残赔偿金20076元、交通费400元、残疾辅助器具费780元，共计57880.36元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；
四、原告安中富的经济损失：鉴定费2340元，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；
五、驳回原告安中富其他诉讼请求。
综上，被告中银保险有限公司天津分公司赔偿原告安中富152609.54元，因事故发生后被告孙同兴为原告安中富垫付81798.28元，待原告安中富取得上述赔偿款后退还被告孙同兴81798.28元（上述款项与本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告孙同兴负担。（此款给付期同上）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 尹志伟
二〇一八年一月四日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。