wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3570号
上诉人（原审被告）：浙江和中非织造股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，统一社会信用代码91330600749834023N。
法定代表人：徐寿明，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海晨辉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区柳园路588号5幢136室，统一社会信用代码91310107631165821E。
法定代表人：沈玮，系公司董事长。
上诉人浙江和中非织造股份有限公司因与被上诉人上海晨辉商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江和中非织造股份有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江和中非织造股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终03680号
上诉人（原审原告）崔永玫,住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人崔永胜(上诉人弟弟),住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）大连大马环境清洁有限公司,住所地大连市西岗区滨海街9号406室。
法定代表人许曼丽,总经理。
委托代理人张景涛,辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人于雪,辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人崔永玫因与被上诉人大连大马环境清洁有限公司(以下简称“大马公司”)劳务合同纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔永玫及其委托代理人崔永胜、被上诉人大马公司的委托代理人张景涛、于雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔永玫上诉请求：撤销原审将8000元从赔偿数额中扣除的判决，将误工费由一审的13464元改判为28641.60元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人是被上诉人公司员工，因工作问题与韩廷忠发生口角撕扯，经派出所调解，韩廷忠考虑上诉人比较贫困补偿原告8000元，不是赔偿损失的钱，不应该从赔偿款里扣除。上诉人有固定收入，一审时已经提交了崔永玫的银行明细，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，误工费应按每月2808元计算，一审按每月1320元计算没有依据。
被上诉人大马公司二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人崔永玫是被上诉人的雇员，其人身损害是因案外第三人造成的，第三人是赔偿的终局责任人。上诉人已经与第三人达成调解协议，以崔永玫的医疗费和损害的经济补偿部分给予8000元赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，上诉人有权选择向被上诉人或者第三人请求赔偿，在上诉人已经选择同第三人调解并实际获得赔偿的情况下，应当尊重上诉人在调解协议中的自主选择。上诉人在本案中要求被上诉人重复赔偿8000元不符合法律规定。上诉人与雇主签订了工作合同，明确固定收入为1320元，崔永玫以无固定收入要求按最近三年的平均收入计算没有依据。
崔永玫向一审法院起诉请求:被告大马公司向原告崔永玫支付医疗费4896.7元、住院期间陪护费2000元(200元/天×10天)、出院后陪护5000元(100元/天×50天)、营养费3000元(50元/天×60天)、住院伙食补助费500元、司法鉴定费用1380元、交通费200元、精神抚慰金5000元,误工费28641.6元(2808元×10个月+2808元/30天×6天),以上合计50618.3元。
一审法院经审理查明,原告系退休工人,受雇于被告公司从事保洁工作,被告按照计时工资形式支付原告工资,工资标准为1320元/月。2015年1月4日15时左右,原告正在西岗区北岗街3号沙场从事清扫工作时,因地面清洁问题与韩廷忠发生口角,韩廷忠撕扯殴打原告造成原告左侧5、6、7肋骨骨折。当日,原告至大连市中西医结合医院就诊。2015年1月13日至2015年1月22日,被告入院治疗10天,出院诊断为左侧胸壁挫伤,左侧肋骨骨折,左肺下叶肺大泡。原告支出医疗费4896.7元。诉讼中,原告申请司法鉴定,申请鉴定原告的合理休治、合理陪护及营养补尝。辽宁学苑司法鉴定中心于2015年11月10日对原告进行司法鉴定,于2015年12月2日出具司法鉴定意见书,鉴定意见如下:原告本次损伤休治时间为伤后至鉴定前一日,设1人陪护60日,给予营养补尝60日(含住院期间)。此次司法鉴定原告花费1380元。
另查,2015年4月24日,原告与韩廷忠达成调解协议,协议主要内容:崔永玫因争吵后去医院进行了检查,产生近5000元人民币的医药费用,以及近期没能正常上班,所以要求对方给予补尝。韩廷忠考虑到对方产生的费用及生活状况比较贫困主动同意补尝崔永玫人民币8000元整。
一审法院所确认的上述事实,有费用清单、住院诊断书、银行交易记录、治安调解协议书、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭,已经开庭质证和一审法院审查,予以采信。
一审法院认为,雇用关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。原告受被告雇用从事清洁工作活动中,案外人韩廷忠造成原告人身损害,原告有权选择作为雇主的被告承担赔偿责任。原告诉讼请求中,医疗费4896.7元、护理费6000元(100元/天×60天)、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)、营养费3000元(50元/天×60天)、误工费13464元(1320元×10个月+1320元/30天×6天),合计27860.7属合理,超出部分没有事实及法律依据,一审法院不予支持。关于交通费,根据原告就诊情况,酌定交通费100元为宜。原告关于精神抚慰金5000元的诉讼请求没有事实依据,一审法院不予支持。本案中,原告既可以基于侵权行为请求案外人韩廷忠承担赔偿责任,也可以基于被告对原告的人身安全保护义务请求被告承担赔偿责任,但不可以获得双重赔偿。因此,应将案外人韩廷忠已支付给原告的8000元款项,从原告请求被告支付的赔偿数额中予以扣除,即被告应当向原告支付的人身损害赔偿数额为19960.7元(护理费等各项经济损失27960.7元-8000元)。综上,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告大连大马环境清洁有限公司于本判决生效后十日内向原告崔永玫赔偿护理费等各项经济损失19960.7元;二、驳回原告崔永攻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元、司法鉴定费用1380元(原告均已预交),由被告大连大马环境清洁有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案上诉人以其在工作中因第三人的原因而受伤，而请求被上诉人对其损失承担赔偿责任的案件。上诉人所受到的损失是确定的，其在受伤后已经从第三人处获得了8000元的补偿，即8000元部分所对应的损失已经因获得补偿而消灭，原审将该8000元予以扣除并无不当，上诉人请求此8000元不予扣除缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费一节。上诉人受雇于被上诉人，约定工资标准为每月1320元，上诉人主张以事发前3个月的平均工资2808元作为误工费的计算标准缺乏依据，本院不予支持。被上诉人对一审判决并未提起上诉，视为对一审判决的认可。综上所述，崔永玫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年八月十日
书记员 罗蔓兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡诉保字第00001-1号
申请人：涡阳县人口和计划生育委员会。
被申请人：何法，男，27岁，汉族，住涡阳县涡北街道李楼行政村李楼自然村。
本院作出（2014）涡诉保字第00001号裁定书对何法所拥有的王牌牌中型自卸车皖S366**予以查封、扣押，现因双方已和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对何法所拥有的王牌牌中型自卸车皖S366**的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 姜 峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00603号
本院在执行申请执行人与被执行人李子栋纠纷一案中查明，被执行人李子栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李子栋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第1号
申请执行人龙口市人口和计划生育局。
法定代表人崔生武，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被申请执行人王晓，女，汉族，农民。
申请执行人龙口市人口和计划生育局于2013年12月19日申请强制执行被申请执行人王晓履行龙计生抚养费征字［2013］22号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人于2013年6月25日以被申请执行人王晓违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出龙计生抚养费征字［2013］22号社会抚养费征收决定书，限被申请执行人自收到决定书之日起30日内，缴纳社会抚养费人民币6651元。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局作出的龙计生抚养费征字［2013］22号社会抚养费征收决定书，于2013年6月27日送达给被申请执行人王晓，被申请执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2013年9月30日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚强制执行催告书，被申请执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：龙计生抚养费征字［2013］22号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期限内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
责令被申请执行人王晓在收到本裁定书七日内缴纳社会抚养费人民币6651元及逾期未缴纳的滞纳金（自2013年7月27日起至缴纳之日止，每月按千分之二缴纳）；
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被申请执行人王晓承担。
审 判 长 李殿台
人民陪审员 李武善
人民陪审员 周进宇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 初 晓
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第1号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张凯红，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年4月21日向本院申请强制执行龙政征补决字（2013）191号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年4月28日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 郑永强
审判员 陈 红
审判员 梁成勋
二〇一四年四月二十九日
书记员 王春英
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第1号
申请人海南省海口市工商行政管理局。
法定代表人邢帆，局长。
委托代理人陈飞。
委托代理人柯勇。
被申请人师沛涛。
申请人海南省海口市工商行政管理局于2013年11月13日向本院提出执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年4月25日作出的海工商处（2013）57号《行政处罚决定书》，于2013年5月6日送达被申请人。
经审查，被申请人师沛涛在未取得《医疗器械经营企业许可证》的情况下利用广告方式经销好视力眼贴产品，违反《中华人民共和国反不正当竟争法》第二十四条及《无照经营查处取缔办法》的规定，于2013年4月25日作出的海工商处（2013）57号《行政处罚决定书》，决定：1、对被申请人颠倒虚假宣传行为处10000元罚款；2、对无证经营行为处5000元罚款。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海工商处（2013）57号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口市工商行政管理局于2013年4月25日对被申请人作出的海工商处（2013）第57号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一四年七月十五日
书记员 许 翔
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1031号
原告：马某
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：许某
被告：张某，系被告许某之妻。
原告马某诉被告许某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘涛担任审判长，与审判员韩莉、人民陪审员刘广林共同组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人孙爱东到庭参加诉讼，被告许某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告货款78000元及其逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事小麦、玉米等粮食收购经营工作，2014年6月份以后，被告开始从原告处拉小麦、玉米等粮食向外地贩运，后经双方结算，被告仍下欠货款78000元，并出具欠条一份。现原告多次向被告请求返还所欠货款未果，为此，原告提起诉讼。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、许某于2015年5月7日写给马某的欠条复印件及原件各一份，证明被告从原告处购买小麦、玉米，经结算被告欠原告小麦和玉米款78000元的事实。
庭后，原告马某向本院提交了借条复印件一份，记载有原告和被告许某在2015年5月7日、2015年12月11日的结算情况。
被告许某、张某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权于2017年6月14日向界首市公安局代桥派出所调取了被告许某、张某的个人户籍证明各一份，原告表示无异议。
本院于2017年6月15日对原告马某作调查笔录一份。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告马某与被告许某因粮食收购相识，被告许某在原告马某处收购玉米、小麦。期间，被告许某与原告马某进行了结算，被告许某出具欠条一张，内容为：“今欠马某小麦7.8万（柒万捌仟元）2015.5.7号许某”。后原告催要无果，遂诉至法院。
以上事实，由原告马某提供的身份证复印件、欠条原件、欠条复印件、本院依职权调取的二被告户籍证明、本院所作马某的调查笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告马某与被告许某之间的买卖玉米、小麦等粮食的行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，买卖关系成立。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告许某拖欠粮食货款，应承担付款义务。被告许某、张某虽为夫妻关系，但原告马某在诉讼中提供的证据不足以证明被告许某从事粮食买卖系夫妻共同经营，亦不足以证明其收入用于家庭生活开支，故原告要求被告许某之妻张某承担还款责任的诉求，本院不予支持。对原告要求被告许某偿还货款78000元的诉求，对其合理部分，本院予以支持。
关于原告主张的货款逾期利息，因原、被告双方未有明确约定货款支付时间，故对原告主张被告偿还货款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告许某、张某经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告马某货款78000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 韩 莉
人民陪审员 刘广林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张云飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初1031号原告：马某委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：许某被告：张某，系被告许某之妻。原告马某诉被告许某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘涛担任审判长，与审判员韩莉、人民陪审员刘广林共同组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人孙爱东到庭参加诉讼，被告许某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告货款78000元及其逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事小麦、玉米等粮食收购经营工作，2014年6月份以后，被告开始从原告处拉小麦、玉米等粮食向外地贩运，后经双方结算，被告仍下欠货款78000元，并出具欠条一份。现原告多次向被告请求返还所欠货款未果，为此，原告提起诉讼。原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、许某于2015年5月7日写给马某的欠条复印件及原件各一份，证明被告从原告处购买小麦、玉米，经结算被告欠原告小麦和玉米款78000元的事实。庭后，原告马某向本院提交了借条复印件一份，记载有原告和被告许某在2015年5月7日、2015年12月11日的结算情况。被告许某、张某未提出答辩，亦未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依职权于2017年6月14日向界首市公安局代桥派出所调取了被告许某、张某的个人户籍证明各一份，原告表示无异议。本院于2017年6月15日对原告马某作调查笔录一份。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告马某与被告许某因粮食收购相识，被告许某在原告马某处收购玉米、小麦。期间，被告许某与原告马某进行了结算，被告许某出具欠条一张，内容为：“今欠马某小麦7.8万（柒万捌仟元）2015.5.7号许某”。后原告催要无果，遂诉至法院。以上事实，由原告马某提供的身份证复印件、欠条原件、欠条复印件、本院依职权调取的二被告户籍证明、本院所作马某的调查笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告马某与被告许某之间的买卖玉米、小麦等粮食的行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，买卖关系成立。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告许某拖欠粮食货款，应承担付款义务。被告许某、张某虽为夫妻关系，但原告马某在诉讼中提供的证据不足以证明被告许某从事粮食买卖系夫妻共同经营，亦不足以证明其收入用于家庭生活开支，故原告要求被告许某之妻张某承担还款责任的诉求，本院不予支持。对原告要求被告许某偿还货款78000元的诉求，对其合理部分，本院予以支持。关于原告主张的货款逾期利息，因原、被告双方未有明确约定货款支付时间，故对原告主张被告偿还货款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告许某、张某经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告马某货款78000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  韩 莉人民陪审员  刘广林二〇一七年七月二十日书 记 员  张云飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初86号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇泰和家园综合楼10号商服。
法定代表人：崔君，经理。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：顾向伟，男，1979年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李春雷，男，1976年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李吉峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱艳杰，女，1979年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王利平，男，1979年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：许永辉，女，1978年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司（以下简称”蒙源小额贷款公司”）与被告顾向伟、李春雷、李吉峰、朱艳杰、王利平、许永辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日进行了审理。原告诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼。被告顾向伟、李春雷、李吉峰、朱艳杰、王利平、许永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾向伟立即给付借款55,000元，并从2016年9月21日起至给付之日止按照月利率1.8%支付利息；2、被告李春雷、李吉峰、朱艳杰、王利平、许永辉承担连带保证责任，优先行使抵押权。事实和理由：2014年7月7日，被告顾向伟从原告处借款120,000元，约定月利率1.8%，每月20日还当月利息，借期一年，2015年7月7日还款，由被告李春雷、李吉峰、朱艳杰、王利平、许永辉担保，许永辉用XX镇天宝综合楼108.01平方米的住宅作抵押。借款到期后，被告还本金65,000元，将利息支付至2016年9月20日，余欠本金55,000元及利息未付。
被告顾向伟、李春雷、李吉峰、朱艳杰、王利平、许永辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告顾向伟、李春雷、李吉峰、朱艳杰、王利平、许永辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，顾向伟作为借款人，蒙源小额贷款公司作为贷款人，双方签订借款合同，约定顾向伟向蒙源小额贷款公司借款120,000元用于资金周转，借款期限自2014年7月7日至2015年7月7日，月利率18‰，贷款到期后，一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月的20日。同日，李春雷、李吉峰、朱艳杰、王利平、许永辉分别作为保证人，蒙源小额贷款公司作为债权人，双方分别签订保证合同，约定李春雷、李吉峰、朱艳杰、王利平、许永辉为顾向伟向蒙源小额贷款公司借款提供保证担保，保证人担保的主债权为120,000元，保证的范围为债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期限的有效期为借款合同到期后二年。同日，许永辉、王利平作为抵押人，蒙源小额贷款公司作为抵押权人，双方签订抵押合同，约定许永辉、王利平以其共同所有的位于阿荣旗XX镇天宝综合楼108.01平方米房屋为顾向伟借款提供抵押担保，抵押人担保的主债权为120,000元，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月8日，阿荣旗住房和城乡建设局核发了房屋他项权利证书，该证书记载房屋他项权利人为蒙源小额贷款公司，房屋所有权人为许永辉，房屋坐落为阿荣旗XX镇天宝综合楼，权利种类为抵押，债权数额为120,000元。2014年7月8日，蒙源小额贷款公司向顾向伟发放借款本金120,000元。2015年9月18日，顾向伟返还蒙源小额贷款公司借款本金15,000元。2015年9月24日，顾向伟返还蒙源小额贷款公司借款本金50,000元。顾向伟按月支付借款利息至2016年10月20日，剩余借款本金及利息未付。
本院认为，原告蒙源小额贷款公司与被告顾向伟签订的借款合同合法、有效，被告顾向伟应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借款合同中关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。原告蒙源小额贷款公司与被告李春雷、李吉峰、朱艳杰、王利平、许永辉签订的保证合同合法、有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李春雷、李吉峰、朱艳杰、王利平、许永辉应承担连带还款责任。原告蒙源小额贷款公司与被告许永辉、王利平签订的抵押合同合法、有效，被告许永辉、王利平以其共同所有的房屋为被告顾向伟向原告借款提供抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告蒙源小额贷款公司作为抵押权人，对被告许永辉、王利平提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。本案被担保的债权既有第三人提供物的担保又有人的担保，债权人有权自行决定行使权利的顺序，原告蒙源小额贷款公司在庭审中明确表示要求优先行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。被告顾向伟、李春雷、李吉峰、朱艳杰、王利平、许永辉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾向伟于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金55,000元，并自2016年10月21日起按月利率18‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告李春雷、李吉峰、朱艳杰、王利平、许永辉对被告顾向伟上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告顾向伟追偿；
三、原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司对被告许永辉、王利平提供抵押的位于阿荣旗XX镇天宝综合楼108.01平方米房屋拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿的权利，被告许永辉、王利平承担抵押担保责任后，有权向被告顾向伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告顾向伟、李春雷、李吉峰、朱艳杰、王利平、许永辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一七年二月十七日
书记员 卢婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2381号
上诉人（原审原告）董飞成。
委托代理人蔡雪华，上海市汇锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海华肤医院有限公司。
法定代表人张玲。
委托代理人周建。
委托代理人王桂昆。
上诉人董飞成因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董飞成及其委托代理人蔡雪华，被上诉人上海华肤医院有限公司（以下简称华肤医院）的委托代理人周建、王桂昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月2日，董飞成因“面部局部发疹加重三天”至华肤医院就诊，诊断为扁平疣。华肤医院给予董飞成艾拉光疗（外用盐酸氨酮戊酸散＋LED-
IB光动力治疗仪）及中药口服。董飞成在华肤医院治疗期间支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，809元。之后，董飞成为治疗脱发在复旦大学附属华山医院治疗支付医疗费465元。2014年7月，董飞成诉至原审法院，要求判令华肤医院赔偿医疗费3，256元、误工费3，700元、营养费280元、鉴定费4，300元、律师费8，200元、交通费500元、精神损害抚慰金8，000元，并要求保留后续治疗的诉权。
原审审理中，经董飞成申请，双方当事人协商一致后，法院委托上海市医学会对华肤医院诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害以及损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。2014年3月17日，上海市医学会出具沪医损鉴（2014）053号医疗损害鉴定意见书，分析意见载明：华肤医院在诊疗过程中存在以下过错：1、医方病历上无详细检查记录，结合患者发病时间（3天）、治疗前的照片及现场检查，扁平疣诊断依据不足，属于误诊；2、艾拉光疗的适应证为尖锐湿疣，医方对患者实施该治疗无适应证，属误治；3、医方实施治疗前未进行告知，未签署知情同意书。上述过错与患者目前面部色素沉着的后果存在因果关系，应承担完全责任，但患者主诉脱发现象与医方诊疗行为无关联。鉴定意见为：1、本例属于对患者人身的医疗损害；2、华肤医院在医疗活动中存在误诊、误治及未告知的医疗过错，与患者董飞成面部色素沉着的人身损害结果存在因果关系；3、参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的人身损害等级为四级，不构成伤残等级；4、本例医疗损害医方的责任程度为完全责任。鉴定费3，500元由董飞成垫付。2014年6月18日，上海市医学会对董飞成医疗损害后的休息、护理、营养期限作出如下评定：董飞成医疗损害后的治疗、恢复需要休息期30日、营养期7日，无需护理期。鉴定费800元由董飞成垫付。
原审法院审理后认为，一、关于民事损害赔偿责任的确定。医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性，并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否构成医疗损害或存在医疗过错，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出判断。本案中双方的医疗争议已经医学会进行医疗损害鉴定，鉴定程序合法，分析客观，在目前无证据予以否认或反驳上海市医学会的鉴定结论情况下，法院认为上述分析意见具有合理性，鉴定结论具有证明力，该鉴定结论应作为确定本案民事责任的依据，华肤医院应对董飞成因本案所涉医疗行为而产生的损害后果承担全部的赔偿责任。二、民事损害赔偿责任的范围。1、医疗费：董飞成在华肤医院就诊支付的医疗费应据实赔偿，在华山医院治疗脱发的费用，因与本案医疗争议不具有关联性，不予赔偿；2、营养费、交通费：庭审中，华肤医院对于董飞成的此两项诉请，予以确认，于法不悖，予以照准；3、误工费：董飞成未提供证据证明其实际工作及误工损失情况，参照本市最低工资标准1，820元／月，结合鉴定部门确定的休息期限，确定为1，820元；4、律师费：董飞成主张此费用于法有据，但一次诉讼不能主张两次律师费，酌定华肤医院赔偿董飞成第二次的律师费5，000元；5、精神损害抚慰金：鉴定部门确定董飞成的损害未达伤残程度，但考虑到本案所涉的医疗行为导致董飞成面部色素沉着确实给其精神造成一定的影响，现华肤医院自愿赔偿4，000元，于法不悖，予以支持；6、后续治疗：庭审中董飞成表示其后续治疗系为治疗脱发，根据鉴定部门出具的鉴定意见，董飞成的脱发与医方诊疗行为并无关联，故对董飞成的此项诉请，不予支持。综上，原审法院判决：一、于判决生效之日起十日内，华肤医院赔偿董飞成医疗费2，809元、交通费500元、误工费1，820元、营养费280元，合计5，409元；二、于判决生效之日起十日内，华肤医院赔偿董飞成精神损害抚慰金4，000元、律师费5，000元，合计9，000元；三、董飞成的其余诉讼请求，不予支持。
上诉人董飞成不服原判，上诉称，因华肤医院的误诊行为导致自己脱发，华肤医院应赔偿治疗脱发的医疗费465元。根据华肤医院侵权行为的过错程度，原审判决确定4，000元的精神损害抚慰金金额过低，要求增加到8，000元。为了诉讼，自己前后聘请了两位律师进行代理，原审判决只支持了一次代理费，要求判决华肤医院赔偿两次律师代理费8，200元。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人华肤医院辩称，董飞成的脱发系遗传导致，医学会的鉴定结论明确后期脱发现象与医院的治疗行为无关，不同意赔偿治疗脱发的医疗费。原审判决核定的精神损害抚慰金费金额正确，不同意增加。只认可一次律师费，董飞成要求赔偿两次律师费，不予同意。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。
本院认为，相关鉴定结论明确董飞成的脱发现象与华肤医院的诊疗行为无关，现董飞成上诉要求赔偿治疗脱发的医疗费，并无依据，不予支持。根据查明的事实，董飞成的损害并不构成伤残等级，原审法院根据华肤医院的意思表示判决其赔偿精神损害抚慰金4，000元并无不当，现董飞成要求增加赔偿金额，并无理由，不予采纳。根据查明的事实，董飞成先后聘请了两位律师代理诉讼，原审判决酌情支持其第二次律师代理费正确，现董飞成要求赔偿两次律师费，理由不充分，不予支持。综上所述，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人董飞成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第552号
本院在执行申请执行人山东得胜电力股份有限公司与被执行人李尧为财产损害纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第655号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作�之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第552号本院在执行申请执行人山东得胜电力股份有限公司与被执行人李尧为财产损害纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第655号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李尧纳入失信被执行人名单。本决定自作�之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
西藏自治区日喀则市定结县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0231民初17号
原告:吉宗，女，1987年8月12日出生，藏族，经商，现住西藏日喀则市定结县萨尔乡。
被告:狄成，男，1977年11月26日出生，汉族，经商，现住甘肃省永登县武胜驿镇霍家湾村***号。
原告吉宗诉被告狄成离婚纠纷一案，本院于2016�12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吉宗，被告狄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉宗向本院提出诉讼请求：1、准予吉宗与狄成离婚。2、给予女儿的抚养权。3、夫妻共同生活期间所得的财产36万元，予以合理分割。事实和理由：吉宗与狄成于2005年11月同居，男孩狄愌祥生于2006年9月28日,吉宗与狄成于2011年10月26日在西藏定结县民政局登记结婚，女孩狄焕桃生于2016年8月7日，在共同生活期间，狄成多次实施家暴，使吉宗的人身受到很大的侵害，也到大型医院治疗过很多次，西藏日喀则市定结县公安局也调解过一次，但狄成始终无法改头面目，吉宗实在无法承受这样的生活，且在内地没有确切的人身自由，吉宗为维护自身的合法权益，起诉到法院，请求依法判令。
狄成辩称，本人与吉宗自结婚以来，共同生下一儿一女，在婚后辛苦打拼事不如人，并没有积攒多少钱，对于吉宗说的夫妻共同存款360000元不符实际，并且与吉宗第一次吵架离家时吉宗拿走了34000元，而这次吉宗离家又拿走了36000元，所以吉宗走后没钱抚养儿女，因此本人借高利贷100000元来抚养儿女，吉宗要求女儿抚养权，可有抚养能力，对于吉宗所说的家暴后到大型医院治疗并无根据，还有在打工期间，本人因做生意所欠的货款有24000元，望法院给予解释，因此本人无法接受吉宗提出的要求，望法院查清事实。
当事人围绕诉讼请求应依法向本庭提交证据，但吉宗向法院申请调取的证据之外，双方当事人无提交其他证据。对法院调取的证据经庭审质证双方当事人未提出异议，本院予以采纳、并在卷佐证。
本院认为，针对争议焦点1，在夫妻共同生活期间，吉宗与狄成双方经常因小事而起争执，并狄成多次实施家暴，吉宗也因此多次离家出走，久而久之吉宗对狄成的夫妻之情荡然无存，甚至对狄成产生恐惧心理，对此吉宗坚决要求与狄成离婚，狄成也最后同意离婚，可以认定为双方感情确已破裂，既无和好可能，应准予吉宗与狄成离婚。
针对争议焦点2、对于吉宗所主张的请求夫妻共同存款360000元，除法院从银行依职权查到的存款16171.81元之外，未提出其他证据证明其主张的事实，并狄成也不认可夫妻共同生活期间有360000元的存款，故本院认定的夫妻共同存款为16171.81元予以分割之外，原告的其他请求不予支持。
针对争议焦点3、狄成所提出的第一次吵架后吉宗拿走了34000元和后来吉宗走的时候又拿走了36000元以及在打工期间做生意所欠货款24000元；吉宗后来走后没钱抚养儿女，因此狄成借高利贷100000元来抚养儿女的主张；在庭审过程中只有狄成的陈述，无其他证据加以印证，并且狄成所主张的上述事实吉宗也不认可，因此被告所主张的上述事实本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款，第三十九条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
准予吉宗与狄成离婚；
狄焕桃由吉宗抚养，狄煥祥由狄成抚养，吉宗与狄
成双方无需支付抚养费；
三、夫妻共同财产平分；（其中吉宗与狄成存款16117.81元平分，并判决生效之日起15日内狄成支付�宗所分得的共同存款8085.905元。）
吉宗与狄成其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费200元，由吉宗与狄成各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 扎西顿珠
审判员 洛 桑
审判员 边 珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 扎西拉加
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西藏自治区定结县人民法院
民事裁�书
（2016）藏0231民初17号
原告吉宗，女，藏族，1987年8月12日生，经商，西藏自治区定结县人，现住西藏自治区定结县。
被告狄成，男，汉族，1977年11月26日生，经商，甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。
原告吉宗与被告狄成离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告诉称，请求与被告离婚，给予女儿的抚养权归本人，并夫妻共同生活期间的财产三十万元予以合理分割。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方户籍地在申请人所在地甘肃省永登县武胜驿镇霍家湾村，且申请人又是本案的被告，因此，吉宗诉申请人狄成离婚纠纷一案的被告住所地均为申请人所在地，即甘肃省永登县武胜驿镇霍家�村。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此原被告长期在西藏自治区定结县经商，并且原告吉宗提交的西藏自治区定结县公安局出具的居住证证明，证明其自被告狄成居住证终止有效期为2018年4月10日。故本院具有管辖权，被告狄成提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告狄成提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。
审判长 宋 谋
审判员 洛 桑
审判员 边 珍
二〇一七年一月十八日
书记员 扎西拉加
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1379号
申请执行人韩晴，女，1962年05月2日生，汉族，现住延吉市。
被执行人吴宝成，男，1963年12月4日生，汉族，现住延吉市。
被执行人法翠红，女，1969年5月21日生，汉族，现住延吉市。
被执行人吉林同成集团有限公司，住所：延吉市。
申请执行人韩晴与被执行人吴宝成、法翠红、吉林同城集团有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房屋等财产调查后，目前无可供执行财产，经申请执行人申请要求本案本次终结执行，待发现有可执行财产时恢复执行，故本案终结本次执行程序。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第212号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1379号
申请执行人陈珍珍，女，汉族，1989年4月22日出生，居民。
被执行人郑齐程，男，1976年6月1日出生，汉族，居民。
关于陈珍珍申请执行郑齐程民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第760号民事调解书过程中，查明被执行人郑齐程暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第760号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第232号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年6月22日出生，汉族，出生地为黑龙江省肇州县，大学文化，某某监察室副主任，住珲春市。因涉嫌滥用职权，于2014年3月30日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，经延边朝鲜族自治州人民检察院决定，于同年4月15日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押珲春市看守所。
辩护人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员许成基出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人何晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春至2013年夏，被告人孙某某为袁某某、杜某某办理沙场手续等以到相关单位疏通等方式提供帮助，分别从袁某某、杜某某处各收受人民币10000元，合计人民币20000元；2013年5月至同年10月间，被告人孙某某在招标过程中，分2次收受参标人员王某某送予的人民币15000元，收受参标人员王某送予的人民币5000元。
综上，被告人孙某某涉贿金额共计人民币40000元。被告人孙某某于2014年3月25日到珲春市人民检察院接受案前调查后将人民币15000元退还王某某，将人民币5000元退还王某。
案发后，被告人孙某某于2014年3月30日主动到检察机关投案。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段予以供认，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中亦异议，且有袁某某、杜某某、王某某、王某等证人证言，职务证明，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人孙某某的家属主动向本院退缴涉案违法所得人民币20000元。
本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物的行为及利用本人职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益的行为，均已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某系初犯，有自首情节，且退还、退缴全部违法所得，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的可对被告人孙某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议及被告人孙某某的辩护人提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，经查，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十八条受贿罪，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第三百八十六条受贿罪的处罚，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪物品的处理，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收退缴在案的被告人孙某某涉案违法所得人民币二万元，待本判决发生法律效力后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 崔龙云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初77号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王禄涛，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县，。因本案于2015年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年1月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王禄涛犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人王禄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日零时许，被告人王禄涛在佛山市禅城区南庄镇南庄大道一号猪杂粥门口，被摩托车司机张某（被害人）拒绝搭乘后，对对方进行殴打，致对方右股骨颈多发性骨折。随后，民警赴赶现场抓获被告人王禄涛。
经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
同年12月25日，被告人王禄涛的家属赔偿了被害人张某经济损失人民币102000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人王禄涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，到案经过，和解协议书，收条，谅解书，情况说明，户籍材料，被告人王禄涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王禄涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王禄涛归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王禄涛积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王禄涛一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王禄涛是初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王禄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 涂业初
二〇一七年二月二十日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4159号
原告：胡敬东，男，1953年11月8日出生，汉族，住东阳市千祥镇九峰二村墩头****号。
委托代理人：厉文华、徐红光。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
委托代理人：蒋健励。
原告胡敬东为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元，并支付利息（从2013年12月3日起按月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本�于2015年7月10日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红光及被告的委托代理人蒋健励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬东起诉称：2013年12月3日，被告向原告借款30000元，约定借款期限12个月，利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告未归还。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款30000元，并支付利息（从2013年12月3日起按月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告胡敬东向本院提供浙江驰成建设有限公司普通股金凭证1份，用以证明被告向原告借款30000元，并约定了借款期限、利息的事实。
被告浙江驰成建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告向被告交付款项30000元，系公司股东�资性质。原告提供的股金凭证上记载的相关内容实为双方对投资协议的具体细化。双方应本着共担风险的原则，待被告对公司赢亏审计后再支付红利。
被告浙江驰成建设有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款项系投资款，而非借款。本院认为，原告提供的证据可以证明下列事实：2013年12月3日，原告交付给被告30000元，由被告出具普通股金凭证一份，载明期限为12个月，月红利为15‰。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月3日，原告胡敬东交付给被告浙江驰成建设有限公司款项30000元，由被告浙江驰成建设有限公司出具“浙�驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明“姓名胡敬东入股金额（大写）叁万元整元，￥30000元。期限12月，月红利15‰。”款项到期后，经原告催讨，被告未支付。
本院认为，被告于2013年12月3日收到原告胡敬东款项30000元并出具股金凭证一份的事实，双方无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原、被告之间的纠纷系属民间借贷法律关系还是股权纠纷法律关系？对此，本院分析如下：1、被告在其公司章程中未记载原告的姓名、出资方式、出资额及出资时间，也未将原告的出资情况记载于被告公司的股东名册内，更未向原告签发相关的出资证明书。原告也不是被告公司的隐名股东。可见，原告的投资并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。2、原告未参与过被告公司的经营、管理。3、双方在“股金凭证”�约定的期限、月红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。
被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于判决生效之日起五日内归还原告胡敬东借款30000元，并支付利息（从2013年12月3日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十一月三日
代书 记员 许天瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9041号
申请执行人张月明，男，1969年12月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人庞文琴，女，1978年8月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾粉明，男，1975年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张月明与被告庞文琴、顾粉明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2711号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告庞文琴、顾粉明确认结欠原告张月明借款本金40万元，于2016年10月30日之前归还原告张月明借款本金13万元，于2017年1月25日之前归还原告张月明借款本金13万元，于2017年3月30日之前归还原告张月明借款本金14万元。二、如果被告庞文琴、顾粉明未能按照上述约定期限履行还款义务，原告张月明可就借款本金40万元中未履行及未到期的部分，额外增加5万元违约金一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取6909元，由被告庞文琴、顾粉明负担，于2017年3月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产情况。本院已经查封被执行人庞文琴名下位于松陵镇中山北路98号-2421的不动产（产权证号：25××10）和位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑23幢-1803的不动产（产权证号：25××21），但因为上述房产被本院其他案件先查封，故本案中无法处置该财产，待相关案件处理完毕后，申请执行人可参与分配，查封期限为2016年12月16日至2019年12月15日，如需继续查封上述不动产，请在查封期间届满前15日向本院申请续封，如未申请，不利后果由申请人自行承担。本院还依法查封庞文琴名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车三辆，但因未能实际扣押上述车辆，故在本案中无法处理。同时本院依法扣划庞文琴名下光大银行尾号为0987的银行存款5114.59元。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示没有其他财产线索可以提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2016）苏0509民初2711号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 葛健颖
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈志威
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执4号
申请执行人德州天工装饰工程有限责任公司
被执行人德州大壮实业有限公司
本院在执行德州天工装饰工程有限责任公司和德州大壮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人德州大壮实业有限公司无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树峰
审判员 刘保川
审判员 田洪军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘二兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第298号
原告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。
负责人路明，该支公司总经理。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告潘从军，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人许志强，该支公司经理。
委托代理人张国琪，永安财产保险股份有限公司金昌支公司理赔部经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司（下称人寿财险金昌支公司）与被告潘从军、永安财产保险股份有限公司民勤支公司（下称永安保险民勤支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告人寿财险金昌支公司委托代理人李祥敏、被告永安保险民勤支公司委托代理人张国琪到庭参加了诉讼，被告潘从军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，被告潘从军驾驶其自用的甘X号小轿车行至金昌市延安路十字路口时，与原告承保的金昌富云商贸运输有限公司（下称富云公司）高天福驾驶的甘C-
X号牵引车相撞，经交警宁远大队事故责任认定，被告潘从军负事故主要责任。本次事故后，富云公司对因该事故造成其车辆损失、他人财产损失及其车上人员受伤产生的医疗费损失赔偿事宜，向兰州仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决被告赔偿富云公司损失85097.5元，加上之前给付的47394.27元，共计原告赔偿了富云公司损失132491.77元，加上仲裁费用3590.9元、执行费1275.58元，共计137358.25元，均已支付给富云公司。另潘从军的甘H-248**号小轿车在发生事故时向永安保险民勤支公司投保了交强险，故要求永安保险民勤支公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由潘从军予以赔偿。
被告潘从军未答辩。
被告永安保险民勤支公司辩称，对原告主张的事实无异议，我公司愿意在交强险责任范围内承担责任。
经�理查明，2011年5月17日11时10分许，潘从军驾驶其所有的车号为甘H-
X号“比亚迪”小轿车沿本区长沙路由南向北行驶至延安路十字路口时与高天福驾驶的富云公司所有的甘C-X号重型半挂牵引车牵引空载的甘C-
X号重型普通半挂车相撞，相撞后甘C-
X号重型半挂牵引车失控驶出路面，与路右金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司围墙相撞后驶入院内，与停放在该院内的一台混凝土搅拌机及一辆商品车相撞，造成潘从军受伤、潘从军车上人员刘能瑞、许有顶当场死亡、高天福及其车上人员刘宗平、罗迎春受伤、双方车辆损坏、围墙、搅拌机、商品车损坏的重大交通事故。该事故金昌市公安局交通警察支队宁远大队认定，潘从军负主要责任，高天福负次要责任。高天福驾驶的车辆于2010年8月，向人寿财险金昌支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员�任险、火灾爆炸自燃损失险。上述事故发生在保险期间内。2012年3月27日，本院作出（2012）刑事附带民事判决书，判令人寿财险金昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘能瑞之妻王玉莲、许有顶之妻李翠英各110091元，计220182元；潘从军赔偿王玉莲166066.35元、李翠英154521.72元（不足部分的70%）；高天福赔偿王玉莲71171.3元、李翠英66223.6元（不足部分的30%）。2013年10月，金昌富云公司向兰州仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年8月19日作出兰仲裁字（2013）第78号仲裁裁决书认定，人寿财险金昌支公司总计赔付438521.46元，其中赔付潘从军33550.29元、刘能瑞、许有顶家属357576.9元（据刑事附带民事判决书在交强险范围内赔偿220182元，承担高天福应赔偿的137394.9元）、甘C-
X号车辆损失32934.6元、甘H-
X号车辆损失12590.83元、金昌堰金公司围墙等财物损失1868.84元。同时认定，上述交通事故造成车辆损失111730.22元、金昌堰金公司损失7940元（围墙损失5120元、混凝土搅拌机损失1400元、汽车损失1420元）、高天福医疗费用7479.72元、刘宗平医疗费用2441.47元、罗迎春医疗费用2900.36元、合计132491.77元，人寿财险金昌分公司已付47394.27元（包括上述甘C-
X号车辆损失32934.6元、甘H-
X号车辆损失12590.83元、金昌堰金公司损失1868.84元）。据此，裁决人寿财险金昌支公司支付富云公司车辆损失、金昌堰金公司财产损失、高天福、刘宗平、罗迎春医疗费计85097.5元。上述仲裁裁决已发生法律效力，并已执行完毕，人寿财险金昌支公司除支付85097.5元外，还支付了仲裁费3590.9元、执行费1275.58元。
另查明，潘从军所有的甘H-X号车辆于2011年1月5日向永安保险民勤支公司投保了交强险，保险期间自2011年1月7日至2012年2月6日。
上述事实，由双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事�责任认定书、（2012）刑事附带民事判决书、兰仲裁字（2013）第78号仲裁裁决书、网上银行电子回单、被告提交的机动车交通事故责任强制保险单在案证实，予以认定。
本院认为，被告潘从军驾驶的车辆与高天福驾驶的富云公司的车辆相撞造成的重大交通事故，交警部门认定潘从军负主要责任，高天福负次要责任，双方应按上述认定向对方承担赔偿责任。因富云公司的车辆向原告人寿财险金昌支公司投保了交强险、车损险、第三者责任险等险种，富云公司因交通事故造成的损失可据保险合同要求原告人寿财险金昌支公司予以赔偿，原告进行赔偿后，在赔偿金额范围内可代富云公司对造成损害的潘从军行使请求赔偿权。现原告对富云公司的损失经仲裁裁决确定已进行了赔偿，其取得要求潘从军予以赔偿的权利，可要求潘从军予以赔偿。又因潘从军的车辆向永安保险民勤支公司投保了交强险，原告可要求永安保险民勤支公司在交强险责任范围内对其损失先予赔偿，不足部分再由潘从军按其责任予以赔偿（70%）。兰仲裁字（2013）第X号仲裁裁决书中认定的车辆损失111730.22元及已付款47394.27元中均包括潘从军的甘H-
X号车辆的损失12590.83元，该12590.83元不属原告代位求偿范围，原告主张的赔偿项目中应扣除该部分。原告主张的仲裁费和执行费亦不属代位求偿范围，其要求被告赔偿该部分的诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司已赔付的医药费10000元、财产损失费2000元，合计12000元，限判决生效后十日内付清。
二、潘从军赔偿原告中国人�财产保险股份有限公司金昌市中心支公司75530.65元（132491.77-12590.83-12000）×70%，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，减半收取为1523.5元，原告承担552.5元，被告潘从军承担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年三月十七日
书记员 张银红
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第298号
原告白东光。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告殷希会。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
本院在审理原告白东光诉被告殷希会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告白东光于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白东光的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白东光撤回起诉。
案件受理费70元，免交。
审判员 胡少卿
二〇一五年十一月二日
书记员 向 媚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官商初字第0301号
原告宜兴市金啸铜业有限公司。
法定代表人芮志祥，该公司总经理。
委托代理人张中军（受该公司的特别授权委托）。
被告江苏恒源电缆有限公司。
被告朱友松。
被告无锡市胜华电缆有限公司。
本院在审理原告宜兴市金啸铜业有限公司（以下简称金啸公司）与被告江苏恒源电缆有限公司、朱友松、无锡市胜华电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，金啸公司于2013年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现金啸公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金啸公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由金啸公司负担。
审判员 乔建良
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 进
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10060号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵建民。
被告赵宝金。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵建民、赵宝金金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3074号
原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
被告：冯在峰，男，1961年9月13日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市尖草坪区尖草坪制花厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人李英俊，厂长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉被告冯在峰、太原市尖草坪区尖草坪制花厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人宋利峰、被告冯在峰到庭参加诉讼。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯在峰偿还原告借款本金27899.73元，利息59675.79元（截止2016年7月26日），及自2016年7月26日起至还清之日的全部利息；2、判令被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂就被告冯在峰的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年3月29日，原告与被告冯在峰、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂签订《个人购房借款合同》、《个人房屋担保借款合同》，约定原告为被告冯在峰提供借款3万元，用于其购买被告太原市尖草坪区恒山路35号1栋6号住房，借款期限3年，借款月利率为4.425‰，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告冯在峰的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告冯在峰发放了贷款，但其未按约定清偿借款，截止2016年7月26日，欠借款本金27899.73元，利息59675.79元。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂也未承担连带责任。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一原告营业执照
证据二被告冯在峰身份证号
证据三被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂工商信息
共同证明原告与二被告均为本案适格的民事诉讼主体；
证据四个人购房借款合同
证据五个人房屋担保借款合同
共同证明合同约定被告冯在峰向原告借款3万元，并约定了用途、期限、利率、双方权利义务、违约责任，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告冯在峰提供连带责任担保，担保借款合同约定了保证期限；
证据六借款借据；
证据七进账单；
共同证明原告向被告冯在峰发放了借款3万元；
证据八个人住房货款申请审批表，证明被告冯在峰为购置住房向原告借款3万元；
证据九个人贷款借据余额信息，证明截至2016年7月26日应归还的本金、利息，2016年7月26日之后的全部利息应当依照借款合同计算；
证据十机构更名批复，证明原告现更名为中国工商银行股份有限公司太原城建支行。
被告冯在峰辩称，被告冯在峰没有与原告签订过任何合同，也未在原告处贷款，从未还过款；被告冯在峰没有买过涉案的房屋，多年来没有变更过住址和手机号，原告从未主张过还款。原告提供的证据，除身份证是被告的以外，其他都不清楚，被告冯在峰不同意向原告还款。
被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂未答辩也未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告冯在峰对原告提供的身份信息予以认可，对其他证据不予认可。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2001年3月29日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原城建支行）与被告冯在峰、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂签订《个人购房借款合同》，合同约定，被告冯在峰向原告借款3万元，借款用途为借款人购买太原市尖草坪区恒山路35号1栋6号住房，借款期限3年，借款月利率为4.425‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。合同还约定，借款人不可撤销的授权贷款人在本合同担保生效后以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者在贷款人处开立的账户。借款人在工行太原市城建支行开立的还款账户户名为太原市尖草坪区尖草坪制花厂。并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开设的其他任何账户中扣收。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂在保证人处签章并法定代表人签字。双方还签订了《个人房屋担保借款合同》，在抵押物条款处未填写相应内容。合同签订后，原告于2001年4月13日，原告将该笔借款划入被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户，后通过被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂名下的还款账户偿还部分借款，截止2016年7月26日，欠借款本金27899.73元，利息59675.79元。
另查明，在太原市房地局没有涉案房屋的登记情况。
本院认为，本案中，原告提供的证据不能充分证明被告冯在峰购买被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂开发的太原市尖草坪区恒山路35号1栋6号住房而使用涉案借款。在没有购房合同，也没有核实所购房屋并办理抵押登记的情况下，涉案贷款全部进入被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户，并由被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂偿还部分借款，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂作为涉案款项的实际使用人，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。被告冯在峰的实际身份与原告提供的借款时的身份信息一致，故其对本案借款的形成存在过错，应承担相应的责任。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金27899.73元，利息59675.79元（截止2016年7月26日），从2016年7月27日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定计付；
二、被告冯在峰对上述债务不能清偿的部分承担5%的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 韩媛媛
人民陪审员 要 滨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾江涛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5444号
原告：裴天侠。
被告：黄李伟。
被告：魏兰花。
本院在审理原告裴天侠与被告黄李伟、魏兰花修理合同纠纷一案中，原告裴天侠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴天侠撤回起诉。
案件受理费45元，由原告裴天侠负担。
审判员 胡志平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘娇娇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0432号
原告徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭英超，该公司法务部职员。
被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司法定代表人廖强华，该公司总经理。
被告廖强华。
被告杨莺。
三被告共同委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告徐州重型机械有限公司与被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭英超，三被告的共同委托代理人彭彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司签订《产品购销合同》，该公司从原告处购买汽车起重机一台，采取分期付款的方式。但该公司拖欠货款至今未付清。廖强华、杨莺对重庆谛远晋峰汽车销售有限公司上述债务承担连带担保责任。请求判令被告向原告支付QY20G.5汽车起重机货款549800元、违约金385000元（根据合同约定按照总货款日千分之三从2014年8月21日暂计算至2015年3月16日，此后延续计算至判决确定的给付之日止）、律师费30000元，本案的诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，双方并非买卖合同关系，而是代理销售合同关系，对于原告的所有诉讼请求都应驳回。关于原告主张的各项费用：1、认可尚欠货款549800元。2、违约金过高，若要承担违约金应依法进行调整，因涉案合同当中对违约金的约定是日千之三支付，所以提出诉讼时效抗辩，至起诉之日起向前推两年；违约金过高，应依法调整，调整的事项有两项，支付期限应由我方最后一期逾期未付款之日计算，第二项计算标准应依法适用同期银行贷款利率1.3倍计算。我们逾期时间是在2014年10月29日，不认可原告所述的2014年8月21日，计算本金应当为实际欠付货款。3、不应承担律师费，原告未提供相关证据，且未提供任何标准。
经审理查明，2013年11月20日，重庆谛远晋峰汽车销售有限公司（买方）与徐州重型机械有限公司（卖方）签订《产品购销合同》（合同编号CQ2013112013）。买方从卖方处以62万元购买徐工牌QY20G.5汽车起重机壹台。付款方式为：首付货款的5%，余款分期付款。首付款3.1万元买方在2013年11月20日支付给卖方，余款58.9万元从2014年5月起到2019年4月止，计分为60期等额支付，由买方于每月15日前支付给卖方。如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）;第十一条“违约责任”约定:买方逾期支付货款，买方应按照货款的日千分之三承担违约金。截至本次诉讼时，重庆谛远晋峰汽车销售有限公司拖欠货款549800元，最后一次付款时间是2014年10月29日。
廖强华和徐州重型机械有限公司签订《担保合同》一份。为保障上述《产品购销合同》所涉债权，保证人廖强华愿意提供连带责任担保。保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。2013年12月20日，廖强华、杨莺出具股东及实际控制人不可撤销担保书，约定廖强华、杨莺作为重庆谛远晋峰汽车销售有限公司的股东或实际控制人，为该公司提供不可撤销的连带责任保证。保证期间为各项义务履行完毕之日起两年。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的产品购销合同、担保合同、不可撤销担保书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州重型机械有限公司与被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司签订的《产品购销合同》真实有效，当事人均应诚实信用地履行合同。被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司欲以《徐工重型经销商服务代理与备件经销协议》及开具增值税发票的行为来证明原、被告间不是买卖合同关系而是代理代销合同关系，该抗辩意见不能成立，因为该两种合同订立的目的、合同内容并不相同，不能够相互取代或者相互否定。被告公司以签订《产品购销合同》从原告处取得机械产品，但并不是以自用为目的，而是意图销售、经营该种机械产品牟利，但单纯的签订供货合同即《产品销售合同》并不能取得该种品牌机械产品的销售权和经营权，所以又需要签订《徐工重型经销商服务代理与备件经销协议》，故从产品供货的角度看，原告与被告公司间存在买卖合同关系，而从特定品牌的机械产品销售与经营权许可的角度看，被告公司又可以该品牌代理商的身份对外开展机械产品营业，该两种类型的合同或协议不能相互否定或取代。法律没有规定机械产品销售的卖方不得开具增值税发票，发票的形式与性质与税收政策相关，不能以此确定或反证合同关系的性质，甚至于以此否定某种合同关系的存在。故原告以《产品购销合同》为依据向被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司主张货款，符合合同约定及法律规定。
被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司应向原告支付货款549800元。关于违约金，合同约定违约金标准过高，本院应依法调整，即以欠款549800元为本金，对于违约金起算时间，被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司自认以最后一次还款之日起算。故违约金以549800元为本金，按照银行同期贷款基准利率的1.9倍计算，从2014年10月29日计算到本判决确定的给付欠款之日止。被告公司关于单独考虑违约金时效的抗辩意见不能成立，因为约定按日计算违约金，仅表示了违约金的计算方式，而不是约定违约金诉讼时效的考量依据，且原告主张本案主债权并没有超过诉讼时效。被告廖强华、杨莺应当按照约定对上述债务连带清偿责任。原告主张律师费30000元，无任何证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐州重型机械有限公司给付货款549800元及违约金（以549800元为本金，按照银行同期贷款基准利率的1.9倍计算，从2014年10月29日计算到本判决确定的给付欠款之日止）
二、被告廖强华、杨莺对被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司的上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。被告廖强华、杨莺在承担清偿责任后，有权向被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，减半收取6725元，财产保全费5000元，由被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年七月十一日
书记员 高雅稚
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1005号
原告荣的铁。
委托代理人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
被告陈志文。
原告荣的铁与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长和人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告荣的铁的委托代理人荣俏到庭参加诉讼，被告陈志文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告荣的铁诉称，2014年12月20日，被告陈志文在云南省购买山林急需要用款，向原告借了80000元，被告出具借条，约定还款期限为2天，期满后。被告未履约。请求法院依法判令：被告归还原告借款80000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明2014年12月20日，被告陈志文向原告借款2笔，分别为借款30000元，约定2日内归还，借款50000元，约定10日内归还，两笔借款均没有约定利息。3、活期存款历史明细查询，证明2014年12月20日，原告通过信用社分三次取款80000元。
被告陈志文未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈志文未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告荣的铁提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月20日，被告陈志文向原告荣的铁借款两笔共80000元，第一笔借款30000元，约定2日内归还，第二笔借款50000元，约定10日内归还，两笔借款均没有约定利息，被告陈志文出具两份借条给原告荣的铁收执。期满后。被告未履约。
本院认为，被告陈志文与原告荣的铁之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，被告未履约，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志文偿还原告荣的铁借款8万元。
本案案件受理费1800元，由被告陈志文负担（原告已预交900元）。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第1005号 原告荣的铁，男，苗族，1970年7月10日出生，住广西融水苗族自治县。 委托代理人荣俏，广西民兴律师事务所律师。 被告陈志文，男，汉族，1960年5月7日出生，住广西陆川县。 原告荣的铁与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，法组成由审判员姚飞担任审判长和人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告荣的铁的其委托代理人荣俏到庭参加诉讼，被告陈志文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告荣的铁诉称，2014年12月20日，被告陈志文在云南省购买山林急需要用款，向原告借了80000元，被告出具借条，约定还款期限为2天，期满后。被告未履约。请求法院依法判令：被告归还原告借款80000元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明2014年12月20日，被告陈志文向原告借款2笔，分别为借款30000元，约定2日内归还，借款50000元，约定10日内归还，两笔借款均没有约定利息。3、活期存款历史明细查询，证明2014年12月20日，原告通过信用社分三次取款80000元。 被告陈志文未作答辩和举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈志文未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告荣的铁提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月20日，被告陈志文向原告荣的铁借款两笔共80000元，第一笔借款30000元，约定2日内归还，第二笔借款50000元，约定10日内归还，两笔借款均没有约定利息，被告陈志文出具两份借条出原告荣的铁收执。期满后。被告未履约。 本院认为，被告荣的铁与原告陈志文之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，被告未履约，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣的铁偿还原告陈志文借款8万元。 本案案件受理费1800元，由被告陈志文负担（原告已预交900元）。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  吕健堂 人民陪审员  陈 剑 二〇一五年十一月十日 书 记 员  万春柳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执715号
申请执行人:路楠楠
被执行人:袁拥军
路楠楠与你租赁纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第441号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执715号申请执行人:路楠楠被执行人:袁拥军路楠楠与你租赁纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第441号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月三日书记员  王文正
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4915号
原告王敏，女，1972年2月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告洪中明，男，1968年6月26日出生，，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告毛坤兰，女，1970年1月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所地地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告王敏与被告毛坤兰、洪中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员官进独任审判，适用简易程序,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告毛坤兰、洪中明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年11月18日，被告洪中明因考察项目向其借款55000元，并由被告毛坤兰为其提供担保。后被告洪中明偿还了32000元，尚欠23000元未偿还。现请求人民法院判决二被告偿还原告借款23000元。
被告洪中明辩称，我向原告出具借条属实，但我根本没有经手和使用此款。事实是原告介绍我到北海去考察一个资本运作项目（1040工程），每股投资70000元。因我没有资金，原告承认借款给我。2014年11月18日，原告将我带到南宁市的一家工商银行，由我办理工商银行卡一张，后原告将此卡拿去，并亲自填写汇款单将卡内的钱转给了张进。2015年我归还了原告33500元。因为所谓的资本运作项目就是传销。故，我不应偿还原告借款，原告应返还我已支付的款项。
被告毛坤兰辩称，被告洪中明向原告出具借条，我在该借条担保人处签名属实。但我与洪中明不应承担偿还原告借款的责任。因原告歪曲了借款事实，该借款的事实是，原告多次到我家游说去北海投资资本运作项目“1040工程”，每股投资70000元，我入股后，原告又游说我发展被告洪中明，因洪中明没有钱，原告承认借款给被告洪中明，后原告直接将该款汇给了被告洪中明并不认识的张进的银行卡上。“1040工程”属非法传销活动，依照最高人民法院审理民间借贷的相关规定，该借款合同无效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王敏与被告毛坤兰系同学关系，被告洪中明系被告毛坤兰姐夫。原告王敏通过被告毛坤兰介绍认识被告洪中明。2014年3月起，原告游说被告毛坤兰到广西北海去投资一大型扶持项目即“1040工程”，每股投资70000元。“1040工程”已被国家工商总局、公安部定性为传销。2014年9月11日，被告毛坤兰随原告及其女儿一同前往北海，在北海等地停留七天，在此期间原告及其同伙对其“培训”，经“培训”被告毛坤兰被原告发展为其传销下线，进行“1040工程”非法传销活动。同年11月12日，被告洪中明前往北海，由王敏及其同伙对其进行“培训”七天，并将其发展为传销下线。因被告洪中明无钱投资“1040工程”，原告就承诺借款55000元给被告洪中明。同年11月18日，原告与被告洪中明共同到中国工商银行股份有限公司南宁市麻村支行开立账户，办理了卡号为XX的借记卡（户名洪中明）,被告洪中明将70100元存入该卡内后，被告洪中明将该卡交给原告。随后，原告将卡里的70000元分两次汇至户名为张进，卡号为XX的账户里。转账手续完善后，原告要求被告洪中明出具借条，被告洪中明给原告出具借款55000元的借条一张，被告毛坤兰在担保人栏中签名。2015年9月4日、11月29日，被告洪中明共计归还原告33500元。
另查明，因“1040工程”系传销行为，被告毛坤兰等人多次向涪陵区公安局、北海市公安局等单位反映情况、递交材料，并要求立案侦查。2016年3月4日，北海市公安局作出北公立字（2016）003607号立案决定书，决定对陈永琴、陈瑛等人组织、领导传销活动案立案侦查。被告洪中明不认识张进。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述、证人证言、原告提供的借条、二被告提供的报案材料、接处警记录、照片、传销人员结构图、投资明细账、通话记录、汇款单、借记卡明细清单、立案决定书、还款收条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款项的规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借贷合同无效。本案原告王敏通过被告毛坤兰介绍被告洪中明参与“1040工程”非法传销活动，其明知“1040工程”系非法传销活动仍然提供借款给被告洪中明，其借贷合同应属无效，故原告请求被告洪中明偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告毛坤兰在本案中的责任如何确定的问题，本案因借款合同无效导致担保合同无效，被告毛坤兰作为担保人不应承担民事责任，故原告要求被告毛坤兰承担本案担保责任的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告所参与的“1040工程”已被国家工商总局、公安部定性为传销，其行为均属违法行为，不应受法律保护，故二被告要求原告返还其已支付的款项的抗辩理由不成立，本院不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、减交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 官 进
二〇一六年七月十四日
书记员 吴柯慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4915号
原告王敏，女，1972年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告洪中明，男，1968年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告毛坤兰，女，1970年1月29日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告王敏与被告毛坤兰、洪中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员官进独任审判，适用简易程序,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告毛坤兰、洪中明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年11月18日，被告洪中明因考察项目向其借款55000元，并由被告毛坤兰为其提供担保。后被告洪中明偿还了32000元，尚欠23000元未偿还。现请求人民法院判决二被告偿还原告借款23000元。
被告洪中明辩称，我向原告出具借条属实，但我根本没有经手和使用此款。事实是原告介绍我到北海去考察一个资本运作项目（1040工程），每股投资70000元。因我没有资金，原告承认借款给我。2014年11月18日，原告将我带到南宁市的一家工商银行，由我办理工商银行卡一张，后原告将此卡拿去，并亲自填写汇款单将卡内的钱转给了张进。2015年我归还了原告33500元。因为所谓的资本运作项目就是传销。故，我不应偿还原告借款，原告应返还我已支付的款项。
被告毛坤兰辩称，被告洪中明向原告出具借条，我在该借条担保人处签名属实。但我与洪中明不应承担偿还原告借款的责任。因原告歪曲了借款事实，该借款的事实是，原告多次到我家游说去北海投资资本运作项目“1040工程”，每股投资70000元，我入股后，原告又游说我发展被告洪中明，因洪中明没有钱，原告承认借款给被告洪中明，后原告直接将该款汇给了被告洪中明并不认识的张进的银行卡上。“1040工程”属非法传销活动，依照最高人民法院审理民间借贷的相关规定，该借款合同无效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王敏与被告毛坤兰系同学关系，被告洪中明系被告毛坤兰姐夫。原告王敏通过被告毛坤兰介绍认识被告洪中明。2014年3月起，原告游说被告毛坤兰到广西北海去投资一大型扶持项目即“1040工程”，每股投资70000元。“1040工程”已被国家工商总局、公安部定性为传销。2014年9月11日，被告毛坤兰随原告及其女儿一同前往北海，在北海等地停留七天，在此期间原告及其同伙对其“培训”，经“培训”被告毛坤兰被原告发展为其传销下线，进行“1040工程”非法传销活动。同年11月12日，被告洪中明前往北海，由王敏及其同伙对其进行“培训”七天，并将其发展为传销下线。因被告洪中明无钱投资“1040工程”，原告就承诺借款55000元给被告洪中明。同年11月18日，原告与被告洪中明共同到中国工商银行股份有限公司南宁市麻村支行开立账户，办理了卡号为XX的借记卡（户名洪中明）,被告洪中明将70100元存入该卡内后，被告洪中明将该卡交给原告。随后，原告将卡里的70000元分两次汇至户名为张进，卡号为XX的账户里。转账手续完善后，原告要求被告洪中明出具借条，被告洪中明给原告出具借款55000元的借条一张，被告毛坤兰在担保人栏中签名。2015年9月4日、11月29日，被告洪中明共计归还原告33500元。
另查明，因“1040工程”系传销行为，被告毛坤兰等人多次向涪陵区公安局、北海市公安局等单位反映情况、递交材料，并要求立案侦查。2016年3月4日，北海市公安局作出北公立字（2016）003607号立案决定书，决定对陈永琴、陈瑛等人组织、领导传销活动案立案侦查。被告洪中明不认识张进。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述、证人证言、原告提供的借条、二被告提供的报案材料、接处警记录、照片、传销人员结构图、投资明细账、通话记录、汇款单、借记卡明细清单、立案决定书、还款收条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款项的规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借贷合同无效。本案原告王敏通过被告毛坤兰介绍被告洪中明参与“1040工程”非法传销活动，其明知“1040工程”系非法传销活动仍然提供借款给被告洪中明，其借贷合同应属无效，故原告请求被告洪中明偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告毛坤兰在本案中的责任如何确定的问题，本案因借款合同无效导致担保合同无效，被告毛坤兰作为担保人不应承担民事责任，故原告要求被告毛坤兰承担本案担保责任的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告所参与的“1040工程”已被国家工商总局、公安部定性为传销，其行为均属违法行为，不应受法律保护，故二被告要求原告返还其已支付的款项的抗辩理由不成立，本院不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、减交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 官 进
二〇一六年七月十四日
书记员 吴柯慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执425号
申请执行人王伟建，男，1960年2月22日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：顾晨啸（受王伟建的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人尤美艳，女，1966年8月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人沈国华，男，1962年2月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人王伟建与被执行人尤美艳、沈国华民间借贷纠纷一案中，申请人王伟建以被执行人财产被其他法院评估拍卖，待拍卖结束后参与分配为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执425号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页问正文
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柳志伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初121号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄海铭，男，1986年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告黄海铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告金小锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金小锋撤回起诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜玲丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第03104号
原告：季汝宏，男，1966年12月17日，出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：王四群，男，1971年1月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：刘春，男，1964年3月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告季汝宏诉被告王四群、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 雄
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1020号
罪犯闫红琛，男，1981年12月2日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县裴庄乡大荣村，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2013年7月10日作出（2013）临刑二初字第137号刑事判决，认定被告人闫红琛犯职务侵占罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元,刑期自2012年8月27日起至2021年8月26日止。被告人不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）运中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年1月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯闫红琛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系三类犯（金融类犯罪），是一名检验员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，临汾市人民检察院出具同步监督意见。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫红琛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯判处罚金五万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫红琛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月27日起至202年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21419号
原告：重庆市力长建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号。
法定代表人：柳明伟。
被告：罗光绪。
本院在审理原告重庆市力长建筑工程有限公司诉被告罗光绪建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市力长建筑工程有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆市力长建筑工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡小林