wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第854号
原告：宋万惠，女，汉族，1970年9月19日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：谢侨，男，汉族，1978年8月5日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：ＸＸ，女，汉族，1977年3月6日出生，住乐山市五通桥区金粟镇。
委托代理人：易胜明，男，汉族，1980年6月21日出生，住乐山市五通桥区金山镇。一般代理。
原告宋万惠诉被告谢侨、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员舒志军独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告宋万惠、被告谢侨、被告ＸＸ的委托代理人易胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万惠诉称，两被告因做生意资金困难，于2010年11月6日向原告宋万惠借款柒仟元正（小写7000.00元），由被告谢侨写下欠条一张。被告两人原为夫妻关系，两人在2012年6月29日离婚，两被告在离婚调解书上明确写明由被告ＸＸ支付原告宋万惠。截止今日，原告多次向两被告催还欠款，被告两人以离婚为由，多次无理不还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ、谢侨支付原告人民币7000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告及二被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明2010年11月6日被告谢侨向原告宋万
惠借款7000.00元的事实。
被告谢侨对原告所举证据无异议，答辩称，2010年11月6日向原告宋万惠借款7000.00元是事实，借款系夫妻共同债务，被告谢侨、被告ＸＸ于2011年4月13日离婚时已达成协议，由被告ＸＸ负责清偿。
被告谢侨向本院提交了（2011）五通民初字第187号民事调解书，证明被告谢侨、被告ＸＸ于2011年4月13日经五通桥区人民法院调解离婚，并约定夫妻共同债务所欠原告宋万惠借款7000.00元由被告ＸＸ负责清偿。
被告ＸＸ对原告所举证据无异议，对被告谢侨提交证据无异议，答辩称，借款是事实，但被告ＸＸ已于2011年年底将7000.00元交付被告谢侨，没有收条。
经法庭调查、举证、质证，本院对原告所提交的证据予以认定，并查明下列事实：被告谢侨、被告ＸＸ因做生意资金周转困难，于2010年11月6日向原告宋万惠借款7000.00元，由被告谢侨写下借条一张。被告谢侨、被告ＸＸ原系夫妻关系，两人于2011年4月13日经五通桥区人民法院以（2011）五通民初字第187号民事调解书调解离婚，调解协议约定夫妻共同债务所欠原告宋万惠借款7000.00元由被告ＸＸ负责清偿。后原告多次向两被告催还借款，两被告均以已离婚为由未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告谢侨、被告ＸＸ因做生意资金周转困难，于2010年11月6日向原告宋万惠借款7000.00元，但借款到期后，二被告未按约归还借款，现原告起诉到人民法院要求二被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告谢侨、被告ＸＸ原系夫妻关系，两人于2011年4月13日经五通桥区人民法院以（2011）五通民初字第187号民事调解书调解离婚，调解协议约定夫妻共同债务所欠原告宋万惠借款7000.00元由被告ＸＸ负责清偿，故被告ＸＸ应归还上述借款，被告谢侨应负连带清偿义务。关于被告ＸＸ辩称已归还该笔借款的主张，因未向本院提交证据证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告宋万惠借款7000.00元；
二、被告谢侨应对上列借款负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告ＸＸ、谢侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一五年八月十一日
书记员 兰 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第104号
上诉人（原审被告）娄某某。
被上诉人（原审原告）鲁某某。
上诉人娄某某不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊
商初字第378号民事裁定，向本院提出上诉称：双方未签订合
同，被上诉人提供的证据不能证明本案系加工承揽合同纠纷。
请求将本案移送被告（上诉人）住所地绍兴市越城区人民法院
审理。
本院经审查认为，被上诉人以《情况说明》、附有小样
订单、录音笔录等证据向原审法院起诉要求上诉人支付麻纱布
料加工费。其中上诉人书写的订单对原料、经纬排列等作了载
明。据此，可以认定双方当事人间系加工承揽关系。加工承揽
合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在嵊州市
，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管
辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四
条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月十三日
书记员 章卫琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3166号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
被告张志华，男，汉族，1980年1月出生。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3166号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路***号。法定代表人：何伯露，该公司董事长。被告张志华，男，汉族，1980年1月出生。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月二十日书记员  桂 娅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01429号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，在江阴市某某起重安装有限公司工作。2013年4月3日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，收缴赌资五十元；2014年9月26日因在一个记分周期内累积记分达12分被浙江省公安厅高速交警总队宁波支队直属大队扣留机动车驾驶证。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日由该局取保候审。2015年8月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人杨某于2015年5月24日21时40分许，在机动车驾驶证被扣留期间醉酒驾驶苏B×××××轻型普通货车，沿江阴市某某街道某某路由南向北行驶至某某路某某号地段时，车辆前部撞到承某停在路边的苏B×××××小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人杨某驾车逃离事故现场，后于当晚22时许至公安机关投案自首。经江阴市公安局责任认定，被告人杨某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，其含量为1.60mg乙醇／ml血液。
另查明，被告人杨某在该起事故中，造成被害人承某的苏B×××××小型轿车车损价格计人民币21244元。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集及拍摄的扣押决定书、扣押清单、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警详细信息、车辆照片，证人陆某的证言笔录，被害人承某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨某自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月14日起至2015年10月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1253号
原告杨理贤，1957
年6月20日生，汉族，住址德清县莫干山镇燎原村后村**号。
被告吕双虎，1961
年5月26日生，汉族，住址德清县武康镇城西村南朱皇**号。
原告杨理贤（以下简称原告）与被告吕双虎（以下简称被
告）租赁合同纠纷一案，于2009年6月3日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009年7
月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，被告因做工程所需，向原告租赁铲车，截止20
07年11月21日结帐，被告尚欠原告租赁费用31218元，被告出
具欠条一份予以确认，并承诺于2007年12月10日付一半、2008
年1月10日付清。到期后，该款经原告多次催讨未果。为此请
求判令：1、被告立即支付租金31218元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材
料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
欠条1份，以证明被告向原告租赁铲车，截止2007年11月2
1日结帐，被告尚欠原告租赁费用31218元，被告承诺于2007年
12月10日付一半、2008年1月10日付清的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，
本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的内
容为：“今欠到杨理贤铲车租金费叁万壹仟壹佰捌拾元正（31
218元），归还期限07年12月10日付一半、08年1月10日付清，
欠款人吕双虎，07年11月21日”，该证据的形式和内容均符合
有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以认定，但该证
据中的欠款金额大小写不一致，应确定大写金额叁万壹仟壹佰
捌拾元为实际欠款金额。
据此，本院确认本案的事实如下：被告因做工程所需，向
原告租赁铲车，截止2007年11月21日结帐，被告尚欠原告租金
31180元，被告出具欠条一份予以确认，被告承诺于2007年12
月10日支付一半，2008年1月10日付清。到期后，被告未付款
，经原告多次催讨未果。双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系明确，不违反法律规定，应属有效。被告未按承诺的时间支付原告租金，已属
违约，被告应当承担本案的全部民事责任。原告请求被告支付
租金31218元，经本院审核认定为31180元，本院予以支持，其
余予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕双虎支付原告杨理贤租金31180元，限被告吕
双虎于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨理贤其余诉讼请求。
被告吕双虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳290元，由被告吕双虎负担，限在本
判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年七月十日
书记员 姚海根
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第10号
上诉人（原审被告）忻州市华远汽车服务有限公司。
法定代表人程华海。
委托代理人高海燕。
被上诉人（原审原告）郭卫平。
委托代理人张炳杰。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
负责人安泽林。
委托代理人贾建铭。
上诉人忻州市华远汽车服务有限公司因修理合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州市华远汽车服务有限公司的法定代表人程华海及其委托代理人高海燕，被上诉人郭卫平及其委托代理人张炳杰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的委托代理人贾建铭到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻商初字第47号民事判决；
二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费1358元，退还上诉人忻州市华远汽车服务有限公司。
审 判 长 付俊春
审 判 员 李小荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 慧
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终187号
上诉人（原审被告）：夏剑文，男，汉族，住：江西省丰城市，现住广东省台山市。公民身份号码：×××2837。
被上诉人（原审原告）：胡春航，男，汉族，住：江西省南昌市经济技术开发区。公民身份号码：×××103X。
委托代理人：胡家宝，男，××年××月××日出生，汉族，住：江西省丰城市。
原审被告：李琴，女，汉族，住：四�省南溪县，现住广东省台山市。公民身份号码：×××2249。
上诉人夏剑文因与被上诉人胡春航、原审被告李琴追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人胡春航一审的诉讼请求是：夏剑文、李琴支付胡春航工资款2250元及利息（利息从2014年7月23日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审法院经审理查明，夏剑文与李琴是夫妻关系。夏剑文与胡家宝于2014年上半年合伙经营台山市汶村镇好又多购物中心，期间，胡春航在该购物中心务工。事后，由于经营理念产生分歧，夏剑文与胡家宝于2014年7月12日签订书面协议，约定：“……一、甲方（即胡家宝）自愿退出。双方同意解除在汶村�又多购物中心的合作关系。……四、从2014年1月7日至本协议签订之日，甲方（即胡家宝）在汶村好又多上班的出资人员每人每月壹仟伍佰元的工资，由乙方（即夏剑文、李琴）承担；该款项在签订协议之日起十天内付清。……”2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航等人签订《拖欠工资清单》，确认尚欠胡春航2014年4月5日至2014年7月15日工资2250元及胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航等人的工资，并约定在支付胡家宝投资款后另行支付上述工资。事后，胡春航向夏剑文、李琴追讨欠款未果，遂于2015年8月6日向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。胡家宝、夏剑文合伙经营好又多购物中心，期间本案胡春航在该购物中心务工。2014年7月12日，胡家宝、夏剑文、李琴签订《协议书》，上述合伙终止，并约定从2014年1月7日至2014年7月12日，甲方在好又多购物中心上班的出资人员每人每月1500元的工资，由乙方（夏剑文、李琴）承担。2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航订立《拖欠工资清单》，夏剑文确认尚欠胡春航2014年4月5日至2014年7月15日工资2250元及胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航等人的工资，并约定该工资款项在付完胡家宝的投资款之后另行支付。该《拖欠工资清单》系当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，原审法院依法予以确认。夏剑文应承担继续履行的义务。夏剑文辩称《拖欠工资清单》系在胡家宝等人强迫下签订的，因其未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，对夏剑文该主张，原审法院不予采信。对于双方约定的履行期限问题，双方约定“该款项在付完胡家宝的投资款之后另行支付�，应视为履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案双方当事人于2015年1月27日订立《拖欠工资清单》，到胡春航起诉之日（2015年8月6日）已超过6个月，夏剑文、李琴没有履行付款义务，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但对胡春航主张的工资利息，应从胡春航起诉之日起（2015年8月6日）至判决确定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。对于李琴应否对案涉欠款承担偿还责任的问题。李琴与夏剑文系夫妻关系，案涉欠款产生于其夫妻存续期间，故李琴应与夏剑文对案涉欠款共同承担清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、夏剑文、李琴应于判决发生法律效力之日起十日内共同向胡春航支付工资款2250元及利息（从2015年8月6日起至判决规定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回胡春航其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由夏剑文、李琴共同负担。
上诉人夏剑文不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，确有错误。好又多购物中心的合伙人只是夏剑文与胡家宝，与胡春航无关，2014年7月12日的协议只是针对出资人员的工资。原审判决�有查清胡春航的情况，夏剑文与胡春航不构成关系，不存在劳动报酬的事实。《拖欠工资清单》是夏剑文在胁迫的状态下签订的。故请求二审法院查明事实，以事实为依据，撤销原审判决，驳回胡春航的诉讼请求，诉讼费用由胡春航负担。
被上诉人胡春航答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回夏剑文的上诉。
原审被告李琴的答辩意见与夏剑文一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经二审审理，对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性�定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕夏剑文的上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩陈述及本案的相关证据，分析如下：
查明的案件事实表明，2014年7月12日，胡家宝、夏剑文、李琴签订《协议书》，其中约定从2014年1月7日至2014年7月12日，在好又多购物中心上班的出资人员每人每月1500元的工资，由夏剑文、李琴承担。2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航订立《拖欠工资清单》，夏剑文确认尚欠胡春航2014年4月5日至2014年7月15日工资2250元。夏剑文对其签订该清单的事实无异议，但主张其是在被胁迫的情况下签订《拖欠工资清单》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，夏剑文应对自己的主张有责任提供证据加以证明。但夏剑文未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，夏剑文与胡春航签订的《拖欠工资清单》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危，应属有效协议，双方当事人均应按此协议履行。据此，原审判决据此确认夏剑文、李琴应支付胡春航的工资款2250元及相关利息并无当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。夏剑文的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费10元，由夏剑文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林银仲
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终187号
上诉人（原审被告）：夏剑文，男，汉族，住：江西省丰城市,现住广东省台山市。公民身份号码:×××2837。
被上诉人（原审原告）：胡春航，男，汉族，住：江西省南昌市经济技术开发区。公民身份号码：×××103X。
委托代理人：胡家宝，男，××年××月××日出生，汉族，住：江西省丰城市。
原审被告：李琴，女，汉族，住：四川省南溪县，现住广东省台山市。公民身份号码:×××2249。
上诉人夏剑文因与被上诉人胡春航、原审被告李琴追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人胡春航一审的诉讼请求是：夏剑文、李琴支付胡春航工资款2250元及利息（利息从2014年7月23日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审法院经审理查明，夏剑文与李琴是夫妻关系。夏剑文与胡家宝于2014年上半年合伙经营台山市汶村镇好又多购物中心，期间，胡春航在该购物中心务工。事后，由于经营理念产生分歧，夏剑文与胡家宝于2014年7月12日签订书面协议，约定：“……一、甲方（即胡家宝）自愿退出。双方同意解除在汶村好又多购物中心的合作关系。……四、从2014年1月7日至本协议签订之日，甲方（即胡家宝）在汶村好又多上班的出资人员每人每月壹仟伍佰元的工资，由乙方（即夏剑文、李琴）承担；该款项在签订协议之日起十天内付清。……”2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航等人签订《拖欠工资清单》，确认尚欠胡春航2014年4月5日至2014年7月15日工资2250元及胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航等人的工资，并约定在支付胡家宝投资款后另行支付上述工资。事后，胡春航向夏剑文、李琴追讨欠款未果，遂于2015年8月6日向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。胡家宝、夏剑文合伙经营好又多购物中心，期间本案胡春航在该购物中心务工。2014年7月12日，胡家宝、夏剑文、李琴签订《协议书》，上述合伙终止，并约定从2014年1月7日至2014年7月12日，甲方在好又多购物中心上班的出资人员每人每月1500元的工资，由乙方（夏剑文、李琴）承担。2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航订立《拖欠工资清单》，夏剑文确认尚欠胡春航2014年4月5日至2014年7月15日工资2250元及胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航等人的工资，并约定该工资款项在付完胡家宝的投资款之后另行支付。该《拖欠工资清单》系当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，原审法院依法予以确认。夏剑文应承担继续履行的义务。夏剑文辩称《拖欠工资清单》系在胡家宝等人强迫下签订的，因其未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，对夏剑文该主张，原审法院不予采信。对于双方约定的履行期限问题，双方约定“该款项在付完胡家宝的投资款之后另行支付”，应视为履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案双方当事人于2015年1月27日订立《拖欠工资清单》，到胡春航起诉之日（2015年8月6日）已超过6个月，夏剑文、李琴没有履行付款义务，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但对胡春航主张的工资利息，应从胡春航起诉之日起（2015年8月6日）至判决确定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。对于李琴应否对案涉欠款承担偿还责任的问题。李琴与夏剑文系夫妻关系，案涉欠款产生于其夫妻存续期间，故李琴应与夏剑文对案涉欠款共同承担清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、夏剑文、李琴应于判决发生法律效力之日起十日内共同向胡春航支付工资款2250元及利息（从2015年8月6日起至判决规定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回胡春航其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由夏剑文、李琴共同负担。
上诉人夏剑文不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，确有错误。好又多购物中心的合伙人只是夏剑文与胡家宝，与胡春航无关，2014年7月12日的协议只是针对出资人员的工资。原审判决没有查清胡春航的情况，夏剑文与胡春航不构成关系，不存在劳动报酬的事实。《拖欠工资清单》是夏剑文在胁迫的状态下签订的。故请求二审法院查明事实，以事实为依据，撤销原审判决，驳回胡春航的诉讼请求，诉讼费用由胡春航负担。
被上诉人胡春航答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回夏剑文的上诉。
原审被告李琴的答辩意见与夏剑文一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经二审审理，对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕夏剑文的上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩陈述及本案的相关证据，分析如下：
查明的案件事实表明，2014年7月12日，胡家宝、夏剑文、李琴签订《协议书》，其中约定从2014年1月7日至2014年7月12日，在好又多购物中心上班的出资人员每人每月1500元的工资，由夏剑文、李琴承担。2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航订立《拖欠工资清单》，夏剑文确认尚欠胡春航2014年4月5日至2014年7月15日工资2250元。夏剑文对其签订该清单的事实无异议，但主张其是在被胁迫的情况下签订《拖欠工资清单》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，夏剑文应对自己的主张有责任提供证据加以证明。但夏剑文未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，夏剑文与胡春航签订的《拖欠工资清单》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危，应属有效协议，双方当事人均应按此协议履行。据此，原审判决据此确认夏剑文、李琴应支付胡春航的工资款2250元及相关利息并无当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。夏剑文的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费10元，由夏剑文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林银仲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终187号上诉人（原审被告）：夏剑文，男，汉族，住：江西省丰城市,现住广东省台山市。公民身份号码:×××2837。被上诉人（原审原告）：胡春航，男，汉族，住：江西省南昌市经济技术开发区。公民身份号码：×××103X。委托代理人：胡家宝，男，××年××月××日出生，汉族，住：江西省丰城市。原审被告：李琴，女，汉族，住：四川省南溪县，现住广东省台山市。公民身份号码:×××2249。上诉人夏剑文因与被上诉人胡春航、原审被告李琴追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人胡春航一审的诉讼请求是：夏剑文、李琴支付胡春航工资款2250元及利息（利息从2014年7月23日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原审法院经审理查明，夏剑文与李琴是夫妻关系。夏剑文与胡家宝于2014年上半年合伙经营台山市汶村镇好又多购物中心，期间，胡春航在该购物中心务工。事后，由于经营理念产生分歧，夏剑文与胡家宝于2014年7月12日签订书面协议，约定：“……一、甲方（即胡家宝）自愿退出。双方同意解除在汶村好又多购物中心的合作关系。……四、从2014年1月7日至本协议签订之日，甲方（即胡家宝）在汶村好又多上班的出资人员每人每月壹仟伍佰元的工资，由乙方（即夏剑文、李琴）承担；该款项在签订协议之日起十天内付清。……”2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航等人签订《拖欠工资清单》，确认尚欠胡春航2014年4月5日至2014年7月15日工资2250元及胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航等人的工资，并约定在支付胡家宝投资款后另行支付上述工资。事后，胡春航向夏剑文、李琴追讨欠款未果，遂于2015年8月6日向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。胡家宝、夏剑文合伙经营好又多购物中心，期间本案胡春航在该购物中心务工。2014年7月12日，胡家宝、夏剑文、李琴签订《协议书》，上述合伙终止，并约定从2014年1月7日至2014年7月12日，甲方在好又多购物中心上班的出资人员每人每月1500元的工资，由乙方（夏剑文、李琴）承担。2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航订立《拖欠工资清单》，夏剑文确认尚欠胡春航2014年4月5日至2014年7月15日工资2250元及胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航等人的工资，并约定该工资款项在付完胡家宝的投资款之后另行支付。该《拖欠工资清单》系当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，原审法院依法予以确认。夏剑文应承担继续履行的义务。夏剑文辩称《拖欠工资清单》系在胡家宝等人强迫下签订的，因其未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，对夏剑文该主张，原审法院不予采信。对于双方约定的履行期限问题，双方约定“该款项在付完胡家宝的投资款之后另行支付”，应视为履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案双方当事人于2015年1月27日订立《拖欠工资清单》，到胡春航起诉之日（2015年8月6日）已超过6个月，夏剑文、李琴没有履行付款义务，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但对胡春航主张的工资利息，应从胡春航起诉之日起（2015年8月6日）至判决确定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。对于李琴应否对案涉欠款承担偿还责任的问题。李琴与夏剑文系夫妻关系，案涉欠款产生于其夫妻存续期间，故李琴应与夏剑文对案涉欠款共同承担清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、夏剑文、李琴应于判决发生法律效力之日起十日内共同向胡春航支付工资款2250元及利息（从2015年8月6日起至判决规定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回胡春航其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由夏剑文、李琴共同负担。上诉人夏剑文不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，确有错误。好又多购物中心的合伙人只是夏剑文与胡家宝，与胡春航无关，2014年7月12日的协议只是针对出资人员的工资。原审判决没有查清胡春航的情况，夏剑文与胡春航不构成关系，不存在劳动报酬的事实。《拖欠工资清单》是夏剑文在胁迫的状态下签订的。故请求二审法院查明事实，以事实为依据，撤销原审判决，驳回胡春航的诉讼请求，诉讼费用由胡春航负担。被上诉人胡春航答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回夏剑文的上诉。原审被告李琴的答辩意见与夏剑文一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经二审审理，对原审法院所查明的事实予以确认。本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕夏剑文的上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩陈述及本案的相关证据，分析如下：查明的案件事实表明，2014年7月12日，胡家宝、夏剑文、李琴签订《协议书》，其中约定从2014年1月7日至2014年7月12日，在好又多购物中心上班的出资人员每人每月1500元的工资，由夏剑文、李琴承担。2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航订立《拖欠工资清单》，夏剑文确认尚欠胡春航2014年4月5日至2014年7月15日工资2250元。夏剑文对其签订该清单的事实无异议，但主张其是在被胁迫的情况下签订《拖欠工资清单》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，夏剑文应对自己的主张有责任提供证据加以证明。但夏剑文未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，夏剑文与胡春航签订的《拖欠工资清单》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危，应属有效协议，双方当事人均应按此协议履行。据此，原审判决据此确认夏剑文、李琴应支付胡春航的工资款2250元及相关利息并无当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。夏剑文的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费10元，由夏剑文负担。本判决为终审判决。审 判 长  马健文审 判 员  黄国坚代理审判员  张媛花二〇一六年二月二十六日书 记 员  林银仲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3431号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市开发区东方路东方嘉园。
法定代表人毛玉飞，该公司董事长。
被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人朱万龙，该公司董事长。
被执行人丹阳市振阳工具厂，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇下祁村。
法定代表人胡春雷，该厂厂长。
被执行人朱万龙。
被执行人蔡菊琴。
被执行人朱荔。
被执行人朱颖。
被执行人胡春雷。
被执行人邹丽萍。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳市振阳工具厂、朱万龙、蔡菊琴、朱荔、朱颖、胡春雷、邹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丹后民初字第922号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司应偿还付申请执行人借款1000000元及利息59671.3元；承担律师代理费20000元；被执行人丹阳市振阳工具厂、朱万龙、蔡菊琴、朱荔、朱颖、胡春雷、邹丽萍对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费7372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、胡春雷、邹丽萍名下的房产，但暂不具备处置条件，无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将多个被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现有可供执行的财产和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第922号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月八日
书记员 吴江晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他61号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司。
本案执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]182号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审744号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他61号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁慧琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4324号
罪犯陈宇。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年3月21日作出(2013)新刑初字第0045号刑事判决，以被告人陈宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0324号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈宇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第89号
上诉人（原审起诉人）唐恺。
上诉人（原审起诉人）陈汉云。
上诉人唐恺、陈汉云不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉称，其向南京市公安局的投诉是公开的，事实是公开的。南京市公安局根据上诉人的投诉所写的报告是滥作为，不作为，损害了上诉人的权益，一审法院以该报告是南京市公安局内部的工作情况汇报为由，对本案裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，本案被诉《关于唐凯、陈汉云有关投诉调查处理的情况汇报》是南京市公安局的内部工作报告，对上诉人的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定对唐凯、陈汉云的起诉不予受理并无不当，据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘苏帼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第130号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，职工。
被告：瞿世法，农民。
被告：瞿世泼，农民。
被告：瞿文军，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告瞿世法、瞿世泼、瞿文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告瞿世法、瞿世泼、瞿文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，瞿世法于2010年1月18日在我社借款30000元，由瞿世泼、瞿文军提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还部分借款，后未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金29800元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告瞿世法提供书面答辩状辩称，借款3万元属实，但实际借款期间应该是2007年。原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，对原告的诉讼请求应予以驳回。
被告瞿世泼、瞿文军提供书面答辩状均辩称，原告的诉讼请求已经超过合同约定的保证期间，在保证期间内，原告并未主张权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月18日，原告莒南县农村信用合作联社与被告瞿世法签订（莒壮）农信借字（2010）第21号借款合同一份，约定借款金额30000元，借款期限自2010年1月18日至2011年1月17日。借款利率为固定利率，月利率10.1775‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告瞿世泼、瞿文军签订（莒相）农信保字（2010）第21号保证合同，被告瞿世泼、瞿文军自愿为被告瞿世法上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告按约向被告发放借款30000元。借款到期后被告偿还部分借款，尚有本金29800元未还，后未按约偿还借款本金及利息。2014年7月10日，被告瞿世法在原告莒南县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书上签字。同日，被告瞿世泼在原告莒南县农村信用合作联社担保人履行责任通知书签字，声明保证期间为自签收本通知书之日起两年。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告瞿世法应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。被告瞿世法辩称该笔借款已经超过诉讼时效，被告瞿世法于2014年7月10日在原告的贷款逾期催收通知书上签字，应该视为对该债务的重新确认，故对被告的此辩解，本院不予采信。原告要求被告瞿世法承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告瞿世泼辩称原告保证期间内未要求被告承担保证责任，不应承担保证责任，被告瞿世泼在原告莒南县农村信用合作联社担保人履行责任通知书签字，声明保证期间为自签收本通知书之日起两年，应该视为对保证期间的重新约定，故对被告瞿世泼的此辩解，本院不予采信。原告要求被告瞿世泼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人瞿文军承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告瞿文军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿世法于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币29800元及利息（自2010年1月19日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告瞿世泼对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告瞿世法追偿。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告瞿文军承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告瞿世法、瞿世泼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月四日
书记员 宋军生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第628号
公诉机关某。
被告人柳佳某，性别：××，××族。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，2013年3月15日被监视居住。现在家。
被告人尹某，性别：××，××族，无职业。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，2013年3月15日被监视居住，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守。
某以长岳检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人柳佳某、尹某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，某指派代理检察员黄珀出庭支持公诉，被告人柳佳某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳佳某从2012年上半年开始在长沙市岳麓区通程商业广场歌力思女装专柜任职柜员，2013年2月7日下午，其在该商业广场二楼存放信件的柜台，发现有同事即被害人黄某乙广东发展银行信用卡的邮件，遂将该邮件盗走。被告人柳佳某回家后，将盗窃信用卡的事告诉其丈夫即被告人尹某，要求尹某持该信用卡取现。之后，两被告人预谋由被告人柳佳某想办法开通信用卡，再由被告人尹某持开通的信用卡套现。2013年2月9日14时许，被告人柳佳某以借手机玩游戏为由，骗取黄某乙的手机，并用该手机成功将黄某乙的信用卡激活。被告人尹某得知信用卡被激活后立即持信用卡套取现金人民币10000元，得手后，被告人尹某将赃款挥霍一空。
2013年3月7日，公安机关将被告人柳佳某传唤到案。2013年3月11日，被告人尹某主动向公安机关投案。到案后，两被告人均如实供述了其犯罪事实。破案后，被告人柳佳某归还了被害人黄某乙人民币10035元，取得了黄某乙的谅解。
上述事实，被告人柳佳某、尹某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、传唤经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、申请广发银行信用卡的申请表及提交的身份证复印件、广发银行对账单、中国移动通讯单、扣押、发还物品、文件清单、借条、收条、谅解书等书证、证人王某、朱某的证言、被害人黄某乙的陈述、被告人柳佳某、尹某的供述、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、讯问被告人同步录音录相光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳佳某、尹某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人柳佳某、尹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人柳佳某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在案发后退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其居住地社区矫正机构同意接受其为社区矫正对象，对其进行帮助和教育。被告人尹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。某提出对被告人柳佳某、尹某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳佳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人尹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押4日折抵刑期4日，即从2015年1月19日起至2015年7月14日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 文 炬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 贺福华
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00828-2号
申请执行人张远琼。
被执行人何晨祥。
被执行人刘小青。
申请执行人张远琼与被执行人何晨祥、刘小青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额83123.17元，未执行标的额83123.17元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00828号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘合兵
．
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第8-1号
申请执行人王大英，女，生于1968年1月11日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人石义权，男，生于1955年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第2083号民事调解书，被执行人石义权应偿还申请执行人王大英借款及利息100000元，并负担执行费1400元。因被执行人石义权未自觉履行调解书所确定的义务，在执行中查明，被执行人石义权在达州市银河房地产开发公司有应收工程款和履约保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人石义权在达州市银河房地产开发公司应收的工程款和履约保证金101400元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年一月二十二日
书记员 尹 胜
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行初105号
原告宋春绍，女，1963年2月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告莱西市水集街道办事处，住所地莱西市蓬莱西路*号。
法定代表人孙淑玲，办事处主任。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人高健，系该办事处工作人员。
被告莱西市人民政府，地址莱西市北京中路105号。
法定代表人姜水清，市长。
委托代理人王化全，莱西市人民政府办公室法制办公室工作人员。
本院在审理原告宋春绍诉被告莱西市水集街道办事处、莱西市人民政府信息公开一案过程中，原告宋春绍申请撤回起诉。
本院认为，原告宋春绍申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宋春绍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春绍负担。
审 判 长 刘炳良
代理审判员 葛 贞
人民陪审员 郭 雷
二〇一七年七月五日
书 记 员 史晓东
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第55号
原告刘某某，男，汉族，农民，住盐山县边务乡。
被告王某某，女，汉族，农民，住山西省吕梁地区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告自由恋爱于2008年1月12日登记结婚，婚后无子女，共同生活期间双方性格不合、脾气不投，常因生活琐事发生矛盾，已无法继续共同生活，双方分居已达两年之久，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不实，婚后原被告双方没有生气吵架，分居两年之久属实，原告提出离婚另有隐情，原告要求离婚，被告不得不答应。婚后原被告共同修建了房屋五间，系共同财产，要求平均分割。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于2008年1月12日登记结婚，婚后无子女。原告婚后常出车在外，后来双方即到山西离石打工，2012年1月原告回河北盐山，至此双方分居。
上述事实由原告当庭陈述及及被告提交答辩状证实。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，结婚时间较长，但婚后常因生活琐事发生矛盾，双方分居已达两年之久，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。被告辩称共同生活期间修建房屋五间系共同财产，原告不认可，被告既未到庭亦未提供证据，原被告双方的财产应另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原被告离婚；
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一四年二月十八日
书记员 李晶晶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第55号
原告刘某某，男，汉族，农民，住盐山县。
被告王某某，女，汉族，农民，住山西省。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告自由恋爱于2008年1月12日登记结婚，婚后无子女，共同生活期间双方性格不合、脾气不投，常因生活琐事发生矛盾，已无法继续共同生活，双方分居已达两年之久，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不实，婚后原被告双方没有生气吵架，分居两年之久属实，原告提出离婚另有隐情，原告要求离婚，被告不得不答应。婚后原被告共同修建了房屋五间，系共同财产，要求平均分割。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于2008年1月12日登记结婚，婚后无子女。原告婚后常出车在外，后来双方即到山西离石打工，2012年1月原告回河北盐山，至此双方分居。
上述事实由原告当庭陈述及及被告提交答辩状证实。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，结婚时间较长，但婚后常因生活琐事发生矛盾，双方分居已达两年之久，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。被告辩称共同生活期间修建房屋五间系共同财产，原告不认可，被告既未到庭亦未提供证据，原被告双方的财产应另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原被告离婚；
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一四年二月十八日
书记员 李晶晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1241号
原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
被告苏××。
被告陈××。
被告黄××。
原告浙江××合作银行与被告苏××、陈××和黄××
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理。于2
009年5月8日，依法由审判员李雅适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××合作银行委托代理人
金××、第二被告陈××到庭参加诉讼。第一被告苏××、第
三被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃质证及抗辩权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份，第一被告因进材料缺资向原告
申请借款，经原告同意，双方于2008年3月24日订立了保证借
款合同，约定由原告借给第一被告人民币200000元，借款期限
自2008年3月24日至2009年3月15日止，借款利率按月利8.7‰
计算，逾期归还本金的，按约定利率加收50%罚息，逾期偿付
利息的，按罚息利率付收复息；上述借款由第二、三被告提供
共同连带保证担保。合同订立后，原告依法履行了出借款项的义务，第一被告只履行截止2008年12月20日的利息，此后的利
息均未偿付，故诉请判令第一被告偿还借款本金计人民币2000
00元，偿付利息（包括罚息）5365元（自2008年12月21日暂计
至2009年3月20日），并继续计算利息（包括罚息）自2009年3
月21日起至判决执行完毕之日止；判令第二、三被告对上述债
务及诉讼费用承担共同连带清偿保证责任；本案诉讼费由第一
被告承担，第二、三被告共同承担连带保证责任。
第一被告苏××、第三被告黄××未作答辩。
第二被告陈××辩称，借款事实，提供担保也是事实，
但该借款应先由苏××予以偿还，不足部分再由俩担保人共同
承担连带责任。
经本院审理查明，被告苏××因进材料缺资于2008年3月
24日向原告浙江××合作银行借去200000元，该款由被告陈×
×、黄××为其担保，且双方签有保证借款合同一份。合同约
定借期为1年，每季付息，借款利率按8.7‰计算，逾期归还本
金的，按约定利率加收50%罚息，逾期偿付利息的，按罚息利
率付收复息。被告苏××仅付利息至2008年的第三季度，第四
季度的利息由担保人陈世某某以偿付。尔后至今仨被告对借款
的利息未予偿付，遂引起诉讼。上述事实有原告提供的由仨被
告签订的保证借款合同原件一份及原、被告的庭审陈述等证据
材料予以证实。
本院认为，被告苏××、黄××无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的金融借款合同关
系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。被告苏××对到期的借款本息应及时偿还，被告陈××、黄××为被告苏×
×提供担保，应当承担连带清偿责任。故原告浙江××合作银
行要求被告苏××偿还借款本金200000元、利息5365元（自20
08年12月21日暂计至2009年3月20日），合计人民币205365元
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告苏××于本判决生效后十五日内偿还原告浙
江××合作银行借款本金200000元、利息5365元（自2008年12
月21日暂计至2009年3月20日），合计人民币205365元；并自2
009年3月21日起继续计算利息及罚息至实际还款之日止。
二、被告陈××、黄××对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告苏××负
担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年五月八日
代理书记员 吴旭晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2516号
原告孔令星，男，1986年4月10日出生，汉族。
被告林亚辉，男，1971年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告孔令星与被告林亚辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令星撤回起诉。
案件受理费975元（原告已预交），减半收取，本院退还原告488元，原告自行负担487元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4882号
原告王某1，女，1987年5月26日出生，汉族，住汝州市。
被告王某2，男，1985年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。
本院认为，原告王某1自愿撤回对被告王某2的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年九月七日
书记员 王翠萍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执174号
申请执行人河南沃通建筑设备有限公司。
法定代表人张华。
被执行人杨顺锋，男，1985年1月19日生。
被执行人邱炳瑞，女，1987年9月24日生，住信阳市。
本院立案执行的申请执行人河南沃通建筑设备有限公司与被执行人杨顺锋、邱炳瑞追偿权纠纷一案中，被执行人杨顺锋、邱炳瑞未按荥阳市人民法院作出的（2015）荥民二初字第1457号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人河南沃通建筑设备有限公司申请后荥阳市人民法院委托我院代为执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人杨顺锋、邱炳瑞暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1457号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年八月二十二日
书记员 李孟华
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初5322号
原告：李宏生，男，1979年10月13日出生，汉族，住高邮市。
被告：扬州俊发鞋业有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留中路53号。
法定代表人：朱庭俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱桂明，系该公司总经理。
第三人：高邮市健身鞋业有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留中路53号。
法定代表人：朱庭俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱桂明，系朱庭俊之子。
原告李宏生诉被告朱桂明、扬州俊发鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息740万，约定利息自2015年9月15日至还款日按月息百分之二结算；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：原告与被告存在民间借贷关系，两被告陆续向原告借款多次，2015年9月15日两被告向原告借款本金及利息结算为740万元，利息按月息百分之二结算，并与2015年10月12日签订还款协议一份，约定被告于2015年12月底前还款140万元，利息可以为月息千分之十二点五，些以签订后被告未能按期还款，只给付了30万元利息款。原告现依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本案在审理过程中，原告李宏生自愿申请撤回对被告朱桂明的诉讼，第三人高邮市健身鞋业有限公司自愿参加本次诉讼作为第三人为被告扬州俊发鞋业有限公司提供担保，本院审查后认为上述申请均不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。本案经本院主持调解，原告李宏生与被告扬州俊发鞋业有限公司、第三人高邮市健身鞋业有限公司自愿达成如下协议：
一、被告扬州俊发鞋业有限公司尚欠原告李宏生借款本金710万元及约定利息（以600万元借款本金自2015年10月12日起至实际还清之日止按月息1分计算的利息），被告扬州俊发鞋业有限公司自愿分别于2017年3月30日前归还原告李宏生借款本金10万元，于2017年7月30日前归还原告李宏生借款本金15万元，于2017年8月30日前归还原告李宏生借款本金15万元，于2017年9月30日前归还原告李宏生借款本金15万元，于2017年10月30日前归还原告李宏生借款本金15万元，另自2018年至2025年止分别于每年的7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前各归还原告李宏生借款本金20万元（每年还款总额为80万元），直至上述借款本金710万元全部还清止；
二、如被告扬州俊发鞋业有限公司按本协议第一条约定的期限履行还款义务，则原告李宏生自愿放弃要求被告扬州俊发鞋业有限公司偿还上述约定的全部利息；如被告扬州俊发鞋业有限公司有一期未按本协议第一条约定的期限履行还款义务，则原告李宏生可就被告扬州俊发鞋业有限公司所欠的全部借款本金710万元及利息（以600万元本金自被告扬州俊发鞋业有限公司违反本协议第一条约定的履行期限的次日起至实际还清之日止按月息1分计算的利息）中的未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行；
三、第三人高邮市健身鞋业有限公司自愿债务加入，为被告扬州俊发鞋业有限公司所欠原告李宏生的上述债务承担连带偿还责任；
四、除本协议约定的债权债务外，截止至2016年12月8日被告扬州俊发鞋业有限公司与原告李宏生再无其他债权债务往来；
五、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费36966元（已减半收取），原告李宏生自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 周飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙璐
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初9号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。系本案被害人。
诉讼代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告人刘云飞，男，1994年1月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月31日被上蔡县公安局刑事拘留,经上蔡县人民检察院批准，同年9月15日被上蔡县公安局逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞582号起诉书指控被告人刘云飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人张计红、被告人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日晚上8时许，被告人刘云飞在本村村民刘兵威家与被害人刘某1及刘某5一起喝酒时发生口角，被别人劝开后，被告人刘云飞从刘兵威家拿一把菜刀别在腰里追上被害人刘某1再次发生争执，被告人刘云飞持菜刀将刘某1头部砍伤，致刘某1左侧额骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2015年2月15日晚上8时许，本村村民刘兵威白天定亲后，晚上在家中摆酒宴庆贺，他和被告刘云飞都到场，还没有开始喝酒，刘云飞和刘某5发生了争吵，他上前劝阻后，被告刘云飞从刘兵威家拿了一把菜刀，向他连砍几刀，致其头部砍伤左侧额骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。为此，要求追究被告人刘云飞的刑事责任；判令被告人刘云飞赔偿其医疗费6966.13元、误工费2884元、护理费919元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费400元、鉴定费700元、谅解费50000元，共计60404.13元。
被告人刘云飞对公诉机关指控其犯罪的事实不持异议，但辩称民事部分若原告谅解，其愿意赔偿20000元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发当日，刘某1因伤入住上蔡县人民医院治疗，住院11天，支出医疗费6966.13元；2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元；本案在审理过程中，被告人刘云飞的近亲属自愿赔偿被害人刘某1经济损失人民币10000元，并将该款交至本院。
上述事实，被告人刘云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、李某、宋某的证言、伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、作案工具照片、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞302号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡县人民医院入院记录、病历续页、CT检查报告单、认罪书、上蔡县公安局华陂派出所出具的抓捕刘云飞领导小组、工作方案、抓获证明、在逃人员登记/撤销表、上蔡县人民医院出院证、6张上蔡县人民医院收费票据、被告人刘云飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘云飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云飞持凶器砍伤被害人刘某1，可酌情对其从重处罚。被告人刘云飞系初犯，归案后如实供述其用刀伤害刘云飞的事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人刘云飞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘云飞身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为6966.13元、护理费、误工费参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为327元［（10853元÷365天）×11天］、住院伙食补助费为330元（30元×11天）、营养费为220元（20元×11天）、交通费根据被害人往返医院的实际情况，以300元为宜。以上总计8470.13元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿鉴定费700元的诉讼请求，因其没有提供相关票据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿谅解费50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告人刘云飞的近亲属自愿赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币10000元，并将该款交至本院，本院予以确认，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。）
二、被告人刘云飞赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元（此款已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 李亚明
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1722刑初9号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。系本案被害人。诉讼代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告人刘云飞，男，1994年1月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月31日被上蔡县公安局刑事拘留,经上蔡县人民检察院批准，同年9月15日被上蔡县公安局逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞582号起诉书指控被告人刘云飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人张计红、被告人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月15日晚上8时许，被告人刘云飞在本村村民刘兵威家与被害人刘某1及刘某5一起喝酒时发生口角，被别人劝开后，被告人刘云飞从刘兵威家拿一把菜刀别在腰里追上被害人刘某1再次发生争执，被告人刘云飞持菜刀将刘某1头部砍伤，致刘某1左侧额骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2015年2月15日晚上8时许，本村村民刘兵威白天定亲后，晚上在家中摆酒宴庆贺，他和被告刘云飞都到场，还没有开始喝酒，刘云飞和刘某5发生了争吵，他上前劝阻后，被告刘云飞从刘兵威家拿了一把菜刀，向他连砍几刀，致其头部砍伤左侧额骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。为此，要求追究被告人刘云飞的刑事责任；判令被告人刘云飞赔偿其医疗费6966.13元、误工费2884元、护理费919元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费400元、鉴定费700元、谅解费50000元，共计60404.13元。被告人刘云飞对公诉机关指控其犯罪的事实不持异议，但辩称民事部分若原告谅解，其愿意赔偿20000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发当日，刘某1因伤入住上蔡县人民医院治疗，住院11天，支出医疗费6966.13元；2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元；本案在审理过程中，被告人刘云飞的近亲属自愿赔偿被害人刘某1经济损失人民币10000元，并将该款交至本院。上述事实，被告人刘云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、李某、宋某的证言、伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、作案工具照片、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞302号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡县人民医院入院记录、病历续页、CT检查报告单、认罪书、上蔡县公安局华陂派出所出具的抓捕刘云飞领导小组、工作方案、抓获证明、在逃人员登记/撤销表、上蔡县人民医院出院证、6张上蔡县人民医院收费票据、被告人刘云飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘云飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云飞持凶器砍伤被害人刘某1，可酌情对其从重处罚。被告人刘云飞系初犯，归案后如实供述其用刀伤害刘云飞的事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人刘云飞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘云飞身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为6966.13元、护理费、误工费参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为327元［（10853元÷365天）×11天］、住院伙食补助费为330元（30元×11天）、营养费为220元（20元×11天）、交通费根据被害人往返医院的实际情况，以300元为宜。以上总计8470.13元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿鉴定费700元的诉讼请求，因其没有提供相关票据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿谅解费50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告人刘云飞的近亲属自愿赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币10000元，并将该款交至本院，本院予以确认，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。）二、被告人刘云飞赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元（此款已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤人民陪审员  景卫民人民陪审员  武雪峰二〇一七年三月八日书 记 员  李亚明
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2540号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄卫洪，男，1966年11月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辩护人何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2377号起诉书指控被告人黄卫洪犯故意毁坏财物罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄卫洪及其辩护人何洁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人黄卫洪得知吴某1（另处理）成功竞标了位于中山市xx镇xx村x队的“xxxx号花地”和“xxxx号花地”,被告人黄卫洪为帮助吴某1用泥土填高上述花地外的基围，雇请挖掘机司机“阿勇”（另处理）将xxx河涌边上种植的隶属于xx镇人民政府所有的84棵树木（价值人民币37350元）挖断，以便挖掘机从xxx河涌内挖泥土。经中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心鉴定，被毁坏的树木为杉科落羽杉。
2016年3月16日上午11时许，被告人黄卫洪向公安机关投案自首。
案发后，被告人黄卫洪己补植被破坏河段的落羽杉91棵，树身直径在10CM至13CM之间，高度3至5米。
上述事实，被告人黄卫洪在开庭审理过程中也无异议，并有中山市xx镇农业和农村工作局出具的报案书及工作人员杨某的陈述、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市横栏镇人民政府出具的证明、土地租赁合同书、收款收据、吴某1、荣某、蒋某的银行开户资料及银行交易流水清单、中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心作出的《鉴定书》、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、证人吴某1、古某、杜某的证言及辨认笔录、证人梁某、吴某2、廖某1、黄某1、廖某2、黄某2的证言、被告人黄卫洪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫洪无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人黄卫洪接公安机关传唤后能主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄卫洪案发后能补植被破坏河段的落羽杉，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄卫洪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以上述理由请求对被告人黄卫洪从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄卫洪有自首情节，认罪态度较好，且是初犯、偶犯，案发后能对毁坏财物进行赔偿等意见，经查属实，故对被告人黄卫洪及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄卫洪的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人黄卫洪适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄卫洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 卢东红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2340号
申请执行人闫万东，男，1972年10月7日出生。
被执行人曹猛，男，1990年10月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5319号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人曹猛发出执行通知书，责令被执行人曹猛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹猛在金融机构的存款人民币二万零四百三十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王俊武
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第950号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告谢文强，男，汉族，1985年3月20日生，现住陕西省渭南市蒲城县。
被告赵园园，女，汉族，1984年12月01日生，现住西安市长安区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢文强、赵园园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告谢文强、赵园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月19日签订编号为PSSXA0800026的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额57，400.00元，贷款期限24个月，还款期限为2012年12月12日至2014年11月12日，每月还款日为12日，固定利率，初始月利率为9.88‰。同时被告将贷款所购轿车抵押给原告，办理了抵押登记手续。截至2013年3月27日，被告已经连续4期未能按时、足额偿还，已经构成严重违约情形。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还拖欠贷款本金57400元及至偿还之日的利息。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》1份，证明贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容以及被告以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保。2、还款计划表1份，证明被告的还款情况及拖欠的贷款本金。3、被告的身份证1份，证明被告的主体资格。4、机动车登记信息表1份，证明原告对被告贷款所购车辆享有抵押权。
被告未到庭，视其放弃质证及举证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年10月19日签订编号为PSSXA0800026的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定贷款金额57400元，贷款期限24个月，固定利率，贷款利率为9.88‰。合同签订后，原告公司已按时、足额支付了款项。被告将其贷款所购的奔腾B50车（车牌号：陕×××、车架号：×××）抵押给原告公司，并办理了登记手续。《抵押贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息、以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9条“违约”条款约定：借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务即属于违约。此外，如果借款人违反抵押合同中关于车辆抵押的相关规定，亦属于本合同项下的违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约包括但不限于：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，且逾期三十天以上……；第9.2条“违约责任”条款及9.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。截止至2013年12月12日，被告已经连续13期未能按时、足额偿还。
本院认为：被告谢文强、赵园园为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告在偿还部分贷款后，连续多期拖欠贷款不还，根据双方签订的借款合同，被告的行为已构成严重违约。故，被告谢文强、赵园园应按合同约定向原告偿还拖欠贷款本金、剩余未到期贷款本金合计57400并按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文强、赵园园于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57400元并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元，由被告谢文强、赵园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)长汽开民初字第950号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市东风大街711号。法定代表人滕某某，董事长。委托代理人刘某某，该公司职员。被告谢某某，男，汉族，1985年3月20日生人，现住陕西省渭南市蒲城县。被告赵某某，女，汉族，1984年12月01日生人，现住西安市长安区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告谢某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年10月19日签订编号为PSSXA0800026的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额57，400.00元，贷款期限24个月，还款期限为2012年12月12日至2014年11月12日，每月还款日为12日，固定利率，初始月利率为9.88‰。同时被告将贷款所购轿车抵押给原告，办理了抵押登记手续。截至2013年3月27日，被告已经连续4期未能按时、足额偿还，已经构成严重违约情形。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还拖欠贷款本金57400元及至偿还之日的利息。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》1份，证明贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容以及被告以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保。2、还款计划表1份，证明被告的还款情况及拖欠的贷款本金。3、被告的身份证1份，证明被告的主体资格。4、机动车登记信息表1份，证明原告对被告贷款所购车辆享有抵押权。被告未到庭，视其放弃质证及举证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。经审理查明：原、被告于2012年10月19日签订编号为PSSXA0800026的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定贷款金额57400元，贷款期限24个月，固定利率，贷款利率为9.88‰。合同签订后，原告公司已按时、足额支付了款项。被告将其贷款所购的奔腾B50车（车牌号：陕AV95**、车架号：×××）抵押给原告公司，并办理了登记手续。《抵押贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息、以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9条“违约”条款约定：借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务即属于违约。此外，如果借款人违反抵押合同中关于车辆抵押的相关规定，亦属于本合同项下的违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约包括但不限于：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，且逾期三十天以上……；第9.2条“违约责任”条款及9.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。截止至2013年12月12日，被告已经连续13期未能按时、足额偿还。本院认为：被告谢某某、赵某某为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告在偿还部分贷款后，连续多期拖欠贷款不还，根据双方签订的借款合同，被告的行为已构成严重违约。故，被告谢某某、赵某某应按合同约定向原告偿还拖欠贷款本金、剩余未到期贷款本金合计57400并按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57400元并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.00元，由被告谢某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一三年十二月二十日书 记 员  程 红
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00567号
原告胡某某，男，1977年出生，汉族，住潢川县定城办事处。
被告余某某（曾用名余继萍），女，1982年出生，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
原告胡某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告余某某及其委托代理人白德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年经人介绍相识，同年在民政部门办理登记手续。婚后生一男孩，取名胡某乙。由于婚前基础较差，经常为家庭琐事发生争吵，感情逐渐破裂，而且常年不在一起生活。故向法院起诉，要求离婚，婚生子女协商解决。
被告余某某辩称，其与原告有一定的感情，婚后育有两个子女。不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告相识，同年5月举行结婚仪式。2004年12月24日补办结婚登记手续。2003年农历3月18日，被告生一女孩胡某甲。2005年4月5日，被告又生一男孩取名胡某乙。后因家庭琐事，原、被告感情出现不和并分居了一段时间。2015年3月31日，原告向法院起诉要求离婚。
诉讼中，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为根据。本案原、被告婚后育有两子女，前期夫妻感情很好，后期因家庭琐事夫妻感情出现不和，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告也未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告余某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈春彦
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1372号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区
法定代表人：向前。
被执行人：赖邦祥，住所地重庆市江津区
重庆市荣昌区人民法院移送执行赖邦祥责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行的财产，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2622元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1372号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1372号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区法定代表人：向前。被执行人：赖邦祥，住所地重庆市江津区重庆市荣昌区人民法院移送执行赖邦祥责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行的财产，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2622元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1372号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十八日书记员  陈先荣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1020号
原告：李某1，男，1946年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：冉某某，女，1947年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李某2，女，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李某3，女，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李某4，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李某1、冉某某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、冉某某，被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、冉某某向本院提出诉讼请求：1.三个女儿每月支付二原告生活费200元（原告每人100元）；2.二原告的医疗费由三被告平均分摊。事实和理由：二原告系三被告之父母，二原告共生育了三个女儿，即三被告。现原告冉某某因赶场跌倒，卧病在床，无生活自理能力，且常年需服药，医疗费等仅由三女儿李某4支付。2014年经人调解，由三个女儿每人每年支付二原告共1200元，但是该标准目前已经无法维系二原告的生活。2017年，李某4支付了2000元，另外两个女儿支付了500元，二原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告李某2、李某3辩称，二原告生育三个女儿属实，但是被告李某2、李某3在小时候便是自己做活养活自己，现在被告李某2、李某3均有小孩在读书，家庭经济困难，原告要求的标准高了，只愿每年给二原告共1200元。关于医疗费同意由三人平摊，但是只认可忠县人民医院的发票，洋渡卫生院发票不认可（可以开假票）。
被告李某4同意二原告的所有要求，被告李某4称其给二原告的生活费是每年2000元。
本院经审理认定事实如下：二原告共生育三个女儿，即本案三被告，现二原告每人每月有105元养老保险收入，二原告购买有农村合作医疗保险。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告系二原告之子女，二原告将三被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告年老，每月仅有105元作为其生活来源，其要求三被告履行赡养义务的请求合法，正当，本院予以支持。原告主张2017年被告李某4支付了2000元，被告李某2、李某3各支付了500元。本院认为，对于生活费，应将三被告已支付部分扣除后再予以支付。二原告要求三被告每月支付二原告生活费200元，本院结合原、被告实际情况、当地生活标准等情况，对二原告的该主张予以支持。对二原告要求三被告平均承担医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4自2017年1月起每人每月支付原告李某1、冉某某生活费各100元（被告李某2、李某3已支付500元，予以抵除后再行支付；被告李某4已支付2000元，予以抵除后再行支付）；
二、原告李某1、冉某某自2017年1月起产生的医疗费（经农村合作医疗报销后），凭发票由被告李某2、李某3、李某4各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某2、李某3、李某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨晓君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初131号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人裴虎，又名裴兵，男，34岁，2011年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，2014年6月3日刑满释放。2016年2月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人封利明，绰号“豆豆”，男，38岁，2011年12月8日因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被判处有期徒刑两年六个月，2013年11月21日刑满释放。2015年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月6日刑满释放。2016年2月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人裴虎、封利明犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人裴虎、封利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日14时许，被告人裴虎、封利明在本市渭滨区名汇商场北侧小吃街某商铺前，趁被害人王某某不备之际，由封利明望风，裴虎盗走被害人王某某右侧上衣口袋的手机一部（价值人民币360元），后窜至名汇商场二楼时被巡逻民警抓获。破案后，赃物手机已被追回并发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人裴虎、封利明犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人裴虎、封利明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、领条、指认照片、刑事判决书、犯罪人员信息、释放证明等书证，证人景某某证言，被害人王某某的陈述，被告人裴虎、封利明的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴虎、封利民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在实施犯罪行为的过程中，作用相当，不区分主、从犯。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。在实施犯罪行为的过程中，被告人裴虎行窃，被告人封利明望风，根据二人的具体行为，被告人封利明可轻于被告人裴虎区别量刑，但被告人封利明另有犯罪前科，可酌情从重处罚，综合全案情况及考虑社会危害性，可对二被告人同等量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月一日起至二0一六年七月三十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人封利明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月一日起至二0一六年七月三十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年四月十九日
书记员 岳璇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更205号
罪犯赵甲军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年9月6日作出（2013）灵刑初字第83号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月27日起至2017年12月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年获得第三季度表扬，计分考核累计104分。建议对罪犯赵甲军予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年获得第三季度表扬，自2013年12月至2016年9月计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵甲军减去有期徒刑四个月二十七天，刑期自2012年12月27日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3284号
原告：光山县名豪音乐会所。住光山县北向店乡街道转盘，注册号：411522607189892。
经营者:张政平。
委托诉讼代理人：徐正兵、柯晓升（实习），河南黄国胜律师事务所律师。
被告：张小凤，女，汉族，1986年7月28日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人:曹永宏，男，汉族，1978年10月19日生，住光山县。系张小凤丈夫。
原告光山县名豪音乐会所与被告张小凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县名豪音乐会所委托诉讼代理人徐正兵、柯晓升，被告张小凤及其委托诉讼代理人曹永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县名豪音乐会所向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币13000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日夜，张小凤等人酒后到信阳市光山县北向店街道光山县名豪KTV唱歌。张小凤无故闹事，打伤名豪KTV经理张某某，吓走所有顾客，摔坏总价值5000元的三个麦克风，导致名豪KTV会所停业四天，营业损失八千元。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告带来较大的损失，且被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，依法支持诉请。
被告张小凤辩称，答辩人于2016年12月28夜因酒后与原告在KTV里因麦克风的音质问题发生了争吵，将麦克风摔向原告后，北向店派出所介入调查，处罚答辩人5日拘留、罚款500元至今。原告诉答辩人赔付的麦克风，答辩人在事发后愿意主动赔付，但协商无果至今。据民法诉求规定，原告所提出的第一赔偿麦克风，答辩人损坏答辩人愿意赔偿，但要事实求是，更要依市依价。诉求二赔付，说因答辩人摔坏一麦克风就停业4天，这在法规人情之中纯属讹诈。法院应针对原告诉讼的事实和法律依据公平、公正的裁判，并请求法院驳回起诉，不予受理，驳回原告请求的全部事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日夜，张小凤、徐双全、谢永强等人酒后到光山县北向店乡街道名豪音乐会所唱歌，张小凤滋事、打架。张小凤用麦克风敲打名豪音乐会所经理张某某头部等部位，用脚踢张某某的身体，致使张某某身体受伤，经光山县公安局法医鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。2017年1月4日，光山县公安局北向店派出所作出光公（北）行罚决字[2017]10004号行政处罚决定书，对张小凤行政拘留五日，并处罚款伍佰元。原告光山县名豪音乐会所出具2016年10月27日至2016年12月27日的《消费统计报表》，四个月合计消费134068元。2017年3月20日，郑州润声音响设备有限公司出具《证明》：光山县名豪音乐会所在我处购买的TIT品牌的话筒，型号为RSK6000，价格为￥3000.00元（叁仟元人民币）一套，附有郑州润声音响设备有限公司合同专用章。原告光山县名豪音乐会所出具于2016年6月1日签订的《个人房屋租赁合同》，合同约定出租房屋坐落在北向店转盘，面积290平方米，租赁期限为六年从2016年6月1日起至2022年6月1日，年租金为人民币50000.00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告光山县名豪音乐会主张因被告的侵权行为导致停业4天，仅提供2016年10月27日至2016年12月27日的《消费统计报表》、《个人房屋租赁合同》，不能证实被告张小凤的侵权行为造成了原告停业四天，故原告要求赔偿停业损失的诉求本院不予支持；原告光山县名豪音乐会所要求被告承担损坏话筒的赔偿责任的诉求，原告仅提供郑州润声音响设备有限公司出具的《证明》，未能提交话筒实际受损及受损后价值的证据,故原告要求被告承担话筒损失的诉求本院亦不予支持,原告可待有新的证据后另行起诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告光山县名豪音乐会所的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告光山县名豪音乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡晓玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 勇