广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第477号
原告：丁教平，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码×××557X。
委托代理人：黄毅，系中山市三角镇法律服务所法律工作者。
被告：兰光有，男，瑶族，住广西壮族自治区凤山县，公民身份号码×××0978。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司，住所地广西壮族自治区河池市凤山县凤城。
代表人：韦永和，系该公司经理。
原告丁教平诉被告兰光有、中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司（以下简称人民保险凤山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁教平及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告兰光有、人民保险凤山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁教平诉称：2014年12月9日8时10分许，被告兰光有未依法取得机动车驾驶证驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车（载两名乘客，均未戴安全头盔），沿中山市三角镇进源路，由三美电镀厂往高平大道方向行驶，途径三角镇进源路高盛花园对开桥面时，与从右往左横过进源路的原告丁教平发生碰撞，事故造成原告丁教平受伤及车辆损坏。原告丁教平伤后被送往民众医院治疗。交警部门认定被告兰光有承担此事故的主要责任，原告丁教平承担此事故的次要责任。原告丁教平因此次事故发生医疗费9848元、误工损失20082.75元、住院伙食补助费1100元、营养费5600元、交通费1000元、护理费16478元，直至起诉之日损失合计52108元。被告兰光有驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险凤山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告人民保险凤山支公司应在保险责任限额内承担连带赔偿责任。故为了维护原告丁教平的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告兰光有赔偿原告丁教平交通事故赔偿款52108元；2.被告人民保险凤山支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。
被告兰光有未到庭应诉、答辩。
被告人民保险凤山支公司提交书面答辩状称：肇事车辆桂M×××××号普通二轮摩托车在我方投保了交强险，事故发生时，车辆驾驶员为无证驾驶，我方在交强险限额内赔付后依法享有对致害人追偿的权利。2.医疗费，原告丁教平的医疗费应为7966.50元，不是其主张的9848元；误工费，原告丁教平未提供事故发生前三个月的工资明细，也未提供完税证明，其主张的工资标准3947元／月没有依据，应该按照农林牧业的66.94元／天的标准，按照住院天数及误工天数计算其误工损失；护理费，原告丁教平未提供护理人员的工资标准，应按照农林牧业的66.94元／天的标准计算；营养费，没有医疗机构出具的证明，原告丁教平的该项主张没有依据；交通费，原告丁教平没有提供交通费单据，其主张1000元没有依据；诉讼费用不应由我方承担。
经审理查明：2014年12月9日8时10分许，兰光有未依法取得机动车驾驶证驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车（载两名乘客，均未戴安全头盔），沿中山市三角镇进源路，由三美电镀厂往高平大道方向行驶，途径三角镇进源路高盛花园对开桥面时，与从右往左横过进源路的丁教平发生碰撞，事故造成丁教平受伤及车辆损坏，肇事后双方到民众医院协商，现场已变动，当天11时许到交警大队报案。同年12月29日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2014）第B00224号《道路交通事故认定书》，认定兰光有驾驶机动车未按规范操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故发生的主要过错，应承担此事故的主要责任；丁教平横过道路违反确保安全通行规定，是导致此事故发生的次要过错，应承担此事故的次要责任。
又查明：丁教平于事故当天被送往中山市民众医院住院治疗至同年12月31日，共住院22天，住院期间陪护1人。医生诊断为：右侧第12肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折，右踝部等处挫伤，肝功能损害，胆囊切开取石术后。出院医嘱：避免过度活动及负重、全休3个月。
此次交通事故事故导致丁教平损失如下：1.医疗费8946元（按医疗费票面金额计算）；2.住院伙食补助费1100元（住院22天，按丁教平主张的50元／天的标准计算）；3.护理费2834.04元（住院22天，按照2014年度国有同行业在岗职工其他服务业年平均工资47019元的标准计算）；4.误工费11388.16元（住院22天，医嘱休息90天，累计误工112天，以丁教平事故发生前三个月的平均工资3050.34元／月为标准计算）；5.交通费酌定600元。以上合计24868.20元，丁教平确认兰光有已垫付费用2000元。
另查：肇事车辆桂M×××××号普通二轮摩托车登记在兰光有名下，该车在人民保险凤山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。其中，交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门认定兰光有承担此事故的主要责任，丁教平承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，人民保险凤山支公司承保了桂M×××××号普通二轮摩托车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对丁教平的损失承担赔偿责任。丁教平超出交强险限额的损失，应由兰光有承担80%的民事赔偿责任。
根据原告的举证及庭审查明的事实，本院确认本次交通事故已造成丁教平的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计24868.20元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费8946元、住院伙食补助费1100元，合计10046元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险凤山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的46元由兰光有承担80%的民事赔偿责任，即赔偿36.80元；
2.护理费2834.04元、误工费11388.16元、交通费600元，合计14822.20元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，且未超出该项限额，应由人民保险凤山支公司直接赔偿。
综上，兰光有应赔偿丁教平损失36.80元，因兰光有已垫付2000元，则兰光有无须再赔偿丁教平；人民保险凤山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿丁教平的损失为24822.20元，扣减兰光有多支出的1963.20元，实际只须赔偿22859元。丁教平要求人民保险凤山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准，要求兰光有赔偿交通事故损失，没有法律依据，本院不予支持。关于丁教平主张误工费按照3947元／月工资标准计算的问题，根据丁教平提供的工资收入证明核算，交通事故发生前三个月丁教平的月平均工资为3050.34元，故丁教平主张按3947元／月标准计算误工费没有事实依据，本院不予采纳，应按照3050.34元／月为标准计算误工费；关于护理费计算的问题，丁教平没有提供证据证实其出院休息3个月期间仍需人护理，丁教平应对此承担举证不能的不利后果，故本院只计算其住院22天的护理费，另，丁教平主张护理人员工资标准过高，本院酌定按照2014年度国有同行业在岗职工其他服务业年平均工资47019元的标准计算；关于丁教平主张的营养费，因丁教平未提供医疗机构关于其需要加强营养的证明，故该项主张没有事实依据，本院不予支持。兰光有、人民保险凤山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22859元给原告丁教平；
二、驳回原告丁教平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由原告丁教平负担485元（原告丁教平已预交1102元），被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司负担617元（该款被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一五年九月八日
书记员 张 静
第7页共7页