wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第71号
上诉人（原审被告）：庄爱秋。
委托代理人：戴北平。
委托代理人：瞿志涛。
被上诉人（原审原告）：潘尚宽。
委托代理人：周时挑。
被上诉人（原审被告）：周崇海。
委托代理人：蔡振豪。
上诉人庄爱秋因与被上诉人潘尚宽、周崇海民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2009）温平鳌商初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人庄爱秋及其代理人戴北平、瞿志涛，被上诉人潘尚宽的代理人周时挑，被上诉人周崇海的代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：庄爱秋和周崇海原系夫妻关系，双方从2006年9月开始分居生活。2004年8月1日，周崇海以办企业急需资金为由，向潘尚宽借款150万元，并出具欠条一份，但没有约定还款期限。同年9月24日和11月17日，潘尚宽先后两次向庄爱秋借款各50万元，合计100万元，并出具两份借据。两项相抵后，尚欠潘尚宽借款50万元。经潘尚宽催讨，周崇海、庄爱秋拒不偿还。潘尚宽遂于2009年9月24日向原审法院起诉，请求判令周崇海、庄爱秋偿还借款本金50万元及利息暂计200000元（利息按月息1%计）并互负连带清偿责任。周崇海一审中答辩称：潘尚宽诉称借款是事实，欠50万元的借款利息已计算至2005年6月1日，该款应该由我和庄爱秋共同偿还。庄爱秋一审中答辩称：对潘尚宽诉称的150万元借款不知情，当时周崇海还没有办厂，没有资金需要。也不知道2004年8月1日和11月17日的借款，即使借款是事实，也不是用于家庭，请求驳回潘尚宽的诉讼请求。
原审法院审理认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，周崇海出具欠条向潘尚宽借款事实清楚，该笔债务产生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由其夫妻予以清偿，至于其夫妻之间对该笔债务如何定性和分担，可另循途径解决。现潘尚宽要求周崇海、庄爱秋连带偿还借款本金50万元符合法律规定，予以支持。潘尚宽将欠庄爱秋100万元借款在周崇海向向其借款150万元中予以扣减并没有损害到周崇海、庄爱秋的利益，也不违反有关法律规定，予以支持。潘尚宽要求按其和周崇海之间口头约定的借款利率1%计算利息，因无法提供相应的证据印证该主张，应视为不支付利息，故对潘尚宽要求支付利息的请求不予支持。庄爱秋要求驳回潘尚宽诉讼请求的辨称不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、限周崇海、庄爱秋于判决生效之日起十日内偿还潘尚宽借款50万元；二、周崇海、庄爱秋对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回潘尚宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由潘尚宽负担1000元，周崇海、庄爱秋连带负担4400元。
上诉人庄爱秋不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原判认定：“2004年9月24日和11月17日，潘尚宽先后两次向庄爱秋借款各50万元，合计100万元，并出具两份借款”不符事实。庄爱秋确实有经手将他人的100万元借给潘尚宽，但不是原判认定的这两个时间，庄爱秋也从未收到过潘尚宽出具的这两张借条。二、原判认定本案债务产生于上诉人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，缺乏事实依据并过于草率。周崇海没有提供证据证实其向潘尚宽借款是用于家庭经营，且其收入用于夫妻共同生活。三、原判认定“两被告之间对该笔债务如何定性和分担，可另循途径解决”，系重复处理，浪费审判资源。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，改判周崇海偿还潘尚宽借款50万元。二审庭审中，上诉人庄爱秋又补充上诉理由如下：两被上诉人涉嫌虚假诉讼，一审法院没有查明相关借款细节明显不妥。1、潘尚宽起诉的事实和理由不符合常理。2、周崇海同时炮制的另一个案件撤诉也说明其手段同一。3、两被上诉人关系密切。4、两被上诉人一审中均未到庭，委托代理人对借贷事实陈述不清，甚至矛盾。5、两被上诉人对借贷事实没有争议，配合默契。6、上诉人作为借款人的原配偶提出异议。7、潘尚宽作为债权人轻易放弃权利，居然对一审不支持利息的判决不上诉。8、两被上诉人存在伪造证据的可能。
被上诉人潘尚宽庭审中口头答辩称：被上诉人周崇海以办企业为由向潘尚宽借款，这是事实，在一审庭审中，上诉人没有提出异议，150万元的借款事实清楚。庄爱秋两次还款各50万元，以及利息的计算，庄爱秋自己是非常清楚的。周崇海与庄爱秋是夫妻关系，一审判决二人承担连带责任正确。上诉人称二被上诉人涉嫌虚假诉讼是一面之词，本案事实清楚不存在虚假诉讼。
被上诉人周崇海庭审中口头答辩称：一，借款150万元确实是用于办企业，上诉人非常清楚，厂创办于2003年。二，上诉人在一审时不承认有借款给潘尚宽，上诉状中又承认有经手借款给潘尚宽，前后陈述矛盾。三，上诉人称两被上诉人涉嫌虚假诉讼，没有依据。周崇海出具的借据，以及庄爱秋出具的两张借据，都不可能伪造。
二审期间，上诉人庄爱秋申请证人徐某、庄某出庭作证，欲证明被上诉人潘尚宽、周崇海涉嫌虚假诉讼。证人徐某系庄爱秋姨夫，庄某系庄爱秋弟弟，二人出庭作证称曾出面为潘尚宽起诉庄爱秋一事进行和解，听潘尚宽说是周崇海让潘尚宽起诉的。被上诉人潘尚宽对证人证言质证称：证人都是庄爱秋的亲戚，可信度低，而且只是说到吵架的过程，没有涉及案件的内容。被上诉人周崇海对证人证言质证称：不能证明虚假诉讼的事实。本院认为：两位证人与上诉人庄爱秋关系较为密切，其证言证明力较低，而且证言内容也不能直接反映出潘尚宽与周崇海有伪造借条虚假诉讼的事实，上诉人庄爱秋欲以此证明待证事实不能成立，本院不予确认。
二审庭审中，上诉人庄爱秋还举出许新密诉周崇海、庄爱秋一案中的民事起诉状、证据及撤诉裁定书等材料作为其二审新证据，以证明潘尚宽、周崇海涉嫌虚假诉讼。二被上诉人质证认为该些证据与本案不具有关联性。本院认为，另案中许新密起诉周崇海、庄爱秋后又撤诉，与本案不具有必然关联性，不能证明潘尚宽与周崇海之间涉嫌虚假诉讼。对上诉人庄爱秋提供的上述证据不予认定。
被上诉人潘尚宽、周崇海二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案借据记载内容明确，足以认定双方当事人之间发生的150万元借款事实。潘尚宽在对方未举证的情况下自认抵扣借款100万元，减轻对方债务负担且未损害第三人的利益，应当予以确认，原审法院认定借款本金余额为50万元正确。庄爱秋上诉称本案债务不是夫妻共同债务且涉嫌虚假诉讼，因缺乏证据支持，本院不予采信。庄爱秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由庄爱秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 潘海津
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年三月十八日
代书记员 夏淑辞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第5号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某。
辩护人田银行、杨红森，四川卓安律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗、李国栋出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人田银行、杨红森到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月25日20时45分左右，被告人高某通过陌陌软件，邀请被害人李某某在成都高新区紫荆电影院看电影，在看电影期间，高某以手机没电为由借打手机，趁机盗走李某某的一部粉红色iPhone5C手机；2014年3月20日晚上21时左右，被告人高某通过陌陌软件，邀请被害人杨某某在成都市科华北路老灶火锅吃饭，采用同样的方式盗得一部金色iPhone5S手机（经鉴定，价值3644元），当高某准备乘出租车离开火锅店时，被杨某某发现并追回手机，随后，高某又通过陌陌软件，邀请被害人颜某某到紫荆北路两路口火锅店吃饭，采用同样手段盗走颜某某的一部白色iPhone5手机；2014年4月4日23时许，民警将被告人高某挡获。
该院根据到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
辩护人提出以下辩护意见：1、高某患有精神分裂症，对其犯罪行为仅负部分刑事责任；2、高某系初犯，此次犯罪事出有因，犯罪主观恶性较小，当庭自愿认罪；3、高某的家属代其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；4、高某系在校大学生，平时一贯表现良好。综上，请求对高某免予刑事处罚。
辩护人向法庭出示了：1、被害人李某某、杨某某、颜某某的谅解书，以证实被害人对高某均予以了谅解；2、中国民航飞行学院航空工程学院出具的证明，以证实学院一直为高某保留学籍，希望法院对高某免予刑事处罚，学院愿意对高某在校期间进行教育监管。本院认为，辩护人出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的量刑具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，被告人高某系中国民航飞行学院航空工程学院2011级飞行器动力工程专业学生，2014年2月25日20时许，高某通过陌陌软件，邀请被害人李某某在成都高新区紫荆电影院看电影，在看电影期间，高某以手机没电为由借打手机，趁机盗走李某某的一部粉红色iPhone5C手机，李某某发现手机被盗后报案，高某后将该手机销赃。
2014年3月20日20时许，高某通过陌陌软件，邀请被害人颜某某到紫荆北路两路口火锅店吃饭，后以手机没电需借用颜某某的手机打电话为由，盗走颜某某的一部白色iPhone5手机，并将一部模型手机放在桌上以使颜某某认为其还会回来，颜某某发现手机被盗后报案，高某后将该手机销赃；当日21时许，高某通过陌陌软件，邀请被害人杨某某在成都市科华北路老灶火锅吃饭，后以同样方式盗走杨某某的一部金色iPhone5S手机，杨某某发现后，到火锅店门口追上已坐上出租车准备离开的高某，追回其所有的金色iPhone5S手机（经鉴定，价值3644元）。
2014年4月4日23时许，颜某某通过朋友的陌陌号将高某约至紫荆电影院，民警后将高某挡获，从高某身上查获iPhone模型手机二部。高某的家属代其向被害人李某某、颜某某、杨某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
经鉴定，高某患有精神分裂症，对2014年2月25日及2014年3月20日的犯罪行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人李某某、颜晓某某、杨某某的陈述及辨认笔录，盗窃现场监控视频，扣押物品清单，检查笔录，高某的淘宝账户购买模型手机的交易情况，高某使用的陌陌号及聊天记录，颜某某、杨某某、李某某的谅解书，高某的表现情况证明，证人闫某某、曾某某的证言，法医精神病学鉴定意见书，涉案手机的价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出高某患有精神分裂症，对其犯罪行为仅负部分刑事责任的辩护意见，本院认为，四川华西法医学鉴定中心系具有合法资质的鉴定机构，其作出的高某患有精神分裂症以及对高某评定为部分刑事责任能力的鉴定意见应予采纳，虽然高某的同学、老师的证言中并未反映出高某有精神异常的表现，但是普通人的主观感知不足以推翻专业鉴定机构依照法定程序作出的鉴定意见，故应当对该鉴定意见予以采纳，高某对其犯罪行为承担部分刑事责任，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。在量刑时，本院同时考虑：1、高某患有精神分裂症，对其犯罪行为仅负部分刑事责任；2、高某系初犯，此次犯罪事出有因，犯罪主观恶性较小，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、高某的家属代其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以对高某从轻处罚；4、高某系在校大学生，平时一贯表现良好，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，高某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十七条之规定，被告人高某犯盗窃罪，免予刑事处罚；
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的仿iPhone5手机三部予以没收，扣押在案的其余财物返还给被告人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年二月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第5号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某。
辩护人田银行、杨红森，四川卓安律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗、李国栋出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人田银行、杨红森到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月25日20时45分左右，被告人高某通过陌陌软件，邀请被害人李鲁齐金在成都高新区紫荆电影院看电影，在看电影期间，高某以手机没电为由借打手机，趁机盗走李鲁齐金的一部粉红色iPhone5C手机；2014年3月20日晚上21时左右，被告人高某通过陌陌软件，邀请被害人杨敏在成都市科华北路老灶火锅吃饭，采用同样的方式盗得一部金色iPhone5S手机（经鉴定，价值3644元），当高某准备乘出租车离开火锅店时，被杨敏发现并追回手机，随后，高某又通过陌陌软件，邀请被害人颜晓凤到紫荆北路两路口火锅店吃饭，采用同样手段盗走颜晓凤的一部白色iPhone5手机；2014年4月4日23时许，民警将被告人高某挡获。
该院根据到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
辩护人提出以下辩护意见：1、高某患有精神分裂症，对其犯罪行为仅负部分刑事责任；2、高某系初犯，此次犯罪事出有因，犯罪主观恶性较小，当庭自愿认罪；3、高某的家属代其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；4、高某系在校大学生，平时一贯表现良好。综上，请求对高某免予刑事处罚。
辩护人向法庭出示了：1、被害人李鲁齐金、杨敏、颜晓凤的谅解书，以证实被害人对高某均予以了谅解；2、中国民航飞行学院航空工程学院出具的证明，以证实学院一直为高某保留学籍，希望法院对高某免予刑事处罚，学院愿意对高某在校期间进行教育监管。本院认为，辩护人出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的量刑具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，被告人高某系中国民航飞行学院航空工程学院2011级飞行器动力工程专业学生，2014年2月25日20时许，高某通过陌陌软件，邀请被害人李鲁齐金在成都高新区紫荆电影院看电影，在看电影期间，高某以手机没电为由借打手机，趁机盗走李鲁齐金的一部粉红色iPhone5C手机，李鲁齐金发现手机被盗后报案，高某后将该手机销赃。
2014年3月20日20时许，高某通过陌陌软件，邀请被害人颜晓凤到紫荆北路两路口火锅店吃饭，后以手机没电需借用颜晓凤的手机打电话为由，盗走颜晓凤的一部白色iPhone5手机，并将一部模型手机放在桌上以使颜晓凤认为其还会回来，颜晓凤发现手机被盗后报案，高某后将该手机销赃；当日21时许，高某通过陌陌软件，邀请被害人杨敏在成都市科华北路老灶火锅吃饭，后以同样方式盗走杨敏的一部金色iPhone5S手机，杨敏发现后，到火锅店门口追上已坐上出租车准备离开的高某，追回其所有的金色iPhone5S手机（经鉴定，价值3644元）。
2014年4月4日23时许，颜晓凤通过朋友的陌陌号将高某约至紫荆电影院，民警后将高某挡获，从高某身上查获iPhone模型手机二部。高某的家属代其向被害人李鲁齐金、颜晓凤、杨敏进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
经鉴定，高某患有精神分裂症，对2014年2月25日及2014年3月20日的犯罪行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人李鲁齐金、颜晓凤、杨敏的陈述及辨认笔录，盗窃现场监控视频，扣押物品清单，检查笔录，高某的淘宝账户购买模型手机的交易情况，高某使用的陌陌号及聊天记录，颜晓凤、杨敏、李鲁齐金的谅解书，高某的表现情况证明，证人闫锋、曾彬的证言，法医精神病学鉴定意见书，涉案手机的价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出高某患有精神分裂症，对其犯罪行为仅负部分刑事责任的辩护意见，本院认为，四川华西法医学鉴定中心系具有合法资质的鉴定机构，其作出的高某患有精神分裂症以及对高某评定为部分刑事责任能力的鉴定意见应予采纳，虽然高某的同学、老师的证言中并未反映出高某有精神异常的表现，但是普通人的主观感知不足以推翻专业鉴定机构依照法定程序作出的鉴定意见，故应当对该鉴定意见予以采纳，高某对其犯罪行为承担部分刑事责任，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。在量刑时，本院同时考虑：1、高某患有精神分裂症，对其犯罪行为仅负部分刑事责任；2、高某系初犯，此次犯罪事出有因，犯罪主观恶性较小，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、高某的家属代其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以对高某从轻处罚；4、高某系在校大学生，平时一贯表现良好，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，高某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十七条之规定，被告人高某犯盗窃罪，免予刑事处罚；
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的仿iPhone5手机三部予以没收，扣押在案的其余财物返还给被告人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年二月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1823号
原告索海燕，女，生于1974年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩兆兰，女，生于1962年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告索海燕与被告韩兆兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索海燕到庭参加诉讼，被告韩兆兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告索海燕诉称，2015年1月12日，被告韩兆兰以经营生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具欠条一份，承诺于2015年4月8日还清，借款到期后，被告以种种理由未偿还债务。为维护原告合法权益，故起诉。请求依法判令被告偿还欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩兆兰在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告索海燕与被告韩兆兰系朋友关系。2014年9月份，韩兆兰因做生意资金周转向索海燕借现金20000元。经被告催要，原告未还款，并于2015年1月12日为原告书具欠条一份，注明2015年4月8日还清。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。致原告诉来本院。上述事实，由原告索海燕提交的被告书具的欠条1份及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告韩兆兰向原告索海燕借款20000元，由欠条证实，事实清楚。双方约定2015年4月8日还清，被告韩兆兰至今未偿还，现原告索海燕要求被告韩兆兰偿还借款20000元，符合法律规定，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩兆兰于本判决生效之日起10日内偿还原告索海燕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩兆兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜 飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初921号
原告：邓文坚，男，1953年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：顾彩叶，女，1969年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告邓文坚与被告顾彩叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文坚到庭参加诉讼，被告顾彩叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以160000元为基数，利率按年利率24%从2016年7月11日起计算至借款清偿之日止）；3、判令被告抵押的位于珠海市斗门白蕉工业开发区黄杨大道南沿江路西XX号XX房产被依法拍卖、变卖后原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，被告顾彩叶以投资养殖鱼塘为由，向原告邓文坚借款160000元，约定每月按银行同类贷款利率4倍计算利率,借款期限为三个月，但被告一直没有归还。原告多次向被告催还，到起诉时止，被告仍不归还欠款。特此起诉，要求被告偿还该笔欠款。另，被告以座落于珠海市斗门白蕉工业开发区XX（编号分别为粤房地证字第XX、粤房地证字第××号）共两处房产作抵押使用，该两处房产已在斗门房产登记中心出具抵押权证（证号分别为XX号、XX号）。
被告顾彩叶缺席，没有答辩和举证。
原告邓文坚围绕诉讼请求依法提交了房地产借款抵押合同、被告身份证、银行转账记录、房地产权证（粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）、不动产登记证明【粤（2016）珠海市不动产证明第XX号、粤（2016）珠海市不动产证明第XX号】等证据。由于被告缺席，无法组织当事人进行当庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告原在珠海市三灶镇为民路开了一间三坪二手车有限公司，原告的朋友刘健也在被告商铺对面经营贸易生意。原告经其朋友刘健介绍认识被告。2016年7月11日，被告以养殖鱼塘需购买饲料，因资金不足为由向原告借款160000元，双方签订了《房地产借款抵押合同》，约定借款期限3个月（自2016年7月11日至2016年10月10日），借款利率按每年20%计算。被告如逾期不还款，原告有权即时将抵押房地产之抵押物变卖偿还。合同签订后，双方于2016年7月14日在珠海市国土资源局办理了抵押登记【登记证号分别为粤（2016）珠海市不动产证明第XX号、粤（2016）珠海市不动产证明第XX号】，抵押房产位于珠海市斗门白蕉工业开发区XX房（房产证号分别为：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）。
原告于签订合同当天（2016年7月11日）通过银行（珠海农商银行）将160000元转到被告名下的账户。被告收款后，按每月2%的利率向原告支付了4个月的利息共12800元。从2016年11月份起，被告再没有向原告支付息至今，本金也没有偿还。
本院认为，被告因需资金周转为由，向原告抵押借款160000元，原告有房地产借款抵押合同、银行转账记录、房地产权证、不动产登记证明为证，本院予以采信，原被告之间形成的民间借贷合同合法有效。被告未按约定偿还原告的借款，应承担违约任。双方约定了借款期间的利息为年息20%（月息为1.67%），在庭审过程中，原告变更利息请求为判令被告以160000元为基数，从2016年11月11日开始，按年利率20%计算利息至偿还完毕日止。经审查，原告关于逾期还款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但被告按月利率2%向原告支付的利息，超过约定部分，应以抵减。即利息应抵扣2112元（12800元－160000元×1.67%×4个月）。由于被告向原告抵押借款，办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。原告诉请被告偿还借款本息及对抵押物变卖后优先受偿，理据充分，本院予以支持，但偿还借款本息的具体数额以本院认定的为准。被告缺席，没有出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾彩叶于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告邓文坚的借款本金160000元及逾期利息（以160000元为基数，从2016年11月11日开始，按年利率20%计算利息至偿还完毕日止，已偿还的利息2112元应从中抵扣）；
二、原告邓文坚对拍卖或变卖被告顾彩叶所有的位于珠海市斗门区白蕉工业开发区XX房（证号分别为：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告邓文坚已预交），由被告顾彩叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨金辉
审 判 员 赵立文
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初818号
原告：丁炬青，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁炬青与被告洪龙勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁炬青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁炬青负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈潇羽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终3748号
上诉人（原审被告）：沧州聚隆化工有限公司，住所地：沧州渤海新区临港化工园区化工大道南侧。
法定代表人：李邵斌，该单位董事长。
委托诉讼代理人：任庆，该公司职工。
委托诉讼代理人：白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南盛阳首新能源科技集团有限公司，住所地：济南市长清区五峰街道办事处驻地北辰路北。
法定代表人：张寿新，该单位董事长。
委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。
原审第三人：河北金牛化工股份有限公司，住所地：沧州临港化工园区化工大道。
法定代表人：教光印，该单位董事长。
委托诉讼代理人：杨林蓄，该公司员工。
上诉人沧州聚隆化工有限公司因与被上诉人济南盛阳首新能源科技集团有限公司、原审第三人河北金牛化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
沧州聚隆化工有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人无须向被上诉人支付以本金5116675.21元为基数，参照银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年5月27日开始计算至全部给付之日的逾期付款违约金（暂定20万元）；二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院民事判决超出被上诉人的诉求范围；二、被上诉人拒绝上诉人履行合同义务，导致的货款支付延误。但一审法院却判令上诉人承担违约责任，属于事实认定不清；三、一审法院适用法律错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人沧州聚隆化工有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付被上诉人济南盛阳首新能源科技集团有限公司货款5116675.21元（可以承兑汇票的方式支付）。
二、本案被上诉人济南盛阳首新能源科技集团有限公司放弃要求上诉人沧州聚隆化工有限公司及原审第三人河北金牛化工股份有限公司给付违约金等款项的权利。
三、一审案件受理费47617元，减半收取23809元，由被上诉人济南盛阳首新能源科技集团有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人沧州聚隆化工有限公司负担。
四、本案其他事项各方无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈雅茹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5173号
被执行人：杨卓，男，1966年5月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住泗洪县。
（2016）苏1324刑初614号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨卓应履行罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人杨卓发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人杨卓的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一八年三月七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5173号被执行人：杨卓，男，1966年5月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住泗洪县。（2016）苏1324刑初614号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨卓应履行罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人杨卓发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人杨卓的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6901号
原告：杨荣贵，男，1955年2月15日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦***号。
负责人：杨刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：徐建，男，1988年10月3日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
原告杨荣贵与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保公司）、徐建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨荣贵及委托诉讼代理人谢忠明，被告徐建，被告平安财保公司的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣贵向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成损失计住院伙食补助费180元、住院期间护理费1008元、出院后护理费1050元、误工费39598元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计47636元，由被告平安财保公司在交强险内先行承担赔偿责任，余款由被告徐建承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日13时30分许，被告徐建驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿爵溪辉瑶路自西往东行驶至车卫士门口处时，在左转弯过程中车子与沿新瀛路自北往南方向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至宁波市第四医院住院治疗，共住院6天。经检查：左胫骨结节骨折。后多次门诊，医疗费均由被告支付。2017年2月22日，象山县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告徐建负事故的全部责任，原告不负事故责任。本案的肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型普通货车的第三者责任强制保险投保于被告平安财保公司。
被告平安财保公司答辩称，对本起的事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆交强险投保在被告保险公司没有异议。对原告主张的赔偿金额有异议。
被告徐建答辩称，没有异议。
经审理查明，2016年7月21日13时30分许，被告徐建驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿爵溪辉瑶路自西往东行驶至车卫士门口处时，在左转弯过程中车子与沿新瀛路自北往南方向直行的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第四医院住院治疗，经诊断为：右胫骨结节骨折。住院6天。出院后，原告进行门诊治疗。
2017年2月22日，交警部门认定被告徐建负事故的全部责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告平安财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告徐建承担事故的全部责任，故超过交强险部分的经济损失应由被告徐建承担。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、住院伙食补助费。原告主张180元（30元×6天）。两被告质证后无异议。基于被告对该费用无异议，本院支持180元（30元×6天）。
二、护理费。原告主张2058元（168元×6天+70元×15天）。被告平安财保公司质证认为，住院期间标准为住院每天110元，出院后不予认可。被告徐建质证后无异议。本院认为，原告住院期间的护理费可参照2016年宁波市全社会职工平均工资计算工资标准，出院后，原告未能提供相应的证据证明存在护理的情况，对出院后的护理费，本院不予支持。故本院支持护理费1008元（168元×6天）
三、误工费。原告主张39598元（5500元×7个月+168元×6天）。被告平安财保公司质证认为，工资标准为每月3000元，认可3个月。被告徐建质证后无异议。本院认为，原告提供的劳动合同、工资单等材料证明了原告在事故发生前与象山乔翔绣花厂存在劳动合同，且工资标准为每月5500元。原告因而本次事故受伤，休息期限已由相关的医疗机构所出具的医疗证明予以证明。本院支持误工费38500元（5500元×7个月）
四、交通费。原告主张800元。被告平安财保公司质证后认可300元。被告徐建质证后无异议。本院认为，本院结合原告伤势、门诊的次数、地点，酌情支持500元。
五、精神抚慰金。原告主张5000元。被告平安财保公司质证认为，原告未造成伤残，精神抚慰金不应支持。被告徐建质证后无异议。本院认为，原告虽然因交通事故受伤，但未造成伤残，也未提供相应证据证明存在精神受损的情形，对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，原告各项损失合计40188元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
告杨荣贵因本起交通事故造成的损失计住院伙食补助费180元、护理费1008元、误工费38500元、交通费500元，合计40188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨荣贵1**元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨荣贵400**元，合计赔偿40188元。上述款项定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十一月三日
代书记员 童婉瑜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00670号
申请执行人张林，农民。
被执行人枝江八亩良种棉业有限公司。住所地枝江市百里洲镇八亩滩。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01001号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53241元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊春娥
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第37号
上诉人（原审被告）薛伟，男，1969年3月31日生，
，住舟山市定海区城东街道昌东新村**幢***号***室。
委托代理人杨永辉（特别授权代理），上海海神律师事
务所律师。
委托代理人丁国利（特别授权代理），上海海神律师事
务所律师。
被上诉人（原审原告）陈樑，男，1969年12月28日生，
，住上海市宝山区西门街***号***室，现因犯合同诈骗罪
等在上海市监狱服刑。
委托代理人马跃（特别授权代理），上海共识久久律师
事务所律师。
上诉人薛伟因民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院
（2008）定民二初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院
在审理本案过程中，上诉人薛伟于2009年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛伟的撤诉申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六
条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛伟撤回上诉。
二审案件受理费21417元，减半收取10708.5元，由上诉人
薛伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许旭涛
审判员 张 娜
审判员 卢增华
二〇〇九年五月二十六日
书记员 熊俊杰
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邱执字第24号
申请执行人燕凤栖，农民。
被执行人冯根山，农民。
被执行人刘书英，农民。
关于燕凤栖与冯根山、刘书英民间借贷纠纷执行一案，河北省邱县人民法院于2013年11月19日作出了（2013）邱民初字第1666号民事判决书，已经发生法律效力，权利人燕玉超于2014年2月21日向本院申请执行。
在本案执行过程中，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邱县人民法院（2013）邱民初字第1666号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一四年七月十八日
书记员 王 硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00369号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：林雯、黄红梅。特别授权代理。
被告：田桂林。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告田桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十九日
书记员 王 念
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民申10号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：周龙，男，1976年9月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安志辉，男，1971年1月17日出生。
申请再审人周龙因与被申请人安志辉合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）兵八民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周龙申请再审称：申请再审人在本案一审时提交了一份双方签订的协议书。该协议书记载被申请人欠付申请再审人退伙款808600元。对此协议，双方均无异议，应予确认。被申请人在一审时提交了一份由申请再审人书写的收条，该收条记载当天还款20万元，以前还款共计71万元，尚欠19万元。但是，被申请人对该收条的下欠款数额做过两次修改，第一次将19万元的大、小写部分都改为“13万元”，第二次又将欠款数额全部划掉，改成“以协议书为准”。对于这两次改动，申请再审人并不知情。收条是被申请人最后一次还款时所立，该收条可以作为双方因协议书所涉债权债务的证据使用。收条中被申请人擅自变造的部分应为无效。二审判决未按书面证据进行裁判，判决缺乏事实根据。申请再审人主张权利的依据是双方的散伙协议书，被申请人若抗辩已履行了义务，须提供已履行义务的证据，但被申请人未提供该证据加以证明。被申请人对已付71万元中不包括97400元的事实，应当负有举证责任，二审判决将此举证责任分配给申请再审人，属适用法律错误。因此申请再审，请求：一、对本案提起再审，撤销本院（2015）兵八民一终字第288号民事判决；二、维持一审判决；三、由被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为：本案经过二审审理，确定的争议焦点为：双方签订的协议中97400元是否包含在已支付的710000元款项中。对此争议焦点双方均无异议。
本案中，双方于2012年3月24日签订的协议书第二条约定：“至2012年3月22日止，甲方（即被申请人安志辉）已付人民币玖万柒仟肆佰元整（￥97400元），其余人民币捌拾万捌仟陆佰元（￥808600元）于2012年5月31日前支付伍拾万元（￥500000元），剩余款项2012年12月31日前全部付清。”从该协议中可以明确，至2012年3月24日，被申请人安志辉还应给付申请再审人周龙808600元，故此后的还款应以协议书约定的808600元为基础进行扣减。
2013年7月1日，申请再审人周龙出具收条，内容为：“今收到安志辉现金贰拾万元整（200000），加以前付款共计柒拾壹万元，下欠壹拾玖万元正（190000）。”虽然被申请人安志辉分两次将下欠金额涂改为以协议书为准，但双方对还款710000元的事实均无异议。该还款710000元应以协议书约定的808600元为基础进行扣减，即被申请人安志辉还应给付申请再审人98600元。本院二审判决并无不当。
关于申请再审人周龙所述本案举证责任分配不当的问题。本案中，双方协议书明确记载“至2012年3月22日止，甲方（即被申请人安志辉）已付人民币玖万柒仟肆佰元整（￥97400元）”，对此双方认可，被申请人安志辉对已还款97400元的事实无须再行举证。对于还款710000元的事实，被申请人安志辉提供了申请再审人周龙出具的收条，且双方对还款710000元的事实无异议，因此被申请人安志辉对还款710000元的事实已进行了举证。欠款通常是经债权人与债务人核对后由债务人向债权人出具欠条，本案中，周龙出具的收条中含有下欠款的内容，安志辉对下欠款部分有异议，且进行了涂改，双方对下欠款数额并未核对达成一致，因此该收条涂改和被涂改的部分在没有其他证据证明的情形下，不能作为认定案件事实的依据。本案二审并不存在举证责任分配不当的问题。
综上所述，申请再审人周龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周龙的再审申请。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年五月九日
书记员 曹 英
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2607号
原告：李旭，男，1989年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王森勇，黎姗姗（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告：崔鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
第三人：刘振，男，1990年7月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告李旭与被告崔鹏、第三人刘振民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭撤诉。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告负担。
审判员 陈亚红
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾世超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5132号
原告洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：中泰新城泰康苑地下负一层。
法定代表人：张国安。
被告代永智，男，1962年10月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告代永智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘棕波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初190-1号
原告西安市灞桥区某某物资租赁供应站。
经营者黄某某，男。
被告浙江省某某建设集团有限公司。
法定代表人毛某某，任该公司经理。
被告浙江省某某建设集团有限公司某某分公司。
负责人傅某某，任该分公司经理。
本院受理原告西安市灞桥区某某物资租赁供应站与被告浙江省某某建设集团有限公司、浙江省某某建设集团有限公司某某分公司租赁合同纠纷一案后，被告浙江省某某建设集团有限公司某某分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其分公司住所地在西安市雁塔区，应由其分公司住所地雁塔区人民法院管辖。请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院认为，相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉租赁合同的租赁物使用地在陈杨寨而非我院辖区，被告住所地亦非我院辖区，故被告之一分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江省某某建设集团有限公司某某分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 李素芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2283-1号
原告熊文兰，女，生于1973年，汉族。
被告孙校奖，男，生于1990，汉族。
被告于鸿军，男，生于1966年，汉族。
本院在审理原告熊文兰诉被告孙校奖、于鸿军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告于鸿军所有的豫A-538**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告于鸿军所有的豫A-538**号小型普通客车一辆。
二、查封连红勋所有的豫K-VW3**号小型普通客车一辆，查封期间允许担保人连红勋使用，但不得有转让、买卖、质押等处分行为。
本案财产保全费520元，暂由原告熊文兰垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：张柳杨
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初217号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：东营区祥峰茶业。
经营者：林国华。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告东营区祥峰茶业侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 孙炳霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢桂丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15429号
原告：冯晶鑫，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王光武，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：曹永丽，女，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告冯晶鑫与被告王光武、曹永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯晶鑫到庭参加诉讼，被告王光武、曹永丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯晶鑫向本院提出诉讼请求：王光武、曹永丽返还借款780000元，并偿付利息（按现行国家贷款利率的四倍计算至实际还款日止）。案件审理过程中，冯晶鑫将诉讼请求变更为：1.王光武返还借款600000元并偿付违约金(违约金按每年24%的标准计算，350000元借款的违约金自2014年11月19日起算，250000元借款的违约金自2014年11月3日起算，均计至实际还款之日止）；2.曹永丽对王光武的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：王光武于2014年8月15日起至2015年11月1日期间，因做生意向冯晶鑫借款，曹永丽提供担保。现王光武、曹永丽仍有60万元借款未还，依约还应支付违约金。
王光武、曹永丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和本案事实认定如下：
2014年7月13日至2014年11月27日期间，冯晶鑫分别向王光武、曹永丽名下的银行账户内陆续汇款合计200多万元。
2014年10月20日，王光武以借款人身份，曹永丽以担保人身份共同向冯晶鑫出具一份《借据》，该《借据》载明“兹向冯晶鑫（身份证号：）借款人民币大写叁拾伍万元整（小写￥350000元整）。借款期间为30天（自2014年10月20日至2014年11月18日），从借款之日起计算，利息于借款当日支付。到期一次性返还本金，如借款人到期未偿还本金，除按约定计算利息外，同时按全部借款金额的日千分之五向出借人支付违约金。若因本借款发生纠纷，出借人（债权人）有权向厦门市思明区人民法院起诉，借款人应连带承担债权人因此支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、拍卖费以及实现债权的其他实际费用（叁拾伍万元已收到）”。2014年10月23日，王光武以借款人身份，曹永丽以担保人身份共同向冯晶鑫出具一份《借据》，该《借据》载明“兹向冯晶鑫（身份证号：）借款人民币大写贰拾伍万元整（小写￥250000元整）。借款期间为10天（自2014年10月23日至2014年11月2日），从借款之日起计算，利息于借款当日支付。到期一次性返还本金，如借款人到期未偿还本金，除按约定计算利息外，同时按全部借款金额的日千分之五向出借人支付违约金。若因本借款发生纠纷，出借人（债权人）有权向厦门市思明区人民法院起诉，借款人应连带承担债权人因此支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、拍卖费以及实现债权的其他实际费用（贰拾伍万元已收到）”。
冯晶鑫主张上述两份《借据》系双方对2014年7月13日至2014年11月27日期间借款的结算，两份《借据》项下的借款相互独立，没有关联。王光武、曹永丽对此未提出抗辩，结合两份《借据》的约定及冯晶鑫还持有两份《借据》原件、冯晶鑫向王光武、曹永丽的汇款金额远远超出两份《借据》确认的借款等事实，本院确认冯晶鑫主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王光武、曹永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。根据查明的事实，王光武尚有借款600000元逾期未向冯晶鑫偿还，双方约定按日千分之五向冯晶鑫支付违约金。现冯晶鑫要求王光武返还借款600000元并偿付违约金(违约金按每年24%的标准计算，350000元借款的违约金自2014年11月19日起算，250000元借款的违约金自2014年11月3日起算，均计至实际还款之日止），合法有据，本院予以支持。《借据》上未约定曹永丽保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，曹永丽应按照连带责任保证承担保证责任。现冯晶鑫要求曹永丽对王光武的上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王光武应于本判决生效之日起十日内向冯晶鑫返还借款600000元，并偿付违约金(违约金按每年24%的标准计算，350000元借款的违约金自2014年11月19日起算，250000元借款的违约金自2014年11月3日起算，均支付至实际还款之日止）；
二、曹永丽对上述判决确定的王光武的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由王光武、曹永丽负担。王光武、曹永丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2702号
原告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司。住所地：新密市牛店镇牛店村。
法定代表人：徐涛。
委托代理人周留海，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告吴书亮，男，生于1960年6月2日，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人孙艮婷，女，汉族，出生于1967年9月21日。系吴书亮妻子。特别授权。
原告郑新中原（新密）煤业有限公司诉被告吴书亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周留海、被告及被告委托代理人柳志国、孙艮婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告2000年3月至2015年1月存在劳动关系。2015年7月23日，该仲裁委员会作出新劳仲案字（2015）50号仲裁裁决书，确认原告与被告存在劳动关系，事实上被告于2013年春节后才到原告处工作，被告所提供的入井资格证也不是原告办理，也非有关机关办理的，原告认为该仲裁裁决书确认的事实与实际情况不符，请求依法查清案件事实真相，依法确认原告与被告2000年3月至2013年3月不存在劳动关系。
为支持其主张，原告提出一下证据：1、原告申请四位证人出庭作证证明被告吴书亮2000年3月至2013年3月没有在原告煤矿上班。2、新密市煤炭学院证明一份，用以证明被告吴书亮2013年度至今未在该校取得从业人员资格及证书。
被告辩称，1、“入井资格证”是由原告为被告办理的并加盖有原告公司印章。原告主张的“被告提交的入井资格证并非原告办理”不符合事实。“入井资格证”是原告为本公司员工统一办理的，并加盖有公司印章，证明被告于2011年2月24日至2011年12月31日期间取得在公司下井作业资格。下井资格需要定期进行审核培训，其证明目的是被告与原告存在劳动关系，并不能证明劳动关系的起止情况。2、原告主张的2000年3月至2013年3月与被告不存在劳动关系不符合事实，被告提交的与司国敏以及陈二明的通话记录能够充分证明被告在原告处工作时间已逾十五年。3、本案经过新密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被告在仲裁委申请仲裁确定劳动关系的时间为2000年3月份至2015年1月份，且仲裁委裁决的是原告与被告之间存在劳动关系，这说明仲裁委支持了被告的仲裁申请，即原告、被告从2000年3月至2015年1月之间存在劳动关系。对于原告提供的证据，证人不能证明自己是矿上的职工，且证人之间相互矛盾，所作的证言不具有法律效力。对第二份证据有异议，该证明没有负责人签名，有瑕疵，不能作为证据使用。
为支持其主张，被告提供以下证据：1、原告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司为被告吴书亮办理的入井资格证A证、B证各一份，用以证明吴书亮在原告处工作的事实。2、新密市社会保险局出具的吴书亮参保情况一份，用以证明原告为被告吴书亮入有社会保险和工伤保险。3、吴书亮的妻子与原告职工司国敏、陈二明通话录音材料两份，用以证明吴书亮在原告处已工作十几年的事实。4、新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案（2015）50号仲裁裁决书一份，用以证明原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，1、原告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司为被告吴书亮办理了入井资格证，有效期限为2011年2月24日至2011年12月31日；2、2013年4月1日原告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司为被告吴书亮在新密市社会保险局缴纳了社会基本养老保险和工伤保险。3、被告吴书亮妻子与原告的领导司国敏、包工头陈二明通话录音材料。
本院认为，本院查明的事实能够证明原、被告之间存在劳动关系。原告要求确认原、被告2000年3月至2013年3月不存在劳动关系，但其所举证据仅为证人证言，且证人身份无法查明，其证言缺乏可信性。其证明不足以支持其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更234号
罪犯田现金，男，1996年2月16日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年11月5日作出（2015）山刑初字第70号刑事判决，以被告人田现金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年8月10日起至2019年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田现金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯田现金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月29日至2018年1月23日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯田现金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年11月29日山东省枣庄市山亭区社区矫正管理办公室作出山司评字[2017]第171号调查评估意见书，调查结果：罪犯田现金符合社区矫正条件。
本院认为，罪犯田现金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了罪犯田现金符合社区矫正条件的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田现金准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 天
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终834号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，公司总经理。
委托代理人杨倩，公司员工。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人彭其峰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）周口市华孚汽车运输有限公司。
法定代表人马红英，公司经理。
委托代理人赵自江，公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）因与被上诉人王某，王某某，周口市华孚汽车运输有限公司（以下简称周口华孚汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦财险河南分公司的委托代理人杨倩，被上诉人王某的委托代理人彭其峰，被上诉人王某某，被上诉人周口华孚汽运公司的委托代理人赵自江参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年5月17日1时许，李荣超驾驶豫P×××××重仓栅式货车沿七一路由东向西行驶至周口市××区××路××路段，将王某轧伤，经交警部门认定李荣超负事故的全部责任。事故发生后，王某受伤受伤住院104天，花去医疗费185505.2元，辅助器具费3960元，在周口市烧伤医院治疗花费医疗费168元。现王某仍在继续治疗，在本案诉讼中，王某仅主张其在事故发生后至2015年11月21日之间的医疗费及期间产生的交通费的损失。王某某为王某垫付医疗费15000元，安邦财险河南分公司为王某垫付了医疗费10000元。豫P×××××重仓栅式货车在安邦财险河南分公司投有交强险和商业险，其中第三责任险为100万元，并投有不计免赔。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。李荣超驾驶机动车发生事故将王某轧伤而引起医疗费等损失是事实，经交通管理部门认定李荣超负事故的全部责任，李荣超作为侵权人理应对王某的医疗费等损失承担相应赔偿责任，王某某作为实际车主应承担连带赔偿责任，故王某直接要求王某某承担相应赔偿责任符合法律规定，王某某应对王某自受伤之日起至2015年11月21日的合理损失予以赔偿。因王某某所有的事故车辆挂靠在周口华孚汽运公司从事经营，周口华孚汽运公司应对王某某的上述赔偿承担连带责任。王某所请求的各项损失中的医疗费185673.2元（包括王某某已垫付15000元和安邦财险河南分公司已垫付的10000元）、残疾辅助器具费3960元，予以确认；对王某请求的交通费1362元，根据王某的伤情及住院治疗的情况，予以支持；鉴于王某某为事故车辆（豫P×××××重仓栅式货车）在安邦财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故王某所受损失应由安邦财险河南分公司在交强险和商业第三者责任险的限额内承担医疗费及辅助器具费、交通费共计190995.2元；安邦财险河南分公司作出以上赔偿后，王某某在本案中的相应赔偿责任应予以免除。由于王某诉请中包含王某某先行垫付的医疗费15000元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，对王某先行向王某垫付的医疗费15000元，可由安邦财险河南分公司在交强险和商业第三者责任险的限额内直接支付给王某某；安邦财险河南分公司辩称其不应承担诉讼费的理由成立，予以采信。关于安邦财险河南分公司为王某先行垫付的医疗费10000元予以扣除。安邦财险河南分公司作出以上赔偿后，王某某和周口华孚汽运公司在本案中的相应赔偿责任应予以免除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决一、安邦财险河南分公司于判决生效之日起10日内在交强险和商业第三责任险限额内赔偿王某医疗费、残疾辅助器具费、交通费共计165995.2元。二、安邦财险河南分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三责任险限额内支付王某某为王某垫付的医疗费15000元。三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费1400元，保全费1000元，由王某某承担。
上诉人安邦财险河南分公司不服原判上诉称：安邦财险河南分公司在一审判决后发现王某某所有的豫P×××××车辆在事故发生时存在超载现象，依照商业三者保险条款第九条的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该条款已经在投保人投保时告知和说明，且该条款符合法律法规及地方条例的规定，该款应当从判决安邦财险河南分公司承担的金额中扣除。请求撤销原判，依法改判，从原判赔付金额中减少18099.52元。
被上诉人王某答辩称：事故认定书没有认定超载，安邦财险河南分公司没有证据证明超载。请求维持原判。
被上诉人周口华孚汽运公司答辩意见同王某答辩意见意见。
本院经审理查明的事实除与原审审理查明的事实一致外，另查明：安邦财险河南分公司为证明王某某车辆超载，提供一份《供货凭证》，该凭证载明“规格1×24，产品编号2678，单位箱，数量1000”。王某某提供两份《货物运输协议》，证明其运送该批货物是1000件，且是分作两次运送，并不超载。
本院认为，安邦财险河南分公司认为王某某车辆两次运送货物2678件，显系对《供货凭证》记载数字理解错误。结合双方证据，不能认定本案肇事车辆在发生交通事故时存在超载现象。上诉人安邦财险河南分公司上诉理由没有证据证明，对其上诉理由本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人安邦财险河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年三月十五日
书记员 李 涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1361号
原告：汪凤，女，汉族，1975年9月13日出生，住南漳县，确认送达地址为南漳县交警大队家属院，
被告：秦华强，男，汉族，1977年3月21日出生，农民，住南漳县，
原告汪凤与被告秦华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤到庭参加诉讼、被告秦华强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币80000.00元及利息24000.00元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告汪凤变更第1项诉讼请求为“请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币80000.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止”。事实和理由：2014年1月3日被告因资金周转不开，向原告借款人民币80000.00元，并出具借条一份，约定2014年年底还50000.00元，2015年年底还30000.00元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决支持我的诉讼请求。
被告秦华强未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。
原告为了证实自己的主张，当庭及庭后及时提交了证据；被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向法庭提交相关证据。对原告提交的证据，本院认定如下：80000.00元借条（2014年1月3日出具）、50000.00元借条（2010年9月4日出具）和30000.00元欠条（2010年10月15日出具）各一份，拟证明被告秦华强向原告借款共计80000.00元的事实。因该借条无被告秦华强本人手印，且三份欠条笔迹略有差异，为进一步核实借款的真实性，本院分别于2017年11月10日和2017年12月15日依职权对证人周某、章某进行调查，二人曾陪同原告汪凤及其丈夫苏月鸿到板桥某餐馆向被告秦华强索要欠款。其中周某还证实被告秦华强将50000.00元和30000.00元的欠条更换为一份80000.00元借条，与原告当庭陈述相吻合。因此，对原告提交的3份“借条”，本院予以采信。
根据采信的证据、原告的当庭陈述及庭后调查，本院查明以下案件事实：被告秦华强与原告汪凤丈夫苏月鸿系朋友关系。2010年9月4日，被告秦华强向原告汪凤借现金5万元，并出具借条一份；2010年10月15日，被告秦华强再次向原告汪凤借现金3万元，并出具欠条一份。2014年1月3日，原告汪凤及其丈夫苏月鸿邀请周某、章某等人陪同他们到南漳县板桥某餐馆向被告秦华强索要借款，被告秦华强将50000.00元和30000.00元的欠条更换为一份80000.00元借条，具体内容如下：“今借到汪凤现金捌万元正（80000）。（注：明年2014年还伍万元，2015年还叁万元）秦华强2014.1.3”。后经多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并立有借据，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。虽然被告秦华强对原告提交的欠条未到庭质证，但这一借款事实与原告汪凤当庭陈述相吻合，也得到周海军、章立刚证人证言的佐证。另外，原告汪凤主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，因双方在欠条中未约定利息，应视为借期内不支付利息，则利息起算时间应为债务届满之日第二天。由于双方约定还款日期分别为2014年和2015年，则综合评判后2015年1月1日应视为伍万元债务届满之日、2016年1月1日应视为叁万元债务届满之日，应从以上时间开始计算逾期利息。需要说明的是，原告汪凤有权要求被告秦华强支付逾期利息，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息的标准以不超过年利率6%为限。
综上所述，原告汪凤要求被告秦华强偿还80000.00元借款及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审结束后，鉴于被告秦华强仍未出现，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决（缺席）如下：
被告秦华强于本判决生效后十五日内偿还原告汪凤借款本金80000.00元整；其中50000.00元自2015年1月1日起、30000.00元自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，直至付清之日止，但年利率不得超过6%。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告秦华强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院（开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 冯耀学
人民陪审员 刘天平
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘 超
书 记 员 许方涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1222号
上诉人（原审被告）许书愿，女，汉族。
被上诉人（原审原告）魏卫，男，汉族。
被上诉人（_原审被告）李胜军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张宽平，男，汉族。
上诉人许书愿与被上诉人魏卫、李胜军、张宽平民间借贷纠纷一案，魏卫的原审诉请为：1、依法判令张宽平、许书愿偿还借款60万元及利息（利息均按约定月利率3分计付，其中借款本金20万元的利息自2015年2月17日起至实际还款完毕之日止；借款本金40万元的利息自2015年6月26日起至实际还款完毕之日止）；2、依法判令魏卫对张宽平、许书愿位于汝州市煤山街道办事处福盈街西九巷5号的房产享有优先受偿权；3、李胜军承担连带还款责任。河南省汝州市人民法院于2015年12月21日作出（2015）汝民初字第2549号民事判决。宣判后许书愿不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年4月1日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日审理了此案。现已审理终结。
原审查明，张宽平与许书愿系夫妻关系，在夫妻关系存续期间张宽平因做生意需要资金，2015年2月16日张宽平由李胜军担保向魏卫借款20万元，张宽平给魏卫出具了借条，但未约定还款时间及利率。2015年6月25日张宽平由李胜军担保向魏卫借款40万元，张宽平给魏卫出具了借条，约定月利率为3分，至2015年7月25日还款。张宽平还给魏卫出具了“抵偿承诺书”，内容为“本人自愿将自己名下的位于福盈街西九巷5号（的房产）作为抵偿，一切后果都由自己承担”。借款担保人李胜军也在抵偿承诺书上作为证明人签字，后张宽平未偿还上述借款。
原审认为，债务应当清偿，张宽平因生意需要两次借魏卫款共计600000元，有张宽平出具的借条为凭，事实清楚。张宽平与许书愿系夫妻关系，涉及本案的两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，张宽平未与魏卫约定此债务为个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，魏卫要求张宽平、许书愿偿还借款的诉讼请求，应予支持。张宽平借魏卫一笔200000元的款项未约定利息，亦未注明还款日期，故该笔借款应自主张权利之日起按照年利率6%计付利息。另外一笔400000元的借款双方约定按月利率3分计付利息，该约定超出法律规定，应按照年利率24%计付利息。李胜军作为借款担保人，应承担连带清偿责任。魏卫的其他诉讼请求，因无事实根据及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许书愿、张宽平于判决生效后十日内偿还魏卫借款600000元及利息（借款本金20万元的利息自2015年10月12日起按照年利率6%计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止；借款本金40万元的利息自2015年6月26日起按照年利率24%计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。二、李胜军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回魏卫的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由张宽平负担。
宣判后，许书愿不服，上诉称：2015年2月16日，张宽平向魏卫借款20万元，许书愿当时并不知情，但后来了解到，张宽平已通过转账方式归还16.9万元，另付现金3.1万元，魏卫当庭承认张宽平还款20万元的事实，该笔借款已经还清。综上，请求二审法院撤销原判第一项或发回重审。
魏卫答辩称：张宽平确实还过20万元，但不是本案的这一笔，是偿还另外一笔借款。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李胜军答辩称：借钱是李胜军担保，还钱李胜军也在场，每次张宽平还款后，都会将借条撕掉，还20万元对应的条据张宽平也撕掉了，当时李胜军就在场。张宽平和许书愿没有分居，情人节的时候张宽平还送花给许书愿。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张宽平答辩称：2015年2月16日的借款20万元已经还过了，另外40万元确实没有还。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案的焦点问题在于2016年2月16日的20万元借款是否已经归还，虽然现有证据能够证明张宽平向魏卫偿还了20万元，魏卫也承认收到20万元，但魏卫称是偿还的另外借款，而魏卫与张宽平并非仅有本案两笔借款关系，还存在其他借款还款关系，许书愿不能举证说明张宽平支付的20万元是为了偿还本案2016年2月16日的借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”许书愿不能提供充分证据证实已经偿还了魏卫持有的2016年2月16日借条的借款，因此，其上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由许书愿负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭闪闪
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初76号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人肖凤鹏，男，1989年12月26日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省建宁县。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人肖凤鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建出庭支持公诉，被告人肖凤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月13日0时许，被告人肖凤鹏饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车回建宁县溪口镇半元新村住处，被正在溪口加油站路段执勤的民警查获，经现场呼气酒精测试，其呼气酒精含量为126mg/100ml。0时40分，在建宁县医院民警安排医护人员抽取肖凤鹏的血样，并送福建行健司法鉴定所进行酒精含量检测。经检测，所送检的肖凤鹏的全血样酒精含量为106.86mg/100ml。肖凤鹏属于醉酒驾驶机动车。2017年8月18日，肖凤鹏被传唤到建宁县公安局城关派出所接受调查、讯问，其如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人肖凤鹏在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、传唤证、机动车行驶证复印件、机动车详细信息、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、视听资料说明书；福建行健司法鉴定所出具的肖凤鹏血样酒精含量的司法鉴定意见书；现场照片、抽血照片、光盘一张；被告人肖凤鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖凤鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人肖凤鹏醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人肖凤鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人肖凤鹏进行社区矫正，对其适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人肖凤鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖凤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初26号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人贾玉付，男，1965年8月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月2日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年8月12日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人贾玉付犯故意毁坏财物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、贺方出庭支持公诉。被告人贾玉付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾玉付系社旗县城郊乡“赊店新城”小区23号楼一单元六楼602室业主，因入住小区后，住房电梯一直未按照约定投入使用，以致影响生活，其多次到“赊店新城”售房部反映，但均未果。2016年6月25日下午，贾玉付酒后再次到“赊店新城”小区售房部反映问题，未果后将售房部一楼大厅内的1个大沙盘、1张玻璃桌子、7个户型模型不同程度砸毁。经鉴定，以上物品价值14180元。
另查明，2017年3月8日，被告人贾玉付与该赊店新城项目部所属的南阳市龙城房地产开发有限公司达成财物损坏赔偿协议，被告人贾玉付及亲属赔偿10000元，南阳龙城开发有限公司放弃其它请求，对贾玉付表示谅解。
被告人贾玉付在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及出示的证据均无异议，且有被砸毁的沙盘等照片物证，有被告人贾玉付的人口基本信息，到案经过，证人李成玺、王某1、马某、史某、王某2等人的证言，另有调解协议书、收到赔偿款收据及现场勘验笔录，价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉付故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度好，能够积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条之规定判决如下：
被告人贾玉付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8年2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张运岩
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王海洋
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。
企业负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女。
被执行人郑克兴，男。
被执行人谢金荣，女。
被执行人郑在葵，男。
被执行人肖凤清，女。
被执行人钱洪铃，男。
被执行人郑菊花，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑克兴、谢金融、郑在葵、肖凤清、钱洪铃、郑菊花债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人仅有少量存款，本院已对被执行人账户予以冻结，被执行人郑克兴、被执行人郑在葵名下的车辆本院依法查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结（2014）周民初字第451号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第451号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣鑫
代理审判员 刘少青
人民陪审员 郑玉玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王怀武
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第413-2号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人中牟县姚家镇校庄村民委员会油张自然村一组。负责人张书军。
被执行人中牟县姚家镇校庄村民委员会油张自然村二组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年12月6日作出的（2011）牟民初字第1381号民事判决书，于2012年3月2日向被执行人中牟县姚家镇校庄村民委员会油张自然村一组、中牟县姚家镇校庄村民委员会油张自然村二组送达执行通知书，责令被执行人中牟县姚家镇校庄村民委员会油张自然村一组、中牟县姚家镇校庄村民委员会油张自然村二组在三日内给付申请执行人借款12842元及利息，责令被执行人中牟县姚家镇校庄村民委员会油张自然村二组给付申请执行人借款40752元及利息，并承担案件受理费1050元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人中牟县姚家镇校庄村民委员会油张自然村一组、中牟县姚家镇校庄村民委员会油张自然村二组在中牟县姚家镇人民政府的占地款三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年三月十五日
书记员 段攀攀
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第16号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人何某某，男，1976年4月5日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因本案于2013年5月31日被遵化市公安局取保候审，同年12月17日经本院决定，于同年12月19日被遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第224号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员侯雪莹、被告人何某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日20时许，在小厂乡庄客村北，何某甲与被害人王某某等人因行车问题发生纠纷，被告人何某某闻讯赶到现场后，双方发生厮打，何某某用拳头将王某某头面部打伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。
2013年5月30日，被告人何某某与被害人王某某达成赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人李某某、王某甲、陆某某、何某乙、吴某某等人的证言、辨认笔录、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人王某某住院病例复印件、公安机关情况说明、抓获经过、赔偿协议书及收条、被告人何某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯常莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第16号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人何某甲，男，1976年4月5日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因本案于2013年5月31日被遵化市公安局取保候审，同年12月17日经本院决定，于同年12月19日被遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第224号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员侯雪莹、被告人何某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日20时许，在小厂乡庄客村北，何某甲与被害人王某乙等人因行车问题发生纠纷，被告人何某甲闻讯赶到现场后，双方发生厮打，何某甲用拳头将王某乙头面部打伤。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
2013年5月30日，被告人何某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人李某某、王某乙、陆某某、何某乙、吴某某等人的证言、辨认笔录、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人王某乙住院病例复印件、公安机关情况说明、抓获经过、赔偿协议书及收条、被告人何某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人何某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯常莹
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00534号
原告陈某，居民。
委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告冯某，居民。
原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张红群、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2014年农历10月份确立恋爱关系，同年11月双方定亲，定亲时原告按习俗给付被告见面礼11000元。2014年农历12月24日，双方举行结婚仪式，之前，原告给付被告彩礼40000元及价值10000元的黄金首饰，仪式当天原告又给付被告上车费、下车费、换鸡腿钱6000元。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格差异过大常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能，原告现起诉要求与被告离婚并返还彩礼67000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称：同意离婚，原告婚后向被告索要钱款用于赌博，被告不同意，原告遂多次对被告实施家庭暴力，且原、被告双方已经登记结婚，故不同意返还彩礼。
本院经审理查明：原告陈某与被告冯某于2014年农历腊月24日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告陈某以因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并返还彩礼，因而成讼。
另查明，原告陈某给付被告冯某51000元彩礼及价值8035元的黄金首饰。
上述事实，有结婚证、销售凭证、录音光盘及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，本案中，原告陈某与被告冯某均自愿离婚，本院依法予以准许。原告陈某要求被告冯某返还彩礼，因原、被告双方已办理结婚登记手续并共同生活，且原告提供的证据不能证明其因给付彩礼而导致生活困难，故对原告陈某要求被告冯某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告冯某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
签发：拟稿：江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫来民初字第00534号原告陈某，居民。委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告冯某，居民。原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张红群、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于2014年农历10月份确立恋爱关系，同年11月双方定亲，定亲时原告按习俗给付被告见面礼11000元。2014年农历12月24日，双方举行结婚仪式，之前，原告给付被告彩礼40000元及价值10000元的黄金首饰，仪式当天原告又给付被告上车费、下车费、换鸡腿钱6000元。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格差异过大常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能，原告现起诉要求与被告离婚并返还彩礼67000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告冯某辩称：同意离婚，原告婚后向被告索要钱款用于赌博，被告不同意，原告遂多次对被告实施家庭暴力，且原、被告双方已经登记结婚，故不同意返还彩礼。本院经审理查明：原告陈某与被告冯某于2014年农历腊月24日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告陈某以因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并返还彩礼，因而成讼。另查明，原告陈某给付被告冯某51000元彩礼及价值8035元的黄金首饰。上述事实，有结婚证、销售凭证、录音光盘及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，本案中，原告陈某与被告冯某均自愿离婚，本院依法予以准许。原告陈某要求被告冯某返还彩礼，因原、被告双方已办理结婚登记手续并共同生活，且原告提供的证据不能证明其因给付彩礼而导致生活困难，故对原告陈某要求被告冯某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告冯某离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一五年七月二十日书 记 员 许小雨附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。二、告知原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初21号
原告：陈家恩，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：邢万辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈家恩与被告邢万辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈家恩于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家恩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家恩负担。
审判员 周 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 吉恩史聪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执804号
申请执行人罗卫闯，男，1985年6月20日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行罗卫闯申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人罗卫闯与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人罗卫闯向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第29号
上诉人（原审起诉人）：朱献彪，男，汉族，1962年9月10日出生，现住海南省洋浦经济开发区干冲区新兴居委会第三居民组。
委托代理人：刘忠维，海南林源律师事务所律师。
上诉人朱献彪不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
朱献彪上诉称：根据最高人民法院的通知要求，各省市高级人民法院的指导意见不能作为办案的依据。本案原审裁定书引用海南省高级人民法院《关于受理﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥相关案件的指导意见（试行）》（简称指导意见）的规定，系适用法律不当。本案的诉讼请求是确认《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围房屋及其它建筑物拆迁协议书》（简称P2路拆迁协议书）合法有效以及依照洋浦经济开发区拆迁安置政策安置房屋及宅基地，根据有关法律规定，房屋拆迁争议属于民事案件。据此，请求撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第9号不予受理起诉的民事裁定，并判令该院受理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人就补偿事项签订补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”海南省高级人民法院的《指导意见》也明确规定：“房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，就补偿事项签订补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院作为民事案件受理。”本案中，朱献彪请求确认《P2路拆迁协议书》有效，主张依照洋浦经济开发区拆迁安置政策安置房屋及宅基地，是因房屋征收与补偿产生纠纷而提起的民事诉讼，属于人民法院受理的范围，其起诉符合提起民事诉讼的条件，应予以立案受理。至于朱献彪的诉求是否超出《P2路拆迁协议书》第二条约定的范围，属于实体审理的问题，应由审理阶段处理。朱献彪的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第9号民事裁定；
本案由海南省洋浦经济开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 林 波
代理审判员 许杏花
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李丙稳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1572号
原告尹某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告尹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 李胜华
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟佳琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10129号
申请执行人唐惠芬，女，1952年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人唐惠兰，女，1957年7月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人王敏学，男，1946年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人杜六秀，女，1944年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18768号民事判决，在执行唐惠芬、唐惠兰与王敏学、杜六秀民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人王敏学、杜六秀发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人王敏学、杜六秀的财产状况，查得已被本院保全查封的被执行人名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区宾川路XXX号底层、上海市闵行区永德路XXX号房产。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。
执行中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人同意被执行人自行出售上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房产，出售款用于清偿本案债务。目前申请执行人已经收到被执行人支付的款项人民币640万元。对于本案剩余利息及诉讼费等执行请求，双方当事人再次协商确认以人民币1,415,614.57元来了结纠纷，即被执行人于2017年5月底前支付50万元；同年6月底前支付915,614.57元。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。鉴于双方当事人自行协商达成执行和解，本案案款全部执行到位尚需时日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初18768号民事判决除已执行到位人民币640万元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文