河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第486号
原告刘某，女。
原告李某，男。
委托代理人周凯、李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告刘甲某，男。
被告某汽车运输总公司六公司，住所地。
负责人陈某，该公司经理
委托代理人侣彦静，女，1990年2月15日生，汉族，住清丰县六塔乡西观寨村**号。
被告某保险股份有限公司开封中心支公司，住所地。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告刘某、李某诉被告刘甲某、某市汽车运输总公司六公司（以下简称运输公司）、某保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李新霞、被告刘甲某、被告运输公司委托代理人侣彦静、被告保险公司委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，被告刘甲某驾驶豫BQxx**号车在许州路与原告刘某、李某的儿子李超鹏驾驶的豫Kxxx**号车发生交通事故，事故导致原告刘某及李某等人身体受到伤害。此事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告刘甲某负此事故的全部责任。据查，刘甲某所驾驶车辆豫BQxx**号车的登记所有权人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告刘某各项损失共计101617.76元，赔偿原告李某各项损失共计31363.75元，诉讼费由被告承担。
被告刘甲某辩称，车辆投有保险，事后我给原告垫付医疗费15000元，保险公司理赔后应当返还给我，不承担其他民事赔偿责任。
被告运输公司辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担责任，不足部分由实际侵权人承担。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、施救费保险公司不承担；原告部分主张过高，应予驳回；本事故造成四人受伤，判决时给其他两名受害人留有一定比例的保险份额。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。2、被告刘甲某驾驶证及其驾驶车辆信息查询一份，证明被告刘甲某驾驶的豫BQxx**号中型客车的所有人为被告运输公司。3、保险单两份，证明被告刘甲某所驾驶车辆在保险公司投保有交强险及第三责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。4、原告刘某医疗费发票一张、门诊费票据两张，费用清单、病历、诊断证明、出院证一组，证明原告受伤住院共支出医疗费用16099.17元，门诊检查治疗费用支出1100元，诊断证明中明确刘某住院期间需2人陪护，出院后需休息6周。5、许昌诚运司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告刘某所受伤害构在十级伤残。6、原告刘某所在单位出具的证明、工资卡明细各一份、工资表四份，证明原告刘某因交通事故受伤请假造成误工损失，月工资为2900元。7、原告护理人员代某工作单位出具的证明及工资表各一份，证明原告住院期间由代某护理，代某工资收入每月工资为3155元。8、鉴定费票据一份，证明原告刘某因伤残鉴定支出费用1300元。9、交通费票据一组，证明原告刘某因此次事故共支出交通费500元。10、维修费发票一张、证人于某出庭证言一份，证明李乙某驾驶车辆的实际所有人为原告刘某，车辆维修费用为14500元。11、原告刘某、李某的户口本及刘某母亲的户口本一组，证明二原告户籍性质为非农业户口，应按城镇居民计算各项赔偿费用。12、原告李某医疗费住院发票一张，门诊票据两张、费用清单、病历、诊断证明一组，证明原告受伤住院共支出医疗费用15300.13元，门诊检查治疗费用支出780元，诊断证明中明确李某住院期间需2人陪护，出院后需休息6周。13、原告李某护理人员蒋某身份证及工作单位出具的证明、工资表，证明原告住院期间由蒋某护理，蒋某工资收入每月为3680元。14、交通费票据，证明原告李某因此次事故共支出交通费500元。15、社区证明一份，证明李某在工地打工，系计算误工费的依据。16、拖车费票据两张，证明原告在事故中支出的拖车费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4、12有异议，认为原告提交的该证据中的病历缺乏医嘱相佐证，不能证明原告住院期间的护理人数；本院认为，上述证据中诊断证明虽显示两原告住院期间需两人护理，但原告提交的病历缺乏医嘱，且结合原告的伤情及住院治疗情况，本院认为原告住院期间以一人护理为宜。被告对原告提交证据5有异议，认为该鉴定系单方委托；本院认为，被告对该证据鉴定意见书有异议，但并未在本院指定的期间内申请重新鉴定，且被告未提交证据推翻该鉴定意见书，故对被告的异议本院不予支持，对该证据本院予以采信。被告对原告提交证据6有异议，认为工资卡与工资表显示工资数额不一致，且无缴纳三金的凭证予以佐证，对该组证据不予认可；本院认为，原告提交的工资卡显示的是原告事故发生后的工资收入情况，证明及工资表上均无相关负责人签名，故对上述证据本院均不予确认。被告对原告提交证据7、13有异议，认为无劳动合同及缴纳三金凭证，不能证明收入状况；本院认为，原告提交的上述证据形式不合法，本院不予确认。被告对原告提交证据9、14有异议，认为票据有连号现象；本院认为，交通费系原告受伤治疗过程中必然产生的费用，本院对原告刘某的交通费酌定为500元，对原告李某的交通费酌定为300元。被告对原告提交证据10有异议，认为维修费票据不能作为定案依据；本院认为，该组证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认。被告对原告提交证据15有异议，认为证明主体错误；本院认为，该证据形式不合法，本院不予确认。对被告无异议的证据本院予以确认。
被告运输公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
租赁合同书一份，证明刘甲某与被告运输公司系租赁关系。
经庭审质证，原告及其他被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告刘甲某、保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年2月9日15时05分，被告刘甲某驾驶豫BQxx**号中型客车沿许昌市许州路由南向北行驶至许州路与永昌大道（北外环）交叉口时与李超鹏驾驶的沿北外环由东向西行驶的豫Kxxx**号小型客车相撞，造成李甲某、李某、刘某、李乙某四人不同程度受伤及两车不同程度损坏。原告刘某、李某受伤后被送往许昌市人民医院，其中刘某住院治疗33天，花费医疗费16099.17元及门诊费1100.01元，伤情被诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧第2肋骨骨折；3、多处挫伤；李某住院治疗31天，花费医疗费15300.13元，伤情被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右小腿擦挫伤。事故发生后，被告刘甲某为原告刘某垫付医疗费15000元。2014年2月21日，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具了第41100220140209108号道路交通事故认定书，认定被告刘甲某负事故全部责任。2014年7月26日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2014）临鉴字第161号鉴定意见书，认定被鉴定人刘某左侧锁骨骨折致左上肢功能部分丧失的的伤残等级评定为十级，原告刘某支出鉴定费700元。2014年4月4日，原告刘某的豫Kxxx**号车经维修花费修理费14500元，花费拖车施救费350元（系被告刘甲某支付）。另，原告刘某母亲郭秀兰，于1941年4月20日生，郭秀兰共生育有子女5人。
另查明，豫BQxx**号车系被告刘甲某租赁被告运输公司车辆，被告运输公司为该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，且不计免赔；交强险及商业险保险期间均自2013年12月2日至2014年12月1日。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告刘甲某驾驶豫BQxx**号车与李超鹏驾驶的豫Kxxx**号车发生交通事故，致使豫Kxxx**号车乘车人即本案原告刘某、李某受伤，事实清楚，证据确实充分。被告刘甲某承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。因刘甲某驾驶的豫BQxx**号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险不足或不予赔偿部分，由被告刘甲某承担。经本院核定，原告刘某的各项损失为：医疗费17199.18元（16099.17＋1100.01）、住院伙食补助费990元（33×30元／天）、营养费330元（33天×10元／天）、误工费4602.33元【75天×22398.03元／年，原告诉讼请求要求误工时间为75天，未超出原告受伤之日到定残前一日期间，本院予以尊重】、护理费2625.62元（33天×29041元／年）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2075.07元（14821.98元／年×7年×1／5×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元、车辆损失费14500元、拖车施救费350元，以上损失共计93668.26元。原告李某的各项损失有：医疗费15300.13元、住院伙食补助费930元（31×30元／天）、营养费310元（31天×10元／天）、误工费1902.29元（31天×22398.03元／年）、护理费2466.49元（31天×29041元／年）、交通费300元，以上损失共计21208.91元。由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘某各项损失共计92968.26元（93668.26-鉴定费700）；赔偿原告李某各项损失共计21208.91元。刘某花费鉴定费700元，由被告刘甲某承担。因被告刘甲某已经支付原告刘某15350元，扣除其应承担的鉴定费700元，故保险公司在支付刘某赔偿款时应扣除14650元支付给被告刘甲某。原告要求被告运输公司承担赔偿责任，因被告刘甲某驾驶的车辆系租赁运输公司的车辆，故被告运输公司不应承担赔偿责任。原告诉讼请求超出上述核定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘某各项损失92968.26元（执行时扣除14650元支付给被告刘甲某）；
二、被告某保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李某各项损失21208.91元；
三、被告刘甲某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘某鉴定费700元；
四、驳回原告刘某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告刘某承担50元，原告李某承担50元，由被告刘甲某承担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 范志楠