广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈宗勇，农民。因吸毒成瘾和涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月25日被强制隔离戒毒，2014年6月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈宗勇犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法依法适用简易程序审理，因被告人陈宗勇对起诉书指控的犯罪事实予以否认，于2014年9月4日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人陈宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指控，2012年10月23日9时许，被告人陈宗勇、莫石荣（另案处理）经事先密谋后，陈宗勇以还钱为由诱骗廖培波来到贵港市港南区桥圩镇桥圩东津路口铁路桥上的铁路路基处，莫石荣用针筒威胁廖培波致其不敢反抗，抢走其现金400元及一包香烟。
对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人陈宗勇以非法占有为目的，当场使用暴力威胁，强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人陈宗勇辩称其不构成抢劫罪，最多是敲诈勒索。
经审理查明，2012年10月23日9时许，被告人陈宗勇、莫石荣（另案处理）经事先密谋后，被告人陈宗勇以还钱为由诱骗廖培波来到贵港市港南区桥圩镇桥圩东津路口铁路桥上的铁路路基处，莫石荣用针筒威胁廖培波致其不敢反抗，抢走廖培波现金400元和一包香烟。
2012年10月24日16时许，贵港市公安局江南派出所民警在贵港市港南区桥圩镇东津路口将被告人陈宗勇抓获。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表证实，2012年10月23日22时13分，被害人廖培波到贵港市公安局江南派出所报称其在贵港市港南区桥圩镇桥圩村东津路口铁路桥上被陈宗勇和一个外号叫“土匪”的男子持针筒抢走四百元。
2.抓获经过证实，2012年10月24日16时许，贵港市公安局江南派出所民警在贵港市港南区桥圩镇东津路口将被告人陈宗勇抓获。
3.户籍证明证实，被告人陈宗勇的身份情况，其出生于1968年4月16日，在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。
4.检查笔录、检查照片证实，经公安民警对被害人廖培波进行人身检查，发现在其右手环指手指头上发现一个新鲜针孔痕迹，在针孔旁边有一块表皮破损痕迹。
5.被告人陈宗勇指认现场照片证实，被告人陈宗勇指认了作案现场。
6.强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、解除强制隔离戒毒证明书证实，被告人陈宗勇因吸毒成瘾于2012年10月25日被决定并执行强制隔离戒毒二年，2014年6月12日被解除强制隔离戒毒。
（二）被害人陈述
1.被害人廖培波陈述，2012年10月22日早上10点多钟，陈宗勇打电话说要还钱给其，叫其到东津路口铁路桥上面找他，第二天早上9点多钟，其来到约定地点，看到陈宗勇和土匪正在铁路旁边安全围栏处打针，陈宗勇说没有钱还。土匪和陈宗勇从铁路走到其旁边，土匪走上来后就抓住其的衣领说：“你给我五百元钱，不然我就报警抓你。”说完就装着打110报警电话。其说不给，土匪就拿针筒威胁其。其听说土匪有艾滋病，心里很害怕。陈宗勇在旁边说：“你给钱！不给钱就捅你了哦。”其见他这样说就从身上右边裤袋处拿出四张一百元面额的人民币给土匪。土匪拿他抓着针筒的右手伸过来拿钱，针筒的针头就刺到其右手食指指头流血了。其用手猛的捏血出来，陈宗勇也过来帮其捏血出来。土匪和陈宗勇当场分赃，土匪分一百元给陈宗勇，自己留下三百元。其走下铁路桥，陈宗勇和土匪在旁边跟着其，陈宗勇跑上来说土匪发火了，要其买包烟给他，不然不给走，其就在铁路桥下面的小卖部买了一包红塔山给陈宗勇。到了晚上其就来到江南派出所报警。
（三）被告人和同案人供述
1.被告人陈宗勇供述，2012年10月23日早上9点多钟，其在东津路口铁路桥上面与莫石荣一起吸毒，其跟莫石荣说廖培波有钱，要一起抢他，由莫石荣下手，其在旁边假装和事佬叫廖培波给钱。没多久，廖培波也上到铁路桥，莫石荣问廖培波给了半包海洛因后就拿出手机假装报警，同时抓住廖培波衣领问廖培波说：“给我500元钱，不然我就报警了！”廖培波说不给，莫石荣就拿出刚才注射毒品海洛因的针筒出来指住廖培波说：“不给钱就刺你，你也知道我有艾滋病！”其在旁边也叫廖培波说给钱啰，给钱就不刺你了。廖培波就从身上拿出400元钱给莫石荣，莫石荣就用拿着针筒的手去抓廖培波手上的钱，针筒不小心刺到了廖培波的手。廖培波就用手捏手指的血出来，其也帮廖培波捏血出来。捏了一点血出来后，廖培波就走下铁路桥，其和莫石荣也跟着一起下来。莫石荣分了100元钱给其，他自己留下300元钱。下到下面小卖部时莫石荣就恐吓廖培波说买包烟给他，其就叫廖培波买了一包烟给莫石荣。
2.同案人莫石荣供述，2012年10月22日，陈宗勇提出合伙骗“阿波”出来威胁他，抢他的钱，其同意了。当天，陈宗勇打电话说还钱约“阿波”出来。23日早上，其和陈宗勇在铁路桥上吸毒，“阿波”叫陈宗勇还钱，陈宗勇说用完了。陈宗勇注射完毒品后就说做他，其和陈宗勇就动手抢，陈宗勇站在“阿波”后面，其用手抓住“阿波”衣领困住阿波说拿五百元钱出来，不然就拿艾滋针捅他。“阿波”就从身上拿四百元钱交给其，在交钱过程中，“阿波”自己不小心碰到针头，手指出血了。陈宗勇过去帮“阿波”捏血出来，其分了一百元给陈宗勇就离开了。
（四）现场勘验、检查、现场方位示意图、现场照片
现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实，现场的情况，现场位于贵港市港南区桥圩镇东津路口铁路桥上的铁路路基处。
以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。
对于被告人陈宗勇提出其不构成抢劫，是敲诈勒索的意见。经查，抢劫罪与敲诈勒索罪区别之一在于是当场取得财物还是限期交出财物，前者构成抢劫罪，后者则构成敲诈勒索罪。本案在案证据中，被告人陈宗勇和同案人莫石荣供述、被害人廖培波陈述等证据能够相互印证，证实被告人陈宗勇与同伙是以非法占有为目的，使用暴力威胁，并在暴力威胁的当场取得财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人陈宗勇提出的上述辩解意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈宗勇伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力威胁，强行抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈宗勇所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈宗勇提出犯意，诱骗被害人到作案现场，积极主动实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈宗勇为吸毒而持凶器抢劫，应酌情从重处罚。根据被告人陈宗勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月25日起至2016年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、责令被告人陈宗勇退出违法所得人民币四百元，依法返还被害人廖培波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
代理审判员 陆军亮
人民陪审员 郑子升
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁 开