wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执695号
申请执行人可增祥。
被执行人北京五洲环球酒店管理有限公司。
申请执行人可增祥与被执行人北京五洲环球酒店管理有限公司其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初6347号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人可增祥向我院申请强制执行。2017年1月6日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人可增祥在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 慕寿成
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第156号
原告张某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告李某某，男，30岁，汉族，住吉林省长春市。
被告柳某某，女，28岁，汉族，住山东省武城县。
原告张某某与被告李某某、柳某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包的石维宁的工程，至今尚欠原告工资10650元，经原告多次催要，被告至今未付。要求两被告立即偿付拖欠原告工资款10650元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年至2012年被告李某某雇用原告，为其在东胜汽贸城工程打工，截止2012年6月3日尚欠工资9150元，另外2011年结欠工资为1500元，2012年6月3日被告李某某给原告出具欠条一张，合计欠工资款10650元，后经原告及其委托律师多次催要，被告一直未还。
另查明原告张某某又名张敦才，与欠条名字系同一人。
以上事实有原告提交的被告李某某所写欠据一张，鲁权屯镇燕庄村委会出具证明一份，催款函及特快专递回执一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告起诉被告李某某拖欠工资款10650元事实清楚，证据充分，被告应于偿还并承担逾期偿还违约责任。原告起诉被告柳某某，没有提交相关的充分有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内给付原告张某某工资款10650元，并承担相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月3日计算至本判决生效之日）
驳回原告张某某对被告柳某某的诉讼请求。
案件受理费50元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张传彬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董志浩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第156号
原告肖某甲。
被告肖某乙。
本院于2014年2月17日受理原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，原告肖某甲以与被告肖某乙和好为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲以与被告肖某乙和好为由提出撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年三月三日
代理书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第707-1号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路116号。
被执行人李海洲，男，1985年6月10日出生。
被执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，营业场所：长春市绿园区普阳街1668号。
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行与被执行人李海洲、长春市广泰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市忠信公证处作出的（2013）吉长忠信证经字第8777号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处（2013）吉长忠信证经字第8777号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 房立军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01578号
罪犯张兆凯。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张兆凯犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2007年12月5日作出（2007）石刑初字第201号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯张兆凯在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兆凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆凯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月22日起至2025年10月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第444号
罪犯刘五平，男，1971年6月5日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）岩刑初字第40号刑事判决，以被告人刘五平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘五平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘五平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘五平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十一月至二○一四年一月累计获得达标分十九点二分，二○一一年、二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯刘五平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘五平予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1832号
原告：方青青，女，1988年6月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告方青青与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告方青青到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方青青诉称，2014年12月5日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4464.7元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，方青青与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给方青青，该商品房面积为106.76平方米，单价为5100元/平方米，房屋总价为544476元，方青青应在2014年12月5日前支付164476元，余款380000元应在2014年12月15日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向方青青交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，方青青按约履行了付款义务。经方青青催要，天信置业于2015年9月交付该房，退还方青青面积差价153元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，方青青和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。方青青已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。方青青要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿方青青违约金4464.7元（以房屋总价544476元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月五日
书记员 万莹萍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第547号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人马某，男，1995年11月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，捕前系南昌市福州路皇后酒吧业务经理，家住江西省丰城市。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人鲁建军、徐佳，江西哲远律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人马某及辩护人鲁建军、徐佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年3月18日22时许，被告人马某在其工作的南昌市福州路皇后酒吧A28号台子旁，应吸毒人员孙某某要求向其出售King粉2小袋，获赃款人民币100元。2015年3月23日凌晨2时许，吸毒人员孙某某因吸食毒品在本市民德路五月花酒吧附近被公安人员查获，公安人员当即从孙某某身上缴获其从被告人马某处购得尚未吸食完的含有氯胺酮成份的King粉1小袋计0.1克。2015年3月23日晚21时许，被告人马某在其工作的南昌市福州路皇后酒吧大厅被公安机关抓获。被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证词、辨认笔录、公安机关扣押物品清单、涉案毒品及称重照片、毒品检验鉴定报告、抓获经过、情况说明、被告人马某的供述和身份证明等证据材料证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人马某的犯罪情节较轻，且系初犯偶犯，悔罪态度较好，并有坦白情节。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含有氯胺酮成份的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查与事实和法律相符，予以采纳。为此，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年九月二十五日
书记员 孔 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第547号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日中午，被告人钟某窜至本市白云街道昆溪路15号新圣达雨衣厂员工宿舍405房间，推门入室，从罗某放在枕头下的钱包内窃得人民币300元。次日，罗某自行向被告人钟某追回人民币120元。
2014年11月25日凌晨，被告人钟某窜至本市白云街道下店村18栋1楼李某经营的新一家副食店，爬窗入内，从收银台抽屉内窃得人民币1200元。
2015年1月24日凌晨，被告人钟某随身携带管制刀具，窜至本市白云街道银田小学，翻墙入内，在教学楼二楼老师办公室抽屉内窃得吴某放置的钱包1只，内有人民币30余元。
2015年1月26日凌晨，被告人钟某随身携带管制刀具，再次窜至本市白云街道银田小学，翻墙入内，在教学楼一楼的两间学生休息室内窃得价值人民币10元的蓝色床垫被1条、价值人民币15元的蓝色被子1床、价值人民币15元的红色涤纶毛毯1条及价值人民币40元的雅居牌黄色涤纶毛毯1条。后被该小学工作人员人赃并获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、李某、吴某、赵某某的陈述、公安机关制作的扣押清单及照片、涉案物品照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、管制刀具鉴定报告、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）133号价格鉴定结论书、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字（2015）007号手印鉴定意见书、公安民警出具的抓获经过及被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人钟某携带管制刀具盗窃，应酌情从重处罚。被告人钟某在庭审中自愿认罪，且部分赃款、赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋伟强
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初315号
原告：闫学壮，男，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被告：许辉，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙莹莹，女，住辽宁省盘山县。
被告：张玉良，男，住辽宁省盘锦市。
被告：毛秀娜，女，住辽宁省盘山县。
原告闫学壮诉被告许辉、张玉良、毛秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人董文文，被告许辉委托诉讼代理人孙莹莹到庭参加了诉讼，被告张玉良、毛秀娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告许辉、毛秀娜共同偿还拖欠原告的借款本金19.8万元,并按合同约定给付逾期利息、罚息、违约金至欠款全部付清之日止；2、判令被告许辉、毛秀娜承担本案律师费7974元；3、判令被告张玉良对上述款项承担连带责任。事�和理由：2016年7月8日，原告与被告许辉、毛秀娜签订借款合同，二被告向原告借款25万元，约定分10期偿还，每月还款本息27500元，借款期自2016年7月8日起至2017年5月8日止，被告张玉良提供担保。合同签订后，原告依约提供了借款，但二被告未按约定日期还款，尚欠借款本金19.8万元及利息2万元，故诉至法院。
被告许辉辩称：欠款数额属实，但在借款期内，我还过原告借款本金5.2万元及利息5000元，现暂时没有能力给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：
原告提供的证据：1、借款合同；2、收款确认书；3、转账凭证；4、辽宁中康律师事务所代理合同书及律师费收据；经庭审质证，被告许辉对上述证据均无异议。本院认证，上述证据经本院审查，证据�源合法、内容真实，与本案具有关联性，对上述证据所能证明的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告与被告许辉、毛秀娜签订借款合同，二被告从原告处借款25万元，双方约定借款期10个月，自2016年7月8日起至2017年5月8日止，按月利率1分计算利息，二被告每月偿还借款本金2.5万元、利息2500元，共计27500元，分十期还清。如逾期还款每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息及当期应还未还款金额10%给付违约金。另约定，因合同履行产生的律师代理费均由借款人承担，被告张玉良对上述约定的借款人义务，承担连带保证责任。合同签订后，原告即通过银行转账及部分现金的方式向二被告支付了借款。合同在履行过程中，被告许辉、毛秀娜只于2016年8月8日、9月8日，偿还借款本金5万元，于2016年10月8日偿还借款本金2000元，于2016年8月、9月共偿还利息5000元，剩余借款本金19.8万元及借款期内利息2万元至今未还。
另查明，原告在诉讼前与辽宁中康律师事务所签订代理合同，聘请该所律师代理本案，并为此支付代理费7974元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许辉、毛秀娜签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同签订后原告依约向二被告提供了借款，借款到期后，二被告即应按约定期限及时偿还借款及利息，逾期未还，系违约行为，应承担违约责任。对原告要求二被告按合同约定给付违约之日起的利息、罚息、违约金的诉讼请求，因上述费用累计已超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。合同约定为实现债权而产生的律师代理费由二被告承担，故对原告该项诉请本院予以支持。被告张玉良作为连带保证人，应对被告许辉、毛秀娜与原告签订的借款合同中约定的义务，承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许辉、毛秀娜给付原告闫学壮借款本金19.8万元及借款期内利息2万元，被告张玉良承担连带责任；
二、被告许辉、毛秀娜给付原告闫学壮以借款本金19.8万元为基数，按年利率24%计算的利息，自2016年10月9日起至本判决确定的给付之日止，被告张玉良承担连带责任；
三、被告许辉、毛秀娜给付原告闫学壮律师代理费7974元，被告张玉良�担连带责任；
上述应付款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，公告费600元，共计5387元，由被告许辉、毛秀娜负担，被告张玉良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 龚占久
审 判 员 方 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 男
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01438号
原告王双双，女，1964年4月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，无固定职业。
委托代理人张帆，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。
被告李念知，男，1938年3月23日出生，汉族，河南省永城市人，无固定职业。
本院在审理原告王双双与被告李念知不当得利纠纷一案中，因原告王双双与被告李念知已和解，原告王双双于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王双双申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双双撤回起诉。
案件受理费429元（已减半收取），由原告王双双负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙反修
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 沈 越
二〇一四年四月十八日
书 记 员 魏梦姗
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执26号
巫继红：
本院已立案执行袁良春申请执行你建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月10日前，按照本院（2016）顺民初第99号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5008号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人缪克和，男，1967年12月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审539号行政裁定书，于2017年09月14日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人缪克和资源一案。在执行过程中，本院于2017年09月14日向被执行人缪克和发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缪克和缴纳执行款40004元；二、负担案件执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪克和的财产情况，发现被执行人缪克和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人缪克和目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人缪克和有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人缪克和目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人缪克和有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执5008号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢智慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2199号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：苏习铜，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告：冯丽华，女，1973年8月12日出生，汉族。
被告：史光道，男，1953年3月2日出生，汉族。
被告：丁桂元，女，1954年12月4日出生，汉族。
被告：欧永丰，男，1976年4月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告苏习铜、冯丽华、史光道、丁桂元、欧永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇、史光道到庭参加诉讼，苏习铜、冯丽华、丁桂元、欧永丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令苏习铜偿还农行借款本息29000.58元及至清偿之日止的利息、罚息；2、冯丽华对上述债务承担共同清偿责任，史光道、丁桂元、欧永丰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：苏习铜于2014年7月4日向农行申请农户小额贷款本金30000元，双方于当日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，年利率为8.4％，按季结息，贷款由史光道、丁桂元、欧永丰提供连带保证担保。2014年7月4日，苏习铜第一次循环使用贷款，该贷款已于2015年7月4日开始逾期。截止2016年9月20日，尚欠贷款本金25386.11元，利息3614.47元。冯丽华作为苏习铜的配偶，在借款合同上签字，应对债务承担共同清偿责任。
史光道辩称，签字属实，联保责任成立。
苏习铜、冯丽华、丁桂元、欧永丰未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与苏习铜建立的借款关系合法有效。苏习铜应依约承担相关义务。冯丽华作为苏习铜的配偶，在借款合同上签字，应对债务承担共同清偿责任。史光道、丁桂元、欧永丰的担保责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。苏习铜、冯丽华、丁桂元、欧永丰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏习铜、冯丽华于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金25386.11元，利息3614.47元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、史光道、丁桂元、欧永丰对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向苏习铜、冯丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由苏习铜、冯丽华、史光道、丁桂元、欧永丰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8672号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。
被告：徐虎，男，1976年8月5日出生，住天津市东丽区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告徐虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 洁
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初113号
原告周菊珍，女，系受害人张祖定配偶。
原告张晶，女，系受害人张祖定长女。
原告张柯，男，系受害人张祖定长子。
原告张先根，系受害人张祖定父亲。
原告谢永秀，女，系受害人张祖定母亲。
被告谢绍，男。
被告重庆东业汽车运输有限责任公司万盛分公司。
代表人陆茂蔚，该分公司经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人周炯，该公司经理。
本院在审理原告周菊珍、张晶、张柯、张先根、谢永秀诉被告谢绍、重庆东业汽车运输有限责任公司万盛分公司、太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周菊珍、张晶、张柯、张先根、谢永秀于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周菊珍、张晶、张柯、张先根、谢永秀的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周菊珍、张晶、张柯、张先根、谢永秀撤回起诉。
本案案件受理费4791元，减半收取2395.5元由原告周菊珍、张晶、张柯、张先根、谢永秀承担。
审判员 龙金全
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 捷
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1493号
罪犯洪蓬勃，英文名字：HONGPungput，男，1975年10月15日出生，汉族，香港人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年10月20日作出了（2013）泉刑初字第29号刑事判决，认定被告人洪蓬勃犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年5月6日起至2021年5月5日止），并处罚金人民币100000元。因被告人洪蓬勃及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月20日以（2014）闽刑终字第78号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1282号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪蓬勃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪蓬勃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分14分，2015年受年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯洪蓬勃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪蓬勃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第41号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，中专文化程度。因本案，于2013年11月18日被羁押，11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人何某曾居住在深圳市罗湖区太白路松泉公寓，其熟悉松泉公寓周围环境，多次入室盗窃，具体事实如下：
1、2013年8月某日14时许，被告人何某潜入松泉公寓某房，偷走被害人张某乙、代某房间里的一部银白色中兴手机、一条玉项链、一条银手链、一条金镶项链、一条带有三料黄金珠子手绳、一对耳环、三枚戒指（经鉴定，共价值人民币4529元）。
2、2013年11月16日13时许，被告人何某再次潜入松泉公寓某房，偷走被害人马某甲、方某房间里的一部联想T61笔记本电脑和一部白色诺基亚手机。
3、2013年11月18日14时许，被告人何某撬门进入松泉公寓某房，偷走被害人张某丙、陈某甲、梁某房间里共人民币1000元和一部三星A7100手机。被告人何某盗窃后离开现场在楼道内被保安员抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：作案工具、赃物；2、书证：扣押决定书，扣押清单等；3、证人证言：证人张某丙、吴某的证言；4、被害人陈述：被害人张某丙、陈某甲、马某乙、方某、梁某等人的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人何某的供述和辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书、不予价格鉴定函；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人何某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人何某归案后，其亲属对被害人方某、梁某、马某甲、陈某乙、张某丙、李某进行了赔偿，并取得上述被害人的谅解。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人何某归案后能坦白认罪，其亲属已退赔被害人并取得谅解，本院决定对其在判处有期徒刑同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第41号第3页，共3页
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1800号
原告：于群红，男，1971年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被告：杨念成，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。
被告：祝巧敏，女，1969年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告于群红与被告杨念成、祝巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于群红于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于群红撤诉。
案件受理费2600元，由于群红负担。
审判员 贾思凤
二〇一七年四月十三日
书记员 王 豪
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初597号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年11月27日出生，汉族，本科文化，无业，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月2日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月28日23时20分许，被告人吴某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为172.26mg／100ml。
公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年八月二日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1814号
原告大连环行国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区新开路。
法定代表人韩黎黎，系经理。
委托代理人许莹，辽宁天合律师事务所律师。
被告赵平，女，汉族，住大连市中山区太阳街。
委托代理人赵鑫、郑若冰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
本院受理原告大连环行国际旅行社有限公司与被告赵平劳动合同纠纷一案后，原告大连环行国际旅行社有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大连环行国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连环行国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连环行国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 李 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 周媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1376号
申请执行人郭某某。
被执行人沈阳市XX加工厂。
申请执行人郭某某与被执行人沈阳市XX加工厂买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币30470元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一�年二月六日
书记员 杨 华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第833号
上诉人（原审原告）刘红兵，又名刘红。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑锡坤，又名郑四只。
刘红兵、郑锡坤因占有物损害赔偿纠纷一案，刘红兵于2011年5月12日向安阳县人民法院提起诉讼，安阳县人民法院于2011年12月5日作出（2011）安民水初字第335号民事判决，刘红兵不服上诉，2012年6月19日，本院作出（2012）安中民二终字第243号民事裁定，撤销安阳县人民法院（2011）安民水初字第335号民事判决，发回重审，安阳县人民法院2013年7月15日作出（2011）安水民重字第335号民事判决，现刘红兵、郑锡坤均不服，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月15日，刘红兵、郑锡坤从陈春喜处拉硅钡钙渣66.15吨，刘红兵并在过磅后注明每吨960元。大概半个月后刘贵军以每吨800元价格购买了该66.15吨硅钡钙渣，郑锡坤实际占有了该货款。后陈春喜将刘红兵诉至本院，2010年8月23日，本院作出（2010）安民水初字第202号民事判决，认定陈春喜与刘红兵之间买卖合同有效，判决刘红兵给付陈春喜货款63504元。
原审认为，本案中，原被告所争议的硅钡钙渣在生效的（2010）安民水初字第202号民事判决书中已明确属原告刘红兵所有，刘贵军购买该宗货物后被告将货款占有，没有法律上的依据，构成了不当得利，故原告要求被告返还不当得利及利息，本院予以支持。不当得利数额的认定应以客观上被告所获利益为准。原告主张损失5000元，没有证据证实，本院对此不予支持。被告举2010年3月26日调查笔录2份，由于证人未到庭进行质证，本院对此不予采信，被告举借条一张，与本案没有关联，故本院对此不予采信。被告辩称是胡文广将该宗货物出卖后，用货款还自己借款，无证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑锡坤于判决生效后十日内给付原告不当得利款人民币52920元及利息，利息从2011年5月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告负担。
刘红兵不服原审判决上诉称，1、我和郑锡坤从陈春喜处拉硅钡钙渣66.15吨，每吨960元，这一事实郑锡坤十分清楚，郑锡坤私自将货物卖给他人，至少应按960元的价格支付我货款；2、由于郑锡坤的侵权行为，使我遭受5000多元的损失，应由郑锡坤赔偿；3、本案的诉讼费1520元应由郑锡坤负担。
郑锡坤答辩及上诉人称，1、原审认定事实错误，胡文广与陈春喜系合伙关系，两人分家时胡文广委托刘红兵和我将本案货物拉回，之后胡文广委托我和刘红兵胞弟刘保锋找买家将货卖掉，是胡文广将货卖给了刘贵军，因胡文广欠我钱，将货款直接给了我，故刘红兵不是货物的所有权人，无权追要货款，我收到的不是货款，而是胡文广还我的欠款；2、原审程序违法，胡文广是本案争议货物的所有权人，应该追加胡文广参加诉讼；3、（2010）安民水初字第202号民事判决认定事实错误，应予纠正。请求二审法院查明事实，依法纠正错误判决。
刘红兵针对郑锡坤上诉答辩称，争议货物已有生效判决认定，由我支付货款，该笔货款与胡文广无关，郑锡坤主张货款归胡文广，要求追加胡文广参加诉讼不能成立。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案争议货物已有生效判决确认所有权归案外人陈春喜，在陈春喜诉刘红兵一案中，陈春喜持有刘红兵签字确认的货物吨数及价格凭据，郑锡坤主张货物的所有权归案外人胡文广没有依据，其所提供的两份调查笔录，效力低于刘红兵签字确认的书证效力，郑锡坤主张争议货物胡文广有处分权不能成立；刘红兵起诉郑锡坤主张返还货款，双方之间形成侵权法律关系，郑锡坤主张胡文广与其之间的债务关系，与刘红兵诉请无关，郑锡坤上诉主张追加胡文广参加诉讼，不符合相关法律规定，故郑锡坤上诉请求不能成立；2、郑锡坤未经刘红兵同意，将货物转卖给刘贵军，郑锡坤的行为已构成侵权，故原审将案由确定为不当得利不妥，案由应定为占有物损害赔偿纠纷；3、刘红兵起诉的目的是返还货款，且数额已有生效判决确认，故返还货款数额应以实际货款价值确认，原审按郑锡坤实际出售价格返还，使刘红兵实际损失不能得到完全保护，判决不当，应予纠正；刘红兵主张另有5000余元的损失，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下；
一、维持河南省安阳县人民法院（2011）安水民重字第335号民事判决第二项；
二、变更河南省安阳县人民法院（2011）安水民重字第335号民事判决第一项为：郑锡坤于本判决生效后十日内返还刘红兵货款63504元及利息，利息从2011年5月12日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。
一、二审案件受理费各1520元，均由郑锡坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 丁伯顺
审判员 张国伟
二〇一四年一月十七日
书记员 王 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初113号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人刘健，男，1991年12月12日出生，汉族，初中二年级文化，吊车司机，住新疆乌苏市，2013年12月31日因诈骗犯罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。2017年4月13日，乌苏市人民法院裁定撤销缓刑判决，执行有期徒刑二年零六个月。于2017年4月20日收押执行。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人刘健犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月-2017年2月27日期间，被告人刘健通过中间人叶某介绍向居民马某谎称自己有能力帮助学员不用考试能通过机动车科目考核。先后以收取现金或银行转账的方式骗取马某现金8000元。在此期间，被告人刘健通过相同手段骗取艾某人民币4000元。之后，被告人刘健失去联系。
2、2017年1-2月，被告人刘健与居民王某等人同在乌苏一驾校学习，期间，被告人刘健谎称自己有能力帮助学员不用考试能通过机动车科目考核，骗取王某现金人民币3000元，并通过王某骗取孟某、杨某现金各3000元。被告人刘健通过相同手段骗取学员马某现金6000元、道某现金3000元、毛某现金2000元。合计为20000元。
各被害人发现被骗后先后向警方报案，公安机关立案侦查。被告人刘健的亲属代其退赔骗取的除杨某以外其他七名被害人的赃款，七名被害人对被告人刘健的行为予以谅解。
另查明：2013年12月31日，被告人刘健因犯诈骗犯罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2017年4月13日，乌苏市人民法院根据执行机关的申请裁定撤销缓刑判决，执行有期徒刑二年零六个月。2017年4月20日对被告人刘健收押执行。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、马某、孟某、道某、马某、艾某、毛某的陈述、辨认笔录、被告人出具的收条、银行转账凭证、手机截屏、被害人出具的收条、谅解书、受案登记表、乌苏市公安局的立案决定书、乌苏市公安局出具的抓获经过、被告人身份信息、乌苏市人民法院（2014）乌刑初字第2号、（2014）乌刑执字第2号法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取多名被害人现金人民币32000元，属于数额较大，被告人刘健的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘健在缓刑考验期间，不仅违反社区矫正监督管理规定，而且不思悔改继续行骗，其主观恶性较大、社会危害性大，应依法严惩。同时，被告人刘健能当庭自愿认罪、其亲友代其退赔赃款，获得被害人的谅解，可认定被告人刘健具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。应综合全案确定刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。与原判余刑一年七个月零七天合并，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年1月16日止.罚金自判决生效后十日内交纳）。
二、被告人刘健骗取杨某的赃款3000元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 徐增强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马春梅
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初465号
申请人：顿敬辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住博野县。
被申请人：吴玉朋，男，1977年4月28日出生，汉族，住博野县。
申请人顿敬辉与被申请人吴玉朋民间借贷纠纷一案，申请人顿敬辉于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉朋2万元财产予以保全。申请人顿敬辉已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人顿敬辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉朋2万元存款或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪涛
二〇一七年五月二日
书记员 郭晓婧
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢125号
益阳市赫山区兰溪镇开源农副产品销售中心、湖南金洲创新生物科技有限公司：
本院执行的益阳市赫山区兰溪镇开源农副产品销售中心诉湖南金洲创新生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日送来申请执行的（2016）湘0124民初1460号民事调解书，按照执行和解协议的要求，已于2017年2月22日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十二日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01314-17号
申请执行人：马鞍山中青建材贸易有限公司。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
本院审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01314-17号裁定书，于2015年12月27日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在中信银行账户内存款人民币316832.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初216号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人马本红，绰号毛某。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年5月9日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元，于2014年4月23日刑满释放。因本案于2015年10月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人马某甲。因本案于2015年10月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］227号起诉书指控被告人马本红、马某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人马本红、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月3日凌晨，被告人马本红、马某甲至嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路155号麟湖公元壹号小区，采用工具剪锁的方式进入公元壹号便利店，窃得价值2411元的各类香烟若干（具体为价值1080元的中华（硬）香烟2.4条、价值308元的利群（软红长嘴）香烟1.4条、价值170元的云烟（紫）香烟1.7条、价值322元的利群（新版）香烟2.3条、价值240元的红双喜（硬）香烟3条、价值16.5元的黄果树（佳品）香烟3包、价值55元的黄山（硬一品）香烟1条、价值48元的南京（红）香烟4包、价值88元的苏烟（五星红杉树）香烟4包、价值73.5元的娇子（软阳光）香烟7包、价值10元的红塔山（硬经典100）香烟1包）、价值42元的OLAY沐浴露1套、价值92元的海飞丝洗发露4瓶、价值48元的清扬洗发露2瓶、价值392元的古井淡雅红花白酒4瓶、价值96元的泸州古酒浓香型白酒2瓶、价值120元的歌思美露干红葡萄酒2瓶、价值136元的民欢猴菇蛋白风味饮料礼盒2盒、价值5075元的联想ThinkPadW510笔记本电脑1台、价值700元的联想ThinkPadX200t笔记本电脑1台、价值100元的联想ThinkPadX200系列底座扩展坞1个、价值900元的海康威视网络硬盘录像机1台，共计价值10100余元。窃后，部分物品已销赃。
2015年10月6日晚，公安机关在嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村荡西33-1号租房抓获被告人马本红、马某甲。案发后，公安机关追回OLAY沐浴露1套、海飞丝洗发露4瓶、清扬洗发露2瓶、猴菇饮料14罐、古井淡雅型白酒3�、泸州古酒浓香型1瓶、歌思美露干红葡萄酒2瓶、中华（硬）香烟1条、红双喜（硬）香烟3条、黄山（硬）香烟1条、利群（软红长嘴）香烟4包、黄果树（硬）香烟3包、骄子（软阳光）香烟7包、南京（硬）香烟4包、苏烟（软）香烟4包、利群（新版）香烟1包、云烟（紫）香烟5包、红塔山（硬）香烟1包、联想ThinkPadW510笔记本电脑1台、联想ThinkPadX200t笔记本电脑1台、联想ThinkPadX200系列底座扩展坞1个，上述赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人马本红、马某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押、发还清单、进货单、烟草专卖品价格证明（附表）、刑事判决书、释放证明书等书证，证人张某、马某乙、马某丙、马某丁证言，鉴别检验报告，价格鉴定结论书，现场勘查材料，搜查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马本红、马某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马本红、马某甲行为均积极、主动，不宜区分主、从犯，但鉴于犯意由被告人马某甲提出量刑时应予体现。被告人马本红系累犯，应从重处罚；被告人马本红、马某甲能如实供述罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马本红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年1月6日止。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年10月6日止。）
三、责令被告人马本红、马某甲退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢 晶
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第715-2号
申请执行人：中山市恒源典当有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张灿成，该公司总经理。
委托代理人：梁炎燎、李文，、实习律师。
被执行人：陈杰锋，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××1775。
申请执行人中山市恒源典当有限公司与被执行人陈杰锋典当纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应向申请执行人偿还当金200000元并支付综合费3593.33元、利息1993.33元以及利息、违约金（计算方法见前述法律文书）、负担案件受理费4093元，申请执行人对被执行人位于中山市东区起湾道北12号华鸿·水云轩18-22幢地下层130号［土地证号：国（2013）易21029**，房产证号：02××22］及位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期5、6、10、11幢348号车位［土地证号：国（2013）易21029**，房产证号：02××42］的折价或者拍卖、变卖价款在400000元的范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月27日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，截止至2015年9月29日，本院已立案执行的以陈杰锋、李丽娜单独或共同为被执行人的执行案件共计42件。本院在统筹执行中，已依法委托评估机构对陈杰锋位于中山市东区起湾道北12号华鸿·水云轩18-22幢地下层130号、位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期5、6、10、11幢348号车位、位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢1梯1801房、位于中山市东区起湾道北12号华鸿·水云轩18-22幢地下层43B号、位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢1梯202房、位于中山市东区起湾道北12号华鸿·水云轩18-22幢地下层11号、位于中山市东区起湾道北12号华鸿·水云轩5-6幢地下层137号车位、位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期5、6、10、11幢349号车位、位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢1梯2801房、位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢1梯2802房的房地产及其持有的中山市农村商业银行股份有限公司的135362股股权，以及李丽娜位于中山市南区城南一路5号万科城市风景花园2期友恒苑115号、116号车位进行了评估，上述财产的价值共计9009386元。本院将以（2015）中一法执字第6580号案对上述财产统一进行拍卖或变卖。
对于上述执行情况，本院已向申请执行人予以告知。
本院认为：本案被执行人的上述财产正由本院统一拍卖或变卖中，待拍卖或变卖成交后，本案债权可通过抵押物的拍卖或变卖价款优先受偿。期间本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第715号案件终结本次执行程序。
待案件符合恢复执行的条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄炳华
第3页共3页
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执03号
申请执行人阳某某，男，1963年4月11日出生，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，男，1957年6月29日出生，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，男，1962年12月22日出生，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1975年2月17日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人阳某某申请执行刘某某、陈某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明三被执行人现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺茂华
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初3号
原告刑厚松，女，住丹东市振安区珍珠街。
委托诉讼代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告刘艳，女，住丹东市振兴区八经街。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区。
负责人铁钢，经理。
原告刑厚松诉被告刘艳、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告与2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刑厚松撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告刑厚松负担。
审判员 陈 雷
二〇一八年一月十九日
书记员 陈丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第96号
原告成玉龙。
被告兰州市城市基础设施投资公司。
法定代表人万力，公司经理。
本院在审理原告成玉龙诉被告兰州市城市基础设施投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告成玉龙于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。因原告成玉龙向本院申请缓交诉讼费，原告申请撤诉后本院告知其七天内交纳案件受理费，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告成玉龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。原告撤诉后，未能在规定的期限内交纳案件受理费，且经通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
人民陪审员 梁 宴
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22313号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘锐，男，汉族，1988年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘锐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月30日，刘锐向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘锐从其信用卡账户中透支，截至2016年5月25日共透支本金19988.09元、利息3067.33元、滞纳金1415.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘锐立即偿还信用卡透支本金19988.09元，及截至2016年5月25日的利息3067.33元、滞纳金1415.18元,并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金19988.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3067.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘锐承担。
被告刘锐未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，刘锐向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘锐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘锐发放了信用卡。刘锐从其信用卡账户中透支。截至2016年5月25日，刘锐尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19988.09元、利息3067.33元、滞纳金1415.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘锐与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘锐发放了信用卡，刘锐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘锐应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锐在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19988.09元，截至2016年5月25日的利息3067.33元、滞纳金1415.18元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金19988.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3067.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，由被告刘锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字962号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人张军，行长。
委托代理人张盼盼，男，1985年11月10日生，汉族。
被告杜同钢。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告杜同钢信用卡纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张盼盼到庭参加了诉讼。被告杜同钢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年10月30日在原告处申请办理了卡号为40×××66的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6939.28元（截至2013年1月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠本息，及按《领用合约》的规定结算至清偿之日的利息、滞纳金等。
被告杜同钢未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理本院认定，2008年10月30日，被告杜同钢从原告处办理了帐号为40×××66的中信信用卡，被告领卡后，曾透支消费，截至2013年1月10日，共欠原告透支本息及滞纳金6939.28元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡信用合约、对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够认定被告杜同钢在原告处办理信用卡后，对透支消费本息及滞纳金6939.28元未还之事实，其理应将此款归还原告，并同时支付至还清之日的利息、滞纳金。被告杜同钢经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜同钢于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息6939.28元（利息、滞纳金等费用截至2013年1月10日），并同时支付从2013年1月10日至本判决确定的履行期限届满之日按《领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜同钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 煜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04624号
原告李晓敏（曾用名李敏），无固定职业。
被告太原星河湾酒店有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号，组织机构代码证55147042－0。
法定代表人黄健慧，总经理。
委托代理人王建忠，男，1987年5月10日出生，汉族。
原告李晓敏与被告太原星河湾酒店有限公司劳动合同一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓敏、被告太原星河湾酒店有限公司的委托代理人王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称，2012年10月11日，我与被告太原星河湾酒店有限公司签订了劳动合同，约定期限为2012年10月9日起至2015年10月8日止，被告按照合同约定依法给我缴纳了各项社会保险，其中包括生育保险。我于2013年12月24日生育一子，取名张煜熙，被告于2014年9月17日在太原市小店区社会保险中心领取我的生育津贴2557元，理应支付给我，但是被告却无故推托，迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付我的生育津贴2557元，本案诉讼费由被告承担。
被告太原星河湾酒店有限公司辩称，对双方的劳动关系予以认可，我公司从太原市小店区社会保险中心领取了原告产假期间的生育津贴10608.4元，核减我公司已向原告支付的产假期间的生育津贴8198.28元，我公司应向原告支付产假期间生育津贴为2410元。
经审理查明，2012年10月11日，原告李晓敏与被告太原星河湾酒店有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年10月9日起到2015年10月8日止，被告按照合同约定给原告缴纳了各项社会保险，其中包括生育保险。原告于2013年12月24日生育一子，取名张煜熙，并从2013年12月26日到2014年4月17日休产假，被告向原告支付产假期间的生育津贴8198.28元。2014年6月2日，原告李晓敏以孩子太小无人看护为由向被告申请辞职，被告予以同意。2014年9月17日，被告从太原市小店区社会保险中心领取原告产假期间的生育津贴10608.4元。原告以被告不当得利为由，向本院提起诉讼，2015年10月21日，原告向本院撤回起诉，本院作出（2015）小民初字第03015号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年11月23日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以原告申请仲裁的事项不属于劳动争议、当事人超过法定仲裁申请的期限为由，作出小店劳仲不字（2015）第83号不予受理案件通知书。原告不服向本院提起诉讼。庭审中，原告对被告未支付产假期间的剩余生育津贴2410元无异议。
本院所确认的上述事实有，劳动合同书、李晓敏产假期间生育津贴明细表、太原市生育保险待遇支付结算单、离职申请表、民事裁定书、不予受理案件通知书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告按照合同约定为原告缴纳了生育保险费，原告因生育一子而休产假，其应享受产假期间的按照本企业上年度职工月平均工资计发，被告向原告支付了产假期间的生育津贴8198.28元。虽然原告已向被告太原星河湾酒店有限公司申请辞职，但原告未全额领取产假期间的生育津贴是发生在劳动关系存续期间，故被告应向原告支付产休假期间未支付的生育津贴。被告从太原市小店区社会保险中心领取原告产假期间的生育津贴10608.4元，核减被告已支付的生育津贴8198.28元，双方对被告未支付原告产假期间的剩余生育津贴2410元无异议，本院予以采信，故被告应向原告支付产假期间未支付的剩余生育津贴2410元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原星河湾酒店有限公司在本判决生效后十日内向原告李晓敏支付产假期间的剩余生育津贴2410元。
二、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告太原市星河湾酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年三月七日
书记员 贾茜
第2页共4页
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第120号
申请执行人梁国庆，男，1970年出生，壮族，住柳城县大埔镇。
被执行人梁立军，男，1965年出生，壮族，，住柳城县六塘镇。
申请执行人梁国庆与被执行人梁立军追偿权纠纷一案，柳城县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）柳城民一初字第618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁国庆于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为50658.59元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人梁立军暂无财产可供执行，申请执行人梁国庆也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第618号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人梁国庆发现执行人梁立军有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年七月二十日
书记员 覃明朗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第912号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日12时许，被告人朱某将孙某某约至其住处本市杨浦区苏家屯路XXX弄XXX号XXX室，乘孙某某熟睡之机，窃得孙某某钱包一只，内有人民币2，100元及银行卡等物。嗣后，被告人朱某持所窃的银行卡至中国工商银行自动柜员机上，使用其事先获得的密码分四次从孙某某尾号为5927的中国工商银行牡丹灵通卡内提取人民币共计7，500元。
当日19时30分许，被告人朱某被公安机关抓获。案发后，上述钱包及中国工商银行牡丹灵通卡已发还孙某某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，手机短信记录、被窃钱包及中国工商银行银行卡等的照片，牡丹灵通卡账户历史明细清单及短信记录，上海市公安局杨浦分局《登记保存清单》，公安机关出具的《工作情况》，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某的行为已构成盗窃罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人钱款以盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某依法应予惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔违法所得人民币9，600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月三十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第52号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李红军，男，45岁。
被告孙国利，男，49岁。
被告孙合卿，男，63岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李红军、孙国利、孙合卿金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵晨博
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1022号
原告连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云港市开发区泛美路5号。
法定代表人王永余。
被告倪爱富。
本院在审理原告连云港市永余模板租赁有限公司诉被告倪爱富租赁合同纠纷一案中，原告连云港市永余模板租赁有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年九月十八日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1022号
原告连云港市永余模板租赁有限公司
法定代表人王永余，总经理。
被告倪爱富。
本院在审理原告连云港市永余模板租赁有限公司诉被告倪爱富租赁合同纠纷一案中，原告连云港市永余模板租赁有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年九月十八日
书记员 刘一龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1863号
原告:王国军，男，1980年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：章亮，男，现年约45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王国军诉被告章亮劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成口头协议，由原告从2013年5月2日起为被告位于灵武市的洗煤厂从事看场的工作。原告一直工作至今，但被告拖欠原告工资73000元，并于2016年4月30日向原告出具了1份欠条，但欠款至今未支付，故原告起诉请求：1.判令被告支付原告工资73000元；2.本案诉讼费由被告负担。
受理本案后，本院通过公安机关户籍部门查询，在宁夏回族自治区范围内并无符合条件的被告，本院认为，原告王国军的起诉不符合”有明确的被告”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国军的起诉。
案件受理费813元（按减半收取），退还原告王国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 路 展
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3829号
申请执行人：张礼忠，男，，汉族，居住。
被执行人：盱眙兴旺砖厂，住所地。
法定代表人：梁万崇，该厂厂长。
关于张礼忠与盱眙兴旺砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0830民初2107号民事调解书，已经发生法律效力。依上述协议，被执行人盱眙兴旺砖厂欠申请人张礼忠53200元，分别于2016年10月30日前偿还13200元，2016年12月30日前偿还15000元，2017年5月30日前偿还15000元，2017年9月30日前偿还10000元；如被执行人盱眙兴旺砖厂有一期未按约履行偿还义务，申请人张礼忠可就53200元剩余未履行款项一并申请执行，案件受理费1132元，减半收取566元，由被执行人盱眙兴旺砖厂承担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月28日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙兴旺砖厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示已签收。但被执行人盱眙兴旺砖厂未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人盱眙兴旺砖厂未实际履行义务，亦未申报财产,本院已向被执行人盱眙兴旺砖厂发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，本院于2017年12月11日、2018年5月5日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人盱眙兴旺砖厂名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人盱眙兴旺砖厂名下未发现可供执行财产。
4、本院于2017年10月25日到被执行人户籍所在地盱眙县××黄杨村民祥组实地调查走访，了解到被执行人盱眙兴旺砖厂法人梁万崇外债高达七百余万元，其所有的农村宅基上的房屋已有二十年没有居住，年久失修，破难不堪。仅有买断产权的盱眙兴旺砖厂已在政府责令下强制拆除，补偿尚未到位，夫妻俩的生活靠梁万崇在工业园区打临工维持。
5、本院于2017年5月2日与盱眙县马坝镇分管工业领导谈话表明，被执行人梁万崇所有的盱眙兴旺砖厂虽已拆除，但是否有拆除补偿款及补偿款数额、补偿时间均不能确定，虽然本院已将查封补偿款的裁定书及协助通知书送达盱眙县马坝镇人民政府，但暂时无法扣划。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人不同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53766元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2107号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十二日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3829号申请执行人：张礼忠，男，，汉族，居住。被执行人：盱眙兴旺砖厂，住所地。法定代表人：梁万崇，该厂厂长。关于张礼忠与盱眙兴旺砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0830民初2107号民事调解书，已经发生法律效力。依上述协议，被执行人盱眙兴旺砖厂欠申请人张礼忠53200元，分别于2016年10月30日前偿还13200元，2016年12月30日前偿还15000元，2017年5月30日前偿还15000元，2017年9月30日前偿还10000元；如被执行人盱眙兴旺砖厂有一期未按约履行偿还义务，申请人张礼忠可就53200元剩余未履行款项一并申请执行，案件受理费1132元，减半收取566元，由被执行人盱眙兴旺砖厂承担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月28日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙兴旺砖厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示已签收。但被执行人盱眙兴旺砖厂未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人盱眙兴旺砖厂未实际履行义务，亦未申报财产,本院已向被执行人盱眙兴旺砖厂发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院于2017年12月11日、2018年5月5日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人盱眙兴旺砖厂名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人盱眙兴旺砖厂名下未发现可供执行财产。4、本院于2017年10月25日到被执行人户籍所在地盱眙县××黄杨村民祥组实地调查走访，了解到被执行人盱眙兴旺砖厂法人梁万崇外债高达七百余万元，其所有的农村宅基上的房屋已有二十年没有居住，年久失修，破难不堪。仅有买断产权的盱眙兴旺砖厂已在政府责令下强制拆除，补偿尚未到位，夫妻俩的生活靠梁万崇在工业园区打临工维持。5、本院于2017年5月2日与盱眙县马坝镇分管工业领导谈话表明，被执行人梁万崇所有的盱眙兴旺砖厂虽已拆除，但是否有拆除补偿款及补偿款数额、补偿时间均不能确定，虽然本院已将查封补偿款的裁定书及协助通知书送达盱眙县马坝镇人民政府，但暂时无法扣划。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人不同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53766元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2107号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十二日书记员  葛家军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3848号
原告王玉萍，女，汉族，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部。
负责人王某甲，职务经理。
委托代理人王某乙，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告王玉萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉萍于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉萍撤回起诉。
案件受理费27.00元，由原告王玉萍负担。
审判员 安殿文
二〇一五年八月七日
书记员 曲 傲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘显金，男，汉族，1964年7月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京云冶矿业有限责任公司。住所地：北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。
法定代表人：王申东，该公司总经理。
委托代理人：王亚彪，该公司工作人员。
委托代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
再审申请人刘显金因与被申请人北京云冶矿业有限责任公司（以下简称云冶矿业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘显金申请再审称：（一）一、二审判决认定“密云冶金矿山公司1995年9月6日制定了密冶矿字【95】第25号《医疗制度管理暂行办法》，规定了农民合同制工、合同工的医疗费报销办法。2002年4月、冯家峪铁矿制定了《企业补充医疗保险规定》；2003年4月，又作出关于《企业补充医疗保险规定》的补充说明，规定了医疗费的报销制度和比例。2005年12月前，原告发生的医疗费用按上述各项规定执行”，系认定事实错误。（二）一审判决认定“2003年8月4日，冯家峪铁矿作出《关于调整有关工资待遇的通知》”，系认定事实不清，适用法律明显错误。（三）原审判决认为“被告根据《密云冶金矿山公司深化改革实施方案》制定的关于工龄工资的规定属于企业自行管理的范畴；原告要求支付其2008年3月前的工龄工资，不属于有关劳动法律规定的强制范畴”是错误的。（四）一审判决认定“京劳险发（1993）514号文件规定要求同时具备两个条件才可以补缴：1.由农业户籍转为非农业户籍；2.在由农业户籍转为非农业户籍的同时招为劳动合同制工人”，系明显的适用法律错误。（五）一审法院认为“原告要求被告赔偿其退休时的医疗保险差额，无依据”是错误的。（六）二审法院没有及时纠正一审法院的错误，而是简单以劳动法律制度的历史沿革为由，驳回申请人的二审上诉。综上所述，为维护申请人的合法权益，特提起申诉，请求依法支持申请人的再审申请。
本院认为：劳动者要求用人单位补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故刘显金要求补缴从入厂至1999年5月的社会保险及接续工龄以及补缴2005年4月至2008年3月医疗保险的诉讼请求，缺乏法律依据。关于刘显金要求支付2008年3月以前的工龄工资问题。因工龄工资是企业对职工在本企业工作年限的一种补偿。云冶矿业公司在2003年改制时，依据《密云冶金矿山公司深化改革实施方案》及企业实际情况，制定的关于调整工龄工资的规定，属于企业用工自主权的范畴。刘显金在转为城镇工后，该工龄工资的相关规定已执行多年，并无证据显示刘显金及时对此提出异议，且其工资标准并未低于国家规定标准，其要求支付2008年3月前的工龄工资的诉讼请求，不属于有关劳动法律的强制范畴。关于刘显金要求赔偿退休时医疗保险差额问题。因该问题的产生与刘显金自身由农民合同制工人到劳动合同制工人的转变有关，也涉及到相关社会保险政策的发展变化及历史沿革，对此，北京市密云区人力资源和社会保障局已根据相关文件规定作出了说明。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决并无不当，刘显金的再审理由不能成立。
综上，刘显金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘显金的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 殷海通
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1024号
原告：胡飞航。
被告：沈显进。
委托代理人：周红亮，系被告的亲戚。
被告：沈秋雨。
原告胡飞航为与被告沈显进、沈秋雨民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡飞航及被告沈显进的委托代理人周红亮到庭参加诉讼，被告沈秋雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡飞航起诉称：2013年7月18日、2013年11月13日被告沈显进因资金紧张分两次向原告借款160万元，约定月利率2.5%计算，由被告沈秋雨对借款提供担保。借款到期，经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告沈显进归还原告借款160万元及利息（其中80万元从2014年3月18日起至还清之日止按月利率2.5%计算，另外80万元从2014年3月13日起至还清之日止按月利率2.5%计算）；2、由被告沈秋雨对借款承担连带清偿责任。
被告沈显进答辩称：借款160万元是属实的，但被告有归还了部分借款，尚欠1405000元。
被告沈秋雨未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告沈秋雨、沈显进的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条合同原件二份，用以证明被告沈显进分别于2013年7月18日、2013年11月13日向原告各借款80万元，共计160万，并约定月利率为2.5%，担保人为沈秋雨的事实。
3、管辖协议书原件一份，用以证明原被告双方于2015年3月6日约定因借款合同需协商解决同意在永康市人民法院调解的事实。
4、中国农业银行交易明细原件一份，用以证据原告向被告转账交付借款160万元的事实。
被告沈显进的质证意见：无异议，但结算后尚欠1405000元的借款本金。
被告沈显进为证明其抗辩主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
A、计算清单原件一份，用以证明2015年2月17日双方进行结算后被告尚欠1405000元借款的事实。
原告胡飞航的质证意见：无异议，当时结算的时候本金是尚欠1405000元，但没有计算利息。
被告沈秋雨未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告沈显进对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告沈显进提交的证据，符合证据规则的形式要件，原告对真实性无异议，但主张当时并未计算利息，所支付的款项均以本金予以扣除，本院认为，该计算清单上明确载明“已归还195000元，尚欠1405000元”，且按照交易习惯，原告将被告归还的195000元作为本金扣除，应认定双方对之前借款的本息均已进行结算，故本院认定被告沈显进尚欠原告借款1405000元。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告沈显进向原告借款80万元，并约定月利率为2.5%，由被告沈秋雨提供连带责任保证。2013年11月13日，被告沈显进向原告胡飞航借款80万元，并约定月利率为2.5%，由被告沈秋雨提供连带责任保证。2015年2月17日，原告与被告沈显进进行对账，明确被告沈显进尚欠原告借款本金1405000元。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告胡飞航与被告沈显进之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告沈秋雨自愿为该借款提供连带责任保证，该保证合同合法有效。被告沈显进尚欠原告借款1405000元，事实清楚。因双方未约定借款期限和借款利息，原告可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，故本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告沈秋雨作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈显进归还原告胡飞航借款人民币1405000元并支付利息（利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
二、由被告沈秋雨对上述款项承担连带保证责任。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告胡飞航的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19240元（预收23440元），公告费400元，合计19640元，由被告沈显进负担，由被告沈秋雨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 章 璐
人民陪审员 李 晶
二〇一五年七月七日
代书 记员 林祝健
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
负责人胡杰，该支行行长。
被执行人吴庆斌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人吴庆斌信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第378号民事调解书中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与吴庆斌信用卡纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行�的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第141号
申请执行人罗洪平。
被申请执行人罗冬梅。
申请执行人罗洪平与被执行人罗冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法予以立案，立案号为（2015）凤法执字第141号。截至立案之日，被执行人罗冬梅应履行的义务为：偿还申请人罗洪平第一期货款10000元及利息；负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后，被执行人罗冬梅已按协议履行全部义务。
本院认为，双方当事人自愿协商达成和解协议，且按协议履行完毕，该执行案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第141号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆帮权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦忠献
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第141号
申请执行人罗洪平，男，1972年7月7日出生，土家族，户籍所在地重庆市忠县，现住广西凤山县。
被申请执行人罗冬梅，女，1971年8月8日出生，壮族，住凤山县。
申请执行人罗洪平与被执行人罗冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法予以立案，立案号为（2015）凤法执字第141号。截至立案之日，被执行人罗冬梅应履行的义务为：偿还申请人罗洪平第一期货款10000元及利息；负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后，被执行人罗冬梅已按协议履行全部义务。
本院认为，双方当事人自愿协商达成和解协议，且按协议履行完毕，该执行案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第141号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦忠献
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初639号
原告：史长水，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：汪建文，男，1967年5月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告史长水与被告汪建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告史长水于2017年5月25日向本院申请撤回对被告汪建文的诉讼。
本院认为，原告史长水向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史长水撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史长水负担。
审判员 刘水才
二〇一七年五月二十五日
书记员 万进荣