wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1374号
原告肖某，男，1976年12月5日生，汉族，住赣县。
被告游某，女，1976年1月18日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告肖某与被告游某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
审 判 员 黄立文
二〇一六年八月四日
代理书记员 罗家祥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00067号
原告周某某。
被告杨某某。
原告周某某与被告杨某某离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2009年8月12日登记结婚，婚后无子女，原告以夫妻感情不和为由于2011年8月起诉，要求与被告离婚。后原告于2011年9月26日撤回起诉。现原告持原诉理由于2011年12月15日再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告撤诉不满半年，且在没有新情况、新理由的情况下，持原诉理由再次起诉，不符合法律规定的受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 陈金伟
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00169号
申请执行人孔德伦。
被执行人赵义强。
被执行人张静。
被执行人赵艳。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01504号民事判决书，于2015年4月15日立案执行孔德伦诉赵义强、张静、赵艳人身损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01504号民事判决书的执行。
审判员 梁照东
审判员 曹 勇
审判员 孔 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6355号
原告：华西琼，女，1964年6月19日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：郑瑞林，云南华泰律师事务所律师，执业证号15306201510566280。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告华西琼诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西琼及其委托诉讼代理人郑瑞林到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华西琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理好原告所购的宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第××号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，并交付给原告；2.判令被告向原告支付迟延交付二证的违约金和补偿金计43956.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月29日，原被告双方在翠屏区金江大厦售房部签订商品房买卖合同及补充协议，该商品房位于翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第××层。约定该商品房层高4.5米，套内建筑面积5.32平方米，共用部分3.89平方米；其房款总计为64838元；付款方式为一次性支付；交房时间为2009年5月31日前；取得房屋产权为2010年5月31日前。签订合同后，原告交清所有房款及约定的各项费用，被告在约定期限未完成交付房屋和办理产权的相关义务。于2013年8月26日双方又签订了调解协议，约定从2013年3月26日起，以房款64838元为基数，年利率6.15%计算其迟延交付二证的违约金；如果在约定期限内未交付二证，不但承担其迟延履行交付二证的违约金还应补偿叁万元。调解协议签订后，被告仍未在约定的期限内交付二证，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告忠心公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得位于四川省宜宾市翠屏区沿江路×××号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月29日，原告华西琼与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第×××号’，该房预测建筑面积9.21平方米（其中套内建筑面积5.32平方米，公摊建筑面积3.89平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为64838元”。合同第六条约定为一次性付款。合同第二十条（二）转移登记约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
签订购房协议当天，原告华西琼便向忠心公司一次性付清了购房款、办证费用、维修基金，共计68488元，被告忠心公司也依约向原告华西琼交付了案涉房屋。
2013年8月26日，因被告忠心公司未依约为原告华西琼办理案涉房屋的房屋产权证和国有土地使用权证，原告（合同中的乙方）与被告忠心公司（合同中的甲方）又签订《调解协议（商铺全款）》，该协议约定：“甲方承诺在签订本协议之日起的12个月内办理好乙方所购商品房的房屋产权证和国有土地使用权证，并将双证交付乙方。甲方向乙方支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年3月26日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并以实际交付的购房款总金额64838元，计算至甲方实际交付房产证和国有土地使用权证之日。若甲方未能在签订本协议之日起的12个月内将双证交付乙方，除按上述约定计算违约金至乙方取得两证和违约金外，甲方需另外再补偿乙方30000元。本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算，乙方自愿放弃向甲方主张其余合同权利。”。
因被告忠心公司至今未为原告华西琼办理并交付案涉房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也未支付约定的违约金，故原告便诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》、《调解协议（全款）》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司与原告华西琼签订的《商品房买卖合同》、《调解协议（全款）》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。忠心公司未为原告华西琼办理案涉房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，原告华西琼提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。另外根据《调解协议（全款）》中关于计算违约金及被告忠心公司违反该《调解协议（全款）》需另行支付30000元违约金的约定，原告华西琼诉请的43956.37元违约金在按约定标准计算的额度内，故对原告华西琼诉请的43956.37元违约金和补偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告华西琼办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第××号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付给原告华西琼。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告华西琼支付迟延办证违约金43956.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取为549元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦汉敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07408号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人陈绍宏，该支行熊家分理处员工，系特别授权。
被告陈秋冬。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈秋冬小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年十月十七日
书记员代 元 令
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1274号
上诉人（原审被告）：乐山市弘瑞塑料技术有限公司，住所地：四川省乐山市市中区水口镇振兴大道555号。组织机构代码：58421753-6。
法定代表人：刘福槐，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐山瑞澜科技园发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区工业集中区水口镇兴业路。统一社会信用代码：91511102560707135R。
法定代表人：庞杰，董事长。
原审被告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌经济开发区。统一社会信用代码：91340222694120110N。
法定代表人：刘福槐，总经理。
上诉人乐山市弘瑞塑料技术有限公司因与被上诉人乐山瑞澜科技园发展有限公司、原审被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月1日收到原审法院邮寄送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到通知书次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按乐山市弘瑞塑料技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅岷雪
审 判 员 李庆金
审 判 员 周 雯
二〇一七年七月十二日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1754号
原告何某。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨帮树和被告袁某甲及其委托代理人李伟儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告从2003年开始同居生活，在2004年1月6日，我与被告办理了结婚登记。2004年9月29日，我们生育一子袁某乙，其现在广东省江门市读书。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告无端怀疑我有不正当的男女关系，致使我与被告常发生纠纷，从2010年3月我便于被告分居生活至今，现我们夫妻关系名存实亡，故诉请与被告离婚。
被告袁某甲辩称：原告诉称的夫妻关系已破裂不是事实，我与原告系合法的婚姻关系，我坚决不同意与被告离婚，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2005年1月6日，原、被告登记结婚。2004年9月29日，原、被告生育一子袁某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在生活中相互理解、相互沟通，相互信任，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高 志 勇
二〇一四年六月三日
书记员 阮松平（代）
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第135号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘广新，男，1959年4月24日出生，汉族，无业。2009年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2010年2月5日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘广新犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人刘广新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月8日21时许，被告人刘广新在本市浦口区旭日爱上城小区16栋1304室，以人民币900元的价格向孙某贩卖三小袋毒品，被民警当场抓获。民警随即从被告人刘广新身上查获九小袋毒品。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述毒品共计净重9.741克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人刘广新归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、辨认笔录、手机通话记录、搜查笔录、扣押清单、疑似毒品称量记录、物证照片、物证鉴定书、抓获经过、前科材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广新明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘广新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘广新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘广新归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘广新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2020年1月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 程绍忠
人民陪审员 潘建中
二〇一五年五月十九日
见习书记员 陈苏威
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00051号
原告：杨某，男，2002年8月30日生，住甘肃省陇西县。
法定代理人：杨某1（系原告父亲），男，1958年10月15日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘亚龙，男，1989年2月10日生，住甘肃省陇西县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
住所：甘肃省兰州市城关区定西南路***号和平饭店。
负责人：刘爱民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫伟民，男，系中国大地财产保险股份有限公司陇西营销部经理。
原告杨某与被告刘亚龙、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某法定代理人杨某1及其委托诉讼代理人景国蓉、被告刘亚龙、被告大地保险公司的委托诉讼代理人闫伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.由大地保险公司在交强险限额内赔偿医疗费13700.76元、护理费2637.5元、误工费2637.5元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、伤残赔偿金47534元、鉴定费1500元、交通费300元、车辆损失3800元、复印费10元，共计73619.76元，不足部分由被告刘亚龙赔偿。庭审中，原告将赔偿范围和数额变更为医疗费13911.76元，护理费2637.5元，伤残赔偿金47534元，鉴定费1500元，交通费200元，车辆损失3000元，住院伙食补助费1000元，共计69783.26元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，刘亚龙驾驶的甘JXXX**号轻型货车与杨某1驾驶的电动三轮车在陇西县弯儿坪路段发生碰撞，致乘车人杨某受伤，两车受损。原告及时送往陇西县第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、右肺挫伤、右侧腓骨骨折，住院治疗25天好转出院。2016年12月20日，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。本起事故陇西县交警大队道路交通事故责任书认定，刘亚龙负事故全部责任，杨某1、杨某无责任。刘亚龙驾驶的甘JXXX**号轻型货车在大地保险公司投保了交强险。
被告刘亚龙辩称，原告法定代理人所述属实，由于此次事故，我受到了相应的的刑事处罚。事故发生后，我已赔偿杨某各项损失15000元，同意按法律规定赔偿原告的损失，在赔偿数额中应扣除已支付的赔偿款。
被告大地保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，我公司赔偿后，保留对刘亚龙的追偿权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中进行了质证，对原告提交的证据：陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、住院病历及用药清单20张、陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、医疗票据8张、鉴定费票据1张，财产损失情况照片3张，被告刘亚龙、大地保险公司均无异议。对原告提交的交通费票据5张、财产损失票据1张，两被告均有异议，但最后双方均同意交通费按200计算、财产损失按3000元计算。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月23日，刘亚龙驾驶的甘JXXX**号轻型货车与杨某1驾驶的电动三轮车在陇西县弯儿坪路段发生碰撞，致乘车人杨某受伤，两车受损。原告被及时送往陇西县第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、右肺挫伤、右侧腓骨骨折，住院治疗25天好转出院。原告支出医疗费13911.76元。2016年12月20日，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费1500元。本起事故陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第6224258201600721号）认定刘亚龙酒醉驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担本起事故的全部责任，杨某1、杨某无责任。刘亚龙驾驶的甘JXXX**号轻型货车在大地保险公司投保了交强险。原、被告双方均认可原告支出交通费200元，车辆损失3000元，刘亚龙已支付杨某医疗等费用15000元。
另查明，刘亚龙因此次事故陇西县人民法院（2017）甘1122刑初00030号刑事判决书认定其犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，刘亚龙服判未上诉。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，刘亚龙酒醉驾驶机动车上道路行驶致杨某身体受到伤害，其行为侵犯了公民的健康权，本次事故刘亚龙负全部责任，事故车辆在大地保险公司投保了交强险，原告庭审中请求的各项损失合理。
综上所述，杨某合理的诉讼请求应予支持。大地保险公司应在交强险限额范围内赔偿杨某的合理损失，不足部分由刘亚龙赔偿。刘亚龙辩称在赔偿数额中应扣除其已支付的部分，理由正当，应予支持。大地保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿杨某医疗费9000元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金47534元、护理费2637.5元、交通费200元，车辆损失2000元，共计62371.5元（扣除刘亚龙已赔偿7588.24元，实际应赔偿54783.26元）。以上款项于判决书生效后十日内付清。
二、刘亚龙赔偿杨某医疗费4911.76元、鉴定费1500元、财产损失1000元，共计7411.76元（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，因适用简易程序审理减半收取820元，由被告刘亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 史文娟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00075号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人阿利茄汁面。
负责人刘红斌。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人阿利茄汁面拒不履行莲城管执罚字02（2014）第110号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第110号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第110号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初2号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人佘小牛，男，1961年12月27日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，小学文化，农民，现住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人佘小牛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人佘小牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人佘小牛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了机动车信息查询结果单、酒精检测报告、血样提取登记表、身份证明、现场检测报告书、现场照片等证据。
被告人佘小牛对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年10月24日12时许，被告人佘小牛酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从铜陵市江北花园小区出发，行驶至大桥收费站处被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，被告人佘小牛送检血液中乙醇含量为107.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人佘小牛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘小牛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人佘小牛如实供述自己罪行，认罪态度较好，构成坦白，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佘小牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 涓 娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初61号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵旭东，男，1973年出生，住山西省阳泉市城区。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2017年2月23日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人赵旭东犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人赵旭东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵旭东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵旭东二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵旭东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年2月14日21时5分许，被告人赵旭东酒后驾驶灰色“思迪”牌小型轿车，由南向北行驶至开发区保晋路实验小学口路段时，被阳泉市交警四大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精检测，血液内酒精含量为131.00mg/100ml。当晚21时25分许民警将其带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵旭东血液中检测酒精含量为：137.96mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证可证实被告人归案经过：2017年2月14日21时05分许，赵旭东驾驶灰色“思迪”牌小型轿车由南向北行驶至开发区保晋路实验小学口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队民警示意靠边停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对赵旭东进行呼气酒精含量检测，结果为131.00mg/100ml。因赵旭东涉嫌醉酒后驾驶机动车，2017年2月14时21时25分山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队民警立即将赵旭东带至阳煤集团总医院抽取血液，于2017年2月15日送往鉴定机构，2017年2月16日收到山西方正司法鉴定所司法鉴定检测报告书，结论为：从送检的赵旭东血液中检出酒精含量为137.96mg/100ml，鉴于该报告书结论，建议该案以涉嫌构成危险驾驶罪立案，于2017年2月20日移交阳泉市交警支队秩序科处理。
2、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量为：137.96mg/100ml。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具网上查询信息可证实驾驶人和驾驶车辆基本信息。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具常住人口基本信息可证实被告人自然身份信息。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人无犯罪记录。
6、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证及现场呼气照片可证实被告人呼气酒精含量为131.00mg/100ml。
7、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品清单可证实吊销被告人驾驶证5年。
8、驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。
9、被告人供述称：2017年2月14日晚上7点左右，我和八个朋友在城区迎宾路的东海大酒店饭店吃饭，喝了2两白酒，晚上8点半左右，我就驾驶“思迪”牌小型轿车回家，当时车上就我一个人，行驶至开发区保晋路实验小学口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，对我进行呼气酒精检测，结果为131.00mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液，完后把我带到交警四大队做进一步处理。
本院认为，被告人赵旭东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 张有祥
二〇一七年三月三十日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁0202刑申1号
刘永军：
你为聚众扰乱社会秩序一案，不服石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大刑初字第81号刑事判决，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分、原审违反法律规定的诉讼程序为由向本院申诉。
经审查：一、关于你提出的原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分的问题。原审判决认定你犯聚众扰乱社会秩序罪，有公诉机关出示并经庭审质证的书证、证人证言、你本人的供述和辩解、视频资料等证据予以证实，因此原审据以定罪量刑的证据确实、充分，你的该申诉理由不能成立；二、关于你提出原审违反法定诉讼程序的问题。根据法律规定，原审违反法定诉讼程序可能影响公正裁判的，应由人民法院决定重新审判。“违反法定诉讼程序”是指已经发生法律效力的判决、裁定在审判过程中违反了有关公开审判的规定、违反了回避制度、剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利、审判组织的组成不合法以及其他违反法律规定的诉讼程序的情形。而你申诉称“大武口区人民法院在作出逮捕决定后未通知被逮捕人家属”、“刑事判决作出后，刘永军被送交执行，申诉人之妻作为家属仍不知情”，上述理由并不属于“违反法定诉讼程序可能影响公正裁判”的情形。
综上，本院认为，（2014）石大刑初字第81号刑事判决认定事实清楚、证据充分、诉讼程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的刑事案件重新审判条件,故予以驳回。
特此通知
石嘴山市大武口区人民法院
二〇一六年四月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宁0202刑申1号刘永军：你为聚众扰乱社会秩序一案，不服石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大刑初字第81号刑事判决，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分、原审违反法律规定的诉讼程序为由向本院申诉。经审查：一、关于你提出的原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分的问题。原审判决认定你犯聚众扰乱社会秩序罪，有公诉机关出示并经庭审质证的书证、证人证言、你本人的供述和辩解、视频资料等证据予以证实，因此原审据以定罪量刑的证据确实、充分，你的该申诉理由不能成立；二、关于你提出原审违反法定诉讼程序的问题。根据法律规定，原审违反法定诉讼程序可能影响公正裁判的，应由人民法院决定重新审判。“违反法定诉讼程序”是指已经发生法律效力的判决、裁定在审判过程中违反了有关公开审判的规定、违反了回避制度、剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利、审判组织的组成不合法以及其他违反法律规定的诉讼程序的情形。而你申诉称“大武口区人民法院在作出逮捕决定后未通知被逮捕人家属”、“刑事判决作出后，刘永军被送交执行，申诉人之妻作为家属仍不知情”，上述理由并不属于“违反法定诉讼程序可能影响公正裁判”的情形。综上，本院认为，（2014）石大刑初字第81号刑事判决认定事实清楚、证据充分、诉讼程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的刑事案件重新审判条件,故予以驳回。特此通知石嘴山市大武口区人民法院二〇一六年四月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2015号
异议人（被执行人）：沈阳华龙农地膜制造有限公司，住址：沈阳市于洪区。
法定代表人：杜健。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：孙荣范，男，1958年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人沈阳华龙农地膜制造有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，沈阳华龙农地膜制造有限公司请求撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳华龙农地膜制造有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李春蕊
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初184号
原告李亚蕾，女，1990年3月27日生，汉族，干部，大学文化，住柏乡县。
被告魏秋生，男，出生年月日不详，汉族，干部，大学文化，住柏乡县。
被告河北金柏纤维有限公司
法定代表人：魏秋生，该公司董事长
本院在审理原告李亚蕾诉被告魏秋生、河北金柏纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李亚蕾未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1295元，由原告李亚蕾负担。
审判员 贾宝记
二〇一六年三月十八日
书记员 杨立翠
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第251号
申请执行人贾向宝，男，1978年12月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩加云，男，1961年1月9日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2010）历商初字第238号民事判决书，已经发生法律效力，权利人贾向宝于2014年6月24日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人贾向宝与被执行人韩加云民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人有可供执行的线索，因执行期限将至，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人贾向宝与被执行人韩加云民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 盖 辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告汪伟争,男，1980年9月3日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪伟争信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告汪伟争系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,831.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,831.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19294号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告汪伟争,男，1980年9月3日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪伟争信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告汪伟争系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,831.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,831.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保35号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C3#楼21号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2196号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人伍爱军，男，1983年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市）。2014年1月26日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒�一年，同年8月28日刑满释放。2016年7月19日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月20日刑满释放。因本案于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2197号起诉书指控被告人伍爱军犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人伍爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日凌晨4时许，被告人伍爱军去到本区南村镇里仁洞村朝阳三街5号202房内，盗走被害人邓某手提包及背包各一个，内含苹果牌笔记本电脑一台、尼康牌单反相机一台、尼康牌镜头一个、REMYMARTIN牌钱包一个、Kingsons牌背�一个等（共计价值人民币7449元），后逃离现场。同日6时许，被告人伍爱军被公安机关抓获。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人伍爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的报案陈述，证人伍某、卢某、刘某的证言，被告人供述，辨认材料，检查笔录，调取证据清单、监控视频，接受证据材料清单，证据保全清单、发还清单，价格认定结论，现场勘验笔录、照片材料，情况说明，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍爱军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人伍爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人伍爱军归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人伍爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年9月5日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月十九日
书记员 麦启亮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1935号
本院在执行刘纪伟与莒南县十字路街道办事处兴隆店子村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人莒南县十字路街道办事处兴隆店子村民委员会拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县十字路街道办事处兴隆店子村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1249号
申请执行人郑红艳，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人艾建胜，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
本院依据发生法律效力的（2013）河商初字第305号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾建胜的银行存款170万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年四月二十八日
书记员 靖美玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10008号
原告：胡某1，女，1964年1月16日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市，
委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1963年9月8日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市，
原告胡某1诉被告胡某2离婚后财产纠纷一案，原告胡某1于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某1负担。
审判员 黄金锦
二〇一七年十一月八日
书记员 张迪玮
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初79号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农某，于广西壮族自治区龙州县�农民，捕前住龙州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月26日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人农某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年9月13日2时，被告人农某伙同苏某某、梁某某（均为未成年人）在龙州镇鑫隆商务宾馆开房，期间，被告人农某和苏某某、梁某某、陆某在房间吸食冰毒，被公安机关查获。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了吸毒人员的证言、鉴定意见、被告人的供述等相关的证据材料，认为被告人农某的�为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年9月13日凌晨2时，被告人农某和苏某某合资到龙州县城独山路鑫隆商务宾馆201号开房，入住后被告人农某和苏某某、梁某某、“榜哥”在房间吸食毒品。13日下午，将房间换到该宾馆的403号房，晚上，陆某出资由农某购买毒品，梁某某、苏某某、陆某（均为未成年人）进行吸食。14日15时公安机关在该宾馆403房将正在吸食毒品的苏某某、梁某某、陆某查获。上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人袁某、苏某、马某的证言、吸毒人员梁某某、苏某某、陆某的证言、现场检测报告书、检查笔录、被告人户籍证明、未成年人苏某某�梁某某、陆某户籍证明、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控成立。农某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1543号
原告：周仙娥，女，1949年6月27日生，汉族，现住河津市城区办事处东关村泰安巷28号。
被告：张克生，男，1939年3月6日生，汉族，河津市小梁乡伯王村人，现住本村。
本院在审理原告周仙娥诉被告张克生民间借贷纠纷一案中，原告武全民于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周仙娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周仙娥负担。
审判员 张昌才
二〇一六年九月二十八日
书记员 张胜瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00001-1号
申请执行人赵鹏。
被执行人杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人：俞先富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00070号民事调解书，于2012年12月26日向被执行人杭州萧宏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧宏建设集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人杭州萧宏建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院于2012年8月2日已经财产保全冻结了被执行人杭州萧宏建设集团有限公司在银行的存款人民币395000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州萧宏建设集团有限公司名下的银行存款人民币395000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年一月四日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2676号
原告：永嘉县岩头中心区供水有限公司。住所地：永嘉县岩头镇渡头村渡头大桥上边。
法定代表人：金乐芳，经理。
被告：李岩华，男，1956年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县岩头中心区供水有限公司与被告李岩华供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告永嘉县岩头中心区供水有限公司于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉县岩头中心区供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县岩头中心区供水有限公司负担。
审判员 叶 坚
二〇一八年五月二日
书记员 张金瓯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1936号
申请执行人：邬平贤，男，1967年6月23日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：王平国，男，1962年7月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：王波波，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人邬平贤与被执行人王平国、王波波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1936号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月十六日
代书记员 何 山
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1936号申请执行人邬平贤被执行人王平国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01613号，依法向被执行人王平国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王平国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王平国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年五月三十一日书记员 柴晓龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初590号
原告孙某甲，河北省邯郸市复兴区盛泰商务酒店服务员。
委托代理人王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告孙某乙，河北省邯郸市市政管理处职工。
委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。
委托代理人张小兰。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王冰、被告孙某乙委托代理人张新国、张小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲经人介绍与被告孙某乙相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，双方在共同生活期间未建立其真正的夫妻感情，婚后于2011年4月5日生男孩孙某丙。现原告孙某甲与被告孙某乙对离婚协商多次，未果。故此原告孙某甲依据法律规定以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。请求：1、判令原告孙某甲与被告孙某乙离婚；2、判令婚生儿子孙某丙由原告孙某甲抚养，被告孙某乙每月支付抚养费1350元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某甲提交如下证据：1、原告身份证复印件1份、原告常住人口登记卡复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、出生医学证明复印件1份；4、被告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份；5、被告手机号缴费单复印件1份、原告与被告通话详单5份；6、U盘一个。
被告孙某乙未到庭，庭前提交答辩状称，被告孙某乙因身体××原因，无法出庭。原告孙某甲与被告孙某乙由原告姨妈，被告舅妈介绍相识的，原、被告相恋一年后结婚，婚后育有
一子。自结婚以来，原、被告感情和睦，被告孙某乙和被告父母对原告宠爱有加，被告孙某乙的工资自2010年4月至今由原告孙某甲管理并自由支配，根本不存在原告称的感情破裂，被告孙某乙和原告孙某甲有很深的感情基础，被告孙某乙坚决不同意离婚。
被告孙某乙提交如下证据：1、被告身份证复印件1份；2、光盘1张；3、银行流水1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告孙某甲与被告孙某乙于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于2011年4月5日生一男孩儿，取名孙某丙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告孙某甲于2016年3月8日诉至法院，要求与被告孙某乙离婚。
上述事实有，当事人陈述、庭审笔录、原、被告身份证、结婚证等证据在卷为证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并生育子女，有较好的感情基础。在婚后的家庭生活中，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，然而却因家庭琐事发生矛盾，虽影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚。只要双方今后能珍惜夫妻感情及家庭，遇事多沟通与交流，相互理解与信任，为子女××成长建立一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能。对原告孙某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一六年四月十四日
书记员 郭运娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1930号
原告肇源县薄荷台乡双龙村村民委员会；住所地：黑龙江省肇源县薄荷台乡双龙村。
法定代表人梁立军，该村委会主任。
委托代理人闫得中，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人孙玉武，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告邹金龙，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告肇源县薄荷台乡双龙村村民委员会（以下简称双龙村委会）与被告邹金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人梁立军及其委托代理人闫得中、孙玉武，被告邹金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年12月2日与被告邹金龙签订了《农村合作经济土地资源承包合同书》，原告将尹宪江堤外大约600亩土地发包给被告，约定承包期为10年，从2005年1月1日开始至2014年12月31日止，合同第四条约定，承包期间一切支出甲方不负责，一切灾害不负责，合同终止时乙方所搞工程甲方无代价收回，甲方不给付乙方任何工程费用。现合同到期已一年多的时间，原告多次要求被告返还承包地，但被告以水淹了为由拒绝返还承包土地。原告认为合同中手写条款是被告后添加的，该书写的内容与原告合同打印的内容相抵触，且打印的内容在先，这说明手写的内容是被告自己单方添加的，损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，具体诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还尹宪江堤外的承包地600亩；2.如不能及时返还土地，要求被告给付土地承包费120000元（每亩200元）；3.由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告说的不属实，不同意返还承包地，因为承包期限没到。
经审理查明，2003年12月2日，原告双龙村委会与被告签订了《农村合作经济土地资源承包合同书》，原告为甲方，被告为乙方。该合同约定：一、甲方将尹宪江堤外大约600亩土地发包给乙方；二、合同有效期10年，自2005年1月1日起至2014年12月31日止；三、承包费70000元；四、承包期间一切支出甲方不负责，一切灾害不负责，合同终止时乙方所搞工程甲方无代价收回，甲方不给付乙方任何工程费用；五、在合同有效期内，甲乙双方不得私自单方变更或解除承包合同，乙方不准私自改变承包项目，不得在承包地上建房、造林、埋坟、取土、烧砖等；六、土地占用，临时占用一切补偿归乙方，国家承包性占地、地面附着物及乙方能搞工程的损失补偿归乙方，土地占用费归甲方，甲方按未使用年度退给乙方实占面积承包费，并不再补地；七、此合同如与国家政策法规相抵触时，应以国家政策法规为准；八、其它说明，1.必须让乙方得拾年（也就是水淹几年补几年），2.到期后，同等条件优先承包。另查明，该地块为国有土地。原告已按合同约定，将该土地交给被告经营；被告也已将承包费70000元全部给付了原告。原告认可自2005年至今，该地块已在2010年、2013年被水淹致绝产两年；被告认为，该地块已在2006年、2010年、2013年被水淹致绝产三年。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权力义务关系的协议,依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告双龙村委会与被告邹金龙于2003年12月2日签订的《农村合作经济土地资源承包合同书》是双方的真实意思表示，并不具有合同无效的法定情形，故该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告双方均认可该争议地块已在2010年、2013年被水淹致绝产两年，本院予以确认。根据双方合同中第八条第一款的约定，即：必须让乙方得拾年（也就是水淹几年补几年），本院认为承包期限尚未届满，该合同尚未履行完毕，原、被告双方应按约定继续履行合同，故作为甲方的原告双龙村委会今年无权收回尹宪江堤外的承包地600亩，也无权要求被告给付土地承包费120000元。关于被告辩称的该地块在2006年也被水淹致绝产一年的主张，因其所提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告肇源县薄荷台乡双龙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年六月二十一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初532号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾某。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被如皋市公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年8月19日由如皋市公安局执行逮捕。于2016年8月23日变更为取保候审。
辩护人龚向东，江苏健行律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人龚向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2016年7月29日11时40分许，在如皋市长江镇被害人朱某经营的中国移动手机连锁卖场长青沙友通店内，采取乘隙手段，窃得vivo牌X6SPLUS手机1部，价值人民币2100元。
案发后，被告人顾某能如实供述自己的罪行，公安机关扣押vivo牌X6SPLUS手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人杨某、彭某等人的证言、如皋市公�局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、调取的监控录像、被告人顾某的常住人口基本信息，被害人提供的手机销售单，如皋市价格认证中心关于手机的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人顾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某自愿认罪，赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出对被告人顾某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人顾某被公安机关抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，不能认定为自首。对辩护人提出被告人顾某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00147号
申请执行人苏xx，女，19xx年6月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇二道街西。
被执行人曹xx，女，19xx年4月9日生，汉族，居民，现住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟村。
被执行人王x，男，19xx年9月13日生，汉族，工人，现住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院执行苏xx与曹xx、王x民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行发出执行通知书，责令二被执行人向苏xx支付欠款14000元，申请执行费710元（已执行）。在执行中，被执行人王x主动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2011）子民初字第00247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年六月二十日
书记员 吴锦瑞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00619号
申请执行人唐某，务农。
被执行人欧某，务农。
本院在执行欧某与唐某离婚纠纷一案中，申请执行人唐某于2015年12月3日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一五年十二月九日
书记员 邹 园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3885号
罪犯邢巍，男，汉族，1975年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年2月7日作出（2012）外刑初字第272号刑事判决，认定被告人邢巍犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40万元，剥夺政治权利一年。被告人邢巍不服，提出上诉。本院于2013年11月2日作出（2013）哈刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯邢巍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢巍减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邢巍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分274分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邢巍的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 张晓光
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00202号
原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人汪瑞林，系该行行长。
委托代理人马成文，系该行个金部客户经理。
被告吴克波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告吴克波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行于2014年9月11日以与被告自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉。
本案案件受理费387元，减半收取人民币193.50元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。
审判员 姚洪亮
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第766号
原告：李某某。
委托代理人：崔某某。
被告：温州市××鞋××有限公司。住所地：浙江省温
州市××桥××丁腰山下。
法定代表人：林某某。
原告李某某为与被告温州市××鞋××有限公司（以下
简称欣格××）、林某某买卖合同纠纷一案，于2009年8月21
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审
理。因案情复杂，本院于2009年11月19日将本案转为普通程序
，依法组成合议庭。本院于2010年3月9日公开开庭审理了本案
。原告李某某的委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告欣格×
×的法定代表人林某某与被告林某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。在审理过程中，原告李某某自愿撤回对被告林
某某的起诉，本院已经准许（已另行制作民事裁定书）。本案
现已审理终结。
原告李某某起诉称：2007年初，原告开始为被告欣格×
×加工鞋用模具，2009年1月16日，经双方对账确认，被告欣
格××欠原告加工费123200元。被告欣格××向原告出具结算
清单，其法定代表人在清单上签字认可。2009年2月至同年7月
底，原告又为被告欣格××加工模具52笔，加工费406000元。前后两项合计529200元。2009年5月，被告欣格××支付了10
万元，尚欠429200元。故原告起诉，请求判令：被告欣格××
支付原告加工费429200元。在诉讼过程中，原告称2009年5月
，被告欣格××支付的10万元是支付2009年2月至同年7月底产
生的债务406000元中的部分。原告以有关证人未到庭为由，向
本院申请变更诉讼请求为判令被告欣格××支付原告加工费12
3200元（即其主张的2009年1月16日经结算被告欣格××尚欠
的加工费）。
原告李某某提供了结算清单1份，以证明被告欣格××欠
原告加工费123200元的事实。
被告欣格××均没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为其来源
合法，内容真实，应当确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年起，原告李某某陆
某某被告欣格××加工鞋用模具。截至2009年1月16日，经结
算，被告欣格××欠原告加工费123200元。该款至今未付。
本院认为：被告欣格××欠原告李某某加工费123200元
，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。原告的诉讼请求，合
法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十条的规定，判决如下：
被告温州市××鞋××有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告李某某加工费123200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元、公告费500元，均由被告温州市××
鞋××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
审 判 员 章 豪
二〇一〇年四月二日
代书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权
在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3625号
原告：陈广全，男，1981年2月22日出生，汉族，职业不详，住山东省鄄城县。
被告：山东好麦嘉食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：左开荣，总经理。
原告陈广全与被告山东好麦嘉食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案。原告陈广全在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七�内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈广全撤回起诉处理。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 于 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执244号
申请执行人:蔡体夏。
被执行人：济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执244号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十四日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执244号申请执行人:蔡体夏。被执行人：济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执244号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十四日书记员 褚 海
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第132号
申请人广宗县卫生和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人张延旭，该局局长。
被执行人王连景，农民。
被执行人刘贵敏，农民。
申请人广宗县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4041号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4041号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王连景、刘贵敏婚后2005年4月4日政策内生育第一个子女，系女孩，是女方再婚带入；2009年11月10日生育第二个子女，系男孩，是男方再婚带入；2015年4月14日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系女孩（属第三个孩子）。2015年4月30日广宗县人口和计划生育局以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）4041号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.7675万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。广宗县人口和计划生育局于2015年4月30日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，广宗县人口和计划生育局于2015年8月3日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王连景、刘贵敏夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4041号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张云青
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异2号
案外人：王伟雄，男，1955年1月20日生，汉族，现住唐山市路北区。
案外人：申宝荣，女，1961年9月16日生，汉族，现住唐山市路北区。
申请执行人：北京城建亚泰建设集团有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：曹国章，该公司董事长。
被执行人：唐山大陆房地产开发有限公司。住所地：唐山市。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
在本院执行北京城建亚泰建设集团有限公司与唐山大陆房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人王伟雄、申宝荣对本院执行唐山大陆房地产开发有限公司房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王伟雄、申宝荣称，案外人于2011年4月17日与唐山大陆房地产开发有限公司签订合同，购买了大陆阳光（阳光soho）103楼1601号、1602号房产，并于2011年5月15日缴纳全部购房款。签订合同与交付购房款均在法院查封之前，故请求法院解除上述房产的查封，维护案外人的合法权益。
案外人就上述事实和理由提供如下证据：
证据一：《商品房买卖合同》原件五份，证明查封前已签订买卖合同；
证据二：全额交付房款的发票原件五份，付款数额与商品房买卖合同的房款数额一致，证明查封前已全额交付房款；
证据三：《入住说明》原件一份，该五套房产已办理入住手续，附物业费、水电费、取暖费等相关费用的缴纳证据，证明案外人已合法占有该五套房产，2011年5月份已经入住并将五套房子全部出租；
证据四：《税收完税证明》原件五份、《税收电子转账专用完税证》原件五份、《物业维修基金收据》原件两份、唐山市住建局产权监理处出具的《证明》原件一份、唐山房产测绘队出具的《唐山市房产分层分户图》原件五份，证明已经缴纳办理房产证的相关费用，房产证正在办理中，该小区1号、2号楼已经办完，3号楼的房产证即将办理完毕。
证据五：唐山中院（2017）冀02执异2号、（2017）冀02执异3号执行裁定书两份，该裁定中止了对该五套房产的执行。
本院查明，北京城建亚泰建设集团有限公司与唐山大陆房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，进入执行程序后，本院于2015年12月14日做出（2015）衡执字第66号执行裁定书，据此查封了唐山大陆房地产开发有限公司名下的相关房产。其中案外人所主张实体权利的涉案房产，即大陆阳光（阳光soho）103楼1601号、1602号房产亦在查封范围内，《执行异议申请书》中大陆阳光（阳光soho）103楼与《商品房买卖合同》中的大陆阳光（阳光soho）3楼为同一栋。案外人王伟雄、申宝荣向本院提交的相关证据显示，在查封之前案外人与唐山大陆房地产开发有限公司已签订房屋买卖合同并交付全部房款，异议所涉房产已于2011年5月份入住经营使用；办理房产证的相关税费在房屋查封之前已经缴纳，房产证尚未办理。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，由于案外人王伟雄、申宝荣在法院查封之前已经签订了合法有效的合同、交纳了全部房款并实际上合法占有了异议所涉房产，且办理房产证的相关税费在房屋查封之前已经缴纳，未办理过户登记手续非因案外人自身原因，故案外人异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对案外人王伟雄、申宝荣提出异议中所涉房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年二月十日
书记员 王志兴
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀11执异2号案外人：王伟雄，男，1955年1月20日生，汉族，现住唐山市路北区。案外人：申宝荣，女，1961年9月16日生，汉族，现住唐山市路北区。申请执行人：北京城建亚泰建设集团有限公司。住所地：北京市。法定代表人：曹国章，该公司董事长。被执行人：唐山大陆房地产开发有限公司。住所地：唐山市。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。在本院执行北京城建亚泰建设集团有限公司与唐山大陆房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人王伟雄、申宝荣对本院执行唐山大陆房地产开发有限公司房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王伟雄、申宝荣称，案外人于2011年4月17日与唐山大陆房地产开发有限公司签订合同，购买了大陆阳光（阳光soho）103楼1601号、1602号房产，并于2011年5月15日缴纳全部购房款。签订合同与交付购房款均在法院查封之前，故请求法院解除上述房产的查封，维护案外人的合法权益。案外人就上述事实和理由提供如下证据：证据一：《商品房买卖合同》原件五份，证明查封前已签订买卖合同；证据二：全额交付房款的发票原件五份，付款数额与商品房买卖合同的房款数额一致，证明查封前已全额交付房款；证据三：《入住说明》原件一份，该五套房产已办理入住手续，附物业费、水电费、取暖费等相关费用的缴纳证据，证明案外人已合法占有该五套房产，2011年5月份已经入住并将五套房子全部出租；证据四：《税收完税证明》原件五份、《税收电子转账专用完税证》原件五份、《物业维修基金收据》原件两份、唐山市住建局产权监理处出具的《证明》原件一份、唐山房产测绘队出具的《唐山市房产分层分户图》原件五份，证明已经缴纳办理房产证的相关费用，房产证正在办理中，该小区1号、2号楼已经办完，3号楼的房产证即将办理完毕。证据五：唐山中院（2017）冀02执异2号、（2017）冀02执异3号执行裁定书两份，该裁定中止了对该五套房产的执行。本院查明，北京城建亚泰建设集团有限公司与唐山大陆房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，进入执行程序后，本院于2015年12月14日做出（2015）衡执字第66号执行裁定书，据此查封了唐山大陆房地产开发有限公司名下的相关房产。其中案外人所主张实体权利的涉案房产，即大陆阳光（阳光soho）103楼1601号、1602号房产亦在查封范围内，《执行异议申请书》中大陆阳光（阳光soho）103楼与《商品房买卖合同》中的大陆阳光（阳光soho）3楼为同一栋。案外人王伟雄、申宝荣向本院提交的相关证据显示，在查封之前案外人与唐山大陆房地产开发有限公司已签订房屋买卖合同并交付全部房款，异议所涉房产已于2011年5月份入住经营使用；办理房产证的相关税费在房屋查封之前已经缴纳，房产证尚未办理。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，由于案外人王伟雄、申宝荣在法院查封之前已经签订了合法有效的合同、交纳了全部房款并实际上合法占有了异议所涉房产，且办理房产证的相关税费在房屋查封之前已经缴纳，未办理过户登记手续非因案外人自身原因，故案外人异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对案外人王伟雄、申宝荣提出异议中所涉房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高月明审判员  石 洁审判员  李守文二〇一七年二月十日书记员  王志兴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-1号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1521号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：林飞鹏，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：许雅英，女，1989年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告东风汽车财务有限公司与被告林飞鹏、被告许雅英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费2,388元，减半收取计1,194元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 王灵辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2628号
原告：浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环县坎门街道解放南路117号。
法定代表人：吴建国，董事长。
委托代理人：江志锋、冯锡平，系浙江辅成律师事务所律师。
被告：林朝伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江渝汇置业有限公司与被告林朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江渝汇置业有限公司的委托代理人江志锋到庭参加诉讼，被告林朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江渝汇置业有限公司诉称：2014年3月5日，被告林朝伟以购房所需为由向原告借款计人民币110000元，于2015年5月30日之前归还，如逾期归还，则自借款之日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日，该笔借款由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金110000元，利息41250元（按月利率1.5%计算从2014年3月5日暂算至2016年4月5日止），合计人民币151250元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林朝伟未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本、原告变更登记情况、原告法定代表人身份证明原件、被告林朝伟身份证复印件、借条原件、购房合同原件、被告汇款凭证及原告的庭审陈述予以证实。被告林朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告林朝伟之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方已约定了还款期限，现借款已到期，经原告催讨，被告林朝伟应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林朝伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江渝汇置业有限公司借款本金110000元，利息41250元，合计人民币151250元，并按月利率1.5%继续支付自2016年4月6日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元（原告已预交），由被告林朝伟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 金飞云
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执615号
申请执行人：淮南发顺建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：张书新，该董事长。
被执行人：张洪祥，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03302号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人张洪祥在毛集实验区中心社区中梁大道有一处不动产权证号淮毛06000224的房产（已设定抵押登记）,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张洪祥在毛集实验区中心社区中梁大道有一处不动产权证号淮毛06000224的房产（已设定抵押登记）；
二、查封期限为三年。（年月日至年月日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年八月十日
书记员 丁 楠
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢81号
申请执行人：胡启真，男，1979年2月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：周伟，男，1984年5月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行胡启真与周伟借款合同纠纷一案中，于2017年月日向被执行人周伟发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向胡启真给付欠款20000元及自2015年1月24日至实际还款之日止的逾期利息；二、向胡启真给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费300元及执行费200元。
执行中，申请执行人胡启真与被执行人周伟达成和解协议，协议内容为：“周伟向胡启真给付10000.00元，剩余款项胡启真自愿放弃。”协议达成后，被执行人周伟履行完毕。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0925民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吕恒海
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1235号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年3月18日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1124号起诉书，指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日23时01分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶浙G×××××轻型普通货车，在330国道与溪中路交叉路口，与刘长远驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车＋豫N×××××挂重型自卸车半挂车发生碰撞，造成两车损坏及被告人黄某甲受伤的交通事故。经将被告人黄某甲的血液送金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人黄某甲血液中的酒精含量为197mg／100ml。被告人黄某甲的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、证人吕某、黄某乙的证言、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书及事故照片、驾驶证复印件、扣押物品清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车车损及一人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某甲的意见，予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
二〇一五年十月二十日
代书记员 胡雪英
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初172号
原告刘某。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员王尧独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱观云、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解基础少，没有婚姻基础。婚后发现两人性格不一致，很少有共同语言，经常闹矛盾。特别是××××年××月××日女儿张某乙出生后，被告外出打工，原告带着孩子回娘家居住。双方自此分居很少有互相往来。致使双方的感情荡然无存。因此双方都认为感情已经破裂，应离婚分手；所以于2014年10月的一天，经双方协议到民政局办理离婚登记，但因被告对协议书提出不同意见，而没能协议离婚。此后双方继续分居，至今已长达3年的时间互无来往，如同陌生人。为了早日解除这使人痛苦的婚姻关系。原告具状对被告提出起诉。请求人民法院判令：1、依法准予原告同被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月350元，直至孩子成年。
被告辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，孩子跟随原告生活，我不放心，原告的生活作风有问题。没有孩子之前我在外地打工，有了孩子之后，原告去天津住过一段时间，我们是有感情的。2013年原告在东光居住，与别人在一起了，我每次问她在哪，她都说我管不着，每次给我打电话都是跟我要钱。2014年开始，我工作单位开不了工资了，她就不打电话了。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：1、结婚证一份，用于证明原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系；2、婚生女张某乙常住人口登记卡复印件一份，用于证明婚生女的出生时间。
被告质证称，对原告所提交的证据无异议。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：录音光盘一张，用于证实原告在婚姻关系存续期间有外遇，生活作风有问题，不利于抚养孩子。
原告质证称，被告跟其说过把录音的东西放在屋里录了好几天，录音内容无法听清，而且这个录音只能证明夫妻感情破裂，对抚养孩子没有任何的关联性和证明性。
根据上述举证、质证意见，本院对原、被告提交证据认证如下：对于原告提交的结婚证和婚生女张某乙常住人口登记卡的复印件，被告无异议，对该两份证据的证明力予以确认。对被告提交的录音证据，因录音无法听清，不能证明被告所述的证明内容，故对该证据的证明力不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于被告张某甲在外地打工经常不在家居住，双方夫妻感情逐渐淡化，原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告之间无共同财产。婚生女张某乙出生后主要跟随原告生活，被告给付孩子抚养费，现婚生女仍在原告处生活。
上述事实有原告提交结婚证、婚生女张某乙常住人口登记卡复印件各一份以及原、被告当庭陈述为证，予以确认。
本院认为，原告刘某起诉要求离婚，被告张某甲同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法予以准许。关于婚生女张某乙的抚养问题，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除、离婚后，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告均要求抚养孩子，但因孩子跟随原告生活时间较长，故以继续跟随原告生活为宜，被告应依法承担自判决生效时始至婚生女十八周岁止的抚养费。被告系农民身份，无固定收入，抚养费参照2015-2016年度河北省农、林、牧、渔行业年平均工资标准，按照该平均工资的25%计算，即每年15410元×25%=3852.5元，每月321元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某、被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙跟随原告刘某生活，被告张某甲按照每月321元的标准承担自判决生效时起至孩子十八周岁止的抚养费，抚养费于每月10日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 尧
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭宏丽
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01456号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行
被执行人：步玉华
被执行人：朝阳哈德麦淀粉有限公司
关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人步玉华、朝阳哈德麦淀粉有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年07月16日作出的（2010）建立民初字第01048号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年08月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人暂时不能提供被执行人其它财产情况，并表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01456号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 王学全
助理执行员 刘景学
二〇一五年二月九日
书 记 员 高明东
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3495号
原告：魏红平，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：石狮市鑫誉美服装有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄伟平，该公司负责人。
原告魏红平与被告石狮市鑫誉美服装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏红平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏红平负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第52号
申请执行人：吴健宁。
被执行人：桂林永福大溪地农业综合开发有限公司。
法定代表人：许仲奎，董事长。
申请执行人吴健宁与被执行人桂林永福大溪地农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，永福县人民法院于2010年12月29日作出的（2010）永民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在期限内履行义务。申请执行人吴健宁向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2010）永民初字第535号民事判决书的执行（执结）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦 芳
二０一三年一月二十二日
代理书记员 黄海平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2049号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：柳少娟。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李胜晶。
再审申请人柳少娟因与被申请人李胜晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳少娟申请再审称：二审判决认定事实错误。1、一审认定柳少娟与李胜晶发生争吵并相互拉扯，柳少娟抓伤李胜晶的右上臂前内侧，认定事实错误。2、李胜晶没有正规的医疗费发票，一、二审法院认定李胜晶被柳少娟抓伤错误。3、司法鉴定意见书错误，不应予以采信。请求人民法院撤销一、二审判决，驳回李胜晶的诉讼请求，支持柳少娟的反诉请求，一、二审诉讼费由李胜晶承担。
本院经审查认为，柳少娟、李胜晶因琐事发生争执，造成双方身体都受到伤害，双方对此均有过错，一、二审判决其应各自承担50％的民事责任并无不当。柳少娟申请再审称，其并未抓伤李胜晶，对李胜晶不应承担赔偿责任。柳少娟的该项再审申请理由，与李胜晶的病历、武汉市江岸区分局上海街派出所的接出警工作登记表及该派出所委托湖北天佑法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的内容相背，没有事实和法律依据，本院不予支持。柳少娟反诉所主张的护理费，因其没有住院且没有证据证明，本院不予以支持；柳少娟主张的精神抚慰金，因其不构成伤残，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳少娟的再审申请。
审判长 高 倩
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 胜