wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第246号
原告张某某。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谢增春、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告脾气暴躁，经常无缘无故殴打原告，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚、分割�妻共同财产。
被告张某甲辩称：夫妻感情破裂属实，同意离婚。属于夫妻共同所有的财产愿意分割，分担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1984年举行婚礼后共同生活，一直未办理结婚登记手续。婚后育有三女，现均已成年。双方婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，出现吵架打架现象，2014年4月份，再次发生矛盾后被告离家外出，双方开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚、分割财产。另查明，双方共同生活期间，有下寺宅院一处（大女儿张某乙名下）、北五里铺宅院一处（被告张某甲名下）、安兴家园楼房一套（未办理房产登记）、甘ABCX**本田小轿车一辆（双方估价20万元）、挖掘机一台（双方估价20万元）、装载机一台（双方估价8万元）、种植松树18亩、修建五里铺新城小区后其中有32套房屋，被告陈述为修建该小区借有债务1125万元。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告的身份证复印件、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明一份、临洮县洮阳镇五里铺村委会证明一份，证实原、被告双方自然人身份及夫妻关系情况。
2.被告提交临洮县国土资源局文件一份、建设用地规划许可证复印件一份、建设项目选址意见书复印件一份、临洮县洮阳镇新城小区五里铺村小康村建设协议书复印件一份、关于规范城区拆迁户宅基地安置统一进小区的通知复印件，证实原告要求分割的临洮县洮阳镇五里铺村新城小区房屋土地系划拨的情况。
3、被告提交共同财产分割协议书复印件一份，证实原、被告曾就离婚及财产分割进行协议的情况。
4、本院依职权调取的借条复印件两份，证实被告修建新城小区借有债务的情况。
上述证据，经庭审质证，原告对两份借条复印件有异议，认为没有债务，对其他证据无异议。被告对原告提交的所有证据无异议，以上证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院予以确认。
本院认为：原、被告在《婚姻登记管理条例》施行之前，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定事实婚姻关系成立，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦认为感情破裂，同意离婚，故原告的离婚请求应予支持。原告起诉要求分割的安兴家园楼房一套及五里铺村新城小区房产尚未取得所有权或尚未取得完全所有权，不宜判决房屋所有权的归属，位于临洮县洮阳镇安兴家园楼房一套及位于临洮县洮阳镇五里铺新城小区32套房屋及为修建该房屋所负债务待确定房屋所有权后可另案解决。原告陈述在椒山中学对面有厂区两处，被告不予认可，原告亦未提交相关证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于临洮县洮阳镇五里铺村下寺宅院一处（张某乙名下）、甘ABCX**本田小轿车一辆、装载机一台归原告张某某所有，位于临洮县洮阳镇北五里铺宅院一处（张某甲名下）、挖掘机一台归被告张某甲所有，位于临洮县洮阳镇五里铺种植的松树18亩由原、被告二人各得9亩；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费47640元，由原告张某某负担23820�，由被告张某甲负担23820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李亚春
审 判 员 张生侠
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王莹莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第246号
原告姜某甲，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住临清市。
原告姜某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告姜某甲及其委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年1月3日婚生一女姜某乙。原、被告婚前了解较少，未建立起感情基础，婚后因性格不合，经常生气吵架，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告于2013年4月17日向法院起诉，要求与被告离婚，临清市人民法院依法作出（2013）临民一初字第1071号判决，判决不准予离婚，判决生效后，原、被告继续分居至今，双方无任何和好可能，特再次诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告袁某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2012年1月3日婚生一女姜某乙，现随原告生活。临清市人民法院于2013年5月15日作出（2013）临民一初字第1071号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方未和好。
另查明：2013年山东省农民人均纯收入为9446元。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、（2013）临民一初字第1071号民事判决书一份；3、原告陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告姜某甲起诉要求与被告袁某离婚，被告袁某签收应诉手续后，未到庭参加诉讼也未发表答辩意见，应视为被告对自己主张的放弃。原、被告于2013年5月经法院判决不准离婚后，未继续共同生活，分居时间超过一年，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求同被告离婚的主张，本院予以支持。
原告要求抚养婚生女姜某乙，姜某乙年龄尚幼，现又随原告生活，改变环境不利于姜某乙的健康成长，故原告要求抚养姜某乙的请求，本院予以支持。被告依法应当给付抚养费，结合本地区生活情况，被告每月给付抚养费300元为宜，给付至姜某乙十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告袁某离婚。
二、婚生女姜某乙由原告姜某甲抚养，被告袁某支付抚养费300元／月（自2014年5月至孩子十八周岁止）
案件受理费300元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 郝士成
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄萌萌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第246号
原告陈春红，女。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告陈铁壮，男。
被告陈奎，男。
委托代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
原告陈春红诉被告陈铁壮、陈奎交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈春红诉称，2014年02月20日14时33分，陈铁壮驾驶电动三轮摩托车，沿临颍县颍青路由东向西行驶至阳光水岸小区门口时，与同向骑两轮电动车的陈春红相刮撞，致陈春红受伤及电动车受损的交通事故。经交警队事故认定，陈春红无责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项费用计款60000元，并承担诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求25731.11元，共要求被告赔偿各项费用计款85731.11元。
陈奎辩称、该交通事故与陈奎无关，在该事故中陈奎不具有赔偿义务，原告诉请过高，请法院依法判决。
陈铁壮辩称，车辆所有权是我本人，此交通事故与陈奎无关，原告请求过高，依法判决。
经审理查明，2014年02月20日14时33分，陈铁壮驾驶电动三轮车，沿临颍县颍青路由东向西行驶至阳光水岸小区门口时，与同向骑两轮电动车的陈春红相刮撞，致陈春红受伤及电动车受损的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队漯公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书认定：“陈铁壮负事故全部责任，陈春红无责任。”陈春红于2014年02月20日至2014年03月15日在临颍县人民医院住院治疗，支付医疗费10819.68元，住院期间由其丈夫郭建勋陪护。陈春红于2014年6月25日经漯河文正法医临床司法鉴定所漯文正司鉴所（2014）临鉴字第36号司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人陈春红目前被评定为九级伤残。”支付鉴定费1300元。陈铁壮在事故发生后经交警队已支付给陈春红赔偿款5000元。
另查明，陈铁壮驾驶电动三轮车所有权人为陈奎，有临颍县交警队对陈奎的询问笔录及交通事故认定书佐证。诉讼中被告陈奎和陈铁壮称该车所有权人为陈铁壮，均未提供相关证据。陈春红被抚养人陈水长（陈春红父亲），生于1935年8月8日，李风先（陈春红母亲），生于1934年5月22日，郭田田（陈春红长女），生于1990年12月07日，郭琳琳（陈春红次女），生于2003年3月02日，郭琳炅（陈春红儿子），生于2007年4月22日，陈春红及护理人和被抚养人均系农村户口。陈春红共有兄妹6人。
本院认为，该交通事故造成陈春红受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。陈奎为肇事车辆的所有权人，陈铁壮在事故负全部责任，应承担事故的赔偿责任，陈铁壮、陈奎二人应予承担该事故的连带赔偿责任。诉讼中被告陈奎和陈铁壮称该车所有权人为陈铁壮，均未提供相关证据，本院不予认定。陈春红及护理人和被抚养人均为农村户口，其各项费用的赔偿应根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“农村居民人均纯收入8475.34元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资24457元∕年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿陈春红各项费用为：医疗费10819.68元；误工费：陈春红2014年02月20日住院治疗，至2014年6月25日定残，时间为135天，误工费为24457元∕年÷365天×135天＝9045元；护理费：陈春红2014年02月20日至2014年03月15日住院治疗，住院24天，护理费为24457元∕年÷365天×24天＝1608元；住院伙食补助费30元×24天＝720元；营养费10元×24天＝240元；残疾赔偿金：8475.34元∕年×20年×20%＝33901.36元；被抚养人生活费：陈春红被抚养人陈水长、李风先、郭田田、郭琳琳、郭琳炅，分别生于1935年8月8日、1934年5月22日、1990年12月07日、2003年3月02日、2007年4月22日，至2014年6月25日陈春红定残，年龄分别为79周岁、80周岁、24周岁、11周岁、7周岁，其生活费为：陈水长5627.73元∕年×5年×20%÷6人＝938元；李风先5627.73元∕年×5年×20%÷6人＝938元；郭琳琳5627.73元∕年×7年×20%÷2人＝3939.41元；郭琳炅5627.73元∕年×11年×20%÷2人＝6190.5元；四人生活费计款12005.91元。因陈春红女儿郭田田已年满18周岁，对其请求赔偿的生活费本院不予支持。精神抚慰金10000元；鉴定费1300元；原告请求赔偿的交通费500元偏高，本院以交通费300元认定赔偿，其余部分不予支持。以上各项费用计款79939.95元，由被告陈奎、陈铁壮互负连带赔偿责任赔偿赔偿原告陈春红，陈奎负该赔偿款项的连带赔偿责任。因陈铁壮在事故发生后经交警队已支付给陈春红赔偿款5000元，扣减此款后，由被告陈奎、陈铁壮互负连带赔偿责任赔偿原告陈春红74939.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈奎、陈铁壮互负连带赔偿责任赔偿原告陈春红各项费用计款74939.95元。自本判决生效之日起限十五日内全部结清。
二、驳回原告陈春红的其他诉讼请求。
诉讼费1943元，由原告陈春红承担243元，被告陈奎、陈铁壮共同承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一五年二月二日
书记员 孔园园
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第246号
原告刘德林，男，1976年8月22日出生，汉族，司机，住白山市。
被告张向慧，男，1976年11月2日出生，汉族，住临江市。
被告田秀东，男，1967年4月30日出生，汉族，住白山市。
委托代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人杨亮，吉林龙达律师事务所律师。
被告安华农业保险股分有限公司白山中心支公司。
法定代表人宋维艳，系该公司经理。
委托代理人吴世军，男，1985年5月26日出生。
本院在审理原告刘德林诉被告张向慧、田秀东、安华农业保险股分有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德林于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德林的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德林撤回起诉。
案件受理费4621元，减半收取2310.50元，由原告刘德林承担。
审判员 常 辉
二〇一四年十月十三日
书记员 郭盛洋
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第246号
原告陈某某
被告徐某某
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 谭碧涛
二〇一四年四月二日
书记员 张 树
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初590号
原告江苏华达给排水科技有限公司，住所地在建湖县高新技术经济区。
法定代表人沈宏华，该公司董事长。
委托代理人徐如军，系该公司法律顾问。
被告广西恒冠建设集团有限公司，住所地在北海市北部湾东部102号东安小区第一幢二层。
法定代表人罗家辉，系该公司经理。
本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司与被告广西恒冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华达给排水科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。
审判员 管维文
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执47号
申请执行人：李秀文，男，1969年5月27日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人：浙江迦勒生物质燃料有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇塘北路北段鱼埠桥东。
法定代表人：李仲贺。
本院在执行申请执行人李秀文与被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1723号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人贾军璞，曾用名贾陈怡，女，1968年1月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行贾军璞罚金一案中，因未找到被执行人贾军璞可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第802号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李亚南
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初26号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于涉县看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2015]368号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、乔栋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月14日上午，被告人王某甲路过武安市贺进镇翟家庄村张存亮家时，趁家中无人之际，从墙上跳进院里，在张存亮北屋柜子内盗窃现金1400元。
2、2014年11月左右，被告人王某甲路过武安市贺进镇翟家庄村常文科家时，看到家门锁着，遂趁其家中无人之际，翻墙进入院内，在常文科家北屋盗窃玉溪香烟三条、中华牌硬盒香烟一条，将香烟卖给贺进镇的一家烟酒门市。经武安市价格认证中心鉴定，四条香烟价值共计1000元。
另查明，案发被告人家属积极退赔失主损失，且取得失主谅解。
以上事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，且有失主张存亮陈述；证人王某乙、王某丙证明；现场辩认笔录及照片；抓获证明；现实表现证明；情况说明；谅解书；被告人王某甲供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，且坦白同种罪行从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 郭亚杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第45号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代�人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人龚道家，男，1968年5月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被执行人龙晚娥，女，1975年05月06日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚道家、龙晚娥计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第0021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人龚道家、龙晚娥于2014年3月27日在修溪卫生院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月18日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第0021号征收社会抚养费告知书。2014年4月25日，申请执行人依�《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第三款三项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第0021号征收社会抚养费决定书，决定对龚道家征收社会抚养费8000元，对龙晚娥征收社会抚养费30110元，合计征收38110元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第0021号征收社会抚养费决定。
本案执行费470元，由被执行人龚道家、龙晚娥负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月二十日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第702号
申请执行人淄博信通担保投资有限公司，住所地张店中心路。
被执行人刘承强。
本院在执行淄博信通担保投资有限公司诉刘承强担保追偿权纠纷一案中，尚有59117元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第702号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第702号申请执行人淄博信通担保投资有限公司，住所地张店中心路。被执行人刘承强。本院在执行淄博信通担保投资有限公司诉刘承强担保追偿权纠纷一案中，尚有59117元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第702号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初215号
原告:安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园(高河)。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：经济技术开发区海源超市,经营场所吉林省长春市经开六区**栋。
经营者：蔡春光。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告经济开发区海源超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 飞
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00078号
原告重庆市昱菱制冷科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路22号8-7号，组织机构代码58891740-9。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人幸怡，重庆立万律师事务所律师。
被告重庆圆通优讯快递有限公司，住所地重庆市江北区山水天成小区4号楼2-1。
法定代表人祝敏。
本院在审理重庆市昱菱制冷科技有限公司诉重庆圆通优讯快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆市昱菱制冷科技有限公司于2015年5月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告重庆圆通优讯快递有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市昱菱制冷科技有限公司申请撤回对被告重庆圆通优讯快递有限公司的起诉，系其真实意思�示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市昱菱制冷科技有限公司撤回对被告重庆圆通优讯快递有限公司的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆市昱菱制冷科技有限公司负担。
代理审判员 朱峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖丹
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0381民初1156号
原告:宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91530381693087953N,营业场所：云南省曲靖市宣威市双龙街道城双路123号。
法定代表人：李光富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告:何道位，男，汉族，1962年12月21日生，宣威市人，居民，现住云南省宣威市，
本院在审理宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司诉何道位小额借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋大疆
二〇一八年四月十九日
书记员 张 虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38635号
原告(反诉被告)：广西美斯达租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：游健，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号中国保险大厦2001-02/2011-12室。
法定代表人：FriedrichJüngling，董事长。
委托诉讼代理人：孔自鸣，男。
委托诉讼代理人：王晓萱，女。
被告(反诉原告)：维特根(中国)机械有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：ULRICHJOSEFREICHERT，董事长。
委托诉讼代理人：朱咏梅，女。
委托诉讼代理人：邢少华，河北商宇律师事务所律师。
第三人：南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路XXX号金旺角商住楼B栋B3306号。
法定代表人：黄康华，董事长。
原告广西美斯达租赁有限公司与被告德益齐租赁(中国)有限公司、被告维特根(中国)机械有限公司、第三人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司及反诉原告维特根(中国)机械有限公司与反诉被告广西美斯达租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，反诉原告维特根(中国)机械有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告维特根(中国)机械有限公司向本院申请撤回反诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告维特根(中国)机械有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费50元(反诉原告维特根(中国)机械有限公司已预缴)，减半收取25元，由反诉原告维特根(中国)机械有限公司负担。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5391号
原告庄文清，男，1973年2月6日出生，住惠安县。
被告康沃昆，男，1992年11月7日出生，住惠安�。
被告康玉宗，男，1970年10月30日出生，住惠安县。
原告庄文清与被告康沃昆、康玉宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文清和被告康沃昆到庭参加诉讼，被告康玉宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄文清诉称，被告康沃昆以需要资金周转为由，于2013年10月26日向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告康玉宗对上述借款提供连带责任保证。两被告分别在借条上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。此后，经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。请求判决：1、被告康沃昆偿还原告借款20000元，并按月利率3%支付自2013年10月26日起至还清款项之日止的利息。2、被告康玉宗对上述借款承担连带清偿责任。
被告康沃昆承认借款属实。
被告康玉宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同向原告出具的借条1份，以此证明被告康沃昆于2013年10月26日向原告借款20000元，约定月利率3%，被告康玉宗对该笔借款提供连带责任保证。
经质证，被告康沃昆对上述证据无异议。
本院经审查认为，康沃昆对该份证据无异议，被告康玉宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告康沃昆以借款人名义、被告康玉宗以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告庄文清与被告康沃昆的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告康沃昆以需要资金周转为由，于2013年10月26日向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告康玉宗对上述借款提供连带责任�证。两被告分别在借条上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。此后，经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告康沃昆向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告康沃昆经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告康沃昆偿还原告借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率3%支付利息，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告康玉宗为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告康玉宗承担保证责任后，有权向被告康沃昆追偿。被告康玉宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康沃昆应在本判决生效之日起五日内偿还原告庄文清借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月26日起至还清款项之日止的利息。
二、被告康玉宗对被告康沃昆的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康沃昆追偿。
三、驳回原告庄文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，减半收取233元，由被告康沃昆、康玉宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第743号
原告李某某，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，祁阳县人。
被告李某，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，祁东县人。。
原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭审理传票等法律文书，在公告期届满前于2014年5月31日到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年9月30日，被告李某向原告李某某借款70000元，被告出具了书面借条，约定利息为月息3分，在6个月内一次性连本带息还清。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。原告请求判令被告立即偿还借款及其约定利息并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，借款是实，因被告目前经济困难，请求延期还款。被告愿在2014年6月30日前偿还40000元本金，在2014年年底前本息还清。
经审理查明，2011年9月30日，被告李某向原告李某某借款70000元。被告出具了书面借条，“今借到李某某先生人民币现金柒万元整（小写70000元）。注：必须在6个月内一次性连本带息还清（利息3分月息）。此据，借款人李某。2011年9月30日”。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。
以上事实，有被告出具的借条、原、被告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律的保护。被告向原告借款，应当依约在约定的期间偿还借款。被告逾期拒不偿还借款，原告请求被告偿还，本院予以支持。但双方约定的借款利率违背了法律规定的“不得高于银行同期贷款利率的四倍”的禁止性规定，对于高出部分利率，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告李某某借款70000元及其约定利息（利息自2011年9月30日开始计算至借款还清时止，利率按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 欧秧生
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋国际
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00116号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人孟某，男，1995年1月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人孟某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品，被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；同月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控，被告人孟某于2015年1月12日16时许，在涪陵区蔡家坡水果批发市场附近，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗计0.1克和甲基苯丙胺（冰毒）0.3克给吸毒人员况某某时被公安机关现场抓获。被告人孟某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。被告人孟某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孟某因本案于2015年1月12被羁押，折抵刑期1日，即执行刑期自2015年1月22日起至2015年7月20日止。）
二、没收被告人孟某被查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.1克和甲基苯丙胺0.3克及犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年三月十七日
书记员 王璐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2364号
原告谭贵新，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告谭贵新与被告黄湘波民间借贷纠纷一案中，因原告谭贵新未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱长途
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏丽蓉
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第98号
原告李某，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码×××0601。
被告黄某，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码×××4417。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 方灿章
二〇一五年六月十七日
书记员 梁启聪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2799号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告张波，男，1980年8月10日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告张波金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5876号
原告：史运英，女，1970年6月12日生，汉族，住诸城市。
被告：张瑞英，女，1963年3月20日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
原告史运英与被告张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史运英到庭参加了诉讼，被告张瑞英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史运英向本院提出诉讼请求：1.判决被告张瑞英偿还借款19340元；2.被告承担自借款之日起的利息10000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃10000元利息的诉讼请求。事实和理由：2008年4月14日，被告向原告借款19340元，至今未还。
被告张瑞英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月14日，被告张瑞英向原告史运英借款19340元并为原告出具欠条，双方未约定借款付息，未约定还款期限。
以上事实，有当事人陈述及原告史运英提供的欠条等证据在案证明。
本院认为，被告张瑞英向原告史运英借款，二人依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款19340元，有欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉主张偿还，被告应当偿还。原告放弃利息主张不违反法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞英向原告史运英偿还借款19340元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告史运英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，财产保全费313元，两项共计847元，原告史运英负担215元，被告张瑞英负担632元。公告费300元，由被告张瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张志莲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第65号
罪犯马贵伥，男，1976年10月29日出生于宁夏固原市，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2012年3月26日作出了（2012）额刑初字第19号刑事判决，以被告人马贵伥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2014年5月9日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马贵伥在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马贵伥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、7月、10月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贵伥在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马贵伥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2020年3月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00045号
申请人建湖县国土资源局。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，建湖县国土资源局纪委书记。
被申请人建湖县红旗农业发展有限公司。
法定代表人陆广标，该公司经理。
2015年3月12日，申请人建湖县国土资源局，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条的规定，对被申请人建湖县红旗农业发展有限公司未经批准非法占用建阳镇建南村土地15.54亩，（其中3.76亩新建房屋道路）新建农家乐的行为，作出建国土罚整字（2015）第03号责令改正违法行为通知书，责令建湖县红旗农业发展有限公司自收到本通知书之日起3日内予以改正，拆除15.54亩土地内，新建的房屋和固定建筑物（占地面积3.76亩）。该责令改正违法行为通知书送达后，被申请人未自觉履行，经依法催告后仍不履行。申请人建湖县国土资源局依法于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被申请人建湖县红旗农业发展有限公司未经批准非法占用建阳镇建南村土地15.54亩，（其中3.76亩新建房屋道路）新建农家乐，其行为违反了法律规定，申请人建湖县国土资源局作出的责令改正违法行为通知书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚整字（2015）第03号责令改正违法行为通知书的内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县红旗农业发展有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞兰
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘馨予
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保518号
申请人：陈雅玲，女，汉族。
申请人：何秀雯，女，汉族。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：吴达能，是广东冈州律师事务所律师。
被申请人：广州市率土贸易有限公司。
法定代表人：刘燕丽。
案外人：何新权，男，汉族。
申请人陈雅玲、何秀雯因与被申请人广州市率土贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈雅玲、何秀雯向本院提交了财产保全申请，要求冻结广州市率土贸易有限公司的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年6月11日向本院预交财产保全费，案外人何新权提供财产担保。本院于2017年6月15日作出（2017）粤0705民初2709号《民事裁定书》，准许陈雅玲、何秀雯提出的财产保全申请，该《民事裁定书》已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2709号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人何新权名下所有的粤J×××号小型普通客车。
二、在人民币140000元价值范围内，冻结被申请人广州市率土贸易有限公司的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年六月十五日
书记员 刘文威
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5111号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5111号申请执行人孙杏山，男，1967年8月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人周月根，男，1965年10月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王朝花，女，1965年3月7日生。本院在执行原告孙杏山与被告周月根、王朝花民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日作出的(2013)松民一(民)初字第6623号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人孙杏山于2014年8月18日向本院申请执行，要求被告周月根、王朝花偿还原告孙杏山借款540,000元及相应利息，并承担本案诉讼费用9,200元。本院立案受理后，于2014年8月5日向被执行人周月根、王朝花发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人周月根、王朝花(与案外人周理伟共同共有)名下位于上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室的房屋、但未查实被执行人有其他居住房屋，故轮候查封的房屋不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年10月5日将本案的执行情况告知申请执行人孙杏山，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院的(2013)松民一(民)初字第6623号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已轮候查封被执行人房屋，但未查实被执行人有其他居住房屋，故轮候查封的房屋不宜处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人孙杏山与被执行人周月根、王朝花民间借贷纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十一月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年十一月十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第604号
原告袁帮华（又名袁邦华），男，1970年5月8日生，汉族。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告吴小龙，男，1964年11月22日生，汉族。
原告袁帮华与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁帮华的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁帮华诉称，原、被告系朋友关系。被告吴小龙因资金周转困难三次向原告借款，共计150000元。三次借款双方均约定按照月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告归还借款150000元及利息（自借款之日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并承担本案的案件受理费。
被告吴小龙未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年至2014年，被告3次向原告借款，分别是：2013年12月9日借款50000元，2013年12月11日借款50000元，2014年2月20日借款50000元，共计借款150000元，三次借款约定借款利率为月利率1.5%，均未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，故引起纠纷。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴小龙未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁帮华支付借款150000元及利息（50000元的利息：自2013年12月9日算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算；50000元的利息：自2013年12月11日算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算；50000元的利息：自2014年2月20算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告吴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年六月九日
书 记 员 万莹萍
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第604号
原告张某，女，1986年生，汉族，高平市人，农民。
被告何某某，男，1985年生，汉族，高平市人，农民。
原告张某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原、被告经人介绍登记结婚，系男到女家。2013年11月1日生一女孩名张某某，现随原告生活。共同生活期间，因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。2014年2月14日，双方再次因生活琐事发生争吵后，被告便离开原告家生活至今未归。现夫妻感情已彻底破裂请求离婚。婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养教育费。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月5日登记结婚，系男到女家。2013年11月1日生一女孩取名张某某，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事常发生争吵。2014年2月14日，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，被告便离开原告家生活至今未归。2015年4月9日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常因生活琐事发生争吵，现被告又离开原告家生活至今未归，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院予以准许。婚生女孩现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，女孩可由原告抚养，被告酌情支付原告女孩抚养教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某某离婚。
二、女孩张某某由原告张某抚养，被告何某某一次性支付原告张某女孩抚养教育费19200元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 崔丽云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张丽芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第604号
原告赵兴达，男，1966年5月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
原告赵兴达与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵兴达于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴达撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告赵兴达负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1005号
原告：孟某甲，居民。
委托代理人：孟哲民，居民。
委托代理人：朱兰娟，居民。
被告：孟某乙。
原告孟某甲为与被告孟某乙赡养费纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人孟哲民、朱兰娟到庭参加诉讼，被告孟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：孟某甲、孟某乙系父子关系。近来，原告孟某甲多次向被告孟某乙讨要生活费等，都被拒之门外。原告认为，被告的行为严重违反了民事法律。请求判令被告承担原告的赡养费，每月支付1800元（从2015年1月开始履行）。
原告向本院提供以下证据：
提供义乌市稠城街道通惠社区居民委员会证明一份，用以证明原、被告系父子关系。
被告孟某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告孟某甲与朱银芳于××××年××月××日登记结婚，1989年7月5日生育被告孟某乙。原告孟某甲因犯罪被判刑，刑满释放后，因与朱银芳为家庭琐事时有争吵，朱银芳于2002年诉至本院要求与原告离婚，并分割夫妻共同财产。同年3月12日，经本院主持调解，原告与朱银芳达成调解协议如下：一、孟某甲与朱银芳离婚；二、婚生儿子孟某乙随朱银芳共同生活至独立生活为止，由孟某甲每年支付抚养费2400元。三、坐落于义乌市稠城街道车站路1弄9-2号的房屋第一层归朱银芳所有，第二层归孟某甲所有，第三层归孟某乙所有。近年来，由于原告身体不好，无生活来源，故要求被告支付生活费用，但遭到被告的拒绝。为此，原告诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告孟某乙拒付原告的赡养费用，其行为是错误的。被告孟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某乙支付原告孟某甲赡养费1800元／月，从2015年1月开始履行，于每年的12月底一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动撤诉处理。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 毛国新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋珏炫
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初753号
原告：章先兵，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：章沿凯，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：方榴女，女，1932年12月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
三原告共同委托诉讼代理人：王兆晖，男，系三原告所在村委会推荐公民。
被告：胡建顺，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县建材家居城19号、20号112铺。
法定代表人：丁怀好，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：郑开翼，该中心支公司经理。
原告章先兵、章沿凯、方榴女诉被告胡建顺、蒙城县永胜物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告章先兵、章沿凯、方榴女于2017年10月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告章先兵、章沿凯、方榴女自愿向本院申请撤回对被告胡建顺、蒙城县永胜物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章先兵、章沿凯、方榴女撤回起诉。
案件受理费10692元，减半收取5346元（免缴1000元），由原告章先兵、章沿凯、方榴女负担4346元。
审判员 潘正盛
二〇一七年十月十二日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执155号
申请执行人：李方兵，男，1969年6月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：凡池华，男，1980年10月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人李方兵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2243号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请立案执行被执行人凡池华民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息、案件受理费400元、迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人凡池华纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金40000元及利息、案件受理费400元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费520元未收取。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨炯杭
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第96号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某，居民。因本案于2013年7月30日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月26日晚，被告人周某酒后驾驶牌号为浙H×××××的普通二轮摩托车从遂昌县金矿驶往遂昌县妙高街道长濂村方向，当日19时10分许，途经庄梧线18KM＋876M路段时，与对向由叶某驾驶的浙K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人周某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人周某被送往遂昌县人民医院治疗。当日21时许，遂昌县公安局交警让�昌县人民医院的医务人员抽取被告人周某血样。当日21时10分许，经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为113.4mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：叶某负事故主要责任，周某负事故次要责任。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中酒精含量为112mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解；证人叶某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0669号法医毒物检验报告书及检验、鉴定结论通知书；遂公（交）认字（2013）第062619道路交通事故认定书；道路交通事故现场示意图、道路交通�故照片；到案经过；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 罗萍
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽遂刑初字第96号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人周某，居民。因本案于2013年7月30日被遂昌县公安局取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月26日晚，被告人周某酒后驾驶牌号为浙h×××××的普通二轮摩托车从遂昌县金矿驶往遂昌县妙高街道长濂村方向，当日19时10分许，途经庄梧线18km＋876m路段时，与对向由叶某驾驶的浙k×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人周某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人周某被送往遂昌县人民医院治疗。当日21时许，遂昌县公安局交警让遂昌县人民医院的医务人员抽取被告人周某血样。当日21时10分许，经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为113.4mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：叶某负事故主要责任，周某负事故次要责任。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中酒精含量为112mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解；证人叶某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0669号法医毒物检验报告书及检验、鉴定结论通知书；遂公（交）认字（2013）第062619道路交通事故认定书；道路交通事故现场示意图、道路交通事故照片；到案经过；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王武二〇一四年四月二十九日代书 记员  罗萍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第843号
原告舟山市天元机械有限公司，住所地舟山市定海区岑港
村望海湾。
法定代表人林亚娟。
被告徐良康，成年，
民西路325号。
本院在审理原告舟山市天元机械有限公司诉被告徐良康买
卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受
理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾凌晓
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 汪一帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第82号
原告赵树珍，女，1970年12月21日出生，汉族，个体。
委托代理人王义、张文东，黑龙江大公律师事务所律师。
被告大庆油田创业集团有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区宏伟化工园区。
法定代表人张海，该公司经理。
委托代理人钟奎，男，1978年12月13日出生，汉族，大庆油田创业集团有限公司职工。
被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地：大庆高新技术产业开发区宏伟化工园区。
负责人李国喜，该公司经理。
委托代理人张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，大庆油田九龙实业公司法律干事。
原告赵树珍诉被告大庆油田创业集团有限公司（以下简称创业集团）、被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司（以下简称井下分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵树珍的委托代理人王义、张文东、被告大庆油田创业集团有限公司的委托代理人钟奎、被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树珍诉称，被告井下分公司于2007年11月10日与大庆市谊友石油机械制造有限公司（以下简称谊友公司）签订工矿产品订货合同，被告井下分公司从谊友公司处购买生产物资，合同价款总计397563.12元，付款时间为2007年12月31日。合同签订后谊友公司履行了合同义务，但被告井下分公司至今未给付货款。2014年12月20日，原告赵树珍与谊友公司签订《债权转让协议》一份，约定谊友公司将其对被告井下分公司的到期债权397563.12元转让给原告赵树珍。并将该债权转让的内容通知了被告井下分公司。现原告赵树珍起诉要求被告井下分公司支付欠款397563.12元，并自2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付逾期利息损失。被告创业集团对上款的给付承担连带责任。
被告大庆油田创业集团有限公司、大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司均认可被告井下分公司与谊友公司签订了买卖合同及所欠货款的数额，并称欠款已经形成财务挂账，且被告井下分公司已收到谊友公司的债权转让通知书。
在本案审理过程中，原告赵树珍举证如下：
1.《工业品买卖合同》及附件各2份、增值税专用发票复印件4张、大庆市谊友石油机械制造有限公司营业执照1份。欲证明被告大庆油田创业集团井下作业分公司于2007年11月10日与大庆市谊友石油机械制造有限公司签订了工矿产品订货合同2份，合同价款共计397563.12元，谊友公司已按合同约定履行了交货义务，并开具了增值税专用发票，但被告井下分公司至今未支付货款。经质证，二被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该组证据予以认定；
2.债权转让协议书、债权转让通知书、通知书邮寄回执各1份，欲证明大庆市谊友石油机械制造有限公司将对被告的债权397563.12元及违约索赔等相关从权利一并转让给了原告，并依法履行了债权转让的通知义务，且被告已收到该债权转让通知，此债权转让合法有效，原告依法享有向被告主张此债权的权利。经质证，二被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告大庆油田创业集团有限公司、大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司未出示证据。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2007年11月10日，被告井下分公司于与谊友公司签订工业品买卖合同，约定被告井下分公司从谊友公司处购买生产物资，合同价款总计397563.12元，付款时间为2007年12月31日，双方未约定逾期付款违约金。2014年12月20日，原告赵树珍与谊友公司签订《债权转让协议》一份，约定谊友公司将其对被告井下分公司的到期债权397563.12元转让给原告赵树珍。并将该债权转让的内容通知了被告井下分公司。被告井下分公司认可对谊友公司负有到期债务397563.12元，并认可收到了谊友公司的债权转让通知。现原告赵树珍起诉要求被告井下分公司支付欠款397563.12元，并自2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付逾期利息损失。被告创业集团对上款的给付承担连带责任。
本院认为，原告赵树珍与谊友公司签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该《债权转让协议》合法有效。被告井下分公司在收到债权转让通知后应当向原告赵树珍履行支付货款的义务。对于原告赵树珍要求被告井下分公司支付欠款397563.12元的诉讼请求，本院予以支持。因被告井下分公司未按约定支付货款，故应自合同约定的货款给付期限届满后，即2008年1月1日起，向原告支付逾期付款利息。对于原告请求被告井下分公司自2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付逾期利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。又因被告井下分公司系被告创业集团依法设立并领取营业执照的分支机构，故其对外所为民事行为产生的法律后果应由总公司，即被告创业集团承担，故对于原告要求被告创业集团承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（4）》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一.被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司于本判生效之日向原告赵树珍支付欠款397563.12元，并自2008年1月1日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款的利息损失；
二.被告大庆油田创业集团有限公司对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元（已减半），由被告大庆油田创业集团有限公司、大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（4）》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第729号
原告谢某某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告郭某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告谢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月28日以双方已在罗江县民政局办理离婚登记为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告谢某某承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初644号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某，务工。因犯抢夺罪于2003年12月8日被判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日9时40分许，被告人许某在漳州台商投资区角美镇“南湖食品厂”大门口处，趁驾驶摩托车经过的沈某不备，抢走其戴在脖子上的一条重为13.699克的黄金项链（价值3879元），该项链上一个重为3.66克的黄金吊坠（价值1036元）掉落地上，被沈某捡回。后被告人许某驾驶一辆红色的二轮摩托车逃离现场，并将该项链带到龙岩市以3360元的价格卖给赖某。案发后，该项链已追还给沈某。
案发后，被告人许某于2016年5月11日向龙岩市公安局西陂派出所投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述；证人赖某、林某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，抢夺他人财物，
既遂价值3879元，未遂价值1036元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。案发后，被告人许某能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人许某的违法所得3360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年八月二十三日
书记员 李昊蓝
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第59号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女、系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人曹某，女，汉族，临武县人，农民，现住临武县麦市镇。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2015年）第102515017号］《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院于2015年6月23日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第59号准予强制执行的《行政裁定》。
本案在执行过程中，被执行人主动到庭履行了全部征收义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第59号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年七月十五日
书记员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第59号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：崔得保，男，汉族。
被执行人：臧黛莲，女，汉族。
本院于2015年7月2日作出（2015）临行审字第70号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2015年2月12日作出的临人口计生征字（2015）第011801号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人崔得保、臧黛莲所有价值63845元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年七月二十日
书记员 王 倩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执975号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:焦云龙。
被执行人：焦东风。
被执行人：李光。
被执行人：焦立波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人焦云龙、焦东风、李光、焦立波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执975号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:焦云龙。被执行人：焦东风。被执行人：李光。被执行人：焦立波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人焦云龙、焦东风、李光、焦立波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三日书记员  张敏敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申381号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）范燕，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人范燕诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范燕申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人范燕一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，范燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范燕的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 陈 珂
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00145号
申请执行人兴化市国土资源局，住所地兴化市昭阳镇长安南路75号。
法定代表人韩中东，该局局长。
委托代理人张海、马良俊。
被执行人泰州神鹰旅游用品有限公司，住兴化市中堡镇政府路。
法定代表人夏恒春。
申请执行人兴化市国土资源局于2015年6月15日向本院申请执行兴国土资罚字（2014）44号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年12月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出兴国土资罚字（2014）44号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用中堡镇沙湾村6667平方米集体土地建厂房的行为，处：责令退还非法占用的6667平方米（折合10亩）集体土地，限期拆除在非法占用6667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的6667平方米的土地处以每平方米15元的罚款，计100005元。被执行人于2015年2月5日缴纳了100005元罚款，并未履行其他处罚决定，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，并向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的6667平方米（折合10亩）集体土地；2、限期拆除在非法占用6667平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，被执行人泰州神鹰旅游用品有限公司未经批准，非法占用中堡镇沙湾村6667平方米集体土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兴化市国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2014）44号行政处罚决定书中责令退还非法占用的6667平方米（折合10亩）集体土地，限期拆除在非法占用6667平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李苗苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第155号
申请执行人：刘万财，公民身份证号：
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，住吉林市。公民身份证号：
申请执行人刘万财与被执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社、王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第45号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘万财的水稻收购款14,892.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费173元，由两名被告共同负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人刘万财于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第45号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第155号
申请执行人：刘万财，男，1949年11月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘万财与被执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社、王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第45号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘万财的水稻收购款14，892.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费173元，由两名被告共同负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人刘万财于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第45号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初736号
原告：马雷，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李飞，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：侯素贞，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋祥平，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告马雷与被告李飞、侯素贞、蒋祥平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马雷于2018年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告马雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马雷负担。
审判员 程勇
二〇一八年四月十三日
书记员 邵威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2266号
原告张宗浩。
委托代理人薛瑞明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告葛森彪。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人刘田。
本院在审理原告张宗浩与被告葛森彪、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张宗浩于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗浩撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年四月二十五日
书记员 范 蕊
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3734号
原告：鞍山市巨祥饲料有限公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：孙付德，该公司经理。
委托代理人：冯亚珍，该公司职员。
被告：张世福，男，1978年2月6日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：赵清海，男，1983年2月21日出生。住所地：辽宁省海城市耿庄镇山水村。
被告：陈刚，男，1985年5月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
原告鞍山市巨祥饲料有限公司，（以下简称巨祥公司）与张世福、赵清海、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7公开开庭进行了审理。原告巨祥公司的委托代理人冯亚珍，被告张世福、赵清海、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨祥公司诉称，三被告系合伙关系，从事蛋鹅养殖业。2016年1月16日开始，三被告分七次从我公司赊购鹅饲料，截止到2017年3月份，累计欠我公司饲料款971217元。期间，三被告分五次偿还我公司饲料款51000元，余欠920217元至今未还。上述欠款三被告均出具了欠据，双方约定超过还款期限按月息1%追加利息，发生纠纷由海城市人民法院腾鳌法庭处理。此款经我公司多次催要，三被告以各种理由推托、搪塞，至今没有给付。故向法院提出诉讼，请求判令：1、三被告给付我公司饲料款920217元，并从欠款之日起按月息1分给付欠款利息；2、涉案全部费用由三被告承担。
被告张世福辩称，欠款属实，数额没有异议，暂时没有能力履行。
被告赵清海，陈刚的答辩意见与被告张世福的的答辩意见一致。
经审理查明，三被告系合伙关系，从事蛋鹅养殖行业。自2016年1月16日至2017年1月19日，三被告分七次从原告处赊购鹅饲料，累欠饲料款971217元。三被告共同为原告出具七份欠据（2016年1月16日，欠4050元；2016年12月24日，欠833067元；2016年12月26日，欠33120元；2017年1月5日，欠16560元；2017年1月19日，欠13500元、37800元；另有1份欠据欠33120元未注明欠款时间）。2017年3月9日，给付5000元；4月8日，给付10000元；5月13日，给付6000元，合计给付51000元。
三被告为原告出具的欠据中均注明：上述款项超过还款期限按月息百分之一追加利息。
上述事实，有双方当事人相互认证的当庭陈述及原告提供的三被告为其出具的欠据7份予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方对付款时间约定不明确，依据上述规定，被告应在提取饲料同时支付价款，即在出具欠据的当日支付价款，逾期履行则应按双方约定的计算方法支付违约金（逾期利息）。逾期利息的计算方法是：自2016年12月25日起以833067元为本金、自2016年12月27日起以33120元为本金、自2017年1月20日起以54030元为本金，至本判决确定的给付之日止，按月利率10‰计算利息。三被告对本案所涉债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款
“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下:
被告张世福、赵清海、陈刚于本判决生效后十日内给
付原告鞍山市巨祥饲料有限公司饲料款920217元，并自2016年12月25日起以833067元为本金、自2016年12月27日起以33120元为本金、自2017年1月20日起以54030元为本金，至本判决确定的给付之日止，按月利率10‰计算支付利息；
被告张世福、赵清海、陈刚承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13002元，保全费5000元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付18002元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 刘宪萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 贺 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4251号
原告：盛某，女，1973年10月10日生，汉族，自由职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被告：于某，男，1971年2月28日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告盛某与被告于某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月22日，盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按盛某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由盛某负担。
审判员 刘超
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾群
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1472号
原告：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司（以下简称“霍邱县鑫翔公司”），住所地安徽省六安市霍邱县城关，统一社会信用代码：91341522670919825U（1-1）。
法定代表人：秦国福，该公司总经理。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：霍邱县龙迪房地产开发有限公司（以下简称“霍邱县龙迪公司”），住所地霍邱县城关西湖北路，统一社会信用代码：341522000006981。
法定代表人：王凯。
原告霍邱县鑫翔公司与被告霍邱县龙迪公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，因被告霍邱县龙迪公司无法直接送达，本院于2016年5月19日向其公告送达了开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告霍邱县鑫翔公司的法定代表人秦国福及其委托代理人洪永安，被告霍邱县龙迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县鑫翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款2072190元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：龙迪滨水城西区3期工程由被告霍邱县龙迪公司开发建设，阜阳同济路桥建筑有限公司施工，从2012年11月26日到2014年4月15日共计向原告购买了不同规格的混凝土16151.5立方，总价5872190元，已付混凝土款3800000元，下欠2072190元未付，望判如所请。
原告霍邱县鑫翔公司为支持自已的诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1，营业执照，证明原告主体资格。
证据2，明细分类帐。证明被告购买原告商品混凝土的事实。
证据3,对账清单。证明目的：由被告工作人员张爱国、刘锐核对，总计购买原告混凝土16151.5立方，用于被告开发的龙迪滨水城3期工程，混凝土货值总金额5872190元，告已付款3800000元。
证据4，刑事判决书部分内容复印件。证明目的，判决书认定吴正宏为霍邱县龙迪房地产开发有限公司实际控制人，由吴正宏负责拍地并开发龙迪滨水城项目。
证据5,霍邱县房产局项目公示信息。来源于霍邱县房产局网站，证明龙迪滨水城西区由霍邱县龙迪房地产开发公司开发建设。
证据6，安徽省建筑业企业业绩信用登记管理手册（P11）。证明龙迪滨水城项目由被告霍邱县龙迪公司开发，阜阳同济路桥建筑有限公司具体施工建设。
证据7，价格信息。证明商品混凝土市场价格信息，同时证明原告售给被告的商品混凝土价格低于市场价。
根据原告申请本院从霍邱县公安局调取了张爱国、刘锐工资表，证明张爱国、刘锐是被告霍邱县龙迪公司的员工。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告霍邱县龙迪公司因承建龙迪滨水城西区3期工程施工需要，从2012年11月26日到2014年4月15日陆续向原告霍邱县鑫翔公司购买了不同规格的混凝土。2014年11月21日经原、被告双方结算，被告共购买原告混凝土16151.5立方，总货款5872190元，已付混凝土货款3800000元，下欠2072190元未付，原告诉至本院。
本院认为：被告霍邱县龙迪公司因承建龙迪滨水城3期工程，向原告购买使混凝土，尚欠货款2072190元，事实清楚。被告理应于合理期限内付清货款，拖延不付，应支付相应的银行利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司支付原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司混凝土货款2072190元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年11月21日起至货款清偿之日止),于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23378元，由被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周遵江
人民陪审员 孟 亮
人民陪审员 陈义俊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1472号
原告：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地六安市霍邱县城关镇城北工业园，组织结构代码：67091982-5。
法定代表人：秦国福，该公司总经理。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地2阜阳市颍泉区中市办惠湖路中央豪景小区1#、2#楼418室，统一社会信用代码：91341200731687686P。
法人代表：王仿驰，该公司董事长。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与阜阳市同济路桥建筑有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤回对被告阜阳市同济路桥建筑有限公司的起诉。
本院认为：原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司在本案宣判前依法撤回被告阜阳市同济路桥建筑有限公司的起诉，是依法行使自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司撤回对被告阜阳市同济路桥建筑有限公司的起诉。
审 判 长 周遵江
人民陪审员 孟 亮
人民陪审员 陈义俊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第214号
起诉人张志琴，女，1959年2月23日出生。
委托代理人薛殿岭，女，1969年8月3日出生。
起诉人张志琴向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。张志琴对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人张志琴所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张志琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初95号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈红山，曾用名红山，绰号山哥，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被习水县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
被告人毛霞，女，1975年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被习水县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）57-1号起诉书指控被告人�红山、毛霞犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人陈红山及其辩护人范美林、被告人毛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月17日13时许，被告人毛霞在习水县矿中路，以按摩为由将被害人冯某诱骗至习水县五星街老招待所巷31号101室出租屋内，被告人陈红山伺机进入将冯某背包内的4200.00元现金盗走，二被告人将盗窃所得共同使用。
2、2016年11月22日9时许，被告人毛霞以按摩为由将被害人蒋某1诱骗至习水县马临街上218号的出租屋内，被告人陈红山伺机进入将蒋某1衣服内的7000.00元现金盗走，二被告人将盗窃所得共同使用。
公诉机关认为被告人陈红山、毛霞色诱他人至出租屋内实施盗窃的行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议判处二被告人犯盗窃罪，并在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人陈红山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人范美林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人陈红山有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人陈红山离异，因家庭负担重，才走上犯罪道路，主观恶性较小；2、被告人陈红山当庭认罪态度较好，有坦白情节；3、被告人陈红山愿意积极退赔被害人损失，并愿意缴纳罚金；4、被告人家中还有父母和小孩需要照顾。综上，请求本院对被告人陈红山从轻处罚。
被告人毛霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经本院组织调解，被告人陈红山和被害人冯某、蒋某1达成了赔偿协议，由二被告人共同退赔被害人冯某损失4200.00元，共同退赔被害人蒋某1损失7000.00元，被害人冯某、蒋某1对被告人陈红山、毛霞予以谅解。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈红山、毛霞不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈红山、毛霞以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈红山、毛霞庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人�红山、毛霞积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从宽处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈红山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人毛霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 蔡 廷 虎
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月九日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）