wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3693号
原告：阚梅，女，1965年4月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市经济开发区文游北路。
法定代表人：范犇屋。
委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。
原告阚梅与被告龙誉（扬州）置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚梅及其委托诉讼代理人张曙、被告龙誉（扬州）置业有限公司的委托诉讼代理人经伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阚梅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间关于帝景龙庭小区33幢106室商品房买卖合同关系合法有效；2、确认帝景龙庭小区33幢106室房屋所有权归原告所有；3、判决被告立即协助原告将上述房屋过户登记到原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告向被告购买其开发的商品房一套，即帝景龙庭小区33幢106室，当时双方商定了总房款等相关内容，但被告在未要求原告订立商品房买卖合同的情况下，即将上述房屋交付给原告；原告误以为自己与被告经理非常熟悉，所以无需订立合同，之后就对房屋进行了装修，并陆续缴纳购房款、物业费及其他费用，最后一笔于2014年7月20日交清全部购房款。原告于2012年10月正式入住上述房屋至今，目前已经实际居住近6年。在此期间，原告曾要求被告协助领取产权证，但被告说自己公司税票被封，无法开出发票，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、《帝景龙庭房屋认购书》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系的事实；
2、被告所出具的购房款收据两份、代收费用收据一份，证明原告已交纳全部购房款的事实；
3、公共维修基金收据、有线电视安装费收据各一份、物业费收据五份、燃气费收据一份、扬州市天佑物业服务有限公司证明一份，证明原告已于2012年10月12日实际入住涉案房屋的事实；
4、被告所出具的证明一份，证明被告将涉案房屋出售给原告、原告已交纳全部房款并实际入住多年，未签订正式房屋买卖合同原因在于被告的事实。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
被告龙誉（扬州）置业有限公司辩称：同意将房屋过户至原告名下，但因涉案房屋目前被上海法院查封，故现在无法协助原告办理房屋过户手续。
被告未举证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于2010年10月28日签订《帝景龙庭房屋认购书》一份，约定由原告向被告认购高邮市帝景龙庭小区33幢106室房屋一套，房屋面积99.55平方米，每平方米价格为3500元；此后，原告于2012年10月9日、2014年7月20日分两次交清全部购房款。原告在签订上述认购书之后，从2012年10月12日入住上述房屋，并依法交纳了物业费、燃气费等实际入住所需费用。被告于2017年4月26日出具证明一份，证明上述房屋已由原告购买，原告已交纳全部购房款并已实际入住，因被告自身原因而未能签订商品房买卖合同。
另查明，上海市奉贤区人民法院曾于2015年10月15日查封涉案房屋，但在本案诉讼期间，上海市奉贤区人民法院已于2017年9月18日解除对涉案房屋的查封。
本院认为，原、被告之间虽未就涉案的高邮市帝景龙庭小区33幢106室房屋签订正式的商品房买卖合同，但双方于2010年10月28日签订的房屋认购书应视为双方已就涉案房屋的达成买卖合意，该认购书中确定了房屋面积、单价、总价款等内容，而原告在签订房屋认购书之后已交纳全部购房款，且被告对购房款已予以收受，故原、被告双方之间签订的房屋认购书即为双方之间关于涉案房屋的商品房买卖合同，该合同合法有效；现原告作为房屋的购买方，以合理价格向被告购买案涉房屋，交付了全部购房款项及配套费用，并在案涉房屋中居住至今，故原告已取得涉案房屋的所有权，被告应协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。
对于被告所辩称的涉案房屋因已由上海市奉贤区人民法院查封而无法办理过户登记手续的主张，本院认为，涉案房屋的查封已由上海市奉贤区人民法院依法予以解除，故对被告上述辩称的主张本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告阚梅、被告龙誉（扬州）置业有限公司于2010年10月28日签订的《帝景龙庭房屋认购书》合法有效；
二、高邮市帝景龙庭小区33幢106室房屋归原告阚梅所有，被告龙誉（扬州）置业有限公司应于本判决生效之日起十日内，协助原告阚梅办理该房屋过户登记。
案件受理费3350元，由被告承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第283号
原告：ＸＸＸ，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡石井沟村一组。
公民身份号码：220211197503241213
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：董春山，男，1953年7月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡石井沟村二组。
公民身份号码：220211195307141216
被告：陈雅清，女，1956年10月8日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡石井沟村二组。
公民身份号码：220211195610081244
本院在审理原告ＸＸＸ与被告董春山、陈雅清返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一二年十一月五日
书 记 员 兴晓雷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第476号
罪犯张宝福，男，1971年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年4月19作出（2011）任刑初字第118号刑事判决，以被告人张宝福犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年2月20日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张宝福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯张宝福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月18日、9月30日，2013年3月31日、6月30日共获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑评议表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部常某、张某某及罪犯证明人姜某某、王某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝福减去有期徒刑八个月（减刑后刑满日期为2014年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审判�王萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月六日
书 记 员 王文秀
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1240号
罪犯洛藏公保，男，1984年11月21日出生于青海省河南蒙古族自治县，蒙古族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年年10月29日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第60号刑事判决书，认定罪犯洛藏公保犯煽动分裂国家罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2015年11月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯洛藏公保在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯洛藏公保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洛藏公保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛藏公保减刑十个月（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 马卫东
审判员 何彦邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第746号
上诉人（原审原告）马倡秀，
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村八组。
法定代表人李宜红，董事长。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人马倡秀因与被上诉人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人马倡秀自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马倡秀的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马倡秀撤回上诉，双方的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马倡秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01247号
原告：郭友信，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孔生根，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告郭友信与被告孔生根劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年8月～10月期间，郭友信为孔生根自庐江县柯坦镇至庐城城西新区提供运输石子劳务，孔生根尚欠郭友信劳务费3100元未付。嗣后，郭友信向孔生根催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。孔生根欠郭友信劳务费3100元，有孔生根出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现郭友信要求孔生根支付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔生根于本判决生效之日起三日内支付原告郭友信劳务费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔生根负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月二十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保678号
申请人新余市顺融工贸有限公司，住所地新余高新区春龙大道光伏交易市场。
法定代表人邵凤仙，该公司总经理。
被申请人胡绩伟，男，1962年6月26日生，汉族，住。
被申请人新余市绩翰贸易有限公司，住所地新余市罗坊镇。统一信用代码证：360500210037534。
法定代表人胡鑫鑫，该公司总经理。
本院在审理申请人新余市顺融工贸有限公司与被申请人胡绩伟、新余市绩翰贸易有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市顺融工贸有限公司于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡绩伟、新余市绩翰贸易有限公司在银行或其他机构款项2200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人黎思兰自愿以其所有的坐落于城北北湖中路267号诺贝尔国际公寓1栋22904室22904复式房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）、案外人黎平自愿以其所有的坐落于城北北湖中路267号诺贝尔国际公寓1栋12501复式房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人黎思兰自愿以其所有的坐落于城北北湖中路267号诺贝尔国际公寓1栋22904室22904复式房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）、案外人黎平自愿以其所有的坐落于城北北湖中路267号诺贝尔国际公寓1栋12501复式房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人胡绩伟、新余市绩翰贸易有限公司在银行或其他机构款项2200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月三十日
书记员 何 新
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执5018号
被执行人：温倍，男，住河北省邢台市。
关于本院刑庭移送的温倍罚金一案，本院作出的（2015）贵铁刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。本案温倍应缴纳罚金1000元，温倍全部未履行。执行中查明，被执行人温倍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 睿
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1214号
原告吴某某，男，1979年7月4日出生，汉族。
被告赵某某，女，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
第三人成都盛美房地产顾问有限公司。
法定代表人刘桂英。
原告吴某某与被告赵某某、第三人成都盛美房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告赵某某的委托代理人吴志华到庭参加诉讼。第三人成都盛美房地产顾问有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年12月31日，原、被告双方通过第三人成都盛美房地产顾问有限公司签订《买卖转让合约》，约定被告将其所有的位于成都市锦江区华润路2号翡翠城2期15栋2单元7层704单元之物业出售给原告，出售价为191万元，定金5万元。原告依约交付了定金。但是被告却明确告知房屋中介拒绝出售该房屋，并且只同意退还定金，其行为严重违约。请求判令：1、解除原、被告双方之间的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金共计10万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，同意解除原、被告之间的房屋买卖合同。被告收取了原告5万元定金后，原告没有按照合同约定支付购房款，并不是原告所述被告不同意卖房。原告要求被告双倍返还定金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
第三人成都盛美房地产顾问有限公司向本院书面陈述称，原、被告双方通过第三人签订《买卖转让合约》，约定被告将其名下位于成都市锦江区华润路2号翡翠城2期15栋2单元7层704号房屋出售给原告，房屋交易产生的营业税由被告承担。合同签订后，原告依约向被告交付了定金5万元，但被告却不愿意承担营业税。双方协商无果，被告拒绝出售该房屋。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告及第三人签订《买卖转让合约》，约定：被告将其所有的位于成都市锦江区华润路2号翡翠城2期15栋2单元7层704号房屋出售给原告；房屋总价191万元；原告于签订合同同时支付5万元作为购房定金。原告依约向被告交付定金后，被告在双方约定的办理房屋过户手续时间前，向原告明确表示不再将该房屋出售给原告。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、第三人企业法人营业执照复印件、《买卖转让合约》、原、被告的电话录音，以及原、被告庭审陈述和第三人书面陈述在案为证。
本院认为，原、被告及第三人关于位于成都市锦江区华润路2号翡翠城2期15栋2单元7层704号房屋买卖签订的《买卖转让合约》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。原、被告均应按合同约定履行义务。原告提交的证据证明被告在签订合同并收取定金后反悔，拒绝将案涉房屋出售给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除《买卖转让合约》的诉讼请求，本院予以支持。被告明确表示不履行主要债务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告有权要求被告双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百一十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某、被告赵某某、第三人成都盛美房地产顾问有限公司三方签订的《买卖转让合约》。
二、被告赵某某应于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还原告吴某某定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第293号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某甲。2009年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
指定辩护人谢玉芝。
翻译人员毛群英。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）316号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2009年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员胡青、代理检察员杜恬君出庭支持公诉，被告人李某甲及指定辩护人谢玉芝、翻译人员毛群英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2009年4月25日中午，被告人李某甲在杭州市延安路306号明珠麦当劳餐厅地下一楼，窃得被害人吉某的双肩包一只，包内有人民币300元、步步高K076型手机一只、精油一瓶；2009年5月14日下午，被告人李某甲在杭州西湖时代广场衣之家一楼鞋柜，窃得被害人张某的拎包一只，包内有人民币3455元、奥克斯M876型手机一只、身份证、市民卡等物。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押物品文件清单、赃物照片、调取证据清单、发还物品文件清单、归案经过、价格鉴定结论书、骨龄推断意见书、视频监控、被告人供述等证据证明，对被告人李某甲应以盗窃罪追究刑事责任，并提出被告人李某甲系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。指定辩护人提出被告人李某甲系聋哑人，认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年4月25日中午11时许，被告人李某甲和王某（另作处理）到杭州市延安路306号明珠麦当劳餐厅地下一楼，趁被害人吉某上厕所不备之际，由王某望风，李某甲窃得被害人吉某座位上的紫红色半圆型双肩包一只，包内有人民币300元、步步高K076型手机一只（经估价价值人民币496元）、精油一瓶（经估价价值人民币90元）。
2009年5月14日下午16时30分许，被告人李某甲和王某到杭州西湖时代广场衣之家一楼鞋柜，王某趁被害人张某试鞋之际，窃得其拎包一只，后转交给李某甲。李某甲携包走出商场时被反扒人员抓获，并当场查获拎包一只，同时，另一反扒人员在商场内抓获王某。经清点，被害人张建某包内有人民币3455元、奥克斯M876型手机一只（经估价价值人民币350元）、身份证、市民卡等物。案发后，追回的赃物已发还给被害人张某。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人吉某的陈述，证明2009年4月25日中午11时7分许，被害人吉某和朋友在延安路306号明珠麦当劳就餐，从卫生间出来以后，发现其包被偷，就报警。包内有步步高手机一部，粉红色的化妆包一只，10ml化妆精油一瓶，眼镜一副，护手霜一支，一串钥匙，还有现金670元左右。（2）被害人张某的陈述，证明2009年5月14日下午16时30分左右，被害人张某在西湖时代广场衣之家一楼鞋柜买鞋时，发现自己的咖啡色皮包被偷，随后看到湖滨派出所的反扒人员抓获两名女子，并从其中一名女子身上发现了自己的皮包。皮包内物品有：奥克斯牌黑色直板手机一只、黑色皮夹一只，内有3455元人民币、身份证一张，市民卡一张，银行卡若干张。（3）证人赵某的证言，证明2009年4月25日上午10点50分左右，其在被害人吉某上厕所时发现原本放在麦当劳靠近底一楼商场出口那里椅子上的包不见了并报警。其从吉某处了解到该包内有步步高K076手机、薰衣草精油等物。后在监控上发现两名女子偷包，一名胖点的偷包，另一名瘦一点烫卷发的负责望风。（4）证人李某乙、徐某的证言，证明2009年5月14日下午16点30分左右，湖滨派出所的反扒大队队员李某乙、徐某在西湖时代广场一带巡逻时，发现两个女子行迹比较可疑，于是就进行了跟踪。跟踪到衣之家商场一处卖鞋柜台时，发现其中一名女子趁被害人在试鞋之际，将被害人放在身体左侧的咖啡色皮包窃得，并将包转交给另一名女子。另一名女子直接将包背出商场。随后，李某乙和徐某分别抓获了这两名女子并通知了被害人和派出所。后经清点皮包内有黑色女式皮夹一只，里面有身份证一张，市民卡一张，3455元现金、黑色直板手机一只。（5）证人余某、杨某的证言，证明2009年5月14日下午16点30分左右，西湖时代广场保安余某、杨某在巡逻至衣之家门口时，发现一男子在追一女子，遂上去了解情况，经了解该男子为湖滨派出所反扒人员，该女因盗窃商场顾客之包行至门外时被抓获，失主之包当时背在该女子右肩。同时商场内也抓获一同案犯。（6）证人王某的证言，证明2009年5月14日下午，王某被公安机关抓获，民警在其面前曾清点过被窃包内物品，证实其内有人民币3455元，一只黑色直板手机，一只皮夹，一张身份证，一张市民卡。（7）发生情况报告表，证明被害人报案的情况。（8）扣押及发还物品文件清单，证明涉案部分赃物、赃款已发还被害人的事实。（9）赃物照片，证明涉案赃物、赃款的外观特征。（10）调取证据通知书及清单，证明涉案的监控录像己被公安机关从明珠麦当劳店调取的事实。（11）情况说明，证明被告人的身份情况无法查明的事实。（12）归案经过，证明被告人李某甲系被动到案的事实。（13）价格鉴定结论书，证明涉案赃物的评估价值。（14）骨龄推断意见书，证明被告人李某甲已年满18周岁的事实。（15）视频监控，证明2009年4月25日11时左右，被告人李某甲和王某在杭州明珠地下麦当劳餐厅作案的过程。（16）被告人供述，与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲系聋哑人，依法给予从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月15日起至2009年10月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第293号
申请执行人苏连发，男，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人吴林威，海口市琼山区三门坡镇法律事务所法律工作者。
被执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路168号。
法定代表人王岸表，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏连发与被执行人海南金鹿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第423号民事判决书及海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第1270号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人海南金鹿物业管理有限公司送达执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人没有自动履行义务。
本院在执行过程查明，被执行人海南金鹿物业管理有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南金鹿物业管理有限公司在银行的存款29150元至海口市琼山区人民法院的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一四年四月二日
书记员 周阳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初126号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何江生，男，1987年8月9日出生。2009年6月因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2012年10月因犯容留他人吸毒罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年11月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；同年11月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第131号起诉书指控被告人何江生犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人何江生到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人何江生盗窃犯罪事实如下：
2015年11月15日14时许，被告人何江生窜至长沙市天心区黄兴路步行街悦方商场楼下，趁被害人伍某某吃东西之机，从被害人伍某某上衣口袋内扒得1台白色OPPORIC手机1台，并以人民币560元的价格销赃给他人。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币1660元。
2015年11月15日17时许，被告人何江生被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人何江生在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、受案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某、黄某的证言；被害人伍某某的陈述；价格鉴定结论书；被告人何江生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江生以非法占有为目的�在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何江生盗窃的事实及罪名成立。被告人何江生被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何江生有犯罪前科，有酌情从重处罚情节。被告人何江生归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何江生犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何江生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初126号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何江生，男，1987年8月9日出生。2009年6月因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2012年10月因犯容留他人吸毒罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年11月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；同年11月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第131号起诉书指控被告人何江生犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人何江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人何江生盗窃犯罪事实如下：2015年11月15日14时许，被告人何江生窜至长沙市天心区黄兴路步行街悦方商场楼下，趁被害人伍某某吃东西之机，从被害人伍某某上衣口袋内扒得1台白色OPPORIC手机1台，并以人民币560元的价格销赃给他人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1660元。2015年11月15日17时许，被告人何江生被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人何江生在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、受案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某、黄某的证言；被害人伍某某的陈述；价格鉴定结论书；被告人何江生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何江生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何江生盗窃的事实及罪名成立。被告人何江生被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何江生有犯罪前科，有酌情从重处罚情节。被告人何江生归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何江生犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何江生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年三月十五日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖224号
原告:顾四芳，男，出生于1964年3月3日，汉族，户籍所在地湖北省建始县，住湖北省建始县。
被告：武汉引航世纪金融服务有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市武陵国际装饰城商铺C01栋84号。
负责人：陈维高。
原告顾四芳与被告武汉引航世纪金融服务有限公司恩施分公司返还原物纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月19日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3610号
原告刘鹏，男，1980年10月16日生，汉族，住江苏省。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7.
法定代表SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人（一般代理）牟某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告刘鹏诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘鹏、被告好又多公司委托代理人牟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2015年8月30日，原告在被告处花费516.6元购买了“天下安”大米14袋，该产品包装上未标注生产日期。被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规和销售者的义务，现被告销售无生产日期产品的行为明显违法。根据我国食品安全法第一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款516.6元；2.被告赔偿原告5166元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告好又多公司辩称：涉案产品为种类物，各大商场均有售，不能认定为被告所售；涉案产品标注有生产日期；原告并未因此受到任何损失，被告不因此而承担返还购物款义务；被告已尽到合理的审查注意义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月24日，刘鹏在好又多公司处选购“天下安”劲道小町米14袋，共计花费516.6元，该产品包装袋未标注生产日期；2015年12月22日，《重庆市食品药品监督管理局南岸区分局关于重庆好又多百货商业有限公司销售“天下安”劲道小町米食品的复函》载明：“刘鹏：你关于重庆好又多百货商业有限公司销售“天下安”劲道小町米食品包装上无生产日期的举报…对好又多公司进行立案，并做出如下行政处罚：1.警告；2.没收违法所得590.4元；3.处罚款35600元…”。刘鹏据此认为被告销售的涉案产品系不合格产品。
本院认为：原告刘鹏于2015年8月24日在被告好又多公司处购买“天下安”劲道小町米的事实有好又多公司出具的购物小票、发票、实物等为证，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定食品安全标准应当包括下列内容（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求…食品安全第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期…第七十一条规定，食品的生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识…本案中，涉案产品未载明显著、容易辨识的生产日期，普通消费者及本院均无法判断其是否已超过保质期，而该事项在涉案产品上缺失，与卫生、营养等食品安全要求及消费者的健康权均直接关联，且该食品已涉嫌行政违法而被行政处罚，故其应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告好又多公司作为专业的超市经营者，禁止销售无生产日期食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否标注生产日期，进而判断产品是否已超过保质期，应尽合理审查义务。由于被告未尽严格审查义务，向原告销售不符合安全标准的商品，应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘鹏货款516.6元，并赔偿5166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆好又多百货商业有限公司负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 詹睛宇
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执86号
申请执行人申兆群
被执行人刘永刚
本院在执行（2017）黑2721民初91号民事判决书劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人刘永刚银行账户存款1,900.00元并交付申请执行人申兆群，本案已全部执行完毕,申请执行人申兆群同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 年 军
审 判 员 李 卫 华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 �王龙飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第918号
原告彭某某，女，1982年5月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
委托代理人赵志强，男，1974年8月18日出生，汉族，湘乡市人，律师助理，住湘乡市昆仑桥东山路77号。
被告孙某某，男，1976年7月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
原告彭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，审判员王湘飞、人民陪审员叶全中参加评议的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告彭某某及委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书以及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2008年11月3日登记结婚。原告系再婚，婚前曾与前夫生育两个小孩，其中2001年11月1日生育一女孩，取名贺莹，2004年3月14日生育一男孩，取名贺登科。婚后，原告发现被告生性懒惰，为人不诚实，且爱好打牌。双方因性格不合，严重缺乏了解和沟通，于2010年正月开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，恳请依法判令原、被告离婚；解决小孩抚养问题。
被告孙某某未到庭进行答辩。
在本案的审理过程中，原告彭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、原告小孩常住人口登记卡及韶山市韶山乡石塘村委会出具的证明一份，拟证明原告曾与贺钧强结婚并生育女儿贺莹、儿子贺登科；
4、湘乡市金薮乡长乐村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于2010年正月开始分居至今，被告孙某某下落不明；
5、原告的委托代理人对被告孙某某的叔叔孙正华的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后感情不好，于2010年正月开始分居。
被告未发表质证意见，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：证据1、2、3，4，形式合法，内容真实，本院依法予以采信；证据5，证人未出庭作证，无法确认其真实性，本院依法不予采信。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
原、被告于2008年11月3日登记结婚。原告系再婚，婚前曾与贺钧强生育两个小孩，分别于2001年11月1日生育一女孩，取名贺莹；2004年3月14日生育一男孩，取名贺登科。婚后双方因感情不和，于2010年正月开始分居生活至今。
本院认为：原告彭某某与被告孙某某婚后因感情不和，自2010年正月起分居至今，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告婚后未共同生育小孩，小孩贺莹、贺登科系原告婚前与他人所生，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告的其他请求。
本案受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
人民陪审员 叶全中
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 静
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审99号
申请执行人老河口市地方税务局（下称老河口市地税局），地址：老河口市汉江大道60号。
法定代表人付峥，系老河口市地税局局长。
委托代理人王蔚，老河口市地税局政策法规科科长，委托代理权限为一般代理。
委托代理人陈琳，湖北省宏义律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被执行人湖北汇科数控组合机电装备有限公司，地址：老河口市经济开发区城东大道11号。
法定代表人谢德训。
申请执行人老河口市地税局于2016年2月29日向本院申请强制执行河地税1社处字（2015）第1009号社会保险费行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市地税局申请称：湖北汇科数控组合机电装备有限公司未按照规定的期限缴纳由人力资源和社会保障局核定的2014年1月1日至2015年3月31日期间应缴纳的社会保险费439613.95元，其中基本养老保险费288887.20元，基本医疗保险费129018.00元，工伤保险费21708.75元。老河口市地税局于2015年4月10日向当事人下达了河地税通（2015）1012号税务事项通知书和河地税1社限缴字（2015）第1018号社会保险费限期缴纳通知书，告知当事人欠缴社保费数据来源、法律依据、违法责任、对核定数据异议的处理方法，以及申请行政复议和行政诉讼的权利和时效。当事人逾期未缴纳，未对社保费欠缴数据提出异议，也未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2015年4月24日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社处字（2015）第1009号社会保险费行政处理决定书，责令其限期缴纳欠缴社保费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。2015年8月5日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社强告字（2015）第1001号社会保险费行政强制执行催告书，但当事人仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，2015年9月24日，老河口市地税局人员前往中国建设银行股份有限公司老河口支行查询当事人存款账户情况，经核查，该单位存款账户为零，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费决定。2015年11月18日，老河口市地税局再次对当事人下达了河地税1社强告字（2015）第1005号社会保险费行政强制执行催告书，告知当事人不缴纳欠缴社保费将移交法院进行处理，至今当事人湖北汇科数控组合机电装备有限公司未履行缴纳欠缴社保费及其欠缴社保费的滞纳金。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请人民法院强制执行河地税1社处字（2015）第1009号社会保险费行政处理决定书所确定的对当事人征收欠缴社会保险费439613.95元和征收自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。
经审查，本院认为，湖北汇科数控组合机电装备有限公司欠缴社会保险费，事实清楚、证据充分。老河口市地税局对其欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。河地税1社处字（2015）第1009号社会保险费行政处理决定，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在社会保险费行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市地税局申请强制执行的河地税1社处字（2015）第1009号社会保险费行政处理决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周雪琳
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第312号
申请执行人郭琦，女，1978年9月20日出生，汉族。
被执行人郭智慧，男，1981年3月20日出生，汉族。
申请执行人郭琦与被执行人郭智慧房屋确权合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年8月14日作出的（2014）海仲（分）第51号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人郭智慧应将坐落于海南省三亚市荔枝沟中心大道的丽苑商住楼第A幢2单元10层1003号房过户登记至申请人郭琦名下；被执行人郭智慧应在申请执行人郭琦清偿《个人购房借款／担保合同》约定的全部贷款本息完毕并注销设定在房屋上的他项权利（抵押）登记后3日内，协助申请执行人郭琦将坐落于四川省成都市高新区紫荆西路神仙树大院5号25幢6层608号房过户登记至申请执行人郭琦名下。本案在执行过程中，申请执行人�琦于2015年7月6日向本院提出书面申请，称因个人原因特请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（分）第51号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许 波
二〇一五年七月六日
书记员 王镜则
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1449号
原告：杨东芬，女，1975年4月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：孔素英，女，1966年2月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：卓大方，男，1964年9月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告杨东芬与被告孔素英、卓大方民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正�，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东芬撤回对本案的起诉。
案件受理费11860元（原告已预交），减半收取5930元，保全费4520元，合计人民币10450元，由原告杨东芬负担。
审判员 苏 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 钟婉丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第7746号
原告北京中海洋溢教育咨询中心，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**号楼***室。
法定代表人刘竞文，总经理。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
委托代理人娄高启。
被告北京美鲁西商贸有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号2号楼2单元6层062号。
法定代表人刘彤，总经理。
委托代理人王杰，女，1988年11月13日出生。
原告北京中海洋溢教育咨询中心（以下简称咨询中心）与被告北京美鲁西商贸有限公司（以下简称商贸公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咨询中心的委托代理人付新岭、被告商贸公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咨询中心诉称，2014年5月25日，原告与被告签订了为期三年的顾问合作协议，约定原告每月应被告需要和要求为被告提供人力资源顾问管理咨询、员工关系处理、规范指导等服务，被告每月15日前支付下月的顾问费。在合作之初，双方履行合同情况良好，但从2014年8月15日起至起诉之日，被告拒绝支付合同所约定的顾问费。诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月至2015年1月期间的顾问费12500元；2.判令被告支付违约金15000元。
原告咨询中心向本院提交员工劳动关系管理与人力资源管理顾问合作协议、企业工作情况表三张予以证明。
被告商贸公司辩称，由于原告没有给我们提供人力资源管理指导，而且原告公司也不是做这个的，给我们造成了很大损失，我们会另案起诉要求原告赔偿损失。首先，原告营业执照经营范围没有人力咨询管理服务，其次，原告没有提供服务，故我公司不同意原告的诉讼请求，合同约定的违约金标准过高，申请法院调整。
经本院庭审质证，当事人对原告咨询中心提交的员工劳动关系管理与人力资源管理顾问合作协议、企业工作情况表三张的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月25日，咨询中心（乙方）与商贸公司（甲方）签订员工劳动关系管理与人力资源管理顾问合作协议，该协议内容有：“甲乙双方经友好、平等协商，依据中华人民共和国合同法及相关法律法规之规定，就乙方担任甲方员工劳动关系与人力资源管理顾问事宜，签订合作协议条款如下，以期共同信守。一、乙方的权利和义务，1.应甲方要求与实际用工情况，由乙方负责提供《北京市劳动和社会保障局监制的劳动合同书》，便于甲方与员工签订。2.负责甲方HR管理中的入职管理，离职管理，在职管理中的全部工作内容的落实实施。3.负责甲方HR管理中的人力资源规划、人员配置、绩效考核管理和薪酬管理。4.甲方员工向劳动仲裁、监察、稽核等方面的投诉等事宜由乙方负责协调和解决。5.乙方为甲方提供社会保险的咨询及办理服务。6.乙方根据甲方企业的实际情况及整体发展战略，完善甲方的人力资源管理体系，包括但不限于制定适合甲方业务特点、工作内容的人力资源开发与管理模式或运作体系或有效机制。7.乙方基于熟悉合同管理、薪酬管理、用人机制，保险福利待遇等方面的法律法规及北京市政策，科学评估甲方的用工风险，及时发现甲方存在劳动争议的隐患，为其专业规划解决策略。二、甲方的权利和义务。1.甲方保证向乙方提供资料的真实性、完整性和及时性。2.就乙方在本协议约定的服务事宜，甲方为其提供劳动部门所要求提供的相关手续。3.积极配合乙方对甲方员工劳动关系和人力资源开发管理系统的工作（尤其是本企业中、高层管理离职前，应与乙方及时联系，提前做好解决方案）。三、甲乙双方约定事宜。1.本协议期限为叁年，自2014年5月25日至2017年5月25日。2.甲方向乙方支付顾问费为每月2500元。3.顾问费支付日期为每月15日前，如甲方未能按时支付乙方顾问费或因甲方原因提前终止本合作协议，甲方应承担违约责任，并支付乙方陆个月顾问费作为违约金，本合作协议即行终止。4.因乙方原因未能完成甲方的工作，乙方应承担违约责任，并支付甲方陆个月顾问费作为违约金，本合作协议即行终止。5.……”上述协议签订后，商贸公司逐月给付咨询中心顾问费至2014年8月31日。自2014年9月1日起，商贸公司未再给付咨询中心顾问费，截至2015年1月31日，商贸公司欠咨询中心顾问费12500元。
咨询中心提交的2014年6月24日企业工作情况表内容有：“企业名称商贸公司，工作人张X，工作内容，了解企业目前着重需要安排的工作……。”咨询中心提交的2014年8月13日企业工作情况表内容有：“企业名称商贸公司，工作人张X，工作内容，取社会材料……。”咨询中心提交的2014年8月15日企业工作情况表内容有：“企业名称商贸公司，工作人张X，工作内容，取回企业社保新参保人员材料……。”
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，咨询中心与商贸公司签订的员工劳动关系管理与人力资源管理顾问合作协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。咨询中心提交的证据能够证明其存在为商贸公司提供咨询服务的履约行为。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。商贸公司就其拒付顾问费的主张所依据的事实未出示有效证据证明，故商贸公司拒绝支付合同约定的顾问费所持理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。商贸公司应按照合同约定履行支付顾问费的合同义务，咨询中心要求商贸公司支付顾问费的诉讼请求，存在合同依据，本院予以支持。商贸公司停止支付顾问费属违约行为，应按照合同约定的违约责任承担方式向咨询中心承担违约责任，故对咨询中心要求支付商贸公司违约金的主张，本院予以支持。咨询中心要求支付的违约金数额已超过本金数额，且其未出示因商贸公司违约行为造成损失的证据表明商贸公司的违约行为未对咨询中心造成损失，故咨询中心主张的违约金数额过高，商贸公司提出调整违约金的请求，存在法律依据，本院将对商贸公司向咨询中心支付的违约金数额依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，北京美鲁西商贸有限公司给付北京中海洋溢教育咨询中心顾问费一万二千五百元；
二、本判决生效之日起五日内，北京美鲁西商贸有限公司偿付北京中海洋溢教育咨询中心违约金二千五百元；
三、驳回北京中海洋溢教育咨询中心的其他诉讼请求。
如果北京美鲁西商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由北京中海洋溢教育咨询中心负担一百一十一元（已交纳）；由北京美鲁西商贸有限公司负担一百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年五月八日
书记员 苏晓明
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1288号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨艳超，女，1986年9月8日出生，汉族，本科文化，户籍地湖南省永州市宁远县，住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）591号起诉书指控被告人杨艳超犯危险驾驶罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员董芳出庭支持公诉。被告人杨艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月1日02时08分许，被告人杨艳超饮酒后驾驶牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车行驶至本市福田区福新立交路段时，被深圳市公安局交通警察支队福田大队的执勤民警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。深圳市物证检验鉴定中心有关鉴定人出具的鉴定结论：杨艳超血液中检出乙醇，含量为108.3mg/100ml。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定结论等证据。公诉机关据此认为被告人杨艳超的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨艳超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨艳超犯危险驾驶罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有经庭审举证、辨认、质证，并经本院确认的下列证据证实：1、被告人持有的驾驶证、全国机动车驾驶人信息资料库下载的涉案驾驶人资料信息、涉案车辆基本信息、被告人身份材料等书证；2、公安人员出具的抓获经过；3、被告人杨艳超的供述及辩解；4、被告人血液酒精含量鉴定等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨艳超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨艳超归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨艳超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 王晓端
二〇一二年九月十日
书 记 员 刘文婷
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00252号
罪犯邓家南，男，1951年12月12日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）宜刑初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人邓家南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年9月7日作出（2009）皖刑复字第052号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。本院于2011年11月3日作出（2011）皖刑执字第0654号刑事裁定，将罪犯邓家南的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省安庆监狱于2014年2月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓家南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯邓家南在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯邓家南的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1125号
申请人：申姬兰，女，1980年6月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：申承哲，男，1986年8月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年12月8日，申请人申姬兰向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院城南支院对当事者李润炯与申姬兰离婚意愿确认申请一案于2015年4月7日作出的2015第514号确认书。该确认书确认李润炯与申姬兰协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2015第514号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2015第514号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初737号
原告：迟峰，无固定职业。
委托代理人：孙德敏、李永欣，山东盛信律师事务所律师。
被告：闫炳玉，无固定职业。
委托代理人：丛林、韩春艳，山东天锦律师事务所律师。
原告迟峰诉被告闫炳玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟峰及其委托代理人孙德敏、被告的委托代理人丛林与韩春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月18日原告与被告签订房屋转让协议，约定被告作为芝罘区公安局职工取得购房指标，在原房屋价款的基础上加价1万元将位于烟台市芝罘区魁玉花园6-1-11号面积为121.48平米的房屋卖与原告。2010年原告搬入该房屋居住至今，按照房屋转让协议被告应及时协助过户，现经原告多次催促，被告均不履行协助过户义务，故请求判令：（一）确认原被告于2006年11月18日签订的房屋转让协议合法有效；（二）判令被告协助原告将坐落于烟台市芝罘区魁玉花园6-1-11号房屋过户至原告名下；（三）判令被告向原告支付违约金20000元。诉讼中，原告撤回了第二、第三项诉讼请求。
被告辩称，(一)涉案《房屋转让协议》约定了被告可以在承担违约责任后不履行协议，由于涉案协议签订后被告发现本案原告并非见证人宋某的舅舅，故被告不愿意再履行合同，现亦已向原告发出解除协议通知，涉案协议已经被解除，因此原告要求被告协助过户无事实依据。涉案《房屋转让协议》在事实上已无法履行；（二）自涉案房屋转让协议签订至今，原告及被告从未就涉案房屋的交易征得被告妻子葛文秀的书面同意。而被告妻子作为涉案房屋的共有人，享有合法物权。
经审理查明，原、被告在2006年11月18日签订的《房屋转让协议》中约定，被告在芝罘区公安分局享受团购价购房购得房屋一套，位于黄务镇傅家村，面积大约为120平方米，价格为2300元/平方米，经双方协商，被告同意将该房屋在芝罘区公安分局收取原价2300元/平方米的基础上，总房屋价值加价一万元人民币转让给原告；原告交纳房款后应妥善保存交款收据，原、被告确认本协议签署后，虽然收据上所写为被告名字，但实际为甲方全额交纳；在房屋竣工交付后，被告应及时将房屋钥匙交给原告，如果芝罘区公安分局通知可以办理相关产权证书时，该产权证应及时过户原告名下，如果发生无法过户到原告名下的情况，被告确认虽然产权证登记为被告名称，但该房屋仍旧归原告所有，为原告的私有财产，若发生纠纷与被告无关，过户过程中发生的一切税费均由原告承担，被告应积极配合原告完成过户；本协议签署当日内，原告应一次性将加价款一万元人民币交给被告，被告收到后出具收条；原、被告双方均确认其签字已经受到了其夫妻双方的认可，且均对本协议无异议；本协议签署后，双方均不得反悔，如果原告违反本协议或不履行本协议，则应承担违约责任二万元人民币，该房屋归被告所有，如被告违反本协议或不履行本协议，则除应返还已缴纳的全部房款及加价款外，还应承担违约责任人民币贰万元整，该房屋归被告所有。
合同签订当日，原告向被告支付加价款10000元，被告向原告出具内容为“今收到迟峰现金人民币壹万元整”的收条。
2010年11月27日，烟台桦林置业有限公司（以下简称“桦林置业”）与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，被告购买本合同规定项目中第陆座（建筑号6号）东壹单元陆层壹拾壹号房；该商品房建筑面积共121.48平方米；单价2300元/平方米，总价279404.00元；本合同签署后，被告于2010年11月27日一次性付款。合同签订当日，桦林置业将涉案房屋交付给原告。原告也以被告的名义交纳了房款。
本院所确认的上述事实，有《房屋转让协议》、《商品房买卖合同》、收条、发票等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告于2006年11月18日签订的《房屋转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，双方基于该协议签订之时涉案房屋尚未建成的现实状况，对房屋价款、付款方式、具体位置选择及交房方式等均进行了约定。而履约中，作为买方的原告依约支付了全部购房款276000元，不存在任何违约行为；且涉案房屋的位置后已确定为烟台市芝罘区魁玉路魁玉花园6-1-11号，由被告烟台桦林置业有限公司交付给了原告迟峰，涉案房屋所在楼盘也已办理了所有权初始登记的事实清楚。故本院认定原告与被告于2006年11月18日签订的《房屋转让协议》合法有效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
确认原告迟峰与被告闫炳玉于2006年11月18日签订的《房屋转让协议》有效。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 于 永 红
人民陪审员 魏 秀 经
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵琳（代）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00156号
申请执行人：吴某。
被执行人：方某，
申请人吴某申请被执行人方某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00355号民事调解书，被执行人方某于判决生效后赔偿申请人25000元。经本院执行过程中，被执行人与申请人达成和解。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2013）来民一初字第00355号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年三月六日
书记员 房云洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2483-1号
解除保全申请人：蒋煊铭，男，1964年7月21日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：潍坊正瑞天宏置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路566号祥泰花苑11号楼1单元2号房。
法定代表人:杨春刚，执行董事。
解除保全申请人蒋煊铭诉被申请人潍坊正瑞天宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0703民初2483号民事裁定,冻结了被申请人潍坊正瑞天宏置业有限公司的银行存款3497601元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。2016年12月5日，蒋煊铭于向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蒋煊铭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊正瑞天宏置业有限公司的上述保全措施（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由被申请人潍坊正瑞天宏置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
代理审判员 徐 霞
代理审判员 张延宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范珂丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2483-1号解除保全申请人：蒋煊铭，男，1964年7月21日生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：潍坊正瑞天宏置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路566号祥泰花苑11号楼1单元2号房。法定代表人:杨春刚，执行董事。解除保全申请人蒋煊铭诉被申请人潍坊正瑞天宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0703民初2483号民事裁定,冻结了被申请人潍坊正瑞天宏置业有限公司的银行存款3497601元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。2016年12月5日，蒋煊铭于向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋煊铭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊正瑞天宏置业有限公司的上述保全措施（详见通知书或清单）。案件申请费5000元，由被申请人潍坊正瑞天宏置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟爱平代理审判员  徐 霞代理审判员  张延宏二〇一六年十二月五日书 记 员  范珂丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69485号
原告于海发，男。被告上海惠鑫机电设备有限公司。法定代表人宋其明，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。负责人俞苹。本院在审理原告于海发与被告上海惠鑫机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海发未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告于海发未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周清
二〇一六年十月二十八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69485号原告于海发，男。被告上海惠鑫机电设备有限公司。法定代表人宋其明，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。负责人俞苹。本院在审理原告于海发与被告上海惠鑫机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海发未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告于海发未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一六年十月二十八日书记员  石媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3969号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告张凤学，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社张凤学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初798号
原告�桂荣。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告凌桂荣与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告凌桂荣于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告凌桂荣的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告凌桂荣诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬5180元，原告多次向被告追要未果。现请求法院判令被告给付原告劳动报酬5180元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资5180元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告凌桂荣劳动报酬5180元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2649号
原告：陈刚，男，1974年5月1日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：王连有，男，1980年3月9日生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
原告陈刚诉被告王连有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告王连有委托代理人全晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王连有立即偿还原告陈刚借款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年3月2日，被告王连有因经营需要向原告陈刚借款5000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。原告考虑到与被告系亲属关系，起初未催要，因被告一直未还款，后原告于2015年夏天找到被告催要借款，后经多次催要未果，故原告诉至法院。被告提供的转让协议属实，但原、被告未协商用原告对被告的5000元借款债权抵顶原告因车辆肇事应负担的费用，被告也未提出如此抵顶。现原告也不同意抵顶，在车辆肇事赔偿事宜上原告已不欠被告款项。
被告王连有辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的借条属实，被告因偿还车贷需要于2013年3月2日向原告借款5000元,也收到该借款，双方未约定还款期限及利息。借款发生后,被告未偿还过借款。原、被告及第三人李铁英曾共同经营车牌号为×××，后该车发生交通事故，三人于2013年12月14日达成转让协议，约定此日起车辆转让于被告一人，外欠款由被告负担，此事故的赔偿三人共同负担。按照约定，原告因该事故已支出的1.5万元费用中，原告应负担5000元。原、被告已口头协商一致，用原告对被告的5000元借款债权抵顶原告因车辆肇事应负担的5000元费用，双方帐清。本案涉及的借款原告从未向被告催要，原告的起诉超过诉讼时效。
原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了借条，因被告对此证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提供了转让协议复印件，因该协议是就车辆转让及相关费用负担进行约定，与本案无关，故本院对此证据不予采信。
本院认定如下，2013年3月2日，被告王连有因偿还车贷需要向原告陈刚借款5000元，并向原告出具了借条。原告向被告交付了5000元借款，双方未约定还款期限及利息。借款发生后，被告未偿还过借款。原告明确表示放弃借款利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王连有向原告陈刚借款5000元并向原告出具了借据，系双方真实意思表示，双方形成合法的借贷关系。双方未约定还款期限，故原告随时可主张返还本金，原告催要借款的宽限期届满视为借款期限届满。本案中被告称原告就借款从未催要，故现原告起诉，应视为借款到期。被告对尚欠原告的5000元借款负有偿还责任。即使按照原告陈述的催要时间，原告的起诉亦未超过法律规定的诉讼时效。故本院对被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。被告辩称原、被告已口头约定，用本案涉及的原告对被告的5000元借款债权抵顶原告因×××肇事应负担的费用。因原告对此不认可，并陈述被告未提出过如此抵顶，现也不同意抵顶，另被告未提供有效的证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王连有于本判决发生法律效力后立即给付原告陈刚借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王连有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 孙品华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒲美琪
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1151号原告倪某某，男，1963年出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人俞开足，福建闽江律师事务所律师。被告黄某某，女，1974年出生，汉族，住福建省永泰县。本院于2015年7月10日受理原告倪某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，被告黄某某向本院提交福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3962号受理案件通知书，黄某某已于2015年6月17日向福州市鼓楼区人民法院起诉与倪某某离婚，福州市鼓楼区人民法院当日予以立案。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。审判长ＸＸ腴人民陪审员郑达香人民陪审员游新木二〇一五年七月二十二日书记员郑婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3881号
原告李阿大。
委托代理人李月兰。
委托代理人顾文韬，江苏瀛元律师事务所律师。
被告李彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
本院在审理原告李阿大诉被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李阿大于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阿大撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由被告李彬自愿承担（被告承担的诉讼费已由原告预交，由被告于2016年5月17日直接给付原告，已履行）。
审判员 陶云芬
二〇一六年五月十七日
书记员 席佳明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执624号之一
申请执行人汤志兵。
被执行人陈星。
申请执行人汤志兵申请执行被执行人陈星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人陈星在判决生效之日起10日内向申请执行人汤志兵支付2016年3月至2016年4月期间的房屋租金5800元及2015年7月至2016年4月期间的物业管理费2214元，但被执行人陈星未能履行生效法律文书所确定的全部义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陈星名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初3249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执624号
申请执行人汤志兵。
被执行人陈星。
申请执行人汤志兵申请执行被执行人陈星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈星至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈星银行存款人民币9000元，或扣留、提取被执行人陈星收入人民币9000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年九月六日
代理书记员 曾 胜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初554号
原告：日照市东港建筑设备租赁站，住所地日照市东港区济南路31号。
负责人：徐恒昌。
被告：日照市鑫宏建设有限公司，住所地日照市东港区海曲东路125号。
法定代表人：梁启全，董事长。
本院在审理原告日照市东港建筑设备租赁站诉被告日照市鑫宏建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1903元，减半收取952元，由原告日照市东港建筑设备租赁站负担。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋龙东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4049号
原告成都兴和信融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人尹学锋。
委托代理人张晓姣，女，汉族，1986年12月12日出生，住四川省江油市。身份证号码：。原告员工。特别授权代理人。
被告朱虹，女，藏族，1970年12月5日出生，住四川省康定县。身份证号码：。
原告成都兴和信融资担保有限公司（以下简称“兴和信公司”）诉被告朱虹追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员杨龙斌、范晓靖组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴和信公司的委托代理人张晓姣到庭参加诉讼，被告朱虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴和信公司诉称，2013年11月13日，农业银行与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由农业银行向被告出借624000元，用于购买路虎牌汽车，原告为被告的上述借款向农业银行提供保证担保。合同签订后，被告未在约定时间内向农业银行偿还按揭款。截至2014年8月11日，原告累计代被告偿还20300元。原告代偿后多次对被告催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告为其垫付的银行借款及滞纳金20300元；2、被告赔偿原告经济损失129901.5元（资金占用利息暂为101.5元，违约金及赔偿金124800元，因实现债权所产生律师费5000元）。
被告朱虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月13日，被告（持卡人、抵押人）、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（银行，以下简称“农业银行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“担保借款合同”），主要约定：分期资金624000元，用于在分期商户成都三和汽车服务有限公司购买路虎牌汽车，分期手续费62400元，分期期数36期。每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。持卡人应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。本合同项下借款合同同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款既有持卡人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当银行放弃持卡人的担保物权、担保物权顺位或变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。
同日，原告（保证人）、农业银行（债权人）签订《保证合同》，主要约定：保证人愿为债权人按上述主合同与债务人朱虹形成的债权提供保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》，主要约定：乙方向农业银行借款购买路虎牌汽车，甲方为其向农业银行提供担保。甲方为乙方向农业银行借款所提供的担保贷款总额为624000元。在担保贷款期限内，乙方必须严格履行与农业银行签订的借款合同。乙方逾期还款，承诺向甲方支付支付担保贷款总额20%的违约金。乙方每期／次还款的时间超过其与银行及甲方所签订合同约定的每期／次归还贷款的期限，即为逾期还款。
被告朱虹在担保借款合同履行过程中，出现未归还农业银行贷款本息的情况。原告在农业银行向其发出《履约责任通知书》后，于2014年8月11日代被告偿还担保借款合同项下贷款本金及滞纳金合计20300元。被告至今未向原告支付上述代偿款。
庭审中，原告称不再要求被告支付资金占用利息、赔偿金和律师费，第二项诉讼请求仅为要求被告支付违约金19000元。
以上事实，有原告庭审中的陈述及其提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、履约责任通知书、债权转移通知书、保证金扣划通知书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告与农业银行签订的担保借款合同、原告与农业银行签订的《保证合同》以及原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告朱虹未按担保借款合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还20300元后，有权向被告追偿，并依据《个人汽车消费贷款担保合同》的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付原告垫付的贷款本金、滞纳金合计20300元及违约金19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息、赔偿金和律师费的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱虹于本判决生效之日起十日内向原告成都兴和信融资担保有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计20300元及违约金19000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3304元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 杨龙斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03607号
原告：周某某，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王某某，男，1988年3月21日出生，住址，身份基本信息不详。
本院在审理原告周某某，诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某，于2015年8月4日以“原被告庭外和解”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某某，的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某，撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十一日
书记员 王 慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终117号
上诉人（原审原告）沙润东，男，回族，1987年11月21日出生，住郑州市。
委托代理人李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市金水区三全路66号。
法定代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市交警支队法制科工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号。
法定代表人窦立勇，支队长。
委托代理人贾岛，郑州市交警支队法制科工作人员。
上诉人沙润东因诉郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）、郑州市公安局交通警察支队（郑州市交警队）行政处罚一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告沙润东在诉状中称其于2015年8月13日下午4点左右，到郑州市交警三大队办理手续并交纳罚款，已经充分说明原告在2015年8月13日下午已经知道涉诉行政行为的内容，至2016年2月17日原告向本院提起行政诉讼，已明显超出法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告沙润东的起诉。
沙润东上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，是被上诉人严重违规，导致了双方行政管理处罚决定不能正常履行。1、上诉人曾在2015年8月21日向交警十大队提出行政复议，要求被上诉人撤销涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》，赔偿个人的一切经济损失和返回误拍支出的费用，但被上诉人认为事实正确，没有过错，上诉人不服才向法院提起诉讼，要求因误拍损失的费用和后来奔波于法院而花去的各项费用得到赔偿，原审法院没有认定审理事情经过就不予支持是片面的。2、被上诉人让上诉人签名确认《违法行为确认书》和《违法处理承诺书》时，只说了句“右下角签名”和“无异议”话语，但却无任何证据提供给上诉人（包括违法记录信息和现场抓拍图片等），也没有让上诉人查看电脑信息，上诉人是在朦胧状态下签名交钱的。被上诉人这种做法是错误的，不合乎法律规定、程序混乱，没有事实依据就下处罚决定，对上诉人是打击伤害，对上诉人的母亲也是伤害。3、上诉人坚信被上诉人的处罚是错误的是误拍。上诉人深知交通法知识点，不会在非机动车道行驶，也不会作出其他交通违法行为。上诉人在收到处罚的第二天又去看了现场，南阳路与宋寨南街交叉口南口的机动车道与非机动车道区域分界线已模糊不清，无法分辨。试问交通技术监控设备又是如何区分、拍照的？4、该地点道路标线与行政复议决定书的判定有矛盾。被上诉人是否定期维护、保养、检测不得而知，所以上诉人坚信涉案处罚决定书是错误的。5、上诉人除了上缴误拍的100元费用又在行政复议和诉讼中花去了大量费用，如交通费、误工费、医疗费、精神费等共计1万元，被上诉人不合理的处罚程序对上诉人造成了极大伤害，故请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初61号行政裁定书，改判被上诉人向上诉人支付费用1万元整；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人交警十大队和郑州市交警队均未提交书面答辩状。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，上诉人对被上诉人交警十大队作出的第410103-1910316143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》不服提起诉讼，要求撤销该处罚决定书并赔偿损失，但在二审询问中，上诉人和被上诉人均确认上诉人针对涉案处罚决定书先行提起了行政复议申请，复议机关郑州市交警队于2015年9月10日作出郑公（交）行复决字【2015】第091002号行政复议决定书维持了涉案处罚决定书，并于当日送达上诉人。而上诉人于2016年2月17日才提起本案诉讼，明显已经超过了15日的法定起诉期限。一审法院按照上诉人未经复议程序直接向人民法院提起诉讼的法定起诉期限认定上诉人超期，理由不当，但结果正确，二审没有改判的必要，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵晓玥
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执867号
申请执行人：熊四才，男，1975年6月13日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
被执行人：唐启明，男，1985年9月6日出生，汉族，住所地：桂林市灵川县。
被执行人：马志连，男，1982年3月8日出生，汉族，住所地：桂林市灵川县。
被执行人：马志连，男，1984年9月25日出生，汉族，住所地：桂林市灵川县。
熊四才与唐启明、马志连、马志连民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐启明、马志连、马志连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊四才于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院调查，没有发现可以执行的财产，被执行人唐启明、马志连、马志连没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00068号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某甲，男，1982年10月17日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农。被告人方某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月10日被歙县公安局刑事拘留，同年1月21日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年1月9日22时许，在被告人方某甲住处，被害人方某乙与方某甲为一副床架发生争执，后方某甲用菜刀砍伤方某乙脸部、头部。经鉴定，方某乙的损伤属轻伤一级。为证明上述事实，该院随案移送了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月9日晚22时许，被告人方某甲在歙县王村镇王村上店7组其住处睡觉，被害人方某乙来到方某甲住处，以方某甲睡觉的床架是自己的为由，要将床架拿走。为此双方发生争执，并推搡、拉扯至房屋外。方某甲挣脱后回到住处，穿上衣服和鞋子，然后拿了把菜刀追方某乙，方某乙见状便在附近巷弄里躲藏起来。方某甲寻找发现后即赶过去，方某乙遂拿起身旁的空粪桶打方某甲，方某甲便用手中的菜刀砍了方某乙，造成方某乙脸部、头部受伤。经歙县公安局司法鉴定中心鉴定，方某乙的损伤属轻伤一级。
案发后，村民程某打电话报警，被告人方某甲便在自己家门口等待公安机关处理。在接受公安机关调查、询问过程中，被告人方某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证作案工具菜刀一把；被告人方某甲的户籍证明、前科情况查询证明、被害人方某乙的入院、出院记录等书证；被害人方某乙的陈述；证人程某的证言；被告人方某甲的供述和辩解；歙县公安司法鉴定中心对方某乙的损伤程度所作的鉴定意见；歙县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片；到案经过及情况说明等。
本院认为：被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲明知他人报案，而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人方某乙亦有过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人方某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。