文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8163号原告ＸＸ。委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。被告杨嘉鑫。委托代理人王明春，浙江兴日律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告杨嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕峰，被告的委托代理人王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2015年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，收到借款后，向原告出具借条一张，确认借到原告款项50000元，并口头约定借款月利率为3%。然而，被告并未依约支付借款利息。经原告多次催讨至今未果。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款50000元，并赔偿该款自2015年12月10日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述双方口头约定的利率为月利率五分，并认可变更相应诉讼请求为已经支付部分按照月利率3%计算，多余部分抵扣本金。未支付部分利息按照月利率2%计算。被告杨嘉鑫辩称：原、被告自2012年起有经济往来，被告开设个人工厂需要资金，向原告借款，借款是高息借款。双方比较熟悉，有时打条有时不打条。利息也都是口头定一下，有3分有5分。被告最开始借了12万元，从2012年开始还，连本带息还，到打5万元的条子的时候钱已经还清，但原告还是要求被告还钱。钱实际在2012、2013年已经还清。案涉借条是被告被迫写的借条。被告的意思是以后需要资金再向原告借款才写的借条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一张，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该证据无异议。故本院对该份证据予以采纳。被告为支持其主张的事实，向本院提供了汇款凭证一组，证明被告于2012年10月31日通过转账归还借款5000元；被告于2012年12月3日通过转账归还借款5000元；被告于2013年3月30日通过转账归还借款126000元；被告于2013年10月14日通过转账归还借款2500元；被告于2014年3月19日通过转账归还借款5750元；被告于2014年4月26日通过转账归还借款3250元；被告于2014年6月13日通过转账归还借款2500元；被告于2015年10月16日通过转账归还借款2500元；被告于2015年11月11日通过转账归还借款2500元；被告于2015年12月21日通过转账归还借款1500元；被告于2015年12月25日通过转账归还借款1000元；被告于2016年1月14日通过转账归还借款2500元；被告于2016年2月25日通过转账归还借款1000元；被告于2016年2月28日通过转账归还借款1500元；被告于2016年3月18日通过转账归还借款2500元的事实。经质证，原告认为，2012年10月31日至2014年6月13日的款项三性均有异议。被告所提交的证据无银行盖章，真实性有异议。另外，上述证据的用途均注明货款，对关联性有异议。2015年10月16日、2015年11月11日的款项真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。2015年12月21日至2016年3月18日的款项真实性无异议，该几笔款项均系被告向原告支付的约定利息。经审查，本院认为，案涉借条系2015年12月10日出具，被告并未提供证据证明该借条载明的借款系前述借款结转而来，故借条出具前的汇款与本案无关，本院不予采纳。至于2015年12月21日至2016年3月18日的款项，原告予以认可，本院对上述证据予以采纳。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年12月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一张予以确认。借条出具后，被告于2015年12月21日通过转账归还借款1500元；于2015年12月25日通过转账归还借款1000元；于2016年1月14日通过转账归还借款2500元；于2016年2月25日通过转账归还借款1000元；于2016年2月28日通过转账归还借款1500元；于2016年3月18日通过转账归还借款2500元。本院认为：本案的争议焦点为案涉借款是否真实存在。被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或者应当知道的。本案中，依被告所述，借条出具时之前的借款已经结清，但其仍向原告出具借条并陆续转账汇款，显与常理不符。且一般情况下，借条不仅能证明借款合同关系的存在，同时也是借款已经交付的重要证据。在被告未能提供证据推翻借条所载明内容的情况下，被告的相关抗辩，本院不予采信。本院据此认定被告于2015年12月10日向原告借款50000元的事实。庭审中，被告认可之前的借款系高息，月息三分、五分等不等。原告主张双方口头约定按照月息五分计息。对此，本院认为，被告2015年12月21日至2016年3月18日的几笔汇款能反映出每月付息2500元的事实。依据“已支付部分利息按月利率3%计算，多余部分抵扣本金；未支付部分利息按照月利率2%计算”的原则，经折算后被告尚欠的借款本金为44693.07元（详见附件）。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：杨嘉鑫于本判决生效后十日内返还ＸＸ借款44693.07元，并支付该款自2016年3月18日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息。如杨嘉鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由杨嘉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一六年八月十九日书 记 员  程 燕附件：（起始日计息，到期日不计息）日期              起始本金              实际支付利息              应付利息              多付              扣除后本金                  2015.12.10-2015.12.21              50000              1500              550              950              49050                  2015.12.25              49050              1000              196.20              803.80              48246.20                  2016.1.14              48246.20              2500              964.92              1535.08              46711.12                  2016.2.25              46711.12              1000              1961.87              -961.87              46711.12                  2016.2.28              46711.12              1500              140.13              398              46313.12                  2016.3.18              46313.12              2500              879.95              1620.05              44693.07