广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终438号
上诉人（原审被告）：韦四帅，男，1962年8月5日生，壮族，农民，小学文化，住所地广西柳江县，
上诉人（原审被告）：韦柳年，女，1972年10月14日生，壮族，农民，小学文化，住所地广西柳江县，
二上诉人共同委托诉讼代理人：韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦汉庄，男，1949年12月19日生，壮族，农民，初中文化，住所地广西柳江县，
委托诉讼代理人：韦青松，广西柳江县，系被上诉人韦汉庄儿子。
委托诉讼代理人：钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
上诉人韦四帅、韦柳年因与被上诉人韦汉庄健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人韦四帅、韦柳年上诉请求：一、请求二审法院撤销广西壮族自治区柳江县人民法院(2016)桂0221民初642号民事判决书。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人全部承担。上诉理由:一、一审法院认定事实错误，从而导致判决的错误，一审法院认为韦四帅、韦柳年的行为与韦汉庄的损害存在因果关系错误，明显偏袒被上诉人，有悖于法律的尊严。1、2014年11月25日12时许，上诉人韦四帅，韦柳年到韦柳梅的家问韦柳梅(系被上诉人韦汉庄之女)偿还韦四帅的3000元(原来韦柳年欠5000元，后偿还2000元，尚欠3000元)，当时双方发生争吵，住在隔壁的韦汉庄听到争吵声就拿一根木棒(长约40公分，大约3公分)准备打上诉人韦四帅的头部，上诉人韦柳年见状立即制止，上诉人韦四帅的弟弟韦云勇(被上诉人韦汉庄的女婿)见后出面劝阻，并对被上诉人韦汉庄说声：打什么?经劝阻和制止，双方即离开了现场。上诉人韦四帅，韦柳年也就回家了，在此事件中，上诉人韦四帅，韦柳年并未打被上诉人韦汉庄。而一审法院仅凭柳江县公安局土博派出所的问话笔录中上诉人韦四帅向被上诉人挥舞拳头，韦柳年拿起石头以及韦四帅、韦柳年上门对骂推搡就认为被上诉人韦汉庄受伤系因上诉人当天上门对骂推搡后发生，故上诉人韦四帅、韦柳年的行为与被上诉人韦汉庄之损害存在因果关系，判决两上诉人承担60％的责任明显错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳的办案原则。2、2014年11月25日10时，被上诉人韦汉庄的伤系被上诉人韦四帅、韦柳年当天上门对骂推搡后发生的，为何当天不立即报警，至晚上23时才报警，从事情的发生至报警，中间相距13个小时，那么，一审法院认为上诉人韦四帅、韦柳年的行为与被上诉人韦汉庄之损害存在因果关系从逻辑上推理是与事实相违背的。3、2016年4月1同，同年的7月18日的两次庭审质证中，被上诉人韦汉庄的女韦柳梅承认自己没有见上诉人韦四帅、韦柳年打自己父亲，父亲的背部也不知道谁打，韦汉庄的女婿韦云勇在柳江县公安局土博派出所的问话笔录中也供述自己没有亲眼看见韦汉庄被韦四帅、韦柳年打，那么，纵观本案一系列的情况经过被上诉人韦汉庄是被木棒打，还是拳头打以及石头打都没有证据证实。在这种情况下：一审法院判上诉人韦四帅、韦柳年承担60％责任纯属虚构，是无事实的推论。4、在一审的两次庭审中上诉人韦四帅、韦柳年对被上诉人韦汉庄所作的被殴打的陈述予以反驳，韦汉庄被打造成多处软组织损伤，为何不报警，韦汉庄的回答是：“当晚，感到身体不适，即向柳江县公安局土博派出所报警，而韦汉庄的女韦柳年在二次庭审质证中称未报警是：(1)本人手机无电话费。(2)韦汉庄的手机又无电。(3)其丈夫韦云勇不在场。从韦柳梅的两次出庭作证中可以看出被上诉人在与两上诉人争吵中并未受伤，所以，韦汉庄没有报警，如果韦汉庄真的受伤，被上诉人韦汉庄被韦四帅、韦柳年打得这么严重，人命关天，韦汉庄以及女韦柳梅为什么不报警昵?被上诉人韦汉庄讲手机无电，韦柳梅讲手机无话费，韦云勇又不在场，这是一种借口，其目的是想嫁祸于上诉人韦四帅、韦柳年。二、一审判决上诉人韦四帅、韦柳年赔偿被上诉人韦汉庄医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计29200．30元显然错误。1、从整个案卷材料来看没有任何证据证实被上诉人韦汉庄的伤是上诉人韦四帅、韦柳年所为，只有被上诉人一人说其的伤是上诉人韦四帅、韦柳年殴打造成，《中华人民共和国民事诉讼法》第76条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。2、被上诉人韦汉庄在2016年4月1日的庭审中提供的病历，出院记录、疾病证明书虽然是左髋部软组织损伤，左上肢软组织损伤、高血压，但不是两上诉人所为，且韦汉庄提供的小额费用清单基本上是治高血压的费用。对此，柳江县人民法院判决上诉人韦四帅、韦柳年赔偿上诉人经济损失29200．30元明显错误。综上所述，一审判决认定事实错误，从而导致判决的错误，对此，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，提起上诉，请求二审法院撤销一审错误判决。
被上诉人韦汉庄答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确凿，请求二审法院维持原判。
韦汉庄向一审法院起诉请求：韦四帅、韦柳年赔偿韦汉庄医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共54825.65元。
一审法院确认以下法律事实：韦汉庄与韦四帅、韦柳年系同村村民，韦四帅、韦柳年是夫妻。因林地纠纷问题，两家产生矛盾。2014年11月25日10时左右，韦四帅、韦柳年到关于林地纠纷问题进行争对骂吵，并在争吵中互相推搡打闹。韦汉庄女儿韦柳梅在听到双方的争吵后亦赶来劝阻，之后，韦四帅之弟韦云勇即韦柳梅丈夫听到争吵后亦到场劝阻。当时韦四帅的哥哥韦小马、同村村民计爱晚亦听到双方的争吵声十多分钟后赶到现场，但双方已停止了对骂。当晚，韦汉庄感到身体不适，即向柳江县公安局土博派出所报警称被韦四帅、韦柳年殴打，并于次日被送到柳州市工人医院治疗，经该医院住院诊断：1、左髋部软组织损伤；2、左上肢软组织损伤；3、高血压。韦汉庄共住院治疗了62天，自2014年11月26日至2015年1月27日止，住院期间有陪护一名。韦汉庄在该院急诊科和住院治疗时共开支医药费37496.89元，交纳了生活护理费620元。2014年12月3日，柳江县公安局受该局土博派出所的委托对韦汉庄的伤情进行检验，于2015年2月5日作出“被鉴定人韦汉庄本次损伤未构成轻微伤”的检验意见。之后，双方在柳江县公安局土博派出所的主持之下进行调解，双方未达成调解协议，韦汉庄遂向一审法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，1、庭审中韦四帅、韦柳年认为韦汉庄的高血压不是本案事故引发，但拒绝对韦汉庄的医疗费用清单进行鉴定。
2、双方在柳江县公安局土博派出所进行的询问中认可在互相对骂推搡的过程中韦汉庄曾手持木棍，韦四帅向韦汉庄挥舞拳头、韦柳年拿起石头的事实。
2、根据2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的统计，农业居民日平均工资为74.17元/天，住院伙食补助费每人每天100元。
一审法院认为，本案韦汉庄称其受伤系韦四帅、韦柳年殴打所致，但韦四帅、韦柳年均否认其二人打人的事实，纵观本案查明的事实，本案各方当事人各执一词，虽无直接的证据证明韦四帅、韦柳年是否有动手打人的事实，但双方在柳江县公安局土博派出所进行的询问中认可了在互相对骂推搡的过程中韦汉庄曾手持木棍，韦四帅向韦汉庄挥舞着拳头、韦柳年拿起石头的事实，且韦汉庄的受伤系因韦四帅、韦柳年当天上门对骂推搡后发生的，故韦四帅、韦柳年的行为与韦汉庄之损害存在因果关系，具有过错责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因本案无法查清是谁先动手打人，亦无法查清韦汉庄手持木棍时属于自卫抑或打人，故韦汉庄对其损害的发生也有过错。但本案韦四帅、韦柳年的过错责任较大，故一审法院酌定，对于韦汉庄因本次事件的受伤损失，由韦汉庄自行承担40%、韦四帅、韦柳年承担60%的责任。
关于韦汉庄受伤的各项损失的计算问题：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，韦汉庄主张赔付医疗费37496.89元与其提供的医药票据一致，一审法院予以支持；韦四帅、韦柳年辩称韦汉庄的高血压不是本案事故引发，韦汉庄治疗高血压的医疗开支不应计算在本案中，但拒绝对韦汉庄的医疗费用清单进行鉴定，故一审法院对韦四帅、韦柳年的辩称不予采信。2、误工费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况等确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，韦汉庄已年届67岁高龄，属于赡养的对象，虽其共住院治疗了62天，但未能提供其收入证明，故其关于误工损失的请求，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。3、护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条之规定：“护理人员根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，韦汉庄住院期间有陪护一名，韦汉庄主张按农业居民的日平均工资的标准请求的护理费4150.28元（66.94元/天×62天），加上住院期间的生活护理费620元共4770.28元，没有超出法律规定，一审法院予以支持。4、住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条之规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于本地每人每天住院伙食补助费100元的计算，韦汉庄主张62天住院伙食补助费6200元（62天×100元），符合法律规定，一审法院予以支持。5、交通费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条之规定，韦汉庄主张交通费200元，符合实际情况，一审法院酌定予以支持。
综上，关于韦汉庄受伤的各项损失计算为：医疗费37496.89元、护理费4770.28元、住院伙食补助费6200元、交通费200元，共计48667.17元，由韦四帅、韦柳年承担60%即29200.30元（48667.17元×60%）的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,一审法院判决：韦四帅、韦柳年赔偿给韦汉庄医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计29200.30元。一审案件受理费1171元（韦汉庄已预交），由韦汉庄负担547元，由韦四帅、韦柳年负担624元。
二审中，双方当事人均无新证据提交，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，侵权人侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。关于本案中韦四帅、韦柳年在事发当天上门对骂推搡中是否打了韦汉庄的问题，本案中各方当事人及在场人员在柳江县公安局土博派出所均进行过询问，因当事人本人的陈述存在避重就轻的可能，因此应当从对其本人不利的自述和其他人员的陈述作为定案根据。经审查询问笔录，韦四帅于2015年2月27日在柳江县土博派出所所作的询问笔录第三页陈述：“我就举我的右手往上甩挡了他的拳头，甩上去的过程中打中了韦汉庄的手，打中他手的哪个部位我就不知道了……”，该自述可知韦四帅在事发时与韦汉庄发生了肢体冲突并打中了韦汉庄的手部，因本案中没有其他证据证实韦汉庄的手部有其他受伤因素，应当推论是韦四帅的行为致韦汉庄手部受伤。韦四帅在二审中主张没有证据证实自己的行为与韦汉庄的损伤存在因果关系与其在公安机关的陈述不符，本院对其主张不予采信。
关于上诉人韦柳年在二审中主张没有证据证实自己的行为与韦汉庄的损伤存在因果关系的问题，经审查本案证据，韦云勇于2014年11月27日在柳江县土博派出所所作的询问笔录第二页陈述：“他们冲突期间，在我岳父刚好转身的时候，混乱中我嫂子用拳头锤对了我岳父的后背一下，不知道是打中手臂还是后背了……”。韦云勇与上诉人韦柳年的丈夫韦四帅系兄弟关系，亦是被上诉人韦汉庄的女婿，与本案双方当事人均有亲属关系，因此其陈述较其他人员中立，且当时韦云勇在现场，其对事发经过的描述可以证实现场情况。根据其陈述可知韦柳年与韦汉庄有肢体冲突，可能造成韦汉庄的伤情。因此，本院对韦柳年认为没有证据证实自己与韦汉庄的损害有因果关系主张不予采信。
综上所述，上诉人韦四帅、韦柳年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人韦四帅、韦柳年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆斌
审 判 员 赵舒颖
审 判 员 黄智文
二〇一七年六月二十六日
代书记员 黄 媚