四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1575号
原告：乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路148号。统一社会信用代码：91512022572754051F。
法定代表人：刘永刚，总经理。
委托诉讼代理人：潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告：肖文开，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：黄成璋，男，1958年12月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：肖文润，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司（简称正鑫租赁公司）诉被告肖文开、黄成璋、肖文润建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。经依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告正鑫租赁公司法定代表人刘永刚及委托代理人潘有为、被告黄成璋、肖文润到庭参加了诉讼，被告肖文开下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满被告肖文开仍未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
原告正鑫租赁公司起诉称，1、判令三被告立即给付原告的租赁费131131.15元、装卸清理维修等杂费353.1元、租赁机具设备的损失81559.5元共计213043.75元；2、判令三被告从2017年7月1日起给付完毕之日止以213043.75元为基数按银行同期贷款利率支付利息；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月10日到2012年8月8日期间，三被告租用原告钢管5742米、扣件2000个，用于修建遂资眉高速公路的工程施工，到2017年5月31日，被告共欠原告钢管租赁费101568.35元，欠原告扣件租赁费29562.8元，欠装卸清理维修等杂费353.1元，未归还钢管4192.5米作赔计71272.5元（4192.5米×17元/米）、未归还十字扣件1126个作赔7319元（1126×6.5元/个）、未归还接头扣件424个作赔2968元（424个×7元/个）。经原告多次催收未果。
被告黄成璋辩称，被告黄成璋仅介绍被告肖文开到原告处租用钢管、扣件，被告黄成璋在遂资眉高速公路工程的工地未使用钢管、未与原告签订租赁合同，故被告黄成璋不应承担给付义务。
被告肖文润辩称，被告肖文润与原告无租赁合同关系不是本案适格被告。
本案争议的焦点：被告黄成璋，肖文润与原告间是否存在租赁合同关系。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：双方身份信息。拟证明双方主体资格。
证据材料2：发货单、收货单。发货单拟证明2011年4月10日原、被告间建立租赁关系，及租赁钢管、扣件数量，具体租货人是被告肖文开并欠上车费。需要说明的情况是出租时因原告公司刚成立，尚无其货单便使用宏扬公司的货单，实际发货人是原告。收货单拟证明在2012年8月8日由被告肖文润向原告偿还了部份租赁物。在发货单、收货单抬上有黄成璋签名。发货单、收货单拟证明了双方租赁关系，租赁数量、还货数量、欠上下车费，承租人系被告黄成璋、肖文开、肖文润。
证据材料3：原告分别与刘从玖、董维祥、康健、程世弟、杨文武、刘华、蒋宗福、彭辉、杨晓林签订的《建筑机具租赁合同书》。拟证明2011年间租赁物钢管、扣件的市场价及赔付价。
证据材料4：陈洁莉证言。拟证明原告的发货单据由其出具，原告的法定代表人刘永刚接到电话之后告知陈洁莉被告黄成璋修遂资眉高速路X修桥需租钢管、扣件，被告肖文开是具体经办人，故在二份单据抬头书写了黄成璋的姓名。租赁物是三被告承租用于其修建的遂资眉工路工地，由被告肖文开办理的承租业务：收、发单租用单位是遂资眉系被告肖文开告知书写的，被告肖文润还了一部份租赁物。当时使用宏扬建筑机械租赁站货单系因原告公司刚成立。2013年过年时，被告黄成璋曾提出只偿还他自己的部份。
证据材料5：张海云证言。知晓原被告之间租赁钢管扣件的事情，是原告的法定代表人刘永刚喊证人张海云挡被告黄成璋的车子到用以收取租赁费，被告黄成璋与刘永刚协商约定次年开春由被告黄成璋支付其自己的部份的租金。
被告黄成璋对原告出示的证据材料质证意见：证据原材料1无异议；证据材料2收发货单上的黄成璋的名字不是其签名，租货人是被告肖文开，对此事不清楚；证据材料3不清楚不予质证。证据材料4被告黄成璋未在合同上签名未承租租赁物，对其真实性有异议，不认可。证据材料5不清楚挡车之事不认可。
被告肖文润对原告出示的证据的质证意见：证据材料1无异议，证据材料2被告肖文润帮被告肖文开偿还租赁物是事实但与原告没有租赁关系，证据材料3与其无关联不予质证。证据材料4不认识证人陈洁莉不予质证。证据材料5与其无关联。
本院对原、被告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系相关职能部门核发的原始书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。证据材料4来源合法，所反映的发货单由其出具、对货单上黄成璋的签名由其签注的事实本院予以采信；证言中仅从听刘永刚的电话证实三被告共同承租，且无其他证据材料证实遂资眉X是三被告共同修建，其证言不能达到证实三被告系本案的义务主体的目的，对此本院不予采信。证据材料5能证实原告的法定代表人刘永刚向被告黄成璋人催收租赁费的事实，但不能证实催收的系2011年4月10日租货人为被告肖文开承租的钢管、扣件租金，对此本院不予以采信。
经审理查明：乐至县宏扬建筑机械租赁站，002491发货单载明：2011年4月10日黄成璋钢管5742米、扣件2000个，欠上车费245元，发货人陈洁莉，租用单位遂资眉高速路X，租货人：肖文开。乐至县宏扬建筑机械租赁站，002284收货单载明：2012年8月8日，黄成璋钢管1549.5米，扣件450个，欠下车费78元，收货人李英路。还货单位遂眉高速路工地，还货人：肖文润。租货人为被告肖文开承租的租赁物现尚有钢管4192.5米、十字扣件1126个、接头扣件424个未偿还。
另查明：2011年间钢管的市场价格为0.01元/米/天，扣件0.008/个/天。9份《建筑机具租赁合同书》约定钢管、扣件赔偿单价：5份合同单价计钢管16元/米、2份合同单价计钢管17元/米、1份合同单价计钢管18元/米、1份合同未约定单价。扣件赔偿价有：扣件6元/个，十字扣件6.5元/个，接头扣件7元/个。发货单抬头上的黄成璋不是被告黄成璋本人签名。
2017年7月同期中国人民银行发布（1年期内）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，关于争议焦点被告黄成璋，肖文润与原告间是否存在租赁合同关系。发货单上明确的租货人系被告肖文开，故被告肖文开与原告建立了租赁合同关系，在发货单上无被告肖文润、黄成璋签名，又无其他证据相佐证，故被告肖文润、黄成璋不是本案义务主体。
关于原告持有发货单是否是本案权利义务主体问题，发货单抬头虽系乐至县宏扬建筑机械租赁站，但该债权凭证现由原告持有并主张权利，故原告系本案适格的原告。
依法成立的合同，自成立时生效。原告向被告肖文开提供了租赁物及垫付了上下车费，被告应向原告支付租赁期间租金及上下车费。现被告在租期间未向原告支付租金，应承担向原告支付租金、上下车费及返还租赁物、若不能返还租赁物，还应承担赔偿损失的责任，在本案中反映租赁物用于遂资眉高速公路工地，该工程已完工，故原告请求被告支付租金及赔偿损失的请求成立，本院予以支持；被告所欠上下车费计323元超出部份原告未提供证据证实，本院不予支持。被告承租时双方未约定单价及赔偿金，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”综合原告提供的市场参考价，认定2011年间钢管、扣件租赁的市场价格为0.01元/米/天、0.008元/个/天，2011年间租赁钢管、扣件赔偿市场价格，钢管16元/米、扣件6.5元/个。租金计131003.4元：钢管租金101469元（5742米算至2012年8月8日计27848.7元（485天×5742米×0.01元/米/天）、4192.5米自2012年8月9日算至2017年5月31日计73620.3元（1756天×4192.5米×0.01元/米/天））；扣件租金计29534.4元，2000个算至2012年8月8日计7760元（485天×2000个×0.008元/个/天）；1550个自2012年8月9日算至2017年5月31日计21774.4元（1756天×1550个×0.008元/个/天）。其赔偿费用计77155元：未偿还钢管4192.5米×16元/米=67080元、未偿还扣件1550个×6.5元/个=10075元。上述二项共计208158.4元。
现原告主张算至2017年5月31日的租金131131.15元及租赁机具设备的损失81559元计212690.15元，其超出208158.4元部份本院不予以支持。原告主张租赁费的利息损失应从双方结算之日起开始计算，因原、被告未结算，其结算日应确定为被告承担义务之日，故本院确定为2017年11月16日。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条之；《中华人民共和国民事诉讼法》规定第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖文开自本判决生效之日起十日向原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司支付钢管、扣件租赁费计131003.4元、赔偿未归还的钢管、扣件计77155元、上下车费323元共计208481.4元及从2017年11月16日起至208481.4元偿还完毕止以208481.4元为基数按年利率4.35%计算的利息；
二、驳回原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司负担69元，由被告肖文开4427负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 杨荣光
人民陪审员 蒋家勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 典