河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第859号
原告赵孟贤，男，1942年12月25日出生。
委托代理人缪璐明，卫辉市法律援助中心工作人员。
被告董卫华，男，1975年7月15日出生。
被告董素芳，女，1973年2月15日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。（以下简称安邦公司）
负责人蒋风科，该公司经理。
委托代理人赵栓琴、邱振东，该公司员工。
原告赵孟贤诉被告董卫华、董素芳、安邦公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人缪璐明、被告董卫华、董素芳及安邦公司委托代理人赵栓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日10时45分许，董卫华驾驶（临）豫GB3**号小型轿车在比干大道和鸿运酒楼路口将原告撞伤并致原告车辆受损，原告住院花去一定费用，原告仅支付部分费用，余款经多次催要，被告未赔偿。另肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，要求被告赔偿各项损失暂计10000元。
本案在审理期间，原告变更诉讼请求为医疗费20040元、误工费18776元、护理费5775元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、交通费506元、复印费10.5元、陪护鉴定误工费600元，合计48107.5元，扣除被告已支付的9000元，要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计39107.5元。
被告董卫华、董素芳未提供书面答辩状，庭审口头答辩并反诉称，对事故事实无异议，但其在保险公司投保有交强险和商业第三者险，第三者险限额为20万元，对原告的合理损失应由保险公司承担。另已垫付原告9000元，应予返还。
被告安邦公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对原告的合理损失同意在交强险和商业险范围内进行赔偿。但应扣除治疗脑部疾病部分，误工费、复印费、陪护鉴定的误工费不应赔偿，其他合理合法有据的损失同意在保险限额内理赔。
原告赵孟贤为主张其请求成立，向本院提供证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告董卫华承担事故的全部责任，赵孟贤无责任。2、卫辉市人民医院诊断证明书、出院证各两份、医疗费票据3张、临时医嘱和长期医嘱单4张、费用总清单1张，证明原告受伤于2012年3月9日住院至18日止，住院9天，花费2993.7元；于2012年3月25日第二次住院至6月4日，住院71天，花费15768.7元；复查费440元。3、处方三份、卫辉市医药有限责任公司城内门市部发票4张，证明花费400元。4、河南海宝电器有限公司证明二份、工资表三份、全勤奖名单二份，证明原告于2012年3月9日受伤后至2012年11月9日未上班，工资停发，其月平均工资为2347元，误工8个月，误工费为18776元。5、新乡市赛普散热器有限公司证明一份、工资表三份，证明护理人员赵××误工情况，其月平均工资为1925元，护理费为5775元。6、卫辉市人民医院收据一份，证明原告复印病历花费10.5元。7、交通费票据共计506元。
被告董卫华、董素芳向本院提供的证据材料有：1、收到条一份，证明被告董卫华已支付原告9000元。2、交强险和商业险保单各一份，证明被告车辆在保险公司处投有交强险和商业险，商业第三者险限额为20万元，且不计免赔。
被告安邦公司向本院提供的证据材料有：新国信司鉴中心（2012）临鉴字第167号鉴定书、豫新医司鉴所（2013）临鉴字第117号鉴定书各一份，证明原告的脑部疾病与本次事故有间接因果关系，损伤参与度为10%-30%，原告脑部疾病的治疗费用为4885.2元，应按鉴定结论予以扣除，并同意赔偿20%。
经庭审质证，原、被告双方当事人对原告提供的第1组证据及第一、二被告提供的证据均无异议，对其效力本院予以确认。被告对原告提供的第2组证据的真实性无异议，但其认为根据其提供的新国信司鉴中心（2012）临鉴字第167号鉴定书、豫新医司鉴所（2013）临鉴字第117号鉴定书的结论，应扣除用于治疗自身脑部疾病的费用，本院认为，本次事故是被告董卫华驾驶（临）豫GB3**号小型轿车沿卫辉市比干大道由北向南行驶至鸿运酒楼路口左转弯过程中与相对方向的原告相撞，并致原告受伤，经公安交警大队处理认定被告董卫华负事故的全部责任，原告无责任，因此，原告既然对事故的发生无过错，也就对损害后果无过错，原告的个人体质状况虽然对损害后果具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，故原告不应因个人体质状况而自负相应责任，所以被告以原告有自身状况为由要求扣除部分医疗费用，于法无据，不予支持。被告对原告提供的第3组证据提出异议为该证据显示其购药晕痛定胶囊，处方未盖章，医生身份不明，医疗费用票据与收据数额不符，发票为400元、收据为210元，经查实，被告所提异议成立，且该组证据部分相互矛盾，因此该组证据不能作为本案的证据使用。被告对原告提供的第4组证据有异议，其未提供单位营业执照、代码证，无法确认该单位是否真实存在，单位证明未显示原告的身份证号，另根据我国关于工作年龄的规定，男60岁退休，而本案原告的年龄在发生事故时已71岁，且其也未提供劳动合同予以印证，误工费不成立，依法不应赔偿其误工费，经查，本院认为，原告虽然提供了公司证明、工资表等证据，但根据我国劳动法等相关法律规定，其发生事故时已逾退休年龄，故本案中其除应当提供上述未提供的证据外，还应当提供公司的财务原始账目作为参考依据，因此，原告要求的误工费的证据不足，不能作为原告要求误工费的根据。本院确认原告提供的第5、6、7组证据来源形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
鉴于上述有效证据，可以认定以下事实，2012年3月9日10时45分许，董卫华驾驶（临）豫GB3**号小型轿车在比干大道和鸿运酒楼路口将原告撞伤。后原告分别于2012年3月9日住院至18日止、2012年3月25日住院至6月4日止，两次住院共计80天，花医疗费19202.4元，交通费506元，住院期间由其子赵××护理，其日平均工资为64.16元。本院在审理期间，原告为查明伤情状况，复印病历花费10.5元。另查明肇事车辆在被告安邦公司投保有交强险和商业第三者险，限额为20万元。第一、二被告在事故处理期间已支付原告9000元。
鉴于以上事实，本院认为，卫辉市公安交警大队经勘验现场后，认定被告董卫华应负全部责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿疗费、因误工减少的收入等费用”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任......”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，原告赵孟贤要求被告安邦公司在交强险范围内和商业第三者险范围内赔偿其医疗费19202.4元、交通费506元、复印病历花费10.5元，符合法律规定，予以支持；其要求的误工费18776元，证据不足，不予支持；其要求的护理天数按三个月计算，证据不足，不予支持，应按80天计算、日工资为64.16元为准，护理费为5132.8元；其要求的住院伙食补助费按90天计算为900元，经核实，原告住院80天，按每天10元计算，应为800元；其要求的营养费按150天计算为1500元，证据不足，按80天为宜，计费800元；其要求的陪护鉴定误工费600元，无法律依据。不予支持，综上，原告费用合计为26451.7元，扣除第一、二被告已支付的9000元，应再赔付17451.7元。被告董卫华、董素芳在本案审理中要求返还垫付款9000元，证据确凿，事实清楚，于法有据，原告无异议，予以支持，但鉴于原告在起诉时已扣除，故由安邦公司直接支付。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告赵孟贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费共计17451.7元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业第三者险范围内支付被告董卫华、董素芳垫付款9000元。
三、驳回原告赵孟贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，反诉费50元，共计827元，由原告承担491元，被告安邦公司承担336元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 张新文
人民陪审员 张晓红
二〇一四年三月一日
书 记 员 费英珍