wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终638号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）闫继宾，男，1985年6月24日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人闫继宾房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初824号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南华晟房地产开发有限公司住所地在郑州市管城区，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：芦艳莉，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦艳莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告芦艳莉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,954.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,954.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：芦艳莉，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦艳莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告芦艳莉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,954.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,954.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民再11号
再审申请人（原审原告）：于平，男，1962年4月27日生，汉族，住大连市金州区龙湾路***号2－3－2。
被申请人（原审被告）：李俊卓，男，1966年5月14日生，汉族，住大连市金州区盛滨花园*号4－7。
再审申请人（原审原告）于平因与被申请人（原审被告）李俊卓民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金民初字第857号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月25日作出（2016）辽0213民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）于平、被申请人（原审被告）李俊卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，于平向本院起诉请求：判令李俊卓偿还借款36万元及利息（利息自2012年10月19日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，计算至还清之日止）。事实和理由：2012年7月7日、16日、19日，于平分别向李俊卓提供借款3万元、30万元、4万元，双方约定月息3%。上述借款均已到期，李俊卓只偿还了1万元本金及三个月的利息。原审中李俊卓未作答辩。
本院原审认定事实：2012年7月7日、16日、19日，于平分别向李俊卓提供借款3万元、30万元、4万元。上述借款的还款期限均已届满，李俊卓只偿还了1万元本金。本院原审认为：双方借贷关系成立，李俊卓应偿还借款。因于平未能提供双方约定四倍利息的证据，因此利息不能按照银行同期贷款利率的四倍计算。本院原审判决：一、被告李俊卓于本判决生效后十日内偿还原告于平借款36万元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月19日始至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告于平的其他诉讼请求。
再审中，于平向本院提出诉讼请求：判令李俊卓偿还借款36万元及利息（利息自2012年10月19日起，按月3%计算至还清之日止）。事实和理由：有新的证据证实双方约定利息为月3%。李俊卓辩称：我与于平间有多笔借款，我借款后再转借给别人，利息高低不等。本案的借款没有约定利息，根据别人给我的利息，决定我给于平的利息。
再审认定事实如下：2012年7月7日、16日、19日，于平分别向李俊卓提供借款3万元、30万元、4万元，双方约定月息3%。上述借款的还款期限均已届满。李俊卓已支付三个月的利息，并于2013年4月16日偿还本金1万元。
上述事实，有当事人提供的借据、对账单明细、录音资料、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院再审认为，于平与李俊卓之间的借款合同，自于平提供借款时生效。李俊卓应按约定的还款期限偿还借款。双方借贷关系发生及本案原审时施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日）规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方约定的月息3%违反上述规定，对超出部分的利息不予保护。李俊卓已支付三个月利息，并于2013年4月16日偿还本金1万元，于平要求其自2012年10月19日起按本金36万元支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金民初字第857号民事判决；
二、被申请人（原审被告）李俊卓于本判决生效后十日内给付再审申请人（原审原告）于平借款本金36万元及利息（利息自2012年10月19日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3,350元（于平预交），由李俊卓负担；再审案件受理费3,350元（于平预交），由于平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕梦妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初235号
原告：驻马店市尚铭物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路西段盘古路交叉口。
法定代表人：曹恒
委托诉讼代理人：戚留成，男，1959年12月20日出生，住驻马店市驿城区。该公司员工。
被告：张宏伟，男，汉族，住河南省。
本院在审理原告驻马店市尚铭物业管理有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市尚铭物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市尚铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市尚铭物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月二十六日
书记员 李丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第601号
原告：温州市××涂料有限公司。住所地：浙江省××
雪山路××室。
法定代表人：沈××。
委托代理人：戴××。
被告：林××。
原告温州市××涂料有限公司为与被告林××买卖合同
纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年10月11日公开开庭进行了审
理。原告温州市××涂料有限公司的委托代理人戴××到庭参
加诉讼，被告林××经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告温州市××涂料有限公司起诉称：2007年开始，被
告向原告购买涂料，并陆续支付原告货款。2008年10月5日经
结帐，被告共欠原告货款52500元，双方约定欠款自出具欠单
之日起一个月付清，逾期按月利息1%计算。后被告于同年12月
份支付原告货款7034元，尚欠货款45466元。现原告请求法院
判令被告林××支付货款41660元并赔偿利息损失（从2008年1
1月5日起按月利息1%计算至实际付清之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了被
告签名确认的欠单一份，以证明被告林××欠原告货款45466元的事实。
被告林××没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内
提供证据。
原告提供的上述证据，因被告林××没有到庭，应视为
其放弃质证的权利。本院经审查认为，该证据来源合法，内容
真实，能够证明原告诉称的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，根据
原告提供的证据及其陈述，可以认定被告林××尚欠原告货款
45466元的事实。现原告要求被告支付货款45466元并按约定要
求被告赔偿利息损失，符合法律规定和双方的约定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告林××应在本判决生效后10日内支付原告温州市×
×涂料有限公司货款45466元并赔偿利息损失（从2008年11月5
日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十月十一日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应
当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因
违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00066-1号
原告：薛改萍。
被告：彭亭彬，男，汉族，1973年3月13日出生，身份证号510727197303134015。住四川省平武县锁江羌族乡锁江街119号。
被告：陕西中拓贸易有限公司，住所地西安市东元路7号中储物流大厦一楼南厅。
法定代表人：李小玲，任经理。
本院在审理原告薛改萍与被告彭亭彬、被告陕西中拓贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告薛改萍于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款11127766元或查封被告同等价值的同等财物，并已提供担保。
本院经审查认为，原告薛改萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告彭亭彬、被告陕西中拓贸易有限公司银行存款11127766元或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 琼
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢115号
申请人云南旅游汽车有限公司。
法定代表人:杨禄森，职务:董事长。
地址：昆明市官渡区民航路663号。
被执行人洪金锡，男，1962年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人洪雪冬，男，1987年2月生，住云南省大理市。
申请人云南旅游汽车有限公司与被执行人洪金锡、洪雪冬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理并作出（2011）鹤民一初字第220号民事判决书，判决书确认由洪雪冬、洪金锡在判决生效后30日内，各赔偿云南旅游汽车有限公司修理费、停运损失费、拨车费合计58248元的50%，即29124元（洪学冬已支付了30000元）。到期后被执行人未履行义务，申请人于2013年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付58248元。
本案在执行过程中，本院于2013年4月12日向被执行人送达了执行通知书。经查明二被执行人先后已共同向申请人支付了40000元。经申请人同意余款18248元，二被执行人各承担9124元。之后，被执行人洪金锡已支付了9124元。被执行人洪雪冬外出务工，其父代其交纳了2000元后，经双方协商申请人放弃1124元，余款6000元，由被执行人洪雪冬于2013年5月起每月支付500元，直至付清为止。2013年6月26日本院以双方达成和解协议，终结执行了本次程序。2018年5月8日本院发现被执行人洪雪冬名下有存款，遂进行了扣划，共执行到位案款6000元。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鹤民一初字第220号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年五月十八日
书记员 袁亚川
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第484号
原告：孙某某。
被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
被告：烟台瑞丰印染有限公司，住所地烟台市福山区松霞路882号。
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：徐保林，烟台瑞丰印染有限公司工作人员。
原告孙某某与被告烟台益丰灯芯绒有限公司（以下简称益丰灯芯绒公司）、烟台瑞丰印染有限公司（以下简称瑞丰印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告益丰灯芯绒公司及被告瑞丰印染公司的委托代理人徐保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，两被告以生产经营比较困难、资金周转紧张为由，向原告借款2450000.00元。两被告仅在2008年8月27日偿还原告借款本金595600.00元及利息504400.00元，至今尚有借款本金1854400.00元及利息3009100.00元未偿还。原告多次催要上述借款本金及利息，两被告以种种理由拒不偿还。现请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金1854400.00元及2008年8月28日至2015年5月31日期间的利息3009100.00元，并自2015年6月1日起按月利率2%的标准支付利息至本金全部付清之日止。
两被告共同辩称：（一）2007年10月，两被告因资金周转困难，向原告借款2450000.00元，原计划30天内归还，所以约定月利率2%。后因金融危机影响，企业资金链断裂，无力按期归还，短期借款变为长期资金占用，两被告认为月息2%过高，无力承受。（二）两被告与原告的资金拆借过程中，因其他原因，与原告另有300000.00的资金往来，希望在本次诉讼过程中一并处理。（三）两被告已于2009年全面停产，无任何营业收入，已经欠发职工工资将近7年，欠缴职工养老保险8年多，目前无任何偿还借款的能力。（四）两被告承诺在两被告拥有使用权的珠玑路10号厂区土地出让或合作开发时，根据土地出让或开发收益的情况确定归还原告的借款本金及利息的数额。
经审理查明：2007年10月11日，两被告向原告借款1450000.00元，原告通过烟台鑫成投资有限公司银行账户向被告瑞丰印染公司银行账户转账支付借款本金1450000.00元。2007年10月31日，两被告向原告借款1000000.00元，原告通过其在中国建设银行账户向被告瑞丰印染公司银行账户转账支付借款1000000.00元。2007年10月31日，两被告向原告出具借条一张，内容为“烟台益丰灯芯绒有限公司和烟台瑞丰印染有限公司因经营需要，于2007年10月，向孙某某借款人民币贰佰肆拾伍万元整（￥2450000）（其中壹佰肆拾伍万元由烟台鑫成投资有限公司转入）。此笔借款月利率为2%。烟台益丰灯芯绒有限公司和烟台瑞丰印染有限公司对该笔借款本息承担连带还款责任”，借款人处加盖有“烟台益丰灯芯绒有限公司”和“烟台瑞丰印染有限公司”公章，法定代表人处有“李志刚”签名，并加盖有“李志刚”个人印章。2008年8月27日，两被告偿还原告人民币1100000.00元，其中包括借款本金595600.00元和2007年10月11日至2008年8月27日借款利息504400.00元。2015年5月31日，原告与两被告签订债权债务确认书，确认书第二条内容为“经甲乙双方确认，截止2015年5月31日，乙方仅于2008年8月27日支付给甲方110万元，其中归还借款本金59.56万元、支付2007年10月11日至2008年8月27日借款利息50.44万元，乙方尚欠甲方借款本金人民币1854400.00元（大写：壹佰捌拾伍万肆仟肆佰元整），尚欠借款利息人民币3009106.40元（大写：叁佰万玖仟壹佰零陆元肆角整）”，第三条内容为“该笔借款的利息按照甲乙双方先前的约定，月利率为2%，在借款期限内该利率保持不变”，落款处由原告签名，加盖有两被告公章，并由两被告法定代表人李志刚签名。原告为追索上述借款本金及利息未果，遂状诉至本院。
庭审中，两被告主张其于2015年5月31日之前多次偿还原告的借款利息，有300000.00元的借款利息在双方于2015年5月31日对账时没有计算，要求从原告主张的借款利息3009100.00元当中予以扣除。原告对该事实予以认可，并同意从借款利息中扣除该300000.00元。
上述事实，有借条、中国建设银行进账单、中信银行进账单、烟台鑫成投资有限公司情况说明、烟台鑫成投资有限公司营业执照、债权债务确认书、借款利息明细表及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款2450000.00元的事实清楚。原告与两被告于2015年5月31日对双方债权债务进行了核对，并签订了债权债务确认书，系双方真实意思表示，本院对该债权债务确认书予以确认。两被告应当按照债权债务确认书约定履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款本金1854400.00元符合法律规定，本院予以支持。原告认可2015年5月31日双方对账时漏算利息300000.00元，并同意从其主张的利息3009100.00元中予以扣除于法并无不妥，本院予以照准，故两被告应当支付原告2008年8月28日至2015年5月31日期间的借款利息2709100.00元。原告要求两被告自2015年6月1日按月利率2%的标准支付利息符合双方债权债务确认书第三条的约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告烟台益丰灯芯绒有限公司、烟台瑞丰印染有限公司于本判决生效之日起10日偿还原告孙某某借款本金1854400.00元及2008年8月28日至2015年5月31日期间的借款利息2709100.00元，并自2015年6月1日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率2%支付借款利息。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30801元减半收取为15400.50元，由被告烟台益丰灯芯绒有限公司与被告烟台瑞丰印染有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一五年八月十九日
书记员 杜沛优（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19766号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李德庚，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李德庚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李德庚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36789.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36789.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第54号
原告叶某某。
被告郭某某。
原告叶某某诉被告郭某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加
诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告叶某某诉称：原告曾为被告的汽车坐垫进行绣花加
工，截止2007年12月26日，被告结欠原告加工费31016元。因
被告至今尚未支付，现起诉要求被告支付欠款31016元。
被告郭某某未作答辩。
原告叶某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2007年12月26日向原告出具的欠条2份。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，被告未
及时支付承揽价款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郭某某在本判决生效后10日内支付叶某某承揽价款31016
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 韩燕华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更806号
罪犯巩某。
陕西省神木县人民法院于2011年7月14日作出（2011）神刑初字第00251号刑事判决，以被告人巩某犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，（刑期从2011年1月21日起至2019年1月20日止）。本院于2014年5月9日以（2014）榆中法刑执字第00260号刑事裁定对罪犯巩某减刑一年又一个月，（刑期执行至2017年12月20日止），本院又于2015年8月14日以（2015）榆中刑减字第00530号刑事裁定对罪犯巩某减刑九个月，（刑期执行至2017年3月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”七个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯巩某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯巩某减刑一个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终39号
上诉人（原审被告）谭高。
被上诉人（原审原告）杨德山。
上诉人谭高因与被上诉人杨德山合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第02243-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人的住所地在长沙市岳麓区，同时《协议书》的第四条“乙方负责包装产品合格率达97%，送货或托运至长沙高桥市场，不合格产品按原价退回乙方。”明确约定了长沙市雨花区高桥市场是合同履行地，因此请求撤销原审裁定，移送长沙市岳麓区人民法院或者长沙市雨花区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2004年起上诉人和被上诉人长期存在业务往来。2006年6月9日，双方进行了结算，被上诉人继续承接包装产品的印刷业务，并签订了《协议书》，没有约定管辖和合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人杨德山的住所地在湘潭市岳塘区，其提出的诉讼请求为要求偿还欠款，因此湘潭市岳塘区为该合同的履行地，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1948号
申请执行人林万顷，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈协群，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄志钦，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑益成，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4022号民事判决，于2015年12月25日向被执行人陈协群、黄志钦、郑益成发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对三被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4022号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈密群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00349-1号
原告：解放商用汽车蒙城销售服务中心。
法定代表人：王兆新，系该公司董事长。
被告：宿州市永宁汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王东永。
被告：陆彩云，女，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省濉溪县。
原告解放商用汽车蒙城销售服务中心诉被告宿州市永宁汽车运输有限责任公司、陆彩云买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告宿州市永宁汽车运输有限责任公司所有的皖LA66**号重型自卸货车一辆。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告宿州市永宁汽车运输有限责任公司所有的皖LA66**号重型自卸货车一辆。
二、查封王兆新所有的用于提供担保的皖S222**号小型轿车一辆。
三、查封第一汽车集团公司蒙城服务站有限公司所有的用于提供担保的皖S2K0**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳红玲
二〇一五年七月二十日
书记员 李慧慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第531号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告牛忠林，男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告牛忠林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告牛忠林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月29日在原告处贷款20000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告牛忠林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保463号
申请人夏津县卫生和计划生育局，
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人于洪山，夏津县苏留庄镇人民政府主任科员。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被申请人侯某某，女，1985年9月19日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月25日作出夏卫计征决字（2017）101020号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月25日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月25日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）101020号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十四日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1365-3号
申请执行人郭宛丽。
被执行人刘平。
被执行人盛永林。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案本院作出的（2012）深宝法西民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币17421.61元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人刘平逃避债务，下落不明，本院依职权向银行机构、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院依法扣划被执行人刘平银行账户存款2146.56元，上述其它部门查无可供执行的财产线索。本案扣划款2146.56元已支付完毕。本院已告知申请执行人上述执行情况，其表示暂无法提供被执行人的下落及其它财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案经采取相关强制执行措施后，已执行得部分款项，今查无被执行人的下落和其它的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 涛
审 判 员 叶 建 涛
代理审判员 金 圣 春
二〇一四年五月八日
书 记 员 欧阳秀良
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第382号
原告：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：雷印智，董事长。
委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被告：淄博兴德化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：窦文涛，总经理。
委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
第三人：窦淑华。
委托代理人：王琼，山东名昊律师事务所律师。
第三人：李明生。
原告山东益通安装有限公司诉被告淄博兴德化工有限公司，第三人李明生、窦淑华建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东益通安装有限公司的委托代理人张兴东，被告淄博兴德化工有限公司的委托代理人路存华，第三人窦淑华及其委托代理人王琼到庭参加诉讼，第三人李明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东益通安装有限公司诉称，2013年6月，原、被告签订施工合同，约定由原告承包被告的甲醇厂制氧水管道安装工程。原告依约施工完毕并交付被告使用。经结算工程的造价为69441.73元，被告至今未支付任何款项。为此起诉，要求被告立即支付原告工程款69441.13元，并承担欠付款项的银行利息。
被告淄博兴德化工有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。原告并没有实际施工涉案工程，涉案工程系第三人窦淑华、李明生向原告缴纳管理费，借用原告资质施工的，该建设工程施工合同为无效合同，原、被告按有效合同以有资质取费进行审计无法律依据，应依法没收第三人及原告的非法收入。
第三人窦淑华述称，原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。原告并没有实际施工涉案工程，涉案工程系本人和李明生向原告缴纳管理费，借用原告资质施工的。
第三人李明生未作陈述。
经审理查明，2013年6月，原、被告签订施工合同，约定由原告承包被告的甲醇厂制氧水管道安装工程。但实际施工人非本案原告。原告以被告拖欠工程款为由，向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订的施工合同，实际上是无施工资质的实际施工人即本案第三人借用原告的资质与被告签订的施工合同。涉案合同系无效合同。
再查明，本案被告庭审时称原告并没有实际施工涉案工程，涉案工程系第三人窦淑华、李明生向原告缴纳管理费，借用原告资质施工。
还查明，第三人窦淑华持有并向本案被告交付了涉案工程的大量施工凭证。临淄区地税局出具的证明显示第三人窦淑华曾从自己的账户向地税局以本案原告的名义缴纳税款。被告提供的两份录音证据亦表明本案原告非涉案工程的实际施工人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及证明一份、录音资料两份、交税凭证一宗等证据证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，涉案合同实际上是无施工资质的实际施工人即本案第三人借用原告的资质与被告签订的施工合同，系无效合同。涉案工程若经竣工验收合格，实际施工人可以请求参照合同约定支付工程价款。本院所查明的事实综合表明本案原告非涉案工程的实际施工人，故对原告之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告山东益通安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费768元，由原告山东益通安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郭珠珠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17705号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：缴美丽，女，1982年05月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与缴美丽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初1731号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17705号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：缴美丽，女，1982年05月10日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与缴美丽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初1731号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00961号
原告刘某，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
被告孙某乙，居民。
被告孙某丙，居民。
原告刘某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员肖云于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李涛、被告孙某乙到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：三被告为原告子女，均已成家独立生活。原告丈夫孙某成已去世，原告现独自生活，无生活来源，生活不能自理。原告在吉园小区租房居住，每月还需支付房租600元。现要求判令三被告每月支付赡养费500元，并承担本案诉讼费。
被告孙某甲、孙某丙未到庭，亦未作答辩。
被告孙某乙辩称：原告在吉园小区租赁车库居住属实。因为我养点鹅，居住在临时搭建的棚子里，无法与原告共同居住生活。
经审理查明：原告刘某（1921年2月12日生，现年74周岁）与丈夫孙某成（已去世）生育三名子女，长女孙某丙、长子孙某甲、次子孙某乙，三子女均已成年。现原告刘某年老体衰，生活困难，在得不到子女赡养的情况下诉至本院，请求判令三被告承担对原告尽到赡养义务。
另查明，原告现租赁房屋居住。
以上事实，由庭审笔录、（2015）沭开民初字第00074号案件的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。这些义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告刘某年事已高，一人在外租房独自生活，作为具有赡养义务的三被告应按照老人的实际需求承担应负的赡养义务。考虑到原告刘某的年龄、居住状况等实际情况，结合本县实际消费水平，本院认为，作为原告的三个子女应每人每月承担原告的生活费350元。被告孙某甲、孙某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、第十三条、第十五条第二款的规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙应自2015年7月份起每人每月支付原告刘某生活费350元，于每月25日前给付当月的赡养费。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年七月九日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条
第十二条
第十三条
第十五条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初766号
原告:刘吓贤，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄亚军，男，1971年1月6日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。
本院受理原告刘吓贤与被告黄亚军因民间借贷纠纷一案后，被告黄亚军于2017年3月19日向本院递交管辖权异议申请书，对本案的管辖权提出异议。被告黄亚军认为，本案是刘吓贤出资给黄亚军购买古币，并非是民间借贷，黄亚军与刘吓贤的合同履行地、合同纠纷发生地及黄亚军的住所地皆在湖北省建始县，本案应移送湖北省建始县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。从刘吓贤的起诉及其提供的证据材料可以看出，黄亚军与刘吓贤之间是因借贷而产生的债务纠纷。本案的诉讼标的为金钱，即根据刘吓贤的诉讼请求应由黄亚军给付货币给刘吓贤；且黄亚军与刘吓贤之间没有对合同履行地进行约定，刘吓贤为接收货币的一方，故刘吓贤的住所地为合同履行地。本案中，虽然黄亚军的经常居住地为湖北省建始县，但刘吓贤选择合同履行地人民法院管辖是可以的，故本案本院具有管辖权。黄亚军对本案管辖权提出异议的理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回黄亚军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由黄亚军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林秀华
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初766号之一
原告：刘吓贤，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄亚军，男，1971年1月6日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。
原告刘吓贤与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘吓贤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现刘吓贤自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘吓贤撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由刘吓贤负担。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林秀华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1712号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告阚鹤鸣，男，1985年6月30日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告阚鹤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告阚鹤鸣的起诉。
案件受理费365.00元减半收取为182.50元由原告承担。
审判员 李东辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ恒
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00381-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人黄秀云与苏茂矿、王云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏茂矿、王云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00254号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人周林海，男，1990年10月7日出生，汉族，中专文化，无业，住池州市贵池区涓桥镇新桥村*组**号。2010年8月2日因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2011年9月16日因盗窃被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年5月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人周林海犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉。被告人周林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2014年3月10日凌晨，被告人周林海来到池州市贵池区秋浦西路原贵池区区委大院，采取徒手硬掰的方式，先后将该大院内星韵舞蹈中心室外的两台格力空调外机铜管、安徽商报池州站室外的两台小天鹅牌空调外机铜管、池州市根宝农林土特产开发公司外的两台空调外机铜管盗走。
2、2014年4月初的一天凌晨，被告人周林海来到池州市贵池区长江中路恒基商业街C号楼，采取徒手硬掰的方式，先后将该小区内五队龙溪茶叶店室外的一台美的空调外机管子、新世纪超市的室外一台空调外机铜管、绅士台球俱乐部室外的一台格力空调外机铜管盗走。
3、2014年4月8日左右的一天凌晨，被告人周林海来到池州市贵池区杏村西街，采取徒手硬掰的方式，将361°专卖店室外的两台格力牌空调外机铜管盗走。
4、2014年4月12日凌晨，被告人周林海来到池州市贵池区幼儿园，采取攀爬方式进入幼儿园后徒手将园内两台空调外机铜管盗走。
5、2014年4月15日凌晨，被告人周林海来到池州市贵池区杏村西街，采取徒手硬掰的方式，先后将尝口香小吃店室外的一台空调外机铜管、纪念日店室外的一台空调外机铜管、达芙妮店外的一台空调外机铜管、新世界服装店室外的一台空调外机铜管盗走，后再次准备盗窃新世界服装店室外的另一台空调外机铜管时被发现，并被当场抓获。
经池州市价格认证中心鉴定，被告人周林海盗窃的空调外机紫铜管总价值为2794元。
指控认为，被告人周林海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人周林海对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年3月10日凌晨，被告人周林海窜至池州市贵池区秋浦西路原贵池区区委大院，徒手将该大院内星韵舞蹈中心的两台格力空调外机铜管、安徽商报池州站的两台小天鹅牌空调外机铜管、池州市根宝农林土特产开发公司的两台空调外机铜管盗走。
2、2014年4月初的一天凌晨，被告人周林海窜至池州市贵池区长江中路恒基商业街C号楼，徒手将五队龙溪茶叶店的一台美的空调外机铜管、新世纪超市的一台空调外机铜管、绅士台球俱乐部的一台格力空调外机铜管盗走。
3、2014年4月8日左右的一天凌晨，被告人周林海窜至池州市贵池区杏村西街，徒手将361°专卖店的两台格力牌空调外机铜管盗走。
4、2014年4月12日凌晨，被告人周林海窜至池州市贵池区幼儿园，攀爬进入该幼儿园后，徒手将园内两台空调外机铜管盗走。
5、2014年4月15日凌晨，被告人周林海窜至池州市贵池区杏村西街，徒手将尝口香小吃店的一台空调外机铜管、纪念日店的一台空调外机铜管、达芙妮店的一台空调外机铜管、新世界服装店的一台空调外机铜管盗走。后当其再次准备盗窃新世界服装店的另一台空调外机铜管时被当场抓获。
经池州市价格认证中心鉴定，被告人周林海盗窃物品总价值2794元。
被告人周林海归案后，如实供述犯罪事实；案发后被盗物品被公安机关追回并扣押；其亲属代为退赃共计4000元。
上述事实，有被告人周林海供述，被害人姜某、严某某、王某某、潘某某、尤某某、李某某、张某某、章某某、肖某某、王某影、程某某、黄某某陈述，证人姜某某证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，价格鉴定结论书，扣押及退赃清单，池州市贵池区刑事判决书，池州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，到案经过，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周林海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周林海归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚；案发后积极退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周林海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年八月十二日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2256号
原告王某某。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年3月1日办理结婚登记，婚后两人长期共同在外务工至2013年初两人因家庭琐事发生纠纷后分开生活至今，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.坚决与被告离婚。2.原被告未共同生育子女，原各自生育的子女由原被告各自抚养，相互之间互不给付子女抚养费。3.原被告共同生活期间所创建的共同财产，全部归被告所有，原告不参与分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年农历正月经人介绍相识，后于同年3月1日办理结婚登记，婚后两人未生育子女。婚后初期原、被告系共同在外务工，自2012年初两人分开异地务工，2013年春节期间两人共同回家，回家后因为家庭琐事两人发生纠纷，纠纷后原告一人到太原务工，被告李某某到新疆务工，两人自此分居生活至今，期间原、被告相互未履行婚姻家庭及夫妻义务。现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：原、被告婚后原告王某某将其与前夫所生育儿子牟某带至被告家共同生活，但自2013年原、被告分居生活后，原告即将牟某带走离开被告李某某家。
上述事实有当事人陈述，结婚证，证人马利华、袁小波、牟三义、牟强、王永华证言等证据在案佐证。
本院认为：原告王某某与被告李某某婚前认识时间短暂，相互了解不够，婚后共同生活时间不长，加之两人未生育子女，也没用置办大型财产，未建立起真正的夫妻感情，加之自2013年两人因家庭琐事发生纠纷后即分居生活至今，期间相互未履行相应的婚姻家庭及夫妻义务，视其夫妻关系现状，足以认定双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告王某某的离婚诉请，本院予以支持。原、被告之间未生育子女，故对原告关于子女抚养的诉请，本院不予支持。同时原告王某某也没有提供相应的证据佐证有夫妻共同财产，故对原告王某某关于财产分割的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟 永 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王俊杰（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2256号
原告余某某，女，1985年1月25日生，汉族。
委托代理人关道德，平桥镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1981年9月26日生，汉族。
原告余某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2008年2月28日登记结婚，于2008年12月1日生育长子胡邵宇，于2014年3月11日生育女儿胡梦谣。由于原、被告无感情基础，婚后被告经常打骂原告，2013年农历4月份，被告又将原告头部打伤，至今未长出头发，2014年3月份，原告生育女儿胡梦谣后，被告继续打骂原告，原告双脚生病被告也不给钱治疗，原告被逼无奈，只好回娘家居住至今，因此，原告对这桩破碎的婚姻彻底绝望了，于2014年7月份将被告起诉到人民法院要求离婚，人民法院未准许原、被告离婚。为此，原告再次请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，2008年2月28日到婚姻管理机关登记结婚。同年12月1日生育长子取名胡邵宇。2014年3月11日生育女儿取名胡梦谣。2013年4月份，被告将原告头部打伤。2014年6月18日，被告到原告娘家接其回家，原告不愿回。被告在原告娘家闹事，原告娘家人报警，甘岸警务中队出警，出警记录中记载：胡某某性格偏执，在闹事期间多次自伤、自残，要求原告回家。原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）平民初字第2110号民事判决书，判决：不准原告余某某与被告胡某某离婚。另查明：原告身体有伤残。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告双方虽然生育一子一女，但双方在夫妻生活中，不能相互理解，互相沟通，以致被告将原告头部打伤，并到原告娘家闹事，原告再次诉至法院要求与被告离婚，证明原、被告的夫妻感情已达到破裂程度，原告诉请与被告离婚，应予准许。就子女抚养，婚生子胡邵宇由被告抚养有利子女成长，婚生女由原告抚养，有利于子女成长，因原告身体有伤残，生活困难，被告应每月支付300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告胡某某离婚。
婚生子胡邵宇由被告胡某某抚养，婚生女胡梦谣由原告余某某抚养，被告胡某某每月支付300元抚养费直至婚生女满18周岁止。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 张莹莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2256号
原告柳文志，住平泉县。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告平泉县王土坊乡山湾子村村民委员会。
法定代表人杨本全，该村村主任。
本院在审理原告柳文志与被告平泉县王土坊乡山湾子村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告柳文志于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳文志的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳文志撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告柳文志负担。
审 判 长 任其朋
审 判 员 韩 磊
代理审判员 范明慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 薛嘉奇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终331号
上诉人（原审被告）：陕西智奇农业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐西路康乐华府3号楼1单元6层东户。
法定代表人：张鸿，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗宏新，男，1970年2月25日出生，汉族，现住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：文阿宁，杨陵区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西智奇农业有限公司因与被上诉人罗宏新劳动争议纠纷一案,不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初1343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿、被上诉人罗宏新及其委托诉讼代理人文阿宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西智奇农业有限公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初1343号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定马海俊为公司总经理错误；被上诉人提交的员工工资表涉嫌造假。
被上诉人罗宏新及其委托诉讼代理人文阿宁辩称：原判正确，应予维持。
罗宏新向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年12月至2017年5月工资，共计39000元。2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告罗宏新于2013年4月6日经招聘入职被告陕西智奇农业有限公司，任公司生产部厂长。双方口头约定原告试用期工资为3000元，三个月转正后工资为4000元，2016年12月原告每月工资涨为6500元。原、被告未签订书面劳动合同。2017年5月被告公司停止运营，原告离职。原告任职期间，2016年12月至2017年4月工资共计32500元，被告未向原告支付。另查明，原告于2017年10月31日申请劳动仲裁，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据，作出不予受理通知书。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、被告拖欠原告工资的具体数额。经审查，原、被告均符合法律、法规规定的用工主体资格，原告受聘于被告公司担任生产部厂长，并按约定履行了劳动义务。双方虽未签订书面劳动合同，但已经建立事实劳动合同关系。劳动关系存续期间，被告应按约定及时足额向原告支付工资。原告2016年12月至2017年4月工资共计32500元，被告未向原告支付，其行为违反劳动法相关规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对原告工资数额有异议需要确认，未提供相关证据证明原告工资数额与实际不符，其辩称理由不能成立。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：被告陕西智奇农业有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗宏新20**年12月至2017年4月工资，共计32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告陕西智奇农业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿当庭提供两份证据：证据1、西安市经济技术开发区鑫盾刻章部收款收据一份；证据2、2017年1月3日西安晚报一份；欲证明陕西智奇农业有限公司2017年1月3日在西安晚报公告其公司印章丢失并已重新刻章，所以被上诉人所提供工资表涉嫌造假。被上诉人罗宏新及其诉讼代理人文阿宁质证后认为，对该两份证据的真实性无异议，对证明目的不认可。上诉人陕西智奇农业有限公司提供的两份证据客观、真实，故对该两份证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
被上诉人罗宏新及其委托诉讼代理人文阿宁当庭提供两份证据：证据1、陕西智奇农业有限公司企业法定代表人授权委托书一份；证据2、陕西智奇农业有限公司通知一份；欲证明陕西智奇农业有限公司委托马海俊负责公司的经营管理，并负责公司的一切债权债务以及银行和公司的资金往来办理。上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代理人张鸿质证后认为，对证据1的真实性及内容表示认可，对证据2的真实性不确定。因上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代理人张鸿对证据1表示认可，且其当庭对马海俊负责该公司实际经营没有异议，故对该两份证据证明马海俊负责该公司实际经营的证明目的予以认定。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。用人单位应当将工资按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于陕西智奇农业有限公司提出一审法院认定马海俊为公司总经理错误的上诉理由，经查，根据一审法院与马海俊的谈话笔录及陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿在庭审中的陈述，对马海俊负责陕西智奇农业有限公司的实际经营，双方均不持异议。现上诉人陕西智奇农业有限公司以其于2017年年初已将公司公章丢失情况登报公告，由此否定被上诉人罗宏新在一审中提供的员工工资表的上诉理由，经查，该份工资表亦有负责公司实际经营的马海俊签名，二审庭审中上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿也陈述马海俊负责公司员工工资的发放；一审法院审理过程中在与马海俊的谈话笔录中，马海俊对该工资表所记载的员工工资、提成数额明确表示予以认可，而按照民事诉讼证据规则的规定，用人单位负有提供相应工资表的举证责任，上诉人陕西智奇农业有限公司现未能提供推翻被上诉人罗宏新所提供工资表的有效证据，故对上诉人陕西智奇农业有限公司认为工资表记载内容涉嫌造假的上诉理由不予采信。结合本案现有证据，能够认定上诉人陕西智奇农业有限公司存在拖欠员工罗宏新工资的事实，故陕西智奇农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西智奇农业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 李为纲
二〇一八年一月三十一日
书记员 段 希
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第332号
原告：黄某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
23日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序于2010
年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人
张某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年9
月30日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一子，取名陈
乙，现就读于龙港七小。婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后
没有共同语言，常为家庭琐事争吵，被告不顾家庭生活，常无
故殴打原告。在共同生活期间，被告向原告父亲借款45000元
，原告经手的借款40000元，属夫妻共同债务。综上，原、被
告夫妻感情确已破裂，确无法继续共同生活，特向法院提起诉
讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈丙由原告抚养
至独立生活，抚养费共同承担；3、共同债务85000元由双方共
同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告
的身份情况；2、户口本，证明婚生子的身份情况；3、结婚证，以证明原、被告婚姻关系；4、借据，证明共同债务的情况
。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，证据1、证据2
、证据3，其证据形式及来源合法，与待证的事实具有关联性
，本院予以确认；证据4，鉴于本案不符合准予离婚的法定情
形，该证据不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一子
，取名陈乙，现就读于龙港七小。原告以双方常为家庭琐事争
吵、被告常殴打原告等导致夫妻感情破裂为由起诉至本院要求
与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律
保护。双方成婚多年，且生育了子女，应建立了一定的夫妻感
情。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
驳回黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 陈国栋
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第6号
原告：李保国。
委托代理人：李树川。
被告：黄金强。
被告：钱丽萍。
原告李保国与被告黄金强、钱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李保国的委托代理人李树川，被告黄金强到庭参加诉讼，被告钱丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月22日，被告黄金强向原告两次借款121000元，并出具借条两份，约定借期一个月，但到期后两被告均未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同给付原告借款121000元并承担本案诉讼费用。
被告黄金强辩称，借款事实，目前经济困难，希望分期归还借款。
被告钱丽萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条两份，证明被告黄金强向原告借款121000元；2、结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告黄金强、钱丽萍未向本院提交证据。
经质证，被告黄金强对原告提交的证据没有异议；被告钱丽萍未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的两份证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年7月21日，被告黄金强分两次向原告借款112000元，并出具借条两份。上述借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，被告黄金强向原告出具的两份借条，均系当事人真实意思表示，且内容没有违反有关法律及行政法规的禁止性规定，本院均予以采信。被告未归还借款是引起本案讼争的原因，应该承担立即归还原告借款121000元的民事责任。又因为该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现钱丽萍不能举证证明，原告李保国与被告黄金强明确约定该借款为黄金强的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄金强、钱丽萍共同给付原告李保国借款121000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告黄金强、钱丽萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年一月二十五日
书记员 洪 波
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保338号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，是广东真利律师事务所律师。
被保全人：覃丽华，女，1973年7月2日出生，汉族。
被保全人：李冬强，男，1972年8月14日出生，汉族。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人覃丽华、李冬强信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封被保全人覃丽华、李冬强名下的价值34296.77元的财产，并由原告中国银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2017年4月17日作出（2017）粤0705民初1737号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1737号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币34296.77元价值范围内，查封被保全人覃丽华、李冬强的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年四月十七日
书记员 洪椅君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7333号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：康慧，女，1984年11月27日出生，住内蒙古自治区五原县。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王风娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3554号
原告管某，女，1975年12月10日出生，汉族，农民。
被告敖某，男，1980年10月6日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告管某诉被告敖某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一七年十月九日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3554号原告管某，女，1975年12月10日出生，汉族，农民。被告敖某，男，1980年10月6日出生，蒙古族，无职业。本院在审理原告管某诉被告敖某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一七年十月九日书记员王亚兴
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初12号
原告沈龙安，男，1958年8月2日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告沈上玉，男，1964年6月25日出生，汉族。
委托代理人鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，系被告沈上玉表弟。
委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨智勇，该公司总经理。
委托代理人吴京哲，男，1990年5月15日出生，汉族。
原告沈龙安诉被告沈上玉、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，在诉讼过程中，原告沈龙安以证据准备不充分为由，于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈龙安要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈龙安撤回起诉。
本案受理费1100元，减半后收取550元，由原告沈龙安负担。
审判员 张明媚
二〇一六年三月十日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初938号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，系经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：牟忠莲，女，住敦化市。
敦化市旭达物业管理有限公司与牟忠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一七年四月十一日
书记员 袁彬彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3453号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
负责人：董晓江，系行长。
被执行人：绍兴市天绣纺织品贸易有限公司（组织机构代码：74901565-0）。住所地：绍兴市保佑桥直街21号。
法定代表人：宋苗坤。
被执行人：绍兴恒欣纺织服装有限公司（组织机构代码：71548826-5）。住所地：绍兴市云栖大桥西侧。
法定代表人：宋苗坤。
被执行人：绍兴县昌育贸易有限公司（组织机构代码：67956889-X）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西化畈村齐大公路东侧。
法定代表人：林志明，系该公司总经理。
该公司总经理。
被执行人：宋苗坤，男，1953年2月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：张国萍，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地安吉县。
被执行人：林志明，男，1953年7月1日出生，汉族，户籍所在地安吉县。
被执行人：梅桂花，女，1955年9月20日出生，汉族，户籍所在地安吉县。
本院依据已经发生法律效力（2015）绍柯商初字第2991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张国萍名下的位于绍兴市越城区西小路10号房产[建筑面积为625.51平方米，土地使用权面积为371.87平方米；详见绍华众房估字（2017）第S09007号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年十月二十日
书记员 胡银平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1053号
原告潘某，无业。
委托代理人丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，无固定职业。
委托代理人刘飞芬。
原告潘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人丁文伟、被告刘某甲的委托代理人刘飞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月在舟山打工时认识，半年后开始同居。双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告存在赌博恶习，为此，原、被经常发生争吵。今年春节，被告欠下十万余元的赌债，原告替被告归还三万余元，以为被告不会再赌，但被告屡教不改，又欠下十万余元的赌债。原告无法与被告生活下去，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按照上一年度浙江省农村人均纯收入50%的标准支付抚养费至儿子年满十八周岁，夫妻共同财产依法分割。
审理中，原告变更诉讼请求称，同意儿子归被告抚养，撤回财产分割的诉讼请求。
被告书面辩称：不同意离婚。原告所说的婚后双方未培养起新的感情，不是事实。被告与原告交往有两年左右，感情融洽，双方都经过深思熟虑后再结婚。婚后，双方感情也很和谐。双方发生争执的原因是原告与婚外异性交往导致。被告相信原告能够回心转意，且儿子也需要完整的家庭。
经审理查明：原告潘某与被告刘某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某乙，在舟山生活至今。婚后，原、被告感情尚可。后，因被告存在赌博行为等原因，导致双方出现矛盾。现原告诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告举证的结婚证、被告举证的户口登记信息以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后又生育女儿，有一定的感情基础。现原告主张被告被告存在赌博恶习且屡教不改，但未能提供充分的证据予以证明，故原告以此为由主张离婚，本院不予支持。被告不同意离婚，原告可给予和好的机会。若双方能以家庭为重，珍惜夫妻感情，特别是被告，应肩负起作为丈夫及父亲的责任，与原告真诚沟通，则夫妻感情仍有可能好转的可能。综上，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆 立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨健，男，1971年1月18日生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计101,623.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,623.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第11号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2015年1月4日被重新取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月29日至2013年10月，被告人赵某因无法偿还借款，遂以做生意周转等为借口，骗取被害人朱某、陈某乙、贾某共计人民币227500元，后采取换手机号码等方式藏匿，并将上述欠款用于赌博、挥霍。具体分述如下：
1、2012年9月29日，被告人赵某以朋友需要钱周转为借口，以高息为饵，骗得被害人朱某（男，43岁）人民币91500元。
2、2012年10月，被告人赵某以自己需要急用为借口，骗得被害人贾某（男，30岁）人民币20000元。
3、2012年10月25日，被告人赵某以在赌场放水为借口，骗得被害人陈某乙（男，28岁）人民币100000元的承兑汇票一张并贴现。
4、2013年7月至10月，被告人赵某以自己儿子生病需要用钱等为借口，骗得被害人陈某乙（男，28岁）人民币16000元。
案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行。其女友鞠某甲已代其退出全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表等书证，证人鞠某甲、陈某甲、鞠某乙等人的证言，被害人陈某乙、朱某、贾某的陈述等证据证实，足以认定。
本案诉讼期间，被告人赵某向本院预缴财产刑保证金人民币30000元。
本院认为，被告人赵某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵某自愿认罪、退出全部赃款、预缴部分财产刑保证金，被害人对其表示谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三万元，余款于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 蒋鲁莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 燕
《中华人民共和国刑法》条文附录：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4228号
原告尹兴超，男，1987年8月17日生，汉族。
委托代理人李祥军，男，1967年1月4日生，汉族，无业。
被告南京明基医院有限公司。
法定代表人萧泽荣，该公司董事长。
委托代理人杨慧娉、刘璐，明基医院法务。
原告尹兴超诉被告南京明基医院有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹兴超及其委托代理人李祥军、被告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）的委托代理人杨慧娉、刘璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹兴超诉称，2014年7月7日，原告到被告处进行体验，发现被告护士用使用过的、带血的棉球为自已擦试针口，因担心可能会被传染疾病，当即提出异议，为此发生纠纷，此后原告多次就此事多方面与被告投诉协调，但被告一直置之不理。7月25日下午，原告再次到被告医院的患者服务中心投诉讨要说法时，被其保安殴打致伤，花去医院药费若干。后原告再次要求做爱滋病检测，被告知需要等三个月后才可以检查。因原告被其殴打及担心会被传染上爱滋病，在身体和精神的双重压力下，不堪重负，终于不幸患上精神分裂症，现仍在治疗过程中。综上，原告认为，被告护士违规使用带有他人血液的棉球为自已擦试针口，无故被打，导致患上精神分裂症，被告应承担相应赔偿责任。据此，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法判决：1、被告支付医疗费2105.83元；2、被打后造成精神分裂症治疗费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告尹兴超增加诉讼请求为：误工费48000元（12个月×4000元／月）；营养费6000元（6个月×1000元／月）、鉴定费3300元。
被告明基医院辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告的保安并无殴打原告致伤的情况，未给原告造成任何损失，不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年7月25日14时许，原告尹兴超在被告患者服务中心因与被告的工作人员沟通前几天的纠纷事由时，与被告的工作人员发生冲突。原告尹兴超因此而向南京市公安局沙洲派出所报警，该所接警后出具接处警工作登记表，在接处警经过及结果中描述“2014年7月25日14时03分许，民警徐某某，周某某到达江苏省南京市建邺区河西大街71号明基医院门诊一楼，经了解系报警人和医院工作人员发生纠纷，民警现场处理，双方同意和解”。当晚，原告尹兴超至南京市第一医院进行治疗，病历记载头面部肿胀，颈部压痛，被诊断为：头颈部外伤，当天产生医疗费1121元。2015年7月30日，南京市雨花台区人民法院委托南京脑科医院司法鉴定所对原告尹兴超目前精神状态及是否具有民事行为能力或限制民事行为能力进行鉴定。2015年9月30日，该所出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第613号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹兴超目前系强迫症，具有完全民事行为能力。
另查明，2014年1月22日，原告尹兴超因自述半年前被人咬，至明基医院做HIV抗体检查，后又分别于2014年2月18日、5月1日、6月6日、7月4日至明基医院进行HIV抗体检测，检测结果均为阴性。2014年7月7日，原告尹兴超再次至明基医院要求复查HIV抗体，因认为被告方的护士用使用过的、带血的棉球为自己擦试针口，担心被传染疾病，并提出异议，双方因此而发生纠纷。
以上事实，有医疗费发票、病历、双方当事人陈述以及南京市公安局建邺分局沙洲派出所的接处警记录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告尹兴超在与被告患者服务中心与被告的工作人员产生纠纷后的当晚即至南京市第一医院进行治疗，在病历上医生查体明确其为头面部肿胀，颈部压痛，并被诊断为：头颈部外伤，故原告尹兴超当天至南京市第一医院诊治而产生的医疗费等相关损失应由被告承担一定的赔偿责任，原告尹兴超处理问题不够冷静，也应自行承担一定的责任。本院综合纠纷发生的情况，酌定原被告双方的责任比例为2：8。但原告尹兴超至南京脑科医院治疗而产生的费用，因无证据证实与此次纠纷之间有因果关系，故本院对于原告尹兴超主张其至南京脑科医院治疗而产生的费用不予支持。
对于原告尹兴超主张的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张2105.83元。因原告尹兴超在南京市第一医院就诊的费用为1121元，故本院对于原告尹兴超因此次纠纷而产生的医疗费确认为1121元；对于原告尹兴超主张被打后造成精神分裂症治疗费用10000元，因与本案无关联性，本院不予支持；3、误工费，原告主张48000元（12个月×4000元／月）。由于原告因此次纠纷而产生的损伤为软组织挫伤，故对于其误工期限，本院酌定为15天，误工标准，因其所举证据不足，故本院酌定支持34346元／年。因此，原告的误工损失应为34346元／年／365天×15天＝1411元；4、营养费，原告主张6000元（6个月×1000元／月）。本院酌定支持15天×15元／天＝225元；5、鉴定费3300元，因该项费用的产生与本案无关联性，本院不予支持。综上，原告的损失，本院共确认为：2757元，由被告明基医院赔偿80％即2205.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京明基医院有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹兴超各项损失人民币2205.6元。
二、驳回原告尹兴超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京明基医院有限公司负担200元（此款由被告南京明基医院有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告尹兴超，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 徐年美
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴鸣骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第51号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年2月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市长寿区。因涉嫌犯销售假药罪，2013年11月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留。同年12月5日，被该局依法逮捕。同年12月17日，被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日上午9时许，被告人黄某某在攀枝花市仁和区仁和镇农贸市场内，使用广告宣传画，摆地摊销售品名为“龙龟膏”和“熊蛇膏”的药品共41瓶时，被攀枝花市仁和区食品药品监督管理局执法人员当场查获。随后，该局对被告人黄某某销售的上述药品予以扣押。经攀枝花市食品药品监督管理局认定，上述药品均未标示药品批准文号、医药产品注册证号或进口医药产品注册证号，应按假药论处。
另查明，因被告人黄某某涉嫌犯罪，攀枝花市仁和区食品药品监督管理局于当日将被告人黄某某及扣押的假药一并移交公安机关处理。同日，公安机关对被告人黄某某销售假药一案立案侦查。被告人黄某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，现场刑事照片，辨认笔录及照片，攀枝花市食品药品监督管理局出具的关于假药的批复及行政执法材料，证人袁某某、陈某某的证言笔录，被告人黄某某在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止），并处罚金2000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年二月十二日
书记员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第640号
原告：浙江××合作银行城区支行，住所地：瑞安市×
×号。
负责人：林××。
委托代理�（特别授权代理）：陈××。
被告：薛××。
被告：蔡××。
被告：张××。
原告浙江××合作银行城区支行与被告薛××、蔡××
、张××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受
理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2009
年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行城区
支行的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告薛××、蔡××
、张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江××合作银行城区支行诉称：2008年3月6日，
被告薛××以购买聚胺脂缺资为由，与原告浙江××合作银行
城区支行签订最高额抵押借款合同。合同约定：最高借款额为
40万元，期限两年，被告薛××以其�有的坐落于瑞安市莘塍
镇××房屋（××号：i1118-29-
14）为借款提供抵押，并经抵押登记，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告蔡××、张××签订保证
合同，由被告蔡××、张××对抵押借款合同项下的债务承担
连带责任。抵押及保证的范围均包括借款本金、利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。2008年9月12日，被告薛×
×向原告借款30万元，月利率9.855‰，2009年3月10日归还借
款。借款到期后，被告薛××仅偿还借款70037.74元，现尚本
金229962.26元、期内利息6606.33元。现在请求法庭判令：1
、被告薛××立即偿还借款本金229962.26元、利息6606.33元
与罚息（从逾期之日起按日利率万分之四点九二七五收取）。
2、原告对被告薛××所有的坐落于瑞安市莘塍镇××房屋（
××号：i1118-29-
14）享有优先受偿权。3、被告蔡××、张××对上述抵押物
处理后不足部分共同承担连带责任。4、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行城区支行的营业执照、中华某
某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资格
。
2、被告薛××、蔡××、张××的身份证，证明三被告
身份。
3、借款申请书、最高额抵押借款合同、借款借据、房地
产抵押登记证明书，证明被告薛××向原告借款，并以其所有
的房屋为借款提供抵押的事实。
4、保证合同，证明被告蔡××、张××为借款提供连带责任保证的事实。
被告薛××、蔡××、张××未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
薛××、蔡××、张××未向本院提出答辩意见，又未向本院
提供反驳证据，应视为被告薛××、蔡××、张××自动放弃
抗辩的权利，由此被告薛××、蔡××、张××应承担举证不
能的法律责任。原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联
，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告浙江××合作银行城区支行分别与被告
薛××、蔡××、张××签订的最高额抵押借款合同以及保证
合同是合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规
定的无效情形，是有效合同，应受法律保护。被告薛××没有
按照合同约定履行还款及支付利息义务，依法应承担相应的违
约责任，逾期还款利率应按约定利率加收50%计算。原告在被
告薛××没有履行义务的情形下，对被告薛××所有的坐落于
瑞安市莘塍镇××房屋（××号：i1118-29-
14）在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告蔡××、张××
与原告没有约定保证份额，应对债务承担连带共同保证。被告
蔡××、张××在承担保证责任后，有权向被告薛××追偿。
诉争债权既有被告蔡××、张××提供的保证又有被告薛××
提供抵押物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责
任。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法�第三十三条、第十八条、
第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华某
某共和国担保法＞若干问题的解释第十九条第一款的规定，判
决如下：
一、被告薛××在本判决生效后十日内清偿原告浙江×
×合作银行城区支行借款本金229962.26元、利息6606.33元及
逾期利息（自2009年3月11日起按月利率14.7825‰计算至本判
决确定履行之日止）。
二、原告浙江××合作银行城区支行对被告薛××所有
的坐落于瑞安市莘塍镇××房屋（××号：i1118-29-
14）的折价款或者以拍卖、变卖该房屋的价款在40万元内享有
优先受偿权。
三、被告薛××所有的坐落于瑞安市莘塍镇和平村的房
屋的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款不足以清偿债务，被告
蔡××、张××对未清偿债务承担连带共同保证责任。被告蔡
××、张××在承担保证责任后，有权向被告薛××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4854元，减半收取2427元，由被告薛××、
蔡××、张××共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。原
告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费48
54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行�申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年五月二十日
书记员 林 欣