wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0099号
原告丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职员。
委托代理人黄有才，该公司职员。
被告徐州蒙源宏养殖有限公司，住所地丰县华山镇张庄村。
法定代表人宗莹，该公司经理。
被告徐州联兴担保有限公司，住所地丰县工农南路53号。
法定代表人段炼，该公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐州蒙源宏养殖有限公司（以下简称蒙源宏公司）、徐州联兴担保有限公司（以下简称联兴担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人黄有才，被告蒙源洪公司的法定代表人宗莹到庭参加诉讼，被告联兴担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年8月18日，原告与被告蒙源宏公司签订了《流动资金借款合同》，借款到期日为2013年7月25日。为保证信贷资金安全，同日，原告与被告联兴担保公司签订了《保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告按照借款合同的约定，全面履行了贷款人义务；但是被告在履行贷款合同期间严重违约，借款到期前经原告多次催要，至今尚未归还原告借款本金和利息，被告联兴担保公司亦拒绝履行保证责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告蒙源宏公司偿还原告借款本金80万元以及利息（从借款之日起计算至判决确定的给付之日止的利息、罚息，利息按照合同约定的年利率11.16%，罚息应自借款逾期之日起在合同约定的年利率11.16%的基础上加息30%）；被告联兴担保公司对以上债务承担连带责任；案件受理费由被告负担。
被告蒙源宏公司辩称：被告蒙源宏公司向原告借款属实，因被告蒙源宏公司暂时无力偿还，愿意积极筹集资金，并愿意调解处理该纠纷。
被告联兴担保公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月7日，被告蒙源宏公司因购买牛和饲料需要资金，向原告丰县农村商业银行借款80万元，双方为此订立流动资金借款合同一份，借款合同约定年利率为11.16%，借款期限为12个月，自2012年8月8日起至2013年7月25日止。贷款采用年利率为11.16%的固定利率，按季结息；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以按季结息的方式，贷款期内按照年利率为11.16%的固定利率计收复利，贷款逾期后改按贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收复利。同日，原告丰县农村商业银行又与被告联兴担保公司签订保证合同。保证合同约定，由被告联兴担保公司为被告蒙源宏公司的该笔债务提供连带责任保证，被担保的主债权种类为借贷，本金数额为人民币80万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。借款合同签订后，原告于2012年8月8日按照约定向被告蒙源宏公司发放了贷款。合同逾期后，被告蒙源宏公司偿还了部分借款利息，本金未予偿还。现原告催要借款本金及利息未果，故诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告丰县农村商业银行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应向原告偿还的金额如何确定；二被告分别应承担何种责任。
本院认为，原被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。合同签订后，原告丰县农村商业银行于2012年8月8日向被告蒙源宏公司发放贷款80万元，已按照合同的约定全面履行了自己的放款义务，而被告蒙源宏公司未能按约还款付息，显属违约，原告丰县农村商业银行有权根据合同的约定要求被告蒙源宏公司清偿借款本息及相关费用。被告蒙源宏公司应偿还原告丰县农村商业银行借款本金80万元及利息，利息以借款本金80万元为基数，按照合同约定的月利率，计算自2012年8月8日至被告实际清偿之日止，扣除被告蒙源宏公司已经偿还的利息。被告联兴担保公司就涉诉债务提供了连带责任保证，且在保证期间内。故原告丰县农村商业银行有权要求被告联兴担保公司对被告蒙源宏公司的上述借款本息承担连带责任。被告联兴担保承担保证责任后，有权向被告蒙源宏公司追偿。被告联兴担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州蒙源宏养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（按照双方合同的约定，计算自2012年8月8日起至被告实际清偿之日止，扣除被告已经偿还的利息）。被告徐州联兴担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
二、被告徐州联兴担保有限公司承担保证责任后，有权向被告徐州蒙源宏养殖有限公司追偿。
案件受理费已减半收取5900元，由被告徐州蒙源宏养殖有限公司负担，被告徐州联兴担保有限公司承担连带责任，原告已预交，被告随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘洁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1872号
原告:关固然，男，1988年8月4日出生，住黑龙江省富裕县。
被告:张建，男，1973年1月20日出生，住黑龙江省富裕县。
原告关固然与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告关固然到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关固然向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金60,000.00元及自2016年7月1日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1，被告张建、周建方在原告处借款人民币60,000.00元，约定月利率7.98‰，还款日期为2016年8月15日。因被告至今仍未能履行还款义务，故提起诉讼，要求被告给付借款本金60,000.00元及自2016年7月1日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张建未出庭答辩。
原告关固然为证明其诉称理由，提供如下证据：
2016年7月1日出具的借条一份，证明被告张建与周建方向原告借款人民币6万元，借款期限为1个半月，于2016年8月15日一次性还清本息。
被告张建未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2016年7月1日被告张建、周建方在原告处借款人民币60,000.00元，还款日期为2016年8月15日。被告至今仍未能履行还款义务，被告张建与周建方是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，还款期限到期后，被告未向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因原告未能提供有效证据证实有关利息的约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张的逾期利息，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告张建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关固然借款人民币本金60,000.00元；
被告张建在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关固然逾期利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止，以60,000.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李 雷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4886号
申请执行人朱继顺
被执行人叶夏凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01600号，依法向被执行人叶夏凤发出执行通知书，责令被执行人叶夏凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶夏凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶夏凤（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4886号
申请执行人朱继顺
被执行人金兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01600号，依法向被执行人金兴华发出执行通知书，责令被执行人金兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金兴华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 余凌志
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1084号
原告：黄海，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省高县。
被告：蓝长平，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：邱小波，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告黄海因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝长平归还原告黄海借款本金20000元；二、被告邱小波承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月10日立案受理后，因被告蓝长平、邱小波下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告黄海到庭参加诉讼，被告蓝长平、邱小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定的事实为，2017年4月20日，被告蓝长平向原告黄海借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，被告邱小波作为担保人在借条上签字。借款后，被告未如期归还上述借款，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝长平于本判决生效之日起五日内归还原告黄海借款人民币20000元；
二、被告邱小波对上述借款承担连带清偿责任；被告邱小波在承担上述担保责任后，有权向被告蓝长平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蓝长平、邱小波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶林波
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 张宇明
二〇一八年二月一日
书 记 员 蓝昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1084号原告：黄海，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省高县。被告：蓝长平，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：邱小波，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省云和县。原告黄海因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝长平归还原告黄海借款本金20000元；二、被告邱小波承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月10日立案受理后，因被告蓝长平、邱小波下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告黄海到庭参加诉讼，被告蓝长平、邱小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理，本院认定的事实为，2017年4月20日，被告蓝长平向原告黄海借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，被告邱小波作为担保人在借条上签字。借款后，被告未如期归还上述借款，原告遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝长平于本判决生效之日起五日内归还原告黄海借款人民币20000元；二、被告邱小波对上述借款承担连带清偿责任；被告邱小波在承担上述担保责任后，有权向被告蓝长平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告蓝长平、邱小波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶林波人民陪审员  刘少云人民陪审员  张宇明二〇一八年二月一日书 记 员  蓝昌华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2653号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人王殿波，系该行职员。
被告罗瑞杰。
被告徐久涛。
被告徐晓峰。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告罗瑞杰、徐久涛、徐晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员车永强担任审判长，审判员尹国英、代理审判员王棋参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人王殿波到庭参加诉讼。被告罗瑞杰、徐久涛、徐晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称，被告罗瑞杰于2013年6月21日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人徐久涛、徐晓峰自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月1日，被告罗瑞杰用信用额度内借款30，000.00元，2015年7月31日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告罗瑞杰偿还贷款本金30，000.00元及利息1，568.00元，判令被告徐久涛、徐晓峰承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告罗瑞杰、徐久涛、徐晓峰未在答辩期限内向本院提交书面答辩亦未向法庭提交相关证据
经本院审理查明，2013年6月21日，被告罗瑞杰与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30，000.00元，借款额度有效期自2013年6月21日至2016年6月20日，借款用途为养牛，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币38，000.00万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权提前到期，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。徐久涛、徐晓峰与罗瑞杰组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为罗瑞杰借款提供担保。2014年8月1日，被告罗瑞杰用信用额度内借款人民币30，000.00元，该笔借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，贷款利率为年利率8.40000%，逾期利率为年利率12.60000%，贷款到期后，被告罗瑞杰没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有小额贷款业务申请表、农户贷款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告罗瑞杰与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告罗瑞杰没有按《农户贷款借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告徐久涛、徐晓峰自愿为被告罗瑞杰贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告罗瑞杰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元及利息（利息自2014年8月1日起至2015年7月31日止按照年利率8.40000%计算，自2015年8月1日起至本判决生效之日止按照年利率12.60000%计算）；
二、被告徐久涛、徐晓峰在最高债权额38，000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐久涛、徐晓峰承担保证责任后，有权向被告罗瑞杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元（原告已垫付）由被告罗瑞杰负担，被告徐久涛、徐晓峰承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 尹国英
代理审判员 王 棋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2653号
原告：瞿广印，农民。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李振弢（曾用名李震弢）。
原告瞿广印与被告李振弢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿广印及其委托代理人孟庆华、被告李振弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿广印诉称，被告2012年6月22日至2012年11月2日共计借我现金99137元，都约定了还款日期。到期后，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿付借款99137元并承担诉讼费用。
被告李振弢辩称，借款本金实际是5万元。原告所述的日期我并没有向其借款。书写的欠条事出有因，应以事实为准。我现在没有偿还能力，要求少偿付借款。
经审理查明，2012年6月22日、2012年9月1日、2012年10月9日、2012年10月24日、2012年12月2日，被告分五次向原告借款，金额分别为1万元、2.5万元、1万元、0.2万元、0.3万元，本金共计5万元。借款用途为被告炒股，口头约定利息月息每元3分。后经结算，被告向原告出具了落款时间为2012年6月22日、2012年9月1日、2012年10月9日、2012年10月24日、2012年12月2日的欠条，金额分别为18496元、46240元、25154元、3699元、5548元。上述款项均约定借款期限为一年，并口头约定利息月息每元3分。借款到期后，经原告催要被告未还，双方形成诉讼。庭审中，原告要求被告偿还本金5万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自实际借款之日计算至起诉之日）。
上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提交了符合证据形式要件的借据，且被告对于借款事实无异议，对于被告向原告借款5万元并约定利息的事实本院依法予以确认。借据中约定还款时间已届满，被告应依约向原告偿还借款并支付利息。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振弢于本判决生效后十日内偿还原告瞿广印借款5万元并支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，按照各自本金自各笔借款实际借款之日计算至起诉之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费1012元，共计2152元，由被告李振弢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年九月三十日
书记员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2653号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：朱明排，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告朱明排物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郭 惠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1047号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：张秋，男，1991年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告张秋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民、被告张秋及其委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告张秋偿还截至2017年12月1日的信用卡欠款本金77750元及利息7098.37元；2、优先享有抵押物的抵押权，涵盖主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张秋持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××75），截至2017年12月1日，尚欠本金77750元及利息7098.37元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告张秋辩称，欠款是事实，已归还过2250元。因做生意亏损，现无还款能力。原告主张的利息及违约金不予承担，愿意每月归还1000元。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、信用卡额度调整业务申请书、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、牡丹信用卡领用合约、抵押清单、抵押登记；2、交易明细等，被告张秋对上述证据的真实性均予以认可。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：2016年11月29日，原告泗阳工行（分期款项发放人、抵押权人）与被告张秋（分期付款申请人、抵押人）签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：“……分期付款申请人向汽车销售商泗阳县中连汽贸有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币（大写）壹拾壹万柒仟柒佰元，分期付款申请人自行支付首付款叁万柒仟柒佰元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）捌万元……分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关的担保手续。担保方式为抵押……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2230元，以后每期偿还的金额为人民币2222元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……分期付款申请人应按一次性的方式及11.88%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9504元……分期款项发放人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物……抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有的其他应付的费用……分期付款申请人违反合同约定未按时足额归还透支资金，分期款项发放人在权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等……分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费由分期付款申请人承担。信用卡汽车专项分期付款抵押物清单中载明被告张秋以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并于2017年1月21日办理了抵押登记。
截至2017年12月1日，被告张秋尚欠原告本金77750元及利息7098.37元。
本院认为，原告与被告张秋签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告张秋应当依约偿还款项，逾期还款承担相应的违约责任。原告要求被告张秋归还截至2017年12月1日的本金77750元及利息7098.37元，符合法律规定，本院予以准许。被告张秋以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同成立并有效。当被告张秋未足额履行到期债务时，原告泗阳工行有权行使抵押权利，原告请求对抵押物享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金77750元及利息7098.37元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告张秋所有的苏Ｎ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告张秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第37号
上诉人（原审原告）康万哲，住延吉市。
被上诉人（原审被告）图们市公安局，住所地图们市图们大路5号。
法定代表人李善利，局长。
上诉人康万哲不服敦化市人民法院（2015）敦行赔初字第1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人主张的图们市公安局侵犯其人身权的行为发生于2011年6月8日，其向图们市公安局递交行政赔偿申请书的时间为2014年8月22日，距案发时间已过了三年多的时间。在这期间，上诉人不存在被限制人身自由或赔偿请求时效的最后六个月应当中止时效的法定情形，因此上诉人的赔偿请求已过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年的国家赔偿请求时效。上诉人在二审中提交的图们市公安局于2013年4月27日作出的《关于康万哲控告其被图们市公安局民警殴打致伤的调查报告》认定的结论及图们市公安局于2014年10月29日依据上诉人逾期提交的行政赔偿申请书所作出的国公赔决字（2014）004号《国家赔偿决定书》是对上诉人的赔偿请求作出的重复处理行为，且不予赔偿的结论始终未改变，故不属于重新计算起诉期限的法定情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人提出的赔偿请求已超过法定的请求时效，其上诉理由无事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红广
审 判 员 李丽英
代理审判员 申成日
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金愫瑛
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2020号
原告：柳河县鑫友物业管理有限责任公司。
法定代表人：门乐，董事长。
委托代理人：韩福友，柳河县鑫友物业管理有限责任公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：杨华，女，52岁，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
本院在原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案中，原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高秀明
二〇一七年十月十三日
书记员 丁晓天
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2319号
原告韩淑华，女，汉族，无职业。
委托代理人王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
被告杨玉国，男，汉族，教师。
被告赵伟红，女，汉族，职员。
被告郝前程，男，汉族，职员。
被告翟秀芬，女，汉族，教师。
原告韩淑华诉被告杨玉国、赵伟红、郝前程、翟秀芬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑华及其委托代理人王振国，被告郝前程、翟秀芬到庭参加了诉讼，被告杨玉国、赵伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月7日被告杨玉国、赵伟红向我借款100000元，并为我出具借据一枚，该笔借款由郝前程、翟秀芬提供保证担保，借款期限为2014年6月7日至2015年6月6日，利息为年利率24﹪，每月7日前为结息日。此款经催要，被告杨玉国、赵伟红未予偿还。现要求被告杨玉国、赵伟红偿还借款借款本金及利息100000元、赔偿违约金10000元、承担本案的诉讼费、律师费并按借款合同约定的年息24%支付至偿还本金之日止的利息；判令被告郝前程、翟秀芬承担连带责任。
被告杨玉国、赵伟红未作答辩。
被告郝前程辩称，杨玉国、赵伟红借款属实，我为二被告的借款保证担保也属实。
被告翟秀芬辩称，被告杨玉国、赵伟红的借款及利息我同意承担连带清偿责任，但对于原告说的违约金及律师费我不承担连带责任。我已代替被告杨玉国偿还了2015年1月7日至2月6日的利息2000元。
经审理查明，被告杨玉国、赵伟红于2014年6月7日向原告韩淑华借款100000元，并由被告杨玉国、赵伟红与原告签订了借款合同，约定借款期限为2014年6月7日至2015年6月6日，月息20﹪，每月7日前为结息日。同时约定借款人不按期支付利息，尚未偿付的本金和利息将全部视为到期。合同签订之日，原告将借款100000元支付给被告杨玉国、赵伟红，并由二被告为原告出具借据一枚，该借据由被告郝前程、翟秀芬提供连带责任保证担保，并由被告郝前程、翟秀芬分别与原告签订了保证合同，约定保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。同时约定，保证期间，债权人根据主合同或者本合同的约定，宣布债务提前到期，债权人有权要求保证人在该提前到期日起五个银行工作日内承担保证责任。此款经原告催要，被告杨玉国、赵伟红未予偿还。
另查明，被告杨玉国已经付清了2015年1月7日前的利息。保证人翟秀芬向原告支付了2015年1月7日至2015年2月6日的利息2000元。
本院认为，被告杨玉国、赵伟红向原告韩淑华借款100000元事实清楚，证据充分，有被告杨玉国、赵伟红为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原被告虽然约定借款期限自2014年6月7日至2015年6月6日，但因原告与借款人杨玉国、赵伟红在借款合同中明确约定了提前偿还借款的条件，亦与保证人郝前程、翟秀芬在保证合同中明确约定了提前承担保证责任的条件，原告要求四被告提前偿还借款和提前承担保证责任的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨玉国、赵伟红经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告杨玉国、赵伟红偿还借款的请求本院予以支持。被告郝前程、翟秀芬作为保证人并约定保证方式为连带责任保证，被告郝前程、翟秀芬对上述借款应承担连带清偿责任。原告要求被告按照借款合同约定的月息20‰支付利息的诉讼请求未超过中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍，对原告主张的利息本院予以支持。对原告要求被告按照借款合同约定要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原告主张的违约金及原告主张的利息的和已经超过中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍，对该部分主张本院不予支持，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在借款合同中未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉国、赵伟红于本判决生效后十日内偿还原告韩淑华借款本金100000元、利息6000元（2015年3月7日至2015年5月7日），合计106600元。被告杨玉国、赵伟红继续支付自2015年5月7日至本判决确定履行期间的债务利息；
二、被告郝前程、翟秀芬对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年四月七日
书记员 邱晓艳
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初157号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系被害人尤某乙母亲。
附带民事诉讼原告人尤某甲，系被害人尤某乙父亲。
附带民事诉讼原告人左某甲，系被害人尤某乙丈夫。
附带民事诉讼原告人左某乙，系被害人尤某乙之子。
法定代理人左某甲，系左某乙父亲。
四原告委托代理人，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人牛某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被正定县公安局刑事拘留，同年4月8日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
附带民事诉讼被告人周某某。系冀A×××××号重型自卸货车所有权人。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人，该公司职员。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、尤某甲、左某甲、左某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及委托代理人，被告人牛某，附带民事诉讼被告人周某某、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：2016年3月25日8时许，被告人牛某驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿正无公路由西向东行驶至正定新区太行大街路口时，与同向行驶的被害人尤某乙驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、尤某乙经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中，被告人牛某负全部责任，尤某乙无责任。
附带民事诉讼四原告诉求本院依法追究被告人牛某的刑事责任，依法判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费96728.5元、误工费3500元、交通费310元、电动车损失1000元、衣服损失400元、手机损失2789元、精神损害抚慰金50000元，并适当给付李某、尤某甲抚养费。被告人牛某、周某某负连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，在合理合法的范围内依法赔偿。原告要求的误工费、交通费、电动车损失、衣物及手机损失，因没有相应的证据，不予认可；死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按2015年农村居民赔偿标准赔偿；精神损害抚慰金没有法律依据，不予赔偿；被害人父、母抚养费，因未达到抚养标准，不予认可。
经审理查明：2016年3月25日8时许，被告人牛某驾驶冀A×××××号重型自卸货车（所有权人为被告周某某）沿正无公路由西向东行驶至正定新区太行大街路口时，与同向行驶的被害人尤某乙驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、尤某乙经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中，被告人牛某负全部责任，尤某乙无责任。
另查明，冀A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔。被害人尤某乙出生于1991年8月24日，生前居住于河北省藁城区张家庄镇小慈邑村。审理期间被告人牛某亲属及被告人周某某与四原告人达成和解协议，已赔偿四原告损失65000元，四原告不再追究被告人牛某、周某某的民事责任，并对被告人牛某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某的供述，证人牛利安等人的证言、法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录，保险合同书，和解协议及谅解书，附带民事诉讼原告人及被告人户籍证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通安全法规，驾车致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人牛某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人牛某亲属已赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。
被告人牛某驾驶的冀A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元，附加不计免赔，被告保险公司应在保险限额内赔偿因此次交通事故造成尤某乙死亡的丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通事故人身损害赔偿数据，应按一审庭审终结时上一统计年度数据计算，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均应按照2016年的赔偿标准即2015年度统计数据进行计算。被告保险公司认为赔偿标准应按2015年赔偿标准计算，不符合规定，本院不予采信。丧葬费应为：全省在岗职工年平均工资52409÷2=26204.5元。被害人尤某乙居住地为藁城区张家庄镇小慈邑村，系农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民计算。死亡赔偿金应为：农村居民人均年可支配收入11051元×20年=221020元，左某乙的被扶养人生活费应为：农村居民人均年生活消费支出9023元×11年÷2=49626.5元。原告人主张的误工费3500元、交通费310元属于合理费用，本院予以支持，原告人主张的电动自行车损失1000元、衣服损失400元、手机损失2789元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告人精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持，原告人李某、尤某甲不符合赔偿抚养费年龄标准，其赔偿抚养费的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人不再追究被告人牛某、周某某的民事责任，故被告人牛某、周某某不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、尤某甲、左某甲、左某乙因此次交通事故造成尤领彦死亡的丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、尤某甲、左某甲、左某乙因此次交通事故造成尤领彦死亡的死亡赔偿金190661元（以上赔偿限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 琳
第1页共4页
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初468号
原告：郑汉立，男，1957年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：桂金保，男，现年59岁，汉族，住英山县。
原告郑汉立与被告桂金保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告郑汉立因不知道被告桂金保下落，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑汉立向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑汉立撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑汉立负担。
审 判 长 汪 峰
审 判 员 张山花
人民陪审员 童曙明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王小琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第667号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李庆根，男，1971年9月6日出生，汉族，市民，住。
被告：尹国鹏，男，1973年12月2日出生，汉族，市民，住菏泽。
被告：朱伟，男，1975年1月21日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李庆根、尹国鹏、朱伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李庆根偿还贷款本金40000元及利息、逾期利息。2.被告尹国鹏、朱伟承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李庆根于2005年12月2日经被告尹国鹏、朱伟担保，从我处贷款40000元，到期日为2006年11月2日，到期后经我行多次催要，至今尚欠本金40000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6023号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡文文，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告蔡文文、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 张淑惠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6236号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6236号
申请执行人吴文华，男，1981年7月11日生，汉族，住本市。
被执行人陈佩琪，男，1986年7月3日生，汉族，住本市。
本院在执行吴文华与陈佩琪民间借贷纠纷一案中查封了被执行人陈佩琪名下上海市黄浦区徽宁路XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初23038号民事判决申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 沈文轩
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾爱彬
审判员 郝 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6236号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6236号申请执行人吴文华，男，1981年7月11日生，汉族，住本市。被执行人陈佩琪，男，1986年7月3日生，汉族，住本市。本院在执行吴文华与陈佩琪民间借贷纠纷一案中查封了被执行人陈佩琪名下上海市黄浦区徽宁路XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初23038号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年四月二十八日书记员  顾爱彬审判员  郝 颖二〇一七年四月二十七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3166号
原告：孙喜全，男，1969年6月10日出生，汉族，住确山县。
被告：赵前进，男，1980年4月24日出生，汉族，住汝南县。
原告孙喜全与被告赵前进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜全提出诉讼请求：判令被告赵前进支付砖款19410元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2016年被告在汝南县建房，给被告拉砖，被告没有支付砖款，向原告出具两个收条，分别是21460元和3950元。其中一个收条是被告的管工地的王红喜出具的。后被告支付6000元，余款19410元经原告多次追要未付。
被告赵前进辩称：3950元的收条与其无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年，被告赵前进在汝南县建房时，买原告孙喜全砖87600块，计款21460元，并向原告出具收条。后被告向原告支付砖款6000元。诉讼中，被告又向原告付款5000元。余款10460元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收到原告砖后向原告出具的收条，虽未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告付款。现原告请求被告偿还欠款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告已付款项从中扣除。关于原告请求被告支付欠款利息，因原、被告未约定支付利息，也未约定付款时间，故原告请求的利息，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计付。关于原告请求被告偿还“王红喜”出具收条上写明的欠款3950元，因被告辩称该款与其无关，原告也未举证证明王红喜与被告之间的关系，故现有证据不能证明该款为被告所欠，原告该诉讼请求本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵前进于判决生效之日起5日内给付原告孙喜全砖款10460元及利息（利息自2017年9月7日起计算至付清欠款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁鑫磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第870-2号
原告：龙梅。
被告：钱海宾。
被告：钱海燕。
被告，中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：杨烈，该分公司经理。
被告：陈洪印。
被告：李密华。
被告：阜阳市天安货运有限公司。
法定代表人：叶化雨，该公司经理。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司。
法定代表人：成长海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司豪州市分公司。
负责人：张超，该分公司经理。
本院受理的原告龙梅诉被告钱海宾、钱海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司、陈洪印、李密华、阜阳市天安货运有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司豪州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙梅于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告龙梅负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王亚琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初871号
原告：涂光兴，男，1968年7月6日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：艾建，男，1988年4月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告涂光兴与被告艾建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂光兴的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼、被告艾建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂光兴向本院提出诉讼请求1.依法解除原、被告的建筑设备（龙门井架）租赁合同关系，判令被告艾建立即返还租赁原告的一台龙门井架标准节20节（30米高），并保持完好无损；2.判令被告艾建支付原告从2015年5月4日起至返还上述租赁物之日的租金损失（每月1400元）；3.诉讼费用由被告艾建承担。事实和理由：原告一直从事建筑施工，经人介绍，原、被告双方认识，当时被告在老河口市大东门“光华国际”项目部工地进行施工，2015年5月4日被告向原告租用一台龙门井架标准节20节（30米高）使用，约定每月支付租金1400元，并给原告出具租用“证明”一份。之后，被告将上述租赁物拉至“光华国际”项目部工地使用，后因该项目已基本完工，原告联系被告要求返还租赁物并支付租金，被告一直以种种理由推拖。今年初，原告又到该项目部工地发现租赁物已被被告拉走，不知去向。之后，原告多次联系被告要求返还租赁物支付租金，但被告一直躲避推诿，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告艾建未到庭亦无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告涂光兴常年从事建筑施工业务，经人介绍，原告涂光兴与被告艾建认识，被告艾建在老河口市大东门“光华国际”项目部工地进行施工，2015年5月4日，被告向原告租用一台龙门井架标准节20节（30米高）使用，约定每月支付租金1400元，并给原告出具租用“证明”一份，其内容为“今租涂光兴龙门井架一台标准节20节（30米高），租金为每月1400元（壹仟肆佰元整）艾建2015.5.4”。证明出具后，原告履行了自己的义务，后在该项目已基本完工之时，原告要求被告返还租赁物并支付租赁期间全部租金，从2015年5月4日起至返还上述租赁物之日的租金损失（每月1400元），被告一直以种种理由推脱，拒不履行支付租金的义务及返还租赁物，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告虽未签订书面租赁协议，但从被告给原告出具的“证明”内容来看，原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系，合同内容系双方真实意思表示，依法成立有效，对原、被告均具有法律约束力。原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中原告履行了租赁合同义务，已经将租赁物交付被告使用，被告亦应当按协议约定向原告支付租赁期使用的建筑设备租金及到期返还租赁物（龙门井架）。因被告违约造成本案的纠纷发生，致使双方租赁合同无法继续履行，被告理应承担本案的民事责任，故对原告提出解除双方租赁合同并要求被告返还租赁物（龙门井架）的诉讼请求，本院予以支持；对原告判令被告艾建支付原告从2015年5月4日起至返还上述租赁物之日的租金损失（每月1400元）的诉讼请求，本院予以支持，但应按实际发生的足月计算。被告艾建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告涂光兴与被告艾建的建筑设备（龙门井架）租赁合同关系；
二、自本判决生效之日起被告艾建立即返还原告涂光兴的一台龙门井架标准节20节（30米高）；同时被告支付原告上述租赁物的租金从租赁之日2015年5月4日起至租赁物返还之日止每月按1400元计算,返还时若不够足月，可按1400元为基数折成日计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告艾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理640元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梅佳丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢友车。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢友车信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢友车系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，336.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，336.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3468号
原告:王雷。
被告：沈阳商业城股份有限公司0，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：安雪，该公司员工。
委托代理人：孙晨阳，该公司员工。
被告：沈阳市沈河区佳泰乐超市，住所地沈阳市沈河区中街路***号商业城负*层。
法定代表人：郭喜德。
原告王雷与被告沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城”）、沈阳市沈河区佳泰乐超市（以下简称“佳泰乐超市”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告商业城的委托代理人安雪、孙晨阳到庭参加诉讼。被告佳泰乐超市经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元，并退还货款7.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告于2016年12月19日在被告佳泰乐超市处购买了一袋精益珍黑糖沙琪玛。购买后发现该产品已过保质期。现原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告商业城辩称，一、原告诉讼主体错误，佳泰乐超市是与沈阳商业城股份有限公司（以下简称商业城）存在租赁关系，与商业城无任何关联。原告起诉的被告一主体不适格。恳请法院依法判决驳回其诉讼请求。二、由于商业城与佳泰乐超市仅为租赁关系，商业城本身不存在任何欺诈行为，也不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的故意，不应承担任何赔偿责任。三、根据商业城与佳泰乐超市签订的《配套项目租赁合同》第2.1条第1款、第4款、第6.1条、第6.4条，均明确约定，佳泰乐超市在经营期间与第三者所发生的债权债务纠纷、诉讼等均由佳泰乐超市承担，与商业城无关。故，本案商业城不应承担赔偿责任。四、原告认为案涉商品不符合食品安全标准，但却未提供任何证据证明。案涉商品在质保期内，并无过期，产品也严格遵守《中华人民共和国食品安全法》，不存在欺诈。五、原告提供的小票内容不连续，且小票已明确标明“请当面核对钞票和商品，并保留小票购物时已确认商品未过保质期，此票作为退换货凭证……”，原告本身在购买商品时也应有核实的义务。综上，为维护答辩人的合法权益，请求法院公正判决。
被告佳泰乐超市未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2016年12月29日，原告在被告佳泰乐超市处购买了一袋精益珍黑糖沙琪玛，价格为7.8元，该产品已超过保质期。为此原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，而原告在被告佳泰乐超市处购买的精益珍黑糖沙琪玛确已超过商品标注的保质期，故被告佳泰乐超市应当依法予以赔偿，但因原告已经食用了该商品，故对原告主张退货的诉讼请求，本院不予支持。且因被告商业城与佳泰乐超市仅为租赁合同关系，故对原告主张被告商业城承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区佳泰乐超市于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王雷赔偿款1000元；
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区佳泰乐超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 高书林
二〇一七年六月六日
书记员 胡 海
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1030号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人邓某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）18号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法�成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年3月6日作出的谷土资执罚（2017）18号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇竹园社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县盛康镇竹园社区，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3172.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）18号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）18号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹 刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2345号
上诉人（原审被告）：徐丽芳。
委托代理人：姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季超群。
原审被告：叶跃飞。
上诉人徐丽芳为与被上诉人季超群、原审被告叶跃飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人季超群于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐丽芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐丽芳撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由�诉人徐丽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年八月十八日
代书 记员 金巧芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3161号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人黄雨，男，汉族，职业不祥，现住四川省成都市高新区。
被执行人张骥，男，汉族，职业不祥，现住北京市朝阳区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院作出的(2015)松民初字第4374号民事判决书申请执行被执行人黄雨、张骥确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄雨与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年4月2日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年十一月十日
书记员 李岱埕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第441号
申请执行人余＊，男，苗族，户籍地址＊＊，公民身份号码＊＊。
被执行人深圳市坪山新区金辉模具加工行。
经营者沈＊。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2014）1038号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付一次性伤残就业补助金差额人民币21400元，工伤停薪留职期间工资差额18929元，并承担本案执行费505元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市坪山新区金辉模具加工行的银行存款40834元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年六月十五日
书记员 黄志豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终377号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯妨害公务罪一案，于2016年3月14日作出（2016）浙0110刑初231号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月20日20时许，被告人黄某甲等人酒后在杭州市余杭区中泰街道双联村外邵坞路边，与驾车途经此处的孙某甲、孙某乙等人发生争执，期间被告人黄某甲踢打孙某甲所驾轿车的引擎盖、车灯、车门等处并殴打孙某乙，致孙某乙眼部挫伤，随后孙某甲一方报警。接警后，杭州市公安局余杭区分局中泰派出所民警葛某带领中泰街道平安巡防大队队员张某甲、姚某、泮春祺驾驶警车到现场处警，当葛某询问现场情况时，被告人黄某甲用拳头击打葛某左眼部位，致其眼镜镜片破损、面部受伤。姚某等人见状便上前协助葛某控制被告人黄某甲时黄某甲不予配合，此时又有他人拉拽葛某及姚某等人，致姚某腰部挫伤，直至增援警力赶到现场后才将被告人黄某甲等人带回派出所。经鉴定，被害人葛某因外伤致面部创口累计长度为1.5cm，被害人姚某因外伤致右腰部挫伤面积超过15.0cm2，孙某乙因外伤致左眼挫伤，损伤程度均评定为轻微伤。经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，孙某甲车损价值人民币1394元，葛某镜片1块价值人民币88元。案发后，被告人黄某甲亲属赔偿孙某乙、孙某甲等人人民币1.5万元，并取得孙某乙、孙某甲等人的谅解。
原审法院认为，被告人黄某甲的行为已构成妨害公务罪。被告人黄某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人黄某甲有期徒刑十个月。
上诉人黄某甲上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲妨害公务的事实，有被害人葛某、姚某的陈述，证人孙某乙、张某甲、泮某、马某甲、黄某乙、高某甲、陈某甲、高某乙、陈某乙、章某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、盛某、陈某庚、张某乙、施某、孙某甲、马某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，视频（光盘）及照片，接受证据清单、人民警察证、工作证、门诊病历、报告单、出院记录、发票、销货清单、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实，上诉人黄某甲亦有供述在案，所供相关情节均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人黄某甲的犯罪事实及自愿认罪等从轻处罚情节对其所处量刑适当，对其从轻处罚的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈钟杭
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初961号
原告：郭红权，女，1967年12月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李荣梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住卫辉市友谊新村西区。
被告：吴延宇，男，1998年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告郭红权诉被告李荣梅、吴延宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告郭红权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告120000元，并支付从起诉之日起到归还完毕之日止的银行同期贷款利息。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告向原告借取现金120000元，于2017年6月2日被告将原借条收回给原告出具新借条。现被告仍不归还原告上述款项。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭红权的起诉。
案件受理费2700元，退还郭红权。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩雪菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终300号
上诉人（原审原告）向大亮。
被上诉人（原审被告）东阳市吴宁典成红木家具厂，住所地浙江省东阳市兴平东路卢三溪滩***号。
代表人蒋小阳，厂长。
上诉人向大亮为与被上诉人东阳市吴宁典成红木家具厂劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告向大亮起诉称，原告从2014年8月26日开始在被告处工作，8月31日发生工伤，11月28日，东阳市市人社局作出工伤认定。请求判令停工留薪期工资20700元，一次性伤残补助金48300元，一次性工伤医疗补助金13800元，一次性伤残就业补助金13800元，交通费300元，食宿费1500元，护理费3000元，鉴定费300元。
原审法院认定，原告于2014年8月26日入职。原告诉称其工资为按日计酬，230元／日。被告辩称原告的工资为80元／日。但庭审过程中，原告陈述被告支付其6日工资共计1380元，扣除保险费用150元，实际支付1230元，但未提供相应保险情况的相关证据，被告对于支付原告工作6日的工资1230元的事实予以认可，但对于扣除保险费一事辩称不清楚，故认定原告的工资为205元／日，月工资4458.75元。原审原告未办理工伤保险。原告于2014年8月31日10时许受伤，未住院治疗，最后一次门诊治疗时间为2014年9月20日，医疗费24元，其余已全部由被告支付。工伤认定向大亮右手拇指远节指骨粗隆处骨折属因工负伤。2015年4月3日，金华劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定书确认向大亮丧失劳动能力程度的鉴定结论为十级，鉴定费300元由原告支付。原告受伤后一直未回被告处上班，且于2014年10月份已在其他用人单位就职，原、被告双方之间的劳动关系已解除。原告的工资均已付清。浙江�2013年度全省在岗职工月平均工资3710元。东阳市2014年度工伤参保基数2230元。原告提起仲裁申请，申请裁决被告支付各项损失122400元（包括伤残补助金、就业补助金、停工留薪期待遇、交通费、护理费、鉴定费）。2015年9月10日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）出具的仲裁裁决书裁决：一、确认申请人向大亮与被申请人东阳市吴宁典成红木家具厂的劳动关系于2014年9月30日终止。二、被申请人东阳市吴宁典成红木家具厂一次性支付给申请人向大亮的一次性伤残补助金2230×7=15610元，一次性工伤医疗补助金3710元×2个月=7420元，一次性伤残就业补助金3710元×2个月=7420元，停工留薪期工资2230元／月×1个月=2230元，以上四项合计32680元，限于本裁决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原审法院认定用人单位需支付的工伤待遇如下：一次性伤残补助金2230×7=15610元，一次性工伤医疗补助金3710元×2个月=7420元，一次性伤残就业补助金3710元×2个月=7420元，停工留薪期工资4458.75元／月×1个月=4458.75元，鉴定费300元。上述费用合计35208.75元。
原审法院认为，本案中原告要求被告支付医疗费42元，但因该项损失原告并未申请仲裁，故对于该项损失，本案不予处理。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告东阳市吴宁典成红木家具厂应支付原告向大亮一次性伤残补助金15610元，一次性工伤医疗补助金7420元，一次性伤残就业补助金7420元，停工留薪期工资4458.75元，鉴定费300元，合计35208.75元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告向大亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告向大亮不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：上诉人工资为每天230元，但原审法院仅认定工资为205元／日。被上诉人未按规定给上诉人投保五险一金反而扣除150元作为保险费，应该受到法律制裁。原审法院机械套用参保基数2230元计算一次性伤残补助金，而不是按本人工资230元／日，月工资5002.5元计算一次性伤残补助金（5002.5元／月×7）和停工留薪期工资。另外，申请人申请仲裁时间为2015年5月，理应参照2014年度全省在岗职工平均工资4012元计算工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金35012.5元，一次性工伤医疗补助金8024元，一次性伤残就业补助金8024元，停工留薪期工资10005元，鉴定费300元。
被上诉人东阳市吴宁典成红木家具厂答辩称，上诉人说工资每天230元，但他在厂里上班3天就受伤了，厂里请他来的时候是试用期。按法律要赔偿的会赔给他。双方协商过很多次，但协商都不成，上诉人坚持要以他算出来的为准。请求维持原判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方对工作6天实际支付工资1230元的事实无异议，原审法院据此认定上诉人日工资205元，月工资4458.75元，并以此计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残补助金的计算基数为劳动者的本人工资，原审法院按照当地工伤参保基数2230元计算一次性伤残补助金不符合法律规定。根据已认定的月工资4458.75元，本院将上诉人的一次性伤残补助金数额纠正为4458.75×7=31211.25元。向大亮发生�伤是在2014年8月，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等赔偿项目的计算标准为发生工伤的上一年度本省在岗职工月平均工资，故原审法院按照浙江省2013年度全省在岗职工月平均工资计算赔偿数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，但部分判决不当，本院依法予以纠正。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2546号民事判决；
二、东阳市吴宁典成红木家具厂应支付原告向大亮一次性伤残补助金31211.25元，一次性工伤医疗补助金7420元，一次性伤残就业补助金7420元，停工留薪期工资4458.75元，鉴定费300元，合计50810元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回向大亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年三月二十八日
代书记员 汤玉婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6631号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：宋权喜，女，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告宋权喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年四月九日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初184号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郭振坤，男，1973年10月1日出生于甘肃省嘉峪关市，身份证号码6202021973********，汉族，大专文化，无业，住嘉峪关市爱民街区*号楼*单元*号。2004年7月4日因吸食毒品被劳动教养二年；2007年12月4日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金2000元，2010年7月29日刑满被释放；2013年3月27日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年5月15日刑满被释放；2015年9月16日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十五日，因患有严重疾病当日被嘉峪关市公安局镜铁分局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月9日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，当日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人郭振坤犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人郭振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日11时许，被告人郭振坤在嘉峪关市某某小区42号楼东南角向王某贩卖净重0.06克的毒品海洛因1包，被当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人郭振坤向其贩卖毒品时被公安人员当场抓获的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人郭振坤对作案地点及涉案毒品进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押清单及照片，证明民警从王某处扣押毒品疑似物一包。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣�的毒品疑似物中检出海洛因成分。
6、调取证据通知书、机主资料和手机通话清单，证明案发期间，被告人郭振坤与王某有过手机通话。
7、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因的重量及公安机关收缴情况。
8、现场检测报告书，证明被告人郭振坤尿检结果呈阳性。
9、社区戒毒决定书、（2013）嘉刑初字第98号刑事判决书和释放证明书，证明被告人郭振坤有前科劣迹，系累犯。
10、被告人郭振坤的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其向王某贩卖毒品时被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭振坤�反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭振坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郭振坤因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人郭振坤如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭振坤的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭振坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 伏 进
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第688号
原告孙××。
委托代理人（特别授权代理）曹××。
被告陆××。
原告孙××与被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月24日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理，于2009
年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙××的委托代理人曹
××到庭参加诉讼，被告陆××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，2008年5月21日，被告陆××向原告孙
××借款50000元整，并出具了约定归还期为2008年11月底的
借条，由朱某某做见证人，现归还期已到，经原告多次催讨，
被告仍未归还，诉请法院判令被告立即归还原告借款50000元
整，并由被告承担诉讼费用。
原告孙××为支持自己的上述主张，向本院提供借条1份
，证明被告借款事实。
被告陆××未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经核实，
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：2008年5月21日，被告向原告借款人民币50000元，并出
具借条一份，载明：借到原告人民币50000元，于2008年11月
底归还。到期后经原告多次催讨未果，诉至法院，提出上述诉
请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约
定的还款日期前履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆××于本判决生效之日起十日内归还原告孙××
借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，财产
保全申请费人民币540元，合计人民币1065元，由被告陆××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年十月二十三日
书记员 来飞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第39号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，该支行行长。
委托代理人林礼吉，该支行员工。
被执行人许继光，男，1978年9月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人何傲迎，女，1980年12月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈世喜，男，1975年10月3日出生，汉族，住闽清县。
被告陈炜，男，1982年4月5日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行与被执行人许继光、何傲迎、陈世喜、陈炜金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）梅民初字第701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许继光、何傲迎、陈世喜、陈炜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行于2014年4月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的45002.86元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人许继光、何傲迎、陈世喜、陈炜有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人许继光、何傲迎、陈世喜、陈炜暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行如发现被执行人许继光、何傲迎、陈世喜、陈炜有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第701号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢伶俐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4829号
原告：苏月娥，别名苏丽谊，女，1965年4月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：杨丽云，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告苏月娥与被告杨丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏月娥的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告杨丽云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：被告于2016年8月向原告借款50000元整，双方约定于2016年8月30日还款，被告出具了一份借条交由原告收执。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告也不予理睬。据此，原告提起诉讼。
杨丽云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨丽云向原告苏月娥借款50000元，定于2016年8月30日还款，杨丽云出具欠条一份交苏月娥收执。借款到期后经苏月娥催讨未果。为此，原告提起诉讼。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有苏月娥提交的杨丽云出具的欠条等证据加以证实。杨丽云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏月娥提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告苏月娥与被告杨丽云之间的借贷关系有欠条为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后经原告催讨，被告没有偿还借款。现原告要求被告偿还借款，合理合法，应予采纳。被告应当偿还债务。被告杨丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨丽云应在本判决生效后十日内偿还原告苏月娥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00335号
申请执行人刘兴，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王志友，地址榆树市华鸿世纪铭城**栋*单元***室。
刘兴申请执行王志友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月16日作出的2015榆民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘兴于2015年3月17日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2015榆民初字第124号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80069号
原告：雒凤，女，1982年11月26日出生，汉族。
委托代理人张畅，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被告：石宁，女，成年，汉族。
原告雒凤与被告石宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张畅到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2012年3月15日，被告石宁以作买卖资金不够为由借原告现金18万元。在今年3月份，原告找被告返还借款，被告只给了5千元，其余拒不给付。原告无奈只好诉至法院，请求判令返还借款17.5万元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月15日，被告以做生意资金不够为由向原告借款18万元，并写下欠条一张。今年3月份，被告偿还5千元。上述事实，有欠条、庭审笔录为证。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，适用缺席判决。原告主张被告欠其借款17.5万元，提供了欠条予以证实，故本院认定被告欠原告借款17.5万元的事实成立，被告应当偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石宁于本判决生效后三日内偿还原告雒凤借款17.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 妍
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘会华
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更63号
罪犯张希豪，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省文水县。现羁押在永济监狱。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）吕刑初字第70号刑事判决书，以张希豪犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，已执行5000元，后该犯上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2015年5月12日以（2015）晋刑二终字第36号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月19日至2018年2月18日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张希豪在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余12分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张希豪在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余12分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张希豪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张希豪减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初594号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县XX路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系原告公司工作人�。
被告：董继昌，男，1966年2月3日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**号。
被告：任利利，男，1971年5月31日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX号
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告董继昌、任利利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立平到庭参加了诉讼，被告董继昌、任利利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令求被告董继昌归还借款本金150000元及利息；二、判令被告任利利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年9月29日，被告董继昌与芮城县农村信用合作社下辖东垆信用社签订贷款合同，向该社借款150000元，由被告任利利进行担保，约定�利率10.25‰，2016年9月28日到期。该社如约支付借款后，二被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
借款人、担保人及家属的身份证、户口本复印件；
贷款合同、担保合同；
合同签订影像资料；
借款借据；
客户交易明细对账单一份
被告董继昌、任利利未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2014年9月29日，被告董继昌与芮城县农村信用合作社下辖东垆信用社签订贷款合同，向该社借款150000元，由被告任利利进行担保，约定月利率10.25‰，2016年9月28日到期。该款经索要，被告董继昌已将2015年12月31日前的�息结清，之后本金及利息未付。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。对于被告担保情况，依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告任利利应承连带保证责任�二被告未到庭应诉，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董继昌于本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2016年1月1日算起至款还清之日止，利率按双方约定的月利率10.25‰计算）;
二、被告任利利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年四月十七日
书记员 张炳希
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第173号
原告韩存善，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告马英旭，男，1987年6月24日出生，汉族。
被告宋晓娟，女，1987年8月16日出生，汉族。
原告韩存善诉被告马英旭、宋晓娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩存善及被告宋晓娟到庭参加了诉讼，被告马英旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩存善诉称，二被告系夫妻关系，在纸坊镇某村经营“肥料”生意。2009年，被告宋晓娟找到我说做生意资金紧张，让我借一部分钱给她，并承诺给我利息，然后，我于2009年1月7日，借给被告宋晓娟10000元，双方约定月息1分，被告宋晓娟签署其丈夫（即被告马英旭）的名字和她自己的名字。付息到2012年1月7日；之后，被告宋晓娟于2009年12月29日，又从我处借走20000元整，约定月息1分，付息到2011年12月29日；于2010年7月3日向我借款10000元，约定月息1分，付息到2012年7月3日；于2012年3月1日又向我借款60000元，约定月息1分，未付利息；于2012年4月11日，再向我借款20000元，约定月息1分，未付过利息；于2012年6月26日，再向我借款80000元，约定月息1分，未付过利息；于2012年7月1日，再向我借款10000元，约定月息1分，未支付过利息；于2012年9月7日，再向我借款10000元，约定月息1分，未支付过利息，以上借款共计250000元整，现请求依法判令二被告立即偿还借款250000元及利息。
被告宋晓娟辩称，原告所诉属实。我与马英旭是夫妻关系，借款经营肥料生意，借条上马英旭的签名是我所签。借款属实，但我现在无力偿还。
被告马英旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马英旭、宋晓娟系夫妻关系，在纸坊镇某村经营肥料生意，2009年1月7日原告借给被告宋晓娟10000元，双方约定月息1分，被告宋晓娟签署其丈夫（即被告马英旭）的名字和她自己的名字，付息到2012年1月7日；之后，于2009年12月29日原告借给被告宋晓娟20000元，约定月息1分，付息到2011年12月29日；2010年7月3日原告借给被告宋晓娟10000元，约定月息1分，付息到2012年7月3日；2012年3月1日原告借给被告宋晓娟60000元，约定月息1分；2012年4月11日原告借给被告宋晓娟20000元，约定月息1分；2012年6月26日原告借给被告宋晓娟80000元，约定月息1分；2012年7月1日原告借给被告宋晓娟10000元，约定月息1分；2012年9月7日原告借给被告宋晓娟10000元，约定月息1分；2012年11月15日原告借给被告宋晓娟30000元，约定月息1分；上述六笔借款均未支付过利息，以上借款本金共计25万元整，被告宋晓娟在上述借条（收据）上签名，同时被告宋晓娟也在借条（收据）上签署了被告马英旭的名字。二被告用该款经营肥料生意。后二被告未偿还借款。
上述事实，有收据（借条）九张及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋晓娟分九次借原告款250000元，其给原告出具的收条上签署了二被告的名字，二被告夫妻双方用该款经营肥料生意，事实清楚，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应予偿还。原告要求支付利息，可按约定利率计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英旭、宋晓娟于本判决生效后十日内支付原告韩存善九笔借款共计250000元及利息（利息按月利率10‰计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止，其中10000元的利息自2012年1月7日起计算；20000元的利息自2011年12月29日起计算；10000元的利息自2012年7月3日起计算；60000元的利息自2012年3月2日起计算；20000元的利息自2012年4月12日起计算；80000元的利息自2012年6月27日起计算；10000元的利息自2012年7月2日起计算；10000元的利息自2012年9月8日起计算；30000元的利息自2012年11月16日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告马英旭、宋晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一五年四月二日
书记员 王翠萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第173号
原告：王某，女。
被告：史某某，男。
本院在审理原告王某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王某自愿撤回对被告史某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告王某自愿负担。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙红祥
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执473号
申请执行人：李娜，女，回族，住临邑县。
被执行人：李兆清，男，汉族，汉族，住临邑县。
被执行人：孙秀玲，女，汉族，住临邑县。
本院在执行李娜与李兆清、孙秀玲共有物分割纠纷一案中，现已将鲁Ｎ×××××雪佛兰迈锐宝轿车过户到李娜名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙守彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3180号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人阳和平，行长。
被告赵丽娜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告赵丽娜信用卡纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2015年12月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告赵丽娜的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回对被告赵丽娜的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 萍