宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1812号
原告：宁波市鄞州五乡鹤龙五金配件厂。
经营者：邵忠飞。
委托代理人：陈守森。
被告：宁波富豪进出口有限公司。
法定代表人：方捷。
委托代理人：徐伟、邱叶。
第三人：淮安欧润包装有限公司。
法定代表人：派曲克（PATEICKVANDERVLIET）。
原告宁波市鄞州五乡鹤龙五金配件厂（以下简称“鹤龙五金厂”）与被告宁波富豪进出口有限公司（以下简称富豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈守森、被告的委托代理人邱叶到庭参加诉讼。2014年12月3日，本院依法追加第三人淮安欧润包装有限公司（以下简称欧润公司），于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈守森、被告的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。第三人欧润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼中，原告于2015年1月8日提出鉴定申请，后于2015年2月17日撤回申请。因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序审理，并于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈守森、被告的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。第三人欧润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵忠飞起诉称：2013年9月份起，原告向被告销售塑料雪铲以及黑色CD架等货物，共计货款287145元。原告交付货物后，被告于2013年10月14日支付货款50000元，余款237145元至今未付。请求判令：被告富豪公司支付货款237145元。
被告富豪公司答辩称：原、被告不存在买卖合同关系，被告也从未收到过原告诉称的货物。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人欧润公司未到庭，亦未答辩。
原告邵忠飞为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.增值税发票五份，拟证明原告向被告销售共计287145元货物的事实；2.入库凭证六份、增值税普通发票五份，拟证明原告履行交货义务的事实；3.银行回单一份，拟证明被告仅支付50000元货款的事实。
经质证，被告富豪公司认为：对证据1的真实性无异议，但关联性有异议。上述发票被告确已抵扣，但该发票系欧润公司员工交给被告，且不能证明原告履行交货义务、原、被告存在买卖合同关系。对证据2入库凭证的真实性不予认可，凭证上无被告签字、无送货数量，也不能与增值税发票相对应；对发票的真实性无异议，但与本案无关。对证据3无异议，但付款是基于第三人的申请向原告支付。
被告富豪公司为证实自己的主张，向本院提供下述证据：1.《代理出口协议》、（2013）甬东商初字第2079号民事判决书及付款申请书各一份，拟证明被告与第三人系代理出口关系、被告支付的50000元系应第三人要求而支付以及付款申请书中姚吉娜系第三人欧润公司员工的事实；2.拨号光纤接入业务协议、EMS顺风快递单各一份，拟证明快递单上记载的号码登记在第三人欧润公司名下的事实以及原告将发票邮寄给欧润公司员工姚吉娜的事实；3.授权委托书一份，拟证明姚吉娜系第三人公司员工的事实；4.对账单一份，拟证明本案发生前，原告与第三人即有业务往来的事实；5.情况说明一份，拟证明郑璇为第三人公司员工的事实；6.公证书、情况说明一份，拟证明第三人的员工郑璇通过邮件将涉案业务订单下给原告、原告明知买卖合同交易对象为第三人欧润公司的事实。
经庭审出示，原告质证认为：对证据1中的协议及申请书的真实性均有异议，即便被告系第三人的受托人，原告亦可以向受托人主张权利。对判决书的真实性无异议，但对内容不知晓。证据2中的快递单地址显示的是被告地址，至于被告与第三人的委托关系以及姚吉娜的身份，原告均不知情。对证据3、4的真实性有异议，即便是真实的，也只能说明系被告与第三人之间的关系，原告认为姚吉娜即为被告公司的员工，根本不知晓第三人欧润公司。证据5只能说明姚吉娜在被告公司上班，并不能证明与原告建立买卖关系的系第三人；证据6并非新证据，原告虽对表明真实性无异议，但对关联性有异议。原、被告的交易关系发生在2013年4月17日、2013年3月19日，而被告提供的邮件时间为2013年4月25日，时间不一致。
本院依法向宁波市江东区国家税务局调取增值税发票认证情况一份。经庭审出示，原、被告均无异议，但被告认为认证只能证明原告开具发票的真实性。
根据原、被告的举证、质证意见及庭审中的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据1为原件，且被告对增值税发票已认证并抵扣的事实无异议，故本院对该证据的真实性及被告对涉案增值税发票予以抵扣的事实予以认定。被告虽对原告提供的证据2有异议，但原告提供的系原件，故本院对该证据形式上的真实性以及合法性均予以认定，对于关联性在后文予以阐述。因被告确认由其账户向原告汇款50000元，故对原告提供的证据3及被告支付50000元的事实予以认定。对被告提供的证据1-4的真实性、合法性予以认定，关联性在后文予以阐述。被告提供的证据5情况说明，应属于证人证言，而姚吉娜未出庭，故对证据5本院不予认定。对被告的证据6真实性予以认定。
依据被告富豪公司提供的公证邮件，本院另行组织当事人对原告与郑璇之间的往来邮件进行当场演示，被告富豪公司认为郑璇使用的邮箱地址后缀euro-
linknb.com即为第三人欧润公司的邮箱，能够表明郑璇的身份，且被告提交的2013年4月25日的邮件亦在原告邮箱中有记载，能够证实该邮件的真实性；在2013年2月27日邮件附件中的订货单显示的订货方为第三人欧润公司的股东；该邮箱显示原告在2015年2月还与郑璇有邮件往来，可以说明郑璇一直以欧润公司或欧润公司股东的名义与原告进行交易，且邮箱中的邮件并不齐全，原告与郑璇在2012年之前即有可能存在交易往来。原告鹤龙五金厂认为该邮箱后缀不能确定系第三人欧润公司，即使客观上系第三人使用，也不能说明公众知晓邮箱使用人。虽然2013年4月25日的邮件有显示“欧润包装”，但不足以证明郑璇已经向原告明示其身份为第三人员工，且其余邮件落款均未显示“欧润包装”。至于被告陈述的第三人的股东，原告不知情，也与本案无关。2015年的邮件也不能推定原告明知郑璇的身份。因被告对邮箱中的往来邮件真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
第三人欧润公司未提供证据。第三人欧润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
综上，本院对本案事实认定如下：原告邵忠飞经营的宁波市鄞州五乡鹤龙五金配件厂在2013年9月16日至2013年11月7日期间向被告富豪公司开具编号为03459145、03459146、03459150、03459149、00585401浙江增值税专用发票共五张，金额合计287145元。上述五张增值税发票已办理认证、抵扣手续。
另查明：被告富豪公司与第三人欧润公司曾签订《代理出口（合同）协议》一份，由第三人委托被告代理出口业务，合同未约定有效期。
本案的争议焦点为原告是否已经履行交货义务、被告富豪公司是否应当承担付款责任。被告富豪公司抗辩称其系受第三人欧润公司委托报关出口、实际买受人为第三人欧润公司，对此本院认为：1.2013年10月15日的付款系由被告富豪公司账户支出，被告虽提供民事判决书、授权委托书、光纤接入业务协议、快递面单等证据拟证明付款申请人姚吉娜系第三人欧润公司员工、原告系与第三人欧润公司直接联系、被告代为支付货款的事实，但被告富豪公司并未提供证据证明款项支付前已向原告披露被告与第三人欧润公司存在委托代理关系；2.虽然增值税发票不能单独直接认定原、被告之间存在买卖合同关系，但涉案增值税发票已经由被告富豪公司认证并抵扣，庭审中被告亦确认有同种类型货物出口，在原告提供相应入库凭证及支付凭证的情况下，被告富豪公司未提供反驳证据，故可以认定原告已经履行了相应的送货义务；3.结合邮件演示，除被告提供的2013年4月25日邮件落款显示“欧润包装”四个字，其他邮件均未显示。被告主张郑璇的邮箱后缀“euro-
linknb.com”即为第三人欧润公司的邮箱、能够表明郑璇的身份，但未有证据显示第三人欧润公司在对外公布的材料中明确“euro-
linknb.com”系其单位邮箱，一份邮件的落款尚不足以证明原告明知郑璇的实际身份、亦不能证明在交易往来时原告明知被告富豪公司与第三人欧润公司的代理关系；4.被告富豪公司确认提供的对账单中2012年1月4日、2012年1月16日、2012年2月15日三笔支付给原告鹤龙五金厂的款项均由被告富豪公司支付，且姚吉娜的办公场地即在被告富豪公司住所地，故原告有理由相信其系与被告富豪公司发生买卖合同关系。据此，被告富豪公司提出的原、被告不存在买卖合同关系、原告明知交易对象为第三人欧润公司的抗辩意见，欠缺充分依据。原告履行了交货义务，被告并已对增值税发票予以认证、抵扣，故被告富豪公司应当向原告支付237145元的货款，原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波富豪进出口贸易有限公司支付原告宁波市鄞州五乡鹤龙五金配件厂货款237145元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费4857元，由被告宁波富豪进出口有限公司负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 薛春红
二〇一五年六月九日
代书 记员 卢珂莹