wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5644号
上诉人（原审原告）：潍坊丰泽置业股份有限公司，住所地：山东省安丘市向阳路183号城北居委会。
法定代表人：贾寿锋，董事长。
委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游娟，女，1981年8月6日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。
上诉人潍坊丰泽置业股份有限公司（以下简称丰泽置业公司）因与被上诉人游娟劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰泽置业公司上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初43号民事判决，依法改判。2.上诉费用由游娟承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。游娟是2015年8月到丰泽置业公司工作的，2015年12月游娟未经丰泽置业公司同意擅自离职，给丰泽置业公司造成重大损失。所以一审判决丰泽置业公司支付游娟工资是错误的。
游娟未提交书面答辩意见。
丰泽置业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令丰泽置业公司不支付游娟工资27500元；2.本案诉讼费由游娟承担。
一审法院认定事实：一、游娟为丰泽置业公司处职工，双方未签订劳动合同，丰泽置业公司未为游娟缴纳社会保险。后因丰泽置业公司拖欠2015年8月至11月12月工资，游娟离开丰泽置业公司。二、游娟向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.丰泽置业公司支付2015年8月至12月工资27500元；2.丰泽置业公司支付自2014年7月至2015年12月未签订劳动合同的双倍工资93500元；3.丰泽置业公司为其补缴工作期间的社会保险。该委于2016年11月25日作出安劳人仲案字【2016】第234号仲裁裁决书，裁决：1.双方解除劳动合同；2.丰泽置业公司支付游娟工资27500元；3.驳回游娟的其他仲裁请求。丰泽置业公司不服该裁决，诉至本院。三、关于当事人双方争议的游娟入职时间，丰泽置业公司称游娟2015年8月到丰泽置业公司处工作，提交2015年8月至12月游娟的工资表，工资表记载游娟每月应发工资5500元（外账发放3500元、内账发放2000元）；游娟庭审中主张自2014年12月到丰泽置业公司处工作，申请仲裁时主张自2014年7月到丰泽置业公司处工作，其提交的中国农业银行银行卡交易明细显示，2014年12月25日丰泽置业公司向游娟发放工资3500元，结合与游娟同批案件的其他当事人的工资发放情况，丰泽置业公司亦未在指定期限内提交员工档案名册等证据证明游娟的入职时间，本院认定，游娟的入职时间为2014年7月。四、关于2015年8月至10月工资是否已支付，丰泽置业公司称已支付，游娟称未支付。丰泽置业公司提交的工资表中没有游娟的签名，且丰泽置业公司未在本院指定期限内提交其他证据，本院认定，丰泽置业公司未发放游娟2015年8月至10月的工资。五、审理中，游娟称丰泽置业公司应支付游娟11个月未签订劳动合同双倍工资。一审法院认为，关于工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2015年8月至12月游娟为丰泽置业公司提供劳动，丰泽置业公司应当支付游娟工资27500元（5500元×5个月）。关于未签订劳动合同双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据上述法律规定，游娟于2014年7月到丰泽置业公司处工作，其可以主张的未签订劳动合同双倍工资，至提起仲裁时，已超出仲裁时效，依法不予支持。关于补缴社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。因未缴社会保险发生的纠纷，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理部门的范畴，不是单一的劳动者和用人单位之间的社保争议，因此因用人单位未缴社会保险发生的争议应由社会保险管理部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：丰泽置业公司于判决生效之日起十日内支付游娟工资27500元。案件受理费10元，减半收取5元，由丰泽置业公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丰泽置业公司关于被上诉人游娟2015年8月到公司工作并系擅自离职的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定，依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人丰泽置业公司虽主张被上诉人游娟擅自离职给公司造成了重大损失，因一审并未主张，且与本案不属同一法律关系，故二审不予审查。
综上所述，上诉人丰泽置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊丰泽置业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 仲自然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3282号
罪犯罗朝军，男，1993年7月13日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年7月29日作出（2011）彭州刑初字第144号刑事判决，以被告人罗朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期止于2018年3月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一七年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第609号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年6月27日被温岭市公安局取保候审。
辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年夏天，被告人郑某向一湖北籍人员（另案处理）以人民币12万元的价格购买了两台yb-22a烟机配件，在未取得相关资质证明的情况下，于2013年下半年的时候将烟机配件搬运到本市城南镇山后村郑德明（已判决）家厂房内进行拼装、生产，准备将该设备对外销售，后于2014年6月6日被温岭市烟草专卖局查获，经国家烟草质量监督检验中心鉴别，该设备为伪劣烟草专用机械，与yb22a型软盒包装机为同类产品。
被告人郑某于2014年6月27日主动到温岭市公安局经侦大队投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑德明的供述，证人应素琴的证言，前科查询记录，扣押清单，无资质证明，鉴别委托书，现场照片，到案经过证明，自首情况说明，情况说明，鉴别检验报告，涉案烟草专卖价格证明，辨认笔录，现场检查笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、已扣押的烟草机械由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 方 甜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2198号
原告：王登明，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董翠英，女，1970年1月24出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张利远，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王登明与被告董翠英、张利远民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王登明到庭参加诉讼，被告董翠英、张利远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登明向本院提出诉讼请求：1.依法追回借款1950元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告董翠英、张利远夫妻二人在我处借款1950元。被告承诺一个月后还款，并写下借条一张。经原告多次催要，两被告至今未还款。
被告董翠英、张利远未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董翠英与被告张利远系夫妻关系。2016年8月2日，被告董翠英、张利远向原告借款1950元，并在《借款归还保证书》上签字。约定如不按期还款，被告支付借款本金5%的违约金并按逾期天数支付欠款数额10‰的资金占用费。2017年1月22日，被告张利远已偿还原告借款本金1000元。剩余借款本金950元未偿还。
上述事实，由原告陈述、被告签名摁手印的《借款归还保证书》、收条等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告董翠英、张利远向原告王登明借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。现被告董翠英、张利远尚欠原告借款本金950元及利息的事实清楚，证据充分。原告主张借款本金5%的违约金并按逾期天数支付欠款数额10‰的资金占用费，已超出年利率24%的法律规定，应按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告董翠英、张利远偿还借款本金950元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董翠英、张利远于判决生效之日起五日内偿还原告王登明借款本金950元及利息（自2016年9月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董翠英、张利远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一七年二月三日
书 记 员 张甫刚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第628号
原告：王振友，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理，身份证号码：1302031972********。
住址：唐山市路南区新华西道34号。
组织机构代码：××。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王振友与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振友诉称：2014年1月13日，我原告将自己所有的冀B×××××号中型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险（不计免赔），保险期间为2014年2月4日至2015年2月3日，原告足额缴纳了保险费。
2014年12月28日23时许，我原告司机王振委驾驶冀B×××××号中型自卸货车沿滦张路由西向东行驶至大门庄庄东处与前方同向行驶王彩林驾驶的冀B×××××号中型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：我原告司机王振委承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为90990元，包括车损83490元，公估费2500元，施救费5000元。根据原被告的保险合同，被告应理赔我原告90990元，原被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在冀B×××××车辆行驶证、从业资格证，驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，（如超载本车加免5%）对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。因本次事故系两车相撞，应该扣除无责车的保险限额100元。
原告提交的公估报告鉴定损失过高，且认为公估报告只是鉴定人员的主观判断，单凭该报告不能代表实际损失，且没有提供该车的修车发票，故依法要求对该车进行重新鉴定。施救费应该按照《河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程》按照700元／次，30元／车／公里计算。价格鉴定费为本案的间接损失，不属于保险的赔偿项目。
经审理查明：2014年12月28日23时许，原告司机王振委驾驶冀B×××××号中型自卸货车沿滦张路由西向东行驶至大门庄庄东处与前方同向行驶王彩林驾驶的冀B×××××号中型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告司机王振委承担此次事故的全部责任。同年12月30日王振友委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车辆进行了车损公估，并于2015年1月13日出具公估报告书。原告此次事故共造成经济损失90990元，其中车辆损失83490元，车损公估费2500元，施救费5000元。原告于2014年1月13日与被告签定机动车交通事故保险合同，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为其所有的冀B×××××车辆投保了不计免赔车损等商业险，保险合同有效期间为：2014年2月4日至2015年2月3日。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告王振友与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任。原告所提交的王振友委托的河北千美保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院应予认定。车损公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及救援车辆支出的必要合理费用，本院应予认定。原告负事故全责，其车损请求的数额应扣除对方无责车的保险限额100元。被告在答辩中请求对车损重新鉴定，因未提交足以反驳原告提交的公估报告书的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告王振友保险理赔款共计90890元。于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年三月三十一日
书记员 马红娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第628号
原告：王振友，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
住址：唐山市路南区新华西道34号。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王振友与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振友诉称：2014年1月13日，我原告将自己所有的冀B×××××号中型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险（不计免赔），保险期间为2014年2月4日至2015年2月3日，原告足额缴纳了保险费。
2014年12月28日23时许，我原告司机王振委驾驶冀B×××××号中型自卸货车沿滦张路由西向东行驶至大门庄庄东处与前方同向行驶王彩林驾驶的冀B×××××号中型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：我原告司机王振委承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为90990元，包括车损83490元，公估费2500元，施救费5000元。根据原被告的保险合同，被告应理赔我原告90990元，原被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在冀B×××××车辆行驶证、从业资格证，驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，（如超载本车加免5%）对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。因本次事故系两车相撞，应该扣除无责车的保险限额100元。
原告提交的公估报告鉴定损失过高，且认为公估报告只是鉴定人员的主观判断，单凭该报告不能代表实际损失，且没有提供该车的修车发票，故依法要求对该车进行重新鉴定。施救费应该按照《河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程》按照700元／次，30元／车／公里计算。价格鉴定费为本案的间接损失，不属于保险的赔偿项目。
经审理查明：2014年12月28日23时许，原告司机王振委驾驶冀B×××××号中型自卸货车沿滦张路由西向东行驶至大门庄庄东处与前方同向行驶王彩林驾驶的冀B×××××号中型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告司机王振委承担此次事故的全部责任。同年12月30日王振友委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车辆进行了车损公估，并于2015年1月13日出具公估报告书。原告此次事故共造成经济损失90990元，其中车辆损失83490元，车损公估费2500元，施救费5000元。原告于2014年1月13日与被告签定机动车交通事故保险合同，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为其所有的冀B×××××车辆投保了不计免赔车损等商业险，保险合同有效期间为：2014年2月4日至2015年2月3日。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告王振友与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任。原告所提交的王振友委托的河北千美保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院应予认定。车损公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及救援车辆支出的必要合理费用，本院应予认定。原告负事故全责，其车损请求的数额应扣除对方无责车的保险限额100元。被告在答辩中请求对车损重新鉴定，因未提交足以反驳原告提交的公估报告书的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告王振友保险理赔款共计90890元。于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年三月三十一日
书记员 马红娜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执94-2号
申请执行人：叶肖仪，女，汉族，1979年2月26日，住广东省东莞市，。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。
被执行人：梁淦雄，男，汉族，1964年2月14日出生，住广东省东莞市，。
本院于2016年1月13日作出（2016）粤1972执94-1号，于2016年1月20日冻结了被执行人的存款300835.26元，并于2016年2月25日查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号小汽车。申请执行人已自动履行完毕本案的所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤1972执94-1号执行裁定书对被执行人梁淦雄的存款300835.26元的冻结；
二、解除本院（2016）粤1972执94-1号执行裁定书被执行人名下粤Ｓ×××××号小汽车的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年二月五日
书记员 叶小翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第739号
原告钱峰。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告全峰峰。
本院在审理原告钱峰与被告全峰峰民间借贷纠纷一案中，原告钱峰于2013年3月12日向本院申请，要求撤回对被告全峰峰的起诉。
本院认为，原告钱峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告钱峰负担。
审判员 金胜明
二〇一三年三月十二日
书记员 朱黄莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2680-1号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵，该社理事长。
被告：王仁蓉。
本院在审理原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告王仁蓉借款合同纠纷一案中，因被告王仁蓉下落不明需公告送达，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 范荣书
代理审判员 杨 春
人民陪审员 李士虎
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 璟
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢143号
申请执行人：周筠评
被执行人：李卫江、段华莲
申请执行人周筠评与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执恢143号的内容，已于2017年12月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11746号
原告魏宝生，男，1963年8月10日出生。
被告郭春芳，女，1963年11月21日出生。
本院在审理原告魏宝生与被告郭春芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，但其无正当理由未能到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 果继情
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3538号
原告：高须须。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告：山东宇通房地产开发有限公司。地址：广饶县花苑路*号。
法定代表人：魏春松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
原告高须须诉被告山东宇通房地产开发有限公司（下称宇通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高须须及其委托诉讼代理人王政泰、被告宇通公司的委托诉讼代理人孙少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高须须向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款207,612元、支付违约金6,228元，以上共计213,841元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订了编号为巴黎14-1-1801号《商品房买卖合同》一份，原告签订合同前分别于2014年1月3日、2014年2月17日向被告共支付了207,612元购房款。合同约定被告应于2014年6月30日前将综合验收合格房屋交付给原告，因涉案房屋一直未达到交付条件，且超过了合同约定的交房期限。原告于2016年4月份分别向被告法定代表人、项目负责人寄发了解除合同通知书，被告均未予以回复。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告宇通公司辩称：法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告高须须为支持其诉讼请求，向本院了提交如下证据，并由被告发表质证意见如下：
1、《商品房买卖合同》一份，拟证明2014年2月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2014年6月30日前将具备综合验收合格条件的房屋交付给原告，若逾期超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向买受人支付违约金。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告没有解除合同的约定条件及法定理由，原告没有按合同约定办理房屋按揭贷款，属违约在先，导致被告没有收到原告交付的全部房款，被告对此享有先履行抗辩权。
2、被告出具的收据两张，拟证明原告分别于2014年1月3日、2014年2月17日向被告支付购房款20,000元、187,613元，共计207613元。
经质证，原告对该两张收据的真实性无异议，但对金额有异议，认为其中有20,000元是原告进行了重复计算，实际金额为187,613元。
被告宇通公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
（一）原、被告双方无争议的事实：2014年2月20日，原、被告签订了编号为巴黎14-1-1801号《商品房买卖合同》一份，原告在签订合同前分别于2014年1月3日、2014年2月17日向被告支付了187,613元购房首付款。合同约定原告向被告购买由被告开发的宇通.巴黎庄园14幢1单元1801室商品房一套，建筑面积为121.28平方米，总价款为607,213元。合同第六条第3项约定：首付房款人民币187,613；申请银行按揭贷款人民币420000元整。合同约定被告应当于2014年6月30日前将综合验收合格的商品房交付给原告。合同约定原告解除合同的条件为：如果逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告自交付购房首付款187,613元后,至今未交付剩余房款,也未到银行办理住房按揭贷款手续。对原、被告双方对上述无争议的事实，本院予以确认。
（二）双方当事人存在争议的情况：原告主张被告未按合同约定的期限即2014年6月30日向原告交付综合验收合格的住房，已经构成违约，被告至今逾期天数已超过30日，故原告根据合同约定依法可以解除与被告签订的上述《商品房买卖合同》。被告则认为，原告未按合同约定到银行办理住房按揭贷款手续，导致被告至今未收到银行按揭贷款420,000元，原告至今也未向被告交付购房全部房款，因此原告违约在先，在原告未依合同约定交付全部房款的情况下，被告没有向原告交付房屋的义务，被告对此享有先履行抗辩权，不同意原告提出解出合同的要求。
综上，本案的争议焦点为：原告要求解除上述《商品房买卖合同》的理由是否成立。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同对交付房款的首付款金额、银行按揭贷款金额、支付时间、方式进行了明确约定。原告未按合同约定向被告支付购房全款或到银行办理住房按揭贷款手续。庭审中，原告以被告在交房期限届满后未达到交房条件且逾期天数达到30日以上为由解除合同，被告则认为原告违约在先，被告享有先履行抗辩权。本院认为，原告未依约支付全额购房款或到银行办理住房按揭贷款，原告已违约在先。因原告违约在先，故原告无权要求被告按约定期限交付房屋。综上，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及要求支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告高须须的诉讼请求。
案件受理费4,508元，减半收取计2,254元，由原告高须须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾婷婷
附：判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4924号
原告：陈大贵，男，1941年12月7日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
委托代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
本院受理了原告陈大贵诉被告大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告大连世运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由大连瓦房店市人民法院管辖，应将本案移送至大连瓦房店市人民法院审理。
经审查，本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过度期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。原告陈大贵与被告大连世运房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，拆迁的地点在普兰店区皮口街道，并且双方已经部分实际履行了该协议：原告的房屋已经被拆迁、被告也已经给付了部分房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条的规定，合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖，原告有权对此进行选择。本案的合同履行地在普兰店区皮口街道，原告选择在本院即合同履行地法院起诉，符合法律规定。因此，被告要求将本案移送大连瓦房店市人民法院审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告大连世运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十月十四日
书记员 王 旭
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初446号
原告：陈某某，女，1990年9月10日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：周某某，男，1988年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：周某甲，男，1960年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。系周某某父亲。
法定代理人：刘某某，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。系周某某母亲。
委托代理人：孔军，淮南市法律援助中心律师。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李梅、被告法定代理人周某甲、委托代理人孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年通过网上相识，2012年11月9日登记结婚，2013年4月16日婚生一女周某乙。由于婚前缺乏沟通和了解，婚后双方都没有工作和收入，使家庭矛盾加剧，被告性格较为暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致原告因无法忍受而向公安机关求助。原告实在无法与被告共同生活，于2015年7月份回娘家居住后，被告心怀怨恨，于2016年3月22日到原告娘家，将原告娘家的菜地损坏，并在原告父母住宅处放火。原、被告感情确已破裂。现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告辩称：1、不同意离婚，双方感情并未破裂，一直很好。2、双方没有法定的离婚情形。3、原告诉称的损坏菜地和放火等事实与本案无关。4、孩子比较小，不要离婚，把被告的病治好，双方好好生活。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、结婚登记审查表，证明原、被告于2012年11月9日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、住院病历，证明原、被告女儿周某乙于2013年4月16日出生。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
4、淮南市公安局孔集派出所出警情况说明，证明2015年7月15日原告因被被告殴打要跳楼，之前被告也多次殴打过原告，夫妻感情确已破裂。被告对该份证据真实性无异议，对原告证明观点有异议，认为：该份证据不能证明被告殴打原告，只能证明原、被告发生争执。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
5、安徽省怀远县公安局常坟派出所受案回执，证明被告到原告娘家损坏菜地和放火的事实，被告对该证据真实性无异议，但认为：该证据与本案无关联性。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
被告为支持其辩称理由，向本院提交证据如下：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、淮南市精神病医院证明，证明被告患有精神分裂症，不能到庭参加庭审。原告对该证据真实性无异议，但认为：被告患有精神病，并殴打原告家人，原告无法忍受，双方已无法共同生活，要求离婚。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2012年通过网上相识，2012年11月9日登记结婚，2013年4月16日婚生一女周某乙。婚后开始夫妻感情尚好，近期由于不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事发生争吵，2015年7月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵，并报警。后原告回娘家居住至今，使夫妻感情产生隔阂。2016年5月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚，请求和好。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂。2016年7月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵，并报警，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：原、被告婚后经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，被告将原告娘家的菜地损坏，并在原告父母住宅处放火，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，对此，本院不予支持，且被告不同意离婚，要求和好，态度诚恳，对此，本院予以支持，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一六年六月一日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保77号
申请人：肖某。
被申请人：鲍某某。
被申请人：谢某。
关于申请人肖某与被申请人鲍某某、谢某财产保全一案，申请人于2018年3月5日向本院申请，要求对被申请人鲍某某、谢某在常德市鼎城区红云街道办事处西站社区华邦国际17栋2201室房产予以查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人鲍某某、谢某在常德市鼎城区红云街道办事处西站社区华邦国际17栋2201室房产予以查封。
申请执行费820元，由申请人肖某负担。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年三月七日
代理书记员 彭国祥
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执复13号
复议申请人（被执行人)：刘明忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市。
申请执行人：始兴县新一代电器店，住所地：广东省始兴县太平镇公园前路**号。
经营者：卢龙秀，女，1974年10月2日出生，住广东省始兴县。
复议申请人刘明忠不服广东省始兴县人民法院（下称始兴法院）于2018年1月25日作出的（2018）粤0222执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明，刘明忠因始兴县新一代电器店申请执行其买卖合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2017）粤0222执129号执行决定，请求本院撤销该决定，并裁定终结该案的执行。本院审查过程中，复议申请人刘明忠于2018年4月3日向本院提交书面申请，称其自愿撤回复议申请，请求本院准许其撤销复议申请。
本院认为，在执行复议案件审查期间，复议申请人刘明忠自愿主动申请撤回复议申请，且其请求不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘明忠撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭伟才
审判员 陈东阳
审判员 邓荣斌
二〇一八年四月九日
书记员 黄 智
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第65号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人李佳佳，男，汉族，生于1996年1月20日。2014年8月11日因涉嫌交通肇事罪被徽县公安局刑事拘留，同年8月22日被徽县人民检察院批准逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李佳佳犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人温暖向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事原告人温暖向本院申请撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人李佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年8月10日8时45分李佳佳无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，后载李某某，由东街经十字路口驶往环城路，行至南街城关工商所门前时将行人何某某撞倒，造成何某某受伤，经送徽县人民医院抢救无效，于2014年8月10日17时许死亡，被告李佳佳承担事故主要责任。上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、证人证言、户籍证明死亡证明、鉴定意见等证据所证实，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
综上所述，公诉机关认为：被告人李佳佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向你院提出公诉，请依法判处。
被告人李佳佳对起诉书指控的罪名和事实无意见，请求从轻判处。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致：2014年8月10日8时45分，被告人李佳佳无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，后载李某某，由东街经十字路口驶往环城路，行至南街城关工商所门前时将行人何某某撞倒，造成何某某受伤，经送徽县人民医院抢救无效，于2014年8月10日17时许死亡。2014年8月14日经徽县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者何某某生前头部、胸部系因受到钝性暴力作用致严重的颅脑损伤、胸部闭合性损伤引起脑、心、肺功能障碍而死亡。2014年8月15日，徽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李佳佳承担本起事故的主要责任，何某某承担本起事故次要责任，乘车人李某某无责任。
控方提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕决定书、户籍证明及驾驶人员信息、何某某身份证明、死亡证明上述证据证实案发情况、受害人死亡及被告人李佳佳无证驾驶无号牌摩托车的情况；2、证人证言：证人李某某、杨某某、张某某的证言证言，上述证人证言证实发生事故、往医院送受害人的事实和经过；3、现场勘查笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；5、鉴定文书，证实受害人何某某死亡的原因6、道路交通事故认定书，认定李佳佳承担事故的主要责任，受害人何某某承担事故次要责任；7被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，控辩双方都我异议，予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人李佳佳违法无证驾驶无号牌摩托车，在街道上行驶，遇见行人时采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡，其行为违反交通安全法规，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。事故发生后被告人能及时送受害人到医院抢救，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先锋
代理审判员 刘文君
代理审判员 张 莉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李盼盼
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1277号
原告李某某，女，1984年出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人刘艳红，山东邦治律师事务所律师。
被告冯某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经媒人介绍订婚，不久按农村风俗举行结婚仪式，2008年2月26日经政府补办结婚证。2007年9月生一女孩，取名冯某甲，2013年4月生一男孩，取名冯某乙，现均随被告父母生活。婚前我与被告认识时间短，互不了解，草率结婚，没有共同语言，婚姻基础较差。婚后发现双方脾气、性格不合，没有共同语言，经常生气、吵架，没有建立起真正的夫妻感情。被告好吃懒做经常酗酒，酒后辱骂、威胁、殴打我，致使我耳膜穿孔，尚不给治疗。我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，抚养女孩，夫妻共同财产平均分割。
被告冯某某辩称：原告所述不是事实，婚后夫妻关系挺好，感情很深，并有两个孩子，婆媳关系也很好，没有生过气、吵过架，我与原告的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年冬天经媒人介绍订婚，不久按农村风俗举行结婚仪式，2008年2月26日经政府补办结婚证。2007年9月生一女孩，取名冯某甲，现随原告生活，2013年4月生一男孩，取名冯某乙，现随被告父母生活。原、被告婚姻基础尚可，婚后多年夫妻感情尚好。今年四月底原、被告在外打工期间，因家务琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，没有提供任何证据证明，且被告对原告的陈述予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，双方共同生活多年，且育有两个孩子，应该说双方建立了深厚的夫妻感情。双方在外打工期间，因家务琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦，孩子健康成长，以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王传龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第318号
原告东莞市恒锦印刷机械有限公司
法定代表人韩仁志，男，系该公司经理。
企业注册号：441900000113211。
营业地址：东莞市虎门镇南栅社区第六工业区民昌路七巷12号。
委托代理人：张兴永，广东说文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告江西唯尔佳电子科技有限公司
法定代表人黄小星，系该公司经理。
企业注册号：360824210008774。
营业地址：江西省吉安市新干县河西工业区。
本院在审理原告东莞市恒锦印刷机械有限公司与被告江西唯尔佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以被告已自行支付了所有欠款为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒锦印刷机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元（原告已预交），依法减半收取1350元，诉讼保全费520元，合计1870元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年五月七日
书记员 聂俊艳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015)干民初字第318号原告东莞市恒锦印刷机械有限公司法定代表人韩某某，男，系该公司经理。委托代理人：张某某，广东某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告江西唯尔佳电子科技有限公司法定代表人黄某某，系该公司经理。本院在审理原告东莞市恒锦印刷机械有限公司与被告江西唯尔佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以被告已自行支付了所有欠款为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市恒锦印刷机械有限公司撤回起诉。本案受理费2700元（原告已预交），依法减半收取1350元，诉讼保全费520元，合计1870元，由原告负担。审判员  黄冬如二〇一五年五月七日书记员  聂俊艳
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2017）鲁1727行审62号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵孝义，男，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王春兰，女，38岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人赵孝义之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人赵孝义、王春兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0381号社会抚养费征�决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0381号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0381号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0381号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 � � 裁 定 书（2017）鲁1727行审62号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人赵孝义，男，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王春兰，女，38岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人赵孝义之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人赵孝义、王春兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0381号社会抚养费征�决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0381号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0381号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0381号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第468号
申请执行人：淄博山博安吉富齿轮电机有限公司，住所地博山区北山路76号。
法定代表人：李仲敏，董事长。
被执行人：无锡昊阳新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市经济开发区宜兴创业园锦程大道11号。
法定代表人：张海平，董事长。
申请执行人淄博山博安吉富齿轮电机有限公司与无锡昊阳新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）淄商终字第2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年04月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第2号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵海峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00942号
申请执行人刘超，男，汉族，1990年2月出生。
被执行人袁强，男，汉族，1990年1月出生。
被执行人袁ＸＸ，男，汉族，1988年7月出生。
被执行人袁江伟，男，汉议长，1991年1月出生。
申请执行人刘超诉被执行人袁强、袁ＸＸ、袁江伟民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）安执字第00942号执行裁定书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人袁强、袁ＸＸ、袁江伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人袁强、袁ＸＸ、袁江伟无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）安执字第00942号执行证书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨孝亮
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00942号
申请执行人刘某，男，1990年2月9日出生，汉族。
被执行人袁某，男，1990年1月18日出生，汉族。
刘某诉袁某民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日审结，该案（2013）安民初字第01464号民事判决书已立案执行，现因被执行人袁某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结袁某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7866号
上诉人（原审被告）：王为亮，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市民通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路189号附201室。
法定代表人：陈宗建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北中普重型钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代.国际设计城一期第4幢11层1号。
法定代表人：沈水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱建华，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路189号。
负责人：陈静敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：许涛，男，该公司员工
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路448号。
负责人：方旺保。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修建兵，男，汉族，户籍所在地福建省长汀县。
上诉人王为亮、武汉市民通汽车运输有限公司（以下简称民通公司）、湖北中普重型钢结构工程有限公司（以下简称中普公司）因与被上诉人邱建华、武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司（以下简称民通江岸分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称保险公司）、修建兵侵权责任纠纷一案，不服武汉经济开发区人民法院（2016）鄂0191民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人王为亮及其委托诉讼代理人肖威、上诉人民通公司委托诉讼代理人郭瑶、上诉人中普公司委托诉讼代理人柯炳潭、被上诉人邱建华委托诉讼代理人石光恒、杨星，被上诉人民通江岸分公司委托诉讼代理人许涛、被上诉人保险公司委托诉讼代理人钟杨、被上诉人修建兵到庭参加了诉讼。
本院认为，本案涉及两个法律关系即修建兵雇请邱建华在工程中提供劳务，双方形成雇佣关系。邱建华作为提供劳务者在从事雇佣活动中受伤，可以选择雇主修建兵承担赔偿责任。王为亮作为吊桩工作的承揽人和操作人，未尽安全施工义务，在从事吊桩作业过程中造成邱建华受伤，邱建华可以选择实际侵权人王为亮承担赔偿责任。两种法律关系不应在同一个诉讼中处理。原审将雇主责任与第三人侵权责任一并进行审理，导致法律关系及责任主体不清，应向邱建华释明，由其明确一种法律关系，主张权利。原审判决结果与邱建华的原审诉请不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武汉经济开发区人民法院（2016）鄂0191民初979号民事判决；
二、本案发回武汉经济开发区人民法院重审。
上诉人王为亮预交的二审案件受理费902元、武汉市民通汽车运输有限公司预交的二审案件受理费902元、湖北中普重型钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费902元，分别予以退回。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年一月十二日
书记员 熊雪婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3494号
申请执行人：臧家平，农民。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杜贵良，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第3494号申请执行人臧家平与被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4223号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年九月三十日
书记员 庄德强
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第531号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月1日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月29日17时许，被告人代某酒后驾驶牌号为浙B×××××号二轮摩托车沿镇海区镇骆路由东往西行驶至雄镇路高架桥时发生侧翻，被巡警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人代某血液乙醇浓度为121.8mg／100ml。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人代某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人邓某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人代某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人代某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月三十日
代书记员 夏静霞
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00014号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人任某甲，因非法制造储存枪支犯罪嫌疑，2011年8月23日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人任某乙，湖北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人任某甲犯非法持有枪支罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、王杨出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人任某乙到庭参加诉讼。2012年2月18日，公诉机关以需补充侦查为由，建议延长审理期限一个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年8月21日下午6时许，被告人任某甲因琐事与岳母刘某吵架，并说：“我明里搞枪把你打球了”。次日上午8时许，被告人任某甲拿着土铳寻找刘某未果。后本县公安局紫金镇派出所民警从被告人任某甲家里搜查出土铳1支、黑火药1440克、发火炮7枚、枪子670克、枪管四根等物品。经襄阳市公安局物证鉴定所鉴定：任某甲私藏的土铳是枪支，有致伤力；持有的火药是黑火药。公诉机关认为，被告人任某甲非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人任某甲的刑事责任。
被告人任某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，依法应从轻处罚。2、被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现。3、本案系民间纠纷引起，现矛盾已化解，可酌情从轻。
经审理查明，2005年春，被告人任某甲在十堰市火车站附近购买钢管三根（其中：2米长1根，1米长2根）修理自己已被打炸的土铳枪管。2011年8月21日下午6时许，被告人任某甲因打工之事与妻子在电话中争吵，后又与岳母刘某吵架。被告人任某甲声称用枪打刘，刘某因此离家外出。同月22日8时许，被告人任某甲拿着土铳在本镇官坊街上寻找刘某未果，在自己房前打了一枪后将土铳放回家中。本县公安局紫金镇派出所民警接到报警后，从被告人任某甲家里搜查出土铳1支、黑火药1440克、发火炮7枚、枪子670克、钢管四根等物品。经襄阳市公安局物证鉴定所鉴定：任某甲私藏的土铳是枪支，有致伤力；持有的火药是黑火药。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人刘某证实，2011年8月20日晚，女婿任某甲夫妻为打工的事在电话中吵架。为此任将此事发泄到我身上，第二天任某甲说要用枪打我，我躲起来。
2、证人方某证实，我和任某甲是邻居。2011年8月21日早上8点左右，其听见门前一声响，后见是任某甲用土枪放的，这段时间任和他岳母在闹矛盾。
3、证人唐某某证实的内容与证人方某证实的内容一致。
4、证人高某证实，2011年8月21日上午10点，其在家见任某甲拿枪从门前经过朝官坊方向走。
5、证人郑某证实，2008年10月左右，任某甲从其手中以每斤20元的价格买过2斤火药。
6、证人张某证实，2008年左右，任某甲从其手中以每斤5元的价格买过2斤枪子。
7、谅解书一份，证实任某甲的岳母刘某对任表示谅解，并请求人民法院对任从轻处罚。
8、湖北省襄阳市公安局襄公刑鉴化字（2011）906号刑事科学技术鉴定书，证实从送检的黑色颗粒状物质样品中检出了氯酸钾、硝酸钾等黑火药成份。
9、襄阳市公安局物证鉴定所襄（公）鉴（枪）字（2011）039号枪弹检验鉴定书，证实任某甲私藏的土铳是枪支，有致伤力。
10、襄阳市安定医院精神病司法鉴定所襄阳市精安鉴所（2011）精鉴字第113号司法鉴定书，证实任某甲正常精神状态，完全刑事责任能力。
11、报案记录、抓获经过等书证，证实案件相关情况。
12、被告人任某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。被告人任某甲及其辩护人对上述证据均无异议。
本院认为：被告人任某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年8月23日起至2012年3月22日止）。
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 杨汉东
审判员 李 莉
二〇一二年三月五日
书记员 孙合琴
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第460号
申请人张雨涵，女，汉族，2001年10月22日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人张志东，男，汉族，1975年4月11日出生，现住邢台。
申请执行人张雨涵与被执行人张志东抚养费纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于（2012）邢民四终字第23号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。因现在申请人张雨涵与被执行人张志东一起生活。申请执行人于2013年12月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨硕欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4543-1号
申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地：龙岩市永定县凤城镇东半街农行大楼七楼702-707室。
法定代表人陈村明，董事长。
被执行人解立敏，男，1987年2月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人刘根标，男，1968年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林丹，女，1968年6月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室。
法定代表人刘伟光，执行董事。
被执行人刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人杜曼惠，女，汉族，10957年7月13日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人许倩偲，女，1985年7月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人解立敏、刘根标、林丹、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人解立敏、刘根标、林丹、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人解立敏、刘根标、林丹、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人解立敏、刘根标、林丹、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人解立敏、刘根标、林丹、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄敏（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2697-1号
原告位银枝，女，1956年7月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告ＸＸ，男，1973年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告位银枝与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ所驾驶的河北Ｅ×××××农用运输车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ所驾驶的河北Ｅ×××××农用运输车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常俊田
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00081号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人高龙，男，汉族，初中文化，农民。2002年5月8日因犯抢劫罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十年，2008年4月15日减刑后刑满释放。2011年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，2014年7月20日被执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人高龙犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员郭慧鹏、被告人高龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2009年1月18日，杜芳雄（已判刑）给其妻哥闫雄雄（已判刑）打电话，让闫雄雄在佳县乌镇街选择盗窃目标并准备实施盗窃。2009年1月20日晚11时，被告人高龙伙同杜瑞云（已判刑）、杜芳雄携带手电筒、断丝钳等作案工具，乘坐高龙借来的面包车来到佳县乌镇粮站常建国存放货物的仓库门前，四人用断丝钳将该仓库门锁剪断，盗走4箱50条装蓝白沙香烟、2箱50条装硬红云香烟、半箱零散香烟（5条蓝白沙、5条红梅、13条软盒兰州）。后被告人高龙、杜芳雄、杜瑞云将所盗香烟用车拉走出卖，高龙得赃款0.4万元全部挥霍。经物价部门估价，被盗香烟价值人民币3.101万元。
上述事实，被告人高龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杜芳雄、杜瑞云与闫雄雄的供述、被害人高立英的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、赃物价格鉴定结论书、赃款提取笔录、失主领条、榆林市榆阳区人民法院（2002）榆刑初字第135号刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书、佳县人民法院（2010）佳刑初字第3号刑事判决书及被告人高龙的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人高龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值人民币3.101万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高龙曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人高龙在他人纠集下，共同实施犯罪，在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高龙犯罪后，能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月20日起至2016年1月19日止；罚金于判决生效后第二日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李建峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马执字第00015号
申请人陈仕雨。
被执行人南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡滨马商初字第0008号民事判决书于2014年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人南通四建集团有限公司立即按照（2014）锡滨马商初字第0008号民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、立即扣划被执行人南通四建集团有限公司银行存款人民币993000元。
二、本裁定送达后立即执行。
执行员 苏建春
二〇一四年九月十六日
书记员 洪光军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1281号
原告：李存良，男，1963年11月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王利，男，1966年9月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：钮红卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李存良与被告王利、钮红卫民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李存良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第7号
原告：何芳。
被告：陈涛。
原告何芳为与被告陈涛民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳起诉称：2012年2月10日，被告因需从原告处借得人民币150000元，约定月利率为1.5%，被告借款后只支付了至2013年11月26日的利息。原告对被告尚欠的剩余借款及利息多次催讨未果，现原告诉至本院，请求判令：被告归还借款150000元，并支付自2013年11月26日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈涛答辩称：已向原告支付人民币17000元。
经审理，本院查明：2012年2月10日，被告陈涛向原告何芳借款150000元，借款期限自2012年2月10日起至2013年2月9日止，并约定借期内利率和逾期还款利率均按月利率1.5%计算。被告已向原告支付人民币17000元。原告向被告催讨剩余借款及利息未果，于2013年12月诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，原告向本院提供的借款协议等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何芳与被告陈涛的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。本案中，被告陈涛向原告何芳借款150000元并约定相应利息，但仅向原告支付17000元，因原、被告对该还款性质没有约定，故该款项应当先抵充利息。现原告要求被告归还借款150000元，并支付自2013年11月26日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈涛应归还原告何芳借款人民币150000元，并支付自2013年11月26日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沈洁琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3107号
申请执行人齐保军。
被执行人王庆光。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4778号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20150元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4778号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十七日
书记员 张 宝
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初46号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郭兴，男，1990年11月13日出生于云南省威信县，汉族，文盲，农民，住云南省威信县。2009年4月犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年12月1日刑满释放；2010年8月20日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年5月20日刑满释放。2013年10月17日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，于2016年4月19日刑满释放。因本案于2016年10月13日被浦江县公安局刑事拘留。2016年11月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人郭兴犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人郭兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月12日凌晨2时许，被告人郭兴窜至浦江县黄宅镇胜利村樟树下二区1号，趁四周无人之际，沿一楼屋外落水管爬上二楼阳台进入室内，将被害人姜某3放在二楼楼梯口一凳子上的休闲裤内的4800元人民币、放在一楼客厅的一台价值人民币1408元的苹果Ipadair平板电脑和卫生间内的一块价值人民币380元的玉如意挂件盗走。现玉如意挂件已被公安机关追回，并返还被害人。
2、2016年9月16日凌晨1时许，被告人郭兴至浦江县黄宅镇曹街村桥头处葡萄田内，将被害人曹某放在床边裤子口袋内的300多元现金盗走。
3、2016年9月18日晚20时许，被告人郭兴至浦江县黄宅镇胜利村樟树下三区66号，趁四周无人之际，以接线的方式，将被害人于某2停放在家门口过道上的一辆棕色二轮电瓶车（无法估价）盗走。
4、2016年9月19日晚22时许，被告人郭兴至浦江县黄宅镇胜利村樟树下三区17号，趁四周无人之际，以接线的方式，将被害人余某放在家门口过道上的一辆价值人民币70元的红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。现该摩托车已被公安机关追回，并返还被害人。
5、2016年9月20日凌晨1时30分许，被告人郭兴驾驶一辆红色五羊本田牌二轮摩托车至浦江县黄宅镇古塘村二区68号，趁四周无人之际，从屋外下水管道爬上二楼窗户爬入室内，将被害人方某放在二楼卧室内的两只苹果手机盗走，其中一只价值人民币2140元，另一只无法估价。
上述事实，被告人郭兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某3、曹某、于某2、余某、方某的陈述，证人周某、姜某2的证言，价格鉴定结论书，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、玉如意照片、手表信息照片、手机照片、刑事判决书、罪犯档案资料，监控视频，被告人郭兴的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭兴在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭兴归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人郭兴的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、继续向被告人郭兴追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年一月二十三日
代书记员 冯婉君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第499号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：李旭东。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年二月二十七日
代书记员 莫永丰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初434号
原告：宁海县橡塑制管厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302261449378126），住所地：浙江省宁海县前童镇梁皇。
负责人：娄凤跃，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：陈健，男，1984年10月7日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告宁海县橡塑制管厂（普通合伙）与被告陈健为买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日诉讼来院，诉请：判令被告立即付清货款39000元。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2018年1月24日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宁海县橡塑制管厂（普通合伙）的委托代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即付清货款36000元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告购买橡胶管，计款36000元，并由被告于2014年12月17日向原告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告陈健于判决生效后十日内支付原告宁海县橡塑制管厂（普通合伙）货款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二○一八年一月二十四无
代书记员 郑施佳
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢181号
申请执行人：陈会敏，曾用名：陈会，男，汉族，1981年12月21日出生，住新化县西河镇西河村第十五村民小组6号。
被执行人：王清文，男，汉族，1965年5月10日出生，村民，住新化县洋溪镇新石渣牌村2组。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
地址：湘潭市岳塘区书院路36号。
负责人：谈毅。
被执行人李益新，男，汉族1969年11月26日出生，村民，住新化县上梅镇古城路北门巷77号。
你们双方于2018年4月17日就（2014）娄中民再终字第19号民事判决书达成执行和解协议，并已按和解协议履行到位。另收取被执行人王清文执行立案费1452元。并已交接清楚，申请执行人陈敏会申请该案做结案处理，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一八年四月十七日
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初2247号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码91411729876230716A。
法定代表人：李书民，职务董事长。
被告梁冬华，男，1971年8月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告宋瑞凯，男，1981年10月6日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告梁冬华、宋瑞凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡青锋适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁冬华、宋瑞凯立即偿还贷款本金9.9万元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）；2.请求判令被告宋瑞凯对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告梁冬华以买车用途为由向原告申请贷款，在2014年3月24日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款9.9万元，期限为36个月（自2014年3月24日起至2017年3月24日止），贷款利率为月利率10.26‰，被告宋瑞凯于2014年3月24日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人为实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告梁冬华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告梁冬华未予偿还，宋瑞凯也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁冬华、宋瑞凯于2018年7月30日之前连带偿还原告新蔡县农村商业银行股份有限公司借款1万元本金及利息（利息自2014年3月24日起，至履行清结之日止，按月息10.26‰计算），于2018年12月31日前连带偿还原告借款2.9万元本金及利息（利息自2014年3月24日起，至履行清结之日止，利息按月息10.26‰），于2019年12月30日前连带偿还下欠原告6万元本金及利息（利息自2014年3月24日起，至履行清结之日止，利息按月息10.26‰）。如任何一笔超期偿还按9.9万元本金及利息申请执行；原告同意。
二、原告新蔡县农村商业银行股份有限公司放弃对梁冬华、宋瑞凯的其他诉讼请求。
三、案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告宋瑞凯、梁冬华承担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具备法律效力。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年六月八日
书记员代 书 林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4181-1号
申请人：黑群山，男，1967年5月13日出生，汉族，住鲁山县。
被申请人：张艳晓，女，1974年10月9日出生，汉族，住鲁山县。
申请人黑群山于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳晓名下在平顶山银行的个人存款30000元及中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的个人存款28000元进行冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人黑群山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张艳晓名下在平顶山银行的个人存款30000元（冻结期限：一年）。
二、冻结被申请人张艳晓名下在中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的个人存款28000元（冻结期限：一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨海会
二〇一七年七月十八日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
鲁山县人民法院让河人民法庭
财产保全移送执行函
本院立案一庭：
本案申请人黑群山于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2017）豫0423民初4181-1号民事裁定书，需对相关财产进行保全。
特移送立案执行。
2017年7月18日
接收人：
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更942号
罪犯杨某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）嘉刑初字第834号刑事判决，认定杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第479号
原告洛阳乾成汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人赵巧玲，该公司董事长。
委托代理人杨朝俊，该公司法制处处长。
被告王小周，男，1964年1月28日出生，汉族，住洛阳市新安县。
原告洛阳乾成汽车运输有限公司（以下简称：乾成公司）诉被告王小周为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朝俊到庭参加了诉讼。被告王小周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告乾成公司诉称，2010年7月12日，原被告双方签订了一份为期四年的车辆合作经营合同，合同约定被告将自己购置的陕汽产豫C910**号自卸货车加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务。合同还约定被告在经营期间必须依法按规定购买交强险和商业三责险、乘坐险，在2012年8月25日保险到期后，被告违反合同约定，在原告多次督促下，拒不购买合同约定各类保险。现合同已到期，被告经原告多次催告仍不到公司续签合同及履行合同约定的义务，其行为属严重违约，并将会给原告造成重大经济损失。为维护原告合法利益，以合同约定特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告将豫C910**号自卸货车过户出原告单位，并由被告承担过户费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小周未发表答辩意见。
经审理查明，2010年7月12日，原告乾成公司（甲方）与被告王小周（乙方）签订《合同书》一份，约定：1、甲方同意乙方将陕汽产SX3255DN384C型5.8米自卸车，车架号LZGCL2M15AX050746，发动机号1610F145215，加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营，且独立承担民事责任。该车价值303000元，乙方向甲方借资（首付30%等，借款合同另签）。2、服务费每月200元。乙方每年向甲方交纳一次等。合同还对双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。该合同关于服务期限的约定为：2010年7月2日至2014年7月11日。合同第八条还约定：合同履行届满前30日，乙方不欠甲方各种费用，双方可重新商定续签合同。如不续签合同，必须在合同届满前7日内清结欠款，交回证照，车辆方可过户出甲方，过户费由乙方承担，否则，由此产生的法律后果由乙方承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方订立的合同，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现根据合同约定，当事人的合同关系已经因履行期限届满而终止，在双方并未续签合同的情况下，原告提出要求被告将车辆从其名下过户的诉讼请求，应当依法予以支持；同时，原告提出的要求被告承担过户费用的诉讼请求符合双方的约定，亦应当予以支持。被告王小周无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小周在本判决生效后三十日内将豫C910**重型自卸货车从原告洛阳乾成汽车运输有限公司名下过户，过户费用由被告王小周负担；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费100元，由被告王小周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第479号
原告洛阳乾成汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人赵巧玲，该公司董事长。
委托代理人杨朝俊，该公司法制处处长。
被告王小周，男，1964年1月28日出生，汉族，住洛阳市新安县。
原告洛阳乾成汽车运输有限公司（以下简称：乾成公司）诉被告王小周为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朝俊到庭参加了诉讼。被告王小周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告乾成公司诉称，2010年7月12日，原被告双方签订了一份为期四年的车辆合作经营合同，合同约定被告将自己购置的陕汽产豫C910**号自卸货车加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务。合同还约定被告在经营期间必须依法按规定购买交强险和商业三责险、乘坐险，在2012年8月25日保险到期后，被告违反合同约定，在原告多次督促下，拒不购买合同约定各类保险。现合同已到期，被告经原告多次催告仍不到公司续签合同及履行合同约定的义务，其行为属严重违约，并将会给原告造成重大经济损失。为维护原告合法利益，以合同约定特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告将豫C910**号自卸货车过户出原告单位，并由被告承担过户费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小周未发表答辩意见。
经审理查明，2010年7月12日，原告乾成公司（甲方）与被告王小周（乙方）签订《合同书》一份，约定：1、甲方同意乙方将陕汽产SX3255DN384C型5.8米自卸车，车架号LZGCL2M15AX050746，发动机号1610F145215，加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营，且独立承担民事责任。该车价值303000元，乙方向甲方借资（首付30%等，借款合同另签）。2、服务费每月200元。乙方每年向甲方交纳一次等。合同还对双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。该合同关于服务期限的约定为：2010年7月2日至2014年7月11日。合同第八条还约定：合同履行届满前30日，乙方不欠甲方各种费用，双方可重新商定续签合同。如不续签合同，必须在合同届满前7日内清结欠款，交回证照，车辆方可过户出甲方，过户费由乙方承担，否则，由此产生的法律后果由乙方承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方订立的合同，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现根据合同约定，当事人的合同关系已经因履行期限届满而终止，在双方并未续签合同的情况下，原告提出要求被告将车辆从其名下过户的诉讼请求，应当依法予以支持；同时，原告提出的要求被告承担过户费用的诉讼请求符合双方的约定，亦应当予以支持。被告王小周无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小周在本判决生效后三十日内将豫C910**重型自卸货车从原告洛阳乾成汽车运输有限公司名下过户，过户费用由被告王小周负担；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费100元，由被告王小周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘会丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1765号
申请执行人李新，男，1978年10月3日生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被执行人杨贵才，男，1962年3月27日生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被执行人张洪侠，女，1970年3月10日生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被执行人周冬梅，女，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
申请执行人李新与被执行人杨贵才、张洪侠、周冬梅�卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李新于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人杨贵才、张洪侠、周冬梅立即按判决确定给付的买卖合同款本金34650.00元及利息。利息自2013年5月1日起按月利1分计算至给付之日止。负担案件受理费519.37元，并依法承担案件的执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。
本院立案执行后，依法予以执行：1、本院依法向被执行人杨贵才、张洪侠、周冬梅分别送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未予履行。2、本院通过全国网络查控系统对三被执行人杨贵才、张洪侠、周冬梅银行存款、车辆信息、证券、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产，但发现周冬梅有银行存款20750.00元（2017年11月28日建行扣划4990.00元，2018年1月4日邮政储蓄银行扣划17560.00元），已对其存款进行了依法扣划，同时对被执行人杨贵才银行存款7380.00元（2017年12月28日农安农商行扣划5250.00元，2018年5月21日长春浦东银行网上扣划2.130元），合计扣划28130.00元，尚欠本金6520.00元及利息未全部执行。被执行人张洪侠未发现有银行存款。3、2018年1月24日，同时对杨贵才、张洪侠、周冬梅做出限制消费令，并将三被执行人纳入实行被执行人名单。2017年11月15日做出拘留决定，因找不到被执行人未果。
本院认为：在本院穷尽财产执行措施后，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人李新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，亦不能提供被执行人的准确下落，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行器限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年五月二十日
书记员 袁 荃
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第273号
原告：汪德元。
委托代理人：王晓东。
委托代理人：李剑。
被告：何祝海。
被告：汤文英。
原告汪德元与被告何祝海、汤文英买卖合同纠纷一案，本院
于2013年9月23日立案受理后，由于两被告下落不明，于2013年10
月30日适用普通程序依法组成合议庭，并于2014年2月10日公开开
庭进行了审理。原告汪德元的委托代理人王晓东、李剑到庭参加
诉讼，被告何祝海、汤文英经本院公告送达传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德元起诉称：两被告系夫妻关系，被告何祝海系衢州
市衢江区巨海木制品厂业主，经营木材业务。截止至2013年7月12
日，被告何祝海共从原告处购买板材价值127547元，并向原告出
具欠条，但两被告至今未归还欠款，故原告诉至法院，要求：1、
判令两被告支付原告货款127547元，并承担利息损失（自2013年7
月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、
两被告赔偿原告律师代理费8000元；3、本案诉讼费由两被告承担
。庭审中，原告将诉讼请求中的货款变更为120647元，利息损失
的起算时间变更为2013年7月13日，其他诉讼请求不变。
原告汪德元为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、个体工商户营业执照复印件、原告身份证复印件、个体工商户登记情况各一份，证明原、被告的主体资格。
二、《欠条》原件一份，证明原、被告之间的买卖关系以及
被告共欠货款127547元的事实。
三、授权委托书、房地产转让合同复印件各一份，证明被告
何祝海、汤文英已共同归还部分债务，被告汤文英认可何祝海与
原告汪德元之间的债务并愿意以夫妻共同财产归还的事实。
四、浙江增值税普通发票原件一份，证明原告为主张债权所
产生的律师代理费用8000元的事实。
五、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告何祝海、汤文英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告何祝海、汤文英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质
证的权利。本院认证如下：原告提供的证据一、二、四、五内容
真实，来源合法，本院对其真实性均予以确认；原告提供的证据
三，并无原件予以核对，对其真实性，本院不予确定。
根据上述已经确认的证据，结合原告汪德元当庭的陈述，本
院认定以下事实：
2013年7月12日，被告何祝海向原告汪德元出具《欠条》一份
，确认共欠衢州市柯城德初板材商行货款总计127547元，欠款人
何祝海自愿承担柯城德初板材商行为追索该欠款而支出的律师费
用，双方未约定还款时间。2013年12月19日，被告支付原告6900
元，但对剩余货款，被告至今未付。
另查明，原告系衢州市柯城德初板材商行（个体工商户）的
业主，被告何祝海系衢州市衢江区巨海木制品厂（个体工商户）
的业主，被告何祝海与被告汤文英系夫妻关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不
能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时
支付。本案原告汪德元与被告何祝海之间的买卖合同合法有效，
有被告何祝海出具的《欠条》为证，被告何祝海应当在收到货物
的同时就支付货款，原告要求被告何祝海支付货款120647元及相
应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代
理费，原告汪德元主张的8000元律师代理费系原告为主张债权支
出的合理费用，故对原告的律师代理费主张，本院予以支持。关
于被告汤文英的责任，本案中与原告汪德元发生买卖关系的系被
告何祝海，被告汤文英并非合同相对人，原告要求被告汤文英支
付货款的主张，缺乏事实和法律依据，不符合“合同相对性”规
则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祝海于本判决生效之日起十日内支付原告汪德元
货款120647元及利息损失（自2013年7月13日起按照中国人民银行
同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）、律师代理
费损失8000元。
二、驳回原告汪德元的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，公告费650元，诉讼保全费1270元，合计
4932元，由被告何祝海负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执320号
申请执行人姜帆，女，1974年4月19日出生，身份证号：2301031974********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣德街**号*单元*楼5门。
被执行人乔泓智，男，1989年6月30日出生，身份证号：2307031989********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*层*号。
申请执行人姜帆与被执行人乔泓智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第146号民事判决书，责令被执行人乔泓智履行义务，但被执行人乔泓智未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人乔泓智在银行账户中拥有存款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人乔泓智在银行帐户上的存款予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 苏长友
二〇一六年三月二十一日
书记员 关博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执320号申请执行人姜帆，女，1974年4月19日出生，身份证号：2301031974********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣德街**号*单元*楼5门。被执行人乔泓智，男，1989年6月30日出生，身份证号：2307031989********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*层*号。申请执行人姜帆与被执行人乔泓智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第146号民事判决书，责令被执行人乔泓智履行义务，但被执行人乔泓智未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人乔泓智在银行账户中拥有存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人乔泓智在银行帐户上的存款予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  苏长友二〇一六年三月二十一日书记员  关博文