wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初187号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人于钢，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被安图县公安局取保候审，于同年11月8日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月16日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人于钢犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人于钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年7月26日22时55分左右，被告人于钢酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至安图县松江镇203线114公里处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于钢血样中乙醇含量为100.83mg/100ml。
上述事实，被告人于钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于钢的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、机动车整车公告产品详细信息、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于钢在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于钢酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人于钢有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人于钢符合缓刑条件，予以适用缓刑。结合被告人于钢所驾车型、行车路线、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈雪莲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执738-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行
负责人：阳珉
被执行人：张云杰
被执行人：邱付华
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据威远县公证处（2015）威证字第1437号公证书，申请执行张云杰、邱付华公证债权文书纠纷案件，要求被执行人偿还借款本金277.82万元及利息，本院已立案执行。
因被执行人至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱付华位于威远县严陵镇营业房、位于威远县严陵镇营业房、位于威远县严陵镇营业房。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶佳玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2086号
原告人民电器集团上海有限公司。
法定代表人叶某。
委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人程蕾，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
被告屠新楚，男，1976年1月25日生，汉族，住浙江省乐清市白石镇上升村。
被告天津市环航人民电器有限公司。
法定代表人屠新楚。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ杰及被告方屠新楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与两被告间素有业务往来，由两被告共同与原告签订买卖合同，购买原告产品。2013年8月6日，又签订了总金额为1，987，338.87元的合同。8月29日，双方签订欠款凭证：1、确认该合同欠款为987，338.87元；2、货到现场验收合格3个月内支付至90%，余款10%为质保金，于1年质保期满付清；3、逾期付款每月按总价款的1.5%支付利息。
后原告在同年9月30日前完成了发货义务，但被告至今仍拖欠货款588，771.50元。为此，要求判令两被告共同支付该笔货款及利息（其中390，037元自2014年1月1日起计算至实际付款之日止，余款198，734元自2015年1月1日起计算至实际付款之日止，利率均按每月1.5%计）。
被告天津市环航人民电器有限公司（以下简称环航公司）辩称，环航公司与原告间已有十余年的业务往来，系争的2013年8月6日合同原告确已履行，但环航公司亦于2013年8月8日付款60万元、8月29日付款40万元、12月24日付款100万元，合计200万元。由于双方是长期的业务关系，所以有适当的多付，故系争合同项下的货款已结算完毕，要求驳回原告的诉讼请求。
被告屠新楚辩称，屠新楚在合同上签字是代表环航公司的职务行为，作为屠新楚个人不应承担民事责任。
针对被告环航公司的答辩，原告补充认为其在2013年12月24日收到的100万元是被告支付之前业务中的欠款。
环航公司对此予以承认，但坚持认为其于2013年12月24日支付的100万元属于专款专用，仅针对系争合同项下的货款所支付。
经审理查明，原告与环航公司间素有业务往来，由环航公司向原告购买各种电缆，至2013年8月6日，环航公司尚欠原告货款100万元。
2013年8月6日，原告与被告环航公司签订购销合同，约定，由原告向环航公司供应价值1，987，338.87元的电缆，环航公司应预付50%，货到现场验收合格后3个月内付至90%，余10%作为质保金（质保期1年）。签约后，环航公司于同年8月8日向原告汇付了60万元、8月29日又汇付了40万元。8月29日汇款当日，环航公司与原告签订了一份欠款凭证，向原告承诺尚欠原告2013年8月6日合同项下货款987，338.87元于货到现场验收合格后3个月内付至90%，余下10%为质保金（质保期1年）。逾期还款每月按总货款的1.5%支付利息。上述欠款凭证及购销合同，被告屠新楚均代表环航公司予以了签名。此后，原告于同年9月30日履行了交货义务，但环航公司至今仍尚欠原告货款588，771.50元未付。
另查，环航公司曾于2013年12月24日向原告汇款100万元。
以上事实，有购销合同、欠款凭证、付款凭证及审理中原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、关于系争合同主体2013年8月6日购销合同中明确载明了供需双方为原告与环航公司，故原、被告双方在合同上签字的人员均应认定是代表各自企业的经办人员，属职务行为，而非共同买受人或共同出卖人，因此，原告主张屠新楚为共同买受人本院不予采信；二、关于被告2013年12月24日付款100万元的性质虽然该笔付款并无明确的指向，但鉴于系争合同项下的尾款尚未到期，而环航公司又尚欠原告之前业务余款100万元，按照法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故应认定该100万元系支付环航公司欠原告之前的业务余款100万元。
综上，被告环航公司未能按约履行支付系争合同项下的余款义务构成违约，应承担继续履行付款及按约支付利息的民事责任。但原告要求被告屠新楚共同承担付款义务于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市环航人民电器有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告人民电器集团上海有限公司货款人民币588，771.50元；
二、被告天津市环航人民电器有限公司应按照月利率1.5%支付原告人民电器集团上海有限公司截止实际付清上述货款之日的利息（其中390，037元自2014年1月1日起计算，其余198，734元自2015年1月1日起计算）；
三、驳回原告人民电器集团上海有限公司要求被告屠新楚承担共同付款责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的被告，如不能在本判决指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，688元减半收取4，844元，由被告天津市环航人民电器有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年二月十七日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3051号
申请执行人：刘福玲，女，1941年5月6日出生，满族，公民身份号码×××。
申请执行人：王丽红，女，1968年4月9日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人:杨柳，女，1990年2月21日出生，满族，公民身份号码×××。
被执行人：吴奎，男，1990年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人刘福玲、王丽红、杨柳与被执行人吴奎机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）京0113民初16920号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币443712元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院在其他执行案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16920号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3051号申请执行人：刘福玲，女，1941年5月6日出生，满族，公民身份号码×××。申请执行人：王丽红，女，1968年4月9日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人:杨柳，女，1990年2月21日出生，满族，公民身份号码×××。被执行人：吴奎，男，1990年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人刘福玲、王丽红、杨柳与被执行人吴奎机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）京0113民初16920号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币443712元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院在其他执行案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16920号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员 崔婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2943号
原告：张某，女，1965年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：佴某，男，1967年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某与被告佴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告张某负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 月
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0176号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，被告人李某某于2014年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月13日被逮捕，同年8月15日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日晚上，被告人李某某因业务琐事与被害人邵某在徐州市鼓楼区香槟城小区物业公司办公室内发生纠纷，后二人厮打，李某某用拳头击打邵某面部，致邵某两侧鼻骨骨折。经法医鉴定：邵某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月18日晚上，被告人李某某因业务琐事与被害人邵某在徐州市鼓楼区香槟城小区物业公司办公室内发生纠纷，后二人厮打，李某某用拳头击打邵某面部，致邵某两侧鼻骨骨折。经法医鉴定：邵某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年3月6日，被告人李某某被公安机关刑事传唤到案。
2014年8月14日，被告人李某某与被害人邵某达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实案发当日，李某某与邵某因业务问题发生争执，后二人发生厮打，在厮打过程中，李某某将邵某鼻部打出血的事实。
2、被害人邵某的陈述，证实邵某的鼻子在办公室内被李某某打出血的事实。
3、证人李某、王某、郭某某的证言，证实当天晚上6时许，李响向邵某了解停车场收费问题时，李某某闯入办公室，与邵某发生争吵，后相互发生厮打，邵某鼻部被打出血的事实。
4、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体程度鉴定意见书，证实被害人邵某的伤情系轻伤二级。
5、公安机关出具的接处警工作登记表、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实案发经过、被告人年龄及其被抓获的情况。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某某能积极对被害人的经济损失进行赔偿，并获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于本案是因单位同事之间发生的民间纠纷引发，酌情对被告人李某某从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日，已关押的三日折抵刑期六日，刑期自2014年8月26日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 某
审 判 员 冯某某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 某
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初109号
原告张奎，男，1987年12月6日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
委托代理人何安，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李俊青，男，1996年1月24日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告贺喜娜，女，1989年5月10日生，汉族，农民，住河南省杞县。
二被告委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。
负责人颜华利，总经理。
委托代理人张海滨、楚培红，公司员工。代理权限：特别授权。
原告张奎诉被告李俊青、贺喜娜、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何安，被告李俊青、贺喜娜委托代理人赵传伟、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年9月20日17时40分，被告李俊青驾驶豫B16B**小型轿车沿杞县经四路由北向南行驶至杞县经四路南段时，与对向行驶原告张奎驾驶豫AA62**小型普通客车相撞，造成双方车辆损害的交通事故。2016年10月15日，杞县公安局作出杞公交认字（2016）第3047号道路交通事故认定书，认定：被告李俊青负事故的全部责任，原告张奎无责任。事故发生后，原告通过杞县公安局委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失作出豫至公杞（2016）价评字574号评估意见书，损失价值（修复费用）为61650元。评估后原告将车辆拖至郑州晟嘉汽车贸易有限公司维修，支付维修费用66010元。被告李俊青所驾驶豫B16B**小型轿车所有人为被告贺喜娜，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有第三者责任险，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失款61650元、评估费3090元，共计64740元。
被告李俊青辩称，被告贺喜娜所有的豫B16B**小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有第三者责任险，对原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分被告李俊青愿意承担赔偿责任。
被告贺喜娜辩称，被告贺喜娜将自己所有的豫B16B**小型轿车借给被告李俊青使用，被告李俊青有驾驶证，被告贺喜娜不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告贺喜娜的诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，豫B16B**小型轿车在我公司投有第三者责任险是事实，但我公司怀疑保险诈骗，已移交经侦部门调查，尚未出具结果；该车在发生事故后未通知我公司对车辆定损，单方面进行了物价评估，我公司不予认可，但不再申请重新评估；原告诉求与实际维修金额不符，我公司不予认可。
经审理查明，2016年9月20日17时40分，被告李俊青驾驶豫B16B**小型轿车沿杞县经四路由北向南行驶至杞县经四路南段时，与对向行驶原告张奎驾驶豫AA62**小型普通客车相撞，造成双方车辆损害的交通事故。2016年10月15日，杞县公安局作出杞公交认字（2016）第3047号道路交通事故认定书，认定：被告李俊青负事故的全部责任，原告张奎无责任。被告李俊青所驾驶的豫B16B**小型轿车所有人为被告贺喜娜，被告李俊青系借用被告贺喜娜车辆，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有第三者责任险保险限额为30万元，不计免赔。事故发生后，原告通过杞县公安局委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失作出豫至公杞（2016）价评字574号评估意见书，损失价值（修复费用）为61650元，原告支付评估费3090元，原告认为上述两项损失被告应予赔偿，并提供交通事故责任书、评估意见书、评估费票据1张、行驶证、驾驶证等证据予以证实。原告称评估后将车辆拖至郑州晟嘉汽车贸易有限公司维修，实际支付维修费用66010元,但诉求按评估损失价值61650元请求，并提供发票及修车清单予以证实。对此被告李俊青、贺喜娜无异议，被告保险公司有异议，保险公司认为原告所提供修车票据、修车清单与评估损失价值不相符，该证据不真实，不予认可。被告保险公司对原告提供的交通事故责任书、评估意见书、评估费票据、行驶证、驾驶证的真实性无异议，但认为事故后原告未通知保险公司定损，系原告单方委托评估，保险公司有异议，但不再申请重新评估；评估费为间接损失，保险公司不应承担；针对交通事故责任认定书，保险公司认为因涉及经侦结果，认为有可能被推翻，但未向法庭提供相关证据；另认为被告贺喜娜所有车辆年检至2016年7月份，2016年9月20日事故发生时，已超年检期限，按保险条款约定，保险公司不应再承担保险责任。
本院认为，杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2016）第3047号道路交通事故认定书、河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公杞（2016）价评字574号评估意见书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李俊青所驾驶豫B16B**小型轿车所有人为被告贺喜娜，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有第三者责任险，保险限额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故被告李俊青负全责，被告李俊青系借用被告贺喜娜车辆，故原告请求被告李俊青、被告保险公司赔偿车损61650元，具有事实和法律依据，但被告贺喜娜未提供投保交强险的证据，针对此损失被告李俊青应在交强险限额内承担2000元，被告贺喜娜承担连带赔偿责任，下余的59650元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告因此次事故支付评估费3090元，提供有票据，符合客观事实，本院予以认定，原告的此项诉求，本院予以支持，此项损失应由被告李俊青予以赔偿。被告保险公司辩称交通事故责任认定书涉嫌诈骗，未提供相关证据，此辩称理由，本院不予采纳。另保险公司辩称被告贺喜娜所有车辆已超年检期限，按保险条款约定，保险公司不应承担保险责任，因保险合同为格式条款，该合同并不能对抗第三方，且车辆未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率，被告保险公司以此辩解不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊青在交强险限额内赔偿原告张奎车损2000元，被告贺喜娜承担连带赔偿责任。
二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内赔偿原告张奎机动车损失款59650元。
三、被告李俊青赔偿原告张奎评估费3090元。
上述一、二、三项于判决书生效之日起十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告李俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 司书源
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执355号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。
代表人黎作森，该行行长。
被执行人黄国富，男，1978年3月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄国富金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为112504.26元。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玥姮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第395号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××大厦。
法定代表人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年1月28日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员陈锡林担
任审判长、审判员杨要武、戴谊参加评议的合议庭，于2010年
7月23日公开开庭进行了审理。原告工行××行的委托代理人
叶某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达开庭传票及
相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行××行诉称：2007年4月10日，被告陈某某向原
告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称市××）申领
了一张卡号为××牡丹卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡
丹卡领用合约》的规定。遵守牡丹贷记卡使用条款、牡丹信用
卡使用条款、牡丹国际卡使用条款的规定。承担透支本金产生
的利息、费某（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费
等）。在合同履行中，被告于2009年5月25日开始透支，截止2
010年1月1日透支本息合计17412.58元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，违反了合同的约定。诉讼请求：1、要
求被告陈某某立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金、利息、费某
（包括滞纳金、超限费、年费）合计17412.58元（暂计至2010
年1月1日止）及以后本息还清之日所产生的利息、费某。2、
本案诉讼费某由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约，证明
被告已签名并提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章
程及牡丹卡领用合约的规定并对违约责任等进行约定的事实。
2、牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证，证明原告审批同
意并为被告陈某某办理开户牡丹卡。
3、牡丹卡透支欠息及费某某单，证明该牡丹卡暂计至20
10年2月1日所欠的透支款本息及费某。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：
原告提供的牡丹贷记卡（个人卡）申请表中有被告的签名，该
项证据与《合约》、《章程》相互印证，证据1的真实性本院
予以确认，该证据与本案具有关联性，可以证明原、被告对双
方权利义务的约定，本院对该证据的证明效力，予以认定。证
据2与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。证据3可以证
明被告从2009年6月10日开始透支，截止到2009年11月19日，
消费、取现透支本息合计13955.28元，本院予以认定。其余内
容系原告对应收利息、滞纳金等的计算，系原告单方制作，不
能直接证明被告欠款的情况，本院不予采纳。因被告陈某某未
到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审理本院认定：2007年4月10日，被告陈某某向原告中
国工商银行股份有限公司××行（以下简称市××）申领了一
张卡号为××中国工商银行牡丹信用卡，信用额度为14000元
。被告表示保证遵守《章程》，履行《合约》有关条款。《合
约》中载明：甲方（即被告陈某某，下同）应承担因牡丹贷记
卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本
息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费某）《章程》第
十一条载明：“持卡人除现金及转帐外的交易从银行记帐日起
至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止
为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人
在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现
金及转账外的交易的贷款利息。持卡人在到期还款日营业终了
前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最
低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清
偿部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款
利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前
偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十二条载明：
“个人卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不
享受免息还款期待遇；并应按每日万分之五支付所用款项部分
从银行记账日起至还款日止的贷款利息。”
2009年6月10日被告开始透支。截止到2009年11月19日，
被告陈某某消费、取现透支人民币13955.28元，2009年7月1日
，产生利息160.18元，至今未偿付。根据原告的计算方式，被告应按日万分之五支付利息外，另按照每月最低还款额未还部
分的5％支付未付本息的滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金，
滚动计算欠款本息以及滞纳金。根据原告的上述计算方式，至
2010年1月1日产生利息1623.49元，滞纳金13955.28元，合计1
7412.58元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求
债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要
求按照与被告签订的合同主张权利，符合法律规定。根据双方
的约定，《合约》、《章程》系合同的组成部分，因此，被告
应按《合约》和《章程》的约定履行义务。原告认为，根据《
章程》第十一条、第十二条的规定，被告除应偿付本金外，还
应支付透支利息、复利、滞纳金、超限费。本院认为，原告透
支利率达日万分之五，本身含有惩罚性质，故对原告要求计算
复利的请求，本院不予支持。根据《章程》第十二条的约定，
“持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度”，“应对超额部
分按5%支付超限费”。原告对滞纳金计算亦不正确。根据《章
程》第十一条规定：“未能在到期还款日营业终了前偿还最低
还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可
以按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即透支
本金13955.28×10%×5%=69.78元，不能将滞纳金计入本金计
算复利。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据。营业
终了之日为2009年6月25日。根据《章程》第十二条的规定，被告应付的欠款利息，为“每日万分之五支付所用款项部分从
银行记账日起至还款日止的贷款利息。”原告要求被告偿还本
金以及按日利率万分之五支付利息、合理滞纳金，符合法律规
定，本院予以支持。被告消费取现13955.28元，没有超过信用
额度，故原告主张超限费的证据不足，本院不予支持。被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币13955.28元、
滞纳金以及利息（2009年7月1日之前利息为160.18元，之后按
日利率万分之物计算至履行完毕之日止。滞纳金计算方法：13
955.28元×10%×5%=69.78元，自2009年6月25日开始按月计算
至履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 杨要武
审 判 员 戴 谊
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王 意
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初814号
原告王某，男，1987年6月1日出生，住高碑店。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告李某，女，汉族，1984年4月11日出生，住雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人，被告李某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2015年7月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年9月举行订婚仪式，按习俗原告给付被告现金2000元，金戒指一枚价值3000元，苹果6s手机一部价值5700元，手机转账1834元。由原告出资106204元，以被告名义在白沟按揭购买住房一处，另在以后的交往中，原告在被告经营的天正广告门市部打工，约定每天工资200元，历时72天。同时为了便于被告经营，原告将自己的金杯汽车一辆（冀Ｆ×××××）弄到了被告处，双方在谈婚论嫁时，原被告发生矛盾，解除婚约关系。据此，依照有关法律规定向人民法院起诉，要求被告返还上述财务，价值138738元，另付原告工资14400元，诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原告诉称部分不属实，购买住房一处确有此事，被告同意该房归原告所有，但按揭贷款应由原告偿还，订婚仪式上，被告的确收到原告现金2000元，现同意返还。金戒指手机是在订婚后双方同居期间原告购买，该财产是原告对被告的赠与不应返还。且手机已丢失，原告也知道，对手机转账1834元被告不予认可。原告称在被告处打工，被告认为原被告系恋爱关系，原告为被告帮忙不存在工资问题。另被告已交纳3个月的按揭贷款4984元，原告应予返还。原告所说的金杯汽车系原告放在我弟弟的二手车市场，原告随时可以开走。
经审理查明，原被告于2015年7月经人介绍相识，确立恋爱关系，同年9月在白沟工业园区举行订婚仪式，按习俗原告给付被告现金2000元、金戒指一枚、6s苹果手机一部、原告出资106204元以被告名义在白沟购买的商品住房一处，坐落在白沟团结路北侧兴隆大街西侧5号楼1单元902房，被告已支付按揭贷款4984元，原告将自己名下的金杯汽车一辆，牌照号冀Ｆ×××××，放在被告处。另原告称给被告转账1834元，在被告处工作被告应支付工资14400元，被告对此予以否认，原告未能提供相应的证据予以证实。对金戒指一枚、6s手机苹果一部被告认为系赠予行为，不予返还。同时要求原告返还已交购房按揭贷款及被告为原告购买衣物等计款16212元。双方在商谈结婚之事时，发生矛盾，原被告解除婚约关系，原告于2016年5月11日诉至本院，要求返还上述财产。
上述事实，有庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告系恋爱关系，因婚约给付的财产，属附条件赠予，现二人解除婚约，财产应予返还。关于原告给付被告2000元、金戒指一枚和原告放在被告处的金杯面包车一辆，被告应予返还。鉴于原被告双方相处时间较长，手机一部在使用中已经丢失，不应再予返还。原告以被告的名义在白沟购买的住房实际出资为原告，且该房在原告住所地，该住房归原告所有为宜。银行按揭贷款亦应由原告偿还，被告已交付的按揭贷款4984元，原告应予返还。原告称其为被告转账1834元和被告称为原告购买衣物等花费的款项彼此均予以否认，且双方均无证据证实，本院对二人返还该款的主张均不予支持。原告称被告应支付其工资14400元，该请求与本案不是同一个法律关系，本案不作审理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告返还原告现金2000元、金杯面包车一辆牌照号为冀Ｆ×××××、金戒指一枚。
二、以被告名义购买的坐落在白沟团结路北侧兴隆大街西侧5号楼1单元902房归原告所有，剩余银行按揭贷款由原告偿还。原告返还被告已交付的银行按揭贷款4984元。
上述两项限本判决书生效后五日内履行。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费1682元，由原告负担160元，被告负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1327号
上诉人（一审被告）吉林省华宇种业集团有限公司，住所地吉林省长春市合隆镇古家岭村。
法定代表人路峰，董事长。
委托代理人郭浩，吉林省衡丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李永胜，男，1975年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
上诉人吉林省华宇种业集团有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人李永胜买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理本案，并于同年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人华宇公司的委托代理人郭浩，被上诉人李永胜的委托代理人梁永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年冬季，李永胜在华宇公司处购买种子以便在乌兰浩特市经销，双方因购买种子付款未发货及退货未返款发生债权债务关系。2015年6月5日，华宇公司向李永胜出具欠据一枚，欠据载明欠李永胜种子返货款92904.00元、种子款60000.00元，欠款金额共计152904.00元，该款于月末或7月初返还。欠据由华宇公司盖章并由王小梅在经手人处签名确认。该款经李永胜索要未果，李永胜故诉至法院。
上述事实有李永胜提供的欠据1枚、华宇公司提供的情况说明1份、收款专用收据4枚、种子销售单2份、欠据1枚、转款明细1份、”华宇壹号”种子的封存样品1份以及李永胜、华宇公司的当庭陈述在卷为证。以上证据均经庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为：李永胜、华宇公司双方虽未就种子买卖签订书面合同，但李永胜持欠据主张存在买卖合同关系，华宇公司亦对双方买卖关系表示认可，双方买卖关系成立。李永胜、华宇公司于买卖合同履行过程中因交款未付货及退货未返款发生欠款，华宇公司向李永胜出具欠据对欠款事实予以确认，双方债权债务关系明确。华宇公司辩驳已通过转账方式向李永胜偿还欠款10000.00元，并提供银行转账凭证加以证明。李永胜主张华宇公司交付的10000.00元并非偿还欠款，而系因种子质量问题支付给李永胜的赔偿款，但李永胜就其主张未能向该院提供证据加以证明，故对华宇公司此项抗辩理由，该院予以支持。华宇公司主张双方于涉案欠款发生后，又继续发生买卖关系，并向李永胜交付一定数量的种子，从而形成的李永胜欠付种子款在抵销本案欠款后，李永胜反而尚欠华宇公司购种子款132096.00元。李永胜认为与本案诉争欠款无关联。按照法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。华宇公司就其以到期债权抵销欠款的主张，未能向该院提供证据充分证明，且不符合债务抵销的法定条件，对其主张的债权债务，华宇公司可另行主张权利，在本案中不作抵销处理为宜。李永胜主张欠款152904.00元，在扣除华宇公司已付款10000.00元后，该院按照142904.00元予以支持。李永胜主张华宇公司应自起诉之日起按照月利率1%给付欠款利息。双方对欠款利息的计算标准并无约定。对此，该院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决：一、被告吉林省华宇种业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永胜欠款142904.00元，并自2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告尚欠款项的利息至欠款付清之日止；二、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。
宣判后，华宇公司不服，向本院提起上诉。
上诉人华宇公司上诉称：请求二审法院依法改判驳回李永胜诉讼请求或发回原审人民法院重新审理。原审法院在没有查清案件事实的基础上判决华宇公司向李永胜支付人民币142904.00元是错误的。华宇公司与李永胜达成口头种子销售合同,李永胜应严格履行给付剩余种子款的义务,李永胜于2014年至今在华宇公司购买”巴丹25”、”华宇壹号”等种子用于销售,共计人民币152904.00元。华宇公司同意将欠款顶账购买”华宇壹号”种子款,2015年12月15日,李永胜在华宇公司购买合同标的为”华宇壹号”种子,单价为55元每袋,数量为5000袋,总价款为人民币275000.00元,李永胜在华宇公司封存样品,自行带车取走种子,经华宇公司多次催要,至今李永胜拒绝向华宇公司支付种子款,李永胜向原审法院提起诉讼,追索华宇公司欠付李永胜的返还种子款人民币152904.00元,华宇公司通过银行转账向李永胜支付人民币10000.00元。扣除后李永胜仍欠华宇公司种子款人民币132096.00元。综上,华宇公司要求确认华宇公司与李永胜之间的买卖合同有效,并依据有效的买卖合同总体结算后李永胜仍欠华宇公司种子款人民币132096.00元,华宇公司仅要求确认华宇公司并不拖欠李永胜款项,并在查明案件事实的基础上判决驳回李永胜诉讼请求或者依法改判华宇公司不承担给付责任。
被上诉人李永胜庭审答辩称：华宇公司无证据证明李永胜拖欠其货款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。另查明，华宇公司二审中当庭表示对李永胜尾欠货款另行主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华宇公司上诉称李永胜尚尾欠其种子款132096.00元,华宇公司不应承担给付责任。但其于一、二审中均未提供有效证据证明其主张，且李永胜亦不认可，另一审中华宇公司并未提起反诉，故其上诉请求，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3158.00元，由上诉人吉林省华宇种业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王嘉琪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初784号
申请人：杨广玉，男，1970年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：阎亚军，男，1971年11月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告杨广玉与被告阎亚军民间借贷纠纷一案，申请人杨广玉于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阎亚军的银行存款34万元或是查封、扣押其他相应价值财产。申请人杨广玉以靳淑凯的晋Ｂ×××××号小轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为了使生效的法律文书得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人阎亚军银行存款340000元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
财产保全费2220元，由申请人杨广玉先行缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉海
二〇一八年五月三十一日
书记员 张静怡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第546号
原告刘永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人宋元起，该公司总经理。
委托代理人王东秋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈广涛，男，汉族。
原告刘永胜诉被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司、陈广涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序由审判员梁利军担任审判长，与审判员高凤梅、人民陪审员李小华组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告刘永胜，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王东秋到庭参加诉讼，被告陈广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称，2011年被告陈广涛挂靠被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼，被告陈广涛将该工程水电、水暖工程承包给原告施工。双方约定工程款为5万元，已付2万元，尚欠3万元。请求二被告承担连带责任。
被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司辨称，被告陈广涛借用被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司建筑施工资质承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼，拖欠原告3万元工程款事实存在。同意待工程款待结算后给付。
被告陈广涛未作出书面答辩。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2011年11月至2012年9月被告陈广涛借用被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司建筑施工资质承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼，被告陈广涛将该工程水电、水暖工程承包给原告施工。双方约定工程款为5万元，已付2万元，尚欠3万元。
本院认为，被告陈广涛借用被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司建筑施工资质，承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司违反法律规定将其建筑施工资质出借给被告陈广涛，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司应对被告陈广涛拖欠原告工程款承担连带责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百七十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告陈广涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘永胜工程款人民币3万元，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由被告陈广涛、被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 梁利军
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 李小华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙冬梅
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1943号
原告王秋菊。
被告吴延涛。
原告王秋菊与被告吴延涛健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员杨可冰适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王秋菊、被告吴延涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年11月18日傍晚，原告在沈北新区鑫喜隆水果超市上班期间，被告吴延涛酒后到超市购买水果、挑选水果，因店内有明文规定不允许挑选水果，原告告诉被告时，惹怒被告，被告将原告打伤。当晚原告到沈北新区中心医院进行治疗，并于2014年11月19日-2015年12月2日住院13天，诊断为：颈间盘突出症。花费医疗费用9656.54元，护理费1246.44元，误工费1866.76元，住院伙食补助费650元，交通费200元，共计13619.74元，要求被告吴延涛赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告吴延涛辩称，不同意赔偿，原告所述事实不存在，我与原告虽发生争吵，我只是伸手挡一下原告，原告倒地，即使双方有身体上接触，也只能造成伤不能是病，颈间盘突出是病不是伤。
经审理查明，2014年11月18日16时左右，被告吴延涛酒后与妻子到位于沈北新区贵州路和银河街交叉路口的沈阳市沈北新区鑫喜隆水果超市买水果，在被告妻子挑选水果时，作为该超市的服务员原告王秋菊不让被告妻子挑选水果，解释说是因为店里有规定。被告吴延涛与原告王秋菊发生争吵，被告吴延涛骂了原告王秋菊，水果店的老板娘过来解劝，双方又互骂，在原告王秋菊冲向被告吴延涛理论时，被告吴延涛使劲将原告王秋菊推倒，原告王秋菊的背部和头部撞到了放称的架子上。
审理中，原告王秋菊称被告吴延涛打了原告头颈部一拳，并感觉到脖子疼。当晚原告到沈北新区中心医院进行治疗，诊断为颈间盘突出症，左髋部软组织挫伤。原告于2014年11月19日—2014年12月2日在该医院住院治疗13天，支出医疗费用9656.54元（2014年11月20日，原告遵医嘱到武警辽宁总队医院行颈椎MR平扫、外购颈托固定），住院期间二级护理，由郑淑春进行护理，支出护理费1246.44元，医嘱休息半个月，发生误工费用1866.76元，住院伙食补助费650元，交通费200元。
另查明，原告王秋菊的医药费9656.54元中，有沈阳市沈北新区鑫喜隆水果蔬菜超市于案发当晚为原告王秋菊垫付医药费2458.58元，该水果超市亦同意由原告王秋菊向被告吴延涛主张权利。
审理中，被告吴延涛承认案发当晚喝酒了，但称没有喝多。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市通用门诊病历、沈阳市医院住院医药费专用收据、沈阳市沈北新区中心医院诊断书、新城子街派出所对被告妻子齐会、王秋菊、吴延涛、王秀兰、刘青海询问笔录及录像等经庭审质证，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权、财产权应受到法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告吴延涛酒后因购买水果与鑫喜隆水果超市的服务员原告王秋菊发生争吵，被告吴延涛先骂了原告，并且自认使劲推了原告，公安机关提供的录像中也显示原告王秋菊在外力作用下摔倒，被告吴延涛造成王秋菊头皮挫伤、颈间盘突出症、左髋部软组织挫伤的事实可以认定。因此被告吴延涛对于原告王秋菊所受伤害应负主要责任，故承担80%的责任为宜；原告王秋菊由于未能控制住情绪，冲上前去与被告理论，对双方发生肢体冲突亦负有一定的责任，承担20%的责任为宜。原告王秋菊在沈北新区中心医院住院治疗13天，因此对于原告王秋菊要求被告吴延涛给付医疗费用9656.54元，住院伙食补助费650元的请求，本院予以支持。对于被告辩称原告在沈北新区中心医院住院，单据中却有武警辽宁总队医院的报告单及门诊收费票据，经查沈北新区中心医院（2014年11月19日是4：30）首次病程记录中诊疗计划完善相关辅助检查，行颈间盘MRI检查颈部颈托固定，可以认定是有医嘱的检查，因此对于被告的此项抗辩，本院不予支持。对于被告认为原告的颈间盘突出是病不是伤、二级护理不合理、出院患者明细表中有不需要治疗的项目及有两张重复检查的票据的抗辩，未提供证据证明，因此对于被告的此项辩解，本院不予支持。对于被告提出原告王秋菊病历内容不全有撕页、病历字迹不清楚、医生印章不清的抗辩，经查原告门诊病历本虽只有6页，但对原告治疗及诊断内容的记载没有直接影响，因此对于被告的此项抗辩，本院不予支持。对于被告提出原告在门诊医药费用收据中没有用药明细，经查原告门诊病历中有相关记载，因此对于被告的此项辩解，本院不予支持。原告住院期间由郑淑春进行了护理，郑淑春系城市户口且在沈阳市沈北新区街内居住，因此护理费用应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其他服务业计算，每天95.88元，计13天，共计1246.44元为宜。在此事件发生前，原告在沈阳市沈北新区鑫喜隆水果蔬菜超市上班，月工资2000元，误工费用认定为1866.76元为宜。对于原告提出花费交通费用200元，因未提供有效票据，因此对于原告的此项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴延涛赔偿原告王秋菊医疗费用9656.54元的80%即7725.23元；
二、被告吴延涛赔偿原告王秋菊误工费用1866.76元的80%即1493.41元；
三、被告吴延涛赔偿原告王秋菊护理费用1246.44元的80%即997.15元；
四、被告吴延涛赔偿原告王秋菊伙食补助费用650元的80%即520元；
上述赔偿款项合计10735.79元，被告吴延涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告王秋菊。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴延涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一五年五月十三日
书记员 康婷娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1730号
罪犯陈荣基，男，1989年12月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗黄法少刑初字第23号刑事判决，以被告人陈荣基犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）穗中法刑一终字第717号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈荣基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣基予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7049号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：魏子森，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
一审本诉被告、反诉原告：谭建屏，男，汉族，1977年5月6日出生，住江西省九江市德安县蒲亭镇五里墩路**号，公民身份号码：。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人魏子森及一审本诉被告、反诉原告谭建屏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年8月3日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十一月十日
书记员 杨淑芬
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复31号
申请复议人（异议人)：陈克进。
申请执行人：中国核工业芜湖基地工程公司。
法定代表人：桂洲，总经理。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明，董事长。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司六安分公司。
负责人：郭随华，经理。
被执行人：六安市发能房地产有限公司。
法定代表人：廖喜平，执行董事。
申请复议人陈克进不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金安区人民法院在执行中国核工业芜湖基地工程公司与南通海州建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司、六安市发能房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）皖1502执479号执行裁定：扣留、提取被执行人南通海州建设集团有限公司在安徽省滁州市定远县承建项目的三期39、57、65、71#楼工程尚未结算工程款360万元。2017年6月27日，该院向安徽中源房地产开发有限公司送达了上述执行裁定及协助执行通知书。2017年7月4日，案外人陈克进向金安区人民法院提出书面异议，称其为项目的实际施工人，项目所需费用由其投资，并于2016年1月30日与南通海州建设集团有限公司签订了债权转让协议，故金安区人民法院裁定扣留、提取的工程款属其所有，请求撤销上述执行裁定及协助执行通知书。
金安区人民法院经审查认为，建设工程应当依据建设工程合同的约定组织施工，本案中，2016年1月29日，被执行人南通海洲建设集团有限公司与安徽中源房地产开发有限公司定远分公司签订了《建设施工合同》，该建设工程的最早开工只能是2016年1月30日；而2016年1月30日《债权转让合同》，明确显示：陈克进为被执行人南通海洲建设集团有限公司垫付了项目三期（39#、57#、65#、71#)工程的全部材料款、人工费及机械费，显然违背常理。《债权转让通知》没有送达债务人相关证明，它本身不能证明债权转让已发生法律效力。综上，陈克进所举证据不能证明其是上述工程的实际施工人及工程款归其所有，即异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，金安区人民法院于2017年7月27日作出（2017）皖1502执异7号执行裁定：驳回陈克进的异议请求。
陈克进申请复议称，执行法院对其提出的异议仅书面审查，未进行听证，程序上不合法。执行法院以执行程序代替审理程序，以书面审查方式认定债权转让协议没有发生法律效力，违反法定程序。故请求撤销（2017）皖1502执异7号执行裁定，依法重新作出裁定。
本院认为，本案主要争议问题：一、本案异议审查是否必须进行听证；二、本案异议审查适用法律是否正确。
一、关于本案异议审查是否必须进行听证问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”依照上述规定，执行法院可以根据具体案情，决定是否进行听证，听证并非异议审查必经程序。本案中，执行法院未进行听证，并未违反审查程序。
二、关于本案异议审查适用法律问题。陈克进的异议理由及请求是对执行法院裁定扣留、提取的工程款主张所有权，并排除法院的执行，属于对执行标的主张实体权利，其提出的异议依法属于案外人异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，对异议裁定不服的，当事人、案外人有向执行法院提起诉讼的权利。执行法院在异议审查中赋予当事人、案外人向本院申请复议的权利，属适用法律错误，应当撤销异议裁定，发回重新作出裁定。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502执异7号执行裁定；
二、发回安徽省六安市金安区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月三日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0612号
原告高某。
被告商某。
本院在审理原告高某与被告商某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一五年五月六日
书记员 冯 萱
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初372号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告陈章记，男，住山东省鄄城县。
被告陈胜云，男，住山东省鄄城县。
被告康东升，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈章记、陈胜云、康东升金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告陈章记签订借款合同一份，与陈胜云、康东升签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第111号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告梁莲彩，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4821。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
被告廖扑佳，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6016。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告梁莲彩、唐震源、廖扑佳农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告梁莲彩、唐震源、廖扑佳的起诉。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第111号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市金湾区司法局平沙司法所工作人员。
被告梁莲彩，女，1970年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告唐震源，男，1974年10月15日出生，侗族，住广东省中山市。
被告廖扑佳，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告梁莲彩、唐震源、廖扑佳农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告梁莲彩、唐震源、廖扑佳的起诉。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵思远
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更300号
罪犯白华明，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年12月19日作出（2012）泰刑初字第134号刑事判决，认定被告人白华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月11日作出(2013)吉中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年3月27日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年9月15日至2022年4月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第300号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯白华明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯白华明在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯白华明缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实，且其家属提供了家庭困难、享受低保的相关证明。
本院认为，罪犯白华明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白华明减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年9月15日起至2021年7月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1541号
原告：兰州通宝汽车管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：高可斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞、葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。
被告胡志国，男，回族，1982年9月8日出生，住兰州市城关区。
原告兰州通宝汽车管理有限公司与被告胡志国租赁纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州通宝汽车管理有限公司委托诉讼代理人葛正军到庭参加诉讼，被告胡志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州通宝汽车管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付甘****78车辆租金15000元、赔偿利息损失1007.82元，支付甘A**租车费用16000元、赔偿利息损失962.67元，合计32970.49元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告从原告处租赁甘****78本田思威越野车，双方约定租期到2015年2月9日止。2015年9月30日，被告向原告出具借条，确认拖欠甘****78租车费用15000元。同日，被告与原告签订《兰州市汽车租赁合同》，从原告处租赁甘AUG8**本田思威越野车，租期到2015年11月21日止。2015年11月21日，被告在还车时向原告出具了第二份欠条，确认拖欠甘AUG8**租车费用16000元。后原告多次催要，被告多次承诺尽快支付。然时至今日，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，判如所请。
被告胡志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1.租赁合同一份，证明被告胡志国与原告发生汽车租赁关系的事实；2.欠条两份，证明被告拖欠原告租赁费的事实。被告未到庭发表质证意见。
经审查，本院对原告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1、2该证据客观真实，具有关联性，符合相关法律规定，能够证明案件的事实经过，本院予以确认。
根据原告的起诉意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年11月20日，原、被告签订租赁合同，被告从原告处租赁甘****78本田思威越野车一辆，双方约定租期自2014年11月20日到2015年2月9日止，租费每天400元，押金5000元。到期后，被告于2015年9月30日被告向原告出具拖欠租车费用15000元的欠条一份。同日，被告又与原告签订租赁合同，从原告处租赁甘****92本田思威越野车一辆，租期到2015年11月21日止，到期后，被告还车时再次向原告出具拖欠租车费用16000元的欠条一份。被告共拖欠原告汽车租赁费31000元，未予偿还，现状诉本院。
本院认为，原告兰州通宝汽车管理有限公司与被告胡志国签订汽车租赁合同，属双方当事人真实意思的表示，且不违法法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告未能履行义务，拖欠原告租车费31000元，应予以清偿。原告要求的利息损失双方未作约定，本院不予以支持。
综上，原告兰州通宝汽车管理有限公司请求被告胡志国偿还租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求的利息损失，双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡志国在判决生效之日起十日内偿还原告兰州通宝汽车管理有限公司租赁费31000元；
二、驳回原告兰州通宝汽车管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告胡志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 党新梅
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0102民初1541号 原告：兰州通宝汽车管理有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：高可斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏飞、葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。 被告胡志国，男，回族，1982年9月8日出生，住兰州市城关区。 原告兰州通宝汽车管理有限公司与被告胡志国租赁纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州通宝汽车管理有限公司委托诉讼代理人葛正军到庭参加诉讼，被告胡志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰州通宝汽车管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付甘****78车辆租金15000元、赔偿利息损失1007.82元，支付甘A**租车费用16000元、赔偿利息损失962.67元，合计32970.49元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告从原告处租赁甘****78本田思威越野车，双方约定租期到2015年2月9日止。2015年9月30日，被告向原告出具借条，确认拖欠甘****78租车费用15000元。同日，被告与原告签订《兰州市汽车租赁合同》，从原告处租赁甘AUG8**本田思威越野车，租期到2015年11月21日止。2015年11月21日，被告在还车时向原告出具了第二份欠条，确认拖欠甘AUG8**租车费用16000元。后原告多次催要，被告多次承诺尽快支付。然时至今日，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，判如所请。 被告胡志国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1.租赁合同一份，证明被告胡志国与原告发生汽车租赁关系的事实；2.欠条两份，证明被告拖欠原告租赁费的事实。被告未到庭发表质证意见。 经审查，本院对原告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1、2该证据客观真实，具有关联性，符合相关法律规定，能够证明案件的事实经过，本院予以确认。 根据原告的起诉意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年11月20日，原、被告签订租赁合同，被告从原告处租赁甘****78本田思威越野车一辆，双方约定租期自2014年11月20日到2015年2月9日止，租费每天400元，押金5000元。到期后，被告于2015年9月30日被告向原告出具拖欠租车费用15000元的欠条一份。同日，被告又与原告签订租赁合同，从原告处租赁甘****92本田思威越野车一辆，租期到2015年11月21日止，到期后，被告还车时再次向原告出具拖欠租车费用16000元的欠条一份。被告共拖欠原告汽车租赁费31000元，未予偿还，现状诉本院。 本院认为，原告兰州通宝汽车管理有限公司与被告胡志国签订汽车租赁合同，属双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告未能履行义务，拖欠原告租车费31000元，应予以清偿。原告要求的利息损失双方未作约定，本院不予以支持。 综上，原告兰州通宝汽车管理有限公司请求被告胡志国偿还租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求的利息损失，双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡志国在判决生效之日起十日内偿还原告兰州通宝汽车管理有限公司租赁费31000元； 二、驳回原告兰州通宝汽车管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告胡志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 长  李永明 人民陪审员  党新梅 人民陪审员  杨尚荣 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  李 静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2978号
原告：张海峰，男，1971年11月8日出生，环县人。
被告：计友邦，男，1962年9月4日出生，环县人。
原告张海峰与被告计友邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰与被告计友邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金27000元，并支付利息34560元（按月利率1%自2007年1月7日暂计至2017年9月6日，2017年9月7日之后利息按月利率1%计算至被告还款之日止），本息共计61560元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款27000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告以各种理由推诿拒付。
计友邦辩称：2004年3月，原、被告在麻将场上认识。2007年前季，原告叫被告去木钵街上一吴姓人家“抬金花”，在此过程中，被告累计欠原告赌债5000元。之后，原告逼迫被告出具27000元借条一张，未约定还钱时间与利息。2008年1月10日，原告打电话要钱，被告出差不在，原告带几个酒疯子到被告家闹事，打碎了茶几、玻璃，把被告妻子吓得精神失常，至今还在治病，每年花医疗费几万元。现不同意归还此款，并要求原告承担被告妻子的医疗费。
原告向本院提交证据：
1.2007年1月7日，被告向原告出具的借条一张；证实被告欠款的事实。
2.证人证言一份。证明欠款的来源。
被告对借条的内容无异议，但陈述系原告逼迫被告所为。对证人证言未出庭质证。
以上证据，结合原、被告的陈述，法庭予以认定。
被告未提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月7日，吴某与原告张海峰、被告计友邦协商一致，将其对被告的27000元债权转让给原告，并由被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述、证人证言及借条原件在卷佐证。因双方对借款的利息及归还期限约定不明，原告请求的借款利息，不予支持。被告辩称该笔借款系赌博款，且借条系原告逼迫被告所为，未向法庭提交相关证据证实，其辩解理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由被告计友邦于判决生效后两个月内归还原告张海峰借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由计友邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄帅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1301号
上诉人（原审原告）：任水清，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人（原审原告）：任苗岗，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人（原审原告）：任树荣，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：高焰和，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省�溪市。
上诉人任水清、任苗岗、任树荣因与被上诉人高焰和买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2017)浙0604民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人任水清、任苗岗、任树荣虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任水清、任苗岗、任树荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 缪洪娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4772号
原告曹维才。
被告山东汉邦置业有限公司。住所地，张店区傅家镇石家村村委。
法定代表人徐海洋，总经理。
原告曹维才诉被告山东汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹维才到庭参加诉讼，被告山东汉邦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维才诉称，2010年12月8日，原被告签订《商品房认购协议书》，认购位于华融国际商品房一套，并按约定交纳了83430元的房屋认购定金。从认购到现在，该项目一直没有动工。这期间，原告提出要求被告返还定金并放弃该商品房的认购，被告拒绝。为此诉至法院请求判令被告返还原告已缴纳的购房定金83430元，判令被告因未按合同约定支付的违约金以及定金的同期贷款利息共计32954元，诉讼费由被告承担。
被告山东汉邦置业有限公司未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2010年12月8日，原被告签订《商品房认购协议书》，原告认购被告拟开发的华融国际商品房A1号楼12层中东户，并于当日交纳了购房定金83430元。协议约定被告于2014年5月31日前交房，但被告至今未交房。上述事实有原告提供的商品房认购协议书一份、收据一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告返还购房定金83430元，事实清楚，证据充分，被告应当返还该款项。原告主张的违约金12431元、利息20523元，符合规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汉邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹维才购房定金83430元；
二、被告山东汉邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹维才违约金12431元、利息20523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告山东汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年四月十九日
书 记 员 刘丽君
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初295号
原告缪某，又名缪姣平，居民。
被告沈某甲，居民。
原告缪某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪某到庭参加了诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于1996年相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月××日生育小女沈惠琳，现都由原告带养。原、被告婚后因感情不和，被告出轨，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，婚生大女儿沈某乙、婚生小女儿沈惠琳由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费。
被告沈某甲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年正月初八经人介绍相识。××××年××月××日在华容县××景港镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生长女沈某乙，现在北京读书。××××年××月××日生女沈惠琳，现就读于北景港镇怡云小学五年级。两婚生女目前皆跟随原告生活。原、被告婚初感情较好，后因被告外出务工开始产生矛盾。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告认为原、被告感情不和，经常为家庭琐事争吵，且至2011年7月开始分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书复印件，原、被告及两婚生女常住人口登记卡复印件，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情尚可且生育有两女，有一定感情基础，后因聚少离多而产生矛盾。只要原、被告在以后的生活中加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告缪某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执110号
申请执行人：张海英。
被执行人：天津富而沃科技有限公司。
申请执行人张海英与被执行人天津富而沃科技有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2016）第586号仲裁裁决书，在未发生法律效力期间。被执行人就本案在本院起诉。申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）第586号仲裁裁决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张强
二〇一七年一月二十二日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1166号
原告张静，女，1986年7月29日出生，汉族，个体，现住唐山市古冶区。
被告武丽华，女，1971年7月1日出生，个体，现住唐山市古冶区。
原告张静诉被告武丽华健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静诉称，2013年7月31日12时许，被告武丽华驾驶无牌四轮电动车由南向北行驶至古赵路汽车公司时，与行人张静相撞，造成张静受伤的交通事故，此事故经公安交警第四大队作出事故认定，被告武丽华负此次事故的全部责任。事后张静在唐山市第三医院进行救治，因张静正在终止妊娠中，无法用药被迫回家休治，需检查至今。被告的车辆为非机动车，没有交强险，所以原告的各项损失应由被告全部负担。原告的各项经济损失有：医疗费5000元、误工费11000元、治疗费3000元、交通费1000元，共计20000元。
本院认为，原告张静未提供被告武丽华的准确住址，其起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费人民币300元，退还原告张静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
助理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1166号
原告张静，女，1986年7月29日出生，汉族，个体，现住唐山市。
被告武丽华，女，1971年7月1日出生，个体。
原告张静诉被告武丽华健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静诉称，2013年7月31日12时许，被告武丽华驾驶无牌四轮电动车由南向北行驶至古赵路汽车公司时，与行人张静相撞，造成张静受伤的交通事故，此事故经公安交警第四大队作出事故认定，被告武丽华负此次事故的全部责任。事后张静在唐山市第三医院进行救治，因张静正在终止妊娠中，无法用药被迫回家休治，需检查至今。被告的车辆为非机动车，没有交强险，所以原告的各项损失应由被告全部负担。原告的各项经济损失有：医疗费5000元、误工费11000元、治疗费3000元、交通费1000元，共计20000元。
本院认为，原告张静未提供被告武丽华的准确住址，其起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费人民币300元，退还原告张静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
助理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1166号
原告张静，女，1986年7月29日出生，汉族，个体，现住唐山市古冶区。
被告武丽华，女，1971年7月1日出生，现住址不详。
原告张静诉被告武丽华健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静诉称，2013年7月31日12时许，被告武丽华驾驶无牌四轮电动车由南向北行驶至古赵路汽车公司时，与行人张静相撞，造成张静受伤的交通事故，此事故经公安交警第四大队作出事故认定，被告武丽华负此次事故的全部责任。事后张静在唐山市第三医院进行救治，因张静正在终止妊娠中，无法用药被迫回家休治，需检查至今。被告的车辆为非机动车，没有交强险，所以原告的各项损失应由被告全部负担。原告的各项经济损失有：医疗费5000元、误工费11000元、治疗费3000元、交通费1000元，共计20000元。
本院认为，原告张静未提供被告武丽华的准确住址，其起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费人民币300元，退还原告张静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
助理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 阳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第642号
原告牟强。
被告杨松。
本院在审理原告牟强诉被告杨松民间借贷纠纷一案中，原告牟强应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 沈朝秀
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何玲玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5089号
罪犯郭宗平，男，1983年8月2日出生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月12日作出（2008）中法刑二初字第1616号刑事判决，以被�人郭宗平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭宗平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年4月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭宗平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宗平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获�表扬；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭宗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，并已因该犯为严重暴力犯、所犯两罪被判处五年以上有期徒刑，对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宗平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保467号
申请执行人：朱金坤，女，汉族，1972年6月1日生，住河北省献县。
被申请执行人：明亮，男，汉族，1980年2月7日生，住河北省献县。
被申请执行人：献县大明商砼有限公司，住所地河北省献县乐寿镇丁庄建材市场，统一社会信用代码：91130929L0148605X。
法定代表人：明亮
被申请执行人：明迎新，女，汉族，1961年9月21日生，住河北省献县。
本院于2018年6月22日作出（2018）冀0929财保108号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款128万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人明亮、献县大明商砼有限公司、明迎新的银行存款128万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月二十二日
书记员 张莎莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5095号
原告：任海斌，男，1969年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶明宝，男，1956年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告任海斌为与被告叶明宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任海斌撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告任海斌负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月三日
代书记员 章盼盼
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第07号
原告李小煌，男，1962年9月14日出生，汉族，宜黄县人。
被告黄俊，男，1981年8月5日出生，汉族，宜黄县人，务工。
原告李小煌与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小煌到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小煌诉称，2002年10月，我经熟人邹志强介绍与被告黄俊认识。2003年1月23日，被告黄俊找到我说做生意急需2万元资金周转，并承诺七天内归还。我取了2万元现金借给被告，被告亲笔书写了借条。但被告借钱后杳无音信，我多次追索未果。2011年6月16日，被告归还我2000元，尚欠1.8万元重新出具欠条，约定在今后的每季度还2000元，直至还清。但被告仍然没有按季度还款，甚至与原告失去联系。故诉至法院，要求被告偿还借款本金1.8万元，并支付借款期间的借款利息。
原告为支持其诉请，在法定期限内向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告黄俊身份信息表复印件一份；
3、欠条原件五份；
被告黄俊未予答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2002年10月，原告李小煌经人介绍与被告黄俊认识，2003年1月23日，被告黄俊以做生意急需2万元资金周转为由，找到原告要求借款2万元，并承诺七天内归还。原告给付被告2万元后，被告当场写下欠条一张。事后，被告并未在承诺的七天内还款，原告多次追要均未果。原告先后于2004年11月29日、2008年6月11日、2010年2月12日找到被告要求还款，被告仅重新书写欠条，并未还款。2011年6月16日，被告归还原告欠款2000元，并重新出具了借条，借条载明：“今借到李小煌人民币壹万捌仟元整（年底还伍仟元）每个季度还贰仟元黄俊2011、6、16”。借款到期后，被告与原告失去了联系，原告便诉至法院，要求被告偿还借款1.8万元。庭审中，原告放弃了要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件及被告身份信息表复印件、欠条原件五份予以证明，可以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告李小煌向被告黄俊提供借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当按照约定返还原告借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告偿还借款1.8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊在判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李小煌借款本金18000元
案件受理费250元，由被告黄俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 孙继军
审 判 员 李传盛
人民陪审员 黄瑞才
二〇一四年五月九日
书 记 员 杜燕红
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3004号
原告刘锦林，男，。
委托代理人郝爱芳。
被告敖特根毕力格，男。
原告刘锦林诉被告敖特根毕力格承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘锦林撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜日
二〇一六年九月十二日
书记员 张艳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2193号
原告大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县。
负责人张贵嘉，主任。
被告章仁杨，男，1991年9月22日，汉族，住址大田县。
被告连文萃，男，1986年5月14日出生，汉族，住址大田县。
被告朱汉杰，男，1969年10月3日出生，汉族，住址大田县。
被告陈培观，男，1987年2月19日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与被告章仁杨、连文萃、朱汉杰、陈培观金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告太华信用社的负责人张贵嘉和被告章仁杨到庭参加诉讼。被告连文萃、朱汉杰、陈培观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告太华信用社诉称，2011年7月28日，借款人章仁杨因从事养殖业缺乏资金，向原告借款40000元，并由连文萃、朱汉杰、陈培观为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告章仁杨偿还借款本金39900元及利息29941.78元（利息计算至2015年8月25日止），合计人民币69841.78元，并支付从2015年8月25日起至上述借款全部还清之日止产生的利息；（2）被告连文萃、朱汉杰、陈培观对被告章仁杨尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告章仁杨辩称，对尚欠借款本息69841.78元的事实没有异议。
被告连文萃、朱汉杰、陈培观未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月2日，太华信用社与章仁杨、连文萃、朱汉杰、陈培观签订一份保证借款合同，合同约定：章仁杨向太华信用社借款40000元，借款期限自2011年9月2日起至2012年9月1日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；连文萃、朱汉杰、陈培观为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点七四计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，太华信用社依约向章仁杨发放了贷款40000元。截止2015年8月25日，章仁杨尚欠借款39900元及其利息29941.78元。
以上事实有原告太华信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，太华信用社与章仁杨、连文萃、朱汉杰、陈培观签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，章仁杨未履行偿还贷款的义务，连文萃、朱汉杰、陈培观亦未履行保证义务，经原告催讨后，各被告均未履行还款义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告连文萃、朱汉杰、陈培观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章仁杨应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款39900元及利息29941.78元（计至2015年8月25日），合计人民币69841.78元；并向原告大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2015年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告连文萃、朱汉杰、陈培观对上述第一项被告章仁杨应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十月九日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第284号
申请执行人：李桂英，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：康振山，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：李林松，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：崔磊，男，汉族，住河南省西华县。
申请执行人：李鑫，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财险聊城公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本院在执行李桂英等五人与中华联合财险聊城公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款189242.19元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）聊民五终字第194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第284号
申请执行人：李桂英，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：康振山，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：李林松，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：崔磊，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：李鑫，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合保险，住所地：聊城市。
被执行人：人保茌平，住所地：茌平县。
本院在执行李桂英等与中华联合保险等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款189242.19元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）聊民五终字第194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初338号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行,住所地陕西省府谷县府谷镇。
主要负责人刘某某。
委托代理人赵某某。
被告郝某某，女。
被告刘某某，男。
被告郝某某，男。
被告郝某某，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告郝某某、刘某某、郝某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一七年二月七日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初338号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行,住所地陕西省府谷县府谷镇。主要负责人刘某某。委托代理人赵某某。被告郝某某，女。被告刘某某，男。被告郝某某，男。被告郝某某，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告郝某某、刘某某、郝某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张永霞二〇一七年二月七日书记员  腾 艳