广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5719号
原告：向军平，男，土家族，住湖北省建始县，公民身份号码×××3092。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：陈金汉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0916。
被告：中山市坦洲镇环境卫生管理所，住所地广东省中山市。
负责人：何志强，系该单位的所长。
以上两被告共同委托代理人：梁嘉豪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：罗磊，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣、韦文菲。
原告向军平诉被告陈金汉、中山市坦洲镇环境卫生管理所（以下简称坦洲环卫所）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告向军平委托代理人练昌沛，被告陈金汉与被告坦洲环卫所共同委托代理人梁嘉豪，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向军平诉称：2015年7月2日9时15分许，向军平驾驶赣B×××××号普通二轮摩托车（搭载刘丽君）沿坦洲镇前进二路从金斗服装厂方向往申堂老人院方向行驶，行驶至中山市坦洲镇科技路志和厂十字路口时，与沿坦洲镇科技路从前进四路方向往坦神路方向行驶由被告陈金汉驾驶的粤T×××××号重型特殊结构货车（车辆注册登记人为被告中山市坦洲镇环境卫生管理所）发生碰撞而肇事，事故造成向军平和刘丽君受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定向军平承担本次事故的同等责任，陈金汉承担本次事故的同等责任，刘丽君不承担本次事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告保险公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计146371.98元，超出保险责任范围的损失由被告陈金汉、被告中山市坦洲镇环境卫生管理所承担；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：一、确认肇事车辆粤T×××××号登记车主及商业三者险被保险人均是中山市坦洲镇环境卫生管理所，该车在我司处购买了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、本案与（2016）粤2071民初2862号是关联案，所以请法院依法分配交强险份额。三、我司已垫付原告医疗费10000元，另预付原告24000元赔偿款。四、对原告诉求具体答辩如下：1.医疗费按发票计算；2.营养费主张过高，请法院酌情认定；3.护理费，护理人员过多；4.交通费主张过高，请法院酌情认定；5.误工费，误工标准按城镇标准计算依据不足，原告并没有提供事故发生前一年的居住工作证明；6.伤残赔偿金不予确认，对原告所提供的鉴定报告不予确认，应重新鉴定，按城镇标准计算仅仅凭参保证明，且参保证明是事故发生前两年；7.抚养费应按评残之日起计算，抚养年限应为8年。
被告陈金汉和被告坦洲环卫所共同辩称：一、陈金汉是中山市坦洲镇环境卫生管理所聘请的司机，事故发生时陈金汉是履行职务行为。二、事故发生后，被告坦洲镇环境卫生管理所向原告支付了医疗费49000元。三、由于粤T×××××号车辆向被告平安财产保险公司投保交强险、100万商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔等险种，故本案的赔偿责任应由被告平安财产保险公司承担。四、对原告的诉求具体答辩如下：1.医疗费105437.1元中有408元是在中山市坦洲医院发生、有46元是在新前进社区卫生服务站发生、有219.8元是在建始县中医院发生，这三家医疗机构都并非原告的住院医院，住院医院（中山市人民医院）的出院医嘱并没有建议原告转院复诊或治疗，而且原告也没有提供到该三家医疗机构治疗的病历、用药清单等证明与本案存在关联性，因此，该三家医疗机构所发生的费用应由原告承担；2.营养费要求过高，请求法院调整；3.护理费与护工费属于同一个项目，原告重复主张，应当以有发票的护工费为准，即护理费为510元，且原告要求出院后继续计算护理费缺乏事实证据，原告没有提供出院后护理人员的身份证、误工证明、误工收入证据；4.交通费要求过高，请求法院调整；5.误工费缺乏计算依据，没有证据显示原告在受伤前有工作单位，应视为没有工作，不存在误工；6.残疾赔偿金应按农村标准计算，原告为农业户口，没有证据证明原告在受伤前连续在中山市工作及居住满一年以上；7.被抚养人生活费计算年限过长，评残报告出具的时间为2016年1月，被抚养人向敏出生时间为2007年10月，经折算后，计算的赔偿年限应为8年3个月。
经审理查明：2015年7月2日9时15分许，向军平驾驶赣B×××××号普通二轮摩托车（搭载刘丽君）沿坦洲镇前进二路从金斗服装厂方向往申堂老人院方向行驶，行驶至中山市坦洲镇科技路志和厂十字路口时，与沿坦洲镇科技路从前进四路方向往坦神路方向行驶由陈金汉驾驶的粤T×××××号重型特殊结构货车发生碰撞而肇事，事故造成向军平和原告向军平受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字［2015］第B00146号《道路交通事故认定书》，认定向军平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款条规定；陈金汉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，向军平承担此事故的同等责任；陈金汉承担此事故的同等责任；刘丽君不承担此事故的责任。原告向军平遂于2016年3月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告向军平在事故中受伤，于事故当天到中山市坦洲医院住院治疗，于2015年8月12日办理出院手续，共住院41天。出院医嘱：住院期间及出院三月内二人陪护、加强营养等。2016年1月21日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残。2016年1月29日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实原告的伤情构成十级伤残。因此，原告向军平在本次交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费105437.10元（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费4100元（以100元/天计算住院81天）；3.护理费29170元（酌情以130元/天计算2人住院护理41天和以100元/天计算出院后2人护理三个月，另加护工费510元）；4.误工费10836.36元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入30192.9元/年按医嘱计算误工131天）；5.鉴定费5400元（按实际发票计算）；6.残疾赔偿金143130.49元【其中，残疾赔偿金132848.76元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，以一个九级伤残、两个十级伤残计算22%）；被扶养人生活费10281.73元（扶养原告的女儿向敏，2007年10月11日出生，至定残之日起需扶养9年9个月，原告承担1/2，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算，以一个九级伤残、两个十级伤残计算22%），即10043.2元/年×9年9个月×1/2×22%=10771.33元，但本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算】。其中，被告平安保险中山支公司已支付医疗费34000元，被告坦洲环卫所已支付医疗费25000元。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告陈金汉驾驶的粤T×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告坦洲环卫所，该车在被告平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告坦洲环卫所，事故发生在保险期间内。被告陈金汉是被告坦洲环卫所雇请的员工，发生事故时是在履行职务行为。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤T×××××号重型特殊结构货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告陈金汉承担此事故的同等责任，故应由其承担50%民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告陈金汉是被告坦洲环卫所雇请的员工，发生交通事故时，被告陈金汉是在执行工作任务，故因被告陈金汉的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由被告坦洲环卫所直接承担。鉴于粤T×××××号重型特殊结构货车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告坦洲环卫所在超出交强险赔偿限额部分，应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费800元、交通费500元、精神损害抚慰金11000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告向军平的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费105437.10元、住院伙食补助费4100元、营养费800元，共计110337.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额5000元范围（交强险医疗费用赔偿限额10000元，因本案还有另一伤者刘丽君，故两名伤者各占用限额5000元），故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿5000元，超出交强险部分105337.10元，由被告坦洲环卫所承担50%，即52668.55元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
2.护理费29170元、误工费10836.36元、鉴定费5400元、残疾赔偿金143130.49元、交通费500元、精神损害抚慰金11000元，共计200036.85元，属于交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围（交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因本案还有另一伤者刘丽君，故两名伤者各占用限额55000元），故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿55000元，超出交强险部分145036.85元，由被告坦洲环卫所承担50%，即72518.43元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为60000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为125186.98元。其中，被告平安保险中山支公司已支付的医疗费34000元及被告坦洲环卫所已支付的赔偿款25000元应予以扣减，即被告平安保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为55000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为96186.98元。但本院判决不能超出原告的诉求，故按原告诉求计算，因此，应以原告诉求的商业三者险赔偿额91371.98元扣减被告坦洲环卫所已支付的赔偿款25000元，即被告平安保险中山支公司实应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为66371.98元。至于被告坦洲环卫所多支付的赔偿款25000元，由其自行向被告平安保险中山支公司理赔。
原告向军平要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿55000元给原告向军平；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿66371.98元给原告向军平；
三、驳回原告向军平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元（原告已预交1614元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告向军平，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月八日
书记员 李颖文
邱志婵
第10页共10页