昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第516号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚后财产纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人蒋玉红，被上诉人胡某某的委托代理人卢晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2012年5月18日在昌吉市民政局登记结婚，双方均系再婚。2013年3月10日，原、被因夫妻感情破裂签订协议书及离婚协议书各一份，协议书约定：原告于2012年4月贷款购买纳智捷大七车一辆，车号为新BWW2**号，车辆登记在被告名下，因车辆贷款尚有两个月未还，现车辆大本子押于被告，贷款还完后，被告须归还车辆大本并无条件协助原告办理车辆过户手续；离婚协议约定：原、被告不存在财产归属问题，原告有纳智捷大七车一辆，系原告出资购买，属原告财产。2013年3月11日双方在昌吉市民政局协议离婚。
经查，前述新BWW2**号纳智捷越野车车辆价款239800元，该车登记注册在被告名下。2013年12月30日，被告未经原告许可将该车开走，并已转让，车辆于2014年1月26日过户至第三人名下。2014年7月8日，新疆嘉思特价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估涉案车辆市场价值为224865元（含车辆气罐改装费），产生鉴定费6745元。
原审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2013年3月10日签订了离婚协议书，协议明确约定争议车辆属原告出资购买，属原告财产，原告还完贷款后，被告须无条件协助原告办理车辆过户手续，双方依照该协议办理了离婚手续，此离婚协议系双方自愿签订，内容合法有效，双方应依协议约定履行。原、被告协议离婚后，被告未经许可将车辆开走并转让的行为违反生效离婚协议约定，原告要求被告按现有市场价值返还车款224865元的请求合法合理，应当予以支持。被告辩称车辆登记在其名下，应视为原告的赠予，且双方签订离婚协议当日未办理离婚手续，故协议未生效。原审法院认为，被告认为争议车辆系原告赠予，但未提供证据予以印证，原、被告签订离婚协议日为双休日，双方于次周第一个工作日办理离婚手续符合客观实际，故对原、被告于2013年3月10日签订的离婚协议书有效性予以确认，对被告的上述辩解理由不予采纳。被告辩解双方在民政局的离婚协议书中就财产处理表述为“无”，应理解为双方对财产归属未约定，车辆登记在被告名下，应归被告所有。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，协议离婚不仅要双方自愿申请，而且要具备“对子女和财产问题已有适当处理”的法定条件，婚姻登记机关经过形式和实质审查的才可办理离婚登记并发给离婚证，故离婚协议中财产处理表述的“无”应理解为“无异议”，而不是被告辩称的“未作约定”，故对被告此辩解理由不予采纳。原告主张律师代理费10000元，原告此主张非必要性支出，且未提供证据予以印证，故对原告主张的律师代理费不予支持。原告主张索款费用7000元，提供有效票据500元，原告在索款过程中发生交通费符合实际，被告应予负担，因原、被告均居住于本市，原审法院结合原告提供的交通费票据及索款期间，酌情确定索款损失为300元。综上，原审法院判决如下：一、被告张某某返还原告胡某某车辆价款224865元；二、被告张某某支付原告胡某某索款损失300元；三、被告张某某支付原告胡某某鉴定费6745元。第一、二、三项合计231910元，被告张某某须于本判决生效后十五日内支付原告。
宣判后，上诉人张某某不服上述判决上诉称：原审法院认定事实不清。一、双方签订协议书后，次日办理离婚登记时，不同意前一天车辆处理方案，双方为达到先离婚的目的，登记离婚时，在财产约定中未写按协议办理，即双方对财产分配未进行约定，故该协议未生效。二、上诉人在购车时已实际交付定金20000元，后转为第一期还款或支付车辆的其他费用，上诉人用信用卡偿还三期按揭款，在协议中没有约定如何处理。三、双方离婚后，上诉人在2013年8月借给被上诉人50000元，原审法院未作处理。四、鉴定结论有失客观公正，车辆是2012年5月28日购买，但鉴定机构以车辆登记的时间作为购车时间与实际不符。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人胡某某答辩称：双方以离婚为目的于2013年3月10日签订的财产分配协议合法有效，该协议明确本案涉及车辆所有权归被上诉人。上诉人未征得被上诉人同意情况下擅自开走并处置，应当赔偿被上诉人的财产损失。2013年3月11日之后双方产生的经济往来与本案无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交以下四组证据：
第一组：2013年3月26日抵押担保合同书1份、借款借据1份、收据6份。证明：双方离婚后在离婚当月被上诉人向银行贷款50000元由上诉人以车辆担保且实际由上诉人偿还本息合计55000元，证明双方离婚后仍存在其他债权债务关系，且结合一审中上诉人提交的电话录音可证明被上诉人认可借、还款50000元的事实。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性认可，但认为还款主体均是被上诉人，上诉人是担保、抵押人，且本案涉及车辆当时登记在上诉人名下，基于此上诉人在本贷款中是抵押人，但不能证实贷款50000元是上诉人偿还的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第二组：住房公积金按月支取还贷申请审批表及上诉人中国农行借记卡交易流水明细各一份。证明：2013年8月上诉人以公积金贷款200000元，2013年8月27日当天支取100000元，其中50000元用于偿还50000元贷款和2013年4月、5月的两期车款。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性认可，对关联性不认可，且不能证明上诉人从公积金申请贷款200000元，当日提现100000元是用于偿还小贷公司的50000元，且该交易是离婚后发生的，与本案无关。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第三组：上诉人的信用卡对帐单及付款记录4张。证明：2013年4月、5月的车款13916.63元由上诉人偿还。按双方于3月10签订的协议并未达到车辆过户条件，被上诉人至今仍欠这两个月车款。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性认可，由于车辆登记在上诉人名下，故后二期4月、5月的按揭车辆款是从上诉人银行卡中支付，但双方签订的协议中不能反映被上诉人应向上诉人偿还此款。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第四组：证人郭某某陈述，其与上诉人系同事，密友，2013年4月，上诉人向其借款15000元用于偿还车贷，大半年后，上诉人向其偿还了此款。
证人李某某陈述，其与上诉人系同学、密友，上诉人曾向其多次借钱，多的一次是在2013年3月20日左右向其借款15000元，此款上诉人于2014年底归还。
经质证，上诉人对上述证人证言的真实性予以认可，被上诉人对上述证人证言的真实性、关联性均不认可。
本院对上述证人证言的真实性予以综合认定。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。二审另查明：2013年4月至5月，上诉人张某某偿还新BWW2**号纳智捷越野车贷款共计27833.26元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，双方当事人于2014年3月10日签订的协议书及离婚协议书，上诉人张某某认可系其本人所签，但认为在被上诉人胡某某胁迫下所签，其并未提交相应证据予以证实且在一年内未提起撤销之诉，故上述协议合法有效，对双方均具有约束力。根据该协议约定，本案涉及车辆为被上诉人胡某某所有，被上诉人胡某某归还完毕剩余两个月车辆贷款后，上诉人张某某应当向被上诉人胡某某返还车辆。但目前该车辆已经实际出售，上诉人张某某应按照车辆出售时的市场价值向被上诉人胡某某返还车款。根据上诉人张某某二审中提交的证据可以证实，2013年4月至5月的车辆贷款共计27833.26元系由上诉人张某某偿还，该款项应当在车款中予以扣除。对于车辆市场价值，根据新疆嘉思特价格评估有限公司出具的价格评估结论书可以确定，本案涉及车辆市场价值为224865元，上诉人张某某对该鉴定结论不予认可，并未提交相应的反驳证据，故对该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人张某某应当向被上诉人胡某某返还车辆价款197031.74元（224865元-27833.26元）。
对于鉴定费6745元，该鉴定费系为查清案件事实所支出的必要费用，但考虑到本案系离婚后财产纠纷，双方系对履行财产分割协议发生纠纷诉至法院，故本院酌定鉴定费双方各承担一半。对于上诉人认为被上诉人应当向其偿还50000元借款，对该主张与本案非同一法律关系，本案中不予处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第396号民事判决第二项，即：“二、被告张某某支付原告胡某某索款损失300元”；
二、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第396号民事判决第一项、第三项，即：“一、被告张某某返还原告胡某某车辆价款224865元；三、被告张某某支付原告胡某某鉴定费6745元”；
三、上诉人张某某于接到本判决之日起十五日内向被上诉人胡某某返还车辆价款197031.74元；
四、上诉人张某某于接到本判决之日起十五日内向被上诉人胡某某支付鉴定费3372.5元；
五、驳回原审原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5235元，二审案件受理费4779元，共计10014元，由上诉人张某某负担8000元，由被上诉人胡某某负担2014元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 钞 威