杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第458号
原告黄金保。
委托代理人（特别授权）张晓锋。
被告沈柏松。
原告黄金保为与被告沈柏松生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄金保及其委托代理人张晓锋，被告沈柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金保诉称，2009年8月8日早上，原、被告长时间未相遇，原告出于热情而与被告握手，但因被告的动作力度过大致使原告摔倒在地，造成腰椎压缩性骨折。据悉，原告是因较长时间没在晨练中遇到被告，而原告出于礼貌与被告握手以示友好，但被告之所以长时间没有出来晨练是因前段时间一直在家里练功，使其本身力量比较大。原告的摔倒正是因被告的用劲过度造成。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币32316.14元并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、光盘1份，系何家川与原告之间的对话，证明原告的伤害由被告造成。
2、病历2本、出院记录1份，证明原告的伤情、治疗过程。
3、住院收费收据及清单各1份、门诊收费收据3份，证明原告支出的医疗费用。
被告沈柏松辩称，2009年8月8日早晨7点多，原告、何家川二人由东向西从江边散步回来，答辩人正好出去散步，由西向东碰到此二人。双方互相打招呼。原告问答辩人为何这么迟出来，在家干什么。答辩人讲在家早上起来做做抚摸操（摸腹部），搞搞金鱼和花。原告讲我们来比试一下手劲，答辩人讲这么大年纪了不要比。话音刚落，原告就用力抓住答辩人的手，下面用右脚突然猛扫答辩人的左小腿。答辩人差一点被扫倒。因原告一时用力过猛，自己失去重心跌倒，屁股着地。因原告是开玩笑，答辩人当即去扶他。何家川说不能扶，要平躺。答辩人一边抚摸原告胸口，一边问原告有无高血压、心脏病。原告答没有，是老腰病，休息一好就好。答辩人和何家川出于关心，答辩人没带手机，就叫何家川打120。原告再三讲不要打，老腰病，休息一下就好。何家川还打电话叫原告家人过来。后来120急救车到了，答辩人与何家川等原告老婆到了以后，一起将原告送上120急救车。原告在诉状中不讲当时事实经过，不讲自己与答辩人开玩笑的事实，不讲自己握住答辩人的手，用脚猛扫答辩人的腿的事实，不讲自己在开玩笑中不慎跌倒的事实，不叫当时在场人何家川做证人。何家川从散步到事情发生自始至终都同原告在一起，但原告却一字未提。原告编造成几句不实之词作为起诉理由，用不合法、不事实的手段制作所谓的“录音翻译摘要”虚构证据，答辩人对此不予认可。2009年8月8日，原告被送117医院急诊，如果原告当时有伤，可在117医院住院治疗，却为何在相隔九天后再到武警杭州医院住院治疗。原告在家长达九天，有可能发生其他意外。原告两年前就曾发生过类似的意外情况。原告2009年8月8日在病例记录中讲“半小时前（7：30）在江边散步时，不慎摔倒，臀部落地，致腰部疼痛，呼吸困难。二年前曾有类似外伤史致腰椎性压缩性骨折。”可见完全是原告自己的责任。答辩人认为，原告因自己开玩笑发生意外摔倒，一是原告有老腰伤，二是其自己过错造成。答辩人没有过错，而且也是受害者。答辩人为此不需要承担任何责任。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证何家川证言1份，证明玩笑是原告开的，抓手是原告自己来抓的，摔倒是原告自己不慎摔倒的。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、被告提供的证据，被告除认为当时其曾说过这么大年纪了，不要比试了，这句话证人没有讲到外；其他没有意见。原告对证人陈述没有意见。本院经审核认为何家川是当时在场的目击者，根据原、被告对其陈述的意见，其证言的真实性、合法性以及与本案的关联性应予以认定，应予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供的证据1，被告有异议，由于何家川表示不知道原告给其录音，且录音内容部分与上述具有证明力的何家川证言不一致，故本院认为对该证据对于原告主张的证明力应不予确认。（三）、原告提供的证据2、3，被告对证据2认为117医院病历上病人姓名与原告姓名不符，对其中2009年8月8日上午（7：30）急诊病历记载内容认为是原始的而予以认可，对当天最后的病历记载内容认为因不属同一医生书写，且不清楚而不予认可；对武警杭州医院病历，载明原告系8月17日住院，而8月8日至8月17日期间原告在做什么不清楚，故不能作为本案证据使用；对出院记录认为仅能证明原告2009年8月17日住院，8月24日出院，不能证明原告的伤害系被告所为。被告对证据3本身无异议，但认为无法确认其合理性。本院认为117医院2009年8月8日急诊病历记载内容的真实性、合法性以及与本案的关联性应予以认定，应予以采纳并确认其证明力；住院收费收据和门诊收费收据本身的真实性、合法性以及与本案的关联性应予以认定，应予以采纳并确认其证明力；因117医院门诊收费收据载明的药物名称与病历第二页医生开具的药物名称一致，故可认定该病历第二页记载的内容也系117医院的医生所书写，其真实性、合法性以及与本案的关联性应予以认定，应予以采纳并确认其证明力。由于可确认当天事故导致原告腰部外伤，而其在武警杭州医院治疗的也系腰部外伤，故武警杭州医院病历、出院记录和医疗费票据本身的真实性、合法性以及与本案的关联性应予以认定，应予以采纳并确认各自的证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年8月8日早上，原告与何家川在钱塘江边上走路，二人并排边走边聊，走到彩虹豪庭后面时，碰到被告（三人彼此熟悉），原告就主动向被告打招呼，说老沈你出来了，怎么这么晚？被告说在家做做操什么的，所以出来晚了。走到跟前时，原告主动伸右手与被告握手，说那我们掰掰手劲，二人握手后原告就有点掰劲，被告身体有点倾斜，原告又伸出右脚去别被告。在此过程中原告身体失去重心，摔倒下去屁股着地。
事故发生后原告当即被送至117医院急诊救治，初步诊断为腰部外伤；病历载明“2年前曾有一次类似外伤史，致腰椎压缩性骨折”；X片显示L1-2压缩性骨折；当天在117医院花去门诊医疗费409.20元。同年8月17日原告以“摔伤致腰背部疼痛伴活动受限8天”入武警杭州医院住院治疗（至8月24日），住院当天MRI显示腰椎退行变和L1、2椎体骨折，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折（新鲜）、腰1椎体压缩性骨折（陈旧）、腰椎退行变、高血压病，行手术治疗；花去住院医疗费和门诊医疗费31906.94元。
本院认为，2009年8月8日事故导致原告受伤的事实可以确认，在无法确认原告在家期间曾经遭受外力导致其腰部受伤的情况下，应认定其在武警杭州医院治疗的即为2009年8月8日事故所导致的伤害。但由于主动与被告握手要掰手劲的是原告，握手后有点掰劲的是原告，伸出右脚去别被告的也是原告，在此过程中原告身体失去重心而摔倒；对导致原告的伤害，依据现有证据，无法确认被告存在故意或者重大过失，反而是原告对导致自身伤害存在疏忽大意，在双方掰手劲中对自身安全没有尽到谨慎注意的义务。根据上述分析，原告要求被告承担赔偿责任的请求，依据不足，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回黄金保要求沈柏松赔偿医疗费人民币32316.14元的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由黄金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年九月二十九日
书记员 孔乐亭