wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第337号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1988年9月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区沈新东路。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人何某犯非法持有枪支罪一案，于2014年3月5日作出（2014）沈河刑初字第321号刑事判决，认定被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴永梅
审判员 孙晓康
二〇一四年六月三日
书记员 石 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5022号
原告：李金成，男，1995年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：上海熔点软件科技有限公司。住所地：上海市闸北区。
法定代表人：李兆力。
被告：上海熔点软件科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：饶海。
原告李金成与被告上海熔点软件科技有限公司、上海熔点软件科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，原告李金成于2017年4月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金成自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金成撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告李金成负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11623号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：余颜梅，身份信息不详。
本院于2016年7月14日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告余颜梅物业服务合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市永昕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈玉叶
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓恩明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特58号
申请人：宁波银行股份有限公司五乡支行（统一社会信用代码为9133021255111678XK）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇菜场路*****号。
代表人：吴伟，该支行行长。
委托代理人：宋昕，宁波银行股份有限公司东门支行员工。
委托代理人：杨晓晓，宁波银行股份有限公司东门支行员工。
被申请人：叶光耀，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人宁波银行股份有限公司五乡支行（以下简称宁波银行五乡支行）于2017年2月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波银行五乡支行称：2013年5月14日，宁波银行五乡支行与叶光耀及案外人周明方签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》（以下简称《最高额担保借款合同》）一份，约定叶光耀自愿以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元501室的房地产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第99-15289号］为周明方与宁波银行五乡支行自2013年5月14日至2016年5月14日期间发生的最高贷款限额为2800000的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任；并约定借款利率、借款期限以借款借据记载的为准，采用按月付息、到期还本付息法，每月的20日为结息日，逾期还贷的罚息利率按约定利率上浮50%确定，并可计收复利；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前收回剩余全部贷款本息，等等。2013年5月15日，叶光耀办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。2015年5月7日、5月11日，宁波银行五乡支行陆续向周明方发放四笔借款各500000元，共计2000000元，两笔借款到期日为2016年5月7日，借款利率分别约定为年利率6.405020%、6.42%，另两笔借款到期日为2016年5月11日，借款利率均约定为年利率6.12%。2015年5月12日、5月13日，周明方先后通过网上银行向宁波银行五乡支行借款300000元、500000元，借款到期日分别为2016年5月12日、5月13日，借款利率均约定为月利率5.10‰。周明方自2016年4月21日起未足额支付借款利息，借款到期后亦未足额返还借款本金。2016年5月7日，宁波银行五乡支行扣收账户余款42.16元用于归还部分借款本金。截至2017年2月15日，周明方尚欠借款本金2799957.84元及借期内利息9513.12元、罚息204309.19元、复息693.32元。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由宁波银行五乡支行对变价后所得款项在借款本金2799957.84元及借期内利息9513.12元、罚息204309.19元、复息693.32元（暂计算至2017年2月15日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人叶光耀答辩称：一、涉案借款未经借款人周明方确认，无法核实周明方的还款情况，被申请人承担担保责任的范围无法确定；二、周明方与宁波银行五乡支行约定借款用途为购买不锈钢材，被申请人系以该借款用途为前提基础提供抵押担保，宁波银行五乡支行应举证证明借款实际用途为购买不锈钢材，如周明方改变借款用途，被申请人应当免除担保责任；三、抵押房产系被申请人的夫妻共同财产，被申请人配偶王建蓉对被申请人的抵押事实不予认可，涉案《最高额担保借款合同》无效；四、宁波银行五乡支行曾向宁波市鄞州区人民法院起诉要求周明方返还借款本息并要求被申请人承担担保责任，后又主动撤诉，在债务金额未明确、《最高额担保借款合同》的内容存在争议的情况下，宁波银行五乡支行不应申请实现担保物权。
本院经审查认为：宁波银行五乡支行与周明方、叶光耀之间签订的涉案《最高额担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。宁波银行五乡支行已按约放贷，周明方却未按期履行还款责任，担保物权的实现条件已成就。叶光耀答辩称周明方的还款情况未经周明方本人核实，叶光耀承担担保责任的范围无法确定，并提交了周明方出具的证词，拟证明周明方已归还部分欠款。本院认为，宁波银行五乡支行提交的《最高额担保借款合同》、借款借据、对账单符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明周明方借款的经过及金额，本院予以确认，而周明方的证词系叶光耀单方提供，该书证证明力低下，本院不予认定。叶光耀答辩称如周明方改变借款用途，其应当免除担保责任。本院认为，《最高额担保借款合同》约定叶光耀自愿为周明方与宁波银行五乡支行自2013年5月14日至2016年5月14日期间发生的最高贷款限额为2800000的贷款提供最高额抵押担保，还约定主合同双方协议变更主合同的，除展期或增加债权金额外，其他变更事项无需取得抵押人同意，抵押人不因此免除其承担的本合同项下的抵押担保责任。上述约定未限制借款的用途、也未区分债务的性质，应视为抵押人放弃以特定的借款用途作为其承担抵押担保责任的前提，且贷款人已经按借款人指定要求发放贷款，借款人是否改变借款用途非贷款人所能控制，故应当认定只要在最高额抵押担保期间并且在担保金额范围内的债务均属于担保债务，不论涉案借款是否实际用于购买不锈钢材，抵押人均需承担抵押担保责任。况且叶光耀并无证据证明涉案借款用途被改变，故被申请人叶光耀应无条件承担本案的抵押担保责任。位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元501室的房地产登记为叶光耀单独所有，根据物权公示原则，叶光耀系该房地产所有权人。宁波银行五乡支行与叶光耀约定以上述房地产进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波银行五乡支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，宁波银行五乡支行依法有权向本院申请实现担保物权。宁波银行五乡支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶光耀提供的担保财产即位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元501室的房地产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第99-15289号，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司五乡支行对变价后所得款项在借款本金2799957.84元及借期内利息9513.12元、罚息204309.19元、复息693.32元（暂计算至2017年2月15日，之后的罚息、复利按涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费30970元，减半收取计15485元，由被申请人叶光耀负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年三月十七日
代书 记员 杨利波
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00040号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月8日被武隆县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，审行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经武隆县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派代理检察员徐红、彭春雨出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月，被告人黄某某在位于武隆县巷口镇某小区的某公寓777房间多次容留他人吸食毒品。其中，4月底的一天，被告人黄某某容留王某某在该房间内吸食冰毒，自己也参与吸食；5月7日下午，黄某某容留王某某、罗某某在该房间内吸食冰毒和麻古，三人未将毒品吸食完，王、罗二人便离开房间；同日，杨某某来到该房间，与黄某某一起吸食剩下的冰毒。
另查明，2013年5月9日，被告人黄某某提供线索，协助公安机关抓获涉嫌寻衅滋事罪的嫌疑人杨某某。2013年10月25日，杨某某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人黄某某在庭审中没有异议，并有经庭审质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、指认现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告、住宿登记表、尿液提取笔录及证人王某某、罗某某、杨某某、周某某的证言、被告人黄某某的供述和辩解、被告人黄某某的立功证明及相关材料、户籍信息等证据证明。
本院认为，被告人黄某某在自己租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人黄某某提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林兴文
二〇一四年五月十三日
书记员 万 鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第465号
罪犯任胜利，男，1976年4月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月11日作出（2012）东刑二初字第346号刑事判决，认定被告人任胜利犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。刑满日期2015年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯任胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯任胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯任胜利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任胜利减去有期徒刑五个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初715号
原告：刘艳春，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：刁久珊，经理。
委托代理人：王东凡，系该公司职员。
被告：张新博，男，汉族，现住辉南县。
原告刘艳春诉被告张新博、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月21日收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日18时许，原告骑自行车沿朝长线由西向东行驶，被张新博驾驶的出租车刮撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经辉南县交通管理部门认定，被告张新博负事故的全部责任。原告被送往辉南县人民医院住院治疗，共住院14天，花掉医疗费12000.00余元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司处投保了交强险，原告现已经好转出院，但是除了被告张新博垫付了2000元之外，没有得到其他赔偿，因此现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告承担原告医疗费12500.00元（被告张新博垫付的2000.00元不在内）、护理费1737.12元、住院伙食补助费1400.00元、误工费2747.36元、交通费50.00元、财产损失100.00元，共计损失18534.38元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，对被告张新博车辆在我公司投保交强险的事实无异议。针对原告的起诉金额在质证阶段发表意见。
被告张新博辩称，我的车辆依法在保险公司投保交强险，对原告的起诉金额我感觉有点多，请求法院依法裁判。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：医疗费票据、用药清单及住院病历。证据三：出院诊断书。证据四：户口本。证据五：自行车修理票据一张。证据六：交通费票据一张，金额是50.00元。
被告保险公司质证认为，对证据一、二、三、四、六无异议。对证据五不是正规票据，法院不应该支持。因为只投保了交强险，我们在限额内依法赔偿，超过限额的部分不予赔偿。对误工费有异议，原告没有相关的误工证据及劳动合同予以证明。
被告张新博对以上证据均无异议。因为自行车没有正规票据，我同意赔偿50.00元。对误工费有异议，在事故发生以后，我们之间协商过，当时是住院七天的时候，因为没协商成，她又多住了几天，当时她就不应该继续住院了。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，被告无反驳证据提供，可以作为本案的定案依据，本院依法确认。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年6月6日18时许，原告骑自行车沿朝长线由西向东行驶，被张新博驾驶的出租车刮撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。原告被送往辉南县人民医院住院治疗，共住院14天，花掉医疗费12000.00余元。事故发生后，原告垫付部分医疗费。该事故经有关部门认定，被告张新博负事故的全部责任。
肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司处投保了交强险。
关于原告在本次事故中的损失，应依据原告提交的医疗费票据、病历、用药清单、诊断书、鉴定报告、拖车及维修费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告的损失为医疗费12500.00（除被告垫付外）元、护理费1737.12元、住院伙食补助费1400.00元、误工费2747.36元、交通费50.00元。自行车损失因没有证据提供，但被告张新博愿意承担修理费50.00元，本院予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司主张不予赔偿误工费的主张，因与法律相悖，本院不予支持，被告张新博主张原告花费过高，因没有相关证据支持，本院亦不予采信。
本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害损失赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000.00元。在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告护理费1737.12元、误工费2747.36元、交通费50.00元。
超过交强险医疗费限额的损失3900.00元及自行车损失50.00元，根据有关部门对事故成因的认定，应由被告张新博赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告刘艳春14534.48元。
二、被告张新博赔偿原告刘艳春3950.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费260.00元，由被告张新博负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋雪君
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初617号
原告：范青玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：马静茹，女，1985年11月17日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
原告：马静茹，女，1985年11月17日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告范青玲、马静茹与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静茹、原告范青玲委托诉讼代理人马静茹、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范青玲、马静茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理房屋产权证书和土地使用证书；2.依法判令被告按合同约定向原告赔付违约金29474.3元；3.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告范青玲、马静茹放弃第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路某某号1某栋某单元某楼某号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2011年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：5-3-14-1），约定被告自交房之日365个工作日内为原告取得房屋产权证和土地使用证，如超出期限未办理，由被告每日按购房款总额万分之0.5向原告赔付违约金，赔付时间到取得房屋产权证和土地使用证时为止。原告已于2011年9月27号向被告交清购房款323006元，并于2012年8月14号向被告交清各种税费6798元，代办费300元，取得房屋。但至今已远远超过合同约定的办证时限，仍未办理房屋产权证和土地使用证，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告范青玲、马静茹围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口薄、组织机构代码证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权代办费收据、产权办理费用代收凭证单、物业入住证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告范青玲、马静茹提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月23日，原告范青玲、马静茹与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢3单元14层1号房屋，房屋总价款为323006元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路某某号某栋某单元某某楼某某号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年12月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。
本院认为，原告范青玲、马静茹与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋所有权证（转移登记）及国有土地使用权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元14楼1401号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告范青玲、马静茹办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元14楼1401号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费318元，由原告范青玲、马静茹负担268元，由被告四川大邦置业有限公司负担50元（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵先辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00206号
申请执行人：汪宗舟，男，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡瑞坤，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）芜经开民一初字第00146号民事判决书，向被执行人胡瑞坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡瑞坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡瑞坤的财产在101400元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一四年七月二十八日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00206号胡瑞坤：你（单位）与汪宗舟离婚纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年七月十一日书记员 周晔枫
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执329号
申请执行人：孙素娟，女，1971年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：潘云，女，1969年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于申请执行人孙素娟与被执行人潘云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1084民初4658号民事判决书已经生效，申请人孙素娟于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月16日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、2017年6月20日，被执行人经本院传唤到庭，本院向其送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，被执行人当场填报了财产申报表，并无财产可供申报，申请执行人也对此表示了认可。
3、2017年6月20日，本院向高邮市房管局对被执行人潘云名下房产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人潘云纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费等失信惩戒措施。
5、2017年6月20日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 丁庆远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯旻昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1861号
原告：青岛森逸国际船舶服务有限公司。住青岛市黄岛区xxx。
法定代表人：金明钟，该公司董事长。
被告：昌邑诚发机械有限公司，住山东省昌邑市xxx。
本院在审理原告青岛森逸国际船舶服务有限公司诉被告昌邑诚发机械有限公司加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛森逸国际船舶服务有限公司预交的案件受理费1958元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 张存民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7817号
罪犯朱坤锋，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）金义刑初字第2081号刑事判决，以罪犯朱坤锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱坤锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱坤锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱坤锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤锋准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十五日
书记员 龚蓓蓓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10802号
原告武成，男，1986年3月4日出生。
被告金帅锋，男，1988年11月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人肖娟，女，1989年12月27日出生。
原告武成与被告金帅锋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告武成，被告金帅锋到庭参加诉讼。被告人保营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武成诉称：2015年4月26日，在北京市丰台区南三环方庄桥处，原告骑电动车与被告金帅锋驾驶的小客车（该小客车在被告人保营业部投有保险）发生交通事故，被告金帅锋全责，原告无责。原告受伤后，产生了医疗费、误工费、营养费等费用，电动车损坏。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费350元、营养费500元、交通费500元、误工费3800元、精神损失费500元、财产损失3200元；诉讼费用由被告承担。
被告金帅锋辩称：事故事实、责任认定认可。我驾驶的车辆在人保营业部投保了保险，事故发生在保险期间内，要求人保营业部承担赔偿责任。我给原告垫付了部分医疗费，相关票据在我处，我庭后找保险公司理赔。
被告人保营业部书面辩称：事故车辆京XX在我公司投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。对于医药费，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药与本事故有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。原告应提交医药费的明细清单及正规发票。对于营养费，原告提供的医疗证明无加强营养医嘱且原告伤情较轻，不予认可。对于误工费，最多认可其医嘱中记载的一周时间，且原告提供的工资收入证明的真实性不认可，原告需提供证明材料证明其实际发生的误工损失。对于交通费，原告未提交票据，不予认可。对于精神损失费，原告不构成伤残，不认可。对于电动车损失，需事故责任认定载明此车有损坏，且原告应提供能够证明损失的相关证据，否则不予认可。诉讼费不属于保险责任，我公司不能承担。
经审理查明：2015年4月26日，武成骑电动自行车行驶至北京市丰台区南三环方庄桥附近时，恰逢金帅锋驾驶京XX小客车行驶至此，双方接触，造成武成倒地受伤、车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，金帅锋负全部责任，武成无责任。事故发生后，武成前往北京市丰台区铁营医院就医，自行支付医疗费268.25元。2015年4月30日，北京市丰台区铁营医院出具证明书，载明：武成颈部软组织损伤。2015年5月4日，北京市丰台区铁营医院出具证明书，载明：武成外伤，建议休壹周。2015年4月27日，北京前门金福德烤鸭店有限公司刘家窑酒店出具书面证明，载明：武成在该店任职厨师长工作，月收入柒仟伍佰元整。
另查，金帅锋驾驶的京XX小客车在人保营业部投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗门诊收费票据、北京市丰台区铁营医院证明书、北京前门金福德烤鸭店有限公司刘家窑酒店证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：金帅锋驾驶机动车与武成发生交通事故，造成武成人身受伤、财产受损。经交通管理部门认定，金帅锋负全部责任。金帅锋驾驶的车辆在人保营业部投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由金帅锋予以赔偿。对于武成主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持；但其金额计算有误，本院根据相关医疗费发票及凭据载明的数额予以确定。对于武成主张的交通费，证据不足，本院考虑其伤情及就医情况予以酌定。对于武成主张的营养费，人保营业部不予认可，武成亦未能提交加强营养的医嘱和相关费用实际产生的证据，故对该营养费的请求，本院难以支持。对于武成主张的误工费，证据不足，本院参考医疗机构诊断意见，综合考虑武成工作性质及北京市一般工资标准予以酌定。对于武成主张的精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。对于武成主张的财产损失，证据不足，但本院考虑到事故认定书中已载明武成车辆受损、金帅锋亦认可武成所驾电动自行车确有受损的事实，综合考虑该电动自行车的购买年限、损坏部位等情况予以酌定。被告人保营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内赔偿原告武成医疗费二百六十八元二角五分、交通费二百元、误工费二千五百元、财产损失七百元。
二、驳回原告武成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告武成负担十元（已交纳），由被告金帅锋负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年七月三日
书 记 员 尚全跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1257号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：任米贵，男，1942年3月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人任米贵福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰、被上诉人任米贵到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元（新疆维吾尔自治区冶金建设公司已预交10元），由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担。新疆维吾尔自治区冶金建设公司多交纳的二审案件受理费5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 马述冰代理审判员韩璟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 帕尔哈提 ·热夏提
河南省南阳市宛城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1480号
原告河南省银盾保安服务有限公司，
住所地：南阳市新华路治安队院内。
法定代表人张清旺，任总经理。
委托代理人刘洪跃，该公司员工，特别授权。
被告河南油田机械制造有限公司，
住所地：河南省油田大庆路东段，
法定代表人李选玉，任该公司董事长。
委托代理人孙春雨，河南青剑律师所事务所律师，一般代理。
原告河南省银盾保安服务有限公司诉被告河南油田机械制造有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后查明，经原告同意，被告对原告的相关合同债务账目已挂在案外人河南油田宏发实业有限公司名下，该合同债务已转移给案外人河南油田宏发实业有限公司，即该合同债务由河南油田宏发实业有�公司承担。则本案中被告诉讼主体资格不适格，则驳回原告起诉，原告可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省银盾保安服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长肖德昌
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年五月三十一日
书记员 于林立
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初594号
原告：蔡某，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地为广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告：梁某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：梁耀强，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告蔡某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告梁某及其委托代理人梁耀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2008年8月经媒人介绍认识后建立恋爱关系，于2009年2月17日双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因婚前认识时间短，互相了解不深，婚后也未能真正建立起夫妻感情。被告性格粗暴，遇事蛮不讲理。原告婚后到被告家生活，在家务农，被告称外出打工赚钱，但从不支付生活费给原告。被告除了结婚当年春节和中秋节回过两次家，平常都不回家里住，连过年过节都不回家与原告团聚生活，多年都不清楚其去向。由于原、被告双方长期分居互不履行夫妻义务，夫妻感情确已严重破裂。原、被告婚后未生育子女，也没有添置夫妻共同财产，也无共同债权、债务。因被告长期不负家庭责任，原告单独务农兼打零工维持家庭生活，离婚后没有固定住所需租屋住，经济确实困难，被告应支付困难帮助金50000元给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、被告支付困难帮助金50000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某在庭审中辩称：原告赔偿钱给被告后，被告才同意离婚。原告没有尽到一个做妻子的本分，结婚几个月后就玩失踪。原告起诉后，被告才清楚原告在春湾。被告之前一直都没有找到原告。结婚后因母亲生病借的钱，至今还没有还清。因无法联系原告，家里的老人去世，都无法找到原告。被告要求原告返还礼金5000元作为被告今后的生活费。被告不同意支付经济困难帮助金50000元给原告，因为不符合实际。原告结婚时说可以生育，但这只是一个骗局。
经审理查明：原告蔡某与被告梁某于2008年经人介绍相识，2009年2月17日在广东省阳春市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，后在共同生活中因家庭事务、工作因素等缺乏沟通、交流、理解，双方产生矛盾。原告为此特向法院起诉并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原、被告确认：双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权。原告主张没有夫妻共同债务，被告主张夫妻共同债务有因办理被告母亲的丧事于2013年向被告姐姐梁耀芳借款7000元、向被告妹妹梁耀婵借款7000元、向被告哥哥梁耀强借款2000元、向哥哥梁耀华借款2000元，共有借款18000元未还，但被告对该主张未提供证据证明。原告请求被告支付困难帮助金50000元，被告请求原告退还礼金5000元，但双方对各自请求所依据的事实均没有提供证据证明。
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述记录附案，有原告提供的原告身份证（复印件）、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表等材料附案证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后登记结婚，婚姻关系是双方在已有所了解的基础之上建立的，婚后共同生活，培养了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情出现矛盾，主要是双方在日常生活中因家庭事务、工作因素等缺乏沟通、交流、谅解，没有处理好夫妻之间的矛盾所致。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，被告对此确认；双方明示没有和好可能。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，本院依法予以支持。被告主张夫妻共同债务尚有未还的借款18000元，但未提供相关证据证明，本院对此不予采信。原告请求被告支付困难帮助金50000元，但对该请求所依据的事实未提供证据证明，本院依法不予支持。被告请求原告返还礼金5000元，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告梁某离婚；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾 密
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1072号之一
原告：王小爱。
委托诉讼代理人：周祖锦。
委托诉讼代理人：汪亚萍。
被告:陈惠宝。
被告:朱天海。
被告:朱圣峰。
原告王小爱与被告陈惠宝、朱天海、朱圣峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小爱撤诉。
本案受理费25300元，减半收取12650元，保全费5000元，合计人民币17650元，由原告王小爱负担。
审 判 员 金碧霞
二〇一八年四月一日
代理书记员 潘高鹏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1072号之一原告：王小爱。委托诉讼代理人：周祖锦。委托诉讼代理人：汪亚萍。被告:陈惠宝。被告:朱天海。被告:朱圣峰。原告王小爱与被告陈惠宝、朱天海、朱圣峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小爱撤诉。本案受理费25300元，减半收取12650元，保全费5000元，合计人民币17650元，由原告王小爱负担。审 判 员  金碧霞二〇一八年四月一日代理书记员  潘高鹏??
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟会民初字第202号
原告樊红伟，男，48岁。
委托代理人程相峰，男，河南慕容律师事务所律师，一般代理。
委托代理人段现红，女，河南慕容律师事务所律师，一般代理。
被告谢卫星，男，46岁。
原告樊红伟诉被告谢卫星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊红伟及其委托代理人程相峰、段现红，被告谢卫星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红伟诉称，原告受雇于被告在其挖沙船上干活，2012年5月27日原告在为被告干活时，船上柴油机三角带忽然断裂，打伤原告右眼，经原告住院治疗后，由于伤势严重右眼失明。现在原告生活难以自理，精神上也受到巨大伤害，然而被告仅仅支付了部分医疗费用和生活费后，对赔偿问题却多方推脱不予解决。故此诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等20万元，被告谢卫星已经支付现金5000元。
被告谢卫星辩称，1、原告受伤是因为其个人的过错造成的。2012年4月我与原告形成劳务关系，5月27日原告发生伤害，原因是原告把柴油机三角带调整过紧，造成柴油机启动时受力太大断裂致使原告眼睛受伤。原告具有一定的技术经验和技术水平，其在调整三角带时存在严重的技术失误，造成自身的伤害其有重大过错，应当自行承担责任。2、答辩人尽到了应尽的责任和义务，没有过错。答辩人对船上设备尽到了应尽的责任，断裂的三角带刚刚更换，不存在造成伤害的设备隐患；考虑到劳务本身具备一定的风险，答辩人提出为原告办理意外伤害保险，但原告迟迟未提供身份证件。原告受伤后，答辩人第一时间把原告送到医院治疗，原告住院期间，答辩人共支付医疗费两万两千元、住院期间生活费5000元，复查费用1000元、其他费用1000元。3、答辩人的船是打工船，由大禹公司统一管理，抽出的沙给大禹沙石公司，由大禹砂石公司出售，如果原告起诉，应该起诉公司而不是起诉答辩人。4、原告应承担自己过错的责任。原告受伤后，答辩人积极为其治疗提供帮助，承担了道义上和人情上的责任。综上所述，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告樊宏伟受雇于被告谢卫星，双方存在劳务关系。2012年5月27日原告在被告挖沙船上作业时，挖沙船上柴油机三角带断裂致伤原告右眼。被告称系原告将挖沙船上柴油机三角带调整过紧导致三角带断裂致伤原告，但未提供相关证据。原告樊宏伟受伤后被送往孟津县雷河医院接受治疗，后转至洛阳市第一人民医院。因病情需要，原告樊宏伟先后于洛阳市第一人民医院住院治疗四次共计55天（期间陪护一人）。原告最后一次住院诊断为：1、原告右眼硅油眼，外伤术后；2、右眼牵拉性视网膜脱离；3、右眼无晶体。最后一次出院医嘱：1、院外药物治疗2、定期复查3、不适随诊。经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告右眼伤残等级进行鉴定，2013年9月24日作出鉴定结论：认定樊红伟构成七级伤残，鉴定花费838元。原告樊红伟住院期间花费医疗费19219.81元（原告认可被告已全额支付），庭审中原告樊红伟又认可被告谢卫星向其支付现金5000元、生活费4000元、复查费271元，以上原告共认可被告向其支付28490.81元。被告认为自己花费超过3万元，但未提供相关证据证明。原告另起诉门诊及外购药2183.3元，无正规票据印证。就赔偿事宜，双方协商无果，樊红伟诉讼来院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养费生活费等20万元，庭审中变更为302217.71元。
另查明，原告樊红伟系非农业户口，兄妹4人。父亲樊更乾1937年10月24日出生，非农业户口；母亲杨珍1941年4月10日出生，农村户口。
本院认为，原告樊宏伟受雇于被告谢卫星，在被告挖沙船上作业，双方存在劳务关系。原告樊红伟在为被告提供劳务过程中右眼受伤，受伤原因系被告挖沙船柴油机三角带断裂所致。庭审中，被告称原告受伤系原告将三角带调整过紧断裂导致，原告不予认可，在被告谢卫星未提供充分有效证据证明自己主张情况下，对其辩解不宜支持。因船上作业本身具有一定的风险性，被告谢卫星作为劳务接受者，未提供充分安全防范措施来保障原告安全作业，造成原告右眼七级伤残严重后果，对事故的发生存在过错，应当依法承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且具有一定的技术经验和技术水平，对损害发生未尽充分安全注意义务，自身存在一定过错。关于事故责任划分，根据庭审质证及双方各自的过错情况，原告承担35%的责任，被告承担65%的赔偿责任。
原告各项损失计算为：1、关于医疗费，根据原告提供的正规医疗票据，认定为19219.81元。原告另要求门诊及外购药2183.3元，因无相应正规票据印证，不予认可。2、关于误工费，原告系非农业户口，参照我省2013年城镇居民平均工资标准（93.71元／天），自原告受伤2013年5月27日至定残日2013年9月24日共计120天，计算误工费为11245.2元（93.71元／天×120）。3、关于护理费，原告住院治疗55天，1人护理，原告未提供护理人员收入情况，参照我省2013年农林牧副渔业平均工资标准（56.8元／天），故原告护理费应为3124元（56.8元／天×55天）。4、关于交通费，酌定为600元。5、关于住院伙食补助费，原告主张1650元，不违反相关法律规定，予以认定。6、关于营养费，原告主张550元，不违反相关法律规定，予以认定。7、关于残疾赔偿金，原告构成7级伤残，非农业户口，原告主张163540.96元（20442.62元／天×20年×40%），不违反相关法律规定，予以认定。关于被抚养人生活费，原告主张樊更乾（父）17166.2元（13732.96元／天×5年÷4），杨珍（母）10064元（5032.14元／天×8年÷4），不违反相关法律规定，予以支持。该两项共计27230.2.元。以上各项共计227160.17元。被告谢卫星承担65%赔偿责任，为147654.11元，关于精神损害赔偿金，原告樊红伟右眼伤残，精神上遭受痛苦，酌定为9000元。扣除原告认可被告谢卫星已支付28490.81元，被告谢卫星需再支付128163.3元，对原告樊红伟诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢卫星在本判决生效后十日内赔偿原告樊红伟128163.3元损失费用。
二、驳回原告樊红伟的其他诉讼请求。
本案受理费2000元，鉴定费838元，共计2838元，由原告樊红伟承担338元，被告谢卫星承担2500元（被告承担部分原告已垫付，执行中一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 武玉杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢小红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1306号
原告林连芳，男，汉族，1963年1月5日出生，住福建省晋江市。
委托代理人魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告钟龙辉，男，畲族，1972年12月6日出生，住泉州市泉港区。
被告周亚平（被告钟龙辉妻子），汉族，1983年10月10日出生，住河南省漯河市。
原告林连芳与被告钟龙辉、周亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林连芳的委托代理人魏月瑜到庭参加诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连芳诉称，自2014年3月11日起至2014年3月28日止，被告钟龙辉先后5次向原告借款合计110万元。借款后，经原告多次催讨，被告钟龙辉未能偿付。被告钟龙辉与被告周亚平系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现请求判令二被告偿付原告借款110万元及利息（自起诉之日即2015年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告钟龙辉、周亚平均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年3月11日、2014年3月14日、2014年3月17日、2014年3月19日和2014年3月28日，被告钟龙辉先后5次各向原告林连芳借款15万元、20万元、40万元、20万元和15万元，合计110万元。双方对上述5笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告钟龙辉出具借条5张交原告收执。2015年5月21日，原告诉诸本院。
另查明，2012年12月6日，被告钟龙辉与被告周亚平登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林连芳的陈述及其提供的借条5张、婚姻登记记录证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟龙辉向原告林连芳借款合计110万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告钟龙辉偿付借款110万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告钟龙辉与被告周亚平系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告主张由二被告共同偿付上述借款本息，亦予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟龙辉、周亚平应于本判决生效之日起十日内偿付原告林连芳借款人民币110万元及利息（自2015年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14700元，由被告钟龙辉、周亚平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭忠林
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1306号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告广西昌大建设有限公司。
法定代表人卢正斌，经理。
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉被告广西昌大建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员叶汪绿适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理，书记员杨芳芳担任法庭记录。原告防城港市明隆辉混凝土有限公司的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告广西昌大建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉称，被告因承建广西盛隆冶金有限公司能源部办公楼工程，向原告购买商品混凝土。双方签订了《混凝土销售合同》，约定付款方式为：次月10日前结清货款。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约定支付货款，截至2014年12月31日止累计欠款10万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告混凝土货款10万元及违约金（违约金按同期银行贷款利率1.5倍计算，以126110元为计算基数，从2013年12月10日起算至2014年1月9日；以142952.5元为计算基数，从2014年1月10日起算至2014年2月9日；以110755元为计算基数，从2014年2月10日起算至2014年4月9日；以162830元为计算，从2014年4月10日起算至被告实际清偿之日止。违约金暂算至起算之日为18000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息查询单，证明被告诉讼主体资格；3、混凝土销售合同，证明原、被告就混凝土买卖相关事宜达成协议；4、对账单，证明被告每月向原告购买商品混凝土数量及累计欠款情况。另外，原告当庭提交一份证据5：商品混凝土发货单，证明原告发货的具体数量。
被告广西昌大建设有限公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年10月1日签订《混凝土销售合同》，合同约定付款方式为：月结，次月10日前付清上月所欠砼款。原告于2013年11月份、12月份，2014年1月份、3月份、4月份向被告广西昌大建设有限公司防城港分公司供货混凝土，产生5份对账单，2013年11月对账单有商品混凝土发货单确认发货数量，无双方签字认可，其余4份对账单均有双方签字认可。2014年4月份对账单表明：被告尚欠款170740元，经原告自认，被告于2014年12月份回款70740元，尚欠10万元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告广西昌大建设有限公司与原告防城港市明隆辉混凝土有限公司成立的买卖合同关系合法有效。原告提供的混凝土销售合同、对账单有广西昌大建设有限公司盖章、广西昌大建设有限公司防城港分公司的签字确认，故对原告要求被告承担支付货款责任的请求，本院予以支持。被告从原告处购买混凝土后应当全面地履行付款义务，支付尚欠的货款10万元，现被告未及时履行付款义务，构成违约。关于违约金，原、被告双方在《混凝土销售合同》中并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告未对逾期付款违约金进行约定，故被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西昌大建设有限公司向原告防城港市明隆辉混凝土有限公司支付货款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清时止）；
二、驳回原告防城港市明隆辉混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告广西昌大建设有限公司承担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告广西昌大建设有限公司应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2660元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶汪绿
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨芳芳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0054号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月3日被海安县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月30日被海安县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人张健，江苏海晨律师事务所律师。
辩护人王玮，江苏海晨律师事务所实习律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张健、王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公众听审员吴达华、李明、刘炎、蒋根参与旁听。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人王某在机动车驾驶证暂扣期间，于2014年11月29日21时10分左右，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车沿原221省道由西向东行驶至海安县角斜镇建场村11组地段时，因超车驶入道路左侧，未确保安全，所驾车辆左侧前部与停在该路段检修电动车的吴某丙发生碰撞，致吴当场死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。公诉机关提供了被告人王某供述、相关证人证言、尸体检验报告、交通事故认定书等证据，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某提出如下辩解意见：逃逸不是其本意，因为晚上喝了酒，头脑不清醒，当时车辆撞到东西，但没有发现撞到人。因此，其行为不构成交通肇事后逃逸。
辩护人张健、王玮提出如下辩护意见：1.被告人能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属正在积极代为赔偿被害人的损失，可从轻处罚。2.被告人没有犯罪前科，可从轻处罚。3.公诉人对被告人逃逸行为指控的证据不足。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某在机动车驾驶证暂扣期间，于2014年11月29日21时10分左右，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车沿原221省道由西向东行驶至海安县角斜镇建场村11组地段时，因超车驶入道路左侧，未确保安全，所驾车辆左侧前部与停在该路段检修电动车的吴某丙发生碰撞，致吴当场死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，次日被公安机关抓获归案。其归案后，如实供述了肇事事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人王某与被害方达成调解协议，且按协议履行完毕义务，同时取得了对方的谅解。
另查明，被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月3日被海安县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、刘某、金某甲、金某乙、张某、周某、吴某乙等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、发破案经过、行政处罚决定书、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
到庭参加旁听的公众听审员吴达华、李明、刘炎、蒋根认为，被告人王某酒后无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为社会危害性较大，建议依法判处。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人王某赔偿了被害方经济损失，同时取得被害方的谅解，依法可以从宽处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用减轻处罚。辩护人张健、王玮所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。到庭参加旁听公众听审员的意见，本院予以采信。
关于被告人王某及其辩护人张健、王玮所提辩解、辩护意见，本院认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，被告人王某饮酒后驾驶机动车辆途中，明知发生了交通事故，非但没有立即停车、下车观察情况，反而直接将车驶离事故现场，致被害人吴某丙在本次事故中当场死亡，其行为完全符合交通肇事后逃逸的构成要件。2.被告人王某在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人当场死亡，其行为社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。综上，被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第367号
原告孙某某，女，汉族，1964年9月25日出生，中国轻骑集团有限公司职工，身份证住址济南市。
被告济南市人力资源和社会保障局，地址济南市龙鼎大道1号。
法定代表人蒋晓光，局长。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩富鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院受理原告孙某某与被告济南市人力资源和社会保障局、被告济南市人民政府行政复议纠纷一案后，被告济南市人民政府在提交答辩状期间对级别管辖权提出异议，认为：被告济南市人民政府所作复议决定为确认违法，根据《行政诉讼法》相关规定，不符合共同被告的情形。请求依法将该案移送至济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告济南市人民政府针对原告孙某某作出的行政复议决定书内容系确认被告济南市人力资源和社会保障局对原告孙某某2015年5月5日的举报作出的具体行政行为违反了《山东省行政程序规定》第九十三条之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定。故原告孙某某的诉讼仅应列被告济南市人民政府为被告，而不应列济南市人力资源和社会保障局为共同被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告济南市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄晓斐
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初602号
原告：郑楠，女，1993年3月18日出生，汉族，住萝北县。
被告：胡红旭，男，1991年3月8日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告郑楠与被告胡红旭离婚纠纷一案中，原告郑楠于2017年4月10日以“已办理离婚手续”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑楠撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告郑楠负担。
审判员 赵 斌
二〇一七年四月十六日
书记员 张俪莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1672号
罪犯徐凌峰，男，1986年4月27日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）沪一刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐凌峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐凌峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计121.179分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐凌峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凌峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2023年5月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2001号
申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡昌忠，该公司董事长。
被执行人王亚涛，男，1983年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张婷，女，1988年6月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司与被执行人王亚涛、张婷担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第791号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王亚涛、张婷于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司垫付款99505.27元，支付垫款款利息839.66元（截止2014年7月24日），并按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%支付自2014年7月25日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费2308元，向本院缴纳执行费1443元。申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人张婷名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，该房产有抵押，本案于2016年6月12日冻结该房产，冻结期限为三年，另本案依法划拨被执行人张婷名下银行存款54593元。本院组织双方当事人协商解决未果。现二被执行人已向宁夏回族自治区高级人民法院提起申诉。因案件涉及人数较多、社会影响较大，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1443元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）台温执民字第308号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路363号，组织机构代码:68072014X。
法定代表人王相荣。
被执行人郭岳华，男，1968年9月16日出生，住浙江省温岭市城南镇后亭坑村57号，公民身份号码:332623196809160854。
被执行人王桂源，男，1969年3月6日出生，住浙江省温岭市太平街道东门北路219号，公民身份号码:332623196903060059。
本院在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人郭岳华、王桂源小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初655号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人任青元，男，1974年1月12日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）616号起诉书指控被告人任青元犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人任青元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日上午10时许，被告人任青元与“阿杰”（另处理）预谋盗窃后，驾驶双鹰牌白色摩托车窜至中山市xx镇xxxx花园xxxx网咖门前路段，见被害人肖某的建豪牌紫色摩托车（价值人民币3700元）停放在该处，遂采取撬车锁的方法盗走上述车辆，后由“阿杰”驾驶该车逃离现场。当日11时许，被告人任青元驾驶双鹰牌白色摩托车逃至xx镇xx公路xx路口被公安人员抓获，“阿杰”则弃车逃离现场。公安人员当场缴获上述被盗摩托车及双鹰牌白色摩托车1辆、金属螺丝头1个、T字螺丝刀、六角梅花匙各1把。破案后，公安人员缴回上述被盗摩托车并已发还给被害人。
上述事实，被告人任青元在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人提供的购买摩托车的收据、被盗摩托车的出厂合格证、GPS轨迹图及行车列表、证人谭某的证言及辨认笔录、被告人任青元的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任青元无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人任青元归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任青元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任青元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具金属螺丝头1个、T字螺丝刀、六角梅花匙各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年四月十一日
书记员 叶水娣
蔡静雅
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初180号
原告：聂海涛，男，1986年7月16日出生。
被告：张洪，男，1981年7月14日出生。
原告聂海涛诉被告张洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告聂海涛于2016年9月8日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂海涛的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告聂海涛撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告聂海涛负担。
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年九月七日
书记 员代 雪 梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00951号
原告韩霞，居民。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告龚新山。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代理人熊东红，该公司经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉、河南江河源律师事务所律师、
原告韩霞诉被告龚新山、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行考虑审理，原告委托代理人崔凤丽、被告平安保险公司委托代理人王饶昌、程莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告2015年2月4日12时许，被告龚新山驾驶豫P×××××小型普通客车由南向北行驶至淮阳县新星南路与弦歌西路交叉口路段时，与由西向东原告韩霞驾驶的两轮电动车发生相撞，致韩霞受伤入院治疗，两车不同程度受损的交通事故。
该事故车辆在平安财产保险公司处投保有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110593、90元，本案的诉讼费由被告承担。
被告龚新山未向本院提交答辩状。
被告平安保险公司辩称：对原告诉请合理合法部分在保险限额内我公司愿意赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年2月4日12时许，被告龚新山驾驶豫P×××××小型普通客车由南向北行驶至淮阳县新星南路与弦歌西路交叉口路段时，与由西向东原告韩霞驾驶的两轮电动车发生相撞，致使韩霞受伤入院治疗，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出淮公认字（2015）第0377号事故认定书，认定龚新山负事故的主要责任，韩霞负次要责任。原告韩霞在淮阳县人民医院住院18天，诊断为：1、右腓骨骨折；2、右内踝骨折；3、右小腿皮肤擦伤；4、头皮下血肿。共花医疗费用19760、04元。韩霞伤情经周口法医临床司法鉴定所于2015年6月5日作出周陈司鉴所（2015）临鉴字第33号司法鉴定意见书，韩霞损伤为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告龚新山所驾驶的豫P×××××普通客车在被告平安保险公司投有交强险，该事故发生在保险责任期内。韩霞母亲刘美兰，现年64岁，为农村居民，韩霞共兄妹二人。韩霞夫妇共生育两个孩子，男孩豆思篪现年2岁，女孩豆诗涵，现年4岁，为城镇居民，在审理中，原告撤回了对被告龚新山的起诉。
上述事实有双方当事人陈述，医疗费票据，责任认定书、病历、评估报告等证据在卷为证。
本院认为：被告龚新驾驶机动车辆，违反交通安全管理法规，未安全、文明驾驶，造成交通事故，对该纠纷发生应负主要责任，原告韩霞负次要责任，交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的损失应参照当地居民收入及消费支出等标准计算，原告损失为1、医疗费19760、04元，2、住院伙食补助费18天×30元=540元，3、营养费18天×20元=360元，4、护理费18天×78元=1404元，5、误工费120天×67元=8040元，5、交通费酌定500元，7、伤残赔偿金24392.45元×20年×10％=48782.90元，8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费700元，10、被抚养人生活费其母亲为16年×6438.12×½×10％=5150.50元，其子女为30年×15726.12×½×10％=23589元。因肇事车辆在平安保险公司办理有交强险，则平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1404元、交通费500元、误工费8040元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金48782.90元、被抚养人生活费28739元，共计102465.9元。原告其它损失因原告要求其父亲的生活费，因其父亲未满60岁，不符合法律规定的赔偿范围，对此本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告韩霞各项损失102465.9元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元由原告承担。
债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00951号
原告韩霞，居民。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告龚新山。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代理人熊东红，该公司经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉、河南江河源律师事务所律师、
原告韩霞诉被告龚新山、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行考虑审理，原告委托代理人崔凤丽、被告平安保险公司委托代理人王饶昌、程莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告2015年2月4日12时许，被告龚新山驾驶豫P×××××小型普通客车由南向北行驶至淮阳县新星南路与弦歌西路交叉口路段时，与由西向东原告韩霞驾驶的两轮电动车发生相撞，致韩霞受伤入院治疗，两车不同程度受损的交通事故。
该事故车辆在平安财产保险公司处投保有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110593、90元，本案的诉讼费由被告承担。
被告龚新山未向本院提交答辩状。
被告平安保险公司辩称：对原告诉请合理合法部分在保险限额内我公司愿意赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年2月4日12时许，被告龚新山驾驶豫P×××××小型普通客车由南向北行驶至淮阳县新星南路与弦歌西路交叉口路段时，与由西向东原告韩霞驾驶的两轮电动车发生相撞，致使韩霞受伤入院治疗，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出淮公认字（2015）第0377号事故认定书，认定龚新山负事故的主要责任，韩霞负次要责任。原告韩霞在淮阳县人民医院住院18天，诊断为：1、右腓骨骨折；2、右内踝骨折；3、右小腿皮肤擦伤；4、头皮下血肿。共花医疗费用19760、04元。韩霞伤情经周口法医临床司法鉴定所于2015年6月5日作出周陈司鉴所（2015）临鉴字第33号司法鉴定意见书，韩霞损伤为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告龚新山所驾驶的豫P×××××普通客车在被告平安保险公司投有交强险，该事故发生在保险责任期内。韩霞母亲刘美兰，现年64岁，为农村居民，韩霞共兄妹二人。韩霞夫妇共生育两个孩子，男孩豆思篪现年2岁，女孩豆诗涵，现年4岁，为城镇居民，在审理中，原告撤回了对被告龚新山的起诉。
上述事实有双方当事人陈述，医疗费票据，责任认定书、病历、评估报告等证据在卷为证。
本院认为：被告龚新驾驶机动车辆，违反交通安全管理法规，未安全、文明驾驶，造成交通事故，对该纠纷发生应负主要责任，原告韩霞负次要责任，交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的损失应参照当地居民收入及消费支出等标准计算，原告损失为1、医疗费19760、04元，2、住院伙食补助费18天×30元=540元，3、营养费18天×20元=360元，4、护理费18天×78元=1404元，5、误工费120天×67元=8040元，5、交通费酌定500元，7、伤残赔偿金24392.45元×20年×10％=48782.90元，8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费700元，10、被抚养人生活费其母亲为16年×6438.12×?×10％=5150.50元，其子女为30年×15726.12×?×10％=23589元。因肇事车辆在平安保险公司办理有交强险，则平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1404元、交通费500元、误工费8040元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金48782.90元、被抚养人生活费28739元，共计102465.9元。原告其它损失因原告要求其父亲的生活费，因其父亲未满60岁，不符合法律规定的赔偿范围，对此本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告韩霞各项损失102465.9元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元由原告承担。
债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨仲学
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初817号
原告刘容。
被告鄂州市（泽林）景隆大酒店，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村福晟花园。
法定代表人肖秀芳，公司经理。
本院在审理原告刘容诉被告鄂州市（泽林）景隆大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘容申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘容撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告刘容负担。
审判员 周亚敏
二０一六年五月二十六日
书记员 皮 军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢118号
申请执行人：江苏金桥盐化集团有限责任公司云台实业分公司
被执行人：新沂市新润胶合板制造有限公司
案由：租赁合同纠纷
申请执行人江苏金桥盐化集团有限责任公司云台实业分公司与被执行人新沂市新润胶合板制造有限公司租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1785号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案立案后，该案正在询价中，等待拍卖，暂无法执行，本案程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1785号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十一日
书记员 李凤艳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执3009号
申请执行人：常娟芬，女,1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：谢晓东，男，1977年11月21日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人常娟芬与被执行人谢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0404民初1541号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告谢晓东于本判决生效之日起十日内向原告常娟芬归还借款本金14099.06元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金14099.06元为基数，按年利率24%，自2014年3月26日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
执行中，冻结被执行人若干银行账户，冻结到期日为2018年12月11日，续冻需提前15日向本院书面申请。被执行人名下并无车辆、不动产等不动产登记信息。除此之外，被执行人名下并无其他财产可供执行。本院已将被执行人谢晓东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0404民初1541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月七日
书记员 谢 冠
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终37号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朴某，威海宣扬数码科技有限公司职工。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
原审被告人周某，别名周洪山，威海宣扬数码科技有限公司职工。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朴某、周某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）威经技区刑初字第229号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人朴某、周某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人朴某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朴某以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朴某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朴某撤回上诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区刑初字第229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
审 判 员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张佳齐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7759号
原告：赵柏星，男，1951年12月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高飞兵，男，1974年12月23日生，汉族，住启东市，系原告的女婿。
被告：陈品洪，男，1957年1月18日生，汉族，住启东市。
原告赵柏星与被告陈品洪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵柏星及其委托诉讼代理人高飞兵（第二次庭审）、被告陈品洪到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵柏星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还0.79亩土地承包经营权及2014年至2016年的土地租金1896元（每年632元）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同组村民。原�有一块0.79亩的责任田离自己的住宅较远，而离被告的住宅较近，故原告将该块地交由被告种植。自2014年起，该地块流转给外地人种植西兰花，租金为每年632元，2014年至2016年的租金1896元被被告领取。2017年5月5日颁发的农村土地承包经营权证确认该地块承包经营权属原告所有，原告与被告协商，要求被告归还该地块的经营权，被告执意不肯。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告陈品洪辩称，不同意归还案涉地块的承包经营权。1998年的时候案涉土地确实是原告的，但是原告后来不种了，就转到我的账上了，由我耕种并交纳土地上的相关上交款，2013年颁发的农村土地承包经营权证将该0.79亩土地确权给我的。
本院经审理认定事实如下：2000年左右，赵柏星将自己名下的1.14亩土地交由陈品洪耕种，2003年赵柏星建房的时候，陈品洪归还了0.35亩�地，剩余的0.79亩一直由陈品洪耕种。2014年，陈品洪与王鲍镇松桥村经济合作社签订土地流转协议，将案涉地块以每年800元/亩的价格流转给该合作社，流转期限为2014年5月底至2019年5月底。2014年至2016年的流转租金1896元已由陈品洪领取。
另查明，赵柏星持有的2017年颁发的农村土地承包经营权证载明，案涉地块代码3206811092072870001，地块名称南横河南，东南西北均至沟，确权面积为0.79亩，由发包方王鲍镇松桥村经济合作社发包给赵柏星家庭承包，承包期限为1997年9月1日至2027年8月31日止。
上述事实，由农村土地承包经营权证、土地流转协议及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。赵柏星作为案涉土地的承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流�的权利。赵柏星将土地交由陈品洪代耕，实为将案涉土地承包经营权采取无偿出租的方式流转给陈品洪。双方对租赁期限没有书面约定，故应视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同。现赵柏星诉请归还土地应视为解除租赁合同的意思表示，本院依法予以支持，租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。但是在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，应当归承租人所有，故陈品洪将案涉土地流转给王鲍镇松桥村经济合作社所得的2014年至2016年的流转租金应当归陈品洪所有，对赵柏星要求陈品洪返还该部分租金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈品洪于本判决生效之日起十日内归还原告赵柏星地块代码为3206811092072870001的承包地（地块名称南横河南，东南西北均至沟，确权面积为0.79亩）。
二、驳回原告赵柏星的其他诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告赵柏星负担25元，被告陈品洪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 张媛媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 惠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保176号
申请人：王晓青，男，汉族，1976年2月28日生，住长葛市。
被申请人：河南响当当食品有限公司。
法定代表人：杨绍卿。
住所地：许昌市建安区尚集产业集聚区东拓区东航路。
被申请人：许昌美年大健康健康管理有限公司。
法定代表人：杨尚举。
住所地：许昌市许州路与学府街交叉口西100米路北。
被申请人：杨会卿，男，汉族，1969年6月20日生，住许昌市魏都区。
被申请人：王转妞，女，汉族，1969年2月22日生，住许昌市魏都区。
被申请人：杨会刚，男，汉族，1969年3月5日生，住许昌市魏都区。
被申请人：杨绍卿，男，汉族，1963年1月24日生，住许昌市魏都区。
被申请人：张素玉，女，汉族，1962年8月14日生，住许昌市魏都区。
被申请人：杨尚憬，男，汉族，1992年12月8日，住许昌市魏都区。
被申请人：杨尚举，男，汉族，1985年1月9日生，住许昌市魏都区。
被申请人：杨赛楠，女，汉族，1993年3月29日生，住许昌市魏都区。
被申请人：闫丽惠，女，汉族，1971年2月17日生，住许昌市魏都区。
被申请人：程伟，男，汉族，1977年2月9日生，住许昌市。
申请人王晓青20**年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南响当当食品有限公司、许昌美年大健康健康管理有限公司、杨会卿、王转妞、杨会刚、杨绍卿、张素玉、杨尚憬、杨尚举、杨赛楠、闫丽惠、程伟名下320万元银行存款或查封价格相当的其他财产。申请人王晓青已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南响当当食品有限公司、许昌美年大健康健康管理有限公司、杨会卿、王转妞、杨会刚、杨绍卿、张素玉、杨尚憬、杨尚举、杨赛楠、闫丽惠、程伟银行存款320万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由被申请人河南响当当食品有限公司、许昌美年大健康健康管理有限公司、杨会卿、王转妞、杨会刚、杨绍卿、张素玉、杨尚憬、杨尚举、杨赛楠、闫丽惠、程伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李书军
审 判 员 马红杰
助理审判员 周颖惠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘艺卓
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保176号之一
申请人：王晓青，男，汉族，1976年2月28日生，住长葛市。
被申请人：河南响当当食品有限公司。
法定代表人：杨绍卿。
住所地：许昌市建安区尚集产业集聚区东拓区东航路。
被申请人：许昌美年大健康健康管理有限公司。
法定代表人：杨尚举。
住所地：许昌市许州路与学府街交叉口西100米路北。
被申请人：杨会卿，男，汉族，1969年6月20日生，住许昌市魏都区。
被申请人：王转妞，女，汉族，1969年2月22日生，住许昌市魏都区。
被申请人：杨会刚，男，汉族，1969年3月5日生，住许昌市魏都区。
被申请人：杨绍卿，男，汉族，1963年1月24日生，住许昌市魏都区。
被申请人：张素玉，女，汉族，1962年8月14日生，住许昌市魏都区。
被申请人：杨尚憬，男，汉族，1992年12月8日，住许昌市魏都区。
被申请人：杨尚举，男，汉族，1985年1月9日生，住许昌市魏都区。
被申请人：杨赛楠，女，汉族，1993年3月29日生，住许昌市魏都区。
被申请人：闫丽惠，女，汉族，1971年2月17日生，住许昌市魏都区。
被申请人：程伟，男，汉族，1977年2月9日生，住许昌市。
申请人王晓青与被申请人河南响当当食品有限公司、许昌美年大健康健康管理有限公司、杨会卿、王转妞、杨会刚、杨绍卿、张素玉、杨尚憬、杨尚举、杨赛楠、闫丽惠、程伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日作出（2017）豫1082财保176号民事裁定书，裁定对河南响当当食品有限公司、许昌美年大健康健康管理有限公司、杨会卿、王转妞、杨会刚、杨绍卿、张素玉、杨尚憬、杨尚举、杨赛楠、闫丽惠、程伟名下320万元银行存款或查封价格相当的其他财产。申请人王晓青于2017年11月16日向本院申请解除闫丽惠名下的位于许昌市许继大道西段延中二期（房产证号：07××85）房产。
申请人王晓青提出的解除对闫丽惠名下的位于许昌市许继大道西段延中二期（房产证号：07××85）房产的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫丽惠名下的位于许昌市许继大道西段延中二期（房产证号：07××85）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李书军
审判员马红杰
代理审判员周颖惠
二〇一七年十一月十七日
书记员刘艺卓
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终458号
上诉人（原审原告）：阙韵津，男，1986年8月16日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张仁毅，男，1980年4月17日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人阙韵津与被上诉人张仁毅合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人阙韵津未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阙韵津自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾玉云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第862号
原告：会家勤。
被告：陆翔。
本院在审理原告会家勤与被告陆翔民间借贷纠纷一案中，原告会家勤于2015年8月10日向本院提出撤回对被告陆翔的起诉。
本院认为，原告会家勤撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告会家勤撤回对被告陆翔的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费270元，合计诉讼费420元，由原告会家勤负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 李雁斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00382号
申请执行人：怀远县巨龙机械制造有限公司，组织机构代码证号69283662-5。
法定代表人：张家驹，该公司总经理。
被执行人：王亚，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县巨龙机械制造有限公司与被执行人王亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00389号民事判决书，向被执行人王亚发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王亚的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙兴丽