wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督47号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：蔡某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年5月19日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2013年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费5832元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2013年11月-2017年3月，供暖面积72.9㎡，应付暖气费5832元，滞纳金4374元。�要求被申请人蔡某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费5832元，滞纳金4374元，共计10206元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费5832元，滞纳金4374元，共计10206元。
申请费18.4元，由被申请人蔡某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年五月十九日
书记员 马福艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1097号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人麻志强、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市晨峰服饰有限公司，住所地温州市瓯海区三垟街道后垟路1号，统一社会信用代码91330304739929627C。
法定代表人夏秀微。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕48号行政处罚决定确定的被执行人温州市晨峰服饰有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施等一案，本院于2017年7月24日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月22日以已申请执行为由撤回对罚款的强制执行，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年1月31日作出温土资罚〔2007〕48号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市晨峰服饰有限公司将非法占用的计面积为386平方米的土地退还给三垟街道垟河村集体经济组织；第2项没收温州市晨峰服饰有限公司在非法占用的土地上已建的计建筑面积为772平方米的建筑物和其他设施；第3项并处罚款，计人民币11194元，并于2007年4月26日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕48号行政处罚决定，申请人于2007年9月14日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定第1、2项内容暂时无法执行为由裁定驳回执行申请（处罚决定第3项准予执行）。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定第1、2项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年1月31日作出温土资罚〔2007〕48号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区三垟街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十二日
代书记员 高 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2075号
原告：周文邦，
0226192911190010），汉族，住宁海县跃龙街道东观路24弄15
号。
被告：宁海县龙山五交化�限公司
8848-x）。住所地：宁海县桃源南路**号。
法定代表人：何妙娟，该公司董事长。
被告：宁海县旅行社有限公司
-5）。住所地：宁海县桃源南路***号。
法定代表人：储吉仁，该公司董事长。
原告周文邦与被告宁海县龙山五交化有限公司、宁海县旅
行社有限公司为民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月30日公开开庭进行了审理。原告周文邦到庭参加诉讼，被告
宁海县龙山五交化有限公司、宁海县旅行社有限公司经本院公
告传唤期满后未到庭参加诉讼。
原告周文邦起诉称：储吉仁于2004年1月12日和2006年2月
11日以生意需要为由向原告借钱，原告就分别借给被告70000元和30000元，约定每月利息1％，按季结算，由宁海县龙山五
交化有限公司作为借款人，由宁海县旅行社有限公司作担保。
上述借款均有借条为据。至2010年5月11日后被告一直未支付
利息，原告就向被告催讨，被告已去向不明。特诉至法院，请
求依法判令被告一归还借款本金100000元，利息4000元（自20
10年5月11日至2010年9月11日）；被告二对上述债务承担连带
责任。本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、2004年1月12日借款单位为宁海县龙山五交化有限公司
，担保单位为宁海旅行社有限公司的借条1份及同日出具的收
款凭据1份，拟证明宁海县龙山五交化有限公司向原告借款700
00元，利息约定1%，并由宁海县旅行社有限公司担保的事实。
2、2006年2月11日借款单位为宁海县龙山五交化有限公司
，宁海县旅行社有限公司担保的借条1份及同日出具的收款凭
证1份，拟证明宁海县龙山五交化有限公司向原告借款30000元
，利息约定1%，并由宁海县旅行社有限公司担保的事实。
被告宁海县龙山五交化有限公司、宁海县旅行社有限公司
未到庭答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原
告提供的证据经审查，能证明拟证事实。故本院对被告向原告借款事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉及当庭陈述的事实相
一致。
本院认为，原告周文邦与被告宁海县龙山五交化有限公司
之间的民间借贷关系以及与�告宁海县旅行社有限公司的担保
关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被
告宁海县旅行社有限公司作为借款的担保单位，未约定担保方
式，应当按照连带担保承担担保责任。双方对借款期限未约定
，被告应在原告催讨后的合理时间内归还。原告的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
当庭判决如下：
一、被告宁海县龙山五交化有限公司应于本判决生效后十
日内归还原告周文邦借款本金100000元，支付利息4000元；
二、被告宁海县旅行社有限公司对上述款项承担连带责任
。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元，由被告宁海县龙山五交化有限公司、宁海县旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
�中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 许昌没
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 王 颖
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00322号
原告陈某，男，生于1990年2月6日，汉族，农民。
被告朱某，女，生于1988年1月11日，汉族，农民。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈礼龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年，我经邻居介绍与被告朱某相识，2012年11月23日，两人在房县民政局登记结婚。共同生活期间，由于被告脾气暴躁，爱唠叨，处事我行我素，难以交流沟通。2014年正月初七晚，被告与我发生口角，期间被告还摔坏家中财物，并且把我身体抓伤。由于我们婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：我与原告虽然因生活琐事发生过口角，也在2013年正月打过架，但是发生矛盾较少，对夫妻感情影响不大，完全可以继续与原告共同生活，所以不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年腊月，原告陈某与被告朱某经他人介绍相识。2012年正月两人确立恋爱关系，同年11月23日，原、被告在房县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，共同生活期间，由于被告性格急躁，而且相互之间遇事难以沟通，有时因生活琐事发生矛盾。2014年正月，原、被告两人因经济问题发生口角，并且厮打，造成原告身体不同程度损伤，从而挫伤了夫妻感情。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，为此要求离婚。
本院认为：原、被告两人经他人介绍相识、结婚，其婚姻基础一般。婚后由于两人性格差异，而且相互间又缺乏沟通，导致两人产生矛盾，虽然对夫妻感情有所影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，若原、被告两人能各自改正自己的缺点，加强关心与照顾，增强理解与沟通，两人完全能继续共同生活，为此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈礼龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗和武
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第141号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人魏建，居民。
被执行人常红，居民。
申请执行人于2015年5月26日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月12日以被执行人魏建、常红在平邑县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）4020265、4020266号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］4020265、4020266号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人魏建、常红自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人魏建、常红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第141号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：任年亮，男，汉族，平原县。
被申请执行人：李云秀。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人任年亮、李云秀计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初36号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人佘建武，男，1994年5月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人佘建武犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人佘建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年11月16日零时许，被告人佘建武酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市涵江区三江口镇一座宫庙附近路段时，被执勤民警抓获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人佘建武血样中检出乙醇浓度为129.47mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人佘建武在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气照片、当事人血样提取登记表、医院抽血照片、指认照片、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果截图、机动车信息查询结果截图、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人佘建武向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人佘建武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人佘建武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人佘建武犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人佘建武应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3913号
原告陈伟桥，住广州市从化区。
被告曾桂珍，住广州市从化区。
原告陈伟桥诉被告曾桂珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟桥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈伟桥承担（原告已预交25元）。
审判员 江志辉
二〇一六年十一月三日
书记员 卢德升
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第410号
原告杨某某，女，1960年6月28日出生，汉族，农民，
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住虞城县郑集乡木司杨村委会木小楼。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。
原告杨某某及其委托代理人刘贵礼，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月3日结婚，由于双方系再婚，在相互不了解的情况下草率结婚，婚后被告把原告当成出气筒，稍不顺心对原告不打就骂，多次把原告打伤，原告因怕外人嘲笑忍气吞声。被告表示同意离婚，但不去办理手续。原、被告的共同财产有位于夏邑县车站镇的房产一处。请求判令原、被告离婚，分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，因为我们有感情基础，她是一时生气。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
原、被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、证明一份。证明原告的身份信息；证明原、被告系合法夫妻关系；证明杨某某与杨秀勤系同一人。
被告刘某某对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审时当事人的有效陈述，本院确认如下基本事实：原、被告于2004年2月3日登记结婚，双方系再婚。双方在共同生活过程中因生活琐事发生纠纷，原告于2014年2月19日起诉至法院。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告已结婚十年，夫妻之间有共同生活的感情基础，双方尚有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 康秀领
审 判 员 张清泉
代理审判员 范静静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡 威
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执295号
移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：李学彬,男，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行李学彬罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执295号移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：李学彬,男，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行李学彬罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00352-2号
申请执行人西安飞机工业（集团）海鹰铝门窗幕墙有限公司，住所地，西安市阎良区人民西路70号。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人邢杰，男，1963年3月10日出生，汉族西飞公司职工，住西安市阎良区白云坊10栋04号。
西安飞机工业（集团）海鹰铝门窗幕墙有限公司依照本院生效的（2015）阎民初字第00022号民事判决书申请执行邢杰挂靠经营合同纠纷一案，被执行人邢杰应给付申请执行人西安飞机工业（集团）海鹰铝门窗幕墙有限公司欠款220000元并支付逾期利息6250元，承担案件受理费4694元，执行费3364元。但被执行人未按本院限定的期限履行付款义务，我院依法扣押了邢杰名下的车牌号码为陕A9V5**的小轿车一辆，现已申请对该车辆进行评估拍卖。并查明被执行人邢杰再无可供执行财产，申请执行人也无法提供相关执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00352号案件本次执行程序终结；
二、待对车牌号码为陕A9V5**的小轿车拍卖后，申请执行人依法受偿；
三、待发现被执行人邢杰可供执行财产时，申请执行人西安飞机工业（集团）海鹰铝门窗幕墙有限公司可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田佳蕊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6185号
原告：祖树文，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所工作人员。
被告：伊振动，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告祖树文诉被告伊振动劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖树文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祖树文负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘予永
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执196号
申请执行人夏伯云，男，1948年11月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人钟小弟，男，1959年10月18日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币224463.9元及案件受理费人民币2333元。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃，代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,申请人以双方已达成和解协议且现尚在履行期内为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起2年内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第660号民事判决书提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执196号申请执行人夏伯云，男，1948年11月2日生，汉族，住上海市金山区。被执行人钟小弟，男，1959年10月18日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币224463.9元及案件受理费人民币2333元。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃，代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,申请人以双方已达成和解协议且现尚在履行期内为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起2年内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：依(2015)金民一(民)初字第660号民事判决书提起的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初519号
原告王军，男。
被告肖玉良，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。
负责人徐运洲，该公司经理。
本院在审理原告王军诉被告肖玉良、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担。
代理审判员 李中翔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金胜娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终671号
上诉人(原审被告)高菲，女，l987年1月19日出生，汉族，住济南市历城�。
被上诉人(原审原告)曹卓，男，l987年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人高菲因与被上诉人曹卓管辖权异议一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初l594-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高菲在原审期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在济南市市中区山景嘉园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由济南市市中区人民法院审理。
原审法院认定，根据被告高菲的户籍登记信息显示，被告高菲的住所地在济南市历城区。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民�起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告高菲主张其经常居住地在济南市市中区，但未能提供证据予以证明。原告选择被告住所地法院管辖符合法律规定。被告高菲提出的管辖异议理由不成立。裁定驳回被告高菲对本案管辖权提出的异议。
上诉人高菲提起上诉称，其户籍地虽然是济南市历城区，但现并未在此居住，现居住地是济南市市中区，故本案应该由济南市市中区人民法院审理。
本院经审理查明，原�法院认定的事实属实，应予确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告高菲的户籍地载明是济南市历城区，其主张现居住地是济南市市中区，但未能提供证据证实。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定行使管辖权并驳回高菲对管辖权的异议，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一六年七月二十日
书记员 石 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8558号
申请执行人金春娥，女，1964年1月20日出生，住义乌市。
被执行人赵佳平，男，1964年9月30日出生，住住义乌市。
被执行人虞菊芳，女，1968年10月15日出生，住义乌市。
被执行人贾李萍，女，1961年7月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金春娥与被执行人赵佳平等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8558号
本院在执行金春娥与赵佳平、虞菊芳、贾李萍（2016）浙0782民初21432号民间借贷纠纷一案中，经查，赵佳平、虞菊芳、贾李萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赵佳平、虞菊芳、贾李萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8558号申请执行人金春娥，女，1964年1月20日出生，住义乌市。被执行人赵佳平，男，1964年9月30日出生，住住义乌市。被执行人虞菊芳，女，1968年10月15日出生，住义乌市。被执行人贾李萍，女，1961年7月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金春娥与被执行人赵佳平等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月二十日书记员 朱 斌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02437号
原告杜习香，女，生于1951年2月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被告杨秀国承包经营户。
代表人杨秀国，男，1936年10月8日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）杨军，男，生于1968年3月28日，恩施市人，农民，住住湖北省恩施市。系杨秀国之子。
委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告诉称，原告之母王昌贵自家庭承包责任制实施以来，承包了位于自家门口（东至杨荣钊坎下路边、西至自家场坝边、南至杨昌现田边、北至路边）的0.22亩土地。1986年以来，原告无偿将此承包土地交由被告种植。1996年，原告之母王昌贵再次将上述土地承包，承包期限至2028年，2005年原告之母王昌贵继续延包，王昌贵于2013年10月11日死亡，期间原告之母王昌贵及原告多次找被告要求返还上述承包地，被告以种种理由拒不返还。综上所述，原告认为，被告长期种植原告之母王昌贵承包的土地拒不返还的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告返还原告承包经营的土地0.22亩、赔偿原告的经营损失2000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告杜习香认为被告杨秀国承包经营户自1986年以来无偿耕种其母王昌贵位于自家门口0.22亩土地至今应予以返还，其提交的证据是原告之母王昌贵的《农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证》，原告认为所载承包地块为“自家门口”的0.22亩土地系其承包范围，但被告否认该土地属原告承包范围内，对此恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村民委员会作出《关于杨秀国玉王昌贵农村土地承包经营纠纷调处意见》为：“该争议地一直由杨秀国自80年代耕种至今，王昌贵在长达20多年的时间里未对此承包经营权提出任何异议，故该争议承包地经营权应由甲方（杨秀国）享有”。依据法律规定，因土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定向人民法院提起诉讼，本案原、被告的土地权属争议虽由恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村民委员会作出了调解意见，但不属行政机关作出的行政处理决定，不具有法律效力，而本案中双方争议土地权属的确认是被告是否存在侵权的重要依据，故本案应为土地权属争议，应先由行政机关对双方的权属争议作出行政处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜习香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄泽勇
二〇一五年十月二十六日书记员张小丽
／
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03356号
原告水淑芳，女，1948年2月22日出生，汉族。
被告西安市未央区辛家庙街道办广大门村村民委员会。
法定代表人李庆周，村长。
本院在审理原告水淑芳与被告西安市未央区辛家庙街道办广大门村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告水淑芳于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水淑芳撤回起诉。
本案受理费175元（原告已预交），现由原告承担87.5元，下余87.5元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终257号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元彬，男，1988年6月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月18日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为监视居住，同年10月1日被继续监视居住。经浙江省慈溪市人民法院决定，于2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人王元彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月24日作出（2017）浙0282刑初264号刑事判决：一、被告人王元彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、犯罪工具仿真枪一把，予以没收。原审被告人王元彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人王元彬到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王元彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王元彬申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王元彬撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年五月九日
代书记员 刘玉花
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初607号
原告：孙明远，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省盘山县。
被告：马洪彦，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告孙明远诉被告马洪彦劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员马海独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙明远及被告马洪彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明远诉称，我于2012年到被告沈阳市苏家屯区长堤湾工地做工，当时工地的负责人是被告。我在工地做电工工作，我每个月的工资是4，500.00元，工作了四个月。完工后被告只给我一个月的工资，尚欠12，500.00元。后来无法联系被告，为此诉至法院，要求被告给付拖欠的工资。
被告马洪彦辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告在我处从事电路铺设安装工作，但其工作质量存在问题导致验收不合格，我所承包的部分款项没有按期到位，原告存在责任。在我为原告出据欠条前后的时间段里，先后给付原告10，400.00元，应扣除该款。因我所承包的该项工程部分款项未到位，加之原告存在工作质量上的责任，剩余部分的劳动报酬我只能承担50℅，即2800元。
经审理查明，2011年最初原告为被告从事电工工作，工资全部结清。从2012年开始为其工作4个月，约定月薪为4500元。原告工作结束后曾要求被告给付劳动报酬，被告于2014年11月29日为其出据欠条，欠原告劳动报酬款17，000.00元。2014年12月20日，被告给付原告4，000.00元；2015年2月17日、4月8日先后为原告汇款400.00元、500.00元；2015年5月27日为原告汇款500.00元。故被告为原告出据欠条后，先后给付部分报酬款5，400.00元，被告最终拖欠原告劳动报酬款11，600.00元。
上述事实，有原、被告陈述及证实材料在卷佐证，经庭审举证、审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案原告为被告工作开始后，即双方形成了劳务合同关系，应按合同约定履行给付劳务的费用，但被告未履行给付义务，对此，应负民事责任。原告对被告出示的所有证据均予以认可，被告对原告出示的其中四份证据予以认可。关于被告提供的2012年1月20日为原告汇入5，000.00元的款项，其汇款时间在被告为原告出据欠条时间2014年11月29日之前，应为被告给付原告的其他费用，不在给付拖欠劳务费用之列，关于被告主张的原告工作质量存在问题，应适当给付劳务费，因该主张属另一法律关系，被告可另行主张权利。综上，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一零七条、第一零九条之规定，判决如下：
一、被告马洪彦于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙明远劳务费11，600.00元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告马洪彦未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费112.00元，由被告马洪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年三月十五日
书记员 吴丽华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢361号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人嵇继良、王根法、蔡新民、王蔡森
本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人嵇继良等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢361号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司被执行人嵇继良、王根法、蔡新民、王蔡森本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人嵇继良等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初403号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人周某，男，出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住浙江省温州市鹿城区。被告人周某曾因犯故意伤害罪于2005年1月31日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年2月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月5日被刑满释放。现因涉嫌运输毒品罪，于2016年6月11日被辽宁省康平县公安局刑事拘留，同年6月22日经辽宁省康平县人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人周某犯运输毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年6月，被告人周某与廉某通过微信聊天软件结识，后二人约定由廉某帮其联系毒品买家，被告人周某以随身携带及快递运输的方式将毒品由温州运输到沈阳。2016年6月10日15时许，辽宁省康平县公安局民警在沈阳市沈河区1世界公寓门前将被告人周某抓获，并将其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）0.4克、大麻粉0.5克及其通过中通快递已邮寄到沈阳市浑南区中通中转站的甲基苯丙胺2.5克查货。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人周某运输毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人周某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人周某具有以下量刑情节：累犯、毒品再犯，故建议判处被告人周某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人周某辩称，其没有以贩卖为目的运输毒品，而且其并未通过邮寄的方式运输毒品，故其不构成运输毒品罪。
经审理查明，2016年5、6月份，廉某（公安机关安排的特情人员）以微信昵称“放开我的手”与被告人周某相识，后二人约定由被告人周某以乘飞机随身携带和特快专递运输的方式运输毒品给廉某等人吸食。2016年6月12日被告人周某携带毒品由温州飞往沈阳后被公安机关抓捕归案，同时在其身上扣押白色晶体样毒品1瓶、灰色粉末样毒品1袋，并查获特快专递已寄至沈阳的白色晶体样毒品3袋。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体样毒品共净重2.9克，检出甲基苯丙胺毒品成分，灰色粉末样毒品共净重0.5克，检出与四氢大麻酚成分。
本院认为，被告人周某运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人周某运输甲基苯丙胺2.9克，依法应在上述幅度内量刑。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人周某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品犯罪的再犯，故本院依法对其从重处罚。本案存在犯罪引诱，故本院酌情对其从轻处罚。卷宗中形成的证据链条足以证明被告人周某实施了以贩卖为目的运输毒品的犯罪事实，现虽然被告人周某辩称其未事实犯罪行为，但该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 林
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第728号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：高家源、张桂君。
被告：张贵凯。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）为与被告张贵凯信用卡纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第361号。本院于同年4月9日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托代理人高家源到庭参加诉讼。被告张贵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行起诉称：被告张贵凯自2011年8月11日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号：43×××52，截止2013年10月1日止累计欠款合计人民币142303.22元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，故请求判令：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计142303.22元（截止2013年10月1日本金80322.41元，利息49501.13元，滞纳金12479.68元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告立即向原告支付实现债权支付的律师费：10538元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告工行杭州浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.申请表，以证明原被告之间的《牡丹卡领用合约》关系及相应的权利义务。
2.信用卡消费明细，以证明被告一直使用该信用卡累计欠款的事实。
3.信用卡查询单，以证明截止2013年10月1日被告累计欠款合计142303.22元的事实。
4.委托代理合同，以证明原告为实现债权而支付的律师费10538元的事实。
被告张贵凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告工行杭州浣纱支行提交的证据均系原件，内容客观真实且相互印证；能够证明原告主张的事实，故对原告所举证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年4月，被告张贵凯向原告工行杭州浣纱支行申领牡丹信用卡（卡号为43×××52），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2.利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；超过信用额度使用的，应当按超额部分的5％计收超限费；全部欠款均不享受免息还款待遇；4.客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5.《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为人民币100000元。受领信用卡之后，被告张贵凯使用该卡进行透支消费并陆续归还部分款项。截止2013年10月1日，被告张贵凯积欠原告工行杭州浣纱支行信用卡透支累计欠款合计142303.22元，包括本金80322.41元，利息49501.13元，滞纳金12479.68元。经工行杭州浣纱支行多次上门、电话、函件等形式催收，张贵凯均未能履行归还透支本息的义务，故工行杭州浣纱支行起诉至本院。
本院认为：被告张贵凯向工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，因原告不能提供相关的支付凭证，对于该费用无法确认，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告张贵凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵凯于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金80322.41元；
二、被告张贵凯于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息49501.13元，滞纳金12479.68元（暂计算至2013年10月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担116元，由被告张贵凯负担1562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张炜
二〇一四年四月十五日
书记员 傅程
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2704号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟世全，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告职工。
被告：程霞，女，1993年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王光学
二〇一七年九月十八日
书记员 张扬扬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3912号
原告：邹秀兰，女，1956年5月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116201380785311。
被告：邹运良，男，1970年11月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告邹秀兰与被告邹运良健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀兰及其委托诉讼代理人贾桂彬，被告邹运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1467.90元、误工费287.19元、护理费278.28元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费300元，合计2483.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，被告在前，被告在后。被告由于2010年建房时占用了原告的宅基地，所以原告不同意被告再次加高房屋后的散水，双方因此于2017年10月9日上午发生纠纷，被告不容分说强行施工并将原告打伤。原告受伤住院治疗三天，花去医疗费1467.90元。事后，被告拒不支付医疗费，也不同意调解，沈丘县公安局对被告处以罚款200元的行政处罚。被告的行为已侵害了原告的健康权。原告为维权益，提起诉讼。
邹运良辩称：1、被告与原告因宅基地发生矛盾，但被告并未殴打原告，原告的伤情是自己滑倒时皮肤擦伤，被告没有过错，不应当承担赔偿责任。被告与原告系前后邻居，被告居前原告居后，双方都有土地使用证，但双方的土地使用证面积部分重叠，双方都是几十年的老宅，2010年被告建好楼房后，房屋滴水留有约80公分，原告的砖瓦堆放在被告滴水上。2017年10月9日上午，被告做散水坡，原告前去阻止时被原告堆放的砖瓦绊倒，造成左前臂皮肤擦伤和全身多处软组织损伤。被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任。2、被告是××人，1993年受伤截下右下肢，行动十分不便，没有能力去殴打他人。原告自己摔伤后无理要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邹秀兰与被告邹运良系前后邻居，被告居前，原告居后。2017年10月9日12时许，被告邹运良到房屋后修理散水坡时，原告邹秀兰到场进行阻止，在发生纠纷过程中，原告邹秀兰被被告邹运良推倒在地，导致原告邹秀兰受伤。原告邹秀兰女儿报警，沈丘县公安局调查后于2017年10月23日作出沈公（站）行罚决字〔2017〕10047号行政处罚决定书，对被告邹运良以故意伤害罚款贰佰元。原告邹秀兰受伤后被送往沈丘职工医院住院治疗，原告住院至2017年10月11日，花去医疗费1467.90元。原告的伤情经沈丘职工医院诊断为：全身多处软组织损伤、左前臂皮肤擦伤。原告因赔偿事宜诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。被告邹运良在与原告邹秀兰发生纠纷后，应冷静处理，通过合法途径处理双方的纠纷，不应将原告邹秀兰打伤，被告邹运良应承担相应的民事责任。原告邹秀兰的损失项目及数额为：1、医疗费1467.90元，有医疗费票据为证，本院予以认定。2、误工费，原告住院3天，根据2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元的标准计算，应为287元（34941元÷365×3＝287元）。3、护理费，根据2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年33857元的标准计算，护理3天，计款278元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院3天，计款90元。5、营养费60元（按每天20元的标准，住院3天计）。6、交通费，原告邹秀兰主张300元，结合邹秀兰住院地点、时间，本院酌情支持50元。邹秀兰各项损失共计2232.90元。上述各项费用原告要求超出部分，本院不予支持。原告邹秀兰与被告邹运良发生纠纷的原因系邹秀兰不让邹运良修理散水坡所引起，原告存在一定的过错，原告应自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任，即原告承担446.58元，被告赔偿原告1786.32元。原告据此要求被告赔偿各项损失2483.37元，本院予以支持1786.32元。被告邹运良辩称其并未殴打原告，与沈丘县公安局行政处罚决定书认定的事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邹运良于本判决生效之日起十日内支付原告邹秀兰各项损失1786.32元。
二、驳回原告邹秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹运良负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鹿臻梓
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5642号
原告：王斌，男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。
被告：马华林，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：杜巍，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。
被告：弘业期货股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号。
法定代表人周剑秋，总经理。
委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告王斌与被告马华林、杜巍、弘业期货股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原告经朋友介绍与马华林相识，并建立民间借贷法律关系，马华林因经营生意资金紧张，陆续从原告处借款。2015年7月29日，马华林从原告处借款150万元，双方同时对之前借款进行结算汇总，马华林尚欠原告借款人民币90万元。同日，双方签订书面借款协议，约定马华林向原告借款人民币240万元，借款周期为一年，马华林以其本人持有的弘业期货股份有限公司431万股权为借款本息提供担保。同日，原告将借款本金150万元交给马华林。2016年1月21日，马华林因资金紧张，再次向原告借款200万元，原告当日向其银行账户转入150万元，1月26日再次转入50万元，马华林同日向原告出具借款200万元借据一张。2016年7月7日，原告与上述被告及案外人刘滨签订协议书，协议各方对截至2016年7月17日马华林尚欠原告借款本金340万元及利息31.2万元的事实予以确认，协议书还对马华林所欠案外人刘滨100万元的事实予以确认。之后，原告发现马华林持有的弘业期货股份有限公司的股权证明书是假的，认为自己的债权无法获得清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告马华林偿还原告借款本金340万元及利息31.2万元；2、被告马华林向原告自2016年7月18日起，以371.2万元为基数，以月息2%向原告支付至实际清偿日的利息；3、判令被告杜巍、弘业期货股份有限公司为马华林上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
经审查，天津市公安局静海分局已就同一事实于2016年8月13日立为刑事案件侦查。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
案件受理费18248元，退还王斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 凯
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉。
……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初5642号原告：王斌，男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。被告：马华林，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：杜巍，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。被告：弘业期货股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号。法定代表人周剑秋，总经理。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告王斌与被告马华林、杜巍、弘业期货股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年初，原告经朋友介绍与马华林相识，并建立民间借贷法律关系，马华林因经营生意资金紧张，陆续从原告处借款。2015年7月29日，马华林从原告处借款150万元，双方同时对之前借款进行结算汇总，马华林尚欠原告借款人民币90万元。同日，双方签订书面借款协议，约定马华林向原告借款人民币240万元，借款周期为一年，马华林以其本人持有的弘业期货股份有限公司431万股权为借款本息提供担保。同日，原告将借款本金150万元交给马华林。2016年1月21日，马华林因资金紧张，再次向原告借款200万元，原告当日向其银行账户转入150万元，1月26日再次转入50万元，马华林同日向原告出具借款200万元借据一张。2016年7月7日，原告与上述被告及案外人刘滨签订协议书，协议各方对截至2016年7月17日马华林尚欠原告借款本金340万元及利息31.2万元的事实予以确认，协议书还对马华林所欠案外人刘滨100万元的事实予以确认。之后，原告发现马华林持有的弘业期货股份有限公司的股权证明书是假的，认为自己的债权无法获得清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告马华林偿还原告借款本金340万元及利息31.2万元；2、被告马华林向原告自2016年7月18日起，以371.2万元为基数，以月息2%向原告支付至实际清偿日的利息；3、判令被告杜巍、弘业期货股份有限公司为马华林上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。经审查，天津市公安局静海分局已就同一事实于2016年8月13日立为刑事案件侦查。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。案件受理费18248元，退还王斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 凯代理审判员  汪黄海人民陪审员  张素梅二〇一六年十二月一日书 记 员  李 凯附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第217号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市新庄建筑有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第149号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第777号
原告焦某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告焦某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭责任心，经多次规劝，仍然不改。被告曾离家出走，对家人和孩子极端不负责。加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费；退还原告嫁妆。
被告冯某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告焦某和被告冯某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2012年9月14日生一男孩冯某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2015年4月份双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年十月十九日
书记员 武月焘
第1页共2页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2168号
原告：舒砺锋，农民。
被告：吕伟红。
被告：卢均武。
原告舒砺锋与被告吕伟红、卢均武民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告吕伟红归还借款本金43900元，并从2015年12月30日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款43900元的利息；2、被告卢均武对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告吕伟红向原告舒砺锋借款43900元用于支付货款，并出具借条一份，由被告卢均武提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟红于本判决生效之日即归还原告舒砺锋借款本金43900元，并从2015年12月30日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款43900元的利息；
二、被告卢均武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告吕伟红、卢均武负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2690号
原告：施立志，男，1979年2月21日出生。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：殷海涛，男，1981年8月10日出生。
被告：沭阳县佳汇装饰材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县贤官镇赵集村工业区，组织机构代码69214948-9。
法定代表人：沈兰知，总经理。
委托代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽铭诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告施立志诉被告殷海涛、沭阳县佳汇装饰材料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告沭阳县佳汇装饰材料有限公司在本院执行局货款在29000元范围内采取保全措施，并提供6000元现金作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告沭阳县佳汇装饰材料有限公司在本院执行局执行款在29000元范围内暂不予支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 贤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢54号
申请执行人：覃振平，男，1965年1月2日，汉族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人：覃尚伦，男，1966年1年4出生，民族汉族，住所地大化县。
本院在执行申请执行人覃振平与被执行人覃尚伦合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人覃尚伦已按照和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河市民四终字第2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
助理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月十八
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更810号
罪犯谢文，男，原户籍所在地广西昭平县，现在梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年7月12日作出（2013）昭刑初字第84号刑事判决，以盗窃罪判处谢文有期徒刑十年，刑期自2012年10月25日至2022年10月24日止，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年6月17日经梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第361号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2021年11月24日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯谢文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分87.9分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯谢文予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特12号
申请人：程前清，男，1953年12月7日出生，汉族，住无为县。
被申请人：何继荣，女，1963年1月5日出生，汉族，住无为县。
申请人程前清与被申请人何继荣申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月27日立案。申请人程前清于2017年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回其申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人程前清撤回申请。
审判员 赵 翔
二〇一七年十月九日
书记员 许孟孟
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审62号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人王某平，男。
被执行人蒋某青，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第313号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人王某平、蒋某青夫妇于2017年3月30日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月27日作出桂阳县计生征字【2017】第313号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费33374元，对被执行人女方征收社会抚养费33374元。双方合计征收社会抚养费66748元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第313号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第313号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王某平、蒋某青于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费66748元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费901元，由被执行人王某平、蒋某青负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年五月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审62号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人王某平，男。被执行人蒋某青，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第313号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人王某平、蒋某青夫妇于2017年3月30日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月27日作出桂阳县计生征字【2017】第313号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费33374元，对被执行人女方征收社会抚养费33374元。双方合计征收社会抚养费66748元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第313号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第313号征收社会抚养费决定；二、限被执行人王某平、蒋某青于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费66748元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费901元，由被执行人王某平、蒋某青负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年五月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保298号
申请人：石家庄全和交通设施有限公司，统一社会信用代码91130104MA07P31H33。
被申请人：康锋，男，1976年10月1日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：张宝立，男，汉族，住河北省新乐市。
申请人石家庄全和交通设施有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康锋驾驶的张宝立所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆进行扣押（保全价值5.8万元）申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人康锋驾驶的张宝立所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十七日
书记员 于 限 英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2541号
原告：谭仕忠，男，1987年8月9日出生。
被告：董仕军，男，1970年2月8日出生。
原告谭仕忠诉被告董仕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告谭仕忠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭仕忠撤诉。
审判员 张恒
二〇一七年二月六日
书记员 陈宏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终53号
上诉人（原审被告）金春丰，男，1974年6月1日出生，汉族，住伊春市。
委托代理人夏长红，女，1979年1月5日出生，无职业，住伊春市。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)崔佳文，男，1985年3月1日出生，汉族，住伊春市。
委托代理人王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
上诉人金春丰因与被上诉人崔佳文侵权责任纠纷一案，不服友好区人民法院（2015）友民初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人金春丰的委托代理人夏长红、姜芳芳，被上诉人崔佳文的委托代理人王为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月28日晚上，被告金春丰给崔云龙打电话说，让给找三个人，次日上午到被告院内装一车废铁，废铁装车费300.00元，中午用餐时，崔云龙饮酒，下午13时30分左右，快装完车时，站在塑料桶上封车摔下来，摔伤右手，被告看到后说闪筋了，给崔云龙20元钱找会推拿的捏捏，5月30日到友好医院放射线科影像所见右挠骨粉碎性骨折，住院治疗13天，显效出院。原告诉讼来院要求被告金春丰赔偿住院期间发生医疗费2,037.15元、误工费105.75×13天=1,374.75元、护理费58.51×13天=760.63元、伙食补助费50.00元×13天×2人=1,300.00元，以上合计5,472.53元，经鉴定为十级伤残，赔偿金39,194.00元，医疗终结时间为4个月，误工费11,315.25元，鉴定费1,518.00元，以上总计57,499.78元。被告只同意按60%赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等合计6,826.80元；不同意赔偿崔云龙伤残赔偿金39,194.00元及医疗终结时间4个月误工费及鉴定费。原告治疗期间被告给付原告1,000.00元。
原审认为，崔云龙、金春丰之间系劳务关系。崔云龙在从事劳务中造成损伤，被告金春丰应承担赔偿责任。首先，受害人崔云龙系完全民事行为能力人，经常从事装车等相关工作，应对自身安全有较高的注意义务，加之受害人中午饮酒造成伤害，应承担一定责任，即40%；其次，接受劳务人金春丰没有尽到加强监管责任，应负有一定责任即60%。庭审中，被告金春丰同意对崔云龙之子崔佳文主张赔偿其父住院期间发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费各项的60%。被告不同意赔偿残疾赔偿金及医疗终结的误工费和鉴定费，认为崔云龙已死亡，不存在赔偿问题。根据法律规定，以上原告主张赔偿款项是崔云龙生前应得的财产性赔偿，不应因其死亡而减少，故对被告的反驳意见不予支持。残疾赔偿金、误工费、鉴定费60%部分应予支持。以上总计31,697.76元，被告金春丰已给付1,000.00元。判决：一、被告金春丰赔偿原告各项损失合计30,697.76元，此款自本判决生效后五日内给付。二、驳回原告其它诉讼请求。
一审宣判后，原审被告金春丰不服，向本院提起上诉称，上诉人不应承担责任。理由：1、被上诉人的父亲崔云龙在上诉人处工作时，右手并未受伤，崔云龙离开时是手拿短管骑自行车走的。2、崔云龙工作时饮酒，有重大过失，被上诉人应自行承担70%责任。3、崔云龙已经死亡，残疾赔偿金不应得到支持，误工费每日105.75元过高，伙食补助费每日50元应改为每日8元，一审法院支持错误，请求二审改判。
被上诉人崔佳文辩称，一审法院认定事实清楚，划分责任正确，判项误工费、伙食补助费标准符合法律规定，应予维持。
二审中，上诉人金春丰向本院申请证人张守东出庭作证。拟证实，崔云龙中午饮酒，下午装车时从桶上掉下来后，又继续装车1个多小时，崔云龙是夹着管，推自行车走出大门，证明崔云龙当天没粉碎性骨折。
被上诉人对证人质证称，崔云龙5月29日摔伤后看推拿医生，医生建议应拍片，30日到友好医院拍X片，诊断为右腕关节骨折。
经庭审质证，本院认为，证人张守东证实崔云龙中午饮酒后下午装车，对于崔云龙中午饮酒的事实，有被上诉人认可，本院予以采信，崔云龙右手是否骨折应以医院诊断为主，证人就崔云龙右手骨折问题的证实本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金春丰雇佣被上诉人的父亲崔云龙为其装车，双方雇佣关系成立。崔云龙在为上诉人装车时受伤，上诉人应对崔云龙的损害结果承担赔偿责任，上诉人请求不承担赔偿责任的理由不能成立。崔云龙午饭饮酒，导致下午装车时发生伤残事故，自行负担40%责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。崔云龙5月29日摔伤时，上诉人当时支付20元推拿费，5月30日到友好医院拍片诊断，6月1日入院治疗，上诉人否认崔云龙右手摔伤时导致骨折，但未能提供崔云龙在他处受伤的证据，本院对此上诉请求不予支持。伤残赔偿金是崔云龙因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额采用定额化原则，按固定年限计算，并非系崔云龙因事故而实际减少的收入，在本事故发生后，崔云龙的损失已经发生。崔云龙去世，并不影响其伤残赔偿金的获得，故上诉人关于伤残赔偿金不应支持的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张崔云龙误工费每日105.75元过高，未能提供相应证据予以反驳，上诉人请求崔云龙住院伙食费补助每日按8元计算，未能提供证据证实，本院不予支持。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150.68元，由上诉人金春丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 张紫微
二〇一六年三月三十日
书记员 高冬梅
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初25号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月10日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉(2016)16号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、张丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日19时许，被告人刘某甲与被害人张某乙因琐事发生冲突，后被告人刘某甲持刀将被害人张某乙右大腿外侧砍伤。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字[2013]126号人体损伤程度鉴定书鉴定：张某乙之右大腿外侧刀砍伤构成轻伤。案发后，被告人刘某甲与被害人张某乙于2013年12月21日达成调解协议，由被告人刘某甲赔偿被害人张某乙五万八千元，被害人张某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证报案材料、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、调解协议、谅解书、领条、常住人口信息；证人刘某乙、解某、张某甲证言；被害人张某乙陈述；被告人刘某甲供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲不能冷静处理争执，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 穆春燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭芳菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1099号
原告：宪有成，男，1941年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宪东梅，女，1979年9月17日出生，汉族，系原告女儿。
委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：首格拉卡马力拜克，女，1989年5月3日出生，哈萨克族。
被告：古丽巴哈尔木哈什，女，1966年1月22日出生，哈萨克族。
委托诉讼代理人：首格拉卡马力拜克，女，1989年5月3日出生，哈萨克族，系被告女儿。
被告：中华联合财产股份有限公司新疆分公司营业部。
法定代表人：吴铁牛，系该营业部负责人。
委托诉讼代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告宪有成诉被告首格拉卡马力拜克、古丽巴哈尔木哈什、中华联合财产股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宪有成于2017年10月19日提出撤回对被告首格拉卡马力拜克、古丽巴哈尔木哈什、中华联合财产股份有限公司新疆分公司营业部起诉的申请。
本院认为，原告宪有成提出撤回对被告首格拉卡马力拜克、古丽巴哈尔木哈什、中华联合财产股份有限公司新疆分公司营业部起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宪有成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 沙尼亚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1018号
原告：李亚文，女，住吉林省松原市。
委托代理人：王琰，住吉林省松原市。
被告：李海萍，女，住吉林省松原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称人保绿园支公司），住所地长春市南关区，统一社会信用代码：91220101X6098221B。
法定代表人：赵丹，经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告李亚文诉被告李海萍、人保绿园支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚文的委托代理人王琰、被告李海萍、人保绿园支公司的委托代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
李亚文诉称，2016年6月1日19时，李海萍驾驶吉Jxxx**沃尔沃牌小型普通客车，沿江南明珠小区由南向北行驶至蒙泰洗浴门前时，将行人李亚文撞伤。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李海萍承担事故全部责任，李亚文无责任。李亚文受伤后在松原市中西医结合医院住院治疗140天方好转出院。肇事车辆所有人在人保绿园支公司投保了交强险及第三者商业险。故请求法院判令人保绿园支公司在保险限额内赔偿李亚文的医药费34738.87元、伙食补助费14000元、护理费16914.8元，合计65653.67元；超出保险限额部分的损失由李海萍承担赔偿责任。
李海萍辩称：同意李海萍的诉讼请求。
人保绿园支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和金额为30万元不计免赔的商业险，对于合理费用，同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月1日19时，李海萍驾驶吉Jxxx**沃尔沃牌小型普通客车，沿江南明珠小区由南向北行驶至蒙泰洗浴门前时，将行人李亚文撞伤。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理并作出松公交事认字[2016]第05021GC026号道路交通事故责任认定书，认定李海萍承担事故全部责任，李亚文无责任。李亚文受伤后被1送至松原市中西医结合医院，于2016年6月1日至2016年10月19日，住院治疗140天，均为二级护理，共花费门诊费5245.77元，住院费29493.10元，合计34738.87元。另查明，肇事车辆吉Jxxx**沃尔沃牌小型普通客车在人保绿园支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险（保险限额为300000元）。事故发生后，李海萍为李亚文垫付了全部门诊费5245.77元，住院费7000元，合计12245.77元。
上述事实，有当事人的陈述及李亚文提供的道路交通事故认定书复印件一枚、人民调解协议书复印件一枚、松原市中西医结合医院住院病历复印件一份、出院诊断书原件一枚、病人费用清单复印件一份、住院费票据原件一枚，李海萍提供的门诊费票据原件六枚、门诊手册原件一份、机动车交强险保单复印件一枚、商业险保单复印件一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，人保绿园支公司系吉Jxxx**沃尔沃牌小型普通客车的保险人，其在交强险范围内承担无过错责任，在商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，故该公司应在其保险责任范围内赔偿李亚文的损失。因李海萍为实际侵权人及肇事车辆所有人，在此次事故中承担全部责任，故对于超出保险限额部分的李亚文的损失，李海萍应承担全部赔偿责任。经核算，原告合理损失为医药费34738.87元、伙食补助费14000元（100元/天×140天）、护理费16914.8元（120.82元/天×140天），以上合计65653.67元。因该数额未超出肇事车辆投保保险限额，人保绿园支公司应该足额承担赔偿责任，李海萍不承担给付义务。因李海萍为李亚文垫付医疗费12245.77元，该笔费用应由人保绿园支公司给付，故人保绿园支公司应给付李亚文赔偿款53407.9元（65653.67元-12245.77元），并给付李海萍垫付款12245.77元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及吉林省二○一六年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即给付原告李亚文赔偿款53407.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即给付被告李海萍垫付款12245.77元。
三、被告李海萍在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李亚文的其他诉讼请求。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司承担；剩余328.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年四月二十日
书记员 贾 冰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初105号
原告杨玲敏，女，生于1960年9月25日，汉族，居民，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂，个人独资企业，住所地高县庆符镇百通村*组。
投资人高德平。
原告杨玲敏诉被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告杨玲敏及诉讼代理人王庸鑫、被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂的投资人高德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玲敏诉称，2014年11月3日，被告因生产资金周转困难，向原告借款124000元，借期一年，约定月利率为2%，一年还本结息。借款到期后中，因被告未能按约归还本金，且截止2016年1月3日，尚欠15个月利息37200元未付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告返还借款本金124000元，支付利息37200元，按月利率2%支付自2016年1月3日起至本金清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂辩称，对借款事实无异议，利息我只认可支付至原告起诉之日止。
经审理查明，被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂系高德平投资成立的个人独资企业。2010年11月13日，被告因生产资金周转困难向原告杨玲敏借款200000元，按月利率2%计息，按季结息。之后，被告返还了原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金100000元及逾期利息24000元。2014年11月3日，被告重新向原告出具《收据》一张，该《收据》载明：杨玲敏借款给高县红花坳砖厂周转金124000元，按月利率2%计息，一年结息一次，借款时间壹年。此后，被告未履行还款义务且明确表示无力偿还原告借款本金和利息。为此，原告遂起诉来院，请求判令被告返还借款本金124000元，支付利息37200元，按月利率2%支付自2016年1月3日起至本金清偿之日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照和组织机构代码证复印件、《收据》原件，以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂向原告杨玲敏借款用于生产经营，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，符合有关法律规定，本院予以确认。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告却未按照合同约定履行返还借款及支付利息的义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金并按约支付利息的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对原告将前期借款利息24000元计入借款本金重新按月利率2%计息的诉求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告的该部分诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八第二款的规定，判决如下：
由被告庆符镇红花坳页岩砖厂于本判决生效后十日内返还原告杨玲敏借款本金100000元及利息24000元，共计124000元，并支付该借款本金自2014年11月3日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762元，由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 凌 谨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4079号
原告白振斌，男，1963年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人白锐，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告李树华，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告杨引第，女，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
本院立案受理了原告白振斌与被告李树华、杨引第民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告白振斌的委托代理人白锐与被告李树华到庭参加诉讼，被告杨引第经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白振斌诉称，2011年12月13日，被告李树华向原告借款7万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2014年6月22日后便本息不付。被告杨引第系被告李树华之妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，故被告杨引弟应承担共同还款责任。原告多次向二被告催要，被告总是推诿。因此，原告诉至法院请求：判令被告李树华、杨引第立即偿还借款本金7万元并按照月利率2%支付从2014年6月22日至本金偿还完毕之日期间的利息；由二被告承担本案诉讼费用。
原告白振斌向法庭提供了以下证据：
1、借款单原件一份，证明被告向原告借款的事实。
2、户籍信息一份，证明被告李树华与被告杨引第系夫妻。
被告李树华辩称，已偿还本金32000元，从2013年起就没有利息，还的都是本金。2012年初给了15000元利息，从2013年开始陆续给了25000元本金，收秋后给了2000元，2015年给了5000元，共计给了47000元。
被告李树华未向法庭提供证据。
被告杨引第未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李树华对原告白振斌向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告白振斌向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月13日，被告李树华向原告白振斌借款7万元并出具借款条据一份，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告李树华于2012年期间支付利息15000元，于2013年、2014年、2015年先后数次共计给付原告白振斌32000元，庭审中，原告白振斌认为已给付的该32000元系支付利息，被告李树华认为已给付的该32000元系偿还借款本金。
本案在审理过程中，根据原告白振斌提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，对被告李树华、杨引第在神木县大保当镇野鸡河村享有的村民待遇分红款予以停止支付。
本院认为，告白振斌与被告李树华之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告李树华应当按照借款合同约定与法律规定向原告白振斌偿还借款本金并支付利息。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告白振斌可以催告被告李树华在合理期限内偿还。关于被告李树华还应当偿还的借款本金金额与支付利息的金额，本院作如下认定：被告李树华陈述其于2012年给付15000元利息，根据双方约定的利率计算，该15000元系支付2011年12月13日至2012年8月29日期间本金7万元产生的利息。被告李树华认为其于2013年、2014年、2015年先后数次共计给付原告白振斌32000元系偿还借款本金，原告白振斌认为给付该32000元系支付利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充利息。因双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故抵充利息的利率与所欠利息的利率按照年利率24%计算，即给付上述32000元应当抵充本金7万元于2012年8月30日至2014年7月25日期间的利息。因此，被告李树华还应当向原告白振斌偿还借款本金7万元并按照年利率24%支付2014年7月26日之后产生的利息。因被告李树华、杨引第系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨引第亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李树华、杨引第于本判决生效后五日内偿还原告白振斌借款本金7万元并支付所欠利息（所欠利息从2014年7月26日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。
二、驳回原告白振斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、诉讼财产保全申请费220元，由被告李树华、杨引第负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年七月十八日
书记员 李 锐
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4079号原告贺杰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。被告王维军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。原告贺杰与被告王维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告贺杰到庭参加了诉讼，被告王维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺杰诉称，被告王维军于2012年1月14日向原告借款10万元，约定月利率为3.3%，借款后将利息结算至2012年12月14日；于2012年5月30日向原告借款10万元，约定月利率为3.3%，借款后将利息结算至2012年12月30日。原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金20万元并分别支付10万元从2012年12月15日、另10万元从2013年1月1日起至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。原告王维军向法庭提供了借款条据2份，证明被告王维军于2012年1月14日向原告借款10万元，于2012年5月30日向原告借款10万元，约定月利率为3.3%的事实。被告王维军未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告贺杰向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王维军于2012年1月14日向原告贺杰借款10万元，约定借款期限为6个月，借款后，被告王维军支付了2012年12月14日前产生的利息；于2012年5月30日向原告贺杰借款10万元，约定月利率均为3.3%，借款期限为1个月，借款后，被告王维军支付了2012年12月31日前产生的利息。本院认为，原告贺杰与被告王维军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王维军应当按照借款合同约定与法律规定向原告贺杰偿还借款本金并支付利息。因此，对于原告贺杰提出由被告王维军偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告贺杰提出由被告王维军支付所欠利息的诉讼请求，本院支持由被告王维军支付10万元从2012年12月15日之后产生的利息，支付10万元从2013年1月1日之后产生的利息，年利率按照24%计算，超出此部分利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王维军于本判决生效后十日内偿还原告贺杰借款本金20万元并支付所欠利息（所欠利息包括：本金10万元从2012年12月15日起计算至本金偿还完毕之日止，本金10万元从2013年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。二、驳回原告贺杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一六年七月七日书记员  李 锐
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第607号
原告：山东红大地化工科技有限公司。
法定代表人：苗法宋，职务：经理。
住址：定陶县鲁花东路（烟台）工业园。
被告：侯培英。
本院在审理原告山东红大地化工科技有限公司诉被告侯培英买卖合同纠纷一案中，原告山东红大地化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告山东红大地化工科技有限公司负担。
审判员 苏传进
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘兆健
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定商初字第607号原告：山东红大地化工科技有限公司。法定代表人：苗法宋，职务：经理。住址：定陶县鲁花东路（烟台）工业园。被告：侯培英，市民。本院在审理原告山东红大地化工科技有限公司诉被告侯培英买卖合同纠纷一案中，原告山东红大地化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告山东红大地化工科技有限公司负担。审判员  苏传进二〇一五年四月二十三日书记员  刘兆健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3640号
原告季某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告季某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告季某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 卞 革
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4094号
原告黄重新。
被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街联合望飞街。
法定代表人裘志华，该公司经理。
被告裘志华。
黄重新诉武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。于2016年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告黄重新到庭参加诉讼，被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄重新向本院提出诉讼请求：1）判令被告清偿原告本金200000元及利息60000元；2）承担本案诉讼费用。事实与理由：被告裘志华向原告借款200000元用于被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司的周转，约定利息按2分计算。2015年11月原告因儿子结婚要求被告还款，被告以钱未到账为由拖欠不还。
原告黄重新为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原告黄重新的主体身份信息。
证据2，营业执照。该证据证明被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司的工商登记信息及裘志华的主体身份。
证据3，借条。该证据证明被告于2014年1月4日向原告借款人民币200000元并约定月利率2分的事实。
被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司辩称：（缺席）。
被告裘志华辩称：（缺席）。
本院经审理认定事实如下：原告黄重新经营副食认识被告裘志华。2014年1月4日以被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司法定代表人裘志华生产经营需要资金周转为由，向原告黄重新借款。原告于2014年1月4日通过武汉农村商业银行向被告裘志华转账200000元，被告裘志华向原告出具借条1份。内容为，今借到黄重新处人民币贰拾万元整（小写：200000.00利息按贰分利息计算）。借据上加盖被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司公章并有被告裘志华的签名。后原告多次找被告催要此款未果。
被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司成立于2008年3月11日，目前处于经营状态。
本院认为，原、被告间因借贷关系产生的债权债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。原告要求被告清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息。经审查，因原告与被告约定利率是贰分。但并未约定贰分的利率是月利率或年利率，属约定不明。故原告主张60000元的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但原告主张的利息可从起诉之日起至清偿之日止，按6%的年利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华共同清偿原告黄重新欠款人民币200000元。
二、被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华于2016年8月24日起计算至清偿之日止，按6%的年利率向原告黄重新支付利息。
三、驳回原告黄重新的其他诉讼请求。
上述欠款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取共计2600元。由被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年十月十日
书记员 徐嫚
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第105号
原告申某某，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省唐县。
被告邸某某，女，1992年2月5日出生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告申某某诉被告邸某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年二月十日
书记员 和 欢