wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1195号
原告：孙祖伟，男，1959年1月31日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：史苗苗，男，1990年5月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王志英，女，1964年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
二被告共同委托诉讼代理人：王祥林、李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告孙祖伟诉被告史苗苗、王志英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙祖伟及其委托代理人陈建军、被告史苗苗、王志英及其共同委托诉讼代理人王祥林、李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祖伟诉称：被告史苗苗因经营需要于2015年8月3日向我借款57000元，约定月利率为1.8%，还款日期为2016年2月3日，并向我出具借据一张。被告王志英为该款签名提供连带担保。借款到期后，二被告未向我还款。现请求法院判令二被告偿还我借款本金57000元及利息（自2016年9月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告史苗苗、王志英辩称：被告史苗苗向原告借款本金为50000元，而不是57000元，其中的7000元是之前借款的利息，而且原告所谓的借款57000元，我方已全部还清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日，被告史苗苗出原告孙祖伟出具借据一张借到人民币57000元，双方约定：月利率为1.8%，借款期间自2015年8月3日起至2016年2月3日止。被告王志英在该借据上签名按印对该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告史苗苗、王志英分别归还了原告孙祖伟10000元、16000元。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于，二被告是否已将本案所涉借款已全部归还。在庭审过程中，二被告辨称其已将该借款本息全部还清，并为此向法庭提供了以下三份证据予以佐证：孙祖伟于2016年5月30日出具给被告史苗苗的收条一张、孙祖伟于2016年6月6日出具给被告王志英的收条一张、刘文才、王志英与孙祖伟签订的合同书一份。原告孙祖伟认可收条二张，但对二被告提供的合同书的证明目的不予认可，认为该合同书与本案无关。经过法庭调查、法庭辩论及对该份合同的审理，本院认为，该份合同是原告孙祖伟与被告王志英夫妇签订的，从该合同的内容来看，该合同的第一句：“甲方（刘文才、王志英）因欠乙方（孙祖伟）借款，现在大棚又无资金投入，无法生产，经双方共同协商，……”。由此可知，该合同的签订是因为甲方（刘文才、王志英）欠乙方（孙祖伟）借款未能偿还而签订的合同，与被告史苗苗的借款没有关联，故二被告以此合同的签订为由辨称已将被告史苗苗于2015年8月3日的借款归还，本院对此不予采信。二被告还以该合同的签订日期与原告主张的利息起算时间为同一日为由推定该借款已全部归还，本院对此认为，两者没有必然联系，且原告有权就未归还的利息选择计息时间，故本院对被告的这一辩称亦不予采信。二被告还辨称该借款57000元中，本金为50000元，利息为7000元，但未能提供证据证明，且原告不予认可，本院认定本案所涉借款本金为57000元。关于二被告已支付的26000元，原告认为是偿还的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定已支付的26000元应先认定为利息。合法的借贷关系受法律保护，被告史苗苗向原告孙祖伟出具借条借款57000元，原告孙祖伟与被告史苗苗之间形成合法的民间借贷关系，被告史苗苗应归还原告孙祖伟借款本金57000元及利息（自2016年9月10日起至偿还完毕之日，按月利率1.8%计算，但应从中应扣减26000元，该26000元先计算为利息）。被告王志英对借款本金57000元及相关利息（自2016年9月10日起至偿还完毕之日，按月利率1.8%计算，但应从中应扣减26000元，该26000元先计算为利息）承担连带担保责任。被告王志英在承担保证责任后可向债务人史苗苗追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告史苗苗于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙祖伟借款本金57000元及利息（自2016年9月10日起至偿还完毕之日，按月利率1.8%计算，但应从中应扣减26000元，该26000元先计算为利息）；
二、被告王志英对借款本金57000元及利息（自2016年9月10日起至偿还完毕之日，按月利率1.8%计算，但应从中应扣减26000元，该26000元先计算为利息）承担连带偿还责任。被告王志英在承担保证责任后可向债务人史苗苗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1226元，由被告史苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 顾启东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3340号
陆燕萍，女，1977年2月14日生，住江苏省江阴市璜土镇。
蒋建中，男，1971年9月9日生，住江苏省江阴市璜土镇。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告陆燕萍、蒋建中与被告江阴兰星房地产开发有限公司(以下简称兰星公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆燕萍、蒋建中到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆燕萍、蒋建中诉称，原被告于2013年1月3日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年被告屡次要求与原告签订补充协议，但是被告屡次违约无法交付房屋。为维护自身的合法权益，陆燕萍、蒋建中诉至法院，请求判令被告兰星公司：1、先支付违约金50000元；2、承担本案的诉讼费用。审理中，陆燕萍、蒋建中明确违约金从2014年7月1日起计算至2015年1月4日合计50096.36元，现自愿按50000元主张违约金，超过部分96.36元自愿放弃，并明确2015年1月4日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月3日，陆燕萍、蒋建中（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定陆燕萍、蒋建中购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇×××房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积112.9平方米，每平方米4720.39元，总计房屋价款为532932元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，陆燕萍、蒋建中向兰星公司支付购房款532932元，兰星公司于2013年1月5日向陆燕萍、蒋建中开具了金额为159932元的购房发票。2013年1月9日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将陆燕萍、蒋建中在该行的贷款373000元支付给兰星公司。贷款后，陆燕萍、蒋建中已付清全部购房款。
截至庭审日，兰星公司未通知陆燕萍、蒋建中交房。
另查明，2014年12月，陆燕萍、蒋建中认可收到兰星公司支付的违约金10000元。
以上事实，有陆燕萍、蒋建中提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证及原告陆燕萍、蒋建中的陈述等证据予以证明。
本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按陆燕萍、蒋建中提供的证据认定案件事实。陆燕萍、蒋建中与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，陆燕萍、蒋建中要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日起至2015年1月4日的违约金50096.36元，符合合同约定，现陆燕萍、蒋建中自愿按50000元主张，本院予以支持。扣除陆燕萍、蒋建中自认兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付违约金40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆燕萍、蒋建中违约金40000元（2014年7月1日起至2015年1月4日）。
二、驳回陆燕萍、蒋建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（陆燕萍、蒋建中已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆燕萍、蒋建中。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年五月九日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2499号
原告祝传东，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告刘庆江，曾用名高志明，男，1971年1月15日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告祝传东诉被告刘庆江确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告祝传东及其委托代理人祝健、被告刘庆江（高志明）及其委托代理人谢泽松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝传东诉称：原告所在村民组分配给原告的宅基地，被告在未征得原告同意的情况下，占用原告宅基地建上房屋作小卖部使用。原告得知后经过数年与被告交涉，并向乡、县等有关部门反映，要求被告退赔宅基地。
2014年9月4日，经固始县xx政府主持调解，原、被告双方达成土地置换协议，被告以另一处地基置换已占用的原告宅基地，双方此后不再有纠纷。今年8月份左右，原告要求被告履行协议。被告却不履行。
综上，原、被告所签订的协议合法有效，被告应予履行。为此，诉至法院要求确认原、被告宅基地置换协议有效；责令被告立即按照双方的协议履行并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：村委会证明；原、被告签订的协议书。
被告刘庆江辩称：原告诉请无法律依据，依法应予驳回。原被告之间不存在所谓的宅基地纠纷，本案涉及的争议土地被告无处分权。
被告就其辩称向法院提供下列证据：吕学前的调查笔录一份。
经审理查明，原告祝传东系固始县xx乡xx村xx组村民，被告刘庆江系固始县xx乡xx村xx组村民。原、被告之间曾因宅基地纠纷，多次发生冲突并经乡村两级调解，但未果。2014年9月4日经当时的xx乡政府副书记张永祥调解，原、被告双方达成了《协议》。协议约定：“高志明（刘庆江）同意从其田地中，丈量出7米宽×12米深的地块，拿给祝传东，此地块位于规划的两排任宅前排中间，前后均为4米路（该地块东边为胡家荣别墅，西为高志明与毛太平住家，此地块原为楼后组，现为高志明所有）。二、祝传东愿意接受第一条中的地块，原村民组分配给的宅基地（已被高志明建上小卖部），祝传东不再追要，算是地块换地块。三，以上地块置换，双方均表示同意，没有异议，双方自愿，自觉遵守，均不得反悔。四、祝传东欠高志明的770元当场付清，以后双方再无纠纷。五、双方签字后生效。甲方签字：高志明。乙方签字：祝传东。调解及证明方签字：张永祥叶照锋叶照新叶中阳（因当时叶照锋、叶照新、叶中阳未到场，由张永祥代替其三人签字。）”庭审中，被告刘庆江辩称协议中约定的地块不是其家的宅基地。原告祝传东诉称是刘庆江家的宅基地并要求确认协议有效并按照协议履行。为此，双方发生纠纷。遂诉讼。
以上事实有固始县xx乡xx村村民委员会的证明、原、被告之间签订的协议以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告诉争的土地未经行政机关确权为宅基地或是承包地，对于该块地的属性，本院无法确认。原告可待取得相应的确认登记后，再行主张。故原告要求确认协议有效及按照协议及时履行的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝传东要求确认原、被告宅基地置换协议有效并责令被告刘庆江立即按照双方协议履行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祝传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2499号
原告祝传东，农民。
委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告刘庆江，曾用名高志明，市民。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告祝传东诉被告刘庆江确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告祝传东及其委托代理人祝健、被告刘庆江（高志明）及其委托代理人谢泽松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝传东诉称：原告所在村民组分配给原告的宅基地，被告在未征得原告同意的情况下，占用原告宅基地建上房屋作小卖部使用。原告得知后经过数年与被告交涉，并向乡、县等有关部门反映，要求被告退赔宅基地。
2014年9月4日，经固始县马罡集政府主持调解，原、被告双方达成土地置换协议，被告以另一处地基置换已占用的原告宅基地，双方此后不再有纠纷。今年8月份左右，原告要求被告履行协议。被告却不履行。
综上，原、被告所签订的协议合法有效，被告应予履行。为此，诉至法院要求确认原、被告宅基地置换协议有效；责令被告立即按照双方的协议履行并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：村委会证明；原、被告签订的协议书。
被告刘庆江辩称：原告诉请无法律依据，依法应予驳回。原被告之间不存在所谓的宅基地纠纷，本案涉及的争议土地被告无处分权。
被告就其辩称向法院提供下列证据：吕学前的调查笔录一份。
经审理查明，原告祝传东系固始县马罡集乡桥口村毛营组村民，被告刘庆江系固始县马罡集乡桥口村花园组村民。原、被告之间曾因宅基地纠纷，多次发生冲突并经乡村两级调解，但未果。2014年9月4日经当时的马罡集乡政府副书记张永祥调解，原、被告双方达成了《协议》。协议约定：“高志明（刘庆江）同意从其田地中，丈量出7米宽×12米深的地块，拿给祝传东，此地块位于规划的两排任宅前排中间，前后均为4米路（该地块东边为胡家荣别墅，西为高志明与毛太平住家，此地块原为楼后组，现为高志明所有）。二、祝传东愿意接受第一条中的地块，原村民组分配给的宅基地（已被高志明建上小卖部），祝传东不再追要，算是地块换地块。三，以上地块置换，双方均表示同意，没有异议，双方自愿，自觉遵守，均不得反悔。四、祝传东欠高志明的770元当场付清，以后双方再无纠纷。五、双方签字后生效。甲方签字：高志明。乙方签字：祝传东。调解及证明方签字：张永祥叶照锋叶照新叶中阳（因当时叶照锋、叶照新、叶中阳未到场，由张永祥代替其三人签字。）”庭审中，被告刘庆江辩称协议中约定的地块不是其家的宅基地。原告祝传东诉称是刘庆江家的宅基地并要求确认协议有效并按照协议履行。为此，双方发生纠纷。遂诉讼。
以上事实有固始县马罡集乡桥口村村民委员会的证明、原、被告之间签订的协议以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告诉争的土地未经行政机关确权为宅基地或是承包地，对于该块地的属性，本院无法确认。原告可待取得相应的确认登记后，再行主张。故原告要求确认协议有效及按照协议及时履行的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝传东要求确认原、被告宅基地置换协议有效并责令被告刘庆江立即按照双方协议履行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祝传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 婕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1360号
申请执行人：厦门市华荣泰集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元A座。组织机构代码：61228627-3。
法定代表人赖新才，系该公司董事长。
被执行人：王凤杰，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市华荣泰集团有限公司与王凤杰追偿权纠纷的（2015）安民初字第3233号民事判决书一案中，被执行人王凤杰尚欠申请执行人厦门市华荣泰集团有限公司款项人民币42216.57元及利息。执行中，经查，被执行人王凤荣暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第15号
原告张海光，男，1973年1月27日出生，汉族，包头钢铁集团公司炼铁厂干部。
被告包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区东方光子办公楼102室。
法定代表人原勇，总经理。
委托代理人王耀选，包头市郡府物业服务有限公司员工。
委托代理人房健北，包头市郡府物业服务有限公司员工。
原告张海光诉被告包头市郡府物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张海光、被告包头市郡府物业服务有限公司的委托代理人王耀选到庭参加诉讼。2015年2月6日至2015年4月13日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告张海光诉称，2014年9月18日20时许，原告发现自己居住的首创加州花园7号楼1503室厨房吊顶及客厅过道内屋顶发生漏水事故，造成地面实木地板、墙面壁纸和吊顶不同程度受损。原告遂与被告工作人员取得联系，被告工作人员及时进行清理并查找漏水原因。后经查找得知，原告居住的小区住房进行直饮水通水打压工作时，物业公司没有安排专门工作人员对直饮水阀门是否关闭进行检查，导致居住在原告楼上的业主家阀门未关闭，进而发生漏水事故，漏水渗透至原告已进行装修的房屋中，造成了原告已装修的房屋不同程度受损，给原告造成了损失。原告曾多次与被告就损失进行沟通，双方未能形成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿因物业管理的疏忽和失误造成原告家厨房屋顶和客厅屋顶被水淹的损失5000元，具体金额以鉴定部门出具的受损报告为依据。2、被告承担案件诉讼费。
被告包头市郡府物业服务有限公司庭审答辩称，1、原告所诉事实存在。因首创加州花园7号楼1703室未进行装修，业主给我们留存了备用钥匙。直饮水打压通水时，由于我们工作的疏忽没有对7号楼1703室直饮水阀门进行检查，导致7号楼1703室发生漏水事故，进而造成原告的7号楼1503室的损失。2、原告提出的赔偿数额，应该以专业鉴定部门的鉴定结论为依据。
经审理查明，2014年9月18日20时许，原告发现自己居住的首创加州花园7号楼1503室厨房吊顶及客厅过道内屋顶发生漏水事故，造成地面实木地板、墙面壁纸和吊顶不同程度受损。原告遂与被告工作人员取得联系，被告工作人员及时进行清理并查找漏水原因。后经查找得知，原告居住的小区住房进行直饮水通水打压工作时，被告没有安排专门工作人员对直饮水阀门是否关闭进行检查，导致居住在原告楼上1703室的业主家阀门未关闭，进而发生漏水事故，漏水渗透至原告已进行装修的房屋中，造成了原告已装修的房屋不同程度受损，给原告造成了损失。原告曾多次与被告就损失进行沟通，双方未能形成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿因物业管理的疏忽和失误造成原告家厨房屋顶和客厅屋顶被水淹的损失5000元，具体金额以鉴定部门出具的受损报告为依据。2、被告承担案件诉讼费。
另查明，被告包头市郡府物业服务有限公司为原告居住的首创加州花园小区的物业管理、服务单位。因首创加州花园7号楼1703室未进行装修，业主给被告留存了备用钥匙。直饮水打压通水时，由于被告工作中存在疏忽大意，没有对首创加州花园7号楼1703室直饮水阀门进行检查，导致7号楼1703室发生漏水事故，进而造成原告所居住的7号楼1503室的损失。
又查明，2015年2月6日，原告提出鉴定申请，要求对漏水事故造成其房屋的实木地板、墙面壁纸、吊顶被水浸泡的损失进行鉴定。2015年3月14日，本院委托包头市价格认定局对原告居住的首创加州花园7号楼1503室房屋被水浸泡的损失进行鉴定。2015年4月2日，包头市价格认定局作出包价鉴字（2015）A28号价格认定书，鉴定结论为：价格鉴定标的住宅房屋于2015年3月14日的市场价格为人民币2500元。
以上事实，有房屋买卖合同复印件一份、物业服务合同复印件一份、照片复印件五张、价格认定书一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，被告包头市郡府物业服务有限公司作为首创加州花园小区的物业服务公司，有义务对其承诺的首创加州花园小区的各项工作进行管理、服务。本案中，被告工作中存在疏忽大意，没有及时对首创加州花园7号楼1703室直饮水阀门进行检查，导致7号楼1703室发生漏水事故，进而造成原告居住的7号楼1503室的损失，被告是有一定责任的，故对原告因房屋漏水所造成的损失应予以赔偿。关于原告提出要求被告赔偿原告房屋因漏水事故造成损失5000元的诉讼请求。依据包头市价格认定局作出的包价鉴字（2015）A28号价格认定书，原告房屋因漏水事故造成的损失为2500元，且原、被告双方均对包头市价格认定局作出的包价鉴字（2015）A28号价格认定书未提出异议，故被告应赔偿原告房屋因漏水事故造成损失2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告包头市郡府物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海光损失2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告张海光已预交），由被告包头市郡府物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一五年四月十四日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＋没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第15号
原告张海光，男，1973年1月27日出生，汉族，包头钢铁集团公司炼铁厂干部。
被告包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区东方光子办公楼102室。
法定代表人原勇，总经理。
委托代理人王耀选，包头市郡府物业服务有限公司员工。
委托代理人房健北，包头市郡府物业服务有限公司员工。
原告张海光诉被告包头市郡府物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张海光、被告包头市郡府物业服务有限公司的委托代理人王耀选到庭参加诉讼。2015年2月6日至2015年4月13日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告张海光诉称，2014年9月18日20时许，原告发现自己居住的首创加州花园7号楼1503室厨房吊顶及客厅过道内屋顶发生漏水事故，造成地面实木地板、墙面壁纸和吊顶不同程度受损。原告遂与被告工作人员取得联系，被告工作人员及时进行清理并查找漏水原因。后经查找得知，原告居住的小区住房进行直饮水通水打压工作时，物业公司没有安排专门工作人员对直饮水阀门是否关闭进行检查，导致居住在原告楼上的业主家阀门未关闭，进而发生漏水事故，漏水渗透至原告已进行装修的房屋中，造成了原告已装修的房屋不同程度受损，给原告造成了损失。原告曾多次与被告就损失进行沟通，双方未能形成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿因物业管理的疏忽和失误造成原告家厨房屋顶和客厅屋顶被水淹的损失5000元，具体金额以鉴定部门出具的受损报告为依据。2、被告承担案件诉讼费。
被告包头市郡府物业服务有限公司庭审答辩称，1、原告所诉事实存在。因首创加州花园7号楼1703室未进行装修，业主给我们留存了备用钥匙。直饮水打压通水时，由于我们工作的疏忽没有对7号楼1703室直饮水阀门进行检查，导致7号楼1703室发生漏水事故，进而造成原告的7号楼1503室的损失。2、原告提出的赔偿数额，应该以专业鉴定部门的鉴定结论为依据。
经审理查明，2014年9月18日20时许，原告发现自己居住的首创加州花园7号楼1503室厨房吊顶及客厅过道内屋顶发生漏水事故，造成地面实木地板、墙面壁纸和吊顶不同程度受损。原告遂与被告工作人员取得联系，被告工作人员及时进行清理并查找漏水原因。后经查找得知，原告居住的小区住房进行直饮水通水打压工作时，被告没有安排专门工作人员对直饮水阀门是否关闭进行检查，导致居住在原告楼上1703室的业主家阀门未关闭，进而发生漏水事故，漏水渗透至原告已进行装修的房屋中，造成了原告已装修的房屋不同程度受损，给原告造成了损失。原告曾多次与被告就损失进行沟通，双方未能形成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿因物业管理的疏忽和失误造成原告家厨房屋顶和客厅屋顶被水淹的损失5000元，具体金额以鉴定部门出具的受损报告为依据。2、被告承担案件诉讼费。
另查明，被告包头市郡府物业服务有限公司为原告居住的首创加州花园小区的物业管理、服务单位。因首创加州花园7号楼1703室未进行装修，业主给被告留存了备用钥匙。直饮水打压通水时，由于被告工作中存在疏忽大意，没有对首创加州花园7号楼1703室直饮水阀门进行检查，导致7号楼1703室发生漏水事故，进而造成原告所居住的7号楼1503室的损失。
又查明，2015年2月6日，原告提出鉴定申请，要求对漏水事故造成其房屋的实木地板、墙面壁纸、吊顶被水浸泡的损失进行鉴定。2015年3月14日，本院委托包头市价格认定局对原告居住的首创加州花园7号楼1503室房屋被水浸泡的损失进行鉴定。2015年4月2日，包头市价格认定局作出包价鉴字（2015）A28号价格认定书，鉴定结论为：价格鉴定标的住宅房屋于2015年3月14日的市场价格为人民币2500元。
以上事实，有房屋买卖合同复印件一份、物业服务合同复印件一份、照片复印件五张、价格认定书一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，被告包头市郡府物业服务有限公司作为首创加州花园小区的物业服务公司，有义务对其承诺的首创加州花园小区的各项工作进行管理、服务。本案中，被告工作中存在疏忽大意，没有及时对首创加州花园7号楼1703室直饮水阀门进行检查，导致7号楼1703室发生漏水事故，进而造成原告居住的7号楼1503室的损失，被告是有一定责任的，故对原告因房屋漏水所造成的损失应予以赔偿。关于原告提出要求被告赔偿原告房屋因漏水事故造成损失5000元的诉讼请求。依据包头市价格认定局作出的包价鉴字（2015）A28号价格认定书，原告房屋因漏水事故造成的损失为2500元，且原、被告双方均对包头市价格认定局作出的包价鉴字（2015）A28号价格认定书未提出异议，故被告应赔偿原告房屋因漏水事故造成损失2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告包头市郡府物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海光损失2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告张海光已预交），由被告包头市郡府物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一五年四月十四日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初592号
原告：翁志彬，男，1990年10月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：葛红飞，男，1988年10月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
第三人：泗阳新航向装饰工程有限公司。住所地泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路西侧德华逸墅**幢*单元***号。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
原告翁志彬与被告葛红飞、第三人泗阳新航向装饰工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2018年2月9日，原告翁志彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁志彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁志彬撤回起诉。
案件受理费已减半收取2990元，由原告翁志彬负担。
审判员 庄倩倩
二〇一八年二月九日
书记员 王前红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第598号
罪犯张文杰，男，1970年5月19日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年6月6日作出（1998）吉刑终字第89号刑事判决，认定张文杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月将张文杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月将张文杰的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2004年6月、2006年9月、2012年8月将张文杰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为1年4个月29天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张文杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去余刑1年4个月9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第598号罪犯张文杰，男，1970年5月19日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于1998年6月6日作出(1998)吉刑终字第89号刑事判决，认定张文杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月将张文杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月将张文杰的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2004年6月、2006年9月、2012年8月将张文杰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为1年4个月29天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张文杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文杰减去余刑1年4个月9天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初84号
原告：鲍玉兰，女，1928年8月24日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告：ＸＸ秀，女，1952年8月10日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告：陈允峰，男，1965年10月31日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告：陈允山，男，1969年1月31日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：淄博市周村区华龙盐业有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：边延峰，董事长。
原告鲍玉兰、ＸＸ秀、陈允峰、陈允山与被告淄博市周村区华龙盐业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告鲍玉兰、ＸＸ秀、陈允峰、陈允山于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍玉兰、ＸＸ秀、陈允峰、陈允山以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍玉兰、ＸＸ秀、陈允峰、陈允山撤诉。
案件受理费减半收取计138.00元，由原告鲍玉兰、ＸＸ秀、陈允峰、陈允山负担。
审 判 员 尚铁钢
二〇一八年二月二日
法官助理 王 洋
书 记 员 刘雯菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1116号
上诉人（原审被告）：陈玉四。
委托代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：贾飞龙。
被上诉人（原审原告）：阮海炎。
委托代理人：郑泉明。
上诉人陈玉四为与被上诉人阮海炎保证合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈玉四于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈玉四提出撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉四撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为2134元，减半收取1067元，由上诉人陈玉四负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 李佳婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1888号
原告：邢铁明，男，1972年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇农牧局楼下第二个商品房。
负责人：胡廷玉，经理。
委托诉讼代理人：张桂林，公司职员。
原告邢铁明与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢铁明的委托诉讼代理人郭秀丽、被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司的委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢铁明向本院提出诉讼请求：请求被告赔付意外伤害医疗保险金2,250元、意外伤残保险金65,000元、鉴定费用1,648元，合计68,898元。事实和理由：2017年2月28日8时许，原告在自家干活时右手不慎被铡草机绞伤，当天下午被送入齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为右手拇指离断伤、手背筋严重损伤，支出医疗费20,388.12元；原告在被告处投保了团体意外保险，约定每份意外伤害医疗保险金额为2,250元、意外伤害伤残保险金额为65,000元。
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司辩称，原告邢铁明在被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司处为其本人投保了团体意外伤害保险一份，意外伤害伤残保险金额65,000元、意外伤害医疗保险金额2,250元，原告受伤发生在保险期间内；不同意赔付鉴定交通费；因原告为七级伤残，故应赔偿意外伤害伤残保险金额为65,000元的40%，即26,000元；对于原告其他各项诉讼请求，请求法院依法核定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告邢铁明对被告提交的保险条款一份有异议，质证认为原告对该条款不知情不认可。经审查，因该证据客观真实，本院对其客观性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告所述事实予以确认。另查明，原告伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年9月5日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人邢铁明所受损伤评定为伤残七级；2、伤后3个月可以医疗终结。”原告为此次鉴定支出鉴定费1,500元、鉴定检查费58元、鉴定交通费90元。
本院认为，原告邢铁明在被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司为其本人投保人身意外伤害保险，该保险合同未违反法律法规强制性规定，依法成立并有效。原告主张的意外伤害医疗保险金额2,250元、意外伤残保险金额65,000元的诉讼请求，因原告实际支出医疗费用20,388.45元、意外伤残损失（38,298元/年×20年×40%）已超过该二项保险限额，故对原告的诉讼请求应予支持。被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司辩称意外伤残保险金额应按保险金限额的40%赔偿，因其未向本院提交相应证据证明其已就保险条款向原告履行了注意及说明义务，故本院对该抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢铁明意外伤害保险金67,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,522.45元（已预收761.23元），减半收取计761.23元，由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司负担740.63元，由原告负担21.60元。鉴定费用1,648元，由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年十一月十九日
书记员 侯 萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1888号原告：邢铁明，男，1972年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇农牧局楼下第二个商品房。负责人：胡廷玉，经理。委托诉讼代理人：张桂林，公司职员。原告邢铁明与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢铁明的委托诉讼代理人郭秀丽、被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司的委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢铁明向本院提出诉讼请求：请求被告赔付意外伤害医疗保险金2,250元、意外伤残保险金65,000元、鉴定费用1,648元，合计68,898元。事实和理由：2017年2月28日8时许，原告在自家干活时右手不慎被铡草机绞伤，当天下午被送入齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为右手拇指离断伤、手背筋严重损伤，支出医疗费20,388.12元；原告在被告处投保了团体意外保险，约定每份意外伤害医疗保险金额为2,250元、意外伤害伤残保险金额为65,000元。被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司辩称，原告邢铁明在被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司处为其本人投保了团体意外伤害保险一份，意外伤害伤残保险金额65,000元、意外伤害医疗保险金额2,250元，原告受伤发生在保险期间内；不同意赔付鉴定交通费；因原告为七级伤残，故应赔偿意外伤害伤残保险金额为65,000元的40%，即26,000元；对于原告其他各项诉讼请求，请求法院依法核定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告邢铁明对被告提交的保险条款一份有异议，质证认为原告对该条款不知情不认可。经审查，因该证据客观真实，本院对其客观性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告所述事实予以确认。另查明，原告伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年9月5日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人邢铁明所受损伤评定为伤残七级；2、伤后3个月可以医疗终结。”原告为此次鉴定支出鉴定费1,500元、鉴定检查费58元、鉴定交通费90元。本院认为，原告邢铁明在被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司为其本人投保人身意外伤害保险，该保险合同未违反法律法规强制性规定，依法成立并有效。原告主张的意外伤害医疗保险金额2,250元、意外伤残保险金额65,000元的诉讼请求，因原告实际支出医疗费用20,388.45元、意外伤残损失（38,298元/年×20年×40%）已超过该二项保险限额，故对原告的诉讼请求应予支持。被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司辩称意外伤残保险金额应按保险金限额的40%赔偿，因其未向本院提交相应证据证明其已就保险条款向原告履行了注意及说明义务，故本院对该抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢铁明意外伤害保险金67,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522.45元（已预收761.23元），减半收取计761.23元，由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司负担740.63元，由原告负担21.60元。鉴定费用1,648元，由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年十一月十九日书记员  侯 萌
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初67号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年7月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2016年12月12日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年3月29日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唱某某，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年9月28日17时34分，被告人唐某某驾驶无号牌五征牌农用三轮车行驶至小石线2km路口处由西向南右转弯时，与由北向南行驶刘某驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车相撞，造成隆鑫牌三轮摩托车乘车人唱某某受伤，车辆损坏的交通事故。2016年11月29日，唱某某被凌海市人民医院法医司法鉴定所评定为人体重伤二级。经现场勘查和调查认定：唐某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条一款三项之规定，应负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年9月28日17时34分，被告人唐某某驾驶无号牌五征牌农用三轮车行驶至小石线2km路口处由西向南右转弯时，与由北向南行驶刘某驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车相撞，造成隆鑫牌三轮摩托车乘车人唱某某受伤，车辆损坏的交通事故。2016年11月29日，唱某某被凌海市人民医院法医司法鉴定所评定为人体重伤二级。经现场勘查和调查认定：唐某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条一款三项之规定，应负事故主要责任。案发后，被告人唐某某经传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到刘洪岩报案后，于2016年12月12日将被告人唐某某传唤至公安机关。
2、证人刘某的证言证实，2016年9月28日下午4点多钟，其驾驶隆鑫牌三轮摩托车沿着路由北向南行驶载着媳妇唱某某回家。当行驶至小上村钢厂后身处，一辆农用三轮车从西边出来，其看到三轮车已来不及了，两车就撞上了。唱某某从车斗内翻出去了，摔到路面上后送医院的事实。
3、被害人唱某某的陈述证实，2016年9月28日下午4点多钟，刘某驾驶三轮摩托车拉着其和儿子一家三口回家，车是由北向南行驶至小上村钢厂后身和一辆五征牌农用三轮车相撞，其从车斗里摔了出去受伤的事实。
4、驾驶人员信息、机动车信息查询结果单、现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车痕检验记录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、常住人口信息、调解协议及收条等证据证明案件的相关情况。
5、被告人唐某某的供述证实，2016年9月28日下午16时许，其开着五征农用三轮车下地拉苞米，其车是右转弯上道，之前其看见北边来的三轮摩托车了，大概有40-50米左右，因为三轮摩托车的速度很快，两车就刮上了，三轮摩托车内有人摔出去受伤了的事实。
（本案的民事赔偿部分，经本院调解，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人唐某某一次性赔偿被害人唱某某因伤经济损失人民币十万元，并已履行，被害人对被告人表示谅解。）
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌号机动车致一人重伤，并负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人经公安机关传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人能够认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 苏 营
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 冶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1439号
原告：许志浩，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：许崇海，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：杨玉国，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住新泰市。
原告许志浩与被告杨玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志浩及其委托诉讼代理人许崇海到庭参加诉讼，被告杨玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付车辆登记证书，协助办理车辆过户；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，原、被告在东庄镇北鄙村达成车辆买卖协议，原告当天支付被告现金36000元，被告将鲁Ｊ×××××轿车交付给原告，被告并同意再把该车上的其他手续交给原告，并共同办理过户。此后原告多次联系被告，被告借故推托，至今未把车辆过户手续交付于原告，导致原告所购车辆不能过户。
被告杨玉国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为买方，被告作为卖方，双方于2017年4月15日签订“旧车交易合同”一份，合同主要内容为：“1、现有车主杨玉国，初次登记日期为2008年6月，黑色汽车一辆，已于2017年4月15日18时卖给许志浩，车牌号为鲁Ｊ×××××，车架号……，发动机号……，价格为（大写）叁万陆仟元整，车款一次付清，收款人杨玉国，过户费由买方承担。2、此车成交以前发生的交通事故违规、违章、债务纠纷、被盗车辆等一切车务手续均有卖方承担，此车从成交之后发生的交通事故违规、违章、发动机故障及维修与保养等有买方承担。3、卖方有义务提供真实有效证件：行驶证、登记证书、保险大单、车主身份证明并协助买方办理相关过户手续。4、此协议双方签字后立即生效，不得反悔，如有违约，根据实际情况支付对方一定经济数额的赔偿金。5、本协议一式两份，买卖双方各执一份，协议内未尽事宜双方协商解决。”
原告为证实双方关于涉案车辆的买卖过程及车款、车辆交付过程，向本院递交光盘三张，本院经审查上述视频光盘内容，存在被告驾驶涉案车辆至原告处、原告交付钱款后被告清点钱款、被告将涉案车辆留置在原告处等一系列过程，根据原告陈述及其递交的旧车交易合同、视频光盘等证据，并根据买卖市场交易习惯，应当认定原告依约交付钱款、被告交付车辆等事实的存在。
本院认为，原、被告签订车辆买卖合同，系双方各自真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，原、被告签订的上述车辆买卖合同依法成立，合法有效，本院依法确认。原告依约交付车辆价款后，被告交付了涉案车辆，根据双方合同约定及法律相关规定，被告作为卖方，有义务交付与涉案车辆有关的登记证书等相关手续，并协助原告办理涉案车辆的过户手续，此系合同履行过程中的附随义务及诚实守信原则之法律规定，原告要求被告交付车辆登记证书、协助办理车辆过户的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉国于本判决生效后十日内交付车牌号为鲁Ｊ×××××汽车的车辆登记证书于原告许志浩，并协助原告许志浩办理上述车辆的过户登记手续。
案件受理费700元，保全费380元，共计1080元，由被告杨玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李志勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2295号
申请执行人南宁市某某纸业有限公司。
被执行人广西某某纸业有限公司。
本院在执行南宁市某某纸业有限公司与广西某某纸业有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为794960.3元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105执2295号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁圣豪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执28号
申请执行人：潘明祥，男，生于1950年7月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：周建平，男，生于1978年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：胡海燕，女，生于1980年1月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人潘明祥申请执行被执行人周建平、胡海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周建平、胡海燕应支付申请执行人执行款30000元。现因被执行人周建平、胡海燕暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年四月十一日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执66号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。
统一社会信用代码：91530100713441922N。
营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。
负责人李蔚清，系银行行长。
被执行人曾艳玲，女，汉族，1973年1月3日生，居民身份证登记住址：湖南省祁东县，
被执行人刘光荣，男，汉族，1971年1月25日生，居民身份证登记住址：湖南省祁东县，
我院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被执行人曾艳玲、刘光荣信用卡纠纷一案,本院于2017年8月18日作出的（2016）云0112民初4235号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年3月1日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年三月一日
法官助理 翟亚芸
书 记 员 李庄莉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初570号
原告王运玲，女，1966年6月6日出，汉族,农民。
被告王九珍，女，成年，汉族，农民。
被告王银生，男，汉族，成年，农民。
本院在审理原告王运玲与被告王九珍、王银生合伙纠纷一案中，原告王运玲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运玲申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王运玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王运玲负担。
审判员 李 晔
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟秀梅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初570号
原告王运玲，女。
被告王九珍，女。
被告王银生，男。
本院在审理原告王运玲与被告王九珍、王银生合伙纠纷一案中，原告王运玲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运玲申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王运玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王运玲负担。
审判员 李 晔
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初570号
原告王运玲，女，1966年6月6日出，汉族，农民。
被告王九珍，女，成年，汉族，农民。
被告王银生，男，汉族，成年，农民。
本院在审理原告王运玲与被告王九珍、王银生合伙纠纷一案中，原告王运玲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运玲申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王运玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王运玲负担。
审判员 李 晔
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟秀梅
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终109号
上诉人（原审原告）朱林妍芳，女，汉族。
委托代理人靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局经济开发区分局，住所地西安市经济技术开发区凤城二路9号六楼。
法定代表人张鲁豫，局长。
委托代理人亢翔健，该单位工作人员。
委托代理人牛士伟，该单位工作人员。
第三人陕西雅乐艺术文化传播有限公司，住所地西安市经开区泾渭工业园嘉园国际广场中区1808号三层。
法定代表人徐敏杰，董事长。
上诉人朱林妍芳与被上诉人西安市工商行政管理局经济开发区分局工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初826号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告作出变更登记的行政行为的基础依据为陕西雅乐艺术文化传播有限公司的“股东会决议”，即股东会决议的效力决定变更登记行为合法性；被告按照相关法律规定对陕西雅乐艺术文化传播有限公司申请材料进行形式审查，而股东会决议效力问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围。2016年11月1日第三人陕西雅乐艺术文化传播有限公司向被告申请变更登记，被告依第三人申请作出涉案的变更登记行为，原告不服向本院起诉，诉请如上。本案中，原告在未依法确认股东会决议效力情况下，直接提起行政诉讼请求撤销被告于2016年11月1日作出的变更登记行为，缺乏事实根据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回原告朱林妍芳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告朱林妍芳。
上诉人朱林妍芳上诉称：一、被上诉人已确认第三人变更登记存在伪造资料情形，该事实无须上诉人举证。一审作出本案举证责任在上诉人的事实认定错误。一审开庭当日，被上诉人向法庭称述，在本案起诉期间，被上诉人约谈第三人公司法定代表人徐敏杰，徐敏杰承认其伪造公司变更登记资料，且已提交变更申请，正通过工商局内部处理，处理完后采取公告形式。一审作出本案举证责任在上诉人的事实认定错误。二、一审开庭当日，上诉人就提交了笔迹鉴定申请，但一审至今未处理属程序违法。就第三人申请公司变更登记时向被告提交的伪造原告朱林妍芳签名的股东会决议、股权转让协议等材料，上诉人于2017年6月16日开庭当日向一审法院提交了笔迹鉴定申请书，但一审承办法官以各种理由推诿、拒绝，上诉人认为一审程序违法。三、一审作出“原告在未依法确认股东会决议效力情况下，直接提起行政诉讼请求撤销被告作出的变更登记行为，缺乏事实根据”的事实于法无据。首先，《公司法司法解释三》第二十二条规定的情形，本案非该司法解释规定的情形，一审法院认定本案属公司法调整范围错误。其次，依据《公司登记管理条例》第二条第二款、第六十五条、《公司法》第一百九十八条的规定，第三人向被告提交虚假登记材料，擅自进行股东变更登记，对原告合法权益造成侵害，符合上述规定。被告应对其未尽到勤勉尽责登记审查义务承担法律责任。综上请求：撤销西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102行初826号行政裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。
被上诉人西安市工商行政管理局经济技术开发区分局答辩称：一、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，答辩人具有对公司登记的行政执行主体资格。二、答辩人在陕西雅乐艺术文化传播有限公司变革登记时已进行法定审查，行政行为合法。1、根据国务院《注册资本登记制度改革方案》，答辩人在注册登记中对申请材料实行形式审查。2、根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，本案中陕西雅乐艺术文化传播有限公司应对提交的变革登记材料真实性负责。3、根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条和《企业登记程序规定》第九条、第十条规定，实践中，若申请人提交的材料齐全符合法定形式，答辩人应当依法予以受理。4、根据2016年10月28日陕西雅乐艺术文化传播有限公司向答辩人申请公司变更登记及提供材料，答辩人认为陕西雅乐艺术文化传播有限公司提交材料齐全，符合法定形式。答辩人此具体行政行为合法，并无不当。综上，请求二审法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，因此，人民法院首先应当准确确定被诉行政行为。最高人民法院办公厅关于印发《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知（法办[2012]62号）明确规定，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。公司的法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上按照本条第一款规定处理。《中华人民共和国公司法》设立的股东诉讼制度，虽包含了对股东会决议提起确认无效、请求撤销等诉讼内容，但主要是指股东为了自己的利益而基于股份所有人的地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼，目的是为了维护股东自身的利益。本案中，上诉人朱林妍芳因认为西安市工商行政管理局经济技术开发区分局依据他人伪造的股东会决议、股东转让协议等材料对陕西雅乐艺术文化传播有限公司进行变更登记行为侵犯了自己合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，并非针对股东会决议效力问题。原审法院认定，被上诉人作出变更登记的行政行为的基础依据为陕西雅乐艺术文化传播有限公司的“股东会决议”，即股东会决议的效力决定变更登记行为合法性；被上诉人按照相关法律规定对陕西雅乐艺术文化传播有限公司申请材料进行形式审查，而股东会决议效力问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围，进而认为其起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回起诉，显系适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初826号行政裁定书；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 王 方
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王茗仪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终109号上诉人（原审原告）朱林妍芳，女，汉族。委托代理人靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局经济开发区分局，住所地西安市经济技术开发区凤城二路9号六楼。法定代表人张鲁豫，局长。委托代理人亢翔健，该单位工作人员。委托代理人牛士伟，该单位工作人员。第三人陕西雅乐艺术文化传播有限公司，住所地西安市经开区泾渭工业园嘉园国际广场中区1808号三层。法定代表人徐敏杰，董事长。上诉人朱林妍芳与被上诉人西安市工商行政管理局经济开发区分局工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初826号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告作出变更登记的行政行为的基础依据为陕西雅乐艺术文化传播有限公司的“股东会决议”，即股东会决议的效力决定变更登记行为合法性；被告按照相关法律规定对陕西雅乐艺术文化传播有限公司申请材料进行形式审查，而股东会决议效力问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围。2016年11月1日第三人陕西雅乐艺术文化传播有限公司向被告申请变更登记，被告依第三人申请作出涉案的变更登记行为，原告不服向本院起诉，诉请如上。本案中，原告在未依法确认股东会决议效力情况下，直接提起行政诉讼请求撤销被告于2016年11月1日作出的变更登记行为，缺乏事实根据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回原告朱林妍芳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告朱林妍芳。上诉人朱林妍芳上诉称：一、被上诉人已确认第三人变更登记存在伪造资料情形，该事实无须上诉人举证。一审作出本案举证责任在上诉人的事实认定错误。一审开庭当日，被上诉人向法庭称述，在本案起诉期间，被上诉人约谈第三人公司法定代表人徐敏杰，徐敏杰承认其伪造公司变更登记资料，且已提交变更申请，正通过工商局内部处理，处理完后采取公告形式。一审作出本案举证责任在上诉人的事实认定错误。二、一审开庭当日，上诉人就提交了笔迹鉴定申请，但一审至今未处理属程序违法。就第三人申请公司变更登记时向被告提交的伪造原告朱林妍芳签名的股东会决议、股权转让协议等材料，上诉人于2017年6月16日开庭当日向一审法院提交了笔迹鉴定申请书，但一审承办法官以各种理由推诿、拒绝，上诉人认为一审程序违法。三、一审作出“原告在未依法确认股东会决议效力情况下，直接提起行政诉讼请求撤销被告作出的变更登记行为，缺乏事实根据”的事实于法无据。首先，《公司法司法解释三》第二十二条规定的情形，本案非该司法解释规定的情形，一审法院认定本案属公司法调整范围错误。其次，依据《公司登记管理条例》第二条第二款、第六十五条、《公司法》第一百九十八条的规定，第三人向被告提交虚假登记材料，擅自进行股东变更登记，对原告合法权益造成侵害，符合上述规定。被告应对其未尽到勤勉尽责登记审查义务承担法律责任。综上请求：撤销西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102行初826号行政裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人西安市工商行政管理局经济技术开发区分局答辩称：一、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，答辩人具有对公司登记的行政执行主体资格。二、答辩人在陕西雅乐艺术文化传播有限公司变革登记时已进行法定审查，行政行为合法。1、根据国务院《注册资本登记制度改革方案》，答辩人在注册登记中对申请材料实行形式审查。2、根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，本案中陕西雅乐艺术文化传播有限公司应对提交的变革登记材料真实性负责。3、根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条和《企业登记程序规定》第九条、第十条规定，实践中，若申请人提交的材料齐全符合法定形式，答辩人应当依法予以受理。4、根据2016年10月28日陕西雅乐艺术文化传播有限公司向答辩人申请公司变更登记及提供材料，答辩人认为陕西雅乐艺术文化传播有限公司提交材料齐全，符合法定形式。答辩人此具体行政行为合法，并无不当。综上，请求二审法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，因此，人民法院首先应当准确确定被诉行政行为。最高人民法院办公厅关于印发《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知（法办[2012]62号）明确规定，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。公司的法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上按照本条第一款规定处理。《中华人民共和国公司法》设立的股东诉讼制度，虽包含了对股东会决议提起确认无效、请求撤销等诉讼内容，但主要是指股东为了自己的利益而基于股份所有人的地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼，目的是为了维护股东自身的利益。本案中，上诉人朱林妍芳因认为西安市工商行政管理局经济技术开发区分局依据他人伪造的股东会决议、股东转让协议等材料对陕西雅乐艺术文化传播有限公司进行变更登记行为侵犯了自己合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，并非针对股东会决议效力问题。原审法院认定，被上诉人作出变更登记的行政行为的基础依据为陕西雅乐艺术文化传播有限公司的“股东会决议”，即股东会决议的效力决定变更登记行为合法性；被上诉人按照相关法律规定对陕西雅乐艺术文化传播有限公司申请材料进行形式审查，而股东会决议效力问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围，进而认为其起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回起诉，显系适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初826号行政裁定书；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 王 方二〇一八年三月二十六日书 记 员 王茗仪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执272号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被执行人：刘倩，女，1962年4月6日出生，汉族，住禹城市被执行人：刘闯，男，1989年3月4日出生，汉族，住禹城市。
山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘倩、刘闯金融借款合同纠纷一案于2015年10月30日审结，该案（2015）禹商初字第165号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘倩名下的房权证号为鲁禹字第00274**号的房产及土地证号为禹国用（2008）第03**号的土地使用权，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执272号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：刘倩，女，1962年4月6日出生，汉族，住禹城市被执行人：刘闯，男，1989年3月4日出生，汉族，住禹城市。山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘倩、刘闯金融借款合同纠纷一案于2015年10月30日审结，该案（2015）禹商初字第165号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘倩名下的房权证号为鲁禹字第00274**号的房产及土地证号为禹国用（2008）第03**号的土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一八年五月二十三日书记员  张国栋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3364号
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号5楼，组织机构代码68623256-9。
法定代表人范开林，公司执行董事。
委托代理人田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告陈国庆，男，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司（以下简称“巫山县粮食公司”）与被告陈国庆返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告巫山县粮食公司的委托代理人田友刚到庭参加了诉讼。被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县粮食公司诉称，2008年粮食系统对巫山县原各乡镇粮站进行关闭改制后，巫山县人民政府将巫山县各粮站所属房屋划拨给巫山县粮食集团有限责任公司所有。重庆粮食集团有限责任公司又成立了重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，并将巫山县人民政府划拨给重庆粮食集团有限责任公司的巫山县原各粮站属房屋等资产，全部转给重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司经营管理。原告在资产清理时，发现被告陈国庆一直占用着某某镇粮站综合楼的房屋，原告多次上门给被告做工作，希望被告能主动搬出，但被告拒不理会。2015年下半年，全县进行危房清理时，认定被告占用的原告的房屋属于D级危房，必须立即搬出，否则随时可能发生重大安全事故。原告随即安排工作人员会同当地政府工作人员多次上门给被告做工作，但被告仍旧拒不搬出。为此，原告为维护正常的经营管理活动，同时为保障被告及周边群众的生命财产安全，现起诉要求被告立即从其所占用的原告的房屋中搬出。
被告陈国庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告巫山县粮食公司在巫山县某某镇某某街某某号房屋，系混合结构。2015年，在进行危房清理时，原告发现被告陈国庆未经原告许可，居住在某某镇原粮站综合楼里面。2016年2月18日，经巫山县房地产管理所委托，重庆渝东北建筑工程质量检测鉴定中心对某某镇原粮站综合楼工程作出鉴定报告，鉴定结论指出该建筑上部主要承重结构墙、梁、板损坏严重，其承载能力已明显不满足安全使用要求，存在严重安全隐患，根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（JGJ125—99）的规定，综合评定该建筑的危险等级为D级，即整幢危险房屋。
上述事实，有原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、法人法定代表人证明书、被告的户口证明、房地证复印件、鉴定报告复印件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，法人的合法财产受到法律保护，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系巫山县某某镇某某街某某号原粮站楼房的所有人，依法对该房屋享有占有、使用和处分的权利。被告现未提交任何证据证实其依法对该房屋享有使用权，而被告陈国庆未经房屋原告同意而占有、使用原告所有的房屋，被告的行为侵犯了原告的物权，原告有权要求被告立即从该楼房中搬离出去。同时，被告现在占有的某某镇原粮站综合楼经鉴定系D级危房，存在严重安全隐患，本就不适宜居住，原告从自身安全出发，亦应主动搬出。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国庆于本判决生效后五日内搬出原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司所有的位于巫山县某某镇某某街某某号的原粮站综合楼。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由被告陈国庆负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹久乐
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第288号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月9日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，农民，住山东省无棣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
辩护人李新民，滨州市滨城区法律援助中心律师。
被告人王某，男，1995年2月8日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
辩护人张保全，滨州市法律援助中心律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某某、王某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟、朱姝，被告人张某某及其辩护人李新民、被告人王某及其辩护人张保全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人张某某提议，并与被告人王某共谋盗窃。二被告人于同月17日18时许，二被告人行至滨州市滨城区黄河四路康家北区6号楼10单元102室李某某家门口，被告人张某某通过技术开锁方式打开院门，二被告人进入室内，在卧室桌子抽屉内盗窃现金130元、两个铜质手镯和一条铜质项链。被告人王某被返回家中的李某某、刘某某当场抓获，张某某逃走。案发后，被盗现金及物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某、王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人刘某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。本案被告人张某某、王某入户盗窃即构成盗窃罪，而非以盗窃数额为定罪标准，故被告人王某的辩护人所提的现金130元系未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某、王某共同预谋、入户实施盗窃，不宜划分主从犯，故被告人王某的辩护人所提的被告人王某系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但被告人王某的作用略小于被告人张某某，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张某某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品及现金已发还被害人，未给被害人造成经济损失，且二被告人缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。二被告人的辩护人以此为由所提的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关请求对被告人张某某在拘役三个月到五个月、对被告人王某在拘役二个月到四个月的幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳，二被告人的辩护人请求对二被告人免予刑事处罚的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，对被告人张某某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓君
审 判 员 路学松
人民陪审员 张志军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 姗
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4644号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：翟卫兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告翟卫兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡金和
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1117号
原告黄某阳。
委托代理人钟某锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被告贺某。
原告黄某阳（以下简称原告）与被告贺某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，未生育子女，因性格不合，感情不和经常打架相骂，夫妻关系名存实亡。现在原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年上半年相识恋爱，1999年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，从2009年6月开始分居至今已有5年时间，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无其他共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息、结婚证、分居证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，从2009年6月开始分居至今已有5年时间，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某阳与被告贺某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民事判�书
（2014）益赫民一初字第1117号
原告黄某阳。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告贺某。
原告黄某阳（以下简称原告）与被告贺某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，未生育子女，因性格不合，感情不和经常打架相骂，夫妻关系名存实亡。现在原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年上半年相识恋爱，1999年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，从2009年6月开始分居至今已有5年时间，导致夫妻感情�底破裂，现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无其他共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息、结婚证、分居证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，从2009年6月开始分居至今已有5年时间，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某阳与被告贺某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3698号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：郑健，男，，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告郑健经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。2、依法判决被告偿还原告借款本金人民币100，000元及至借款还清之日止的利息（截至2017年3月8日合计利息（含罚息、复利）为63，855.61元）。合计本金及欠息共163，855.61元，之后的利息（含利息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。
事实和理由：2014年3月，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2015年3月25日共发放贷款10笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑健经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年3月19日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告郑健（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）RL20140319001850号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约于2015年3月25日向被告共发放贷款100，000元，年利率为18%，还款方式净息还款，到期日为2015月6月25日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年3月8日，被告尚拖欠原告借款本金人民币10万元、利息（含罚息、复利）为63，855.61元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告郑健签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年3月8日，被告已拖欠原告借款本金人民币10万元、利息（含罚息、复利）为63，855.61元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币10万元，并支付截止2017年3月8日的利息（含罚息、复利）为63，855.61元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月9日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告郑健经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑健签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告郑健偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元人民币；
三、被告给付原告截止2017年3月8日的借款利息（含罚息、复利）为63，855.61元人民币；
四、被告自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4180元，（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吕晓凤
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈婉婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执662号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：朱志德，男,1986年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
2018年6月4日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对朱志德于2018年3月29日作出的浠土资执罚[2018]16052号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令朱志德在十五日退还非法占用浠水县关口镇豹龙庙村14组231平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的浠水县关口镇豹龙庙村14组土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审43号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]16052号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]16052号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人朱志德于2018年3月29日作出的浠土资执罚[2018]16052号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年五月五日
书记员 周海斌
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第429号
山东农村商业银行申请执行郑秀法、朱成祥、尹良吉、齐登贵、刘方海、徐庆信合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1093号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1093号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭社教
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2038号
原告：林小伟，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华。
原告林小伟与被告浙江虎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小伟到庭参加诉讼，被告浙江虎力起重机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款18760及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2015年10月份,被告浙江虎力起重机械有限公司从原告林小伟处购买沙石料，计货款2450元，被告于2015年10月5日出具欠条一张交原告收执。之后，被告再次向原告购买沙石料，支付了部分货款，余欠原告货款16310元，被告又出具欠条一张交由原告收执。上述货款共计18760元，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对欠款利息部分的诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江虎力起重机械有限公司支付原告林小伟沙石材料款18760元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告浙江虎力起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年八月九日
书记员 徐栋艇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执351号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：肖膑，男。
本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人肖膑违规提取住房公积金一案中，因被执行人肖膑暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审12号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮宣文
审 判 员 徐洁红
审 判 员 曹德钦
二〇一七年七月十七日
代理书记员 孙海华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执351号申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，该中心主任。委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。被执行人：肖膑，男。本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人肖膑违规提取住房公积金一案中，因被执行人肖膑暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审12号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  皮宣文审 判 员  徐洁红审 判 员  曹德钦二〇一七年七月十七日代理书记员  孙海华
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第37号
申请执行人：裴某
被执行人：赵某
裴某诉赵某离婚纠纷一案，（2012）雨民初字第461号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年2月20日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第461号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年三月六日
书记员 范 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执344号
申请执行人：戴德仁，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被执行人：韦英，女，1970年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：岑勇健，男，1964年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
戴德仁与韦英、岑勇健民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴德仁已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦英、岑勇健所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦英、岑勇健所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年三月一日
书记员 谢 芸
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1069号
申请执行人戴景康，男，1967年10月16日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人梁社坚，男，1978年4月4日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人戴景康与被执行人梁社坚民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初1908号民事判决书，被执行人梁社坚应向申请执行人支付借款本金66000元及利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费1829.5元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1069号案终结本次执行。
被执行人梁社坚有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月五日
书记员 梁北光
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1069号	申请执行人戴景康，男，1967年10月16日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人梁社坚，男，1978年4月4日出生，汉族，住江门市新会区。	申请执行人戴景康与被执行人梁社坚民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初1908号民事判决书，被执行人梁社坚应向申请执行人支付借款本金66000元及利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费1829.5元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1069号案终结本次执行。	被执行人梁社坚有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月五日	书记员  梁北光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第419号
上诉人（原审被告）孙某1，男，1976年1月14日出生，汉族，牧民，住所地内蒙古自治区。
委托代理人孙某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青某，男，1963年7月6日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区。
上诉人孙某1因与被上诉人青某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1325号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某1以与被上诉人青某达成和解协议为由，于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某1的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某1撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取135元，邮寄送达费40元，合计175元由上诉人孙某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 白晓峰
审判员 其其格
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第419号
上诉人（原审被告）孙青森，1976年1月14日出生。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青达门，1963年7月6日出生。
上诉人孙青森因与被上诉人青达门承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1325号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙青森以与被上诉人青达门达成和解协议为由，于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙青森的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙青森撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取135元，邮寄送达费40元，合计175元由上诉人孙青森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 白晓峰
审判员 其其格
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3890号
原告：吴艳平，男，1949年10月31日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李东刚，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地唐山市路南区。
被告：李海云，女，1976年11月7日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告吴艳平与被告李东刚、李海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳平到庭参加诉讼，被告李东刚、李海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款人民币4.5万元及利息；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告李东刚因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期间利息为月利息1.7%，借款期限为10个月。原告按约定给付了李东刚10万元。被告李东刚分别于2016年1月7日、2016年7月7日还款4万元、1.5万元，给付利息1.7万元。截止2016年7月7日被告李东刚尚欠原告借款4.5万元。原告多次向被告李东刚主张，李东刚对欠款事实予以认可，但一直拖延给付。被告李东刚与李海云系夫妻关系，对该笔借款应当承担连带给付责任。
被告李东刚、李海云均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告李东刚向原告借款10万元，约定月利息1.7%，借期10个月，并约定如逾期每日按1%计收滞纳金，原告在丰南农行双湖锦苑分理处向被告李东刚的账户存入了10万元现金。2016年1月7日被告李东刚向原告偿还本金4万元和借期内利息1.7万元，2016年7月7日偿还本金1.5万元。
另查，二被告系夫妻关系，于1997年11月7日登记结婚。
本院认为，被告李东刚拖欠原告借款本息，应当及时偿还，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。双方约定的逾期滞纳金的标准超过了年利息24%，故对原告要求的逾期利息按照年利率24%（折合月利息为2%）确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李东刚、李海云在本判决生效后10日内偿还原告吴艳平借款本金人民币4.5万元，并以6万元为基数、月利息2%为标准向原告支付自2016年1月7日至2016年7月7日的利息，以4.5万元为基数、月利息2%为标准向原告支付自2016年7月8日至本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币465元，由被告李东刚、李海云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年九月八日
书记员 孟雨洁