山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初114号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李联芳，男，1957年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，2017年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年8月22日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李联芳犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、常晓敏出庭支持公诉，被告人李联芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
1、2017年3月至4月，被告人李联芳分2次向李某某贩卖甲卡西酮1.6克，得款200元。
2、2017年3月至7月，被告人李联芳分2次向李某1贩卖甲卡西酮1克，得款130元。
3、2017年7月1日下午，被告人李联芳向段某某贩卖甲卡西酮0.7克，得款100元。
2017年7月6日，侦查人员在被告人李联芳的身上及住所查获甲卡西酮5.6克、咖啡因1.68克。
综上，被告人李联芳共计贩卖毒品甲卡西酮8.9克、咖啡因1.68克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、现场检测报告书、扣押清单等书证；证人李某1、李某某、段某某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；检查、辨认笔录；被告人李联芳的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李联芳明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李联芳对起诉书指控的事实有异议，没有向段某某贩卖过毒品，其余事实无异议。
经审理查明，被告人李联芳从他处取得毒品甲卡西酮后，除自己吸食外，在其家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：2017年3月至4月，李某某分2次花200元购买1.6克。同年3月至7月期间，李某1分2次花130元购买1克。同年7月1日下午，段某某花100元购买0.7克。同年7月6日，黎城县公安局工作人员在被告人李联芳的身上及住所查获甲卡西酮5.6克、咖啡因1.68克。
综上，被告人李联芳共计贩卖毒品甲卡西酮8.9克、咖啡因1.68克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、到案经过，可以证明被告人李联芳系传唤到案；
3、户籍证明，可以证明被告人李联芳达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
4、嫌疑人员前科劣迹调查表，可以证明被告人李联芳无违法犯罪前科记录；
5、检查笔录和指认照片，可以证明2017年7月6日，黎城县公安局工作人员对李联芳人身及住所进行了检查，查获疑似毒品及涉毒工具，李联芳并对查获的物品进行了指认；
6、扣押决定书和扣押清单，可以证明2017年8月6日黎城县公安机关对从李联芳家查获的疑似毒品及贩毒工具进行了扣押；
7、称量过程、称量笔录、称量照片，可以证明2017年7月7日，黎城县公安局工作人员对从李联芳住所查获的疑似毒品进行了称量，共计净重7.28克；
8、提取送检说明，可以证明2017年7月7日，黎城县公安局将从李联芳住所查获的疑似毒品中随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行毒品成分鉴定；
9、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从李联芳家中查获的疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分、咖啡因成分；
10、侦查说明，可以证明黎城县公安局在立案侦查李联芳涉嫌贩卖毒品一案过程中，发现岳玉峰夫妇有涉嫌贩卖毒品的重大作案嫌疑，为查明案情，追查相关涉案人员，该局已对岳玉峰夫妇进行秘密调查；
11、现场检测报告书和尿检照片，可以证明黎城县公安局工作人员对李联芳、李某某、李某1、段某某进行了尿检，李联芳、李某某、李某1“甲基苯丙胺”均呈“阳”性；段某某“甲基苯丙胺”呈“阴”性；
12、行政处罚决定书，可以证明李联芳、李某某、李某1因吸毒被黎城县公安局处以行政处罚；
13、辨认笔录，可以证明经李某某、李某1、段某某辨认，李联芳就是卖给其毒品的人；
14、证人李某1的证言，可以证明其与李联芳系同村村民。从他手中购买过两次毒品甲卡西酮。第一次是2017年3、4月份的一天下午到他家花40元购买了0.3克。第二次是同年7月6日下午到他家花90元购买了0.7克，都是回到自己家中吸食了；
15、证人李某某的证言，可以证明其与李联芳系同村村民。从他手中购买过两次毒品甲卡西酮。第一次是2017年3、4月份的一天下午去他家花100元买了0.8克。第二次是过了几天后的一天下午又花100元购买了0.8克，回来家自己吸食了，购买时只有其和他两人在场；
16、证人段某某的证言，可以证明其与李联芳系同村村民。2017年7月1日其到李联芳家花100元购买了0.7克毒品甲卡西酮；
17、被告人李联芳的供述与辩解，可以证明其吸食毒品。其向东社村的岳玉峰说要购买些毒品甲卡西酮，后来他介绍其认识了长治市一个姓“程”的人，2017年5月份的一天中午，他给其打电话讲是东社玉峰介绍的，其花2000元从那个人手中买了40克。2016年2月份至同年腊月期间其找岳玉峰一共购买过六七次，购买了9克左右毒品。公安机关查获的毒品是其从长治那个卖毒品人手中购买40克其吸食剩下的，电子称是其计划卖时分包称量用的，锡纸是吸食毒品用的。其向同村的李某某、李某1贩卖过毒品。2017年5月份卖过李某某三次毒品，二次是傍晚，还有一次是早上，每次一塑料袋1克共3克，其收了他300元钱。2017年7月6日下午其以90元的价格卖给李某10.8克。
被告人李联芳未向法庭提供证据，对上述证据中证人段某某的证言有异议，没有向他卖过毒品，其余证据无异议。
本院认为，被告人李联芳虽对证人段某某的证言有异议，但承认与段某某之间不存在过节，且未提供证据证实证言的不真实，对证人段某某的证言予以采信。其余证据被告人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李联芳明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人李联芳的毒品和贩毒工具应予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得430元，应予追缴后没收，上缴国库。被告人向三人贩卖毒品甲卡西酮五次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人李联芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金2500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十二日起至二O二O年十一月二十一日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人李联芳的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得430元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 王光韬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；