wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2158号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张文杰，男，1969年9月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李永革，北京凯普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘普文，女，1974年12月24日出生，住湖南省岳阳市。
一审第三人：北京华宇嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区大成路28号院3号楼4层471。
法定代表人：韩梦华，总经理。
再审申请人张文杰因与被申请人刘普文及一审第三人北京华宇嘉业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文杰申请再审称，申请人在合同履行过程中已经全部履行完毕付款义务，房屋已经实际交付并由申请人实际居住使用，申请人支付最后一笔购房款的时间确实是晚了三天，但并非出于故意，而是因为申请人家中有老人去世，当时正在办理丧事，因故形成逾期付款，就此情节申请人已于被申请人赴京前就已经告知，但被申请人不予理解且执意赴京。即便申请人逾期三天付款，也不构成根本违约。《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》中的部分条款与事实政策不一致，对双方不具有完全约束力。二审中申请人提交了北京市建委出具的购房资质审查表，证明申请人享有购房资质，被申请人要求解除合同的理由不能成立，但二审法院未予审查。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
刘普文提交意见称，张文杰的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘普文与张文杰签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。《补充协议》中明确约定：“刘普文房产证下来后（以领证日期为准）10个工作日内双方办理过户手续，过户当天张文杰支付刘普文尾款106万元整，先付钱后过户；以上各付款日期张文杰如出现逾期则视为张文杰放弃购房，刘普文有权继续处置该房屋，包括另售或自用。”根据查明的事实，双方办理过户和支付合同尾款的最晚时间为2014年1月21日，而刘普文取得房产证后要求张文杰付款及办理过户手续，张文杰以家里有事为由未在2014年1月21日前支付合同尾款。张文杰所主张的逾期付款事由不构成不可抗力，亦不属于其他可以免责的事由，因此其逾期付款行为已经构成违约。鉴于合同约定逾期付款则视为张文杰放弃购房，刘普文有权继续处置该房屋等内容，属于双方自愿约定的合同解除之条件和后果。因张文杰逾期给付房款，本案合同约定的合同解除条件已经满足，刘普文主张解除合同，有合同依据和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。张文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文杰的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2158号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张文杰，男，1969年9月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永革，北京凯普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘普文，女，1974年12月24日出生，住湖南省岳阳市。一审第三人：北京华宇嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区大成路28号院3号楼4层471。法定代表人：韩梦华，总经理。再审申请人张文杰因与被申请人刘普文及一审第三人北京华宇嘉业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文杰申请再审称，申请人在合同履行过程中已经全部履行完毕付款义务，房屋已经实际交付并由申请人实际居住使用，申请人支付最后一笔购房款的时间确实是晚了三天，但并非出于故意，而是因为申请人家中有老人去世，当时正在办理丧事，因故形成逾期付款，就此情节申请人已于被申请人赴京前就已经告知，但被申请人不予理解且执意赴京。即便申请人逾期三天付款，也不构成根本违约。《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》中的部分条款与事实政策不一致，对双方不具有完全约束力。二审中申请人提交了北京市建委出具的购房资质审查表，证明申请人享有购房资质，被申请人要求解除合同的理由不能成立，但二审法院未予审查。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。刘普文提交意见称，张文杰的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘普文与张文杰签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。《补充协议》中明确约定：“刘普文房产证下来后（以领证日期为准）10个工作日内双方办理过户手续，过户当天张文杰支付刘普文尾款106万元整，先付钱后过户；以上各付款日期张文杰如出现逾期则视为张文杰放弃购房，刘普文有权继续处置该房屋，包括另售或自用。”根据查明的事实，双方办理过户和支付合同尾款的最晚时间为2014年1月21日，而刘普文取得房产证后要求张文杰付款及办理过户手续，张文杰以家里有事为由未在2014年1月21日前支付合同尾款。张文杰所主张的逾期付款事由不构成不可抗力，亦不属于其他可以免责的事由，因此其逾期付款行为已经构成违约。鉴于合同约定逾期付款则视为张文杰放弃购房，刘普文有权继续处置该房屋等内容，属于双方自愿约定的合同解除之条件和后果。因张文杰逾期给付房款，本案合同约定的合同解除条件已经满足，刘普文主张解除合同，有合同依据和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。张文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文杰的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3117号
原告：张廷俊，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区潘庄镇孙庄子村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇孙庄子村。
法定代表人：张志明，村主任。
被告：张佑洪，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：张连柱，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告张廷俊与被告天津市宁河区潘庄镇孙庄子村村民委员会（以下简称孙庄子村委会）、张佑洪、张连柱劳务合同纠纷一案，经审查应为承揽合同纠纷，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷俊到庭参加诉讼，被告天津市宁河区潘庄镇孙庄子村村民委员会、张佑洪、张连柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张廷俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付机械施工费24070元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告为被告在潘庄镇孙庄子村进行挖渠、平地、挖树坑等机械施工，期间发生施工费24070元。2009年3月20日张佑洪、张连柱给原告出具欠条。后经原告多次催要未果，故成讼。
天津市宁河区潘庄镇孙庄子村村民委员会、张佑洪、张连柱在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告张佑洪找到原告张廷俊，口头约定原告在孙庄子村进行挖渠、平地、挖树坑等机械施工，费用共计24070元。原告依约完工后，经被告张佑洪、张连柱验收合格，并口头承诺近期付清款项。后原告向被告张佑洪、张连柱催要该款，被告张佑洪于2009年3月20日给原告出具欠条，欠条载明：“欠张老仁村张廷俊挖土机铲车费、坪南河堤植树、改造村北北堤处挖渠坪地：用挖土机8天，每天1000元，合计8000元；铲车坪地9.5天，每天500元，合计4750元；挖渠4528米×2.5元﹦11320元；共计24070元，贰万肆仟零柒拾元”，并附孙庄村村委字样及张佑洪、张连柱的签名和日期。原告多次向三被告催要该款，被告至今尚未偿还。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限及时的向承揽人履行支付报酬的义务。本案中，原告张廷俊与被告口头合同是双方真实意思表示，符合法律规定,双方应依约履行各自义务。原告按照被告的要求完成挖渠坪地等施工内容，被告应当按照约定支付相应价款，故对于原告要求被告张佑洪、张连柱偿还机械施工费24070元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的欠条上仅有被告张佑洪、张连柱的签名，没有被告天津市宁河区潘庄镇孙庄子村村民委员会签章，无法认定被告孙庄子村委会与原告间存在合同关系，故原告要求被告孙庄子村委会支付机械施工费的诉讼请求不予支持。被告天津市宁河区潘庄镇孙庄子村村民委员会、张佑洪、张连柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张佑洪、张连柱于判决生效后五日内给付原告张廷俊机械施工费24070元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告张佑洪、张连柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年九月十九日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3117号原告：张廷俊，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区潘庄镇孙庄子村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇孙庄子村。法定代表人：张志明，村主任。被告：张佑洪，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：张连柱，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告张廷俊与被告天津市宁河区潘庄镇孙庄子村村民委员会（以下简称孙庄子村委会）、张佑洪、张连柱劳务合同纠纷一案，经审查应为承揽合同纠纷，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷俊到庭参加诉讼，被告天津市宁河区潘庄镇孙庄子村村民委员会、张佑洪、张连柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张廷俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付机械施工费24070元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告为被告在潘庄镇孙庄子村进行挖渠、平地、挖树坑等机械施工，期间发生施工费24070元。2009年3月20日张佑洪、张连柱给原告出具欠条。后经原告多次催要未果，故成讼。天津市宁河区潘庄镇孙庄子村村民委员会、张佑洪、张连柱在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告张佑洪找到原告张廷俊，口头约定原告在孙庄子村进行挖渠、平地、挖树坑等机械施工，费用共计24070元。原告依约完工后，经被告张佑洪、张连柱验收合格，并口头承诺近期付清款项。后原告向被告张佑洪、张连柱催要该款，被告张佑洪于2009年3月20日给原告出具欠条，欠条载明：“欠张老仁村张廷俊挖土机铲车费、坪南河堤植树、改造村北北堤处挖渠坪地：用挖土机8天，每天1000元，合计8000元；铲车坪地9.5天，每天500元，合计4750元；挖渠4528米×2.5元﹦11320元；共计24070元，贰万肆仟零柒拾元”，并附孙庄村村委字样及张佑洪、张连柱的签名和日期。原告多次向三被告催要该款，被告至今尚未偿还。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限及时的向承揽人履行支付报酬的义务。本案中，原告张廷俊与被告口头合同是双方真实意思表示，符合法律规定,双方应依约履行各自义务。原告按照被告的要求完成挖渠坪地等施工内容，被告应当按照约定支付相应价款，故对于原告要求被告张佑洪、张连柱偿还机械施工费24070元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的欠条上仅有被告张佑洪、张连柱的签名，没有被告天津市宁河区潘庄镇孙庄子村村民委员会签章，无法认定被告孙庄子村委会与原告间存在合同关系，故原告要求被告孙庄子村委会支付机械施工费的诉讼请求不予支持。被告天津市宁河区潘庄镇孙庄子村村民委员会、张佑洪、张连柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张佑洪、张连柱于判决生效后五日内给付原告张廷俊机械施工费24070元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告张佑洪、张连柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年九月十九日书记员  石凯丽附本裁判文书依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初506号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日生汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：胡标，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告胡标物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告胡标委托代理人李爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都3、4岛居16栋1单元201室房产业主，房屋建筑面积162.11平米，每平米物业费为1.5元，每月应缴纳物业服务费243.2元。但被告在物业费缴纳至2014年6月30日后便拒绝缴纳，截止2017年1月31日，其已拖欠31个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币7539.2元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年7月1日至2017年1月31日物业管理费7539.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡标辩称：欠物业费属实。我不交物业费是因为我的房屋阳台、房间漏水，至今未解决，三楼违章搭建雨棚影响我家阳台晾晒。2015年地下室漏水导致我的一百箱白酒发霉。
经审理查明：2012年12月19日被告胡标购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都3、4岛居16栋1单元201室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积162.11平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.5元。被告每月应缴纳物业费243.2元，自2014年7月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年1月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币7539.2元。原告多次催收，被告一直未缴纳。被告辩称物业未尽服务义务，被告的房屋阳台、房间漏水，至今未解决，三楼违章搭建雨棚影响我家阳台晾晒。2015年地下室漏水导致我的一百箱白酒发霉。原告称被告家房屋漏水系开发商问题与物业无关，有关违章搭建已上报了城管，是城管没有拆除。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房产证、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知、律师函、违章装修整改书、房屋缺陷问题维修处理单及被告提交的照片等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告胡标与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年7月1日至2017年1月31日拖欠物业服务费7539.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即1507.84元，故被告尚应承担6031.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡标在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年7月1日起至2017年1月31日止的物业服务费计人民币6031.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄聪灵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2674号
原告：刘晓红，女，1980年5月23日出生，汉族，住山西省临县。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
原告刘晓红与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元3504号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元3504号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证
据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢2单元3504号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元3504号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。产权证的办理属于行政机关的行政行为，原告关于请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告刘晓红、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元3504号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋露露
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2674号
原告郭建和，男，1958年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。
被告山西宏达机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市民营区经园路387号山水庭院12幢1013号商铺。
法定代表人廉静，经理。
委托代理人郝秀英，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人刘国智，山西三晋律师事务所律师。
本院在审理原告郭建和与被告山西宏达机动车驾�员培训学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭建和于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭建和的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建和撤回起诉。
案件受理费减半收取21400元，由原告郭建和负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 程慧光
人民陪审员 杜国清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 秦丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3660号
原告银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王红，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告孟聪福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉泰物业服务有限公司与被告孟聪福物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年物业服务费。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月四日
书记员 张晓桐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1992号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人晏荣，系公司经理。
委托代理人程萍，系公司职工。
被告何秀君，女，1955年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告邓小明，男，1956年3月6日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告何秀君、邓小明物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一五年十一月五日
书记员 古薇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8699号
原告周莎莎。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙玉红。
原告周莎莎与被告孙玉红房屋买卖合同纠纷一案，原告周莎莎于2016年8月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周莎莎撤回对被告孙玉红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、保全费5000元由原告周莎莎负担。
审判员 展建强
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋娇娇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1050号
自诉人侯林淼，男，汉族，1964年12月9日出生，住焦作市解放区。
被告人王庆忠，男，汉族，1964年4月17日出生，住河南。
自诉人侯林淼以被告人王庆忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决书确定的履行义务履行完毕，自诉人侯林淼自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人侯林淼申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯林淼撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 涛
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1050号自诉人侯林淼，男，汉族，1964年12月9日出生，住焦作市解放区。被告人王庆忠，男，汉族，1964年4月17日出生，住河南。自诉人侯林淼以被告人王庆忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决书确定的履行义务履行完毕，自诉人侯林淼自愿申请撤诉。本院认为，自诉人侯林淼申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯林淼撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年十一月十四日书记员  王 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00339-4号
原告：李辉，女，汉族。
被告：邹胜权，男，汉族，
被告：杜红梅，女，汉族。
本院在审理原告李辉诉被告邹胜权、杜红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案受理费24400元（原告已预交），退还原告李辉。
审 判 长 程 惠 华
审 判 员 龚 雪 峰
人民陪审员 董秀坤二0一五年十二月十五日
书记 员代 姗 姗
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执异字第4号
异议人（被执行人）邝树稳。
委托代理人谭伟斌，男，广东省江达律师事务所律师。
申请执行人邝丹桂。
本院在执行（2013）江开法执恢字第119号邝丹桂申请执行邝树稳其他合同纠纷一案中，被执行人邝树稳于2014年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法于2014年1月26日举行听证审查。现已审查终结。
异议人邝树稳称，本院于2013年12月30日作出（2013）江开法执恢字第119号之一执行通知书，存在违反法律规定的情况，本院对超出（2004）开法经初字第132号民事判决判项应不予执行，邝丹桂的执行申请超出一年的申请期限，该判决并无支付利息或逾期支付需双倍支付利息的判项，同时本院之前发出的执行通知书未通知申请人承担迟延履行金。以及被执行人要求收取的利息违反法律禁止复利的规定，因为该判决确定的款项性质是利息。故请求法院依法撤销（2013）江开法执恢字第119号之一执行通知书。
本院查明，于2004年3月12日作出（2004）开法民初字第132号民事判决，判决被告邝树稳自本判决生效之日起三日内支付运输费25355.09元，案件受理费1024元由邝树稳负担。该判决于2004年4月30日生效，本院先后以（2004）开法执字第433号、（2006）开法执字第919号和（2013）江开法执恢字第119号执行案件受理本案执行纠纷，异议人邝树稳一直未履行支付款项。以运输费25355.09元和案件受理费1024元共26379.09元为本金，从2004年5月4日计算至2013年12月11日的迟延履行期间的双倍利息为33788.52元，异议人邝树稳于2014年1月9日前将全部款项转入本院执行账户。本院于2013年12月30日向邝树稳发出（2013）江开法执恢字第119号之一执行通知书，通知邝树稳履行支付利息33788.52元和执行费522元。
本院认为，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，这是民事诉讼法关于执行措施的法律规定，在执行异议听证中邝丹桂未明确表示放弃邝树稳履行迟延履行金，本院在执行过程中应执行邝树稳支付迟延履行利息。异议主张存在未有当事人主动申请执行利息和民事判决中未有判项的理由不成立，其主张未有法律规定，本院不予支持。同时，邝丹桂已于2004年向本院申请强制执行本案，异议人主张邝丹桂的申请超过一年申请时效，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
被执行人迟延履行的，人民法院应自生效法律文书指定履行给付金钱义务的届满时间之次日起开始计算迟延履行利息，自被执行人邝树稳履行完毕之日起停止计算迟延履行利息，故从2004年5月4日计算至2013年12月11日的迟延履行期间的双倍的利息为33788.52符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》294条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）邝树稳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周秀娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初346号
申请人胡延明，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人方涛，男，1986年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人鲍娇娇，女，1988年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人饶师陆，男，1970年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人胡延明与被申请人方涛、鲍娇娇、饶师陆民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人方涛、鲍娇娇、饶师陆的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡延明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方涛、鲍娇娇、饶师陆银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年二月十三日
书记员 白兆静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0036号
上诉人（原审被告）经纬置地（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路394号。
法定代表人陈亨达，公司董事长。
委托代理人戴××，天津德熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福华。
上诉人经纬置地（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月24日受理，2014年10月10日作出的（2014）滨港民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人经纬置地�天津）有限公司的委托代理人戴××，被上诉人张福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月，原告与经纬城市绿洲（天津）置业有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年5月9日至2015年5月8日，原告于2012年5月9日入职该公司。2013年1月17日依照公司要求将劳动关系转至被告经纬置地（天津）有限公司，合同期限自2013年1月17日至2015年5月8日。2013年9月10日，双方就解除劳动关系问题进行了协商，但未能达成一致意见，后原告未到公司上班，被告为原告缴纳了2013年9月和10月的社会保险。2013年9月29日，原告向天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该劳动仲裁委员会裁决后，原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
原告月工资为11000元，被告已支付原告加班费13651.17元。
原告张福华诉请：请求法院判令：1.被告给付解除劳动合同赔偿金33993元；2.被告因解除劳动合同额外支付一个月工资11331元；3.被告给付加班工资80135.28元；4.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的劳动合同意思表示真实，合法有效。双方于2013年9月10日对解除合同进行了协商，在未能达成一致的情况下，原告离开工作岗位，其请求被告支付解除劳动赔偿金和代通知金依据不足，不予支持。原告主张加班费80135.28元，并提交了加班申请及逐级审批记录，被告未能提供相应证据予以反驳，因此对原告加班费的主张予以支持。被告已向原告支付13651.17元加班费，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一被告经纬置地（天津）有限公司于本判决生效后十日内支付原告加班费66484.11元；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由被告承担。
上诉人经纬置地（天津）有限公司不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审提出的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实不清，在未对上诉人与被上诉人之间是否存在加班事实进行认定的情况下，判决支付加班费，明显违背了以事实为依据的原则。对于被上诉人提交的《加班申请及逐级审批记录》复印件不应予以确认。假设上诉人存在未足额支付加班费的情况，原审判决上诉人支付被上诉人加班费66484.11元亦毫无依据。被上诉人在上诉人处工作的时间是2013年1月17日至2013年9月10日，被上诉人主张的加班日期是自2012年5月至2013年9月10日，远远超出了上诉人在被上诉人处工作时间。二审庭审中同意支付2012年5月9日至2013年1月16日的加班费。
被上诉人张福华辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张已经支付了被上�人加班费，不应当再支付一节。被上诉人在原审审理中已经提供了相应证据予以证明。上诉人对于被上诉人提供的加班审批程序没有异议，故原审判决依据被上诉人提供的证据确认加班的事实及数额予以判决并无不妥。上诉人不同意支付被上诉人加班费66484.11元的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人经纬置地（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年三月十九日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0036号
上诉人(原审被告)经纬置地（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路394号。
法定代表人陈亨达，公司董事长。
委托代理人戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福华，无职业。
上诉人经纬置地（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月24日受理，2014年10月10日作出的（2014）滨港民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人经纬置地（天津）有限公司的委托代理人戴庆博，被上诉人张福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月，原告与经纬城市绿洲（天津）置业有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年5月9日至2015年5月8日，原告于2012年5月9日入职该公司。2013年1月17日依照公司要求将劳动关系转至被告经纬置地（天津）有限公司，合同期限自2013年1月17日至2015年5月8日。2013年9月10日，双方就解除劳动关系问题进行了协商，但未能达成一致意见，后原告未到公司上班，被告为原告缴纳了2013年9月和10月的社会保险。2013年9月29日，原告向天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该劳动仲裁委员会裁决后，原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
原告月工资为11000元，被告已支付原告加班费13651.17元。
原告张福华诉请：请求法院判令：1.被告给付解除劳动合同赔偿金33993元；2.被告因解除劳动合同额外支付一个月工资11331元；3.被告给付加班工资80135.28元；4.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的劳动合同意思表示真实，合法有效。双方于2013年9月10日对解除合同进行了协商，在未能达成一致的情况下，原告离开工作岗位，其请求被告支付解除劳动赔偿金和代通知金依据不足，不予支持。原告主张加班费80135.28元，并提交了加班申请及逐级审批记录，被告未能提供相应证据予以反驳，因此对原告加班费的主张予以支持。被告已向原告支付13651.17元加班费，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一被告经纬置地（天津）有限公司于本判决生效后十日内支付原告加班费66484.11元；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由被告承担。
上诉人经纬置地（天津）有限公司不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审提出的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实不清，在未对上诉人与被上诉人之间是否存在加班事实进行认定的情况下，判决支付加班费，明显违背了以事实为依据的原则。对于被上诉人提交的《加班申请及逐级审批记录》复印件不应予以确认。假设上诉人存在未足额支付加班费的情况，原审判决上诉人支付被上诉人加班费66484.11元亦毫无依据。被上诉人在上诉人处工作的时间是2013年1月17日至2013年9月10日，被上诉人主张的加班日期是自2012年5月至2013年9月10日，远远超出了上诉人在被上诉人处工作时间。二审庭审中同意支付2012年5月9日至2013年1月16日的加班费。
被上诉人张福华辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张已经支付了被上诉人加班费，不应当再支付一节。被上诉人在原审审理中已经提供了相应证据予以证明。上诉人对于被上诉人提供的加班审批程序没有异议，故原审判决依据被上诉人提供的证据确认加班的事实及数额予以判决并无不妥。上诉人不同意支付被上诉人加班费66484.11元的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人经纬置地（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年三月十九日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0036号
上诉人（原审被告）经纬置地（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路394号。
法定代表人陈亨达，公司董事长。
委托代理人戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福华，无职业。
上诉人经纬置地（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月24日受理，2014年10月10日作出的（2014）滨港民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉�经纬置地（天津）有限公司的委托代理人戴庆博，被上诉人张福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月，原告与经纬城市绿洲（天津）置业有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年5月9日至2015年5月8日，原告于2012年5月9日入职该公司。2013年1月17日依照公司要求将劳动关系转至被告经纬置地（天津）有限公司，合同期限自2013年1月17日至2015年5月8日。2013年9月10日，双方就解除劳动关系问题进行了协商，但未能达成一致意见，后原告未到公司上班，被告为原告缴纳了2013年9月和10月的社会保险。2013年9月29日，原告向天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该劳动仲裁委员会裁决后，原告不服该裁决，向法院提起诉讼。原告月工资为11000元，被告已支付原告加班费13651.17元。
原告张福华诉请：请求法院判令：1.被�给付解除劳动合同赔偿金33993元；2.被告因解除劳动合同额外支付一个月工资11331元；3.被告给付加班工资80135.28元；4.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的劳动合同意思表示真实，合法有效。双方于2013年9月10日对解除合同进行了协商，在未能达成一致的情况下，原告离开工作岗位，其请求被告支付解除劳动赔偿金和代通知金依据不足，不予支持。原告主张加班费80135.28元，并提交了加班申请及逐级审批记录，被告未能提供相应证据予以反驳，因此对原告加班费的主张予以支持。被告已向原告支付13651.17元加班费，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一被告经纬置地（天津）有限公司于本判决生效后十日内支付原告加班费66484.11元；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由被告承担。上诉人经纬置地（天津）有限公司不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审提出的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实不清，在未对上诉人与被上诉人之间是否存在加班事实进行认定的情况下，判决支付加班费，明显违背了以事实为依据的原则。对于被上诉人提交的《加班申请及逐级审批记录》复印件不应予以确认。假设上诉人存在未足额支付加班费的情况，原审判决上诉人支付被上诉人加班费66484.11元亦毫无依据。被上�人在上诉人处工作的时间是2013年1月17日至2013年9月10日，被上诉人主张的加班日期是自2012年5月至2013年9月10日，远远超出了上诉人在被上诉人处工作时间。二审庭审中同意支付2012年5月9日至2013年1月16日的加班费。被上诉人张福华辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张已经支付了被上诉�加班费，不应当再支付一节。被上诉人在原审审理中已经提供了相应证据予以证明。上诉人对于被上诉人提供的加班审批程序没有异议，故原审判决依据被上诉人提供的证据确认加班的事实及数额予以判决并无不妥。上诉人不同意支付被上诉人加班费66484.11元的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人经纬置地（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年三月十九日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3207号
申请执行人段蕾蕾，住所地巴林左旗。
被执行人吴井宇，地址巴林左旗。
被执行人吴思龙，地址巴林左旗。
委托代理人吴井宇，亲友
段蕾蕾与吴井宇、吴思龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年11月2日作出的（2016）内0422民初5354号已经发生法律效力。由于被执行人吴井宇、吴思龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段蕾蕾于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴井宇、吴思龙的财产进行了查证：被执行人吴井宇、吴思龙无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴井宇、吴思龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段蕾蕾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴井宇、吴思龙新的财产线索，申请执行人段蕾蕾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终112号
上诉人（原审被告）林小峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）黄惠民，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人林小峰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初840号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林小峰上诉称，本案被上诉人起诉提交的2013年9月27日、2014年4月18日的《借条》载明：“若因此借条发生纠纷，借款人同意由漳州市芗城区人民法院管辖”。且上述《借条》中原载明“借款地为漳州市芗城区”，被上诉人事后擅自将借款地“芗城区”涂改为“南靖”，并不能否定双方在上述《借条》中已约定的“借款地为漳州市芗城区”的事实。本案双方当事人已约定借款履行地为漳州市芗城区；本案合同签订地亦在漳州市芗城区，双方借贷关系资金往来的开户银行也在漳州市芗城区，故当事人选择与本案争议有实际联系的地点漳州市芗城区人民法院作为本案管辖法院的约定是合法有效的；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，原审以上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议为由认定上诉人对管辖权提出的异议理由不成立并驳回上诉人的管辖权异议不符合本案的事实和法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人黄惠民没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案被上诉人黄惠民于2016年2月26日向南靖县人民法院起诉，该院于同年3月4日受理后向上诉人林小峰送达应诉材料，上诉人林小峰的妻子沈铭于2016年3月16日签收了本案起诉状副本等应诉材料。林小峰对管辖权有异议，应于收到起诉状副本等应诉材料之日起十五日内提出，上诉人林小峰2016年5月24日才向南靖县人民法院提出管辖权异议，已超过法定期限，人民法院应当不予审查，原审法院对上诉人提出的管辖权异议进行审查并作出驳回管辖权异议的裁定，属于适用法律错误，本院依职权予以纠正。上诉人的上诉请求及理由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初840号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终112号
上诉人（原审被告）林小峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）黄惠民，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人林小峰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初840号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林小峰上诉称，本案被上诉人起诉提交的2013年9月27日、2014年4月18日的《借条》载明：“若因此借条发生纠纷，借款人同意由漳州市芗城区人民法院管辖”。且上述《借条》中原载明“借款地为漳州市芗城区”，被上诉人事后擅自将借款地“芗城区”涂改为“南靖”，并不能否定双方在上述《借条》中已约定的“借款地为漳州市芗城区”的事实。本案双方当事人已约定借款履行地为漳州市芗城区；本案合同签订地亦在漳州市芗城区，双方借贷关系资金往来的开户银行也在漳州市芗城区，故当事人选择与本案争议有实际联系的地点漳州市芗城区人民法院作为本案管辖法院的约定是合法有效的；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，原审以上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议为由认定上诉人对管辖权提出的异议理由不成立并驳回上诉人的管辖权异议不符合本案的事实和法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人黄惠民没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案被上诉人黄惠民于2016年2月26日向南靖县人民法院起诉，该院于同年3月4日受理后向上诉人林小峰送达应诉材料，上诉人林小峰的妻子沈铭于2016年3月16日签收了本案起诉状副本等应诉材料。林小峰对管辖权有异议，应于收到起诉状副本等应诉材料之日起十五日内提出，上诉人林小峰2016年5月24日才向南靖县人民法院提出管辖权异议，已超过法定期限，人民法院应当不予审查，原审法院对上诉人提出的管辖权异议进行审查并作出驳回管辖权异议的裁定，属于适用法律错误，本院依职权予以纠正。上诉人的上诉请求及理由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初840号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终112号上诉人（原审被告）林小峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）黄惠民，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。上诉人林小峰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初840号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林小峰上诉称，本案被上诉人起诉提交的2013年9月27日、2014年4月18日的《借条》载明：“若因此借条发生纠纷，借款人同意由漳州市芗城区人民法院管辖”。且上述《借条》中原载明“借款地为漳州市芗城区”，被上诉人事后擅自将借款地“芗城区”涂改为“南靖”，并不能否定双方在上述《借条》中已约定的“借款地为漳州市芗城区”的事实。本案双方当事人已约定借款履行地为漳州市芗城区；本案合同签订地亦在漳州市芗城区，双方借贷关系资金往来的开户银行也在漳州市芗城区，故当事人选择与本案争议有实际联系的地点漳州市芗城区人民法院作为本案管辖法院的约定是合法有效的；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，原审以上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议为由认定上诉人对管辖权提出的异议理由不成立并驳回上诉人的管辖权异议不符合本案的事实和法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。被上诉人黄惠民没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案被上诉人黄惠民于2016年2月26日向南靖县人民法院起诉，该院于同年3月4日受理后向上诉人林小峰送达应诉材料，上诉人林小峰的妻子沈铭于2016年3月16日签收了本案起诉状副本等应诉材料。林小峰对管辖权有异议，应于收到起诉状副本等应诉材料之日起十五日内提出，上诉人林小峰2016年5月24日才向南靖县人民法院提出管辖权异议，已超过法定期限，人民法院应当不予审查，原审法院对上诉人提出的管辖权异议进行审查并作出驳回管辖权异议的裁定，属于适用法律错误，本院依职权予以纠正。上诉人的上诉请求及理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条规定，裁定如下：撤销福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初840号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年九月十三日书 记 员  王艺云附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1937号
罪犯罗东，男，1980年7月2日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月9日作出(2010)晋刑初字第668号刑事判决，以被告人罗东犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴3000元）。被告人罗东、董某兵退赔被害人吴某8532元；被告人罗东退赔被害人王某5938.92元；被告人罗东、耿某荣退赔被害人雷某7521元；被告人罗东暂扣款660元、被告人董某兵暂扣款1136元、被告人曾姜旺暂扣款1200元，折抵退赔款，返还被害人。宣判后，被告人罗东不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月12日作出(2011)榕刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一六年十月累计获得达标分二十点四分。二○一四年、二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项5000元。
本院认为，罪犯罗东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00197号
申请人张家港市塘桥镇妙桥正欣五金塑料厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥蒋家村跃进第*组**号。
经营者方正法。
申请人张家港市塘桥镇妙桥正欣五金塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一六年一月六日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内利害关系人应向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051/27456870银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年8月18日，汇票到期日2016年2月18日，出票人张家港市宏盛毛纺有限公司，收款人江苏鹿港科技股份有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市塘桥镇妙桥正欣五金塑料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年三月八日
书记员 高天士
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2307号
原告：吴记明（又名吴计明）。
委托代理人：罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗妹华。
原告吴记明与被告罗妹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗行军、被告罗妹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴记明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币9000元，并支付自借款之日起至2016年6月1日止的利息675元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系，2016年元月29日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币9000元，约定月利息一分五厘，并向原告出具了借条。当时口头约定一个月偿还，期满后原告经多次催讨未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
罗妹华辩称，原告所诉借款是事实，愿意偿还，希望原告同意利息只计付到2016年6月14日止。
本院经审理认定事实如下：原告吴记明与被告罗妹华相熟，被告在城东市场经营烟草、水果批发。2016年元月29日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告立据借款现金人民币9000元，并约定1.5分的月利息，一个月后偿还。借款到期后原告经催讨未果。2016年6月14日，被告罗妹华因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事拘留，现羁押于云溪看守所。在庭审中，被告对原告所诉事实均予认可，并表示会优先偿付。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份资料、童市镇永丰村委会证明、借条（复印件）等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，利率约定亦符合相关规定，理应受到法律的保护，故本院对原告吴记明要求被告罗妹华偿还借款9000元及相应利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告罗妹华在本判决生效后十日内偿还原告吴记明借款本金人民币9000元，并自2016年元月29日起按月利率1.5%计付利息至2016年6月1日止。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗妹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年十二月十五日
书记员 李春燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1121号
上诉人（原审被告）：叶方全，男，汉族，1974年9月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：华才文，男，汉族，1969年10月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：华益，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
上诉人叶方全因与被上诉人华才文农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人叶方全上诉请求：1.撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初806号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审法院已经认定华才文与叶方全签订的合同无效，则叶方全不应当承担付款义务。华才文与房主没有进行结算，判决支付47000元工程款没有依据。华才文修建的房屋存在质量问题，房主保留对华才文追诉的权利。2.一审法院判决叶方全承担诉讼费用证据不足。造成本案诉讼完全是由于华才文无理取闹，房主的房屋修建完成后，对建筑工程款自始至终没有赖账，工程款绝大部分已经支付了，尚差少部分尾款，待双方共同结算认可后可以及时兑现。华才文执意起诉，诉讼费应当由其承担。
被上诉人华才文答辩称，叶方全代表家人出面将建房事宜承包给华才文，双方签订了合同，约定了各自的权利义务，无论合同是否有效，华才文完成了房屋主体建造工程，叶方全尚欠47000元工程款未支付给华才文的事实存在。结算清单虽然没有叶方全的签名确认，但有录音予以佐证，证明双方进行了结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
华才文向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告建房劳务费用47000元，并自2017年1月22日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2016年4月9日，华才文与叶方全签订《房屋修建合同书》，内容为叶方全在宜宾县李场镇大塔村九皇组修建三层私人房屋一栋，建筑面积约550方（建好以实际结算），由华才文承包施工。双方就承包方式、承包项目、承包价格及付款方式等作了约定。华才文不具备相关建筑资质。2017年1月21日，房屋主体工程完工后，叶方全将房屋进行装修。后因叶方全认为房屋质量不合格，拒绝支付剩余款项，华才文诉至法院，请求支付所欠47000元及资金占用利息。
一审法院审理认为，建设工程施工活动为确保建设工程质量和建设工程安全，应严格遵守国家法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国建筑法》以及《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，农村自建两层（含两层）以上的住宅，必须由取得相应资质的施工单位实施。本案所涉房屋为三层，承包人华才文并不具备房屋修建的相关资质，叶方全与华才文签订的房屋修建合同，违反了法律强制性规定，合同无效。根据庭审查明情况，房屋主体工程已于2017年1月21日完工，叶方全已将该房屋装修，并且其父母已经入住，视为房屋主体工程已验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，叶方全仍应支付相应的工程价款。华才文虽未提供双方认可的结算依据，但根据录音资料可得知，叶方全认可在本案所涉工程中有47000元未付，这与华才文所诉金额一致，故华才文要求叶方全支付该笔47000元，法院予以支持。在华才文不具备建房资质的情况下承建房屋修建工程，双方均存在过错，因此受到的损失，应由各自承担，故华才文请求支付资金占用利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告叶方全于本判决生效后七日内支付原告华才文工程款47000元。二、驳回原告华才文的其他诉讼请求。如被告叶方全未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告叶方全负担。
二审中，上诉人叶方全提交了以下证据：1.房屋集体土地使用证和建设用地许可证、宜宾县国土资源局证明。拟证明房屋所有人不是叶方全本人。2.宜宾市国正房产测绘报告。拟证明房屋修建面积。3.工程统计表、预付款时间及金额。拟证明已经付款金额。被上诉人华才文对房屋集体土地使用证和建设用地许可证、已付款金额无异议，对宜宾市国正房产测绘报告真实性不予认可。本院认为，房屋集体土地使用证和建设用地许可证及预付款时间及金额因被上诉方对其真实性无异议，本院予以采信，对其关联性将结合审理查明内容予以认定。因宜宾市国正房产测绘报告系叶方全单独委托测绘机构予以测绘，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
在二审庭审中，叶方全认可一审卷宗第24页、25页的结算单系其胞弟叶方兵书写。
本院认为，叶方全上诉认为自己不是房屋登记的所有权人，不应当承担支付工程款义务。但房屋登记所有权人叶标银系叶方全父亲，叶方全与华才文签订的《房屋修建合同书》系双方真实意思表示，虽该合同因违反法律禁止性规定而导致无效，但华才文在签订该合同后实际承建了房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，叶方全应支付相应的工程价款。
叶方全认为双方并未就工程进行结算，但一审中华才文提交了叶方全胞弟叶方兵书写的结算单，并提供了录音资料予以佐证，一审据此判决叶方全支付剩余工程款项正确。
综上所述，叶方全的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人叶方全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 雨
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 李 荷
二〇一七年七月十九日
法官助理 王付兵
书 记 员 张璐蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1947号
原告：安徽茂盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公901室，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580。
法定代表人：熊延海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡凯翔，男，该公司员工。
被告：刘凯旋，男，成年，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
原告安徽茂盛物业管理有限公司与被告刘凯旋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽茂盛物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽茂盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽茂盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽茂盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年七月九日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂民保字第10号
申请人叶松武。
被申请人吴锦华。
申请人叶松武因与被申请人吴锦华诉前财产保全一案，于2008年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人吴锦华的房产在20000元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人吴锦华的座落于妙高镇北街二弄6号702室的房产在20000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇八年八月十九日
书记员 李 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4624号
原告:朱静,女,1994年2月18日生,汉族，住江苏省盱眙县。
被告:孙杰雷,男,1990年2月18日生,汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原告朱静诉被告孙杰雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告孙杰雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称：1、请求判令被告孙杰雷返还原告朱静已支付租金1500元、租赁押金750元，合计人民币2250元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:孙杰雷向吴美荣承租了大丁佳苑20号901室的房屋，租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日。2017年3月20日，孙杰雷与朱静签订租赁合同，将涉案房屋其中一间转租给朱静，租赁期限从2017年3月20日到2018年3月20日，租金为750元/月，押金为750元。朱静按约向孙杰雷缴纳了3个月租金2250元和押金750元。2017年4月16日，吴美荣向朱静告知吴美荣和孙杰雷的租赁合同已经到期，要求朱静7日内搬离房屋。朱静于4月20日无奈搬离房屋。但孙杰雷并未退还多收租金和房屋押金，故而成讼。
被告孙杰雷在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：孙杰雷向吴美荣承租了大丁佳苑20号901室的房屋，租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日。2017年3月20日，甲方孙杰雷与乙方朱静签订租房协议，将涉案房屋其中一间转租给朱静，租赁期限从2017年3月20日到2018年3月20日，租金为750元/月三个月一付；乙方需缴纳押金750元，在乙方退房时在甲方检查设施完好后退还。朱静按约向孙杰雷支付宝转账形式支付了3000元，其中包括3个月租金2250元和押金750元。2017年4月16日，吴美荣告知朱静吴美荣和孙杰雷的租赁合同已经到期，要求朱静7日内搬离房屋，朱静向公安机关报警。朱静于4月20日无奈搬离房屋。
上述事实，有租房协议、微信记录、支付宝转账记录等证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。孙杰雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院根据朱静的陈述和提供的证据依法对其缺席判决。孙杰雷作为承租人与次承租人朱静签署租赁合同期限超过了其与出租人吴美荣签订的租赁合同的期限，超出剩余租赁期限的转租期限应为无效，有效租期内租金，朱静已经使用应于支付。朱静主张的租金、押金共计2250元在合理范围内，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙杰雷于本判决生效之日起立即向朱静返还租金、押金共计2250元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费43元，共计68元由孙杰雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11721号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人何小青，女，1975年7月3日出生，住义乌市。
被执行人黄伟斌，男，1971年10月15日出生，住义乌市。
被执行人赵峰峰，男，1977年1月4日出生，住义乌市。
被执行人董小燕，女，1976年10月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何小青等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11721号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与何小青、黄伟斌、赵峰峰、董小燕（2017）浙0782民初5007号金融借款合同纠纷一案中，经查，何小青、黄伟斌、赵峰峰、董小燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何小青、黄伟斌、赵峰峰、董小燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11721号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人何小青，女，1975年7月3日出生，住义乌市。被执行人黄伟斌，男，1971年10月15日出生，住义乌市。被执行人赵峰峰，男，1977年1月4日出生，住义乌市。被执行人董小燕，女，1976年10月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何小青等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月二十四日书记员  龚奕恺
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初831号
原告张某某。
委托代理人张壮飞。
被告孙某某。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴琴及其委托代理人张壮飞与被告孙心杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年6月6日登记结婚（被告系再婚，婚后无子女）。婚姻存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告曾于2011年诉讼要求离婚，但被告法院判决驳回起诉，此后双方关系进一步恶化，长期分居，原告于2015年再一次诉讼要求离婚，2015年7月28日东港市法院依法判决驳回原告离婚请求。现该判决生效已超过半年，双方长期分居，已无和好可能，故请求判令原、被告离婚；坐落于东港市大东管理区某处房屋归原告所有。
被告辩称，同意离婚，但涉案房屋是被告婚前个人财产与原告无关，故不同意将涉案房屋给原告。
经审理查明，原、被告于1997年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年、2015年原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院分别于2011年4月29日、2015年7月28日作出（2011）东民初字第677号民事判决及（2015）东民初字第02527号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告双方于2010年2月2日签订协议书一份，约定将房屋归原告所有。原告所主张的房屋为2009年东港宝华房地产开发有限公司拆迁安置房，原、被告双方至今未办理相应房屋产权手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重对夫妻感情的培养，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张涉案房屋归原告所有，因其尚未办理相应产权登记手续，待原、被告取得相应房产证后可另案主张，本案对该房屋不予一并处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元,由原、被告各承担一半，此款原告已预交，被告应承担的75元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院
审判员 王晓蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00578号
原告蒋某甲。
委托代理人王绍典。
被告王某。
原告蒋某甲与被告王某关于离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告王某及原告委托代理人王绍典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2003年原被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育长子蒋某丙。××××年××月××日领取结婚证。夫妻感情前几年很好。2013年度因被告有外遇，双方经常吵打，夫妻感情破裂，无法共同生活。现请判令原被告离婚，婚生子女原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某辩称，我没有出轨。如果离婚原告给我10万元，婚生女由我抚养。否则不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某甲与被告王某于2003年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育长子蒋某丙。××××年××月××日领取结婚证。后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证婚姻登记记录证明、子女出生医学证明及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告本系合法夫妻，共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，夫妻间出现裂痕，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够珍惜夫妻多年感情、加强沟通，多为为家庭及子女考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包刑初字第00629号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人章某某，男，1975年7月18日出生，汉族，高中文化，安徽省�东县人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年2月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月18日被监视居住，2014年8月21日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人章某某犯非法拘禁罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年1月15日17时许，被告人章某某为索要债务，伙同宣某某、丁某某（均已判决）等人至合肥市包河区滨湖世纪金源酒店将被害人张某某强行带至合肥市望江西路与怀宁路交口东北角维也纳森林公园居民小区D区11栋303室进行关押，并于1月16日、17日将张某某转移至安徽省金�县燕子河大峡谷附近的天燕山庄及仙境宾馆房间关押。期间，被告人章某某等人对被害人张某某进行殴打、折磨、手铐约束，并将其关入铁笼。1月18日23时许，被害人张某某逃离并返回合肥市。
另查明：2014年2月10日，被告人章某某被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被害人张某某出具谅解书对被告人章某某等人的行为表示谅解，希法庭对被告人章某某从轻处罚。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的报案、陈述材料及辨认笔录；被告人章某某的供述；同案犯宣某某、丁某某的供述；证人张某某、孙某某、刘某某等人证言；现场勘查材料；谅解书；同案犯宣某某、丁某某的刑事判决书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某为索取债务，伙同他人使用戒具非法剥夺被害人人身自由，并对其进行殴打、关押，其行为已构成非法拘禁罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人对本案发生有一定过错，可减轻被告人章某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人章某某积极实施非法拘禁并殴打被害人，与同案犯作用相当，故本案不宜区分主从犯。被告人章某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质及后果，决定对被告人章某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚�
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3820号
原告：邓文会，男，1974年10月24日出生，汉族，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：黄丽环、段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青，经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
法定代表人：薛文仁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：邹祖安，男，1968年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告邓文会与被告张兵、ＸＸ、重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法追加邹祖安为被告。原告邓文会于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓文会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓文会负担。
审判员 夏颜
二〇一七年六月十三日
书记员 胥凤
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初889号
原告：韩铁群，住辽源市。
被告：孙萌，住辽源市。
原告韩铁群诉被告孙萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩铁群、被告孙萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩铁群诉称，2011年9月25日，孙萌向韩铁群借款人民币40000.00元，多次索要至今未还款。故韩铁群起诉至法院，请求判令孙萌立即给付借款及利息。
孙萌辩称，借款是事实，但借款已经偿还。
在当庭质证过程中，韩铁群向本院提供借条复印件1份，证明孙萌向韩铁群借款40000.00元。
孙萌质证无异议。
孙萌当庭未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，韩铁群称2011年9月25日，孙萌向韩铁群借款人民币40000.00元，孙萌为韩铁群出具了欠条，该款至今未还。孙萌称借款已经还清。
本院认为，韩铁群所提供的证据欠条复印件，不能证明孙萌欠韩铁群借款未偿还的事实，韩铁群要求孙萌给付借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告韩铁群的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告韩铁群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第564号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1978年9月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区尹家乡新农村。曾于2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年6月11日被释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年7月4日被逮捕，现羁押于沈阳市于洪区看守所。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月10日作出（2014）于刑初字第342号刑事判决。原审被告人徐某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2013年6月份的一天，被告人徐某某在沈阳市于洪区丁香小区38-3号楼263号自己租住的房屋内，容留刘红心吸食冰毒。
2.2013年6月份的一天，被告人徐某某在沈阳市于洪区丁香小区38-3号楼263号自己租住的房屋内，容留刘红心吸食冰毒。
3.2013年7月份的一天，被告人徐某某驾驶自己的鲁D07N**黑色捷达轿车行驶在辽宁省新民市罗家房镇新兴村村西头碑附近时，在自己轿车里容留刘红心吸食冰毒。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人李萍、刘红心的证言，辨认笔录、指认现场照片，房证、协议书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息，情况说明、案件来源、抓捕经过及被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人徐某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人徐某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人徐某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。上诉人徐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人徐某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依照上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从重、从轻处罚情节，对其量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 贾天月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更388号
罪犯张忠，男，1961年5月7日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）达刑初字第8号刑事判决，认定被告人张忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。刑满日期2021年8月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年6月、12月，2014年5月、11月，2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初579号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，个体从业。被告人胡某曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因驾驶证被吊销期间饮酒驾驶机动车，于2015年10月16日被常熟市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月13日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2016年3月8日晚，无证驾驶逾期未检验的牌照为苏E小型轿车从常熟市猎豹服饰厂颜巷厂区出发，经常熟市虞山镇元和路、方塔街，行驶至常熟市里颜港“一块七”饭店。后又驾车从该饭店出发，沿阜湖路、环城路、元和路至尚湖东入口，后行驶至宙斯酒吧继续饮酒。次日凌晨，被告人胡某驾车从宙斯酒吧出发，沿虞山北路行驶至元和路附近在车内睡觉时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为162mg／100ml，属于醉酒状态。被告人胡某在取保候审期间，未遵守相关规定，在驾驶证吊销期间继续驾驶机动车被民警当场查获。
公诉机关据此认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人胡某于2016年3月8日晚，无证驾驶逾期未检验的牌照为苏E小型轿车从常熟市猎豹服饰厂颜巷厂区出发，经常熟市虞山镇元和路、方塔街，行驶至常熟市里颜港“一块七”饭店。后又驾车从该饭店出发，沿阜湖路、环城路、元和路至尚湖东入口，后行驶至宙斯酒吧继续饮酒。次日凌晨，被告人胡某驾车从宙斯酒吧出发，沿虞山北路行驶至元和路附近在车内睡觉时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为162mg／100ml，属于醉酒状态。后被告人胡某在取保候审期间，未遵守相关规定，在驾驶证吊销期间继续驾驶机动车被民警当场查获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、赵某、陈某、薛某甲、薛某乙、冯某的证言笔录，行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年四月十九日
书记员 施慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑一终字第242号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被羁押，次日被刑事拘留。同年2月8日被东莞市公安局取保候审。同年5月13日被东莞市第三人民法院取保候审。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人雷某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月3日作出（2015）东三法刑初字第1094号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月31日20时许，被告人雷某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车途经东莞市黄江镇创业一路宏昇印刷厂门口路段时，因逆向行驶与被害人余某驾驶的粤S×××××号牌小轿车发生碰撞，并致使粤S×××××号牌小轿车与被害人潘某驾驶的粤S×××××小客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，雷某血液中乙醇含量为340.17mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、常住人口基本信息、血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、被告人雷某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人雷某醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人雷某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人雷某已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人雷某拘役四个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人雷某提出其积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，原审判决量刑过重。
经审理查明，2015年1月31日20时许，上诉人雷某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车途经东莞市黄江镇创业一路宏昇印刷厂门口路段时，因逆向行驶与被害人余某驾驶的粤S×××××号牌小轿车发生碰撞，并致使粤S×××××号牌小轿车与被害人潘某驾驶的粤S×××××小客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，雷某血液中乙醇含量为340.17mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、扣押物品清单、血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、被害人的陈述、上诉人雷某的供述等证据证实。
关于上诉人雷某提出其积极赔偿被害人，获得被害人的谅解的意见，上述意见经查属实，本院予以采纳。鉴于雷某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，原审对雷某判处30000元罚金过高，与雷的罪行不相适应，上诉人雷某上诉提出原审量刑过重的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人雷某醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人雷某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，上诉人雷某积极赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对雷某判处的罚金过高，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第1094号刑事判决对上诉人雷某的定罪部分。
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第1094号刑事判决对上诉人雷某的量刑部分。
三、上诉人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后30日内一次性向广东省东莞市第三人民法院缴纳，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄静斐
第4页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2514号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人左阳，男，1988年1月7日生，回族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的左阳罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1121号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金5000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1121号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第1121号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤洪国
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执637号
申请执行人：刘文鑫，男，汉族，户籍地抚顺市顺城区。
被执行人：罗贵金，男，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
本院在执行刘文鑫与罗贵金民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人罗贵金公告发出执行通知书，廉政监督卡、报告财产令、限制消费令；并限其送达后即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。经网络查询和到协助单位实地调查，查得被执行人罗贵金名下无存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行的财产。依申请人刘文鑫申请本院已对被执行人罗贵金采取限制高消费措施，经申请执行人书面同意,终结案件（2017）辽0403执637号本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩亚霜
二〇一八年三月九日
书记员 姚 旺
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第7号
申请执行人：贾俊启，男，汉族，住吉林省安图县万宝镇。
被执行人：姚勇，男，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被执行人：李玉清，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：郝月，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵欣，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：郑贵文，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人贾俊启与被执行人姚勇、李玉清、郝月、赵欣、郑贵文伤害赔偿纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2010年4月8日作出（2009）吉中刑终字第215号刑事附带民事判决，判决主文内容：1、被告人郝月赔偿附带民事诉讼原告人贾俊启各项经济损失合计人民币275，688.88元的20%，即人民币55，137.78元；2、撤销（2009）船少刑初字第27号刑事附带民事判决第二项、笫三项；3、被告人姚勇承担赔偿数额220，551.10元的50%，即人民币110，275.55元，扣除被告人姚勇的法定代理人李玉清已赔偿的人民币20，000.00元，被告人姚勇及其法定代理人李玉清应赔偿人民币90，275.55元，原审附带民事诉讼被告人赵欣承担赔偿数额220，551.10元的50%，即人民币110，275.55元；原审被告人姚勇与原审附带民事诉讼被告人赵欣互负连带赔偿责任；4、原审附带民事诉讼被告人郑贵文对原审附带民事诉讼被告人赵欣承担的赔偿数额110，275.55元承担连带赔偿责任；5、原审附带民事诉讼被告人郑贵文在原审被告人姚勇及其法定代理人李玉清赔偿110，275.55元范围内承担20%的补充赔偿责任，即人民币22，055.11元。该判决已经发生法律效力。权利人贾俊启于2012年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2012年5月4日裁定本案本次执行终结。2012年7月11日申请执行人贾俊启向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，申请执行人贾俊启与被执行人赵欣、郑贵文自愿达成执行和解协议，内容为：1、赵欣承担赔偿110，275.55元的部份已给付完毕；2、郑贵文对姚勇承担连带赔偿22，055.11元的部份已给付完毕。本院为申请执行人贾俊启提供司法救助金100，000.00元。申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容，已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2009）吉中刑终字第215号刑事附带民事判决的执行。
申请执行费4，066.00元由被执行人郑贵文负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 越