福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1617号
原告陈善朝，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告郑玉英，女，1965年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人林玉桂、黄雪燕（一般代理），福建众益律师事务所律师。
被告屈炳艳，男，1982年3月26日出生，汉族，住所地湖北省利川市团堡镇。
被告乐平市杨帆汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市运管所院内。
法定代表人洪全永，总经理。
委托代理人许斌（特别代理），男，1980年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。
负责人林凌，经理。
委托代理人陈建新（特别代理），该公司工作人员。
原告陈善朝、郑玉英诉被告屈炳艳、乐平市杨帆汽车服务有限公司（以下简称杨帆公司）、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人林玉桂、黄雪燕、被告杨帆公司的委托代理人许斌、被告保险公司的委托代理人陈建新到庭参加诉讼。诉讼期间，二原告申请撤回对被告屈炳艳的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈善朝、郑玉英诉称：2015年3月27日1时40分许，案外人陈伟驾驶无号牌助力车承载陈清俊（二原告儿子）沿324国道自江口往涵江方向行驶，行经92K＋150M路段，与正在等候信号灯的被告屈炳艳驾驶的赣H161**号重型厢式货车发生尾随碰撞，造成陈伟受伤，陈清俊送医院后于2015年3月27日凌晨2时40分许死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈伟负主要责任，屈炳艳负次要责任，陈清俊无责任。赣H161**号重型厢式货车登记车主为被告杨帆公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。本事故造成原告损失如下：1、丧葬费：24663.9元；2、死亡赔偿金：30816.4元／年×20年=616328元；3、精神损害抚慰金：100000元；4、办理丧葬事宜的误工费、交通费：20000元；5、尸体冷藏费：10660元。以上共计771651.9元，三被告应共同赔偿二原告损失315495.57元，并承担诉讼费用。至于案外人陈伟给原告造成的损失，被告屈炳艳、杨帆公司应承担连带赔偿责任，原告将另行诉讼。
被告杨帆公司辩称：被告屈炳艳系其公司雇佣的驾驶员，除被告保险公司赔偿外，超过部分由其公司承担。被告屈炳艳遵守交通法规，正常等候红绿灯，没有违法过错行为，陈伟无证醉驾车辆造成追尾，因此被告屈炳艳不应承担责任。事故发生后，其公司支付给原告30000元。
被告保险公司辩称：被告屈炳艳驾驶合格机动车正常等候红绿灯，陈伟无证醉驾车辆造成追尾，其公司认为莆田市公安局涵江分局交警大队对本事故责任认定错误，申请取证复议。本事故发生后没有及时通知其公司，其公司未能及时参与责任认定，按照本事故发生事实，被告屈炳艳没有责任，故其公司拒赔商业险。其公司至今未收到被保险人提供的有效驾驶证、行驶证、营运证，根据保险合同约定，商业险可以拒赔。原告提供的2014年2月28日劳动合同对本事故的赔偿金额产生直接影响，故申请委托有资质的鉴定机构对该劳动合同中“陈清俊”三个字笔迹形成时间进行鉴定。本事故造成二人受伤，交强险部分应按比例合理分摊。在证件有效的前提下，赔偿项目：1、丧葬费无异议；2、死亡赔偿金按农村居民标准赔偿；3、精神损害抚慰金酌定20000元；4、办理丧葬事宜的误工费、交通费酌定3000元；5、丧葬费中已含尸体冷藏费，原告主张尸体冷藏费，应不予支持。
经审理查明：2015年3月27日1时40分许，陈伟无证且醉酒驾驶无号牌助力车乘载陈清俊沿324国道自江口往涵江方向行驶，行经92K＋150M路段，与正在等候信号灯的被告屈炳艳驾驶的赣H161**号重型厢式货车发生尾随碰撞，造成陈伟受伤、陈清俊送医院后于2015年3月27日凌晨2时40分许死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈伟负主要责任，屈炳艳负次要责任，陈清俊无责任。原告主张尸体冷藏费10660元，因该费用已包含在丧葬费中，本院对原告该项主张不予支持。在本事故造成原告如下损失：1、丧葬费：24663.9元；2、死亡赔偿金：原告提供的福建艾力艾三路鞋业有限公司2014年2月28日与陈清俊签订的劳动合同、陈清俊工作证明、收入证明以及陈清俊的福建省社会保障卡真实有效，本院予以采信，陈清俊生前收入来源于城镇，其死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿，为30722.4元／年×20年=614448元；3、精神损害抚慰金：陈清俊因本事故死亡，必然给其父母造成极大的精神创伤，但原告主张偏高，本院酌定为60000元；4、办理丧葬事宜的误工费、交通费：系必然发生的费用，综合本案实际情况，本院酌定为5000元。以上四项共为704111.9元。事故发生后，被告杨帆公司支付给原告30000元。
另查明，赣H161**号重型厢式货车登记车主为被告杨帆公司，该车在被告保险公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。陈伟驾驶无号牌助力车车辆属性为机动车。二原告系陈清俊父母亲。本起事故另一伤者陈伟尚在治疗，本院征求原告及另一伤者陈伟母亲意见，在交强险部分本案为6万元，另案预留6万元（含医疗费用限额1万元）。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、陈清俊（交通事故死者及家庭成员情况）调查表、福建艾力艾三路鞋业有限公司2014年2月28日与陈清俊签订的劳动合同、陈清俊工作证明、收入证明以及陈清俊的福建省社会保障卡、道路交通事故认定书、火化证、殡仪馆、莆田九五医院太平间收费发票、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书、保险单、被告杨帆公司提供的赣H161**号重型厢式货车行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、交强险及商业险保险单、屈炳艳身份证、驾驶证、从业资格证、事故押金票据、被告保险公司提供的保险单、投保单、保险条款以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。二原告系陈清俊父母亲，陈清俊因交通事故死亡后，二原告有权主张权利。莆田市公安局涵江分局交警大队对本起事故作出的责任认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。根据交警部门责任认定及保险合同约定，超过交强险责任限额部分，被告保险公司承担30%赔偿责任。被告保险公司在本案中赔偿金额为：交强险60000元＋商业第三者责任险（总额704111.9元-交强险60000元）×30%=253233.57元。被告保险公司承担赔偿责任后，被告杨帆公司不再承担赔偿责任。被告杨帆公司垫付款30000元，可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。被告保险公司实际应赔偿给原告损失为：应承担253233.57元-杨帆公司垫付30000元=223233.57元。被告保险公司主张商业第三者责任险拒赔依据不足，本院不予支持。被告保险公司申请对福建艾力艾三路鞋业有限公司2014年2月28日与陈清俊签订的劳动合同中“陈清俊”三个字笔迹形成时间进行鉴定，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈善朝、郑玉英经济损失人民币二十五万三千二百三十三元五角七分，扣除被告乐平市杨帆汽车服务有限公司垫付的三万元，尚应赔偿给原告陈善朝、郑玉英人民币二十二万三千二百三十三元五角七分。
二、驳回原告陈善朝、郑玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1930元，减半收取965元，由被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担733元，原告陈善朝、郑玉英负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈丽君