wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执92号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：董丽丽，女，1987年10月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与董丽丽民间借贷纠纷一案一案,湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出的（2017）湛仲字第E00256458号裁决书已经发生法律效力。由于董丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人董丽丽的财产进行了查证，没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。经与申请执行人谈话，申请人表示不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董丽丽目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本院已对被执行人限制消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00256458号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十一日
法官助理 招幸龙
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执92号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：董丽丽，女，1987年10月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与董丽丽民间借贷纠纷一案一案,湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出的（2017）湛仲字第E00256458号裁决书已经发生法律效力。由于董丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对执行人董丽丽的财产进行了查证，没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。经与申请执行人谈话，申请人表示不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人董丽丽目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本院已对被执行人限制消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00256458号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶世聪审 判 员 银邵东二〇一八年五月二十一日法官助理 招幸龙书 记 员 罗 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3107号
原告罗某某，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张宪华、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识后恋爱并于1994年9月28日办理结婚登记手续，1995年8月20日生育一子名包某某。原、被告恋爱期间感情一般，婚后感情不好且原告于2012年9月离家外出，现夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产位于重庆市长寿区邻封镇8组房屋两间平均分割。
被告聂某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告聂某某于1993年经人介绍相识后恋爱并于1994年9月28日办理结婚登记手续，1995年8月20日生育一子名包某某。原、被告共同财产有登记于聂某某名下的位于重庆市长寿区邻封镇庙山村8组的房屋两间（206房地证2011字第15000号、206房地证2011字第14994号）。
另查明，原告罗某某于2014年1月13日、2015年1月5日分别向本院起诉要求与被告聂某某离婚，后均撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、产权记载证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原、被告经人介绍相识后恋爱并共同生活，婚后生育一子，双方婚前具有一定的感情基础，婚初感情较好，之后双方即使因家庭琐事偶有争吵，但原告没有提供足够证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且在庭审中原、被告之子包某某出庭证明原、被告的夫妻感情较好，故本院对原告罗某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李中梁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪静颖
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初359号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人仇克,男,1988年2月19日出生于河北省保定市容城县，汉族,中专文化,无业，现住任丘市。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
被告人王光明,男,1985年1月29日出生于河北省张家口市涿鹿县，汉族,中专文化,华北油田荣盛机械制造有限公司职工，现住任丘市。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留,同年8月9日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】332号起诉书，指控被告人仇克、王光明犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人仇克、王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年7月4日15时许,被告人仇克、王光明因仇克之母邓某与被害人徐某发生矛盾,接邓某电话后二人来到任丘市潜山道南头西侧永霞发艺门前,对徐某进行殴打，致徐某轻伤一级。案发后，被告人仇克、王光明赔偿了被害人徐某12万元，取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人仇克、王光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人邓某证言，冀中公安局出具的（冀中）公（刑技）鉴（法临床）字【2016】027号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇克、王光明在邓某与徐某发生矛盾后，未保持理智，而对被害人徐某实施殴打，致被害人轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。仇克、王光明到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人仇克犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人王光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘石青
二〇一七年七月七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1418号
罪犯李加才，男，1982年6月22日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○○七年七月三日作出（2007）祥刑初字第87号刑事判决，以被告人李加才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于经二○一○年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第131号刑事裁定书减刑一年；于二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李加才减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00337号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年11月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，并撤销上述缓刑执行部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月21日被取保候审。后被告人张某在取保候审期间因犯盗窃罪，于2015年3月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月28日刑满释放。被告人张某因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某与王某（已判决）经预谋，于2014年11月20日下午，由王某约被害人李某至本市相城区元和街道元和宾馆312房间开房发生性关系，被告人张某随后赶到该房间，威胁被害人李某欲将此事告知王某家属，继而向被害人李某索要人民币5000元以私了此事，后因被害人报警而未能得逞。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人李某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：被告人张某与王某（已判决）经预谋，于2014年11月20日下午，由王某约被害人李某至本市相城区元和街道元和宾馆312房间开房发生性关系，被告人张某随后赶到该房间，威胁被害人李某欲将此事告知王某家属，继而向被害人李某索要人民币5000元以私了此事，后因被害人报警而未能得逞。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某对起诉指控的罪名和事实均无异议，并有有罪供述记录在卷。
2、证人王某的证言，证明经其提议，由其将被害人李某约至宾馆房间发生性关系，后被告人张某赶至该房间，以告发其与被害人李某为由相威胁，敲诈被害人李某。
3、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明王某约其至元和宾馆，其和王某刚进宾馆房间后不久，被告人张某（经辨认）就进入房间，以其和王某有不正当男女关系相威胁，要求其支付现金人民币5000元。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明犯罪现场的情况。
5、发破案及查获经过，证明被告人张某系被公安机关抓获归案。
另有提取笔录、手机照片、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，但在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚；被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年2月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑路炜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保123号之一
申请人：陈玉东，男，1969年4月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：迁西县鼎腾货运有限公司。
地址：河北省唐山市迁西县。
被申请人：绥中县佳远运输车队。
地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。
申请人陈玉东于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥中县佳远运输车队所有的辽XX-
辽XX挂重型半挂货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币70000元，王永立用其所有的冀XX号东风日产牌小型轿车为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人绥中县佳远运输车队所有的辽XX-辽XX挂重型半挂货车，期限为一年，自2017年8月4日起至2018年8月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月四日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保123号
申请人：陈玉东，男，1969年4月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：迁西县鼎腾货运有限公司。
地址：河北省唐山市迁西县。
被申请人：绥中县佳远运输车队。
地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。
申请人陈玉东于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县鼎腾货运有限公司所有的冀XX重型自卸货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，王永立用其所有的冀XX号�风日产牌小型轿车为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人迁西县鼎腾货运有限公司所有的冀XX重型自卸货车，期限为一年，自2017年8月4日起至2018年8月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月四日
书记员 张淑君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1237号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人冯勇，平邑县农村信用合作联社岐山信用社职工。
被告蒋其俊，居民。
被告王庆海，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告蒋其俊、王庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人冯勇及被告蒋其俊到庭参加诉讼，被告王庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告蒋其俊于2014年1月21日与原告下属单位岐山信用社签定借款合同，金额50000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2015年1月20日到期。被告王庆海自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告蒋其俊辩称，钱是我借的，数额5万，原来是10万，现在还了5万，还有5万没还，钱让我兄弟蒋浩用了，他现在出事故了，要不就换上了，我打算问他要钱换上。
被告王庆海未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位岐山信用社与被告蒋其俊签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王庆海自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述二被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年5月11日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告蒋其俊、王庆海的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。二被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告蒋其俊归还借款及利息，并由被告王庆海承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋其俊于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2014年1月21日起至2015年1月20日止按月利率11.5‰计息，自2015年1月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王庆海对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋其俊、王庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1237号
原告刘明林，农民。
被告隋永兰，农民。
原告刘明林与被告隋永兰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘明林于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明林以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明林负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭海滨
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初393号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人陆闯，河南尚成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉、被告人张某某及其辩护人陆闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日21时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫QON***号摩托车沿驻马店市十三香路由南向北行驶至沙北路口时，与任某某酒后驾驶的无牌照两轮摩托车（后座载杨某）迎面相撞，致杨某头部受伤。经鉴定，杨某颅内出血、脑挫裂伤，并出现明显的神经系统及脑受压的症状和体征，其损伤程度属重伤。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某负事故主要责任，任某某负事故次要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪均不持异议；辩护人提出张某某认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年3月20日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫QON***号两轮摩托车沿驻马店十三香路由南向北行驶至沙北路口时，与任某某驾驶的无牌照两轮摩托车迎面相撞，两摩托车均摔倒在地，导致任某某摩托车乘车人杨某头部受伤。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为125.6mg/100ml,达到醉酒标准；任某某血样中乙醇含量为52.5mg/100ml；杨某头面部软组织挫裂伤及颅内出血、脑挫裂伤，并出现明显的神经系统及脑受压的症状和体征，其损伤程度属重伤二级。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某负事故主要责任，任某某负事故次要责任。
另查明，案发当天被告人张某某报警，后又主动到公安机关并如实供述其罪行。
还查明，案发后被告人张某某支付杨某医疗费4.6万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人张某某供述：2016年3月20日晚，他与客户吃饭时喝有四两白酒后骑摩托车回家。21时50分许，他沿十三香路由南向北行至沙北路时，与对面行驶的一辆摩托车相撞，两车摔倒。他摔倒后脚受伤，对方摩托车乘车男子被甩下车不会动，头部流血，对方驾驶员站起来走过去看他的伤情，然后他报警。警察及120救护车到场后，他们都去了医院。第三天，他主动到交警队处理事故。他的摩托车买多年，牌号为豫QON***，无年审和保险。
2.证人证言
任某某证言，证明：案发当晚，他酒后骑摩托车带杨某沿十三香路由北往南行驶至纱北路口时，对面的中年男子骑两轮摩托车突然从十三香路向左转弯到纱北路，且没有亮转向灯。他未刹住车，对方把他和杨某从摩托车上撞飞，对方男子也摔倒地，他站起来看到杨某头和鼻子流血，已昏迷，中年男子一直坐地上。后来警察和120过去把杨某送医院。
胡某某证言，证明：她是杨某的妻子。杨某在2016年3月20日晚的交通事故中头部受伤后失去记忆。
杨某某证言，证明：2016年3月20日晚，他和任某某、杨某在一起吃饭时都喝酒，后任某某、杨某骑一辆摩托车离开。22时许，他接任某某的电话得知杨某在交通事故中受伤。
3.现场勘查笔录及照片，证明2016年3月20日晚被告人张某某与任某某摩托车相撞后事故现场状况及所处位置情况。
4.鉴定意见
湖北省同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明：张某某血样中乙醇含量为125.6mg/100ml,超过醉酒标准；任某某血样中乙醇含量为52.5mg/100ml。
驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，证明：杨某头面部软组织挫裂伤及颅内出血、脑挫裂伤，并出现明显的神经系统及脑受压的症状和体征，其损伤程度属重伤二级。
5.道路交通事故责任认定书，证明：被告人张某某负事故的主要责任。
6.受理交通事故案件登记表、到案经过，证明：2016年3月20日22时08分案发后张某某拨打报警电话，同年3月22日张某某主动到公安机关接受处理。
7.书证
收条，证明被告人张某某共支付杨某医疗费4.6万元。
户籍证明、驾驶人查询单，证明被告人张某某的身份、刑事责任年龄及准驾车型C1D情况。
上述证据均经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致使一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对张某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。张某某在案发后报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张明支付被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对张某某适用缓刑的意见，本院认为因张某某仅支付部分医疗费，未取得被害人谅解，社会矛盾尚未化解，故对其不适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初393号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张明建张某某，男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
辩护人陆闯，河南尚成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张明建张某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉、被告人张明建张某某及其辩护人陆闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日21时50分许，被告人张明建张某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号摩托车沿驻马店市十三香路由南向北行驶至沙北路口时，与任世杰任某某酒后驾驶的无牌照两轮摩托车（后座载杨露杨某）迎面相撞，致杨露杨某头部受伤。经鉴定，杨露杨某颅内出血、脑挫裂伤，并出现明显的神经系统及脑受压的症状和体征，其损伤程度属重伤。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，张明建张某某负事故主要责任，任世杰任某某负事故次要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，认为被告人张明建张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张明建张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪均不持异议；辩护人提出张明建张某某认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年3月20日21时50分许，被告人张明建张某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿驻马店十三香路由南向北行驶至沙北路口时，与任世杰任某某驾驶的无牌照两轮摩托车迎面相撞，两摩托车均摔倒在地，导致任世杰任某某摩托车乘车人杨露杨某头部受伤。经鉴定，张明建张某某血样中乙醇含量为125.6mg／100ml，达到醉酒标准；任世杰任某某血样中乙醇含量为52.5mg／100ml；杨露杨某头面部软组织挫裂伤及颅内出血、脑挫裂伤，并出现明显的神经系统及脑受压的症状和体征，其损伤程度属重伤二级。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，张明建张某某负事故主要责任，任世杰任某某负事故次要责任。
另查明，案发当天被告人张明建张某某报警，后又主动到公安机关并如实供述其罪行。
还查明，案发后被告人张明建张某某支付杨露杨某医疗费4.6万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人张明建张某某供述：2016年3月20日晚，他与客户吃饭时喝有四两白酒后骑摩托车回家。21时50分许，他沿十三香路由南向北行至沙北路时，与对面行驶的一辆摩托车相撞，两车摔倒。他摔倒后脚受伤，对方摩托车乘车男子被甩下车不会动，头部流血，对方驾驶员站起来走过去看他的伤情，然后他报警。警察及120救护车到场后，他们都去了医院。第三天，他主动到交警队处理事故。他的摩托车买多年，牌号为豫Ｑ×××××，无年审和保险。
2.证人证言
⑴任世杰任某某证言，证明：案发当晚，他酒后骑摩托车带杨露杨某沿十三香路由北往南行驶至纱北路口时，对面的中年男子骑两轮摩托车突然从十三香路向左转弯到纱北路，且没有亮转向灯。他未刹住车，对方把他和杨露杨某从摩托车上撞飞，对方男子也摔倒地，他站起来看到杨露杨某头和鼻子流血，已昏迷，中年男子一直坐地上。后来警察和120过去把杨露杨某送医院。
⑵胡单单胡某某证言，证明：她是杨露杨某的妻子。杨露杨某在2016年3月20日晚的交通事故中头部受伤后失去记忆。
⑶杨士玉杨某甲证言，证明：2016年3月20日晚，他和任世杰任某某、杨露杨某在一起吃饭时都喝酒，后任世杰任某某、杨露杨某骑一辆摩托车离开。22时许，他接任世杰任某某的电话得知杨露杨某在交通事故中受伤。
3.现场勘查笔录及照片，证明2016年3月20日晚被告人张明建张某某与任世杰任某某摩托车相撞后事故现场状况及所处位置情况。
4.鉴定意见
⑴湖北省同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明：张明建张某某血样中乙醇含量为125.6mg／100ml，超过醉酒标准；任世杰任某某血样中乙醇含量为52.5mg／100ml。
⑵驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，证明：杨露杨某头面部软组织挫裂伤及颅内出血、脑挫裂伤，并出现明显的神经系统及脑受压的症状和体征，其损伤程度属重伤二级。
5.道路交通事故责任认定书，证明：被告人张明建张某某负事故的主要责任。
6.受理交通事故案件登记表、到案经过，证明：2016年3月20日22时08分案发后张明建张某某拨打报警电话，同年3月22日张明建张某某主动到公安机关接受处理。
7.书证
⑴收条，证明被告人张明建张某某共支付杨露杨某医疗费4.6万元。
⑵户籍证明、驾驶人查询单，证明被告人张明建张某某的身份、刑事责任年龄及准驾车型C1D情况。
上述证据均经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张明建张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致使一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对张明建张某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。张明建张某某在案发后报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张明支付被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对张明建张某某适用缓刑的意见，本院认为因张明建张某某仅支付部分医疗费，未取得被害人谅解，社会矛盾尚未化解，故对其不适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张明建张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1702刑初393号
附带民事诉讼原告人杨某，男，1986年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。系本案被害人。
委托代理人桂华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告人张明建张某某，男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯交通肇事罪于2016年4月25日被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
附带民事诉讼被告人任世杰，1993年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。
委托代理人杜贺领，河南省遂平县法律服务所法律工作者。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张明建张某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人人杨某向本院提起附带民事诉讼，在开庭审理中，杨某以需要重新进行伤残鉴定为由自愿申请撤回对张明建张某某、任世杰提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某要求撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人张明建张某某及附带民事诉讼被告人任世杰的刑事附带民事起诉。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月××日
书 记 员 侯 露
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初413号
原告龚新武，男，1974年7月1日出生，汉族，个体户，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告郭文华，男，1968年2月14日出生，汉族，个体户，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
第三人易劲辉，男，1958年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告龚新武与被告郭文华经营权转让纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告龚新武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告龚新武撤回起诉处理。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁文英
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
法定代表人马存军。
委托代理人曾凤芹。
上诉人（原审原告）李佳恒。
法定代理人徐海会。
委托代理人贺永成。
被上诉人（原审被告）李鑫杰。
法定代理人李冬林。
被上诉人（原审被告）李冬林。
委托代理人魏晓娣。
被上诉人（原审被告）承德市公安局鹰手营子分局（以下简称营子公安局）。
法定代表人：闫国华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司、上诉人李佳恒等，因机动车交通事故责任纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第26号民事判决。
二、发回承德市鹰手营子矿区人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 磊
河北省承德市中级人民法院函
（2015）承民终字第1107号
鹰手营子矿区人民法院：
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司、上诉人李佳恒等，机动车交通事故责任纠纷一案，我院已裁定发回你院重审。现提出以下意见，供在重审时参考：
一、应查清肇事车主是否对李佳恒的损失进行了赔偿。本案被上诉人李鑫杰属于无证驾驶，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司承担垫付责任，如上诉人李佳恒的损失得到了补偿，保险公司不应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担垫付责任。
二、尽力做好调解工作，用调解方式结案，有利于化解矛盾，做到案结事了。
二〇一五年六月一日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终195号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴某，男。
原审被告人包勿力根代来，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被科左后旗人民法院取保候审。
科左后旗人民法院审理的吴某诉包勿力根代来犯故意伤害罪一案，于二0一六年八月二十二日作出（2016）内0522刑初120号刑事裁定书。宣判后，自诉人吴某不服，提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人吴某于2016年10月11日提出申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，同意吴某撤回上诉，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
科左后旗人民法院（2016）内0522刑初120号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 影
审 判 员 白凤兰
代理审判员 宋凯文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2119号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权代理）蒋××。
被告方甲。
被告方乙。
被告方丙。
原告建德市××信用合作联社与被告方甲、方乙、方丙
借款合同纠纷一案，本院于2009年9月9日立案受理后，依法由
代理审判员 黄曙光适用简易程序于2009年10月20日公开开庭进
行了审理。原告建德市××信用合作联社的委托代理人蒋××
和被告方甲到庭参加了诉讼，被告方乙、方丙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭
宣告判决。
原告诉称，2007年4月20日，我联社所属大慈岩信用社与
被告方甲、方乙、方丙签订了保证借款合同一份，该合同约定
，由我联社所属大慈岩信用社发放给被告方甲借款人民币7500
0元，借款期限为2007年4月20日至2008年4月1日；借款利率为
月息9.053‰；逾期按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息
；还款方式为按季付息、借款期限届满时一次性归还本金。被告方乙、方丙为被告方土某某借款提供连带责任保证。保证范
围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现
债权的费用；保证期间自贷款期限届满之日起的二年。合同签
订后，我联社所属大慈岩信用社依约于当日向被告方甲发放了
借款。借款到期后，被告方甲仅归还借款本金22500元，未按
合同约定履行还本付息的义务，被告方乙、方丙也未履行保证
义务。经我社催收，三被告至今未履行义务。故我社诉至法院
，要求判令：1、被告方甲归还借款本金某民币52500元、支付
利息人民币20468.83元（该利息计算至2009年8月31日，2009
年9月1日至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金每日万
分之四点五二六五另行计某），并承担本案诉讼费用；2、被
告方乙、方丙对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、保证借款合同一份，用以证明原、被告达成借款协议
，被告方甲向原告借款75000元，被告方乙、方丙提供连带责
任保证，合同对各方权利义务进行了约定。
2、借款借据一份，用以证明原告已经依约于2007年4月2
0日向被告方甲发放贷款人民币75000元的事实。
（上述证据均为复印件，经与原件核对无异，本院已将
原件当庭退还原告。）
被告方甲对原告所述事实无异议。
被告方乙、方丙未进行答辩。
被告方甲、方乙、方丙均未向本院提供证据。
对原告所提供的上述证据，被告方甲无异议；被告方乙、方丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述
证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要
求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告所属大慈岩信用社与三被告签订的保证
借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告
方甲未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依
法承担继续履行等违约责任；被告方乙、方丙对被告方土某某
借款提供了连带责任保证，在合同约定的债务履行期限届满后
被告方甲未按合同约定履行义务时，被告方乙、方丙应在保证
期间和保证范围内承担保证责任。现原告要求被告方甲归还借
款本息并由被告方乙、方丙承担连带清偿责任的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告方乙、方丙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金某民币52500元、支付利息人民币204
68.83元（2009年9月1日至本判决确定给付之日止的利息按所
欠借款本金的每日万分之四点五二六五另行计某）。
二、被告方乙、方丙对被告方甲上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1624元，减半收取人民币812元，
由被告方甲负担，被告方乙、方丙连带负担。当事人在本判决
书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳
应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1624元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员黄曙光
二〇〇九年十月二十日
书记员李雯
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执775号
申请执行人刘俊，个体工商户，现住包头市，
申请执行人尹天军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行刘俊申请执行尹天军买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执775号申请执行人刘俊，个体工商户，现住包头市，申请执行人尹天军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行刘俊申请执行尹天军买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年十一月七日书 记 员  李 刚
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第131号
申请执行人狄浩洋，男，汉族。
被执行人狄洪亮，男，汉族。
本案在执行（2015）勃法执字第131号申请执行人狄浩洋与被执行人狄洪亮抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2011）勃双民初字第83号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）勃双民初字第83号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年六月四日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执116号
申请执行人梁渝，男，1980年4月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人张海明，男，1979�5月26日出生，汉族，住北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人梁渝与被执行人张海明建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初324号调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封张海明名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工小区111号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第380号；建设用地规划许可证：地字第450512201600019号】。
二、将张海明名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工小区111号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第380号；建设用地规划许可证：地字第450512201600019号】过户至梁渝（公民身份号码：）名下。
本裁定立即执行。
审判员 袁 尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小艺
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁�和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执54号
申请执行人唐先兴,男,1941年9月14日出生,汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛天鹅旅游汽车有限公司，住所地青岛市市南区延安二路117号甲。组织机构代码：16358266-6。
负责人唐荣民，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐先兴与被执行人青岛天鹅旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初130号民事判决书。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初130号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李文浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审985号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王一鸣,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王一鸣交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月21日作出411331-2001108310号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王一鸣“于2016年09月21日18时29分，在南阳市七一路与文化路交叉口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王一鸣作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001108310号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审985号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王一鸣,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王一鸣交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月21日作出411331-2001108310号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王一鸣“于2016年09月21日18时29分，在南阳市七一路与文化路交叉口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王一鸣作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001108310号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第66号
原告李美忠。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告荆锡龙。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人金玉山，系公司员工。
本院于2015年1月26日立案受理了原告李美忠与被告荆锡龙、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺华伟，被告荆锡龙的委托代理人赵留铭，被告保险公司的委托代理人金玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日13时50分许，被告荆锡龙驾驶苏L×××××号牌正三轮载货摩托车，沿丹阳市导墅镇桑园村水泥路由南向北行驶，行至事发地与由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，李美忠受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告及被告荆锡龙在本次事故中承担同等责任。经查，被告荆锡龙驾驶的苏L×××××号牌正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险。原告伤情经司法鉴定确定构�道路交通事故十级伤残，误工期为90日，营养期为30日，护理期为45日。现原告要求两被告赔偿原告应此次事故产生的损失102079.09元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生事实及责任认定。
2、被告的驾驶证、行驶证复印件1份、保单复印件1份，拟证明被告主体适格，同时证明被告驾驶车辆的保险情况。
3、丹阳市人民医院病历卡1本、出院记录1份、住院收费收据及费用清单1份，门诊医疗费票据1组，拟证明原告事发的治疗及花费情况。
4、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残情况及鉴定费支出数额。
5、丹阳市导墅镇小立装潢店营业执照复印件1份，证明1份，工资单3张，拟证明原告伤前的工作情况及�工损失。
6、丹阳市友好电动车配件经营部出具的发票1张，拟证明原告车损为600元。
被告荆锡龙辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议。本被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，不足部分由被告依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对于事故发生经过及责任认定均无异议。被告荆锡龙驾驶车辆在本公司仅投保了交强险。本公司对于丹阳市中医院司法鉴定所出具的伤残鉴定报告中伤残等级为十级的结论有异议。从原告提供的X光片看，原告没有四根肋骨骨折。本公司申请该鉴定所鉴定人员潘天明、盛国庆到庭参加质证并接受质询。对于原告主张的各项费用本公司意见如下：误工期认可90天，但原告提供的误工方面的证据不能反应原告实际减少的收入；护理费认可按照60元每天计算45天；营养费及住院伙食补助费认可原告主张；交通费酌定认可200元；伤残赔偿金不认可，精神损害抚慰金也不认可，但如原告确构成十级伤残，考虑到事故责任比例认可2500元。就原告车损本公司未定损，故不认可车损损失。
经审理查明：2014年12月21日13时50分许，被告荆锡龙驾驶苏L×××××号牌正三轮载货摩托车，沿丹阳市导墅镇桑园村水泥路由南向北行驶，行至事发地与由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，李美忠受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告及被告荆锡龙在本次事故中承担同等责任。被告荆锡龙驾驶的苏L×××××号牌正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险。原告伤后被送往丹阳市人民医院住院治疗。原告伤情经丹阳市中医院司法鉴定所确定构成道路交通事故十级伤残，误工期为90日，营养期为30日，护理期为45日。
另查明，原告伤前受雇�自然人虞小立，在其开办的丹阳市导墅镇小立装潢商店工作。
以上事实，由原告方提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
由于被告荆锡龙驾驶的苏L×××××号牌正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由原告及被告荆锡龙按照事故责任按比例承担。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
医疗费，原告主张9715.09元，符合法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告主张162元（18元/天×9天），符合法律规定，本院予以确认。
营养费，根据鉴定报告结论，认可按照15元每天计算30天，计450天。
护理费，根据鉴定报告结论，认可按照65元每天计算45天，计2925元。
误工费，结合考虑原告工作内容及行业收入平均标准，认可按照3000元每月计算。根据鉴定报告确认的误工天数，误工费计算为9000元
残疾赔偿金，被告保险公司对于伤残等级鉴定结论存在异议并当庭提出申请鉴定人员出庭接受质询，但其未在指定的期限内预交鉴定人员出�费用，应视为其放弃相应诉讼权利。本院认可原告的伤残等级为十级。伤残赔偿金应为68692元（34346元×20×0.1）。
精神损害抚慰金，根据原告受伤情况，酌定为5000元。
交通费，原告未提供交通费票据佐证，酌定为500元。
车损，原告提供了修理费发票证据车损金额，本院认可按照600元计算。被告保险公司不认可车损，但就原告提供的修理费发票未提供反证，故不予采信。
综上，原告的总损失为97044.09元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告96717元。超过交强险部分的损失327.09元由被告按照责任比例承担60%，计196.3元。
为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李美忠赔偿款96717元。
二、被告荆锡龙应于本判决生效后十日内给付原告李美忠赔偿款196.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，司法鉴定费2370元，合计3280元，由原告负担1312元，被告荆锡龙负担1968元（此款原告已垫付，由被告荆锡龙于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年七月十一日
书 记 员 符艳清
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初650号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。
代表人谢咪龙，该行行长。
委托代理人乐燕，总行职员。
委托代理人安然，总行职员。
被告郑庆华，职业不详。
被告刘艳，职业不详。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行诉被告郑庆华、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人安然到庭参加了诉讼，被告郑庆华、刘艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行诉称：2013年4月11日，被告郑庆华以装修房屋需要资金为由向原告申请贷款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元；使用该借款额度的期限为2013年4月11日至2015年4月10日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告刘艳作为借款人配偶出具《承诺函》，承诺对郑庆华在2013年4月11日至2015年4月10日期间向原告所借款项最高限额50000元予以确认，并愿意承担连带清偿责任。同日，原告向被告郑庆华发放贷款50000元。被告郑庆华在《借款借据》上签名，该借据载明：借款金额为50000元，月利率为6.5‰，借款到期日为2014年4月10日。2014年3月21日起，被告不按约支付利息，至2016年2月14日止，共欠原告借款本金49926.25元以及利息、罚息、复利11699.64元。为此，原告起诉主张如下：1、要求被告郑庆华归还借款本金49926.25元以及利息11699.64元（含罚息、复利，计算至2016年2月14日止），并按月利率9.75‰支付自2016年2月15日至还款日止的罚息及复息；2、要求被告刘艳对被告郑庆华的上述债务承担连带清偿责任。
被告郑庆华、刘艳未答辩。
原告提供《借款申请表》、《个人循环借款合同》、《承诺书》、《借款借据》，拟证明借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告郑庆华签订的《个人循环借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告郑庆华未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告刘艳以被告郑庆华配偶的身份承诺对上述债务承担连带清偿责任，原告对被告刘艳的相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆华于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金49926.25元及利息11699.64元（含罚息、复利，计算至2016年2月14日），并支付从2016年2月15日起至判决确定的履行日止按月利率9.75‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息；
二、被告刘艳对原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行的上述债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，减半收取670.50元，由被告郑庆华、刘艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱依君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初862号
原告：余志厚，男，1963年10月14日出生，汉族，原韶山市鸿运木材经营部个体经营者，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：江苏宇发建设有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区西门大街**号西至第3间。
法定代表人：王志平，总经理。
被告：马爱良，男，1967年9月15日出生，江苏宇发建设有限公司阳谷御景小区项目部负责人，住江苏省盐城市盐都区。
被告：刘长发，男，1961年8月12日出生，原江苏宇发建设有限公司法定代表人，住江苏省淮安市淮安区。
原告余志厚与被告江苏宇发建设有限公司、马爱良、刘长发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，以原告起诉无明确被告为由驳回原告起诉。原告提起上诉，二审撤销一审裁定，指令继续审理。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告余志厚及其诉讼代理人李英华到庭参加诉讼，被告江苏宇发建设有限公司、马爱良、刘长发经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江苏宇发建设有限公司支付货款233415.9元及自起诉之日起按日3‰计算违约金，其他被告承担连带责任；2.被告江苏宇发建设有限公司和马爱良偿还3万元借款，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原告个人经营的韶山市鸿运木材经营部与被告江苏宇发建设有限公司签订建筑材料供应合同，向阳谷御景小区为被告送木材和模板，并约定了木方及模板单价和付款方式等。被告签收货物后，经结算，欠货款233415.9元。另外，被告马爱良在2015年8月17日因御景小区的工程事宜向我借款3万元。现得知被告已与御景小区开发商解除合同，多次找被告索要货款未果，请依法判如诉求。
被告江苏宇发建设有限公司、刘长发提交书面答辩状。均辩称，被告与原告因阳谷县御景小区项目建设签订建材供货合同，后因该工程未开工，被告多次催促原告将建材拉走，否则无钱偿还，原告未予拉走。被告马爱良以个人名义收取劳务承包人韩同�的20万元保证金，将该批木方及模板转让给韩同伟，该笔款项未汇入公司账户。另，2015年8月17日，马爱良向原告借款3万元，公司对此不知情，属其个人行为，与公司无关。本案与刘长发无关，非本案被告。应由马爱良退还收取的保证金，偿还原告的货款，并承担本案的诉讼费用。
被告马爱良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江苏宇发建设有限公司承建山东省阳谷县御景小区建设项目。2015年9月1日，原告余志厚个人经营的韶山市鸿运木材经营部与被告江苏宇发建设有限公司签订建筑材料供应合同，被告购买原告的模板、木方。合同约定了建材的规格和单价，并约定“乙方垫资100万元货款，垫资时间为甲方建好6层付总货款的80%，工程主体封顶全部一次性付清总货款，如未按时付清货款，按日息3‰计取滞纳金。每车送货运费由甲方垫�，在乙方送货总货款中扣除，送满100万甲方必须每车付现款给乙方”。当日，原告为被告供木方3240根，价值90640.9元，模板2990块，价值156975元。经结算，扣除被告垫付的运费，被告欠原告货款233415.9元。后因该建设项目未实际开工建设，导致该合同未能继续履行。
另查明，2015年2月28日，江苏宇发建设有限公司法定代表人由刘长发变更为王志平。2015年8月17日，被告马爱良向原告借款3万元。2017年1月3日，韶山市鸿运木材经营部因停止经营被注销。
上述事实，有原、被告双方签订的建筑材料供应合同、原告出具并由被告马爱良签字的销货清单、淮安市淮安区市场监督管理局企业登记资料查询表、韶山市食品药品工商质量监督管理局出具的个体工商户登记基本信息、被告马爱良出具的借据一份、原告陈述等证据在卷佐证，证据业经庭审分析，认定为有效证据，本院予以采信。原告另称被告刘长发为合同提供担保，并提供了与刘长发的通话录音资料予以证明，但该录音资料并未明确有刘长发为其提供担保的内容，本院不予采信。
本院认为，被告江苏宇发建设有限公司因承建山东省阳谷县御景小区建设项目，与原告余志厚经营的韶山市鸿运木材经营部签订建筑材料买卖合同，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应当履行合同义务。被告已签收货物并结算，其欠原告货款233415.9元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院依法予以支持。按照合同约定“付款方式：乙方垫资100万元货款，垫资时间为甲方建好6层付总货款的80%，工程主体封顶全部一次性付清总货款，如未按时付清货款，按日息3‰计取滞纳金”。但被告江苏宇发建设有限公司承建该项目后，未实际开工建设，且原告�未按约定足额垫资，故原告要求被告支付自起诉之日至判决确定履行之日按日3‰计违约金的诉讼请求，不符合合同约定的违约金计付条件，故本院不予支持。被告未按时付款，给原告造成一定的经济损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息利率的计算标准本院确定为上浮30%。原告在庭审中陈述，该合同由被告刘长发提供担保，但合同中并未有被告刘长发的签字，且原告提供的与刘长发的通话录音资料并不能证明其提供担保的事实，原告亦未提供其它证据予以证实，故本院不予采纳。原告称被告马爱良向其借款3万元用于建设项目，因该笔借款只有被告马爱良个人出具的借据一份，被告江苏宇发建设有限公司不予认可，原告亦未提交相应的证据予以证明，本院不予认定。因被告马爱良向原告借款系其个�行为，与本案并非同一法律关系，故其可另行向马爱良主张。被告江苏宇发建设有限公司、马爱良、刘长发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宇发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告余志厚货款233415.9元及逾期付款损失（自原告起诉之日即2016年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，由原告负担450元，被告江苏宇发建设有限公司负担4801元。公告费300元，由被告江苏宇发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 柴玉青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李盛楠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3832号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人：张磊，行长。
被执行人：桑恒厚。
被执行人：刘海艳。
被执行人：刘海洲。
被执行人：王小娣。
被执行人：刘海岗。
被执行人：刘娜。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第807号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5414号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
被告艾振灿，男，1983年6月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
被告张建河，男，1982年1月21日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
原告林群峰与被告艾振灿、张建河民间借贷纠纷一�，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群峰到庭参加诉讼，被告艾振灿、张建河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林群峰诉称，被告艾振灿因经营生意资金周转困难于2013年9月19日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息，由被告张建河提供连带责任保证。有两被告出具的借条1份为据。后经原告催讨，两被告均拒不偿还。请求判决：一、被告艾振灿偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张建河对上述债务承担连带清偿责任。
被告艾振灿、张建河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告艾振灿经被告张建河提供连带责任保证于2013年9月19日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告艾振灿因需要资金于2013年9月19日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告张建河为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为二年。两被告共同出具借条1份交原告收执。之后，被告艾振灿未偿还借款，被告张建河也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告艾振灿向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告艾振灿经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告艾振灿偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告张建河为被告艾振灿向原告借款提供连带责任保证，双方约定了保证期间为二年，原告请求其对被告艾振灿的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告张建河承担保证责任后，有权向被告艾振灿追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共�国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾振灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告林群峰借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
二、被告张建河应对被告艾振灿的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告艾振灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告艾振灿、张建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律据文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一据的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5414号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告艾振灿，男，1983年6月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张建河，男，1982年1月21日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告林群峰与被告艾振灿、张建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群峰到庭参加诉讼，被告艾振灿、张建河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林群峰诉称，被告艾振灿因经营生意资金周转困难于2013年9月19日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息，并由被告张建河提供连带责任保证。有两被告出具的借条1份为据。后经原告催讨，两被告均拒不偿还。请求判决：一、被告艾振灿偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张建河对上述债务承担连带清偿责任。
被告艾振灿、张建河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告艾振灿经被告张建河提供连带责任保证于2013年9月19日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告艾振灿因需要资金于2013年9月19日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告张建河为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为二年。两被告共同出具借条1份交原告收执。之后，被告艾振灿未偿还借款，被告张建河也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告艾振灿向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告艾振灿经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告艾振灿偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告张建河为被告艾振灿向原告借款提供连带责任保证，双方约定了保证期间为二年，原告请求其对被告艾振灿的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告张建河承担保证责任后，有权向被告艾振灿追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾振灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告林群峰借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
二、被告张建河应对被告艾振灿的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告艾振灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告艾振灿、张建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律据文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一据的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初281号
原告：李建业，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李建业与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李建业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建业撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初281号原告：李建业，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李建业与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李建业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建业撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4249号
原告：朱颖颖。
被告：庄志灵。
被告：潘慧静。
被告：朱波。
被告：孙素招。
被告：庄子剑。
被告：庄德中。
被告：孙浚峰。
被告：郑信国。
被告：袁洪辉。
被告：阮世彪。
被告：陈堂明。
被告：陈智慧，；
被告：莫振华。
本院在审理原告朱颖颖与被告庄志灵、潘慧静、朱波、孙素招、庄子剑、庄德中、孙浚峰、郑信国、袁洪辉、阮世彪、陈堂明、陈智慧、莫振华民间借贷纠纷一案中，因原告未在案件受理后七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赵 莹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第17号
申请执行人孙成运，居民。
申请执行人王新贞，居民。
被执行人聂守庆，居民。
被执行人秦洪义，居民。
被执行人张守涛，居民。
被执行人丁炎新，居民。
被执行人张鹏，居民。
申请执行人孙成运、王新贞与被执行人聂守庆、秦洪义、张守涛、丁炎新、张鹏人身损害赔偿纠纷一案，青岛市四方区人民法院（2004）四民初字1467号民事判决书于2005年11月8日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的青岛市四方区人民法院（2004）四民初字1467号民事判决书，被执行人聂守庆、秦洪义、张守涛、丁炎新、张鹏应给付申请执行人欠款230000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人聂守庆、秦洪义、张守涛、丁炎新、张鹏或已出狱下落不明，或正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市四方区人民法院（2004）四民初字1467号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及青岛市四方区人民法院（2004）四民初字1467号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月九日
书记员 李 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第17号
申请执行人孙成运，成年。
申请执行人王新贞，成年。
被执行人聂守庆，成年。
被执行人秦洪义，成年。
被执行人张守涛，成年。
被执行人丁炎新，成年。
被执行人张鹏，成年。
申请执行人孙成运、王新贞与被执行人聂守庆、秦洪义、张守涛、丁炎新、张鹏人身损害赔偿纠纷一案，青岛市四方区人民法院（2004）四民初字1467号民事判决书于2005年11月8日立案执行。
查明，依据已经�生法律效力的青岛市四方区人民法院（2004）四民初字1467号民事判决书，被执行人聂守庆、秦洪义、张守涛、丁炎新、张鹏应给付申请执行人欠款230000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人聂守庆、秦洪义、张守涛、丁炎新、张鹏或已出狱下落不明，或正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市四方区人民法院（2004）四民初字1467号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及青岛市四方区人民法院（2004）四民初字1467号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月九日
书记员 李 伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少民初字第6号
原告：韩某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住陈凯。
被告：吕某某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住陈凯。
本院在审理原告韩某诉被告吕某某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王嘉广
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00094-12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行。
负责人刘晖，该行行长。
被执行人段建辉，男，1979年12月14日生，汉族，住陕西省蒲城县东陈镇郭庄村*组。身份证号：6105261979********。
被执行人陕西融兴汽车服务有限公司。
法定代表人王小军，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行申请执行段建辉、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第005486号公证书及（2014）咸秦证经字第000572号执行证书已发生法律效力，该证书约定：被执行人段建辉应偿还申请执行人本息合计192640元（利息截止2014年2月19日）、陕西融兴汽车服务有限公司承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。并应承担本案执行费2790元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00094-2号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2703号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该单位主任。
被告：王惠升。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王惠升物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 羽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字00183号
原告汪希有
委托代理人刘海涛，罗田县司法局九资河法律服务所法律工作者。
被告汪水金
被告汪木英
被告汪火容
委托代理人汪细杏，系汪火容胞妹。代理权限为全权代理。
被告汪细杏
被告汪如意
原告汪希有、许凤兰与被告汪水金、汪木英、汪火容、汪细杏、汪如意赡养纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐生海独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告汪希有、许凤兰的委托代理人刘海涛、被告汪水金、汪木英、汪火容、汪细杏、汪如意等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪希有、许凤兰诉称，我们夫妇婚育两男三女，长子汪水金早年独立生活，女儿汪木英、汪火容、汪细杏也早年相继出嫁，小儿子汪如意一直跟随我们生活。现我们两原告均年满九十余岁，原告许凤兰又多年患病、瘫痪在床，生活完全不能自给、自理，小儿子汪如意一人又无力供养。现诉请人民法院，判令上述五被告每年向原告支付生活费、医疗费共计30000元。
被告汪水金辩称，我与两原告有合法的供养关系属实，但我家原有三个老人，除父母外，还有一个叔父，在1981年分给我供养，到1984年去世。现两原告要我供养需附条件；一是叫我母亲跟我生活，二是要将我母亲名下的责任田地、山林带到我家来，否则我不供养。
被告汪木英、汪火容、汪细杏辩称，我们三个女儿虽早年出嫁，但平时对父母还给予了一定的照应，现父母生活不能自给，我们服从法院判决。
被告汪如意辩称，我身体生理上有缺陷，供养能力有限，且此前父母一直随我生活，现父母都丧失了生活自给能力，我一人无力负担，但服从法院判决。
经审理查明，原告汪希有、许凤兰夫妇婚生两子三女，长子汪水金早年分居，三个女儿汪木英、汪火容、汪细杏亦早年相继出嫁，小儿子汪如意一直随两原告生活。两原告现均年满九旬，原告许凤兰多年患病瘫痪在床，生活不能自理。现两原告以自己年事已高。身患重病，生活不能自给、自理为由向本院起诉，要求五被告依法尽赡养义务。案经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告之间的供养关系明确、合法，现两原告年迈患病，生活不能自给自理，五被告对两原告应依法承担赡养义务。为两原告的生活习惯考虑，两原告跟随小儿子汪如意生活为宜。被告汪水金辩称附条件的赡养理由不能成立，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定判决如下：
一、汪希有、许凤兰跟随汪如意生活。
二、汪水金、汪木英、汪火容、汪细杏从2015年9月1日起，每人每月给付汪希有、许凤兰生活费300元。
案件受理费100元由五被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐生海
二〇一五年十月十日
书记员 晏迪华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第0038号
异议人苏州万恒商贸有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路602号。
法定代表人谢航，总经理。
委托代理人张永全。
申请执行人马永杰。
被执行人苏州胥香饭店有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路602号。
法定代表人陈晓东。
被执行人苏州中青尚阁酒店有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路602号。
法定代表人卢丹。
马永杰、苏丹丹、耿经亚、顾青、聂志豹等57人申请执行苏州胥香饭店有限公司（以下简称胥香饭店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，案外人苏州万恒商贸有限公司（以下简称万恒商贸公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开听证进行了审查。异议人万恒商贸公司委托代理人张永全到庭参加听证。现已审查终结。
异议人万恒商贸公司异议称，胥香饭店经营所用财产系向苏州中青尚阁酒店有限公司（以下简称中青尚阁酒店）租赁。而该财产是其公司购买，后通过与中青尚阁酒店签订租赁协议，交由该酒店使用。现胥香饭店因经营不善引起劳资纠纷，但法院依申请查封的胥香饭店财产是其所有，故请求法院解除查封。
申请执行人马永杰等人未作答辩。
被执行人胥香饭店未作答辩。
被执行人中青尚阁酒店未作答辩。
经听证查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）在仲裁马永杰等57名劳动者与胥香饭店劳动争议纠纷一案中，马永杰等人提出财产保全申请。本院接受劳动人事仲裁委的财产保全建议后，于2013年5月21日作出（2013）吴仲保字第0007号民事裁定，并于次日查封了胥香饭店价值人民币674880元的财产（详见查封清单）。2013年5月27日，劳动人事仲裁委作出吴劳人仲案字（2013）第489号仲裁裁决书，确定胥香饭店支付马永杰等57人未支付的工资共计674880元（附明细）。该仲裁裁决生效后，胥香饭店未能履行支付义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，案外人万恒商贸公司于2014年3月对仲裁保全提出异议，认为法院查封胥香饭店的财产是其所有，要求解除查封。在异议审查期间，异议�万恒商贸公司于2014年4月以其公司已与中青尚阁酒店达成协议，酒店方已提出异议并以（已）解决为由，向本院提出撤回执行异议申请。现案外人万恒商贸公司以中青尚阁酒店并未就涉案争议财产提出异议为由，再次提出异议，要求法院解除（2013）吴仲保字第0007号民事裁定所查封的财产。
另查明：胥香饭店由中青尚阁酒店独资开办，已于2013年5月停止经营，法定代表人陈晓东下落不明，实际经营人尤春华因拖欠工人工资已于同年8月被苏州市吴中区人民检察院逮捕，尤春华认可胥香饭店绝大部分物品是租赁的，但办公用品和音响一套为其添置。
在执行过程中，本院作出（2013）吴执字第1331-1执行裁定，追加中青尚阁酒店为本案被执行人，并在抽逃资金人民币98000元的范围内对胥香饭店债务负清偿责任。
异议人万恒商贸公司为证明胥香饭店内物品属其所有，提供证�如下：
1、2010年9月间，异议人万恒商贸公司为购置厨房设备、酒店用品和家具、酒店式冰箱、空调等物品与各供应商签订的购销合同及清单。证明胥香饭店内物品系其购买，属其所有。
2、2010年10月18日，异议人万恒商贸公司与中青尚阁酒店签订的《租赁协议》一份，约定中青尚阁酒店向其租赁厨房设备、餐具、餐厅家具以及备餐所需物品，租赁期限自2010年10月20日至2021年10月19日止。证明其与中青尚阁酒店之间的租赁关系及中青尚阁酒店向其租用厨房设备、酒店用品和家具的事实。
3、2012年9月6日江苏省苏州市吴中公证处出具的（2012）苏吴证内字第2141号公证书，内容：中青尚阁酒店申请对其公司相关物品情况办理保全证据公证。2012年9月1日，公证员与中青尚阁酒店委托代理人至苏州市吴中区胥口镇孙武路中青尚阁酒店，公证人员、检测人员在酒店工作人员的指�下，对该酒店其中一楼的厨房、面店间、凉菜间、洗碗间、烤炉间、走廊的设备进行勘察、检测，并拍摄照片、摄像，制作《苏州新东方厨具》、《工作记录》等。证明中青尚阁酒店的保全证据公证中有法院查封的财产，该财产是其公司租赁与中青尚阁酒店的。
4、2012年11月中青尚阁酒店与尤春华以苏州市中安消防设备有限公司名义签订的《租赁合同》、《租赁定金协议》、《物品租赁合作协议》，证明胥香饭店实际经营人尤春华向中青尚阁酒店租赁经营一楼、二楼中餐厅的事实。
5、2014年5月4日中青尚阁酒店向异议人万恒商贸公司出具《尚阁酒店配套餐饮资产说明》，内容：其公司承接了万恒商贸公司开发的吴中区胥口镇孙武路602号7幢的物业用于酒店经营，酒店具备客户房及配套餐饮。该餐厅功能包含一个中餐厅和一个西餐厅，涉及的相关资产详见附件《中餐�资产清单》和《西餐厅资产清单》，现已向万恒商贸公司签发《租赁房屋及公共物业退还通知》，计划将酒店涉及业主部分房屋依据租赁协议直接退还实际房屋所有人，业主房屋以外部分（含全部公共区域）退还万恒商贸公司管理。以此证明中青尚阁酒店在之后已将酒店经营所需之房退租，法院查封之酒店物品因业主收回房屋而无处存放，已实际交由其保管。
听证中，异议人万恒商贸公司表示其未能接管到法院查封清单上所列之音响之类物品，属其所有的厨房餐饮用具也有缺失，但其不再向中青尚阁酒店追要。
本院认为，案外人主张执行标的物的实体权利并提出异议的，应提供可以阻止标的物执行的证据。本案中，异议人万恒商贸公司为证明胥香饭店内物品属其所有，提供了其与供货商签订的购销合同及购货清单、与中青尚阁酒店租赁协议、中青尚阁酒店与胥�饭店实际经营人尤春华的相关租赁协议，以及（2012）苏吴证内字第2141号公证书和《尚阁酒店配套餐饮资产说明》用以证明其主张。上述证据表明异议人万恒商贸公司异议可以成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）吴仲保字第0007号民事裁定中止执行。
涉本案各相关权利人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出许可执行之诉。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 丁向东
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2113号
原告：郭伦川，男，1985年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被告：张对，男，1991年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。
原告郭伦川与被告张对民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告陈翔于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伦川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伦川撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭伦川负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一八年二月二十七日
书记员 阮思雨
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执944号
黄泽：
黄泽申请执行呼日查满都拉、达楞巴雅尔、布音巴德尔呼民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初2565号民事调解书的内容，于2017年11月27日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1095号
申请执行人黄万升，男，汉族，住贵港市港北区。
被申请执行人谭维标，男，汉族。住玉林市玉州区。
被申请执行人黄雪娇，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初503号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭维标、黄雪娇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年6月16日作出（2016）桂0802执1095号执行裁定书，冻结了被执行人谭维标的银行存款，因被执行人在本院执行期限内至今未履行生效判决法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭维标在中国工商银行账号内的存款人民币XXX元至贵港市港北区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄小惠
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1527号
原告：刘振兴，男，1957年2月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托诉讼代理人：刘波（原告儿子），男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：张金平，男，57岁，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告刘振兴与被告张金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告刘振兴负担。
审判员 秦国生
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第174号
原告周某某。
被告楼甲。
身份证号码：330725196009173215
被告楼乙。
身份证号码：××
原告周某某诉被告楼甲、楼乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任
审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭
参加诉讼。被告楼甲、楼乙经本院传票传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，要求两被告归还借款人民币16万元及
逾期利息（逾期利息从起诉之日起至实际归还之日止按中国人
民银行同期同类贷款利率计算）。
被告楼甲、楼乙均未作答辩。
经审理查明，两被告系兄妹关系，原告与两被告系朋友
关系。2008年5月1日，被告楼乙、楼甲向原告借款16万元，并
出具借条一份，载明：“今借到周某某人民币拾陆万元正。小
写（￥160000）元。”嗣后，两被告仅支付了利息12000元，
借款本金及剩余利息分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款16万元的事实，有两被告出具的借条为凭，本院予以确
认。原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款的利息，依法予
以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
被告楼甲、楼乙在本判决生效之日起十日内归还原告周
某某借款16万元及逾期利息（逾期利息从2010年4月12日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告楼甲、楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年六月七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第174号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00243号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告张力柱。
被告李建军。
被告李志平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张力柱、李建军、李志平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张力柱、李建军、李志平的�诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江二O一五年十二月六日
书记员 李 波
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异56号
案外人上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吕惠国。
申请执行人温州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区九江路XXX号一至三楼。
负责人张潜。
委托代理人陈超、梅霜。
被执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人乐吉伟。
委托代理人朱铭、徐雯。
在本院执行温州银行股份有限公司上海分行与上海市虹口区公房资产经营有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司对本院拍卖被执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司名下位于上海市虹口区物华路XXX号XXX室的房屋提出书面异议，对该房屋主张租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查期间,案外人以租约已到期为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司以租约期满为由，申请撤回异议，与法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司撤回异议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保20号
申请人：徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司，住所地徐州市铜山区国家高新技术产业开发区长兴路1号。
法定代表人：丁陈建，该公司董事长。
被申请人:中科建工集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城通榆北路228号（C）。
法定代表人：刘训浪，该公司总经理。
申请人徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司与被申请人中科建工集团有限公司工程设计合同仲裁一案，于2017年6月29日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中科建工集团有限公司银行存款人民币110000元或查封其相应价值的财产。同时徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司以其所有苏Ｃ×××××号丰田轿车一辆为该保全提供财产保全担保。2017年6月30日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司请求冻结被申请人中科建工集团有限公司银行存款人民币110000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中科建工集团有限公司银行存款人民币110000元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1070元,由徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年七月四日
书记员 党梦轩