吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终62号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，长岭县人，捕前住长岭县。曾因犯抢劫罪，于2009年11月18日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年1月18日被假释，2012年12月21日假释考验期满。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。
上诉人（原审被告人）黄帅，长岭县人，捕前住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。
上诉人（原审被告人）尹小强，长岭县人，捕前住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。
原审被告人马某某（马老妮子），长岭县人，捕前住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。
原审被告人姜某某，长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年12月20日被取保候审于住所地。
原审被告人董某某，长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年11月17日被取保候审于住所地。
原审被告人程某某，长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审于住所地。
原审被告人孟某某，长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年9月21日被取保候审于住所地。
原审被告人高某甲（曾用名高某乙），长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年9月21日被取保候审于住所地。
原审被告人蒙某某，长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年9月16日至2016年9月20日被羁押在呼伦贝尔市看守所，于2016年9月21日被取保候审于住所地。
原审被告人袁某某，长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年11月10日被取保候审于住所地。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人王强、马某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人黄帅、尹小强犯故意伤害罪，原审被告人姜某某、董某某、程某某、孟某某、高某甲、蒙某某、袁某某犯窝藏罪一案，于2017年3月10日作出（2016）吉0722刑初359号刑事判决。原审被告人王强、黄帅、尹小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员刘文彬、李庆慧出庭履行职务。上诉人王强、黄帅、尹小强，原审被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年6月4日23时许，被告人王强一伙人因选择歌厅与另外同来唱歌的被害人孙某某、毕某甲发生冲突，与王强同来的被告人马某某、尹小强从所驾车中取出两把砍刀，砍被害人孙某某、毕某甲的头部、胳膊等部位数刀，同时被告人黄帅用刀鞘砍被害人，后被告人王强抢过砍刀继续砍被害人头部、胳膊等部位数刀，被告人王强、马某某、黄帅、尹小强将被害人孙某某、毕某甲二人砍伤。经鉴定，二人伤情均为重伤二级。案发后，被告人王强、马某某潜逃至长春市。潜逃期间，被告人董某某、姜某某、孟某某、高某甲、蒙某某、程某某、袁某某在明知其二人负案在逃的情况下，仍为其二人提供住所、财物、交通工具等各种便利条件供其逃避公安机关抓捕。2016年9月6日，被告人王强、马某某、黄帅、程某某被公安机关抓获归案，2016年9月7日，被告人董某某被公安机关抓获归案，2016年9月13日，被告人姜某某被公安机关抓获归案。2016年9月18日，被告人尹小强到公安机关投案自首，2016年9月16日，被告人蒙某某到公安机关投案自首，2016年9月21日，被告人孟某某、高某甲到公安机关投案自首，2016年11月10日，被告人袁某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人王强、马某某、黄帅、尹小强与被害人孙某某、毕某乙达成赔偿协议,被告人王强、马某某、黄帅、尹小强赔偿被害人毕某甲、孙某某医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等一切经济损失共计人民币36万元，并已履行完毕。被害人孙某某、毕某甲不再追究被告人王强、马某某、黄帅、尹小强的刑事责任，对被告人王强、马某某、黄帅、尹小强的犯罪行为表示谅解，希望法庭对被告人王强、马某某、黄帅、尹小强从轻处罚。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的协助查询财产通知书及存款明细、提取笔录、扣押及返还笔录、破案经过、到案经过、户籍证明、前科劣迹证明、谅解协议书、收据、北京市大兴区人民法院刑事判决书、假释证明、羁押证明，证人于某某、吕某某、吴某某、张某甲、魏某某、张某乙证人证言，被害人毕某甲、孙某某陈述，被告人王强、马某某、黄帅、尹小强、姜某某、董某某、程某某、孟某某、高某甲、蒙某某、袁某某供述，长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王强、马某某、黄帅、尹小强持械故意伤害他人身体，致被害人孙某某、毕某甲重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某某、董某某、孟某某、高某甲、蒙某某、程某某、袁某某在明知被告人王强、马某某二人负案在逃的情况下，仍为其二人提供资金、住宿、交通工具等各种便利条件，以逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王强、马某某、黄帅、尹小强案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尹小强、孟某某、高某甲、蒙某某、袁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人房铁军提出的被告人姜某某系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正部门调查，被告人姜某某、董某某、程某某、孟某某、高某甲、蒙某某、袁某某平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人王强、马某某、黄帅、尹小强、姜某某、董某某、程某某、孟某某、高某甲、蒙某某、袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决：被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人黄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人尹小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人姜某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；被告人董某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；被告人程某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；被告人孟某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人高某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人蒙某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人袁某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人王强的上诉意见为，其犯罪后如实供述自己的犯罪过程，认罪、悔罪，主动赔偿被害人、达成谅解，其在醉酒状态下与被害人争执，不是有意识的，其母亲因此事患有重病，请求二审法院依法轻判、改判。
上诉人黄帅的上诉意见为，被害人毕某甲、孙某某的伤情是王强、马某某、尹小强行为所致，其不是案件的共同参与人；上诉人的行为和重伤结果之间不存在因果关系；上诉人与王强、马某某、尹小强之间不存在共同的主观故意；一审判决量刑过重。
上诉人尹小强的上诉意见为，其在犯罪后主动自首，与被害人达成赔偿、谅解，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其积极认罪、悔罪，请求判处其缓刑。
松原市人民检察院出庭意见为，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的相同，对原审法院经庭审质证、认证的证据予以审核、确认。三上诉人及原审被告人在本院审理期间未提出新的证据。
关于上诉人黄帅所提其不是案件的共同参与人，与重伤的结果之间不存在因果关系，没有共同的主观故意的上诉意见。经查，上诉人黄帅积极参加并实施对被害人的故意伤害行为，与上诉人王强、尹小强及原审被告人马某某的故意伤害行为相互配合，构成共同犯罪，应共同对被害人的损害后果负责。故对其此点上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人尹小强所提其在共同犯罪中起次要作用，是从犯的上诉意见。经查，本案中，四被告人共同实施故意伤害行为，在实施过程中，相互配合，互为作用，不宜区分主从犯。且原审判决区别其在共同犯罪中的地位、作用，在量刑时已经予以考虑。故对其此点上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人王强、黄帅、尹小强所提三人分别具备不同量刑情节，应予以从轻判处或改判缓刑的上诉意见。经查，原审判决系根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并考虑其法定、酌定从轻情节，综合评判，依法予以量刑，量刑并无不当，相关情节本院亦不重复考虑。故对其此点上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人王强、黄帅、尹小强，原审被告人马某某持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人姜某某、董某某、孟某某、高某甲、蒙某某、程某某、袁某某在明知王强、马某某二人负案在逃的情况下，仍为其二人提供资金、住宿、交通工具等各种便利条件，以逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪。上诉人王强系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人王强、黄帅、尹小强，原审被告人马某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人尹小强，原审被告人孟某某、高某甲、蒙某某、袁某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一七年四月十一日
书记员 段贵斌