wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1342号
原告韩某。
被告丁某。系原告之母。
原告韩某诉被告丁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：1996年被告与原告父亲（韩从明）因感情不和诉讼离婚，父母离婚后，原告一直随父亲生活。被告从未照顾过原告也未给过抚养费。原告虽已成年，但是仍在学校继续学习，无经济能力，现已考上高中，急需交纳学费，原告随父亲生活本是十分艰辛，现要支付三年高中学费及生活费无疑是雪上加霜。被告再婚后经济条件宽裕，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令承担抚养费及教育费60000元。
原告提供如证据材料如下：
1、丁某与韩从明离婚调解书（复印件）；
2、河南省息县第一高级中学分校证明。
被告丁某辩称，离婚时已支付小孩抚养费3500元，离婚后原告与他父亲一块生活，现生活富裕。被告离婚后嫁的是××人，现有三个小孩和一位老人需抚养，丈夫有××，今年作手术，花几万元钱，现没能力支付原告的抚养费用。
被告提供如证据材料如下：
1、结婚证，××证（复印件）；
2、牛金芳、扬贝贝、扬福康、扬壮壮户口本（复印件）；
3、门诊病历，医院告知书（复印件）。
本院经审理查明：原告韩某的父亲韩从明与被告丁某于1999年8月13日离婚，双方达成离婚协议，关于小孩抚养协议内容是：“婚生子韩辉（原告韩某）由被告（韩从明）抚养，原告（丁某）付给被告小孩抚养费3500元，家中债务由被告负责清偿，小孩成人后，随父随母生活由其自已选择。”原告韩某现就读于息县第一高级中学分校，2013年9月2日原告诉至法院，要求被告承担抚养费及教育费60000元。
本院认为，原告韩某现已满18周岁，但就读于息县第一高级中学分校，属婚姻法第二十一条中“不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”情形，父母对子女有抚养教育的义务，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。原告要求增加抚养费的诉讼主张，符合婚姻法第三十七条“关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”规定，本院予以支持。抚育费的数额根据被告丁某的负担能力，及河南省农村居民人均生活消费支出，酌定为每月300元至高中学业结束止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十二条之规定，判决如下：
一、从2013年9月份起，被告丁某每月支付抚育费300元至（韩某）完成高中学业止；每月30日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一三年十二月二日
书记员 吕晓云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16922号
原告:韩志新，男，1956年7月16日出生。
被告:北京市东城区人民政府安定门街道办事处，住所地北京市东城区安内方家胡同19号。
负责人：王昕，主任。
委托诉讼代理人：邱俊强，男，北京市东城区人民政府安定门街道法律服务所法律工作者。
原告韩志新与被告北京市东城区人民政府安定门街道办事处（以下简称安定门街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法进行了审理。
韩志新向本院提出诉讼请求:判令确认韩志新与安定门街道办自1975年9月至1990年1月期间存在15年5个月工龄。事实和理由:1975年9月至1990年1月期间，原告经安定门街道办审批以城镇待业青年身份先后在其下属企业木器加工合作社、知青装卸队、六院服务队、北方贸易公司从事临时工工作。根据相关法律规定，原告的上述临时工工龄应计入原告累计视同缴纳养老保险年限。原告在办理退休手续时，发现有关部门未予确认上述年限。原告认为，由于被告过错行为造成原告累计视同缴费年限减少，社保缴费年限降低，导致原告的退休金标准降低，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为,中华人民共和国境内的企业、个体经济组织以及其他用人单位与建立劳动关系的劳动者，发生的下列争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。安定门街道办系机关法人，韩志新未能提供证据证明其是与安定门街道办建立劳动合同关系的劳动者，故韩志新以劳动争议为由起诉安定门街道办，主体有误；且韩志新要求确认存在临时工工龄的诉讼请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回韩志新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初16922号原告:韩志新，男，1956年7月16日出生。被告:北京市东城区人民政府安定门街道办事处，住所地北京市东城区安内方家胡同19号。负责人：王昕，主任。委托诉讼代理人：邱俊强，男，北京市东城区人民政府安定门街道法律服务所法律工作者。原告韩志新与被告北京市东城区人民政府安定门街道办事处（以下简称安定门街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法进行了审理。韩志新向本院提出诉讼请求:判令确认韩志新与安定门街道办自1975年9月至1990年1月期间存在15年5个月工龄。事实和理由:1975年9月至1990年1月期间，原告经安定门街道办审批以城镇待业青年身份先后在其下属企业木器加工合作社、知青装卸队、六院服务队、北方贸易公司从事临时工工作。根据相关法律规定，原告的上述临时工工龄应计入原告累计视同缴纳养老保险年限。原告在办理退休手续时，发现有关部门未予确认上述年限。原告认为，由于被告过错行为造成原告累计视同缴费年限减少，社保缴费年限降低，导致原告的退休金标准降低，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为,中华人民共和国境内的企业、个体经济组织以及其他用人单位与建立劳动关系的劳动者，发生的下列争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。安定门街道办系机关法人，韩志新未能提供证据证明其是与安定门街道办建立劳动合同关系的劳动者，故韩志新以劳动争议为由起诉安定门街道办，主体有误；且韩志新要求确认存在临时工工龄的诉讼请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回韩志新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十一月九日书记员  魏 志
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费539号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人陈荣土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00467号，依法向被执行人陈荣土发出执行通知书，责令被执行人陈荣土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币962元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费539号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人陈荣土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00467号，依法向被执行人陈荣土发出执行通知书，责令被执行人陈荣土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币962元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 张 亮
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终924号
上诉人（原审被告）：杨代兵，男，1971年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天才，男，1970年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：彭建，重庆市武隆区白马法律服务所法律工作者。
上诉人杨代兵因与被上诉人李天才劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨代兵上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回李天才一审诉讼请求，一、二审案件受理费由李天才负担。事实和理由：1、我和李天才之间不存在劳务承包关系。李天才不是从我处承包工程，我只是代班人员。2、四川华鑫建设工程有限公司出具的李天才班组应扣款项说明，证明应从李天才劳务费中扣除119237.04元，一审法院不予采信，系认定事实不清。3、李天才提交的欠条是我在李天才胁迫下出具的，不是我的真实意思表示，双方之间并未进行结算，且欠条上约定“到账后”为支付款项的前置条件，欠条上列明的款项不具备支付条件。
李天才二审辩称：1、四川华鑫建设工程有限公司出具的《李天才班组应扣除金额下列事项》同本案无关联性。我所承揽的劳务工程已经竣工验收合格，四川华鑫建设工程有限公司出具的该份文件扣除费用理由不成立。2、杨代兵在四川华鑫建设工程有限公司施工的青海省平安县三千坊工地承揽了木工作业项目工程，其召集我做劳务，现我已经完成了劳务，其应该将劳务报酬支付给我。3、杨代兵给我出具的欠条是其真实意思表示，我没有胁迫行为。欠条上列明的“到账后将款送到李天才家”是他的承诺，“到账后”不是支付条件。
李天才向一审法院起诉请求：1.由杨代兵支付劳务工资162000元，并从2016年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止；2.杨代兵负担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年6月，李天才从杨代兵处承包了四川华鑫建设工程有限公司施工的青海省平安县三千坊工地的木工项目工程。之后，李天才便组织人员进场施工。2015年12月，该劳务工程完工。2015年12月17日，杨代兵给李天才出具一份《欠条》，载明：“今欠李天才在平安县三千坊干木工的工资二十万五万元（250000元），所欠款在2016年元月10日前全部付清。如没付清，按银行利息付钱，到帐后送到李天才家。”2016年2月5日，杨代兵通过刘永江的账户向李天才转账100000元。之后，杨代兵未向李天才支付任何费用。2017年10月9日，李天才向该院提出前述诉请。
一审法院经审理认为：杨代兵、李天才存在劳务合同关系，李天才为杨代兵提供劳务后，杨代兵应该按照欠条中载明的金额和日期向李天才支付劳务费。杨代兵未能按时支付劳务费的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。现李天才要求杨代兵支付劳务费及利息的请求成立，予以支持。该案中，李天才主张杨代兵在欠条之外承诺向其支付车费20000元和点工3000元，但杨代兵未予认可，且李天才并未提供证据予以证明，故对于李天才的该部分请求不予支持。因杨代兵在欠条出具后向李天才支付了100000元，故该部分费用应在欠付款中扣除。同时，因双方并未约定逾期还款的利息计算标准，按照年利率6%计算为宜。杨代兵辩称双方不存在劳务关系，其不应该支付劳务费，但其提供的证据并不足以证明，故对其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、杨代兵在判决生效后十日内支付李天才劳务费150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2016年1月11日起按照年利率6%计算至该款付清时止）；二、驳回李天才的其余诉讼请求。如果杨代兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元（李天才已预交），由杨代兵负担1650元，由李天才负担120元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李天才与杨代兵之间存在劳务关系，李天才向杨代兵提供劳务后，杨代兵于2015年12月17日向李天才出具的《欠条》系对李天才劳务费用的结算。一审法院认定杨代兵应按照《欠条》内容向李天才支付劳务费用及利息，并无不当。杨代兵主张应根据四川华鑫建设工程有限公司出具的李天才班组应扣款项说明，从李天才劳务费用中扣除119237.04元，因该说明并无李天才签字确认，而杨代兵出具的《欠条》中并未载明要扣除其他费用，故本院对杨代兵的主张，不予支持。杨代兵主张其与李天才之间不存在劳务关系，且《欠条》是在受胁迫情况下出具，但未举示证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，杨代兵的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨代兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘哲琦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第648号
原告刘瑞兰，女，1970年12月24日生，汉族，兴国县人，户籍江西省赣州市兴国县。
被告钟运发，男，1960年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘瑞兰与被告钟运发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞兰到庭参加诉讼，被告钟运发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，公告期满后，未在指定的期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞兰诉称：农历2014年9月22日，被告找到原告，称其因生意周转需资金，向原告借款19000元，双方约定按月利率2.4%计算利息，利息按月支付。2014年10月31日，被告又以相同事由向原告借款10000元，约定按月利率2.4%计算利息，利息按月支付。2015年3月16日，被告再次向原告借款10000元，并约定了相同的利息及支付方式。后因被告未按约定支付利息，原告催收无果，故诉请法院判令被告归还原告借款29000元及息。
被告钟运发未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日（农历2014年9月22日），被告以生意周转需资金为由，向原告借款19000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年2月18日还清。2014年10月31日，被告再次以相同的事由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定于同年11月10日还清。后因被告拒不还款，原告遂诉至法院要求处理。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息各一份、被告钟运发出具的借条各一份及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。借款到期后，被告拒不归还借款，已构成违约，原告据此诉请法院判令被告归还借款29000元，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因原告未提交证据证实双方已约定利息，故对借款期限内的利息本院不予支持，但对逾期利息，被告依法应自借款逾期之日起至被告还款之日止按年利率6%予以承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟运发于判决生效后五日内归还原告刘瑞兰借款本金19000元，并承担自2015年2月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、被告钟运发于判决生效后五日内归还原告刘瑞兰借款本金10000元，并承担自2014年11月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费525元，公告费600元，由被告钟运发承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 任小荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟 金
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2061号
上诉人（原审原告）：艾苇陈，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东永盛建筑工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号。
法定代表人：吴裕华。
被上诉人（原审被告）：广州恒洛投资管理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街5号295房。
法定代表人：黄楚永。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人艾苇陈与被上诉人广东永盛建筑工程有限公司、广州恒洛投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾苇陈以自身原因为由，于2018年2月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人艾苇陈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人艾苇陈撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8109元，减半收取4054.5元，由上诉人艾苇陈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏审判员梁燕梅
二〇一八年四月十八日
书记员 毕 晓 蕾
吴桐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第233号
原告李保玉，女，1969年11月26日生，汉族，住方城县。
原告康某。
法定代理人李保玉，女，1969年11月26日生，汉族，住方城县清河乡周庄刘汉武庄**号，系康某的母亲。
共同委托代理人李成杰，河南恒信法律服务所法律工作者。
被告孟庆营，男，1971年6月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人王瀚，河南弘正法律服务所法律工作者。
原告李保玉、康某与与被告孟庆营为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人李成杰，被告孟庆营的委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日19时15分许，被告孟庆营驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车自西向东行驶至线××××加油站东8.4米处进出道路时，与自东向西李保玉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，李保玉及电动车乘坐人康某受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2015年10月26日下发了方公交认字〔2015〕第00616号道路交通事故责任认定书，认定被告孟庆营负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往方城县人民医院住院治疗，被告对原告损失达不成赔偿协议，故此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等一切经济损失共计50000元。庭审中，原告将请求变更为99605.84元。
二原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件；
2、事故认定书；
3、病历、诊断证明两份、住院证、出院证、医疗费票据；
4、交通费票据；
5、鉴定书二份及鉴定费票据。
被告孟庆营辩称，根据原告所诉，被告认为事故认定不公平，请求人民法院根据事故现场等情况给予重新划分责任，事故发生后被告为原告垫付医疗费用10100元，请求人民法院对该案件依法判决。
被告向法庭提交了2015年11月10日原告李保玉收到被告之子孟凡良垫支的8100元的收据。
经审理查明：2015年10月7日19时15分，被告孟庆营驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车自西向东行驶至线××××加油站东8.4米处进出道路时，与自东向西李保玉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，李保玉及电动车乘坐人康某受伤的交通事故。2015年10月26日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2015〕第00616号道路交通事故责任认定书，认定孟庆营负此次事故的全部责任，李保玉、康某无责任。原告李保玉受伤后被送往南阳市口腔医院住院治疗，出院诊断为：1、上颌牙槽突骨折；2、22、42牙外伤；3、上唇裂伤。住院34天，支付医疗费11318.21元。事故发生后，被告支付原告医疗费10100元，其中给付原告李宝玉8100元。原告康某受伤后在方城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨上段骨折及平台骨折；2、头外伤综合症。住院34天，支付医疗费6755.63元。二原告的伤残鉴定于2016年4月11日做出，原告康某的伤情经鉴定，左下肢构成十级残，需要护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月。原告李保玉口腔损伤被评定为十级伤残；李保玉的后续治疗费共计约为8000元人民币。二原告共支付鉴定费3200元。
2015年12月11日二原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等一切经济损失共计50000元。审理中，原告将赔偿数额变更为99605.84元。
另查明：2015年度河南省农村居民人均年纯收入10853元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孟庆营驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车与李保玉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，李保玉及电动车乘坐人康某受伤的交通事故。经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，孟庆营负此次事故的全部责任，李保玉、康某无责任。被告孟庆营应对二原告因交通事故所造成的损失，承担全部民事赔偿责任。二原告在诉讼中放弃部分赔偿项目，是原告放弃自己权利的行为，本院予以准许。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告李保玉因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费11318.21元；2、误工费9000元（50元╱天×180天=9000元）3、护理费1700元，（50元╱天×34天×1人=1700元）；4、伙食补助费680元（20元╱天×34天=680元）；5、营养费680元（20元╱天×34天=680元）；6、残疾赔偿金21706元（10853元╱年×20年×10%=21706元）;7、原告请求精神抚慰金3000元，考虑到原告的伤情、过错程度，本院予以支持；8、交通费，根据原告的就医地点，本院酌定支持400元；9、原告请求二次手术费8000元，有司法鉴定意见书为据，本院予以支持。上述费用共计56484.21元。因被告已经支付原告李保玉治疗费8100元，被告应赔偿原告李保玉（56484.218100）48384.21元。原告康某因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费6755.63元；2、护理费4500元，（50元╱天×90天×1人=4500元）；3、伙食补助费680元（20元╱天×34天=680元）；4、营养费1800元（20元╱天×90天=1800元）；5、残疾赔偿金21706元（10853元╱年×20年×10%=21706元）;6、原告请求精神抚慰金3000元，考虑到原告的伤情、过错程度，本院予以支持；7、交通费，根据原告的就医地点，本院酌定支持300元；上述费用共计38741.63元，被告已经支付原告康某（101008100）2000元，被告应再赔偿原告康某（38741.632000）36741.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告孟庆营于本判决生效后十日内赔偿原告李保玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费共计48384.21元。
二、被告孟庆营于本判决生效后十日内赔偿原告康某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计36741.63元。
三、驳回原告李保玉、康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，鉴定费3200元，由被告孟庆营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 马书云
人民陪审员 李春霞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 崔中华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第40号
原告：海宁××××河水泥有限公司，住所地：海宁市
××桥××前××桥。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：俞×。
被告：朱××。
委托代理人：俞××。
本院在审理的原告海宁××××河水泥有限公司与被告
朱××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月14日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告海宁××××河水泥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元、减半收取275元，由原告海宁×
×××河水泥有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇〇九年一月十四日
书记员 王仲海
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00491号
王成哲：
你与王娟其他民事纠一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00880号
原告武汉天和建设构件有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人雷志生，该公司董事长。
委托代理人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师(一般授权)。
委托代理人李砚池，湖北立丰律师事务所律师(一般授权)。
被告武汉丰达地质工程有限公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号（地质大学内）。
法定代表人冯祺，该公司负责人。
原告武汉天和建设构件有限公司诉被告武汉丰达地质工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年12月29日登记立案，并于收案的2015年12月8日向原告武汉天和建设构件有限公司送达预交诉讼费通知书，告知其在收到该通知之日起7日内预交诉讼费33350元，原告武汉天和建设构件有限公司收到该通知后，未按该通知确认的数额交纳诉讼费。本院认为，原告武汉天和建设构件有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖子瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00880号
原告武汉天和建设构件有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人雷志生，该公司董事长。
委托代理人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人李砚池，湖北立丰律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉丰达地质工程有限公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号（地质大学内）。
法定代表人冯祺，该公司负责人。
原告武汉天和建设构件有限公司诉被告武汉丰达地质工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年12月29日登记立案，并于收案的2015年12月8日向原告武汉天和建设构件有限公司送达预交诉讼费通知书，告知其在收到该通知之日起7日内预交诉讼费33350元，原告武汉天和建设构件有限公司收到该通知后，未按该通知确认的数额交纳诉讼费。本院认为，原告武汉天和建设构件有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖子瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第628号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告王晓明。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告王晓明物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告王晓明的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 徐光越
二〇一四年一月二十四日
书记员 高超秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执139号
申请执行人：李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇公安局家属楼2单元2楼西户。
被执行人：邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇新新小区36号楼3单元4楼402室。
被执行人：王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇新新小区36号楼3单元4楼402室。
被执行人：王瑞娟，女，38岁，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇经委家属楼。
本院在执行李长瑞申请执行邢守军、王少先、王瑞娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款2.00万元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执139号申请执行人：李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇公安局家属楼2单元2楼西户。被执行人：邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇新新小区36号楼3单元4楼402室。被执行人：王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇新新小区36号楼3单元4楼402室。被执行人：王瑞娟，女，38岁，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇经委家属楼。本院在执行李长瑞申请执行邢守军、王少先、王瑞娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款2.00万元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月二十七日书记员 张英文
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第105号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月3日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第21646号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月4日以被执行人吴某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第21646号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、黄某某应于2013年11月4日前向南安市水头镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第21646号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月5日依法送达被执行人吴某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第21646号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第21646号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01371号
原告王义昌，男，1963年6月28日生，汉族，住长葛市。
被告河南德信电瓷有限公司。
法定代表人王俊刚，该公司董事长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告王义昌诉被告河南德信电瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王义昌于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南德信电瓷有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王义昌撤回对被告河南德信电瓷有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告王义昌承担。
审判员 李占奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 关 景
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第510号
原告姜海艳，女。
委托代理人滕龙，系律师。
被告李智刚，男。
被告锦州双八乳业有限公司，住所地锦州市太和区凌南西里790-1号。
法定代表人丁状文，系该公司经理。
委托代理人冯涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司总经理。
原告姜海艳诉被告李智刚、锦州双八乳业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海艳、原告委托代理人滕龙、被告李智刚、被告锦州双八乳业有限公司委托代理人冯涛到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告李智刚驾驶辽AP29**号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区林盛镇时与李和新驾驶的辽G192**号货车相撞，我当时在辽AP29**号小型汽车内乘坐，我在本次交通事故中受伤。我的伤在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗59天，住院期间一级护理10天，二级护理49天，支付医疗费人民币46323.35元。我的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李智刚承担此事故的全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币46323.35元、护理费人民币6615元、伙食补助费人民币2950元、交通费人民币800元、床、坐便椅人民币225元、颈托、尿垫、手纸、气垫床人民币479元、鉴定费人民币880元、伤残赔偿金人民币51156元、精神损害抚慰金人民币6000元、误工费人民币13902元、护理床费人民币150元，合计人民币129480.35元。
被告锦州双八乳业有限公司辩称，我公司有保险，保险公司应该赔偿。
被告李智刚辩称，交通事故认定书有异议，赔偿我同意，但原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2014年12月1日，被告李智刚驾驶辽AP29**号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区林盛镇时与李和新驾驶的辽G192**号货车相撞，导致当时乘坐在辽AP29**号小型汽车内的原告姜海艳在本次交通事故中受伤。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗59天，住院期间一级护理10天，二级护理49天，支付医疗费人民币46323.35元，其中被告李智刚共计垫付人民币11000元。原告治疗完毕后，经沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李智刚承担此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失合计人民币129480.35元。
另查明，肇事车辆辽G192**号货车的所有权人系被告锦州双八乳业有限公司。该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、结婚证、医药费收据、诊断书、用药明细、误工证明、鉴定费收据、鉴定意见书、营业执照、月嫂证书、财产损失票据、居住证明、护理人员身份证、房产证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李智刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，使原告姜海艳身体健康受到了伤害，应承担赔偿责任。肇事车辽G192**号货车系被告锦州双八乳业有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。关于原告主张的误工费、护理费问题，因原告提供证据充分，故本院按照实际损失予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，结合本案，宜确定精神损害抚慰金为人民币5000元。关于原告主张的伤残赔偿金问题，因原告提供证据不充分，故本院按照农村居民标准予以支持。关于原告主张的床、坐便椅、颈托、尿垫、手纸、气垫床费用的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币1000元、伤残赔偿金人民币11000元，合计人民币12000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告李智刚赔偿原告医疗费人民币45323.35元、住院伙食补助费人民币2950元、护理费费人民币6615元、误工费人民币11600.65元、交通费人民币800元、鉴定费人民币840元、伤残赔偿金人民币10046元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币83175元，应扣除被告李智刚垫付的人民币11000元，即人民币72175元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取，由原告姜海艳负担500元，被告李智刚负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年六月十日
书 记 员 范国祥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2049号
原告王世刚，男，1971年10月22日生，汉族。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告黄辉，男，1973年3月11日生，汉族。
原告王世刚与被告黄辉房屋买卖合同纠纷一案，原告王世刚于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王世刚的委托代理人孙铭蔚到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告王世刚诉称，原、被告系多年的邻居。2002年12月，因被告急需周转资金，原、被告双方协商将原告名下位于本市秦淮区太平苑x号x室房屋（以下简称诉争房屋）暂借给被告向银行抵押贷款。同年12月3日，双方至南京市房产局办理了房屋过户手续，但被告未实际支付房款。被告承诺半年内归还银行贷款后再把诉争房屋过户交还给原告，诉争房屋现仍由原告实际居住。因被告一直未归还诉争房屋，2011年10月10日，原、被告签订《归还秦淮区太平苑x号x室房屋协议》，被告承诺2011年底前归还诉争房屋。2013年2月10日，原告再次要求被告归还房屋，被告承诺归还并赔偿原告的一切损失，但至今被告仍未归还房屋。原告诉至法院，请求判令：确认原、被告签订的关于秦淮区太平苑x号x室房屋的买卖合同无效，被告配合将上述房屋产权恢复登记至原告名下。
被告黄辉未作答辩，亦未举证。
经审理查明，诉争房屋原系原告所有。2002年12月3日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定：原告将诉争房屋（建筑面积76平方米）出售给被告；成交价格为300000元，由被告在2002年12月30日前一次付清给原告，购房定金10000元在付款时冲抵；2002年12月30日，原告将上述房地产正式交付给被告。同年12月4日，诉争房屋登记至被告名下。
因被告一直未归还房屋，双方于2011年10月10日签订《归还秦淮区太平苑x号x室房屋协议》，内容是：2002年12月，因被告急需周转资金，应被告要求，原告将原告名下诉争房屋暂借给被告，由被告向银行抵押取得贷款；2002年12月3日双方签订房屋买卖协议，并办理了房屋过户（被告没有支付房款），被告承诺半年内归还银行贷款后，再把该房屋过户交还给原告；此后被告没能兑现承诺，也没能全部归还银行贷款，造成该房屋被法院查封拍卖的现状；2011年10月9日，被告来南京后，双方达成协议如下，1、被告承担该房屋被法院查封的过错，保证尽快解除该房屋的查封，2、被告承诺在2011年年底把该房屋过户到原告名下，3、房屋过户产生所有费用由被告承担。因被告未按协议履行，且无法联系，原告诉至法院。
另查明，诉争房屋一直由原告占用、使用。2003年4月8日，诉争房屋登记设立他项权利，他项权利人为中国建设银行南京市中山支行，权利种类为一般抵押，债权数额210000元，履行期限自2002年12月6日至2017年12月5日。诉争房屋曾于2007年6月6日被司法冻结，现限制期限已届满。
以上事实，有双方当事人陈述、《房地产买卖契约》、《归还秦淮区太平苑x号x室房屋协议》、房屋登记簿二份等予以证实。
本院认为，合同应当是订立合同当事人真实的意思表示。原、被告虽签订《房地产买卖契约》，但根据原、被告签订的《归还秦淮区太平苑x号x室房屋协议》，双方并无买卖诉争房屋的真实意思表示，被告亦未支付房款，故对于原告主张双方签订的诉争房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但因诉争房屋上已经设立了抵押权，故应当在涤除设立在诉争房屋上的抵押权后，再将诉争房屋恢复登记至原告名下。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张及举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王世刚与被告黄辉于2002年12月3日签订的关于南京市秦淮区太平苑x号x室房屋的《房地产买卖契约》无效。
二、被告黄辉在南京市秦淮区太平苑x号x室上设立的抵押权涤除后十日内将上述房产恢复登记至原告王世刚名下。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 许万燕
二〇一五年九月十八日
见习书记员 夏美玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执826号
被执行人：叶锋。
第三人：陈华。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人陈华从叶锋及关联公司获取非法集资利息99万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人陈华银行存款的冻结。
二、划拨第三人陈华的银行存款99万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 松
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第675号
上诉人（原审被告）：张中华。
被上诉人（原审原告）：杭州李杰废旧物资回收有限公司。
法定代表人：李杰。
原审被告：张顺国。
上诉人张中华不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第882-1号民事裁定，向本院提起上诉称：张中华的经常居住地为杭州市拱墅区湖州街20号七楼杭州市拱墅区活跃棋牌室，且张顺国并非案涉合同当事人，与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，请求依法撤销杭州市江干区区人民法院（2014）杭江民初字第882-1号民事裁定并将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的物位于杭州市江干区，故该合同履行地为杭州市江干区；且原审被告张顺国的住所地也在原审法院辖区内。故杭州李杰废旧物资回收有限公司选择向原审法院起诉后，原审法院对本案依法享有管辖权。张中华以其经常居住地为杭州市拱墅区为由主张本案应移送至杭州市拱墅区人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
代理审判员 丁 晔
代理审判员 毕克来
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹姝隽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第274号
申请执行人朱友太，男，现住巴林右旗。
被执行人吉日嘎拉，男，现住巴林右旗。
被执行人满都胡（曾永明满达），男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1064号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限履行给付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将停止支付被执行人吉日嘎拉在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600109741的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年五月十九日
书记员 太 平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2064号
原告孙铁军，住所地辽源市。
被告孔涛，住所地辽源市。
原告孙铁军诉被告孔涛无因管理纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员陈敏独任审理，经公开开庭审理，原告孙铁军到庭参加诉讼，被告孔涛经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年孔涛共向孙铁军借款6笔，共计9000.00元，其中尹成英4笔，金额为6350元，孔涛2笔，金额2650元，孔涛承诺上述款项由其偿还，因孔涛至今未给付欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求，请求被告立即偿还借款本金9000元及相应利息。
被告孔涛未向法庭提交书面答辩意见、未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告孙铁军向本院提交证据如下：1、汇款凭证4份、电子银行回单2份。证明孙铁军替尹成英还款共计6350元，替孔涛还款2650元。2、短信记录1份，证明孔涛同意还款。
经审理查明，孙铁军系中国工商银行世纪广场支行主管信贷部门经理，尹成英与孔涛在中国工商银行世纪广场支行贷款，贷款到期后，孙铁军代替尹成英偿还贷款6350元、替孔涛偿还贷款2650元。因尹成英、孔涛至今未给付该笔款项，故孙铁军诉讼至法院。
本院认为：依据法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，本案孙铁军无法律规定的义务或者合同约定的义务代替孔涛偿还贷款的行为客观上维护了孔涛的经济利益和信用利息，该行为应属无因管理，在孙铁军与孔涛之间产生无因管理之债，故本案案由变更为无因管理纠纷。孙铁军所举证据可以证明孙铁军代替孔涛偿还债务共计2650，故孙铁军要求被告孔涛给付2650元及利息的请求本院予以支持。孙铁军请求孔涛支付代替尹成英偿还的贷款6350元无法律依据，且孙铁军未提供证据证明孔涛自愿承担该笔费用，故孙铁军要求孔涛支付6350元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔涛于本判决生效后三日内给付原告孙铁军人民币2650.00元及利息（利率按同期、同类中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙铁军的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、诉讼费用60.00元，由被告孔涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘禹良
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第566号
罪犯文卫，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2009年8月19日作出（2009）江安刑初字第52号刑事判决，以被告人文卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。2011年12月经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文卫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分168分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯文卫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文卫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第192号
原告洪永香，女，汉族，1973年4月2日出生。
被告李东启，男，汉族，1973年5月20日出生。
原告洪永香诉被告李东启离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪永香到庭参加了诉讼，被告李东启经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪永香诉称，原被告1996年1月16日办理结婚登记，婚后感情一般。自2006年起被告染上酗酒恶习，数年来嗜酒如命。酒后丑态百出，达到丧失人格，不顾羞耻的地步，且被告不承担一个男人应承担的家庭责任，致使家庭贫困不堪。数年来，家庭亲人及亲友百般劝告和劝导，仍不思悔改，致使原告不堪忍受其折磨，走投无路。为此，原告依法具状起诉，请求法院判决原被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生女李想由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李东启未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月16日登记结婚。原告认为双方婚后感情一般，2006年起被告染上酗酒恶习，数年来嗜酒如命，不承担一个男人应尽的家庭责任，原告不堪忍受折磨，为此，原告依法具状起诉，请求法院判决原被告离婚。
上述事实有婚姻登记证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。原告洪永香提出离婚，无事实根据和法律依据，且未提供相应的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告洪永香与被告李东启离婚。
本案诉讼费300元，由原告洪永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐俊峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第192号
原告洪某某，女，汉族，1973年4月2日出生。
被告李某甲，男，汉族，1973年5月20日出生。
原告洪某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原被告××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。自2006年起被告染上酗酒恶习，数年来嗜酒如命。酒后丑态百出，达到丧失人格，不顾羞耻的地步，且被告不承担一个男人应承担的家庭责任，致使家庭贫困不堪。数年来，家庭亲人及亲友百般劝告和劝导，仍不思悔改，致使原告不堪忍受其折磨，走投无路。为此，原告依法具状起诉，请求法院判决原被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告认为双方婚后感情一般，2006年起被告染上酗酒恶习，数年来嗜酒如命，不承担一个男人应尽的家庭责任，原告不堪忍受折磨，为此，原告依法具状起诉，请求法院判决原被告离婚。
上述事实有婚姻登记证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。原告洪某某提出离婚，无事实根据和法律依据，且未提供相应的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐俊峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第192号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王某负担。
审判员 李敦刚
二〇一五年二月三日
书记员 高明红
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第87号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲，住北京市西城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人苗文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日20时8分许，被告人李某甲驾驶“奥德赛”牌小型普通客车，沿唐港线由南向北行驶至唐山市丰南区钱营镇沙河大桥北侧会车时，将前方同向骑自行车的李某乙撞倒，造成李某乙因颅脑损伤经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人李某甲负此次全部责任。
肇事后，被告人李某甲通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，被告人李某甲与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、岳某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、被告人李某甲到案情况的证明材料以及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某甲肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年至二年并可适用缓刑的意见及被告人李某甲的辩护人建议对李某甲适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
代理审判员 苏海云
人民陪审员 赵立彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张惠垚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1382号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某理事长.
被告：姚光荣，男，山东省平原县。
被告：姚广辉，男，山东省平原县。
被告：车俊玲，女，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告姚光荣、姚光辉、车俊玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郑晓静
二〇一五年十二月一日
书记员 葛文君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第726号
原告：臧玉芹，女，1983年11月20日出生。
被告：李虎，男，1984年12月24日出生。
被告：朱颖，女，1984年5月17日出生。系被告李虎之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑宝萍，女，1989年6月7日出生。
原告臧玉芹诉被告李虎、朱颖、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）、郑宝萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧玉芹、被告李虎、被告平安财险淄博支公司的委托代理人冯德国、被告郑宝萍到庭参加诉讼；被告朱颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告臧玉芹诉称，本人因交通事故造成经济损失包括医疗费16221.16元、住院伙食补助费276元、误工费6980元、护理费4000元、车辆损失1800元、交通费500元，以上共计29777.16元，诉请法院判令被告平安财险淄博支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，余款由其余被告全部赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李虎辩称，依法赔偿，我与被告朱颖系夫妻，事故发生后为原告垫支医疗费16140.86元，请求法院一并处理，我的车辆在被告保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险各一份，要求保险公司先行赔偿。
被告平安财险淄博支公司辩称，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告郑宝萍辩称，我对交警部门出具的事故认定书不予认可，不同意赔偿。
被告朱颖未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月5日17时10分许，被告李虎驾驶鲁C×××××号小型轿车顺兰雁大道由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的郑宝萍骑的电动自行车相撞后，又将由北向南行驶至此停驶在事故地点的原告臧玉芹骑的电动自行车撞出，致郑宝萍、臧玉芹受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，李虎驾车不注意减速慢行，不注意观察情况，未确保行车安全，应承担事故的主要责任；郑宝萍骑车未避让优先通过的车辆，未确保行车安全，应承担事故的次要责任；臧玉芹无事故责任。
另查明，原告臧玉芹系淄博东海服装有限公司员工，月平均工资3490元。事故发生后，原告臧玉芹即入淄博市中心医院住院治疗25天，花费医疗费16221.16元，住院期间由其胞弟臧邦旭护理，臧邦旭系山东中惠仪器有限公司职工，月平均工资5286.6元。经淄博市中心医院诊断，原告系颅脑损伤、脑震荡、头面部软组织挫裂伤、口唇贯通伤、四肢多处软组织钝挫伤。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费16221.16元，被告保险公司辩称超出交强险的医疗费应扣除20%的非医保用药，被告李虎同意扣除10%，本院认为扣除10%较为适宜。2、原告主张住院伙食补助费276元，被告对此无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费6980元，被告保险公司对原告主张的误工时间及误工期限提出异议，本院认为，原告提交所在单位组织机构代码证、营业执照、工资表、误工证明证实其因交通事故造成误工损失，故对原告关于误工费的主张本院予以支持，但其主张的误工费应依法调整为6282元，按原告月平均工资3490元计算54天（根据原告提交的诊断证明证实其休息时间自事故发生之日2014年5月5日计算至2014年6月29日），超出部分不予支持。4、原告主张护理费4000元，被告保险公司辩称对原告主张的护理费不予认可，同意按护工标准予以赔偿，本院认为，原告提交护理人员所在单位组织机构代码证、营业执照、误工证明、工资银行流水明细、涉税信息证明证实其护理人员误工的真实性，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信。5、原告主张车辆损失1800元，证据不足，不予支持。6、交通费酌情支持300元。以上合计27079.16元。
还查明，被告李虎与朱颖系夫妻关系，事故发生后为原告垫支医疗费16140.86元。肇事车辆鲁C×××××号小型轿车在被告平安财险淄博支公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、住院病案、医疗费单据，原告所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明，护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、工资银行流水明细、误工证明等证据，被告提交的保险单及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，本次事故中被告李虎系机动车负事故主要责任，被告郑宝萍系非机动车负事故次要责任，原告臧玉芹无事故责任，对于原告超出交强险限额的损失，本院依法确定由被告李虎承担90%的民事赔偿责任，被告郑宝萍承担10%的民事赔偿责任。原告的损失先由被告平安财险淄博支公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费共计20582元；超出交强险范围的医疗费6221.16元及住院伙食补助费276元，扣除10%的非医保用药，由被告平安财险淄博支公司在商业三者险范围内按90%的比例赔偿5287.5元，被告李虎赔偿原告非医保用药560元，被告郑宝萍按10%的比例赔偿原告超出交强险范围的医疗费及住院伙食补助费649.7元。被告郑宝萍辩称对交通事故认定书不予认可，其不应承担赔偿责任，因交警部门对交通事故作出的责任认定结论是确定当事人赔偿责任的重要证据，被告郑宝萍未提交有效证据证明交通事故责任认定结论与事实不符，故对交通事故认定书的证明效力本院予以确定，对被告郑宝萍的辩解本院不予采信。被告朱颖与李虎系夫妻关系，其作为登记车主对肇事车辆亦有实际使用及支配权，故应与被告李虎共同承担民事赔偿责任，因被告李虎已为原告垫支医疗费16140.86元，超出其应赔偿数额（超出部分可主张返还），故两被告在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧玉芹经济损失25869.5元。
二、被告郑宝萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧玉芹经济损失649.7元。
三、被告李虎在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、被告朱颖在本案中不再承担民事赔偿责任。
五、驳回原告臧玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告李虎、朱颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年八月二十日
书记员 李腾
河南省新安县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）新民初字第726号
原告：董金伟，男，汉族，1971年10月2日出生。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日出生。
被告：张建文，男，汉族，1978年3月16日出生。
被告：王少华，男，汉族，1963年4月16日出生。
原告董金伟诉被告郭海旺、张建文、王少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金伟的委托代理人李小穗，被告王少华到庭参加诉讼，被告张建文、郭海旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董金伟诉称：2013年6月22日，三被告因急需用钱，借我现金10万元，月息5分，由三被告共同向我出具借条一张，至2014年1月22日，三被告除支付我部分本金外，对剩余的51000元本金及利息，经我多次催要�被告一拖再拖，至今未还，为此，我诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还我借款本金51000元，并自2014年1月22日起至还款之日按银行贷款利率的4倍计算利息。本案诉讼费由被告负担。
被告张建文、郭海旺缺席未答辩。
被告王少华辩称：该笔借款实际是郭海旺借的款，钱是郭海旺用的，张建文和我是担保人，该款应由郭海旺偿还。
经审理查明：2013年6月22日，被告郭海旺、张建文、王少华向原告董金伟借现金10万元，并出具了借条，借条内容为“今借到董金伟现金壹拾万元整，借款人郭海旺、张建文，王少华，2013年6月22日”。该借条还显示：“2013、10、25还本金肆万贰仟元整（￥：42000）郭海旺。”后被告郭海旺又还原告本金7000元，剩余本金51000元至今未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郭海旺、张建文在借条上以借款人身份签名，借原告现金10万元，郭海旺、张建文与原告之间借款关系成立，该二被告应对下欠的借款本金承担还款责任。被告王少华在借条上签名但未标明身份，庭审中王少华自认系该笔借款的担保人，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带责任担保，王少华应对本案债务承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被告在借据上未约定，原告要求按月息4分计息过高，应自起诉之日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海旺、张建文应在本判决生效后五日内共同偿付原告董金伟借款本金51000元及利息（自2014年3月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算），并互负连带清偿责任。
二、被告王少华对上述债务承担连带清偿责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由三被告郭海旺、张建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月一日
书 记 员 闫利萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第726号
原告徐东军，女，汉族。
被告于安田，男，汉族。
原告徐东军与被告于安田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于安田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年11月8日欠原告摩托车款5000元，并写下欠条，经过多次催要，被告一直未还。请求判令被告偿还摩托车款人民币5000元；诉讼费由被告承担。
被告于安田未答辩。
经审理查明，1997年11月8日，被告购买原告摩托车，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金伍仟元整，于安田，1997.11.8号”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年2月24日诉来本院。
以上事实，由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等在卷证实，应予以认定。
本院认为，被告于安田赊购原告徐东军摩托车，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告于安田应按欠条中的数额5000元向原告支付货款。原告请求被告偿还原告摩托车款5000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告于安田于本判决生效之日起十日内，支付原告徐东军摩托车款人民币5000元。
二、被告于安田于本判决生效之日起十日内，支付原告徐东军损失（以本金5000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 髙茂菊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第726号
原告徐东军。
被告于安田。
原告徐东军与被告于安田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于安田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年11月8日欠原告摩托车款5000元，并写下欠条，经过多次催要，被告一直未还。请求判令被告偿还摩托车款人民币5000元；诉讼费由被告承担。
被告于安田未答辩。
经审理查明，1997年11月8日，被告购买原告摩托车，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金伍仟元整，于安田，1997.11.8号”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年2月24日诉来本院。
以上事实，由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等在卷证实，应予以认定。
本院认为，被告于安田赊购原告徐东军摩托车，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告于安田应按欠条中的数额5000元向原告支付货款。原告请求被告偿还原告摩托车款5000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告于安田于本判决生效之日起十日内，支付原告徐东军摩托车款人民币5000元。
二、被告于安田于本判决生效之日起十日内，支付原告徐东军损失（以本金5000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 髙茂菊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 坤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第726号
原告：雷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：于某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
原告雷某某诉被告于某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审理员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告于某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年12月30日被告因砖厂急需资金周转，向原告借款121000元，并出具借据一份，约定该款于2014年1月10日前还清，产生的利息和违约金由被告承担。借款到期后经原告多次索要，被告拒不归还。无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款121000元，支付利息8400元，违约金40000元，并承担本案诉讼费。
被告于某某辩称，原告主张的借款、利息都属实，我愿意向原告偿还，但是违约金我不认可。
经审理查明，被告于某某于2013年12月30日向原告借款121000元，并向原告雷某某出具了借条，借条内容为：“今欠雷某某现金121000元（壹拾贰万壹仟元整）。2014年1月10日之前还清，到期不还雷某某有权处理砖厂，利息和违约金全部有（由）于某某付（负）责任。借款人：于某某，证明人：张某某。2013年12月30日”。
在庭审过程中，原告雷某某自愿放弃对被告王某某的诉讼主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一份等证据相互印证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告于某某对原告当庭提供的借条予以认可，此借条为原、被告双方的真实意思表示，现原告以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法予以支持，故对原告要求被告偿还121000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息8400元，虽然在借条中双方未明确约定利息的计算方法，但庭审中被告对原告的该项主张予以认可，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张违约金40000元，因原被告双方在借条中对违约金约定不明，原告陈述违约金是按照小额担保贷款公司的违约金标准计算，但未举证证实，且被告对违约金不予认可，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于某某偿还原告雷某某借款121000元，利息8400元，合计129400元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告雷某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，财产保全费1367元，合计3211元，由原告雷某某承担394元，由被告于某某承担2817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张凯丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第726号
原告河北省北方勘测设计有限公司，住所保定市百花东路666号，注册号130600000003430。
法定代表人路璐，该公司经理。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
被告保定立源地质勘查有限公司，住所保定市瑞祥大街288号2-3-102室，注册号130602000004775。
法定代表人蒋福智，该公司经理。
委托代理人徐常来、郭娇，河北昊正律师事务所律师。
原告河北省北方勘测设计有限公司（以下简称北方勘测公司）因被告保定立源地质勘查有限公司（以下简称立源勘查公司）承揽合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告承揽费77000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告北方勘测公司委托代理人许哲，被告立源勘查公司委托代理人徐常来、郭娇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年初原告承揽被告勘查工程，原告按照被告要求完成了工作内容。2011年10月20日，双方就工程量及价款进行了确认，并签署了结算单，结算单载明工作量及结算金额，被告应付原告承揽费77000元，双方并加盖各自单位公章予以确认。被告对此结算单无异议，只提出原告的主张已超过诉讼时效，应予以驳回原告诉讼请求。原告后经催要被告未付，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告承揽费77000元及利息。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求进行勘测，双方并签署了工作量统计及结算金额，双方的承揽关系成立，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行完勘测任务，被告应当按照结算单履行给付承揽费的义务，被告未履行，属违约，应承担违约责任。原告有权要求被告给付承揽费，故对原告主张被告给付承揽费77000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息问题，因双方结算单未约定利息的计算方式及给付时间，故原告应自主张权利之日起，即2014年5月6日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条规定：“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”在本案中，被告未提交证据证实原告何时向其主张权利，以及明确表示不履行义务的证据，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告保定立源地质勘查有限公司给付原告河北省北方勘测设计有限公司承揽费77000元及利息（自2014年5月6日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，保全费790元，共计2515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 辉
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年八月十二日
书记员 闫 爽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执190号
申请执行人林春鸿，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州市芗城宏利工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园（厂房一）。
被执行人高明辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人林春鸿与被执行人漳州市芗城区宏利工贸有限公司、高明辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1954号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人漳州市芗城区宏利工贸有限公司、高明辉应支付申请执行人林春鸿人民币1736000元及利息。根据申请执行人林春鸿的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，无工商登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 李 嫚
审判员 王井根
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈松辉
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执439号
执行裁定书
申请执行人：田爱民，住吉林市昌邑区。
申请执行人：田道春，住吉林市昌邑区。
申请执行人：田道胜，住吉林市昌邑区。
被执行人：金艳华，住吉林市昌邑区。
被执行人：李玉喜，住吉林市昌邑区。
申请执行人田道红与被执行人金艳华等民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月13日作出(2015)昌民一初字第340号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告金艳华、李玉喜于本判决生效之日起三日内向原告田爱民、田道春、田道胜偿还借款1,245,759.00元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16012.00元，由被告金艳华、李玉喜负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第340号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年八月十二日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执439号执行裁定书申请执行人：田爱民，住吉林市昌邑区。申请执行人：田道春，住吉林市昌邑区。申请执行人：田道胜，住吉林市昌邑区。被执行人：金艳华，住吉林市昌邑区。被执行人：李玉喜，住吉林市昌邑区。申请执行人田道红与被执行人金艳华等民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月13日作出(2015)昌民一初字第340号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告金艳华、李玉喜于本判决生效之日起三日内向原告田爱民、田道春、田道胜偿还借款1,245,759.00元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16012.00元，由被告金艳华、李玉喜负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第340号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年八月十二日书记员  钟文含
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执333号
申请执行人广西某某装卸服务有限公司。
法定代表人：黄某某
�执行人蒋某某，男，汉族，住广西全州县，
本院在执行广西某某装卸服务有限公司与蒋某某租赁合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的110876元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的110876元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可），本案暂�具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初5296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国胜
二〇一七年二月十四日
书记员 李臻栋
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执555号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。组织机构代码：86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人王瑞符，女，1969年6月13日出生，汉族，农民住定陶县。
被执行人聂孟强，男，1970年3月22日出生，汉族，农民住址同上。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞符、聂孟强债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字779号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异177号
异议人：黑石香港投资（一）有限公司（SVCHONGKONGINVESTMENT1LIMITED）。
主要负责人：徐宏洲，该××董事。
委托诉讼代理人：赵珂，河南××律师事务所律师。
申请执行人：郑州新理念养老置业有限公司。
法定代表人：郑遂宪，该××总经理。
委托诉讼代理人：鲁艳青，河南××律师事务所律师。
被执行人：郑州裕皓实业有限责任公司。
法定代表人：靳俊伟，总经理。
在本院办理郑州新理念养老置业有限公司（以下简称新理念公司）申请执行郑州裕皓实业有限责任公司（以下简称裕皓公司）合同纠纷一案中，异议人黑石香港投资（一）有限公司（SVCHONGKONGINVESTMENT1LIMITED）（以下简称黑石香港公司）对分割郑国有（2013）第0023号土地不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黑石香港公司称，裕皓公司名下的郑国有（2013）笫0023号土地为25亩（16676.1平方米）属于一块整体，用途为仓储用地。根据郑州市人民政府关于解决田园酒店鑫城装饰商厦资产债务解封置换问题的会议纪要（郑政会纪（2001）102号）文件的规定，货站街171号土地25亩全部用于抵偿债务，其中5亩备用作其它债务资产置换。被执行土地是用于解决郑州市供销合作社的金融债务的，政府要求统一变卖并给予优惠。根据法院依法作出的已生效的（2003）郑民四初字第5号民事判决书、（2004）郑执一字第58号民事裁定书、（2004）债证执字第58号债权凭证，中国东方资产管理公司郑州办事处对郑州市田园酒店和郑州市供销合作社享有债权本金人民币350万元及相应的利息。2008年12月25日，异议人黑石香港公司受让了中国东方资产管理公司郑州办事处的上述债权，成为郑州市田园酒店和郑州市供销合作社之合法债权人，继而享有裕皓公司名下货站街171号（证号为郑国有（2013）第0023号）其中5亩土地的权益。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。不得将已完成总体规划的土地分割后变更土地用途及办理过户手续。在涉案土地尚未完成债务置换及司法程序尚未处理完结的情况下，法院在执行中将25亩土地分割出20亩过户给新理念公司是不符合法律相关规定和市政府会议纪要精神的，严重损害了申请人的合法权益。请求法院裁定中止对郑州裕皓实业有限责任公司名下郑国有（2013）第0023号土地的执行。异议人提交了（2003）郑民四初字第5号民事判决书、（2004）郑执一字第58号民事裁定书、（2004）债证执字第58号债权凭证、2004年6月28日《债权转让协议》及《转让债权清单》、2004年11月29日《债权转让协议》、2008年12月25日《债权转让协议》及《债权资产清单》。
本院查明，本案的执行依据是我院于2014年8月18日作出的（2014）郑民四初字第181号民事判决书，判决：被告郑州裕皓实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告郑州新理念养老置业有限公司将郑国有（2013）第0023号土地以货站街为定界坐标从北向南、从东向西分割20亩过户至原告郑州新理念养老置业有限公司名下并协助将上述土地上的项目立项也过户至原告郑州新理念养老置业有限公司名下。本案于2014年12月1日立案执行，于2014年12月11日作出（2014）郑法执字第934号民事裁定书，裁定：依法将郑国有（2013）第0023号土地以货站街为定界坐标从北向南、从东向西分割20亩过户至原告郑州新理念养老置业有限公司名下并协助将上述土地上的项目立项也过户至原告郑州新理念养老置业有限公司名下。异议人对该裁定不服提出异议。
本院认为，本案的争议焦点是我院执行机构将涉案土地分割至申请执行人名下的执行行为是否合法。我院执行机构分割上述涉案土地的执行行为是根据生效法律文书作出的，异议人认为分割该土地不符合会议纪要精神，损害其权益实质上是对生效法律文书提出的异议，该异议不属于执行异议、复议案件审查的范围，其异议申请应依法驳回。异议人诉求可通过与本案申请执行人协商等其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回黑石香港投资（一）有限公司（SVCHONGKONGINVESTMENT1LIMITED）的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年八月十九日
书记员 高谦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第149号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某（绰号：老九），无业。因犯盗窃罪，2010年4月19日经本院判处有期徒刑四年，2013年9月26日减刑释放。因本案于2015年1月28日被抓获，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年4月23日凌晨，被告人周某来到怀化市鹤城区东兴街2栋居民楼，采用口香糖和十字锁万能钥匙套锁的手段打开被害人欧某家大门进入室内后，盗走白色联想牌手机一台。
2、2015年1月28日凌晨5时许，被告人周某来到怀化市鹤城区天星坪永济路，趁被害人周某甲家的门未锁之机，溜进其家中盗窃时被被害人周某甲、周某乙发现并当场抓获。
该院以被告人周某的行为构成盗窃罪，系累犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚，并向本院提供了相应的证据。
被告人周某对起诉书认定的第一起盗窃事实辩称不是其实施，对第二起盗窃事实没有提出异议。
经审理查明：2015年1月28日凌晨5时许，被告人周某来到怀化市鹤城区天星坪永济路，趁被害人周某甲家门未锁之机，溜进其家中盗窃时，被被害人周某甲、周某乙发现并当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人周某到案的时间、地点及基本经过。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关在抓获被告人周某时，依法从其上衣口袋提取并扣押“十字锁”钥匙一把。2014年4月24日8时许，依法从被害人欧某被盗大门锁内提取口香糖残留物。
3、刑事判决书及释放证明书，证明被告人周某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，2013年9月26日减刑释放，系累犯。
4、常住人口信息查询记录，证明被告人周某的基本身份。
5、被害人周某甲、周某乙的陈述，均证明两人住在鹤城区天星坪永济路6号民房2楼。2013年1月28日凌晨5时许，周某甲在家中睡觉时，一名男子正在实施盗窃，周某乙将小偷抓获并报了警。小偷当时将周某甲衣服从房间内拿到了客厅，衣服口袋内的东西被掏出。
6、被害人欧某的陈述，证明其租住在鹤城区东兴街2栋东南方向一楼出租房。2014年4月23日22时许，其在家休息时，将一台白色联想手机放在枕头下。次日6时15分许，其起床发现房门已打开，手机找不到了，经查看发现门上的锁芯被塞了口香糖。
7、被告人周某的供述，证明2015年1月28日凌晨5时许，其随身携带一把用来套开别人门锁的“十字锁”来到怀化市三医院后面一民房二楼一间房子。其进入房子时，房子卧室内有一个人在睡觉。其将卧室内的衣服拿到房子客厅翻找时，一名房主带着一条狗进客厅时将其抓了。
8、指认作案工具照片、现场指认笔录及照片，证明被告人周某对作案工具“十字锁”钥匙进行了指认；对怀化市鹤城区天星坪永济路盗窃地点进行了指认。
9、怀化市公安局法医物证检验报告，证明2014年5月5日公安机关依法送检了锁芯内口香糖残留物，经DNA比对，残留物内的DNA与被告人周某留存在数据库内DNA同型比对匹配度为100%。
10、怀化市鹤城区价格认证中心估价鉴定意见，证明因被害人欧某被盗手机型号不详，评估系数不详，不予估价。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某盗窃罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人周某实施了第一起盗窃的犯罪事实。经查，认定该起事实系被告人周某实施的证据除了口香糖残留物内DNA与被告人周某留存在数据库内DNA同型比对匹配度为100%的鉴定意见之外，并无其它证据相印证，故对该指控本院不予支持。被告人周某辩解其未实施该起犯罪事实的意见，本院予以采信。被告人周某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周某能如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 舒友德
二〇一五年七月十三日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初184号
原告:马文丹，女，1999年2月20日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：马奎华，男，1974年8月7日出生，汉族，住禹州市，系原告马文丹父亲。
被告:张葵勤，女，1964年4月23日出生，汉族，住禹州市。
原告马文丹诉被告张葵勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文丹及其委托诉讼代理人马奎华到庭参加诉讼，被告张葵勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计15000元。事实和理由：2017年11月15日13时许，被告张葵勤驾驶电动三轮车，由东向西行驶至禹州市滨河大道与钧州大街交叉口时，与由南向北行驶原告马文丹驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、双方受伤的交通事故。由于被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全文明驾驶，原告驾驶两轮电动车未靠道路右侧通行，该事故经禹州市公安交通警察大队认定，原被告负此事故同等责任。事故发生后原告多次要求被告赔偿损失，被告均予以拒绝，原告为维护自身合法权益，故此提起诉讼。
被告张葵勤未答辩。
本院认为，公民的健康权受法律保护。发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，禹州市公安交警大队作出的禹公交认字[2017]第1510号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。原告马文丹与被告张葵勤在本次事故中负同等责任，被告张葵勤应当对原告的损失按50%予以赔偿。
原告马文丹的损失有：1、医疗费4644.97元；2、误工费，根据原告住院9天、出院时被诊断为头部外伤、脑震荡、下颌部皮肤撕脱伤及出院医嘱建议休息、加强营养、适量活动、如有不适及时就诊的情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》中较为符合的评定规范“4.7闭合型颅脑损伤[S06]4.7.1轻型：误工30～45日”，原告的误工期可按45天计，按上一统计年度河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为36785元计算，其误工费为4535.14元；3、护理费，以原告住院9天期间由一人护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36848元计算，计908.58元；4、住院伙食补助费，以原告住院9天按每天30元计算，计270元；5、营养费，原告请求以10天按每天30元计算为300元，根据原告住院9天及出院医嘱加强营养的情况，本院予以确认和支持。
原告上述损失共计10658.69元，被告张葵勤应当按50%赔偿原告5329.35元。原告请求被告赔偿交通费，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
限被告张葵勤于判决生效之日起五日内赔偿原告马文丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5329.35元；
驳回原告马文丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计88元，由原告马文丹负担38元，由被告张葵勤负担50并限于判决生效之日起五日内支付原告马文丹。
本判决为终审判决。
审判员 刘长印
二〇一八年二月十一日
书记员 张 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20982号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，该公司员工。
被告：杨永萍，女，1958年6月3日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告杨永萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2018年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锐康物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13026号
罪犯貌密董约让，男，1987年9月18日出生，傈僳族，缅甸国籍，缅语大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年七月二十二日作出（2011）保中刑初字第153号刑事判决，以被告人貌密董约让犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十月十一日以（2011）云高刑终字第1147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌密董约让在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌密董约让在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌密董约让在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯貌密董约让减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更319号
罪犯郑登晨，男，生于1991年11月26日，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2015年7月3日作出（2015）开江刑初字第65号刑事判决，认定被告人郑登晨犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六年。该犯同案不服，提出上诉。本院于2015年9月6日作出（2015）达中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2014年11月1日起至2020年10月29日止。该犯于2015年11月10日送入达州监狱服刑，应于2020年10月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑登晨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯郑登晨减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯郑登晨在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑登晨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑登晨减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1040号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：刘志超，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告刘志超物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红