wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第196号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人石某，男，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，身份证号码×××2414。因本案于2014年12月22日被取保候审。经本院决定，于2015年5月14日对其执行逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年5月2日20时45分许，被告人石某驾驶桂C×××××小型普通客车在珠海市金湾区三灶镇金海岸大道自西向东方向行驶时与同向行行驶的由被害人邓某驾驶的东风牌小汽车在榕月路路口发生碰撞，致使车辆受损，但无人员伤亡。被告人在案发现场被民警抓获。经鉴定，被告人石某案发时血液酒精含量为292.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人石某判处五个月以下的拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月2日20时许，被告人石某驾驶桂C×××××小型普通客车在珠海市金湾区三灶镇金海岸大道自西向东方向行驶至榕月路路口右转弯时，碰撞由被害人邓某驾驶的粤C×××××东风牌小汽车，发生两车辆受损的交通事故。被害人邓某案发后立即报警，民警赶至案发现场，发现被告人石某在现场大声吵闹，有酒后驾驶嫌疑，于是将其控制并带到珠海市三灶医院抽血。被告人石某极不配合，后民警对其强行抽血检查。2014年12月22日，珠海市公安局金湾分局对被告人石某取保候审。经鉴定，被告人石某案发时血液酒精含量为292.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；被害人邓某驾驶的粤C×××××东风牌小汽车损失价格为人民币7007元。交警部门认为，被告人石某驾驶车辆越过中心线，负事故全部责任，被害人邓某不负事故责任。
另查明，被告人石某于2014年12月5日赔偿被害人邓某车辆维修费和鉴定费共计人民币7500元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人邓某的陈述；2.被告人石某的供述；3.证人孔某、李某的证言；4.驾驶证及驾驶人信息查询材料；5.机动车信息查询结果、行驶证及保险单；6.被告人石某的户籍证明及无违法犯罪记录证明材料；7.《公安交通管理行政处罚决定书》；8.处警经过、到案经过；9.《赔偿协议书》；10.被告人石某家庭情况证明材料；11.《珠海市公安局122接处警综合记录单》；12.《道路交通事故认定书》；13.《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《存根》；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）2288号《理化检验报告书》；《交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人石某是否具有自首情节的问题。要构成自首，要符合两个要件，一是自动投案；二是如实供述犯罪事实。对于本案，被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，符合如实供述犯罪事实的要求，因此要审查其有无自动投案情节。经查，被告人石某案发后并没有主动报警，且民警到场要求其抽血检查时，其拒绝配合，其行为不符合自动投案的规定，不构成自首。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人石某案发后已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张燕红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01433号
再审申请人（一审被告）：安徽凯龙电气设备有限责任公司，住所地安徽省潜山县经济技术开发区皖水路西。
法定代表人：陈义鹏，该公司总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号。
负责人：赵良刚，该分行行长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
再审申请人安徽凯龙电气设备有限责任公司（简称凯龙公司）因与中信银行股份有限公司安庆分行（简称中信安庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2014)宜民二初字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯龙公司申请再审称：案涉借款是我公司当时实际控制人陈斌凯以公司名义所借，实际用于其个人非法活动，系非法债务，原审法院对上述事实未予认定，属认定事实错误；案涉资金的实际控制和使用人陈斌凯涉嫌经济诈骗及非法集资，构成刑事犯罪，已被公安机关依法逮捕，本案也应移交公安机关，待查明事实后在刑事案件中一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
中信安庆分行辩称：凯龙公司向我行借款时，陈斌凯不是该公司的股东，也不是其法定代表人或其他高管人员，根本不参与该公司的经营管理，其与凯龙公司不具有法律上的关联关系；凯龙公司以购买原材料为由向我行借款，我行根据借款合同将案涉借款转入凯龙公司账户，上述资金即由该公司控制使用，即使凯龙公司将该借款转借给陈斌凯使用，也与本案无关。请求驳回凯龙公司的再审申请。
本院认为：中信安庆分行与凯龙公司签订的《人民币委托贷款借款合同》后，依约将3000万元贷款转入凯龙公司指定账户，履行了合同义务。凯龙公司收取贷款后亦应按约支付借款利息。凯龙公司提出该贷款是非法债务，本案应与陈斌凯刑事犯罪案件一并审理的主张，无事实和法律依据。
综上，凯龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽凯龙电气设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终74号
上诉人（原审被告）长治市公安局故县分局，住所地长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人王全林，职务局长。
委托代理人程武，该局法制大队副大队长。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹李红，男。
委托代理人苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。
上诉人长治市公安局故县分局因与被上诉人曹李红强制隔离戒毒纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2016年9月2日，上诉人长治市公安局故县分局以案情出现变化为由，向本院申请撤回上诉。2016年9月5日，被上诉人曹李红因上诉人长治市公安局故县分局将强制隔离戒毒二年的行政行为变更为社区戒毒，自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人长治市公安局故县分局以案情出现变化为由申请撤回上诉，被上诉人曹李红因长治市公安局故县分局在二审期间变更了原行政行为而自愿申请撤回起诉，均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许长治市公安局故县分局撤回上诉；
二、准许曹李红撤回起诉。
一、二审案件诉讼费共50元，减半收取，由长治市公安局故县分局承担25元，由曹李红承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟卫
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年九月五日
书记员 王 平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3263号
原告安某某，女，1979年3月9日出生。
被告张某某，男，1981年3月16日出生。
本院在审理原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 堃
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第64号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人高瑞强，男，32岁。
被执行人吴有玲，女，31岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第289号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年5月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年8月9日以被执行人高瑞强、吴有玲超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第289号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人高瑞强、吴有玲超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第289号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月10日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人高瑞强、吴有玲未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人高瑞强、吴有玲夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第289�《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人高瑞强、吴有玲夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第289号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人高瑞强、吴有玲必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人高瑞强、吴有玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年五月七日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1385号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人李兴福。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人李兴福小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初225民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李兴福名下有汽车一辆（川XXXX**）,该车辆已达到报废标准。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十九日
书记员 张值淯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第08350号
原告封某某，女，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵云，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
被告冯甲某，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人冯仁慧，女，1973年6月10日生，汉族，住四川省双流县华。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告封某某与被告冯甲某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后。双方当事人申请和解，在和解期限内未达成和解协议，后本院对被告冯甲某进行民事行为能力司法鉴定，鉴定期间为2013年8月28日至2013年9月28日。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由代理审判员冉阳担任审判长，与代理审判员张良培、人民陪审员刘章全组成合议庭，于2013年12月17日不公开开庭进行了审理，因庭审中原告封某某变更了诉讼请求，被告冯甲某要求调取新证据，本院依法决定延期一个月。本院于2014年1月15日由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员唐小林、人民陪审员聂先亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人赵云、宋加敏，被告冯甲某及其法定代理人冯仁慧、委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称：2004年5月19日原、被告经恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年7月28日生育女儿冯乙某，现年8岁。2011年1月6日，被告驾车在九龙坡区境内发生车祸受伤，治疗结束后，2011年7月29日鉴定为二级伤残，现失去独立行走能力。经九龙坡区法院（2011）九龙民初字4388号民事判决书和（2012）九龙民初字第3110号民事判决书判决，被告共获得1381002.77元赔偿，其中子女冯乙某生活费获赔80010元，现被告已得到赔偿款500000元。车祸发生后，被告性情大变，被告及其父母疑心原告霸占赔偿金供原告个人使用，使被告及其父母不能拥有、支配赔偿金。从2011年8月起，被告及其父母成天以各种理由对原告进行羞辱谩骂。原告认为，在原、被告双方失去信任，感情确已破裂，无法继续共同生活情况下，应当解除双方的婚姻关系，同时对双方共同财产进行分割。现起诉至本院要求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女冯乙某随原告生活。
被告冯甲某辩称：不同意与原告离婚，如果要离婚，要求原告支付500000元抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年5月19日登记结婚，婚后于2004年7月28日生育婚生女冯乙某，现年9岁，在读小学。原、被告婚后至被告冯甲某车祸之前双方夫妻关系一直很好，2011年1月6日，被告冯甲某因车祸受伤，其伤情构成交通事故二级残一处，十级残两处。2013年9月27日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告冯甲某为轻度器质性智能损害，具有限制民事行为能力。在被告冯甲某因车祸受伤后，原告封某某与被告冯甲某及被告冯甲某的其他亲属产生矛盾纠纷，严重影响双方夫妻感情。现原告封某某起诉至本院要求与被告冯甲某离婚。庭审中，因双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、（2011）九法民初字第3110号民事判决书、重庆市精神卫生中心（2013）精鉴字第726号司法精神病学鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告封某某与被告冯甲某结婚后至被告冯甲某车祸前双方夫妻感情一直较好，现被告冯甲某因车祸受伤致残，更需要家庭特别是妻子的关心和照顾，本案若现在判决离婚，对被告冯甲某的恢复和今后的生活将产生不利的影响，因此本案暂不宜判决原、被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告封某某的诉讼请求。
本案受理费4450元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第176号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301X。
法定代表人贺少波，局长。
委托代理人徐伟，该局工作人员。
委托代理人吴笛，该局工作人员。
被申请执行人深圳市众邦伟业实业有限公司。
法定代表人龚海鹏。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局于2015年3月20日向本院申请强制执行其作出的深龙龙岗规土罚字第9号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市众邦伟业实业有限公司作出的限期拆除所侵占的国有土地（编号：GLG06-001）上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局于2014年11月28日作出的深龙龙岗规土罚字第9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故本院依法准许执行。关于强制执行实施问题，本院认为，因本案属于强制拆除国有土地上建筑物及其他设施的行政处罚，具有专业性和特殊性，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释（2014）4号）第九条规定，由申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自行组织实施该行政处罚决定的强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局作出的深龙龙岗规土罚字第9号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市众邦伟业实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二十日
书记员 黄映如
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更第927号
罪犯纪某
陕西省定边县人民法院于2012年05月21日作出（2012）定刑初字第00123号刑事判决，以被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年10月29日起至2022年10月28日止）。该犯于2015年05月12日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2022年01月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯纪某减刑八个月（刑期执行至2021年05月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2400号
原告:王新贵，男，1940年8月2日出生，汉族，农民，户籍地单县，住单县。
原告：王加旺，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住单县。
二原告委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告：王保云，男，1941年2月27日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告王新贵、王加旺与被告王保云土地承包经营权纠纷一案中，原告王新贵、王加旺于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新贵、王加旺的撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新贵、王加旺负担。
代理审判员 杨学建
二〇一七年八月九日
书 记 员 苗 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初3529号
原告：刘春碧，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：陈世文，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：尹锡琼，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘春碧诉被告陈世文、尹锡琼民间借贷纠纷一案中，原告刘春碧于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春碧撤回起诉。
案件受理费减半收取3080元，由原告刘春碧负担。
审 判 员 任义
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1486号
原告：榆树市鑫源农机有限公司
法定代表人：王大勇，经理。
被告：王夺，现住榆树市。
被告：王静晶，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告榆树市鑫源农机有限公司与被告王夺、王静晶买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费756元由原告承担。
审 判 长 张云凯
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 代春雨
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初575号
原告：田菊芳，女，生于1974年3月26日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘和芬，女，生于1953年11月25日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告：广安市房地产开发有限公司，住所地广安市广安区龙马商业广场。
法定代表人：龙承军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告田菊芳诉被告广安市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田菊芳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田菊芳撤回对被告广安市房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田菊芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张晶晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3625号
罪犯韩锡霞，女，1973年5月16日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月四日，山东省胶州市人民法院作出（2012）胶刑初字第1号刑事判决，以被告人韩锡霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩锡霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩锡霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩锡霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩锡霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩锡霞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3625号
罪犯李彦忠，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年10月20日作出了（2001）鲁刑一复字第124号刑事判决，以被告人李彦忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2010年4月，2012年4月共对其裁定减去有期徒刑六年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李彦忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李彦忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李彦忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00053号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人郝立宁，曾用名郝丽会，河北省邢台县，农民。曾因盗窃罪于2006年8月7日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被行唐县公安局刑事拘留，同年8月5日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
被告人吴现华，农民。2014年7月7日因涉嫌盗窃罪被行唐县公安局取保候审。2015年3月3日被本院取保候审。现在家居住。
辩护人王继光，河北珠峰律师事务所律师。
被告人巴红松，农民。2014年7月20日到行唐县公安局投案自首，同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被行唐县公安局取保候审。2015年3月3日被本院取保候审，现在家居住。
辩护人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告人刘增录，农民。2014年11月4日到行唐县公安局投案自首，同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被行唐县公安局取保候审。2015年3月3日被本院取保候审，现在家居住。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郝立宁犯盗窃罪，被告人吴现华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人巴红松、刘增录犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人郝立宁、被告人吴现华及其辩护人王继光、被告人巴红松及其辩护人胡立华、被告人刘增录、被害人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月3日晚上11时许，被告人郝立宁、吴现华到行唐县邮政局家属院内，由吴现华望风，郝立宁将刘力停放在院内的一辆银灰色时风牌电动汽车车门撬开，欲将该车盗走时被群众抓获，盗窃未遂，经鉴定被盗车辆价格为22100元。
2、2014年5月3日晚，郝立宁、吴现华到行唐县交通局家属院内，郝立宁动手将王某停放在院内的一辆枫叶黄时风牌电动汽车盗走，存放在吴现华家，尚未出售，鉴定该车辆价格为30600元，案发后被行唐县公安局扣押，已发还给被害人王某。
3、2014年6月27日晚，郝立宁、吴现华到行唐县土管局家属院内，郝立宁动手将康某甲停放在院内的一辆银灰色时风牌电动汽车盗走，经鉴定该车价值为28900元。该车吴现华存放于女儿贾珊珊家，案发后被行唐县公安局扣押，已发还给被害人康某甲。
4、2014年1月22日晚，郝立宁、吴现华到行唐县种子公司小区院内，郝立宁动手将唐某停放在院内的一辆红色时风牌电动汽车盗走，后以7000元的价格卖给了巴红松，经鉴定该车价值为28050元。案发后该车被行唐县公安局从巴红松处扣押，已发还给被害人唐某。
5、20l4年5月23日上午10时许，郝立宁、吴现华到行唐县盛唐国际小区北门口，郝立宁动手将张某父亲停放在门口的一辆红色时风牌电动汽车盗走，后以7000元的价格卖给了巴红松，经鉴定该车价格为21450元。案发后，巴红松与张学峰达成了赔偿协议，赔偿了张学峰25000元现金，张某对巴红松予以谅解。
6、2014年6月6日晚，郝立宁到行唐县电影院小区院内，将高某停放在院内的一辆银灰色时风牌电动汽车盗走，后郝立宁和吴现华将该车放在吴现华的亲戚栾城县刘增录家，让刘增录帮其卖掉，刘增录帮其出售后，吴现华给了刘增录500元好处费。经鉴定该车价格为21450元。案发后该车被行唐县公安局从刘增录处扣押，已发还给被害人高某，另外，刘增路又赔偿了高某1000元的经济损失，取得了高某的谅解。
7、2014年6月中旬，郝立宁、吴现华到宁晋县水榭花都小区，郝立宁动手将康某乙停放在小区的一辆桔黄色时风牌电动汽车盗走，经鉴定该车的价格为21450元。该车吴现华放在刘增录家，案发后被行唐县公安局扣押，已发还给被害人康某乙。
上述事实，被告人郝立宁、吴现华、巴红松、刘增录在开庭审理过程中无异议，且有以下经过当庭指正的证据予以证实：l、扣押物品清单，发还物品清单；2、价格鉴定结论书；3、辨认笔录、搜查笔录、照片；4、被害人王某等人的陈述；5、四被告人在公安机关的供述；6、被害人张某与被告人巴红松达成的赔偿谅解协议书；7、被害人高某出具的收款条和对被告人刘增路的谅解证明等证据证实，足以认定。
被告人吴现华的辩护人意见，被告人吴现华是从犯，认罪态度好，其身体有病、家庭困难、应减轻或从轻处罚。
被告人巴红松的辩护人意见，被告人巴红松是初犯，认罪态度好，且已退赃退赔，取得了被害人谅解，应从轻处罚。
本院认为，被告人郝立宁、吴现华以牟利为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共犯，应当追究二被告人的刑事责任。被告人郝立宁有犯罪前科，在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人吴现华在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人的第一起盗窃犯罪，属于犯罪未遂，可从轻处罚。被告人郝立宁、吴现华当庭自愿认罪，部分被动退赃，应酌情从轻处罚。被告人吴现华明知郝立宁的电动汽车是盗窃所得，积极为其销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。被告人吴现华的辩护人认为被告人吴现华当庭自愿认罪，系从犯，应从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。被告人巴红松明知郝立宁、吴现华盗窃的电动汽车来路不明，没有任何手续，为牟利而以明显低于市场价格私自买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任，其投案时如实供述了犯罪事实，依法构成自首，应从轻处罚；其已全部退赃、退赔，取得了被害人张某的谅解，应酌情从轻处罚。其辩护人认为巴红松有自首情节，已退赃退赔，取得了被害人张某的谅解，应从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。被告人刘增录明知吴现华提供的电动汽车系盗窃所得，还为其保管和帮助出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任，其投案时如实供述了犯罪事实，依法构成自首，应从轻处罚；其已将存放、销售的涉案车辆退回，取得了被害人高某的谅解，应酌情从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝立宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元。（罚金自判决书生效后30日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2020年5月3日止）。
二、被告人吴现华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币68000元。（罚金自判决生效后30日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
三、被告人巴红松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金自判决书生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人刘增录犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金自判决书生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 左留章
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马文娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第3077号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2009年8月21
日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序独任审判，后因
被告陈某乙下落不明，本院依法组成合议庭转为普通程序审理。
本案于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加
诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
当庭宣告判决。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙，现就读于集士港镇小学
。婚后，原、被告感情尚可，但被告沉迷于赌博，经常夜不归
宿。为此原告曾于2007年4月起诉要求离婚，后经调解及双方
家人劝说，原告撤诉。后被告仍然不思悔改，继续沉迷于赌博
。原告于2009年7月1日携儿子搬离共同居住处在外另租房住。
但被告仍沉迷赌博，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告
离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，被告负担抚养费每月300元；
原告的嫁妆及婚后置办的个人物品归原告所有。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一
本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户
口簿一本，拟证明婚生子陈某丙于××××年××月××日出生的事实。�告陈某乙未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据虽未经被告质证，但该两份证据均系原
件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，故本院对该两份
证据均予以确认。
综上，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后因故出现感情问题
，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠
诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。现原告要
求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的
诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要双方从关心儿子成长
出发，珍惜夫妻感情，多加沟通，通过双方共同努力，夫妻关
系仍有改�可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的
精神，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书
到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费
300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐
号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行；
如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期�交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 曹伟英
二〇一〇年一月五日
代书 记员 徐 华
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖57号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月二十二日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第687号
申请执行人朱国良。
被执行人邹寅山。
朱国良与邹寅山提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）吴度民调初字第0040号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，邹寅山应赔偿朱国良医药费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计250000元。此款，邹寅山于2012年4月29日前支付20000元，2012年年底前支付30000元，自2013至2016年每年年底前支付50000元；若被告未按期足额支付，则朱国良有权就邹寅山未履行部分一并申请执行，邹寅山并支付违约金20000元。朱国良以邹寅山未完全履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求邹寅山支付赔偿款、违约金220000元。本院于2015年3月5日立案执行，执行标的220000元，执行费3200元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹寅山至今未履行。
执行中经查，本案民事调解书发生法律效力后，邹寅山履行26000元。现查无登记在被执行人邹寅山名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：邹寅山确认结欠朱国良赔偿款150000元，此款于2016年2月1日前支付80000元，2017年2月1日前支付70000元；若邹寅山有任一期未按上述和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；执行费3200元，由邹寅山负担。申请执行人表示因双方达成和解协议，其同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人朱国良对被执行人邹寅山享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴度民调初字第0040号民事调解书本次执行程序。
若被执行人邹寅山未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年八月十六日
书记员 徐梦丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初274号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑家尧，男，39岁（1978年12月12日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山,北京明旗律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人郑家尧犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人郑家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2017年8月23日20时许,被告人郑家尧在北京市昌平区回龙观镇上奥世纪小区西门外西侧路边,因琐事与被害人宁荣庄发生争执,后被告人郑家尧对宁荣庄头部、胸部等部位拳打脚踢。经法医学鉴定，被害人宁荣庄所受损伤程度为轻伤二级。2017年10月23日，被告人郑家尧主动到回龙观派出所投案。
上述事实，被告人郑家尧在庭审过程中基本无异议，并有经过庭审质证、认证的被害人宁荣庄的陈述，证人耿某、李某、郭某、宿某的证言，辨认笔录，公安机关出具的破案报告、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，被告人郑家尧的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑家尧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑家尧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑家尧自动到案，如实供述犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。辩护人关于本案系偶发矛盾引发；其主动到案,如实供述罪行;当庭自愿认罪,认罪态度较好；建议法庭对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。辩护人关于被告人郑家尧通过朋友支付被害人医疗费人民币四千元的意见，未向法庭提供相应证据佐证且被害人对此予以否认，故本院不予采纳；其余辩护意见，依据不足，本院亦不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑家尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年三月三十日
书记员 连洋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执423号
申请执行人孔祥云，男，汉族，生于1988年6月9日，住西安市未央区。
被执行人熊正西，男，生于1988年1月19日，汉族，湖北省郧西县。
被执行人西安瑞盛建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人刘朝军，总经理。
本院在执行孔祥云与被执行人熊正西、西安瑞盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12665号民事判决书发生法律效力。申请执行人孔祥云提出被执行人熊正西在住所地湖北省郧西县没有房产可供执行，向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人孔祥云自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2018）鄂0322执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月十一日
书记员 王 昱
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执423号申请执行人孔祥云，男，汉族，生于1988年6月9日，住西安市未央区。被执行人熊正西，男，生于1988年1月19日，汉族，湖北省郧西县。被执行人西安瑞盛建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人刘朝军，总经理。本院在执行孔祥云与被执行人熊正西、西安瑞盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12665号民事判决书发生法律效力。申请执行人孔祥云提出被执行人熊正西在住所地湖北省郧西县没有房产可供执行，向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人孔祥云自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2018）鄂0322执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年四月十一日书记员  王 昱
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执517号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人王天祥。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王天祥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00393号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 燕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第26号
申请执行人朱国华，男，住址福建省厦门市。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人朱国华与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）209号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十五日
书记员 张英灿
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第280号
原告王中庸。
委托代理人李宗杰，山东昶灏律师事务所律师。
原告王中伦。
委托代理人王中庸，系王中伦哥哥。
委托代理人李宗杰，山东昶灏律师事务所律师。
被告王元良。
委托代理人段红光，崂山青大法律服务所法律工作者。
原告王中庸、王中伦诉被告王元良所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中庸及其委托代理人李宗杰，原告王中伦及其委托代理人王中庸、李宗杰，被告王元良之委托代理人段红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告父母（父王某丙，母王某丁）均已去世多年，两原告父母共养育8个子女。1957年两原告父亲去世，1960年左右原告母亲为四个儿子分家。当时家里有房子两处，一处就是本案涉案房屋即中韩街道午山社区583号（原52号）宅基地上的房屋，该房屋有正房5间，东西厢房两处以及院子。原告王中庸分得东西厢房，原告王中伦分得正房西三间以及院子。原告母亲1983年去世以后，原告分得的房子由自己管理，但因工作平时甚少回家。2001年初原告王中伦想回自己分得的老房居住，发现原告分得的房子已经登记在被告名下。此后原告多次找到被告商议，被告同意把其父亲王某乙分得的午山社区另一套房子与原告对换，但此后被告一直未给原告过户。现房子都已拆迁，被告签订了拆迁协议。请求判令：1、原告享有中韩街道午山社区583号（原52号）宅基地上房屋的拆迁利益并分割（100万元，实际数以拆迁协议为准）；2、本案诉讼费被告承担。
被告王元良辩称，原告所称分家事实因时隔太久难以确定分家的真实性，被告房屋经合法审批程序所建，原告陈述事实没有相关法律依据和事实证明，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，位于崂山区中韩街道午山社区宗地号为I2-252-192的土地使用权人1992年登记为被告王元良，该宗土地建设用地使用证号为崂集建（92）字第52147号，该地上房屋门牌号为午山社区583号。2012年12月4日，被告王元良与青岛鲁商置地发展有限公司就上述房屋签订编号为F0536号的《搬迁补偿协议书（房屋）》，就该房屋的拆迁、安置事项做出约定，现该房屋已拆除，安置房屋尚未建成。
庭审中，原告主张原告父亲王某丙与原告母亲王某丁，共生育八个子女，长子王某戊、次子王某乙已去世，三子原告王中庸，四子原告王中伦，长女王某己、次女王某庚已去世，三女王某辛，四女王某甲。本案诉争的崂山区中韩街道午山社区583号房屋系原告父母所有，1957年原告父亲去世后，原告母亲于1960年为原告兄弟四人分家，分家时王某丁、王某戊、王某乙、王中庸、王某辛、王某甲均在场，分家单一式四份，四兄弟各执一份，但二原告的分家单已经遗失。为证明该主张，原告申请证人王某甲、曲某、宋某甲出庭作证。王某甲证实1960年其上小学时娘家进行了分家，分家结果听家人说是正房东两间给了大哥、西三间给了四哥，东厢西厢给了三哥，院门斜对门的三四间房给了二哥，分家后其与母亲住在三哥四哥分得的房屋中，三哥四哥礼拜天回家。曲某、宋某甲系二原告外甥，均证实其听姥姥说过姥姥家午山村房子分家的事，分家后东两间是大舅的，西三间是四舅的，东厢西厢是三舅的，出门斜对门四间是二舅的。之后大舅二舅也是按分配的情况住的。原告另提交曲某、宋某甲、宋某乙、张某、王某辛、王某甲书写的证明各一份证明分家情况。经质证，被告主张到庭证人所述分家内容口径一致，但对于分家过程的陈述相互矛盾，且证人都是道听途说，没有真正参与过分家，仅出具书面证明的证人应当出庭作证，否则没有证明效力。
庭审中，被告陈述崂山区中韩街道午山社区宗地号为I2-252-192的宅基地系合法审批所得，被告于1984年左右在该宅基地上建造房屋（午山社区583号）居住至2012年房屋拆迁。
以上事实，有本院依原告申请调取的拆迁补偿协议书及拆迁补偿协议补充协议、赠与协议、地籍档案，原告提交的证明以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，第一，原告主张涉案的崂山区中韩街道午山社区583号房屋（宗地号为I2-252-192）原属原告父母所有，经分家处分后部分为二原告所有，但未提交相关分家材料予以证明，且涉案房屋现已拆除，仅凭证人证言无法确认房屋权属、间数等具体信息以及分家是否属实；第二，依据原告陈述早在1960年就进行了分家，至今已逾五十年，而涉案房屋宅基地集体土地使用权于1992年登记至被告王元良名下，并办理崂集建（92）字第52147号建设用地使用证，至今亦逾二十年，原告主张知道被告在涉案房屋居住后曾与被告协商但未提交有效证据予以证明；第三，涉案房屋已由被告王元良与搬迁人青岛鲁商置地发展有限公司签订《搬迁补偿协议书（房屋）》，搬迁人已确定被告王元良为涉案房屋的被搬迁人。故综合本案案情，对于原告的诉请本院不予支持。关于原告所提中止审理的申请，本院认为，虽然原告已提起行政诉讼，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案不属于应当中止诉讼的情形，故对于原告中止审理的申请本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王中庸、王中伦的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告王中庸、王中伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 何新庚
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第123号
申请执行人曹艳华。
被执行人山东金牛湾乳业有限公司。住所地，淄博市开发区。
本院在执行曹艳华诉山东金牛湾乳业有限公司租赁纠纷一案中，尚有9288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第132号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第951号
申请执行人：东江制衣（浙江）有限公司。
被执行人：张旭金。
申请执行人东江制衣（浙江）有限公司与被执行人张旭金房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第3063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年04月28日本院申请执行，要求被执行人支付167554.00元。
本院立案后，经执行被执行人下落不明，查封的机器暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字951号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年十月九日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第951号
申请执行人：东江制衣（浙江）有限公司。
被执行人：张叙金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐民初字第3063号民事判决书，于2014年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人张叙金所经营的桐乡市梧桐金新服装工艺厂所拥有的机器设备及办公用品以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年六月二日
（代）书记员 范建锋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1162号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆、刘景海，该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋申峰，男，1978年3月出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。
负责人：王清祥，该项目部经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司与被上诉人宋申峰、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第64号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马馥君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特10号
申请人：孙维英，女，1941年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：唐永语，男，1940年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人孙维英申请认定唐永语无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
孙维英称，其系唐永语的配偶。唐永语近十年患有高血压，近8个月余言语不清。2017年10月21日突发脑梗被送至上海市闵行区中心医院就诊；于2017年11月2日转院至上海同康医院，经该院检查诊断，确诊为脑梗塞，高血压三级极高危组，目前神志模糊，不认识亲属，不能正常交流，半身不遂，日常生活不能自理。故申请宣告唐永语为无民事行为能力人，并指定孙维英为其监护人。
经审理查明：唐永语，男，1940年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区曹行支路68弄201室。孙维英系唐永语之妻。2017年10月21日，唐永语在上海市闵行区中心医院住院治疗，被诊断为脑梗死右侧大脑中动脉供血区；高血压3级，很高危；肺部感染；脑梗死后遗症等，2017年11月2日出院。2017年12月2日，唐永语在上海同康医院住院治疗，诊断为梗塞性脑出血，高血压3级极高危组及肺部感染。
审理中，申请人孙维英申请对唐永语的民事行为能力进行鉴定。2018年2月10日，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书出具鉴定意见为被鉴定人唐永语目前无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，根据被申请人唐永语的入院诊断情况及司法鉴定意见书，足以确认被申请人属无民事行为能力人，故孙维英申请宣告唐永语为无民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
唐永语为无民事行为能力人，指定孙维英为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一八年三月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申4号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：夏美兵，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：夏美军，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：夏桂徐，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
再审申请人夏美兵、夏美军因与被申请人夏桂徐相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第00678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2016年1月12日向再审申请人夏美兵、夏美军发出听证询问传票，2016年1月27日，夏美兵、夏美军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按夏美兵、夏美军撤回再审申请处理。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾蓓蓓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2250号
罪犯赵彬，男，1969年6月3日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月十五日，伊通县人民法院作出（2012）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯赵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执651号
申请执行人：霍征兵，男，1965年11月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：赛音毕力格，男，1982年2月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执651号霍征兵申请执行赛音毕力格机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）内0727民初693号民事调解书，向被执行人赛音毕力格发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人赛音毕力格于2017年9月13日给付全部申请执行款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二十二日
书记员 莎 其 拉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第161号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：李宋文，男。
诉讼代理人：杨华玉，男，系广东一粤（阳江）律师事务所律师。
本院在审理恩平市恩城街道办事处诉被告李宋文租赁合同纠纷一案过程中，原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解为由于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费25元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 卢健云
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁怡明
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第1407号
原告郭宝莲，江西信丰人。
委托代理人曾泳龙，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告王明辉，江西信丰人，手机。
被告信丰县华通出租汽车有限责任公司。
法定代表人赖金华，经理。
委托代理人赖菲，公司职员，手机。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。
法定代表人李昌盛，公司经理。
委托代理人陈健华，公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月28日向本院提交书面撤诉申请，称原、被告就本次交通事故原告的合理损失已达成和解协议，各项赔偿款也已赔付，无继续诉讼之必要。为此，请求依法撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭宝莲撤回本案之起诉。
案件受理费已减半收取1230元，由原告郭宝莲负担。
审 判 长 刘年年
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 施权凌
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1784号
原告：金珉赫，男，朝鲜族，1943年5月18日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：长春市二道区三星经贸公司，住所不详。
本院在审理原告金珉赫与被告长春市二道区三星经贸公司抵押权纠纷一案中，原告金珉赫不能提供被告长春市二道区三星经贸公司的准确送达地址，无法送达诉讼文书，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告金珉赫的起诉。
案件受理费100元，退还给原告金珉赫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施 阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 金煊承
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1200号
罪犯杨义晓，男，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年11月26日作出（2012）汕龙法刑初字第366号刑事判决，以被告人杨义晓犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）汕中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨义晓在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨义晓悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨义晓予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终38号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁定美。
原审被告：黄山金普森新能源科技股份有限公司。
法定代表人：顾全军。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人梁定美、原审被告黄山金普森新能源科技股份有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖1022民初288号民事裁定，向本院上诉称：上诉人的注册地在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由上诉人所在地的浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：浙江宏成建设集团有限公司承建了黄山金普森新能源科技股份有限公司太阳能光热综合利用项目工程，其下属项目部与梁定美签订《脚手架工程承包合同》，将项目工程中的脚手架工程分包给梁定美施工，双方因履行合同而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷范围。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程即不动产所在地在安徽省休宁县，故安徽省休宁县人民法院依法对本案具有管辖权。浙江宏成建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1042号
原告：刘庆平，男，汉族。
被告：云南省劳动力中心市场有限公司，住所地云南省昆明市环城东路95号。
法定代表人：李参。
委托代理人：张宗清，特别授权代理。
原告刘庆平与被告云南省劳动力中心市场有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆平、被告云南省劳动力中心市场有限公司的委托代理人张宗清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告从2016年6月（发5月工资）为原告增加月工资500元。事实和理由：原告与另案原告罗世芳系夫妻，十多年来一直居住在被告集体宿舍。2016年5月，被告要求集体宿舍的九名职工搬出，原告增加500元工资后搬出，被告虽然给原告增加了工资，但除去原告夫妇在外租房的支出，原告的工资不升反降110元。原告向被告反映遭拒。被告职工集体宿舍是存在十年之久的事实，被告取消集体宿舍涉及劳动者的切实利益，应当依法进行，而被告取消集体宿舍的程序违反法律规定的程序，原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告答辩称：原告的诉讼请求没有相关的法律依据，请法院依法驳回。这次调薪增加了原告工资500元并增加了原告的公积金。被告从未下发任何文件确认过集体宿舍的福利，被告依法为原告缴纳了住房公积金，为原告提供了住房保障。被告严格按照《劳动法》及国务院指导意见的相关规定调整工资，严格遵循按劳分配、同工同酬。企业内部的薪酬分配权属于企业，原、被告签订的劳动合同中已经清楚的说明按照被告的规定调整，符合劳动合同的约定。依照《公司法》的规定，公司在调资过程中已经听取了工会的意见，并且也通过网络听取了职工的意见，同时也对职工调资进行了相关的公示，公司调资的程序合法。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，原告提交的抗议信，不符合证据要件的规定，本院不予确认，对于原、被告提交的其余证据，本院对真实性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告与云南省劳动力中心市场（全民所有制企业）于2005年7月1日签订了书面劳动合同书，合同期限至2006年8月31日止。2008年3月1日，双方将合同期限变更为无固定期限。2015年12月15日，云南省劳动力中心市场改制为云南省劳动力中心市场有限公司。2016年4月29日，被告召开企业负责人办公会，讨论通过了关于职工薪酬、待遇等方面的内容，主要内容有：“一、同等条件下、同时段入职员工、做同一类工作的职工，工资标准在同一尺度下向该类最高人员工资标准靠齐。从2016年5月开始执行。二、2016年5月起，职工公积金缴费基数调整为应发工资的10%。三、绩效与服务挂钩、与工作业绩挂钩，依据公司内部管理制度合理制定可行的绩效考核办法，年终决定绩效工资。”2016年5月，被告对在职在编的73名职工中的47人的工资作了调整。原告应发工资增加了500元，为4500元，公积金比例提高。后原告作为申请人以被告为被申请人向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“裁决被申请人自2016年6月起为申请人增加月工资1800元。”该仲裁院作出的云劳人仲案字（2016）615号仲裁裁决书裁决如下：“驳回申请人刘庆平的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，被告给原告发放的工资远超过本市最低工资标准。另外，被告作为经营企业，有权自主确定职工工资分配方式及工资水平。且原告并无证据证明原告与单位其他职工存在“同工不同酬”的情形，至于原告认为被告取消提供宿舍，导致工资收入明增实减，本院认为，提供宿舍并非双方约定必须由被告提供的劳动条件，原告以此作为增加工资的理由无依据。综上所述，被告给原告发放的工资符合法律规定，原告要求被告加薪无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘庆平的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张芸翠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1042号原告：刘庆平，男，汉族。被告：云南省劳动力中心市场有限公司，住所地云南省昆明市环城东路**。法定代表人：李参。委托代理人：张宗清，特别授权代理。原告刘庆平与被告云南省劳动力中心市场有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆平、被告云南省劳动力中心市场有限公司的委托代理人张宗清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告从2016年6月（发5月工资）为原告增加月工资500元。事实和理由：原告与另案原告罗世芳系夫妻，十多年来一直居住在被告集体宿舍。2016年5月，被告要求集体宿舍的九名职工搬出，原告增加500元工资后搬出，被告虽然给原告增加了工资，但除去原告夫妇在外租房的支出，原告的工资不升反降110元。原告向被告反映遭拒。被告职工集体宿舍是存在十年之久的事实，被告取消集体宿舍涉及劳动者的切实利益，应当依法进行，而被告取消集体宿舍的程序违反法律规定的程序，原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告答辩称：原告的诉讼请求没有相关的法律依据，请法院依法驳回。这次调薪增加了原告工资500元并增加了原告的公积金。被告从未下发任何文件确认过集体宿舍的福利，被告依法为原告缴纳了住房公积金，为原告提供了住房保障。被告严格按照《劳动法》及国务院指导意见的相关规定调整工资，严格遵循按劳分配、同工同酬。企业内部的薪酬分配权属于企业，原、被告签订的劳动合同中已经清楚的说明按照被告的规定调整，符合劳动合同的约定。依照《公司法》的规定，公司在调资过程中已经听取了工会的意见，并且也通过网络听取了职工的意见，同时也对职工调资进行了相关的公示，公司调资的程序合法。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，原告提交的抗议信，不符合证据要件的规定，本院不予确认，对于原、被告提交的其余证据，本院对真实性予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告与云南省劳动力中心市场（全民所有制企业）于2005年7月1日签订了书面劳动合同书，合同期限至2006年8月31日止。2008年3月1日，双方将合同期限变更为无固定期限。2015年12月15日，云南省劳动力中心市场改制为云南省劳动力中心市场有限公司。2016年4月29日，被告召开企业负责人办公会，讨论通过了关于职工薪酬、待遇等方面的内容，主要内容有：“一、同等条件下、同时段入职员工、做同一类工作的职工，工资标准在同一尺度下向该类最高人员工资标准靠齐。从2016年5月开始执行。二、2016年5月起，职工公积金缴费基数调整为应发工资的10%。三、绩效与服务挂钩、与工作业绩挂钩，依据公司内部管理制度合理制定可行的绩效考核办法，年终决定绩效工资。”2016年5月，被告对在职在编的73名职工中的47人的工资作了调整。原告应发工资增加了500元，为4500元，公积金比例提高。后原告作为申请人以被告为被申请人向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“裁决被申请人自2016年6月起为申请人增加月工资1800元。”该仲裁院作出的云劳人仲案字（2016）615号仲裁裁决书裁决如下：“驳回申请人刘庆平的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，被告给原告发放的工资远超过本市最低工资标准。另外，被告作为经营企业，有权自主确定职工工资分配方式及工资水平。且原告并无证据证明原告与单位其他职工存在“同工不同酬”的情形，至于原告认为被告取消提供宿舍，导致工资收入明增实减，本院认为，提供宿舍并非双方约定必须由被告提供的劳动条件，原告以此作为增加工资的理由无依据。综上所述，被告给原告发放的工资符合法律规定，原告要求被告加薪无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘庆平的诉讼请求。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  陈丽辉二〇一七年五月十八日书 记 员  张芸翠
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第439号
原告孙某甲，女，1985年3月26日生，汉族，现住石家庄市新华区赵陵铺镇。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2015年1月21日，原告孙某甲从被告某某汽贸公司处购买某某轩逸牌汽车一辆，车款10.9万元（贷款）。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC2X2000569981）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC2X2000569981）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告孙某甲。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7684号
罪犯陆良诚，男，壮族，出生地广西壮族自治区市靖西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月26日作出（2014）穗云法刑初字第191号刑事判决，以被告人陆良诚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年3月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆良诚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆良诚在本次考核期间（2014年3月3日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆良诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆良诚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1452号
申请执行人汪顺洋，男，1954年12月8日生，住所地东丰县。
被执行人ＸＸ明，男，1961年9月12日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人汪顺洋与被执行人ＸＸ明借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结申请执行人汪顺洋与被执行人ＸＸ明借款合同纠纷一案（2017）吉0421民初2049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏礼
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1452号申请执行人汪顺洋，男，1954年12月8日生，住所地东丰县。被执行人ＸＸ明，男，1961年9月12日生，住所地东丰县。本院在执行申请执行人汪顺洋与被执行人ＸＸ明借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第一百零五条之规定，裁定如下：终结申请执行人汪顺洋与被执行人ＸＸ明借款合同纠纷一案（2017）吉0421民初2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏礼二〇一八年五月二十九日书记员  王梦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5515号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：侯文国，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告侯文国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月27日向原告申领了信用卡,卡号62×××50。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金99890.91元、利息34651.01元、截至2016年12月31日的滞纳金33335.93元，以及自2017年3月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯文国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金99890.91元、利息34651.01元、截至2016年12月31日的滞纳金33335.93元，以及自2017年3月27日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3657元，由被告侯文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第993号
原告董淑梅，女，1975年6月3日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇进步村农民，住蛟河市黄松甸镇进步村一社。
身份证号：220281197506034649
被告刘相亮，男，1985年10月17日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇进步村农民，住蛟河市黄松甸镇进步村一社。
身份证号：220281198510174614
本院在审理原告董淑梅与被告刘相亮离婚纠纷一案中，原告董淑梅于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告董淑梅在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董淑梅撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告董淑梅负担。
代理审判员 张海军
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第993号
原告董某某，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告刘某某，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告董某某在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告董某某负担。
代理审判员 张海军
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初940号
原告：杨祖文，男，1958年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村*组。
委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：聂恭金，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区高新街道光明村*组。
原告杨祖文诉被告聂恭金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖文及其委托诉讼代理人宋利忠、被告聂恭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祖文诉称：2010年5月26日，杨祖文与聂恭金签订《土地租赁合同书》，约定：杨祖文将位于丰满区小白山乡大兰旗村一社自家2000平方米土地租赁给聂恭金，租期5年，租金为20000元。到2015年租赁合同到期时，杨祖文找到聂恭金协商是否续租没有得到聂恭金的正面答复。时至今日，聂恭金继续占有杨祖文的土地，致使杨祖文对该土地的合法使用权不能实现。故杨祖文向本院提起诉讼，请求判令：1、聂恭金恢复杨祖文土地原状，拆除土地上所有附作物；2、赔偿杨祖文损失8000元；3.承担本案诉讼费用。
聂恭金辩称：杨祖文并未找聂恭金续签合同。如果解除租赁合同，聂恭金需要时间将地上附作物移除，另行寻找地方安置附作物。如果杨祖文价钱合理，也可以将附作物转让给杨祖文。对杨祖文主张的损失费用8000元，不同意赔偿。
经审理查明：2010年5月26日，杨祖文与聂恭金签订《土地租赁合同书》一份，约定：杨祖文将位于丰满区大兰旗村一社自家土地2000平方米租赁给聂恭金，合同期限为5年。聂恭金在此土地上所建的温室及花卉、苗木等所有权归聂恭金所有。在聂恭金租赁经营期间，如遇政府或个人拆迁的行为，除去土地补偿款外，其他的一切补偿费用全部归聂恭金所有，动迁时由聂恭金签字。如遇政府或个人拆迁不得要求杨祖文赔偿违约金。聂恭金一次性付给杨祖文5年租金共计20000元。租赁合同到期后，聂恭金继续占有使用争议土地至今。后双方因租赁合同解除后地上附作物作价补偿未达成一致意见，杨祖文诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：土地租赁合同书、农村土地承包经营权证等。
本案争议焦点问题是：1、聂恭金要求给予其合理期限处置地上附作物是否应予准许；2、杨祖文要求聂恭金赔偿损失8000元是否有事实及法律依据。
本院认为：杨祖文与聂恭金之间订立的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方约定的租赁期限早已届满，期限届满后聂恭金继续使用租赁土地的行为应视为不定期租赁。后双方协商同意解除租赁合同，但因对地上附作物作价补偿未达成一致意见而诉讼至本院。根据租赁合同的约定，地上附作物的所有权人为聂恭金，现杨祖文经本院多次调解均不同意作价收购地上附作物。根据当事人意思自治原则，杨祖文有权选择接收或拒绝接收聂恭金所有的地上附作物。现租赁合同已解除，聂恭金作为承租人应当将租赁土地返还给出租人杨祖文，并将租赁土地恢复原状。故本院对杨祖文关于返还土地，并恢复土地原状的诉讼请求予以支持。但因聂恭金在租赁土地上种植并建设了大量地上附作物，应当为其留有必要的准备时间。本院认为，杨祖文主张的两个月时间较为合理，本院予以准许。因租赁期限届满后，聂恭金继续使用租赁土地至今已达两年有余，杨祖文要求聂恭金按租赁合同约定的租金标准赔偿两年的经济损失8000元（4000元/年×2年）的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告聂恭金于本判决发生法律效力之日起两个月内将其租赁的原告杨祖文土地上地上附作物移除并将租赁土地返还给原告杨祖文；
二、被告聂恭金于本判决发生法律效力之日起十五内赔偿原告杨祖文损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告聂恭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年八月二日
书记员 孙昕彤
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初143号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人阮水大，男，1964年7月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地浙江省上虞市。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人阮水大犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员王灵敏、被告人阮水大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日上午10时40分许，被告人阮水大来到本市上城区平海路68号八方香面馆内，趁被害人丁某用餐不备之机，从其放置在身侧的黑色双肩包内窃得钱包一只（内有现金人民币至少50元、银行卡、身份证等物），随后逃离现场。
次日傍晚18时许，被告人阮水大在本市上城区明珠小百货麦当劳餐厅内被抓获归案。
上述事实，被告人阮水大在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、证人李某的证言、发生情况报告表、调取证据通知书及清单、位置照片、衣着照片、情况说明、归案经过、户籍证明、辨认笔录及录像、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮水大以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述、自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮水大犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人阮水大退赔被害人丁某损失人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一七年五月十五日
书记员 周雨楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3824号
原告侯远航，住德惠市。
被告张兴鹏，住德惠市。
原告侯向前与被告张兴鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张兴鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告向原告借款人民币20000.00元，约定月息3分。被告至今未偿还此笔借款。故要求被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚。
被告张兴鹏未答辩。
经本院审理查明2014年7月28日，被告张兴鹏向原告借款20000.00元人民币，约定月利息3分，上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兴鹏于本判决生效后三日内偿还原告侯远航借款本金20000.00元，并从2014年7月28日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告孙守丽、王雪承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3824号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈章彬，男，1989年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告陈章彬民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月八日书记员陈荣华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终字476号
上诉人（原审原告）严某。（到庭）
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦某。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
上诉人严某因离婚后财产纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：严某、焦某原为夫妻关系。严某因认为双方感情破裂且焦某存在转移、隐匿夫妻共同财产情形故于2012年4月23日向江苏省金坛市人民法院起诉要求与焦某离婚并要求对夫妻共同财产依法分割。该法院经审理后于2012年11月20日作出案号为（2012）坛民初字第916号民事判决，准予严某、焦某离婚。对于严某提出的焦某在江苏中彩印务有限公司的49%股权份额，该法院认为焦某虽同意其在江苏中彩印务有限公司的股权可依法分割给严某，但未征得其他股东同意且双方对于股权价格也未能达成一致意见，即使该公司两位股东同意股权转让，因股权价格未确定，公司其他股东客观上也无法行使优先购买权，故该法院认为焦小林在江苏中彩印务有限公司的股权应不宜在离婚案件中处理，引导严某另行主张权利。上述判决作出后，严某不服一审判决上述至江苏省常州市中级人民法院。该院经审理后于2013年4月18日作出案号为（2013）常民终字第376号终审判决，驳回上诉，维持原判。
2010年7月3日，江苏中彩印务有限公司召开股东会议作出决议，决定将股东焦某所占注册资本总额的47.51%股权转让给焦小林，价格为897万元。决定将股东焦某所占注册资本总额的1.48%股权转让给焦锁琴，价格为28万元。次日，焦小林与焦某签订股权转让协议，协议约定焦某将其持有的江苏中彩印务有限公司925万元的股权中897万元（占注册资本的47.51%）以897万元的价格转让给焦小林，焦小林需于2010年7月5日前将股权转让款以现金形式交付给焦某。亦是次日，焦某与焦锁琴签订股权转让协议，协议约定焦某将其持有的江苏中彩印务有限公司925万元的股权中的28万元（占注册资本的1.48%）以28万元价格转让给焦锁琴，焦锁琴需于2010年7月5日前将股权转让款以现金形式交付给焦某。2010年7月5日，江苏中彩印务有限公司向工商局申请办理股东变更登记手续，工商局于2010年7月7日予以核准。因严某认为上述两笔股权转让行为焦某系无权处分且焦小林与焦某、焦锁琴存在恶意串通，故起诉至江苏省金坛市人民法院要求确认两笔股权转让行为无效。该法院经审理后于2011年3月22日作出（2010）坛商初字第549号民事判决，确认焦某与焦小林于2010年7月4日签订的股权转让协议无效。于2011年3月22日作出（2010）坛商初字第550号民事判决，确认焦某与焦锁琴于2010年7月4日签订的股权转让协议无效。两案判决后，焦小林、焦锁琴不服一审判决，分别上诉至江苏省常州市中级人民法院，后又于2011年11月25日分别申请撤回上诉并经江苏省常州市中级人民法院准许。
严某为确定焦某持有的江苏中彩印务有限公司股权比例价值，于2014年10月20日向原审法院申请对江苏中彩印务有限公司的所有股权价值进行审计评估。后原审法院依法确定审计机构为江苏立信会计师事务所有限公司。2014年1月6日，该会计师事务所向原审法院发函要求申请鉴定人预交审计费9.25万元，经原审法院通知后严某缴纳了上述费用。在确定审计期间后，该会计师事务所再次向原审法院发函，确定应预交审计费用具体数额为1038843元。经原审法院向严某发送催缴通知书后，严某未在指定期间内缴纳审计费并明确表示尚无经济能力缴纳上述费用。
原审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同财产。因焦某与焦小林以及焦某与焦锁琴间发生的股权转让行为已被人民法院生效判决确定无效，故焦某现仍旧持有江苏中彩印务有限公司股权。关于焦某持有的股权比例，系在严某、焦某婚后焦某出资取得，焦某及该公司另一股东焦小林对于焦某持有的股权比例属于严某、焦某夫妻共同财产也不持异议，故对于焦某持有的江苏中彩印务有限公司股权属于严某与焦某夫妻共同财产这一事实予以确定。
严某在知晓江苏中彩印务有限公司另一股东焦小林不同意其本人或者其他第三人成为该公司股东但愿意以同等价格购买后，表示要求对股权比例的现金价值进行分割。因严某、焦某对于出资额转让价格无法协商一致，故只能以审计、评估方式确定出资份额的价值才可确定股权份额的购买价格。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。确定出资份额价值的举证责任应由严某承担。严某未在指定期限内足额缴纳审计费用导致无法进行审计、评估的不利后果应由其个人承担。
原审法院判决：驳回严某的诉讼请求。
上诉人严某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、焦某是在其与严某夫妻关系存续期间，以夫妻的共同财产作为出资，取得了江苏中彩印务有限公司的股东资格，因此作为出资财产的共有人严某应当享有股东资格，并享有相应的股东权益。二、对焦某在江苏中彩印务有限公司的股权，在夫妻双方无法达成一致意见的情况下，应该对股权进行实物分割，即分割股权份额；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案在上诉人无法缴纳审计费对股权无法进行评估的情况下，应该采取实物分割的方式即分割股权份额的方式进行分割。严某请求依法改判。
被上诉人焦某答辩称，原审判决正确。请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十一条规定“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项……（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期……”；第三十二条规定“有限责任公司应当置备股东名册……”。由此可见，有限责任公司的股东应当向公司出资，并且其名字登记在公司股东名册。本案，江苏中彩印务有限公司的股东为焦小林、焦某。焦某虽是以与严某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对江苏中彩印务有限公司进行投资取得股东资格，但严某并非江苏中彩印务有限公司登记在册的股东，故严某不享有江苏中彩印务有限公司的股东资格。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。本案中，江苏中彩印务有限公司的另一股东焦小林已明确表示不同意严某及其他第三人成为江苏中彩印务有限公司的股东，并表示愿意以同等价格购买焦某在江苏中彩印务有限公司的股权。在此情形下，应对焦某所持有的江苏中彩印务有限公司的股权进行审计、评估。现因严某在指定的期限内未足额交纳审计费用导致无法进行审计、评估，由此产生的不利后果应由严某个人负担。严某关于应当分割股权份额的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人严某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张伟兰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执106号
申请执行人：李权忠,男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿，住所地四川省荣县保华镇五皇村十二组，统一社会信用代码91510321MA62083276。
法定代表人：吴永成，矿长。
本院在执行李权忠与四川弘鑫矿业有限公司、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人经济补偿金等各项费用6900元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款6950元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵