江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7943号
原告:朱睿，男，1996年6月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告：王玉萍，女，1953年8月31日出生，汉族，住泗阳县。
原告：刘家阁，男，1948年5月24日出生，汉族，住泗阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴）。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚正威，该公司员工。
原告朱睿、王玉萍、刘家阁与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人高锦旗、被告人寿财险宿迁支公司的委托诉讼代理人姚正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：1.被告人寿财险宿迁支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7418.9元、死亡赔偿金110000元；2.诉讼费由原告自行承担。
二、被告答辩意见：对于事故发生及责任认定予以认可，涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内；涉案车辆驾驶员谢磊未取得驾驶证，且酒驾逃逸，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，并对谢磊及被保险人行使追偿权。因本次事故中谢磊家人已经赔付死者家属900000元，赔偿协议书第一条已经写明由肇事方自愿赔偿刘海英死亡产生的所有费用，第二条写明由刘海英家属向保险公司理赔交强险的赔偿款，该两条约定自相矛盾，请求法院酌定，避免死者家属多次领取交通事故赔偿金。
三、事故及赔偿、投保情况：2017年7月6日21时15分许，谢磊在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至人民法院门前时，撞到由南向北刘海英驾驶的电动自行车，造成刘海英受伤，车辆损坏。事故发生后，谢磊弃车逃逸。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告谢磊负事故的全部责任。刘海英经泗阳县仁慈医院抢救无效于24小时内死亡，花费医疗费7418.9元。刘海英生于1973年，其配偶朱占军已因病死亡，有子女朱睿一人。刘海英父亲刘家阁出生于1948年，母亲王玉萍出生于1953年。刘海英近亲属和谢磊近亲属签订赔偿协议书，主要载明谢磊亲属自愿赔偿因刘海英死亡造成的一切费用共计900000元整，肇事车辆所投保的交强险由刘海英亲属自行理赔，如两项赔偿的总额超出肇事方应承担的赔偿金额，超出部分归刘海英亲属所有，如不足，不足部分刘海英亲属自愿放弃。苏Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险宿迁支公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔。
四、当事人争议焦点：原告主张被告人寿财险宿迁支公司在交强险限额内赔偿医疗费和死亡赔偿金是否系重复赔偿。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。涉案车辆同时在被告人寿财险宿迁支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，涉案驾驶员虽存在无证驾驶、酒驾和逃逸行为，但原告要求被告人寿财险宿迁支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的争议焦点，结合原、被告陈述及举证质证意见，本院综合计算三原告因其近亲属刘海英死亡产生的各项损失认定如下：1.医疗费7418.9元；2.死亡赔偿金，刘海英系非农业户口，生于1973年，应当按照农村常住居民人均可支配收入标准计算20年，为803040元（40152元/年×20年）；3.丧葬费33600元，按照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准67200元/年计算六个月的数额；4.精神抚慰金，结合死者刘海英年龄和被告谢磊过错程度，为40000元；5.被抚养人生活费，死者刘海英的被抚养人刘家阁在案件开庭审理时69岁，被抚养人王玉萍在案件开庭审理时64岁，本院按照城镇居民人均消费支出标准分别计算11年、16年，两人共有4名子女，故应该按照1/4计算，为178422.75元（26433元/年×（11+16）年÷4）；6.办理丧葬事宜交通费，结合死者近亲属的人数和实际情况，酌定2000元。以上合计1064481.65元，虽然赔偿协议书上载明的赔偿项目包含了以上损失项目，但肇事方亲属赔付的900000元赔偿金数额并不足以赔偿原告的损失，被告人寿财险宿迁支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告因其亲属刘海英住院治疗产生的医疗费7418.9元、在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告因其亲属刘海英死亡造成的损失110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱睿、王玉萍、刘家阁各项损失117418.9元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告朱睿、王玉萍、刘家阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱秀芹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 林
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。