wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7779号
原告何某某，女，汉族。被告唐某某，男，汉族。原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告唐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告不关心家庭，经常和原告吵架，还打过原告一次，夫妻感情破裂。因此，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱。2008年1月18日办理结婚登记手续。2009年6月26日生育女儿唐某。婚后初期夫妻感情尚可，后为琐事发生争执，夫妻关系出现不睦。本案在审理过程中，本院征询了被告的意见，被告不同意离婚，要求和好。以上事实，由结婚证、情况说明、接警信息、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情均尚可。目前夫妻不和的主要原因是为琐事引起纠纷，并无其他矛盾。现被告表示不同意离婚，要求和好，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????????????二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初446号
原告：南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市工农路78号673号。
法定代表人杨建业，总经理。
委托诉讼代理人：陶明远（特别授权），南通嘉晟物业管理有限公司职员。
被告：赵峰，男，1968年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南通嘉晟物业管理有限公司的委托代理人陶明远到庭参加诉讼。被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通嘉晟物业管理有限公司诉称，2014年7月18日，原告与南通市朝晖花园业主委员会签订《朝晖花园小区委托物业管理服务合同》，约定由原告为朝晖花园小区提供物业管理服务，服务费暂按0.35元/㎡/月收取。此后，原告一直依法对该小区实施规范的物业管理，为该小区提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告系南通市朝晖花园2幢403室业主，房屋建筑面积为127.79平方米。被告自2014年8月1日至2015年12月31日止共拖欠物业费760元，滞纳金额171元，合计931元。被告拖欠物业管理费至今，导致原告正常运营。特诉至法院，请求判如所请。
被告赵峰未应诉答辩。
原告南通嘉晟物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了《朝晖花园小区委托物业管理服务合同》、物业服务费催要照片、保安巡查记录及当事人陈述作为证据。上述证据经过了庭审质证，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年7月18日，南通市朝晖花园业主委员会与原告签订《朝晖花园小区委托物业管理服务合同》一份，委托原告在2014年8月1日至2019年7月31日期间为朝晖花园小区提供物业管理服务。该合同就委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准和目标、物业管理服务费用、违约责任等进行了详细约定。其中关于物业管理服务费用，双方约定多层住宅按0.35元/月.平方米收取；在业主或物业使用自愿的情况下也可按一年一次性预先缴纳；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之一收取滞纳金。合同签订后，原告依约从2014年8月1日起为朝晖花园小区提供物业管理服务至今。被告赵峰系南通市朝晖花园2幢403室业主，该房建筑面积127.79平方米。2014年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，被告赵峰一直未予缴纳。原告追索无果，遂于2017年1月份9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，南通市朝晖花园业主委员会与原告签订的《朝晖花园小区委托物业管理服务合同》，系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，合法有效，对包括被告在内的朝晖花园小区的全体业主均具有约束力。原告依约定于2014年8月1日起为小区提供物业管理服务至今，被告享受了原告提供的物业管理服务，却无理由拖欠2014年8月1日起至2015年12月31日期间的物业管理服务费，有违物业服务合同约定。故原告要求被告支付2014年8月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费760元（127.79×0.35×17），合法有据，本院予以支持。
案涉物业服务合同中约定的滞纳金，本质上属于逾期付款违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业管理服务费，已经构成违约，应当按约定向原告支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算标准，案涉物业管理服务合同中应约定为每日千分之一，显属偏高。现原告自愿调整为按年利率24%，从逾期之日起计算至实际给付之日止，未超过合同及法律的限制，本院照准。被告赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通嘉晟物业管理有限公司物业服务费人民币760元（2014年8月1日至2015年12月31日止）。
二、被告赵峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通嘉晟物业管理有限公司违约金（按年利24%的标准，以2014年8月1日至2014年12月31日期间物业服务费人民币237元为基数，从2015年1月1日起计算至实际支付之日止；以2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费人民币569元为基数，从2016年1月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半)，由被告赵峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈美
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00346号
申请人：丁常旗，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：陈锡芳，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年7月3日受理申请人丁常旗、陈锡芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁常旗、陈锡芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁常旗一次性赔偿陈锡芳：（1）医药费凭发票支付、施救费凭发票；（2）电动自行车维修费1200元、交通费3250元、误工费、护理费合计4450元，已于2014年7月3日履行完毕；
二、丁常旗、陈锡芳就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年七月三日
书 记 员 王婧雯
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执347号
金华、卞宝梅申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计843元。经本院立案受理，现已执行到位918元，其中，违约金843元，反诉案件受理费25元，执行费50元，本院已将868元转付给金华、卞宝梅。至此，金华、卞宝梅向本院申请执行的（2017）苏0703民初491号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第3010号
原告深圳市同盛源投资咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山商业文化中心海岸大厦*座**层****号。
法定代表人刘晓彬，总经理。
委托代理人钟明德，四川言鼎律师事务所律师。
被告成都高投长岛置业有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号。
法定代表人李欣洧，职务不详。
原告深圳市同盛源投资咨询有限公司与被告成都高投长岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2014年12月4日，原告深圳市同盛源投资咨询有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为：请求解除深圳市同盛源投资咨询有限公司与被告成都高投长岛置业有限公司于2012年5月22日签订的《房屋买卖合同》。2014年12月5日，原告深圳市同盛源投资咨询有限公司向本院申请撤回对被告成都高投长岛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市同盛源投资咨询有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，深圳市同盛源投资咨询有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市同盛源投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市同盛源投资咨询有限公司负担。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
人民陪审员 金草原
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡雨霏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初521号
原告：刘某，女，1979年9月1日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：胡某，男，39岁，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，属依法处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某自行负担。
审 判 员 郑光辉
二〇一八年三月十二日
法官助理 闫 新
书 记 员 柴 静
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第4号
原告梁福全，男，住广东省肇庆市。系高要市南岸福全饲料购销部业主。
委托代理人彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告冼玉明，男，汉族，住广东省高要市。
原告梁福全诉被告冼玉明买卖合同纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由审判员吴勇独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁福全的委托代理人彭继海到庭参加诉讼，被告冼玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁福全诉称：被告因养殖经营向原告购买饲料，截止至2011年12月31日共向原告购买饲料100496元，支付货款83359.58元，尚欠原告货款17136.42元。被告拖欠原告货款后，经原告多次催收，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款17136.42元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁福全对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件、高要市南岸福全饲料购销部《个体工商户营业执照》各1份；2、《客户购货欠款凭据》14份。
被告冼玉明没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：原、被告之间存在饲料买卖关系。根据原告举证反映，截至2011年12月31日，被告累计拖欠原告饲料款17136.42元。因被告没有支付货款给原告，原告遂于2013年11月20日诉至本院。
上述事实，原告表示真实，被告冼玉明不答辩、不到庭质证，应视其对原告陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对原告所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：被告冼玉明与原告发生买卖关系，拖欠原告货款17136.42元的事实清楚，本院予以确认，被告应支付拖欠的货款给原告。原告要求被告支付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院亦应予支持。对引起本案纠纷，系被告违约所致，其对本案纠纷应负全责。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼玉明应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁福全支付货款17136.42元及利息（利息从2013年11月20日起计至判决确定的付款日止，以实欠款额，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告冼玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 梁海燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执477号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地南平市延平区胜利街23-25号。
主要负责人：张兴旺，行长。
被执行人：刘剑华，女，1958年1月6日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：潘宗华，男，1958年7月7日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人刘剑华、潘宗华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第233号
申请执行人陈仁兰。
被执行人刘兵华。
被执行人邱玉琴（系被告刘兵华之妻）。
申请执行人陈仁兰与被执行人刘兵华、邱玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第578号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘兵华、邱玉琴在银行无存款，在本辖区无房地产登记记录，目前无其他财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年5月4日，被执行人尚欠申请执行人100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第233号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年五月四日
书记员 季克辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2873号
原告马双玲，女，汉族。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人张士亮，经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
原告马双玲诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双玲委托代理人侯兴虎，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J335**/豫J56**挂重型半挂牵引车在被告处投保道路危险货物承运人责任险，保险限额100万元，每次限额20万元，保险期间自2014年7月9日起至2015年7月8日止。2014年7月8日0时30分许，陆军驾驶苏FKA5**号货车沿G204国道由南向北行驶至G204线587Ｋm+700M处，与原告司机郝守强驾驶的豫J335**/豫J56**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告承运的29.56吨甲基异丁基酮泄漏并爆燃的交通事故。事故发生后，原告已经赔偿货主所有损失。后原告向被告申请理赔，被告不按约定赔偿。要求被告支付保险金180000元。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付保险金200000元。
被告辩称，原告主体不适格，原告不是保险合同的被保险人，要求驳回原告对被告的请求。
经审理查明，2014年7月9日，原告马双玲以濮阳市恒润石油化工有限公司的名义，为豫J335**/豫J56**挂车在被告处投保道路危险货物承运人责任险，每次事故责任限额为200000元，累计责任限额为1000000元，每次事故免赔额为1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准，保险期间自2014年7月9日起至2015年7月8日止。2014年7月28日0时30分许，陆军驾驶苏FKA5**重型仓栅式货车沿G204线由南向北行驶至G204线587Km+700M路段处，先后与前方停在路面东侧非机动车道内郝守强驾驶的豫J335**重型半挂牵引车（牵引豫J56**重型罐式半挂车）、邵艳军驾驶的豫J831**重型半挂牵引车（牵引：豫JF8**重型罐式半挂车）发生碰撞，两辆挂车所载危化品泄漏并爆燃。事故致陆军、繆峰、许茂受伤，苏FKA5**重型仓栅式货车损坏及所载货物部分损坏，豫J335**重型半挂牵引车和挂车（豫J56**重型罐式半挂车）完全损毁，豫J831**重型半挂牵引车部分损坏、挂车（豫JF8**重型罐式半挂车）完全损毁，两挂车所载危化品被烧毁，事发路段路面及路旁树木部分损毁。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定陆军负事故主要责任，郝守强、邵艳军负事故次要责任。2014年8月20日，濮阳市华联汽车货运有限公司与江苏圣奥化学科技有限公司签订一份协议，该协议主要内容为：2014年7月28日凌晨36分，濮阳市华联汽车货运有限公司承载江苏圣奥化学科技有限公司货物的两部运输车辆（豫J831**号、豫J335**号），途径江苏省盐城市滨海县204国道587公里处，被苏FKA5**号货车撞破罐体，造成两车甲基异丁基酮全部损失（两车总装载量60余吨）。依照目前市场情况，经双方协商，濮阳市华联汽车货运有限公司同意赔偿江苏圣奥化学科技有限公司928344元。现原告要求被告赔偿货物损失未果，形成纠纷。
另查明，原告提交一份仓储物资发货单，用以证明豫J335**/豫J56**挂车装载货物为29.56吨。
又查明，2015年2月，濮阳市恒润石油化工有限公司出具一份书面证明，证明豫J335**/豫J56**挂车实际车主为马双玲，该车于2014年7月28日发生事故后的保险权利，由马双玲主张。
本院认为，原告马双玲作为豫J335**/豫J56**挂车实际车主，将该车以濮阳市恒润石油化工有限公司的名义在被告处投保，双方之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，郝守强驾驶的豫J335**号车与陆军驾驶的苏FKA5**号车、邵艳军驾驶豫J831**号车相撞，造成陆军、繆峰、许茂受伤，苏FKA5**重型仓栅式货车损坏及所载货物部分损坏，豫J335**重型半挂牵引车和挂车（豫J56**重型罐式半挂车）完全损毁，豫J831**重型半挂牵引车部分损坏、挂车（豫JF8**重型罐式半挂车）完全损毁，两挂车所载危化品被烧毁，事发路段路面及路旁树木部分损毁的交通事故。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定陆军负事故主要责任，郝守强、邵艳军负事故次要责任。由于原告为该车在被告处投保道路危险货物承运人责任险，且货物损失数额超出保单中约定的每次事故责任200000元限额，扣除每次事故绝对免赔额10%后，被告应予以理赔，即支付原告保险金180000元（200000元-200000元×10%）。被告支付原告上述保险金后，可在赔偿金额范围内向第三者代位请求赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告马双玲保险金180000元。
二、驳回原告马双玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告马双玲负担400元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金利君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第774号
申请执行人吴启营，男，汉族，1969年11月18日生，住周宁县。
被执行人苏水祥，男，汉族，1968年7月18日生，住宁德市东侨。
被执行人许缪平，女，汉族，1972年2月19日生，住宁德市东侨。
申请执行人吴启营与被执行人苏水祥、许缪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第627号民事判决书，已于2014年7月3日发生法律效力。申请人于2014年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款345000元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第627号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第303号
原告盂县苌池镇人民政府
法定代表人韩秀山，男，该镇镇长。
委托代理人赵建红，男，该镇政府法律顾问。
委托代理人付建宾，男，该镇政府工作人员。
被告武永生，男，1971年6月7日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人侯洪亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告张兆瑞，男，1962年6月14日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告刘春北，男，1962年2月12日出生，汉族，山西省盂县。
原告盂县苌池镇人民政府诉被告武永生、张兆瑞、刘春北无因管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盂县苌池镇人民政府委托代理人赵建红、付建宾、被告武永生及委托代理人侯洪亮、被告张兆瑞及委托代理人赵宏杰、被告刘春北到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县苌池镇人民政府诉称，2009年4月，被告武永生未取得合法手续，为非法获利建造魏武石料厂，使用伪造的采矿许可证副本复印件同盂县苌池镇窑子沟村委会达成用地协议。被告武永生与没有建筑质证的被告刘春北、被告张兆瑞订立国家明令淘汰的石灰窑工程协议。被告刘春北�张兆瑞在未对土质进行分析取样，未编制设计图纸的情况下开始建造石灰窑，在施工过程中曾出现土层塌落情况，但被告武永生等要求采取木棍打支驴的方式继续施工，于9月将6座石灰窑全部建成。被告武永生雇佣李双未等十一人进行生产。2010年11月11日14时30分许，工人李双未、梁锁柱等9人准备给4号窑装石料的过程中，负责技术指导的张海元听到5号灰窑有异常，并发现有土块掉落，便让工人停止工作到50米处等候，约20分钟后，5号窑发生坍塌致使6、4、3、2号窑出现连体坍塌，产生的粉尘和热浪将李双未、李开义、韩开云等烧伤，杜金玉因伤势过重，于2010年11月11日19时死亡，受伤人员在盂县人民医院、太原钢铁（集团）有限公司总医院、太钢总医院烧伤整形中心治疗。2011年6月24日，盂县人民检察院以被告武永生、刘春北、张兆瑞犯重大安全事故罪向盂县人民法院�起公诉。2011年10月25日，盂县人民法院作出（2011）盂刑初字第88号刑事附带民事判决书，判被告武永生犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑5年；被告刘春北、张兆瑞犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年并处罚金10000元。原告积极救治受伤人员和处理事故善后事宜，先行代三被告垫付受伤的李双未等人员医疗费用4092009.5元。原告多次要求三被告连带给付原告垫付的医疗费及垫付的善后处理费用未果，故诉至法院请求判令三被告给付原告垫付的各项费用4092009.50元。
被告武永生辩称，原告的诉讼主体不符合法律规定，请法庭驳回原告的诉求。原告要求追加赵福山为本案被告，赵福山为文体局职工，魏武石料厂的实际投资者不是武永生。
被告刘春北辩称，被告同意武永生的答辩意见，受伤人员是魏武石料厂的工人，承担赔偿责任的应当是魏武�料厂。被告刘春北、张兆瑞与魏武石料厂签订的是建筑施工合同，在事故发生时也及时告知了武永生，已尽到告知义务。被告刘春北与张兆瑞不是责任主体，责任主体应是魏武石料厂，苌池镇人民政府为魏武石料厂垫付的医疗费用，应由魏武石料厂承担。
被告张兆瑞辩称，我是魏武石料厂雇佣的职工，是按照武永生的要求建造石灰窑，石料厂不是我开办的，具体情况我不清楚，不应由我承担赔偿责任。
经本院审理查明，2009年4月，被告武永生在未取得合法手续的情况下，为非法获利建造了魏武石料厂，并用伪造的采矿许可证副本复印件同盂县苌池镇窑子沟村委达成用地协议，5月2日，被告武永生与未取得建筑资质的被告刘春北、张兆瑞订立了修建国家明令淘汰的石灰窑工程协议。2009年9月，建成6座石灰窑，被告武永生雇佣李双未等11人进行生产�2010年11月11日14时30分许，工人李双未、梁锁柱、桂二苟、桂金玉、杜玉金、许俊福、韩开云、李开义、李千玉等9人在准备给4号窑装石料的过程中，当时负责技术指导的张海元听到5号窑有异响并发现有土块掉落，张海元便要求停止作业，撤离50米处，约20分钟后，5号窑首先发生坍塌，致6、4、3、2号窑出现连体坍塌，产生的粉尘和热浪将李双未等11人烧伤，其中杜金玉因伤势过重，于2010年11月11日19时死亡，逯爱福、王志全、李开义、李双未重伤，田昌友、崔阳、李志平、梁锁柱、赵桃林、李千玉、赵建伟轻伤，李良军受伤未作伤情鉴定。2011年10月25日，盂县人民法院作出（2011）盂刑初字第88号刑事附带民事判决书，被告武永生犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑五年；被告刘春北、张兆瑞犯工程重大事故罪，判处有期徒刑一年并处罚金10000元。事故发生后，原告苌�镇人民政府为受伤人员垫付医疗费用和补偿费用，其中李良军476670.70元、李开义813720.07元、李双未1604691.23元、王志全590251元、韩开云6066**.5元，共计4092009.5元。
上述事实有盂县人民法院（2011）盂刑初字第88号刑事附带民事判决书，《11.11事故受伤人员医疗费用表》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系产生的民事法律关系。本案中，原告盂县苌池镇人民政府因三被告的侵权行为造成李双未等人受伤并垫付医疗费用和其他费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：因生命健康，身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。赔偿义务人是指因自己或他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或其他组织。法人或其他组织被明显排除于赔偿权利人范围，原告盂县苌池镇人民政府不是本案的赔偿权利人和也不是赔偿义务人，与本案无直接利害关系。民事诉讼程序充分贯彻当事人主义，当事人在民事诉讼程序中享有启动诉讼的权利，受害人及其近亲属是否提起诉讼享有选择权。原告盂县苌池镇人民政府不因先行“垫付”而取得代位求偿权，不具有提起诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盂县苌池镇人民政府的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
代理审判员 赵俊峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾晓丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2464号
原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：金国华，该公司经理。
委托代理人：李连权，该公司职员。
被告：葛盛梅，住所地辽源市。
委托代理人：徐诗洋，系被告儿子。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告葛盛梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 淼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02718号
罪犯陈迪岭，男，生于1976年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）武刑初字第197号刑事判决，以被告人陈迪岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2011年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈迪岭在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈迪岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定�罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈迪岭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈迪岭减去有期徒刑八个月，（刑期至2015年11月5日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第221号
抗诉公诉机关盐亭县人民检察院。
原审被告人张某，男，生于1973年10月10日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区长虹国际城21栋20楼6号，案发前任绵阳市飞马林业开发有限责任公司董事长。2014年6月17日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审，同年7月18日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人向凤熬，四川川北律师事务所律师。
原审被告人杜某，男，生于1974年10月4日，汉族，初中文化，四川省三台县人，住三台县东塔镇高山乡徐桥村*组，农民。2013年12月18日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年6月11日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人刘功书，系被告人杜某舅父。
盐亭县人民法院审理盐亭县人民检察院指控原审被告人张某、杜某犯滥伐林木罪一案，于2014年8月28日作出（2014）盐刑初字第71号刑事判决，宣判后盐亭县人民检察院向本院提出抗诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭支持抗诉，被告人张某、杜某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明：2013年度盐亭县人工商品林采伐经各级各部门按程序规划审批后，被告人张某所在绵阳飞马林业开发有限责任公司获得了在盐亭县黄甸镇文林村进行商品林采伐资格，同年11月4日经被告人张某与被告人杜某商议，达成了《林木采伐协议》，约定由张某将商品林采伐指标交杜某实施，并负责相关手续的完善，被告人杜某负责安排采伐人员和运输，并承担一切安全责任，所采伐木材全部由被告人张某按约定价格收购。被告人张某按规定向林业主管部门交缴了部份费用后，在办理采伐证的过程中，被告人杜某在征得了被告人张某的同意后，于2013年11月16日开始在文林村7组、10组无证采伐至同年12月1日被林业主管部门叫停止，经林业部门检测，共砍伐林木2978株，折合活立木蓄积183.2627立方米。所采伐林木全部堆放于原地，2013年12月12日盐亭县森林公安局依法扣押，并于同月16日责成文林村委会进行了变卖处理，获款用于支付村民树款及相关费用。
原判认定上述事实所采信的证据有经庭审举证质证的相关批文、缴费凭据、知情人证言、承办说明、检尺明细表、勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见等。
二审除查明上述事实外，另查明：盐亭县森林公安局局长赵某某、副局长顾某某在查办二原审被告人滥伐林木犯罪过程中，涉嫌徇私枉法犯罪已被盐亭县人民检察院立案侦查，现已侦查终结，盐亭县人民检察院提出了起诉意见。
上述事实有该两名公职人员和二原审被告人的供述及“起诉意见书”予以证明。
原判认为，被告人张某、杜某在未取得林木采伐许可证的情况下，以实施人工商品林采伐的名义滥伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某、杜某的滥伐林木行为发生在具有采伐人工商品林资格和正在办理采伐许可证的过程中，其社会危害程度相对较小，且二被告人均能当庭自愿认罪，无前科等情节，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张某犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、被告人杜某犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
检察机关的抗诉意见是：一审判决认定事实错误、适用法律错误，对原审被告人处罚过轻。其具体理由如下：
一审法院认定事实错误。滥伐林木罪是违反《中华人民共和国森林法》规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。本案二被告人在未办理采伐的前提下就提前采伐，就应当属于刑法规定滥伐林木的行为，滥伐林木的行为和是否具有采伐人工商品林资格，以及是否是正在办理采伐许可证的过程中没有任何关系，不应当是认为其社会危害程度相对较小的理由。因此，一审法院认为“被告人张某、杜某的滥伐林木行为发生在具有采伐人工商品林资格和正在办理采伐许可证的过程中，其社会危害程度相对较小”，是错误的。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合“犯罪情节较轻”等条件的，可以宣告缓刑。被告人张某、杜某滥伐林木数量已高达183.2627立方米，超出数量巨大认定标准70立方米起点的两倍之多，并且二被告人在本案中没有任何法定从轻减轻情节，同时在案发后，张某有让杜某顶罪，并且二人有串供的行为，另外张某为逃避处罚，让两名公职人员对其犯罪行为包庇和徇私，严重扰乱了司法秩序，社会影响广泛、恶劣。上述二被告人的行为均不属于“犯罪情节较轻”，不应当适用缓刑。
原审被告人张某及其辩护人的意见是：张某的砍伐林木行为是在申请、报批、规划公示并已经基本缴清相关费用的情况下，采伐许可证即将办理过程中先砍伐，这与其他滥伐林木行为有显著区别，在量刑时应当予以考虑，且张某在没有法定机关认定其行为构成犯罪的情况下，他并不知晓他的行为是犯罪，所以就不存在顶罪之说。两名公职人员的行为是否构成徇私枉法罪、是否与二原审被告人有关，尚未经法院审判认定。
原审被告人杜某及其辩护人是意见是：原审判决根据杜某的犯罪事实及杜某家庭父亲病重、儿子车祸受伤、家庭经济困难等实际情况，对杜某从轻处罚并适用缓刑，不无不当。
两名公职人员的行为是否构成徇私枉法罪与杜某的量刑无关。
本院认为：原审被告人张某、杜某在未取得林木采伐许可证的情况下，以实施人工商品林采伐的名义滥伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪；二原审被告人犯罪情节较轻，且自愿认罪，无前科等情节，可以对二原审被告人从轻处罚并适用缓刑。原审判决对二原审被告人判处有期徒刑三年是在法定的量刑幅度内，原审判决根据已有的证据认定为“犯罪情节较轻”并适用缓刑亦并无不当。抗诉机关在二审中提交的证据是新证据，且是赵某某、顾某某涉嫌徇私枉法犯罪一案的证据，但该案尚未经法院审理。因此，检察机关关于原审判决认定事实错误、适用法律错误，对原审被告人处罚过轻的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 渊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1465号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人李维国，西小召支行行长。
被告李虎军，男，44岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）诉被告李虎军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石浩然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人李维国、被告李虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行诉称，被告李虎军于2013年4月30日向我行借款47000元，约定月利率10.47‰，同时约定还款期限为2014年4月2日前。该款到期后，经我行多次催要，被告李虎军久拖不付。故诉至向人民法院请求判令被告李虎军偿还借款本金47000元及利息（2013年4月30日-2014年4月2日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年4月3日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李虎军辩称，我认可借原告47000元及利息的事实。借款合同是我签的，但借款是别人用了。我愿意承担还款责任，但我暂时没能力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照复印件、法人代表身份证明、组织机构代码证复印件各1份，证明原告乌拉特农商行的基本身份信息。
2、农户联保贷款合同复印件、借款借据复印件各1份，证明被告李虎军借原告乌拉特农商行本金47000元及利息的事实。
经本院审核认为，1号证据可证明乌拉特农商行为合法的诉讼主体，本院予以采信；2号证据可证明被告李虎军借原告乌拉特农商行本金47000元及利息的事实，本院予以采信；
被告李虎军未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告李虎军于2013年4月30日向原告乌拉特农商行借款47000元，约定月利率10.47‰，同时约定还款期限为2014年4月2日前。该款到期后，经原告多次催要，被告李虎军久拖不付。故诉至向人民法院请求依法判令被告李虎军偿还借款本金47000元及利息（2013年4月30日-2014年4月2日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年4月3日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告乌拉特农商行与被告李虎军签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成了金融借款合同关系，原告将借款支付给被告李虎军后，被告李虎军就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告李虎军未实际履行其还款义务，已经构成违约。故对原告乌拉特农商行要求被告李虎军偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李虎军偿还原告乌拉特农商行借款本金47000元及利息（2013年4月30日-2014年4月2日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年4月3日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）,该款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告李虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石浩然
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 衡
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2402号
罪犯陈燕波，男，1971年12月5日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年7月7日作出（2014）临刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈燕波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈燕波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年8月11日因盗窃罪被判处拘役三个月；2010年1月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2013年6月至10月间，韩斌、伙同陈燕波等人在长白县、临江市、白山市等地，采取用弹弓将被害人的车玻璃打碎的方式，盗窃作案4起，盗窃现金人民币63519.75元，财物折合人民币680元，能退赔被害人大部分损失，系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分119分。本次考核期内，狱内月均消费人民币69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈燕波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈燕波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2302号
上诉人（原审被告）：李云亮。
委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：于子涵。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向红。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人李云亮与被上诉人于子涵、向红因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李云亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回两被上诉人的原审全部诉求。事实与理由：我与两被上诉人共同经营电子商务，涉案款项系我们之间的合作款，并非借款，涉案两张借条均系在两被上诉人胁迫下出具，我们之间并不存在真实的债权债务关系，故我不应当向两被上诉人偿还借款借及利息。
于子涵答辩称，李云亮的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律证据，请求驳回李云亮的上诉。
向红答辩称：请二审法院驳回上诉，维持原判。
于子涵向一审法院起诉请求：1.判令李云亮归还本金45000元；2.判令李云亮偿付利息978.75元；3.由李云亮承担本案的诉讼费用。
向红向一审法院起诉请求：1.依法判令李云亮归还借款本金10000元；2.判令李云亮偿付利息217.50元；3.由李云亮承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2015年11月3日，于子涵通过网上银行转账的形式给李云亮转款89500元，后李云亮归还于子涵款项44500元。2016年5月11日李云亮给于子涵出具欠条一张，该欠条载明：今欠于子涵、向红投资乾坤可道款55000元，此款于2016年7月11日还清。出具欠条后，李云亮至今未能归还于子涵欠款45000元。2015年11月，向红给付李云亮现金30000元，后李云亮归还向红款项20000元。2016年5月11日李云亮给向红出具欠条一张，该欠条载明：今欠于子涵、向红投资乾坤可道款55000元，此款于2016年7月11日还清。出具欠条后，李云亮至今未能归还向红款项10000元。
一审法院认为，债务应当清偿。李云亮拖欠于子涵、向红款项事实清楚。李云亮在欠付于子涵、向红款项后，未能在约定的期限内给付于子涵、向红显属违约，应承担本案给付欠款的民事责任。故对于子涵要求李云亮给付欠款45000元和偿付利息978.75元的诉讼请求，原审予以支持。对向红要求李云亮给付欠款10000元和偿付利息的诉讼请求，原审亦予以支持。李云亮经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。判决：一.李云亮给付于子涵欠款45000元；二.李云亮偿付于子涵利息978.75元（2016年7月11日至2017年1月11日，按年息4.35%计算）；三.李云亮给付向红欠款10000元；四.李云亮偿付向红利息217.50元（2016年7月11日至2016年1月11日，按年息4.35%）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
关于上诉人李云亮提出其与两被上诉人共同经营电子商务，涉案款项系三方之间的合作款，并非借款，涉案两张借条均系在两被上诉人胁迫下出具，三方之间并不存在真实的债权债务关系，故其不应当向两被上诉人偿还借款借及利息的上诉意见，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李云亮并未向本院提交相关证据证实两张涉案借条系在被上诉人于子涵、向红胁迫下出具，故原审确认上诉人李云亮与被上诉人于子涵、向红之间存在真实的债务关系，并判令上诉人李云亮分别向被上诉人于子涵、向红清偿涉案债务和利息并无不妥。上诉人李云亮未能向本院提交相关证据证实自己的主张，故其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人李云亮的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1204.89元（上诉人李云亮已交），由上诉人李云亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中少民终字第02135号
上诉人（原审原告）段×1，男，1999年2月19日出生。
法定代理人高×（段×1之母），1967年11月2日出生。
委托代理人王习，北京市汉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段×2（段×1之父），1969年7月14日出生。
委托代理人段×3（段×2之姐），1960年7月7日出生。
上诉人段×1及其法定代理人因侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段×1及其法定代理人于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段×1及其法定代理人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段×1及其法定代理人撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费64元，由段×2负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费32元，由段×1及其法定代理人负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 明
代理审判员 王 磊
代理审判员 管元梓
二〇一五年四月八日
书 记 员 玉 妍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初219号
原告：李蕾，女，1967年8月28日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：王顺新，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南诺威商贸有限公司
地址：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场6号写字楼19层1922号。
法定代表人：吕麓，总经理。
被告：云南锦达融资担保有限公司
地址：昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。
法定代表人：古钧文，总经理。
原告李蕾诉被告云南诺威商贸有限公司（以下简称诺威公司）、云南锦达融资担保有限公司（以下简称锦达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日对本案进行公开开庭审理。原告及其委托代理人王顺新到庭参加诉讼，被告诺威公司、锦达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月17日，被告云南诺威商贸有限公司因资金紧张向原告借款10万元，约定每月的利率为1.44%，按月支付利息，被告云南锦达商贸有限公司只支付了3个月的利息，12月8日告知原告公司出现问题，无力支付利息和归还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告诺威公司归还原告借款本金10万元及自2015年12月17日至归还本金时止的利息，被告锦达公司对上述债务承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭�未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年8月17日，原告在案外人居间下，与被告诺威公司、锦达公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告诺威公司向原告借款10万元，借款月利率14‰，借款期限12个月，自2015年8月17日起至2016年8月17日止；若逾期还款，逾期利息在约定利率基础上上浮50%；每月6日为付息日；被告锦达公司为被告诺威公司的上述借款提供连带责任担保，若被告诺威公司未按时付息，被告锦达公司应在当期付息日代为支付，若被告诺威公司未按时足额归还本金，被告锦达公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代为偿还本息；被告诺威公司未按时足额还本付息的，视为违约，被告锦达公司未按约承担代偿义务的，视为违约，二被告违约的，应归还借款本金及未付利息，并承担逾期利息及为此产生的诉讼费、律师费�。合同签订当日，原告向被告诺威公司账户汇款10万元。后被告诺威公司依约向原告支付了三个月利息后未再按约付息。原告认为二被告未按约支付利息，故原告诉至法院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的《民间资金借款合同》、民间资金借款支付通知、转款客户回单、民间资金借款借据及原告当庭陈述予以真实。二被告未提交证据。
本院认为:原告与二被告签订的《民间资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告诺威公司出借借款，被告诺威公司未按约支付利息，根据合同约定，原告有权主张被告诺威公司立即偿还欠款本金、利息及逾期利息，故原告主张被告诺威公司偿还欠款本金及自2015年12月17日至2016年6月17日止按合同约定月息1.4%计算的利息，并支付自2016年6月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉请，符合双方合同约定并在法律规定范围内，本院予以支持。关于原告主张被告锦达公司对被告诺威公司的上述债务承担连带偿还责任的诉请,本院认为，原告的主张未超过双方约定的担保范围和期限,对原告的该项诉请本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告云南诺威商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告李蕾借款本金10万元，并支付该款自2015年12月17日起至2016年6月17日止按月利率1.4%计算的利息及上述本金自2016年6月18日起至�际款项还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告云南锦达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告云南锦达融资担保有限公司承担债务后，有权向被告云南诺威商贸公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元、公告费，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 江 林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李红秀
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4447号
原告：刘新萍，女，1969年9月16日出生，汉族，住山西省隰县，现住济源市。
委托诉讼代理人：严景文，系原告丈夫。
被告：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。
被告：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。
原告刘新萍与被告张彬、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新萍的委托诉讼代理人严景文到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告传唤、被告刘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款350000元及利息（从2015年9月1日开始按照月息2分给付至实际偿还之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月8日至2015年5月31日，被告因有急事急需用钱为由在原告处借款350000元，向原告出具借条三张，后经原告多次讨要，被告至今不予归还。
被告张彬、刘小梅未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、借条3份，证明2015年5月15日二被告从原告处借款5万元，约定月息3分；2015年5月17日二被告从原告处借款20万元，约定月息3分；2015年5月31日二被告从原告处借款10万元，约定月息3分。
2、婚姻登记状况2份，证明二被告于2001年5月8日登记结婚、2017年6月5日离婚。
3、转账记录3份，证明2015年5月6日、2015年5月17日、2015年5月31日分别向被告张彬转账48500元、177500元、97000元（提前把利息扣除）。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月6日，原告向被告张彬的账户转账48500元，同年5月15日，被告张彬、刘小梅向原告出具借条一份，载明：“今借到刘新萍现金伍万元整（￥5万元整）月利息叁分钱已收到借款人：张彬刘小梅二〇一五年五月十五号”；2015年5月17日，原告向被告张彬的账户转账177500元，二被告再次出具借条一份，载明：“今借到刘新萍现金贰拾万元整（￥20万元整）月利息叁分钱已收到借款人：张彬刘小梅二〇一五年五月十七号”；2015年5月31日，原告向被告张彬的账户转账97000元，二被告又出具借条一份，载明：“今借到刘新萍现金壹拾万元整（￥10万元整）月利息叁分钱已收到借款人：张彬刘小梅二〇一五年5月31号”。
另查：二被告于2001年5月8日登记结婚、2017年6月5日登记离婚。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然二被告向原告出具借条中载明的借款数额为350000元，但根据原告向被告张彬转账的记录来看，原告实际转账为323000元，因此根据上述法律规定，借款本金应认定为323000元。由于借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借条上签字，因此根据法律规定二被告有共同偿还借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬、刘小梅于本判决生效后十日内偿还原告刘新萍借款323000元及利息（按本金323000元从2015年9月1日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元、保全费2270元合计8920元，由被告张彬、刘小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王利萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00055号
罪犯王荣，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）陕刑一终字第184号刑事判决，以被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年4月7日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1001号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年4月7日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，系病犯，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣准予假释（假释考验期至2015年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00055号
罪犯王荣，女，1985年4月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）陕刑一终字第184号刑事判决，以被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年4月7日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1001号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年4月7日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，系病犯，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣准予假释（假释考验期至2015年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初245号
公诉机关湖南省蓝山县人民检�院。
被告人李义秋，男，1987年6月30日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年9月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人李义秋犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李义秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日21时许，被告人李义秋酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路东云酒店十字路口路段时被执勤交警查获。经检验，该车的技术参数已达到机动车技术参数标准。经永州大正司法鉴定所鉴定，李义秋血液中的乙醇含量为83.62mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李义秋在庭审中亦无异议，并有被告人李义秋的户籍资料、抓获经过等书证；证人赵芹兰的证言；被告人李义秋的供述与辩解；乙醇检验报告单、现场照片；检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义秋违反道路交通安全法，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李义秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李义秋能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人李义秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第00765号
再审申请人（案外人）：董×1，男，1950年8月12日出生。
再审申请人（案外人）：董×2，男，1952年8月15日出生。
再审申请人（案外人）：董×3，男，1953年11月6日出生。
以上三再审申请人共同委托代理人：魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×1，女，1980年12月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李×1，女，1953年12月1日出生。
委托代理人赵佳佳，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李×2，女，1957年9月2日。
被申请人（一审原告）：刘×2，女，1975年11月25日出生。
被申请人（一审被告）：燕×，女，1949年11月26日出生。
再审申请人董×1、董×2、董×3因被申请人刘×2、刘×1与被申请人李×1、李×2、燕×继承纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第4036号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董×1、董×2、董×3再审申请称：被继承人李×与郑×系夫妻关系，婚后无共同子女；三申请人系郑×之子，1992年7月父亲郑×病故，家庭未进行析产，2010年10月母亲李×病故，被申请人在未通知申请人的情况下，通过诉讼对父母的遗产予以分割，直接侵害了申请人的合法权益；综上，为了维护当事人的合法权益，请求法院在查明事实的基础上依法作出公正处理。
本院经审查认为：被继承人李×与郑×系夫妻关系，双方均系再婚，婚后未生育子女；李×1、李×2、刘×系李×与前夫所生子女，刘×与燕×系夫妻关系，育有二女刘×2、刘×1，刘×于1997年10月去世；再审申请人董×1、董×2、董×3系郑×与前妻所生之子；郑×于1992年7月19日去世，李×于2010年10月14日去世。郑×与李×生前居住在北京市海淀区羊坊店路3号8号楼806号，1998年李×通过房改购买了该房屋，2001年10月取得了房屋所有权证。本案中，再审申请人董×1、董×2、董×3作为郑×之子、李×之继子因不能归责于本人的事由未参与诉讼，致使三人丧失参与诉讼的权利，违反法律规定；
本案诉争遗产是否包含郑×的遗产份额、再审申请人董×1、董×2、董×3是否依法享有继承权均有待参诉后进一步审查认证。综上，董×1、董×2、董×3的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 肖 慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更384号
罪犯王小军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）渝二中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第244号刑事裁定，对罪犯王小军减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2199号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00187号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00306号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王小军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王小军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执294号
申请执行人：李某，女，1982年4月3日，汉族，住乐陵市。
被执行人：左某，男，1982年12月1日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李某与被执行人左某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2014）乐民初字第34号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人左某已履行义务。申请人李某认可本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481执294号案件执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年五月二十三日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第509-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人伍正青，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人伍正青金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人伍正青可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第328号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年四月十三日
代理书记员 胡 庆
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执698号
申请执行人李佑昌，男，汉族，1928年3月10日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人李佑昌申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2749，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执698号李佑昌申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第905号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执698号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执639号
申请执行人曹周，男，1990年9月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205199009220411。
委托代理人梁远
委托代理人陆碧梅
被执行人被执行人王云国，地址广西百色市右江区，现住址：。男37452631197810062612
被执行人隆林民族国际大酒店有限公司，地址隆林各族自治县新州镇民权街200号。
法定代表人王云国。
曹周与王云国、隆林民族国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）青民一初字第1938号已经发生法律效力。由于被执行人王云国、隆林民族国际大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹周于2016年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1500000元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第601号
罪犯钟明，男，生于1964年12月26日，汉族，四川省南江县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年2月23日作出了（2012）平刑初字第17号刑事判决，以被告人钟明犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯钟明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯钟明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯钟明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，在经济上帮助其他家庭困难的罪犯。标准分累计达122分。以上事实，有对罪犯钟明改造表现的评审鉴定材料，罪犯钟明的个人总结，对罪犯钟明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯钟明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑八个月，鉴于其执行追缴非法所得的情况及家庭经济状况，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张青华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓茳天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7601号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王耀永。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王耀永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第27号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明星，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人陈明星商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第212号
申请执行人叶眉弟。
被执行人朱月权。
被执行人庄勤。
关于申请执行人叶眉弟与被执行人朱月权、庄勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人庄勤名下牌号为浙C×××××北京现代牌机动车一辆（车辆识别号：LBEHDAFB9AY469464），被执行人朱月权名下坐落于温州市火车站前东小区全都花园6B幢701室的房产（所有权证号：××号）（上述财产查封有效期至2018年4月22日）；被执行人庄勤名下坐落于温化生活区房产（查封有效期至2018年5月19日查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第212号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第212号
申请执行人叶眉弟，女，1948年12月28日出生，住温州市鹿城区状元巷37号，身份证号码：330302194812282028。
被执行人朱月权，男，1956年9月7日出生，住温州市鹿城区人民中路珊瑚大楼607室，身份证号码：330302195609072011。
被执行人庄勤，女，1961年5月16日出生，住温州市鹿城区人民中路珊瑚大楼607室，身份证号码：330302196105162026。
关于申请执行人叶眉弟与被执行人朱月权、庄勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人庄勤名下牌号为浙C×××××北京现代牌机动车一辆（车辆识别号：LBEHDAFB9AY469464），被执行人朱月权名下坐落于温州市火车站前东小区全都花园6B幢701室的房产（所有权证号：××号）（上述财产查封有效期至2018年4月22日）；被执行人庄勤名下坐落于温化生活区房产（查封有效期至2018年5月19日查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第212号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人叶眉弟与被执行人朱月权、庄勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人庄勤名下牌号为浙C×××××北京现代牌机动车一辆，被执行人朱月权名下坐落于温州市火车站前东小区全都花园6B幢701室的房产；被执行人庄勤名下坐落于温化生活区房产，随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第212号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第212号
申请执行人叶眉弟
被执行人庄勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00780号，依法向被执行人庄勤发出执行通知书，责令被执行人庄勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄勤（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第212号申请执行人叶眉弟被执行人庄勤，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00780号，依法向被执行人庄勤发出执行通知书，责令被执行人庄勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄勤（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××53的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月二十七日书记员  林任春
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00733号
申请人张秀兰。
申请人刘礼忠，系该村村主任。
上列当事人于2014年2月25日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年三月五日
书记员 田晓安
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初字第52号
原告：吕贵兴，男，1959年6月24日生，个体，汉族，现住黑龙江省
被告：魏继文，男，1953年12月5日生，汉族，个体，现住洮南市
被告：乔玉新，男，1955年4月10日生，汉族，个体，现住洮南市
被告：康小平，男，1957年1月1日生，汉族，个体，现住洮南市
被告：ＸＸ光，男，1963年5月20日生，汉族，个体，现住洮南市
本院在审理原告吕贵兴被告魏继文、乔玉新、康小平、ＸＸ光借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650元，有原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第1077-1号
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人岑兆雄。
委托代理人揭应根，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人张晓佳，系广东信孚律师事务所律师。
被告苏丹，女。
本院受理原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司诉被告苏丹商品房销售合同纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地在广州市，故本案应由广州市的法院管辖，且双方合同只约定发生争议向法院起诉，并未约定由南海法院管辖，故请求裁定将本案移送广州市的法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是围绕位于佛山市南海区狮山镇的房屋而形成的商品房销售合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即南海区人民法院专属管辖。被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告苏丹对本案管辖权提出的异议。
因被告提出的管辖权异议不成立，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，异议受理费100元，由被告承担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年一月六日
书记员 黄 伟
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第4号
原告杨韶宣，男，汉族。
被告刘振欣，男，汉族。
被告苏意宝，女，汉族。
原告杨韶宣诉被告刘振欣、苏意宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王彩芳适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨韶宣到庭参加诉讼，被告刘振欣、苏意宝经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨韶宣诉称，被告刘振欣与被告苏意宝是夫妻。2013年10月12日，被告刘振欣向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，双方约定借款期限自2013年10月12日起至2014年4月12日止，并口头约定月息二分。借款到期后，原告曾几次要求被告还款未果。为此，原告请求法院判令：两被告共同偿还原告人民币50000元及利息（利息自2014年12月31日起以月利率2%为标准，计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘振欣、苏意宝在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告刘振欣与被告苏意宝是夫妻关系。2013年间，被告刘振欣向原告杨韶宣借款人民币50000元，并于2013年10月12日出具《借条》1份给原告，双方约定借款期限自2013年10月12日起至2014年4月12日止，借据中双方未约定利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。现被告仍欠原告借款本金人民币50000元。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘振欣向原告杨韶宣借款人民币50000元，有被告刘振欣于2013年10月12日向原告杨韶宣出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告刘振欣依法应承担偿还借款本息的义务。同时，上述借款系在被告刘振欣与被告苏意宝夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故原告杨韶宣要求被告刘振欣、苏意宝共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。另外，双方当事人在借条中并未约定利息，而原告要求被告支付自2014年12月31日起至欠款付清之日止以月利率2%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条有关“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因此本院对于原告要求被告支付自2014年12月31日起至被告欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算范围内的利息可予支持。被告刘振欣、苏意宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘振欣、苏意宝应在本判决发生法律效力后10日内向原告杨韶宣清偿借款本金50000元及利息（利息自2014年12月31日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取525元，由被告刘振欣、
苏意宝负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告刘振欣、苏意宝在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王彩芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑梦丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王有明，男，1976年11月9日生，住所地潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王有明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,114.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,114.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00369号
原告范春平，男，50岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王良振，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告王跃江，男，40岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告范春平与被告王跃江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出受理决定，于2015年6月4日向被告王跃江送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；同日向原告范春平送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告范春平的委托代理人王良振到庭参加诉讼。被告王跃江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范春平诉称，2013年11月27日，被告找到原告称其购买私家车，急需现金50000元，被告给原告写下借据后，原告给了被告50000现金。借据注明2014年6月归还借款，当时未注明利息。到期后原告多次向被告讨要借款，但直至今日被告仍未还款，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款50000元，并承担自2014年7月1日起到还款之日期间利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王跃江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告范春平向本院提交以下证据：借条一份，证明被告王跃江借原告范春平50000元款的事实，约定2014年6月归还。
被告王跃江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告范春平提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年11月27日，被告王跃江出具借条一份，载明：“今借范春平伍万元整（50000元），2014年6月归还”。后原告以被告未按期还款为由将被告诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范春平与被告王跃江之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告范春平要求被告王跃江偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。本案中，王跃江在借款到期后仍未还款，应自到期次日起向原告支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告王跃江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王跃江于本判决生效之日起十日内偿还原告范春平借款50000元及利息（利息自2014年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王跃江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜红艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00703号
原告王海莉，女，汉族，1982年10月10日生，陕西省吴起县新寨社区石台子村人，农民。
被告候景伟，男，汉族，1978年10月26日生，陕西省吴起县新寨社区石台子村人，吴起县宜兴小学教师。
本院在审理原告王海莉与被告候景伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海莉于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海莉撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告王海莉负担。
审判员 李树延
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 江
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00703号
原告王某某，女，汉族，1982年10月10日生，陕西省吴起县新寨社区石台子村人，农民。
被告侯某某，男，汉族，1978年10月26日生，陕西省吴起县新寨社区石台子村人，吴起县宜兴小学教师。
本院在审理原告王某某与被告侯某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告王某某负担。
审判员 李树延
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执501号
申请执行人：李晓颖，女，1987年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：邹德双，男，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人李晓颖与被执行人于立国、邹德双民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2794号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于立国、邹德双送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于立国、邹德双自2017年5月起每月30日之前
-1-
履行案件款5,000元直至全部案件款履行完毕，如被执行人于立国、邹德双按期履行还款计划，申请执行人李晓颖自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。
二、现被执行人于立国、邹德双已履行案件款5,000元履行完毕。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢超
二〇一七年九月十四日
书记员 孙巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执501号申请执行人：李晓颖，女，1987年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：邹德双，男，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人李晓颖与被执行人于立国、邹德双民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2794号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于立国、邹德双送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于立国、邹德双自2017年5月起每月30日之前-1-履行案件款5,000元直至全部案件款履行完毕，如被执行人于立国、邹德双按期履行还款计划，申请执行人李晓颖自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。二、现被执行人于立国、邹德双已履行案件款5,000元履行完毕。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢超二〇一七年九月十四日书记员  孙巍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第378号
原告：温娴静，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月22日入职被告公司，从事真空排盘岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5740元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5740元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5740元给原告温娴静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告温娴静，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更80号
罪犯曹宏智，又名曹宏则，男，汉族，1968年12月24日生于陕西省横山县，小学文化，捕前住横山县横山镇祁家峁村，无业。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年12月04日作出（2014）榆中刑一终字第00204号刑事裁定书，以被告人曹宏智犯组织卖淫罪、赌博罪判处有期徒刑7年，（刑期自2014年01月06日起至2021年01月05日止），2016年10月28日，经本院裁定减刑一年（余刑执行至2020年01月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹宏智在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹宏智在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属能够代其缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹宏智减刑八个月（刑期执行至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告阮伟清，女，1966年05月21日生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮伟清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮伟清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32，001.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初789号之一
原告：王俊，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王守道，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：须振国，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王俊诉被告须振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王俊于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回对被告须振国的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告王俊负担。
审 判 长 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 金 冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初789号之一原告：王俊，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王守道，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：须振国，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王俊诉被告须振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王俊于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回对被告须振国的起诉。本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告王俊负担。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年五月二十一日书 记 员  金 冰???