云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2761号
上诉人（原审被告）：云南安杰机电安装工程技术有限公司，统一社会信用代码：91530000727305200P，住所：云南省昆明市拓东路玉川巷19号办公楼3楼。
法定代表人：吴卫华，总经理。
委托诉讼代理人：杨彪、苏丕金，公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李镰勤，女，汉族，1959年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：王世云、孙体旭，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南银肯融资担保有限公司，住所：昆明市度假区怡景园度假酒店培训中心办公楼。
法定代表人：秦永康
原审被告：云南光辉民间融资登记服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区国贸中心旁银海领域小区独商2幢1层商铺。
法定代表人：王辉。
上诉人云南安杰机电安装工程技术有限公司（以下简称：安杰公司）因与被上诉人李镰勤、原审被告云南银肯融资担保有限公司（以下简称：银肯公司）、云南光辉民间融资登记服务有限公司（以下简称：光辉公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，安杰公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李镰勤的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案借款合同签订后，被上诉人李镰勤未按照约定将借款支付给上诉人，一审中虽然被上诉人李镰勤提交了证据欲证实款项已经支付，但证据明显不足。故在被上诉人李镰勤无法举证证实确实已将借款交付的情况下，一审判决支持其诉讼请求缺乏足够的理由，损害上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人李镰勤答辩称：一审法院全面审查了借款合同，上诉人向被上诉人出具的收据及银行转账凭证均能证实款项已经支付，上诉人认为没有收到款项的理由不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告银肯公司、光辉公司未到庭无答辩意见。
原告李镰勤向一审法院起诉请求：1、判令被告安杰公司、银肯公司连带归还原告借款本金3万元；2、判令被告安杰公司、银肯公司以年利率24%连带支付原告自2016年2月22日起至款项还清之日止的逾期利息；3、判令被告安杰公司、银肯公司连带支付本案的诉讼费、律师费及保全费；4、判令被告光辉公司在收取保证金范围内对上述债务承担连带支付责任。
一审法院确认本案如下法律事实：2015年7月22日原告李镰勤作为出借人（甲方）与被告安杰公司（乙方、借款人）、银肯公司（丙方、担保人）、光辉公司（丁方、居间人）、云南光大资产管理有限公司（戊方、资金安全管理人）签订《民间资金借款合同》，约定乙方安杰公司因流动资金周转，通过丁方向甲方李镰勤借款3万元，期限为6个月，自2015年7月22日至2016年1月21日，月利率为1.4%，月利息为420元；如逾期归还，则逾期部分按本条约定利率计息并加收50%罚息。丙方银肯公司为安杰公司借款提供连带责任担保。乙方安杰公司应按本笔借款的10%交由丁方保管作为履约保证金，如乙方完全履行合同，则该款在本合同履行完毕后交还乙方；如乙方违约，如在收到丙方或者丁方通知十天内未能就违约处理事宜达成一致，则该款不予退还，由丁方按照丙、丁、戊三方合作协议处理该款，作为追回甲方借款、保证借款安全的经费。同日被告银肯公司与原告签订了《保证合同》，约定被告银肯公司担保的主债权为主合同项下的借款本金3万元，利率1.4%/月，借款期限自2015年7月22日至2016年1月21日，保证的范围为债权本金及利息、违约金和债权人实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告李镰勤通过银行转账的方式向被告安杰公司交付借款。被告安杰公司出具收到借款的收据。收到借款后，被告安杰公司向原告支付了自2015年8月至2016年2月间7个月的利息，后再未支付过借款本金及利息。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告安杰公司向原告李镰勤借款，并约定月利率为1.4%。双方之间的借贷关系自原告实际交付借款时成立并发生法律效力，应当受到法律保护。被告已向原告支付了7个月的利息，但借款本金未偿还。关于逾期利息，双方约定按约定利率计息并加收50%罚息，即月利率2.1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告起诉要求被告安杰公司偿还借款本金3万元及逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告银肯公司与原告签订《保证合同》，并以担保人的身份在借款合同上签字盖章，保证合同成立并生效，被告银肯公司应承担连带保证责任。故原告要求被告银肯公司对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，一审法院予以支持。原告诉称安杰公司将借款的10%交由光辉公司保管作为履约保证金，但在《借款合同》中仅约定光辉公司作为居间人而非担保人，该笔保证金的用途为：如安杰公司合同履行完毕，则退还安杰公司；如违约则由光辉公司按银肯公司、光辉公司、光大资产管理有限公司的合作协议处理，作为追回李镰勤借款、保证借款安全的经费，被告光辉公司保管履约保证金不能推定为光辉公司对借款承担保证责任，故原告要求光辉公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。原告主张律师费，但未提交相关证据予以证实其实际支出，不予支持。被告银肯公司辩称云南光大资产管理有限公司应承担担保责任，庭审中，原告明确不要求该公司承担责任，故对被告的辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告云南安杰机电安装工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李镰勤借款3万元及自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率24%计算；二、被告云南银肯融资担保有限公司对上述借款本金3万元及逾期利息承担连带保证责任，被告云南银肯融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人云南安杰机电安装工程技术有限公司追偿；三、驳回原告李镰勤的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：本案借款合同是否生效？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要求：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，本案中，被上诉人李镰勤已根据《民间资金借款合同》的约定向上诉人的账户汇入3万元，上诉人在二审审理中对此事实亦认可，故双方签订的借款合同已生效。因此，一审判决认定涉案款项已交付，并判决上诉人承担还款责任正确。另外，审理中上诉人提出其系向光辉公司借款，而不是针对被上诉人，对此，本院认为，《民间资金借款合同》约定的出借人系被上诉人，借款人系上诉人，款项也是由被上诉人的账户直接汇入上诉人的账户，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。因此，上诉人关于被上诉人李镰勤未举证证实款项已交付、上诉人不承担偿还责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人安杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币585元，由上诉人云南安杰机电安装工程技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 婕
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一七年七月十七日
书记员 郭浩丰