河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2313号
原告：李全备，男，汉族，1974年10月20日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告：李全喜，男，汉族，1967年8月15日生，住漯河市源汇区。
被告：姬秋兰，女，住漯河市召陵区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告李全备与被告李全喜、姬秋兰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，原告申请车损鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会云、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼，被告李全喜、姬秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全备向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、车损、拖车费、评估费、交通费等共2万元（暂定）；2、被告阳光保险公司在保险范围内先行承担；3、本案的诉讼费由被告承担。4、诉讼过程中变更请求为被告赔偿原告医疗费、车损、拖车费、评估费、交通费等共60840元。事实和理�：2016年8月22日4时50分，在人民路××××路交叉口处，原告李全备驾驶豫Ｌ×××××号小型客车与被告李全喜驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损，原告李全备受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，原告李全备与被告李全喜负事故同等责任。
被告保险公司辩称：如查明属实，事故车辆在保险公司投有保险，保险公司愿意在相应的保险限额内承担保险赔偿责任。本次事故中，保险公司承保的车辆在事故中负同等责任，因此在对方的财产损失交强险的2000元赔付后，保险公司最多赔付50%。本案是侵权责任纠纷，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，原告的部分诉求交通费过高，请法院予以核实。
被告李全喜、姬秋兰未答辩。
原告为支持其主张提供的证据有：证据一、事故认定书，用以证明原告受伤及车损事实存在。证据二、原告的行驶证、驾驶证，用以证明本案要求受损的豫Ｌ×××××号车辆属于原告所有。证据三、保单、机动车及驾驶员信息查询单，用以证明被告李全喜驾驶的豫Ｌ×××××号轿车所有权人是姬秋兰，该车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔）。证据四、门诊费票据，用以证明原告在本次交通事故中受伤后治疗花费的医疗费209元。证据五、拖车费票据，用以证明原告受损后支付的拖车费500元。证据六、原告车辆维修单，用以证明原告车辆受损后实际维修花费63665元。证据七、评估意见书、票据，用以证明原告车辆豫Ｌ×××××评估损失57831元，支付评估费2000元。
被告保险公司质证意见：1、对事故认定书真实性没有异议，但请法庭注意，保险公司承保的车辆在事�中负同等责任；2、驾驶证、行车证提供的是复印件，请法庭核实原件；3、对保单真实性没有异议；4、对证据4没有异议；5、对拖车费有异议，出具发票的单位不具备拖车运营资质；6、维修单真实性没有异议，但是需要提供修车的发票予以印证；7、证据7真实性没有异议，评估费应由直接侵权人承担，保险公司不予承担。
被告李全喜、姬秋兰、阳光保险公司未提供有关证据。
通过原告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2016年8月22日4时50分，在人民路××××路交叉口处，原告李全备驾驶豫Ｌ×××××号小型客车与被告李全喜驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损，原告李全备受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，原告李全备与被告李全喜负事故同等责任。被告李全喜驾驶的豫Ｌ×××××号轿车系被告姬秋兰所有，该车在被告阳光保险公司投保有交强险和不计免赔三者险等，保险期间自2015年10月25日至2016年10月24日。
原告李全备受伤后在漯河市中心医院治疗检查花费医疗费209元。原告李全备驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，经本院委托漯河市张诚价格评估有限公司鉴定，损失为57831元。原告实际支出的维修费用为63665元，支出评估费2000元，拖车费500元。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费209元，车辆维修费57831元、拖车费500元，车损评估费2000元，交通费300元，共计人民币60840元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定原告李全备与被告李全喜负事故同等责任，该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。本案事故车辆豫Ｌ×××××号轿车为被告姬秋兰所有，但该车驾驶人为被告李全喜，事故认定书上没有认定李全�不具备驾驶资格，被告没有证据证明被告姬秋兰存在过错，其所有的豫Ｌ×××××号轿车投有交强险和商业三者险，所以阳光保险公司应承担相应赔偿责任，不足部分由被告李全喜赔偿。原告请求被告姬秋兰承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告的损失：1、医疗费，原告李全备受伤后漯河市中心医院治疗检查花费医疗费209元，有医院出具的票据，本院应予认定。2、车辆维修费，经本院委托鉴定部门鉴定为57831元，被告无异议，而原告实际支出的维修费63665元，原告请求57831元，本院应予支持。3、交通费，根据原告需到医院就医及参与处理交通事故、到鉴定机构进行评估鉴定的事实，本院酌定100元。4、拖车费500元，有相关部门的票据，应予支持。5、车损鉴定费2000元，有鉴定部门的票据，应予支持。上述1-4项共计58640元（209＋57831＋100＋500），首先由阳光保险公司在�强险限额内赔偿原告李全备医疗费209元、财产损失（车损）2000元，计2209元；下余56431元（58640-2209），因原告李全备与被告李全喜负事故的同等责任，故被告李全喜应负担的28215.5元（56431×50%），没有超过商业三者险责任限额500000元，且豫Ｌ×××××号车入有不计免赔险，应由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告28215.5元。其余损失28215.5元应由原告负担。鉴定费2000元，属于间接损失，依照保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，阳光保险公司不应承担，应由侵权人李全喜承担50%即1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内支付原告李全备损失人民币2209元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内支付原告李全备损失人民币28215.5元；
三、被告李全喜于判决生效后十日内支付原告李全备损失人民币1000元；
四、驳回原告李全备的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1320元，由原告李全备负担50元，被告李全喜负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 彬