江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5060号
原告：夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：许倩、高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：杨在年，住南京市雨花台区。
原告夏靖与被告杨在年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人高金灵到庭参加诉讼，被告杨在年经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金51581.67元；2.请求判令被告向原告偿还逾期日期一个月的借款利息618.98元；3.请求判令被告向原告支付逾期利息，自2014年9月15日起以51581.67元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；4.请求判令被告支付律师费4248元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原、被告在新街口xx大厦签订《借款协议》，协议中约定：被告向原告借款61898元，还款分期18个月，每月偿还本息4057.76元，还款日为每月15日之前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，发生争议应协商解决、协商不成需提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费6067.98元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费951.84元及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费4878.18元后的剩余款项50000元支付给被告。但从2014年9月15日起被告未依约偿还借款本息，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨在年未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、中信银行账户对手信息、《收据》、《信用咨询费收取告知书》、《信和还款事项客户告知书》、《支付授权单》、《委托扣款授权书》、《委托代理协议》、《江苏增值税普通发票》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告杨在年签署《信访咨询费收取告知书》一份，载明汇诚公司需向其收取0元信访咨询费。2014年5月16日，夏靖与杨在年签订《借款协议》一份，载明被告杨在年向原告夏靖借款61898元，分期18个月还款，每月等额本息还款4057.76元，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年6月15日至2015年11月15日，借款人杨在年专用账户为中国工商银行62×××65账号，付款方式为出借人夏靖通过网上银行汇款或银行柜台汇款至借款人杨在年专用账户，原告夏靖在扣除代替被告杨在年应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告杨在年的专用账户中；若被告杨在年晚于协议规定的还款日还款，应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为当月应还本息的10%、不低于100元、每月单独计算，每日罚息按照当月至借款结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算，若遇被告杨在年偿还金额不足，则按照罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序偿还，并约定因杨在年未还款而带来的调查及诉讼费用由杨在年承担。2014年5月16日，被告杨在年签订《还款管理服务说明书》一份，载明每月还款金额为4057.76元、逾期违约金、罚息的计算方式及计算示例。同日，被告杨在年与汇金公司、汇诚公司及惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，载明在案涉借贷关系中各方的权利义务，被告杨在年在获得《借款协议》约定款项的同时应向汇金公司支付咨询费6067.98元，向汇诚公司支付审核费951.84元，向惠民公司支付服务费4878.18元，合计11898元。同日，被告杨在年签署《委托扣款授权书》及信和财富投资管理《支付授权单》一份，载明被告杨在年授权惠民公司在合同约定《信用咨询及管理服务协议》约定的期限内，委托银行及第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用，并注明授权人杨在年的具体资料。
同日，原告夏靖62xx33卡号（账号71×××06）向被告杨在年中国工商银行62×××65账号转账50000元。同日，汇金公司、汇诚公司、惠民公司各出具《收据》一张，分别载明收到夏靖代借款人杨在年咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元。被告杨在年签署《信和还款事项客户告知书》一份，载明还款时间及逾期还款责任。
原告夏靖与北京市盈科（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，载明本案中律师代理费总额为4248元。2016年6月29日北京市盈科（南京）律师事务所开具《江苏增值税普通发票》，载明夏靖与杨在年民间借贷纠纷一案律师费4248元。
另查明，信和汇金公司成立于2012年6月4日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路××楼××室，其股东为夏靖（出资1990万元，持股99.5%）、信和迅捷办公服务（北京）有限公司，夏靖为信和汇金公司监事。信和汇诚公司成立于2012年6月1日，法定代表人为夏仕兵，住所地北京市××号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号，夏靖为其历史股东，于2016年9月27日该公司股东由夏靖变更为金葵花资本管理有限公司。信和惠民公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××2002，其股东为夏靖（出资1990万元，持股99.8%）、信和汇金公司，夏靖为该公司监事。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，被告向原告借款的事实基本清楚，证据亦较为充分，原、被告签订的借款协议约定借款金额为61898元，但原告实际仅交付被告借款50000元。因在借贷发生时原告是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、监事，故原告应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、审核、服务等合同义务，以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用，但原告却未能提交相应的证据，故原告应系以其实际控制的关联公司名义收取信访咨询费、咨询费、审核费、服务费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。由此，本院认定原告实际出借的本金数额为50000元。
根据案涉借款协议约定，借款期限为18个月，被告每月等额支付本息4057.76元，共计应支付本息合计73039.68元（4057.76元每月×18个月），包含利息11141.68元（73039.68元-合同约定本金61898元），该利息标准为月利率1%（11141.68元÷61898元÷18个月），原告在庭审中亦陈述利率为年利率12%。原告主张被告自2014年9月15日起未依约偿还借款本息，即其自认被告已向其偿还3期借款本息，即12173.28元（4057.76元×3），该3期款项中应当包含利息1500元（50000×1%×3个月）、本金10673.28元（12173.28元-1500元）故被告尚欠原告借款本金39326.72元（50000元-10673.28元）。因原告在2014年5月16日实际支付借款本金给被告，而利息应自次日起才产生，故上述本息计算截止日应确定为2014年8月15日。自2014年8月16至同年9月14日，按照约定利率，被告应支付原告利息393.27元（39326.72元×1%÷30日×30日）。此后被告的行为构成违约，按照借款协议约定，被告除应支付原告利息外，还应支付逾期违约金和罚息，而该些费用合并计算超出了年利率24%，故本院对原告要求被告自2014年9月15日起按年利率24%支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以支持。
按照相关规范，在民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理。本案中，借款协议中仅是对调查及诉讼费用由被告承担做了约定，而并未约定律师费由被告承担，且律师费的支出并非为必然，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨在年应于本判决生效之日起十日内返还原告夏靖借款本金39326.72元、利息393.27元（2014年8月16日至2014年9月14日），合计39719.99元，并支付自2014年9月15日起以本金39326.72元为基数按年利率24%计算至实际给付日止的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费560元，合计1666元（原告夏靖已预交），由原告夏靖负担257元，被告杨在年负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰