wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更5号
罪犯蔡育艺，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月2日作出(2012)狮刑初字第1175号刑事判决，以被告人蔡育艺犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）泉刑终字第1160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）闽04刑更986号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡育艺在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年5月至2017年10月累积考核分2211分。2016年3月至2017年10月累积考核分2511分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡育艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡育艺减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月20日起至2020年12月19日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10736号
原告：陈水木，男，1967年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣志祥，男，1968年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈水木与被告宣志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告宣志祥下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈水木到庭参加诉讼，被告宣志祥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈水木向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣志祥归还借款50000元，并支付该款自2015年8月14日起至款还清之日止按月利率2.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告因需向原告借款50000元，约定月利率为2.2%。该款经原告多次催讨无果，故原告起诉至本院。
被告宣志祥未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告宣志祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，故原告主张被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；原告另主张按月利率2.2%计算利息，已超出法律规定的范围，本院仅支持自2015年8月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣志祥归还原告陈水木借款人民币50000元，并支付该款自2015年8月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈水木其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宣志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 骆未腾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5939号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告高广建，农民。
被告郑广震，农民。
被告郑广成，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告高广建、郑广震、郑广成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告高广建、郑广震、郑广成的起诉。
案件受理费1170元，已减半收取585元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
安�省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02416号
原告：王成，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任啸天，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王成与被告任啸天民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由审判员高建华依法简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。王成到庭参加诉讼，任啸天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王成诉称：王成与任啸天系朋友关系，2015年，任啸天以买挖机为由，向王成借款50000元，此后，任啸天归还了10000元，余款40000元，任啸天于2014年5月6日出具了欠条一张，约定于2014年12月之前还清，如若不还，以挖掘机抵债。后王成多次向任啸天催要借款，任啸天以种种理由推脱，为此，王成特具状向法院起诉，请求依法判令�啸天返还王成本金40000元，庭审过程中，王成以任啸天最近又归还10000元为由，当庭变更诉讼请求为要求任啸天归还30000元，诉讼费也有任啸天负担。
王成为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、王成、任啸天身份证复印件，证明其主体资格；2、任啸天书写的借条一张，证明任啸天借王成40000元。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据审核认定为：
原告所举证据均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
王成与任啸天系朋友关系，王成与任啸天系朋友关系，2015年，任啸天以买挖机为由，向王成借款50000元，此后，任啸天归还了10000元，余款40000元，任啸天于2014年5月6日出具了欠条一张，约定于2014年12月之前还清，如若不还，以挖掘机抵债。�款经王成催要，在本案开庭前一周左右，任啸天又归还了10000元，余款30000元，任啸天未能归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案任啸天向王成借款50000元，其虽已归还20000元，余款30000元，任啸天应当承担继续清偿的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任啸天于本判决生效之日起十日内返还原告王成人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任啸天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年八月六日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1297号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：周春兰，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告周春兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告周春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.周春兰偿还无锡工行信用卡欠款111296.67元（计算至2017年1月1日，其中本金97882.84元、利息10413.83元、滞纳金3000元）及以欠款本金97882.84元自2017年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由周春兰承担。事实和理由：2012年4月，周春兰在无锡工行处申领信用卡，卡号为43×××55，信用额度10万元；周春兰透支使用后，自2016年6月15日起，不再按约还款，至2017年1月1日，周春兰结欠无锡工行本金97882.84元、利息10413.83元、滞纳金3000元，合计111296.67元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
周春兰未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，周春兰向无锡工行申领信用卡，卡号为43×××55；周春兰于申领材料中签字确认已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》上面载明：牡丹卡申请人即周春兰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；周春兰在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；周春兰使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；周春兰可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，周春兰按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；周春兰未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；周春兰连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止其牡丹信用卡的使用。
嗣后，周春兰透支使用了上述信用卡，自2016年6月开始逾期，至2017年1月1日已累计逾期7期，结欠无锡工行本金97882.84元、利息10413.83元、滞纳金3000元，合计111296.67元。周春兰于2017年1月15日归还了256.43元，于2月14日归还了50元，于3月15日归还了2100元，于3月17日归还了42元，于3月22日归还了0.38元，于4月15日归还了85元，于5月15日归还了7元，至2017年7月1日，周春兰结欠无锡工行本金95342.03元、利息18746.54元、滞纳金3000元，合计117088.57元。因周春兰至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，周春兰向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。周春兰至2017年1月1日已累计逾期7期，其行为已构成违约；无锡工行要求周春兰偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。周春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款117088.57元及利息（以欠款本金95342.03元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，公告费309元，合计2835元，由周春兰负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，周春兰于本判决发生法律效力之日起十日内将2835元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第317号
原告彭志辉，江西省安福县明月山林场职工。
被告左浩榆，江西省安福县明月山林场职工。
被告舒丽伊，个体户。
原告彭志辉与被告左浩榆、舒丽伊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志辉、被告左浩榆到庭参加诉讼，被告舒丽伊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭志辉诉称，原告与被告左浩榆系同事关系。2011年4月9日，被告左浩榆、舒丽伊出具借条向原告借款150000元，同年8月14日，被告左浩榆出具借条再次向原告借款250000元，两笔借款共计400000元均用于�意上的周转，因被告没有按双方约定的借款期限归还借款和全部的利息。2014年4月15日，被告左浩榆重新向原告出具了一份420000元的借条，其中20000元是被告结欠的利息，约定借款归还日期为2014年6月15日。2014年8月7日原告向法院起诉后，被告舒丽伊归还原告借款50000元，现要求判令两被告归还原告借款370000元，并承担本案诉讼费用。
被告左浩榆辩称，被告左浩榆、舒丽伊2011年向原告借款400000元属实，但被告左浩榆已归还了该借款。现原告起诉的420000元是被告左浩榆一个人向原告的借款，被告舒丽伊不承担还款责任。
被告舒丽伊未答辩。
经审理查明，被告左浩榆、舒丽伊因业务发展需要资金周转，于2011年4月9日出具借条向原告借款150000元，2011年8月14日，由被告左浩榆出具借条再次向原告借款250000元，两笔借款共计400000元，借款期限均应在2013年春节前归还，借款�息分别按月息2分和月息2.5分计算。后两被告没有按期返还借款。2014年4月15日，经原告与被告左浩榆算账后，确定被告结欠原告利息20000元，被告左浩榆当日重新向原告出具了一份借条，其内容为“今借到彭志辉现金肆拾贰万元整，两个月之内归还。是实，借款人左浩榆，××，2014.4.15”。同时注明2011年的两份借条作废。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年8月7日，原告向法院起诉，同日被告舒丽伊返还原告借款50000元，现两被告实际欠原告370000元。另查明，被告左浩榆、舒丽伊于1999年11月底在安福县民政局登记结婚，2013年4月19日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供被告出具的借条等证据证实。
本院认为，被告左浩榆、舒丽伊出具借条向原告借款是双方的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，合法有效。虽然第二笔250000元借�被告舒丽伊没有签名，但该借款系被告左浩榆、舒丽伊婚姻关系存续期间因经营活动所负债务，且被告舒丽伊没有证据证实经营活动所产生的收入未用于家庭生活，原告要求被告左浩榆、舒丽伊偿还借款的诉请，本院予以支持。被告左浩榆辩解2011年所借400000元已归还，2014年4月15日借条中的420000元是被告左浩榆个人的借款，被告舒丽伊不承担还款责任，但是原告提供了2011年的两张借条复印件及2014年的借条以证明该借款系2011年的转借款，被告左浩榆在2014年4月15日重新出具借条，故对被告左浩榆的该辩解不予采信。被告舒丽伊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左浩榆、舒丽伊在本判决生效后十日内返还原告彭志辉借款人民币370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全费2620元，共计10220元，由被告左浩榆、舒丽伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
审 判 员 姚晓黎
人民陪审员 季 娇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第317号
原告：李钊。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：张雅梅。
被告：张焕领。
原告李钊与被告张雅梅、张焕领因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告李钊的委托代理人张钊到庭参加诉讼。被告张雅梅、张焕领经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钊诉称：原、被告为借款合同关系，2013年11月19日，被告张雅梅向原告借款120万元，并与原告签订了借款合同，被告张焕领作为担保人签字，双方约定借款期限至2014年2月19日止，但是，被告至今都没有返还120万元借款，我多次找到被告索要，被告一直推脱，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告张雅梅返还借款120万元并承担违约责任，被告张焕领承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张雅梅未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
被告张焕领未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告起诉理由，征得原告同意，确定本案的争议焦点是：原、被告双方借款合同的签订、履行及违约责任情况。借款具体交付情况及写收到条的具体过程。
围绕争议焦点，原告举证如下：2013年11月份，中间人赵新盼给原告打电话联系，说有人要借款120万元。在2013年11月19日，原告准备好120万元现金。中间人赵新盼领着借款人张雅梅及其父亲张焕领到安平县永合豆浆吃饭。原、被告双方在永合豆浆签订了借款合同，约定借款期限为三个月，还款日期为2014年2月19日。合同签订后，原告把120万元现金交付给了被告张雅梅。现金是原告从厂里、家里各方筹集的。当即被告给原告写下收到现金条一张。并由借款人张雅梅、担保人张焕领签字。借款到期后，原告多次向被告催要，被告称因资金紧张，不能立即归还，请求延长还款期限。因被告一直不能归还借款，现要求被告立即归还借款120万元，并承担从2014年2月20日起至判决生效之日止的违约责任。违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。并由担保人张焕领承担连带责任。
原告提交2013年11月19日原告李钊与被告张雅梅、担保人张焕领，中间人赵新盼签订的借款合同及2013年11月19日的收到条。
本院出示原告提交的2014年11月19日的借款合同及收到条各一份。经质证复印件与原件一致。借款合同及收到条原件由原告取走自行保存。
原告质证意见为：二份证据可以证明被告张雅梅向原告借款的情况，并由担保人张焕领承担担保责任。收到条可以证明原告向被告履行了给付120万元的义务，被告收到了120万现金。复印件与原件一致。原件由原告取走自行保存。二份证据可以证实双方的借款履行情况。并约定了违约金的情况。
本院认证意见：由于被告未出庭质证，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，二被告是父女关系。2013年11月19日，被告张雅梅与原告李钊签订借款合同一份，该合同担保人是被告张焕领，证明人是赵新盼。该借款合同的主要内容是“……乙方贷给甲方人民币壹佰贰拾万，于2013年11月19日前交付甲方（现金方式）。借款期限：3个月。还款方式：现金支付。……借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%违约金。……甲方：张雅梅乙方：李钊担保人：张焕领合同签订日期：2013、11、19证明人：赵新盼”。同日被告张雅梅写下一张收款条，该条内容是“今收到李钊现金壹佰贰拾万元正。张雅梅2013、11、19担保人：张焕领2013、11、19”
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告张雅梅向原告李钊借款120万元，有原、被告签订的借款合同及被告张雅梅亲笔书写收款条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定；故原告要求被告张雅梅偿还借款的请求应予支持。被告逾期未能归还原告借款，违反了双方的合同约定；因原、被告签订借款合同时约定的日百分之一的违约金过高，原告在庭审中主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予准许，故被告张雅梅应承担违约责任，违约金计算日期按照合同约定从2014年2月20日起、违约金计算方式按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。被告张焕领作为担保人在本案借款合同和收到条中亲笔签名，可确认其担保行为有效；因被告张焕领在本案借款合同及收到条上均未写明是一般保证或者连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故被告张焕领应按照连带责任保证给被告张雅梅的债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张雅梅于判决生效后五日内给付原告李钊借款120万元及利息（利息计算日期从2014年2月20日起到本判决生效之日止，利息按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告张焕领对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元由被告张雅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 安 冲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢350号
申请执行人：宋淑英，现住长春市二道区。
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司。
法定代理人：周柱民，总经理。
委托代理人：段兴臣，现住吉林省农安县。
申请执行人宋淑英与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执恢350号长春市晟源房地产开发有限公司：你（或你单位）与宋淑英借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年1月1日作出的（2014）吉农民初字第3407号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人宋淑英于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人长春市晟源房地产开发有限公司立即偿还原告宋淑英借款3,654,000.00元。（2）负担案件受理费36032.00元，申请执行费38940.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月九日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执575号之一
申请执行人张秀英，女，1958年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王琴，女，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人王琴借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第6560号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩志杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执575号
申请执行人张秀英，女，1958年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王琴，女，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人王琴借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第6560号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王琴银行存款共计人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年三月十六日
书记员 韩志杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50134号之一
申请人：马海龙，男，1960年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人：王吉群，董事长。
本院在审理申请人马海龙与被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人马海龙于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在天津市水利工程有限公司处的到期债权264109.8元进行财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司在天津市水利工程有限公司处的到期债权264109.8元。
冻结期限自2017年3月日至2018年3月日。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘士超
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
人民陪审员 孙秀莹
人民陪审员 蔺 波
二〇一七年三月××日
书 记 员 魏姝玲
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执40号
申请执行人陈梦贵，女，1969年3月9日出生，住所地南宁市。
被执行人田景慧，地址凌云县。
陈梦贵与田景慧民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2013年10月19日作出的(2013)凌民一初字第710号已经发生法律效力。由于被执行人田景慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈梦贵于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款9000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人田景慧确实无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田景慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈梦贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田景慧新的财产线索，申请执行人陈梦贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年四月二十日
书记员 冉丽华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民特6号
申请人：李润泽。
被申请人：李进军。
本院在审理申请人李润泽与被申请人李进军宣告公民死亡申请一案中，因公安系统中被申请人户口资料不全，故申请人李润泽于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李润泽撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人李润泽负担。
审 判 员 黄艳清
二〇一七年八月十四日
代理书记员 匡小珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8134号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：王福艳，男，1976年3月17日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王福艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱亚楠
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2870号
申请执行叶保昌，男，生于1954年7月23日，汉族，济南新活电器有限公司员工，住济南市。
被执行人刘桂松，男，生于1984年1月16日，汉族，无业，住济南市。
申请执行人叶保昌与被执行人刘桂松健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日依法作出（2015）历城民初字第2098号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人叶保昌于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。2016年5月11日本案执行人员将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2870号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年五月十九日
书记员 白明娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1294号
原告吴存有，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：杨魁祯，寻甸县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告张成鹏，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告吴存有诉被告张成鹏劳务合同纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴存有及其代理人杨魁祯，被告张成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲戚关系，被告一直来做工程，原告给被告管理工地，并负责给工程机械加油。2014年2月18日至4月18日原告在河口鲁冲给被告管理工地及给机械加油，原告做工2个月，被告口头说按每月5000元支付工钱，原告向被告催要工资时，被告以原告所加油量短缺为由拒绝支付。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告给付原告工资10000元。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在自己工地上做工是事实，总共做了5个月，实际每月工资按2000元计算，我已经支付了原告10000元，现已不欠原告工资。
原告对自己的诉讼主张未提供证据证实。
被告为证明自己的答辩主张，提交下列证据证实：
银行小票1份，欲证实被告支付原告2013年工资、机械费共计47280元，其中34770元是支付机械费，其余为工资。
经质证，原告认为对支付2013年的费用没有意见。因原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告是亲戚关系，因被告做工程，原告给被告管理工地，并负责给工程机械加油。2014年2月18日至4月18日原告在河口鲁冲给被告管理工地及给机械加油，原告做工2个月，原告在做工期间原被告双方未签订书面劳务合同，对原告工资及相应的权利义务均未作明确约定。原告向被告催要工资时，被告以原告所加油量短缺及工资金额存在争议为由拒绝支付。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，原告为被告管理工地及工地机械加油，原被告双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应依法支付原告劳务工资，原告主张被告欠其2个月工资10000元，被告辩称月工资为2000元，因双方对工资金额未作书面明确约定，本院将酌情参照上年度相关行业职工工资计算，根据原告所从事的劳动种类，参照水利、环境和公共设施管理业在岗职工年度平均工资32583元即月工资2715.25元。故被告应支付原告2个月工资2715.25×2＝5430.5元。庭审中被告辩称已按月工资2000元支付完原告工资的答辩，无充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张成鹏于判决生效后15日内支付原告吴存有工资5430.5元。
案件受理费100元，减半收起50元，由原告吴存有负担25元，被告张成鹏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一四年十月二十日
书记员 毕馨予
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执257号
申请执行人武汉轻工大学,住所地武汉市东西湖区学府南路**号。
法定代表人：刘民钢，系该校校长。
被执行人李年喜,男,1955年11月3日出生,汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人武汉轻工大学与被执行人李年喜租赁合同纠纷一案，武汉市硚口人民法院作出的（2014）鄂硚口民三初字第00307号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉轻工大学于2017年1月16日向本院申请强制执行，应执行标的额11858元及利息。
本院在执行过程中，现因本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区人民法院作出的（2014）鄂硚口民三初字第00307号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金11858元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊向清
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 婧
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初591号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人解某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被利辛县公安局决定刑事拘留，2017年6月23日被利辛县公安局李集派出所民警抓获，同日被利辛县公安局执行刑事拘留。2017年7月4日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）598号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人解某甲及其辩护人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月25日15时许，在利辛县大李集镇解老郢村路西庄水泥路上，被告人解某甲与解某1（另案处理）因土地纠纷发生争吵，继而相互殴打，解某1用抓钩将解某甲头部打伤后离开。被告人解某甲持木棍追至解某1家门口，将解某1妻子胡某头部打伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤一级，解某1的伤情为轻微伤。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人解某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人解某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人解某甲的行为构成故意伤害罪。2、被告人解某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成和解，可对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月25日15时许，在利辛县大李集镇解老郢村路西庄水泥路上，被告人解某甲与解某1（另案处理）因土地纠纷发生争吵，继而相互殴打，解某1用抓钩将解某甲头部打伤后离开。被告人解某甲持木棍追至解某1家门口，将解某1妻子胡某头部打伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤一级，解某1的伤情为轻微伤。
另查明：案发后，被告人解某甲与被害人胡某、解某1达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、调解协议、谅解书；证人解某2、阎某的证言；被害人解某1、胡某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人系坦白，且已与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初591号公诉机关利辛县人民检察院。被告人解某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被利辛县公安局决定刑事拘留，2017年6月23日被利辛县公安局李集派出所民警抓获，同日被利辛县公安局执行刑事拘留。2017年7月4日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）598号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人解某甲及其辩护人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月25日15时许，在利辛县大李集镇解老郢村路西庄水泥路上，被告人解某甲与解某1（另案处理）因土地纠纷发生争吵，继而相互殴打，解某1用抓钩将解某甲头部打伤后离开。被告人解某甲持木棍追至解某1家门口，将解某1妻子胡某头部打伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤一级，解某1的伤情为轻微伤。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人解某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人解某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人解某甲的行为构成故意伤害罪。2、被告人解某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成和解，可对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月25日15时许，在利辛县大李集镇解老郢村路西庄水泥路上，被告人解某甲与解某1（另案处理）因土地纠纷发生争吵，继而相互殴打，解某1用抓钩将解某甲头部打伤后离开。被告人解某甲持木棍追至解某1家门口，将解某1妻子胡某头部打伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤一级，解某1的伤情为轻微伤。另查明：案发后，被告人解某甲与被害人胡某、解某1达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、调解协议、谅解书；证人解某2、阎某的证言；被害人解某1、胡某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人解某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人系坦白，且已与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关晓利审 判 员  李国臣人民陪审员  黄祝侠二〇一七年十月十七日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3552号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社。
地址：南康市泰康中路96号。
法定代表人：李斌，系该公司理事长。
特别授权委托代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
特别授权委托代理人：刘超，系南康区十八塘信用员工。
被告：王齐海，男，汉族，赣州市南康区人。
原告南康区农村信用合作联社诉被告王齐海金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告王齐海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月8日，被告王齐海以经营钨砂需要资金周转为由在原告处申请贷款20000元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2007年3月8日至2008年3月7日，月利率9.435‰，逾期按合同约定罚息。后原告按约向被告发放贷款。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告对余款15540.81元及相应利息拒不按期还本付息。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币15540.81元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、江西省农村信用社借款凭证、短期借款合同、通知书等证据。
被告王齐海未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年3月8日，被告王齐海以经营钨砂需要资金周转为由在原告处申请贷款20000元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2007年3月8日至2008年3月7日，月利率9.435‰。借款逾期，逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。原告按约向被告发放贷款。但贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告对余款15540.81元及相应利息拒不按期还本付息，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、江西省农村信用社借款凭证、短期借款合同、通知书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王齐海欠原告南康区农村信用合作联社借款计人民币15540.81元，该事实有原告向法庭提交的短期借款合同、江西省农村信用社借款凭证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款15540.81元，并主张自2007年3月8日至2008年3月7日止的利息，按月利率9.435‰计息,逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息的诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王齐海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王齐海在本判决生效后十五日内一次性归还原告南康市农村信用合作联社借款本金计人民币15540.81元，并支付该借款所产生的利息（自2007年3月8日至2008年3月7日止的利息，按月利率9.435‰计息；逾期之日起的利息，则按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息）。
案件受理费189元，由被告王齐海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 肖盛权
人民陪审员 林端盛
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 吴玉珍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1015号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人任晓丹，女，1989年6月7日出生。
被执行人李莹杰，男，1989年6月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第807号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人任晓丹、李莹杰发出执行通知书，责令被执行人任晓丹、李莹杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人任晓丹、李莹杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任晓丹、李莹杰在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十八日
书记员 周占通
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第470号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月8日出生，汉族，中专文化，劳务人员。2014年9月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月12日被取保候审，8月10日被继续取保候审，11月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月至2014年6月间，被告人张某先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2013年7、8月某日下午，被告人张某在南京市江宁区谷里街道张溪社区车家湾40－1号其家中，容留宋某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年2、3月某日下午，被告人张某在南京市江宁区谷里街道张溪社区车家湾40－1号其家中，容留宋某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月某日，被告人张某在南京市雨花台区板桥街道大方村宁马高速板桥出口路边其苏A×××××号轿车中，容留肖某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月11日，被告人张某被公安机关抓获。被告人张某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、肖某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、机动车详细信息、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、逮捕证、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶婷婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第329号
原告：张祖长，男。
被告：薛武珊，男。
被告：孙玉琴，女。
原告张祖长诉被告薛武珊、孙玉琴加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明转为适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张祖长到庭参加诉讼；被告薛武珊、孙玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖长诉称：被告薛武珊、孙玉琴夫妻俩人在惠东××黄埠镇经营某某鞋材加工厂期间，自2013年1月起委托原告加工磨刀。2014年7月29日经双方结算，被告结欠原告加工款26814.5元，由被告孙玉琴签名确认《结欠单》、《送货单》的复印件给原告执存。后经原告多次催讨，被告拒不清偿加工款。据此，请求判令：1、被告薛武珊、孙玉琴夫妻俩人清偿加工款26814.5元，并从2014年8月8日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告薛武珊、孙玉琴未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告薛武珊、孙玉琴公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告张祖长系惠东××黄埠镇某某磨刀店业主，被告薛武珊系原惠东××黄埠镇某某鞋材加工厂业主。被告薛武珊、孙玉琴系夫妻关系。原告经营的惠东××黄埠镇某某磨刀店与被告方经营的惠东××黄埠镇伟业鞋材加工厂存在生意往来，惠东××黄埠镇某某鞋材加工厂在原告处加工磨刀。2013年6月10日，原、被告双方进行结算，惠东××黄埠镇某某鞋材加工厂结欠原告加工款25442元，由被告方负责人孙某玲签名出具一张《结欠单》给原告执存，并加盖了惠东××黄埠镇伟业鞋材加工厂的印章。该《结欠单》载明：“兹结欠精锋磨刀厂1.3.4.5月货款共25442元（贰萬伍仟肆佰肆拾贰圆，企业名称：伟业加工厂，企业负责人签名：孙敬玲。”原告提交2013年10月份均有孙某玲签收的13张《送货单》，主张尚有1372.5元加工款未结算。2014年7月29日，原告将上述《结欠单》及《送货单》一起复印后，要求被告孙玉琴结算加工款，被告孙玉琴在复印件下方空白处签名确认共欠加工款总额26814.5元。原告对上述加工款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、营业执照复印件、被告的身份证复印件及户籍资料、惠东县公安局黄埠派出所出具的证明、惠东××黄埠镇某某鞋材加工厂注销登记通知书及经营者信息、《结欠单》原件、《送货单》原件、被告孙玉琴签名确认的《结欠单》及《送货单》复印件，以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：两被告经本院公告送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原、被告双方之间存在加工承揽合同关系及被告方拖欠原告加工款26814.5元，有被告方出具的《结欠单》、《送货单》为凭，且被告孙玉琴亦在原告的《结欠单》、《送货单》复印件上签名确认，事实清楚，本院予以认定。虽然被告薛武珊系惠东××黄埠镇某某鞋材加工厂的登记业主，但其与被告孙玉琴系夫妻关系，被告孙玉琴采用结算加工款、确认债权债务等行为实际参与惠东××黄埠镇某某鞋材加工厂的日常经营。故上述欠款可以认定是两被告在夫妻关系存续期间因共同生产经营所欠，属于夫妻共同债务，现原告诉请两被告连带支付加工款26814.5元，理由充分，予以支持。
原告诉请从2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，但未能提供证据证实双方对加工款约定了支付期限，视为对加工款未约定支付期限，其诉请证据不足，不予支持。因双方未对加工款约定支付期限和利息，但被告方在结算后未按当地的交易习惯及时支付，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案欠款利息可从起诉之日（2014年10月31日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
被告薛武珊、孙玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告薛武珊、孙玉琴于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带支付加工款26814.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月31日起至付清款日止计付欠款利息给原告张祖长。
二、驳回原告张祖长的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费560元，合计1030元，由被告薛武珊、孙玉琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 傅兆来
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第329号原告：张祖长，男。被告：薛武珊，男。被告：孙玉琴，女。原告张祖长诉被告薛武珊、孙玉琴加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明转为适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张祖长到庭参加诉讼；被告薛武珊、孙玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖长诉称：被告薛武珊、孙玉琴夫妻俩人在惠东县黄埠镇经营伟业鞋材加工厂期间，自2013年1月起委托原告加工磨刀。2014年7月29日经双方结算，被告结欠原告加工款26814.5元，由被告孙玉琴签名确认《结欠单》、《送货单》的复印件给原告执存。后经原告多次催讨，被告拒不清偿加工款。据此，请求判令：1、被告薛武珊、孙玉琴夫妻俩人清偿加工款26814.5元，并从2014年8月8日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告薛武珊、孙玉琴未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。经审理，本院依法向被告薛武珊、孙玉琴公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告张祖长系惠东县黄埠镇精锋磨刀店业主，被告薛武珊系原惠东县黄埠镇伟业鞋材加工厂业主（已于2014年7月15日注销）。被告薛武珊、孙玉琴系夫妻关系。原告经营的惠东县黄埠镇精锋磨刀店与被告方经营的惠东县黄埠镇伟业鞋材加工厂存在生意往来，惠东县黄埠镇伟业鞋材加工厂在原告处加工磨刀。2013年6月10日，原、被告双方进行结算，惠东县黄埠镇伟业鞋材加工厂结欠原告加工款25442元，由被告方负责人孙敬玲签名出具一张《结欠单》给原告执存，并加盖了惠东县黄埠镇伟业鞋材加工厂的印章。该《结欠单》载明：“兹结欠精锋磨刀厂1.3.4.5月货款共25442元（贰萬伍仟肆佰肆拾贰圆，企业名称：伟业加工厂，企业负责人签名：孙敬玲。”原告提交2013年10月份均有孙敬玲签收的13张《送货单》，主张尚有1372.5元加工款未结算。2014年7月29日，原告将上述《结欠单》及《送货单》一起复印后，要求被告孙玉琴结算加工款，被告孙玉琴在复印件下方空白处签名确认共欠加工款总额26814.5元。原告对上述加工款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、营业执照复印件、被告的身份证复印件及户籍资料、惠东县公安局黄埠派出所出具的证明、惠东县黄埠镇伟业鞋材加工厂注销登记通知书及经营者信息、《结欠单》原件、《送货单》原件、被告孙玉琴签名确认的《结欠单》及《送货单》复印件，以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。本院认为：两被告经本院公告送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原、被告双方之间存在加工承揽合同关系及被告方拖欠原告加工款26814.5元，有被告方出具的《结欠单》、《送货单》为凭，且被告孙玉琴亦在原告的《结欠单》、《送货单》复印件上签名确认，事实清楚，本院予以认定。虽然被告薛武珊系惠东县黄埠镇伟业鞋材加工厂的登记业主，但其与被告孙玉琴系夫妻关系，被告孙玉琴采用结算加工款、确认债权债务等行为实际参与惠东县黄埠镇伟业鞋材加工厂的日常经营。故上述欠款可以认定是两被告在夫妻关系存续期间因共同生产经营所欠，属于夫妻共同债务，现原告诉请两被告连带支付加工款26814.5元，理由充分，予以支持。原告诉请从2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，但未能提供证据证实双方对加工款约定了支付期限，视为对加工款未约定支付期限，其诉请证据不足，不予支持。因双方未对加工款约定支付期限和利息，但被告方在结算后未按当地的交易习惯及时支付，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案欠款利息可从起诉之日（2014年10月31日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告薛武珊、孙玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告薛武珊、孙玉琴于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带支付加工款26814.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月31日起至付清款日止计付欠款利息给原告张祖长。二、驳回原告张祖长的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费560元，合计1030元，由被告薛武珊、孙玉琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一五年四月二十三日书 记 员  傅兆来
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4939号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
委托代理人许建涛，该单位职员。
被告贾卫兵，农民。
被告昝瑞楷，农民。
被告李晓岩，农民。
被告李天宽，农民。
被告李福巨，农民。
被告李春芳，农民。
本院于2015年6月5日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告贾卫兵、昝瑞楷、李晓岩、李天宽、李福巨、李春芳金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓林
二〇一五年六月十六日
书记员 高 杨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3540号
原告：杨平，男，汉族，生于1959年9月3日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：四川廷全佳宝物业服务有限公司江油分公司，住所地江油市中坝镇东大街北段4号。
负责人：汪廷全，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告杨平诉被告四川廷全佳宝物业服务有限公司江油分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审判。原告杨平以“被告主体不适格”为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨平负担。
审判员 梁玉玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初780号
原告山东省聊城百货公司。住所地聊城市东昌府区东昌西路*号。
法定代表人吴建军，总经理。
委托代理人庄广明，公司员工。一般代理。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市人民防空办公室。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人时书东，办公室主任。
委托代理人唐玉祥，该单位党总支副书记。
委托代理人孟昭诗，聊城市智祥律师事务所律师。
山东聊城百货公司诉被告聊城市人民防空办公室合同纠纷一案，本案于2016年2月3日受理后，因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张 焱
二〇一六年四月二十八日
书记员 张记栋
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第128号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年7月4日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。
辩护人叶仁祥。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人叶仁祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月3日凌晨，被告人徐某（遂昌连连手机店员工）窜至遂昌县妙高街道牡丹亭西路12-16号的遂昌连连手机店，利用其随身携带的该店卷闸门钥匙打开店门，趁店内无人且监控无法正常运行之际，采用钥匙套开高档手机柜台锁的手段，窃得被害人朱丽萍放在店内柜台里的苹果、三星、HTC等品牌的46部手机。尔后，被告人徐某驾驶其所有的摩托车将46部手机转移至遂昌县妙高街道平昌路4弄27号楼下，利用三只袋子装好分别藏匿在该处楼下的沙堆里及该处顶楼的雨棚下。之后，被告人徐某返回店内，分别拨打被害人朱丽萍、110报警电话称店内手机被盗。经鉴定，被盗手机共计价值人民币63958元。
2013年7月3日10时许，被告人徐某到公安机关接受询问，经询问，公安机关发现被告人徐某有重大作案嫌疑，遂于当日22时许对被告人徐某展开讯问，经讯问，被告人徐某如实交代了上述犯罪事实。被盗46部手机已被公安机关追回，并于2013年7月5日返还被害人朱丽萍。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述和辩解；被害人朱丽萍、徐岳云的陈述；扣押清单及照片、发还清单；现场辨认笔录及照片；公{遂}勘（2013）K3311230000002013070003号现场勘验检查工作记录及公遂照（2013）第K3311230000002013070003号现场照片；遂价认证（2014）鉴字46号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；归案经过；被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币63958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已被公安机关追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人叶仁祥提出被告人徐某归案后自愿认罪，且主动配合公安机关追回赃物并返还被害人，系初犯、偶犯，请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年七月一日
代书 记员 罗萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初392号
原告：泉发建设股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：庄清泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
被告：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地石狮市。
代表人：黄明奎，该村民委员会主任。
原告泉发建设股份有限公司与被告石狮市宝盖镇仑后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告泉发建设股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉发建设股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李美好
二〇一七年二月四日
书记员 许冰冰
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初392号原告：泉发建设股份有限公司，住所地石狮市。法定代表人：庄清泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。被告：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地石狮市。代表人：黄明奎，该村民委员会主任。原告泉发建设股份有限公司与被告石狮市宝盖镇仑后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告泉发建设股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉发建设股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李美好二〇一七年二月四日书记员  许冰冰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2567号
原告：时宏财，男，1973年6月5日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：徐强，男，1972年10月24日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。
原告时宏财与被告徐强定作合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告时宏财于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐强的起诉。
本院认为，原告时宏财要求撤回对被告徐强的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时宏财撤回对被告徐强的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告时宏财负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张红玉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第305号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年7月21日出生于河北省清苑县，汉族，高中文化，任丘市华北石油职工，住任丘市。2013年9月11日因涉嫌犯危险驾驶被河北省冀中公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年9月6日22时30分时许，被告人崔某某酒后驾驶冀JX14**二轮摩托车行驶至任丘市会战道与创业路交叉路口东100米处时，与王某某驾驶的冀JW75**雪佛兰轿车相撞，造成被告人崔某某受伤，车辆受损的交通事故。经任丘市交警大队责任认定，被告人崔某某负事故主要责任，王某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人崔某某静脉血液内酒精含量为281.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、左某某、向某某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，河北省冀中公安局收缴、追缴物品清单，道路交通事故处理通知书，道路交通事故损失价格认证结论书，交通事故车辆物品损失价格鉴定清单，崔某某的机动车驾驶证复印件，驾驶人崔某某的信息查询，崔某某驾驶机动车信息查询，光盘，崔某某户籍信息查询，冀中交警二大队出具的抓获崔某某经过等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升281.5毫克，且发生了交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金应在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年四月十六日
书记员 梁 艳
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第305号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2010年至2011年，在新3**国道升级改造占用济宁市任城区南张街道张庙村土地，政府进行补偿的过程中，被告人杨某采取虚报坟地的手段，骗取坟地补偿款11700元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被告人杨某的供述与辩解；证人的证言；被告人杨某的身份证复印件、补偿款明细表、收条等书证。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取坟地补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2009年，济宁市任城区人民政府对新3**国道进行升级改造，占用济宁市任城区南张街道办事处张庙村土地。根据济宁市物价局、财政局、国土资源局转发《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》的通知规定，济宁市征地补偿中对于迁坟的补偿标准为单坟每座600元，双坟每座900元。自2010年至2011年，被告人杨某虚报单人坟9个，双人坟7个，共骗取坟地补偿款11700元。案发后，被告人杨某将骗取的坟地补偿款全部退回。
对于上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市物价局、财政局、国土资源局转发《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》的通知、济宁市任城区南张街道办事处证明、迁坟统计表、张庙村坟补偿款明细表、记账凭证、银行账证、取款凭条、扣押清单、山东省非税收入缴款书、（2013）任刑初字第190号任城区人民法院刑事判决书证人的证言，被告人杨某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取坟地补偿款11700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，骗取的补偿款已经全部退回，依法分别可以从轻、酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关的被告人杨某退赃款一万一千七百元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一四年六月四日
书记员 孙童
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2486号
原告：韩静，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人：陈书华，经理。
原告韩静与被告重庆微跑科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告韩静于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩静撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩静负担。
审判员 周绍月
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐艳彬
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初645号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，无业。2016年4月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为监视居住。经本院决定，2016年6月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］652号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月4日早上8时多，被告人王某在桐乡市梧桐街道永兴路647号德玛西亚网吧内，窃得被害人陈某一部金色16G苹果6手机，价值3562.50元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频、扣押、发还物品清单及照片、估价鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元（刑期自判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年6月29日起至2016年11月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 华
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1192号
原告刘某某，女，1970年8月出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1968年8月出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱，由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事进行争吵，被告2006年冬外出，此后对家庭对孩子不尽责任和义务，夫妻分居多年，感情己不存在，夫妻关系难以维系，要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与被告于1988年夏天建立自由恋爱关系，同年农历10月3日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在罗山县东铺镇民政所补办了登记结婚手续。××××年××月××日生一女儿张翠翠，现己婚；1992年12月25日生一子张某乙，现随原告在外务工。婚后前期夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生口角，产生矛盾，原告自述被告从2006年外出务工，期间缺乏交流沟通，夫妻长期处于分居状态，夫妻关系难以维系。2015年上半年原告曾诉来本院要求离婚，本院以原告未能提供证据证明双方夫妻感情确己破裂为由判决不准予原被告离婚，此后原、被告夫妻关系未能缓和，仍处于分居状态。近期原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，罗山县民政局结婚证明、罗山县公安局东铺派出所证明、（2015）罗民初字第483号民事判决书等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情完全破裂，和好没有希望的，应准予双方离婚。本案中，原、被告虽婚后前期夫妻感情尚好，但后因生活琐事双方产生矛盾，双方缺乏必要的交流沟通，未能妥善化解矛盾，2015年上半年在本院判决不准予双方离婚后，夫妻关系未能缓和，仍处于分居状态，可以确认其夫妻感情确己破裂，现原告要求与被告离婚，理由充足，本院予以支持。关于原、被告之间有无共同财产及共同债权债务问题，因被告没有到庭诉讼，无法查证落实，可由双方协商处理，如有纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 罗德国
二〇一六年七月六日
书 记 员 彭 玥
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1035号
原告程某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住禹城市。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人胥宝辉、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系。2012年11月19日原、被告办理了结婚登记，2012年12月2日按照习俗举行了婚礼。由于原、被告婚前认识时间不长，双方缺乏了解，感情基础不好，婚后双方性格不和，致使原被告经常为琐事吵架，2015年4月被告与原告分居，原告多次劝其回家，但被告没有回家和好的意愿，并且对原告漠不关心。综上所述，原告与被告感情已经破裂，为维护原告的合法权益，请求：1、准许原告与被告离婚；2、原告带回陪嫁；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告婚后感情还行，结婚后开始原、被告本来是在禹城市居住的，后来为了原告方便就一起住到原告的娘家，但被告不是上门女婿，不愿意在原告娘家住，因为这事闹了矛盾，被告不同离婚。
经审理查明，原告程某与被告王某经人介绍，于2012年9月份相识，于2012年11月19日在禹城市民政局办理结婚登记手续，于2012年12月2日举行结婚仪式，婚后原、被告夫妻感情尚可，现无子女，结婚初期原、被告与被告父母一起居住在禹城市，后又与原告父母一起居住在同一社区，近期双方因琐事发生争执，被告于2015年5月份搬回禹城市居住，至此双方分居生活至今，2016年4月25日原告诉来本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，带回陪嫁，诉讼费由被告承担，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证1本、对被告的询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情尚可，近期虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无证据证明已符合法定的离婚条件，故对于其离婚请求本院依法不予准许，原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情，增加沟通与理解，共同建立温馨和谐的家园。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年六月十二日
书记员 张勇
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初92号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1988年6月3日，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年1月15日凌晨，被告人杜某某伙同陈某某（在逃）在云南省勐腊县勐腊镇盛丰通讯手机店内，将被害人彭某某店内手机盗走。同年1月29日15时许，被告人杜某某驾驶摩托车载杨某某行驶至云南省景谷县勐班乡下很乃村民小组村口被侦查人员抓获，在杜某某身上查获被盗金色OPPO手机一部，在杨某某身上查获被盗玫瑰金OPPO手机一部。
经鉴定，被盗的金色OPPOR7sm手机价值2598元人民币，被盗的玫瑰金色OPPOR7sm手机价值2598元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证照片、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杜某某在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下量刑幅度范围内处于被告人杜某某刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人杜某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年1月15日凌晨，被告人杜某某伙同陈某某（在逃）在云南省勐腊县勐腊镇盛丰通讯手机店内，将被害人彭某某店内手机盗走。2016年1月29日15时许，侦查人员根据前期掌握的线索在云南省景谷县勐班乡下很乃村民小组村口将驾驶摩托车载杨某某的被告人杜某某抓获，在被告人杜某某身上查获被盗金色OPPO手机一部，在杨某某身上查获被盗玫瑰金OPPO手机一部。
经鉴定，被盗的金色OPPOR7sm手机在认定基准日的价值为2598元人民币，被盗的玫瑰金色OPPOR7sm手机在认定基准日的价值为2598元人民币。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、户口证明、证明，证实被告人杜某某的身份情况及被告人无违法犯罪记录的事实。
2、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点及经过的事实。
3、被告人杜某某的供述与辩解，证实被告人伙同涉案人员陈某某在云南省勐腊县勐腊镇手机店里盗窃手机，涉案人员陈某某进去店里实施盗窃，其在店外望风，之后其将分到的手机自己留着一部，给女朋友杨某某一部，剩余的都出售给别人及其于2016年1月29日被抓获的事实、经过。
4、被害人彭某某的陈述，证实其在云南省勐腊县勐腊镇开的盛丰通讯手机店里的手机和现金被盗并报警的事实。
5、证人杨某某的证言，证实其持有的手机是被告人杜某某给其的，其并不知道该手机是被告人盗窃来的事实。
6、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证实被告人辨认涉案手机、涉案现场；被告人从12张男性正面免冠照片辨认出涉案人员陈某某的事实。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实涉案的二部手机已被依法扣押并返还被害人的事实。
8、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定涉案两部手机的价值以及已将鉴定结果告知被告人、被害人的事实。
9、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实涉案现场概况的事实。
10、检查笔录、健康体检结论表，证实经检查被告人杜某某、证人杨某某二人体表无伤情，随身各携带一部手机及被告人的身体健康情况的事实。
11、接受证据材料清单、手机出库清单，证实被害人的手机型号、数量、价格等情况的事实。
12、情况说明，证实涉案人员的身份信息；涉案人员已被布控，但至今未抓获归案的事实。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杜某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人杜某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁红斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3054号
原告：朱好理，男，1958年5月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：雷其友，男，汉族，浙江省景宁畲族自治县。确认送达地址同上。
本院在审理原告朱好理与被告雷其友民间借贷纠纷一案中，原告朱好理于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱好理的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱好理撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱好理负担。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李艺莎
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初346号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1988年6月2日生于四川省大邑县，小学文化，无业，住四川省成都市大邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被捉获，同月26日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]232号起诉书指控，2016年11月22日0时许，被告人杨某某攀爬进入重庆市九龙坡区华璞城地下2层1号门市内，盗得失主宗某某放在门市内�现金300元、汽车钥匙2把、中国农业银行卡1张、衣服2件、皮包1个，并使用盗得的汽车钥匙将宗某某停在门市外的渝Ａ×××××长城越野车盗走，后驾车往云南省昆明市方向行驶。同日，杨某某使用盗得的农业银行卡在重庆市江津区白沙镇一农业银行ATM机上，凭借宗某某写在银行卡背面的密码取走11600元。经鉴定，被盗的长城越野车价值27000元。2017年1月23日，杨某某在广西省北海市被公安机关捉获。被盗的长城越野车已被公安机关扣押。
被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的渝Ａ×××××越野车发还给失主宗某某。
三、责令被告人杨某某于判决生效之日起30日内退赔失主宗某某经济损失人民币11900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年四月一日
书 记 员 高浩耘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1030号
申请执行人钱成，男，1984年9月29日生，汉族，个体工商户，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱辉，男，1982年2月26日生，汉族，居民住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人钱成与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏1311民初4699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，现查封朱辉名下的车辆，该车辆未实际查获，暂无法处置。且本院已将被执行人朱辉纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人朱辉有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月20日作出（2016）苏1311民初4699号民事判决书；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）三执字第00295号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院作出的（2012）三民一初字第00353号民事判决中，申请执行人芜湖市天翼理财咨询服务有限公司申请将被执行人孙友平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为64646元，被执行人只履行了6000元，仍尚欠58646元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人孙友平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人孙友平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第606号
原告付存义，男，汉族，1979年4月5日出生，昌吉市东风农机经销部业主，现住昌吉市长宁路城建新村8号楼3单元401室，身份证号：6523271979********。
委托代理人宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被告杨大山，男，汉族，1969年5月15日出生，农民，现住昌吉市佃坝镇东沟村三区共青团北五巷*号，身份证号：6523011969********。
原告付存义与被告杨大山买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，由审判员马旭荣适用简易程序，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告付存义的委托代理人宁菊红到庭参加诉讼，被告杨大山经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付存义诉称：2013年4月10日，被告杨大山欠原告货款79000元，被告杨大山向原告出具欠条一张约定2013年4月20日归还，张树龙作为保证人在欠条上签字。后被告杨大山于2013年8月7日向原告还款20000元，于2014年3月28日向原告还款30000元，至今尚欠原告29000元。现原告诉至法院，要求被告杨大山支付所欠货款29000元及利息5560元，两项合计34560元；并承担本案诉讼费及相关费用。
被告杨大山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告付存义为证明其主张，向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：
被告杨大山于2013年4月10日出具欠条一张（原件）。证实被告欠原告79000元的货款；欠条约定还款时间为2014年4月20日，如逾期还款被告承担违约金2000元并承担每月1%利息即8.3‰。现我只主张利息不主张违约金。
被告未出庭质证及举证，视为其放弃质证及举证的权利义务。
经当事人庭审举证、质证及本院认证，本案经审理查明事实如下：
2013年4月10日，被告杨大山因购买原告付存义农机出具一张欠条：今欠昌吉市农机经销部付存义现金79000元，保证于2013年4月20日归还，如到期不归还，本人自愿承担违约金6000元。并承担欠款每月1%利息。欠款人署名为：杨大山。出具欠条后，被告杨大山于2013年8月7日还款20000元；2014年3月28日还款30000元。现原告诉至法院，要求被告给付余款29000元及约定利息5560元。
另查，被告杨大山于2014年6月20日还款5000元。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效。双方应根据约定享有权利并履行义务。原告按欠条要求被告支付剩余货款24000元的理由正当，予以支持。原告依约定主张利息：79000元×4个月（2013年4月20日至2013年8月7日）×8.3‰即2622元；59000元×6个月（2013年8月7日至2014年2月7日）即2938元；以上利息合计5560元；利息约定亦符合法律规定，此项主张本院予以支持。被告杨大山经合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对其答辩、抗辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大山于判决生效后五日内给付原告付存义货款24000元及利息损失5560元。
本案受理费332元，由被告杨大山负担（本案受理费原告已交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马旭荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 高作明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第606号
原告：孙丽莎，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张润芬，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告孙丽莎诉被告张润芬保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽莎及其委托代理人聂威，被告张润芬均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告孙丽莎诉称：原告与被告是朋友关系，2004年3月份因为原告去外地有事儿，无法返回吉林，遂将家中总计507克的金首饰等交给被告保管，可是从2004年4月开始被告就不再接听原告电话，原告与被告彻底失去联系。此后，原告一直无法找到被告，原告也曾经在2005年在公安报警，但是一直无法联系被告。2011年原告终于找到被告，并将被告扭送到城北派出所，被告在公安机关对代为保管金首饰一事供认不讳，但却以种种理由拒不返还，故，原告只能起诉到法院，请法院依法判决：1、被告赔偿原告金戒指，金耳环、金手链、金脚链等黄金首饰507克及一枚钻石的价款损失10万元（507克×每克200元）；2、判令被告赔偿原告交通1600元；3、案件受理费由被告承担。
被告张润芬辩称：1、2004年3月份，孙丽莎母亲家被盗，原告在外地给我打电话，让我跟他的朋友一起去取首饰，暂时存在我处，我到他母亲家取了一些残缺不全的首饰，只有金戒指2个，一个手链，金耳环2对，金脚链一个，但是没有钻石戒指。其中金戒指正常，手链断了，耳环残缺不配对，脚链特别细，根本没有500克，将近一斤的金首饰不让与她妈和隔几个门的姐姐保管，还能让我保管吗？2005年3月份左后，孙丽莎在外地给我来电话，说他母亲有病快不行了要用钱，让我把这些饰品卖出去，这样我联系我家邻居王老五，经原告的同意卖给了王老五5000元，孙丽莎也认识王老五，并与我同志皮玉敏一起到工商银行用皮玉敏的身份证汇了5000元。我家原来住的民主街，2005年动迁后搬到了哈达湾，孙丽莎说2004年4月份找不到我或者联系不到我，不现实，那么2005年怎么可能与我联系后经她同意处理掉那些饰品呢？上述事实经公安派出所也调查过所有相关人员，并有笔录为证。能证明1、金首饰根本没有500多克，只有七八十克；2、经孙丽莎同意一共才卖了5000元，并已经交付给了她本人。二、2011年孙丽莎到我工作的旅店找到我，我俩一起报警，在公安部门做过调查，已经还了我清白。自2011年起至今已经有4年才向法院起诉，已经超过了诉讼时效。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明名：2004年3月原告将包有金首饰的包裹交给被告张润芬保管，但是在办理交接保管物时，双方未进行清点；被告张润芬保管后，原告因着急用钱，给被告打电话，告知其以保管物抵押借钱，原告向证人皮玉敏借款5000元后并以皮玉敏的名字汇款5000元给原告。2011年10月4日原告以联系不到被告为由，在永吉县城北派出所报案，述称其将保管物交给被告保管后，被告将保管物不知弄到哪去了，永吉县城北派出所进行调查时，被告张润芬陈述，其将原告保管的金饰品抵押给马金龙借5000元。公安机关调查后，于2014年12月16日建议本人到法院诉讼。上述事实原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据1、2可以证明。
本案争议的焦点为：1、原告请求被告赔偿损失10万元是否应予支持；2、原告要求被告赔偿交通费损失1600元是否应予支持。
本院认为，原告与被告之间的保管合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告曾主张被告拒不归还保管物，并向公安机关主张权利，但是在公安机关调查后，并没有立案，而是建议原告提起民事诉讼，现原告主张被告赔偿保管物的价格损失10万元，但是，原告向被告交接保管物时并没有进行清点，双方现在对保管物的具体数量没有达成一致意见，原告没有其他证据证明其交付的保管物的数量，所以其主张按照市场价格标准赔偿保管物的损失，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿交通费损失，因未向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙丽莎的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 芳
人民陪审员 程 丽 媛
人民陪审员 吕吉英八月二十日
书 记 员 孙 诗 洋