江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1272号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地江西省南昌市上海路3号。
负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西信蝉贸易有限公司，住所地南昌市西湖区系马桩137号。
法定代表人：段蝉娟。
被告：段蝉娟，女，1981年7月4日生，汉族，住所地南昌市新建区。
被告：刘燕，女，1984年7月22日生，汉族，住所地南昌县。
被告：江西省安防电力科技发展有限公司，住所地南昌市江西联信大市场C区3栋。
法定代表人：罗国强。
被告：罗国强，男，1960年1月5日生，汉族，住所地南昌市西湖区。
被告：邓慧珠，女，1964年4月28日生，汉族，住所地南昌市西湖区。
被告：罗来斌，男，1984年7月24日生，汉族，住所地南昌市东湖区。
被告：郭小玲，女，1982年12月19日生，汉族，住所地南昌市西湖区。
被告：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住所地南昌市西湖区。
原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行）与江西信蝉贸易有限公司（以下简称信蝉公司）、段蝉娟、刘燕、江西省安防电力科技发展有限公司（以下简称安防公司）、罗国强、邓慧珠、罗来斌、郭小玲、张毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人严海星到庭参加诉讼，被告信蝉公司、段蝉娟、刘燕、安防公司、罗国强、邓慧珠、罗来斌、郭小玲、张毛毛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告信蝉公司归还原告流动资金借款本金100万元、银行承兑垫款100万元，合计200万元；2、判令被告信蝉公司给付原告流动资金借款借款期内欠付的利息30809.44元；3、判令被告信蝉公司给付原告流动资金借款逾期利息，从2015年5月10日算至全部本息清偿完毕之日止，按年利率13.5%计算；4、判令被告信蝉公司给付原告银行承兑垫款100万元的逾期利息，从2015年3月15日算至全部本息清偿日止，按利率每日万分之五计算；5、判令被告信蝉公司承担原告为实现债权给支付的律师费10000元；6、判令被告段蝉娟、刘燕、安防公司、罗国强、邓慧珠、罗来斌、郭小玲、张毛毛对被告信蝉公司上述的1、2、3、4、5项义务承担连带清偿责任；7、判令本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告信蝉公司签订借款合同，约定借款种类流动资金借款、银行承兑汇票，借款用途采购建材，借款金额200万元，借款期限12个月。同日，为保证被告信蝉公司还款，其他八被告与原告签订最高额保证合同，承诺对被告信蝉公司向原告借款200万元的债权本金、利息、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年5月9日，原告依据借款合同向被告信蝉公司发放贷款100万元，借款期限至2015年5月9日止，年利率为9%。2014年9月15日，原告与被告信蝉公司签订汇票金额为200万元的银行承兑协议，约定出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期的利息按日利率万分之五计收。同日，原告向被告信蝉公司开具1张出票人为被告信蝉公司、收款人为江西振盛贸易有限公司的承兑汇票，金额为200万元，上述承兑汇票已于2015年3月15日到期。然而，自2015年5月9日流动资金借款到期后，被告信蝉公司未按期归还借款本金100万元，且从2014年12月21日起，拖欠利息未付，此后，2015年3月15日扣利息4216.45元，2015年3月21日扣利息2.24元，合计4218.69元。2015年3月15日，银行承兑到期后，被告信蝉公司未足额缴付票款。被告信蝉公司已发生严重违约行为，其他八被告应在保证范围内承担连带清偿责任。故向法院起诉，请求支持原告的上述诉请。
被告信蝉公司、段蝉娟、刘燕、安防公司、罗国强、邓慧珠、罗来斌、郭小玲、张毛毛未作答辩。
原告赣州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营吸收公众存款、发放贷款、办理票据承兑等业务的金融机构。被告信蝉公司是经营国内贸易的企业法人。被告段蝉娟是被告信蝉公司的法定代表人，被告罗国强是被告安防公司的法定代表人，被告罗国强、邓慧珠系夫妻关系，被告罗来斌、郭小玲系夫妻关系。2013年9月27日，原告与被告信蝉公司签订借款合同，约定被告信蝉公司向原告借款200万元，借款种类为流动资金借款、银行承兑汇票，借款用途为采购建材，借款期限自2013年9月27日至2014年9月27日，借款支付方式为受托支付，利率为同期基准利率上浮50%，每季末月的20日结息，逾期加收50%，还本方式为一次还款，担保方式为保证担保，担保人与原告另行签订担保合同；如经原告同意，可变为银行承兑汇票敞口使用，变更后原告与被告信蝉公司签订银行承兑协议与借款合同具有同等法律效力；被告信蝉公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支付的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，双方在履行本合同中发生争议协商不成，在原告住所地法院解决。借款合同还对相关问题作了规定。同日，原告分别与被告段蝉娟、刘燕、安防公司、罗国强、邓慧珠、罗来斌、郭小玲、张毛毛签订最高额保证合同，对被告信蝉公司上述借款合同中向原告的流动资金借款和银行承兑汇票提供最高限额200万元连带责任保证，债务发生期间自2013年9月27日至2014年9月27日止，保证期间二年；担保的范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。并约定双方在履行担保合同中发生争议，协商不成由原告住所地法院管辖。2014年5月9日，被告信蝉公司向原告出具流动资金借款100万元借据，借款到期日2015年5月9日，年利率9%。同时原告发放流动资金贷款100万元到被告信蝉公司账号。此后，被告信蝉公司支付了原告大部分利息，至借款到期日2015年5月9日，尚欠原告借款利息30809.44元。借款到期后，被告信蝉公司一直未归还原告借款本金100万元，也未再支付原告借款利息。2014年9月15日，原告与被告信蝉公司签订银行承兑协议，约定由被告信蝉公司为出票人在原告处开具1张银行承兑汇票，收款人为江西振盛贸易有限公司，汇票金额200万元，被告信蝉公司于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，被告信蝉公司按汇票金额不低于50%存入保证金，为督促被告信蝉公司履行本协议，上述担保人选择保证方式为本协议担保，担保人另与原告签订上述最高额保证合同，承兑手续费5‰在被告信蝉公司办理银行承兑汇票时付清。如到期日之前被告信蝉公司不能足额缴付票款时，原告对不足支付部分的票款转为被告信蝉公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。当日，被告信蝉公司在原告处存入100万元保证金，原告开具1张银行承兑汇票给被告信蝉公司，出票金额200万元，汇票记载出票人为被告信蝉公司、收款人为江西振盛贸易有限公司、汇票到期日为2015年3月15日。此后在汇票到期前，汇票持票人通过开户银行向原告托收承兑票面金额，2015年3月15日，原告向持票人承兑支付了汇票款，而被告信蝉公司未向原告交付汇票款。原告抵扣被告信蝉公司的保证金100万元及保证金账户利息余额4216.45元后，被告信蝉公司欠原告汇票款本金995783.55元。其他八被告也未承担保证责任，代被告信蝉公司偿还原告上述流动资金借款和银行承兑汇票款及利息。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
同时查明，2016年8月26日，原告与江西豫章律师事务所签订委托代理合同，约定原告因与被告信蝉公司等被告金融借款合同纠纷一案，聘请江西豫章律师事务所律师涂志刚、严海星作为委托诉讼代理人，律师代理费用10000元。2016年8月29日，原告支付江西豫章律师事务所律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告信蝉公司签订的借款合同和银行承兑协议，以及原告分别与其他八被告签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告根据借款合同和银行承兑协议的约定，在借款期限内支付被告信蝉公司流动资金借款100万元，被告信蝉公司应偿还原告该借款本金100万元及所欠利息及逾期利息；原告在借款期限内向被告信蝉公司开具了200万元金额的银行承兑汇票，在汇票到期日原告向持票人兑付了汇票金额200万元，而被告信蝉公司未足额支付原告垫付的汇票款，被告信蝉公司应支付原告汇票款本金995783.55元及该款自2015年3月15日至付清之日止按银行承兑协议约定的每日利率万分之五所计算的逾期利息。被告信蝉公司与原告约定如违约应承担原告实现债权所支出的律师费等其他应付费用，原告要求被告信蝉公司承担支付律师代理费10000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。其他八被告应对被告信蝉公司支付原告上述本金、逾期利息及律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江西信蝉贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行流动资金借款本金100万元和利息30809.44元及该借款从2015年5月10日至还清之日止按年利率13.5%所计算的逾期利息；
二、被告江西信蝉贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行银行承兑汇票本金995783.55元及该款自2015年3月15日至付清之日止按每日利率万分之五所计算的逾期利息；
三、被告江西信蝉贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师代理费10000元；
四、被告段蝉娟、刘燕、江西省安防电力科技发展有限公司、罗国强、邓慧珠、罗来斌、郭小玲、张毛毛对上述第一项、第二项和第三项判决的款项给付承担连带清偿责任；
五、被告段蝉娟、刘燕、江西省安防电力科技发展有限公司、罗国强、邓慧珠、罗来斌、郭小玲、张毛毛承担保证责任后，有权向被告江西信蝉贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26788元，保全费5000元，公告费600元，合计32388元，由被告江西信蝉贸易有限公司、段蝉娟、刘燕、江西省安防电力科技发展有限公司、罗国强、邓慧珠、罗来斌、郭小玲、张毛毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 陈 强
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 欢