wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1750号
申请执行人张大勇，男，1977年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张大勇与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1612号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人张大勇向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金28072元，负担受理费490元、执行费321元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28883元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4337号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，总经理。
委托代理人江敏贵，该公司上京和园物业服务中心副经理。
委托代理人崔桂芸，该公司上京和园物业服务中心高级物业主任。
被告王汉仲。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告王汉仲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的京津新城上京和园115号别墅的业主，被告于2012年6月21日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按照建筑面积298.66平方米、每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2015年1月起一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失。故原告起诉要求：1、判令被告给付2015年1月至2016年4月物业服务费13379.2元；并按其所欠金额的日万分之五标准给付原告违约金1505.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、天津市商品房销售许可证一份；2、《天津市前期物业管理服务合同》一份；3、收楼表格、入住合约、增加条款各一份；4、收楼确认书三份；5、提供物业服务的照片二十四张；6、快递邮件详情单二份；7、滞纳金计算明细表一份。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业。2008年11月1日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京和园、上京顺园、上京桃园的别墅进行前期物业管理、提供服务，合同期限自2008年11月1日开始至业主委员会成立，选聘新的物业管理服务企业为止，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同第七条第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元，由业主交纳；沿街单体商铺按建筑面积每月每平方米3.9元，由业主交纳。……第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京和园115号别墅（建筑面积298.66平方米），于2012年6月21日办理了收楼手续，同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容，表示理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。2015年1月至2016年4月原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告提起诉讼。
诉讼中，经本院核算，原告请求的物业服务费及滞纳金的数额均未超出合同所约定标准计算得出的数额。
本院认为，原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院予以确认，该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时，亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认，故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务，原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费，已构成违约，故被告应按合同约定给付原告物业服务费及违约金。原告所请求的物业服务费和违约金的数额，均未超出合同约定标准计算得出的数额，故对原告诉请被告给付2015年1月至2016年4月物业服务费13379.2元；并按其所欠金额的日万分之五标准给付原告违约金1505.16元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉仲于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2015年1月至2016年4月的物业服务费13379.2元，支付滞纳金1505.16元，共计14884.36元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，已减半收取85元（原告预交），由被告王汉仲负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年六月十四日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的活着未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2983号
原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告：冯厚斌，男，1977年8月1日生，汉族，住金湖县。
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告冯厚斌追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼，被告冯厚斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯厚斌赔偿原告损失11万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告冯厚斌驾驶无证驾驶车辆苏Ｅ×××××与夏颖相撞，至夏颖死亡。后受害人夏颖亲属向睢宁县人民法院起诉，原告依据该院作出了（2014）睢民初字第2365号民事判决书向夏颖亲属支付赔偿款11万元。
被告冯厚斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告冯厚斌无证驾驶苏Ｅ×××××轿车沿S324现由东向西行驶至198KM交叉路口处时，撞到由南向北通过人行横道的行人夏颖，致夏颖受伤，后经抢救无效死亡。后夏颖父母起诉至睢宁县人民法院，睢宁县人民法院于2014年10月30日作出（2014）睢民初字第2365号民事判决书，判令本案原告在交强险范围内向夏颖父母赔偿各项损失11万元。原告已履行了判决书确定的义务，现原告起诉至法院要求被告赔偿。
本院认为，被告冯厚斌无证驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险范围内向受害人赔偿后，依法享有向被告冯厚斌进行追偿的权利。被告冯厚斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯厚斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司返还保险赔偿款11万元，并从起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 吴要宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1659号
原告：张恒智，男，1975年3月22日出生，汉族，住故城县。
被告：秦玉博，男，1982年8月27日出生，汉族，住故城县。
被告：刘娜，女，1986年9月30日出生，住址同上，系秦玉博之妻。
原告张恒智与被告秦玉博、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒智到庭参加诉讼，秦玉博、刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张恒智向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币2800元。事实和理由：2015年11月14日，秦玉博在张恒智处购买办公家具，价值2800元，并出具借据一张，事后原告多次向被告催要欠款，被告找各种理由拒绝还款。
被告秦玉博、刘娜未提交答辩状。
本院经审理认定争议焦点问题为：被告应否偿还原告货款2800元？
围绕争议焦点原告提交证据如下：欠条一份，证明秦玉博欠原告货款2800元。
本院对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，2015年11月14日，被告秦玉博在原告张恒智处购买了2800元的办公家具，货款未给付，并出具了欠条一份,双方形成了事实上的买卖合同关系。被告秦玉博与刘娜系夫妻，应共同承担偿还货款的责任。
综上所述，原告张恒智要求被告秦玉博、刘娜偿还货款2800元的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉博、刘娜于判决生效后十日内偿还原告张恒智货款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦玉博、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初769号
原告：王兴刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：何忠兵，该公司总经理。
被告：何忠兵。
被告：杨其民，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙高亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院审理原告王兴刚诉被告安徽联赢建筑工程有限公司、何忠兵、杨其民、孙高亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽联赢建筑工程有限公司、何忠兵、杨其民、孙高亮银行账户上的存款500万元，或查封、扣�其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽联赢建筑工程有限公司、何忠兵、杨其民、孙高亮银行账户上的存款500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 王丽莉
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1423行审2号
申请人德州市公路管理局庆云公路局
地址山东省庆云县开元大街1188号
法定代表人邵光强，局长。
委托代理人张恩榛，德州市公路管理局庆云公路局工作人员，一般代理。
被申请人陈金路，男，汉族，1987年4月3日出生，住山东省庆云县。
德州市公路管理局庆云公路局于2018年3月26日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
德州市公路管理局庆云公路局以被申请人陈金路驾驶的冀Ｊ×××××的货车运输玉米粒货物未覆盖，有扬尘飘散掉落造成S315线124K＋500m--
S315线127K＋000m路面污染的行为，违反了《公路安全保护条例》第四十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十九条的规定，行政处罚决定如下：罚款一千元。
本院经审查查明，德州市公路管理局庆云公路局于2017年4月1日作出了371311罚（2017）0336号行政处罚决定书，于2017年4月1日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人2017年4月1日作出了371311罚（2017）0336号行政处罚决定书在行政主体、行政权限和依据方面合法。申请人于2018年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行371311罚（2017）0336号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘新泉
人民陪审员 王洪军
人民陪审员 张淑英
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 徐 潇
书 记 员 李 蕾
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1423行审2号申请人德州市公路管理局庆云公路局地址山东省庆云县开元大街1188号法定代表人邵光强，局长。委托代理人张恩榛，德州市公路管理局庆云公路局工作人员，一般代理。被申请人陈金路，男，汉族，1987年4月3日出生，住山东省庆云县。德州市公路管理局庆云公路局于2018年3月26日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。德州市公路管理局庆云公路局以被申请人陈金路驾驶的冀Ｊ×××××的货车运输玉米粒货物未覆盖，有扬尘飘散掉落造成S315线124K＋500m--S315线127K＋000m路面污染的行为，违反了《公路安全保护条例》第四十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十九条的规定，行政处罚决定如下：罚款一千元。本院经审查查明，德州市公路管理局庆云公路局于2017年4月1日作出了371311罚（2017）0336号行政处罚决定书，于2017年4月1日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人2017年4月1日作出了371311罚（2017）0336号行政处罚决定书在行政主体、行政权限和依据方面合法。申请人于2018年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行371311罚（2017）0336号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘新泉人民陪审员  王洪军人民陪审员  张淑英二〇一八年三月二十六日法官 助理  徐 潇书 记 员  李 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第322号
原告：赵某某。
委托代理人：王某某。
被告：钟某某。
委托代理人：徐某某。
原告赵某某为与被告钟某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2009年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由代理审判员赵琴独任审判，于2010年9月17日公开开庭
进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某某，被告钟某某
的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原、被告系左右邻居，2010年2月2
日，原告在自家屋后尚有一只化粪池，被告前来干涉，并用锄
头将已开好的化粪池挖掉，双方因故发生纠纷，先是口角相争
，后被告拿起锄头朝原告身上拷过来，双方发生叉打，原告往
家里逃跑，被告在后面追赶，又从地上捡了一块砖头朝原告砸
过来，砸到原告头部，原告跌倒致伤。原告伤后在诸暨市人民
医院住院13天，花去医疗费12845.68元。现原告起诉要求被告
赔偿原告医疗费等各项经济损失计18421.38元。
被告钟某某答辩称：1、本案起因由原告引起，原告应承
担部分过错责任；2、赔偿项目不合理，要求法院对医疗费和
误工费、陪护费的合理性进行鉴定。原、被告举证、质证情况：
1、原告申请本院出示诸暨市公安局大唐派出所对原告赵
某某所作的笔录，用以证明被告致伤原告的事实。经质证，原
告无异议；被告认为原告陈述的伤害过程和事实不符；
2、原告申请本院出示诸暨市公安局大唐派出所对被告钟
某某所作的笔录，用以证明被告致伤原告的事实。经质证，原
告认为被告的陈述与当时纠纷发生的事实不符，被告讲到锄头
从原告处夺过来不是事实，锄头是被告在埋化粪池时用的工具
，被告未讲清致伤原告用的工具，其陈述避重就轻；被告无异
议；
3、原告申请本院出示诸暨市公安局大唐派出所对被告钟
某某的母亲杨某某所作的笔录，用以证明被告致伤原告的事实
。经质证，原告对笔录的部分无异议，认为杨某某是被告的母
亲，其笔录内容都是被告对其所讲，其陈述到原告的老婆用锄
头敲打不是事实；被告认为杨某某作笔录和纠纷发生中间时间
间隔较长，应以被告的笔录为准；
4、被告申请本院出示关某某、被告双方纠纷调处情况的
记录，用以证明本案纠纷经过大唐派出所和村干部、镇村联村
干部调解未能成功的事实；经质证，原告认为发生纠纷的起因
是被告干涉原告开挖化粪池，化粪池在纠纷发生前两个月已经
开好；被告认为当时被告母亲参加调解，因为不是当事人故没
有签字。化粪池还没有完全挖好；
5、原告提供门诊病历、医疗证明单、住院费某某单、住
院病历各一份，医疗费发票五张，交通费发票若干，用以证明原告伤后治疗花去的医疗费用和交通费用。经质证，被告对证
据真实性无异议，但要求法院对医疗费用的合理性和误工、陪
护时间进行审查。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院对上述证据认证如
下：证据1、2、3，原、被告和杨某某在派出所所作的笔录能
够互相印证，可以证明原、被告发生纠纷，导致原告在纠纷中
受伤的事实，本院予以认定；证据4，可以证明双方之间的纠
纷经大唐派出所和村干部、镇联村干部调解未能成功的事实，
本院予以认定；证据5，经审查，原告住院医疗费中的头孢地
尼胶囊、八味秦皮丸、活血止痛软胶囊，合计医疗费1186.90
元并无医嘱记载，应予剔除；奇正消痛贴医嘱记载仅为8盒，
而费某某单中为50盒，超出部分的费用512.40元属于不合某某
用，应予剔除；门诊费用中，门诊病历中并无感染的表现记载
，故抗生素头孢特仑新戊酯片费用622元不予支持；2010年2月
24日病历中并无奇正消痛贴的记载，故该部分费用122元不予
支持。其他医疗费用未见明显不合理现象，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告系左右邻居，2010年2月2日中午，双方为了原
告挖化粪池一事发生纠纷，导致原告在纠纷中受伤。原告伤后
在诸暨市人民医院住院和门诊治疗，共花去医疗费12845.68元
，其中不合理医疗费2443.30元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告钟某
某致伤原告赵某某的事实清楚，应对原告因此造成的经济损失
承担赔偿责任。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费10402.38元；2、住院伙食补助费130元；3、误工费，误工时间酌
定为25天，75.29元／天×25天=1882.25元；4、陪护费，75.2
9元／天×3天=225.87元；5、交通费，本院酌定为100元；以
上合计12740.50元。原告对本次纠纷升级也负有过错，本院酌
定由其自负10％的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟某某应赔偿给原告赵某某医疗费、误工费、
护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计11466.
45元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原
告赵某某负担70元，被告钟某某负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 马琼
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初662号
原告：耿京来，汉族，住沧州市新华区，。
委托代理人：孙芳芳、崔巍，河北腾迅律师事务所律师。
被告：李国建，汉族，住沧州市新华区，。
原告耿京来与被告李国建合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿京来的委托代理人孙芳芳、崔巍，被告李国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿京来向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间合伙关系。2、判令被告支付原告出资款40000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月份，原被告双方达成口头合伙协议，约定由原被告双方共同出资（一人出资一半），利润均分，损失共担。此后，被告出面承租沧州市丰海贸易有限公司坐落于沧州市新华区千童北大道沧铁嘉苑9号楼南5、6号房屋和院落做生意，并签订了书面房屋租赁合同。合同约定一年房屋租赁费79500元，保证金13000元。因被告当时手头不宽裕，原告拿出90000元现金交给被告。房屋租赁后，经原被告商量，由原告找人对房屋进行装修，共花费12000元装修费。该房屋租赁后，原被告双方未进行任何经营活动。后原被告进行合伙解散清算，损失共计102000元。但被告只同意支付原告12000元的房屋装修款，不承担租赁费的损失。原告考虑到被告经济能力有限，且为了节省诉讼费用，仅要求被告支付40000元出资款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
李国建辩称，一、不存在原告与被告所谓的利润损失共担合伙协议，事实是原告邀请被告共同出资，被告并没有共同投资的意愿，出于帮忙，只同意出资一万元人民币，并一再向原告说明无论投资成败只按出资比例收益或失败担责。二、被告与原告不存在合伙做生意的事实和证据，即没有共同经营的具体项目、营业执照，也没有生意往来的账目及税收证明。三、出于原告的请求，原告承租下的沧铁嘉苑九号楼，5、6号相连门市房后，由被告出面承租下来的。是因为原告作为公职人员又是主管领导的司机，怕给领导和自己造成不良影响，本人出于帮忙的背景下出面承租下门市房的。四、投资的失败是由于原告的贪婪、固执已见所造成的，被告的损失原告负有不可推卸的责任。五、房屋装修是原告自愿装修的，原告当时并没有主张被告负担，本人也没有同意原告装修的费用（具体数额本人也不能确定真伪）。六、关于租赁费并不是原告所说的数目，实际是包括房屋租金79500元、保证金13000元（保证金为两个月房费），共计92500元整。（说明：在从原告处取钱时，原告初算八万多元，由原告在其单位车库拿出九沓带有霉斑，较规整百元人民币。我要求原告一同前往，原告说对我信任，自己不愿出面。由我骑自行车用纸袋包裹后，通过我单位收费处的验钞机清点82500元，交于沧州市丰海贸易有限公司王会计，剩余部分7500元我立即交回原告，并提出当面清点，原告清点后无异议）。七、就租房保证金一事，我多次向沧州市丰海贸易有限公司张斌经理要求返还，张斌的回答是公司经研究不同意退回，理由是由于我方违约造成目前六号门市尚未出租，如果主张追回保证金，其公司保留法律权利。作为投资的主体，原告对投资的失败有预见性，但原告贪婪、固执己见，对造成的损失应付全部的责任。
经审理查明，2014年5月7日，被告李国建与沧州市丰海贸易有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方（沧州市丰海贸易有限公司）将坐落于沧州市新华区千童大道北大道沧铁嘉苑9号楼南5、6号房屋和院落，其中房屋2间，建筑面积167.64平方米，租给乙方（李国建）使用。租赁期间为2014年6月10日至2019年6月9日，共计5年。房屋租金为79500元（每年），乙方向甲方支付房屋租赁保证金13000元。合同签订后，沧州市丰海贸易有限公司为李国建出具92500元（一年租金加上保证金）收款收据一份，其载明“交款单位为李国建沧铁嘉苑九号楼南5、6号门市，收款方式现金，收款事由一年房屋租金和房屋保证金（实收82500元+预付10000元）”。房屋承租后，并未用于实际经营。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、收据及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在合伙关系，共同出资，风险共担，利润均分，其损失共计102000元（9万元现金+12000装修费）。关于原告主张的双方存在合伙关系诉求，因原告并未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，但在诉讼过程中，根据双方当事人陈述及被告李国建自认，被告已有实际出资行为及合伙的意思表示，本院认定原被告合伙关系成立，现原告主张解除双方的合伙关系，且被告李国建未提出异议，故对原告此项诉求本院予以支持。关于实际出资问题，原告主张其实际出资102000元（9万元现金+12000装修费），并提供了沧州市丰海贸易有限公司开具的收款收据、维修费票据予以证实，因原告提供的收款收据及维修票据不足以证实其主张的事实，缺乏其他证据予以佐证，根据庭审过程中，原告陈述及被告李国建自认，本院认定原告实际出资82500元，被告李国建实际出资10000元。关于合伙风险承担问题，原告主张原被告二人损失共担，因原告提供的证据不足以证实其主张,且被告不认可，故对此项诉求本院不予支持，故本院认定二人合伙风险划分以其实际出资比例予以承担。综上所述，原被告二人出资后所承租的房屋，并未实际经营，故原告损失了82500元，被告损失了10000元，共损失92500元，按照出资比例原告应承担损失82500元（92500×<82500÷92500>）,被告应承担损失10000元（10000×<82500÷92500>），因原被告二人应承担的损失部分均系其应实际出资部分，且二人已履行完毕实际出资。故原告要求被告支付原告出资款40000元的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的合伙协议。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
驳回原告耿京来的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告耿京来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨洲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初662号原告：耿京来，汉族，住沧州市新华区，。委托代理人：孙芳芳、崔巍，河北腾迅律师事务所律师。被告：李国建，汉族，住沧州市新华区，。原告耿京来与被告李国建合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿京来的委托代理人孙芳芳、崔巍，被告李国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿京来向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间合伙关系。2、判令被告支付原告出资款40000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月份，原被告双方达成口头合伙协议，约定由原被告双方共同出资（一人出资一半），利润均分，损失共担。此后，被告出面承租沧州市丰海贸易有限公司坐落于沧州市新华区千童北大道沧铁嘉苑9号楼南5、6号房屋和院落做生意，并签订了书面房屋租赁合同。合同约定一年房屋租赁费79500元，保证金13000元。因被告当时手头不宽裕，原告拿出90000元现金交给被告。房屋租赁后，经原被告商量，由原告找人对房屋进行装修，共花费12000元装修费。该房屋租赁后，原被告双方未进行任何经营活动。后原被告进行合伙解散清算，损失共计102000元。但被告只同意支付原告12000元的房屋装修款，不承担租赁费的损失。原告考虑到被告经济能力有限，且为了节省诉讼费用，仅要求被告支付40000元出资款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。李国建辩称，一、不存在原告与被告所谓的利润损失共担合伙协议，事实是原告邀请被告共同出资，被告并没有共同投资的意愿，出于帮忙，只同意出资一万元人民币，并一再向原告说明无论投资成败只按出资比例收益或失败担责。二、被告与原告不存在合伙做生意的事实和证据，即没有共同经营的具体项目、营业执照，也没有生意往来的账目及税收证明。三、出于原告的请求，原告承租下的沧铁嘉苑九号楼，5、6号相连门市房后，由被告出面承租下来的。是因为原告作为公职人员又是主管领导的司机，怕给领导和自己造成不良影响，本人出于帮忙的背景下出面承租下门市房的。四、投资的失败是由于原告的贪婪、固执已见所造成的，被告的损失原告负有不可推卸的责任。五、房屋装修是原告自愿装修的，原告当时并没有主张被告负担，本人也没有同意原告装修的费用（具体数额本人也不能确定真伪）。六、关于租赁费并不是原告所说的数目，实际是包括房屋租金79500元、保证金13000元（保证金为两个月房费），共计92500元整。（说明：在从原告处取钱时，原告初算八万多元，由原告在其单位车库拿出九沓带有霉斑，较规整百元人民币。我要求原告一同前往，原告说对我信任，自己不愿出面。由我骑自行车用纸袋包裹后，通过我单位收费处的验钞机清点82500元，交于沧州市丰海贸易有限公司王会计，剩余部分7500元我立即交回原告，并提出当面清点，原告清点后无异议）。七、就租房保证金一事，我多次向沧州市丰海贸易有限公司张斌经理要求返还，张斌的回答是公司经研究不同意退回，理由是由于我方违约造成目前六号门市尚未出租，如果主张追回保证金，其公司保留法律权利。作为投资的主体，原告对投资的失败有预见性，但原告贪婪、固执己见，对造成的损失应付全部的责任。经审理查明，2014年5月7日，被告李国建与沧州市丰海贸易有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方（沧州市丰海贸易有限公司）将坐落于沧州市新华区千童大道北大道沧铁嘉苑9号楼南5、6号房屋和院落，其中房屋2间，建筑面积167.64平方米，租给乙方（李国建）使用。租赁期间为2014年6月10日至2019年6月9日，共计5年。房屋租金为79500元（每年），乙方向甲方支付房屋租赁保证金13000元。合同签订后，沧州市丰海贸易有限公司为李国建出具92500元（一年租金加上保证金）收款收据一份，其载明“交款单位为李国建沧铁嘉苑九号楼南5、6号门市，收款方式现金，收款事由一年房屋租金和房屋保证金（实收82500元+预付10000元）”。房屋承租后，并未用于实际经营。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、收据及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在合伙关系，共同出资，风险共担，利润均分，其损失共计102000元（9万元现金+12000装修费）。关于原告主张的双方存在合伙关系诉求，因原告并未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，但在诉讼过程中，根据双方当事人陈述及被告李国建自认，被告已有实际出资行为及合伙的意思表示，本院认定原被告合伙关系成立，现原告主张解除双方的合伙关系，且被告李国建未提出异议，故对原告此项诉求本院予以支持。关于实际出资问题，原告主张其实际出资102000元（9万元现金+12000装修费），并提供了沧州市丰海贸易有限公司开具的收款收据、维修费票据予以证实，因原告提供的收款收据及维修票据不足以证实其主张的事实，缺乏其他证据予以佐证，根据庭审过程中，原告陈述及被告李国建自认，本院认定原告实际出资82500元，被告李国建实际出资10000元。关于合伙风险承担问题，原告主张原被告二人损失共担，因原告提供的证据不足以证实其主张,且被告不认可，故对此项诉求本院不予支持，故本院认定二人合伙风险划分以其实际出资比例予以承担。综上所述，原被告二人出资后所承租的房屋，并未实际经营，故原告损失了82500元，被告损失了10000元，共损失92500元，按照出资比例原告应承担损失82500元（92500×）,被告应承担损失10000元（10000×），因原被告二人应承担的损失部分均系其应实际出资部分，且二人已履行完毕实际出资。故原告要求被告支付原告出资款40000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方的合伙协议。二、驳回原告的其他诉讼请求。驳回原告耿京来的诉讼请求。案件受理费400元，由原告耿京来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  杨洲二〇一七年六月二十九日书 记 员  崔静
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）筑行终字第72号
上诉人（原审原告）罗忠英。
上诉人（原审原告）郭起义。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道区人民政府三楼。
法定代表人向子琨，区长。
委托代理人邓立，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201210277677
被上诉人（原审被告）贵阳市城市综合执法局，住所地贵阳市云岩区毓秀路12号。
法定代表人曾明强，局长。
委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：15201199110167958
被上诉人（原审被告）贵阳市城市综合执法支队花溪大队，住所地贵阳市花溪区明珠大道区人民政府*楼。
负责人练余天，局长。
委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：15201199110167958
上诉人罗忠英、郭起义因城乡建设行政管理强制拆除行政赔偿一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2015）花行初字第3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后于2015年4月9日中止审理，2015年10月23日恢复审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定：两原告系花溪区洛平村村民，自2010年4月开始，两原告以花溪区城管大队在拆除其厢房旁搭建的违章建筑时将其砖木结构的厢房一并作为违章建筑拆除，并要求相应的补偿及赔偿为由向相关部门上访，一直未获解决。2014年4月21日原告向原审法院提起行政赔偿诉讼，法院以超过法律规定的起诉期限为由，作出（2014）花立字第19号行政裁定：不予受理两原告的起诉。两原告不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2014）筑行终字第27号行政裁定：撤销（2014）花立字第19号行政裁定，指令花溪区法院立案受理。花溪区法院立案受理后，2014年12月原告申请撤诉，原告又于2014年12月22日再次起诉。原告未向相关赔偿义务机关申请赔偿而直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，没有法律依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条第一款第（四）项、第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告罗忠英、郭起义的起诉。
宣判后，罗忠英、郭起义不服，以“2013年6月花溪区贵筑服务中心在受理上诉人申诉后，建议补偿上诉人86338.2元并报区长办公室，2014年3月28日区长办公会同意社区服务中心意见，上诉人已先向赔偿义务机关提出过申请；一审裁定认定事实及适用法律错误”等为由，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失431383.45元。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，花溪区贵筑社区服务中心受理上诉人申诉后，于2014年3月28日向贵阳市花溪区人民政府上报“关于洛平村郭华（即郭起义）、罗忠英户反映被拆迁房屋补偿问题的请示”，建议对上诉人房屋补偿86338.2元，贵阳市花溪区人民政府召开专题会议，同意贵筑社区服务中心的建议补偿意见。上诉人认为该赔偿标准过低，遂向原审法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。本案中，贵阳市花溪区人民政府办公会已同意贵筑社区服务中心建议的补偿意见，应视为行政机关对两上诉人的请求事项已作处理，两上诉人的起诉符合行政赔偿案件的起诉条件，依法应予以审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信；一审裁定驳回上诉人的起诉不当，适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销贵阳市花溪区人民法院（2015）花行初字第3号
行政赔偿裁定；
二、本案指令贵阳市花溪区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 蕾
审判员 鲜友谊
审判员 穆爱萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱芳莹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执186号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人卢伟军，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市农村信用合作联社与被执行人卢伟军金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）临民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临湘市农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执186号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 澹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执541号
申请执行人：蔺治鹏，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行蔺治鹏与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔺治鹏于2017年6月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初11号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人ＸＸ给付申请执行人蔺治鹏50000元。本院于2017年6月15日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳执行费500元。本案在执行过程中，2017年7月6日被执行人ＸＸ给付了申请执行人蔺治鹏案件款50000元并交纳了执行费500元。2017年7月6日申请执行人蔺治鹏领取了案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 马若愚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第73号
原告：应金东。
委托代理人：陈丹青。
被告：永康市夏华杯业有限公司。
法定代表人：夏顺风。
原告应金东与被告永康市夏华杯业有限公司（以下简称“夏华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，应金东诉请：由夏华公司支付应金东工资1970元。
本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应金东的委托代理人陈丹青到庭参加诉讼，夏华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，夏华公司尚欠应金东工资1970元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付工资的民事责任。应金东的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。夏华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市夏华杯业有限公司支付原告应金东工资1970元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告永康市夏华杯业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一四年四月十日
代书 记员 应璐瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3693号
原告：陈春杰，男，1984年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：方艳，女，1983年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈沙沙，女，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼，被告方艳、陈沙沙经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告方艳归还原告借款15000元及利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算），被告陈沙沙承担连带还款责任，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月14日，被告方艳因生意周转需要从原告处借款15000元，并向原告出具借条一张，被告陈沙沙提供担保。后原告多次向二被告索要，二被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告方艳、陈沙沙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告方艳向原告陈春杰借款15000元，被告陈沙沙提供担保，由被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈春杰现金15000元整，借款人方艳，担保人陈沙沙，2016.2.14”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告方艳向原告陈春杰借款15000元，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方艳向原告借款，原告要求被告方艳还款15000元及从起诉之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告陈沙沙为诉争借款提供未约定担保方式的担保，原告要求其承担连带保证责任，有法律依据，本院予以支持。被告方艳、陈沙沙经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈春杰借款15000元及利息（自2017年3月7日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算），被告陈沙沙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交88元），由被告方艳、陈沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00907号
原告：石春霞，女，1978年11月8日出生，汉族。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：黄临丰。
被告：汪时巧，女，1965年5月5日出生，汉族，住址同上，系黄临丰妻子。
被告：黄玉瑶，男，1990年10月14日出生，汉族，住址同上，系黄临丰儿子。
被告：舒城县年丰商贸有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：黄临丰，该公司总经理。
被告：巢湖市建鑫新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：姚安全，该公司总经理。
本院于2015年5月4日立案受理了原告石春霞与被告黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、舒城县年丰商贸有限公司、巢湖市建鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王暐到庭参加了诉讼，被告黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、舒城县年丰商贸有限公司、巢湖市建鑫新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告一立即归还原告借款本金150万元，并承担利息（自2014年1月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算，至款清时止）；二、判令被告二、三、四、五对第一项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、舒城县年丰商贸有限公司、巢湖市建鑫新型建材有限公司未予答辩，未向本院举证。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系及双方的权利义务。2、保证合同二份、担保合同一份，证明各被告承担连带还款责任。3、转款凭证、借条，证明原告支付借款的事实。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年4月7日被告黄临丰因经营需要向原告石春霞借款，双方签订了一份《借款合同》，约定借款150万元，月利率2%，期限30天，自原告将借款交付被告之日起计算；如逾期还款，逾期违约金以借款金额为计算基础，按每日千分之一计算。同日，原告又与被告黄玉瑶、舒城县年丰商贸有限公司分别签订了一份《担保合同》，保证方式为连带责任保证。合同生效后，原告于4月8日从银行转账150万元，履行了付款义务。黄临丰每月支付原告利息至2014年1月合计243000元。后因黄临丰一直未履行还款义务，2014年6月22日被告巢湖市建鑫新型建材有限公司为黄临丰提供担保，与原告签订了一份《担保合同》，保证方式为连带责任保证。但至今被告未能还款，原告为此诉至本院。
另查，被告黄临丰与汪时巧系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》及《担保合同》均系当事人真实性意思表示，不违反法律规定，合法有效，违约当事人应当承担民事责任。被告黄玉瑶、舒城县年丰商贸有限公司、巢湖市建鑫新型建材有限公司作为该笔借款的保证人，对黄临丰的违约行为，应承担连带责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故该笔借款应视为黄临丰、汪时巧夫妻共同债务，应共同承担。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄临丰、汪时巧于本判决生效之日起五日内偿还原告石春霞借款本金150万元及利息（自2014年1月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算，至款清时止）；
二、被告黄玉瑶、舒城县年丰商贸有限公司、巢湖市建鑫新型建材有限公司对上述款项负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告黄临丰、汪时巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第216号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，出生地湖南省江永县，农民，住湖南省江永县。2009年9月15日因盗窃被广东省广州市公安局黄埔区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被浙江省宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年8月7日晚，被告人吴某至象山县爵溪街道桥半弄6号对面的房屋门口处，采用搭线发动的方法，窃得张某停放在该处的爵帅牌电动自行车1辆（无法鉴定价格）。
2014年8月7日晚，被告人吴某至象山县爵溪街道十字东街35号过道处，采用搭线发动的方法，窃得陆某停放在该处的电动自行车1辆（无法鉴定价格）。
2014年11月25日凌晨，被告人吴某至象山县爵溪街道玉泉路48-3号门口处，采用推车的方法，窃得周某停放在该处的价值人民币6160元的浙b×××××号本田牌摩托车1辆。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，浙b×××××号本田牌摩托车1辆已被公安机关追回并归还给被害人周某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陆某、周某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、机动车行驶证复印件、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某积极配合追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人吴某尚未退赔的部分违法所得，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某尚未退赔的部分违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 楠
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审38号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人张志波，男。
被申请人王岭芳，女。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日对被申请人张志波、王岭芳夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15031号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15031号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15031号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15031号社会抚养费征收决定书准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 宁
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执250号
申请执行人李金，女，1994年3月20日出生。
被执行人王俊强，男，1994年4月9日出生。
申请执行人李金依据（2015）汝少民初字第65号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行。执行内容为完成交付未成年子女行为。被执行人王俊强未履行生效法律文书的义务。立案执行后查明被执行人常年在外打工，暂时不具备执行条件。现申请执行人李金申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汝少民初字第65号民事判决本次执行程序终结。
本案退出执行程序后，案件具备执行条件时，申请执行人李金可重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 徐全福
审判员 叶海宽
二〇一六年九月十五日
书记员 王晓琳
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执250号
申请执行人李金
被执行人王俊强
李金与王俊强抚养权纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人王俊强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王俊强及其共有存款（收入20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1284号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，公司董事长。
委托代理人：邹福明，公司职员。
被告：王艳霞，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告王艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山金中物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡淑云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初73号
原告韩华，男，汉族，1975年12月17日出生，住太康县。
委托代理人韩斌，男，汉族，1979年8月20日出生，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告韩华不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告韩华以已经认识到自己的错误、不愿再继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩华撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初73号原告韩华，男，汉族，1975年12月17日出生，住太康县。委托代理人韩斌，男，汉族，1979年8月20日出生，住太康县。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告韩华不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告韩华以已经认识到自己的错误、不愿再继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告韩华撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘秀梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01035号
原告刘子亚，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055
被告段大涛，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘子亚诉被告段大涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘子亚的委托代理人赵心文到庭参加诉讼。被告段大涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子亚诉称：2013年2月26日，被告由于急需用钱，从原告处借款11万元，双方约定还款期为2013年3月26日，被告自愿支付5分利息。被告于当日与原告签订欠款协议书，并保证如不能按期还款自愿将其所有的皖S号车过户给原告。上述借款到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元，并按年利率6.15%支付逾期还款利息至借款还清之日。诉讼费用由被告承担。
原告刘子亚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、欠款协议书1份，证明被告欠原告借款11万元的事实，双方约定借款期限为1个月并约定有利息。
被告段大涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘子亚所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告段大涛以做生意需要周转资金为由于2013年2月26日向原告刘子亚借款现金人民币11万元，并于当日与原告签订了欠款协议书。双方约定还款期限为2013年3月26日，并约定有利息。上述借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告段大涛借原告刘子亚现金人民币11万元的事实清楚，证据充分，被告段大涛应予偿还。上述借款到期后被告没有及时偿还，后经原告催要，被告仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告刘子亚要求被告段大涛偿还借款本金11万元的诉讼请求本院予以支持。原告刘子亚要求被告段大涛按同期银行贷款利率（年利率6.15%）支付逾期还款利息，因双方约定有利息，故对相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段大涛于本判决生效之日起七日内，清偿原告刘子亚借款本金人民币11万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月26日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告段大涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01035号
原告刘子亚，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055
被告段大涛，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘子亚诉被告段大涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘子亚的委托代理人赵心文到庭参加诉讼。被告段大涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子亚诉称：2013年2月26日，被告由于急需用钱，从原告处借款11万元，双方约定还款期为2013年3月26日，被告自愿支付5分利息。被告于当日与原告签订欠款协议书，并保证如不能按期还款自愿将其所有的皖S×××××号车过户给原告。上述借款到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元，并按年利率6.15%支付逾期还款利息至借款还清之日。诉讼费用由被告承担。
原告刘子亚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、欠款协议书1份，证明被告欠原告借款11万元的事实，双方约定借款期限为1个月并约定有利息。
被告段大涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘子亚所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告段大涛以做生意需要周转资金为由于2013年2月26日向原告刘子亚借款现金人民币11万元，并于当日与原告签订了欠款协议书。双方约定还款期限为2013年3月26日，并约定有利息。上述借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告段大涛借原告刘子亚现金人民币11万元的事实清楚，证据充分，被告段大涛应予偿还。上述借款到期后被告没有及时偿还，后经原告催要，被告仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告刘子亚要求被告段大涛偿还借款本金11万元的诉讼请求本院予以支持。原告刘子亚要求被告段大涛按同期银行贷款利率（年利率6.15%）支付逾期还款利息，因双方约定有利息，故对相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段大涛于本判决生效之日起七日内，清偿原告刘子亚借款本金人民币11万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月26日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告段大涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1476号
原告：赵俊芳，女，1967年6月10日生，汉族，住诸城市。
被告：孙术杰，男，1978年1年23日生，汉族，住诸城市。
被告：戴然，男，1980年1月10日生，汉族，住诸城市。
被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区健康街***号天恒科技创业大厦**层。
原告赵俊芳诉被告孙术杰、戴然、国泰财产保险有限公司责任公司潍坊中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，原告治疗尚未终结，向本院申请中止审理。
经审查认为，原告申请中止审理，根据法律规定，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一七年三月六日
书记员 王敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4817号
罪犯陈其胜，男，1971年6月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年五月十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第127号刑事判决，以被告人陈其胜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈其胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈其胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈其胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯陈其胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈其胜减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4817号
罪犯崔凤海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年10月28日作出了（2010）莒刑一初字第265号刑事判决，以被告人崔凤海犯非法买卖、储存、制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔凤海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔凤海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔凤海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔凤海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初157号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，1963年3月29日出生吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被取保候审。
被告人高某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被取保候审。
被告人高某乙，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王某甲、高某甲、高某乙犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人王某甲、高某甲、高某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日14时许，被告人王某甲与被告人高某乙在蛟河市漂河镇下崴子村下崴子屯桂勤食杂店，因琐事发生口角，后王某乙（王某甲的儿子）与高某乙、王某甲与被告人高某甲（高某乙的父亲）在王某甲家北侧的路上发生厮打，在厮打过程中，王某甲持木棒将高某甲头部打伤，高某甲将王某甲头部打伤；高某乙用拳头击打王某乙的头面部，并用木棒击打王某乙的颈部，将王某乙打倒在地。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：高某甲头皮创之损伤为轻微伤；硬膜外、下血肿之损伤为轻伤一级。王某甲头部挫伤致颅骨骨折，硬膜外、下血肿，脑挫裂伤，脑内血肿之损伤为轻伤一级。王某乙头部挫伤致颅骨骨折之损伤为轻伤二级。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：伤者王某乙右颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人高某乙自首，被告人王某甲、高某甲被公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人王某甲、高某甲、高某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某甲、高某甲、高某乙予以惩处。
上述事实，被告人王某甲、高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人宋某某、张某某、徐某某、常某某、王某丙、贾某某、王某丁、孙某某、辛某某等人证言，书证无违法犯罪记录证明、案件提起及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
民事部分经本院调解，被告人王某甲及王某乙与被告人高某甲各自的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失均自行承担，互不赔偿对方；被告人王某甲另补偿被告人高某甲、高某乙1.5万元。
本院认为，被告人王某甲、高某甲、高某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、高某甲、高某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，均应予支持。被告人及被害人达成和解协议，均自行承担各自的经济损失，均取得了对方及被害人的谅解，且均认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节均可酌情对被告人从轻处罚。被告人高某乙案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。三名被告人均犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构证实其平时均表现较好，均同意进入社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地均没有重大不良影响，符合缓刑条件，均可依法适用缓刑。对被告人王某甲、高某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人高某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 马艺鸣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特900号
申请人：倪文娟，女，1984年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请人：王彪，男，1976年10月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
本院于2017年10月12日立案受理了申请人倪文娟与申请人王彪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王彪赔偿申请人倪文娟医疗费人民币737元；
二、申请人王彪自愿一次性赔偿申请人倪文娟人民币2263元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人倪文娟与申请人王彪于2017年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第627号
原告：嘉兴市××纺织原料××责任公司。住所地：嘉
兴市××路××号。
法定代表人：李某。
委托代理人：徐某某。
被告：嘉兴市××服饰有限公司。住所地：嘉兴市××
区××北××楼。
法定代表人：谢某某。
原告嘉兴市××纺织原料××责任公司与被告嘉兴市×
×服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月19日立
案受理。依法由审判员史彦权独任审判，于2010年5月11日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人徐某某，被告法定代表人
谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月19日，被告向原告发传真订购仿
羊绒。原告收到被告的传真后，立即组织货源供给被告。后被
告又电话通知原告增加供货数量，原告仍按被告的要求，送货
给被告。被告收到原告货物后，却未及时支付原告货款。后在
原告多次催促下，被告于2009年7月30日回传确认原告送货的
数量及金额，但仍继续拖延支付原告的货款。原告无数次的催
讨，被告无动于衷，却在2010年3月12日，在原来回传的传真
上添加以“质量问题”为借口，拒不支付原告货款。故诉请：1.判令被告支付货款17496元及逾期付款利息1858.07元（暂从
2009年7月31日按同期贷款利率的四倍计算至2010年3月3日）
；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2009年4月11日，被告向原告发传真订购货
物是事实，货款应当是15922元。原告说被告欠货款17496元，
事实上是没有这么多的。当时因为货物的质量问题，要求原告
解决，原告说补货给被告，所以部分货物是因质量问题原告赔
给被告的。关于利息，被告认为是原告自己拖延时间，不解决
货物质量问题，所以利息是不存在的。
原告举证如下：
1.传真一份，证明被告于2009年4月11日向原告发传真，
要求订购货物的事实。
被告质证意见：没有异议。
2.2009年7月30日被告回传给原告的结算单，证明被告于
2009年7月30日发传真给原告，原告供货金额为17496元，
被告质证意见：没有异议。
3.2010年3月12日被告回传给原告的结算单，证明供货的
数量及金额，及后面添加了有质量问题的字句，要求扣款。
被告质证意见：没有异议。
被告举证如下：
1.传真件三份，证明购货的数量，及货物有质量问题，
后两份是补偿第一份有质量问题的数量，因货物有质量问题，
在第一次传真后，又传真了后两份。
原告质证意见：2009年4月11日传真件的真实性无异议，2009年4月28日及4月21日传真件的真实性有异议，原告没有收
到这两份传真件。
2.结算单一份及附页二页，今年3月12日，原告说以前传
真给他们的传真件没有了，要求被告重新传真一份给原告，被
告还另附二页传真给原告。证明货物存在质量问题。
原告质证意见：对3月12日的结算单没有异议，附页不符
合证据的三性，不能证明有质量问题，该附页原告没有收到过
。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实
性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的
证据1，其中2009年4月11日的传真件与原告提供的证据1一致
，本院予以确认，其余二份传真件系被告的单某某思表示，且
原告否认收到，故本院不予确认。被告提供的证据2，其中的
结算单与原告提供的证据3一致，本院予以确认，至于附页二
页，原告否认收到，且该证据不能证明被告的主张，本院不予
确认。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：2009年4月11日，被告向原告发传真订购仿羊
绒。2009年7月30日，被告确认原告送货的数量为486公某，单
价36元／公某，金额17496元。2010年3月12日，被告发传真给
原告，因质量问题要求扣款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买价值17496元的仿羊绒后未履
行付款义务，应承担支付货款的民事责任。由于原、被告双方
对付款期限未作明确约定，故原告要求被告从2009年7月31日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至2010年3月3日
，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认为原告提供的
货物存在质量问题，部分货物是因质量问题原告赔给被告的，
因缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××服饰有限公司于本判决生效后十日
内支付原告嘉兴市××纺织原料××责任公司货款17496元；
二、驳回原告嘉兴市××纺织原料××责任公司其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，原告嘉兴市××纺
织原料××责任公司负担23元，被告嘉兴市××服饰有限公司
负担119元。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一〇年五月二十五日
书记员 费 丁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第276号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年10月24日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年4月16日被甘州区公安局取保候审。2014年7月4日经本院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日20时许，被告人张某某在本区某公寓院内，窃得被害人马某停放在该院内的电动摩托车一辆，经鉴定被盗车辆价值2100元。被盗车辆现已返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人张某某、吴某的证言，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审过程中，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年11月3日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 仓
二〇一四年七月七日
书 记 员 马彩琴
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0271行审15号
申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人吴小琳，处长。
委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。
被申请执行人黄学强，男，黎族，1974年2月4日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。
申请执行人三亚市道路运输管理处依据2016年6月7日作出的三道运罚(2016)第46021101151号《海南省道路运输行政处罚决定书》,于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人黄学强缴纳罚款余额人民币15000元。
本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2016)第46021101151号《海南省道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款人民币30000元的行政处罚,认定事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被申请执行人于2016年6月7日已缴纳罚款15000元，余款15000元未交。申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人三亚市道路运输管理处于2016年6月7日作出的三道运罚(2016)第46021101151号《海南省道路运输行政处罚决定书》，准予执行。
案件受理费50元,由被申请执行人黄学强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙惠文
人民陪审员 孙令欢
人民陪审员 梁兴智
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒲清青
附：相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3292号
原告贾智民，男，1983年11月28日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告徐宝成，男，1979年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾智民与被告徐宝成民间借贷纠纷一案中，原告贾智民于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾智民撤回起诉。
案件受理费278.74元，因本案撤诉减半收取139.37元由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年五月十九日
书记员 朱文明
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第432号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖某甲，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。曾因犯盗伐林木罪于2013年1月17日被本院判有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年10月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、汪振恩出庭支持公诉，被告人廖某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年8月2日凌晨4时许，被告人廖某甲因不满被害人邓某与其前妻罗某存在男女关系，在永安市洪田镇文川街计生办边上的林山新村四楼罗某家门口持木棍将被害人邓某的右小腿打伤。经鉴定，被害人邓某的损伤为轻伤贰级。对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认现某并认为被告人廖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某甲的行为属自首。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人廖某甲因不满被害人邓某与其前妻罗某存在男女关系，于2015年8月2日凌晨4时许，在永安市洪田镇文川街计生办边上的林山新村四楼罗某家门口持木棍将被害人邓某的右小腿打伤。经永安市公安局法医室鉴定，被害人邓某的损伤为轻伤贰级。
案发后，被告人廖某甲于2015年8月5日主动到永安市公安局投案。被告人廖某甲与被害人邓某达成调解，赔偿被害人邓某经济损失人民币8000元，取得被害人邓某的谅解。公安机关提取的作案工具木棍一根，未随案移送。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人邓某的陈述；2、证人罗某、廖某乙、蔡某的证言；3、常住人口基本信息、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、收条；4、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单；5、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、辨认笔录和辨认现场照片；7、被告人廖某甲的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人廖某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、追缴的作案工具木棍一根，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十一月十六日
书记员 童文焱
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执98号之一
申请执行人：丁玉军，男。
被执行人：耿建信，男。
申请执行人丁玉军与被执行人耿建信民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）庄民小字第4730号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人丁玉军于2016年1月6日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款6000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执98号执行裁定书，将被执行人耿建信在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户予以冻结。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0283执106号执行决定书，将被执行人耿建信纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执98号
本院在执行丁玉军与耿建信金融借款合同纠纷一案中，申请执行人丁玉军申请将被执行人耿建信纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人丁玉军的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人耿建信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审995号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人杨义娟，男，汉族，住所地浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2014]147号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年12月26日作出平土资罚[2014]147号行政处罚决定，对被执行人杨义娟在平阳县水头镇xx村占地294.56平方米（现状地类为水田110.06平方米及村庄184.5平方米，规划用途为村庄184.5平方米及基本农田110.06平方米）建造一间铁瓦棚、8间小木屋及水泥地坦（建筑面积计134.15平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的294.56平方米土地；二、没收在非法占用的184.5平方米土地上所建的建筑物及其他设施；三、限期拆除在非法占用的110.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、对非法占用1,985.94平方英尺土地的行为处以每平方米20元的罚款，计3690元；对非法占用110.06平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计2751.5元；合计6441.5元。该处罚决定于2015年1月5日送达被执行人。同年1月12日，被执行人交纳罚款6441.5元。2017年3月15日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]147号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]147号行政处罚决定的第一、第二项、第三项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第708号
原告：杭州和成纸业有限公司。
法定代表人：周娅萍。
委托代理人：龚茂林。
被告：杭州飞针实业有限公司。
法定代表人：王陵君。
原告杭州和成纸业有限公司（以下简称和成公司）为与被告杭州飞针实业有限公司（以下简称飞针公司）买卖合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告和成公司委托代理人龚茂林到庭参加诉讼。被告飞针公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告和成公司起诉称：被告于2009年11月3日至2009年11月24日间向原告购买纸张共计价值13349元，尚未付款给原告。原告经多次催讨，被告虽口头答应，但一直未付。故诉请法院判令被告偿付原告货款13349元，并支付本案诉讼费用。
原告和成公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、增值税专用发票二份，以证明原告向被告供应价值13349元的纸张。
2、送货单三份、发票交接单二份，以证明原告向被告送货价值13349元，并由被告签收的事实。
被告飞针公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告和成公司提交的增值税专用发票的购货单位为飞针公司，但送货单载明购货单位为杭州太阳羽绒有限公司，不能证明原告主张的事实。
经审理本院认定以下事实：2009年11月3日至24日，原告和成公司向杭州太阳羽绒有限公司供应纸张共计价值13484元，杭州太阳羽绒有限公司又将其中价值135元的纸张退还了原告和成公司，实际供货价值13349。后原告和成公司向被告飞针公司开具了增值税专用发票。
本院认为，原告和成公司诉称被告飞针公司于2009年11月3日至24日向原告购买纸张的事实与本院查明的事实不符，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告飞针公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州和成纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告杭州和成纸业有限公司负担，其余案件受理费67元退还原告杭州和成纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一〇年六月十七日
书记员 张 斌
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第417号
申请人：李士军
被执行人：国网吉林镇赉县供电有限公司
申请执行人：李士军诉被执行人国网吉林镇赉县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1279号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1279判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：高宇航
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第1998号
原告刘洪深，男，1961年7月2日出生，汉族，阳谷县环保局公务员，住阳谷县。
委托代理人潘海霞，女，1964年9月6日出生，汉族，阳谷县人民政府工人，住址同上，系原告之妻。
委托代理人徐琴。山东振阳律师事务所律师。
被告孙之令，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告张怀清，男，1964年12月29日出生，汉族，聊城三中医生，住本市东昌府区。
委托代理人梁长静，于长青，山东普新律师事务所律师。
被告韩跃争，男，41岁，汉族，住阳谷县。
被告吴爱国，男，40岁，汉族，住址同上。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2011年1月21日以被告已经将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费735元由原告承担。
审判长 蒋国强
审判员 向国秀
审判员 于景涛
二〇一一年一月二十一日
书记员 王苗苗
郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7101行初266号
原告田金成，男，1950年4月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告河南省国土资源厅。住所地河南省郑州市金水东路**号。
法定代表人朱长青，该厅厅长。
委托代理人陈潇亮，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人马玉飞，河南大正律师事务所律师。
原告田金成诉被告河南省国土资源厅不履行法定职责一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于同月21日立案后在法定期限内向被告河南省国土资源厅送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告田金成，被告河南省国土资源厅的委托代理人陈潇亮、马玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金成诉称，2016年10月13日原告收到郑州铁路运输法院的判决书中称：“本院认为……原告要求邓州市国土资源局公开相关政府信息提起的行政复议申请，属于一案多项诉讼请求……原告应当另案起诉”。因被告至今不作为，原告要求向邓州市国土资源局公开相关政府信息提起的行政复议申请，被告应当作出决定，依法履行其法定职责。故诉至法院，请求1、要求被告受理原告的行政复议申请书并作出决定书，责令邓州市国土资源局对原告申请公开的信息作出书面答复；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告田金成向本院提交的证据如下：
1、（国土）复议申请书，证明原告向被告提出了复议申请；
2、郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初157号行政判决书，证明被告没有履行法定职责。
被告河南省国土资源厅辩称，被告将审查原告书面请求中要求信息公开的内容，如邓州市国土资源局未向原告提供邓土分监字（2010）57、58号行政处罚决定书等相关信息，被告将依法责令邓州市国土资源局向原告作出书面回复。
被告河南省国土资源厅没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告河南省国土资源厅对原告的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告的证据客观真实，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月3日，原告从北京向邓州市国土资源局邮局两份申请书，一份落款时间为2016年3月5日的申请书内容为：“请求邓州市国土资源局依照邓州市公安局《对邓州市国土资源局函》（2012年11月1日）、包括田金成的《控告材料一份》、2015年5月13日的邓州市公安局《关于田金成反映情况的说明》，有关邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组新老组长田金鸣和唐书华任组长期间涉经济犯罪的控告和举报到邓州市公安局和国土资源局，至今你局落实上述案件情况不明，涉嫌你局办案当事人渎职、失职造成国家、集体和个人重大损失。要求：你局依法依职责办事，纠正错误，归还正义。你局依受理给手续和决定书。”另一份落款时间为2016年元月20日的申请书内容为：“依政府信息公开条例规定，申请请求你局文件①邓土分监字（2010）57号和58号两个土地行政处罚决定书文件②关于古城办事处三里桥居委会田金成反映问题核查情况的报告文件③邓国土资（2013）113号等，文件中显示田庄组组长唐书华涉嫌犯罪移交到邓州市公安局的材料，至今2016年元月止，市公安局将5年时间无法查清实事，发函件《对邓州市国土资源局函》（2012年11月1日）至今没落实。显示的移交法院执行该两案也无结果。申请人要求：公开移交法院、公安的施行信息的两个案件的具体内容、落实情况，保护田庄集体成员合法权益的详细情况，纠正错误情况等。”
原告认为邓州市国土资源局收到后未作出行政行为，向河南省国土资源厅递交两份行政复议申请书，落款时间均为2016年5月5日，其中名称为（国土）行政复议申请书请求内容为：责令被申请人履行法定职责限期落实申请人在北京邮寄信函内容中的请求：提供“邓土分监字（2010）57号和58号处罚”两案和邓州市人民法院行政裁定书（2011）邓行执字20103号、20104号两案执行的全面情况（见附件），依法向申请人公开查询并复制有关材料。河南省国土资源厅收到该申请后，未对该申请作出行政复议决定。2016年7月6日，河南省国土资源厅作出的豫国土资复[2016]19号《驳回行政复议申请决定书》，仅对原告的另一份行政复议申请作出了决定。2016年8月3日，原告对其向河南省国土资源厅递交的两份行政复议申请书在一案中提起诉讼，本院作出了（2016）豫7101行初157号行政判决书。
本院认为，本案中，从原告向邓州市国土资源局递交的两份申请书中可以得知，原告要求邓州市国土资源局公开的信息是邓土分监字（2010）57号和58号行政处罚案件移交法院的具体内容、落实情况。从原告向河南省国土资源厅递交的（国土）行政复议申请书中可以得知，原告将其要求公开的信息明确为邓土分监字（2010）57号和58号处罚两案和邓州市人民法院行政裁定书（2011）邓行执字20103号、20104号两案执行的全面情况。邓州市国土资源局在豫国土资复[2016]19号行政复议案件中所作行政复议答复，也未提供证据证明其对原告申请公开的信息进行了答复，被告河南省国土资源厅在其作出的豫国土资复[2016]19号《驳回行政复议申请决定书》中，未对原告申请公开的政府信息进行回复，也未作出其他任何决定，属于不履行法定职责，构成违法。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告河南省国土资源厅在本判决生效后60日内对原告的申请作出行政复议决定。
本案案件受理费人民币50元，由被告河南省国土资源厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 侯玉梅
人民陪审员 赵声芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06219号
原告（反。被告）湖南百汇投资有限公司。
法定代表人蔺晓瑞。
被告（反。原告）唐洁银。
本院在审理原告（反诉被告）湖南百汇投资有限公司诉被告（反诉原告）唐洁银商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖南百汇投资有限公司于2016年2月23日向本院提出了撤诉申请。另，本案定于2016年2月23日14时30分开庭，开庭传票已依法送达原、被告，但至2016年2月23日15时00分，被告（反诉原告）唐洁银无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告（反诉被告）湖南百汇投资有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许；同时，就反诉部分，因被告（反诉原告）唐洁银无正当理由未到庭参加诉讼，反诉应按自动撤诉处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖南百汇投资有限公司撤回对被告（反诉原告）唐洁银的起诉；
二、本案反诉按自动撤诉处理。
本案本诉案件受理费减半收取4905.5元，由原告湖南百汇投资有限公司负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 李 毅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张俊垚