广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初1776号原告：张丽凤，女，1974年12月20日出生，汉族，住汕头市，委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。被告：郭琪钤，女，1982年8月4日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：袁宝华，男，1982年8月3日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。主要负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林晓琼，该公司工作人员。原告张丽凤与被告郭琪钤、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽凤的委托诉讼代理人谢平书、被告郭琪钤的委托诉讼代理人袁宝华、被告人保财险公司的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭琪钤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费、康复费、精神损害赔偿金等损失共计58,587元；2.判令被告人保财险公司对原告的上述第一项诉讼请求的损失在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称第三者责任险）限额范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实和理由：2016年7月29日18时17分，被告郭琪钤驾驶粤Ｄ×××××小汽车在汕头市中山路自东往西通过黄山路进入中山路变道行驶时，原告驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车沿黄山路违反交通信号灯指示进入中山路，小汽车的车身左后侧与摩托车的右手把发生碰撞，致原告受伤。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（以下简称龙湖交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告郭琪钤各负本事故同等责任。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院（以下简称中心医院）救治，经诊断，原告为左锁骨粉碎性骨折，左肩、左肘、左膝皮肤软组织挫擦伤。同年8月10日，原告出院。出院医嘱：继续补钙、抗骨质疏松至骨愈合，逐步功能锻炼，吊带悬吊至少4周，加强营养补充，如骨愈合顺利，一年内可取出内固定物。被告郭琪钤所驾驶的粤Ｄ×××××小汽车已向被告人保财险公司投保了交强险及责任限额为500,000元的第三者责任险，并约定不计免赔，保险期间均自2016年6月29日起至2017年6月28日止。原告因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费21,885元；2.后续治疗费8,000元；3.营养费1,200元；4.住院伙食补助费1,300元；5.误工费13,905元(67675÷365×75)；6.护理费16,130元[67675÷365×（12×2+63×1）]；7.交通费360元(12×30)；8.康复费2,000元；9.精神损害抚慰金5,000元。被告郭琪钤辩称：事故发生后，我已垫付给原告共计2,541.89元，上述垫付费用若超过我应承担的赔偿责任，则超出部分用于抵除保险公司应赔偿原告的损失，再由我另行向保险公司主张。被告人保财险公司辩称：一、根据交警部门作出的事故认定，我司承保的粤Ｄ×××××小汽车在事故中负同等责任，故我司根据交强险及商业三者险条款规定，按责承担保险责任。二、事故发生后，我司已在交强险医疗费有责限额内为事故伤者垫付10,000元。三、根据保险条款规定，非基本医疗保险标准用药费用应由事故直接侵权人承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张营养费1,200元，缺乏事实根据和法律依据。原告主张的护理费标准过高，我司认为原告的该项损失应按伤后12天2人护理，每人每天120元，之后63天配护理人员1人，每天100元计算。原告提出赔偿交通费的请求，未提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。原告住院12天，其伙食补助费按100元每天计算，应为1,200元。原告主张误工费按13,905元计算不成立，原告并无提供误工证明及因误工减少收入的事实证明，我司在医院对原告进行探视时，原告称其在家做家务，故原告存在误工事实及主张按每天185.4元计赔其误工费不具有合理性。原告并未构成伤残，请求精神损害抚慰金5,000元依法无据。四、根据交强险保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日18时17分，被告郭琪钤驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市中山路自东往西通过黄山路口进入中山路变道行驶时，原告驾驶未定期进行技术检验的粤Ｄ×××××二轮摩托车沿黄山路违反交通信号灯指示进入中山路，小汽车的车身左后侧与摩托车的右手把发生碰撞，原告在事故中受伤。龙湖交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告郭琪钤各负本事故同等责任。事故发生当日，原告被往中心医院住院治疗，经诊断，原告为左锁骨粉碎性骨折，左肩、左肘、左膝皮肤软组织挫擦伤。同年8月10日，原告出院，住院治疗共计12天，期间产生门诊及住院费用共计21,885.76元。出院医嘱：继续补钙、抗骨质疏松至骨愈合，逐步功能锻炼，吊带悬吊至少4周，加强营养补充，如骨愈合顺利，一年内可取出内固定物。2016年12月26日，广东华民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告不构成伤残；后续取左锁骨内固定物的治疗费为8,000元；康复费为2,000元；护理期评定为75天，含后续手术住院15天，建议护理期内，伤后住院12天每天配护理人员2名，之后63天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1,200元。另查，肇事车辆粤Ｄ×××××小汽车已向被告人保财险公司投保了交强险以及责任限额为500,000元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险责任期限内。又查，2015年广东省伙食补助费为100元/天。诉讼期间，原告与两被告均同意以85元/天的标准认定原告误工费损失。原告称事故发生后，被告郭琪钤已垫付原告医疗费用2,541.89元，被告人保财险公司已垫付原告医疗费用10,000元。两被告对上述垫付费用情况予以确认。本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、护理费、康复费、住院伙食补助费、误工费、营养费和交通费等损失应当得到赔偿。根据原告的医疗单据、病历、出院记录、疾病证明书及查明事实，原告的医疗费为21,885.76元；考虑到原告请求的后续治疗费8,000元为鉴定结论确定的必然发生费用，依法可予支持。因此，原告的医疗费用合计29,885.76元（21885.76＋8000）。参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，本院酌定原告的护理费为11,160元（150×12×2＋120×63×1）。根据鉴定结论，本院酌定原告的康复费为2,000元，营养费为1,200元。因原告受伤后住院共计12天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为1,200元（12×100）。根据原告的出院记录及鉴定意见书中关于后续治疗时间、护理期的评定，结合原告的伤情，本院酌定其误工天数为75天。原、被告均同意以85元/天作为原告误工费损失的计算标准，本院予以照准，因此原告的误工费损失为6,375元（75×85）。考虑到原告治疗期间实际存在交通费支出等情况，本院酌定该项损失为300元。原告请求精神损害抚慰金5,000元依据不足，不予支持。上述各项合计，因交通事故造成原告损失共52,120.76元。交警部门的责任认定，因各方当事人均无异议，本院予以采信。被告人保财险公司系粤Ｄ×××××小汽车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，故应对原告在交强险赔偿限额内的损失予以赔偿。原告的伤残赔偿限额项下损失共计19,835元，被告人保财险公司应予赔偿；原告医疗费用赔偿项下的医疗费用损失共计32,285.76元，已超过赔偿限额，因被告人保财险公司已在该项赔偿限额内给予原告赔偿，故被告人保财险公司在交强险责任限额内实际应赔偿原告19,835元。抵去交强险已赔部分，原告尚有损失22,285.76元（52120.76－29835）。根据本案责任认定，被告郭琪钤在该交通事故中负同等责任，故应赔偿原告超过交强险的损失50%即11,142.88元（22285.76×50%）。因被告人保财险公司系粤Ｄ×××××小汽车的第三者责任险和不计免赔保险的保险人，本事故中被告郭琪钤应赔偿原告超过交强险责任限额部分的损失11,142.88元未超过第三者责任险限额500,000元，故被告人保财险公司应对原告的该损失承担赔偿责任。因原告的损失已由被告人保财险公司赔偿，故原告再请求被告郭琪钤赔偿原告的损失，理由不成立，不予支持。上述二项合计，被告人保财险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失共30,977.88元。因被告郭琪钤已垫付给原告2,541.89元，且被告郭琪钤提出其垫付的款项2,541.89元用以抵扣被告人保财险公司应赔偿原告的损失，故相抵后，被告人保财险公司实际应赔偿原告损失28,435.99元（30977.88-2541.89）。原告关于被告人保财险公司在保险责任范围内赔偿原告损失等请求，符合法律规定部分，予以支持。原告关于被告郭琪钤赔偿原告的损失的请求，理由不成立，不予支持。被告人保财险公司的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张丽凤28,435.99元；二、驳回原告张丽凤的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.5元，鉴定费2,700元，合计3,332.5元，由原告张丽凤负担1,715.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1,617元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告张丽凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员 林 权二〇一七年三月九日书 记 员 黄思洁附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。