wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初340号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地为广东省梅州市，户籍地为广东省梅州市大埔县。
因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，自2012年起，被告人杨某甲受雇于同案人杨某乙、杨某丙(另案处理)，在广州市越秀区站西路新南方钟表城五楼5A27-1档口销售假冒注册商标的手表，并将广州市越秀区站西路北街10号502房作为存货仓库。2016年11月3日，公安人员前往上述地点执法检查，当场抓获被告人杨某甲，现场缴获假冒注册商标“LONGINES”的手表2170只、假冒注册商标“OMEGA”的手表150只以及销售单据一批。经审计，2014年5月9日至2016年10月25日期间，被告人杨某甲及其同案人销售假冒注册商标的手表的总金额为人民币93206元；经审查，上述未销售的假冒注册商标的2320只手表的总货值金额为人民币119000元。2016年11月3日，上述被侵权商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（均注册在商品国际分类第14类，可使用商品包括“表”等），并均处于有效期内。公诉机关随案提供证人证言、涉案的手表及鉴定意见等证据，认定被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人杨某甲系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，自2012年起，被告人杨某甲受雇于同案人杨某乙、杨某丙(另案处理)，在广州市越秀区站西路新南方钟表城五楼5A27-1档口销售假冒注册商标的手表，并将广州市越秀区站西路北街10号502房作为存货仓库。2016年11月3日，公安人员前往上述地点执法检查，当场抓获被告人杨某甲，现场缴获假冒注册商标“LONGINES”品牌手表2170只、假冒注册商标“OMEGA”品牌手表150只以及销售单据一批。
经审计，2014年5月9日至2016年10月25日期间，被告人杨某甲及其同案人销售假冒注册商标的手表的总金额为人民币93206元；经审查，上述未销售的假冒注册商标的2320只手表的总货值金额为人民币119000元。2016年11月3日，上述被侵权商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（均注册在商品国际分类第14类，可使用商品包括“表”等），并均处于有效期内。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
缴获的涉案手表、销售单据，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及委托保管物品清单，北京精粹知识产权代理有限公司出具的鉴定书、价格证明、北京精粹知识产权代理有限公司的营业执照副本、代理人委托书、OMEGA的商标注册证明、LONGINES的商标注册证明，广东大同司法会计鉴定所出具的穗司鉴160103218000108号鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被告人杨某甲的户籍材料，证人伍某的证言及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲销售明知是假冒注册商标的商品，其中销售货值金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的假冒“LONGINES”品牌手表2170只、假冒“OMEGA”品牌手表150只（详见扣押清单）予以没收销毁。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 区美琪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭榕榕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第120号
申请执行人唐春山，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人朱爽，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张希芝，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）昌民一初字第00426号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张希芝给付申请执行人赔偿款10964.28元、给付案件诉讼费5749.00元、执行费140.00元。本案在执行过程中，因被执行人张希芝没有可供执行财产，申请执行人于2014年4月2日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民一初字第00426号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年四月二日
书记员 周吉喆
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初458号
原告：安徽中马橡塑制品有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。统一社会信用代码91341124689776596T(1-1)。
法定代表人：费传文，该公司董事长。
被告：济南金恒宇包装股份有限公司，住所地山东省章丘市相公庄街道办事处相四村。统一社会信用代码91370181163460650E。
法定代表人：王朋波，该公司董事长。
本院在审理原告安徽中马橡塑制品有限公司诉被告济南金恒宇包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽中马橡塑制品有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽中马橡塑制品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽中马橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费37648元，撤诉减半收取18824元，由原告安徽中马橡塑制品有限公司负担。
审判员 谢连顺
二〇一八年三月二十日
书记员 张倩雅
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第58号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人龚某，男，1993年2月4日生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省。2013年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人刘某甲，男，1990年10月1日生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省。2013年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人张某甲，男，1986年5月7日生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省。2013年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人钟伯先、王雪，山东睿德律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2013］739号起诉书指控被告人龚某、刘某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于次日立案受理后，并向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派助理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人龚某、刘某甲、张某甲及其辩护人钟伯先、王雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日0时许，被告人龚某持刀与被告人刘某甲、张某甲在青岛市城阳区流亭街道蒙香阁饭店附近无理滋事，将被害人肖某、张某乙无、李某等人打伤。经法医鉴定，李某背部裂创，肢体部多处挫擦伤，所受损伤均构成轻微伤；张某乙无面部裂创、眼挫伤，躯干部擦伤，所受损伤均构成轻微伤；肖某肢体部多处挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，龚某、刘某甲、张某甲被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人龚某、刘某甲、张某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，三被告人对犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某甲犯罪情节轻微；2、被告人深表后悔；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明，2013年8月19日0时许，被告人龚某持刀与被告人刘某甲、张某甲在青岛市城阳区流亭街道无理滋事，将被害人肖某、张某乙无、李某等人打伤。经法医鉴定，李某背部裂创，肢体部多处挫擦伤，所受损伤均构成轻微伤；张某乙无面部裂创、眼挫伤，躯干部擦伤，所受损伤均构成轻微伤；肖某肢体部多处挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，龚某、刘某甲、张某甲被公安机关传唤到案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录，抓获及破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；被害人肖某、李某、张某乙无的陈述，证实2013年8月16日该几人在城阳区流亭街道在一海鲜农家宴吃饭，期间隔壁有人在空地上扔盘子，后来跟该方发生争执，并相互扔掷东西，后饭店三个人有人拿着砍刀朝该几人冲来，并将该三人打伤的事实；证人刘某乙、孙某、吴某的证言，证实该同肖某等人一起吃饭时与隔壁饭店服务员发生争执，后饭店服务员将肖某、李某、张某乙无打伤的事实；被告人张某甲的供述，证实因与旁边饭店吃饭的客人发生争执，后龚某伙同该与刘某甲将对方三个人打伤的事实；证人于某、霍某、刘某丙的证言，证实被告人张某甲与隔壁饭店吃饭一帮人发生争执的事实与被告人的供述相互印证；辨认笔录，证实被害人辨认指出三被告人对其进行了殴打；现场笔录及照片，证实案发现场情况；法医学鉴定书，证实三被害人所受损伤情况；户籍证明，证实三被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合三被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚。
本院认为，被告人龚某、刘某甲、张某甲无视社会秩序，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龚某、刘某甲、张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人张某甲的辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。结合三被告人在共同犯罪中的作用及犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一四年一月六日
书 记 员 郐美娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第58号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被监视居住，2014年9月11日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判。于2014年9月19日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员龚阳松出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月6日凌晨，被告人吴某某到城步苗族自治县土桥农场青龙工区4组寨子山李建伟家二楼卧室内，盗走李建伟外套中的现金2000余元，随后又到附近王永生家二楼客厅盗走�永生夫妇现金2000余元，2次共盗得现金4600元。
到案后，被告人吴某某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李建伟、王永生、陈小笛的陈述；证人陈义、于晓良的证言；现场勘验检查笔录、辩认笔录、指认笔录；吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对吴某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经吴某某质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。吴某某到案后能如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对吴某某犯盗窃罪在三个月以上拘役至九个月�下有期徒刑内处罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。罚金限本判决生效后10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一四年九月十九日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第58号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人刘＊，曾用名：刘＊，男，1987年10月25日出生于海南省三亚市，回族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月10日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，2013年5月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人甘黎明，三亚市凤凰法律事务所法律工作者。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉字（2014）001号起诉书指控被告人刘＊犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人刘＊及其辩护人甘黎明到庭参加诉讼。期间，经三亚市中级人民法院批准延长审限一个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，蒲＊＊（另案处理）与被害人江＊＊因土地纠纷长期存在矛盾，蒲＊＊多次声称要打江＊＊。2013年4月6日，蒲＊＊得知江＊＊在三亚湾龙悦酒店负一层KTV222包厢为同村人赵＊＊过生日，凌晨3时40分许，蒲＊＊召集并带领被告人刘＊、“阿宝”、蒲＊＊（均另案处理）等人持刀枪窜至龙悦大酒店KTV222包厢，被告人刘＊持枪（后丢失，未缴获）先朝天花板开枪，枪响后现场一片混乱，蒲＊＊持枪（案发后已缴获）朝江＊＊开枪，江＊＊躲开后，蒲＊＊又要朝江＊＊开枪，但被江＊＊旁边的李＊用脚踢掉，之后蒲＊＊等人持日本砍刀将江＊＊（经鉴定，伤势为轻伤）、李＊（经鉴定，伤势为轻微伤）砍伤。几分钟后，蒲＊＊带领被告人刘＊、“阿宝”、蒲＊＊等人逃离现场。
上述事实，被告人刘＊在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人江＊＊、李＊的陈述及辨认笔录，证人江＊＊、赵＊＊、哈＊＊、甫＊＊、赵＊、蒲＊＊、哈＊＊、哈＊＊、陈＊、辛＊＊、王＊＊、宋＊＊证言及江＊＊、赵＊＊、哈＊＊的辨认笔录，三亚市公安局河西分局出具的《抓获经过》、《扣押物品、文件清单》，（证实被告人身份的）常住人口查询，三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（痕）字（2013）07号《枪支、弹药鉴定书》、琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）055、056号鉴定文书，现场勘验、检查笔录，现场相片及图示等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人刘＊是从犯；没有蓄谋伤害的故意；没有直接对被害人施暴；没有犯罪前科；自愿认罪，认罪态度较好；被害人有一定过错，请求对被告人刘＊依法从轻、减轻处罚，或者适用缓刑。
本院认为，被告人刘＊无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法处罚。被告人结伙持刀枪伤害他人身体，社会危害很大，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘＊不是本案被害人的直接致害者，在本案中起次要作用，是从犯，其归案后认罪态度较好，依法应从轻处罚。被害人关于被告人是从犯，没有犯罪前科及没有预谋作案等辩护意见有理，本院予以采纳。但认为被害人有一定过错的辩护意见没有事实根据，不予采信。本案被害人江＊＊此前无论与加害人蒲＊＊等人是否有矛盾或纠纷，均与本案的发生无直接因果关系，故不存在被害人有过错的问题。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年二月十日
书记员 李品娴
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第58号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人仇某某。2013年12月31日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人仇某某多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人仇某某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人仇某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年9月17日、18日、20日晚，被告人仇某某三次在本市城区南大街泰龙大厦5单元502家中容留吸毒人员许某某共同吸食毒品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、吸毒人员许某某的询问笔录证实其于2013年9月17日、18日、20日三次在本市南大街被告人仇某某家中与仇某某共同吸食毒品。
2、吸毒人员尿检证明书证实许某某、仇某某的尿液检测均呈阳性。
3、阳泉市公安局新华西街派出所出具的归案经过证实2013年9月20日晚在被告人家中将被告人仇某某抓获。
4、阳泉市公安局新华西街派出所出具的户籍证明证实被告人仇某某的出生日期等基本情况。
5、被告人仇某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人仇某某无视国法，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。该被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金5000元（已交）。
（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年5月9日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第58号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某，男，因本案于2013年10月18日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1524号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日9时30分许，被告人薛某某与岳某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区五泉下广场公交车站，向岳某某以50元的价格出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人薛某某身上查获其欲出售的海洛因0.05克。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人岳某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，通话记录，指认犯罪现场照片，毒品照片，理化检验鉴定意见，案件来源说明，抓获经过，破案经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一四年一月八日
书 记 员 张世丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00041-2号
申请执行人：刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人：阜阳锦绣裘皮制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张献悦。
被执行人：张献悦，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：卓广剑，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：颍上县美来斯服装有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区。
法定代表人：卓广营。
被执行人：李黎明，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请人刘联平申请执行被执行人阜阳锦绣裘皮制品有限公司、张献悦、卓广剑、颍上县美来斯服装有限公司、李黎明民间借贷一案中，已轮候查封李黎明与薛红共同共有的房屋一套，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二日
书 记 员 李亚海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7304号
原告邓冕，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
被告张钧坤，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告罗秀容，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告邓冕诉被告张钧坤、罗秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔霞到庭参加诉讼,被告张钧坤、罗秀容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，两被告向原告出具《借据》，向原告借款50万元，月利息为2%，原告依约向两被告提供了借款。原告向被告出借款项后，两被告偿还了2013年1月11日前利息，自2013年1月12日起，仅向原告支付了利息22万元，计算至2015年9月11日止，尚拖欠利息10万元。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求两被告归还借款，还清2015年9月11日之前的利息10万元，并按照月息2%自2015年9月12日起向原告支付借款利息至实际付清之日止。据此，请求法院判令：1、两被告向原告返还欠款50万元；2、两被告向原告支付2015年9月11日前拖欠的利息10万元；3、两被告以50万元为基数，自2015年9月12日起按照月息2%向原告支付利息至实际付清之日止；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2011年4月12日，两被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹有罗秀容、张钧坤于2011年4月12日向邓冕小姐借款人民币伍拾万元整，月利息为2%。”2011年4月12日原告向被告罗秀容转账47.8万元，原告称剩余2.2万元系现金支付。原告主张两被告未归还本金，归还了部分利息，至2015年9月11日两被告尚欠利息10万元，利息的支付方式为现金或银行转账，原告提交的银行流水显示，自2011年5月30日起至2012年11月1日期间，两被告不等额向原告账户转款合计126800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的两被告出具的《借据》内容及银行转款凭证等，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立，两被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今没有偿还借款本金及部分利息，故原告请求被告偿还借款本金50万元及利息10万元（暂计至2015年9月11日，之后利息按月利率2%的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钧坤、罗秀容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓冕偿还借款本金50万元及利息10万元（利息暂计至2015年9月11日，之后的利息以50万元为基数按照每月2%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、保全费3520元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 韦开丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7304号
原告邓冕，身份住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。
被告张钧坤，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗秀容，身份住址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值60万元的财产，并已由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司（组织机构代码××）出具担保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告罗秀容、张钧坤名下价值60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈洵娴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1651号
罪犯毛有全，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年8月2日作出（2008）渝一中法刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人毛有全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第127号刑事裁定，对罪犯毛有全的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯毛有全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯毛有全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯毛有全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛有全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初8号
原告陈孝元，男，1967年10月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人左林英，女，1973年5月13日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系原告陈孝元之妻。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告陈孝元与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈孝元的委托代理人左林英到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈孝元诉称，原告于2013年11月5日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖货款7200元，预购红砖用于建房。原告付款后一直未装运红砖。后原告向被告提取红砖时，发现被告已不能正常生产。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款7200元并按银行同期贷款利率承担利息至还清之日止；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。
原告陈孝元于2013年11月5日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖货款7200元，按每块红砖0.36元的单价预购红砖20000块用于建房，陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。原告付款后一直未装运红砖。后原告向被告提取红砖时，发现被告已不能正常生产。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈雪芳在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告已不能正常生产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除原、被告之间的买卖合同。被告应当返还原告预付的红砖款7200元，原告要求按银行同期贷款利率计算的利息可视为其因合同解除而造成的经济损失，原告有权要求被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告陈孝元与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈孝元预付红砖款7200元，并按银行同期贷款利率承担利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李利群
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执722号
申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路。
法定代表人：李永强，董事长。
被执行人：杨惠仙，女，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
北海明颐房地产开发有限公司与杨惠仙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初150号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请强制执行，杨惠仙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因当事人双方正在积极协商，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司申请撤销（2017）桂0503执722号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0503执722号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月六日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2871号
原告：王波，男，1986年5月25日出生，回族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师（特别授权）。
被告：高勇勇，男，1988年5月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。
原告王波与被告高勇勇合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王波于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，原告王波负担。
审判长罗江
审判员张颖
审判员金菁
二〇一八年一月九日
书记员李倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2871号原告：王波，男，1986年5月25日出生，回族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师（特别授权）。被告：高勇勇，男，1988年5月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。原告王波与被告高勇勇合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王波于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，原告王波负担。审判长罗江审判员张颖审判员金菁二〇一八年一月九日书记员李倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初513号
原告：邱国明，男，1964年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区流芳大邱村大邱湾**号，公民身份号码：4201221964********。
委托代理人：汪利珍。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告邱国明诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国明的委托代理人汪利珍，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国明诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告履行合同义务，被告保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告的诉求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，合同已经全部履行完毕，合同效力已经终止，故原告的诉请没有合同约定也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月14日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱国明位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱国明的上述房屋进行拆迁。
后原告邱国明向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告邱国明于2015年7月向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院判决驳回了原告邱国明的上述请求，原告邱国明不服并提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）鄂武汉中民终字第01722号民事判决，驳回了原告邱国明的上诉请求，维持原判。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函、武汉市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邱国明。本院对原告邱国明要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱国明交付2004年4月14日原告邱国明与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱国明预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱国明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 庆
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01623号
申请人：刘晓亮。
申请人：王跃伟。
上列当事人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人刘晓亮、王跃伟达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年七月十日
书记员 陈 琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1705号
申请执行人�文兵，男，1965年11月24日生，汉族，农民，
被执行人蔡辉斌，男，1981年12月13日生，汉族，农民，
严文兵申请执行蔡辉斌承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2425号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡辉斌的银行存款29610元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1705号之一
申请执行人严文兵，男，1965年11月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人蔡辉斌，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人严文兵与被执行人蔡辉斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 费修文
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第912号
申请执行人徐金仁。
被执行人王静萍。
本院于2015年9月24日立案受理徐金仁申请执行王静萍买卖合同纠纷一案。本案执行标的为22000元，执行费230元。由于被执行人王静萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人王静萍所有的车牌为川A＊＊**的汽车一辆，查封了被执行人王静萍所有的位于新津县花桥镇长春村＊＊栋住房一套。经本院调查，被执行人被查封车辆、房产暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产申请执行人徐金仁也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第912号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任佳杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4907号
原告：徐艳，女，1983年4月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：刘斌，男，1981年4月30日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
原告徐艳诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告徐艳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐艳负担。
审判员 张小舟
二〇一七年六月二十日
书记员 厉婉君
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执51号
申请执行人罗鹏，男，汉族，1986年3月8日出生。
被执行人广元市顺驰实业有限公司。
法定代表人李世平。
被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司。
法定代表人李世平。
被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司。
法定代表人丁小芳。
被执行人李世平，男，汉族，1972年4月15日出生。
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第75号裁决书，立案执行申请执行人罗鹏与被执行人广元市顺驰实业有限公司、剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、李世平借款合同纠纷一案。为有利于本案的执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：
成都仲裁委员会（2016）成仲案字第75号裁决书，由剑阁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任奕潭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初924号
原告：重庆崇海信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区17号6-2号，统一社会信用代码91500107552028212T。
法定代表人：刘异，总经理。
委托诉讼代理人：杜启平，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。
被告：重庆盾之王房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道，统一社会信用代码91500227559034076C。
法定代表人：周厚端，执行董事。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆崇海信息技术有限公司与被告重庆盾之王房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆崇海信息技术有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆崇海信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆崇海信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1823元，由原告重庆崇海信息技术有限公司负担。
审判员 刘云金
二〇一七年五月二十一日
书记员 王艺颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1249号
罪犯赵根锁，男，1980年12月18日，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古扎赉特旗人民法院于2014年8月18日作出（2014）扎刑初字第240号刑事判决，以被告人赵根锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月至2015年12月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵根锁在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵根锁的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年2月18日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2661号
原告：邓仙兵，身份证号
码332603197010021334，住台州市黄岩区头陀镇头陀街东42号
。
被告：卢启华，身份证号
码332603197909281513，住台州市黄岩区头陀镇岙坑村**号。
原告邓仙兵与被告卢启华为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月11日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓仙兵，被告卢
启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仙兵起诉称：2010年7月28日被告卢启华向原告借款
25000元，并出具借条一份，载明：“今向邓仙兵借到人民币
贰万伍仟元正”。借款后被告未能归还，现要求被告立即归还
借款25000元。
被告卢启华答辩称：本人没有向原告借款，该款是周土福
借的。
原告邓仙兵在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告的
身份证明、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2、借条1份，证明被告向原告借款25000元的事实。被
告卢启华质证认为，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，
但是被迫写的。本院认证意见：对原告提供的证据1，被告质
证无异议，本院予以确认；对证据2，因被告未能提供相应证
据佐证，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢启华向原告邓仙兵借款25000元，有被告
出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还，现原告要
求被告归还借款25000元，合理合法，本院予以支持。被告卢
启华称，本人没有向原告借款，该款是周土福借的。因该主张
缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢启华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓
仙兵借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，依法减半收取212.5元，由被告
卢启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费425元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 卢瑾晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行初29号
原告宁夏石嘴山金通化工有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区河滨工业园区。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
被告石嘴山市质量技术监督局，住所地位于大武口区新区科技信息大楼。
法定代表人白某某，系该局局长。
本院在审理原告宁夏石嘴山金通化工有限公司诉被告石嘴山市质量技术监督局质量监督行政处罚一案中，原告宁夏石嘴山金通化工有限公司以原、被告协商为由，向本院申请撤回对被告石嘴山市质量技术监督局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山金通化工有限公司撤回对被告石嘴山市质量技术监督局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏石嘴山金通化工有限公司负担，退还原告宁夏石嘴山金通化工有限公司25元。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 李耀扬
二〇一七年六月七日
书 记 员 王世元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8103号
原告：杨洋，男，1974年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：黄勇，男，1980年12月22日出生，苗族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告杨洋诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨洋在本院依法送达应诉通知书、举证通知书、传票后，未准时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨洋撤回起诉处理。
案件受理费805元，减半收取计402.50元，由原告杨洋负担。
审判员 王 东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李洪亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00746号
原告重庆市运逵旺电子科技有限公司，住所地重庆市江北建新北路16号28-26，组织机构代码69658016-1。
法定代表人肖平，该公司总经理。
委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区江北护养院，住所地重庆市涪陵区江北街道黄旗居委9组，组织机构代码59515111-4。
法定代表人张玉明，该院经理。
委托代理人何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
法定代表人曾鹏，该公司经理。
原告重庆市运逵旺电子科技有限公司与被告重庆市涪陵区江北护养院承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，本院立案受理后，被告重庆市涪陵区江北护养院向本院提出管辖权异议。本院审查后，于2015年3月24日作出（2015）涪法民初第00026号民事裁定书，裁定被告重庆市涪陵区江北护养院的管辖权异议不成立。依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、何希芬组成合议庭，适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市运逵旺电子科技有限公司的委托代理人常源霖，被告重庆市涪陵区江北护养院的委托代理人何昭荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市运逵旺电子科技有限公司诉称，2013年1月23日，原、被告签订安装系统工程合同约定，原告为被告所在的涪陵区江北护养院安装视频监控系统，原告负责安防系统布线到前端工程设计的所有点位的安装、调试，至中端设备的安装、调试及后端设备，不同设备的名称、型号、数量、价格进行了约定；合同总金额为3.5万元，安装完毕后双方验收合格后3个工作日内付清，被告如未按约定支付原告工程款，违约金按每天50元计算。合同签订后，原告按合同履行了义务。2013年5月30日，原、被告对该工程进行验收，双方确认该工程合格，并出具验收报告。被告在合同签订之日支付原告工程款5000元，尚欠工程款3万元未支付，经原告多次催收，被告拒绝支付原告工程款3万元。现请求人民法院判决被告支付原告工程款3万元，并从2013年6月4日至付清之日止按每天50元计算违约金。
被告重庆市涪陵区江北护养院辩称，原告起诉属实，但原告主张的违约金过高，请求人民法院判予以调低，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。此债务系重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司租赁经营江北护养院期间发生的，该公司应承担连带支付原告工程款的民事责任。
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告签订《安防系统工程合同》约定，原告为被告安装视频监控系统，原告负责安防系统从布线到前端工程设计的所有点位的安装、调试，至中端设备的安装、调试及后端设备；总价为3.5万元，此款于双方验收合格后3个工作内付清，如被告未按期支付原告工程设备款，违约金以每天按工程总款的50元计算至付清时止。同日，被告支付原告工程款5000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。2013年5月30日，原、被告对重庆市涪陵区江北护养院视频监控系统进行验收，经双方验收确认该设备合格，并出具验收报告。事后，原告要求被告支付工程款3万元，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。本案在庭审中，被告认可原告所安装的视频监控系统由其继续使用。
另查明，2012年12月20日，重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司与被告签订《重庆市涪陵区江北护养院租赁合同》约定，被告将江北护养院租赁给重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司作养老院，租赁期限为10年，租赁期间所产生的一切债权债务及一切安全事故由琳鹏家政服务公司负担；若被告在合同期内不再租赁给琳鹏家政服务公司，则琳鹏家政服务公司投入的建筑物由被告按原成本价支付给琳鹏家政服务公司。在租赁期间曾鹏为重庆市涪陵区江北护养院的实际负责人，对外以重庆市涪陵区江北护养院的名义进行经营活动。2014年5月7日，因重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司未按时向被告缴纳租金，被告遂诉至本院，请求解除其与重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司之间签订的《重庆市涪陵区江北护养院租赁合同》，并返还江北护养院。同年10月29日，本院作出（2014）涪法民初字第02653号民事判决书，判决解除重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司与被告签订的《重庆市涪陵区江北护养院租赁合同》，重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司于2014年11月将江北护养院返还给被告。判决生效后，重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司于2014年11月将江北护养院返还被告。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《安防系统工程合同》及清单、验收报告，被告提供的租赁合同及（2014）涪法民初字第02653号民事判决等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的安防系统工程合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告履行了安装义务，被告应按约定支付原告工程款，但其拒绝支付，实属违约行为，依法应承担支付原告工程的民事责任。被告拖欠原告工程款至今，其行为已构成违约，应承担支付违约金的民事责任，鉴于双方合同约定每日按合同总额50元计算违约金已过分高于原告在本案中的实际损失——资金占用损失（因原告未举证证明其他损失的存在），且被告也要求人民法院予以调低，故对原告请求的违约金本院予以适当减少，确定从2013年6月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。对于被告请求要求重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司承担连带支付工程款的请求，本院认为，虽然被告与重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司租赁合同约定，在租赁期间内发生的债权债务由重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司负责，但该债务系以被告名义对外形成的债务应由其负责，被告与重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司的约定只在合同当事人之间发生效力，不得对抗第三人，被告对外承担债务后，有权依照合同约定向重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司追偿。故，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区江北护养院在本判决生效后10日内付给原告重庆市运逵旺电子科技有限公司工程款3万元，并支付该款从2013年6月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告重庆市涪陵区江北护养院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 张 平
人民陪审员 何希芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈小玲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第892号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人张树东，男，汉族，住平阴县。
被执行人逯肖军，男，汉族，住平阴县。
被执行人王学义，男，汉族，住平阴县。
被执行人尹祚生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张树东、逯肖军、王学义、尹祚生金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张树东、逯肖军、王学义、尹祚生在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金300000元及利息，未结标的本金300000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第4699号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓妹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第892号
申请人许永强。
被执行人ＸＸ。
关于申请人许永强申请执行被执行人ＸＸ其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十月二十六日
书记员 何建军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第892号
原告韩希仓，男，1965年2月25日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇房身沟村*组。身份证号：×××，电话：134XX****XX.
委托代理人郭建军，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1982年4月16日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇城北新苑*号楼*单元****室。身份证号：×××，电话：135XX****XX.
申请人执行人韩希仓与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第23号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷中，申请人韩希仓于2015年12月28日撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平民初字第23号民事调解书书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任其朋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王志文
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执830号
申请执行人梁俊龙，男，汉族，1987年9月2日生，山西省盂县人。
被执行人梁爱平，男，汉族，1961年10月11日出生，山西省盂县人。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）晋0322民初272号民事判决书中，查明被执行人梁爱平暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0322民初272号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11716号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。
被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。
法定代表人：胡云龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11716号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。法定代表人：胡云龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0218号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某。因犯抢劫罪于2009年9月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日12时许，被告人王某至扬州市邗江区月亮园小区皓月苑3幢206室，采用投锁入室、撬抽屉锁等手段盗窃作案，窃得被害人杨小某现金人民币
2000余元、大润发购物卡7张（购物卡合计价值人民币5500元）及钢笔3支。
案发后，公安机关扣押大润发购物卡7张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、发破案经过，以及书证刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退出的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年六月九日
书记员 周红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2374号
原告:韩某，女，1982年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马某，男，1971年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告韩某诉被告马某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 马步勇
二〇一六年六月十四日
书记员 李胜先
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1557号
原告：王琼英，女，生于1972年8月5日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告：孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：张小华（系被告孔海塘之妻），女，生于1976年12月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：四川奇林房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢附**号。
法定代表人：孔海塘。
三被告共同的委托诉讼代理人：董万菊（系被告孔海塘姑母、四川奇林房地产开发有限公司工作人员），女，汉族，生于1974年9月10日，四川省南部县人，住南部县。
原告王琼英与被告孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司（以下简称“奇林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。根据原告的申请，本院于2017年4月26日依法通知奇林公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼英及其委托诉讼代理人赵明全，三被告共同的委托诉讼代理人董万菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款16万元及其资金利息（按月利率21‰支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔海塘、张小华系夫妻关系，共同设立了奇林公司。因被告在开发房地产过程中资金短缺，通过朋友杨燕的介绍，原告认识了被告所设立投资公司业务经理伏刚，伏刚以被告孔海塘名义向原告借款，约定利息每月21‰，按月结息。2013年11月，原告向被告孔海塘转账10万元，被告向原告出具了借据并注明利息。2014年11月，原告再次出借现金6万元给被告，被告孔海塘重新向原告出具借据，约定月息21‰按月支付。2015年4月，原告再次以转账方式出借给被告10万元，约定月息20‰按月支付，两个月后原告收回了该笔借款及其4000元利息。2015年11月，被告孔海塘收回借据，重新向原告书写了借据，此后未再向原告付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孔海塘、张小华、奇林公司共同答辩称，庭前双方已经多次协商过，因为没有钱所以没有偿还，被告最近一直在积极准备，争取在三个月至半年的时间内解决还款的问题。
本院经审理认定事实如下：原告王琼英经杨燕介绍认识了被告孔海塘。2013年11月，被告孔海塘向原告借款10万元，2014年11月，被告孔海塘向原告借款6万元。两次借款被告均书写了借条并约定了利率为月息21‰。被告孔海塘按月转款付息，从2013年12月至2014年11月为第一笔借款10万元付息25200元（2100元/月×12个月），从2014年11月至2015年10月为两笔借款16万共同付息36960元（3360元/月×11个月）。2015年4月，原告再次以转账方式出借给被告孔海塘10万元，约定月息20‰按月支付，两个月后原告收回了该笔借款及其4000元利息。2015年11月8日，被告孔海塘收回2013年11月、2014年11月两笔借款的借条，并重新出具了一份借条给原告，内容为：“借条今借到王琼英现金人民币壹拾陆万元整，小写（￥160000.00元），于2016年9月20号归还，若到期未能还款，以修建成本价抵押房屋。此据借款人：孔海塘2015.11.8”，孔海塘在借条上签名并在借款金额及借款人签名处捺印，该借条虽未再明确利息，但被告孔海塘所设投资公司的业务经理伏刚证实，仍约定的按原月利率21‰支付利息。此后，因被告未按期偿还本金及支付利息，原告于2017年3月29日起诉至本院。
另查明：被告孔海塘与张小华系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间。被告孔海塘为奇林公司的法定代表人，为公司进行房地产开发而借款，涉案借款也用于奇林公司从事房地产开发。
本院认为，原告王琼英与被告孔海塘之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
关于借款本金，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告孔海塘向原告借款16万元的事实，有被告孔海塘出具的借条、按月付息的银行转帐明细及伏刚的证人证言予以证实，被告不持异议，故对原告要求返还16万元借款的主张，本院予以支持，被告孔海塘应对该借款承担清偿责任。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告孔海塘系奇林公司的法定代表人，涉案借款用于奇林公司房地产开发，被告奇林公司应对该借款承担共同偿还责任。最后，涉案借款发生在被告孔海塘及张小华婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告张小华应对借款本金及利息承担共同偿还责任。
关于借款利息，重新书写借条前，双方约定利率为月息21‰，即年息25.2%，超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，超出部分不受法律保护，但根据相关司法解释规定年利率24％－36％的部分并非无效，当借款人已给付，且出借人已受领后，法院不予干预。被告已将借款利息支付至重新书写欠条时，双方不持异议，本院予以确认。2015年11月8日，双方重新书写借条，借条上虽未约定借期利息及逾期利息，但证人证实双方口头约定利率仍为月息21‰，即年息25.2%，超出了法律规定的24%，故本院依法将利息调整为年利率24%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王琼英借款16万元及其利息（利息计算方法：从2015年11月8日起按年利率24％计付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨晓彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜栎天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3961号
原告郭春彦，男，汉族，1971年10月13日出生，住郑州市惠济区。
被告陈俊贤，女，汉族，1980年1月14日出生，住郑州市金水区。
关于原告郭春彦诉被告陈俊贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3965元，减半收取，退还原告1982.5元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ轩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初307号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某，男，1972年5月1日出生于乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市四子王旗公安局，系牧民，现住乌兰察布市四子王旗。因本案于2016年6月12日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年6月17日被集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年5月24日20时40分许，被告人苏某某饮酒后驾驶灰色宝来牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区新电路北站货场附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取苏某某血样并送检。2016年5月26日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人苏某某血样中酒精含量为91.5435mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人苏某某驾驶证信息，被告人苏某某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）509号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人苏某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人苏某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执295号
申请执行人黄陵县某某镇某某村村民委员会。
地址；黄陵县某某镇某某村。
法定代理人柯某某，该村委会主任。
委托代理人彭某某，男，汉族，陕西某某建筑工程有限公司项目负责人。
被执行人李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行黄陵县某某镇某某村村民委员会申请执行李某某合同纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为向申请执行人黄陵县某某镇某某村村民委员会返还工程款12万元，并承担案件执行费1700元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牛党鹏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初201号
原告马某甲，女，1965年出生。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告马某乙，男，1958年出生。
被告马某丙，男，1961年出生。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人郭栓众，被告马某乙、马某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系兄妹关系。从2013年10月份开始，父亲马某生病都是我一个人在照顾，我垫支医疗费及义地、丧葬费等共计18820.8元。2015年6月13日父亲去世。因父亲原系新野县食品公司退休职工，其去世后，新野县企业保险养老管理局一次性支付其抚恤金、丧葬费共计54520元。父亲的遗留工资还有4万余元。上述款项均应由我们三人平均分配，因与二被告协商不成，故诉至法院，请求判令二被告支付我垫支的医疗费及义地、丧葬费用12547.2元；父亲的抚恤金、丧葬费我应分得18173元；父亲的工资遗留我应分得13333元。并由二被告承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、新野县城郊乡马庄村人民调解委员会证明1份，用以证实原、被告父亲生病期间一直是原告在照顾的事实。
2、新野县人民医院门诊收费票据2张、新野县中医院门诊收费票据1张合计1422.44元；新野县中医院住院收费票据4张报销后合计8246.32元；人血白蛋白1000元；处方4张合计602元；新野县大刘骨伤科卫生所收据5张合计2270元；义地费收据1张1000元；丧葬花费清单1份5280元；用以证实原告为父亲看病及办理丧葬事宜垫支费用共计19820.76元。
3、新野县企业养老保险管理局证明1份，用以证实原、被告父亲养老金每月2464.61元。
被告马某乙辩称，父亲生病期间，马某丙因为自己身体原因照顾父亲的少，一直是原告和我在照顾。父亲生前把工资本交给我了，说是工资全部给我。
在法庭指定的举证期限内，被告马某乙向法庭提交工资本1份，用以证实父亲的工资遗留情况。
被告马某丙辩称，父亲退休后一直在我家住，我一直在照顾父亲，要求分得我应得的份额。
在法庭指定的举证期限内，被告马某丙未向法庭提交证据。
依据原告申请，本院依法在新野县企业养老保险管理局调取马某抚恤金、丧葬费总额为52074.59元；在中国邮政储蓄银行新野县支行调取马某工资卡截止2016年5月10日（查询之日）余额为99323.69元（其中工资47249.1元，2016年4月29日汇入的抚恤金、丧葬费52074.59元）。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、3组证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第2组证据。被告马某丙无异议，被告马某乙有异议，称丧葬事宜确实是原告支出的，但没有这么多，其他费用无异议。本院认为，丧葬事宜费用，原告和被告马某丙均无异议，被告马某乙虽有异议，但并未提交证据证实其主张，丧葬事宜花费符合实际情况，本院予以采信，其他证据双方均无异议，但经本院核实，新野县中医院住院收费票据，扣除医保报销，实际支出为7876.93元，大刘骨伤科卫生所收据5张共计2470元，其余无误，予以采信。对被告马某乙提交的工资本，原告无异议，称自己按4万元请求，被告马某丙无异议，故本院依法予以采信。
对本院调取的马某抚恤金、丧葬费和工资卡数额，原、被告均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告马某甲，被告马某乙、马某丙三人系亲兄妹。原、被告共兄妹三人，母亲于1993年去世，父亲马某自2012年以来长期生病住院，原、被告三人均照顾过，被告马某丙的女儿马丽娜也照顾过。马某生病期间，原告共垫支医疗费用13371.37元。2013年3月4日，马某将自己的工资本交给被告马某乙。2015年6月13日马某去世，原告支出义地费、丧葬事宜费用等共计6280元。马某原系新野县食品公司退休职工，其去世后，新野县企业养老保险管理局一次性支付其抚恤金49292.2元、丧葬费5247元共计52074.59元，于2016年4月29日汇入马某的工资卡账户。截止2016年5月10日（查询之日），马某在中国邮政储蓄银行新野县支行的工资卡账户余额为99323.69元（包含退休工资47249.1元，抚恤金、丧葬费52074.59元）。因双方就其父亲去世后的财产处理问题产生纠纷，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告三人作为马某的子女，对马某均有赡养扶助的义务，故马某生病住院期间的费用及办理丧葬事宜支出的费用共计19651.37元三人应该分担，每人为19651.37元÷3=6550.46元，故二被告每人应支付原告6550.46元，共计13100.92元，以原告请求的12547.2元为准，故被告马某乙、马某丙每人应支付原告12547.2元÷2=6273.6元。马某的工资遗留共计47249.1元，由三人平分每人为15749.7元，原告所得份额以原告请求的13333元为准。马某去世后补助的的抚恤金、丧葬费共计52074.59元，每人分得52074.59元÷3=17358.2元。上述工资及抚恤金、丧葬费用，因工资本在被告马某乙处，可归马某乙所有，马某乙应支付其余二人应得份额。关于被告马某乙辩称父亲把遗留工资全部给自己的意见，因无证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙于本判决生效之日起十日内分别支付原告马某甲6273.6元，共计12547.2元。
二、马某的工资卡余额99323.69元，归被告马某乙所有，被告马某乙于本判决生效之日起十日内支付原告马某甲应得工资款13333元，补助款17358.2元；支付被告马某丙应得工资款15749.7元，补助款17358.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马某乙负担850元，被告马某丙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 齐国强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 猛
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初481号
原告李楚庆，男，生于1966年1月14日，汉族。
委托代理人张文福，系汉中市正义法律咨询有限公司法定代表人。
被告张春红，男，汉族，生于1967年11月14日。
本院在审理原告李楚庆诉被告张春红买卖合同纠纷一案中，原告提供的送达地址错误，不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李楚庆的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡建刚
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1172号
起诉人吴映玲，女，汉族，1991年6月11日出生，住址：广东省陆丰市。
委托代理人朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。
2017年1月13日，本院收到吴映玲的起诉状。起诉人吴映玲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子女薛康涛、薛维乐由原告抚养。被告每月支付抚养费共3000元给原告，直到薛康涛、薛维乐满18周岁止；3.被告协助原告及子女办理户口迁移；4.被告负责偿还8000元债务；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月27日在广东省陆丰市民政局登记结婚，于2013年10月26日生育儿子薛康涛，2015年4月13日生育女儿薛维乐。原被告结婚以来，被告经常因琐事殴打原告，夫妻双方已形同陌路，感情完全破裂。因被告实施家庭暴力，且屡教不改，危及原告生命安全，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能；婚生子女随原告生活更有利于成长；仍未偿还的借款8000元由被告负责偿还。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，薛国彪的户籍地在广东省陆丰市，其深圳居住证登记的居住地址为福田区，且居住证已于2015年2月1日到期，因此，薛国彪的户籍地、经常居住地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴映玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年一月十六日
书记员 张利莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1429号
原告杭州××城市××交通公司，住所地杭州市××区
××街道××号。
法定代表人来甲。
委托代理人张某某。
被告朱某某。
被告杭州××养殖有限公司，住所地萧山××××农场
。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××然××号。
负责人施某某。
委托代理人来乙。
原告杭州××城市××交通公司（以下简称城市××公
司）诉被告朱某某、杭州××养殖有限公司、中国××财产保
险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××
支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
4月9日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年
5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告城市×
×公司委托代理人张某某、被告太平洋××××支公司委托代
理人来乙到庭参加诉讼。被告朱某某、杭州××养殖有限公司
经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告城市××公司诉称：2008年1月13日15时20分，被告
朱某某驾驶被告杭州××养殖有限公司所有的浙a×××××
号车某某向西行驶至萧山区××镇长山××号桥地方时，驶到
对向车道与由西往东行驶的谭某某驾驶原告所有的车辆相撞，
造成两车损坏及谭某某车辆内的乘客俞某某（另案起诉）受伤
的交通事故。该事故经交警部门责任认定，朱某某负事故的全
部责任。原告起诉要求三被告赔偿车辆修理费11700元、施救
费550元、停车费80元，合计12330元。后在审理中，原告变更
诉讼请求为：原告因交通事故造成的修理费11700元、施救费5
50元，共计12250元，此损失要求太平洋××××支公司在交
强险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋××××支公司辩称：1.对于发生的道路交
通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2、被告杭
州××养殖有限公司就本案肇事车辆在我公某投保交强险且本
案交通事故发生在保险期间，愿意在保险合同约定的财产损失
2000元限额范围内进行赔付。3.对原告主张的修理费和施救费
的金额没有异议。
被告朱某某、杭州××养殖有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的交通事故事实与原告诉称事实相一
致。另查明，被告杭州××养殖有限公司就本案浙a××××
×号肇事的车辆向被告太平洋××××支公司投保了机动车第
三者责任某制保险，赔偿限额共计60000元，本起交通事故发
生在强制保险责任期间。原告因事故造成修理费11700元、施
救费550元，共计12250元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告太平洋××××支公司作为本案肇事车辆交
强险的承保公某应对原告合理损失承担赔付责任。被告太平洋
××××支公司提出仅在财产损失2000元的限额内进行赔付的
意见，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿
的立法目的，对于该项辩称本院不予采纳。被告朱某某、杭州
××养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款之规定，判决如下：
中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杭州××城市×
×交通公司因事故造成的损失12250元，限在本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半交纳54元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙
江省杭某市中级人民法院。并向浙江省杭某市中级人民法院预
交上诉案件受理费108元。对财产案件提起上诉的，上诉案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省
杭某市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭某市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一〇年五月二十八日
书记员 丁伟力
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1011号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人冯某某，男，1950年3月18日生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人李某某，女，1974年3月9日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行成都海珀香庭支行存款64702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第306号
申请人韦庆芬，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人韦庆芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3647元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人韦庆芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3647元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审28号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人马前正，男。
被申请执行人张乃莲，女。
申请执行人申请执行马前正、张乃莲行政征收一案，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 宁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2754号
申请执行人庄福成
被执行人郑礼先,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03842号，依法向被执行人郑礼先发出执行通知书，责令被执行人郑礼先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑礼先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑礼先(证件号码:)在金华银行的01×××76的存款人民币1376800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2754号
申请执行人庄福成
被执行人郑礼先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03842号，依法向被执行人郑礼先发出执行通知书，责令被执行人郑礼先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑礼先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑礼先（证件号码：）在金华银行的01×××61的存款人民币1376800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建国
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初29号
原告：赵某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告杨某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2016年1月7日提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员马吉中适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人庞亚洲、曹清华，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，后因被告经常家暴而于2006年经临泉县人民法院调解离婚。离婚后在被告的再三保证下，原告又与被告同居至2014年，但是未办理结婚登记。在同居生活期间，2007年2月2日原、被告生育一女孩，取名杨某乙。原、被告因缺乏了解，同居后被告不思悔改，双方性格不合，经常对原告实施家暴。现双方已自动解除同居关系，为子女抚养纠纷提起诉讼，请求判令：1、非婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、（2006）临民一初字第743号民事调解书，据以表明2006年原、被告经法院调解离婚，婚生子由被告抚养，监护人系杨某甲。
被告杨某甲辩称：两个小孩都由原告抚养，被告支付抚养费，一切费用都由被告负担。
被告杨某甲未向本院提举任何证据材料。
经审理查明：原告赵某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年（农历）10月10日结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙（乳名某丁）。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷于2006年经本院调解离婚，婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养。离婚后原告又与被告同居生活至2014年，但是未办理结婚登记。在同居生活期间，2007年2月2日原、被告生育一女孩，取名杨某乙。原告以同居后被告不思悔改，经常对原告实施家暴为由，向本院提起同居关系诉讼请求法院判令：1、非婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料证人证言，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：原告赵某与被告杨某甲系同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。非婚生子杨某丁由被告杨某甲抚养，非经法定程序变更抚养关系，本案不宜作出改变。非婚生女杨某乙一直随原告生活，为有利于杨某乙的成长教育，不宜改变其生活环境，由原告继续抚养杨某乙为宜。原告赵某要求抚养非婚生女儿杨某乙，并自愿放弃小孩抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条规定，判决如下：
非婚生女杨某乙由原告赵某抚养，被告杨某甲不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年三月十八日
书记员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02602号
原告陈庆华。
被告随州市融盛置业有限公司
第三人湖北随州农村商业银行股份有限公司
原告陈庆华与被告随州市融盛置业有限公司、第三人湖北随州农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈庆华于2016年3月28日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆华撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚晓慧
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初134号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日15时许，被告人于某无驾驶资格驾驶“柳工牌”铲车由南向北行驶至郯城县郯城街道袁庄村砖厂路口，准备向西转弯时，与自东向西行驶张道宝驾驶的鲁Q×××××号“建设-
雅马哈牌”普通二轮摩托车发生交通事故，致张道宝受伤。经鉴定张道宝的损伤构成重伤二级。于某负此事故主要责任。双方民事部分已经调解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、受案登记表、到案说明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且通过调解已向被害人赔偿损失，双方当事人达成了调解协议，故依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人于某应到郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 周东方
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡丽双