江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2568号
原告：郭某，女，1985年9月28日出生，汉族，住丰县。
原告：史某，女，2013年12月29日出生，汉族，住丰县。
法定代理人：郭某，女，1985年9月28日出生，汉族，住丰县。
原告的委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：魏贤刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东铡、黄河路北侧。
负责人：王丰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
被告：葛金霞，女，1980年9月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南京市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
被告：胡锋，男，1984年9月13日出生，汉族，住睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人：宋巍，该公司总经理。
被告：魏秀梅，女，1978年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。
负责人：金玲清。
被告：李申明，男，1980年6月14日出生，汉族，住昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超。
被告：时贺，男，1986年8月28日出生，汉族，住昆山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进东路586号。
负责人：顾珩。
原告郭某、史某与被告魏贤刚、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、葛金霞、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、胡锋、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、魏秀梅、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、李申明、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、时贺、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、史某的委托诉讼代理人曾令超、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的委托诉讼代理人陈勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告葛金霞、胡锋、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、李申明、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、时贺、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告郭某、史某撤回对被告魏贤刚、葛金霞、魏秀梅的起诉，本院另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告郭某、史某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费18809.8元（其中郭某17239.2元、史某1571.2元）、误工费19800.9元、护理费9900.4元、交通费3000元、住院伙食补助费400元、营养费900元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费68725.8元；要求中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内承担120000元，超出120000元的部分其他保险公司在交强险范围内按照比例承担。交强险不足部分另案向魏贤刚主张。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日12时55分，魏贤刚驾驶苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车沿G2513高速公路由东向西行驶至59KM+750M时，撞到史杰驾驶的苏Ｅ×××××号车辆，苏Ｅ×××××号车辆又撞到葛金霞驾驶的苏Ｆ×××××号车辆。造成乘坐苏Ｅ×××××号车辆的两原告受伤、车辆损坏。该事故魏贤刚负事故全部责任。苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保交强险，苏Ｆ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称：发生交通事故发生及造成4人受伤属实，魏贤刚驾驶的CAT011在被告公司投保交强险属实，在保险期间内，在交强险范围内应该为其他伤者预留相应份额，同时扣除其他无责车辆的数额以后，被告予以理赔，被告赔偿以后再向魏贤刚追偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司辩称，对交通事故发生及事故发生在保险期间内无异议，本次事故5人受伤，要求交强险给其他伤者预留份额，同时其他涉案车辆的交强险涉及到无责赔付，应该按照相应的份额进行分摊。本案的鉴定费诉讼费和10%的非医保用药被告不承担。同时，请法庭核实被保险车辆驾驶证、行驶证是否齐全及案发时是否在有效期内，否则被告在赔付后还应向侵权人进行追偿。
被告胡锋未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司书面辩称，对事故的发生和责任认定无异议。浙Ｊ×××××号车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。被告不应在无责交强险范围内承担责任，因为浙Ｊ×××××号车在事故发生时因前方事故处于停车状态，未与苏Ｅ×××××号车辆发生任何碰撞，对损害后果发生没有发挥作用，也不存在原因力。若需承担无责交强险，应考虑多人受伤、多份交强险金额分配问题。
被告李申明未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司未作答辩。
被告时贺未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日12时55分，魏贤刚驾驶苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车沿G2513高速公路由东向西行驶至59KM+750M时，撞到遇前方事故停车的苏Ｅ×××××号小型普通客车（史杰驾驶）、苏Ｃ×××××号小型普通客车（胡锋驾驶）后侧翻撞到道路边上护栏，苏Ｅ×××××号车辆又撞到遇事故停车的苏Ｆ×××××号车辆（葛金霞驾驶），苏Ｃ×××××号小型普通客车又撞到遇事故停车的浙Ｊ×××××号车（魏秀梅驾驶）、苏Ｅ×××××号小型轿车（李申明驾驶）和苏Ｅ×××××号小型普通客车（时贺驾驶），致魏贤刚、乘坐苏Ｅ×××××号车辆的原告郭某、史某和史丰宁、史婧璎受伤、车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，认定魏贤刚承担事故全部责任，原告郭某、史某等人无责任。
原告郭某、史某受伤后，被送至泗阳县中医院检查治疗。原告郭某在丰县人民医院住院治疗，住院19天。原告郭某花医疗费15183.2元；原告史某花医疗费1571.2元。
苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险和300000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。浙Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，本院根据原告郭某的申请，依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告是否构成伤残进行司法鉴定。沭阳县中医院司法鉴定所于2017年5月26日作【2017】临鉴字第190号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告郭某因交通事故头面部、胸腰部等多处外伤，其右侧10根肋骨骨折构成九级伤残。
另查明，2016年10月20日，原告郭某、史某诉至本院【案号（2016）苏1323民初6447号】，要求上述被告承担赔偿责任，后申请撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。在该案中，葛金霞书面答辩称：其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保交强险，其不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司书面答辩称：对事故及责任无异议，事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，同意无责赔付，有多人受伤，应予以预留。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司书面答辩称：对事故发生及责任认定无异议；苏Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔；只同意在无责限额内承担赔偿责任；诉讼费不同予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司书面答辩称：对事故的真实性不持异议，被告承保的苏Ｃ×××××号小型普通客车无责，在交强险无责限额内承担赔偿责任。在（2016）苏1323民初6447号案中，本院根据原告郭某的申请，依法委托宿迁东院司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2017年2月19日作出宿东院司鉴所【2017】临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭某误工期以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期以伤后90日为宜。
还查明，郭某与史丰宁系夫妻关系，于2011年6月12日生女史景熙，2013年12月29日生女史某。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告郭某因事故造成的损失为：1.医疗费16754.4元（其中郭某15183.2元、史某1571.2元）；2.误工费19800.9元（40152÷365×180）；3.护理费9900.4元（40152÷365×90）；4.交通费，考虑到该费用系实际必然发生，故酌定支持2000元；5.住院伙食补助费342元（19×18）；6.营养费900元（90×10）；7.残疾赔偿金229333.8元（40152×4+26433×26÷2×0.2）；8.精神抚慰金，本院根据原告在事故的过错、伤残等因素，酌情予以支持8000元；以上合计287031.5元。被告主张为其他受伤人员预留份额问题，经核实，几他人伤情较轻，且没有主张权利，本院不予以预留。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭某、史某因本起事故造成的损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭某、史某因本起事故造成的损失共计12000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭某、史某因本起事故造成的损失共计12000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭某、史某因本起事故造成的损失共计12000元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭某、史某因本起事故造成的损失共计12000元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭某、史某因本起事故造成的损失共计12000元；
七、驳回原告郭某、史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，已减半收取计582.5元，由原告郭某、史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年九月一日
书记员 徐媛媛