wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初54号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱步宁，男，1970年4月22日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2010年9月9日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年5月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，2014年12月28日被释放；2016年7月1日因吸毒被天台县公安局行政拘留14日，2016年7月15日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月15日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人许军俊（别名许军政，绰号“煤炭”），男，1979年11月19日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2000年5月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年1月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年2月22日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币二千元；2011年4月7日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币二千元；2011年4月19日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年；2013年9月9日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年12月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月18日被释放；2016年8月3日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2016年8月17日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月15日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人朱步宁、许军俊犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人朱步宁、许军俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月中旬的一天晚上，被告人朱步宁在浙江省天台县赤城街道工人东某和金亭路二巷交叉的风云网吧门口，将0.6克左右的甲基苯丙胺（即冰毒）以人民币300元钱的价格卖给被告人许军俊。后被告人许军俊在天台县福溪街道大路曹红绿灯附近，将其中的0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖洪某。
2016年9月5日，被告人许军俊在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。2016年11月29日，被告人朱步宁检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人朱步宁、许军俊在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，证人洪某、戴某、周某的证言，《情况说明》，《立案决定书》，《起诉意见书》，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《检查笔录》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《强制隔离戒毒决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱步宁、许军俊违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人朱步宁、许军俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱步宁曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；但其有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人许军俊在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二被告人归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人朱步宁依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条；对被告人许军俊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱步宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人许军俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱步宁的刑期自2016年11月2日起至2018年5月1日止；被告人许军俊的刑期自2016年11月2日起至2018年3月1日止；）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条
……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢34号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
负责人张善勇，系主任。
被执行人罗军，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人邹世霞，女，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第552号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费2,375.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马云光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-22号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王菊香名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第258号
原告：张甲。
委托代理人：吕××。
被告：杨甲。
被告：张乙。
原告张甲为与被告杨甲、张乙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员
杨伟东独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告张甲的委托代理人吕××到庭参加诉讼，
被告杨甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告张甲起诉称：2007年12月12日，被告杨甲向原告借
去人民币95000元，并立下借条一份。后经原告催讨，被告杨
甲至今未归还。被告张乙与杨甲系夫妻，本案借款发生在两人
婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。现诉请判令被
告杨甲、张乙共同归还借款人民币95000元，并由两被告承担
本案诉讼费用。
被告杨甲未作答辩。
被告张乙未到庭参加诉讼，但在法定答辩期内提交书面
答辩意见称：与被告杨甲虽系夫妻，但两人关系一直不和。对
于现被告杨甲在原告处的借款，被告张乙并不知情，而且被告杨甲也不曾有钱拿回家过。请求法院依法判决。
原告张甲为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的
举证期限内向本院提交了被告杨甲、张乙的结婚登记证和2007
年12月12日借款人为“杨乙”、借款金额为95000元的借条一
份。被告杨甲、张乙的结婚登记证证实两被告的身份情况及双
方系夫妻关系；借条上载“借款人杨乙”“今借到张甲人民币
玖万伍千元正（95000元）”。原告据此主张借条上“杨乙”
即为被告杨甲，证明被告杨甲曾在2007年12月12向原告借款95
000元且至今未还的事实。
被告杨甲、张乙未向本院提交证据，也未对原告证据提
出质辩。
本院认为：被告杨甲、张乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和
证据的质辩权。原告所举证据，结婚登记证可以证实两被告的
身份情况及双方系夫妻关系；借条上借款人虽系“杨乙”，但
两被告对原告主张的“杨乙”即为被告杨甲这一事实也未提出
否认，故原告证据其来源和形式合法，内容明确可信，足以证
实原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实
的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原告与被告杨甲之间的民间借贷关系不
违反法律和法规的规定，依法自原告提供给被告杨甲借款时成
立并受法律保护，被告杨甲作为借款人负有及时返还原告借款的义务。现在原告所主张借贷法律关系中，被告张乙并非借款
合同之当事人，原告要求被告张乙归还借款，缺乏合同依据；
至于本案借款是否应认定为被告张乙与借款人杨甲夫妻存续期
间的共同债务的问题，根据《浙江省高级人民法院关于审理民
间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之规定精神，
原告未向本院提供证据证明该借款是因两被告家庭共同生活、
经营所需，故认定本案借款系两被的夫妻共同债务缺乏相应的
依据，原告要求被告张乙承担还款责任于法无据。综上所述，
原告诉请被告杨甲返还借款人民币95000元，符合当事人的约
定和法律的规定，本院予以支持，但要求被告张乙承担还款责
任依法难以支持。另两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
一、被告杨甲返还原告张甲借款人民币95000元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张甲要求被告张乙承担还款责任的诉讼请
求。
本案受理费2180元减半收取1090元，由被告杨甲负担，
于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2180元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈常瑛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1149号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被告徐鹏。
被告颜立霞。
被告时仲泉。
被告孙即霞。
被告李忠民。
被告王三妮。
被告杨俊杰。
被告方令。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区农村信用合作联社撤回对被告徐鹏、颜立霞、时仲泉、孙即霞、李忠民、王三妮、杨俊杰、方令的起诉。
案件受理费4423元减半收取2211.5元、保全费3770元由原告负担。
审 判 长 李广军
代理审判员 张 峰
代理审判员 张业斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2514号
原告：东丰县德信典当有限公司，住所地东丰镇药业大街302号。
法定代表人：李萍，系该公司经理。
委托代理人：苍兴海。
委托代理人：李德智。
被告：吉林省圣巢房地产开发有限责任公司，住所地东丰县东丰镇工业集中区。
法定代表人：李延洋，系该公司经理。
被告：周邦军，住所地吉林省东丰县。
被告：何野。
原告东丰县德信典当有限公司与被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司、周邦军、何野典当纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰县德信典当有限公司委托代理人苍兴海、李德智及被告周邦军到庭参加了诉讼，被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司、何野经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰县德信典当有限公司起诉称，2011年5月，被告周邦军借用吉林省圣巢房地产开发有限责任公司资质，在东丰县二龙山乡开发建设龙馨家园住宅小区。2011年9月11日，因资金不足，被告周邦军以吉林省圣巢房地产开发有限责任公司名义，以所开发的龙馨家园小区一号楼四套商品楼（建筑面积525.88平方米）作抵押，由被告何野提供连带责任保证，向原告借款人民币500，000.00元，双方约定：借款期限为一个月，借款月息费率为2.5%，即利息按月利率0.508%计收，综合费按月费率1.992%计收；若借款人逾期不归还借款本金，除正常计收息费外，从逾期之日起加收50%息。
2011年12月8日借款到期后，各被告未能按期归还上述借款，经原告多次催收，被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司和被告何野于2012年4月18日作出了一份2012年5月30日前还款的《还款计划》。然而《还款计划》到期后，个被告仍未如期还款，在原告不断催收下，被告周邦军于2013年8月29日归还借款本金250，000.00元，剩余250，000.00元借款由被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司和被告周邦军于2014年8月6日作出一份2014年10月31日前还款的书面《还款计划》，并由何野提供履行还款连带责任保证。《还款计划》到期后，各被告又未能按期还款，经原告再三催收，被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司和被告周邦军于2015年6月15日在此作出一份2015年8月18日前还款的书面《还款计划》，由被告何野在此提供履行还款连带责任保证。但是，《还款计划》到期后，各被告仍以各种理由和接口进行推托，迟迟不肯归还借款及所欠息费，故诉讼到法院，要求被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司和被告周邦军立即偿还借款本金人民币250，000.00元、利息14，520.33元，逾期加息7，260.16元、综合费56，938.00元，共计人民币328，718.49元并承担案件受理费及一切诉讼费用。要求被告何野承担连带保证还款责任。
被告周邦军答辩称，原告的诉讼请求是事实。
被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司、何野未到庭亦未作书面答辩。
经本院审理查明，2011年5月，被告周邦军借用吉林省圣巢房地产开发有限责任公司资质，在东丰县二龙山乡开发建设龙馨家园住宅小区。2011年11月9日，因资金不足，被告周邦军以吉林省圣巢房地产开发有限责任公司名义，以所开发的龙馨家园小区一号楼四套商品楼（建筑面积525.88平方米）作抵押，向原告借款人民币500，000.00元，双方约定：借款期限为一个月，借款月息费率为2.5%，即利息按月利率0.508%计收，综合费按月费率1.992%计收；若借款人逾期不归还借款本金，除正常计收息费外，从逾期之日起加收50%利息。
2011年12月8日借款到期后，被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司、周邦军未能按期归还上述借款，经原告多次催收，被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司和被告何野于2012年4月18日作出了一份2012年5月30日前还款的《还款计划》。《还款计划》到期后，被告仍未如期还款，2013年8月29日被告周邦军偿还借款本金250，000.00元，剩余250，000.00元借款由被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司和被告周邦军于2014年8月6日作出一份2014年10月31日前还款的书面《还款计划》，并由被告何野提供连带保证责任。《还款计划》到期后，各被告又未能按期还款，经原告多次催要后，被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司和被告周邦军于2015年6月15日又作出一份2015年8月18日前还款的书面《还款计划》，应由被告何野提供连带保证责任。《还款计划》到期后，各被告仍为偿还剩余借款及利息，故诉讼到法院，要求被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司和被告周邦军立即偿还借款本金人民币250，000.00元、利息14，520.33元，逾期加息7，260.16元、综合费56，938.00元，共计人民币328，718.49元并承担案件受理费及一切诉讼费用。要求被告何野承担连带保证还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、典当借款合同一份，证明被告在我公司借款的事实。证据2、典当借款抵押合同一份，证明被告用所开发的房屋进行抵押的事实。证据3、当票一份，证明被告已经收到借款的事实。证据4、还款计划三份，证明被告答应还款但是没有还款的事实。被告周邦军对以上证据均无异议。
本院认为，原告东丰县德信典当有限公司与被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司、周邦军、何野签订的《典当借款合同》、《典当借款抵押合同》、《还款计划书》三份均系各方当事人自愿的真实意思表示，合同合法有效。被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司、周邦军在原告东丰县德信典当有限公司拖欠借款本金250，000.00元人民币及剩余利息的事实清楚。被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司、周邦军未能按《典当借款合同》、《还款计划书》给付拖欠原告剩余本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告何野对其借款担保，应按还款计划的约定承担连带偿还责任。原告要求被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司、周邦军给付剩余借款本金及利息并请求被告何野对其借款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告就利息问题虽然自愿按月利率2.7%履行，但根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题》第二十六条第二款规定，应认定部分利息约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司、周邦军于本判决生效后立即偿还原告东丰县德信典当有限公司拖欠剩余借款人民币250，000.00元及利息（利息从2014年11月1日起至本判决确定给付之日时止按年利率24%计算）。被告何野承担连带偿还本金及给付利息责任。
二、驳回原告东丰县德信典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，230.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2514号
原告赵中华，x年x月x日出生。
委托代理人赵江苏，x年x月x日出生。
被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇小许村。
负责人万团结，主任。
被告万永忠，x年x月x日出生。
被告万国栋，x年x月x日出生。
原告赵中华与被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会（以下简称小许村委会）、万永忠、万国栋农村土地承包合同纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华及委托代理人赵江苏与被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会负责人万团结、被告万国栋到庭参加诉讼。被告万永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵中华诉称，2002年艾奎花与村委会签订土地承包合同，分得地块名称为庄西、面积为1.5亩的土地。在艾奎花不知情的情况下，被告小许村村民委员会、万永忠、万国栋非法强占耕种该土地十四年，三被告的行为给艾奎花造成了实际经济损失。艾奎花已于2008年去世，原告享有其承包土地的继承、经营权。经协商未果，原告提起诉讼，请求1、确认涉案土地的承包人为艾奎花。原告享有涉案土地的继承、经营权；2、依法判令被告赔付原告土地实际种植损失28000元。
被告小许村委会辩称，在村委会登记的账上有艾奎花的地，涉案土地确实是她的。她的地原先是万永忠种着，现在是不是还由他种着我不清楚。我知道的是他种到2007年。通过我核对村委会的账，涉案土地是万永忠承包的。但什么原因我不清楚，是上一任村委会承包出去的。原因现在在调查中。上一任村委会和万永忠签订的合同是6年，从2002年开始的。没有合同，但有收款凭证作为证据。涉案土地现在由谁种着我不清楚。
被告万国栋辩称，我没有种植涉案土地。当时土地分割的时候，因为涉案土地没人要，其父亲万永忠承包。上任书记万洪武和村长万顺华称，艾奎花是烈属，每年有补助，她不享有分地的权利。一级地和二级地都挨着万永忠，一级地原告要了，二级地原告不要了。万永忠就和村委会之间达成协议，承包了涉案土地。共承包了6年，共计1500元承包费。承包到期后，一直由万永忠耕种。因万永忠生病，涉案去年由万国栋种了一年。那一天，村委会共承包出去4块地。从2008年开始，就没有缴纳承包费。
被告万永忠未作答辩。
经审理查明，2002年，艾奎花承包了被告小许村委会庄西1.5亩土地，享有土地承包经营权。但艾奎花没有实际取得该土地。2002年11月13日，被告小许村委会将该土地承包给本村村民万永忠，承包期限6年，承包费1500元。2008年后，被告万永忠继续耕种土地，没有向被告小许村委会缴纳承包费。该土地现由被告万国栋种植。2014年7月1日，艾奎花取得了土地承包经营权证，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。
另查明，原告赵中华系艾奎花之子，艾奎花于2008年11月25日死亡，涉案的土地经营权由原告赵中华继承。被告万国栋系被告万永忠之子。
上述事实，由原告提供的土地承包经营证、死亡证明、身份证、证明一份、被告小许村委会提供的分地账目、被告万国栋提供的收款收据复印件以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵中华通过继承取得了艾奎花对涉案土地承包期内的承包经营权，依法享有使用、收益和土地承包权流转的权利。被告小许村委会将该土地承包给被告万永忠，并收取了承包费用，上述两被告的承包合同无效，两被告应返还承包的土地，并承担赔偿原告损失的责任。因土地现由被告万国栋耕种，被告万国栋也应承担共同返还土地的责任。被告万永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会、万永忠、万国栋于本判决生效之日起十日内返还原告赵中华庄西1.5亩土地；
二、被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会、万永忠赔偿原告赵中华损失3467元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张文瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2514号
原告申继春。
委托代理人唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
被告王焕平。
被告刘攀。
被告左立波。
共同委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
原告申继春与被告波王焕平、刘攀、左立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申继春及其委托代理人唐利斌与被告王焕平、刘攀、左立波的共同委托代理人阎玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申继春诉称，2014年9月14日双方经自愿平等协商一致签订书面房产买卖合同，约定将被告王焕平、刘攀位于某某小区2#楼4单元202室售于原告，总价款200000元，自被告收到房款后房产权归原告，但被告王焕平、刘攀可在2014年9月14日至2015年9月13日期间以同样的价格赎回，被告左立波在本合同中承担担保责任。原告于签约当天支付了全部房款，现已过约定赎回期，被告没有回赎，也未履行担保责任。请求判令被告王焕平、刘攀立即将位于邢台市桥东区中兴东大街新世纪家园38号楼2单元502室房产交付给原告；被告左立波对被告王焕平、刘攀交付房产行为承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。原告申继春后提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为：请求判令被告依法返还原告借款200000元及利息（自2015年9月13日始按年利率百分之二十四计算至借款还清之日）。
被告王焕平、刘攀、左立波辩称，原、被告之间实际借款金额应为194000元，是2014年9月14日由师雷行的账户转入被告账户，应该是一个月的利息预先扣除，应认定实际借款金额为194000元，借款之后直至2015年9月份共计还款78000元，这其中包含应支付的利息75626元，和应按照本金扣除的2374元，实际剩余的借款本金应为191146元。
经审理查明，原告申继春与被告王焕平、刘攀2014年9月14日签订一份房产买卖合同，约定将被告王焕平、刘攀位于某某小区2#楼4单元202室以200000元的价格卖给原告，被告王焕平、刘攀与当日出具收据、声明各一份，证明已收到原告房款200000元，此后房产归原告所有，被告左立波在房产买卖合同中承担担保责任。以上有原、被告签订的房产买卖合同、声明、收条为证。原告起诉后将诉请变更为借款纠纷，本院依法予以准许。被告王焕平提交的证据为2014年9月14日原告向被告王焕平借记卡转账记录及自2014年10月13日至2015年9月17日每月归还原告6000元利息的记录。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王焕平、刘攀虽然签订的是房产买卖合同，但从双方约定的回赎房屋期限及利息的计算方式看，实为以房产作为抵押方式的借款行为，被告左立波在此合同中的担保也实为对借款行为的担保，原告自起诉后已变更了诉讼请求，要求被告偿还借款200000元及利息。本案中尽管原告主张借款为200000元，被告也向其出具了收到200000元现金并按照200000元每月按照6000元的利息予以付息，但是从原告向被告王焕平借记卡转账记录中显示为194000元，原告预扣除了6000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，原、被告实际借款数额应为194000元，并应当按照此数额予以付息。依照原、被告双方约定的6000元计算付息标准月息为3%，被告每月打款记录也证实自2014年9月14日至2015年9月17日之间共计付息13个月（194000元×0.03×13个月＝75660元），即被告应支付原告75660元利息。被告实际支付原告78000元，扣除后75660元后剩余2340元应属于偿还的本金，因此被告尚有191660元未偿还。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告王焕平、刘攀偿还原告申继春借款191660元，并按照年利率24%向原告申继春支付利息，计息时间自2015年9月14日至借款偿清之日止。被告左立波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，保全费1500元，由被告王焕平、刘攀、左立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 王守萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2514号
原告申继春。
被告王焕平。
被告刘攀。
被告左立波。
本院受理原告申继春与被告王焕平、刘攀、左立波房屋买卖合同纠纷一案后，因被告王焕平、刘攀、左立波一直无法联系，应诉手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 潘 珍
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2514号之一
原告申继春。
被告王焕平。
被告刘攀。
被告左立波。
本院对原告申继春诉被告王焕平、刘攀、左立波民间借贷纠纷一案作出的（2015）东民初字第2514号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原告申继春诉称第三行、经审理查明第三行：“位于某某小区2#楼4单元202室。”更正为：“位于某某小区38号楼2单元502号房产。”
审 判 长 陈铁军
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 王守萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2514号
原告：宋磊。
被告：张周平。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告宋磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋磊负担。
审判员 陈士华
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜晓宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5060号
上诉人（原审原告）：郭民刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人郭民刚因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭民刚上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向郭民刚违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于郭民刚的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
郭民刚向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除郭民刚外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉�请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决�。本案中，郭民刚居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现郭民刚以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回郭民刚的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,郭民刚以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现郭民刚个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回郭民刚的起诉，于法有据，处理并无不当。郭民刚的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，郭民刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1798号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某。曾因吸毒，于2009年7月15日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年10月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11、12月期间，被告人郭某在明知黄某、曾某（均已判）等人在瑞安市仙降街道江溪山皇村非法采矿，仍从黄某、曾某处收购矿渣石料15车，后又伙同曾士章先后三次从周某处收购黄某、曾某非法开采的矿渣石料40余车。2014年10月份左右，被告人郭某又从曾某处收购矿渣石料20余车。后被告人郭某将上述矿渣石料转卖从中赚取差价。经估价，上述矿渣石料其价值共计人民币25500元。现被告人郭某已退出全部非法所得。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、黄某、曾某的证言，现金存款凭条，浙江省预收（暂扣）款票据，调查报告，价格鉴定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己罪行，已退出全部非法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于瑞安市公安局的被告人郭某退出的非法所得人民币25500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴荣者
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 潘 特
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01564号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告锁占，男，汉族。
被告鲁长春，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告锁占、鲁长春金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告锁占、鲁长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，2012年9月18日，被告锁占与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），由原告向被告锁占提供借款800万元，借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对锁占名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日双方办理了抵押登记手续，同日原告依约发放了贷款。贷款到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，至2015年1月6日尚欠本金800万元，利息548746.06元。故起诉要求被告锁占偿还原告借款本金800万元、利息548746.06元，合计8548746.06元以及后续利息，原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权，被告鲁长春对此贷款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交证据及证明事实如下：
1、借款借据一枚。证明2012年9月21日被告锁占向原告借款800万元，利率为月息10.65‰，到期日是2014年9月10日。
2、最高额抵押担保借款合同一份。证明被告锁占是借款人，被告鲁长春以其个人所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）房产提供抵押担保。
3、房屋所有权证和他项权证各一份。证明座落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）的房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）系被告鲁长春所有。此房屋于2012年9月21日在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记。
4、2012年9月18日鲁长春出具的还款承诺书一份。证明被告鲁长春承诺以其个人财产对被告锁占名下贷款及利息承担连带偿还责任。
5、支付委托书、订货合同、营业执照、结算业务申请书各一份。证明原告受被告锁占委托，将该笔贷款汇至被告交易对方赤峰和宁商贸有限公司账户。原告履行了放款义务。
6、利息证明一份。证明被告锁占于2012年9月21日向原告借款800万元，到期日为2014年9月10日，截至2015年1月6日，尚欠本金800万元，利息54.874606万元。
被告锁占、鲁长春未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2012年9月18日，被告锁占与原告（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#，房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）房产作为抵押担保，被告锁占向原告借款800万元；借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对被告锁占名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日原告与被告鲁长春在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记手续。后原告受被告锁占委托，将借款800万元汇至被告锁占交易对方赤峰和宁商贸有限公司账户。截至2015年1月6日被告尚欠本金800万元，利息54.874606万元，合计854.874606万元。
本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告锁占对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息；原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权；被告鲁长春对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锁占在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金800万元及截至2015年1月6日的利息54.874606万元，合计854.874606万元。2015年1月7日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。
二、被告锁占未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对被告鲁长春为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）的房屋产权（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告鲁长春对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71642元，由被告锁占、鲁长春负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 金素敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 霍伶俐
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01564号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人高秀艳，系行长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告锁占，男，汉族。被告鲁长春，男，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告锁占、鲁长春金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告锁占、鲁长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，2012年9月18日，被告锁占与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），由原告向被告锁占提供借款800万元，借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对锁占名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日双方办理了抵押登记手续，同日原告依约发放了贷款。贷款到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，至2015年1月6日尚欠本金800万元，利息548746.06元。故起诉要求被告锁占偿还原告借款本金800万元、利息548746.06元，合计8548746.06元以及后续利息，原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权，被告鲁长春对此贷款承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，提交证据及证明事实如下：1、借款借据一枚。证明2012年9月21日被告锁占向原告借款800万元，利率为月息10.65‰，到期日是2014年9月10日。2、最高额抵押担保借款合同一份。证明被告锁占是借款人，被告鲁长春以其个人所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）房产提供抵押担保。3、房屋所有权证和他项权证各一份。证明座落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）的房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）系被告鲁长春所有。此房屋于2012年9月21日在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记。4、2012年9月18日鲁长春出具的还款承诺书一份。证明被告鲁长春承诺以其个人财产对被告锁占名下贷款及利息承担连带偿还责任。5、支付委托书、订货合同、营业执照、结算业务申请书各一份。证明原告受被告锁占委托，将该笔贷款汇至被告交易对方赤峰和宁商贸有限公司账户。原告履行了放款义务。6、利息证明一份。证明被告锁占于2012年9月21日向原告借款800万元，到期日为2014年9月10日，截至2015年1月6日，尚欠本金800万元，利息54.874606万元。被告锁占、鲁长春未答辩也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：2012年9月18日，被告锁占与原告（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#，房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）房产作为抵押担保，被告锁占向原告借款800万元；借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对被告锁占名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日原告与被告鲁长春在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记手续。后原告受被告锁占委托，将借款800万元汇至被告锁占交易对方赤峰和宁商贸有限公司账户。截至2015年1月6日被告尚欠本金800万元，利息54.874606万元，合计854.874606万元。本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告锁占对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息；原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权；被告鲁长春对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告锁占在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金800万元及截至2015年1月6日的利息54.874606万元，合计854.874606万元。2015年1月7日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。二、被告锁占未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对被告鲁长春为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）的房屋产权（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。三、被告鲁长春对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71642元，由被告锁占、鲁长春负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  苏秀兰审 判 员  白海梅人民陪审员  金素敏二〇一五年四月十五日书?记?员?霍伶俐
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初225号
申请人：肖小琴，女。
被申请人：江西迪宝实业有限公司。
法定代表人：刘浩，总经理。
被申请人：江西未名实业有限公司。
法定代表人：刘剑东，执行董事兼总经理。
被申请人：陈圣以，男。
申请人肖小琴与被申请人江西迪宝实业有限公司、江西未名实业有限公司、陈圣以民间借贷纠纷一案，申请人肖小琴于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西迪宝实业有限公司、江西未名实业有限公司、陈圣以银行账户存款800万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人肖小琴已提供中国大地财产保险股份有限公司保险单（保单号：PZPPXXXXXXXXXXXX）作为担保。
本院认为，申请人肖小琴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西迪宝实业有限公司、江西未名实业有限公司、陈圣以银行账户存款800万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人肖小琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳根金
二〇一八年二月五日
书记员 刘 春 梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第416号
原告西安阳光长缨酒店，住所地西安市长缨东路233号。
法定代表人吕德军，该公司总经理。
委托代理人张中晖，陕西伟龙律师事务所律师。
被告龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人张厚，董事长。
被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道90号。
法定代表人陈亮，总经理。
本院在审理原告西安阳光长缨酒店诉被告龙建路桥股份有限公司、黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安阳光长缨酒店撤回起诉。
案件受理费8008元、保全费5000元由原告西安阳光长缨酒店承担。
审 判 长 代红英
代理审判员 杨海涛
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年九月三日
书 记 员 侯 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第447号
原告鞠雅萍。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告鞠雅蓓。
委托代理人（特别授权）刘雁，江苏海信律师事务所律师。
原告鞠雅萍与被告鞠雅蓓股权转让纠纷一案。原告鞠雅萍于2015年9月21日向本院书面申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鞠雅萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由原告承担（原告已全额预交，其余部分由本院退回）。
审判员 王洋
二〇一五年九月二十三日
书记员 林超
扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1463号
原告：镇江市润州建设监理有限公司，住所地江苏省镇江市朱方路209号3幢206室。
法定代表人：罗国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：江苏中金电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区联合大道5号。
法定代表人：吴纪福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告镇江市润州建设监理有限公司与被告江苏中金电器设备有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市润州建设监理有限公司的委托诉讼代理人陈庭福、被告江苏中金电器设备有限公司的委托诉讼代理人王笃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市润州建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程监理费259737元。事实和理由：2013年2月，原告与被告签订《建设工程委托监理合同》，原告受被告委托为其厂房扩建工程监理，被告工程竣工后，经结算土建工程8630000元、桩基工程1671600元、钢结构工程6380000元、围墙等工程3298292元，合计19979892元，根据《建设工程委托监理合同》的约定，被告以工程结算价1.3%支付监理费，故诉至法院请求判令被告支付工程监理费259737元。
被告江苏中金电器设备有限公司辩称，我公司与原告签订《建设工程委托监理合同》，并约定以工程结算价1.3%支付监理费是事实，但原告监理的工程没有竣工，也没有决算。支付监理费的条件不成就，原告提供的工作清单、决算清单是工作计划，我公司不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提供的《建设工程委托监理合同》，被告无异议，本院予以采信；２、原告提供的土建工程决算清单、桩基清单、围墙等工作清单，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该清单是为了准备新坝镇人民政府收购我公司而与施工单位签订的工作量，不代表实际的工作量，被告未提供相反证据反驳，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订《建设工程委托监理合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律法规的规定，应当认定合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同全面正确地履行义务。被告扩建厂房因资金困难等多种原因导致工程停工，工程虽没有竣工，但责任不在原告，现原告要求被告按照已完工的工程量支付监理费合情合理合法，应当予以支持。至于被告对原告提供的土建工程决算清单及桩基清单、围墙等工作清单，认为决算清单及工作清单是为了准备新坝镇人民政府收购该公司而与施工单位签订的工作量清单，不代表实际工作量，被告就此没有提供证据证实自己的观点，因此对被告提出的该抗辩理由本院不予采信。经核实原告所提供的土建工程决算清单、桩基清单、围墙等工作清单，原告所监理的工程价款应当为19979892元，被告应当按19979892元工程量的1.3%支付监理费259738.6元，现原告主张259737元应当予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告江苏中金电器设备有限公司支付原告镇江市润州建设监理有限公司监理费259737元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元由被告江苏中金电器设备有限公司负担（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 陈阿江
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 莹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第87号
原告韦景东，男，1971年5月14日出生，壮族，居民，住广西贵港市港北区。
委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师（特别授权）。
被告李丹平，女，1967年10月20日出生，瑶族，华锡集团再生资源分公司职工，住广西南丹县。
原告韦景东与被告李丹平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张丹兵、吴函芮，人民陪审员黄必壮组成合议庭，由张丹兵担任审判长，于同年9月22日公开开庭进行了审理，书记员李建福担任法庭记录。原告韦景东诉讼代理人李元锋到庭参加诉讼，被告李丹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦景东诉称：原、被告从小就互相认识，2014年3月27日和2014年4月11日，被告因经济紧张，向原告借款共计人民币20000元，并出具借条两张，承诺2014年7月27日前还清。之后，借款到期，经原告催促，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币共计20000元，并从2014年7月27日起至今按国家有关规定支付逾期利息为1000元，共计21000元；本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2014年3月27日、2014年4月11日被告向原告两次借款时书写的“借条”原件各一份，证明被告两次向原告借款本金共计人民币20000元的事实。
被告李丹平经本院依法公告送达相关诉讼文书后，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面材料和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李丹平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实、来源合法与本案有关联性，依法予以确认，可作为本案的定案依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年3月27日被告向原告借得现金人民币10000元，约定于2014年7月27日前归还；2014年4月11日被告又向原告借得现金人民币10000元，约定于2014年7月11日前归还，并于借款当日分别出具了“借条”给原告。两次借款到期后，经原告催还，被告至今归还。于是，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？被告是否应当归还原告两次借款本金人民币共计20000元（10000元+10000元），并支付两次借款利息1000元给原告，有何事实和法律依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效依法受法律保护。被告两次向原告借款后，分别出具有“借条”给原告，被告未按约定期限归还借款已构成违约，依法应当归还两次借款本金共计20000和承担逾期归还借款的违约责任。原告要求被告支付利息1000元的问题，因双方在借款时没有约定，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准予。”可从逾期之次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。即可由被告两次借款约定最后还款期限之次日，即自2014年7月28日起以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算利息至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹平于本判决生效之日起十日内向原告韦景东归还两次借款人民币本金20000元并支付利息（利息自2014年7月28日起以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算利息至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）给原告。
案件受理费325元，公告费700元，由被告李丹平负担。
上述债务，义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 张丹兵
审 判 员 吴函芮
人民陪审员 黄必壮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李建福
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准予。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2874号
原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
主要负责人：朱宝添，主任。
委托代理人：黄勇，高州市农村信用合作联社深镇信用社副主任。
委托代理人：周权业，高州市农村信用合作联社深镇信用社信贷员。
被告：张丽芳，女，1964年12月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：吕洪源，男，1963年4月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告张丽芳、吕洪源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄勇、被告吕洪源到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社提出诉讼请求:判令被告张丽芳、吕洪源共同偿还借款本金400000元及利息10365.92元（计至2017年8月10日，以后的利息另计）给原告；原告对抵押物位于茂名市××院××房的房地产（证号：粤房地证字第C1580323号）处置价款有优先受偿权，优先受偿的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张丽芳于2013年1月14日向原告借款400000元，月利率为6.6625‰，还款方式为按月付息，分期还本。借款以位于茂名市××院××房的房地产（证号：粤房地证字第C1580323号）作抵押，期限至2016年1月14日。贷款到期前，被告申请展期至2017年7月8日。贷款展期到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年8月10日止，被告尚欠贷款本金400000元，利息10365.92元，经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告张丽芳与吕洪源是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，又因借款用茂名市××院××房的房地产（证号：粤房地证字第C1580323号）抵押，原告对抵押物的价款有优先受偿权，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告吕洪源辩称：借款未还是事实，尽快筹款偿还。
被告张丽芳经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告张丽芳于2013年1月14日与原告高州市农村信用合作联社深镇信用社签订《个人借款合同》。借款合同主要约定：“被告张丽芳向原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款400000元，期限为三年；借款的利率为浮动利率，以人民银行贷款的基准利率上浮30％确定借款时的利率，合同签订时的月利率为6.6625‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的利率水平上上浮40％；贷款利率按季度调整，为每季度开始的第一个月的21日；还款采取按期付息，按期还本还款法，每月付息一次。”同日，双方签订《抵押担保合同》，该合同约定被告张丽芳以其位于茂名市××院××房的房地产（证号：粤房地证字第C1580323号）作抵押，并办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证茂字第0200018176号）。抵押合同约定，抵押的范围包括：“本合同项下全部贷款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。合同签订后，被告张丽芳于2013年1月14日收到原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款400000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期前，双方签订了《借款展期协议》，约定借款展期至2017年7月8日，展期间月利率为6.7292‰。
合同的履行情况如下：被告按合同约定支付利息至2016年1月10日，至2017年8月10日止，被告应付利息54470.72元，实际支付利息44104.80元，被告尚欠借款本金400000元、利息10365.92元（按合同约定的利率计算）。上述欠款经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
另查明：被告张丽芳、吕洪源是夫妻关系。本案的债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张丽芳借到原告高州市农村信用合作联社深镇信用社400000元。有《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》等证据为凭，借款及担保的事实清楚，证据充分，应予认定，被告张丽芳应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。原告要求对被告的抵押物处置价款享有优先受偿权，因借款时被告张丽芳以其位于茂名市××院××房的房地产（证号：粤房地证字第C1580323号）作抵押，并办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，其请求合理合法，本院应以支持。被告张丽芳与吕洪源是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告张丽芳、吕洪源婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告张丽芳、吕洪源偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告张丽芳、吕洪源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽芳、吕洪源应偿还借款本金400000元、利息10365.92元（该利息计至2017年8月10日。按合同约定利率计算，以后的利息按当期人民银行基准利率上浮30%后再上浮40%计算，计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
二、原告对借款抵押的位于茂名市新福三路107号大院2号502房的房地产（证号：粤房地证字第C1580323号）的处置价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元、财产保全费2572，合计6300元，由被告张丽芳、吕洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年九月二十日
书记员 张 喜
速录员 潘 民 皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2874号原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。主要负责人：朱宝添，主任。委托代理人：黄勇，高州市农村信用合作联社深镇信用社副主任。委托代理人：周权业，高州市农村信用合作联社深镇信用社信贷员。被告：张丽芳，女，1964年12月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：吕洪源，男，1963年4月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告张丽芳、吕洪源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄勇、被告吕洪源到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社提出诉讼请求:判令被告张丽芳、吕洪源共同偿还借款本金400000元及利息10365.92元（计至2017年8月10日，以后的利息另计）给原告；原告对抵押物位于茂名市××院××房的房地产（证号：粤房地证字第C1580323号）处置价款有优先受偿权，优先受偿的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张丽芳于2013年1月14日向原告借款400000元，月利率为6.6625‰，还款方式为按月付息，分期还本。借款以位于茂名市××院××房的房地产（证号：粤房地证字第C1580323号）作抵押，期限至2016年1月14日。贷款到期前，被告申请展期至2017年7月8日。贷款展期到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年8月10日止，被告尚欠贷款本金400000元，利息10365.92元，经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告张丽芳与吕洪源是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，又因借款用茂名市××院××房的房地产（证号：粤房地证字第C1580323号）抵押，原告对抵押物的价款有优先受偿权，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吕洪源辩称：借款未还是事实，尽快筹款偿还。被告张丽芳经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张丽芳于2013年1月14日与原告高州市农村信用合作联社深镇信用社签订《个人借款合同》。借款合同主要约定：“被告张丽芳向原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款400000元，期限为三年；借款的利率为浮动利率，以人民银行贷款的基准利率上浮30％确定借款时的利率，合同签订时的月利率为6.6625‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的利率水平上上浮40％；贷款利率按季度调整，为每季度开始的第一个月的21日；还款采取按期付息，按期还本还款法，每月付息一次。”同日，双方签订《抵押担保合同》，该合同约定被告张丽芳以其位于茂名市××院××房的房地产（证号：粤房地证字第C1580323号）作抵押，并办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证茂字第0200018176号）。抵押合同约定，抵押的范围包括：“本合同项下全部贷款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。合同签订后，被告张丽芳于2013年1月14日收到原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款400000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期前，双方签订了《借款展期协议》，约定借款展期至2017年7月8日，展期间月利率为6.7292‰。合同的履行情况如下：被告按合同约定支付利息至2016年1月10日，至2017年8月10日止，被告应付利息54470.72元，实际支付利息44104.80元，被告尚欠借款本金400000元、利息10365.92元（按合同约定的利率计算）。上述欠款经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。另查明：被告张丽芳、吕洪源是夫妻关系。本案的债务产生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告张丽芳借到原告高州市农村信用合作联社深镇信用社400000元。有《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》等证据为凭，借款及担保的事实清楚，证据充分，应予认定，被告张丽芳应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。原告要求对被告的抵押物处置价款享有优先受偿权，因借款时被告张丽芳以其位于茂名市××院××房的房地产（证号：粤房地证字第C1580323号）作抵押，并办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，其请求合理合法，本院应以支持。被告张丽芳与吕洪源是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告张丽芳、吕洪源婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告张丽芳、吕洪源偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告张丽芳、吕洪源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张丽芳、吕洪源应偿还借款本金400000元、利息10365.92元（该利息计至2017年8月10日。按合同约定利率计算，以后的利息按当期人民银行基准利率上浮30%后再上浮40%计算，计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。二、原告对借款抵押的位于茂名市新福三路107号大院2号502房的房地产（证号：粤房地证字第C1580323号）的处置价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元、财产保全费2572，合计6300元，由被告张丽芳、吕洪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年九月二十日书记员 张  喜速录员 潘 民 皓
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00110号
申请执行人齐铁，男。
被执行人陈彤彤，男。
本院在执行过程中，依申请人申请，被执行人陈彤彤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00110号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 聂建勋
二〇一五年十一月七日
书记员 荣 峰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第20号
申请执行人：霍某甲，男，汉族，退休干部。
被执行人；霍某乙，男，汉族，村民。
本院在执行霍某甲申请执行霍耀排除妨害一案中，申请人霍某甲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）周民初字第908号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年三月三日
书记员 高周生
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01763号
上诉人（原审被告）王军，男。
委托代理人王书文，男。
被上诉人（原审原告）王支科，男。
上诉人王军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顺县人民法院（2015）平民初字第138号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人王书文和被上诉人王支科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年10月5日14日20分许，被告王军驾驶两轮摩托车行驶至龙溪镇南脑村村通水泥路一弯道处时，与原告推行的独轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至医院治疗，住院共计16天。2014年10月11日原告儿子王亚东向平顺县公安局交警大队报案，2014年10月24日交警大队作出：“由于事故发生后，当事人未在事故现场报案，现因无事故现场，证据灭失，无法查证交通事故事实，事故成因和责任无法认定。”庭审过程中，原告将主张的损失数额由18320元变更为19987.17元。另查明被告为原告垫付医疗费7362元。
原审法院院认为：公民的身体权、健康权应受法律保护。本次交通事故，平顺县公安局交警大队认定原、被告发生碰撞，该事故认定客观真实，本院予以确认。本案虽无法查证事故成因，责任也无法认定，但根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中被告虽辩称原告有过错，但并未提供相关证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳。综上，被告王军应对原告王支科在本次交通事故中遭受的损害承担赔偿责任。本案中，原告王支科的具体损失为：（1）医疗费18644.17元，扣除不予支持的1360元，应为18282.17元；（2）住院伙食补助费，按每天50元计算，住院16天，共计800元；（3）护理费，按每天50元计算，住院16天，共计800元；（4）营养费，按每天20元计算，住院16天，共计320元；（5）交通费酌情认定600元；（6）误工费，按每天50元计算，住院16天，共计800元，综上，被告应赔偿原告王支科各项损失为21964.17元。扣除被告垫付款7362元后，被告还应赔偿原告各项损失14602.17元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告王支科财产损失计人民币14602.17元；二、驳回原告王支科的其他诉讼请求；案件受理费300元，由被告王军负担220元，原告王支负担80元。
判后，王军不服上诉称：上诉人和被上诉人发生碰撞事实不清。2014年10月5日下午，上诉人驾驶一辆两轮摩托车行驶至龙溪镇南脑村村通水泥路一湾道处时，看见被上诉人手推一辆独轮车在路中间行走，两人都急忙躲避，被上诉人因躲避过急掉下岸底，致使受伤。上诉人与被上诉人系同村，上诉人下车帮忙把被上诉人送到医院，还垫付住院费及交通费一万余元。在事故发生6天后，被上诉人向交警部门报了案。交警部门出具《道路交通事故证明》中载明，“由于事故发生后，当事人未在事故现场报案，现因无事故现场，证据灭失，无法查证交通事故事实，事故成因和责任无法认定。”交警部门出具《道路交通事故证明》不能作为定案依据。一审仅依据一份《道路交通事故证明》判决上诉人承担交通事故全部责任，显失公平。一审认定医疗费用不合理。请求：1、依法撤销（2015）平民初字第138号民事判决；2、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担全部诉讼费用。王支科服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，上诉人该不该承担责任是本案的争议焦点。本次交通事故，平顺县公安局交警大队认定上诉人与被上诉人发生碰撞，该事故认定客观真实，本院予以确认。本案虽无法查证事故成因，责任也无法认定，但根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。上诉人至今并未提供出发生交通事故被上诉人存在过错的相关证据，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王军承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 罗建华
审判员 冯振旗
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄执字第2230-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人吴雷钧，该行行长。
被执行人詹巧清，男，1981年5月15日生，汉族。
被执行人黄墩程，男，1984年9月12日生，汉族。
被执行人谢刘贤，男，1985年10月8日生，汉族。
被执行人詹丽珠，女，1983年1月10日生，汉族。
被执行人江阴巧源钢铁贸易有限公司。
法定代表人詹巧清，该公司负责人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行股份公司）与被执行人詹巧清、黄墩程、谢刘贤、詹丽珠、江阴巧源钢铁贸易有限公司（下称巧源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）澄商初字第1108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、詹巧清、詹丽珠应给付邮政储蓄银行股份公司借款本息118169.71元及逾期利息。二、詹巧清应赔偿邮政储蓄银行股份公司律师费8900元，三、黄墩程、谢刘贤对詹巧清应给付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；巧源公司对詹巧清应给付的上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费2840元，公告费690元，合计3530元，由詹巧清、黄墩程、谢刘贤、詹丽珠、巧源公司负担。根据申请执行人邮政储蓄银行股份公司的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人詹巧清、黄墩程、谢刘贤、詹丽珠、巧源公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及巧源公司所在钢材市场进行查询、调查，查明被执行人詹巧清、黄墩程、谢刘贤、詹丽珠去向不明，被执行人巧源公司人去楼空已关闭，未发现被执行人詹巧清、黄墩程、谢刘贤、詹丽珠、巧源公司有可供执行的财产。本院就被执行人詹巧清、黄墩程、谢刘贤、詹丽珠、巧源公司可供执行财产情况通知申请执行人邮政储蓄银行股份公司到庭听证，其未按期到庭，也未能提供被执行人詹巧清、黄墩程、谢刘贤、詹丽珠、巧源公司有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人詹巧清、黄墩程、谢刘贤、詹丽珠、巧源公司确无可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司也未提供被执行人詹巧清、黄墩程、谢刘贤、詹丽珠、巧源公司有可供执行的财产或财产线索，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条、第八条规定的终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人詹巧清、黄墩程、谢刘贤、詹丽珠、巧源公司确有可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 丹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初524号
原告：朱衍霞，女，1978年5月19日出生，汉族，景泰县。
原告：王锡君，男，1975年3月1日出生，汉族，景泰县。
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人：余志才，该公司董事长。
被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县。
被告：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，景泰县。
原告朱衍霞、王锡君诉被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱衍霞、王锡君，被告余志才并作为景泰县昌欣乳业有限责任公司法定代表人、张元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款17万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2015年1月9日、2015年4月14日、2015年9月30日，被告余志才、张元红分3次向原告借款17万元，书面约定月利率2%，并加盖了景泰县昌欣乳业有限责任公司公章。后经原告多次催要，被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红推诿未付。
被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红承认原告在本案中所主张的事实，且同意支付原告借款17万元。但认为，余志才现在被羁押无法确定还款期限，希望本案依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求三被告连带偿还借款22万元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红于本判决生效后10日内一次性偿还原告朱衍霞、王锡君借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月十七日
书记员 陈玉玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01590号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年4月21日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并决定暂予监外执行。因本案于2015年9月3日被捉获，同日被刑事拘留，2015年9月11日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某于2015年9月3日11时许，在本市渝中区南纪门响水桥附近收取王某某毒资100元，后将净重0.16克的海洛因交付给王某某，并按事前约定得到好处费50元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资被当场缴获。被告人张某到案后如实交代上述犯罪事实。
2014年4月21日，被告人张某被重庆市綦江区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月并决定暂予监外执行，但该决定因无法联系到张某而未执行。
公诉机关认为，被告人张某明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且应与前罪犯盗窃罪数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定判处。
另查明，被告人张某前罪系因犯盗窃罪于2014年2月14日被捉获，次日被刑事拘留，2014年2月28日被执行逮捕，羁押于重庆市万盛区经济技术开发区看守所，2014年4月21日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同日被决定暂予监外执行予以释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、（2014）綦法刑初字第00193号刑事判决书、重庆市綦江区人民法院暂予监外执行决定书、重庆市万盛区司法局青年司法所证明、户籍材料等，有证人王某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、照片以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在前罪宣判以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其前罪犯盗窃罪未执行的有期徒刑四个月零二十二日，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止）
二、对涉案毒品0.16克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赖玮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
负责人马文灵，行长。
被执行人ＸＸ武，男，出生于1964年6月7日，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人ＸＸ武借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）锦江民初字第3480号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年1月23日依法向被执行人ＸＸ武送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ武按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人ＸＸ武未履行支付义务。执行中，本院已查封被执行人ＸＸ武所有的房屋一套，现被执行人ＸＸ武无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人ＸＸ武应归还借款本金136801.02元及利息、罚息、律师代理费8309元、案件受理费1618元未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的其他财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人ＸＸ武应归还借款本金136801.02元及利息、罚息、律师代理费8309元、案件受理费1618元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）锦江民初字第3480号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年五月十五日
书记员 韩 林
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永民初字第00109号
原告李某某，男，住永寿县御驾宫乡。
被告张某某，女，住址、身份同原告。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2010年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年农历腊月27日经人介绍我与被告相识，2005年8月3日在永寿县民政局登记结婚，同年农历7月7日举行结婚仪式。2005年农历10月28日生一男孩李某某，现随我生活。婚初我与被告关系还比较和睦，可随着夫妻生活时间的推移，被告不承担家庭责任，而且对两三岁的孩子拳脚相加。更有甚者，从2009年7月份开始，被告不但经常带人来家打麻将，而且还经常当着孩子的面和别的男人鬼混，给孩子的心灵造成了巨大伤害，同时也给我的心理留下了无法愈合的创伤，导致夫妻关系彻底破裂，因此我向法院提起诉讼，请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生孩子李某某随原告生活，被告承担孩子的抚养费；3、夫妻关系存续期间5000元共同债务要求被告承担一半；4、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
综合双方诉辩情况，本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
就本案争议的焦点，原告向法庭陈述、举证如下：
1、大概从2009年2月份起，被告无正当理由经常外出；
2、2009年10月份，我从工地打工回来，我儿子说一个叫小义的人在我家睡，怎么盖的被子，还说那个人老一点，村里人都见过那个人；
3、2009年11月份，我贷款，在御驾宫乡开办饭店，被告就与一个开红昌河车的男人来往密切，我儿子也看到了，我父亲也碰见过，还为这事跟被告吵过架，村里人也看到了很多次，而且经常跟这个人外出；
4、2009年农历9月17日，我们那里过会挂灯，被告说去看病，让我回去取钱，等我取钱后就找不见人，孩子也找不见，后来有个男人打电话让我领娃，后来我和其他人去乾县找见了被告和孩子，我把孩子领了回去，把被告送回了娘家；
5、2009年12月份，我和被告出去打工，有一天早上为做饭，被告打了我，还将我的脸抓伤，至今留有痕迹，我也打了被告，将被告嘴打烂了，在给被告挂针时，被告趁机跑了，一直没有回来过；
6、2010年3月11日被告回来要走户口本和合作医疗本，并带走她的一些自用物品，并经常打电话说她要和我离婚；
7、李建虎当庭证言一份，证明原告陈述1属实；
8、张大连当庭证言一份，证明被告陈述4—5属实。
关于原告陈述1-3，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信；4-5及张大连当庭证言，因能相互印证，故本院予以采信；关于原告陈述6，因原告没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信；关于李建虎当庭证言，因证人李建虎与原告系兄弟关系，且没有其他相关证据予以印证，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告2005年8月3日在永寿县民政局登记结婚。2005年农历10月28日生一男孩李某某，现随原告生活。原、被告婚后曾发生过打闹，2009年12月份，原、被告外出打工，为做饭发生打架，被告将原告脸抓伤，至今留有痕迹，原告将被告嘴打烂，在给被告挂针时，被告外出至今未归。原告李某某于2010年2月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后关系尚可，虽为小事曾发生打闹，但不致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告能正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚能维持。根据原告向本院提供的证据，也无法证实夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一〇年五月六日
书 记 员 杜 春
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3598号之一
原告：上海天泉泵业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告：甘肃立安建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：金某某。
本院在审理原告上海天泉泵业集团有限公司诉被告甘肃立安建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告上海天泉泵业集团有限公司于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天泉泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告上海天泉泵业集团有限公司承担。
审 判 长 孟定军
人民陪审员 甘政法
人民陪审员 魏清源
二〇一七年九月二十日
书 记 员 禄 青
??
??
??
??
1
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第91号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人欧某甲，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某乙，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与欧某甲、陈某乙征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第19018号《征收社会抚养费决定书》已经于2014年1月27日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日作出的（2014）安执审字第129号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第129号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚仁英
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初945号
原告：何昌富，男，1972年3月24日生，现住。
被告平乐县匠心装饰设计工程有限公司，住所地：平乐县平乐镇正北街24号。
法定代表人林旭辉，该公司经理。
本院在审理原告何昌富诉被告平乐县匠心装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马宝德于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昌富自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何昌富撤回起诉。
案件受理费人民币209元，减半收取104.5元由原告何昌富负担。
审判员 陈桂才
appoint
二〇一七年八月四日
书记员 陈 荃
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1120号
原告马晖，女，汉族，1971年8月30日出生，住址新民市。
原告汪帅英，女，汉族，1980年3月15日出生，住址新民市。
被告王彪，男，汉族，1984年10月13日出生，住址新民市。
原告马晖、汪帅英诉被告王彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理。本案在审理过程中，原告马晖、汪帅英于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晖、汪帅英撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告马晖、汪帅英负担。保全费1478元，退还原告马晖、汪帅英。
审判员 张 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 王海滨
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第84号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人周某，男，1943年9月21日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年4月18日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检公刑诉（2013）44号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年4月17日上午，被告人周某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在顺昌县高阳乡圩市上摆摊销售复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效痛风康、复方风湿骨痛灵胶囊等药品共计11瓶，并被顺昌县食品药品监督管理局执法人员当场查获。当日，执法人员在周某租住的顺昌县城南顺潮巷XX号房内查获用于出售的上述药品共计25瓶。经顺昌县食品药品监督管理局认定，上述四种药品未取得国家药品批准文号，依法以假药论处。
2013年4月17日，被告人周某经公安机关依法传唤到案。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人周某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人周某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从江西省樟树市肖某处购得复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效痛风康、复方风湿骨痛宁胶囊等药品用于销售。2013年4月17日上午，被告人周某在顺昌县高阳乡圩市上摆摊销售复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效痛风康、复方风湿骨痛宁胶囊等药品时，被顺昌县食品药品监督管理局执法人员当场查获，当场查扣复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效痛风康、复方风湿骨痛宁胶囊等药品共计11瓶。当日，执法人员在被告人周某租住的顺昌县城南顺潮巷XX号房内查获用于出售的上述药品共计25瓶。经南平市食品药品监督管理局认定，当场查扣的复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效痛风康、复方风湿骨痛宁胶囊等四种品种属于药品范畴，但未取得药品批准文号，依法以假药论处。
2013年4月17日，被告人周某经公安机关依法传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人肖某的证言，证实其经营的百信保健品销售部有将复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效痛风康、复方风湿骨痛灵胶囊等产品销售给周某的事实。
（2）现场检查笔录、现场照片及扣押物品清单，证实顺昌县食品药品监督管理局执法人员在高阳乡圩市被告人周某摊位上查获销售的复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效痛风康、复方风湿骨痛宁胶囊等药品共计11瓶，在被告人周某租住的顺昌县水南顺潮巷XX号房内查获复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效痛风康、复方风湿骨痛宁胶囊等药品共计25瓶，并均予以扣押的事实。经庭审质证，被告人周某确认无误。
（3）南平市食品药品监督管理局出具的关于“复方川羚咳喘灵胶囊”等假药认定意见书，证实在被告人周某摊位及租住房内查获的复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效痛风康、复方风湿骨痛宁胶囊等四种品种属于药品范畴，但未取得药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处的事实。
（4）顺昌县食品药品监督管理局出具的证明，证实被告人周某在未取得药品经营许可证的事实。
（5）辨认笔录，经被告人周某的辨认，肖某就是销售给其假药的人的事实。
（6）犯罪嫌疑人到案经过，证实被告人周某系被公安机关传唤到案的事实。
（7）户籍证明，证实被告人周某基本身份信息情况。
（8）江西省南昌县公安局出具的无违法犯罪证明，证实被告人周某无违法犯罪前科的事实。
（9）江西省南昌县司法局出具的南昌县拟监外执行对象审前社会调查表，证实江西省南昌县司法局同意将被告人周某列为社区矫正对象监管的事实。
（10）被告人周某的供述与上述证据相互一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；经审前社会调查，江西省南昌县司法局作出同意将被告人周某列为社区矫正对象监管的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效痛风康、复方风湿骨痛宁胶囊等假药共计36瓶，予以没收。
三、禁止被告人周某在一年内从事药品生产、销售活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游学旺
审 判 员 胡月琴
人民陪审员 周韵珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭艳梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。