wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1188号
本院在执行申请执行人沈志芳与被执行人方忠新机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人方忠新拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人方忠新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1188号
方忠新：
本院于2017年06月06日立案执行的沈志芳与你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月十五日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1188号
申请执行人：沈志芳，男，1952年9月14日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：方忠新，男，1968年9月14日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1188号申请执行人沈志芳与被执行人方忠新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人方忠新银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经执行，申请执行人沈志芳与被执行人方忠新于2017年7月19日达成书面协议，约定被执行人分期还款，现已支付1500元。本案尚有执行款29500元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月19日将案件执行情况告知申请执行人沈志芳，要求其向本院提供被执行人方忠新可供执行的财产线索。申请执行人沈志芳向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人方忠新有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人方忠新可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈志芳发现被执行人方忠新有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡妍雯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1787号
申请人黄琴,女。
申请人黄芬,女。
法定代表人王先印，系黄芬之母，身份同后。
申请人王先印,女。
申请人赵正容,女。
被执行人杨光元，男。
本院在执行黄琴、黄芬、王先印、赵正容申请执行杨光元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆及房屋，无财产可供执行，且无法联系。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执1787号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年九月十八日
书记员 成 飞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2500号
原告：冯志辉，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：田娉，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：田快军，男，1956年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告冯志辉与被告田娉、田快军民间借贷纠纷一案中，原告冯志辉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志辉撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯志辉承担。
审 判 长 王一波
助理审判员 刘三妹
人民陪审员 余社军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第496号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20O9年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2009年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年4月2日作出（2010）深宝法刑初字第886号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年11月6日22时许，被告人潘某某在宝安区龙华街道ＸＸ酒店房间内，贩卖毒品冰毒给吸毒人员曾某龙，曾某龙与郭某丽当场吸食。接群众举报，公安民警赶赴现场当场将被告人潘某某抓获，并抓获了在房内吸毒的曾某龙及郭某丽。从潘某某携带的包内缴获粉红片状毒品两包（经鉴定，共重43.69克，含甲基苯丙胺和咖啡因成份）及白色晶体若干（经鉴定，重8.83克，含甲基苯丙胺成份），缴获赃款人民币290元。
证明上述事实的证据有涉案毒品、赃款照片、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单等物证、书证，证人曾某龙、郭某丽的证言，被告人潘某某的供述，鉴定结论，勘查、检验笔录及照片等。
原判认为，被告人潘某某的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元，限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。二、缴获的毒品、毒资及贩卖工具，予以没收。
宣判后，原审被告人潘某某上诉提出，从其身上查获的两包粉红片状毒品是混合型毒品”麻古”，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，依相关规定应进行毒品成分和含量的鉴定，以确定各类毒品的数量，原判因该毒品含甲基苯丙胺就直接将其数量43.69克以甲基苯丙胺进行定罪量刑属事实认定错误；原判认定其贩卖毒品的事实依据不充分，应以非法持有毒品定罪量刑；其系初犯，归案后如实供述罪行，有积极的悔罪表现。请求改判其三年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人潘某某的上诉理由，本院认为，根据司法解释的规定，对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确立其毒品种类，上诉人潘某某贩卖的毒品经鉴定含有甲基苯丙胺，依法应以甲基苯丙胺确定毒品种类，潘某某要求对涉案毒品进行含量鉴定以确定毒品数量的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳；上诉人潘某某贩卖毒品的事实有证人吴某龙、郭某丽的证言证实，潘某某亦供认在案，并有现场查获的毒品、贩毒工具电子秤等予以佐证，足以认定，上诉人潘某某上诉称应以非法持有毒品罪定罪量刑不能成立，本院不予采纳；上诉人潘某某贩卖毒品甲基苯丙胺52.52克，贩卖毒品数量大，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处法定最低刑有期徒刑十五年，量刑适当，潘某某要求轻判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年八月九日
书 记 员 李磊（兼）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00273号
原告：吴新坡，男，1965年11月6日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人；姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，建筑工程承包人。
被告：丁怀富，男，1970年6月8日出生，汉族，务农。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴新坡诉被告沈章银、丁怀富追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴新坡于2014年5月23日向本院申请撤回对被告丁怀富的起诉。
本院认为：原告吴新坡的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新坡撤回对被告丁怀富的起诉。
审 判 员 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周书珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3987号
原告：洪婧婧，女，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张宇、黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张学凤，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：姜玉玲，女，1964年4月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告洪婧婧与被告张学凤、姜玉玲加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪婧婧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付加工款人民币630000元及逾期付款利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告应两被告的要求一直为其提供电镀加工服务。2015年5月14日，经双方结算，被告共欠原告电镀款630000元，并出具欠条一张,内容为“欠到洪婧婧2014年电镀款人民币陆拾叁万元整（630000元）”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，被告应当按照约定支付承揽报酬并承担违约责任。特提起诉讼，请求法院依法判决。
两被告均未作答辩。
原告洪婧婧围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。另经原告洪婧婧申请，本院于2017年6月8日对坐落于湖北省天门市的房地产中就被告张学凤所有的份额以及被告姜玉玲所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型普通客车进行了财产保全。
本院认为：被告张学凤、姜玉玲尚欠原告洪婧婧加工款计人民币630000元之事实清楚，证据充分，有两被告共同出具的欠条为凭。两被告理应及时支付加工款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张学凤、姜玉玲于本判决生效后十日内支付原告洪婧婧加工款630000元及利息损失（自2017年6月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，保全费3670元，公告费700元，合计14470元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3987号
原告：陈兴林。
委托代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：浙江省浦江精泰建筑工程有限公司，住所地：浦江县班班大道127号。
法定代表人：黄刚，董事长。
委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告：郑旭东。
被告：郑志敏。
被告：陈新兴。
原告陈兴林诉被告浙江省浦江精泰建筑工程有限公司、郑旭东、郑志敏、陈新兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈兴林负担。
审 判 员 曹德强
二〇一六年七月五日
代书记员 施晓燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3135号
申请人：李彦兵，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。
被申请人：冯洪波，男，1987年2月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：冯模范，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。
被申请人：冯木生，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：冯四清，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人李彦兵与被申请人冯洪波、冯模范、冯木生、冯四清民间借贷纠纷一案，申请人李彦兵向本院申请财产保全，请求对被申请人冯洪波、冯模范、冯木生、冯四清所有的670,000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。担保人李彦兵以其名下东西湖区xxx大道特1号家xxxxx城x栋x层商xx房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李彦兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人冯洪波、冯模范、冯木生、冯四清所有的价值670,000元的银行存款或同等价值的财产；
二、查封、冻结担保人李彦兵名下东西湖区xxx大道特1号xxxxx城x栋x层商xx房屋（建筑面积45.72㎡）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝旖旎
二〇一七年八月二十三日
书记员 李婧瑜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终28号
上诉人（原审被告）:李长征，男，汉族，1968年8月4日出生，住所地：济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街15号。
法定代表人：田浩，董事长。
原审被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场。
法定代表人：李长征，董事长。
原审被告：山东银联担保有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：李长征，经理。
原审被告：亓秀兰，女，1972年10月22日出生，住所地：莱芜市。
原审被告：牛燕，女，1970年1月11日出生，住所地：济南市历城区。
原审被告：吴哲，男，1967年2月26日出生，汉族，住所地：济南市历下区。
原审被告：山东华泰庄园园林有限公司，住所地：济南市高新开发区舜华路2000号舜泰广场9号楼5楼。
上诉人李长征因与被上诉人山东胜岳精密机械有限公司、原审被告山东银联融资担保有限公司、亓秀兰等保证合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1987号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李长征上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住济南市历城区，请求二审法院撤销一审法院裁定并将本案移交济南市历城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
其他原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系当事人之间发生的保证合同纠纷，涉及公民和法人多人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼涉及多个被告的，且被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为合同履行地法院受理本案正确。李长征上诉理由没有事实和法律依据，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1270号
原告：高某某，男，回族，农民，住宁夏固原市。
委托代理人：海某某，宁夏法律援助中心指派律师，代理权限：一般授权代理。
被告：马某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告高某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年9月份开始，原告在被告马某某承包的彭阳县红河乡韩堡美丽村庄道路工程项目工地干活。被告马某某欠原告劳务费7000元至今未付。现起诉要求被告马某某支付原告劳务费7000元。
被告马某某缺席未提出答辩意见和质证意见。
原告向法庭提交了证明和承诺书复印件，待证被告欠原告劳务费的事实。本院审查认为，原告提交的证明和承诺书复印件不符合证据属性，故对其证明效力不予确认。
本院依法出示了承办法官与被告马某某的微信聊天记录，该微信聊天记录中，被告马某某自认其欠原告劳务费7000元并由其支付的事实，原告质证后无异议，故对其证明效力予以确认。
本院认为：原告要求被告支付其劳务费7000元，虽未提交证据证明，但被告马某某认可其欠原告劳务费7000元的事实，故原、被告劳务合同关系成立并合法有效。被告未按约定足额支付原告劳务报酬，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决发生法律效力后一个月内支付原告高某某劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告马某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年七月十九日
书记员 韩红霞
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保130号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：周生来。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与周生来金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2778号民事裁定书立案执行，于2017年7月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 李希童
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执321号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，公司员工。
被执行人葛新芳，男，1969年出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县丹凤乡蒋町居委会
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00576号，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛新芳银行存款44419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一七年三月九日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执321号本院在执行利辛县农村信用合作联社与葛新芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛新芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将葛新芳纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年六月二十六日书记员 宋海洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0180号
原告广州明山皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区叶边村村口1-4号16铺。
法定代表人陆金杰，该公司总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山市优仕宝路实业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路200号。
法定代表人许士元，该公司总经理。
被告许士元。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。（代理上述二被告）
原告广州明山皮具制品有限公司与被告昆山市优仕宝路实业有限公司、许士元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告广州明山皮具制品有限公司委托代理人苏军、王薇薇、被告昆山市优仕宝路实业有限公司、许士元共同委托代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州明山皮具制品有限公司诉称：被告昆山市优仕宝路实业有限公司向原告购买银包手袋一批，原告按照约定将货物全部交付。但被告昆山市优仕宝路实业有限公司从未向原告支付过任何款项。2014年9月17日原告与被告昆山市优仕宝路实业有限公司以及被告许士元协商分期付款并签订货款欠条，但是至今二被告经原告多次催促后仍未依约履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款362577.81元，本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。
被告昆山市优仕宝路实业有限公司辩称：原告是与我公司发生的业务往来，被告许士元是我公司的法定代表人。对原告的诉请金额我公司并无异议，愿意与原告协商解决。被告许士元不承担支付货款的义务。
被告许士元辩称：我系被告昆山市优仕宝路实业有限公司的法定代表人，相应的业务往来是被告昆山市优仕宝路实业有限公司与原告发生的，相应的货款应当由该公司支付原告。我不应当承担支付货款的义务。
经审理查明：2013年4月至5月被告昆山市优仕宝路实业有限公司分别向原告订购不同规格的银包手袋。原告于2013年4月7日至2013年6月17日期间向被告昆山市优仕宝路实业有限公司交付了上述货物。2014年9月17日原告与被告昆山市优仕宝路实业有限公司对账确认2013年4月被告昆山市优仕宝路实业有限公司结欠原告货款41681元，2013年5月结欠原告货款223101.4元，2013年6月结欠原告货款60124.2元。同日被告昆山市优仕宝路实业有限公司向原告出具货款欠条，其中载明“兹公司：昆山市优仕宝路皮具有限公司姓名许士元身份证号码××于2013年4月至6月期间向我公司广州明山皮具制品有限公司购买银包手袋一批，所涉总货款为324906.6元（不含税），含税货款为350899.13元，截止到2014年8月27日未支付过任何货款，曾多次承诺归还我司货款，但迟迟未能做到，特里此据，以资证明。”在该欠条中原告要求被告昆山市优仕宝路实业有限公司于2014年10月至2015年3月，每月分别归还50000元，2015年4月30日前归还62877元。被告昆山市优仕宝路实业有限公司盖章确认欠款总额共计350899.13元，被告许士元亦在该货款欠条上签字。2014年9月20日被告昆山市优仕宝路实业有限公司再次与原告对账确认结欠货款总额共计362577.81元。
另查明：被告许士元系被告昆山市优仕宝路实业有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的成品订单、送货单、对账单、货款欠条以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告昆山市优仕宝路实业有限公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规等禁止性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。原告已经按约向被告昆山市优仕宝路实业有限公司交付了相应的货物，被告应当按约及时支付原告货款。被告昆山市优仕宝路实业有限公司对结欠原告货款金额并无异议，故对原告要求被告昆山市优仕宝路实业有限公司支付货款362577.81元的诉讼请求，本院予以支持。
2014年9月17日的货款欠条是原告与被告昆山市优仕宝路实业有限公司对欠款金额以及还款计划进行的确认，虽然被告许士元在该欠条上签字，但其未明确表示个人承担还款责任，而被告许士元又系被告昆山市优仕宝路实业有限公司的法定代表人，因此被告许士元在该欠条上的签字应当认定为履行职务行为，相应责任应当由被告昆山市优仕宝路实业有限公司承担。因此对原告要求被告许士元支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山市优仕宝路实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州明山皮具制品有限公司货款362577.81元。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告广州明山皮具制品有限公司的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738，减半收取3369元，财产保全费2370元，以上共计5739元，由被告昆山市优仕宝路实业有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告昆山市优仕宝路实业有限公司在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审判员 李加好
二〇一五年八月十九日
书记员 潘成昊
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2717号
申请执行人李耀奎，男，1954年9月9日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行李耀奎与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人李耀奎依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初215号民事判决，向本院申请执行，执行标的为120120元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人李耀奎与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2717号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月十六日
书记员 田 丰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4316号
原告：刘建红，女，1982年9月11日出生，�族，住杭州市下城区。
被告：杭州世融汇盈置业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦17楼1701室。
法定代表人：汤沸，董事长。
委托代理人：陈洋（特别授权），系被告的员工。
原告刘建红与被告杭州世融汇盈置业有限公司（以下简称世融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘建红与被告世融公司的委托代理人陈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建红起诉称：世茂御涛轩小区从2014年一期开盘至交付为止，被告在商品房出卖期间、样板房展示期间、房屋交付期间从未告知原告中间套入户花园存在高低差的情况。
原告发现入户花园存在高低差后，请专业装修公司对该隐患进行�估。经过水平放样后发现，采用最简单地贴瓷砖装修找平之后，瓷砖高度高于入户门3-4cm，而入户门采用内开方式，直接造成该入户门不能打开。原告发现问题后与被告进行沟通协商，希望被告能够及时对该问题进行整改。被告代表在2016年7月15日的业主开发商沟通会中，自述该问题是由于其经验不足导致的，但拒不承担责任，不进行整改，反而要求业主自行改造并承担改造费用。被告的设计、施工中造成入户门过低，造成原告正常装修之后入户门不能正常开启，被告应对原告入户门问题进行整改，赔偿。
为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告承担入户花园降板造成该区域不能正常找平装修的损失19880元（1.3M*1.3M*50%*23527.23元/㎡）；2、被告承担移门改造费用1404元；3、被告承担原告在装修期间的误工费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告世融公司答辩称：一、入户阳台结构降板，属于设计规范要求，而非质量问题，且该房屋已通过竣工验收。因入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，此处特做结构降板处理。原告房屋入户阳台降板不仅未违反任何相关规范要求，反而正是根据规范要求所采取的措施，当然也就不属于房屋质量问题。涉案房屋在2016年1月通过竣工验收，符合法律规定和合同约定的交付条件和标准。
二、入户阳台结构降板不会影响房屋的装修和正常使用。根据阳台的非封闭性，目前所有的阳台均做降板处理，且入户阳台相较室内降板仅为3厘米左右，该高低差对房屋日常居住使用并不会产生任何不利影响。原告在房屋装修时，并非必须要将入户阳台进行抬升。原告的抬升行为，完全属于个性化需求，其要求被告为此买单，是无法律和合同依据，也是完全不合理的。目前，已有大量与原告所购房屋入户阳台一致的客户已经对房屋进行装修，并未出现原告所述的问题，也未向被告提出或主张过任何赔偿。
三、原告的第二项诉请和第一项诉请相互矛盾。第二项诉请已经承担了费用，则第一项诉请的损失实际上就不存在了。
综上，被告认为原告起诉所称的内容与事实不符，也无法律和合同依据，故请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了样板房照片，拟证明被告未通知其入户花园存在高低差；提供了录音资料，拟证明双方沟通中，被告承认因经验不足导致问题产生。因被告对上述证据的真实性、合法性、关�性均有异议，故本院认为照片与本案关联性及形成时间均无法确认，录音资料的谈话人的身份信息不明确，对上述证据均不予采纳。
综上，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月3日，原告刘建红与被告世融公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，并约定原告向被告购买位于杭州市滨江区。上海市建工设计研究院有限公司作为该住宅项目的设计单位因该商品房入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，根据《住宅设计规范》GB50096－2011规定，在此处特做结构降板处理。涉案商品房在2016年1月通过竣工验收合格。因入户阳台做结构降板处理，导致入户阳台低于相邻楼地面，引起本案纠纷。
本院认为：《住宅设计规范》（GB50096－2011）规定，阳台应采取防水措施。《�用建筑设计通则》（GB50352－2005）规定厕浴间、厨房等受水或非腐蚀性液体经常浸湿的楼地面应采用防水、防滑类面层，且应低于相邻楼地面，并设排水坡坡向地漏；厕浴间和有防水要求的建筑地面必须设置防水隔离层。涉案房屋设计中将入户阳台做降板处理，经竣工验收合格，故对原告主张被告设计、施工存在问题，本院不予采纳。原告主张被告隐瞒入户阳台低于相邻楼地面，但未提供证据予以证实，本院也不予采纳。
综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建红的诉讼请求。
案件受理费人民币456元，减半收取人民币228元，由原告刘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年三月十三日
代书记员 高 冰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执869号
申请执行人：邻水农村商业银行股份有限公司。
被执行人：瞿剑雄，男，汉族，生于1964年3月24日。
被执行人：史丽，女，汉族，生于1964年4月7日。
本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿剑雄、史丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初118号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，现我院已把瞿剑雄、史丽拉入失信被执行人名单，并限制高消费。但罗锦、刘辉并未履行应该履行的法律义务。现申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈健全
审判员 陈 于
二〇一七年十二月五日
书记员 邱 月
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执869号申请执行人：邻水农村商业银行股份有限公司。被执行人：瞿剑雄，男，汉族，生于1964年3月24日。被执行人：史丽，女，汉族，生于1964年4月7日。本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿剑雄、史丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初118号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，现我院已把瞿剑雄、史丽拉入失信被执行人名单，并限制高消费。但罗锦、刘辉并未履行应该履行的法律义务。现申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈健全审判员  陈 于二〇一七年十二月五日书记员  邱 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第298号
原告：蒋阳，
三里街道麻车塘村2组。
被告：王星，
三里街道钱塘村3组。
公民身份号码：××
原告蒋阳与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月
28日以简易程序受理后，因被告王星下落不明，依法于2010年
6月21日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年9月27日
公开开庭进行了审理。原告蒋阳到庭参加了诉讼，被告王星经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋阳起诉称：2008年6月2日被告向原告借款150000元
，约定利息按月息30‰计算，并承诺于2008年12月2日前归还
。但借款期限届满，被告分文未还。现起诉要求被告立即归还
借款150000元并支付利息（从2008年12月3日起按月利率30‰
计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息的计算方式为从2008年12月3日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍
计付至实际履行之日止。
被告王星未作答辩也未提供证据。
原告蒋阳为证明自己的主张，提供由被告王星出具的借
条一份，证明被告向原告借款150000元，并约定如逾期，则利
息按月息30‰计算的事实。
被告王星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院
对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年6月2日，被告王星出具借条向原告蒋阳借款15000
0元，并约定2008年12月2日前归还全部借款，如逾期，则利息
按月利率30‰计算。该款被告王星至今未还。
本院认为，被告王星向原告蒋阳借款150000元未还属实
，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约承担相应的违约
责任，双方原约定的违约利息高于国家关于民间借贷利率上限
的规定，现原告蒋阳主张按银行四倍利率计算违约利息，不违
反法律规定，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王星
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王星于本判决生效后十日内返还原告蒋阳借款15000
0元并支付利息（从2008年12月3日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告王星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4496元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第298号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分
的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01159号
原告：刘某某，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘新华，被告黄某某及其委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系亲戚关系。2010年被告以开发李庄房地产为由分别于2010年5月28日、6月16日向原告借款4万元和6.5万元，并承诺什么时间要什么时间还。但当原告要求还款时，被告总是以种种理由推脱，拒不偿还。最让原告气愤的是2014年6月19日原告找被告要款，被告不仅不还，还唆使其子打了原告。为此诉讼，要求依法判令被告偿还欠款105000元及按同期银行贷款利率的利息。
被告黄某某辩称：1、原告所述借款4万元，是原告委托被告交付的购房款，实际款数�37000元。该款不是借款，不应由被告偿还。2、原告称被告2010年6月16日借其款65000元之事根本不存在，其借款证据系伪造的。被告未向原告借过款，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年5月3日被告从原告存折上支取39995元，同月28日被告给原告立据为37000元订房款。后经多年催要，被告迟迟未将此款归还原告。诉讼中被告未提供证明此款确为原告交订房款的证据。
上述事实，有原告出示的2010年5月3日黄某某在李庄信用社从刘某某个人储蓄账号10022829473610000000081取款39995元银行凭证，2010年5月28日黄某某给刘某某出具的拿刘某某订房款37000元的证明。该证据经质证双方无异议，且与原、被告当庭陈述相印证，予以确认。
本院认为：被告黄某某在原告刘某某个人储蓄账号上取款39995元，后黄某某又给刘某某出具了拿刘某某订房款37000元的书面字据。因黄某某不能提供售房单位出具的相关收据，以证明其确为刘某某交了订房款，故其称该款是原告委托被告交付的购房款，不是借款的辩解不能成立。虽然黄某某支取了刘某某39995元，但立据为37000元且由刘某某认可。本院认定被告黄延廷向原告刘某某借款37000元。
关于刘某某要求被告黄某某归还2010年6月16日借其款65000元之事的请求，原告虽出示“借钱证据”一份，拟证明被告黄某某在2010年6月16日下午2点58分借原告65000元。并称该据系被告在2014年6月份交给原告的，借据上有被告的签名，原告收到该据后即在上面签了自己的名字，并将落款日期写为2010年6月16日下午。但被告黄某某对该据认为，被告没有借原告65000元，也没有交给原告此借据，虽有被告签名，但该签名绝非为此据而签名，该借据应为原告恶意所为。本院分析认为，原告出示的“借钱证据”，从书写字迹看，是三种不同颜色、不同时间、不同笔迹。从内容看，应该为原、被告之外的第三人书写，时间是“今天下午2点58分”，且内容要求“以上字句经双方看清任（认）可后再签字，以上属实签字后，立即生效受法律保护”。而落款时间2010年6月16日下午，则是原告在2014年6月份补写的。虽有被告签名，但被告对借款内容及签名均不予认可，原告也无证据证明该据是如何取得、被告是何时签名及本签名确系为此据而签。故此“借钱证据”存在诸多瑕疵，本院不予确认。另原告出示的“在砀山李庄邮储专柜存折”一个，拟证明原告于2010年6月11日取现金15000元，同月16日又分别取现金33956元、10920.69元，又加上家中的现金，共计65000元借给了被告的证明及陈述，因缺乏相关联的证据印证，本院不予采信。
综上，原告诉称被告2010年6月16日借其款65000元之事，所举证据不足，故对原告要求被告偿还此款及利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某人民币37000元及同期银行贷款利率的利息（时间自2014年6月24日起至被告清偿借款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告刘某某负担1440元，被告黄某某负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判�长张林霞
审 判 员 戴志强
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执227号
孙华伟：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
孙华伟申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初24号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：26214.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审484号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘海龙，男，1986年1月28日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人周婷，女，1987年8月16日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘海龙、周婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘海龙、周婷接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费776元，由被申请人刘海龙、周婷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2052号
原告：王某，女，汉族，住信宜市。
被告：杨某1，男，汉族，住信宜市。
原告王某诉被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女儿杨某2由原告抚养，抚养费由原告负担，非婚生儿子杨某3由被告抚养，抚养费由被告负担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日生育长子杨某4（现外出打工），××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育次子杨某3。由于同居前了解不多，同居后双方性格不合，没有共同语言，经常争吵，被告脾气暴躁，令原告难以忍受，2013年10月2日因感情不和开始正式分居生活至今，女儿杨某2一直与原告联系，每当放假都会与原告一起生活，女儿读书的费用都是原告支付的，现儿子杨某3随被告生活，同居期间没有共同财产、债权、债务。综上所述，由于原、被告双方已经正式分居生活，且不办理结婚登记手续，感情已经彻底破裂，已没有和好的可能，子女随各方生活已经形成了一定的生活习惯，现根据《中国人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某1不作答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识后开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杨某4（现外出打工，具备独立生活的能力），××××年××月××日生育女儿杨某2（现于信宜市中专就读），××××年××月××日生育次子杨某3（现随被告在珠海市生活、读书）。在同居生活期间没有共同财产、债权、债务。现原告王某与被告杨某1均外出务工。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告××××年开始同居生活时，原告19岁，被告27岁，至今一直没有补办结婚登记手续，因此，原、被告之间并不是合法的婚姻关系，只能按同居关系处理。杨某4、杨某3、杨某2虽是原、被告非婚同居生活期间所生育，但是按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。而非婚生长子杨某4现已外出务工并且能够以自己的劳动收入维持当地的群众的平均生活水平，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第三条规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动收入为主要生活来源的，并且能维持当地群众的一般生活水平的，视为完全民事行为能力人，所以儿子杨某4已经具备独立生活的能力，不再需要原、被告抚养。至于杨某3、杨某2应由其父亲或母亲抚养的问题，应当从有利于子女的身心健康成长、合法权益保障等方面综合考虑，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告同居生活期间生育的儿子杨某3、女儿杨某2，原、被告双方均有抚养和教育的权利和义务，因原、被告同居生活期间生育的儿子一直随被告生活，而女儿杨某2则随原告生活，已经形成了各自的生活习惯，且原、被告均外出务工，均具有抚养能力，因此从原、被告双方的抚养能力及条件与有利于子女的健康成长考虑，女儿杨某2应由原告抚养，儿子杨某3由被告抚养，并由原、被告各自承担所抚养的子女的抚养费。
被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款及参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的女儿杨某2由原告王某抚养，儿子杨某4由被告杨某1抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费直至子女年满十八周岁为止；
二、原、被告双方均享有探视子女的权利，原、被告双方应当协助对方行使探视权。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）、……；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合婚姻实质要件的，人民法院应该告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终352号
上诉人（原审被告）：王保申，男，1965年1月15日生，汉族，农民，现住柏乡县。
上诉人（原审被告）：石庆利，女，1965年12月16日生，汉族，农民，现住柏乡县。
二上诉人委托诉讼代理人：王慧波（王保申之兄），男，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）：赵献利，男，1976年3月9日出生，汉族，柏乡县公安局职工，现住柏乡县。
上诉人王保申、石庆利因追偿权纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初807号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王保申、石庆利上诉请求：1、要求对柏乡县人民法院（2016）冀0524民初807号民事判决依法改判或发还重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。二上诉人不是本案的被告，二上诉人在2011年9月2日农户贷款借款合同中借款人王保申，我方在签字后根本没有用就走了。本案的贷款根本我方没有贷，当时主要是没有担保人而搁置，所有二上诉人不应是本案的被告。二、本案担保人赵献利是为“别人”当了担保，并且“别人”和担保人赵献利曾还过农行的贷款及利息。赵献利在一审时承认不认识王保申，这个款是他为别人担保的。在还款期间银行也未找过王保申。我方认为原审判决让我方承担偿还赵献利还款44022.03元是错误的。望二审查明事实，对原判进行改判或发还重审。
赵献利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵献利一审诉讼请求：1、请求被告给付原告2014年12月23日替其在中国农业银行柏乡支行所当的44022.03元贷款，并按规定支付在此期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告王保申作为借款人向农行柏乡县支行申请办理农户小额贷款业务，被告石庆利作为借款申请人的配偶亦签字申请，申请表中二被告同意以家庭共有财产承担债务，并向银行提交了各自身份证、户口本。原告作为担保人亦向银行出具了身份证，户口本、收入证明。2011年9月2日被告王保申作为借款人、原告作为担保人与农行柏乡县支行签订了“农户贷款借款合同”，约定借款人办理可循环借款额度为5万元，额度有效期为2011年9月2日至2014年9月2日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年等事项，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同同日2011年9月2日王保申在领取该贷款账号为62×××13卡上签名。之后该银行卡在额度有效期内贷款还款多次，在2013年9月25日贷款5万元后，未还清贷款。该贷款到期后农行曾起诉原告和被告王保申要求还款，后因原告赵献利于2014年12月23日向银行偿还清贷款本金及滞纳金44022.03元，农行申请撤诉，本院作出（2015）柏民二初字第1号裁定准许农行撤诉。原审认为，被告王保申、石庆利系夫妻，共同向国农业银行股份有限公司柏乡支行出具的“农户小额贷款业务申请表”，是二被告的真实意思表示，合法有效，二被告同意以家庭共有财产承担债务。原告赵献利与被告王保申、中国农业银行股份有限公司柏乡支行签订的“农户贷款借款合同”是各方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。中国农业银行柏乡支行与被告王保申之间的借贷关系以及与原告赵献利之间的保证关系均属合法有效，被告王保申借款后理应按约还款。原告赵献利作为贷款的保证人，已代为归还了借款本息，原告承担保证责任后，有权依法向债务人即被告追偿。现原告要求被告归还为其垫付的借款本金及罚息计人民币44022.03元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付2014年12月23日至今的利息，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，原审判决：一、被告王保申、石庆利于判决生效后十日内，共同偿还原告赵献利44022.03元。二、驳回原告赵献利的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，适用简易程序，减半收取450元，保全费520元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王保申、石庆利系夫妻，共同向国农业银行股份有限公司柏乡支行出具的“农户小额贷款业务申请表”，是王保申、石庆利的真实意思表示，合法有效，王保申、石庆利同意以家庭共有财产承担债务。赵献利与王保申、中国农业银行股份有限公司柏乡支行签订的“农户贷款借款合同”是各方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。中国农业银行柏乡支行与王保申之间的借贷关系以及与赵献利之间的保证手续齐全，均属合法有效借贷、担保关系，王保申借款后理应按约还款。赵献利作为贷款的保证人，已代为归还了借款本息，赵献利承担保证责任后，有权依法向债务人即王保申、石庆利追偿。现赵献利要求王保申、石庆利归还为其垫付的借款本金及罚息计人民币44022.03元，依法有据，予以支持。王保申、石庆利上诉称该笔贷款的申请是自己的签名，但该笔借款自己根本就没有贷成，也没有使用该笔贷款。如果王保申夫妇确实没有使用该笔贷款，在王保申夫妇偿还赵献利该笔担保责任后，可找实际使用该笔贷款的使用人主张权利。本案根据合同相对性的原则及农业银行的贷款手续中显示确实是王保申、石庆利所贷该笔款，且手续齐全。原审判决支持赵献利的诉讼请求并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由王保申、石庆利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5487号
罪犯邵世泽。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人邵世泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邵世泽不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）川刑终字第484号刑事判决，以上诉人邵世泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年7月28日以（2004）川刑执字第566号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2006年12月25日以（2007）川刑执字第53号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2024年12月24日止；本院于2009年7月28日以（2009）成刑执字第4030号刑事裁定对其减去有期�刑一年六个月，减刑后刑期至2023年6月24日止；本院于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2579号刑事对其裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2022年1月24日止；本院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6569号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年11月24日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2906号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年11月24日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵世泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考�分78分。另查明，罪犯被处没收个人全部财产，已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵世泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵世泽减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一八年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代�审判员谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6437号
申请执行人：赖国清，男，1945年1月3日出生，汉族，住湖南省新田县。
申请执行人：黄志音，女，1945年1月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李某4，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省新田县。
申请执行人：李某1，女，2003年10月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某4，系李某1母亲，本案申请执行人之一。
申请执行人：李某2，女，2005年8月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某4，系李某2母亲，本案申请执行人之一。
申请执行人：李某3，男，2007年9月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某4，系李某3母亲，本案申请执行人之一。
上列申请执行人共同委托代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：珠海泰鼎货运代理服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山广珠公路西侧和平广场三栋47号。
法定代表人：韩双元。
本院在执行申请执行人赖国清、黄志音、李某4、李某1、李某2、李某3与被执行人珠海泰鼎货运代理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人珠海泰鼎货运代理服务有限公司名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人珠海泰鼎货运代理服务有限公司有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年六月一日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6437号申请执行人：赖国清，男，1945年1月3日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人：黄志音，女，1945年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李某4，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人：李某1，女，2003年10月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某4，系李某1母亲，本案申请执行人之一。申请执行人：李某2，女，2005年8月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某4，系李某2母亲，本案申请执行人之一。申请执行人：李某3，男，2007年9月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某4，系李某3母亲，本案申请执行人之一。上列申请执行人共同委托代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：珠海泰鼎货运代理服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山广珠公路西侧和平广场三栋47号。法定代表人：韩双元。本院在执行申请执行人赖国清、黄志音、李某4、李某1、李某2、李某3与被执行人珠海泰鼎货运代理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人珠海泰鼎货运代理服务有限公司名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人珠海泰鼎货运代理服务有限公司有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年六月一日书记员  李佳欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01390号
申请执行人孙贵春。
被执行人华增壁。
被执行人康群。
关于申请执行人孙贵春与华增壁、康群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人华增壁、康群目前暂无财产可供执行且去向不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）扬广民初字第2302号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年四月三十日
书记员 王 燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1837号
原告刘云长，男，1958年7月29日生。
被告滑县万古镇西万古村村民委员会。
法定代表人肖敬之，职务村委会主任。
原告刘云长与被告滑县万古镇西万古村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告钢筋款及利息4680元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，原告刘云长到庭参加了诉讼，被告滑县万古镇西万古村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年被告滑县万古镇西万古村村民委员会在原告刘云长处购买钢筋，经结算，被告滑县万古镇西万古村村民委员会欠原告刘云长钢筋款3040元。2009年被告滑县万古镇西万古村村委会会计永川给原告刘云长出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到钢筋款叁仟另肆拾元整西街大队永川”，欠条上加盖滑县万古镇西万古村村民委员会的公章。该款项被告滑县万古镇西万古村村民委员会至今未支付原告刘云长。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告滑县万古镇西万古村村民委员会于收到本判决之日起三日内支付原告刘云长钢筋款人民币3040元及利息（利息自起诉之日起即2016年3月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘云长其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西万古村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1837号
原告刘云长，男，1958年7月29日生，汉族。
被告滑县万古镇西万古村村民委员会，住所地滑县。
法定代表人肖敬之，职务村委会主任。
原告刘云长与被告滑县万古镇西万古村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告钢筋款及利息4680元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，原告刘云长到庭参加了诉讼，被告滑县万古镇西万古村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年被告滑县万古镇西万古村村民委员会在原告刘云长处购买钢筋，经结算，被告滑县万古镇西万古村村民委员会欠原告刘云长钢筋款3040元。2009年被告滑县万古镇西万古村村委会会计永川给原告刘云长出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到钢筋款叁仟另肆拾元整西街大队永川”，欠条上加盖滑县万古镇西万古村村民委员会的公章。该款项被告滑县万古镇西万古村村民委员会至今未支付原告刘云长。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告滑县万古镇西万古村村民委员会于收到本判决之日起三日内支付原告刘云长钢筋款人民币3040元及利息（利息自起诉之日起即2016年3月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘云长其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西万古村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 强
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初53号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：芒市乐事歌舞厅。住所：德宏州芒市新华路旁。注册证号：533103600287232。
经营者杨越。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市乐事歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。后原告于2017年7月7日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 李 云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初579号
原告：刘燕，女，1971年3月16日生，汉族，农民。住河南省息县。
委托诉讼代理人：方振云，河南省息县城关法律服务所法律工作者。
被告：时新伟,男,1972年3月24日生，汉族，农民。住河南省潢川县。
原告刘燕与被告时新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人方振云到庭参加诉讼,被告时新伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：判决被告时新伟给付原告工资13000元及利息。事实与理由，被告时新伟带领我们十一人在郑州铭建建筑工程有限公司第二项目部从事木工施工，2017年1月20日，被告在结算工程款后，下落不明，现欠原告工资款13000元。
被告时新伟未作答辩。
经审理查明，2017年1月20日，原告刘燕等11人委托被告时新伟与郑州铭建建筑工程有限公司葛寨棚户区改造项目部结算木工工资款，共结算刘燕等11人工资款142800元，时新伟向郑州铭建建筑工程有限公司葛寨棚户区改造项目部出具葛寨项目农民工工资发放保证书：“我叫时新伟，身份证号码。经与葛寨项目第二项目部签订劳务合同后，承包该项目部的木工工程施工。我所提供的农民工工资发放明细表，为我班组在该项目部木工工程施工全体人员，且身份真实可靠。我保证将项目部发放给我的142800元工资全部，足额发放给班组的每一个工人，保证不上访，不闹事，否则我愿意承担由此照成的一切损失，劳务班组长时新伟，农民工代表陈长岭，2017年1月20日。”当日，被告时新伟出具承诺书：“我时新伟，身份证号码，现于葛寨项目会议室作如下承诺，我领取的葛寨项目6#木工劳务费，我承诺我会付清所有施工人员的劳务费用，该劳务费包括劳务人员工资、统筹，医保等一切社会保险，对此费用，我承诺已专款专用，自负盈亏，保证发放到每个人手中。我保证我劳务队的施工人员不会出现上访、闹事现象，否则，由此产生的一切法律责任均由我个人负全责。”
该结算工资表中，原告刘燕工资款为13000元
上述事实有原告刘燕出具刘燕等11人委托书、工资发放明细表、被告时新伟向郑州铭建建筑工程有限公司葛寨棚户区改造项目部出具葛寨项目农民工工资发放保证书、承诺书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告时新伟受原告刘燕等委托结算工资后，应及时将工资支付刘燕等人，现下落不明，不守诚实、守信原则按时支付，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时新伟于本判决生效之日起三日内给付原告刘燕工资款13000元。自2017年2月21日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告时新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 雷后辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛鹏辉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1028号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：谢保国，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告谢保国金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执335号之一
申请人：李明兰，女，1968年5月24日出生，蒙古族，现住赤峰市新城区.
被告：东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇工业园区.
法定代表人：王学生，职务：董事长。
委托代理人：王志新，男，汉族，1987年6月9日出生，东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司经理，现住东乌旗.
本院在执行李明兰与东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年4月11日查封了被执行人东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司所有的车牌号为蒙HC32**奥迪牌车辆一台，现因申请人李明兰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司所有得车牌号为蒙HC32**奥迪牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 高 世 民
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡格吉乐图
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1873号
原告黄荣兰。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告舒胜孙。
被告罗怀英。
被告江西省玉翠实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区。
法定代表人方小玉，公司董事长。
被告方小玉。
被告江西舒适天然饮品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
被告江西舒适卫生用品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人：舒胜孙，公司董事长。
被告江西兴利特种纸业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区东区。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
原告黄荣兰诉被告舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司（以下简称“玉翠公司”）、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司（以下简称“舒适饮品”）、江西舒适卫生用品有限公司（以下简称“舒适用品”）、江西兴利特种纸业有限公司（以下简称“兴利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄荣兰的委托代理人付海平到庭参加诉讼，被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣兰诉称，2015年3月23日，原告黄荣兰与被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司签订《信用借款担保合同》一份，约定由被告舒胜孙、罗怀英向原告借款共计人民币15万元，借款用途为购买机器设备，借款期限为三个月，自2015年3月23日至2015年6月22日止，借款利率为月利2%计算，按月支付利息；玉翠公司提供连带担保，方小玉出具《补充连带担保承诺书》，舒适饮品、舒适用品、兴利公司各自出具《补充连带担保承诺书暨股东会决议》一份，承诺对上述借款本息提供连带担保。原告将借款本金支付给被告舒胜孙、罗怀英指定的账户后，被告出具收据，认可收到原告支付的借款本金15万元。被告借款后，仅支付至2015年6月22日利息，本金及逾期利息未支付，故诉至法院请求判令被告舒胜孙、罗怀英偿还原告借款本金15万元及逾期利息（自2015年6月23日按月利2%计算至实际归还之日止）；被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司对借款本息承担连带清偿责任等。
被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，出借人黄荣兰与借款人舒胜孙、罗怀英及担保人玉翠公司签订一份《信用借款担保合同》，约定被告舒胜孙、罗怀英向原告黄荣兰借款15万元，借款期限为三个月，自2015年3月23日至2015年6月22日止，借款利率为月利2%计算，按月支付利息；玉翠公司对借款本息提供连带担保，担保期限为2年。同日，玉翠公司法定代表人方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司向原告出具补充连带担保承诺书，自愿为被告舒胜孙、罗怀英的上述借款承担连带担保责任，未约定担保期限。同日，原告通过中国工商银行汇款人民币15万元至被告舒胜孙账户，被告舒胜孙、罗怀英向原告出具借据一份。2015年6月22日借款到期后，被告仅支付借款期内的利息，借款本金15万元及逾期利息至今未归还，原告催问无果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告身份证、营业执照、组织机构代码复印件，信用借款担保合同、股东会决议、补充连带担保承诺书、补充连带担保承诺书暨股东会决议3份、转账凭证、借据、庭审笔录等证据记录在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司签订的信用借款担保合同是双方当事人真实意思的表示，方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司的担保承诺书系其真实意思表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告舒胜孙转账15万元整，被告舒胜孙、罗怀英仅支付了借款期内的利息，其应按合同约定如期归还借款本金及逾期利息，原告主张按月利2%计算逾期利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。原告在保证期间内要求被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司对被告舒胜孙、罗怀英的上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司承担保证责任后依法可向被告舒胜孙、罗怀英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告舒胜孙、罗怀英在本判决生效后三日内一次性归还原告黄荣兰借款本金人民币15万元及逾期利息（自2015年6月23日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款时止）；
二、被告江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司对舒胜孙、罗怀英的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司承担保证责任后，有权向舒胜孙、罗怀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，财产保全费1345元，共计4945元，由被告舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1873号
原告：滕某，临淄区人民医院职工。
委托代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：于某甲，齐都药业职工。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告滕某诉被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人王兴、被告于某甲及其委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子于某乙。原、被告因婚前缺乏足够了解和双方性格差异巨大，婚后经常因家庭琐事争吵，争吵中被告多次动手殴打原告。2015年6月1日，原、被告再次因琐事发生争吵，争吵中被告再次动手殴打原告，原告报警求助后到医院就医。原、被告夫妻感情现已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费900.00元；依法分割夫妻共同财产。
被告于某甲辩称，不同意离婚，双方婚前感情很好，婚后生一子，夫妻感情没有破裂。孩子应由双方抚养，双方无婚后共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名于某乙。现原告以双方经常因家庭琐事争吵，且被告多次殴打原告，导致夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张双方经常因家庭琐事争吵，且被告多次殴打原告，导致夫妻感情已破裂，未提供证据予以证实，本院对此不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某与被告于某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 岩
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1873号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位董事长。
委托代理人廖晨光，该信用社主任。
被告李师雄，男，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社与被告李师雄金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李师雄负担。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保530号
申请人曹连英，女，1956年12月12日出生，住湖南省郴州市。
申请人张春艳，女，1982年4月3日出生，住湖南省郴州市。
申请人张春兰，女，1983年11月26日出生，住湖南省常德市。
申请人张春容，女，1984年6月23日出生，住湖南省永兴县。
申请人张永，女，1987年5月8日出生，住湖南省郴州市。
申请人张丹，女，1988年12月25日出生，住浙江省开化县。
申请人张雄，男，1990年11月21日出生，住湖南省郴州市。
被申请人欧常青，男，1956年12月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人李汉香，女，汉族，1956年11�13日出生，住湖南省郴州市北湖区国庆北路福云国际公寓*栋*单元***号，身份证号4328021956********。
申请人曹连英、张春艳、张春兰、张永、张春容、张丹、张雄与被申请人欧常青、李汉香民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧常青、李汉香银行存款2851960元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张春艳和担保人张薇提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人曹连英、张春艳、张春兰、张永、张春容、张丹、张雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张春艳名下位于郴州市火车站广场达康美食城603的房产（郴房权证北湖字第7150314**号）。
二、查封担保人张薇名下位于郴州市下湄桥路46号芙蓉丽景13栋502的房产（郴房权证北湖字第7150256**号）。
三、冻结被申请人欧常青、李汉香银行存款2851960元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年八月七日
书记员 贺 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7490号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：舒旭，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区X，现住四川省成都市武侯区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告舒旭民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金29166.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告舒旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金29166.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年8月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告舒旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由被告舒旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9917号
罪犯赵兰香，女，1965年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）临中刑初字第245号刑事判决，以被告人赵兰香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3063号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6566号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兰香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兰香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兰香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵兰香减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2029年4月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9917号罪犯赵兰香，女，1965年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）临中刑初字第245号刑事判决，以被告人赵兰香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3063号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6566号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兰香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵兰香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兰香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵兰香减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月8日起至2029年4月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第396号
原告：倪某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某。
委托代理人：康某。
原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年5月27
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施同生
适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告倪
甲及其委托代理人陈乙，被告陈某及其委托代理人康某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚
后初期感情尚可，1998年11月12日生儿子倪乙。2001年起因被
告有外遇时有不回家导致夫妻感情淡漠。2008年3月起被告不
再回家，在华丰××室与第三者同居至今。儿子倪乙自从出生
后一直由原告父母抚养，几年来被告对儿子及家庭根本没有尽
到母亲和妻子的责任，家庭重担全部落在原告身上，给原告造
成及其严重的精神损害和难以弥补的精神创伤。夫妻感情已经
完全破裂，故请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生
子倪乙随原告共同生活，被告支付生活抚养费每月500元至儿
子独立生活时止，并承担儿子教育费、医疗费各50%；3、依法
分割夫妻共同财产100平方米拆迁安置房，原、被告各50平方米（倪乙所享受的100平方拆迁安置房某某归其本人所有）；4
、被告向原告支某某神损害赔偿金5万元；5、本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭递交如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告夫妻于××××年××月××日登
记结婚的事实。
证据2、儿子倪乙的人口信息，证明儿子于1998年11月12
日出生的事实。
证据3、农某安置协议，证明因房屋拆迁，原、被告及儿
子共分得拆迁安置房200平方米的事实，该房屋现尚未建成交
付。
证据4、证人水某、钱某的证言，证明原告与第三者
同居生活的事实。
被告陈某答辩称：1、双方感情确实已经破裂，同意离婚
；2、儿子应随被告共同生活，因为儿子一直由被告抚养教育
；3、拆迁房系被告老屋拆迁所得，现拆迁房屋尚未建好，其
中100平方米已领拆迁补偿款，该款用于被告看病及日常生活
支出，故原告要求分割没有事实和法律依据；4�被告没有外
遇，故不需赔偿精神损害费。
被告为支持自己的辩称，向法庭递交如下证据：
房屋拆迁补充协议书及进帐单，证明2009年4月13日，被
告和日月置业有限公司签订协议，拆迁安置房屋中的100平方
米房屋已回购，回购款为360650元；2009年5月8日，被告已经
领取了回购款35万元，用于归还借款、被告治病及生活日常支出的事实。
庭审时，原、被告双方对对方提交的证据进行质证，被
告陈某对原告提交的证据质证后，认为：对证据1、2、3真实
性没有异议，但房屋安置协议上200平方米中的100平方米被告
已经退回日月置业有限公司，并领取了回购款35万元；房屋拆
迁安置协议中共有原、被告及儿子三人的户口，其中原、被告
各安置50平方米，儿子100平方米，这其中包含了已拆除的被
告所有的79.26平方米的老屋，上述安置房尚未建成交付。对
证据4证人证词的真实性、合法性、关联性均有异议，两位证
人不能证明被告与他人非法同居。
原告对被告提交的证据质证后，认为：拆迁补充协议系
被告伪造，原告不认可被告将拆迁房屋中100平方米已回购并
领取回购款的行为。
对原、被告双方向本院提交的上述证据，结合双方当事
人的庭审质证意见，本院作如下评判与分析：原告提交的证据
1、2、3符合有效证据条件，能够证明双方婚姻及儿子出生及
房屋拆迁等事实，本院作为有效证据予以认定。原告提交的两
名证人出庭所作的证词，不能证明原告所要待证的被告与他人
非法同居的事实，本院对其�明效力不予认定；被告提交的补
充协议及进帐单，因该补充协议系复印件，被告又不能提供原
件，且庭审时原告不予认可，故该证据的证明效力本院不予认
定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于199
2年相识后恋爱，不久双方便在被告未拆迁的房屋内同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，1998年11月12日生儿子倪
乙。婚后，原、被告及儿子搬至原告父母所有的房屋湖州文苑
新村257幢404室房屋，与原告父母共同生活。后因生活琐事，
双方产生矛盾，且被告经常不回家居住，致夫妻感情破裂，双
方纠纷成讼。
另查明，双方婚姻存续期间，原告及儿子的户口均迁往
被告拆迁房屋所在地。2008年3月1日，原、被告及儿子与湖州
日�置业有限公司和湖州环渚拆迁有限公司签订农某拆迁安置
协议书，原、被告及儿子共获得安置建筑面积200平方米（建
筑面积100平方米的房屋两套），该安置房尚未建成交付。双
方无其他共同财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好
；婚后为生活琐事及原告认为被告有外遇而发生争吵，影响夫
妻感情。现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子倪乙在征
求其本人意见后，可随原告共同生活，由被告承担相应的抚养
教育费用。对于原告要求对拆迁安置房进行分割诉讼请求，本
院考虑到农某拆迁安置协议书所安置的房屋尚未建成交付，更
何况被告自认其中一套房屋已经被其回购给湖州日月置业有限
公司，现农某拆迁安置协议书所安置的�屋尚属于不确定状态
，本案中无法对该安置房屋进行分割，双方当事人可在拆迁房
屋产权明确后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十六条以及第三十七条之规定，判
决如下：
一、准许原告倪某与被告陈某离婚。二、婚生子倪乙随原告倪某共同生活，自本判决生效之
当月起至儿子十八周岁时止，由被告陈某每月支付儿子抚养费
500元（于每月10日前支付），儿子的教育费、医疗费按实际
发生额由原、被告各半负担。
三、驳回原告倪某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担75
元，被告陈某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一〇年七月五日
书记员 蔡 燕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民特字第4号
申请人高某某，女，1940年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被申请人霍某某，女，1959年12月27日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人霍某甲，男，系被申请人之子。
申请人高某某要求宣告被申请人霍某某为限制民事行为能力人一案，本院2015年4月9日审查受理后，于2015年4月22日由本院审判员何静担任审判长，与审判员盖群芳、人民陪审员吴国柱组成合议庭，由书记员钱宇琪担任法庭记录，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人霍某某，女，1959年12月27日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县某某镇某某村四组。申请人提交赤峰市安定医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书一份（赤安医司法鉴定所（2015）精鉴字第11号），鉴定结论为被申请人患有癫痫所致精神障碍，目前存在幻觉、妄想等精神病症。被申请人意识清楚，定向力完整，接触尚可。对答基本切题，虽然存在幻觉、妄想等精神病性症状，致使对事物的辨认能力部分丧失，但对目前自身状况部分清楚，能够部分正确表达自己的思想，故应评为限制民事行为能力。申请人提起诉讼，申请宣告被申请人霍某某为限制民事行为能力人。
本院认为：被申请人患病期间不能完全辨认自己行为，申请人认为被申请人部分丧失行为能力，申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告霍某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 何 静
审 判 员 ：盖群芳
人民陪审员 ：吴国柱
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ：钱宇琪
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第22号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人于光新，董事长。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对山东创华轮胎有限公司土地违法行政处罚一案于2014年11月15日作出的2014-1-4行政处罚决定。
本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的2014-1-4行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明,被执行人山东创华轮胎有限公司未经依法批准，自2014年6月28日擅自在五莲县洪凝街道东郭村村东占地14770平方米(地类为耕地，符合土地利用总体规划，建筑面积6850平方米)建设备房及车间。2014年11月15日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3、并处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计罚款295400元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人山东创华轮胎有限公司在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人山东创华轮胎有限公司未经依法批准非法占用土地建设备房及车间，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的2014-1-4行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人山东创华轮胎有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的2014-1-4行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 雪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1661号之一
申请人：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码：914404007962563695。
负责人：梁建辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：任伟雄，该行员工。
委托诉讼代理人：黄浩东，该行员工。
被申请人：陈美梅，女，1970年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区，
被告：冯晓璐，女，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区，
被告：吴乐强，男，1962年3月20日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区，
被告：陈潮明，男，1956年9月25日出生，汉族，住所广东省汕头市澄海区，
被告：张悦莲，女，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区，现住广东省珠海市斗门区，
被告：刘沛成，男，1974年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县，现住广东省珠海市斗门区，
被告：谢秀娜，女，1978年4月19日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市龙湖区，现住广东省珠海市斗门区，
被告：黄瑞隆，男，1964年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区，
被告：黄伟光，男，1938年10月8日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区，
申请人珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行（以下简称申请）与被申请人陈美梅、被告冯晓璐、吴乐强、陈潮明、张悦莲、刘沛成、谢秀娜、黄瑞隆、黄伟光金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月18日作出（2017）粤0403民初1661号民事裁定，查封被申请人陈美梅及被告冯晓璐名下的车辆及房产。申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美梅所有的位于珠海市斗门区井岸镇红旗三巷23号房产50%的份额进行查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈美梅名下位于珠海市斗门区井岸镇红旗三巷23号（房地产权证：粤房地证字第××号）房产50%的份额，查封期限为三年，查封范围以4422926.65元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1661号申请人：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码914404007962563695。负责人：梁建辉，行长。委托诉讼代理人：任伟雄，员工。委托诉讼代理人：黄浩东，员工。被申请人陈美梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被申请人：冯晓璐，女，1994年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，申请人珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行（以下简称申请人）与被申请人陈美梅、冯晓璐等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美梅、冯晓璐名下的车辆、房产在4422926.65元限额内予以查封。申请人出具保证函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈美梅名下的粤Ｃ×××××号小型汽车，查封期限为2年；二、查封被申请人陈美梅名下位于珠海市斗门区井岸镇美湾南小区4号602房（证号：粤房地证字第C3262844号）的房产，查封期限为3年；三、查封被申请人冯晓璐名下位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号11栋702房（证号：粤房地权证珠字第××号）的房产，查封期限为3年；对上述第一、二、三项财产在4422926.65元的范围内予以查封。案件申请费5000元，由申请人珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年七月十八日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00097号
原告任某某，女，1958年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告吉某某，男，1952年5月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年2月25日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘晓芮