山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初313号
原告：张秀菊，女，汉族，平原县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：刘新华，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所，法律工作者。
原告张秀菊与被告刘新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀菊及其委托诉讼代理人刘洪平、被告刘新华及其委托诉讼代理人刘秉勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀菊向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为81869.22元。事实与理由：2016年1月20日被告驾驶鲁14301**号小型轮式拖拉机，沿省道315线公路由东向西行驶，当行驶至平原县坊子乡客运站路口时与沿坊子街公路由西向东原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。该起交通事故经平原县交警大队责任认定，确定原、被告均承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
刘新华辩称：根据原告提供的证据，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日16时10分许，被告刘新华驾驶鲁14301**号小型轮式拖拉机，在平原县境内沿省道315线公路由东向西行驶，当行驶至平原县坊子乡客运站路口时与沿坊子街公路由西向东原告张秀菊驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，张秀菊受伤。张秀菊受伤后随即入住平原县第一人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折、鼻外伤、牙齿外伤，住院治疗13天。张秀菊之伤经本人委托，德州立信法医司法鉴定所于2016年9月20日作出德州立信法医司法鉴定所【2016】临鉴字第87号关于张秀菊误工、护理、营养、二次手术费、牙齿种植费的鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人张秀菊住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天；2.被鉴定人张秀菊误工日为180天；3.被鉴定人张秀菊营养期为90天；4.被鉴定人张秀菊二次手术费为7000元；5.被鉴定人张秀菊牙齿种植费为32000元。审理中被告对其鉴定意见书提出异议，要求对张秀菊的误工期限、护理期限及护理人数、牙齿修复费用重新进行鉴定；经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2017年1月11日作出德弘司法鉴定中心【2016】临鉴重字第59号关于张秀菊的误工时间等鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张秀菊交通事故致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、鼻外伤、牙齿外伤，临床行手术治疗，以上损伤的误工时间150日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；2.被鉴定人张秀菊种植牙费用30000元人民币。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，确定原告张秀菊与被告刘新华均承担事故的同等责任。被告刘新华驾驶的鲁14301**号小型轮式拖拉机，车主系被告刘新华本人，该车系机动车，该拖拉机没有投保交强险和商业险。发生交通事故后，被告刘新华先行支付给原告医疗费7300元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实原告张秀菊提交证据如下：
德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字【2016】第0118号道路交通事故认定书一份。证明被告在本次事故中承担同等责任，因原告驾驶的是非机动车，原告在交强险之外应承担30%的责任。
张秀菊在平原县第一人民医院住院病案一份。证明原告因本次事故造成伤害，在平原县第一人民医院住院治疗13天。
2016年2月2日张秀菊的住院收费票据一张（23055.93元）、2016年5月9日张秀菊门诊收费票据一张（140.72元）、2016年1月21日张秀菊门诊收费票据一张（360元）、2016年4月26日张秀菊的拍片收费票据一张（140元）。证明原告共花费医疗费23696.65元。
鉴定费（抽血酒精测试）单据一张（300元）、清障费单据一张（150元）、鉴定费单据一张（1500元）。证明原告花费鉴定费1800元、清障费150元。
德州立信法医司法鉴定所【2016】临鉴字第87号关于张秀菊误工、护理、营养、二次手术费、牙齿种植费的鉴定意见书一份；德弘司法鉴定中心【2016】临鉴重字第59号关于张秀菊的误工时间等鉴定意见书一份。证明张秀菊护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，误工期为150日，营养期为90日，二次手术费为7000元，牙齿种植费为30000元。
德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失鉴定评估报告书一份。证明原告的车辆损失为850元。
护理人员刘洪亮、刘洪江的身份证复印件各一份。证明刘洪亮、刘洪江从事的行业为农业及该两人因护理原告造成的损失为15169.64元。
张秀菊的身份证复印件一份。证明原告所从事的职业为农业及因该事故造成的误工损失为22092元。
附赔偿清单一份。证明原告的损失情况；并要求被告在交强险限额范围内承担原告损失48361.64元。
被告的质证意见为:对证据1交通事故责任认定书有异议，认定被告责任比例过高。对证据2住院病案无异议。对证据3中住院票据（23055.93）没有异议，对360元的门诊单据有异议，交通事故住院的医疗处理由住院医院处理，不应到防疫站做其它破伤风等治疗；对140.72元单据不认可，在社区拿西药需要医生的处方；对140元拍片费用无异议。对证据4抽血鉴定费不认可，交通事故后双方都需要抽血，这个费用应该自担；清障费不应由被告承担，单据也不是正规单据，对此单据不认可；对司法鉴定费不认可。对证据5立信鉴定不认可，已经被德弘鉴定代替；对德弘鉴定，每颗牙种植费用为7500元，我方认为偏高，总数为30000元，××例记载不符。出院记录上记载有原告诊断为三颗牙齿外伤，按照四颗牙计算是错误的；医院记录一共三颗牙损伤，包括一个陈旧性牙；其它无异议。对证据6车损鉴定报告真实性无异议，但是鉴定损失数额偏高。对证据7护理人员刘洪亮、刘洪江按照农、林、牧、渔业标准计算不认可，请原告提供户口本；其身份证信息只能反映二人是村民，但是户口信息更能反应其职业，按照行业标准显然不符合，应当按照山东省2015年农民人均收入进行计算。对证据8张秀菊按照农、林、牧、渔业标准计算不认可，其身份证信息只能反映原告是村民，应当按照山东省2015年农民人均收入进行计算。对证据9赔偿清单：对医疗费无异议；对抽血及第一次鉴定费不认可，第二次鉴定费被告已支付；护理费及误工费应按农村人均收入计算；对伙食补助费无异议；营养费我方不认可；二次手术费待实际发生另行主张；牙齿种植费数额不准确，每颗7500元，××例记载不符，不认可；车损850元偏高，但被告不要求重新鉴定；清障费我方不认可，不应被告承担；交通费没有发票，一般根据住院往返公交车主张，请法庭酌定。被告主张赔偿责任应按照60%责任比例承担，另没有拖拉机必须入交强险的规定，总之，被告应按60%责任承担。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自行委托德州立信法医司法鉴定所作出的德州立信法医司法鉴定所【2016】临鉴字第87号关于张秀菊误工、护理、营养、二次手术费、牙齿种植费的鉴定意见书，其鉴定程序违法，被告对其作出的误工、护理、牙齿种植费的鉴定意见提出异议，故本院对其鉴定意见中误工、护理、牙齿种植费的鉴定意见不予采信；对被告没有提出异议的营养期限90天、二次手术费7000元，本院予以确认、采信，由此而产生的鉴定费1500元部分保护，本院酌定保护其鉴定费300元。原告主张的300元抽血酒精测试鉴定费，因其鉴定是对原告个人是否违规的鉴定，其鉴定费应由原告个人承担，对此不予支持。经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2017年1月11日作出德弘司法鉴定中心【2016】临鉴重字第59号关于张秀菊的误工时间等鉴定意见书，鉴定程序合法，且原、被告均未提出异议，本院对其鉴定意见予以确认、采信。该起交通事故确定原告张秀菊与被告刘新华均承担事故同等责任，原告要求原、被告赔偿责任比例按3:7划分，被告要求原、被告赔偿责任比例按4:6划分，因肇事双方车辆原告是电动三轮车为非机动车，被告是小型轮式拖拉机为机动车，其责任为同等责任，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”。结合本案实际，原、被告赔偿责任比例按4:6划分为宜。被告刘新华驾驶的鲁14301**号小型轮式拖拉机为机动车，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告刘新华作为该拖拉机的投保义务人对其所有的拖拉机，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告的合理合法损失，被告应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，在交强险赔偿限额范围之外的原告损失，应由被告按赔偿责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费，其提供的平原县第一人民医院住院病案、住院收费票据，能够证明原告受伤后在平原县第一人民医院住院治疗13天，花费23055.93元的事实，被告对此也没有提出异议，对此本院予以支持；原告主张的在平原县疾病预防控制中心花费的360元医药费，××预防控制中心于2016年1月21日出具的张秀菊门诊收费票据（360元）及平原县第一人民医院住院病案记载情况，能够证明其为原告住院期间合理用药，其花费合理合法，应予保护；原告主张的2016年4月26日张秀菊的拍片花费140元，其为原告合理的复查费用，被告又认可，予以支持；原告主张的2016年5月9日张秀菊在平原县经济开发区社区卫生服务站花费的140.72元医疗费，被告不认可，其花费是在原告出院后三个多月后发生的，而原告又未提供相应证据证明其花费系治疗交通事故所受伤害的花费，其证据不足，不予支持，如此原告合理的医疗费花费为23555.93元。原告主张的住院期间伙食补助费1300元、电动三轮车损失850元、清障费150元、牙齿种植费30000元，合理合法，本院予以支持。原告主张的营养费90天×50元/天=4500元，被告不认可，其要求标准过高，应为90天×30元/天=2700元。原告主张的误工费，其提供的相关证据不能证实原告从事农、林、牧、渔业，其误工费计算标准过高，本院不予支持，结合本案实际，其误工费计算标准应按2015年山东省农民人均纯收入标准计算，应为12930元÷365天×150天（鉴定意见的误工时间）=5313.7元。原告主张的护理费，其提供的相关证据不能证实护理人员刘洪亮、刘洪江实际护理及实际从事农、林、牧、渔业情况、其证据不足，不予支持，结合本案实际，其护理费计算标准应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为31545元÷365天×（13×2＋77）天（鉴定意见的护理期限、护理人数）=8901.74元。原告主张的交通费100元没有提供相关证据，被告认可有其事实，并要求法院酌定，结合本案实际，本院酌定其交通费为50元。
综上所述，原告的损失共计80121.37元，被告刘新华应在交强险限额范围内先行赔偿原告张秀菊医疗费10000元、误工费5313.7元、护理费8901.74元、交通费50元、电动三轮车损失850元、清障费150元计25265.44元。原告剩余的医疗费13555.93元、住院期间伙食补助费1300元、营养费2700元、二次手术费7000元、牙齿种植费30000元、鉴定费300元计54855.93元不在交强险赔偿限额范围内，应由被告刘新华按赔偿责任比例承担，即54855.93元×60%=32913.56元。被告刘新华之前支付的医疗费7300元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告刘新华于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张秀菊医疗费、误工费、护理费、交通费、电动三轮车损失、清障费计25265.44元；在交强险赔偿限额范围之外赔偿原告张秀菊医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、二次手术费、牙齿种植费、鉴定费计32913.56元，以上共计58179元扣除被告之前已支付的医疗费7300元，最终被告刘新华再赔偿原告张秀菊各项损失计款50879元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元、财产保全费320元共计1243元，原告张秀菊负担387元；被告刘新华负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 静