云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第249号
原告苏丽。
委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：
特别授权。
被告李有德。
被告谭艳芬。
被告李华富。
被告袁朝艳。
原告苏丽诉被告李有德、谭艳芬、李华富、袁朝艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员刘纹竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽的委托代理人周杉，被告李有德、谭艳芬、李华富、袁朝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽诉称，2014年11月13日，被告李有德、李华富共同向我借款20万元，并于当日向我出具借条1份，载明：本次借款本金为人民币现金20万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年2月13日止。被告李有德、李华富提供鑫源木材加工厂作为抵押。现借款期限已届满，经我多次催要均未还款。被告李有德、李华富借款系经营家庭生意所用，借款属于婚内共同借款，被告谭艳芬与李有德，袁朝艳与李华富系夫妻，谭艳芬、袁朝艳应对该笔借款承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令四被告连带偿还原告借款20万元，并支付2015年2月14日至借款还清之日止每日0.27‰的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李有德辩称，原告诉请属实，借款20万元有一部分用于木材加工厂，有一部分被我们花掉了。
被告谭艳芬辩称，我对借款的事情一概不知，不应承担责任。
被告李华富辩称，向原告借款20万元是事实，但钱借来后没有用于木材加工厂，是被李有德个人用了，我没有用着这些钱，我不应承担还款责任；用木材加工厂抵押没有办理抵押登记，我与李有德合伙是事实，但我不同意用木材加工厂赔偿欠款。
被告袁朝艳辩称，我不是本案适格的被告，不应承担此债务。本案所涉借款是李华富和李有德所借，我对该笔借款并不知晓，不属于夫妻共同债务；鑫源木材加工厂是李华富和李有德的个人合伙企业，不是家庭企业，与鑫源木材加工厂有关的债务也不是家庭债务；现我与李华富已离婚，离婚协议约定全部债务由李华富承担，根据此协议，此债务与我已经没有任何关系。此债务既然用鑫源木材加工厂作抵押，借款人又没有能力偿还，应先用抵押物进行赔偿。
根据原告的诉请以及被告的辩称，本案的争议焦点是被告谭艳芬、李华富、袁朝艳是否应承担还款责任？
原告苏丽针对自己的诉讼请求，向法院提交了借条、客户取款回单、客户存款回单各1份，欲证明被告李有德、李华富于2014年11月13日向原告借款20万元，该款是从原告之夫杨品毅的账户取出，当天就存入了李有德的账户。
经庭审质证，被告李有德、李华富对原告提交的证据无异议，被告谭艳芬、袁朝艳称自己对原告提供的证据不知情。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
被告李华富申请证人李学旺到庭证实：本案所涉借款没有用于鑫源木材加工厂，是被李有德和李华富用于玩乐和赌博，真正用于木材加工厂的是向农行贷款的60万元和信用社贷款的20万元。
经庭审质证，原告方提出证人与李华富是直系亲属，有利害关系，对其证言不予认可。被告谭艳芬称自己一概不知。被告李有德、李华富、袁朝艳对证人证言无异议。
本院认为，证人李学旺与李华富系亲属关系，其证明内容没有其他证据予以印证，且证言与当事人的陈述相互矛盾，对其证言不予采信。
被告谭艳芬向法庭提交了离婚协议和离婚证复印件各1份，欲证明其与李有德已经离婚，且对财产和债务已作了处理。
经庭审质证，原告对证据的真实性和合法性不持异议，对证据的关联性不予认可，提出双方离婚的时间是2015年6月19日，借款实际发生于婚姻关系存续期间，谭艳芬应对借款承担连带责任，协议中约定一切债务由李有德承担，证明谭艳芬对债务是知晓的。
本院认为，被告谭艳芬提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
被告袁朝艳向法庭提交了离婚协议和离婚证复印件各1份，欲证明其与李华富已经离婚，且对财产和债务已作了处理。
经庭审质证，原告对证据的真实性和合法性不持异议，对证据的关联性不予认可，提出四被告离婚的时间都是2015年6月19日，有转移财产和债权的嫌疑，借款实际发生于婚姻关系存续期间，袁朝艳应对借款承担连带责任，协议中约定一切债务由李华富承担，证明袁朝艳对债务是知晓的。
本院认为，被告袁朝艳提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据原、被告提交的证据和庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月13日，被告李有德、李华富共同向原告苏丽借款200000元，并于当日向苏丽出具借条1份，载明：今借到苏丽人民币200000元，于2014年11月13日至2015年2月13日如期归还，如到期不能偿还，愿意用鑫源木材加工厂作抵押归还。苏丽当日将200000元存入李有德的账户，李有德、李华富未按期归还借款。另查明，借款时李有德与谭艳芬、李华富与袁朝艳系夫妻，2015年6月19日，李有德与谭艳芬、李华富与袁朝艳到双柏县民政局婚姻登记处办理离婚手续，协议均约定财产归女方所有，债务由男方承担。
本院认为，被告李有德、李华富向原告苏丽借款，自原告向被告李有德、李华富提供借款时，借款合同即已生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告将借款提供给被告李有德、李华富后，被告李有德、李华富未按约定履行还款义务，原告主张由被告李有德、李华富履行还款义务，符合法律规定，应予支持。被告李有德、李华富向苏丽借款是在李有德与谭艳芬，李华富与袁朝艳的婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告谭艳芬、袁朝艳仅以不知道存在该债务为由进行抗辩，没有证据证明该债务系李有德、李华富个人所负债务，应认定为夫妻共同债务。谭艳芬、袁朝艳提出自己已离婚，并就财产和债务作出了处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。所以，被告谭艳芬、袁朝艳应对该笔债务及利息承担责任，对原告要求被告谭艳芬、袁朝艳履行还款义务的主张，予以支持。主张被告支付2015年2月14日至借款还清之日止每日0.27‰的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李有德、谭艳芬、李华富、袁朝艳于判决生效后10日内偿还原告苏丽借款200000元，并支付2015年2月14日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费减半收取2210.75元，由被告李有德、谭艳芬、李华富、袁朝艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘宝钰