甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终526号
上诉人（原审被告）：武威金大饲料科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区谢河镇吴忠村三组。
法定代表人：刘军德，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路1号。
负责人：王俊明，该行副行长。
委托诉讼代理人：盛宏民，该行小企业中心客户经理。
委托诉讼代理人：武春霞，该行内控合规部职员。
原审被告：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区西酒泉路374号乾昌大厦6层。
法定代表人：唐曾云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
原审被告：刘军德，男，1980年8月15日出生，住甘肃省武威市。
原审被告：张丽丽，女，1982年10月14日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：刘军德（张丽丽之夫），男，1980年8月15日出生，大专文化，住甘肃省武威市。
上诉人武威金大饲料科技有限公司（以下简称金大饲料公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行）以及原审被告甘肃西部华银信用担保有限公司（以下简称西部华银担保公司）、刘军德、张丽丽金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金大饲料法定代表人刘军德，被上诉人建行武威分行委托诉讼代理人盛宏民、武春霞，原审被告西部华银担保公司委托诉讼代理人张维斌、张维林，原审被告刘军德，原审被告张丽丽委托代理人刘军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金大饲料公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：金大饲料公司并未实际收到贷款，金大饲料公司与建行武威分行之间签订的《人民币流动资金贷款合同》不具备解除的法定情形；建行武威分行起诉时并未主张要求金大饲料公司承担诉讼费，原审判决金大饲料公司负担诉讼费违反不告不理的原则。
建行武威分行辩称，原判认定事实清楚，应予维持
西部华银担保公司辩称，无答辩意见。
刘军德辩称，和金大饲料公司上诉意见一致。
张丽丽辩称，和金大饲料公司上诉意见一致。
建行武威分行向一审法院起诉请求：被告金大饲料公司偿还原告违约贷款本金200万元及至贷款本金清偿日止按合同约定孳生的利息及费用（利息按年利率5.0025‰计算）;2、西部华银担保有限公司、刘军德、张丽丽对以上贷款及相应利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月2日，建行武威分行向被告金大饲料公司发放流动资金贷款一笔，期限12个月，贷款金额200万元，贷款到期日为2017年5月31日，并签订有《人民币流动资金贷款合同》，该笔贷款由西部华银担保公司提供贷款本息全额担保，并签订有《保证合同》和《保证金质押合同》，由被告刘军德及其配偶张丽丽提供个人连带责任保证，并签订有《自然人保证合同》。该笔贷款发放后，贷款人第一个月就未能偿还贷款利息，建行武威分行向金大饲料公司发放违约贷款催收通知书，向西部华银担保公司发放的担保贷款代偿通知书四份、违约贷款催收通知书。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告金大饲料为经营向原告借款200万元，并由被告刘军德、张丽丽、被告西部华银担保公司提供担保，原告与各方分别签订了借款抵押和保证合同，上述合同均系合同各方的真实意思表示，符合法律的规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告金大饲料发放了借款，被告理应按合同约定履行偿还义务。贷款发放给金大饲料之后，被告在第一个月就未履行偿还贷款利息的义务，并明确表示不偿还该笔贷款。故原告依据双方《人民币资金贷款合同》第十条第二款、第三款第四款的约定要求提前收回贷款，符合法律的规定，对该项请求应予支持。因本案中借款人系金大饲料，故应由金大饲料承担清偿责任，其他被告依据合同约定对上述借款承担连带清偿责任。被告金大饲料公司辩解该笔贷款系原告工作人员伙同案外人将钱从刘军德账户转走，故被告金大饲料不承担偿还本息的责任之理由，被告当庭所举转账凭证并不能证明被告的辩解，该凭证也不能证明原告有违规行为，被告对该笔贷款从其账户中转出审批程序合法，手续完备，被告辩解理由不能成立。被告西部华银担保公司辩解贷款还未到期，未达到提前清收的条件，根据保证合同第三条的约定，债权人对债务宣布提前到期，未履行合同约定的通知义务，保证人不应承担保证责任。西部华银没有收到出借人向保证人发出书面的债务到期通知，不承担保证责任的理由，经查，双方签订的保证合同第三条只约定”若乙方（原告）根据主合同约定宣布债务提前到期日后两年止。”同时第六条约定”如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方（西部华银担保公司）应在保证范围内立即承担保证责任。”依据上述约定原告因被告金大饲料公司以自己和行为明确表示不履行还款责任的，故提前要求被告偿还贷款并由保证人承担保证合同并无不当，被告西部华银担保公司辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告武威金大饲料科技有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司武威分行贷款200万元，并按合同约定利息年利率5.0025‰支付利息，利随本清。限于判决生效后30日内付清；二、被告刘军德、被告张丽丽、被告甘肃西部华银信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22980元，由被告武威金大饲料科技有限公司负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：建行武威分行出示2016年6月17日及6月20日中国建设银行转账支票复印件2张，以证明金大饲料公司将收到的贷款200万元转入甘肃银行股份有限公司凉州区支行武威市××区金天地牧业农民合作社账户的事实，该合作社的法定代表人刘宗德系金大饲料公司法人代表刘军德的胞弟，金大饲料公司法定代表人刘军德质证认为，其确实收到建行的200万元贷款，该贷款是银行员工拿其印章转账，刘宗德的印章也不是他本人所盖，该款不是刘宗德所转。西部华银担保公司认为该证据不合法；建行武威分行出示贷款利息清算表证明截止2017年5月21日，涉案贷款产生的利息为82013.82元。刘宗德对此无异议，但认为没有收到贷款，故不承担利息，西部华银担保公司对此无意见。本院认为，因以上证据均系复印件，且未加盖印章，其真实性无法确认，故对其效力不予认定。双方当事人对一审认定的事实均无异议，经二审查明认定的事实与一审认定的基本事实一致。
本案争议的焦点是：涉案合同是否具备解除的法定情形；原审是否存在判非所诉之违法情形。
本院认为，关于焦点1，根据查明的事实，建行武威分行与金大饲料公司签订《人民币流动资金贷款合同》，建行武威分行于2016年6月2日将该借款发放到金大饲料公司账户，并且有该公司财务专用章及法定代表人刘军德的印章，且2016年6月20日该公司法定代表人刘军德出具承诺书，做出按期还本付息的书面承诺，能够证明金大饲料公司收到建行武威分行贷款的事实，金大饲料公司主张未收到该贷款无据证实。《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的......”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，由于金大饲料公司在合同约定的第一个月未能履行偿还贷款利息的义务，建行武威分行依据合同约定提前解除合同并无不当。关于焦点2，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，本案中，由于金大饲料未按合同约定履行合同义务，理应承担败诉后果，并承担相应的诉讼费用,一审对此判决并无不当。
综上所述，金大饲料公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22980元，由武威金大饲料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 雪