重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17088号
原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，组织机构代码56564948-0。
法定代表人：王帆，行长。
委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告:张晓林，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张娇凤，女，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：余洲，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴蕾蕾，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：重庆奇久林凸轮制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村，组织机构代码69656147-0。
法定代表人：张晓林，总经理。
原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾、重庆奇久林凸轮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行的委托诉讼代理人郑翔与邵先国，被告吴蕾蕾的委托诉讼代理人江潇潇，到庭参加诉讼。被告张晓林、张娇凤、余洲、重庆奇久林凸轮制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾共同连带偿还原告借款本金6987887.83元及逾期罚息（该逾期罚息以6987887.83元为基数，从2015年4月9日起，按照年利率11.7%的标准，计算至四被告实际付清之日止。暂计至2015年9月6日的逾期罚息为340659.54元）；2.判令被告张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾共同支付原告本案律师费231000元；3.判令被告重庆奇久林凸轮制造有限公司对第1、2项诉讼请求中的支付义务承担连带保证责任；4.判令原告对被告余洲所有的、位于九龙坡区房屋，经拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2014年4月3日，被告张晓林、余洲与原告签订了编号为114140019290100-借《个人贷款借款合同》，约定原告向被告张晓林、余洲提供贷款700万元，并对借款期限、利率、逾期罚息、双方权利义务等进行了约定。被告张娇凤与被告张晓林、被告吴蕾蕾与被告余洲均系夫妻关系，被告张娇凤、吴蕾蕾分别在编号为114140019290100-借《个人贷款借款合同》上签字确认。2014年4月3日，被告余洲和原告签订编号为114140019290100-抵001《个人贷款抵押合同》，约定被告余洲用其名下房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月3日，被告吴蕾蕾在《共同还款确认函》、《同意抵押声明书》中签字确认作为共同还款人，且同意用其与被告余洲共同所有的两套房屋对上述债务提供连带担保责任。2014年4月3日，被告重庆奇久林凸轮制造有限公司与原告签订编号为114140019290100-保001《个人贷款保证合同》，约定对上述债务承担连带保证责任。2014年4月9日，原告按约向被告张晓林、余洲发放贷款700万元。现该借款已过还款期限。经原告多次催要，被告至今未还。故起诉来院，望判如所请。
被告吴蕾蕾辩称：1.被告吴蕾蕾在借款期间已与被告余洲离婚，该笔借款未用于夫妻共同生活，被告吴蕾蕾不应承担共同还款责任；2.原告所诉的律师费并未实际支付，应依法不予认可。
被告张晓林、张娇凤、余洲、重庆奇久林凸轮制造有限公司未作答辩。
原告大连银行重庆分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.《个人贷款借款合同》、《借款借据》、《大连银行自动转账划转、缴付个人贷款授权委托书》复印件、《大连银行电汇凭证》复印件、《个人贷款业务放款通知书》；2.《个人贷款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房产证》、《共同还款责任确认函》2张、《同意抵押申明书》以及张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾的身份证、结婚证、户口簿复印件；3.《个人贷款保证合同》、《担保事宜股东会决议》；4.《法律事务委托合同》。被告吴蕾蕾对原告提交的上述证据的真实性均无异议，且未向本院提交证据。被告张晓林、张娇凤、余洲、重庆奇久林凸轮制造有限公司对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张晓林与被告张娇凤系夫妻关系，二人于2005年11月15日登记结婚。被告余洲与被告吴蕾蕾系夫妻关系，二人于2007年8月8日登记结婚。
2014年4月3日，被告张晓林、余洲作为乙方，原告大连银行重庆分行作为甲方，签订了编号为114140019290100-借《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：一、乙方因个人经营需要向甲方贷款700万元，此贷款只能用于支付凸轮轴等材料款。未经甲方书面同意，乙方不得挪作他用。如发生贷款被乙方挪用现象，甲方有权要求乙方立即归还贷款，并按日向乙方计收罚息，罚息利率为本合同载明利率水平上加收100%。二、贷款期限12个月，自2014年4月9日起至2015年4月8日止。贷款起止日期以借款借据为准。三、贷款基准利率为6%，执行年利率为7.8%。本合同项下贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行。如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行，甲方不再另行通知乙方，并按次年初1月1日调整。四、乙方在使用贷款时应提出支付申请，并授权甲方按合同约定方式支付贷款资金，支付对象为重庆南岸建川制冷铆焊厂。五、借款人选择按月付息、到期还本的方式还本付息。乙方应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息。如乙方未按照约的时间归还，甲方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%即所利率11.7%计收罚息。乙方不按时支付贷款利息的，甲方对乙方未支付的利息计收复利。若罚息、复利标准变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定进行相应调整。六、本合同项下的贷款本息及实现债权的费用由乙方指定的重庆奇久林凸轮制造有限公司作为保证人、该公司须与甲方另行签订担保合同或者向甲方出具不可撤销担保书。本合同项下的贷款本息及实现债权的费用由乙方指定的余洲以其所有或者依法有权处分的房产作为抵押，其须与甲方另行签订抵押合同，并依法办理相关担保手续。七、甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商或者通过调解解决，调解不成的，任何一方可选择向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告张娇凤、吴蕾蕾分别作为被告张晓林、余洲的配偶，在该合同上予以了签名。
该日，被告余洲作为抵押人，被告吴蕾蕾作为抵押人的配偶或者其他财产共有人，原告作为抵押权人，签订了《个人贷款抵押合同》。该合同主要约定，被告余洲、吴蕾蕾以其共同所有的、位于九龙坡区房屋作为上述贷款的抵押担保，并到房屋登记管理部门办理了抵押登记。在签订上述《个人贷款借款合同》与《个人贷款抵押合同》时，被告余洲、吴蕾蕾还共同签署了《共同还款责任确认函》与《同意抵押声明书》。被告张娇凤亦签署了《共同还款责任确认函》。
同日，原告作为债权人，被告张晓林、余洲作为债务人，被告重庆奇久林凸轮制造有限公司作为保证人，签订编号为114140019290100-保001《个人贷款保证合同》。该合同主要约定:一、本合同所担保的借款合同号为114140019290100，借款金额为700万元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日。二、本合同保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。三、本保证合同项下的保证为连带责任保证，无论何种原因债务人未按本合同第二条所限定的借款合同履行到期应付债务（包括因债务人或担保人违约而由债权人宣布提前到期的债务），保证人应按照本合同约定履行清偿责任。四、保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间为最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。五、本合同履行过程中发生与合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成，则可向债权人所在地人民法院提起诉讼。为提供该保证担保，被告重庆奇久林凸轮制造有限公司召开股东会议形成了同意担保的决议。
上述合同签订后，原告大连银行重庆分行按照《个人贷款借款合同》的约定，于2014年4月9日将700万元借款划入了被告张晓林指定的重庆南岸建川制冷铆焊厂的账户。
该贷款发放后，被告按约归还了借期内的利息及部分本金12112.17元，余欠借款本金6987887.83元及逾期利息未予归还，原告遂将本案诉至本院。
为提起本案诉讼，原告委托北京大成（重庆）律师事务所为其提供法律服务，双方于2015年6月10日签订了《法律事务委托合同》。该合同主要约定，北京大成（重庆）律师事务所指派邵先国、郑翔律师担任本案的代理人，为原告在本案一审、二审及执行中提供法律服务，原告于合同签订之日一次性向北京大成（重庆）律师事务所支付律师服务费21万元、差旅费21000元等。该合同签订后，原告至今未向北京大成（重庆）律师事务所支付该律师服务费与差旅费。
被告吴蕾蕾辩称，其在借款期间已与被告余洲离婚，该笔借款未用于夫妻共同生活，但未举证证明。
本院认为：原告大连银行重庆分行与被告张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾、重庆奇久林凸轮制造有限公司签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》等合同，均体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，所涉合同均合法有效，双方当事人均应依约履行。
在原告按约向被告张晓林、余洲发放贷款后，被告张晓林、余洲作为借款人，被告张娇凤、吴蕾蕾作为法定与约定的共同还款人，理应按约归还借款本息。被告张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾未按约归还借款构成违约，原告有权要求其承担返还所欠借款本金及支付逾期罚息的违约责任。故本院对原告诉请判令被告张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾共同连带偿还原告借款本金6987887.83元及逾期罚息（该逾期罚息以6987887.83元为基数，从2015年4月9日起，按照年利率11.7%的标准，计算至被告张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。被告吴蕾蕾辩称，其在借款期间已与被告余洲离婚，该笔借款未用于夫妻共同生活，未举证证明，对此本院不予采信。故本院对被告吴蕾蕾关于其不应当承担本案借款的共同还款责任的抗辩主张不予支持。
原告所主张的律师费231000元，属原告因实现本案债权所产生的费用。因该费用原告尚未实际支付，不构成原告的实际损失，在本案中不应予以支持。原告可待实际支付后另案主张。故本院对原告诉请判令被告张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾共同支付其本案律师费231000元的诉讼请求不予支持。被告吴蕾蕾关于对原告所诉的律师费应不予认可的抗辩主张成立，本院予以采纳。
被告重庆奇久林凸轮制造有限公司作为上述借款的连带责任保证人，在被告张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾未按约归还上述借款的情况下，理应承担代为清偿的连带保证责任。故本院对原告诉请判令被告重庆奇久林凸轮制造有限公司对第1项诉讼请求中的支付义务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告重庆奇久林凸轮制造有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告余洲、吴蕾蕾以双方共同所有的、位于九龙坡区房屋对上述借款提供抵押担保，原告有权对上述房屋经拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。故本院对原告诉请判令其对被告余洲、吴蕾蕾所有的上述两套房屋经拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告张晓林、张娇凤、余洲、重庆奇久林凸轮制造有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾限于本判决生效后十日内，共同连带偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行借款本金6987887.83元及逾期罚息（该逾期罚息以6987887.83元为基数，从2015年4月9日起，按照年利率11.7%的标准，计算至被告张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾实际付清之日止）；
二、被告重庆奇久林凸轮制造有限公司于对上述第一项诉讼请求中的支付义务承担连带保证责任；
三、原告大连银行股份有限公司重庆分行对被告余洲所有的位于九龙坡区房屋，经拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64720元，财产保全申请费5000元，合计69720元，由被告张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾、重庆奇久林凸轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王先容
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邓巧玲