wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初153号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人宋书宣，男，1956年6月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住该县。因涉嫌虚开发票罪于2015年10月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人宋书宣犯虚开发票罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月26日公诉机关建议本院延期审理，6月16日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人宋书宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年至2014年，被告人宋书宣在向内蒙古自治区科左中旗中心医院(后改名为科左中旗中医医院)销售药品期间，以每张100元的价格，从安徽省阜阳市太和县薛娟处购买虚假增值税普通发票19份，提供给医院入账使用，价税合计764996.20元。被告人宋书宣违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人宋书宣定罪处罚。
被告人宋书宣供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年6月至2015年2月间，被告人宋书宣以界首市医药有限责任公司的名义向内蒙古自治区科左中旗中心医院(后改名为科左中旗中医医院)销售药品时，以每张100元的价格，从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买虚假增值税普通发票19份，累计金额764996.20元，提供给医院用于入账使用，非法获利5万元。
2015年7月9日，被告人宋书宣到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人内蒙古自治区科左中旗中心医院工作人员曹月英、塔明山证言，分别证实2011年6月起到2015年2月间，宋书宣通过界首市医药有限责任公司向内蒙古自治区科左中旗中心医院供药品，提供增值税普通发票，累计金额160余万元。
2、辨认笔录，曹月英、塔明山辨认出宋书宣、宋书宣辨认出向其出售发票的薛娟及薛娟位于安徽省太和县的复印刻章店。
3、阜阳市国税局对调取的增值税普通发票的查询结果。
4、薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
5、发票比对表，通过对自医院调取的宋书宣提供的发票信息、国家税务部门对该发票信息的查询结果、及薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2011年5月份以后宋书宣向内蒙古自治区科左中旗中心医院提供的累计金额764996.20元的19份增值税普通发票为虚开。
6、书证，界首市医药有限责任公司的相关资质、及向内蒙古自治区科左中旗中心医院提供的增殖税普通发票等的复印件。
7、公安机关的办案说明，证实被告人宋书宣投案自首及缴纳违法所得情况。
8、被告人宋书宣对上述事实所作的供述材料，供证自己实际违法所得5万元。
9、被告人宋书宣的身份证明材料。
本院认为，被告人宋书宣违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人宋书宣投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋书宣犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、没收被告人宋书宣违法所得5万元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2846号
原告:浙江欧冶达机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇工业功能区18号路南侧。
法定代表人：宁林祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
被告:常州欧易莱机械配件制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村。
法定代表人：汤文炳，该公司董事长。
原告浙江欧冶达机械制造有限公司(以下简称欧冶达公司)诉被告常州欧易莱机械配件制造有限公司（以下简称欧易莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧冶达公司的委托诉讼代理人裴国晓到庭参加诉讼，被告欧易莱公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告欧冶达公司诉称，原、被告存在机械制品买卖业务。截止2016年底，被告尚欠原告货款人民币163444.4元未付，原告多次催要未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款163444.4元，本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告欧易莱公司未答辩。
经审理查明：2015年3月17日，原、被告双方通过会议纪要的形式，约定被告向原告购买机械制品。原告向被告供货三次，共计货款248444.4元。被告支付了85000元，尚余163444.4元未支付。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间
构成买卖合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告的诉讼请求，有会议纪要、增值税专用发票、增值税专用发票认证发票查询记录、应收账款明细等证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州欧易莱机械配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告浙江欧冶达机械制造有限公司支付货款163444.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，公告费600元，合计4169元，由被告常州欧易莱机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 梅 磊
人民陪审员 张小军
人民陪审员 李昭仪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 童安琪
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审24号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：郝志立，代县枣林镇xx村人。
代县国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行代国土枣罚字[2015]26号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，代县国土资源局以郝志立未经县级以上人民政府批准，于2015年3月擅自占用代县枣林镇东留属村集体土地（耕地）894平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年1月12日对郝志立作出代国土枣罚字[2015]26号行政处罚决定书，决定：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共45平方米;2.对非法占用的土地894平方米处以10元/平方米的罚款，计8940元。代县国土资源局于2016年1月12日将该行政处罚决定送达郝志立，并于2016年5月26日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年1月12日对郝志立作出该行政处罚决定，于2016年5月26日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，该行政决定不具备法定执行效力。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土枣罚字[2015]26号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 赵丽霞
二〇一六年六月三日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审24号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：郝志立，代县枣林镇xx村人。代县国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行代国土枣罚字[2015]26号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，代县国土资源局以郝志立未经县级以上人民政府批准，于2015年3月擅自占用代县枣林镇东留属村集体土地（耕地）894平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年1月12日对郝志立作出代国土枣罚字[2015]26号行政处罚决定书，决定：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共45平方米;2.对非法占用的土地894平方米处以10元/平方米的罚款，计8940元。代县国土资源局于2016年1月12日将该行政处罚决定送达郝志立，并于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年1月12日对郝志立作出该行政处罚决定，于2016年5月26日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，该行政决定不具备法定执行效力。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土枣罚字[2015]26号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  赵丽霞二〇一六年六月三日书记员  刘果平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1030号
上诉人（原审被告）：洪甲。
被上诉人（原审原告）：洪乙。
委托代理人：石某某。
上诉人洪甲为与被上诉人洪乙民间借贷纠纷一案，不服
浙江省浦江县人民法院作出的（2010）金浦商初字第1563号民
事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理
了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告洪乙与被告洪金某某有债权债
务关系。结算至2007年2月8日，被告尚欠原告借款本金45550
元，由被告出具借条两张，约定月利率1%。后经原告催讨，被
告洪甲于2009年1月23日归还原告4000元。余款被告洪甲至今
未归还。
原告洪乙于2010年5月13日向原审法院提起诉讼，请求判
令：被告立即归还借款41550元及利息17350元，并由被告承担
案件的诉讼费用。
被告洪甲在原审中答辩称：向原告借款45550元，已经归
还了4000元，尚欠原告41550元是事实的，但是目前没有能力
归还，要求分三年还清。原告来向我催讨借款时，我跟原告商
量是否能够免除利息，只归还借款本金，原告当时也是同意的
。但原告起诉的时候又将利息计算在内，违反“还清本钱，免付利息”的口头协定。因此要求原告按照之前的承诺免除利息
。
原审法院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法
律的相关规定，合法有效。被告主张原告曾承诺免除其借款利
息，原告则认为如果被告全部还清借款本金，利息可以免除，
被告认可原告免除借款利息系口头约定，但未能提供实质有效
的证据证明原告承诺免除其借款利息，且原告的反驳也符合常
理，故对被告该主张不予支持。原告要求被告归还借款本金及
利息的诉讼请求，合情合理合法，予以支持。鉴此，依照《中
华某某共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定
，判决：由被告洪甲归还原告洪乙借款本金41550元，并支付
利息17350元，合计人民币58900元，限于本判决生效后十日内
支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收
取636.5元，由被告洪甲负担。
上诉人洪甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第十九条之规定，债务人一次性偿付有困难的借贷
案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力
，确定每次给付的数额。上诉人欠外债较多，给付能力有限，
一审判决一次性支付，违反这一规定。二、《中华某某共和国
合同法》第二百零五条规定，借款人应该按照约定的期限支付
利息，《中华某某共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不
支付利息。本案中，双方当事人并未约定支付利息的期限，属
于对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，综上，请求二
审改判上诉人归还本金41550元，分三年支付。
被上诉人洪乙答辩称：上诉人有两儿子，在杭州买过房
子，上诉人家里有三间二层楼房，且在水泥厂有20万元投资款
，夫妻两人平时又做面条加工生意，不存在无力偿还借款的情
况。本案借条中明确约定利息为月利率1%，不存在约定不明的
情况。请求二审维持原判。
二审中，被上诉人洪乙没有提供新的证据。上诉人洪甲
提供了洪甲欠债明细表一份和2008年、2009年年终水泥厂分红
还债细表一份，证明其对外欠债情况及还债情况。被上诉人洪
乙认为该证据系上诉人自己所造，真实性、合法性有异议，且
与本案无关。本院对上述证据认证如下：上诉人洪甲提供的证
据真实性无法确认，且与本案无关，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：洪甲尚欠洪乙借款41550元的事实清楚，有洪
甲于2007年2月8日亲笔出具的两张欠条为证，足以认定。借条
中明确约定借款利息为月利率1%，并不存在约定不明的情况。
洪甲要求分期偿付，免除利息无据可依，其上诉理由不成立，
本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1273元，由上诉人洪甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 郑林军
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 项蓓蕾
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第341号
原告滨湖区胡埭乐昊建材经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村蔡巷46号。
负责人秦炜。
委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人张纯洁，该公司董事长。
委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
第三人金海荣。
原告滨湖区胡埭乐昊建材经营部（以下简称乐昊经营部）与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆建工公司）、第三人金海荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员汤然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昊经营部的委托代理人沈竹，被告重庆建工公司的委托代理人张逸峰、第三人金海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昊经营部诉称：乐昊经营部系经营水泥砖建材的个体经营户。2012年10月至2013年6月，乐昊经营部向重庆建工住宅建设有限公司无锡分公司（以下简称重庆建工无锡分公司）承建的无锡市金科世界城项目工地供应水泥砖。2013年8月18日，金科世界城项目经理金海荣与乐昊经营部对账确认：尚结欠乐昊经营部货款19万元。2013年10月11日，重庆建工公司员工骆培高对金海荣出具的对账单进行了确认。重庆建工无锡分公司系重庆建工公司的分支机构，应对欠款承担连带还款责任。乐昊经营部经多次催讨无果，遂诉讼来院，要求判令重庆建工公司、重庆建工无锡分公司立即向乐昊经营部支付货款19万元及违约金（自2013年10月12日起，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。审理中，乐昊经营部撤回对被告重庆建工无锡分公司的诉讼请求。
被告重庆建工公司辩称：重庆建工公司认可乐昊经营部货款总额为12万元，其余7万元及违约金不予认可。现已经支付了6万元，剩余6万元未支付。重庆建工公司与第三人金海荣签订了内部承包协议，应当由金海荣自行承担与乐昊经营部之间的债务。
第三人金海荣述称：乐昊经营部供应的水泥砖材料是用于金科世界城41号楼。货款总额是251480元，重庆建工公司已经支付了6万元，2013年10月11日金海荣把剩余的19万元货款结账材料转给了重庆建工公司。金海荣与重庆建工公司签订的是内部承包协议，这笔款项应当由重庆建工公司来支付。
经审理查明：2012年10月至2013年6月期间，乐昊经营部向重庆建工公司承建的金科世界城41号楼项目工地供应水泥砖，并分别出具送货单，送货单上均有金科世界城41号楼项目工地的薛金和签字收货。
2013年1月14日，重庆建工公司向乐昊经营部支付6万元。
2013年8月18日，金海荣、许建忠向乐昊经营部出具金科41号楼结账凭据1张，载明：经双方结账后达成一致，共产生砖块费用251480元，其中已付6万元，尚欠19万元。其他单据全部作废，此张为结账最后凭证。并注明：提供相等工程款的正规发票，发票已开12万元。
审理中，金海荣与重庆建工公司确认双方系内部承包关系，由金海荣承包金科世界城41号楼项目工程，并负责该工程的建筑材料采购。
又查明：2013年6月22日，重庆建工公司出具的授权委托书载明：因金科世界城41号楼负责人金海荣自愿退场，重庆建工公司委托骆建亚、骆培高全权负责处理41号楼的一切事务，含前期的债权债务的清理、后期的施工管理工作及涉及该楼栋的其它工作。
2013年10月11日，金海荣向骆培高提供金科世界城41号楼材料款清单1份，其中载明：未结账明细包括乐昊经营部19万元。骆培高签字并注明：已收到以上单位同金海荣结账明细1份，供公司审核。重庆建工公司收到该材料款清单后未提出异议。
上述事实，有送货单、商品发出汇总单、结账凭据、入账凭证、材料款清单、授权委托书等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：乐昊经营部向重庆建工公司承建的金科世界城41号楼项目工地供货，双方形成买卖合同关系。乐昊经营部向重庆建工公司提供货物后，重庆建工公司理应支付货款。重庆建工公司辩称应根据内部承包协议由第三人金海荣承担付款责任，因该协议系双方内部约定，对乐昊经营部不发生法律效力，故本院不予采信。关于结欠的货款数额，金海荣作为金科世界城41号楼项目工地原负责人，并负责建筑材料采购，认可尚结欠乐昊经营部货款19万元，重庆建工公司对货款数额有异议，但未提供证据证明，且收到金海荣提供的材料款清单后至今亦未提出过异议，故本院对乐昊经营部述称的尚结欠19万元货款的情况予以确认。综上，乐昊经营部要求重庆建工公司支付19万元货款并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆建工公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付乐昊经营部货款19万元及违约金（自2013年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2050元、财产保全费1770元，两项合计3820元（已由乐昊经营部预交），由重庆建工公司负担，重庆建工公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给乐昊经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 汤 然
二〇一五年八月七日
书记员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27872号
原告任甲，男，1982年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告闵某某，女，1982年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告任甲诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告任甲、被告闵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任甲诉称，原、被告于2003年9月相识并建立恋爱关系，2007年3月7日办理结婚登记手续，2008年1月19日生育女儿任某乙。原、被告婚后感情不和，原因是被告经常在外赌博，对家庭不负责任。自2013年8月开始，双方分居至今，感情已彻底破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿任某乙，随原告共同生活，由原告独自抚养。审理中，原告陈述大概是在2014年8月开始分居，分居后也不怎么联系了。
被告闵某某辩称，不同意离婚，双方还有感情，原告在外面是有女人的，2014年8、9月份，双方开始分居，但此后原告也还到被告家里来的，只要原告回心转意，也原谅原告；被告表示，如果离婚的话要求女儿随其共同生活，由其承担抚养费；双方还有共同财产、共同债务，如果离婚的话也应当一并分割。对原告陈述的双方相识、恋爱、结婚及生育小孩的事实没有异议，其在外借钱也是帮原告还债，有时候参与游戏机之类的，也是双方一起参与。
经审理查明，原、被告于2003年9月相识并建立恋爱关系，2007年3月7日办理结婚登记手续，2008年1月19日生育女儿任某乙。婚后双方感情尚可，但后来因感情纠葛，双方多次争吵后于2014年8、9月开始分居，以致于夫妻关系失和。2014年10月21日，原告起诉至本院要求离婚，后原告申请撤回起诉，本院于2014年11月11日依法裁定予以准许。2015年7月27日，原告再次起诉要求离婚，审理中，双方仍各执己见，调解不成。
上述事实，由原告提交的结婚证，被告提交的出生医学证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，已建立了一定的夫妻感情且生育一女。近年来，双方产生矛盾，未及时沟通处理，致夫妻关系失和，审理中，被告明确表示，十分珍惜与原告的这段感情和婚姻，只要原告回心转意，愿意与原告一起维持这个家，足以证明夫妻双方的感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜往日情感，遇事多多沟通，共同为女儿的未来着想，互相尊重、互相体谅，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告任甲要求与被告闵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取计人民币100元，由原告任甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2795号
原告：杨萍，女，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：陈贻明，男，1952年8月18日出生，汉族在，住安徽省当涂县。
两原告委托代理人：陈奇，安徽浩谦律师事务所律师。
两原告委托代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：吴安平，男，1979年4月27日出生，汉族，打工，住安徽省当涂县。
被告：沈丽，女，1985年6月22日出生，汉族，打工，住安徽省当涂县。
原告杨萍、陈贻明与被告吴安平、沈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托代理人陈奇、徐业富、被告沈丽到庭参加诉讼，被告吴安平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨萍、陈贻明向本院提出诉讼请求：1.依法确认2009年8月29日双方签订的《房屋买卖契约》合法有效；2.依法判令吴安平、沈丽配合将坐落于当涂县姑孰镇九韵国际18栋603室房产过户至杨萍、陈贻明名下；3.吴安平、沈丽承担本案诉讼费用。事实与理由：杨萍与陈贻明系夫妻关系，吴安平与沈丽系夫妻关系。2009年8月29日，双方签订《房屋买卖契约》，约定：吴安平、沈丽将名下的当涂县姑孰镇九韵国际18栋603室以310000元出售给杨萍、陈贻明。定金100000元，首付款108600元，尾款以银行按揭贷款方式偿还，在还清该房银行贷款后，吴安平、沈丽应提供办理产权证所需的相关证件，配合办理过户手续。2010年1月7日，杨萍、陈贻明按照约定支付首付款，现已将该房银行按揭贷款还清，但催促配合办理房产过户无果。
吴安平未进行答辩。
沈丽辩称，杨萍、陈贻明陈述属实，对杨萍、陈贻明诉请无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨萍与陈贻明系夫妻关系，吴安平与沈丽系夫妻关系。2009年8月29日，吴安平、沈丽与杨萍签订《房屋买卖契约》，约定：吴安平、沈丽将坐落于当涂县姑孰镇九韵国际18栋603室以310000元的价格出售给杨萍；首付108600元，尾款杨萍以代沈丽归还银行按揭贷款的方式支付；杨萍代为还清该房屋银行贷款后，吴安平、沈丽须配合杨萍办理房产证、土地证过户手续。契约签订后，杨萍给付吴安平、沈丽108600元首付款，现杨萍、陈贻明代为还清该房屋银行贷款。后杨萍要求吴安平、沈丽配合该房办理过户手续未果。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、结婚证复印件、房屋买卖契约、收条、建设银行卡、建设银行存款凭条、个人存款交易回单、个人账号明细表在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方于2009年8月29日签订的《房屋买卖契约》，系双方真实的意思表示，具有法律约束力，双方应当按照契约履行。现杨萍、陈贻明已履行给付吴安平、沈丽房款，并代为还清银行按揭贷款。庭审中沈丽亦无异议，故杨萍、陈贻明主张确认2009年双方签订的《房屋买卖契约》合法有效，本院予以支持。同时买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现买受人杨萍已付清房款，出卖人吴安平、沈丽负有交付不动产的义务。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，方才发生效力。因此吴安平、沈丽不仅要交付现实房屋，还应办理房屋登记过户手续，将涉案房屋过户至杨萍、陈贻明名下。故本院对吴安平、沈丽要求吴安平、沈丽协助办理过户手续的诉请予以支持。庭审中，杨萍、陈贻明自愿承担本案诉讼费及保全费，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨萍与被告吴安平、沈丽于2009年8月29日签订的《房屋买卖契约》合法有效。
二、被告吴安平、沈丽于本判决生效之日起十日内配合杨萍、陈贻明，将坐落于当涂县姑孰镇九韵国际18栋603室房产过户至其二人名下。
案件受理费减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由原告杨萍、陈贻明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第556号
原告莫某，户籍地广东省雷州市。
被告郭某，户籍地广州市番禺区。
本院在审理原告莫某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告莫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告莫某负担。
审判员 周智广
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄志伟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执55号
孙国忠：
你与郭伟林健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）豫0222民初1250号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郭伟林支付27855.58元。
向郭伟林支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费519.05元、执行费326元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第31号
原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人葛红艳，该公司副经理。
委托代理人毛玉元，该公司工作人员。
被告荣信车饰，住所地：西宁市城东区。
本院在审理原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司与被告荣信车饰物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元（原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司已预交388元），由原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族。
被告谭美秋，女，1965年8月24日生，汉族，农民，身份证号码：430424196508240612.
被告向燕飞（系谭美秋之夫），男，1965年12月23日生，汉族，农民，身份证号码：430424196512230628.
被告谭新平，男，1960年6月11日生，汉族，农民，身份证号码：430424196006116152.
本院在审理原告诉被告谭美秋、向燕飞、谭新平金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年二月一日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03090号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：肖晓亚，女，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告肖晓亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7265号
原告：苑丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：刘红侠，女，1972年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘莎莎，女，1985年7月1日出生，汉族，住蒙城县，
原告苑丽与被告刘红侠、刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑丽及其委托诉讼代理人孙永超，被告刘红侠到庭参加诉讼。被告刘莎莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款21.5万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告刘红侠因经营需要向原告借款21.5万元，口头约定月息2.5分，并向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，担保人刘莎莎。之后原告急需用钱要求被告偿还本息，但被告迟迟以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。
苑丽为证明其主张，举证如下：
原告身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、借条一份。证明：刘红侠于2015年7月2日向原告借款21.5万元及刘莎莎为此笔借款作担保的客观事实。
刘红侠辩称：借款为20万元，但条子打的是21.5万元，我愿意按21.5万元偿还，我2016年已经还过6万元了，我不承担利息，我同意用房子折抵。
刘红侠为证明其主张，举证身份证复印件一份。证明刘红侠的自然状况。
本院经审理认定事实如下：刘红侠因经营需要资金，于2015年7月2日向苑丽借款20万元，并出具借条一份。借条载明：“今借苑丽人民币贰拾壹万伍仟元整（215000元），借期三个月，借款人：刘红侠，2015.7.2，担保人：刘莎莎”。双方口头约定借期内的利率为月利率2.5%。借条215000元中的15000元是三个月的利息。经催要刘红侠已偿还苑丽利息90000元。
本院认为：刘红侠立据借苑丽200000元，并口头约定借期内利率为月利率2.5%，刘红侠在庭审中予以认可，本院予以采信。根据最高人民法院相关司法解释的规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。据此苑丽的诉讼请求，合理合法的部分，予以支持。原、被告口头约定月利率2.5%，违反相关法律规定，高出的部分不予支持，应按年利率24%计算。被告已偿还的利息，应予以扣除。因双方在借条中约定有还款期限，苑丽所举证据不能证明自主债务履行期届满之日起六个月内其向刘莎莎要求承担保证责任，因此刘莎莎的保证责任予以免除。苑丽要求刘莎莎承担还款责任的诉讼请求，不予支持。刘红侠辩称，已支付的款项是本金，因原告不予认可，且根据最高院的司法解释，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，应优先偿还利息，然后再抵扣本金，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、刘红侠于判决生效后5日内偿还苑丽200000元及利息；利息按照年利率24%计算，从2015年7月2日起付至还清款之日止（刘红侠已付的利息90000元，从中扣除）。
二、驳回苑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由刘红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执92号
申请执行人黄俏。
被执行人滕忠耿。
黄俏与滕忠耿借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）扶民初字第1295号已经发生法律效力。由于被执行人滕忠耿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄俏向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供可执行财产的线索，申请人也无法提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1295号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。审判长张凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执92号
申请执行人黄俏，女，1987年11月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128198711060063。
被执行人滕忠耿，男，1989年6月20日出生，壮族，地址广西扶绥县。
黄俏与滕忠耿借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）扶民初字第1295号已经发生法律效力。由于被执行人滕忠耿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄俏向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供可执行财产的线索，申请人也无法提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1295号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆 文 辉
代理审判员 甘晏宴全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 覃 璞
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初276号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人谢双訢，曾用名谢双沂，男，汉族，生于1989年4月20日，初中文化，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。2013年6月27日因犯寻衅滋事罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市安定区公安局取保候审，2016年5月13日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
被告人贺渊龙，男，汉族，生于1987年1月22日，大专文化，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。2010年8月2日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月14日被定西市安定区公安局取保候审，2016年8月8日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
被告人谢一麟，男，汉族，生于1976年11月16日，小学文化，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。2015年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月3日被定西市安定区公安局取保候审，2016年8月8日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
被告人曾朝炯，男，汉族，生于1982年1月23日，中专文化，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。2015年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月3日定西市安定区公安局取保候审，2016年8月8日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
被告人孟强，男，汉族，生于1977年2月2日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。2015年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月3日被定西市安定区公安局取保候审，2016年8月8日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人谢双訢、贺渊龙、谢一麟、曾朝炯、孟强犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人谢双訢、贺渊龙、谢一麟、曾朝炯、孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日23时许，被告人谢双訢、贺渊龙、谢一麟、曾朝炯、孟强与马全奎（已判刑）在定西市安定区敬东厂院内的“东方盛世”KTV消费后，贺渊龙驾驶“别克”轿车，车上乘坐谢双訢和马全奎，曾朝炯驾驶“雪铁龙”轿车，车上乘坐谢一麟、孟强、郭强。贺渊龙开车从敬东厂门口出来时因车速较快惊吓了路边行人冯某某，贺渊龙停车后与冯某某发生口角，冯某某在贺渊龙脸上捣了两拳。随后，谢双訢、谢一麟、孟强、曾朝炯、贺渊龙、马全奎下车对冯某某拳打脚踢，冯某某受伤后被送往医院治疗。经司法鉴定，冯某某髌骨粉碎性骨折，该损伤属轻伤一级，伤残等级为九级。
案发后，被告人谢双訢、谢一麟、曾朝炯、孟强分别向定西市安定区公安局投案自首。被告人谢双訢、谢一麟、曾朝炯、孟强、贺渊龙给予被害人冯某某经济赔偿，被害人冯某某对被告人谢双訢、贺渊龙、谢一麟、曾朝炯、孟强表示谅解。
2013年6月27日，被告人谢双訢因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年9月30日起至2015年9月29日。2012年7月23日至2013年7月2日期间因涉嫌犯寻衅滋事罪已羁押9个月25天。
上述事实，被告人谢双訢、贺渊龙、谢一麟、曾朝炯、孟强在审理中供认不讳，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人冯某某的陈述，证人刘某某、王某、杨振某某、郭某的证言，被告人谢双訢、贺渊龙、谢一麟、曾朝炯、孟强的供述，同案犯马全奎的供述，司法鉴定书，辨认笔录，和解协议、谅解书，兰州市城关区人民法院（2010）城刑初字第792号刑事判决书，定西市中级人民法院（2013）定中刑一终字第55号刑事附带民事判决书，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谢双訢、贺渊龙、谢一麟、曾朝炯、孟强违反社会管理秩序，伙同一起随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人谢双訢、谢一麟、曾朝炯、孟强在案发后主动投案自首，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人谢双訢在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。定西市安定区人民检察院指控各被告人犯罪的事实清楚，证据充分，予以认定。被告人谢双訢、贺渊龙、谢一麟、曾朝炯、孟强在案发后给予被害人经济赔偿后取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2013）定中刑一终字第55号刑事附带民事判决对被告人谢双訢犯寻衅滋事罪宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人谢双訢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年7月17日止）
被告人贺渊龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
被告人谢一麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人曾朝炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人孟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 吴 宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 成永安
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第96号
原告陈某某。
被告钟某某。
原告陈某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈某某、被告钟某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年3月14日，被告钟某某向原告借
款10000元，并由被告钟某某向原告出具了借条。后被告钟某
某未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款1000
0元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份。
被告钟某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告钟某某承认原告的诉讼请求，没有违
反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
限被告钟某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告陈
某某借款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年七月十四日
代书记员 张佩勇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第169号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人高五典。
被申请执行人黄素霞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月9日作出的崇卫计征字（2014）10090号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10090号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月9日作出的崇卫计征字（2014）10090号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月八日
书 记 员 洪 柳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第700-1号
申请执行人：黄伟，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄春根，男，汉族，户籍地：现住福建省明溪县。
被执行人：ＸＸ菊，女，汉族，户籍地：现住福建省明溪县。
申请执行人黄伟与被执行人黄春根、ＸＸ菊民间借贷纠纷一案，因上列被执行人未履行本院（2015）明民初字第629号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄春根、ＸＸ菊银行存款1000000元或查封、扣押、提取相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1909号
原告：曲乐天，住黑龙江省安达市。
被告：刘波，住黑龙江省安达市。
被告：孙伟，住黑龙江省安达市。
原告曲乐天与被告刘波、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曲乐天、被告刘波、孙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲乐天向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金25，000.00元。2.要求二被告给付利息7，500.00元（自2015年5月起至2016年7月止，月利率2%）。三.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘波于2015年5月1日在原告处借款25，000.00元，口头约定月利息为2%，借款期限为2个月，并由被告孙伟提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告至今未付。
被告刘波、孙伟承认原告曲乐天提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘波于判决生效后10日内给付原告曲乐天借款本金25，000.00元，利息7，500.00元，共计32，500.00元；
二、被告孙伟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，由被告刘波、孙伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 宇
处理过的文书
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5551号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告张博雯。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告张博雯物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2011号
申请执行人刘杰，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人冯丹，女，汉族，1989年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人刘杰、冯丹依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。
在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2011号申请执行人刘杰，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省仁寿县。申请执行人冯丹，女，汉族，1989年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人刘杰、冯丹依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年六月二十六日书记员 李世焱
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第276号
原告：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：林乙。
被告：林丙。
被告：张某。
被告：朱某。
原告林甲为与被告林乙、林丙、张某、朱某民间借贷纠
纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传
票和举证通知，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告林乙、林丙、张某、
朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年3月25日，被告林乙向原告借款50万元
，约定借款期限为2009年3月25日至2009年4月23日，被告林丙
、张某、朱某提供保证担保。原告从应某某处借得44万元后，
加上自有的6万元，于当日将现金50万元交付给被告林乙，并
由四被告出具了借据一份交原告收执。借款到期后，经原告催
讨，四被告至今未清偿。故起诉，请求判令：1.被告林乙偿还
原告借款50万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率5.31%计算至判决生效之日止）；2.被告林丙、张某、朱某承担连带清
偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告林乙、林如弟的身份证复印件、被告张某、朱某
的人口信息查询结果，以证明四被告的诉讼主体资格；
3.四被告于2008年7月30日出具的借据及连带责任保证书
一份，以证明被告林乙向原告借款50万元并由被告林丙、张某
、朱某提供保证担保的事实。
四被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。四被告经进院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本
院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采
纳。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：2009年3月25日，被告林乙向原告借款50万元，约定
借款期限为2009年3月25日至2009年4月23日，被告林丙、张某
、朱某提供保证担保，并由四被告出具借据及连带责任保证书
一份交原告收执。借款之后，四被告至今分文未付。
本院认为，原告与被告林乙之间的民间借贷关系依法成
立，合法有效，受法律保护。被告林乙欠原告借款50万元，事
实清楚，证据充分，逾期未还，已构成违约，现原告起诉要求
被告林乙偿还上述借款并支付自起诉之日（2010年6月30日）
的利息，符合法律规定，应予支持。被告林丙、张某、朱某自愿为上述借款提供连带责任保证，未与原告约定保证份额，依
法视为连带共同保证，均对被告林乙的债务负有连带清偿责任
，承担保证责任后，有权向债务人即被告林乙追偿。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林乙于本判决生效之日偿还原告林甲借款50万
元及利息（自2010年6月30日起按年利率5.31%计算至本判决生
效之日止）；
二、被告林丙、张某、朱某对上述款项承担连带偿还责
任，承担保证责任后，有权向被告林乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 余凌雯
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复48号
复议申请人（被执行人）:邓月红，女，1965年2月10日出生，汉族，住河北省涞源县。
申请执行人：孔立军，男，1973年10月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
申请执行人：李丽娟，女，1973年6月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被执行人：陈建利，男，1966年3月14日出生，汉族，住河北省涞源县。
复议申请人邓月红不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市竞秀区人民法院查明，孔立军、李丽娟诉邓月红、陈建利民间借贷纠纷一案，河北省保定市竞秀区人民法院于2014年10月23日作出了（2014）新民初字第1314号民事判决书，判令邓月红于判决生效之日起十日内偿还孔立军、李丽娟借款本金60万元及2014年3月18日起至2014年7月17日期间的利息38400元；2014年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至付清之日止，陈建利对该款项负连带清偿责任。在执行过程中，于2015年1月19日作出（2014）新执字第511号执行裁定书，划拨了被执行人邓月红银行账户存款137500元。申请执行人孔立军于2015年2月6日从法院支取了该笔执行款。2015年5月15日，申请执行人孔立军、李丽娟与被执行人陈建利自愿达成和解协议，同意将邓月红名下坐落于裕华西路728号、康泰大厦710号（产权证号0201318158、0201318157）两套房屋及刘文奇、金兰芝名下坐落于裕华西路728号康泰大厦711号（产权证号0200620250、0200620423）两套房屋过户至申请执行人指定人的名下顶清判决书判决的数为准全部费用顶清，执行费由申请执行人负担。邓月红认为申请执行人没有任何理由要扣划其银行存款，并提出了书面异议。
河北省保定市竞秀区人民法院认为，法院于2015年1月19日作出的（2014）新执字第511号执行裁定书，划拨了被执行人邓月红银行账户存款137500元。申请人孔立军于2015年2月6日从法院支取了该笔执行款。2015年5月15日，申请执行人孔立军、李丽娟与被执行人陈建利自愿达成和解协议，在和解协议中，被执行人并未要求申请执行人退还法院已扣划的款项，故异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人邓月红的异议申请。
邓月红申请复议称，其银行账户系审理中保全，进入执行程序后，执行法院曾对其名下的两套房产进行过评估。2015年5月15日，在执行法院的主持下与申请执行人达成和解，并履行。2015年5月29日解除了对其银行账户的查封，次日，复议申请人邓月红查询账户时，发现账户中的137500元已被划走。邓月红向执行法院提出执行异议，执行法院认为“在和解协议中，被执行人并未要求申请人退还本院已经扣划的款项，故异议人的理由不能成立”错误，在本案执行过程中，复议申请人并不知款项被扣划的事实，所以没有要求退还。综上所述，保定市竞秀区人民法院作的（2016）冀0602执异6号执行裁定书，认定事实不清，证据不足，违反法定程序，应予撤销。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案是否已经和解结案应当予以查清，如果已经和解结案的，则当事人所提的异议不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所审查的范围，告知其依其他法律程序予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异6号执行裁定；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曲子贞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初339号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
负责人：周俊山，经理。
委托代理人：曹万宝，该公司职员。
被告：于奎。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告于奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出对于奎撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司对于奎撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年三月九日
书记员 陈仲薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14843号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号B108单元。
法定代表人：任鸿泉，董事长。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：邱华，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告邱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人倪婷到庭参加了诉讼。被告邱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠交的物业服务费2302元及逾期支付物业服务费的违约金1234元（违约金计算方式：每日按所欠物业服务费的千分之三计算至被告付清全部物业服务费之日止，前述违约金为暂计算至2016年5月10日所得）；2.判令被告支付律师服务费5000元。事实和理由：被告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了X小区内的商品房一套。被告亦签署了承诺遵守《业主临时管理规约》的《承诺书》。2012年8月31日，重庆融科智地房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为被告所在小区进行物业服务。原告一直按照合同约定履行相应的物业服务，被告自2015年4月1日起至2016年5月31日止未交纳物业服务费。原告多次催收，被告不予交纳。
被告邱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱华系房屋的业主，该房屋建筑面积为74.74平方米，系高层住宅。
2012年8月31日，重庆融科智地房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由乙方为X小区提供物业服务，合同期限自2012年9月1日至2015年12月31日。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费执行包干制，住宅由物业服务企业按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月第1日至10日内履行交费义务，逾期将按日向业主加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务中心支付违约金，并承担因此而支出的律师、公证费用。该合同还对物业服务内容、物业的经营和管理、违约责任等进行了约定。
2012年9月，重庆融科智地房地产开发有限公司就X小区的物业管理制定《业主临时管理规约》一份，其中第三十二条规定，住宅的物业服务费由物业服务企业按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，不含公用水电费。2012年12月10日，被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读《业主临时管理规约》，同意履行、遵守《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2014年9月16日，重庆市物价局对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月24日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对本案已支付律师费5000元，提供了法律事务委托合同、中国工商银行的业务回单及第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的代付款说明予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、重庆市物业服务收费备案表、法律事务委托合同、中国工商银行的业务回单、代付款说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中有关物业管理的内容不违反法律规定，合法有效，该合同中有关物业管理的内容对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《承诺书》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准应为2.2元/月/平方米，在2015年4月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为2.2元/月/平方米×74.74平方米×14个月=2301.99元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于律师费，尽管原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定由业主承担，但该约定超出了前期物业服务合同中应当约定的范围，对业主显失公平，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邱华在本判决生效之日起三日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司2015年4月至2016年5月期间的物业服务费2301.99元；
二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邱华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月二日
书记员 温 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执568号
申请执行人杨鸣，女，1976年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，个体工商户，经营地址武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。经营者王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路水果湖街青鱼嘴社区。
申请执行人杨鸣与被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨鸣于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心支付欠款2664元、诉讼费用50元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理杨鸣的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初860号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月七日
书 记 员 钟 帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2527号
罪犯王红军，男，1987年7月3日生，苗族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年十二月四日作出（2009）浦刑初字第2336号刑事判决，认定王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3049号刑事裁定，对罪犯王红军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1943号刑事裁定，对罪犯王红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青减322号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王红军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王红军减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王红军系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王红军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王红军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年7月1日起至2020年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第29号
罪犯夏才平，男，1971年11月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一0年六月十八日作出（2010）涟刑初字第139号刑事判决，以被告人夏才平犯贩毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳3000元），判决生效后，于2010年6月30日交付执行，刑期至2020年3月4日止。执行机关于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯夏才平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯夏才平的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏才平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，应从严掌握，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏才平减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 姚 云
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 邓 旎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1231-1号
申请执行人温某，男，1971年11月27日生，汉族，系昌图县新乡农场职工，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人马某某，男，1974年2月7日生，汉族，系昌图县国营宝力农场工人，住辽宁省昌图县宝力农场。
本院在执行申请执行人温某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2015）昌民一初字第03215号民事裁定书，查封了被执行人马某某坐落在昌图县宝力镇宝力村二组辽宁一淋牧业有限公司院内的一栋办公楼和一栋仓库、五栋鸡舍及杨树1200棵和坐落在昌图县宝力农场六分场辽宁一淋牧业有限公司畜牧养殖专业小区的九栋鸡舍、二栋办公室等财产。2016年8月17日，冻结了被执行人马某某在中国农业银行昌图县支行的三个银行存款账户部分存款。目前正准备对被执行人马某某所有的上述财产依法进行评估鉴定作价后拍卖给付申请执行人抵债。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图人民法院于2016年3月23日作出的（2015）昌民一初字第03215号民事调解书的本次执行程序。
待本院对被执行人马某某所有的上述财产评估鉴定作价拍卖后不足以清偿申请执行人温某本案执行标的款、案件诉讼费等欠款债务时，申请执行人温某再向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王阿娉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执恢5号
申请执行人：王启发，男，1965年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：陶国耀，男，1963年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00197号民事判决书已发生法律效力，该判决要求陶国耀偿还王启发借款92000元及利息。因被执行人陶国耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王启发于2018年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本院执行中，查明被执行人陶国耀无财产可供执、下落不明。申请执行人王启�不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人陶国耀限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陶国耀应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民商初字第00197号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执恢5号申请执行人：王启发，男，1965年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陶国耀，男，1963年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00197号民事判决书已发生法律效力，该判决要求陶国耀偿还王启发借款92000元及利息。因被执行人陶国耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王启发于2018年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。本院执行中，查明被执行人陶国耀无财产可供执、下落不明。申请执行人王启�不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人陶国耀限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲邾民商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。被执行人陶国耀应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民商初字第00197号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年六月十日书记员  李明超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，组织代码证：609441375，住所地瑞安市。
负责人王益胜，行长。
委托代理人（特别授权）：陈力，系中国农业银行股份有限公司××支行职员。
被执行人瑞安市兴隆针织有限公司，组织代码：145682348，住所地瑞安市。
法定代表人陈金铰。
被执行人陈金铰。
被执行人林兰花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市兴隆针织有限公司、陈金铰、林兰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3585号民事判决书，已于2014年12月22日发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市兴隆针织有限公司偿还案款810万元、期内利息74660.54元、截至2014年7月30日止的复利132.3元以及自2014年7月31日起按逾期罚息利率计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金810万元为基数计算至实际清偿之日止；复利以期内利息为基数，其中2014年7月31日至2014年10月8日止以75600元为基数，2014年10月9日起以74660.54元为基数计算至实际清偿之日止；逾期罚息利率分段计算：2014年7月31日至2014年8月29日止按年利率12.6%计算，2014年8月30日至2014年9月28日止按年利率13.44计算，2014年9月29日至实际清偿之日止按年利率14.28%计算）；若被执行人瑞安市兴隆针织有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权以登记在被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区房产（权证号：00059**）折价或者拍卖、变卖所得价款在第二顺位优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市兴隆针织有限公司对其签订的编号为33100620130002584号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额1000万元为限；被执行人陈金铰、林兰花对申请执行人行使上述抵押权优先受偿上述债务后不足部分承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人陈金铰、林兰花对其各自签订的《承担共同还款责任承诺书》项下债务承担连带清偿的总额均以2000万元为限。本院于2015年3月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年3月17日向三被执行人送达执行通知书和财产申报令，三被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年3月17日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月11日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下登记有两处房产分别坐落于碧山镇横塘村（权证号：00000162，最高额抵押于浦发瑞安支行329万元）、碧山镇工业区（权证号：00005902，最高额抵押于第一顺位工行瑞安支行3576万元，第二顺位农行瑞安支行1000万元，第三顺位浦发银行2000万元），被执行人陈金铰名下登记有两处房产坐落于瑞安市陶山镇横塘村（权证号：002652**）、城关安阳B区临街48幢1楼587号（权证号：00006026，最高额抵押于中信瑞安支行150万元），本院已另案查封上述房产，其余被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年3月17日向温州市公安局车管所，查明三被执行人名下无车辆登记信息；于2015年3月19日向温州市工商局查询，查明被执行人陈金铰名下在瑞安市兴隆针织有限公司有61%股权（投资额：188万元）、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有0.0039%股权（投资额：3.94万元），被执行人林兰花名下在瑞安市兴隆针织有限公司有股权，其余被执行人名下无股权投资信息。
本院根据另案申请执行人申请，对被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下的两处厂房及机器设备，被执行人陈金铰名下在瑞安农村商业银行股份有限公司的股权进行评估拍卖。被执行人陈金铰名下坐落于瑞安市陶山镇横塘村房产执行价值不大，申请执行人暂不要求法院拍卖。三被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院因另案依法启动对被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下的两处厂房及机器设备，被执行人陈金铰名下在瑞安农村商业银行股份有限公司的股权的评估拍卖，尚须一定时间，本案无可供执行的财产，本次执行可先终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1368号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 张东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第250号
上诉人（原审原告）周万富，男，1945年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：71839540-0。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码：71832120-9。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人周万富因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第452号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人周万富诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条�规定，裁定驳回原告周万富的起诉。
上诉人周万富上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政[1995]25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人周万富要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人周万富的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尚文佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第118号
原告：张××。
被告：黄××。
原告张××与被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月16日受理，依法由审判员胡丹霞适用简易程序，于2009
年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月25日在原告处购买22台电脑
及配件总金额为65500元，期间被告支付了15500元，双方于20
08年9月17日结算，被告尚欠原告货款50000元，并承偌于2008
年农历十二月二十之前结清，由被告出具欠条为凭，后经催讨
无果，故诉请法院依法判令被告偿付货款50000元并承担本案
诉讼费用。
被告黄××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的身份证复印件、欠条及货物清单原件、庭审陈
述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款50000元事实清楚，证据充分，被告未及时偿还货款，已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉请符合法律规
定，本院予以支持。被告黄××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质
证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效后十日内偿付原告张××货款5
0000元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年三月一日
代书记员 於丹建
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第403号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月15日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2015年1月31日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省沛县公安局抓获，同年2月1日被临时羁押于沛县看守所，次日被押解至滕州市看守所，同月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日，被告人王某某以非法占有为目的，将从滕州市某某汽车租赁公司租赁的一辆黑色帕萨特轿车（车牌号鲁Dxxx**）谎称系自己兑帐得来，并声称能办理过户手续，骗取胡某的信任，将该车卖给胡某，诈骗胡某现金5万元。
案件审理过程中，被告人的近亲属自愿代其退赔被害人损失5万元，获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人侯某某、施某某、刘某、黄某的证言，辨认笔录，车辆购买协议书，汽车租赁担保协议，机动车行驶证复印件，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁 琳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3603号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告陈耀堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈耀堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初477号
原告杨某，无职业。
被告张某甲，无职业。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员苏新独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告自由恋爱，2007年生育一女张某乙，××××年××月××日在黑龙江省依安县民政局办理结婚登记，婚后因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。诉至法院，要求与被告离婚，张某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费3600元。
被告辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，因原告有暴力倾向，酗酒行为，无法给孩子一个健康的生活。
原告为证明诉求主张，向本院提交结婚证二本，证明原、被告夫妻关系存在的事实。被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据，能够反映原、被告夫妻关系存在的事实，且被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2003年原、被告自由恋爱，2007年生育一女张某乙（2007年6月17日出生），××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，作为夫妻应当相互尊重，而原、被告却不珍惜夫妻感情，经常吵架，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告亦同意，本院予以准许。庭审中双方均要求抚养婚生女张某乙，且抚养一方不要求对方承担抚养费。根据未成年人的权益，为其健康成长创造一个稳定的生活环境，综合本案原、被告的实际情况，应由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由被告抚养，抚养费自负；
三、各人衣物归个人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏新
二〇一六年五月三日
书记员 周琨
此件与原本核对无异
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执异2号
异议人(案外人):侯兰军,男,1971年1月26日出生,汉族,住凤阳县。
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张培培(系被告赵传学妻子)，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵传学、张培培金融借款纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行。执行过程中，异议人（案外人）候兰军对本院作出的（2017）皖1126执380号公告，限期腾空房屋不服，于2018年5月11日向本院提出书面异议请求。审查过程中，异议人（案外人）候兰军于2018年5月22日向本院申请撤回异议请求。
本院认为，异议人（案外人）候兰军申请撤回异议请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）候兰军撤回异议请求。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保322号
解除保全申请人：贺永利，男，1976年6月2日生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码:XXX。
被申请人：陈庆春,男，汉族，居民。
解除保全申请人贺永利与被申请人陈庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1326财保101号民事裁定书，查封被申请人陈庆春XXX。现解除保全申请人于2017年7月19日向本院申请解除对上述XX的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：
解除对被申请人陈庆春XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年七月十九日
书记员 康美霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326执保322号解除保全申请人：贺永利，男，1976年6月2日生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码:XXX。被申请人：陈庆春,男，汉族，居民。解除保全申请人贺永利与被申请人陈庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1326财保101号民事裁定书，查封被申请人陈庆春XXX。现解除保全申请人于2017年7月19日向本院申请解除对上述XX的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人陈庆春XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年七月十九日书记员  康美霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00237号
原告张某。
委托代理人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李雪梅，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月婚生一子李某乙。婚后因我怀有身孕不能外出做事，而被告身为一家之主对我漠不关心，孩子出生后，被告更是变本加厉，毫无家庭责任心，不仅不外出打工挣钱，对家庭的一切生活开资不闻不问，无奈我只得带着孩子回到娘家，现已在娘家生活了六年之久，被告这六年来从未给过孩子分文生活费，我和孩子的生活一直是我父母在负担和照顾，且被告也没有到我父母家来接我和孩子回家。我与被告已分居六年多，分居的日子我与被告既没有履行夫妻义务，也没有夫妻之实，我们的婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决解除婚姻关系；2、判决婚生子由原告负责抚养，被告给付生活费及教育费每月500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决被告给付原告已经发生的小孩生活费、教育费、医疗费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡、被告的户籍证
明、结婚证、出生医学证明、凉山村村民委员会出具的证明，拟
证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告于2007年12月婚生一
子李某乙。
证据二、证明，拟证明原、被告因感情不和于2011年7月分居至今。
证据三、ＸＸ、王义梅、陈清、胡月容、夏美林、江雪等人的证明，拟证明被告未与原告一起生活，婚生子李某乙一直由原告的母亲照顾。
证据四、收据、武汉市洪山区新东方艺术幼儿园的证明，拟证明原告的儿子李某乙自2010年10月在幼儿园接受教育的事实，原告支付教育费20953元。
证据五、门诊病历、诊断报告、就诊卡、收据，拟证明原告的儿子李某乙因治疗疾病产生医疗费9146.8元。
被告李某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求。主要理由：一、原、被告有感情基础，婚后感情也好，我不同意离婚。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，我不同意小孩由原告抚养。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议。对证据二无异议。对证据三有异议，认为签字的人跟原告方关系特别好，证明内容不属实。对证据四、证据五有异议，认为被告希望自己来养的小孩，并愿意负担小孩的教育费、医疗费，但是原告的父母不同意，收据真实性有异议，被告不清楚这些费用是不是如实发生。
对双方无争议的证据本院予以采信。对于有争议的证据本院作如下认证：一、原告的证据三系由ＸＸ等八人签名的一份证明材料，因该证据上的签字人员未到庭作证，证人身份及签名真实性未经核实，故本院不予采信；二、原告证据四、五系儿子李某乙的教育费、医疗费开支票据，审理过程中，经本院调解，原告放弃要求被告负担上述费用的请求，故本院不再对原告证据四、五作评述认证。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。李某乙四个月大时，原告带小孩回武汉娘家居住。2011年，被告到原告父母开设的洗车厂工作，与原告共同生活。被告因不喜欢洗车职业，而且与原告父母关系难以相处，于当年离开武汉，到鄂州开办一家理发店。自此，原、被告开始分居生活，夫妻之间缺乏沟通交流。婚生子李某乙一直随原告生活，现在武汉上幼儿园，原告父母帮助抚养。原告认为与被告之间的夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原告向本院申请撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，并对于已经发生的小孩生活费、教育费、医疗费等费用，放弃要求被告承担。本院准予原告撤回部分诉讼请求。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻之间感情是相互的，感情好坏取决双方的共同努力，任何一方拒绝和好，都会造成感情难以维系。被告与原告父母关系紧张，庭审中，被告提出希望原告离开其父母，与原告一起共同生活，但原告拒绝。本院作原告调解和好工作，但原告坚持要求离婚。原、被告之间的家庭矛盾难以调和，夫妻也因此分居已两年以上，感情日渐淡薄。根据婚姻法第三十二条之规定，原、被告分居两年以上，经调解和好无效，应准予离婚。
婚生子李某乙从小随原告一同生活，被告因客观原因，尽抚养义务较少。现小孩已在武汉上幼儿园，如改变其生活环境，小孩需从新适应。从有利于小孩健康快乐成长出发，对于原告要求抚养李某乙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚。
婚生子李伟由原告张某抚养，被告给付抚养费每月500元，教育费、医疗费凭票据原、被告双方各承担一半，直至李伟年满十八周岁。
诉讼费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一四年七月二日
书记员 叶畅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执394号
本院在执行申请人金柱与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司既未履行本院（2015）禹民一初字第01381号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将江阴澄诺动力环保设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5495号
上诉人（原审被告）：张钦清，男，汉族，1970年9月11日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊娟，女，汉族，1972年1月4日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：姚耿松，广东执信律师事务所律师。
上诉人张钦清因与被上诉人陈俊娟民间借贷纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张钦清上诉请求:1、请求法院依法撤销深圳市福田区人民法院的(2016)粤0304民初11299号民事判决，驳回被上诉人的原审的全部诉讼请求或发回重审。2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈俊娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，张钦清于2014年8月4日向陈俊娟借款100万元。张钦清向陈俊娟丈夫詹济铭于2015年4月5日还款517283元、2015年5月4日还款128500元、5月20日还款180000元、6月5日还款205300元、8月11日还款300000元、8月12日还款206520元。
本院认为，双方的借贷关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。张钦清在原审及上诉状中称没有向陈俊娟借款，在二审庭审时又认可借款的事实，但主张已经还清150万借款。被上诉人陈俊娟又于二审时提交另一份借条，称张钦清的还款中有100万是还2014年8月4日的借款100万，对于2014年6月18日的借款150万元仍有100万未还。张钦清又称第二份借条100万是第一份�条150万还清50万后重新出具的借条，当时没有收回第一份借条。对此，本院认为，张钦清的陈述前后矛盾，且没有证据证明当时未收回第一份借条，本院不予采信。陈俊娟的陈述有两份借条相佐证，且有银行流水证明出借金额以及还款金额，能够互相印证，故本院采信陈俊娟的主张认定张钦清尚有100万未还。关于利息，根据陈俊娟提交的银行流水以及短信记录，可以印证双方之前按月息1.7%收取利息，之后按1.3%收取利息，故对陈俊娟的利息主张本院予以采信。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13800元，上诉人张钦清已预交，由上�人张钦清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初215号
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人韦武真，该公司董事长。
委托代理人农桂强，男，1969年12月19日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告陆海科，男，1984年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告邓丽香，女，1987年1月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告陆桂裕，男，1984年8月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告农春玲，女，1987年7月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告陆海科、邓丽香、陆桂裕、农春玲金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2015年7月26日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3526元，因当事人申请撤诉减半收取1763元，由原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陆伊敏
代理审判员 姚仕能
人民陪审员 程四和
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄冬丽