安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1300号
原告：徐俞明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
被告：曹华平，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：董艳，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：唐雯，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告徐俞明与被告唐雯、曹华平、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员高钏翔、人民陪审员徐寅组成合议庭审理，并于2017年6月27日进行了公开开庭。原告徐俞明及其委托诉讼代理人陶著华到庭参加了诉讼，被告唐雯、曹华平、董艳经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐俞明向本院提出诉讼请求：1.由唐雯、曹华平、董艳共同偿还其借款45300元，并分别按年利率24%、按日千分之五、按日千分之十的标准计算，向徐俞明支付自2016年5月19日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金等；2.由唐雯、曹华平、董艳共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，徐俞明与曹华平签订了一份《分期还款合同》，约定曹华平向徐俞明借款66000元，分十二期还款，期限为自2016年3月18日起至2017年2月18日止，每期还款6900元，合计还款本息为82800元，若曹华平未按约定还款，则应向徐俞明支付违约金、滞纳金并承担实现债权的费用。唐雯对曹华平以上借款债务承担连带保证责任。徐俞明依约履行了借款义务，但曹华平仅支付了前三期合计20700元款项。涉案借款产生于曹华平与董艳夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。唐雯系曹华平借款保证人也应连带偿还。
唐雯、曹华平、董艳均未提出抗辩意见。
围绕当事人的诉讼请求，本院告之各方当事人进行举证、证据交换和质证等。徐俞明向本院提交证据如下：1.徐俞明的居民身份证复印件1份。证明其诉讼主体适格；2.曹华平、唐雯的居民身份证复印件和马鞍山市雨山区民政局出具的《婚姻登记记录证明》各1份。证明其诉讼主体适格及曹华平与董艳曹华的夫妻关系情况，其应对涉案借款债务共同承担偿还责任；3.《分期还款合同》及银行转账记录各1份。证明徐俞明与曹华平之间存在着合法的民间借贷关系及徐俞明履行了出借义务，曹华平向徐俞明实际借得款项数额等事实。曹华平、董艳、唐雯均对徐俞明所提交的该三组证据既未提出任何质证意见，也未提交任何证据。本院认证认为：根据到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问等，徐俞明所提交的该三组证据其来源合法、内容真实，并与本案具有密切的关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，曹华平与董艳于2005年1月19日登记结婚。2016年3月18日，出借人徐俞明与借款人曹华平签订了一份《分期还款合同》。该合同主要约定，借款人曹华平向出借人徐俞明借款66000元；借款期限自2016年3月18日起至2017年2月18日止，分12期还清，每期还款6900元，合计应还本息款82800元；若借款人曹华平未按约定还款，则应向徐俞明支付按日千分之五和日千分之十计算的违约金、滞纳金，并承担其为实现涉案债权而支付的费用等。唐雯在该涉案合同民签名并承诺“本人担保，如逾期本人承担”。该合同签订后，徐俞明依约通过银行卡转汇66000元款项给曹华平。之后，曹华平仅偿还徐俞明三期合计20700元款项。涉案借款债务发生于曹华平与董艳婚姻关系存续期间。
本院认为，出借人徐俞明与借款人曹华平之间所签订的涉案《分期还款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效之约定和受法律保护。并表明出借人徐俞明与借款人曹华平之间存在着合法的民间借贷法律关系，签约双方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。出借人徐俞明按约向借款人曹华平出借了66000元款项，但借款人曹华平并未按约偿还涉案借款。应承担偿还借款及支付逾期付款之利息的违约责任。但涉案合同约定借款66000元、借期11个月、应支付利息16800元。显属按超过月利率2%(年利率24%)的标准计算所得利息款（实际应为14520元和每期应付1320元）。鉴于借款人曹华平已于2015年5月前偿还的20700元款项，已被出借人徐俞明当作本金扣除，即借款人曹华平现尚欠出借人徐俞明借款本金45300元；涉案借款债务发生于曹华平与董艳的婚姻关系存续期间。故应由其共同偿还；唐雯在涉案合同上签名为借款人曹华平向出借人徐俞明借款债务提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，该保证合同成立。故出借人徐俞明与保证人唐雯之间存在着保证合同法律关系。唐雯为借款人曹华平向出借人徐俞明涉案借款债务提供担保，其在该合同上中虽未注明该担保系属一般保证还是负连带清偿责任的保证。但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定其系提供负连带责任的担保。保证人唐雯未按约履行保证责任，其也构成违约。应承担连带返还借款及逾期还款之利息等违约民事责任；徐俞明所诉曹华平因违约应在按年利率24%的标准计算支付借款利息的同时，又应按日千分之五和日千分之十的标算计算支付违约金和滞纳金等诉求。显系违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。故应调整确定为借款人按年利率24%（月利率2%）的标准计算，向出借人支付涉案利息款。即借款人曹华平应以所欠款项45300元为基数、按年利24%的标准计算，向徐俞明支付自2015年5月19日起至实际清偿之日止的利息；保证人唐雯就曹华平涉案借款债务向徐俞明应承担连带清偿的保证责任后，在其承担了保证责任后，有权向曹华平、董艳追偿；曹华平、董艳、唐雯经合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果应由其自负。
综上所述，原告徐俞明的主要诉请求，事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告曹华平、董艳应于本判决生效后十日内一次性返还原告徐俞明借款本金45300元，并由被告曹华平、董艳以该45300元为基数、按年利率24%的标准计算，向原告徐俞明支付自2015年5月19日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告唐雯对被告曹华平、董艳在本判决第一项所确定的应负原告徐俞明借款债务承担连带清偿的保证责任。在被告唐雯对原告徐俞明承担了保证责任后，有权向被告曹华平、董艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元、公告费600元，合计1532元，由被告曹华平、董艳、唐雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马小小