江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初412号
原告：饶某，男，2007年出生，汉族，住会昌县文武坝镇南外新村。
法定代理人：许某，女，1972年出生，汉族，住会昌县文武坝镇南外新村。
委托诉讼代理人：李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1973年出生，汉族，住会昌县文武坝镇黄坊路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财险赣州中心支公司），组织机构代码：74609906—X，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号（春江花月D区41-42栋二层写字楼）。
法定代表人：陈智，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘隆俊，该公司职员。
原告饶某与被告刘某、平安财险赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶某的委托诉讼代理人许某、李建成，被告刘某，被告平安财险赣州中心支公司的委托诉讼代理人刘隆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令平安财险赣州中心支公司赔偿原告医疗费、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计204594.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日12时40分许，被告刘某驾驶赣BL48**轻型普通货车从明珠大酒店驶入南街的过程中，违反优先通行规定，未确保安全与沿街由北往南行驶由原告母亲许竹英驾驶的绿源电动二轮摩托（后载原告）相撞，造成原告受伤及其绿源摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任。经查，被告刘某所有的赣BL48**轻型普通货车在被告平安财险赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告在会昌中医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨下段骨折（开放性）；2、右下肢皮肤挫伤；3、右股骨内骨踝部分骨缺损，并累及骺板。原告的伤情经鉴定，评定为十级伤残。后经协商，双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院请求被告赔偿。
被告刘某辩称,一、被告刘某所有的赣BL48**轻型普通货车在被告平安财险赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。二、被告刘某垫付的医疗费19009元，请求被告平安财险赣州中心支公司直接赔付。
被告平安财险赣州中心支公司辩称，一、原告存在挂床现象，相关的医疗费按实际治疗天数计算，原告住院挂床所产生的医疗费应剔除；二、我公司承担保险范围内的赔偿责任。三、原告请求的修理费认可500元，但不承担停车费及鉴定费；原告请求的护理费按住院天数29天计算，护理费按79元/天的标准计算；营养费、住院伙食补助费应按29天计算；后续治疗费、美容费没有事实依据；原告请求的精神抚慰金过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告及法定代理人的身份证复印件，证明原告的主体资格及家庭成员情况；2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、会昌县中医院检查诊断书；4、会昌县中医院出院记录；5、司法鉴定意见书；6、被告刘某所有的赣BL48**轻型普通货车的交强险保险单；7、被告刘某所有的赣BL48**轻型普通货车的第三者责任保险保险单；8、会昌县中医院检查诊断书，证明原告出院后续治疗费需6-7万元；9、许某母子去赣州检查费用单据（包括交通、住宿、共三张复印件）；l0、CT磁共振费用单据5张，证明原告花费检查费计2475元；11、维修摩托车、停车费等票据2张，证明原告支付修理费及停车费918元；12、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费600元。被告平安财险赣州中心支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据5、6、7没有异议；对证据1有异议，不能证明原告属非农业家庭户口；对证据3真实性没有异议，但其后续治疗费不予采信；对证据4提出异议，不能反映原告实际治疗时间，应参照医嘱单等；对证据9有异议，其发票为手撕发票应不予采信；对证据11有异议，只认可修复费500元；对证据12有异议，不承担鉴定费。被告刘某对原告的证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；其他同意被告平安财险赣州中心支公司的质证意见。被告刘某举证据如下：1、医疗费发票一张，门诊发票一张；2、会昌县中医院检查诊断书一张。原告对被告刘某所举证的证据没有异议。被告平安财险赣州中心支公司对被告刘某所举证据的质证意见为：对证据1没有异议，但医疗费应扣除10%非医保用药。被告平安财险赣州中心支公司举证如下：1、临时医嘱单二张；2、长期医嘱单一张。原告对被告平安财险赣州中心支公司所举的证据的质证意见为：真实性没有异议，但对其证明对象有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日12时40分许，被告刘某驾驶赣BL48**轻型普通货车从会昌县文武坝镇的明珠大酒店驶入南街的过程中，违反优先通行规定，未确保安全与沿街由北往南行驶由原告母亲许某驾驶的绿源电动二轮摩托（后载原告）相撞，造成原告受伤及其绿源摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告刘智强负事故的全部责任。
事故发生后，原告在会昌中医院住院治疗172天，入院诊断：1、右股骨下段骨折（开放性）；2、右下肢皮肤挫伤；3、右股骨内骨踝部分骨缺损，并累及骺板。原告于2015年12月14日出院，花去医疗费18898.96元。出院医嘱：1、在门诊继续治疗，休息5月余；2、右上肢3月内禁独立负重，在医生指导下行功能锻炼；3、出院后1、2、3、6、9、12月返院复查，增强营养，不适时随诊；4、出院后出现右膝骨关节炎时继续返院治疗。2015年12月15日，原告的母亲委托寻乌长宁司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费600元。此外，因检查其伤情的恢复情况共支付检查费2475元，其中去赣州市检查2天，还花费交通费320元、住宿费300元，共计620元。
另查明，被告刘智强所有的赣BL48**轻型普通货车于2014年12月30日在被告平安财产险赣州中心支公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险，本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告刘某垫付了原告的医疗费18898.96元。原告母亲所有的绿源摩托车损坏，原告支付该车的修理费568元。因交通事故的处理，原告的摩托车停放在县交通管理大队，原告还支付停车费350元。
又查明，原告在会昌县中医院实际治疗至2015年8月3日，后因无钱支付医疗费被迫离开医院，但出院手续于2015年12月14日才办理。2016年3月23日，医生经对原告的医疗情况进行检查后提出如下意见：如果后期右膝骨关节炎须手术治疗时，费用约6至7万元。
还查明，原告属非农业家庭户口，原告的法定代理人许竹英自2010年2月以来一直在会昌县文武坝镇湘南农贸市场从事蔬菜经营和海鲜等生意，原告住院期间系由许竹英护理。
本院认为，一、原告的合理损失的认定。原告住院所花的医疗费18898.96元及检查费2475元属合理费用；原告请求的其他医疗费包括后期右膝骨关节炎须手术治疗费用7万元及整容费40000元，因原告未提交鉴定意见书等证据予以证实，其后续医疗费可待实际发生后另行处理。原告属非农业家庭户口，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。因本起交通事故造成原告的伤情构成十级伤残，原告请求精神抚慰金请求按4000元计算，本院予以支持。原告属未成年人，不能计算误工费。原告住院期间，其法定监护人又在县城所在地即会昌县文武坝镇湘南农贸市场从事蔬菜经营和海鲜等生意，故其护理费可按120元/天的标准计算。原告住院后，因原告无钱治疗导致原告实际于2015年8月3日出院，因未办理出院手续导致原告的住院记录时间为172天，被告平安财险赣州中心支公司对此曾请求进行鉴定，后在法庭辩论时又请求法庭酌定；现综合本案的案情，酌定原告的护理时间为90天，其住院伙食补助费、营养费则按实际住院时间38天计算。原告的住院伙食补助费和营养费按30元/天的标准计算。原告因鉴定所花费的检查费600元及原告两次去赣州检查所花费的交通费320元、住宿费300元属合理费用；原告的摩托车修理费568元，没有合格的发票证明，但被告平安财险赣州中心支公司在辩论中认可500元，故原告的修理费确认500元。原告请求的停车费350元没有合格的发票证明，本院不予采信。综上，原告的合理损失核定为：医疗费21373.96元、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、护理费10800元（90天×120元/天）、伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费1140元（38天×30元/天）、修理费500元、鉴定费600元、交通费320元、住宿费300元，合计88791.96元。二、原告合理损失的承担。会昌县公安局交通管理大队的事故认定书认定被告刘某负事故的全部责任，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。因被告所有的赣BL48**轻型普通货车于2014年12月30日在被告平安财产险赣州中心支公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任保险，故原告的合理损失88791.96元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金4000元、护理费10800元、修理费500元、交通费320元、住宿费300元，合计74538元，由被告平安财险赣州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿；余款14253.96元由平安财险赣州中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿。原告的其他诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。被告刘某垫付的医疗费18898.96元，可由被告平安财险赣州中心支公司直接赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告平安财险赣州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告74538元。
二、扣除上述款项,原告的其余损失14253.96元，由被告平安财险赣州中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告平安财险赣州中心支公司应付赔偿款88791.96元，其中付给原告73311元（包括预付的受理费3418元），付给被告刘某15480.96元（18898.9元-应负担的受理费3418元），限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元，由被告刘某负担（已核付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘慧娟