wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保99号
申请人：蔡莽，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈华山，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人蔡莽因申请诉前财产保全一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对陈华山所有的坐落于安徽省濉溪县公安局北（公安巷）私有房产一处（232.05平方米，房产证号：濉私房字第号）予以查封。担保人焦晔以其所有的皖F号东风日产牌小型轿车一辆为其提供担保。
本院认为：蔡莽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈华山所有的坐落于安徽省濉溪县公安局北（公安巷）面积232.05平方米，房产证号：濉私房字第号私有房产一处。
二、查封担保人焦晔所有的皖F号东风日产牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
（2012）浦江民初字第156号胡某某诉某公司租赁合同纠纷一案（一审判决）
（2012）浦江民初字第156号
原告胡某某，男，1964年9月17日生。
被告江苏某公司
法定代表人姚忠利，某公司董事长。
原告胡某某诉被告某公司房屋租赁纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人，被告某公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年9月30日，原告与被告续签订《租赁合同书》，约定：原告承租被告某公司三区一楼30号262㎡经营家具，租期自2010年10月1日至2011年9月30日止，租金每季度22008元。并约定了相关的权利义务。原告按约足额交纳了租金和1000元质量保证金。2011年1月21日，双方以合同附注的形式签订补充条款，约定原告从2011年3月15日起增加租赁380㎡。原告于当日又交纳了第一季度租金。在原、被告签订租赁合同之前，被告的家俱市场被政府纳入拆迁范围。被告已与政府签订“拆迁补偿协议”。该协议包含承租人的补偿。而被告隐瞒拆迁补偿真相，不仅继续收取租金，企图侵占承租人的补偿。为此，被告动用社会闲杂人员用非法方式强迫承租户退场。根据城市房屋拆迁管理的相关规定，拆迁人应当支付承租人的经营损失、装饰装璜、搬迁补偿等拆迁补偿。故诉请被告给付原告经营损失333840元、装饰装璜58368元、搬迁费30000元、退房租39256元、退保证金1000元，共计462464元。
被告某公司辩称，原告的租赁合同是和王某某签订的，和被告没有关系。原告说被告房屋被政府拆迁也没有事实依据。原告主张的经营损失等费用没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月30日，乙方胡某某与甲方委托代理人王某某签订《租赁合同书》一份。约定：甲方根据市场总部授权将某公司二区一楼面积262平方米，租赁给乙方使用，乙方按约定从事家具经营活动。租赁期限：从2010年10月1日起至2011年9月30日止。租金：先付后租，按季度交纳，合同签订当日交纳22008元。保证金：乙方于签订合同时交清保证金。租赁期内，如遇房屋拆迁或整体建设规划需要提前终止甲乙双方租赁合同的，甲乙双方不得以任何理由向对方主张租赁合同终止的各项损失。另乙方不得对租赁物的装璜以及设施的投入要求甲方给予经济补偿，同时也不得以终止租赁合同为条件向甲方和房屋拆迁部门或规划建设部门要求给予拆迁经济补偿，……。解除合同的条件：甲、乙双方必须经协商一致方可解除租赁合同，任何一方不得故中止或终止履行合同或单方解除租赁合同，如行使上述行为不当，除承担法律责任外还须承担对方全部损失。违约责任：甲、乙双方不履行本合同任何一条，均视为违约，必须承担违约金，违约金为年租金的30%；甲、乙双方故提前解除合同，视为违约，违约方除支付守约方违约金外，并另行赔偿提前解约给守约方造成的全部经济损失。合同尾部手写注明：“从2011年3月15日增加380㎡计，算租金”，并由胡某某签名。
某公司另在一份与上述内容相同签订日期为2009年9月14日，租期为2009年1起至1日至2010年9月30日的并加盖某公司单位印章的租赁合同复印件（尾部手写内容）。2011年1月28日，某公司向王某某发出书面通知，要求终止双方的租赁合同，并通知王某某及其他租赁户于2011年3月1日之前搬迁完毕。胡某某以相关费用未得到补偿为由拒绝搬迁。
庭审中，胡某某提交日期为2010年9月14日，交款单位为胡某某，收款事由为摊位保证金，收款单位加盖王某某私人印章，出纳为“林某某”的1000元收据及交款日期为2009年9月14日和同年12月30日，缴款人均为胡某某，收款事由为摊位租金，出纳为“林”和“林某某”的22008元收据各一张。
胡某某租赁房屋的装饰改造工程经南京长城资产评估土地房地产估价事务所评估价值为58368元。
另查明，本院（2011）浦江民初字第423号民事判决书认定：2010年11月15日，某公司（甲方）与王某某（乙方）签订《承包协议》一份。约定：甲方将浦口区浦珠南路房产，总计约11000平方米房屋承包给乙方临时用作家俱市场；甲方给予乙方承包经营时间：2009年9月1日至2011年3月1日；乙方在承包经营期间每年上交甲方贰佰万元整（税由乙方负责缴纳）；乙方承包经营期间的租金（含定金）由甲方派人收取，乙方不得私自收取，甲方每年所取得的租金超过贰佰万元时，超过部分给予乙方等条款。合同签订后，王某某将该家俱市场租赁给其他商户。2011年1月28日，某公司向王某某发出书面通知，要求终止双方的租赁合同，并通知王某某及其他租赁户于2011年3月1日之前搬迁完毕。并判决王某某将承租的原告某公司的房屋腾空并交还给某公司；王某某支付某公司租金1687000元及利息王某某赔偿某公司超期租金。
上述事实，有原告提供的《租赁合同书》、租金收条一张、租金和保证金收据各一份、某公司向王某某发出书终止合同及限期搬迁《通知》、信访回复复印件、资产评估报告书，本院（2011）浦江民初字第423号民事判决书及双方当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王某某以委托代理人名义与胡某某签订了租赁合同，虽未明确代理人，但该租赁合同的租赁物产权人属某公司，且胡某某提供的前一份内容相同的加盖有某公司印章的复印件的租赁合同，说明王某某代表的是某公司。该合同应当由某公司与承租人胡某某履行。虽然某公司与王某某之间签订了《江苏沛泓家俱市场承包协议》，该协议并不能对抗与胡某某签订的租赁协议。某公司在与胡某某的租赁合同履行期限届满前，通知胡某某终止履行合同，属违约。根据合同约定，应承担承租人胡某某的装饰改造、退还租金和保证金等经济损失的违约责任。胡某某损失为，租赁的房屋面积装饰装璜价值为58368元、保证金为1000元，合计58468元。对原告主张的由某公司按拆迁补偿标准给付其经营损失和搬迁费的诉讼请求，因某公司既不是相应的拆迁主体，胡某某也未能举证证明其实际经营损失，本院不予支持。因胡某某至今未迁出租赁房屋，其主张的返还租赁费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某经济损失58468元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费9639元，由原告胡某某负担8674元，由被告某公司负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审 判 长 黄爱斌
代理审判员 靳德华
人民陪审员 徐学芳
二〇一二年八月三十日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第16号
原告卓丕晚。
委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
委托代理人韦海，广西天际律师事务所实习律师。
被告来宾市兴宾区城厢镇人民政府，地址：来宾市立新路。
法定代表人叶天友，镇长。
第三人何兰萍。
第三人何美萍。
原告卓丕晚因不服婚姻登记机关颁发结婚登记证行为于2015年4月22日以来宾市兴宾区民政局为被告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因作出颁发结婚登记证行为的机关为来宾市兴宾区城厢镇人民政府，原告卓丕晚于2015年5月8日向本院提出变更来宾市兴宾区城厢镇人民政府为被告的申请，本院经审查后予以确认；原告卓丕晚于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人依法享有自行处分自己诉权的权利，原告提出的撤诉申请，没有违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告卓丕晚撤回对被告来宾市兴宾区城厢镇人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓丕晚负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 娟
本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第16号
原告谢树军，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住兴隆县六道河镇二道河村。身份证号：×××。电话：136XX****XX。
委托代理人陈建明（系原告外甥），男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇西横街**号。身份证号：×××。电话：137XX****XX。
被告兴隆县公安局六道河镇派出所。
负责人井振远，所长。身份证号：×××。电话：0314-565****。
委托代理人李志敏，兴隆县公安局法制大队教导员。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
第三人徐凤霞，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住兴隆县六道河镇二道河村。身份证号：×××。电话：157XX****XX。
委托代理人张志才，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
原告谢树军诉被告兴隆县公安局六道河镇派出所治安行政处罚一案，原告于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢树军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 吕 晴
二〇一五年七月二日
书 记 员 庄微微
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1092号
原告高密市密水街道小胡兰前社区居民委员会。
法定代表人李德敏。
委托代理人刘金涛，律师。
被告王相贞。
本院在审理原告高密市密水街道小胡兰前社区居民委员会与被告王相贞农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市密水街道小胡兰前社区居民委员会撤回对被告王相贞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1092号
原告：邵�永，男，1952年11月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：乔聚湖，山东中齐律师事务所律师。
被告：邵俊海，男，1975年4月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李爱英，女，1975年4月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告邵美永与被告邵俊海、李爱英侵权责任纠纷一案中，原告邵美永于2015年1月30日向本院提出对被告邵俊海、李爱英的撤诉申请。
本院认为，原告邵美永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵美永撤回对被告邵俊海、李爱英起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告邵美永负担。
审判员 石 靖
二〇一五年一月三十日
书记员 于艳艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王征，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长新，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑思惠，广东润平律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆敬军，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
一审被告、二审上诉人：广州市亿泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：王云中。
一审被告、二审上诉人：王云中，男，汉族，住云南省普洱市思茅区。
一审第三人：广东长昇股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：骆敬军，总经理。
再审申请人王征、朱长新因与被申请人骆敬军，一审被告、二审上诉人王云中、广州市亿泉贸易有限公司，一审第三人广东长昇股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王征申请再审称，1.一、二审法院将王征的全部已还款项226.3万元中的部分款项28.86万元认定为利息缺乏事实依据。双方在合同中没有约定利息，也没有约定王征已还款项中那些属于利息。2.因未约定利息，二审判决第二项判令王征按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息超出合同约定的范围，且骆敬军未在诉讼中主张违约金，法院无需对违约金的情况进行审理且作出判决。3.一、二审法院未依据骆敬军起诉的讼争合同作出判决，却依据骆敬军未起诉的另一个合同作出判决，违反不告不理的原则。本案争议的合同是2015年3月7日签订的金额为125万元的《借款合同》，该合同签订后，骆敬军未向王征支付借款，应当认定骆敬军没有实际出借款项驳回其诉讼请求。对于骆敬军举证的另一个300万元借款合同，该合同的争议应当由骆敬军另行主张，不应该在本案中审理及判决。3.一、二审法院以一份单一证据的复印件作为定案依据，违反证据规则。一、二审法院认定双方曾于2014年7月10日签署过一份借款金额为250万元的《借款合同》，但该证据骆敬军仅提供了一份复印件，王征经质证不认可该证据的真实性，一、二审法院不应当认可其证明力，应当予以纠正。综上，请求撤销一、二审判决，改判为驳回骆敬军的全部诉讼请求，并由骆敬军承担一审、二审的诉讼费用。
朱长新申请再审称：1.本案中，有朱长新签字的主债务合同只有一份即2015年3月7日金额为125万元的《借款合同》，对于该合同，骆敬军未支付该合同项下的借款，债务没有产生，朱长新也不产生保证责任；2.骆敬军向王征发放的300万元借款，朱长新没有在2014年4月10日签署的金额为300万元的《借款合同》中签字，故不应当承担担保责任。一、二审审判决朱长新承担连带清偿责任缺乏事实依据。综上，请求二审判决第一项，改判驳回骆敬军对朱长新的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》第三条第（三）项的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定进行审理。根据上述规定，2014年7月10日、2015年3月7日签订的《借款合同》中约定的逾期违约金及手续费总计不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，二审法院以月利率2%的标准，按照先息后本的方式计算王征应向骆敬军支付的手续费和违约金后，超出部分冲抵借款本金，从而认定王征尚欠骆敬军借款本金的数额，并无不当。借款到期后，借款人未依约归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，根据适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，一、二审法院判决王征按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向骆敬军支付逾期利息至实际清偿之日，并无不当。为查清本案事实，一、二审法院审查与本案借款事实紧密相关的三份《借款合同》，不违反不告不理的原则，也不存在超出骆敬军诉讼请求裁判的情形。且2014年7月10日签订的《借款合同》并非本案孤证，能够与其他借款合同、银行转账记录、当事人陈述互相印证，一、二审法院采信该证据并未违反证据规则。2015年3月7日签订的本金为125万元的《借款合同》是由2014年4月10日签订的本金为300万元的《借款合同》逐步发展而来，2015年3月7日的《借款合同》所指向的债务真实存在，朱长新作为连带保证人在该《借款合同》上署名，应当依法承担连带还款责任，一、二审法院判决朱长新对王征所负还款及支付逾期利息的责任承担连带责任，并无不当。综上，王征、朱长新申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王征、朱长新的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年五月九日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王征，男，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长新，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑思惠，广东润平律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆敬军，男，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告、二审上诉人：广州市亿泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：王云中。一审被告、二审上诉人：王云中，男，汉族，住云南省普洱市思茅区。一审第三人：广东长昇股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：骆敬军，总经理。再审申请人王征、朱长新因与被申请人骆敬军，一审被告、二审上诉人王云中、广州市亿泉贸易有限公司，一审第三人广东长昇股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王征申请再审称，1.一、二审法院将王征的全部已还款项226.3万元中的部分款项28.86万元认定为利息缺乏事实依据。双方在合同中没有约定利息，也没有约定王征已还款项中那些属于利息。2.因未约定利息，二审判决第二项判令王征按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息超出合同约定的范围，且骆敬军未在诉讼中主张违约金，法院无需对违约金的情况进行审理且作出判决。3.一、二审法院未依据骆敬军起诉的讼争合同作出判决，却依据骆敬军未起诉的另一个合同作出判决，违反不告不理的原则。本案争议的合同是2015年3月7日签订的金额为125万元的《借款合同》，该合同签订后，骆敬军未向王征支付借款，应当认定骆敬军没有实际出借款项驳回其诉讼请求。对于骆敬军举证的另一个300万元借款合同，该合同的争议应当由骆敬军另行主张，不应该在本案中审理及判决。3.一、二审法院以一份单一证据的复印件作为定案依据，违反证据规则。一、二审法院认定双方曾于2014年7月10日签署过一份借款金额为250万元的《借款合同》，但该证据骆敬军仅提供了一份复印件，王征经质证不认可该证据的真实性，一、二审法院不应当认可其证明力，应当予以纠正。综上，请求撤销一、二审判决，改判为驳回骆敬军的全部诉讼请求，并由骆敬军承担一审、二审的诉讼费用。朱长新申请再审称：1.本案中，有朱长新签字的主债务合同只有一份即2015年3月7日金额为125万元的《借款合同》，对于该合同，骆敬军未支付该合同项下的借款，债务没有产生，朱长新也不产生保证责任；2.骆敬军向王征发放的300万元借款，朱长新没有在2014年4月10日签署的金额为300万元的《借款合同》中签字，故不应当承担担保责任。一、二审审判决朱长新承担连带清偿责任缺乏事实依据。综上，请求二审判决第一项，改判驳回骆敬军对朱长新的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》第三条第（三）项的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定进行审理。根据上述规定，2014年7月10日、2015年3月7日签订的《借款合同》中约定的逾期违约金及手续费总计不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，二审法院以月利率2%的标准，按照先息后本的方式计算王征应向骆敬军支付的手续费和违约金后，超出部分冲抵借款本金，从而认定王征尚欠骆敬军借款本金的数额，并无不当。借款到期后，借款人未依约归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，根据适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，一、二审法院判决王征按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向骆敬军支付逾期利息至实际清偿之日，并无不当。为查清本案事实，一、二审法院审查与本案借款事实紧密相关的三份《借款合同》，不违反不告不理的原则，也不存在超出骆敬军诉讼请求裁判的情形。且2014年7月10日签订的《借款合同》并非本案孤证，能够与其他借款合同、银行转账记录、当事人陈述互相印证，一、二审法院采信该证据并未违反证据规则。2015年3月7日签订的本金为125万元的《借款合同》是由2014年4月10日签订的本金为300万元的《借款合同》逐步发展而来，2015年3月7日的《借款合同》所指向的债务真实存在，朱长新作为连带保证人在该《借款合同》上署名，应当依法承担连带还款责任，一、二审法院判决朱长新对王征所负还款及支付逾期利息的责任承担连带责任，并无不当。综上，王征、朱长新申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王征、朱长新的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年五月九日书记员 刘鑫文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1176号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人刘新林。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘新林信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清松。委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑立娟。一审原告、二审上诉人：金爱萍。再审申请人王清松因与被申请人郑立娟及一审原告、二审上诉人金爱萍物权保护纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1512号及本院（2014）唐民三终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王清松申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。申请人与被申请人之间并非情人关系，申请人是在被骗的情况下才将所购房屋登记在被申请人名下，被申请人理当返还所获财产。（二）原审判决认定被申请人返还一半财产是�误的。在申请人与金爱萍夫妻关系存续期间且双方对共同财产没有约定的情况下，原审判决改变了夫妻共同财产为共同共有的关系，将其变为按份共有，违背法律规定。夫妻对共有财产享有平等处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效，而非部分无效。王清松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郑立娟提交意见称：（一）被答辩人所述与事实不符，纯属虚构。（二）被答辩人自愿将房子写在答辩人名下。王清松的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：王清松与郑立娟分手后的财产处分系其真实意思表示，应按约履行，但因其处分财产的行为侵害了金爱萍的财产权益，综合本案实际情况，原审判决认定王清松对金爱萍财产权益的处分行为应属无效并无不当。王清松的申请再审理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，王清松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王清松的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年五月十三日书记员单征征
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17177号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：甘伟汉，男，1968年8月14日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告甘伟汉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,845.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款35,845.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1159号
申请执行人：刘为峰,男,汉族,1970年6月11日生,住夏津县。
被执行人：刘书峰，男，汉族，1977年10月15日生，住夏津县。
被执行人：石焕菊，女，汉族，1976年10月2日生，住夏津县。
本院在执行申请执行人刘为峰与被执行人刘书峰等人合伙纠纷一案中，2017年3月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘书峰等人未履行法律义务。根据(2005)夏民初重字第2号民事判决书，被执行人刘书峰等人应偿还刘为峰欠款69014元及利息。经本院查询被执行人刘书峰等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：刘书峰等人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月十四日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1159号申请执行人：刘为峰,男,汉族,1970年6月11日生,住夏津县。被执行人：刘书峰，男，汉族，1977年10月15日生，住夏津县。被执行人：石焕菊，女，汉族，1976年10月2日生，住夏津县。本院在执行申请执行人刘为峰与被执行人刘书峰等人合伙纠纷一案中，2017年3月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘书峰等人未履行法律义务。根据(2005)夏民初重字第2号民事判决书，被执行人刘书峰等人应偿还刘为峰欠款69014元及利息。经本院查询被执行人刘书峰等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：刘书峰等人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年六月十四日书记员 李 锴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2708号
原告：牟春艳。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告牟春艳与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牟春艳于2016年4月20日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初2705号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初2705号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟春艳撤回起诉。
案件受理费人民币550元，并入（2016）辽0103民初2705号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一六年五月六日
书记员 吕艳艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2881号
申请执行人孙龙强，男，1989年12月5日生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4824号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款10946.73元及逾期利息。
本裁定立即执行。
审判员 叶军
二〇一七年七月十一日
书记员 敖龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第753号
申请执行人王玉兰，女，汉族，加工公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人李爱学，男，汉族，霍林郭勒市公安局职工，现住霍林郭勒市
被执行人王文武，男，汉族，无职业，现住霍林郭勒市
被执行人朱宏立，男，蒙古族，霍林郭勒市财政局职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行王玉兰申请执行李爱学、王文武间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人李爱学、王文武的工资。扣留款存入申请执行人帐户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第738号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月三十日
书记员 孙艳芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终96号
上诉人（一审原告）马改莲，现住包头市。
委托代理人张银莲，系马改莲表妹。
被上诉人（一审被告）李振华，现住包头市。
上诉人马改莲因与被上诉人李振华合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员刘兴平、魏晓燕参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年5月10日，李振华向马改莲出具一份“借条”，内容为：“李振华向马改莲借款10万元，用于本单位（即柯达化工）入股，入股后李振华以单位红利全部返还马改莲，如单位有可能让转股，马改莲同意10万元转成该单位股份。”马改莲随即支付李振华10万元。之后在2007年、2008年、2009年，李振华共向马改莲支付了其名下股份的部分红利120200元。从2010年至今，李振华未支付过马改莲红利。柯达化工的各年度分红比例为：2007年红利比率19.43%；2008年红利比率32.26%；2009年红利比率54.81%，按股份发放奖金40%；2009年3月分红47400元，同年8月分红65800，后李振华交入7259.09元，以上两次分红均以现金折合配股方式分配给李振华；2010年上半年分红比率19.69%，上半年按股份比率发放奖金17%，2010年下半年分红比率23.23%，下半年按股份比率发放奖金21%；2011年分红比率40%；2012年分红比率50%，2013年分红比率为股东所持股份的50%。马改莲认为，李振华未按约如期给付2013年分红款，故马改莲诉至法院。
另查明，李振华是柯达化工的职工，马改莲不是柯达化工的职工。柯达化工从2007年至今只允许本公司职工入股、配股。内蒙高院于2015年11月6日对原告马改莲与被告李振华合同纠纷一案作出（2015）内民提一字第39号民事判决书已经生效。
一审法院认为，原告马改莲与被告李振华所签订的合同系带有投资性质的借款，该合同合法有效，应受到法律的保护，且马改莲并非�达化工公司的股东，柯达化工公司从未允许本公司职工以外的人入股，所以马改莲应得的投资收益应始终按照10万元为基数计算，该分红和奖金不应按照柯达化工对其股东李振华实施的政策转为马改莲的股本金，故马改莲所提“要求李振华不得转让其持有的柯达化工公司10万元股份对应的股权”的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。
其次，就原告马改莲与被告李振华源起于2007年的这一合同纠纷案，内蒙高院（2015）内民提一字第39号民事判决书已于2015年11月6日对（2013）包民二终字第142号民事判决书改判，将二审法院原认定的2007-2009年马改莲投资收益的计算方式更正，将马改莲投资给李振华的10万元在2007-2009年的收益重新确定，且双方在再审庭审中认可这种计算方法，同时，也将二审法院计算马改莲2010年至2012年应分得的投资收益计算为税后所得，对此该�予以确定。同理，马改莲2013年应分得的投资收益计算为税后所得应为40000元［（10万元×50%）×80%]。
另外，被告李振华出示的《股权转让协议书》，因未提供该协议形成事实的相应证据予以佐证，不具有客观性和证明力，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李振华于本判决生效之日起三十日内一次性给付马改莲2013年的投资收益40000元；
二、驳回马改莲的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），财产保全费620元由被告李振华负担。
马改莲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，并依法判决未经上诉人同意，被上诉人不得转让其持有的柯达化工公司10万元股份对应的股权。具体理由为：2007年包头矿务局下属化工厂（内蒙古柯达化工有限责任公司）改制时，上诉人与被上诉人各出资10万元，以被上诉人李振华的名义购买了化工厂20万的股份。2007年5月10日，被上诉人出具了入股后李振华以单位红利全部返还马改莲，以及在条件具备时可将上诉人实际投资的10万元股权变更登记在上诉人的名下的书面承诺，后因被上诉人拒绝给付2010年后的分红收益，双方发生争议。经自治区高级人民法院提审并作出（2015）内民提一字第00039号民事判决,已经判令被告按照10万元股份给付原告2010-2012年的收益，这次判决确立一个原则：上诉人始终具有10万元投资的收益权。一审法院已认定“马改莲应得的投资收益应始终按照10万元为基数计算，该分红和奖金不应按照柯达化工对其股东李振华实施的政策转为马改莲的股本金”，可以得出结论：对该十万元股份对应的投资收益权属于马�莲，既然投资受益权属于马改莲，马改莲当然应当享有决定是否继续收益的决策权，而不应当由被上诉人单方决定马改莲是否应当继续享有收益。
被上诉人李振华答辩称，同意按照内蒙古高级人民法院（2015）内民提一字第39号民事判决书执行。
经二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的雅化集团内蒙古柯达化工有限责任公司10万元股权系李振华持有。马改莲与李振华的“借条”中并未约定未经马改莲同意，李振华不得转让其所持有的雅化集团内蒙古柯达化工有限责任公司的该部分股权。该股权是否转让，应当在符合其公司有关规定及相关法律法规规定的前提下，依李振华本人的意思表示。故上诉人马改莲关于未经上诉人同意，被上诉人不得转让其持有的柯达化工公司10万元股份对应�股权的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马改莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 钢
审判员 刘兴平
审判员 魏晓燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢海峰
本判决索引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决�裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2643号
原告：邓同锁，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路266号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告邓同锁诉被告张秀伟、山东百世建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告邓同锁于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓同锁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓同锁撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由邓同锁负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王乃坡
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1681号
原告苏春霖，男，1987年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈明贵，男，1987年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李秀吉，女，1989年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏春霖与被告陈明贵、李秀吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春霖到庭参加诉讼，被告陈明贵、李秀吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春霖诉称，2014年3月17日，被告陈明贵以做生意需要为由，向原告借款人民币10万元。当日原告将10万元现金交付被告陈明贵，被告陈明贵向原告出具借条一份。原告与被告陈明贵口头约定借款月利率2%，被告陈明贵借款后支付了两个月的利息就再未支付。经原告多次催讨，被告陈明贵均拒绝还本付息。被告李秀吉系被告陈明贵的妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李秀吉承担共同还款责任。现特向法院提起诉讼，要求被告陈明贵、李秀吉共同偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担诉讼费用。
被告陈明贵、李秀吉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈明贵、李秀吉系夫妻关系。2014年3月17日，被告陈明贵因经商缺乏资金，向原告苏春霖借款人民币10万元，并出具借条一份交由原告收执。借条未约定借款期限。嗣后，被告未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及本院调取的结婚登记审查处理表和原告的陈述为据。
本院认为，被告陈明贵向原告苏春霖借款人民币10万元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈明贵应予偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀吉在被告陈明贵借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李秀吉未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告李秀吉共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明贵、李秀吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明贵、李秀吉应在本判决生效后十五日内偿还原告苏春霖借款人民币10万元及利息（自2014年7月24日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年九月二日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1681号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：陈广玲，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陈广玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告从原告信用社贷款29500元，约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月26日，被告从原告信用社贷款29500元，约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷�证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广玲于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币29500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1681号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告陈广玲，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陈广玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告从原告信用社贷款29，500.00元，约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月26日，被告从原告信用社贷款29，500.00元，约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广玲于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币29，500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第828号罪犯余福地，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月9日作出（2011）厦刑初字第170号刑事判决，以被告人余福地犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月29日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币50000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失（共计人民币1482368.64元）。判决生效后于2012年7月19日被交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年7月19日至2015年4月共计33个月考核期间共获嘉奖25.6个。其中一级达标10个、二级达标13个、三级达标7个、四级达标2个、五级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯余福地在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日至2015年4月共计33个月考核期间共获嘉奖25.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年12月
--
2015年4月陆续向本院缴交罚金人民币10000元。2014年12月11日向本院提存退赔款人民币2000元；同案犯谢火金于2014年11月20日向本院提存退赔款人民币7400元；同案犯谢鹤龙于2014年10月13日向本院提存退赔款人民币3000元；同案犯苏大川于2014年8月29日向本院提存退赔款人民币3200元。本案已退赔的款项共计人民币15600元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省安溪县公安局尚卿派出所、尚卿乡青洋村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯余福地在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯余福地的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第193号
原告叶文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄晓勋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈海云，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告叶文诉被告陈海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员彭晓娜适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓勋到庭参加诉讼。被告陈海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，原告借款人民币150000元给被告，最终到2012年6月30日止被告还未能清还借款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的借款150000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计至清偿日止，自2010年12月13日起暂计至2014年5月13日合计188325元），被告负连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈海云没有作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，2012年5月21日，原、被告双方签订《延期还款协议书》，协议内容：陈海云于2010年12月13日因公司经营活动需要向叶文借款150000元。原协议还款限期到2011年11月30日止，届期本金要全部还清。若逾期支付，从协议确认借款之日起以年利率8厘计算。并以本、利总数复息按每日的3‰计算违约金至陈海云还清全额止。但因陈海云一直未还款。经商讨，叶文再给予陈海云还款期限延长至2012年6月30日前还清前约定的本金、利息以及违约金。若陈海云逾期仍不归还，则从2010年12月13日的借款签收之日起按年利率8%及违约金每日3‰复式计算归还叶文。叶文并提供一《借据》佐证陈海云借款的事实。
庭审中，叶文称陈海云借款之后均没有归还本金及利息。
以上事实有《延期还款协议书》、《借据》、本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，陈海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。叶文主张借款150000元给陈海云，并提供由陈海云签名的《借据》、《延期还款协议书》原件予以证明，可以认定陈海云向叶文借款150000元的事实。陈海云逾期未偿还借款，结合《延期还款协议书》的约定，叶文主张陈海云支付逾期还款利息（以150000元为本金，从2010年12月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶文偿还借款150000元，并支付逾期还款利息（以150000元为本金，从2010年12月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3187元（原告已预交），由被告陈海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭晓娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2853号
原告：曾章文，男，住福建省福州市仓山区。
被告：肖书坚，男，住福建省闽侯县。
原告曾章文与被告肖书坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾章文、被告肖书坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾章文向本院提出诉讼请求：判令肖书坚向曾章文偿还借款本金40000元及支付从2016年4月起至今的利息（按年利率30%计算）。事实和理由：曾章文、肖书坚系同村村民，2015年10月5日，肖书坚因其经营的墙纸店购买材料需要资金周转，向曾章文提出借款。双方在充分协商的基础上，曾章文共借给肖书坚现金40000元，肖书坚出具一张借条，借条载明：借到现金40000元，年利息30%，按月付息。后肖书坚共支付了曾章文5个月的利息，2016年4月至今未按期支付利息，曾章文多次向肖书坚要求归还本金及利息未果，故诉至本院，请求判如所请。
肖书坚辩称，其确有向曾章文借款40000元，也收到了上述借款现金；但当时双方约定月息按3分计算，按月付息，故肖书坚每月支付曾章文利息款1200元，利息已付至2016年5月5日。
庭审中曾章文对肖书坚的辩称内容进行了确认，并主动将利息主张变更为要求肖书坚从2016年5月6日起按法院判决标准支付利息至借款还清之日止。审理中曾章文要求肖书坚自庭审之日起三个月之内先行归还借款本金20000元，剩余借款本金20000元于2017年2月份之前还清，肖书坚表示只能自庭审之日起半年内先还曾章文借款本金20000元，剩余借款本金20000元于2017年8月10日前还清，因坚持各自主张，故调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖书坚承认向曾章文借款40000元，并收到了上述借款，故肖书坚理应偿还该借款。因双方未在借条中明确约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条规定，曾章文可以催告肖书坚在合理期限内返还借款，因此曾章文要求肖书坚偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中，双方均确认约定按月息3分计算利息，肖书坚已支付利息至2016年5月5日，故曾章文要求肖书坚从2016年5月6日起按法院判决标准支付利息至还清之日止的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖书坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾章文借款本金40000元并按年利率24%从2016年5月6日起支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审结，减半收取，实收400元由肖书坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6921号
罪犯程先利，男，1991年7月13日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）易刑初字第75号刑事判决，以被告人程先利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程先利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程先利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程先利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程先利减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第411号
原告李晓冬（身份证号：6325231984********）曾用名李晓东、男，汉族，1984年12月12日生，青海陆军预备役旅军人，住西宁市城西海宏壹号公寓E区*号楼****室。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。组织机构代码：71058446-9。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩（身份证号：6301041960********），男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理，住西宁市城西区五四西路青海师范大学院内1号楼1173室。
原告李晓冬与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李晓冬、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓冬诉称，2009年12月17日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年8月30日水、电、天然气接通到户并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气未按约接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2011年8月31日至2012年8月31日逾期365天交房违约金10292元；2、请求依法判令被告向原告支付自2011年8月31日至2012年8月31日延期365天开通天然气的违约金2573元，3、由被告承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约时间到公告交房的日期。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，逾期通气的责任不应该由我们承担。
经审理查明，2009年12月17日，原告李晓冬与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号E3号楼1112号商品房（建筑面积101.07平方米），售房单价为2790元／平方米，房屋总价款为281985元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，海宏公司于2012年8月29日在报纸上发出“公告”载明：银泰壹号公寓小E区定于2012年8月31日开始办理交房手续，其中9月10日至9月11日办理3号楼。原告于2012年9月11日接屋。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。原告亦予以认可。
以上事实有原告李晓冬提供的《商品房预售合同》、交款收据、介绍信。被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李晓冬与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金期限应自2011年8月31日起计算至2012年9月11日共计375天，以房屋总价款281985为基数，万分之一为比例，计10574元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付7574元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金10574元为基数按四分之一比例核算为2644元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李晓冬逾期交房违约金7574元、天然气未按约接通违约金2644元，合计10218元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元，原告李晓冬负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第411号
原告：齐敏芝，女，年龄59岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告齐敏芝诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告齐敏芝系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告齐敏芝工资总额为4096.43元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资4096.43元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告齐敏芝系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。自2014年1月至4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告齐敏芝工资分别为557.75元、603元、1549.28元、1386.4元，共计4096.43元。后原告齐敏芝多次讨要无果，诉至本院。
另：原告齐敏芝于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：齐敏芝于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告四个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告齐敏芝4096.43元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第411号
原告：班伟棋。
被告：罗发兵。
原告班伟棋诉被告罗发兵民间借贷纠纷一案，原告班伟棋于2015年5月28日以被告罗发兵已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班伟棋提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班伟棋撤回起诉。
案件受理费200元，由原告班伟棋负担。
审判员 黄卉菁
二〇一五年六月九日
书记员 石星宏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第567号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2014年11月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）586号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日20时许，被告人王某某在其暂住的中山市小榄镇某房被公安人员查获，公安人员当场从房间内缴获毒品甲基苯丙胺18.34克及吸毒工具3个。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、缴获的物品照片、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、房租缴费记录、证人晏某某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺18.34克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐淑娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第567号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年9月14日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，高中文化，农民，户籍所在地宁安市。因本案于2014年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被中山市公安局取保候审，2015年3月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年4月14日经本院决定继续取保候审。
辩护人郑万臻，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）546号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人郑万臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日零时许，被告人沈某某在中山市古镇镇某酒吧饮酒时，因琐事与被害人刘某某、王某甲发生争执。过程中，被告人沈某某用木凳、酒杯将刘某某、王某甲面部砸伤。随后，被告人沈某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人刘某某左眼上睑挫伤及左眉上方有一处长度为4.5cm的星芒状创口，符合钝器及具有较锐利边缘物体作用所致，损伤程度为轻伤二级；被害人王某甲的损失程度为轻微伤。案发后，被告人沈某某已赔偿被害人刘某某、王某甲经济损失人民币6.8万元并获得谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某、王某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、协议书及汇款凭证、证人李某某、王某乙的证言、被告人沈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人沈某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人沈某某已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定其自首欠妥，本院予以纠正。对辩护人所提被告人沈某某已积极赔偿被害人并获得谅解、认罪态度较好且有悔罪表现以及本案系偶发事件等辩护意见，经查属实；对被告人沈某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人沈某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁海蓉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第5号
原告栾亦华，女，汉族，个体，现住镇赉县
被告于广祥，男，汉族，农民，现住镇赉县（未出庭）。
原告栾亦华诉被告于广祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告欠款经镇赉县人民法院调解，定于2014年2月23日前给付，结果被告没有偿还，如逾期给付，按2.5分利息计算，自2012年2月13日起，至欠款付清时止，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭也未答辩。
根据原告的起诉，本案应解决的问题为：原告诉求是否符合法律规定。
针对上述问题，原告向法庭提供了下列证据：
欠据一份，证明被告于广祥欠原告化肥、农药款20000元，约定2012年2月23日前给付5000元、2013年2月23日前给付7500元、2014年2月23日前给付7500元，约定利息为2.5分，自2012年2月13日起，至欠款付清时止。
上述证据因被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本庭对以上证据予以采信。
经审理查明，被告从2010年至2011年在原告处多次赊购化肥、农药，期间也给过原告部分货款，后累计拖欠货款2万元，这2万元有于广祥打的条，也有于广祥妻子打的条（签的是于广祥的名字），2012年原告到法院起诉于广祥要求给付2万元货款，2012年2月13日原告与被告庭外达成了协议（被告给原告出具欠据一枚，欠据中约定了化肥、农药款给付时间及利息给付标准），于是原告撤诉，此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药，并出具了欠据，被告就应履行给付义务，拒不履行自己的义务，是与法律相悖的。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告起诉要求被告给付货款20000元，本院予以支持。因双方在欠据中已约定利息给付条款，属于双方真实意思表示，故本院支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于广祥于本判决生效后立即给付原告栾亦华货款20000元及利息（从2012年2月13日起至货款付清之日止，按月息2.5分利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，由被告于广祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李志辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2749号
罪犯徐显峰，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）二中刑初字第95号刑事判决，以被告人徐显峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）津高刑二终字第35号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2008年12月15日起。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第0102号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第4580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年6月7日起至2027年10月6日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐显峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2026年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2749号
罪犯徐显峰。
天津市第二中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）二中刑初字第95号刑事判决，以被告人徐显峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）津高刑二终字第35号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2008年12月15日起。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第0102号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第4580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年6月7日起至2027年10月6日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐显峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2026年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2596号
原告：漯阜铁路有限责任公司。
委托代理人：余成。
委托代理人：杜国茂。
被告：平顶山路劲许南公路（襄城段）开发有限公司。
法定代表人：孙建豪。
原告漯阜铁路有限责任公司与被告平顶山路劲许南公路（襄城段）开发有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月29日以其与被告达成和解且被告已退还保证金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯阜铁路有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告漯阜铁路有限责任公司负担。
审判员 岳豪远
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨照伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1973号
本院在执行王弟龙与被执行人宣城市信缘家俱有限公司劳动合同纠纷一案，2017年8月9日制作（2017）皖1802民初3955号民事调解书中，申请执行人王弟龙申请将被执行人宣城市信缘家俱有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宣城市信缘家俱有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市信缘家俱有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一特字第3号
申请人：许锡琥，男，1946年8月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
申请人许锡琥要求宣告许锡俊死亡一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许锡琥称，我与许锡俊系同胞兄弟关系，许锡俊于1998年6月27日离家前往广东打工，至今没有音讯，下落不明已满17年。遂根据法律规定，特向人民法院提出申请，申请宣告许锡俊死亡。
经查，下落不明人许锡俊，男，1952年9月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县××××号，身份证号：，未婚，系申请人许锡琥弟弟。许锡俊于1998年离家出走后，至今杳无音讯。经多方寻找，仍无果。至今下落不明已满四年。2015年9月28日，申请人许锡琥向本院提出申请，要求宣告许锡俊死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月10日在人民法院报上发出寻找许锡俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许锡俊仍下落不明。
本院认为，许锡俊自1998年走失后，至今下落不明，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。申请人许锡琥系其同胞兄弟，故许锡琥请求宣告许锡俊死亡的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许锡俊死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 卢 韵
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00095号
申请执行人纪昌琴。
被执行人张显强。
申请执行人纪昌琴与被执行人张显强劳务雇佣合同执行一案，2004年8月12日，本院判决张显强给付纪洪祥劳务报酬8200元并负担620元案件受理费。2005年3月30日，纪洪祥曾向本院申请执行，执行5968元之后因张显强无财产可供执行，本院裁定终结了该次执行程序，给纪洪祥签发了债权凭证。2005年5月6日纪洪祥去世。2014年5月28日，纪洪祥之女纪昌琴向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额2232元和被执行人迟延履行期间的债务利息及案件受理费执行申请费。
在执行过程中，经本院沟通，双方达成执行和解协议。协议约定，白河县人民法院（2004）白民初字第258号民事判决书确定的张显强尚未给付的本金和权利人依法可主张的被执行人迟延履行期间的债务利息及权利人垫付的费用（诉讼案件受理费690元和税款209元），由张显强立即给付纪昌琴3611元，剩余部分纪昌琴放弃。和解协议已履行完毕。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自已民事权利的处分，应当遵重当事人达成的和解约定。达成和解并履行完毕的，人民法院应当作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）白民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年六月五日
书 记 员 王忠林
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2418号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘红桥，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月21日被羁押并刑事拘留，于2017年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2349号起诉书指控被告人刘红桥犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴淦森、张冰出庭支持公诉。被告人刘红桥及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年8月9日15时30分许，被告人刘红桥通过微信“AA杰少”联系被害人叶某进行卖淫嫖娼活动，随后刘红桥按照叶某提供的地址来到东莞市常平镇X村X花园X座X楼X房，在房间内与叶某进行性交易。交易结束后，刘红桥打了叶某一巴掌，拿出随身携带的折叠刀，迫使叶某通过手机支付宝两次转账10000元到账户为62×××70、户名为郭阿芳的中国农业银行账户，在离开时还抢走叶某一部三星牌SM-C5000手机（价值1050元）和一部美图牌M6S手机（约价值2000元）。得手后，刘红桥逃离现场，并于次日将两部手机以1000元销赃给王广元。同年8月21日10时许，民警在常平镇X村X村X街X号金苑公寓将刘红桥抓获，从王广元处起回上述三星牌手机。其余赃款、赃物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、东莞市价格认定结论书等鉴定意见、被害人叶某的陈述、彭某等证人的证言、物证被抢手机、户籍材料等书证、被告人刘红桥的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘红桥无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人刘红桥判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘红桥对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人提出1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.犯罪情节轻微、犯罪金额较小、未造成人身伤害，被告人是临时起意，事前无预谋；3.被告人有坦白情节，在法庭上自认其罪；4.被告人不构成入户抢劫；5.案发后，起回一部涉案手机并返还被害人；6.被告人有悔罪表现；7.被告人系初犯、偶犯；8.请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人刘红桥所抢劫的美图牌M6S手机，被害人叶某自称以3300元购买、报案时价值2500元，经东莞市价格认证中心认定，该美图牌M6S手机价格为2200元至2500元幅度内。本院综合考虑，结合手机折旧率认定为价值1666元。
上述事实，现场勘验材料、东莞市价格认定结论书等鉴定意见、被害人叶某的陈述、彭某等证人的证言、物证被抢手机、户籍材料等书证、被告人刘红桥的供述与辩解等证据为证。
本院认为，被告人刘红桥以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红桥犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控案涉美图牌M6S手机价值不当，本院予以纠正。经查案涉美图牌M6S手机价值应为1666元。综合证据和庭审情况，被告人刘红桥虽有坦白情节和悔罪表现，但无法认定被告人刘红桥系临时起意，本院对此辩护意见不予采纳；被告人刘红桥已经着手实施犯罪行为并且得逞，是犯罪既遂。被告人刘红桥对被害人叶某实施掌掴、威胁行为，抢劫金额已达10000多元，对辩护人提出被告人犯罪情节轻微、案涉金额较小的辩护意见本院不予采纳。被害人叶某所居住的处所用于卖淫行为，抢劫行为发生时具有经营属性。被告人刘红桥基于嫖娼目的进入该经营场所，对不属于入户抢劫的辩护意见本院予以采纳。对被告人刘红桥系因临时起意实施抢劫行为的辩护意见，因无充足的证据并形成证据链加以证明，本院不予采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，与被告人所犯罪行基本适应，本院予以采纳。综合上述因素，在法定量刑幅度内从重处罚。
关于本案被告人刘红桥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘红桥以其自报身份予以判决。
根据被告人刘红桥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘红桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2021年8月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘红桥在判决生效之日起三十日内退赔被害人叶兰人民币11666元。
三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗念卫
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年二月十四日
法官 助理 傅文华
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2418号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘红桥，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月21日被羁押并刑事拘留，于2017年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2349号起诉书指控被告人刘红桥犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴淦森、张冰出庭支持公诉。被告人刘红桥及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年8月9日15时30分许，被告人刘红桥通过微信“AA杰少”联系被害人叶某进行卖淫嫖娼活动，随后刘红桥按照叶某提供的地址来到东莞市常平镇X村X花园X座X楼X房，在房间内与叶某进行性交易。交易结束后，刘红桥打了叶某一巴掌，拿出随身携带的折叠刀，迫使叶某通过手机支付宝两次转账10000元到账户为62×××70、户名为郭阿芳的中国农业银行账户，在离开时还抢走叶某一部三星牌SM-C5000手机（价值1050元）和一部美图牌M6S手机（约价值2000元）。得手后，刘红桥逃离现场，并于次日将两部手机以1000元销赃给王广元。同年8月21日10时许，民警在常平镇X村X村X街X号金苑公寓将刘红桥抓获，从王广元处起回上述三星牌手机。其余赃款、赃物未能起回。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、东莞市价格认定结论书等鉴定意见、被害人叶某的陈述、彭某等证人的证言、物证被抢手机、户籍材料等书证、被告人刘红桥的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘红桥无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人刘红桥判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘红桥对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.犯罪情节轻微、犯罪金额较小、未造成人身伤害，被告人是临时起意，事前无预谋；3.被告人有坦白情节，在法庭上自认其罪；4.被告人不构成入户抢劫；5.案发后，起回一部涉案手机并返还被害人；6.被告人有悔罪表现；7.被告人系初犯、偶犯；8.请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人刘红桥所抢劫的美图牌M6S手机，被害人叶某自称以3300元购买、报案时价值2500元，经东莞市价格认证中心认定，该美图牌M6S手机价格为2200元至2500元幅度内。本院综合考虑，结合手机折旧率认定为价值1666元。上述事实，现场勘验材料、东莞市价格认定结论书等鉴定意见、被害人叶某的陈述、彭某等证人的证言、物证被抢手机、户籍材料等书证、被告人刘红桥的供述与辩解等证据为证。本院认为，被告人刘红桥以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红桥犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控案涉美图牌M6S手机价值不当，本院予以纠正。经查案涉美图牌M6S手机价值应为1666元。综合证据和庭审情况，被告人刘红桥虽有坦白情节和悔罪表现，但无法认定被告人刘红桥系临时起意，本院对此辩护意见不予采纳；被告人刘红桥已经着手实施犯罪行为并且得逞，是犯罪既遂。被告人刘红桥对被害人叶某实施掌掴、威胁行为，抢劫金额已达10000多元，对辩护人提出被告人犯罪情节轻微、案涉金额较小的辩护意见本院不予采纳。被害人叶某所居住的处所用于卖淫行为，抢劫行为发生时具有经营属性。被告人刘红桥基于嫖娼目的进入该经营场所，对不属于入户抢劫的辩护意见本院予以采纳。对被告人刘红桥系因临时起意实施抢劫行为的辩护意见，因无充足的证据并形成证据链加以证明，本院不予采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，与被告人所犯罪行基本适应，本院予以采纳。综合上述因素，在法定量刑幅度内从重处罚。关于本案被告人刘红桥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘红桥以其自报身份予以判决。根据被告人刘红桥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘红桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2021年8月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘红桥在判决生效之日起三十日内退赔被害人叶兰人民币11666元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗念卫审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年二月十四日法官 助理  傅文华书 记 员  杨沛熹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第735号
原告徐峰，教师。
被告刘少华，职工。
原告徐峰诉被告刘少华追偿权纠纷（立案案由为“民间借贷纠纷”）一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼。被告刘少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2012年10月12日，被告因其还高利贷需要周转，向原告借钱。因是表兄弟关系，恰逢原告手里有姨弟沙锦虎4万元装修金，就转与被告刘少华使用，口头约定10天内还款，并出具借条一张，原告徐峰做担保人。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款。因原告的姨弟沙锦虎急于装修房子，原告于2012年12月21日在徐州市一信贷公司贷款4万元还与沙锦虎，利息由原告自付。其后2013至2014期间原告多次催讨未果。2015年初至四月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息10432.4元（以3万元为本金，按照月息1.8%计算从2013年1月1日计算至2015年5月份，多余利息放弃），诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金4万元。
被告刘少华未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告刘少华向案外人沙锦虎借款4万元，并由原告徐峰提供担保，原、被告向案外人沙锦虎出具借条一份，内容为“借条今借沙锦虎现金肆万元正￥40000.00元2012年10月12日刘少华担保人：徐峰”。后经案外人沙锦虎向被告刘少华催要该笔借款未果，原告徐峰于2012年底代被告偿还案外人沙锦虎4万元，案外人沙锦虎于2015年4月25日给原告就上述债务出具收条一份，内容为“收条今收到徐峰替刘少华还款4万元整.（肆万元整）.沙锦虎2015.4.25”。原告多次向被告索要垫付款无果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、收条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告偿还垫付款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰垫付款4万元。
如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告刘少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第656号
罪犯冉敬松，男，1982年9月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）揭中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人冉敬松犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年10月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯冉敬松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冉敬松在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉敬松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冉敬松减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第500-1号
申请执行人黄远权。
被执行人罗德才。
黄远权与罗德才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，经查，现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4560号
申请执行人张转，女，1981年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区纬二路金河绿城。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初8025号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4560号
生茂光电科技股份有限公司：
你与张转民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知