内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初286号
原告：刘采恩，男，1963年3月19日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：赵文芝(原告之妻)，女，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被告：内蒙古得耳布尔林业局，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔镇。
法定代表人：朱文杰，局长。
委托诉讼代理人：邓艳辉，该局政策法规科科长。
原告刘采恩与被告内蒙古得耳布尔林业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘采恩及委托诉讼代理人赵文芝、田旭光，被告的委托诉讼代理人邓艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘采恩向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告与被告之间具有劳动关系；2.要求被告依法为原告缴纳其与原告建立劳动关系之日起拖欠的社会保险，补偿其他应得的福利待遇；3.被告依法赔偿原告因工致残应得的各项费用364058.84元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：一、2008年11月11日，原、被告之间订有《劳动合同书》一份，该劳动合同约定，甲方是内蒙古得耳布尔林业局，乙方是刘采恩。甲方在劳动合同书不仅加盖了法定代表人的名章，还加盖了内蒙古得耳布尔林业局公章一枚，乙方刘采恩签有姓名。因此自2008年11月11日起，原告即与内蒙古得耳布尔林业局双方之间依法建立了劳动关系，劳动合同的双方都应当受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规所调整，原告刘采恩依法享有社会保险和福利的权利，享有获得劳动报酬的权利，享有因工致残后获得各种赔偿的权利，以及享有其他各种合法权益的权利。二、2011年12月14日下午，在原告与被告的劳动关系存续期间，原告刘采恩在得耳布尔林业局万年青林场506工队山场赶套子作业中，被树条抽伤左眼，受到工伤伤害。《工伤保险条例》第14条规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告刘采恩的三次因工伤住院期间的各项费用应当由被告承担。刘采恩发生工伤时，被树条抽伤左眼，出现视物不清等视力障碍，先后在内蒙古林业总医院、中国人民解放军总医院、哈尔滨医大一院住院治疗96天，住院期间，由其妻子赵文芝陪护。其中：在内蒙古林业总医院住院15天，在中国人民解放军总医院住院11天，在哈尔滨医大一院住院41天。内蒙古林业总医院诊断为：”双眼0.8，左眼底：视盘颜色淡，边界不清，水肿较前减轻，视网膜色泽可，黄斑区反射存在，眼压正常。”中国人民解放军总医院诊断为：”左眼视神经萎缩，左眼前部缺血性神经病变。”出院情况：视力右眼1.0，左眼0.6（无法矫正）。哈尔滨医大一院对刘采恩的入院诊断：”双眼缺血性视神经病变，双眼视神经萎缩”。出院情况：”视力右眼0.15，左眼0.25”。被告方在原告治疗期间给付医疗费用两万元。后由根河市人民法院委托，经过内蒙古呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对刘采恩因工受伤的伤残程度依法鉴定后的结论是：”被鉴定人刘采恩左眼外伤致视乳头炎继发双眼视神经损伤，双眼视力障碍，评定为五级伤残”。被告依法应当给予刘采恩各种工伤待遇和赔偿。1.医疗费22034.94元；2.住院伙食补助费1560元；3.护理费3114.4元；4.误工费38472元；5.鉴定费1336元；6.交通费1741.5元；7.残疾赔偿金277800元；8.精神抚慰金18000元，共计364058.84元。三、被告应当为原告缴纳社会保险，交付的时间从原、被告建立劳动关系的2006年开始，被告还应当给付原告其他的各项应得保险待遇。四、原告依法经过了劳动仲裁行政前置程序，现诉至本院，于法有据。
被告内蒙古得耳布尔林业局辩称，一、原告诉请确认2008年至今与被告存在劳动合同关系，根河市劳动争议仲裁委员会已经裁决不予受理，因为原告申请仲裁确认劳动关系已经超出了法律规定的仲裁时效，原告诉请给予工伤赔偿，也超过了法律规定的一年诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告对被告的起诉。二、原告与被告之间不存在劳动合同关系，2008年劳动合同期满后，没有续签新的劳动合同，原告诉请确认与被告至今存在劳动合同关系没有事实根据；原告诉请的工伤没有经过工伤认定部门依法认定，主张工伤的事实不存在，诉请被告给付工伤赔偿没有事实和法律根据。三、原告与被告不存在劳动合同关系，诉请被告给付养老保险金没有事实根据和法律依据。四、原告就同一事实和理由诉被告雇佣损害赔偿一案，已经呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼民终字第00366号民事判决书做出终审生效判决，并已执行完毕。原告现在就同一事实和理由再次提出诉讼索赔请求，违反民事诉讼一事不再理原则。请人民法院依法不予受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：根河市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确定如下：原告的证据：劳动合同一份，证明原告与被告之间依法建立了劳动关系。被告质证认为，合同约定是以完成一定工作任务为期限，所以只有在签订合同期限内具有劳动关系，完成工作任务后即解除劳动关系。本院对该份证据的真实性予以确认。录音材料一份，是与原告所在小队的队长及主任等人的谈话，证明原告发生工伤后就医疗费承担问题与被告进行协商。被告质证认为，对证据的真实性认可，谈话内容是原告发生眼伤后与林场主任和队长之间是否属于工伤，但该证据不能证明原告是工伤。本院对该份证据的真实性予以确认。住院病历三份，证明原告工伤后先后就医治疗过程。被告质证认为，对证据的真实性认可，因不是工伤，原告住院与被告无关。本院对该份证据的真实性予以确认，关联性不予确认。司法鉴定书一份，证明原告工伤后经司法鉴定为五级伤残。被告质证，对证据的真实性认可，关联性和证明的目的不认可，因为对原告的伤残提出过因果关系鉴定，结论是原告的伤残与外伤无关。本院对该份证据的真实性予以确认，关联性不予确认。质证笔录一份，证明原告与被告签订劳动合同是一年一签。被告质证，对证据的真实性认可，同时能够证明原、被告是属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。本院对该份证据的真实性予以确认。信访来信一份（全体合同工的诉求），证明原告在夏季没有工作任务时林业局给发生活费，因此原、被告之间是长期合同。被告质证认为，只是单方的意愿，与本案没有关联性。本院对该份证据的关联性不予确认。劳动合同一份，证明2016年原告因信访调取劳动合同，被告对第九条进行更改，把社保和其他福利进行约定，与原来的合同不符。被告质证认为该合同是复印件，不予质证。因与本案没有关联，本院不予确认。被告的证据：（2013）根民初字第560号判决书和（2015）呼民终字第00366号判决书，证明本案的工伤纠纷已经人民法院审理，不能重复诉讼，原告的眼伤经司法鉴定结果与外伤没有因果关系，故被告与原告之间不存在工伤赔偿问题。原告质证，对证据的真实性认可，但证明的问题不认可。本院对该份证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年11月11日原告刘采恩与被告内蒙古得耳布尔林业局签订劳动合同一份，合同期限是以完成一定工作任务为期限，即自2008年11月15日至油锯采伐工作完成时止。合同期内被告未给原告缴纳社会保险。2011年12月15日，原告感觉左眼下方视物模糊，后在得耳布尔中心卫生院初步诊治，2011年12月24日至2012年1月7日；在内蒙古林业总医院住院治疗，诊断为左眼视乳头炎，左眼视神经萎缩，住院治疗15天。2012年2月9日至2012年2月20日在中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为左眼前部缺性视神经病变，左眼视神经萎缩。2012年5月8日至2012年5月17日，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：左眼视乳头炎、左眼视神经萎缩、双眼缺血性视神经病变、双眼视神经萎缩。2013年2月8日，经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘采恩左眼外伤致视乳头炎继发双眼视神经损害，双眼视力障碍评定为五级伤残。原告以在被告的万年青管护所从事采伐工作时将左眼碰伤为由，于2013年12月12日起诉至根河市法院，法院先后委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所和黑龙江省医院司法鉴定中心，对原告眼睛的病变进行鉴定，均是原告的双眼病变与外伤没有因果关系，法院依法驳回原告的诉讼请求，原告不服依法上诉，二审维持原判。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告刘采恩与被告内蒙古得耳布尔林业局之间是否存在劳动关系，其社会保险和其他应得的福利待遇被告是否给予缴纳和补偿；二、原告的伤残是否构成工伤，被告对原告的五级伤残是否承担赔偿责任。
一、原告刘采恩与被告内蒙古得耳布尔林业局于2008年11月11日签有劳动合同，原告与被告在合同期内存在劳动关系。被告应在合同期内为原告缴纳社会保险，但是原告的诉讼已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告申请劳动仲裁，根河市劳动争议仲裁委员会以申请人超出仲裁申请时效给原告出具了不予受理通知书，因原告没有证据证实有不可抗力和其他正当理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告以超诉讼时效的抗辩本院予以采信。
二、原告的伤残是否构成工伤，被告对原告的五级伤残是否承担赔偿责任。因原告没有提供有效证据证明其五级伤残是在被告下属单位的小工队工作时发生的，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的后果，故要求被告承担工伤赔偿的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘采恩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘采恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 吴跃海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏 研