上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1073号
原告蒋建中。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告宋建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人王周杨，该公司总经理。
委托代理人桑苹敏，该公司员工。
原告蒋建中诉被告宋建军、龙某某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋建中的委托代理人张玲、被告宋建军、被告人民财保深圳分公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。被告人寿财保宣城支公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告蒋建中撤回了对被告龙某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋建中诉称，2013年4月29日13时40分许，原告蒋建中骑电瓶车沿潘桥路由东向西行驶，被告宋建军驾驶龙某某所有的牌号为沪CLXX**的小客车沿潘桥路由西向东行驶，由于原告蒋建中措施不当过马路，被告宋建军超过孙某某驾驶的牌号为皖PKXX**的小客车时发生交通事故，致使原告蒋建中受伤、三车损坏。上述事故经交警部门认定：原告蒋建中负事故主要责任，被告宋建军负次要责任，孙某某不承担责任。原告受伤后即至医院治疗，其伤势经鉴定给予休息期4个月、护理期1个月、营养期1个月。被告宋建军驾驶车辆在被告人民财保深圳分公司处投保了交强险，孙某某驾驶车辆在被告人寿财保宣城支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）2，456.70元、营养费900元、误工费6，613.74元、护理费1，200元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、鉴定费1，000元、评估费120元、停车装运费276元，要求被告人民财保深圳分公司在交强险范围内赔偿，被告人寿财保宣城支公司在交强险无责限额内赔偿，超出部分的40%以及律师费1，000元由被告宋建军承担赔偿责任。
被告宋建军辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，其车辆在被告人民财保深圳分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。对保险公司不同意赔偿的项目均不认可，其他同意保险公司的意见。
被告人民财保深圳分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议。其公司承保车辆的车牌号为CLP1**，事故认定书上的车牌号为CLXX**，原告提供的行驶证上的发动机号及代号与其公司内部信息一致，如法院审核确系同一辆车，则愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。其公司与被告人寿财保宣城支公司应按照有责险与无责险的比例各自承担赔偿责任。医疗费由法院核实，仅认可医保范围内的费用；护理费认可900元、营养费认可600元；根据事发前15个月平均工资计算4个月再减掉事发后实际发放的工资，实际误工费在6，340元左右；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；维修费发票关联性不认可，车辆损失费即使认可也不应超过760元；停车装运费、评估费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告人寿财保宣城支公司书面辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，孙某某驾驶的牌号为皖PKXX**的小型客车在其公司投保了交强险，该车在事故中无责任，原告的损失应在有责方的交强险限额内优先赔偿，不足部分在皖PKXX**车辆的交强险无责范围内赔偿。其公司并非直接侵权人，故不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年4月29日13时40分许，原告蒋建中骑电瓶车沿上海市潘桥路由东向西行驶至潘桥路安新路西200米处，适逢被告宋建军、案外人孙某某分别驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车和牌号为皖PKXX**的小型轿车由西向东行驶，由于原告蒋建中措施不当过马路以及被告宋建军超车致使三车发生碰撞，造成原告蒋建中受伤、三车损坏的交通事故。同年5月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告蒋建中负事故主要责任，被告宋建军负次要责任，案外人孙某某无责任。原告受伤后，即至医院就诊治疗，共花费医疗费2，456.70元。华东政法大学司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年9月27日出具华政（2013）法医残鉴字第J-3187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋建中因交通事故致右足第3、4跖骨近端骨折，现右足活动轻度受限，酌情给予伤后休息4个月、营养1个月、护理1个月。为此，原告支付了鉴定费1，000元。2013年5月10日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定蒋建中车辆直接物质损失为800元。为此，原告支付了评估图像费120元。为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CLXX**的小型轿车的发动机代号为TR1TEC16L00385144，车辆识别代码为LSJDA11A84D029612，该车在被告人民财保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，投保时车辆牌号为沪CLP1**，事故发生在保险期间；2、牌号为皖PKXX**的小型轿车在被告人寿财保宣城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；3、原告蒋建中自2011年5月至事发时在某某啤酒（上海）有限公司工作，事发前12个月平均工资为3，804元，事发后三个月原告所在公司向原告发放工资共计4，798.26元；4、事故发生后，原告蒋建中支付了车辆修理费760元、停车装运费276元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工商档案机读材料、社保缴费情况、劳动合同及银行卡明细、律师代理费发票、物损评估意见书及评估图像费发票、车辆修理发票、停车装运费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，超出保险部分由各方按责负担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的。本案中，交警部门关于原告蒋建中负本次事故主要责任、被告宋建军负次要责任、案外人孙某某无责任的认定并无不当，本院予以确认。被告宋建军、案外人孙某某两人所驾车辆分别向被告人民财保深圳分公司、被告人寿财保宣城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人民财保深圳分公司和被告人寿财保宣城支公司应分别在交强险限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，由被告宋建军根据责任比例承担40%的赔偿责任。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费2，456.70元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的营养费、护理费、鉴定费、评估费、停车装运费，经审查并无不当，故本院予以照准；3、原告主张误工费根据其事发前12个月平均工资按照实际误工3个月计算，扣减事发后三个月已向其发放工资得出，经审查并无不当，故本院予以支持；4、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；5、原告因事故致倒地受伤，故其随身衣物在事故中受损符合客观实际，本院酌情支持300元；6、车辆损失费，为修理车辆原告实际支出了760元，本院予以支持；7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。审理中，被告人寿财保宣城支公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋建中医疗费2，456.70元、营养费900元、误工费6，613.74元、护理费1，200元、交通费300元五项的10／11即10，427.67元，以及衣物损失费300元、车辆损失费760元两项的20／21即1，009.52元，合计11，437.19元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋建中医疗费2，456.70元、营养费900元、误工费6，613.74元、护理费1，200元、交通费300元五项的1／11即1，042.77元，以及衣物损失费300元、车辆损失费760元两项的1／21即50.48元，合计1，093.25元；
三、被告宋建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋建中鉴定费1，000元、评估费120元、停车装运费276元三项的40%即558.40元以及律师代理费1，000元，合计1，558.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142.22元，减半收取71.11元，由被告宋建军负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……