wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00011号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人高建军。2013年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留，2013年12月6日被凤县公安局依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
辩护人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人高建军犯贩卖、运输毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人高建军及其辩护人刘聚银到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年11月21日，凤县公安局接群众举报称，高建军携带毒品开车从徽县途径凤县前往宝鸡贩卖。接报后，凤县公安局民警开车追赶，并联系宝鸡市公安局禁毒支队配合拦截，后在禁毒支队配合下，在宝鸡市川陕路将高建军抓获，当场缴获海洛因34.44克。
公诉机关认为，被告人高建军将34.44克海洛因从甘肃省徽县运至陕西省宝鸡市贩卖，在与他人交易时被公安机关当场抓获。高建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人高建军辩称，案发当天他去宝鸡的目的主要是看病和让李某某给他还钱，其本人有向李某某贩卖毒品的想法，但是还没来得及说，就被公安机关抓获了。
辩护人提出以下辩护意见，1、对起诉书指控的被告人高建军构成运输毒品罪不持异议。2、对起诉书指控的被告人高建军构成贩卖毒品罪，辩护人认为结合现有证据，只能认定为贩卖毒品罪的犯罪预备。被告人高建军只是主观上有贩卖毒品的想法，但尚未着手实施犯罪就被公安机关抓获，属于犯罪预备。3、被告人高建军能够如实供述自己的犯罪事实和犯罪经过，认罪态度较好，具有悔罪表现。且被告人高建军是初犯，社会危害性小。
经审理查明，2013年11月初，被告人高建军在成都以每克420元的价格购买了大约34克毒品海洛因，准备贩卖。2013年11月21日，被告人高建军驾驶甘K672**号起亚轿车，携带毒品海洛因从甘肃省徽县途径凤县前往宝鸡贩卖。被告人高建军电话联系上吸毒人员李某某，准备以每克800元的价格卖给李某某海洛因。高建军到达宝鸡后，二人在川陕路见面，李某某上了高建军的车，二人在车内商量时，被公安机关现场抓获，当场从被告人高建军驾驶的车辆中缴获海洛因34.44克。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过证实，2013年11月21日，凤县公安局接到群众举报称，高建军驾车由徽县途径凤县前往宝鸡贩卖毒品，接到报警后，凤县公安局设卡拦截，发现高建军开车经过后，民警开车追赶，并联系宝鸡市公安局禁毒支队协助抓捕。后在宝鸡市川陕路将高建军抓获，当场缴获毒品海洛因34.44克。2、搜查笔录证实，2013年11月21日，侦查人员在高建军驾驶的甘K672**号白色起亚轿车上，副驾驶坐垫下提取到白色塑料纸包装的毒品可疑物1大包，在驾驶室左侧门下的储物仓里提取到白色塑料纸包装的毒品可疑物9小包、红色塑料纸包装的毒品可疑物5小包、电子称一个。3、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关对高建军驾驶的白色起亚轿车以及车上搜查到的物品予以扣押。4、陕西省公安机关毒品收据证实，公安机关从被告人高建军车辆上查获的34.44克毒品海洛因已被依法收缴。5、欠条证实，李某某欠高建军2000元钱的事实。6、监控照片证实，高建军驾车从徽县至宝鸡，途径凤县的情况。7、户籍证明证实，高建军的身份信息情况。8、手机通话记录证实，高建军的手机与李某某的手机在2013年11月21日15时55分的通话情况。9、辨认笔录及照片证实，高建军与李某某进行毒品交易的地点。10、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，2013年11月21日，侦查人员从高建军驾驶的车辆上提取到的检材：白色塑料纸包装的毒品可疑物1大包，净重23.30克，白色塑料纸包装的毒品可疑物9小包，净重8.75克，红色塑料纸包装的毒品可疑物5小包，净重2.39克。在上述检材中均检出毒品海洛因成分。11、凤县公安局司法鉴定中心吗啡含量试剂盒尿检报告书证实，高建军的尿样中吗啡含量在300ng／ml以下，呈阴性；李某某的尿样中吗啡含量在300ng／ml以上，呈阳性；司某某的尿样中吗啡含量在300ng／ml以上，呈阳性。12、视听资料证实，高建军被抓获时侦查人员从其车辆中搜查出毒品的情况以及在侦查人员讯问时，其交代来宝鸡是给李某某贩卖毒品的事实。13、证人李某某证言证实，2013年11月21日，高建军与他电话联系，高建军说路过宝鸡，让他还钱并询问他还要不要毒品，他说先凑钱，能凑到钱就要毒品。高建军到宝鸡川陕路后，他上了高建军驾驶的车辆，在车内正商量还钱和购买毒品时，被公安机关抓获。证言还证实，他在此之前还多次从高建军处购买过毒品，并且他欠高建军的2000元就是购买毒品时钱不够，打的借条。14、证人司某某证言证实，2013年11月21日，李某某给他打电话，让他开车将李某某拉到川陕路，到达川陕路后，来了一辆甘K672**号白色起亚轿车，李某某上了那辆车，过了十几分钟，警察就来了，把他和高建军、李某某三人全部抓获，后来在白色起亚轿车上查获了毒品。证言还证实，他曾开车拉着李某某从高建军处购买过毒品。15、证人王某某证言证实，2013年11月21日，高建军下午14时左右开车从家里出发，说要去宝鸡，驾驶的车辆是甘K672**号白色起亚轿车。该车是她与高建军的夫妻共同财产。16、被告人高建军的供述与辩解证实，2013年11月初，他从成都以每克420元的价格购买了大约34克毒品海洛因，准备贩卖。2013年11月21日他驾车从甘肃省徽县将毒品运至宝鸡，电话联系上李某某，双方约定在川陕路见面，他准备以800元每克的价格卖给李某某毒品，两人正在车上谈的时候就被查获了，还没有来得及交易。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够形成证据锁链，证实查明事实，本庭予以确认。
本院认为，被告人高建军违反国家对毒品的管理规定，将34.44克海洛因从甘肃省徽县运至宝鸡，欲向他人出售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高建军在贩卖毒品的犯罪过程中，尚未完成交易即被公安机关抓获，系因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人称被告人高建军系贩卖毒品罪的犯罪预备的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2025年2月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案车辆甘K672**号起亚轿车，发还所有人王某某。
三、犯罪工具电子秤一个、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈 丹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00011号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年11月25日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月30日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人刘某某于20年前购买一支火药枪用于放蚕驱鸟作业。后被告人刘某某在明知公安机关大力收缴枪支且无配枪资格的情况下仍未交出，2013年10月28日，公安机关接到群众举报后依法对其家中进行搜查时，搜出火药枪一支。经丹东市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药为动力的枪支。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，凤城市公安局扣押物品、文件清单，收缴危险物品凭证，检查笔录，证人李世英证言，丹东市公安局物证鉴定中心枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年一月九日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00011号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人宋某，男，1973年11月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月11日被凤台县公安局取保候审，同年11月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月18日被凤台县人民法院批准逮捕，同年12月25日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日14时许，被告人宋某趁孙某某家中无人之机，用梯子翻墙进入孙某某家院内，自孙某某家卧室内盗窃面值500元、200元的苏果购物卡各一张、面值1000元的祥泰商场购物卡一张及玉镯、玉环等物，后被金某等人当场抓获。经查，三张购物卡内余额总计为1591元。案发后，被盗物品已被追回并返还失主。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某的陈述，证人金某、马某、夏某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品清单，书证，凤台县公安局出具的被告人归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一三年十二月三十日
书记员 岳古静
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执885号
申请执行人：杨绍君，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：上饶市华星汽车贸易运输有限公司，地址上饶市经济开发区三清山大道56号，统一社会信用代码91361100723920214P。
法定代表人：杨庆树，该公司董事长。
被执行人：江西辉腾贸易有限公司，地址上饶县清水乡人民政府大院，组织机构代码57879832-X.
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被执行人：杨飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2017年4月25日作出（2017）赣1121民初1022号民事裁定书，查封了担保人杨绍君名下位于上饶市××大道××1-802（上房权证上饶市字第××号）号的房产，现法律文书已经确权，担保人杨绍君已无需提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人杨绍君名下位于上饶市××大道××1-802（上房权证上饶市字第××号）号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执885号
申请执行人：杨绍君，男，1970年10月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：杨飞，男，1980年1月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：江西辉腾贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县清水乡人民政府大院内，组织机构代码57879832X。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
被执行人：上饶市华星汽车贸易运输有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道56号，统一社会信用代码91361100723920214P。
法定代表人：杨庆树，该公司董事长。
申请执行人杨绍君申请执行被执行人杨飞、江西辉腾贸易有限公司、上饶市华星汽车贸易运输有限公司民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨绍君向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执885号
申请执行人：杨绍君，男，1970年10月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：杨飞，男，1980年1月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：江西辉腾贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县清水乡人民政府大院内，注册号361100210026306。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
被执行人：上饶市华星汽车贸易运输有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道56号，注册号361100210001034。
法定代表人：杨庆树，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1022号民事判决书，于2017年7月23日向被执行人杨飞、江西辉腾贸易有限公司、上饶市华星汽车贸易运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨飞、江西辉腾贸易有限公司、上饶市华星汽车贸易运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人杨绍君借款本金480,000元及利息，诉讼费5，210元，保全费3,920，执行费7，237元，共计496，367元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨飞、江西辉腾贸易有限公司、上饶市华星汽车贸易运输有限公司在银行的存款496，367元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人杨飞、江西辉腾贸易有限公司、上饶市华星汽车贸易运输有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月九日
书记员 彭 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3479号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：温岭市温峤镇中大街263号。
负责人：王美云，该支行行长。
委托代理人：张敏，该支行员工。
委托代理人：邱佳利，该支行员工。
被告：池增辉。
被告：池福生。
被告：叶保川。
被告：金仓满。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告池增辉、池福生、叶保川、金仓满金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告池增辉、池福生、叶保川偿还银行借款本金191754.66元；偿还自2015年3月23日至2015年9月20日按月息12.03‰计算的正常利息13859.33元；偿还从2015年9月21日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告金仓满对被告池增辉、池福生、叶保川的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告池增辉、池福生、叶保川、金仓满承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告池增辉、叶保川原系夫妻关系，于2006年11月15日登记结�，于2015年8月7日登记离婚。2015年3月23日，被告池增辉、池福生、金仓满与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行签订保证借款合同，约定：本合同项下借款金额为200000元；借款期限为实际（首次）提款日起至2015年9月20日止；借款月利率12.03‰；按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期归还借款的，则自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而花费的诉讼费、律师费等；被告金仓满为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息（包括逾期利息、复利、罚息等）、损害赔偿金和债权人为实现债权而花费的诉讼费、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告池增辉发放贷款200000元，借款借据上载明还款期限自2015年3月23日至2015年9月20日止。至今，被告池增辉、池福生尚欠原告借款本金191754.66元和截止2015年9月20日的正常利息13859.2元及逾期利息，被告金仓满亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池增辉、池福生、叶保川于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金191754.66元及截止2015年9月20日的利息13859.2元，并支付自2015年9月21日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金仓满对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4384元，由被告池增辉、池福生、叶保川、金仓满共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4384元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 郭奇宝
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 庄宇佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更50号
罪犯王复元，男，1988年10月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年5月23日作出(2012)五法刑二初字第137号刑事判决，以被告人王复元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月11日裁定对其减刑六个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王复元参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计273.8分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王复元在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王复元减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2025年8月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第972号
原告廖良波，男，汉族，1970年12月4日出生。
委托代理人ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师、实习律师。
被告邓玫艳，女，汉族，1972年7月16日出生。
原告廖良波与被告邓玫艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ福、胡凯鹏、被告邓玫艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日被告向其借款60000元，并约定月利率1.5%。被告按约定支付利息至2014年7月，后又陆续偿还借款本金10000元。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，继续按月利率1.5%自2014年8月至实际还款日向原告支付利息（暂计至2015年3月31日为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、尚欠原告借款50000元属实，但已经双方协商，2014年8月起停止支付利息，只须归还本金。并提供2014年9月9日原告发的短信予以证实。2、2015年2月18日其因“三角债”抵得单身公寓一套，曾通知原告让他优先得偿。
经审理查明：
1、2013年7月1日被告向原告借款60000元，约定月利率1.5‰。
被告支付利息至2014年7月。
2014年8月后，被告陆续偿还原告借款本金共计10000元。
上述事实有借据及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告尚欠原告借款本金50000元有借据及双方陈述证实，被告应予偿还。原告认为借据中1.5‰系笔误并要求按月利率1.5%计算利息，但未能提供相关证据证实且被告不予认可，原告的主张不予支持，被告应按约定的月利率1.5‰向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条的规定，判决如下：
被告邓玫艳应于本判决生效后5日内偿还原告廖良波借款本金人民币50000元。
被告邓玫艳自2014年8月1日至实际还款之日按月利率1.5‰向原告廖良波支付利息。
三、驳回原告廖良波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告廖良波承担58元，被告邓玫艳承担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初23号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年1月12日因本案被华亭县公安局取保候审，同年4月5日被本院重新取保候审。
被告人马某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年1月12日因本案被华亭县公安局取保候审，同年3月31日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张某、马某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员王峰、被告人张某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日5时许，被告人张某、马某与李某等人在华亭县城”好声音”KTV饮酒后，被告人张某驾驶×××号”颐达牌”小轿车，拉载马某、李某、郝某、杨某，将李某送到麻池小区，又驾车沿仪洲大道由西向东行至盘旋路下车上厕所时，被告人马某趁车上人员下车之际，驾驶×××号小轿车离开，被告人张某回到现场未找到车辆遂到华亭县公安局东华派出所报案。被告人张某得知车辆被马某驾驶且又停放在盘旋路，返回盘旋路驾驶×××号小轿车与马某到达派出所，二被告人被民警抓获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血液中的酒精含量为102.4mg/100ml，马某血液中的酒精含量为106.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、任某、朱某证言；华亭县公安局接警案件移交登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录；传唤证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法毒检字第791、792号关于张某、马某一案的法医检验报告；张某、马某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、视频光盘及被告人张某、马某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张某、马某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、马某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。根据被告人张某、马某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一七年四月十一日
书记员 石梦凡
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初182号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张景慧，男，1982年12月23日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人张景慧犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人张景慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年8月9日16时许，被告人张景慧到泰来县大兴镇阿拉新村东兴屯樊某某家，因琐事与被害人于某（男，46岁）等人发生口角并厮打，后被劝离。张景慧又骑摩托车欲返回樊某某家，当路过该屯淑坤食杂店门口时遇见于某，二人又厮打在一起，张景慧用拳头殴打于某致其头皮挫裂伤，颜面部皮肤擦伤，尾骨骨折。经法医鉴定：于某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人张景慧明知他人报案而在现场等待，且如实供述犯罪事实。
同时查明，诉前被告人张景慧与被害人于某就民事赔偿问题自行达成协议，张景慧共赔偿于某各项经济损失人民币3.5万元，于某对张景慧表示谅解，并建议法院对张景慧刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明及抓获经过、赔偿协议书、行政处罚决定书；证人樊某某等人的证言；被害人于某的陈述；被告人张景慧的供述；鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景慧故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张景慧故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张景慧犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，张景慧积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于张景慧具有自首情节、又能积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，同时结合当地司法行政机关同意接收其进行社区矫正的调查评估报告，故对张景慧从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张景慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔冠臻
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初794号
原告：徐智海，男，1963年6月27日出生，住辽宁省抚顺市。
被告：北京润波金缘园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号23A04（园区）。
法定代表人：宋波，经理。
委托诉讼代理人：刘浩然，男，该公司员工。
原告徐智海与被告北京润波金缘园林绿化工程有限公司（以下简称润波金缘公司）劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告徐智海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告签订劳动合同书；2.请求判令被告与原告签订解除劳动合同书。事实与理由：徐智海于2017年2月24日入职润波金缘公司，担任建筑管理工作，负责园林绿化及教学楼等建筑的管理，被告与原告约定年薪为6万元，并承诺上五险一金及签订劳动合同。公司于2017年4月17日以我不服从业余的无偿工作安排为由将我辞退。现徐智海不服仲裁裁决，诉至法院。
本院经审查认为，徐智海主张与润波金缘公司签订劳动合同书及签订解除劳动合同书的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对其起诉应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐智海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘钟泽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7618号
申请执行人何建军
被执行人李芳英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初10131号，依法向被执行人李芳英发出执行通知书，责令被执行人李芳英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，�裁定如下：
冻结李芳英(证件号码:)在浙商银行的62×××47的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 朱剑英
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初596号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人丁瑞芝，男，1955年8月24日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，住新野县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年12月1日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年11月6日被取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】383号起诉书指控被告人丁瑞芝犯非法行医罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人丁瑞芝及其辩护人杨小义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，自2006年至2016年12月，被告人丁瑞芝在未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》等相关证件情况下，在新野县健康西路小阁口非法经营一诊所，非法开展诊疗活动，其经营的诊所于2012年、2013年、2014年分别被新野县卫生局行政处罚一次。案发后，被告人丁瑞芝于2016年11月29日主动到新野县公安局汉城派出所投案。
上述事实，被告人丁瑞芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁瑞芝的供述，新野县卫生局行政处罚案卷材料、到案经过、人身安全检查笔录、违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁瑞芝未取得医生执业资格非法行医，其行为被卫生行政部门处罚三次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人丁瑞芝主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人杨小义辩护，被告人丁瑞芝成立自首、无前科、认罪态度好的意见予以采信。为了打击犯罪，维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序和公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁瑞芝犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年十一月十日
书记员 樊旖旎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5486号
上诉人（原审原告）彭×，女，1960年10月1日出生。
委托代理人赵×（上诉人彭×之夫），男，1961年5月12日出生。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国包装总公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号B座。
法定代表人宗坚，总经理。
委托代理人刘晓南，男，1983年3月24日出生。
委托代理人王建华，男，1959年10月13日出生。
上诉人彭×因与被上诉人中国包装总公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第66185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官高娜、法官田璐参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人彭×之委托代理人李静、赵×，被上诉人中国包装总公司之委托代理人刘晓南、王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭×在一审中起诉称：彭×于1994年12月在中国包装总公司处工作，担任进出口部经理岗位工作。于2015年10月1日达到退休年龄，从2002年1月至2015年10月，中国包装总公司停止发放彭×工资，从2005年1月至2008年5月中国包装总公司只为彭×缴纳了9个月的社会保险费，从2008年6月中国包装总公司未再为彭×支付任何社会保险费。彭×于2015年10月达到法定退休年龄，需要办理退休手续时，方知晓中国包装总公司已经将彭×擅自除名，导致彭×无法办理正式退休手续。彭×多次找中国包装总公司解决此事，未果。故诉至一审法院要求：1.中国包装总公司为彭×补齐2008年6月至2015年9月的社会保险费用；2.中国包装总公司支付彭×自2002年1月至2015年10月的最低生活费，每月最低生活费1720元，合计571040元；3.中国包装总公司为彭×办理退休手续，并补偿延迟办理退休造成经济损失12000元（2015年10-12月）；4.中国包装总公司赔偿因未如期缴纳社会保险费用给彭×造成的退休金损失810000元（按照每月1500元计算45年）和造成医疗保险报销比例降低损失200000元；5.中国包装总公司赔偿精神损失费50000元。
一审法院认定：根据查明的事实，彭×主张其于1994年12月入职中国×总公司，同时被派至该公司的下属公司中国×设计公司工作，担任进出口部经理，2008年5月中国×设计公司停止经营，其便回到了中国×总公司，但是一直未安排具体工作，其在家待岗直至退休。该院认为，彭×自述其曾入职中国×总公司并在中国×设计公司工作，该两公司均为独立法人，故彭×起诉中国包装总公司，主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回彭×的起诉。
彭×不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉。事实与理由：中国包装总公司与中国×总公司并非两个独立主体，中国×总公司于2002年并入了中国包装总公司，本案适格被告就是中国包装总公司。故申请二审法院判令：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.诉讼费用由中国包装总公司承担。
中国包装总公司在二审中辩称：不认可彭×的上诉请求，同意一审裁定。中国×总公司与中国×设计公司是独立法人，彭×起诉中国包装总公司，是主体不适格。
本院认为：彭×主张其曾在中国×总公司、中国×设计公司工作，而中国×总公司于2002年并入了中国包装总公司，故中国包装总公司是本案适格被告。因中国×设计公司、中国×总公司、中国包装总公司均为独立法人，对外以各自名义承担民事责任，彭×的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭莹书记员张晓华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第605号
原告临沂天美环保通风设备有限公司。
法定代表人王某，经理。
委托代理人朱景涛，费县刘庄法律服务所法律工作者。
被告马某，居民。
本院于2015年2月12日立案受理了原告临沂天美环保通风设备有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告临沂天美环保通风设备有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂天美环保通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告临沂天美环保通风设备有限公司负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 孟宪清
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶 敏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执262号
被执行人贾小奎，男，1955年2月生，汉族，河北省定州市人。
关于被执行人贾小奎责令退赔一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初276号刑事判决书主文中对贾小奎并处罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年三月八日
书记员 赵建军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01168号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告刘响，居民身份证号32072319810625541ⅹ，居民。
被告卜华娟，居民身份证号32072319830312366ⅹ，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘响、卜华娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告负担。
审判员 梁 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01168号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞，该公司职工。被告刘响，居民身份证号32072319810625541ⅹ，居民。被告卜华娟，居民身份证号32072319830312366ⅹ，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘响、卜华娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费95元,由原告负担。审判员 梁 军二〇一五年十二月一日书记员 任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第372号
原告管某。
被告蒋某。
本院在审理原告管某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审判员 李娜
二〇一五年六月四日
书记员 李丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执322号
申请执行人白雪松，男。1985年12月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执322号白雪松申请执行新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初380号民事判决书，向被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人73400元及利息，共计75000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年11月16日前给付执行标的款10000元，剩余65000元将于2016年12月初给付申请人10000元，于2017年8月30日前一次性给付55000元，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2016）内0727民初380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月十六日
书记员 莎 其 拉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第410号原告刘某，河北省魏县张二庄镇刘庄村416号。被告严某甲，河北省魏县张二庄镇大严屯村。原告刘某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马光霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年2月23日办理结婚证，2011年12月23日生儿子严某乙。由于婚前我对被告了解不多，导致婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。尤其是被告于2013年秋去深圳打工走后，对我的态度更加冷淡。今年春节回来后，在一起共同生活四天，几乎天天吵架，确实再无法共同生活下去。典礼时我带到被告家的财产有：冰箱1个，电脑1个，空调1个，被柜一个，被子12条，床单被套20条，毛毯2条，上述财产应归我所有。我和被告的因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，感情彻底破裂，和好无望。故提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。请求判决1、双方离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、带到男方家的嫁妆归我所有；4、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证。被告辩称，我和原告的感情很好，原告诉称的感情不和，没有依据。我经常在外打工，不在一起，怎么会有争吵。对原告诉称的内容不予认可，我不同意离婚。我没有动手打过原告，我认为我与原告感情没有破裂。被告向法庭提交的证据有：1、被告的身份证复印件；2、被告的离职证明。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2011年2月23日到婚姻登记机构办理了结婚证。于2011年12月23日生儿子严某乙。原告称与被告婚前了解不多，导致婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。在被告2013年秋去深圳打工走后，对原告的态度更加冷淡。2014年农历春节回来后，在一起共同生活四天，一直吵架，原告认为确实无法共同生活下去，请求离婚。被告辩称二人感情很好，没有争吵，不同意离婚。典礼时原告带到被告家的财产有：冰箱1个、电脑1个、空调1个、被柜一个、被子12条、床单被套20条、毛毯2条。上述财产被告庭审时辩称电脑是其购买，被子、床单被套、毛毯，具体多少不清楚，其他财产予以认可。上述事实有当事人陈述、证据在卷佐证。本院认为，原告要求与被告离婚，未向法庭提交任何感情破裂的证据，不能证明夫妻感情确已彻底破裂。原被告婚后生有一子，双方婚后感情应尚可。被告打工在外，对原告关心不多，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告严某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员马光霞二〇一五年五月十四日书记员苏旺军附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5847号
原告：常天成，男，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：郑洪春，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：谭明，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告常天成与被告谭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日、2017年11月21日公开开庭进行了审理。郑洪春、谭明到庭参加诉讼，陈春明到庭参加第一次庭审，常天成到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
常天成向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元，并自2016年11月3日起至付清为止按月利率3%计付利息，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款20000元，约定两个月归还。借款到期后，原告多次催收无果。
谭明辩称，常天成欠谭明借款210000元，谭明于2016年8月底向常天成催收该款。2016年9月2日，常天成、谭明及余小龙在场协商，常天成称没有钱归还，但常天成表示可以找人借钱给谭明，帮忙借款的利息由谭明承担，未约定具体利息，并说好以后在常天成归还210000元时从中扣除本案借款。当时，余小龙就同意借款给谭明，借款期限2个月。余小龙要求写借条给常天成。若不通过常天成，谭明是无法向余小龙借钱的。当晚，谭明与余小龙口头协商，另借3000元。次日，余小龙转账23000元。常天成已同意抵扣，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月2日，谭明向常天成出具借条一份，其中载明：“今借到常天成人民币贰万元正，借款期两个月。此款划入余小龙账户。”
2016年9月3日，余小龙向谭明转账23000元。
庭审中，常天成陈述双方口头约定利息按月利率3%计算。谭明陈述利息无明确约定。常天成陈述其委托余小龙将借款20000元转给谭明。证人余小龙当庭陈述其于2016年9月3日转给谭明23000元，其中20000元系常天成借给谭明的，另外3000元系余小龙本人借给谭明的。谭明对该证言无异议。
就借条中载明“此款划入余小龙账户”的意思，常天成陈述当时书写匆忙，未能写明确，真实意思应当是委托余小龙将借款转给谭明；谭明认为没有委托的意思，但亦无常天成将钱划入余小龙账户就视为谭明收到借款的意思，最初常天成说找张继光借钱，然后再由常天成借给谭明，并说好由张继光转给余小龙，然后由余小龙转给谭明。
谭明举示常天成于2016年12月10日向其发送的微信记录一份，其中常天成表示“梵净山翠峰公司玻璃幕墙最终结算需扣除费用如下：1.……，2.谭总借款20000元……”，以证明常天成同意在工程款中抵扣借款20000元。常天成认为其只是参股了梵净山翠峰公司，并非法定代表人，公司并未同意抵扣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在向原告借款后，未按约定期限还款。被告辩称应当在工程款中抵扣借款，但其举示的证据不足以证明原、被告双方与案外人达成了抵扣合意。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举示证据证明双方就借期内的利率、逾期利率作出明确约定，其主张的利息本院支持自逾期还款之日即2016年11月4日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、谭明在本判决生效之日起十日内向常天成归还借款本金20000元。
二、谭明在本判决生效之日起十日内向常天成支付利息，该利息以20000元为基数从2016年11月4日起至还清之日止按年利率6%计算，利随本清。
三、驳回常天成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 艾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张睿娟
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第5号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局。地址：汕头市金平区汕樟路79号六楼。组织机构代码：09305823-5。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
委托代理人方义昂,男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市。
被执行人张敬文，男，汉族，1962年11月4日出生，住址汕头市金平区。
被执行人王秋兰，女，汉族，1976年12月26日出生，住址汕头市金平区。
申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行其于2014年6月13日作出的征决字[2014]第61号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，汕头市金平区人口和计划生育局对超生子女的张敬文、王秋兰征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区人口和计划生育局申请强制执行征决字[2014]第61号社会抚养费征收决定中被申请执行人张敬文、王秋兰应缴纳的社会抚养费111774元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币1580元，由被执行人张敬文、王秋兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 郭卫红
审判员 洪静娇
二〇一五年一月十三日
书记员 王德渊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第54号
原告唐某。
委托代理人方智、杨霖，浙江九重天律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2013年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费人民币2378元，减半收取人民币1189元，由原告唐某负担。
代理审判员 斯文丽
二〇一三年一月三十日
代书 记员 张 凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1611号
上诉人（一审原告）：吴向荣，男，1972年11月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现住：云南省昆明市，
被上诉人（一审被告）：昆明高原明珠房地产开发有限公司，住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。
法定代表人：黄春荣，董事长。
委托诉讼代理人：王强、李杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吴向荣因与被上诉人昆明高原明珠房地产开发有限公司（以下简称：明珠地产）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴向荣上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人为上诉人办理房屋土地使用权证书；三、判令被上诉人赔偿上诉人逾期办理房屋土地使用权证的违约金9999元；四、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足；确认性质不当；适用实体法不当；违反了法定程序。双方之间交易行为发生于2016年的政策之前，不能因此否认被上诉人的违约行为。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
明珠地产辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴向荣向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给原告办理房屋土地使用权证书；二、判令被告赔偿原告逾期办理房屋土地使用证书违约金9999元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定以下案件事实：2010年8月27日，原、被告签订了商品房购销合同，约定原告向被告购买高原明珠五金机电商城E5-E6幢第1-5层E6-2号房屋，该商品房价款按套内建筑面积计价，商品房套内建筑面积为278.72平方米、单价为每平方米7658元、房屋总价为2134437元，交房时间为2010年11月30日，并约定关于产权登记的约定见合同补充协议，该合同未尽事项由双方另行签订补充协议。合同还就双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定，该合同于2011年1月13日登记备案。同日，双方签订了补充协议，约定被告在房屋交付后180个工作日内为原告办妥产权登记，如未能如期办理，逾期一天处以100元罚款，被告向产权登记机关报送合格资料后，即视为被告已履行完毕协助办理产权的义务。彭艳芳与原告系夫妻关系，2015年1月29日，彭艳芳代理原告与被告签订了补充协议（一），约定“被告开发的高原明珠五金机电商城项目，由于其中在同一地块上配套开发的高星级商务酒店受机场净空限制，开发建设须待机场搬迁后才能实施，而机场整体搬迁延至2012年6月28日，以致商务酒店自2012年6月28日后才能开工建设，工期被迫延后，从而导致原告所购房屋的房屋权属证书因客观原因不能按合同约定时间办理，原告对此表示理解，并认可被告自2013年1月1日起至2014年12月8日期间不能为原告办理房屋权属证书，不构成违约。2015年2月6日被告为原告办理了本案房屋的房屋所有权证，证号为：昆房权证（官渡）字第××号。2017年3月13日，被告与云南中正房屋测绘有限公司签订不动产测绘合同，对高原明珠国际五金机电商城一期、二期项目的不动产进行测绘。2017年7月5日，云南中正房屋测绘有限公司出具证明，证明因部分业主未提供相应的房屋产权证，导致测绘成果不能完成，影响该区域不动产权证的正常办理。现原告以被告一直未帮其办理房屋土地使用权证书，给原告造成重大经济损失为由，诉至法院，主张前述诉请。
一审法院认为：首先，依据昆明市人民政府发布的“关于昆明市实施不动产统一登记的通告”，自2016年6月30日起，在全市范围内实施不动产统一登记，颁发新的不动产权证书和不动产权证明，停发旧证。2016年6月29日17:00起，市国土、住建、林业部门停止受理土地、房屋、林权登记业务。即根据昆明市政府实施的新政策，自2016年6月29日起将不再单独办理房屋产权证及房屋土地使用权证书，故原告诉请被告立即办理房屋土地使用权证书客观上已无法实现；其次，被告已于2015年2月6日为原告办理了本案房屋的房屋所有权证，依据昆明市现行不动产登记办理规定，原告无需土地证可持房屋所有权证前去办理房屋不动产登记证，本案中，原告并未举证证明其持房屋所有权证前往相关部门但不能办理不动产登记，更未举证证明不能办理不动产登记应归责于被告，原告应承担相应举证不能的后果。综上，被告无需再为原告办理房屋土地使用权证书，故也不存在逾期办理的违约金问题，对于原告的诉请，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴向荣的诉讼请求。
双方当事人在二审中无新的证据提交。经二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。另查明，上诉人曾就被上诉人逾期办理房屋所有权证的问题诉至法院要求支付逾期办理房屋所有权证的违约金，本院于2018年4月13日作出（2018）云01民终1148号民事判决，驳回了吴向荣的诉讼请求。
本院认为：一、关于上诉人诉请办理房屋土地使用权证书的问题，昆明市人民政府发布的昆政发（2016）37号“关于昆明市实施不动产统一登记的通告”明确：自2016年6月30日起，在全市范围内实施不动产统一登记，颁发新的不动产权证书和不动产权证明，停发旧证。虽然被上诉人未依据合同约定为上诉人办理房屋土地使用权证，但根据上述通告，从2016年6月30日起昆明市已经不再办理房屋土地使用权证，而改为办理不动产权证书，现上诉人诉请办理房屋土地使用权证书客观上不具备履行可能性，上诉人的该项上诉请求依法不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人赔偿逾期办理房屋土地使用证书违约金问题，上诉人在另案起诉被上诉人的过程中，已经要求被上诉人支付逾期办理所有权证的违约金，本院2018年4月13日做出的（2018）云01民终1148号民事判决书已经对逾期办证违约金问题进行了处理，故对其再次主张逾期办证的违约金一审判决不予支持并无不当。据此上诉人的上诉无事实及法律依据，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴向荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 符圆圆
审 判 员 李 鸿
二〇一八年五月二十五日
法官助理 石 瑾
书 记 员 蔡 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00973号
申请执行人：西安康发机电设备有限公司。
法定代表人：赵义宾。
被执行人：武汉鑫晋发发电机设备有限公司。
法定代表人：王长明。
西安康发机电设备有限公司与武汉鑫晋发发电机设备有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）莲民初字第00433号民事判决，已经发生法律效力。权利人西安康发机电设备有限公司于2015年9月28向西安市莲湖区人民法院申请强制执行（2015）莲民初字第00433号民事判决书所确定的：由被告武汉鑫晋发发电机设备有限公司向原告西安康发机电设备有限公司支付货款人民币273，360元及利息损失人民币9，020元，并承担案件诉讼费人民币5，535元。本院于2015年10月28日收到西安市莲湖区人民法院委托并依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，通知双方当事人前来我院协商调解，后双方当事人达成执行协议，被执行人承诺分期履行还款义务。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且双方当事人已达成分期执行协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00433号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 彭继明
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 思
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初84号
原告文思凡，男，汉族，1987年7月25日出生，住长沙市望城区。
委托代理人纪浩，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。
被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队，住所地长沙市开福区蔡锷北路324号。
法定代表人陈积辉，大队长。
委托代理人易子昴，该单位工作人员。
委托代理人谌慧，该单位工作人员。
原告文思凡不服被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队（以下简称开福交警大队）行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告文思凡及其委托代理人纪浩，被告开福交警大队的委托代理人易子昴、谌慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月9日，被告对原告申请重新鉴定体内酒精含量决定不准予重新鉴定，原告不服。
原告文思凡诉称：2017年3月28日0时5分，原告驾驶湘Ａ×××××丰田小汽车行驶至浏阳河道南口时，被被告民警当场查获，民警于当日0时45分将原告带至湖南中医附二医院抽血，同年3月29日长沙市公安局物证鉴定所接受长沙市公安局交通警察支队委托，于同年4月10日对抽血样本进行血醇检验，并作出样本血液中乙醇含量为80.8毫克/100毫升的鉴定意见。2017年4月11日，原告依照被告书面申请的格式要求，申请重新鉴定，被告受理后于2017年5月9日作出不准予重新鉴定决定。但是根据长编委发【2002】30号《长沙市公安局交通警察支队职能配置、内设机构和人员编制规定，被告属于长沙市公安局交通警察支队城区勤务大队，属于内设机构，其主要职能没有涉嫌危险驾驶罪的侦办职责。同时，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第246条规定，作出不准予重新鉴定决定的，应由县级以上公安机关负责人批准，本案应由长沙市公安局负责人批准，因此，被告不具备作出不准予重新鉴定决定的资格，无法适用《公安机关办理刑事案件程序规定》，故被告作出不准予重新鉴定决定属越权执法，错误适用法律作出行政行为。同时，本案在未刑事立案的情形下，属于行政案件，应依据《公安机关办理行政案件程序规定》作出行政行为，但被告在没有刑事立案之前，错误依据《公安机关办理刑事案件程序规定》作出决定，违反了程序规定，属于程序性违法，导致原告丧失合理的复核机会，侵害原告的正当权利。为维护自身的合法权益，规范执法行为，特提起诉讼，请求人民法院：一、依法认定被告作出的《不予重新鉴定决定书》的行政行为违法；二、依法撤销被告作出的《不予重新鉴定决定书》。
被告开福交警大队辩称：2017年3月28日0时5分许，原告驾驶湘Ａ×××××小车沿湘江路由北往南行驶，行驶至浏阳河××南出口时，被我队民警李杰、张俊查获，经酒精呼气测试仪检测，显示结果为96毫克/100毫升，我队民警依法告知了原告酒精呼气检测结果，因原告涉嫌醉酒后驾驶机动车，我队民警于当日0时45分将原告带至湖南中医附二医院抽血，采血管编号为E06934921和E06934929，同年3月29日，我队民警通过长沙市公安机关检验鉴定综合管理系统向长沙市公安局物证鉴定所委托对原告体内酒精含量进行检测，同年4月10日，长沙市公安局物证鉴定所出具了长公物鉴（理化）字【2017】1308号理化检验物证鉴定书，显示原告样本血液中乙醇含量为80.8毫克/100毫升，办案民警当日电话告知了原告鉴定结果。2017年4月11日，原告来到我队，办案民警向其送达了理化检验物证鉴定书，原告在血液鉴定结果告知书上进行了签字确认，对鉴定结果提出了异议并递交了重新鉴定申请书，2017年5月9日，经长沙市公安局交警支队负责人审批，因不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条规定中的重新鉴定条件，对原告作出了不准予重新鉴定决定书，并于当日送达，目前该案正在进一步办理中。综上所述，原告醉酒后驾驶机动车违法行为事实清楚，证据确凿，对原告作出不准予重新鉴定决定书符合法律规定。
经审理查明：2017年3月28日0时5分许，原告驾驶湘Ａ×××××小车沿湘江路由北往南行驶，行驶至浏阳河××南出口时，被被告办案民警查获，经酒精呼气测试仪检测，显示结果为96毫克/100毫升，原告在该酒精呼气检测结果上签字确认。因该结果显示原告涉嫌醉酒后驾驶机动车，被告办案民警于当日0时45分将原告带至湖南中医附二医院抽血，采血管编号为E06934921和E06934929，并于同年3月29日委托长沙市公安局物证鉴定所对原告体内酒精含量进行检测，同年4月10日，长沙市公安局物证鉴定所对送检的原告E06934921血样进行了血醇检验，其鉴定意见为：原告血液中乙醇含量为80.8毫克/100毫升。2017年4月11日，被告办案民警将原告血液酒精鉴定结果告知了原告，原告提出了异议，并申请重新鉴定。针对原告的重新鉴定申请，被告办案民警以原告涉嫌危险驾驶罪，并根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条规定，作出“原告申请不符合规定，建议不准予重新鉴定”的建议并呈报审批，经审批后，被告于2017年5月9日向原告作出了《不准予重新鉴定决定书》，原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，长沙市公安局直属分局于2017年6月27日作出长公直（交）立字【2017】0919号《立案决定书》，决定对原告危险驾驶罪案立案侦查，并对原告采取了取保候审的强制措施。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》有关公安机关人民警察的职权规定，公安机关人民警察具有侦办刑事犯罪和承担治安、消防、交通等行政管理的双重职责，故公安机关亦具有刑事司法部门和行政管理部门的双重性质。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条之规定，公安机关对接受的案件或发现的犯罪线索，在决定立案前可以进行初查，并可以采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等措施，初查后认为构成犯罪并立案侦查的，相关询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等措施应认定为其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，公安机关查获原告为酒后驾驶机动车违法行为，其体内酒精含量需经鉴定检测后，公安机关才能根据检测结论对原告是否决定以涉嫌危险驾驶罪案立案侦查，本案公安机关已根据检测结论对原告决定以涉嫌危险驾驶罪案立案侦查，并采取了相应的刑事强制措施，案件已定性为刑事案件，故本案公安机关在刑事立案前采取的询问、查询、勘验、鉴定等相关措施及根据《公安机关办理刑事案件程序规定》对原告作出的《不准予重新鉴定决定书》，均为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，公安机关交通管理部门对醉酒驾驶机动车的，具有依法追究刑事责任的法定职责，公安机关交通管理部门内部相关职能划分，不影响本案不准予重新鉴定决定为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为的性质认定。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告文思凡的起诉。
本案受理费人民币50元，待本裁定生效后退还原告文思凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉 伟
人民陪审员 孙 利 纯
人民陪审员 刘 艳 红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 唐潇俊
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0105行初84号原告文思凡，男，汉族，1987年7月25日出生，住长沙市望城区。委托代理人纪浩，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队，住所地长沙市开福区蔡锷北路324号。法定代表人陈积辉，大队长。委托代理人易子昴，该单位工作人员。委托代理人谌慧，该单位工作人员。原告文思凡不服被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队（以下简称开福交警大队）行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告文思凡及其委托代理人纪浩，被告开福交警大队的委托代理人易子昴、谌慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年5月9日，被告对原告申请重新鉴定体内酒精含量决定不准予重新鉴定，原告不服。原告文思凡诉称：2017年3月28日0时5分，原告驾驶湘Ａ×××××丰田小汽车行驶至浏阳河道南口时，被被告民警当场查获，民警于当日0时45分将原告带至湖南中医附二医院抽血，同年3月29日长沙市公安局物证鉴定所接受长沙市公安局交通警察支队委托，于同年4月10日对抽血样本进行血醇检验，并作出样本血液中乙醇含量为80.8毫克/100毫升的鉴定意见。2017年4月11日，原告依照被告书面申请的格式要求，申请重新鉴定，被告受理后于2017年5月9日作出不准予重新鉴定决定。但是根据长编委发【2002】30号《长沙市公安局交通警察支队职能配置、内设机构和人员编制规定，被告属于长沙市公安局交通警察支队城区勤务大队，属于内设机构，其主要职能没有涉嫌危险驾驶罪的侦办职责。同时，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第246条规定，作出不准予重新鉴定决定的，应由县级以上公安机关负责人批准，本案应由长沙市公安局负责人批准，因此，被告不具备作出不准予重新鉴定决定的资格，无法适用《公安机关办理刑事案件程序规定》，故被告作出不准予重新鉴定决定属越权执法，错误适用法律作出行政行为。同时，本案在未刑事立案的情形下，属于行政案件，应依据《公安机关办理行政案件程序规定》作出行政行为，但被告在没有刑事立案之前，错误依据《公安机关办理刑事案件程序规定》作出决定，违反了程序规定，属于程序性违法，导致原告丧失合理的复核机会，侵害原告的正当权利。为维护自身的合法权益，规范执法行为，特提起诉讼，请求人民法院：一、依法认定被告作出的《不予重新鉴定决定书》的行政行为违法；二、依法撤销被告作出的《不予重新鉴定决定书》。被告开福交警大队辩称：2017年3月28日0时5分许，原告驾驶湘Ａ×××××小车沿湘江路由北往南行驶，行驶至浏阳河××南出口时，被我队民警李杰、张俊查获，经酒精呼气测试仪检测，显示结果为96毫克/100毫升，我队民警依法告知了原告酒精呼气检测结果，因原告涉嫌醉酒后驾驶机动车，我队民警于当日0时45分将原告带至湖南中医附二医院抽血，采血管编号为E06934921和E06934929，同年3月29日，我队民警通过长沙市公安机关检验鉴定综合管理系统向长沙市公安局物证鉴定所委托对原告体内酒精含量进行检测，同年4月10日，长沙市公安局物证鉴定所出具了长公物鉴（理化）字【2017】1308号理化检验物证鉴定书，显示原告样本血液中乙醇含量为80.8毫克/100毫升，办案民警当日电话告知了原告鉴定结果。2017年4月11日，原告来到我队，办案民警向其送达了理化检验物证鉴定书，原告在血液鉴定结果告知书上进行了签字确认，对鉴定结果提出了异议并递交了重新鉴定申请书，2017年5月9日，经长沙市公安局交警支队负责人审批，因不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条规定中的重新鉴定条件，对原告作出了不准予重新鉴定决定书，并于当日送达，目前该案正在进一步办理中。综上所述，原告醉酒后驾驶机动车违法行为事实清楚，证据确凿，对原告作出不准予重新鉴定决定书符合法律规定。经审理查明：2017年3月28日0时5分许，原告驾驶湘Ａ×××××小车沿湘江路由北往南行驶，行驶至浏阳河××南出口时，被被告办案民警查获，经酒精呼气测试仪检测，显示结果为96毫克/100毫升，原告在该酒精呼气检测结果上签字确认。因该结果显示原告涉嫌醉酒后驾驶机动车，被告办案民警于当日0时45分将原告带至湖南中医附二医院抽血，采血管编号为E06934921和E06934929，并于同年3月29日委托长沙市公安局物证鉴定所对原告体内酒精含量进行检测，同年4月10日，长沙市公安局物证鉴定所对送检的原告E06934921血样进行了血醇检验，其鉴定意见为：原告血液中乙醇含量为80.8毫克/100毫升。2017年4月11日，被告办案民警将原告血液酒精鉴定结果告知了原告，原告提出了异议，并申请重新鉴定。针对原告的重新鉴定申请，被告办案民警以原告涉嫌危险驾驶罪，并根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条规定，作出“原告申请不符合规定，建议不准予重新鉴定”的建议并呈报审批，经审批后，被告于2017年5月9日向原告作出了《不准予重新鉴定决定书》，原告不服，遂提起本案行政诉讼。另查明，长沙市公安局直属分局于2017年6月27日作出长公直（交）立字【2017】0919号《立案决定书》，决定对原告危险驾驶罪案立案侦查，并对原告采取了取保候审的强制措施。本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》有关公安机关人民警察的职权规定，公安机关人民警察具有侦办刑事犯罪和承担治安、消防、交通等行政管理的双重职责，故公安机关亦具有刑事司法部门和行政管理部门的双重性质。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条之规定，公安机关对接受的案件或发现的犯罪线索，在决定立案前可以进行初查，并可以采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等措施，初查后认为构成犯罪并立案侦查的，相关询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等措施应认定为其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，公安机关查获原告为酒后驾驶机动车违法行为，其体内酒精含量需经鉴定检测后，公安机关才能根据检测结论对原告是否决定以涉嫌危险驾驶罪案立案侦查，本案公安机关已根据检测结论对原告决定以涉嫌危险驾驶罪案立案侦查，并采取了相应的刑事强制措施，案件已定性为刑事案件，故本案公安机关在刑事立案前采取的询问、查询、勘验、鉴定等相关措施及根据《公安机关办理刑事案件程序规定》对原告作出的《不准予重新鉴定决定书》，均为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，公安机关交通管理部门对醉酒驾驶机动车的，具有依法追究刑事责任的法定职责，公安机关交通管理部门内部相关职能划分，不影响本案不准予重新鉴定决定为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为的性质认定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告文思凡的起诉。本案受理费人民币50元，待本裁定生效后退还原告文思凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  孙利纯人民陪审员  刘艳红二〇一七年十一月二十七日代理书记员  唐潇俊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1742号
原告:曹伍德，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：林光成，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告:陈晓雷，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告曹伍德与被告陈晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伍德及其诉讼代理人林光成，被告陈晓雷到庭参加了诉讼。后因案情复杂，双方争议较大，本案于2016年10月21日裁定转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹伍德及其诉讼代理人林光成到庭参加了诉讼，被告陈晓雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹伍德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告定作护栏款38292元。2、依法判决被告支付违约金1914.6元。3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月6日就护栏定作签订《护栏订购合同》，约定了热镀锌护栏具体尺寸规格、护栏单价、总长度、合同总额（不含税）、款项支付方式、双方的权利和义务、违约责任以及交付日期等内容。按照合同约定，被告应在材料进场时预付合同总额30%的货款，待工程验收后七天内结清余额，即被告最迟应于2013年12月29日前结清护栏余款。原告曾向被告多次沟通无果，截止至2016年7月12日，被告仍未支护护栏定作余款，以致原告合法权益受到损害。对于诉讼请求第二项，被告应按照《护栏订购合同》第六条的约定承担违约责任，支付违约金1914.6元。至2016年7月12日，原告与被告多次就定作护栏余款事宜进行沟通未果。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告支付原告定作护栏款30750.30元。
被告辩称，签订合同时约定，护栏必须安装验收合格后才会付款，2014年100多米护栏吹跨了要返工，现在工程没完工。验收是三方验收合格才支付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对无争议的证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、护栏订购合同；4、本院现场勘验笔录。本院予以确认并在案为凭。
对原告自己测量的护栏长度清单，被告持有争议。对此，本院于2016年11月3日组织原、被告在安装护栏现场进行了勘验，实际测量的长度大于原告主张的长度，由于部分护栏因堡坎垮塌，无法测量，原告主动放弃了垮塌部分的权利。故本院对原告测量的护栏长度清单予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告与被告签订了《护栏订购合同》，约定了热镀锌护栏具体尺寸规格、护栏单价、总长度、合同总额（不含税）、款项支付方式、双方的权利和义务、违约责任以及交付日期等内容。原告已经履行了合同义务，但被告一直以未三方验收为由拒绝支付护栏款。后因安装护栏现场堡坎垮塌，无法测量实际长度，原告放弃主张堡坎垮塌部分的权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已经履行了全部合同义务，而被告抗辩称未三方验收为由拒绝支付护栏款，根据合同相对性原则，《护栏订购合同》约束的是原告与被告，且《护栏订购合同》约定为“待验收后，七天内付清余款”，与第三方无关。因此，本院对被告的抗辩不予采纳。从原告交付护栏到原告向本院起诉时已超过两年时间，被告怠于行使合同约定的验收权利，也一直未向原告提出过护栏质量存在问题，应当视为被告放弃了权利，认同了原告已经履行了合同义务，被告构成了违约，应当向原告支付护栏款及违约金。原告放弃了自己部分权利，仅主张护栏款30750.30元，本院应予支持。由于原告制作的护栏部分因堡坎垮塌无法测量，原告主张的违约金也应作相应调整，本院认定违约金为30750.30×5%=1537.52元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》判决如下：
被告陈晓雷在本判决生效之日起十日内向原告曹伍德支付30750.30元定作护栏款及违约金1537.52元；
驳回原告曹伍德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由原告曹伍德负担150元，被告陈晓雷负担607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 古翰举
人民陪审员 鲁荣明
人民陪审员 甘金元
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜 姝
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1742号
原告:曹伍德，男，生于1971年1月18日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告:陈晓雷，男，生于1977年5月2日，汉族，住四川省邻水县。
原告曹伍德与被告陈晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因本案案情复杂、双方争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判长 古翰举
审判员 蒋 宇
审判员 宁晓波
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 姝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2526号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托代理人：吴继承，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：陈忠秋，男，回族，1962年8月15日出生，户籍所在地襄阳市襄州区。
被告：王远华，女，汉族，1962年4月18出生，户籍所在地襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告陈忠秋、王运华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于楠楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2932号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
被执行人岑全永，男，1968年7月23日出生，住瑞安市。
被执行人岑光标，男，1968年12月21日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人岑全永、岑光标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3605号民事判决书已于2016年3月17日发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人岑全永偿还借款本金25万元、期内利息20252.96元（以25万万为基数，按年利率11.400228%自2014年9月21日起至2015年6月4日止，扣减已缴纳的14.11元）、逾期利息（以25万元为基数，按年利率11.400228%自2015年6月5日起至实际履行完毕之日止）；2、被执行人岑光标对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人岑全永、岑光标送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人岑全永、岑光标在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人岑全永名下登记有坐落于瑞安市塘下镇岑头村的集体建设用地使用权（证号：2-2005-5-1432），本院于2016年12月20日予以查封；被执行人岑光标名下登记有坐落于瑞安市塘下镇岑头村岑头西路165号的房产（共有人：岑光喜），本院于2016年6月17日予以查封；本院向瑞安车管所查询，被执行人无车辆登记信息。2016年12月22日，本院决定对被执行人岑全永实施司法拘留并提交布控。同日，本院将岑全永、岑光标纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，被执行人岑全永名下坐落于瑞安市塘下镇岑头村的集体建设用地，系农村拨用宅基地性质，且未有房产登记，无法处置；被执行人岑光标名下的坐落于瑞安市塘下镇岑头村岑头西路165号房产，因与他人共有，无法分割，且该房产系岑光标在农村唯一住房，不宜处置。本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2932号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年一月六日
（代）书记员 林宗伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2389号
原告：田淑兰，女，1947年8月27日出生，汉族，住庄河市。
诉讼代理人：姜运敏，男，1950年6月23日出生，住庄河市。
被告：吴淑玉，女，1951年1月10日出生，汉族，住庄河市。
原告田淑兰与被告吴淑玉土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑兰及其诉讼代理人姜运敏、被告吴淑玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2002年分得的口粮田0.2亩（土地四至：南至水沟，东至吴晓忠地，北至人行道，西至孙政义地）；2、被告给付原告土地租金4年共计960元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年，原告从×××村六队分得口粮田0.2亩，因去子女家暂住，故将土地交由该队队长ＸＸ生代为经营，后ＸＸ生交给被告耕种。2014年，被告将原告的上述口粮田租给该屯村民吴永杰，年租金为960元。今年原告要收回2分地口粮田，于3月15日由村书记王玉俊、村治保主任杜林戈找到被告人说明了情况，被告予以否认。虽有队长本人和分地原始台帐为证，被告人仍然拒不承认。鲍码村和六队经调解无效，打印了证明材料交给原告，叫其到兰店乡求得解决，兰店乡同样没有解决。原告多次向被告索要案涉土地，原告均不予返还，故诉至法院。
被告吴淑玉辩称：1、案涉土地是村小队分给我的，原告的陈述我不知情；2、土地已经在2014年租给了同屯村民吴永杰，2018年6月到期。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于诉讼中提交了农户经营口粮田、责任田、自留地明细台帐复印件一份，载明田淑兰桥头旱田0.20亩，但未写明四至范围。原告主张该块土地系争议土地。被告对该证据没有异议，但是0.2亩地在哪其不清楚。原告于诉讼中另举证了庄河市兰店乡鲍码村民委员会出具的证明一份，内容为“鲍码村六队村民田淑兰在2001年分地时分到2分地，位于鲍码桥西的南面，地名叫桥头旱田玉米地。田淑兰因搬家到大连，所以将地交给六队队长ＸＸ生处理，ＸＸ生将地给六队村民吴淑玉种。2014年吴淑玉将地租给六队村民吴永杰种，每年租金960元，田淑兰认为应该将她的2分地租金给田淑兰。2017年3月15日村书记王玉俊，治保主任杜戈林到吴淑玉家，说明情况，告诉吴淑玉应该将田淑兰的2分地还给田淑兰，因为有六队队长本人及六队台账为证。但吴淑玉不承认，她说：她家分了六垄到现在还是六垄地，当年ＸＸ生没有将田淑兰的地给吴淑玉种，经调解无效。村里意见认同六队队长的证言及台账证明。”原告以该证据证明村和屯均认可该证明中的内容。被告对该证明的内容不认可。
上述事实，有×××乡×××村民委员会出具的证明、农户经营口粮田、责任田、自留地明细台账及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，对于争议土地，虽原告举证的农户经营口粮田、责任田、自留地明细台账复印件中有桥头旱田0.2亩的记载，但该证据系复印件，且并未载明土地四至范围，被告亦陈述不清楚该块地在哪。原告举证的庄河市兰店乡鲍码村民委员会的证明亦无关于案涉土地四至范围的陈述，且原告未提供农村土地承包合同及农村土地承包经营权证，在此情况下，原告依现有证据，不足以证明其主张的事实，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田淑兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一七年九月二十六日
书记员 白晓钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1557号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：张萍，女，1978年11月5日生，汉族，住桂林市秀峰区，
委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00388号
原告缪云伦。
委托代理人周燕浓（受缪云伦的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告无锡市桢静机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村。
法定代表人倪龙兴，该公司总经理。
被告倪龙兴。
委托代理人张旭光（受无锡市桢静机械制造有限公司、倪龙兴的共同特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
本院在审理原告缪云伦诉被告无锡市桢静机械制造有限公司、倪龙兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告缪云伦以双方正在和解中为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪云伦的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪云伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由缪云伦负担。
代理审判员 何菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚澄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5134号
原告张立石。
被告杨卫东。
原告张立石与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告张立石到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告因缺少资金向原告借款人民币100000元，后被告向原告偿还了借款本金50000元，余款50000元以及利息、违约金至今未能偿还，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，支付违约金3000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月31日被告以为原告办理贷款，缺少资金为由向原告借款人民币100000元，并约定如不能按期偿还本息，则须给付原告违约金3000元，2012年6月30日左右，被告偿还了原告借款本金50000元，约定余款以及利息（未明确约定）于2012年11月12日前还清。
上述事实，有当事人陈述、借款抵押合同、收条、借条、还款计划、抵押房屋房产证复印件等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告所欠原告借款属实，应予偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张应以月息2分计算利息的主张，因借款协议中无明确约定，故本院不予支持，但被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。关于原告主张的违约金3000元，因系原、被告间的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫东于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张立石借款本金50000元；
二、被告杨卫东于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张立石本金50000元的利息（自2012年11月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定给付借款之日止）；
三、被告杨卫东于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张立石违约金3000元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费800元，由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2606号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1116号
原告张智刚。
被告张泽南。
原告张智刚诉被告张泽南民间借贷纠纷一案。原告张智刚向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张泽南的起诉。
本院认为，原告张智刚在本案宣判前，申请撤回对被告张泽南的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张智刚撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一五年六月十八日
书记员 马 钢
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2752号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，个体户，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬、陈连章，福建道周律师事务所律师。
被告林珠福，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年6月2日立案受理了原告许建军与被告林珠福民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬、陈连章到庭参加诉讼，被告林珠福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，被告林珠福因资金周转需要，于2013年11月21日向原告借款人民币35000元，并约定按月利率3%计算利息。被告林珠福出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告林珠福偿还原告借款人民币35000元，并支付自2014年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息。
被告林珠福未提出答辩。
经审理查明，被告林珠福因资金周转需要，于2013年11月21日向原告借款人民币35000元，并约定按月利率3%计算利息。被告林珠福出具借条一张交原告收执。双方未约定还款期限。利息交至2014年5月31日。后经原告多次催讨，被告未偿还上述借款本息。
上述事实，有原告许建军的陈述，以及原告提供的借条一张为证。被告林珠福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林珠福向原告许建军借款的事实有被告林珠福亲自书写的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告林珠福负有还款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求被告林珠福偿还借款，于法有据，予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，现原告请求支付自2014年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，符合相关法律的规定，予以支持。被告林珠福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林珠福应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款人民币35000元，并支付自2014年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告林珠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更334号
罪犯李学明，男，生于1964年5月20日，汉族，文盲，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李学明因犯盗窃罪，2013年1月14日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。四川省邻水县人民法院于2015年12月14日作出（2015）邻水刑初字第348号刑事判决，认定被告人李学明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2015年8月25日起至2018年8月24日止。该犯于2016年1月5日送入达州监狱服刑，应于2018�8月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李学明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李学明减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯李学明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈线包的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金1000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李学明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学明减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，男。
被告陈月星，农民。
被告冯英，农民。
被告王正军，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告陈月星、冯英、王正军借款合同纠纷一案中，原告于二零一四年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商达成还款意愿，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 古晓爱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贾 萌
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第535号
原告黄镇峰，男，1986年4月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告童涌泉，男，1987年9月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告黄镇峰与被告童涌泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判长蔡旺清、审判员林震强、人民陪审员郑志华组成合议庭公开审理此案。原告黄镇峰到庭参加诉讼，被告童涌泉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇峰诉称，2013年6月22日、11月29日，被告童涌泉以做生意周转为由分两次向原告黄镇峰借款人民币70000元，并出具两张借条给原告收执。事后，原告多次向被告进行催讨，被告至今未归还借款，拒不履行还款义务。为维护原告自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求法院判令被告童涌泉归还原告黄镇峰借款人民币70000元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告童涌泉未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为其诉请向本院提交了由被告童涌泉亲笔签名的《借条》两张，拟证明被告童涌泉向原告黄镇峰借款人民币70000元的事实。上述证据经庭审出示后，虽未经被告童涌泉当庭质证，但本院审查认为，该《借条》来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，具有证明力。
经审理查明，被告童涌泉于2013年6月22日、11月29日分两次向原告黄镇峰借款共计人民币70000元，并出具由其亲笔签名的《借条》两张给原告收执，事后，原告多次向被告进行催讨，被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童涌泉尚欠原告黄镇峰借款人民币70000元的事实，有被告童涌泉出具给原告黄镇峰收执的两张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，原告黄镇峰要求被告童涌泉归还借款人民币70000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳；原告要求被告从起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告童涌泉经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童涌泉应于本判决生效之日起十日内支付原告黄镇峰借款人民币70000元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告童涌泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1164号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告王庆国，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告赵喜林与被告王庆国为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求被告偿还原告借款本金161，000元及未支付的利息。
本院认为，原告起诉的事实和理由不具体、不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一三年十二月三十日
书记员 张利三