wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2763号
原告李建军，男，汉族，1964年11月13日出生，公民身份证号码：4101121964********，住郑州市惠济区大河路办事处岗李村南街***号。
委托代理人王森勇，河南信永律师事务所律师。
委托代理人张东岳，河南信永律师事务所律师。
被告王二永，男，汉族，1971年10月8日出生，公民身份证号码：4101041971********，住郑州市管城回族区圃田乡石王庄村***号。
原告李建军诉被告王二永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军委托代理人王森勇到庭参加了诉讼，被告王二永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：原告自2013年下半年至2014年8月20日向被告供应饲料，被告因资金紧张累计欠原告41200元货款没有支付，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：判令被告向原告支付欠款41200元，及自起诉之日起至判决确定的还款之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算），本案所有诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条两张，证明被告拖欠货款的事实。
被告王二永既未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
2014年8月20日，被告向原告出具欠条两张，其中一张载明：“今欠李建军饲料款叁万叁仟玖佰伍拾元整（33950元），欠款人王二永，2014年8月20日”；另一张载明：“今欠李建军饲料款50袋×145元＝7250元，欠款人王二永，2014年8月20日”。以上欠款合计41200元。
以上事实有原告提交的两张欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款41200元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张利息，因双方未约定，现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二永于本判决生效之日起十日内向原告李建军支付欠款四万一千二百元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从二○一五年一月二十二日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
如果被告王二永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十元，由被告王二永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 锟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2763号
原告信占东，男，1957年1月1日出生，回族，职工，住开鲁县。
被告戴维健，男，1984年12月19日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。
原告信占东与被告戴维建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告信占东到庭参加诉讼，被告戴维健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信占东诉称，2012年5月25日，被告与原告达成车辆买卖协议，原告向被告交付车牌号为蒙GEY6**轿车一辆，被告为原告出具欠据一枚，2014年秋，被告偿还了原告30000.00元。余款经原告索要，被告至今仍未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款80000.00元。被告承担本案的诉讼费用。
被告戴维建未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告与原告达成车辆买卖协议，原告向被告交付车牌号为蒙GEY6**轿车一辆，被告为原告出具欠据一枚，欠据写明：欠信占东人民币壹拾壹万圆整（110000.00）于2012年7月25日前还清。欠款人：戴维建。2014年秋，被告偿还了原告30000.00元。余款经原告索要，被告至今未给付。
上述事实有原告庭审的陈述、车辆买卖协议、欠据各一份在卷佐证，以上证据客观真实、来源合法，能够证明本案事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应依据合同履行自己的义务。原告的主张符合合同及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴维建给付原告信占东购车款80000.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告戴维建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一五年九月二十二日
书记员 范庆春
四川省�水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第693-4号
申请执行人李成富，男，汉族，生于1961年11月24日。
被执行人广安市华富荣新置业有限公司，地址四川省邻水县。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第1170号民事判决书，受理李成富申请执行广安市华富荣新置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广安市华富荣新置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币765048.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发�法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马林东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02564号
原告：贾永杰，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵卫东，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告贾永杰诉被告赵卫东劳务合同纠纷一案中，原告贾永杰于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾永杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永杰负担。
审判员 张振涛
二〇一五年六月五日
书记员 焦 凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7766号
原告周蕊。
原告周树凯。
被告蔡立静。
我院于2015年8月18日受理了原告周蕊、原告周树凯诉被告蔡立静房屋买卖合同纠纷一案。原告周蕊、原告周树凯向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡立静名下的坐落于天津市南开区保山道富祥园6号楼5门101号房屋产权变更手续，并提供现金140000元以及担保人张立名下的坐落于天津市红桥区富泰兴公寓1603604的房产作为担保。
本院认为，原告周蕊、原告周树凯的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人张立名下的坐落于天津市红桥区富泰兴公寓1603604的房屋所有权变更手续及他项权设立手续。
二、冻结被告蔡立静名下的坐落于天津市南开区保山道富祥园6号楼5门1××号房屋的所有权变更手续及他项权设立手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一五年九月二日
书记员 王莉倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7766号原告周蕊。原告周树凯。被告蔡立静。我院于2015年8月18日受理了原告周蕊、原告周树凯诉被告蔡立静房屋买卖合同纠纷一案。原告周蕊、原告周树凯向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡立静名下的坐落于天津市南开区保山道富祥园6号楼5门101号房屋产权变更手续，并提供现金140000元以及担保人张立名下的坐落于天津市红桥区富泰兴公寓1603604的房产作为担保。本院认为，原告周蕊、原告周树凯的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结担保人张立名下的坐落于天津市红桥区富泰兴公寓1603604的房屋所有权变更手续及他项权设立手续。二、冻结被告蔡立静名下的坐落于天津市南开区保山道富祥园6号楼5门1××号房屋的所有权变更手续及他项权设立手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一五年九月二日书记员  王莉倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民辖终18号
上诉人(一审被告)：梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地，苍梧县石桥镇圣石街1号。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（一审原告）：梧州市建设工程交易中心，住所地为梧州市万秀区工厂一路山地里西巷*号*层。
法定代表人：苏辉。
上诉人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司因与被上诉人梧州市建设工程交易中心借款合同纠纷管辖权异议一案，不服梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，原告梧州市建设工程交易中心诉梧州市苍梧宁和房地产有限公司借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告梧州市建设工程交易中心作为接受货币一方，其住所地在梧州市万秀区工厂一路山地里西巷2号二层，属该院管辖，该院受理本案并不违反法律规定。被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司对该院受理原告梧州市建设工程交易中心诉梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司对该院管辖本案的异议。
上诉人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司上诉称：本案系借款合同纠纷，其这一方是接受货币一方，被上诉人梧州市建设工程交易中心是贷出货币一方。一审法院错误认为梧州市建设工程交易中心是接受货币一方，进而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，作出错误裁定驳回上诉人对本案管辖权的异议。请求本院撤销一审裁定，将本案移送苍梧县人民法院审理。
被上诉人梧州市建设工程交易中心答辩称：梧州市万秀区人民法院对本案有管辖权，请求本院裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，在合同履行地点没有约定或约定不明时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉上诉人归还借款，被上诉人是接受货币的一方，其所在地在万秀区，因此梧州市万秀区人民法院对本案依法具有管辖权，一审裁定梧州市万秀区人民法院具有管辖权是正确的，应予维持。梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司认为其是接受货币一方的上诉理由不能成立，其请求将案移送苍梧县人民法院审理应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 谢 康
二〇一七年七月二十日
书记员 陈锜潼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执59号
申请执行人:王某，女，2014年10月20日生，汉族，平定县人，系宋某某之女。
法定代理人：宋某某，女，1988年1月1日生，汉族，平定县人。
被执行人：王某某，男，1986年2月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1042号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人3500元，本案执行费92元。但被执行人王某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某某在银行个人账户存款3592元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年四月六日
书记员 赵家胜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1323号
原告：吴英慧。
被告：王华民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司。
负责人：于伟东，该公司经理。
委托代理人：付俊男。
原告吴英慧与被告王华民、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英慧与被告王华民、保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英慧诉称：2016年1月25日15时30分，在大东区望花北街被告王华民驾驶吉D584**号牵引车，牵引黑MF3**挂号车，由北向南驾驶向右变更车道与同方向行驶，原告驾驶辽AEL8**号车发生交通事故致车辆损坏，被告王华民负全部责任，原告无责。原告系辽AEL8**号车辆的实际车主，该车挂靠在沈阳市日鑫出租汽车有限公司，停运7天，每天270元。请求判令被告赔偿车辆修理费7959元；停运损失费1890元2、被告承担诉讼费。
被告王华民辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆是我所有的车辆。我在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实，车辆损失同意赔付，车
辆停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月25日15时30分，在沈阳市大东区望花北街被
告王华民驾驶吉D584**号牵引车，牵引黑MF3**挂车，由北向南驾驶向右变更车道与同方向行驶原告驾驶的辽AEL8**号车发生交通事故，致原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告王华民负全部责任，原告无责。原告系辽AEL8**号车辆的实际车主，该车为出租车，停运7天，每天收入为270元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，交通事故认定书，修车费发票、结算单、修车明细、车主证明、行业收入证明、被告驾驶证复印件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交警队事故认定：被告王华民此次事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告王华民是吉D584**号车辆的所有人，其既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的停运损失等民事责任。
吉D584**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万元，且不计免赔。故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失由保险公司在机动车辆第三者责任保险内赔偿，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的停运损失由被告王华民承担。原告主张的停运损失1890元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，原告主张的车辆修理费7959元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110元，在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿7849元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司赔偿原告吴英慧停运损失1890元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司赔偿原告吴英慧车辆修理费7959元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告王华民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费53元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 雪
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中国人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保327号
申请执行人：孔建增，男，汉族，住献县。
被申请执行人：任文政，男，汉族，住献县。
被申请执行人：沧州和汇汽车销售有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄村。社会信用代码：91130929MA08LCUQ51。
法定代表人：李东雪
本院于2018年4月24日作出（2018）冀0929民初1376号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.55万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人任文政、沧州和汇汽车销售有限公司的银行存款5.55万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月二十五日
书记员 张莎莎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1972号
原告高玉兰，女，1967年9月5日出生，汉族，系个体户。
被告贺伟，男，38岁，汉族，系个体户。
原告高玉兰与被告贺伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告高玉兰到庭参加了诉讼，被告贺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉兰诉称，被告贺伟于2013年2月6日、2013年4月14日两次向原告赊购铝合金材料，合计欠款7018元，后经原告多次催要，被告一直未偿还，现诉至法院，要求：1、被告偿还欠款7018元；2、本案诉讼费由被告承担。3、给付2013年2月6日所欠款项的利息，利息按银行同期同类贷款计算。
被告贺伟未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日和2013年4月14日，被告贺伟分两次向原告赊购铝合金材料，其中2013年2月6日货款由被告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到高玉兰材料款（柒仟玖佰肆拾元整）7940，正月初八付款，欠款人：贺伟，2013年2月6日”；2013年4月14日的货款由被告在“临河区弘城门窗型材配件经销部销售单上”签名认可欠款718元和运费30元，以上共计欠款8688元。欠款后，被告贺伟于2013年7月31日偿还原告1670元，尚欠7018元经原告多次催要，被告一直未偿还，现原告诉至法院，要求：1、被告偿还欠款7018元；2、本案诉讼费由被告承担。3、给付2013年2月6日所欠款项的利息，利息按银行同期同类贷款计算。
上述事实有原告陈述、书证欠条、销售单在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告贺伟向原告高玉兰赊购铝合金材料并给其出具了欠条是双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告高玉兰所提供的证据能够证明被告贺伟欠其材料款7018元的事实，原告履行了提供商品的义务，被告应当及时偿还原告货款，被告欠款不还，履违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定，被告贺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贺伟于本判决生效后五日内偿还原告高玉兰铝合金材料款7018元及利息，利息从2014年10月28日起至还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告贺伟承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一四年十二月二日
书记员 闫征
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1972号
原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司，住所地上杭县东环路东环小区安置房管理房第一、三层，组织机构代码：67191141-1。
法定代表人张著学，董事长。
被告许富宝，男，1955年10月25日出生，汉族，住上杭县。
被告李七香，女，1957年12月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司与被告许富宝、李七香居间合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司以拟与被告协商处理，如无法协商将在补充证据后再行起诉为由撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费310元，因撤诉减半收取155元，由原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司负担。
代理审判员 赖小华
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 傅晓平
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2839号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
被执行人：付国永，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：付奎，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人付国永、付奎金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人付国永给付申请执行人借款本金20000元，利息11581.42元及余欠利息，负担案件受理费295元，被执行人付奎对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人付国永名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人付奎名下有冀Ｈ×××××泰驰牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因申请执行人表示不对被执行人名下车辆予以处置，故本院未对该车辆予以查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2839号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人张学鹏，支行行长。被执行人：付国永，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：付奎，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人付国永、付奎金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人付国永给付申请执行人借款本金20000元，利息11581.42元及余欠利息，负担案件受理费295元，被执行人付奎对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人付国永名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人付奎名下有冀Ｈ×××××泰驰牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因申请执行人表示不对被执行人名下车辆予以处置，故本院未对该车辆予以查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘福军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2294号
上诉人（原审原告）：田忠儒，男，1968年4月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
委托代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗田县胜利镇大竹元村村民委员会。
法定代表人：夏建利，该村主任。
委托代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人田忠儒与被上诉人罗田县胜利镇大竹元村村民委员会（以下简称大竹元村委会）确认合同效力纠纷一案，不服罗田县人民法院（2017）鄂1123民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人田忠儒的委托代理人张俊武、被上诉人大竹元村委会的法定代表人夏建利及委托代理人肖峻山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田忠儒上诉称：一、一审判决擅自改变《胜利文化小镇建设征地协议书》的合同性质，导致对合同效力认定错误。本案被政府征用的土地没有征得土地承包经营户的同意，大竹元村委会无权代表承包户放弃土地使用权。《胜利文化小镇建设征地协议书》（以下简称“征地协议书”）合同性质是“征地协议”，一审以该协议里含有补偿事项就理解为“补偿协议”错误。大竹元村委会作为征地主体违反了《土地管理法》的规定，依据《合同法》的相关规定，故该“征地协议书”应为无效合同；二、一审对土地流转理解不全面，导致认定土地承包经营权主体错误。根据《土地承包法》的规定，土地承包经营权采取转让的方式流转的应当经发包方即村委会同意，采取其他方式流转的，应当报其备案。实际上，上诉人与ＸＸ芳之间的土地流转并没有经村委会同意或备案。离婚协议约定“田地归女方所有”只表明在此承包期间内土地上的所有收益归女方所有。上诉人并没有放弃对土地的承包经营权，仍然是土地的合法承包经营者。被上诉人要征收上诉人的土地，只能与上诉人签订协议；三、一审判决对上述“征地协议书”中处分了上诉人兄长田金成的土地的事实没有认定。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
大竹元村委会答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。本案被上诉人与ＸＸ芳签订的“征地协议书”合法有效，是基于上诉人与ＸＸ芳签订的“离婚协议书”明确约定土地的承包经营权归ＸＸ芳；2、本案诉讼遗漏当事人。本案上诉人请求确认被上诉人与ＸＸ芳签订的“征地协议书”无效，ＸＸ芳作为合同相对人应当参加本案诉讼，上诉人应首先请求确认与ＸＸ芳签订的“离婚协议书”是否有效。
本院认为，一审判决程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人。本案中，ＸＸ芳作为合同相对人，应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初680号民事判决；
二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。
上诉人田忠儒预交的二审案件受理费500元，予以退还。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月十二日
书记员 华 贞
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执268号之一
申请执行人:李丽珍,女,1977年5月25日出生,汉族,黟县人,初中文化，住安徽省黟县碧阳镇。
申请执行人:江荣久,男,1926年4月3日出生,汉族,黟县人,初中文化，住安徽省黟县碧阳镇。
申请执行人：李志军，男，1999年11月15日出生，汉族，黟县人，学生，住安徽省黟县碧阳镇。
申请执行人：李明贵，男，1951年11月19日出生，汉族，黟县人，小学文化，住安徽省黟县宏村镇。
申请执行人：汪梅英，女，1953年9月14日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县宏村镇。
被执行人:柯帆，男，1978年8月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
申请执行人李丽珍、江荣久、李志军、李明贵、汪梅英与柯帆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）黟民一初字第00422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成分期付款的和解协议，直至2017年12月31日前履行完毕。截止目前为止，被执行人已主动履行了20000元，余款仍在继续给付中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2013）黟民一初字第00414号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一七年四月一日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执268号
申请执行人:李丽珍,女,1977年5月25日出生,汉族,黟县人,初中文化，住安徽省黟县碧阳镇。
申请执行人:江荣久,男,1926年4月3日出生,汉族,黟县人,初中文化，住安徽省黟县碧阳镇。
申请执行人：李志军，男，1999年11月15日出生，汉族，黟县人，学生，住安徽省黟县碧阳镇。
申请执行人：李明贵，男，1951年11月19日出生，汉族，黟县人，小学文化，住安徽省黟县宏村镇。
申请执行人：汪梅英，女，1953年9月14日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县宏村镇。
被执行人:柯帆，男，1978年8月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年3月31日作出的（2015）黟民一初字第00422号民事调解书,于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柯帆的存款94867.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年一月五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1090号原告：广西盛鸿混凝土有限公司，住所地：南宁市青秀区莫村七队。法定代表人：谢建敏，该公司执行董事。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁北部湾分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2005号房。法定代表人：彭亚来。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号。法定代表人：蒙贵飞。原告广西盛鸿混凝土有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁北部湾分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告广西盛鸿混凝土有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西盛鸿混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西盛鸿混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费605元，减半收取303元，由原告广西盛鸿混凝土有限公司负担，其余案件受理费302元按规定退还原告。审判长胡艳杰人民陪审员梁明斌人民陪审员王莉二〇一五年七月九日书记员曾晓斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初93号
原告：张守娟，女，1995年11月10日出生，汉族，沂源县虎落北峪村村民。
委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，沂源县东里镇第四小学教师，住沂源县。
被告：杨志花，女，1958年1月26日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
原告张守娟与被告翟礼德、杨志花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守娟的委托代理人苗本玉到庭参加诉讼，被告翟礼德、杨志花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告张守娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付借款19000.00元，并按照月息1分支付利息自借款之日计算至借款全部还清之日。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日二被告向我借款19000.00元，约定月息1分，借款期限为1年自2016年3月12日至2017年3月12日，被告出具借条一份。到期后该借款经我多次向被告讨要，二被告迟迟不付。因该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务应由两人共同偿还。无奈之下，原告诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告翟礼德、杨志花均未作答辩。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：2016年3月12日，被告翟礼德借原告张守娟现金19000.00元，被告翟礼德为其书写借条一份，借条内容为“今借：张守娟现金小写19000.00元，大写：壹万玖仟0百0元，定期一年，月利息壹分0厘，借款人签字：翟礼德（手章）,借款日期：2016年3月12日，到期日期：2017年3月12日”。原告张守娟提供的借条均对借款的时间、数额、利率均作了记载，对该借条上载明的借款本金、时间及利率本院予以认定。
上述事实，有原告张守娟提供的借条一份及庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告张守娟要求被告翟礼德归还借款本金19000.00元及按约定月息1%支付利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告张守娟没有提供证据证明该笔债务被告翟礼德与被告杨志花用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，结合被告翟礼德从事教师行业和本地的实际情况，该笔债务超出了家庭日常生活需要的范围，原告张守娟要求被告杨志花承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告张守娟要求被告翟礼德归还欠款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟礼德于本判决生效后十日内支付原告张守娟借款本金19000.00元；
二、被告翟礼德于本判决生效后十日内支付原告张守娟借款利息（以借款本金19000.00元为基数，自2016年3月12日起至实际给付之日，按月息1%计算）；
三、驳回原告张守娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告翟礼德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年一月二十三日
书记员 亓权程
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20621号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人汪欢喜，男，1985年4月4日出生于天津市,户籍地天津市东丽区，现住址天津市东丽区。2016年4月12日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告人张绍发，男，1983年1月15日出生于天津市东丽区，户籍地天津市东丽区，现住址天津市东丽区。2016年8月19日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人王恩杰，男，1987年4月11日出生于天津市东丽区，户籍地及现住址天津市东丽区。2016年8月19日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第585号起诉书指控被告人汪欢喜、张绍发、王恩杰犯职务侵占罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2016年10月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人汪欢喜及辩护人尹振中、被告人张绍发、王恩杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人汪欢喜利用在上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司的澜郡物业服务中心从事管理秩序部的工作便利，伙同被告人张绍发、王恩杰，由该二人提供身份证、户口本等证件，由汪欢喜伪造二人到公司就职的手续，并虚报该二人的考勤记录，自2014年6月份至2014年12月份，骗取公司给张绍发、王恩杰发放的工资、保险以及公积金等费用共计61997.28元。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过证明、证人证言、被告人供述、值班记录表、劳动合同、公积金、保险金查询明细及银行卡明细、户籍证明及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人汪欢喜、张绍发、王恩杰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人汪欢喜、张绍发、王恩杰均系自首，依法可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人汪欢喜对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
辩护人提出：1.被告人汪欢喜系初犯、偶犯。2.被告人到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，得到被害单位谅解。3、被告人汪欢喜犯罪数额情节相对较轻。综上，请求法庭对被告人汪欢喜从轻处罚，并依法适用缓刑。
被告人张绍发对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
被告人王恩杰对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年4月12日、8月19日，被告人汪欢喜、张绍发、王恩杰经公安机关电话传唤到案，均如实供述自己罪行。案发后，被告人汪欢喜家属向被害单位退赔了全部赃款，并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，公积金缴存明细及个人参保缴存明细，公司损失统计表、工资表、情况说明，户籍证明，情况说明，银行卡交易明细，授权委托书、报案书及营业执照复印件及身份情况说明，考勤表、劳动合同及相关入职手续，值班记录表，证人徐某、郭某、李某证言，被告人汪欢喜、张绍发、王恩杰供述等证据证实。
本院认为，被告人汪欢喜利用职务上的便利，伙同被告人张绍发、王恩杰侵占本公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人汪欢喜、张绍发、王恩杰犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。综合本案查证属实证据证实，被告人张绍发、被告人汪欢喜辩护人所提赔偿被害单位损失，并得到谅解的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。被告人汪欢喜、张绍发、王恩杰，经公安机关电话传唤，主动至公安机关，均如实供述自己罪行，系自首，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人汪欢喜犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
二、被告人张绍发犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
三、被告人王恩杰犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
四、对被告人汪欢喜、张绍发、王恩杰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨惠文
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初787号
原告:向英，女，住址湖南省永顺县。
原告:向伟，男，住址湖南省永顺县。
二原告共同委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告：饶丑凤，男，住址湖南省永顺县。
被告：金四妹，女，住址湖南省永顺县。
二被告共同委托诉讼代理人：皮方梅，湖南三页律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司，统一社会信用代码：91433100582764392Q，住所地吉首市保险街6号（人保财险湘西分公司办公楼6楼及综合楼1楼、3楼）。
负责人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琼，该公司职工。
原告向英、向伟与被告饶丑凤、金四妹、中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司（以下简称保险公司）法定继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向英及二原告共同委托诉讼代理人覃雄、被告饶丑凤、金四妹共同委托诉讼代理人皮芳梅、被告保险公司的委托诉讼代理人黄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向英、向伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割饶桂香遗产55000元;2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告之母饶桂香于2017年3月19日因病去世，生前在保险公司有保险金110000元，现被告饶丑凤、金四妹私自从被告保险公司转走至饶丑凤名下，致原告的合法权益受到了损害，故原告诉至法院。
饶丑凤、金四妹辩称，投保人已经死亡，但是死者父母支付了死者的医疗费等费用，所以在分割保险款时应考虑上述情况，相应扣减对方的保险款。
保险公司辩称，本案为继承纠纷，属于家事法律关系，保险公司不是本案适格被告。本案中，投保人饶桂香在投保时并未指定受益人，因此在其身故后的保险金应当作为遗产由法定继承人领取，被告饶丑凤、金四妹在向保险公司申请理赔时提交了由永顺县两岔乡若作村民委员会出具的两份《证明》以证明被保险人为两岔乡若作村村民，这与投保人户籍资料一致。同时，被告饶丑凤、金四妹提交了由该村委会盖章确认的《保险金继承协议书》，以证明被保险人只有饶丑凤、金四妹两位继承人，一般社会实践及司法实践中用以证明亲属关系、继承人身份的证据，就是当事人所在地的户籍派出所、居委会、村委会提供的证明，现许多公安机关已经明确拒不提供亲属关系证明，而居委会、村委会提供的证明已经是普通大众认可的用以证明身份关系的证据，因此，保险公司在理赔时已尽到审查义务。保险公司已经履行了给付保险金的责任，原告诉求的遗产已经交付给了作为继承人的饶丑凤、金四妹，保险公司的义务已经履行完毕，故在本案中不应承担任何责任。
经审理查明：被继承人饶桂香系原告向英、向伟之母，系被告饶丑凤、金四妹之女。被继承人饶桂香于2017年3月19日因病去世。被继承人饶桂香生前在被告保险公司处投保了人保寿险鑫泰两全保险（B款），被保险人为被继承人饶桂香本人。保险公司根据被告饶丑凤、金四妹的申请，已经将保险金110000元支付给了被告饶丑凤、金四妹。被告饶丑凤、金四妹在申请理赔时，提交了由永顺县两岔乡若作村民委员会出具的两份《证明》及永顺县公安局首车派出所出具的《户口注销证明》以证明被保险人饶桂香为两岔乡若作村村民，其常住户口已注销的事实。同时，被告饶丑凤、金四妹提交了由该村村委会盖章确认的《保险金继承协议书》，以证明被保险人饶桂香的法定继承人为饶丑凤、金四妹。
上述事实有当事人陈述、人身保险理赔申请书、保单、永顺县两岔乡若作村民委员会出具的两份《证明》、永顺县公安局首车派出所出具的《户口注销证明》、《保险金继承协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的依据遗嘱继承，没有遗嘱的依据法律规定继承。被继承人饶桂香生前无遗嘱，其遗产应当由其法定继承人予以继承，被继承人饶桂香的第一顺序法定继承人为其父亲饶丑凤、母亲金四妹、女儿向英、儿子向伟。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等，被继承人饶桂香死亡时有保险理赔款110000元，应由上述法定继承人均等分配，即原告向英、向伟应共同获得理赔款55000元。被告饶丑凤、金四妹隐瞒被继承人饶桂香尚有两名子女的实际情况，向被告保险公司提交了不符合客观实际的资料独自获得被继承人饶桂香遗产110000元的行为违反法律规定，故二原告要求分割上述遗产中的55000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告饶丑凤、金四妹未向法院提交证据证明其为被继承人饶桂香支付了医疗费等费用，本院对其上述辩解依法不予采信。被告保险公司尽到了审查义务，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告饶丑凤、金四妹于本判决生效之日起5日内给原告向英、向伟支付55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告饶丑凤、金四妹负担。（原告向英、向伟已垫付，执行中由被告饶丑凤、金四妹连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 鲁天天
人民陪审员 朱致文
二〇一七年九月四日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，
按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00873号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市。
负责人：张天祥，该分行行长。
被执行人：杨翠云，女，1981年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人杨翠云公证债权文书纠纷一案中，因被执行人杨翠云暂无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市九华公证处（2011）皖池九公证字第15号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）皖池九公证字第3476号执行证书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪 磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6048号之一
申请执行人：陈伟，男，1961年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8005号申请执行人陈伟与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为逾期办证违约金199290元（暂计至2016年5月19日），本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号。闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽388**号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6048号
申请执行人陈伟，男，1961年11月19日出生，住厦门市思明区。
委托代理人朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初8005号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有的银行存款人民币7204463元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张珮琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第145号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室号。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：左晓琴，女，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告左晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2069号
原告郑春国，男，1970年4月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告赖丽玲，女，1973年5月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告郑耀扬，男，1993年7月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告郑巧燕，女，1992年4月23日日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县浔中镇。
四原告共同委托代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村旧村部。
负责人：陈有溪，系该生产组组长。
原告郑春国、赖丽玲、郑耀扬、郑巧燕与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组（以下简称：乐陶村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春国和四原告的共同委托代理人苏永魁及被告乐陶村七组的组长陈有溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春国、赖丽玲、郑耀扬、郑巧燕诉称，因德化县政府对城东开发建设需要，征用了德化县浔中镇乐陶村第七小组土地（包括田地、山地、开荒地），被告乐陶村七组取得了相应的土地补偿款。2014年6月25日，被告召开了村民会议，并决议通过《关于土地征用补偿款分配方案》，规定“关于征用村民承包责任地补偿款的分配问题。……拟按现有我第七村民组在册户籍登记的人口每人分3.5万元”。现土地补偿款已分配完毕。四原告的户籍均登记在被告处。根据分配方案规定，四原告应得土地补偿款为4人×3.5万元／人=14万元。但被告却以没有原告户名额为由拒绝支付。现原告诉讼请求：1.要求被告乐陶村七组支付原告郑春国、赖丽玲、郑耀扬、郑巧燕征地补偿款14万元及利息（自起诉日起至判决付款日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告乐陶村七组辩称，1.原告郑春国、赖丽玲、郑耀扬、郑巧燕的原籍是德化县三班镇，四原告何时将户籍迁入被告处，被告不知情，四原告未居住在被告处，被告负责人仅认识原告郑春国，不认识其他三原告；2.原告所依据的《关于土地征用补偿款分配方案》，并未召开村民会议通过实施，被告内部分为四个小组，土地补偿款按每个小组350万元，由四个小组自行分配；3.原告郑春国的父母及胞弟均属于被告内部四个小组中的陈有凉小组，具有分配土地补偿款的资格，四原告一家是否是陈有凉小组成员、应否分配，应由该小组进行确认。
经审理查明，原告郑春国与原告赖丽玲分别于1992年生育原告郑巧燕，于1993年生育原告郑耀扬，并于1995年办理结婚登记手续。原告郑春国于1995年将本人户籍由乐陶村七组迁入德化县三班镇三班村22号，原告赖丽玲因婚姻关系由原籍三班镇龙屈村迁入三班镇三班村，原告郑巧燕、郑耀扬的户籍出生申报时即登记在三班镇三班村。2012年2月23日，四原告又将其户籍由三班镇三班村迁入被告乐陶村七组。因城市建设需要，被告乐陶村七组的土地部分被征用，该征地拆迁安置事宜的征地补偿安置方案的确定时间为2011年9月12日（文件号为德政（2011）322号）。对征地补偿款如何分配问题，被告乐陶村七组内部分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，每个小组350万元，由四个小组自行分配。现土地补偿款已分配，但未分给四原告。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、证明，被告提供的支取银行存款（经费支出）审批单、现金支出凭证、2014年发放征地款相关协议（会议记录）、2014年补偿款分配表（分配名单），本院依职权调取的德政（2011）322号文件、《省道203线德化环城路（东段）暨德化县城东乐陶片区改造土地和房屋协议征收补偿安置实施方案》及原、被告在法庭上的陈述为据。
本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应同等享有征地补偿款分配的权利。本案原告可否分得征地补偿款，要以其在征地补偿安置方案确定时是否具有被告的集体经济组织成员资格来判断。本案中，征地补偿安置方案的确定时间为2011年9月12日，原告郑春国、赖丽玲、郑耀扬、郑巧燕于2012年2月23日将户籍迁入被告乐陶村七组，在征地补偿安置方案确定时，四原告的户籍尚在德化县三班镇三班村。四原告主张其与原户籍地三班镇三班村是寄居关系，其在三班镇三班村并无分配到山地、田地、山林等。原告主张的寄居关系并不必然导致原告就具有被告乐陶村七组的集体组织成员资格，且原告也未能提供有效证据对此加以证实。因此，可以认定四原告在征地补偿安置方案确定时（2011年9月12日）不具有被告乐陶村七组的集体经济组织成员资格。故四原告要求被告支付土地补偿款14万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院«关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释»第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑春国、赖丽玲、郑耀扬、郑巧燕的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑春国、赖丽玲、郑耀扬、郑巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴竞东
附：主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2069号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告姜春雨，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告姜春雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4095号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年10月22日作出(2008)大刑初字第869号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月4日起至2022年3月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终189号
上诉人（原审被告）陕西盘龙医药物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区武警路9号。
法定代表人李震，董事长。
委托代理人高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西太原药业有限公司，住所地山西省太原市晋源区化工路22号。
法定代表人岳俊斌，董事长。
委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人陕西盘龙医药物流有限公司（以下简称陕西盘龙物流公司）因买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西盘龙物流公司的委托代理人高宝红，被上诉人山西太原药业有限公司（以下简称太原药业公司）的委托代理人薛晓蔚、郭宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告虽未签订书面药品买卖合同，但根据原告提交的山西增值税专用发票、法院调取的由西咸新区国家税务局沣东分局出具的增值税专用发票查询情况说明，被告已对原告开具的山西增值税专用发票进行了认证，认证结果为相符，上述证据足以证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系；同时，根据原告提交的山西增值税专用发票，被告共向原告批发药品总价值为598071元，鉴于被告已支付231460元，剩余药款366611元，被告理应支付；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告要求的利息损失，应以剩余未付货款为依据，按该标准计算。据此判决：被告陕西盘龙物流公司在本判决生效后十日内支付原告太原药业公司货款366611元，并支付原告太原药业公司逾期付款利息（自二〇一四年十一月一日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）。
陕西盘龙物流公司不服上述判决，上诉称：一、一审认定双方存在事实上的买卖合同关系缺乏事实依据。据以认定的证据（借货申请单、药品销售出库单、增值税专用发票、收款收据）全部是由被上诉人太原药业公司单方面提供，上诉人对其真实性和证明目的均不予认可，上诉人也没有收到太原药业公司的分文货物，一审不能仅凭太原药业公司单方面证据判决上诉人承担责任。二、双方没有发生任何业务往来。一审认定上诉人自二〇一四年一月起从太原药业公司处批发了多种药品，没有事实依据；上诉人未曾向太原药业公司支付过分文货款。231460元款项是衡东和沈子强以其自己的账户支付的。三、发票是上诉人因业务操作需要而认证，并不能证明双方之间有买卖合同关系。首先，发票是付款凭证，有最高法院的判例为证。此外，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。四、一审依职权调取的发票，未经质证即作为判决依据，属程序错误。一审依职权调取证据后，未经开庭出示，直接作为本案的关键证据予以认定本案的事实，实属审判权力的恣意蛮狠。请求二审撤销一审判决，改判驳回太原药业公司相应的诉讼请求。
被上诉人太原药业公司答辩称：一、陕西盘龙物流公司与答辩人之间存在事实买卖合同关系。答辩人为药品生产企业，所生产的OTC药品只能销售给药品批发企业，此为行业规则。再结合答辩人提交的借货申请单、出库单、陕西盘龙物流公司的随货通行单、增值税专用发票、答辩人向陕西盘龙物流公司出具的收款收据等证据，可以认定双方之间存在事实买卖合同关系。二、陕西盘龙物流公司已收到答辩人的货物。答辩人所提交的证据物流托运单、随货同行单，结合陕西盘龙物流公司已收到答辩人开具的发票且已认证的事实，可以认定其已收到答辩人的货物。三、一审根据调查核实的事实进行判决，不违反法律程序。一审中，陕西盘龙物流公司否认收到答辩人开具的增值税专用发票，想通过隐瞒事实来影响法官对本案事实的判断，为此，一审依职权到西安市西咸新区国税局沣东新城税务分局，调查核实陕西盘龙物流公司是否收到答辩人开具的发票，调查结果与陕西盘龙物流公司所述相悖，一审据此判决属于尊重客观事实，不违反法律程序。
经审理查明，被上诉人太原药业公司系经批准从事小容量注射剂、粉针剂、片剂等药品生产的企业，上诉人陕西盘龙物流公司系从事中成药、化学药制剂、生化药品等药品批发的企业。自二〇一四年一月九日起，陕西盘龙物流公司开始从太原药业公司处批发阿莫西林胶囊、硝苯地平片、维生素EC颗粒等多种药品，并产生多次业务往来。药品供应后，太原药业公司分别于二〇一四年八月十九日、九月十六日给陕西盘龙物流公司开具了发票代码为1400134140，发票号码分别为00144060、00144061、00144062、00144063、00149915、00149916的山西增值税专用发票六张，累计货物价税合计598071元。后陕西盘龙物流公司于同年八月二十九日、九月二十六日通过网上认证方式，对上述六张发票进行了认证，认证结果为相符。自二〇一四年一月二十五日起至同年十月三十一日止，陕西盘龙物流公司共向太原药业公司支付货款231460元，剩余货款经太原药业公司多次催要未果。二〇一五年八月二十五日，太原药业公司诉至原审法院，要求判令陕西盘龙物流公司支付货款453596元，并支付利息损失19132.31元（自二〇一四年十一月一日起至二〇一五年八月十一日止，按照同期银行贷款利率计算）。
以上事实有原审卷中身份证复印件、借货申请单、药品销售出库单、随货同行单、药品信息数据查询摘录、增值税专用发票、西咸新区国税局沣东新城税务分局查询情况说明、收款收据、物流托运单、员工名册及工资发放清单、资质资料等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，上诉人陕西盘龙物流公司否认与被上诉人太原药业公司之间存在药品买卖关系，但据太原药业公司所提供的借货申请单、出库单、增值税专用发票、收款收据、物流托运单等均显示出与陕西盘龙物流公司辩解相反的事实；而对于其向太原药业公司提供资质证照资料、业务员授权委托书，对太原药业公司为其出具的增值税专用发票予以认证以及随货同行单显示其已将太原药业公司的部分药品进行销售的行为，陕西盘龙物流公司亦不能给予合理解释；其所提供的证人证言，证明力有限且无相应证据佐证，不足采信。原审法院依据现有证据所作认定和判决，并无不当。陕西盘龙物流公司上诉主张不能成立，其请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费6417元，由上诉人陕西盘龙物流公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵梓余
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初144号
原告：绵阳高新区华新印刷器材有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街。
法定代表人：尹荣康。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：四川百鹤堂药业有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街南段**号。
法定代表人：詹洋，经理。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
原告绵阳高新区华新印刷器材有限公司（下称“华新印刷器材公司”）与被告四川百鹤堂药业有限公司（下称“百鹤堂药业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华新印刷器材公司的委托诉讼代理人李超生，被告百鹤堂药业公司的委托诉讼代理人任永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新印刷器材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告讲租赁物恢复原状；2、判令被告向原告支付违约金103300元并赔偿一个月的房租损失43043元。事实及理由：原、被告于2013年10月签订了《房屋租赁合同》，约定原告将空闲的仓库租与被告。租赁期限为2013年11月1日至2018年11月1日止。年租金469500元，从第三年开始年租金递增10%。合同签订后，原告交付了租赁物。2016年8月，被告单方面解除了合同。同时拒绝将租赁物交还给原告。构成违约。特提出如上诉讼请求。
被告百鹤堂药业公司辩称：1、被告是正常使用租赁物，并未损坏租赁物。2、被告是按照合同的约定提前解除了合同，并不构成违约。解除合同也没有给原告造成损失，不应承担违约金。即使法院认定存在违约，原告主张的违约进也明显高于其损失。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，华新印刷器材公司（甲方）与四川一生医药贸易有限公司（乙方，后变更为“四川百鹤堂药业有限公司”）签订了书面的《房屋租赁合同书》，约定被告百鹤堂药业公司租用原告华新印刷器材公司位于绵阳高新区双碑中街26号房屋及空地。租赁年限暂定为五年，为2013年11月1日至2018年11月1日止。租金为办公楼（一楼右边）一年28080元，办公楼房（二层全部）一年99792元，车间（全部）一年322560元，厨房（一楼三间）一年19137元。乙方进场时需向原告缴违约保证金8万元，租期内无违约发生，租赁期满退房时无息一次性退还。合同还约定，乙方若在租赁内无法执行本合同租赁年限，应提前三个月书面向甲方提出退还租赁房屋和场地并与甲方解决退租的相关事宜。租赁期满后所租赁的房屋若有损坏需恢复原貌，完整退还给甲方。双方应当认真执行本合同的各项规定，一旦发生违约，违约方支付守约方当年租赁费20%作为违约金。合同订立后，被告百鹤堂药业公司依约缴纳了8万元保证金。2016年8月5日，被告百鹤堂药业公司向原告华新印刷器材公司出具了书面的《关于退还租赁房屋的函》，函告原告华新印刷器材公司因公司经营困难，无法继续执行房屋租赁合同书，根据合同中“乙方若在租赁内无法执行本合同租赁年限，应提前三个月书面向甲方提出退还租赁房屋和场地并与甲方解决退租的相关事宜”的约定，现申请在2016年11月1日前退还租赁的房屋场地。原告华新印刷器材公司收到了该函件后，在其出租地大门外重新张贴了库房出租告示，告示中留有原告华新印刷器材公司法定代表人尹荣康的电话号码。2016年11月21日，原告华新印刷器材公司向被告百鹤堂药业公司出具了函，要求双方共同协商办理退租事宜。同时表明合同租期是至2018年10月31日。但被告百鹤堂药业公司当庭答辩称未收到该函件，该函件没有被告百鹤堂药业公司的签字收到。
同时查明，被告百鹤堂药业公司在租用期间，对库房进行了隔断改造，退房后未对改造的部分拆除、恢复原状。本案在审理过程中，经组织双方勘验现场，2017年3月7日，被告百鹤堂药业公司已拆除了其改善部分。
以上事实，有双方当事人的称述、房屋租赁合同、关于退还租赁房屋的函等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，截止判决前，被告百鹤堂药业公司已拆除了租赁期间的改造部分，原告华新印刷器材公司主张的恢复原状，已实现，故该项诉讼本院不再审理。关于原告华新印刷器材公司主张违约金的问题。庭审中，原告华新印刷器材公司诉称被告存在两项违约，即：1、被告单方面解除合同构成违约；2、被告未按期恢复原状构成违约。本院认为：1、解除合同问题。原、被告合同中约定，在承租人在无法执行租赁年限的时间，可提前三个月书面退还租赁房屋与场地，并协商解决退租相关事宜。该约定表明承租人具有合同解除权，但需要提前三个月提出。本案中，原告对被告提前三个月书面退租并不持有异议，故被告单方解除合同并未违反双方的合同约定。2、关于未恢复原状是否构成违约问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。出租人因租赁的需要，在经出租人同意的情况下，可以对租赁物进行改善或增设他物。本案中，被告百鹤堂药业公司为了提高仓库的利用效率，对仓库进行了隔断处理。属于合同法中规定的改善行为，但现有证据无法反映被告百鹤堂药业公司事先取得原告华新印刷器材公司的同意。合同解除后，被告百鹤堂药业公司也未主动将仓库恢复至原状即归还租赁物，构成合同瑕疵履行，应对承担一定的违约责任。原、被告在合同中约定了租金20%的违约责任。被告庭审中辩称存在过高，请求法院依法调整。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告在租赁物的退还时多次协商，未能达成一致意见。从原告华新印刷器材公司所举证的函件中也能看出，当时并未明确要求被告需要清除隔断，恢复原状。但本案诉讼中，原告提出拆除隔断，恢复原状的诉讼请求。被告也表示同意，且在判决前，被告已实际完成了拆除隔断，恢复原状。故能反映被告对拆除隔断、恢复原状的主观恶意并不强。同时，被告提前三个月解除合同，也预留了原告另行招租的时间，原告在收到被告的退房函后，第一时间张贴了招租启示。庭审中，被告亦未举出证据证明未拆除隔断给其重新招租造成了损失。故被告百鹤堂药业公司答辩称以年租金20%计算违约金过高，本院予以支持。违约金比例本院降低至15%，为48384元（仓库年租金322560元×15%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川百鹤堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳高新区华新印刷器材有限公司违约金48384元；
二、驳回原告绵阳高新区华新印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1613元，由原告绵阳高新区华新印刷器材有限公司负担613元，被告四川百鹤堂药业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0792民初144号原告：绵阳高新区华新印刷器材有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街。法定代表人：尹荣康。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被告：四川百鹤堂药业有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街南段**号。法定代表人：詹洋，经理。委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。原告绵阳高新区华新印刷器材有限公司（下称“华新印刷器材公司”）与被告四川百鹤堂药业有限公司（下称“百鹤堂药业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华新印刷器材公司的委托诉讼代理人李超生，被告百鹤堂药业公司的委托诉讼代理人任永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新印刷器材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告讲租赁物恢复原状；2、判令被告向原告支付违约金103300元并赔偿一个月的房租损失43043元。事实及理由：原、被告于2013年10月签订了《房屋租赁合同》，约定原告将空闲的仓库租与被告。租赁期限为2013年11月1日至2018年11月1日止。年租金469500元，从第三年开始年租金递增10%。合同签订后，原告交付了租赁物。2016年8月，被告单方面解除了合同。同时拒绝将租赁物交还给原告。构成违约。特提出如上诉讼请求。被告百鹤堂药业公司辩称：1、被告是正常使用租赁物，并未损坏租赁物。2、被告是按照合同的约定提前解除了合同，并不构成违约。解除合同也没有给原告造成损失，不应承担违约金。即使法院认定存在违约，原告主张的违约进也明显高于其损失。本院经审理认定事实如下：2013年10月，华新印刷器材公司（甲方）与四川一生医药贸易有限公司（乙方，后变更为“四川百鹤堂药业有限公司”）签订了书面的《房屋租赁合同书》，约定被告百鹤堂药业公司租用原告华新印刷器材公司位于绵阳高新区双碑中街26号房屋及空地。租赁年限暂定为五年，为2013年11月1日至2018年11月1日止。租金为办公楼（一楼右边）一年28080元，办公楼房（二层全部）一年99792元，车间（全部）一年322560元，厨房（一楼三间）一年19137元。乙方进场时需向原告缴违约保证金8万元，租期内无违约发生，租赁期满退房时无息一次性退还。合同还约定，乙方若在租赁内无法执行本合同租赁年限，应提前三个月书面向甲方提出退还租赁房屋和场地并与甲方解决退租的相关事宜。租赁期满后所租赁的房屋若有损坏需恢复原貌，完整退还给甲方。双方应当认真执行本合同的各项规定，一旦发生违约，违约方支付守约方当年租赁费20%作为违约金。合同订立后，被告百鹤堂药业公司依约缴纳了8万元保证金。2016年8月5日，被告百鹤堂药业公司向原告华新印刷器材公司出具了书面的《关于退还租赁房屋的函》，函告原告华新印刷器材公司因公司经营困难，无法继续执行房屋租赁合同书，根据合同中“乙方若在租赁内无法执行本合同租赁年限，应提前三个月书面向甲方提出退还租赁房屋和场地并与甲方解决退租的相关事宜”的约定，现申请在2016年11月1日前退还租赁的房屋场地。原告华新印刷器材公司收到了该函件后，在其出租地大门外重新张贴了库房出租告示，告示中留有原告华新印刷器材公司法定代表人尹荣康的电话号码。2016年11月21日，原告华新印刷器材公司向被告百鹤堂药业公司出具了函，要求双方共同协商办理退租事宜。同时表明合同租期是至2018年10月31日。但被告百鹤堂药业公司当庭答辩称未收到该函件，该函件没有被告百鹤堂药业公司的签字收到。同时查明，被告百鹤堂药业公司在租用期间，对库房进行了隔断改造，退房后未对改造的部分拆除、恢复原状。本案在审理过程中，经组织双方勘验现场，2017年3月7日，被告百鹤堂药业公司已拆除了其改善部分。以上事实，有双方当事人的称述、房屋租赁合同、关于退还租赁房屋的函等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，截止判决前，被告百鹤堂药业公司已拆除了租赁期间的改造部分，原告华新印刷器材公司主张的恢复原状，已实现，故该项诉讼本院不再审理。关于原告华新印刷器材公司主张违约金的问题。庭审中，原告华新印刷器材公司诉称被告存在两项违约，即：1、被告单方面解除合同构成违约；2、被告未按期恢复原状构成违约。本院认为：1、解除合同问题。原、被告合同中约定，在承租人在无法执行租赁年限的时间，可提前三个月书面退还租赁房屋与场地，并协商解决退租相关事宜。该约定表明承租人具有合同解除权，但需要提前三个月提出。本案中，原告对被告提前三个月书面退租并不持有异议，故被告单方解除合同并未违反双方的合同约定。2、关于未恢复原状是否构成违约问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。出租人因租赁的需要，在经出租人同意的情况下，可以对租赁物进行改善或增设他物。本案中，被告百鹤堂药业公司为了提高仓库的利用效率，对仓库进行了隔断处理。属于合同法中规定的改善行为，但现有证据无法反映被告百鹤堂药业公司事先取得原告华新印刷器材公司的同意。合同解除后，被告百鹤堂药业公司也未主动将仓库恢复至原状即归还租赁物，构成合同瑕疵履行，应对承担一定的违约责任。原、被告在合同中约定了租金20%的违约责任。被告庭审中辩称存在过高，请求法院依法调整。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告在租赁物的退还时多次协商，未能达成一致意见。从原告华新印刷器材公司所举证的函件中也能看出，当时并未明确要求被告需要清除隔断，恢复原状。但本案诉讼中，原告提出拆除隔断，恢复原状的诉讼请求。被告也表示同意，且在判决前，被告已实际完成了拆除隔断，恢复原状。故能反映被告对拆除隔断、恢复原状的主观恶意并不强。同时，被告提前三个月解除合同，也预留了原告另行招租的时间，原告在收到被告的退房函后，第一时间张贴了招租启示。庭审中，被告亦未举出证据证明未拆除隔断给其重新招租造成了损失。故被告百鹤堂药业公司答辩称以年租金20%计算违约金过高，本院予以支持。违约金比例本院降低至15%，为48384元（仓库年租金322560元×15%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川百鹤堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳高新区华新印刷器材有限公司违约金48384元；二、驳回原告绵阳高新区华新印刷器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1613元，由原告绵阳高新区华新印刷器材有限公司负担613元，被告四川百鹤堂药业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一七年四月二十四日书记员  白 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初104号
原告柯瑞。
原告刘晓方。
二原告委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告柯瑞、刘晓方与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告柯瑞、刘晓方的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金14709元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积92.50平方米，每平方米单价3494.70元，总房款为323260元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款323260元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1896.20元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款323260元的万分之三计算，应当承担违约金14935元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1896.20元，被告应当向原告支付违约金13038.80元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告柯瑞、刘晓方违约金13038.80元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告承担126元，原告承担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民再终字第00010号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)垫江县桂溪街道东街社区居民委员会（原名垫江县桂溪镇东街社区居民委员会，以下简称东街居委），住所地重庆市垫江县桂溪镇东外街46号附2号。
法定代表人冯萍，主任。
委托代理人孙宏，重庆市垫江县法律援助中心律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)垫江县桂溪建筑工程公司（以下简称桂溪建司），住所地重庆市垫江县桂溪镇建委院内。
法定代表人王政，经理。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
原审第三人李节明，男，1952年11月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
申请再审人东街居委不服本院于2011年2月23日作出的（2011）渝三中法民终字第104号民事判决，向重庆市高级人民法院提起申诉。重庆市高级人民法院于2014年1月14日作出（2014）渝高法民监字第00001号民事裁定书裁定，本案指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理。申请再审人的法定代表人冯萍、委托代理人孙宏、被申请人的委托代理人余ＸＸ、原审第三人李节明到庭参加诉讼。在审理过程中，申请再审人提交了（2011）垫行初字第6号行政判决书和本院（2011）渝三中法行终字第00070号行政判决书两份新证据，并经各方当事人质证。本院认为，该新证据可能直接影响原判决对本案基本事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2010）垫法民初字第2422号民事判决和本院（2011）渝三中法民终字第104号民事判决；
二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 宏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4094号
申请执行人吕伟，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省。被执行人全会新，女，1963年4月29日生，汉族，户籍地山西省长治市。被执行人赵媛，女，1987年11月22日生，汉族，户籍地山西省长治市。被执行人陈惠良，男，1948年5月3日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海银兔图文设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人全会新。被执行人江苏美工场家具制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人全会新。本院在执行我院(2014)浦民一(民)初字第41063号民事判决书申请执行人吕伟与被执行人全会新、赵媛、陈惠良、上海银兔图文设计有限公司、江苏美工场家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人吕伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第41063号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6909号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林善韬，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与林善韬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10812号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.118218万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供�执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林善韬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林善韬纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10812号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执�程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6909号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林善韬，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林善韬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10812号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.118218万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供�执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林善韬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林善韬纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10812号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执�程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3377号
原告张某，女，生于1991年7月14日，汉族。
被告母某，男，生于1987年9月1日，汉族。
本院在审理原告张某与被告母某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告张某承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1476号
原告：张啟祥，男，汉族，1969年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告：杨利辉，男，汉族，1966年2月15日出生，住吉林省长春市双阳区。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司），住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906、1104房。
负责人：陈桦。
委托代理人：龙朝，住四川省南江县，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。被告杨利辉经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张啟祥的诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失10111.5元；2.被告浙商保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告上列损失；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告浙商保险公司的答辩意见：误工费有异议，医疗费用了200多元，但是误工时间55天，误工时间过长。
被告杨利辉没有答辩。
本院经审理查明：2014年12月14日，原告张啟祥驾驶粤Y×××××号普通二轮摩托车沿佛山市南海区狮山镇银狮路由兴业路往小榄方向行驶，当行驶至银狮路北园中路路口（该路口没有交通信号灯控制）时，适遇被告杨利辉驾驶粤A×××××号小型轿车沿银狮路由小榄往兴业路方向对向行驶而来左转弯往桃园路方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及张啟祥受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告杨利辉承担事故的全部责任，原告张啟祥不承担责任。
事故发生当日，原告张啟祥被送往南海狮山华立医院治疗，门诊诊断为全身多处软组织挫擦伤。后原告进行数次门诊复诊，共产生医疗费226.5元，该款由均由原告自付；其中2014年12月16日、25日、2015年1月7日、10日、29日、31日、2月3日，该院分别出具疾病诊断证明书，建议原告需休息共50天。
原告张啟祥驾驶的粤Y×××××号普通二轮摩托车的所有人为其本人，该车辆因本起事故损失了车辆维修费805元，估价费200元，拖车拯救费80元。
原告张啟祥事故发生前在佛山市南海区小塘碧全饲料经营部工作，事故发生前三个月平均工资为3480元。
被告杨利辉驾驶的粤A×××××号小型轿车登记在娄敬泽名下，两人关系不明；该车在被告浙商保险公司处仅投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告张啟祥各项损失合共7111.5元，包括：
1.医疗费226.5元，根据医疗费发票计算。
2.误工费5800元，按原告月平均工资计算，即3480元／月÷30天×50天。
3.车辆维修费805元，根据发票计算，结合价格鉴定书确定。
4.拯救费80元，根据发票计算。
5.估价费200元，根据发票计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。被告浙商保险公司对原告武功时间有异议，但没有提出证据反驳，本院对此不予采纳。对上述核定的原告损失7111.5元，则由被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿226.5元（上述第1项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿5800元（上述第2项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1085元（上述第3-5项），上述合共7111.5元予原告张啟祥。因粤A×××××号小型轿车所投保机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告的损失，故被告杨利辉在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为7111.5元。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。被告杨利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7111.5元予原告张啟祥。
二、驳回原告张啟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取26.39元（原告已预交），由原告张啟祥负担1.39元；由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担25元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 万绮君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1505号
原告：张某，女，住喀左县东哨乡。
法定代理人：马某，女，住喀左县东哨乡。
被告：张某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告张某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12866号
原告：周跃翔，男，1990年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈相，男，1983年10月17日出生，汉族，住东阳市南市。
原告周跃翔与被告陈相民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金3万元，并支付利息300元（利息自2017年7月8日起按年利率6%计算至实际履之日止，已暂算至2017年9月8日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金27000元，并支付利息（利息自2017年7月8日起按年利率6%计算至实际履之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告周跃翔到庭参加了诉讼，被告陈相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告陈相于2017年10月23日向本院提出管辖权异议，经审查，本院裁定予以驳回。被告陈相对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈相因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条1份，约定借款期限为2017年6月28日至2017年7月7日，未约定借款利息。借款到期后，经原告周跃翔多次催讨，被告陈相于2017年7月6日支付借款本金3000元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相于判决生效之日起三日内归还原告周跃翔借款本金27000元，并支付利息（自2017年7月8日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半），由被告陈相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年二月九日
代书记员 黄阳平
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1547号
申请执行人郑州克瑞斯体育用品有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：杨洋，总经理。
被执行人焦作市大明奥世商贸有限公司，住所地：焦作市民主路。
法定代表人：李宏伟。
申请执行人郑州克瑞斯体育用品有限公司与被执行人焦作市大明奥世商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月29日向其当庭送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年1月4日本院依法将被执行人焦作市大明奥世商贸有限公司及公司法人纳入失信2018年4月21日本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院分别于2017年9月25日、2017年12月19日、2018年3月14日、2018年4月20日、2018年6月16日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2018年2月24日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。2018年6月26日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。截至2018年6月26日，申请人申请执行标的为163713.36元，执行到位金额为0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十六日
书记员 李亚捷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1093号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽国展机电有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座1607室。
法定代表人：程永祥，该公司董事长。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人安徽国展机电有限公司网络侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6291号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，本案并无证据证明侵权行为或侵权结果发生地在合肥市××山区。除非依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十四条、二十五条之规定确定侵权结果发生地包括被侵权人住所地并认定由该地法院管辖，但是根据被上诉人起诉材料，无法确定侵权行为的存在，亦不能证明侵权结果的发生，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均无法确定。在侵权结果发生地无法确定的情况下，前述司法解释适用的前提不存在，故无法认定由被侵权人住所地法院管辖。本案只能由目前的被告住所地法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告安徽国展机电有限公司以网络侵权纠纷为由提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，安徽国展机电有限公司作为被侵权人，其住所地应为本案侵权结果发生地。安徽国展机电有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于本案上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司是否存在侵权行为以及是否应承担责任问题，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十二月××日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。