wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00084号
原告：东营凯翔工贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县。
法定代表人：郑金洪，职务总经理。
委托代理人：郑玉高，公司员工。
被告：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安�省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐博。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：凌亚强，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：芮建军，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告东营凯翔工贸有限公司（以下简称“东营公司”）诉被告芜湖恒隆路桥工程有限公司（以下简称“恒隆公司”）、徐博、凌亚强、芮建军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告东营公司委托代理人郑玉高、被告恒隆公司委托代理人古鸣到庭应诉，被告凌亚强、芮建军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告东营公司申请撤回对被告徐博的诉讼，经审查，其请求合法，遂同意�请求。
原告诉称：2014年5月19日，原告与被告恒隆公司签订《沥青供应合同》一份，双方约定付款方式为货到付款，被告芮建军、凌亚强自愿承担连带还款责任。原告按约供货，但被告恒隆公司未按约支付货款，故请求判令：被告方给付原告货款本金318101.6元及利息38172.19元（自2014年5月21日起按月利率1.5%计算至2015年1月20日，延期利息按月利率1.5%另行计算）。
被告恒隆公司在庭审中辩称：对尚欠原告货款未支付的事实不持异议，但所欠货款本金为309141.6元，原告所诉求的利息损失应自2014年6月20日起开始计算。
被告凌亚强、芮建军未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年5月19日，原告东营公司与被告恒隆公司签订《沥青供应合同》一份，并加盖芜湖恒隆路桥工程有限责任公司合同专用章，被告凌亚强、芮建军在该合同担保方栏下签字。合同约定由原告东营公司向被告恒隆公司供应沥青，结算方式为货到付款（注：特殊需要经双方协商后，可批量顺延，但所欠款需在供货日的次月20号前付清；恒隆公司以承兑汇票付款时，需承担贴现利息），发票于欠款结清的次月底开据。如因沥青质量问题或延误供货给被告恒隆公司造成损失，由原告负责赔偿全部损失；被告恒隆公司不按约付款，以所欠货款为基数按月息1.5%付息。被告恒隆公司法人及担保方为连带保证责任直至付清所欠款（包括利息但不限利息或实现债权所产生的费用，如律师费等）。2014年5月20日，原告东营公司向被告恒隆公司发出《对账函》（注：本函传真件、复印件视同原件，具有同等效力），被告恒隆公司实际收到沥青65.32吨，合计金额318101.6元，商定价计309141.60元，被告恒隆公司予以确认，并加盖芜湖恒隆路桥工程有限公司财务专用章。后被告恒隆公司未履行付�义务，原告于2015年1月20日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的《沥青供应合同》一份，对账函一份及原、被告陈述在卷足以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告恒隆公司所签订的《沥青供应合同》，对双方均有拘束力，双方当事人应当依法全面履行合同约定的义务，否则应当承担相应的民事责任。原告与被告恒隆公司在《对账函》中一致同意按309141.6元计付货款本金，并经双方当事人盖章确定，是双方协商一致后作出的真实意思表示，应为有效的民事行为。因此，被告恒隆公司应给付原告货款本金为309141.6元。双方在合同中约定付款方式为货到付款，如有特殊需要经双方协商后，可批量顺延，但所欠款需在供货日的次月20号前付清。被告恒隆公司未举证证明其已与原告协商后达到一致意见，故对被告要求自2014年6�20日起支付原告利息的辩解意见不予采信。原告要求被告恒隆公司按月利率1.5%给付逾期付款利息的请求符合法律规定，故被告恒隆公司应自2014年5月21日起按月利率1.5%给付原告逾期付款利息。被告芮建军、凌亚强在《沥青供应合同》中以保证人的身份签字和盖章，故对上述款项的给付承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖恒隆路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营凯翔工贸有限公司货款本金309141.6元及逾期付款利息（自2014年5月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告芮建军、凌亚强对上述款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告�营凯翔工贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3322元，由被告芜湖恒隆路桥工程有限公司、芮建军、凌亚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年三月十三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初135号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：上海双雄铜门窗有限公司，住上海市松江区欣玉路458弄4号。
法定代表人：沈辉，总经理。
原告吴华与被告上海双雄铜门窗有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年三月三日
代书 记员 厉凯静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3253号
申请人张象弟，男，1954年6月19日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人康水良，男，1961年6月29日生，汉族，住上海市金山区。
原告张象弟诉被告康水良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2015)金民四(民)初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。因被告康水良不履行判决确定的支付义务，故权利人原告张象弟向本院申请执行。
本案在执行过程中，经集中查询，被执行人康水良名下暂无可供执行的财产。本案暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1143号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第454号
原告龙某，农民。
被告杨某，农民，现下落不明。
原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后。依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。由于双方认识短短一个月便草率结婚，双方根本互不了解，更没有感情可言。2012年2月被告便不辞而别，至今下落不明。原被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，故起诉到法院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杨某在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、永清县民政局婚姻登记处证明一份，证实：原被告的夫妻关系。
2、永清县工业园区刘家务村村民委员会证明一份，证实：杨某于2012年2月离家出走后，至今没有音讯。
原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，与原告的当庭陈述能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。依据原告所提供的证据及其当庭陈述，本院对案件事实确认如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务。2012年2月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原被告相识一个月便草率结婚，双方感情基础差，2012年2月份被告离家出走，至今已两年多没有音讯，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致双方尚未建立起的夫妻感情彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。原告主张婚后双方无共同财产，因被告未出庭，本院无法核实，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告龙某与被告杨某离婚；
二、本案受理费200元，由被告杨某承担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周伟昌
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第454号
原告孙某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告段某某（又名段某某），男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人段某甲，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系段某某的女儿。
第三人永登县秦川镇源泰村民委员会，住所地：永登县。
负责人魏孔德，该村委会主任。
本院在审理原告孙某某诉被告段某某及第三人永登县秦川镇源泰村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙某某负担。
审 判 长 张世红
代理审判员 张琼莺
人民陪审员 罗素华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李睿媛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第454号
原告福建省燕城建设工程有限公司，住所地：福建省永安市尼葛路1666号（七楼）。
法定代表人黄诗传，董事长。
委托代理人管昌庆，福建建州•联兴律师事务所律师。
被告永安融盛房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2276号中央佳园。
法定代表人沈健华，董事长。
原告福建省燕城建设工程有限公司与被告永安融盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告福建省燕城建设工程有限公司以经原、被告双方自行协商，被告已同意并确认将涉案被永安市人民法院先予执行的3578250元支付给原告作为工程进度款为由，于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省燕城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费35426元，减半收取17713元，先予执行费5000元，合计22713元，由原告福建省燕城建设工程有限公司承担。
审判长 檀 飞
审判员 叶祖泉
审判员 潘 昕
二〇一四年六月二十日
书记员 倪 健
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第454号
原告杨星彩，男，1962年10月7日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告杨星彩与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨星彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨星彩负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9402号
原告：吕明生，男，1962年8月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：方志忠，男，1978年8月9日生，汉族，住张家港市。
被告：江敏，女，1978年9月20日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告吕明生与被告方志忠、江敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕明生于2017年11月18日向本院提出撤回对被告方志忠、江敏的起诉。
本院认为，原告吕明生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明生撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吕明生负担。
审判员 王伟剑
二〇一七年十一月十八日
书记员 印 莉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1403号
原告苏仕洲。
委托代理人王立波，四川承道律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告李玉良。
原告苏仕洲诉被告李玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告苏仕洲及其委托代理人王立波、被告李玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕洲诉称，2013年10月30日晚，李玉良驾驶无号牌电动三轮车沿新崇路由竹友往新繁方向行驶。19时30分许，该车行驶至新崇路三合苑路口时，与苏仕洲驾驶的电动二轮车左侧在路口发生碰撞，致苏仕洲受伤，两车受损。因事故责任无法查清，成都市公安局新都区分局交警大队出具了成公交证字（2013）第00383号道路交通事故证明。事发后，苏仕洲被送往成都市新都区人民医院住院治疗17天后出院，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为八级伤残。请求依法判令李玉良赔偿苏仕洲各项损失共计94074.49元；诉讼费由李玉良承担。
被告李玉良辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，李玉良系绿灯起步，苏仕洲驾车逆行撞上李玉良所驾车辆，应承担主要责任。事发后，为苏仕洲垫付医疗费5350元、自己花去医疗费688元以及电动二轮车相关费用4000多元。
经审理查明，2013年10月30日晚，李玉良驾驶无号牌电动三轮车沿成都市新都区新崇路由竹友往新繁方向行驶。19时30分许，该车行驶至新崇路三合苑路口时，与苏仕洲驾驶的电动二轮车左侧在路口发生碰撞，致苏仕洲受伤，两车受损。经鉴定苏仕洲、李玉良所驾车均系机动车。经公安机关调查，事发路口信号灯控制情况无法核实，致使交通事故成因无法查清，成都市公安局新都区分局交警大队于2013年11月11日出具道路交通事故证明。苏仕洲因车祸伤被送往成都市新都区人民医院住院治疗至2013年11月16日，花去医疗费14976.53元（李玉良垫付5350元），出院医嘱为出院后注意休息，加强饮食营养；如有不适，可到我科就诊等。2014年3月5日，四川求实司法鉴定所对苏仕洲的伤情进行了鉴定，其结论为苏仕洲因交通事故导致脾切除的伤残等级评定为八级。
另查明，苏仕洲从2009年8月起至2013年8月期间，一直在新都区斑竹园镇大峰服装洗涤厂务工，其事发前在成都派宸装饰材料有限责任公司务工，并租房居住在成都市新都区斑竹园镇福田社区4社27号。苏子胜（1942年3月16日出生）、周翠芳（1943年7月16日出生）系苏仕洲的父母，共有子女三人。苏感恩（1999年6月3日出生）、苏嘉鑫（2008年10月24日出生）系苏仕洲的子女。
上述事实有原、被告的陈述，有苏仕洲提供的原、被告的身份信息、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故证明、病历、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、租房协议、新都区斑竹园镇大峰服装洗涤厂出具的证明、工资表、成都派宸装饰材料有限责任公司出具的证明，李玉良提供的预交款临时收据等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，李玉良驾驶无号牌电动三轮车与驾驶电动二轮车的苏仕洲相撞并致苏仕洲受伤是事实。事故中，原、被告均无证驾驶无号牌机动车上路行驶，行经有红绿灯控制的路口时，均未在确认安全的情况下通行，均应对事故的发生承担责任，根据本案的具体情况以确定双方负同等责任为宜。因李玉良所驾电动三轮车不具备购买交强险的条件，且苏仕洲仅要求李玉良赔偿其各项损失的50%，本院予以准许。
对于苏仕洲因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费14976.53元；2、住院伙食补助费20元／天×17天＝340元；3、营养费20元／天×17天＝340元；4、护理费60元／天×17天＝1020元；5、交通费200元；6、苏仕洲事发前长期在城镇居住并务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年×30%＝121842元；7、苏子胜、周翠芳系苏仕洲的父母，苏感恩、苏嘉鑫系苏仕洲的子女，其被扶养人生活费分别计算为苏子胜5367元／年×8年×30%÷3人＝4293.6元，周翠芳5367元／年×10年×30%÷3人＝5367元，苏感恩5367元／年×4年×30%÷2人＝3220.2元，苏嘉鑫5367元／年×13年×30%÷2人＝10465.65元，上述费用计入残疾赔偿金；8、苏仕洲系制造业从业人员，其残疾赔偿金应以四川省上一年度制造业职工平均工资为标准计算至定残前一日，即为30567元／年÷365天×125天＝10468.15元；9、鉴定费860元；10、精神抚慰金9000元；11、苏仕洲所驾电动二轮车在事故中受损是事实，但苏仕洲不能提供证据证明该车的受损程度和实际修复所产生的修理费，故苏仕洲主张的财产损失，本院不予支持。
以上各项费用合计为182393.13元，此款由苏仕洲自行承担91196.56元，李玉良承担91196.57元，扣除李玉良垫付的医疗费5350元，李玉良实际应再赔偿苏仕洲85846.57元。关于李玉良自己花去的医疗费以及所驾车辆相关费用，不属于本案审理的范围，本院在此不作处理，李玉良可凭有效证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉良于本判决生效后十日内赔偿原告苏仕洲人身损害赔偿金人民币85846.57元；
二、驳回原告苏仕洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告苏仕洲负担538元，被告李玉良负担537元（此款原告苏仕洲已垫付，被告李玉良在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年五月二十日
书记员 冯萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1403号
原告苏仕洲。
委托代理人王立波，四川承道律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告李玉良。
原告苏仕洲诉被告李玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告苏仕洲及其委托代理人王立波、被告李玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕洲诉称，2013年10月30日晚，李玉良驾驶无号牌电动三轮车沿新崇路由竹友往新繁方向行驶。19时30分许，该车行驶至新崇路三合苑路口时，与苏仕洲驾驶的电动二轮车左侧在路口发生碰撞，致苏仕洲受伤，两车受损。因事故责任无法查清，成都市公安局新都区分局交警大队出具了成公交证字（2013）第00383号道路交通事故证明。事发后，苏仕洲被送往成都市新都区人民医院住院治疗17天后出院，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为八级伤残。请求依法判令李玉良赔偿苏仕洲各项损失共计94074.49元；诉讼费由李玉良承担。
被告李玉良辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，李玉良系绿灯起步，苏仕洲驾车逆行撞上李玉良所驾车辆，应承担主要责任。事发后，为苏仕洲垫付医疗费5350元、自己花去医疗费688元以及电动二轮车相关费用4000多元。
经审理查明，2013年10月30日晚，李玉良驾驶无号牌电动三轮车沿成都市新都区新崇路由竹友往新繁方向行驶。19时30分许，该车行驶至新崇路三合苑路口时，与苏仕洲驾驶的电动二轮车左侧在路口发生碰撞，致苏仕洲受伤，两车受损。经鉴定苏仕洲、李玉良所驾车均系机动车。经公安机关调查，事发路口信号灯控制情况无法核实，致使交通事故成因无法查清，成都市公安局新都区分局交警大队于2013年11月11日出具道路交通事故证明。苏仕洲因车祸伤被送往成都市新都区人民医院住院治疗至2013年11月16日，花去医疗费14976.53元（李玉良垫付5350元），出院医嘱为出院后注意休息，加强饮食营养；如有不适，可到我科就诊等。2014年3月5日，四川求实司法鉴定所对苏仕洲的伤情进行了鉴定，其结论为苏仕洲因交通事故导致脾切除的伤残等级评定为八级。
另查明，苏仕洲从2009年8月起至2013年8月期间，一直在新都区斑竹园镇大峰服装洗涤厂务工，其事发前在成都派宸装饰材料有限责任公司务工，并租房居住在成都市新都区斑竹园镇福田社区4社27号。苏子胜（1942年3月16日出生）、周翠芳（1943年7月16日出生）系苏仕洲的父母，共有子女三人。苏感恩（1999年6月3日出生）、苏嘉鑫（2008年10月24日出生）系苏仕洲的子女。
上述事实有原、被告的陈述，有苏仕洲提供的原、被告的身份信息、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故证明、病历、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、租房协议、新都区斑竹园镇大峰服装洗涤厂出具的证明、工资表、成都派宸装饰材料有限责任公司出具的证明，李玉良提供的预交款临时收据等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，李玉良驾驶无号牌电动三轮车与驾驶电动二轮车的苏仕洲相撞并致苏仕洲受伤是事实。事故中，原、被告均无证驾驶无号牌机动车上路行驶，行经有红绿灯控制的路口时，均未在确认安全的情况下通行，均应对事故的发生承担责任，根据本案的具体情况以确定双方负同等责任为宜。因李玉良所驾电动三轮车不具备购买交强险的条件，且苏仕洲仅要求李玉良赔偿其各项损失的50%，本院予以准许。
对于苏仕洲因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费14976.53元；2、住院伙食补助费20元/天×17天＝340元；3、营养费20元/天×17天＝340元；4、护理费60元/天×17天＝1020元；5、交通费200元；6、苏仕洲事发前长期在城镇居住并务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元/年×20年×30%＝121842元；7、苏子胜、周翠芳系苏仕洲的父母，苏感恩、苏嘉鑫系苏仕洲的子女，其被扶养人生活费分别计算为苏子胜5367元/年×8年×30%÷3人＝4293.6元，周翠芳5367元/年×10年×30%÷3人＝5367元，苏感恩5367元/年×4年×30%÷2人＝3220.2元，苏嘉鑫5367元/年×13年×30%÷2人＝10465.65元，上述费用计入残疾赔偿金；8、苏仕洲系制造业从业人员，其残疾赔偿金应以四川省上一年度制造业职工平均工资为标准计算至定残前一日，即为30567元/年÷365天×125天＝10468.15元；9、鉴定费860元；10、精神抚慰金9000元；11、苏仕洲所驾电动二轮车在事故中受损是事实，但苏仕洲不能提供证据证明该车的受损程度和实际修复所产生的修理费，故苏仕洲主张的财产损失，本院不予支持。
以上各项费用合计为182393.13元，此款由苏仕洲自行承担91196.56元，李玉良承担91196.57元，扣除李玉良垫付的医疗费5350元，李玉良实际应再赔偿苏仕洲85846.57元。关于李玉良自己花去的医疗费以及所驾车辆相关费用，不属于本案审理的范围，本院在此不作处理，李玉良可凭有效证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉良于本判决生效后十日内赔偿原告苏仕洲人身损害赔偿金人民币85846.57元；
二、驳回原告苏仕洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告苏仕洲负担538元，被告李玉良负担537元（此款原告苏仕洲已垫付，被告李玉良在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年五月二十日
书记员 冯萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17321号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：任冬，男，1986年11月1日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：张雅楠，女，1987年8月16日出生，汉族，住山西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任冬、被告张雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告任冬、被告张雅楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告任冬、被告张雅楠归还原告借款本金109,009.43元，支付原告利息、逾期利息2,553.34元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告任冬、被告张雅楠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任冬、被告张雅楠向原告借款154,000元，用于购买运城市彩虹申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N5FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月15日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任冬以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任冬、被告张雅楠自2016年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任冬、被告张雅楠构成违约，截止至2017年4月17日，被告任冬、被告张雅楠尚欠原告借款本金109,009.43元，借款利息、逾期利息2,553.34元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任冬、被告张雅楠在签字表中注明的居住地址为山西省运城市盐湖区盐湖二路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任冬、被告张雅楠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任冬、被告张雅楠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任冬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任冬、被告张雅楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任冬、被告张雅楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金109,009.43元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息2,553.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告任冬、被告张雅楠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任冬协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N5FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任冬、被告张雅楠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,531.30元，减半收取计1,265.65元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初899号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王林松，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省安福县。2006年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月22日刑满释放；2008年1月29日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元，2012年4月10日刑满释放。2017年8月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）812号起诉书指控被告人王林松犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇、被告人王林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年11月份期间，许天宏（已判决）、蒲星国、林显春（均另案处理）等人在路桥区商城街道老鬼排档往东100米处、南官大道“蛙蛙香”饭店等地以“敲四胡”的形式开设赌场。被告人王林松受雇为该赌场抽头至少三天，期间赌场获利至少人民币六千元。
2016年11月份期间，蒲星国、林显春、王春林（已判）等人结伙在路桥区浃里陈大桥下面、路北街道山马村汽校教练场河边、路北珠光街往城市港湾方向的田里、泊盛桃园靠近南官河附近等地方以“敲四胡”的形式开设赌场。被告人王林松受雇为该赌场抽头至少二天，期间赌场抽头获利至少人民币四千元。
2017年8月8日，被告人王林松被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王林松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙蒲某、许某、王某、林某的供述；2、辨认笔录；3、证人阿某1、阿某2、阿某3、小黄的证言；4、证人身份信息；5、情况说明；6、抓获经过；7、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王林松目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王林松在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王林松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王林松的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王林松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十月三十日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执582号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘文进，男，1968年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年七月二十七日作出的（2015）单商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第176号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5640号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱玉兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱玉兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱玉兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58288.62元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58288.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初501号
原告：神某，女，汉族，1989年2月6日出生，连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：李贵祥，连州市法律援助处律师。
委托代理人：赵娜，连州市法律援助处法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，1976年8月9日出生，连州市人，住广东省连州市。
原告神某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告神某及其委托代理人李贵祥、赵娜、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神某诉称：2006年10月份左右，原告与朋友在KTV玩时和被告相识，一个月后双方确立恋爱关系。不久，被告因故意伤害罪被法院判刑，在监狱服刑2年多至2008年底才出来。××××年××月××日，原、被告在连州市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生下儿子张某2。原告虽与被告在2006年11月份就确立恋爱关系，但随后被告就因罪入狱，因此，双方真正在一起的时间很短，尚未建立较深的感情基础。婚后，原告发现被告好赌，准备用来买房子的钱都给他赌光了。原告多次劝被告戒赌，被告始终无丝毫改变，且被告脾气暴躁，在与原告争吵过程中多次殴打原告，有一次竟然当着原告父母及亲人的面打原告，原告母亲为此几次报警。原告对被告的感情就在被告一次次的伤害中变淡直至完全破裂，原告于是回到娘家与被告分居生活。关于儿子张某2的抚养权，儿子一直都是由原告抚养照顾，被告除偶尔给点抚养费外，对儿子的生活和教育都不闻不问，完全没有尽到一个父亲应尽的责任，儿子如果跟被告一起生活，显然不利于儿子成长。且现在儿子周一至周五都在原告娘家生活，只是在周六、周日才回到被告家由被告父母照顾，因此，原告认为儿子由原告抚养更利于其成长。为了维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生儿子张某2由原告抚养，被告每支付张某2抚养费1000元至其满18周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证原件一本和复印件一份；3、常住人口登记卡复印件；4、(2015)清连法民一初字第402号民事裁定书。
被告张某1辩称：被告同意离婚，但要求原告补偿11万元，此款是原告母亲向被告借的。被告不同意原告抚养儿子张某2，被告认为原告没有经济能力抚养儿子。
被告张某1在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子张某2。原告曾于2015年10月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告同意撤诉，本院作出(2015)清连法民一初字第402号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，夫妻感情没有好转，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示可以放弃抚养权，同时要求有探望小孩的权利。原、被告没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：人民法院确定是否准予离婚的法定标准系夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行评判。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后又生育儿子张某2，但由于原、被告婚后不注意培养夫妻感情，感情逐渐淡薄，原告第二次向本院提起离婚诉讼，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
关于原、被告婚生儿子张某2的抚养问题，由于被告要求抚养儿子张某2，原告表示可以放弃抚养权，同时要求有探望小孩的权利，故张某2由被告告抚养较为适宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告神某与被告张某1离婚。
二、婚生儿子张某2由被告抚养，抚养费由被告负担，原告在不影响张某2学习和生活的前提下有探望张某2的权利。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄靖冰
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 谢 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴亚桐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1227号
罪犯赵盼盼，男，1986年10月10日生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）浦刑初字第319号刑事判决，认定赵盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2416号刑事裁定，对罪犯赵盼盼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱南减200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月5日至2017年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵盼盼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵盼盼减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵盼盼自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵盼盼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵盼盼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵盼盼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年9月20日起至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1917号
原告孟华，男，1977年05月11日生，汉族。
被告孟顺东，男，1962年12月11日生，汉族。
本院在审理原告孟华诉被告孟顺东保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告孟华负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董佳琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15826号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：许高明、吴早生，原告员工。
被告：朱国鑫，男，1962年6月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道丹溪一区56幢501室。
被告：俞佳宏，女，1981年1月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道丹溪一区56幢501室。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告朱国鑫、俞佳宏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱国鑫、俞佳宏立即归还原告借款本金300万元及支付利息（含罚息、复利）36840.75元[利息已按照合同约定计算至2017年9月13日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告朱国鑫、俞佳宏所有的坐落于义乌市财富大厦A座1008号、1××9号房地产【义乌房权证福田字第c002007**号、c002007**号、义乌国用（2015）第001-02062号、义乌国用（2015）第001-02063号，最高债权数额286万元】、义乌市北苑街道丹溪一区56幢501室房地产【义乌房权证北苑字第c000262**号、c000262**号、义乌国用（2009）第004-16786号，最高债权数额167万元】、被告朱国鑫所有的车牌为浙Ｇ×××××别克牌汽车（车架号：LSGGF53W4CH115849）拍卖、变卖所得价款在各自担保范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人许高明、吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月7日，原告与被告朱国鑫签订编号33020120150042367《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告朱国鑫在额度有效期2015年5月7日至2018年5月6日内，被告朱国鑫可在借款本金90万元额度内申请向原告借款，具体约定以借款凭证为准，单笔借款期限最长不超过12个月。被告朱国鑫以其所有的坐落于义乌市产为上述借款提供抵押担保。双方于2015年5月8号办理了不动产抵押登记手续。2017年5月9日，被告俞佳宏签署承担共同还款责任承诺书，自愿对该笔贷款承担还款责任。2017年5月11日，被告朱国金向原告借款90万元，到期日2018年5月6日，利率5.0025%，按月结息，一次还本。
2016年8月17日，原告与被告朱国鑫、俞佳宏签订编号33020120160125752《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告朱国鑫在额度有效期2016年8月17日至2019年8月16日内，被告朱国鑫可在借款本金200万元额度内申请向原告借款，具体约定以借款凭证为准，单笔借款期限最长不超过12个月。被告朱国鑫、俞佳宏以共有的坐落于义乌市的房地产为上述借款提供抵押担保。双方于2016年8月17日办理了不动产抵押登记手续。同日，被告俞佳宏签署承担共同还款责任承诺书，自愿对该笔贷款承担还款责任。2016年8月18日，被告朱国鑫向原告借款200万元贷款，借款期限2016年8月18日至2017年8月17日，利率4.785%，按月结息，一次还本。
2016年11月30日，原告与被告朱国鑫签订编号33020120160199889《个人担保借款合同》一份，约定被告朱国鑫向原告借款10万元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日，年利率5.655%，按月还息到期还本方式还款，被告朱国鑫以其所有的小型轿车（车牌浙Ｇ×××××，车架号：LSGGF53W4CH115849别克牌汽车）为上述借款提供抵押担保。2016年11月30日，被告俞佳宏签署承担共同还款责任承诺书，自愿对该笔贷款承担还款责任。2016年12月1日，双方办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年12月7日按约发放了借款，到期日为2017年11月29日。
2016年8月18日发放的200万元到期后，被告朱国鑫未按期归还本息，2017年6月20日前的利息已付清，之后的利息只支付了1713.13元。其余两笔贷款的利息也仅支付到2017年6月20日止。原告于2017年8月30日向被告送达了贷款提前到期通知书，要求被告提前归还所有欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国鑫、俞佳宏于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币300万元及利息（按合同约定计算，从2017年6月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1713.13元）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告朱国鑫、俞佳宏所有的坐落于义乌市财富大厦A座1008号、1××9号房地产【房产证号：义乌房权证福田字第c002007**号、c002007**号；土地证号：义乌国用（2015）第001-02062号、义乌国用（2015）第001-020**号】、义乌市房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000262**号、c000262**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-16786号】、被告朱国鑫所有的浙Ｇ×××××别克牌汽车（车架号：LSGGF53W4CH115849）一辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15826号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托诉讼代理人：许高明、吴早生，原告员工。被告：朱国鑫，男，1962年6月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道丹溪一区56幢501室。被告：俞佳宏，女，1981年1月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道丹溪一区56幢501室。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告朱国鑫、俞佳宏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱国鑫、俞佳宏立即归还原告借款本金300万元及支付利息（含罚息、复利）36840.75元[利息已按照合同约定计算至2017年9月13日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告朱国鑫、俞佳宏所有的坐落于义乌市财富大厦A座1008号、1××9号房地产【义乌房权证福田字第c002007**号、c002007**号、义乌国用（2015）第001-02062号、义乌国用（2015）第001-02063号，最高债权数额286万元】、义乌市北苑街道丹溪一区56幢501室房地产【义乌房权证北苑字第c000262**号、c000262**号、义乌国用（2009）第004-16786号，最高债权数额167万元】、被告朱国鑫所有的车牌为浙Ｇ×××××别克牌汽车（车架号：LSGGF53W4CH115849）拍卖、变卖所得价款在各自担保范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人许高明、吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月7日，原告与被告朱国鑫签订编号33020120150042367《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告朱国鑫在额度有效期2015年5月7日至2018年5月6日内，被告朱国鑫可在借款本金90万元额度内申请向原告借款，具体约定以借款凭证为准，单笔借款期限最长不超过12个月。被告朱国鑫以其所有的坐落于义乌市产为上述借款提供抵押担保。双方于2015年5月8号办理了不动产抵押登记手续。2017年5月9日，被告俞佳宏签署承担共同还款责任承诺书，自愿对该笔贷款承担还款责任。2017年5月11日，被告朱国金向原告借款90万元，到期日2018年5月6日，利率5.0025%，按月结息，一次还本。2016年8月17日，原告与被告朱国鑫、俞佳宏签订编号33020120160125752《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告朱国鑫在额度有效期2016年8月17日至2019年8月16日内，被告朱国鑫可在借款本金200万元额度内申请向原告借款，具体约定以借款凭证为准，单笔借款期限最长不超过12个月。被告朱国鑫、俞佳宏以共有的坐落于义乌市的房地产为上述借款提供抵押担保。双方于2016年8月17日办理了不动产抵押登记手续。同日，被告俞佳宏签署承担共同还款责任承诺书，自愿对该笔贷款承担还款责任。2016年8月18日，被告朱国鑫向原告借款200万元贷款，借款期限2016年8月18日至2017年8月17日，利率4.785%，按月结息，一次还本。2016年11月30日，原告与被告朱国鑫签订编号33020120160199889《个人担保借款合同》一份，约定被告朱国鑫向原告借款10万元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日，年利率5.655%，按月还息到期还本方式还款，被告朱国鑫以其所有的小型轿车（车牌浙Ｇ×××××，车架号：LSGGF53W4CH115849别克牌汽车）为上述借款提供抵押担保。2016年11月30日，被告俞佳宏签署承担共同还款责任承诺书，自愿对该笔贷款承担还款责任。2016年12月1日，双方办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年12月7日按约发放了借款，到期日为2017年11月29日。2016年8月18日发放的200万元到期后，被告朱国鑫未按期归还本息，2017年6月20日前的利息已付清，之后的利息只支付了1713.13元。其余两笔贷款的利息也仅支付到2017年6月20日止。原告于2017年8月30日向被告送达了贷款提前到期通知书，要求被告提前归还所有欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国鑫、俞佳宏于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币300万元及利息（按合同约定计算，从2017年6月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1713.13元）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告朱国鑫、俞佳宏所有的坐落于义乌市财富大厦A座1008号、1××9号房地产【房产证号：义乌房权证福田字第c002007**号、c002007**号；土地证号：义乌国用（2015）第001-02062号、义乌国用（2015）第001-020**号】、义乌市房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000262**号、c000262**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-16786号】、被告朱国鑫所有的浙Ｇ×××××别克牌汽车（车架号：LSGGF53W4CH115849）一辆享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15547元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十一月二十四日书记员  吴瑶琳???
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初851号
原告：谢光勇，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：谢才荣，男，农民，住福建省将乐县。
被告：吴长发，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告谢光勇与被告吴长发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告谢光勇于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢光勇以原、被告双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢光勇撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由谢光勇负担。
审判员 陈新越
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱正国
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1202行审8号
申请人：铁岭市银州区水利局，住所地铁岭市银州区柴河街。
法定代表人：兴德纯，该局局长。
委托代理人：马新立，该局工作人员。
被申请人：铁岭经济开发区自来水有限公司，地址铁岭市铁岭经济开发区。
法定代表人：张仁祥，系该公司负责人。
申请人铁岭市银州区水利局于2017年7月13日依法对被申请人铁岭经济开发区自来水有限公司作出（辽铁银）水费字［2017］40001号《缴纳水资源费决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人铁岭市银州区水利局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ：李超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1807号
原告：运城市威顿混凝土有限公司。
法定代表人：郝建怀，董事长。
委托代理人：曲文革，公司经理。
被告：陈国东，男，汉族，48岁。
原告运城市威顿混凝土有限公司与被告陈国东买卖合同纠纷一案，本�依法进行了审理，现已审理终结。
原告运城市威顿混凝土有限公司诉称：2013年10月23日，被告陈国东在运城市华林墅工程中欠原告公司商混货款38000元。原告公司诉至本院，要求被告立即偿还欠款38000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告运城市威顿混凝土有限公司提供的被告陈国东送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告陈国东送达地址，本案被告不明确，应驳回原告运城市威顿混凝土有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告运城市威顿混凝土有限公司的起诉。
案件受理费750元，退还原告运城市威顿混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第1807号原告：运城市威顿混凝土有限公司。法定代表人：郝建怀，董事长。委托代理人：曲文革，公司经理。被告：陈国东，男，汉族，48岁。原告运城市威顿混凝土有限公司与被告陈国东买卖合同纠纷一案，本�依法进行了审理，现已审理终结。原告运城市威顿混凝土有限公司诉称：2013年10月23日，被告陈国东在运城市华林墅工程中欠原告公司商混货款38000元。原告公司诉至本院，要求被告立即偿还欠款38000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告运城市威顿混凝土有限公司提供的被告陈国东送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告陈国东送达地址，本案被告不明确，应驳回原告运城市威顿混凝土有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告运城市威顿混凝土有限公司的起诉。案件受理费750元，退还原告运城市威顿混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一五年十月二十日书 记 员  孙炫皎
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3744号
原告文燕。
被告余小平。
被告匡业香。
原告文燕诉被告余小平、匡业香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告文燕的申请，本院依法对被告余小平、匡业香位于宜宾市化工路70号临港国际5幢1单元4层2号的房产进行了保全，保全案号为（2015）宜宾民保字第235号。原告文燕到庭参加诉讼，被告余小平、匡业香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告文燕诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月，二被告因经营挖掘机缺少资金要求向原告借款200000元，原告碍于朋友之面将资金200000元借与被告，被告口头约定一个月还款。借款到期后被告未履行偿还义务，原告多次催收无果。请求依法判令二被告共同偿还借款本金200000元及逾期利息4000元，并支付误工费500元、交通费1500元。
被告余小平、匡业香未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2003年12月30日登记结婚。2015年6月3日，被告余小平向原告出具借条，内容是“今借到文燕现金人民币200000.00元大写贰拾万圆整”，当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告余小平账户转款100000元，另交付现金100000元给被告余小平。后因被告经原告催收未还款，且不能联系二被告，致原告向本院起诉。
审理中，原告变更对利息的请求，要求被告自本案起诉之日起以6%的年利率为标准计算支付利息至本金还清之日止，并负担财产保全申请费1550元及公告费600元，误工费、交通费自愿放弃。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告余小平向原告出具的《借条》、原告的银行转款凭证以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告余小平向原告出具借条借款200000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，双方虽未约定借款期限，但原告作为债权人可随时要求被告余小平履行债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告匡业香应当对本案债务承担共同清偿责任。原告在本案中变更的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告在本案中变更的利息请求及自愿放弃的诉讼请求，本院予以确认。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小平、匡业香于本判决生效之日起十日内偿还原告文燕借款本金200000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2015年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以6%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如被告余小平、匡业香未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，财产保全申请费1550元，公告费600元，共计6540元，由被告余小平、匡业香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 杨 红
人民陪审员 张 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 印明川
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第3744号原告文燕。被告余小平。被告匡业香。原告文燕诉被告余小平、匡业香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告文燕的申请，本院依法对被告余小平、匡业香位于宜宾市化工路70号临港国际5幢1单元4层2号的房产进行了保全，保全案号为（2015）宜宾民保字第235号。原告文燕到庭参加诉讼，被告余小平、匡业香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告文燕诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月，二被告因经营挖掘机缺少资金要求向原告借款200000元，原告碍于朋友之面将资金200000元借与被告，被告口头约定一个月还款。借款到期后被告未履行偿还义务，原告多次催收无果。请求依法判令二被告共同偿还借款本金200000元及逾期利息4000元，并支付误工费500元、交通费1500元。被告余小平、匡业香未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2003年12月30日登记结婚。2015年6月3日，被告余小平向原告出具借条，内容是“今借到文燕现金人民币200000.00元大写贰拾万圆整”，当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告余小平账户转款100000元，另交付现金100000元给被告余小平。后因被告经原告催收未还款，且不能联系二被告，致原告向本院起诉。审理中，原告变更对利息的请求，要求被告自本案起诉之日起以6%的年利率为标准计算支付利息至本金还清之日止，并负担财产保全申请费1550元及公告费600元，误工费、交通费自愿放弃。以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告余小平向原告出具的《借条》、原告的银行转款凭证以及原告在本案中的陈述予以证实。本院认为，被告余小平向原告出具借条借款200000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，双方虽未约定借款期限，但原告作为债权人可随时要求被告余小平履行债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告匡业香应当对本案债务承担共同清偿责任。原告在本案中变更的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告在本案中变更的利息请求及自愿放弃的诉讼请求，本院予以确认。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余小平、匡业香于本判决生效之日起十日内偿还原告文燕借款本金200000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2015年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以6%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如被告余小平、匡业香未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，财产保全申请费1550元，公告费600元，共计6540元，由被告余小平、匡业香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛审 判 员  杨 红人民陪审员  张 斌二〇一六年三月二十一日书 记 员  印明川
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第110号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年04月30日出生。曾因犯赌博罪于2012年7月3日被汝阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月5日被汝阳县公安局取保候审，于2014年7月3日被汝阳县公安局刑事拘留，于2014年7月10日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2012年9月15日22时25分，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，沿二广高速汝阳站引线由西向东行驶至小柏路交叉口花坛处时，因车速过快车辆撞在花坛上，致使车辆翻车，造成张某某及乘车人方某某、方某1、陈某某受伤，车辆及花坛设施损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液中酒精含量为126.8mg／100mL。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述；证人王某某、方某1、陈某某证言；现场勘查笔录及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车及驾驶证信息查询结果单、事故认定书、投案自首证明、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已经触犯我国刑法第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2012年9月15日22时25分，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，沿二广高速汝阳站引线由西向东行驶至小柏路交叉口花坛处时，车辆撞向花坛，致使车辆翻车，造成张某某及乘车人方某某、方某1、陈某某受伤，车辆及花坛设施损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，张某某血液中酒精含量为126.8mg／100mL。
另查明，被告人张某某曾因犯赌博罪于2012年7月3日被汝阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人张某某的供述。供述称2012年9月15日，我们在汝阳县靳村一家饭店喝酒，喝完后我啥也不知道了，谁把车开到县城我也不清楚。到县城加油后，我开始驾车去洛阳，沿汝阳高速引线行至恐龙花坛处发生了事故，当时车上有王某某、方某某、方某1、陈某某。
2、证人王某某证言。2012年9月15日，张某某给我打电话让去靳村饭庄的饭店喝酒，我到后看到陈某某、方某某、方某1、张某某已经快喝醉了，张某某又让服务员取了一瓶白酒，每人倒了半两白酒，喝完后我驾驶轿车从靳村到县城。到县城后张某某说去洛阳玩，张某某驾车行驶至二广高速引线花坛处时，车辆撞在花坛上，车辆侧翻，把我和方某1、方某某从车里甩出来，很快路政人员赶到现场。当时车速比较快，有80公里每小时。
3、证人方某1证言。证实我和�某某、陈某某、王某某、张某某五人在靳村饭庄喝了两瓶白酒，喝完后王某某驾驶轿车到汝阳县城，张某某又驾车沿小店高速引线行驶，行至恐龙花坛处时车翻了，我也受伤了。
4、证人陈某某证言。证实我和方某某、陈某某、张某某、某某五人在靳村的一个饭店喝了两瓶白酒。喝完酒后准备去洛阳，让王某某开车，从靳村到县城是王某某开的车，从县城到出事地点我睡着了，谁开的车我不清楚。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实案发现场情况。
6、道路交通事故认定书。经汝阳县公安局交通警察大队认定，张某某承担该起事故全部责任。
7、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。经检验，张某某血液中酒精含量为126.8mg／100mL。
8、机动车及驾驶证信息查询结果单。证实张某某驾驶的车辆详细信息及其准驾车型为C1。
9、证明三份。证实方某1、陈某某、方某某均不要求张某某民事赔偿。
10、投案自首证明。证实张某某于2013年11月5日到汝阳县公安局投案自首。
11、刑事判决书。证实张某某因犯赌博罪于2012年7月3日被汝阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
12、户籍及现实表现证明。证实张某某已达刑事责任年龄。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被告人张某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第五十二条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2012）汝刑初字第72号刑事判决书第六项“被告人张某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一四年十月二十七日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第110号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月28日被汝州市公安局逮捕。2014年1月8日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日19时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶豫DLFx**号二轮摩托车由西向东行驶至汝州市洗耳河办事处十里村八中附近路段时，与由东向西行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某受伤。经法医学鉴定，王某某的损伤程度属重伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分含量154.9㎎∕100ml。经道路交通事故责任认定，赵某某负该事故主要责任。案发后，被告人赵某某赔偿被害人61000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人赵某某的供述，被害人王某某的陈述，证人闫某某、赵某甲的证言，现场勘验笔录，鉴定意见、协议书、谅解书、撤诉书、收据及相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 超
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第110号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人祝某，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年7月13日被汝城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2014年10月14日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日21时许，被告人祝某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘LE43**轻型普通货车从汝城县君莲大酒店项目部出发沿卢阳大道由南往北行驶前往汝城县新行政中心，当行驶至新行政中心路段道路入口处时，其驾驶车辆由右侧道路左转驶入路口时，车辆右侧与被害人宋某某驾驶并搭载被害人朱某某沿卢阳大道由北往南直行的湘LY83**二轮摩托车前部相撞，造成被害人朱某某当场死亡、被害人宋某某受伤。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人祝某承担本次事故的主要责任，被害人宋某某承担本次事故的次要责任，被害人朱某某无责任。
案发后，被告人祝某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其赔偿了被害人朱某某的亲属经济损失370000元，取得了被害人朱某某亲属的谅解，被害人朱某某的亲属书面请求司法机关免除被告人祝某的刑事责任。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、湘LE43**机动车基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中国联通通话详单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、关于死者朱某某的安葬协议书、交通事故赔偿协议书、交通事故刑事谅解书、收条、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故重新认定书、道路交通事故死亡者尸体检验报告、湘南学院司法鉴定中心鉴定意见书；证人张某某、黄某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人祝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人祝某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人祝某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人祝某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人祝某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人祝某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人祝某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人祝某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人祝某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年十月二十日
书记员 李敏华
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第110号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人苏XX，男，1966年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人苏XX犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年3月6日晚22时许，被告人苏XX酒后无证驾驶一辆牌号豫QT43**隆鑫牌两轮摩托车，从汝南县汝宁镇步行街行驶至三里店汪庄村彭庄后园处被执勤民警查获。经鉴定苏XX血样中的乙醇含量为130.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某的证言，汝南县公安局交警大队民警余伟、ＸＸ出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、血醇检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苏XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年三月二十八日
书记员 左龙飞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5063号
申请执行人台州市大道物流中心有限公司
被执行人肖李，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4276号，依法向被执行人肖李发出执行通知书，责令被执行人肖李履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖李至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖李（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币90010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2529号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王彬，男，1980年12月14日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告王彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告王彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年8月22日，我公司与王彬签署编号为Br-A152493000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定王彬向我公司借款44400元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率9.15‰，贴息利率为9.15‰，贷款期限为12个月，王彬采用等额本息带气球贷还款方式，从2013年11月01日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2014年11月01日。贷款合同同时约定，王彬应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年11月01日，我公司依约发放了贷款。2013年11月27日，王彬贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2013年11月1日以后，王彬拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.王彬偿还我公司贷款本金44400元以及罚息（截止2015年12月22日罚息8469.86元，2015年12月23日起的利息以王彬未支付的本息之和为基数、按我公司与王彬所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至王彬归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置王彬所有的车牌号为鲁A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A152493000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由王彬承担。
被告王彬未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年8月22日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与王彬（借款人，抵押人）签订编号为Br-A152493000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5044568、车辆识别代号为LHGGM2535D2023727的广本锋范CITY型号汽车；2.贷款金额为44400元，车辆用途为自用，贷款期限为12个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.15‰，贴息利率为9.15‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司济南市英雄山南路分理处，户名为济南新广源汽车有限公司；6.还款方法采用等额本息带气球贷还款方式；7.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；8.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年11月01日，广某汇理公司扣除济南新广源汽车有限公司应向其支付的贴息4597.14元之后，向该公司的银行账户汇入39802.86元，即依约向王彬指定的账户发放足额贷款本金44400元用于购车。
2013年11月27日，广某汇理公司与王彬办理了鲁A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示王彬自2013年11月1日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，王彬拖欠的贷款本金为44400元，罚息8469.86元。
本院认为：广某汇理公司与王彬签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向王彬发放贷款44400元后，截至2015年12月22日，王彬至今尚欠借款本金为44400元，罚息8469.86元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及王彬偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
王彬以其所有的鲁A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在王彬逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王彬签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金44400元及罚息（截止至2015年12月22日的罚息8469.86元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告王彬未支付的本金44400元为基数，按照合同约定的月利率9.15‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王彬所有的鲁A×××××号汽车（发动机号为5044568，车辆识别代号为LHGGM2535D2023727）的价款享有优先受偿权。
如果被告王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5316号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告金向南，男，1987年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李萍，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告金向南、李萍物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜远兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2306号
申请人：孙元春，男，1953年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东丰收投资管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙中路西段金鼎国际。
法定代表人：王茗立，经理。
被申请人：王茗立，男，成年，汉族。
被申请人：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：杜庆财，理事长。
被申请人：杜庆财，男，成年，汉族。
申请人孙元春与被申请人山东丰收投资管理有限公司、王茗立、临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社、杜庆财民间借贷纠纷一案，孙元春于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东丰收投资管理有限公司、王茗立、临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社、杜庆财银行存款38万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东丰收投资管理有限公司、王茗立、临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社、杜庆财银行存款38万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十三日
书记员 刘丽娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2026号
原告：戴志根，男，1951年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市袍江开发区。
原告：王苗根，男，1951年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告戴志根、王苗根与被告唐尧峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告戴志根、王苗根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按戴志根、王苗根撤回起诉处理。
审 判 员 屠国均
二〇一八年二月二十三日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 边筱香
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终0183号
上诉人（原审被告）刘凤和。
委托代理人刘凤江。
被上诉人（原审原告）刘建。
原审被告刘伟。
原审被告王妮妮。
上诉人刘凤和因与被上诉人刘建、原审被告刘伟、王妮妮民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东白民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘凤和的委托代理人刘凤江，被上诉人刘建到庭参加诉讼。原审被告刘伟、王妮妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘凤和、刘伟、王妮妮系父子儿媳关系，2013年2月10日，刘凤和、刘伟、王妮妮共同具名出具借条向刘建借款现金15万元，注明用于吊车周转，约定还款时间为2013年12月10日。此款经催要未还引发诉讼。
原审法院认为，刘凤和、刘伟、王妮妮共同向刘建借款，应当按照约定归还。因无证据证明双方约定利率，故刘建主张的利息应自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算不予采信。对刘凤和所称已经归还10万元，刘建认可是归还其他欠款，不予采信。刘凤和称是利滚利形成15万借条，刘建称系经计算以前借款合计的本金，刘建另提交部分借款复印件证实双方曾有多次借贷发生。刘凤和的主张不能对抗其出具的欠条，故对刘建诉讼请求合法部分予以支持。刘伟、王妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。原审法院遂判决：刘凤和、刘伟、王妮妮于判决生效后十日内向刘建支付借款人民币15万元及利息（利息自2013年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上诉人刘凤和上诉称，涉案借款数额应为8万元，所打15万元借条里包括利息；上诉人已偿还10万元。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘建辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人没有证据证明15万元借条里有利息；上诉人偿还的10万元系另外的借款。请求二审法院依法维持。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人刘凤和上诉称，涉案借款数额实为8万元，未提供证据证实，被上诉人刘建不予认可，故该上诉理由证据不足；上诉人还称已偿还10万元，经查，上诉人与被上诉人之间有多笔借款，被上诉人称偿还的10万元系另外的借款，上诉人未提供证据证实偿还的10万元系涉案借款，本院综合其他证据亦不能推翻原审法院认定的事实。综上，上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予以采信，原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘凤和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 颜丽莉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初364号
原告：李兴彬，男，1952年7月30日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：金�文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告：虎林市银谷农业种植农民专业合作社，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：赵贵泉，董事长。
原告李兴彬与被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴彬于2017年6月28日向本院提出撤回对被告赵某某、李某某、刘某某、袁某某的诉讼，本院予以准许。原告李兴彬及其委托诉讼代理人金绍文到庭参加诉讼、被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李兴彬向本院提出诉讼请求：1.被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社偿还本金503752.50元，自2016年5月25日起按�利率20‰给付利息；2.由被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社承担本案一切诉讼费、差旅费及代理费。事实和理由：被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社于2016月5月25日在原告处赊购化肥，欠原告化肥款503752.50元，被告为原告出具欠条，双方约定2016年10月15日前还款，逾期还款，自签字之日起按月利率30‰计息。欠款到期后，被告未按期还款，原告诉讼至法院，要求依法判令被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社偿还肥料款503752.50元，自2016年5月25日起按月利率20‰给付利息直至欠款实际给付之日止，并由被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社承担本案一切诉讼费、差旅费及代理费。
被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社未作答辩。
对于原告李兴彬提交的证据：1.2016年5月25日总欠条原件，证明被告欠原告化肥款677152元；2.各农户欠原告化肥款欠条：分别为曹某欠条原件两份37.55吨和40吨、宋某某欠条原件一份120吨、张某某欠条复印件两份40吨和26吨。证明被告欠原告化肥吨数，且五张分条与总条的吨数是一致的，价款不一样是因为给被告是2550元/吨，给农户是2880元/吨；3.设立大会纪要、任职证明、合作社章程、实物出资确认报告、企业执照信息，证明被告的企业信息和资质、股东情况。对证据一、二、三，被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社于2016月5月25日在原告处赊购化肥197.55吨，每吨2550元，共欠原告化肥款503752.50元，被告为原告出具欠条，双方约定2016年10月15日前还款，逾期还款，自签字之日起按月利率30‰计息。欠款到期后，被告未按期还款，原告诉讼至法院，要求依法判令被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社偿还肥料款503752.50元，自2016年5月25日起按月利率20‰给付利息直至欠款实际给付之日止，并由被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社承担本案一切诉讼费、差旅费及代理费。
本院认为，被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社从原告商店购买化肥并为原告出具欠条，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社应当履行还款义务。
综上所述，被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社应当按照约定支付化肥款503752.50元。双方约定2016年10月15日偿还欠款，被告至今未还，已构成违约。原、被告双方约定逾期还款自2016年5月25日起按月利率30‰计算利息，原告主张按月利率20‰给付利息，符合法律规定，依法予以认定。原告主张被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社承担本案的差旅费、代理费，因无证据予以佐证，本院不予支持。被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告李兴彬肥料款503752.50元，自2016年5月25日起按本金503752.50元，月利率20‰计算给付利息至欠款实际给�之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，由被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 王 迪
人民陪审员 邵春荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐晨娟
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初44号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初44号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第227号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
被告：冯景增，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯运山，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王景云，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告冯景增、冯运山、王景云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元、诉讼保全费320元，由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孟 丹
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01090号
申请执行人万洪涛。
被执行人吴幸兴。
被执行人王留岗。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴幸兴、王留岗银行存款、收入88000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 程新杰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第892号
原告张某某，女，汉族，生于1958年11月3日。
被告李某某，男，土族，生于1966年2月3日。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 万建军
二〇一四年九月一日
书记员 徐 业