山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第947号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人ＸＸ。
被告靳中全，男，1977年8月2日出生，汉族。
被告闫昭雨，男，1969年2月4日出生，汉族。
被告闫庆征，男，1980年11月13日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告靳中全、闫昭雨、闫庆征金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年4月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告闫昭雨、闫庆征到庭参加诉讼，被告靳中全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告靳中全因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告闫昭雨、闫庆征为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告靳中全偿还借款20万元、2015年4月23日之前的利息32128.48元及之后的利息、罚息，被告闫昭雨、闫庆征负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告闫昭雨辩称：担保手续都是其本人办理的，其应当承担担保责任。但其还有20万元的借款没有偿还，目前无偿还能力，不愿承担担保责任。
被告闫庆征辩称：担保手续都是其本人办理的，办理完借款手续的第二天，其和靳中全一起找到信贷员刘成学拿到卡，并将20万元取出。刘成学说他先用10天，靳中全就把20万元交给了刘成学。过了几个月，其去找刘成学要钱，刘成学将15万元打入了其卡内，剩余5万元至今未还。该15万元借款被其所用，期间的利息都是其归还的，靳中全不应承担还款责任，其愿意承担15万元的还款责任。
被告靳中全未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月18日，被告靳中全向单县农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）申请借款20万元，被告闫昭雨、闫庆征签订了共同还款责任承诺书，向花园信用社承诺对靳中全借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，花园信用社与被告靳中全签订了个人借款合同和借款凭证，与被告闫昭雨、闫庆征签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为花园信用社；借款人为靳中全；借款金额为20万元；借款期限自2013年6月18日至2016年6月18日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为花园信用社；保证人为闫昭雨、闫庆征；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人靳中全形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2013年6月18日起至2016年6月18日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为靳中全；借款金额为20万元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，花园信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款20万元存入户名为靳中全，存款账号为xxxx的账户中，被告靳中全在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。截止至2015年4月23日，按照本金15万元计算，被告靳中全应付利息41242.38元，扣减已归还的19533.19元，实欠利息21709.19元。
诉讼中，被告闫昭雨、闫庆征对其抗辩主张均未提供证据证明，原告亦不予认可。
在本案审理期间，原告主张案涉借款中的5万元被案外人刘成学挪用，并据此主张被告靳中全归还借款本金15万元及利息、罚息。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”花园信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：花园信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告靳中全由被告闫昭雨、闫庆征担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告靳中全在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告靳中全已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。诉讼中，原告主张案涉借款中的5万元被案外人刘成学挪用，并据此变更诉讼请求，要求被告靳中全归还借款本金15万元及相应利息、罚息，本院予以准许。截止至2015年4月23日，被告靳中全尚欠本金15万元，实欠利息21709.19元。原告主张利息32128.48元，对超出实欠利息21709.19元的部分，本院不予支持；原告主张2015年4月23日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告靳中全应当归还借款本金15万元、2015年4月23日之前的利息21709.19元及之后的利息、罚息。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告闫昭雨、闫庆征对自己的抗辩主张均未提供证据证明，且原告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
被告闫昭雨、闫庆征对被告靳中全借款提供连带责任担保，在被告靳中全逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告闫昭雨、闫庆征承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告闫昭雨、闫庆征承担连带清偿责任后，有权向被告靳中全追偿。
被告靳中全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳中全于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息(2015年4月23日前的利息为21709.19元；自2015年4月24日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告闫昭雨、闫庆征对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告闫昭雨、闫庆征承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告靳中全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 朱媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 景文克