wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1379号
原告：赵龙，男，26岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告赵龙诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年9月16日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙诉称：自2013年3月10日开始其在吉林祥晖胶带有限公司处从事行政专员工作。吉林祥晖胶带有限公司拖欠其2014年10月及2015年1月-8月份工资共计17756.34元。因吉林祥晖胶带有限公司不及时支付劳动报酬，现提起诉讼，请求人民法院依法判令解除与吉林祥晖胶带有限公司之间劳动合同；吉林祥晖胶带有限公司支付劳动报酬17756.34元；给付经济补偿金2042.50元，审理过程中，赵龙要求变更诉请经济补偿金为1120.00元。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：自2013年3月10日开始赵龙在吉林祥晖胶带有限公司处从事行政专员工作。工资按月计算，满勤为2042.50元／月。2014年10月及2015年1月-6月的工资条显示吉林祥晖胶带有限公司拖欠赵龙工资13671.34元。2015年7月份赵龙工作27天，8月份工作15天，两个月工资合计3332.00元。开庭审理后，吉林祥晖胶带有限公司已经先行支付赵龙工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：企业工商机读档案、工资表、不予受理通知书。
本院认为：一、赵龙在吉林祥晖胶带有限公司从事行政专员工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。现吉林祥晖胶带有限公司没有按月足额支付赵龙工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，赵龙要求解除与吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动关系于法有据，本院予以支持。
二、吉林祥晖胶带有限公司应当支付赵龙拖欠的工资款。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当支付赵龙拖欠的工资款17003.34元（2014年10月、2015年1月-6月共计13671.34；2015年7月、8月共计3332.00元）。
三、吉林祥晖胶带有限公司应当支付赵龙经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，赵龙要求吉林祥晖胶带有限公司按照吉林省人民政府发布的全省最低工资标准1120.00元支付一个月的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵龙与被告吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动合同；
二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日支付原告赵龙拖欠的工资15803.34元（17003.34元扣除已经先行支付的1200.00元）；
二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日给付原告赵龙经济补偿金1120.00元。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张娇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00734号
原告王某。
被告苏州某科技股份有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司。
负责人周某，该分公司经理。
原告王某诉被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月8日入职，合同到期日为2014年11月7日，经双方协商一致解除劳动合同。原、被告双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，被告应于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12567.56元。原告特向法院申请判决：1、支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12567.56元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某科技股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12567.56元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《解除劳动关系协议书》、《常州市劳动合同制职工解除合同证明》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金共计12567.56元的事实，有原告提交的《解除劳动关系协议书》、《常州市劳动合同制职工解除合同证明》等证据予以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司、苏州某科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某工资款等共计12567.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，本院减半收取58元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年五月十四日
书记员 丁民
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1116号
原告：蔡华，女，1975年11月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被告：季爱华，女，1971年3月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告蔡华与被告季爱华保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华的委托诉讼代理人杨春海到庭参加诉讼，被告季爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息（自2017年8月25日至还款之日，按月利率2%计算），并支付律师代理费1700元。事实和理由：2017年7月25日，余爱芳向原告借款20000元，月利率2%，借款期限2017年7月25日至2017年10月24日，若不按期履行，还须承担债权人为实现债权发生的律师费等，被告提供连带责任担保。后余爱芳仅偿还一个月利息400元，余款未偿还，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。
季爱华未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，余爱芳向原告出具借条，内容为：今借到蔡华人民币贰万元整，月利率2%，借款期限为三个月，2017年7月25日至2017年10月24日。还款方式为每月付利息400元，到期全额还本金。一旦借款人不按期偿还每期利息将视为恶意欠款，债权人将向借款及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费等费用。被告季爱华以连带保证人身份在借条上签名、捺印。同日，原告将20000元汇至余爱芳银行帐户。后余爱芳偿还一个月利息400元，余款余爱芳及被告季爱华均未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1700元。
本院认为，被告季爱华为余爱芳向原告借款20000元提供连带责任担保，有原告提交的借条、银行转帐凭证等证据证实，因余爱芳未能及时还款，原告要求提供连带责任担保的本案被告季爱华承担相应的担保责任，本院依法予以支持。由于对保证担保的范围没有约定，被告应当对全部债务承担责任。原告主张月利率2%，在法律保护范围之内，亦未超出双方约定，本院予以支持。双方就债权人实现债权的费用有明确约定，原告主张律师代理费1700元符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季爱华于本判决生效后十日内偿还原告蔡华借款20000元及利息（自2017年8月25日至还款之日，按月利率2%计算）；
二、被告季爱华于本判决生效后十日内支付原告蔡华律师代理费1700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 红
书 记 员 陈 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第303号
原告：林××。
被告：黄××。
原告林××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈步群适用简易程序，于2009年11月3日公开开庭进行了审
理。原告林××到庭参加诉讼。被告黄××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2009年8月24日，被告黄××以资金
周转困难为由，向原告林××借款人民币50000元，并约定于2
009年8月26日还清，如果逾期不还，按月利率30%计算利息。
为此，被告出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告未
予还款。因欠条中约定的利息过高，现原告自愿以每日0.2%计
算利息，故请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（
从2009年8月26日开始按照每日0.2%计算利息至判决确定还款
之日止）。
原告林××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告身份证和被告户籍信息各一份，用于证明原、
被告的身份情况；2、欠条二份，用于证明被告欠原告借款本
金50000元及约定逾期还款按月利率30%计算利息的事实。
被告黄××答辩称：一、原告诉请的借款50000元属于赌债，不受法律保护，原告无权要求被告偿还；二、被告出具的
欠条中约定按月利率30%计算利息及原告诉请从2009年8月26日
开始按照每日0.2%计算利息，均超过法律规定的最高利息，不
受法律保护；三、原告曾向被告借款9000元，应予偿还。
被告黄××在本院指定的举证期限内，未提供证据材料
。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年7月7日，被告黄××向原告林××
借款10000元，2009年8月24日，被告黄××又向原告林××借
款40000元，二次合计借款50000元，为此，被告于2009年8月2
4日出具一份欠条给原告，并在欠条中约定：本月无利息，到2
009年8月26日还款，逾期不还，月率为30%。后被告未予还款
。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并按照
每日0.2%计算利息。
另查明：被告主张其向原告借款50000元系赌债及原告向
被告借款9000元的事实，因其均未能提供相应证据予以证明，
本院不予认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告黄××欠
原告林××借款本金50000元及利息未还的事实清楚，证据充
分，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，应当予以支持
。但原告要求被告按照每日0.2%计算利息不符合法律规定，应
当予以调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告主张的借款50000元系赌债及原告
向被告借款9000元的事实，证据不足，本院依法不予采信。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如
下：
一、被告黄××应于本判决生效后十日内偿还原告林×
×借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍按本金50000元自2009年8月27日计算至判决确定的
履行之日）；
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 张 俊
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00153号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周某，于江西省修水县，农民。因本案于2016年7月7日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人吴某，于安徽省东至县，务工。因本案于2016年7月7日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人周某、吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人周某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某在没有取得客运营运资格的情况下，于2016年7月6日16时许驾驶赣G×××××号小型面包车，载客从江西省修水县出发开往温州，并约定送达目的地后收取每人100到200元作为报酬。在江西省铜鼓县带溪高速路口又搭载了事先约定好的被告人吴某和其女儿。车辆行驶到龙丽温高速公路灵溪服务区时，吴某见周某疲劳驾驶，就提出由其来驾驶，周某同意。次日凌晨1时许，吴某驾驶车辆行驶到龙丽温高速公路松阳服务区，遇到交警检查，驾车冲卡逃逸。后该车在龙丽温高速公路松阳收费站出口被拦截。交警赶到后对车辆进行检查，发现该车核定载客6人，实载21人，其中未成年人11人，属于严重超载，遂口头传唤周某和吴某到公安机关接受调查。
上述事实，被告人周某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹星星、赵兰英、何伟威、陈金花、罗来生、何慧慧等人的证言，高速公路监控视频截图、现场及卡口照片、违法行为处理通知书、车辆超员清点记录及乘客明细、违法处理通知书及超员乘客清点单、驾驶人员和车辆信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件及网上查询件、机动车强制保险单复印件、扣押物品及发还清单等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人周某、吴某的身份及归案经过。
本院认为，被告人周某非法从事客运营运，严重超出额定乘员载客，被告人吴某明智车辆严重超载，仍然帮助周某驾驶车辆，二人行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，综合全案犯罪情节轻微，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年八月八日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4668号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告杨传申，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被告孙卫敏，女，1974年5月24日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨传申、孙卫敏追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨传申、孙卫敏价值360万元的存款或查封、扣押其价值相�的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨传申、孙卫敏银行存款360万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月十二日
书 记 员 王 芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢84号
申请执行人杨花丽，女，1962年6月17日出生，汉族，村民。
被执行人曹晓林（又名曹林），男，1977年4月26日出生，汉族，村民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2011）临民初字第00984号民事判决书已发生法律效力。权利人杨花丽于2016年10月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹晓林给付63407.11元，负担案件受理费1486.04元、执行费853元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹晓林送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：该案案件款共计64893.15元，现由被执行人曹晓林于2016年9月30日一次性给付杨花丽52000元，剩余案件款、案件受理费及逾期利息申请执行人杨花丽自愿放弃，故该案应以双方当事人达成和解且已履行完毕而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 剑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第640号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行。
负责人谢薇。
委托代理人陈佳珏、王薇。
被告王雅红。
委托代理人严淼海。
被告李东良。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行诉被告王雅红、李东良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：068P426201400105）起诉，要求判令：一、被告王雅红、李东良偿还借款本金491989.49元、利息4000.05元，罚息8359.07元【罚息暂计算至2015年3月2日，此后罚息以495989.54元为基数，按合同约定的利率另计至判决确定履行之日。】；二、被告王雅红、李东良承担本案诉讼费用。
被告王雅红答辩称：借款是事实，两被告已离婚，其现在没有经济能力归还借款，被告李东良经济状况比其要好，希望被告李东良先予归还，等其有能力了再与被告李东良各半承担。借款利息及罚息希望原告能减免。
被告李东良答辩称：其没有财产，与被告王雅红已离婚，被告王雅红是有能力偿还借款的。对于借款既然签字了责任要承担的。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王雅红
共同还款人：李东良。
贷款本金：人民币500000元。
贷款期限：2014年1月26日至2015年1月20日。
合同执行利率：执行固定贷款利率，月利率为8.0001‰，借款期限内利率不变。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。
还款情况：贷款到期一次性归还，按月付息，每月20日为付息日，贷款结清时利随本清。2015年1月20日归还本金8010.51元，尚欠本金491989.49元未付，2014年12月20日前的利息已付清。
另查明，被告王雅红与被告李东良原系夫妻关系，2015年3月经杭州市萧山区人民法院判决离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王雅红、李东良归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币491989.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王雅红、李东良支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行利息人民币4000.05元、罚息人民币8331.23元（暂算至2015年3月2日，此后罚息以495989.54元为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4421.5元，由被告王雅红、李东良负担；财产保全申请费人民币3042元，由被告王雅红、李东良负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8843元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张宏
二〇一五年六月十一日
书记员 周瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16257号
原告吴劲松，男，汉族，1970年11月3日出生，住址湖北省武穴市。
委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所。
被告何月红，女，汉族，1968年7月10日出生，住址湖南省沅江市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告吴劲松于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴劲松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴劲松撤诉。
本案案件受理费4600元，原告减少诉讼请求，本院退回4550元，案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 文迪隆（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第830号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行。住所：四川省成都市成华区站北北街1号。
负责人王继东，该支行行长。
被执行人胡平，男，汉族，1977年10月5日出生，住四川省郫县红光镇宋家林6组34号。
被执行人杨羽煊，女，汉族，1981年11月13日出生，住成都市高新区万象南路360号14栋1402号。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行依据具有强制执行效力的（2015）川国公证执字第115号公证书，申请执行胡平、杨羽煊公证债权文书一案，本院于2015年4月30日立案执行。立案执行的标的是借款本金250万元及相应利息、罚息、违约金，实现债权的全部费用（包括但不限于公证费400元、律师费等）。另，本案的执行费17504元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人胡平、杨羽煊名下有位于成都市高新区万象南路的房屋一套。但上述房屋系被执行人的唯一住房，且有人居住，暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，你行也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第115号公证书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第830号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行。住所：四川省成都市成华区站北北街1号。负责人王继东，该支行行长。被执行人胡平，男，汉族，1977年10月5日出生，住四川省郫县红光镇宋家林6组34号。被执行人杨羽煊，女，汉族，1981年11月13日出生，住成都市高新区万象南路360号14栋1402号。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行依据具有强制执行效力的（2015）川国公证执字第115号公证书，申请执行胡平、杨羽煊公证债权文书一案，本院于2015年4月30日立案执行。立案执行的标的是借款本金250万元及相应利息、罚息、违约金，实现债权的全部费用（包括但不限于公证费400元、律师费等）。另，本案的执行费17504元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人胡平、杨羽煊名下有位于成都市高新区万象南路的房屋一套。但上述房屋系被执行人的唯一住房，且有人居住，暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，你行也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第115号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年四月二十五日书记员  王 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初353号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人潘某，女，汉族，初中文化，经常居住地马鞍山市花山区。因吸食毒品，于2016年4月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留，后被执行社区戒毒；于2017年2月28日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。同年8月31日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2017年10月9日被我院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年2月下旬，被告人潘某在其居住地，先后3次容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人潘某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
2017年5月7日，被告人潘某向公安机关提供重要线索，公安机关据此得以侦破其他案件。
2017年8月14日，被告人潘某向公安机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有坦白、立功情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月下旬，被告人潘某在其居住地，先后3次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人潘某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
2017年5月7日，被告人潘某向公安机关提供重要线索，公安机关据此得以侦破其他案件。
2017年8月14日，被告人潘某向公安机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、房产证、抵押合同、情况说明、立案文书，证人王某、吴某的证言、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某揭发他人犯罪行为并经查证属实，提供重要线索从而得以侦破其他案件，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人潘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 赵凌燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执878号
申请执行人刘波，男，汉族，1970年3月3日出生，云南省安宁市人。
委托代理人：张馨元，浩然法律服务所员工，特别授权代理。
被执行人刘贵富，男，汉族，1965年6月12日出生，重庆市人。
关于刘波与刘贵富民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）安民初字591号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为363140.00元,执行费为5347.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人刘贵富下落不明，且其名下无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执878号申请执行人刘波，男，汉族，1970年3月3日出生，云南省安宁市人。委托代理人：张馨元，浩然法律服务所员工，特别授权代理。被执行人刘贵富，男，汉族，1965年6月12日出生，重庆市人。关于刘波与刘贵富民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）安民初字591号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为363140.00元,执行费为5347.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人刘贵富下落不明，且其名下无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月二十四日书记员  黄凌琨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第812号
上诉人（原审原告）：张文革，男，1967年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，该公司董事长。
委托代理人：朱建光，该公司员工。
上诉人张文革与被上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年9月23日，张文革向一审法院起诉称，张文革为东北金城公司正式职工，利用业余时间及自学于2007年取得国家一级建造师资格证，与东北金城公司在2007年7月5日达成注册协议。东北金城公司未按协议履行约定，现请求：一、东北金城公司依据协议书支付张文革2007年7月至2013年12月的建造师注册津贴223，384元；二、东北金城公司支付张文革建造师再教育费及其相关费用3，615元；三、本案诉讼费用由东北金城公司承担。
东北金城公司答辩称，一、张文革主张东北金城公司给付2007年7月至2013年12月建造师津贴223，384元，没有事实和法律依据。二、张文革起诉违反法定程序，人民法院应当予以驳回。
一审法院查明，张文革在东北金城公司工作期间于2007年取得了国家一级建造师资格证。张文革、东北金城公司双方于2007年7月5日签订协议书一份，约定：乙方（张文革）在甲方（东北金城公司）单位进行一级建造师注册；2007年度注册津贴为10，000元／年；乙方自注册之日起一年内不得办理调转手续；注册年限为注册之日起一年时间，协议期满如甲方需要乙方，经乙方同意后双方另行签署继续使用协议，如甲方不需要或乙方不同意在甲方继续注册，由甲方负责将证书变更到乙方指定单位；注册期间遇到再教育等事宜，甲方协助办理，费用乙方自行垫付，如果下一年度还在东北金城公司注册，随注册津贴一并支付。张文革在东北金城公司办理建造师的初始注册，东北金城公司未支付约定的“注册津贴”费用10，000元。一年后双方未再续签协议。张文革在东北金城公司初始注册后一直未办理建造师调转手续。张文革于2013年8月23日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东北金城公司支付本案的诉讼请求中要求的相关费用，该委作出沈劳人仲不字（2013）636号不予受理通知书。
上述事实，有张文革、东北金城公司双方的陈述，张文革提供的沈劳人仲不字（2013）636号不予受理通知书、建造师证复印件，东北金城公司提供的协议书（与张文革所提供的协议书相同）等证据经庭审质证，该院予以确认、在卷佐证。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张文革所取得的国家一级建造师资格证只能表明张文革具备了相应的建筑等相关行业的从业资格，只有注册到固定的用人单位其才能在该单位从事相关工作。我国现有的法律、法规并没有关于张文革所称的“注册津贴”等类似费用的规定，亦没有关于用人单位向注册在本单位的建造师等类似注册人员支付相关费用的规定。用人单位只有向劳动者支付劳动报酬的义务，而张文革所称的“注册津贴”并不是劳动报酬。关于张文革主张的“注册津贴”的费用的请求，张文革是以东北金城公司职工名义取得的国家一级建造师证，并与东北金城公司签订了协议，是双方的自愿行为，东北金城公司应支付协议约定的10，000元的费用。但是，张文革、东北金城公司双方的协议期限界满后，虽然张文革在初始注册后未办理过调转，但因张文革、东北金城公司双方未再续签协议约定由东北金城公司支付相应的费用，且张文革所主张的“注册津贴”的费用没有法律依据，故该院不予支持。关于张文革主张的建造师再教育费及相关费用的请求，因张文革所提供的相关费用的票据不能证明是双方协议中约定的一年注册期限内产生的再教育费用，故张文革此项请求该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告10，000元；二、驳回原告张文革的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张文革承担。
宣判后，张文革不服，向本院提出上诉称，1、一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条判定的“注册津贴的费用没有法律依据”为适用法律错误；2、一审法院认定的“原告在被告处初始注册后一直没有办理建造师调转手续”与事实严重不符；3、一审法院认定的“原告所提出的相关票据不能证明是双方协议中约定的一年注册期内产生和再教育费用，故原告此项请求本院不予支持”的结论与事实不符；4、一审审判程序不合法，根据民事诉讼法第一百四十六条的规定，人民法院对本案适用建议程序审理案件是正确的，但应当在立案之日起三个月内审结。一审法院对超限没有特别解释，也未改为普通程序审理。故请求二审法院撤销一审判决，改判：被上诉人向上诉人支付2007-2013年建造师注册津贴191250.3元，支付继续教育费等辅助费用3316元。
被上诉人东北金城公司答辩称，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于上诉人提出的“一审审判程序不合法”的主张，经查，根据一审卷宗载明的情况本案一审立案时间为2013年9月23日，结案时间为2014年3月13日。该期限虽已超过法定规定的案件审理期限，但该案件卷宗最后两页“人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表”载明该案件存在中止情况，故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于被上诉人是否应支付上诉人“建造师津贴”的问题，双方当事人于2007年7月5日签订的协议书第4款约定“2007年度注册津贴标准为人民币10，000元／年”，第6款约定“注册年限为注册之日起一年时间。协议期满甲方需要乙方继续在甲方注册，经乙方同意并另行签署继续使用协议。……”。2007年年度之后上诉人建造师资格证书虽一直在被上诉人单位注册，但就注册津贴标准双方当事人并未达成明确协议并确定具体数额。一审法院依据双方当事人的约定，判决被上诉人支付上诉人2007年注册津贴10000元，驳回上诉人请求被上诉人支付其他年度的注册津贴并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张文革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第812号
上诉人（原审原告）：张文革，男，1967年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王秀斌，该公司董事长。
委托代理人：朱建光，该公司员工。
上诉人张文革与被上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年9月23日，张文革向一审法院起诉称，张文革为东北金城公司正式职工，利用业余时间及自学于2007年取得国家一级建造师资格证，与东北金城公司在2007年7月5日达成注册协议。东北金城公司未按协议履行约定，现请求：一、东北金城公司依据协议书支付张文革2007年7月至2013年12月的建造师注册津贴223，384元；二、东北金城公司支付张文革建造师再教育费及其相关费用3，615元；三、本案诉讼费用由东北金城公司承担。
东北金城公司答辩称，一、张文革主张东北金城公司给付2007年7月至2013年12月建造师津贴223，384元，没有事实和法律依据。二、张文革起诉违反法定程序，人民法院应当予以驳回。
一审法院查明，张文革在东北金城公司工作期间于2007年取得了国家一级建造师资格证。张文革、东北金城公司双方于2007年7月5日签订协议书一份，约定：乙方（张文革）在甲方（东北金城公司）单位进行一级建造师注册；2007年度注册津贴为10，000元／年；乙方自注册之日起一年内不得办理调转手续；注册年限为注册之日起一年时间，协议期满如甲方需要乙方，经乙方同意后双方另行签署继续使用协议，如甲方不需要或乙方不同意在甲方继续注册，由甲方负责将证书变更到乙方指定单位；注册期间遇到再教育等事宜，甲方协助办理，费用乙方自行垫付，如果下一年度还在东北金城公司注册，随注册津贴一并支付。张文革在东北金城公司办理建造师的初始注册，东北金城公司未支付约定的“注册津贴”费用10，000元。一年后双方未再续签协议。张文革在东北金城公司初始注册后一直未办理建造师调转手续。张文革于2013年8月23日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东北金城公司支付本案的诉讼请求中要求的相关费用，该委作出沈劳人仲不字（2013）636号不予受理通知书。
上述事实，有张文革、东北金城公司双方的陈述，张文革提供的沈劳人仲不字（2013）636号不予受理通知书、建造师证复印件，东北金城公司提供的协议书（与张文革所提供的协议书相同）等证据经庭审质证，该院予以确认、在卷佐证。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张文革所取得的国家一级建造师资格证只能表明张文革具备了相应的建筑等相关行业的从业资格，只有注册到固定的用人单位其才能在该单位从事相关工作。我国现有的法律、法规并没有关于张文革所称的“注册津贴”等类似费用的规定，亦没有关于用人单位向注册在本单位的建造师等类似注册人员支付相关费用的规定。用人单位只有向劳动者支付劳动报酬的义务，而张文革所称的“注册津贴”并不是劳动报酬。关于张文革主张的“注册津贴”的费用的请求，张文革是以东北金城公司职工名义取得的国家一级建造师证，并与东北金城公司签订了协议，是双方的自愿行为，东北金城公司应支付协议约定的10，000元的费用。但是，张文革、东北金城公司双方的协议期限界满后，虽然张文革在初始注册后未办理过调转，但因张文革、东北金城公司双方未再续签协议约定由东北金城公司支付相应的费用，且张文革所主张的“注册津贴”的费用没有法律依据，故该院不予支持。关于张文革主张的建造师再教育费及相关费用的请求，因张文革所提供的相关费用的票据不能证明是双方协议中约定的一年注册期限内产生的再教育费用，故张文革此项请求该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告10，000元；二、驳回原告张文革的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张文革承担。
宣判后，张文革不服，向本院提出上诉称，1、一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条判定的“注册津贴的费用没有法律依据”为适用法律错误；2、一审法院认定的“原告在被告处初始注册后一直没有办理建造师调转手续”与事实严重不符；3、一审法院认定的“原告所提出的相关票据不能证明是双方协议中约定的一年注册期内产生和再教育费用，故原告此项请求本院不予支持”的结论与事实不符；4、一审审判程序不合法，根据民事诉讼法第一百四十六条的规定，人民法院对本案适用建议程序审理案件是正确的，但应当在立案之日起三个月内审结。一审法院对超限没有特别解释，也未改为普通程序审理。故请求二审法院撤销一审判决，改判：被上诉人向上诉人支付2007-2013年建造师注册津贴191250.3元，支付继续教育费等辅助费用3316元。
被上诉人东北金城公司答辩称，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于上诉人提出的“一审审判程序不合法”的主张，经查，根据一审卷宗载明的情况本案一审立案时间为2013年9月23日，结案时间为2014年3月13日。该期限虽已超过法定规定的案件审理期限，但该案件卷宗最后两页“人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表”载明该案件存在中止情况，故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于被上诉人是否应支付上诉人“建造师津贴”的问题，双方当事人于2007年7月5日签订的协议书第4款约定“2007年度注册津贴标准为人民币10，000元／年”，第6款约定“注册年限为注册之日起一年时间。协议期满甲方需要乙方继续在甲方注册，经乙方同意并另行签署继续使用协议。……”。2007年年度之后上诉人建造师资格证书虽一直在被上诉人单位注册，但就注册津贴标准双方当事人并未达成明确协议并确定具体数额。一审法院依据双方当事人的约定，判决被上诉人支付上诉人2007年注册津贴10000元，驳回上诉人请求被上诉人支付其他年度的注册津贴并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张文革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 席红跃
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6379号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：王延亮，男，汉族，1974年2月15日出生，住山东省章丘市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告王延亮民间借贷纠纷一案，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金32083.37元，并支付违约金（按照年利率24%，从2017年1月14日计算至被告实际还清之日）；2、原告有权就被告抵押的鲁Ａ×××××汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人郑佳慧到庭参加诉讼。被告王延亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年10月13日，王延亮通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向出借人章某等五人借款共计35000元。同日，微贷网生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为2016年10月13日起至2017年10月13日，每月等额还本付息，逾期利息按未偿本息的8‰/日计。同日，王延亮就该笔借款出具《收条》。同日，王延亮、微贷网、锐拓公司临沂分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》项下的债权及附随权利转让给锐拓公司临沂分公司。同日，王延亮与锐拓公司临沂分公司签订《汽车抵押借款合同》，并办理抵押登记，《汽车抵押借款合同》约定：（1）本合同抵押担保的最高限额为50000元；（2）将王延亮名下车牌号为鲁Ａ×××××的起亚牌汽车抵押给锐拓公司临沂分公司；（3）担保范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用；（4）若王延亮不履行债务或者履行债务不符合约定，锐拓公司临沂分公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。2016年12月13日，王延亮归还借款本金2916.67元及支付利息758元。另查明，锐拓公司为本案诉讼支出律师费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金32083.33元，并支付违约金（以未付金额为基数，按年利率24%的标准自2017年1月14日起计算至实际履行之日止）。
二、被告王延亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元。
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告王延亮所有的车牌号为鲁Ａ×××××的起亚牌小型轿车以其折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取计411元，由被告王延亮负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月二十三无
代书 记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6379号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：王延亮，男，汉族，1974年2月15日出生，住山东省章丘市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告王延亮民间借贷纠纷一案，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金32083.37元，并支付违约金（按照年利率24%，从2017年1月14日计算至被告实际还清之日）；2、原告有权就被告抵押的鲁Ａ×××××汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人郑佳慧到庭参加诉讼。被告王延亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年10月13日，王延亮通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向出借人章某等五人借款共计35000元。同日，微贷网生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为2016年10月13日起至2017年10月13日，每月等额还本付息，逾期利息按未偿本息的8‰/日计。同日，王延亮就该笔借款出具《收条》。同日，王延亮、微贷网、锐拓公司临沂分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》项下的债权及附随权利转让给锐拓公司临沂分公司。同日，王延亮与锐拓公司临沂分公司签订《汽车抵押借款合同》，并办理抵押登记，《汽车抵押借款合同》约定：（1）本合同抵押担保的最高限额为50000元；（2）将王延亮名下车牌号为鲁Ａ×××××的起亚牌汽车抵押给锐拓公司临沂分公司；（3）担保范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用；（4）若王延亮不履行债务或者履行债务不符合约定，锐拓公司临沂分公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。2016年12月13日，王延亮归还借款本金2916.67元及支付利息758元。另查明，锐拓公司为本案诉讼支出律师费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金32083.33元，并支付违约金（以未付金额为基数，按年利率24%的标准自2017年1月14日起计算至实际履行之日止）。二、被告王延亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元。三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告王延亮所有的车牌号为鲁Ａ×××××的起亚牌小型轿车以其折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告王延亮负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月二十三无代书 记员 傅佳丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初23号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1992年4月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月30日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日15时许，在阳谷县高庙王镇席桥村席某3家中，被告人张某因琐事持钢筋棍、刀子到达现场，并使用钢筋棍将席某3头部打伤。经鉴定，被害人席某3伤情属轻伤一级。2017年10月9日，被告人张某赔偿被害人各项损失8万元整，并取得被害人谅解。2017年11月28日，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人张某赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：物证匕首一把，钢筋棍一根，阳谷县公安局高庙王派出所出具的户籍证明、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获证明、调解协议书，证人肖某、席某1、席某2的证言，被害人席某3的陈述，被告人张某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某使用工具将被害人致伤，依法从严处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚;经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡彦伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00394号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴畅。
被告度万中。
被告度辛怡。
共同委托代理人缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告吴畅、度万中、度辛怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币386元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱佩武
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更347号
罪犯ＸＸ。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）廊刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。本院于2011年6月14日以（2011）冀刑三复字第51号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）冀刑执字第1032号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现，可以减�，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15285号
原告郭玉环，女，汉族，1982年1月23日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人李续杰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人钟奕南。
委托代理人郭前航，男，汉族，1984年2月22日出生，住河南省邓州市。
原告郭玉环诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张营
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5447号
原告（反诉被告）:陈万发，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：闻明华、王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。
原�（反诉被告）：李盛荣，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：闻明华、王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡彩勤，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告陈万发、李盛荣因与被告胡彩勤租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月4日诉至本院。两原告起诉认为：两原告系夫妻关系，案外人陈某系两原告女儿，租住在被告出租的位于嘉兴市南湖区。2017年5月23日19时许，陈某在租房内睡觉时，该房屋一层南侧房间起火酿成火灾并烧至三楼，致使陈某死亡及屋内财物被烧毁。原告认为被告对租房负有安全保障义务，应�陈某的死亡承担赔偿责任，故起诉要求判令被告赔偿两原告各项损失1286487元。
诉讼中，被告胡彩勤提出反诉认为：2015年12月19日，双方签订《租房合同》，反诉原告胡彩勤将位于嘉兴市南湖区新丰镇丰南街143号二楼、三楼房屋出租给反诉被告陈万发、李盛荣。2017年5月23日19时40分许，因反诉被告陈万发、李盛荣管理不当，该租赁房屋起火，造成反诉原告胡彩勤的房屋及相关财产受损，故反诉要求解除双方合同，要求反诉被告腾退房屋，赔偿房屋损失100000元。
经审查，本院认为，本案双方均围绕租赁合同关系提起诉讼，但所涉《租赁合同》的签约方为原告陈万发、李盛荣和被告胡彩勤，租赁对象为嘉兴市南湖区新丰镇丰南街143号二楼、三楼房屋。在本诉中，陈某并非签订《租赁合同》的相对方，�告陈万发、李盛荣根据租赁合同关系主张陈某的损害赔偿内容，属于诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。在反诉中，查明的起火部位在一楼，反诉原告胡彩勤根据租赁合同关系主张反诉被告赔偿，也属于诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
一、驳回原告陈万发、李盛荣的起诉。
二、驳回反诉原告胡彩勤的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴珺�
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5447号原告（反诉被告）:陈万发，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：闻明华、王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。原�（反诉被告）：李盛荣，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：闻明华、王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡彩勤，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告陈万发、李盛荣因与被告胡彩勤租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月4日诉至本院。两原告起诉认为：两原告系夫妻关系，案外人陈某系两原告女儿，租住在被告出租的位于嘉兴市南湖区。2017年5月23日19时许，陈某在租房内睡觉时，该房屋一层南侧房间起火酿成火灾并烧至三楼，致使陈某死亡及屋内财物被烧毁。原告认为被告对租房负有安全保障义务，应�陈某的死亡承担赔偿责任，故起诉要求判令被告赔偿两原告各项损失1286487元。诉讼中，被告胡彩勤提出反诉认为：2015年12月19日，双方签订《租房合同》，反诉原告胡彩勤将位于嘉兴市南湖区新丰镇丰南街143号二楼、三楼房屋出租给反诉被告陈万发、李盛荣。2017年5月23日19时40分许，因反诉被告陈万发、李盛荣管理不当，该租赁房屋起火，造成反诉原告胡彩勤的房屋及相关财产受损，故反诉要求解除双方合同，要求反诉被告腾退房屋，赔偿房屋损失100000元。经审查，本院认为，本案双方均围绕租赁合同关系提起诉讼，但所涉《租赁合同》的签约方为原告陈万发、李盛荣和被告胡彩勤，租赁对象为嘉兴市南湖区新丰镇丰南街143号二楼、三楼房屋。在本诉中，陈某并非签订《租赁合同》的相对方，�告陈万发、李盛荣根据租赁合同关系主张陈某的损害赔偿内容，属于诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。在反诉中，查明的起火部位在一楼，反诉原告胡彩勤根据租赁合同关系主张反诉被告赔偿，也属于诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:一、驳回原告陈万发、李盛荣的起诉。二、驳回反诉原告胡彩勤的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张   犇二〇一七年十一月二十二日书记员 吴珺�?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1315号
上诉人（原审被告）曹俊波，男，1972年1月24日生，汉族，无业。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨琪，女，1974年1月25日生，汉族，无业。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
原审被告庞成果，男，1971年8月1日生，汉族。
委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
原审被告赵军兰，女，1975年11月27日生，汉族。
上诉人曹俊波因与被上诉人杨琪、原审被告庞成果、赵军兰民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第0572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人曹俊波及其委托代理人陈勇，被上诉人杨琪的委托代理人李敏，原审被告庞成果的委托代理人孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月28日，杨琪与庞成果签订《借款及保证合同》一份，双方约定庞成果向杨琪借款50万元，借款期限自2011年3月28日-4月1日，借款利息15000元，利息一次性从本金中扣除。当日，杨琪向庞成果中国农业银行卡上转款485000元。
2011年4月2日，杨琪与庞成果签订《借款及保证合同》一份，双方约定庞成果向杨琪借款100万元，借款期限自2011年4月2日-4月16日，借款利息6万元，利息一次性从本金中扣除。当日，杨琪通过中国农业银行卡向庞成果转款96万元。
由于庞成果未偿还上述借款，杨琪与庞成果又将以上两笔借款汇总，重新签订了一份未注明签订日期的《借款合同》，约定庞成果向杨琪借款150万元，并约定：在合同规定的借款期内，每月利息为12%，利息于借款付出时扣除。于2011年4月30日已欠利息3万元。借款期限为2011年4月2日至2011年10月30日。庞成果重新出具借条，内容为：今借杨琪现金一百五十万元整，2011年4月2日，原借条作废”。杨琪陈述该合同于2011年4月重新签订，曹俊波主张该份合同是2011年8月底签订。曹俊波作为保证人在上述三份借款合同上签字。杨琪于2011年11月前后，找到曹俊波主张权利。另查明，2011年9月28日，庞成果、赵军兰登记离婚。
原审法院认为，庞成果向杨琪借款并出具借据，在双方当事人之间形成借款法律关系。杨琪依约向庞成果提供借款，庞成果应依照约定在借款到期后向杨琪偿付借款。杨琪分两次通过银行向庞成果转款1445000元，应认定双方借款本金为1445000元。双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率的四倍支持杨琪的利息主张。曹俊波作为保证人，抗辩杨琪实际借款本金为94万元、庞成果已经偿还杨琪50万元、杨琪要求其承担保证责任已超过保证期间，杨琪承诺免除其保证责任的观点，因未提交充分证据支持，不予采信。庞成果上述借款发生在庞成果、赵军兰夫妻关系存续期间，应认定上述债务为夫妻共同债务，应由庞成果、赵军兰共同偿还。赵军兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。遂判决：一、庞成果、赵军兰于判决生效后十日内，偿还杨琪借款本金1445000元及利息（自2011年4月2日起至本判决确定的付款之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。二、曹俊波对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
上诉人曹俊波不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、杨琪并未在保证期限内向上诉人主张过权利。2、借款合同虽然约定了150万元的借款，但该合同项下的实际借款仅为96万元，故上诉人仅对96万元借款本息承担保证责任。2011年3月28日签订的借款及保证合同虽签订主体相同，但与另一笔借款分别为独立的合同关系，且该借款已履行完毕，原审法院仍对48.5万元的本息让上诉人承担保证责任是错误的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨琪答辩称：1、被上诉人在保证期间多次向曹俊波主张权利，这已被录音资料所证实。2、涉案150万元借款合同是由50万元和100万元两份借款合同合并而来。对于借款支付问题，2011年4月2日通过银行打款支付了96万元，在2011年3月28日通过银行打款支付了48.5万元，两次打款记录与前两份借款合同是一致的，该借款至今没有偿还。请求二审法院依法维持原判。
原审被告庞成果答辩称：庞成果财务资料丢失，请求二审法院依法判决。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案借款本金数额应如何确定；2、上诉人曹俊波应否承担保证责任。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
一、关于涉案借款本金数额应如何确定问题。上诉人曹俊波主张，尽管涉案借款合同约定了150万元的借款，但该合同项下实际借款仅为96万元，其余均为到2011年8月的利息，合同为2011年8月所签，但是该合同中双方均未签订日期，无法证明该合同系2011年8月所签。其次，涉案借款日期为2011年4月2日到2011年10月30日，合同中双方约定月利息为12%，如果按照这一约定计算，截止2011年10月30日，96万元本金与利息之和远远超过150万元，因此，涉案150万元的借款并非曹俊波所主张的96万元本金与利息之和。杨琪主张涉案150万元借款系50万元与100万元借款后重新合并而来，并为三份借款合同与两次银行打款记录所证实，杨琪分两次通过银行向庞成果转款1445000元，原审法院认定涉案借款本金为1445000元并无不当。曹俊波主张庞成果已归还50万元，仅是其个人陈述并无证据证实，曹俊波关于涉案借款仅为96万元的主张，本院不予采纳。
二、关于上诉人曹俊波应否承担保证责任问题。本院认为，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，不免除保证人的保证责任。本案中，上诉人曹俊波主张杨琪在保证期间内并未要求其承担保证责任，但是庭审中提交的证据表明，借款到期后，杨琪即找曹俊波要钱，曹俊波也与杨琪一起共同寻找庞成果要钱，曹俊波关于杨琪未向其主张权利的主张不能成立，曹俊波无法定免责事由，曹俊波应对本案债务承担保证责任。
综上，曹俊波的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17805元，由上诉人曹俊波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫媛媛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执192号
申请人：董娟，女，1972年8月14日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区和谐家园，无职业。
申请人：谷权，男，1970年12月5日出生，满族，现住大兴安岭地区加格达奇区和谐家园，无职业。
被执行人：董珍，女，1959年4月9日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区长虹社区山水嘉苑，无职业。
本院在执行董娟、谷权申请执行董珍无因管理纠纷一案中，由于被执行人拒不执行法院生效的判决，申请人申请对被执行人董珍名下的房产予以查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董珍名下位于光明和谐嘉园东区11楼6单元202室房屋，房权证号为大房权证加区字第xxxxxxx**号，期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 郭宝林
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执192号之一
申请人：董娟，女，1972年8月14日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区和谐家园，无职业。
申请人：谷权，男，1970年12月5日出生，满族，现住大兴安岭地区加格达奇区和谐家园，无职业。
被执行人：董珍，女，1959年4月9日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区长虹社区山水嘉苑，无职业。
本院在执行董娟、谷权申请执行董珍无因管理纠纷一案中，于2017年7月21将被执行人董珍名下位于光明和谐嘉园东区房屋予以查封。现董珍已按生效文书履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董珍名下位于光明和谐嘉园东区11楼6单元202室房屋的查封，房权证号为大房权证加区字第20150045**号。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 郭宝林
二〇一七年八月八日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执192号申请人：董娟，女，1972年8月14日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区和谐家园，无职业。申请人：谷权，男，1970年12月5日出生，满族，现住大兴安岭地区加格达奇区和谐家园，无职业。被执行人：董珍，女，1959年4月9日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区长虹社区山水嘉苑，无职业。本院在执行董娟、谷权申请执行董珍无因管理纠纷一案中，由于被执行人拒不执行法院生效的判决，申请人申请对被执行人董珍名下的房产予以查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董珍名下位于光明和谐嘉园东区11楼6单元202室房屋，房权证号为大房权证加区字第xxxxxxx**号，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 郭宝林二〇一七年七月二十一日法官助理 王 浛书 记 员 裴 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执115号之二
申请执行人马有成，男，住吉林省长春市绿园区东风大街。
被执行人邹籍锋，男，住吉林省白山市浑江区。
被执行人柳俊合，女，住吉林省白山市八道江区。
申请执行人马有成与被执行人邹籍锋、柳俊合民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1201号民事判决书，依法向被执行人邹籍锋、柳俊合送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖被执行人邹籍锋名下房产一套，但因买受人违约未交纳拍卖价款，需对该房产进行重新拍卖。根据网络拍卖实际情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 派
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执115号之一
申请执行人马有成，男，住吉林省长春市绿园区东风大街。
被执行人邹籍锋，男，住吉林省白山市浑江区。
被执行人柳俊合，女，住吉林省白山市八道江区。
本院在执行申请执行人马有成与被执行人邹籍锋、柳俊合民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月28日以（2016）吉0192执115号执行裁定轮候查封被执行人邹籍锋所有的位于三亚市半山半岛东海湾7栋1609房，产权证号为三土房（2013）字第140**号，建筑面积为193.73平方米的房屋（房地一体）。现首封法院已将涉案房产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹籍锋所有的位于三亚市半山半岛东海湾7栋1609房，产权证号为三土房（2013）字第140**号，建筑面积为193.73平方米的房屋（房地一体）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执115号
申请执行人马有成，男，住吉林省长春市绿园区东风大街。
被执行人邹籍锋，男，住吉林省白山市浑江区。
被执行人柳俊合，女，住吉林省白山市八道江区。
申请执行人马有成与被执行人邹籍锋、柳俊合民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1201号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人邹籍锋、柳俊合送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹籍锋、柳俊合在银行账户存款人民币6，000，000.00元(陆佰万元整)或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执115号
申请执行人马有成，住吉林省长春市绿园区。
被执行人邹籍锋，住吉林省白山市。
被执行人柳俊合，住吉林省白山市。
申请执行人马有成与被执行人邹籍锋、柳俊合民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1201号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人邹籍锋、柳俊合送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹籍锋、柳俊合在银行账户存款人民币6，000，000.00元(陆佰万元整)或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 原航
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第142号
原告祝某。
被告陶某。
本院在审理原告祝某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告祝某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告祝某负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张洁丽
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第149号
申请执行人国网湖南省电力公司湘西供电分公司
地址：湖南省吉首市向阳坪。
负责人李勇，任分公司总经理。
被执行人花垣县排队碧乡小龙洞电站
法定代表人吴顺峰，任电站站长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第67号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人花垣县排碧乡小洞电站发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务：偿还申请人电费欠款788790.43元及利息。经查，被执行人花垣县排碧乡小龙洞电站，企业处于严重亏损状态，企业正在整顿改制，暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 罗才芳
审判员 石宗云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段湘垣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初901号
原告：株洲云龙示范区鸡嘴山食品商店，注册号：430204600107220（1-1）经营场所：株洲云龙示范区龙头铺镇鸡嘴山村村委会旁。
经营者：周月明，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇太平寺村新塘坡组*号。身份证号码：4302111976********。
特别授权委托诉理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所工作者。
被告:小龙王食品有限公司,住所地:湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路、海棠路(湘潭天易示范区)。统一社会信用代码:91430300743171978P。
法定代表人:张定强，系该公司执行董事。
被告：张电光，男,1972年12月21日出生,汉族,住址湖南省株洲县姚家坝乡水口庙村北冲组**号。身份证号:4302211972********。
特别授权委托代理人：何少钦，株洲市荷塘区南天法律服务所工作者。
原告株洲云龙示范区鸡嘴山食品商店与被告小龙王食品有限公司、张电光合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告株洲云龙示范区鸡嘴山食品商店于2018年5月22日向本院提出对被告小龙王食品有限公司、张电光的撤诉申请。
本院认为，原告株洲云龙示范区鸡嘴山食品商店的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲云龙示范区鸡嘴山食品商店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告小龙王食品有限公司负担。
审判员 余 岚
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00301号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人胡昆昆，男，1986年12月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。2010年11月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]241号起诉书指控被告人胡昆昆犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人胡昆昆以及辩护人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年8月7日23时许，被告人胡昆昆在其租住蚌埠市宝龙公寓4号楼1029室向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺一包，计0.5克，得款300元。交易完毕后，民警在蚌埠市大学城绿地棋牌室将李某、张某抓获，当场从李某身上查获甲基苯丙胺一包。随后民警在蚌埠市宝龙公寓4号楼1029室将被告人胡昆昆抓获。
另查实，被告人胡昆昆被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡昆昆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，证人李某、张某的证言，毒品照片，毒品检验鉴定报告，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡昆昆违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人胡昆昆认罪态度好，贩卖毒品的数量少，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡昆昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人胡昆昆的违法所得300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆水
二〇一三年十月二十三日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终287号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人李良炳，总经理。
委托诉讼代理人宋代理、徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞琴，女，1953年8月11日出生，汉族，户籍所在地：固始县，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）付明峰，男，1969年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：固始县，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）六安市叶集金诚汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人张怡龙。
被上诉人（原审被告）张德常，男，汉族，1986年9月28日，从事货运运输行业，初中文化，住安徽省六安市叶集实验区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财产保险六安市分公司）因与被上诉人王瑞琴、付明峰、六安市叶集金诚汽车运输服务有限责任公司（以下简称叶集金诚运输公司）、张德常机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财产保险六安市分公司的委托诉讼代理人徐宝俊，被上诉人付明峰及其王瑞琴、付明峰的委托代理人曹吉文到庭参加了诉讼。被上诉人张德常、叶集金诚运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年10月1日14时许，张德常驾驶的皖Ｎ×××××-皖N79**挂重型半挂牵引车，沿339省道由西向东行驶至固始县武庙集镇街道交叉口路段遇付顺林驾驶三轮电动车由南向北行驶至该路段，两车发生交通事故，致付顺林（殁年65岁）经抢救无效于次日死亡，三轮车乘坐人王瑞琴受伤。经公安交警部门认定张德常负该起事故主要责任，付顺林负次要责任，王瑞琴不负责任。张德常驾驶的肇事车辆在财产保险六安市分公司投保有交强险和商业三者险。王瑞琴受伤后住院治疗14天，治疗费用10494.44元；付顺林住院治疗2天，医疗费用6074.45元。诉讼中，财产保险六安市分公司提出王瑞琴与付明峰财产损失过高、医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明。涉案肇事车辆皖Ｎ×××××-皖N79**挂重型半挂牵引车，于2016年12月6日在财产保险六安市分公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业险保险（以下简称商业险），保险期限均自2016年12月6日起至2017年12月6日时止。商业险中的机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元。
另查明：王瑞琴与付明峰系母子关系，王瑞琴与付顺林系夫妻关系。自2014年元月开始，王瑞琴、付顺林与付明峰同住五星街道办事处大拱桥社区。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。张德常驾驶机动车与付顺林驾驶的非机动车发生交通事故，致付顺林死亡，王瑞琴受伤，系侵权行为，张德常应当承担相应的民事法律责任。张德常驾驶的涉案肇事车辆在财产保险六安市分公司投有交强险和商业险，王瑞琴和付明峰的损失首先由财产保险六安市分公司依据法律规定和合同约定在交强险和商业险各分项限额内承担保险赔偿责任，超出部分，由张德常按照过错责任比例承担赔偿责任。死亡赔偿金、误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，护理费参照河南省居民服务业、修理业和其他服务业标准计算，王瑞琴和付明峰要求被告赔偿的交通费用，酌定3000元，丧葬费及物质损失等参照有关规定计算。综上，王瑞琴、付明峰因交通事故造成的各项损失为：1.死亡赔偿金408493.8元（27232.92元/年×15年）。2.丧葬费22960（45920元÷2）3.精神抚慰金5万元。4.医疗费16568.89元（10494.44元+6074.45元）。5.住院伙食补助费1600元〔住院（14+2）天×100元/天〕。6.误工费1193.77元[(14天+2天)×河南省城镇居民人均纯收入27232.92元/年÷365天]。7.护理费1298.62元(14天×河南省居民服务业就业人员年平均工资收入33857元/年÷365天)。8.营养费480元[(14天+2天)×30元/天]。9.物质损失2500元。10.交通费3000元。11.鉴定费200元。合计508295.08元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险各分项限额内赔偿王瑞琴、付明峰因道路交通事故造成的各项损失（包括精神抚慰金）人民币122000元；王瑞琴、付明峰因道路交通事故造成的剩余损失人民币386095.08元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险各分项赔偿限额内承担80%的赔偿责任，计308876.06元。上述款项共计430876.06元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回王瑞琴、付明峰对六安市叶集金诚汽车运输服务有限责任公司的诉讼请求。三、驳回王瑞琴、付明峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，鉴定费200元，共计2309元，由张德常负担。
上诉人财产保险六安市分公司上诉称：原审法院认定死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费错误。请求依法改判。
被上诉人王瑞琴、付明峰答辩称：原审法院认定死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张德常、叶集金诚运输公司未做答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：张德常驾驶的皖Ｎ×××××-皖N79**挂重型半挂牵引车，沿339省道由西向东行驶至固始县武庙集镇街道交叉口路段遇付顺林驾驶三轮电动车由南向北行驶至该路段，两车发生交通事故，致付顺林经抢救无效于次日死亡，三轮车乘坐人王瑞琴受伤的道路交通事故的事实清楚。原审法院依据张德常的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、王瑞琴医疗票证、固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估结论书、五星街道办事处大拱桥社区居民委员会证明、固始县武庙镇邓岭村村民委员会证明等相关证据，判决财产保险六安市分公司承担赔偿责任并无不当。财产保险六安市分公司称原审法院认定死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费错误的上诉理由，因没有充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7764元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年二月八日
书记员 朱云飞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初12号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苗某甲，男，1986年1月1日出生，汉族，农民。因危险驾驶于2016年1月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月25日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年1月27日被内黄县人民法院取保候审，2016年3月28日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人苗某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员暴某出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月13日15时许，被告人苗某甲酒后驾驶一辆号牌为J8E911的小型面包车，沿省道213线由北向南行驶至内黄县马上乡燕庄村路段时，被内黄县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苗某甲每100毫升血液含145.38毫克乙醇。
上述事实，被告人苗某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人苗某甲的供述与辩解；证人张某、苗某乙的证言；查获及呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：苗某甲血液乙醇含量为每100毫升血液含145.38毫克乙醇；被告人苗某甲无前科证明；被告人苗某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人苗某甲认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初12号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苗某，男，1986年1月1日出生，汉族，小学毕业，农民。因危险驾驶于2016年1月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月25日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年1月27日被内黄县人民法院取保候审，2016年3月28日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月13日15时许，被告人苗某酒后驾驶一辆号牌为JXXX的小型面包车，被内黄县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苗某每100毫升血液含145.38毫克乙醇。
上述事实，被告人苗某在庭审过程中亦无异议，且有被告人苗某的供述与辩解；证人张某的证言；查获及呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：苗某血液乙醇含量为每100毫升血液含145.38毫克乙醇；被告人苗某无前科证明；被告人苗某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人苗某认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李旭日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。
法定代表人杨春华，男，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员，现住嫩江县。
被告周茂卓,男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被告李丹，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告黄文昌，男1971年10月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告郑士凤，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告李艳明，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告张莹，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉被告周茂卓、李丹、黄文昌、郑士凤、李艳明、张莹借款合同纠纷一案，2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，
2012年1月2日，原告与被告周茂卓签订借款合同，约定在原告处借款本金5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期间到2013年3月2日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告放款，被告黄文昌、郑士凤、李艳明、张莹对周茂卓的借款签订连带责任保证合同。此后，周茂卓未偿还借款本金，只偿还利息5,647.50元。尚拖欠本金50,000.00元，利息从2012年12月2日暂计算到2015年9月18日为28,098.26元，合计78,098.26元至今未归还。现原告要求：1、请求法院判令被告周茂卓、李丹共同偿还原告借款本金50,000.00元，利息从2012年12月2日暂计算到2015年9月18日为28,098.26元，合计78,098.26元，以及上述借款本息实际还清前产生的利息（即从2015年9月19起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）。2、被告黄文昌、郑士凤、李艳明、张莹对周茂卓、李丹的给付义务承担互负连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1,955.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令仟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7809号
原告谭衡，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人邓俊南，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告高朋敦，男，1965年3月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告谭衡诉被告高朋敦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告谭衡及委托代理人聂美林到庭参加诉讼。被告高朋敦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭衡诉称，原告于2013年9月10日向被告供应了114.26吨钢材，每吨钢材3500元，货款总计399910元，被告应于2013年9月13日之前支付50%货款，余款15日内付清。因被告未及时付款，被告同意从2013年9月26日起按日3‰标准支付违约金。经对账，截至2015年9月21日，被告仍拖欠货款本金40800元及违约金50000元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告立即向原告支付货款40800元及逾期付款违约金50000元，并以40800元为本金，从2015年9月22日起按日3‰标准支付违约金至付清款项之日止（违约金暂计至起诉之日为15667.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高朋敦没有答辩。
诉讼中，原告谭衡向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.送货单、违约金、欠条原件各1份，证明原告与被告高朋敦之间存在买卖合同关系，被告高朋敦向原告购买一批钢材，截止至2015年9月21日，被告高朋敦尚欠40800元货款及违约金50000元未支付，被告向原告出具欠条，约定于2016年1月1日前归还原告，并承诺从2013年9月26日起按每日利率千分之三支付违约金。
被告高朋敦没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告高朋敦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告谭衡提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该原告提交的该两组证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，原告谭衡与被告高朋敦之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告高朋敦尚欠原告谭衡货款40800元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求被告支付逾期付款违约金50000元并从2015年9月22日起按日3‰标准计至付清款项之日止，经审查，双方约定的日3‰违约金标准明显超出了逾期付款而导致原告的损失，本院依法予以调整，确认案涉违约金从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，对于超出的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高朋敦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭衡支付货款40800元及违约金（违约金从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭衡的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1214.67元（原告已预交），由原告谭衡负担214.67元，被告高朋敦负担1000元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年八月十七日
书记员 廖秀雄
第2页共4页
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第957-1号
申请执行人柯晓清。
委托代理人：黎华、黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组，住所地：茂名市。
负责人柯木强，系该村民小组小组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月22日作出的（2015）茂南法镇民初字第18号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组支付征地补偿款12189元给申请执行人柯晓清，并负担案件受理费104元，执行费83元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组以广东省茂名市茂南区新坡镇车田村公塘经济合作社在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条，裁定如下：
划拨被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组以广东省茂名市茂南区新坡镇车田村公塘经济合作社的名义在中国建设银行股份有限公司茂名亨利华府分理处的存款12376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第957-1号
申请执行人柯晓清。
委托代理人：黎华、黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组，住所地：茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村。
负责人柯木强，系该村民小组小组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月22日作出的（2015）茂南法镇民初字第18号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组支付征地补偿款12189元给申请执行人柯晓清，并负担案件受理费104元，执行费83元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组以广东省茂名市茂南区新坡镇车田村公塘经济合作社在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条，裁定如下：
划拨被执行人茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组以广东省茂名市茂南区新坡镇车田村公塘经济合作社的名义在中国建设银行股份有限公司茂名亨利华府分理处的存款12376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱日华