浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第260号
原告乐嘉兴。
委托代理人乐明。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王立军。
委托代理人刘丽丽。
被告舟山永杰汽车销售服务有限公司。
法定代表人乐旭波。
委托代理人胡信涛。
原告乐嘉兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人保财险定海公司）、舟山永杰汽车销售服务有限公司（以下简称永杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐明、被告人保财险定海公司的委托代理人刘丽丽、被告永杰公司的委托代理人胡信涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐嘉兴诉称：2012年12月5日，石小勇驾驶的浙L×××××号车与原告驾驶的电动车发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定石小勇全责。事故造成的原告损失为73951.52元。肇事机动车属被告永杰公司所有，向被告人保财险定海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。故原告要求判令被告人保财险定海公司在交强险范围内赔偿原告人身损害损失71951.52元（精神损害抚慰金优先赔付）、财产损失2000元；不足部分由该被告在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告永杰公司赔偿。
被告人保财险定海公司辩称：对事故事实、责任认定及保险事实无异议。事故发生在保险期间。对部分赔偿项目有异议。要求交强险分项赔偿。本被告已垫付医疗费10000元。
被告永杰公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。要求依法处理。本被告垫付了医疗费31932.50元及住院30天的护理费4200元（含人保财险定海公司的10000元）。
经审理查明：2012年11月5日上午8时30分许，石小勇驾驶的浙L×××××号中型专项作业车沿鸭东线由东向西行驶，途经鸭东线外螺头司前交叉路口，与前方同向由原告乐嘉兴驾驶的由东向南左转弯的电动自行车相刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：石小勇在前车左转弯时超车，对前方动态观察不细，未确保安全，负事故全责，原告无责。原告自事故当日起至2013年1月16日在中国人民解放军第四一三医院住院治疗72天，被诊断为“脑震荡、颅内出血灶、上颌骨骨折、脑脊液耳漏、颅底骨折、老年病、双侧基底节缺血灶、左腕部舟状骨、月骨骨折、全身多处软组织伤、高血压病”。医院给予原告消炎、止血、保护脑细胞等治疗。出院时，医嘱注意休息、加强营养、加强生活护理等。至2013年12月25日，原告还在前述医院及舟山医院门诊治疗十五次（其中，出院后为十三次）。
浙L×××××号车属于被告永杰公司所有，该车驾驶员石小勇系该被告的职员，出车系职务行为。该车已向被告人保财险定海公司投保了交强险和商业险（附不计免赔率险）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的责任限额为500000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历，被告人保财险定海公司举证的机动车保险报案记录以及原、被告陈述等证据予以证实。
关于原告的损失，本院审核认定如下：
1、医疗费。
原告主张7431.37元（不包含被告垫付）。被告人保财险定海公司主张应按现金实付7202.75元计算，并按医保规定核定6771.02元。审理中，原告同意垫付款纳入诉请中，被告人保财险定海公司主张该部分费用亦按医保规定核定。
原告主张的金额与票据记载相符，该7431.37元本院予以认定，其中虽有部分为统筹支付，但依法不应扣除。被告主张的垫付款31932.50元中，医疗费按票据审核为31806.50元，其余126元系陪床费和一次性便盆的支出，不应纳入医疗费。以上共认定医疗费39237.87元（其中非医保费用约1567元）、其它损失126元。
2、住院伙食补助费。
原告主张2160元（72天×30元），被告无异议，本院予以认定。
3、护理费。
原告主张5160元（住院42天×90元＋出院30天×60元），不包含被告垫付的住院30天护理费。被告人保财险定海公司认可住院期间护理72天，不认可出院后需护理，标准为每天60元。审理中，原告同意垫付款纳入诉请中。
出院后护理一个月，有医院出具的陪护证明及诊断证明书为据，可认定。原告主张的标准亦符合规定。垫付的护理费系实际支出，金额符合护理市场实际状况，亦可认定。故本院确认护理费为9360元。
4、残疾赔偿金。
原告主张从34550元变更为37851元（37851元×5年×20%）。被扶养人生活费（妻子），原告主张从5386.25元变更为5814.25元（23257元×4年×20%）。变更理由均为适用2013年标准。被告人保财险定海公司认可残疾等级，但主张按城镇标准计算的依据不足，应按农村标准计算，且不认可被扶养人生活费。
原告自行委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人乐嘉兴因交通事故致上颌骨骨折、脑脊液耳漏、颅底骨折等，目前遗留右耳重度听觉障碍，已构成道路交通事故九级伤残。被告对此无异议。故残疾等级可确认。原告要求按2013年标准计算，符合法律规定。原告提交了定海盐仓街道新螺头村村民委员会证明、定海城东街道昌东社区居民委员会证明、乐伟平的房屋所有权证，这些证据能证明原告近年来随儿子乐伟平居住在定海城区，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。但原告本人年老，与其妻子一样均属于被扶养人，故要求赔偿其妻子的被扶养人生活费，不成立。综上，本院认定残疾赔偿金为37851元。
5、精神损害抚慰金。
原告主张10000元。被告人保财险定海公司认可6000元。
依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，原告主张的金额合理，本院予以认定。
6、营养费。
原告主张1800元（60天×30元）。被告人保财险定海公司予以认可。
经原告自行委托鉴定，舟山市普陀东港医院司法鉴定所评定营养时间为60天，被告对此无异议，且原告主张的营养费金额合理，本院予以认定。
7、交通费。
原告主张254.90元。被告人保财险定海公司主张按门诊12次计算120元。
原告虽就其主张提交了车票，但按其门诊就医次数审核，应酌情认定为130元。
8、财产损失。
原告主张电动自行车损失费用2000元。被告人保财险定海公司以未定损为由，不认可。
原告提交的登记卡证明电动自行车属于原告所有，事故认定书证明该车受损，但原告未能举证证明其具体损失，故应酌情认定1000元。
9、鉴定费。
原告主张1480元。被告人保财险定海公司主张不属于保险理赔范围。
原告主张的金额与票据记载相符，本院予以认定。
上述损失合计103144.87元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，有权请求赔偿。对于原告的损失，因浙L×××××号车已向被告人保财险定海公司投保了交强险和商业险，故依照侵权责任法和交通安全法的规定，被告人保财险定海公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。具体金额为：住院伙食补助费2160元、营养费1800元、医疗费6040元（医疗费用赔偿限额项下）；残疾赔偿金37851元、护理费9360元、精神损害抚慰金10000元、交通费130元，小计57341元（死亡伤残赔偿限额项下）；财产损失1000元（财产损失赔偿限额项下）；合计68341元。除了不在保险责任范围内的鉴定费1480元和其它损失126元外，其余33197.87元损失（医疗费），由被告人保财险定海公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。该被告除已垫付的10000元外，尚需再支付91538.87元。交强险、商业险责任范围外的1606元鉴定费、其它损失，按事故责任，由浙L×××××号车一方赔偿。又，该车驾驶员石小勇系履行职务行为时肇事，被告永杰公司作为用人单位应承担该1606元损失。被告永杰公司自身垫付的26132.50元，扣除其应承担的1606元，剩余的24526.50元应由原告返还。为方便纠纷处理，保险公司的赔付款中，24526.50元可由被告永杰公司领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乐嘉兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失68341元；在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告乐嘉兴医疗费33197.87元；以上合计101538.87元，扣除已垫付的10000元，其余91538.87元由该被告于本判决生效后十日内支付（其中67012.37元由原告领取，24526.50元由被告舟山永杰汽车销售服务有限公司领取）；
二、被告舟山永杰汽车销售服务有限公司赔偿原告乐嘉兴鉴定费及其它损失共计1606元（已抵扣）；
三、驳回原告乐嘉兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，减半收取778元，由被告舟山永杰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 於航燕