wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第421号
上诉人（原审被告）：张海波。
被上诉人（原审原告）：宋宝才。
上诉人张海波与被上诉人宋宝才之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人张海波不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张海波及被上诉人宋宝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告宋宝才与被告张海波均系香河县五百户镇荒凌庄村村民。2014年3月26日晚被告到原告家中说事因言语不合产生冲突，后被告将原告打伤。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为头外伤后神经反应、颅脑闭合伤、头皮挫伤、颜面部软组织损伤、右肩部软组织损伤、右眼结膜下出血、双眼玻璃体浑浊、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生、冠心病，共支出医药费8945.43元，住院18天，出院后医院建议休息44天。
原审法院认为，原告宋宝才与被告张海波均系香河县五百户镇荒凌庄村村民，作为同村村民理应友好相处。但2014年3月26日晚被告到原告家中说事因言语不合产生冲突，后被告将原告打伤，双方对于原告所受伤害均有责任，结合事件的起因、过程和结果，以被告承担60%责任，原告承担40%责任为宜。原告损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费。原告支出医疗费8945.43元，但经本院审查，原告支出的医疗费中有部分款项与因受被告殴打无关，结合原告提供的住院病历、诊断证明和医疗费票据及住院病人一日清单，本院酌定其个人负担1945.43元，其余8000元由原被告负担。误工费原告主张按每天75元计算，共计4836元。本院认为，原告主张误工费每天按75元计算，但并未提供收入损失证明，故其主张标准过高，误工费应按河北省2014年误工费标准按每天37.4元计算，即误工费37.4元／天×62天＝2318.8元。护理费原告主张每天按75元计算，但其并未提供护理人员收入证明，故其主张标准过高，应参照误工损失标准每天按37.4元计算，即护理费37.4元／天×18天＝673.2元。住院伙食补助费原告主张每天按50元计算，不违反法律规定，故对原告住院伙食补助费计算标准本院予以支持，即住院伙食补助费50元／天×18天＝900元。病历复印费12元。以上原告共计损失为11904元，被告应承担60%即11904元×60%＝7142.4元，其余损失原告自行负担。原告主张支出交通费300元，被告有异议，且其未提供有关单位出具的正规票据，故对原告支出交通费300元的主张本院不予支持。原告主张要求被告赔偿摊位损失费4650元，其提供的北京市运河通源农贸市场租赁合同中的名字与其名字不一致，且并未提供摊位损失的证据，故对原告要求被告赔偿摊位损失费4650元的主张本院不予支持。原告要求被告赔偿韭菜损失费3000元，后门损失费600元，被告对此均有异议，且原告并未提供证据证明上述两项损失情况，故对原告要求被告赔偿韭菜损失费3000元，后门损失费600元的主张本院不予支持。被告抗辩称未殴打原告，虽然其在公安机关对其所做的询问笔录中否认殴打原告，但综合原被告产生冲突后向公安机关报案、证人证言和原告所受伤的实际情况，对被告抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告张海波赔偿原告宋宝才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费共计7142.4元。于判决生效后立即履行；二、驳回原告宋宝才其他诉讼请求。案件受理费330元减半收取165元，由被告负担50元，其余由原告负担，被告负担部分原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
上诉人张海波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：证人宋某与被上诉人宋宝才系近亲属，其证人证言应依法排除，王宝全在公安机关的笔录中并未称看到过上诉人殴打被上诉人，故原审法院认定上诉人张海波将被上诉人宋宝才打伤属事实不清，证据不足。
被上诉人宋宝才辩称，上诉人张海波打被上诉人的时候王宝全将上诉人推出去了，被上诉人有录音证据可以证实，在一审开庭的时候上诉人要求不播放录音光盘，只针对录音光盘整理的书面材料发表了意见；在被上诉人家打架时证人宋某在场，其可以证明打架发生的经过，被上诉人认为宋某是可以作为证人的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审庭审中，对于原审卷宗笔录中记载，原审中被上诉人宋宝才提交录音光盘一张及根据录音光盘整理的书面材料一份，欲以证明王宝全和刘亚清看到上诉人殴打被上诉人，上诉人称不要求播放光盘，对被上诉人整理的光盘录音书面材料一份发表质证意见，上诉人质证时称因证人没有到庭，故对光盘的内容不予认可。对于上述情况，上诉人张海波在二审中亦予以认可。原审判决本院认为部分“本院酌定其（宋宝才）个人负担1945.43元，其余8000元由原被告负担。”中的“1945.43元”应为“945.43元”，对此上诉人张海波及被上诉人宋宝才均未提出异议。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人宋宝才与上诉人张海波系叔侄关系，本应和睦相处，即便发生纠纷亦应通过合理合法的方式解决。本案中上诉人张海波与被上诉人宋宝才因言语不和发生纠纷，尽管宋某与宋宝才系近亲属关系，但其确系事发现场的目击者，原审法院认定其具备证人资格符合法律规定，但其证人证言的证明力需结合其它证据予以综合认定，原审法院对此处理亦符合法律规定；原审法院结合其它证据采信王宝全录音内容并无不当，故原审法院依据双方当事人陈述、公安机关的笔录内容、证人证言、香河县人民医院出具相关材料及宋宝才所受伤的实际情况综合认定上诉人张海波与被上诉人宋宝才对宋宝才受伤均有责任，并判令上诉人张海波承担60%的责任并无不当，亦符合相关法律规定，且公平合理，故上诉人张海波关于原审法院认定其将被上诉人宋宝才打伤事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，上诉人张海波的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年四月二十日
书记员 于学娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7624号
罪犯韦凤助，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年2月25日作出（2013）江刑少初字第2号刑事判决，以被告人韦凤助犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。被告人韦凤助不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）柳市刑终少字第19号刑事判决，撤销原判，改判为上诉人韦凤助犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元（已缴纳2000元）。刑期自2012年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第989号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦凤助在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦凤助提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦凤助能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分85.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦凤助在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦凤助在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦凤助减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月25日止），并处罚金人民币13000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志军
审判员 陈 龙
审判员 蔡 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧传霞
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢36号
龙阳波、曾跃辉：
关于申请执行人龙阳波与被执行人曾跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0922民初1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾跃辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人龙阳波于2018年5月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过提取被执行人曾跃辉的住房公积金共计70356元（三案合并），本案提取17285元，本案于2018年5月28日执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）湘0922民初1135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙阳波基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费155元已由被执行人曾跃辉交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执509号
申请执行人：苏金强，男，1994年10月24日出生，汉族，住广西柳城县，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
苏金强与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1001号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏金强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏金强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人苏金强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1001号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执509号申请执行人：苏金强，男，1994年10月24日出生，汉族，住广西柳城县，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。苏金强与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1001号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏金强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏金强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人苏金强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1001号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初731号
原告：闫秀莲，女，汉族，现住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告闫秀莲与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿损失16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫郭振义于2000年5月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处工作。2013�6月，郭振义在工作过程中受伤，之后，于2014年5月，被告与郭振义解除劳动关系，被告一直未给其办理社会保险。郭振义于2014年12月去世。原告认为，因被告未给其丈夫郭振义办理社会保险且社会保险机构不能补办导致无法享受社会保险待遇而造成损失。被告理应向原告赔偿相应的经济损失。
被告吕梁市园林绿化管理处辩称，郭振义确实在被告处工作过，工作时间为2000年2月至2014年5月，离职时工资为每月1200元。被告确实未给郭振义办理过社会保险，造成的经济损失由法院依法裁决。
经审理查明，原告闫秀莲的丈夫郭振义于2000年2月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处开始工作，2013年6月，郭振义在工作过程中受伤，住院治疗期间，被告正常给郭振义发工资。2014年5月，被告与郭振义解除劳动关系。2014年12月，郭振义因病去世。郭振义在被告处工作期间，被告未给郭振义办理过社会保险。
本院认为，原告丈夫受聘于被告处工作，形成事实劳动�系，用人单位应当为劳动者办理社会保险，被告未给原告丈夫办理社会保险，应当酌情赔偿原告相应的经济损失。原告闫秀莲作为郭振义配偶，有权向被告用人单位请求因未办理社会保险的经济损失。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内向原告闫秀莲支付经济赔偿金15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一八年四月二十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初731号原告：闫秀莲，女，汉族，现住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告闫秀莲与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿损失16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫郭振义于2000年5月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处工作。2013�6月，郭振义在工作过程中受伤，之后，于2014年5月，被告与郭振义解除劳动关系，被告一直未给其办理社会保险。郭振义于2014年12月去世。原告认为，因被告未给其丈夫郭振义办理社会保险且社会保险机构不能补办导致无法享受社会保险待遇而造成损失。被告理应向原告赔偿相应的经济损失。被告吕梁市园林绿化管理处辩称，郭振义确实在被告处工作过，工作时间为2000年2月至2014年5月，离职时工资为每月1200元。被告确实未给郭振义办理过社会保险，造成的经济损失由法院依法裁决。经审理查明，原告闫秀莲的丈夫郭振义于2000年2月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处开始工作，2013年6月，郭振义在工作过程中受伤，住院治疗期间，被告正常给郭振义发工资。2014年5月，被告与郭振义解除劳动关系。2014年12月，郭振义因病去世。郭振义在被告处工作期间，被告未给郭振义办理过社会保险。本院认为，原告丈夫受聘于被告处工作，形成事实劳动�系，用人单位应当为劳动者办理社会保险，被告未给原告丈夫办理社会保险，应当酌情赔偿原告相应的经济损失。原告闫秀莲作为郭振义配偶，有权向被告用人单位请求因未办理社会保险的经济损失。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内向原告闫秀莲支付经济赔偿金15000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一八年四月二十日书记员张静
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初78号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人房振群，男，汉族，1987年2月11日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人房振群犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人房振群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日14时许，被告人房振群饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌号白色“丰田”轿车，沿临沂市罗庄区湖东路由南向北行驶至湖北路交汇处时，被临沂市公安局交警支队罗庄大队民警当场查获。后经抽取房振群静脉血约5ml，进行乙醇含量测试结果为138.2mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人房振群在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，呼吸单，被告人房振群的供述，常住人口户籍证明情况，常住人口详细查询结果，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单，抓获经过，当事人血样提取登记表，当事人血样提取登记表，当事人尿样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房振群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人房振群系到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人房振群适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房振群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年二月十一日
书记员 曲圣麟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执256号
申请执行人赵佟峰，男，1965年4月11日生，汉族，无固定职业，住吉林省梅河口海龙镇胜利街5委19组。
被执行人吉林市辉达盛钢构彩板有限公司，住所吉林市龙潭区江北乡华丹大街。
法定代表人张呈来，该公司经理。
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。申请执行人申请本次执行终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第119号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年八月十四日
书记员 李卫中
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1298号
原告张某。
委托代理人陈春和、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告叶某某。
原告张某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟丽丽公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐睿冉到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年5月2日举行结婚仪式后共同生活，2012年5月20日生女叶甲，2012年2月29日领取结婚证。原、被告共生活期间发生矛盾，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，叶甲随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月29日领取结婚证，于2012年5月20日生女叶甲。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证、出生证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告已共同生活4年有余，所育叶甲尚不足4岁，双方应珍惜彼此之间的感情，发生矛盾时应加强沟通，相互理解、为子女营造和谐、温馨的家庭氛围。庭审中原告并未向本院举证证明原被告夫妻感情已破裂，本院认为原被告仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告叶某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 葛天民
第1页／共3页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1298号
原告：曹某，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住泗水县苗馆镇南纪埠村（娘门）。身份证号码：3708311975********。
委托代理人：朱利涛。
被告：刘某。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法送法诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告婚姻系经人介绍而成，双方于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2001年农历9月24日婚生男孩刘庆聪。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，我与被告由于性格不和，经常吵闹，被告好吃懒做，经常酗酒，对我实施家庭暴力。我曾于2015年5月份因此喝药，可被告对我不管不顾，被告的行为确实伤害了夫妻感情，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于1999年经人介绍认识，后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2001年农历9月24日婚生男孩刘庆聪。原告主张双方结婚时其带嫁妆有：21寸创维牌电视机一台、四组大组合一套、梳妆台一件、联邦沙发一套、茶几一件、方桌一张、椅子两把、小方桌一张、缝纫机一台。原告主张婚后共同财产有：澳柯玛冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆、手扶拖拉机一辆。
以上事实，主要依据原告陈述和庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚前双方认识时间较长，且二人婚前即同居生活，原、被告婚前了解较为充分，双方婚前感情基础较为深厚；婚后二人共同生活时间较长，且生育一子，双方已建立起较为稳固的夫妻感情；婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但并未发生致使原、被告夫妻感情确已破裂的情形，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告双方婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度和分居时间，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告双方离婚，对于原告主张的子女抚养和共同财产的问题，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年十月九日
书记员 席福丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执691号
本院在执行申请人刘洪江与被执行人卫永友追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行卫永友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将卫永友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执691号
本院在执行申请人刘洪江与被执行人卫永友追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人卫永友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将卫永友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执691号本院在执行申请人刘洪江与被执行人卫永友追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行卫永友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将卫永友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执691号本院在执行申请人刘洪江与被执行人卫永友追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行卫永友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将卫永友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执691号本院在执行申请人刘洪江与被执行人卫永友追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人卫永友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将卫永友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十五日
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初153号
原告周湫森，男，汉族，1980年10月1日生，中专文化，居民，师宗县人。
委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告刘春生，男，汉族，1974年6月16日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人李为平，男，汉族，1989年10月16日生，初中文化，农民，师宗县人。特别授权委托代理，系被告刘春生之妹婿。
被告朱小水，女，汉族，1976年7月20日生，文盲，农民，师宗县人。（二被告系夫妻关系）
原告周湫森诉被告刘春生、朱小水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周湫森及其特别授权委托代理人阮林岗，被告刘春生之特别授权委托代理人李为平、被告朱小水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湫森诉称：两被告系夫妻关系。第一被告因做生意急需资金周转，向原告借款，第二被告作为共同借款人。2011年6月10日借款100000元，还款期限为2011年9月10日。借款至今已四年多，原告多次要求被告还款，但两被告拒不归还借款。综上，两被告迟迟不肯归还原告借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故为使自身合法权益得以维护，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求法院依法判令两被告向原告赔还借款100000元及利息（利息从2011年6月11日起按年利率24%支付至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘春生、朱小水辩称：原告所诉是事实，我们没有意见。
原告周湫森对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：
1、原告周湫森的身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证实被告刘春生、朱小水于2011年6月10日向原告借款100000元的事实，约定还款时间为2011年9月10日前；
3、两被告的结婚证复印件一份，欲证实两被告是合法夫妻关系，夫妻存续期间所产生的债务由夫妻共同承担。
被告刘春生、朱小水质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2、3的三性均无异议。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，二被告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告刘春生、朱小水对其抗辩主张未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2011年6月10日，被告刘春生因做生意急需资金向原告周湫森借款本金100000元，并向原告出具了100000元的借条，担保人付学权在借条上签字捺印。该借条约定的还款时间为2011年9月10日前。双方在借款时口头约定利息按月利率8%计算。二被告仅支付了从借款之日（2011年6月10日）至2011年10月10日的利息32000元。还款期限届满后，二被告未按约履行还款义务。经原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求法院依法判令二被告立即偿还所欠原告的借款100000元，并按年利率24%支付从2011年10月11日起至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告朱小水虽未在借条上签字捺印，但在庭审中对该借款予以认可。
还查明，原告在本案中未向担保人付学权主张相关权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘春生向原告借款，被告刘春生应承担偿还责任。本案被告朱小水与被告刘春生系夫妻关系，且其认可该债务，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故对原告主张二被告偿还借款100000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张二被告按年利率24%的标准支付借款利息的请求，虽双方未约定的逾期利息，但原告要求按借款期内利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。对被告已按月利率8%支付利息的部分，经本院在庭审中释明，二被告未主张原告返还超出法律规定部分，属于当事人对民事权利的处分权，其行为不违反法律规定，本院予以确认。对于在本案中未主张担保人付学权承担相关担保责任，系原告对民事权利行使处分权，其行为不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘春生、朱小水于本判决生效后三十日内偿还原告周湫森借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2011年10月11日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告刘春生、朱小水负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 段丙珍
审判员 殷俊良
审判员 张奉先
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 娜
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0323民初153号原告周湫森，男，汉族，1980年10月1日生，中专文化，居民，师宗县人。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告刘春生，男，汉族，1974年6月16日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人李为平，男，汉族，1989年10月16日生，初中文化，农民，师宗县人。特别授权委托代理，系被告刘春生之妹婿。被告朱小水，女，汉族，1976年7月20日生，文盲，农民，师宗县人。（二被告系夫妻关系）原告周湫森诉被告刘春生、朱小水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周湫森及其特别授权委托代理人阮林岗，被告刘春生之特别授权委托代理人李为平、被告朱小水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周湫森诉称：两被告系夫妻关系。第一被告因做生意急需资金周转，向原告借款，第二被告作为共同借款人。2011年6月10日借款100000元，还款期限为2011年9月10日。借款至今已四年多，原告多次要求被告还款，但两被告拒不归还借款。综上，两被告迟迟不肯归还原告借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故为使自身合法权益得以维护，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求法院依法判令两被告向原告赔还借款100000元及利息（利息从2011年6月11日起按年利率24%支付至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告刘春生、朱小水辩称：原告所诉是事实，我们没有意见。原告周湫森对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：1、原告周湫森的身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体适格；2、借条一份，欲证实被告刘春生、朱小水于2011年6月10日向原告借款100000元的事实，约定还款时间为2011年9月10日前；3、两被告的结婚证复印件一份，欲证实两被告是合法夫妻关系，夫妻存续期间所产生的债务由夫妻共同承担。被告刘春生、朱小水质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2、3的三性均无异议。本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，二被告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。被告刘春生、朱小水对其抗辩主张未向本院提交任何书面证明材料。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2011年6月10日，被告刘春生因做生意急需资金向原告周湫森借款本金100000元，并向原告出具了100000元的借条，担保人付学权在借条上签字捺印。该借条约定的还款时间为2011年9月10日前。双方在借款时口头约定利息按月利率8%计算。二被告仅支付了从借款之日（2011年6月10日）至2011年10月10日的利息32000元。还款期限届满后，二被告未按约履行还款义务。经原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求法院依法判令二被告立即偿还所欠原告的借款100000元，并按年利率24%支付从2011年10月11日起至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。另查明，被告朱小水虽未在借条上签字捺印，但在庭审中对该借款予以认可。还查明，原告在本案中未向担保人付学权主张相关权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘春生向原告借款，被告刘春生应承担偿还责任。本案被告朱小水与被告刘春生系夫妻关系，且其认可该债务，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故对原告主张二被告偿还借款100000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张二被告按年利率24%的标准支付借款利息的请求，虽双方未约定的逾期利息，但原告要求按借款期内利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。对被告已按月利率8%支付利息的部分，经本院在庭审中释明，二被告未主张原告返还超出法律规定部分，属于当事人对民事权利的处分权，其行为不违反法律规定，本院予以确认。对于在本案中未主张担保人付学权承担相关担保责任，系原告对民事权利行使处分权，其行为不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告刘春生、朱小水于本判决生效后三十日内偿还原告周湫森借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2011年10月11日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2300元，由被告刘春生、朱小水负担。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  段丙珍审判员  殷俊良审判员  张奉先二〇一六年五月二十五日书记员  钱 娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4247号
原告:陈良洪，男，1956年12月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告:袁孝树，男,汉族,1966年12月15日生,住重庆市巫山县。
第三人:巫山县三溪乡庙垭村一组
代表人：侯发生，组长。
本院在审理原告陈良洪与被告袁孝树、第三人巫山县三溪乡庙垭村一组确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良洪撤回对被告袁孝树、第三人巫山县三溪乡庙垭村一组的起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈良洪负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐平艳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3591号
原告：董某，男，1976年11月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：王艳平，女，1977年7月9日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：董雨菲，女，2005年5月22日出生，汉族，住唐山市路北区。
法定代理人：董某，男，1976年11月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：冯会军，男，1974年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津畅达伟业汽车运输有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村津静公路1号。
法定代表人：刘畅，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大夏17层。
法定代表人：李涛，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡三楼。
法定代表人：刘国华，经理。
原告董某、王艳平、董雨菲与被告冯会军、天津畅达伟业汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告董某、王艳平、董雨菲申请撤回对被告冯会军、天津畅达伟业汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。
本院认为，原告董某、王艳平、董雨菲申请撤回对被告冯会军、天津畅达伟业汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告董某、王艳平、董雨菲的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某、王艳平、董雨菲撤诉。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告董某、王艳平、董雨菲承担。
审判员 孙庆东
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵会君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5278号
罪犯张志文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）沭刑初字第312号刑事判决，以被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张志文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2232号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：陈永红，女，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告陈永红物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年三月六日
书记员 张 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5709号
原告陈某某，女性，38岁，1976年4月28日，地址：吉林省农安县。
被告孙某某，男性，地址：吉林省农安县。
本院在审理陈某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月九日
书记员 韩 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初276号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吕素希，女，1979年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月1日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]219号起诉书指控被告人吕素希犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉。被告人吕素希到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年12月底至2018年1月23日间，被告人吕素希在其租住的宁德市蕉城区蕉南渠滨路五楼住所分别容留孙某、颜某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留孙某、颜某1、蒋某吸食甲基苯丙胺一次，容留孙某、蒋某吸食甲基苯丙胺一次。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人吕素希违反国家毒品管制规定，容留他人多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕素希对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月底的一天晚上，被告人吕素希容留孙某、颜某1二人在其租住的宁德市蕉城区蕉南渠滨路五楼房间内吸食甲基苯丙胺。
2018年1月初的一天晚上，被告人吕素希容留孙某、颜某1、蒋某三人在该住所吸食甲基苯丙胺。
2018年1月23日凌晨，被告人吕素希容留孙某、蒋某二人在该住所吸食甲基苯丙胺。
2018年1月26日，宁德市公安局蕉城分局民警在该住所抓获被告人吕素希，查扣吸毒工具“冰壶”一个并予以收缴。
另查明，被告人吕素希曾因吸食毒品于2015年6月6日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。因本案吸食毒品于2018年1月26日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日，因已刑事拘留暂未执行。
上述事实，被告人吕素希在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、颜某1、蒋某、黄某证言及辨认笔录，检查笔录、检查照片、现场示意图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，尿液提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人吕素希的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕素希多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕素希容具有违法劣迹，予以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人吕素希犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止；罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00959号
原告：胡时友，男，1941年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：袁亚林。
被告：江海霞，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告胡时友诉被告江海霞民间借贷纠纷一案中，原告胡时友于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡时友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告胡时友负担。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 陈林凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78105af6-5f5f-4167-9a9e-a8510104caed&imgId=NzgxMDVhZjYtNWY1Zi00MTY3LTlhOWUtYTg1MTAxMDRjYWVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异155号
异议申请人（案外人）：赤峰果菜粮批发市场有限责任公司，住所地赤峰市红山区果菜粮批发市场。
法定代表人：梁某，董事长。
委托代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人：王某1，内蒙古义德律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：徐某，住河南省长垣县。
委托代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：孟某，住赤峰市。
被申请人（被执行人）赤峰天宸房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼。
法定代表人：陈某，总经理。
在徐某申请执行孟某、赤峰天宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赤峰果菜粮批发市场有限责任该公司不服赤峰市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）赤立保字第10号民事裁定以及协助执行通知书，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：涉案土地实际权利人为赤峰果菜粮批发市场有限责任公司，并非赤峰天宸房地产开发有限公司，因二公司之阿金是联合开发的关系，将土地过户在赤峰天宸房地产开发有限公司名下是为了进行开发，而非实际的土地转让。赤峰天宸房地产开发有限公司并未履行双方联合开发合同中的金钱给付义务，也没有款项给付异议申请人。故请求驳回申请执行人的执行申请，保护异议申请人的合法权益。
本院审查查明：徐某诉孟某、赤峰天宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐某申请诉前保全，本院2015年9月2日作出（2015）赤立保字第10号民事裁定，查封、冻结赤峰天宸房地产开发有限公司、孟某名下的土地、股权、债权及其他财产，保全金额为人民币57282158元。该民事案件经本院2016年9月18日作出（2015）赤民一初字第154号民事判决，判令孟某、赤峰天宸房地产开发有限公司偿还徐某人民币3080万元及利息。因二被执行人未能履行给付义务，徐某向本院申请执行。
本院认为：异议申请人提交一份2013年8月18日赤峰果菜粮批发市场有限责任公司与赤峰天宸房地产开发有限公司签订的房地产联合开发合同，该合同中约定合作开发项目占地33205平米，土地使用权人系赤峰果菜粮批发市场有限责任公司，约定了投资的土地使用权变更到赤峰天宸房地产开发有限公司名下，对于合作方式和付款方式等均做了约定。本院2015年9月2日作出（2015）赤立保字第10号协助执行通知书，系向赤峰市国土资源局送达要求其协助执行查封被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司所有的土地，证号为：赤国字（2013）第0083号，查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据上述规定，涉案土地登记在被执行人名下，本院对被执行人名下财产采取执行措施并无不当，关于异议申请人主张其系涉案土地的实际权利人，但该土地系不动产以登记权利人确定该土地的实际使用权人，异议申请人提交的房地产联合开发合同，并不能对抗已经登记的土地使用权状况，故异议申请人的异议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰果菜粮批发市场有限责任公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异155号异议申请人（案外人）：赤峰果菜粮批发市场有限责任公司，住所地赤峰市红山区果菜粮批发市场。法定代表人：梁某，董事长。委托代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人：王某1，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：徐某，住河南省长垣县。委托代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人（被执行人）：孟某，住赤峰市。被申请人（被执行人）赤峰天宸房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼。法定代表人：陈某，总经理。在徐某申请执行孟某、赤峰天宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赤峰果菜粮批发市场有限责任该公司不服赤峰市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）赤立保字第10号民事裁定以及协助执行通知书，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：涉案土地实际权利人为赤峰果菜粮批发市场有限责任公司，并非赤峰天宸房地产开发有限公司，因二公司之阿金是联合开发的关系，将土地过户在赤峰天宸房地产开发有限公司名下是为了进行开发，而非实际的土地转让。赤峰天宸房地产开发有限公司并未履行双方联合开发合同中的金钱给付义务，也没有款项给付异议申请人。故请求驳回申请执行人的执行申请，保护异议申请人的合法权益。本院审查查明：徐某诉孟某、赤峰天宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐某申请诉前保全，本院2015年9月2日作出（2015）赤立保字第10号民事裁定，查封、冻结赤峰天宸房地产开发有限公司、孟某名下的土地、股权、债权及其他财产，保全金额为人民币57282158元。该民事案件经本院2016年9月18日作出（2015）赤民一初字第154号民事判决，判令孟某、赤峰天宸房地产开发有限公司偿还徐某人民币3080万元及利息。因二被执行人未能履行给付义务，徐某向本院申请执行。本院认为：异议申请人提交一份2013年8月18日赤峰果菜粮批发市场有限责任公司与赤峰天宸房地产开发有限公司签订的房地产联合开发合同，该合同中约定合作开发项目占地33205平米，土地使用权人系赤峰果菜粮批发市场有限责任公司，约定了投资的土地使用权变更到赤峰天宸房地产开发有限公司名下，对于合作方式和付款方式等均做了约定。本院2015年9月2日作出（2015）赤立保字第10号协助执行通知书，系向赤峰市国土资源局送达要求其协助执行查封被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司所有的土地，证号为：赤国字（2013）第0083号，查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据上述规定，涉案土地登记在被执行人名下，本院对被执行人名下财产采取执行措施并无不当，关于异议申请人主张其系涉案土地的实际权利人，但该土地系不动产以登记权利人确定该土地的实际使用权人，异议申请人提交的房地产联合开发合同，并不能对抗已经登记的土地使用权状况，故异议申请人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回赤峰果菜粮批发市场有限责任公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年十二月十一日书记员 庄           智           慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初825号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号。
法定代表人文玉平，总经理。
被告胡慧芬，女，1978年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告胡慧芬物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡慧芬的起诉。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告胡慧芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 沈群香
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01638号
原告李景军，男，生于1971年10月12日，汉族，小学文化，农民。
原告逯红珍，女，生于1972年11月23日，汉族，高中文化，农民，系原告李景军之妻。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组（以下简称重阳村四组）。
负责人杨改成，系该组组长。
原告李景军、逯红珍诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泰杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景军、逯红珍到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告夫妇系本市新城街道办重阳村四组村民，曾积极响应国家计划生育政策，终身坚持生育一个孩子，属于独生子女户，并持有韩城市新城区街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女光荣证，依据《中华人民共和国人口计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第五款：“农村集体经济组织的分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。”但被告重阳村四组在2013年6月份的土地征收补偿款分配过程中，不依照法律规定实施，对二原告本应享受的奖励规定不予执行，虽经韩城市新城街道办事处于2015年9月17日下发了责令整改通知书，通知被告在收到整改通知后10日内予以改正，但已时过数日，被告仍固执己见，拒绝依法整改，二原告无奈诉至法院，请求判令被告重阳村四组依法给付在2013年6月份的土地征收补偿款分配中应得的独生子女奖励优惠款人民币15000元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护二原告的合法权益。
开庭审理中，原告李景军、逯红珍为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、二原告身份证、户口簿及独生子女光荣证一份，用以证明二原告是重阳村四组的合法村民，二人是夫妻关系，且是独生子女家庭；
二、重阳村四组土地征用失地补助人口分配款结算发放表一份、重阳村四组土地征用款分配方案及有关事项一份、韩城市新城街道办事处出具的韩新责通字（2015）001号责令改正通知书一份、韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会于2015年10月23日出具的证明一份，用以证明重阳村四组在2013年6月份的土地征用款分配中，被告重阳村四组没有按照政策对独生子女户增加一个人份的份额，即对独生子女户少分了15000元，后虽经韩城市新城街道办事处责令改正，但被告重阳村四组拒绝整改，没有发放二原告应得的独生子女奖励优惠款人民币15000元；
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告李景军、逯红珍系韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组的合法村民，二原告婚后于1995年8月24日生一男孩，取名李晨涛，并于2013年5月20日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2013年6月份，在被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组研究制定的重阳村四组土地征收补偿款分配方案中，组上村民按每人人均30000元进行分配，独生子女户按户增加0.5人的分配款，但未按计划生育政策给独生子女户家庭增加分配一个人的份额。韩城市新城街道办事处于2015年9月17日向被告重阳村四组下发了关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在接到该整改通知10日内予以改正，并积极做好兑付工作、落实好计生奖励政策，被告在收到该整改通知后至今仍未执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告李景军、逯红珍婚后生育一子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织收益分配中的优惠政策规定，向二原告支付土地征收补偿款15000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告李景军、逯红珍土地征收补偿款人民币一万五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李 凯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第613号
原告李保田,男,汉族,1948年4月8日生,住郑州市金水区。
委托代理人刘全根，金博大律师事务所律师，特别授权代理。
被告张楚焉,女,汉族,1983年10月20日生,身份证住址河南省周口市川汇区，现住开封市金明区。
原告李保田诉被告张楚焉民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保田及委托代理人刘全根到庭参加诉讼，被告张楚焉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张楚焉与张学勤系夫妻，二人分别于2008年8月21日、2008年9月8日、2009年11月16日向原告借款59000元、40000元、21000元，并向原告出具三份借条。被告张楚焉与张学勤一直以种种理由不予还款，2013年4月，张学勤因病死亡。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元、利息60000元。
被告张楚焉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条三份，证明被告借款的事实。
被告张楚焉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据，能够证明原告主张，予以采信。
经审理查明：被告张楚焉与张学勤系夫妻，二人分别于2008年8月21日、2008年9月8日、2009年11月16日向原告李保田借款59000元、40000元、21000元，并向原告出具三份借条，借条仅显示被告张楚焉与张学勤借原告现金，未约定借款期限及利息。2013年4月，张学勤因病死亡。被告张楚焉至今尚未还款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金120000元，应当予以返还。公民之间的不定期无息借贷，应当自当事人主张权利之日，参照银行同类贷款的利率计算利息，故原告关于利息方面的诉求，自2014年5月22日起，按同期银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张楚焉于本判决生效之日起十日内支付原告李保田欠款本金120000元及利息（自2014年5月22日至实际还清之日按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1950元，由被告张楚焉承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年七月二十二日
书记员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第613号
原告李保田，男，汉族，1948年4月8日生。
委托代理人刘全根，金博大律师事务所律师，特别授权代理。
被告张楚焉，女，汉族，1983年10月20日生。
原告李保田诉被告张楚焉民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保田及委托代理人刘全根到庭参加诉讼，被告张楚焉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张楚焉与张学勤系夫妻，二人分别于2008年8月21日、2008年9月8日、2009年11月16日向原告借款59000元、40000元、21000元，并向原告出具三份借条。被告张楚焉与张学勤一直以种种理由不予还款，2013年4月，张学勤因病死亡。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元、利息60000元。
被告张楚焉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条三份，证明被告借款的事实。
被告张楚焉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据，能够证明原告主张，予以采信。
经审理查明：被告张楚焉与张学勤系夫妻，二人分别于2008年8月21日、2008年9月8日、2009年11月16日向原告李保田借款59000元、40000元、21000元，并向原告出具三份借条，借条仅显示被告张楚焉与张学勤借原告现金，未约定借款期限及利息。2013年4月，张学勤因病死亡。被告张楚焉至今尚未还款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金120000元，应当予以返还。公民之间的不定期无息借贷，应当自当事人主张权利之日，参照银行同类贷款的利率计算利息，故原告关于利息方面的诉求，自2014年5月22日起，按同期银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张楚焉于本判决生效之日起十日内支付原告李保田欠款本金120000元及利息（自2014年5月22日至实际还清之日按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1950元，由被告张楚焉承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年七月二十二日
书记员 李海涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第613号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ诚，该公司总经理。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告时磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告时磊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告时磊暂时下落不明为由，于2014年7月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告时磊的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03747号
原告：韩普民，男，1956年11月11日出生，蒙古族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
原告：王秀嫣，女，1956年3月8日出生，汉族，现住同上。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告韩普民、王秀嫣诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以781666元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-12-8商品房一套，面积60.89平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29—1号1-12-8商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。附件四第十一条约定，赠送部分的面积及室内设施（如管道）的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。现该房屋已经竣工验收并向原告交付。
经现场查看，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩普民、王秀嫣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩普民、王秀嫣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十月八日
书 记 员 施 洋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第527号
上诉人（原审原告）：区尧登，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈冯钢、苏敏健，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：林爱碧，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：马丽、刘玉琴，均系北京市大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邓盛堂，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。现被监禁于广东省四会监狱。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇伟球贸易拓展部，住所地广东省中山市古镇六坊永兴路26号银泉综合楼首层第1间。
投资人：许成杰。
被上诉人（原审被告）：许成杰，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：区成标，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上述三被上诉人共同委托代理人：陈文丽、崔易蓬，均系广东邦杰律师事务所律师。
上诉人区尧登因与被上诉人林爱碧、邓盛堂、中山市古镇伟球贸易拓展部、许成杰、区成标民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人区尧登于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人区尧登的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人区尧登撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年三月二十五日
书记员 方洁婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1616号
上诉人（原审被告）：安阳市广家房地产经纪有限公司。
法定代表人：王曦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南筑鑫实业有限公司。
法定代表人：孙军令，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。
上诉人安阳市广家房地产经纪有限公司（以下简称广家房地产经纪公司）因与被上诉人河南筑鑫实业有限公司（以下简称筑鑫实业公司）委托合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2017年1月4日作出的（2016）豫0502民初2091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
广家房地产经纪公司上诉请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2091号民事判决，改判为全部驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人在一审中提供的办理代办事项而付出的工作量及相应价值是上诉人的单方行为，没有取得被上诉人的认可而不予认定是错误的。被上诉人与购房户原约定的交房时间是2014年10月1日前，但因被上诉人内部的原因，交房延至2015年10月1日前，导致上诉人此前所做过的工作需要重新做，给上诉人造成大量的工作量，被上诉人对此应承担相应费用，另原定被上诉人从2014年1月份进行公积金申报，但其直到2014年8月份才开始办理并对土地使用证地址进行了变更，这又导致上诉人先前的工作重做，增加的工作量及费用应由被上诉人承担。23万元借款并不是单纯的借款，而是被上诉人给付上诉人的报酬，一审判决认定是借款并判决上诉人偿还是错误的。
筑鑫实业公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人并不能证明其完成的具体任务量，一审判决认定23万元借款的证据充分，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
筑鑫实业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告代办费150152元，借款230000元，共计380152元，并从2016年4月11日起按同期银行贷款利率计算支付利息，至付清全部应付款日止，原告保留向被告追偿因其私自解除双方之间的《代办协议》给原告造成的其他经济损失的权利；2、判令被告立即将保管原告及业主的全部各种证件、手续及材料返还于原告；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月1日，原告筑鑫实业公司与被告广家房地产经纪公司签订《代办协议》，约定：委托方（甲方）筑鑫实业公司委托代理方（乙方）广家房地产经纪公司代办欣嘉苑小区公产证、公产证分户、土地证、公积金取贷、房产附属品销售分配事宜。双方就项目概况、合作期限、甲乙双方权利义务、代办费及付款方式、保证金的缴纳及退还达成一致，并签字盖章。合同签订后，双方开始履行合同。2014年4月8日、2014年8月20日，被告分别收到原告代办费50456元、99696元，共计150152元。2014年6月26日、2014年9月15日、2014年12月15日、2015年2月10日、2015年8月27日被告分五次向原告借款30000元、30000元、50000元、100000元、20000元，共计230000元。2016年4月11日，被告向原告发出《终止代办合同的通知》，决定解除与原告筑鑫实业的代办协议。
一审法院认为，本案争议焦点是被告是否应当返还原告代办费及利息、借款及利息以及证件、手续、材料。针对该争议焦点做以下分析：第一，被告无需返还原告代办费。原告主张被告返还代办费理由之一是被告未完成协议约定的全部待办事项，且无法证明其在履行协议过程中完成的具体工作量有多少。被告是否完成协议约定的全部代办事项不影响原告履行支付代办费的义务，因为双方约定的支付方式是“一月一结，以乙方实际完成户数按户数性质结算”，即原告是在确定被告完成一定的工作量后，才依照协议履行支付义务的，其支付行为足以证明被告完成了一定的代办工作事项，故原告不能依据被告未完成全部代办工作或被告无法证明其所完成的工作量而主张返还代办费用。原告主张被告返还代办费理由之二是被告单方解除合同构成根本违约。一审法院认为，被告不构成根本违约。首先依据上述分析，被告完成了一定的代办工作进度。其次，被告辩称原告未提供房屋各单项和综合验收合格手续、房屋测量具体文件、消防验收等文件，而原告未予否认，故依据常理，如果原告提供手续齐全、证件齐备、积极配合，被告作为以其特定的社会技能提供劳务、获取报酬的房地产经纪资质单位，没有理由解除合同放弃代办费用的收取，故被告并非无理由单方解除协议，也未构成根本违约。第二，被告应返还原告借款。被告辩称借款是其履行代办协议应获得的劳动报酬即代办费，因票据显示为借款，被告亦未提供其他证据佐证其主张，原告亦不承认，故认为被告作为借款人应偿还原告借款。第三，被告无需返还原告各种证件、手续及材料。因原告要求返还的业主身份证、购房票据、结婚证、户口本复印件及住户购房合同未明确具体数量及户主名称，故认为被告无需返还原告各种证件、手续及材料。综上所述，原告依照协议约定根据被告代办工作进度支付被告相应代办费用，事实清楚，虽未完成原告委托全部代办工作，但其并不构成根本违约，被告取得代办费符合双方协议约定，故原告主张返还已经支付的代办费用及其利息不予支持。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告请求被告返还借款的诉求予以支持；原告主张的借款利息，因双方未约定利息，故应从原告起诉之日即2016年7月18日起按照年利率6%计算。原告请求立即返还业主的身份证、购房票据、结婚证、户口本复印件及住户购房合同的请求，因标的物数量、户主名称不明确，不予支持，原告可待明确具体数量及相关户主名称后，另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条规定，判决：一、被告安阳市广家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南筑鑫实业有限公司借款本金230000元及利息（利息从2016年7月18日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告河南筑鑫实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002元，由被告安阳市广家房地产经纪有限公司负担4750元，原告河南筑鑫实业有限公司负担2252元。
本院二审期间，上诉人广家房地产经纪公司没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，广家房地产经纪公司对其与筑鑫实业公司2014年1月1日签订《代办协议》及2016年4月11日其向筑鑫实业公司发出《终止代办合同的通知》的事实没有异议，认可双方约定的代办事项并未完成及其向筑鑫实业公司出具并收到了23万元借款借据的事实，广家房地产经纪公司主张该23万元借款名为借款实为筑鑫实业公司向其支付的代办费的证据不足，故广家房地产经纪公司上诉称其不应向筑鑫实业公司偿还23万元借款的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，广家房地产经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人安阳市广家房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1584号
申请执行人金政，男，汉族，1991年7月22日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人金政与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）144号裁决书已经发生法律效力。申请执行人金政向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人金政未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）144号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0146号
上诉人（原审被告）何伟，男，1966年6月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王更雄，男，1973年10月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋宜山，�，1979年2月11日生，汉族。
上诉人何伟因与被上诉人王更雄、宋宜山买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第1134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何伟上诉称：在被上诉人王更雄诉上诉人与被上诉人宋宜山买卖合同纠纷一案中，如按被上诉人王更雄诉状所述，其买卖合同的相对人就是上诉人一方，而被上诉人宋宜山与被上诉人王更雄之间没有买卖合同关系。据此，对本案具有管辖权的法院应为湖南省汉寿县人民法院或者湖南省铜仁市碧江区人民法院。被上诉人宋宜山在本案中的诉讼地位就只能是与本案有利害关系的第三人，应以第三人的身份参加诉讼。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第1134号民事裁定，将本案移送湖南省汉寿县人民法院审理。
经查，2012年5月16日，原告王�雄以买卖合同纠纷为由向湖南省铜仁市碧江区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令解除原告王更新与被告何伟、宋宜山之间的“树木销售合同”、二被告向原告王更新返还货款17万元并双倍返还定金10万元。被告宋宜山在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，主张该案应由其住所地或者合同履行地的江苏省邳州市人民法院管辖。湖南省铜仁市碧江区人民法院于2012年6月26日作出（2012）碧民商初字第103号民事裁定，将该案移送江苏省邳州市人民法院管辖。江苏省邳州市人民法院受理本案后，被告何伟向该院提出管辖权异议，请求将本案移送湖南省汉寿县人民法院审理。江苏省邳州市人民法院于2013年8月31日作出（2013）邳铁民初字第1134号民事裁定，驳回被告何伟对本案管辖权提出的异议。被告何伟不服，向本院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案最初由湖南省铜仁市碧江区人民法院受理，因原审被告宋宜山对管辖权提出异议，该院裁定将案件移送江苏省邳州市人民法院管辖。如果原审被告何伟认为本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖，既可以在湖南省铜仁市碧江区人民法院审理本案期间对管辖权提出异议，也可以对该院作出的将案件移送江苏省邳州市人民法院管辖的裁定提起上诉。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院�为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。结合本案，湖南省铜仁市碧江区人民法院发现已经受理的案件不属其管辖后，裁定将本案移送江苏省邳州市人民法院管辖，且双方当事人均未提起上诉，该裁定已经发生法律效力，原审被告何伟即无权再提出管辖权异议；江苏省邳州市人民法院也无须对原审被告何伟提出的管辖权异议进行审理。江苏省邳州市人民法院既已认为其对本案有管辖权，就应当径行审理。该院对原审被告何伟提出的异议予以审理并裁定驳回其提出的管辖权异议不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第1134号民事裁定；
二、本案由江苏省邳州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 琳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2221号
申请执行人孟庆兰，女，1973年1月14日出生，汉族。
被执行人天津市建仪试验机有限责任公司，坐落天津市红桥区闸桥南路37号。
法定代表人曹增杰。
委托代理人郑启营，该公司总经理。
委托代理人陈亚东，该公司书记。
申请执行人孟庆兰与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司劳动争议一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的津红劳人仲裁字（2015）第3920号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孟庆兰于2015年10月3日向本院申请执行。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司应履行给付申请执行人孟庆兰金钱21756.06元的义务。
经执行，被执行人天津市建仪试验机有限责任公司无财产可供执行，现已将被执行人天津市建仪试验机有限责任公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲裁字（2015）第3920号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一六年二月二十六日
书记员 佟 超
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保22号
申请保全人：吉林省高等级公路股份有限公司。住所：吉林省长春市高新开发区达新路***号。
法定代表人：李忠伟，执行董事。
委托代理人：李国强，吉林济维律师事务所律师。
委托代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被保全人：吉林省加合对外经济贸易有限公司。住所：长春市绿园区锦江花园2区*栋***室。
法定代表人：于文选。
关于申请保全人吉林省高等级公路股份有限公司与被保全人吉林省加合对外经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初668号，办案人为唐虹梅。
财产保全案件于2017年5月16日立案移送后，2017年5月22日开始执行保全，并于当日查封申请保全人吉林省高等级公路股份有限公司名下房屋一套，查封期限为两年，自2017年5月22日起至2019年5月21日止。2017年5月23日冻结被保全人吉林省加合对外经济贸易有限公司银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年5月23日起至2018年5月22日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾凯宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2226号
上诉人（原审原告）：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）：尤一沁，女，1960年1月6日出生，汉族，住福建省泉州泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：郑德建，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：尤一蕙，女，1965年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：吴英明，男，1964年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省德化县德鑫酒店有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤池街51号。
法定代表人：尤一沁。
上诉人吴晓锋因与上诉人尤一沁、郑德建及被上诉人尤一蕙、吴英明、福建省德化县德鑫酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月9日及2016年12月22日分别向上诉人吴晓锋及上诉人尤一沁、郑德建送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴晓锋及上诉人尤一沁、郑德建未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓锋及上诉人尤一沁、郑德建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2226号上诉人（原审原告）：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）：尤一沁，女，1960年1月6日出生，汉族，住福建省泉州泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：郑德建，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：尤一蕙，女，1965年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）：吴英明，男，1964年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省德化县德鑫酒店有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤池街51号。法定代表人：尤一沁。上诉人吴晓锋因与上诉人尤一沁、郑德建及被上诉人尤一蕙、吴英明、福建省德化县德鑫酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月9日及2016年12月22日分别向上诉人吴晓锋及上诉人尤一沁、郑德建送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴晓锋及上诉人尤一沁、郑德建未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓锋及上诉人尤一沁、郑德建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年六月十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1826号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾福坤，男，65岁，1952年7月12日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地江苏省江阴市。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1701号起诉书指控被告人顾福坤犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人顾福坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人顾福坤于2017年1月24日13时许，醉酒后驾驶苏02910**小型方向盘式拖拉机，从江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷新村433号出发，沿倪家巷新村内的公共道路行驶至周庄镇玉门路世纪大道路口往西50米地段处后停放在该处。后被贾某驾驶的装载机在倒车过程中撞到该拖拉机，发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人顾福坤负此事故的次要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人顾福坤案发时血液中乙醇含量为122mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人顾福坤明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人顾福坤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、拖拉机行驶证及驾驶证复印件等书证，证人顾某1、顾某2、贾某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾福坤在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人顾福坤明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾福坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾福坤的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾福坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2249号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：马永强，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与马永强供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00029号
被执行人樊佳旗。
根据本院（2014）秦刑初字第00065号刑事判决，被告人樊佳旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年4月18日立案执行被告人樊佳旗罚金刑一案。在执行过程中，被执行人樊佳旗缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00065号刑事判决对被执行人樊佳旗的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张艳
二〇一四年四月二十一日
书记员代 少锋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2059号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
被告高永忠，男，1967年10月21日生，住吉林省东丰县。
被告高永春，男，1963年4月18日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告高永忠、高永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司不能提供出被告的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费438.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 鹤
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第163号
上诉人（原审原告）赵淑香。
委托代理人唐文全。
被上诉人（原审被告）陶臻。
上诉人赵淑香因健康权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵淑香及其委托代理人唐文全，被上诉人陶臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月12日8时许，原告赵淑香以被告陶臻家在浇水的时候淹了她家的地为由和被告父亲陶学先发生争吵，并殴打了陶学先一记耳光，陶学先回家后将此事告诉其子陶臻，被告陶臻就到地上去看是否将原告家的地淹了，被告到地上后，双方见状，发生争执，进而原告及其丈夫陶义先、女儿陶菊花与被告陶臻发生撕打，在撕打的过程中，赵淑香、陶义先、陶菊花、陶臻均受伤，原告赵淑香经凉州医院诊断为：1、左侧颧部皮肤挫伤；2、颜面部多处皮肤擦伤；3、左腹壁软组织损伤；4、子宫脱垂I度；5、阴道后壁脱垂；6、2型糖尿病，原告住院治疗17天，共花去医药费6643.25元，花去交通费335元。原告出院医嘱：1、院外注意休息，避免剧烈活动，坚持糖尿病饮食；2、尽快到糖尿病科系统诊治糖尿病；3、1周后复诊，解释复查尿常规，1月后复查脑CT。事发后，原告向凉州区公安局河东派出所报案，经河东派出所依法处理，对赵淑香、陶义先、陶菊花分别罚款一百元，对陶臻罚款500元，对民事赔偿调解未果，原告遂提起诉讼，要求被告陶臻赔偿其医疗费6643.25元、误工费7614元、住院伙食补助720元、护理费1269元、营养费360元、交通费335元、精神抚慰金5000元等各项损失共计21941.25元。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陶臻的侵权行为造成了原告赵淑香的人身损害，依法应当赔偿原告赵淑香合理的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助、营养费等损失，但原告赵淑香身体本身存在旧有疾病，故对赔偿费用酌情予以扣除，又因原告赵淑香对损害的发生亦有过错，应当适当减轻被告陶臻的赔偿责任，对原告诉求的误工费损失无医嘱证实，其主张的误工期限计算有误，应以实际住院天数为准，对原告赵淑香要求精神抚慰金的诉求，因未对其造成严重的损害后果，且自身对侵权行为的发生也有过错，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：（因原告赵淑香自身患旧有疾病）被告陶臻赔偿原告赵淑香医疗费6643.25元、护理费1198.50元（70.50元／天×17天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、误工费1198.5元（70.50元／天×17天）元、交通费335元等各项损失共计10395.25元的80%，即8316.20元，（因原告对损害结果的发生存在过错）被告陶臻在上述赔偿损失的基础上最终赔付70%，即8316.20×70%=5821.34元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵淑香负担100元，被告陶臻负担150元。
宣判后，原审原告赵淑香不服，以“原审认定事实不清、责任划分不当”为由向本院提起上诉。原审被告陶臻答辩要求维持原判。
在审理中，各方当事人均不要求复述一审已出示的证据，其质证意见与一审一致。为证明其主张，上诉人赵淑香出示了以下证据：1、河东乡上腰墩村村委会证明，以证明被淹的地属于上诉人的地。2、住院费用清单，以证明上诉人住院期间没有治疗过糖尿病。经质证，被上诉人陶臻认为地是今年才分配的，不是专业人士清单内容看不懂。
经合议庭评议认为，上诉人出示的证据1与本案审理的健康权纠纷没有关联性，其证据效力不予认定；证据2具有真实性，能够证明上诉人在住院期间诊疗情况，其证据效力应予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是：原审赔偿责任比例及标准划分是否适当。
本院认为，上诉人赵淑香与被上诉人陶臻撕扯互殴，被上诉人陶臻致伤上诉人赵淑香，故其应承担损害赔偿责任。但因上诉人赵淑香遇事不忍，对损害的发生亦有一定过错，故可适当减轻被上诉人陶臻的赔偿责任。经审查，上诉人赵淑香在住院期间确实曾一并治疗糖尿病等旧疾，原审据此适当扣减一定费用并无不当。上诉人赵淑香所主张误工费按照108天计算的诉请并无医嘱等证据证明，原审依实际住院天数计算误工费正确本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人赵淑香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈雪静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申259号
再审申请人（一审被告）：范某1，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：郭某，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。
委托代理人：范某2，男，1976年9月3日出生，满族，农民。
被申请人（一审原告）：马某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人范某1因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范某1申请再审称：涉案借款是范某1和马某合伙放贷的款项，马某以范某1牵头放贷为由，要求范某1负责索回借款，为此，让范某1为马某出具涉案借据。范某1没有向马某偿还涉案借款的义务。请求再审本案。
本院认为：范某1主张涉案借款是其与马某合伙放贷的款项，仅有其陈述，无马某对该事实的自认和相关证据证明，此外，范某1作为具有完全民事行为能力的成年人，其知晓出具借据可能会面临承担还款责任的法律后果，该辩解不符合常理。
综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回范某1的再审申请。
审判长刘金龙
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十月二十五日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申259号再审申请人（一审被告）：范某1，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：郭某，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。委托代理人：范某2，男，1976年9月3日出生，满族，农民。被申请人（一审原告）：马某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人范某1因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范某1申请再审称：涉案借款是范某1和马某合伙放贷的款项，马某以范某1牵头放贷为由，要求范某1负责索回借款，为此，让范某1为马某出具涉案借据。范某1没有向马某偿还涉案借款的义务。请求再审本案。本院认为：范某1主张涉案借款是其与马某合伙放贷的款项，仅有其陈述，无马某对该事实的自认和相关证据证明，此外，范某1作为具有完全民事行为能力的成年人，其知晓出具借据可能会面临承担还款责任的法律后果，该辩解不符合常理。综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回范某1的再审申请。审判长刘金龙审判员郑文清审判员阎明二0一七年十月二十五日书记员姜鹏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1037号原告张某，农民。被告胡某，农民。本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审判长李新芳审判员李智敏人民陪审员董晓强二〇一五年八月五日书记员原帅