wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第55号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1982年8月26日生，汉族。2012年8月14日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局强制隔离戒毒二年，同年11月6日被责令社区戒毒三年；2014年10月29日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五天，强制隔离戒毒二年。2014年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年10月24日晚9时许，被告人周某在其位于南京市栖霞区某某村XX号某城某区XX幢XXX室的家中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月25日晚9时许，被告人周某在其位于南京市栖霞区某某村XX号某城某区XX幢XXX室的家中容留涂某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月26日凌晨1时许，被告人周某在其位于南京市栖霞区某某村XX号某城某区XX幢XXX室的家中容留涂某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月28日，被告人周某被公安民警抓获。同年10月31日，公安民警根据被告人周某提供的线索，将吸毒人员王某抓获，王某交代了其在周某家中吸毒的事实。同年11月10日，公安民警将被告人周某从南京市强制隔离戒毒所提回重审，周某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。归案后，被告人周某检举揭发他人涉毒违法犯罪行为，未查证属实。
上述事实，有被告人周某的供述和辩解、证人涂某、王某、吴某、刘某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、手机通信记录、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见、现场图、刑事摄影照片、情况说明、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人周某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人周某在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某有劣迹，在量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 倩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第55号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙某，农民，：栖霞市桃村镇高家店村53号。2014年6月13日因涉嫌交通肇事罪被山东省栖霞市公安局取保候审。2015年1月29日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年5月25日11时许，被告人孙某无证驾驶无牌二轮摩托车由西向南右拐弯行至省道210线43KM＋841M唐家沟村东路口处，与由南向北杨福生驾驶的辽A×××××（辽A×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致两车受损，孙某及乘坐孙某车的唐永梅、高菡受伤，高菡经抢救无效于当日死亡。经栖霞市交警大队认定：孙某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属就本案附带民事部分对保险理赔限额范围以外的损失已经达成赔偿谅解协议，被告人孙某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币30000元，被害人亲属�被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，且能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林春晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9727号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：向某某，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓哿
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文亚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9727号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：向某某，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓哿二〇一七年十二月十四日书记员  张文亚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2263号
原告：洛阳佳一机电设备有限公司。住所地：河南省。
法定代表人：李喜灵。
委托代理人：毛明星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人：刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
被告：郑州恒昌混凝土有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：李虎威，董事长。
本院在审理原告洛阳佳一机电设备有限公司诉被告郑州恒昌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳佳一机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳佳一机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收�二十五元，由原告洛阳佳一机电设备有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 王书升
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何世洋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢96号
申请执行人李洋,男,生于1988年8月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张紫锦,男,生于1988年9月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人阳鸿友,男,生于2000年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张明中,男,生于1976年2月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人冯福惠,女,生于1973年11月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王帅,男,生于1988年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人代德春,男,生于1982年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人周洪波,男,生于1993年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初207号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波送达执行通知书，责令被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波履行向申请执行人李洋给付民事部分赔偿款99065.91元的义务，并互相承担连带清偿责任。由被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波共同承担申请执行费1386元。但被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张明中在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县朝阳营业所账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张明中在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款8027.67元划拨至安岳县人民法院。
二、将被执行人冯福惠在中国农业银行账户上的存款2229.49元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢96号之一
申请执行人李洋,男,生于1988年8月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张紫锦,男,生于1988年9月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人阳鸿友,男,生于2000年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张明中,男,生于1976年2月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人冯福惠,女,生于1973年11月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王帅,男,生于1988年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人代德春,男,生于1982�2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人周洪波,男,生于1993年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初207号刑事判决书，于2017年7月10日向被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波发出执行通知书，责令被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波履行向申请执行人李洋给付民事部分赔偿款93498.26元的义务，并互相承担连带清偿责任。由被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波共同负担申请执行费1386元。但被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波�今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张紫锦、阳鸿友、王帅、代德春、周洪波银行无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记等信息，被执行人冯福惠、张明中在金融机构有存款信息，无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记等信息。2017年7月10日，本院依法将被执行人冯福惠在中国农业银行股份有限公司账户的存款2229.49元扣划至安岳县人民法院、将被执行人张明中在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款8027.67元扣划至安岳县人民法院，并于2017年7月18日将案件款合计10207.16元支付给申请执行人李洋，本院依法收取执行费50元。另查明，被执行人张紫锦、阳鸿友、王帅、代德春、周洪波现在监狱服刑。被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波现暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人李洋案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李洋亦未向本院提供被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波有其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢96号执行案件的本次执行程序。待被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波有可供执行财产时，申请执行人李洋可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 陈继伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9867号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：周文斌，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张碧英，女，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告周文斌、张碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9867号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：周文斌，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张碧英，女，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告周文斌、张碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十二月二十七日书 记 员 徐正生
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第75号
原告张某甲，男，1979年5月生，汉族，公司职工，现住唐山市。
被告刘某某，女，1980年3月生，汉族，医院护士，现住乐亭县。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2003年3月13日年登记结婚，婚生女孩张某乙5岁。由于婚前了解不深，婚�发现双方性格不和，常因生活琐事发生争执。2010年春节后便开始分居生活并随即提出离婚，后经法院判决不准离婚。2011年4月前再次起诉，要求与被告离婚，因孩子抚育费问题未能达成协议，原告撤诉，但始终分居生活。现再次提起诉讼，以夫妻感情彻底破裂由，坚决要求与被告离婚
被告刘某某辩称：我们还能在一起生活，离婚了对子女成才不利，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年3月13日登记结婚，婚生女孩张某乙（2006年5月30日生）。2010年3月21日，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告提出与被告离婚，经本院判决不准离婚。2011年3月28日，原告又以夫妻感情彻底破裂由提出与被告离婚，因孩子抚养问题双方未能达成协议，2011年4月28日原告撤诉。2011年11月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，坚决要求与被告离婚。自原告第一次起诉离婚，原被告�居生活至今，小孩随原告生活。原被告在婚姻存续期间共同财产有大衣柜一个、29英寸东芝牌彩电一台、电视柜及酒柜组合一套、新飞电冰箱一台、洗衣机一台、VCD一台、桌子、凳子、沙发、床、饮水机、热水器、茶几、抽油烟机、梳妆台、空调（已坏）、电脑（已坏）、电动自行车一辆、电饭锅、煤气罐，以上财产均在被告处。庭审期间，原被告协商、电冰箱、洗衣机、东芝牌彩电、热水器、电动车、归被告所有。另查原告每月基本工资1750元。
上述事实有乐亭县法院2010年3月8日、2011年4月28日开庭笔录复印件、乐亭县法院（2010）乐民初字第291号民事判决书、乐亭县法院（2011）乐民初字第1018号民事裁定书复印件、原被告结婚证明、原告工资证明及当事人陈述可证。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，但没有正确处理好家庭、婚姻关系，导致矛盾不断发生，特别�经本院判决不准离婚及原告撤诉后，原被告仍未和好，现双方分居生活已达2年之久；应视为夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚，现小孩随母亲生活，应由被告抚养为宜，原告应负担子女必要的抚育费。双方在婚姻存续期间的共同财产，自愿达成协议，本院予以允许。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告刘某某抚养，原告张某甲自2010年4月1日起，每月负担小孩抚育费525元至小孩18周岁止。2010年4月1日至2011年12月底小孩抚育费11025元于本判决生效之日起三日内付清；自2012年1月1日起被告张某甲于每年11月1日前付清当年抚育费6300元，每月单个星期日为子女探视日。
三、现在被告刘某某处的夫妻共同财产29英寸东芝牌彩电一台、新飞牌冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、电动车一辆、归被告刘某某所有，其他财产归原告张某甲所有。
案件受理费200元，由原被告各负担100元，该款原告已垫付，被告自本判决生效之日起于2012年5月30日前交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 郭福星
代理审判员 魏瑞安
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 邸 刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第588号
罪犯李培刚，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2010年6月23日作出了（2010）李刑初字第199号刑事判决，以被告人李培刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯李培刚减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李培刚的悔改表现，有罪犯李培刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1483号
上诉人（原审原告）：杨湘林。
被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区科技和经济信息化局，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人：邹全林，该局局长。
委托诉讼代理人：王泽龙，该局副局长。
上诉人杨湘林因与被上诉人湘潭市雨湖区科技和经济信息化局劳动争议一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨湘林的上诉请求：1、不能按雨湖区劳动仲裁申请法律程序，不可以告雨湖区烈军属厂，现在烈军属厂不存在，只能告湘潭市雨湖区科技和经济信息化局，因为烈军属厂是湘潭市雨湖区科技和经济信息化局改制的，壹万伍仟元改制费，十年养老保险金一个人。被上诉人支付上诉人养老保险金十年壹万伍仟元改制费，被上诉人只给上诉人生活困难费捌仟捌佰元。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：杨湘林原是烈军属厂职工，1978年通过招工进的烈军属厂，从事开棉花工作。上诉人一直以来都是兢兢业业、勤勤恳恳，从来没有犯过什么错误。直至1987年，厂里给职工下了任务，但是由于厂子以前出过几次火灾，上诉人怕再起火灾，没有在规定时间完成任务。当时担任厂党支部书记的颜娥云说上诉人未能完成任务，无理将这事反应到经济局，局长无理将上诉人开除解除劳动合同，上诉人对此一直不服，寻找途径解决，到现在还没有解决，烈军属厂2011年由经济局进行改制，厂里全体职工十年养老保险15000元一个人，唯独上诉人一个人没有。关于雨湖区劳动仲裁，上诉人于2012年到过劳动仲裁立案庭但不予解决，现在批下来了，已经过时效，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定在一年的诉讼期内，该责任是劳动仲裁。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，而单位从未为上诉人购买保险。
被上诉人辩称，一、被上诉人主体不适格。本案诉讼主体应当是用人单位即湘潭市烈军属厂，杨湘林在湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，申请书上的被申请人也系烈军属厂。被上诉人与上诉人杨湘林不存在劳动关系，所以养老保险应当是用人单位即烈军属厂购买。对上诉人的开除是烈军属厂做出的，对被除名和解除劳动关系的人员不予发放安置费的决定也是烈军属厂做出的，烈军属厂是独立法人，与被上诉人没有法律关系，其义务不应由被上诉人承担。即便是杨湘林起诉请求烈军属厂为其购买养老保险，杨湘林在改制时也已被除名，不属于该厂员工，不应当享受养老保险待遇。至于给予救济，是政府援助行为。二、杨湘林的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。对杨湘林的除名决定是在1987年3月8日经烈军属厂厂职工代表大会研究决定作出，杨湘林本人也接受该处理意见，在法定的时效内放弃了申请劳动仲裁。请求二审驳回上诉，维持原判。
杨湘林向一审法院起诉请求：1.被告支付原告杨湘林的养老保险金十年15000元（改制费），经济局只给原告生活困难补贴费8800元；根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，而单位从未为原告购买保险。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告杨湘林原系原湘潭市湘江烈军属厂（后更名为湖南省湘潭市烈军属厂）职工。1987年3月8日，湘潭市湘江烈军属厂作出“关于对本厂职工杨湘林同志的处理意见”，提出因杨湘林“一贯上班旷工、迟到，赌博，曾因偷盗被公安机关三次拘留”、“今年元月至3月就连续旷工34天”等，决定对杨湘林作除名处理，并通知原告已经被开除，不要再来上班。原告并找过原湘潭市湘江区经济局领导，也被告知已被厂里开除。原告此后未再到湘潭市湘江烈军属厂上班。湘潭市烈军属厂于1996年10月停产停业，2009年12月关闭解散，2011年改制。2012年，原告找到被告单位要求支付养老保险金。后经调解，被告以慰问救助的形式支付了8800元给原告。2015年，原告又要求雨湖区经济局为其支付养老保险金并到有关部门信访，被告就该信访一事予以答复，认为原告的要求没有道理。2016年3月，原告就社会保险、经济补偿等向湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月11日，湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过时效为由作出了不予受理通知书，故原告诉至法院。
一审法院认为，《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日正式实施，则2008年5月1日前发生的劳动争议适用劳动法规定的60日的仲裁时效。根据前述法律法规的规定，当事人若认为其权利受到侵害，应当自劳动争议发生之日起60日内申请劳动仲裁。本案中，原湘潭市湘江烈军属厂于1987年3月8日作出“关于对本厂职工杨湘林同志的处理意见”，决定对原告杨湘林作除名处理，虽未有证据证实该厂当时已书面通知原告该除名决定，但原告自认原湘潭市湘江烈军属厂及原湘潭市湘江区经济局均已告知其已被开除，且之后原告也未再到厂里上班，原告若对该除名决定有异议，应及时主张自己的权利。但原告直至2012年才找被告单位要求支付养老保险金，于2016年3月11日申请劳动仲裁，早已超过仲裁时效。且原告也未提供证据证明该仲裁时效期间存在中止、中断等法定情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：驳回原告杨湘林的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原湘潭市湘江烈军属厂于1987年3月8日作出“关于对本厂职工杨湘林同志的处理意见”，决定对杨湘林作除名处理。上诉人杨湘林若对该除名决定有异议，应及时主张自己的权利。上诉人申请劳动争议仲裁时间早已超过仲裁时效，且上诉人未提供证据证明该仲裁时效期间存在中止、中断等法定情形。因此对上诉人杨湘林的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，杨湘林的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，经本院院长决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1802号
原告李桂莲，女，1969年9月1日出生，汉族，市民。
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赵德峰，男，1969年2月16日出生，汉族，市民。
原告李桂莲与被告赵德峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂莲的委托代理人庞秋文庭参加诉讼，被告赵德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月23日，被告因经营煤炭资金周转，在原告处借款160000元，被告赵德峰为原告李桂莲出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱一直未予偿还.为此，诉至法院，要求被告立即给付借款160000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还清欠款之日止。
被告赵德峰在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何反驳证据。
经审理查明，2006年12月23日，被告赵德峰在原告处借款160000元，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款160000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还清欠款之日止。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告借原告款未约定还款时间，也约定利息。其利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德峰偿还原告李桂莲借款160000元，并自2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决书生效之日止。此款于本判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告赵德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谭庆礼
二〇一四年七月四日
书记员 解英杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1802号
原告魏步清，男，47岁，汉族。
被告三明市三元区红太阳家具城，住所地三明市三元区下洋。
业主宠宪宝，男，49岁，汉族。
本院在审理原告魏步清与被告三明市三元区红太阳家具城装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需要继续收集部分证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏步清撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告魏步清负担。
审判员 葛建清
二〇一四年十月二十二日
书记员 艾建花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5157号
原告：浙江省嵊州市金得利织造领吠有限公司。
法定代表人：钱章永。
委托代理人：袁吉儿。
被告：东阳市布雷斯顿服饰有限公司。
法定代表人：单玉红。
委托代理人：严军令。
原告浙江省嵊州市金得利织造领吠有限公司（以下简称金得利公司）为与被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司（以下简称布雷斯顿公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的坐落于东阳市白云街道办事处服装工业园区的房产，本院已裁定予以准许。本院于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁吉儿及被告的委托代理人严军令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金得利公司起诉称：2012年始，原告向被告供应羊毛衬，送货上门，由被告在入库单上载明规格、数量、金额。依双方约定，被告应货到时付款，但被告经常拖欠货款。今年7月，经双方对账，确定2014年4月至2015年7月间原告共7次供货，货款合计为406979.9元。被告于2015年4月7日支付了50000元。经催讨后，被告又于2015年8月初支付了30000元，尚欠货款326979.9元。为此，诉请法院，要求判令被告立即支付货款326979.9元，并从2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失。
针对其诉讼请求，原告金得利公司向本院提供以下证据：
一、入库单7份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，及原告已供货、被告已收货的事实。
二、浙江增值税专用发票7份，用以证明原、被告买卖合同成立，原告已供货合计406979.9元的事实。
三、交易明细单（打印件）1份，用以证明2014年4月至2015年7月，原、被告之间交易情况的事实。
被告布雷斯顿公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告双方未对货款进行结算，在入库单上签字的人员并非被告公司的员工，即使是被告公司的员工也只是作为仓管员，无资格在入库单上定价。
被告布雷斯顿公司未向本院提供证据。
经本院调查，被告布雷斯顿公司持有的NO.11498667、08247904、21139526、13099472、21139551、21139572、13467683增值税发票的抵扣联已在东阳市国家税务局进行了纳税抵扣认证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告认为入库单上签字的人员并非被告的员工，不能证明双方存在买卖合同关系的事实。对原告提供的证据二，被告无异议。对原告提供的证据三，被告认为系打印件，真实性无法确认。本院认为，原告提供的入库单上载明了系被告布雷斯顿公司的入库单，送货单位为“金得利”，且入库单上载明的货款金额与对应的增值税发票上记载的价税金额也相一致，故原告提供的证据一、二能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳。原告提供的证据三，系打印件，未经双方签字确认，不符合有效证据的认定要件，本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月至2015年7月，被告曾向原告购买衬布，价值合计406979.9元。被告已支付原告货款80000元，尚欠货款326979.9元。后经原告催讨，被告未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买货物价值406979.9元的事实，有被告的入库单及原告开具给被告的相应增值税发票为证，足以认定。扣除已付货款80000元，被告尚欠原告货款326979.9元。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江省嵊州市金得利织造领吠有限公司货款326979.9元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6204元，减半收取3102元，财产保全费2170元，合计5272元，由被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 许天瑶
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01628号
原告江苏晓民物业服务有限公司，住所地在盐城市解放南路136号文景花园5幢501室。
法定代表人张学彬，总经理。
委托代理人王凤阳、邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。
被告颜光，居民。
本院在审理原告江苏晓民物业服务有限公司与被告颜光物业服务合同纠纷一案中，原告江苏晓民物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏晓民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晓民物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一四年十二月五日
代书记员 路 婕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第924号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年2月17日被福建省福州市公安局台江分局刑事拘留，因未被批准逮捕，同日被取保候审。因本案于2014年7月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年7月16日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月17日晚，被告人王某甲应网友邀请从福州来到金华市婺城区广电街60号201室，并暂住于该处。同年6月23日晚，被告人王某甲趁室内人员都出去上班之际，窃得室内的两台“联想”笔记本电脑和现金人民币900元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，两台“联想”笔记本电脑价值人民币2342元。
综上，被告人王某甲窃取财物合计价值人民币3242元。2014年7月3日，被告人王某甲在福州市台江区猎人网吧被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，抓获经过，人口信息，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，证人袁某、周某的证言，被害人王某乙、胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年九月一日
书记员 胡 超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民申3号
再审申请人（原审被告）王启根，男，1964年7月生，汉族，瓦工。
委托代理人胡长明，农民。
被申请人徐玉珍（原审原告），女，1963年2月生，汉族，农民。
被申请人谢静（原审原告），女，1984年3月生，汉族，农民。
被申请人谢敏（原审原告），男，1989年12月生，汉族，农民。
再审申请人王启根因与被申请人徐玉珍、谢静、谢敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0117民初2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王启根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟玉环
审 判 员 陈精文
审 判 员 胡建平
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 徐彩红
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民申3号再审申请人（原审被告）王启根，男，1964年7月生，汉族，瓦工。委托代理人胡长明，农民。被申请人徐玉珍（原审原告），女，1963年2月生，汉族，农民。被申请人谢静（原审原告），女，1984年3月生，汉族，农民。被申请人谢敏（原审原告），男，1989年12月生，汉族，农民。再审申请人王启根因与被申请人徐玉珍、谢静、谢敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0117民初2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王启根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟玉环审 判 员  陈精文审 判 员  胡建平二〇一六年九月二十二日见习书记员  徐彩红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09096号
原告彭素兰，女，汉族，1965年3月15日生，住重庆市潼南县。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告彭素兰诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭素兰于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭素兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告彭素兰负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第951号
申请执行人李氏（又名李玉英），女，汉族，1939年10月15日出生。
委托代理人吴岳志，男，系申请执行人李氏儿子。
被执行人吴钟运，男，1973年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行李氏与被执行人吴钟运故意伤害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2002）海南刑终字第36号刑事附带民事裁定书及原海南省琼山市人民法院（2002）琼山刑初字第2号刑事附带民事判决书，向被执行人吴钟运发出执行通知书，责令被执行人吴钟运在接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、赔偿给申请执行人李氏人民币12424.65元；二、承担执行费86元。但被执行人逾期未履行。
案件在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吴钟运名下的财产登记，申请执行人亦没有提供被执行人吴钟运的财产或财产线索。因申请执行人李氏年岁已老且没有生活来源，生活现状极为困难，因此本院拟向其发放全额司法救助金以终结本案的执行程序，但申请执行人不同意接受司法救助，坚持申请继续执行本案，但被执行人目前没有可供执行的财产，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结原海南省琼山市人民法院（2002）琼山刑初字第2号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执30号
申请人李占领，男，1972年10月3日出生，蒙古族。
被执行人芦山，男，1989年1月5日出生，汉族。
2017年1月24日本院受理了李占领申请执行芦山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人芦山×××账户，并进行司法扣划，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执30号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 王 宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 敖庆杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保394号
申请人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。
法定代表人：朱丽萍，该公司行长。
委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。
被申请人：姜建勤，男，1965年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：戴惠芳，男，1970年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被申请人姜建勤、戴惠芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜建勤、戴惠芳所有的价值为10万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜建勤、戴惠芳的银行存款10万元或查封被申请人姜建勤、戴惠芳所有的价值为10万元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗金福
二〇一八年四月四日
书记员 戴 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保394号申请人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。法定代表人：朱丽萍，该公司行长。委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。被申请人：姜建勤，男，1965年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：戴惠芳，男，1970年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被申请人姜建勤、戴惠芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜建勤、戴惠芳所有的价值为10万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜建勤、戴惠芳的银行存款10万元或查封被申请人姜建勤、戴惠芳所有的价值为10万元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一八年四月四日书记员  戴 洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2466号
原告：盛祝远，男，1976年8月6日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇超限监测站院内，统一社会信用代码913404215501717798。
法定代表人：杨树林，负责人。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇人民政府，住所地安徽省凤台县凤凰镇岗胡村，组织机构代码00306642-7。
法定代表人：李晓艳，镇长。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1972年4月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘超，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告盛祝远与被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司、凤台县凤凰镇人民政府、杨磊、刘超财产损害赔偿纠纷一案，原告盛祝远于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛祝远申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盛祝远撤回起诉。
案件受理费20396元，减半收取10198元，予以免交。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 王 咏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏瑞雯
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2523号
吴玮：
被执行人吴玮盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00579号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴玮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2523号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执恢字第150号
申请执行人：陈惠英。
被执行人郑秀平。
本院在执行申请执行人陈惠英与被执行人郑秀平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑秀平下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产，现追加贺年为被执行人，亦无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执恢字第150号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年七月七日
书记员 夏 松
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执恢字第150号
申请执行人陈惠英。
被执行人郑秀平。
被执行人贺年。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2013）舟定商初字第01097号调解书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人贺年名下的车牌号为浙L×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单如祥
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1215号
原告：罗某。
被告：李某甲。
�告罗某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，被告李某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。管辖权确定后，本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，于××××年××月18生育一子李某乙。后原、被告于2004年2月4日协议离婚，约定李某乙由被告抚养。原告认为被告未尽抚养义务，被告再婚后使李某乙的生活质量得不到保障。李某乙于2015年2月27日被被告赶出家门，辗转来到温州，随同原告一起生活，并至当地学校入读。李某乙希望与原告一同生活。原告故诉至本院，请求：1、依法判令原、被告的婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费至孩子独立生活为止（每月3000元）；2、本案的诉�费用由被告承担。
被告未到庭，向本院邮寄答辩状辩称，原告所述与事实不符，诉讼请求没有依据。抚养权应该归被告，并判决原告支付每月3000元抚养费。
原告向本院提交如下证据材料：
1、生育证。证明原告生育儿子李某乙。
2、李某乙户口本、李某甲户口本。证明李某乙及李某甲的情况。
3、李某乙的成绩证明。证明李某乙是在原告处读书。
4、被告传真过来的监护委托书。证明被告让儿子在原告处读书。
5、被告的社保汇总记录。证明被告的社保情况。
6、预防接种证。证明儿子从2007-2010年都是在原告处读书生活。
7、育英学校的成绩报告单。证明儿子从2007-2010年都是在原告处读书生活。
8、保险合同。证明原告为孩子交清了保险费用。
9、李某乙要求在温州生活的自述。证明李某乙要求在原告处生活。
10、短信记录。证明原告有来杭州看孩子及被告威胁原告、骂孩子的事实。
被告未到庭，向本院邮寄提交如下证据材料：
1、证明。证明李某乙在杭州读书和生活；被告尽到了抚养义务。
2、照片（部分）。证明被告尽到了抚养义务。
3、收款收据（部分）。证明被告支付了学习费用。
4、发票（部分）。证明被告支付了生活费用。
上述证据，经当庭质证，本院对真实性予以确认，但对证明事实综合认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月18生育一子李某乙。2004年2月4日，原、被告签订人民调解协议书，主要约定：自2004年2月4日起协议离婚，解除婚姻关系；儿子李某乙由李某甲抚养，罗某不负担抚养费等内容。
2007年12月17日，李某甲出具《监护委托书》，主要内容为2007年12月17日至2008年12月16日，李某甲委托罗某抚养李某乙，包括看病治疗、上学教育、生活等事项等内容。李某乙后随罗某在温州学习生活，在温州育英学校就读至2010年。后李某乙随李某甲在杭州学习生活，在杭州市××区瓶××镇第一中学就读初中；在余杭区××实验学校××一。2015年3月1日后，李某乙随罗某在温州学习生活。经庭审询问，李某乙表示愿随母亲罗某在温州学习生活。
另查明，李某甲最近三年基本养老保险缴费基数为20000余元。
本院认为，虽原、被告签订人民调解协议书，约定儿子李某乙由李某甲抚养，但现在李某乙已年满10周岁，鉴于李某乙愿随原告罗某生活，罗某又有一定的抚养能力，故本院对罗某要求变更抚养关系的请求予以支持。关于抚养费的问题，从目前证据而言，罗某缺乏相应�据证明李某甲的收入情况，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定李某甲每月负担抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某乙自本判决生效之日起由原告罗某抚养，被告李某甲每月支付抚养费1000元至李某乙独立生活止（从生效当月起，抚养费每月月底前支付）。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年三月七日
代书记员 鲁滟华
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第374号
罪犯张志刚，男，生于1973年11月22日，汉族，四川省珙县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月26日作出（2012）温瑞刑初字第333号刑事判决，以被告人张志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张志刚自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张志刚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张志刚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月14日起至2015年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申766号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞如善，男，汉族，1979年8月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼*层。
法定代表人：黄长辉，该公司总经理。
再审申请人俞如善因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，生效判决认定事实不清，且适用法律不当。俞如善的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理理审判员 刘洁君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申766号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞如善，男，汉族，1979年8月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼*层。法定代表人：黄长辉，该公司总经理。再审申请人俞如善因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实不清，且适用法律不当。俞如善的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案。审  判  长  李为民审  判  员  黄卉靓代理理审判员  刘洁君二〇一六年四月二十七日书  记  员  何必林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1126号
原告：陈洪涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李曙光，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李素惠，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：贺孟君，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈洪涛为与被告李曙光、贺孟君民间借贷�纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李曙光归还原告借款90000元,并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告贺孟君对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中,原告申请追加李素惠为第二被告,并将第一、二项诉讼请求变更为：1.判令被告一、二归还原告借款90000元,并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告三对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以准许。本案依法适用简易程序，后因被告需要公告送达依法转为普通程序组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告李曙光、李素惠、贺孟君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁�已执行。
经审理，本院认定如下事实：
1996年7月23日，被告李曙光与被告李素惠登记结婚。2016年5月30日，被告李曙光向原告陈洪涛借款,原告同意。当日，原、被告双方签订了1份《借款合同》，约定借款金额为90000元、借款期限为1个月、借款利息为月息3分等内容，并由被告贺孟君提供担保，原告即将现金全额交付被告李曙光，被告李曙光出具1份借款收据，载明“借款人李曙光，身份证号码，现收到出借人陈洪涛借款人民币90000元（大写：玖万元）”。后被告李曙光未支付本息，被告贺孟君亦未承担担保责任，借款拖欠至今。
以上事实由原告提交的结婚登记申请书、《借款合同》、借款收据及原告当庭陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李曙光、李素惠应于本判决生效之日起七日内归还原告陈洪涛借款90000元，并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告贺孟君对被告李曙光、李素惠的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告李曙光、李素惠追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2371元，保全费920元，合计3291元，由被告李曙光、李素惠、贺孟君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执�。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶健峰
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张晓燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2813号
罪犯司洋善，男，1988年11月14日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯司洋善，2010年6月2日因寻衅滋事被泗阳县公安局行政拘留十日。泗阳县人民法院于2015年2月2日作出(2014)泗刑初字第0574号刑事判决，以被告人司洋善犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年9月15日起至2018年9月14日止)。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。
2017�10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯司洋善的改造表现予以全面考核后认为，罪犯司洋善在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯司洋善在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯司洋善的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯司洋善在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司洋善的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更774号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00041号
申请复议人（利害关系人）陕西同一医药连锁有限责任公司西安付新村店，住所地西安市雁塔区丈八四路东付新村21号4单元1层。
负责人贺宏斌，系该店负责人。
委托代理人徐本林，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人雷婷，陕西康宁律师事务所律师。
申请执行人西安兆兴制药有限公司。住所地西安市高新区科技一路28号
法定代表人赵海龙，该公司董事长
委托代理人刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人陕西同一医药连锁有限责任公司。住所地西安高新开发区商新一路16号创业大厦9层C座
法定代表人王宇强，系该公司董事长。
申请复议人陕西同一医药连锁有限责任公司西安付新村店（以下简称西安付新村店）不服西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00557-15号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请复议人西安付新村店称，1、现在的陕西同一医药连锁有限责任公司（以下简称同一公司）是西安德宇实业有限公司兼并原同一公司后由其重新注册、变更组建的新公司，故新同一公司不是本案的被执行人、陕西华远医药商业集团有限责任公司（以下简称华远公司）应为本案的被执行人。2、西安付新村店加盟新的同一公司，不是新同一公司的直营店，而是加盟店。依据《陕西同一医药连锁有限责任公司特许加盟合同》，其为相对独立的经济实体，各自承担民事责任，是本执行案的案外人。
申请执行人西安兆兴制药有限公司（以下简称兆兴公司）辩称，1、同一公司成立至今其公司性质一直没有变化，公司名称也没有变更，仅仅是公司股东发生变化，被执行人应为同一公司。2、从同一公司的工商档案可以反映出西安付新村店实为同一公司出资成立，西安付新村店无法人资格，其称为加盟店，应是同一公司的分支机构，根据法律规定，西安付新村店应承担该债务。故要求驳回西安付新村店的复议。
原执行法院查明，同一公司与兆兴公司的房屋租赁纠纷，2006年7月14日已经（2006）碑民三初字第504号民事判决书判决，双万形成明确的债权债务关系。之后同一公司进行改制，2009年2月2日改制完毕，原出资人华远公司、陕西省三秦新特药采购供应站将同一公司所有股权转让给西安德宇实业有限公司。但在改制过程中，同一公司改制专项审计报告（陕经审字C2006）第05012号）对（2006）碑民三初字第504号民事判决书确认的兆兴公司债权未作审计项目，约定由华远公司负责处理，未通知兆兴公司。目前，对此债务同一公司与华远公司至今仍在碑林区法院诉讼。2014年1月2日该院对同一公司及所代表的13家加盟店的执行异议裁定驳回。
原执行法院认为，同一公司为该债务的承受主体，（2013）临法执字第00035-2号（更正为00557-2号）执行裁定，驳回其异议。依据《中华人民共和国药品管理法》第14条规定，药品经营实行特许，同一公司的加盟店应为被执行人同一公司的分支机构，故而该院对西安付新村店的执行措施符合法律规定，西安付新村店的异议理由不能成立。遂裁定驳回西安付新村店的异议。
本院认为，西安付新村店提出异议称其为加盟店，但无法人资格，从同一公司的工商档案中，可以反映出同一公司的加盟店是同一公司的分支机构，故西安付新村店的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回陕西同一医药连锁有限责任公司西安付新村店的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾东清
审 判 员 骆建平
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴 曼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00547号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：洪功保，该支行行长。
委托代理人：席承，该支行副行长。
委托代理人：张士杰，该支行客户经理
被告：杜爱清，男，汉族，安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行诉被告杜爱清借款合同纠纷一案中，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行负担。
审判员 李世荣
二〇一四�十二月三日
书记员 任雪莲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第942号
原告天津良机冷却设备有限公司。
法定代表人张恒钦，职务总经理。
委托代理人鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告青岛海尔（胶州）空调器有限公司。
法定代表人杨绵绵，职务董事长。
本院在审理原告天津良机冷却设备有限公司诉被告青岛海尔（胶州）空调器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告天津良机冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告天津良机冷却设备有限公司负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 薛 政
人民陪审员 姚晓荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 媛
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00190号
原告：梁凤超，男。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军，该公司总经理。
诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告梁凤超诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）保险纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤超诉称：原告是辽CE35**号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠海城市博程运输有限公司的名义经营。于2014年3月22日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险包括车辆损失险理赔限额327800元，还投保了第三者责任保险，司乘人员座位保险、火灾、爆炸、自燃损失保险等险种，约定不计免赔，保期一年。在保险合同有效期间的2014年12月12日15时40分许，司机丁纪彬驾驶保险车辆行驶至鞍山市立山区东环路由西向东行驶至“桃山干32”电杆处时，遇冰雪路面、操作不当致车辆侧翻，发生造成车辆损坏的道路交通事故。原告当即向交警部门报案，交警部门认定丁纪彬负事故全责，被告派员勘查了事故现场，但原、被告在车辆定损方面争议较大，无奈提起诉讼，故请求依法判决被告给付原告保险理赔金133970元，诉讼费、公估费由被告承担。
被告人保营口分公司辩称：就原告诉求合理部分按照实际发生数额在保险限额内赔偿；鉴定费、诉讼费不同意赔付。
经审理查明：原告梁凤超所有的辽CE35**号重型半挂牵引车挂靠在海城市博程运输有限公司名下经营。2014年3月18日，原告梁凤超为辽CE35**半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险中：车辆损失保险责任限额327800元；第三者责任保险责任限额1000000元，车上人员责任险（司机）责任限额200000元，车上人员责任险（乘客）责任限额200000元×2座等险种，约定不计免赔，保险期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止。2014年12月12日15时40分左右，原告的司机丁纪彬驾驶保险车辆在鞍山市立山区东环路由西向东行驶至“桃山干32”电杆处时，由于丁纪彬驾车在冰雪路面行驶时操作不当，致使其所驾车辆侧翻，造成其车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定丁纪彬负事故全责。
2015年5月7日，经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定意见书鉴定，肇事车辆损失124，470元，公估费9，500元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明事情发生的时间、地点和经过及事故责任分配情况；
2、交强险、商业险保险单2份，证明肇事车辆在被告处投保交强险和商业险；
3、辽CE35**号牵引车的行车证、从业资格证、营运证、运输证，证明保险车辆及驾驶员证件齐全合法；
4、挂靠协议一份，证明原告是事故车辆的实际车主；
5、公估报告及公估费收据各一份，证明车辆受损产生修理费124，470元，公估费9，500元。
以上证据经庭审质证，被告对所有证据的真实性均没有异议；但是认为评估数额过高，不同意赔付鉴定费；只有鉴定书不能证明原告已经实际修复该车，被告以原告实际修复金额为主，鉴定书只是参考，被告请求按照原告实际修复数额为准。经审查，本院对上述全部证据均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的交强险和机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限发生保险事故，造成投保车辆损坏的经济损失，被告理应在主车机动车车辆损失保险限额327，800元内赔付原告投保车辆损失124，470元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应赔付原告投保车辆鉴定费9，500元。关于被告认为评估价格过高，请求车辆损失按照原告实际修复数额为准一节，鉴定结论已经确定了投保车辆的损失数额，鉴定人员具有资质、鉴定机关为具有资格的机构，且被告对鉴定结论的真实性并无异议，故对其该项抗辩不予支持。关于被告提出诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费用应由被告承担，故对被告的这一抗辩不予支持。综上，原告投保车辆因事故造成车辆损失124，470元、公估费9，500元，合计133，970元，被告拒不赔付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后五日内赔付原告梁凤超保险理赔款133，970元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 汤 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6518号
原告管宝元，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人管振华，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告之子。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛金晶股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人张子芹，董事长。
委托代理人李代锋，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。该公司法律顾问。
委托代理人黄凯，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，该公司职工。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告管宝元与被告青岛金晶股份有限公司（以下简称金晶公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长，与人民陪审员赵妍阳、李艳共同组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告管宝元的委托代理人管振华，被告金晶公司的委托代理人李代锋、黄凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管宝元诉称，原告于2006年8月11日到被告处参加工作，于2011年12月28日在被告处办理了退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛经济技术开发区的相关文件对此也做出了具体的要求。原告管宝元只生育了一个子女，符合享受独生子女退休养老金政策，被告应当为原告支付退休一次性养老补助金，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金11221.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告金晶公司辩称，原告在2011年12月28日办理完退休手续，原告向仲裁委申请仲裁的时间，已超过一年的仲裁时效；原告在2013年10年15日收到不予受理决定书，于2014年7月11日向法院起诉，原告的诉求超过法律规定的提起诉讼的时效；原告的诉求无法律依据。
经审理查明，原告管宝元于2006年8月11日到被告金晶公司工作。2011年11月28日，原告管宝元在被告金晶公司办理了退休手续。2013年10月22日，原告管宝元因与被告金晶公司劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告管宝元为申请人，被告金晶公司为被申请人），申请人管宝元请求裁决：被申请人支付申请人独生子女父母一次性养老补助11221.2元。2013年10月28日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第745号不予受理决定书，以申请人的请求已超过法定的仲裁时效为由，决定对申请人管宝元的仲裁申请不予受理。原告管宝元不服仲裁裁决，诉来本院。
以上事实，有仲裁案卷，原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告管宝元于2011年12月28日办理了退休手续，被告未支付其独生子女父母一次性养老补助，原告应当于2012年12月27日前向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告迟至2013年10月22日才提出仲裁申请，原告的请求已超过法定的仲裁时效，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告管宝元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告管宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 义
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
（2014）黄民初字第6518号
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7153号
原告余某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告樊某某，女，汉族。
原告余某某与被告高某某、樊某某健康权纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋霄楠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00175号
上诉人（原审被告）李某某，女。
被上诉人（原审原告）祁某某。
上诉人李某某因与被上诉人祁某某离婚纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2013）鄂南漳九民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1993年4月，李某某、祁某某经他人介绍相识建立恋爱关系，同年农历腊月18日按习俗举行结婚仪式，并同居生活。1994年11月23日，李某某、祁某某补办了结婚登记。1994年11月9日生育长女取名祁晓栖，2005年5月6日生育次女取名祁某。李某某、祁某某结婚后，夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，特别是2005年后，李某某、祁某某夫妻感情逐渐恶化，祁某某外出打工，很少回家。2012年8月，李某某、祁某某再次发生争吵后，祁某某外出，也不再往家里寄钱，并于2013年3月向法院起诉提出与李某某离婚，经法院判决驳回祁某某的诉讼请求后，李某某、祁某某双方夫妻关系仍未得到改善。为此，祁某某再次诉至法院，请求与李某某离婚。
原审另查明，李某某、祁某某夫妻共同财产：有三间两层房屋、猪栏6间、彩色电视机2台、台式电脑2台、摩托车1辆。
原审法院认为，祁某某、李某某结婚后，夫妻关系尚好，后夫妻间因家庭生活琐事产生矛盾，特别是2005年后，夫妻关系恶化。2012年8月，祁某某、李某某再次发生争吵后，祁某某离家外出，与李某某分居生活，并于2013年3月向法院起诉请求与李某某离婚，经法院判决驳回祁某某的离婚诉讼请求后，祁某某、李某某夫妻关系仍未得到改善，祁某某、李某某夫妻感情确已破裂，祁某某请求与李某某离婚的理由正当，依法应予准许。本案在审理过程中，李某某亦表示同意离婚，但要求：1、女儿祁某随其生活，由祁某某自2009年起每月支付女儿抚养费575元至18周岁止。2、因身体有病，生活困难，祁某某应支付一定的补偿费。3、祁某某搞婚外恋，严重违反夫妻忠实义务，应赔偿50000元。4、家庭债务23200元，由祁某某承担偿还。原审法院认为：1、为有利于孩子的健康成长，李某某请求女儿祁某随其生活，理由正当，予以支持。但其要求从2009年起按每月575元计算支付孩子抚养费不当，根据祁某某在庭审中承认事实及实际经济状况，当地的生活水平，应从2012年8月起酌定按每月400元支付孩子抚养费至18周岁止。2、李某某患有多种疾病，离婚后在生活上有一定的困难，祁某某应给付一定的经济帮助，酌定经济帮助费为3000元。3、李某某提出祁某某搞婚外恋，违反夫妻忠实义务，应赔偿50000元。因李某某未向法院提交充分的证据证明，其主张不能成立，不予支持。4、李某某提出家庭共同债务23200元应由祁某某承担偿还，但李某某未向法院提交证据证明欠款的事实存在，其主张不能成立，不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告祁某某、被告李某某离婚；二、婚生女儿祁某随被告李某某生活，由原告祁某某自2012年8月起按每月400元支付女儿抚养费至18周岁止；三、夫妻共同财产：三间两层房屋、猪栏6间、彩色电视机2台、台式电脑2台、摩托车1辆。其中一楼靠北两间房屋及6间猪栏、彩色电视机1台、台式电脑1台归原告祁某某所有；一楼南边1间（厨房、楼梯间）及二楼三间房屋、彩色电视机1台、台式电脑1台、摩托车1辆归被告李某某所有；四、由原告祁某某在本判决生效后10日内一次性给付被告李某某经济帮助费3000元。案件受理费600元，减半收取300元，由原告祁某某负担。
上诉人李某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，判决结果及处理方式不妥。1、被上诉人不支付女儿祁某抚养费始于2009年，而不是被上诉人自己陈述的2012年8月。法院判决祁某某每月支付小孩抚养费400元不仅过低，也没有判决被上诉人一次性支付或以应分得的财产抵付。使得小孩抚养费无任何保障。2、被上诉人自书的材料充分证明其有婚外情，违反了夫妻忠实的义务。被上诉人不忠实家庭，不履行夫妻相互扶助义务，特别置年幼孩子不顾，实为遗弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第46条规定，被上诉人应当赔偿。3、家庭债务23200是客观存在的，应予认定，被上诉人应当偿还。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决第二、三、四项；改判被上诉人一次性支付小孩抚养费103500元或以应分得的财产抵付；判决被上诉人赔偿损失50000元；共同债务23200由被上诉人偿还。
被上诉人祁某某答辩称：服从一审判决。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某某与被上诉人祁某某夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，原判准予双方离婚正确。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。同时我国婚姻法还规定，关于子女抚养费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。一审法院从有利于小孩的健康成长及生活便利出发，判由小孩随上诉人生活，同时考虑当地的实际生活水平及被上诉人现在外打工，收入不稳定等情况，判令被上诉人每月给付小孩抚养费400元，并无不当。对于小孩抚养费给付起始时间及给付方式问题，我国婚姻法规定，父母双方对子女均有抚养教育的义务。上诉人称被上诉人从2009年起未给付小孩抚养费，被上诉人予以否认，一审按2012年8月被上诉人离家时间确定给付小孩抚养费起始时间，并无不当。被上诉人现在外打工，无一次性给付小孩抚养费经济能力，也不符合无经济收入或下落不明，可用其财产折抵子女抚养费之情形。故上诉人要求被上诉人一次性给付小孩抚养费或用其分得的财产抵付的请求，本院不予支持。如被上诉人以后不履行已生效的法院判决，不按时给付小孩抚养费，上诉人可申请强制执行其财产，以保护小孩的合法权益。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”上诉人请求损害赔偿，提交的证据是被上诉人2012年离家时的自书留言，而该证据中没有被上诉人与他人同居的表述。被上诉人于2012年8月离家，期间两次提起离婚诉讼，属双方感情不和分居，并非遗弃。故上诉人主张损害赔偿的请求，不符合我国婚姻法的相关规定，本院不予支持。上诉人主张共同债务23200元，未提供证据证实，被上诉人亦不认可，本院不予认定。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚 远
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1113号
原告：张伏祥，男，1964年7月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马少海，男，1970年3月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张伏祥与被告马少海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏祥到庭参加诉讼，被告马少海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告马少海向原告返还借款43000元，并支付违约金10000元，共计53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告向原告借款43000元，约定2016年5月30日向原告返还，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。
被告马少海未作答辩。
原告张伏祥围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告马少海未到庭质证，亦未提交证据。
对原告张伏祥提交的一张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告马少海向原告张伏祥借款50000元，后向原告返还10000元。2015年，被告向原告就下余40000元借款及借款期间的利息，共向原告出具了43000元借条一张，约定2016年5月30日前还清，并承诺：”如还不上每月按0.06%的利息”。被告向原告出具借条后，至今未向原告返还借款，亦未支付利息。
本院认为，原告张伏祥向被告马少海提供借款，约定由被告到期返还借款，并约定借款逾期利息，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告自认借条中40000元是本金，3000元是前期借款利息，因原告对前期借款时间和本案唯一证据借条出具时间不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，被告缺席未答辩，没有提供证据证明前期利率超过24%，故对本案借款本金确定为43000元。双方约定的借款期限已届满，故对原告要求被告返还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，双方在借条中约定：”还款日期2016.5.30以前还清，如还不上每月按0.06%的利息”，应视为双方约定逾期月利率为0.06%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故对原告主张的违约金，本院依法支持（43000元×0.06%÷30天×337天）=2898元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马少海于本判决生效后十五日内返还原告张伏祥借款43000元，并支付违约金2898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告马少海负担474元，原告张伏祥负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年六月二十日
书记员 叶文亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1373号
原告邱某某，男，1984年9月30日出生，汉族。
委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
被告林某某，女，1984年9月26日出生，汉族。
委托代理人董哲斌，福建名仕律师事务所律师。
原告邱某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人黄光仪、被告林某某及其委托代理人董哲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告是经他人介绍认识的，2006年9月30日办理结婚登记手续。2008年6月15日原、被告生育婚生女邱某琳。因双方婚前了解不多，婚后常争吵，于2010年11月8日双方协商离婚。在离婚期间双方生育邱俊泓，又于2015年6月24日复婚。复婚后双方矛盾更加激化，造成夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告林某某答辩称，原、被告双方系自由恋爱近二年才结婚，夫妻感情好第一次离婚是为了规避计划生育政策而办的假离婚，离婚期间还生育了一个儿子，后又复婚。现在原告在外有第三者保持不正当关系，才提出离婚诉求。但被告愿意原谅原告的行为，且双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告邱某某与被告林某某于2004年相识并相恋，2006年9月30日办理结婚登记手续。2008年6月15日原、被告生育婚生女邱某琳。双方为了规避计划生育政策而于2010年11月8日协议离婚，离婚后被告仍与原告在新垵村共�生活，并于2012年8月30日生育邱俊泓，于2015年6月24日办理复婚登记手续。因原、被告双方协商离婚未果，原告诉至本院。
另查明，1、原告从事旅游行业，被告在家从事个体机票代理等业务。2、被告生育邱俊泓后，实施了双侧输卵管结扎手术。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本，被告提交的疾病证明书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于2004年始相识并相恋，充分了解后登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好，婚后育有一女。在原、被告双方协议离婚后仍同居生活并生育一子，随后复婚，可见原、被告双方感情基础较好。被告主张原告与其他女性存在不正当关系，为此被告提供了相关名为“a邱生意”与其他女性微信聊天记录的拍照文件，而原告否认曾用“a邱某某”为其微信名称，且被告并无证据证明上述照片系从原告手机上所拍摄，故综合被告证据的采集和原告的质证意见，不能证实被告提供的上述微信聊天记录系原告所有。被告提交的照片一张，经质证，原告确认系其与女同事在原告家中所拍摄，该照片显示原告与其他女性亲密地相依靠，该女性怀抱邱俊泓，地点为床上。虽然仅凭该照片无法认定原告与其他女性存在不正当关系，但原告与其他女性的不当亲密行为对夫妻感情是一种伤害。原告已为人夫为人父，就当关注自己的一言一行，以维护夫妻感情，并予以子女良好的家庭教育。故被告主张原告与其他女性同居并的不正当关系，无相应证据证实，本院不予采信。虽然原、被告曾离婚并复婚，夫妻感情颇有曲折，但原、被告已育有一子一女，原告应当努力培养夫妻感情，共同抚养未成年子女。故原告主张夫妻感情破裂并要求离�等诉求，无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年六月一日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1713号
罪犯那攻绩，男，1977年3月23日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月1日作出（2012）沈河刑初字第161号刑事判决，以被告人那攻绩犯强奸罪�抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯那攻绩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯那攻绩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯那攻绩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那攻绩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月29日起至2018年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第289号
申请执行人李寅生。
被执行人麻旺建。
本院在执行申请执行人李寅生与被执行人麻旺建财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年11月12日向被执行人麻旺建发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人麻旺建主动向法院汇来执行款，申请执行人李寅生于2014年11月24日到法院领取了执行款725元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）良民一初字第34号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 吕 繁
代理审判员 盘利斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆文怡
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2593号
原告：硕亚玲，女，生于1969年1月，汉族，农民，初中学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：柴继红，男，现年45岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年11月1日受理了原告硕亚玲诉被告柴继红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告硕亚玲于2016年11月15日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告硕亚玲撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，原告硕亚玲负担。
审判员 马玉元
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县花山路60号。
主要负责人：ＸＸＸ,行长。
委托诉讼代理人：贾忠伟，沂南支行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：梁秀江，沂南支行资产保全部科员。
被告：谢世民，男，1965年3月29日出生，汉族，住沂南县。
被告：吴庆梅，女，1960年4月26日出生，汉族，住址同上。系被告谢世民之妻。
被告：谢世众，男，1972年10月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：周然菊，女，1974年9月15日出生，汉族，住址同上。系被告谢世众之妻。
被告：杜中帅，男，1987年2月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：吴玉华，女，1987年11月16日出生，汉族，住址同上。系被告杜中帅之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告谢世民、吴庆梅、谢世众、周然菊、杜中帅、吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾忠伟、梁秀江到庭参加诉讼。被告谢世民、吴庆梅、谢世众、周然菊、杜中帅、吴玉华经传票传唤未到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金83700元，偿还利息及逾期罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告谢世民、吴庆梅在原告处贷款100000元，期限为12个月，年利息为12%，阶段性等额本息还款，即前6个月偿还贷款利息，后6个月偿还贷款本息。被告谢世众、周然菊与被告杜中帅、吴玉华分别与原告签订保证合同，对被告谢世民、吴庆梅借款100000元提供担保。被告谢世民、吴庆梅于2016年5月16日不再还款，计欠原告借款本金83700元及利息。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告谢世民签订小额贷款借款合同；借款人为谢世民；借款金额为100000元；期限为12个月；年利率为12%；合同对违约责任等亦予以约定，并有谢世民的配偶吴庆梅签字。上述借款由谢世众、杜中帅分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行签订保证合同，提供连带责任保证；合同中有谢世众配偶周然菊、杜中帅配偶吴玉华签字。本案在法庭审理时，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、借据一份。证明被告在原告处借款100000元；2、借款合同一份。证明原告与被告谢世民签订借款合同，并约定了相关内容；3、保证合同二份。证明谢世众、周然菊、杜中帅、吴玉华对被告谢世民、吴庆梅借款10万元承担担保责任；4、放款单一份。证明原告已将10万元借款打入被告提供的账户；5、还款明细一份，证明被告谢世民还款的时间及数额。上述证据，被告谢世民、吴庆梅、谢世众、周然菊、杜中帅、吴玉华因缺席，未予质证，其效力本院依法予以确认并采信。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告谢世民所签订的借款及原告与被告谢世众、杜中帅签订的保证合同内容真实，程序不违背法律法规的强制性规定，为合同有效，上述合同中，被告谢世民的配偶吴庆梅，被告谢世众的配偶周然菊，杜中帅的配偶吴玉华在合同中签字，应视为家庭成员自愿承担合同义务。被告谢世民、吴庆梅未按照合同约定履行还款义务，应定性为违约，应承担合同约定的义务及相应的法律责任。被告谢世众、周然菊、杜中帅、吴玉华应承担保证责任。
综上所述，原告提出由被告偿还借款本金83700元，支付利息及逾期罚息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢世民、吴庆梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金83700元，支付利息及逾期罚息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告谢世众、周然菊、杜中帅、吴玉华对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告谢世众、周然菊、杜中帅、吴玉华承担上述保证责任后，可凭本判决书向被告谢世民、吴庆梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1893元，由被告谢世民、吴庆梅、谢世众、周然菊、杜中帅、吴玉华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左振奎
审 判 员 盛海玲
人民陪审员 王家轩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓莉
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第114号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路39号中海城市广场首层。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区宏明路荔联街东区商业城二楼整层及三楼一半。
负责人：项细军。
被告：上海携程文具有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康泰路288号3幢。
法定代表人：李荣贵。
原告张宝辉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张宝辉到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年7月5日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由被告上海携程文具有限公司生产的携程VA－320办公中性笔1＋1，让我作出购买意愿的是该产品是香型的才5.50元，商品条形码为6949407530083。可回到家却发现，涉案产品不但没有生产日期，也没有保质期，不符合《产品质量法》第二十七条的规定，明显是不合格产品，被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场将不合格产品销售给原告，应承担连带责任，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场退还原告货款5.50元；2.被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场赔偿原告500元；3.三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费用总计6000元；4.三被告承担本案诉讼费用。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2014年7月5日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由上海携程文具有限公司生产的携程VA－320办公中性笔1＋1文具一支，每支单价为5.50元，原告共付款5.50元，被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场出具购物发票给原告。因所购商品的外包装上未注明生产日期和保质期，原告遂以被告销售的产品为不合格产品，侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中原告自愿撤回其第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司对上述事实无举证抗辩。
上述事实有发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原告申请撤回第3项诉讼请求，符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。
本案争议焦点在于涉案产品外包装上标注的内容与法律规定是否相符，是否存在误导、欺诈消费者的情形。根据我国《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”、第四十八条规定“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（三）不符合商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，涉案产品未标注产品的生产日期和保质期，而《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或失效日期；中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625－2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年，故被告方所销售和生产的涉案产品违反前述法律规定，原告根据消法的规定主张权益合法，本院予以支持。
因数被告放弃抗辩权，故原告向本院提交购物发票及产品外包装照片后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉退还5.50元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉赔偿500元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司承担。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟燕梨