广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1849号
原告：梁梅花，女，1974年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黎碧聪，男，住怀集县。系怀集县怀城镇谭舍村民委员会推荐代理。
被告：代芳，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司。住所地：佛山市南海区桂城叠北海八路叠北潭头。统一社会信用代码：91440605345382761L。
负责人：梁永森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市蓬江区东华二路*号。统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，经理。
原告梁梅花与被告代芳、江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司（以下简称南方奇骏桂城公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保财险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅花的委托诉讼代理人黎碧聪和被告代芳到庭参加诉讼，被告南方奇骏桂城公司、人保财险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险江门公司在保险最高赔偿范围内赔偿原告的损失共计128760.26元，超过交强险责任限额的部分，按事故责任认定比例分摊;2、判令被告代芳在被告人保财险江门公司不能赔偿的范围内承担连带责任;3、判令被告南方奇骏桂城公司在被告代芳不能赔偿的范围内承担连带责任;4、判令精神损害抚慰金优先由交强险部份赔付;5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，代芳驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿怀集县怀城镇龙湾路段自东(利凤)往西(县城)方向行驶，21时30分许车辆行驶至怀集县怀城镇龙湾水泥厂路段时碰撞前方临时停在道路上由梁梅花驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车(搭载罗晓青)，造成梁梅花、罗晓青受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月29日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认[2017]第44122402C437号《道路交通事故认定书》，认定代芳负此事故的主要责任，梁梅花负此事故的次要责任，罗晓青不负此事故责任。代芳驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在人保财险江门公司投保了强制险(单号:PDZA201644070000142065)和商业险(单号:PDAA201644070000120868)，保单均在保险期限内。发生事故后，原告被送进怀集县人民医院抢救治疗，于2017年8月21日进行右足第2、3、4跖骨远端完全性骨折切开复位内固定术，住院25天，于同年9月1日出院。原告于2017年11月20日向广东华杰法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该鉴定所于2017年11月21日作出司法鉴定意见书，认定原告的损伤符合交通事故所致的损伤特征;右足损伤，已行手术治疗，现右足足弓结构部分破坏，评定为X(十)级伤残；其内固定物取出费用约需6500元。该宗事故造成原告损失有:一、医疗费32460.26元;二、后续治疗费6500元;三、住院伙食补助费2500元;四、营养费3000元；五、误工费9619.7元;六、护理费5000元；七、伤残鉴定费3250元;八、残疾赔偿金75368.6元;九、被抚养人生活费3099.77元;十、精神损害抚慰金10000元；十一、拖车费和鉴定费300元，小计151098.33元。超过交强险责任限额的部分，按事故责任认定比例分摊，索赔金额合计为128760.26元。原告的户口虽在农村，但事故发生前其一直在怀集登云汽配股份有限公司工作生活，发生本次交通事故造成原告十级伤残，给原告的生活带来困难与不便，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
代芳辩称,一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、本案答辩人不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险和商业险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾驶车辆具有合格的车辆行驶证，答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。三、答辩人为救治原告，垫付了医疗费2000元，及事故发生时产生的拖车费600元，保险公司应该赔偿给答辩人。1、首先，为救治原告，入院时因需挂号、检查等答辩人为原告垫付了2000元医疗费，该笔费用未计算在住院费用清单内，医疗票据答辩人交由原告代为保管。2、其次，事故发生时，事故车辆产生的拖车费600元，该笔费用为答辩人垫付，票据由答辩人保管。希望法院将上述答辩人垫付的2600元，直接判令由保险公司支付给答辩人。四、答辩人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1、残疾赔偿金过高，请求法院酌情支持。2、护理费没有提供护理人员身份证明、误工证明、收入证明，不予认可。3、营养费过高，请求法院酌情支持。4、被抚养人生活费过高，请求法院酌情支持。5、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情支持。以上答辩意见，请予以充分考虑，作出公平、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。
南方奇骏桂城公司提交书面答辩状辩称，1、车辆驾驶员代芳均有合格的C1牌驾驶证件。2、车辆年审合格，性能良好，符合国家安全标准，不存在安全隐患。3、车辆粤Ｙ×××××已向人保财险江门公司购买交强险和100万的商业险。根据有关法律规定,(1)租借机动车发生交通事故，机动车方在事故中负有责任的，该责任由使用人承担；(2)使用人承担责任的范围为超过保险限额的部分;(3)机动车所有人只有在有过错的情形下才承担责任;(4)机动车所有人承担的责任不超过其过错的责任范围，(5)机动车所有人承担的责任为过错责任，非连带责任。综上所述，本公司在本案中没有过错，对事故的造成没有因果关系。本案的赔偿责任应由人保财险江门公司在保险单保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方车辆驾驶员代芳承担赔偿责任。
人保财险江门公司提交书面答辩状辩称，一、标的车辆粤Ｙ×××××车在我司投保交强险和商业三者险，保险期限均为2016年9月15日至2017年9月14日，事故发生在2017年8月6日。根据交警作出的《责任认定书》，我司承保的车辆负事故的主要责任。对于粤Ｙ×××××车辆的行驶证及驾驶员代芳的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元（包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费）、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。事故发生后我司垫付了1万元医疗费用。二、请求法院核实：如粤Ｙ×××××车辆属于租赁用车，驾驶人代芳为南方奇骏桂城公司的车辆的承租人员，商业险免责。粤Ｙ×××××车辆的被保险人及登记车主为南方奇骏桂城公司，该公司的营业范围为车辆租赁，租赁公司出租的车辆应该属于营运车辆。本案中粤Ｙ×××××是按照非营业性质车辆投保，请求法院依法调取交警卷宗，核实本案中车辆的驾驶员代芳是否粤Ｙ×××××车辆的承租人员，如粤Ｙ×××××车辆属于租赁时发生交通事故，则违反了投保人如实告知的义务，根据《保险法》的规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。另外，保险公司对改变车辆使用性质的也不承担商业险的赔偿责任。三、针对原告的诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：事故发生后我司垫付了1万元医疗费。原告提供的医疗费发票只有32160.26元，请求法院核实具体医疗费金额。另医疗费的保险赔偿标准应按照合同约定按照国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任。请法院核实车主有无垫付相关费用，如有请予以扣减。2、伙食补助费：原告住院时间为25日，我司认为住院伙食补助费应为每日50元，超出部分请求法院依法驳回。3、护理费：护理费应按照50元／日计算，护理费总金额应为2500元。4、后续治疗费：原告请求的后续治疗费还没有发生，我司认为应待实际发生后凭相关凭证请求。5、营养费：原告请求营养费过高，我司认为应以1000元为宜。6、误工费：对误工费的计算标准有异议，其在出险前一年缴纳工资标准为2682元／月；对误工损失有异议，原告没有提供相关误工损失证明，无法核实其存在误工损失；对误工时间有异议，原告没有提供全休的医嘱证明，即使计算误工费也只能按照住院时间的25日计算。7、残疾赔偿金：原告为农村户口，应按照农村居民人均纯收入计算其伤残赔偿金。8、抚养费：请求法院依法核实被抚养人生活情况及人数。另外，我司认为被抚养人生活费应该按照农村标准计算。9、精神损害抚慰金：其请求精神损害抚慰金过高，建议按照1000元计算。10、拖车费、鉴定费：原告没有请求车辆损失，其请求的鉴定费及拖车费均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。11、伤残鉴定费、诉讼费：不属于保险责任范围，请求法院依法驳回。请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
本院经审理认定事实如下：根据原、被告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定及其治疗过程、伤残鉴定情况以及人保财险江门公司的所称涉事车辆投保情况及其垫付医疗费用l0000元属实。另查明，原告治疗终结出院时医嘱建议加强营养，并注明住院期间陪护2名，定期门诊复查；骨折愈合前避免持重锻炼及体力劳作，骨折愈合后需行内固定物取出术。梁梅花自2016年5月1日起至事发时在怀集登云汽配股份有限公司工作，其社保帐户记录显示，事发前半年月平均工资为2831.33元／月。梁梅花于1999年12月生育一子罗文胜，于2001年12月生育有一女罗晓青。原告治疗期间代芳也垫付了医疗费2000元，事发时代芳所驾的粤Ｙ×××××小型轿车辆所有人是南方奇骏桂城公司。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对原告损失的项目和数额问题，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，作如下核算和认定：
1、医疗费。根据原告提供的出、入院记录和医疗收费票据等凭证，本院确认医疗费为32160.26元（对原告主张的其中3张怀集县怀城镇红旗药店定额发票共300元，由于该票据没有列明具体药品名称，也没有医疗机构出具病历或医生医嘱等证明该药品的使用与原告因本事故的受伤治疗有关，故对此不予认定）。
2、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费6500元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗25天，故住院伙食补助费本院确认为2500元（100元/天×25天）。
4、营养费。结合原告受伤情况及其提供的出院医嘱认为需要加强营养，故对营养费本院酌定为2000元。
5、护理费。原告受伤后住院治疗25天，期间有两名陪护人员护理；但没有提供充分证据证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以90元/天计算为恰当。故护理费本院确认为4500元（90元/天×25天×2人）。
6、误工费。对误工时间，考虑其受伤后住院治疗25天及医嘱意见，根据其伤状情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）中的10.2.20跖趾骨折的误工日标准，对误工时间本院认定为90天；参考其月平均工资收入状况，宜按2831.33元/月的标准计算。故对误工费本院确认为8494.0元（2831.33元/月÷30天×90天）。
7、残疾赔偿金。原告在城镇就业超过一年，因此其主张按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，本院予以支持；经鉴定原告伤残评定为十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.1计算为恰当。另对被扶养人生活费，其子罗文胜出生于1999年12月，自定残日起计算1个月；其女罗晓青出生于2001年12月，自定残日起计算2年又1个月；原告夫妻应均担上列被扶养人生活费。已如前述，本院已确认原告按城镇居民标准计付相关赔项，原告主张按城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为78468.37元［37684.3元/年x20年x0.1+（28613.3元/年×1个月x0.1）÷2+（28613.3元/年×2年又1个月x0.1）÷2］。
8、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费3250元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为5600元。
10、对财产损失问题。根据原告提供的检测费、拖车费发票，结合事故发生后造成车损的事实，对原告主张的摩托车检测费200元、拖车费100元，本院予以确认。
原告上述损失总数额为143772.63元。对责任承担问题。公安交通管理部门认定代芳负此事故的主要责任，梁梅花负此事故的次要责任，事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，梁梅花上述因本次事故造成的损失，人保财险江门公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（该款人保财险江门公司已垫付，现无需再赔付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共100312.37元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿拖车费100元；合共100412.37元，扣减代芳已垫付的医疗费2000元【对该垫支的款项，代芳可另行向人保财险江门公司理赔】，人保财险江门公司需在交强险赔偿限额内赔付原告98412.37元。其余超出交强险赔偿限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、检测费、停车费损失共33360.26元，代芳负此事故的主要责任应承担其中70％即23352.18元的赔偿责任，而其所驾驶车辆投保有商业三者险，因此该赔偿款应由人保财险江门公司在商业三者险赔偿限额内赔付给原告。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付98412.37元给原告梁梅花；
二、限中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付23352.18元给原告梁梅花；
三、驳回原告梁梅花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875.2元，适用简易程序减半收取1437.6元，由梁梅花负担78.57元；由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1098.31元；由被告代芳负担260.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一八年一月二十九日
书记员 钟婷婷