wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7588号
罪犯迟刚，男，汉族，中专文化，1982年7月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年2月24日作出（2011）栖刑初字第34号刑事判决，以被告人迟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第11691号刑事裁定，对罪犯迟刚减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯迟刚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯迟刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、受到二次记奖。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯迟刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯迟刚予以假释（假释考验期自2015年10月13日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1361号
原告董××。
被告岳××。
本院于2014年4月15日依法受理原告董××与被告岳××离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告董××撤回对被告岳××的起诉。
案件受理费100元，由原告董××承担。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘亚峰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张定仲执字第19号
申请执行人周国顺，男，1968年10月5日出生，土家族，住张家界市永定区，
被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地张家界市解放路22号。
负责人张融，经理。
本院在执行申请执行人周国顺与被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司（以下简称宜春房地产公司张家界分公司）债权纠纷一案中，现查明，被执行人宜春房地产公司张家界分公司除在张家界影视城的财产外，暂无其他财产可供执行，且在张家界影视城的财产暂时无法处置变现，故以被执行人宜春房地产公司张家界分公司为被执行人的案件只能待被执行人的资产处置变现后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2010）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一四年八月二十日
书记员 张庆华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1481号
原告：胡伟，无固定职业。
委托代理人：朱利军。
委托代理人：赵永。
被告：柳凯凯，职业不详。
被告：袁成龙，职业不详。
原告胡伟为与被告柳凯凯、袁成龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人赵永到庭参加诉讼，被告柳凯凯、袁成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟以被告柳凯凯未归还借款，被告袁成龙未承担连带保证担保责任为由起诉，诉请判令被告柳凯凯立即返还原告借款本金20000元，支付逾期还款利息217元（自2014年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年7月30日）及实现债权费用2500元；被告袁成龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告柳凯凯、袁成龙未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月19日；
二、借款金额：20000元；
三、款项交付：现金交付；
四、借款用途：资金周转；
五、担保情况：被告袁成龙提供连带责任保证担保，期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
六、借款期限：一个月；
七、还款情况：至今未归还本金；
八、其他相关事实：借条中约定，若到期未归还本金，借款人需承担出借方支付的诉讼费、律师费等实现债权费用；借条中未约定利息。借款逾期后，原告为实现债权，聘请浙江和义观达律师事务所代理其诉讼案件，支付律师费2500元。
以上事实由原告提供的借条、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告柳凯凯借款后理应按期归还借款，逾期需承担相应的违约责任，但原告主张按中国人民银行六个月内短期贷款基准利率计算逾期还款利息，但计算金额有误，本院依法予以调整。被告袁成龙自愿对被告柳凯凯的债务提供连带责任保证担保，原告据此有权要求其承担连带清偿责任。两被告经本院合法传未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳凯凯返还原告胡伟借款本金20000元，支付逾期还款利息（自2014年6月20日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年7月30日为124元）；
二、被告柳凯凯支付原告胡伟实现债权费用2500元；
上述一、二两项均限于本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告袁成龙对被告柳凯凯上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告袁成龙在承担保证责任后，有权向债务人柳凯凯追偿；
四、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费368元，由原告胡伟负担2元，被告柳凯凯、袁成龙负担366元；公告费650元，由被告柳凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王文雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特210号
申请人：曹雅敏，女，1966年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人周俊明，上海标胜律师事务所律师。被申请人：沈庆兰，女，1938年8月9日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。代理人：曹雅芳(系沈庆兰女儿)，女，1968年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。代理人：沈丽萍(系沈庆兰女儿)，女，1958年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区园南三村XXX号XXX室。申请人曹雅敏申请认定沈庆兰限制民事行为能力一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹雅敏称，母亲沈庆兰患有XXX疾病，生活需人照顾。现为了处理沈庆兰的生活事务，故申请认定沈庆兰为限制民事行为能力人，并指定曹雅敏担任监护人。曹雅芳、沈丽萍称，曹雅敏所述沈庆兰情况属实，但不同意曹雅敏一人担任监护人。经审理查明，被申请人沈庆兰，女，1938年8月9日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。沈庆兰和丈夫曹瑞林再婚后，生育曹雅敏和曹雅芳二个子女，曹瑞林于2014年1月5日报死亡。沈丽萍系沈庆兰和前夫生育之女。近年来，沈庆兰患有XXX疾病，生活需人照顾。现申请人曹雅敏诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，沈庆兰患有XXX疾病，此节事实有沈庆兰的门急诊就医记录册和新华医院的病情证明为证，故申请人曹雅敏申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。审理中，因曹雅敏和曹雅芳、沈丽萍未能协商一致确定沈庆兰的监护人，故本案中对沈庆兰的监护人不作指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告沈庆兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年九月六日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。住所地：涉县龙山大街***号。
负责人：李文学，任行长。
委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：李晓南，男，1989年5月20日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张凯丽，女，1990年11月25日生，汉族，农民，系被告李晓南妻子，住址同上。
被告：冯勇罡，男，1985年5月4日生，汉族，住涉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政支行）与被告李晓南、张凯丽、冯勇罡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李晓南、张凯丽、冯勇罡经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清原告的贷款本息共计21519.84元(截止2016年10月31日)及从2016年11月1日起至还清止的利息（按本金18170.81元以14.58%年利率加30%计)；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日原告与第一被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款利率为年利率14.58%，逾期加收利息的30%，借款期限为12个月（自2015年1月至2016年1月），还约定了双方的权利与义务及违约责任等；第三被告为第一、二被告承担连带保证责任。第一、二被告没有按借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金18170.81元，原告经多次催收未果，诉至法院。
被告李晓南、张凯丽、冯勇罡未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日原告邮政支行与被告李晓南签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款利率为年利率14.58%，逾期按借款利率加收30%罚息；借款期限为12个月。被告张凯丽系被告李晓南配偶，在合同上签字。原告邮政支行于2015年1月23日与被告冯勇罡签订了《小额贷款保证合同》，被告冯勇罡为被告李晓南的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，邮政支行给付被告李晓南借款100000元。截止2016年10月31日，被告李晓南欠借款本金18170.81元，利息3349.03元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告李晓南向原告邮政支行借款的事实，有借款合同、贷款发放单予以证实，应予确认。被告张凯丽为被告李晓南配偶，在合同上签字，应认定为夫妻共同债务，故原告邮政支行要求被告李晓南、张凯丽偿还所欠借款本金及利息的诉求，本院应予支持。被告冯勇罡自愿为被告李晓南的借款承担连带保证责任，故应对被告李晓南的借款本金及利息负连带清偿责任。被告李晓南、张凯丽、冯勇罡经传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓南、张凯丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金18170.81元，利息3349.03元(2016年10月31日以前的利息）及后期借款利息（自2016年11月1日起至付清之日止，以本金18170.81为基数，按年利率14.58%加收30%罚息计算），被告冯勇罡对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告李晓南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 李红高
人民陪审员 张富强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7483号
原告：王波，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告王波与被告深装总装饰工程（大连）有限�司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第598号
罪犯付贵明。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐刑初字第449号判决，以被告人付贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯付贵明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付贵明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终259号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金吉利，男，1983年11月15日出生，因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕;现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人金吉利犯销售假药罪一案，于二〇一七年三月十六日作出（2017）京0111刑初17号刑事判决。原审被告人金吉利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金吉利，审阅了金吉利辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2015年11月至2016年6月间，被告人金吉利在位于北京市房山区长阳镇黄管屯村63号的出租房内，通过快递收购等方式购买“GefitinibTablesIp”、“SorafenibTablesIP”、“ImatinibCapsnlesIp”、“ErlotinibTabletsIp”、“Hepcinat”等药品，后在该出租房通过快递方式进行销售。2016年6月7日，公安执法人员在被告人金吉利租住的该出租房内查扣“Hepcinat”1盒、“ErlotinibTabletsIp”7盒、“GefitinibTablesIp”33盒、“ImatinibCapsnlesIp”12盒、“SorafenibTablesIP”12盒。经北京市房山区食品药品监督管理局鉴定，上述5种药品应按假药论处。被告人金吉利于2016年6月7日被北京市公安局房山分局查获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、快递单、搜查笔录、扣押清单、情况说明、聊天记录、到案经过、户籍信息、被告人供述等。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人金吉利销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人金吉利如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人金吉利销售以危重病人为主要使用对象的药品，依法应当酌予从重处罚。故判决：一、被告人金吉利犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
金吉利的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：金所销售的药品虽未经批准进口，但系印度生产的用于治疗癌症晚期的正规药品，具有一定疗效，不会对病人产生危害，金吉利系初犯，具有坦白情节，一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。
在本院审理期间，金吉利及其辩护人未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金吉利犯销售假药罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。
关于金吉利及其辩护人所提金所销售的药品虽未经批准进口，但系印度生产的用于治疗癌症晚期的正规药品，具有一定疗效，不会对病人产生危害，金吉利系初犯，具有坦白情节，一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能够证实金吉利明知所销售药品未经主管部门批准生产、进口，应按假药论处，且使用对象均系危重病人，其行为成立销售假药罪，一审法院已充分考虑其从轻、从重处罚情节，在法定刑幅度内作出了处罚，量刑并无不当，二审期间无再予从轻处罚的情节，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）金吉利销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于金吉利能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。其销售以危重病人为主要使用对象的药品，依法应酌予从重处罚。一审法院根据金吉利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对扣押物品处理并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金吉利的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴炎冰
审判员 刘立杰
审判员 周 耀
二〇一七年五月二十四日
书记员 范静怡
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第785号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告：初平。
被告：初建坤。
原告海阳市农村信用合作联社与被告初平、初建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告初平、初建坤经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年11月23日，借款人初庆功在原告处贷款30000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年11月22日到期，被告初平、初建坤提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告初平、初建坤对借款人初庆功欠原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息及复利13674.69元（自2009年11月23日计算至2013年10月8日），本息合计43381.17元承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告初平、初建坤未答辩。
经审理查明，2009年11月23日，借款人初庆功在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2009年11月23日至2010年11月22日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告初平、初建坤为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，借款人初庆功（去世）未履行还款义务，被告初平、初建坤未履行保证义务。
2012年12月10日，原告海阳市农村信用合作联社给被告初平、初建坤下达了担保人履行责任通知书，被告初平、初建坤签收后仍未履行义务。到2013年10月8日，借款人初庆功欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息及复利13674.69元（自2009年11月23日计算至2013年10月8日），本息合计43381.17元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件两份，利息证明一份、担保履行责任通知书两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与借款人初庆功签订的借款合同，与被告初平、初建坤签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张初平、初建平付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在借款人初庆功（去世）未履行还款义务的情况下，被告初平、初建坤应承担连带清偿责任。被告初平、初建坤经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初平、初建坤于判决生效后十日内对借款人初庆功欠原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息及复利13674.69元（自2009年11月23日计算至2013年10月8日），本息合计43381.17元负责清偿。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告初平、初建坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月九日
书 记 员 宋 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第64号
上诉人（原审原告）：雷立兴。
委托代理人：周丽君、陈丽娟。
被上诉人（原审被告）：香溢融通控股集团股份有限公司。
法定代表人：楼炯友。
上诉人雷立兴为与被上诉人香溢融通控股集团股份有限公司（以下简称香溢公司）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2009）浙甬商初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年3月6日立案受理后，依法组成由审判员王裕灿担任审判长，代理审判员王红根、孙光洁参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定：投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，人民法院应当受理。由于雷立兴不能提交相应的有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，于2009年1月23日裁定：驳回雷立兴的起诉。
上诉人雷立兴不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：雷立兴提起的与香溢公司证券虚假陈述赔偿纠纷属于法律规定人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应当受理。雷立兴已提交了中国证券监督管理委员会宁波监管局对香溢公司作出的限期整改通知书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（七）项、第二十三条和《中华人民共和国证券法》第一百九十三条之规定，限期改正属于法律规定的行政处罚种类。雷立兴提起的诉讼符合法律规定，应予受理。请求撤销一审裁定，维护雷立兴的合法权益。
香溢公司答辩称：一、雷立兴称限期整改通知书属于法律规定的行政处罚种类是对法律的错误理解。限期整改没有对行政管理相对人的财产、行为实施任何一种制裁，而只是要求行为人履行应履行的义务。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，限期改正是行政处罚之外的另一种行政行为，其不属于行政处罚种类。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。雷立兴不能提交有关机关的行政处罚决定或人民法院的刑事裁判文书，原审法院驳回其起诉符合法律规定。请求驳回雷立兴的上诉。
本院认为：根据雷立兴的上诉理由及香溢公司的答辩意见，本案争议的焦点是限期整改通知书是否属于行政处罚决定，本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。雷立兴上诉认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（七）项和《中华人民共和国证券法》第一百九十三条规定，责令改正系行政处罚，且《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定也明确了责令改正系行政处罚。首先，《中华人民共和国证券法》第一百九十三条规定“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款”，该条款虽然出现“责令改正”的字样，但根据该条文内容，“责令改正”必须与“警告”和“罚款”这两种行政处罚结合使用，才构成《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（七）项规定的“法律、行政法规规定的其他行政处罚”。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，明确排除责令当事人改正或者限期改正违法行为系行政处罚的内容。其次，行政处罚是指行政主体为达到对违法者予以惩戒，促使其以后不再犯，有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益的目的，依法对行政相对人违反行政法律规范尚未构成犯罪的行为，给予人身的、财产的、名誉的及其他形式的法律制裁的行政行为。行政处罚最明显的法律特征是针对有违反行政法律规范行为的行政相对人的制裁，体现了强烈的制裁性或惩戒性。而责令改正是行政机关或特定的组织对违反行政管理程序的行政相对人依照行政法律、法规和规章的规定，要求行政相对人予以改正，达到行政法律、法规和规章所规定的要求。责令改正是针对违法现状的一种修复，是将违法的现状直接修复为合法状态。结合本案，限期整改通知书并不具备行政处罚的制裁性或惩戒性。再次，行政处罚有严格的处罚程序以及应制作相应的行政处罚决定书，且行政处罚决定书均有法定的内容和制作要求。本案限期整改通知书形式上为通知书，不具有制裁和惩戒的内容，也不具有行政处罚决定书法定的制作内容和要求。因此，中国证券监督管理委员会宁波监管局针对香溢公司作出的限期整改通知书不属于行政处罚决定。鉴于雷立兴不能提交相应的有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，不符合最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。雷立兴提出的上诉理由无法律依据，不能成立。原审法院裁定驳回雷立兴的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 王红根
代理审判员 孙光洁
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 沈佩颖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1312号
申请执行人：徐晓印
被执行人：赵志兵
本院在执行申请执行人徐晓印与被执行人赵志兵借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民特116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志兵未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵志兵给付借款本金2010000元及利息，案件执行费22500元和其他相关费用。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，但是无法实际执行。
2、本院于2017年7月20日向被执行人赵志兵送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2017年7月20日将被执行人纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，被执行人名下有车辆登记信息，但暂时无法实际控制，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0102执1312号	申请执行人：徐晓印	被执行人：赵志兵	本院在执行申请执行人徐晓印与被执行人赵志兵借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民特116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志兵未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵志兵给付借款本金2010000元及利息，案件执行费22500元和其他相关费用。本院已立案并进入强制执行程序。	在执行中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2017年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，但是无法实际执行。	2、本院于2017年7月20日向被执行人赵志兵送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。	3、本院于2017年7月20日将被执行人纳入限制消费令名单。	上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。	综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，被执行人名下有车辆登记信息，但暂时无法实际控制，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  袁长武	审判员  王 冰	审判员  黄志刚	二〇一八年六月十四日	书记员  周 航
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第88号
原告王某某，男，1986年3月24日生。
委托代理人景国荣，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1990年9月6日生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人景国荣到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年2月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育孩子。由于双方婚前了解不够，婚后又感情不和，被告多次向原告提出离婚要求，现原、被告的夫妻感情已破裂，起诉要求：1、原告与被告离婚；2、被告返还彩礼36000元及三金；3、诉讼费原、被告双方共同承担。
被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、举证。
经审理查明：原、被告于2014年2月24日登记结婚，婚后没有生育孩子，原、被告双方因生活琐事经常发生矛盾纠纷。2015年8月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、举证。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后均应珍惜婚姻家庭，现在双方虽因琐事发生矛盾，但原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元,因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈嘉伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民督字第4号
支付令
申请人集安市龙兴小额贷款有限公司（以下简称龙兴公司）。
法定代表人吕昌城，董事长。
委托代理人宋庆龙，男，1978年5月21日生，汉族，集安市人，职员。
委托代理人张淑珍，女，1960年3月19日生，汉族，集安市人，职员。
被申请人集安市圳池进出口有限责任公司（以下简称圳池公司）。
法定代表人宋国华，经理。
申请人龙兴公司于2014年10月10日向本院申请支付令。
2013年12月18日，申请人龙兴公司与被申请人圳池公司签订了抵押借款合同，被申请人圳池公司向申请人龙兴公司借款10万元，月利率1%，借款期限6个月。同日双方当事人又签订了补充协议，双方在补充协议中约定：被申请人于该笔借款之日起每月按借款本金的1.5%向申请人缴纳手续费，至该笔借款还清时止。嗣后，被申请人圳池公司向申请人龙兴公司偿还了2014年1月及2月的借款利息及手续费（合计5000元），被申请人圳池公司现尚欠申请人龙兴公司借款本金10万元、利息8000元（10万元×1%×8个月）、手续费12000元（10万元×1.5%×8个月），合计12万元没有偿还。现申请人龙兴公司要求被申请人圳池公司偿还借款本金及利息、手续费合计12万元。
本院经审查认为，申请人龙兴公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人圳池公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人龙兴公司借款本金及利息、手续费合计12万元。
案件受理费900元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王秀华
二〇一四年十月十日
书记员 王 勇
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初213号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某1，女，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，无业，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年11月至同年12月间，被告人李某1先后多次到吕某、李某2分别经营的嘉祥县盛华超市、万家福超市，盗窃超市内的鲜肉、排骨、坚果等物品。2016年12月5日，公安民警在嘉祥县盛华超市将被告人李某1抓获。案发后，部分赃物被追回发还被害人；被告人李某1并已赔偿被害人吕某经济损失，取得其谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、陈某、李某2的陈述、证人闫某的证言、现场勘验笔录、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还手续、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某1犯罪以后能如实供述自己的罪行，且已赔偿部分被害人经济损失、取得谅解，并经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某1可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年十月十八日
书记员 魏菲菲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1156号
原告王立国，男，1966年10月13日出生，汉族，个体，住巴彦县。
被告王伟立，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
原告王立国与被告王伟立、刘龙买卖合同纠纷一案，原告王立国于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨广新独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼。被告王伟立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉讼中自愿放弃对被告刘龙的诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称，被告王伟立、刘龙于2012年3月28日在我处赊化肥合计金额17，805.00元，我多次索要此款，被告拒不给付，经多次交涉定于2012年8月份给付，但被告不履行诺言，至今未给付，我多次索要未果，为此诉讼要求被告偿还化肥款17，805.00元及利息。
原告王立国为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条两份。意在证明：第一份欠条王伟立从王立国处赊购化肥欠款8，880.00元；第二份欠条王伟立、刘龙共同从王立国处赊购化肥欠款8，925.00元。合计欠款17，805.00元的事实。
证据二、证人顾树臣当庭作证。意在证明：王伟立、刘龙欠王立国化肥款17，805.00元，并出具欠条两份的事实。
被告王伟立未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
开庭审理时，因被告王伟立未出庭，无法进行质证，本院对原告王立国提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审查明：2012年3月28日，王伟立从王立国处赊购化肥欠款8，880.00元，同时，王伟立、刘龙共同从王立国处赊购化肥欠款8，925.00元，合计欠款17，805.00元。并由此形成欠据两份，载明上列欠款事实。王伟立、刘龙未按约还款，王立国为此诉讼要求王伟立、刘龙偿还化肥款17，805.00元及逾期利息。诉讼中，王立国自愿放弃对刘龙的诉讼主张，仅要求由王伟立偿还化肥款17，805.00元及逾期利息。
本案争议焦点为：一、被告王伟立应否偿还该欠款？二、原告王立国放弃对刘龙的诉讼主张只要求被告王伟立承担给付责任是否符合法律规定？三、王立国主张逾期利息损失应否支持。
关于王伟立应否偿还欠款的问题。本院认为，被告王伟立从原告王立国处赊购化肥，事实清楚，并出有欠据，被告理应积极履行付款义务，拒不给付，显然无理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，原告主张成立，本院予以支持。
关于王立国放弃对刘龙的诉讼请求只要求被告王伟立承担给付责任是否符合法律规定的问题。本院认为，被告王伟立和被告刘龙系为负有连带义务的债务人，其负有清偿全部债务的义务。原告王立国可以向债务人中的任何一人主张自己的权利。被告王伟立履行了义务后，有权要求刘龙偿付应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，原告主张成立，本院予以支持。
关于王立国主张逾期利息损失应否支持的问题。本院认为，本案双方书面约定偿还化肥款时间为2013年8月份，至原告诉讼时，被告未偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，原告主张成立，本院予以支持。可按银行同期贷款利率从原告向本院提起诉讼之日起计算该款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟立偿还原告王立国化肥款17，805.00元。
二、被告王伟立给付原告王立国化肥款利息106.83元（利息按6‰的标准计算，从2013年11月19日起计算至12月19日，其余利息按6‰的标准计算至实际履行日止。）
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245.00元，减半收取。由被告王伟立负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄少杰
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宜行监字第9号
高文鑫：
你与宜宾县公安局治安行政处罚附带行政赔偿一案，不服本院（2014）宜行终字第50号行政附带赔偿判决，向本院提起申诉，要求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你申诉称因乡村修公路占用你土地和未按承诺修路进院坝，你便采取堵路的方式维权，为此，宜宾县公安局对你作出行政拘留五日的行政处罚。因该处罚，你又采取不当的方式维权。对此，宜宾县公安局对你作出行政拘留十日的行政处罚。综上，你诉称占用你土地修路和未兑现修路进院坝的承诺等请求，应通过合法途径进行解决，不应采取过激的方式。但你采取编造谣言进行散布的行为扰乱了公共秩序，宜宾县公安局对你作出行政拘留十日的处罚正确。一、二审法院判决维持宜宾县公安局的行政处罚并驳回你的诉讼请求并无不当。因此，你的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十四日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1933号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号，组织机构代码91331022572907265T。
法定代表人:王仁聪。
被执行人:叶未涨，男，1958年1月27日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:王伯林，男，1958年6月15日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人叶未涨、王伯林信用卡纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2029号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月5日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶未涨、王伯林在（2017）浙1022执1933号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶未涨、王伯林的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年九月六日
代书记员 卢雨荷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00181号
原告：肖芳雪，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告肖芳雪诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告肖芳雪、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.54平方米，总价款134015元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月21日，原告肖芳雪与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.54平方米，总价款134015元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月16日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金6928.58元（134015元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5852.58元（6928.58元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告肖芳雪逾期交房违约金5852.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第405号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯诈骗罪于1997年7月被原金华县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2002年10月被本院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2010年3月被本院判处有期徒刑四年，2012年11月28日刑满释放。因本案于2013年12月27日被金华市公安局江南分局取保候审，经本院决定于4月16日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年8月8日3时许，被告人刘某来到金华市江南开发区南苑路高昌巷9号3楼被害人狄某家门前，先用餐巾纸吐上口水粘在楼道口的感应电灯开关处，以防感应电灯亮起，随后使用插片开锁的方式将狄某家的防盗门打开进入室内，从卧室一张凳子上窃得一只女士手提包后逃离现场。手提包内有现金150元，涉案的手提包因资料不全无法鉴定价格。2013年10月27日，被告人刘某在汤溪镇峰边村被民警传唤归案。归案后被告人退赔被害人150元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，接受证据材料清单，门诊病历和医学影像检查报告单复印件，报告，法医物证鉴定书，不予受理通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人狄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某有诈骗、盗窃前科，酌情从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，已对被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第969号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：邓才，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人邓才借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第355号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第355号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第226号
申请执行人李建廷，男，54岁。
被执行人王明稳，男，49岁。
申请执行人李建廷与被执行人王明稳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯克钊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更191号
罪犯史峰峰，男，生于1992年6月6日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月6日作出（2012）海刑初字第1763号刑事判决，以被告人史峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯史峰峰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯史峰峰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯史峰峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯史峰峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯史峰峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史峰峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月17日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第979号
申请执卢志江，男，1969年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区马吉路XXX号。被执行人周雪，女，1971年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周莹颖，女，1993年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第3091号民事判决书卢志江与周雪、周莹颖共有物分割纠纷一案，申请执行人卢志江要求被执行人周雪、周莹颖支付人民币616,408元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，无可供执行财产，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第3091号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢2312号
申请执行人赵志美，男，1954年10月3日出生，汉族，金乡县工商局退休干部，住金乡县。
申请执行人周颜玲，女，1957年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人董伟，女，1971年6月12日出生，汉族，下岗职工，住金乡县。
被执行人王少春，男，1968年6月18日出生，汉族，教师，住金乡县。
被执行人董琳，女1969年8月10日出生，汉族，金乡县粮食局原浸出油厂，下岗职工，住金乡县
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年五月十九日
书记员 闫静华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2295号
申请执行人：曹莲君，女，1956年12月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：林亚，女，1970年6月19日出生汉族，住象山县。
申请执行人曹莲君与被执行人林亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人曹莲君于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚支付借款本金150000元及利息，承担案件受理费1884元、执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林亚尚应支付借款本金150000元及利息，承担案件受理费1884元、执行费2150元。经执行查明，被执行人林亚名下位于丹西街道丰茂路68-1号303室的房地产已在我院（2017）浙0225执1285号案中拍卖，本案将参与分配。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人曹莲君同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 赖 泽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1301号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人章群艺。
被告人姜某，；因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人吴乔龙。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人张某、姜某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人张某及其辩护人章群艺、被告人姜某及其辩护人吴乔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月中旬至4月4日，被告人张某、姜某与他人结伙，在杭州市萧山区新街镇新盛村台球店内，陆续放置了海洋之星游戏机、捌鲨游戏机、宝马游戏机、狮王游戏机各1台，并利用该4台游戏机作为赌博工具开设赌场，向公众开放经营，共计非法获利192250元。同年4月4日，该赌场被公安机关查获，上述4台游戏机及赃款6200元被当场扣押。
被告人张某、姜某归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人张某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、杨某、王某甲、严某、匡某、范某、姚某、王某乙、潘某、岳某、李某、肖某、干某甲、干某乙的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同，游戏机店收支账单截图，游戏机显示分数截图，捌鲨及海洋之星游戏机分述情况截图，游戏机4台，电子游戏设施设备认定意见书，案发经过，情况说明，被告人张某、姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、姜某与他人结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、姜某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。根据本案案情，对被告人张某应处三年以上十年以下有期徒刑，不宜适用缓刑，故对其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局萧山区分局的赌博游戏机4台、赃款6200元，予以没收，上缴国库；被告人陈少龙、姜某犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡乐铭
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉中执字第00055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。
法定代表人薛雷，系该行行长。
被执行人陕西省汉中市农业生产资料公司。
法定代表人尹培锋，系该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司汉中分公司依据发生法律效力的汉中市市公证处作出的（2013）汉证执字第6号执行证书，要求陕西省汉中市农业生产资料总公司偿还借款本金2089万元及利息，向本院申请执行，本院于2013年8月19日立案执行。
在执行中查明：被执行人陕西省汉中市农业生产资料总公司系保体所有制农资经营企业，由于市场原因，已停业多年，该公司现无可供执行财产。据此中国农业银行股份有限公司汉中分行书面申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
中国农业银行股份有限公司汉中分行如发现被执行人陕西省汉中市农业生产资料总公司有财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李嘉林
审判员 潘 伟
审判员 师宝安
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 勇
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初25号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人莫争一，男，1992年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区孟家屯派出所管内，现住吉林省长春市汽开区顺通花园三期54栋1门402室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年11月18日经长春高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2017年3月16日经我院决定被刑事拘留。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人莫争一犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严庭支持公诉，被告人莫争一到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年10月17日1时许，被告人莫争一窜至本市高新区恒大影城一楼，撬门入室，在恒玖靓美汇内衣店盗窃现金人民币130元。2、2016年10月18日1时许，被告人莫争一窜至本市高新区恒大影城一楼，撬门入室，在孺子牛杂店内盗窃现金人民币200元，白色OPPO手机一部，经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币200元。3、2016年10月19日1时许，被告人莫争一窜至本市高新区恒大影城一楼，撬门入室，在恒玖靓美汇内衣店、周黑鸭店内翻找钱物，因没有找到而离开。4、2016年10月21日1时许，被告人莫争一窜至本市高新区恒大影城一楼，撬门入室，在恒玖靓美汇内衣店内翻找钱物，后又撬开孺子牛杂店，正欲行窃时被当场抓获。
公诉机关认为，指控被告人莫争一犯盗窃罪的事实有被告人莫争一的供述、被害人的陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人莫争一的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人莫争一均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人莫争一盗窃的事实，有被告人莫争一的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人莫争一以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人莫争一积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且有两起盗窃系未遂，依法可对其从轻处罚并单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（坦白）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）、第三十四条（附加刑独立适用）及第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人莫争一犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的螺丝刀一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭天琦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初499号
原告：王朋。
被告：潘冲。
被告：戴秋运。
本院在审理原告王朋诉被告潘冲、戴秋运民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一八年五月三日
书记员 隋晓鸥
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1803号
申请人：江苏敖广日化集团股份有限公司,住南京市高淳区漆桥镇双高路205号。
法定代表人：史东海，该公司董事长。
被执行人：黄芝兰,男，1964年7月12日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
江苏敖广日化集团股份有限公司与黄芝兰返还财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏敖广日化集团股份有限公司于2018年2月26日与被执行人黄芝兰达成和解协议向本院提出申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1803号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十七日
书记员 李至林
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1803号申请人：江苏敖广日化集团股份有限公司,住南京市高淳区漆桥镇双高路205号。法定代表人：史东海，该公司董事长。被执行人：黄芝兰,男，1964年7月12日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。江苏敖广日化集团股份有限公司与黄芝兰返还财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏敖广日化集团股份有限公司于2018年2月26日与被执行人黄芝兰达成和解协议向本院提出申请撤回对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1803号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年三月二十七日书记员  李至林
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第4326号
原告周链妹，女，1974年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林建发，男，1978年5月21日，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告周链妹诉被告林建发民间借贷纠纷一案中，原告周链妹未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴洪青
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 高 超
附：本裁定引用的主要法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第208-1号
原告曲月圆。
被告刘福梅。
被告单光军。
本院在审理（2015）临兰民初字第3796号原告曲月圆与被告刘福梅、单光军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出（2015）临兰执保字第208号财产保全的裁定，保全了原告曲月圆所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告曲月圆所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初317号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人董国臣，男，汉族，1979年2月20日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月22日被广饶县公安局取保候审。现住黑龙江省双城市。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人董国臣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人董国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日22时30分许，被告人董国臣醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道230线由北向南逆向行驶至省道230线51公里＋100米房家桥路口南侧（广饶县境内）附近处时，与对向行驶的姜某1驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××小型普通客车乘车人姜某2受伤。经检验，被告人董国臣血液中乙醇成分含量为149.78mg／100ml。经认定，被告人董国臣承担事故的全部责任。
另查明，被告人董国臣赔偿了被害人姜某2的经济损失。
上述事实，被告人董国臣在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人姜某1证言，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过，收据，抽血录像光盘及被告人董国臣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董国臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董国臣已赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董国臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵连玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于泽萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4918号
上诉人（原审被告，反诉原告）：汤海军，男，1979年12月10日出生。
上诉人（原审被告，反诉原告）：汤海生，男，1978年9月15日出生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：北京市昌平卫生学校，住所地北京市昌平区东环路南段东侧。
法定代表人：李成哲，校长。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：陈方东，男，1966年9月4日出生。
原审被告（反诉原告）：柴春妹，女，1969年2月5日出生。
原审被告：北京昌平普德中医药研究所西环里门诊部，住所地北京市昌平区昌平镇静心苑8号楼西环路底商3号、4号。
法定代表人：李会如，院长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市建研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，北京市建研律师事务所律师。
上诉人汤海军、汤海生因与被上诉人北京市昌平卫生学校、原审被告（反诉原告）陈方东、原审被告（反诉原告）柴春妹、原审被告北京昌平普德中医药研究所西环里门诊部租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第09942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤海军、汤海生于2016年8月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤海军、汤海生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汤海军、汤海生撤回上诉。
二审案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，由上诉人汤海军、汤海生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年九月六日
书记员 刘 瑾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第347号
罪犯王长峰，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2011年9月15日以（2011）尖刑初字第67号刑事判决，认定罪犯王长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王长峰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王长峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月15日至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周欲，男，1983年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶宝珠，女，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
一审被告：鞠廷中，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人周欲因与被申请人叶宝珠、一审被告鞠廷中服务合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
周欲申请再审称：一、一审判决认定周欲系涉案店铺实际经营者，缺乏证据证明。二、周欲并非涉案店铺实际经营者，其依广州伊缘美美容美体用品有限公司（以下简称伊缘美公司）要求，作为浙江片区负责人在清理涉案店铺时发现伊缘美公司出具给李洪梅的三份收据，合情合理。二审判决认为周欲对二审证据来源作出的解释不合常理，以高度盖然性标准为由维持一审判决，错误。综上，周欲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为:本案争议焦点是周欲是否系涉案店铺的实际经营者。根据叶宝珠的陈述，其在涉案店铺消费系基于与周欲的口头约定，叶宝珠提供的《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》、《收条》等证据，可以证明周欲曾将伊缘美产品退回伊缘美公司，并于2015年11月16日收取了伊缘美公司退还的涉案店铺保证金等事实。另外,鞠廷中关于涉案店铺转让给周欲的陈述以及周欲提供的《伊缘美浙江区域特许经营合同》等证据，亦能印证周欲系涉案店铺实际经营者的事实。一审判决认为上述证据能够形成证据链，据此认定周欲系涉案店铺实际经营者，并无不当。
二审中，周欲以代为清理涉案店铺时找到遗留的证据为由，提交了伊缘美公司于2013年5月10日出具给李洪梅的产品款、加盟费、保证金等三份收据，欲证明涉案店铺与其无关。但鞠廷中在一审中陈述其妻子李洪梅曾在涉案店铺转让前参与经营，周欲对于李洪梅系鞠廷中妻子的事实亦无异议，况且，即使涉案店铺保证金原由李洪梅交纳，但根据在案证据，伊缘美公司最终退还的保证金系由周欲领取。因此，上述证据仅能证明李洪梅曾经参与涉案店铺经营，不能证明本案发生时仍由其经营。二审判决运用逻辑推理和日常生活经验，认为周欲对于证据来源作出的解释不合常理，认定周欲持有上述证据的事实可以进一步印证涉案店铺已转让给周欲的真实性，故对一审判决予以维持，并无不当。周欲的再审申请理由缺乏依据，不能成立。
综上，周欲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周欲的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周欲，男，1983年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶宝珠，女，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审被告：鞠廷中，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人周欲因与被申请人叶宝珠、一审被告鞠廷中服务合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周欲申请再审称：一、一审判决认定周欲系涉案店铺实际经营者，缺乏证据证明。二、周欲并非涉案店铺实际经营者，其依广州伊缘美美容美体用品有限公司（以下简称伊缘美公司）要求，作为浙江片区负责人在清理涉案店铺时发现伊缘美公司出具给李洪梅的三份收据，合情合理。二审判决认为周欲对二审证据来源作出的解释不合常理，以高度盖然性标准为由维持一审判决，错误。综上，周欲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为:本案争议焦点是周欲是否系涉案店铺的实际经营者。根据叶宝珠的陈述，其在涉案店铺消费系基于与周欲的口头约定，叶宝珠提供的《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》、《收条》等证据，可以证明周欲曾将伊缘美产品退回伊缘美公司，并于2015年11月16日收取了伊缘美公司退还的涉案店铺保证金等事实。另外,鞠廷中关于涉案店铺转让给周欲的陈述以及周欲提供的《伊缘美浙江区域特许经营合同》等证据，亦能印证周欲系涉案店铺实际经营者的事实。一审判决认为上述证据能够形成证据链，据此认定周欲系涉案店铺实际经营者，并无不当。二审中，周欲以代为清理涉案店铺时找到遗留的证据为由，提交了伊缘美公司于2013年5月10日出具给李洪梅的产品款、加盟费、保证金等三份收据，欲证明涉案店铺与其无关。但鞠廷中在一审中陈述其妻子李洪梅曾在涉案店铺转让前参与经营，周欲对于李洪梅系鞠廷中妻子的事实亦无异议，况且，即使涉案店铺保证金原由李洪梅交纳，但根据在案证据，伊缘美公司最终退还的保证金系由周欲领取。因此，上述证据仅能证明李洪梅曾经参与涉案店铺经营，不能证明本案发生时仍由其经营。二审判决运用逻辑推理和日常生活经验，认为周欲对于证据来源作出的解释不合常理，认定周欲持有上述证据的事实可以进一步印证涉案店铺已转让给周欲的真实性，故对一审判决予以维持，并无不当。周欲的再审申请理由缺乏依据，不能成立。综上，周欲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周欲的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一七年三月二十四日书 记 员  周颖芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1127号
上诉人（原审被告）伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，干部，住。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林丽枝，女，1965年6月25日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。
上诉人伊林军因民间借贷纠纷一案，不服福建省松溪县人民法院（2014）松民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2006年至2014年间，伊林军多次向林丽枝借款。截止到2014年11月1日，经双方结算，伊林军共向林丽枝借款120万元（另有一笔一次性借款85万元未计入其中），并由伊林军出具借条。借条约定每月利息3万元。同日，伊林军在同一纸页上出具另一份借款85万元借条，但未约定借款利息。之后，伊林军未偿还借款本息，林丽枝诉至法院。
原审法院认为，伊林军拖欠林丽枝借款120万元事实清楚，证据确凿，足以认定。林丽枝要求伊林军偿还借款120万元，予以支持。但林丽枝要求伊林军每月支付3万元的利息超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。伊林军提出，林丽枝提供的借条，不是伊林军对之前借款的结算和确认，林丽枝在伊林军出具借条后未向伊林军支付出借款，林丽枝依据借条要求伊林军还款，显然证据不足，请求驳回林丽枝的诉讼请求。但从本案的事实看，林丽枝和伊林军提供的证据均可证实，2014年11月1日前，伊林军与林丽枝存在长期借贷关系之事实。伊林军出具借条是对之前借贷关系进行结算的初步证据，伊林军未能提供相反的证据予以反驳。再者，伊林军为具有完全民事行为能力的人，其应当知道出具借条应承担的法律责任。为此，伊林军的抗辩理由不能成立，不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：伊林军于判决生效之日起十日内偿还林丽枝借款120万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年11月1日起计至本判决确定还款之日止）。本案诉讼费15870元，公告费260元，合计16130元，由伊林军负担。
宣判后，伊林军不服，向本院提起上诉。
上诉人伊林军上诉称，伊林军并不否认在2014年11月1日之前有向林丽枝借款的事实，但是伊林军在原审提交的2014年11月1日之前的14份转账凭证足以认定伊林军已向林丽枝偿还借款。原审判决仅凭林丽枝的陈述，就断定伊林军是支付利息，而非偿还本金，属于偏听偏信。伊林军出具《借条》前，虽有向林丽枝借款，但已清偿完毕。没有任何内容能证明借条中的借款120万元，是对2006年至2014年间借款的结算。伊林军在林丽枝未支付借款的情况下出具《借条》，一方面是出于对自己表妹的信任，另一方面也符合先出具借条，再支付借款的民间交易习惯。本案，林丽枝未向伊林军支付出借款，但双方是亲属关系，伊林军基于信任，认为林丽枝不可能以此为凭向伊林军主张偿还借款，也就没有向林丽枝收回《借条》。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回林丽枝在原审的诉讼请求。
被上诉人林丽枝答辩称，上诉人伊林军上诉内容无任何事实和证据加以证实。其同意原审判决，请求二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实除上诉人伊林军认为本案讼争借条不是结算凭据以外，对其余事实均无异议，本院对无异议之事实予以确认。在二审审理过程中，被上诉人林丽枝向本院提供了八笔银行转账凭证，以证明双方在2014年11月1日结算前的部分资金往来情况。经质证，上诉人伊林军认为，其中两笔凭证无明确的交易对手信息，一笔凭证是另一个85万元借款案件的证据，对其余款项均认可。本案对当事人无异议的证据予以采信。
本院认为，双方当事人对上诉人伊林军自2006年至2014年间向被上诉人林丽枝多次借款之事没有异议，2014年11月1日，伊林军向林丽枝出具借条确认借到120万元。林丽枝举有部分转账凭证，证明出借款项逾130万元，以佐证出借能力和出借金额，应予以采信。伊林军主张2014年11月1日前双方款项已经清结完毕，但未提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果。根据证据优势，原审法院认定本案讼争借条是双方当事人对借款的结算凭据，对林丽枝的主张予以采信并无不当。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15870元，由上诉人伊林军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4370号
原告：合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会，住所地安徽省合肥市东流路188号。
负责人：李国权，主任。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所。
被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢。
法定代表人：张群，董事长。
委托代理人：丁庆平，北京高文（合肥）律师事务所。
原告合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会诉被告安徽省振大投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一六年七月二十日
书记员 张维娜
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第47号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年2月27日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2012年9月17日被迁西县公安局刑事拘留，同月23日变更取保候审，2013年12月10日再次被迁西县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同月31日被迁西县人民检察院取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员陈宝枫、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月17日14时许，被告人刘某甲与刘某乙因琐事发生矛盾，被告人刘某甲携带小铁锹，乘坐刘某乙驾驶的冀BEY7**号宝马轿车至迁西县城关百合花园小区附近时，用小铁锹将该宝马轿车的前挡风玻璃、左前门、后门玻璃砸坏，被毁财物价值合计12057元。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、现场勘验检查笔录、受害人陈述、价格鉴证结论书及被告人供述等证据，认为被告人的行为已经构成故意毁坏财物罪，鉴于双方已经达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，现场勘验检查笔录，迁西县价格认证中心价格鉴证结论书，赔偿、谅解协议，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币壹万元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第47号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月27日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2012年9月17日被迁西县公安局刑事拘留，同月23日变更取保候审，2013年12月10日再次被迁西县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同月31日被迁西县人民检察院取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员陈宝枫、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月17日14时许，被告人刘某某与刘某甲因琐事发生矛盾，被告人刘某某携带小铁锹，乘坐刘某甲驾驶的冀BEY7**号宝马轿车至迁西县城关百合花园小区附近时，用小铁锹将该宝马轿车的前挡风玻璃、左前门、后门玻璃砸坏，被毁财物价值合计12057元。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、现场勘验检查笔录、受害人陈述、价格鉴证结论书及被告人供述等证据，认为被告人的行为已经构成故意毁坏财物罪，鉴于双方已经达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，现场勘验检查笔录，迁西县价格认证中心价格鉴证结论书，赔偿、谅解协议，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币壹万元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵海丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执36号
申请执行人：李亚运，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈朝群，女，1991年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李亚运与被执行人陈朝群婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈朝群已履行本院（2015）宜宾民初字第3262号民事调解书确定的（2017年12月28日前给付抚养费20000元）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6928号
原告青岛四洲电力设备有限公司【原阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司】，住所地胶州市。
法定代表人王宗荣，该公司董事长。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告王明喆，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛四洲电力设备有限公司与被告王明喆不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛四洲电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十二月七日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6928号
原告青岛四洲电力设备有限公司【原阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司】，住所地胶州市兰州东路568号，组织机构代码：70649461-2。
法定代表人王宗荣，该公司董事长。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告王明喆，男，1986年12月21日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛四洲电力设备有限公司与被告王明喆不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛四洲电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十二月七日
书记员 张正功
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第800号
原告成都市明腾机械设备有限责任公司。住所地：成都市青白江区城厢镇玉隆村**组。
法定代表人廖良明，经理。
委托代理人何世方，四川西蜀律师事务所律师。
委托代理人涂晓红。
被告梁中超。
原告成都市明腾机械设备有限责任公司（下称明腾公司）与被告梁中超承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告明腾公司的法定代表人廖良明、委托代理人何世方、涂晓红，被告梁中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明腾公司诉称，2009年6月，原告与被告达成口头承揽协议后，被告为原告修建办公楼和厂房。在施工过程中，原告先后支付被告工程款81800元。工程完工后，原告在使用过程中发现办公楼的内、外墙有严重的漏水和浸水问题，被告拒绝修复。原告诉请本院判令被告赔偿因工程质量缺陷造成的返工、修复损失20025元，被告向原告出具已收工程款81800元的合法发票，诉讼费由被告负担。
被告梁中超辩称，被告带人为原告修建办公楼，工程完工后原告即应向被告支付费用，被告作为个人无法向原告出具发票。原、被告结算时，原告已扣除了被告劳动报酬2000元，现原告起诉被告工程质量问题，被告不予认可，不同意赔偿。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及原告提交的证据，认定以下事实：
2009年，被告带人为原告修建位于成都市青白江区城厢镇玉隆村10组的厂房附属设施，经结算，原告欠被告6000元。2010年6月，原告与被告达成口头协议后，被告为原告修建办公楼及围墙等附属设施。2011年4月左右，工程完工，原告于2011年6月左右入驻办公楼。2012年，原告的法定代表人廖良明向被告出具有修建项目、数量、单价、金额等的清单一份，总金额为97648元，该清单金额为被告同意因作业原因扣款2000元后的金额。后经原、被告核实，清单总金额应为98567元。原告已支付被告工程款83800元，加上前期欠款6000元，尚欠被告20767元。2012年12月10日，被告向本院提起诉讼，要求原告支付劳动报酬18800元，本院以被告诉请数额低于欠款数额是被告对其权利的处分为由，判决支持被告的诉讼请求。2013年4月17日，经四川省成都市中级人民法院二审判决，由原告支付被告承揽合同的工程款18800元。
原告诉请被告赔偿因工程质量缺陷造成的返工、修复损失20025元，提交了其入驻办公楼后自行摄制的有部分细小裂纹、涂层脱落、水渍等的墙体照片以及施工人员郑德海预算的返修工程报价。经当庭质证，被告不予认可工程存在质量问题，不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告提交的照片、返修工程报价表、被告收款收条、本院（2013）青白民初字第14号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1663号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告以个人名义为原告修建办公楼及围墙等附属设施，双方成立承揽合同关系。原告以被告承揽的工程有质量缺陷为由要求被告赔偿返修损失，其提供的证据为其自行摄制的墙体照片，因建筑质量评定属专业技术范畴，在原告仅提交有部分外观瑕疵的实物照片、未提交专业机构的鉴定意见且原告未申请司法鉴定、原告亦未举出双方对工程外观具体约定的证据的情形下，不足以认定建筑质量不合格，故对原告诉请被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告出具原告已付工程款的发票，因发票的开具属于行政法规《中华人民共和国发票管理办法》的调整范围，不属于调整平等民事主体之间权利义务关系的民事法律规范的调整对象，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成都市明腾机械设备有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已按简易程序减半收取），诉讼保全费208元，合计358元，由原告成都市明腾机械设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一三年六月二十四日
书记员 江伟
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审164号
申请人沂水县食品药品监督管理局。住所地，沂水县东环路中段。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人聂宝贵，沂水县黄山食药所所长。
委托代理人朱建宇，该局法规科科长。
被申请人段会军，男，住沂水县。
申请人沂水县食品药品监督管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行（沂水）食药监食罚（2017）第045号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月29日，申请人对被申请人经营的羊肉馆进行检查，发现羊肉馆未取得餐饮许可证，无健康证明，使用的油、酒等物品在进货时未查验供货者的许可证和合格证文件，认为被申请人的行为违反了《山东省食品小作坊小餐饮食品摊点管理条例》第十条、第十一条、第十二条的规定的规定，2017年7月7日，向被申请人下达了行政处罚告知书，被申请人在法定期间内未提出申辩、陈述和听证的要求。2017年7月24日，申请人向被申请人下达了行政处罚决定书，依据《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（八）项、《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十一条第一款、第四十四条第（一）项、第（二）项的规定，予以以下行政处罚：罚款3000元。该处罚决定书已送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议和提起诉讼的期限及加处罚款的规定。在法定期限内，被申请人未申请复议和提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务。为此申请人向本院申请强制执行未交纳的罚没款3000元及加处罚款3000元。
本院认为：申请人作出的行政处罚决定正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人申请法院依法强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的（沂水）食药监食罚（2017）第045号行政处罚决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳罚没款3000元和加处罚款3000元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘恩昌
审 判 员 苗国青
审 判 员 王照亮
二〇一八年四月十八日
法官助理 高善迎
书 记 员 邱 甜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁05民终67号
上诉人（原审被告）：张保生，男，1976年2月9日出生，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘万华，男，1975年5月6日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人张保生因与被上诉人刘万华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张保生上诉请求：依法改判，驳回刘万华的诉讼请求。事实和理由：一审认定张保生向刘万华借款发生在2007年8月16日是错误的。借条上的8月16日是由3月16日涂抹而来。该笔借款发生在2007年3月16日，张保生已经向刘万华偿还了该笔1.20万元借款。借款本息偿还后，刘万华一直没有将借条交还张保生。
刘万华以服从原判为由做了答辩。
刘万华向一审法院起诉请求：1.判令张保生偿还借款1.20万元，支付利息7370元（2000×6%÷12个月×127个月，自2007年4月17日至2017年11月16日；1万元×6%÷12个月×122个月，自2007年9月17日至2017年11月16日），共计19370元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年3月16日，张保生向刘万华借款2000元并给刘万华出具借条一张，约定借款期限为一个月；同年8月16日，张保生再次向刘万华借款1万元并给刘万华出具借条一张，约定借款期限为一个月，逾期支付承担每天30%的利息。该款经刘万华多次催要，张保生拖欠至今。一审法院认为，张保生向刘万华借款有其给刘万华出具的借条予以证实，内容合法有效，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。刘万华要求张保生偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。2000元借款中双方未约定利息，故对刘万华主张利息的诉讼请求不予支持；1万元借款双方约定了利息，刘万华主张按照年利率6%计息是其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。张保生辩称其已偿还借款的意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：张保生于本判决生效后十日内返还刘万华借款本金1.20万元、支付利息6100元（1万元×6%÷12个月×122个月，自2007年9月17日至2017年11月16日）。案件受理费284元，减半收取142元，由张保生负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张保生对刘万华提供的数额为1.20万元两份借条的真实性无异议。张保生提出其已将借款1.20万元返还给刘万华，但张保生不能提供刘万华出具的收条或其他付款凭证予以证实，张保生也对其提出借款已全部返还，但借条由刘万华持有不能做出合理的解释。故一审判决张保生向刘万华返还借款1.20万元并承担相应的利息并无不当。
综上所述，张保生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人张保生负担。
本判决为终审判决。
审判长薛鹏飞
审判员施秀琴
审判员吕广飞
二〇一八年二月六日
书记员张津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁05民终67号上诉人（原审被告）：张保生，男，1976年2月9日出生，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万华，男，1975年5月6日出生，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人张保生因与被上诉人刘万华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张保生上诉请求：依法改判，驳回刘万华的诉讼请求。事实和理由：一审认定张保生向刘万华借款发生在2007年8月16日是错误的。借条上的8月16日是由3月16日涂抹而来。该笔借款发生在2007年3月16日，张保生已经向刘万华偿还了该笔1.20万元借款。借款本息偿还后，刘万华一直没有将借条交还张保生。刘万华以服从原判为由做了答辩。刘万华向一审法院起诉请求：1.判令张保生偿还借款1.20万元，支付利息7370元（2000×6%÷12个月×127个月，自2007年4月17日至2017年11月16日；1万元×6%÷12个月×122个月，自2007年9月17日至2017年11月16日），共计19370元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2007年3月16日，张保生向刘万华借款2000元并给刘万华出具借条一张，约定借款期限为一个月；同年8月16日，张保生再次向刘万华借款1万元并给刘万华出具借条一张，约定借款期限为一个月，逾期支付承担每天30%的利息。该款经刘万华多次催要，张保生拖欠至今。一审法院认为，张保生向刘万华借款有其给刘万华出具的借条予以证实，内容合法有效，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。刘万华要求张保生偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。2000元借款中双方未约定利息，故对刘万华主张利息的诉讼请求不予支持；1万元借款双方约定了利息，刘万华主张按照年利率6%计息是其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。张保生辩称其已偿还借款的意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：张保生于本判决生效后十日内返还刘万华借款本金1.20万元、支付利息6100元（1万元×6%÷12个月×122个月，自2007年9月17日至2017年11月16日）。案件受理费284元，减半收取142元，由张保生负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张保生对刘万华提供的数额为1.20万元两份借条的真实性无异议。张保生提出其已将借款1.20万元返还给刘万华，但张保生不能提供刘万华出具的收条或其他付款凭证予以证实，张保生也对其提出借款已全部返还，但借条由刘万华持有不能做出合理的解释。故一审判决张保生向刘万华返还借款1.20万元并承担相应的利息并无不当。综上所述，张保生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人张保生负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一八年二月六日书记员张津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初454号
原告陈坚强。
被告西安市阎良区城市管理局。
本院在审理原告陈坚强诉被告西安市阎良区城市管理局不履行法定职责一案中，原告陈坚强于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坚强在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈坚强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陈坚强负担。
审 判 长 朱 茜
代理审判员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执210号
申请执行人：龚晓晓，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚晓晓与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币23964元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕