长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00682号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人：李彦军，董事长。
委托代理人：王闯、王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春邦太硅藻新材料有限公司，住所德惠市米沙子工业集中区。
法定代表人：孙根，执行董事。
被告：吉林省融诚担保有限公司，住所长春市朝阳区
法定代表人：沈琦，执行董事。
委托代理人：朱玉斌、朱铭泽，法律顾问。
被告：孙根，男，汉族，1972年3月9日生，住长春市绿园区。
被告：齐淑华，女，汉族，1971年1月7日生，住长春市绿园区
原告长春发展农村商业银行股份有限公司诉被告长春邦太硅藻新材料有限公司（以下简称邦太公司）、吉林省融诚担保有限公司（以下简称融诚公司）、孙根、齐淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王闯、王婷婷，被告邦太公司的法定代表人孙根，被告融诚公司的委托代理人朱铭泽、被告孙根等到庭参加诉讼，被告齐淑华经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，原告与被告邦太公司签订《流动资金借款合同》，约定被告邦太公司向原告借款人民币800万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日止。同日，原告与被告融诚公司签订《保证合同》，约定被告融诚公司为被告邦太公司向原告借款承担连带保证责任，包括本金及利息（复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应支付的其它款项（手续费、电讯费、杂费等），及原告为实现债权和担保权发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、材料费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满两年止。同日，原告与被告孙根、齐淑华签订《保证合同》，约定被告孙根、齐淑华自愿为被告邦太公司向原告借款承担连带保证责任，包括本金及利息（复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应支付的其它款项（手续费、电讯费、杂费等），及原告为实现债权和担保权发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、材料费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满两年止。上述合同签订后，原告依约向被告邦太公司发放贷款800万元，但2015年11月20日借款到期至今，被告邦太公司未清偿贷款本金。原告请求，（1）判令被告邦太公司立即偿还贷款本金人民币800万元及利息（含罚息及复利），计算至贷款本息结清之日（截止2016年3月29日已产生利息251,963.31元）；（2）判令被告融诚公司、孙根、齐淑华对上述诉请承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用由四被告承担。
被告邦太公司及孙根辩称，欠款事实及数额无异议，由于经济困难现在正在筹钱还款；齐淑华没有出具担保书，原告提供的担保书是伪造的。
被告融诚公司辩称，我方确实进行了担保，会负相应的责任；由于数额较大，希望原告给被告还款时间。
被告齐淑华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告与被告邦太公司签订《流动资金借款合同》一份。该借款合同主要约定，（1）贷款人为原告，借款人为被告邦太公司；被告邦太公司向原告借款人民币800万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止；（2）起息日是指本合同项下首次发放贷款的时间，借款利率按固定利率计算，固定利率是按基准利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率）上浮50%（即月利7.000001‰或年利8.4000012%），在借款期限内，该利率保持不变；（3）如借款人未按约定用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%；如借款人逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%；如同时出现逾期和挪用借款情形，应择其重计收罚息和复利；（4）2015年11月20日借款期限届满，借款人于届满之日一次性还本；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；（5）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁或其他必要合法措施实现债权的，贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与被告融诚公司、孙根、齐淑华分别签订《保证合同》。三份保证合同主要约定，（1）被告融诚公司、孙根、齐淑华为被告邦太公司向原告借款承担连带保证责任；（2）保证范围包括，主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）；（3）保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年。借款合同及保证合同签订后，原告于2014年11月25日向被告邦太公司发放借款人民币800万元。被告邦太公司自收到借款后，按合同约定向原告支付了借款合同期内的利息，并支付借款到期后至2015年12月31日的逾期利息和罚息。2016年1月1日起，被告即未向原告偿还借款本金，亦未向原告支付借款利息及逾期罚息。2016年3月28日，原告与吉林功承律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告委托吉林功承律师事务所向被告追偿上述合同借款及利息（包括罚息及复利），原告依据合同约定，向吉林功承律师事务所支付律师代理费人民币24万元。另查，被告孙根、齐淑华系夫妻关系，被告孙根系被告邦太公司的法定代表人。
上记事实，有原告陈述，被告邦太公司、融诚公司、孙根陈述，原告举证《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》等在卷为凭。
本院认为，（1）原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。（2）原告依据《流动资金借款合同》的约定向被告邦太公司发放了借款，被告邦太公司未按合同约定及时偿还借款，系被告邦太公司违约，被告邦太公司应当按照合同约定承担违约责任。（3）关于借款利息及违约金问题。原告与被告邦太公司在借款合同中约定了借款利率和逾期还款的罚息（即违约金）及复利，此约定不违反相关法律法规的规定，被告邦太公司应按借款合同的约定向原告支付逾期还款的罚息及复利，故对原告主张的被告邦太公司给付利息及违约金的诉讼请求应予支持。（4）被告融诚公司、孙根、齐淑华与原告签订了《保证合同》，由于被告邦太公司未按合同约定及时偿还借款，被告融诚公司、孙根、齐淑华应当按保证合同约定承担连带保证责任。（5）被告齐淑华未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可；虽然被告孙根提出《保证合同》中被告齐淑华的签字不是本人签字，但由于被告齐淑华未到庭，且未出具授权委托，被告孙根的辩解意见不能代表被告齐淑华，故本庭对被告孙根的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春邦太硅藻新材料有限公司于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800万元；
二、被告长春邦太硅藻新材料有限公司按所欠借款本金数额人民币800万元、按年利率8.4000012%上浮50%的标准给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司借款罚息，时间从2016年1月1日起，计算至借款本金实际给付之日止，并按合同约定向原告支付逾期付款（罚息）复利；
三、被告长春邦太硅藻新材料有限公司于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币24万元；
四、被告吉林省融诚担保有限公司、孙根、齐淑华对被告长春邦太硅藻新材料有限公司因此次借款所应当承担的给付义务承担连带保证责任；
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币69,564.00元、财产保全费人民币5,000.00元由被告长春邦太硅藻新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王思琦