山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终680号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文静，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省乐陵市�
委托诉讼代理人：闫书军，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
原审第三人：乐陵市恒通运输有限公司，住所地：山东省乐陵市胡家街道办事处政府驻地。
法定代表人：刘长胜，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人张文静、原审第三人乐陵市恒通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.事故的真实性有异议，一审时上诉人提交了报案�录及查看过程。报案并不代表事故的真实性，而被上诉人提交的“事故证明”系厂区的承包主体出具的证明，具有利害关系，且证明方未出庭接受质询。且该证明不是交警或者公安部门出具的，没有明确事故发生的具体时间、经过和从何车摔伤，证据瑕疵明显，不能作为定案依据。2.原审原告不属于车上人员，该车辆未在使用过程中。车上人员责任险（司机），是否属于赔偿责任不仅看身份，必须满足车上的司机在驾驶位置因为使用车辆过程中发生的事故，如果司机从车上摔伤就让保险公司赔偿，加重了保险公司的责任。车上人员责任险承担着司机在驾驶车辆过程中所受伤害的赔偿责任。一审法院认为盖篷布属于车辆使用是错误的，盖篷布不属于驾驶员的职责范畴，因此，该车辆未在使用车辆过程中，原审原告不属于车上人员。二、一审适用法律错误。1.过诉讼时�。人身伤害的诉讼时效应当按照《民法总则》规定的从其他规定的一年的特殊诉讼时效，被上诉人的主张已超过诉讼时效。2.误工费、护理费计算错误。被上诉人没有提供劳动合同和误工证明证明误工损失。护理费，被上诉人提交的银行工资流水不完整，仅截取了一段，不能反映出护理人的实际误工损失。3.事故责任认定全责错误。未划分责任，按照公平责任原则，也不能推定保险公司承担全部责任。被上诉人作为成年人摔伤自身存在重大过失，应承担主要责任。
张文静辩称，被上诉人的车辆在上诉人处投保了车上人员责任险，车上驾驶员张文静作为货车司机从事货物运输，对于货物的装载和安全驾驶负有完整责任，其驾驶的车辆在使用过程中，应当包括上述的责任和义务。事故发生是在装煤的过程中需要加盖篷布，作为驾驶员在加盖篷布时风大造成摔伤，应当进行赔偿。事故发生后，车辆投保人及时报险，事故发生在滨州钰成商贸有限公司，属于单方面的摔伤事故，保险合同和有关法律没有规定发生该事故必须经过交警或者公安予以认定。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
张文静向一审法院起诉请求：1、判令被告德州保险分公司在责任险限额内赔付原告医疗费50960.70元、住院伙食补助费1400元，合计52360.70元；2、原告误工费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金待鉴定后确定数额由保险限额承担；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
乐陵市恒通运输有限公司未作陈述。
一审法院认定事实：2015年11月5日，原告从其驾驶的鲁Ｎ×××××车上苫盖篷布时，从车上摔落，致右大腿右股骨干骨折，后在中国人民解放军济南军区总医院住院14天，共花去医疗费50887.60元，上述事实由滨州市钰成商贸有限公司于2017年7月15日出具的加盖公章的证明一份和济南军区总医院的诊断证明、费用清单、收费票据和出院记录为证，上述证据均经过庭审质证。后经山东金正法医司法鉴定所鉴定出具鉴定意见：原告受伤后还需要二次手术，费用约为10000元，伤后误工时间为10个月，二次手术取出内固定时误工时间为1个月，伤后护理时间为5个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术取出内固定时需1人护理半个月，伤后营养期限为3个月，该鉴定意见经过法庭当庭质证。鲁Ｎ×××××车于2015年8月31日在德州保险分公司投保车上人员责任险（司机）10万元，保险期间为2015年9月5日至2016年9月4日。此外，原告还向本庭提交了与其妻子吴爱芳于2007年11月28日的结婚证，张文静本人的从业资格证，驾驶证�原告妻子吴爱芳所在单位乐陵市乐鑫饲料有限公司于2017年6月20日出具的自2015年11月至2016年5月25日停发工资的证明，乐陵市地税局加盖公章的税收完税证明，中国农业银行乐陵市支行自2015年8月至2015年10月原告妻子月工资收入为4008元的交易明细，上述证据均经过当庭质证。
一审法院认为：车号为鲁Ｎ×××××，为该车投保的被保险人乐陵市恒通运输有限公司，与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告德州保险分公司作为保险人，原告张文静作为鲁Ｎ×××××号车的驾驶员，在发生伤害事故后，有权要求保险公司在合同限额内予以赔偿，保险公司也应当按保险合同的约定履行自己的保险义务。2015年11月5日原告苫盖篷布时从车上掉下摔伤，有滨州市钰成商贸有限公司出具的证明，并有车主王其峰第一时间向被告报�的抄单记录和济南军区总医院的住院记录等予以证实，本庭对原告主张系苫盖篷布时从鲁Ｎ×××××车上掉下摔伤这一事实予以认定。被告称原告起诉已经超过一年的特殊诉讼时效，本案系保险合同纠纷，应适用二年的普通诉讼时效，自原告受伤的2015年11月5日至2017年10月12日立案，未超过两年，故对被告主张的本案已过诉讼时效这一主张，本庭不予支持。关于原告的主张：1、医疗费50960.70元，其中两张没有医院的收费专用章，金额分别为3.1元和70元，合计73.1元，应从50960.70中予以扣除，实际为50887.60元；2、住院伙食补助费1400元，原告在济南军区总医院住院14天，参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元∕天，共计1400元；3、误工费55601元(168.49元∕天×330天)，按山东省2017年交通运输业标准为206.22元∕天（年75271元），山东金正法医司法鉴定所鉴定误工时间为11个月，原告主张168.49元∕天，故按原告诉讼请求计算；4、护理费22044元，山东金正法医司法鉴定所鉴定护理期间为5个半月计165天，原告由其妻子吴爱芳护理，吴爱芳工资为4008元∕月，计133.6元∕天，护理费为165天×133.6元∕天＝22044元；5、营养费2700元，山东金正法医司法鉴定所鉴定意见为营养期限3个月计90天，根据原告的病情按30元∕天，计2700元；6、二次手术费10000元，山东金正法医司法鉴定所鉴定二次手术费用为10000元；上述六项合计费用为142632.60元，因超过了原告的投保限额10万元，且原告亦主张10万元，故本院对原告10万元的主张予以支持。对鉴定费3100元，因其中主张的200元系出诊费单据，且被告又不认可，故被告应当承担鉴定费2900元。关于本案原告从车上掉下摔伤，被告辩称原告不是在使用车辆过程中受伤，不属于车上人员责任险理赔的范畴，被告应当免�。本庭认为，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十八条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”之规定，原、被告争执的焦点在“使用”二字的理解上，根据生活常识，货车的使用价值围绕着货物运输这个核心得以体现，而货物运输过程中必不可少的环节就是装货、运输、卸货，具体到本案，车辆装载的是粉煤灰，是粉沫状的，出于安全的考虑，给车辆加盖篷布是一个必然的过程，也是一个短暂的过程，不能狭隘地认为车辆只有在行驶过程中才是使用，故本案原告给车辆苫盖篷布时从车上掉下摔伤，应当认定为属于使用机动车的过程，故�告应当承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在责任限额内赔偿原告张文静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费共计10万元，于本判决生效后十日内付清；二、第三人乐陵市恒通运输有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元减半收取554.50元，鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原审第三人乐陵市恒通运输有限公司为涉案车辆鲁Ｎ×××××号投保了车上人员责任险（司机）等保险，双方之间的保险合同合法有效。被上诉人张文静作为鲁Ｎ×××××号车辆的司机，在为该车货物加盖篷布时从车上掉下摔伤，滨州市钰成商贸有限公司出具的证明、车主王其峰第一时间向上诉人报案的抄单记录以及济南军区总医院的住院记录，能够形成完整的证据链证明张文静作为鲁Ｎ×××××号车辆的司机从该车上摔伤的事实。上诉人对此不予认可，应提供反驳证据证明，上诉人未提供，其主张不能成立。
关于被上诉人从涉案车辆上掉下摔伤是否是在使用车辆过程中受伤的问题。本案中，鲁Ｎ×××××号车辆承载的是粉末状的货物，张文静作为该车司机，出于安全和环保考虑，均有义务为车辆加盖篷布，盖篷布属于货车驾驶员的职责范畴，因此原审认定被上诉人给车辆加盖篷布时摔伤系使用机动车的过程是正确的。上诉人认为司机使用车辆必须满足驾驶位置，该理解过于狭隘，且未在双方保险合同中进行约定，该主张不能成立。
关于诉讼时效，本案是保险合同纠纷，上诉人主张适用人身伤害一年的特殊诉讼时效，依法不能成立。关于误工费、护理费的计算，被上诉人从事交通运输业，原审按照山东省2017年交通运输业标准计算被上诉人的误工损失并无不当。被上诉人的护理人员的护理费计算，有其工作单位出具的停发工资证明、税务部门的完税证明及银行工资收入交易明细证据，能够证明护理费损失，上诉人不认可应提供反驳证据证明，其未提供，应承担举证不能的法律后果。本案系被上诉人在为车辆加盖篷布时摔伤的单方事故，上诉人要�区分责任划分，无事实及法律依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 悦
书 记 员 李 爽