wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1049号
原告：罗磊，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
被告：郁鹏，男，1986年5月16日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明，
原告罗磊诉被告郁鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗磊的委托代理人王琪、赵振乾到庭参加诉讼。被告郁鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁鹏支付罗磊借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月11日起至款清之日止，按月利率3%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郁鹏于2014年2月17日以资金周转及家庭生活需�向原告罗磊借款10万元后当场出具借条，约定：月利率3%，按月支付利息。后郁鹏仅支付至2015年4月10日期间的利息。因罗磊多次催款未果，故诉至人民法院。
被告郁鹏未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告郁鹏向原告罗磊借款10万元，并于同日出具借条一份，载明：“今借罗磊人民币10万元整”。后罗磊向郁鹏催款未果遂于2017年1月20日诉至本院。
庭审中，罗磊陈述：郁鹏分别于2015年4月8日及同年4月10日向罗磊支付3000元、3000元，上述款项系郁鹏按月利率3%标准支付的利息款。
上述事实，有原告罗磊提供的借条及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：借条是双方当事人债权债务关系的凭据。原告罗磊诉称被告郁鹏拖欠其借款10万元未付的事实，有其提供的借条为证，本院予以认定。对此，郁鹏应按罗磊�催款要求及时支付欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。因郁鹏出具的借条中对利息支付及标准并未作出约定，依法应视为不支付利息。本院认定郁鹏应自罗磊诉讼之日起按年利率6%的标准承担逾期利息。罗磊庭审中陈述其分别于2015年4月8日及同年4月10日收到郁鹏支付的3000元、3000元，计6000元系利息款，虽提供罗磊借记卡帐户历史明细清单予以佐证，但因该清单仅系打印件，无相关银行盖章确认，且载明的汇款摘要中亦不能证明该两笔3000元款项的用途系支付利息款，本院对该明细清单证据效力不予认定。结合罗磊的当庭陈述，本院视为上述两笔3000元款项系支付借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁鹏支付原告罗磊借款本金94000元，承担逾期利息（以借款本金94000元为基数，自2017年1月20日起至款清之日止，按年利率6%计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告罗磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费800元，计4360元，原告罗磊负担50元，被告郁鹏负担4310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 张 俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第509号
原告陈某某，男，汉族，住江西省永修县。
被告余某某，男，汉族，住江西省永修县。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，住江西省永修县。
原告陈某某诉被告余某某、许某某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员郇小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告余某某及其委托代理人黄远敦和被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年12月11日，被告余某某叫其到被告许某某家安装模板。原告在做事过程中从楼上摔下，后经鉴定为两处九级伤残，现要求被告赔偿原告各项损失总计117272.61元。
被告余某某辩称，其叫原告做事是存在的，工程是被告许某某发包的；其次原告在做事过程中存在重大过错，因为原告不是在安装模板过程中摔下来的，而是到隔壁已经浇好的房子时踩翻了楼梯，连人带梯摔倒的，因此和安装模板工作无关；最后，其应当与被告许某某承担连带责任，并且共同负事故次要责任。
被告许某某未辩称，当时不在现场，因此不知道原告摔倒，并且工程是全权委托给了被告余某某。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、医疗费发票，证明原告花费的医疗费为22870.74元；
3、鉴定费发票，证明鉴定费用为1300元；
4、永修永正司法鉴定所鉴定检验意见书，证明原告因事故导致两处九级伤残，误工日评定为120日，护理日和营养期评定为60日；
5、被扶养人身份证明，证明被抚养人情况；
6、交通费发票，证明交通费用支出；
7、住院和出院小结、疾病证明书，证明原告受伤后住院治疗情况。
上述证据，被告余某某质证后认为，对证据1、证据3、证据4、证据5、证据7的真实性无异议；关于证据2，其中有两份7元和9元是重复的，应该在总数中减去16元；关于证据6中的交通费，应当以实际发生的费用为准，原告提供的交通费用很多出发地为马湾、梅棠等地，与实际不符；
被告徐保红的质证意见同被告余某某的意见，同时认为其并不认识原告本人。
经审理查明，2014年12月11日，被告余某某雇请原告陈某某在被告徐保红家安装模板，工钱按照点工计算每天200元，该工程系被告徐保红包工包料发包给被告余某某。原告陈某某在一楼安装模板过程中，因缺少短料，看到隔壁一栋已经浇好的房子上有料（价值十元左右），且有一简易楼梯在边上，原告打算到隔壁房上拿取短料，在踏上简易楼梯时摔下。原、被告均不知简易楼梯是谁制作的，隔壁工程的承包人和被告余某某系同行，相互认识。原告受伤后，在南昌大学第二附属医院住院治疗14天。经鉴定原告为两处伤残九级，误工日评定为120日，护理日和营养期评定为60日。被告余某某已经支付了原告医疗费等共计29800元。另查明，被告许某某的房子共四层，被告余某某无相关资质。原告陈某某在安装模板过程中，被告余某某未采取安全保护措施，原告陈某某施工所在的楼层层高约3.7米左右。
本院认为：原告陈某某和被告余某某之间已经形成雇佣关系，其合法权益受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告余某某作为雇主，应当对其雇员即原告陈某某在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。同时被告许某某作为发包人，将工程发包给没有资质的被告余某某，其存在选任过错，应当承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈某某在从事模板安装过程中擅自到他人工地拿取短料，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告余某某相应的责任。关于被告余某某辩称原告在做事过程中存在重大过错，要求原告负事故主要责任的意见，因被告余某某在施工过程中并未采取安全保障措施，且原告陈某某的最终目的是为完成施工，履行的是职务行为，其并不存在重大过失或故意行为。因此，被告余某某的意见本院不予采纳。根据双方当事人过错责任大小，本院酌情认定原告陈某某负事故20%责任，被告许某某负20%的选任过错责任，被告余某某负事故60%责任。
针对原告诉求的各项费用，其中鉴定费1300元、住院伙食补助费560元、护理费5520元、残疾赔偿金46538.2元、抚养费6944.16元、赡养费10850.25元，因原告有住院和出院小结、疾病证明书、鉴定结论、鉴定费发票及户籍证明等证据为凭证，且被告均予以认可，故本院亦予以确认；关于原告诉请的医疗费22870.74元，其中确有16元重复，除去该部分本院确认原告的医疗费为22854.74元；关于原告诉请的营养费60天×26元／天=1560元，根据原告的鉴定结论，原告的该项诉请不超出法律规定，本院予以采信；关于原告诉请的误工费120天×200元／天=24000元，因原告为农村户籍且无证据证实其务工损失为每天200元，本院按照2014年江西省统计数据，原告的该项损失应为120天×（28991元／年÷360天）=9663.6元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的交通费2000元，因原告提供的交通票据不在乘车区间内，根据原告的住院地点和家庭住址，本院酌情认定1000元，多出部分不予支持；关于原告诉请的精神抚慰金6000元，根据原告的伤残等级，本院酌情认定为5000元，多出部分本院不予支持；上述费用共计111790.95元。据此，被告余某某应当赔偿原告陈某某各项损失总计67074.57元，除去被告余某某已经赔偿的29800元，被告尚须赔偿原告陈某某37274.57元；被告许某某应当赔偿原告陈某某各项损失总计22358.19元；二被告对上述赔偿承担连带赔偿责任。
综述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告余某某赔偿原告陈某某37274.57元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告许某某赔偿原告陈某某各项损失总计22358.19元；
三、上述赔偿被告余某某和被告许某某负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2646元，减半收取1323元，原告陈某某负担674.73元，被告余某某和许某某连带负担648.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年八月十二日
书记员 周滋冰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2197号
原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组，住所地四川省富顺县。
负责人李晓平，组长。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告李明权，女，1955年12月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
本院在审理原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组诉被告李明权房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组以需补充证据为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组负担。
审判员 余华
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾夙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09行终116号
上诉人（原审起诉人）：杨某1，男，2007年7月19日出生，汉族，住任丘市。
法定代理人：杨某2，男，1974年5月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审起诉人）：潘某1，男，2007年4月4日出生，汉族，住任丘市。
法定代理人：潘某2，男，1980年4月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审起诉人）：王某1，男，2009年4月23日出生，汉族，住任丘市。
法定代理人：王某2，男，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。
三上诉人委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上诉人杨某1、潘某1、王某1不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982行初11号行政不予受理裁定，向本院提起上诉。
杨某1、潘某1、王某1上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。首先，一审法院认定“任丘市公安消防大队出具的《情况说明》只作为处理火灾事故的证据使用，并不直接对当事人的权利义务产生实际影响”是错误的，上诉人认为该情况说明系任丘市公安消防大队在火灾发生后，依照其职权和行政权利作出的，并非一般意义上的证据，其应是具体行政行为的体现。且该情况说明已被任丘市法院在审理民事赔偿案件中作为直接证据予以采纳，导致任丘市法院判令该起火灾系上诉人所为，判令各上诉人赔偿120675元，严重损害了上诉人的合法权益。其次，该《情况说明》并非法律意义上的《火灾事故认定书》，但其影响力却和《火灾事故认定书》是一样的，该《情况说明》所涉及的内容并未依据《火灾事故调查规定》的规定履行法定程序严格调查，完全是凭任丘市公安消防大队的主观臆断作出的，作出后也未向各上诉人送达，上诉人对该《情况说明》完全不知情，这严重的损害上诉人的合法权益。故一审法院适用《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款之规定认定该《情况说明》系《火灾事故认定书》并不具有可诉性是错误的。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第一款之规定，一审法院应当予以立案审理，一审法院的裁定严重损害了上诉人的合法权益，故提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。任丘市公安消防大队为涉案火灾事故出具《任丘市顶呱呱白洋淀特产专卖店仓库火灾情况说明》，该情况说明不同于行政机关出具的火灾事故认定书，不是行政机关作出的具体行政行为，因此，上诉人在原审的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01059号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王红仙，女，1977年5月25日出生，汉族。
被告：张伟，男，1978年6月26日出生，汉族。
被告：西安祺云置业有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告王红仙、张伟、西安祺云置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5511元予以退回。
审判员 刘彧
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该××行职员。
被执行人：于瀚棠。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人于瀚棠金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5148号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5148号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雪冰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1485号
申请执行人郭德生。
被执行人宗建国。
郭德生与宗建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）淮法车民初字第0684号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，宗建国于本判决生效后三日内归还郭德生借款本金10万元并承担利息1.8万元；案件受理费2660元，减半收取1330元，由宗建国负担。因被执行人宗建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭德生向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人宗建国银行存款70117元。经查未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车民初字第0684号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪 帅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第138号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
委托代理人刘佃宝，该公司副经理。
被告贾伟。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告贾伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋英中、刘佃宝到庭参加诉讼，被告贾伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉称，原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费及车位费共计2776元，原告多次催要，被告至今不交。为维护企业权益和正常经营，要求被告给付2010年1月至2014年12月的物业费及2012年至2014年度的车位费合计2776元。
原告提供协议书及欠款台账，以证实原告具有诉讼主体资格及被告欠款事实。
被告贾伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月26日，原告张家口市永盛物业服务有限公司与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订协议书，承包包括被告家在内的楼盘的物业服务，被告贾伟在居住伊梅园小区8号楼3单元503室期间，拖欠原告2010年1月至2014年12月的物业费1216及2012年至2014年度的车位费1560元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的物业承包协议书及欠费台账予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司系具有独立法人资质的有限公司，其与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订的物业承包协议书系双方的真实意思表示，合法有效。被告贾伟作为业主，已实际接受原告提供的物业服务，应当支付拖欠的物业费及车位费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告贾伟于本判决生效后十日内给付拖欠原告张家口市永盛物业服务有限公司的物业费及车位费共计2776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年六月十九日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第3号
申请执行人：程某某，男，汉族，农民。
被执行人：孙某某，男，汉族，农民。
本院在执行程某某与孙某某人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人孙某某已履行完生效法律文书确定的5561.1元金钱给付义务及本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）周民初字第288号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 哲
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 侯建博
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4656号
申请执行人邢显木，男，1963年7月5日生，汉族。
被执行人赵福巧，男，1967年12月9日生，汉族。
申请执行人邢显木与被执行人赵福巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0115民初8957号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：赵福巧于2016年8月31日前归还邢显木借款本金70万元。因赵福巧未履行生效法律文书确定的义务，邢显木向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人赵福巧有可供执行财产线索。申请执行人邢显木亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初8957号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘文凭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4284号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县东坎镇正鑫城市经典小区201-203室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
被告：王志良。
原告盐城金榜物业有限公司与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初522号
原告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，经理。
委托诉讼代理人：蒲友平，项目经理。
被告：广元市巨石温泉开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路82号。
法定代表人：杨振，总经理。
委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
原告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）与被告广元市巨石温泉开发有限公司（以下简称巨石温泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔文公司委托代理人蒲友平、被告巨石温泉公司委托代理人陈凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠原告工程款232830元以及逾期付款的银行资金利息；2.判令被告向原告承担逾期付款的违约金46566元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将巨石温泉体验馆的土建工程、水电工程、安装工程交由原告组织施工，合同总造价2200000元。被告按照合同约定组织施工，在实际施工过程中，被告对工程范围进行了调整，调整后继续由原告组织施工。完工后经双方验收，原告所实施的工程合格并交付投入使用，双方于2015年8月10日对工程价款进行了结算，确认工程总价款为2700000元，后被告陆续支付了部分工程款，现欠付工程款232830元，原告多次催要，被告均未支付。
被告巨石温泉公司辩称，原告诉称的施工工程属实，也经过竣工结算。但原告请求支付工程款还不具备支付条件，因为工程还未验收合格；工程所涉及的规划许可证、建设工程许可证还在办理过程中，由于两证缺乏，双方签订的合同无效，所以原告主张的违约金，法院不应支持；关于工程款的数额，经过我们双方的交往记录，我方实际下欠工程款216450元。
原告阿尔文公司为证明自己的主张，向本院提交了建设工程施工合同、竣工结算确认单和转款凭证，证明原告按照合同约定对巨石温泉体验馆的土建工程、水电工程和安装工程组织了施工，已交付使用，原、被告对工程进行结算，被告还欠原告工程款232830元，被告认可的工程款少算了16380元，那是被告向原告购买材料的钱，不能在工程款中重复扣减。
被告巨石温泉公司为证明自己的主张，向本院提交了建设工程施工合同，证明工程款尽管已结算，但是还不具备支付的条件，所以被告不应当支付工程款；施工合同约定3%的质保金，应当在欠付工程款中扣除。
在质证过程中，被告对原告提交的证据质证认为，对建设工程施工合同真实性没有异议，但施工活动需经过国家许可，该工程尚未经过国家规划用地许可，依据城市规划法的规定，该合同无效，故合同中约定发包人按合同标的的20%承担违约责任的约定无效，违约金不应得到支持；双方尽管进行工程款竣工结算，但是没有对该工程进行验收，现在还不应支付工程款；合同中有质保金的约定，在欠付工程款的范围内应当扣除；对于转账凭证，整个工程款是2700000元，已付2483550元，下欠金额为216450元。原告对被告提交的证据质证认为，约定3%的质保金是事实，但是质保期是12个月，工程于2015年5月24日竣工，已交付给被告使用。工程也已验收，甲方、监理、还有我们都在，三方验收合格才交付使用的，验收资料已全部交给了被告。
通过上述举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院综合认证并确认基本事实如下：2014年10月18日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将巨石温泉体验馆的土建工程、水电工程、安装工程交由原告组织施工，合同总造价2200000元。被告按照合同约定组织施工，在实际施工过程中，被告对工程范围进行了调整，原告按照调整后的工程范围进行施工。工程结束后，该工程已交付被告投入使用，双方于2015年8月10日对工程价款进行了结算，确认工程总价款为2700000元，被告陆续支付了部分工程款，现欠付工程款232830元。
另查明，涉案《建设工程施工合同》由原、被告双方签订，但系实际施工人蒲友平借用原告阿尔文公司的资质签订的合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订合同后，原告全面履行了义务，工程已结束并交付被告使用，被告应向原告支付相应的工程价款，否则应承担相应的民事责任。关于工程款金额的认定：双方通过结算，确认工程总价款为2700000元，被告陆续支付了部分工程款，原告主张下欠工程款为232830元，被告辩解下欠工程款为216450元，双方对下欠工程款的认定相差16380元，原告提出，被告向蒲友平购买了16380元的材料，又在工程款中扣减，系重复扣减，本院责令被告在一定期限内举证证明，但被告在期限内未举证说明，故认定被告下欠原告工程款金额为232830元。关于违约金的认定：双方在合同中约定了被告未按期付款应承担应付工程款20%的违约金，但原、被告双方签订的合同，系实际施工人蒲友平借用原告阿尔文公司的资质签订的合同，不符合相关法律规定，原告主张的违约金本院不予支持；关于原告主张的利息的认定：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原、被告双方竣工结算确认之日为2015年8月10日，故资金利息从2015年8月11日起算；关于被告主张从工程款中扣除质保金的认定：由于双方已于2015年8月10日对工程进行了竣工结算，且该工程在结算前已交付使用，合同约定的质保期限为12个月，该工程已过质保期，被告主张扣除质保金的主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的施工合同已履行完毕并进行结算，被告应当支付下欠原告的工程款并承担相应的资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告广元市巨石温泉开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川省阿尔文建设有限公司工程款232830元，并从2015年8月11日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算资金占用利息；
二、驳回原告四川省阿尔文建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由原告四川省阿尔文建设有限公司负担500元，被告广元市巨石温泉开发有限公司负担2245元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一七年七月十七日
书记员 张清莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第577号
原告刘战士，男，1971年4月15日生，汉族。
被告陈伟勤，男，1973年2月23日生，汉族。
被告刘景州，男，1973年1月2日生，汉族。
被告孙军旗，男，1980年7月24日生，汉族。
原告刘战士诉被告陈伟勤、刘景州、孙军旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘战士到庭参加了诉讼，被告陈伟勤、刘景州、孙军旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告刘战士诉称：原告与被告是朋友关系，2014年2月26日被告因资金周转不开，向原告借款68000元。当时考虑到朋友关系，并有刘某甲、刘某乙、刘某丙作证明人，原告给付被告68000元现金，被告给原告写下欠条。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款68000元及从立案之日起至被告还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟勤、刘景州、孙军旗缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告陈伟勤、刘景州、孙军旗以做生意资金困难为由，在原告家向原告借取现金68000元，并由被告陈伟勤、刘景州、孙军旗向原告出具欠条一份，刘某甲、刘某乙、刘某丙为该笔借款提供证明。欠条内容为：“欠条今欠到刘战士人民币陆万捌仟元整（68000元）借款日期2014年2月26号还款日期2015年2月26号欠款人陈伟勤欠款人刘景州孙军旗证明人刘某甲刘某乙刘某丙”。欠条的内容由被告陈伟勤书写，被告陈伟勤、刘景州、孙军旗均在欠条上签字捺印。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。
以上事实有原告刘战士提交的借条一份、原告方证人刘某甲、刘某乙出庭作证的证言及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告刘战士要求被告陈伟勤、刘景州、孙军旗偿还借款的诉讼请求，有被告陈伟勤、刘景州、孙军旗向原告刘战士出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张利息从立案之日即2015年9月17日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，根据相关法律规定，原告主张的利息应从原告起诉之日，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟勤、刘景州、孙军旗于本判决生效之日起十日内支付给原告刘战士人民币68000元及利息（利息自2015年9月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈伟勤、刘景州、孙军旗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第577号
原告刘战士，男，1971年4月15日生，汉族。
被告陈伟勤，男，1973年2月23日生，汉族。
被告刘景州，男，1973年1月2日生，汉族。
被告孙军旗，男，1980年7月24日生，汉族。
原告刘战士诉被告陈伟勤、刘景州、孙军旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘战士到庭参加了诉讼，被告陈伟勤、刘景州、孙军旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告刘战士诉称：原告与被告是朋友关系，2014年2月26日被告因资金周转不开，向原告借款68000元。当时考虑到朋友关系，并有刘某1、刘某2、刘某丙作证明人，原告给付被告68000元现金，被告给原告写下欠条。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款68000元及从立案之日起至被告还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟勤、刘景州、孙军旗缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告陈伟勤、刘景州、孙军旗以做生意资金困难为由，在原告家向原告借取现金68000元，并由被告陈伟勤、刘景州、孙军旗向原告出具欠条一份，刘某1、刘某2、刘某丙为该笔借款提供证明。欠条内容为：“欠条今欠到刘战士人民币陆万捌仟元整（68000元）借款日期2014年2月26号还款日期2015年2月26号欠款人陈伟勤欠款人刘景州孙军旗证明人刘某1刘某2刘某丙”。欠条的内容由被告陈伟勤书写，被告陈伟勤、刘景州、孙军旗均在欠条上签字捺印。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。
以上事实有原告刘战士提交的借条一份、原告方证人刘某1、刘某2出庭作证的证言及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告刘战士要求被告陈伟勤、刘景州、孙军旗偿还借款的诉讼请求，有被告陈伟勤、刘景州、孙军旗向原告刘战士出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张利息从立案之日即2015年9月17日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，根据相关法律规定，原告主张的利息应从原告起诉之日，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟勤、刘景州、孙军旗于本判决生效之日起十日内支付给原告刘战士人民币68000元及利息（利息自2015年9月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈伟勤、刘景州、孙军旗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第577号
原告刘战士，男，1971年4月15日生。
被告陈伟勤，男，1973年2月23日生。
被告刘景州，男，1973年1月2日生。
被告孙军旗，男，1980年7月24日生。
原告刘战士诉被告陈伟勤、刘景州、孙军旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘战士到庭参加了诉讼，被告陈伟勤、刘景州、孙军旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告刘战士诉称：原告与被告是朋友关系，2014年2月26日被告因资金周转不开，向原告借款68000元。当时考虑到朋友关系，并有刘印红、刘彦林、刘忠成作证明人，原告给付被告68000元现金，被告给原告写下欠条。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款68000元及从立案之日起至被告还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟勤、刘景州、孙军旗缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告陈伟勤、刘景州、孙军旗以做生意资金困难为由，在原告家向原告借取现金68000元，并由被告陈伟勤、刘景州、孙军旗向原告出具欠条一份，刘印红、刘彦林、刘忠成为该笔借款提供证明。欠条内容为：“欠条今欠到刘战士人民币陆万捌仟元整（68000元）借款日期2014年2月26号还款日期2015年2月26号欠款人陈伟勤欠款人刘景州孙军旗证明人刘印红刘彦林刘忠成”。欠条的内容由被告陈伟勤书写，被告陈伟勤、刘景州、孙军旗均在欠条上签字捺印。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。
以上事实有原告刘战士提交的借条一份、原告方证人刘印红、刘彦林出庭作证的证言及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告刘战士要求被告陈伟勤、刘景州、孙军旗偿还借款的诉讼请求，有被告陈伟勤、刘景州、孙军旗向原告刘战士出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张利息从立案之日即2015年9月17日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，根据相关法律规定，原告主张的利息应从原告起诉之日，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟勤、刘景州、孙军旗于本判决生效之日起十日内支付给原告刘战士人民币68000元及利息（利息自2015年9月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈伟勤、刘景州、孙军旗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第577号
原告刘战士，男，1971年4月15日生。
被告陈伟勤，男，1973年2月23日生。
被告刘景州，男，1973年1月2日生。
被告孙军旗，男，1980年7月24日生。
原告刘战士诉被告陈伟勤、刘景州、孙军旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘战士到庭参加了诉讼，被告陈伟勤、刘景州、孙军旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告刘战士诉称：原告与被告是朋友关系，2014年2月26日被告因资金周转不开，向原告借款68000元。当时考虑到朋友关系，并有刘某甲、刘某乙、刘忠成作证明人，原告给付被告68000元现金，被告给原告写下欠条。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款68000元及从立案之日起至被告还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟勤、刘景州、孙军旗缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告陈伟勤、刘景州、孙军旗以做生意资金困难为由，在原告家向原告借取现金68000元，并由被告陈伟勤、刘景州、孙军旗向原告出具欠条一份，刘某甲、刘某乙、刘忠成为该笔借款提供证明。欠条内容为：“欠条今欠到刘战士人民币陆万捌仟元整（68000元）借款日期2014年2月26号还款日期2015年2月26号欠款人陈伟勤欠款人刘景州孙军旗证明人刘某甲刘某乙刘忠成”。欠条的内容由被告陈伟勤书写，被告陈伟勤、刘景州、孙军旗均在欠条上签字捺印。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。
以上事实有原告刘战士提交的借条一份、原告方证人刘某甲、刘某乙出庭作证的证言及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告刘战士要求被告陈伟勤、刘景州、孙军旗偿还借款的诉讼请求，有被告陈伟勤、刘景州、孙军旗向原告刘战士出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张利息从立案之日即2015年9月17日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，根据相关法律规定，原告主张的利息应从原告起诉之日，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟勤、刘景州、孙军旗于本判决生效之日起十日内支付给原告刘战士人民币68000元及利息（利息自2015年9月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈伟勤、刘景州、孙军旗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第577号
原告刘战士，男，1971年4月15日生。
被告陈伟勤，男。
被告刘景州，男。
被告孙军旗,男。
本院在审理原告刘战士诉被告陈伟勤、刘景州、孙军旗民间借贷纠纷一案中，因案件中止审理的情形已经消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜 力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01331号
上诉人（原审原告）穆英军。
委托代理人刘洋，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人宋立峰，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，经营场所石家庄市友谊南大街122号振头大厦11层。
负责人宗海峰，该公司总经理。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
上诉人穆英军因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民初字第01041号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执394号
申请人王香连，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县张寨镇黄一村。
被执行人刘臣勇，男。
被执行人张立军，男，教师。
被执行人曹忠瑞，男，干部。
申请人王香连与被执行人刘臣勇、张立军、曹忠瑞债权纠纷一案，莘县人民法院于2015年9月2日作出的（2014）莘某一初字第2227号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月28日立案申请执行。经查询，被执行人刘臣勇、张立军、曹忠瑞在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执394号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈其学
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第642号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴艳查，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人吴艳查犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人吴艳查到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日凌晨0日时许，被告人吴艳查醉酒后，到本市海珠区康乐中约大街某号地下的某超市，无故打烂被害人许某放在该超市内的电冰箱玻璃门（修复价值人民币980元）。随后被告人吴艳查到本市海珠区康乐中约南9巷某号门口，对路过的被害人秦某、覃某进行殴打，致使秦某、覃某受伤（经法医鉴定，被害人覃某的损伤属轻伤二级、秦某的损失属轻微伤）。后被告人吴艳查被公安人员当场抓获。
在本案审理过程中，被告人吴艳查家属代为赔偿了被害人秦某、覃某人民币共计人民币20000元，被害人秦某、覃某表示对被告人吴艳查予以谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、被告人的身份材料及前科查询材料，视频监控录像及截图、现场照片，被害人许某提交的送货单复印件、维修收款收据，被害人许某、秦某、覃某的陈述及辨认笔录，证人蔡某乙、车某华、吴某丙、吴某乙荣的证言及辨认笔录，证人朱某乙的证言，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）95号涉案物品价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）2874号、2873号、穗海公（司）鉴（伤）字（2014）2880号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴艳查的供述等证据证实，被告人吴艳查在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人吴艳查的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴艳查无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人吴艳查如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴艳查已赔偿被害人秦某、覃某的损失并取得谅解，酌情对被告人吴艳查从轻处罚。综合被告人吴艳查的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人吴艳查在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴艳查犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 林艳芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许文楚
何兴发
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2978-1号
申请执行人浠水县金明建材贸易部与被执行人浙江泰合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第377号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币623834.96元。
本案在执行中，查明被执行人浙江泰合建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2978号案件终结本次执行程序。
申请执行人浠水县金明建材贸易部未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执29号
唐小阳、祁阳县双发煤矿：
本院执行的唐小阳申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1812号
原告石某，女，1978年9月13日出生，汉族，兖矿鲁南化肥厂职工，住滕州市。
委托代理人孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1976年8月20日出生，汉族，兖矿鲁南化肥厂职工，住滕州市。
委托代理人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人孙彦栋、被告张某及其委托代理人王次玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月经介绍认识，于2005年4月25日在滕州市民政局办理结婚登记，领取结婚证，2005年5月6日举行婚礼，2007年1月10日生育一女孩，取名张某甲。原、被告婚前缺乏了解，未建立起一定的感情基础；婚后被告对原告不闻不问，双方没有任何沟通和交流，造成双方未建立起牢固的夫妻感情。双方经常因性格不合发生争吵，被告常无故侮辱、谩骂甚至殴打原告，猜疑原告与他人存在不当男女关系，原告被迫于2014年11月6日离家出走，双方分居生活至今。故原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生情况属实，对于离婚的理由除猜疑原告与他人有不正当关系外，其余均不属实。2014年10月份我发现原告与他人的聊天记录，我追问原告与谁聊天产生误会。我与原告是同一企业职工，婚前就相当了解，婚后夫妻感情和睦，夫妻恩爱，家庭生活幸福和谐。我不同意离婚。
经审理查明，2004年9月，原、被告经人介绍认识，2005年4月25日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年5月6日举行婚礼，2007年1月10日原告生一女孩，取名张某甲。原、被告婚后虽因生活琐事发生争执，但双方没有根本的矛盾冲突。2015年4月10日原告诉来本院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告虽经人介绍相识恋爱，但自愿登记结婚，双方共同生活时间较长且婚后生育一女，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾、发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，考虑到孩子的健康成长，夫妻感情和好是完全可能的。原告起诉离婚，被告不予认可，原告亦未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱绪然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2364号
申请执行人：顾晓龙，男，汉族，1971年4月26日出生。
被执行人：湖南新远化肥有限公司。
本院执行的申请执行人顾晓龙与被执行人湖南新远化肥有限公司劳动争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2017]第185号仲裁调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2017]第185号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月九日
承办人：罗胜生
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1874号
原告田帅。
委托代理人田树旺，农民。
被告刘文宾。
原告田帅与被告刘文宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田帅到庭参加了诉讼，被告刘文宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田帅诉称，2013年，原告田帅为被告刘文宾作为担保人，偿还被告刘文宾欠他人民间借款15000元，2015年3月25日被告刘文宾为原告田帅出具欠条一份，双方经核对后商定被告刘文宾尚欠原告田帅现金10000元，被告承诺2015年6月25日一次性还清。欠款到期后被告刘文宾未能按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告刘文宾偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘文宾在答辩期内，未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2015年3月25日，被告刘文宾向原告田帅出具欠条一张，写明系因原告田帅代替被告刘文宾偿还他人执行款15000元，扣除原告田帅所用款项后，被告刘文宾尚欠原告现金10000元，被告刘文宾承诺于2015年6月25日一次性归还，欠款到期后，被告刘文宾未能按时还款，原告田帅于2015年8月24日诉至本院。
以上事实由原告田帅出具的由被告刘文宾签字的欠条原件一张予以证实。
本院认为，原告田帅为被告刘文宾代为偿还被告应当履行的法定义务，且被告亦书面认可并同意归还原告现金10000元，由原告田帅的当庭陈述及被告刘文宾亲笔书写的欠条原件一张，本院予以确认；被告刘文宾未能履行到期债务应当承担还款责任，关于原告田帅诉请要求被告支付逾期利息，因原被告未能在欠条中明确约定利息，故本院不予以支持。但自原告起诉之日起的利息应予支持、并参照中国人民银行同类同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文宾偿还原告田帅欠款10000元及利息（利息自2015年8月24日计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘芳华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初937号
原告林某某，男，1990年6月24日出生，汉族，住所地福清市。
委托代理人林国霖，男，1948年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限一般代理。
被告郑某某，女，1990年1月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林国霖到庭参加诉讼，被告郑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2014年4月间，经媒人王美珠介绍与被告郑某某认识后，双方仅在电话里保持联系，未深入了解，便于2014年6月11日履行结婚登记手续，婚姻基础差。被告郑某某婚后未生育子女。婚后数月，原告发现被告郑某某有吸烟恶习，便劝其戒掉，其大为不满。于2015年2月6日留一字据，称与原告合不来，每天说不到两句就吵，缺乏共同语言，结婚半年还是没有感情，彼此性格不合，要求离婚。两天后离家出走，与原告分居至今。原告认为，事已如此，原、被告已无和好的可能，且共同生活时间不足8个月，彼此感情淡薄，故于2015年7月28日向贵院提起离婚诉讼。同年8月20日贵院以原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂为由判决不准原、被告离婚。生效后时间又过去6个月，被告杳无音讯，原告遂第二次提起该诉讼，故请求法院依法判令：判令准予原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告郑某某于2014年6月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年7月28日原告诉至本院要求离婚，2015年8月20日本院作出（2015）涵民初字第2496号民事判决书，判决不准原告林某某与被告郑某某离婚。尔后原、被告仍然分居生活，2016年3月17日，原告林某某再次诉至本院要求与被告离婚，被告郑某某未到庭参加诉讼，致无法进行调解。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，双方关系毫无改善，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭审理、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年五月二十六日
书记员 龚霞君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初1075号
原告董某。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员周飞适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告董某与被告徐某自愿离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：坐落在高邮市三垛镇原司徒镇米仓村一组21号的砖瓦结构房屋正屋四间及屋内全部家具物件归被告徐某所有，原告董某自愿放弃夫妻共同财产分割；其他现在各自处的生活用品、衣物归各自所有；
三、原、被告双方在婚姻关系存续期间各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自负担；
四、其他无争议。
案件受理费90元（已减半收取），由原告董某自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 周飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第993号
罪犯刘涵，男，1989年10月3日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年11月23日作出（2010）青白刑初字第170号刑事判决，以被告人刘涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年8个月。刑期至2013年3月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘涵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘涵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涵减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一三年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初260号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李宏杰，男，1973年5月31日出生，汉族，专科文化，户籍地：甘肃省兰州市七里河区。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月16日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第242号起诉书指控被告人李宏杰犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李宏杰参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日22时许，被告人李宏杰饮酒后驾驶川Ａ×××××起亚索兰托牌小型普通客车，从成都市高升桥罗马国际广场出发欲前往天府大道866号的住处。该车行至天府大道北段孵北下穿出城隧道时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，李宏杰的呼气酒精浓度为187.8mg/100ml。尔后，警察将李宏杰带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，李宏杰的血液酒精浓度为215.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李宏杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李宏杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人周某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第572号
原告潘顺雄。
被告雷松平，农民。
原告潘顺雄与被告雷松平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告雷松平归还借款本金11万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2013年5月27日起计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月27日，原告潘顺雄与被告雷松平对前期借款进行了结算，被告出具了借条一份，借条约定被告向原告借款11万元，月利息20‰，于2013年10月底前还清。借款到期后，被告雷松平未归还借款本金及利息，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷松平于本判决生效之日起十日内归还原告潘顺雄借款本金11万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2013年5月27日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3512元，由被告雷松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江彩君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执611号
申请执行人施华晓，男，1991年8月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人陈骏，男，1986年11月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人施华晓与被执行人陈骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案执行。本案执行标的为货款95700元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈骏纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初85号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年7月21日出生，汉族，中专文化，住四川省简阳市涌泉镇农田村*组**号。2015年11月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第56号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月7日，被告人杨某某应聘到成都高新区高新地铁站附近的一家炸鸡店工作，并于当晚乘坐同事杨某甲的电动自行车到成都高新区新义路1号2栋4单元5号的员工宿舍休息。
次日早晨，杨某某将杨某甲的一部白色iPhone5手机及电动自行车的钥匙盗走，然后前往新乐中街2号的车棚，将杨某甲的电动自行车骑走。杨某某称自己到锦江区琉璃场附近将手机和电动自行车以人民币1400元销赃。
2015年11月17日下午，警察在简阳市简城镇一网吧将杨某某挡获。经鉴定，被盗手机和蓝色奇蕾牌电动自行车共计价值人民币2000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被害人提供的购买手机、电动自行车的票据，证人邹某某的证言，被害人杨某甲的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有悔罪表现，表示将尽力联系被害人后退赔被害人损失，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨某某向被害人杨某甲退赔偿损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初85号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨攀（曾用名：杨先文、杨先樊），男，1992年7月21日出生，汉族，中专文化，住四川省简阳市。2015年11月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第56号起诉书指控被告人杨攀犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人杨攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月7日，被告人杨攀应聘到成都高新区高新地铁站附近的一家炸鸡店工作，并于当晚乘坐同事杨某的电动自行车到成都高新区新义路1号2栋4单元5号的员工宿舍休息。
次日早晨，杨攀将杨某的一部白色iPhone5手机及电动自行车的钥匙盗走，然后前往新乐中街2号的车棚，将杨某的电动自行车骑走。杨攀称自己到锦江区琉璃场附近将手机和电动自行车以人民币1400元销赃。
2015年11月17日下午，警察在简阳市简城镇一网吧将杨攀挡获。经鉴定，被盗手机和蓝色奇蕾牌电动自行车共计价值人民币2000元。
上述事实，被告人杨攀在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被害人提供的购买手机、电动自行车的票据，证人邹某的证言，被害人杨某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有悔罪表现，表示将尽力联系被害人后退赔被害人损失，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人杨攀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨攀向被害人杨禄军退赔偿损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初85号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年7月21日出生，汉族，中专文化，住四川省简阳市。2015年11月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第56号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月7日，被告人杨某某应聘到成都高新区高新地铁站附近的一家炸鸡店工作，并于当晚乘坐同事杨某的电动自行车到成都高新区新义路1号2栋4单元5号的员工宿舍休息。
次日早晨，杨某某将杨某的一部白色iPhone5手机及电动自行车的钥匙盗走，然后前往新乐中街2号的车棚，将杨某的电动自行车骑走。杨某某称自己到锦江区琉璃场附近将手机和电动自行车以人民币1400元销赃。
2015年11月17日下午，警察在简阳市简城镇一网吧将杨某某挡获。经鉴定，被盗手机和蓝色奇蕾牌电动自行车共计价值人民币2000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被害人提供的购买手机、电动自行车的票据，证人邹某的证言，被害人杨某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有悔罪表现，表示将尽力联系被害人后退赔被害人损失，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨某某向被害人杨某甲退赔偿损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1056号
原告黄甲某某，男，1973年5月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
被告杨某某，女，1976年2月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
原告黄甲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄甲某某及其委托代理人周揩云，被告杨某某及其委托代理人陈国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲某某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识并确立了恋爱关系，2006年8月28日登记结婚，2009年6月28日生育一女黄乙某某。婚前，双方恋爱时间较短，感情基础薄弱。婚后，被告的个性要强，双方常为生活琐事发生争吵嘴打架。孩子出生后不久，因家庭矛盾，被告离家别居，双方处于分居状态。2011年底开始，双方闹离婚，互不信任。2014年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼；同年的6月6日，法院判决不准离婚。之后，双方仍分居生活，加之被告不准原告的父母看望孩子，致使夫妻关系进一步恶化，感情已彻底破裂。原告遂再次起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女黄乙某某由原告抚养，被告每月给付抚养费700元。
被告杨某某辩称，原告陈述双方相识、结婚、生子、原告曾起诉离婚等均是事实。婚初半年，原、被告感情较好。2007年后，双方常为琐事发生争吵。2010年3月，被告虽然搬出去另住，是因为与原告的父母关系不睦。在搬出期间，被告与原告仍然有来往，不能算是分居。同时，孩子年幼身体不好，而被告亦因病做过手术。被告希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识并确立了恋爱关系，2006年8月28日登记结婚，2009年6月28日生育一女黄乙某某。结婚半年后，双方常为生活琐事发生争吵，互不体谅。2010年3月，被告搬出别居至今。2014年4月，原告曾起诉要求离婚。法院经审理判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情以彻底破裂，遂再次向法院起诉。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件、户口簿复印件、攀枝花市东区档案馆《证明》一份、2014年攀东民初字第1337号民事判决书一份及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方经过短暂的接触后草率结婚，婚姻基础较差。婚后不久，双方常为生活琐事发生争吵，没有建立起真正和睦的夫妻关系。2010年3月，被告离家分居。2014年4月，经法院判决不准离婚，夫妻关系并未改善。现双方仍分居生活，互不履行义务，夫妻感情实属破裂。基于此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。被告提出夫妻感情并未破裂且不同意离婚等抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于婚生女的抚养问题，考虑到孩子年幼且一直跟随被告生活，突然改变生活环境对其成长不利，故应由被告抚养为宜。原告每月支付抚养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予黄甲某某与杨某某离婚。
二、婚生女黄乙某某由杨某某抚养；黄甲某某从2015年5月起每月支付抚养费700元，至黄乙某某独立生活时止。
案件受理费130元，由黄甲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年四月三十日
书记员 侯佩伶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第639号
罪犯李强，男，1989年1月3日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年6月24日作出（2010）威刑初字第111号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币30000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2010年1月1日止于2016年6月30日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分140分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执125号
欧告徕、祁阳县双发煤矿：
本院执行的申请执行人欧告徕与被执行人祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额20746元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于地案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3727号
申请执行人上官福傲，男，1986年2月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴玉章，男，1965年7月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨冬花，女，1968年12月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨德威，男，1969年8月2日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00238号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人上官福傲与被执行人吴玉章、杨冬花、杨德威民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴玉章、杨冬花、杨德威发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴玉章、杨冬花缴纳执行款80000元及利息损失；二、被执行人杨德威对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费900元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴玉章、杨冬花、杨德威的财产情况，发现被执行人吴玉章、杨冬花、杨德威在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴玉章、杨冬花、杨德威有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 陈 力
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3727号申请执行人上官福傲，男，1986年2月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人吴玉章，男，1965年7月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人杨冬花，女，1968年12月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人杨德威，男，1969年8月2日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00238号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人上官福傲与被执行人吴玉章、杨冬花、杨德威民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴玉章、杨冬花、杨德威发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴玉章、杨冬花缴纳执行款80000元及利息损失；二、被执行人杨德威对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费900元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴玉章、杨冬花、杨德威的财产情况，发现被执行人吴玉章、杨冬花、杨德威在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴玉章、杨冬花、杨德威有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 陈 力二〇一七年二月七日书 记 员 谢智慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第136号
原告孙丽香，女，1969年5月1日出生，汉族，科员。
被告四平市诚成房地产开发有限公司。
法定代表人李成，总经理。
被告李成，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍所在地四平市铁西区。
被告金魁越（金魁策），男，1962年1月21日出生，汉族，干部，现住梨树县。
原告孙丽香与被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成、金魁越民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽香及被告金魁越�庭参加诉讼，被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告四平市诚成房地产开发有限公司以急需资金购置建筑材料为由，通过被告金魁越找到原告，向原告借款300000.00元，约定五个月后还款，如不能按期还款，四平市诚成房地产开发有限公司将其所有位于榆树台镇诚成嘉园多层二单元D户型三楼左门83.04平方米，右门83.07平方米和四楼D户型左门83.04平方米，右门83.07平方米，总面积332.16平方米楼房抵偿欠款，双方当事人签订借款协议书，并由被告金魁越对借款进行担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金300000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告金魁越庭审中答辩称，被告四平市诚成房地产开发有限公司通过我本人提供担保，在原告处借款300000.00元的事实存在，被告四平市诚成房地产开发有限公司用楼房作抵押，具体位置在借据上标明，如果没有楼房作抵押，我也不能提供担保。
被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成未到庭应诉亦未答辩。
在审理过程中原告孙丽香向本院出示和宣读了下列证据：
1、原告孙丽香的身份证复印件一份，证明原告的真实身份，具有原告的诉讼主体资格。
2、2013年6月26日借款协议书及借据各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成向原告借款300000.00元，约定借款期限为五个月，自2013年6月26日起至2013年11月26日止；被告金魁越为此借款进行担保。
3、被告四平市诚成房地产开发有限公司的工商机读档案一份，2014年5月15日四平市铁西区北沟街办事处前锋社区居民委员会出具的证明一份，2014年5月29日法院对原告孙丽香调取的询问笔录一份，证明被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司下落不明。
被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成、金魁越在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月26日被告四平市诚成房地产开发有限公司因施工急需资金购买建筑材料向原告孙丽香借款300000.00元，双方签订了借款协议书，约定期限为五个月，自2013年6月26日起至2013年11月26日止，同时约定如不能按期还款，四平市诚成房地产开发有限公司将由其在建的位于榆树台镇诚成嘉园多层二单元D户型三楼左门83.04平方米，右门83.07平方米和四楼D户型左门83.04平方米，右门83.07平方米，总面积332.16平方米楼房抵偿借款，被告给原告出具借据一份，借据上李成签字并加盖了四平市诚成房地产开发有限公司的公章，被告金魁越在借款协议书上签字予以担保。
本院认为，被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成向原告借款用于购买建筑材料，双方借贷关系成立，借款到期后，二被告应及时偿还原告借款。原、被告在合同上没有约定利息，应视为在借款期限内没有约定利息，但借款到期后，二被告没有及时偿还借款，属于违约，应从借款到期后，参照银行同类贷款利率给付原告借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成承担返还借款、支付利息的民事责任。因被告金魁越为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法�第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告金魁越对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成于本判决生效之日起立即偿还原告孙丽香借款本金300000.00元及利息（从2013年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至本判决生效之日止）；被告金魁越对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费5800.00元及�告费680.00元（两次公告），合计6480.00元由被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成、金魁越连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第136号
原告孙丽香，女，1969年5月1日出生，汉族，科员。
被告四平市诚成房地产开发有限公司。
法定代表人李成，总经理。
被告李成，男，1953年12月1日出生，汉族。
被告金魁越（金魁策），男，1962年1月21日出生，汉族，干部。
原告孙丽香与被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成、�魁越民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽香及被告金魁越到庭参加诉讼，被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告四平市诚成房地产开发有限公司以急需资金购置建筑材料为由，通过被告金魁越找到原告，向原告借款300000.00元，约定五个月后还款，如不能按期还款，四平市诚成房地产开发有限公司将其所有位于榆树台镇诚成嘉园多层二单元D户型三楼左门83.04平方米，右门83.07平方米和四楼D户型左门83.04平方米，右门83.07平方米，总面积332.16平方米楼房抵偿欠款，双方当事人签订借款协议书，并由被告金魁越对借款进行担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金300000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告金魁越庭审中答辩称，被告四平市诚成房地产开发有限公司通过我本人提供担保，在原告处借款300000.00元的事实存在，被告四平市诚成房地产开发有限公司用楼房作抵押，具体位置在借据上标明，如果没有楼房作抵押，我也不能提供担保。
被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成未到庭应诉亦未答辩。
在审理过程中原告孙丽香向本院出示和宣读了下列证据：
1、原告孙丽香的身份证复印件一份，证明原告的真实身份，具有原告的诉讼主体资格。
2、2013年6月26日借款协议书及借据各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成向原告借款300000.00元，约定借款期限为五个月，自2013年6月26日起至2013年11月26日止；被告金魁越为此借款进行担保。
3、被告四平市诚成房地产开发有限公司的工商机读档案一份，2014年5月15日四平市铁西区北沟街办事处前锋社区居民委员会出具的证明一份，2014年5月29日法院对原告孙丽香调取的询问笔录一份，证明被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司下落不明。
被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成、金魁越在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月26日被告四平市诚成房地产开发有限公司因施工急需资金购买建筑材料向原告孙丽香借款300000.00元，双方签订了借款协议书，约定期限为五个月，自2013年6月26日起至2013年11月26日止，同时约定如不能按期还款，四平市诚成房地产开发有限公司将由其在建的位于榆树台镇诚成嘉园多层二单元D户型三楼左门83.04平方米，右门83.07平方米和四楼D户型左门83.04平方米，右门83.07平�米，总面积332.16平方米楼房抵偿借款，被告给原告出具借据一份，借据上李成签字并加盖了四平市诚成房地产开发有限公司的公章，被告金魁越在借款协议书上签字予以担保。
本院认为，被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成向原告借款用于购买建筑材料，双方借贷关系成立，借款到期后，二被告应及时偿还原告借款。原、被告在合同上没有约定利息，应视为在借款期限内没有约定利息，但借款到期后，二被告没有及时偿还借款，属于违约，应从借款到期后，参照银行同类贷款利率给付原告借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息”的规定，原告有权要求被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成承担返还借款、支付利息的民事责任。因被告金魁越为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告金魁越对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成于本判决生效之日起�即偿还原告孙丽香借款本金300000.00元及利息（从2013年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至本判决生效之日止）；被告金魁越对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费5800.00元及公告费680.00元（两次公告），合计6480.00元由被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成、金魁越连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2014)梨民二初字第136号原告孙丽香，女，1969年5月1日出生，汉族，科员。被告四平市诚成房地产开发有限公司。法定代表人李成，总经理。被告李成，男，1953年12月1日出生，汉族。被告金魁越（金魁策），男，1962年1月21日出生，汉族，干部。原告孙丽香与被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成、金魁越民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽香及被告金魁越到庭参加诉讼，被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日，被告四平市诚成房地产开发有限公司以急需资金购置建筑材料为由，通过被告金魁越找到原告，向原告借款300000.00元，约定五个月后还款，如不能按期还款，四平市诚成房地产开发有限公司将其所有位于榆树台镇诚成嘉园多层二单元D户型三楼左门83.04平方米，右门83.07平方米和四楼D户型左门83.04平方米，右门83.07平方米，总面积332.16平方米楼房抵偿欠款，双方当事人签订借款协议书，并由被告金魁越对借款进行担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金300000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告金魁越庭审中答辩称，被告四平市诚成房地产开发有限公司通过我本人提供担保，在原告处借款300000.00元的事实存在，被告四平市诚成房地产开发有限公司用楼房作抵押，具体位置在借据上标明，如果没有楼房作抵押，我也不能提供担保。被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成未到庭应诉亦未答辩。在审理过程中原告孙丽香向本院出示和宣读了下列证据：1、原告孙丽香的身份证复印件一份，证明原告的真实身份，具有原告的诉讼主体资格。2、2013年6月26日借款协议书及借据各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成向原告借款300000.00元，约定借款期限为五个月，自2013年6月26日起至2013年11月26日止；被告金魁越为此借款进行担保。3、被告四平市诚成房地产开发有限公司的工商机读档案一份，2014年5月15日四平市铁西区北沟街办事处前锋社区居民委员会出具的证明一份，2014年5月29日法院对原告孙丽香调取的询问笔录一份，证明被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司下落不明。被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成、金魁越在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2013年6月26日被告四平市诚成房地产开发有限公司因施工急需资金购买建筑材料向原告孙丽香借款300000.00元，双方签订了借款协议书，约定期限为五个月，自2013年6月26日起至2013年11月26日止，同时约定如不能按期还款，四平市诚成房地产开发有限公司将由其在建的位于榆树台镇诚成嘉园多层二单元D户型三楼左门83.04平方米，右门83.07平方米和四楼D户型左门83.04平方米，右门83.07平方米，总面积332.16平方米楼房抵偿借款，被告给原告出具借据一份，借据上李成签字并加盖了四平市诚成房地产开发有限公司的公章，被告金魁越在借款协议书上签字予以担保。本院认为，被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成向原告借款用于购买建筑材料，双方借贷关系成立，借款到期后，二被告应及时偿还原告借款。原、被告在合同上没有约定利息，应视为在借款期限内没有约定利息，但借款到期后，二被告没有及时偿还借款，属于违约，应从借款到期后，参照银行同类贷款利率给付原告借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成承担返还借款、支付利息的民事责任。因被告金魁越为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告金魁越对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成于本判决生效之日起立即偿还原告孙丽香借款本金300000.00元及利息(从2013年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至本判决生效之日止)；被告金魁越对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费5800.00元及公告费680.00元（两次公告），合计6480.00元由被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成、金魁越连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  王洪君人民陪审员  苏 洋二〇一四年九月一日书 记 员  王重阳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1691刑初5号
公诉机关：滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人：任新利，男，1970年5月4日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州经济技术开发区。因犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人任新利犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察员李涛出庭支持公诉。被告人任新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月18日15时许，在滨州经济技术开发区杜店办事处南任家村内，被告人任新利醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶时，与停在路边的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，被告人任新利血液中乙醇含量为125.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人任新利无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任新利对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月18日15时许，被告人任新利驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在滨州经济技术开发区杜店街道办事处南任家村内由东向西行驶时，与停在路边的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人任新利血液中乙醇含量为125.2mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任新利在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、南任村村委会出具的证明、任新利的户籍证明、勘验检查笔录、现场图、现场照片、任新利血样提取登记表、任新利血液中乙醇含量检验鉴定报告书、车辆接触部位的鉴定意见书、证人李某的证言、证人任某1的证言、被害人任某2的陈述、被告人任新利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任新利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任新利归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人任新利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董志霞
审 判 员 张 莹
人民陪审员 常世泉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 畅