天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61399号
原告:罗玉，男，1959年8月11日出生，汉族，中国石油大港油田供水公司职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
被告:陈贺跃，女，1988年2月18日出生，汉族，天津大港油田隆达建筑工程有限公司职工，住天津市滨海新区，
被告:张建山，男，1988年8月8日出生，汉族，天津大港油田测试公司职工，住天津市滨海新区，
以上二被告共同委托诉讼代理人:吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人:李政，总经理。
委托诉讼代理人:陈鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
原告罗玉与被告陈贺跃、被告张建山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉及其委托诉讼代理人孙德龙，被告陈贺跃、被告张建山的共同委托诉讼代理人吴金平于2018年5月22日第一次到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告罗玉的委托诉讼代理人孙德龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李洲于2018年6月4日第二次到庭参加诉讼；被告陈贺跃、被告张建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玉向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费81982.43元、住院伙食补助费20900元、营养费11900元、误工费7965.53元、护理费40192.2元、残疾赔偿金148440元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费138元、交通费1000元，共计326018.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内赔偿120000元，不足部分的80%在商业三者险内承担赔偿责任，再不足部分由被告陈贺跃、被告张建山承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日7时55分,陈贺跃驾驶津Ｄ×××××号明锐牌小轿车沿天津市滨海新区海滨街幸福路由东向西行驶至水电厂北门时，该车前部右侧与横过机动车道的罗玉驾驶的黑色凤凰牌自行车后侧后部接触，造成罗玉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，陈贺跃承担事故的主要责任，罗玉承担事故的次要责任。陈贺跃驾驶津Ｄ×××××号明锐牌小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险1份及商业三者险1份，商业三者险保险金额300000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
陈贺跃辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。对于原告的伤残等级鉴定没有异议。但是认为住院伙食补助费计算的时间过长，营养费和护理费的计算的时长，应按照天津市三期鉴定的标准予以认定，精神损害抚慰金数额过高，残疾赔偿金质证以后再发表意见。另外陈贺跃为原告垫付医疗费6424元，为原告支付护理费2200元，护理时间是2017年7月28日至2017年8月8日，要求法院在本案中一次解决。
张建山辩称，原告要求张建山承担本案的赔偿责任没有任何依据，请法院依法驳回原告对张建山的诉讼。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年7月27日7时55分,陈贺跃驾驶津Ｄ×××××号明锐牌小轿车沿天津市滨海新区海滨街幸福路由东向西行驶至水电厂北门时，该车前部右侧与横过机动车道的罗玉驾驶的黑色凤凰牌自行车后侧后部接触，造成罗玉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，陈贺跃承担事故的主要责任，罗玉承担事故的次要责任。陈贺跃驾驶津Ｄ×××××号明锐牌小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险1份及商业三者险1份，商业三者险保险金额300000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，原告主要伤情为胸椎骨折、腰1椎体骨折、骶4椎体骨折等，原告住院治疗共计209天，原告花费医疗费81982.43元。原告系中国石油大港油田供水公司车队驾驶员。原告为非农业家庭户口。原告于2017年8月8日至2017年12月31日（145天）聘用护工护理，花费护理费26100元。原告伤情于2018年5月2日经鉴定为九级伤残。原告花费鉴定费1500元。原告购买医用固定带花费138元。事故发生后，被告陈贺跃为原告垫付住院押金6000元，包含在原告诉讼请求中，垫付门诊费用424元，不包含在原告诉讼请求中，为原告垫付2017年7月28日至2017年8月8日护理费2160元，不包含在原告诉讼请求中。各方当事人均同意将陈贺跃垫付的相关费用在本案中一并判决。
上述事实，原告提交诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据及明细、劳动合同、银行流水、完税证明、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理协议、护理费发票、户口页、保险单加以证实。被告陈贺跃提交收条、医疗费票据加以证实。本院认为，原告提交的护理费协议约定护理费为每天180元，护理时间为2017年8月8日至2017年12月31日，根据该约定，原告提交的护理费发票数额与根据约定计算的护理费数额不一致，原告陈述护理过程中的4天因法定节假日每天收取双倍护理费，并交给护理机构10%的税额。本院认为，陪护协议约定的法定节假日支付双倍护理费用因属于原告与护理单位之间的约定，超出一般护理费标准，超出部分本院不认定为合理损失范围，陪护协议中亦未对交纳税额予以约定，且原告陈述的交纳税额的比率与护理费发票载明的6%税率不一致，本院不予认定，故本院仅认定原告2017年8月8日至2017年12月31日（145天）聘用护工护理，每天护理费180元，花费护理费26100元。另，被告陈贺跃提交的护理协议及护理费发票，本院亦认定2017年7月28日至2017年8月8日（12天）护理费2160元。原告提交的上述证据中的其他证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈贺跃提交的收条及医疗费票据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。另，原告提交的误工证明中证明的误工时间较住院期间长，因原告出院后未有明确建休医嘱，故误工证明中的误工时间，本院不予认定。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费81982.43元。本院根据已查明事实，依法支持原告医疗费81982.43元。2.住院伙食补助费20900元。被告陈贺跃认为住院伙食补助费计算时间过长，但陈贺跃未提交相反证据证实。本院根据已查明事实，原告住院共计209天，参考本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持住院伙食补助费20900元。3.营养费11900元。被告陈贺跃认为原告主张的营养期过长，应按照天津市三期标准为60天，但陈贺跃未提出营养期限的鉴定。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因伤构成九级伤残，本院酌情支持营养费4000元。4.误工费7965.53元。经本院询问原告每月收入不固定，且原告2017年7月27日因伤住院后未影响其2017年奖金发放，因2018年奖金收入是否会受影响暂不确定，故本院不再将2016年及2017年奖金列入每月平均收入中。故本院计算原告2016年7月13日至2017年7月13日收入共计56788.35元，每月平均工资为4732.36元，每天平均工资为155.58元。关于原告主张的误工期，被告陈贺跃认为原告主张误工期限过长，应该按照天津市相关标准，非手术脊柱损伤误工期应该是90天至150天。本院认为原告多次住院治疗209天，出院后无明确医嘱建休，被告陈贺跃虽不认可，但在原告有证据证明其误工期限的前提下，被告陈贺跃未提出误工期鉴定，故本院结合原告住院时间，支持原告的误工期限为209天，与住院期间相同。原告误工期间（2017年7月27日-2018年2月13日,2018年3月13日-2018年3月21日）发放工资共计30168.97元。故本院支持误工费2347.25元（155.58元/天×209天-30168.97元）。5.护理费40192.2元。被告陈贺跃认为护理期应为60天。本院认为原告住院209天，且提交护理协议、护理费发票证实其护理费的发生，被告陈贺跃虽不认可但未提出护理期限鉴定申请，另原告出院后未有医嘱加强护理，故本院支持原告护理期为209天。本院根据已查明事实支持原告于2017年8月8日至2017年12月31日（145天）聘用护工护理，花费护理费26100元。护理期限内不足部分的64天，因原告提交证据证明其姐姐罗玉莲护理，事故发生时罗玉莲62周岁，原告陈述罗玉莲无工作，故该部分护理费，本院不予支持。本院支持原告护理费26100元。6.残疾赔偿金148440元。原告定残时58周岁，非农业户籍，一处九级伤残，原告按照2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入每年37110元的标准主张残疾赔偿金148440元（37110元/年×20年×0.2），本院予以支持。7.精神损害抚慰金12000元。本院根据原告伤残情况，侵权人过错程度，本地生活水平，赔偿义务人赔偿能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金10000元。8.鉴定费1500元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院依法支持鉴定费1500元。9.残疾辅助器具费138元。本院根据已查明事实予以支持。10.交通费1000元。考虑原告伤情及实际就医情况，酌情支情500元。
以上本院支持原告损失共计295907.68元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元；原告损失不足部分175907.68元的80%即140726.14元，扣除被告陈贺跃垫付的且包含在原告诉讼请求中的6000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中赔偿原告损失134726.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付被告陈贺跃6000元。另被告陈贺跃垫付的不包含在原告诉讼请求中的护理费2160元、医疗费424元共计2584元的80%即2067.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内支付给被告陈贺跃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告罗玉损失254726.14元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔支付被告陈贺跃损失8067.2元；
三、驳回原告罗玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告陈贺跃负担782元，由原告罗玉负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年七月四日
书记员 周倬冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。