湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00207号
原告舒位枝，农民。
委托代理人甘在俭，系武汉东湖新技术开发区流芳法律服务所工作人员。特别授权。
委托代理人王长平，农民。特别授权。
被告吴大川，农民。
委托代理人谢庆彪，湖北浩颂律师事务所律师。特别授权。
被告曹文化，农民。
委托代理人付聪，系武汉市洪山区法律服务所法律工作者。特别授权。
原告舒位枝与被告吴大川、曹文化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员宋任忠适用简易程序分别于2014年7月30日、8月6日公开开庭进行了审理。原告舒位枝的委托代理人甘在俭、王长平、被告吴大川的委托代理人谢庆彪、被告曹文化及其委托代理人付聪到庭参加了诉讼。审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解，和解期限不计入审限。本案现已审理终结。
原告舒位枝诉称，2013年8月13日19时21分许，被告吴大川未取机动车驾驶证，驾驶无牌的两轮摩托车沿湖北省武汉东湖新技术开发区凤莲大道由西向东行驶至覃庙村路段时，未注意观察，将我撞倒，导致我受伤。同日19时34分许，被告曹文化未取机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的两轮摩托车行至该路段时，与被告吴大川停放在路面上的两轮摩托车和我再次发生碰撞，导致我再次受伤。我随后被送至广州军区武汉总医院接受治疗，住院39天，共支付医疗费用76951.02元。湖北明鉴司法鉴定所司法鉴定认定我的损伤构成9级伤残，赔偿指数为23%；伤后误工时间从2013年8月13日至2014年3月12日；护理、营养120日；内固定取出费用按实际发生额结算，或按12000元至15600计算。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队对二起交通事故分别作出认定，第一起事故被告吴大川负此次事故主要责任，我负次要责任，蔡建英不负责任；第二起事故被告曹文化负此事故的主要责任，被告吴大川负次要责任，我和蔡建英不负事故责任。因双方未就赔偿事宜达成调解协议，现起诉，要求二被告共同连带赔偿医疗费76951.02元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、误工费15048.33元、护理费6581元、残疾赔偿金68718元、交通费1000元、法医鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，合计200248.35元。
被告吴大川辩称，我已经向原告舒位枝支付了25000元，该款应当在我赔偿的数额中扣除。原告舒位枝已年满65周岁，不应计算误工损失，且误工损失应计算至定残前一日。原告舒位枝主张的其他损失的计算标准过高，请求法院依法进行核算。本案是前后两次事故，不属于共同侵权，二被告之间不应承担连带责任。原告舒位枝所受的伤，主要是被告曹文化造成的，被告曹文化应当负主要责任，我负次要责任。双方应按责任大小承担赔偿责任。原告舒位枝在前一次事故中承担次要责任，其本人也存在过错，应当减轻二被告的赔偿责任。
被告曹文化辩称，事故发生后，我已向原告舒位枝支付了20000元的医疗费，该款应当予以扣减。对原告主张的后续治疗费无医疗票据证实，不予认可；住院伙食补助费应为15／日，为585元；原告舒位枝不能证明其有误工损失，不应计算误工费；护理费应为6400元、营养费应为585元、交通费认可500元、精神抚慰金认可1000元；原告舒位枝主张残疾赔偿金的计算标准过高，原告舒位枝系农村户口，应按农村人口的计算标准计算残疾赔偿金。原告舒位枝的损伤由二起交通事故造成，责任的大小难以区分，我与被告吴大川应平均承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月13日19时21分许，被告吴大川未取得适格机动车驾驶证驾驶无牌的两轮摩托车载蔡建英沿湖北省武汉东湖新技术开发区凤莲大道由西向东行驶至覃庙村路段时，未注意观察，将原告舒位枝撞倒，导致原告舒位枝受伤的交通事故。被告吴大川当即将原告舒位枝扶往路边等待救援。同日19时34分许，被告曹文化未取得适格机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的两轮摩托车行至该路段时，与被告吴大川停放在路面上的两轮摩托车和原告舒位枝再次发生碰撞，导致原告舒位枝再次受伤的交通事故。原告舒位枝随后被送至中国人民解放军广州军区武汉总医院接受治疗，被诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、胸8椎体爆裂骨折；3、右侧胸腔积液；4、高血压病3级，高心病心功能ⅱ级。原告舒位枝在该院门诊、住院治疗39天，共支付医疗费用71158.42元。原告舒位枝在医院外购买白蛋白血液药品，支付药费5100元。出院医嘱：院外继续对症治疗，加强营养。同年9月25日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队对上述两起交通事故分别出具《道路交通事故认定书》，认定，第一起事故中，被告吴大川负事故主要责任，原告舒位枝负次要责任，蔡建英不负责任；第二起事故中，被告曹文化负事故的主要责任，被告吴大川负事故的次要责任，原告舒位枝和蔡建英不负事故责任。2014年3月19日，湖北明鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：“原告舒位枝的伤残等级为9级，赔偿指数为0.23；伤后误工时间从2013年8月13日至2014年3月12日；护理、营养120日；内固定取出费用按实际发生额结算，或按12000元至15600元计算。目前对症治疗费用建议4000元。”原告舒位枝为此支付鉴定费2000元。因双方未能就赔偿事宜达成协议，原告舒位枝遂诉至本院五里界人民法庭。
另查明，原告舒位枝系农业户籍，在其户籍所在地以种植蔬菜并出售为其生活主要来源。二被告均未为肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，被告吴大川和被告曹文化分别向原告舒位枝支付了医疗费25000元和20000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告舒位枝当庭出示的原、被告双方的身份户籍证明、交通事故责任认定书、医院病历、诊断证明、出院小结、医疗费票据、医嘱单、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据以及被告曹文化当庭出示的收款收据等证据证实，上述证据并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，2013年8月13日19时间隔十余分钟发生的两起交通事故，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队分别出具《道路交通事故认定书》，认定，第一起事故中，被告吴大川负事故主要责任，原告舒位枝负次要责任；第二起事故中，被告曹文化负事故的主要责任，被告吴大川负事故的次要责任，原告舒位枝不负事故责任。上述认定，定责准确，本院依法予以确认。上述两起交通事故导致了原告舒位枝受伤的结果，本案两被告均不能举证证明各自对损害结果的责任大小，本院依法确认两被告对交通事故的损害结果平均承担赔偿责任。因原告舒位枝在第一起交通事故中亦承担次要责任，本院综合认定交通事故中三方当事人的责任比例为2：4：4。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保被告吴大川、曹文化驾驶的机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该保险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告吴大川、曹文化按其责任比例予以赔偿。因被告吴大川、曹文化均未为其驾驶的机动车购置机动车交通事故责任强制保险，两被告依法应当代行保险公司在机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额内履行赔偿责任。不足部分再由被告吴大川、曹文化按其责任比例予以赔偿。因被告吴大川、曹文化分别实施的侵权行为造成了原告舒位枝受伤的结果，被告吴大川、曹文化的任何一人的侵权行为都可能造成全部损害，被告吴大川、曹文化依法承担连带责任。
对于原告舒位枝主张的赔偿项目及其计算标准，本院依据案件事实及双方当事人均无异议的《司法鉴定意见书》予以认定。关于医疗费，本院确认原告舒位枝在中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊、住院治疗支付的医疗费用71158.42元。原告舒位枝在治疗期间根据临时医嘱，外购人血白蛋白药物用于治疗，但其于2013年8月3日支付1020元购买该药物，购买时间早于交通事故发生的时间，该费用与本案无关，本院不予支持。2013年8月15日支付4080元购买该药物，本院予以支持。本院原告舒位枝主张在当地卫生院治疗的医疗费205元，因未出示相关的病例、医嘱等证据证实，本院不予确认。关于后期医疗费，本院依据《司法鉴定意见书》作出的认定“内固定取出费用按实际发生额结算，或按12000元至15600元计算。目前对症治疗费用建议4000元。”，予以酌定为15000元。关于住院伙食补助费，依据15元／日的标准，计算住院期间的39日，为585元。关于营养费，本院依据医嘱，参考本地区生活消费水平，予以酌定为1000元。以上四项合计91823.42元。该费用超出了两被告应当购买的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用限额各10000元总计20000元，故由两被告分别承担10000元，超出部分为71823.42元，由两被告各自承担40%，即28729.36元，余下的20%部分，由原告舒位枝自行承担。关于残疾赔偿金，因原告舒位枝的户籍为农业人口，居住在户籍所在地，以种植蔬菜并出售为其生活主要来源，故应按湖北省农村居民人均纯收入的标准计算该费用。又因发生交通事故时，原告舒位枝为64.5周岁，计算该费用的年限为15.5年。经鉴定，原告舒位枝的伤残等级为9级，赔偿指数为0.23，故该费用计算方法8867×15.5×0.23为31610.86元。关于误工费，因原告舒位枝以种植蔬菜并出售为其生活主要来源，本院按照湖北省农、林、牧、渔业的平均收入标准23693元／年，计算《司法鉴定意见书》认定的误工时间7个月，为13820.92元。关于交通费，本院以原告舒位枝的损伤程度、应搭乘交通工具的种类、来往的距离，予以酌定为600元。关于护理费，原告舒位枝主张的计算标准及计算时间少于相关规定和《司法鉴定意见书》的认定，对其主张的护理费6581元，本院依法予以确认。关于精神抚慰金，本院依据原告舒位枝的伤残等级和本地区生活消费水平，予以酌定为3000元，以上五项费用合计55612.78元，该费用属于机动车交通事故责任强制保险中死亡、伤残赔偿限额的部分，因该费用未超出限额，由两被告各自承担27806.39元。综合以上，两被告应当各自赔偿66535.75元。被告吴大川已经支付了25000元，还赔偿41535.75元。被告曹文化支付了20000元，还赔偿46535.75元。原告舒位枝主张鉴定费2000元，因该费用属于诉讼费用的范畴，依法应当与案件受理费一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告吴大川赔偿原告舒位枝医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金41535.75元，此款限于本判决生效后五日内付清。
二、由被告曹文化赔偿原告舒位枝医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金46535.75元，此款限于本判决生效后五日内付清。
三、被告吴大川、曹文化对上述赔偿款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，减半收取651元，法医鉴定费2000元，合计2651元，由原告舒位枝负担530.20元，由被告吴大川负担1060.40元，由被告曹文化负担1060.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年十二月八日
书记员 赵佶英