wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5324号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李盛，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地四川省成都市营门口路***号。
法定代表人：吕平，该服务中心总经理。
委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
再审申请人李盛因与被申请人成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李盛申请再审称，（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。主要以下事实未审理清楚：《新车续驾征询意见书》是一个通知书，没有体现任何提高待遇的具体数据和工资高低等一切待遇提高的证据；谊兴出租汽车没有提供与李盛续签合同进行协商的证据；谊兴出租汽车没有依照劳动合同法第八条规定，向李盛履行用人单位的告知义务和说明义务。用人单位没有提供向驾驶员发出新签订合同征询意见书的证据；李盛不同意继续承包的意见，是被迫签字；没有就劳动关系终止协议中工资收入的组成事实部分进行查清。（二）一、二审法院以谊兴出租汽车向李盛发出新车续签驾驶员征询意见书后，李盛不续签劳动合同为由，判决不支付经济补偿金，不当。经济补偿金应按照四川省成都市上一年度平均工资法定数据21535元作出判决。（三）燃油补贴问题。二审中提供了成都市交管委所有车辆发放补贴款的文件，每人一年7195元，二审以发放文件时已交车下线不在岗为由而未支持，不当。因此，李盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案一、二审判决是否缺乏证据证明的问题。1.2015年3月4日，谊兴出租汽车在双方劳动合同届满前向李盛发出了《新车续驾征询意见书》，且该《新车续驾征询意见书》明确记载了“公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高”等内容，就是谊兴出租汽车履行是否与驾驶员续签承包合同的告知义务，也是双方协商是否续签承包合同的过程。而李盛在回复上签写“不续开”，就是在谊兴出租汽车明确表示将提高原劳动合同约定条件征询李盛是否续订劳动合同，李盛予以拒绝。同时，李盛也未提交相应证据证明在相关《新车续驾征询意见书》上签署的意见系在被胁迫、被欺骗等违背真实意思情况下签订。因此，李盛认为终止劳动合同时谊兴出租汽车未告知和协商的理由不能成立。2.在李盛不同意续签承包合同情况下，2015年4月22日李盛（乙方）与谊兴出租汽车（甲方）签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日李盛出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。表明双方就履行合同期间发生的一切权利义务和债权债务就此了结。实际上是李盛在终止劳动合同时认可双方最后的经济结算。因此，李盛认为17225元没有说明组成因素，一、二审基本事实不清，以及谊兴出租汽车没有完全支付相应费用的理由不能成立。
（二）谊兴出租汽车是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案李盛与谊兴出租汽车是在劳动合同期届满以后正常终止劳动合同，其主张经济补偿金不符合上述法律规定。因此，李盛认为终止承包合同后谊兴出租汽车应当支付经济补偿金的理由不能成立。
（三）关于燃油补贴问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”李盛关于燃油补贴的诉讼请求不属于本案劳动争议案件的审理范畴。因此，一、二审法院对李盛相关燃油补贴的诉讼请求不予处理并无不当。李盛认为一、二审以驾驶员已经交车下线未支持的理由属于对一、二审判决的错误理解。
综上，李盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李盛的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一八年三月十二日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5324号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李盛，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地四川省成都市营门口路***号。法定代表人：吕平，该服务中心总经理。委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。再审申请人李盛因与被申请人成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李盛申请再审称，（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。主要以下事实未审理清楚：《新车续驾征询意见书》是一个通知书，没有体现任何提高待遇的具体数据和工资高低等一切待遇提高的证据；谊兴出租汽车没有提供与李盛续签合同进行协商的证据；谊兴出租汽车没有依照劳动合同法第八条规定，向李盛履行用人单位的告知义务和说明义务。用人单位没有提供向驾驶员发出新签订合同征询意见书的证据；李盛不同意继续承包的意见，是被迫签字；没有就劳动关系终止协议中工资收入的组成事实部分进行查清。（二）一、二审法院以谊兴出租汽车向李盛发出新车续签驾驶员征询意见书后，李盛不续签劳动合同为由，判决不支付经济补偿金，不当。经济补偿金应按照四川省成都市上一年度平均工资法定数据21535元作出判决。（三）燃油补贴问题。二审中提供了成都市交管委所有车辆发放补贴款的文件，每人一年7195元，二审以发放文件时已交车下线不在岗为由而未支持，不当。因此，李盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案一、二审判决是否缺乏证据证明的问题。1.2015年3月4日，谊兴出租汽车在双方劳动合同届满前向李盛发出了《新车续驾征询意见书》，且该《新车续驾征询意见书》明确记载了“公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高”等内容，就是谊兴出租汽车履行是否与驾驶员续签承包合同的告知义务，也是双方协商是否续签承包合同的过程。而李盛在回复上签写“不续开”，就是在谊兴出租汽车明确表示将提高原劳动合同约定条件征询李盛是否续订劳动合同，李盛予以拒绝。同时，李盛也未提交相应证据证明在相关《新车续驾征询意见书》上签署的意见系在被胁迫、被欺骗等违背真实意思情况下签订。因此，李盛认为终止劳动合同时谊兴出租汽车未告知和协商的理由不能成立。2.在李盛不同意续签承包合同情况下，2015年4月22日李盛（乙方）与谊兴出租汽车（甲方）签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日李盛出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。表明双方就履行合同期间发生的一切权利义务和债权债务就此了结。实际上是李盛在终止劳动合同时认可双方最后的经济结算。因此，李盛认为17225元没有说明组成因素，一、二审基本事实不清，以及谊兴出租汽车没有完全支付相应费用的理由不能成立。（二）谊兴出租汽车是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案李盛与谊兴出租汽车是在劳动合同期届满以后正常终止劳动合同，其主张经济补偿金不符合上述法律规定。因此，李盛认为终止承包合同后谊兴出租汽车应当支付经济补偿金的理由不能成立。（三）关于燃油补贴问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”李盛关于燃油补贴的诉讼请求不属于本案劳动争议案件的审理范畴。因此，一、二审法院对李盛相关燃油补贴的诉讼请求不予处理并无不当。李盛认为一、二审以驾驶员已经交车下线未支持的理由属于对一、二审判决的错误理解。综上，李盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李盛的再审申请。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一八年三月十二日书记员 郭小川
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初68号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，小学文化，2005年4月28日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2011年3月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）68号起诉书指控
被告人曲某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2015年12月中旬的一天晚上，被告人曲某某经预谋，来到富锦市东平社区被害人孙某经营的有明轮胎修理厂院内，盗走哈飞汽车机油盖2个。经鉴定，赃物价值人民币6元。
2015年12月23日20时许，被告人曲某某经预谋，来到富锦市东平社区被害人孙某经营的有明轮胎修理厂房屋内，盗走美的牌冰箱1个、电脑显示器1个、电饭煲1个、工艺品摆件1个、腰包1个、大米75斤、轮胎2个、电热壶2个。经鉴定，赃物共价值人民币2087元。案发后，公安机关收缴大部分赃物并返还给被害人。
被告人曲某某于2015年12月28日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关量刑建议：判处被告人四至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，扣押清单，发还清单，到案经过，现实表现，刑事判决书，释放证明，证人李某某的证言，被害人孙某的陈述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人曲某某犯盗窃罪罪名成立。被告人有前科，具有从重处罚情节；被告人自愿认罪，且大部分赃物已返还，具有从轻处罚情节，综合考虑可对被告人从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一六年四月十五日
书记员 齐 琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2791号
原告陈华中。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告陈华中与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈华中于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陈华中的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈华中撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00706号
申请执行人：朱兆学，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：尹占明，男，1957年3月27日出生，汉族，个体户，住浙江省奉化市。
申请执行人朱兆学与被执行人尹占明民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01555号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人尹占明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人尹占明在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年四月六日
书记员 丁 楠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执607号
申请执行人刘忠堂，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡马军营行政村马军营南村131号，身份证号：37293019800115153X。
申请执行人李卫杰，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省东明县城关镇李江庄行政村李江庄村241号，身份证号：372930198607120770。
申请执行人李文善，男，1965年6月21日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡沙窝行政村李沙窝村105号，身份证号：372930196506211499。
申请执行人赵国振，男，1992年6月1日出生，汉族，住山东省东明县东明集镇大屯行政村大屯村517号，身份证号：372930199206015632。
申请执行人刘义锋，男，1950年10月9日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡马军营行政村马军营东村88号，身份证号：372930195010091475。
申请执行人苏治安，男，1960年10月12日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡马军营行政村马军营南村160号，身份证号：372930196010121472。
申请执行人温桥岭，男，1980年10月24日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡马军营行政村马军营南村74号，身份证号：37293019801024149X。
申请执行人刘义红，男，1959年4月2日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡马军营行政村马军营东村78号，身份证号：372930195904021476。
申请执行人刘书堂，男，1958年10月4日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡马军营行政村马军营南村46号，身份证号：372930195810041476。
申请执行人赵萦亮，男，1955年8月10日出生，汉族，住山东省东明县东明集镇大屯行政村大屯村517号，身份证号：37293019550810187X。
申请执行人李振雷，男，1991年8月21日出生，汉族，住山东省东明县刘楼镇苏集行政村苏集村523号，身份证号：372930199108212210。
申请执行人李文平，男，1967年5月6日出生，汉族，住山东省东明县刘楼镇苏集行政村苏集村523号，身份证号：37293019670506219X。
申请执行人刘金义，男，1956年9月22日出生，汉族，住山东省东明县城关镇解放路南段75号，身份证号：372930195609220034。
申请执行人李海领，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省东明县城关镇解放路南段75号。身份证号：372930197002032175。
申请执行人王爱民，男，1961年8月28日出生，汉族，住山东省东明县城关镇北王占村行政村北王村110号。身份证号：372930196108280412。
申请执行人毕运起，男，1955年2月15日，汉族，山东省东明县城关镇北王占村行政村北王村226号。身份证号：372930195502150419。
申请执行人杜顺起，男，1948年11月11日出生，汉族，住山东省东明县城关镇北王占行政村北王占村325号，身份证号：37293019481111041。
申请执行人李冬龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡齐王集行政村齐王集东村317号，身份证号:372930198708101536。
申请执行人朱俊民，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省东明县陆圈镇朱庄行政村朱庄村155号，身份证号：372930198407076330。
申请执行人刘保堂，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡马军营行政村马军营南村47号，身份证号：372930196702161491。
申请执行人李国清，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡齐王集行政村齐王集，身份证号：372930196501101492。
被执行人闫国存，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省封丘县留光镇马村西街407号，身份证号：410727198103004653X。
本院在执行刘忠堂、李卫杰、李文善、赵国镇、刘义锋、苏治安、温桥岭、刘义红、刘书堂、赵萦亮、李振雷、李文平、刘金义、李海领、王爱民、毕运起、杜顺起、李冬龙、朱俊民、刘保堂、李国清申请闫国存借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人闫国存有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初415号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执607号申请执行人刘忠堂，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡马军营行政村马军营南村131号，身份证号：37293019800115153X。申请执行人李卫杰，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省东明县城关镇李江庄行政村李江庄村241号，身份证号：372930198607120770。申请执行人李文善，男，1965年6月21日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡沙窝行政村李沙窝村105号，身份证号：372930196506211499。申请执行人赵国振，男，1992年6月1日出生，汉族，住山东省东明县东明集镇大屯行政村大屯村517号，身份证号：372930199206015632。申请执行人刘义锋，男，1950年10月9日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡马军营行政村马军营东村88号，身份证号：372930195010091475。申请执行人苏治安，男，1960年10月12日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡马军营行政村马军营南村160号，身份证号：372930196010121472。申请执行人温桥岭，男，1980年10月24日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡马军营行政村马军营南村74号，身份证号：37293019801024149X。申请执行人刘义红，男，1959年4月2日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡马军营行政村马军营东村78号，身份证号：372930195904021476。申请执行人刘书堂，男，1958年10月4日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡马军营行政村马军营南村46号，身份证号：372930195810041476。申请执行人赵萦亮，男，1955年8月10日出生，汉族，住山东省东明县东明集镇大屯行政村大屯村517号，身份证号：37293019550810187X。申请执行人李振雷，男，1991年8月21日出生，汉族，住山东省东明县刘楼镇苏集行政村苏集村523号，身份证号：372930199108212210。申请执行人李文平，男，1967年5月6日出生，汉族，住山东省东明县刘楼镇苏集行政村苏集村523号，身份证号：37293019670506219X。申请执行人刘金义，男，1956年9月22日出生，汉族，住山东省东明县城关镇解放路南段75号，身份证号：372930195609220034。申请执行人李海领，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省东明县城关镇解放路南段75号。身份证号：372930197002032175。申请执行人王爱民，男，1961年8月28日出生，汉族，住山东省东明县城关镇北王占村行政村北王村110号。身份证号：372930196108280412。申请执行人毕运起，男，1955年2月15日，汉族，山东省东明县城关镇北王占村行政村北王村226号。身份证号：372930195502150419。申请执行人杜顺起，男，1948年11月11日出生，汉族，住山东省东明县城关镇北王占行政村北王占村325号，身份证号：37293019481111041。申请执行人李冬龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡齐王集行政村齐王集东村317号，身份证号:372930198708101536。申请执行人朱俊民，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省东明县陆圈镇朱庄行政村朱庄村155号，身份证号：372930198407076330。申请执行人刘保堂，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡马军营行政村马军营南村47号，身份证号：372930196702161491。申请执行人李国清，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡齐王集行政村齐王集，身份证号：372930196501101492。被执行人闫国存，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省封丘县留光镇马村西街407号，身份证号：410727198103004653X。本院在执行刘忠堂、李卫杰、李文善、赵国镇、刘义锋、苏治安、温桥岭、刘义红、刘书堂、赵萦亮、李振雷、李文平、刘金义、李海领、王爱民、毕运起、杜顺起、李冬龙、朱俊民、刘保堂、李国清申请闫国存借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人闫国存有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初415号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16446号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：天台唯魅汽车用品有限公司，住所地：浙江省天台县赤城街道溪岸东路211-4号。
法定代表人：梁允铸。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、天台唯魅汽车用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16446号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：天台唯魅汽车用品有限公司，住所地：浙江省天台县赤城街道溪岸东路211-4号。法定代表人：梁允铸。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、天台唯魅汽车用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  袁方敏人民陪审员  楼志明二〇一七年十二月十一日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民终280号
上诉人（原审被告）：苏顺进，男，1954年3月18日出生，台湾地区居民，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1971年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海绿瀛实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审第三人：苏州顺惠有色金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区。
法定代表人：苏顺进，该公司董事长。
上诉人苏顺进因与被上诉人张强、上海绿瀛实业发展有限公司及原审第三人苏州顺惠有色金属制品有限公司股权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏顺进于2018年5月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，苏顺进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许苏顺进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费641800元，减半收取320900元，由上诉人苏顺进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东旭
审 判 员 张爱珍
审 判 员 汪 军
二〇一八年五月九日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2625号
原告：高鹏程。
被告：王赞红。
高鹏程与王赞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告高鹏程于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏程的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高鹏程撤诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终163号
上诉人（一审原告）毛某某，女，汉族，1990年11月生，住潢川县。
法定代理人杨霞，女，1965年3月生，系上诉人母亲。
被上诉人（一审被告）简某某，男，汉族，1991年8月生，住潢川县。
委托代理人简天成，简某某父亲。
上诉人毛某某与被上诉人简某某健康权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢川初字第00738号民事判决，于2015年12月20日提起上诉，2016年1月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人毛某某的法定代理人杨霞，被上诉人简某某及委托代理人简天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明，原告毛某某与被告简某某原为潢川县高级中学同学。2010年二人在高三期间建立恋爱关系，高中毕业后二人一起到河南省新郑华信学院上大学，并在校外租房同居。期间，原告毛某某怀孕，后在新郑市妇幼保健院做人流手术。二人大学毕业前分手。被告简某某现已与他人结婚。2013年4月19日原告毛某某因身体原因入住首都医科大学附属北京安定医院，2013年5月14日出院。出院诊断为“偏执型精神分裂症”。此后原告毛某某又多次入院治疗，至今未能痊愈。
2015年初，原告毛某某向潢川县公安局报案称遭到被告简某某强奸，经潢川县公安局工作人员调查取证后，认为该案件不构成刑事案件。并作出潢公（刑）不立字（2015）0004号《不予立案通知书》。后原告毛某某诉至本院，要求被告简某某对其进行民事赔偿。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、《不予立案通知书》、诊断证明等在卷为证。
一审认为，原告毛某某与被告简某某系自由恋爱关系，二人分手后，原告患精神疾病事实清楚。但原告诉称遭到被告强奸，经公安部门认定不构成刑事立案条件。此外原告未能举证证明其患病症的损害后果与被告的行为存在因果关系。对于原告提出侵权之诉，本院不予支持。考虑到原告毛某某与被告简某某同居多年，期间原告进行过人流手术，对原告的身心存在一定的影响。为保护妇女权益、依据公平原则，被告简某某应对原告毛某某进行适当的经济补偿为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审判决：一、限被告简某某于本判决生效后十日内向原告毛某某支付经济补偿24000元。二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
上诉人毛某某不服一审判决上诉称，补偿费与实际损失差距大，有失公正。上诉人与被上诉人同居期间怀孕做人流后，花医疗费、交通费20多万元。上诉人在一审诉讼中得知被上诉人已婚，病情更加加重，在住院期间需人护理，故请求二审依法改判。
被上诉人简某某辩称，上诉人上诉所称不是事实，其自身有病所花医疗费与被上诉人没有关系，一审判决适当，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人毛某某上诉所称，一审判决补偿与实际损失差距大，有失公正，请求改判的理由，经审查，上诉人毛某某并未就所受损失20多万元，提供可采信证据、依据，同时，也未提供其损失与被上诉人简某某有直接因果关系的证据、依据。因此，上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄莹莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第943号
原告李某某，男，住沈丘县。
被告王某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 王永彬
二〇一五年六月八日
书记员 韩 啸
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4027号
原告：邓沙，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人冯士柏，四川大端律师事务所律师。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都市科翰非融资担保有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：陈文斌，总经理。
原告邓沙与被告成都市科翰非融资担保有限公司返还原物纠纷一案，原告邓沙于2017年6月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告成都市科翰非融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告邓沙自愿撤回对被告成都市科翰非融资担保有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予邓沙撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一七年六月九日
书记员 敬 馨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12734号
申请执行人北京光扬动力体育文化有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A061（路庄桥西）。
法定代表人赵明扬，总经理。
被执行人北京浩高正信体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区王四营南花园100号。
法定代表人王波，经理。
申请执行人北京光扬动力体育文化有限公司与被执行人北京浩高正信体育文化有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）京0102执13352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京光扬动力体育文化有限公司于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币238875元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自二〇一八年六月五日至二〇一九年六月四日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有238875元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月九日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12734号申请执行人北京光扬动力体育文化有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A061（路庄桥西）。法定代表人赵明扬，总经理。被执行人北京浩高正信体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区王四营南花园100号。法定代表人王波，经理。申请执行人北京光扬动力体育文化有限公司与被执行人北京浩高正信体育文化有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）京0102执13352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京光扬动力体育文化有限公司于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币238875元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自二〇一八年六月五日至二〇一九年六月四日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有238875元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月九日书记员  贾志涛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第32号
原告：张发，经商。
委托代理人：赵国柱、包凌雯，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：陈国红，家务。
委托代理人：赵仕光，经商。
原告张发为与被告陈国红民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵国柱，被告陈国红的委托代理人赵仕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月25日，被告陈国红以需资金周转为由向原告张发借款5万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为12‰，未约定还款期限。2012年9月，被告再次以需资金周转为由向原告借款1.5万元，双方未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告陈国红偿还原告借款本金6.5万元及利息（其中本金5万元从2013年3月25日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，本金1.5万元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准月利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告张发身份证复印件、被告陈国红户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈国红辩称：一、原告诉称的被告于2011年3月25日向其借款5万元属实，但被告并未在2012年9月向原告借款1.5万元；二、2012年2月，双方曾在文成县大峃镇合伙经营华润油漆店，双方账目至今未结算，故口头约定该借款5万元不计息。
被告陈国红在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力予以认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年3月25日，被告陈国红以需资金周转为由向原告张发借款5万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为12‰，未约定还款期限，借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告的当庭陈述对资金来源、借款交付、出具借条等借贷经过做出了合理解释，被告亦无异议，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定的借款月利率，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张其曾于2012年9月借款1.5万元给被告，但被告予以否认，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。对于被告辩称双方因合伙经营油漆店未清算，约定借款5万元不计利息的意见，原告予以否认，且被告亦未提供其他有效的证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈国红于本判决生效之日起十日内偿还原告张发借款本金5万元及利息（利息从2013年3月25日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一五年二月十三日
书记员 刘洋洋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第150号
原告：梁矩通，男，住所地高要市白土镇。
委托代理人：钟应强，广东端庆律师事务所律师。
被告：罗志平，男，汉族，住所地广东省肇庆市。
被告：肇庆市光信物业发展有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：罗志平。
被告：肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：罗志平。
第三人：关伟球，男，港澳证号5212675（2）。
原告梁矩通诉被告罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司，第三人关伟球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。原告梁矩通到庭参加诉讼，被告罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司向原告借款8000000元，承诺借款利率月利率5%，借款期限为2个月，并立下借条一份。同日，原告通过现金和转帐方式向罗志平转汇了8000000元，被告肇庆市光信物业发展有限公司收款后向原告出具收据。同年12月28日，被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司向原告出具了担保书，同意为被告的上述借款提供连带责任担保。三被告均未能按约定向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告罗志平、被告肇庆市光信物业发展有限公司立即向原告归还借款本金人民币800万元及利息（从2012年8月3日起，计至还清日止，按中国人民银行同时期贷款利率的四倍计算。）2、被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司对被告罗志平、被告肇庆市光信物业发展有限公司的上述债务承担连带责任；3、本案的受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。
原告提供证据：
身份证，证明原告的主体资格。
身份证，证明被告罗志平的主体资格。
企业法人营业执照，证明被告肇庆市光信物业发展有限公司的主体资格。
企业法人营业执照，证明被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司的主体资格。
借条，证明被告罗志平、被告肇庆市光信物业发展有限公司向原告借款8000000元。
收据，证明被告罗志平、被告肇庆市光信物业发展有限公司收到原告借出的8000000元。
担保书，证明被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司为被告罗志平、被告肇庆市光信物业发展有限公司的借款提供担保。
结算业务申请书及确认书，证明原告向被告转款的情况。
备注，证明被告收到原告借款8000000元，其中有400000元是现金支付的。
被告罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司共同辩称：被告罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司向原告借款8000000元是事实，但被告已经支付给原告200多万元，该纠纷双方在协商处理期间，错过提供支付给原告利息的证据，如果原告坚持认为不是收到被告利息的，被告将通过其它法律途径另行主张权利。另，原告起诉后，被告支付原告了500000元。
上述三被告没有提供证据。
第三人关伟球述称：原告委托第三人汇款给被告梁志平7600000元，该款属原告所有。
第三人没有提供证据。
经审理查明，2012年8月3日，被告罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司向原告借款8000000元，上述两被告立下《借条》，承认借到原告8000000元，借款期限为2个月。2014年8月13日，被告罗志平在该《借条》又写上“该笔借款每月利息以5%计算到全部还清”。2012年8月3日，原告委托第三人向被告罗志平汇款7600000元，另支付罗志平现金400000元，被告罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司收款后于当日立下《收据》，确认收到原告借款8000000元。2012年12月28日，被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司立下《担保书》，同意对被告罗志平向原告借款8000000元作连带担保。借款逾期后，被告罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司没有清还借款，被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司也没有履行偿还借款的担保责任。
另查明：本案审理过程中，原、被告均要求法院延期审理，让双方当事人自行协商解决，协商不成再由法院处理。但双方当事人协商未果。
本院认为，本案民间借贷纠纷，被告罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司向原告借款8000000元，有以上两被告立下借条和收据，以及原告通过银行支付借款为凭，本院予以确认。从被告立下《借条》内容看到，被告于2012年8月3日签订《借条》时只约定还款时间，没有约定计收借款利息，被告罗志平于2014年8月13日在《借条》上补充写上“该笔借款每月利息以5%计算到全部还清”后，借贷双方才明确计收利息，因此，原告主张被告罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司偿还借款利息时间应从2014年8月13日的次日起计至还清本金之日止，同时，由于约定的利率月息5%明显高于中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司立下《担保书》约定对被告罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司向原告借款8000000元作连带担保，该担保合同是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，因此，被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。综上，原告主张被告罗志平、被告肇庆市光信物业发展有限公司立即向原告归还借款本金人民币8000000元及利息，以及被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司对被告罗志平、被告肇庆市光信物业发展有限公司的上述债务承担连带责任的理据充分，应予以支持，但计收利息时间应从2014年8月13日的次日起计至还清本金之日止。庭审中，被告罗志平认为，原告起诉之前已经支付原告利息200多万元，原告起诉后，又支付了50万元给原告，但被告罗志平没有提供付款依据，本院不予确认。被告表示对其已经支付原告200多万元，另循法律渠道解决，对此本院不予反对。本案第三人表示其接受原告委托汇款给被告7600000元属原告所有，因此本案处理与第三人不存在利害关系。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告梁矩通偿还借款8000000元，并从2014年8月13日的次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿日止；被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司对被告罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司债务承担连带清偿责任。
本案受理费67800元，财产保全费5000元，共72800元，由两被告罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 黎 敏
二〇一五年四月十九日
书 记 员 梁间明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8502号
罪犯庞道国，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年1月15日作出了（2002）济刑初字第98号刑事判决，以被告人庞道国犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月对其裁定减去有期徒刑二年、于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年、于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯庞道国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞道国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞道国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞道国减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00634号原告黄辅全。原告孙华政。原告黄海文。原告胡德强（胡小强）。原告胡道明。五原告的委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为出庭，和解，调解，上诉，代签法律文书，代为申请执行并领取执行款。被告王庭义。委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。原告黄辅全、胡德强、胡道明、孙华政、黄海文诉被告王庭义劳务合同纠纷一案本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开进行了审理。原告黄辅全、胡德强、胡道明及五原告的委托代理人王海军、被告王庭义的委托代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辅全、胡德强、胡道明、孙华政、黄海文诉称，我们为被告王庭义做工，其下欠我们的劳务费，被告王庭义于2015年4月4日出具给原告黄辅全欠条一张计30850元、出具给孙华政欠条一张计17130元、出具给黄海文的欠条一张计12940元、出具给胡德强欠条一张计28700元、出具给胡道明欠条一张计51330元。为此请求法院依法判决1、判决被告立即支付所欠原告黄辅全的人工工资30850元，并支付该欠款自2014年春节至还清时的贷款利息；2、判决被告立即支付所欠原告孙华政的人工工资17130元，并支付该欠款自2014年春节至还清时的贷款利息；3、判决被告立即支付所欠黄海文的人工工资12940元，并支付该欠款自2014年春节至还清时的贷款利息；4、判决被告立即支付所欠原告胡德强的人工工资28700元，并支付该欠款自2014年春节至还清时的贷款利息；5、判决被告立即支付所欠原告胡道明的人工工资51330元，并支付该欠款自2014年春节至还清时的贷款利息。被告王庭义辩称，因原告工作未达质量标准才导致被告未拿到工程款，才欠工资，原告应共同承担返工维修费和罚款。另被告已付胡道明15000元。经审理查明，被告王庭义因雇请原告黄辅全、胡德强、胡道明、孙华政、黄海文在自己承包的工地做工，被告王庭义欠上述五原告劳务费，经结算，被告王庭义于2015年4月4日出具给原告黄辅全欠条一张计30850元、出具给孙华政欠条一张计17130元、出具给黄海文的欠条一张计12940元、出具给胡德强欠条一张计28700元、出具给胡道明欠条一张计51330元，后给付胡道明15000元。经原告多次催要未果，因此成诉。本院认为，原告黄辅全、胡德强、胡道明、孙华政、黄海文在被告所承包的工程上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告就劳务报酬向原告出具了欠条，其理应按欠条上载明的金额向原告黄辅全、胡德强、胡道明、孙华政、黄海文予以支付，已给付胡道明的部分劳务费应予冲减。原告没有证据证明双方约定支付欠款自2014年春节至还清时的贷款利息，故对该项请求不予支持。被告辩称因原告工作未达质量标准应共同承担返工维修费和罚款无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王庭义于本判决生效之日起十日内支付原告黄辅全的劳务费30850元、孙华政的劳务费17130元、黄海文的劳务费12940元、胡德强的劳务费28700元、胡道明的劳务费36330元。二、驳回原告黄辅全、胡德强、胡道明、孙华政、黄海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费3119元减半收取1559.50元，由被告王庭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费3119元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员万红卫二〇一五年八月六日书记员李丹萍附录《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第512号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦秀伟，曾用名秦卫国，男，1954年6月3日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月24日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）431号起诉书，指控被告人秦秀伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人秦秀伟到�参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年春节后，被告人秦秀伟在其经营的“秦记熟食店”内加工猪头、猪蹄时，使用工业松香去除猪毛。2014年4月24日，滑县公安局在位于滑县解放北路的猪杂加工作坊内，当场查获被告人秦秀伟雇佣的工人使用工业松香加工猪杂，并扣押、提取样品。经查，2014年3月12日至2014年4月24日，被告人秦秀伟共购进生猪杂价值人民币26974元，其中猪头、猪蹄价值人民币18725元。被告人秦秀伟用工业松香将猪头、猪蹄去毛处理，加工后的猪杂在门店内销售给群众食用。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从被告人秦秀伟处提取的黑色固体主要成份为工业松香；提取的生猪头、生猪蹄检出工业松香成份。公诉机关认为，被告人秦秀伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售�毒、有害食品罪，提请依法判处。
另查明：工业松香属非食品用的化学物质，内含重金属铅等，酸值超过国家标准，工业松香脱毛会对畜禽肉制品造成污染，食用该污染的畜禽肉制品对人体健康有害。
上述事实，被告人秦秀伟在开庭审理时亦无异议，且有证人袁某、刘某、吕某、韩某、张某证言、查某、扣押物品清单、存货清单、进货单、黎明化工研究院检测报告及资质证明、提取证物照片、监控视频情况说明、视频光盘及被告人秦秀伟户籍信息等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人秦秀伟虽主观上不明知在加工食品的过程中不能使用非食品用的化学物质，但客观上在加工熟食时使用工业松香去毛，致使其加工的食品遭受污染，并将残留有毒有害物质的食品予以销售，其行为已�成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人秦秀伟当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人秦秀伟请求从轻处罚的意见本院予以采纳。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释>》第十八条第七十二条第一、三款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦秀伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人秦秀伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第512号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦某某，曾用名秦某某，男，1954年6月3日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月24日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）431号起诉书，指控被告人秦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年春节后，被告人秦某某在其经营的“秦记熟食店”内加工猪头、猪蹄时，使用工业松香去除猪毛。2014年4月24日，滑县公安局在位于滑县解放北路的猪杂加工作坊内，当场查获被告人秦某某雇佣的工人使用工业松香加工猪杂，并扣押、提取样品。经查，2014年3月12日至2014年4月24日，被告人秦某某共购进生猪杂价值人民币26974元，其中猪头、猪蹄价值人民币18725元。被告人秦某某用工业松香将猪头、猪蹄去毛处理，加工后的猪杂在门店内销售给群众食用。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从被告人秦某某处提取的黑色固体主要成份为工业松香；提取的生猪头、生猪蹄检出工业松香成份。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
另查明：工业松香属非食品用的化学物质，内含重金属铅等，酸值超过国家标准，工业松香脱毛会对畜禽肉制品造成污染，食用该污染的畜禽肉制品对人体健康有害。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理时亦无异议，且有证人袁某某、刘某某、吕某某、韩某某、张某某证言、查获照片、扣押物品清单、存货清单、进货单、黎明化工研究院检测报告及资质证明、提取证物照片、监控视频情况说明、视频光盘及被告人秦某某户籍信息等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：工业松香属非食品用的化学物质，内含重金属铅等，国家早已明令禁止使用，而被告人秦某某为盈利所需，不顾群众的健康，在生产熟食的过程中仍然使用，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人秦某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人秦某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第十八条第七十二条第一、三款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人秦某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 阳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第512号公诉机关滑县人民检察院。被告人秦秀伟，曾用名秦卫国，男，1954年6月3日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月24日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）431号起诉书，指控被告人秦秀伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人秦秀伟到�参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年春节后，被告人秦秀伟在其经营的“秦记熟食店”内加工猪头、猪蹄时，使用工业松香去除猪毛。2014年4月24日，滑县公安局在位于滑县解放北路的猪杂加工作坊内，当场查获被告人秦秀伟雇佣的工人使用工业松香加工猪杂，并扣押、提取样品。经查，2014年3月12日至2014年4月24日，被告人秦秀伟共购进生猪杂价值人民币26974元，其中猪头、猪蹄价值人民币18725元。被告人秦秀伟用工业松香将猪头、猪蹄去毛处理，加工后的猪杂在门店内销售给群众食用。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从被告人秦秀伟处提取的黑色固体主要成份为工业松香；提取的生猪头、生猪蹄检出工业松香成份。公诉机关认为，被告人秦秀伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售�毒、有害食品罪，提请依法判处。另查明：工业松香属非食品用的化学物质，内含重金属铅等，酸值超过国家标准，工业松香脱毛会对畜禽肉制品造成污染，食用该污染的畜禽肉制品对人体健康有害。上述事实，被告人秦秀伟在开庭审理时亦无异议，且有证人袁某、刘某、吕某、韩某、张某证言、查某、扣押物品清单、存货清单、进货单、黎明化工研究院检测报告及资质证明、提取证物照片、监控视频情况说明、视频光盘及被告人秦秀伟户籍信息等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人秦秀伟虽主观上不明知在加工食品的过程中不能使用非食品用的化学物质，但客观上在加工熟食时使用工业松香去毛，致使其加工的食品遭受污染，并将残留有毒有害物质的食品予以销售，其行为已�成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人秦秀伟当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人秦秀伟请求从轻处罚的意见本院予以采纳。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条第七十二条第一、三款、七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人秦秀伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人秦秀伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。助理审判员  徐振坤二〇一四年十月二十三日书 记 员  李 阳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执委字第11号
申请执行人：浙江嘉民塑胶有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇龙源路377号。
法定代表人：沈培林，总经理。
被执行人：长兴佳盛电子元件有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎乡祠山村（组织机构代码：××）。
法定代表人：韩福平，执行董事。
申请执行人浙江嘉民塑胶有限公司与被执行人长兴佳盛电子元件有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人长兴佳盛电子元件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人长兴飞翔物资贸易有限公司其它可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执委字第11号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋 伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保56号
申请执行人陈群,男,1983年9月30日生,住金华市婺城区。
被执行人常家荣，男,1982年10月18日生,住吉林省长春市绿园区。
申请执行人陈群与被执行人常家荣民间借贷纠纷一案。本院依据（2018）浙0702执1110号执行裁定书及委托执行函确定的内容执行，现本案已协助执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 朱兴海
二〇一八年六月七日
书记员 刘 昊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1250号
原告吕怀波，男，汉族，农民。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告郝宗超，男，成年，汉族，农民。
原告吕怀波诉被告郝宗超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕怀波及委托代理人邢桂梅到庭参加了诉讼。被告郝宗超经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕怀波诉称：原告从事兽药销售工作。自2011年起被告陆续在原告处购买兽药数次，截止2013年10月26日，被告累计欠原告兽药货款58400元，并向原告出示了欠据，经原告多次催要，但其一直以资金紧张为由，被告拒不给付。原告要求被告偿还欠款58400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝宗超在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告从事兽药销售工作。自2011年起被告陆续在原告处购买兽药数次，截止2013年10月26日，被告累计欠原告兽药货款58400元。被告郝宗超给原告出具了欠据一张，内容为：“今欠到，货款58400元、郝宗超，2013年10月26日”。后经原告多次催要，被告拒付。双方未约定利率，原告未能提供双方约定利率的证据加以证实。原告于2015年10月22日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、举证材料、在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告郝宗超拖欠原告货款58400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原、被告双方并未约定偿还欠款的期限，原告也未能提供有效证据证明何时向被告催要过欠款，因此，原告所要求的利息损失计算的起算日应为原告起诉之日，即2015年10月22日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告郝宗超于本判决生效后十日内给付原告吕怀波货款58400元及利息（利息以58400元为基数，自2015年10月22日起，按中国人民银行年利率6﹪计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费600元，由被告郝宗超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 张志国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李家国
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第1250号原告吕怀波，男，汉族，农民。委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告郝宗超，男，成年，汉族，农民。原告吕怀波诉被告郝宗超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕怀波及委托代理人邢桂梅到庭参加了诉讼。被告郝宗超经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕怀波诉称：原告从事兽药销售工作。自2011年起被告陆续在原告处购买兽药数次，截止2013年10月26日，被告累计欠原告兽药货款58400元，并向原告出示了欠据，经原告多次催要，但其一直以资金紧张为由，被告拒不给付。原告要求被告偿还欠款58400元及利息，诉讼费用由被告承担。被告郝宗超在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：原告从事兽药销售工作。自2011年起被告陆续在原告处购买兽药数次，截止2013年10月26日，被告累计欠原告兽药货款58400元。被告郝宗超给原告出具了欠据一张，内容为：“今欠到，货款58400元、郝宗超，2013年10月26日”。后经原告多次催要，被告拒付。双方未约定利率，原告未能提供双方约定利率的证据加以证实。原告于2015年10月22日诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、举证材料、在卷为凭，可以采信。本院认为：被告郝宗超拖欠原告货款58400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原、被告双方并未约定偿还欠款的期限，原告也未能提供有效证据证明何时向被告催要过欠款，因此，原告所要求的利息损失计算的起算日应为原告起诉之日，即2015年10月22日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：被告郝宗超于本判决生效后十日内给付原告吕怀波货款58400元及利息（利息以58400元为基数，自2015年10月22日起，按中国人民银行年利率6﹪计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费600元，由被告郝宗超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  张慧青人民陪审员  张志国二〇一六年二月十七日书 记 员  李家国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第857号
原告银川绿生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，该公司董事长。
委托代理人严财昌，张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告朱宝林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川绿生物业服务有限公司诉被告朱宝林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，于2014年5月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告朱宝林的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川绿生物业服务有限公司撤回对被告朱宝林的�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十四日
书记员 李雅菲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第857号原告韦天朝。特别授权委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。被告金城江区白土林场。法定代表人李某，该场场长。委托代理人余明告，河池市金城江区法律援助中心律师。第三人白土乡人民政府。法定代表人卢某，白土乡人民政府乡长。委托代理人莫光永，河池市金城江区法律援助中心律师。第三人覃粟荞。委托代理人欧世力，广西东舰律师事务所律师。本院在审理原告韦天朝诉被告金城江区白土林场，第三人白土乡人民政府、覃粟荞劳动争议一案中，原告韦天朝以愿意履行河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2013）第172号仲裁裁决书为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦天朝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告韦天朝负担。代理审判员  石李春二〇一四年六月十二日书 记 员  黄耀浪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢196号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
被执行人：吴旭东，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：王继福，男，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吴旭东、王继福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1092号
罪犯徐保玉。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年6月16日以（2009）兴刑初字第319号刑事判决，认定被告人徐保玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2009年1月13日起至2019年9月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年四季度表扬、2013年二季度物奖、2013年积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯徐保玉减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，罪犯徐保玉减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚3000元未缴纳，且系累犯、因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑和因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月27日、2013年8月27日分别获得表扬、物奖奖励各一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年6月至2014年4月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐保玉在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢劫罪于1981年被原银川市城区人民法院判处有期徒刑八年，因犯诈骗罪于2004年4月29日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又犯罪被判处有期徒刑，系累犯，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并对判处的罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐保玉减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2009年1月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第983号
申请执行人梁燕妮，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人刘森、谢启超，广东润科律师事务所律师。
被执行人广州达龙环保节能科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人林峻峰。
梁燕妮与广州达龙环保节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗云劳人仲案字（2014）2100号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人工资24561.86元、未签订书面劳动合同两倍工资差额9241.39元。因广州达龙环保节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梁燕妮向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，申请执行标的为33803.25元，本案执行费407元。
本案在执行过程中，本院依职权通过银行、车管、房管等部门查询被执行人广州达龙环保节能科技有限公司名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院到被执行人的住所地调查，发现现场已关门无人经营。上述执行情况经告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第983号案终结本案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初221号
原告项立永，男，1958年6月29日生，汉族，住本市铜山区。
被告王丰乐，男，1963年8月13日生，汉族，住本市泉山区。
被告董瑞芳，女，1963年8月7日生，汉族，住址同上。
本院于2016年1月8日受理原告项立永诉被告王丰乐、董瑞芳民间借贷纠纷一案，被告王丰乐在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张红梅独任审查，现已审查终结。
原告项立永诉称，原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年9月30日，两被告向原告借款现金人民币100000元，约定借期一年，年息28%。借款期限届满后，两被告拒不偿还借款本金、利息，直至2015年11月11日、14日，被告分别给付利息5000元和10000元，至今尚欠原告本金100000元，利息87000元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息按照月息二分给付至本金还清止（截止至2015年12月30日尚欠利息87000元），并由被告承担案件受理费及保全费。
被告王丰乐提出管辖权异议认为，其户籍在铜山区大彭镇，且经常居住地也在铜山区大彭镇大刘庄村2组徐州市丰乐机械有限公司院内。对于原告提供“被告住所地金庭嘉园2-3-802室”的地址，被告认为系由其儿子居住，故应将该案移送铜山区法院审理。
经核查，被告王丰乐的户籍地为徐州市铜山区大彭镇。另对被告陈述经常居住地位于本市铜山区大彭镇大刘庄村XX组X公司院内，结合其提供的X工商营业执照显示的地址为本市铜山区大彭镇大刘庄村X组，且被告王丰乐为该公司的法定代表人。故本院对被告陈述予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告王丰乐的住所地与经常居住地均位于徐州市铜山区，并不在本院管辖的辖区内，故本院对本案无管辖权，因此，被告王丰乐提出的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告王丰乐所提管辖权异议成立，本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年三月七日
书记员 杨 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初221号
原告：李永，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李永与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李永于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李永当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李永位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX室。房屋的逾期办证违约金1745元结清，原告李永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月十日
书记员 李欣睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1196号
原告贺礼中。
委托代理人高丽群。
被告李健。
被告杨云。
第三人李强。
委托代理人李健。
原告贺礼中因与被告李健、杨云，第三人李强发生合同纠纷，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于同年6月5日、10月13日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告贺礼中及其委托代理人高丽云，李健以被告及第三人李强委托代理人的身份、被告杨云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺礼中诉称：贺礼中于2012年经李健介绍到万科城市花园从事门的安装工作。双方口头约定每安装一扇门100元。之后贺礼中工安装了1263扇门，安装费为126300元。2012年12月28日，杨云向贺礼中出具一份《证明》，确认长沙市芙蓉区美心麦森门业经营部（以下简称美心麦森门业经营部）负责转付万科城市花园承诺付贺礼中安装费126300元，并承诺年前付款。之后美心麦森门业经营部一直未向贺礼中支付该笔费用。2014年1月，经劳动监察部门调解，贺礼中与美心麦森门业经营部达成协议，美心麦森门业经营部向贺礼中支付了88410元安装费，尚欠37890元未支付。李健还拖欠贺礼中材料款1120元未支付。为维护贺礼中的合法权益，故起诉，请求判令：李健、杨云向贺礼中支付安装费39010元。
被告李健、杨云共同辩称：1、李健、杨云只是为贺礼中介绍业务，负责转付万科城市花园项目部的安装费用，与贺礼中并不存在入户门安装合同关系，并非本案的适格被告；2、本案的付款主体是万科城市花园项目部；3、万科城市花园项目部核准后的每扇门的安装费用为90元，且美心麦森门业经营部、李健、杨云在代为转付安装费时，税务机关已经对该笔费用扣除了17%的增值税，且贺礼中也明确认可了由美心麦森门业经营部转付安装费用的行为。美心麦森门业经营部、李健、杨云作为业务介绍人并未获利，不应当承担付款义务，否则会严重违反民法公平和诚信原则。
第三人李强述称：与李健、杨云的意见一致。
经审理查明：2012年12月28日，美心麦森门业经营部出具一份《证明》，确认负责转付万科城市花园承诺付贺礼中的安装费126300元，并表示争取年前付款。2014年1月28日，美心麦森门业经营部与贺礼中达成结算协议，确认126300元安装费用中有88410元双方均无异议，美心麦森门业经营部于当日将该笔安装费支付给了贺礼中。同日，李健向贺礼中出具一份《欠条》，确认应付贺礼中1120元材料款。
同时查明，美心麦森门业经营部系起字号的个体工商户，李强系美心麦森门业经营部的登记业主，李健、杨云系美心麦森门业经营部的实际经营者。李健、杨云未提交证据证明其具有税收代扣代缴资质。
另查明，贺礼中起诉时，曾将美心麦森门业经营部列为被告，要求其与李健、杨云共同支付安装费。本院已作出（2014）芙民初字第1196-2号民事裁定，以美心麦森门业经营部作为个体工商户，不是本案的适格被告为由，驳回贺礼中对美心麦森门业经营部的起诉。
以上事实，有工商登记信息、《证明》、《欠条》、《结算协议》、（2014）芙民初字第1196-2号民事裁定及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨云在《证明》中明确表示欠款者系“美心麦森门业经营部”，故其作为该经营部的实际经营者出具《证明》的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《结算协议》系李健代表美心麦森门业经营部所订立，双方在《结算协议》中确认贺礼中已经安装了1263扇门，即贺礼中已经按照双方约定履行了义务。美心麦森门业经营部系李健、杨云两人共同经营，其债务应当由李健、杨云共同承担。贺礼中已经履行了安装义务，但李健、杨云仅向贺礼中支付了88410元安装费，尚欠贺礼中37890元安装费尚未支付，故贺礼中起诉请求李健、杨云支付37890元安装费的诉讼请求合法，本院予以支持。李健、杨云认可2014年1月28日《欠条》所涉及的材料款欠款，故贺礼中起诉请求李健、杨云支付1120元材料款的诉讼请求合法，本院予以支持。李健、杨云辩称最终的安装费并非《证明》中所约定的价格，应当以万科城市花园项目部最终核定的90元／扇来确定安装费，但90元／扇的约定系李健、杨云与万科城市花园项目部之间的约定，与《证明》中所约定的安装费不属于同一合同关系，对贺礼中没有法律约束力，故对李健、杨云的该辩称意见，本院不予采信。李健、杨云还辩称在向贺礼中支付安装费时，已经代贺礼中缴纳了相关税费，但李健、杨云未提交证据证明其具有税收代扣代缴资质，故对李健、杨云的该辩称意见，本院不予采信。李健、杨云的其他辩称意见，因未向本院提交相关证据，没有事实根据和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
被告李健、杨云向原告贺礼中支付安装费37890元；
二、被告李健、杨云向原告贺礼中支付材料费1120元。
上述款项共计39010元，限被告李健、杨云在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告李健、杨云共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第1196号原告贺礼中委托代理人高丽群。被告李健。被告杨云。第三人李强。委托代理人李健。原告贺礼中因与被告李健、杨云，第三人李强发生合同纠纷，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于同年6月5日、10月13日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告贺礼中及其委托代理人高丽云，李健以被告及第三人李强委托代理人的身份、被告杨云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺礼中诉称：贺礼中于2012年经李健介绍到万科城市花园从事门的安装工作。双方口头约定每安装一扇门100元。之后贺礼中工安装了1263扇门，安装费为126300元。2012年12月28日，杨云向贺礼中出具一份《证明》，确认长沙市芙蓉区美心麦森门业经营部（以下简称美心麦森门业经营部）负责转付万科城市花园承诺付贺礼中安装费126300元，并承诺年前付款。之后美心麦森门业经营部一直未向贺礼中支付该笔费用。2014年1月，经劳动监察部门调解，贺礼中与美心麦森门业经营部达成协议，美心麦森门业经营部向贺礼中支付了88410元安装费，尚欠37890元未支付。李健还拖欠贺礼中材料款1120元未支付。为维护贺礼中的合法权益，故起诉，请求判令：李健、杨云向贺礼中支付安装费39010元。被告李健、杨云共同辩称：1、李健、杨云只是为贺礼中介绍业务，负责转付万科城市花园项目部的安装费用，与贺礼中并不存在入户门安装合同关系，并非本案的适格被告；2、本案的付款主体是万科城市花园项目部；3、万科城市花园项目部核准后的每扇门的安装费用为90元，且美心麦森门业经营部、李健、杨云在代为转付安装费时，税务机关已经对该笔费用扣除了17%的增值税，且贺礼中也明确认可了由美心麦森门业经营部转付安装费用的行为。美心麦森门业经营部、李健、杨云作为业务介绍人并未获利，不应当承担付款义务，否则会严重违反民法公平和诚信原则。第三人李强述称：与李健、杨云的意见一致。经审理查明：2012年12月28日，美心麦森门业经营部出具一份《证明》，确认负责转付万科城市花园承诺付贺礼中的安装费126300元，并表示争取年前付款。2014年1月28日，美心麦森门业经营部与贺礼中达成结算协议，确认126300元安装费用中有88410元双方均无异议，美心麦森门业经营部于当日将该笔安装费支付给了贺礼中。同日，李健向贺礼中出具一份《欠条》，确认应付贺礼中1120元材料款。同时查明，美心麦森门业经营部系起字号的个体工商户，李强系美心麦森门业经营部的登记业主，李健、杨云系美心麦森门业经营部的实际经营者。李健、杨云未提交证据证明其具有税收代扣代缴资质。另查明，贺礼中起诉时，曾将美心麦森门业经营部列为被告，要求其与李健、杨云共同支付安装费。本院已作出（2014）芙民初字第1196-2号民事裁定，以美心麦森门业经营部作为个体工商户，不是本案的适格被告为由，驳回贺礼中对美心麦森门业经营部的起诉。以上事实，有工商登记信息、《证明》、《欠条》、《结算协议》、（2014）芙民初字第1196-2号民事裁定及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨云在《证明》中明确表示欠款者系“美心麦森门业经营部”，故其作为该经营部的实际经营者出具《证明》的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《结算协议》系李健代表美心麦森门业经营部所订立，双方在《结算协议》中确认贺礼中已经安装了1263扇门，即贺礼中已经按照双方约定履行了义务。美心麦森门业经营部系李健、杨云两人共同经营，其债务应当由李健、杨云共同承担。贺礼中已经履行了安装义务，但李健、杨云仅向贺礼中支付了88410元安装费，尚欠贺礼中37890元安装费尚未支付，故贺礼中起诉请求李健、杨云支付37890元安装费的诉讼请求合法，本院予以支持。李健、杨云认可2014年1月28日《欠条》所涉及的材料款欠款，故贺礼中起诉请求李健、杨云支付1120元材料款的诉讼请求合法，本院予以支持。李健、杨云辩称最终的安装费并非《证明》中所约定的价格，应当以万科城市花园项目部最终核定的90元／扇来确定安装费，但90元／扇的约定系李健、杨云与万科城市花园项目部之间的约定，与《证明》中所约定的安装费不属于同一合同关系，对贺礼中没有法律约束力，故对李健、杨云的该辩称意见，本院不予采信。李健、杨云还辩称在向贺礼中支付安装费时，已经代贺礼中缴纳了相关税费，但李健、杨云未提交证据证明其具有税收代扣代缴资质，故对李健、杨云的该辩称意见，本院不予采信。李健、杨云的其他辩称意见，因未向本院提交相关证据，没有事实根据和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：被告李健、杨云向原告贺礼中支付安装费37890元；二、被告李健、杨云向原告贺礼中支付材料费1120元。上述款项共计39010元，限被告李健、杨云在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告李健、杨云共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  王来清二〇一五年一月三十日书 记 员  ＸＸ举附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1041号
原告上海燃气市北销售有限公司。
法定代表人汪宝平。
委托代理人周毅。
被告李和巧。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告李和巧供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告李和巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司诉称：被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但被告截至2015年1月共拖欠燃气使用费人民币1，156.70元。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，根据《上海市燃气管理条例》的相关规定，请求判令：1、被告支付截至2015年1月的燃气使用费1，156.70元；2、被告支付滞纳金405.80元（按每日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张向本院提交燃气消费量记录卡及燃气帐款催收单，以证明被告截至2015年1月共拖欠燃气使用费1，156.70元。
被告李和巧未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求被告支付截至2015年1月的燃气使用费1，156.70元及按日加收应付款项千分之一的滞纳金。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和巧支付原告上海燃气市北销售有限公司截至2015年1月的燃气使用费1，156.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李和巧支付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金405.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴），由被告李和巧负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱志磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64924号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。被告上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐逸，执行董事。委托诉讼代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新，上海市恒泰律师事务所律师。原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 叶菊芬
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 李加平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初606号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘翠兰，女，1983年1月21日出生，汉族，小学文化，酒店服务员，家住安徽省涡阳县。因本案于2017年5月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留。同年5月9日被取保候审。
辩护人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
辩护人庄依桐，江苏常运律师事务所实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人刘翠兰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪、陈琦出庭支持公诉。被告人刘翠兰及其辩护人吴伯华、庄依桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月1日13时许，被告人刘翠兰至常州市武进区雪堰镇潘家龙城金都大酒店3楼金银厅内，乘人不备，窃得被害人王某2的红包5个（内有人民币共计5600元）。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
另查明，案发后，被告人刘翠兰取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人刘翠兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、清点记录、扣押、发还物品清单、监控录像、证人叶某、王某1等人的证言笔录、被害人王某2等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翠兰，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘翠兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘翠兰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人刘翠兰有坦白情节、系初犯、偶犯、归案后认罪、悔罪态度较好、已取得被害人谅解、建议适用单处罚金等辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘翠兰犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年六月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03629号
原告：丁建勇，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。
原告：丁如炎，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。
原告：刘欣，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。
上列三原告的委托代理人：陈纯刚，重庆渝峰律师事务所律师。
上列三原告的委托代理人：王雪梅，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：胡开伦，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。
原告丁建勇、丁如炎、刘欣与被告胡开伦不当得利纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建勇、丁如炎、刘欣的委托代理人陈纯刚、王雪梅，被告胡开伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建勇、丁如炎、刘欣诉称，被告因提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉，要求三原告赔偿，经江北区人民法院一审和重庆市第一中级人民法院二审，判决三原告赔偿被告误工费等费用。但在法院判决之前，三原告就预先给付了被告生活费17700元、房租费6600元，共计24300元，此款本应在上述赔偿案件中抵扣，但法院未予抵扣。现三原告已经履行了法律文书确定的赔偿义务，则被告在三原告处获得的24300元属于不当得利，应当予以返还。特诉请法院判令被告返还不当得利24300元。
被告胡开伦辩称，三原告支付给我的17700元不是误工费和生活费，此费用是我为三原告提供劳务而受到重伤后，生活不能自理，而且我要生活，我母亲和女儿也要生活，三原告自愿支付的合理补偿，不是不当得利。我与三原告没有房屋租赁关系，房主丁建国是丁建勇的哥哥，丁如炎的父亲，在我受伤不能行动的情况下，他们自愿为我安排休养的住所，且该6600元三原告并未支付给我，我不应返还。
经审理查明，2007年9月1日，丁如炎、刘欣租用了重庆市江北区五宝镇的部分土地，与丁建勇合伙经营采石场。
胡开伦、李坤国、李中华、黄中全、黄荣、ＸＸ平等六人在采石场专门从事抬石头上车的工作。2009年11月9日下午15时左右，胡开伦、李坤国、李中华、黄中全在抬石头上车时，由于捆绑石头的铁丝滑脱，石头落下砸断了跳板，胡开伦摔倒在地上，同时滑落的石头砸在胡开伦的腿上，致胡开伦受伤。胡开伦受伤后，先后三次住院治疗、复查，均由丁建勇派车接送并支付了医疗费、住院生活补助费、护理费和营养费。此外，2010年1月至2010年9月，丁建勇、丁如炎、刘欣按每月500元支付生活费给胡开伦，共计4500元；2010年10月至2012年7月30日，丁建勇、丁如炎、刘欣按每月600元支付生活费给胡开伦，共计13200元。
胡开伦出院后，丁建勇、丁如炎、刘欣将其安置在丁建国（系丁建勇的哥哥，丁如炎的父亲）空置的一间房屋内休养。2012年8月10日，丁建勇、丁如炎、刘欣按每月200元支付给丁建国33个月的房租、电费，共计6600元。
2012年8月20日，胡开伦向本院起诉，要求丁建勇、丁如炎、刘欣对其受到的损害承担赔偿责任，后撤回起诉。2013年1月22日胡开伦再次起诉，本院于2013年7月16日作出（2013）江法民初字第01520号一审民事判决书，判决丁建勇、丁如炎、刘欣赔偿胡开伦后续医疗费5000元、误工费9600元、残疾赔偿金29523.29元、鉴定费2200元，共计46323.29元。丁建勇、丁如炎、刘欣不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）渝一中法民终字第04217号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡开伦向本院申请执行，丁建勇、丁如炎、刘欣已将判决书确定的赔偿金额支付到本院账户上，因胡开伦不同意抵扣丁建勇、丁如炎、刘欣预先支付的费用，丁建勇、丁如炎、刘欣乃诉至本院，要求胡开伦返还。
以上事实，有胡开伦出具的生活费领条、（2013）江法民初字第01520号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第04217号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，胡开伦为丁建勇、丁如炎、刘欣提供劳务时受到损害，胡开伦应得到赔偿。因丁建勇、丁如炎、刘欣每月以生活费名义支付胡开伦费用时，双方的责任并未明确，胡开伦应获得的赔偿项目和金额尚未明确，故该生活费应当作为丁建勇、丁如炎、刘欣的预付款，在责任和金额明确后予以扣除。由于胡开伦在起诉丁建勇、丁如炎、刘欣提供劳务者受害责任纠纷案中，丁建勇、丁如炎、刘欣没有提供胡开伦出具的生活费领条以证明胡开伦实际领取的费用金额，也未要求对此笔款项进行抵扣，因此，本院在该案的审理中没有进行处理。现法院生效判决已经确定了赔偿责任主体和赔偿金额，胡开伦应获得的赔偿项目和金额已经确定，丁建勇、丁如炎、刘欣也已经履行了生效判决书确定的义务，由于胡开伦不同意直接在赔偿款中抵扣，故胡开伦在获得赔偿款之后再获得生活费17700元已经丧失了合法根据，属于不当得利，应予返还。胡开伦辩称该17700元是丁建勇、丁如炎、刘欣在其受伤后自愿支付的合理补偿，与事实不符，本院不予采信。丁建勇、丁如炎、刘欣支付给丁建国的房租、电费6600元，不属于赔偿项目，且胡开伦对此并不知晓，胡开伦也没有获得此笔款项，该6600元不属于胡开伦的不当得利，胡开伦不应返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告胡开伦于本判决生效之日起三日内返还原告丁建勇、丁如炎、刘欣17700元。
二、驳回原告丁建勇、丁如炎、刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元减半收取203元、财产保全费270元，共计473元，由原告丁建勇、丁如炎、刘欣负担155元，被告胡开伦负担318元。因被告胡开伦负担的诉讼费已由原告丁建勇、丁如炎、刘欣向本院缴纳，被告胡开伦在履行上述义务时一并支付给原告丁建勇、丁如炎、刘欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟宏
二〇一四年七月十六日
书记员 张力