wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第2号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人张连杰，男，66岁，无职业，住浑江区。
被执行人董凤珍，女，60岁，无职业，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）154号关于对张连杰、董凤珍屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）154号关于对张连杰、董凤珍房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人张连杰、董凤珍在征收区域内拥无照砖木结构住宅房屋1处面积为36平方米（经规划及产权等部门现场认定，符合无籍房屋确权条件）。附属物：砖木结构无照房屋28.6平方米、砖木结构无照房屋44.1平方米、水磨石地砖38平方米、玻璃木棚38平方米、围墙5.9米、双铁门1个、门垛承台1套、葡萄架32.5平方米、简易护坡26.1米、铁架大棚618平方米、木棚18.5平方米、半砖木棚11.3平方米、机井1个、青苗1020平方米、果树（大）10棵、果树（小）100棵、葡萄600棵、草莓510平方米、杨树3棵。在征收收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：经确权认证的无照住宅房屋每平方米1785.00元，计64260.00元；砖木结构无照房屋28.6平方米，每平方米750.00元，计21450.00元；砖木结构无照房屋44.1平方米，每平方米650.00元，计28665.00元；水磨石地砖每平方米40.00元，计1520.00元；玻璃木棚每平方米200.00元，计7600.00元；围墙每米300.00元，计1770.00元；双铁门每个1000.00元，计1000.00元；门垛承台每套1000.00元，计1000.00元；葡萄架每平方米40.00元，计1300.00元；简易护坡每米200.00元，计5220.00元；铁架大棚每平方米30.00元，计18540.00元；木棚每平方米40.00元，计740.00元；半砖木棚每平方米100.00元，计1130.00元；机井每个3000.00元，计3000.00元；青苗每平方米15.00元，计15300.00元；大果树每棵100元，计1000.00元；小果树每棵50.00元，计5000.00元；葡萄每棵50.00元，计30000.00元；草莓每平方米30.00元，计15300.00元；杨树每棵240.00元，计720.00元；室内装修4871.00元；以上合计229386.00元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）154号关于对张连杰、董凤珍房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：经确权认证的无照住宅房屋、附属物、室内装修及搬迁补助等各项补偿230386元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于白山市南环区域内C区2号楼6单元401室，面积为67.63㎡，经确权认证的无照住宅房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计61773.50元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿款合计174106元，两项抵顶后应支付被征收人112332.50元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）154号关于对张连杰、董凤珍房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）154号关于对张连杰、董凤珍房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第2号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人张连杰，男，66岁，无职业，住浑江区城南街。
被执行人董凤珍，女，60岁，无职业，住浑江区城南街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）154号关于对张连杰、董凤珍屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）154号关于对张连杰、董凤珍房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人张连杰、董凤珍在征收区域内拥无照砖木结构住宅房屋1处面积为36平方米（经规划及产权等部门现场认定，符合无籍房屋确权条件）。附属物：砖木结构无照房屋28.6平方米、砖木结构无照房屋44.1平方米、水磨石地砖38平方米、玻璃木棚38平方米、围墙5.9米、双铁门1个、门垛承台1套、葡萄架32.5平方米、简易护坡26.1米、铁架大棚618平方米、木棚18.5平方米、半砖木棚11.3平方米、机井1个、青苗1020平方米、果树（大）10棵、果树（小）100棵、葡萄600棵、草莓510平方米、杨树3棵。在征收收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：经确权认证的无照住宅房屋每平方米1785.00元，计64260.00元；砖木结构无照房屋28.6平方米，每平方米750.00元，计21450.00元；砖木结构无照房屋44.1平方米，每平方米650.00元，计28665.00元；水磨石地砖每平方米40.00元，计1520.00元；玻璃木棚每平方米200.00元，计7600.00元；围墙每米300.00元，计1770.00元；双铁门每个1000.00元，计1000.00元；门垛承台每套1000.00元，计1000.00元；葡萄架每平方米40.00元，计1300.00元；简易护坡每米200.00元，计5220.00元；铁架大棚每平方米30.00元，计18540.00元；木棚每平方米40.00元，计740.00元；半砖木棚每平方米100.00元，计1130.00元；机井每个3000.00元，计3000.00元；青苗每平方米15.00元，计15300.00元；大果树每棵100元，计1000.00元；小果树每棵50.00元，计5000.00元；葡萄每棵50.00元，计30000.00元；草莓每平方米30.00元，计15300.00元；杨树每棵240.00元，计720.00元；室内装修4871.00元；以上合计229386.00元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）154号关于对张连杰、董凤珍房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：经确权认证的无照住宅房屋、附属物、室内装修及搬迁补助等各项补偿230386元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于白山市南环区域内C区2号楼6单元401室，面积为67.63㎡，经确权认证的无照住宅房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计61773.50元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿款合计174106元，两项抵顶后应支付被征收人112332.50元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）154号关于对张连杰、董凤珍房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）154号关于对张连杰、董凤珍房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 杨鑫明
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2463号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人姜玉芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01134号，依法向被执行人姜玉芬发出执行通知书，责令被执行人姜玉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜玉芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币671761.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2463号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人杨素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01134号，依法向被执行人杨素珍发出执行通知书，责令被执行人杨素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨素珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币671761.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初163号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘帆，男，1988年6月14日生，汉族，初中文化，无业。2014年1月14日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月25日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人刘帆犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人刘帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月18日至4月16日期间，被告人刘帆先后在衡阳市区内实施诈骗作案4起，涉案金额共计11069元，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月18日18时许，被告人刘帆在衡阳市雁峰区白沙洲三工区内租用张某的一辆车牌号为湘DH22**的小轿车后，便叫张某驾驶该车载其至衡阳市华新开发区祝融路香江水岸新城2-7号门面的“细辉”便利店处，其向该便利店老板即被害人黄某甲称需要买两条和天下香烟，但因身上没带现金，无法支付，让老板带上烟一同乘车到银行取钱。车开至祝融路与华兴大道交汇处的建行门口后，被告人刘帆以取款付款为由，将其中一条和天下香烟（价值900元）顺手拿到银行后趁机逃离现场。
2、2016年3月20日14时许，被告人刘帆通过“易到用车”软件，在衡阳市雁峰区华天大酒店处，约定以1000元/天的价格租用被害人刘某一辆牌号为湘D118**的小轿车后，便叫刘某驾驶该车载其先到衡阳县西渡镇寻找作案目标，但未找到作案目标。被告人刘帆于当日17时许叫刘某驾车载其至衡阳市蒸湘区市六中对面的“洋河蓝色经典”烟酒店处，其从该店挑选了三条和天下、五条软芙蓉王、五条和气生财香烟后，谎称身上没带现金，无法支付，让老板带上烟一同乘坐被害人刘某的出租车到华天大酒店处取钱。到酒店后被告人刘帆趁机携两条和天下香烟、五包软芙蓉王香烟（价值2070元）逃离现场，被害人刘某因受蒙骗被迫为其支付2000元香烟钱。
3、2016年4月15日15时许，被告人刘帆在衡阳市华新开发区半岛假日酒店门前，采取手机软件编造虚假到账信息的方式，骗得“圆通快递”快递员即被害人杨某的一根仿白金项链（价值899元），后被告人刘帆将该项链送给了名为张某某的网友，项链被公安机关追回后发还给了被害人杨某。
4、2016年4月16日18时许，被告人刘帆在衡阳市华新开发区半岛假日酒店内，以购买烟酒为名，指使其结识的网友张某某在该酒店附近找到被害人黄某乙的“天樽”烟酒店后，其以电话联系到店购买烟酒为名让张某某获得了店主黄某乙的电话号码，而后其用张某某的电话拨打店主黄某乙的电话约定以货到付款的方式购买8条和天下香烟，一瓶五粮液酒及一瓶红枣汁，并要求黄某乙送货到华新开发区祥光路3号美乐咖啡厅8号包厢内。黄某乙将东西带到包厢后，其谎称无现金支付，需银行转账，以此方式骗取黄某乙提供的收款账号，然后采用手机软件编造虚假到账信息暂时得到黄的信任。之后被告人刘帆借口有事将黄支开后，将8条和天下香烟（价值7200元）带走，酒和饮料留在了包厢内。
另查明，被告人刘帆被抓获归案后，于2016年4月17日协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人王振坤。
上述事实，被告人刘帆在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人刘帆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帆以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘帆犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘帆于2014年1月14日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月25日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘帆归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘帆归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘帆判处一年三个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘帆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年九月十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第00538号
上诉人（原审原告）王沛林，男，1955年9月2日出生，汉族，住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）营口市西市区财政局，住所地营口市西市区。
法定代表人侯文，局长。
被上诉人（原审被告）营口市西市区人民政府，住所地营口市西市区。
法定代表人杨永茂，区长。
上诉人王沛林因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民二初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本院认为，上诉人王沛林与借款人张忠乐所签订的借款协议中，系借款人张忠乐个人为上诉人手书内容，后加盖单位总会计专用章和个人名章，由于加盖之印章并非单位公章或者单位财务章，不属于单位对外业务专用印章，而且在交付借款后，借款人也没有出示单位借款专用收款凭证；结合双方交付借款情形，以及后期多年还息的情况来看，均为张忠乐以个人名义支付利息，且借款本息均没有在营口市西市区财政局账面体现，故原审对此借款视为张忠乐的个人行为，符合事实及法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆玮齐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执61号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中,因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月六日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执61号申请执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中,因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年七月六日书记员 王泽鸣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2820号
原告郑红艳，女，1972年2月13日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告赤峰市亿正房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区和美建材城B区2号楼12号厅。
法定代表人张俊海，总经理。
被告张俊海，男，36岁，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告李福琴，女，52岁，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
原告郑红艳与被告赤峰市亿正房地产开发有限公司、张俊海、李福琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年九月七日
书记员 赵婧哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1722号
罪犯金云洪，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）红中刑二初字第41号刑事判决，以被告人金云洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金云洪不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十二日作出（2013）云高刑终字第1615号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。�定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金云洪的死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1776号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告叶海亮，男，1970年8月26日出生，汉族，住东莞市。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告叶海亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2013年3月4日。
二、卡号：62×××06。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：7672.71元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金6963.52元，利息499.75元，滞纳金209.44元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6963.52元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2013年12月1日，利息499.75元，滞纳金209.44元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶海亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6963.52元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息499.75元，滞纳金209.44元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二O二O一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8040号
原告杭州樱迪电器有限公司，统一社会信用代码913301007303245769，住所地杭州市萧山区新湾街道共建村盛陵路。
法定代表人唐丽娟，总经理。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州明珠裤业有限公司，统一社会信用代码913301002557048433，住所地杭州市萧山区新湾街道共建村。
法定代表人汪水林。
本院在审理原告杭州樱迪电器有限公司诉被告杭州明珠裤业有限公司合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州樱迪电器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州明珠裤业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州樱迪电器有限公司撤回对被告杭州明珠裤业有限公司的起诉。
案件受理费10044元，减半收取5022元，根据杭萧[2017]36号�件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年五月九日
书记员 吴钰红
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第646号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市西大街10号。
被申请执行人王建行。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请执行人王建行借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）长民二初字第393号民事判决书，责令被执行人王建行自觉履行，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建行名下银行存款人民币XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ＸＸ光
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更72号
罪犯丁际敏，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2010年12月11日作出（2010）温乐刑初字第1158号刑事判决，以被告人丁际敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案被告人罗某不服，提出上诉。温州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月26日以（2011）浙温刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付浙江省金华监狱执行刑罚。在服刑期间发现漏罪被押回重审。衢州市中级人民法院经审理后，于2011年12月16日作出（2011）浙衢刑初字第16号刑事判决，以被告人丁际敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁际敏等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年7月20日以（2012）浙刑三终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁际敏的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁际敏的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2036年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第545号
原告冯XX，男。
被告林XX，男。
本院在审理原告冯XX与被告林XX民间借贷纠纷一案中，原告冯XX于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯XX申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告冯XX负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年七月八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5925号
罪犯彭运派，男，1991年11月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第1481号刑事判决，以被告人彭运派犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年1月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭运派在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭运派在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭运派确有悔改表现的事实清楚，证据充分，彭运派于2014年4月因行为规范考核不合格扣1分，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭运派予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5429号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：周建忠，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈国祥，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省。
原告邹文超诉被告周建忠、陈国祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周建忠立即归还借款本金100000元，支付借款利息39000元（按月利率1.5%自2015年4月3日暂计算至2017年6月27日，应计算至还清本金之日止）及违约金（按每月0.5%，自起诉之日计算至清偿之日止）；二、被告陈国祥对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告周建忠立即归还借款本金100000元，支付利息损失46500元（以100000元为基数，按年利率18%自2015年4月3日计算至2017年11月10日）及违约金（以100000元为基数，按年利率24%自2017年11月11日起计算至清偿之日止）。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月3日，被告周建忠向杨尉借款100000元，约定：利息为月利率1.5%，还息日为每月2日，出借人随时可以收回本息；若借款人不能足额归还借款，违约金按每日3%计算；被告陈国祥对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。2017年1月1日，杨尉与原告签订债权转让协议，将上述债权全部转让给原告，并由原告以书面形式将转让事宜通知两被告。两被告至今均未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建忠于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金100000元，并支付利息46500元（以100000元为基数，按年利率18%自2015年4月3日计算至起诉状副本送达之日即2017年11月10日）及违约金（以100000元为基数，按年利率24%自2017年11月11日起计算至清偿之日止）；
二、被告陈国祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告周建忠、陈国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 方梅君
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李 钢
书 记 员 凤 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初950号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰。
被告石清芳，女，1982年9月22日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与石清芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 莉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初813号
原告李某某，男，汉族，1976年12月23日生。
被告刘某某，男，汉族，1982年4月4日生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘某某银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告李某某以其名下中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行储蓄存单60万元（账号：2604020802026147712*）作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某某银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结原告李某某在中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行所存的60万元（账号：2604020802026147712*）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王志辉
审 判 员 张 丹
人民陪审员 魏明利
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张维敏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执438—5号
申请执行人常某，男，1989年9月出生，汉族。
被执行人张某，男，1990年4月出生，汉族。
常某与张某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 查世杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00105号
原告宋天平，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告宋天平诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告宋天平向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋天平向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋天平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年三月十二日
书记员 任娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终810号
上诉人（原审原告）：栾国恩，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区，现无固定居所。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所沈阳市和平区。
负责人：曾庆元，男，该局副局长。
委托代理人：李声远，男，辽宁弘立律师事务所律师。
原审第三人：李国春，男，1955年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：韩梅，女，辽宁广嘉律师事务所律师。
上诉人栾国恩与被上诉人沈阳市规划和国土资源局、原审第三人李国春房屋行政登记一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2017]辽01**行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告栾国恩于2000年4月因诈骗罪被羁押于公主岭看守所，2000年6月27日原告的母亲于某某病逝，2001年11月1日原告的父亲栾某某病逝。2001年12月27日，原告栾国恩委托律师杨某办理其父亲栾某某的合法财产继承问题，具体授权包括处理本案的涉案房屋，出卖房屋所得的房款扣除相应费用后，按照栾国恩、万某某（原告前妻）、栾某（原告女儿）三份平均分割，栾国恩得到的三分之一房款由杨某律师保管。原告在该授权委托书上标注“我得贰万壹仟元正”。涉案房产于2002年1月因公房出售登记于于某某名下，2002年4月2日因继承由于某某名下转移至栾国恩名下，2002年4月4日因房屋买卖由栾国恩转移至李国春名下。根据原告自述，原告2010年7月保外就医时，就开始找到李国春索取房屋。在确认房屋已经出售给李国春后，原告又向杨某主张售房款。2010年11月2日，杨某向原告栾国恩支付了21,000.00元购房款，并在收条上写明，“我将我的权利归杨律师所有”。2013年原告保外就医结束，继续回到监狱服刑，直至2016年6月服刑结束。原告认为被告将其名下房屋转移自李国春名下的行为违反法律规定，诉至本院要求撤销被告于2002年4月4日作出的由栾国恩转移登记为李国春的房屋登记行为，并由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，本案的争议焦点是原告是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告栾国恩于2001年12月27日在公主岭看守所中委托律师杨某的《授权委托书》中，体现出原告当时已经知晓涉案房屋的继承问题，并有将房屋出售的意思表示，同时对出售房屋的款项作出了具体安排。原告在庭审中自述，原告在派出所查询时，已经得知该房屋登记于李国春名下的这一情况。对于原告去第三人家中时，第三人是否向其出示房产证的事实，按照正常的生活逻辑，当原告向第三人索要房产时，第三人出示房产证以证明其对房屋的所有权，是正常人的合理做法。原告庭审中对上述事实的表述前后矛盾，意图规避其当时就知晓该房屋登记情况的事实，意图规避本院对其是否超过起诉期限的审查。原告在当时就应当知道了房屋登记于李国春名下的事实。原告在2010年至2013年保外就医期间，已经可以对该登记行为提起诉讼。并且，原告在保外就医期间并未丧失行动能力，既然能够去第三人的住处，也能够向杨某律师索要出售房屋的款项，那么当然也可以去法院起诉。原告自称2010年至2013年保外就医期间住院，不能主张权利的理由，本院不予认可。原告于2017年1月10日才提起本次诉讼，已经超过了行政诉讼的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定，裁定驳回原告栾国恩的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取，返还原告。
上诉人栾国恩上诉称，上诉人在签订授权委托书时涉案房产并没有参加房改，更没有发生继承的事实，一审法院认定上诉人知晓房屋继承的问题，明显错误。本案没有超过诉讼时效。本案应当以上诉人知道被上诉人违法作出房屋继承过户行政行为之日起计算六个月，才是立法本意，才能最大保护当事人的合法权益。不是以上诉人知道房屋被卖开始计算时效。本案是因房屋登记行为而提起的行政诉讼案件，应当适用不动产最长诉讼时效即自行政行为作出之日未超过20年的，人民法院应当依法受理。本案被上诉人自2002年4月4日作出具体行政行为将上诉人名下的房产登记过户至李国春名下，应当在计算二十年后至2022年4月3日才超过诉讼时效。另本案我已经向公安机关报案，公安机关已经受理，已向法院提交公安机关的受案回执。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局辩称，原审裁定正确，请求维持原审裁定。
原审第三人李国春辩称，我们同意一审法院的裁定，第三人在房屋买卖过程中没有任何违法行为，手续合法，上诉人出具公正委托手续，杨某有权交易，交易后上诉人在杨某处取得了房屋交易款，希望二审法院予以维持一审法院的裁定。对于栾国恩向法院提交的受案回执，我们认为不真实，没有明确的对象。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
另查明，上诉人于2017年8月16日向本院提交沈阳市公安局于洪分局陵西公安派出所的《受案回执》。
本院认为，本案中上诉人主张撤销发生于2002年4月4日的房屋转移登记行为，上诉人需要证明其起诉符合行政诉讼的起诉条件，证明上诉人的起诉没有超过行政诉讼的起诉期限，即其何时得知该房屋转移登记行为。上诉人一审自述2010年即得知房屋登记于原审第三人李国春名下的事实，且前后找过案外人杨某以及原审第三人主张权利，二审过程中上诉人虽改变表述，但对上述事实的描述前后矛盾，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人的本次起诉已经超出行政诉讼的起诉期限。上诉人二审过程中向本院提交公安机关的受案回执，经本院向办案民警了解，公安机关仅为受案，尚未正式立案侦查。本案对被诉房产转移登记的行政行为并未实体审理，仅就起诉条件进行审查，原审认定的事实以及结论并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 鹃
审判员 翟鸣飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张思慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终810号上诉人（原审原告）：栾国恩，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区，现无固定居所。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所沈阳市和平区。负责人：曾庆元，男，该局副局长。委托代理人：李声远，男，辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：李国春，男，1955年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：韩梅，女，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人栾国恩与被上诉人沈阳市规划和国土资源局、原审第三人李国春房屋行政登记一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2017]辽01**行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告栾国恩于2000年4月因诈骗罪被羁押于公主岭看守所，2000年6月27日原告的母亲于某某病逝，2001年11月1日原告的父亲栾某某病逝。2001年12月27日，原告栾国恩委托律师杨某办理其父亲栾某某的合法财产继承问题，具体授权包括处理本案的涉案房屋，出卖房屋所得的房款扣除相应费用后，按照栾国恩、万某某（原告前妻）、栾某（原告女儿）三份平均分割，栾国恩得到的三分之一房款由杨某律师保管。原告在该授权委托书上标注“我得贰万壹仟元正”。涉案房产于2002年1月因公房出售登记于于某某名下，2002年4月2日因继承由于某某名下转移至栾国恩名下，2002年4月4日因房屋买卖由栾国恩转移至李国春名下。根据原告自述，原告2010年7月保外就医时，就开始找到李国春索取房屋。在确认房屋已经出售给李国春后，原告又向杨某主张售房款。2010年11月2日，杨某向原告栾国恩支付了21,000.00元购房款，并在收条上写明，“我将我的权利归杨律师所有”。2013年原告保外就医结束，继续回到监狱服刑，直至2016年6月服刑结束。原告认为被告将其名下房屋转移自李国春名下的行为违反法律规定，诉至本院要求撤销被告于2002年4月4日作出的由栾国恩转移登记为李国春的房屋登记行为，并由被告承担本案诉讼费用。原审认为，本案的争议焦点是原告是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告栾国恩于2001年12月27日在公主岭看守所中委托律师杨某的《授权委托书》中，体现出原告当时已经知晓涉案房屋的继承问题，并有将房屋出售的意思表示，同时对出售房屋的款项作出了具体安排。原告在庭审中自述，原告在派出所查询时，已经得知该房屋登记于李国春名下的这一情况。对于原告去第三人家中时，第三人是否向其出示房产证的事实，按照正常的生活逻辑，当原告向第三人索要房产时，第三人出示房产证以证明其对房屋的所有权，是正常人的合理做法。原告庭审中对上述事实的表述前后矛盾，意图规避其当时就知晓该房屋登记情况的事实，意图规避本院对其是否超过起诉期限的审查。原告在当时就应当知道了房屋登记于李国春名下的事实。原告在2010年至2013年保外就医期间，已经可以对该登记行为提起诉讼。并且，原告在保外就医期间并未丧失行动能力，既然能够去第三人的住处，也能够向杨某律师索要出售房屋的款项，那么当然也可以去法院起诉。原告自称2010年至2013年保外就医期间住院，不能主张权利的理由，本院不予认可。原告于2017年1月10日才提起本次诉讼，已经超过了行政诉讼的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定，裁定驳回原告栾国恩的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取，返还原告。上诉人栾国恩上诉称，上诉人在签订授权委托书时涉案房产并没有参加房改，更没有发生继承的事实，一审法院认定上诉人知晓房屋继承的问题，明显错误。本案没有超过诉讼时效。本案应当以上诉人知道被上诉人违法作出房屋继承过户行政行为之日起计算六个月，才是立法本意，才能最大保护当事人的合法权益。不是以上诉人知道房屋被卖开始计算时效。本案是因房屋登记行为而提起的行政诉讼案件，应当适用不动产最长诉讼时效即自行政行为作出之日未超过20年的，人民法院应当依法受理。本案被上诉人自2002年4月4日作出具体行政行为将上诉人名下的房产登记过户至李国春名下，应当在计算二十年后至2022年4月3日才超过诉讼时效。另本案我已经向公安机关报案，公安机关已经受理，已向法院提交公安机关的受案回执。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人沈阳市规划和国土资源局辩称，原审裁定正确，请求维持原审裁定。原审第三人李国春辩称，我们同意一审法院的裁定，第三人在房屋买卖过程中没有任何违法行为，手续合法，上诉人出具公正委托手续，杨某有权交易，交易后上诉人在杨某处取得了房屋交易款，希望二审法院予以维持一审法院的裁定。对于栾国恩向法院提交的受案回执，我们认为不真实，没有明确的对象。本院查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，上诉人于2017年8月16日向本院提交沈阳市公安局于洪分局陵西公安派出所的《受案回执》。本院认为，本案中上诉人主张撤销发生于2002年4月4日的房屋转移登记行为，上诉人需要证明其起诉符合行政诉讼的起诉条件，证明上诉人的起诉没有超过行政诉讼的起诉期限，即其何时得知该房屋转移登记行为。上诉人一审自述2010年即得知房屋登记于原审第三人李国春名下的事实，且前后找过案外人杨某以及原审第三人主张权利，二审过程中上诉人虽改变表述，但对上述事实的描述前后矛盾，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人的本次起诉已经超出行政诉讼的起诉期限。上诉人二审过程中向本院提交公安机关的受案回执，经本院向办案民警了解，公安机关仅为受案，尚未正式立案侦查。本案对被诉房产转移登记的行政行为并未实体审理，仅就起诉条件进行审查，原审认定的事实以及结论并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 鹃审判员  翟鸣飞二〇一七年十月二十四日书记员  张思慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1871号
原告：陈少伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告：董红丽，女，1979年2月4日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王秀真，女，1970年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司。住所地：上蔡县老十字街。
法定代表人：吕正强，该公司经理。
被告：河南德裕量贩连锁有限公司。住所地：正阳县真
阳镇。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈少伟、董红丽与被告河南德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）、上蔡县德裕量贩连锁有限公司（以下简称上蔡德裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少伟、董红丽委托诉讼代理人王秀真，被告河南德裕公司、上蔡德裕公司委托诉讼代理人古炜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还二原告借款9万元及利息。事实与理由：被告上蔡德裕公司以借资款名义，于2014年6月13日分别向二原告借款各10万元，约定年利息18%，并分别向二原告出具了借款收据。后经原告追要，被告上蔡德裕公司给付本金11万元，余款本金9万元及余息至今未付。
被告河南德裕公司、上蔡德裕公司辩称，上蔡德裕公司不是本案的适格被告，从没有收取原告任何款项，未向原告出具任何收据，应驳回原告对上蔡德裕公司的诉讼请求。河南德裕公司认可收取原告借款，但对于利息约定不明，河南德裕公司先后偿还原告大部分借款192688元，余款7312元未予偿还，原告要求返还9万元没有事实依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉请。
本院经审理查明，被告河南德裕公司因缺乏资金，通过被告上蔡德裕公司借款，并由上蔡德裕公司财务人员王娜收款。2014年6月13日被告河南德裕公司分别向二原告借款各10万元，并由王娜向原告分别出具了收据。收据一载明；“收据.2014年6月13日.今收到董红丽交来借资款（年息18%）大写）壹拾万元正）.￥100000.人民币收款人.王娜.交款人董红丽”；收据二载明；“收据.2014年6月13日.今收到陈少伟交来借资款（年息18%）人民币（大写）壹拾万元正）.￥100000.（收款人.王娜.交款人.陈少伟”。河南德裕公司在收款单位一栏中均加盖其公司财务专用章。其中董红丽收据中会计王娜注明2015年7月20号、8月26号、11月6号、11月17号、12月15号，2016年1月29号、4月27号、4月30号、5月27号、6月25号、12月12号共计12次给付原告本息9.5688万元；其中陈少伟收据中会计王娜注明2015年8月4号、9月7号，2016年4月2号、7月25号、8月27号、10月12号、11月15号，2017年1月21号共计9次给付原告本息8.7万元。余款及余息经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。虽河南德裕公司辩称是二原告委托其公司理财，但从原告举证的收据中，显示为“借资款”并约定了年利息18%，该证据证实双方为民间借贷关系。原告履行了出借义务，虽在原告提供的收据中未加盖上蔡德裕公司印章，但收款人为王娜，王娜系被告上蔡德裕公司的财务人员，合同履行地是在上蔡德裕公司，被告河南德裕公司并未提供授权委托王娜的证据，且在借款后，经王娜多次偿还过原告本金及利息，故王娜的行为被视为是在被告上蔡德裕公司的职务行为，该责任应由被告上蔡德裕公司承担。因此，应认定二被告为共同借款人。故原告诉请被告河南德裕公司、上蔡德裕公司共同偿还借款本金9万元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，二被告向原告出具的收据载明，年利率18%表明双方对利息有明确约定，此约定未超出法律限制性规定，本院应予支持。利息以借款本金9万元从2017年1月22日计算至本判决确定二被告履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告河南德裕量贩连锁有限公司、上蔡县德裕量贩连锁有限公司于判决生效后10日内共同偿还借原告陈少伟、董红丽借款本金9万元及利息（利息从2017年1月22日之日计算至本判决确定二被告履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告河南德裕量贩连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费2050元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年八月二十六日
书记员 李高霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执130号
申请执行人：马娜，女，1989年6月1日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：李济荣。
本院在执行马娜与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执130号申请执行人：马娜，女，1989年6月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人：李济荣。本院在执行马娜与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 进
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第12号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人李贝贝，男，1991年2月10日出生，汉族，湖北省荆州市松滋市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市松滋市街河市镇曾家坡村*组**号，公民身份号码：4210871991********。因犯盗窃罪，2010年11月23日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县人民检察院批准逮捕，于2014年12月1日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
辩护人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省荆州市松滋市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市松滋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县人民检察院批准逮捕，于2014年12月1日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李贝贝、王某犯盗窃罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人李贝贝、王某、辩护人陈建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年10月25日凌晨2时许，被告人李贝贝伙同王某骑摩托车窜至株洲县渌口镇渌滨中路时，看见停放在街旁的一台绿源摩托车未上大锁，李贝贝安排王某将摩托车龙头锁掰断，后李贝贝在前面带路，由王某推着摩托车逃离现场。在推车前行了100多米左右，被告人王某因形迹可疑被巡逻民警盘查并抓获。10月28日，被告人李贝贝被抓获归案。经鉴定，该电动车价值人民币2520元。
另查明，上述被盗绿源摩托车已被当场追回。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李贝贝、王某在开庭审理过程中无异议。辩护人陈建龙辩称：被告人李贝贝到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：被害人张某某、胡某某的陈述、被告人李贝贝、王某的户籍资料、被告人李贝贝、王某指认作案现场及被盗摩托车照片、被告人李贝贝指认作案工具照片、火车票、张某某购买摩托车的收款收据及合格证、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明等，被告人李贝贝、王某亦有供述存卷，以上证据可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李贝贝、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李贝贝、王某犯盗窃罪罪名成立。被告人李贝贝曾因犯盗窃而被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李贝贝、王某到案后，均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李贝贝适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第838号
原告李芳，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，住磁县都党乡南莲花村。身份证号：130427199010216545
被告田保根，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住磁县都党乡南莲花村。身份证号：130427198811126537
本院在审理原告李芳与被告田保根为离婚纠纷一案中，原告李芳于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告李芳向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李芳负担。
代理审判员 司红伟
二〇一二年十一�十四日
书 记 员 郑希娥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00034-1号原告杨发新被告闫安安本院在审理原告杨发新与被告闫安安因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨发新向本院提出财产保全申请，要求将闫安安在银行的存款90000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告杨发新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将闫安安所有的在金融部门的存款90000元予以冻结；二、将杨发新提供担保的杨坤的鄂F2HP**别克小轿车一辆的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年二月二十一日书记员李红强
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第249号
申请执行人：徐梅春。
被执行人：俞林根。
被执行人：沈金囡。
本院在执行申请执行人徐梅春与被执行人俞林根民间借贷纠纷的（2013）湖浔执民字第249号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币30840元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖浔执民字第249号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1105号
原告余萍香，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
被告谢国荣，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
原告余萍香诉被告谢国荣离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员蔡爱国适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告余萍香到庭参加了诉讼，被告谢国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告余萍香诉称，原、被告于2000年7月登记结婚，于2009年12月23日补办了结婚证，婚后感情还好。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，儿女出生后，被告开始经常打骂原告，很少给原告零花钱。结婚15年，原告在家任劳任怨照顾子女，被告经常在外赌博，不顾家庭，没有尽到做父亲及丈夫应有的责任。2015年10月，原告向大水坑法庭起诉离婚，经法庭单方面调解，考虑到孩子，便给被告一次改过的机会，但被告后来没有改变。现诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；大水坑派出所对面楼区5号楼中单元201室的楼房一套、哈佛牌H5越野车一辆、北奔双桥翻斗车一辆（与被告兄弟合伙购买）归被告所有，被告名下于大水坑信用社贷款50000元由被告负责偿还；儿子谢嘉成由被告抚养，女儿谢嘉丽由原告抚养；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭向法庭提交以下证据：
1、结婚证原件一份，用于证明原告与被告是合法的夫妻关系；
2、户口簿原件两份，用于证明儿子谢嘉成生于2001年12月16日、女儿谢嘉丽生于2007年6月18日的事实。
被告谢国荣经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告婚前系同学关系，二人经自由恋爱，于2000年7月登记结婚，因结婚证遗失，于2009年12月23日补办了结婚证。双方婚后感情尚好，于2001年12月16日生育儿子谢嘉成，于2007年6月18日生育女儿谢嘉丽。近两年来，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
原告自述的夫妻共同财产有：位于大水坑派出所对面楼区5号楼中单元201室楼房一处、“哈佛”牌H5越野车一辆（车号宁A5H3**）、北奔双桥翻斗车一辆（与被告兄弟合伙购买，无号牌），无存款。
原告自述的共同债务为：欠大水坑信用社贷款50000元，欠原告母亲借款45000元。
本院认为，原告余萍香与被告谢国荣系自由恋爱结婚，感情基础较好，至今已共同生活了16年，并生育了两个孩子，双方在婚姻生活中已经建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，在以后的共同生活中，原、被告只要慎重对待婚姻，多沟通交流，互让互谅，尚有和好可能，且原告在本次庭审中提供的证据不能充分证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告余萍香要求离婚的诉请，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告余萍香的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告余萍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一六年八月十七日
书记员 和 潈
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6915号
原告：丁则先，男，1932年9月12日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：毛永泉，男，1973年5月18日出生，汉族，住长兴县，现住长兴县。
原告丁则先诉被告毛永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，并适用简易程序审理，因被告毛永泉无法直接送达诉讼文书，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛萍到庭参加诉讼，被告毛永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2001年10月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告毛永泉未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：借条一份。
被告毛永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告于2001年10月20日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款100000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永泉归还原告丁则先借款人民币100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告毛永泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 杨云松
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商外初字第5号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文宗南路**号。
代表人：方家浩，行长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：隆威金属家具制品（浙江）有限公司。住所地：海宁市海宁农业对外综合开发区启一路*号。
法定代表人：王志伟，董事长。
被告：王志伟。
被告：冯建华。
被告：孙金连。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行诉被告隆威金属家具制品（浙江）有�公司（以下简称隆威公司）、王志伟、冯建华、孙金连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金虎良、陈远敌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行起诉称：2010年4月14日，被告隆威公司向原告借款22500000元，借款期限至2013年4月14日，被告隆威公司以厂房和土地使用权等提供抵押担保。被告王志伟、冯建华、孙金连于2010年4月15日向原告出具保证函一份，承诺对被告隆威公司的上述借款本息和实现债权费用等承担连带责任。现被告隆威公司的抵押物已被法院拍卖，原告尚有借款本金2010000元未受清偿。故原告请求判令：1、被告隆威公司立即归还借款本金2010000元及自起诉之日始至实际付清之日按月利率9‰计算�利息，支付实现债权费用97400元；2、被告王志伟、冯建华、孙金连对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告隆威公司归还借款利息1844066.02元，支付律师费30000元。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、《最高额抵押借款合同》及借据各1份，证明被告隆威公司向原告借款22500000元，并以其房产和国有土地使用提供担保的事实。
2、保证函1份，证明被告王志伟、冯建华、孙金连于2010年4月15日承诺对本案借款承担连带保证责任的事实。
3、海宁市人民法院分配方案1份，证明被告隆威公司至执行分配之日尚欠原告借款本金及利息2536706.03元，其中本金22500000元和利息339834.05元从该次分配中获得清偿。
4、委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费30000元的事实。
被告隆威公司、王志伟、冯建华、孙金连均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因四被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实，本院均予以认定。
综上，本院认定如下案件事实：
2010年4月14日，被告隆威公司与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告在2010年4月15日至2013年4月14日期间，在最高贷款限额22500000元内向被告隆威公司发放贷款；被告隆威公司以所有厂房和土地使用权等提供抵押担保。次日，被告王志伟、冯建华、孙金连向原告出具保证函一份，承诺对被告隆威公司在2010年4月15日至2013年4月14日期间，在最高贷款限额22500000元内的所有融资债务提供连带责任保证。同月20日，原告依约发放贷款22500000元，借款期限至2013年4月14日，借款月利率为5.85‰。2014年12月25日，被告隆威公司的抵押物被依法处�，本院制定了执行分配方案，方案确认截止该日被告隆威公司尚欠原告借款本金22500000元及利息2536706.03元（注，方案中合计数有误）。原告优先受偿借款本金22500000元及利息339834.05元，其他未获清偿。被告冯建华、孙金连向原告清偿了352805.96元。至此，被告尚欠利息1844066.02元。
另查，被告冯建华、孙金连作为债权人，以及作为债务人的被告隆威公司均未对上述执行分配方案提出异议。原告为实现本案债权支付律师代理费30000元。
本院认为，被告隆威公司结欠原告借款利息1844066.02元事实清楚，证据充分，故原告要求被告隆威公司支付上述借款利息，理由正当，本院应予以支持。本案抵押物已经处置，抵押处置后所得价款也已分配，而被告王志伟、冯建华、孙金连均未对分配方案提出异议。同时，被告王志伟、冯建华、孙金连已为本案借款提供连带责任保证，故被�王志伟、冯建华、孙金连应当对抵押物处置后不足清偿部分的债务承担连带责任。关于原告请求支付实现债权费用30000元的诉请，虽然担保合同约定了实现债权费用承担，但本案主合同未约定实现债权费用由主债务人承担，故原告该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》弟十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆威金属家具制品（浙江）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行利息1844066.02元。
二、被告王志伟、冯建华、孙金连对上述款项�担连带责任。被告王志伟、冯建华、孙金连承担连带责任后，有权向债务人隆威金属家具制品（浙江）有限公司追偿。
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21667元，保全费5000元，合计26667元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行承担667元，被告隆威金属家具制品（浙江）有限公司、王志伟、冯建华、孙金连负担26000元。公告费650元（原告已预交），由被告隆威金属家具制品（浙江）有限公司、冯建华承担，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙俊韬
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01310号
原告:张某,女,1980年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告:刘某,男,1980年9月12日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员施云辉依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2012年7月9日，我与刘某在相山区民政局办理离婚登记，离婚协议中财产分割约定：离婚后，男方补偿女方4万元，两年内付清。但最后期限已过，刘某仍未支付，故起诉至法院，请求依法判令刘某支付补偿金4万元及自2014年7月10日以后的利息（按人民银行发布的同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
刘某未进行答辩。
经审理查明：张某、刘某原系为夫妻关系。双方于2012年7月9日在淮北市相山区民政局协议离婚，并在离婚协议中约定：住房位于淮北市某处室，产权归男方所有（由两个儿子继承），共同存款6万元归女方所有，离婚后，男方补偿女方4万元，在两年内付清（2012年7月9日-2014年7月9日）等内容。双方离婚后，刘某未能如约支付4万元补偿款，张某遂起诉至本院。
以上事实，有张某提交离婚证及离婚协议书在卷证明，本院予以认定。
本院认为：张某与刘某离婚时在婚姻登记部门达成的离婚协议书，是双方真实意思表示，并符合法律规定，为有效协议，双方均应如约履行。现在协议书约定的付款时间已过，但刘某仍未能履行付款义务，显系违约，张某起诉要求刘某按协议书约定支付4万元补偿金及按中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期付款的利息，理由充分，本院予以支持。仿照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后15日内支付原告张某补偿金4万元，并自2014年7月10日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至付清款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，减半收取400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一五年八月七日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监37号
原审原告：宋庆峰，男，汉族，1975年5月7日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东�建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告宋庆峰与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌�公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初406号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初406号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02961号
原告重庆西南安全生产科学技术研究所，住重庆市渝北区龙溪街道松牌路***号*栋*单元6-1。组织机构代码：55203731-1。
法定代表人胡明，该公司总经理。
被告石柱土家族自治县银山食品有限公司。
原告重庆西南安全生产科学技术研究所与被告石柱土家族自治县银山食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。在审理本案中，原告重庆西南安全生产科学技术研究所于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南安全生产科学技术研究所申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南安全生产科学技术研究所撤回起诉。
案件受理费63.00元（已减半），由原告重庆西南安全生产科学技术研究所负担。
审判员 周凌云
二〇一五年七月六日
书记员 朱 邹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第208号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告艾文，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告艾文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告艾文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月15日，在原告处借款15，000.00元，约定还款日期为2004年11月20日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月15日，在原告处借款15，000.00元，约定还款日期为2004年11月20日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告艾文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第208号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告艾文，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告艾文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告艾文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月15日，在原告处借款15,000.00元，约定还款日期为2004年11月20日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月15日，在原告处借款15,000.00元，约定还款日期为2004年11月20日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告艾文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民一初字第379号
原告冯成强。
委托代理人郭连敏，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告赵洪伟。
委托代理人陈荣辉，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区市府路智泉街东1号。
负责人王维克，系该公司总经理。
委托代理人邹小方，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告冯成强诉被告赵洪伟、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯成强及其委托代理人郭连敏，被告赵洪�的委托代理人陈荣辉，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成强诉称：2012年10月8日18时许，赵洪伟驾驶辽H88J**号小型轿车，沿金牛山大街由东向西行驶至光华路路口向南左转弯时与原告驾驶的沿金牛山大街由西向东在非机动车道内直行的电动自行车相撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定赵洪伟承担交通事故的全部责任。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失73，324元，诉讼费由被告承担。
被告赵洪伟辩称：本案是侵权诉讼，应由侵权责任行为地法院管辖，本院应当移送。对于原告诉请的合理部分，应当由交强险的保险公司支付，不合理的部分应予以驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：同意赵洪伟第一点答辩意见。对原告必要的合理的费用�质证过程中确认后在保险责任范围内交强险按限额分项承担，商业险按责任承担。不承担诉讼费伤残鉴定费及其他与本案有关的间接费用。
经审理查明，2012年10月8日18时许，赵洪伟驾驶辽H88J**号小型轿车，沿金牛山大街由东向西行驶至光华路路口向南左转弯时，与原告驾驶的沿金牛山大街由西向东在非机动车道内直行的电动自行车相撞，造成原告受伤住院，双方车辆受损。经交警部门认定赵洪伟承担交通事故的全部责任，原告无责任。
交通事故造成原告受伤住院治疗19天，诊断为右锁骨粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。交通事故导致原告的损失包括：医疗费14，045元（其中赵洪伟已垫付13，040元）、住院伙食补助费950元（50元×19天）、护理费1，200元、误工费18，299元（34788元÷365天×192天）、交通费190元（10元×19天）、伤残赔偿金16，594元、精神抚慰金3，000元、被扶养人生活费2，999元（5998元÷2人）、电动自行车损失1，500元，以上合计58，777元。
事故发生时，辽H88J**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
上述事实有起诉状、交通事故认定书、诊断书、病历和医疗费收据、护理费证明、误工费证明、伤残鉴定书、户籍证明、交通费票据、鉴定费票据、保险单、机动车驾驶证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告赵洪伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致原告受伤、车辆受损，赵洪伟应当赔偿由此给原告造成的损失。因肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告保险公司应当在机动车的保险责任限额内对原告损失承担相应的赔偿责任。对保险公司提出的事故发生时赵洪伟驾驶证已过�，庭审中赵洪伟向法院提供的驾驶证显示，事故发生时其驾驶证没有超过期限。对保险公司申请重新鉴定原告的伤残等级，因保险公司没有提供充分的证据证明鉴定结论存在问题，故本院对原告的伤残鉴定意见书予以认可。原告诉请被告赔偿的各项损失：医疗费按提供的医疗费支持。误工费依据2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准中的建筑行业标准计算。护理费按2013年辽宁省居民服务和其他服务业收入标准计算。住院伙食费按机关事业单位出差补助标准支持。交通费结合原告住院天数酌情支持。原告构成十级伤残，故对其要求伤残赔偿的诉请予以支持。精神抚慰金结合伤残程度酌情予以支持3，000元。被扶养人生活费，按照2013年农村居民人均年生活消费支出标准计算。车辆损失费用，本院依据车辆损坏的客观实际情况酌情支持1，500元。综上，依照《中华人�共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯成强赔偿款58，777元（其中被告赵洪伟垫付的医疗费13，040元，由保险公司直接给付赵洪伟）。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，930元（原告已预交）、鉴定费1，200元，合计3，130元，由被告赵洪伟�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 薛国龙
人民陪审员 鲍 蕾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 静
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第50号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人朱志平，男，广东省英德市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现押于英德市看守所。
辩护人欧某晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人朱志平犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人朱志平及其辩护人欧某晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日，被害人刘某威在英德市大洞镇黄沙村委会办公楼对面公路旁，向被告人朱志平追讨人民币500元债务时发生争执引发打斗。被害人刘某威先用竹棍殴打被告人朱志平，被告人朱志平随即用随身携带的一把折合式水果刀刺向刘某威胸部、腹部、太阳穴等部位后逃离现场。经英德市公安局法医检验，刘某威的损伤已构成重伤并致九级伤残。案件发生后，被告人朱志平的亲属支付了医药费人民币19800元。
上述事实，被告人朱志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某新、黄某海、黄某培、刘某权、黄某丽、朱某清的证言、被害人刘某威的陈述、广东省英德市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及图片，支付医药费收条、住院病历、收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志平无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于本案的发生，被害人刘某威有一定的过错责任，被告人朱志平是初犯，并能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人刘某威经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人朱志平的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人欧某晟提出本案的发生被害人刘某威有一定的过错责任。被告人朱志平又是初犯，并积极赔偿，有悔罪表现，请求对被告人朱志平从轻或减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 许万秋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1395号
上诉人（原审被告）：张忠峰，男，1969年1月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：陈友道，男，1970年6月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人张忠峰因与被上诉人陈友道民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张忠峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈友道的诉讼请求；2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中借款并未实际发生，借款资金20万元来源于上诉人张忠峰。张忠峰先后将总计30万元的款项汇给被上诉人陈友道，又由陈友道以借条的形式将其中20万元还给张忠峰，如此周转的目的在于向固镇县公安机关证明张忠峰的弟弟张忠波拖欠工人工资之事已解决，从而将张忠波取保候审出来。但一审法院对此事实未予认定，不公平。2、一审法院既认定借款20万元来源于上诉人张忠峰，又判决张忠峰再归还20万元给被上诉人陈友道，显然造成陈友道不当得利。3、一审法院案件受理费计算错误。
被上诉人陈友道辩称，上诉人张忠峰确是为了保出弟弟张忠波而将30万元汇给了我，但他同时请我帮忙将其中的20万元再转汇给其小舅子何学能，因为钱是他向何学能借的，想要尽快归还以免被自己老婆知道。另外，张忠峰是口头委托我汇款的，没有书面证据。被上诉人坚持其在一审期间的诉辩意见。
陈友道向一审法院起诉请求：判决张忠峰立即偿还借款20万元；判决张忠峰从起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款20万元的利息；案件诉讼费用由张忠峰承担。
一审法院认定事实：2015年1月30日，为支付张忠峰的弟弟张忠波所欠工人工资，张忠峰通过银行转账将30万元交付给了陈友道。陈友道收到该款后，将其中的20万元借给张忠峰并通过何学能完成了交付，张忠峰亦向陈友道出具了借条1张，载明了借款数额。一审法院认为，本案中所涉借款20万元虽原属张忠峰所有，但其在将该款给付陈友道后即为陈友道所有，因此，张忠峰在向陈友道出具20万元的借条后，陈友道将20万元实际交付给了张忠峰，二人之间的借贷法律关系形成。陈友道诉至法院要求张忠峰履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，应予支持。而陈友道要求张忠峰支付利息的诉讼请求，因无证据证实双方约定利息，不予支持。若张忠峰认为陈友道收到其30万元无法律依据，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、张忠峰欠陈友道20万元，于本判决生效后三日内清偿；二、驳回陈友道其他诉讼请求。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由张忠峰负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，综合全案证据来看，被上诉人陈友道向上诉人张忠峰主张返还借款20万元并在一审中提供了张忠峰出具的借条和银行汇款凭证作证明，上诉人张忠峰对其出具的借条及陈友道通过何学能交付20万元款项的真实性也予以认可，因此，双方当事人之间的民间借贷法律关系业已成立。如若上诉人张忠峰认为此前汇给被上诉人的30万元属于不当得利，上诉人可依据法律规定另行主张权利。至于上诉人张忠峰上诉认为一审诉讼费计算错误，本院经核对后，发现一审诉讼费计算确有错误，但对本案的实体处理并无影响。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，由上诉人张忠峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 史李寅
代理审判员 李家坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执136-1号
申请执行人:荆门市工商行政管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道东11号，统一社会信用代码114208000112366171。
法定代表人：唐兴杰，局长。
被执行人：宋德顺，男，1964年10月26日出生。
被执行人：邓桂成，男，1968年9月28日出生。
被执行人：杜秋杰，女，1964年1月9日出生。
本院在执行荆门市工商行政管理局与宋德顺、邓桂成、杜秋杰工商行政非诉一案中，冻结了被执行人杜秋杰在中国工商银行股份有限公司的银行账户、在中国农业银行股份有限公司北京科学城支行的银行账户、被执行人邓桂成在中国农业银行股份有限公司北京云岗支行的银行账户，现因申请执行人荆门市工商行政管理局书面请求对上述银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜秋杰在中国工商银行股份有限公司的银行账户、在中国农业银行股份有限公司北京科学城支行的银行账户、被执行人邓桂成在中国农业银行股份有限公司北京云岗支行的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17860号
上诉人（原审被告）：周光辉。
委托代理人：胡延顺、姬丹，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王珊珊。
委托代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人周光辉因与被上诉人王珊珊房屋确权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人周光辉的委托代理人胡延顺、被上诉人王珊珊的委托代理人苏冲到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5202号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人周光辉预缴10660元，予以退还。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月八日
书记员 王梦龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2592号
申请人：程德友，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：龚园，男，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
申请人程德友与被申请人龚园、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程德友向本院申请先予执行，请求被申请人龚园、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司先行支付医疗费211788.9元。
本院经审查认为，申请人程德友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2017年6月16日前先行支付申请人程德友医疗费160000元（此款汇入申请人程德友账户，开户行：徽商银行淮北相西支行，账号：62×××77）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一七年六月一日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的。
第一百零七条第一款人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。