江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初265号
原告：张爱生，男，1963年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵敏（系原告张爱生妻子），女，1971年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：朱明飞，男，1992年10月10日出生，汉族，住涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉宝，该公司员工。
原告张爱生与被告朱明飞、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱生的委托诉讼代理人赵敏和陈平、被告朱明飞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱生向本院提出诉讼请求：1.医疗费46262.73元（另人寿保险公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费1850元；3.营养费4800元；4.误工费33440元；5.护理费18000元；6.残疾赔偿金337276.8元；7.精神损害抚慰金25000元；8.交通费2018元；9.鉴定费2624元，合计471271.53元。事实和理由：2016年6月15日1时30分，朱明飞驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿永怀东路由东向西行驶至永怀东路希尔顿酒店门前时，观察疏忽、未安全驾驶，撞上由北向南过马路的行人张爱生，致张爱生受伤，车辆损坏的交通事故。后公安机关作出事故认定，认定朱明飞负事故全部责任，张爱生不负事故责任。原告受伤上分别在淮安市淮安医院、淮安市第三人民医院住院治疗，在淮安市第一人民医院、南京脑科医院门诊治疗，医疗费共计56262.73元（其中被告人寿保险公司垫付10000元）。2017年4月16日，淮安市淮安医院司法鉴定所受本院委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张爱生因交通事故致颅脑损伤，经治疗后目前遗有右上下肢肌力4级（偏瘫）的伤残等级为七级；因交通事故致颅脑损伤，经治疗后目前遗有脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级。2.误工、护理、营养期：被鉴定人张爱生伤后的误工期受伤之日至鉴定前一日；护理期为180日（包括住院期间）、营养期为120日。原告支付鉴定费用2624元。被告朱明飞系苏Ｈ×××××小型普通客车车主，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
被告朱明飞辩称，对事故发生的经过及责任认定有异议，我没有超速，也没有越线，原告在机动车道上行走，并且还喝了酒，应该是主次责任，对肇事车辆的投保情况无异议。对原告请求除残疾赔偿金外均有异议。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。对原告请求除残疾赔偿金外均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张被告朱明飞负事故全部责任，并提交了道路交通事故认定书予以证实，被告朱明飞有异议，认为原告饮酒后走在机动车道上，应负一定的责任，并提交许发华证词予以抗辩。被告朱明飞在道路交通事故认定书上签字确认责任认定，且在公安机关处理本起交通事故时被告朱明飞未对责任认定提出异议，公安机关出具的交通事故认定书并无不当，本院予以确认，被告朱明飞负事故的全部责任。被告朱明飞辩称原告应负一定的责任，依据不足，被告朱明飞异议不成立，对于原告的主张，本院予以认定。
2.被告人寿保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供任何证据和依据，本院不予支持。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
被告朱明飞负事故全部责任，原告张爱生不负事故责任，本院予以确认，被告朱明飞承担赔偿原告全部责任。苏Ｈ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告人寿保险公司承担交强险和第三责任险保险赔偿责任。
原告主张医疗费56262.73元（其中被告人寿保险公司垫付10000元），并提交了出院记录、入院记录、CT报告单、X线报告单、医疗费发票、费用清单予以证实，被告人寿保险公司异议不成立，经审查，本院确认原告的医疗费总额为56238.73元（其中被告人寿保险公司垫付10000元）。
原告主张住院伙食补助费1850元（37天*50元/天）、护理费18000元（180天*100元/天），被告人寿保险公司虽有异议，因原告主张符合司法鉴定意见确定期限、相关费用标准，被告人寿保险公司异议不成立，本院对原告上述费用予以确认。
原告主张营养费4800元（120天*40元/天），被告人寿保险公司有异议。因原告未提供证据证明其需特殊营养要求，被告人寿保险公司异议部分成立，本院确定营养费每天按30元计算为3600元（120天*30元/天），超出部分不予支持。
原告主张误工费33440元（304天*110元/天），被告人寿保险公司有异议，认可按照100元/天计算误工费，原告无异议，本院确认原告误工费为30400元（304天*100元/天），超出部分不予支持。
原告主张残疾赔偿金337276.8元（40152元/年*20年*42%），被告无异议，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金25000元，被告人寿保险公司有异议，综合交通事故导致原告一处七级伤残、一处十级伤残、被告过错程度、本地的平均生活水平等相关因素，被告人寿保险公司异议部分成立，本院确认原告的精神损害抚慰金为20000元，超出部分不予支持。
原告主张交通费2018元，并提供交通费票据予以证实，被告人寿保险公司有异议，因原告提供的部分交通费票据无相应的起止地点、部分交通费票据无相应的日期，本院酌情确认原告的交通费为1500元，超出部分不予支持。
原告主张鉴定费2624元，并提交鉴定费发票加以证实，本院予以确认。
上述赔偿费用，医疗费56238.73元、住院伙食补助费1850元、营养费3600元，合计61688.73元，被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已给付），超出限额部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任险合同内赔偿原告51688.73元。残疾赔偿金337276.8元、误工费30400元、护理费18000元、精神抚慰金20000元、交通费1500元，合计407176.8元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分297176.8元，由被告人寿保险公司在商业三者险合同内赔偿原告。被告人寿保险公司赔偿原告458865.53元（51688.73元+110000元+297176.8元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱生458865.53元；
二、驳回原告张爱生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8369元，鉴定费2624元，合计10993元，由原告张爱生负担220元，由被告朱明飞负担10773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨才国
代理审判员 李可可
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 坚