山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1899号
原告：李相营，男，1986年1月18日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告：高春峰，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：献县红岩运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：王志林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。
原告李相营与被告高春峰、献县红岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告李相营提出鉴定申请，鉴定机构于2017年8月1日作出鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李相营及其委托诉讼代理人韩炜、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人曲尧尧庭参加诉讼。被告高春峰、献县红岩运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李相营向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车损费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等共计138270.7元（经变更诉讼请求）；2、被告在交强险、商业险范围内进行赔偿；3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费等一切费用。事实和理由：2016年12月26日10时30分，原告李相营驾驶摩托车由南向北行驶至省道249线垛石街路口，同被告高春峰驾驶的沿省道249线由东向西的冀JM29**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告多处受伤住院，并致原告摩托车损坏。经济阳县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告高春峰负事故次要责任。经查被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业险。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）答辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，肇事车辆冀JM29**号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险及商业三者险，附带不计免赔险。如原告能提供有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，且不存在其他免赔的情况，同意先在交强险的分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据法律规定，按商业保险合同的约定进行赔偿。鉴定费和诉讼费用保险公司不承担。
被告高春峰、献县红岩运输有限公司未答辩，也未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、医疗费收费票据、住院病案、费用清单、山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴【2017】临鉴字第403号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件等本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日10时30分，李相营驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至省道249线垛石街路口，同高春峰驾驶的由东向西行驶的冀JM29**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使李相营多处受伤住院、摩托车损坏。经济阳县交警大队认定，李相营负事故主要责任，高春峰负事故次要责任。李相营受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧肩胛骨骨折、右内踝骨骨折、多处软组织损伤、急性中型颅脑损伤等，主院44天。诉讼期间，李相营向本院提交申请，对其伤残等级、护理时间及人数、休养时间、营养时间、后续治疗费等作出鉴定，李相营为此支出鉴定费3000元；李相营委托济南万通价格评估有限公司对其轻型摩托车损失作出价格评估，李相营为此支出评估费400元。
另查明，冀JM29**号重型半挂牵引车车主为献县红岩运输有限公司。肇事车辆冀JM29**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元）各一份，附带不计免赔险。交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间。
本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，本院经审查认为，被告高春峰驾驶冀JM29**号重型半挂牵引车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，经济阳县交警大队认定，高春峰负事故次要责任，李相营负事故主要责任。事故车辆实际车主系献县红岩运输有限公司，因被告高春峰、献县红岩运输有限公司无正当理由未出庭，本院无法查清两被告之间的关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告高春峰应对此次事故承担赔偿责任。事故车辆冀JM29**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张被告在交强险限额之外按30%承担赔偿责任，根据相关法律的规定及原告主张，被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照30%的责任比例进行赔偿。
关于争议焦点二，各项赔偿费用：
1、医疗费：李相营主张医疗费38518.97元。经本院审查认为，李相营医疗费中应当扣除复印费20元。其医疗费38498.97元，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余款项由保险公司在商业三者险限额范围内依法赔偿（38498.97-10000）*30%=8549.69元。
2、误工费：李相营主张误工费为每日工资116元*214天（定残日前一天）=24824元，30天（二次手术修养一个月）*116元/天=3480元，共计28304元。被告对误工费的计算标准不认可，认为应按农村户口的性质进行计算。本院经审查认为，原告提供其与济南大盛液压机械有限公司签订的劳动合同一份，证明工资为3500元/月，虽然提供的是劳动合同系复印件但有济南大盛液压机械有限公司加盖的印章，又与停发工资证明、2016年10月-12月工资计算表相互印证，本院对此证据予以采信，对该误工费计算标准予以认可。结合山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书，其误工时间应自事故发生之日2016年12月26日至定残日前一天2017年7月30日，计214天，二次手术修养天数30天，共计244天。李相营的误工费应为3500元/30天*244天=28304元。该项费用由保险公司在交强险限额范围内赔偿。
3、护理费：李相营主张护理费为住院期间44天*90元*2人=7920元，出院后16天*90元=1440元，二次住院期间14天*90元，共10620元。本院认为，根据司法鉴定意见书原告伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术期间需1人护理2周，原告住院44天，护理标准可参照2016年济南市护工标准每天90元/天计算，护理费主张44天*90元/天*2人+16天*90元/天*1人+14天*90元/天*1人=10620元，本院予以支持，该项费用由保险公司在交强险限额范围内赔偿。
4、住院伙食补助费：李相营主张住院伙食补助费住院44天*100元=4400元。本院认为李相营主张的住院伙食补助费计算标准及天数并无不当，但是应由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿44天*100元*30%=1320元。
5、营养费：李相营主张营养费根据鉴定意见书增加营养的时间为90天*50元/天=4500元。本院认为根据司法鉴定意见及李相营受伤的情况结合济南市物价标准，李相营主张增加营养天数90天，营养费标准可按照30元/天计算。该项费应由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿90天*30元/天*30%=810元。
6、后续治疗费：李相营主张后续治疗费12000元，保险公司认为后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后另行主张。本院经审查认为根据山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定李相营伤后需择期取出固定物约需12000元，故对该费用依法予以支持。后续治疗费12000元*30%=3600元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
7、残疾赔偿金：李相营主张残疾赔偿金34012元*20年*10%=68024元。原告李相营系济南大盛液压机械有限公司职工，伤残赔偿金基数应按2016年山东省城镇居民人均收入34012元计算，结合司法鉴定意见书李相营为十级伤残，原告计算残疾赔偿金并无不当，故伤残赔偿金34012元*20年*10%=68024元由保险公司在交强险限额范围内赔偿。
8、交通费：李相营主张交通费1000元并提供单据一宗，因其无法证明与本事故有关联性，本院不予采信。本院结合李相营的伤情、住院时间和距离，酌情认定其交通费为600元。由保险公司在交强险限额范围内赔偿。
9、精神损害抚慰金：李相营主张精神损害抚慰金5000元。本院认为本次交通事故造成李相营十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金为2000元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿。
10、财产损失费：李相营根据评估报告主张财产损失费1540元，保险公司认为车辆损失的评估系原告单方委托评估机构作出，对损失价值与本事故的关联性有异议。本院经审查认为，原告提供的评估报告虽为单方委托作出，但其系社会专业机构所出具，具有科学性和权威性，被告保险公司不认可又不申请重新评估，应承担相应法律后果，本院对其异议不予采纳，对原告提供的济南万通价格评估有限公司出具的评估报告予以采信。故财产损失费1540元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿。
11、鉴定费：李相营主张鉴定费3400元，本院认为该部分费用已经实际发生，鉴定费为3400元*30%=1020元，由被告高春峰负担。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中被告高春峰驾驶冀JM29**号重型半挂牵引车与原告李相营发生交通事故，造成李相营受伤车辆受损，原告李相营有权要求被告在各自责任范围内赔偿有关损失。因此，对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李相营医疗费10000元、误工费28304元、护理费10620元、交通费600元、财产损失费1540元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金2000元，共计121088元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李相营医疗费8549.69元、住院伙食补助费1320元、营养费810元、后续治疗费3600元，共计14279.69元；
三、被告高春峰赔偿原告李相营鉴定费1020元；
四、驳回原告李相营的其他诉讼请求。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1535元，由被告高春峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 丽