wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第134号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王xx，曾用名王xx，男，1970年3月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区牛集镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年5月24日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人张维，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王xx涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人王xx及其辩护人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：被告人王xx从一陌生人手中购买一辆福田五星牌三轮摩托车，于2012年7月25日下午1时许，被告人王xx经付xx（已判刑）介绍以3000元的价格（明显低于市场价）将该车卖给韩xx（已判刑）。经查该车系鹿邑县涡北镇姚庄村民张xx于2012年7月24日在涡北镇闫草楼村被盗车辆。经鉴定该车价值4200元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王xx明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王xx对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人张维的辩护意见是：1.被告人王xx主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小。2.被告人购买、销售赃物三轮车的价值买3500元卖3000元，数额较小且没有所得，因此也没有谋取赃款赃物的主观故意。3.被告人没有犯罪前科，平时表现良好，系初犯、偶犯，属于可以从轻情节，请求法庭结合平时表现，酌情予以从轻处罚。4.被告人自愿认罪，能如实主动交代犯罪事实，认罪态度较好，依据法律有关规定，属于可以从轻处罚情节。
经审理查明，被告人王xx从一陌生人手中购买一辆福田五星牌三轮摩托车，于2012年7月25日下午1时许，被告人王xx经付xx（已判刑）介绍以3000元的价格（明显低于市场价）将该车卖给韩xx（已判刑）。经查该车系鹿邑县涡北镇姚庄村民张xx于2012年7月24日在涡北镇闫草楼村被盗车辆。经鉴定该车价值4200元。
上述事实由经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人王xx的供述，2012年7月底，我下地去干活，在地里路上碰见一个五十多岁的男子骑三轮摩托车的，他问我可要这辆三轮摩托车，是辆福田五星牌的，看着车很新，他说三千五百元不能少，我想我需要用车卖肥料，我就给他三千五百元，把车买走了，他还说第二天把车的手续给我送来，最后也没给我送。之后我就想外出打工，我让付xx帮我找个头把车卖了，没隔几天付xx给我一个电话号码让我给她联系，说她想要这辆三轮车，之后我以3000元的价格把三轮摩托车卖给这个女的了。
2.证人张xx的证言，2012年7月24日11时许，我开着我小孩舅李留彬的三轮摩托车去涡北镇闫草楼吃饭，当时我把三轮摩托车停放在路边了，到了13时30分左右，我吃完饭出来时发现三轮摩托车不见了，之后我就报警了。
3.证人闫xx的证言，2012年7月24日11时许，我去涡北镇闫草楼吃饭，到地方我碰见我姐夫张xx也去吃饭，张xx当时骑着我家的三轮摩托车去吃饭，他把三轮摩托车停放在路边了，到了13时许我们吃完饭出来时，发现三轮摩托车不见了。
4.证人韩xx的证言，我一直想买一辆旧的三轮车用于干农活，我就把想法给付xx说了，后来付xx给我打电话说有一个旧三轮摩托车三千元，我说可以，让他送来吧。2012年农历六月初七左右的一天中午13时许，一个三十多岁的男子开来一辆三轮摩托车来到我家，我问三轮车有手续没有，他说没有手续，三轮是柘城的，我就交给他三千元钱，之后他就走了。
5.证人付xx的证言，2012年6月份，韩xx给我说她想买一辆三轮在家里干活，因为之前王xx给我说过，谁要买二手车就给他联系，所以我就把王xx的号码给韩xx了，他俩交易买车的时候我不在现场。
6.证人吴xx的证言，证实王xx平时游手好闲，没有固定的住宿地方，他的家人平时在家。
7.证人王xx的证言，2009年正月的时候，我家里没有摩托车，我想买一辆，我就给我妹夫孙xx说了，后来孙xx以二千三百元的价格买了一辆黑色太阳小架摩托车，我没有见到卖车的人，是孙xx帮我买下来的。
8.证人孙xx的证言，2009年正月，是吴老家小王庄的王xx在安溜街上卖摩托车，正好我凑过去看，是一辆八、九成新的黑色太阳小架摩托车，刚好我媳妇的哥哥王xx想买摩托车，后来王xx给我拿了二千三百元钱让我帮他买了。
9.证人王xx的证言，我以前在家开窑厂，王xx欠我一千四百元的砖头钱，去年有一次我碰见他，他骑着一辆摩托车在我家门口经过，我拦住他，让他把他的摩托车放下，啥时候还我钱，我啥时候把车子还你，后来车就在我家一直放着，他再也没来过。
10.证人曹xx的证言，证实王xx没有工作，平时小偷小摸，听说身上的事（盗窃）不少。
11.证人李xx的证言，我不知道王xx是否买过别人的三轮车，也没见过他把三轮车开回家。
12.户籍证明、无前科证明，证实被告人王xx出生于1970年3月7日，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。被告人王xx在辖区居住期间暂未发现违法犯罪记录。
13.现场勘验检查工作记录，案发现场情况及照片。
14.辨认笔录，韩xx辨认出王xx卖车的人。
15.价格鉴定结论书，该五星牌三轮摩托车价值4200元。
16.领到条，张xx将被盗三轮摩托车领走。
17.刑事判决书，韩xx、付xx均已判刑。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人王xx明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王xx当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，故依法对被告人王xx从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 刘 波
审判员 薛 勇
二〇一四年九月二日
书记员 郭盈敏
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第134号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人贾某。2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第119号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年2月10日（正月初一）14时30分许，被告人贾某得知哥哥贾佳中午被苏利民殴打后，遂携带菜刀欲找苏利民寻求报复，被告人贾某走至村北的街道上，遇到苏利民的妻子赵倩倩，即用菜刀将赵倩倩胳膊砍伤，经鉴定，赵倩倩伤情属轻伤。民事部分双方当事人已自行和解并已履行。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵倩倩陈述、证人李强、苏利民、谷立军、王茉、贾蒙、王计祖、贾润喜证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定书、鹿泉市公安局上庄分局关于被告人自首的办案说明、以及双方当事人达成的赔偿协议书以及支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某因哥哥被苏利民殴打遂携带菜刀寻求报复，并将苏利民妻子赵倩倩砍致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人贾某具有自首情节，且认罪态度较好，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞明惠
二〇一四年六月三日
书记员 聂明珠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4131号
申请执行人刘爱玲：
被执行人蔡余兴：
申请执行人刘爱玲与被执行人蔡余兴民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00566号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘爱玲向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡余兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4131号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第395号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市某某街道。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁礼贤，男，该单位工作人员。
被告叶明，男，1965年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市某某街道。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告叶明金融借款合同纠纷一案中，原告罗定市农村信用合作联社于2014年3月31日以被告已归还所欠借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费72元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 蒋海涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈建宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2130号
原告曹翠花。
原告侯继明。
被告吴凤雷。
被告陈芳。
本院在审理原告曹翠花、侯继明与被告吴凤雷、陈芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹翠花、侯继明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹翠花、侯继明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹翠花、侯继明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹翠花、侯继明负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 赵紫银
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈克飞
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2909号
上诉人（原审被告）袁钻国，男，1960年10月21日生，汉族。
委托代理人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘寿宝，男，1947年12月7日生，汉族，无业。（未到）
被上诉人（原审原告）潘智勇，男，1975年12月11日生，汉族，无业。（未到）
以上两被上诉人共同委托代理人陈政、孙郇郇，江苏荆澜律师事务所律师。
原审被告高步志，女，1965年9月26日生，汉族，无业。
委托代理人季大林，江苏德善律师事务所律师。
原审第三人陆卫华，男，1978年6月9日生，汉族。
委托代理人季大林，江苏德善律师事务所律师。
上诉人袁钻国因与被上诉人潘寿宝和潘智勇、原审被告高步志、原审第三人陆卫华确认合同无效纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁钻国的委托代理人贡小东、被上诉人潘寿宝和潘智勇的委托代理人陈政和孙郇郇、原审被告高步志和原审第三人陆卫华的委托代理人季大林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第784号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年九月十五日
书记员 金丽丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执164号
申请执行人钟婵。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初70号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟婵于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初70号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执164号
申请执行人钟婵，女，1980年11月，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县平安乡和平村。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初70号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟婵于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初70号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00566号
原告：颜亚红，女，1969年4月4日生，住甘肃省陇西县。
被告：陈玉林，男，1967年6月16日生，住甘肃省陇西县。
被告：倾秀芳，女，1960年1月19日生，住甘肃省陇西县（系被告陈玉林妻子、未到庭）。
原告颜亚红与被告陈玉林、倾秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
颜亚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉林、倾秀芳共同偿还我借款本金15000元；2.由二被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日，被告陈玉林为了支付他人利息，向我借款15000元，口头约定借款期限一星期。我向被告陈玉林给付借款后，其一直未能按约定期限偿还借款。直至2017年2月15日，才向我出具了欠条。被告陈玉林、倾秀芳在婚姻关系存续期间，向我借款用于支付夫妻共同借款利息属于夫妻共同债务。
陈玉林辩称：欠原告借款15000元属实，但我现在资金紧张，支付有一定困难；同意负担案件受理费。
倾秀芳辩称：我不知道陈玉林向原告借款的事，也不知道他用借原告的钱偿还我们向银行借款的利息，我也不认识原告，我不同意偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：对原告与被告陈玉林没有争议的2015年6月20日，被告陈玉林为了支付他人利息，向原告借款15000元，口头约定借款期限一星期，原告向被告陈玉林给付借款后，被告陈玉林一直未能按约定期限偿还借款。2017年2月15日，被告陈玉林向原告出具了“今欠颜亚红现金壹万伍仟元（15000.0）”欠条一张的事实，本院予以确认。2017年3月17日原告起诉要求被告陈玉林、倾秀芳共同偿还借款本金15000元。被告陈玉林与倾秀芳于2013年3月7日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上列事实，有原、被告身份证复印件，原、被告陈述，结婚登记审查处理表、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告陈玉林向原告颜亚红借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还，理由正当，予以支持。被告倾秀芳与被告陈玉林系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告陈玉林以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告倾秀芳承担共同还款责任，予以支持。被告倾秀芳辩称不知道被告陈玉林向原告借款，不知道其用借原告的钱偿还向银行借款的利息，不同意偿还原告借款的理由不能成立，不予采纳。由于被告倾秀芳经传票传唤未到庭，应视为对自身权益的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈玉林、倾秀芳共同偿还原告颜亚红借款15000元。于判决生效后30日内一次性付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告陈玉林、倾秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二〇一七年四月十三日
书记员 史文娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初00566号原告：颜亚红，女，1969年4月4日生，住甘肃省陇西县。被告：陈玉林，男，1967年6月16日生，住甘肃省陇西县。被告：倾秀芳，女，1960年1月19日生，住甘肃省陇西县（系被告陈玉林妻子、未到庭）。原告颜亚红与被告陈玉林、倾秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。颜亚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉林、倾秀芳共同偿还我借款本金15000元；2.由二被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日，被告陈玉林为了支付他人利息，向我借款15000元，口头约定借款期限一星期。我向被告陈玉林给付借款后，其一直未能按约定期限偿还借款。直至2017年2月15日，才向我出具了欠条。被告陈玉林、倾秀芳在婚姻关系存续期间，向我借款用于支付夫妻共同借款利息属于夫妻共同债务。陈玉林辩称：欠原告借款15000元属实，但我现在资金紧张，支付有一定困难；同意负担案件受理费。倾秀芳辩称：我不知道陈玉林向原告借款的事，也不知道他用借原告的钱偿还我们向银行借款的利息，我也不认识原告，我不同意偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：对原告与被告陈玉林没有争议的2015年6月20日，被告陈玉林为了支付他人利息，向原告借款15000元，口头约定借款期限一星期，原告向被告陈玉林给付借款后，被告陈玉林一直未能按约定期限偿还借款。2017年2月15日，被告陈玉林向原告出具了“今欠颜亚红现金壹万伍仟元（15000.0）”欠条一张的事实，本院予以确认。2017年3月17日原告起诉要求被告陈玉林、倾秀芳共同偿还借款本金15000元。被告陈玉林与倾秀芳于2013年3月7日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上列事实，有原、被告身份证复印件，原、被告陈述，结婚登记审查处理表、借条等证据在案佐证。本院认为，被告陈玉林向原告颜亚红借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还，理由正当，予以支持。被告倾秀芳与被告陈玉林系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告陈玉林以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告倾秀芳承担共同还款责任，予以支持。被告倾秀芳辩称不知道被告陈玉林向原告借款，不知道其用借原告的钱偿还向银行借款的利息，不同意偿还原告借款的理由不能成立，不予采纳。由于被告倾秀芳经传票传唤未到庭，应视为对自身权益的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈玉林、倾秀芳共同偿还原告颜亚红借款15000元。于判决生效后30日内一次性付清。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告陈玉林、倾秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘鹤敏二〇一七年四月十三日书记员  史文娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民撤1号
起诉人：刘某，女，1970年9月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
2017年3月9日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某对贵州康泰房地产开发有限责任公司（以下简称康泰公司）、徐克亮提起第三人撤销之诉称，1、康泰公司2011年6月起诉徐克亮支付房屋使用费700多万元时，其早与徐克亮离婚，无独立请求权，无条件参与诉讼，所以不能归责于其本人的事由未参加（2014）黔高民再终字第9号民事判决（以下简称“9号判决”）的诉讼；2、贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1128号民事判决，认定徐克亮承担的房屋使用费产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该认定使其被成为了“9号判决”中，有独立请求权的当事人，其民事权益直接受到了损害，其有权提起撤销之诉；3、贵州省贵阳市云岩区人民法院（以下简称云岩法院）（2008）云民一初字第597号民事调解书中，根本无房屋使用费的约定，康泰公司主张徐克亮支付使用费，不符合法律规定，“9号判决内容全部错误；4、“9号判决”突然把原属“合同违约纠纷”案件改变为“侵权纠纷”的法律关系，却又维持原有“合同违约纠纷”的判决结果，没有发回重审或要求另案起诉，显然是不合法的。
本院经审查认为，（2012）筑民终字第237号民事判决发生法律效力后，康泰公司向云岩法院申请强制执行，贵州省遵义市红花岗区人民法院（以下简称红花岗法院）受云岩法院委托，于2013年4月19日以（2012）红执字第1110-2号执行裁定，查封了徐克亮位于遵义市红花岗区ＸＸ路桃溪路口农贸市场B栋房产。刘某于2015年3月30日提出执行异议，以诉争房屋在离婚中已分割归其所有为由，要求停止执行并解除查封。红花岗法院2015年6月23日作出（2015）红执异字第0013号执行裁定，驳回了刘某提出的异议。刘某不服，提起案外人执行异议之诉，红花岗法院作出（2015）红民一初字第1862号（以下简称“1862号判决”）民事判决，驳回了刘某的诉讼请求。在该判决书审理查明部分载明以下内容：“另查，（2012）筑民终字第237号民事判决生效后，第三人仍然不服，向贵州省高级人民法院申诉，贵阳市中级人民法院、贵州省高级人民法院分别对该案进行了再审和提审；贵阳市中级人民法院于2013年10月9日作出了（2013）筑民再终字第20号民事判决，判决：维持（2012）筑民终字第237号民事判决和（2011）云民一初字第149号民事判决；贵州省高级人民法院2014年11月2日作出（2014）黔高民再终字第9号民事判决，判决：维持（2013）筑民再终字第20号民事判决”。“1862号判决”作出后，红花岗法院通过邮政快递的方式向刘某进行了送达。刘某仍然不服，于2015年11月5日向遵义中院提交上诉状，贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）作出（2016）黔03民终1128号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作了同该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百九十二条第一款：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……”的规定，至迟于2015年11月5日，刘某对“1862号判决”提起上诉时，就应该知道本院“9号判决”的存在及其判决结果，此时其应当知道自身民事权益是否受到损害，并应在法律规定的六个月期间提起第三人撤销之诉，但刘某于2017年3月9日才向本院提起第三人撤销之诉，已明显超过了六个月的期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百九十三条第三款：“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十内裁定不予以受理”的规定，刘某提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对刘某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月三十日书记员高华苑
浙江省平阳县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1375号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人傅某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月17日晚11时10分许，被告人傅某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车行经平阳县萧江镇张家山村路段时，因操作不当致使车辆翻倒，造成车辆受损及其本人受伤的单车事故。经鉴定，案发时被告人傅某的血液�乙醇含量为198mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人卢某证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，驾驶人信息查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蔡臻荣
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初25号
原告尹某，女，1995年9月8日出生，地址：共青城市。
被告袁某，男，1993年12月6日出生，地址：共青城市。
本院在审理原告尹某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告尹某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 胡屹东
二〇一七年一月十九日
书记员 张 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第12000号
上诉人（原审原告）朱秀英，女，1953年4月10日出生。
委托代理人马万明，北京市中兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王淑敏，女，1933年3月6日出生。
原审第三人朱秀琴，女，1955年9月28日出生。
原审第三人朱春林，男，1951年5月13日出生。
上诉人朱秀英因赠与合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，朱秀英诉至原审法院称：朱×与王淑敏系夫妻关系，二人生育朱秀英、朱秀琴、朱春林子女三人。2010年7月13日朱×和王淑敏作为赠与人，与朱秀英、朱秀琴签订《赠与合同》，约定朱秀英之父母将他们共同的位于北京市东城区××胡同19号的房屋（房号1、5、6、16，产权证号为：京房权证东私字第××号）赠与朱秀英、朱秀琴，并约定该赠与是不附条件、不附义务的。该《赠与合同》经公证处进行了公证。朱×于2010年12月16日去世。后王淑敏曾于2013年12月和2014年5月两次起诉，分别要求法定继承和撤销赠与，但均撤诉。朱秀英曾要求按《赠与合同》的约定，办理赠与房屋的权属转移登记手续，但王淑敏及朱秀琴一直未予协助办理。故现诉至法院，请求法院依法判决王淑敏履行赠与合同的约定，协助朱秀英及朱秀琴办理北京市东城区××胡同19号七间房产（房号1、5、6、16）的权属转移登记手续，将该房屋登记在朱秀英、朱秀琴名下，并向朱秀英、朱秀琴交付该房屋；案件受理费由王淑敏承担。
王淑敏辩称：朱秀英所述亲属关系情况、房屋情况属实，公证是真实的。属于王淑敏的份额要求撤出，王淑敏不赠与了。属于朱×的份额由法院依法处理。
朱秀琴述称：朱秀英所述亲属关系情况、房屋情况属实，公证是真实的。朱秀琴尊重王淑敏的意见。
朱春林述称：朱秀英所述亲属关系情况、房屋情况属实，朱春林以前不知道公证的事，现在知道了。朱春林尊重王淑敏的意思。
原审法院经审理查明：王淑敏与朱×系夫妻关系，二人生育朱春林、朱秀英、朱秀琴、朱春生子女四人。本市东城区××胡同19号房屋7间（房号1、5、6、16）所有权人登记为朱×。朱春生于1988年2月去世，未生育子女。2010年7月12日赠与人朱×、王淑敏与受赠人朱秀英、朱秀琴签订《赠与合同》一份，双方约定朱×、王淑敏将夫妻共有的本市东城区××胡同19号房产7间（房号1、5、6、16）赠与朱秀英、朱秀琴个人。该赠与合同经（2010）京东方内民证字第5560号公证文书公证。朱×于2010年12月去世。2013年王淑敏、朱秀琴与朱春林、朱秀英法定继承纠纷一案，原审法院（2013）东民初字第14450号民事裁定书认为：朱×已于2010年12月去世，该赠与合同至今未予履行，以致本案在审理过程中无法确定朱×遗产的范围，故王淑敏、朱秀琴起诉朱春林、朱秀英法定继承纠纷不符合法律规定。朱×之法定继承人可在确定朱×遗产范围后，再行提起民事诉讼。据此驳回王淑敏、朱秀琴的起诉。王淑敏提出上诉后撤诉。
原审法院认为：登记在朱×名下本市东城区××胡同19号房屋（房号1、5、6、16）7间为朱×、王淑敏夫妻共同财产，朱×占该房屋二分之一产权份额，朱×、王淑敏与朱秀英、朱秀琴经公证的赠与合同是当事人的真实意思表示，朱×去世后，其所占涉诉房屋产权份额应依据合同变更归朱秀英、朱秀琴所有。据此，原审法院于2014年10月判决：一、登记在朱×名下本市东城区××胡同十九号（房号1、5、6、16）房屋七间，其中朱×所占二分之一产权份额变更归朱秀英、朱秀琴共有（产权变更产生的费用由朱秀英、朱秀琴平均负担）；二、驳回朱秀英、王淑敏的其它诉讼请求。
判决后，朱秀英不服，上诉请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判王淑敏协助朱秀英、朱秀琴办理北京市××胡同19号七间房产的权属转移登记手续，将房屋登记在朱秀英、朱秀琴名下，并向朱秀英、朱秀琴交付该房屋。王淑敏、朱秀琴表示同意原判，不同意朱秀英的上诉请求。主要理由是王淑敏年事已高，需要地方住，为解决王淑敏的养老问题，不同意履行《赠与协议》。朱春林表示不同意原判，但未提出上诉，同意朱秀英的上诉意见。
本院审理中，王淑敏到庭表示：房产赠与合同是其老伴办理，其本人不知情，房产她谁也没有给。王淑敏称其现在在北京市东城区××胡同19号房产登记范围之外的自建房内居住，房产登记之内的房屋可以变更给朱秀英、朱秀琴，但自建房不同意给朱秀英、朱秀琴。朱秀琴表示，母亲王淑敏年事已高，不能表达她的真实意见，可以等母亲百年之后再办理房产过户手续。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实：有各方当事人的陈述、公证书复印件、房产证复印件、死亡证明复印件、裁定书复印件等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于王淑敏在《赠与合同》中表示将北京市东城区××胡同19号房产份额赠与给朱秀英、朱秀琴是否应当履行的问题。根据已查明的事实，2010年7月12日，朱×、王淑敏在北京东方公证处的公证下，与朱秀英、朱秀琴签订了《赠与合同》，将其二人共同共有的北京市东城区××胡同19号房产7间，赠与给朱秀英、朱秀琴二人所有，该赠与合同未附任何条件和义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十八条规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”为此，朱秀英根据经过公证的赠与合同，请求受赠人王淑敏交付赠与财产，符合法律规定。王淑敏本人在本院审理中虽表示《赠与合同》其本人不知情，但未提供相应证据。王淑敏还表示其现在没有在赠与房屋内居住，可以将房屋给朱秀英、朱秀琴，故交付房屋并不存在影响其生活的困难。朱秀琴辩称王淑敏年龄较大，不能表达其真实意思，应当在王淑敏百年之后再解决赠与问题等意见，其未向法庭提供证据证明王淑敏无民事行为能力，其辩称应当在王淑敏百年之后再解决赠与问题缺乏法律依据，本院对此不予采信。原审法院对《赠与合同》中王淑敏部分未予判决不当，本院应予改判。对于朱秀英要求交付房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08339号民事判决第二项；
二、变更北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08339
号民事判决第一项为：原登记在朱×名下坐落于北京市东城区××胡同十九号（房号1、5、6、16）房屋七间归朱秀英、朱秀琴共有，王淑敏于本判决生效后七日内协助朱秀英、朱秀琴办理产权变更手续，产权变更产生的费用由朱秀英、朱秀琴平均负担；
三、王淑敏于本判决生效之日七日内向朱秀英、朱秀琴交付北京市东城区××胡同十九号（房号1、5、6、16）房屋七间；
四、驳回朱秀英的其他诉讼请求。
一审案件受理费2900元，由朱秀英、朱秀琴各负担1450元（朱秀英已交纳，朱秀琴于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5800元，由朱秀英、朱秀琴各负担2900元（朱秀英已交纳，朱秀琴于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠育
代理审判员 石磊
代理审判员 李莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘欣
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第703号
c
罪犯郭春彦，男，1974年2月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月26日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第120号刑事判决，认定郭春彦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第157号刑事裁定，对罪犯郭春彦的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春彦在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分115分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭春彦确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭春彦的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第703号
罪犯郭春彦，男，1974年2月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月26日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第120号刑事判决，认定郭春彦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第157号刑事裁定，对罪犯郭春彦的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春彦在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分115分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭春彦确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭春彦的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2526号
原告阜新康大房屋开发有限公司。
法定代表人耿万富，职务总经理。
住址阜蒙县。
委托代理人张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人赵航宇，系辽宁公明律师事务所律师。
被告张俊新，男，1961年11月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新康大房屋开发有限公司诉被告张俊新不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“工期：甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同第四条约定：“售价：乙方所需住宅按均价2180/平方米计算，在2012年8月31日前，乙方将八万元定金交给甲方，甲方给乙方开收款收据，逾期未交者视为弃房。交款同时登记所需房屋建筑面积80以下左右平方米（将来以政府职能部门计算面积为准）。余款在甲方通知乙方办理相关手续时一次性交齐，乙方交付房款后，甲方不得以任何名义再提高房价和价外加价，其楼号、楼层按交款顺序进行抓阄确定”。合同签订后，被告依约向原告交付定金8万元，但非因原告方原因，原告未能按照协议第二条在2013年末达到入住条件。2014年12月4日被告提出退款，原告同意。共计向被告退款定金8万元，利息12335元，合计92335元。在计算退款利息时原告工作人员因理解错误，多向被告支付2012年8月3日至2013年12月31日利息7436.09元。原告发现后，向被告要求返还多支付的利息，被告不予返还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告不当得利款人民币7436.090元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月2日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“工期：甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同第四条约定：“售价：乙方所需住宅按均价2180/平方米计算，在2012年8月31日前，乙方将八万元定金交给甲方，甲方给乙方开收款收据，逾期未交者视为弃房。交款同时登记所需房屋建筑面积80以下左右平方米（将来以政府职能部门计算面积为准）。余款在甲方通知乙方办理相关手续时一次性交齐，乙方交付房款后，甲方不得以任何名义再提高房价和价外加价，其楼号、楼层按交款顺序进行抓阄确定”。合同签订后，被告依约向原告交付定金8万元，但非因原告方原因，原告未能按照协议第二条在2013年末达到入住条件。2014年12月4日被告提出退款，原告同意。共计向被告退款定金8万元，利息12335元，合计92335元。
另查明，2012年至2013年同期银行一年期存款利率为3.3%。原告多向被告支付2012年8月3日至2013年12月31日利息7436.09元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的购楼协议一份、用款申请单一份、定金收据一份予以证明，辅卷为凭，足资认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人利益受损失的事实。原告与被告在购房协议第二条中约定，若原告未能在2013年12月31日前达到入住条件，致使被告不能按时购房的，原告将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。即原、被告约定的最后达到入住条件的时间是2014年1月1日，不是2012年9月1日。故原告主张其多向被告支付2012年9月1日至2013年12月31日利息7436.09元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方订立的《购楼协议》第二条对有关工期问题进行了约定，无论政府动迁是否完成，如原告在约定的时间内达不到入住条件，其将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。反观协议第三条的内容，针对的是因原告本身的各种原因致使该工程不能进行、缓建、延期等，被告提出退款的情形。现根据已查明的事实，该工程出现延误交工、延期入住的情况，是因为动迁土地未能如期交付原告造成的，属于政府动迁出现问题，不是原告自身原因导致上述结果的发生，故本案应属于协议第二条约定的情形，被告主张本案应适用协议第三条约定的理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告不当得利款人民币7436.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖建行
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1502号
上诉人（原审原告）：林春玉，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：刘爱琼，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人叶必成、林花，福建闽律律师事务所执业律师。
上诉人林春玉因与被上诉人刘爱琼不当得利纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林春玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持林春玉的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由刘爱琼承担。事实和理由：一审认定事实不清，推理错误，应予撤销。林春玉对支付款项和对方收到款项进行了举证，一审却认定林春玉未尽到举证责任，是错误的。林春玉与刘爱琼没有生意往来，也互不认识，刘爱琼没有合法根据占有讼争款项，应予返还。刘爱琼主张该款是其妹妹刘冬冬叫林春玉代为支付的，缺乏证据证明，不应采信。
刘爱琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、林春玉诉请刘爱琼返还不当得利超过诉讼时效，应予驳回。二、刘爱琼在诉讼中已对讼争款项的来源做了合理说明，且林春玉是刘爱琼妹妹刘冬冬的邻居，林春玉在一审庭审过程中也陈述“借款后刘爱琼的妹妹还了六、七千元利息及林春玉通过刘爱琼妹妹叫刘爱琼还款”等，故本案不排除系刘冬冬托林春玉汇款的可能性。林春玉也没有证据证明是刘冬冬代还款和代借款，讼争款项是林春玉与刘冬冬之间的往来关系，不属于自始没有合法根据或嗣后失去合法根据的不当得利情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
林春玉向一审法院起诉请求：1.刘爱琼返还其不当得利21.5万元；2.诉讼费由刘爱琼承担。
一审法院认定事实：林春玉于2012年9月13日通过平安银行向刘爱琼转账5万元，于2012年12月24日通过中国工商银行向刘爱琼转账10万元；于2013年2月7日通过平安银行向刘爱琼转账1.5万元；于2013年4月7日通过平安银行向刘爱琼转账5万元。以上四次转账共计21.5万元。林春玉另主张刘爱琼的妹妹在事后给付其利息款六、七千元。
一审法院认为，林春玉向刘爱琼的账户汇款21.5万元，汇款作为生活事实，并不对应特定的法律关系。林春玉与刘爱琼之间除本案所诉的四笔款项外，并无其他经济往来，现刘爱琼已对款项的来源作了合理的说明，兼之双方均确认林春玉系刘爱琼妹妹的邻居，且林春玉亦陈述“借款后刘爱琼的妹妹还了六、七千元利息及林春玉通过刘爱琼妹妹叫刘爱琼还款”等，故不排除本案款项往来存在刘爱琼所述的系其妹妹托林春玉汇款的可能性。林春玉主张系刘爱琼以投资为由向其借款，但未能提交借条等凭证或是刘爱琼支付利息等证据支持其主张，应负举证不能的责任。
现林春玉因无法证明其与刘爱琼之间成立民间借贷关系，而根据汇款的基本事实按不当得利主张权利，不应得到支持。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。给付利益没有合法根据包括二种情形，一种是自始即没有合法根据，如实践中存在的错误汇款等行为，另一种嗣后失去合法根据，如相关债权被撤销、合同被确认无效等。本案中，存在多笔汇款且林春玉在汇款二、三年之后才提起诉讼，可见林春玉当时给付21.5万元款项并非欠缺法律上的原因，故显然不属于自始没有合法根据的情形；本案中，因林春玉主张的借贷关系从未成立过，也就不存在被撤销等情形，故也不属于嗣后失去合法根据的情形。综上，林春玉与刘爱琼之间不成立不当得利之债。
退一步分析，即使依林春玉主张，林春玉与刘爱琼之间的法律关系为不当得利之债，根据“谁主张谁举证”的规则，亦应由林春玉就不当得利的构成要件包括“刘爱琼取得利益是否有合法根据”负举证责任。首先，“刘爱琼取得利益是否有合法根据”的事实对于林春玉而言并非纯粹的消极事实，它是与基础法律关系的产生、变更或消灭紧密相关的一个事实，林春玉作为基础法律关系的主体，对其给付是否有合法根据是有能力加以证实的；其次，林春玉是主动给付款项，是使财产发生变动的主体，其疏于保管证明相关法律关系存在的证据材料的风险应由其自身承担；再次，银行转账已成为重要的金钱流转方式，若在林春玉仅提供转账凭证的情形下，就要求刘爱琼证明其取得相关款项具有合法根据，显然有动摇交易安全并引发社会诚信危机的风险，甚为不妥。综上，林春玉无法举证证明刘爱琼取得利益没有合法根据，应负举证不能的责任，对林春玉主张不当得利的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回林春玉的诉讼请求。一审案件受理费4526元，由林春玉负担。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案林春玉主张不当得利法律关系的存在，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。林春玉诉称刘爱琼以投资为由多次向其借款，嗣后因刘爱琼不愿意还款，双方没有签订借款协议，也没有合伙、合作等关系，构成不当得利。然本院经审查认为，林春玉在不同的时间段分四次向刘爱琼汇款21.5万元，且在汇款后两、三年才向刘爱琼起诉主张权利，显然不属于“没有合法根据”的不当得利构成要件，亦不符合交易习惯与生活经验。加之刘爱琼在庭审中对本案所诉的四笔款项来源均作了合理的说明，而且林春玉在诉讼中亦陈述“借款后刘爱琼的妹妹刘冬冬还了六、七千元利息及林春玉通过刘冬冬叫刘爱琼还款”，因此，本案林春玉与刘爱琼之间并不属于不当得利之债的法律关系，一审根据举证分配规则，驳回林春玉要求刘爱琼返还21.5万元不当得利之债的诉讼请求并无不当，予以维持。林春玉作为给付款项的一方，疏于保留证明借款等基础法律关系存在的凭证，风险应由其自身承担，现林春玉仅以不当得利起诉主张权利，于法无据，不予支持。
综上所述，林春玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4526元，由林春玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 章信淡
河南省开封市金明区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初215号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人申建国，男，1978年6月25日出生于本市，汉族，初中肄业，无业，住开封市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月22日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月28日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人申建国犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、刘川鹏出庭支持公诉。被告人申建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日晚22时许，被害人张某3、李某、王某三人开车到开封市金明区十一大街被告人申建国的游戏室，向申建国索要之前玩游戏机赢的钱。被告人申建国怀疑三被害人利用游戏机作弊赢钱，遂将三人拘禁，并索要赔偿。期间申建国与后来赶来的张某2对张某3进行殴打，申建国对李某进行殴打。张某3被迫转账给申建国9900元，王某被迫转给申建国1100元并写下欠条，次日凌晨3时许，申建国将张某3和王某放走。后申建国将被害人李某的福特汽车扣押并强迫李某写下欠条后，于次日5时许将李某放走。经鉴定，被害人张某3的损伤程度为轻微伤。
对此，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、相关证人证言、法医鉴定等证据证明，认为被告人申建国的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人对指控其犯罪事实不持异议，辩称被害人多次到其游戏室作弊赢钱，当场从被害人的车内找到了进行游戏机偷分作弊的工具，因被害人不承认作弊，才打了其中二个被害人。因让被害人赔偿其经济损失，李某当时没有钱，自愿将所开汽车暂押在其处。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月17日晚22时许，被害人张某3、李某、王某三人开车到开封市郑开大道十一大街住成电装有限公司北门东100米被告人申建国的游戏室，向其索要之前玩游戏机赢的3000元欠款。被告人申建国与高某、何某1、何某2等人回到游戏室，因申建国怀疑三被害人利用游戏机作弊赢钱，便将被害人拉进室内，并对张某3、李某进行殴打，后从李某车内搜出开锁工具，即向三被害人索要赔偿款各一万元。张某3被迫转给申建国9900元，王某被迫转给申建国1100元并写下欠条。次日凌晨3时许，申建国将张某3和王某放走。后申建国将李某所驾驶的白色福特汽车扣押并让李某写下欠条后，于次日清晨5时许将李某放走。经鉴定，被害人张某3的牙齿损伤程度为轻微伤。
2017年6月21日，被告人申建国被公安机关抓获。2017年9月25日申建国家属向三被害人退赔共计8万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人申建国的供述，证明因张某3、李某、王某三人在他的游戏室内打游戏作弊赢钱，其将三人拘禁并要钱赔偿的情况；被害人张某3、李某、王某的陈述，证明申建国因怀疑三人打游戏作弊，将三人拘禁，对张某3、李某进行殴打并索要钱财的情况；证人吴某、张某1、高某、何某2、何某1、张某1、张某2、潘某、周某等人证言，证明申建国将三被害人拘禁在游戏室内，对其中两人进行殴打并要钱赔偿的情况；破案报告抓获证明，证明案件侦破及抓获申建国的情况；扣押物品清单，证明公安机关提取申建国扣押李某车内的开锁工具、汽车以及被害人所写欠条的情况；银行卡消费记录、微信转账记录，证明�某3、王某向申建国支付钱款的情况；开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损失程度鉴定书，证明被害人张某3的损伤程度为轻微伤；谅解书及收款条，证明案发后被告人家人退还被害人赃款11000元，赔偿被害人损失69000元，三被害人对申建国等人谅解的情况；户籍和表现证明，证明被告人的身份和表现情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申建国非法拘禁被害人张某3、李某、王某三人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁过程中，被告人具有殴打情节，依法从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，积极退赔，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人申建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 征
人民陪审员 邱予宁
人民陪审员 于书森
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张玉立
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初535号
原告：陈源春（曾用名：陈爱东），男，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县竹院乡。
被告：马正清，男，汉族，现住宕昌县城关镇。
原告陈源春与马正清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈源春到庭参加诉讼，被告马正清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈源春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款15000元及相应利息；2、承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，陈源春放弃要求承担相应利息的诉讼请求。事实和理由：2014年被告从原告在城关镇经营的“金牛管业”门市部购买工程用的腻子粉，2015年2月15日双方对账务进行了结算，被告共欠腻子粉款44800元，被告当即给付29800元后，欠15000元未付，经多次催要被告拒不给付，故提起诉讼。
马正清未到庭，也未提交书面答辩材料和证据材料。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格，被告对该证据真实性、合法性、关联性没有提出异议，予以确认；
2、原告户籍证明复印件1份，证明原告的曾用名为陈爱东，被告对该证据真实性、合法性、关联性没有提出异议，予以确认；
3、欠条原件1张，证明欠款的事实和金额，被告对该证据真实性、合法性、关联性没有提出异议，予以确认。
本院认为，原、被告协商后，被告在原告经营的门市部购买腻子粉，系原、被告真实意思表示，原告已经履行完自己的义务，原、被告对于买卖关系予以认可，原、被告双方买卖合同成立，被告在获得购买的商品后，应该及时支付相应价款，对于所欠货款数额有被告及其雇佣的工地负责人亲笔签名的欠条为证，原告的理由正当，应予支持.
综上所述，原被告之间买卖关系成立，被告在获得购买商品后，应当及时付清拖欠的货款，原告要求被告给付拖欠的腻子粉款15000元的请求，本院予以支持。被告马正清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
被告马正清于本判决生效之日起十日内支付原告陈源春腻子粉款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石建华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第133号
申请执行人李庆林。
被执行人广饶县盛通实业有限公司。
法定代表人董艳波，该公司董事长。
本院执行的李庆林与广饶县盛通实业有限公司保证合同纠纷一案，未执行标的额36832元。经调查，被执行人广饶县盛通实业有限公司无可供执行财产，且申请人李庆林不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 武海静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1123号
原告王志华，男，汉族，1970年9月19日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。
被告李辉，男，汉族，1979年9月19日出生，住沈丘县。
本院在审理原告王志华与被告李辉民间借贷纠纷一案中，因原告王志华无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许士华
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晓静
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审501号
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。
法定代表人董培宏，男，所长。
委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。
被执行人沙余先，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年7月18日向本院申请强制执行奉运罚决字[2016]第3302835116100271号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市道路运输管理所于2016年11月17日作出奉运罚决字[2016]第3302835116100271号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人沙余先作如下行政处罚：罚款人民币30000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、询问笔录、各种证明材料、车辆照片各一份、现场笔录二份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2016年12月2日前缴纳罚款5000元，第二期在2017年3月2日前缴纳罚款25000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年3月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币25000元义务。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2016]第3302835116100271号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审501号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人沙余先，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年7月18日向本院申请强制执行奉运罚决字[2016]第3302835116100271号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市道路运输管理所于2016年11月17日作出奉运罚决字[2016]第3302835116100271号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人沙余先作如下行政处罚：罚款人民币30000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、询问笔录、各种证明材料、车辆照片各一份、现场笔录二份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2016年12月2日前缴纳罚款5000元，第二期在2017年3月2日前缴纳罚款25000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年3月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币25000元义务。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2016]第3302835116100271号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3792号
原告高建绪，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人张素平，总经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告高建绪与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建绪的委托代理人郭占海、被告唐山支公司的委托代理人田雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建绪诉称，原告车辆津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2012年11月2日起至2013年11月1日止；投保险种为：第三者责任险保险金额500000元及不计免赔特约等险种。原告车辆津Ａ×××××号冀骏牌重型厢式半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年3月16日起至2014年3月15日止。投保险种为：第三者责任险保险金额为500000元及不计免赔特约等险种。
2013年7月3日2时30分许，刘怀民驾驶冀Ａ×××××号低速自卸货车沿九园公路自东向西行驶至九园公路35公里加600处，未确保安全，其车前部与前方顺行的段云杰停放于路旁的津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ａ×××××号冀骏牌重型厢式半挂车的后部相撞，造成两车辆损坏、刘怀民受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘怀民与段云杰负此次事故的同等责任。此事故中受损车辆冀Ａ×××××号低速自卸货车损失经宝坻区物价局评估为21200元，支付评估费1050元，施救费1200元。综上，被告应按其过错比例承担原告损失，即（21200元2000元+1050元+1200元）*50%=10725元。故原告诉请法院判令被告赔偿原告损失10725元。
被告唐山支公司辩称，原、被告间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理、合法的损失。但事故车辆存在超载，我方要求在三者险内加免10%。
经审理查明，原告车辆津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2012年11月2日起至2013年11月1日止；投保险种为：车辆损失保险金额为295200元、第三者责任保险金额为500000元及不计免赔特约等险种。原告车辆津Ａ×××××号冀骏牌重型厢式半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年3月16日起至2014年3月15日止。投保险种为：车辆损失保险金额为100000元、第三者责任保险金额为500000元及不计免赔特约等险种。
2013年7月3日2时30分许，刘怀民驾驶冀Ａ×××××号低速自卸货车沿九园公路自东向西行驶至九园公路35公里加600处，未确保安全，其车前部与前方顺行的原告司机段云杰停放于路旁的津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ａ×××××号冀骏牌重型厢式半挂车的后部相撞，造成两车辆损坏、刘怀民受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘怀民与段云杰负此次事故的同等责任。此事故中受损车辆冀Ａ×××××号低速自卸货车损失经天津市宝坻区价格认证中心评估为21200元，支付评估费1050元，施救费1200元。原告已经按事故责任比例50%赔偿了第三者车辆冀Ａ×××××号低速自卸货车的损失10725元。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、物价评估结论书、评估费、施救费、修理费、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告高建绪为其自有车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险和不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。原告高建绪已经赔偿了三者车辆的经济损失，故依据保险合同约定，原告具有在商业第三者责任保险限额内的请求权。天津市宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定第三者车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。本院核定此事故中受损车辆冀Ａ×××××号低速自卸货车损失合计23450元（包括车辆损失21200元、评估费1050元、施救费1200元）。保险车辆驾驶员段云杰负此次事故的同等责任，应承担50%损失责任。扣除交强险2000元后，被告在第三者责任险项下赔偿原告保险金，即（21200元2000元+1050元+1200元）*50%=10725元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。被告虽提出事故车辆存在超载现象，但被告未提供相应的证据加以证明，加之事故责任认定书，未认定超载。故被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险项下赔偿原告保险金10725元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区大地法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告承担（此款原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第853-2号
申请执行人詹漂龙，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
申请执行人饶祥明，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
申请执行人张元婢，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
被执行人南靖县金阳光大酒店有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人林慧杰，执行董事。
本院在执行申请执行人詹漂龙等人与被执行人南靖县金阳光大酒店有限公司债权纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行标的人民币200000元。本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法查封了被执行人的房产，因该房产价值大难于处置。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第853号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11121号
原告：姚小强，男，1982年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨琴，女，1986年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯琦，男，1988年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚小强诉被告杨琴、冯琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告姚小强于2017年8月24日以被告杨琴已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨琴、冯琦的起诉。
本院认为，原告姚小强的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚小强撤回起诉。
本案案件受理费1004元，减半收取502元，由原告姚小强负担。
审判员 洪培华
二〇一七年八月二十四日
书记员 盛 艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1433号
原告王某，女，汉族，生于1988年10月17日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王荣富，男，生于1957年8月15日，汉族，住四川省宣汉县胡家镇洞坝路**号，农村居民。公民身份证号：5130221957********。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，生于1986年4月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
审判员 马小春
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁 岚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1522号
原告ＸＸ，女，1972年2月28日生，汉族。
委托代理人王来文，男，系原告ＸＸ丈夫。
被告王高峰，男，1979年1月26日生，汉族。
原告ＸＸ诉被告王高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人王来文到庭参加了诉讼，被告王高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称,2014年8月4日其与被告王高峰签订一份房屋租赁合同，约定其将名下的位于南京市江宁区金王府20幢406室房屋出租给王高峰，租期自2014年8月15日至2019年8月14日，月租金为3000元，自2015年8月14日起王高峰不再给付租金，且将房屋分割成合租屋，现要求1、解除双方的租赁合同；2、王高峰给付自2015年8月14日起至解除之日止的房租（按每月3000元计算）；3、王高峰给付违约金9000元，用于赔偿其寻租期损失；4、王高峰返还房屋并给付保洁费1500元。5、王高峰给付租赁期间的水电费3000元，同时由其返还王高峰缴纳的押金3000元。
被告王高峰未应诉。
经审理查明，2014年8月4日，原告ＸＸ与被告王高峰签订一份房屋租赁合同，约定ＸＸ将其所有的位于本市江宁区金王府小区20栋406室房屋出租给王高峰，租期自2014年8月15日至2019年8月14日，月租金为3000元，合同同时还约定王高峰给付押金3000元，如双方任一方违约，需赔偿对方违约金30000元。合同订立后，ＸＸ交付了房屋，王高峰给付了押金3000元，至2015年8月25日起，王高峰不再交付租金，现其已搬离涉案房屋，但房屋内留有大量垃圾，ＸＸ代王高峰垫付了其承租期间发生的水电费1640.18元，2015年8月，原告ＸＸ诉至本院。本案在审理过程中，因被告王高峰下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、本院勘验笔录等证据证明。
本院认为，原告ＸＸ和被告王高峰签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同履行。王高峰自2015年8月15日起不再交纳租金，ＸＸ的合同目的不能实现，其可解除合同。故对原告ＸＸ要求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除前，王高峰应当交付租金，故对原告ＸＸ要求被告王高峰给付自2015年8月15日至合同解除之日的租金的诉讼请求，本院予以支持。王高峰不交租金的行为系违约行为，应承担违约责任，双方约定的违约金为30000元该约定过高，但双方合同解除后，ＸＸ的房屋有一定的空置期需要寻租，该空置期的损失王高峰应当赔偿，考虑到房屋的位置，面积等，本院酌定空置期为3个月，空置期的损失标准为每月3000元。故对原告ＸＸ要求被告王高峰给付违约金9000元的诉讼请求，本院予以支持。王高峰离开房屋后，室内存有大量垃圾，需要清理和保洁，故对原告ＸＸ要求被告王高峰给付保洁费1500元的诉讼请求，本院予以支持。王高峰在承租房屋期间产生的水电费，应由其承担，现ＸＸ已代其垫付了1640.18元，故对原告ＸＸ要求被告王高峰给付水电费3000元的诉讼请求，本院部分予以支持。王高峰给付的押金3000元，ＸＸ同意返还，本院予以准许，王高峰可在给付上述款项时予以扣除。被告王高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告王高峰2014年8月4日签订的房屋租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除，被告王高峰将位于本市江宁区金王府小区20栋406室房屋返还给原告ＸＸ。
二、被告王高峰给付原告ＸＸ房屋租金（自2015年8月15日至合同解除之日止，每月按3000元计算）。
三、被告被告王高峰给付原告ＸＸ违约金9000元、保洁费1500元、水电费1640.18元。
上述二、三项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3900元，财产保全费520元、公告费560元，合计4980元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周春香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐娇敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第525号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年12月12日结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育三个孩子，婚后由于被告对家庭不负责任，经常在外，长期不归家，并打骂原告，导致夫妻关系名存实亡。现诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、原、被告所生三个孩子归被告抚养；3、原、被告无债权债务纠纷；4、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我与原告婚前感情基础较好，我外出打工是为了让家人生活更好，即使在外打工，我还是经常回家，关心原告，我与原告的感情并未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年10月认识，2010年12月13日补办结婚证，共生育三个子女，2008年8月13日生育长女刘某，2010年12月15日生育长子刘某，2012年9月29日生育次女刘某某，三个孩子均没进行户籍登记。近年来双方因生活琐事吵闹，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，身份证、户籍证明、结婚证、等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人应当对自已的诉请所依据的事实举证予以证实，本案原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但审理中并不能提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚本院不予支持。只要双方互谅互让，加以沟通，共同克服家庭困难，夫妻关系应能够改善的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 贾 虹 勃
二〇一四年三月十九日
书记员 罗琴（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2779号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：潘兴旺，男，生于1980年3月22日，汉族，住济南市。
被告：潘西才，男，生于1954年2月17日，汉族，住济南市。
被告：韩加生，男，生于1973年10月5日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告潘兴旺、潘西才、韩加生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告潘兴旺、潘西才、韩加生经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告潘兴旺偿还原告贷款本金合计7万元，利息31553.70元（计算日截止到2016年3月20日）。2、2016年3月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告潘兴旺承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人潘西才、韩加生为潘兴旺借款提供连带保证偿还责任。被告潘兴旺于2013年5月20日在我行借款7万元，借款期限至2014年5月19日，月利率为9‰，被告潘西才、韩加生承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告潘兴旺（缺席）未答辩。
被告潘西才（缺席）未答辩。
被告韩加生（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年11月21日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与潘兴旺签订借款合同，约定：2011年11月21日至2014年11月15日期间，潘兴旺向历城联社仲宫信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年11月21日，历城联社仲宫信用社与被告潘西才、韩加生签订最高额保证合同，约定：被告潘西才、韩加生作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年11月21日至2014年11月15日期间，与债务人潘兴旺办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年5月20日，历城联社仲宫信用社向潘兴旺发放借款7万元，期限至2014年5月19日，月利率为9‰。截至2016年3月20日，被告潘兴旺已偿还借款利息2633.45元，尚欠借款本金7万元、利息31553.70元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告潘兴旺发放贷款，被告潘兴旺应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告潘兴旺归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告潘西才、韩加生自愿为潘兴旺的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人潘兴旺追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘兴旺偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告潘兴旺支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息31553.70元。
三、被告潘兴旺支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年3月21日起至本判决生效止的逾期利息，以7万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告潘西才、韩加生对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潘兴旺追偿。
上述给付，限被告潘兴旺、潘西才、韩加生于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告潘兴旺、潘西才、韩加生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕纯纯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30512号
原告赵X，女，1983年12月31日出生。
被告胡X，男，1962年6月11日出生。
原告赵X（以下简称原告）与被告胡X（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，我与被告签订房屋买卖合同，约定我购买被告的北京市朝阳区X房屋。被告在中介公司填写了房地产经纪服务事项告知书，承诺上述房屋是其名下唯一住房。但是在过户缴税过程中，相关部门称上述房屋并非被告名下唯一住房，导致交易中产生个人所得税353387元。现我起诉，要求被告承担上述税款。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月26日，被告作为出卖人，原告作为买受人，双方签订北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版），约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）；房屋成交价格330万元。
2013年6月4日，被告作为甲方（出卖方），原告作为乙方（买受方），北京X房地产经纪有限公司（以下简称X公司）作为丙方（居间方），三方签订补充协议，约定交易所涉的税费全部由乙方承担，并直接向主管机关缴纳。
2013年5月26日，原告与被告还签写了房地产经纪服务事项告知书，被告在该告知书中确认涉案房屋系出售人家庭名下唯一房产，房屋产权证书已满5年。
涉案房屋现已过户至原告名下。原告提交了纳税人为被告的税收通用完税证，以证明因涉案房屋并非被告家庭唯一住房而在交易过程中产生个人所得税353387元。
X公司员工周X出庭作证，称被告在签约时承诺涉案房屋为其家庭名下唯一房产且房屋产权证书已满5年，如其所述属实则交易中国家不会收取个人所得税，但是实际上涉案房屋并非被告家庭名下唯一房产。
另查，2013年3月30日颁布的《北京市人民政府办公厅贯彻落实〈国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知〉精神进一步做好本市房地产市场调控工作的通知》要求：“对个人转让自用5年以上，并且是家庭唯一生活用房取得的所得，继续免征个人所得税。”
上述事实，有原告陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、税收通用完税证、证人证言等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
虽然原告与被告在补充协议中约定交易所涉的税费全部由原告承担；但是被告在签约时已承诺涉案房屋系出售人家庭名下唯一房产，房屋产权证书已满5年；如被告所述属实，则依据现有政策在交易过程中双方均无需缴纳个人所得税；因此，本院能够认定被告的虚假承诺致使原告对个人所得税的发生没有预期，该笔个人所得税不在双方补充协议中约定的应由原告承担的税费范围之内，原告现已实际代被告交纳该笔个人所得税，其有权要求被告返还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告胡X于本判决生效之日起十日内向原告赵X返还个人所得税税款三十五万三千三百八十七元。
如果被告胡X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百零一元，由被告胡X负担（原告赵X已预交，被告胡X于本判决生效之日起七日内给付原告赵X）。
公告费五百六十元，由被告胡X负担（原告赵X已预交，被告胡X于本判决生效之日起七日内给付原告赵X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
代理审判员 陈明荣
人民陪审员 邱 凡
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 乔 露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03565号
罪犯曹芝元，女，1976年6月7日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）赫刑初字第675号刑事判决，以被告人曹芝元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹芝元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹芝元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹芝元减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03565号
罪犯曹芝元，女，1976年6月7日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）赫刑初字第675号刑事判决，以被告人曹芝元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹芝元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹芝元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹芝元减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11436号
原告：季芳。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周张琴，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：王建新。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告季芳与被告王建新返还财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告季芳于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告季芳撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告季芳负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 张春亚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1752号
原告福建闽科饲料有限公司，住所地福建省福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路852号，
法定代表人陈炳钿，董事长。
委托代理人李勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系原告公司职员。
被告罗明达，男，1973年12月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告福建闽科饲料有限公司诉被告罗明达买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告福建闽科饲料有限公司特别授权委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告罗明达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告福建闽科饲料有限公司诉称，原、被告之间是生意合作伙伴。截止2016年4月20日，被告尚欠原告货款共计245650元，并出具了《欠款凭证》给原告。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠货款人民币245650元及利息（按银行贷款年利率6%，从立案之日起至本案生效判决确定的履行期日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告就其陈述向法庭提供的证据为：2016年4月20日《欠款凭证》原件一份，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告罗明达未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告罗明达无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
原告福建闽科饲料有限公司与被告罗明达是生意上的合作伙伴。截止2016年4月20日，被告罗明达尚欠原告福建闽科饲料有限公司货款245650元，并亲自出具《欠款凭证》给原告。随后经原告多次追讨，被告罗明达未向原告支付所欠货款，引起本案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是有偿双务合同。本案中，被告罗明达于2016年4月20日出具书面《欠款凭证》给原告福建闽科饲料有限公司，明确了双方的债权债务，原告诉请被告支付尚欠货款245650元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时履行支付货款已构成违约，故原告主张从向法院起诉之日即2016年6月27日开始至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗明达于本判决生效之日起十日内支付给原告福建闽科饲料有限公司货款本金245650元及相应的逾期利息（利息计算期间为2016年6月27日开始至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计付）。
案件受理费5030元（原告已预交），适用简易程序减半收取2515元，由被告罗明达负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费5030元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢画
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄奇
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初133号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人郭某甲（别名郭某乙），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。2017年4月20日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年12月26日，在周村区银座商城附近，被告人郭某甲以500元的价格卖给芦某0.6克左右冰毒。
2、2016年12月27日，在周村区银座商城肯德基附近，被告人郭某甲以500元的价格卖给芦某0.69克（含包装）冰毒，交易完成后被民警当场抓获，后民警从被告人郭某甲身上搜出携带的疑似冰毒4袋，分别为0.63克、0.68克、0.64克、0.55克（均含包装）。经鉴定，涉案的5袋疑似冰毒，均检测出甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关提供了人口信息表等书证、证人芦某等人证言、被告人郭某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲之行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年12月26日，在周村区银座商城附近，被告人郭某甲以500元的价格卖给芦某0.6克左右冰毒。
2、2016年12月27日，在周村区银座商城肯德基附近，被告人郭某甲以500元的价格卖给特情人员0.69克（含包装）冰毒，交易完成后被民警当场抓获，后民警从被告人郭某甲身上搜出携带的疑似冰毒4袋，分别为0.63克、0.68克、0.64克、0.55克（均含包装）。经鉴定，涉案的5袋疑似冰毒，均检测出甲基苯丙胺。
综上，被告人郭某甲二次贩卖毒品共计3.79克（含包装）。
另查明，本案系侦查机关在办案中发现，被告人郭某甲被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过、案件来源、案情说明，证实本案案发及被告人郭某甲到案情况。
（2）邹公（二园）行罚决字[2016]10214号行政处罚决定书，证实邹平县公安局对吸毒人员芦某处罚情况。
（3）收缴物品清单、照片、称重记录等，证实公安机关收缴芦某冰毒情况。
（4）微信转账记录截屏，证实芦某向被告人郭某甲转账情况。
（5）扣押清单、照片、称重记录，证实公安机关扣押被告人郭某甲随身携带冰毒等物品情况。
（6）人口信息表，证实被告人郭某甲身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（7）（2016）鲁0306刑初31号刑事判决书，证实被告人郭某甲因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年等情况。
2、证人证言
（1）证人芦某证言、证实他第一次以及第二次配合公安机关向被告人郭某甲购买冰毒的时间、地点、价格、交易方式等情况。
（2）证人李某证言，证实他是出租车司机，2016年12月26日晚，有人用滴滴打车叫车，他接单后，叫车的男子给了他一个电话号码，让他去周村银座拿手机并送到建宇商城双发宾馆，他与对方联系好后拿到了一个用胶带封住了的茶叶盒，他把茶叶盒交给建宇商城双发宾馆叫车的那个男子手中后，叫车男子给了他50元钱。
3、辨认笔录
（1）证人李某辨认笔录二份，证实经他分别辨认，分别指认出11号照片上的女子（即被告人郭某甲）就是给他茶叶盒的女子，9号照片上的男子（即芦某）就是接收茶叶盒的男子。
（2）证人芦某辨认笔录一份，证实经他辨认，指认出7号照片上的女子（即被告人郭某甲）就是卖给他冰毒的女子。
（3）被告人郭某甲辨认一份，证实经她辨认，指认出3号照片上的男子（即仇新伟）就是卖给他冰毒的男子。
4、鉴定意见
（滨）公（刑）鉴（理化）字[2017]024号理化检验鉴定报告，证实送检的从被告人郭某甲、吸毒人员芦某处扣押共计6包疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人供述与辩解
被告人郭某甲供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲已持有毒品待售，侦查机关采取特情而抓获被告人郭某甲，不存在犯罪引诱，应当依法处理。被告人郭某甲因贩卖毒品被抓获后，对于从其随身处查获的毒品，应认定为贩卖的毒品。被告人郭某甲因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭某甲犯罪所得人民币1000元，继续予以追缴。
三、公安机关扣押的冰毒3.43克（含包装，含从芦某处扣押0.24克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年六月九日
代理书记员 辛 婕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2374号
原告:三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村1幢A幢522室。
法定代表人:梁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：吴天禄，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告吴天禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年9月6日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年九月六日
书记员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2374号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：吴天禄，男，成年，汉族，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告吴天禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年9月6日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年九月六日
书记员 高雨馨
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2374号原告:三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村1幢A幢522室。法定代表人:梁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。被告：吴天禄，男，成年，汉族，住三明市梅列区。原告三明市家园物业管理有限公司与被告吴天禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年9月6日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。审判员  郑文红二〇一六年九月六日书记员  高雨馨