wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1513号原告：刘相林，男，1982年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。原告：罗包麻，女，1964年5月28日生，汉族，住福建省长汀县。原告：刘月仙，女，1989年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。原告：刘仕林，男，1993年3月24日生，汉�，住福建省长汀县。上述四原告委托诉讼代理人：兰子禄、吴凯凯，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：刘火木，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈大妹，女，1973年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。原告刘相林、罗包麻、刘月仙、刘仕林诉被告刘火木、陈大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘相林、罗包麻、刘月仙、刘仕林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘相林、罗包麻、刘月仙、刘仕林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许刘相林、罗包麻、刘月仙、刘仕林撤回起诉。案件受理费728.18元，由刘相林、罗包麻、刘月仙、刘仕林负担。审 判 员 邱 日 鑫二〇一七年十月二十三日法官助理 陈 枫 彬书 记 员 饶长汀妹附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1175号
原告刘正赛，男，1964年8月7日出生，汉族，经商，户籍
地浙江省苍南县龙港镇刘南村177号。
委托代理人赵嘉炳，浙江浙信律师事务所律师，特别授权
。
被告张国银，男，1964年8月7日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市廿三里街道泉塘村2组，现在义乌市国际商贸城三楼A
区6264商位经商。
被告虞秋兰，经商，户籍
地义乌市廿三里街道泉塘村2组，现在义乌市国际商贸城三楼A
区6264商位经商。
原告刘正赛为与被告张国银、虞秋兰买卖合同纠纷一案，
本院于2009年2月17日立案受理。依法由审判员吕兴文适用简
易程序独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原
告刘正赛及其委托代理人赵嘉炳、被告张国银、虞秋兰到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正赛诉称，两被告系夫妻关系，因经营所需，2008
年前多次向原告购买植绒产品，但均未能当场付清货款，经双
方结算，被告张国银于2008年元月24日出具欠条一张，载明欠原告货款86000元。2008年5月4日，被告又向原告购买价值880
0元的植绒产品，当时被告也未付该笔货款。2008年6月3日，
被告支付货款10000元，余欠款项84800元至今未付。为此，请
求判令两被告偿付原告货款84800元，并赔偿从起诉之日起至
履行完毕日止按银行同期贷款利率计付的利息。
被告张国银、虞秋兰对原告刘正赛的主张的下列事实没有
异议：一、两被告系夫妻关系；二、原、被告间的植绒产品买
卖关系经双方结算，被告张国银于2008年1月24日出具给原告
欠条一份，欠条载明欠刘正赛货款86000元；三、2008年5月4
日，被告又向原告购买植绒产品计货款8800元；四、2008年6
月3日，被告支付原告货款10000元。但认为欠款的原因是2006
年时，原告发给被告200件货，该200件货并非被告向原告订购
，被告的司机从托运站拿回来后，被告发现该情况即打电话给
原告要求退回，原告讲先用用看。2008年1月24日双方结算时
，被告也曾要求退回这批货，但原告让被告再用用看，故将该
批货的货款也结算在出具的欠条当中。该200件货中尚有150件
未用掉，故要求退回剩余的150件植绒布，再另行支付原告3万
元货款。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
一、被告张国银于2008年元月24日出具的欠条一份，欠条
载明“今欠刘正赛货款捌万陆仟元整”。
二、被告张国银签字的2008年5月4日划码单一份，该划码
单中记载被告向原告购蝴蝶结材料，计货款8800元。经庭审质证，两被告对以上证据无异议。
两被告就其诉讼主张未向本院提供证据，原告对被告欠款
原因的陈述不予认可，并称根本没有被告所陈述的那么一回事
。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案原、被告间因买卖合同关系被告欠原告货
款84800元，事实清楚，证据充分。被告张国银身为涉案买卖
合同的买受人，对其欠原告的货款应承担偿付义务，其在原告
向本院主张权利后仍不履行偿付义务，应赔偿原告所欠货款数
额的银行同期同类贷款利率的利息损失。两被告系夫妻关系，
在婚姻关系存续期间因共同经营所负的债务，应共同承担清偿
义务。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张国银、虞秋兰偿付原告刘正赛货款84800元及利息（
按银行同期同类贷款利率计，自2009年2月17日始至清偿日止
），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张国银、虞秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇〇九年三月二十三日
书记员 楼 晖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00686号
原告杨醒龙，男，住葫芦岛市龙港区。
被告黄亮，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张铁军，男，住葫芦岛市连山区。
原告杨醒龙诉被告黄亮、张铁军民间借贷纠纷一案，原告杨醒龙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨醒龙撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半），保全费570.00元，合计1，095.00元，由原告杨醒龙承担。
审判员 于丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 秦娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2004号
原告：郑乃英，男，1963年5月19日，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省旭洋房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：逯超，执行董事。
第三人：杨得文，男，1962年7月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
第三人：吉林省天成建筑工程有限公司，住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：张富学，经理。
原告郑乃英诉被告吉林省旭洋房地产开发有限公司、第三人杨得文、第三人吉林省天成建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的800万元及利息，涉及第三人杨得文的部分直接支付给杨得文；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月6，原告承建被告开发的公共租赁住房项目总承包程，原告将劳动部分清包给杨得文。因被告原因，工期延长，并拒付工程款，且已于2014年11月入住，故请求法院判决。
本院经审查认为：《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告吉林省旭洋房地产开发有限公司及第三人杨得文、第三人吉林省天成建筑工程有限公司的住所地均非长春市绿园区，故本院对本案没有管辖权，对原告郑乃英的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郑乃英的起诉。
案件受理费67800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年六月十六日
书记员 王乃毅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2607号
原告：鹰潭市月湖区中意商行，住所地：月湖区嘉鹰湖畔居东区**号楼*号车库。
负责人：沈晔冰，女，1979年3月31日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
被告：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：南城县福音购物中心，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道96号，社会信用代码：361021310014033。
负责人：吴春鸣。
原告鹰潭市月湖区中意商行（以下简称原告）与被告吴春鸣、南城县福音购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市月湖区中意商行及其委托诉讼代理人严福生到庭参加诉讼，被告吴春鸣、南城县福音购物中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款82110元及逾期利息（按月息1分计算，从2014年6月23日起计算至全部付清时止，计算至2016年6月22日利息为19706元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：两被告长期从原告处购买糖果等商品，截至2014年6月23日，两被告共拖欠原告货款82110元。原告多次向两被告催讨货款未果，故诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经营预包装食品、散装食品的个体工商户。被告南城县福音购物中心系一家经营预包装食品兼散装食品的个人独资企业，投资人为被告吴春鸣。被告南城县福音购物中心多次在原告处购买糖果等食品用于零售，2014年6月23日，双方进行结算，两被告确认拖欠原告货款82110元。
本院认为，1、原告与被告南城县福音购物中心之间存在事实上的买卖行为，其买卖合同关系合法有效，被告南城县福音购物中心应履行付款义务。同时因被告南城县福音购物中心属个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，被告吴春鸣作为投资人，亦应对上述货款承担偿还责任。故本院对原告要求两被告共同支付货款82110元的诉讼请求予以支持；2、原告诉请两被告从2014年6月23日起至全部货款付清时止按月息1分支付逾期利息。本案中，虽然原、被告双方在买卖过程中没有约定逾期利息，但逾期付款利息属于逾期付款产生的法定孳息，两被告的违约行为事实上导致了原告的利息损失，故本院对原告要求两被告支付逾期利息的诉请予以支持，但按月息1分的标准计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院认为参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南城县福音购物中心、吴春鸣于本判决生效之日起十日内共同支付原告鹰潭市月湖区中意商行货款82110元及逾期利息（以82110元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年6月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计币1168元，由被告南城县福音购物中心、吴春鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 曾一兰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第35号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王贵义，男，1972年2月1日出生，河南省濮阳县人。2013年11月16日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所，2013年11月19日因诈骗罪被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王贵义犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人王贵义及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2011年2月份，被告人王贵义在其女朋友李某家中，虚构其为濮阳市消防支队正连副营级干部的身份，骗取被害人张某某的信任，并谎称能帮助张某某的儿子陈某办理调动及上军校事宜，以此为由对张某某进行诈骗。期间，于2011年2月在李某家诈骗张某某3万元。后分别于2011年3月，2011年5月2日，2011年5月16日诈骗张某某往其掌握的邮政储蓄卡里存入2万元，1.4万元，2.5万元，被告人王贵义从该卡上共支取4.19万元。2011年5月20日，被告人王贵义再次以帮助张某某儿子上军校为由，于2011年5月29日诈骗张某某17万元。后被告人以本年上军校的事情已过期，需明年再办理为由，予以推脱。因张某某儿子陈某将于2011年11月退伍，被告人王贵义则以帮助陈某转士官再接着考军校为由，再次对张某某实施诈骗，并于2011年8月以去新疆办理转士官事项为由诈骗张某某1.8万元，后又以此为由诈骗张某某2万元。2011年12月，被告人以陈某所在部队领导换人，上军校的事情需要另外打点为由，再次诈骗张某某2万元。2012年5月，被告人王贵义再次以上军校为由诈骗被害人张某某0.5万元。被告人王贵义前后共诈骗被害人张某某30.49万元。实际上，被告人王贵义既无能力，也并没有为被害人张某某的儿子陈某办理调动服役部队及上军校事宜，而是用诈骗被害人张某某的钱财，于2011年6月花费8.2万元购买本田雅阁轿车1辆（车牌号豫JR78**），于2011年6月21日维修该车花费2.5万元，以及用于偿还其所欠濮阳市某担保公司债务等，其余钱财均被王贵义用于日常消费等开销。现赃款未追回。
公诉机关认为被告人王贵义以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王贵义辩称：1.起诉书指控其虚构副营级干部的事不是事实，其对被害人说过自己在濮阳市公路局上班；2.其给战友说过给被害人儿子转士官的事情；3.经其手的钱有20余万；4.其不是以诈骗为目的，就是想为被害人办事，办事的人和受害人也见过面，因事办不成，钱也花了所以现在没法退还受害人。
被告人王贵义的辩护人对起诉书指控王贵义的行为构成诈骗罪不持异议，就量刑部分辩称：1.被告人无前科，本次系初犯、偶犯，依法应酌情从轻处罚；2.被告人在庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪悔过，依法应酌情从轻处罚。
经审理查明：
2011年2月份至2013年3月份期间，被告人王贵义以李某男朋友的名义，虚构其为濮阳市消防支队正连副营级干部的身份，骗取被害人张某某的信任，并谎称能帮助张某某的儿子陈某办理调动及上军校事宜，以此为由对张某某进行诈骗。期间，于2011年2月在李某家诈骗张某某3万元，后分别于2011年3月，2011年5月2日，2011年5月16日诈骗张某某往其掌握的邮政储蓄卡里存入2万元，1.4万元，2.5万元，被告人王贵义从该卡上共支取4.19万元。2011年5月20日，被告人王贵义再次以帮助张某某儿子上军校为由，于2011年5月29日诈骗张某某17万元。后被告人以本年上军校的事情已过期，需明年再办理为由，予以推脱。因张某某儿子陈某将于2011年11月退伍，被告人王贵义则以帮助陈某转士官再接着考军校为由，再次对张某某实施诈骗，并于2011年8月以去新疆办理转士官事项为由诈骗张某某1.8万元，后又以此为由诈骗张某某2万元。2011年12月，被告人以陈某所在部队领导换人，上军校的事情需要另外打点为由，再次诈骗张某某2万元。2012年5月，被告人王贵义再次以上军校为由诈骗被害人张某某0.5万元。被告人王贵义前后共诈骗被害人张某某30.49万元。实际上，被告人王贵义既无能力，也并没有为被害人张某某的儿子陈某办理调动服役部队及上军校事宜，而是用诈骗被害人张某某的钱财，于2011年6月花费8.2万元购买本田雅阁轿车1辆（车牌号豫JR78**），于2011年6月21日维修该车花费2.5万元，以及用于偿还其所欠濮阳市某担保公司债务等，案发后宋某某、郝某某主动退还被害人张某某1.26万元，其余赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实。
1.被告人王贵义的供述，证实了其以李某男朋友的名义，虚构其为濮阳市消防支队正连副营级干部的身份，骗取被害人张某某的信任，并谎称能帮助张某某的儿子陈某办理调动及上军校事宜，以此为由对张某某进行诈骗的事实经过。
2.被害人张某某陈述，证实了其被王贵义诈骗，先后共给王贵义304900元的事实经过。
3.证人李某证言，证实了其与被告人王贵义系恋爱关系，2011年5月至2013年9月，在谈恋爱期间王贵义以各种理由骗取其人民币63355元的事实经过。
4.证人宋某某、郝某某的证言，证实了被告人王贵义曾经找战友宋某某帮忙办理转士官的事实经过。
5.证人冯某某、孙某某的证言，证实了被告人王贵义用诈骗所得购买二手本田雅阁轿车的事实经过。
6.扣押及发还清单，证实了宋某某、郝某某退还被害人张某某1.26万元的事实。
7.书证—银行卡交易明细及个人业务凭证，证实了被害人张某某多次向被告人王贵义转款的事实。
8.书证—情况说明，证实了被告人王贵义非濮阳市消防支队职工及陈某经正常程序转为士官的事实。
9.辨认笔录，证实了本案的犯罪嫌疑人为王贵义的事实。
10、抓获经过，证实了被告人的归案情况。
11.户籍、表现证明，证实了被告人的基本情况及现实表现情况。
上述证据均来源合法，客观真实，彼此相互印证，已形成证据链，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王贵义以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且能当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人王贵义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。
责令被告人王贵义退赔被害人张某某人民币292300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。王贵义的刑期自2013年11月16日起至2020年11月15日至。罚金于判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
代审判员 王玉虎
代审判员 潘 飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张利丹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1393号
原告：郑飞飞，男，1985年9月7日出生，汉族。
被告：徐宏剑，男，1982年6月10日出生，汉族，现下落不明。
原告郑飞飞诉被告徐宏剑买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑飞飞到庭参加诉讼，被告徐宏剑经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑飞飞向本院提出诉讼请求：要求被告徐宏剑给付货款8万元。事实与理由：自2013年12月被告徐宏剑共拖欠原告郑飞飞皮毛货款9万元，于2015年11月6日被告偿还1万元，尚欠8万元未付，经催要无果成诉。
被告徐宏剑在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其主张向本院提供了2013年12月8日的欠条。
上述证据经本院审查，认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月8日，徐宏剑给郑飞飞出具9万元欠条一份，载明：“今欠郑飞飞货款90000元，2013.12.8，徐宏剑”。
2015年11月6日，徐宏剑偿还货款1万元。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。
被告徐宏剑在原告郑飞飞处购货后，未及时付清货款，构成违约。原告郑飞飞要求被告徐宏剑给付8万元货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
被告徐宏剑经本院公告传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐宏剑于本判决生效后五日内给付原告郑飞飞货款8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告徐宏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月十六日
书记员 江 源
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1525号
原告李绍荣，农民。
委托代理人蔡连华，农民。
被告毛路远，农民。
原告李绍荣诉被告毛路远健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李绍荣及其委托代理人蔡连华到庭参加诉讼。被告毛路远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍荣诉称，2013年12月15日9时许，被告毛路远驾驶电动自行车，沿邳州市邳城街道由东向西行驶至汽车站段，将与同方向在前驾驶人力三轮车的原告李绍荣撞伤。原告李绍荣受伤后在邳州市铁二处医院住院治疗12天，因经济困难出院，在邳州市邳城卫生院等处继续治疗，累计花费医疗费12000余元。因本次事故造成原告伤害，尚需二次手术取出内固定。原告李绍荣多次找被告协商赔偿问题未果。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计22000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛路远未答辩。
经审理查明，2013年12月15日9时许，被告毛路远驾驶电动自行车，沿邳州市邳城街道由东向西行驶至汽车站段，将与同方向在前驾驶人力三轮车的原告李绍荣撞伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交巡警大队调查认定，被告毛路远驾驶非机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，其违法行为系事故发生的直接原因；原告李绍荣无交通违法行为。在本起事故中，被告毛路远应付事故的全部责任，原告李绍荣不负事故责任。原告李绍荣受伤后，入邳州市铁二处医院住院治疗12天，自行出院。该院出院医嘱载有：“1、加强营养及功能锻炼，防止意外跌伤再次骨折；2、每三天换药一次，术后两周拆线，持续三角巾悬吊陆月，每月复查壹次，据情况取三角巾，术后壹年据情况取内固定物；3、不适随诊；4、继续用药，预防感染”。原告从邳州市铁二处医院出院后在邳城卫生院等处继续治疗，累计支出医疗费9400元，另有邳州市铁二处医院出具的欠款通知单2张计1007元。原告就医疗费等相关损失向被告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字[2014]第058号道路交通事故认定书、邳州市邳城镇坡里村民委员会证明、邳州市铁二处医院住院须知、门诊病历、X光片、诊断证明、医疗费票据、用药明细、欠款通知单2张计1007元、出院记录、邳州市新型农村合作医疗专用处方、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，属于侵权纠纷。本案中被告毛路远驾驶的电动自行车未在确保安全畅通的原则下通行，对本次事故负全部责任，原告李绍荣不负事故责任。被告毛路远应承担原告李绍荣损失赔偿的责任。原告李绍荣主张的后续治疗费5000元的证据不足，可待实际发生后另行主张。原告主张的出院后用药700元证据不足，本院不予支持。原告主张的车辆损失费300元证据不足，本院不予支持。原告李绍荣的损失认定如下：1、医疗费10407元；2、营养费132元（11元/天×12天）；3、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；4、护理费600元（50元/天×12天）。5、交通费，根据原告住院就医情况，本院酌情支持120元。以上各项损失共计11475元，由被告毛路远承担全部的赔偿责任。被告毛路远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条的规定，判决如下：
一、被告毛路远赔偿给原告李绍荣医疗费等各项损失合计11475元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告毛路远承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官民初字第1525号原告李绍荣，农民。委托代理人蔡连华，农民。被告毛路远，农民。原告李绍荣诉被告毛路远健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李绍荣及其委托代理人蔡连华到庭参加诉讼。被告毛路远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍荣诉称，2013年12月15日9时许，被告毛路远驾驶电动自行车，沿邳州市邳城街道由东向西行驶至汽车站段，将与同方向在前驾驶人力三轮车的原告李绍荣撞伤。原告李绍荣受伤后在邳州市铁二处医院住院治疗12天，因经济困难出院，在邳州市邳城卫生院等处继续治疗，累计花费医疗费12000余元。因本次事故造成原告伤害，尚需二次手术取出内固定。原告李绍荣多次找被告协商赔偿问题未果。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计22000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告毛路远未答辩。经审理查明，2013年12月15日9时许，被告毛路远驾驶电动自行车，沿邳州市邳城街道由东向西行驶至汽车站段，将与同方向在前驾驶人力三轮车的原告李绍荣撞伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交巡警大队调查认定，被告毛路远驾驶非机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，其违法行为系事故发生的直接原因；原告李绍荣无交通违法行为。在本起事故中，被告毛路远应付事故的全部责任，原告李绍荣不负事故责任。原告李绍荣受伤后，入邳州市铁二处医院住院治疗12天，自行出院。该院出院医嘱载有：“1、加强营养及功能锻炼，防止意外跌伤再次骨折；2、每三天换药一次，术后两周拆线，持续三角巾悬吊陆月，每月复查壹次，据情况取三角巾，术后壹年据情况取内固定物；3、不适随诊；4、继续用药，预防感染”。原告从邳州市铁二处医院出院后在邳城卫生院等处继续治疗，累计支出医疗费9400元，另有邳州市铁二处医院出具的欠款通知单2张计1007元。原告就医疗费等相关损失向被告索要未果，引起本案诉争。上述事实，有邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字[2014]第058号道路交通事故认定书、邳州市邳城镇坡里村民委员会证明、邳州市铁二处医院住院须知、门诊病历、X光片、诊断证明、医疗费票据、用药明细、欠款通知单2张计1007元、出院记录、邳州市新型农村合作医疗专用处方、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，属于侵权纠纷。本案中被告毛路远驾驶的电动自行车未在确保安全畅通的原则下通行，对本次事故负全部责任，原告李绍荣不负事故责任。被告毛路远应承担原告李绍荣损失赔偿的责任。原告李绍荣主张的后续治疗费5000元的证据不足，可待实际发生后另行主张。原告主张的出院后用药700元证据不足，本院不予支持。原告主张的车辆损失费300元证据不足，本院不予支持。原告李绍荣的损失认定如下：1、医疗费10407元；2、营养费132元（11元/天×12天）；3、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；4、护理费600元（50元/天×12天）。5、交通费，根据原告住院就医情况，本院酌情支持120元。以上各项损失共计11475元，由被告毛路远承担全部的赔偿责任。被告毛路远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：一、被告毛路远赔偿给原告李绍荣医疗费等各项损失合计11475元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告毛路远承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一五年十月三十日书 记 员 张 娇
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初307号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈明勇，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2006年12月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人陈明勇犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉、被告人陈明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月10日，被告人陈明勇去到霞山区人民大道南18号5栋1门，用木棍撬开302房的防盗网进入屋内，发现被害人赵某正在�觉，遂将其放在衣服内钱包的1500元盗走。
2、2016年2月1日，被告人陈明勇去到霞山区工农西三路18号，用木棍撬开106房的防盗网进入屋内，盗走被害人陈某放在房间化妆台的人民币200元。
3、2016年2月7日，被告人陈明勇去到霞山区文明西路17号福宇花园C栋1门204房，用木棍撬开204房的防盗网进入屋内，发现屋内已经被翻乱，遂偷窃了被害人茅某的一包方便面吃和一条裤子。陈明勇在离开的时候被郑某发现，遂逃离现场。
4、2016年3月8日，被告人陈明勇去到霞山区椹川大道33号2栋，用木棍撬开102房的防盗网进入屋内，发现被害人徐某正在睡觉，遂盗走其放在卧室的一件牛仔裤、一件运动裤、一件t恤、一个挎包和电动车钥匙。陈明勇离开房屋后将挎包内的一包红塔山香烟拿走，其余衣服和挎包则丢弃在楼外。当陈明勇用电动车钥匙寻找电动车时，被谭某发现并当场抓获。经鉴定，红塔山香烟价值人民币7元。
另查明，被告人陈明勇曾因犯抢劫罪于2006年12月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、茅某、陈某、赵某的陈述，证人谭某、郑某的证言，检查笔录及扣押、发还物品清单，照片辨认材料，湛霞公（刑）勘（2016）116号、30号、66号、74号现场勘查笔录及照片，粤湛公（司）鉴（DNA）字（2016）03041号法庭科学DNA检验报告、粤湛公（司）鉴（DNA）字（2016）03038号法庭科学DNA检验报告、（湛）公（霞）鉴（痕）字（2016）15号手印鉴定书、（湛）公（霞）鉴（痕）字（2016）003号手印鉴定书，被告人陈明勇的供述及辩解，（2006）霞刑初字第226号刑事判决书及（2014）新监释字第118号释放�明书，湛霞价认字（2016）089号价格鉴定结论书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈明勇二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈明勇无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明勇曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人陈明勇的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈明勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5233号
原告：河南德力普新能源科技有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人：陈建功，该公司董事长。
委托代理人：高杰，河南心力律师事务所律师。
被告：江门市郎达锂电池有限公司。地址：广东省。
法定代表人：杨福如。
本院于2016年11月23日立案受理原告河南德力普新能源科技有限公司诉被告江门市郎达锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告河南德力普新能源科技有限公司于2016年12月12日递交申请，自愿撤回对被告江门市郎达锂电池有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南德力普新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告河南德力普新能源科技有限公司承担。
审判员 田 莎
二〇一六年十二月十二日
书记员 盛泽强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6710号
原告：吴云霞，女，1953年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵健，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区东纬路17号，统一社会信用代码9121010011776264X2。
法定代表人：王明辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭蓬，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳克强，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：田宇，男，1978年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：史涛，男，1973年3月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告吴云霞诉被告沈阳市大开发房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告吴云霞及其委托代理人赵健，被告委托代理人彭蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云霞诉称：1、依法判令三被告共同偿还原告借款300万元；2、依法判令三被告给付原告自2015年11月13日起至给付之日止，月利率二分的利息；3、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年3月13日被告二代表被告一与原告签订借款协议，借款300万元，利息月利率三分。原告当天通过银行汇款300万元给被告二，被告二又将此笔借款300万元转账给被告三用于偿还被告一债务。另，从2015年4月13日起至2015年11月10日止，被告二通过被告一转款，按借款协议约定陆续向原告支付利息63万元。现三被告由于公司内部原因互相推诿，始终未向原告偿还借款本金300万元及利息，原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，要求三被告共同偿还原告上述借款本金300万元及利息，并承担一切诉讼费。
被告沈阳市大开发房地产有限责任公司辩称：被告认为原告诉讼请求无事实依据，民间借贷合同作为实践合同，以实际交付为生效要件，我公司账户并没有实际收到原告300万元款项，不存在借款事实。
被告田宇辩称：被告三当时在2015年1月份借给被告一300万元，因为当时借款期限为2个月约定3分利息，先行扣除利息，被告三给被告一转款282万元，借款到期后，当时公司董事长苏毅召集公司中层以上的领导，说一起想办法，所以我以公司名义跟原告借款300万元是用于偿还被告一借被告三的欠款，300万元我分别给了被告三200万元和于家红100万元。公司财务有凭证证明被告三转给公司282万元。现在公司还有挂账欠原告的钱。
被告史涛辩称：被告二给我转的200万元，我当天扣除68600元偿还了之前的欠款后，剩余的1931400元我当天又转给了抚顺东进实业有限公司。
经审理查明：2015年3月23日，原、被告签订《借款协议》一份，原告吴云霞是乙方，被告沈阳市大开发房地产有限责任公司是甲方，合同载明“现甲方向乙方借款300万元，自2015年3月13日，借期一个月，2015年4月13日甲方向乙方还款309万元，逾期不还由甲方承担责任。公司资金紧张，合同签订当天，原告通过银行转账形式将300万元转到被告田宇账户，被告田宇将其中200万元款项转至时任被告财务经理史涛银行账户内（招商银行卡号：62×××11），因为当时被告银行账户被法院查封无法进账，史涛300万元转入案外人抚顺东进实业有限公司，该案外人于2015年1月23日当天向原告出具收款收据一份。案外人抚顺东进实业有限公司系被告的全资子公司。被告田宇将款项100万元转给案外人被告收到借款后，偿还原告利息至2015年11月13日，剩余欠款本金及利息，被告没有偿还。未向原告没有偿还，故原告诉至法院。
上述事实有原被告当庭陈述、原告提供借款协议、转款凭据、证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告未按合同的约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告沈阳市大开发房地产有限责任公司按年利率24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市大开发房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴云霞本金300万元及利息（自2015年11月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告沈阳市大开发房地产有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19720元（已减半收取），由被告沈阳市大开发房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 万又源
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第717号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海网希网络科技有限公司。
法定代表人谷磊。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海网希网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币142.50元，减半计人民币71.25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保24号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：王兵兵，男，1978年5月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：裴文娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王俊芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：方红恩，男，1972年9月14日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人王兵兵、裴文娟、王俊芳、方红恩个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人王俊芳、方红恩在银行有部分存款可供执行。
本院认为，被执行人王俊芳、方红恩在银行有部分可供执行的存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊芳、方红恩银行存款570900元，冻结期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李 峰
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保24号之六
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被保全人：王兵兵，男，1978年5月27日出生，汉族，住曲沃县史村镇。
被执行人：裴文娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住曲沃县史村镇。
被执行人：王俊芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：方红恩，男，1972年9月14日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行山西曲沃县农村商业银行股份有限公司与王兵兵、裴文娟、王俊芳、方红恩借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人方红恩在中国建设银行账户。现因本案已调解处理，向本院申请解除对被执行人方红恩银行账户冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被执行人方红恩在中国建设银行账户（账号：4367420355012239165_156_1）的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 峰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00941号
原告吴某，男，生于1990年10月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人杨成发，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1992年4月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原、被告于2014年4月17日办理结婚登记。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷。2015年5月，被告中止妊娠。现原告起诉来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：本案被告于2015年5月中旬流产，至今仍属于妊娠6个月内。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吴某对刘某某的离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一五年八月三日
书记员 易虹秀
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第10号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1969年11月27日出生。
鸡西市鸡冠区人民法院审理鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2014年11月28日作出（2014）鸡冠刑初字第232号刑事判决。一审判决后，被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日14时许，被告人于某某在鸡西市鸡冠区发展委司法局家属楼1单元102室，趁其家中无人之机，将被害人刘某某饲养的阿拉斯加雪橇犬一条（价值人民币5000元）、金毛导盲犬一条（价值人民币4300元）盗走，盗窃总价值人民币9300元。后两条狗被于某�以100元人民币价格卖掉，赃款被其挥霍。
上述事实，有经原审依据失主报案、被告人的供述、证人证言、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，鸡西市鸡冠区人民法院认为被告人于某某以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，控方意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，认定被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人于某某不服，向本院提出上诉。
被告人于某某的上诉理由：1、认定价格偏高；2、量刑过重；3、不是入室盗窃。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审认定被告人于某某犯盗窃罪的事实一致，并有如下证据，鸡西市鸡冠区永昌派出所受案登记表、鸡西市鸡冠区永昌派出所到案经过、失主刘某某的陈述、证人刘AA、张某�、马某的证言、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人于某某在公安机关供述等证据在卷证实，上述证据经本庭审核，予以确认。
本院认为，原审被告人于某某以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于某某提出作价偏高，量刑过重、不是入室盗窃的理由。经查，原审依据鸡西市价格中心的鉴定意见，其鉴定合法，予以确认。原审已综合被告人于某某犯盗窃罪具有的量刑情节，对其判处刑罚，所判刑罚适当。上诉人于建东提出的上述理由，因无事实和法律依据，不予支持。综上，原审认定被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓媛
代理审�员刘洋
代理审判员 周雪松
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王学良
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第10号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1969年11月27日出生，汉族，无职业，小学文化，因本案于2014年5月21日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留15日。同年6月4日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。被告人现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民法院审理鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2014年11月28日作出（2014）鸡冠刑初字第232号刑事判决。一审判决后，被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日14时许，被告人于某某在鸡西市鸡冠区发展委司法局家属楼1单元102室，趁其家中无人之机，将被害人刘某某饲养的阿拉斯加雪橇犬一条（价值人民币5000元）、金毛导盲犬一条（价值人民币4300元）盗走，盗窃总价值人民币9300元。后两条狗被于某某以100元人民币价格卖掉，赃款被其挥霍。
上述事实，有经原审依据失主报案、被告人的供述、证人证言、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，鸡西市鸡冠区人民法院认为被告人于某某以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。控方意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人于某某不服，向本院提出上诉。
被告人于某某的上诉理由：1、认定价格偏高；2、量刑过重；3、不是入室盗窃。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审认定被告人于某某犯盗窃罪的事实一致，并有如下证据，鸡西市鸡冠区永昌派出所受案登记表、鸡西市鸡冠区永昌派出所到案经过、失主刘某某的陈述、证人刘某某、张某某、马某的证言、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人于某某在公安机关供述等证据在卷证实，上述证据经本庭审核，予以确认。
本院认为，原审被告人于某某以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于某某提出作价偏高，量刑过重、不是入室盗窃的理由。经查，原审依据鸡西市价格中心的鉴定意见，其鉴定合法，予以确认。原审已综合被告人于某某犯盗窃罪具有的量刑情节，对其判处刑罚，所判刑罚适当。上诉人于某某提出的上诉理由，因无事实和法律依据，不予支持。综上，原审认定被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周雪松
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王学良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3681号
原告：丁建超，男，1996年12月17日出生，汉族，住嘉善县。
被告：江雪平，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王文珍，女，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告丁建超与被告江雪平、王文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁建超到庭参加诉讼，被告江雪平、王文珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建超起诉称：原告父母丁有法、杨亚宝，于2011年10月24日离婚，离婚协议商定将名下与江雪平之债权关系，合计人民币265000元归儿子丁建超所有。江雪平、王文珍系夫妻关系，现二被告已不知所踪，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金265000元；2、判令二被告立即归还借款利息（2012年2月6日起以借款本金265000元为基数，按照年利率12%计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
江雪平、王文珍未到庭参加诉讼。
原告丁建超向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件一份、（2016）浙0421民初942号之一民事裁定书复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告江雪平于2011年2月5日向原告母亲杨亚宝借款265000元的事实；
3、离婚协议书档案件一份，证明原告父母离婚时协议将与江雪平的债权归原告所有的事实；
4、浙江省农村信用社转账证明一份[原件存放于（2016）浙0421民初942号卷宗中]，证明被告王文珍将利息31800元通过转账归还给原告母亲杨亚宝的事实。
被告江雪平、王文珍在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告提交的证据，被告江雪平、王文珍未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述基本相一致。另查明，被告江雪平、王文珍系夫妻关系。
本院认为：我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告江雪平、王文珍结欠原告借款本金265000元，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中借条上写有“利息1%”，同时转账凭证表明2013年2月27日被告王文珍通过银行转账给原告丁建超的母亲杨亚宝31800元，以借款本金265000元为基数乘以年利率12%的借款利率即31800元，因此可以明确借条上约定利息为年利率12%，同时王文珍作为被告江雪平的妻子转账归还利息应视为归还夫妻共同债务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江雪平、王文珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雪平、王文珍于本判决生效之日起十日内归还原告丁建超借款本金265000元；
二、被告江雪平、王文珍于本判决生效之日起十日内归还原告丁建超借款利息（以借款本金265000元为基数，按照年利率12%，自2012年2月6日起计算至判决确定履行给付之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7640元，减半收取3820元，由被告江雪平、王文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 琴
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8117号
申请执行人金国华
被执行人俞荣女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初6795号，依法向被执行人俞荣女发出执行通知书，责令被执行人俞荣女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞荣女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞荣女(证件号码:)在省农信社的70×××＃2的存款人民币93214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 刘明明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1654号
原告刘某，女，1978年9月4日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1976年10月28日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张煜荻、人民陪审员刘成凤组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，2001年生一子张思成。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2014年7月双方协议离婚，离婚后被告又多次找原告要求复婚，原告为了小孩考虑，于2014年8月与被告办理了复婚手续。岂料，复婚后被告经常殴打原告，还带其他女人回家，原告自杀未遂后外出打工，直到去年年底因女儿高考才返回。原告回家后至今，被告只回来过两次，之后就再也无法联系。请求判令：1.双方离婚；2.女儿张某乙由原告抚养，儿子张思成由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲系经人介绍相识，于××××年同居，1997年于8月22日生一女张某乙，1998年补办结婚登记手续，××××年××月××日双方又生一子张思成。婚后双方因家庭琐事常发生争吵，致夫妻感情有所不和。2014年7月7日，双方在民政局协议离婚。离婚后一个月，双方又复婚。复婚后，因双方仍有矛盾存在，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证，本院调取的原、被告婚姻档案予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告感情不和是因家庭琐事所致，双方之间并无根本性矛盾冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 绪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3524号
原告：单梁。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒荣制衣厂。住所地：奉化市莼湖镇街东村奉松路24-1号。
代表人：金爱莲，系该厂厂长。
本院在审理原告单梁诉被告奉化市恒荣制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告单梁于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单梁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单梁撤回起诉。
审判员 周 贞
二〇一六年八月十九日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1564号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、马唯，公司员工。
被告：鄢盛坤，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省金沙县，现羁押于浙江省南湖监狱。
被告：刘启卫，男，1986年2月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告鄢盛坤、刘启卫合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员邓瑶独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施艳菲、被告鄢盛坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。?
原告诉请：1、被告一立即向原告返还代偿款57635.69元；2、被告一向原告支付利息14195.71元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2017年12月12日止，计14195.71元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)，以上一、二项共计71831.40元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费等。在本案审理过程中，原告撤回对刘启卫的起诉，并申请变更诉讼请求为：1、被告鄢盛坤立即向原告返还代偿款57635.69元；2、被告鄢盛坤向原告支付利息(按上述未还垫付款57635.69元为基数，按日利率万分之六自起诉之日起计算至代偿款结清之日止);3、被告鄢盛坤承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费等。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、代偿证明、承担共同偿债责任通知函。
被告鄢盛坤对原告提供的证据均无异议。
审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年12月9日，原告与被告鄢盛坤签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：被告鄢盛坤以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为被告鄢盛坤的信用卡透支贷款提供连带责任担保。合同第10.6条约定，被告鄢盛坤应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告鄢盛坤未能及时还款导致原告垫付的，被告鄢盛坤应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。同年12月24日，被告鄢盛坤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告鄢盛坤因购买迈腾牌汽车一辆向艮山支行申请办理透支分期付款业务,透支金额为75485元，另被告鄢盛坤应向艮山支行支付手续费7171.08元，分期还款期数为36期。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告鄢盛坤未能按约归还透支债务，原告分别于2016年4月25日、同年9月23日、2017年1月24日代被告鄢盛坤向艮山支行垫付了14085.85元、10091.84元、33458元，共计人民币57635.69元。据此，原告经向被告鄢盛坤催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院认为，原告与被告鄢盛坤签订的《分期购车履约保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告鄢盛坤垫付银行借款本息57635.69元后，其有权向被告鄢盛坤进行追偿。被告鄢盛坤未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按每日万分之六计算，低于合同每日千分之一的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鄢盛坤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款57635.69元；
二、被告鄢盛坤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年1月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由被告鄢盛坤负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓瑶
二〇一八年五月七日
书记员 管圆
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执410号
被执行人吴建琼，女，1979年3月8日出生，四川省米易县人，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。现住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书，立案执行吴建琼罚金刑一案。吴建琼自愿缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书有关吴建琼罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锡怀
执行员 赵秋岚
执行员 何子忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 李思锐
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执恢一字第739号
申请执行人沈阳市苏家屯区锅炉压力容器安装工程公司。
被执行人沈阳市苏家屯区王纲堡粮库。
申请执行人沈阳市苏家屯区锅炉压力容器安装工程公司与被执行人沈阳市苏家屯区王纲堡粮库施工合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币30275元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民六初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年七�十五日
书记员 李京芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5737号
原告朱家学，男，1972年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告陆亚鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍所在地：住甘肃省榆中县。现住兰州市城关区南滨河东路280号南河新村小区23。
被告：甘肃荣晟物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年10月8日出生，汉族，该公司副总经理，住甘肃省会宁县。
原告朱家学与被告陆亚鹏、甘肃荣晟物流有限责任公司（以下简称”荣晟公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家学、被告陆亚鹏、被告荣晟公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。朱家学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资6930元；2、判令被告支付原告为讨要工资支付的交通费及误工费共计3000元。本案审理期间，原告朱家学明确其诉讼请求为：两被告共同向原告承担付款的义务。事实和理由：荣晟公司主要负责货运代理,货物配载,运输信息服务等,荣晟公司把安宁区快递仓储部承包给陆亚鹏。原告为陆亚鹏雇佣的快递员，快递车由陆亚鹏提供，工资计算方式为计件制，每件快递提成为2元，每月25日结算之后由被告陆亚鹏向原告微信支付上月工资，现被告拖欠原告2017年4月26日到5月25日，原告配送快递2666件，应发工资金额为5332元，扣除罚款1200元，应发工资金额为4132元。2017年5月26日到6月25日，原告快递2399元，应发工资4798元。2017年7月5日原告从被告陆亚鹏处预支2000元。综上，被告陆亚鹏拖欠原告工资金额为6930元。原告于2017年7月5日因被告陆亚鹏未与原告商议擅自调整配送费用，造成很大差距协调不成而离职。该款项经原告多次催讨未果，诉至法院。
陆亚鹏辩称，对基本事实予以认可，但认为拖欠朱家学工资金额经过双方核算应该为5750元。现在没有能力支付工资。
荣晟公司辩称，原告主张的工资与其无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告朱家学提供的甘肃荣晟物流有限责任公司系统截屏二份，《对账单》一份，因被告陆亚鹏无异议，被告荣晟公司认为与其无关，结合庭审中被告陆亚鹏确认欠原告派送费的事实，结合庭审中被告陆亚鹏确认欠原告派送费的事实，该证据所载内容反映的事实，符合证据的三性原则，故本院予以确认，并在卷佐证。对原告朱家学提供的内资企业基本信息一份，被告陆亚鹏、荣晟公司均无异议，能够证明被告荣晟公司的企业注册信息属实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告于2016年5月份入职，原告与被告陆亚鹏口头约定，由原告负责完成被告指定的快件配送工作，被告陆亚鹏根据原告完成的工作成果向其支付劳务报酬。之后，原告于2017年5月、6月期间派送快件后被告陆亚鹏未按约定向原告支付劳务费，遂酿成纠纷。
另查明，本案审理期间，原告及另案当事人李青石、任翠红与被告陆亚鹏于2017年9月15日就劳务报酬进行了对账，并由被告陆亚鹏出具《对账单》一份，主要载明：朱家学、李青石、任翠红与陆亚鹏经对账核算后确认陆亚鹏欠朱家学派送费5750元金额属实，上述人员在该份《对账单》落款处签字捺印予以确认。原告朱家学遂变更诉讼请求为被告陆亚鹏欠其派送费为5750元。
本院认为，原告与被告陆亚鹏之间虽没有签订书面协议，但双方对劳务关系及拖欠劳务费的事实无异议，原告对于被告陆亚鹏的诉请应受到法律的保护。原告作为雇员付出了劳务，应按约取得劳动报酬。而被告陆亚鹏作为雇主在原告提供了劳务后，未按约及时支付劳务报酬，致使原告的合法权益受到侵害，故被告陆亚鹏应对本案诉争承担全部过错责任。关于原告主张的被告陆亚鹏给付其工资5750元的诉请，庭审中，原告明确其第一项诉请，要求被告支付的费用5750元的主张有在案的系统截屏、《对账单》等证据及庭审中当事人的陈述予以佐证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告陆亚鹏支付其为讨要工资支付的交通及误工费共计3000元的诉请，原告并未提供相应的交通费票据及误工损失予以证明，因此，原告的该项诉请缺乏证据支持，本院不予支持。关于原告要求被告荣晟公司承担共同责任的诉讼请求，原告并未提供充分的证据证明其与被告荣晟公司间存在直接的法律关系，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。关于被告陆亚鹏提出的其与被告荣晟公司签订了特许经营合同，并认为原告主张的劳务费应该由被告荣晟公司支付的辩由。虽然被告陆亚鹏辩称其为荣晟公司安宁仓储点负责人，但被告陆亚鹏并未提供充分的证据证明其与原告间的劳务关系是受被告荣晟公司委托形成，且在本院限定期限内未提交其与被告荣晟公司之间存在合同关系，其系荣晟公司安宁仓储点负责人的相关证据，故对被告陆亚鹏的该项辩由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陆亚鹏向原告朱家学支付劳务费5750元。
二、驳回原告朱家学对甘肃荣晟物流有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告朱家学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陆亚鹏负担。
以上由被告陆亚鹏承担的款项共计5780元，于本判决生效后10日内给付原告朱家学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一七年十二月七日
书记员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初225号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人沈仲宇，男，1962年4月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2016年5月11日被麻城市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被麻城市公安局刑事拘留，2016年6月7日经麻城市人民检察院批准逮捕，同月8日由麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号142111999107100250。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2016〕193号起诉书，指控被告人沈仲宇犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员陈远桂、邹某出庭支持公诉，被告人沈仲宇及其辩护人沈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈仲宇与麻城市张家畈镇楼栋树村村民沈某（被害人，男，71岁）系同村村民，二人因农田被毁一事发生纠纷。2016年5月5日上午10时许，沈仲宇与沈某在村干部的主持下，相约在田畈解决纠纷，协商过程中，沈仲宇将沈某拉倒在地，并踩了沈某右背部一脚，致其右侧第5-8肋骨骨折。经鉴定，沈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人沈仲宇被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已与被害人达成和解协议，支付赔偿款36200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈仲宇在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人沈仲宇的供述和辩解；2、被害人沈某的陈述；3、证人夏某1、夏某2的证言；4、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、书证：和解协议书、赔偿凭证、谅解书、麻城市公安局到案经过、户籍证明等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈仲宇因土地纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈仲宇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；起诉阶段，被告人沈仲宇在检察机关的主持下与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处理。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人沈仲宇犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人沈仲宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年七月二十二日
代书记员 曾 玲
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00104号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈传明，男，1976年1月27日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：李玉霞，女，1979年6月25日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系陈传明妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈传明、李玉霞在规定期限内没有履行金征决（2014）10164号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈传明、李玉霞于2000年11月结婚，2001年11月生育一男孩，2009年2月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2014年9月30日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月9日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10164号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10164号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱江山（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初745号
原告张素芹，1963年3月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告衣贵庆，1977年4月29日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告张素芹与被告衣贵庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素芹到庭参加诉讼。被告衣贵庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素芹诉称，被告于2014年12月11日将坐落于哈尔滨市道外区地下仓库租赁给原告使用，租赁期限为一年，租赁时间为2014年12月10日至2015年12月9日，年租金22，314元。双方没有签订租赁合同。原告于当日将租金交付给被告，被告将库房交付给原告并为原告出具收据一份。2015年1月2日，因哈尔滨市道外区综合市场发生火灾，将该库房烧毁，造成合同无法继续履行。原告与被告协商退还租金未果，故诉至法院，请求判令被告退还原告租金22，314元，诉讼费用由被告承担。
被告衣贵庆未提交书面答辩状。
原告张素芹为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，收据。证明被告收取原告租金22，314元；原告租赁哈尔滨市道外区地下仓库；租赁时间自2014年12月10日至2015年12月9日。
证据二，火灾事故认定书。证明原告租赁的库房于2015年1月2日发生火灾，租赁合同不能继续履行。
被告衣贵庆未向本院提供证据。
因被告衣贵庆未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年12月11日，被告衣贵庆为原告张素芹出具收据一份，收具写明收取张素芹2014年12月10日至2015年12月9日租金22，314元。2015年1月2日，哈尔滨市道外区库房发生火灾，致使原告张素芹无法使用租赁物。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告张素芹与被告衣贵庆之间的租赁关系合法有效。在租赁期间，租赁物因火灾的发生而无法使用，致使不能实现合同目的，双方的租赁关系可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告张素芹要求被告衣贵庆返还租金的诉讼请求，本院予以支持，应扣除已租赁的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张素芹与被告衣贵庆租赁关系；
二、被告衣贵庆于本判决发生法律效力后10日内返还原告张素芹租金20，847元（22，314元－22，314元／年÷365天×24天）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，原告张素芹已预交，由原告张素芹负担37元，由被告衣贵庆负担321元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付原告张素芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵丽楠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初30号
原告：龙胜县华业置业投资有限公司，住所地龙胜县龙胜镇兴龙北路1号。
法定代表人：罗乔华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：周裕明，广西桑江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖慧，广西桑江律师事务所实习律师。
被告：潘翠爱，女，1965年5月5日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。
原告龙胜县华业置业投资有限公司与被告潘翠爱房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告龙胜县华业置业投资有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙胜县华业置业投资有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龙胜县华业置业投资有限公司负担。
审判员 龙林华
二〇一七年二月二十八日
书记员 李双弟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初54号
原告：大安市大赉建筑工程队。
法定代表人：郭万祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：王旭东，职业：吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市乐胜乡人民政府。
法定代表人：赵靖峰，职务：乡长。
委托诉讼代理人：陈海波，职业：乐胜乡人大主席。
被告：大安市乐胜乡永茂村村民委员会。
法定代表人：王明河，职务：主任。
原告大安市大赉建筑工程队与被告大安市乐胜乡人民政府、大安市乐胜乡永茂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2月5日公开开庭进行了审理，原告大安市大赉建筑工程队法定代表人郭万祥及委托诉讼代理人王旭东与被告大安市乐胜乡人民政府委托诉讼代理人陈海波、大安市乐胜乡永茂村村民委员会主任王明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市大赉建筑工程队向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还修路工程款215000元，并给付利息105350元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年6月10日，原告与被告大安市乐胜乡人民政府签订了公路工程建设合同书，约定被告将永茂村境内大围子至富特启乡村公路的修建承包给原告，并约定由被告大安市乐胜乡永茂村村民委员会给付工程款。被告大安市乐胜乡永茂村村民委员会于2010年前给付部分工程款，尚欠工程款215000元至今未还。永茂村给原告出具2008年修路欠工程款83000元的证明，剩余修路工程款132000元在永茂村2010年账目上。到期后原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付。
大安市乐胜乡人民政府辩称：原告起诉的情况属实，但是当时村上有账目，钱应当由村上出。
大安乐胜乡永茂村村民委员会辩称：对原告起诉的事实无异议，在村上的账目上欠原告13万多。原告持有的8.3万元欠据由于当时特殊情况没能下账，但欠款是事实。有钱就给现金，没有钱就用村上的机动地的承包费顶工程款。
经审理查明：大安市大赉建筑工程队与大安市乐胜乡人民政府于2008年6月10日签订大安市乐胜乡公路工程建设合同书，约定：原告修建永茂村内大围子至富特启约3公里乡村公路，工期为2008年6月20日至2008年9月30日，工程造价约定为市补贴和村每公里配套4万元，写明施工结束后，经验收合格，大安市乐胜乡人民政府应及时结算工程款；工程款的预算外不可预见工程量及费用，由大安市乐胜乡人民政府核定后按实际工程费用与工程造价一并支付给大安市大赉建筑工程队。大安市乐胜乡人民政府于2010年前已给付原告省、市配套工程款，应由乐胜乡永茂村给付的乡村配套工程款215000元尚未支付。2017年11月15日大安市乐胜乡永茂村重新补签欠据一枚，载明：大安市乐胜乡永茂村欠郭万祥2008年修水泥路工程款83000元整。在永茂村2010年应付工程款账目上尚欠13200.00元。
认定上述事实的证据有：公路工程建设合同书、欠据、原被告陈述等。
本院认为，大安市大赉建筑工程队与大安市乐胜乡人民政府签订的大安市乐胜乡公路工程建设合同书是双方真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应履行义务，违约一方应承担相应的违约责任。由于大安市大赉建筑工程队施工的村村通水泥路已施工完毕，并交付使用，大安市乐胜乡人民政府应按合同履行支付工程款的义务。大安市乐胜乡人民政府给付原告省、市配套工程款后，尚有215000元工程款未给付。原告要求支付尚欠工程款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因所欠工程款为大安市乐胜乡永茂村村民委员会配套工程款，因此，其应承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告大安市乐胜乡人民政府于判决生效后三日内偿还原告215000元及利息（自2008年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
二、被告大安市乐胜乡永茂村村民委员会承担连带责任。
案件受理费3053元由被告大安市乐胜乡人民政府与大安市乐胜乡永茂村村民委员会负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一八年三月十四日
书记员 张立卫
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执473号
申请执行人孙东伟
被执行人金海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法事初字第00019号，依法向被执行人金海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币359008.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执473号
申请执行人孙东伟
被执行人毛国柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法事初字第00019号，依法向被执行人毛国柱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛国柱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛国柱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛国柱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币359008.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄鑫明
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执125号
申请执行人：刘思勇，男，1966年10月26日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县发电公司职工，住铜鼓县。
被执行人：陶冬，男，1983年1月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在申请执行人刘思勇与被执行人陶冬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初183号民事调解书，被执行人须向申请执行人交纳执行款15000元，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。被执行人于2018年5月7日自动履行5000元，余10000元未履行，在执行过程中，申请执行人和被申请人已达成和解协议，申请执行人于2018年7月13日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执125号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄崇涛
二〇一八年七月十六日
书记员 袁书娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1625号
原告：王庆华，个体工商户，住伊宁市。
被告：南通市戴庄建筑安装工程公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：丁邦银，该公司总经理。
被告：丁正军，住江苏省如皋市。
本院在审理原告王庆华诉被告南通市戴庄建筑安装工程公司、丁正军承揽合同纠纷一案中，因王庆华在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年四月十四日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1625号原告：王庆华，个体工商户，住伊宁市。被告：南通市戴庄建筑安装工程公司，住所地：伊宁市。法定代表人：丁邦银，该公司总经理。被告：丁正军，住江苏省如皋市。本院在审理原告王庆华诉被告南通市戴庄建筑安装工程公司、丁正军承揽合同纠纷一案中，因王庆华在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年四月十四日书记员 隋华月
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00595号
原告大石桥市华余耐火材料有限公司。
法定代表人李绍华，经理。
被告镇远县百川冶金碳素炉料有限责任公司。
法定代表人钱海华，经理。
本院在审理原告大石桥市华余耐火材料有限公司与被告镇远县百川冶金碳素炉料有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告大石桥市华余耐火材料有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥市华余耐火材料有限公司在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大石桥市华余耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7，640.00元，减半收取3，820.00元，保全费2，630.00元，合计6，450.00元，由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王敬伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1638-1号
原告：蒉瑶琴。
被告：包满芬。
原告蒉瑶琴为与被告包满芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告包满芬现处所地址不详，无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 毛益波
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王玉燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初764号
原告：熊朋，男，1989年12月12日生，身份证住址：江西省南昌市新建县,
原告：熊霜霜，女，1990年5月14日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。
两原告共同委托代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。
被告：南昌县迎宾诚诚商贸行（以下简称“诚诚商贸行”）。注册号：360121600335342。住所地：南昌市南昌县小蓝�济技术开发区邓埠村砖瓦厂*号。
经营者：陈文辉。
被告：章强，男，汉族，1984年8月18日生，身份证住址：江西省南昌县。
原告熊朋、熊霜霜诉被告诚诚商贸行、章强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊朋、熊霜霜共同委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告诚诚商贸行经营者陈文辉到庭参加诉讼,被告章强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。
原告熊朋、熊霜霜诉称：原、被告在2015年4月22日签订《分销协议书》，约定由原告为被告下罗区域经销商，负责分销被告代理的相关产品。2016年1月，原、被告双方协商：原告不再分销被告相应商品，对于原告仓库内分销的被告商品由被告收回货物，原告已分销到其分销区域各门店的被告商品由被告直接收取�款，收回的商品及待收货款，原、被告双方核对后，由被告直接支付给原告货款。原、被告双方商定后，原告及时将其仓库的货物返还给被告，将其各分销门店的铺货货单交付给被告的同时通知各门店在货物销售后直接付款给到被告。而被告在接收货物及铺货单据后，经原、被告核算确认，被告于2016年1月18日向原告出具货物欠款凭条：总计金额人民币94570元。由于原告多次向被告催要货款均无结果，且被告拖欠原告货款也给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求如下：1、判令被告向原告一次性支付货款共计人民币94750元及逾期付款利息（利息根据货款金额按中国人民银行同期贷款利率月利率0.6%计算，自起诉之日起至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诚诚商贸行辩称：答辩人不应承担责任。答辩人与被告章强没有劳动合同及其他任何关系，被告章强不能代表我商行。答辩人没有和原告签订合同，商行公章是被告章强盗用。答辩人没有和原告实际履行该合同，应由章强个人承担。被告章强也无权代理答辩人签订合同。合同和欠条没有关系，欠条是写明章强个人欠款。合同上单位名称和公章也不符，答辩人也未经营协议书上的产品。
被告章强未出庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明:2015年4月22日，原告熊朋、熊霜霜与诚诚食品商贸行签订《分销协议书》，被告章强在该合同代表人处签字，被告南昌县迎宾诚诚商贸行在该合同甲方处加盖公章。2016年1月18日，被告章强出具欠条给原告熊朋，该欠条载明：截止2016年1月18日，本人尚欠熊朋人民币94570元整。
另查明:原告熊朋与被告熊霜霜系夫妻关系。分销协议签订后，被告章强送货到原告处，原告付现金或者直接转款给被告章强，被告诚诚商贸行并没有直接送货给原告。被告章强出具欠条给原告，是因为原告不做这个代理，有些货要退给章强。
上述事实，由《分销协议书》、《欠条》、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为:本案中，原告熊朋、熊霜霜与被告诚诚商贸行于2015年4月22日签订的《分销协议书》约定，原告为被告诚诚商贸行在下罗区域的经销商，负责分销被告诚诚商贸行代理的部分产品，被告章强在代表人处签字。2016年1月18日，被告章强出具欠条给原告，确认尚欠原告熊朋货款94570元未付。现原告以被告章强是被告诚诚商贸行的代表，被告章强的行为是代表被告诚诚商贸行为由，要求被告诚诚商贸行承担支付原告欠款的责任，关于该诉讼请求，本院认为，庭审中，原告自认分销协议书是被告章强拿着�订的，且该协议书签订后，均是被告章强直接送货到原告店里，原告付给被告章强现金或转账支付章强货款，被告诚诚商贸行并没有直接送货给原告，欠条的出具也是因为原告有些货要退给被告章强，因此从协议的履行情况看，是章强个人在和原告履行协议，欠条上也载明了是章强个人欠款，被告诚诚商贸行并未送货到原告，也未收到原告的货款，综上所述，欠条和协议缺乏关联性，欠条上所载明债务应属于被告章强个人欠原告债务，故原告熊朋、熊霜霜诉请被告诚诚商贸行支付拖欠货款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；原告要求被告章强支付货款94570元的诉讼请求，于法有据，应予以支持；因被告章强未按约支付原告欠款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告章强按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章强应在本判决生效后五日内支付拖欠原告熊朋、熊霜霜的货款94570元；
二、被告章强应在本判决生效后五日内支付拖欠原告熊朋、熊霜霜货款的逾期付款利息（以本金94570元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年3月7日付至判决确认归还之日为止）；
三、驳回原告对被告南昌县迎宾诚诚商贸行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元,由被告章强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二0一七年六月二十六日书记员彭邦宇
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0274号
原告无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。
委托代理人张锡敏，男。
被告刘春丰。
原告无锡市飞捷运输有限公司与被告刘春丰车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告无锡市飞捷运输有限公司的委托代理人张锡敏到庭参加诉讼。被告刘春丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市飞捷运输有限公司诉称：原被告于2013年4月15日订立一份车辆挂靠合同后，刘春丰未能按约履行合同义务，没有按约参加车辆年检和二级维护，交强险到期未能续保。为此诉至法院，请求判令解除原被告的车辆挂靠合同；刘春丰将挂靠的苏B×××××车辆过户至自己名下，自行承担过户费用。刘春丰承担本案诉讼费用。
被告刘春丰未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原告无锡市飞捷运输有限公司与被告刘春丰订立了一份车辆挂靠合同。该合同约定：刘春丰将自己购置的1辆解放牌货车挂靠在无锡市飞捷运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏B×××××；刘春丰每年交纳车辆管理费1000元，于每年的4月20日前支付完毕；如挂靠车辆逾期30日不交纳管理费、保险费、风险金、政府税费的或逾期30日不参加车辆安全技术检测（年审）或者维护保养的，无锡市飞捷运输有限公司有权解除合同并留置、扣留车辆。合同订立后，无锡市飞捷运输有限公司按约为刘春丰办理了营运手续，但刘春丰在车辆挂靠经营期间，未能按约参加车辆安全技术检测（年审）和车辆维护保养，自2014年4月起就不参与车辆年检和二级维护、不购买车辆交强险。为此，无锡市飞捷运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠合同、机动车行驶证、保险费发票等在卷佐证。
本院认为：原告无锡市飞捷运输有限公司与被告刘春丰订立的车辆挂靠合同依法成立、有效。刘春丰在挂靠经营期间，不参加车辆年检和维护，不购置车辆保险，已构成违约，该违约行为可能造成无锡市飞捷运输有限公司经营风险，导致其不能实现合同目的。故无锡市飞捷运输有限公司要求解除合同，符合合同约定，予以采纳。综上，无锡市飞捷运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。刘春丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。刘春丰系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市飞捷运输有限公司与刘春丰订立的车辆挂靠合同。
二、刘春丰于本判决生效之日起10日内将苏B363**车辆过户至自己名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市飞捷运输有限公司已预交），由刘春丰负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市飞捷运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一四年六月四日
书记员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第231-1号
申请执行人郭仕才，男，生于1966年8月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵成恩，男，生于1959年4月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1570号民事调解书，依法受理了郭仕才申请执行赵成恩买卖合同纠纷一案，申请执行金额为23590元及迟延履行期间的利息，同时，被执行人赵成恩还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人赵成恩有其投资的个人独资企业叙永县两河汽车客运站，故该客运站系被执行人赵成恩的个人财产，现因被执行人赵成恩至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人赵成恩的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵成恩所有的叙永县两河汽车客运站的整体资产及其相应证照；
二、查封期限为三年，自送达之日起计算；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施，本次作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈玺
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗羽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4209号
上诉人（原审被告）：朱海中，男，1965年4月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢辰阳，男，1991年3月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原审被告：江苏�世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
上诉人朱海中因与被上诉人邢辰阳、原审被告江苏创世纪置业有限公司（下称创世纪公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
朱海中的上诉请求：请求二审法院改判上诉人少承担4万元的责任。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，在原审判决书中认定的事实中，未查清本案有两个保证人。本案被上诉人在原审中仅仅起诉一个保证人，而未起诉另一个保证人，原审判决书中未载明，邢辰阳是放弃对�一个保证人的诉讼，还是其他原因。判决结果让一个保证人承担全部保证责任，于法不容。2.原审判决适用法律不当，原审判决的判决结果是依据担保法第十八条、第二十一条、第二十八条中的相关法律规定，但三条规定中均没有规定两个保证人中可由一个保证人承担全部保证责任，故原审判决于法无据。3.原审判决让上诉人连带承担20900.5的诉讼费不合法。上诉人在原审案件中，仅仅承担的是不动产担保物以外清偿不足部分的担保责任，而20900.5元的诉讼费承担是标志着原审案件中整个诉讼标的应承担的全部责任，因此原审判决在诉讼费的责任承担分配上明显错误。
邢辰阳辩称，1.本案中无论是几个保证人只要上诉人是本案的担保人之一，被上诉人就可以要求其承担责任，而并不必须把所有保证人都作为一审案件的被告，除非是当时在保证合同中有约定的情形，才可以按照约定主张部分保证责任，本案上诉人提供担保时并未进行约定，一审法院判决上诉人承担全部的保证责任符合法律规定。2.该案中虽然有不动产提供担保，因为该不动产尚未进行评估无法进行确认其价值，一审法院判决上诉人与原审被告对诉讼费承担连带的责任并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
创世纪公司未到庭陈述。
邢辰阳向一审起诉请求：要求创世纪公司偿还我借款4253000元，并从2016年7月26日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率承担借款利息；朱海中承担连带偿还责任；我对创世纪公司抵押的财产享有优先受偿权。
一审法院认定的事实：2016年7月26日，因邢辰阳代�世纪公司偿还了其欠他人的4253000元的借款，邢辰阳与创世纪公司签订了一份借款协议，载明：借款金额为4253000元；借款期限为八个月，自2016年7月26日至2017年3月25日；借款利息为按照央行同期贷款基准利率计息；创世纪公司以自有财产为邢辰阳提供抵押担保。协议还对其他事项作了约定，朱海中作为连带责任保证人在借款协议上签了名。同日，创世纪公司还向邢辰阳出具了一份借条，载明：今借到邢辰阳人民币肆佰贰拾伍万叁仟圆整，该借款的相关约定详见借款协议。当日，创世纪公司还向邢辰阳出具了一份决议，载明：创世纪公司因经营需要，向邢辰阳借款肆佰贰拾伍万叁仟圆整，现同意以公司位于蓝月河谷1、2幢105、106、110、111、112、113、114、117、118、119、121、206、207、208、209、210、305、306、307、308室的不动产抵押给邢辰阳，作为向邢辰阳借款的抵押担保，抵押期限从2016年7月26日至2017年3月25日。2017年3月24日，邢辰阳对上述不动产取得了不动产抵押登记。嗣后，借款到期，创世纪公司未按约还款付息，朱海中亦未按约履行担保义务，邢辰阳多次催要未果。为此，邢辰阳遂诉至一审法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。创世纪公司向邢辰阳借款后，未按约还款，引起讼争，应承担全部违约责任；朱海中自愿为创世纪公司向邢辰阳借款提供连带责任保证，故邢辰阳要求创世纪公司立即归还借款并承担借款利息、朱海中承担连带责任的请求，不违反法律法规的禁止性规定，依法予以支持。据此，一审法院判决如下：江苏创世纪置业有限公司于判决生效后十日内偿还邢辰阳借款人民币4253000元，并自2016年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担借款�息；邢辰阳对江苏创世纪置业有限公司抵押的、位于盐城市盐都区大冈镇杨韦村三组蓝月河谷1、2幢105、106、110、111、112、113、114、117、118、119、121、206、207、208、209、210、305、306、307、308室的不动产享有优先受偿权。朱海中对上述不动产清偿不足的部分与江苏创世纪置业有限公司向邢辰阳承担连带偿还责任。案件受理费41801元，减半收取20900.50元，由江苏创世纪置业有限公司、朱海中负担。
对于双方当事人在二审争议的事实，本院认定如下：邢辰阳在一审提供的借款协议前部虽出现“担保方朱海中、邓肖梅”的打印体内容，但协议尾部担保人签字处仅有朱海中一人签名。朱海中一方虽主张邓肖梅在借款协议中以担保人名义签名确认，但在本院规定的十日举证期限内，并未提交邓肖梅本人签字的借款协议�以佐证，故结合现有证据一审法院认定朱海中为案涉借款的担保人并无不当。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。
关于一审法院认定由朱海中承担相应的连带偿还责任是否适当的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，因邢辰阳代创世纪公司向他人偿还债务，双方约定将该欠款转为借款并签订借款合同，合同约定以相应的不动产为该债务提供抵押担保及由朱海中提供连带责任担保，并未违反法律规定，现创世纪公司未能清偿该笔债务，一审法院认定由朱海中在物保清偿不足的范围内承担连带清偿责任并无不当。另，即便案涉债务存在两个以上连带责任保证人，根据上述法律规定，债权人亦有权要求连带责任保证人朱海中一人承担全部保证责任。
关于一审法院认定由创世纪公司、朱海中负担20900.5元案件受理费是否适当的问题。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，“承担连带责任的当事人败诉的，应当共�负担诉讼费用。”本案中，案涉债务虽约定以相应不动产作为物保，但相应的物保因未评估无法确定价值，朱海中作为连带责任保证人与债务人共同承担诉讼费用亦未违反法律规定，保证人朱海中承担后可向债务人追偿。
综上所述，朱海中的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由朱海中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 严海文