wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审2号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:施惠扬，男，1973年1月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月1日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年1月6日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月29日以被执行人施惠扬未经有权机关批准，于2015年3月开始擅自在云霄县陈岱镇礁美村学校西北侧的土地上建房，占地面积240平方米，其中建筑占地面积60平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第156号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积240平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第156号《行政处罚决定书》，于2016年4月15日依法送达给被执行人，被执行人施惠扬在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第96号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第156号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施惠扬在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第156号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积240平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年一月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第903号
申请执行人翟志友，男，51岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人万鹏，男，40岁，汉族，干部，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）吉梨民一初字第106号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）吉梨民一初字第106号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 哲
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）丹执字第117号
签发：
年月日核稿：
年月日承办：
年月日申请执行人王月平，女，1965年5月17日生，居民身份证号码3211191965********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇新桥村陈家村*号。
被执行人徐步英。
申请执行人王月平与被执行人徐步英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2013）丹后民初字第28号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人徐步英应于该判决生效后十日内给付申请执行人王月平借款1200000元；被执行人徐步英于该判决生效后十日内偿付申请执行人王月平自2011年12月23日至2013年1月22日期间的银行利息损失85800元（按本金120万元，参考人民银行同期同类贷款基准利率，按年利率6.6%计算），并参照人民银行同期同类贷款基准利率，偿付申请执行人自2013年1月23日起至本判决履行完毕之日期间的借款银行利息损失；并由被执行人徐步英承担案件受理费、财产保全费，合计22545元；若被执行人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人徐步英的银行存款共计1252000元。经依法查询被执行人徐步英的车辆、房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第28号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 郭坤芳
审判员 顾玉辉
二〇一四年六月三十日
书记员 贺 丽
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第117号
申请执行人莫启能，男，1952年8月5日出生，壮族，农民。
被执行人莫启飞，男，1953年10月13日出生，汉族，农民。
申请执行人莫启能与被执行人莫启飞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）丹民初字第690号民事判决书。申请执行人莫启能于2014年9月10日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款19200.90元。本院于2014年9月11日立案执行，立案号为：（2014）丹执字第117号。
本案本次执行过程中根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人莫启飞无银行存款，无其他财产可供执行，也无其他稳定经济收入来源。由于被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第117号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年十二月五日
书 记 员 覃丹露
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第58号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人贾某（绰号“豹的”、“小三”），农民。因犯流氓罪，于1995年3月23日被原山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2010年6月1日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人马海勇，农民。因犯抢劫罪与盗窃罪，于1987年9月16日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于1997年8月22日被原山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2009年10月16日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人贾某、马海勇犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月2日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人贾某、马海勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日，在菏泽市开发区曹州路妇联幼儿园门口，被告人贾某、马海勇盗窃被害人李某白色速腾轿车内女士手提包一个，内有白色苹果5S手机及粉色联想A376手机各一部，经鉴定价值分别为人民币4400元、人民币220元，总涉案价值为人民币4620元。
案发后，二被告人退赔了被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某、马海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人杨某证言、在押人员基本情况登记表、物证照片、谅解书、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、发破案经过、被告人贾某、马海勇的供述及二人户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人贾某、马海勇对指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。
在案件审理期间，被告人贾某、马海勇亲属代其二人各缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人贾某、马海勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人马海勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；二被告人退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，并缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人马海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 何瑾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈玮
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第294号
原告周曼曼。
委托代理人林立德，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人谭朝晖，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告海南天聘实业有限公司，住所地海口市龙昆北路32-8号天聘康都二楼西侧。
法定代表人郭毅，总经理。
委托代理人吴泽平，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人符文松，该司职员。
原告周曼曼与被告海南天聘实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立德和谭朝晖、被告的委托代理人吴泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于海口市龙昆北路32-8号天聘康都XXX房产（即本案讼争房产），其中合同第三条明确约定了房产的建筑面积为52.08平方米，总房价为256000元。2011年，被告通知原告前来领取房产证，在原告领取房产证后发现，讼争的房产实际建筑面积为45.69平方米。比原购房产面积减少了6.39平方米，使得原告在购房时多支付了31410.1元的购房款。为此，两年来原告及诸多业主多次找被告协商如何处理面积误差的赔偿问题，但被告均没有积极回应，而是以负责人不在或者正在讨论等借口为由进行推拖。综上所述，原告对被告不负责任及欺诈的行为已忍无可忍，原告认为，被告的所作所为已经严重的损害了原、被告之间的感情，更为严重的侵害了原告的合法权利，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律的规定，被告应就此承担相应的法律责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告按购房价格返还讼争房屋建筑面积减少所对应的购房款55140.22元，并按银行逾期贷款罚息赔偿原告的利息损失，具体金额从被告收取购房款之日起暂计至起诉之日为6439元，应计至购房款返还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的请求没有事实依据。根据双方2008年12月30日签订的《商品房买卖合同》第四条和第五条的约定，该商品房的买卖实行按套计价，不存在找补差价的问题。因此，原告要求找补差价没有事实依据。原告的请求已过诉讼时效。双方签订《商品房买卖合同》的时间是2008年12月30日，被告向原告交付房屋的时间是2008年11月1日，原告领取该套商品房的房屋产权证的时间是2010年12月13日，也就是说，即使被告交付的房屋不符合合同的约定，原告最迟也应当在2012年12月12日前向被告主张权利，但原告没有在诉讼时效内主张权利，故其请求已过诉讼时效。综上，被告认为，原告的主张没有事实依据，且其请求已过诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年12月30日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海口市龙昆北路32-8号天聘康都第20单元01号房，建筑面积为52.08平方米；原、被告约定按套（单元）计算该商品房价款，总价款为256000元；关于面积确认及面积差异处理，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；当事人选择按套计价的，不适用本条约定；合同约定面积与产权面积登记面积有差异的，以产权登记面积为准；同时合同未对在商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时的处理方法进行约定。签订合同后，原告向被告支付了总房款256000元，被告于2009年1月31日将房屋交付原告使用。2010年12月15日，被告将涉案房屋办证至原告名下，该房屋所有权证上记载房屋的建筑面积为45.69平方米，套内面积为31.28平方米。因此，被告交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定建筑面积不符，被告交付使用的房屋建筑面积比商品房买卖合同约定建筑面积小6.39平方米。2011年3月5日，原告领取了涉案房屋的所有权证书。2013年12月17日，原告以房屋面积存在差异为由，将被告诉至本院要求被告支付房屋差价款。
另查，原告曾于2013年向海口市住房和城乡建设局信访反映关于房屋面积存在差异的问题。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、房屋所有权证书、房产证领取表、海口市住房和城乡建设局《关于张克仁、周曼曼信访问题的答复意见》、原告和被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年12月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按约定向被告支付购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，并于2010年12月25日将房产证办至原告名下，原告亦于2011年3月5日领取了房产证。关于房屋面积存在差异的处理办法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对于出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第四条和第五条的约定，涉案房屋按套计算该商品房价款，同时约定当事人选择按套计价的，对房屋面积差异不作处理。原、被告的上述约定体现了当事人的意思自治原则，故原告诉请要求被告返还涉案房屋面积减少对应的购房款55140.22元及相应利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告周曼曼的诉讼请求。
本案按简易程序审理减半收取案件受理费670元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一四年三月十八日
书记员 林一苗
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1854号
申请执行人王丽花，女，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告孟存科，男，1970年11月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被告杨秀娥，女，1968年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2492号民事判决书，在执行王丽花申请执行孟存科、杨秀娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟存科偿还申请执行人王丽花借款本金20万元及利息，被执行人杨秀娥承担连带偿还责任，并负担案件受理费2150元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 军
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1886号
原告李奇，男，1988年9月16日出生，身份证号2208811988********，汉族，霍煤鸿骏铝电公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人不详。
李奇诉通辽市同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日�理后，由审判员梁学巍独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。李奇到庭参加诉讼，同鑫房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奇诉称，李奇于2012年10月31日购买了同鑫房产公司开发的霍林郭勒市静湖北苑小区C8-361号住宅，同鑫房产公司收取了购房款94400元。但同鑫房产公司收取房款后，至今没有取得房屋预售许可证，没有开工建设，也没有与李奇签订房屋买卖合同，已经损害了李奇的合法权益并给李奇造成了损失。因同鑫房产公司未取得房屋预售许可证，故其与李奇签订的商品房预售合同无效。故诉至法院，要求同鑫房产公司返还李奇购房款94400元，支付李奇房款利息损失12547元（94400元／年×5.5%÷12个月×29个月），赔偿李奇自2013年5月28日开始的租房损失27000元，并承担本案诉讼费用。
同鑫房产公司未作答辩。
李奇为了支持自己的诉讼请求向本院提举了如下证据：一、2013年5月28日收据一枚，意在证明同鑫房产公司已收取李奇购买的C8-361号住宅的定金94400元；二、《房屋租赁合同》二份，意在证明因李奇购买的房屋未交付，导致李奇租房居住，发生租房费用27000元（9000元／年×3年）。
李奇提举的收据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；《房屋租赁合同》能够证明李奇自2013年6月25日至今租房居住，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，李奇于2013年5月28日预购同鑫房产公司开发的霍林郭勒市静湖北苑小区C8-361号住宅一套，并交纳了房屋定金94400元，同鑫房产公司为其开具了收款收据一枚。收取该款项后，同鑫房产公司始终未与李奇签订商品房买卖合同，也没有向李奇交付其预购房屋。
本院认为，李奇于2013年5月28日订购同鑫房产公司开发的霍林郭勒市静湖北苑小区C8-361号住宅，交纳了购房定金，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。同鑫房产公司收取购房定金后，至今未与李奇签订商品房买卖合同，亦向李奇交付房屋。由于同鑫房产公司的原因导致双方未能签订商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方当事人的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，同鑫房产公司应返还李奇购房定金，故李奇要求同鑫房产公司返还购房款94400�的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方当事人没有约定一方违约的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，同鑫房产公司应给付李奇利息18524.43元（计算明细附后），故李奇要求同鑫房产公司给付利息12547元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。李奇诉称因同鑫房产公司未交付房屋导致李奇租房居住，发生租房费用27000元（9000元／年×3年），该款�由同鑫房产公司赔偿。因双方当事人并未签订商品房买卖合同，也没有约定交房日期，故李奇自其交付定金之日起主张租房损失于法无据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对李奇的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、通辽市同鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还李奇交付的购房款94400元，给付利息12547元，合计106947元；
二、驳回李奇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元（李奇已预交），由李奇负担270元，通辽市同鑫房地产开发有限责任公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年二月一日
书记员 马海丽
附：同鑫房产公司应赔偿购房款利息的计算明细：
金融机构计收逾期贷款利息的标准为在原利率标准的基础上加收30%-50%，本院酌定按加收40%计算，即为原利率标准的1.4倍。
2013年5月至2014年11月，年利率为6%，利息为94400元×6%÷12个月×18个月×1.4倍=11894.4元；2014年12月至2015年2月年利率为5.6%，利息为94400元×5.6%÷12个月×3个月×1.4倍=1850.24元；2015年3月至4月，年利率5.1%，即94400元×5.1%÷12个月×2个月×1.4倍=1123.36元；2015年5月至8月年利率为4.85%，即94400元×4.85%÷12个月×4个月×1.4倍=2136.59元；2015年9月至11月年利率为4.6%，利息为94400元×4.6%÷12个月×3个月×1.4倍=1519.84元，以上合计18254.43元。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1792号
原告：济南鲁佳易装饰材料有限公司，住所地：济南市天桥区袁庄工业园区6号。统一社会信用代码：91370105727546565A。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺威，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：禹城泓森木业有限公司，住所地：山东省德州市禹城市高新技术开发区东四环路东，统一社会信用代码：371482200012949。
法定代表人：曹琦，经理。
原告济南鲁佳易装饰材料有限公司诉被告禹城泓森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南鲁佳易装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年八月三日
书记员 曾祥春
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1413号
罪犯方其光。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）海中法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人方其光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案（10人）共同赔偿附带民事诉讼原告人223423.51元（扣除已赔偿82000元，尚应支付141423.51元）。被告人方其光等不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）琼法刑一终字第99号刑事附带民事判决，改判被告人方其光有期徒刑七年，维持共同赔偿141423.51元。判决发生法律效力后，罪犯方其光于2011年12月28日入监服刑，刑期自2009年11月9日起至2016年11月8日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯方其光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院于2015年10月13日对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为该罪犯在减刑考验期间月平均消费额较高，对财产刑或附带民事赔偿义务具有履行能力而不履行，不应视为有认罪悔罪表现。
经审理查明，罪犯方其光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方其光自2012年4月起至2015年6月止，累计考核39个月，共获得9个表扬。共同赔偿附带民事诉讼原告人141423.51元部分，罪犯方其光于2015年9月11日、10月29日共缴纳了20000元。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另，海南省海口市人民检察院于2015年11月10日，以罪犯方其光已履行附带民事赔偿义务为由，对执行机关报请的减刑建议无异议。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书、检察机关的意见函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方其光在服刑改造期间确有悔改表现，且履行了相应的赔偿义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方其光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1495号
申请执行人刘玲，女，汉族，农民，住新惠镇。
被执行人鲁春生，男，汉族，农民，住新惠镇。
刘玲申请执行鲁春生民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 肖海洋
审判员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4218号
申请执行人陈锋
被执行人董明玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00669号，依法向被执行人董明玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董明玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董明玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董明玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51045.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十三日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4218号
申请执行人陈锋
被执行人董明玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00669号，依法向被执行人董明玉发出执行通知书，责令被执行人董明玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董明玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币51045.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月五日
书记员 黄斌
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审126号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人宋宁宁，1983年10月27日生，住河南省兰考县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人宋宁宁于2017年03月16日10时52分在滨河路与中山路交叉口实施遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，在人行横道、网状线区域内停车等候的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001484814《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人宋宁宁处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人宋宁宁未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001484814《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人宋宁宁在编号4102371001484814《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向宋宁宁送达了《催告书》，宋宁宁仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102371001484814《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月16日作出的编号4102371001484814《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月16日作出的编号4102371001484814《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第51号
申请人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，系该社主任。
被申请人：莱芜市汇驰汽车服务有限公司，住所地：颜庄镇工业园，组织机构代码：69063396-3。
法定代表人：邹忠会。
被申请人：莱芜市鸿运工贸有限公司，住所地：颜庄镇钢材大市场，组织机构代码证号77526775-5。
法定代表人：亓振伟。
被申请人：邹忠会。
被申请人：刘霞。
被申请人：亓振伟。
被申请人：陈风英。
被申请人：亓新民。
被申请人：毕秀芬。
本院受理申请人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被申请人莱芜市汇驰汽车服务有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下土地、房产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱芜市汇驰汽车服务有限公司名下位于钢城区颜庄镇颜庄村以南土地使用权【土地使用证证号：莱芜市国用（2010）第1373号】。
二、查封被申请人莱芜市汇驰汽车服务有限公司名下位于钢城区颜庄镇广州路8号1幢【房产证证号：01532**号】。
以上财产的查封期限为24个月，自2014年7月24日至2016年7月24日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 亓永丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1361号
申请执行人：陈靖，女，1972年1月15日生，住磐石市。
被执行人：黄海波，男，1965年7月15日生，住桦甸市。
申请执行人陈靖与被执行人黄海波机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0284民初826号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄海波有少量银行存款，但申请执行人不要求执行扣划，现无其他可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1361号申请执行人：陈靖，女，1972年1月15日生，住磐石市。被执行人：黄海波，男，1965年7月15日生，住桦甸市。申请执行人陈靖与被执行人黄海波机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0284民初826号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄海波有少量银行存款，但申请执行人不要求执行扣划，现无其他可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初888号
原告：李小明，男，1978年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：王兴凯，男，1987年7月13日出生，汉族。
被告：王凯红，女，1989年9月25日出生，汉族。
原告李小明与被告王兴凯、王凯红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依原告的申请对二被告的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军、被告王兴凯到庭参加诉讼，被告王凯红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小明向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款64700元，并自起诉之日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年10月、2016年1月25日，被告王兴凯分两次向原告借款64700元（50000元、14700元）。后原告因需用钱向二被告催要借款，而二被告推拖不予还款。
被告王兴凯辨称，借款属实，但其中14700元为利息；愿意还款，但暂无偿还能力。
被告王凯红未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告王兴凯于2016年1月25日出具的借据两张（金额分别为50000元、14700元；前笔借款借据下方批注为“2015年借款”；均未记载期限及利率约定），二被告的婚姻登记证明(2015年7月21日登记结婚)。被告王兴凯质证后对上述证据的真实性无异议，但认为50000元借款系2014年所借，发生在婚前。二被告未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提交的上述证据，被告王凯红未到庭质证，应视为放弃质证权利；被告王兴凯对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2015年被告王兴凯向原告借款50000元，后于2016年1月25日被告王兴凯就上述借款重新出具了一张借据，同日，被告王兴凯又出具了一张金额为14700元的借据。两张借据均未记载借款期限及利率约定。后二被告未偿还上述借款。
另在庭审过程中，被告王兴凯称本案50000元系2014年借款（约定利息3分），且原告提供借款时预扣了一个月利息，仅给付本金48500元；而借款14700元系结算的利息，按月息3分计付。2016年1月25日以后，被告分三次向原告支付了借款本金4500元，但原告未出具收据。
本院认为，原告与被告王兴凯之间的民间借贷合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。本案借款未约定期限，原告可以要求被告随时返还。现原告要求被告王兴凯偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴凯称双方有月利率为3%的约定及原告预扣利息的事实，没有其证据佐证，本院对其辩解不予采纳。被告王兴凯虽称50000元借款发生在二被告结婚前，但未提供证据证明，故被告王凯红应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兴凯、王凯红应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小明借款64700元，并自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取709元、保全费667元，由被告王兴凯、王凯红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 高雅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第618号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：吴肖臣。
被告：虞晓明。
被告：倪为娟。
被告：龚红英。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告虞晓明、倪为娟、龚红英物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江赞成物业管理有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 仲 翀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第108号
原告：ＸＸ香，
温岭市泽国镇长虹西路210号。
被告：陈增贵，
温岭市泽国镇布巷路1－10号。
原告ＸＸ香与被告陈增贵民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月20日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ香到庭参
加诉讼，被告陈增贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告ＸＸ香起诉称：2000年间，被告陈增贵向原告ＸＸ香
借款人民币4200元，由被告于2004年3月3日向原告出具借条一
张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求被告陈增
贵偿还借款4200元，并支付自起诉之日起至法院确定的履行之
日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告ＸＸ香为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了户籍证
明复印件一份，用以证明被告陈增贵的身份情况；出示和宣读
了借条一份，用以证明被告陈增贵向原告ＸＸ香借款4200元的
事实。
被告陈增贵未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的户籍证明复印件与借条
各一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和
开庭传票后，被告陈增贵既未提交书面答辩状、反驳证据，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的事实与原告ＸＸ香起诉主张的事实一致
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ香与被
告陈增贵之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效。鉴于原、被告未约定还款期限，被告
应当自原告主张权利之日起及时予以偿还。被告未予偿还，应
当按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。原告的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条的规定，判决如下：
被告陈增贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告ＸＸ香借款人民币4200元及自2009年1月20日起至本判决确
定的履行之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈增贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 周美丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第150号
原告李增春，
港镇城关康育北路126号。
被告蒋友高，
港镇坎门茶山西路95号。
本院在审理原告李增春与被告蒋友高民间借贷纠纷一案中
，于2009年5月20日公开开庭审理本案。原告李增春经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增春负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年五月二十日
代理书记员 张曼娅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1434号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第8号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第8号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1434号
申请执行人彭忠，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人韩勇辉，男，朝鲜族，延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1651号民事判决书，依法向被执行人韩勇辉公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，因被执行人韩勇辉拒不履行生效法律文书确定的义务。（货款50584元及利息、诉讼费1065元，执行费675元）。本案在执行过程中，查明被执行人韩勇辉在延吉市延朝路有一处房产（抵押贷款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十五条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封被执行人韩勇辉所有的坐落于延吉市延朝路建筑面积94.79平方米的房屋。
二、查封期限从2015年12月22日-2018年12月21日为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 铭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第451号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩×。
委托代理人：钱××。
被告：黄××。
被告：赵××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告黄××
、赵××借款合同纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理
，依法由审判员郑玉清适用简易程序独任审判，公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理
人钱××到庭参加诉讼，被告黄××、赵××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2003年5
月23日，被告黄××因购买汽车向原告借款97000元，借期36
个月，以其所购买的浙d×××××奇瑞汽车作抵押，并办理
了抵押登记手续。原告依约履行了借款义务，二被告却未能按
约履行还款义务。虽然原告多次向二被告催讨，但止今尚欠11
740.57元及利息。请求依法判令被告黄××、赵××立即偿还
原告借款11740.57元及利息；原告对被告抵押的浙d×××××奇瑞汽车享有优先受偿权；被告黄××、赵××承担本案诉
讼费和律师代理费。
被告黄××、赵××未提出答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明其主张
的事实，提供了以下证据：
1、个人汽车借款及担保合同一份，证明被告黄××于20
03年5月23日向原告借款人民币97000元用于购买奇瑞汽车一辆
，并约定了借款期限、月利率、还款方式、违约责任等，被告
黄××购买的浙d×××××奇瑞汽车作为该借款抵押物。
2、贷款转存凭证（借款借据）一组，证明原告于2003年
5月23日向被告黄××发放借款人民币97000元的事实。
3、绍兴市公安局交巡警支队车辆管理所机动车登记信息
表等，证明被告黄××所有的浙d×××××号奇瑞轿车一辆
作为上述借款的抵押物于2003年7月14日办理了抵押登记的情
况。
4、回执两份，证明原告于2007年6月、2008年7月两次向
被告发了催款通知书。
5、被告黄××、赵××的身份证、结婚证复印件等，证
明两被告的主体身份。
6、委托代理合同及代理费发票，证明原告因本案委托了
代理人并支付律师代理费1100元的事实。
以上证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的
真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，本
院予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实
：
被告黄××为购买奇瑞轿车向原告中国建设银行股份有
限公司××支行贷款，双方于2003年5月23日签订了合同编号
为65××××011的个人汽车借款及担保合同。合同约定，被
告黄××向原告借款人民币97000元用于购买奇瑞轿车，借款
期限自2003年5月23日起至2006年5月23日止，确定月利率为4.
575‰，还款方式为等额本息还款，还款日为每月23日，被告
黄××购买的浙d×××××奇瑞轿车作为借款的抵押物，被
告嵊州市八达开发公司某某带责任保证人，并约定借款人不依
约还款致使贷款人追索所产生的费用由借款人承担。合同签订
当日，原告中国建设银行股份有限公司××支行向被告黄××
发放了借款人民币97000元。被告黄××购买了浙d×××××
号奇瑞牌轿车后于2003年7月14日进行了抵押登记。此后，被
告黄××归了还部份本金，至今尚欠借款本金11740.57元，利
息支付至2005年9月止。2007年6月、2008年7月，原告两次向
被告黄××发了催款通知书，被告仍未履行。
另查明，被告黄××、赵××于1967年2月7日登记结婚
，系夫妻关系。原告因本案诉讼委托了代理人并已支付律师代
理费1100元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告黄××签订的借款担保合同，系双方在平等、自愿的基础
上签订，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性的禁止
规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放了借款，被告黄××应按约还本付息，现被告
黄××未偿付到期借款本息，按约应承担相应的违约责任，原
告有权就抵押物优先受偿。被告赵××与被告黄××系夫妻关
系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求理由正当，予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告黄××、赵××返还原告中国建设银行股份有
限公司××支行借款本金人民币11740.57元，并支付止自2005
年10月至2006年5月止按合同约定利率计算的利息和2006年6月
起按合同约定计算的逾期利息，以及原告因本案支出的律师代
理费1100元，款限判决生效后十日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司××支行对被告黄
××所有的抵押物浙d×××××奇瑞牌汽车在实现抵押权时
优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告黄××、
赵××负担（该款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付，原告可单独或与执行标的一并向法院
申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费121元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑玉清
二〇〇九年四月三日
书记员 楼 颖
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4038号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杜佳钶，男，1997年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏佳辉与被告杜佳钶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告夏佳辉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏佳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏佳辉负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十月十八日
代书记员 丁思文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1531号
申请执行人庄某某，女，1947年10月11日出生，汉族，现住惠安县。
被执行人陈某，男，1974年9月9日出生，汉族，现住惠安县。
申请执行人庄某某与被执行人陈某分家析产、法定继承纠纷一案的（2014）惠民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 陈泽明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1091号
原告：安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：肖跃晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：凌明珠，公司员工。
被告：郑来狗，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安庆亚泰企业管理服务有限公司诉被告郑来狗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安庆亚泰企业管理服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆亚泰企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元,由原告安庆亚泰企业管理服务有限公司负担。
审判员 郝炎平
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初653号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，男，1991年8月9日出生。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人金×犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人金×于2016年9月至11月期间，非法获取位于北京市朝阳区望京东路×公司员工信息，并多次向他人出售非法获利人民币1万余元。被告人金×后被查获归案。
公诉机关认为，被告人金×能如实供述罪行，建议对其所犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人金×对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金×犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的戴尔牌笔记本电脑一台、华为荣耀移动电话机一部，予以没收。
三、追缴被告人金×的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年三月二十八日
书记员 李娜
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第797号
原告丁才英，女。
委托代理人刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告邓志真，男。
委托代理人谢文伟，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告丁才英诉被告邓志真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘禄坤、被告邓志真及其委托代理人谢文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁才英诉称：2014年10月1日，被告因资金周转困难向原告借现金合计人民币叁万伍仟元整，并向原告立下借据一张，后经原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱。2015年1月21日，原告又去找被告还钱，但被告却拒不还款。时至今日，被告仍以暂时没有钱为理由分文未付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、判决被告向原告偿还借款计人民币35000元及利息，利息从借款之日起月利息按照银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼主张：
1、2014年10月1日的借条一张、2015年1月21日保证书一份，证明被告是欠原告35000元，及其承诺还款的计划。
2、丁某在中国邮政储蓄银行的存折一份、账户明细两张，证明丁某系原告的姐姐，原告系用其姐姐的名字开的户，被告是取了原告该账户里的钱。
3、2015年11月10日对李某的调查笔录一份，证明除了本案这笔借款外，原、被告之间还有其他债务。
4、2014年11月8日的保证书一份，证明针对本案的债务，被告承诺在2014年11月9日之前提沙发。
5、离婚证复印件一份，证明原告已经离婚，打算跟被告结婚才与被告在一起几年。
被告邓志真辩称：原告与被告之间不存在借贷关系，至于借条，是由于原告采用多种手段要求被告写的。被告要求驳回原告的诉讼请求，并提起反诉，撤销原告写的借条，同时要求原告返还被告的身份证，保留要求原告返还三个小米手机、一个红米手机、一台电脑、戒指等饰物以及现金两万两千元。被告现在只欠原告2200元，没有欠原告那么多的钱。
被告邓志真向本院提交如下证据材料：
1、微信打印件26页，证明原、被告当初的关系以及3.5万元是如何来的，而且显示了原告采取威胁的方式威胁被告及其家人。
2、2015年2月3日15时的录音一份，证明被告取了原告卡里34600元，之后给原告卡里存了22000元，给原告小孩1000元，给原告买沙发9800元，按照借条的数字来看，被告尚欠原告的金额应该为2200元。
3、沙发交款单一份，证明沙发9800元是被告支付的。
经法庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，认为与本案没有关系；对原告提交的证据2有异议，认为这是丁某的存折，与原告没有关系，与本案没有关联；对原告提交的证据3的三性有异议，不符合证据规则的要求，应该有证人出庭作证，而且李某作为原告的朋友，不可能知道原告与被告之间的金钱往来关系，且该份笔录与本案也没有关系；对证据4的三性没有异议，可以说明被告答应给原告买沙发；对证据5的真实性和合法性没有异议，但与本案没有关联性，对其证明目的有异议。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，但认为不能达到证明的目的，因为聊天记录的时间是2015年，而借条的时间是2014年，写借条时原告并没有采取胁迫的方式；对被告提交的证据2、3的关联性有异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，本院依法对各方当事人提交的证据认证如下：对各方当事人无异议的证据，本院予以采信；对原告提交的证据1，虽然被告对其关联性和合法性提出异议，但被告没有提供证据予以反驳，因此本院对该组证据予以采信；对原告提交的证据2，由于被告在庭审过程中认可其从原告姐姐办的卡里取走了34600元，并认可原告提交的银行账户流水明细，因此原告提交的证据2，可以证明被告取了原告的钱；对原告提交的证据3，原告并未提供其他相关证据佐证该份调查笔录，因此，并不能证明原告与被告之间除了本案该笔的借款之外存在其他借款，因此本院对该组证据不予采信；对原告提交的证据4，从该组的证据内容来看，被告承诺提沙发，但该组证据无法证明与本案有关联；对原告提交的证据5,系原告的离婚证复印件，本院对其真实性和合法性予以采信，对其关联性不予采信。对被告提交的证据1，对其三性本院予以支持，但该组证据并不能证明被告系因原告胁迫而写的借条，对其证明目的本院不予支持；对被告提交的证据2、3，由于原告对其关联性提出异议，从录音的内容及庭审的内容来看，被告存入原告账户22000元、给原告小孩1000元生活费都是在本案这笔借款发生之前，因此对被告提出存入原告账户中的22000元、给原告小孩1000元生活费予以抵扣的问题，本院不予支持，关于沙发款的问题，由于原告与被告曾系同居关系，双方对该款项谁支付的情况存在争议，且该沙发款项与本案不是同一的法律关系，因此对该笔费用，由原告与被告另行处理。
经审理查明：原告与被告系同居关系。2014年7月4日至2014年8月2日期间，被告分几次取了原告用其姐姐丁某名字开设的银行卡上的钱，共计人民币34600元。2014年10月1日，针对该笔34600元的取款，被告向原告出具了一张35000元的借条。之后被告未向原告归还款项，以致原告起诉至法院。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告取走了原告的银行卡上的钱34600元，并向原告出具了金额为35000元的借条，这系双方真实意思表示，因此被告应按照借条上的金额向原告归还款项。关于被告提出的已经归还了原告32800元，尚欠原告2200元，由于被告提交的证据无法达到其证明目的，因此被告仍需向原告归还35000元。关于利息的问题，由于借条上并未约定利息，故原告要求被告从借款之日起支付利息没有依据，但从被告提交的证据1来看，原告于2015年5月4日向被告催过款，因此原告可要求被告偿付催告后的利息，即原告可要求被告从2015年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日为止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志真应在本判决生效后十五日内向原告丁才英归还借款本金计人民币35000元及逾期利息（该利息从2015年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）：
二、驳回原告丁才英的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币675元，由被告邓志真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的额预交上诉案件受理费，款项汇至户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘海英
审 判 员 郭明波
人民陪审员 廖素华
二〇一六年三月八日
代理书记员 谢 敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民重初字第23号
原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社。
负责人解飞，系该社主任。
委托代理人钱臻耀，系该社职员。
被告李辉。
被告胡继成。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社诉被告李辉、胡继成金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社于2016年1月29日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社撤回对被告李辉、胡继成的起诉。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 鹤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督790号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行,住所农安县。
代表人：房延锐，系吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行行长。
被申请人：卢国芬，女，汉族，1970年8月12日出生，汉族，农民，住所农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人新农支行称，2011年6月16日被申请人卢国芬在新农支行借款12000元，约定月利率为10.1333‰，还款日为2012年11月20日，并提供贷款凭证一份。借款到期后，被申请人卢国芬未能偿还借款本息，故申请人新农支行要求被申请人卢国芬给付申请人新农支行借款本金12000元及利息。（自2011年6月16日起至实际给付之日止，按月利率10.1333‰计算）。
本院经审查认为，申请人新农支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢国芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款本金12000元及利息（自2011年6月16日起至实际给付之日止，按利率10.1333‰计算）。
申请费100元，由被申请人卢国芬负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一七年七月五日
书记员 张 馨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第204号
原告（反诉被告）禹州市兴桦商贸有限公司。
法定代表人耿玉兴，该公司董事长。
委托代理人王晓文，河南先利律师事务所律师。
被告（反诉原告）万松岳。
委托代理人张国涛。
委托代理人张华伟。
本院在审理原告（反诉被告）禹州市兴桦商贸有限公司诉被告（反诉原告）万松岳合同纠纷一案中，原告（反诉被告）禹州市兴桦商贸有限公司、被告（反诉原告）万松岳于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告（反诉被告）禹州市兴桦商贸有限公司、被告（反诉原告）万松岳已双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）禹州市兴桦商贸有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）万松岳撤回反诉。
案件受理费44832元减半收取22416元由原告（反诉被告）禹州市兴桦商贸有限公司负担，反诉费7993.5元减半收取3996.75元由被告（反诉原告）万松岳负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 巩 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2666号
原告陈军,男,1962年2月21日生,汉族,个体,住黑龙江省甘南县。
被告徐振军,男,1972年2月20日生,汉族,其他自然情况不详。
被告承德鸿泰建设工程集团有限公司,法定代表人:史俊峰。
被告邢台路桥建设总公司，法定负责人：李来宾。
本院在审理原告陈军诉被告徐振军、承德鸿泰建设工程集团有限公司、邢台路桥建设总公司合同纠纷一案中，原告陈军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费656.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔 骁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第454号
申请人（甲方）李某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11175元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金18625元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04993号
原告：刘跃成，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告刘跃成与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告刘跃成已履行了支付义务，原告刘跃成于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘跃成撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1851号
原告：丁怀乐，男，1964年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路210号9#幢101号。
负责人：李永青，该分公司经理。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦永吉，该公司法律顾问。
原告丁怀乐与被告林州建总建筑工程有限公司淮北分公司、林州建总建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告丁怀乐于2016年10月11日向本院提出撤回对林州建总建筑工程有限公司淮北分公司的起诉。
本院经审查认为：丁怀乐自愿申请撤回对林州建总建筑工程有限公司淮北分公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁怀乐撤回对被告林州建总建筑工程有限公司淮北分公司的起诉。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王朋诗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1851号之一
原告：丁怀乐，男，1964年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦永吉，该公司法律顾问。
原告丁怀乐与被告林州建总建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁怀乐于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁怀乐自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁怀乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁怀乐负担。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初628号
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县。
负责人高卓师，主任。
委托代理人廖国励，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，系。
被告林志开，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3737。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（简称大岗农信社）与被告林志开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序于2016年5月25日进行了公开开庭审理。原告大岗农信社的委托代理人廖国励到庭参加诉讼。被告林志开经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告大岗农信社诉称，2009年，被告林志开以装修房屋为由向原告申请借款20000元。2019年4月2日，双方签订了借款合同及借据，借款期限为2009年4月2日至2011年4月2日，按年利率9.72%计付利息。原告依约向被告林志开发放了20000元贷款。被告于2011年4月1日办理展期，展期至2012年3月30日，并约定从逾期之日起，按贷款逾期利率16.47%计收利息。2012年3月30日展期期满后，被告没有依约偿还本息，且经原告多次催收无果。现请求：1、判令被告立即偿还借款本金18000元及利息8073.47元（利息计至2016年3月8日，之后利息按合同约定利率计至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林志开未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2009年4月2日，被告与原告签订了一份《借款合同》［编号为：怀农信（2009）借字第4200号］，双方约定被告向原告贷款20000元用于装修房屋，借款期限为2年，自2009年4月2日起至2011年4月2日止，借款月利率为8‰，分期还款，按月结息，并约定如被告未按时偿还借款本金的，本笔贷款执行利率加收50%利息。之后，原告依约发放了20000元贷款给被告林志开。2011年4月1日，原、被告又签订了一份《借款展期协议》【怀大农信（2011）借展字第0010号】，约定原告同意展期上述借款本金18000元至2012年3月30日，展期期间的月利率为9.15‰，按月结息，按分期还款计划偿还本金。展期到期后，但被告在未能依约偿还本息给原告，至2016年3月8日止尚欠原告本金18000元及利息8073.47元。原告于2014年8月30日向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有被告的身份证、户口薄、借款申请书、借款合同、借据、借款展期协议、逾期贷款催收通知书、贷款明细表等材料复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告林志开经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告大岗农信社与被告林志开签订的《借款合同》、《借款展期协议》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告却未能依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。2016年3月8日，被告尚欠原告本金18000元及利息8073.47元的事实清楚，本院予以确认。2016年3月8日起至还清贷款之日止的利息，应以双方约定的逾期利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林志开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社偿还借款本金18000元及计至2016年3月8日的利息8073.47元，2016年3月9日起至还清贷款之日止的利息应以双方约定的逾期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，适用简易程序减半收取226元，由被告林志开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓世华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初42号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人卜xx，男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年9月1日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年3月2日被大庆市红岗区人民检察院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人卜xx犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人卜xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2013年9月至2013年10月15日期间，被告人卜xx组织张石龙、沈龙、梁久伍、任明跃、马志军、刘振东（上述六人均已判决）、卜凤春、陈文柱（均另案处理）以开井放油的方式盗窃原油，并将原油运至油井附近的两处囤油点。被告人卜xx将张石龙、沈龙、梁久伍、刘振东分成两组在大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿X13-33-24井、X13-D3-S2-5井、X13-D-4-25井、X13-J5-22井盗窃原油；任明跃、陈文柱负责分别驾驶2020吉普车和白色尼桑轿货车将上述两组人员盗得的原油拉运至杏13-13-28井和杏13-22-228井旁设立的两处囤油点；马志军负责驾驶4500型吉普车接送盗油人员及在井场附近遛道；卜凤春负责遛道望风。2013年10月15日，张石成等人再次窜至X13-33-24井盗窃原油时被当场抓获，在上述两处囤油点共查获原油19.08吨（含水14%），价值人民币80266.2元。被盗原油已返还丢失单位。
2015年9月1日，被告人卜xx到大庆市公安局油田分局投案。
公诉机关认为，被告人卜xx的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人卜xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月至2013年10月15日期间，被告人卜xx组织张石龙、沈龙、梁久伍、任明跃、马志军、刘振东（上述六人均已判决）、卜凤春、陈文柱（均另案处理）以开井放油的方式盗窃原油，并将原油运至油井附近的两处囤油点。被告人卜xx将张石龙、沈龙、梁久伍、刘振东分成两组在大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿X13-33-24井、X13-D3-S2-5井、X13-D-4-25井、X13-J5-22井盗窃原油；任明跃、陈文柱负责分别驾驶2020吉普车和白色尼桑轿货车将上述两组人员盗得的原油拉运至杏13-13-28井和杏13-22-228井旁设立的两处囤油点；马志军负责驾驶4500型吉普车接送盗油人员及在井场附近遛道；卜凤春负责遛道望风。2013年10月15日，张石成等人再次窜至X13-33-24井盗窃原油时被当场抓获，在上述两处囤油点共查获原油19.08吨（含水14%），价值人民币80266.2元。被盗原油已返还丢失单位。
2015年9月1日，被告人卜xx到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证投案自首情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明、案件来源、发破案经过、丢失报告、检斤票据、发还物品文件清单、回收证明、原油价格证明、价值计算说明等；被告人卜xx及同案马志军、梁久伍、任明跃、刘振东的供述和辩解；污油含水化验分析单鉴定意见；被告人卜xx对盗窃原油地点、囤油地点、作案工具及同案的辨认；同案对被告人卜凤的辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜xx以非法占有为目的，伙同他人盗窃油田物资且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人卜xx犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人卜xx自首、赃物原油全部被收缴等情节，本院在对其量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人卜xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特159号
申请人齐某某，男。
委托代理人齐海贵，男，1975年3月15日出生。
申请人赵晓英，女，1985年7月2日出生。
本院于2016年8月11日受理了申请人齐某某与赵晓英申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人齐某某与赵晓英发生交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、齐某某一次性赔偿赵晓英医疗、营养、护理、误工、后续治疗等全部费用共计3000元（已履行）。
二、齐某某自行承担医疗费、修车费。此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人齐某某与赵晓英于2016年8月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月十一日
书记员 张 静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特159号
申请人齐某某，男，2000年3月7日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人齐海贵，男，1975年3月15日出生，住址同上（系齐某某的父亲）。
申请人赵晓英，女，1985年7月2日出生，现住锡林浩特市锡林金街西区*号楼*单元***室。
本院于2016年8月11日受理了申请人齐某某与赵晓英申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人齐某某与赵晓英发生交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、齐某某一次性赔偿赵晓英医疗、营养、护理、误工、后续治疗等全部费用共计3000元（已履行）。
二、齐某某自行承担医疗费、修车费。此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人齐某某与赵晓英于2016年8月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月十一日
书记员 张 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e013a702-0912-4ae9-ad38-a8510104d166&imgId=ZTAxM2E3MDItMDkxMi00YWU5LWFkMzgtYTg1MTAxMDRkMTY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异138号
异议申请人(案外人)：王某
被执行人：段某，出生于赤峰市松山区
异议申请人王某因本院执行段某犯贪污、受贿、非法倒卖土地使用权罪追缴罚金、违法所得一案，不服本院对王某账户内款项予以冻结的措施，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：宁城县人民检察院在侦查段某涉嫌贪污、受贿、非法倒卖土地使用权一案过程中，于2014年5月26日冻结了段某妻子裴某×××号账户内30万元存款。关于款项的来源，2014年3月28日，申请人用裴某身份证开户存入自有资金，初始存入额为60万元，该卡始终由申请人持有、使用。2014年5月7日，申请人将其中30万元转入自有银行卡×××号账户内，用于生意结算，剩余30万元仍在裴某账户内，但是开户、存款、取款均是申请人办理。因家人在建行工作，根据行业规则，对于亲属大额交易行为会受到限制和监管，所以借裴某身份证开户。2014年11月26日，宁县城人民检察院冻结裴某账户到期，我将卡内款项转入我个人在建设银行赤峰桥西大街支行的×××号账户内，此款又被宁城县人民检察院冻结。段某案件已经终审，刑事判决证明裴某账户尾号1666于2014年11月26日转入王某尾号XXXX账户30万元，而判决中同时只提到查封段某名下18万元系个人违法所得的账款予以追缴，与前述30万元无关，判项中亦追缴该18万元。所以人民法院未将异议的30万元认定为段某的财产，亦未做追缴处理，且有证据证明款项系申请人个人财产，请求法院解除冻结并返还。
本院查明：段某涉嫌贪污罪、受贿罪刑事案件，经本院2016年7月14日作出（2015）赤刑二初字第8号刑事判决，后段某不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2017年5月2日作出（2016）内刑终258号刑事判决，最终判令锻炼犯贪污罪、受贿罪、倒卖土地使用权罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金200万元，并对段某、李某、姚某共同贪污违法所得274.5万元，段某、李某共同贪污违法所得10万元，返还赤峰市松山区穆家营子镇政府；追缴段某受贿所得人民币50万元，段某、李某非法倒卖土地使用权非法获利各人民币220.2691万元，上缴国库；在案查封段某名下18万元予以追缴。判决生效后，由本院予以执行，本院在执行被执行人段某追缴违法所得、罚金一案过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行给付义务。
本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，可以提出异议。故案外人王某具有针对裴某账户及个人账户内流转的资金提出排除执行权利的主体资格。
异议审查过程中，王某陈述对于以裴某名义开立账户的行为以及存取款的相关过程均是王某本人所为，只是借用裴某身份而已，提交了赵某出具的说明，载明主要内容系2014年3月28日，王某开卡办理存款业务，系为了帮助赵某完成存款任务，当时开卡以裴某身份证办理，存开卡过程均是赵某签字代办，存款过程均是王某本人进行，存款金额为60万元，存款凭条由王某1本人签字确认。2017年10月20日，赤峰建行玉龙支行出具的证明，载明赵某系建设银行职工，2007年10月-2016年10月在赤峰建行桥西大街支行工作，2016年10月21日调到赤峰建行玉龙支行工作至今。并提交了裴某名下尾号1666账户开立及存取款的相关银行凭据，记载签名等情况与异议申请人陈述相符。2016年6月1日，王某向本院刑事审判部门递交关于本人账户冻结资金的说明，载明对于借用裴某身份证开立账户及存取款的过程和资金性质。2016年5月30日，段某妻子裴某向本院审判部门出具财产情况说明，其中关于建行存款的30万元，系同学王某以裴某名义所存60万元的部分，对于该款项认可系王某所有。2017年9月13日，裴某出具证明，证明王某以裴某身份证设立的尾号为1666账户内30万元资金属于王某所有。2016年6月8日，本院审判部分针对王某制作询问笔录，载明内容系以裴某身份证开立账户以及存款、取款转账的过程进行陈述。内容和异议申请中内容相符。2016年4月25日，本院作出（2015）赤刑二初字第8号冻结令，对王某账户×××内的30万元予以冻结，冻结期限为一年，至2017年4月27日。
本案所涉系追缴段某违法所得、罚金执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，执行没收财产或罚金刑，罚金刑系人民法院判处被告人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，追缴违法所得，是对犯罪分子违法所得赃款赃物追回并强制收归国有的一种措施。根据上述证据判断，裴某对于王某以其身份证开设账户以及存款、取款事宜知晓，但并未亲自参与，且该账户内的款项在段某所涉刑事案件中并未被确认为违法所得且予以追缴，而该款项并非裴某与段某夫妻共同财产，因本案执行的是段某追缴违法所得及罚金案件，应以段某个人合法财产部分予以执行为妥，生效判决并未认定裴某账户内款项的性质，且该款项已经转移至王某个人账户，虽经本院对王某个人账户予以冻结，但冻结系依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条规定：人民法院对查封、扣押、冻结的被告人财物及其孳息，冻结存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产的，应当妥善保管，并制作清单，附卷备查；
关于冻结王某账户资金的原因系在段某所涉案件审理过程中，认为该款项有可能属于段某违法所得，故采取冻结措施。在刑事案件审理过程中，并未对该款项予以认定，故不宜作为违法所得予以追缴。
因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，关于执行过程中对于案外人的异议，参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行处理。综上，对王某账户内的款项不宜作为段某的财产予以执行和追缴，王某的异议理由成立，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
解除王某在中国建设银行赤峰桥西大街支行的×××号账户的冻结措施。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异138号异议申请人(案外人)：王某被执行人：段某，出生于赤峰市松山区异议申请人王某因本院执行段某犯贪污、受贿、非法倒卖土地使用权罪追缴罚金、违法所得一案，不服本院对王某账户内款项予以冻结的措施，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：宁城县人民检察院在侦查段某涉嫌贪污、受贿、非法倒卖土地使用权一案过程中，于2014年5月26日冻结了段某妻子裴某×××号账户内30万元存款。关于款项的来源，2014年3月28日，申请人用裴某身份证开户存入自有资金，初始存入额为60万元，该卡始终由申请人持有、使用。2014年5月7日，申请人将其中30万元转入自有银行卡×××号账户内，用于生意结算，剩余30万元仍在裴某账户内，但是开户、存款、取款均是申请人办理。因家人在建行工作，根据行业规则，对于亲属大额交易行为会受到限制和监管，所以借裴某身份证开户。2014年11月26日，宁县城人民检察院冻结裴某账户到期，我将卡内款项转入我个人在建设银行赤峰桥西大街支行的×××号账户内，此款又被宁城县人民检察院冻结。段某案件已经终审，刑事判决证明裴某账户尾号1666于2014年11月26日转入王某尾号XXXX账户30万元，而判决中同时只提到查封段某名下18万元系个人违法所得的账款予以追缴，与前述30万元无关，判项中亦追缴该18万元。所以人民法院未将异议的30万元认定为段某的财产，亦未做追缴处理，且有证据证明款项系申请人个人财产，请求法院解除冻结并返还。本院查明：段某涉嫌贪污罪、受贿罪刑事案件，经本院2016年7月14日作出（2015）赤刑二初字第8号刑事判决，后段某不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2017年5月2日作出（2016）内刑终258号刑事判决，最终判令锻炼犯贪污罪、受贿罪、倒卖土地使用权罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金200万元，并对段某、李某、姚某共同贪污违法所得274.5万元，段某、李某共同贪污违法所得10万元，返还赤峰市松山区穆家营子镇政府；追缴段某受贿所得人民币50万元，段某、李某非法倒卖土地使用权非法获利各人民币220.2691万元，上缴国库；在案查封段某名下18万元予以追缴。判决生效后，由本院予以执行，本院在执行被执行人段某追缴违法所得、罚金一案过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行给付义务。本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，可以提出异议。故案外人王某具有针对裴某账户及个人账户内流转的资金提出排除执行权利的主体资格。异议审查过程中，王某陈述对于以裴某名义开立账户的行为以及存取款的相关过程均是王某本人所为，只是借用裴某身份而已，提交了赵某出具的说明，载明主要内容系2014年3月28日，王某开卡办理存款业务，系为了帮助赵某完成存款任务，当时开卡以裴某身份证办理，存开卡过程均是赵某签字代办，存款过程均是王某本人进行，存款金额为60万元，存款凭条由王某1本人签字确认。2017年10月20日，赤峰建行玉龙支行出具的证明，载明赵某系建设银行职工，2007年10月-2016年10月在赤峰建行桥西大街支行工作，2016年10月21日调到赤峰建行玉龙支行工作至今。并提交了裴某名下尾号1666账户开立及存取款的相关银行凭据，记载签名等情况与异议申请人陈述相符。2016年6月1日，王某向本院刑事审判部门递交关于本人账户冻结资金的说明，载明对于借用裴某身份证开立账户及存取款的过程和资金性质。2016年5月30日，段某妻子裴某向本院审判部门出具财产情况说明，其中关于建行存款的30万元，系同学王某以裴某名义所存60万元的部分，对于该款项认可系王某所有。2017年9月13日，裴某出具证明，证明王某以裴某身份证设立的尾号为1666账户内30万元资金属于王某所有。2016年6月8日，本院审判部分针对王某制作询问笔录，载明内容系以裴某身份证开立账户以及存款、取款转账的过程进行陈述。内容和异议申请中内容相符。2016年4月25日，本院作出（2015）赤刑二初字第8号冻结令，对王某账户×××内的30万元予以冻结，冻结期限为一年，至2017年4月27日。本案所涉系追缴段某违法所得、罚金执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，执行没收财产或罚金刑，罚金刑系人民法院判处被告人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，追缴违法所得，是对犯罪分子违法所得赃款赃物追回并强制收归国有的一种措施。根据上述证据判断，裴某对于王某以其身份证开设账户以及存款、取款事宜知晓，但并未亲自参与，且该账户内的款项在段某所涉刑事案件中并未被确认为违法所得且予以追缴，而该款项并非裴某与段某夫妻共同财产，因本案执行的是段某追缴违法所得及罚金案件，应以段某个人合法财产部分予以执行为妥，生效判决并未认定裴某账户内款项的性质，且该款项已经转移至王某个人账户，虽经本院对王某个人账户予以冻结，但冻结系依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条规定：人民法院对查封、扣押、冻结的被告人财物及其孳息，冻结存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产的，应当妥善保管，并制作清单，附卷备查；关于冻结王某账户资金的原因系在段某所涉案件审理过程中，认为该款项有可能属于段某违法所得，故采取冻结措施。在刑事案件审理过程中，并未对该款项予以认定，故不宜作为违法所得予以追缴。因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，关于执行过程中对于案外人的异议，参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行处理。综上，对王某账户内的款项不宜作为段某的财产予以执行和追缴，王某的异议理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：解除王某在中国建设银行赤峰桥西大街支行的×××号账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年十月二十四日书记员  庄智慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22768号
上诉人（原审被告）：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区江场西路255号6楼。
法定代表人：徐盛育。
被上诉人（原审原告）：乐园，男，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
上诉人上海飞牛集达电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初1752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海飞牛集达电子商务有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终22768号上诉人（原审被告）：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区江场西路255号6楼。法定代表人：徐盛育。被上诉人（原审原告）：乐园，男，汉族，住所地广东省广州市海珠区。上诉人上海飞牛集达电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初1752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海飞牛集达电子商务有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月十四日书记员 黄丽萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3936号
原告隗秀兰，女，1966年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。
原告李响，女，1989年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。
原告李游，女，1996年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。
原告任正梅，女，1941年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。
四原告委托代理人李子龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告石磊，男，1974年5月6日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市冠云中路***号。
负责人刘建国，该公司经理。
委托代理人杜一波，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司。地址大同市城区迎宾大桥检察院南300米御东花园小区高层***号商铺。
负责人张忠，该公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告隗秀兰、李响、李游、任正梅诉被告石磊、中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，四原告于二0一七年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隗秀兰、李响、李游、任正梅撤诉。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告隗秀兰、李响、李游、任正梅负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李凤丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初149号
原告：张现勇，男，生于1981年7月29日，汉族，住济南市。
被告：亓圣艳，男，生于1990年7月4日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张现勇与被告亓圣艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告张现勇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申见童以已与对方和解为由向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张现勇撤诉。
案件受理费25元，由原告张现勇负担。
审判员 韩 玲
二〇一七年三月八日
书记员 郭迎超
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）甘71民终4号
上诉人重庆市通信建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人熊皓辉，该公司总经理。
委托代理人蔡磊、周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人高兵桃，男，该公司法务，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人重庆市通信建设有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月20日，原告为其位于甘肃省酒泉市、武威市、平凉市、甘南州的无电地区电力建设光伏独立供电工程在被告处投保了安装工程一切险（保单号为13473001900122606323），主险保险期间为2013年12月21日至2014年5月29日，附加险保证期间为2014年5月30日至2014年12月20日。原告依约交纳保险费58633.53元。2014年11月17日，原告位于甘肃省酒泉市敦煌市雅丹国家地质公园工地现场的100KW站点发生火灾，致该站点全部损毁。原告当即向被告报案，被告到现场进行了勘验。后被告分别以“事故不在保险期限内”和“保证期内不承担火灾损失”为由拒赔，遂酿成纠纷。
原审法院认为，原、被告签订的《安装工程一切险合同》是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。本案的事故发生在保证期间内，《安装工程一切险附加险条款》第9条、第10条约定：“本保险特别扩展承保以下列明的保证期限内由于安装错误、设计错误、原材料或铸件缺陷以及工艺不善引起的被保险财产的损失。本特别扩展条款既不承保直接或间接由于火灾、爆炸以及任何人力不可抗拒的自然灾害造成的损失，也不承保任何第三者责任”。本案中的电力设备焚毁的火灾事故，不属于双方当事人在保险合同中约定的保险责任范围内的事故，保险人不承担保险责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款的规定，判决：驳回原告重庆市通信建设有限公司的全部诉讼请求。
重庆市通信建设有限公司上诉称：本案中被上诉人在双方订立保险合同时，仅向上诉人交付了《投保单》及《安装工程一切险条款》，根本没有出示及交付过《建筑／安装工程一切险附加险条款》。该附加险条款免除了上诉人承担“直接或间接由于火灾、爆炸以及任何人力不可抗拒的自然灾害造成的损失，也不承保任何第三者责任”的保险责任，属于《保险法》第十七条第二款应向被保险人作出特别提示和说明的内容，在未履行法定的“明确说明”义务的前提下，该附加条款不产生法律效力。一审法院依据未产生法律效力的条款，免除了本应承担保险赔偿责任的被上诉人的赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请二审法院查明事实，依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是《建筑／安装工程一切险附加险条款》第9条、第10条的约定是否属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。保险责任是指保险合同中约定由保险人承担的危险范围，在保险事故发生时所负的赔偿责任。本案的事故发生在保证期限内，《建筑／安装工程一切险附加险条款》第9条、第10条约定：“本保险特别扩展承保以下列明的保证期限内由于安装错误、设计错误、原材料或�件缺陷以及工艺不善引起的被保险财产的损失。本特别扩展条款既不承保直接或间接由于火灾、爆炸以及任何人力不可抗拒的自然灾害造成的损失，也不承保任何第三者责任”。该约定是规制保险人承担危险范围的条款，属于保险责任范围的约定，不属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免责条款。根据该约定，本案中的火灾事故，不属于附加险的保险责任范围，保险人不应承担保险责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15186元由重庆市通信建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范赣鑫
代理审判员 涂海峰
代理审判员 敬 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 康倩珺
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初256号
原告阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人王静，经理。
委托代理人郭颖光，阳泉市金地物业管理有限公司职工。
被告孙伟，男，1984年出生，汉族，住本市。
委托代理人蔡叶，女，1986年出生，汉族，住本市。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任 鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第119号
原潘利民，男，1988年1月28日出生，汉族，临安市人，住临安市岛石镇阳光村芦塘66号，公民身份号码330124198801284816。
被告韩登峰。
本院在审理原告潘利民诉被告韩登峰民间借贷纠纷一案中，原告潘利民于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘利民以被告韩登峰已付清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘利民撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘利民负担。
审判员 王建华
二〇一五年六月十一日
书记员 邹家豪