wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2009）武执字第50号申请执行人：吴金祥，男，1977年10月22日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：李纪平，男，1951年10月10日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行吴金祥与李纪平雇员受害赔偿纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年六月二十日书 记 员  刘保停
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1972号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪于1998年被浮梁县人民法院判处有期徒刑二年。因吸毒于2005年9月13日被江西省乐平市公安局强制戒毒三个月，因赌博于2012年11月27日被义乌市公安局行政拘留三日。因吸毒于2014年5月23日被义乌市公安局行政拘留二十日。因吸毒于2014月6月3日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪2014年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2608号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某多次提供租房、宾馆房间，先后为郑某、叶某甲、叶某乙（均已行政处罚）吸食毒品冰毒提供场所。
1、2014年5月5日晚上，被告人王某在其位于义乌市某街道某公寓某号的租房内，容留郑某、叶某甲以锡纸烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年5月7日9时许，被告人王某在其开的义乌市某街道某宾馆某房间内，容留郑某、叶某甲以锡纸烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年5月11日14时许，被告人王某在其位于义乌市某街道某公寓某号的租房内，容留郑某、叶某乙以锡纸烫吸的方式吸食毒品冰毒。2014年5月13日，义乌市公安局工作人员抓获被告人王某，并在王某的租房内查扣毒品疑似物一袋。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，在送检的净重为4.52克检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，现场笔录，吸毒现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，毒品上交清单，理化检验报告，证人叶某甲、郑某、叶某乙、张某、朱某的证言，搜查笔录（附照片），辨认笔录（附照片），到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年九月二日
代书 记员 方 媛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4940号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，组织机构代码证：76858706-4。
法定代表人邱我补。
委托代理人杨远玲，该公司员工。
被告郑英杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告郑英杰物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回对被告郑英杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2901号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：刘连仁，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘连仁借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4299号
原告：王某。
被告：魏某。
原告王某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：2015年期间，被告多次从原告处购买木工板和免漆板等装饰材料，开始都是现货购买，之后是先发材料再付款，被告开始能按期支付货款。后原告以手头工程多、资金周转困难为由，结欠了部分货款。被告至今合计结欠原告货款43080元，结欠逾期付款利息损失5385元。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告货款43080元，支付逾期付款利息损失5385元（43080*15%*10/12）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确逾期付款利息损失计算方式为按照年利率15%计算自2015年11月12日起至起诉时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、欠条一份，欲证明被告在2015年11月12日向原告出具欠条确认结欠原告货款41950元的事实。
证据2、补货单一份，欲证明2015年11月13日对账之后，被告又要求原告向其工地发货的事实。
证据3、财务汇总对账单一份，欲证据被告于2015年9月22日与原告对账确认结欠货款的事实。
被告魏某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年期间，被告魏某多次向原告购买木工板、免漆板等装修材料。被告向原告购买上述材料后，于2015年9月22日与原告对账；2015年11月12日，被告再次与原告对账确认，截止2015年11月13日，结欠原告货款41950元。被告结欠原告上述货款后，未能及时支付货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明，以41950元为基数、按照银行同期贷款利率的1.5倍即年利率8.0%计算自2015年11月13日至2016年7月14日的逾期付款利息损失为2686.89元。
上述事实，由原告提交的欠条、财务汇总对账单等并结合原告的当庭陈述予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告王某与被告魏某之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告向被告供应装修材料后，被告已向原告出具欠条对结欠货款的数额予以确认，被告理应及时支付结欠原告的货款。现被告魏某未能及时支付货款显属不当，应承担支付货款的民事责任。原告王某诉请被告魏某支付结欠货款，于法有据。对被告结欠原告货款的具体数额，因原告提交的补货单，被告未落款确认提货的时间，原告亦未提交其他相关证据予以证实，本院无法确认双方业务发生的时间系于被告出具欠条之后，故本院对其不予采信。故对原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持；对不能核实部分，不予支持。原告要求被告按照年利率15%计算支付自2015年11月13日起至起诉日的逾期付款利息损失，本院酌定调整为按照银行同期贷款利率的1.5倍计算即年利率8.0%计算。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某应支付原告王某货款41950元，支付逾期付款利息损失2686.89元，合计44636.89元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，减半收取507元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
代理审判员 黄 剑
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘智慧
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第820号
原告罗某某。
被告熊某某。
原告罗某某诉被告熊某某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某与被告熊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：杨某某于2002年4月8日向我借款20000元，被告熊某某作担保，杨某某于2003年7月28日又向我借款3000元，被告熊某某又作担保，现杨某某已经死亡，故向人民法院起诉要求担保人熊某某偿还借款本金23000元。
被告熊某某辩称：我确实担保死者杨某某向原告借款23000元，但3000元是利息转本金，我担保借款20000元的担保期限已过，我不承担连带责任。
经审理查明：被告熊某某与杨某某（2013年4月31日病故）系朋友关系，杨某某于2002年4月8日向原告借款20000元，并约定同年7月7日偿还，被告熊某某出具担保书作担保，内容“担保书熊某某愿把工资册作为杨某某借款抵押，如还不了款，工资由转借方取工资担保人熊某某2002、4、8日”，当天被告将自己的中国工商银行活期存折工资卡交给原告，原告从2002年5月10日至2003年7月28日持卡领取了被告工资14200元。
同时查明：被告于2003年7月28日又担保杨某某向原告借款3000元，双方未约定偿还期限，并约定月息为3%。之后，被告将其工资卡挂失补办，原告就未再领取被告工资，杨某某也未偿还该借款3000元。审理过程中，被告表示因借款3000元没有约定偿还期限，其可以承担偿还。
上述事实有原告提交的证据：
1、居民身份证证实原告的主体身份；
2、借条2张证实杨某某向原告借款23000元的事实；
3、担保书1份证明被告熊某某担保杨某某向原告借款23000元的事实；
4、中国工商银行活期储蓄存折1本、工资卡1张证实被告提供工资存折作抵押的事实及本院调查杨某某之妻孙慧陈述杨某某于2013年4月31日病故和未偿还借款的事实以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：杨某某于2002年4月8日向原告罗某某借款20000元，被告作为保证人用其工资卡作保证，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。杨某某未按照约定偿还借款，原告按月从被告工资卡中领取被告工资收入共计14200元，是被告对保证合同的履行，被告可向杨某某的财产继承人追偿。原告陈述约定月息为5%，因该月息5%是原告与杨某某在借款之后添加的，而且添加时被告不知晓，利息的约定对被告没有约束。现原告主张被告履行保证责任，因双方约定的还款期限于2002年7月7日届满，且被告辩称不承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》地二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，原告在保证期间未要求被告承担保证责任，被告的保证责任已免除，原告要求被告偿还借款20000元，本院不予支持。被告于2003年7月28日担保杨某某向原告借款3000元，因双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求杨某某和被告偿还借款3000元，现原告主张被告履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告熊某某未提供证据证实双方约定偿还期限，原告可以随时要求保证人被告熊某某承担偿还借款3000元，且被告也认可偿还原告借款3000元，本院予以支持；对于被告辩称借款3000元是利息转为本金，因被告未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
被告熊某某在本判决生效后十日内偿还欠原告罗某某借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告罗某某承担138元，被告熊某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一四年九月三日
书记员 刘 莲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3047号
原告：李阳。
被告：宋明光。
原告李阳与被告法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告宋明光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：１．判令被告宋明光退还多收取1000元案件诉前保全金；２．判令被告宋明光退还（2014）张民初字第3876号案件诉讼费收款单据及现金共计300元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告宋明光于2014年给原告李阳代理一起交通事故案，被告收取诉讼费300元，案件代理费300元，之后被告谎称法院要收取1000元诉前保全金，要求原告通过银行把钱打到他指定的账户上，经审案法官韩发林核实，法院没有收取诉前保全金。被告代理（2014）张民初字第3876号案件，诉讼费由被告代交300元至今收款单据由被告保管，没有交还原告，为维护自身利益，特诉至本院。
被告宋明光未到庭，亦未提供答辩意见。
原告李阳围绕诉讼请求依法提交了收条一份和银行业务回单一份共两组证据，本院予以确认并在卷佐证。对1.被告宋明光收取（2014）张民初字第3876号案件诉讼费收款单据及现金共计300元；2.被告宋明光收取1000元案件诉前保全金的两项事实，本院认定如下：１．根据收条中写明“今收到李阳案件诉讼费和代理费各300元，共陆佰元。宋明光2014.10.13”可以证明被告宋明光收取原告李阳在（2014）张民初字第3876号案件诉讼费300元，本院予以采信；２．根据银行业务回单证明被告宋明光收取原告李阳1000元，本院予以采信。被告宋明光未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告宋明光自行承担。
本院认为，被告宋明光为原告李阳代理（2014）张民初字第3876号案件，并预先收取了原告李阳诉讼费300元和保全费1000元，而（2014）张民初字第3876号案件的实际诉讼费为100元并且没有保全费，因此根据《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，被告宋明光应当返还原告李阳诉讼费收款单据及现金共计300元和1000元案件诉前保全金。
综上所述，原告要求被告宋明光退还多收取（2014）张民初字第3876号案件诉讼费收款单据及现金共计300元和1000元案件诉前保全金以及诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告宋明光于本判决生效后十日内偿还原告李阳1000元案件诉前保全金；
二、被告宋明光于本判决生效后十日内偿还原告李阳（2014）张民初字第3876号案件诉讼费收款单据及现金共计300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 田皓月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3047号
原告：李阳，男，1963年1月18日出生，汉族。
被告：宋明光，男，1954年4月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告李阳与被告法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告宋明光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：１．判令被告宋明光退还多收取1000元案件诉前保全金；２．判令被告宋明光退还（2014）张民初字第3876号案件诉讼费收款单据及现金共计300元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告宋明光于2014年给原告李阳代理一起交通事故案，被告收取诉讼费300元，案件代理费300元，之后被告谎称法院要收取1000元诉前保全金，要求原告通过银行把钱打到他指定的账户上，经审案法官韩发林核实，法院没有收取诉前保全金。被告代理（2014）张民初字第3876号案件，诉讼费由被告代交300元至今收款单据由被告保管，没有交还原告，为维护自身利益，特诉至本院。
被告宋明光未到庭，亦未提供答辩意见。
原告李阳围绕诉讼请求依法提交了收条一份和银行业务回单一份共两组证据，本院予以确认并在卷佐证。对1.被告宋明光收取（2014）张民初字第3876号案件诉讼费收款单据及现金共计300元；2.被告宋明光收取1000元案件诉前保全金的两项事实，本院认定如下：１．根据收条中写明“今收到李阳案件诉讼费和代理费各300元，共陆佰元。宋明光2014.10.13”可以证明被告宋明光收取原告李阳在（2014）张民初字第3876号案件诉讼费300元，本院予以采信；２．根据银行业务回单证明被告宋明光收取原告李阳1000元，本院予以采信。被告宋明光未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告宋明光自行承担。
本院认为，被告宋明光为原告李阳代理（2014）张民初字第3876号案件，并预先收取了原告李阳诉讼费300元和保全费1000元，而（2014）张民初字第3876号案件的实际诉讼费为100元并且没有保全费，因此根据《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，被告宋明光应当返还原告李阳诉讼费收款单据及现金共计300元和1000元案件诉前保全金。
综上所述，原告要求被告宋明光退还多收取（2014）张民初字第3876号案件诉讼费收款单据及现金共计300元和1000元案件诉前保全金以及诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告宋明光于本判决生效后十日内偿还原告李阳1000元案件诉前保全金；
二、被告宋明光于本判决生效后十日内偿还原告李阳（2014）张民初字第3876号案件诉讼费收款单据及现金共计300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 田皓月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5612号
上诉人（原审原告）：魏木生，男，汉族，1956年1月18日出生，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审被告）：武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会，住所地武汉市新洲区邾城街钟杨村。
法定代表人：魏佑喜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨先胜，该村委会委员。
委托诉讼代理人：张中华，湖北安达诚律师事务所律师。
上诉人魏木生因与被上诉人武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会（以下简称钟杨村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏木生上诉请求：一、撤销一审法院裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未与我签订任何征收补偿搬迁协议的情况下，采取暴力手段，强拆我的养猪场，使我低价贱卖牲猪。根据国家有关政策及法律，被上诉人应补偿我相应损失。
钟杨村村民委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
魏木生向一审法院起诉请求：1、请求判令钟杨村村民委员会给付因征收土地造成各项经济损失补偿共计1493535.76元；2、判令钟杨村村民委员会给魏木生安排位置重置养猪场厂房；3、诉讼费用由钟杨村村民委员会承担。
一审认定事实：武汉市新洲区土地储备整理中心是汪辛公路的征收单位，武汉市新洲区人民政府邾城街道办事处是涉案钟杨村处的拆迁实施单位。2017年2月22日，武汉市新洲区人民政府邾城街道办事处按照与征收单位共同确认的汪辛公路邾城街集体土地上房屋征收补偿测算表中简易房的标准，拟定魏木生的养猪场补偿金额为233404元，并向新洲区问津大道建设指挥部请示后，从武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会在邾城街道经管站的账户资金，直接将补偿款支付至魏木生的银行账户。
本院审理查明，魏木生对一审认定其收到补偿款233404元有异议之外，一审查明的其他事实属实。
本院认为，魏木生与钟杨村村民委员会未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，上诉人魏木生的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。
综上，魏木生的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 更
审判员 胡丹丹
审判员 李 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2348号
原告：任某，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：马某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告任某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某�被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.原告个人财产四组合柜一套、被子十条、电瓶车一辆、洗衣机一台归原告所有。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2013年农历12月16日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告常对我进行殴打，我们于2016年农历10月分居至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
马某辩称：原告对我们的婚姻的形成说的是事实，但我们婚后感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年农历12月16日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后有因家务琐事生气�事实发生，从2016年农历10月开始分居生活至今，原告任某认为其夫妻感情以彻底破裂，起诉来院与被告离婚，追要个人财产四组合柜一套、被子十条、电瓶车一辆、洗衣机一台。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻二人共同生活时间较长，双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告任某不能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告马某不同意离婚。
综上所述，原告任某要求与被告马某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚国富
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更830号
罪犯林高信，男，1963年11月3日出生，汉族，广西昭平县人,小学文化，原住昭平县。现在广西桂林监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年12月9日作出（2013）昭刑初字第188号刑事判决，以被告人林高信犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。刑期至2023年11月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林高信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林高信在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年12月止累计获奖励分85.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林高信在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林高信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执888号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：朱娜娜，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：姜苏挺，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：许承军。
被执行人：王串妮。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人许承军、王串妮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十八日
代书记员 毛忆梦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第229号
原告：陆某某。
委托代理人（特别授权代理）：薛某。
被告：汤某某。
原告陆某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月21向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理
人薛某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告因生意周转需要向原告借款共计
三笔，其中，于2009年1月23日向原告借款人民币60000元和40
000元，同年6月11日被告又向原告借款人民币50000元，被告
借款后，至今分文未还，故请求判令被告立即归还借款150000
元，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，原告居民身份证复印件一份，用以证明原告的
身份情况。
证据二，居住人口登记表二页，用以证明被告汤某某的
身份情况及被告房屋租赁在嘉兴市阳光西区××室。
证据三，（2009）嘉南商初字第2040号民事判决书，用
以证明被告下落不明，嘉兴市南湖区人民法院采用公告的方式送达。
证据四，借条三份，用以证明被告汤某某于2009年1月23
日两次向原告分别借款60000元和40000元，同年6月11日又向
原告借款50000元的事实，共计人民币150000元。
被告汤某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案因被告汤某某未到庭参加诉讼，未能对原告提供的
证据材料进行当庭质证，经本院审核，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，这二份材料系公安某某所颁
发或出具，可以证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证
据三，该材料系嘉兴市南湖区人民法院作出的法律文书，本院
予以采纳；证据四，三份借条上作为借款人均有被告的签名，
可以证明被告向原告借款事实的存在，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2009年1月23日，被告做生意因缺
少周转资金，两次向原告借款人民币60000元和40000元，被告
分别出具借条给原告；同年6月11日，被告又向原告借款人民
币50000元，被告同样出具借条给原告，以上共计借款人民币1
50000元。之后，因被告未还款，原告经催讨无着，遂纠纷成
讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原
告借款，理应在原告催讨后及时归还，被告拖欠不还，对此应
当承担归还原告借款的民事责任。双方对还款期限未作约定，
原告随时可向被告主张权利。被告汤某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国
合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤某某在本判决生效后十日内归还原告陆某某借款
人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，共计人民币3950元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 顾德忠
审判员 李杏芬
审判员 季国强
二〇一〇年十月十四日
书记员 施佳媛
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：
农行嘉兴中山支行中西分理处，帐号：38×××37。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初431号
原告：王文亮，男，1956年2月1日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：张家口佳和植物油制造有限公司。
被告：刘永岗，男，1980年7月18日出生。
本院在审理原告王文亮与被告张家口佳和植物油制造有限公司、刘永岗买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王文亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭轶杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执312号
申请执行人:谭正双，男，生于1963年3月26日，汉族，住南部县。
被执行人：谭正虎，男，生于1965年11月15日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人谭正双与被执行人谭正虎借款合同纠纷一案中，查封了被执行人谭正虎所有的位于南部县XX区土地一宗【使用权类型：国有土地出让，面积104.29㎡】，现该宗土地暂不具备处置的条件。经查询，未发现被执行人谭正虎有其他可供执行的财产。申请执行人谭正双申请执行标的100000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月五日
书 记 员 李世斌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第689号
申请执行人杨吉元
被执行人周道才，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江峡民初字第27号民事判决书，依法向被执行人周道才发出执行通知书，责令被执行人周道才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周道才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周道才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币18233.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1021执334号
周某、郴州市某某房地产开发有限责任公司：
本院执行的周某申请执行郴州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市某某房地产开发有限责任公司已自动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 李至勇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 云
书 记 员 乔 坤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1947号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1947号
申请执行人：施明春，女，1980年1月18日生，汉族，住浙江省。
被执行人：一丁集团上海电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
申请人施明春与被申请人一丁集团上海电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的松劳人仲(2016)办字第208号裁决书已经发生法律效力。因被申请人一丁集团上海电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人施明春于2017年3月8日向本院申请执行，要求被申请人一丁集团上海电子科技有限公司支付工资2,020元。
本院受理立案后，依法向被执行人一丁集团上海电子科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将一丁集团上海电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1947号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1947号申请执行人：施明春，女，1980年1月18日生，汉族，住浙江省。被执行人：一丁集团上海电子科技有限公司，住所地上海市松江区。申请人施明春与被申请人一丁集团上海电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的松劳人仲(2016)办字第208号裁决书已经发生法律效力。因被申请人一丁集团上海电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人施明春于2017年3月8日向本院申请执行，要求被申请人一丁集团上海电子科技有限公司支付工资2,020元。本院受理立案后，依法向被执行人一丁集团上海电子科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将一丁集团上海电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十二日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1778号
原告：姚亚男，女。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝红豆，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：常振生，男。
被告：胡俊秋，女。
二被告委托诉讼代理人：谢虎钢、武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
原告姚亚男与被告常振生、胡俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚男委托诉讼代理人赵效泽，被告常振生、胡俊秋委托诉讼代理人武泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚男向本院提出�讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%从2015年5月20日其算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因做生意通过原告母亲韩阿芳从原告处借款共计30万元，并口头约定月息2分，后被告于2015年5月20日向原告出具了一张借条，同时被告将其名下的位于人民北路锦绣花城×房屋抵押给原告并将房产证交给原告。现原告需用钱，多次找被告催要，被告均以各种理由推托不还。
被告常振生承认原告姚亚男提出的全部诉讼请求，但辩称，其现在经济困难，没有能力偿还。被告胡俊秋系被告常振生妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，但该笔款项被告常振生愿意自己偿还。希望原告能放弃对被告胡俊秋的追偿。
被告胡俊秋承认原告姚�男提出的全部诉讼请求，但辩称，其现在经济困难，没有能力偿还。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，但该笔款项被告常振生愿意自己偿还，希望原告能放弃对自己的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告常振生、胡俊秋对原告姚亚男提供借据及证人韩阿芳的证言真实性无异议，原告姚亚男对被告提供的结婚证真实性亦无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告常振生与被告胡俊秋系夫妻关系。2015年5月20日，被告常振生因做生意需用钱，向原告母亲韩阿芳借款，原告母亲韩阿芳以原告姚亚男名义将现金30万元借给了被告常振生。同日，被告常振生向原告姚亚男出具借条一张，载明：“今借到姚亚男计叁拾万元整。借款人�常振生2015年5月20日”，同时双方口头约定利息为月利率2%。后经原告姚亚男多次催要本息，均未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告常振生欠原告姚亚男借款本金30万元，理应归还。原、被告双方口头约定月利率为2%，不违反法律规定，本院亦予支持。该债务发生在被告常振生与被告胡俊秋夫妻关系存续期间，原告姚亚男要求被告胡俊秋承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常振生、胡俊秋于本判决生效之日起十五日内归还原告姚亚男借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月20日起计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告常振生、胡俊秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初1778号原告：姚亚男，女。委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝红豆，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：常振生，男。被告：胡俊秋，女。二被告委托诉讼代理人：谢虎钢、武泽明，山西众志诚律师事务所律师。原告姚亚男与被告常振生、胡俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚男委托诉讼代理人赵效泽，被告常振生、胡俊秋委托诉讼代理人武泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚亚男向本院提出�讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%从2015年5月20日其算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因做生意通过原告母亲韩阿芳从原告处借款共计30万元，并口头约定月息2分，后被告于2015年5月20日向原告出具了一张借条，同时被告将其名下的位于人民北路锦绣花城×房屋抵押给原告并将房产证交给原告。现原告需用钱，多次找被告催要，被告均以各种理由推托不还。被告常振生承认原告姚亚男提出的全部诉讼请求，但辩称，其现在经济困难，没有能力偿还。被告胡俊秋系被告常振生妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，但该笔款项被告常振生愿意自己偿还。希望原告能放弃对被告胡俊秋的追偿。被告胡俊秋承认原告姚�男提出的全部诉讼请求，但辩称，其现在经济困难，没有能力偿还。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，但该笔款项被告常振生愿意自己偿还，希望原告能放弃对自己的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告常振生、胡俊秋对原告姚亚男提供借据及证人韩阿芳的证言真实性无异议，原告姚亚男对被告提供的结婚证真实性亦无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告常振生与被告胡俊秋系夫妻关系。2015年5月20日，被告常振生因做生意需用钱，向原告母亲韩阿芳借款，原告母亲韩阿芳以原告姚亚男名义将现金30万元借给了被告常振生。同日，被告常振生向原告姚亚男出具借条一张，载明：“今借到姚亚男计叁拾万元整。借款人�常振生2015年5月20日”，同时双方口头约定利息为月利率2%。后经原告姚亚男多次催要本息，均未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告常振生欠原告姚亚男借款本金30万元，理应归还。原、被告双方口头约定月利率为2%，不违反法律规定，本院亦予支持。该债务发生在被告常振生与被告胡俊秋夫妻关系存续期间，原告姚亚男要求被告胡俊秋承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告常振生、胡俊秋于本判决生效之日起十五日内归还原告姚亚男借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月20日起计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告常振生、胡俊秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 齐 莉二〇一七年六月十九日书记员 石舒宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第688号
申请执行人钱某。
被执行人尹某，1979年5月11日。
钱某申请执行尹某财产分割纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第688号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执387号
申请执行人敦化市源祥物业服务处。
被执行人李文平，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市源祥物业服务处与李文平物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王建国
二〇一六年九月二十八日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执387号
申请执行人刘兆林，男，汉族，住敦化市。
被执行人袁田，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人刘兆林与袁田运输合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王建国
二〇一六年九月二十八日
书记员 关永学
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第730号
罪犯鲁海龙，男，1990年8月18日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2011年5月9日作出(2011)管刑未初字第29号刑事判决,以被告人鲁海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年11月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后，2011年6月2日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年2月21日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯鲁海龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁海龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、曲春甫、及同监区罪犯董建凯、杨春军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯鲁海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁海龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第730号
罪犯鲁海龙，男，1990年8月18日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2011年5月9日作出（2011）管刑未初字第29号刑事判决，以被告人鲁海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年11月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后，2011年6月2日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年2月21日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯鲁海龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁海龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、曲春甫、及同监区罪犯董建凯、杨春军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯鲁海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁海龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第412号
原告许某甲，农民。
委托代理人孙志丽，河北盈邦律师事务所律师。
被告张某（曾用名张某），农民。
委托代理人常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。
原告许某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某甲及委托代理人孙志丽、被告张某及委托代理人常风余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2000年原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，2002年生一女孩，2006年生一男孩。由于双方经人介绍相识，婚前见面次数不多，相互之间缺乏了解沟通，感情基础不牢靠，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，久而久之感情出现裂痕。原告为了使自己的家庭生活更好，努力工作，被告不但不理解，反而变得疑神疑鬼，经常怀疑原告有出轨行为，常年的矛盾已经造成双方的感情疏远。婚生两个孩子由爷爷奶奶照顾比较多，尤其是两个孩子已经就学，对目前的生活环境已经习惯，所以孩子跟随原告生活比较适宜。为此，原告许某甲要求：1、依法判决原被告离婚，2、婚生女孩、婚某由原告抚养，被告支付两个孩子的抚养费每月400元。
被告张某辩称，不同离婚，我身份证是张某，张某是曾用名，这两个均是我本人。2、如判决离婚，被告抚养两个孩子，原告支付抚养费，数额依据法律规定。
原告许某甲提交的证据有：
1、婚姻登记证明一份，证明婚姻情况。本院审查后予以确认。
2、（2013）成民初字第2305号民事裁定书一份，证明被告曾起诉过。
3、婚生女孩许某乙常住人口登记卡复印件一份。
4、婚生男孩许某丙常住人口登记卡复印件一份。证据3、4均用于证明孩子的基本情况。
5、临漳县新世纪学校学杂费收据复印件三张，用于证明两个孩子上学均由原告父母照顾。
6、许庆付（系原告父亲）证人证言一份。
7、刘美荣（系原告母亲）证人证言一份。证据6、7均用于证明原告父母平时一直照顾两个子女。
被告张某（张某）质证后认为：1、对证据1和证据2的真实性没有异议，对裁定书的证明目的有异议，起诉不是感情不和，想通过法院调解后撤诉。2、对证据3、4无异议。3、对证据5的真实性无异议，但是是由被告出的钱。4、对证据6、7有异议，不认可。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年农历8月16日举行结婚典礼，××××年××月××日生一女孩取名许某乙，××××年××月××日生一男孩，取名许某丙。2013年被告曾起诉要求与原告离婚，案件审理过程中经法院调解，被告撤回对原告的起诉。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，结婚时间较长，虽因家庭琐事发生矛盾，被告曾起诉离婚，但经调解撤回起诉，可见夫妻感情尚未达到完全破裂程度。原、被告婚后生育一双儿女，双方应本着对婚姻负责、对家庭负责的态度，为使孩子××快乐成长，共同经营好来之不易的幸福生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告张某（张某）离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李宗信
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3415号
原告：北京中公教育科技股份有限公司黑龙江分公司，代码91230103552625180E，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴小区C栋6层。
代表人：高延辉，经理。
委托诉讼代理人：王贺玉，该公司行政负责人。
被告：马宏亮，男，1985年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市红星区。
委托诉讼代理人：陈志荣，女，1987年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市红星区。
被告：丁双，男，1970年9月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：哈尔滨欧麦克科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红河教育小区802栋3门。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：阮庆波，该公司常务副总。
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司，代码91230104665655933M（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路400-1号。
代表人：王薇，总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
原告北京中公教育科技股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中公教育公司）与被告马宏亮、丁双、哈尔滨欧麦克科技开发有限公司（以下简称欧麦克公司）、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中公教育公司的委托代理人王贺玉，被告马宏亮的委托代理人陈志荣，被告欧麦克公司的委托代理人阮庆波，被告大地保险公司的委托代理陈雷到庭参加诉讼。被告丁双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中公教育公司诉称:要求欧麦克公司赔偿中公教育公司车辆维修费10284.55元、存车费770元，大地保险公司在保险限额内承担保险责任，马宏亮、丁双承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年7月26日00时30分许，马宏亮饮酒后驾驶黑Ｍ×××××号福田牌轻型封闭货车在道里区经纬街234号门前，将中公教育公司停放在路边的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。中公教育公司为此支付车辆维修费10284.55元、存车费770元。马宏亮系欧麦克科技开发有限公司单位职工，其所驾驶的肇事车辆系欧麦克公司实际控制、使用，肇事车辆登记所有权人为丁双，在大地保险公司投保了交通事故机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。
欧麦克公司辩称：不同意中公教育公司的诉讼请求。根据道路交通法律规定存车费应由行政部门承担，因此不同意给付中公教育存车费。车辆虽为欧麦克公司控制使用，马宏亮虽为欧麦克公司职工，但因其酒后驾车造成交通事故，且其不是公司该车指定司机，不是在工作期间造成第三方损失，欧麦克公司不承担赔偿责任，而是连带责任。
被告马宏亮辩称：马宏亮是欧麦克公司的职工，因上班劳累且强制性加班造成疲劳，加班途中造成交通事故，事故责任不应由马宏亮承担。
大地保险公司辩称：不同意中公教育公司的诉讼请求。依据哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1323号民事判决书，在同一事故大地保险公司已经在交强险责任限额内进行了赔付2000元，交强险财产范围内限额已赔付完毕，不应承担赔偿责任。
丁双未到庭答辩亦未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据A2车辆维修明细、A3存车费收据均不是正规发票，本院对该证据不予采信；2、证据A4交通事故物品损失价格鉴定结论书，各方当事人对其真实性均无异议，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以采信；3、证据B1入职登记表、身份证复印件，因该组证据系复印件，本院对该证据不予采信；4.证据C1安装回执单、加油票据、支出证明单与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年7月26日00时30分许，马宏亮饮酒后驾驶登记所有人为丁双的黑Ｍ×××××号福田牌轻型封闭货车，沿哈尔滨市道里区经纬街由南向北行驶至经纬街234号门前路段时，与路边停放的黑Ａ×××××号汇众牌中型普通货车、黑Ａ×××××号大众牌小型轿车、黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车及本案中公教育公司所有的黑Ａ×××××号东风标致牌小型轿车追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队于2015年8月11日作出哈公交认字［2015］第050726号道路交通事故认定书，认定马宏亮对本次事故负全部责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，马宏亮血液酒精含量为24.29ml/100ml。黑Ｍ×××××号福田牌轻型封闭货车外观喷涂欧麦克公司字样，马宏亮系欧麦克公司员工，事故发生时在履行职务。黑Ｍ×××××号福田牌轻型封闭货车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经哈尔滨市价格认证中心鉴定，中公教育公司所有的涉案车辆损失为9985元。
另查明，本院于2016年11月22日作出（2016）黑0102民初1323号民事判决，判决大地保险公司赔偿本次事故中受损车辆黑Ａ×××××号汇众牌中型普通货车赔付了2000元。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。马宏亮违章驾驶发生交通事故致使中公教育公司车辆受损部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，马宏亮系欧麦克公司职员，因履行职务造成他人损害的，应由欧麦克公司承担赔偿责任。丁双虽为车辆登记所有人，证据证明丁双对事故的发生没有过错，丁双不承担赔偿责任。因大地保险公司已按照法院判决在交强险限额赔付完毕，故损失应由欧麦克公司赔偿。中公教育公司主张修车费10284.55元但提供的证据不足以证明，故本院根据物价部门的鉴定，支持其损失为9985元。中公教育公司主张停车费，因该证据无法证明与本次事故相关，本院不予支持。事故发生时，马宏亮血液酒精含量为24.29ml/100ml，属饮酒驾车，非醉酒驾车。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨欧麦克科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费9985元；
二、驳回原告北京中公教育科技股份有限公司黑龙江分公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告哈尔滨欧麦克科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙晓宇
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00165号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人邱××，曾用名邱××，男，××年12月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住××。因本案于2014年3月31日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人邱××犯滥伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1至2月份，在建昌县黑山科乡××村××屯××沟，被告人邱××未经林业部门批准且无任何采伐手续的情况下，仍擅自将其从百姓手中购买的杨树进行砍伐。经建昌�林业局现场调查，共采伐杨树1692株，面积17.11亩，蓄积307.83立方米。2014年3月31日，被告人邱××到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邱××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人张××、姜××、姜××、颜××、李××、李××、朱××、马××、姜××的证言，以及相关书证、物证，现场调查、勘查笔录、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱××违反森林法的规定，未经相关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人邱××案发后能够投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百�十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元（已缴纳3万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止，未缴纳罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王雅君
辽宁省建平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00165号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人杨某，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被建平县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员**、步玉晗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2014年3月末至4月中旬，被告人杨某多次在其位于建平县红山街道京沈路三段130号楼1单元502室的临时住所容留程某、李某、宋某三人吸食毒品冰毒。据此认为，被告人杨某多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。经审理查明：1、2014年3月27日19时许，被告人杨某在其位于建平县红山街道京沈路三段130号楼1单元502室的临时住所用自制“冰壶”容留程某、李某二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年3月30日19时许，被告人杨某在其位于建平县红山街道京沈路三段130号楼1单元502室的临时住所用自制“冰壶”容留程某、李某、宋某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2014年4月7日14时许，被告人杨某在其位于建平县红山街道京沈路三段130号楼1单元502室的临时住所用自制“冰壶”容留程某、李某、宋某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2014年4月10日15时许，被告人杨某在其位于建平县红山街道京沈路三段130号楼1单元502室的临时住所用自制“冰壶”容留程某、李某、宋某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨某供述，证人程某、李某、宋某证言，证实被告人杨某多次在其临时住所容留他人吸食毒品冰毒。2、书证建平县公安局现场检测报告书，证实经检测，杨某呈冰毒阳性。3、书证建平县局行政处罚决定书，证实程某、李某、宋某因吸食冰毒于2014年4月15日分别被建平县公安局行政拘留15日。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 杰二〇一四年六月九日书 记 员 崔晓文第3页
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4555号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：ＸＸ义。
被告：杨香芝。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告杨香芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预缴），减半收取30元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月二十日
书记员 王淑玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2649号
原告：李萍，女，1969年11月21日生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：魏青峰，男，1968年4月20日生，汉族。住河南省郑州市金水区。
原告李萍与被告魏青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院督促被告尽快偿还原告借款10000元及同期利息。事实与理由：被告系原告的20多年前的大学同学，毕业后没有见面和往来过。2014年10月31日，被告以家人患××需要手术急用钱为由给原告打电话向原告借款两万元，当时许诺三天内（下周一）归还，并谎称自己账面上有49万元资金在北京。出于急救的心理帮助同学的心理原告安排儿子从账面上周转两万元通过网上汇款借给被告。当年11月份，原告趁着去郑州办事之机打电话催要被告面见并还款，原告在郑州住了几天多次给被告打电话，被告还了一万元。直到2015年11月24日，原告向单位请假又再次长途跋涉去郑州找被告催要下欠的1万元，被告才向原告补了一万元的借据，承诺当月30日前还款。原告追要至今，被告总是口头答应今天给或明天给，给原告无数个希望但最后又是无数个失望，一拖再拖。因被告的承诺是3天后还钱，所以原告向亲戚承诺借用3天，二结果是拖了2年多。这个是已经造成原告心理上负担、家庭的不和谐及财产损失，严重影响了正常的生活。为了尽快解决，不得已诉讼至法院，请求贵院依法督促被告尽快偿还原告借款及同期利息。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李萍起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡青锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁光明
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1852号
原告范喜旺，男，1969年1月12日出生，汉族，现住四子王旗。
被告康计生，男，52岁，汉族，内蒙古巴彦淖尔市。
被告内蒙古康泰农贸有限公司，地址四子王旗。
法定代表人康计生。
本院在审理原告范喜旺诉被告康计生、内蒙古康泰农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告范喜旺的起诉。
案件受理费380元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二○�八年一月二十五日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1852号原告范喜旺，男，1969年1月12日出生，汉族，现住四子王旗。被告康计生，男，52岁，汉族，内蒙古巴彦淖尔市。被告内蒙古康泰农贸有限公司，地址四子王旗。法定代表人康计生。本院在审理原告范喜旺诉被告康计生、内蒙古康泰农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告范喜旺的起诉。案件受理费380元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二○�八年一月二十五日书记员努尔金曼
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执异2号
异议申请人：郭某某，男，1965年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区，证件号码13243919651102××××。
异议申请人：任某某，女，1966年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区，证件号码13253019660404××××。
以上二人委托代理人：李某某，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人：李某，女，1987年6月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，证件号码13068219870614××××。
本院在执行郭某某、任某某与李某不当得利纠纷一案中，异议人郭某某、任某某对保定高新技术产业开发区人民法院冻结李某名下股票账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月6日举行了听证，异议申请人郭某某、任某某二人的委托代理人李某某及被申请人李某参加了听证，郭某某、任某某向我院提交了书面意见。现已审查终结。
郭某某、任某某称，请求保定高新技术产业开发区人民法院对李某名下的股票予以解除冻结。事实与理由：郭某某、任某某与李某不当得利纠纷一案，我院已作出（2017）冀0691民初346号民事判决书，在该判决书中认定，自2007年到2017年，郭某某与李某保持不正当男女关系。任某某与李某于2007年12月3日在厦门证券北京远大路营业部开立证券账户，李某名下的上海证券账户为A65×××63，深圳证券账户为01×××29，炒股用的银行卡（户主李某，卡号43×××10）开立股票账户后所有的手续含银行卡及三方协议均由郭某某代签，原件由郭某某保管并进行交易。股票账户资金来源亦来自郭某某。在郭某某以自己名下的楼房向兴业银行北京大钟寺支行申请房屋贷款过程中，兴业银行发放贷款117万元给房屋出卖人赵某某，在郭某某解除与赵某某签订的二手房买卖合同后，赵某某将117万元购房款退回到署名李某的银行卡上，卡号43×××10，后郭某某又出资偿还兴业银行的贷款本息，上述事实均有证据证明。
被申请人李某辩称，本案中没有证据，对申请人提供的所有证据的真实性客观性无异议。法院冻结的股票账户资料的确在郭某某手里，郭某某称有内幕信息，炒股后挣的钱是郭某某答应赠与给她的，其本人未在“李某”名下的账户中交易，是郭某某用她的身份证办理的。
本院查明，依据（2017）冀0691民初346号民事判决书认定以下事实，郭某某与任某某于1989年2月4日登记结婚，2007年郭某某任某某夫妻雇佣李某当保姆，之后郭某某与李某保持不正当男女关系至2017年。任某某与李某于2007年12月3日在厦门证券北京远大路营业部开立证券账户，李某名下的上海证券账户为A65×××63，深圳证券账户为01×××29，开立股票账户后，所有的手续含银行卡及三方协议均由郭某某代签，原件由郭某某保管并进行交易。股票账户资金来源亦来自郭某某。2007年案外人赵某某与郭某某签订二手房买卖合同，因郭某某购房资金不足，便以自己名下的北京海淀区北洼西里向兴业银行申请抵押贷款，兴业银行便将房屋贷款117万元发放到出卖人赵某某名下，后因双方交易未果，郭某某解除了与赵某某签订的二手房买卖合同，赵某某将117万元购房款退回到“李某”的股票专用银行账户上，而后郭某某自己出资偿还兴业银行的贷款本息，上述事实有当事人陈述、异议申请人提交的法院判决书、开立炒股的证券账户卡、证券营业部出具的证明、证券保证金账户客户签约申请表、郭某某任某某签订的个人住房借款合同、借款借据、赵某某的汇款单据、情况说明及赵某某的身份证复印件等在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是保定高新技术产业开发区人民法院在执行李某不当得利纠纷一案中，对李某名下的股票所采取的冻结措施是否应当解除。根据本案认定的事实和当事人陈述，本案李某名下的股票虽在被执行人李某名下，但结合申请人提供的证据及相关事实，可以认定在办理股票账户的整个过程中，所有的手续、协议书、客户合约均由郭某某代签，股票操作均系郭某某一人所为，被申请人李某陈述中认可未在其名下的股票账户上进行过实际交易，未发生过实际的资金往来，其陈述郭某某答应将该股票账户炒股挣得钱赠给李某所有，亦是单方陈述，并无证据佐证，与本案不属一个法律关系，故对其主张不予采信。综合上述事实，李某名下的股票系郭某某借用其身份证办理操作，财产的支配权亦由郭某某掌握，与李某无关，在此情况下，被申请人李某对在署名“李某”名下的账户没有支配权，亦无所有权，从法律上应界定为该账户财产为郭某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691执50号执行裁定书，解除对李某名下股票账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 庞美鸥
人民陪审员 甄彦彬
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘芳伶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第220号
原告赵某某。
被告来某。
被告顾某某。
原告赵某某与被告来某、顾某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理
，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告顾
某某到庭参加诉讼，被告来某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年11月5日，被告来某以去安徽结
工程款要开销，加上开发票要费用，向原告借款32000元，明
确该借款于2009年11月30日前归还。按国家规定月息2%计算，
利息为32000×0.02×3.5元。到期后经原告多次催讨未果。诉
请法院判令两被告：1、归还借款人民币32000元；2、支付利
息2240元，并按月息2%计算起诉之日起至判决生效日止的利息
；3、承担本案的诉讼费和公告费。
原告赵某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据
1、借条一份，证明被告借款的事实。
2、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告来某未作答辩也未提供证据。被告顾某某辩称，2009年11月5日，来某、方某某一夜未
归，系赵某某叫人把来某、方某某叫走后强制写的借条，实系
前次借款44000元的利息。此后，来某、方某某就不见人影。
被告顾某某未提供证据。
被告顾某某对原告提供的证据1的真实性有异议，认为被
告来某是在原告的胁迫下所出具，且与其无关联；对证据2的
真实性无异议。因被告来某未到庭，放弃对证据质证的权利，
原告提供的借条系原件，且有被告来某的签名，被告顾某某未
能提供证据证明借条是在胁迫下所出具，故本院对原告提供的
证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年11月5日，被告来某向原告借款32000元，并出具
借条一份，载明：借原告现金人民币32000元，2009年11月30
日归还。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告来某、顾某某系夫妻关系。
本院认为，原告与被告来某之间的借贷关系明确，系双
方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告来
某应当履行还款义务，原告的该诉请，本院予以支持。对于原
告要求被告顾某某共同承担还款责任的诉请，因其未提供借款
用于被告来某、顾某某家庭共同开支、经营和被告来某的行为
构成表见代理的相关证据，故对该诉请，本院不予支持。因本
案对利息没有约定，故原告要求被告按月2%支付利息及逾期利息的诉请，本院不予支持。因被告未按期归还借款，应按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某
某借款人民币32000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准
利率支付自2009年12月1日起至判决确定之日止的逾期还款利
息。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，减半收取人民币328元，公告
费人民币656元，合计人民币984元，由被告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币65
6元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月三日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第220号
原告赵明亮。
被告来明。
被告顾芬娟。
原告赵明亮与被告来明、顾芬娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵明亮、被告顾芬娟到庭参加诉讼，被告来明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明亮诉称，2009年11月5日，被告来明以去安徽结工程款要开销，加上开发票要费用，向原告借款32000元，明确该借款于2009年11月30日前归还。按国家规定月息2%计算，利息为32000×0.02×3.5元。到期后经原告多次催讨未果。诉请法院判令两被告：1、归还借款人民币32000元；2、支付利息2240元，并按月息2%计算起诉之日起至判决生效日止的利息；3、承担本案的诉讼费和公告费。
原告赵明亮为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据
1、借条一份，证明被告借款的事实。
2、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告来明未作答辩也未提供证据。
被告顾芬娟辩称，2009年11月5日，来明、方晓伟一夜未归，系赵明亮叫人把来明、方晓伟叫走后强制写的借条，实系前次借款44000元的利息。此后，来明、方晓伟就不见人影。
被告顾芬娟未提供证据。
被告顾芬娟对原告提供的证据1的真实性有异议，认为被告来明是在原告的胁迫下所出具，且与其无关联；对证据2的真实性无异议。因被告来明未到庭，放弃对证据质证的权利，原告提供的借条系原件，且有被告来明的签名，被告顾芬娟未能提供证据证明借条是在胁迫下所出具，故本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年11月5日，被告来明向原告借款32000元，并出具借条一份，载明：借原告现金人民币32000元，2009年11月30日归还。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告来明、顾芬娟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告来明之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告来明应当履行还款义务，原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告顾芬娟共同承担还款责任的诉请，因其未提供借款用于被告来明、顾芬娟家庭共同开支、经营和被告来明的行为构成表见代理的相关证据，故对该诉请，本院不予支持。因本案对利息没有约定，故原告要求被告按月2%支付利息及逾期利息的诉请，本院不予支持。因被告未按期归还借款，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来明于本判决生效之日起十日内归还原告赵明亮借款人民币32000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年12月1日起至判决确定之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，减半收取人民币328元，公告费人民币656元，合计人民币984元，由被告来明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币656元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月三日
书记员 来飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3062号
原告：杨立清，男，1961年3月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：刘振清，男，1952年10月21日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告杨立清与被告刘振清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立清、被告刘振清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10000.00元。事实和理由：2015年9月17日，被告刘振清的妻子杨秀芝到原告家向其借款10000.00元，用期10个月，并为原告杨立清出具欠条一张。两个月后杨秀芝因病死亡，当时原告向被告说明此事，被告表示到期之后再给，后经原告杨立清多次催要，被告刘振清至今未偿还此款。
被告刘振清辩称，其家中借钱和其他与经济有关的事项都是其妻子杨秀芝经手，杨秀芝去世后原告确实找被告要过钱，要是借过的话其肯定偿还。
本院经审理认定事实如下：杨秀芝与被告刘振清系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告刘振清的妻子杨秀芝于2015年9月17日向原告杨立清借款10000.00元。原告在其女杨兰的银行卡内支取现金10000元后交付给杨秀芝，杨秀芝为原告出具欠条：今欠杨立清现金壹万元（10000元），欠款人：刘振清、杨秀芝说明：用期10个月，按2分利。欠条中欠款人签字均为杨秀芝所签。2015年阴历12月杨秀芝死亡。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示的欠条和中国邮政储蓄银行取款凭单，杨立清的询问笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。借款人杨秀芝应按约定履行偿还借款义务。此笔借款发生在杨秀芝与被告刘振清婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现杨秀芝已死亡，被告刘振清作为其遗产继承人仍应履行偿还借款义务，故原告杨立清要求被告刘振清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振清辩称欠条不是其妻子所写，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下：
被告刘振清偿还原告杨立清借款10000.00元及利息（利息按月利率2%，自2015年9月17日至2016年7月16日止）。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘振清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡佰明
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终227号
上诉人（原审原告）河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街（永辉巴黎小区），组织机构代码：74341865-1。
法定代表人俞裕平，男，该公司执行董事。
委托代理人刘玉敏，女，该公司职工。
委托代理人范彦芳，女，该公司法律顾问。
上诉人河北永辉物业服务有限公司因行政其他一案，不服河北省经济开发区人民法院（2017）冀0591行初102号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、永辉巴黎业主贾政军因打砸上诉人办公室，被邢台市公安局桥西分局以寻衅滋事立案侦查。侦查期间桥西分局委托桥西涉案物品价格鉴证中心作出价格认定，认定毁损物品14件价值4532元。因贾政军提出异议，桥西�安分局又委托邢台市价格认证中心复核，邢台市价格认证中心做出复核决定，仅对其中6项鉴定，认定价值990元，对其余8项以“因物品灭失或发生变化，不再进行复核”。上诉人作为受害人，对此不予认可，并在复核决定书告知的60日内，向桥西分局递交了二次复核申请。二、根据《河北省涉案资产价格鉴证管理条例》第24条规定，价格鉴证机构应当自受理价格鉴证委托三十日内，出具价格见证结论。自2016年11月7日出具复核申请到2017年3月9日出具复核决定，长达4个月。根据第30条，对已无法追缴或者已经灭失、改变形态的涉案资产，可以根据委托机关认定的证据材料和有关当事人共同认可的材料，按照当时的实物形态，比照28、29条的有关规定进行价格鉴证。由于公安、物价部门并没有通知上诉人保留涉案物品，加之公安、物价部门已经勘察登记拍照取证，上诉人对�据资料也予以认可，所以一些彻底损坏的物品已做废弃处理。在已有上述证据的情况下，邢台市价格认证中心对8项物品不再复核的结论，显然是违反规定的，因此上诉人提出二次复核申请。三、在递交申请之后，桥西公安分局说没有机构接受二次复核申请，告知上诉人要提起行政诉讼，由于担心超过异议期限，上诉人提起行政诉讼。开发区人民法院认为复核行为在于提供指导性意见，不具有行政强制力，法律法规规定了价格复核的救济途径，不属于行政诉讼范围，以（2017）冀0591行初102号裁定书驳回上诉人起诉。四、上诉人认为，价格认证中心行使的是政府价格主管部门的行政职能，是政府价格管理工作的组成部分。价格认证是经过公权机关的一次性定价，与社会评估机构截然不同，社会评估机构是中介机构，只对当事人提供专业知识和参考意见，没有价格决定�，而价格认证中心是属于物价管理部门设立的单位，为政府提供公共服务，其行为属于具有授权的行政行为，因此，对于邢台市价格认证中心作出的复核决定，上诉人认为其违反法律规定，且侵犯了上诉人作为受害人的财产权，有权提起行政诉讼。
本院认为，邢台市价格认证中心是依法成立的价格鉴证机构，系事业单位法人，不是行使行政职权的行政机关，其作出的复核决定不具有行政强制效力，不具有可诉性。故原审以上诉人河北永辉物业服务有限公司请求事项不是人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案正确，应予维持。上诉人河北永辉物业服务有限公司上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱向荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13361号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：覃焕江，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告覃焕江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。被告覃焕江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金140592.91元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年11月7日的利息9934.86元，罚息4557.68元、复利922.52元，并按照合同约定的标准支付自2017年11月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利）；2、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为6ARP069852的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、本案的诉讼费由被告承担（包含受理费及保全费1265元）。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款210000元，贷款期限36个月，贷款年利率为9%。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕其诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及欠款明细等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年9月18日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款210000元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%；还款方式为按期等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告同意将其所有的雷克萨斯ES200C1舒适版汽车抵押给原告，抵押物认定价值为308000元，抵押人对抵押物份额为100%。2015年10月8日，原告与被告对抵押物办理了机动车抵押登记手续。根据广东省广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：车辆所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Ａ×××××，车辆品牌及类型为雷克萨斯ES200小型轿车。
根据原告提交的个人借款借据显示，原告于2015年9月30日向被告依约发放210000元贷款，起息日为2015年9月30日，到期日为2018年9月30日，约定利率7.5000‰。原告依约发放了贷款，被告未履行合同。截至2017年11月7日，被告拖欠逾期本金140592.91元、利息9934.86元、罚息4557.68元、复利922.52元，成讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告未依约还款，构成违约，原告要求被告清偿债务本息符合法律规定，本院予以支持。被告自愿将其所有的车辆抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押车辆的所得价款优先受偿。引起本案诉讼是被告未履行义务所致，被告应负担本案受理费和财产保全费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃焕江向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金140592.91元及利息（含罚息、复利，计至2017年11月7日的利息9934.86元，罚息4557.68元，复利922.52元，从2017年11月8日起的利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃焕江向原告平安银行股份有限公司广州东山支行支付财产保全费1265元；
三、被告覃焕江不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告覃焕江名下车牌为粤Ａ×××××车辆的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3282元，由被告覃焕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑白琳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第115号
申请人平乡县农村信用合作联社，地址平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被执行人史庆朝，男，1949年8月27日出生，汉族，农民，平乡县人。
被执行人河北省平乡县长城电子器材公司。住所地平乡县。
负责人史玉生，该公司经理。
本院在执行平乡县农村信用合作联社与史庆朝、河北省平乡县长城电子器材公司金融借款合同纠纷一案中，双方已庭下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的【同时在执行中被执行人被人民法院决定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年五月二十五日
书记员 齐英侠
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第115号
申请人张秀鑫，男，汉族。
申请人ＸＸ，男，汉族。
申请人张娟卫，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司。
依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第12号民事判决书。被申请人在2014年4月2日已主动履行了生效法律文书确定的义务。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一四年八月十一日
书记员 李佳雨
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第115号
申请执行人杨启平，男，农民。
被执行人张永祥，男，农民。
本院于2013年10月29日作出的（2013）平民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨启平于2014年4月28日向本院申请执行，请求强制被执行人张永祥按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院受理后依法向被执行人张永祥发出执行通知，并查询了被执行人张永祥的房产、银行存款和其他财产情况。经查，被执行人张永祥现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人张永祥暂无可供强制执行的财产，本案现在不具备强制执行的条件。申请执行人在本院释明上述情况后亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平执字第115号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额43746元及利息，已执行0元，剩余债权43746元及利息，申请人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 刘尚军
审判员 王守敏
二〇一四年五月十三日
书记员 张真礼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2349号
上诉人(原审起诉人)：徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
上诉人徐皓不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初6152号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐皓上诉称：1、镜湖法院认定上诉人未提交新证据是认定事实错误，本次起诉上诉人提交了一份上次起诉没有提交的新证据材料；2、上诉人于2017年8月17日向镜湖法院提交诉状，该院于9月11作出裁定，根据法律规定，人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案，由于一审法院未能在法定的7日内判定起诉是否符合法律规定，应当先予立案，而不是拖延了近一个月作出不予受理裁定；3、本案属于“法律、司法解释另有规定”的例外情形，不是重复起诉，不适用一事不再理原则；4、镜湖法院在（2016）皖0202民初6461号裁定中认定上诉人没有业主委员会备案手续就以业主委员会及其主任名义起诉，不符合法律规定，裁定不予立案，本案中上诉人提交的“证明”已经补足了上次起诉中的缺陷，且根据国务院国法秘（2005）439号文件和《物业管理条列释义及全文》第24页中“登记不是业主委员会的成立要件”的解释，（2016）皖0202民初6461号和（2017）皖02民终278号裁定都是错误的，不能作为本案裁定的依据；5、（2017）皖02民终278号裁定认为上诉人应当提交证明其履行了“业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业主大会会议进行换届选举，并报告所在地的区、县房地产主管部门和街道办事处、乡镇人民政府，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持相关材料到物业所在地的区、县房地产主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续”全部程序材料，上诉人认为这一要求超越了法律的规定，只要有业主大会会议上人数面积双过半业主同意业主委员会成立的证据就满足了《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的要求；6、上诉人提交的材料符合法律对业主委员会作为原告的要求，业主大会会议表决结果包含会议的时间、场所、议事的内容和结果，有监票人、筹备组组长签名，并盖有筹备组公章，是业主委员会合法产生所需要的全部证明材料；7、根据法律规定，上诉人以业主个人的名义起诉无需为证明其原告资格而提交业主委员会合法产生的证据材料，只要证明其是业主就行了，上诉人已提交了房产证，上诉人以业主个人名义起诉符合法律规定，故请求撤销一审裁定并裁定一审法院立案审理本案。
本院经审理认为，民事案件的受理须符合法定条件，徐皓在本案中诉请判令于忠建移交其保管的香格里拉花园业主委员会档案资料、财物清单、印章等，而上述诉讼事项在（2016）皖0202民初6461号民事裁定中已作处理，且该裁定已生效。徐皓本次起诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已构成重复起诉，且徐皓本次起诉提交的证明亦非前述裁定生效后新发生的事实，原审对其起诉裁定不予受理并无不当。
综上，徐皓的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14270号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：莫文静，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告莫文静信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告莫文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告莫文静向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金284660.04元，截至2016年5月10日的利息14545.74元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费）78442.73元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告莫文静承担。
被告莫文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年3月29日。
二、卡号：43×××06。
三、额度：200000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年5月10日，欠款本金284660.04元、利息14545.74元、滞纳金73443.94元、账单分期手续费4998.79元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年8月30日对被告莫文静名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，因上述车辆已被查封，故本次查封作轮侯处理。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告莫文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告莫文静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币284660.04元、暂计至2016年5月10日的利息人民币14545.74元、滞纳金人民币73443.94元、账单分期手续费人民币4998.79元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6964.72元、保全费人民币2408.24元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告莫文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终212号
上诉人（原审被告）：肖建洪，男，1971年8月30日出生，汉族，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：熊德禄，四川泽仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖云敏，女，1981年4月15日出生，汉族，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：熊德禄，四川泽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马新利，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人肖建洪、廖云敏因与被上诉人马新利合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人肖建洪及其委托诉讼代理人熊德禄，上诉人廖云敏的委托诉讼代理人熊德禄，被上诉人马新利及其委托诉讼代理人聂波到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新的证据，致原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2727号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人肖建洪预交的二审案件受理费21983元予以退回。
审 判 长 李宁川
审 判 员 马 超
代理审判员 郑 轶
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄守益