wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗鹏，女，汉族，1977年3月3日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：罗山东。
再审申请人罗鹏因与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗鹏申请再审称：（一）2016年10月，惠州市大亚湾区市场监督管理局针对美泰诚公司的虚假宣传行为进行调查，认定美泰诚公司在案涉销售过程中有虚假宣传和欺诈行为，并对美泰诚公司作出行政处罚决定。该二审判决生效后出现的新证据，足以证明二审判决认定美泰诚公司在案涉销售过程中仅存在“宣传失实”错误；二审判决不支持罗鹏关于撤销合同的诉讼请求错误。（二）美泰诚公司在案涉商品房预售过程中所作广告宣传明确、具体，对罗鹏做出购房决定有重大影响，二审判决认定该类宣传并不足以导致罗鹏作出重大误解，认定事实错误。罗鹏在无法实地查看所购房屋的情况下，主要是基于对美泰诚公司宣传的信赖才做出购房决定，同时在发现美泰诚公司没有兑现相关配套设施承诺时选择了退房和诉讼，这些证据足以表明美泰诚公司的虚假宣传等欺诈行为导致罗鹏做出了错误的购房意思表示，因此双方签订的《商品房买卖合同》是可以撤销的。故请求对二审判决进行再审。
本案审查期间，罗鹏向本院提供了一份惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局在2016年9月29日对美泰诚公司作出的惠湾市监稽处字[2016]91号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。其中载明：美泰诚公司于2013年11月至2014年1月、2014年2月至8月、2014年9月至2015年2月、2016年4月间等多个时段内对东能银滩项目（案涉项目前称，本院注）进行虚假宣传，故对美泰诚公司罚款327350元。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据罗鹏的再审申请主张，本案争议的问题一是美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销，二是行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销。
关于美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销的问题。罗鹏以美泰诚公司虚假广告宣传为由，起诉请求撤销案涉合同。根据一、二审判决查明的事实，美泰诚公司对外发布的案涉商品房宣传广告单中，虽确有“户户观海、2公里私家海滩、配套海上婚礼台、配套游艇码头、引进豪华酒店品牌豪派特运营管理”等内容，而案涉小区并未完全达到上述要求。但是，案涉《商品房买卖合同》的签约地点就在“海韵雅苑”项目内，该小区内是否可以“户户看海、2公里私享沙滩”等并不需要等到拆除围蔽设施之后才能发现。而且，案涉房屋确实位于海边，小区内也确有沙滩。罗鹏主张“海上婚礼平台、游艇码头、3000元/平方米的装修”影响了其对商品房价格的判断，但未举证证明前述宣传因素对价格的影响程度是否达到了显失公平的程度。另外，罗鹏购买案涉商品房时，美泰诚公司已经与豪派特酒店管理有限公司签订了合作合同，罗鹏也据此提前收回了三年的房屋租金，美泰诚公司更换酒店管理公司并不影响罗鹏投资收益的实现。因此，美泰诚公司所作的宣传并不足以导致罗鹏因作出违背自身真实意思的错误判断而缔约。需要指出的是，案涉《商品房买卖合同》补充协议第十二条对销售宣传资料的说明载明：1.买受人确认，对于《合同》及本补充协议的签署以及对于该商品房价款有重大影响的因素，出卖人和买受人双方均已在《合同》及本补充协议中进行了约定，不存在遗漏情况。出卖人通过包括但不限于样板间、模型、沙盘、提供的楼书、宣传材料以及在各媒体发布的广告等途径所表达和提供的信息，仅做示意之用，所有出卖人与买受人的权利、义务均以本《合同》及本补充协议的约定为准。出卖人的楼书、宣传材料以及广告中的有关资料、数据、信息等均以政府主管部门的批准文件为准，如有变化不再另行通知。前述事实表明，销售广告并未成为案涉《商品房买卖合同》的组成部分，对此罗鹏及美泰诚公司均是明知的。故二审判决认定美泰诚公司所作广告宣传并不足致案涉合同被撤销，并无不当；罗鹏申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销的问题。如前所述，案涉销售广告并非案涉合同的组成部分，故行政处罚仅是对美泰诚公司经营行为的处罚，并不足以导致案涉合同被撤销。因此，罗鹏申请再审主张其提供的行政处罚决定足以导致案涉合同被撤销，亦依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，罗鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗鹏的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00349号
原告康某某
委托代理人胡某某
被告贺某甲
被告贺某乙
被告贺某丙
原告康某某与被告贺某甲、贺某乙、贺某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼、三被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告贺某乙向原告贷款人民币200000元，期限60天，约定月利率30‰，并出具了借款条据。此款由被告贺某乙、贺某丙担保并签定了担保书。利息已清至2012年11月12日后再分文未付。到期后，经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告贺某甲立即偿还原告借款200000元及利息2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款条据1支。证明被告贺某甲于2012年7月16日向原告借款200000元，约定月利率30‰，还款为期限60天。
2、担保书1份。证明被告贺某乙、贺某丙对上述款承担连带保证责任。
被告贺某甲、贺某乙、贺某丙经公告传唤均未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年4月6日，被告贺某乙向原告贷款人民币200000元，期限60天，约定月利率30‰，并出具了借款条据。此款由被告贺某乙、贺某丙担保并签定了担保书。利息已清至2012年11月12日后再分文未付。到期后，经原告催要未果提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告贺某甲偿还借款，应予支持。被告贺某乙、贺某丙在借款担保书上明确约定为连带责任保证人，故应对被告贺某乙、贺某丙贷款承担连带责任保证。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。二被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺某甲于本判决生效后5日内偿还原告康某某贷款本金200000元及利息。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2012年11月13日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告贺某乙、贺某丙对是上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年七月二十日
书 记 员 常 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2042号
原告某甲区宏力自行车配件有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人戴某，广东协民律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人周黄某。
委托代理人屠某。
委托代理人赵某，广东亘盛律师事务所�师。
原告某甲区宏力自行车配件有限公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲区宏力自行车配件有限公司的委托代理人戴某、被告某乙公司的委托代理人屠某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来多年。2011年5月始，原告应被告要求陆续向其提供自行车坐垫等货物。经双方对账，确认2011年5月至2011年12月31曰被告共欠原告货款891，356.95元。后原告多次催收，被告均推诿未付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款891，356.95元及利息，并承担本案一切诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付其货款893，444元及利息，所依据事实与理由一致。
被告答辩称，被告需要核对证据，对于未有被告印章或员工签字的货款，被告不予认可。
经审�查明：原告与被告之间素有业务往来，被告向原告出具订单，原告依照订单向被告提供自行车配件，双方定期进行对账，后由被告向原告支付货款。自2011年起原告向被告提供配件并对账后，被告未按约定支付货款。原告要求被告支付其未付货款893，444元，并提交出货单、对账单、对账联络函传真件、询证函等以证实其主张。经查，原告所提交的对账联络函传真件上，记载发件人为被告，收件人为原告，载明被告尚欠原告货款893，444元，落款为被告；在企业往来询证函上，记载“下表所列数据出自本公司账簿记录”，“如有不符，请在数据不符的下端列明不符金额”，该询证函表格中，列明被告欠原告891，356.95元，落款有被告印章确认，原告在“数据不符某说明”中载明被告欠款为893，444元。
以上事实，有当事人陈述、出货单、企业往来询证函、对账联络函等证�予以证实。
本院认为：原告向被告提供产品，被告支付货款，双方之间构成合同关系。本案中，根据企业往来询证函显示，被告确欠原告货款，但被告所确定的金额与原告在“数据不符需要说明”中所确定的金额不一致，而原告提交的对账联络函上记载的金额与其在企业往来询证函中所记载的金额一致。虽然对账联络函为传真件，但综合判断原告所提交的证据及企业往来询证函的原件，原告提交的证据能与对账联络函互相佐证，故本院对该对账联络函予以采信，并采信其上记载的被告未支付的货款金额为893，444元。原告已向被告送货，被告未向原告履行支付全部货款义务，已构成违约，应承担支付欠款责任及逾期付款违约责任。原告主张被告向其支付货款893，444元及逾期付款利息（自起诉的2012年5月22日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告某甲区宏力自行车配件有限公司货款893，444元及利息（自2012年5月22日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，714元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 �楚楚
人民陪审员 杨 芸
人民陪审员 罗 显 华
二〇一二年十一月一日
书 记 员 赵 欢
书 记 员 陈 瑞 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第639号
原告：呼某云，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：姚某，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告呼某云与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已协商解决为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼某云撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告呼某云负担。
审判员 陈礼波
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 洁
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第296号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人陆德仁。
被告卓增珠。
被告陈凤莲。
被告肖传武。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告卓增珠、陈凤莲、肖传武金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告于宣判前以被告已将贷款还清为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费219元，减半收取110元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐旭彪
人民陪审员 张昌明
人民陪审员 陈洪丹
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 盟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3122号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。
负责人：郑华平，该行行长。
被告：汪群。
被告：王泽虹。
被告：汪晓成。
被告：十堰楚钢工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号物资局院内。
法定代表人：李长兵。
原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被告汪群、王泽虹、汪晓成、十堰楚钢工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪群、王泽虹立即偿还所欠原告贷款本息合计1184356.81元（其中本金1072735.22元，截止6月21日的利息111621.59元），自2016年6月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算。2、判令原告对被告汪晓成在本案中抵押房产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告汪群、王泽虹的债务本息及原告实现债权的费用。3、请求判令被告十堰楚钢工贸有限公司对被告汪群、王泽虹的上述债务承担连带保证责任。4、判令上列被告承担本案受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：2013年12月，被告汪群、王泽虹因经营需要向我行申请办理个人经营贷款1800000元，被告汪晓成以其名下位于十堰市茅箭区五堰街办东山路10号1幢1-4号、1-5号商铺为其提供抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押登记号：十堰房他证第00098794、00098795号。同时，十堰楚钢工贸有限公司为被告汪群、王泽虹的贷款提供保证担保。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2015年7月起，被告未按约履行还款义务。截至2016年6月21日，被告已连续12个月未按照足额偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务，保证人也未履行保证责任。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行提供的被告十堰楚钢工贸有限公司住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告十堰楚钢工贸有限公司，故无法核实被告十堰楚钢工贸有限公司的真实身份等相关信息，且至今未能补正。因此，原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 罗 军
审判员 肖帮利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨本梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1037号
罪犯曲洪涛，男，66岁（1948年5月19日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）二中刑初字第300号刑事判决，认定被告人曲洪涛犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，没收个人全部财产。曲洪涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年11月22日作出（2000）高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年1月24日以（2003）高刑执字第64号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2004年7月1日以（2004）二中刑减字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2008年11月5日以（2008）二中刑减字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2010年4月6日以（2010）一中刑减字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月26日以（2011）一中刑减字第2643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一�；于2013年11月18日以（2013）一中刑减字第4553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月11日提出对罪犯曲洪涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯曲洪涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据曲洪涛的改造及奖励情况，提出对曲洪涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯曲洪涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曲洪涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曲洪涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲洪涛减去有期徒刑一年一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年1月24日起至2016年7月23日止，剥夺政治权利七年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 秦梦晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20802号
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市郑花路76号(美景花郡)3号楼1-2层。
负责人陶梅。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告陈长龙，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省固城县。
被告金其苏，女，汉族，1987年5月2日出生，住河南省固城县。
关于原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告陈长龙、金其苏金融借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行撤诉。
案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行负担。
审判员 田晓
二〇一七年十一月八日
书记员 钱浩
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执479号
申请执行人：王厚文，男，汉族，生于1964年2月15日，住四川省青川县。
被执行人：青川县金丰竹业开发有限公司。
法定代表人：白焕书，该公司法人。
住址：青川县板桥乡浮寨村唐家沟。
本院在执行申请执行人王厚文与被执行人青川县金丰竹业开发有限公司追索劳动报酬一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执479号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 李建琳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第108-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路29号。
负责人：俞美霞，行长。
被执行人：绍兴市厚腾贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路392号206室。
法定代表人：陈小忠。
被执行人：陈小忠。
被执行人：徐雅娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2130号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐雅娟所有的位于绍兴市越城区北海桥直街77号4幢202室房产［建筑面积45.73平方米，土地使用权面积（分摊）24.42平方米，详见诸正和房（估）字2015第G040号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁卿玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1560号
原告徐定加（曾用名徐定家），男，1940年4月8日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人覃耀人，广西济见律师事务所律师。
被告徐祖仪，男，1942年6月1日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告覃惠珍，女，1949年9月1日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告的委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
本院在审理原告徐定加与被告徐祖仪、覃惠珍物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐定加撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告徐定加负担。
审判员 钟惠杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张璐思
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审22号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学锋，男，区政府代理区长。
被执行人王双双，男，1982年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请审查东征补决字[2016]第82号房屋征收补偿决定。本院受理后，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹志华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1326号
原告：福建华威物流供应链有限公司，住所地福州市生物医药和机电产业园（闽侯县南屿镇南井村新桥头）。
法定代表人：何太泉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈树伟、李丽香，系该公司职员。
被告：林立业，男，1993年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建华威物流供应链有限公司与被告林立业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。现原告福建华威物流供应链有限公司以双方已通过友好协商方式处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建华威物流供应链有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建华威物流供应链有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建华威物流供应链有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年三月十四日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1174号
原告：侯士莲，男，1945年12月18日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市铁锋区。
被告：贾卫东，居民身份证号码不详，男，1957年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告侯士莲诉被告贾卫东借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤回对被告贾卫东起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯士莲撤回对被告贾卫东的起诉。
本案受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告侯士莲负担。
审判员 刘长虹
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵一阳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2514号
原告刘金明，男，汉族，1961年12月日出生，个体户，住北京市丰台区。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告吴宏，男，汉族，1965年3月出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
第三人内蒙古好立达水泥有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人刘金明，系该公司经理。
原告刘金明诉被告吴宏、内蒙古好立达水泥有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月2日审查受理后，依法由审判员王振刚担任审判长，审判员李海彦，人民陪审员张子君组成合议庭审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴发强到庭参加了诉讼，被告吴宏，第三人内蒙古好立达水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还亿万德水泥厂，好立达水泥有限公司的公章，合同章及公司营业执照等手续，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：内蒙古好立达水泥有限责任公司营业执照副本1份，组织机构代码证1份，证明2015年5月18日，原告和被告吴宏以及其他股东成立好立达有限公司，原告为法定代表人，后公章，合同章及公司营业执照等手续由被告吴宏持有，现被告吴宏及好立达有限公司实际管理人均持有该公章，不给付，同时证明，公司的经营期间为2015年5月18日-2025年5月17日，因原告是法人，上述证件应该由原告持有。
被告吴宏、第三人内蒙古好立达水泥有限责任公司在举证期限内向本院提交2015年8月21日内蒙古好立达水泥有限责任公司股东会议决议，推选霍军为董事长。
针对原告提交的证据，被告吴宏、第三人内蒙古好立达水泥有限责任公司未出庭质证，视为对其权利的放弃，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及举证的情况，本院查明如下事实：2015年5月，原被告及其他股东成立内蒙古好立达水泥有限责任公司，原告系公司股东及法人，被告为总经理，公司成立后，被告以办事为由将上述公章及相应的手续一直在被告处保存，原告系公司法定代表人，上述手续应当由原告保管，因手续由被告持有，因被告作为公司总经理现操纵公司，在此期间，已造成股东出现分歧。现诉至本院，要求被告返还好立达水泥有限公司的公章、合同章及公司营业执照等手续。
本院认为：原告系内蒙古好立达水泥有限责任公司的法定代表人，在经营期间公司的公章、合同章及公司营业执照手续始终由被告吴宏管理，现公司内部意见分歧，又成立新公司，原告要求被告返还在任董事长期间的工作、合同章及营业执照等熟悉的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告吴宏返还亿万德水泥厂，好立达水泥有限公司的公章，合同章及公司营业执照等手续。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告及第三人承担，邮寄送达费60.00元，原、被告及第三人各个承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王振刚
审 判 员 李海彦
人民陪审员 张子君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张超颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初894号
原告牟秀君。
被告邸兆军。
原告牟秀君诉被告邸兆军土地使用权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告归还兰城集建（1990）字第02035-2号集体土地载明的邸兆海（已故）名下土地南房三间8.5*4.5及分摊面积65.95平方米的土地使用权；2、被告赔偿承担侵权造成的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2003）城渭民初字第285号判决认定：”原告持有位于本市城关区雁滩乡滩尖子村433号院内的农村宅基地使用权证，是依法登记的土地使用证，该证合法有效，应受法律保护。”被告将原告名下的东南房违法翻建的房屋，判决”自行处理”，因此无法强制执行。东南房2009年拆除后村委会补偿给被告数十万元并划拨180平方米土地，修成楼房592.5平方米出租营利，此楼2015年2月1日拆除，补偿1966004元、返还592.5平方米的楼房。南房三间系邸兆河违法翻建成4间，故2003年的判决未对南房四间作出判决，2005年8月被告将南房四间拆除翻建成三层”明辉宾馆”，此后又违建一层彩钢房营利至今。被告应赔偿原告因此造成的经济损失。2015年9月23日”明辉宾馆”再次被通知为违法建筑，现要求恢复原状并赔偿损失。
本院经审查认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告系邸兆海（已故）妻子，在（2003）城渭民初字第285号案件中以原告诉讼主体地位及邸兆海（已故）的委托诉讼代理人身份提起了民事诉讼，在该案中，作为原告的邸兆海（已故）、牟秀君诉讼要求被告邸兆军、魏秀红（邸兆军妻子）、李兰英立即腾交南房三间、东南房两间，并赔偿使用该房屋的经济损失186200元及拆除房屋损失35000元。对于该案，兰州市城关区人民法院依法作出（2003）城渭民初字第285号民事判决书，判决被告邸兆军、魏秀红自判决书生效之日起3个月内将东南房一间的侵权建筑自行处理，将土地归还原告邸兆海（已故）、牟秀君使用，驳回了邸兆海（已故）与牟秀君的其他诉讼请求。该判决对于邸兆海（已故）、牟秀君关于南房三间的问题已经作出了处理。该案宣判后，邸兆海（已故）与牟秀君不服，向兰州市中级人民法院依法提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2004）兰法民一终字第286号民事判决书，判决依法驳回上诉，维持原判。该判决作出后，邸兆海（已故）、牟秀君向甘肃省高级人民法院申请再审，要求撤销（2004）兰法民一终字第286号民事判决书。甘肃省高级人民法院依法作出（2009）甘民监字第009号民事裁定书，裁定驳回申请再审人邸兆海（已故）、牟秀君的再审申请。现本案原告牟秀君再次以南房三间土地使用权被侵害要求返还为由提起诉讼，其诉讼请求仍与（2003）城渭民初字第285号案件的诉讼请求相同。邸兆海因已去世不具备诉讼主体资格无法提起诉讼，本案涉案的南房三间在（2003）城渭民初字第285号案件中已经处理。本案的诉讼请求虽文字表述与（2003）城渭民初字第285号案件不尽相同，但内涵同一。（2003）城渭民初字第285号民事判决书已经生效，产生既判力。原告欲以本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的行为，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告牟秀君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈建林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 寰
??
??
??
??
1
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初894号原告牟秀君。被告邸兆军。原告牟秀君诉被告邸兆军土地使用权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告归还兰城集建（1990）字第02035-2号集体土地载明的邸兆海（已故）名下土地南房三间8.5*4.5及分摊面积65.95平方米的土地使用权；2、被告赔偿承担侵权造成的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2003）城渭民初字第285号判决认定：”原告持有位于本市城关区雁滩乡滩尖子村433号院内的农村宅基地使用权证，是依法登记的土地使用证，该证合法有效，应受法律保护。”被告将原告名下的东南房违法翻建的房屋，判决”自行处理”，因此无法强制执行。东南房2009年拆除后村委会补偿给被告数十万元并划拨180平方米土地，修成楼房592.5平方米出租营利，此楼2015年2月1日拆除，补偿1966004元、返还592.5平方米的楼房。南房三间系邸兆河违法翻建成4间，故2003年的判决未对南房四间作出判决，2005年8月被告将南房四间拆除翻建成三层”明辉宾馆”，此后又违建一层彩钢房营利至今。被告应赔偿原告因此造成的经济损失。2015年9月23日”明辉宾馆”再次被通知为违法建筑，现要求恢复原状并赔偿损失。本院经审查认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告系邸兆海（已故）妻子，在（2003）城渭民初字第285号案件中以原告诉讼主体地位及邸兆海（已故）的委托诉讼代理人身份提起了民事诉讼，在该案中，作为原告的邸兆海（已故）、牟秀君诉讼要求被告邸兆军、魏秀红（邸兆军妻子）、李兰英立即腾交南房三间、东南房两间，并赔偿使用该房屋的经济损失186200元及拆除房屋损失35000元。对于该案，兰州市城关区人民法院依法作出（2003）城渭民初字第285号民事判决书，判决被告邸兆军、魏秀红自判决书生效之日起3个月内将东南房一间的侵权建筑自行处理，将土地归还原告邸兆海（已故）、牟秀君使用，驳回了邸兆海（已故）与牟秀君的其他诉讼请求。该判决对于邸兆海（已故）、牟秀君关于南房三间的问题已经作出了处理。该案宣判后，邸兆海（已故）与牟秀君不服，向兰州市中级人民法院依法提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2004）兰法民一终字第286号民事判决书，判决依法驳回上诉，维持原判。该判决作出后，邸兆海（已故）、牟秀君向甘肃省高级人民法院申请再审，要求撤销（2004）兰法民一终字第286号民事判决书。甘肃省高级人民法院依法作出（2009）甘民监字第009号民事裁定书，裁定驳回申请再审人邸兆海（已故）、牟秀君的再审申请。现本案原告牟秀君再次以南房三间土地使用权被侵害要求返还为由提起诉讼，其诉讼请求仍与（2003）城渭民初字第285号案件的诉讼请求相同。邸兆海因已去世不具备诉讼主体资格无法提起诉讼，本案涉案的南房三间在（2003）城渭民初字第285号案件中已经处理。本案的诉讼请求虽文字表述与（2003）城渭民初字第285号案件不尽相同，但内涵同一。（2003）城渭民初字第285号民事判决书已经生效，产生既判力。原告欲以本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的行为，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告牟秀君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  陈建林二〇一七年四月十九日书 记 员  马 寰????????11
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初465号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人阙放明，男，1982年3月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工。因本案于2018年1月28日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］576号起诉书指控被告人阙放明犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人阙放明到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月19日21时许，被告人阙放明饮酒后驾驶湘AA90**小型轿车行驶至芙蓉区人民路科教路口时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为106毫克/100毫升。后经鉴定：阙放明血液中的乙醇含量为147.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人阙放明的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
上述事实，被告人阙放明在庭审过程中无异议，并接报案登记表，到案经过，机动车驾驶证查询结果及机动车信息资料，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，检验报告，被告人阙放明的户籍证明及现实表现材料，被告人阙放明的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人阙放明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙放明到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人阙放明系初犯，在庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人阙放明经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阙放明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人阙放明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年五月十七日
书记员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第159-1号
申请执行人易某甲。
申请执行人易某乙。
被执行人周某某。
申请执行人易某甲、易某乙与被执行人周某某人身损害赔偿纠纷一案，由于被执行人周正红未全部履行湘阴县人民法院作出的已发生法律效力的（2004）湘民一初字第593号民事判决书所确定的义务，申请执行人易某甲、易某乙于2015年5月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人周某某在银行（或信用社）有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某在银行（或信用社）的存款10183.69元；扣留或提取被执行人周某某在有关单位的收入10183.69元；查封、扣押被执行人周某某价值10183.69元的财产。（242100元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年六月十五日
书记员 金 升
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初530号
原告白玫瑰，蒙族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。
被告李海龙，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇。
原告白玫瑰与被告李海龙离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玫瑰、被告李海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玫瑰诉称，原、被告于2015年1月16日登记结婚，婚后双方感情一直不和，自2016年2月1日起双方分居。被告有家庭暴力、冷战，无法继续生活。诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割婚姻存续期间的共同财产；非婚生子女曹佳琪由原告抚养。
被告李海龙辩称，不同意与原告离婚，因为我在外打工，经常回家，挣的钱都给了原告。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
一、结婚证1份。欲证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。被告质证对该证据无异议。本院对该证据的真实性及要证明的问题予以确认。
二、户口簿复印件3份。欲证明原告及非婚生子女曹佳琪身份。被告质证对该证据无异议。本院对该证据的真实性及要证明的问题予以确认。
三、证明1份。欲证明自2016年2月1日至今原告一直联系不上被告。被告质证称其在外打工不可能向出具证明的单位去报告，被告也不认识出具证明的人。本院对该证据的真实性及要证明的问题予以确认。
根据原、被告陈述及举证质证，本院认定事实如下：
经审理查明，原告白玫瑰与被告李海龙1988年登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方感情一直不和，自2016年2月1日起双方分居，至起诉时止未满2年。双方感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告分居未满2年，原告称被告有家暴情形但无证据佐证。双方仅因家庭琐事争吵导致感情不和，但尚未彻底破裂，仍有复合的可能。本院对原告白玫瑰主张与被告李海龙离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告白玫瑰与被告李海龙离婚。
案件受理费150元，由原告白玫瑰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一七年七月六日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初112号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人纵某，男，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人纵某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人纵某及其辩护人韦广来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日23时许，被告人纵某酒后驾驶小型轿车，上道路行驶到徐州市铜山区汉王镇209县道与308县道交叉路口西约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人纵某静脉血液中乙醇含量为132.3mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查某，被告人纵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人纵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纵某1、纵某某等人的证言，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证某，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人纵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人纵某主动投案，主观恶性小，客观上没有造成社会危害，系初犯，有悔罪表现，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人纵某在被公安交警查获后，经呼气酒精检测，其酒精含量检测数值为155mg/100ml血，已达到了醉酒状态，此时公安机关已掌握了其涉嫌危险驾驶的事实。后经鉴定其静脉血液中乙醇含量为132.3mg/100ml血，民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实，依法应认定坦白。辩护人提出被告人纵某主动投案的辩护意见，本院不予采纳。被告人纵某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危险社会公共安全，社会危险性较大，且其静脉血中乙醇含量为132.3mg/100ml血，依法不能适用缓刑。对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。其提出的主观恶性小，客观上没有造成社会危害，系初犯，有悔罪表现，请求对被告人纵某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（己预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年二月六日
书记员 李雨轩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人陈霏霏，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告刘丽娜，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告戴大年，男，1959年7月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘丽娜、戴大年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告刘丽娜、戴大年经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2004年1月，被告与原告签订《个人住房抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），向原告借款人民币（以下币种相同）680，000元，借款期限自2004年1月14日至2019年1月13日，被告以上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款后，被告未按约定正常还款。故起诉要求：1、被告刘丽娜归还借款本金171，804.99元，支付暂计至2015年8月25日的各类利息2，587.64元及其余全部各类利息至全部借款本息实际清偿日止；2、原告依法对抵押物享有优先受偿权。
诉讼中，因两被告归还过部分欠款，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告刘丽娜归还借款本金147，206.21元、暂计至2016年3月16日的各类利息1，931.59元及其余全部各类利息至全部借款本息实际清偿日止。
原告向本院提供以下书面证据：1、个�住房贷款申请表、借款合同各1份，证明原告与被告刘丽娜的借款抵押关系；2、借款凭证1份，证明原告按合同约定发放了贷款；3、房地产其他权利证明1份，证明房地产抵押登记情况；4、还款承诺书1份，证明被告戴大年承诺向原告还款；5、结欠本息清单，证明被告刘丽娜结欠本息情况；6、划款委托书1份，证明被告刘丽娜委托原告划款事宜。
被告刘丽娜、戴大年未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2004年1月9日，刘丽娜向原告申请个人住房贷款。同日，刘丽娜作为借款人（抵押人）、戴大年作为抵押物共有人与原告（贷款人、抵押权人）签订借款合同，由刘丽娜向原告借款680，000元用以购买上海市闵行区�汇南路XXX弄XXX号XXX室房屋并以该房作抵押担保，借款期限自2004年1月12日至2019年1月11日（实际借款期限以借款凭证为准），还款方式为月等额本金还款法，借款月利率4.2‰，逾期罚息利率为每日万分之二点一。合同还约定：刘丽娜连续三个月或累计六个月未偿还借款本息的，原告有权提前收回全部贷款本息并依法处置抵押物。另戴大年于2003年12月21日向原告出具还款承诺书，承诺与刘丽娜共同承担还款责任。借款合同签订后，双方至上海市闵行区房地产登记处办理了抵押物登记手续，原告于2004年1月14日向刘丽娜发放了贷款，借款凭证载明借款到期日为2019年1月13日。刘丽娜在还款过程中多次出现逾期还款，至2015年8月已累计逾期还款超过6次，原告遂提起本案诉讼。截至2015年8月15日，刘丽娜共计拖欠原告借款本金171，804.99元、各类利息2，587.54元。
本院认为�原告与两被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。两被告以其自有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告已按约向刘丽娜发放了贷款，但刘丽娜未按合同约定还本付息，在合同履行过程中多次出现逾期还款，累计超过6次，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求刘丽娜立即偿还全部借款本息并行使抵押权。戴大年向原告出具还款承诺书，应与刘丽娜共同承担还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一�七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽娜、戴大年于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金147，206.21元、暂计至2016年3月16日的各类利息1，931.59元及自2016年3月17日起至借款实际清偿日止按双方签订的《个人住房抵押借款合同》约定计算的各类利息；
二、被告刘丽娜、戴大年届期不履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人刘丽娜、戴大年协议，以坐落于上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人刘丽娜、戴大年所有，不足部分由被告刘�娜、戴大年清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，282.76元，由被告刘丽娜、戴大年共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款�务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1744号
原告：北京军庄鑫晟企业管理中心，住所地北京市门头沟区军庄镇西杨坨。
法定代表人：孙爱新，主任。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：李峰，男，1971年8月4日出生。
原告北京军庄鑫晟企业管理中心（以下简称鑫晟中心）与被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，鑫晟中心的法定代表人孙爱新及委托诉讼代理人赵建民，被告李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫晟中心向本院提出诉讼请求：请求判令李峰将承租的原鸡厂北场前院院落及南、北房屋共24间（位于北京市门头沟区×镇×村西）腾空后返还给鑫晟中心。
事实与理由，2009年6月19日，鑫晟中心与李峰订立租赁协议书，约定李峰承租鑫晟中心的原鸡厂北场前院院落及南、北房屋共24间（以下简称养鸡场前院），租赁期限自2009年7月1日至2012年6月30日，年租金3万元。同时约定，合同到期后，李峰承租范围内新建或改建的所有不动产无偿归鑫晟中心所有。2009年8月5日，双方又签订补充协议，约定租赁期延长至2015年6月30日。后双方履行合同，到期后，李峰拒绝腾退房屋及场地，故提起诉讼。
李峰辩称，对鑫晟中心所述双方订立的租赁协议及补充协议及履行过程没有异议。承租之前，养鸡场前院破烂不堪，且养鸡场周围居住的村民对养鸡场场地及房屋有不同程度的占用。我承租之后，对养鸡场原有房屋翻建并新建部分房屋，清理院落，四周封闭，在西侧留有院门出入，保证了养鸡场前院的完整，我不认为合同终止，应当续签租赁协议，故不同意鑫晟中心的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
养鸡场前院位于北京市门头沟区×镇×村西，由鑫晟中心经营管理。2009年6月19日，鑫晟中心与李峰订立租赁协议书，约定李峰承租该养鸡场前院，年租金3万元，租赁期限自2009年7月1日至2012年6月30日，合同到期后，李峰承租范围内新建或改建的所有不动产无偿归鑫晟中心所有。2009年8月5日，双方又签订补充协议，约定租赁期延长至2015年6月30日。双方按照约定履行。李峰在承租期间，对原有房屋进行修缮，且自建部分房屋，院落周围封闭，留有院门出入。
在审理中，鑫晟中心主张按照约定，双方的租赁协议于2015年6月30日终止，并要求李峰腾退该养鸡场前院，返还鑫晟中心所有。李峰不同意腾退，但未提供继续占用该处的证据。
本院认为，鑫晟中心与李峰订立的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行合同约定的义务。约定的期限届满，未续签合同，双方的权利义务终止。故鑫晟中心主张双方的租赁协议于2015年6月30日终止，并要求李峰腾退该养鸡场前院的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李峰不认可双方的租赁协议终止且不同意腾退养鸡场的答辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
李峰于本判决生效之日起六十日内将上述院落及房屋腾空后交还北京军庄鑫晟企业管理中心，腾退时不得损坏房屋及附属设施。
案件受理费三十五元，由李峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初1744号
本院2017年6月29日对原告北京军庄鑫晟企业管理中心与被告李峰房屋租赁合同纠纷一案做出的（2017）京0109民初1744号民事判决书，表述有错误，应予补正，现裁定如下：
（2017）京0109民初1744号民事判决书第2页正文倒数第6行中的“上述院落及房屋”改为“位于北京市门头沟区×镇×村西原鸡厂北场前院院落及南、北房屋共24间”。
审判员 杜宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0603民初377号
原告:郭显弼，男，1988年5月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
委托代理人:张欢（郭显弼妻子），女，1989年5月20日出生，住大庆市龙凤区，
被告:大庆立天唐人置业有限公司，住大庆市龙凤区万丰路36号注塑工业园区综合楼405号，注册号230603100019886。
法定代表人:童云峰，该公司经理。
委托代理人:孙瑞刚，该公司员工。
本院立案受理了原告郭显弼诉被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明,2013年3月8日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆唐人中心11号楼公寓1209号房屋，全部房款227389元。合同中约定了被告应在2014年12月20前向原告交付房屋，并约定了逾期交房的违约责任，2017年6月23日被告将涉案房屋交付给原告，被告逾期交房应向原告支付违约金。扣除物业费、采暖费、垃圾处理费等费用，被告应向原告支付违约金14201元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告大庆立天唐人置业有限公司于2018年3月15日前给付原告郭显弼逾期交房违约金14201元；
二、案件受理费78元，由被告大庆立天唐人置业有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张春丽
二〇一八年一月十七日
书记员 曲媛媛
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4716号
原告：陈金福，男，1950年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤，董事长。
原告陈金福诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本案于2017年6月19日转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告陈金福于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈金福自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈金福撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈金福负担。
审 判 长 石晨阳
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00684号
原告：蒋光英
被告：杨贤高
本院在审理原告蒋光英诉被告杨贤高房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋光英于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨贤高的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告杨贤高的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋光英撤回对被告杨贤高的起诉。
案件受理费200元，由原告蒋光英负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月二十日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1898号
罪犯刘庆良，男，1971年9月1日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2001年5月17日作出（2001）千刑初字第112号刑事判决，以被告人刘庆良犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘庆良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2007年11月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘庆良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘庆良多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘庆良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆良减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5243号
原告：刘伟，女，住址辽宁省辽中县。
被告：王宁，女，住址辽中县。
案由：生命权、身体权、健康权纠纷
本院在审理原告刘伟与被告王宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘伟于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘伟承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十一月五日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执16-1号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某,女。
本院2017年1月3日立案执行刘某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0124民初317号民事调解书，本案执行标的为孩子2016年2月至2016年12月抚养费3300元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人在中国邮政储蓄银行周至县集贤支行存款1582元予以扣划，申请人实际领取案件款1582元。经本院在银行、工商、车管、房管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。已将上述执行情况告知申请执行人知悉，其同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)陕0124执16号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜柳漫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01102号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，该公司董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人隆中良。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
委托代理人张勇。
被执行人余晖。
被执行人许国。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司诉被执行人常熟市锦纶制品有限公司、余晖、许国企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）熟商初字第0728号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市锦纶制品有限公司归还申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币550万元及计算至2013年6月14日的利息人民币586575元，并支付自2012年6月15日起至判决确定的履行之日止按月利率20.25‰计算的逾期利息，但应以银行同期贷款基准利率的四倍为限。二、被执行人常熟市锦纶制品有限公司支付申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费人民币132100元。上述第一、二项款项由被执行人常熟市锦纶制品有限公司于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人常熟市锦纶制品有限公司抵押的常熟市梅李镇赵市支王公路圩港村17幢、18幢房屋所得价款在最高额人民币1100万元的范围内优先受偿本案债务。四、申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人常熟市锦纶制品有限公司抵押的常熟市梅李镇圩港村的土地使用权所得价款在最高额人民币100万元的范围内优先受偿本案债务。五、被执行人余晖、许国对被执行人常熟市锦纶制品有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63118元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币607.1元，合计诉讼费人民币68725.1元，由被执行人常熟市锦纶制品有限公司负担，被执行人余晖、许国负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累，被执行人常熟市锦纶制品有限公司抵押的常熟市梅李镇赵市支王公路圩港村17幢、18幢房屋及被执行人许国抵押的常熟市黄河路275号510房屋现正在拍卖过程中，处置完毕尚需时日，被执行人余晖、许国目前下落不明，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及房产。本案未执行到位7623900.10元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶 甄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初452号
原告：徐加利，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：上海鸿羽建筑装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑春红，总经理。
原告徐加利与被告上海鸿羽建筑装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐加利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初452号徐加利：你（单位）诉上海鸿羽建筑装饰材料有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初941号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗迎春，男，1973年2月15日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2007年2月21日刑满释放。2017年3月19日因盗窃超市内裤被行政拘留十日。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月28日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）877号起诉书指控被告人罗迎春犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人罗迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日12时08分许和2017年3月15日13时15分许，被告人罗迎春在成都市金牛区顺沙巷舞东风超市内，趁店员不备之机，盗走该店铺内的女士内裤各一盒，分别卖了10元和15元。2017年3月18日16时45分左右，被告人罗迎春在成都市金牛区解放路二段329号附1号红旗连锁店内，趁店员不备之机，将该店铺里一盒男士内裤盗走，后在成都市金牛区顺沙巷舞东风超市内欲再次行窃时被店员认出并被抓获。经鉴定，被告人罗迎春于2017年3月12日、3月15日、3月18日盗窃的三盒内裤分别价值人民币：28.9元、27.9元、42.5元。公诉机关认为，被告人罗迎春的行为已构成盗窃罪，建议对被告人罗迎春在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人罗迎春对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物男士内裤一盒已追回并返还红旗连锁店。
上述事实有下列证据证明：被害单位工作人员李某、胡某的陈述，辨认笔录，物证及现场照片，监控视频截图，扣押、发还清单，到案经过及情况说明，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，被告人罗迎春的供述。
本院认为，被告人罗迎春以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗迎春有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人罗迎春归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵九日）。即自二0一七年三月二十八日起至二0一七年十月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币28.9元、27.9元的女士内裤各一盒予以追缴并返还舞东风超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第873号
上诉人（原审被告）：浙江申泰建设有限公司。
法定代表人：戴世中。
委托代理人：蒋民祥。
委托代理人：沈贇。
被上诉人（原审原告）：陈先能。
委托代理人：吴卫星。
上诉人浙江申泰建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不符，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2012）台临民初字第1219号民事判决；
二、发回临海市人民法院重审。
二审案件受理费13182元，退还上诉人浙江申泰建设有限公司。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 郭巧燕
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第41号
原告路某某，女，1975年2月18日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
被告马某某，男，1974年2月17日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
原告路某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由助理审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人崔金平、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与马某某经父母包办于1995年按本地风俗举行婚礼后共同生活，之后领取了结婚证。1996年7月2日生育长�马某甲，2001年2月11日生育次女马某乙，2005年8月6日生育三女马某丙。我和马某某虽然共同生活十多年，但是一直感情不好，2010年农历10月我带三女马某丙离家出去打工，至今已三年有余，已无法继续生活。我现要求抚养三女马某丙，长女马某甲、次女马某乙由马某某抚养，抚养费各自自理。
被告马某某辩称，我与路某某是自由恋爱，1996年9月我们到车拉乡政府领取了结婚证，并不是原告所说我们是父母包办，婚后我们感情一直很好，2006年原告外出打工后，我们基本上每天通过电话联系，2010年农历2月她外出打工，7月份电话打不通了，我去新疆找她并把她带回宕昌，同年农历腊月初十，原告带上小女儿马某丙走了之后，我就再也没见过她，也联系不上。如果原告执意要离婚，长女及次女的抚养费都要由原告承担，并不要再打扰我们父女三人的生活。
经审理查明，1996年10月路某某与马某某在宕昌县车拉乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。1996年7月2日生育长女马某甲，2001年2月11日生育次女马某乙，2005年8月6日生育三女马某丙。2010年农历腊月路某某带三女马某丙外出打工后，双方分居至今。在共同生活期间双方无共同财产及债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原被告陈述与答辩；2、结婚证；3、户籍证明
本院认为，原告与被告分居已达三年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对在路某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于孩子抚养，考虑到长女马某甲和次女马某乙随被告生活时间较长，三女马某丙已由原告带离三年之久的事实，对孩子的抚养不宜再做变动。但原告对被告多抚养的一个孩子的抚养费用应当予以适当承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、、最高人�法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第1款之规定，并参照甘肃省统计局发布的《2013甘肃省国民经济和社会发展统计公报》中甘肃省农村居民人均生活消费支出数额，判决如下：
一、准予路某某与马某某离婚；
二、长女马帮菊、次女马帮霞由马某某抚养，三女马帮英由路某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由路某某承担次女马某乙的抚养费12124元，限判决生效后一个月内一次性付清。
本案诉讼费100元，由路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵延颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第159-1号
申请执行人郭九会，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人姚凡芝，男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市东海禽业有限责任公司，住所地同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01440号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人姚凡芝名下芜湖市某蛋鸡场、芜湖市东海禽业有限责任公司征地拆迁补偿款中的400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年二月五日
书记员 刘山生
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2494号
原告：唐某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：中国人寿保险股份有限公司仪陇县支公司。地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段65.67号。
组织机构代码：20999656—6。
负责人：何渊。
本院在审理原告唐某某诉被告中国人寿保险股份有限公司仪陇县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 廖仔鸿
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00124号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1992年9月23日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审；经本院决定，于2014年6月5日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
辩护人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人康小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年4月13日9时30分许，被告人马某某无证驾驶豪爵牌普通二轮摩托车在石柱县南宾镇万寿大道太白桥路段与被害人朱某某发生碰撞，致使朱某某受伤。经鉴定，朱某某的伤为重伤。同年4月22日，被告人马某某被石柱县公安局传唤到案接受调查。
2013年7月8日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某某承担本次事故的全部责任。
另查明，1.石柱县公安局以被告人马某某未取得机动车驾驶证将行人朱某某撞伤，认定其行为构成未取得机动车驾驶证驾驶机动车而对马某某给予罚款二千元并处行政拘留十五日的处罚，并于2013年4月22日将马某某送石柱县拘留所执行。
2.2014年4月16日，经本院主持调解，被告人马某某与重庆市道理交通事故社会救助基金管理中心达成调解协议，马某某于2014年6月15日前支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付朱某某抢救费用243200.00元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，朱某某的病历等相关材料，石柱县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，民事调解书，证人龚某某、黄某某、毛某某、罗某某、蔡某某、陈某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人马某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，且与为被害人垫付抢救费用的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心达成了调解协议，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。石柱县公安局以被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，给予被告人行政拘留十五日的处罚，根据相关规定，被告人已被执行行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。
关于辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪态度好，系初犯，经调解主动自愿承担了为被害人垫付的抢救费用，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人提出其家庭经济困难，请求从轻处罚的意见。经查，该主张缺乏法律依据，且不影响被告人应当承担的刑罚责任，故该意见不予采纳。
关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见。根据本案的事实、情节和相关法律规定，认为被告人不具备适用缓刑的法定条件，该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止，已扣除原被羁押的28日，行政拘留已折抵相应的刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈丽华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初207号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人谢康，（曾用名谢军、乳名康康）男，1986年2月7日出生，汉族，无业。2015年9月24日因贩卖毒品罪被永城市公安局刑事拘留，同年10月16日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人吴某某（绰号小辣椒），女，1995年9月14日出生，汉族。2015年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永城市公安局刑事拘留，同年10月16日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人谢康、吴某某贩卖毒品一案，由永城市人民检察院以永检刑诉（2015）488号起诉书于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月31日公�开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谢康、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年3、4月份至8、9月份期间，被告人谢康卖给成某、侯千山四次共计1000元的冰毒，卖给尹可可一次300元冰毒，卖给朱康两次共计400元的冰毒，卖给刘某甲两次400元的冰毒，卖给彭某三次共计600元的冰毒，卖给陈小可一次200元的冰毒。以上谢康贩卖冰毒7克左右。
2014年底至2015年9月份期间，被告人吴某某卖给秦乾隆两次共计400元的冰毒，卖给刘某乙三次共计800元的冰毒赊给刘某乙三次共计600元的冰毒，卖给谢康两次共计400元的冰毒。以上吴某某贩卖冰毒5克左右。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：被告人谢康、吴某某的供述，证人成某、刘某甲、彭某、刘某乙等人的证言，尿�检验结论、户籍信息、辨认笔录、情况说明。
本院查证的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人谢康、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢康、吴某某向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人谢康、吴某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谢康吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起，至2020年3月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起，至2018年9月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初207号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人谢康，男，河南省永城市人，汉族，高中文化，无业。2015年9月24日因贩卖毒品罪被永城市公安局刑事拘留，同年10月16日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人吴某某，女，河南省永城市人，汉族，初中文化。2015年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永城市公安局刑事拘留，同年10月16日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人谢康、吴某某贩卖毒品一案，由永城市人民检察院以永检刑诉（2015）488号起诉书于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谢康、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年3、4月份至8、9月份期间，被告人谢康卖给成某、侯某某四次共计1000元的冰毒，卖给尹某某一次300元冰毒，卖给朱某两次共计400元的冰毒，卖给刘某某两次400元的冰毒，卖给彭某某三次共计600元的冰毒，卖给陈某某一次200元的冰毒。以上谢康贩卖冰毒7克左右。
2014年底至2015年9月份期间，被告人吴某某卖给秦某某两次共计400元的冰毒，卖给刘某甲三次共计800元的冰毒赊给刘某甲三次共计600元的冰毒，卖给谢康两次共计400元的冰毒。以上吴某某贩卖冰毒5克左右。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：被告人谢康、吴某某的供述，证人成某、刘某某、彭某某、刘某甲等人的证言，尿检检验结论、户籍信息、辨认笔录、情况说明。
本院查证的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人谢康、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢康、吴某某向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人谢康、吴某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谢康吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起，至2020年3月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起，至2018年9月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 梅
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第115号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人何景辉，男，1990年12月9日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因本案，于2014年3月31日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）第78号起诉书，指控被告人何景辉犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人何景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年3月31日17时许，被告人何景辉路过遂溪县杨柑镇老虎塘村时，遇见吸毒人员龙某某。龙某某毒瘾发作，向被告人何景辉购买毒品。被告人何景辉便将身上携带的一小袋透明塑料袋包装的冰毒以20元的价格卖给龙某某，双方交易完毕后就被公安机关抓获。公安民警当场从何景辉身上查获现金20元，从龙世聪身上查获毒品一小包。经湛江市司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品净重0.07克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何景辉的供述；吸毒人员龙某某的陈述；扣押物品清单；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；作案地点照片、毒资照片、毒品照片的辨认；毒品检验鉴定报告书；被告人何景辉的归案情况说明和常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何景辉无视国家法律，向他人贩卖毒品一次0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何景辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何景辉归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何景辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币20元予以�收上缴国库；随案的毒品甲基苯丙胺0.07克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一四年六月十五日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初72号
原告：袁莉，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：王伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
原告袁莉、王伟诉宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告袁莉、王伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁莉、王伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁莉、王伟撤诉。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告袁莉、王伟负担。
审判员 孙家玲
二〇一八年二月五日
书记员 杨 薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4122号
段成云：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4122号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第348号
原告王子越。
法定代理人王森辉。
委托代理人徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
被告王福堂。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
法定代表人杨志亭，公司经理。
原告王子越与被告王福堂、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险莱芜支公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王福堂到庭参加诉讼，被告天安保险莱芜支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子越诉称：2014年7月22日，被告王福堂驾驶车牌号为皖20／120**变型拖拉机，沿亚太大道由南向北行驶至亚太大道与东三路交叉口时，与沿亚太大道由北往南行驶的周冬月骑的电动自行车（后载原告）发生碰撞，致原告受伤。交警部门作出事故认定，被告王福堂负事故同等责任。事故发生后，原告被送往浦江县人民医院治疗，住院13天，花去医疗费6834.02元。原告损伤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。皖20／120**变型拖拉机系被告王福堂所有，在被告天安保险莱芜支公司投保了交强险。为此，请求判令：1、被告王福堂赔偿原告医疗费6834.02元、住院伙食补助费390元、营养费2160元、护理费4500元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，共计96626.02元。2、被告天安保险莱芜支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告户口本、被告天安保险莱芜支公司组织机构代码证、被告王福堂身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，证明车辆信息及保险情况；
3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
4、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告伤情及所花医疗费；
5、鉴定意见及鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残及营养、护理时间，花去鉴定费2040元。
被告王福堂辩称：1、事故发生时周冬月主动撞上�拉机，应该由周冬月负事故主要责任。2、对原告主张的各项赔偿费用的合理性由法院审查。
被告王福堂未向本院提供证据。
被告天安保险莱芜支公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据3，被告王福堂对事故发生经过及责任认定均有异议，本院审查认为，被告王福堂未提供证据证明交警队事故责任认定书存在不合法或认定事实错误，异议不成立，对该证据予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年7月22日10时07分许，被告王福堂驾驶车牌号为皖20／120**变型拖拉机，沿亚太大道由南向北行驶至亚太大道与东山路交叉口时，与沿亚太大道由北向南行驶的周冬月骑的电动自行车（后载原告）�生碰撞，造成两车受损、周冬月与原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队事故认定，周冬月、被告王福堂负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，在浦江县人民医院住院治疗13天，诊断为头部外伤、面部多发裂伤，共花去医药费6834.02元，其损伤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；营养期限30天；护理期限30天。
另查明，原告系城镇居民，事故车辆皖20／120**变型拖拉机实际所有人系被告王福堂，车辆挂靠登记在郎溪县顺风农机运输车队，在被告天安保险莱芜支公司仅投保了交强险。被告王福堂愿意对本次事故的损失承担赔偿责任。周冬月自愿放弃事故车辆皖20／120**变型拖拉机交强险限额范围内的优先受偿权。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据已认定的证据，确定原告的各项合理经济损失为：医疗费6834.02元、住�伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费2571.96元（150元／天×13天＋44513÷365×17天×30%）、营养费1440元（48元／天×30天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费2040元，根据原告的损伤程度及被告王福堂的过错责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，原告的各项损失合计人民币91977.98元。
本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告王福堂负事故的同等责任，应对原告的损失承担60%的赔偿责任。因事故车辆皖20／120**变型拖拉机在被告天安保险莱芜支公司投保了交强险，故应先由被告天安保险莱芜支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。浦江县公安局交警大队作出事故认定程序合法，认定事实清楚，故对被告王福堂提出应该由周冬月负事故主要责任的辩称，本院不予采纳。
综上，被告天安保险莱芜支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6834.02元、住院伙食补助费390元、营养费1440元、护理费2571.96元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金3000元，合计89937.98元。不属于保险理赔范围的鉴定费2040元，由被告王福堂赔偿1224元（2040元×60%）。被告天安保险莱芜支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股�有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王子越人民币89937.98元。
二、被告王福堂赔偿原告王子越人民币1224元。
三、驳回原告王子越的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，减半收取429元，由原告承担20元，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承担403元，被告王福堂承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费858元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一五年四月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9866号
原告：孙波，女，1981年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市新泽电器有限公司公司，住所地：慈溪市浒山街道天香桥村，统一社会信用代码：330282000206468。
法定代表人：胡庆祝，该公司执行董事。
原告孙波与被告慈溪市新泽电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告孙波于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙波的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙波撤诉。
本案免收受理费。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陆潇潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1638号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地：安徽省宿州市胜利路**号。
法定代表人：邱广华，公司总经理。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢开壮，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢开智，户籍地四川省南部县，现羁押于吐鲁番监狱。
再审申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（简称宿州建筑公司）因与被申请人谢开壮、谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿州建筑公司申请再审称：谢开智出具的欠条没有具体、合理的计算依据，有恶意串通之嫌，该欠条不应作为定案依据。我公司已向谢开智支付了人工工资，并超付340万元，不存在拖欠劳动报酬的事实，原二审判决判令我公司承担连带责任，属适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年6月10日，再审申请人宿州建筑公司将其承包的由新疆西域徽商房地产开发有限公司开发的托克逊县滨河小区集资建房项目中的C1至C10、C12、C13、C19号楼以包人工、包设备的形式承包给被申请人谢开智，双方签订工程劳务设备承包协议书。本案中，被申请人谢开壮自2013年6月至2014年8月间，在托克逊县滨河小区集资建房的劳务工程中从事现场管理及材料员工作，并自带两辆车用于工地。2014年8月21日，谢开智与谢开壮结算扣处借支后，尚欠谢开壮工资180000元，并出具欠条。谢开壮与谢开智存在事实劳务合同关系，谢开壮提供劳务，谢开智应当支付工资。宿州建筑公司将托克逊县滨河小区集资建房工程中的13栋楼分包给没有任何资质的自然人谢开智，并收取承包工程总造价9%的管理费，双方之间系违法分包关系，且双方对涉案工程至今未进行决算。宿州建筑公司称已将工人工资全部发放完毕，不存在拖欠行为，但发生法律效力的托克逊县人民法院（2015）托刑初字68号刑事判决书认定，因谢开智的原因，至今仍拖欠部分民工工资。该拖欠行为与宿州建筑公司对谢开智未尽到管理义务存在直接因果关系。据此，原审判决根据查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判令宿州建筑公司对拖欠工资承担连带责任并无不当。宿州建筑公司虽称谢开智出具的欠条有恶意串通之嫌，但其在原审中及再审审查期间未能提供有效证据予以证明，原审判决认定该欠条并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宿州建筑公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，宿州建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽省宿州市建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1638号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地：安徽省宿州市胜利路**号。
法定代表人：邱广华，公司总经理。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢开壮，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢开智，户籍地四川省南部县，现羁押于吐鲁番监狱。
再审申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（简称宿州建筑公司）因与被申请人谢开壮、谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿州建筑公司申请再审称：谢开智出具的欠条没有具体、合理的计算依据，有恶意串通之嫌，该欠条不应作为定案依据。我公司已向谢开智支付了人工工资，并超付340万元，不存在拖欠劳动报酬的事实，原二审判决判令我公司承担连带责任，属适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年6月10日，再审申请人宿州建筑公司将其承包的由新疆西域徽商房地产开发有限公司开发的托克逊县滨河小区集资建房项目中的C1至C10、C12、C13、C19号楼以包人工、包设备的形式承包给被申请人谢开智，双方签订工程劳务设备承包协议书。本案中，被申请人谢开壮自2013年6月至2014年8月间，在托克逊县滨河小区集资建房的劳务工程中从事现场管理及材料员工作，并自带两辆车用于工地。2014年8月21日，谢开智与谢开壮结算扣处借支后，尚欠谢开壮工资180000元，并出具欠条。谢开壮与谢开智存在事实劳务合同关系，谢开壮提供劳务，谢开智应当支付工资。宿州建筑公司将托克逊县滨河小区集资建房工程中的13栋楼分包给没有任何资质的自然人谢开智，并收取承包工程总造价9%的管理费，双方之间系违法分包关系，且双方对涉案工程至今未进行决算。宿州建筑公司称已将工人工资全部发放完毕，不存在拖欠行为，但发生法律效力的托克逊县人民法院（2015）托刑初字68号刑事判决书认定，因谢开智的原因，至今仍拖欠部分民工工资。该拖欠行为与宿州建筑公司对谢开智未尽到管理义务存在直接因果关系。据此，原审判决根据查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判令宿州建筑公司对拖欠工资承担连带责任并无不当。宿州建筑公司虽称谢开智出具的欠条有恶意串通之嫌，但其在原审中及再审审查期间未能提供有效证据予以证明，原审判决认定该欠条并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宿州建筑公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，宿州建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽省宿州市建筑安装工程总公司的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年八月十七日
书记员张思依