wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3427号
原告:胡恒，男，1993年7月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告:李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人杜小琴，住南部县。
被告:杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住南部县。
原告胡恒与被告李强、杜小琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恒的委托诉讼代理人邓武进、被告李强的委托诉讼代理人杜小琴、被告杜小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒向本院提出诉讼请求：1.确认诉争房屋归我所有，并责令二被告办理过户手续。2.二被告承担诉讼费。事实及理由：2013年3月10日，我购买了二被告产权证号为x的房子。双方约定价款20万元，在2013年3月12日付清款项。我提前付清了房款。同年3月15日二被告将该房屋的钥匙交于我，我也自去年入住至今。但二被告至今未办理过户手续。
被告李强、杜小琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为该房屋设置的抵押尚有20000元未予取消，并表示会尽快取消抵押，以使其过户。
本院认为，被告李强、杜小琴承认原告在本案中所主张的事实,故对原告的所主张的事实予以确认。原告要求确认诉争房屋归其所有，并责令二被告办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告胡恒与被告李强、杜小琴所有的位于南部县南隆镇瑞安路X幢1-4-2号、产权证号为X号的房屋归原告胡恒所有；
二、被告李强、杜小琴在本判决生效后十日内协助原告胡恒办理该房屋的相关权属登记至原告名下。
案件受理费500元，由被告李强、杜小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 姚拥军
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3427号
原告：李娟（曾用名李亚军），女，1976年5月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告：罗素华，女，1966年8月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：聂云波，男，1966年8月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李娟与被告罗素华、聂云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜丕强
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1056号
罪犯徐立丰，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）绥中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人徐立丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11�20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立丰在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐立丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立丰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月26日起至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判�徐江
审 判 员 王娜
代理审判员 田鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璐
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初338号
原告：何广东，男，生于1995年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：柯占杰，男，生于1986年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何广东诉被告柯占杰健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月22日，在位于海兴开发区商业街被告经营的手机店里，原、被告因手机价格、质量的问题发生口角，原告没有防备的情况下，被告一拳打向原告头部，将原告打倒后在原告身上一顿拳打脚踢，原告被送往宁南医院住院治疗十天，原告伤经诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、头颈部皮肤软组织损伤、左眼外眦裂伤，支付医疗费10194.6元。打架后，经三河派出所调解无果。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费10194.6元、住院伙食补助费1000元、护理费1150元、误工费1150元、交通费100元、营养费2000元，各项损失共计15524.6元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院病历、出院记录、住院病人费用明细清单、住院医疗费发票各一份、门诊票据十张，拟证明原告被殴打致伤住院治疗十天，支付医疗费共计10194.6元的事实；
证据二，收款收据十五张，拟证明原告住院期间支付餐费525元的事实；
证据三，海原县公安局公安行政处罚决定书一份，询问笔录五份，拟证明原告被殴打致伤的时间、经过及被告柯占杰被行政处罚的事实；
被告柯占杰对原告提供的所有证据均无异议。
被告柯占杰辩称，原告何广东到被告店里是找事的，并对被告妻子人身攻击，我回到店内劝和时，原告对被告进行辱骂，双方进行互殴后，原告受伤，被告没有对原告用脚踢，原告也没有晕死过去，原告主张的赔偿金额过高。
被告柯占杰对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、三均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，对其证明效力均予以认定。原告提供的证据二餐费收据系便条，其真实性无法确定，对其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年8月22日14时许，在海兴开发区商业街被告柯占杰经营的手机店内，原告何广东与其弟弟何广军与被告柯占杰的妻子因维修手机发生口角，被告妻子打电话叫来被告柯占杰，双方再次发生口角后，原告何广东与被告柯占杰发生打架，致使原告何广东受伤后被送往宁南医院住院治疗10天，支付医疗费8320.25元、门诊费1874.35元、共计10194.6元，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、头颈部皮肤软组织损伤、左眼外眦撕裂伤、高尿酸血症、肝功能异常。打架后，被告柯占杰通过第三人给原告赔偿500元。2017年8月28日，海原县公安局出具了海公（黑城）行罚决字[2017]第53号公安行政处罚决定书，给予被告柯占杰行政拘留5日。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告何广东与被告柯占杰因维修手机问题发生争执后，被告柯占杰应采取冷静克制的态度，化解双方矛盾或寻求相关组织将事态处理平息，但被告不理智、不冷静，与原告发生争执并引发打架给原告何广东身体造成伤害，被告柯占杰的行为存在重大过错，应负主要过错责任，对于原告的各项损失被告柯占杰应承担70%的赔偿责任，原告自身也有过错，其自行承担30%的责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2017年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告何广东主张的医疗费按照有效票据经核定后为10194.6元，予以支持；原告住院天数为10天，误工费1150元、护理费1150元、住院伙食补助费1000元的主张符合法律规定，应予以支持；交通费虽未提供有效证据证明，但其就医时租（乘）车的事实存在，交通费酌情支持100元；营养费没有医疗机构出具的证明，其请求无事实根据，不成立，不予支持；以上费用共计13594.6元。故被告柯占杰依法应赔偿原告何广东各项损失9516.22元（13594.6元×70%），扣除被告柯占杰已向原告赔偿的医疗费500元，被告柯占杰应再赔偿原告各项损失9016.22元，其余损失由原告自行负担。关于被告辩称原告到被告店内是为了找事，并对被告妻子进行人身攻击，其辩称主张与查明的事实不符，且被告亦未提供有效的证据予以证明，故其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯占杰于本判决生效后15日内赔偿原告何广东医疗费等各项损失共计9516.22元，扣除已赔偿医疗费500元，实际赔偿原告柯占杰9016.22元；
二、驳回原告何广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告何广东负担45元，被告柯占杰负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年三月十五日
书记员杨苏峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初338号原告：何广东，男，生于1995年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：柯占杰，男，生于1986年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告何广东诉被告柯占杰健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月22日，在位于海兴开发区商业街被告经营的手机店里，原、被告因手机价格、质量的问题发生口角，原告没有防备的情况下，被告一拳打向原告头部，将原告打倒后在原告身上一顿拳打脚踢，原告被送往宁南医院住院治疗十天，原告伤经诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、头颈部皮肤软组织损伤、左眼外眦裂伤，支付医疗费10194.6元。打架后，经三河派出所调解无果。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费10194.6元、住院伙食补助费1000元、护理费1150元、误工费1150元、交通费100元、营养费2000元，各项损失共计15524.6元；2.本案诉讼费由被告负担。原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：证据一，宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院病历、出院记录、住院病人费用明细清单、住院医疗费发票各一份、门诊票据十张，拟证明原告被殴打致伤住院治疗十天，支付医疗费共计10194.6元的事实；证据二，收款收据十五张，拟证明原告住院期间支付餐费525元的事实；证据三，海原县公安局公安行政处罚决定书一份，询问笔录五份，拟证明原告被殴打致伤的时间、经过及被告柯占杰被行政处罚的事实；被告柯占杰对原告提供的所有证据均无异议。被告柯占杰辩称，原告何广东到被告店里是找事的，并对被告妻子人身攻击，我回到店内劝和时，原告对被告进行辱骂，双方进行互殴后，原告受伤，被告没有对原告用脚踢，原告也没有晕死过去，原告主张的赔偿金额过高。被告柯占杰对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据一、三均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，对其证明效力均予以认定。原告提供的证据二餐费收据系便条，其真实性无法确定，对其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年8月22日14时许，在海兴开发区商业街被告柯占杰经营的手机店内，原告何广东与其弟弟何广军与被告柯占杰的妻子因维修手机发生口角，被告妻子打电话叫来被告柯占杰，双方再次发生口角后，原告何广东与被告柯占杰发生打架，致使原告何广东受伤后被送往宁南医院住院治疗10天，支付医疗费8320.25元、门诊费1874.35元、共计10194.6元，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、头颈部皮肤软组织损伤、左眼外眦撕裂伤、高尿酸血症、肝功能异常。打架后，被告柯占杰通过第三人给原告赔偿500元。2017年8月28日，海原县公安局出具了海公（黑城）行罚决字[2017]第53号公安行政处罚决定书，给予被告柯占杰行政拘留5日。本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告何广东与被告柯占杰因维修手机问题发生争执后，被告柯占杰应采取冷静克制的态度，化解双方矛盾或寻求相关组织将事态处理平息，但被告不理智、不冷静，与原告发生争执并引发打架给原告何广东身体造成伤害，被告柯占杰的行为存在重大过错，应负主要过错责任，对于原告的各项损失被告柯占杰应承担70%的赔偿责任，原告自身也有过错，其自行承担30%的责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2017年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告何广东主张的医疗费按照有效票据经核定后为10194.6元，予以支持；原告住院天数为10天，误工费1150元、护理费1150元、住院伙食补助费1000元的主张符合法律规定，应予以支持；交通费虽未提供有效证据证明，但其就医时租（乘）车的事实存在，交通费酌情支持100元；营养费没有医疗机构出具的证明，其请求无事实根据，不成立，不予支持；以上费用共计13594.6元。故被告柯占杰依法应赔偿原告何广东各项损失9516.22元（13594.6元×70%），扣除被告柯占杰已向原告赔偿的医疗费500元，被告柯占杰应再赔偿原告各项损失9016.22元，其余损失由原告自行负担。关于被告辩称原告到被告店内是为了找事，并对被告妻子进行人身攻击，其辩称主张与查明的事实不符，且被告亦未提供有效的证据予以证明，故其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柯占杰于本判决生效后15日内赔偿原告何广东医疗费等各项损失共计9516.22元，扣除已赔偿医疗费500元，实际赔偿原告柯占杰9016.22元；二、驳回原告何广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告何广东负担45元，被告柯占杰负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年三月十五日书记员杨苏峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2656号
原告：阳某某，女，1985年12月22日出生，汉族，银行职员，住重庆市长寿区。
委托代理人：罗某某（系阳某某之母），1963年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：费某甲，男，1984年3月6日出生，汉族，驾驶员，住重庆市长寿区。
原告阳某某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人罗某某、尹朝清，被告费某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：我与被告恋爱期间及婚初感情较好，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告不务正业，吸毒、赌博、打我，致使夫妻感情破裂，双方自2016年4月23日起分居至今，请求法院判决我与被告离婚；婚生女费某乙随我生活，抚养费我自行承担；夫妻共同财产依法分割。
被告费某甲辩称：原告陈述分居情况属实，我愿意和原告好好过日子，不同意离婚。我之前确曾吸毒、赌博，但都已经戒了一年多了，现在从事出租车驾驶工作，我也没有打过原告。如果法院判决离婚，我要求抚养费某乙，抚养费我自行承担，夫妻共同财产归我一人所有。
经审理查明：原告阳某某与被告费某甲系小学同学，于2012年确立恋爱关系，后同居生活，同年11月17日登记结婚，2013年8月8日生育一女费某乙，恋爱期间及初婚感情较好。婚后原、被告在共同生活中因家庭琐事偶有纠纷发生，后经他人调解后均和好。2015年3月之前，被告费某甲曾吸毒。2015年6月18日，被告费某甲因氯氮平中毒、毒品中毒（吗啡、甲基安非他明）、精神分裂症、低钾血症、肺部感染在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，同月20日出院。2015年7月，被告费某甲从事出租车驾驶工作至今。2016年4月23日，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告费某甲打了原告阳某某，之后双方分居至今。原、被告分居期间，费某乙跟随原告阳某某的母亲生活。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、协议书、重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所出具的证明、重庆医科大学附属第一医院诊疗证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告阳某某诉称被告费某甲曾吸毒、赌博导致夫妻感情破裂，被告费某甲辩称其已戒毒、戒赌一年多，且原告阳某某亦自认被告费某甲自2015年7月起从事出租车驾驶工作，故原告阳某某未举示充分证据证明被告费某甲有赌博、吸毒等恶习屡教不改，导致夫妻感情破裂，故对原告的上述诉称，本院不予采信。原告阳某某与被告费某甲系同学，亦系自由婚姻，恋爱期间及婚初感情较好，双方已经接触了解共同生活三年多，并育有一女，婚姻基础较牢固。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告阳某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 雷曜瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1248号
罪犯凌新新，男，汉族，初中文化，1988年6月25日出生于河南省范县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年10月18日作出（2008）熟刑初字第0970号刑事判决，以被告人凌新新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第10693号刑事裁定，对罪犯凌新新减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯凌新新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯凌新新在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌新新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌新新减去有期徒刑一年三个月二十五日（刑期至2015年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1248号罪犯廖景发，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月7日作出（2012）湖刑初字第723号刑事判决，以被告人廖景发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年6月21日起至2018年12月20日止），并处罚金1000元。罪犯廖景发于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1169号提请减刑建议书，建议对罪犯廖景发予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖景发案发后能投案自首，并退出部分赃款；自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2013年度、2014年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金1000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯廖景发服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖景发减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2012年6月21日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生人民陪审员陈仲斌二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）舒刑初字第00071-1号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人韦义传，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住所地舒城县。被告人韦义传曾因犯盗窃罪，于2005年3月16日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月26日被监视居住。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人韦义传犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，本院于2014年3月19日决定对被告人韦义传逮捕，由舒城县公安局执行。被告人韦义传现已脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定�裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1050号
原告：陈长成，男。
被告：张玉庆，男，
原告陈长成与被告张玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长成、被告张玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长成诉称：被告于2013年从原告处赊购微耕机、扶垄器、三轮摩托车，现尚欠货款5200元。该货款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告给付货款5200元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张玉庆辩称：被告赊购原告的微耕机、扶垄器、三轮摩托车属实，但已不欠原告货款。
经审理查明：被告张玉庆于2013年3月3日从原告陈长成处赊购微耕机、扶垄器各一台，价值1900元，被告为原告出具欠据一份，该欠据载明：欠款条，欠款始日2013年3月3日，欠到人民币（大写）壹仟玖佰元正，￥1900元，欠款事由微耕机、扶垄器，债务方经办人张玉庆。被告于2013年7月24日又到原告处赊购三轮摩托车一辆，计款5300元，被告在购车时已给付2000元，剩余3300元由被告为原告书写欠据一份，该欠据载明：欠款条，欠款始日2013年7月24日，欠到人民币（大写）叁仟叁佰元正，￥3300元，欠款事由三轮车，债务方经办人张玉庆。上述货款原告催要，被告未付，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告陈长成与被告张玉庆的微耕机、扶垄器、三轮摩托车买卖是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应信守履行。被告赊购原告的微耕机、扶垄器、三轮摩托车，尚欠货款5200元，事实清楚，证据确凿，应当认定。原告请求被告付还货款，理由正当，本院予以支持。被告虽对原告提供的证据持有异议，但经本院释明，被告表示不申请笔迹鉴定，故对被告的上述异议，本院不予采纳。被告另辩称已将三轮摩托车退还原告，原告否认，被告无证据证实，本院亦不予采纳。原告请求被告给付利息，因原、被告双方当事人未明确约定货款利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张玉庆于本判决生效后三日内支付给原告陈长成货款人民币5200元及利息（利息自2014年7月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00483号
原告：王井强。
被告：干永松。
原告王井强为与被告干永松买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告王井强到庭参加诉讼，被告干永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王井强以被告干永松未支付货款为由，诉请判令被告干永松支付原告货款8623元。庭审中，原告王井强变更诉讼请求为：要求判令被告干永松支付货款5068元。
被告干永松未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2015年11月25日，干永松向王井强购买两车木材，经结算后向王井强出具欠条一份，载明：“今欠王井强材料款伍仟零陆拾元（5068元）。欠款人：干永松2015年11月25日。”干永松出具欠条后未支付所欠货款。
以上事实由原告提供欠条原件一份予以证明。
本院认为：原告王井强与被告干永松之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为凭，依法成立并生效。欠条中货款金额的大小写数字存在差异，大写中文数额为5060元，而小写阿拉伯数字则是5068元。因原告在庭审中自认在被告出具欠条时原告同意放弃8元的价款零头，故本院认定该笔货款金额为5060元。被告干永松作为买受人应当向原告支付已结算确认的欠款。被告干永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干永松于判决生效后十日内向原告王井强支付货款5060元；
二、驳回原告王井强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告干永松负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年二月十八日
代书 记员 杨海青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第388号
罪犯李俊华，男，1985年11月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月9日作出（2012）茂信法刑初字第138号刑事判决，以被告人李俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李俊华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊华系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2013年3月、9月，2014年3月、9月，2015年3月、9月获得表扬；2014年3月、2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1312号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人郭桂林，男，1983年7月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县。
被告人郭桂林犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月6日作出的(2016)闽0212刑初421号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，要求被执行人郭桂林缴交罚金人民币1000元。被执行人郭桂林至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郭桂林的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1312号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人郭桂林，男，1983年7月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县。
被告人郭桂林犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0212刑初421号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，要求被执行人郭桂林缴交罚金人民币1000元。被执行人郭桂林至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郭桂林的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1312号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人郭桂林，男，1983年7月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县。被告人郭桂林犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月6日作出的(2016)闽0212刑初421号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，要求被执行人郭桂林缴交罚金人民币1000元。被执行人郭桂林至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郭桂林的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第677号
原告：钟龙波。
委托代理人：陈俊（特别授权代理）。
被告：陈艳锋。
原告钟龙波为与被告陈艳锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈艳锋下落不明，无法送达相关法律文书，于2015年5月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟龙波的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陈艳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟龙波起诉称：2013年5月24日，被告陈艳锋因办厂需要资金向原告借款50000元，约定借款期限自2013年5月24日至2013年5月30日，利息按月利率3%计算，如逾期未归还，则应承担实现债权费用。逾期后，被告按月1500元支付了借款一年的利息，借款本金50000元及自2014年5月30日起的利息经原告多次催讨未果。请求依法判令：一、被告立即归还借款本金50000元及利息13200元（自2014年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年4月28日，以后仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算履行之日）；二、被告承担本次诉讼实现债权费用4000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈艳锋未作答辩。
原告钟龙波为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证和人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告陈艳锋向原告钟龙波借款50000元，并约定借款利率、借款期限的事实。
证据3、委托代理合同和代理费票据，证明原告为本次诉讼支付代理费4000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1来源于金华市人口信息管理系统，证据2系原件，有被告陈艳锋的签名，证据3盖有武义县中天法律服务所发票专用章；被告陈艳锋一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告陈艳锋未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年5月24日，被告陈艳锋向原告钟龙波借款50000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向钟龙波借到人民币50000元，借款期限为2013年5月24日至2013年5月30日止，借款利息按月利率3%计付。如逾期归还，则从逾期之日起，借款人还需另行支付按月利率3%的逾期还款违约金，并支付实现债权律师代理费”。借款发生后，被告陈艳锋按约每月1500元支付了借款一年的利息18000元，借款本金50000元及2014年5月30日以后的利息经原告催讨未果。
本院认为，原告钟龙波与被告陈艳锋之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告陈艳锋向原告钟龙波借款本金50000元事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率3%计算超出了“民间借贷利率不得高于人民银行同期同档次贷款基准利率四倍”的规定，超出部分的利息，本院不予支持；对于已支付利息中的超出部分，应从借款本金中扣除，综上认定被告陈艳锋尚欠原告钟龙波借款本金44000元。原告要求被告承担实现债权代理费4000元，符合双方约定，且代理费的收取符合浙江省律师代理收费办法的规定。被告陈艳锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈艳锋归还原告钟龙波借款本金44000元并支付利息（利息自2014年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）；
二、被告陈艳锋支付原告钟龙波实现债权费用4000元；
上述第一、二款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钟龙波的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告钟龙波负担116元，由被告陈艳锋负担1264元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一五年九月八日
代书 记员 邵梦瑶
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00838号
原告余某某。
被告湖北万享通讯科技有限公司。住所地：湖北省孝昌县东洪花大道。
法定代表人鲁某，该公司董事长。
原告余某某与被告湖北万享通讯科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余某某诉称：我自2006年4月进入被告湖北万亨通讯科技有限公司法律事务部工作，全面负责处理被告公司在全国相关法律事务，一直在被告处工作至2010年11月底，2009年5月份公司法人犯罪拘留期间，本人受公司委托后全力处理公司大量民事案件，为公司挽回壹仟伍佰多万的损失。公司法定代表人被判缓刑出来后，我和公司多次沟通催要支付我的工资，双方经过按劳动合同计算核算，被告拖欠原告工资60万至今未付，被告向原告出具了工资欠条一张为证。
本院认为：原被告2006年4月签订有长期劳动合同，双方属劳动关系，不受其他合同法律关系调整；就劳动争议发生的纠纷应按劳动法的规定，先由劳动争议仲裁委员会仲裁，就仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼，法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
如不服此裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一四年九月十五日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00838号 原告余亚辉，男，1979年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 被告湖北万享通讯科技有限公司。住所地：湖北省孝昌县东洪花大道。 法定代表人鲁锋，该公司董事长。 原告余亚辉与被告湖北万享通讯科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告余亚辉诉称:我自2006年4月进入被告湖北万亨通讯科技有限公司法律事务部工作，全面负责处理被告公司在全国相关法律事务，一直在被告处工作至2010年11月底，2009年5月份公司法人犯罪拘留期间，本人受公司委托后全力处理公司大量民事案件，为公司挽回壹仟伍佰多万的损失。公司法定代表人被判缓刑出来后，我和公司多次沟通催要支付我的工资，双方经过按劳动合同计算核算，被告拖欠原告工资60万至今未付，被告向原告出具了工资欠条一张为证。 本院认为：原被告2006年4月签订有长期劳动合同，双方属劳动关系，不受其他合同法律关系调整；就劳动争议发生的纠纷应按劳动法的规定，先由劳动争议仲裁委员会仲裁，就仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼，法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下： 驳回原告余亚辉的起诉。 如不服此裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  姚建新 二〇一四年九月十五日 书记员  陈育明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6336号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：张梓恒。
被告：王绵久。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告王绵久物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系九洲湾景汇园区物业管理公司，原告系该园区业主，原告与被告于2010年10月26日签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并部分同意依据前述协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务应尽之职责及物业服务协议约定之义务，无任何违约行为但被告却拒绝向原告交付2013年10月15日至2015年10月14日的住宅物业费和电梯费，共计3149元，被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的正常经营，损害还原告的合法权益，原告在多次向被告要求支付前述物业费无果的情况下，伊奈将此事诉至于贵院，请求贵院依法判如所请。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠住宅物业费2861元、电梯费288元，合计3149元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳唯尔思物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2155号
申请执行人陈钦强
被执行人张淑珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03959号，依法向被执行人张淑珍发出执行通知书，责令被执行人张淑珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张淑珍（证件号码：）在广发银行的62×××01的存款人民币67591.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2155号
申请执行人陈钦强
被执行人张淑珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03959号，依法向被执行人张淑珍发出执行通知书，责令被执行人张淑珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张淑珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币67591.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾向峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第926号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：俞海，男，1989年3月11日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司职员。
委托代理人：郑达云，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省阳春市石望镇，系该公司职员。
被告：张海燕，女，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人郑达云到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园小区业主，原告受托为该小区提供车位管理服务。原、被告于2009年3月3日签订《雅居乐新城室内小车停车位管理服务协议》，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应按时缴纳当月的车位物业管理费，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应向原告缴付物业管理费30元。从2013年7月至2014年6月期间，被告拖欠原告停车位物业管理费360元，并产生各月相应滞纳金合计70元；上述费用合计430元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费360元（2013年7月至2014年6月期间产生）；2.被告向原告支付滞纳金70元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2014年6月30日）；3.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中山市商品房买卖合同、房产证、土地证；2.雅居乐花园管理公共契约；3.收楼证明书；4.欠物业费明细表；5.收费许可证；6.房屋费用催缴函。
因被告张海燕下落不明，本院依法于2014年11月20日公告通知其应诉。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：2008年6月25日，张海燕（买受人）与中山市雅建房地产发展有限公司（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告向中山市雅居乐房地产开发有限公司购买位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐新城8期地下车库＊＊＊号车位，交楼期限为2008年9月25日前。2009年3月3日，原、被告签订《雅居乐新城室内小车停车位管理服务协议》，就有关原告向被告提供车位物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应按时缴纳当月的车位物业管理费，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。庭审时原告陈述，被告从2013年7月开始拖欠车位物业管理费，至2014年6月被告共拖欠物业管理费360元，应支付违约金70元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至清偿之日止，每日1‰计），上述费用合计430元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2013年7月至2014年6月欠费明细表证明。原告曾于2014年2月17日向被告发出房屋费用催缴函，要求被告于2014年2月28日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2014年10月9日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：2009年3月3日，中山市雅建房地产发展有限公司财务部向雅居乐公司出具《收楼证明书》，证明张海燕购买雅居乐新城8期＊＊＊号车位，已缴清收楼和应交楼款及有关费用，请给予办理入伙手续。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的雅居乐新城室内小车停车位管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年7月至2014年6月期间车位物业管理费360元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2013年7月1日至2014年6月31日期间的车位物业管理费360元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起按每日1‰计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张海燕负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年四月八日
书 记 员 余 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23761号
原告：上海振新物业管理有限公司，住所上海市共和新路XXX号XXX室。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：赵明晟，男，该公司工作人员。被告：冯丽君，女，1979年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。原告上海振新物业管理有限公司与被告冯丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海振新物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付诉争所欠物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振新物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年九月二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3083号
原告：田某1，男，1976年5月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，
委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
被告：梅某，女，1979年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告田某1与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，因被告下落不明，本院于2017年6月13日依法向被告梅某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、陈建健组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生女田某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至其女成年；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女田某2，因婚前缺乏了解，婚后性格不合导致夫妻感情破裂，且被告于2014年1月7日外出一直未归，无奈我曾于2015年初起诉武昌区法院要求判决双方离婚后撤回诉讼。现我再次诉至法院要求判决离婚。
被告梅某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：田某1与梅某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女田某2（公民身份号码），田某1曾于2015年初诉至法院要求离婚，本院于2015年5月19日作出（2015）鄂武昌民初字第01966号民事判决书，判决不准许离婚，现田某1再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判如所请。
庭审中，田某1明确向本院表示无家庭财产分割，并表示自愿抚养婚生女田某2并自行承担抚养费。
审理中，武汉市武昌区人民政府徐家棚街办事处于2017年2月27日向本院出具《证明》，载明“兹有我辖区居民田某1与梅某，于2006年3月30日结婚后一直居住于我辖区武汉市武昌区保集安四区3栋10门6号。”另田某1已向武汉市公安局武昌区分局余家头派出所报警并提交110《警情库-
接处警详细信息》，证实梅某于2014年1月7日上午9时从家里出走。
上述事实，有结婚证原件、身份证复印件、民事裁定书、武昌区分局余家头派出所的《警情库-
接处警详细信息》、武汉市武昌区人民政府徐家棚街办事处的《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：田某1与梅某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情。在产生矛盾后，未能及时沟通、化解，致使夫妻感情破裂。对田某1提出的离婚请求，本院依法准许。且田某1表示愿意抚养婚生女田某2并自行承担抚养费，本院对此予以照准。另关于夫妻共同财产及债务，田某1明确表示无夫妻共同财产及债务，因梅某未到庭应诉，故本院对此不作处理。若双方就此主张权利，可另案起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告田某1与被告梅某离婚。
二、婚生女田某2由原告田某1抚养并自行承担抚养费。
本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 杨世庆
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 庞海丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更901号
罪犯王鹏，男，1991年12月31日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）二中刑初字第56号刑事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第263号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更14号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2032年3月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王鹏的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王鹏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3049号
原告：叶丽晶，女，1987年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶剑，男，1987年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷玉挺，男，1987年4月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告叶丽晶与被告叶剑、雷玉挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、叶剑归还借款40000元（当庭变更为20000元）；2、雷玉挺承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽晶到庭参加诉讼，被告叶剑、雷玉挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年12月28日，被告叶剑出具借条向原告叶丽晶借款人民币20000元，借款由被告雷玉挺担保，约定还款期限为2017年1月28日前归还，利息按月利率2%计算，借款到期后，被告叶剑至今未履行还本付息的义务，担保人雷玉挺也未自觉履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶剑于本判决生效之日起十日内归还原告叶丽晶借款本金人民币20000元；
二、被告雷玉挺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶剑、雷玉挺负担300元，由原告叶丽晶负担500元，公告费300元，由原告叶丽晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 叶海平
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 程志超
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第498号
原告祝利伟，男，汉族，1986年2月7日生。
被告河南中山起重机械有限公司。
本院在审理原告祝利伟与被告河南中山起重机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告祝利伟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝利伟撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告祝利伟负担。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 栾 石
人民陪审员 吕 慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 范晨晨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第330号
罪犯毛广振，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年10月18日作出（2012）聊东刑初字第269号刑事判决，以被告人毛广振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛广振减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢71号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳。
委托代理人：梁宗民。
被执行人：苏建振。
被执行人：岳新丽。
被执行人：岳乃国。
被执行人：岳清文。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建振、岳新丽、岳乃国、岳清文借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建振已经达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第7294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年四月十日
书记员 李泽健
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1111号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码证代码：72423362-7。
法定代表人陈力辉，董事长。
周碧如与福建省亚通创新集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3202号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费9814元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中查明，�执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄文婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1111号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码证代码：72423362-7。法定代表人陈力辉，董事长。周碧如与福建省亚通创新集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3202号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费9814元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中查明，�执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十二日书记员  黄文婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1131号
原告魏常致，男，1970年3月11日生，汉族，住辉县。
原告梁太平，男，1953年5月9日生，汉族，住辉县。
二原告共同委托代理人马连凤，女，1964年7月2日生，汉族，住辉县。
被告辉县珠江村镇银行股份有限公司。住所地辉县市共城大道东段。
法定代表人李泽华，系公司董事长。
委托代理人王再兴，男，1988年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。
本院在审理原告魏常致、梁太平诉被告辉县珠江村镇银行股份有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告以本案中担保合同的主合同已全部履行完毕，辉县市万鑫养殖有限公司与被告签订的借款合同权利义务已经终止为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏常致、梁太平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
审判员 翟同造
二〇一七年四月六日
书记员 张文韬
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商特字第11号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。住所地：宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：刘忠，该支行行长。
委托代理人：康文杰，该支行员工。
委托代理人：汪南磊，该支行员工。
被申请人：摩士集团股份有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道光明路189号。
法定代表人：李罡。
委托代理人：庄曙光，该公司财务总监。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）于2015年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员谭文博进行了审查。
申请人工行东门支行称：2010年3月5日，被申请人摩士集团股份有限公司（以下简称摩士公司）与工行东门支行签订编号为2010年东门（抵）字0037号的《最高额抵押合同》一份，约定摩士公司以其名下位于宁波市镇海区庄市街道光明路189号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号、20××27号，国有土地使用权证号：镇国用（2006）第0009542号］在最高余额122000000元范围内为该公司自2010年3月5日起至2015年1月31日止向工行东门支行的借款等融资设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续［房屋他项权证号：甬房他证镇骆字第20100007**号、2010000721号，土地他项权证号：镇土抵他项（2010）第0600137号］。2014年7月4日，摩士公司与工行东门支行签定编号为2014年（东门）字0356号的《国内预付款融资合同》一份，约定摩士公司向工行东门支行借款10000000元；借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为零，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款合同对应上述《最高额抵押合同》。工行东门支行于2014年7月7日依约向摩士公司发放了10000000元贷款，并在借款借据上注明还款日期为2014年12月15日。借款到期后，借款人摩士公司尚有借款本金9999529元，至2015年4月20日止的利息（包括逾期罚息、复利）332879.37元，以及自2015年4月21日起的利息未按约返还。因此，申请人工行东门支行有权依据合同约定行使担保物权，向法院申请对被申请人摩士公司名下位于宁波市镇海区庄市街道光明路189号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号、20××27号，房屋他项权证号：甬房他证镇骆字第20100007**号、2010000720号，国有土地使用权证号：镇国用（2006）第0009542号，土地他项权证号：镇土抵他项（2010）第0600137号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金9999529元，至2015年4月20日止的利息（包括逾期罚息、复利）332879.37元，以及自2015年4月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息范围内优先受偿。
被申请人摩士公司称：对于贷款及担保的事实没有异议。因经营出现问题，未能按约还本付息，同意工行东门支行实现担保物权。
本院经审查认为：申请人工行东门支行与被申请人摩士公司签订的《最高额抵押合同》、《国内预付款融资合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。工行东门支行依约向摩士公司发放贷款后，摩士公司未能按约支付到期借款本息，致使债权未能受清偿，故工行东门支行作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖摩士公司的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人工行东门支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人摩士集团股份有限公司名下位于宁波市镇海区庄市街道光明路189号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号、20××27号，房屋他项权证号：甬房他证镇骆字第20100007**号、2010000720号，国有土地使用权证号：镇国用（2006）第0009542号，土地他项权证号：镇土抵他项（2010）第0600137号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对变价所得款项在借款本金9999529元，至2015年4月20日止的利息（包括逾期罚息、复利）332879.37元，以及自2015年4月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谭文博
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈凯莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第31号
申请人杨惠芳，女，汉族，1937年8月6日生，南京XX厂退休工人。
申请人杨惠芳要求宣告程功相死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨惠芳诉称，申请人与程功相系夫妻关系。程功相因老年痴呆，于2009年5月17日走失，至今未归，虽经多方寻找，仍无音讯。故向法院申请宣告程功相死亡。
经查，被申请人程功相，男，汉族，1935年12月30日生，居民身份证号码××，住所地本市鼓楼区。程功相与申请人杨惠芳系夫妻关系。程功相因老年痴呆，于2009年5月17日走失，其妻杨惠芳于当日向当地派出所报案，后经多方寻找，无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月11日在《江苏法制报》发出寻找程功相的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程功相仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人程功相于2009年5月17日走失，至今未归。申请人杨惠芳作为程功相的利害关系人向本院申请宣告程功相死亡，本院发出寻找公告，期间届满，程功相仍下落不明，依法应宣告程功相死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告程功相死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 池
二〇一四年七月十四日
见习书记员 戴雅文
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第301号
原告杨福安。
原告邵树华。
二原告的委托代理人闽绍清（特别授权）。
被告杨旭英。
被告黄泽元。
被告黄某某。
法定代理人杨旭英。
被告杨立翠。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。
负责人金乔。
原告杨福安、邵树华与被告杨旭英、黄泽元、黄某某、杨立翠、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，于2014年4月28日依法由审判员魏屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福安、邵树华及其委托代理人闽绍清，被告黄泽元、杨旭英及被告黄某某的法定代理人杨旭英到庭参加诉讼。被告杨立翠、被告锦泰财保四川分公司的负责人金乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福安、邵树华诉称，2012年4月20日晚，黄平驾驶川A5T3**号小型轿车搭载原告之子杨建秋，乔林、董有均等人由八美镇向道孚县城行驶时，在省道303线的松林口一急弯陡坡路上驶离公路，坠落高约50米的深沟中，致杨建秋当场死亡，后黄平送往医院经抢救无效死亡，该事故经道孚县公安局交通警察大队进行事故认定，黄平承担事故全部责任。原告将杨建秋运回安葬后，一直与被告协商赔偿，2012年6月至12月被告同意赔偿20000元，并称在年底赔偿。经催促被告同意在2013年年底赔偿，后经原告再次催促，被告不再接原告的电话，为此，诉至法院请求判令：1、被告锦泰财保四川分公司在机动车第三者责任商业保险中车上人员责任险的限额内赔偿原告10000元；2、被告杨旭英、黄泽元、黄某某、杨立翠在继承黄平遗产实际价值范围内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.5元、共计177956.5元，扣除车上人员责任险10000元，只请求赔偿50000元，其余予以放弃。
被告杨旭英、黄泽元、黄某某辩称，黄平驾驶车辆发生交通事故造成杨建秋死亡是事实，但黄平也在事故中死亡。被告黄泽元、杨旭英、黄某某在黄平死亡后未继承其遗产，请求法院依法判决。
被告杨立翠辩称，对本次事故造成杨建秋、黄平死亡及事故认定无异议。本人作为黄平之妻在本次事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。本次事故中被告已支付原告丧葬费15000元及事故现场守护费2400元。2012年4月25日本人已委托锦泰财保四川分公司将乘座险和司机座位险的预赔款直接赔付到乔林、董有均所住医院作为抢救费用，现请求法院依法判决。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对本次交通事故造成杨建秋、黄平死亡、车上另两名人员受伤及事故认定无异议。黄平所有的川A5T3**号车在本公司投保了机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险，本公司仅在机动车第三者责任商业保险中车上人员责任险保险金额10000元的范围内赔偿原告。
经审理查明，一、原告之间系夫妻关系，死者杨建秋系原告之子；被告黄泽元、杨旭英系黄平之父母；被告杨立翠系黄平之妻，其婚后未生育子女；被告黄某某系黄平与前妻生育之子。黄平死亡后被告黄某某一直由被告黄泽元、杨旭英监护。二、2012年4月20日01时02分，黄平驾驶川A5T3**号车（法定车主为黄平）搭载杨建秋、乔林、董有均三人由八美镇向道孚县城方向行驶，在松林口一急弯陡坡道路时，该车辆在行驶的路途中驶离公路，掉入高约50余米的深沟中，造成一人当场死亡、一人送医院抢救无效后死亡、另两人受伤，车辆严重损坏。2012年4月21日甘孜州道孚县公安局交通警察大队出具的《证明》中证实杨建秋在该次事故中死亡。2012年5月17日甘孜州道孚县公安局交通警察大队以道孚县公交认字（2012）第00004号《道路交通事故认定书》认定：黄平承担事故全部责任，杨建秋、乔林、董有均不承担事故责任。该事故处理中，被告杨立翠已给付原告丧葬费15000元。另查明，2012年度四川省农村居民纯收入7002元；全省就业人员平均工资35873元。
以上事实有原告在举证期限内向本院举出如下证据：1甘孜州道孚县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份；2、甘孜州道孚县公安局交通警察大队出具的杨建秋死亡《证明》1份；3、邛崃市公安局出具的《成都市死亡注销户口人员身份证明》1份；4、原告《结婚证》、黄平与杨立翠《结婚证》各1份；5、邛崃市临邛镇人民政府及邛崃市临邛镇渔箭社区出具的《证明》1份；被告锦泰财保四川分公司向本院举证的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（抄件）各1份为证，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、本次交通事故经公安局交通警察大队进行事故认定，黄平承担事故全部责任，杨建秋不承担事故责任。根据《道路交通事故认定书》记载的内容证明黄平在驾驶车辆的过程中致车辆驶离公路坠落造成杨建秋死亡，存在过错，黄平系侵权人，黄平依法应承担民事责任。由于黄平驾驶的车辆已在被告锦泰财保四川分公司投保了机动车第三者责任商业保险车上人员责任险，被告锦泰财保四川分公司在答辩中同意在机动车第三者责任商业保险车上人员责任险保险金额10000元内赔偿原告，不违反法律规定，本院予以准许。黄平在事故中已经死亡，被告杨旭英、黄泽元、黄某某、杨立翠作为黄平的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的内容，被告杨旭英、黄泽元、黄某某、杨立翠在诉讼中未向本院明确放弃继承黄平遗产的主张，故原告请求判令被告杨旭英、黄泽元、黄某某、杨立翠在继承黄平遗产实际价值限额内赔偿精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.5元，合计177956.5元，扣除车上人员责任险10000元，只请求赔偿50000元并扣除已给付的丧葬费15000元，实际赔偿35000元，其余赔偿予以放弃的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第三款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任商业保险车上人员责任险限额内赔偿原告杨福安、邵树华10000元。
二、自本判决生效之日起十五日内，由被告杨旭英、黄泽元、黄某某、杨立翠在继承黄平遗产实际价值限额内给付原告杨福安、邵树华35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨旭英、黄泽元、黄某某、杨立翠平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 魏屹
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2785号
罪犯黄党生，男，1967年11月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗云法刑初字第1998号刑事判决，以被告人黄党生犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄党生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄党生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年12月获得表扬，2013年6月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2013年1月表扬、2013年6月表扬）。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄党生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄党生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民催7号
申请人：淄博市临淄区教育局。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人：刘学军，局长。
委托代理人：徐红卫，男，1967年5月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄区教育局因遗失齐商银行转账支票一张，号码为31303720/11630491，出票人为淄博市临淄区教育局，收款人为孙连元，最后持有人为淄博市临淄区教育局，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
宣告淄博市临淄区教育局的号码为31303720/11630491，最后持有人为淄博市临淄区教育局的转账支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 霍 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初918号
原告:李涛，男，住沈丘县。
被告：刘建强，男，住沈丘县。
原告李涛与被告刘建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告李涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、-第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告李涛撤回起诉处理。
代理审判员 周 瑜
二〇一八年三月十七日
书 记 员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初918号原告:李涛，男，住沈丘县。被告：刘建强，男，住沈丘县。原告李涛与被告刘建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告李涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、-第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。代理审判员 周 瑜二〇一八年三月十七日书 记 员 张赛赛
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初83号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：王某，男，汉族，1985年12月26日出生于甘肃省高台县，农民，住高台县。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员丁万彪、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年5月23日凌晨2时25分，王某驾驶自己的×××号”嘉陵”牌普通二轮摩托车沿高台县城关镇西城河路自北向南行驶至中医院十字路口处时，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验检测：王某血液中酒精含量为115.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱丽芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1698号
原告：寇文彪。
被告：董赛金。
被告：杨杰。
原告寇文彪诉被告董赛金、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告董赛金、杨杰需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告寇文彪到庭参加诉讼，被告董赛金、杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告寇文彪起诉称：2013年8月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限一个月，即到2013年9月5日止，逾期则需按借款金额的日6‰的标准向原告支付违约金，被告杨杰对上述借款承担连带担保责任，另对纠纷解决方式作出约定。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1.被告董赛金立即归还借款50000元，违约金9000元（暂计至2013年10月5日，后在庭审中减少违约金部分的诉请为：要求被告支付以50000元为基数自2013年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金）；2.被告杨杰对上述欠款承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
原告为此向本院提交了借条一份，用以证明被告董赛金向原告借款50000元的事实以及被告杨杰为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告董赛金、杨杰未答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，来源合法且与本案具有关联性，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月5日，二被告向原告出具借条一份，约定被告董赛金向原告寇文彪借款50000元，款项已当场交接，借款期限为2013年8月5日起至2013年9月5日止，若借款人逾期未还，则按借款金额的日6‰的标准支付违约金，被告杨杰为上述借款承担连带担保责任，担保期限为两年。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董赛金作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。原告要求被告董赛金归还借款并支付逾期付款违约金的诉请正当合法，本院予以支持；同时，被告杨杰作为担保人，则应依其承诺向原告承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告董赛金追偿。被告董赛金、杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董赛金应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告寇文彪借款50000元，并支付该款自2013年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍标准计算至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金；
被告杨杰对上述款项承担连带清偿责任，被告杨杰在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告董赛金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告董赛金、杨杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张晓颖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初1845号
原告：漯河市鑫誉物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与井冈山路交叉口北100米路东。
法定代表人：张举，总经理。
委托诉讼代理人：徐东风，该公司法律顾问。
被告：于朋威，男，汉族，1991年2月22日出生，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市。
原告漯河市鑫誉物业管理有限公司诉被告于朋威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，原告漯河市鑫誉物业管理有限公司于2018年5月22日以双方已和解，被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市鑫誉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市鑫誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市鑫誉物业管理有限公司负担。
审判员 效洲红
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执91-3号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波辰宝工业有限公司（组织机构代码为78678583-0），住所地宁波市镇海区庄市街道光明村。
法定代表人谢恒省，总经理。
被执行人宁波恒生科技集团有限公司（组织机构代码为75329580-0），住所地宁波市镇海区庄市街道光明村。
法定代表人谢恒省，总经理。
被执行人谢恒省，男，1964年7月24日出生，汉族，宁波辰美国际贸易有限公司等公司法定代表人，住宁海县。
被执行人章淑颖，女，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第526号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波恒生科技集团有限公司、宁波辰宝工业有限公司、谢恒省、章淑颖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波恒生科技集团有限公司、宁波辰宝工业有限公司、谢恒省、章淑颖应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款3800650元及利息。被执行人宁波恒生科技集团有限公司涉及大量案件，名下房产本院正在统一处置，但因案外人提出异议，短期内无法处置完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执91号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十四日
代书记员 蔡静燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3226号
原告：栾某某，男，生于1976年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：于某某，女，生于1977年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告栾义德与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，因被告于某某下落不明，本院于2014年1月22日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告栾义德及其委托代理人胡安昭到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年年初经人介绍相识，2000年5月23日登记结婚，2001年7月20日生儿子栾庆辉。我与被告婚后感情一般。自2012年10月份起，发现被告有婚外情，夫妻感情极度恶化。2013年7月12日，被告离家出走至今下落不明。我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；孩子归原告抚养。
被告于某某在本案审理期间，未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于2000年5月23日登记结婚，2001年7月20日生儿子栾庆辉。婚后原被告感情尚可，但近年来，被告与他人保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情。2013年7月份，被告离家出走至今，与原告失去联系。
案件审理过程中，本院依职权对被告之父于殿国进行了调查，于殿国称被告自2010年开始至今，一直与第三者保持不正当关系，被告于2013年7月离家出走，家里怀疑被告是和第三者一块走了。
本院认为：被告与他人保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情，且被告长期离家出走，对家庭对孩子不管不顾，未尽到做妻子、做母亲的责任。原告向本院提起离婚诉讼，符合法律规定，本院予以准许。因被告现下落不明，原被告婚生子栾庆辉可暂由原告抚养。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告栾义德与被告于某某离婚。
二、原被告婚生子栾庆辉由原告栾某某抚养。
案件受理费50元，公告费600元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年四月二十八日
记录穆象雪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第93号
原告万迪菊，女，1965年10月10日出生，汉族。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告修水县新龙电力有限责任公司。
法定代表人谢常裕，该公司董事长。
委托代理人陈和，该公司股东。
原告万迪菊与被告修水县新龙电力有限责任公司（以下简称新龙公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万迪菊及其委托代理人周来斌，被告新龙公司的法定代表人谢常裕及其委托代理人陈和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，新龙公司、江西省电业开发有限公司（以下简称电业公司）、宜春市金水实业有限公司（以下简称金水公司）拟共同出资成立江西修水龙潭峡水力发电有限责任公司（以下简称龙潭峡公司）。同年7月18日，龙潭峡公司注册成立。2005年7月10日，被告从其在龙潭峡公司150万元出资额中转让6万元给原告，并与原告签订《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》，当日，原告将6万元转让款给付被告新龙公司。尔后，原告多次要求被告新龙公司到工商部门办理股东变更登记手续，并要求第三人电业公司、金水公司配合办理相关股权转让及股东变更登记，但至今未能办理。被告新龙公司将其所持有的在龙潭峡公司股权转让给原告，没有经龙潭峡公司其他股东电业公司、金水公司的同意，事后，电业公司、金水公司均没有放弃被告新龙公司所持有龙潭峡公司股份的优先购买权，且原告一直无法作为龙潭峡公司股东行使股东权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2005年7月10日签订的《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》无效；2、被告返还原告股金转让款6万元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止（自2005年7月5日至今利息为34191元，以后另计）。
被告新龙公司辩称，2005年被告与金水公司共同组成龙潭峡公司，并在当地工商部门合法注册，被告占有该公司股份15%，至今所占股权仍保持不变。原告是被告名下的隐名股东，被告同意原告退股，但利息只能按原先股东占启才等隐名股东退出龙潭峡公司法院作出判决时确定的利率标准计算。
经审理查明，2005年7月10日，原告万迪菊作为乙方与被告新龙公司作为甲方签订了《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》，约定：“……二、甲方同意将其在龙潭峡水电站所占20%的股份中转让6万元注册现金股金给乙方，同时由甲方提供融资贷款14万元，合计股金20万元。贷款本息在今后电站分红中抵扣，抵扣完后才能参加现金分红。股份比例价格以龙潭峡水电站工程有法律效力的工程结算造价为准。三、乙方在2005年7月10日一次性将6万元交给甲方，甲方负责在龙潭峡电站竣工结算后给乙方办理股权证书。四、乙方只享受龙潭峡水电站原始股东同等的分配权利，同担风险，共享利益。不承担与龙潭峡电站无关的甲方公司的任何风险和分享其他利益。五、电站竣工发电后，乙方委托甲方全过程参与电站的管理（包括财务管理），甲方有义务将电站运行情况及财务情况及时告知乙方，并全力维护乙方的合法利益，及时将电站分红利润发放给乙方……”2005年7月5日至8日，原告向被告新龙公司交付了现金60000元。同时，被告新龙公司向原告出具了60000元的收据，收据中记载“交来修水县龙潭峡电站投资款”。
2005年7月，电业公司、金水公司、新龙公司共同发起拟设立龙潭峡公司，共同投资建设龙潭峡水电站。同年7月18日，江西修水龙潭峡水力发电有限责任公司经修水县工商局登记成立，新龙公司占股15%。
原告与被告新龙公司达成的《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》，未告知龙潭峡公司其他股东，亦未书面告知龙潭峡公司。龙潭峡水电站已正常营运多年，但原告一直未取得股权，未得到利润分配。
本案起诉前，本院根据原告的申请，依法冻结被告新龙公司在龙潭峡公司所占股权中的股金及收益94191元，原告为此垫付保全费962元。
以上事实，有当事人一致陈述，《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》，收据，企业信息等证据证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告万迪菊与被告新龙公司虽然签订了《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》，原告按合同约定支付了60000元转让款，但新龙公司系龙潭峡公司的股东之一，其转让股权行为应受《公司法》的约束。《公司法》第七十一条对股东向股东以外的人转让股权的行为作出了强制性规定。本案被告新龙公司在向原告万迪菊转让股权前未经龙潭峡公司其他股东过半数同意，也未书面通知其他股东征求他们的意见，其行为侵害了其他股东优先购买权。由此可见，被告新龙公司股权转让的行为违反了《公司法》强制性规定，致使其与原告签订的《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》无效。现原告诉诸本院，要求被告新龙公司返还其股金转让款60000元并按同期银行贷款利率标准支付相应的利息，其主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、确认原告万迪菊与被告修水县新龙电力有限责任公司于2005年7月10日签订的《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》无效；
二、由被告修水县新龙电力有限责任公司在本判决生效后十日内向原告万迪菊返还投资款60000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.12%从2005年7月8日起支付利息至付清款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，保全费962元，合计3117元，由被告修水县新龙电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
代理审判员 吴小连
代理审判员 张金霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1687号
罪犯田德财，男，汉族，生于1972年10月6日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年8月5日作出(2013)忠法刑初字第00176号刑事判决，以被告人田德财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。该犯于2016年4月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田德财在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田德财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯田德财的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田德财在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田德财减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冉 烁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3971号
罪犯申光洙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月28日作出（2012）滨港刑初字第72号刑事判决，以被告人申光洙犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月24日起至2022年7月23日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申光洙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯申光洙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯申光洙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申光洙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月24日起至2021年9月23日止）并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3971号
罪犯申光洙。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月28日作出（2012）滨港刑初字第72号刑事判决，以被告人申光洙犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月24日起至2022年7月23日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申光洙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯申光洙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯申光洙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申光洙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月24日起至2021年9月23日止）并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第578号
原告杨某某，男，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
原告杨某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其子与被告之女未办理结婚登记手续即同居生活，同居期间双方感情不和，现其子已与被告之女自行分开，故要求被告返还其子婚姻彩礼126600元。
被告张某某辩称：其女与原告之子婚姻彩礼为106600元，折仪、二程为20000元属实；但其女是与原告之子外出务工时出走的，且现在下落不明，故不同意返还彩礼。
经审理查明：原告之子杨某成与被告之女张某于2013年农历12月经他人介绍相识，双方同意后，于2014年农历1月14日以彩礼106600元、银元4枚、折仪及二程20000元订婚，同年农历1月26日双方未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活。同居期间双方未生育子女。2014年10月，原告之子杨某成与被告之女张某在江苏务工期间因琐事发生纠纷，张某离开杨某成，此后双方自行分开生活。现原告向本院提起了诉讼。
另查明：被告之女张某出嫁时其娘家陪嫁品有四门柜1件、被子2床（以上财产均在原告杨某某家中）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述，证明原告之子与被告之女的婚姻构成、婚姻彩礼及同居期间的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原告之子与被告之女未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，其同居关系不受法律保护。现原告之子与被告之女已自行解除了同居关系，而原告要求被告返还按照习俗给付的婚姻彩礼的请求于法有据，其合理部分本院予以支持；被告借婚索财，给原告生活造成困难，且被告之女与原告之子同居时间较短，故彩礼应酌情予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告杨某某其子婚姻彩礼85000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告杨某某负担415元，被告张某某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一五年五月二十日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。