湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初373号
原告：杨柏林
原告：杨树英
两原告共同委托诉讼代理人：周松梓，男，1947年3月12日出生，汉族，退休干部，住州委5栋1单元102号。
两原告共同委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告：鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司（以下简称“鼎鑫元制造公司”）
被告：杨金艳
被告：姚杰
三被告共同委托诉讼代理人：彭利岭
原告杨柏林、杨树英与被告鼎鑫元制造公司、杨金艳、姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏林、杨树英的委托诉讼代理人周松梓、郑时军，被告鼎鑫元制造公司、杨金艳、姚杰的委托诉讼代理人彭利岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏林、杨树英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金17万元；2.判令三被告共同偿还原告借款利息110760元（按年息24%计算至判决指定的履行期）；3.本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。
事实和理由：2015年左右，被告鼎鑫元制造公司实际控制人姚杰向原告杨柏林借款，原告杨柏林以原告杨树英的名义借给被告姚杰240000元，被告姚杰给原告杨树英出具一张加盖鼎鑫元制造公司财务专用章的收款收据，双方约定按月息2.5%计息。2015年9月11日，被告鼎鑫元制造公司给原告杨柏林还款50000元，2016年5月24日，被告姚杰给原告杨柏林还款10000元，被告姚杰通过姚嘉怡给原告杨柏林还款10000元，累计还款70000元，欠付本金170000元。从2015年4月起，三被告因资金困难停付利息。两原告多次向三被告追讨利息及本金，三被告均以各种借口拖延。原告认为，被告姚杰向原告借款，双方形成借贷法律关系。被告鼎鑫元制造公司按姚杰的指示为原告出具收款收据，与姚杰构成共同借款人。杨金艳作为被告鼎鑫元制造公司的法定代表人，尚未履行足额出资义务，且杨金艳与姚杰共同生活并抚养子女，其财产与鼎鑫元制造公司、姚杰的财产混同。故此，应由三被告向原告共同承担还款义务。
三被告共同辩称，被告杨金艳、姚杰不是借款人，不应当承担偿还债务的责任。请求法院驳回原告对被告杨金艳、姚杰个人偿还借款的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《被告公司工商登记基本情况表》、收款收据、银行对账单及被告提交的付款凭证、公司章程、内资企业基本情况表、《支付利息明细单》、《收据》的真实性，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的《说明》，该证据系被告自己说明，没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告鼎鑫元制造公司给原告杨树英出具《收款收据》，收到原告现金240000元（备注2013年5月15日收180000元，2013年6月5日收60000元）。双方口头约定按月息2.5%计息。2015年9月11日，被告鼎鑫元制造公司给原告杨柏林还款50000元，2016年5月24日，被告姚杰给原告杨柏林还款10000元，被告姚杰通过姚嘉怡给原告杨柏林还款10000元，累计还款70000元，尚欠借款本金170000元。借款发生后，被告鼎鑫元制造公司陆续通过公司员工的个人账户支付原告利息，至2015年4月被告停付原告本息。
另查明：被告鼎鑫元制造公司成立于2007年1月23日，借款时被告姚杰不再是公司的股东。历经变更，现公司法定代表人为被告杨金艳，被告杨金艳认缴出资额为2400万元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被告姚杰、杨金艳是否应对被告鼎鑫元制造公司的借款承担连带清偿责任。1、原告主体资格的认定。被告实际还款是给原告杨柏林，对原告杨柏林是实际借款人应予以认可，本案原告为杨柏林。2、原、被告对被告鼎鑫元制造公司借到原告本金240000元及约定月息2.5%，已还70000元的事实没有异议。债务应当及时清偿，被告鼎鑫元制造公司应如约偿还原告杨柏林借款。对原告杨柏林要求被告鼎鑫元制造公司偿还借款的请求，本院予以支持。3、被告鼎鑫元制造公司通过公司员工的个人账户支付原告利息，公司账户与公司员工账户混同，违背对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储的法律规定，丧失了公司的独立人格，严重损害债权人利益，公司股东应当对公司债务承担连带责任。对原告诉请被告杨金艳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。4、原告没有提交证据证明姚杰目前系被告公司的股东，没有提交证据证明其财产与被告鼎鑫元制造公司、杨金艳的财产混同，没有提交证据证明被告姚杰系被告公司的实际控股人。对原告诉请被告姚杰承担偿还借款的请求，本院不予支持。5、原、被告口头约定借款利息为月息2.5%，违反法律规定，原告自愿调整为年息24%，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司在本判决生效后五日内偿还原告杨柏林借款170000元及利息（利息按年利率24%自2015年4月16日起计算至还清之日止）；
二、被告杨金艳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨柏林、杨树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，减半收取2755.5元，由被告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司、杨金艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。