湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初453号
原告：丹春来，男
委托代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：黎时斌
委托代理人：方宏亮，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称咸宁平安财险公司）。
负责人：戢运忠，经理。
委托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告丹春来与被告黎时斌、咸宁平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹春来的委托代理人刘定斌、被告黎时斌的委托代理人方宏亮、被告咸宁平安财险公司的委托代理人万国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹春来诉称，2016年10月19日18时45分许，被告黎时斌驾驶鄂Ａ×××××号小车沿玉立大道自北往南行驶，行至玉立花园路段右转弯时，与原告丹春来驾驶的二轮自行车相撞，致二车损坏，原告丹春来受伤。通城县公安局交警大队于2016年10月20日交通事故认定书，认定黎时斌负事故全部责任，丹春来不负事故责任。原告受伤后被送往通城县人民医院治疗，医院诊断为左股骨颈骨折，2016年10月25日，原告在通城县人民医院行左股骨颈骨折闭合复位螺钉内固定术，术后抗感染、促骨折愈合、活血及对症处理。被告黎时斌驾驶的本案事故车辆在被告咸宁平安财险公司投保交强险和商业保险，交通事故发生在保险期限内，被告咸宁平安财险公司依法应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项费用50000元（具体金额以司法鉴定意见为准），被告咸宁财险公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告丹春来在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告丹春来的身份证复印件。证明目的：原告丹春来的诉讼主体资格。
证据2、被告黎时斌的信息资料一份。证明目的：被告黎时斌的基本情况，
证据3、被告咸宁平安财险公司的基本信息。证明目的：被告咸宁平安财险公司的基本情况。
证据4、交通事故认定书一份。证明目的：被告黎时斌负事故全部责任，原告丹春平不负事故责任。
证据5、住院病历资料一份。证明目的：原告的左股骨颈骨折，住院73天。
证据6、医疗费、住院清单一份。证明目的：原告丹春来的医疗费19721.79元及住院经过。
证据7、护理费票据。证明目的：原告丹春来的住院护理费用。
证据8、法医鉴定书。证明目的：原告丹春来构成九级伤残，后续治疗费10000元，休息时间300天，护理时间120天，营养时间120天。
证据9、鉴定费票据。证明目的：鉴定费1600元。
证据10、交通费票据。证明目的：交通费510元。
经质证，被告咸宁平安财险公司对原告丹春来向本院提交证据1-5没有异议。证据6的真实性没有异议，但是根据保险合同的规定要扣除20%的非医保用药。证据7真实性没有异议，但是收款方丹金存在异议且认为标准过高，请求法院核定。证据8保留重新鉴定的权利，并且对鉴定目的有异议，务工时间应该算到鉴定伤残前一日，营养时间应以住院的73天为准。证据9两张鉴定发票的真实性没有异议，由于时间上存在差异，则对两张发票的关联性存在异议，我公司不承担鉴定费。证据10交通费关联性有异议，请人民法院酌情考虑。
经质证，被告黎时斌对原告丹春来向本院提交证据1-10的真实性都没有异议。
本院认为，原告丹春来向本院提交的证据1-5，对方均表示无异议，该五项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。对证据6系正规的医疗费票据且有住院病历，用药清单予以佐证，本院予以采信。对证据5，被告咸宁平安财险公司在规定期限内未申请重新鉴定，该证据本院予以采信。对证据6、7、9、10与本案有关联性，本院予以采信。证据8被告咸宁平安财险公司申请重新鉴定的依据不足，被告咸宁平安财险公司的提出重新鉴定原告丹春来伤残的申请，本院不予以采纳。被告咸宁平安财财险公司在规定期限内，没有向本院交纳重新鉴定的申请费。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论，本院予以采信。
被告黎时斌辩称，我愿意按照法律规定承担责任。车辆在被告咸宁平安公司办理了交强险、第三者责任险300000元，由保险公司在我的车辆保险范围内依法赔偿各项损失；我为原告垫付了18319.8元，在保险公司赔偿给原告后，由原告返还我18319.8元。
被告黎时斌在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、保单一份，证明目的：车辆车保的情况。
证据2、收条二张。证明目的：此为原告支付的付款，原告的收条，证明收到18319.8元。
证据3、驾驶证、行车证一份。证明目的：合法行驶车辆。
经质证，原告丹春来对被告黎时斌向本院提交证据1-3无异议。
经质证，被告咸宁平安财险公司对被告黎时斌向本院提交证据保单的真实性没有异议，因为被告黎时斌没有购买不计免赔，所以在黎时斌负事故责任全部的情况下，我公司需要扣除20%的赔偿责任。对于证据2的收条，与我公司无关，不予质证。证据3需要核对一下原件。
本院认为，被告黎时斌向本院提交证据1-3与本案有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
被告咸宁平安财险公同辩称，事故车辆在我公司投保的保险属实，投保的交强险和商业第三者责任险300000元，但是没有购买，不计免赔，我公司愿意在保险合约内进行免赔。但是在驾驶员承担全部责任的情况下，商业险需要扣除20%的赔偿责任。本案原告单方作出的伤残鉴定，我方保留重新鉴定权利。本案原告诉讼主张金额过高，请求法院依法予以核定。我公司不是交通事故的直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等鉴定损失。
被告咸宁平安财险公司在举证期限内，向本院提交证据。
保险条款一份，证明目的：根据第二十七条规定，事故车辆未投保不计免赔，所以在事故车辆承担全部责任时，需要实行20%的事故责任免赔率，要扣除20%的免赔责任。根据保险条款第三十六条的规定，对于原告的医疗费用，要扣除20%的非医保医疗费用。
经质证，原告丹春来对被告咸宁平安财险公司向本院提交证据对合同的真实性没有异议，对证据的举证目的有异议，对二十七条我认为是一个霸王条款，被保险人购买保险时，保险公司没有明确的告诉被保险人第二十七条款。第三十六条，这是无效条款，不符合事实，违反保险法第十九条的强制规定，符不符合医保应由有关部门进行核定。
经质证，被告黎时斌对被告咸宁平安财险公司向本院提交证据保险条款没有规定扣除非医保用药20%的赔偿费用，没有依据。
本院认为，被告咸宁平安财险公司向本院提交证据被告黎时斌没有购买免赔率，先扣除20%的免赔率，本院予以采信，扣除20%非医保用药，本院不予以采信。
根据原告丹春来的起诉、被告黎时斌、咸宁平安财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查，本院可以确认以下事实：
2016年10月19日18时45分许，被告黎时斌驾驶鄂Ａ×××××号小车沿玉立大道自北往南行驶，行至玉立花园路段右转弯时，与原告丹春来驾驶的二轮自行车相撞，至二车损坏，原告丹春来受伤。被送往通城县人民医院治疗，住院73天后出院，花医药费19721.79元，被告垫付18319.8元给原告。10月20日，通城县公安局交警大队交通事故认定书，认定被告黎时斌负事故全部责任，原告丹春来不负事故责任。2017年2月13日，崇阳浩然法鉴[2017]临鉴字第145号法医临床鉴定意见书，鉴定原告丹春来构成九级伤残，后续治疗费10000元，休息时间300天，护理时间120天，营养时间120天，此次花费鉴定费1600元。
在审理过程中，原告丹春来变更诉讼请求，原主张的各项损失由50000元变更为132491.72元。
2016年3月5日，被告黎时斌驾驶鄂Ａ×××××号小车在被告咸宁平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的保险期限从2016年3月5日零时起至2017年3月4日二十四时止，交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险300000元，计免赔率。
本院认为，原告丹春来与被告黎时斌之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信。原告丹春来系农村居民户籍，原告丹春来的各项损失应按农村居民参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。在审理过程中，被告咸宁平安财险公司虽对原告丹春来的伤情鉴定持异议，但在规定期限内，没有向本院交纳重新鉴定的申请费。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论，本院予以采信。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，本案中原告丹春来的具体赔偿项目和款项如下：
医疗费19721.79元
后续医疗费10000元
住院伙食费50元/天×73天=3650元
营养费15元/天×120天=1800元
护理费31138元／年÷365天×47天＋120元/天x73天=12769.55元
残疾赔偿金11844元/年×20年×0.2=47376元
误工费28305元／年÷365天×300天=23264.38元
交通费510元
鉴定费1600元
精神损害抚慰金6000元
原告丹春来的各项损失共计126691.72元。被告黎时斌在本案交通事故中负事故的全部责任，但该事故车辆鄂Ａ×××××号在被告咸宁平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应在保险限额范围内先承担赔偿责任，应由被告咸宁平安财险公司在交强险中赔偿99919.93元（医疗费10000元、护理费12769.55元、残疾赔偿金47376元、误工费23264.38元、交通费510元、精神损害抚慰金6000元）给原告丹春来。剩余赔偿款26771.79元，按商业保险约定先扣除20%即5354.35元的免赔率，由被告黎时斌自行承担，被告垫付18319.8元给原告，扣除被告黎时斌承担5354.35元，原告丹春来还应返还12965.45元给被告黎时斌。被告咸宁平安财险公司在商业险保险范围内赔偿21417.44元给原告丹春来。综上，被告咸宁平安财险公司在保险范围内共应赔偿121337.37元。对原告主张鉴定费纳入赔偿范围，被告咸宁平安财险公司不同意赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担。”故本院对原告鉴定费要求赔付予以支持。被告咸宁平安财险公司抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，咸宁平安财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告咸宁平安财险公司在保险范围内赔偿121337.37元给原告丹春来。由原告丹春来返还12965.45元给被告黎时斌。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告丹春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1200元，由被告咸宁平安财险公司负担960元，被告黎时斌负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 ＸＸ先
人民陪审员 段亚军
二〇一七年四月十日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。