辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初472号
原告：山西艾尔德添加剂新技术有限公司，住所地山西省太原市小店区黄陵路19号6幢l单元3层6号。
法定代表人：李文娟，执行董事。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
被告：东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区。
法定代表人：张洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：付诗源，女。
委托诉讼代理人：钱芙蓉，女。
被告：东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司管理人，住所地辽宁省大连市甘井子区椒北路66号。
负责人：徐吉生，清算组组长。
委托诉讼代理人：王伟，男，管理人工作人员。
原告山西艾尔德添加剂新技术有限公司(以下简称艾尔德公司)与被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司(以下简称高合金公司)、东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司管理人(以下简称管理人)与破产有关的纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔德公司的委托诉讼代理人胡志刚、赵海廷，被告高合金公司的委托诉讼代理人付诗源、钱芙蓉，被告管理人的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾尔德公司向本院提出诉讼请求：判令被告因履行《关于使用艾尔德300系列酸洗添加剂合作协议》(以下简称《合作协议》)、《关于400系列酸洗技术服务费第二次补充协议》(以下简称《补充协议》)所产生的债务16417874.01元为共益债务。事实和理由：2016年10月10日，大连市中级人民法院根据债权人申请，作出（2016）辽02破申4号《民事裁定书》，受理高合金公司的重整申请，并于同日作出（2016）辽02破04-1号《决定书》，指定省国资委、省金融办、省发改委、省工信委及北京金杜律师事务所等单位成员组成清算组担任管理人，负责具体相关重整业务。2016年10月17日，管理人向我公司发出《关于继续履行双方均未履行完毕合同的通知书》(以下简称《通知书》)，通知中载明”管理人决定继续履行贵公司与高合金公司的前述合同”，我公司也同意继续履行合同。此后，我公司依照合同约定履行了合同义务，而管理人却未按照通知书的约定，给付该合同项下的全部款项，也未在破产程序中认定履行该合同产生的16417874.01元债务为共益债务。我公司认为，我公司在接受管理人通知后，与高合金公司及管理人的合意就已经形成，该合意不仅受到《破产法》的保护，也应受到《合同法》的保护。管理人依据《破产法》第十八条的规定，通知我公司继续履行合同，该合同内容应得到全面履行。即我公司履行交货的技术服务义务，高合金公司应履行合同项下的全部付款义务。我公司的技术是高合金公司生产经营不可缺少的条件，管理人确认履行合同，那么该合同约定的条款就应当全面履行，而不应选择性履行。我公司已履行合同约定的义务，高合金公司不履行合同项下的付款义务是错误的，管理人未将案涉款项认定为共益债务也是错误的。双方在破产重整之际认可的合同应当得到全面履行，产生的16417874.01元债务应当确认为共益债务。
高合金公司辩称，我公司认为确认共益债务应向管理人主张。1、《通知书》上的合同名称和艾尔德公司起诉状上的合同名称有差异，《通知书》后也没有附合同文本，不能证明是同一个合同。《通知书》上是《300系列/400系列酸洗药剂协议》（合同编号：2016协议和补充协议），起诉状中的名称是《合作协议》、《补充协议》。2、即便能证明《通知书》上的合同和起诉状中的合同是同一个合同，根据《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《破产法》)第四十二条关于共益债务的规定，艾尔德公司主张的债权均发生在人民法院受理破产申请之前，该债务不属于共益债务。3、根据艾尔德公司在重整期间向管理人提供的材料显示，该公司在本案主张的1600万元已向管理人申报为普通债权。
管理人辩称，一、管理人不是本案适格的被告。首先，艾尔德公司请求判令履行的《合作协议》、《补充协议》的履行义务主体为高合金公司，而非管理人。其次，根据《破产法》第二十五条的规定，管理人在高合金公司重整程序中的职责为代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序，身份为高合金公司的诉讼代表人，而非独立的被告主体。另外，大连市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）辽02破04-2号《决定书》，准许高合金公司在重整期间在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。因此在高合金公司的重整程序中，管理人仅仅是监督主体，并非财产和营业事务的管理主体。二、艾尔德公司未能证明诉讼请求中的合同与《通知书》中的合同为同一份合同。即便管理人是本案的适格被告，艾尔德公司的诉讼请求也并不成立。艾尔德公司请求法院判令管理人履行《合作协议》、《补充协议》而产生的债务16417874.01元为共益债务的依据为管理人于2016年11月21日发出的《通知书》，但该《通知书》中决定继续履行的合同名称为《300系列/400系列酸洗药剂协议》（合同编号：2016年协议和补充协议），根据艾尔德公司提交的相关证据材料，无法证明艾尔德公司诉讼请求中涉及的合同与《通知书》中的合同为同一份合同。三、艾尔德公司请求确认为共益债务的债务发生在高合金公司破产重整受理以前，依法不属于共益债务的范围。即便管理人是本案的适格被告，且艾尔德公司诉讼请求中涉及的合同与《通知书》中的合同为同一份合同，艾尔德公司的诉讼请求也并不成立。艾尔德公司要求确认为共益债务的金额为16417874.01元，包括艾尔德公司与高合金公司从2016年1月至2016年9月因履行《合作协议》、《补充协议》这两份合同所产生的债务12417874.01元以及2016年1月1日前所欠的历史债务400万元。根据《破产法》第四十二的规定，共益债务为法院受理破产申请后发生的债务，而大连市中级人民法院是2016年10月10日裁定受理高合金公司破产重整案。上述债务均发生在高合金公司破产重整申请被受理之前，不符合《破产法》关于共益债务的认定。四、艾尔德公司已在高合金公司重整程序中申报债权，且未主张共益债务。艾尔德公司于2016年11月18日在高合金公司的破产重整程序中申报债权共计30694718.53元，其中包括《合作协议》、《补充协议》两个合同项下在2016年1月至9月期间产生的12417874.01元债务以及2016年1月1日前所欠的历史债务400万元，在债权申报时艾尔德公司并未主张共益债权，在收到《通知书》后，艾尔德公司也并未撤回或变更该部分的债权申报内容。管理人在接受艾尔德公司的债权申报后，经审查后已将上述30694718.53元债权全额确认为普通债权，并已提交高合金公司第二次债权人会议核查。综上所述，管理人并非本案适格被告，即便是适格被告，艾尔德公司的诉讼请求也并不成立，请求法院依法驳回艾尔德公司的诉讼请求。
本院审理过程中，艾尔德公司共提交8份证据，管理人共提交7份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高合金公司与管理人除对艾尔德公司提交的《申请书》、《和大钢管理人律师谈话摘要》的真实性有异议外，对艾尔德公司提交的其他6份证据的真实性均无异议，艾尔德公司、高合金公司对管理人提交的7份证据的真实性均无异议，故本院对双方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。艾尔德公司提交的《申请书》及《和大钢管理人律师谈话摘要》均为单方制作，并无其他证据佐证，故本院对上述两份证据的真实性不予确认。高合金公司及管理人均辩称《通知书》中所称的《300系列/400系列酸洗药剂协议》并非指向《合作协议》及《补充协议》，但在本院限定的举证期限内并未提交《300系列/400系列酸洗药剂协议》另有所指的证据，故本院认定《通知书》中所称的《300系列/400系列酸洗药剂协议》即高合金公司与艾尔德公司于2016年1月1日签订的《合作协议》及《补充协议》。
本院审理查明如下事实：
2016年1月1日，艾尔德公司与高合金公司签订《合作协议》及《补充协议》各一份。《合作协议》约定：双方签订为期一年合同，由艾尔德公司给高合金公司供酸洗用添加剂及技术服务，并进行技术跟踪、指导，高合金公司根据艾尔德公司的合格酸洗量(吨)定期与艾尔德公司结算。每酸洗1吨，高合金公司支付艾尔德公司180元。《补充协议》约定：经双方友好协商，将2014年12月30日签订的《关于400系列酸洗技术服务费用补充协议》中酸洗添加剂及技术服务费价格由240元/吨调整为225元/吨。在签订300签订系列合同与400系列合同补充协议之日支付所欠艾尔德公司酸洗服务费200万元。2016年2月底之前再支付200-300万元。今后结算以当月艾尔德公司所开发票金额为准，月结月清。因太原贝特尔生物化学技术有限公司现已更名为艾尔德公司，由艾尔德公司承接前期所签合同及协议的法律效力。补充协议和2012年主合同具同等法律效力。
自签订协议之后，艾尔德公司根据《合作协议》及《补充协议》的约定，向高合金公司提供酸洗用添加剂及技术服务，直至本案诉讼期间，艾尔德公司一直未中断履行双方签订的合同。经东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司采购处确认，2016年1-9月，高合金公司应支付艾尔德公司的酸洗费用合计12417874.01元。
2016年10月10日，本院作出(2016)辽02破申4号民事裁定书，受理申请人阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司提出的对被申请人高合金公司进行重整的申请。同日，本院作出(2016)辽02破04-1号决定书，指定高合金公司清算组担任高合金公司管理人。
2016年10月13日，管理人向本院提交高合金公司重整期间继续营业、公司在管理人监督下自行管理财产和营业事务的申请。10月17日，本院作出(2016)辽02破04-2号决定书，准许高合金公司在重整期间在管理人监督下自行管理财产和营业事务。
2016年11月18日，艾尔德公司向管理人申报债权，本金为30694718.53元。该金额包含其在本案中所主张的要求确认为共益债务的16417874.01元。管理人审查后，对艾尔德公司申报的全部债权30694718.53元全额确认为普通债权。
为维持高合金公司的正常生产经营，高合金公司对未履行完毕的合同进行了全面梳理，并就是否继续履行提出了处理建议。管理人进行审查后确定了一部分继续履行对生产经营具有重大影响的合同范围，并向本院报告。2016年11月21日，本院批复同意了高合金公司继续履行合同的申请。此后，管理人向艾尔德公司邮寄《关于继续履行双方均未履行完毕合同的通知书》,主要内容为：根据管理人掌握的材料，在法院裁定受理重整前，高合金公司于2016年1月1日与你公司签订了《300系列/400系列酸洗药剂协议》(合同编号：2016年协议和补充协议)。现双方均未履行完毕上述合同。为维持高合金公司的持续营业，根据《破产法》第十八条有关规定，管理人决定继续履行贵司与高合金公司的前述合同。
2017年8月8日，高合金公司召开第二次债权人会议对重整计划草案进行分组表决。职工债权组、普通债权组均已表决通过重整计划草案。高合金公司及管理人向本院申请批准重整计划。
2017年8月11日，本院作出(2016)辽02破04-4号民事裁定书，批准高合金公司的重整计划；终止高合金公司的重整程序。
由于艾尔德公司于2017年8月18日提起本案诉讼，该公司的所有债权现尚未提交债务人进行核查，暂缓确认。
现各方当事人对于艾尔德公司在本案起诉要求确认为共益债务的16417874.01元均发生在高合金公司重整裁定下达之前均无异议，并对重整裁定下达之后艾尔德公司因履行《合作协议》及《补充协议》所产生的酸洗费用，已由高合金公司进行清偿亦无异议。
本院认为：
一、关于本案案由
本案系高合金公司破产重整后，债权人艾尔德公司提起的破产衍生诉讼。艾尔德公司的诉请是要求确认案涉债务为共益债务，属确认之诉范畴，鉴于《民事案件案由规定》中并无与确认共益债务有关的四级、三级案由，故本院适用相应的二级案由，确定本案案由为”与破产有关的纠纷”。
二、关于本案当事人
本案中，艾尔德公司将高合金公司及管理人列为共同被告，高合金公司辩称艾尔德公司应向管理人主张权利，管理人则认为合同义务的履行主体是高合金公司，自己是高合金公司的诉讼代表人，不应是被告。关于共益债务是否需要申报、是否需要管理人审核、对共益债务是否存在及金额发生争议后，诉讼当事人如何列明等问题，我国《破产法》及相关司法解释均未作明确规定。根据本院(2016)辽02破04-2号决定书，高合金公司在重整期间自行管理财产和营业事务，管理人负有监督职责。《破产法》第七十三条规定，”在重整期间，经债务人申请，人民法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。有前款规定情形的，依照本法规定已接管债务人财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务，本法规定的管理人的职权由债务人行使”，故在本案中高合金公司无须由管理人代表参加诉讼，高合金公司及管理人均为独立的诉讼主体。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件之一是”有明确的被告”，艾尔德公司基于其所谓的”高合金公司不履行合同项下的付款义务、管理人未将案涉款项认定为共益债务”的理由将高合金公司及管理人均列为本案被告，符合起诉条件，至于其理由是否成立，应否得到支持，属于实体审理问题。
三、关于艾尔德公司的诉讼请求应否得到支持
案涉《合作协议》及《补充协议》成立于本院受理破产重整申请之前，以本院作出裁定受理重整申请作为临界点，存在已履行和未履行两部分。双方争议焦点在于：破产重整申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同，在破产重整申请受理前已经产生的债务应否列为共益债务？
《破产法》第四十二条规定，”人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；......”。共益债务，是指人民法院受理破产申请后，在破产清算或重整程序中，为了全体债权人的共同利益以及破产程序顺利进行而发生的债务。基于债权平等原则，共益债务须是发生在人民法院受理破产申请之后，因继续履行合同产生的债务，不应包括在受理破产申请之前已经产生而未支付给相对人的债务，否则会构成优惠清偿，对其他债权人不公平。共益债务必须是为了全体债权人利益，而非个别债权人的利益，破产程序开始前债务人已产生的尚未支付给相对人的债务仅是相对人的个别利益，如将其也列入共益债务的范畴，不仅与共益债务的性质不符合，而且违反了债权平等原则，使破产程序开始前的债权处于不平等地位，此债权因合同继续履行而得到优先清偿，破坏了破产法的公平清偿原则。艾尔德公司在本案中所主张的16417874.01元均发生在本院受理破产重整申请之前，不属于共益债务范畴。在破产重整开始前已产生的债务，债权人可以通过申报债权的方式进行处理，本案中，艾尔德公司已将发生在破产重整开始之前、包括案涉标的在内的30694718.53元向管理人作为普通债权申报；而共益债务，根据《破产法》第四十三条的规定，应当由债务人财产随时予以清偿。艾尔德公司亦承认其在2016年10月之后因履行合同产生的费用，已由高合金公司予以偿还。
艾尔德公司主张，该公司在接受破产管理人通知后，与高合金公司及管理人的合意就已经形成，该合意不仅受到《破产法》的保护，也应受到《合同法》的保护，合同应当得到全面履行。本院认为，该观点是艾尔德公司对《破产法》第四十二条的错误理解。根据《破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，管理人有权决定解除或者继续履行。管理人并不是合同的当事人，艾尔德公司继续履行的是其与高合金公司成立于破产重整之前而均未履行完毕的合同。在破产重整受理前已经发生的债务，其性质不会因管理人作出继续履行合同的决定而发生改变。
综上所述，艾尔德公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十二条、第四十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回山西艾尔德添加剂新技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费120307.24元，由山西艾尔德添加剂新技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 贾春雨
审判员 王立媛
审判员 盛韵同
二〇一七年十二月十一日
书记员 白 玫
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
第四十二条人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：
（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；
（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；
（三）因债务人不当得利所产生的债务；
（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；
（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；
（六）债务人财产致人损害所产生的债务。
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第七十三条在重整期间，经债务人申请，人民法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。
有前款规定情形的，依照本法规定已接管债务人财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务，本法规定的管理人的职权由债务人行使。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。