wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2027号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告商丘市某有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人屈某，执行董事。
被告屈某，男，汉族，住河南省商丘市。
原告宁陵县某合作联社诉被告商丘市某有限公司（以下简称燧商贸易公司）、屈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。本案依法由审判员马建学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙到庭参加诉讼；被告燧商贸易公司、被告屈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，被告燧商贸易公司向原告借款740万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。被告屈某以其位于商丘市××区神火大道西侧××路北侧盛大世纪名城1、2号楼办公02、03两处房产（房权证号：商丘市房权证2014字第××号、商丘市房权证2014字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2015字第000786**号、00078664号）。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告未依约偿还本息。现该笔贷款已逾期，为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告燧商贸易公司偿还借款本金740万元及利息、罚息2173380元（暂算至2017年7月28日），以后的利息、罚息计算至清偿完毕之日止；依法判令原告对被告屈某的抵押物优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告燧商贸易公司、屈某未答辩。
原告向本院的提供证据有：第一组证据：1、借款借据1份；2、借款合同1份；3、商丘市某有限公司营业执照、组织机构代码证各1份；以上证据证明原、被告经充分协商后，原告同意向被告商丘市某有限公司出借740万元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率为月利率9.9‰、逾期借款罚息按原借款利率基础加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%、借款期限十一个月、违约责任等内容，现被告违约不能按时还款，应依法承担责任。第二组证据：1、抵押合同1份；2、房产证2张；3、他项权证2张；4、屈某身份证复印件1份；以上证据证明被告屈某以所有的位睢阳区神火大道西侧××路路北侧盛大世纪名城1、2号楼办公02、03两处房产为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2015字第000786**、00078664号）。第三组证据：1、贷款发放通知单1份；2、提款及委托支付申请书1份；3、支付通知单2份；4、利息单1张；以上证据证明原告依照合同约定履行了出借义务。暂算至2017年7月28日，被告尚欠借款本金740万元，利息罚息2173380元未归还。
被告燧商贸易公司、屈某未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院确认原告提供的上述证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2015年8月11日，原告与被告燧商贸易公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限11个月（自2015年8月15日至2016年7月15日），借款用途为购买酒店设备，还款来源为经营收入及抵押物，月利率为9.9‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年8月15日，原告向被告燧商贸易公司支付贷款740万元，该笔借款受托支付至赵须保、盛苗苗账户。2015年8月11日，原告与被告屈某签订《抵押合同》。被告屈某以其所有的位商丘市××区神火大道西侧××路路北侧盛大世纪名城1、2号楼办公02、03两处房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记（房权证号：商丘市房权2014字第××号号、商丘市房权2014字第××号号；他项权证号：商丘市房他证2015字第000786**号、00078664号）。借款到期后，燧商贸易公司未能按照合同约定归还贷款本息。截止到2017年7月28日，被告燧商贸易公司尚欠740万元本金及利息、罚息2173380元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告宁陵县某合作联社与被告燧商贸易公司签订了借款合同、与被告屈某签订了抵押合同，上述合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告燧商贸易公司应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告燧商贸易公司不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。故原告要求被告燧商贸易公司归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告屈某在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位商丘市××区神火大道西侧××路路北侧盛大世纪名城1、2号楼办公02、03两处房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告要求对被告屈某抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市某有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县某合作联社借款本金7400000元及截止到2017年7月28日的利息、罚息2173380元。（自2017年7月29日开始，按双方合同约定的逾期月利率14.85‰计算利息，直至付清之日止）。
二、原告宁陵县某合作联社对被告屈某所有的位于商丘市睢阳区神火大道西侧北海路北侧盛大世纪名城1、2号楼办公02、03房产享有优先受偿权。（房权证号：商丘市房权2014字第××号号、商丘市房权2014字第××号号；他项权证号：商丘市房他证2015字第000786**号、00078664号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费39407元，保全费5000元，由被告商丘市某有限公司、屈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一七年九月二十日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2027号
申请人宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被申请人商丘市某贸易有限公司，住所地商丘市。
法定代表人屈某，执行董事。
被申请人屈某，男，汉族，住河南省商丘市。
申请人宁陵县某合作联社与被申请人商丘市某贸易有限公司、屈某金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县某合作联社于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人商丘市某贸易有限公司、屈某的银行存款9573380元或查封同等价值的其他财产。申请人宁陵县某合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁陵县某合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人屈某所有的位于商丘市睢阳区神火大道西侧北海路北侧盛大世纪名城1、2号楼办公02、03两处房产（房权证号：商丘市房权证2014字第××号、商丘市房权证2014字第××号；他项权证号：商丘市房他证2015字第000786**号、00078664号），查封期限至2019年8月17日。
案件申请费5000元，由宁陵县某合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建学
二〇一七年八月十八日
书记员 张 萌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4238号
上诉人（原审被告）：如皋百信医院，住所地如皋市。
法定代表人：洪远稳，该院理事长。
被上诉人（原审原告）：李美锋，女，1967年2月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋百信医院因与被上诉人李美锋劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，如皋百信医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋百信医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一七年一月五日
书记员 陆媛霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2543号
原告：余正，男，1990年8月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司汝南支行。
负责人：杨俊峰，系该行行长。
统一社会信用代码：91411727876155533U。
委托诉讼代理人：张国建，男，1975年10月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王祯，男，1971年11月19日生，汉族，住汝南县。
原告余正与被告中国建设银行股份有限公司汝南支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告余正及其委托代理人杨春生，被告委托诉讼代理人张国建、王祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正向本院提出的诉讼请求为被告赔偿原告损失16976元。事实与理由：原告在被告处办理了龙卡（储蓄卡）一张，银行卡号为：62×××53，直至2017年6月18日账户余额为16996元。2017年6月19日晚上11时12分左右，原告在湖北省麻城市中馆驿镇浮桥河三宝钓鱼台睡觉时收到四条手机短信，短信内容显示原告储蓄卡内资金被人分四次在ATM机上取走16976元。原告随即打电话报警并于次日持储蓄卡到湖北省麻城市公安局中馆驿派出所接受询问。原告认为，被告对持卡人银行的存款负有法定的安全保障义务，储蓄卡在原告随身携带期间被别人盗刷，被告的安全系统没有尽到保障存款的责任，严重损害了原告的财产权利，被告应当赔偿原告的损失。
被告中国建设银行股份有限公司汝南支行辩称：1、原告在被告处办理卡号为62×××53的储蓄卡，被告已将此卡交付原告，原告具有保管使用的权力和义务。原告认为该卡中的4笔取款非本人所为，并向公安机关进行报案。根据原告的陈述，麻城市公安局中管驿派出所对报案只是进行了询问，并未确定是第三人盗取。在盗取事实没有确定之前，被告只能认为该四笔取款是原告行为。2、原告并无事实和证据证明被告有过错，未尽到安全保障原告储蓄卡资金安全的义务，因为储蓄卡是原告持有密码，该四笔取款是通过网络ATM凭密码支取的，原告所谓的损失是因为之前频繁在网上进行网络交易，不排除原告自己泄露个人储蓄卡信息和密码的可能。况且根据中国建设银行龙卡领用协议，原告需要妥善保管和正确使用密码，凡使用进行的交易均视为原告本人所为，在本案中被告尽到了风险提示、款项支取信息提醒等义务，无任何过错，不应当对此承担责任。依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处办理了银行卡号为62×××53龙卡（储蓄卡）一张。2017年6月19日23时12分至14分期间，原告在湖北省麻城市中馆驿镇浮桥河三宝钓鱼台时收到四条手机短信，短信内容显示原告尾号为0453的银行卡账户资金被人分四次在网络ATM机上取款支出16976元。2016年6月19日23时34分，原告拨打110报警。2017年6月20日，原告到中国建设银行麻城支行查询交易明细，该行出具的银行卡客户交易明细清单显示：卡号为62×××53的银行卡账户种类为活期存款，2017年6月18日账户余额为16996元，2017年6月19日在网络ATM分别取款四次，金额分别为5200元、5200元、5000元、1800元，支付相应手续费分别为52元、52元、52元、20元。当日9时许，原告因银行卡资金减少到麻城市公安局中馆驿派出所报案，派出所民警依法对原告进行了询问。2017年6月22日，原告向中国银联发短信查询尾号为0453跨行交易查询地址，中国银联反馈给原告跨行交易查询地址的网址。原告根据该网址查询到2017年6月19日23时12分至14分期间，尾号为0453的银行卡在山东淄博农信ATM机上分四次取现共计16800元。2017年7月3日，麻城市公安局中馆驿派出所出具关于余正报案的情况说明，其上载明：“余正的账户被盗及其在我单位接受询问的过程中，卡号为62×××53的中国建设银行卡一直在其身上。”
另查明，湖北省麻城市中馆驿镇距离山东淄博市大约870公里。
本院认为，原告在被告处办理银行卡，双方形成了储蓄存款合同法律关系。银行卡是消费、转账、结算及存取现金的支付工具。被告作为发卡行具有保障储户银行卡账户资金安全的义务。本案中，原告提供的湖北省麻城市公安局中馆驿派出所出具的情况说明能证明原告银行卡在卡内存款被盗和接受询问期间由原告持有，而原告本人在湖北麻城市中馆驿镇，其卡内的存款16800元却在距离麻城市中馆驿镇大约870公里外的山东淄博的ATM机被取现，上述情况可以认定上述款项的取款交易并非原告持卡交易，而系他人利用伪卡交易。中国人民银行《银行卡联网联合业务规范》中规定发卡行责任有：A、对无效卡的授权或消费批准；B、发卡行系统的逻辑错误或机具故障；C、发卡行内部工作人员作弊或操作不当；D、与发卡行卡号相同的伪卡；E、复制有效卡磁道制成的伪卡等。依照上述规定的A、D、E项，银行卡内资金被他人使用伪卡盗取的风险，应由发卡行承担。被告作为发卡行，应当确保原告银行卡的唯一性和不可复制性。被告交给原告的银行卡能被他人复制，说明被告在银行卡技术和管理上存在漏洞。因此，被告应对原告因他人利用复制卡取款的损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿被盗的存款16800元及手续费176元的损失，本院予以支持。被告辩称原告没有妥善保管密码负有过错，对此原告予以否认，被告没有提供证据证明原告在密码保管上存在过错，被告应承担举证不能的的法律责任。此外，在本案中，仅泄露密码并不能导致原告银行卡存款被他人取走，被告交给原告的银行卡能被他人复制，且ATM机不能对复制的伪卡进行有效的识别，是原告银行卡资金被窃取的根本原因。故对被告该辩称意见本院不予采纳。被告其余辩称意见理由不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司汝南支行于本判决书生效之日起五日内赔偿原告损失16976元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告中国建设银行股份有限公司汝南支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 康
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01260号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：张林，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇王庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李明
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保85号
申请人:李成全,男,1948年12月10日生,汉族,住随县。
被申请人:汤保清,男,1966年9月27日出生,汉族,住随县。
被申请人:马玉翠,女,1972年8月4日出生,汉族,住随县。
被申请人:何志全（曾用名何小泉）,男,1964年10月13日出生,汉族,住随县。
申请人李成全于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤保清、马玉翠、何志全银行存款8万元予以冻结，或者将其同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人李成全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人汤保清、马玉翠、何志全银行存款8万元予以冻结，或者将�被申请人的同等价值的财产予以查封、扣押；
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押财产的期限为二年。
案件申请费820元，由申请人李成全垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年六月十三日
书记员 李培翠
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终166号
上诉人（原审自诉人）刁新路，男，1976年11月7日出生，汉族，住营口市站前区丰收里*号56。
辽宁省营口市站前区人民法院审查上诉人刁新路指控原审被告人营口水务集团有限公司、营口通达管道工程有限公司、营口通达管道工程有限公司二处犯虚开发票罪刑事自诉一案，于2017年4月13日作出（2017）辽0802刑初102号刑事裁定。认为上诉人刁新路指控原审被告人营口水务集团有限公司、营口通达管道工程有限公司、营口通达管道工程有限公司二处犯虚开发票罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条之规定，作出对上诉人刁新路的起诉不予受理的裁定。上诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，辽宁省营口市站前区人民法院作出的(2017)辽0802刑初102号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刁新路的起诉，不符合刑事自诉案件的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十日
书记员 王 彦
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初276号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄利峰，男，1987年1月9日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区（户籍所在地杭州市富阳区）。因本案于2016年1月19日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，同年1月28日转刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，同年3月30日取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人黄利峰犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，2016年4月18日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄利峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日晚，被告人黄利峰在杭州市富阳区富春街道文教北路57-59号处，因感情纠纷与被害人冯某1发生冲突、扭打。期间，被告人黄利峰用随身携带的匕首将被害人冯某1左侧胸口刺伤。经法医鉴定，被害人冯某1胸部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人黄利峰已赔偿被害人经济损失35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实,被告人黄利峰在开庭审理过程中亦无异议,且有现场勘验笔录，现场图及现场照片，监控录像，手机录音，录像及照片，被害人冯某1的陈述，证人俞某、冯某2、黄某的证言，门诊病历，出院记录，诊疗证明书，被害人冯某1的伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，收缴物品清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，归案经过,被告人黄利峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利峰故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄利峰自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄利峰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄利峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董卓敏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执3275号
申请执行人：上海浦之灵食品有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司。
法定代表人：毛某某，经理。
本院受理的申请执行人上海浦之灵食品有限公司与被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，双方当事人于2017年10月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人上海翺杰实业有限公司已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2015）渝0113民初10530号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢 洪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执3275号申请执行人：上海浦之灵食品有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司。法定代表人：毛某某，经理。本院受理的申请执行人上海浦之灵食品有限公司与被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，双方当事人于2017年10月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人上海翺杰实业有限公司已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2015）渝0113民初10530号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢 洪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1299号
原告：吴桂碧，女，1969年11月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：庄建宏、姚铮，江苏振强律师事务所律师。
被告：薛满良，男，1979年6月4日生，汉族，住江阴市。
原告吴桂碧与被告薛满良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴桂碧及其委托代理人庄建宏到庭参加了诉讼，被告薛满良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂碧向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款200840元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，被告以经营需要为由向她借款30万元，在借款一年内被告陆续归还了部分借款，截至2016年3月25日，被告还结欠她借款200840元，被告也出具了借条。后他多次催要，被告均未给付，特诉至法院。
被告薛满良未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，薛满良向吴桂碧借款并出具30万借条一份，后薛满良归还了部分借款。2016年3月25日，经双方结算，薛满良尚结欠吴桂碧借款200840元，薛满良又向吴桂碧出具了200840元的借条一份。后吴桂碧催要借款无果，于2017年1月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条2份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。薛满良结欠吴桂碧借款200840元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认，薛满良应负归还之责。吴桂碧主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。薛满良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛满良于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴桂碧借款200840元并支付该款自2017年1月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元、保全费1770元、公告费460元，合计6542元（原告吴桂碧已预交），由薛满良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执455号
申请执行人裘亚君
被执行人郑杏娣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4322号，依法向被执行人郑杏娣发出执行通知书，责令被执行人郑杏娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑杏娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑杏娣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币66500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 尚 洁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2136号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告魏茂滨，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告魏茂滨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告魏茂滨已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第786号
原告王俊,男。
委托代理人陈光明、汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告王俊诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告王俊于2016年4月17日以被告已经支付了2014年度及2015年度的全部租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告王俊以被告已经支付了2014年度及2015年度的全部租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案案件受理费二千六百零三元（缓交并已减半）,由原告王俊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年四月十八日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第786号
原告王俊,男,1984年4月15日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人陈光明、汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告王俊诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告王俊于2016年4月17日以被告已经支付了2014年度及2015年度的全部租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告王俊以被告已经支付了2014年度及2015年度的全部租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案案件受理费二千六百零三元（缓交并已减半）,由原告王俊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年四月十八日
书记员 谢 露
江苏省涟水县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）苏0826司救执4号
司法救助申请人汪祝凤，女，1963年2月26日生，汉族，居民，住涟水县。
司法救助申请人汪祝凤于2017年4月24日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年4月25日立案后经依法审查，本案现已审查终结。
申请人汪祝凤称，申请人因与李松发人身损害赔偿纠纷一案，造成身体严重烧伤无法工作，家庭生活十分困难，赔偿款24248.63元至今无法执行到位。
经审查查明，申请人与李松发人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月8日依法作出（2008）涟民一初字第1657号民事判决，判决李松发赔偿汪祝凤医疗费24248.63元。因李松发拒不履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中本院依法对被执行人李松发的财产情况进行调查，未发现可供执行财产，被执行人李松发无履行能力，且其妻子在烟花爆竹作坊爆炸事件中也已身亡。申请人汪祝凤因伤致残，其配偶也因需照顾申请人而无法外出打工，无收入来源，家庭生活困难。
本院认为，申请人汪祝凤的情况符合最高人民法院规定的可予以司法救助的情形，为维护申请人的权益，本院对其予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项之规定，决定如下：
一次性给予司法救助申请人汪祝凤救助金5000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年四月二十六日
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1156号
原告李某某，女，汉族，生于1985年9月12日。
被告哈某某，男，汉族，生于1981年7月21日。
本院在审理原告李某某诉被告哈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马 波
二〇一六年八月十八日
书记员 马惠玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第458号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，系该行行长。
委托代理人周博，男，系该公司职员。
被告王学军，男，汉族，农民。
被告陈艳宝，男，汉族，农民。
被告王建波，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称富锦支行）诉被告王学军、陈艳宝、王建波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告富锦支行委托代理人周博到庭参加诉讼。被告王学军、陈艳宝、王建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告王学军、陈艳宝、王建波与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。合同签订后，被告王学军、陈艳宝、王建波分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告王学军、陈艳宝、王建波未偿还借款本金及利息。故原告起诉，要求被告王学军、陈艳宝、王建波偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，被告王学军、陈艳宝、王建波对上述款项相互承担连带责任。诉讼过程中的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份，证明被告王学军、陈艳宝、王建波自愿组成联保小组向原告借款及借款的利率、逾期利率、借款期限等。
证据二、哈尔滨银行农贷借款凭证一份，证明被告王学军、陈艳宝、王建波分别在原告处借款50000元。
证据三、被告王学军、陈艳宝、王建波三人的户口及身份证复印件，证明三被告身份事项。
被告王学军、陈艳宝、王建波经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征，虽未经被告进行质证，但不影响证据的效力，可以证明本案事实。本院对以上证据予以采信。
被告王学军、陈艳宝、王建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年1月30日，被告王学军、陈艳宝、王建波与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。合同签订后，被告王学军、陈艳宝、王建波分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告王学军、陈艳宝、王建波均未偿还借款本金及利息、逾期利息。
本院认为：原告富锦支行与被告王学军、陈艳宝、王建波签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。借款人王学军、陈艳宝、王建波在原告处借款50000元，其未按合同约定期限偿还借款，属违约行为。本案中三被告相互提供连带保证向原告借款，每一名借款人在其他借款人不偿还债务的情况下，都有义务代其偿还主债务、利息、逾期利息及其他相关费用。故对原告要求被告王学军、陈艳宝、王建波偿还借款本金50000元及支付利息、逾期利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王学军、陈艳宝、王建波于本判决生效后10日内分别偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元；
二、被告王学军、陈艳宝、王建波在偿还前项借款的同时，向原告哈尔滨银行有限责任公司佳木斯富锦支行分别支付利息、逾期利息（以各自借款本金50000元为基数，利率、逾期利率按合同约定，从借款之日起计算至实际给付之日止）；
三、被告王学军、陈艳宝、王建波对第一、二项内容相互承担连带责任。
四、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费（以实际支出为准），由被告王学军、陈艳宝、王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 吕 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第458号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。法定代表人邓中伟，男，系该行行长。委托代理人周博，男，系该公司职员。被告王学军，男，汉族，农民。被告陈艳宝，男，汉族，农民。被告王建波，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称富锦支行）诉被告王学军、陈艳宝、王建波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告富锦支行委托代理人周博到庭参加诉讼。被告王学军、陈艳宝、王建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年1月30日，被告王学军、陈艳宝、王建波与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。合同签订后，被告王学军、陈艳宝、王建波分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告王学军、陈艳宝、王建波未偿还借款本金及利息。故原告起诉，要求被告王学军、陈艳宝、王建波偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，被告王学军、陈艳宝、王建波对上述款项相互承担连带责任。诉讼过程中的一切费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份，证明被告王学军、陈艳宝、王建波自愿组成联保小组向原告借款及借款的利率、逾期利率、借款期限等。证据二、哈尔滨银行农贷借款凭证一份，证明被告王学军、陈艳宝、王建波分别在原告处借款50000元。证据三、被告王学军、陈艳宝、王建波三人的户口及身份证复印件，证明三被告身份事项。被告王学军、陈艳宝、王建波经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征，虽未经被告进行质证，但不影响证据的效力，可以证明本案事实。本院对以上证据予以采信。被告王学军、陈艳宝、王建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年1月30日，被告王学军、陈艳宝、王建波与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。合同签订后，被告王学军、陈艳宝、王建波分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告王学军、陈艳宝、王建波均未偿还借款本金及利息、逾期利息。本院认为：原告富锦支行与被告王学军、陈艳宝、王建波签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。借款人王学军、陈艳宝、王建波在原告处借款50000元，其未按合同约定期限偿还借款，属违约行为。本案中三被告相互提供连带保证向原告借款，每一名借款人在其他借款人不偿还债务的情况下，都有义务代其偿还主债务、利息、逾期利息及其他相关费用。故对原告要求被告王学军、陈艳宝、王建波偿还借款本金50000元及支付利息、逾期利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告王学军、陈艳宝、王建波于本判决生效后10日内分别偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元；二、被告王学军、陈艳宝、王建波在偿还前项借款的同时，向原告哈尔滨银行有限责任公司佳木斯富锦支行分别支付利息、逾期利息(以各自借款本金50000元为基数，利率、逾期利率按合同约定，从借款之日起计算至实际给付之日止）；三、被告王学军、陈艳宝、王建波对第一、二项内容相互承担连带责任。四、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费（以实际支出为准），由被告王学军、陈艳宝、王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍人民陪审员  吕 霞二〇一五年四月二十七日书 记 员  卢冰鑫
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终22号
上诉人(原审起诉人)：孟家楼。
孟家楼因诉象山街道孟诚社区第六届社区居民选举委员会（以下简称孟诚社区选举委员会）不履行法定职责一案,不服镇江市京口区人民法院(2017)苏1102行初1号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟家楼向原审法院起诉称：在象山街道第六届社区居民委员会换届选举中，起诉人作为选民不知道选举时间、地点、被选举人情况、选举的权利义务等事项，故到现场后拒绝了投票，起诉人认为孟诚社区选举委员会选举行为违法，诉讼请求：1、确认孟诚社区选举委员会选举行为违法、侵权；2、确认孟诚社区选举委员会选举行为无效；3、赔偿精神损失费1元；4、诉讼费由孟诚社区选举委员会承担。
原审法院审查认为：起诉人诉讼请求对选举效力的确认，不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对孟家楼的起诉不予立案。
上诉人孟家楼不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在诉状中没有明确是民事诉讼还是行政诉讼，原审法院未与上诉人沟通即认定为行政诉讼，并在此基础上适用法律明显错误。故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
二审查明，上诉人2017年1月6日就本案所涉选举问题在原审法院又提起两件民事诉讼，原审法院均已审结，裁定不予受理。
本院认为：对选举效力的确认，既不属于行政诉讼的受理范围也不属于民事诉讼的受理范围，法院根据诉状内容确定案件类型并裁定不予立案无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年三月二十七日
书记员 王薇薇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执160号
申请人关淑艳，女，1971年4月21日生人，满族，无业，住承德市滦平县。
委托代理人王波，男，河北承天律师事务所律师。
被执行人宽城旭生养殖有限责任公司。
法定代表人徐建职务：经理
被告徐建，男，1981年4月2日生人，满族，个体，住京城名苑小区8号楼2052室。
被执行人宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心住所地：宽城满族自治县。
法定代表人刘俊学职务：主任
委托代理人朱秀林，男，宽城县法律援助中心律师。
申请人关淑艳与被执行人宽城旭生养殖有限责任公司、徐建、宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宽民初字第2783号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宽民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王宗保
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60322号
申请执行人巩艺飞
被执行人天津市红花世家油脂有限公司
申请执行人巩艺飞与被执行人天津市红花世家油脂有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人天津市红花世家油脂有限公司名下的油，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年二月九日
书记员 冯永飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1905号
上诉人(原审被告)张忠孝，现住扶余市。
被上诉人(原审原告)邢军明，现住扶余市。
被上诉人(原审原告)张忠祥，现住扶余市。
被上诉人(原审被告)严永焕，现住吉林省珲春市。
上诉人张忠孝因与被上诉人邢军明、张忠祥、严永焕合伙纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2017)吉0781民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张忠孝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张忠孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张忠孝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10380元，减半收取5190元，由上诉人张忠孝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明
审判员 魏巍
审判员 王波
二〇一七年十二月一日
书记员 康瑞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第号
原告孙建武，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村二组。
被告孙公民，男，1959年2月18日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村一组。
本院在审理原告孙建武与被告孙公民饲养动物损害责任纠纷一案中，原告孙建武于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建武的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建武撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告孙建武负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 樊晓明
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第152号
原告孙某甲，男，31岁。
被告赵某某，女，25岁。
原告孙某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2008年5月我与被告经人介绍认识，于次年4月21日登记结婚，婚后生育一女孙某乙（5岁）。因性格不合，我们时常吵闹，2012年3月被告无故离家外出，经过我三年多时间的查找，被告至今杳无音信。双方的婚姻关系已名存实亡，双方无共同财产及债权债务，请求判决离婚。
被告赵某某未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、《结婚证》一份；2、乡村组《证明》一份。以上证据材料证明原、被告于2009年4月登记结婚以及被告在2012年3月离家出走，至今下落不明的事实。本院对原告所提供的证据予以认可。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月经人介绍认识，并自由恋爱，于2009年4月登记结婚。婚后生育一女孙某乙（5岁）。因双方性格不合，时常吵闹，2012年3月被告无故离家出走，原告遂四处寻找，均未找到，三年多时间以来被告也从不和家里联系，以致双方感情彻底破裂，不能和好。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，并自由恋爱，但双方婚后因性格不合，时常吵闹，加之被告又离家出走至今不归已三年多，使得双方感情破裂，不能和好。故，原告诉请要求离婚，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告赵某某离婚。
婚生女孙某乙（5岁）随原告孙某甲生活，由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告孙某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢 忠
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 王致荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 翠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第152号
原告孙某某，男，32岁。
被告赵某，女，26岁。
原告孙某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年5月我与被告经人介绍认识，于次年4月21日登记结婚，婚后生育一女孙颖（5岁）。因性格不合，我们时常吵闹，2012年3月被告无故离家外出，经过我三年多时间的查找，被告至今杳无音信。双方的婚姻关系已名存实亡，双方无共同财产及债权债务，请求判决离婚。
被告赵某未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、《结婚证》一份；2、乡村组《证明》一份。以上证据材料证明原、被告于2009年4月登记结婚以及被告在2012年3月离家出走，至今下落不明的事实。本院对原告所提供的证据予以认可。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月经人介绍认识，并自由恋爱，于2009年4月登记结婚。婚后生育一女孙颖（5岁）。因双方性格不合，时常吵闹，2012年3月被告无故离家出走，原告遂四处寻找，均未找到，三年多时间以来被告也从不和家里联系，以致双方感情彻底破裂，不能和好。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，并自由恋爱，但双方婚后因性格不合，时常吵闹，加之被告又离家出走至今不归已三年多，使得双方感情破裂，不能和好。故，原告诉请要求离婚，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告赵某离婚。
婚生女孙颖（5岁）随原告孙某某生活，由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢 忠
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 王致荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 翠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第337号
罪犯王洪伟，男，汉族，1974年5月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2011年4月15日作出（2011）塔刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月13日起至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初128号
原告敖平，女，1979年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，公司董事长。
委托代理人王平，公司员工。
委托代理人王崴，公司员工。
原告敖平诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告敖平、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖平诉称：2012年1月15日，原、被告双方签订房屋委托出租协议，将原告购买的位于屏山县新县城丁石路王府井6栋1层9号门面房屋委托被告出租或被告自行使用，被告每季度向原告支付租金，合同履行至今，被告未支付2015年6月至2016年5月计4个季度租金40644元。请求判令被告给付原告租金40644元并负担诉讼费。
被告详鹰公司辩称：原告所诉属实，但公司目前经营困难，无力支付租金。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月15日，原告敖平与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》,主要约定：甲方（委托方）敖平，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购买的由被告公司开发的王府井商业步行街6栋1层9号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按3387元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月。至2016年5月，被告详鹰公司欠付原告敖平4个季度租金40644元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《委托出租协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年6月1日后未按约定支付租金违反合同约定，原告敖平要求被告详鹰公司支付至2016年5月31日的租金40644元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告敖平2015年6月1日至2016年5月31日的租金40644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4855号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任贵乾，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘福梅，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告任贵乾、刘福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告任贵乾、刘福梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任贵乾、刘福梅偿还我行贷款47790元及利息、逾期利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告任贵乾于2009年8月30日从我行借款48000元，到期日为2010年8月30日，月利率为10.1775‰，被告刘福梅为共同还款责任人。贷款发放后，被告任贵乾于2013年6月24日、2016年7月28日偿还借款本金10元、200元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金47790元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告任贵乾未作答辩。
被告刘福梅未作答辩。
经审理查明：2009年8月19日，被告任贵乾向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款48000元，被告刘福梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告任贵乾的共同还款责任人，承诺当被告任贵乾不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年8月30日，原告菏泽农商行与被告任贵乾签订《个人借款合同》一份，约定：被告任贵乾向原告菏泽农商行借款48000元，借款期限为2009年8月30日至2010年8月30日，借款月利率为10.1775‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，被告任贵乾于2013年6月24日、2016年7月28日偿还借款本金10元、200元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金47790元及相应的利息、逾期利息未还。
被告任贵乾、刘福梅在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
本院认为：原告菏泽农商行与被告任贵乾签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告刘福梅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告任贵乾尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人刘福梅应当依照约定承担连带清偿责任。原告菏泽农商行要求被告任贵乾、刘福梅偿还借款本金47790元，支付利息（利息应自2009年8月30日起，按48000元月利率10.1775‰,计算至2010年8月30日），逾期利息（逾期利息应自2010年8月31日起，按48000元月利率10.1775‰上浮50%，计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按47990元月利率10.1775‰上浮50%，计算至2016年7月28日，再自2016年7月29日起，按47790元月利率10.1775‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任贵乾、刘福梅偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金47790元，支付利息（利息应自2009年8月30日起，按48000元月利率10.1775‰,计算至2010年8月30日），逾期利息（逾期利息应自2010年8月31日起，按48000元月利率10.1775‰上浮50%，计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按47990元月利率10.1775‰上浮50%，计算至2016年7月28日，再自2016年7月29日起，按47790元月利率10.1775‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止。）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告任贵乾、刘福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 立
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终69号
上诉人（原审原告）黄世太，男，汉族，生于1970年3月13日，住重庆市奉节县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县规划局，住所地:重庆市奉节县鱼复街道诗城西路111号，统一社会信用代码:115002365590480480。
法定代表人陈湿，局长。
委托代理人邵光平，该局副局长。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人黄世太因规划行政决定一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告奉节县规划局于2016年8月20日作出《限期拆除违法建筑决定书》，于2016年8月24日向黄世太进行送达，由罗兴玉代为签收。原告黄世太于2017年12月1日向法院提起行政诉讼，认为该决定违法，请求撤销该决定。另查明，2017年11月奉节县民政局出具的证明中显示罗兴玉与黄世太于2001年12月26日在民政局登记结婚。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……。”本案中，罗兴玉作为黄世太的成年家属，于2016年8月24日代收被告向黄世太送达的《限期拆除违法建筑决定书》，被告的送达并无不当。黄世太对被告规划局作出的《限期拆除违法建筑决定书》不服应自收到该决定书之日起六个月内提起行政诉讼，黄世太于2017年12月1日才向法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且没有正当理由，对原告的主张，法院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回原告黄世太的起诉，本案不收取案件受理费。
黄世太不服该裁定提起上诉称，一审法院认定上诉人黄世太与罗兴玉具有夫妻关系缺乏法律依据，送达回证上罗兴玉的签名不具有真实性，故被上诉人并无证据证明其已依法向上诉人送达了《限期拆除违法建筑决定书》，上诉人于2017年11月2日才知道本案被诉行政行为，其提起的诉讼并未超过法定的起诉期限，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审或者依法撤销被上诉人作出的《限期拆除违法建筑决定书》。
被上诉人重庆市奉节县规划局辩称，其在一审中提供的证据表明，罗兴玉与黄世太已于2001年在奉节县民政局登记结婚，被上诉人作出的《限期拆除违法建筑决定书》由上诉人黄世太的配偶罗兴玉签收，符合法律规定的由同住成年人家属签收法律文书的规定，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人奉节县规划局作出的《限期拆除违法建筑决定书》认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审中，被告提交了以下证据：
1、奉规限拆决字[2016]100号《限期拆除违法建筑决定书》；
2、送达回证；
3、黄世太的身份证复印件；
4、婚姻登记查询记录。
原审法院对上述证据认证如下：被告举示的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采信。
上述证据材料已随案移送本院，经审查，原审法院对上述证据的分析采信正确，本院予以确认，本院查明的事实与原审无异。
本院认为，本案争议的焦点在于，奉节县规划局是否依法向黄世太送达了奉规限拆决字[2016]100号《限期拆除违法建筑决定书》，黄世太提起的行政诉讼是否超过了法定的起诉期限。奉节县规划局作出奉规限拆决字[2016]100号《限期拆除违法建筑决定书》以后，于2016年8月24日向黄世太送达该决定书，送达回证上的签收人是罗兴玉。并且，奉节县规划局在一审中提供的由奉节县民政局出具的婚姻登记信息显示，黄世太与罗兴玉于2001年6月26日办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。因此，奉节县规划局将其作出的决定书送达给黄世太的妻子罗兴玉，应当认定奉节县规划局已经依法向黄世太送达了奉规限拆决字[2016]100号《限期拆除违法建筑决定书》。上诉人黄世太虽以其户口簿上的婚姻状况是离婚、从而否认其与罗兴玉之间有夫妻关系，但是，本院认为，户口簿旨在登记住户人员的基本信息，户口簿上所载的婚姻状况可能因住户人员没有提供相关信息而难以及时作出更新，因此，户口簿上所载的婚姻状况并不能准确反映当事人的婚姻状况。民政局具有负责婚姻登记管理工作的法定职责，其提供的婚姻登记信息更能准确反映当事人的婚姻状态。本案中，奉节县民政局出具的婚姻登记信息显示，黄世太在2001年12月26日登记结婚前的婚姻状况是离婚，罗兴玉在登记结婚前的婚姻状况则是丧偶，上诉人黄世太与罗兴玉均系再婚。因此，对于上诉人黄世太与罗兴玉之间是否具有夫妻关系的问题，应当以奉节县民政局提供的婚姻登记信息为准。由于奉节县规划局已依法向黄世太送达了奉规限拆决字[2016]100号《限期拆除违法建筑决定书》，因此，黄世太在2016年8月24日就应当知道奉节县规划局作出的奉规限拆决字[2016]100号《限期拆除违法建筑决定书》。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据该规定，黄世太在2016年8月24日就已经知道本案被诉行政行为，其在2017年12月1日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，黄世太提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。
关于上诉人黄世太主张送达回证上的签字并非罗兴玉本人所书写的问题，本院认为，在行政诉讼中，行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，除此以外的其他事项，一般应遵循谁主张谁举证的原则，因此，黄世太应当对其该项主张承担举证责任，黄世太在一审中没有申请对送达回证上罗兴玉的字迹进行鉴定，也没有提供相关证据推翻该事实。因此，黄世太的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄世太的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇勇
审判员 张建平
审判员 陈克梅
二〇一八年四月十六日
书记员 胡绍娟
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝02行终69号上诉人（原审原告）黄世太，男，汉族，生于1970年3月13日，住重庆市奉节县。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奉节县规划局，住所地:重庆市奉节县鱼复街道诗城西路111号，统一社会信用代码:115002365590480480。法定代表人陈湿，局长。委托代理人邵光平，该局副局长。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。上诉人黄世太因规划行政决定一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告奉节县规划局于2016年8月20日作出《限期拆除违法建筑决定书》，于2016年8月24日向黄世太进行送达，由罗兴玉代为签收。原告黄世太于2017年12月1日向法院提起行政诉讼，认为该决定违法，请求撤销该决定。另查明，2017年11月奉节县民政局出具的证明中显示罗兴玉与黄世太于2001年12月26日在民政局登记结婚。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……。”本案中，罗兴玉作为黄世太的成年家属，于2016年8月24日代收被告向黄世太送达的《限期拆除违法建筑决定书》，被告的送达并无不当。黄世太对被告规划局作出的《限期拆除违法建筑决定书》不服应自收到该决定书之日起六个月内提起行政诉讼，黄世太于2017年12月1日才向法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且没有正当理由，对原告的主张，法院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回原告黄世太的起诉，本案不收取案件受理费。黄世太不服该裁定提起上诉称，一审法院认定上诉人黄世太与罗兴玉具有夫妻关系缺乏法律依据，送达回证上罗兴玉的签名不具有真实性，故被上诉人并无证据证明其已依法向上诉人送达了《限期拆除违法建筑决定书》，上诉人于2017年11月2日才知道本案被诉行政行为，其提起的诉讼并未超过法定的起诉期限，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审或者依法撤销被上诉人作出的《限期拆除违法建筑决定书》。被上诉人重庆市奉节县规划局辩称，其在一审中提供的证据表明，罗兴玉与黄世太已于2001年在奉节县民政局登记结婚，被上诉人作出的《限期拆除违法建筑决定书》由上诉人黄世太的配偶罗兴玉签收，符合法律规定的由同住成年人家属签收法律文书的规定，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人奉节县规划局作出的《限期拆除违法建筑决定书》认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审中，被告提交了以下证据：1、奉规限拆决字[2016]100号《限期拆除违法建筑决定书》；2、送达回证；3、黄世太的身份证复印件；4、婚姻登记查询记录。原审法院对上述证据认证如下：被告举示的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采信。上述证据材料已随案移送本院，经审查，原审法院对上述证据的分析采信正确，本院予以确认，本院查明的事实与原审无异。本院认为，本案争议的焦点在于，奉节县规划局是否依法向黄世太送达了奉规限拆决字[2016]100号《限期拆除违法建筑决定书》，黄世太提起的行政诉讼是否超过了法定的起诉期限。奉节县规划局作出奉规限拆决字[2016]100号《限期拆除违法建筑决定书》以后，于2016年8月24日向黄世太送达该决定书，送达回证上的签收人是罗兴玉。并且，奉节县规划局在一审中提供的由奉节县民政局出具的婚姻登记信息显示，黄世太与罗兴玉于2001年6月26日办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。因此，奉节县规划局将其作出的决定书送达给黄世太的妻子罗兴玉，应当认定奉节县规划局已经依法向黄世太送达了奉规限拆决字[2016]100号《限期拆除违法建筑决定书》。上诉人黄世太虽以其户口簿上的婚姻状况是离婚、从而否认其与罗兴玉之间有夫妻关系，但是，本院认为，户口簿旨在登记住户人员的基本信息，户口簿上所载的婚姻状况可能因住户人员没有提供相关信息而难以及时作出更新，因此，户口簿上所载的婚姻状况并不能准确反映当事人的婚姻状况。民政局具有负责婚姻登记管理工作的法定职责，其提供的婚姻登记信息更能准确反映当事人的婚姻状态。本案中，奉节县民政局出具的婚姻登记信息显示，黄世太在2001年12月26日登记结婚前的婚姻状况是离婚，罗兴玉在登记结婚前的婚姻状况则是丧偶，上诉人黄世太与罗兴玉均系再婚。因此，对于上诉人黄世太与罗兴玉之间是否具有夫妻关系的问题，应当以奉节县民政局提供的婚姻登记信息为准。由于奉节县规划局已依法向黄世太送达了奉规限拆决字[2016]100号《限期拆除违法建筑决定书》，因此，黄世太在2016年8月24日就应当知道奉节县规划局作出的奉规限拆决字[2016]100号《限期拆除违法建筑决定书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据该规定，黄世太在2016年8月24日就已经知道本案被诉行政行为，其在2017年12月1日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，黄世太提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。关于上诉人黄世太主张送达回证上的签字并非罗兴玉本人所书写的问题，本院认为，在行政诉讼中，行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，除此以外的其他事项，一般应遵循谁主张谁举证的原则，因此，黄世太应当对其该项主张承担举证责任，黄世太在一审中没有申请对送达回证上罗兴玉的字迹进行鉴定，也没有提供相关证据推翻该事实。因此，黄世太的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人黄世太的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张镇勇审判员  张建平审判员  陈克梅二〇一八年四月十六日书记员  胡绍娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2034号
原告朱玉健，城镇居民。
被告新汶矿业集团有限责任公司中心医院。
法定代表人梁云峰，该院院长。
委托代理人郝树坤，该院人力资源部副部长。
委托代理人李森，该院法律顾问。
被告新汶矿业集团泰兴物业有限责任公司。
法定代表人史连池，该公司经理。
委托代理人李钦祥，该公司主任。
本院在审理原告朱玉健与被告新汶矿业集团有限责任公司中心医院、新汶矿业集团泰兴物业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告朱玉健于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉健申请撤诉不违�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉健撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱玉健负担。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 赵 丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 武金萍
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳白行初字第109号
原告包岩丰，男，1966年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘佳，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告灯塔市市场监督管理局，地址：灯塔市烟台街道。
法定代表人刘伟，职务：局长。
第三人朱成，男，1959年8月23日出生，汉族。
原告包岩丰诉被告灯塔市市场监督管理局工商登记管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告包岩丰向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告包岩丰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包岩丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告包岩丰承担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 李 爽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡瑞伦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第687号
上诉人（原审被告）嵊州市嘉艺服装服饰有限公司。
法定代表人：裘仲明。
委托代理人（特别授权）丁小兰。
被上诉人（原审原告）周巧英。
委托代理人（特别授权）邢哲。
上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第619号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案对上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年七月七日
书 记 员 卢雅娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更208号
罪犯刘文彤。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年4月5日作出（2012）辰刑初字第157号刑事判决，以被告人刘文彤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘文彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次，（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘文彤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年先后获得同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘文彤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文彤减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月3日起至2016年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5763号
原告：王国茂，男，1965年3月8日生，汉族，居民。
被告：陶兴旺，男，1963年5月4日生，汉族，居民。
原告王国茂与被告陶兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王国茂于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王国茂撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王国茂负担。
审判员 甘晶
二〇一六年十月十日
书记员 周平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1693号
原告：赵天飞，女。
被告：南通丰裕色织有限公司，住所地南通市开发区民兴路16号。
法定代表人：陆银华，总经理。
本院在审理原告赵天飞诉被告南通丰裕色织有限公司劳动争议一案，原告赵天飞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天飞的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵天飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,本院予以免收。
审判员 缪 军
二〇一七年九月十四日
书记员 丁浩楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3652号
原告张XX，女，1968年4月9日出生。
委托代理人于XX，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1968年12月30日出生。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，于同年11月17日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人于XX，被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告于2009年8月6日登记结婚，原告系再婚，原被告婚后无子女，无共同财产。原被告婚后开始感情一般，近年来，由于被告不过日子，经常与第三者鬼混和同居，致使原告与被告感情破裂，为此双方经常因此事吵架，导致双方感情不和，现被告不顾舆论和道德的谴责，致家庭于不顾，公开了与第三者的关系，并长期居住在第三者家，而且对此事实供认不讳，违反了《婚姻法》相关规定，给原告身心造成严重的打击，无奈原告只得依法诉讼，要求法院判令原被告离婚。
被告李XX辩称，我不同意离婚，我没有做错事。如果她坚持要离婚，家产我不分给她。
原告张XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、原、被告双方结婚证一枚。原告以此证明与被告的登记结婚时间为2009年8月6日。
2、1995年11月12日颁发的集体土地使用证一份，原告以此证明该院落归原告前夫蒋XX所有。
3、证人蒋XX当庭出庭作证的证言材料一份，原告以此证实原告与被告的感情破裂，被告对原告的生活不尽义务，被告有第三者。现在原、被告所居住的房屋是其在2009年由其出资修建。
4、证人王XX当庭出庭作证的证言材料一份，原告以此证实现在原告与被告的感情不和，现在原被告所居住的房屋是两人办理婚姻登记以前所盖。
5、证人张X当庭出庭作证的证言材料一份，原告以此证实原告与被告的感情不好。
被告李XX未向本院提交证据。
上述证据经庭审核实，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
1、原、被告双方的结婚证。该证件为相关的国家机关为当事人所颁发，符合证据的客观性、合法性要求，同时与本案也有关联性，故本院确认其对本案具有证明效力。
2、1995年11月12日颁发的集体土地使用证一份。能够证明土地使用权人，与本案具有关联性，故本院确认其对本案具有证明效力。
3、证人蒋XX、王XX、张X当庭出庭作证的证言材料各一份，三名证人的证言符合证据的客观性特点，同时该证据形式、来源合法，其反映的原告与被告现在的感情，与本案具有关联性，故本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，2009年8月6日原告与被告登记结婚，原告系再婚，二人婚后无子女。原告的两名子女现已成年。2009年在蒋XX集体土地使用证范围内盖房屋四间，其中原告与被告居住两间，原告之子蒋XX居住两间，在双方登记结婚后对房屋进行了装修。在共同生活中，双方产生矛盾，原告以被告殴打原告以及被告有第三者为由要求与被告离婚。
本院认为，感情作为夫妻共同生活的重要纽带，直接决定了双方的婚姻关系。原、被告婚后在平静的生活期间，夫妻感情没有太多矛盾，存在共同生活的基础。被告对原告有尽作为一名丈夫的责任和义务。原、被告双方在共同生活中产生矛盾，致使双方感情破裂，分居一年之久。故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。被告在诉讼中要求对其所投入的财产进行分割的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。待被告能够提出相关证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张XX与被告李XX离婚。
案件受理费减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李秉军
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾宝音
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执60号
被执行人：梁日强，男，1980年12月29日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于梁日强犯盗窃罪一案，本院作出的(2011）穗南法刑初字第91号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人梁日强应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁日强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2011）穗南法刑初字第91号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执60号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执60号被执行人：梁日强，男，1980年12月29日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于梁日强犯盗窃罪一案，本院作出的(2011）穗南法刑初字第91号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人梁日强应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁日强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2011）穗南法刑初字第91号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执60号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第936号
原告：赵自兵。
委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：陈红宇。
委托代理人：陈新明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
原告赵自兵与被告陈红宇健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由民一庭代理审判员肖振亮独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵自兵的委托代理人张鹏、被告陈红宇及其委托代理人陈新明到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告赵自兵诉称，2013年8月30日，我儿子赵杰与同是炉院街五建水果批发市场的陈红宇发生口角并被其打伤，后我又与陈红宇发生口角也被其打伤，经沙依巴克区刑警大队委托法医室鉴定为轻伤。我因伤住院六天，多次向被告陈红宇索要检查费及住院费未果，故诉至法院，请求被告向我赔礼道歉、赔偿医疗费4468.17元、误工费1800元、伙食补助费150元、营养费150元、交通费200元、精神抚慰金2000元，以上合计8768.17元及本案诉讼费用。
被告陈红宇辩称，我并没有打伤原告，事发当日是原告将我打伤的，因此原告还被拘留了七日并处罚款200元，所以与我无关，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月30日上午9时许，在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街水果市场，被告陈红宇与原告赵自兵之子赵杰因摊位位置问题发生争执，陈红宇将赵杰推至地下室，而后原告赵自兵与被告陈红宇互相殴打，导致赵自兵受伤。后经沙公（长）行罚（2014）321号、322号行政处罚决定书对原告赵自兵、被告陈红宇均处以拘留七日、罚款200元的决定。
上述事实有行政处罚决定书、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律的保护。被告陈红宇与原告赵自兵因琐事发生口角互殴，应对各自的行为承担责任。本案中，被告陈红宇将原告赵自兵打伤，需承担民事赔偿责任。关于原告请求法院判令被告向其赔礼道歉，双方因琐事互殴，行政机关对双方均做出处罚，故本院不予支持；关于医疗费，原告主张4468.17元，本案就合理部分3438.17元予以支持；关于误工天数，应当按住院期间6天计算，原告主张误工费1800元，因举证不足，本院认为应当按照上年度在岗职工平均工资计算138.45元／天＊6天=830.7元；关于原告住院伙食补助费，原告主张150元，原告住院6天，每天25元，合计150元，原告主张明确，本院予以支持；关于原告营养费，原告主张150元，因医嘱没有载明，故本院不予支持；关于交通费，原告主张200元，本院综合考虑原告就医的时间和地点，就合理部分50元予以支持；关于精神抚慰金，原告主张2000元，因原告的伤情并未达到伤残等级，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈红宇赔偿原告赵自兵医疗费3438.17元；
被告陈红宇赔偿原告赵自兵误工费830.7元；
被告陈红宇赔偿原告赵自兵住院伙食补助费150元；
被告陈红宇赔偿原告赵自兵交通费50元；
驳回原告赵自斌的其它诉讼请求。
本案争议标的8768.17元，核定给付标的4468.87元，占争议标的的51%，案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元。邮寄送达费20元，合计诉讼费45元，由被告陈红宇承担22.95元，由原告赵自斌承担22.05元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第936号
原告刘某某，女，汉族，1985年6月7日出生，沙河市。
被告邢某某，男，汉族，1985年7月27日出生，沙河市。
本院在审理原告刘某某诉被告邢某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告刘某某负担。
审判员 胡正刚
二〇一四年八月七日
书记员 葛华厦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第708-1号
申请执行人：冯某，女，汉族，1982年1月25日出生，住鹤山市。
被执行人：刘某，男，汉族，1976年7月20日出生，住鹤山市。
冯某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第496号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，刘某应当在2014年3月26日前履行支付财产折价款538000元及利息给冯某的义务，但刘某没有履行。根据冯某的申请，本院于2014年5月27日立案执行。
立案执行后，已向被执行人刘某发出执行通知书，限令被执行人刘某在收到通知书后履行，被执行人刘某在期限内支付了款项100000元给申请执行人冯某，尚欠款项438000元及利息。执行中，本院作出（2014）江鹤法执字第708号执行裁定书，查封被执行人刘某与申请执行人冯某共有的房屋，由于该房屋目前在另案诉讼争议中，尚未能处理。经征询申请执行人冯某的意见，同意延期执行。
本院认为：由于本案在执行中存在的客观情形，申请执行人冯某同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人刘某有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
书 记 员 张伟滨
书记员张伟滨
合议庭评议记录
时间：二0一四年九月十七日地点：执行局
审判长：李耀荣代理审判员：林兆盈
代理审判员：麦国星书记员：张伟滨
评议冯春华申请执行刘海华离婚纠纷一
李耀荣：立案执行后，已向被执刘某海华发出执行通知书，限令被执刘某海华在收到通知书后履行，被执行人刘海华在期限冯某了欠款100000元给申请执行人冯春华，尚欠款项438000元及利息。执行中，本院作出（2014）江鹤法刘某708号执行冯某，查封被执行人刘海华与申请执行人冯春华共有的房屋，由于该房屋目前在另案诉冯某中，尚未能处理。经征询申请执行人冯春华的意见，同意延期执行。我认为：由于本案在执行中存在的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《广东省高级人民法院关于执行案件结案方式的规定（试行）》的有关规定，作出执行裁定，终结（2014）江鹤法执字第708号案的本次执行。
林兆盈：我同意审判长的意见，本院（2014）江鹤法执字第708号案终结本次执行。
麦国星：鉴于执行中存在的实际状况，我同意审判长的意见，本院（2014）江鹤法执字第708号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2014）江鹤法执字第708号案终结本次执行。
合议庭签名：
执行笔录
时间：二0一四年九月二日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、林兆盈记录：李耀荣
申请执行人：冯某
？冯某，你申请执行刘某离婚纠纷一案，［（2013）江鹤法民一初字第496号］。经本院执行后，到目前为止，被执行人刘某支付了100000元给你，尚欠款项438000元及利息。由于本院查封你与被执行人刘某共有的房屋，目前在另案诉讼争议中，尚不能处理。对于本案的执行你有什么建议呢？
冯：由于存在目前的客观情形，我行的意见是：延期执行，待争议的房屋有结果后，再向人民法院申请恢复执行。
申请执行人签名：
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第708-1号
申请执行人冯春华，汉族，住鹤山市。
被执行人刘海华，汉族，住鹤山市。
冯春华申请执行刘海华离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第496号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，刘海华应当在2014年3月26日前履行支付财产折价款538000元及利息给冯春华的义务，但刘海华没有履行。根据冯春华的申请，本院于2014年5月27日立案执行。
立案执行后，已向被执行人刘海华发出执行通知书，限令被执行人刘海华在收到通知书后履行，被执行人刘海华在期限内支付了款项100000元给申请执行人冯春华，尚欠款项438000元及利息。执行中，本院作出（2014）江鹤法执字第708号执行裁定书，查封被执行人刘海华与申请执行人冯春华共有的房屋，由于该房屋目前在另案诉讼争议中，尚未能处理。经征询申请执行人冯春华的意见，同意延期执行。
本院认为：由于本案在执行中存在的客观情形，申请执行人冯春华同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人刘海华有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张伟滨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14240号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：廖兆斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告廖兆斌信用卡纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告截止2017年2月27日的透支本息共计5726.33元（其中贷款本金5177.90元、利息322.98元、滞纳金225.45元），以及自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2009年12月11日，被告廖兆斌向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为40×××17），被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日万分之五计息，按月计收复利。被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2017年2月27日，被告共欠原告透支本金5177.90元、利息322.98元，滞纳金算至2016年12月24日止225.45元，此后不再计算滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兆斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金5177.90元、截止2017年2月27日的利息322.98元、2016年12月24日前的滞纳金225.45元，以上合计5726.33元，并支付自2017年2月28日起以5177.90元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖兆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一七年十一月九无
代书记员 林晓峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05819号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告彭小英，女，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市渝北区。
被告杨红波，男，汉族，1982年12月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆宗申天润地产有限公司诉杨红波，彭小英商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审 判 长 潘雪松
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 余
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2771号
原告平凉创新工程机械有限公司。
法定代理人赵福星，该公司经理。
被告巩红革。
被告龚红霞。
原告平凉创新工程机械有限公司诉被告巩红革、龚红霞分期付款买卖合同任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案审理，原告平凉创新工程机械有限公司于2015年10月12日以被告巩红革、龚红霞已付清欠款为由申请撤诉。
经本院审查，原告平凉创新工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉创新工程机械有限公司撤回对被告巩红革、龚红霞的起诉。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告平凉创新工程机械有限公司承担。
审判员 张军海
二〇一五年十月十二日
书记员 白亚茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1459号
原告：中山市长健建筑工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区太乐路25号，组织机构代码78488860－9。
法定代表人：黄鑑堂，总经理。
委托代理人：何爱英、郭嘉欣，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，组织机构代码89807018-6。
负责人：杨亦武。
本院在审理原告中山市长健建筑工程有限公司诉�告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告中山市长健建筑工程有限公司于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中山市长健建筑工程有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市长健建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取638元（原告中山市长健建筑工程有限公司已预交），由原告中山市长健建筑工程有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一四年八月十二日
书记员 彭 丰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3186号
原告吴××。
被告卢××。
原告吴××诉被告卢××离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原告系再婚。原、被告经人介绍相识并登记结婚。原、被告现因性格不和经常打架闹矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚；养女卢二×随原告生活，被告每月给付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
原告吴××向本院提交婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告卢××辩称，原告所诉不实。因原告把孙子托付给别人家照看，被告回家后找不到人，情急之下确实打过原告，后来找到孩子了，事情也就过去了，以后原告还往家送过东西，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢××未提供证据。
经本院庭审质证，被告卢××对原告向本庭提交的婚姻登记证明予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告系再婚。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻能和睦相处。收养长女卢二×于1999年2月23日出生，现随被告生活。2015年3月21日原、被告因看孩子和给女儿卢二×找工作发生矛盾，被告动手殴打过原告。同年4月初原告曾回家送东西。
另查，原、被告夫妻共同财产有正房第一层，前后四间倒房，被告名下存款30000元。
上述事实，有原、被告陈述及婚姻登记证明在案证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生有子女，双方均应珍惜原有的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，被告动手殴打原告是极其错误的，应予批评教育，但不能据此认定夫妻感情已彻底破裂。今后双方只要在相互体谅，相互沟通的基础上，加强理解和信任，改正自己的缺点，多考虑子女和家庭的利益，双方是能够和好如初的。诉讼中原告未提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，原告的离婚诉讼请求不符合婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的有关规定，本院依法不予支持。案经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年六月二十九日
书记员 余贵洋
附相关法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00508-1号
申请执行人余盛杰。
被执行人郭俊。
被执行人王妍，系郭俊之妻。
被执行人宜城市佳欣塑业有限公司（以下简称宜城佳欣公司）。
法定代表人郭俊，该公司经理。
关于申请执行人余盛杰与被执行人郭俊、王妍、宜城市佳欣塑业有限公司民间借贷纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人余盛杰于2015年12月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00163号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第80号
上诉人（原审被告）绍兴××××建设工程有限公司，
住所地浙江省××××街道埠头村。
法定代表人沈××。
被上诉人（原审原告）苌××。
上诉人绍兴××××建设工程有限公司与被上诉人苌×
×买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍
民二初字第2370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成
合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在
法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 章卫琴
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3806号
申请执行人沈国利，男，1963年4月26日生，住北京市密云区。
被执行人张凤秋，男，1965年9月12日出生，住北京市密云区。
沈国利与张凤秋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4965号民事调解书确定，被告张凤秋偿还原告沈国利借款六万四千五百元（即于二Ｏ一七年六月一日前给付四千五百元；二Ｏ一七年七月三十一日前给付三万元；二Ｏ一七年八月三十一日前给付三万元）。案件受理费七百零六元，由张凤秋负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。
该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行于二Ｏ一七年八月三十一日前给付三万元生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月4日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款另案已被扣划并发还申请执行人。被执行人无其他存款、无房产及其他权益。被执行人名下车辆虽被查封，但未实际控制。因其无财产可供执行，前往其户籍所在地进行查找，亦未查找到可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初4965号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月三日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3806号申请执行人沈国利，男，1963年4月26日生，住北京市密云区。被执行人张凤秋，男，1965年9月12日出生，住北京市密云区。沈国利与张凤秋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4965号民事调解书确定，被告张凤秋偿还原告沈国利借款六万四千五百元（即于二Ｏ一七年六月一日前给付四千五百元；二Ｏ一七年七月三十一日前给付三万元；二Ｏ一七年八月三十一日前给付三万元）。案件受理费七百零六元，由张凤秋负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行于二Ｏ一七年八月三十一日前给付三万元生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月4日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款另案已被扣划并发还申请执行人。被执行人无其他存款、无房产及其他权益。被执行人名下车辆虽被查封，但未实际控制。因其无财产可供执行，前往其户籍所在地进行查找，亦未查找到可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初4965号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月三日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞