wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第524号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告莫慨。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告莫慨物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 柳运武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4223号
申请执行人黄英兵。
被执行人杨亚伟。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终412号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨亚伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年五月六日
书记员 方思元
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00362号
申请执行人：张立云，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00133民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币78055元（工资77000元、执行费1055元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00362号
申请执行人杨振海。
被执行人任振乾。
杨振海申请执行任振乾民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民小额字第00006号民事调解书，于2015年11月2日向我院申请执行。执行标的10000元及利息、诉讼费60元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行案件款10060元，申请人已受偿。利息部分申请人自愿放弃。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民小额字第00006�民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 展
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 决 定 书（2015）三执字第00362号本院在执行申请执行人张立云与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为77000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠77000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十二日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初816号
原告陈某，女，汉族，生于1993年10月3日。
委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
委托代理人陈雯婷，甘肃璞义律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，生于1987年2月16日。
原告陈某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张久宏、陈雯婷，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2014年3月6日登记结婚，2014年6月9日我生男孩王某某。2015年8月13日，我与被告协议离婚，约定男孩王某某由被告抚养，我不再给付被告孩子抚养费。现被告生活在山区，常年在外打工，无固定收入，地理条件差，生活条件差，不利于孩子健康成长，且孩子被开水烫伤，至今没有治好。为了有利于孩子健康成长，故起诉要求法院判令男孩王某某由原告抚养。
被告王某辩称，我有固定收入，家庭经济状况好，有能力抚养好男孩王某某，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告王某在婚姻关系存续期间，于2014年6月9日生育男孩王某某。2015年8月13日，原、被告签订离婚协议书，约定男孩王某某由被告抚养，原告不给付被告孩子抚养费，同日双方共同到成都市龙泉驿区民政局登记离婚。离婚后，男孩王某某一直随被告生活。2016年4月22日原告向本院提起诉讼，要求法院判令男孩王某某由原告抚养。
上述事实，原、被告陈述一致，且有离婚协议、离婚证复印件，出生医学证明复印件，收入证明等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记离婚，离婚协议约定男孩王某某由被告抚养，该协议系双方当事人的真实意思表示。现原告不能举证证明原、被告离婚后至今孩子的抚养条件发生明显变化或新出现了对孩子成长不利的情形，且离婚后，男孩王某某一直随被告生活，随意改变生活环境对子女健康成长不利，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年六月六日
书记员 王 靖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2372号
原告：袁沛芝，男，1964年2月2日出生，汉族，济南新空间装饰工程有限公司董事长，住济南市。
原告：ＸＸ，男，1968年2月20日出生，回族，个体，住济南市。
被告：彭宪亮，男，1950年2月12日出生，汉族，村民，住济南市。
委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
原告袁沛芝、ＸＸ与被告彭宪亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月2928日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告彭宪亮及委托诉讼代理人武连戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁沛芝、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告土地租赁费66630元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月8日，原告与被告签订土地租赁合同，租赁被告位于济南市槐荫区吴家堡镇周官屯蛤蟆坑土地约4.85亩，租期28年，自2010年4月8日至2038年12月31日，租金每年每亩1800元，每年8730元。合同签订后，原告向被告一次性支付了10年的租金87000元。2012年8月份，济南市政府在吴家堡镇兴建非物质文化遗产博览园，占用了原告租赁的土地。由于政府征用，致使原告与被告之间的土地租赁合同无法履行，因此原告与被告协商解除租赁合同，退还未使用的土地租金，被告一直拖延至今，无奈之下为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。后原告增加诉讼请求，请求依法解除原告与被告的土地租金合同。
被告彭宪亮辩称，要求法庭审查原、被告之间就该土地所签的承包协议是否系有效合同。即使是有效合同原告主张解除合同就应当在非遗占地后合同自然解除，原告应当给所租赁的土地进行恢复原貌。被告认为该合同是无效合同，因为原告租赁土地的目的是在于硬化地面，改变了土地的使用用途，违反了土地管理法等强制性规定，在无效合同的情况下应当返还财产赔偿损失。被告也应当恢复该土地原来的使用用途和该土地地上以及地面原有的状态。但是原告至今没有将上述土地恢复原貌，致使被告蒙受了巨大的经济损失，没有得到应有的补偿。因为在非遗项目中单就鱼塘的补偿一亩地为15000元，而被告所得到的补偿是每亩900元，所以因原告的过错给被告造成损失，应当由被告承担。所以被告不认可原告的诉讼请求。不同意返还租金。原告原先支付的租金目前不足以承担被告的经济损失，请求法院依法驳回原告的诉求。另，根据原告说明原告知道2012年8月份非遗项目已经展开，原告的诉讼请求超出了两年的诉讼时效，即应当在2012年8月份的两年以内起诉。但是原告起诉日期是2016年5月，所以原告诉讼超出了时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭宪亮系济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村村民，其承包周官屯村蛤蟆坑土地一处，面积4.85亩。2010年4月8日，被告与原告签订《土地转租协议书》一份，将上述土地转租给原告，租期自2010年4月8日至2038年12月31日，租金每亩1800元，每年8730元，原告一次性支付了被告十年租金87000元。被告收到租金后，向原告出具收条一张。
原告另租用该村其他几位村民土地，共计43亩，原告租用土地后，将土地整平。根据原告提交的收购合同及工程承包合同，原告租用上述土地用于畜牧业养殖。
2012年8月，济南市政府在吴家堡镇兴建非物质文化遗产博览园因在吴家堡镇兴建非物质文化遗产博览园，占用了原告租赁的土地，致使原告无法继续使用所租用土地。2013年6月26日，槐荫区吴家堡镇周官屯村委会向原告出具证明一份，证明原告租赁周官屯村村民淹洼地43亩，地面全部填平、用青沙及沥青渣滓铺平约20公分，因非遗园占用，无法继续建设使用。
本院认为，本案的焦点问题在于：一、原告与被告签订的土地转让协议是否有效；二、合同解除后，原告支付的租金是否应当返还。
关于焦点问题一，《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。本案中，原告虽非槐荫区周官屯村集体组织成员，但其租用被告土地，双方自愿签订土地转租协议，并按约支付了租金。且根据原告提交的收购合同及工程承包合同，原告承包土地用于畜牧业养殖，未改变土地用于农业生产的用途，故双方之间的土地转租协议，不违法法律规定，合法有效。
关于焦点问题二，原、被告双方于2008年签订土地转租协议，后在履行过程中，因济南市政府在吴家堡镇兴建非物质文化遗产博览园占用该土地，致使原告无法继续使用土地。根据原、被告双方的陈述，2012年8月，双方便知晓该土地无法继续使用的事实。另根据原告提交的槐荫区吴家堡镇周官屯村委会于2013年6月26日向原告出具的证明，该时间即为双方合同终止的明确时间。合同解除后，原告即应在知道或应当知道其权利受到侵害时向被告主张权利，被告主张原告起诉超过诉讼时效，且原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故原告要求被告返还剩余租金的诉讼请求，超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，原、被告双方签订的《土地转租协议》合法有效，该协议符合法定解除要件，应当依法解除。原告主张要求被告返还租金的诉讼请求，超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告袁沛芝、ＸＸ与被告彭宪亮于2010年4月8日签订的《土地转租协议》在2013年6月26日解除。
二、驳回原告袁沛芝、ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1466元，由原告袁沛芝、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 周继成
人民陪审员 汪秀英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3827号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，特殊资产业务部副经理。
委托诉讼代理人：王辉，三家庄支行客户经理。
被告：景国成，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告景国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毋春梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙炫皎
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执209号之一
申请执行人：刘德如。
被执行人：彭德友。
本院在执行申请执行人刘德如与被执行人彭德友劳务纠纷一案中，双方当事人于2017年3月9日达成执行和解协议，申请执行人刘德如于2017年3月9日向本院书面申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0602民特16号民事裁定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执209号
申请执行人：刘德如。
被执行人：彭德友。
关于申请执行人刘德如与被执行人彭德友劳务纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民特16号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭德友银行存款20000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月十六日
书记员 吴建忠
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初230号
原告张祥春，男，1942年10月19日出生，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号,组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱,局长。
原告张祥春与被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋征收行政协议一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局送达应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等法律文书。在审理过程中，原告张祥春以被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局已经向其支付违约金为由，于2016年11月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告张祥春申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张祥春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张祥春负担。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 潘彦华
人民陪审员 张 成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐华梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9687号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
法定代表人：郑珊红，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵世益，该支行员工。
委托诉讼代理人：林冬兰，该支行员工。
被告：陈高阳，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈鹏刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈高阳、陈鹏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9687号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。法定代表人：郑珊红，该支行行长。委托诉讼代理人：赵世益，该支行员工。委托诉讼代理人：林冬兰，该支行员工。被告：陈高阳，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈鹏刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈高阳、陈鹏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。审判员  杨炳源二〇一七年十一月三十日书记员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第788号
上诉人（原审原告）张树英。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会。
法定代表人蒋志山，职务村主任。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
上诉人张树英因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，原告系被告石洞子沟村村民。2010年因�施城中村改造项目征占张付、张友、张发、张树军四户村民承包土地48.99亩，原告属于其中一户的成员。2010年1月24日，上述村民与承德市牛圈子沟镇政府达成协议，内容为：“双方同意按省政府批准的安置补偿费每亩44000.00元的标准支付安置补助费，四户共计一次性领取补偿费2155，560.00元。本协议签订后，四户村民的山林土地承包证范围内的土地承包经营权及附着物所有权与四户无关。四户村民因此纠纷不再主张其他补偿权利。”协议签订后，承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府将补偿款支付四户村民。2012年12月，被告发布牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会补偿款分配方案通知，通知记载：经石洞子沟村村民代表大会讨论通过，现就我村土地补偿款分配数额及方式公布如下：“A、1981年12月31日前取得我村集体经济组织成员的身份，并取得土地经营权的，每人补偿6.5万元。C、1981年12月31日前取得我村集体经济组织成员身份、并取得土地经营权的，但已于1981年12月31日后户口农转非的，每人一次性补偿2.5万元。补偿后，不再享受经济组织成员的任何待遇。D、1981年12月31日前来我村入户的农民，没分到自留地、林权证的，一次性付清土地补偿款4万元。”同年被告制作了领取安置补偿费发放表，该表内登记有原告名字。根据发放表，部分村民领取了补偿款。原告领取时，被告以原告曾于2010年得到土地补偿，原告不在补偿范围为由未支付原告补偿款。原告认为被告本次发放的并非全部为土地补偿款，因为村里有产业，补偿款系村里的多年收益积累。
原审法院认为，被告在制定本次土地分配方案时未针对曾经获得过土地补偿款的四户村民如何给与补偿款形成统一的方案，故原告要求按被告本次分配方案确定内容获得补偿，缺乏法律依�。原审法院审理后判决：驳回原告张树英的诉讼请求。
上诉人张树英不服原审法院判决上诉称，一审法院判决认定上诉人不在补偿范围内，严重认定事实错误。全部村民均可获得补偿分配，且被上诉人制作的安置补偿费发放表中登记有上诉人的名字，说明上诉人确实在补偿范围内，被上诉人拒绝支付补偿款，显然对上诉人予以不平等待遇和歧视。无论上诉人以前是否得到过土地补偿款，均不影响上诉人作为村集体组织成员身份获得分配的权利，如果之前对失地农民不予补偿反而是违法行为。综上所述，一审判决认定事实不清，请求贵院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，上诉人的土地被征收之前的土地被国家征收后，征地所得全部款项合计2690199.28元上诉人已经全部领取，至此，答辩人对上诉人此前所作各项安置的支出，可以说是利用了其他村民的征地补偿款。本案争议的补偿款，并非纯粹意义的集体财产的分配，而是答辩人对本村村民闲散土地实行集约化管理的过程中，对向答辩人交还土地承包经营权的本村村民给与的土地承包经营权的补偿，因上诉人的土地此前已经被征收，所得土地补偿款亦全部领取，上诉人不符合补偿方案的条件，故其要求答辩人向其支付补偿款的诉讼请求是无事实依据。如果上诉人的诉讼请求得到法院的支持，显然对绝大多数的村民是不公平的，更为严重的是会引发绝大多数村民的群体事件，故答辩人请求依法裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，2012年12月承德市牛圈子沟镇石洞子沟村民委员会就本村土地补偿款分配方案进行公布。上诉人以自己是本村集体经济组织成员的身份领取土地补偿款时遭拒付，村委会的理由是上诉人的土地在2010年城中村改造征地时其土地已被征收，土地补偿款已发放给了本人。上诉人无地可征，无款可领。承德市双桥区人民法院以此事实判决驳回原告张树英的诉讼请求。但上诉人张树英不服原判上诉称，被上诉人制作的安置补偿费发放表中登记有上诉人的名字，说明上诉人确实在补偿范围内，双桥区人民法院（2013）双桥民初字第365号民事裁定，亦认定补偿范围是陵园管理费、不动产收益、出让土地积累等等补偿款，这些应给我们补偿。上诉人上诉理由不能成立，其理由是，双桥区人民法院裁定是针对原告的起诉内容进行叙述，不是对事实的认定。其次，上诉人在2010年1月24日征地中与镇政府签订协议已注明，四户村民的山林土地承包证范围内的土地承包经营权及附着物所有权与四户无关。四户村民因此纠纷不再主张其他补偿权利。故原审�院依此事实判决并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由本院无法采信，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430.00元，由上诉人张树英负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年六月三日
书记员 郭 军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02949号
罪犯吴岳琴，男，1960年6月6日出生，浙江省青田县人，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年10月23日作出（2012）扬邗刑初字第0365号刑事判决，认定被告人吴岳琴犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并判处罚金人民币二十万元，刑期自2010年8月20日起至2017年8月14日止。2012年11月16日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯吴岳琴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴岳琴，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯吴岳琴减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯吴岳琴确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯吴岳琴对罚金人民币二十万元的判决未履行。
本院认为，罪犯吴岳琴自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯吴岳琴未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴岳琴减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2811号
原告：王某甲。
被告：何某。
原告王某甲诉被告何某为离婚纠纷一案，于2010年11月2
5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员
王迎春适用简易程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，后
确立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。199
4年9月4日生育一子，取名王某乙，现17周岁，就读于临海市职
业技校。原、被告双方因婚前缺乏真正了解，婚后夫妻感情也
不和睦，特别是在原告做生意亏空后，被告经常�故与原告吵
架。2010年3月份，双方开始分居生活至今。原告认为夫妻感
情已破裂，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生
儿子由原告抚养成人，被告承担每月抚养费400元；三、本案
诉讼费由被告承担。
被告何某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后
，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。1994年9月4日生育
一子，取名王某乙。2010年11月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记申请书
、户口簿复印件及原告的陈述等予以证实。
被告何某经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也未说
明正当理由，在法定期间内亦未向本院提出书面答辩意见，应
视为放�抗辩和质证的权利。
本院认为：原、被告于1993年办理结婚登记手续，婚后
生育一子，且根据原告在庭审中陈述，婚前感情较好，可见原
、被告有一定的感情基础，在婚后共同生活中也建立了一定的
夫妻感情。原告陈述原、被告于2010年3月分居至今，但未向
本庭提供有关证据。只要原、被告在夫妻共同生活中能相互尊
重，相互礼让，夫妻关系仍有和好的可能。原告认为原、被告
夫妻感情已经破裂，诉请离婚，依据不足，故本院不予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）
代理审判员 王迎春
二〇一〇年十二月二十一日
代理书记员 朱玲英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01854号
原告刘利芳，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
委托代理人王相中，重庆润隆律师事务所实习律师。
被告重庆凝聚力营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号1-502#，组织机构代码68392343-6。
法定代表人李蔚，该公司总经理。
本院在审理原告刘利芳诉被告重庆凝聚力营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘利芳于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘利芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利芳撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘利芳负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 维
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1103号
原告：田某1，男，2002年5月22日出生，学生，江西省吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。
法定代理人：阮某，女�1969年4月14日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区，系原告田某1母亲。
委托代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
被告：田某2，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告田某1与被告田某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某1法定代理人阮某及委托代理人肖晋军到庭参加诉讼，被告田某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田某2一次性支付抚养费30000元（计算至原告年满18周岁止）；2、本案诉讼费由被告田某2承担。事实和理由：原告母亲与被告于2016年7月22日协议离婚，协议约定“原告由原告母亲抚养，抚养费由�告母亲承担；…….”，当时原告母亲在井开区上班，月工资3000元，基本能应付原告支出。但原告母亲因原交通事故造成后遗症，2017年4月8日又被摩托车撞伤，造成左膝关节退变、髌骨高位、失稳等。现原告母亲身体多病缠身，不能正常上班，没有经济来源，已对原告生活、身体、教育造成经济困扰。为此，原告母亲于2017年4月1日申请城市低保。鉴于原告母亲已无力承担原告抚养费，被告不主动承担，为保证原告正常学习及身体健康，故诉至法院。
被告田某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告田某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田某2未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告母亲阮某与被告田某2原系夫妻，2002年5月22日生育原告田某1，双方于2016年7月22日在吉安县民政局登记离婚，离婚协议约定“田某1由女方抚养，抚养费由女方支付；位于吉安市井××区××春晓××单元××室房产××套归女方所有；婚后男女双方一切债权债务归男方承担；男方一次性补偿女方120000元，于2020年8月8日前付清”。2017年4月1日阮某被吉安县民政局核准为城市低保对象。2017年4月8日，阮某再次发生交通事故被撞伤，经诊断为脑外伤后综合征、紧张性头痛、三叉神经痛等。2017年8月，原告田某1被吉安县三中录取，现就读于该校高一年级。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女�有要求父母给付抚养费的权利。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，阮某与被告田某2作为原告田某1的父母，对原告均负有法定抚养和教育的权利和义务。虽然阮某与被告田某2协议离婚时曾约定由阮某抚养原告并承担原告抚养费，但是要求父母给付抚养费，是本案未成年原告田某1的法定权利，该权利不受阮某与田某2离婚协议书的约束，不妨碍原告田某1在必要时向被告田某2提出给付抚养费的合理要求。现原告田某1抚养人阮某因再次交通事故致抚养能力减弱，对原告田某1学习生活等势必造成影响，故原告田某1要求被告田某2支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。抚养费的支付标准，应结合原告田某1居住地的平均生活水平、被告的经济负担能力来确定，本院酌定由被告每月�担原告抚养费700元，该抚养费自2017年7月计算至原告成年止，共计24500元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告田某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某2应于本判决生效后十日内一次性给付原告田某1抚养费24500元。
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告田某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘玉杰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 段志强
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方�养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初29号
原告杭州东庄建筑劳务有限公司，住所地杭州市江干区景芳六区。
法定代表人冯兵，该公司总经理。
委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告荆门市人力资源和社会保障局，住所地荆门市象山大道。
法定代表人李本全，该局局长。
委托代理人ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。
第三人胡继芳，女，汉族，住湖北省荆门市掇刀区团林铺镇。
本院在审理原告杭州东庄建筑劳务有限公司不服被告荆门市人力资源和社会保障局及第三人胡继芳工伤行政确认一案中，原告杭州东庄建筑劳务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杭州东庄建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东庄建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 刘宏勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 蕾
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2150号
原告：吴杰，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人:于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告：厦门兴富林建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2601室之三。
法定代表人：郑勇，该公司董事长。
原告吴杰与被告厦门兴富林建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴杰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴杰以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴杰撤诉。
案件受理费1,644元，减半收取计822元，由吴杰负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2150号原告：吴杰，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人:于娇蕊，福建为念律师事务所律师。被告：厦门兴富林建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2601室之三。法定代表人：郑勇，该公司董事长。原告吴杰与被告厦门兴富林建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴杰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴杰以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴杰撤诉。案件受理费1,644元，减半收取计822元，由吴杰负担。审判员  黄慧珊二〇一七年十月十二日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初739号
原告：高秉云，男，汉族，正宁县人。
被告：禄云波，男，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：禄宁波（系禄云波之兄），男，汉族，农民，住正宁县。
被告：杨晓宁，男，汉族，农民，住正宁县。
原告高秉云与被告禄云波、杨晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秉云、被告杨晓宁、被告禄云波的委托诉讼代理人禄宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秉云向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为二被告连带清偿原告借款30000元及该款自2016年5月6日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月6日被告禄云波以其生意周转困难为由向原告借款50000元，并找杨晓宁为原告债权提供担保，口头约定不久便还清借款，原告同意并于当天交给被告禄云波现金50000元，被告禄云波为原告书写50000元借条1份，被告杨晓宁以连带保证人的身份在借条上签字。之后，被告禄云波向原告归还了20000元借款，剩余30000元借款至今未归还。
被告禄云波辩称，其向原告借款50000元属实，借款时口头约定按月利率5%计算利息并未写入借条，其按照每月5%的利率向原告支付了一年的利息共30000元，并归还了20000元本金。因其向原告归还的金额已经超过借款本金50000元，月利率5%属于高利贷范畴，故只同意按照同期银行贷款利率支付原告50000元的借款利息。
被告杨晓宁辩称，原告借给被告禄云波现金50000元属实，但约定借款期限和保证期限均为3个月，月利率为5%，其不知道连带保证的涵义，应原告要求其在借条上书写了“连带保证人：杨晓宁”，2016年5月6日原告交付被告禄云波现金时扣除了第一个月利息2500元，实际交付给被告禄云波47500元；其不清楚被告禄云波是否归还过原告本息，因2017年6月之前原告从来没有找过被告杨晓宁，故推测被告禄云波应该按照月利率5%从2016年5月向原告清偿利息至2017年5月；如能查明原告主张的30000元属于借款本金，其同意承担连带保证责任，如不属于本金，其不同意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告禄云波曾在正宁县县城经营“川菜鱼餐馆”，因资金周转困难于2016年5月6日向原告借款50000元，被告杨晓宁为原告债权提供保证，当天原告交给被告禄云波现金50000元，被告禄云波为原告书写借条1份载明：“借条，今借到高秉云现金伍万元整（50000.00），借款人：禄云波，连带担保人：杨晓宁”，后被告禄云波归还原告20000元，剩余30000元借款经原告催要至今未归还。
关于被告禄云波、杨晓宁开庭后共同向法庭提交的杨关平证人证言1份及被告禄云波和原告的微信转账记录1份，分别用于证明高秉云以月利率5%给被告禄云波借款50000元并扣除首月利息2500元和被告禄云波向原告以月利率5%归还了从2016年5月至2017年5月止的利息30000元的事实。关于杨关平证人证言，原告对其真实性不予认可，因二被告未申请证人出庭作证，审判人员和原告无法对证人进行询问，该证明的真实性存疑，故本院不予采纳；关于被告禄云波和原告的微信转账记录，原告对其真实性、合法性无异议，但否认该转账记录上的10000元属于清偿借款利息，本院审查认为，该证据中先后有2笔5000元转账记录，无法证明被告禄云波清偿过30000元，况且因被告禄云波曾向其归还过20000元借款，该证据也无法证明该10000元转账属于借款利息，故对此证据不予采纳。
本院认为，原告与被告禄云波之间的借款合同及原告与被告杨晓宁之间的保证合同均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告与被告禄云波之间的借款合同未约定借款期限，原告可以随时要求还款，故被告禄云波应当在原告起诉后的合理期限内归还剩余30000元借款。原告要求二被告支付剩余30000元借款自2016年5月6日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息，因借款合同双方并未约定利息，故应认定原告与被告禄云波签订的借款合同为无息借款，原告要求二被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因原告和被告禄云波之间的借款合同未约定借款期限，因此在原告起诉后的合理期限内债务履行期间届满，保证期间开始起算，被告杨晓宁的连带保证责任仍在保证期间内，故对原告要求被告杨晓宁连带向原告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，被告杨晓宁向原告归还借款后，有权向被告禄云波追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、禄云波和杨晓宁自本判决生效之日起七日内连带向高秉云清偿借款本金30000元；杨晓宁承担保证责任后，有权向禄云波追偿。
二、驳回高秉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由禄云波和杨晓宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初739号原告：高秉云，男，汉族，正宁县人。被告：禄云波，男，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：禄宁波（系禄云波之兄），男，汉族，农民，住正宁县。被告：杨晓宁，男，汉族，农民，住正宁县。原告高秉云与被告禄云波、杨晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秉云、被告杨晓宁、被告禄云波的委托诉讼代理人禄宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秉云向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为二被告连带清偿原告借款30000元及该款自2016年5月6日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月6日被告禄云波以其生意周转困难为由向原告借款50000元，并找杨晓宁为原告债权提供担保，口头约定不久便还清借款，原告同意并于当天交给被告禄云波现金50000元，被告禄云波为原告书写50000元借条1份，被告杨晓宁以连带保证人的身份在借条上签字。之后，被告禄云波向原告归还了20000元借款，剩余30000元借款至今未归还。被告禄云波辩称，其向原告借款50000元属实，借款时口头约定按月利率5%计算利息并未写入借条，其按照每月5%的利率向原告支付了一年的利息共30000元，并归还了20000元本金。因其向原告归还的金额已经超过借款本金50000元，月利率5%属于高利贷范畴，故只同意按照同期银行贷款利率支付原告50000元的借款利息。被告杨晓宁辩称，原告借给被告禄云波现金50000元属实，但约定借款期限和保证期限均为3个月，月利率为5%，其不知道连带保证的涵义，应原告要求其在借条上书写了“连带保证人：杨晓宁”，2016年5月6日原告交付被告禄云波现金时扣除了第一个月利息2500元，实际交付给被告禄云波47500元；其不清楚被告禄云波是否归还过原告本息，因2017年6月之前原告从来没有找过被告杨晓宁，故推测被告禄云波应该按照月利率5%从2016年5月向原告清偿利息至2017年5月；如能查明原告主张的30000元属于借款本金，其同意承担连带保证责任，如不属于本金，其不同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告禄云波曾在正宁县县城经营“川菜鱼餐馆”，因资金周转困难于2016年5月6日向原告借款50000元，被告杨晓宁为原告债权提供保证，当天原告交给被告禄云波现金50000元，被告禄云波为原告书写借条1份载明：“借条，今借到高秉云现金伍万元整（50000.00），借款人：禄云波，连带担保人：杨晓宁”，后被告禄云波归还原告20000元，剩余30000元借款经原告催要至今未归还。关于被告禄云波、杨晓宁开庭后共同向法庭提交的杨关平证人证言1份及被告禄云波和原告的微信转账记录1份，分别用于证明高秉云以月利率5%给被告禄云波借款50000元并扣除首月利息2500元和被告禄云波向原告以月利率5%归还了从2016年5月至2017年5月止的利息30000元的事实。关于杨关平证人证言，原告对其真实性不予认可，因二被告未申请证人出庭作证，审判人员和原告无法对证人进行询问，该证明的真实性存疑，故本院不予采纳；关于被告禄云波和原告的微信转账记录，原告对其真实性、合法性无异议，但否认该转账记录上的10000元属于清偿借款利息，本院审查认为，该证据中先后有2笔5000元转账记录，无法证明被告禄云波清偿过30000元，况且因被告禄云波曾向其归还过20000元借款，该证据也无法证明该10000元转账属于借款利息，故对此证据不予采纳。本院认为，原告与被告禄云波之间的借款合同及原告与被告杨晓宁之间的保证合同均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告与被告禄云波之间的借款合同未约定借款期限，原告可以随时要求还款，故被告禄云波应当在原告起诉后的合理期限内归还剩余30000元借款。原告要求二被告支付剩余30000元借款自2016年5月6日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息，因借款合同双方并未约定利息，故应认定原告与被告禄云波签订的借款合同为无息借款，原告要求二被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因原告和被告禄云波之间的借款合同未约定借款期限，因此在原告起诉后的合理期限内债务履行期间届满，保证期间开始起算，被告杨晓宁的连带保证责任仍在保证期间内，故对原告要求被告杨晓宁连带向原告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，被告杨晓宁向原告归还借款后，有权向被告禄云波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、禄云波和杨晓宁自本判决生效之日起七日内连带向高秉云清偿借款本金30000元；杨晓宁承担保证责任后，有权向禄云波追偿。二、驳回高秉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由禄云波和杨晓宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王安宁二〇一七年八月十七日书记员  杨 巍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第71243号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被告文太延。
被告林成默，韩国籍。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告文太延、被告林成默（IMSUNGMOOK）、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案被告林成默（IMSUNGMOOK）系韩国籍公民，且原、被告当事人之间签订有借款合同，本案作为涉外合同案件，应由青岛市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年三月十六日
书记员 于超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第282号
原告张忠杰，男，1976年4月3日生。
被告李振涛，男，1981年3月9日生。
原告张忠杰与被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张忠杰诉称：被告以干工程为名借原告92万元，月息3分，2013年9月20日借款到期后，被告至今未还，要求被告立即偿还借款92万元及利息，并承担诉讼费用。
经审查，原告所提供的借据并非李振涛本人出具，本院认为，被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张忠杰对被告滑县李振涛的起诉。
案件受理费13000元退还原告张忠杰
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年十二月十五日
书记员 张金玉
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申163号
岳麦旺：
你因犯受贿罪一案，不服山西省长子县人民法院（2011）长刑初字第127号刑事判决和山西省长治市中级人民法院（2012）长刑终字第44号刑事裁定，以不构成受贿罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2003年，原审被告人岳麦旺时任山西省黎城县农业局局长，该农业局下属单位黎城县种籽公司（以下简称种籽公司）因欠中国农业银行黎城县支行的借款300余万元，被该行起诉至山西省长治市中级人民法院。种籽公司逾期无法偿还，被长治市中级人民法院判决以其房产作价优先偿付借款。2004年，在案件执行过程中，长治市中级人民法院裁定将种籽公司抵押的房产以245万元的价格卖给了河南省林州市宏盛房地产公司（以下简称宏盛房地产公司），由宏盛房地产公司偿还中国农业银行黎城县支行的借款，种籽公司的房产所有权归宏盛房地产公司，随后宏盛房地产公司在种籽公司院内搞房地产开发时，种籽公司的职工因职工养老、住户搬迁、动产转移等问题，阻止宏盛房地产公司进行开发，宏盛房地产公司便委托张某具体办理协调事宜。张某找到原审被告人岳麦旺，请求岳帮助解决种籽公司职工遗留问题，以便宏盛房地产公司能够顺利开发房产。经岳麦旺及农业局其他领导做种籽公司职工与宏盛房地产公司双方的思想工作，宏盛房地产公司从245万元中拿出了70万元解决了种籽公司职工的养老、住户搬迁等遗留问题，余款170多万元归还了种籽公司对中国农业银行黎城县支行的欠款，随即宏盛房地产公司在种籽公司得以顺利开发。2004年10月份的一天，张某为了答谢岳麦旺，到岳麦旺的办公室给岳放下人民币30000元。当时岳麦旺拒绝收受该款，张某硬要放下，岳麦旺就说了一句”就算是我借你的”，但没有给张某出具任何手续，岳麦旺将该款收取后，用于了自己的房屋装修使用。2005年6月，岳麦旺给林州建筑集团总公司长治分公司50斤装大米1l袋，50斤装面粉4袋。2010年8月18日，岳麦旺向长治县人民检察院退款人民币30000元。
原判认定上述事实的证据有长治市人民检察院指定管辖决定书、长治市人民法院指定管辖决定书，黎城县组织部干部简要情况登记表，证人张某、杨某1、杨某2、程某、杨某3、杨某4、董某的证言，长治市中级人民法院（2003）长民初字第086号民事判决书，长治市中级人民法院（2004）长法执字046-1民事裁定书、（2004）长法执字046-2号民事裁定书，会议记录，扣押物品清单，原审被告人的一审辩护人提供的收据等证据。
关于你申诉所提一、二审判决认定事实错误，你和张某之间系借贷关系，你没有受贿的主观故意和客观行为，不构成受贿罪的申诉理由，经查，经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的证据之间相互印证，证明申诉人岳麦旺收受他人30000元贿赂，为他人谋取利益的事实。以及在收受贿赂后至案发前的数年中，原审被告人岳麦旺既没有给张某出具过任何借条，也没有将该款归还张某的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人岳麦旺身为国家工作人员，利用职务之便，受他人请托并为他人办理请托事项后，非法收受他人钱财，其行为已构成受贿罪。原判定罪准确。原判根据原审被告人岳麦旺犯罪的事实、犯罪的性质、案发后积极退赃等情节，对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，量刑适当。所提申诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人岳麦旺犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
�北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第771号
申请执行人河北省唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行。
法定代表人张庆武，行长。
被执行人白庆成，农民。
被执行人刘左胜，农民。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与白庆成、刘左胜借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第771号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记�林森
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第771号
被执行人唐山中桥铁路道岔制造有限公司，地址唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人孙涛。
唐山铭德科技有限公司申请执行唐山中桥铁路道岔制造有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐山铭德科技有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第771号被执行人唐山中桥铁路道岔制造有限公司，地址唐山市丰南区沿海工业区。法定代表人孙涛。唐山铭德科技有限公司申请执行唐山中桥铁路道岔制造有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐山铭德科技有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月四日书记员  张 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第556号
原告尹克宾，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族。
被告孙涛，男，1983年1月1日出生，�族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告尹克宾诉被告孙涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员高杰担任审判长与审判员永福、人民陪审员王义升参加的合议庭，于2014年5月30日、6月24日公开开庭进行了审理。原告尹克宾及委托代理人李存国、被告孙涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹克宾诉称，2013年7月末，被告在阿荣旗三岔河镇承建民房，被告雇原告为其所承包建造的民房挂楞上瓦及室内装修，当时口头约定挂楞上瓦每平方米22元，室内装修每平方米24元，原告给被告挂楞上瓦共338平方米，施工费为338平方米×22元／平方米=7436元，室内装修75平方米，施工费为75平方米×24元／平方米=1800元，共计9236元。被告给付原告2000元，尚欠7236元。原告多次找被�催要，被告推拖付款。要求被告给付施工费7236元。
被告孙涛辩称，2013年7月份至8月份，被告雇原告为其承包建造的民房干木工活，包括挂楞上瓦、安门、室内装修。完工后每平方米施工工资45元。原告完成了一栋75平方米房屋的挂楞上瓦、室内装修，门斗6平方米的挂楞上瓦项目，门没有安装。原告又完成二栋民房各120平方米的挂楞上瓦项目。双方没有约定单独挂楞上瓦每平方米施工费，按当地当年行情挂楞上瓷瓦每平方米为15元，挂楞上彩钢瓦每平方米为7元，安装一扇门100元。被告已给付原告施工费2000元。其中一栋120平方米房屋原告上瓦不合格漏雨，其应返工并赔偿返工所需的原材料。故原告剩余的施工工资款应抵顶返工上瓦工资及赔偿返工造成原材料损失费。
经审理查明，2013年7月份，被告雇原告为其承包建造的民房挂楞上瓦及室内装修。双方约定木工活包括挂楞上瓦、室内装修每平方米45元。原告完成了一栋75平方米房屋的挂楞上瓦、室内装修项目，其中室内5扇门没有安装。原告又完成二栋民房各120平方米的挂楞上瓷瓦、一个6平方米门斗的挂楞上彩钢瓦项目。双方没有约定单独挂楞上瓦每平方米施工费，当地当年行情挂楞上瓷瓦每平方米为15元、挂楞上彩钢瓦每平方米为7元、安装一扇门100元。被告已给付原告施工费2000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
证据一，周喜平证言材料及录像光盘，欲证明2013年7月末原告给被告所承包建造的民房施工，被告已给付原告2000元，尚欠施工款7236元的事实。原、被告协商施工事宜时周喜平不在场，不了解详细情况，且其未出庭作证，故本院不予采信。
证据二，刘德福证言材料及证言，欲证明2013年7月末原告给被告所承包建造的民房施工，被告已给付原告2000元�尚欠施工款7236元的事实。证言材料及证人证言相互矛盾，故本院不予采信。
本院认为，原告为被告承包建造的二栋民房挂楞上瓷瓦面积共240平方米，每平方米15元计3600元、挂楞上彩钢瓦面积6平方米，每平方米7元计42元、原告又完成一栋75平方米挂楞上瓦、室内装修，每平方米45元计3375元。原告为被告承包建造的民房三笔施工工资为7017元，被告已给付原告2000元施工费，室内5扇门没安装，扣除安装费500元，被告尚欠原告施工工资4517元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应给付原告剩余施工工资款4517元。被告抗辩原告为其承包建造的一栋120平方米房屋上瓦不合格漏雨，用原告剩余的施工工资抵顶返工上瓦施工费及赔偿返工造成原材料损失费，经本院释明，被告未申请对原告所上瓦项目是否存在质量问题以及所造成的经济损失进行鉴定、评估�因此本院对被告的抗辩主张不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后十日内给付原告尹克宾施工工资款4517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 永 福
人民陪审员 王义升
二〇一四年七月十五日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者�酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1066号
申请人郝子怡，女，2004年4月5日生，汉族，学生，住河北省承德市承德县。
法定代理人郝泉，男，1968年12月3日生，汉族，住河北省承德市承德县。
被执行人宽城满族自治县社会保险事业管理局住所地：宽城满族自治县
法定代表人金宝玉职务：局长
申请人郝子怡与被执行人宽城满族自治县社会保险事业管理局支付抚恤金法定职责一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0827行初2号行政判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城汉族自治县人民法院作出的（2016）冀0827行初2号行政判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 文
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初408号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘生菊，女，1966年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住。
被告人钟祥华，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被监视居住。
被告人张云和（绰号：鱼儿），男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月2日被监视居住。
被告人曹述健（绰号：曹四），男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，工人，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被监视居住。
被告人凌云峰（别名：凌峰），男，1981年4月19日出生，汉族，高中文化，工人，住重庆市永川区。因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，于2012年6月8日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被监视居住。
被告人林华，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月14日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人刘生菊、钟祥华、张云和、曹述健、凌云峰、林华犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文出庭支持公诉，被告人刘生菊、钟祥华、张云和、曹述健、凌云峰、林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年12月底，被告人刘生菊、钟祥华在重庆市永川区临江镇卫生院楼下合伙经营“鱼儿超麻”。2017年1月初，被告人刘生菊同其丈夫张云和、钟祥华共谋在“鱼儿超麻”开设“三公”赌场抽头获利。赌场在“鱼儿超麻”开了两三天，为逃避查处，三人经商量将赌场地点改在钟祥华位于永川区临江镇汽车站对面的“好运来”麻将馆。赌场搬至“好运来”麻将馆两三天后被人砸场，三人又将赌场搬回“鱼儿超麻”继续经营。2017年1月10日左右，被告人曹述健加入赌场成为股东；一两天后，被告人凌云峰加入赌场成为股东；一两天后，被告人林华加入赌场成为股东。赌场除去每天200元左右的开支，盈利按钟祥华、曹述健、凌云峰、林华各占一股，刘生菊和张云和合占一股共五股账均分。2017年1月22日，被告人林华退股。因害怕公安机关查处，2017年1月25日赌场关闭。2017年1月30日，被告人刘生菊、张云和、钟祥华、曹述健、凌云峰重新在“鱼儿超麻”开设三公赌场。2017年2月2日左右，被告人凌云峰退股。为逃避查处，2017年2月10日被告人刘生菊、张云和、钟祥华经商量将三公赌场改在永川区临江镇卫生院四楼张云和宿舍，在该地点开设了两天“三公”赌场。2017年2月12日赌场关闭。
“三公”赌场10元起注，上不封顶，每局输赢几百元至上千元，每天参赌人员有十余人，平均每天抽头渔利上千元。赌场除去开支和2000元的外账，股东总共分得21500余元。其中，被告人林华占股一星期左右，分得2000元；被告人凌云峰占股半个月左右，分得2800元；被告人曹述健占股二十天左右，分得5100元；被告人刘生菊和张云和分得5800元；被告人钟祥华分得5800元。
2017年2月21日12时40分许，被告人刘生菊在永川区临江镇“鱼儿超麻”被公安民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。同日，被告人钟祥华主动投案并如实供述主要犯罪事实；被告人凌云峰在接受公安机关调查其是否为赌客时，主动交代公安机关尚未掌握的其参与开设赌场的犯罪事实。同年2月22日、3月10日，被告人曹述健、林华分别主动投案并如实供述。2017年2月22日，被告人张云和主动投案，但未及时交代其参与开设赌场的犯罪事实，在第二次接受讯问时才如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事判决书，证人许某某、李某某、钟某某、皮某某、段某某的证言，被告人刘生菊、钟祥华、张云和、曹述健、凌云峰、林华的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘生菊、钟祥华、张云和、曹述健、凌云峰、林华相互伙同，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人钟祥华、曹述健、凌云峰、林华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘生菊、张云和归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘生菊、钟祥华、张云和、曹述健、凌云峰、林华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘生菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
二、被告人钟祥华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
三、被告人张云和犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元；
四、被告人曹述健犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元；
五、被告人凌云峰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元；
六、被告人林华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年七月三日
书记员 杨 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19979号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张淑丽，女，1968年11月30日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张淑丽物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隗美娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00811号
原告：高仕忠
被告：张祖来
原告高仕忠诉被告张祖来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高仕忠到庭参加诉讼，被告张祖来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仕忠诉称：2015年3月11日，张祖来向原告借现金6万元整，急用一星期，张祖来出具借条一份。后经原告多次催要被告不还款。现诉讼请求判令：1、张祖来偿还借款本金6万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
张祖来未作答辩。
高仕忠为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2015年3月11日向原告借款6万元的事实。
张祖来未提供证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2015年3月11日，张祖来出具借条一份向原告借现金6万元，双方未书面约定利息。后经原告多次催要被告不还款。
本院认为：被告张祖来向原告借款6万元事实清楚，原告诉讼请求偿还借款本金6万元，本院予以支持；双方未约定借款利息，原告请求偿还借款利息，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖来偿还原告高仕忠借款6万元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张祖来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢174号
申请人:中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行
中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行杨建萍贷记卡纠纷一案，申请执行标的共计24774.66元。经本院立案受理，前案（2017）苏0404执2712号执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行已收到案款5266元，本案从本院（2017）苏0404执1081号案件分配到案款24972元，扣除本案执行费272元后，将余款24700元交付申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行收取。至此，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请执行的（2017）苏0404民初1746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 蒋小燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄逸成
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初36号
原告李某，女。
被告陈某，男。
被告曹某，女。
原告李某与被告陈某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告李某，被告陈某到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求为：1、判令两被告返还原告借款本金8000元，利息25元，共计8025元（利息按月利率2%计暂从2016年1月4日计至2016年1月8日止，以后的利息计算至本案借款全部付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费。
被告陈某的答辩意见为：原告诉请的8000元钱是被告陈某在原告处买码时中的钱，后原告怀疑被告在买码时做了手脚就要求被告将上述8000元退给原告，因8000元钱在买码时已全部输掉，被告无钱可退，原告就强迫被告在借条上签了名，并于第二天扣留了被告，被告当时还向梅田派出所报了警。因此，被告陈某没有向原告借8000元钱。
被告曹某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告陈某、曹某的户籍信息复印件，拟证明两被告的基本情况；3、两被告的婚姻登记证明，拟证明两被告的婚姻关系；4、借条复印件，拟证明被告陈某向原告借款8000元的事实。
被告陈某、曹某没有向本院提交证据。
2016年6月22日，本院依法向宜章县公安局梅田派出所调取了被告陈某于2016年1月4日报警的《报警案件登记表》，该登记表中记载的简要案情为：“2016年1月4日10时00分，报警人称其中梅田镇晚安旅社被人控制不准走了。经处警了解系经济纠纷，建议向法院起诉。”
经本院组织质证，被告陈某对原告李某提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为被告没有向原告借款，借条上的名字是原告强迫被告签的。原告李某对本院调取的《报警案件登记表》有异议，认为派出所当时是去了原告旅社，并把双方当事人都带到了派出所，但原告方并没有控制被告陈某，被告陈某报警原告也不知道。被告陈某经本院电话、短信通知，未在指定期间内到本院对《报警案件登记表》进行质证，视为放弃质证的权利。被告曹某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：证据1、2、3系有关身份证明，且被告陈某无异议，予以采信；对证据4，被告陈某虽有异议，但没有提交相反证据予以反驳，故予以采信。对本院调取的宜章县公安局梅田派出所的《报警案件登记表》，系公安机关制作的材料，故予以采信。
经审理查明：2016年1月3日，被告陈某在原告方草拟的一份《借条》上签名并按手印，该《借条》的内容为：“今借到李某现金共计8000元（捌仟元整），约定明天归还，到期不还按银行3倍利息计算。因本人不会写字，签名即可。”2016年1月4日上午10时许，被告陈某报警称其在原告李某经营的晚安旅社中受人控制不能外出，宜章县公安局梅田派出所出警后将原告李某和被告陈某带到梅田派出所进行调查。后经了解系经济纠纷，宜章县公安局梅田派出所建议双方当事人通过诉讼解决纠纷，原告李某遂于2016年1月8日向本院提起诉讼。
另查明，2016年1月4日中国人民银行公布的1年以内短期贷款年利率为4.35%，则月利率为0.3625%。
本院认为本案为民间借贷纠纷。被告陈某在原告方草拟的借条上签名并按捺手印，在无足够相反证据反驳的情况下，应认定双方当事人的民间借贷关系成立。本案中，被告陈某虽否认与原告方存在借贷关系，但未向本院提交证据证实其主张，应认定其主张不能成立。因此，被告陈某应依借条的约定履行返还借款本金的义务。被告陈某未依约返还借款本金已构成违约，应承担继续履行返还借款本金和支付逾期利息的违约责任，故本院对原告李某请求判决被告陈某返还借款本金8000元的诉请予以支持。借条约定到期不还按银行3倍利率计算利息，该约定符合法律、法规和司法解释的规定，故对借款逾期利息按双方约定的银行同期贷款利率的3倍计算。2016年1月4日中国人民银行公布的1年以内短期贷款月利率为0.3625%，则3倍月利率为1.0875%。计算至原告起诉时（2016年1月8日）止，逾期利息为11.6元（8000元×1.0875%÷30天×4天）。对于2016年1月9日之后的逾期利息，按照双方约定的月利率1.0875%的标准计算，直至借款本金全部还清时止。上述债务发生在被告陈某与被告曹某的婚姻关系存续期间，属于被告陈某与被告曹某的夫妻共同债务，故被告曹某应对上述债务承担共同偿还责任。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、曹某于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某借款本金8000元，支付逾期利息11.6元，合计8011.6元；2016年1月9日之后的借款逾期利息按照月利率1.0875%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费110元，合计160元，由被告陈某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 巫艺睿
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初36号原告李某，女。被告陈某，男。被告曹某，女。原告李某与被告陈某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告李某，被告陈某到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求为：1、判令两被告返还原告借款本金8000元，利息25元，共计8025元（利息按月利率2%计暂从2016年1月4日计至2016年1月8日止，以后的利息计算至本案借款全部付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费。被告陈某的答辩意见为：原告诉请的8000元钱是被告陈某在原告处买码时中的钱，后原告怀疑被告在买码时做了手脚就要求被告将上述8000元退给原告，因8000元钱在买码时已全部输掉，被告无钱可退，原告就强迫被告在借条上签了名，并于第二天扣留了被告，被告当时还向梅田派出所报了警。因此，被告陈某没有向原告借8000元钱。被告曹某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告陈某、曹某的户籍信息复印件，拟证明两被告的基本情况；3、两被告的婚姻登记证明，拟证明两被告的婚姻关系；4、借条复印件，拟证明被告陈某向原告借款8000元的事实。被告陈某、曹某没有向本院提交证据。2016年6月22日，本院依法向宜章县公安局梅田派出所调取了被告陈某于2016年1月4日报警的《报警案件登记表》，该登记表中记载的简要案情为：“2016年1月4日10时00分，报警人称其中梅田镇晚安旅社被人控制不准走了。经处警了解系经济纠纷，建议向法院起诉。”经本院组织质证，被告陈某对原告李某提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为被告没有向原告借款，借条上的名字是原告强迫被告签的。原告李某对本院调取的《报警案件登记表》有异议，认为派出所当时是去了原告旅社，并把双方当事人都带到了派出所，但原告方并没有控制被告陈某，被告陈某报警原告也不知道。被告陈某经本院电话、短信通知，未在指定期间内到本院对《报警案件登记表》进行质证，视为放弃质证的权利。被告曹某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：证据1、2、3系有关身份证明，且被告陈某无异议，予以采信；对证据4，被告陈某虽有异议，但没有提交相反证据予以反驳，故予以采信。对本院调取的宜章县公安局梅田派出所的《报警案件登记表》，系公安机关制作的材料，故予以采信。经审理查明：2016年1月3日，被告陈某在原告方草拟的一份《借条》上签名并按手印，该《借条》的内容为：“今借到李某现金共计8000元（捌仟元整），约定明天归还，到期不还按银行3倍利息计算。因本人不会写字，签名即可。”2016年1月4日上午10时许，被告陈某报警称其在原告李某经营的晚安旅社中受人控制不能外出，宜章县公安局梅田派出所出警后将原告李某和被告陈某带到梅田派出所进行调查。后经了解系经济纠纷，宜章县公安局梅田派出所建议双方当事人通过诉讼解决纠纷，原告李某遂于2016年1月8日向本院提起诉讼。另查明，2016年1月4日中国人民银行公布的1年以内短期贷款年利率为4.35%，则月利率为0.3625%。本院认为本案为民间借贷纠纷。被告陈某在原告方草拟的借条上签名并按捺手印，在无足够相反证据反驳的情况下，应认定双方当事人的民间借贷关系成立。本案中，被告陈某虽否认与原告方存在借贷关系，但未向本院提交证据证实其主张，应认定其主张不能成立。因此，被告陈某应依借条的约定履行返还借款本金的义务。被告陈某未依约返还借款本金已构成违约，应承担继续履行返还借款本金和支付逾期利息的违约责任，故本院对原告李某请求判决被告陈某返还借款本金8000元的诉请予以支持。借条约定到期不还按银行3倍利率计算利息，该约定符合法律、法规和司法解释的规定，故对借款逾期利息按双方约定的银行同期贷款利率的3倍计算。2016年1月4日中国人民银行公布的1年以内短期贷款月利率为0.3625%，则3倍月利率为1.0875%。计算至原告起诉时（2016年1月8日）止，逾期利息为11.6元（8000元×1.0875%÷30天×4天）。对于2016年1月9日之后的逾期利息，按照双方约定的月利率1.0875%的标准计算，直至借款本金全部还清时止。上述债务发生在被告陈某与被告曹某的婚姻关系存续期间，属于被告陈某与被告曹某的夫妻共同债务，故被告曹某应对上述债务承担共同偿还责任。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、曹某于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某借款本金8000元，支付逾期利息11.6元，合计8011.6元；2016年1月9日之后的借款逾期利息按照月利率1.0875%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费110元，合计160元，由被告陈某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邝宏琛代理审判员  吕海刚人民陪审员  李兴旺二〇一六年六月二十七日书 记 员  巫艺睿附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第156号
原告苏州市海德强精密五金制品有限公司。
法定代表人李海强，总经理。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告朱友汉，男，1992年10月21日生，汉族。
委托代理人高宇，男。
原告苏州市海德强精密五金制品有限公司诉被告朱友汉劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告苏州市海德强精密五金制品有限公司诉称，不服吴劳人仲案字（2013）第391号仲裁裁决，起诉要求判令不予承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费，合计人民币376657.40元。
被告朱友汉辩称，要求原告按仲裁裁决履行相应义务。
经审理查明，原告系从事生产、加工、销售五金、机械配件、模具及配件的公司。2012年1月2日，被告至原告处工作，原告未为被告缴纳工伤保险费，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定每月工资为人民币2500元。当日，被告在操作机器时被机器压伤，经诊断为左手冲压伤，后被告再未至原告处工作。受伤后，被告申请工伤认定，苏州市人力资源和社会保障局于2012年6月15日作出工伤认定决定书，认定被告受到的伤害为工伤。2012年10月30日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准被告受伤的伤残等级符合柒级。原告不服，向江苏省劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请。2013年2月28日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告致残程度鉴定为柒级。之后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费及停工留薪期工资差额合计人民币393973.40元。2013年5月15日，仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金人民币29616.60元、一次性工伤医疗补助金人民币260710.80元、一次性伤残就业补助金人民币86100元、鉴定费人民币230元，合计人民币376657.40元；驳回了被告的其他申请请求。现原告不服裁决，提起本案诉讼。
审理中，双方对被告受伤后一个季度左右去原告处以现金方式领取工资无异议；对以劳动仲裁申请书上的申请日期，即2013年3月15日为劳动关系解除的日期无异议；对仲裁裁决确定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费的金额也没有异议。原告称公司主要生产、加工螺丝，先冲压，后打磨，于2012年春节期间，临时招用被告从事打磨工作，双方系雇佣关系，被告未听指示到冲压部门工作，并在工作时与女友聊天，故被告受伤不可归责于原告。被告称双方存在劳动关系，其并未在工作时聊天，入职当日即从事冲压工作，未经培训，也不熟悉操作流程，故被机器压伤。另，原告承认收到工伤认定决定书后，并未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
上述事实，由当事人陈述、仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者因工作遭受事故受伤，应当按规定享受工伤待遇。原告收到工伤认定决定书后，未提出异议；被告工作的内容属于原告主营业务范围内，结合双方对报酬的约定及实际支付等具体情况，原告在诉讼中提出与被告不存在劳动关系，依据不足，不予采信。原告称被告在工作时未听指示，并与女友聊天，未提供证据，亦不采信。被告之伤被认定为工伤，原告未为被告缴纳工伤保险费，故应按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费的金额无异议，现被告要求支付，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市海德强精密五金制品有限�司的诉讼请求。
二、原告苏州市海德强精密五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱友汉一次性伤残补助金人民币29616.60元、一次性工伤医疗补助金人民币260710.80元、一次性伤残就业补助金人民币86100元、鉴定费人民币230元，合计人民币376657.40元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市海德强精密五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行�州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年七月一日
书 记 员 徐苏敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第156号
原告苏州市海德强精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港工业区38号。
法定代表人李海强，总经理。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告朱友汉，男，1992年10月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人高宇，男，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州市海德强精密五金制品有限公司诉被告朱友汉劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告苏州市海德强精密五金制品有限公司诉称，不服吴劳人仲案字（2013）第391号仲裁裁决，起诉要求判令不予承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费，合计人民币376657.40元。
被告朱友汉辩称，要求原告按仲裁裁决履行相应义务。
经审理查明，原告系从事生产、加工、销售五金、机械配件、模具及配件的公司。2012年1月2日，被告至原告处工作，原告未为被告缴纳工伤保险费，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定每月工资为人民币2500元。当日，被告在操作机器时被机器压伤，经诊断为左手冲压伤，后被告再未至原告处工作。受伤后，被告申请工伤认定，苏州市人力资源和社会保障局于2012年6月15日作出工伤认定决定书，认定被告受到的伤害为工伤。2012年10月30日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准被告受伤的伤残等级符合柒级。原告不服，向江苏省劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请。2013年2月28日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告致残程度鉴定为柒级。之后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费及停工留薪期工资差额合计人民币393973.40元。2013年5月15日，仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金人民币29616.60元、一次性工伤医疗补助金人民币260710.80元、一次性伤残就业补助金人民币86100元、鉴定费人民币230元，合计人民币376657.40元；驳回了被告的其他申请请求。现原告不服裁决，提起本案诉讼。
审理中，双方对被告受伤后一个季度左右去原告处以现金方式领取工资无异议；对以劳动仲裁申请书上的申请日期，即2013年3月15日为劳动关系解除的日期无异议；对仲裁裁决确定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费的金额也没有异议。原告称公司主要生产、加工螺丝，先冲压，后打磨，于2012年春节期间，临时招用被告从事打磨工作，双方系雇佣关系，被告未听指示到冲压部门工作，并在工作时与女友聊天，故被告受伤不可归责于原告。被告称双方存在劳动关系，其并未在工作时聊天，入职当日即从事冲压工作，未经培训，也不熟悉操作流程，故被机器压伤。另，原告承认收到工伤认定决定书后，并未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
上述事实，由当事人陈述、仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者因工作遭受事故受伤，应当按规定享受工伤待遇。原告收到工伤认定决定书后，未提出异议；被告工作的内容属于原告主营业务范围内，结合双方对报酬的约定及实际支付等具体情况，原告在诉讼中提出与被告不存在劳动关系，依据不足，不予采信。原告称被告在工作时未听指示，并与女友聊天，未提供证据，亦不采信。被告之伤被认定为工伤，原告未为被告缴纳工伤保险费，故应按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费的金额无异议，现被告要求支付，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定,判决如下:
一、驳回原告苏州市海德强精密五金制品有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州市海德强精密五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱友汉一次性伤残补助金人民币29616.60元、一次性工伤医疗补助金人民币260710.80元、一次性伤残就业补助金人民币86100元、鉴定费人民币230元，合计人民币376657.40元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市海德强精密五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年七月一日
书 记 员 徐苏敏
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初753号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：正宁县聚鑫商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县正宁县城东关08号。
法定代表人：雷彦芳。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称快版拱墅公司）与被告正宁县聚鑫商贸有限公司（以下简称聚鑫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年7月24日公开开庭审理了本案。快版拱墅公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼。聚鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版拱墅公司向本院提起诉讼，请求判令被告聚鑫公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版拱墅公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，快版拱墅公司当庭放弃第1项诉讼请求。事实和理由：张丽仙享有《不做越位的职场萝卜》（以下简称涉案作品）的原始著作权。2016年7月7日，张丽仙将该作品的信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司），并授权快版公司可以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，并且授权快版公司可将前述权利转授权。2017年2月23日，快版公司将涉案作品信息网络传播权授权给快版拱墅公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版拱墅公司通过时间戳的方式固定证据，证明聚鑫公司于2016年6月22日在其运营的微信公众号“聚鑫商贸”（ID:VIP6120699）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。聚鑫公司的行为侵犯了快版拱墅公司的合法权益，并给快版拱墅公司造成一定的损失。为此，快版拱墅公司提起诉讼，望判如所请。
聚鑫公司未作答辩。
快版拱墅公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。聚鑫公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版拱墅公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品发表于《思维与智慧》2014年05期，全文约1492字，发表时署名为张丽仙。
2016年7月7日，张丽仙出具《声明书》，将包含涉案作品在内的多部作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，快版公司可以将前述诉权进行转授权。2017年2月23日，快版公司出具《声明书》，将包含涉案作品在内的多部作品的信息网络传播权授权给快版拱墅公司，并授权快版拱墅公司以自己名义对授权之前信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，授权期限自2017年2月23日至2022年2月22日。
2016年6月22日，微信公众号“聚鑫商贸”（ID:VIP6120699）发布《别做越位的职场萝卜》一文（以下简称被控侵权文章）。2017年2月21日，快版公司使用计算机访问聚鑫商贸微信公众号，并通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保存了聚鑫商贸微信公众号上发布的被控侵权文章。经比对，被诉侵权文章与涉案作品两文文字内容基本一致。
微信公众号“聚鑫商贸”（ID:VIP6120699）的认证主体为聚鑫公司，该公司成立于2014年9月18日，注册资本1500万元，经营范围：纺织品、服装及日用品，文具用品、文化用品、体育用品及器材，家用电器及其他电子产品、计算机、广告制作、发布、代理服务、商务文印服务、电脑喷绘、晒图服务、快速制作服务，普通货物道路运输等。
本院认为，涉案作品内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文字作品发表于《思维与智慧》杂志，署名为张丽仙，在无相反证据的情况下，可以认定张丽仙对涉案作品享有原始著作权。张丽仙出具声明证明其已将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，快版公司出具声明证明已将涉案作品信息网络传播权授权给快版拱墅公司，并明确快版拱墅公司可以自己的名义提起诉讼。因而，快版拱墅公司已取得授权，具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，聚鑫公司在其运营的微信公众号上向公众提供被控侵权文章，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，聚鑫公司的行为构成侵害作品信息网络传播权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版拱墅公司确认聚鑫公司微信公众号已删除被控侵权文章，并撤回要求聚鑫公司立即删除涉案侵权文章的诉讼请求，故本院对该项诉请不再进行评判。
关于赔偿数额，因快版拱墅公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者聚鑫公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的独创性程度、知名度，聚鑫公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案作品为文字作品，字数约为1492字；2、聚鑫公司成立于2014年9月18日，注册资本1500万元；3、快版拱墅公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正宁县聚鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元。
二、驳回原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担20元；由被告正宁县聚鑫商贸有限公司负担30元。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告正宁县聚鑫商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年八月三日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初753号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，该公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：正宁县聚鑫商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县正宁县城东关08号。法定代表人：雷彦芳。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称快版拱墅公司）与被告正宁县聚鑫商贸有限公司（以下简称聚鑫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年7月24日公开开庭审理了本案。快版拱墅公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼。聚鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版拱墅公司向本院提起诉讼，请求判令被告聚鑫公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版拱墅公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，快版拱墅公司当庭放弃第1项诉讼请求。事实和理由：张丽仙享有《不做越位的职场萝卜》（以下简称涉案作品）的原始著作权。2016年7月7日，张丽仙将该作品的信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司），并授权快版公司可以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，并且授权快版公司可将前述权利转授权。2017年2月23日，快版公司将涉案作品信息网络传播权授权给快版拱墅公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版拱墅公司通过时间戳的方式固定证据，证明聚鑫公司于2016年6月22日在其运营的微信公众号“聚鑫商贸”（ID:VIP6120699）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。聚鑫公司的行为侵犯了快版拱墅公司的合法权益，并给快版拱墅公司造成一定的损失。为此，快版拱墅公司提起诉讼，望判如所请。聚鑫公司未作答辩。快版拱墅公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。聚鑫公司未提交证据材料。根据上述有效证据及快版拱墅公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案作品发表于《思维与智慧》2014年05期，全文约1492字，发表时署名为张丽仙。2016年7月7日，张丽仙出具《声明书》，将包含涉案作品在内的多部作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，快版公司可以将前述诉权进行转授权。2017年2月23日，快版公司出具《声明书》，将包含涉案作品在内的多部作品的信息网络传播权授权给快版拱墅公司，并授权快版拱墅公司以自己名义对授权之前信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，授权期限自2017年2月23日至2022年2月22日。2016年6月22日，微信公众号“聚鑫商贸”（ID:VIP6120699）发布《别做越位的职场萝卜》一文（以下简称被控侵权文章）。2017年2月21日，快版公司使用计算机访问聚鑫商贸微信公众号，并通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保存了聚鑫商贸微信公众号上发布的被控侵权文章。经比对，被诉侵权文章与涉案作品两文文字内容基本一致。微信公众号“聚鑫商贸”（ID:VIP6120699）的认证主体为聚鑫公司，该公司成立于2014年9月18日，注册资本1500万元，经营范围：纺织品、服装及日用品，文具用品、文化用品、体育用品及器材，家用电器及其他电子产品、计算机、广告制作、发布、代理服务、商务文印服务、电脑喷绘、晒图服务、快速制作服务，普通货物道路运输等。本院认为，涉案作品内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文字作品发表于《思维与智慧》杂志，署名为张丽仙，在无相反证据的情况下，可以认定张丽仙对涉案作品享有原始著作权。张丽仙出具声明证明其已将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，快版公司出具声明证明已将涉案作品信息网络传播权授权给快版拱墅公司，并明确快版拱墅公司可以自己的名义提起诉讼。因而，快版拱墅公司已取得授权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，聚鑫公司在其运营的微信公众号上向公众提供被控侵权文章，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，聚鑫公司的行为构成侵害作品信息网络传播权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版拱墅公司确认聚鑫公司微信公众号已删除被控侵权文章，并撤回要求聚鑫公司立即删除涉案侵权文章的诉讼请求，故本院对该项诉请不再进行评判。关于赔偿数额，因快版拱墅公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者聚鑫公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的独创性程度、知名度，聚鑫公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案作品为文字作品，字数约为1492字；2、聚鑫公司成立于2014年9月18日，注册资本1500万元；3、快版拱墅公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告正宁县聚鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元。二、驳回原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担20元；由被告正宁县聚鑫商贸有限公司负担30元。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告正宁县聚鑫商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年八月三日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?4?
�江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5317号
被拘留人:郑栋栋公民身份号码:
本院在执行袁利明与郑栋栋、冯爱卿（2017）浙0281执5317号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑栋栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执5317号申请执行人：袁利明，男，1978年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：冯爱卿，女，1987年6月3日出生，汉族，住余姚市。申请执行人袁利明与被执行人郑栋栋、冯爱卿追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初403号民事判决书已于2017年6月14日发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付担保追偿款161571元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二十二日代书记员  徐虹玒