wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）营刑二终字第00138号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某，男，1973年1月1日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市站前区。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2015年2月12日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1971年11月9日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市站前区。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2015年2月12日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1965年2月2日出生，汉族，系出租车司机，现住营口市站前区南窑南里**号0-0-5。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人时某、朱某故意伤害犯罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某提起民事赔偿一案，于2015年2月12出（2015）站刑初字第00029号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人时某、朱某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人时某、朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月17日晚21时许，被告人朱某与被害人刘某某因双方出租车发生刮蹭在营口市站前区兴隆超市门前交通岗发生争执，被告人朱某打电话给其朋友被告人时某，随后被告人时某等人赶到现场，并与被害人刘某某发生口角，后被告人时某伙同被告人朱某将被害人刘某某打倒在地，被告人时某又用木棒继续对刘某某进行殴打，致被害人刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某双眼眶壁骨折损伤为轻伤一级；左眼玻璃体积血损伤为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人刘某某在受伤前为出租车司机，其受伤后于当日入营口市中心医院住院治疗，2013年11月22日出院入沈阳市第四人民医院住院治疗，共计住院44天，花费医疗费人民币62264.24元；2015年1月8日在营口何氏眼科医院治疗花费医疗费人民币127.00元，共计花费医疗费人民币62，391.24元，原告刘某某于2013年12月30日出院，医嘱休息共计38天，原告住院期间由其妻子孙淑贤护理。原告进行损伤程度鉴定花费鉴定费人民币1440.00元。
原审法院认为，被告人时某、朱某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，原审法院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受物质损失，应由被告人予以赔偿。具体应赔偿被害人医疗费人民币62，391.24元、误工费人民币12，610.00元、护理费人民币4，219.00元、交通费人民币300.00元、住院伙食补助费人民币2，200.00元、鉴定费人民币1440.00元、救护车费人民币90.00元，以上款项共计人民币83，250.24元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿营养费、复印费、衣物损失，因无事实及法律依据，原审法院不予支持。附带民事诉讼赔偿范围仅限于因犯罪遭受的物质损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金，因无法律依据，原审法院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费用尚未发生，可待实际发生后另行诉讼。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人时某、朱某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币83，250.24元，并承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人时某上诉称：愿意赔偿，请求判处缓刑。
上诉人朱某上诉称：愿意赔偿，请求判处缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人时某、朱某故意伤害犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、户籍证明证实被告人时某、朱某的自然情况。2、站前分局建设派出所情况说明。3、站前分局建设派出所情况。4、受案登记、立案决定、侦破报告、案件来源证明本案的发破案经过。5、证人祝某证言。6、被害人刘某某陈述证明其被被告人时某等人打伤的事实。7、被告人时某供述证明被告人时某、朱某打伤刘某某的事实。8、被告人朱某供述证明被告人时某、朱某殴打刘某某的事实。9、辽宁省仁和司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书（辽仁法鉴字（2014）第072808号）证明刘某某双眼框壁骨折评为轻伤一级，左眼玻璃体积血评为轻伤二级。10、辨认笔录。11、原告身份证复印件证明原告自然状况。12、住院病志及门诊病志、医疗费收据、原告驾驶证、护理人员身份证证明、鉴定费收据、交通费票据、复印费票据。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人时某、朱某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人时某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害犯罪，应依法惩处。二审期间，上诉人时某、朱某的近亲属与原审附带民事诉讼原告人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某某人民币十五万元整，并即时给付，取得被害人的谅解。对二上诉人提出的愿意赔偿被害人的上诉理由，本院予以支持。鉴于本案的事实、性质、社会危害及二被告人犯罪后的认罪悔罪态度，对二被告人可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站刑初字第00029号刑事附带民事判决第一项对被告人时某、朱某的定罪部分；
二、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站刑初字第00029号刑事附带民事判决第二项、第三项及第一项对被告人时某、朱某的主刑部分；
三、上诉人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即时某的缓刑考验期限均自2015年3月24日起至2016年3月23日止）
四、上诉人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即朱某的缓刑考验期限均自2015年3月24日起至2016年3月23日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 付 尧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邹 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1127号
罪犯王亚美，男，1973年4月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年8月11日作出(2005)江中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人王亚美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王亚美在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王亚美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚美予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1049号
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会。住所地：鲁山县。
法定代表人王某某，主任。
被执行人高朋涛，男，汉族，1987年10月29日出生，住鲁山县。
被执行人李朋乐，女，汉族，1987年10月12日出生，住址同上。
本院在执行鲁山县卫生和计划生育委员会申请执行高朋涛、李朋乐社会抚养费一案中，因被执行人高朋涛、李朋乐生活困难，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁人口征字（2015）第26号社会抚养费征收决定书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 李东昇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执1049号申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王同顺，主任。被执行人高朋涛，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人李朋乐，女，1987年10月12日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行鲁山县卫生和计划生育委员会申请执行高朋涛、李朋乐社会抚养费一案中，因被执行人高朋涛、李朋乐生活困难，申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁人口征决字（2015）第26号社会抚养费征收决定书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国鹏二〇一六年十一月八日书记员  李东昇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保444号
申请人：王某，女，1983年9月12日出生，汉族，农民。
被申请人：布某，男，1979年5月5日出生，蒙古族，牧民。
申请人王某与被申请人布某诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保268号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人布某的金牛一卡通，冻结金额为27000元，冻结期间一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押申请人王某提供担保的其名下的普通客车一辆，扣押金额为27000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保444号申请人：王某，女，1983年9月12日出生，汉族，农民。被申请人：布某，男，1979年5月5日出生，蒙古族，牧民。申请人王某与被申请人布某诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保268号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人布某的金牛一卡通，冻结金额为27000元，冻结期间一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押申请人王某提供担保的其名下的普通客车一辆，扣押金额为27000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十月二十五日书记员  王晓敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1297号
原告李景春，男，住禹城市。
被告李迎华，男，住禹城市。
被告崔新荣，女，住禹城市。
本院在审理原告李景春诉被告李迎华、崔新荣民间借贷纠纷一案中，原告李景春于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍锋锋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李景春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张仕勇
二〇一五年十一月十日
书记员 程凤山
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执388号
申请执行人陈颖，男，1988年6月14日生，汉族，住德安县。
被执行人洪绍宗，男，1989年11月1日生，汉族，住德安县。
被执行人洪鑫，男，1976年1月14日生，汉族，住德安县。
本院于2016年10月12日立案执行陈颖申请洪绍宗、洪鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣04民终246号民事判决书，被执行人洪绍宗、洪鑫应支付申请人陈颖案款62077.32元，承担执行费831.16元。本院已执行0.0元,尚有62077.32元未执行,现因未发现被执行人洪绍宗、洪鑫有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执388号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年三月十日
书记员 吴 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3050号
原告：邱丽新，女，1955年7月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：邵静燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：陈斌（曾用名陈扣根），男，1976年3月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告邱丽新与被告邵静燕、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱丽新的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告邵静燕、陈斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱丽新向本院提出诉讼请求：1、判令邵静燕、陈斌共同归还借款本金70000元，并偿付该款利息（自2015年12月10日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令陈斌归还借款本金2700元，并偿付该款利息（自2016年6月12日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2015年12月10日，邵静燕、陈斌向其借款7万元，约定借期至2016年1月1日，如延期不还需要按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从借款日起算利息。2016年6月12日，陈扣根向其借款2700元，约定借期至当月30日，如延期不还需要按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从借款日起算利息。上述两笔借款，陈扣根、邵静燕本息分文未还。
邵静燕在法律规定的答辩期内未作答辩。
陈斌在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2015年12月10日，邵静燕、陈扣根向邱丽新出具借条，载明该二人向邱丽新借款7万元，该款于2016年1月1日前还本付息，借款人如到期不还，除需归还本金外，还需承担按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从借款日起算的利息。当天，邵静燕、陈扣根出具收条，确认收到该7万元，其中5万元转入邵静燕尾号为2179的农业银行卡，另2万元现金交付。当天，邱丽新通过交通银行账户将5万元转入邵静燕尾号为2179的农业银行卡。
2016年6月12日，陈扣根出具借条，载明其向邱丽新借款2700元，借款于2016年6月30日前还本付息，借款人如到期不还，除需归还本金外，还需承担按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从借款日起算的利息。当天，陈扣根出具收条确认收到该2700元现金。
诉讼中，邱丽新陈述：其通过徐贵林介绍与邵静燕、陈斌相识，该二人均以生意周转为由向其借款，借款周期比较短所以未约定借期内利息。
上述事实，由借条、收条、银行交易凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：邵静燕、陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
本案中，关于12月10日的借款，结合借条、收条以及银行交易凭证，可以确认借款7万元已实际交付，邵静燕、陈斌应按约还款，但借款期满后该二人未履行还款义务，邱丽新主张该二人归还该款，符合法律规定，予以支持。关于该笔借款的利息，根据借条约定，邱丽新可按中国人民银行同期贷款利率四倍标准主张利息，该标准不超过年利率24%的上限，符合法律规定，亦予以支持。
关于6月12日借款，结合借条、收条，可以确认陈斌借款2700元的事实，陈斌应按约还款，但借款期满后其并未归还，邱丽新主张陈斌归还该款，符合法律规定，予以支持。关于邱丽新主张的该笔借款利息，基于12月10日的借款同样的理由，亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵静燕、陈斌于本判决发生法律效力后立即归还邱丽新借款本金70000元，并偿付该款利息（自2015年12月10日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、陈斌于本判决发生法律效力后立即归还邱丽新借款本金2700元，并偿付该款利息（自2016年6月12日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元、保全费2300元、公告费560元，由邵静燕、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1385号
原告刘坤鹏，男，汉族，1988年3月10日出生，农民，住河南省睢县孙聚寨乡袁尧村***号，身份证号4114221988********。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告曹国俊，男，汉族，1966年10月29日出生，农民，住河南省睢县白庙乡单桥村**号，身份证号4123251966********。
被告刘翠玲，女，汉族，1966年6月16日出生，农民，系被告曹国俊妻子。
二被告委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月20日立案受理了原告刘坤鹏与被告曹国俊、刘翠玲买卖合同纠纷一案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由代理审判员聂松适用简易程序在本院第六审判庭公开开庭对此案进行了审理，原告刘坤鹏及其委托代理人张燕军，被告曹国俊、刘翠玲及二被告委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤鹏诉称：原、被告有养鸭生意上的往来，截止到2015年12月14日被告欠款49692元，经原告催要未付。由于该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告均有偿付义务，原告特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款49692元并承担欠款利息。
庭审时，原告将诉讼请求变更为要求二被告清偿欠款47850元及利息（从起诉之日按照年利率6%支付）。
被告曹国俊、刘翠玲未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、二被告仅欠原告38000元；2、原告给二被告供鸭是一条龙服务，除当时买鸭付款外，原告还负责供料、防疫，均用原告从被告处收购的鸭蛋抵账，由于原告没有及时提供饲料和防疫，造成了二被告损失，二被告保留另案起诉的权利。
经审理查明：原、被告有养鸭生意上的往来，原告负责给被告提供蛋鸭及养鸭用的饲料及防疫，二被告收获的鸭蛋也由原告负责收购。截止到2015年12月14日二被告共拖欠原告货款45016元，二被告系夫妻关系，被告刘翠玲以被告曹国俊的名义在原告的记账单上签名确认了来往帐目。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告曹国俊、刘翠玲从原告刘坤鹏处购买货物，双方形成买卖合同关系的事实清楚，被告曹国俊、刘翠玲应当按照合同约定支付价款，被告曹国俊、刘翠玲现仍欠原告45016元货款的事实清楚，对于原告要求二被告清偿货款45016元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求二被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的二被告拖欠原告货款数额是47850元，因原告未举出充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹国俊、刘翠玲于本判决生效之日起5日内支付原告刘坤鹏货款45016元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清款之日止）。
二、驳回原告刘坤鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘坤鹏负担60元，由被告曹国俊、刘翠玲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 聂 松
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张万事
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4666号
原告：葛某。
委托诉讼代理人：邱来强。
被告：钱某。
原告葛某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告葛某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告葛某负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘红梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4194号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：ＸＸ蒙，女，1986年1月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告ＸＸ蒙金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告ＸＸ蒙的起诉。
案件受理费1012元减半收取506元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2644号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司员工，特别授权。
被告：陈伊人，女1994年2月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告陈伊人教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年十月十日
书记员 徐 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第275号
原告赵云法，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道红星村。
委托代理人杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
被告义乌市江东街道红星村民委员会，住所地：义乌市江
东街道红星村。
负责人赵晓民，村委会主任。
原告赵云法为与被告义乌市江东街道红星村民委员会民间
借贷纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法适用简易程序，于2009年3月4日公开开庭进行了
审理。原告赵云法的委托代理人杨毓根到庭参加诉讼，被告义
乌市江东街道红星村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵云法诉称，被告因村里资金周转向原告借款。200
8年1月30日借款3000元，月利息30元，2008年年底归还。2008
年3月3日借款2200元，月利息22元，2008年年底归还。要求被
告归还借款5200元及利息。
被告义乌市江东街道红星村民委员会未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年1月30日，被告因缺资向原告借款30
00元，双方约定月利息为1%，2008年年底归还。2008年3月3日
，被告又向原告借款2200元，月利息为1%，2008年年底归还。
2008年4月22日，被告的负责人赵晓民签字同意支付，但被告
仍未支付。
上述事实，有借条二份等证据在卷佐证，本院予以认定
。
本院认为，被告应当按照约定的期限归还原告的借款，
并应承担原告的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道红星村民委员会于本判决生效后十
日内归还原告赵云法借款5200元及利息（其中3000元从2008年
1月30日起，2200元从2008年3月3日起，按月利率1%计算，计
付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由义乌市江东街道红星村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年三月六日
书记员 方力维
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异72号
案外人黄夏辉，女，汉族，1982年4月3日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人黄夏辉于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄夏辉称，其于2009年7月26日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由黄夏辉购买万家花园A3幢楼2单元5层B号房屋一套，总房款为184893元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2009年7月26日，黄夏辉与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由黄夏辉购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元5层B号房屋一套，建筑面积109.69平方米，单价为1685.6元／平方米，总金额为人民币184893元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2009年7月26日黄夏辉与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，黄夏辉主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元5层B号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 赵严岭
二〇一六年六月十六日
书记员 韦启华
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初64号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人樊海龙，男，1991年3月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2016年10月3日，因盗窃被安阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人樊海龙犯盗窃罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人樊海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年10月2日晚上，被告人樊海龙与朋友李明清、郭某等人在永和乡后油房宏福饭店吃饭，临走时樊海龙将郭某放在房间凳子上的一部OPPOPlusR9L手机盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2759元。案发后，樊海龙家人对郭某进行了赔偿。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人樊海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊海龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月2日晚上，被告人樊海龙与朋友李明清、郭某等人在安阳县永和乡后油房宏福饭店吃饭，临走时樊海龙趁郭某不在房间其他人散场离开之机，将郭某放在房间凳子上的一部OPPOPlusR9L手机盗走，并离开饭店将手机关机，郭某在饭店发现手机丢失后报警。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2759元。2016年10月8日，樊海龙家人赔偿郭某手机损失3300元。
另查明，被告人樊海龙被安阳县公安局永和派出所传唤接受调查时到案。2017年2月8日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：樊海龙具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人樊海龙供述证实，2016年10月2日晚上，其在安阳县永和乡后油房宏福饭店和李明清、郭某等人一起吃饭时将郭某手机盗走。2、被害人郭某陈述证实，2016年10月2日晚上，其在永和乡后油房宏福饭店吃饭时被盗一部OPPOPlusR9L手机。3、证人陶某证言证实，2016年10月2日晚上，郭某和樊海龙、李明清等人在其饭店一起吃饭时，郭某手机被盗。4、安阳县价格认证中心价格认定结论书证实，OPPOPlusR9L手机案发时价格为人民币2759元。5、安阳县司法局调查评估意见书证实，被告人樊海龙具备社区矫正条件。另有被告人樊海龙户籍证明、到案证明、现场视频截图、无前科证明、谅解书、收到条等证据证实。上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2759元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊海龙当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失3300元，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人樊海龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊海龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2785号
原告：天津圣光物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园南路1号620。
法定代表人：孙志君，总经理。
委托诉讼代理人：虞翔，公司职员。
委托诉讼代理人：李秀明，公司职员。
被告：杨小明，男，1980年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津圣光物业管理有限公司与被告杨小明物业服务合同纠纷一案，原告天津圣光物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津圣光物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘 兰
书 记 员 叶雨滋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08093号
原告黄达真，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告黄达真诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄达真于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄达真自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄达真撤回起诉。
本案受理费40元，由原告黄达真负担。
代理审判员 周绍月
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 维
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第745号
罪犯谭人强，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十九日作出（2011）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人谭人强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，刑期自2010年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年6月5日起至2020年6月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑5年3个月4天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，余3.3分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭人强减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯谭人强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯谭人强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭人强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭人强准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年6月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1503号
原告：贺利红，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔少峰，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。
原告贺利红与被告崔少峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后。原告贺利红于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺利红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺利红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺利红负担。
审判员 张国正
二〇一八年三月七日
书记员 吴银锑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2944号
原告:哈尔滨市利民变频供水设备开发有限公司，注册地址哈尔滨市道外区，生产地址哈尔滨市道外区。
法定代表人:雷喜武，职务经理。
委托代理人:雷霄汉，男，满族，1965年9月3日出生，系哈尔滨市利民变频供水设备开发有限公司副总经理，现住哈尔滨市道外区。
被告:李某某，男，汉族，1982年10月29日出生无职业，住黑龙江省宾县。
被告:周某某，男，汉族，1992年11月13日出生无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市利民变频供水设备开发有限公司(以下简称利民公司)与被告李某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托代理人雷霄汉、被告李某某、周某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告利民公司向本院提出诉讼请求：一、请求判处二被告赔偿电线线路及电线杆和变压器损失费12万元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月21日21时,被告李某某受雇被告周某某驾驶吉Ｄ×××××号牌重型自卸货车，在哈尔滨市道外区团结镇石人沟村村路行驶时，将在村路上方的电线刮断并将原告所有的电线杆子和高压变压器拽倒，造成电线线路及电线杆和变压器损坏的道路交通事故。被告李某某肇事后驾车离开现场。后经交警支队太平大队出具的事故认定书认定，被告李某某负事故的全部责任。电线、电线杆、变压器所有人不负事故责任。原告多次找被告要求赔偿，被告以各种理由拒不赔偿，故原告将被告起诉至法院。
被告李某某辩称，肇事经过属实，本人受周某某雇佣开车拉残土，同意原告的诉讼请求。
被告周某某辩称，李某某不是其雇佣的他，是替别人联系的司机，肇事车是本人在吉林替别人雇的。电线杆子和高压变压器刮倒的事实属实，但与李某某不是雇佣关系，不同意承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：证据一、哈尔滨广渠电力工程有限公司（以下简称广渠公司）发票2张，证明更换变压器花费120000元；
证据二、广渠公司投标预算书，证明投标总价是126000多元。
证据三、利民公司与广渠公司签订的工程施工承包合同书，证明由广渠公司承担维修施工任务。
证据四、事发现场照片。
证据五、哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故卷宗，其中1、道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，电线电杆变压器所有人不负事故责任。2、李某某的询问笔录，证实其于2016年4月份在道外区团结镇石人沟村里驾车把高压线、电线杆子挂断，后离开现场。其是被告周某某雇用的司机。3、周某某的供述笔录，李某某是其雇佣的司机，肇事车辆是其从吉林省辽源市永丰运输有限公司租的，李某某肇事当天给其打电话告知其此事，后其与石人沟村联系，该村让其修复，其未找到李某某，12月6日碰到李某某了，将其拉到东风派出所。4、证人王某证实，其是石人沟村村主任，事故当天两天变压器被刮断。5、哈尔滨供电公司哈东供电所出具的情况说明，证实该所工作人员在事故发生后及时赶到现场，发现两台变压器及高低压保险、避雷器及电表箱等附属设备损坏严重。
经质证，被告李某某、周某某对原告提供的证据二、三、五均无异议，对证据一、四有异议，认为费用过高，肇事仅造成一台变压器损坏。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的广渠公司开具的黑龙江增值税普通发票二张，因有施工承包合同、投标预算书等证据佐证，被告虽有异议，但未提供有效证据反驳，故对此证据本院予以采信；2、对原告提供的事发现场照片，被告辩解刮倒一台变压器，结合事发当时报警人的证明及事发后及时赶到现场的哈尔滨供电公司哈东供电所出具的情况说明，能够证明事故造成两台变压器损坏，故对此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日21时,被告李某某驾驶吉Ｄ×××××号牌重型自卸货车，在哈尔滨市道外区团结镇石人沟村村路行驶时，将在村路上方的电线刮断并将路边的电线杆子和高压变压器拽倒，造成电线线路及电线杆和变压器损坏的道路交通事故。肇事后，被告李某某驾车离开现场。后经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队认定，被告李某某负事故的全部责任。电线、电线杆、变压器所有人不负事故责任。电线线路及电线杆和变压器所有人为原告利民公司及哈尔滨市道外区鑫雷鸣木器沙发厂（以下简称沙发厂）。2016年9月，利民公司与广渠公司签订工程承包合同书，由广渠公司将损坏的两台变压器及线路维修，工程结束后，利民公司及沙发厂共支付工程价款12万元。现沙发厂同意由利民公司代为主张权利。吉Ｄ×××××号牌重型自卸货车系被告周某某租赁，李某某系周某某雇用的司机。
本院认为，被告李某某驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，对原告利民公司的财产损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。依据上述规定，被告周某某租赁车辆从事经营，并雇用李某某为其劳务，作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。原告利民公司的损失合理，予以支持。周某某辩解肇事车辆不是其租赁、李某某不是其雇用，与在案证据不符，其辩解无证据支持，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告周某某赔偿原告哈尔滨市利民变频供水设备开发有限公司电线、电线杆、变压器损失费120000元；
二、待本判决发生法律效力之日起十日内，原告哈尔滨市利民变频供水设备开发有限公司将其在本次事故损坏的变压器返还给被告周某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告周某某负担。被告周某某于本判决生效后十日内将上述款项给付原告哈尔滨市利民变频供水设备开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 刘来军
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡伟丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执625-1号
申请执行人李涛，男，1983年11月11日出生，汉族。
被执行人西安润泽置业有限公司。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李涛依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04816号民事调解，于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为123916.75元及逾期利息。本院依法向被执行人西安润泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安润泽置业有限公司名下无存款、无房产、无车辆，且申请执行人向本院提供的在沣东新城土地储备中心的款项，本院已依法冻结，申请执行人李涛无法提供其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执625号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王 强
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初408号
原告厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
被告太谷县精益眼镜店，住所地山西省晋中市太谷县新建路（艳芳照相馆）。
经营者金玉莲。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告太谷县精益眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告在起诉书中提出的诉讼请求为：1、判令被告停止销售侵犯原告外观设计专利权的商品；2、判令被告在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。2016年7月12日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计10000元。后原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告厦门雅瑞光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担25元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟美荣
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第23号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某，男，1993年7月6日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，住德庆县马圩镇。2014年4月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年8月16日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，本院于2014年12月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年7月底至8月15日，被告人梁某以冼某某的名义登记入住盘龙宾馆209、416、418、606房并容留谈某甲、欧某甲、谈乙、欧某乙、胡某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。建议本院对被告人梁某在十个月以上至一年十个月以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有意见。
经审理查明，2014年7月底至8月15日期间，被告人梁某以冼某某的名义登记入住德庆县城盘龙宾馆209、416、418、606房，并在上述房间内多次容留谈某甲、欧某甲、谈乙、欧某乙、胡某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人梁某因犯故意伤害罪于2013年12月26日被德庆县公安局刑事拘留，2014年4月24被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于同日被取保候审释放。被告人梁某所犯的故意伤害罪实际被羁押120天，其被判处有期徒刑一年（365天），余刑245天（365天减120天）。
以上事实被告人梁某在开庭审理过程中并无异议，且有证人证言、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书、现场照片、户籍资料、前科材料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人梁某在十个月以上一年十个月以下有期徒刑的幅度内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）肇德法刑初字第22号刑事判决书中对被告人梁某宣告缓刑二年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑一年。
二、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年4月15日止，已扣减因故意伤害罪被羁押的120天。罚金限于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年一月十二日
书记员 梁 潇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终179号
上诉人（原审被告）：饶万珍，女，1973年9月30日出生，汉族，某公司奎屯市支公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：农七师一二三团大丰收肥龙农资农机有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区第七师一二三团。
法定代表人：付丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭友江，男，1973年10月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师某团某连职工，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
上诉人饶万珍因与被上诉人农七师一二三团大丰收肥龙农资农机有限公司（以下简称大丰收公司）、杭友江买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人饶万珍及其委托诉讼代理人孙志勇，被上诉人大丰收公司的委托诉讼代理人王有政、被上诉人杭友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶万珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判饶万珍在本案中不承担任何责任；2.一二审诉讼费用由大丰收公司、杭友江承担。事实和理由：1.欠条载明债务人是杭友江，欠条中无饶万珍任何承诺和意思表示。2.合伙关系和买卖关系是两个不同的法律关系，因此饶万珍与杭友江之间是否存在合伙关系不应在本案中与买卖关系一并查明。3.杭友江与饶万珍之间不存在合伙种植土地拖欠农资的事实。4.饶万珍向团场交纳的225,000元是饶万珍自己在新疆生产建设兵团第七师某团某连（以下简称某团某连）种植土地的费用，与本案债务无关。因为饶万珍不能下地，不清楚自己种植地的地号及如何浇水等事宜。5.微信聊天中的“饶万珍”是本人，只是同学之间开玩笑的话。
大丰收公司辩称，请求驳回饶万珍的上诉请求。理由是：杭友江与饶万珍存在合伙关系，饶万珍应对合伙债务承担偿还责任。
杭友江辩称，2016年杭友江与饶万珍合伙种地，有微信聊天记录、证人证言、土地承包合同等证据可以证实。一审判决正确。
大丰收公司向一审法院起诉请求：1.判令杭友江、饶万珍共同连带偿还农资款46,331元，支付违约金13,899.3元，赔偿律师代理费3,000元，合计63,230.3元；2.诉讼费由杭友江、饶万珍承担。
一审法院认定事实：2016年，杭友江、饶万珍在某团某连合伙种植土地。2016年4月至7月间，二人在大丰收公司赊欠农资款46,331元，同年7月5日，杭友江到大丰收公司核算后出具欠条一张，承诺在2016年7月26日前付清农资款46,331元，逾期还款则承担欠款总额30%的违约金及大丰收公司为索款产生的费用（差旅费用、诉讼费用、代理费用等），但杭友江、饶万珍至今未付欠款。
一审法院认为，合法的买卖法律关系应受法律保护。本案中，杭友江、饶万珍在某团某连共同种植土地，二人之间存在合伙关系。二人在种植土地期间共同在大丰收公司赊购农资款属于共同债务，杭友江、饶万珍应共同向大丰收公司偿还拖欠的农资款。杭友江、饶万珍支付违约金、律师代理费用是双方自行约定，并不违法，且违约金和律师代理费数额约定符合法律规定。二人应按约定承担民事责任。故大丰收公司的诉请符合法律规定，予以支持。饶万珍提出大丰收公司诉请与其无关，杭友江出具欠条是个人行为，其不承担民事责任的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，一审法院判决：一、杭友江、饶万珍共同偿还大丰收公司农资款46,331元、支付违约金13,899.3元、赔偿律师代理费3,000元，合计63,230.3元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、杭友江、饶万珍互负连带责任。案件受理费690元，由杭友江、饶万珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：1.饶万珍提供种植收购合同、借条、某连2014年承包面积及作物分布、出庭证人张某证言，拟证实杭友江种植土地使用了他人提供的种子，2016年4月存在欠款及杭友江在某团某连还种植了其他土地的事实。大丰收公司及杭友江质证意见是：对上述证据均不认可，无法反映与本案的关联性。本院认证意见是：2014年某团某连土地承包户承包面积及作物分布与本案双方诉争无关，其他证据涉及案外人权利义务，本院不予评析。2.杭友江提供记账凭证、七师某团土地承包经营合同、出庭证人宋某、张之某、王某、胡某的证言、微信聊天记录截屏图片打印件、证明（王彦某、李某），拟证实杭友江与饶万珍系同学关系，饶万珍在微信同学群中认可二人于2016年在某团某连合伙承包四百多亩土地种植葫芦；团场存在实际种植人和合同签订人不一致情况，虽然土地承包经营合同中无饶万珍签字，但合同签订人中除了杭友江外均是挂名人，实际种植人是杭友江和饶万珍；承包土地费用共计445,000元，其中饶万珍交了222,500元，杭友江通过贷款交了222,500元；欠条涉及的农资用在了合伙期间的承包地。故债务应二人共同偿还。大丰收公司质证意见是：对杭友江的举证意见认同。饶万珍质证意见是：对上述证据均有异议。记账凭证和合同中未涉及饶万珍；截图是饶万珍在同学群中的聊天记录，只是玩笑话；证人证言不能证实合伙是如何约定、如何清算等具体内容。本院认证意见是：上述除证明(王彦某、李某)外的其他证据，结合杭友江在一审提供的证明及大丰收公司提供的欠条、视听资料、出庭证人胡富某证言、财务收款通知单等证据，能够证实杭友江的举证意见，本院予以采信。因无法核实证明(王彦某、李某)是否系证明人本人书写，故对证明不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，饶万珍在微信群中称“在123种地呢”、“在某连种了450亩地，现在播种着呢”、“哪能睡得着，还发愁地里的葫芦苗呢”；当他人称“珍（饶万珍）天天看你的视频葫芦长得好啊！祝贺你！”饶万珍回复“谢谢，长得还可以，主要的功劳是杭友江”。2016年，饶万珍、杭友江以杭友江等人名义签订土地承包经营合同，在某团某连承包土地442亩，向团场交承包土地费用共计445,000元。其中，2016年4月15日饶万珍交222,500元。
本院认为，根据大丰收公司及杭友江提供的证据能够证实，杭友江与饶万珍2016年合伙种植土地期间拖欠大丰收公司农资款46,331元未支付。依照法律关于“债务应当清偿”及“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，一审法院判决杭友江、饶万珍共同向大丰收公司偿还农资款46,331元、赔偿违约金13,899.3元及律师代理费3,000元并互负连带责任，并无不当，本院予以确认，不再赘述相同理由。饶万珍上诉称与杭友江在2016年不存在合伙关系，不应当承担欠条涉及债务，其向团场交的225,000元与本案无关。但饶万珍未就反驳对方主张及为何交225,000元提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。综上，饶万珍的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,381元（上诉人饶万珍已预交），由上诉人饶万珍负担。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二〇一七年十二月四日
书记员张媛媛
1
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3532号
原告王某某，男，汉族。
原告乔某某，男，汉族。
原告代理人钟某某，系陕西富能律师事务所律师。
原告代理人郭某，系陕西富能律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告榆林市某某建工有限责任公司。
法定代表人谢某某，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某、乔某某与被告张某某、榆林市某某建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费4650元，由二原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋霄楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5389号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤。
委托代理人季萍，浙江叠胜律师事务所律师。
被告潘国友，男，汉族，1965年4月13日出生，住杭州市江干区。
委托代理人王静芳（系潘国友配偶），女，汉族，1965年11月15日出生，住址同上。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告潘国友物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年十月二十日
书记员 周瑾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4852号
申请执行人：天津进口商品中心有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦1609室。
法定代表人：孙占军，董事长。
委托代理人：晁艳宾，男，该公司职员。
被执行人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代理人：周某，董事长。
被执行人：周某，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津进口商品中心有限公司与天津市商舣麦投进出口有限公司、周某买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，本院依法轮候查封被执行人周某名下房产及车辆，另查其名下无存款、股权等足额财产可供执行。经查询被执行人天津市商舣麦投进出口有限公司名下无存款、股权、车辆等足额财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执903号
申请执行人李永定，男，1978年11月4日生，汉族，农民。
被执行人靳锴，男，1980年2月18日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0125民初829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35800元，并承担诉讼费375元及执行费440元。
执行中，双方当事人就给付款项达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执903号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年九月二十八日
书记员 李婷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1031号
申请人袁某某，男，汉族，1974年11月5日出生，四川省江安县人。
被执行人梁某，女，汉族，1974年1月10日出生，四川省江安县人。
案由：婚姻家庭纠纷
申请执行人袁某某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）川1528民初101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁某在中国农业银行股份有限公司兴文支行xxxxxxxxxxxx账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁某xxxxxxxxxxxx账户在中国农业银行股份有限公司兴文支行的存款15125元（大写壹万伍仟壹佰贰拾伍元整）至本院账户（开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月四日
书记员 张冥函
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初648号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，住河南省西平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕573号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年1月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年01月10日21时15分许，被告人赵某饮酒后驾驶豫L号小车沿深圳市光明新区公明街道根竹园社区福庄路至茨田埔路段时，车头右侧与同车道前方粤BM55**号小车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警到场后，认定赵某负事故的全部责任，并对赵某进行呼气式酒精检测，结果为224mg/100ml。随后赵某被民警带至光明人民医院进行强制抽血检测，经广东中一司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为216.23mg/100ml。
上述事实,被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人赵某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12388号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,486.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,486.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2174号
罪犯张海涛，男，1988年1月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月十七日，长春市经济开发区人民法院作出（2010）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛予以假释（假释考验期至：二0一六年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2174号
罪犯张海涛，男，1988年1月2日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月十七日，长春市经济开发区人民法院作出（2010）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛予以假释（假释考验期至：二0一六年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第410号
原告：邱某甲。
委托代理人郑某某。
被告：李某。
委托代理人章某某。
原告邱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
27日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告邱某甲及其委托代理人郑某某，被告李某及其委
托代理人章某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：原、被告于1999年上半年经介绍认识
，××××年××月××日登记结婚。生育一女邱某乙。原被告婚前缺乏
了解，没有良好感情基础，婚后发现双方性格不合，无共同语
言，常为琐事争吵，夫妻关系一直不和，且被告与异性关系暧
昧，不听规劝和改过。严重伤害了夫妻感情。双方分居已近二
年。感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告曾于2009年5
月25日向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍然分
居，无法和好。故依法再次起诉要求判令原、被告离婚；女儿
由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元；银行存款1000
0元依法分割。
原告为支持自己主张，向本院提供了下列证据；1、民事
判决书，2、建设银行对帐单，以证明房贷全部由原告支付及尚欠32193.70元未还的事实；3、中国银行海门支行交易凭证3
份和收款收据，证明原告父亲邱丙支付购房首付款100000元，
系房屋共同出资人；4、所有权证一本，证明椒江区桂某某20
号楼401室除了原被告外，还有一人实际出资人即原告父亲；5
、入学通某某和捐资助学发票一份，证明原告为女儿支付1500
0元助学款，尽到了抚养教育的义务；6，借条一份，证明向王
某借20000元的事实。
被告李某辩称：同意离婚，但离婚原因并不是原告所
说的这样。而是原告自己有了外遇。被告要求：1、女儿由被
告抚养，原告按月支付抚养费1000元；2、房屋归被告所有，3
、原告在海翔公某的股权120000元、2009年的基金会分红1000
00元、银行存款15000元、以及多年的房租30000元进行分割；
4、分居期间女儿读书生活及医药费等20000元共同承担。
被告为支持自己主张，在期限内向本院申请取证，1、第
一次诉讼时申请法院查明的原告在工商银行存款15087.73元；
2、海翔公某证明一份，证明邱某甲在公某的股份于2003年被公
某收购。
经质证，被告对原告所举证据1，2，3，4，5的真实性没
有异议，但对证据3证明对象有异议，只能证明邱丙取过钱，
但不能证明取钱用于支付购房款。对证据6真实性有异议，认
为根据原告的经济状况，不需要借钱。原告对被告所举证据1
真实性没有异议，但这笔钱已用于家庭生活和还贷等，目前不
存在。对证据2，股权属于婚前财产，于2003年以120000元左
右被公某收购。此款已用于还房贷。对于2009年的基金会分红100000元一事，原告认可是900
00元。
经举证，质证，并结合双方的陈述，本院认定如下事实
：
原、被告于1999年上半年经介绍认识，××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育一女邱某乙。在共同生活中，因家
庭琐事等，双方时有争吵。2008年8月8日后，基本上分居生活
。原告曾于2009年5月25日向法院提起离婚诉讼，经判决不准
离婚后，双方仍然分居，无法和好。另查明，原被告婚后购得
台州市椒江区桂某某20号楼401室房屋一套，现双方估价50000
0元，目前尚有贷款32193.70元，分居后原告工行帐户存款150
87.73元，2009年的公某分红900000元。还查明，分居期间，
女儿跟随被告生活。
本院认为：对于离婚，原、被告意见一致。关于女儿的
抚养，考虑到原被告的女儿一直跟随母亲生活，她们之间的感
情较深，比较而言，继续由被告抚养更有利于其成长。根据本
案房屋分割状况，女儿抚养费应从房屋补偿款中扣除。对于房
屋，属于夫妻共同财产是清楚的，原告父亲即使有出资，也应
认定为对原被告的赠与。考虑到被告主张房屋产权，此房屋产
权作价500000元可归被告所有，同时未还的房贷也由被告承担
，在扣除贷款32193.70元后，由被告支付原告一半的补偿款。
分居后2009年6月，原告工行帐户存款15087.73元，2009年底
的公某分红900000元，应认定为共同财产，由原告分割给被告
一半。原告提出的被告从其帐户中取走10000元及债务20000元，被告否认事实，原告缺乏相应证据证实，本院难以认定。被
告提出的股权，系原告婚前财产，婚后已被收购，主要用于还
房贷，目前已不存在。关于房租收入在原告手中也无法认定。
另外被告要求原告承担分居期间女儿读书生活及医药费等2000
0元费用，没有法律依据。为此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第
三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告李某离婚。
二、女儿邱某乙由被告李某抚养至成年，原告邱某甲一次
性给付抚养费用96360元；
三、坐落台州市椒江区桂某某20号楼401室房屋作价5000
00元，归被告李某所有（尚欠建行的按揭贷款32193.70元由
被告偿还），由被告补偿给原告233903.15元；
四、原告在工商银行的存款15087元和2009年底的公某分
红900000元，合计105087元，由原告分割给被告52543.50元；
上述二、三项折抵后，被告李某应于判决书发生法律
效
力后十日内补偿给原告邱某甲85000元。
本案受理费1560元（已减半收取），由原告负担660元，
被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年七月十九日
代书记员 叶 臻
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第15号
原告叶初提，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××2618。
被告廖有得，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××2613。（未到庭）
被告叶菜田，女，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××2623。是廖有得妻子。（未到庭）
原告叶初提诉被告廖有得、叶菜田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶初提到庭参加了诉讼。被告廖有得、叶菜田经本院合法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶初提诉称，被告于2014年2月15日向原告借得现金人民币45000元用于生意周转，并商量好随时需要随时归还。后我多次要求其归还，但其拖而不还。最后，被告答应于2014年12月15日还款，但现被告廖有得已藏匿。原告于2014年12月8日与被告叶菜田协商未果，为维护我合法权益，特诉至法院，要求判决：1、限期被告还清所借原告45000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告廖有得、叶菜田未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见。本院组织原告对下列证据进行了举证及本院对原告证据的认证：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格适格；
本院认为，经核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
2、借条一张，证明被告廖有得于2014年2月15日向原告�款45000元的事实；
本院认为，经核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
3、翁源县坝仔镇笋洞村村民委员会2015年2月14日的证明、翁源县坝仔镇笋洞村村民委员会2015年2月17日的证明（翁源县公安局坝仔派出所加盖了公章），证明被告廖有得、叶菜田是夫妻关系，廖有得自2014年12月初离家出走，故意逃避债务，现无法联系。
该证据是原告在开庭后提交，经本院通知，被告叶菜田到庭对该证据进行了质证。
被告叶菜田对该证据无异议，认为该二份证明的内容是真实的，其与廖有得是夫妻关系，现住在坝仔镇××村对面组，廖有得自2014年12月初就离家出走了，至今下落不明，无法联系。
本院认为，被告叶菜田对该证据无异议。经核，该证据符合证据的真实性、合法性、�联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告廖有得未向本院提交证据。
被告叶菜田未到庭参加诉讼，开庭后，其通过亲戚朋友于2015年3月23日向本院提交了下列证据，经本院通知原告及被告叶菜田到庭质证，逾期被告叶菜田未到庭质证。本院组织原告对该证据进行了质证，及本院对该证据的认证：
翁源县公安局坝仔派出所2015年3月20日的证明。
原告表示，该证据不是被告叶菜田亲自向法庭提交，其亦未到庭质证，对该证据的真实性无法确认。且被告也未对该证据的证明目的予以说明，对被告提交该证据要证明什么事实不清楚，因此对该证据无法发表质证意见。另廖有得在2014年12月离家出走是事实，但叶菜田有无向派出所报警及叶菜田是否知道廖有得现在何处我也无法确认。但我认为叶菜田与廖有得是夫妻，且有儿�，叶菜田应该知道廖有得现在何处。即使廖有得离家出走了，该债务也是他们夫妻的共同债务。
本院认为，该证明是翁源县坝仔派出所出具，加盖了公章，客观的反映了相关情况，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告廖有得与被告叶菜田是夫妻。在两被告婚姻存续期间，被告廖有得于2014年2月15日向原告叶初提借现金45000元，被告廖有得向原告出具了一张借条，内容为“借条，今借到叶初提现金人民币肆万元伍仟元整（45000.00）。每月利息2分计，每两个月付壹次利息。借款人廖有得。2014年2月15日”。被告廖有得借款后，只支付了至2014年12月15日的利息，其余利息及本金未付。原告曾要求两被告还款，但两被告拖而不还。2014年12月被告廖有得离家外出，一直无法联系。2014年12月23日，原告诉至本院，要求判决：1、限期被告还清所借原告45000元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，因两被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告叶初提与被告廖有得之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告廖有得借款未明确还款期限，原告可催告被告廖有得在合理期限内还款，但被告廖有得借款后，经原告要求还款，仍拖而不还，且现离家外出，一直无法联系，引发本案纠纷，应由其承担本案全部责任。原告要求被告廖有得清偿借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告未要求被告支付2014年12月15日后的利息，故本院对2014年12月15日后的利息问题不予处理。该借款是被告廖有得在与被告叶菜田婚姻关系存续期间所�，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求两被告还款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的�释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告廖有得、叶菜田在本判决发生法律效力后15日内向原告叶初提清偿借款本金人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告廖有得、叶菜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 黄启忠
人民陪审员 康丽香
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第15号第1页共5页
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审4号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张新宇，局长。
委托代理人邢天明，男，1968年7月26日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住宝丰县。
委托代理人王国彬，男，1969年1月28日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
被执行人王向涛，男，1981年3月2日生，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资罚（2015）11号处罚决定书中：拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人邢天明、王国彬，被执行人王向涛到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年9月17日，申请执行人作出宝国土资罚（2015）11号处罚决定，认定被执行人王向涛未经有批准权的人民政府批准，占用宝丰县石桥镇王庄村北土地建砂石加工厂，其行为属非法占用土地，构成一般违法行为。根据依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施＜土地管理办法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第二目之规定，对被执行人王向涛作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1667平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币叁万叁仟叁佰肆拾元整（33340元）。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人向被执行人作出宝国土罚催（2015）11号履行行政处罚决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行行政处罚决定中相应义务。现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书原件一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；4、宝国土资改（2015）0818号责令改正国土资源违法行为通知书、宝国土资停（2015）0818号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；5、宝国土资函（2015）99号（含送达回证）、100号、101号关于石桥镇王庄村新增违法占地问题的函复印件各一份；6、宝丰县国土资源局国土资源违法案件立案呈批表、受理单、委派单、调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；7、现场勘测笔录、规划证明、地类认定证明、宝丰县国土资源局证明复印件各一份；8、王向涛违法占地照片复印件一组（4张）；9、王向涛询问笔录、身份证复印件各一份；10、证明复印件五份；11、宝丰国土资源局国土资源违法案件行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证复印件各一份；
12、王向涛行政处罚决定履行情况粘贴单复印件一份；13、宝丰县国土资源局行政处罚决定执行记录复印件一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地归个人使用，正在履行行政处罚决定中的拆除义务，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内未向本院提交证据。
经审查查明，2015年9月17日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资罚（2015）11号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人王向涛未经有批准权的人民政府批准，占用宝丰县石桥镇王庄村北土地建砂石加工厂，占用土地面积1667平方米，该宗地属耕地，是基本农田，不符合石桥镇土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属一般违法行为。申请执行人在该决定书作出次日向被执行人送达，并于2016年3月8日向被执行人履行相应催告程序。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年9月17日，作出宝国土资罚（2015）11号处罚决定，并于2015年9月18日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，明显超过3个月的强制执行申请期限，属程序违法。据此，申请执行人申请强制执行提供材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定程序违法，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资罚（2015）11号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 陈再起
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李要娟
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董超，女，汉族，1982年12月24日出生，户籍地址安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常艳华，女，汉族，1986年6月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告）：陈雪玲，女，汉族，1978年12月26日出生，原籍福建省宁德地区。
再审申请人董超因与被申请人常艳华、陈雪玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)粤03民4299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王文燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执983号
申请执行人潘晓冬，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
潘晓冬与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00774号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人潘晓冬向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期8号楼1单元33层13302号住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执983号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月七日
书 记 员 王伯剑
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第590号
上诉人（原审被告）：马兰娟。
被上诉人（原审原告）：青州市弥河供销社第一生资站。
负责人：刘其银。
委托代理人：刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
上诉人马兰娟因与被上诉人青州市弥河供销社第一生资站买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马兰娟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马兰娟申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马兰娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马兰娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 霞
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8576号
原告：杭州均益纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇解放村。
法定代表人：陈美英，总经理。
委托诉讼代理人：潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告：绍兴但以理贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇高泽中国轻纺城国际物流中心服务用房北-005号。
法定代表人：梅恩乐。
原告杭州均益纺织有限公司与被告绍兴但以理贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭州均益纺织有限公司的委托诉讼代理人潘伟军到庭参加诉讼。被告绍兴但以理贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州均益纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款243843元。事实和理由：原、被告双方存在纺织产品的买卖关系，由原告向被告销售产品。原告根据被告要求按约发货，被告却未能如约付清货款。截止2015年8月31日，被告确认尚欠原告货款343843.60元，经原告多次催讨，被告仅支付100000元，余款243843.60元至今未付。
被告绍兴但以理贸易有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原、被告间曾存在纺织品买卖业务往来。2015年8月31日，被告确认尚欠原告货款343843.60元。后被告仅支付了100000元，余款243843.60元至今未付，遂成讼。庭审中，原告确认仅主张要求被告支付货款243843元，剩余0.60元不再主张。
以上事实，由原告杭州均益纺织有限公司提供的对账单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告绍兴但以理贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴但以理贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州均益纺织有限公司货款243843元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取计2479元，财产保全费1770元，合计4249元，由被告绍兴但以理贸易有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江民初字第1486号
原告陈某甲。
委托代理人（一般甲。
被告冯某。
委托代理人（一般乙。
原告陈某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2009年10
月23日立案受理。依法组成合议庭于2010年2月20日和2010年3
月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人顾
水荣与被告冯某及委托代理人郑云峰到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告的婚姻是相识后恋爱，于1987年1
2月7日登记结婚。婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一子
取名陈某丙，现在浙江林学院上大学。随着工作、家庭、生活年
龄的增长，夫妻感情发生了质的变化，性格脾气不合，没有共
同语言，生活在一起双方都是一种折磨和痛苦；夫妻感情确已
破裂，没有和好可能。三次协议离婚不成，原告已经给予被告
现金50000元作为补偿。因感情不好，原告已经两次向法院提
出离婚，由于案外调解不成原告撤诉。为了摆脱痛苦，根据《
婚姻法》和最高院关于精神赔偿的司法解释，请求法院依法判
令1、原被告离婚。2、婚生一子陈某丙在浙江林学院上大学，抚
养费各半承担。3、夫妻共同财产：房屋102平方米1套，家具电器各1套归儿子陈某丙所有。4、诉讼费用原、被告各半承担。
被告冯某辩称：对原告陈述的的结婚登记、生育一子
的时间无异议。原被告是初中的同学，经过5年的恋爱，婚姻
基础很好，双方感情没有破裂，原告给予被告5万元某外调解
费用属实，并不是双方协商离婚的费用，而是为了更换陈旧的
家庭电器和支付儿子的抚养费，故请求驳回原告诉讼请求。
结合原被告诉辩内容及庭审中陈述，可以确认无争议的
事实如下：原被告相识、恋爱后于××××年××月××日结婚登记，
双方于××××年××月××日生育一子取名陈某丙，原告2007年9月和2
009年2月曾经两次向本院提出离婚后撤诉。在原被告协商离婚
的过程中原告给付被告50000元现金。
对于没有争议的事实原告陈某甲提供下列证据予以证明，
证据1、结婚登记申请书，证据2、民事裁定书。
本案争议的焦点是：原被告是否因为感情不合分居已满2
年进而导致夫妻感情破裂，如感情破裂财产如何分割。
围绕争议焦点各方当事人举证、质证及本院对证据的分
析与认定如下
原告陈某甲提供了原被告之间、原被告与儿子之间的手机
通话录音资料，证明：1、被告自己承认已经与原告分居接近3
年的事实；2、原告为了与被告协议离婚向被告支付8.5万元的
事实。3、原告每月向儿子支付1200元生活费的事实。被告认
为录音有剪贴，不能反映全部内容。本院认为，被告的质证理
由成立，故对于原告提供此证据的证明对象本院不予确认。原
告陈某甲除提供上述证据外，还申请证人何某、周某、陈某乙、毛某到庭作证，欲证明原被告感情已经破裂，双方分居已经
2年。四证人均未证明双方开始分居的时间，证人与原告某
定程某的利害关系，故在本案暂不予确认上述证人证言的证据
效力。被告冯某提供的证据，证明原告有过错，因被告冯某
某不同意离婚，对于被告提供证据的证明对象本院不予认定。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下，原
被告相识、恋爱后于××××年××月××日结婚登记，双方于1988年1
0月11日生育一子取名陈某丙。原被告共同生活期间，初期感情
尚好，后时常为家庭琐事发生争执，尤其2007年9月矛盾升级
，原告为此诉讼至本院，后被告多次到有关部门反映原告经济
及作风问题，原告申请撤诉。撤诉后，双方关系没有因此改善
，原告为了取得被告同意离婚，原告付给被告现金50000元，
双方仍然没有达成协议。2008年底原告随后从家中搬出，并于
2009年2月第二次向本院提出离婚，后又因为同样的原因撤诉
。2009年10月20日原告陈某甲以夫妻感情破裂为由再一次诉讼至
本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原被告系自主
婚姻，婚姻基础相对牢固，且夫妻结婚已经二十年并生育一子
，原被告共同生活期间应当建立一定的夫妻感情。最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自
己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证
明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果。原告陈某甲主张双方分居已经2年，双方感情已经破裂，但
是没有提供充分证据。对待婚姻问题是一个主观态度问题，每
一个家庭都有可能遇到婚姻危机，重点是如何对待的问题。遇
有矛盾多念对方之长，多想自己之短，在今后生活中双方如果
能互谅互让，共同为家庭和孩子着想，原被告夫妻关系仍然有
和好的可能，因此对原告陈某甲提出的离婚诉讼请求本院不予支
持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决
如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周中才
审 判 员 尹华龙
人民陪审员 郑雪梅
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 郑爱华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第121号
原告：边金禄，诸暨市
人，农民，住诸暨市牌头镇下岭脚村。
委托代理人（特别授权）：方炼、周旭光，
事务所律师。
被告：宣能丰，诸暨市
人，农民，住诸暨市安华镇蔡家畈村。
委托代理人（特别授权）：何永良，诸暨市牌头法律服务
所工作人员。
本院在审理原告边金禄与被告宣能丰买卖合同纠纷一案中
，原告边金禄于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告边金禄以
双方已协商解决纠纷，被告付清货款为由申请撤回起诉，理由
正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边金禄撤回起诉。
案件受理费820元，依法减半收取410元，由原告边金禄负
担。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 张 迪
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1926号
原告：杨浩。
被告：高真贺。
被告：高真双。
原告杨浩诉被告高真贺、高真双民间借贷纠纷�案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告公司开始注册字号为鞍山天利信用担保有限责任公司，股东为杨旭春和高真贺，后变更为鞍山天利投资咨询有限责任公司，股东为高真双和高真贺，后于2017年4月24日注销。在鞍山天利信用担保有限责任公司时，该公司向我借款100万元，一直未还，现公司注销，我要求由股东偿还。为此，我诉至法院，要求二被告给付欠款100万元。
本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨浩的起诉。
案件�理费13800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 宋一郎
二〇一八年三月二日
书 记 员 李靖漪
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执554号
阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司：
申请执行人张鹏与你公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日作出的(2016)晋0311民初219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院
申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百
五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达
之日起七日内履行下列义务：
(1)向申请执行人张鹏支付赔偿金25920元。
(2)被执行人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司
负担案件受理费10元、申请执行费289元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00299号
原告蒋国亮，男，住绥中县。
被告绥中大地丰源建材有限公司，住址绥中县前所镇。
法定代表人毛建生。
被告绥中鼎丰建材有限公司，现住址绥中县前所镇。
法定代表人毛建生。
本院在审理原告蒋国亮诉被告绥中大地丰源建材有限公司、绥中鼎丰建材有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告蒋国亮撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，邮寄费120元由原告承担。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕姗姗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3766号
原告：任宜丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告任宜丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，任宜丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3750.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告任宜丁工资款3750.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告任宜丁工资款3750.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2976号
申请执行人屈秀丽，女，汉族，1980年8月11日出生，住成都市金牛区。
被执行人许爱丽，女，汉族，1972年1月9日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人许爱丽与案外人于雁伟按份共有的位于中和镇中和大道6号7栋-1-3层28号房屋（权XXX，面积330.49平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月十日
书记员 王 鹏
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初99号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王启亮，男，1966年6月19日出生，汉族，初中毕业，住焦作市山阳区，个体司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年5月27日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王启亮犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人王启亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年5月14日21时2分许，被告人王启亮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行至焦作市解放区丰收路与民主路交叉口西50米处时，被执勤民警查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王启亮血样内的酒精含量为174.47mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人王启亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王启亮拘役三个月以下并处罚金。
被告人王启亮对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王启亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人王启亮的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所（2017）酒检字第1709号检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人王启亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王启亮的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王启亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王启亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙国花