wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00228号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，乳名“某某”，男，1973年8月22曰出生，，回族，小学文化，无业，住淮南巿谢家集区。1994年7月16日因犯强奸罪、故意伤害罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十七年，2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年11月5日刑满释放，2015年2月I3日因涉嫌犯盗窃罪被淮南巿公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人郑某某，乳名“小某”，绰号“某某”、“某某”，男，1966年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住淮南巿谢家集区蔡新路。2013年I2月I2日因犯盗窃罪被淮南巿八公山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金五千元，2014年3月24日刑满释放，2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被淮南巿公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人李某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日凌晨1时许，被告人李某某、郑某某来到本市谢家集区平山勘探队警务室门口，釆用挑勾衣服的方式，将警务室内郑某某的衣服挑出窗外，内有人民币140元和摩托车钥匙一把，后二人用钥匙将郑某某的一辆豪爵铃木HJllO-
A型摩托车盗走。2015年3月10日，经淮南巿价格认证中心估价鉴定：被盗摩托车价值人民币5483元。
上述事实，被告人李某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述、证人梁某某、庞某某证言、辨认笔录、本院及淮南巿八公山区人民法院刑事判决书、释放证明、淮南巿价格认证中心价格鉴定意见书、谢家集区勘探村监控录像光盘、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，价值5623元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、郑某某犯盗窃罪事实与罪名成立。被告人李某某、郑某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；两被告人归案后能如实供述共同参与的犯罪事实，依法又可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止）。
三、被告人李某某、郑某某的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2951号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：方德球，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告方德球信用卡纠纷一案，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、人民陪审员欧一璐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行因被告方德球拖欠贷款24080.35元及利息、滞纳金，请求法院判令：1.被告立即向原告归还全部贷款本金24080.35元，并支付至欠款还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳金均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2017年1月17日，利息（含复息）为9064.29元、滞纳金为1582.93元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担；3.被告承担原告支出的律师费5000元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以采信。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息。根据原告提供的账户查询信息显示，被告自2015年5月开始没有还款，根据《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条、第二十九条的约定，截至2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金24080.35元、利息7751.99元、复利1312.30元、滞纳金1582.93元，被告已经严重违反了双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2017年1月18日起的利息、复利、滞纳金按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于原告诉请的律师费5000元，根据双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第三十六条的约定和《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第三十二条的规定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费5000元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方德球应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还借款本金24080.35元以及支付利息、复利、滞纳金（计至2017年1月17日，利息为7751.99元、复利为1312.30元、滞纳金为1582.93元，从2017年1月18日起，按照中国人民银行的规定及案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告方德球应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元（原告已预交），由被告方德球承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 欧一璐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2951号
原告:东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该银行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：方德球，男，汉族，1978年7月3日出生，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司诉被告方德球信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 欧一璐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章碧煌
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1242号
申请人涿州市远大养殖服务有限公司。
被执行人吕雄文，地址涿州市。
涿州市远大养殖服务有限公司与吕雄文借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月15日作出的(2014)涿民初字第3586号已经发生法律效力。由于被执行人吕雄文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市远大养殖服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款。暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕雄文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市远大养殖服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕雄文新的财产线索，申请执行人涿州市远大养殖服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二日
书记员 孙龙峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17117号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市绮爱玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路407号网商创业大厦C622室（托管26）。
法定代表人：戴景。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告义乌市绮爱玩具有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据本院调取的被告义乌市绮爱玩具有限公司的公司登记基本情况中可以看出，被告义乌市绮爱玩具有限公司已于2017年9月25日经股东、股东会决议解散，原告安乐（北京）电影发行有限公司起诉时，被告义乌市绮爱玩具有限公司的主体资格已消灭。故根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条的规定，裁定如下:
驳回安乐（北京）电影发行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王 挺
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第60号
原告伍某某。
被告朱某某。
被告张某某。
原告伍某某诉被告朱某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告朱某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2012年1月31日22时许，被告朱某某、张某某故意持凶器伤害原告，造成原告重伤，原告被伤害后，被送往镇宁自治县中医院治疗，共住院14天。原告的伤情经镇宁自治县公安局司法鉴定中心鉴定属重伤，故诉请判决二被告赔偿原告各项损失人民币45340元。
被告朱某某辩称：当时是原告伍某某先动手打我，他先挑起事端，原告自己有很大的过错。我家中除了支付原告的医疗费外，还每天都买营养品去，因此不产生营养费；原告住院的护理是我的家人去照顾的，因此原告也不产生护理费；原告诉请的误工费也不合理。
被告张某某辩称：当天确实发生了打架，我认为当时是伍某某先动手打朱某某，他先挑起事端。我赶到后不可能站着让原告殴打，因此原告自己也有很大的过错。原告诉请的各项费用过高，特别是护理费计算过高，交通费计算过高且不合理。
经审理本院认定：2012年1月31日22时许，被告朱某某与原告伍某某等人在××县××镇××路“××”KTV“××”包房内唱歌玩耍，二人因口角发生冲突，被告朱某某被旁人劝离包房。在歌厅门口，被告朱某某叫来被告张某某。原告伍某某从包房出来，见二被告在门口等待，即向路口逃跑，二人紧随其后。追至县委门口路段，被告朱某某用随身携带的跳刀向原告伍某某左胸背部连刺两刀，二人又对原告伍某某拳打脚踢，后逃离现场。经鉴定，原告伍某某所受之伤属重伤。
原告伍某某受伤后在贵州省镇宁自治县中医院住院治疗14天，医疗费是由被告朱某某的父母交纳；原告伍某某所受之伤经贵州省镇宁布依族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定为重伤，不构成伤残。另查明，原告伍某某系农村户口。
以上事实有本院作出的（2013）镇刑初字第59号刑事判决书，原告伍某某提交的户口簿、身份证、住院病历、贵州省镇宁布依族苗族自治县公安司法鉴定中心出具的（镇）公（司）活鉴（法）字（2012）19号鉴定文书及双方当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱某某、张某某故意伤害他人身体，侵害了原告的健康权。两人系共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。
对于原告伍某某在本案中是否有过错的问题，根据本院作出的（2013）镇刑初字第59号刑事判决书及庭审调查得知原告伍某某没有过错。尽管被告朱某某、张某某辩称原告也有一定的过错，但未提交任何证据予以证明，故对此辩解意见亦不予支持。
根据我国《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金……”，故被告朱某某、张某某应当赔偿原告伍某某的各项损失。
原告伍某某因二被告的侵权行为造成的损失为：1、误工费，因原告不能提供固定收入证明，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按2013年度贵州省农林牧渔业平均工资19557元÷365天×14天=750.13元；2、护理费，按贵州省2013年服务业平均工资22243元÷365天×14天=853.15元，被告朱某某辩称原告伍某某受伤住院一直是由其家人护理，故不产生护理费，但其辩解没有证据支撑，故本院不予采信；3、交通费，本院酌情判赔200元；4、住院伙食补助费30元×14天=420元；5、精神抚慰金，原告伍某某因二被告的侵权，造成了身体重伤，对其心理亦构成创伤，本院酌情判赔3000元。对于原告伍某某诉请的营养费，因无医院医嘱或其他证据予以证明，本院不予支持。以上损失共计人民币5223.28元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条（六项）、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱某某、张某某连带赔偿原告伍某某因身体受到伤害后的各项损失共计人民币5223.28元。
二、驳回原告伍某某在本案中的其他诉讼请求。
以上给付义务在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告朱某某、张某某连带承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。1
审判员 刘月蓉
二〇一四年三月十日
书记员 胡 腾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7445号
原告：郑平安，男，1969年10月12日出生，汉族，现住青岛福安。
委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。
被告：青岛隆泰盛建筑工程有限公司，住所地莱西市团岛路。
法定代表人：胡少琛，系公司经理。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告郑平安与被告青岛隆泰盛建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑平安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑平安撤回起诉处理。
审 判 员 孙连英
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7445号原告：郑平安，男，1969年10月12日出生，汉族，现住青岛福安。委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。被告：青岛隆泰盛建筑工程有限公司，住所地莱西市团岛路。法定代表人：胡少琛，系公司经理。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。原告郑平安与被告青岛隆泰盛建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑平安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑平安撤回起诉处理。审 判 员 孙连英二〇一七年十二月一日法官助理 赵 换书 记 员 于圣云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6135号之一
原告：李文涛，男，1994年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。
被告：武汉市添源商务有限责任公司，住所地武汉市江汉区民族街三义巷31号。
法定代表人：辛婉秀，执行董事。
委托诉讼代理人：李平，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。
第三人：李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，湖北楚联信资产管理有限公司员工，住武汉市洪山区。
第三人：张晶，女，1992年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告李文涛与被告武汉市添源商务有限责任公司及第三人李莉、张晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文涛向本院提出财产保全申请，要求查封被告武汉市添源商务有限责任公司名下位于武汉市江汉区民权路5号长江大厦1层1室、1层8室、1层11室、2层1室以及2层3室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告李文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉市添源商务有限责任公司名下坐落于武汉市江汉区民权路5号长江大厦1层1室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）予以查封；
二、对被告武汉市添源商务有限责任公司名下坐落于武汉市江汉区民权路5号长江大厦1层8室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）予以查封；
三、对被告武汉市添源商务有限责任公司名下坐落于武汉市江汉区民权路5号长江大厦1层11室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）予以查封；
四、对被告武汉市添源商务有限责任公司名下坐落于武汉市江汉区民权路5号长江大厦2层1室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）予以查封；
五、对被告武汉市添源商务有限责任公司名下坐落于武汉市江汉区民权路5号长江大厦2层3室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余文庆
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 喻金菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6135号原告：李文涛，男，1994年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市添源商务有限责任公司，住所地武汉市江汉区民族街三义巷31号。法定代表人：辛婉秀，执行董事。委托诉讼代理人：胡红明，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权�为一般代理。委托诉讼代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，湖北楚联信资产管理有限公司员工，住武汉市洪山区。第三人：张晶，女，1992年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告李文涛与被告武汉市添源商务有限责任公司及第三人李莉、张晶房屋买卖合同纠纷一案中，因本案须以本院（2017）鄂0103民初1180号案件的审理结果作为认定事实的依据，而该案尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审�长余文庆人民陪审员 方 毅人民陪审员 喻金菊二〇一七年二月二十四日书 记 员 温光远
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初458号
原告：韩润，男，1962年5月出生，汉族，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司，现地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张斌旺，职务：经理。
本院在审理原告韩润诉被告阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩润于2016年12月15日向本院提出对被告阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告韩润撤诉。
案件受理费11167.54元（原告已交纳），予以免交。
审判员 包 凤 莲
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡努斯图
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保1号
申请人王燕卿，女，1957年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被申请人洪俊福，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人蔡金针，女，1984年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人王燕卿于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪俊福名下的址于石狮市的房产（合同备案号：00002549）采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人洪俊福、蔡金针系夫妻关系。被申请人洪俊福因生意需要分别于2015年7月1日、11月19日、12月30日、2016年7月4日向申请人借款共计850000元，约定月利率2%，并出具《借据》四份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人洪俊福、蔡金针至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪俊福名下的址于石狮市的房产（合同备案号：00002549）。
以上保全财产的价值以850000元为限。
二、本案申请费770元，由申请人王燕卿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 张惠清
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00039号
原告吴遵光，男，生于1965年5月21日，汉族，住本市金台区太平堡村。
委托代理人高莉，女，生于1969年7月8日，汉族，住本市金台区太平堡村，系原告之妻。
被告朱孔军，男，生于1980年7月22日，汉族，住四川省南部县盘龙镇玉龙山。
原告吴遵光诉被告朱孔军民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后依法由审判员郭瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱孔军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱孔军近几年一直在宝鸡做装修生意，主要是卖建材。因为扩展业务需用钱，于2011年6月19日向我借款人民币1.5万元，并书写借条一份。到期后我多次找他催要，他都以种种理由推拖，现在连人都找不到，无奈只好诉至法院请求依法判决被告清偿欠款1.5万元及同期银行贷款利息。
被告朱孔军未答辩
经审理查明，被告在宝鸡从事建材经营生意，租住在原告家中。2011年6月19日被告向原告借款人民币1.5万元，并书写借条一份，记载：今借到吴遵光人民币15000元，借款人朱孔军。因被告未向原告还款，致原告于2011年12月9日诉至本院请求依法判决。
上述事实有原告的陈述，被告书写的借条在卷佐证。
本院认为，借款应当及时清偿。本案中被告借原告1.5万元事实清楚，证据充分，对原告要求其偿还借款1.5万元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算”。本案中因双方并未约定利息，借条上亦无记载还款期限，据上述规定原告要求的利息应从原告主张权利之日即2011年12月9日向本院递交诉状之日起，按同期银行贷款利率计算至执行之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告朱孔军于本判决生效后十日内一次性清偿原告吴遵光借款人民币1.5万元，利息自2011年12月9日起按同期银行贷款利率计算至执行之日。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，本院减半收取88元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一二年三月六日
书记员 张帆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异137号
申请人（申请执行人）赵军，女，1974年8月11日出生。
被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层10605室。
法定代表人王志军。
被申请追加人沈松宝，男，1963年3月8日出生。
依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1083号裁决书，本院在执行赵军与颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司支付工资等争议一案的过程中，申请执行人赵军向本院申请追加沈松宝为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
申请执行人赵军称，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司在裁决书生效后未履行裁决书确定的义务，法院亦未查找到其名下可供执行的财产。沈松宝作为被执行人的股东未能足额缴纳注册资金，应当在未实缴资金的范围内承担清偿责任，故依据公司法及相关司法解释的规定，申请追加沈松宝为被执行人。
为支持其主张，赵军向本院提供了京东劳人仲字[2016]第1083号裁决书，实收资本明细账，股东会议记录，被执行人工商信息网络打印件，裁员协议，（2017）京0101执54号执行裁定书等作为证据材料。
被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司及被申请追加人沈松宝经本院合法传唤，未到庭参加案件审查，亦未向本院提交证据材料。
经审查查明，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1083号裁决书生效后。赵军于2017年1月5日向本院申请执行，本院以（2017）京0101执54号立案执行。执行中，经查找未发现被执行人有可供执行的财产线索，故于2017年4月25日裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司于2015年1月21日设立。公司股东为常锋利、王志军、沈松宝。公司注册资本为50000万元，其中常锋利应出资17000万元，王志军应出资16500万元，沈松宝应出资16500万元，实缴出资金额0万元，最终认缴出资时间为2020年12月30日。
上述事实有京东劳人仲字[2016]第1083号裁决书，（2017）京0101执54号执行裁定书、北京市工商局东城分局档案管理中心出具的工商查询材料及案件执行材料等在案为证。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如其投资人（股东）对其开办、设立时投入的注册资金不实可以裁定追加投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内承担责任。本案中，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司的股东认缴注册资金50000万元，但最终认缴出资时间为2020年12月30日。鉴于目前未到股东的认缴期限，不应认定投资人（股东）投入的注册资金不实。赵军追加沈松宝为被执行人没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赵军申请追加沈松宝为（2017）京0101执54号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 越
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2416号
原告：龚建鑫，女，生于1995年8月7日，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：王朝贵，瓮安县中心法律事务所法律工作者。
被告：张林波，男，生于1991年9月29日，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。
原告龚建鑫与被告张林波健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，2017年11月30日，原告龚建鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龚建鑫与被告张林波健康权纠纷一案，在审理期间，原告龚建鑫向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许龚建鑫撤诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告龚建鑫负担。
审判员 赖居明
二〇一七年十一月三十日
书记员 成雪梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第04129号
原告黄凯。
委托代理人郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中路7-1、7-2号。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人王浩。（该公司员工）
原告黄凯与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司(以下简称明悦汽贸公司)、第三人淮安市银丰担保有限公司(以下简称银丰担保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托代理人干家磊、被告明迪汽贸公司的委托代理人肖玉宝及第三人银丰担保公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称，2015年9月12日，原告与被告明悦汽贸公司签订《汽车买卖合同》，约定由被告将名爵牌CSA7151NDAN轿车出卖给原告，车辆交付后，被告至今未提供合格证，导致原告车辆无法上牌，不能上路行驶，原告与被告多次交涉无果，现原告诉至法院，请求判令被告交付车辆合格证。
原告为证明其诉讼请求，提供《机动车销售统一发票》1份、《销售合同》1份、银联商务签购单1份。
被告明悦汽贸公司辩称，对原告的要求合格证的主张没有异议，但由于合格证质押在第三人银丰担保公司，由于该质押并不生效，故第三人有义务与被告一起交付合格证。
被告明悦汽贸公司未举证。
第三人银丰担保公司述称，被告与第三人约定，将合格证及车辆质押给第三人，无论质押形式如何，质押是双方的真实意思表示，对双方是有约束力的。原、被告之间的买卖涉嫌非法集资，双方恶意串通，将已经质押给第三人的车辆转移，逃避被告对第三人的债务，双方之间的买卖合同是无效的。
第三人银丰担保公司提供承诺书、委托书、汽车合格证明细及材料各1份。
经审理查明，2015年9月12日，原告向被告购买厂牌型号为CSA7151NDAN的名爵牌汽车，该车车架号为LSJA24U62FS065738，发动机号为PVSF9080060，合格证号为YF1412000571004。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。原告催要合格证无果，遂诉至法院。
另查明，被告将涉案车辆合格证交付给第三人，并承诺用合格证质押作为向第三人进行反担保，如未按时归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应车辆用来偿还贷款本息，直至还清为止，但涉案车辆未交付给第三人占有。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证，第三人提供的承诺书、合格证明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故被告与第三人约定用车辆合格证作为质押标的的质权未设立。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应协助被告予以返还，故对被告的该项意见，本院予以采纳。对于第三人提出原、被告系恶意串通，损害第三人利益，该买卖合同应属无效合同的意见，本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，第三人提供的证据亦不足以证其主张，故对第三人的该项意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告黄凯交付车架号为LSJA24U62FS065738，发动机号为PVSF9080060车辆的车辆合格证（编号：YF1412000571004）。
二、第三人淮安市银丰担保有限公司于本判决生效后五日内向被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司交付车架号为LSJA24U62FS065738，发动机号为PVSF9080060车辆的车辆合格证（编号：YF1412000571004）。
案件受理费40元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 李桂益
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵凤凤
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1147号
原告绍兴市××聚氨酯实业有限公司（组织机构代码：7
1258304-8），住所地绍兴市××城区××工业园区。
法定代表人山××。
被告宁波××××有限公司，住所地宁波市鄞州区××
园区。
法定代表人姜××。
本院在审理原告绍兴市××聚氨酯实业有限公司与被告
宁波××××有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴市×
×聚氨酯实业有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼
费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二
十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 蒋惠惠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1824号
原告：孙立好，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路中段路北159-1号。
主要负责人：井文响，该公司经理。
委托诉讼代理人：程永飞，男，该公司职工。
原告孙立好与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立好与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人程永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立好向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失9006.9元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告孙立好系鲁Ｑ×××××号牌重型半挂仓栅式货车的实际车主，其将该挂靠在临沂市岚山区通华运输有限公司名下经营。2015年1月14日，原告孙立好以临沂市岚山区通华运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂仓栅式货车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业险一份，保险期间自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止，投保险种包括车辆损失险（责任限额112000元）、商业第三者责任保险（500000元）及不计免赔率。
2015年9月1日6时30分许，李海飞驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至G206线454KM+500M处左转弯时，与由北向南的孙立好驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂仓栅式货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2015年9月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该次事故作出莒公交认字[2015]第（9）0011号道路交通事故认定书，认定：李海飞驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，孙立好驾驶机动车采取措施不当是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定李海飞承担事故的主要责任，孙立好承担事故的次要责任。
2016年1月7日，孙立好就上述事故产生的损失将李海飞诉至本院，本院经依法审理查明：鲁Ｑ×××××号牌重型半挂仓栅式货车经评估损失价值为11337元，孙立好支付评估费550元，另支付施救费2300元。本院遂于2016年2月16日作出（2016）鲁1122民初470号民事判决，判决：李海飞在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿孙立好车辆损失2000元；李海飞赔偿孙立好各项经济损失共计8530.9元{[车损9337元（11337元－2000元）＋评估费550元＋施救费2300元]×70%}。
2016年4月14日，李海飞就上述事故产生的损失将孙立好、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司诉至本院。经查，李海飞所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆经评估损失价值为18336元，其支出评估费700元，另支付施救费300元，停车费500元。经本院主持调解双方达成协议：孙立好赔偿李海飞各项损失7350.8元。本院于2016年5月18日作出（2016）鲁1122民初第2027号民事调解书。
2015年12月15日，临沂市岚山区通华运输有限公司出具保险权益转让证明一份，证实其将涉案投保车辆保险权益转让给原告孙立好。
原告孙立好诉讼请求明细为：本车损失3656.1元+赔偿三者损失5350.8元=9006.9元。
安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认原告孙立好在本案中所主张的事实，同意赔偿原告孙立好主张的合理损失。
审理过程中，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告主张的本车及三者车辆损失有异议，并要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费。
本院认为，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认原告孙立好在本案中主张的事实，故对原告孙立好主张的事实予以确认。原告孙立好以临沂市岚山区通华运输有限公司的名义与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。临沂市岚山区通华运输有限公司出具保险利益转让证明，同意将涉案投保车辆保险权益转让给原告孙立好，对于原告孙立好的诉讼主体地位予以确认。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告孙立好主张的本车及三者车辆损失有异议，并要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费，应视为其放弃申请重新鉴定，对原告孙立好主张本车及三者车辆损失数额本院予以确认。
综上，原告孙立好请求被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付保险赔偿金9006.9元（本车损失3656.1元+赔偿三者损失5350.8元），该损失系涉案投保车辆的实际损失及赔偿三者的损失，且未超过机动车商业保险赔偿限额，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当给予赔付。故原告孙立好的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告孙立好保险赔偿金9006.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年五月八日
书记员 贾世霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3902号
原告：于海燕，1952年12月20日生，汉族，住农安县。
被告：马晓辉，女，1968年12月20日生，汉族，现住农安县。
原告于海燕与被告马晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告马晓辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40,000.00元及利息（按月利2%，起息日为2017年5月25日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月25日马晓辉在于海燕处借款人民币40,000.00元，约定月利息2%。经原告催要，借款人马晓辉未能偿还本息。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息并承担本案诉讼费用。
马晓辉未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：马晓辉出具的借据，庭前本院对原告提供的证据进行了质证，马晓辉对原告提供的借据无异议，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中本院宣读了对马晓辉的询问笔录，于海燕对马晓辉的询问笔录内容表示无异议，对双方的借款事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告对借款事实均无异议，双方借贷关系成立。马晓辉在于海燕处借款人民币40,000.00元，约定月利2%，马晓辉应当按照双方约定及法律规定偿还原告欠款本息，双方约定按月利2%计算利息未超过法律规定的民间借贷最高利率的上限，本院对此请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告马晓辉于本判决生效后立即偿还原告于海燕本金40,000.00元及利息（利息起始日期为2017年5月25日，按月利息2%）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、保全费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年八月六日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3902号
申请人：于海燕，男，汉族，1952年12月20日出生，现住农安县。
被申请人：马晓辉，男，汉族，1968年9月5日出生，现住农安县。
原告于海燕诉被告马晓辉民间借贷纠纷一案，申请人于海燕于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓辉的银行存款或工资收入。申请人于海燕提供担保。
本院经审查认为，原告于海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马晓辉的银行存款或工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第299号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人时某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，被告人时某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年1月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人郑某、时某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月3日1时左右，被告人时某及其女朋友邹秋某吃完宵夜后步行回工厂宿舍，途经龙岗区横岗街道时，被告人郑某无故辱骂邹秋某，被告人时某便上前与被告人郑某理论。被告人郑某先动手推打被告人时某，被告人时某便还手与其对打。在打斗过程中，被告人郑某从地上捡起一根木棍将被告人时某的头部打伤（经鉴定其伤情为轻微伤），被告人时某则捡起一块石头将被告人郑某头部砸伤（经鉴定其伤情为轻伤）。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人时某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并以深龙检量建（2014）469号量刑建议书建议对被告人郑某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制；对被告人时某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。诉请本院依法判处。
被告人郑某承认控罪。
被告人时某承认控罪。
经审理查明，2013年11月3日1时左右，被告人时某及其女朋友邹秋某吃完宵夜后步行回工厂宿舍，途经龙岗区横岗街道时，与被告人郑某发生言语冲突后双方进行对打。在打斗过程中，被告人郑某从地上捡起一根木棍将被告人时某的头部打伤（经鉴定其伤情为轻微伤），被告人时某则捡起一块石头将被告人郑某头部砸伤（经鉴定其伤情为轻伤）。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：石头一块、木棍两根；2、书证：抓获经过、提取笔录、扣押清单、身份材料等；3、证人证言：证人邹秋某的证言；4、二被告人的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及图片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人时某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的上述罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日至2014年5月2日止。）
二、被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日至2014年6月2日止。）
三、随案移送作案工具石头一块、木棍两根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李雅琪
第4页，共4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西知初字第172号
原告上海正途知识产权代理有限公司。
法定代表人杨志勇。
委托代理人王新红。
被告杭州优合网络技术有限公司。
法定代表人白如冰。
委托代理人瞿国伟、金立强。
原告上海正途知识产权代理有限公司（以下简称原告）为与被告杭州优合网络技术有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2010年4月29日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新红、被告的委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过转让方式获得“艺人胡兵、陈好婚纱礼服摄影作品”的著作权。被告未经原告许可，在其经营的www.uohee.com网站上使用并向不特定公众传播了上述部分作品，其中有作品登记号为09-2007-G-097-3作品。被告的行为严重侵犯了原告享有的著作权。诉请判令：被告赔偿原告经济损失20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告通过受让取得涉案作品的著作权后没有通知被告；涉案作品非被告上传，且在接到原著作权人的律师函后，已进行屏蔽和断开链接。原告要求被告承担赔偿责任没有依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、上海弓禾文化传播有限公司出具的情况说明。
2、经公证的作品登记证书。
3、经公证的版权转让说明。
证据1一3，证明原告享有涉案作品的著作权，具有诉讼主体资格。
4、（2009）沪东证经字第9224号公证书。证明被告侵权事实。
5、《授权合同》公证书。证明原告诉讼请求的合理性及预期利益损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、3，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，本案被告并未收到上海弓禾文化传播有限公司及原告的通知。证据2，真实性没有异议，关联性和证明对象有异议，不能证明原告具有诉讼主体资格。证据4，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明侵权事实。证据5，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明其要证明�内容。
对原告提供的证据本院认证如下：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3，虽然该份证据台头为“版权转让说明”，但审查其载明的内容，对相关摄影作品转让事宜的约定具体、明确，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据4，被告对涉案网站系被告经营的事实无异议，且公证书可以证明侵权行为的发生，该证据4应予认定。证据5，与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2007年9月18日，上海市版权局对包括涉案摄影作品在内的系列作品予以登记，并出具了《作品登记证书》，作登字为：09-2007-G-097，载明：作品类型为摄影作品，作者为季小毅，著作权人为上海弓禾文化传播有限公司；作品完成日期为2007年4月9日。2009年8月19日，上海大邦律师事务所作为申请人向�海市东方公证处申请对网页内容的下载过程进行保全证据。申请人的委托代理人吴鹏彬在公证处办公室，使用该处电脑，进行如下操作：打开IE浏览器，在显示页面的Google搜索栏中键入“胡兵陈好婚纱”，点击“Google搜索”，弹出搜索结果页面，点击搜索结果中的“陈好胡兵性感婚纱写真-
优合图库”，进入www.uohee.com网站，可以显现作登字：09-2007-G-097下的摄影作品三幅，其中包含有涉案作品。2009年9月27日，上海弓禾文化传播有限公司（甲方）与原告（乙方）共同出具《版权转让说明》，内容为：甲方向乙方转让“艺人胡兵、陈好婚纱礼服摄影作品”中可以转让的所有权利，包括但不限于复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；转让之后，乙方有权拥有并且使用上述作品，可以就上述作品被侵犯之时，以自己的名义进行侵权诉讼等维权行为，所得利益归乙方所有，维权支出也归乙方承担，甲方不予干涉……附件1：艺人胡兵、陈好婚纱礼服摄影作品版权登记证号目录（作登字：09-2007-G-097……）。2010年4月13日，上海弓禾文化传播有限公司出具情况说明，明确：其曾于2009年8月授权上海大邦律师事务所以律师事务所名义对侵犯该著作权的行为申请公证机关证据保全；2009年9月27日，其将上述摄影作品的著作权转让给原告，并将作品完成之日起至转让之前的维权一并转让给原告。
www.uohee.com网站由被告经营。
本院认为，原告通过著作权转让的方式取得了涉案摄影作品的相应著作权，其合法权益应当受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款规定“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同”。本案被告未经原告许可未支付报酬，在其经营的www.uohee.com网站上使用了原告�有著作权的涉案摄影作品，其行为已侵犯了原告对涉案摄影作品依法享有的信息网络传播权及获得报酬权。故被告依法应承担侵权赔偿责任。被告辩称涉案作品非其上传没有依据。对于赔偿额，原告主张法定赔偿，鉴于原告没有证据证明其主张的20000元赔偿额是其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，因此，对该赔偿额请求本院不予支持。本院将综合考虑涉案摄影作品的艺术、经济价值；被告网站的性质；侵权情节的轻重程度等因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十四条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、杭州优合网络技术有限公司赔偿给上海正途知识产权代理有限公司�济损失人民币1000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回上海正途知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果杭州优合网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由上海正途知识产权代理有限公司负担140元；杭州优合网络技术有限公司负担160元，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙�省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 陈福杭
人民陪审员 王 伟
二〇一〇年七月二十四日
书 记 员 吴 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02365号
原告：范影志（曾用名范永志），男，1970年出生。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：付廷户，男，1972年出生。
原告范影志因与被告付廷户拖欠建房款纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于2013年10月21日受理后依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告范影志及其委托代理人戚邦辉到庭参加诉讼，被告付廷户经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范影志诉称：2011年，原告为被告家建楼房，楼房建成后，因被告当时无钱，为此被告于2013年3月31日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告建房款10000元，后我多次找付廷户催要，并找村干部调解，但付廷户均已无钱为由拒不还款。请求判令：1、被告付廷户立即归还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、泗县长沟镇朱彭村村民委员会证明一份，证明原告曾用名为范永志。3、被告付廷户书写的欠条一份，证明被告欠原告建房款10000元的事实。
被告付廷户未作答辩，未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告所举的证据1，与原件核对无异，本院予以认定。对原告所举的证据2，系当地基层组织出具的证明，本院予以认定。对原告所举的证据3，该欠条系原件，并有被告付廷户签字确认，本院对该证据予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2011年，原告为被告家建楼房，楼房建成后，因被告当时无钱，为此被告于2013年3月31日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告建房款10000元。后原告多次找被告催要，但付廷户至今尚未偿还该笔欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告付廷户欠原告建房款10000元，有被告书写的欠条原件为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还该笔欠款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付廷户于本判决生效后五日内偿还原告范影志建房款10000元。
案件受理费50元，由被告付廷户负担，先由原告范影志垫付，待被告履行时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹伟
审 判 员 殷来
人民陪审员 许柱
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15528号
上诉人（原审原告）：陈欢。
被上诉人（原审被告）：黄会安。
被上诉人（原审被告）：肖运兰。
被上诉人（原审被告）：黄山林。
共同委托代理人黄会安。
上诉人陈欢因与被上诉人肖运兰、黄会安、黄山林（以下简称三被上诉人）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈欢上诉请求：本案主要是以相亲骗钱这种方式，不存在赠与这种说法。陈欢本来就有一个曾用名，不存在黄山林不与交往的说法（有复印件工作证证明），陈欢不知道黄山林工厂所在地，黄山林住所有物业保安与门禁锁，常住与否，不能确定，一般人是找不到黄山林的麻烦，确实是以相亲骗取礼金，然后拉黑对方。案发时有派出所调取的监控录像与直接目击证人可证明。陈欢调取证据困难，请法院依职权予以调取。已书写了申请法律调查取证书（相关证据信息有附带6张复印件，可能还有其它受骗者）由于第一次沙法开庭，三被上诉人无人到场，只有代理律师，开庭时，法官要求陈欢出示了相关证人的信息给予三被上诉人代理律师查看，当时，三被上诉人代理律师当场向外打过电话，本来害怕三被上诉人报复的证人，随后说，三被上诉人找过她……此后，陈欢一直联系不上证人。陈欢是在法官助理黄天明先生的帮助下获得证人证词的，陈欢曾向法院写过法律援助申请书，希望通过法律援助邀请直接目击证人出庭作证，但未果。第一次开庭，法官刘静涛先生当场翻看了陈欢的手机微信与复印件核对无误，并交与三被上诉人律师查看，三被上诉人律师看了微信相关证据，一直否认，不认识微信聊天中的黄文静。当时都说过证人证词也是假的。直到第二次开庭前夕，陈欢在黄文静的微信支付宝中发现，黄文静的真实姓名叫黄山林。其后，陈欢给黄山林发了信息（肖运兰假名肖贫，黄山林假名黄文静等同志，难道你们不知道以相亲骗钱这种方式很无耻吗？……请明天下午3时30分，带上你的律师一起过沙井法庭吧！不见不散哦！---陈有为＼陈欢）所以，第二次开庭，黄山林又没出庭，其父母才说，黄山林的小名叫黄文静，由此可见：三被上诉人代理律师在证据面前有弄虚作假，蓄意包庇事实真相的行为。另外，第二次开庭时，证人发生了车祸，没能到庭作证。现提出上诉，希望二审法院支持陈欢的上诉请求，为其追回血汗钱。
被上诉人肖运兰、黄会安、黄山林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人陈欢向一审法院起诉请求：肖运兰、黄会安、黄山林赔偿陈欢10590元。
一审法院认定事实：黄山林是肖运兰、黄会安的女儿。陈欢主张，肖运兰在2015年9月12日看到“陈有为”（陈欢）的征婚信息后联系了陈欢，并介绍大女儿“黄文静”（真名为黄山林）与陈欢进行相亲，2015年9月20日，陈欢与黄山林第一次见面，陈欢按其要求到超市购买了礼物并前往肖运兰、黄会安住所；2015年9月22日，陈欢与黄山林第二次见面，黄山林要求陈欢购买中秋月饼等礼物前往其父母家，陈欢为此发生费用530元；2015年9月27日，陈欢按照家乡风俗习惯带了一个老乡，又在沙井天虹购买了礼物以及准备好的9200元现金去了肖运兰、黄会安家，当时陈欢还让证人涂某在肖运兰、黄会安家楼下清点了礼金红包，到肖运兰、黄会安家后，陈欢给黄山林派发了6000元的红包、给黄会安、肖运兰各派发了1000元的红包、给其小女儿及儿子各派发了600元的红包。后陈欢与黄山林未确立恋爱关系，双方因此发生争执，黄会安、肖运兰、黄山林否认收取了所谓礼金。2015年10月19日，双方又为此发生争执，陈欢报警处理，未果。2015年10月28日，陈欢诉至法院，请求判如所请。庭审中，陈欢还主张黄山林在微信上向其索要两个红包，共计131.4元，以及与黄山林就餐发生费用134元，对此提供了微信截图以及就餐小票予以证实。黄山林对此予以否认。陈欢还主张其前往肖运兰、黄会安家购买了礼物发生费用1409.4元，对此提供了收款收据等予以证实。黄会安、肖运兰、黄山林对上述证据均不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。陈欢主张返返还微信红包、就餐款以及购买礼物款，但对此并未提供充分有效的证据予以证实，三被告对此也予以否认，且金额均较小，在日常生活中均属于赠与的范畴，陈欢要求返还，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。至于陈欢要求三被告返还红包礼金9200元的问题，陈欢提供了证人证言予以证实，但该证人并未出庭作证，且陈欢也没有提供其他直接证据予以佐证，且三被告对证人证言也不予认可；陈欢提供的微信截图真实性无法核实，而且也没有显示三被告确认收取了所谓礼金9200元。因此，陈欢要求三被告返还礼金9200元，没有事实和法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回陈欢的全部诉讼请求。本案受理费32元，由陈欢承担。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审庭审笔录记载：“审：证人与你什么关系？上（陈欢）：普通的陌生人，见过一面，她是做保险的。当时我约过她跟我一起去过一次被上诉人的家里，最后一次是证人跟我一起去的，证人是被上诉人老乡。……审：证人，你与上诉人什么关系？证人（涂某）：朋友关系。审：认识多久了？证人：不到一年。”涂某在2015年11月13日证词里称：“本人涂某，与原告陈欢是在今年七月底认识的……”。陈欢主张其与涂某去黄会安家派红包是2015年9月27日。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈欢作为原审原告，其主张三被上诉人以婚恋作幌子，骗取其财物，但其提交的微信聊天记录并不能证明其主张。证人涂某虽然二审出庭作证，但陈欢与涂某对于双方的关系陈述不一致，且陈欢与涂某仅认识两个月时间，就请涂某参加其相亲活动，令人费解。再者，陈欢既然准备去黄山林家派红包，又怎会不事先准备好，而是到了黄山林家楼下才让一个不熟悉的人点钱装红包？因此，涂某的证词作为孤证，没有其他证据相佐证，本院不予采信。另外，陈欢与黄山林约会就餐、在微信中发红包以及购买一些价值不大的小礼物，亦属恋人交往的正常开销，陈欢就这些费用亦主张返还，本院不予支持。综上，上诉人陈欢的上诉意见缺乏证据支持，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费64元，由上诉人陈欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 旬 子
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15528号上诉人（原审原告）：陈欢。被上诉人（原审被告）：黄会安。被上诉人（原审被告）：肖运兰。被上诉人（原审被告）：黄山林。共同委托代理人黄会安。上诉人陈欢因与被上诉人肖运兰、黄会安、黄山林（以下简称三被上诉人）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈欢上诉请求：本案主要是以相亲骗钱这种方式，不存在赠与这种说法。陈欢本来就有一个曾用名，不存在黄山林不与交往的说法（有复印件工作证证明），陈欢不知道黄山林工厂所在地，黄山林住所有物业保安与门禁锁，常住与否，不能确定，一般人是找不到黄山林的麻烦，确实是以相亲骗取礼金，然后拉黑对方。案发时有派出所调取的监控录像与直接目击证人可证明。陈欢调取证据困难，请法院依职权予以调取。已书写了申请法律调查取证书（相关证据信息有附带6张复印件，可能还有其它受骗者）由于第一次沙法开庭，三被上诉人无人到场，只有代理律师，开庭时，法官要求陈欢出示了相关证人的信息给予三被上诉人代理律师查看，当时，三被上诉人代理律师当场向外打过电话，本来害怕三被上诉人报复的证人，随后说，三被上诉人找过她……此后，陈欢一直联系不上证人。陈欢是在法官助理黄天明先生的帮助下获得证人证词的，陈欢曾向法院写过法律援助申请书，希望通过法律援助邀请直接目击证人出庭作证，但未果。第一次开庭，法官刘静涛先生当场翻看了陈欢的手机微信与复印件核对无误，并交与三被上诉人律师查看，三被上诉人律师看了微信相关证据，一直否认，不认识微信聊天中的黄文静。当时都说过证人证词也是假的。直到第二次开庭前夕，陈欢在黄文静的微信支付宝中发现，黄文静的真实姓名叫黄山林。其后，陈欢给黄山林发了信息（肖运兰假名肖贫，黄山林假名黄文静等同志，难道你们不知道以相亲骗钱这种方式很无耻吗？……请明天下午3时30分，带上你的律师一起过沙井法庭吧！不见不散哦！---陈有为＼陈欢）所以，第二次开庭，黄山林又没出庭，其父母才说，黄山林的小名叫黄文静，由此可见：三被上诉人代理律师在证据面前有弄虚作假，蓄意包庇事实真相的行为。另外，第二次开庭时，证人发生了车祸，没能到庭作证。现提出上诉，希望二审法院支持陈欢的上诉请求，为其追回血汗钱。被上诉人肖运兰、黄会安、黄山林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈欢向一审法院起诉请求：肖运兰、黄会安、黄山林赔偿陈欢10590元。一审法院认定事实：黄山林是肖运兰、黄会安的女儿。陈欢主张，肖运兰在2015年9月12日看到“陈有为”（陈欢）的征婚信息后联系了陈欢，并介绍大女儿“黄文静”（真名为黄山林）与陈欢进行相亲，2015年9月20日，陈欢与黄山林第一次见面，陈欢按其要求到超市购买了礼物并前往肖运兰、黄会安住所；2015年9月22日，陈欢与黄山林第二次见面，黄山林要求陈欢购买中秋月饼等礼物前往其父母家，陈欢为此发生费用530元；2015年9月27日，陈欢按照家乡风俗习惯带了一个老乡，又在沙井天虹购买了礼物以及准备好的9200元现金去了肖运兰、黄会安家，当时陈欢还让证人涂某在肖运兰、黄会安家楼下清点了礼金红包，到肖运兰、黄会安家后，陈欢给黄山林派发了6000元的红包、给黄会安、肖运兰各派发了1000元的红包、给其小女儿及儿子各派发了600元的红包。后陈欢与黄山林未确立恋爱关系，双方因此发生争执，黄会安、肖运兰、黄山林否认收取了所谓礼金。2015年10月19日，双方又为此发生争执，陈欢报警处理，未果。2015年10月28日，陈欢诉至法院，请求判如所请。庭审中，陈欢还主张黄山林在微信上向其索要两个红包，共计131.4元，以及与黄山林就餐发生费用134元，对此提供了微信截图以及就餐小票予以证实。黄山林对此予以否认。陈欢还主张其前往肖运兰、黄会安家购买了礼物发生费用1409.4元，对此提供了收款收据等予以证实。黄会安、肖运兰、黄山林对上述证据均不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。陈欢主张返返还微信红包、就餐款以及购买礼物款，但对此并未提供充分有效的证据予以证实，三被告对此也予以否认，且金额均较小，在日常生活中均属于赠与的范畴，陈欢要求返还，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。至于陈欢要求三被告返还红包礼金9200元的问题，陈欢提供了证人证言予以证实，但该证人并未出庭作证，且陈欢也没有提供其他直接证据予以佐证，且三被告对证人证言也不予认可；陈欢提供的微信截图真实性无法核实，而且也没有显示三被告确认收取了所谓礼金9200元。因此，陈欢要求三被告返还礼金9200元，没有事实和法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回陈欢的全部诉讼请求。本案受理费32元，由陈欢承担。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，二审庭审笔录记载：“审：证人与你什么关系？上（陈欢）：普通的陌生人，见过一面，她是做保险的。当时我约过她跟我一起去过一次被上诉人的家里，最后一次是证人跟我一起去的，证人是被上诉人老乡。……审：证人，你与上诉人什么关系？证人（涂某）：朋友关系。审：认识多久了？证人：不到一年。”涂某在2015年11月13日证词里称：“本人涂某，与原告陈欢是在今年七月底认识的……”。陈欢主张其与涂某去黄会安家派红包是2015年9月27日。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈欢作为原审原告，其主张三被上诉人以婚恋作幌子，骗取其财物，但其提交的微信聊天记录并不能证明其主张。证人涂某虽然二审出庭作证，但陈欢与涂某对于双方的关系陈述不一致，且陈欢与涂某仅认识两个月时间，就请涂某参加其相亲活动，令人费解。再者，陈欢既然准备去黄山林家派红包，又怎会不事先准备好，而是到了黄山林家楼下才让一个不熟悉的人点钱装红包？因此，涂某的证词作为孤证，没有其他证据相佐证，本院不予采信。另外，陈欢与黄山林约会就餐、在微信中发红包以及购买一些价值不大的小礼物，亦属恋人交往的正常开销，陈欢就这些费用亦主张返还，本院不予支持。综上，上诉人陈欢的上诉意见缺乏证据支持，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费64元，由上诉人陈欢负担。本判决为终审判决。审判长 郭 勇 忠审判员 袁 劲 秋审判员 刘付伟贤二〇一六年九月二十二日书记员 胡 旬 子
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执706号
申请执行人：谷洋，男。
被执行人：梁昊，男。
被执行人：曾丽娟，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）翠屏民初字第5729号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁昊、曾丽娟的存款284945.6元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人梁昊、曾丽娟相应数额的收入。
三、如被执行人梁昊、曾丽娟的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人梁昊、曾丽娟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保171号
申请人：封玉如，女，1928年2月27日生，，汉族，住无锡市。
法定代理人：何某（系封玉如之子），男，1963年5月31日生，，住无锡市。
委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务诊所律师。
被申请人：廖朝芳，男，1971年9月18日生，，住无锡市。
申请人封玉如于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖朝芳名下苏Ｂ×××××轿车采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人封玉如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人廖朝芳名下苏Ｂ×××××轿车1辆，查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤然
二〇一七年七月五日
书记员 崔真
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01564号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：高秀，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：常跃，男，1988年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人高秀、常跃金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01127号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常跃名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月十二日
书记员 郭行妍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初88号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁厂生，绰号“弟小”、“阿生”，男，1996年10月3日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人梁厂生犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人梁厂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年12月23日凌晨3时许，被告人梁厂生在美食城“搜乐酒吧”附近盗得潘某的电动车一辆，后收藏到梁某的出租屋。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2908元。
公诉机关认为，被告人梁厂生秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁厂生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
本院另查明，2017年12月23日18时许鹿寨县公安局民警在鹿寨县鹿寨镇通宝路二巷“俊宇茶行”后门处将被告人梁厂生抓获，并当场查获被盗电动车一辆、电动车钥匙一串。次日，鹿寨县公安局将被盗电动车一辆、电动车钥匙一串发还给被害人潘某。
上述事实，被告人梁厂生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片电动车一辆，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据清单、被盗电动车发票、行驶证复印件，证人梁某、黄某的证言，被害人潘某的陈述，被告人梁厂生的供述，辩认笔录及照片、检查笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁厂生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2908元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，公诉机关指控梁厂生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。梁厂生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据梁厂生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁厂生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡静婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11525号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与吴琼（2015）金义商初字第08315号金融借款合同纠纷一案中，经查，吴琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更349号
罪犯莫耀光，男，1968年3月16日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出(2009)南市刑一重字第3号刑事判决，以被告人莫耀光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人莫耀光不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月9日作出(2010)桂刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年1月11日入监狱服刑。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯莫耀光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫耀光减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯莫耀光的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫耀光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年8月止共获奖励分144.75分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫耀光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫耀光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第229号
原告：中山市东升镇九记花木场，住所地广东省中山市东升镇。
负责人：何满林，该花木场经理。
委托代理人：邱一朗，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：杨正华，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告中山市东升镇九记花木场（以下简称九记花木场）诉被告杨正华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱一朗到庭参加诉讼，被告杨正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九记花木场诉称：2013年1月16日，被告杨正华向原告购买樟树11棵，提货地点为九记花木场内，每颗价格为13500元，合计148500元，被告已支付货款48500元，尚欠100000元至今未付。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款100000元及利息（从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，暂计至2014年2月24日为5440元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨正华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年1月16日，被告杨正华到原告的九记花木场内，向原告购买香樟树11棵，单价为每颗13500元，合计值款148500元。2013年12月5日，被告向原告支付购树款48500元，并出具《欠据》一份，确认了上述事实，并承诺于2013年12月15日付清尚欠的购树款100000元给原告。但被告未能依约清偿，尚欠原告购树款100000元至今未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提供的《欠据》及原告的陈述等为凭。
本院认为：原告与被告杨正华事实上成立合法的买卖合同关系。被告欠原告购树款100000元的事实，有原告提供的《欠据》为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告请求被告支付货款100000元及利息损失，理据充分，本院予以支持。被告杨正华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇九记花木场支付购树款100000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月16日起计至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告杨正华负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年五月十六日
书记员 康秋实
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第352号
原告高志明，男，1941年11月8日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人熊勇（特别授权），大邑县法律援助中心律师。
被告高显文，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告罗兰红，女，1968年2月28日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告高志明与被告高显文、罗兰红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志明的委托代理人熊勇到庭参加诉讼。被告高显文、罗兰红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志明诉称，原告与被告高显文系父子关系，被告罗兰红与被告高显文于1989年1月18日在大邑县晋原镇人民政府登记结婚，其婚姻关系持续至今。2003年8月22日，被告因经营需要资金向原告借款40000元，被告高显文向原告出具借条一份。2013年8月，原告因家庭生活需要，多次催促被告归还借款，被告以各种理由推诿，至今未归还借款。故起诉请求判令两被告连带归还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月30日起至付清全款之日止的利息损失。
被告高显文、罗兰红无答辩意见。
经审理查明，被告高显文与罗兰红于1989年1月18日在大邑县晋原镇人民政府登记结婚。2003年8月22日，被告高显文向原告高志明借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到高志明现金肆万元（￥40000.00元）.高显文.2003年8月22日”。后经原告催收，被告未归还借款。
庭审中，原告只请求二被告共同偿还借款40000元。
上述事实，有被告高显文向原告高志明出具的借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高显文向原告高志明借款40000元，有借条为证，足以认定。债务应当清偿。被告高显文经原告催收后未及时归还借款，责任在被告；因该笔借款发生在被告高显文与罗兰红夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务；原告高志明请求被告高显文、罗兰红共同清偿借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高显文、罗兰红在本判决生效之日起十五日内给付原告高志明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告高显文、罗兰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 露
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第557号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人陈朝木，男，1971年3月6日出生，汉族，粮农。
被执行人张小明，女，1973年8月5日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2011）荣非诉审字第2201号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费15232元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朝木的银行存款10960元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢 静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执276号
申请执行人郑光书。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人郑光书依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2835号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付押金10000元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2835号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1171号
原告车某某。
被告李某某。
原告车某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告车某某于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李提称独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告车某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告于2004年3月18日登记结婚，婚后生育一男一女。原、被告婚后感情尚好，后因被告嗜酒，且酒后常殴打原告，原告于半年前外出打工。双方共同财产有位于盘县XX乡XX村一组平房一栋两层，共同债务有贷款10000元、向李朝富借款2000元、向康云久借款2000元。原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生男孩李某聪由被告抚养，女孩李某婷由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产位于盘县XX乡XX村二层平房一栋，一楼归原告所有，二楼归被告所有；4、共同债务向信用社贷款10000元、向李朝富借款2000元、向康云久借款2000元，由双方共同偿还。
原告向法庭提交了结婚证、户口簿、身份证，拟证明双方的婚姻关系及家庭成员身份信息。被告李某某无异议。
被告李某某辩称，被告确实会喝点酒，但没有殴打原告，双方夫妻感情未确已破裂，不同意离婚。
被告李某某未提交证据。
对原告提交的结婚证、户口簿、身份证，被告无异议，本院予以采信，作为认定双方夫妻关系、身份信息的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实，原、被告于2004年3月18日经贵州省盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得黔盘结字第XX号结婚证，婚后于2004年11月21日生育男孩李某聪，2009年3月15日生育女孩李某婷。原、被告婚后初期感情较好，后因被告嗜酒、未履行家庭义务导致双方产生矛盾，经劝说未果，原告遂向本院提起诉讼。双方婚后于2011年在盘县XX乡XX村一组共同建有两层平房一栋，因建房向XX信用社贷款10000元、向李朝富借款2000元、向康云久借款2000元。审理过程中，双方所生已满十周岁男孩李某聪陈述愿意与被告一起生活。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；若准予离婚，双方所生子女由谁抚养，财产如何分割，债务如何偿还。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情未确已破裂，不同意离婚，原告应就双方夫妻感情确已破裂的主张提交相应的证据证实。在审理过程中，原告未能提交证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。相应地，对原告提出的子女抚养、财产分割及债务偿还的请求，本院亦不予支持。在家庭关系中，夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互帮助，共同营造和睦的家庭关系。为稳定家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李提称
二〇一五年四月二十四日
书记员 高安彪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第39-1号
申请人王学仁，男，汉族，住平罗县。
被申请人马学义，男，回族，住平罗县。
本院于2015年8月18日作出（2015）平民保字第39号诉前财产保全的裁定，现申请人以双方纠纷已经和解为由，于2015年8月19日向本院提出解除诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马学义在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的存款10万元（账号为102610770xxxx）的冻结；
二、解除对申请人王学仁提供担保的宁BD12**“发现”牌小型越野客车一辆的查封。
保全申请费1020元，由申请人王学仁负担。
审判员 郭建忠
二〇一五年八月十九日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）茂南法执字第550-4号
申请执行人任晓西，女，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人路秦长，男，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人黎胜峰、周怀志，均系广东诚挚律师事务所律师。
被执行人颜金福，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）茂南法民初字第693号民事判决，于2007年11月26日向被执行人颜金福发出执行通知书，责令被执行人颜金福偿还借款210000元及利息给申请执行人任晓西、路秦长，并负担案件受理费4450元、保全费1570元及执行费3050元，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜金福在银行（或信用社）的存款192807元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 陈统运
审判员 黄乐诗
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐 彪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01107号
原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。
法定代表人杨智，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人陈满军，该公司员工。
被告刘贵平。
委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
本院于2014年7月2日立案受理了原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司诉被告刘贵平确认劳动关系纠纷一案。2014年7月10日，原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司以其与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司撤诉。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。
代理审判员 王蝶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周锐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执417号
申请执行人计世昌。
被执行人黄江。
本院在执行计世昌与黄江民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第01690号民事调解书一案中，对被执行人在金融机构存款、工商、车管、房产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人黄江的可供执行财产情况且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第01690号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年五月十七日
书记员 赵玉海
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初168号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人阙勇善，男，1994年9月24日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，居民，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日经兴国县公安局决定取保候审，同年7月28日经兴国县人民检察院决定取保候审，8月24日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人阙勇善犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人阙勇善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日凌晨，被告人阙勇善饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（以下简称赣Ｂ×××××车）由兴国县潋江镇“三星”超市沿滨江西大道往将军园方向行驶，当行驶至“喜临门食府”门口路段时，与被害人谢某停放在路边右侧停车位的赣Ｂ×××××小型轿车（以下简称赣Ｂ×××××车）相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人阙勇善为逃避法律责任，通过其女友曾某打电话叫钟某来冒名顶替。但钟某在意识到事故严重性后，即对办案民警承认了企图替被告人阙勇善承担责任的事实。经江西省兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）认定，被告人阙勇善在事故中应当承担全部责任。经赣南医学院司法鉴定中心检验，事故发生时，被告人阙勇善血液中的乙醇含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人阙勇善在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局潋江派出所出具的被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录《证明》；被告人的机动车驾驶证（C1），赣Ｂ×××××车的机动车行驶证、交强险保险单；被害人谢某的身份证、机动车驾驶证（C1E），赣Ｂ×××××车的机动车行驶证、交强险、商业险保险单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片；被害人谢某的陈述；证人钟某、曾某、邓某的证言；被告人的血样提取登记表，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第293号《法医学毒物检验报告书》；交管大队兴公交认字2017第607号《道路交通事故认定书》；交管大队事故处理中队出具的被告人的《归案情况说明》、《赔偿情况说明》，被告人与被害人谢某签订的《协议书》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阙勇善醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人阙勇善对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院审查认为，公诉机关指控被告人阙勇善的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院另查明，2017年5月15日，被告人阙勇善主动到交管大队投案，并如实供述了其在5月14日凌晨酒后驾驶赣Ｂ×××××车造成交通事故，以及事后指使钟某冒充其驾车，企图逃避法律追究的事实。交管大队于同年6月5日决定对本案立案侦查。
本院认为，被告人阙勇善违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，并在事故发生后为逃避刑事追究找人冒名顶替，应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，本院予以采纳。
为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阙勇善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限被告人阙勇善在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年九月四日
书记员 李 军
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初726号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人卢华权，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。2009年1月22日曾因犯非法持有枪支罪被广东省原电白县人民法院判处拘役五个月。2016年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月26日被因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现押于广东省化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人卢华权犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人卢华权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日，被告人卢华权驾驶粤Ｋ-×××××号牌小客车从电白区海尾路口往新湖路方向行驶，4时行至电白区水东镇新湖二路富丽宾馆门前时，与同方向由被害人林某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，卢华权驾车逃逸。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，林某1的损伤情度属重伤二级。经电白区交警大队对事故责任作出认定：卢华权驾驶机动车肇事后逃逸，对事故发生负有全部过错，承担事故全部责任；林某1无过错，不承担责任。
案发后，被告人卢华权陆续向被害人林某1支付部分医疗费。2017年1月20日，卢华权通过家属与林某1达成调解协议，卢华权一次性赔偿林某1各项损失合计14万元人民币（不包括先前已支付的5万元），获得对方谅解。
以上事实，被告人卢华权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、被害人林某1陈述、被告人卢华权供述、证人卢某、林某2证言、事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、调解协议书、收据及汇款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华权违反国家交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人卢华权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人卢华权到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人卢华权的犯罪事实、情节、悔罪表现，对卢华权适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对卢华权宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢华权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 严国华
速 录 员 邓友连
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00248号
原告廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。
委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告陈前弟，男，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。
被告陈坤明，男，1993年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
本院在审理原告廖文春与被告陈前弟、陈坤明民间借贷纠纷一案中，原告廖文春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖文春撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告廖文春承担。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 蔡 兵
人民陪审员 许前华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2201号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人余晓静，女，该行信用卡专管员。
被告陈常周，男，1959年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告陈常周信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告于2009年6月9日在原告处申请办理了卡号XX1和卡号XX2的工商银行信用卡。被告开卡消费后，截至2015年5月14日，欠卡号XX1的信用卡消费款本金18905.9元、利息3229.13元、滞纳金4020.13元；欠卡号XX2的信用卡消费款本金18996.7元、利息3243.68元、滞纳金4001.75元。经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计52397.29元（截止2015年5月14日，欠款本金37902.6元、利息6472.81元、滞纳金8021.88元），2015年5月15日至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
本院认为，被告陈常周超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈雪仙
二〇一五年九月二日
书记员 缪小宇
主要法律条文：
《》
第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执355号
申请执行人：刘贤波，男，居民。
被执行人：岳阳希尔力生物饲料有限公司。
法定代表人李振华，该公司经理
本院在执行刘贤波与岳阳希尔力生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执355号申请执行人：刘贤波，男，居民。被执行人：岳阳希尔力生物饲料有限公司。法定代表人李振华，该公司经理本院在执行刘贤波与岳阳希尔力生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年九月二十二日书记员  刘雪情