wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终947号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，董事长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（下称淘宝公司）、上海水渡石信息技术有限公司（下称水渡石公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州酷狗计算机科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币6000元；二、驳回淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担800元，广州酷狗计算机科技有限公司负担50元。
酷狗公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，并判令驳回淘宝公司、水渡石公司全部诉讼请求；2.判令淘宝公司、水渡石公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.淘宝公司、水渡石公司构成重复诉讼，而一审法院未就此行为进行审查，违反法律规定。经核查，淘宝公司、水渡石公司以相同音频在广州市天河区法院于本案后再次提起诉讼，但尚未开庭；该行为已构成重复起诉，而一审法院未就此进行审查，违反了法律规定；因此本案应当中止诉讼，等待后诉一起处理。2.一审判决在缺乏事实依据的情况下判赔金额过高，有损酷狗公司的权益。首先，本案专辑非热门传唱曲目；其次，酷狗公司并未通过涉案专辑向用户收费以获取利益，且淘宝公司、水渡石公司也没有提交证据证明其所受损失或酷狗公司的获利。
淘宝公司、水渡石公司共同答辩称：1.本案全是涉及到PC端上传的涉案歌曲，本案之后相同歌曲在天河起诉，是在安卓（平板电脑和手机）和苹果（ipad和手机）端口上传，有部分案件已经开庭，尚未判决。该批案件尚在一审审理过程中，从顺序来看，即使酷狗公司认为我方存在重复诉讼行为，也应该在后诉中提出，与本案无关，本案不应当中止诉讼。2.关于赔偿问题，涉案的音乐作品都是SHE、动力火车等知名艺人的代表作品，有很高的市场传唱度和市场价值，我方也花费了巨额资金向唱片公司购买涉案音乐作品的信息网络传播权，故酷狗公司的行为造成我方严重的经济损失。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据酷狗公司的上诉请求以及淘宝公司、水渡石公司的答辩，本案二审争议的焦点为：一是本案是否构成重复诉讼；二是一审判赔数额是否合法适当。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据该条规定，重复起诉是就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，也即是否构成重复起诉是在后诉中进行审查，而非在前诉中进行审查。本案中，酷狗公司主张重复起诉的理由是本案所涉歌曲音频与一审法院立案在后尚未审结案件的歌曲音频重复。鉴于本案属于前诉，即使后诉存在重复诉讼的问题，酷狗公司也应在后诉中进行主张，因此酷狗公司认为本案构成重复诉讼的上诉理由并不成立，本院不予采纳；同理，酷狗公司提出的中止诉讼的请求，于法无据，本院亦不予采纳。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于双方当事人未能举证证明淘宝公司、水渡石公司因酷狗公司的侵权行为所遭受的实际经济损失或酷狗公司因侵权而获得的利润，故一审法院综合考虑被控侵权歌曲的类型、知名度、酷狗公司侵权行为的性质、影响范围、淘宝公司、水渡石公司为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素酌情确定酷狗公司的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。酷狗公司上诉认为一审判决赔偿金额过高没有事实和法律依据，本院对该项上诉请求不予支持。
综上所述，酷狗公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永军
审 判 员 官 健
审 判 员 朱文彬
二〇一七年九月二十二日
法官助理 戴芳芳
法官助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初175号
原告：刘安俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省汪安县，现住广东省德庆县。
原告：汪晓平，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省汪安县，现住广东省德庆县。
被告：德庆名人房地产发展有限公司，住所地广东省德庆县德城街道仁寿路。
法定代表人：覃汉民，董事长。
原告刘安俊、汪晓平与被告德庆名人房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安俊、汪晓平到庭参加了诉讼。被告德庆名人房地产发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘安俊、汪晓平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年1月14签订的《认购书》和《补充协议》合法有效；2.限令被告在15日内与原告签订商品房买卖合同并办理房地产权证；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订认购书和补充协议。认购书和补充协议约定：原、被告认购了被告位于德庆县××大道名人××房，建筑面积均为105.6平方米，成交价295680元，协议同时约定了其他条款和税费的承担。《认购书》和《补充协议》签订后，原告先后三次支付定金10000元，房款140000元，房款、维修基金、杂费162788元，合计312788元。其后，原告催促被告签订正式合同并协助办理房地产权证时，被告却以各种理由拒绝和拖延。原告认为，原、被告虽只签订认购书和补充协议，但认购书和补充协议已经具备房屋买卖合同的主要条款，实则是房屋买卖合同，且原告已按约定付清全部房款和其他费用，被告应即时与原告签订正式商品房买卖合同，并办理房地产权证，履行其应当履行的义务和责任。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告德庆名人房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘安俊、汪晓平（乙方）与被告德庆名人房地产发展有限公司（甲方）于2016年1月14日签订一份《认购书》（№0000163），认购书约定：原告认购被告位于德庆县××大道名人××房，建筑面积均为105.6平方米，售价为2800元，成交价295680元。付款办法约定：1.签署本认购书时原告需交纳定金10000元；2.首期楼款总成交的100％即295680元（扣除定金）须于2016年1月18日前付清。双方责任约定：原告须在年月日前携带本《认购书》及定金收据、身份证文件到售楼部签署《商品房买卖合同》，按指定时间交纳房款及各项应交购房税费，如原告未按规定的时间付款，合同即告解除，被告对预定物业另行处置，定金不予退还。如被告向原告方提出解除合同，被告须双倍退还定金给原告。在未签署《商品房买卖合同》。之前，本认购书将作为正式合同。并自原、被告签署之日起生效。同年1月14日，原、被告签订一份《补充协议》（№0000163），约定：原告同意被告根据有关规定代收并委托被告代办下列费用：1.契税；2.办理房地产权证费1000元/户；3.维修基金（电梯55元/㎡）5808元；4.水电安装、煤气管道安装费、监控、防雷设施等费用10300元/户；以上合计17108元。原告分别在认购书和补充协议尾部签名捺印，被告亦加盖公章，其销售代表李中坚签章。认购书和补充协议签订后，原告分别于同年1月14日、15日和18日向被告分三次分别支付定金10000元，房款140000元，房款145680元、维修基金5808元、杂费11300元；以上合计312788元。其后，原告催促被告签订正式合同并协助办理房地产权证时，被告却以各种理由拒绝和拖延。经原告多次向被告催办未果。为此，原告提起诉讼，要求确认认购书和补充协议合法有效，并由被告在15日内与原告签订商品房买卖合同及办理房地产权证照。
另查明：被告德庆名人房地产发展有限公司于2002年10月21日成立，法定代表人覃汉民，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为房地产开发、销售（开发项目：德庆县德城街道（镇）康城大道地号12260104861，面积2031.40平方米）。鉴于被告开发的商品房是否可办理物权转移登记，本院于2018年3月13日向德庆县国土资源局发出征询函，征询被告位于德庆县××大道名人××幢商品房是否办理了物权初始登记，可否为原告办理物权转移登记手续。同日该局函复：该幢商品房没有办理确权登记。由于没有办理确权登记，暂不能为购房者办理物权转移登记手续。
上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、《认购书》、《补充协议》、收据三份、关于名人豪苑违建问题处理情况的说明，德庆县国土局向本院出具的（2018）粤2126民初175号的复函等证据材料以及当事人陈述在案作佐证，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《认购书》和《补充协议》，具备商品房买卖合同的主要内容，且是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。原告起诉主张与被告签订的《认购书》及《补充协议》有效，理据充分，本院支持，但原告提出要求被告在15日内为其办理房地产权证的请求。经征询不动产登记主管部门的意见，涉案商品房被告尚未办理确权登记，不能为购房者办理物权转移登记手续。故原告该项请求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，原告起诉主张合理合法部分，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘安俊、汪晓平与被告德庆名人房地产发展有限公司分别于2016年1月14日签订的《认购书》及《补充协议》合法有效；
二、驳回原告刘安俊、汪晓平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告德庆名人房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一八年三月二十九日
书记员 麦镇浩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1063号之一
申请执行人谢玉琴。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1833元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1883元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1063号
申请执行人谢玉琴。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（49）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第288号
上诉人（原审被告）易某某，男，1974年8月16日生，汉族，自由职业，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱建青，湖南天舒律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审原告）谢某某，女，1980年5月10日生，汉族，药店营业员，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人易某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人易某某及其的委托代理人朱建青、毛毕文，被上诉人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查后认为，原审违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1788号民事判决；
二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退回上诉人易某某。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖文涛
附：二审判决书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第235号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人洪某。2008年5月31日�涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）227号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2008年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、记录员徐澄钊出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月22日晚，被告人洪某持陈某的建设银行龙卡帮陈某去银行取款5000元。在汽车北站边一家商业银行ATM机上取出3500元钱后，因发现陈的银行卡内还有6500元余额，洪某遂把自己捡来的一张建行龙卡夹在3500元现金内交给陈某。次日，洪某持陈某的建行龙卡在城站边上的建行ATM机上提取现金5000元，后携款逃回桐庐。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证�、发生情况报告表、归案经过、户籍证明、银行卡客户交易查询清单、一般活期存款明细账等证据证明，对被告人洪某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2007年4月22日晚，被害人陈某将自己的一张中国建设银行龙卡（卡号为×××0874）交给被告人洪某，并告知该卡的密码，要求洪某代取5000元。洪某用陈某的建行龙卡在汽车北站附近的一家商业银行的ATM机上取了3500元（因该ATM机当日限额只能取3500元），同时发现卡内还有6500元余额，遂将自己捡拾的建行龙卡夹在3500元现金内交还陈某，而将陈的龙卡占为已有。次日，洪某持陈某的建行龙卡在城站边上的一家建设银行的ATM机上提取现金5000元（当日限额只能取5000元），后将该卡丢弃携款逃回桐庐，并将此5000元挥霍。陈某在2007年4月23日持洪某交还的建行龙卡到银行�钱时发现卡已经被洪某调换，于是打电话给洪某，但洪拒不承认换卡的事实。直至2007年9月，陈某在桐庐洪某的家中找到洪某，洪某才不得已承认自己的犯罪事实，并由其母亲代为归还了5000元。2008年5月31日凌晨，公安人员在义乌抓获洪某。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人陈某的陈述，证实其于2007年4月22日将自己的建行龙卡交给被告人洪某要求代为取款3500元。次日发现卡被洪某调换，且卡内被取走5000元现金。后于同年9月到被告人家中，洪某承认取走卡内现金，并由洪的母亲代为归还5000元。（2）证人吴某的证言，证实其于2007年9月份替儿子洪某归还5000元钱。（3）发生情况报告表，证实被害人陈某向公安机关报案的情况。（4）银行客户交易查询清单，证实陈某的建行龙卡现金提取情况。（5）一般活期存款明细账，证实洪某捡拾的建行龙卡的�主是杨为云及卡内存款情况。（6）归案经过，证实被告人的归案情况。（7）户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人洪某以调换方式秘密窃取他人信用卡，并使用该卡提取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。洪某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月31日起至2008年11月30日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年七月三十一日
书 记 员 陈圆圆
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初809号
原告崔殿军。
被告吕树彬。
被告王爱华。
原告崔殿军诉被告吕树彬、王爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，被告徐平（已故）跟原告借款给吕树彬，徐平当时承诺返还借款时，如吕树彬无能力偿还，由徐平承担偿还责任。当时因为有徐平当任担保人，原告便将钱借给被告吕树彬，此款原告多次索要，被告借故不还，于2014年2月28日二被告又重新给原告重写借款收据。现原告要求二被告还款，二被告仍借故不予偿还借款。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕树彬未答辩。
被告王爱华未答辩。
经审理查明，被告吕树彬于2007年2月向原告崔殿军借款1.604万元，由被告王爱华丈夫徐平（已故）担保，原告多次催要，被告借故不还，于2014年2月28日被告吕树彬重新出具欠条。担保人徐平于2014年10月已故，因被告王爱华继承了徐平的财产，故追加为本案的被告。
上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供借据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告吕树彬向原告崔殿军借款理应按时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。担保人徐平虽然已故，但徐平的财产由其妻子被告王爱华继承，故被告王爱华应在财产继承范围内承担徐平的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树彬返还原告崔殿军借款1.604万元；
二、被告王爱华负偿还原告借款的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由二被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3292号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：陶宪生，男，汉族，1963年9月25日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告陶宪生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托诉讼代理人顾淮荣、谢荣华到庭参加诉讼，被告陶宪生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请判令被告陶宪生支付2015年及2016年物业服务费3354元，并承担至判决时违约金306元，共计3660元。
被告陶宪生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陶宪生系淮安经济开发区上海新城小区9号楼702室业主，房屋建筑面积107.48平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。原告与上海新城小区开发商签订前期物业服务合同，从2007年9月30日入驻小区从事物业服务至今，合同约定高层住宅按1.30元/月/平方米收取物管费；合同并约定物业服务费一年一次交纳，以后按年在每年元月份缴纳。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告陶宪生从2015年1月1日开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，原告浦东物业与上海新城小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，结合现场察看，本院认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2015年1月1日至今未交物业费，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为3354元，经核算无误。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%即3018元（3354*90%=3018）。原告要求被告支付逾期付款违约金，经查双方在合同中无约定，故本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶宪生于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计3018元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶宪生负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特15号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：蒋先发，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人蒋先发实现担保物权纠纷一案，申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月五日
书记员 钟文杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第273号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，2014年3月10日和2014年4月9日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年10月13日19时25分许，被告人陈某某酒后驾驶闽BDK2**号二轮摩托车，行经241县道50KM＋500M路段与黄某某驾驶的电动自行车（承载郑某某）发生碰撞，造成被害人郑某某受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人陈某某承担事故全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为218.60mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2013年11月28日，被告人陈某某主动向仙游县公安局投案。案发后，被告人陈某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。
本院另查明，在本院审理期间，被告人陈某某主动交纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、仙游县公安局出具的被告人陈某某投案证明、赔偿协议书，被害人黄某某、郑某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为218.60mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人陈某某案发后能自首，与被害人达成赔偿协议，并能缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年四月十七日
书记员 曾荣汉
附：相关法条
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让庆民初字第122号
原告大庆市明远汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街三、四区底层商服公寓414。
法定代表人王亚强，职务经理。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告胡博，男，1992年8月29日出生，汉族，井下作业分公司修井一大队第22小队工人，住大庆市让胡路区庆新小区2-7-3-202室。公民身份号码2306041992********。
原告大庆市明远汽车租赁有限公司与被告胡博汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告大庆市明远汽车租赁有限公司法定代表人王亚强、委托代理人乔帅到庭参加诉讼，被告胡博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市明远汽车租赁有限公司诉称：被告于2015年3月18日向原告租宝来和CRV车辆使用，租金按天计算，但被告一直拖欠租车费。后被告于2015年5月10日给原告出具欠条，约定2015年5月16日还车，共欠租车费9700元。现因被告将车辆归还后始终未给付租车费，原告诉至法院，要求被告支付租车款9700元。
被告胡博因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆市明远汽车租赁有限公司向本院提交证据如下：
欠条原件一份，欲证明被告胡博拖欠租车款9700元的事实。本院对该份证据予以采信。
被告胡博未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年3月18日，被告自原告处租借了车牌号为黑ED99**的宝来轿车及车牌号为黑EQ94**的CRV轿车各一辆，双方未签订书面租车协议。2015年5月10日，被告给原告出具了欠条，双方约定被告于2015年5月16日晚4点前归还上述车辆，租车费共计9700元应于2015年5月23日前给付。后被告按约定于2015年5月16日当天归还了上述车辆，但至今仍未给付租车费。现原告诉至法院，要求被告给付租车费9700元。
本院认为：原、被告间车辆租赁合同关系成立并生效，原告履行了交付出租车辆的义务，被告应当按时交还租赁车辆并给付租车费，故本院对原告要求被告给付租车费9700元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡博于本判决生效之日起七日内一次性给付原告大庆市名远汽车租赁有限公司租车费9700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1646号
原告孙蕾，女，汉族，1986年10月28日出生，住址濮阳市华龙区北环路40号院203号楼4单元7号，身份证号41090119861028082X。
被告王成，男，汉族，1989年1月21日出生，住址濮阳市瑞景新城20号楼1单元5楼东户，身份证号410901198901210813。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段，组织机构代码77943526-9。
负责人李宏伟，该公司经理。
原告孙蕾诉被告王成、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙蕾于2015年4月20日向本院提出对被告王成、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告孙蕾自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙蕾撤回起诉。
案件受理费25元（预交1847元，应退1822元），由原告孙蕾负担。
审判员 王婵微
二〇一五年四月二十日
书记员 王耀存
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初601号
原告梁某，女，住肇东市。
被告李某某，男，住肇东市。
本院在审理原告梁某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求对被告李某某撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告梁某承担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2745号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人冼梓键，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市。
辩护人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]58号起诉书指控被告人冼梓键犯假冒注册商标罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某、朱某某出庭支持公诉，被告人冼梓键及其辩护人阳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月起，被告人冼梓键未经“飞利浦”注册商标权利人的授权或许可，采购无牌空气净化器、相关“飞利浦”商标、用户手册、保修卡等，加工假冒“飞利浦”商标的空气净化器，并通过其淘宝网使用的账号“连丽明”、“洗梓文”对外销售。同时，被告人冼梓键还向冼某1、冼某2(均另案处理)提供上述假冒飞利浦”商标的空气净化器用于对外销售。2016年8月1日，被告人冼梓键与冼某1在广东省中山市阜沙镇港东路XXX号向外邮寄已销售的22台假冒“飞利浦”商标的空气净化器的过程中，被公安机关当场抓获，后公安机关又在被告人冼梓键的住处查获4台假冒“飞利浦”商标的空气净化器及用户手册、保修卡。经查，被告人冼梓键非法经营金额共计人民币41万余元。被告人冼梓键到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人冼梓键在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人张某某、范某某、冼某1、冼某2的证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发经过表格、抓获经过，商标权利人提供的商标注册资料、鉴定材料等，淘宝交易记录及司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼梓键为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营金额达人民币41万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人冼梓键归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冼梓键能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人冼梓键的辩护人提出的被告人冼梓键系初犯等可以从轻处罚的意见，本院在量刑中予以一并考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(一)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冼梓键犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日至2019年8月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品及配件、包装等予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 田力烽
人民陪审员 韩 彬
人民陪审员 唐 红
二〇一七年一月九日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在25万元以上或者违法所得数额在15万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3511号
罪犯韩天霖。
浙江省慈溪市人民法院于2007年7月31日作出了（2007）慈刑初字第1007号刑事判决，以被告人韩天霖犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，韩天霖不服，提出上诉，本院于2007年9月20日以（2007）甬刑终字第294号刑事判决，改判上诉人韩天霖犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2008年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩天霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩天霖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有假释呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩天霖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩天霖减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2655号
申请执行人叶继祥，男，1988年6月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人包从考，男，1975年9月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人叶继祥与被执行人包从考民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00268号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月31日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月六日
代书记员 俞尧东
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执188号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：孙晓，女，1987年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓不当得利纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位49150元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执188号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：孙晓，女，1987年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓不当得利纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位49150元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年五月二十四日书 记 员  张天一
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民督54号
申请人：付会军，男，1966年11月27日生。
被申请人：罗乙生，男，1955年4月16日生。
申请人付会军于2017年12月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月1日受理后，经审查申请人付会军提供的事实、证据，本院认为申请人申请支付令必须债权债务关系明确、合法，但申请人付会军要求被申请人罗乙生按双方约定的年利率36%计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，同时提供的金融机构的转账凭证与借条的金额不一致，因此，无法确定申请人付会军要求被申请人罗乙生给付金钱的数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回付会军的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 六 荣
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第13号
申请人汪双红，女，1952年2月21日生，汉族。
申请人汪双红申请宣告被申请人施学良无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人施学良，男，1949年1月5日生，汉族。申请人汪双红与被申请人施学良系夫妻关系。申请人称：施学良患帕金森综合症已三十年，并有糖尿病、高血压、脑梗，于1997年瘫痪在床，目前生活不能自理，意识不清楚，不能与人正常沟通，且饮食困难，靠家人给他打流食。故申请宣告施学良为无民事行为能力人，由儿子施晨馨作为其监护人。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对施学良是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人施学良系器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人施学良为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 查宣东
二〇一四年五月八日
见习书记员 李丽红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终140号
上诉人（一审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798（1/15）。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李辉，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人李辉建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初346号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏兴厦建设工程集团有限公司上诉称：李辉主张的是工资款，法律基础关系应是劳动合同关系或者简单劳务关系，应向高邮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向高邮市人民法院提起诉讼。本案工资支付协议书可能是在劳动部门的协调下形成，说明李辉主张权利救济的部门是劳动部门，并认可基础法律关系是劳动关系。本案不适用专属管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因建设阜阳市千百意依水苑项目工程而产生，可以确定合同履行地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月十二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1443号
原告隋振坤，男，汉族。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告李化秋，男，汉族。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
原告隋振坤与被告李化秋农业承包合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋振坤之委托代理人王家平、被告李化秋及其委托代理人姜经仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋振坤诉称，2013年1月4日，原、被告签订了一份协议书，协议书约定：一、原告一次性补偿被告承包果园被征收部分损失5800元，于本协议签订时一次性付清；二、剩余4亩果园至被告承包期满，被告一次性付清剩余年限承包费3000元；三、承包期内，因上级征用土地，其土地及果树补偿归被告所有；四、若一方违约，则赔偿给对方造成的损失，并按照合同标的总额支付违约金。协议第二条中剩余的4亩果园与客观事实不符，实际上4亩果园已经不存在，只剩余3亩空地。且原告年龄较高，对签订的协议书内容均不理解，此协议书有重大误解且明显不公平，请求法院予以撤销。
被告李化秋辩称，原告不存在重大误解，原告起诉的目的是为了拒付法律文书所确定的法律义务。此前，原、被告双方签过类似的承包协议，不存在原告所主张的重大误解，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月22日，原告与被告签订果树转让合同，约定原告将其果园（阳梨树、空地约5-6亩，其中果树约3亩，空地约3亩）转让给被告，年租金为3000元，租期为7年。2012年12月2日，原告承包XX村村民委员会的果园被收回，原告自己种植的果树得到补偿，被告只承包除果园外的3亩左右的空地。2013年1月4日，原、被告因果园被政府征用而签订协议书：原告一次性补偿承包果园被征收部分损失5800元；二、剩余4亩果园至被告承包期满，被告一次性付清剩余年限承包费3000元；三、承包期内，因上级征用土地，其土地及果树补偿归被告所有；四、若一方违约，则赔偿给对方造成的损失，并按照合同标的总额支付违约金。
以上事实有果树转让合同协议书以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2010年3月22日签订的果园转让合同，约定了果园的承包数量（果园约三亩、空地约三亩）、时间以及价格。此为双方当事人真实意思表示，双方对此果园转让合同均予以认可。被告承包果园后对果园一直进行管理，原告所有的果树也由被告进行管理，在原告的果树征收后，原告获得补偿，而作为果树管理者的被告有权因管理而获得一定的补偿，故原、被告之间关于补偿达成协议，并于2013年1月4日签订的协议书并未显示公平。对于原告主张对协议的内容均不理解，且对协议的违约条款存在重大误解，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告主张2013年1月4日，原、被告签订的协议书显示公平且存在重大误解应予以撤销，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告隋振坤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告隋振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾 宁
代理审判员 王佃晓
人民陪审员 李光尚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高孟芝
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初399号
原告：兰加林，男，1966年10月25日出生，汉族，现住磴口县。
被告：崔金平，男，现住呼和浩特市托克托县。
本院在审理兰加林与崔金平劳务合同纠纷一案过程中，原告兰加林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰加林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰加林负担。
代理审判员 张利荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 樊 媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第775号
上诉人（原审被告）：温州市广运物流有限公司。
法定代表人：黄林甫。
委托代理人：陶建义。
被上诉人（原审原告）：温州市鹿城坚力锁具厂。
法定代表人：马德麟。
上诉人温州市广运物流有限公司为与被上诉人温州市鹿城坚力锁具厂公路货物运输合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯商初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年8月18日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，上诉人温州市广运物流有限公司于2010年8月30日以双方已经达成调解协议且已经履行为由向本院提出撤回上诉的申请。
经审查本院认为，上诉人温州市广运物流有限公司的撤诉申请没有侵犯国家、公共利益以及他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市广运物流有限公司撤回上诉。
温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯商初字第197号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人温州市广运物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年八月三十日
代书记员 陈作平
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1049号
原告：柴红川。
委托代理人：郑东明。特别授权。
被告：吕军。
被告：柴红梅。
原告柴红川与被告吕军、柴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员彭小丽参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告柴红川的委托代理人郑东明与被告吕军、柴红梅均到庭参加诉讼。诉讼中，经原告柴红川申请，本院依法对被告吕军与柴红梅共有的位于武穴市龙潭侧路64号的房屋、对被告柴红梅在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的工资收入30万元及在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金22万元予以保全。本案现已审理终结。
原告柴红川诉称：吕军与柴红梅系夫妻关系。2008年2月至2014年2月，吕军与柴红梅以投资需要资金为由共计向柴红川借款100万元，约定按月利率20‰每月支付利息，利息结至2014年10月23日止。2014年7月3日，吕军以将房产办理至柴红梅名下为由向柴红川借款10万元，后柴红梅偿还7000元。对借款本金1093000元及后期的利息拖延不还。故起诉要求吕军、柴红梅偿还借款1093000元并按同期银行贷款利率计算利息，其中借款100万元自2014年10月24日起计算利息，借款93000元自2014年7月3日起计算利息。
原告柴红川为支持其诉讼主张，向本院提交了被告吕军出具的借条复印件两份，拟证明被告吕军、柴红梅向原告柴红川借款的事实。
被告吕军辩称：吕军共计向柴红川借款110万元，其中的100万元约定按月利率20‰计算利息。2014年7月3日吕军向柴红川15万元，2014年11月10日还款5万元，后分三次还款7000元。对借款100万元利息已结至2014年10月20日。吕军除主动向柴红川借款15万元外，其他借款是柴红川的投资行为，现因投资无法收回，柴红川作为投资人应承担风险。
被告吕军未向本院提交证据。
被告柴红梅辩称：柴红梅未参与吕军的经营活动，吕军的经营收入也未用于家庭生活。柴红梅与吕军已于2014年12月11日协议离婚，婚后共同财产位于武穴市龙潭侧路64号的房屋归柴红梅所有。2014年10月21日柴红梅在柴红川提供的借条上补签自己的名字。
被告柴红梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吕军、柴红梅对原告柴红川提交的证据无异议，对原告柴红川提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：柴红梅系柴红川的妹妹，吕军与柴红梅系夫妻关系。吕军以投资需要资金为由于2011年2月21日向柴红川借款20万元，2011年12月30日向柴红川借款20万元，2012年4月10日向柴红川借款10万元，2013年4月8日向柴红川借款15万元，2014年2月20日向柴红川借款7万元，每笔借款均约定按月利率20‰计算利息。2014年10月21日经双方结算，吕军共欠柴红川借款本金及利息100万元，吕军与柴红梅向柴红川出具一份内容为“借条借款人吕军（身份证号：××）于2014年10月21日向出借人柴红川（身份证号：××）借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款人：吕军、柴红梅借款日期2014年10月21日”的借条。同时向柴红川出具收到100万元的收条。2014年7月3日吕军向柴红川10万元，向柴红川出具一份内容为“借条借款人吕军（身份证号：××）于2014年7月3日向出借人柴红川（身份证号：××）借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：吕军借款日期2014年7月3日”的借条，经柴红川催讨，吕军支付本金7000元。柴红川催讨余下借款未果，故提起本案诉讼。
另查明：吕军与柴红梅于1993年11月登记结婚，2014年12月11日离婚。2015年9月11日吕军与柴红梅签订一份《协议书》，约定婚后共同财产位于武穴市龙潭侧路64号的房屋归柴红梅所有。
本院认为：2011年2月21日至2014年2月20日，被告吕军先后五次共向原告柴红川借款72万元，2014年10月21日借条中的100万元包含应付的利息28万元，由于双方约定按月利率20‰计算利息，故该28万元后期不应当再计算利息。对借款本金72万元应自2014年10月21日起按月利率20‰计算利息。原告柴红川要求被告吕军、柴红梅自2014年10月24日起按同期银行贷款利率计算利息，是对其权利的处分，符合法律的规定，应予支持。被告柴红梅自愿在被告吕军2014年10月21日向原告柴红川出具的借条上签名，且借款发生在与被告吕军的夫妻存续期间，故应理解为共同借款人，对借款共同承担清偿责任。被告吕军认为借款属原告柴红川的投资行为，要求原告柴红川承担投资风险，依据不足，不予支持。2014年7月3日被告吕军向原告柴红川10万元，双方未约定利息和还款期限，故对下欠的93000元应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。该笔借款发生在被告吕军与柴红梅夫妻关系存续期间，被告柴红梅未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以认定为个人债务的情形，故该笔借款应认定为被告吕军与柴红梅夫妻共同债务，应由被告吕军与柴红梅共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
限被告吕军、柴红梅在本判决生效之日起十日内返还原告柴红川借款1093000元。其中借款本金72万元自2014年10月24日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息；借款93000元自2016年4月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14637元，保全费5000元，合计19637元，由被告吕军、柴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1049号
原告：柴红川。
委托代理人：郑东明。特别授权。
被告：吕军。
被告：柴红梅。
本院在审理原告柴红川与被告吕军、柴红梅民间借贷纠纷一案中，原告柴红川于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告柴红梅位于武穴市龙潭侧路64号的房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）予以保全，并提供位于黄石市西塞山区澄月曹家嘴二村45-24号（房屋产权证号为：黄石房产证字第××私62072号）作担保。
本院认为：原告柴红川的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告柴红梅位于武穴市龙潭侧路64号的房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）。查封期限为三年，在查封期间，由被告柴红梅负责保管；
二、查封原告柴红川黄石市西塞山区澄月曹家嘴二村45-24号（房屋产权证号为：黄石房产证字第××私62072号）。查封期限为三年，在查封期间，由原告柴红川保管。
需要续行保全的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘堂明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初283号
原告：蒋新权，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琦，湖南金浯律师事务所律师。
被告：李金中，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告蒋新权与被告李金中合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋新权及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李金中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋新权向本院提出诉讼请求：1、要求判定被告支付原告欠款35,000元，利息30,300元，共计65,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日被告李金中将欠原告的款项出具了两张欠条，共计35,000元，其中20,000元约定了月息二分的利息，从2013年9月1日起开始计算利息。另不计息的15,000元在2014年12月底到期未偿还的情况下，被告承诺从2015年3月1日开始计算，月息二分，另加7000元利息。但被告在2015年农历12月底仍未偿还。原告要求按诉请判处。
被告李金中未予答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋新权提交的下列证据：1、被告李金中2014年2月15日出具的欠条1张，证明被告欠原告本金20,000元，约定月利息2分，从2013年9月1日计算利息。还款期限为2014年农历12月底，后经协商约定在2015年底付清。2、被告李金中2014年2月15日出具的另一张欠条，证明被告另欠原告本金15,000元，当时没有约定利息，欠款到期后，被告没有偿还，约定增加利息7000元，另从2015年3月1日起按月利息2分计算。本院对原告提交的证据认为其形式来源符合法律规定，客观事实具有证明力。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月份，原、被告合伙在河北省××××镇做桥梁井桩工程，被告未投资，向原告借款20,000元，后原告于2014年2月15日要求退出合伙，被告当时没有支付原告的投资款和借款，便分别出具了两张欠条，其中一张欠20,000元本金，约定月利息为2分，从2013年9月1日起计息，还款日期为2014年农历12月底。另一张15,000元本金，不计利息，还款日期为2014年12月底，2015年2月19日双方约定到2015年12月底还清，另加利息7000元，利息从2015年3月1日按2分计算。被告于2015年2月19日与原告重新约定后，向原告支付了2000元。
本院认为，原、被告由合伙投资桥梁井桩工程，后原告退出合伙，被告欠原告投资款，己出具欠条，并约定利息，是双方真实意思表示，约定的利率并未违反法律规定，故被告应偿还原告的欠款并依约支付利息。现被告欠原告本金共35,000元，其中20,000元欠条，利息从2013年9月1日至2017年1月30日止利息时间为41个月，每月利息400元，计16,400元。另一张15,000元的欠条，原告要求利息从2015年3月1日起计算至2017年1月30日止利息时间为23个月，每月利息300元，计6900元，加上另增加的利息7000元，共15,900元，已超过法律规定的年利率最高24%的规定。该笔欠款的利息应按15,000元从2013年9月1日计算至2017年6月30日止41个月，月利息2分，即每月300元，计12,300元，被告应偿还原告本金35,000元，利息16,400元+12300元=28,700元，本息共计63,700元。被告己偿还的2000元应当扣减。
综合所述，原告要求偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金中在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋新权欠款本金35,000元，并支付利息28,700元，共计61,700元（己偿还2000元己扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取计715元，由李金中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱国生
二〇一七年三月二十日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00493号
上诉人（原审原告）贾付强，男。
委托代理人杨风云，女，系贾付强之妻。
委托代理人王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贾付才，男。
委托代理人徐玉粉，女，系贾付才之妻。
上诉人贾付强因与被上诉人贾付才为物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙卧民初字第01号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾付强及其委托代理人王金让、杨风云，被上诉人贾付才及其委托代理人徐玉粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾付强与贾付才是继兄弟关系。贾付才是其母亲李协芝与贾付强父亲贾海潮再婚时（1988年）带来的，李协芝现外出下落不明。贾海潮与王德荣生育有4个子女，长子贾付有、次子贾付强，长女贾付贵，次女贾付生，贾付有1997年去世。贾付强的母亲王德荣于1980年因病去世，其父亲贾海潮于2011年6月因病去世。1988年贾海潮取得位于南阳市卧龙区崔庄村陈铁岗房产一处，产权证号为宛市房字第40305**号，共有权人是贾付强。该房产证载明，房屋坐落，卧龙乡崔庄村陈铁岗，房屋情况，幢号1、间数1间，建筑结构，混合，层数1层，建筑面积15.75平方米。幢号2、间数4间，建筑结构，砖木，层数1层，建筑面积69平方米。2002年贾付才将该房产翻新，在原址上建造新楼房，2007年取得宛市房权证字第40305**号的房屋产权证。2008年7月6日，贾海潮出具分家情况说明，该说明的主要内容为，“1988年我和李协芝结婚，二人均是再婚。我有儿子贾付强，李协芝有儿子贾付才，当时全家共有四人，住宅一处，有西屋三间平房，北屋四间瓦房。1993年修建北京大道时扩路，被扒掉西边的三间平房，北屋西头一间瓦房。1994年我家用赔偿款新建一处住宅。1995年在老宅西边建临街平房三间，1997年又加盖临街平房一间。2002年贾付才在老宅上建东屋上下六间楼房。1992年，贾付强结婚，1994年新宅建成后贾付强夫妇分家居住在新宅。1996年贾付才结婚，我夫妇俩人和贾付才夫妻共同居住在老宅（吃住及养老送终需有贾付才负责）。父母拥有居住权。我分家后贾付强拥有新宅，贾付才拥有老宅。老宅院落四至为西至门面房外墙皮以东，东至路边，北至崔家，南至李英菊家”。说明上有贾海潮、贾付强的舅母周某某、贾海军及鲁某某签字证明。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案贾付强请求对位于卧龙区崔庄村委会陈铁岗组产权证号为宛市房字第4030586的房地产享有一半的产权份额，但该房屋已经灭失，土地系集体所有，贾付才已经合法取得新的房产。故贾付强的请求无事实根据。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回贾付强的诉讼请求。诉讼费100元，由贾付强承担。
贾付强上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足，原审认定2007年取得新房产证，属认定有误，实际是2003年12月取得；分家情况说明内容不真实，形式不规范，不能作为定案依据；2、原审处理不当，上诉人是共有权人，应具有一半产权份额，2007年6月所建四合院房产，上诉人也有出资；上诉人现持有老房产证，从未听说被上诉人办有新房产证。请求撤销原判，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
贾付才答辩称，分家情况说明的内容非常具体、明确，被上诉人所居住的房产已办理相关产权手续，并已实际居住多年，原审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人提供如下证据材料：1、鲁某某和周某某证言各1份，证明“分家情况说明”上该二人并未签名，只是捺印，并不知内容；2、崔庄村委证明1份，证明贾付才在2003年12月8日前未办理房产证；3、贾付强结婚档案1份，证明“分家情况说明”中关于贾付强结婚时间不正确，该“说明”内容不真实。
贾付才对该上述证据材料质证认为，1、二位证人均认可捺印的事实，说明“分家情况说明”属实；2、村委证明与后来领证的事实并不矛盾；3、结婚证属实，但并不能否定“分家情况说明”效力。
本院二审查明上诉人与被上诉人家庭情况、建房情况及分别居住一处的情况与原审查明的事实相一致。另查明，贾付才所领取的房产证号为宛市房权证字第40315**号，而非4030505号。该证系2004年领取，而非2007年领取。
本院认为，上诉人持有的房产证所载明的房屋已经灭失，贾付才翻建新的房产并已办理产权手续，上诉人称翻建中也有出资，对此贾付才不予认可，上诉人也无证据证明；上诉人与被上诉人已分别居家另住多年。并且，“分家情况说明”已对两处房产予以明确处理。上诉人在二审中所提供的证据材料不属于新证据，并不能否定“分家情况说明”的证明效力。上诉人上诉称原审认定贾付才领取房产证时间有误的理由成立，本院予以采信、更正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实基本清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾付强负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一四年七月二十四日
书记员 柏建秀
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终773号
上诉人（原审被告）：南京士兴钢结构安装有限公司，住所地南京市江宁区湖熟镇北大街。
法定代表人：陈建萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涟水县供销合作总社，住所地涟水县涟城镇中山路**号。
法定代表人：左言文，该社主任。
委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人南京士兴钢结构安装有限公司因与被上诉人涟水县供销合作总社租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟民初字第03097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因双方当事人二审中提供新证据，原审法院没有查清涉案租赁物消防验收情况及租赁协议书实际履行情况，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2015）涟民初字第03097号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉人南京士兴钢结构安装有限公司预交的二审案件受理费9960元予以退回。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 琦
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第35号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人刘某，货车司机。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月12日被和顺县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2014年12月12日8时30分许，被告人刘某到和顺县李阳镇派出所附近和顺县吕鑫煤业公司驻阳卷新村办事处找人，当走到该处三楼最西边钟某房间门口时，见房间内无人，便进入房间，见钟某休息用的上下铁床的上铺放有一部华硕牌笔记本电脑、下铺放有一部正在充电的苹果5S手机，被告人刘某将钟某的笔记本电脑藏至该的衣服内，手机藏至该裤口袋后走出房间，在该办事处三楼和二楼的楼梯处被钟某当场发现。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑和苹果5S手机价格总计为6456元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并出示了书证、被害人陈述、被告人某公诉机关认为被告人刘某已构成盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示愿意当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月12日8时30分许，被告人刘某到和顺县李阳镇派出所附近和顺县吕鑫煤业公司驻阳卷新村办事处找人，当经过三楼钟某房间门口时，见房内无人，进去见钟某上下床铺的上铺放有一部华硕牌笔记本电脑、下铺放有一部正在充电的苹果5S手机，遂临时起意将笔记本电脑藏至该上衣衣服内，手机藏至该裤口袋后离开房间。当行进至三楼与二楼楼梯连接处时遇到钟某，并被发现该盗窃的事情，钟某随即拨打了110报警。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑和苹果5S手机价格总计为6456元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证。（1）户籍证明。证实被告人刘某的自然身份
情况。（2）到案经过。证实被告人刘某系被和顺县公安局传唤到案。（3）扣押、发还清单。证实和顺县公安局侦查人员从被告人刘某处扣押华硕牌笔记本电脑一台和苹果5S手机一部，并将上述物品发还给失主钟某的事实。
2、被害人钟某陈述。证实2014年12月12日上午8点30分左右，我从我居住的和顺县李阳镇新阳卷村三楼房间里出来去一楼的洗手间洗脸，等我洗完脸往我房间走时在三楼的楼梯遇见一个人男子，我就问该男子：“你找谁？”该男子说：“我找小王。”这时我发现该男子的衣服里面露出一台笔记本电脑的一个角很像我的电脑，于是我就把该男子摁住并让他把电脑拿出来，后他就从怀里把我的电脑拿出来了，我的工友也都出来，帮我看着该男子，我去我房间看了看，发现我的钱包还在，但手机不见了，我就又问该男子我的手机在什么地方，该男子从他的右边裤兜内把我的手机掏了出来。我被盗的电脑是深灰色的华硕牌笔记本电脑，是2014年2月份在福清市以5800元左右的价格购买的，手机是一部苹果5S豪金手机，价格是5480元，和笔记本电脑一起买的。
3、被告人供述与辩解。证实2014年12月12日早上6点左右，我起床后出门拦了个车去李阳镇三奇村，打算找秦智处理点事。经过打听，我来到距离李阳派出所不远处的一座三层楼找秦智。在我走到三楼最里面的一个房间时，看到房间的门是敞开的，并且房间里有一个高低床，我进去看到没有人，就先后从床的上铺和下铺分别拿了一个笔记本电脑和一部手机。之后我出来往下走，在走到三楼和二楼的楼梯处碰到一个男的，那个男的问我找谁，我就随口告他找小王，在这中间，我藏在衣服里面的笔记本电脑被他发现了，之后他就喊人把我抓住了。
4、鉴定意见。（1）手印鉴定书。证实送检现场位于笔记本电脑板上的指纹是犯罪嫌疑人刘某右手中指所留。
（2）足迹鉴定书。证实2014年12月12日在和顺县吕鑫煤业驻阳卷新村办事处三楼宿舍发生入室盗窃案现场地面上拍照提取的鞋印与嫌疑人刘某休闲运动鞋为同一只左脚鞋所留。
（2）和顺县价格认证中心和价认字（2014）90号价格鉴定意见书。证实所鉴定的一台华硕牌电脑和一部苹果5S手机在鉴定基准日的总金额为6456元。
5、现场勘查笔录。证实案发现场情况，并在现场提取指纹和鞋印足迹。
6、指认现场照片、被盗手机、笔记本电脑照片。
上述证据被告人刘某均无异议，各证据之间也能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应对被告人刘某惩处。鉴于被告人刘某在庭审中能够自愿认罪，且已配合办案部门将受害人的赃物全部追回，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周彦海
审 判 员 董明安
人民陪审员 程丽梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 平
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第35号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXX，男，1985年3月6日出生于甘肃省积石山县，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省积石山县，住积石山县银川乡，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被和政县公安局刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2015)28号起诉书指控被告人马XXX犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日，被告人马XXX经他人介绍与马某某电话合意贩卖毒品。当日18时许，被告人马XXX携带毒品，驾驶蓝色雅马哈摩托车来到临夏市红园大拱北附近欲出售毒品时被设伏民警抓获，查获黄色塑料包裹白色毒品可疑物一小包,现金2114元。经过戥，查获毒品可疑物净重3克。
经鉴定：查获毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证雅马哈牌两轮摩托车一辆，黄色NOKIA直板手机一部，现金2114元；书证接受刑事案件登记表、被告人户籍证明，案件侦破报告、查获记录、过戥记录、指认笔录、扣押笔录及清单等；证人马某某证言；被告人马XXX的供述与辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2015]064号理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认、质证，来源合法，内容真实，相互关联，与待证事实之间具有紧密联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX无视国法，非法买卖毒品海洛因3克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。和政县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XXX犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年5月26日止）
作案交通工具雅马哈牌两轮摩托车一辆，通讯工具黄色NOKIA直板手机一部，现金2114元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年八月十九日
书记员 年 雅 芝
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第35号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化程度，原籍湖北省红安县，系巴州乌拉斯台农场农工，住巴州乌拉斯台农场建设路2号院67附1号，身份证号6528271975********。无前科。被告人吴某某因犯故意伤害罪于2014年12月23日被和静县公安局刑事拘留，于2014年12月26日被和静县公安局取保候审。
辩护人艾合买提·吾甫尔。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第29号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人艾合买提·吾甫尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2014年5月30日20时许，被告人吴某某在其家中与被害人王胜利因土地纠纷发生争吵，吴某某报警，王胜利离开。后吴某某乘坐他人摩托车至和静县乌拉斯台农场二连十字路口东南角处路边使用铁叉将行至该处的被害人王胜利左眼部、面部、背部打伤。民警赴现场将吴某某带至派出所，吴某某如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，王胜利左眼部伤情构成轻伤，面部、背部构成轻微伤。和静县人民检察院认为，被告人故意伤害他人致轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被害人行为有过错，应减轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，是坦白，应从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日20时许，被告人吴某某在其家中与被害人王胜利因土地纠纷发生争吵，吴某某报警，王胜利离开。后吴某某乘坐他人摩托车至和静县乌拉斯台农场二连十字路口东南角处路边使用铁叉将行至该处的被害人王胜利左眼部、面部、背部打伤。民警赴现场将吴某某带至派出所，吴某某如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，王胜利左眼部伤情构成轻伤，面部、背部构成轻微伤。经和静县人民法院主持调解，被告人与受害人达成民事调解协议，被告人向受害人赔偿111770.61元。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，予以支持。对被告人辩称受害人有过错应减轻处罚的意见，因无证据表明受害人有过错，本院对辩称意见不予采纳。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人与受害人达成民事调解协议，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条，第六十一条判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马国勇
审 判 员 王志东
人民陪审员 李建民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第35号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年2月16日以和检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李明、代理检察员许承权出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日19时许，被告人葛某某醉酒后驾驶小型轿车，沿吉林省和龙市长春路由东向西方向行驶至长春路六一幼儿园处时，被执勤的和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人葛某某血样中检出乙醇浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人马某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片及说明、破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人葛某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 黄昌玉
人民陪审员 庄世芹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许海莲
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初77号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵曙强，男，1968年9月17日出生于甘肃省秦安县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵曙强犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵曙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年3月26日上午，被告人赵曙强从家里出来，在村卫生室向李某某要来一个手术刀片，随后坐车来到清水县王河镇。下午14时许，被告人赵曙强在王河镇街上闲逛时，看到被害人苏某某左边口袋装着一部手机站在戏场口看戏，赵曙强遂乘其不备用右手拇指和食指将手机夹出装到了自己的口袋。14时30分许，被告人赵曙强在街上又看到被害人邹某某右手提着篮子，篮子里面放着一个钱包（钱包内现金七十元），赵曙强便尾随邹某某，将右手伸进篮子里准备偷拿钱包时，被邹某某的丈夫南某某当场发现并抓获扭送至清水县王河派出所。民警持证对赵曙强的人身进行搜查，发现苏某某被盗的“1me”牌手机一部，手术刀片一个。经天水市价格认证中心鉴定：被盗手机的鉴定价格为337.5元。
指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵曙强以非法占有为目的进行扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，被告人赵曙强系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，无前科，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且案发后所盗赃物已退还被害人，建议在法定刑幅度内处刑。
被告人赵曙强对公诉机关指控的事实及量刑建议均未表示异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年3月26日上午，被告人赵曙强在秦安县陇城镇凤尾村村卫生室向李某某要来一个手术刀片，随后坐车来到清水县王河镇。下午14时许，被告人赵曙强在王河镇街上闲逛时，看到被害人苏某某上衣左边口袋装着一部手机，赵曙强遂乘其不备用右手拇指和食指将手机夹出装到了自己的口袋。14时30分许，被告人赵曙强在街上又看到被害人邹某某右手提着的篮子里面放着一个钱包（钱包内现金七十元），赵曙强便尾随邹某某，将右手伸进篮子里准备偷拿钱包时，被邹某某的丈夫南某某当场发现并扭送至清水县王河派出所。民警持证对赵曙强的人身进行搜查，发现苏某某被盗的“1me”牌手机一部，手术刀片一个。经天水市价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为337.5元。案发后，被盗“1me”牌手机被公安机关发还被害人苏军巧。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证。作案工具手术刀片一个。
2.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人基本身份情况；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④拘留证、取保候审决定书，证实被告人于2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被清水县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审；⑤扣押清单，证实被告人赵曙强盗取的手机一部及作案工具被清水县公安局扣押的事实；⑦发还物品清单、领条，证实被盗手机已发还被害人苏某某的事实。
3.证人证言。①证人南某某的证言，证实2016年3月26日他和他老婆在王河镇上看戏，发现一个人偷了他老婆的钱包，他将那个人当场抓住送到了王河派出所；②证人李某某的证言，证实被告人赵曙强在2016年3月份从他那儿要走一个手术刀片。
4.被害人陈述。①被害人苏某某的陈述，证实2016年3月26日她在王河镇上看戏，发现自己的手机不见了；②被害人邹某某的陈述，证实2016年3月26日她在王河镇看戏时一个小偷偷她钱包被她抓住。
5.被告人的供述与辩解。被告人赵曙强如实交代了犯罪的时间、地点、手段、盗窃物品等主要犯罪事实，与证人证言和被害人陈述相互印证。
6.鉴定意见。天水市价格认证中心关于对被盗手机价值的价格认定结论书（天发改认证[2016]45号），证实被盗手机的鉴定价格为337.5元。
7.搜查笔录。证实清水县公安局王河派出所民警在被告人身上搜出一部白色手机、一个手术刀片的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人未提出异议，且来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人赵曙强定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人赵曙强以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人盗窃未遂一起，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后被告人赵曙强能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；无前科，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，所盗物品已发还被害人，社会危害后果较小，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人赵曙强盗窃未遂一起，被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，无前科，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且案发后所盗赃物已退还被害人，建议在法定刑幅度内量刑的公诉意见符合案件事实和相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵曙强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手术刀片一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
人民陪审员 蒲红英
人民陪审员 林丽萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹建文
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第12号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人杨某坤，男。
被申请人吴某艳，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人杨某坤、吴某艳未按黎计生征决字（2015）1004号《征收社会抚养费决定书》交纳社会抚养费，于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县人口和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人杨某坤、吴某艳因违反《贵州省人口与计划生育条例》规定生育一个子女，根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款规定，应当按照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款［第（二）项或第（三）项］和《贵州省社会抚养费征收管理办法》，决定对杨某坤、吴某艳征收社会抚养费2.6万元。并已将黎计生征决字（2015）1004号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎计生征决字（2015）1004号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人杨某坤、吴某艳于2007年05月01日依法登记结婚。婚后二人于2008年03月19日生育第一个子女，性别：女，取名叫杨某晶；后又于2011年02月20日生育第二个子女，性别：男，取名叫某懿。被申请人对其生育两个子女的事实没有异议。申请人依法作出黎计生征决字（2015）第1004号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.6万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽都是少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第二个子女的条件，被申请人夫妇再生育第二个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条规定生育一个子女。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）、（三）项和第六十八条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出黎计生征决字（2015）1004号《征收社会抚养费决定书》，决定对其违法生育征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月28日作出的黎计生征决字（2015）1004号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年七月一十五日
书记员 陆德广
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00122号
申请执行人邓玉梅，女，出生于1977年8月30日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市逸欣如家酒店有限公司。住所地：汉中市汉台区天汉大道中段。
组织机构代码687983663
法定代表人屠宝红，经理。
上列当事人因企业职工养老保险、经济补偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的汉中市劳动争议仲裁委员会（2013）汉市劳仲案字第46号裁决书，于2013年12月3日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、补缴2010年11月1日至2013年6月30日期间基本养老保险费（公司应承担的部分）。2、支付经济补偿金2940元。3、负担执行费150元。以上金钱给付项目合计3090元。执行中查明，被执行人无房屋、车辆、存款登记信息，营业执照已被吊销。本院将以上查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行的财产线索，其未提供，对本院的查证工作予以认可，现自愿终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00122号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年六月三十日
书记员 冯 成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8430号
原告：合肥市xxxx管理有限责任公司。
法定代表人：胡xx，该公司xxx。
委托诉讼代理人：王x，安徽xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马xx，安徽xx律师事务所律师。
被告：汪xx。
原告合肥市xxxx管理有限责任公司（以下简称xx公司）与被告汪xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托诉讼代理人王x，被告汪xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告拖欠的物业服务费6406元及违约金1000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受xxxx业主委员会所聘，为合肥市蜀山区xxxx小区提供物业管理服务，双方签订物业管理服务合同。合同约定服务收费标准及违约金。原告按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按照合同约定支付物业管理服务费。被告作为小区的业主，应按时向原告支付物业管理服务费。截止目前被告拖欠物业费6406元（2010年5月至2014年12月）。经原告多次催要，被告拒不给付，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告汪xx辩称：1.原告服务不到位。开发商提供的《合肥市住宅质量保证书》第七条载明：本套住宅交付后，有关质量的报修、来信来访投诉，将委托xxxx管理公司予以受理。但我家主卧房屋开裂，多次报修无果；主卧室连接东门外面的餐馆，噪音较大，多次反映物业，但物业均无人过问；卫生间排污管因开发商原先水管质量问题渗水，物业以超保修期为由，拒绝维修，我们只能自己出钱维修来解决邻里之间矛盾，水管在卫生间淋浴房下，至今地漏气味反流严重，没有得到彻底解决；我因孩子被反锁在房间内，向物业借个梯子，被告因我不交物业费不处理；东门11栋楼前大雨时地下排污水反流，雨后污水遍地，至今也没有得到解决；路灯坏了无人维护；地下车库15栋楼下两出口一边是渍水严重，另一边出口居然用来住家，安全隐患较大；小区内路道停车较满，业主出行极不放便；小区幼儿园旁店面房后面摆放空调主机，但没任何保护措施，安全隐患极大；楼下排污管质量问题属于物业管理服务职责范围，但物业也不管。2.关于欠付物业费6406元，我不清楚是如何计算出来的，物业费若涨价，我是有知情权的。另我家已付2008年11月至2010年5月物业费，在2014年12月前，从未有物业进行过催要，现离开三年再索要物业费。3.原告主张物业服务费已经过了两年的诉讼时效。
原告xx公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、收费许可证、公告报纸以证明双方物业服务合同关系、收费标准和催收情况。对原告证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告汪xx提交了一组照片、合肥市住宅质量保证书、xxxx业主临时公约、前期物业管理服务协议、物业费收据等，以证明其家中存在墙体开裂、漏水情况、小区内实际情况和xx公司未进行物业服务。在对上述证据的真实性本院予以认定，对其关联性、证明目的本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月24日，xx公司与汪xx签订《前期物业管理服务协议》，约定由xx公司提供前期物业服务至小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同时为止。2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，xxxx业主委员会与xx公司签订《合肥市xxxx小区物业管理委托合同》各一份。根据上述合同，xx公司对xxxx小区进行物业管理至2014年12月；高层住宅物业费收费标准为：截至2011年12月为0.9元/平方米·月，此后为1.0元/平方米·月。上述收费标准均经过了物价主管部门的核准。
被告汪xx所有的xxxxxx幢xxx室建筑面积118.64平方米，其欠付自2010年5月至2014年12月期间物业服务费共计6406元。
本院认为：原告xx公司与合肥市蜀山区xxxx业主委员会签订了物业服务合同，对xxxx小区进行了物业管理，被告汪xx作为物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业服务费。汪xx抗辩所称墙体开裂、房屋漏水问题，属于其专有部分的房屋质量问题，不属于物业服务合同范畴，不能作为拒不交纳物业服务费的理由。根据汪xx提交的小区内照片和本院审理的该小区物业服务合同纠纷案件中其他业主提供的证据，xx公司服务确实存在瑕疵，故本院对xx公司主张的违约金不予支持，对汪xx应交纳的物业服务费酌情予以减免。综上，汪xx应交纳物业服务费5765元（6406元×90%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪xx于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市xxxx管理有限责任公司物业服务费5765元；
二、驳回原告合肥市xxxx管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪xx负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋鸿铭
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘媛媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3922号
原告：郭田方，女，1988年10月23日出生，汉族。
被告：河南黑白实业有限公司。
法定代表人：朱阁。该公司总经理。
郭田方诉河南黑白实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。原告郭田方于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭田方撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郭田方负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 豪
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第166号
原告张秀营。
委托代理人龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告张志广。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告张恒，无职业。
原告张秀营与被告张志广、张恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀营及委托代理人龚波、被告张志广的委托代理人卢克宝、被告张恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀营诉称，被告张恒常年承包铝合金门窗制作安装工程，原告自2013年受雇跟其干活，日工资120元。2014年12月，被告张志广承包了芝麻墩延安路四层沿街楼的铝合金门窗安装工程，因没有其他施工队伍，便找被告张恒帮忙，张恒便安排我们前去施工。12月14日上午，原告在施工中从梯子上掉下来摔伤，当时张志广用车把原告送到医院治疗，共花医疗费30，000元，经法医鉴定为六级伤残。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害应当由雇主赔偿，但自原告受伤至今，被告未支付任何费用。为此，请求法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计130，000元，并承担诉讼费用。
被告张志广辩称，1、原告所干工作并非是答辩人承包的工程，答辩人只是起到介绍、桥梁作用，并没有从中获得任何利益。当时天元二建的宋金刚急需安装铝合金门窗，正缺人手，经朋友介绍，原、被告共同受雇于宋金刚。原告诉答辩人主体错误，请求法院予以驳回。2、本案原告的损害后果是如何造成的，是否是在工作过程中产生，均无证据证实。3、根据最高院的有关司法解释，原告伤残鉴定不具有合法性，不能作为定案依据，要求重新鉴定。
被告张恒辩称，是张志广叫我，我又叫2个人一起跟着张志广安装铝合金门窗，由张志广发工资，按天结算。张志广以前也跟我干过，我没活了放假没事就跟着张志广干。具体一天多少钱没讲。
经审理查明，2014年12月14日，原告张秀营和被告张恒、案外人张猛一起去被告张志广承揽的工程工地从事铝合金门窗安装。原告张秀营在工作过程中从梯子上摔落，被告张志广将其送往临沂经济技术开发区芝麻墩医院治疗，后转院至临沂市人民医院住院治疗22天，共支付医疗费24，993.79元。住院期间，由其配偶李丽护理。原告张秀营的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，于2015年1月19日出具沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第354号鉴定意见书，损伤为：闭合性腹部外伤；脾破裂；腹腔积液，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，构成六级伤残，误工损失日为90日，原告张秀营为此支付鉴定费1，010元。本案在审理过程中，被告张志广对该鉴定适用标准提出异议，2015年4月20日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告张秀营的损伤出具沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第947号鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，认定原告的损伤构成八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告还支付交通费600元。
以上事实，主要根据原告提供的病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、证人证言及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告张秀营在为被告张志广承揽的工程从事铝合金门窗过程中受伤，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张志广作为工程承揽人未给原告张秀营等人提供适当的劳动保护措施，对损害后果的发生存在一定的过错；原告张秀营作为长期从事同类劳务的技术人员，知道或应当知道存在的风险，其本人未尽到安全注意义务，对损害后果的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告张志广的责任，双方按同等过错承担责任较为适当。原告张秀营的居住地区不属于城区，故其主张的赔偿数额应参照农村标准计算。其伤残等级应按照原告第二次提供的司法鉴定意见认定的八级伤残，所主张的营养期和护理期费用因无医疗机构出具的相应医疗建议，本院不予采信。综上，原告张秀营的损失包括：医疗费24，993.79元、误工费49.35元×120天＝5，922元、护理费49.35元×22天＝1，085.7元、住院伙食补助费30元×22天＝660元、残疾赔偿金212400×30%＝63，720元、鉴定费1，010元、交通费600元，以上共计97，991.49元，由被告张志广赔偿48，995.75元。被告张恒与原告张秀营的损害事实无关联性，故原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张志广赔偿原告张秀营医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计48，995.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张秀营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告张志广负担1，450元，原告张秀营负担1，450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年七月二十日
书记员 许 浩