山西省太谷县民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初631号
原告：贺云仙。
委托代理人：李鑫。
被告：李民亮。
委托代理人：王昌凤。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（住所地：晋中市榆次区榆太路98号）。
法定代表人：王蕊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱真，系该公司员工。
原告贺云仙与被告李民亮、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺云仙以及委托代理人李鑫、被告李民亮的委托代理人王昌凤、阳光财保公司的委托诉讼代理人钱真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺云仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失29588.85元；2、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内先行赔付；3、交强险赔付后的不足部分由被告李民亮赔偿原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日8时10分许，被告李民亮驾驶晋K×××××号小型轿车沿广场东路由北向南行使至上述路口，由于操作不当车辆发生侧滑，与前方同向行使的原告贺云仙驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后当日住入太谷县人民医院，住院治疗14天，诊断为：全身多处软组织损伤，腹部闭合性损伤，头部外伤后反应，左眼外伤性视网膜病变等。医药费花用3601.3元（另外被告又垫付部分医疗费），原告住院期间由其丈夫护理。本起交通事故经太谷县公安局交通警察大队责任认定，被告李民亮承担事故的全部责任，原告贺云仙无责任。被告李民亮驾驶的晋K×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故依据我国《道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿司法解释》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告之诉请。
被告李民亮辩称：本答辩人的车辆晋K×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车交强险，2016年12月26日与原告贺云仙发生交通事故也是事实，故原告的损失应由保险公司在理赔限额内赔付原告。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：被告李民亮所有的晋K×××××号小型轿车在我公司投有交强险一份，保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不同意承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提供：1.住院病历、住院证、住院诊断治疗建议书、出院证、医药费收费票据各一份；2.道路交通事故认定书一份；3.机动车交通事故责任强制保险单一份；4.交通费票据52张；5.鉴定费票据、电动车修理票据各一份。被告李民亮围绕其辩解意见向本院提供：为原告垫支的医药费票据、押金票据各一份。被告阳光财保公司委托代理人的当庭陈述。原被告各自提供的以上证据以及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告要求被告赔偿各项损失29588.85元的事实与法律依据？2.原被告在本案中各自应承担的责任？3.被告阳光财保公司是否应当在晋K×××××号小轿车交强险限额内赔付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月26日8时10分许，被告李民亮驾驶自己名下的晋K×××××号小型轿车沿广场东路由北向南行使至上述地点，由于操作不当车辆发生侧滑，与前方同向行使的原告贺云仙驾驶的电动车发生碰撞，造成原告贺云仙受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2016年12月27日太谷县公安局交通警察大队下达第1407265201600899号道路交通事故认定书，认定：被告李民亮承担事故的全部责任，原告贺云仙无责任。原告贺云仙因伤当日住入太谷县人民医院就诊，住院治疗14天，医药费自行花用3114.15元，被告李民亮垫支7086.68元，共花用10200.83元。出院诊断为：全身多处软组织损伤，腹部闭合性损伤，头部外伤后反应，左眼视网膜中央静脉阻塞，左眼视乳头水肿，双侧颈动脉、椎动脉硬化，双侧颈总动脉斑块形成、2型糖尿病。出院吩咐：继续口服药物治疗，二周门诊复查，必要时上级医院进一步诊疗。2017年3月1日原告在山西省眼科医院检查，花费用20元；2017年3月2号、3号原告在晋中第二人民医院检查，花费用467.1元，原告住院期间由其丈夫陪侍。2017年4月14日原告将发生事故时损坏的电动车在太谷县国峰电动车经销店修理，修理费花用580元，庭审中原告陈述交通费花用600元，并当庭提供票据。诉讼中原告贺云仙向本院提出鉴定申请，要求对其受伤后的误工、护理、营养期限进行司法鉴定。我院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心进行了鉴定。2017年8月21日山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心下达晋中一院司鉴中心【2017】医鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺云仙误工期为120日，明：护理期为45日，营养期为45日，收取鉴定费1000元。
另查明：被告李民亮名下的晋K×××××号小型轿车于2016年2月20日以其为被保险人在被告阳光财保公司投保交强险，保险期间自2016年2月20日零时起至2017年2月19日二十四时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。诉讼中经本院主持调解，双方当事人各持己见，故调解未成。
综上所述，太谷县公安局交通警察大队2016年12月27日作出的第1407265201600899号道路交通事故认定书，认定被告李民亮承担事故的全部责任，原告无责任，晋K×××××号小型轿车在被告阳光财保公司投有交强险，且该车辆发生交通事故时在投保的保险期内，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。根据上述规定，原告受伤损失及电动车修理损失等应先在晋K×××××号轿车投保的交强险限额内赔付之后，费用不足部分的损失由被告李民亮承担。原告贺云仙住院期间，原告花用医药费3114.15元，被告李民亮垫支医药费7086.68元，另外原告在山西省眼科医院、晋中第二人民医院由花费用487.1元，共花用医药费10687.93元。被告阳光财保公司应根据保险合同的约定，将原告贺云仙各项损失直接赔付后，不足损失的费用由被告李民亮在其垫支的费用内直接赔付原告。诉讼中被告阳光财保公司代理人辩解山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书所鉴定的原告贺云仙误工期、护理期、营养期天数过高，不予认可，但未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。本院根据相关的法律规定，经核算原告的各项损失为：医药费10687.93元，住院伙食补助费14天X50元=700元，营养费45天X30元=1350元，误工费120天X125.67元=15080.4元、护理费45天X125.67元=5655.15元，交通费600元，电动车修理费580元，以上损失共计34653.48元。原告请求的医药费、伙食补助费、营养费已超过晋K×××××号轿车投保的医药费赔偿限额；超出医药费赔偿限额2737.93元，由被告李民亮承担。误工费、护理费、交通费未超过死亡伤残赔偿限额；电动车修理费也为超过财产赔偿的理赔限额，故原告贺云仙要求赔偿的各项损失被告阳光财保公司在晋K×××××号轿车的强制保险限额内直接赔付原告贺云仙。原告贺云仙住院期间，被告李民亮垫支医药费7086.68元，该费用扣除李民亮承担的费用后，剩余的垫支费用4348.75元由被告阳光财保公司直接支付被告李民亮。据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贺云仙医药费等各项损失共计27079.7元。
二、被告李民亮垫支医药费4348.75元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在赔付原告贺云仙上述款项时一并给付被告李民亮。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，鉴定费1000元，共计1540元。由原告贺云仙承担50元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1490元。此款原告已预交，在执行时由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担的部分由其一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 时雅飞