wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2864号
原告：王其登，经商。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：赵永华，私企业主。
被告：安徽十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：赵永华，系该公司董事长。
原告王其登与被告赵永华、安徽省十二钗酒业有限公司（以下简称十二钗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王其登及其委托诉讼代理人刘佩良，被告赵永华、十二钗公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王其登向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永华、十二钗公司给付原告工程款1565456.86元；2、判决原告对十二钗公司九间钢结构厂房（仓库）、酒窖、门卫室、门市部、锅炉房、配电室等房地产享有优先受偿权；3、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年开始，原告开始承建十二钗公司九间钢结构厂房（仓库）、酒窖、门卫室、门市部、锅炉房、配电室、道路排水、排污工程等，工程陆续完工后，经结算，各项工程应付原告工程款4825856.86元，二被告除给付部分工程款外，尚欠原告工程款1565456.86元,原告多次催要，一直未果。故原告向本院起诉，要求判如所请。
赵永华、十二钗公司辩称，欠原告工程款1565456.86元属实，目前资金困难，暂时难以还清借款，且不同意将厂区门卫室、门市部作为优先受偿范围。
本院经审理认定事实如下：2010年开始，原告开始陆续承建十二钗公司九间钢结构厂房（仓库）、酒窖、门卫室、门市部、锅炉房、配电室、道路排水、排污工程等，工程陆续完工后，经结算，各项工程应付原告工程款4825856.86元，二被告除给付部分工程款外，尚欠原告工程款1340779.86元,其中，2010年一期用地平整工程工程款287724.40元，已付200000元，尚欠87724.40元；2011年
二期用地平整工程工程款620801.70元未付；2011年道路排水及门卫室下水闸式排水排污工程款585042.99元未付；2011年门卫室及房建工程款216024.45元未付；2011年替赵永华购买建筑材料、装饰材料（门市部用）和人工工资共计99774元；2012年杂工3440元未付；2013年酒库前道路工程款24997.84元未付；迁坟费用及齐向阳做办公室用挖机、铲车费用19690元未付；二期土建工程款1550946.84元；2015年8月7日挖机、铲车费用6342元；十二钗研发中心大楼基础工程款882607.67元、十二钗研发中心大楼材料损失等360000元、2016年9月16日出具的9万元欠条，上述工程均未订立书面协议。2016年8月17日，赵永华、十二钗就上述各项工程结算清单分别签字予以确认。后原告要求二被告付款，未果，故原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、各项工程结算凭证及附件等证据证明，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与十二钗公司订立口头协议，为被告承建工程，因原告系自然人，不具备建设工程施工资质，因此双方签订的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”被告在已完工工程结算清单上签字表示同意结算，表明二被告对工程质量及所欠工程款没有异议，故十二钗公司及赵永华应向原告支付尚欠工程款1340779.86元。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”故原告要求就其承建工程享有优先受偿权之请求，亦符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告支付工程款1340779.86元并就承建工程享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永华、安徽十二钗酒业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王其登工程款1340779.86元；
二、原告王其登就其承建的九间钢结构厂房（仓库）、酒窖、门卫室、门市部、锅炉房、配电室等房地产工程享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告安徽十二钗酒业有限公司、赵永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00014号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，武汉民胜冷暖工程安装有限公司法人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人刘树九，湖北森生律师事务所律师。
辩护人郭涛，北京大成律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第796号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼期间，被害人钟某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程度，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘树九、郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月1日15时许，被告人刘某因武汉市汉阳区四台景江投资公司的房屋租赁及物业管理业务与被害人钟某乙发生纠纷，遂邀约罗汉高（另案处理）等人，将被害人钟某乙、周某、伊某三人挟持至武汉市汉阳区四台村景江置业公司被告人刘某的办公室内，要其交出与景江置业投资有限公司签订的合同，并对其进行殴打，直至当晚9时许，才将被害人钟某乙等三人放出。经法医鉴定，被害人钟某乙的伤情已达轻伤范畴。
2013年7月31日，被告人刘某经传唤，主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人刘树九、郭涛辩称，被告人刘某案发后主动到案，在庭审中如实供述全部罪行，系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日15时许，被告人刘某因武汉市景江投资咨询有限公司（以下简称景江公司）的房屋租赁及物业管理业务与钟某乙发生纠纷，遂邀约罗汉高（另案处理）等人，将钟某乙、周某、伊某三人拘禁在武汉市汉阳区四台工业园景江公司刘某的办公室内，要钟某乙交出与景江公司签订的房屋租赁合同，并对钟某乙进行殴打。直至当晚9时许，才将钟某乙等三人放出。经法医鉴定，钟某乙的受伤程度为轻伤。
另查明，2013年7月31日，被告人刘某经传唤，主动到公安机关投案。在本院审理期间，经本院主持调解，由被告人刘爽的家属代其一次性赔偿被害人钟某乙全部经济损失共计人民币80000元。被害人钟某乙对被告人刘某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人刘某的到案情况。
2、报案材料及被害人钟某乙的陈述证实，2013年7月1日，钟某乙与被告人刘某因景江公司的房屋租赁纠纷相约到四台工业园面谈。被告人刘某指使他人将钟某乙、周某、伊某拘禁在四台工业园刘某的办公室内，要钟某乙交出与景江公司签订的房屋租赁合同，并对钟某乙进行殴打。直到当晚9时许，才将钟某乙等三人放出。
3、证人李某的证言：刘某跟钟某甲之间在物业交接上有矛盾。当时公司叫我去跟钟某甲对账，我、熊某、小吴三人一起去的。进入房间后看到钟某甲、刘某及钟某甲的律师和另外三、四个男的在房间里，另外那三、四个男子不是我们公司的租户，应该是刘某带去的人。钟某甲坐在办公室里的办公桌旁边，手里写些什么东西，刘某在房间里来回走动，其他人都坐在沙发上没有说话，气氛比较紧张压抑。钟某甲的表情感觉很痛苦，从当时的气氛来看，可能他是被打了。
4、证人齐某、熊某、吴某、何某、陈某、袁某的证言，被告人刘某的当庭供述与上述相关事实基本吻合一致，
5、法医司法鉴定意见书证实被害人钟某乙的受伤程度为轻伤。
6、收条、谅解书及刑事附带民事调解书证实，在本院审理期间，由被告人刘某一次性赔偿被害人钟某乙经济损失共计人民币80000元。被害人钟某乙对被告人刘某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
7、办案说明，辨认笔录，现场指认照片，房屋租赁合同等证据印证了上述相关事实。
本院认为，被告人刘某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并致1人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人刘某案发后，主动投案，在庭审中能如实供述自己的全部罪行，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，应从重处罚。辩护人刘树九、郭涛辩称被告人刘某系自首，可从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3323号
原告张学友，男、汉族，1992年11月29日生，无固定职业，住贵州省盘县。
被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市盘县支公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区盘州路1-2-1，统一社会信用代码91520222670702722N。
代表人黄汉武，系该公司经理。
特别授权委托代理人路世刚，男，汉族，1992年2月28日生，中国大地财产保险股份有限公司六盘水市盘县支公司职员，住贵州省盘县。
被告张红星，男，汉族，1980年12月22日生，住贵州省盘县。
原告张学友诉被告张红星、中国大地财产保险股份有限公司六盘水市盘县支公司（以下简称大地保险盘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告张学友、被告大地保险盘县支公司到庭参加诉讼，被告张红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学友诉称，2016年5月20日13时55分许，被告张红星驾驶贵Ｅ×××××号众泰牌小型客车从盘县红果镇竹海西路沿丹霞路往红果镇二圆盘方向行驶，行驶至盘县红果镇丹霞中路236号门口处时，因未与前车保持安全距离，致使该车左前端保险杠与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车左后端发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号车辆乘车人张华哨受轻微伤、贵Ｅ×××××号车辆左前保险杠和贵Ｂ×××××号车辆左后端受损。事故经盘县公安局交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定张红星负本案事故的全部责任，张华哨和原告张学友无责任。事故发生后，将贵Ｂ×××××号车辆交由六盘水市红果中岭汽车修理服务有限公司修理，支付了4640元修理费，并产生交通费500元，共计5140元。故请求：1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市盘县支公司在责任范围内赔偿原告损失5140元，不足部分由被告张红星承担；2、案件受理费由二被告承担。
被告大地保险盘县支公司辩称，贵Ｅ×××××号车辆在被告大地保险盘县支公司投保了交强险、第三者商业责任险（保险金额300000元）、车辆损失险（保险金额75344元）。本案事故发生后，大地保险盘县支公司已经向被告张红星赔偿了贵Ｅ×××××号车辆维修费3950.60元、贵Ｂ×××××号车辆修理费4280元，共计8230.60元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生，交警部门对于事故责任的划分。被告大地保险盘县支公司对该份证据无异议。
2、贵Ｂ×××××号车辆维修费增值税普通发票一张、中岭汽修厂报价单，用于证明因本案事故造成张学友车辆损失4640元的事实。被告大地保险盘县支公司对该证据的真实性无异议，但认为大地保险盘县支公司在事故发生后对贵Ｂ×××××号车辆的定损金额为4280元，且大地保险盘县支公司已将4280元赔付给了被告张红星。
在本案审理过程中，被告大地保险盘县支公司就本案向本院提交了以下证据：
1、贵Ｅ×××××号、贵Ｂ×××××号车辆的机动车辆损失情况确认书，用于证明被告大地保险盘县支公司对贵Ｂ×××××号车辆的定损金额为4280元、贵Ｅ×××××号车辆定损金额为3950.60元。原告的质证意见为：贵Ｂ×××××号车辆损失应当以原告实际产生的费用4640元为准。
2、机动车辆保险结案报告书，用于证明被告大地保险盘县支公司在本案事故发生后向被告张红星共赔付了10113.55元。原告的质证意见为：对该份证据的真实性不清楚。
本院对证据的分析与认定：原告张学友、被告大地保险盘县支公司提交的证据，真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合双方当事人陈述，经审理查明，2016年5月20日13时55分许，被告张红星驾驶贵Ｅ×××××号众泰牌小型客车［该车在被告大地保险盘县支公司投保了交强险、第三者商业责任险（保险金额300000元）、车辆损失险（保险金额75344元）］从盘县红果镇竹海西路沿丹霞路往红果镇二圆盘方向行驶，行驶至盘县红果镇丹霞中路236号门口处时，因未与前车保持安全距离，致使该车左前端保险杠与原告张学友驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车左后端发生碰撞，造成乘坐贵Ｂ×××××号车辆的张华哨受轻微伤、贵Ｅ×××××号车辆左前保险杠和贵Ｂ×××××号车辆左后端受损。事故经盘县公安局交通警察大队处理并作出第5202225201601796号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定张红果负本案事故的全部责任，张华哨和原告张学友无责任。事故发生后，原告将贵Ｂ×××××号车辆交由六盘水市红果中岭汽车修理服务有限公司修理，支付了4640元修理费。
本院认为，公民享有财产权，其合法权益应当受法律保护。行为人因过错侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张红星的过错侵权行为导致本案交通事故的发生致使原告张学友所有的车辆受损并产生修理费4640元，经盘县公安局交通警察大队处理认定被告张红星负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告张红星应当承担其民事赔偿责任。本案中的贵Ｅ×××××号车辆在被告大地保险盘县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且所投保的保险金额足以赔偿原告所遭受的损失，故被告大地保险盘县支公司应向原告支付赔偿金4640元。至于被告大地保险盘县支公司提起的其已将相应的赔偿金支付给贵Ｅ×××××号的被保险人即本案被告张红星，但其所提交的证据不足以证明该事实，且根据《中华人民共和国保险法》第五十六条的规定，在被告张红星未向原告履行赔付义务的情形下，被告大地保险盘县支公司不得向被保险人赔偿保险金，因此，原告要求被告支付赔偿金有充分的事实及法律依据。
至于原告主张的交通费，由于原告未提交证据证明因本案事故产生了4640元的交通费，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市盘县支公司于本判决生效后十日内向原告张学友支付保险赔偿金4640元。
二、驳回原告张学友的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市盘县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一六年八月二十三日
书记员 周佳若
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1388号
原告罗定勇，男。
被告黄梅，女。
本院在审理原告罗定勇与被告黄梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗定勇于2014年5月16日以已经与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗定勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗定勇负担。
审判员 吴比
二〇一四年五月十六日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2222号
原告刘亚。
原告张涛。
二原告委托代理人刘宝东，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告张金中。
被告张明清。
二被告委托代理人陈世昌，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
原告刘亚、张涛与被告张金中、张明清房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚、张涛及其委托代理人刘宝东，被告张金中以及张金中、张明清的委托代理人陈世昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚、张涛诉称，二原告系夫妻关系，原告张涛系被告张金中之子，系被告张明清之孙。2013年1月22日二原告以原告刘亚明义与二被告签订房屋买卖协议，二被告将所有的座落于宁河县七里海镇大八母坨村六区5排16号房屋卖给二原告。2013年1月23日原告刘亚将购房款23万元一次性交付二被告。现二原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋登记变更和宅基地使用权变更登记手续；诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、2013年1月22日，原告刘亚与被告张金中、张明清签订的买卖房屋协议书一份，载明“甲方：张金钟、张明清，乙方：刘亚。甲方愿将自己的房产（前4间后5间正房以贰拾叁万元的价格卖给乙方，甲方房产的位置6区5排16号七里海大坨村），卖主：张明清、张金中。买主：刘亚。证明人：张一×。张文生”。
二、2013年1月23日，被告张金中、张明清出具的收据一张，载明“收据今收到刘亚买房款贰拾叁万元整。收款人：张明清、张金中。证明人：张文生、张一×。”
以上证据一、证据二旨在证实二原告与二被告间存在房屋买卖合同关系，二原告履行了付款义务。
三、中国建设银行股份有限公司天津宁河支行出具刘亚名下银行卡客户交易查询单一份，显示：2013年1月22日支取现金170000元；中国农业银行股份有限公司宁河新华支行出具的刘亚名下银行卡客户交易查询单一份，显示：2013年1月22日支取现金30000元。旨在证实原告已将房款实际给付二被告。
被告张金中、张明清在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，二被告与二原告签订的房屋买卖协议并非二被告真实意思表示，诉争房屋系二被告唯一住房，被告张明清已年逾古稀，现卧病在床。协议签订时，被告张金中的债权人均在场，二原告当场向被告张金中的债权人偿还张金钟所欠债务的三分之一，债权人将欠条交付二原告以清帐，共计偿还140000元，其中：张文生60000元、张洪兴30000元、王三12000元、张云阁3000元、张洪义24000元、张二×6000元、强子5000元，其余款项二原告尚未给付二被告。
二被告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证人张一×的当庭证言，张一×陈述原、被告签订
的房屋买卖协议系张一×起草，原告刘亚代替张金中偿还债务140000元，刘亚代张金中偿还的债务系债务总数的三分之一，债权人将欠条交付刘亚后清帐。
二、证人张二×的当庭证言，张二×陈述张金中欠张二×20000元，张金中之子替张金钟偿还了张二×6000元，张二×将欠条交付张金中之子，后张金中与张二×清帐。
三、证人王××的当庭证言，王××陈述张金中欠王××20000元，张金中之子替张金钟偿还了王××6000元，王××将欠条交付张金中之子，后张金中与王××清帐。
以上证人证言旨在证实二被告的答辩意见。
经庭审质证，二被告对二原告提交的证据一无异议。二
被告对二原告提交的证据二，称二被告并未收到原告给付的230000元购房款。二被告对二原告提交的证据三，称不能达到二原告的证明目的。原告对被告提交的证据一、证据二、证据三，称三位证人证言进一步证实二原告已经履行了付款义务，偿还债务事宜与本案无关。
经审理查明：2013年1月22日原告刘亚与被告张金中、张明清签订买卖房屋协议书，协议载明“甲方：张金钟、张明清，乙方：刘亚。甲方愿将自己的房产（前4间后5间正房以贰拾叁万元的价格卖给乙方，甲方房产的位置6区5排16号七里海大坨村），卖主：张明清、张金中。买主：刘亚。证明人：张一×、张文生。2013年1月22日”。
本院认为，因原告未能提供相关证据证明二被告对座落于“宁河县七里海大坨村6区5排16号”房屋享有农村宅基地使用权，且我国对于农村宅基地上房屋并未设立登记制度，故原告要求被告协助办理房屋变更和宅基地使用权变更登记手续的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回二原告刘亚、张涛的诉讼请求。
案件受理费2375元，由原告刘亚、张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 齐君锁
附法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2222号
原告雷某，农民。
委托代理人马长虹。
被告徐某，农民。
委托代理人孙永强，男，1972年11月13日出生，汉族。
原告雷某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人马长虹、被告徐某及其委托代理人孙永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年3月30日生一男孩取名徐某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，在儿子六个月后，被告经常打骂原告，我为了孩子忍气吞声，不与被告计较。但被告变本加厉，更加有恃无恐。2010年3月份我独自在外地打工至今，期间我与被告从未见面，被告也没有联系我，双方已无夫妻感情可言。2013年以来我两次起诉离婚，法院两次判决不准离婚后双方也没有再见面，根本无和好可能。为此，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，原被告是初中同学自由恋爱，婚姻基础牢固，二人离婚又复婚更说明原被告感情好。双方因做生意亏损三十多万元债务，夫妻应同舟共济，共度难关，不应以离婚来逃避。原告所提供的证据不能说明二人夫妻感情破裂。为了家庭及孩子，被告愿弥补不足，双方有和好可能。目前，婚生子徐某甲随被告生活，应由被告抚养、由原告支付抚养费，改变其生活不利于其成长。原被告夫妻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻双方共同债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年3月30日生一男孩取名徐某甲。原、被告婚后曾因琐事发生纠纷。2013年原告曾两向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。2014年7月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。婚生子徐某甲从原告第一次起诉离婚至今始终随被告生活。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告无婚前个人财产。2011年3月24日，原、被告因做服装生意向宁阳县农村信用合作联社鹤山信用社借款80000元。被告主张因做服装生意欠王振水150000元债务，被告为证明自己主张，提供了王振水经公证的证人证言及欠条复印件一份，但证人王振水未出庭作证。王振水是被告的姑夫。另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。
以上事实由原告提供的（2013）宁民初字第372号民事判决书、（2013）宁民初字第3418号民事判决书，被告提供的宁阳县鹤山村民委员会证明、宁阳县农村信用合作联社鹤山信用社借款借据等为证。
本院认为，原、被告双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，从2013年3月7日本院判决不准双方离婚后，原告又两次向本院起诉离婚，双方始终未能和好，应当认定原、被告双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告婚生子徐某甲长期随被告生活，不改变孩子成长环境有利于孩子的成长，婚生子徐某甲随被告生活为宜，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在夫妻关系存续期间，因做服装生意向宁阳县农村信用合作联社鹤山信用社借款80000元，属于夫妻共同债务，应由原被告共同进行偿还。证人王振水与被告是近亲属关系，且未出庭作证，其证人证言不能作为本案定案的依据，被告关于欠王振水的150000元债务属夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告徐某离婚；
二、婚生子徐某甲由被告徐某抚养，原告雷某每月向被告徐某支付孩子抚养费221.25元（10620×25%÷12﹦221.25元），从2014年8月起至孩子18周岁时止，于每月28日前支付当月抚养费；
三、原、被告欠宁阳县农村信用合作联社鹤山信用社借款80000元，由原雷某、被告徐某各承担40000元。
案件受理费150元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年八月一日
书记员 刘 坤
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第16号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人任某某，绰号二宝子，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年5月15日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年5月21日经黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省迎春林业地区公安局执行逮捕。现羁押于黑龙江省迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人任某某涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2013年10月，付某（己死亡）到任某某家找到任某某（绰号二宝子），让其找几个工人上山挖水曲柳树，并约定挖一棵胸径6-8公分的水曲柳给任某某18元人民币。2013年11月份，被告人任某某联系康某（已判刑），让其找工人在迎春林业局五泡林场挖胸径6-8公分的水曲柳树苗，约定每棵水曲柳树苗15元人民币，并给了康某车费500元。康某找完工人后，用两台微型面包车拉着工人，在八五三农场与任某某汇合，任某某领着康某等人到迎春林业局五泡林场33林班与32林班交界处挖水曲柳树。截止到2013年11月21日中午被抓获时，康某等人共挖胸径6-8公分水曲柳树108棵，并将挖好的水曲柳树苗放置于林业道道边。
经迎春林业局资源科鉴定，被告人任某某等人共挖胸径6公分的水曲柳73棵，胸径8公分的水曲柳35棵，共计108棵。根据国务院1999年8月4日批准的《国家重点野生植物名录（第一批）》中规定，水曲柳属于国家二级保护植物。
本案是共同犯罪，被告人任某某系主犯。任某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年11月份，被告人任某某电话联系康某（已判刑），让其找工人在迎春林业局五泡林场挖胸径6-8公分的水曲柳树苗，说好每棵水曲柳树苗15元人民币并给了康某车费500元。康某找完雇工后，用两台微型面包车拉着他们，在八五三农场客运站与任某某汇合，任某某领着康某等人到迎春林业局五泡林场33林班与32林班交界处挖水曲柳树。截止到2013年11月21日中午被抓获时，康某等13人共挖胸径6-8公分水曲柳树108棵，并将挖好的水曲柳树苗放置于道边。
经迎春林业局资源科鉴定，被告人任某某等人共挖胸径6公分的水曲柳73棵，胸径8公分的水曲柳35棵，共计108棵。根据国务院1999年8月4日批准的《国家重点野生植物名录（第一批）》中规定，水曲柳属于国家二级保护植物。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议。证据有：
（一）书证
1.移交接收证明证实，任某某由双鸭山市公安局抓获并移交迎春林业地区公安局。
2.户籍证明证实，犯罪嫌疑人任某某，作案时年满18周岁。
3.宝清县朝阳乡东兴村委会、清河公安分局刑警中队、付某户籍证明证实，2014年6月13日付某与他人因车辆行驶发生争执，被他人用刀捅伤后，抢救无效死亡。
4.鉴定意见证实，经聘请黑龙江省迎春林业局资源科鉴定，任某某等人共挖胸径6公分的水曲柳73棵、胸径7公分的水曲柳35棵，共计108棵。根据国务院1999年8月4日批准的《国家重点野生植物名录（第一批）》中规定，水曲柳属于国家二级保护植物。
5.迎春林业局五泡林场证明证实，任某某与康某等人挖的108棵水曲柳树苗，被迎春森保大队扣押，后返还该林场，经重新栽植，现全部成活。
（二）证人证言
1.证人康某的证言证实，2013年11月份，任某某让他找工人挖树，在自认为任某某有手续，一旦出事由任某某负责的情况下，便组织人上山去挖水曲柳树苗的事实。
2.证人徐某的证言证实，2013年11月份，康某雇他在五泡林场和姓张的、姓从的一伙挖水曲柳树的经过。
3.证人徐某的证言证实，2013年11月份，康某雇他在五泡林场以每棵15元的价格携带手锯挖水曲柳树13棵的经过。
4.证人丛某的证言证实，2013年11月份，康某雇他在五泡林场以每棵15元的价格携带手锯挖水曲柳树24棵的经过。
5.证人李某的证言证实，在付某与任某某打电话时得知是付某支使任某某去挖水曲柳树苗，但现在付某已经死亡。
（三）被告人供述和辩解
被告人任某某的供述，2013年11月份，任某某让康某帮他联系工人在迎春林业局五泡林场以每棵15元的价格雇人挖胸径6-8公分粗水曲柳108棵的经过。
（四）现场勘查笔录、现场照片
2013年11月22日8时许，迎春林业地区公安局森侦大队对任某某采伐水曲柳树的现场进行了勘查，被非法采伐现场位于五泡林场33林班，现场有遗留非法采伐的水曲柳树，树木在三米处用手锯截断。树木胸径在6-7公分，树根处带土直径在30公分，现场内共挖出水曲柳108株。水曲柳沿道边堆放，堆放长度达230米。
2015年5月16日9时55分开始至10时15分结束，迎春林业地区森侦大队，对任某某采伐水曲柳树的现场进行了勘查，被非法采伐现场位于五泡林场33林班与32林班交界处，沿迎春林业局至五泡林场的公路行使至五泡林场，在五泡林场西侧有一条自北向南延伸的林业道，沿此林业道向南行使4.2公里，即到中心现场，现场位于林业道左右两侧，由于非法采伐国家重点保护植物水曲柳案发时间是2013年11月21日，因此在现场内未找到挖水曲柳树的痕迹，现场变化很大。当事人任某某对现场位置和现场内堆放挖出的水曲柳树的地点进行了指认。
以上证据能够相互印证，证据确实充分，足以认定被告人任某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实。
本院认为，被告人任某某违反国家规定，非法采伐国家二级保护植物水曲柳树，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人任某某犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，应予支持。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，系偶犯、初犯、没有前科劣迹，可以从轻处罚。案发后水曲柳树已经返还给五泡林场，树苗全部栽种成活，对森林资源造成损失较小。被告人任某某积极缴纳罚金，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。对公诉人关于“判处被告人任某某三年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。公诉机关指控付某支使任某某挖水曲柳树，因付某已死亡，无充分的证据证实，本院不予认定。本案是一般共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁守珍
代理审判员 卢文华
代理审判员 邢圆圆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 艺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第16号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张剑飞，曾用名：张鹏鹏，男，1991年1月6日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，无业，住山西省壶关县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2014年12月26日被我院取保候审。2015年1月26日被我院决定逮捕，于2015年2月9日被太原市公安局执行逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第830号起诉书指控被告人张剑飞犯诈骗罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人张剑飞到庭参诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日15时许，被告人张剑飞与付世懿（已判决）经事先预谋，以请求被害人胡某为其代还信用卡赚取手续费为由，在本市迎泽区菜园街邮政银行骗取被害人胡某人民币10000元。案发后，付世懿家属退赔被害人胡某全部损失。2014年10月10日，被告人张剑飞至太原市公安局迎泽分局主动投案。
上述事实，被告人张剑飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张剑飞的供述，被害人胡某陈述，辨认笔录，证人证言（同案犯付世懿），交易明细，光大银行监控录像光盘，银行活期明细，作案工具照片，指认现场照片，情况说明，投案自首证明，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，在逃人员撤销表，同案犯付世懿的刑事判决书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张剑飞伙同付世懿（已判决）以非法占有为目的，虚构请求被害人胡某为其代还信用卡并支付手续费的事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张剑飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张剑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08541号
申请执行人樊海荣，女，1975年3月15日出生，职业不详。
被执行人刘毅，男，1972年12月26日出生，职业不详。
樊海荣与刘毅民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23355号民事判决书发生法律效力后，因刘毅未履行生效法律文书所确定的义务，樊海荣向本院申请执行，要求刘毅偿还樊海荣借款本金150000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付上述款项自2014年3月9日起至本判决生效之日止的利息以及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，本院依法查询了刘毅的财产情况，其名下无财产可供执行。现樊海荣亦不能提供刘毅其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5973号
申请执行人钱理江,男,1966年7月25日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈丙润,男,1976年9月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告钱理江与被告陈丙润民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0602民初3162号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陈丙润归还原告钱理江借款本金人民币38万元，并支付自2013年10月1日起至款项付清之日止的利息（以6万元借款本金为基准按月利率1.5%计算，以30万元借款本金为基准按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内履行；因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5973号申请执行人钱理江,男,1966年7月25日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈丙润,男,1976年9月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告钱理江与被告陈丙润民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0602民初3162号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陈丙润归还原告钱理江借款本金人民币38万元，并支付自2013年10月1日起至款项付清之日止的利息（以6万元借款本金为基准按月利率1.5%计算，以30万元借款本金为基准按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内履行；因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月二十五日书 记 员  俞聪聪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2079号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人贾广同，河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人杨亚东，该公司员工。
被告ＸＸ阳，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告郭小双，女，1990年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告ＸＸ阳、郭小双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同、杨亚东到庭参加诉讼，被告ＸＸ阳、郭小双经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司根据被告的购车借款申请，与二被告于2014年4月14日签订了编号为PHBSJ0070132的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据合同约定，贷款金额为93000元，贷款利率为月利率9.225%0，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月。自2014年5月5日起至2017年5月5日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀Ａ×××××，车架号为xxxx）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2014年5月5日按时足额向被告发放了贷款。按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应的还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权向借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金合计15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2014年6月5日至2015年3月5日共还款10期，上述10次共还贷款本金24095.93元、贷款利息4401.77元。被告于2015年4月5日至2015年10月5日连续7期未还款，虽经原告多次催告，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年10月12日，被告尚欠贷款本金68904.07元、贷款利息3189.55元（共计72093.62元）及截止至被告付清之日止应计的利息以及按照合同约定的违约金10335.61元。请求法庭判令：一、被告立即向原告偿还应付贷款本金68904.07元，应付贷款利息3189.55元（共计72093.62元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本金合计的15%，计10335.61元；三、原告对车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ阳、郭小双未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告ＸＸ阳、郭小双作为共同借款人与原告签订《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为93000元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率9.225%0，贷款利率在贷款期间保持不变，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。其中合同第9.2条约定了违约金的计算方式即因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。被告将贷款所购车辆（车牌号为冀Ａ×××××，车架号为xxxx）设定抵押用于该笔贷款担保并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年5月5日将贷款93000元划至被告ＸＸ阳指定账户。被告于2014年6月5日至2015年3月5日共还款10期，截止2015年10月12日，被告尚欠原告贷款本金68904.7元及逾期利息3189.55元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ阳、郭小双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与被告ＸＸ阳、郭小双签订的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告应按合同约定偿还借款。被告未按时偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告的损失已经得到补偿，故对原告主张被告按未还款本金15%给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告将其贷款所购车辆设定抵押登记用于该笔贷款担保，故原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ阳、郭小双于本判决生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金68904.07元及利息（截止2015年10月12日，利息为3189.55元；自2015年10月12日起至付清之日止，按合同约定计收利息）；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告ＸＸ阳名下车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告负担14元。由被告负担916.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一五年六月二十日
书记员 殷春潮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6200号
上诉人（原审被告）：黄昊洲，男，汉族，1985年10月24日出生，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国福，男，汉族，1973年1月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄黎强，福建克帕雷律师事务所律师。
上诉人黄昊洲因与被上诉人陈国福民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人黄昊洲及其委托代理人吴重飚、被上诉人的委托代理人庄黎强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄昊洲上诉请求，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案并非民间借贷，原审法院认定事实错误。本案借款并未支付，实际是股权转让。二、原审判决对录音效力的认定适用法律错误。
陈国福辩称，泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1180号的判决是公正准确的。本案是民间借贷，不是股权转让，原审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
被上诉人陈国福向一审人民法院提出诉讼请求：1.判令被告黄昊洲偿还原告陈国福借款155000元及利息（从2015年12月16日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月17日向原告借款人民币壹拾伍万伍仟元，约定2015年12月16日还款，并向原告出具借据。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒不返还。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故向法院起诉。
一审法院认定事实：被告黄昊洲于2015年6月17日在本案诉争借据的借款人处签名。《借据》载明，借款人为黄昊洲，借款原因为公司资金运转，借款金额为壹拾伍万伍仟元，借款期限为2015年6月17日至2015年12月16日，借款未约定借期内的利率或逾期利率。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款约定借款期限为2015年6月17日至2015年12月16日。借款到期后，原告请求被告立即偿还借款155000元，于法有据，本院予以支持。本案借款虽未约定借期内的利率或逾期利率，但借款逾期后，被告仍未还款。现原告请求被告支付按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息起算点应自逾期之日起即2015年12月17日起开始计算。故对原告的利息请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十一条之规定，判决如下：一、被告黄昊洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国福借款人民币155000元并支付该款项自2015年12月17日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈国福的其他诉讼请求。案件受理费3659元，由原告陈国福负担1元，由被告黄昊洲负担3658元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据提交。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案系合法的借贷关系，应受法律保护。本案签订《借据》的事实双方当事人都已确认。上诉人黄昊洲主张该借款系用于向咪谷公司另一股东，即被上诉人陈国福的妻子林朝燕购买股权的证据不足，上诉人黄昊洲自借款之后并未与林朝燕签订股权转让协议也没有要求与被上诉人陈国福解除借贷关系，故其主张该借款为股权转让款本院不予采纳。
综上所述，上诉人黄昊洲的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3659元，由上诉人黄昊洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄巧毅
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00381号
原告付龙飞，住呼和浩特市。
委托代理人刘利军，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告内蒙古长融房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人王继，总经理。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
被告呼和浩特市春华景致房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区大南街以东全盛小区1号楼1101号。
法定代表人曹明星，董事长。
委托代理人沈刚，北京市高朋（呼和浩特市）律师事务所律师。
本院受理原告付龙飞诉被告内蒙古长融房地产开发有限责任公司、呼和浩特市春华景致房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费的通知后七日内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一五年六月十九日
书记员 付德毅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第234号
上诉人（一审被告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人刘维生，董事长。
被上诉人（一审原告）广西航源机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路39-8号琅园.锦绣前程B座1406号房。
法定代表人宁斌，董事长。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限公司不服北流市人民法院（2015）北民初字第1726号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本案现己审理终结。
一审法院认为：根据湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在2009年9月8日发出的《关于解决广西玉林铁山港高速公路土建1标项目决定》，双方约定“因该项目本决定约定和原签订的《承包经营责任书》及其他规定条款相抵触的，以本决定为准。如因此引起纠纷，任何一方都可以向本工程项目施工所在地广西北流市人民法院提起诉讼”。此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原、被告双方约定如有纠纷可以向广西北流市人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称：一审裁定以《关于解决广西玉林铁山港高速公路土建1标项目决定》作为管辖的依据属事实不清，适用法律不当。请求撤销（2015）北民初字第1726号民事裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院认为：本案纠纷实为上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于2009年9月8日向被上诉人发出的《关于解决广西玉林铁山港高速公路土建1标项目决定》所涉及的款项，根据该《决定》第五项“因该项目本决定约定和原签订的《承包经营责任书》及其他规定条款相抵触的，以本决定为准。如因此引起纠纷，任何一方都可以向本工程项目施工所在地广西北流市人民法院提起诉讼”；被上诉人对此条款并无异议。因此，北流市人民法院对本案享有管辖权，一审裁定驳回湖南省郴州公路桥梁建设有限公司的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人认为一审法院以《关于解决广西玉林铁山港高速公路土建1标项目决定》作为管辖的依据属事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初155号
原告:王保山,男，1952年10月18日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：赵艳斌，系河北华兆律师事务所律师。
被告：邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队，住所地邯郸市经济开发区。
负责人：张希忠，系该大队大队长。
委托代理人：李子苑，男，系该大队工作人员。
被告邯郸市公安交通警察支队，住所地邯郸市人民东路508号。
法定代表人：贾志光，系该支队支队长。
委托代理人：王磊，男，系该支队工作人员。
委托代理人：蔡方方，系河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告王保山诉被告邯郸市公安�交通警察支队经济开发区大队、邯郸市公安交通警察支队为道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告王保山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保山撤诉理由不违反法律规定，理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王保山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王保山负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王佳琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第688号
原告：屠××。
被告：胡××。
被告：宋××。
原告屠××诉被告胡××、宋××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月6日受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程
序进行审理，因被告胡××、宋××下落不明，故转为普通程
序，并依法组成合议庭于2009年7月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告了判决。原告屠××到庭参加诉讼，被告胡××
、宋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告屠××起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以资金
困难为由，先后于2007年1月22日、2008年4月30日、2008年9
月1日分别向原告借款200000元、300000元、300000元，合计8
00000元。被告胡××分别向原告出具了借条，并分别约定月
利率为2分、2分及2.5分。借款后，两被告仅支付2007年1月22
日200000元借款的利息4000元，尚欠借款800000元及利息借故
拖延不还。原告认为，该借款系两被告夫妻共同债务，两被告
应共同承担偿还责任。现原告要求两被告即时偿还借款800000
元及利息。
被告胡××、宋××在法定期间未作书面答辩，亦未提出抗辩的相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年1月22日、2008
年4月30日、2008年9月1日，被告胡××先后向原告借款20000
0元、300000元、300000元，合计借款人民币800000元。被告
胡××分别出具了借条给原告，并约定月利率为2%、2%及2.5%
，借期分别为6个月、6个月及2个月。借款后，两被告仅支付2
007年1月22日200000元借款的利息4000元。
证明以上事实的证据有：1.原告陈述；2.被告胡××分
别于2007年1月22日、2008年4月30日、2008年9月1日出具的借
条各一份；3、婚姻登记档案记录证明一份等。以上证据经当
庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告与被告胡××之间的借贷关系合法有效
，被告胡××应当偿还原告借款800000元。原告与被告胡××
对借款利率的约定，与银行同期贷款利率，以及最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定相对照，20
08年9月1日借款200000元约定的利率略有偏高，应当适当予以
调整。被告胡××与被告宋××婚姻关系存续期间，胡××以
个人名义向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务。被告宋
××对此借款应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：一、被告胡××、宋××应在本判决生效之日起三日内
偿还原告屠××借款800000元；
二、被告胡××、宋××应支付原告屠××利息（借款2
00000元，自2007年2月23日起至判决确定履行日止、借款3000
00元，自2008年4月30日起至判决确定履行日止、借款300000
元，自2008年9月1日起至判决确定履行日止，上述三笔借款均
按月利率2%计付利息）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12680元，由两被告承担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预缴上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 李宇敏
审判员 朱学海
二〇〇九年七月十日
书记员 陈铃锋
附判决法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
申请执行部分法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初729号
原告杨超，现住洮南市。
诉讼委托代理人高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
被告吴朋睿，32岁，现住白城市。
本院在审理原告杨超诉被告吴朋睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告杨超于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告杨超负担，
审判员 于晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 薛 琪
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2125号
上诉人（一审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（下称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月4日组织双方当事人到本院进行询问，九酷公司的委托诉讼代理人刘印普参加询问，酷狗公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2879号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司提交书面答辩状辩称：一、一审判决认定事实清楚，举证责任分配正确。酷狗公司提交了涉案录音制品的合法出版物，出版物著作权权属标注清楚明白。证明涉案录音制品的录音制作者是福茂唱片音乐股份有限公司。九酷公司不认可该出版物为合法，应提供证据。一审法院认定侵权歌曲和权利歌曲比对一致，如果九酷公司认为不侵权，应提出证据或相反意见。二、一审判决赔偿数额合理。综上所述，一审查明事实属实，适用法律正确，请求驳回九酷公司的上诉请求，维持一审判决。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计9000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计5400元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由九酷公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审85号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄耀毅，该局工作人员。
被执行人许水龙，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称“集美行政执法局”）于2016年8月4日向本院申请执行集城执土拆字（2016）14号《拆除决定书》，本院受理后，于2016年8月16日向被执行人许水龙送达了受理案件通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开听证审查了本案，申请执行人集美行政执法局委托代理人黄捷、黄耀毅，被执行人许水龙及其委托代理人施少杰到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年3月8日对被执行人许水龙作出的厦集城执土拆字（2016）14号《拆除决定书》。该决定书认定许水龙未经批准，于2007年10月擅自在灌口镇东辉村下加墩社3号进行违法建设，该建筑物总占地面积615.6平方米，总建筑面积738.65平方米。其一住宅现状二层封顶，砖混结构，占地面积123.05平方米，建筑面积246.10平方米；其二现状一层石棉瓦封顶，砖混结构，占地面积343.20平方米，建筑面积343.20平方米；围墙占地面积149.35平方米，砖混结构，已围好。申请执行人认为许水龙的上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属于非法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令许水龙退还非法占用的土地615.6平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年8月4日，申请执行人集美行政执法局向本院申请强制执行，请求：1、对被执行人强制执行厦集城执土拆字（2016）14号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地615.6平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其执行请求，向本院提交如下证据材料：1、被执行人许水龙身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No.3014432）；3、集美行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3009181）、厦门市集美第二国土资源管理所出具的《许水龙非法用地情况确认书》（灌口确认2015字第121501号）；4、《询问通知书》（No.3007155）、询问笔录；5、现场勘验笔录、照片；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字（2016）14号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字（2016）14号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字（2016）14号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第35号）及送达回证。
本案在听证过程中，被执行人许水龙提出以下意见：第一，涉案建筑物于2007年即已建设完成，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。第二，被执行人未取得相关建房审批手续系相关部门行政不作为的结果，在2007年以前，灌口镇政府即在其辖区范围内停止对村集体组织内的成员提起的集体土地使用权的审批，因此被执行人客观上无法取得集体土地使用权证等相关手续，该后果不应由被执行人承担。第三，被执行人家庭生活困难，目前其全家仅有涉案建筑物作为唯一的居住场所。被执行人许水龙为支持其主张，提供以下证据材料：1、被执行人许水龙及家庭成员户口簿；2、灌口镇东辉村村委会出具的《证明》；3、被执行人居住场所现状照片三张；4、被执行人原有老宅现状照片三张；5、厦门市仙岳医院出院小结。针对被执行人提出的意见，集美行政执法局认为，被执行人的行为确属非法占地，至于其提出的生活保障问题，属于案件执行问题，与本案是否应当准予执行无关。
经审查查明，被执行人许水龙的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等程序，于2016年3月8日作出集城执土拆字（2016）14号《拆除决定书》，并于次日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》确定的义务。
以上事实有申请执行人、被执行人双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录、听证笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人许水龙提供的相关证据材料不能证明其对涉案地块具有合法的用地手续，其亦未提供对涉案房屋的合法批建手续。关于被执行人提出的其违法行为在两年内未被发现，应不予处罚的意见，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中被执行人的违法行为持续存在至今，本案行政处罚并未超过期限，故对上述意见，本院不予采纳。关于被执行人提出的其他意见，缺乏合法性和正当性，不能改变或否定对其行为违法性质的认定。被执行人许水龙在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行退还非法占用的土地615.6平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年3月8日作出的集城执土拆字（2016）14号《拆除决定书》。
二、被执行人许水龙应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地615.6平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人许水龙在上述期限内若不履行退还非法占用的土地615.6平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 李夏菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7413号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：于海超，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告于海超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7413号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：于海超，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告于海超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月十一日书记员江北
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2263号
原告刘敏。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告王周军。
被告周长春。
原告刘敏诉被告王周军、周长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法向两被告送达诉讼材料，2015年4月16日依法裁定转为普通程序审理，2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，被告王周军、周长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2014年5月19日，被告王周军向原告借款人民币（以下币种同）10万元，被告周长春作为担保人在借条上签名，约定于2014年10月1日前归还，借款到期后，虽经原告多次催讨但两被告至今未归还。故诉至法院，请求判令被告王周军偿还原告借款10万元及利息（按本金10万元，自2014年10月2日至本判决生效之日起止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告周长春对上述债务承担连带清偿责任。
被告王周军未作答辩。
被告周长春未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告王周军出具借条，确认向原告借款10万元，约定于2014年10月1日前归还，被告周长春在该借条上以担保人签名。至期，被告未归还原告借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王周军向原告借款10万元的事实，由借条等证据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告王周军应当归还。被告王周军未按照约定的期限归还原告借款，原告要求被告承担逾期付款的利息，予以支持。被告周长春为上述借款提供保证，应对本判决确定由被告王周军给付原告的借款和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王周军于本判决生效之日起十日内归还原告刘敏借款人民币10万元；
二、被告王周军于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏借款10万元的利息（自2014年10月2日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、被告周长春对被告王周军上述一、二两项确定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2，300元，由被告王周军、周长春负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第922号
原告：黄甲。
委托代理人：严××。
被告：黄乙。
被告：谢××。
原告黄甲为与被告黄乙、谢××民间借贷纠纷一案，于2
009年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组
成合议庭，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人严××到庭参加诉讼，被告黄乙、谢××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2009年7月22日，被告黄乙以购房缺资
为由，向原告借款35万元，双方约定借款期限为1个月（自200
9年7月22日至8月21日止），逾期还款每日支付违约金300元，
并由借款人黄乙出具借据，被告谢××在该借条上签字确认承
担连带保证责任。另原、被告双方口头约定借款利息2分。借
款期限届满后，经原告多次催讨无果。现请求法院判令两被告
偿还原告借款本金35万元及利息、违约金（违约金从2009年8
月21日起至履行完毕之日止，按每日300元计算）。在庭审中
，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告黄甲为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供
：借款借据一份，以证明被告黄乙于2009年7月22日向原告
借款35万元，期限为2009年7月22日至2009年8月21日，约定逾
期偿还每日违约金300元，该借款由被告谢××提供连带责任
保证的事实。
被告黄乙、谢××没有答辩，也未在本院指定的举证期
限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩与质证的权利，本院
依法予以缺席审理。根据原告的陈述及提供的证据，经本院审
查，足以认定原、被告之间的借贷关系，被告黄乙未按约定时
间偿还借款，应依法承担违约责任。原、被告间虽约定被告黄
乙未及时偿付借款，应支付每日违约金300元，但鉴于该违约
金折算成借款利率，已超过目前人民银行贷款基准利率的四倍
，故本院对其违约金依法调整为以月利率1.6%计算。被告谢×
×为被告黄乙向原告借款提供连带责任保证，应依法承担担保
责任。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄乙应在本判决生效后10日内偿还原告黄甲借款35万元及支付违约金（从2009年8月21日起至判决确定的履
行之日止，按月利率1.6%计算）；
二、被告谢××对上述款项的偿还承担连带保证责任；
三、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6892元，由被告黄乙、谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月八日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款、第二款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定
数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方
法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00462-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）。
法定代表人朱福寿，该公司经理。
被执行人赵海兵。
被执行人田俊。
被执行人方安友。
被执行人湖北远东汽车销售服务有限公司（以下简称湖北远东公司）。
法定代表人孙雄飞，该公司经理。
被执行人枣阳市骐顺达汽车服务有限公司（以下简称骐顺达公司）。
法定代表人徐国艮，该公司经理。
枣阳市公证处作出的具有强制执行效力的（2015）鄂枣阳证字第712号债权文书公证书确定赵海兵应于2015年05月20日前向东风财务公司偿还借款本息（含罚息）573986.07元。逾期后，赵海兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人骐顺达公司所有的鄂F2**、鄂F**东风牌重型特殊结构货车予以查封、扣押。限被执行人自车辆被扣押之日起10日内履行还款义务。逾期，本院将依法评估、拍卖该车，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年六月三日
书记员 付育林
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初320号
原告刘某，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，
住兖州区新兖镇刘家岗村307号，身份证号：3708221965********。
2016年7月13日，本院收到原告刘某递交的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被告对原告2016年4月4日提交的申请书所列名的各项请求不予答复的行为违法。2、判令被告在法定期限内给原告书面答复并依法公开申请书所载明的各项请求事项。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告的申请不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙西华
审判员 孔凡静
审判员 贾永升
二〇一六年七月二十五日
书记员 董凡丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65736号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“黑暗武士”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“黑暗武士18”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。第四，玩家文化公司本案已超诉讼时效。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“黑暗武士18”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到DNFCOS《黑暗武士》化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《黑暗武士》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年5月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2013年5月28日登陆该网站，可以找到题为《DNFGirl最新C**图集萌妹子一秒变黑暗武士》图文组合文章，显示“发布时间：2013年5月18日”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查一，玩家文化公司为包括本案在内的19起案件维权共支出律师费2万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
另查二，本案玩家文化公司向本院递交起诉状的时间为2015年3月11日，本院经审查于2015年3月15日受理此案。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
关于诉讼时效问题，玩家文化公司起诉至本院的时间为2015年3月11日，本案证据保全时间为2013年5月28日，二者相距不足2年，即从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算没有超过法律规定的2年诉讼时效期间。故对智珠网络公司的该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初961号
原告：黄平英，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：周灵冰，女，1969年4月14日出出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林勇，男，1968年9月19日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄平英与被告周灵冰、林勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平英，被告林勇到庭参加诉讼，被告周灵冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄平英向本院提出诉讼请求：判令周灵冰、林勇共同返还借款本金100000元并按月利率2%支付自2017年2月25日起至借款付清之日止的利息。在诉讼过程中，黄平英放弃要求周灵冰、林勇支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：其与周灵冰系好朋友关系，周灵冰以需款为由于2014年10月间向其借现金100000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计，因双方系好朋友关系，借款时其未要求周灵冰出具借条。借款后，因其有在周灵冰处参与“民间互助会”，该借款利息直接抵扣“会款”至2016年12月。期间，经其要求周灵冰于2016年4月25日向其出具借条1张确认向其借款100000元。经催讨，周灵冰本金分文未还，至今尚欠其借款本金100000元及相应的利息未还。上述借款发生在周灵冰与林勇夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
周灵冰未作答辩。
林勇辩称，1.其对借款真实性存疑，借款时未出具借条与正常的借贷习惯不符，且周灵冰亦未提供交付款项的证据；2.该借款不应由其共同返还，其与周灵冰于2016年10月13日登记离婚，双方离婚协议载明双方没有共同债务，各自经手的债务各自承担，其对该借款不知情。
本案在审理过程中，黄平英向法庭证据借条1张，用于证明周灵冰向其借款100000元的事实。林勇质证认为，对借条的真实性持有异议。
本案在审理过程中，林勇向法庭提供离婚证及离婚协议书，用于证明其与周灵冰已于2016年10月13日登记离婚，双方离婚协议载明双方没有共同债务，各自经手的债务各自承担。黄平英质证认为，对离婚证及离婚协议书真实性无异议，但认为上借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于周灵冰与林勇夫妻共同债务，林勇应承担共同返还责任。
周灵冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，1.黄平英提供的借条形式要件具备，与黄平英主张的周灵冰向其借款100000元的事实相关联，且林勇未能提供借条系虚假的证据，故该证据本院予以采信。2.林勇提供离婚证及离婚协议书，可以证实林勇与周灵冰于2016年10月13日登记离婚，双方离婚协议载明“双方没有共同债务，各自经手的债务各自承担”的事实，故该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：黄平英持有周灵冰出具的载明“周灵冰向黄平英借款100000元”落款时间为2016年4月25日的借条1张。林勇与周灵冰于2016年10月13日登记离婚，双方离婚协议载明“双方没有共同债务，各自经手的债务各自承担”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周灵冰向黄平英借款并出具借条交黄平英收执，依法应确认双方成立借贷关系。周灵冰尚欠黄平英借款100000元，事实清楚，周灵冰应履行还款义务。故黄平英诉请周灵冰返还借款100000元，本院予以支持。林勇辩解对讼争借款真实性存疑，因未能举证，本院不予采纳。林勇辩解的离婚协议仅对夫妻双方有约束力，对外没有约束力，黄平英自认周灵冰周灵冰借款时要求其保密，其直至2016年8月份才将讼争借款事实告知林勇，可以推断黄平英出借款项时主观上认同了林勇与周灵冰对上述借款并无举债合意，黄平英应进一步举证证明借款系用于林勇与周灵冰夫妻共同生活开支，但黄平英举证不能，应承担举证不利的法律后果，故黄平英主张林勇对上述借款承担共同偿还责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。周灵冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、周灵冰应于本判决生效之日起十日内返还黄平英借款100000元。
二、驳回黄平英要求林勇共同返还借款本金100000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周灵冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初961号原告：黄平英，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：周灵冰，女，1969年4月14日出出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林勇，男，1968年9月19日生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄平英与被告周灵冰、林勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平英，被告林勇到庭参加诉讼，被告周灵冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄平英向本院提出诉讼请求：判令周灵冰、林勇共同返还借款本金100000元并按月利率2%支付自2017年2月25日起至借款付清之日止的利息。在诉讼过程中，黄平英放弃要求周灵冰、林勇支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：其与周灵冰系好朋友关系，周灵冰以需款为由于2014年10月间向其借现金100000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计，因双方系好朋友关系，借款时其未要求周灵冰出具借条。借款后，因其有在周灵冰处参与“民间互助会”，该借款利息直接抵扣“会款”至2016年12月。期间，经其要求周灵冰于2016年4月25日向其出具借条1张确认向其借款100000元。经催讨，周灵冰本金分文未还，至今尚欠其借款本金100000元及相应的利息未还。上述借款发生在周灵冰与林勇夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。周灵冰未作答辩。林勇辩称，1.其对借款真实性存疑，借款时未出具借条与正常的借贷习惯不符，且周灵冰亦未提供交付款项的证据；2.该借款不应由其共同返还，其与周灵冰于2016年10月13日登记离婚，双方离婚协议载明双方没有共同债务，各自经手的债务各自承担，其对该借款不知情。本案在审理过程中，黄平英向法庭证据借条1张，用于证明周灵冰向其借款100000元的事实。林勇质证认为，对借条的真实性持有异议。本案在审理过程中，林勇向法庭提供离婚证及离婚协议书，用于证明其与周灵冰已于2016年10月13日登记离婚，双方离婚协议载明双方没有共同债务，各自经手的债务各自承担。黄平英质证认为，对离婚证及离婚协议书真实性无异议，但认为上借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于周灵冰与林勇夫妻共同债务，林勇应承担共同返还责任。周灵冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，1.黄平英提供的借条形式要件具备，与黄平英主张的周灵冰向其借款100000元的事实相关联，且林勇未能提供借条系虚假的证据，故该证据本院予以采信。2.林勇提供离婚证及离婚协议书，可以证实林勇与周灵冰于2016年10月13日登记离婚，双方离婚协议载明“双方没有共同债务，各自经手的债务各自承担”的事实，故该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：黄平英持有周灵冰出具的载明“周灵冰向黄平英借款100000元”落款时间为2016年4月25日的借条1张。林勇与周灵冰于2016年10月13日登记离婚，双方离婚协议载明“双方没有共同债务，各自经手的债务各自承担”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周灵冰向黄平英借款并出具借条交黄平英收执，依法应确认双方成立借贷关系。周灵冰尚欠黄平英借款100000元，事实清楚，周灵冰应履行还款义务。故黄平英诉请周灵冰返还借款100000元，本院予以支持。林勇辩解对讼争借款真实性存疑，因未能举证，本院不予采纳。林勇辩解的离婚协议仅对夫妻双方有约束力，对外没有约束力，黄平英自认周灵冰周灵冰借款时要求其保密，其直至2016年8月份才将讼争借款事实告知林勇，可以推断黄平英出借款项时主观上认同了林勇与周灵冰对上述借款并无举债合意，黄平英应进一步举证证明借款系用于林勇与周灵冰夫妻共同生活开支，但黄平英举证不能，应承担举证不利的法律后果，故黄平英主张林勇对上述借款承担共同偿还责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。周灵冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、周灵冰应于本判决生效之日起十日内返还黄平英借款100000元。二、驳回黄平英要求林勇共同返还借款本金100000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周灵冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年七月七日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。