wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1533号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：林×。
被告：张×。
第三人：曹××。
原告张××与被告张×、第三人曹××民间借贷纠纷一
案，于2012年9月3日向本院起诉。本院于同日受理。本院依法
组成合议庭适用普通程序，于2012年12月24日公开开庭进行了
审理。原告张××及其委托代理人林×到庭参加诉讼，被告张
×、第三人曹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告张×因经商资金周转困难。2011年7月6
日向原告借款150万元，款项汇入指定的第三人在农行××账
号，约定在2011年7月16日前偿还。借款偿还日到期后，被告
却不予以偿还借款，虽经原告多次催讨，被告仍然没有偿还借
款。故起诉，请求判令：1、被告张×偿还150万元借款和逾期
还款利息20万元（利息从2011年7月17日起，暂算至2012年8月
26日，实际要求至借款履行完毕，月利率为1%）；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、第三人身份信息，证明被告及第
三人诉讼主体资格；
3、借条，证明2011年7月6日被告向原告借款现金150万
元，约定在2011年7月16日之前偿还，被告张×要求直接转账
到中国农业银行××永××支行账号为××的曹××账户上；
4、招商银行转账汇款单笔对账单，证明按被告张×要求
，原告当天将150万元直接转账到曹××账户。
被告张×、第三人曹××均未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经当庭出示。被告张×、第三人曹××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的
权利。本院经审查认为原告提交的证据均真实合法，与本案有
关联性，其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月6日，被告张×
向原告张××借款150万元，并向原告出具借条一份，约定在2
011年7月16日前还款，借条中未约定利息。原告已于2011年7
月6日将150万元转账至第三人曹××银行账户。但被告张×至
今未偿还原告该借款。
本院认为，原告张××和被告张×之间的民间借贷关系
依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张×尚欠原告借款
150万元，事实清楚，证据确实、充分。双方已约定还款期限
，被告张×未按期还款，已构成违约。借条中未书面约定利息
，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院
自逾期之日即2011年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张×于本判决生效之日起三日内偿还原告张××借
款人民币150万元及利息（自2011年7月17日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20573元，由被告张×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［上诉案件受理费20573元（具体金额由温
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状
时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算
分户，开户行：温州市农业银行营业部，账号：31×××10
40006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 杨 长
长
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初936号
原告：刘利杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：刘清柳，男，1946年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告刘利杰之父。
被告：郑建丽，女，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴永银，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄厉丰，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘利杰与被告郑建丽、吴永银、黄厉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘利杰，被告郑建丽、吴永银、黄厉丰到庭参加诉讼。
原告刘利杰诉称：2015年10月18日，郑世贤经吴永银介绍向原告借款6万元，用于偿还信用社贷款，约定于2015年11月17日还清，并由被告吴永银、黄厉丰提供担保，担保期限从2015年10月18日起至2018年12月31日止。此后，郑世贤因车祸死亡。被告郑建丽系郑世贤妻子，该笔债务应视为夫妻共同债务，并由被告吴永银、黄厉丰承担连带责任。请求：1、判令被告郑建丽偿还原告借款本金60000元及利息（从2015年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、判令被告黄厉丰、吴永银对上述借款承担连带担保责任。3、由三被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告刘利杰及被告吴永银、黄厉丰身份证复印件、被告郑建丽人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、注销户口证明1份，以证明郑世贤已死亡的事实；
3、结婚登记申请书1份，以证明郑世贤与郑建丽系夫妻关系；
4、借条及汇款凭证各1份，以证明郑世贤向原告借款并由吴永银、黄厉丰担保的事实。
被告郑建丽辩称：对于借款事实不清楚，郑世贤有赌博的行为，且双方已经分居很久了，不应由被告郑建丽承担还款责任。
被告郑建丽未在举证期间内向本院提供证据。
被告吴永银辩称：郑世贤向原告借款并由被告吴永银、黄厉丰提供担保的事实属实，郑世贤因交通事故死亡其家属获得赔偿款，应由其家属予以偿还。
被告吴永银未在举证期间内向本院提供证据。
被告黄厉丰辩称：担保属实，现郑世贤死亡被告黄厉丰没有能力替其偿还，应由其家属代为偿还该笔欠款。
被告黄厉丰未在举证期间内向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告郑建丽质证认为身份信息、结婚登记申请书、注销户口证明无异议，对其他证据表示不清楚；经被告吴永银、黄厉丰质证表示无异议；本院认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年10月18日，案外人郑世贤因资金周转需要向原告刘利杰借款6万元，并向原告出具借据一张。双方约定借款金额为60000元，借款期限自2015年10月18日至2015年11月17日，利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算。被告吴永银、黄厉丰以担保人身份在借条中签名捺印，担保期限从2015年10月18日至2018年12月31日止。2016年5月8日，郑世贤因交通事故死亡。2017年4月26日，原告诉至本院。
另查明郑世贤与被告郑建丽系夫妻关系。2015年10月18日，中国人民同期同档次贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：郑世贤与原告之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，郑世贤虽因交通事故于2016年5月8日死亡，但被告郑建丽作为其妻子对发生在夫妻关系存续期间的该笔债务应承担连带清偿责任。现借款期限已届满，故原告有权要求被告郑建丽偿还借款本息。原告主张利息从2015年10月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴永银、黄厉丰在担保人一栏签字捺印，系其真实意思表示。双方未对保证方式作出明确约定，视为承担连带保证责任。现原告在双方约定的保证期限内要求被告吴永银、黄厉丰承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利杰借款本金60000元及利息（从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止）；
二、被告吴永银、黄厉丰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑建丽、吴永银、黄厉丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一七年八月二日
代书 记员 卢 晨
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第464号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，经商。因本案于2015年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]469号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人郑某违反道路交通安全法规，驾车过程中接听电话，疏忽大意，未查明路面行人通行情况，盲目驾驶，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月29日20时20分许，被告人郑某驾驶浙G×××××小型越野车从浦江县龙峰国际学校驶往郑宅镇家中，途经浦江县浦后线七里村菜市场路段时，与横过道路的行人常某（男，2013年8月4日出生）发生碰撞并碾压，造成常某受伤的交通事故。被害人常某经抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：被害人常某系因交通事故造成颅脑损伤而死亡；经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人郑某承担该事故的主要责任。
2015年4月30日，被告人郑某一次性赔偿被害人家属人民币40.18万元，并取得了被害人家属谅解。
证明上述事实的证据有：被告人郑某的供述与辩解；证人张某、楼某甲、黄某甲、王某甲、楼某乙、王某乙、黄某乙的证言；通话记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，涉案车辆信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单，病例资料，死亡证明，出生医学证明，谅解书，协议书；浦江县公安局法医学尸表检验意见书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、草图、照片，光盘两张；被告人郑某的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人郑某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾车过程中接听电话，疏忽大意，未查明路面行人通行情况，盲目驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案从录像上看，被告人郑某驾驶的车辆前后轮均碾压了被害人，但被告人始终只承认后轮颠簸了一下，与查明的事实不符，故不应认定为坦白。案发后，被告人郑某已与被害人家属达成民事赔偿协议，已履行完毕并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈清清
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）福执字第834号
申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。
法定代表人：李明，理事长。
被执行人：舒宗宁，男，汉族。
被执行人：舒宗敏，男，汉族。
被执行人：王伟欣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民清初字第454号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒宗宁、舒宗敏、王伟欣银行存款60000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月三十日
书记员 岳修广
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执702号
申请执行人蒲亨会，女，1965年1月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人罗德珍，女，1965年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
蒲亨会与罗德珍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）川2022民初957号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗德珍未履行法律文书所确定的义务，2017年8月28日，申请人蒲亨会向本院申请强制执行，要求被执行人罗德珍退还现金112000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息，无互联网银行信息，无证券信息，无车辆信息。在乐至县房管部门进行查询，被执行人罗德珍有位于乐至县天池镇新南路混合结构成套住宅、有位于乐至县天池镇南塔村混合结构成套住宅、有位于乐至县天池镇帅乡大道混合结构成套住宅，以上房屋均已抵押贷款并由我院查封。本院依法对被执行人所有的位于乐至县天池镇帅乡大道混合结构成套住宅进行评估、拍卖，2017年7月25日，以376920元的最高价拍卖成交。因该住房系按揭，扣除该房的按揭款149516.59元后，剩余227403.41元。本院涉及被执行人罗德珍的执行案件共10件，扣除以上10件案件的案件受理费及本案执行费后，本案分得案款51625元。本院另案对被执行人所有的位于乐至县天池镇南塔村混合结构成套住宅已移送评估、拍卖。待拍卖成交后再另行统一分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人罗德珍尚未退还申请执行人现金60375元。
本院认为，本案处置被执行人财产后，案款已分配完毕，被执行人的其他财产正在处置过程中，待财产处置完毕后，另行进行分配。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执702号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月一日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执702号申请执行人蒲亨会，女，1965年1月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人罗德珍，女，1965年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。蒲亨会与罗德珍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）川2022民初957号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗德珍未履行法律文书所确定的义务，2017年8月28日，申请人蒲亨会向本院申请强制执行，要求被执行人罗德珍退还现金112000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息，无互联网银行信息，无证券信息，无车辆信息。在乐至县房管部门进行查询，被执行人罗德珍有位于乐至县天池镇新南路混合结构成套住宅、有位于乐至县天池镇南塔村混合结构成套住宅、有位于乐至县天池镇帅乡大道混合结构成套住宅，以上房屋均已抵押贷款并由我院查封。本院依法对被执行人所有的位于乐至县天池镇帅乡大道混合结构成套住宅进行评估、拍卖，2017年7月25日，以376920元的最高价拍卖成交。因该住房系按揭，扣除该房的按揭款149516.59元后，剩余227403.41元。本院涉及被执行人罗德珍的执行案件共10件，扣除以上10件案件的案件受理费及本案执行费后，本案分得案款51625元。本院另案对被执行人所有的位于乐至县天池镇南塔村混合结构成套住宅已移送评估、拍卖。待拍卖成交后再另行统一分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人罗德珍尚未退还申请执行人现金60375元。本院认为，本案处置被执行人财产后，案款已分配完毕，被执行人的其他财产正在处置过程中，待财产处置完毕后，另行进行分配。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执702号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月一日书记员  徐鹤村
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4635号
罪犯李雪国，男，1975年9月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月31日作出（2012）中一法刑二初字第890号刑事判决，以被告人李雪国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李雪国在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雪国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2088号
原告李殿兴，男，1967年12月29日出生，汉族，住浚县。
被告苏现书，男，1957年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被告苏国付，男，1983年9月10日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告李殿兴与被告苏现书、苏国付健康权纠纷一案中，原告以双方将问题妥善解决为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殿兴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定下：
准许原告李殿兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李殿兴负担。
审判员 张春英
二〇一六年十二月二日
书记员 王素芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9921号之三
本院于2016年10月14日对原告ＸＸ与被告浙江省三门德慧工业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙1081民初9921号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
1.第2页第2行“第三期于2016年4月17日”补正为“第三期于2017年4月17日”。
2.第2页第3行“第四期于2016年7月17日”补正为“第四期于2017年7月17日”。
3.第2页第4行“第五期于2016年10月17日”补正为“第五期于2017年10月17日”。
4.第2页第5行“第六期于2017年1月17日”补正为“第六期于2018年1月17日”，“第七期于2017”补正为“第七期于2018”。
5.第2页第13行“财产保全费5000元，合计14600元”补正为“财产保全费3020元，合计12620元”
审判员 黄玲玲
二〇一七年九月十五日
书记员 庄宇佳
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9921号之三本院于2016年10月14日对原告ＸＸ与被告浙江省三门德慧工业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙1081民初9921号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1.第2页第2行“第三期于2016年4月17日”补正为“第三期于2017年4月17日”。2.第2页第3行“第四期于2016年7月17日”补正为“第四期于2017年7月17日”。3.第2页第4行“第五期于2016年10月17日”补正为“第五期于2017年10月17日”。4.第2页第5行“第六期于2017年1月17日”补正为“第六期于2018年1月17日”，“第七期于2017”补正为“第七期于2018”。5.第2页第13行“财产保全费5000元，合计14600元”补正为“财产保全费3020元，合计12620元”审判员  黄玲玲二〇一七年九月十五日书记员  庄宇佳??
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4162号
罪犯曹秀娜，女，1967年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）抚刑初字第24号刑事判决，以被告人曹秀娜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹秀娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年2月28日对其减去有期徒刑一年；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹秀娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出�去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯曹秀娜获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹秀娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹秀娜减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2002年5月13日起至2015年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2327号
罪犯杨明炳，男，1974年5月15日出生，汉族，贵州省天柱县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）揭中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人杨明炳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年6月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨明炳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨明炳在2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨明炳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初字第38号
原告张富泷，男，汉族，陕西省岚皋县人。
被告邱文标，男，浙江省温州市文成县人。
委托代理人：张桂芝，系陕西维真律师事务所律师。
被告岚皋县龙板营水电开发有限公司，住所地：岚皋县麻柳坝。
法定代表人：季忠斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘元，男，陕西三秦律师事务所律师。
原告张富泷诉被告、邱文标、岚皋县龙板营水电开发有限公司民间借贷纠纷一案本院于2016年1月7日立案受理后，由岚皋县人民法院审判员梁君担任审判长并主审本案与审判员魏华科、张欢组成合议庭，田春艳担任法庭记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张富泷、被告邱文标委托代理人张桂芝、被告岚皋县龙板营水电开发有限公司委托代理人刘元到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邱文标经人介绍认识。2014年1月20日被告邱文标以许诺原告承包电站工程为由向原告借款13万元，并口头约定年利息为23%，约定一年后还款。2014年5月14日被告邱文标向原告支付了3万元。2015年1月20日原告到被告邱文标办公地点找被告索要欠款，得知被告邱文标向原告借款并未用于电站建设而是用于个人消费，现原告向人民法院起诉请求判令被告向原告支付借款本息共计130000元。
被告邱文标辩称：被告向原告借款属实，但被告已向原告偿还了3万元，同时该债务系被告个人债务与被告岚皋县龙板营水电开发有限公司无关。
被告岚皋县龙板营水电开发有限公司辩称：被告公司认为被告邱文标借款用于个人消费与公司无关，该借款也未入公司账户，因此被告公司不承担责任。
原告为证实自己的主张向人民法院递交了如下证据：
证据一、被告邱文标于2014年1月20日向原告出具的借条原件内容为：“今借到张富泷现金壹拾叁万元（130000元），用途工程周转”。同时该借条上加盖了被告公司印章。
被告邱文标质证认为：对该借条无异议，但被告已向原告偿还了3万元；被告岚皋县龙板营水电开发有限公司质证认为：对原告提供借条上的印章系公司合同章，印章虽然是公司的，但是被告邱文标私自加盖上的与被告公司无关。
被告邱文标、被告岚皋县龙板营水电开发有限公司未向人民法院提交任何证据材料。
经审查被告邱文标对原告提供借条内容真实性无异议，本院予以采信。
通过当事人的当庭陈述及举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原告与被告邱文标经人介绍认识，2014年1月20日被告邱文标向原告借款13万元，被告邱文标向原告出具了借条内容为：“今借到张富泷现金壹拾叁万元（130000元），用途工程周转”。同时该借条上加盖了被告岚皋县龙板营水电开发有限公司印章。2014年5月14日被告邱文标向原告偿还了3万元借款。后因原告向被告邱文标索要借款无果，现原告向人民法院起诉请求判令被告向原告支付借款本息共计13万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。2014年1月20日被告邱文标向原告借款13万元，期间被告邱文标于2014年5月14日向原告偿还了3万元。通过原告当庭提供的证据证实，原、被告之间的借款并未约定利息也未约定还款时间。原告在诉讼中主张被告向原告偿还本息共计13万元，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告主张借款利息应自原告起诉之日起计算利率按年利率6%计算，借款本金应按10万元计算。本案中原告主张被告公司应承担还款责任，被告公司印章虽加盖在借条上，但被告公司在该借据中并未表明其保证人身份或者承担保证责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此被告公司不承担保证责任。同时本案在审理过程中原告也未提交证据证实，被告邱文标向原告借款用于被告公司的生产经营活动，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此被告公司不承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款之规定判决如下：
被告邱文标于本判决书生效后10日内向原告张富泷偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年1月7日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，原告张富泷承担669元，被告邱文标承担2201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 君
审 判 员 魏华科
代理审判员 张 欢
二〇一六年七月五日
书 记 员 田春艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执800号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢新南,男,1972年11月19日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人谢新南刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1323号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢新南应缴纳罚金二千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十九日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执800号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢新南,男,1972年11月19日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人谢新南刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1323号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢新南应缴纳罚金二千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十九日书记员  林婉玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6205号
原告：闫敬国，男，1949年10月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：周曙光，男，1994年1月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-号。
负责人梁建强，经理。
委托代理人江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职员
负责人冯强，经理。
原告闫敬国诉被告周曙光、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月5日立案，2017年10月27日经传票传唤，原告闫敬国无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫敬国撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市人民法院。
案件受理费减半收取25.00元，由原告闫敬国承担。
审判员 胡大明
二〇一七年十月二十七日
书记员 田赛男
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2749号
原告李某，住涿州市。
被告班某甲，住涿州市。
原告李某诉被告班某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告班某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年3月28日登记结婚。2008年2月9日生育一女，取名班某乙。我与被告婚后感情不好，经常吵架。被告于2012年3月6日离家出走至今下落不明。故我请求判决我与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告班某甲未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告班某甲于2006年3月28日登记结婚，2008年2月9日生育一女，取名班某乙，现随原告一起生活。2012年3月被告与原告发生矛盾离家出走，经原告及家人多处寻找，至今没有下落。2014年8月25日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实的证据，有双方的结婚证、涿州市刁窝乡第一村民委员会的证明、证人张占年的出庭证言、对被告母亲张胜连的询问笔录及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告班某甲无故离家出走，至今已二年之久，应视为双方夫妻感情已破裂，证人张占年、被告母亲张胜连均证明被告离家出走，至今杳无音信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女班某乙因一直随原告生活，为不改变孩子的生活和学习环境，从有利于孩子成长角度出发，随原告生活为宜。被告每月给付抚养费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告班某甲离婚。
二、婚生女班某乙随原告李某生活，被告班某甲每月给付抚养费300元，至小孩独立生活之日止。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋金勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6835号
原告孙红春，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省柘城县。
委托代理人叶辉，男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省固始县。
被告朱翠云，女，汉族，1966年7月1日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告孙红春诉被告朱翠云房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙红春于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红春的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告孙红春撤回对被告朱翠云的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年四月八日
代理书记员 高天骄
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1896号
原告：耿某某，汉族。
被告：刘某，汉族。
原告耿某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年8月份经人介绍相识，2006年4月17日登记结婚，有两名婚生女，分别是耿某某（2008年11月16日出生）及耿某某（2010年11月15日出生）。双方婚前缺少了解，原、被告双方在学识、生活环境和生活习惯上差距悬殊，无法沟通。双方从2010年开始双方分室居住，没有正常夫妻生活。2013年至今原告多次提出离婚的请求被告态度飘忽不定原、被告常因生活琐事发生口角，被告辱骂、威胁老人，导致老人患上了心脏病、高血压、糖尿病等疾病，还逼迫原告父母搬离原来的住所，没有尽到赡养义务。原告从2014年开始到外地工作，与被告分居至今，两个女儿一直跟被告一起，要求离婚后二婚生女由被告抚养，原告同意一次性支付抚养费65万元，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生女情况属实，原告诉状中所述情况不属实，我没有一直不工作，我辞去工作也是因为原告数次劝我，让我在家带孩子，别上班了。我们之间主要是因为我与婆婆在带孩子上总产生纠纷，但我觉得可以缓和。我为家庭牺牲了很多，原告是从2014年开始到北京工作，并不是分居，刚开始的时候每个月给我5000元生活费，后来就不给了。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月份经人介绍相识，2006年4月17日登记结婚，婚后育有两名婚生女，分别是耿某某（2008年11月16日出生）及耿某某（2010年11月15日出生）。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年三月十五日
书记员 孔斯文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2852号
原告侯某。
被告张某。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，于2011年3月9日登记结婚，婚后被告居住于原告家中，夫妻感情一般，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。由于双方婚前互不了解，结婚草率，婚后发现被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，生活习惯差异过大，致使双方之间未建立起真正的夫妻感情。2013年3月份被告无故离家，至今未归，双方夫妻关系已经名存实亡。请求判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告侯某、被告张某于2011年3月9日在临朐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告称自己婚前个人财产有生活用品一宗，双方婚后无共同财产，亦无共同债权和债务；原告并称被告于2013年3月离家出走，双方分居生活至今，并提供临朐县柳山镇侯家河村村民委员会证明一份。
上述事实，有结婚证、临朐县柳山镇侯家河村村民委员会证明及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，临朐县民政局予以登记并发给结婚证，原、被告取得结婚证，即确立双方之间的夫妻关系。原、被告在婚后本应互谅互让，和睦相处，共同居家生活，但原告主张被告于2013年3月离家至今未归，并提供了相应证据予以证明，期间原、被告互不珍惜夫妻感情，互相不尽夫妻义务，致使原告起诉离婚，经本院做原告调解和好工作未果，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所称其婚前个人财产及双方婚后共同财产和共同债权、债务情况，因被告未到庭，无法予以查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 王海玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初32号
原告岳素萍，女，1973年11月23日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市。
法定代表人吕燕军，该公司经理。
本院在审理原告岳素萍诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告岳素萍于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳素萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告岳素萍负担。
审判员 雷 扬
二〇一六年三月三十日
书记员 孙兵燕
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初32号
原告岳素萍，女，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。
法定代表人吕燕军，该公司经理。
本院在审理原告岳素萍诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告岳素萍于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳素萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告岳素萍负担。
审判员 雷 扬
二〇一六年三月三十日
书记员 孙兵燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16599号
原告：张明，男，1965年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张元玉，女，1939年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘玲，女，1974年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张明与被告张元玉、刘玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张明负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第426号
原告金某某，男，1960年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人凌晓颖，福建众益律师事务所律师。
委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。
被告郑某某，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告金某某与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人凌晓玲、孙霞、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2008年11月21日办理结婚登记手续。原、被告均是再婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，两人性格不合，经常争吵不断，后双方分居至今。因原告照顾老人付出较多义务，被告应当给予一定的补偿款。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告补偿原告人民币2.8万元。
被告郑某某辩称：不同意离婚，也不同意支付补偿款。
经审理查明：原告金某某与被告郑某某经人介绍认识，并于2008年11月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表二份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告金某某与被告郑某某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，双方已经结婚多年，建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的离婚情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第426号
原告潘芳，广西荔浦县人。
委托代理人覃雄基，荔浦县新坪镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄新树，男，住荔浦县。
被告林小青，女，广西荔浦县人。
原告潘芳诉被告黄新树、林小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘芳的特别授权委托代理人覃雄基到庭参加了诉讼，被告黄新树、林小青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘芳诉称：原告与被告黄新树于2011年6月认识，之后二人交往，交往期间，被告黄新树隐瞒已结婚的真相，与原告交男女朋友，谈婚恋。期间被告黄新树以偿还贷款和建房急需资金为由多次向原告借款，累计超过20000多元。2013年3月17日，被告黄新树向原告立下20000元借条一张，承诺一年内归还。但在写完借条之后，被告就将手机停机失踪了，原告自此无法与被告取得联系。
原告认为，被告拒不按承诺归还借款已失去诚信，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息（借款利息自借款到期之日即2014年3月17日起按银行规定利率予以支付直至本案判决所确定的履行期限最后之日止），二被告互负连带责任；本案受理费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条原件一张，证实被告黄新树于2013年3月17日向原告立有借条一张，被告黄新树向原告借款20000元；2、荔浦县民政局出具的二被告离婚证复印件一份，证实二被告原为夫妻关系，二被告于2013年4月3日办理了离婚手续，被告黄新树向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告连带偿还。
被告黄新树、林小青未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄新树、林小青经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原告与被告黄新树为朋友关系，二被告原为夫妻关系。被告黄新树以偿还贷款和建房急需资金为由多次向原告借款，累计超过20000多元。2013年3月17日，被告黄新树向原告立下20000元借条一张，借条内容为：“本人今收到潘芳20000元正，姓名：黄新树2013年3月17日。”因被告黄新树未能偿还所欠原告的借款，故成此诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄新树向原告借款20000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告黄新树应将借款本金20000元归还给原告。原告请求被告从2014年3月17日起支付该借款利息直至本案判决所确定的履行期限最后之日止，因原、被告在借条中未约定有利息，且没有证据证实原告在2014年3月17日对被告进行了催讨，因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且为家庭共同的生产和生活的支出，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新树、林小青共同偿还原告潘芳借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄新树、林小青负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐星东
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执18号
申请人弥渡县市场监督管理局。
地址弥渡县弥城镇中和路29号。
法定代表人王洪，系该局局长。
被执行人李丛严，男，1981年4月20日生，汉族，中专文化，农民。
关于弥渡县市场监督管理局诉李丛严行政处罚决定一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云2925行审5号行政裁定书已经发生法律效力，权利人弥渡县市场监督管理局于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为：罚款20000元。
本案在执行过程中，共执行李丛严5000元，剩余部分李丛严已无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925行审5号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年二月二十日
书记员 金 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2039号
原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。
法定代表人：叶建兵，该公司总经理。
被告：唐拥，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告唐拥民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告唐拥的起诉。
本院认为:原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对唐拥的起诉。
案件受理费25元，由枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙子汶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1656号
原告丁林，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被告杨秀侠，女，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告丁林诉被告杨秀侠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林及其委托代理人刘玉强、被告杨秀侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁林诉称，原、被告均为再婚，双方经人介绍于2015年农历正月16日举行结婚仪式，2015年5月29日补办登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。自2015年6月份，两人生气后，原告就外出打工，不久被告就回到其娘家居住，两人分居至今。原告认为双方婚后没有建立夫妻感情，无法继续生活。为此，原告起诉，要求与被告离婚。
被告杨秀侠辩称，原告诉称不属实，双方没有生气，感情一直很好，双方感情没有破裂，尚有和好可能，不同意与原告离婚。
原告丁林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于2015年5月29日办理结婚登记。
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院对其予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告丁林与被告杨秀侠经人介绍于2015年农历正月16日举行结婚仪式，2015年5月29日补办登记结婚。婚后未生育子女。现原告以婚后没有建立起夫妻感情及无法继续生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告丁林与被告杨秀侠依法登记结婚，系合法的夫妻关系。因原告丁林未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告丁林与被告杨秀侠离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一六年五月十日
书记员 王 梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1710号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周琳，男，1985年5月15日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。曾因殴打他人，于2013年9月26日经常熟市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。被告人周琳因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1715号起诉书指控被告人周琳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人周琳和辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周琳于2017年4月11日0时许，与姜某（另案处理）酒后因琐事发生口角，后双方约至常熟市虞山镇世茂二期北门口并持刀互砍，被告人周琳将姜某砍伤。经法医鉴定，姜某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人周琳于2017年7月14日向常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人周琳共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周琳主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人周琳对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为：1、被告人系自首；2、本案被害人有一定过错，被告人系初犯，且取得了被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日0时许，被告人周琳与姜某（另案处理）酒后因琐事发生口角，后双方约至常熟市虞山镇世茂二期北门口并持刀互砍，被告人周琳将姜某砍伤。经法医学鉴定，姜某之损伤已构成人体轻伤一级。
被告人周琳于2017年7月14日向常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人已取得了被害人姜某的谅解。
上述事实，被告人周琳在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、法庭质证的下列证据证明：被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人王某1、刘某、谭某的证言及辨认笔录，证人魏某、王某2的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单，病历资料，谅解书，行政处罚决定书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周琳故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周琳系自首，可以从轻处罚。被告人周琳取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周琳有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周琳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。）
二、暂扣的作案工具菜刀等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年十月十六日
书记员 张 宁
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢409号
申请执行人李铭于2016年8月1日向本院申请执行的李铭与赵艳红抚育费纠纷一案，请求我院责令赵艳红给付2011年12月-2012年12月抚育费3900元。
本院在执行过程中，申请执行人李铭表示已收到赵艳红给付的2011年12月-2012年12月抚育费3900元（含执行费50元）.
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的李铭与被执行人赵艳红抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一六年九月六日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山华信国有资产经营有限公司。
法定代表人：范中军，该公司董事长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司。
法定代表人：易晓明，该公司总经理。
再审申请人张小兰因与被申请人秀山华信国有资产经营有限公司（以下简称华信公司）、重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小兰申请再审称：（一）有充分证据证明在城建公司与再审申请人签订商品房买卖合同后，该楼盘的权利义务实际上已由华信公司予以承继，华信公司实际享有及履行与该楼盘有关的权利义务，故应将华信公司列为本案被告。（二）商品房买卖合同明确约定了逾期办证违约责任，仅是对具体违约金计算标准未予约定，可以依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金。一审法院以不存在“法定违约金”，以及没有证据证明损失赔偿款的起止时间为由，对违约金不予支持错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的违约金请求。
华信公司提交意见称：（一）华信公司从未与再审申请人订立过合同，没有为其办理房屋产权证的义务，其要求华信公司支付逾期办证违约金的请求显然不能成立。（二）城建公司至今仍处于存续状态，不存在所谓的重组。华信公司从未与城建公司签订过合同，也没有合并、分立的关系，不存在合同权利义务的概括转让。（三）秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室的文件只是对所属国有企业内部资产及责任所作的划分。华信公司出面解决城建公司事务的行为也不能表明华信公司系合同权利义务承担者。（四）再审申请人未按合同约定尽到配合办证的义务。合同第十三条第四款约定再审申请人对逾期办证违约责任不予追究。再审申请人要求支付逾期办证违约金缺乏事实依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为：本案争议焦点系被申请人华信公司是否为适格被告？本案经庭审质证确认的证据证明，再审申请人张小兰和一审第三人城建公司于2010年11月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定城建公司将位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道125号B2-1506商品房出售给再审申请人。接房后，再审申请人以未按照合同约定取得房屋产权证书为由，起诉要求合同实际执行人华信公司立即为其办理房地产权属证书，并支付逾期办证违约金。由于再审申请人的诉讼请求内容涉及商品房买卖合同的义务和违约责任，根据合同相对性原则，再审申请人只能要求合同的相对方，即城建公司来承担这些合同责任。再审申请人称华信公司实际享有和履行该商品房买卖合同的权利义务，合同的售房主体已由城建公司变更为华信公司，故应将华信公司列为被告。但据一、二审审理查明的事实，本案所涉房屋的商品房预售许可证及土地使用权等仍然登记在城建公司名下；秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室作出的秀山国资发（2012）50号文件只涉及城建公司和华信公司两个独立法人之间的资产及债权债务划分，并没有涉及本案商品房买卖合同的主体变更问题。再审申请人提供的《销售不动产统一发票》系城建公司先收取房款出具收据，华信公司后凭收据再开具发票，只能证明华信公司代城建公司履行合同，不能证明华信公司已变更为商品房买卖合同的主体。据此，二审法院认定华信公司并非本案适格被告，对再审申请人的诉讼请求不予支持正确。再审申请人可选择另行向合同相对方城建公司依法主张合同权利。
综上所述，张小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小兰的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 杨
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第504号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人柯某某，男，1983年9月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日14时40分许，被告人柯某某酒后驾驶闽D-1C8**号轻型普通货车至集美区杏林北路建昌花园73号门口，刮碰到停放在路边的闽D-30C**号小型车，造成车损的后果。随后，被告人柯某某被接警赶至现场的民警当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人柯某某血液中的酒精含量为340.07mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人柯某某如实供述了其醉酒驾车的犯罪行为。
经交警调解，被告人柯某某已承担闽D-30C**号车辆的维修费用。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人陈某某、柯某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第376号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发时血液中酒精含量为340.07mg／dl，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年七月三十日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第504号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，取保候审前住呼和浩特市。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第530号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月28日21时05分许，被告人王某某饮酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路“艺校”门前附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取王某某血样并送检。2014年8月29日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人王某某血样中酒精含量为187.3mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第779号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月二十四日
书记员 李盛楠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第256号
原告高喜山。
被告苏强，曾住朔州市民福东街佳园小区21栋3单元101室，现下落不明。
原告高喜山诉被告苏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告苏强经朔城区法院于2015年5月13日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在开庭时间未到庭，本案现已审理终结。
原告高喜山诉称，原、被告系朋友关系。被告苏强因投资消防工程资金紧张向原告借款，原告出于好心帮忙，分别于2010年5月13日借给被告现金40000元，于2012年5月4日借给被告现金10000元，于2013年5月28日借给被告现金4000元，于2013年6月4日借给被告现金30000元，于2011年7月10日在应县买消防材料给被告垫付钢材款7000元，均约定月息1.5分，同时被告给原告出具了借条。原告多次找被告索要本金及利息却遭到其拒绝，为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款91000元及利息。
被告苏强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告苏强因投资消防工程生意资金紧张向原告借款，2010年5月13日原告借给被告现金40000元，被告给原告出具借条。2013年5月28日原告通过邮政储蓄银行给被告汇款4000元。原告还提供证人石某的证明，证明2013年6月4日原告从石某手中借款现金30000元也借给被告苏强。原告提供证人李某2014年7月20日出具的证明，证明李某曾于2012年5月4日去工商银行给苏强取高喜山汇款10000元。原告还提供2011年7月10日应县名高钢材销售中心7000元清单一份，称被告当时在应县做工程没钱买材料，是其为被告垫付的。以上款项，原告多次催要，被告均推诿拒付，直至杳无音信。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的40000元借条原件一支、李某、石某书面证言各一份、4000元邮政储蓄银行汇款收据一份、应县名高钢材销售中心7000元清单一份、人民法院报公告等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原告诉讼的案由是民间借贷，现原告提供的证据中只有被告苏强给出具的40000元借条证据确凿，合法有效，本院予以认定。对于原告提供的汇款4000元、应县名高钢材销售中心7000元清单一份，因被告未到庭，原告亦没有其他证据佐证，无法证明4000元汇款以及7000元钢材款的来龙去脉，对此两份证据，本院不予认定。对原告提供的李某、石某的证人证言，首先，作为证人证言，证人没有出庭作证。其次，作为孤证，没有其他证据佐证，是不能作为定案依据的，故对原告提供的以上两份证人证言，本院不予认定。对于原告要求的利息40000元，因被告给原告出具的借条没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息。庭审中，原告称曾于2011年5月后就一直向被告催要过借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏强在本判决生效后十日内偿还原告高喜山借款本金40000元及其利息（从2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 程 月
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘亚萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6741号原告：徐迎春，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐某2，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞某，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京市雨花台区益顺木业经营部，注册号320114600068730，住所地在江苏省南京市雨花台区亿源装饰城17幢32、41号。经营者：费云芬，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：费某，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈某，住江苏省南京市雨花台区。原告徐迎春与被告南京市雨花台区益顺木业经营部（以下简称益顺木业经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐迎春的委托诉讼代理人徐某2、庞某，被告益顺木业经营部的委托诉讼代理人费某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购物款、装修等费用20296元；2.判令被告赔偿原告重新装修期间租房、搬家等经济损失19704元，以上共计40000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告到被告处购买地板，经被告的宣传推荐购买了一款普朗柚檀的实木地板，并由被告负责铺装地板。地板铺装后，发现地板的颜色、纹理与样品有很大区别，原告默认了，后来发现地板起棱了，每块板型变成中间凹陷两边凸起搓衣板现象，天气越热变形越严重，同时板面出现严重开裂鼓包高低不平状。2016年8月，被告带安装工人到现场查看后说是地板装紧了，没留足间隙，木板热胀导致板边凸起，主张将地脚线拆掉，把靠边地板锯掉一条为膨胀留足空间，或用新板换掉开裂的板块。对这种处理方法，原告不能接受，原因是已经变形的板块不可能再变平整，开裂的板块换成新板将会出现平整的与翘起的板块组合在一起，更显出异样的不协调。后来经雨花台区工商分局多次调解，被告均以质保期已过或使用不当来搪塞，只勉强给予两千元补偿，原告不能接受。原告认为，被告提供的商品与店铺摆放的样品不相符，涉嫌欺诈；被告提供安装地板的工人没有取得执业资质，缺乏专业技能，违反安装技术规范导致铺装的地板严重变形，涉嫌违规；被告销售的地板没有提供质量、材质、环保等方面的检测报告，质量与其所承诺的相差甚远，涉嫌虚假宣传。故被告应当返还原告购买地板及安装的全部费用和重新购买安装地板施工期间以及污染物挥发期间的租房费用等直接损失共计40000元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告益顺木业经营部辩称，2015年8月31日，原告在被告处购买了实木地板并要求找人铺装地板，因原告是熟人介绍来的，被告就推荐了安装工人于2015年9月2日给原告铺装地板。被告只收取了原告地板费用16400元，安装费及其他辅材费用是他人收取的，只是统一在被告处刷卡支付。2016年9月10日，原告的父母来店反映说地板变形。9月12日被告安排工人上门查看现场，想打开脚线及地板查找原因，但原告父母不让工人动手，没法查找原因。被告亦多次跟原告父母沟通说潮气太重尽快维修，拖下去只会越来越严重，找到原因是谁的责任谁负责，但原告不配合查找原因。在工商所多次调解时亦要求查看现场，原告均不同意。被告认为地板只有受潮才会出现瓦楞状，是原告自己使用不当才出现问题的。按照目前市场行规，安装工人都没有资质证书，如果原告认为有问题安装当时就应当提出，不认可完全可以不装，而且地板安装时都是预留伸缩缝的，安装当时都是完好的，是原告使用一年后才出现问题的，现在已过质保期，且原告主张地板质量有问题亦未提交证据证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告徐迎春在被告益顺木业经营部购买普朗柚檀实木地板，货款计16400元，原告向被告支付包括安装费、实木脚线、烤漆条等辅材费用在内的货款共计20290元，送货地址为南京市世茂外滩新城6号楼2单元203室。庭审中，被告提交浙江省木业产品质量检测中心出具的检验报告，证明对检材伯克山榄（普朗柚檀）实木地板依据GB/T15036.1-2009《实木地板第1部分：技术要求》、GB/T15036.2-2009《实木地板第2部分：检验方法》所检的含水率等物理性能项目的检验结果均符合标准要求。原告于2017年2月27日申请对涉案房屋地板出现鼓包、开裂、变形等原因进行鉴定。2017年5月2日，因原告未缴纳鉴定费用，该项委托鉴定终止被退回。本案的争议焦点为：一、原告称其购买的地板与样品不一致，被告是否构成欺诈；二、原告购买的地板发生开裂是否为地板质量瑕疵；三、原告铺设的地板在使用中发生起鼓是否系违反地板安装技术规范所致，如违反安装技术规范，安装工人的责任应否由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点一，原告认为，铺装地板的木纹大小与样品不一致，样品展示的是木料根部，木纹较小，而卖给原告的板材是木料梢部，木纹较大，被告存在欺诈。被告认为，实木地板是一根木头裁出，木纹有大有小，不可能是一致的，如果是一样的木纹就是复合地板了。本院认为，原告于2015年9月初签收并铺装涉案地板，直至2016年9月方对地板质量提出异议，在此期间，原告从未对其签收的地板木纹与样品是否一致提出异议。故原告主张被告存在欺诈不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，原告认为，铺装的地板产生开裂等现象是因为地板质量有问题，大木纹的地板含水率高。被告认为，其提交的检验报告已能证明地板含水率等项目经过检验均符合质量标准。本院认为，关于涉案地板质量问题，被告提交检验报告合格证明，已初步完成其举证责任，原告如坚持认为涉案地板出现开裂、鼓包等现象系因为地板本身的质量问题所致需进一步提供证据证明，经本院一再释明，原告坚持不对地板是否存在质量问题进行鉴定，其亦未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。关于争议焦点三，原告认为，被告提供的安装工人违反安装技术规范，没有考虑地板的膨胀系数，没有预留空隙，导致地板发生变形、起鼓等问题，而且工人是被告找的，安装费也是付给被告的，如果是安装存在问题被告应当承担责任。被告认为，工人安装时都是预留空隙的，安装当时都是完好的，是原告使用不当才出现问题的，与安装无关，而且工人虽是被告介绍的，但安装费是工人收取的，被告只是代收费用，如果存在问题应当由工人自己承担责任。本院认为，涉案房屋地板铺装完成时，原告对安装技术问题未提出异议，直至一年后才提出被告安装违反技术规范，但未提交证据证明其主张，经本院释明后，原告坚持不申请鉴定。故对原告认为被告工人违反安装技术规范致涉案地板发生变形等问题的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐迎春的诉讼请求。案件受理费800元，由原告徐迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳代理审判员  黄其华人民陪审员  梁争上二〇一七年七月二十四日书 记 员  高 雅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1000号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴日生，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。曾均因盗窃，分别于2008年5月8日、2013年1月14日被晋江市公安局各行政拘留十日、十日；又因盗窃、诈骗，于2015年8月23日被晋江市公安局行政拘留十六日；因犯抢劫罪，于1998年3月7日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2003年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月23日被本院判处有期�刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月11日被监视居住，2018年1月10日被刑事拘留，2018年2月7日被监视居住，2018年4月19日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]876号起诉书指控被告人吴日生犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人吴日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控
1.2017年4月8日，被告人吴日生在晋江市永和镇永和中学后面一在建工地盗走被害人王某的一辆手推车（�法估价）。
2.2017年4月8日，被告人吴日生在晋江市龙湖镇洪溪村降银路85号盗走被害人施某1的一辆手推车（无法估价）。
3.2017年5月5日，被告人吴日生在晋江市龙湖镇洪溪村三星路55号盗走被害人施某2听的一辆手推车（无法估价）。
2017年6月3日，被告人吴日生在石狮市灵秀街道洋下村一租房内被抓获。
上述事实，被告人吴日生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某、施某1、施某2听的陈述，证人江某的证言，被告人吴日生的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、手推车发票、扣押清单及照片，提取笔录、辨认笔录、照片及说明，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴日生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴日生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押66折抵刑期66日，即自2018年4月19日起至2018年9月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴日生分别退赔被害人王某、施某1、施某2听相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
人民陪审员 庄文良
人民陪审员 陈俊达
二〇一八年五月二日
书 记 员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初838号
原告：陈某某，女，1979年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：朱某某，男，汉族，1966年10月25日出生，安徽省界首市人。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告诉称：原、被告2010年10月经人介绍相识，2012年11月9日办理结婚登记。因原、被告年龄悬殊较大，婚前了解不深，婚后双方常为家庭琐事争吵，长期分居，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院依法判令准许原、被告离婚。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本院按照原告所提供的被告的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定，应视为原告所诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 杜玲琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯琛琛
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初55号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某甲，男，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，3月1日被批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春�出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年1月29日12时许，被告人李某甲驾驶蒙FR＊＊**号比亚迪轿车由西向东行驶至绥安公路109＋118米处，与由南向北横过道路的行人李某乙相碰撞，造成李某乙死亡的道路交通事故。事故发生后，李某甲委托李某丙报警。经法医鉴定，死者李某乙系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经法医毒物检验鉴定，李某甲血样中乙醇含量为0.3200mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，李某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年1月29日12时许，被告人李某甲驾驶牌照号为蒙FR＊＊**比亚迪轿车由西向东行驶至绥安公路109＋118米处，与由南向北横过道路的行人李某乙（2007年12月1日出生）相碰撞，造成李某乙死亡。事故发生后，被告人李某甲委托李某丙报警。经法医鉴定，死者李某乙系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经法医毒物检验鉴定，李某甲血样中乙醇含量为0.3200mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，李某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。案发后，被告人李某甲家属与死者李某乙家属达成和解协议，李某乙家属对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的到案经过、破案经过、指挥中心接警工作说明，证实被告人投案自首的事实。
2.有证人李某丙、卢某某（未成年人）的证言，证实2016年1月29日12时李某甲驾驶蒙FR＊＊**比亚迪轿车行驶至吉星岗镇时将一小男孩撞伤，送医院抢救无效，伤者死亡的经过及李某甲委托李某丙报警的事实。
3.有证人袁某某的证言，证实李某乙横过马路被一辆轿车撞伤后死亡的经过。
4.有证人李某丁的证言，证实系死者李某乙的父亲，与金某某离婚后，二人子女李某乙由其抚养的事实及对死亡原因、乙醇检验、痕迹、速度、安全性能鉴定意见无异议的事实。
5.有常住人口基本信息、工作说明、驾驶证复印件、驾驶人身份信�查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆登记信息、保险单、行政强制措施凭证、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、送达回证及鉴定意见通知书等证据在卷。
6.有被害人及家属户口、身份证复印件、李某丁与金某某的离婚协议书、离婚证复印件、交通事故损害赔偿调解书、申请书、和解协议书、收条、谅解书、尸体处理通知书、死亡医学证明在卷。
7.有道路交通事故认定书在卷，证实李某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。
8.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷，证实死者李某乙系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
9.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书在卷，证实李某甲血样中乙醇含量为0.3200mg／100ml。
10.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书在卷，证实蒙FR＊＊**比亚迪牌小型轿车前部与行人李某乙发生过接触。
11.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书在卷，证实蒙FR＊＊**比亚迪牌小型轿车的行驶速度在46km／h-49km／h范围之内。
12.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通车辆安全性能鉴定意见书在卷，证实蒙FR＊＊**比亚迪牌小型轿车的行车制动系统所能检见部分的性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定。
13.有被告人李某甲的供述在卷。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。事故发生后，被告人李某甲委托他人报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人家属与被告人李某甲自行达成和解协议，被害人家属对其表示谅解，不再追究其任何责任，对被告人李某甲可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年5月10日起至2017年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春一
审 判 员 闫 明
代理审判员 洪克涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 张萍媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1906号
原告：刘飞，男。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：丁萍，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：宫本娟，女。
原告刘飞与被告宫本娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人马广路、被告宫本娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2015年11月3日，被告宫本娟因结算材料款与福满堂装饰有限公司有关人员发生争吵，为发泄愤怒，将原告经营的外卖快餐污损，使原告已经加工好的快餐受损，造成快餐损失7090元、停业损失2280元、职工工资1045元。故原告诉至法院，要求被告宫本娟赔偿快餐店损失10415元。
被告宫本娟辩称，双方发生纠纷属实，但在纠纷过程中并未见到原告损失的快餐，且原告没有证据证实造成实际损失，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月3日，被告宫本娟因结算材料款事宜与威海福满堂装饰有限公司有关人员发生争吵，在此过程中，被告宫本娟将原告经营的“宝岛便当”中的部分外卖污损。后原、被告就赔偿事宜产生争执，原告诉至法院，请求处理。
庭审中，原告就其诉讼请求提供了以下证据：1、光盘一份及四张照片，证实被告将原告经营的外卖快餐店打砸，将外卖快餐污损；2、损失明细一份，证实原告损失的情况；3、网页打印页五份，证实登山团队及装修公司所定外卖的单价；4、证人卢建威、姜东博出庭作证，证实事发当天，证人到原告经营快餐店的订餐情况。原告质证后，对双方发生纠纷无异议，但认为纠纷发生系原告工作人员先向其泼鸡蛋汤所致，原告提供的证据无法证实其损失的具体情况。本院审查后认为，原告提供的证据不足以证实其所受损失的具体情况，遂要求原告在7天内向本院提交相关证据，但原告未能提交。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、书证等证据在案证实。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告对损害事实发生无争议，被告的行为给原告造成损失，应承担赔偿责任。庭审中，被告对原告主张损失的具体数额，不予认可，原告提供的证据经审查不足以证实其损失的具体情况及具体数额，且在本院规定的时间内未能提交充分的证据，应认定其举证不能。另外，被告的行为亦不足以造成原告经营的快餐店全天停止营业，原告要求被告赔偿相关营业损失及职工工资损失，无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘飞要求被告宫本娟赔偿损失10415元的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年二月十八日
书记员 于志远
-1-
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1970号
原告：李玉萍，女，1956年9月16日出生，汉族，住所地鹿寨县。
委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告：广西福川置业投资有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇迎宾路小区D26号。统一社会信用代码：91450223785212213P。
法定代表人：陈丽萍，该公司经理。
原告李玉萍与被告广西福川置业投资有限公司（以下简称福川公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍的委托诉讼代理人莫德君到庭参加诉讼，被告福川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经原告申请，本院以（2016）桂0223民初1970号民事裁定书对被告福川公司的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金600000元；2.被告向原告支付利息276000元（此利息以600000元为基数，从2014年11月1日起算至2016年9月30日，按月利率2%计付，此后利息按该标准另计至被告还清欠款止）；3.被告向原告支付律师代理服务费34040元；4.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告因投资需要向原告借款600000元，2014年2月26日，原告分两笔共汇款600000元（350000＋250000）到被告账户，双方口头约定月利率2%，被告未出具借款凭证。2016年5月16日，被告出具借条给原告，确认2014年2月借款600000元的事实，月利率为2%，被告已支付2014年11月1日之前的利息，本金尚欠600000元借款本金；被告于当天出具承诺书给原告，承诺本案借款于2016年7月底还清本息，如因未能按期偿还引起诉讼，由此产生的诉讼费、律师代理服务费等由被告承担。借款期限届满后，被告未按期还款。原告向被告追偿无果，遂诉至法院。被告福川公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证、承诺书、律师代理合同及发票等，证明被告向原告借款600000元，原告已将借款交付给被告，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2016年7月31日，如被告未按期还款引起诉讼，由此产生的律师费由被告承担。被告福川公司未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告福川公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告福川公司向原告李玉萍借款600000元事实清楚，有原告提交的借条、汇款凭证等为证，本院予以认定。借款期限届满后，被告福川公司未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李玉萍请求被告福川公司归还借款600000元，并按月利率2%标准支付利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理服务费34040元，因被告福川公司出具的承诺书中已注明因未按期还款引起诉讼而产生的律师代理服务费由其承担，原告参加本案诉讼实际产生律师代理服务费，且该收费标准未违反律师收费标准的规定，因此，原告要求被告支付律师代理服务费34040元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西福川置业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李玉萍借款本金600000元；
二、被告广西福川置业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉萍支付借款利息（利息计算方式：以600000元为基数，从2014年11月1日起算至被告还清欠款之日止，按月利率2%计付）；
三、被告广西福川置业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉萍律师代理服务费34040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，共计11450元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦伟华
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终273号
上诉人（原审原告）张桂臣,男，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人王世昌。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人孔勇勇。
委托代理人丁明恩。
被上诉人（原审被告）曲阜市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部
负责人林长运，副市长。
委托代理人孔勇勇。
上诉人张桂臣因与被上诉人曲阜市人民政府、曲阜市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部行政强制一案，不服泗水县人民法院（2013）泗行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张桂臣及其委托代理人王世昌，被上诉人曲阜市人民政府的委托代理人孔勇勇、丁明恩，被上诉人曲阜市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部的委托代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系曲阜市小雪镇石家村村民。被告曲阜市人�政府根据《山东省人民政府关于推进农村住房建设与危房改造的意见》（鲁政发[2009]17号）、济宁市人民政府《关于加快推进新农村住房建设与危房改造的意见》（济政发[2009]21号）、曲阜市人民政府《关于充分发挥城乡建设用地增减挂钩作用积极稳妥推进新型农村社区建设的意见》（曲政发[2012]17）等文件将曲阜市小雪街道石家村等村庄的集体土地列入了曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁范围，原告所在的石家村属于村庄改造搬迁对象。2012年8月1日被告曲阜市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制订了《高铁新区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开由村支两委及村民代表参加的会议，及时向村民宣传、解释村庄搬迁政策并征求村民意见，原告主动配合了对其房屋及附属物的丈量登记和评估，而后被告高铁新区（�雪段）建设工程指挥部与原告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住，该安置小区房屋用地经省政府批复。2012年9月份原告向曲阜市国土资源局、山东省国土资源厅提交政府信息公开申请，要求公开被占土地的情况信息。2012年10月16日原告收到曲阜市国土资源局的答复，2012年10月19日原告收到山东省国土资源厅的答复，原告不服被告曲阜市人民政府实施征收石家村集体土地的具体行政行为，于2012年11月向济宁市人民政府提起行政复议，又于2012年11月7日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，济宁市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）济行辖字第256号行政裁定书指定由本院审理。
另查明，石家村仍保持原告提起行政诉讼时的原始状态，部分未签订搬迁安置补偿协议的村民仍在石家村居住�2015年5月5日济宁市人民政府作出的济政复驳字[2012]585-595号行政复议决定书驳回了原告等人的行政复议申请，并证实涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有。
原审法院认为，被告根据鲁政发[2009]17号、济政发[2009]21号、曲政发[2012]17号等文件将原告所在村石家村列为曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁是为了加快城市建设，集约利用土地，改善居民居住环境和条件，不涉及集体土地征收。涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有，且安置房屋用地经省政府批复，故对原告关于“原告房屋拆迁范围内的土地未经征地批复，属违法占地”的主张，本院不予支持。被告按照国务院、省、济宁市等新农村建设方面文件的要求，对原告所在村实施改造搬迁，2012年8月1日被告曲阜市高铁新区（小雪段）建设�程指挥部制定了《高铁新区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见，被告作出搬迁行政行为的程序合法，故对原告关于“被告既未按村民自治的方式，组织村民会议或村民代表会议，也未进行听证会，根本未考虑村民的意见”的主张，本院不予支持。2012年8月11日原告与被告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住。原告自愿签订拆迁安置补偿协议，且该协议已实际履行完毕，被告对原告房屋实施的搬迁行为对原告的合法权益未产生实际影响，故对原告关于“两被告对于原告房屋进行拆迁的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，属于违法行为”的主张，本院不予支持。原�要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告张桂臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
张桂臣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方虽然签订了补偿协议，但该协议并非上诉人自愿签订，且在没有进行评估的情况下被上诉人认定的补偿标准违反法律规定。2、上诉人不认可涉案房屋拆迁属于村民自治，且房屋属个人所有，村民代表会议无权表决处理。3、被上诉人在开庭当天提交部分证据，违反法律规定。请求撤销原判，确认二被上诉人组织实施拆迁上诉人房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失。
二被上诉人答辩称：1、上诉人所在的石家村改造搬迁项目不涉及集体土地征收，系为做好农村建设与危房改造工作而实施的改造搬迁工作。2、双方签订的协议真实有效，且已实际履行。3、上诉人当庭提交的两份证据是在举证期限届满后形成。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，自2012年8月1日起上诉人所在的石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见；2012年8月15日，被上诉人曲阜市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部向石家村广大群众发布的公告中已明确载明，不愿意搬迁的可以不签约不搬迁，继续居住。[2012]1号关于印发《高铁新区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案的通知》、房屋搬迁补偿安置协议、吉祥花园小区安置户型征求意见表及加盖有曲阜市小雪街道石家村委员会印章的有关会议记录等证据证实涉案搬迁充分尊重了村民的意愿，部分未签订拆迁补偿协议的居民仍在原址居住。因本次拆迁系根据省、市有关精神为改善村民居住环境、建设农村新型社区、集约利用土地而实施，故不以征收土地为前提。各方当事人均认可涉案土地未实施集体土地征收，土地权属仍为集体所有。上诉人认可签订协议、交出钥匙、拆除房屋系同时进行，且已按协议约定搬迁至吉祥花园小区居住，双方亦签订了房屋安置结算书。综上，上诉人主动配合对其房屋及附属物进行丈量登记，自愿签订房屋补偿协议，且协议已履行完毕，上诉人所诉的拆除行为系基于双方达成协议后而实施的，不存在强制拆除的情形�故上诉人诉请确认拆迁房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的被上诉人举证超过举证期限的上诉理由，经查，被上诉人在本案恢复审理后当庭提交的两份证据均系在举证期限届满后方形成，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 李 彤
审判员 张 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 楚亭亭