西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初645号原告：李某某。委托诉讼代理人：尹某某。被告：西安莲湖蔚蓝花城幼儿园。法定代表人：冀某某，该园园长。委托诉讼代理人：谢某某。委托诉讼代理人：陈某。原告李某某与被告西安莲湖蔚蓝花城幼儿园（以下简称幼儿园）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人尹某某、被告西安莲湖蔚蓝花城幼儿园委托诉讼代理人谢某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告198755.98元[原告各项损失为：住院伙食补助费900元、营养费1800元（按90天计算）、护理费24000元、误工费30813元（按半年计算）、交通费800元、鉴定费2400元、残疾赔偿金113760元、被抚养人生活费25179.7元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费用10000元，共计214652.7元，原告为便于法院查明事实，仅主张198755.98元]；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告幼儿园学生的家长，2016年4月27日，原告受被告的邀请，在被告幼儿园参加亲子联谊活动，原告帮被告幼儿园老师到后厨取东西后返回教室时，因后厨地面湿滑导致原告摔倒受伤。当日被告将原告送到红会医院接受住院手术治疗，被诊断为右双踝骨折伴下胫腓分离。关于原告遭受的人身损害赔偿问题，原、被告协商未果。幼儿园辩称：被告作为幼儿园园区的管理者自幼儿园成立多年来都是以孩子的安全为第一要务，安全责任意识非常高，对幼儿园园区内的的安全措施和管理都非常到位，根据在该事发地点拍摄的照片可以看到，为充分起到防滑作用我园不但在事发地点的平台处铺设有淡蓝色防滑垫，还特意对平台下水泥楼梯台阶表面砌的十分粗糙，蓝色的防滑垫和灰黑色的水泥台阶形成了色彩层次分明的视觉效果，足以对过往的人产生鲜明的提示作用，可见被告对事发地点已经采取了充分的防滑措施，尽到了最大限度的安全保障义务。被告为了保证幼儿园学生的食品安全，对厨房的管理十分严格，对幼儿园所有后厨工作人员都进行了严格的检查和监督，同时还在厨房大门上张贴了“厨房重地请勿入内”标语，禁止无关人员进入厨房。原告摔倒受伤地点就在厨房门口的台阶处，是被告明令禁止陌生人靠近区域，且其摔伤的时间为中午，即便原告作为幼儿园学生董妍嘉的家长，在未到放学接送孩子的时间其也不应该出现在幼儿园的园区内，更不应该出现在禁止无关人员进入的厨房门口，原告未在规定的时间内进入幼儿园园区擅自到处活动，本身也严重违反了幼儿园的相关制度管理规定，自身存在重大过错。且原告作为完全民事行为能力人，应当具备与其行为能力相当的生活常识和安全意识，对自身行走安全也有相应的注意义务。原告在被告已完全尽到安全保障义务的前提下，由于自身不慎导致摔倒受伤，应由其自己承担相应的责任及后果，故被告对其受伤后果不应承担任何侵权责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告李某某女儿董妍嘉时为被告幼儿园中班幼儿，2016年4月27日下午2时许，原告在幼儿园厨房门口下楼梯时摔倒受伤。原告受伤后，被被告送往西安市红会医院住院治疗，被诊断为右双踝骨折伴下胫腓分离。2016年5月6日出院，住院9天。出院医嘱：1、伤口定期换药；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢；3、休假一个月；4、出院后二至四周门诊复查，进一步指导康复训练；5、定期门诊复查三周后取下胫腓螺钉，视情况决定进一步康复指导；6、不适随诊。原告受伤当日在医院的门诊花费、交通费及其住院的费用幼儿园已支付。本案在审理中，原告提交西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2016）临鉴字第852号司法鉴定意见书，证明其伤情已构成九级伤残等。经质证，幼儿园不认可其鉴定结论，申请重新进行司法鉴定。经委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2017）临鉴字第1021号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人李某某的伤残等级属九级；2、被鉴定人李某某误工期为180日，护理期为60日左右；3、被鉴定人李某某后期需择期行右胫骨平台骨折内固定取除术，约需人民币10000元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）”。被告方对鉴定意见表示认可。关于具体赔偿问题，根据原、被告诉讼意见及相关证据，本院确定原告的具体损失如下：1、住院伙食补助费原告主张900元（9天×100元/天），予以确认；2营养费原告主张1800元（90天×20元/天）元。被告称原告未证明其营养期限，仅认可30天，每天按20元计算。本院采纳被告的观点，确认原告营养费为600元；3、护理费原告主张24000元，称原告受伤后由其丈夫董国宾请假3个月护理，董国宾每月工资8000元,提交西安品致电子科技有限公司出具证明（加盖有西安品致电子科技有限公司的印章）、该公司营业执照复印件进行证明。被告质证认为，原告无工资纳税或缴纳社保的证明，无法确定其配偶的收入，也无法确定原告系由被告护理，表示不认可该证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。由于西安品致电子科技有限公司为原告出具的“证明”不符合该规定，原告以上证明其护理费的证据并不充分，故应采纳被告的质证意见，不予认可原告主张的护理费计算方法。根据鉴定意见，原告护理期被确定为60日，本院酌定原告的护理费标准为每天120元，其护理费应认定为7200元（60天×120元／天）；4、误工费原告主张其事发前曾在世纪金花上班，且为城镇户籍，参照2016年陕西省在岗职工平均工资标准61626元／年计算误工费，根据鉴定意见，原告误工期被确定为180日，以此计算原告的误工费为30813元。该主张符合相关规定，应予确认；5、交通费原告主张800元，但未提交证据，酌定其交通费为300元；6、鉴定费2400元予以认可；7、残疾赔偿金原告主张其为9级伤残，计算其残疾赔偿金应为113760元（28440元／年×20年×20％），予以认可；8、被抚养人生活费原告主张其女儿董妍嘉（2011年1月21日出生）事故发生时5岁，按2016年陕西省城镇居民人均消费性支出19369元计算（19369元／年×13年×20%÷2）为25179.7元。该主张符合相关规定，应予确认；9、精神抚慰金原告主张5000元，原告主张显系过高，根据原告的伤残等级，应酌定为3000元；10、后续治疗费10000元，根据鉴定意见，予以认可。以上共计194152.7元。事故发生后，因赔偿问题，双方发生纠纷，原告曾以自己作为幼儿园的员工在幼儿园受伤为由提起诉讼，遭幼儿园反对。经本院与原告谈话，其称自己是在帮幼儿园老师取东西时受伤，认为这就是劳动关系。在本院第二次庭审中原告变更了诉因，认为幼儿园违反安全保障义务，导致自己受伤。原告称，事发当日受幼儿园邀请参加幼儿园亲子联谊活动，原告帮幼儿园老师到后厨取东西，返回教室时因地面湿滑在厨房门前摔倒。幼儿园称，事发当日并不是幼儿园的开放日，幼儿园也未邀请原告，原告是在未经允许的情况下私自进入幼儿园、厨房，然后摔倒。被告提交以下证据：1、原告户口本复印件一份，证明原告与董妍嘉系母女关系、幼儿园家长签到记录，证明董妍嘉是幼儿园学生；2、照片复印件三份，证明被告修建厨房门前台阶，不仅利用鲜明的色彩对比效果以尽提醒义务，还从材质上铺设防滑地垫，修砌粗糙的水泥台阶以起到防滑作用，已尽安全保障义务。原告质证认为，被告的证据1与案件缺乏关联性，证据2的照片不能反映客观事实，照片拍摄时间也不确定，不能证明被告已经达到安全保证及尽到了警示义务，对被告的证据不予认可。审理中，原告关于事故当日系受幼儿园邀请参加幼儿园亲子联谊活动的诉讼主张，未提交证据证明；幼儿园关于原告系未经允许进入幼儿园的诉讼主张，未提交证明证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为幼儿园的经营者和管理人，负有对入园幼儿的管理、保护、教育义务，原告虽为入园幼儿的家长，却能随意进入幼儿园，说明其管理存在一定疏漏，原告在幼儿园内厨房门前摔倒，虽有原告自己不慎的原因，但也反映出被告幼儿园的相关建筑设计存在安全隐患。原告受伤后，被告承担了相关治疗的费用，但并未就其他赔偿进行处理，原告作为赔偿权利人，有权请求被告予以赔偿。被告作为赔偿义务人，理应向原告进行赔偿。关于双方的责任，由于被告在管理上存在一定疏漏，且安全方面存有一定隐患，致原告在其厨房门前摔倒受伤，被告未尽到充分的安全保障义务，其应按40%的责任比例向原告承担赔偿责任。原告作为成年人，对自己的人身安全负有充分的注意义务，其在幼儿园内厨房门前行走不慎，摔倒致伤，其对自己的损失应承担60%的责任，故对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持，赔偿损失的数额以本院认定的原告具体损失情况进行确定。原告关于事故当日系受幼儿园邀请参加幼儿园亲子联谊活动的诉讼主张，幼儿园关于原告系未经允许进入幼儿园的诉讼主张，均未提交证据证明，对其相关主张，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告西安莲湖蔚蓝花城幼儿园赔偿原告李某某护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费共计76461.08元（191152.7元×40%）；本判决生效后十五日内，被告西安莲湖蔚蓝花城幼儿园赔偿原告李某某精神抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元（原告李某某已预交），由原告李某某负担2140元，被告西安莲湖蔚蓝花城幼儿园负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年十一月二十日书 记 员  羿成功