wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第199号
原告李永红，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
被告赵志荣，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
委托代理人支文，甘肃得舍律师事务所律师。
原告李永红与被告赵志荣委托合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人魏强，被告赵志荣及其委托代理人支文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永红诉称，原被告系朋友关系。2003年7月6日，原告将四川广汉石油化学助剂厂化学试剂28吨交付给被告，委托被告销售，货物价值30万元，但被告至今没有给原告给付货款，也未向原告返还货物。起初，原告认为该批货物货款已和原告借被告的借款相互抵顶，但是被告又以借条起诉原告偿还借款，故原告现起诉要求被告给付委托销售化学试剂款30万元并承担本案诉讼费。
被告赵志荣辩称，被告不承担原告主张的30万元化学试剂款及本案诉讼费。首先，该批货物所有权人是四川广汉石油化学助剂厂，原告李永红并非适格原告，其无权主张支付货款；其次，原告委托被告销售时，该批货物经鉴定已过期，没有成分，无法销售。最后，被告出具收条只是替原告找存货的库房，并不是抵顶被告借给原告的借款，被告没有取得该批货物的所有权。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：原告是否有权向被告主张货款，能否作为本案适格被告。
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、提交四川广汉石油化学助剂厂的委托书原件，原告以此证明货物的来源以及原告已给厂家付清了货款；被告对证据真实性没有异议，但是对委托书证明目的有异议，第一，原告提交的委托书证明原告有权销售的期间是2003年7月1日至2004年6月30日，此后原告无权代表该厂销售货物；第二，原告委托被告销售的货物所有权是广汉石油化学助剂厂的。
2、提交收条原件一份，原告以此证明被告收到了货物并有权利销售；被告对此真实性没有异议，但是认为被告属于代销，并不是收取了货物，收条上没有注明化学试剂的生产日期，化学试剂最长保存期限是2年。
3、提交中国石油集团的买卖合同复印件两份，用于证明原告委托被告销售的三种化学试剂2012年的价格，作为本案确定实际价格的参考。被告对此证据不予认可；
4、原告申请证人出庭作证：
证人周某称原告曾经联系买家即原三友公司顾彦清，他已看过该批试剂且出价30万元，但被告赵志荣不同意出货；被告赵志荣称没有此事。
证人葛某称在2004年4月初，其开车载原三友公司顾彦清、周某、李永红、赵志荣到七里镇供销社看货；被告称原告所说全部不属实。
5、原告提交中标通知书复印件一份，证实2003年原告委托被告销售货物的当年价格，而且收条中明确约定参考青海石油局的试剂价格；被告对证据本身有异议，复印件不能作为证据，原告没有在法庭指定的举证期限内提交证据，该证据不能作为有效证据采纳，该中标通知书并未指明是原告中标。
被告提交了下列证据，原告对相关证据进行了质证：
1、被告申请证人出庭作证：
证人赵某（被告赵志荣之弟）称2003年7月份，原被告将这批试剂从青海石油局大库拉到七里镇供销社的仓库，证人赵某也参与了拉货过程，并证实货物是李永红的，当年拾棉花的时节，被告、张保军、李永红和证人一起重新打印了产品合格证，并换掉了旧标贴；原告认为证人与被告系亲属关系，证言有倾向性，证人的证言是虚假的。
证人朱某称非典那一年六七月份，原三友公司顾彦清让其化验一些矿山用的化学试剂，证人从去七里镇路上的一个仓库取了四五种试剂样品，因为证人妻子的舅舅是管化验的，所以就找他们化验，化验的结果是过期了，证人还把化验报告放到顾总的桌子上了。原告认为争议的货物有三种，证人说有四五种与事实不符，因此证人朱某的证词不能作为证据。
2、提交调查笔录一份，调查对象杨铁龙，原七里镇供销社主任，被告自行收集该证据，称该批货物一直存放到2009年，无人处理也没人交纳约定的每月500元的租费，货物长时间存放也过期渗漏，因此其雇人将货物清理了；原告认为不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证，仓库是被告联系的，杨铁龙对货物没有处分权，造成的结果应当由被告赵志荣承担。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的法定代表人委托证书、收条，被告对真实性没有异议，本院予以确认；
2、原告提供的证人周某、葛某的证言，被告提供的证人赵某、朱某的证言，因对方均不认可，且双方对其提供的证人证言没有其他证据予以佐证，故对证人证言不予采信；
3、被告提供的杨铁龙调查笔录，原告不予认可，但认为杨铁龙无权清理该批货物，故对该批货物已由原七里镇供销社处理的情况予以确认。
4、原告提交中国石油集团的买卖合同复印件，不具备证据的形式要件，被告不予认可，本院不予采信。
5、原告提交的中标通知书虽然未在法庭指定的举证期间内提交，但为查明事实，法庭允许质证。被告对证据形式及内容有异议，本院认为，该中标通知书为复印件，无法与原件核对，且反映的内容与本案争议的该批货物有无关联性无证据证实，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2003年7月6日，原告李永红将一批化学试剂委托被告赵志荣销售，被告收到货物后向原告出具收条一份，载明”今收到李永红委托销售产品如下：1、抗钙抗盐降虑失剂，壹拾伍吨（15T）2、降粘剂，壹拾吨（10T）3、防膨剂，叁吨（3T），以上产品共计贰拾捌吨正。以上产品的销售价可参考青海石油化工公司的内部销售价格销售，二00三年七月六日，收货人：赵志荣”。后原被告将该批货物存放于原七里镇供销社仓库内，但均未销售，该批货物存至2009年，由原七里镇供销社进行了清理。
另查明，2003年7月1日，四川广汉石油化学助剂厂法定代表人刘燕向原告李永红出具委托证书一份，委托原告负责销售敦煌地区石油化工产品事宜，有效期为一年。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿付委托销售货物的货款，提交了被告出具的收条及货物厂家的销售授权委托书，该授权委托书证实货物的所有权人为广汉市石油化学助剂厂，原告李永红并非本案争议货物的所有权人，亦未提供其已取得该货物所有权或者有权主张该货物权利的证据。庭审过程中，经法庭准许，原告在延长的举证期限内仍未提交该货物所有权的有效证据，故原告的证据不能证明其与本案有直接利害关系，原告不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告李永红的起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），退还原告李永红。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份及副本二份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 邱新民
二〇一四年四月二日
书 记 员 祁 荣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3918号
被执行人：吕侯彬，男，1991年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。
本院申请执行吕侯彬罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0007号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人吕侯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。因被执行人吕侯彬未履行义务，现本院强制执行被执行人吕侯彬缴纳罚金8000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行吕侯彬罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02021号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一五年十月十三日
书记员 杜加东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4076号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
被告：王爱秋，女，1975年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张立迎，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张立川，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张申廷，男，1968年5月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王爱芝，女，1967年11月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告王爱秋、王爱芝、张立川、张申廷、张立迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。2016年8月30日，原告申请撤回对被告张立迎的起诉，本院经审查符合法律规定并口头裁定予以准许。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告王爱秋、王爱芝、张立川、张申廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爱秋偿还借款本金34300元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，自每笔借款之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王爱秋的丈夫张国迎和被告王爱芝、张立川、张申廷于2014年7月8日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额230000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2014年7月28日，张国迎向原告借款30000元，双方约定年利率为10.2%，借款到期日为2015年7月20日；2014年9月1日，张国迎向原告借款20000元，双方约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年8月30日。借款后，张国迎去世，原告收回借款本金15700元，剩余借款本金及利息，经原告多次向被告催要，未果。
被告王爱秋、王爱芝、张立川、张申廷未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月8日，被告王爱秋的丈夫张国迎和被告王爱芝、张立川、张申廷成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年7月8日至2016年6月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额230000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年7月28日，张国迎向原告借款30000元，双方约定年利率为10.2%，借款到期日为2015年7月20日；2014年9月1日，张国迎向原告借款20000元，双方约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年8月30日。被告王爱秋向原告出具共同债务人还款承诺书，自愿承诺对于张国迎的借款承担还款义务。借款后，张国迎去世，原告对于2014年7月28日的借款30000元，于2015年4月7日收回本金15700元，剩余借款本金及利息，经催要，被告王爱秋未能按照约定偿还，其余被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告王爱秋应否返还原告借款本金34300元并支付利息；被告王爱芝、张立川、张申廷应否承担连带担保责任。
本院认为：原告与各联保小组成员之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王爱秋的丈夫张国迎发放贷款共计50000元，贷款用于家庭生产经营，属于张国迎、王爱秋夫妻共同债务，并且王爱秋向原告出具了共同债务人还款承诺书，在张国迎去世后，被告王爱秋应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现王爱秋未能按约足额返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告王爱秋未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款期间的利率加收30%的罚息，故，对于2014年7月28日的借款30000元，双方约定年利率为10.2%，原告有权从逾期还款之日起按照年利率13.26%要求被告王爱秋支付逾期利息。对于2014年9月1日的借款20000元，双方约定年利率为13.2%，原告有权从逾期还款之日起按照年利率17.16%要求被告王爱秋支付逾期利息。被告王爱芝、张立川、张申廷与张国迎为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，被告王爱芝、张立川、张申廷作为担保人应对被告王爱秋未偿还的债务承担连带保证责任。被告王爱芝、张立川、张申廷承担保证责任后，有权向被告王爱秋追偿。被告王爱秋、王爱芝、张立川、张申廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱秋于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金14300元并支付利息（以30000元为基数，自2014年7月28日至2015年4月7日，按照年利率10.2%计算；以14300元为基数，自2015年4月8日至2015年7月20日，按照年利率10.2%计算；以14300元为基数，自2015年7月21日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率13.26%计算）；
二、被告王爱秋于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年9月1日至2015年8月30日，按照年利率13.2%计算；自2015年8月31日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
三、被告王爱芝、张立川、张申廷对本判决主文第一项、第二项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王爱秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取，原告已预交），由被告王爱秋、王爱芝、张立川、张申廷负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月七日
书记员 孙文娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1550号
原告陈洪堂，男。
被告姜春岗，男。
被告孙传凯，男。
被告于茂东，男。
本院在审理原告陈洪堂与被告姜春岗、孙传凯、于茂东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月16日以继续查找证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律
规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪堂撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告陈洪堂负担。
审判员 邢玉坚
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10513号
原告蒋路琼，女，汉族，1976年4月25日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆伟嘉贸易有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路21号17-6#，组织机构代码20286592-6。
法定代�人魏长锋，总经理。
委托代理人凌冬，男，该公司员工。
原告蒋路琼与被告重庆伟嘉贸易有限公司（以下简称“伟嘉公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋路琼、被告伟嘉公司的委托代理人凌冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋路琼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款余下的劳动补偿金7000元。事实和理由：2015年10月15日被告与原告在渝北区劳动监察大队的协商下，商定由被告偿还原告劳动补偿金10000元，被告自称资金紧张先支付3000元，剩下7000元于2015年12月31日付清并写欠条给原告。2015年12月31日到期后，被告仍没有偿还的意图，原告多次催促，至今仍未偿还。
被告伟嘉公司辩称，原告陈述及欠款没有异议，但是现在被告资金困难，愿意分期支付。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆伟嘉贸易有限公司于本判决生效后立即向原告蒋路琼付经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆伟嘉贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 余顺辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第764号
原告陈树楷。
委托代理人（特别授权）林峰。
被告杨建森。
委托代理人（特别授权）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告宋琴，系被告杨建森之妻。
原告陈树楷与被告杨建森、宋琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈树楷的委托代理人林峰、被告杨建森的委托代理人杨文清到庭参加诉讼。被告宋琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树楷诉称：被告杨建森以其经营需要资金为由，于2011年3月27日向原告借款30万元，双方口头约定月利率3%，2011年3月27日原告通过银行转账方式将30万元汇给被告杨建森，被告杨建森亲笔出具借条一份。后被告杨建森偿还借款本金10万元，2012年下半年原告因自身需要资金，为此多次要求被告方偿还该笔借款，但被告均以种种理由故意予以推托，至今尚未偿还，故诉至法院，请判令俩被告共同向原告陈树楷立即清偿借款本金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率四倍计算至实际偿还完毕之日止）。
原告陈树楷提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、俩被告户籍证明复印件及结婚登记审查处理表，证明被告身份情况及俩被告系夫妻事实；3、借条一张，证明被告欠原告借款事实情况；4、农业银行转账信息查询单，证明原告将30万元借款通过银行转账给被告的事实情况；5、借款协议书，证明双方另外还存在10万元的借款，车辆作为抵押。
被告杨建森辩称：借款30万元是事实，但是利息没有口头约定。杨建森已分别于2011年4月17日还了9000元，2011年5月28日还了9000元，5月之后4、5个月陆续每月各支付9000元，2012年3月份原告把杨建森的丰田车拉去卖了10万元左右，2012年11月24日杨建森汇给陈树楷指定的陈树上账户里15万元，所以被告杨建森偿还给原告的金额已经超过了借款本金，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨建森提供以下证据：6、银行转账凭证两份，证明被告还款事实。
被告宋琴未到庭亦未提交任何证据。
上述证据经庭审出示，被告宋琴未到庭视为放弃质证的权利，被告杨建森对原告提供的证据1-4三性无异议，但认为已偿还完毕；对证据5认为真实性无异议，但不能证明原告主张的事实。原告对被告杨建森提供的证据认为汇至陈树上的汇款与本案缺乏关联性。本院审查后认为，证据1-4符合证据合法性、关联性、真实性，应当予以采信；证据5系原告欲主张的另一笔借款，与本案的关联性有待其他证据补强，不予采用；证据6中汇至原告帐户上的汇款凭证与本案具有关联性，且有证明力，应当予以采信；证据6中汇至陈树上的汇款，与本案的关联性有待其他证据补强，故不予采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实为，被告杨建森以其经营缺少资金为由，于2011年3月27日向原告陈树楷借款30万元，2011年3月27日原告通过银行转账方式将30万元汇给被告杨建森，被告杨建森亲笔出具借条一份，后被告杨建森偿还原告陈树楷借款本金10万元。
另查明，2013年3月25日人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息的合同。原告向被告提供借款，被告应当按约定期限偿还借款本金，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人返还，但应当给予一定的宽限期限。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未提供证据证明口头约定利息，故对其诉请利息，不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请从起诉之日起按人民银行六个月以内贷款基准年利率4倍计算逾期利息过高，应当调整为按人民银行六个月以内贷款基准年利率计算。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，被告杨建森主张债务抵销，双方未达成合意抵销，被告也未提供充分证据证实符合法定抵销的要件，故其主张将车辆交付原告卖掉的价款在本案中予以抵销，证据不足，不予支持。被告杨建森认为已偿还完毕，其提供证据不足以证实已归还的借款数额超过10万元，故其意见不予采纳。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建森、宋琴在判决生效后三日内偿还原告陈树楷借款20万元及逾期利息（年利率5.6%，自2013年3月25日始至判决确定偿还之日止）；
二、驳回原告陈树楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨建森、宋琴负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年五月三十日
代书记员 张晓慧
宝鸡市金台区人民法院
执行裁�书
（2015）金执恢字第00136-1号
申请执行人宝鸡市渭滨九龙机电设备制造厂，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘金权，任厂长。
被执行人宝鸡鑫诚石油机械有限公司，住所地宝鸡市宏文路。
法定代表人买建会，任经理。
本院在恢复执行宝鸡市渭滨九龙机电设备制造厂与宝鸡鑫诚石油机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，应申请人宝鸡市渭滨九龙机电设备制造厂的申请，于2016年3月2日向案外人西安创联新能源设备有限公司发出协助执行通知书，要求其停止向被执行人宝鸡鑫诚石油机械有限公司支付货款267856.00元。同日，西安创联新能源设备有限公司负责人向本院口头表示可能不欠宝鸡鑫诚石油机械有限公司26万余元，具体金额等查账后才能确定；另外西安创联新能源设备有限公司经营也十分困难，近期�力向宝鸡鑫诚石油机械有限公司支付所欠货款。经查，被执行人宝鸡鑫诚石油机械有限公司目前再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01032号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1290号
上诉人（原审被告）：张凤兰，女，1950年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：霍岩（张凤兰儿子），男，1978年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王义福，女，1950年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王庭跃，男，1948年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王义福，女，1950年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1943年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹颖，女，1996年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李铁峰，男，1976年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付刘坤，女，1978年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：具仲旭，男，1956年3月23日出生，朝鲜族。
被上诉人（原审被告）：徐世杰，男，1963年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张振杰，男，1958年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：程秀茹，女，1976年2月5日出生，汉族。
上诉人张凤兰因与被上诉人王义福、王庭跃、杨某某、李铁峰、具仲旭、徐世杰、张振杰、程秀茹相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，李铁峰、徐世杰、张振杰均陈述其三楼邻居杨某某已去世，案涉当事人均为上下楼邻居，对彼此的生存状态具有直接直观了解，现多名当事人陈述案涉当事人之一杨某某已去世。杨某某系本案一审被告、被上诉人，为本案当事人，其生存状态对本案责任承担主体的确定具有实质性影响，故本案应发回重审，对杨某某的生存状态及有无财产与继承人进行审查后，确定相关诉讼主体后，再行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3180号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审预交的案件受理费20元,退还张凤兰。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年二月七日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执185号
申请执行人陈传江，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人陈太益，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人陈传江与被执行人陈太益民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云0621民初741号民事调解书，已经发生法律效力。因陈太益未按民事调解书确定期限履行还款义务，申请执行人陈传江于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈太益送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人陈传江关于民事调解书确定的赔偿款26000元并负担案件受理费262元、负担申请执行费290元。其未按执行通知书履行，本院则进行了调查查询，被执行人陈太益于2009年7月与其父母分家生活，2016年7月与其妻潘明媚离婚，两个小孩现其父母带着，陈太益下落明不明，本院无法查找。家中除有一间两层砖混结构住房外，无存款情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人债权未得到受偿。现无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执185号执行案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。人民法院也可依职权执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏凤娜
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1854号
申请执行人谭远海，男，1953年2月14日生，汉族，住赣州市赣县。
申请执行人刘兰英，女，1956年3月23日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人廖章涛，男，1990年3月28日生，汉族，住江西省安远县。
被执行人尧水发，男，1981年8月13日生，汉族，住江西省安远县。
本院在执行申请执行人谭远海、刘兰英与被执行人廖章涛、尧水发交通肇事纠纷一案中，本院已于2016年11月11日立案执行，案号为（2016）赣0702执1854号，执行依据为本院作出的（2015)章刑初字第296号刑事附带民事判决书，经查被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1854号申请执行人谭远海，男，1953年2月14日生，汉族，住赣州市赣县。申请执行人刘兰英，女，1956年3月23日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人廖章涛，男，1990年3月28日生，汉族，住江西省安远县。被执行人尧水发，男，1981年8月13日生，汉族，住江西省安远县。本院在执行申请执行人谭远海、刘兰英与被执行人廖章涛、尧水发交通肇事纠纷一案中，本院已于2016年11月11日立案执行，案号为（2016）赣0702执1854号，执行依据为本院作出的（2015)章刑初字第296号刑事附带民事判决书，经查被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何建明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾 鸣
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初45号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人王治邦，曾用名老夭，男，1970年9月10日生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月4日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县公安局决定，于2017年3月7日被监视居住，经本院决定，雷山县公安局于2017年4月25日对其执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王治邦涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人王治邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日下午，被告人王治邦无证醉酒驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由雷山县达地乡乌达村往小乌村方向行驶。14时30分许，当车辆行驶至小（乌）---乌（达）线1km处时，碰撞行人韦某1，造成行人韦某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对提取的王治邦血样进行鉴定：王治邦的血样中检出乙醇，含量为121.70mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王治邦在道路上无证醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王治邦到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，并建议对被告人王治邦判处3个月至4个月的拘役，同时并处罚金。
被告人王治邦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书；2、身份证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记信息表、情况说明；3、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；5、当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定检验报告书；6、机动车检测鉴定聘请书、车辆技术检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、照片；7、伤情鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定文书、照片；8、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；9、交通事故谅解协议书；10、证人韦某2、韦某3以及受害人韦某1等人的证言；11、被告人王治邦的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
对公诉机关提供的证据，被告人王治邦无异议。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条“在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人王治邦在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为121.70mg/100ml，其行为属于危害公共安全之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王治邦犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车….等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，王治邦醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，给他人造成人身损害，应当依照规定从重处罚。被告人王治邦到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，公诉机关认为可以对其从轻处罚，建议判处2个月至4个月的拘役，同时并处罚金，符合法律规定，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人王治邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月25日起至2017年7月20日止）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 李应光
本案适用法条：
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；
（二）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车….等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第452号
原告：邵某。
被告：祁某，1981月4月22日出生。
本院在审理原告邵某与被告祁某离婚纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海生
二〇一五年六月八日
书记员 陈庆祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7212号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：珠海中路121号恒泰商务大厦六楼，统一社会信用代码：913702117472012220
法定代表人：朴善花职务：总经理
委托代理人：殷婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市，系青岛泰成对外经济技术合作有限公司员工。
被告：袁根良，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杨永英，女，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：薄秀芳，女，1991年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告袁根良、杨永英、薄秀芳保证合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉所提供的被告袁根良、杨永英的地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应当视为被告不明确，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司的起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 迟 海
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7212号原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：珠海中路121号恒泰商务大厦六楼，统一社会信用代码：913702117472012220法定代表人：朴善花职务：总经理委托代理人：殷婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市，系青岛泰成对外经济技术合作有限公司员工。被告：袁根良，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨永英，女，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：薄秀芳，女，1991年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告袁根良、杨永英、薄秀芳保证合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉所提供的被告袁根良、杨永英的地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应当视为被告不明确，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司的起诉。案件受理费9800元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员  王 倩人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年八月二十四日书 记 员  迟 海
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1950号
罪犯孙海峰。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)常刑一初字第19号刑事判决，以被告人孙海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2011年8月经本院裁定减刑一年。2014年5月经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利九年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙海峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙海峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙海峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙海峰对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯孙海峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海峰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2035号
原告：童红霞，女，1962年11月11日出生，汉族，身份证号3307261962********，住浦江县浦阳街道太白路44-1号福全里三区**号。
被告：黄祖善，男，1965年2月7日出生，汉族，身份证号3307261965********，住浦江县黄宅镇永锋村五区**号。
原告童红霞与被告黄祖善民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告童红霞到庭参加诉讼，被告黄祖善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童红霞向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告归还借款本金49000元，利息自2016年3月22日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：2009年1月16日，被告黄祖善向原告借款，并出具借条两张，分别载明借款50000元、9000元。后经原告多次催讨，被告仅归还了10000元，余款至今未还。
黄祖善未作答辩，也未提交证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告童红霞向本院提交的2009年1月16日的借条两张及庭审陈述，本院认定事实如下：2008年，被告黄祖善曾向原告借款50000元，约定月利率1.5%，后经双方结算，尚欠借款本金50000元及利息9000元。故被告于2009年1月16日重新向原告出具借条两张，分别载明：借款50000元、借款9000元。出具两张借条后，被告仅归还了10000元，尚欠49000元未归还。
本院认为，原告童红霞与被告黄祖善之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入本金并重新出具借条，双方之前约定的利率没有超过年利率24%，应当认定被告黄祖善欠童红霞借款本金人民币59000元，扣除已经归还了10000元，尚欠49000元。被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄祖善经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄祖善归还原告童红霞借款本金计人民币49000元并支付逾期利息损失（自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，公告费650元，共计1676元，由被告黄祖善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1026元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年八月十七日
本件与原件核对无误
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初870号
原告韩某某。
被告李某某。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋彦独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍于2007年4月16日登记结婚，婚后生育一女，取名李亚婷，现年9岁，在板城小学读书。原、被告婚后初期感情较好，但近几年，双方经常因家庭琐事吵架，被告有酗酒恶习，特别是近一年，被告喝完酒后就对家人和孩子大吵大闹。原告从孩子两岁时被查出抑郁症，原告多次去医院就诊，被告对原告病情和生活不闻不问，且变本加厉的折磨原告，致原告病情愈来愈重。原告多次找过公婆调解说和，但公婆不但不理会被告恶习，相反在外对原告恶语相加，导致现原告与公婆关系十分紧张。从2015年农历10月7日开始，原、被告分居至今，夫妻关系已名存实亡，感情达到确已破裂的程度。原、被告婚后共建民房四间。综上，依据《婚姻法》第三十二条的规定，呈诉贵院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李亚婷随原告一起生活，被告每月支付抚养费350元，至李亚婷18周岁止；3、房屋4间，原告分得2间；4、由被告负担诉讼费用。
被告李某某当庭辩称，我不同意离婚。如果判决离婚的话，孩子归我抚养。房子是被告父母建的，不是原、被告俩人的。
经审理查明，2007年4月16日，原告韩某某与被告李某某登记结婚。2007年8月26日，生育女儿李亚婷。婚后初期，双方感情较好。近几年来，虽因家庭琐事吵架生气，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度。
原、被告无夫妻共同债权债务、无存款。原、被告与被告父母共同生活期间建房屋4间。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告韩某某没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋 彦
二〇一六年三月十四日
书记员 刘利波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第770号
原告李铁全。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告李锦新。
被告谢永恒。
被告李太平。
原告李铁全与被告李锦新、谢永恒、李太平健康权纠纷一案，在审理过程中，原告李铁全于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李铁全、谢永恒、李太平的起诉。
本院认为：原告李铁全在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告李铁全申请撤回对被告李铁全、谢永恒、李太平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁全撤回对被告李铁全、谢永恒、李太平的起诉。
案件受理费500元，由原告李铁全承担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 胡军辉
人民陪审员 朱永康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 舒湘平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1253号
罪犯黄玉昌，男，1977年7月25日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月22日作出了(2014)澜刑初字第72号刑事判决书，以被告人黄玉昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2014年1月14日起至2018年7月13日止），并处罚金3000元人民币。被告人黄玉昌服判，判决发生法律效力。2014年6月20日，罪犯黄玉昌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄玉昌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1121号刑事裁定书，对罪犯黄玉昌减刑6个月（刑期至2018年1月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1253号减刑建议书，提请本院对罪犯黄玉昌减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯黄玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄玉昌的表扬审批表、超分记录和罪犯黄玉昌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄玉昌应履行生效判决所确定的财产刑罚金3000元人民币，罪犯黄玉昌因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县惠民镇旱谷坪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯黄玉昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄玉昌在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯黄玉昌因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1063号
原告张荷。
委托代理人周俊昌。
被告顾霞琴。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
本院在审理张荷与顾霞琴民间借贷纠纷一案中，因原告在法院通知后七日内未补交诉讼费，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张荷负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 郁 明
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴 鸿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1443号
原告：丁冠仁。
委托代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：万航。
被告：车翠萍。
原告丁冠仁与被告万航、车翠萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告万航、车翠萍归还原告借款40000元及利息（自2015年10月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月16日，被告万航、车翠萍向原告丁冠仁借款40000元，并出具借条一份，约定半个月归还。借款届期后，二被告未予归还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，被告万航、车翠翠向原告丁冠仁借款，事实清楚，证据充分。借款到期后，二被告未予归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告对该笔借款未约定借款利息，视为不支付利息，但原告诉请二被告承担自逾期之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万航、车翠萍于本判决生效之日起十日内返还原告丁冠仁借款本金40000元并支付逾期利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至款清之日，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告万航、车翠萍共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 向
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终224号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1973年3月23日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被固始县公安局决定取保候审，同年2月16日固始县人民法院决定取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年三月十三日作出（2017）豫1525刑初200号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月31日18时50分许，被告人袁某某在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车，沿固始县张广庙乡龙井村姜店组乡村公路自南向北行驶，与相对行驶的张某驾驶的二轮电动车相撞，致使张某受伤。经检验，袁某某驾驶车辆时血液酒精含量为178.48mg/100ML。经交警部门认定，袁某某负事故全部责任。事故发生后，被告人袁某某与张某达成赔偿协议，并取得张某谅解。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、抓获经过、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书等，证人周某的证言，被害人张某的陈述，被告人袁某某的供述等证据。
原判认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。袁某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。袁某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，判决：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
上诉人袁某某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人袁某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时综合考虑袁某某犯罪的事实、性质、无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任等情节，在法定量刑幅度内所作的判罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人袁某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 伟
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0728执恢5号
郭来招：
本院执行的你申请叶日天一案，经被执行人自动履行，执行金额2.5万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年一月十二日
书记员 赖宝辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第181号
申请执行人杨章鹏，男，1982年7月25日出生，户籍地址河北省保定市高阳县北晋庄乡南尖窝村家园路*号。
被执行人深圳市汇丰天下文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路庆安大厦712房B01。
法定代表人业凡卜。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民四（劳）初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币23250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。查明被执行人下落不明，开设银行帐户中没有存款及其它银行没有开设帐户、未办理证券登记、车管所没有被执行人的登记资料、房地产交易登记中心没有被执行人名下的房产信息。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产线索可供执行并提出申请同意中止执行。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李志华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2789号
原告上海新桃源物业管理有限公司。
法定代表人张海春。
委托代理人张赟。
被告龚剑峰。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告龚剑峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月起至2014年12月的物业服务费7，033元及逾期滞纳金。庭审中，原告放弃逾期滞纳金的诉讼请求。本院于2015年7月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟庭参加诉讼。被告龚剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告龚剑峰拖欠位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号房屋的物业服务费7，033元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龚剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2012年1月起至2014年12月的物业服务费7，033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚剑峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年八月十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第450号
原告姜某某，女。
委托代理人姜贵昕，男。
被告高某，男。
原告姜某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与审判员刘永强（主审）、人民陪审员单春颖组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人姜贵昕到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告高某于1999年6月7日登记结婚，因原告姜某某精神疾病恶化，被告高某与于1999年11月离家出走至今未归，也无法联系。原告与被告共同生活期间没有财产、没有存款、没有债权、没有债务。现在原告要求与被告离婚。
被告高某经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼、未到庭答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告高某于1999年6月7日登记结婚，原告患有精神疾病，后病情恶化，被告于1999年11月离家出走至今未归，也无法联系。原、被告共同生活期间没有财产、没有存款、没有债权、没有债务。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院提供的结婚证、陵西社区居民委员会居住证明等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告姜某某提供的证据材料，对原告姜某某陈述的案件事实予以认定。原、被告双方现分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告高某离婚；
二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告姜某某负担。
公告费560.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 单春颖
二〇一六年三月八日
书 记 员 娄 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3948号
罪犯黄川，男，1988年5月25日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2008年3月19日作出（2008）黔刑初字第37号刑事判决，认定黄川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月11日、2013年5月8日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯黄川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄川减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月9日起至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第349号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执�人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第89号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈刚学，小名陈刚，农民。2011年2月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月28日刑满释放。因涉嫌诈骗于2014年10月15日被修文县公安局刑事拘留，同年11月21日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈刚学犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉。被告人陈刚学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日，被告人陈刚学与张国华、丁福贵（已判刑）共谋以丢包诈骗的方式盗窃他人财物。次日中午12时许，被告人陈刚学驾驶租赁的贵H×××××号白色吉利金刚牌轿车，与张国华、丁福贵在贵阳市云岩区三桥附近搭载贵州省黔西县居民董某由兰海高速经贵遵路段往修文收费站方向行驶。当车驶出修文收费站后，张国华以上厕所为由，故意将自己的钱包丢到座位上。车出收费站后，张国华、丁福贵与被告人陈刚学以钱包丢失且钱包内的银行卡里的钱有可能被转走为名，骗取董某随身的一张中国建设银行卡密码，并趁董某不备之机，将董某的该张建设银行储蓄卡调包，后张国华、丁福贵以到派出所调查清楚为由下车将卡内的10000元现金取走。因被害人董某要求被告人陈刚学将其送到黔西，被告人陈刚学帮忙拦去黔西的车未果，遂送董某回黔西，后因董某在车上发现银行卡上的钱被取走而报警，被告人陈刚学遂掉头往贵阳方向行驶，并以带董某报警为由从六广下贵毕路，行至大石乡高丰村高枧十字路口时，被在此处设卡盘查的公安民警查获。
上述事实，被告人陈刚学在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表和立案决定书、抓获经过、扣押决定和清单、发还清单、汽车租赁合同、被告人陈刚学的户籍证明等；证人鲁某、杨某的证言；同案犯张国华、丁福贵的供述；被害人董某的陈述；被告人陈刚学的供述；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈刚学在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈刚学以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃公民银行卡内现金10000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈刚学犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人陈刚学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人系流窜作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈刚学在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人陈刚学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李家志
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第89号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛某某，男，1995年1月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年6月12日20时20分许，被告人薛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿修武县葛庄村至宁城公园道路由东向西行驶至宁城公园东200米路口处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人薛某某血样中酒精含量为86mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人薛某甲证言、血液酒精含量检验报告单及被告人薛某某的供述和辩解等证据证实。被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人薛某甲证言，2015年6月12日晚，其和薛某某在一起吃饭时，薛某某喝了一瓶啤酒，后他一人骑摩托车出去；2.被告人薛某某供述，2015年6月12日19时30分左右，其在家喝了一瓶啤酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车去修武县城玩，由东向西行驶至宁城公园东二三百米处一个路口时被交警查扣；3.当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所2015049号血液酒精含量检验报告单，被告人薛某某2015年6月12日21时血样中酒精含量为86mg／100ml；4．修武县公安局车辆管理所证明，经查询被告人薛某某未办理有机动车驾驶证信息记录；5.被告人薛某某酒精呼吸检测和抽血的照片；6.户籍证明与查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人薛某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无证驾驶、所驾车辆无号牌、所驾车型等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 震
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行。
负责人李强。
委托代理人刘洪钢。
被告张坤。
被告蔡香婷。
原告农行高新支行与被告张坤、蔡香婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪钢到庭参加诉讼，被告张坤、蔡香婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告张坤与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告向原告借款6万元，用于购买悦动牌汽车一辆，并将该轿车抵押给原告。借款期限�36个月，分36期偿还。被告蔡香婷在共同还款承诺书上签字，为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按时还款，已构成严重违约。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金21470.3元，利息2751.53元、滞纳金1221.12元、分期手续费766.64元（之后的利息、滞纳金计算至实际还款日）。
被告张坤、蔡香婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，被告张坤向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，约定被告张坤向原告借款6万元，用于购买悦动牌汽车一辆，还款期数为36期；分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额为6900元，分期支付。同日，被告张坤之妻蔡香婷为原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。同日，被告张坤与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，对上述约定予以确认。合同签订后，原告于2012年10月23日发放了6万元的贷款。后被告在偿还部分借款本息后，开始出现逾期，截止到2015年6月19日，被告尚欠原告借款本金21470.3元、利息2751.53元、滞纳金1221.12元、分期手续费766.64元，合计26209.59元。
审理中，原告主张利息等计算方式如下：根据双方约定，利息按日万分之五计算，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，分期手续费每期191.67元（6万元×11.5%÷36期），尚有4期共计766.64元逾期未付。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、个人借款发放凭证POS单、共同还款承诺书、同意车辆抵押承诺书、账户信息明细等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告张坤签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告未按约定还款，应承担继续履行的义务。截止到2015年6月19日，被告共计欠原告借款本金21470.3元、利息2751.53元、滞纳金1221.12元、分期手续费766.64元，合计26209.59元，应当偿还给原告。对于之后的利息和滞纳金，应按双方合同约定计付。被告蔡香婷承诺作为共同还款人，应对上述借款本息等承担共同还款责任。被告张坤、蔡香婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤、蔡香婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金21470.3元、利息2751.53元、滞纳金1221.12元、分期手续费766.64元，并自2015年6月20日起至本判决确定的还款之日止按日万分之五计算利息、按年5%计算滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告张坤、蔡香婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费501元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 王彦平
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执142号
申请执行人郝东振，男，
被执行人郑美兰，地址许昌县陈曹乡西靳庄村。
本院于2016年1月25日立案执行郝东振申请郑美兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人郑美兰应支付申请人郝东振案款30000.0元，承担执行费350.0元。
本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
书记员 葛现军
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执142号
申请执行人郝东振。
被执行人郑美兰。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第204号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑美兰银行存款、收入30000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1521号
原告：丁x，男，汉族，生于1990年6月21日。
被告：张x，女，汉族，生于1980年4月23日
本院在审理原告丁x与被告张x离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁x负担。
审判员 王新艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 张晓伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03财保2号
申请人吴帆，男，汉族，1974年10月20日出生，私营业主，户籍所在地：广东省广州市越秀区，住湖北省十堰市。
被申请人湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。组织机构代码：77078709-X。
法定代表人司马萍，公司董事长。
被申请人唐卫东，男，汉族，1967年9月5日出生，系湖北大唐日盛置业投资有限公司董事长，户籍所在地：江苏省江阴市，住湖北省十堰市。
被申请人徐刚，男，汉族，1974年3月31日出生，系广东省深圳市汇东房地产投资管理有限公司总经理，住湖北省十堰市。
申请人吴帆于2016年1月25日向本院提出申请称：2015年3月13日，被申请人湖北诚品地产发展有限公司因经营需要向申请人借款5000万元并签订借款合同，约定借期10个月，月利率2℅，若不按期支付利息，申请人有权提前收回借款。被申请人唐卫东、徐刚提供连带责任担保。合同签订后，申请人如期履约。合同到期后，被申请人未能按期还款及支付相应利息，构成严重违约。为防止被申请人转移财产逃避债务，保障判决顺利执行，现依据相关法律规定，申请对被申请人湖北诚品地产发展有限公司、唐卫东、徐刚价值5300万元的财产采取诉前财产保全措施。
担保人老河口市新雄业房地产有限公司以自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴帆提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人老河口市新雄业房地产有限公司位于湖北省老河口市北京路西侧面积为23608.30平方米商住出让用地一宗（土地证号为：河国用2010第01xx**号）。
二、查封、扣押或者冻结被申请人湖北诚品地产发展有限公司、唐卫东、徐刚价值5300万元的财产或者等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吴帆在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03财保2号之1
申请人吴帆，男，汉族，1974年10月20日出生，私营业主，户籍所在地：广东省广州市越秀区，住湖北省十堰市。
被申请人湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。组织机构代码：77078709-X。
法定代表人司马萍，公司董事长。
被申请人唐卫东，男，汉族，1967年9月5日出生，系湖北大唐日盛置业投资有限公司董事长，户籍所在地：江苏省江阴市，住湖北省十堰市。
被申请人徐刚，男，汉族，1974年3月31日出生，系广东省深圳市汇东房地产投资管理有限公司总经理，住湖北省十堰市。
本院于2016年1月25日根据吴帆的申请作出（2016）鄂03财保2号民事裁定，并依法对被申请人的财产采取了诉前保全措施。裁定明确告知，申请人吴帆在采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法将解除保全。截止2016年3月15日，申请人吴帆既未提起诉讼，也未申请仲裁，根据有关法律规定，本院应当解除保全。同时，申请人吴帆向本院书面申请，以与被申请人就本纠纷已达成处理方案为由，请求解除对被申请人财产的保全措施。
本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除本院于2016年1月27日对被申请人徐刚持有广东省深圳市汇东房地产投资管理有限公司全部股权的冻结。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第04429号
原告：盖魁勇。
委托代理人：于洪，律师。
被告：赵杭洲。
委托代理人：孙艳侠，律师。
原告盖魁勇与被告赵杭洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖魁勇及其委托代理人于洪，被告赵杭洲及其委托代理人孙艳侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖魁勇诉称：2011年2月25日，我与辽宁成工工程机械有限公司签订工程机械租赁合同，以358，169.24元价格融资租赁装载机一台，缴纳首付款50，000元，每月支付租赁管理费12，840.39元，合同约定，租赁期限内装载机所有权属于辽宁成工工程机械有限公司，我只有使用权。2012年9月24日，我因为缺少流动资金，向被告借款60，000元，利率每月10%，被告要求我用租赁的装载机进行抵押，但是要求签订卖车协议，我无奈只能按被告的要求办理，被告在借款当时就扣除了当月利息6，000元，我实际只收到54，000元，我还通过银行给被告汇款6，000元。2013年9月11日，我因为赌博被刑拘，2014年8月22日，我被判缓刑释放。我释放后找被告要求归还装载机，被告以我没有按时给付利息为由，已经将装载机再次出售。我与被告签订的卖车协议实际是借款抵押协议，被告无权擅自处分抵押物，其行为无效，我要求被告返还我装载机并赔偿我的损失。
被告赵杭洲辩称：原告所诉与事实不符，我与原告之间的购车协议是双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。原告卖车时并未说该车是租赁的，并出示了购车发票，原告的行为让我完全有理由相信该车辆是原告所有，我们双方在自愿的基础上签订了协议，并且我已经将购车款60，000元给付原告。我购买了该车辆，因为资金紧张，又将该车出售给案外人周飞，该车已经不在我手上了，原告的诉讼请求，不应得到支持。
经审理查明，2011年2月25日，原告为乙方，案外人辽宁成工工程机械有限公司为甲方，签订工程机械租赁合同，原告以358，169.24元融资租赁成工牌装载机一台，租赁期限为24个月，租赁管理费每月支付12，840.39元，于每月20日支付。合同第六条约定：在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为。合同第十三条约定：若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或本合同的约定解除合同，并收回工程机械。合同第十六条约定了违约责任。原告履行合同至2012年5月31日。2012年9月24日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订卖车协议，原告以60，000元将上述装载机卖与被告，装载机交付被告。被告赵杭洲购买该车半年后，以60，000元出售给案外人周飞。案外人周飞将该车出售，该车多次转售后，被告实际所有权人辽宁成工工程机械有限公司取回，并解除了与原告盖魁勇所签订的工程机械租赁合同。
上述事实，有当事人陈述，工程机械租赁合同，机动车销售统一发票，卖车协议，录音资料，证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人辽宁成工工程机械有限公司签订工程机械租赁合同融资租赁的装载机尚未未取得租赁物所有权，原告将装载机出售给被告的行为，属于无权处分，侵害了装载机实际所有权人的利益，其与被告签订的卖车协议无效。因原告所出售的装载机已经被实际所有权人取回，实际所有权人解除了与原告的工程机械租赁合同，原告要求被告返还装载机的诉讼请求无法得到支持，予以驳回。原告未按期履行合同是案外人辽宁成工工程机械有限公司解除合同的原因，其向被告赵杭洲主张权利，要求被告赔偿是损失，没有事实和法律依据，不予支持。因被告赵杭洲将装载机转售他人并收取了价款，其支付给原告的购车款在本案中不予处理，待其向他人承担返还价款义务后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二之规定，判决如下：
一、原告盖魁勇与被告赵杭洲于2012年9月24日签订的卖车协议无效。
二、驳回原告盖魁勇其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1，750元，由原告盖魁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李恒博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1153号
原告：杜明飞。
委托代理人：杜广军，男，1960年1月15日生，汉族，系原告之父亲。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，河北省邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。
原告杜明飞诉被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明飞的委托代理人杜广军到庭参加诉讼。被告华安保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明飞诉称，2013年10月29日6时10分，原告驾驶鲁M×××××号轿车，顺滨博高速路由北向南行驶，行驶至张店区滨博高速路64KM＋200M处，撞在前方同方向遇情况停车石书军冀D×××××号（冀D×××××挂）尾部，致原告及乘坐在车上的人员受伤，车辆撞坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告负事故的全部责�。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计13765.2元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为12000元。
被告华安保险未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年10月29日6时10分，原告驾驶鲁M×××××号轿车，顺滨博高速路由北向南行驶，行驶至张店区滨博高速路64KM＋200M处，撞在前方同方向遇情况停车石书军冀D×××××号（冀D×××××挂）尾部，致原告及乘坐在车上的人员受伤，车辆撞坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年10月29日至2013年11月22日到淄博市中心医院治疗，住院14天，支付医疗费37415.8元。原告于2014年4月11日提出伤残鉴定申请，2014年5月21日本院委托山东信源司法鉴定所作出鉴定，原告构成十级伤残。为此，原告要求被告赔偿的依据为：医疗费37415.8元、误工费10638.5元（3098.6元／月÷30天×103天）、护理费1306.7元（原告之父亲杜广军护理费2800元／月÷30天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、交通费420元、营养费700元。以上合计为107763元。为此，原告根据保险合同约定，要求被告无责任赔偿残疾赔偿金11000元；医疗费赔偿金1000元。
另查明，事故车辆冀D×××××号（冀D×××××挂）车，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、劳动合同、单位证明、工资表、鉴定报告、户籍证明等证据及原告当事人到庭陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成的损失由被告华安保险根据交强险约定，要求被告无责任赔偿原告残疾赔偿金11000元；医疗费赔偿金1000元，本院予以支持。被告华安保险未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜明飞残疾赔偿金11000元、医疗费赔偿金1000元。
二、驳回原告杜明飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 满
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保77号
申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。
住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
代表人陈海，副行长。
委托代理人陈源，该行法务经理。
委托代理人罗宪，该行法律合规专员。
被申请人钦州市宏胜商贸有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道金桥钢材市场第四栋15-18号。
法定代表人张功宁。
被申请人广西正坤置业投资有限公司，住所地：钦州市子材西大街72-74号。
法定代表人张功文。
被申请人广西好利来钢管有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区。
法定代表人张功莹。
被申请人张功宁，男，1975年1月3日出生，壮族，现住钦州市钦南区。
被申请人李国先，女，1977年8月5日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人的土地使用权、在建工程、地上建筑物以及账户存款进行查封冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钦州市宏胜商贸有限公司在中国农业银行钦州分行金桥分理处的账户（账号：73×××43）内的存款70万元；
二、冻结被申请人钦州市宏胜商贸有限公司在广西北部湾银行钦州分行的账户（账号：80×××63）内的存款70万元；
三、冻结被申请人张功宁在广西北部湾银行钦州分行的账户（账号：62×××51）内的存款70万元；
四、冻结被申请人李国先在广西北部湾银行钦州分行的账户（账号：62×××89）内的存款70万元；
五、冻结被申请人广西正坤置业投资有限公司在广西北部湾银行钦州分行的账户（账号：80×××89）内的存款70万元；
六、冻结被申请人广西好利来钢管有限公司在广西北部湾银行南宁市五象广场支行的账户（账号：80×××10）内的存款70万元；
以上一至六项冻结期限为一年，至2017年5月29日止，未经本院许可不得支取。
七、将被申请人广西好利来钢管有限公司位于钦州市钦北区大垌镇皇马工业集中区一区的土地、在建工程及地上建筑物【土地使用权证号：钦国用（2015）第C0xxx号、钦国用（2015）第C0xxx号】在价值1000万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年5月29日止；查封期间，不改变土地、在建工程及地上建筑物的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保77号
申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。
住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
代表人陈海，副行长。
委托代理人陈源，该行法务经理。
委托代理人罗宪，该行法律合规专员。
被申请人钦州市宏胜商贸有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道金桥钢材市场第四栋15-18号。
法定代表人张功宁。
被申请人广西正坤置业投资有限公司，住所地：钦州市子材西大街72-74号。
法定代表人张功文。
被申请人广西好利来钢管有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区。
法定代表人张功莹。
被申请人张功宁，男，1975年1月3日出生，壮族，现住钦州市钦南区。
被申请人李国先，女，1977年8月5日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人的土地使用权、在建工程、地上建筑物以及账户存款进行查封冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钦州市宏胜商贸有限公司在中国农业银行XXXXXX分理处的账户（账号：73×××43）内的存款70万元；
二、冻结被申请人钦州市宏胜商贸有限公司在广西北部湾银行XXXX的账户（账号：80×××63）内的存款70万元；
三、冻结被申请人张功宁在广西北部湾银行XXXX的账户（账号：62×××51）内的存款70万元；
四、冻结被申请人李国先在广西北部湾银行XXXX的账户（账号：62×××89）内的存款70万元；
五、冻结被申请人广西正坤置业投资有限公司在广西北部湾银行XXXX的账户（账号：80×××89）内的存款70万元；
六、冻结被申请人广西好利来钢管有限公司在广西北部湾银行XXXXXXX支行的账户（账号：80×××10）内的存款70万元；
以上一至六项冻结期限为一年，至2017年5月29日止，未经本院许可不得支取。
七、将被申请人广西好利来钢管有限公司位于钦州市钦北区XX镇XXXXXXXXX的土地、在建工程及地上建筑物【土地使用权证号：钦国用（2015）第XXXXX号、钦国用（2015）第XXXXX号】在价值1000万元限额内进行查封（活封）。查封期限为三年，从即日起至2019年5月29日止；查封期间，不改变土地、在建工程及地上建筑物的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓朝惠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）响民初字第0557号
原告王某，农民。
委托代理人许可龙。
被告陈某甲，农民。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许可龙、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩陈某乙。因婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，结婚几年来，夫妻感情一直没有培养好。被告常年在外打工，对家庭不履行应尽的义务，其打工所赚取的收入不知去向。为此，我也多次劝说被告，可被告对我却施以拳脚。总之，我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现我要求离婚；婚生女孩陈某乙随我生活，由被告承担小孩抚养费；诉讼费由双方各半承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我希望原告能回家与我共同抚养女儿陈某乙。我每月正常工资有3000元，除了用于家庭日常开支，给孩子买些衣服，地里庄稼的投入，再给我母亲几百元，所剩的都给原告了。尽管这样，原告对我还不满意。如果原告坚决要求离婚，我要求抚养女儿陈某乙，原告承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在响水县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女孩陈某乙。共同生活期间，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女孩陈某乙随被告陈某甲生活，原告王某承担小孩抚养费用为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈子暄随被告陈某甲生活，原告王某自2012年7月起，每月承担小孩抚养费400元，直至陈子暄独立生活止。该款每年给付一次，于每年的12月30日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一二年六月二十九日
书记员 戚丽丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00082号
原告闫某某，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告高某某，女，1993年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人高某甲（系被告高某某之父），男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告闫某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员郭振萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告高某某及其委托代理人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，后于2012年12月未经合法登记举行了结婚仪式。2012年农历10月初2经吕某某手给被告婚约礼金40000元及黄金50克，现我与被告解除同居关系。要求被告将我给她的彩礼40000元及黄金50克退还给我，并承担本案的诉讼费用。
被告高某某辩称：原告陈述的事实不属实。原告只给我20000元彩礼及10000元打酒钱，20000元彩礼已用于购买结婚用品，10000元打酒钱系赠与行为，恋爱期间原告给我5000元也系赠与行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告闫某某与被告高某某于2011年秋季经人介绍相识，恋爱期间原告给被告5000元。2012年11月中旬经介绍人吕某某手原告给被告30000元，其中含打酒钱10000元。被告高某某用部分彩礼款购买了结婚用品。2012年12月1日，原、被告在未办理婚姻登记的情况下，按照农村习俗举办“结婚”仪式后便开始同居生活，2013年8月双方分居解除婚约关系。原告闫某某提出给付被告黄金50克，但未提供证据证明，被告对此不认可。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言等在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为：原告闫某某与被告高某某之间系婚约关系。原告闫某某为与被告高某某结婚共给被告礼金35000元。现双方婚约关系已解除，原告要求被告返还基于婚约关系取得的礼金，因为双方没有按照法律规定进行登记结婚，依法应予返还。考虑到本案的具体情况，原、被双方虽未依法登记结婚，但按照农村习俗举办“结婚”仪式后开始共同生活八个月余，共同生活时间较长，同时被告高某某用部分彩礼款购买了结婚用品，用于双方共同生活，据此本院认为酌情返还为宜。原告闫某某提出给付被告黄金50克，但未提供证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某某返还原告闫某某人民币10000元。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费650元由原告闫某某负担500元，被告高某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一四年五月二十日
书记员 李 旭
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3832号
申请执行人：王松，男，1993年5月14日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：田志刚，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
王松与田志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2250号民事判决书，已经发生法律效力。义务人田志刚未履行上述判决书规定之义务，权利人王松于2016年10月11日本院申请执行，要求被执行人归还执行款54000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人田志刚发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款54000元及迟延履行期间利息，并支付诉讼费1165元、执行费710元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3832号
申请执行人王松
被执行人田志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初2250号，依法向被执行人田志刚发出执行通知书，责令被执行人田志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田志刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩文杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1045号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢良库，男，1977年7月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。
关于本院刑庭移送执行谢良库犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，谢良库犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。谢良库未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初字第00094号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1045号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人谢良库，男，1977年7月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。关于本院刑庭移送执行谢良库犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，谢良库犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。谢良库未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的罚金10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑初字第00094号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇