wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1705号上诉人（一审被告）：韦建票，男，壮族，1979年1月9日出生，住广西河池市金城江区，被上诉人（一审原告）：广西大业建设集团有限公司。住所地：广西北流市永安路**号。统一社会信用代码：914509812005355282。法定代表人：龙海盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师。上诉人韦建票因与被上诉人广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）关于追偿权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韦建票提出上诉，请求：一、撤销河池市金城江区人民法院(2017)桂1202民初993号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，其作出的民事判决也是错误的。1、上诉人不能结清民工工资477164元的直接原因，是被上诉人造成的。上诉人于2015年6月己完成了工程任务，但被上诉人一直没有按工程量付清上诉人的工程款，从而导致拖欠民工工钱。2、上诉人没有支付被上诉人垫付的工程款，属行使先履行抗辩权。根据本案实际，被上诉人应于2015年7月份就该结清工钱给上诉人。但直至今日，被上诉人还拖欠上诉人工程款37万余元。作为先履行付款义务的被上诉人没有履行自己的职责，作为后履行义务的上诉人有权拒绝履行其应付的款项，这符合《合同法》及民法的相关规定。被上诉人大业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。一审原告大业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还农民工劳动报酬477,164元、一审案件受理费4,229元、二审案件受理费8,457元及执行费7,121元，四项合计496,971元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告大业公司为“志丰·财富公馆”工程的中标单位。2014年2月18日，大业公司作为发包方，被告韦建票作为承包方，双方签订《钢筋制作安装施工承包合同》，大业公司将总承包工程的钢筋制作安装分项工程发包给被告韦建票施工。尔后，被告召集韦建永等30位农民工，并组成钢筋施工队进场施工。2015年6月，钢筋施工队的工程任务基本完成，但被告韦建票未能结清劳动报酬给韦建永等30位农民工。同年7月15日，被告韦建票向30位农民工出具欠条，认可尚欠30位农民工劳动报酬477,194元未付。韦建永等30位农民工因未获得劳动报酬，向该院提起诉讼。2015年12月31日，该院作出（2015）金民初字第1921号民事判决，由被告韦建票支付给韦建永等30位农民工劳动报酬477,164元，大业公司对该款项承担连带支付责任；案件受理费4,229元由韦建票承担，大业公司承担连带责任。原告大业公司不服一审判决，向河池中院提起上诉。河池中院于2016年7月28日作出（2016）桂12民终543号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,457元，由大业公司负担。一、二审判决生效后，被告韦建票没有履行生效裁判文书确定的义务，韦建永等30位农民工向该院申请强制执行。该院在执行中于2016年12月13日扣划大业公司的银行存款488,514元，其中支付劳动报酬477,164元、负担一审案件受理费4,229元、申请执行费7,121元。在支付上述费用后，原告诉至该院，向被告韦建票行使追偿权，提出前述诉讼请求。另查明，被告韦建票已另案起诉大业公司，该院已于2017年6月16日受理韦建票与大业公司建设工程施工合同纠纷一案。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额”。本案被告韦建票是人民法院生效裁判文书确认的付款义务人，原告大业公司承担连带支付责任，因被告韦建票拒不履行生效裁判文书确认的付款义务，该院对承担连带支付责任的原告大业公司采取强制执行措施，导致原告大业公司履行了付款义务，致使原告大业公司的权益受到损害，原告大业公司可依法向被告韦建票行使追偿权。被告韦建票辩称与原告工程款尚未结算清楚且工程款结算另案正在审理当中，被告是在行使不安抗辩权，该院认为原、被告之间的建设工程施工合同纠纷一案的审理不影响本案原告大业公司在承担连带支付责任后依据法律规定行使追偿权,被告的抗辩不能成立。被告韦建票拒不履行付款义务，致使原告经诉讼程序和该院强制执行程序履行了付款义务并负担诉讼费和执行费，现原告大业公司要求被告韦建票承担原告代为支付的农民工劳动报酬、诉讼费和执行费，该院予以支持。判决：被告韦建票于本案判决生效之日起十五日内支付给原告广西大业建设集团有限公司代为偿还的农民工劳动报酬477,164元、一审案件受理费4,229元、二审案件受理费8,457元、执行费7,121元共计496,971元。案件受理费8,755元，减半收取4,378元（原告已预交），由被告韦建票负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实，二审予以确认。归纳双方当事人的诉辨意见，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间工程款尚未结算，是否影响本案被上诉人追偿权的行使？本院认为，本案被上诉人大业公司将总承包工程的钢筋制作安装分项工程发包给上诉人韦建票施工，上诉人召集韦建永等30位农民工组成钢筋施工队进场施工。钢筋施工队的工程任务完成后，韦建票未能结清劳动报酬给韦建永等30位农民工，韦建票向30位农民工出具欠条，认可尚欠30位农民工劳动报酬477,194元未付。此时上诉人韦建票应当及时清偿韦建永等30位农民工的劳动报酬，并不能以是否和被上诉人结清工程款为履行给付义务的先前条件。由于上诉人没有支付韦建永等30位农民工劳动报酬，导致韦建永等30位农民工向法院提起诉讼。经一、二审法院判决，由韦建票支付给韦建永等30位农民工劳动报酬477,164元，大业公司对该款项承担连带支付责任。之后由于韦建票没有履行生效裁判文书确定的义务，一审法院强制执行，扣划了大业公司的银行存款。此时按照法律规定，被上诉人对上诉人就被强制执行部分享有追偿权，并不以上诉人是否和被上诉人结清工程款为先前条件。换而言之，被上诉人是否欠上诉人工程款和欠多少工程款，不影响本案被上诉人行使追偿权，所以上诉人主张“作为先履行付款义务的被上诉人没有履行自己的职责，作为后履行义务的上诉人有权拒绝履行其应付的款项”理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8457元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 黄 涛审判员 韦 媛审判员 覃 阳二〇一七年十一月十四日书记员 刘清华
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执349号
淮南民生置业有限公司：
你与王瑞杰商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]285号裁决书已发生法律效力。王瑞杰向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保32号
申请人：杨某，男，1982年12月7日出生，汉族，个体户。
被申请人：冯某，男，1969年9月6日出生，汉族。
申请人杨某与被申请人冯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保128号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人冯某名下的普通客车一辆，查封金额为20000元。查封期限为两年，在查封期间，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、冻结被申请人冯某的存款，冻结金额为60000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利；
三、冻结被申请人冯某的存款，冻结金额为10000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利；
四、冻结被申请人冯某的存款，冻结金额为10000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利；
五、冻结被申请人冯某的存款，冻结金额为10000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利；
六、冻结被申请人冯某的存款，冻结金额为10000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利；
七、冻结被申请人冯某的存款，冻结金额为10000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利；
八、查封申请人杨某提供担保的其名下的小型普通客车一辆，查封金额为130000元。查封期限为一年，在查封期间，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十七日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保32号申请人：杨某，男，1982年12月7日出生，汉族，个体户。被申请人：冯某，男，1969年9月6日出生，汉族。申请人杨某与被申请人冯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保128号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人冯某名下的普通客车一辆，查封金额为20000元。查封期限为两年，在查封期间，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、冻结被申请人冯某的存款，冻结金额为60000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利；三、冻结被申请人冯某的存款，冻结金额为10000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利；四、冻结被申请人冯某的存款，冻结金额为10000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利；五、冻结被申请人冯某的存款，冻结金额为10000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利；六、冻结被申请人冯某的存款，冻结金额为10000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利；七、冻结被申请人冯某的存款，冻结金额为10000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利；八、查封申请人杨某提供担保的其名下的小型普通客车一辆，查封金额为130000元。查封期限为一年，在查封期间，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十七日书记员 明浩东
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5482号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：宋恒，男，1974年10月25日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告宋恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4636号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯欣。
委托代理人：郑达云、黄淑仪，该公司职员。
被告：黄慧贞，女，1958年5月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门氹仔濠景花园23座22-H，澳门居民身份证号码5／073152／0。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告黄慧贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年五月三日
书记员 余 伟
第2页共2页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第468号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月16日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年1月8日19时许，买毒人董某某通过电话与熊某某（另案处理）约定交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，20时许，董某某按照熊某某的要求，通过ATM机将毒资人民币200元存入熊某某提供的建设银行账户上。次日3时许，被告人李某根据熊某某的指示，将熊某某事先交由其保管的一小袋净重为0.63克的疑似毒品甲基苯丙胺物品，送至福州市鼓楼区某城某单元交付给董某某。交易完成后，被告人李某被民警当场抓获，上述疑似毒品被当场查获。经福建警察学院司法鉴定中心检验，上述被查疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人李某的尿液经现场检测呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，建设银行转账凭证，通话清单，短信，现场平面图，赃物、作案工具照片，检验报告，现场检测报告书，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人贩卖，数量0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人李某被扣押的作案工具iPhone一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年五月十五日
书记员 周雪闽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1012民初1482号
原告：吴彦锋，男，1989年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告吴彦锋与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告吴彦锋提出如下诉讼请求：给付劳动报酬7370元。事实和理由：吴彦锋受雇于江苏沪武建设集团有限公司从事劳务工作，2013年江苏沪武建设集团有限公司承包河北龙成综合利用有限公司开发中心炉窑除尘器制安工程施工业务，吴彦锋为此到该项目从事具体的施工工作，工作一段时间之后，江苏沪武建设集团有限公司支付了部分款项，尚欠吴彦锋7370元。后虽经多次索要均未果，故诉至人民法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江苏沪武建设集团有限公司同意于2018年6月10日之前结清吴彦锋工资3685元；
二、原告吴彦锋自愿放弃其他工资损失；
三、原、被告之间无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计减半收取5元，由原告吴彦锋负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一八年三月八日
书记员 张海侠
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初667号
原告：吴恒社，男，1971年1月6日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山�徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告吴恒社与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒社的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴恒社向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资16281元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告吴恒社提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的16281元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告吴恒社提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告吴恒社工资16281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 研
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00573号
原告：杨某，女，汉族，1971年2月14日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：孟某，男，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告杨某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年五月十九日
书记员 崔 艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第740-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人林绍生，行长。
委托代理人陈师航、赖钦才，该行职员。
被执行人余丽纯，女，汉族，1976年7月20日出生，住广东省汕头市澄海区莲下镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人余丽纯信用卡合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民三初字第150号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕头分行与被告余丽纯签订的编号为：［卡分房抵］字［汕头工］行［龙湖］支行（2012）年［004］号的《牡丹贷记卡大宗消费分期付款借款合同》。二、被告余丽纯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行卡号为6222330026956631的牡丹贷记卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计90051.06元（暂计至2014年9月3日止，其中本金89199.36元、利息、滞纳金851.7元）及自2014年9月4日起至本判决限定的还款之日止按欠款余额日万分之五计付透支利息和按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。三、原告中国工商银行股份有限公司汕头分行在上述第二项债权范围內对被告余丽纯所有的位于汕头市月季园22幢606号房的房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告承担。该判决已发生法律效力，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余丽纯发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务，本院遂裁定拍卖被执行人余丽纯所有的位于汕头市月季园22幢606号房的房地产。上述执行标的物在评估、拍卖期间，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示在执行标的物评估、拍卖期间本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第740号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或在执行标的物拍卖成交后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庄洵锴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第836号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告奚道玉，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道坤，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李长安，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修占，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道岭，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚长存，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李长进，男，1969�8月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王建秋，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道红，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道田，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚道玉、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告奚道玉、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告奚道玉、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田借共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告奚道玉于2011年2月26日从我社借款230000元。借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款230000元未归还。请求法院依法判令被告奚道玉归还230000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告奚道玉、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田承担连带责任。
被告奚道玉、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田未答辩。
经审理查明，被告奚道玉、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田于2010年2月23日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体�作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年2月23日至2012年2月22日，被告奚道玉最高贷款额230000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年2月21日，被告奚道玉从原告处借款230000元，借款用途承包工程，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年2月10日。借款逾期后，被告奚道玉仍欠原告借款230000元未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之�签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告奚道玉支付借款230000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款230000元未归还，属于违约行为，原告要求被告奚道玉归还借款230000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告奚道玉于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款230000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田承担连带清偿责任；
三、被告奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田承担保证责任后，有权向被告奚道玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告奚道玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14418号
原告：陈杰，男，汉族，1992年10月15日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：何维，该司员工。
委托诉讼代理人：陈维坚，该司员工。
原告陈杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人左高兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的委托诉讼代理人陈维坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费8727元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月12日，原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至龙江镇龙洲路口红绿灯时，遇曹泽林驾驶普通两轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，曹泽林承担本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应当予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司辩称，粤Ｘ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险110004元及不计免赔。原告所提供的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司未能提供其营业执照、鉴定人员的鉴定资格等证明其具有合法的鉴定资质，且系原告自行委托，对该鉴定结论不予认可。原告自行委托评估损失，对其评估费不予认可。根据保险条款，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月12日，原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至龙江镇龙洲路口红绿灯时，遇曹泽林驾驶普通两轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，曹泽林承担本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险110004元及不计免赔。
事故发生后，原告花费维修费8169元，评估费558元。
本院认为，原、被告双方自愿签订保险合同，是其真实意思表示，双方理应受到合同条款的约束。保险合同当事人行使权力，履行义务应当遵守诚实信用原则履行合同。
对佛山市景顺价格鉴证有限公司作出的结论，被告不予认可，但是未能提供反证予以佐证。该份鉴定结论系有资质的机构作出，鉴定结论合法，本院予以采信。原告因本次交通事故造成车辆维修费8169元，评估费558元，合计8727元，原告要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰支付赔偿款人民币8727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月九日
书记员 黎翠玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初9号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王涛，男，1999年3月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被酉阳县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了检察官王兴高、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，侦查人员田某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
酉阳县人民检察院指控：2017年11月1日8时许，在酉阳县桃花源镇艾欧利亚网吧一号机位，被告人王涛趁被害人饶某熟睡之际，将饶某放在一号机桌面上的一部金色OPPOR9Plus手机盗走，当天下午以1500元价格卖给邹某。经鉴定该手机价值人民币2189元。
2017年11月1日10时许，在酉阳县桃花源镇邮政桥旁，被告人王涛乘坐出租车前往碧津桥途中，谎称是被害人的熟人，要将被害人文某遗失在出租车上的一部黑色OPPOR9Plus手机送还而将其占为己有，当日11时40分左右，将文某手机绑定的银行卡中的5443元钱转到自己的账上，用于个人消费。
以上被盗财物金额共计7632元。
被告人被抓获后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
指控证据有到案经过、户籍信息等书证，鉴定意见，指认、辨认笔录，证人石某等人的证言，被害人饶某、文某的陈述，被告人王涛的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。并建议判处被告人王涛有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
被告人王涛对指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月1日8时许，在酉阳县桃花源镇艾欧利亚网吧一号机位，被告人王涛趁被害人饶某熟睡之际，将饶某放在一号机桌面上的一部金色OPPOR9Plus手机盗走，当天下午以1500元价格卖给邹某。经鉴定该手机价值人民币2189元。
2017年11月1日10时许，在酉阳县桃花源镇邮政桥旁，被告人王涛乘坐出租车前往碧津桥途中，谎称是被害人的熟人，要将被害人文某遗失在出租车上的一部黑色OPPOR9Plus手机送还而将其占为己有，当日11时40分左右，将文某手机绑定的银行卡中的5443元钱转到自己的账上，用于个人消费。
另查明，被告人王涛于2017年11月2日被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段，王涛亲属赔偿了被害人文某经济损失5400元，两部手机均被追回。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，微信转账记录，银行卡交易明细，价格鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，收条，到案经过，被害人饶某、文某的陈述，证人石某、姚某、邹某、郑某的证言，被告人王涛的供述与辩解及户籍信息。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控王涛犯盗窃罪的事实及罪名成立。王涛归案后如实供述其罪行，赔偿了被害人经济损失5400元，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔、予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 冯玉蓉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1214号
申请执行人金华市金牛砖瓦厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇前王山背，组织机构代码:747726467。
法定代表人俞成金。
被执行人金华市沈芯日用品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇下街，组织机构代码:776462405。
法定代表人沈国梁。
申请执行人金华市金牛砖瓦厂与被执行人金华市沈芯日用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）金东孝商初字第00100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款172090元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人的房产及土地已由金华市婺城区人民法院处置，本院已参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十七日
书记员 薛来竞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第55号
原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿。
法定代表人郑新战，矿长。
委托代理人张卫东，酒泉竭诚律师事务所律师。
被告吉林省长春石棉瓦厂。
法定代表人王义春，厂长。
原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿与被告吉林省长春石棉瓦厂石棉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告吉林省长春石棉瓦厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿诉称：我矿自1992年6月与被告建立石棉买卖合同关系至1998年11月，我矿先后供给被告石棉207.5吨，价款�计415172．68元。被告自1994年至1998年给付我矿148496.53元，另在1994年以车抵顶货款155800元，至今尚欠我矿石棉款110876.15元未付。我矿派人多次到被告处催要，但因被告经营状况不佳，至今未能足额偿付。故诉至法院，要求被告偿付我矿石棉款110876.5元、迟延付款利息45022.92元、索款差旅费用20000元及本案全部诉讼费用。
经审理查明：原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿与被告吉林省长春石棉瓦厂于1992年建立石棉买卖合同关系，双方口头约定：“原告向被告供给自产石棉，由原告矿山交货，为被告代办托运，被告承担全部运费”。1992年6月原告以每吨1650元供给被告石棉53吨，货款及运费计100742.23元，同年7月又以每吨1850元供给被告石棉40.5吨，货款及运费计88082.8元；1994年原告以每吨1194.69元供给被告石棉60吨，货款及运费计108472.38元；1995年原告以每吨1592.92元供给被告石棉54吨，货款及运费计工117876.15元。四次原告共供给被告石棉207.5吨，货款及运费共计415172.68元。截至1998年11月，被告先后共给付原告货款148496.53元，并以车抵顶货款155800元。合计304296.53元，尚欠原告石棉款110876.15元未付。后原告多次派人到被告处催要欠款，花去差旅费24215元。在本案审理中，原告变更诉讼请求，将延期付款银行利息30000元变更为45022.92元，放弃差旅费4215元。事实有原告所举发货发票、铁路大票、收款收据、财务明细帐、车票、录音磁带、银行利息证明和原告的陈述等证据为凭。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但己形成事实上的买卖合同关系。虽买卖合同关系发生在合同法实施以前，但双方约定款项均符合合同法有效的规定，应受法律保护。被告本应遵循诚实信用原则履行其义务，但被告未按约定履行义务酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，予以支持。要求其承担延期付款银行利息的请求，于法有据，予以采纳。要求被告给付索款差旅费的请求，合法合理，予以支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护经济秩序。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省长春石棉瓦厂偿付原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿石棉款110876.15元、欠款银行利息45022.92元、索款差旅费20000元，合计175899.07元。限于本判决生效后三十日内给付。
二、本案受理费3517元、其他诉讼费5276元、保全费2638元，合计11431元，由被告吉林省长春石棉瓦厂负担。自本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 罗 正 选
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
申请执行的期限为六个月二〇〇四年十月二十日
书记员 冯 多 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7639号
原告：杨长亮，住河北省黄骅市。
被告：赵春华,住河北省黄骅市。
被告：孟祥书，住河北省黄骅市。
原告杨长亮与被告赵春华、孟祥书民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告杨长亮于2017年12月18日向本院提交申请书，要求撤回对被告赵春华、孟祥书的起诉。
本院认为：原告杨长亮的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨长亮撤回对被告赵春华、孟祥书的起诉。
案件受理费900元，由原告杨长亮承担。
审判员 张金旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 猛
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审204号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人陈小伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2016）第06005号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月份以来，未经依法批准，在龙泉市茶田镇柘坑村白马畈畈尾地块，非法占用土地245平方米，进行建造房屋等，土地性质为农用地（耕地、其他农用地），土地权属为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》浙政办发（2014）25号的有关规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用245平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行;二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用245平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行;三、对非法占用213平方米基本农田的行为，处80元/㎡的罚款，计罚款人民币17040元,对非法占用除基本农田外的32平方米土地的行为，处25元/㎡的罚款，计罚款人民币800元；共计罚款17840元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行有限公司丽水龙泉支行，账户号码：330****06。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市查田镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2016）第06005号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市查田镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 钟剑宝
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 黄方方
代书 记员 吴丽燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初719号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2015年12月16日被甘肃省临夏市公安局东关派出所抓获，临时羁押于临夏市看守所，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］717号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年12月18日9时30分许，被告人彭某某在兰州市城关区火车站东路其工作的某工地的工棚内，趁人不备之机，盗走晏某放在工棚内的背包1个，包内装有现金1万余元、黄金戒指3枚、黄鹤楼牌香烟4盒，以上背包等实物价值共计4608元。作案后，被告人将赃物扔弃，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人彭某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人彭某某于2014年12月18日9时许，在兰州市城关区火车站东路其工作的某工地的工棚内，趁人不备之机，盗走晏某放在工棚内的背包1个（价值252元），包内装有现金10000余元、黄金戒指3枚（价值4284元）、黄鹤楼牌香烟4盒（价值72元），以上实物价值共计4608元。作案后，被告人将赃物扔弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，通话记录及光盘，情况说明，薄某某、李某某、刘某某的证言，被害人晏某的陈述，被告人彭某某的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图等证据证实。
本院认为，被告人彭某某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人彭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3382号
原告：杨玉明，男，1945年12月1日出生，汉族，退休,住安徽省定远县界牌集。
被告：朱长胜，男，成年，汉族，住安徽省滁州市北大街。
原告杨玉明与被告朱长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告杨玉明到庭参加了诉讼，被告朱长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玉明诉称：2015年5月2日，朱长胜向杨玉明借款6000元，请求依法判令朱长胜偿还借款本金6000元。
杨玉明针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
朱长胜、华从凤未作答辩。
本院认为，杨玉明提供的证据具有客观性、合法性，并与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年5月2日，朱长胜向杨玉明出具借条一份，载明借款6000元。
本院认为：债务应当清偿。朱长胜向杨玉明借款6000元未还，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长胜于判决生效后十日内一次性偿还原告杨玉明6000元。
如果被告朱长胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年一月五日
代理书记员 周平平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1303号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：赖海民，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖海民信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款12500.45元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：赖海民，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖海民信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款12500.45元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第569号
原告王某某，女，1979年1月14日生，汉族。
被告赵某某，男，1975年4月28日生，汉族。
本院受理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。原告王某某于2015年4月29日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 彭勃
二〇一五年四月二十九日
书记员 时磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第569号
本院2015年9月2日对原告黎某诉被告伍某离婚纠纷一案作出的（2015）上民初字第569号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页倒数第七行、第四页顺数第十行及第五页倒数第三行“防城港市商友房地产有限公司”，应为“防城港市商发房地产有限公司”，第三页正数第二十三行、第四页正数第七行及第五页正数二十二行“桂A×××××”，应为“桂A×××××”。
审判员 杜昵权
二〇一五年十月八日
书记员 方媛媛
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第78号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
代表人李陈明，主任。
委托代理人
委托代理人
被告赵水兴，男，住湛江市坡头区，身份证号码：**************1313。
被告李志英，女，住湛江市坡头区，身份证号码：**************1328。
被告赵土龙，男，住湛江市坡头区，身份证号码：**************1316。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告赵水兴、李志英、赵土龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟国、陆雪芬到庭参加诉讼，被告赵水兴、李志英、赵土龙经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称，被告赵水兴于2013年3月28日向原告借款本金肆万陆仟元正（40000元），约定到期日是2015年3月28日，月利率为10.2083‰，并约定李志英、赵土龙作为该笔借款担保人，利息清至2014年2月1日止。在借款期间经原告多次催收，被告未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期。现原告向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告赵水兴立即归还借款40000元及利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。二、判令被告李志英、赵土龙对上述债务负连带责任。
原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在借贷关系。2、《借款借据》，证明原告已履行合同义务。3、《坡头区联社信贷档案资料》，证明被告身份。
被告赵水兴不作答辩，在举证期限内亦无证据向本院提交。
被告李志英不作答辩，在举证期限内亦无证据向本院提交。
被告赵土龙不作答辩，在举证期限内亦无证据向本院提交。
经庭审质证，原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》和《坡头区联社信贷档案资料》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告赵水兴于2013年3月28日向原告借款，双方于当天签订《借款合同》，约定借款本金40000元，到期日是2015年3月28日，月利率为10.2083‰，用途为种植丰产林。被告赵土龙、李志英在该份《借款合同》的担保人处签名捺押。被告赵土龙、李志英还与原告签订《最高额保证合同》，约定作为被告赵水兴该笔借款的担保人。原告依约于当天将40000元转账给被告赵水兴。被告付清至2014年2月1日的利息，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金40000元及2014年2月1日后的利息，被告不能在借款期间自行清偿本息，不按借款合同履行还款义务，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告赵水兴签订的《借款合同》是出自双方的真实意思表示而依法自愿订立，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告赵水兴应依约履行还本付息的义务。被告赵水兴不履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赵水兴未能依约还款，应当承担逾期利息。原告请求判令被告赵水兴归还逾期贷款40000元及利息，利息从2014年2月2日起计至还清本金之日止，本院予以支持。被告赵土龙、李志英在《借款合同》、《最高额保证合同》和《官渡信用社信贷档案资料》上签名捺押，约定保证人赵土龙、李志英对借款人赵水兴的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告赵土龙、李志英对上述借款承担连带责任的保证。被告赵土龙、李志英向原告履行债务后，有权向被告赵水兴追偿。原告请求判令被告赵土龙、李志英对上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条判决如下：
一、被告赵水兴尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年2月2日起计至2015年3月28日止，按月利率10.2083‰计算，从2015年3月29起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。限在本判决生效后十五日内付清。
二、被告赵土龙、李志英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告赵土龙、李志英承担保证责任后，有权向被告赵水兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赵水兴、赵土龙、李志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一五年八月四日
书记员 温洁莹（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1317号
原告徐增彦，居民。
被告晁松，居民。
原告徐增彦诉被告晁松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用普通程序由审判员王兰兰、代理审判员杲莉、人民陪审员蒋玲组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐增彦到庭参加诉讼，被告晁松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增彦诉称，2013年2月22日被告向原告借款4万元，借期3个月，月利率2.8%。后原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（按月利率2%，自2013年2月22日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告晁松未答辩。
经审理查明，2013年2月22日被告因养猪需要向原告借款4万元，并出具借据1份，约定借款期限为3个月，月利率2.8%。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告晁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁松于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增彦借款本金4万元及利息（按月利率2%，自2013年2月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告晁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2485号
原告王某某，女，汉族，1980年5月18日出生。
委托代理人张皓，重庆千禧律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1975年11月26日出生。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 张敏福
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张峻菡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第125号
原告：张某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：梁某。
原告张某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开
庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨某某到庭参加了
诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经他人介绍后相某某爱，
于××××年××月××日在安吉县皈山乡人民政府登记结婚，于1996
年2月21日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后感情不是很好
，经常争争吵吵，在儿子三岁时，被告外出打工后就未曾回家
过，2000年5月，被告音讯全无，原告到处寻找被告下落无消
息，双方已十余年无任何形式的联系，夫妻关系名存实亡。诉
请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告
每月支付抚养费400元。为此，原告提供了1、结婚证，2、儿
子出生证，3、安吉县皈山乡皈山场村村民委员会证明，4、原
告陈述笔录一份。用以证明原告诉称内容。
被告梁某未作答辩。
被告梁某未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查认为：原告提供的证据能够
证明原、被告间的婚姻状况、婚生子情况及被告已于2000年5
月离家外出，双方一直分居的事实。本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于199
4年上半年经人介绍相某某爱，恋爱期间关系尚可，并于同年
下半年同居生活，于××××年××月××日在安吉县皈山乡人民政府
登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、
被告婚后为家庭经济有时发生争吵，2000年5月，被告不告而
别离家外出，一直去向不明，多年来夫妻一直分居，且无任何
联系，分居期间，婚生儿子张某乙一直随原告生活。2010年6月
，原告向本院提起离婚诉讼；诉讼过程中，原告放弃要求被告
承担儿子抚养费的请求。
本院认为：原告与被告虽恋爱期间关系较好，婚姻基础
尚可；但婚后为家庭经济发生争吵，特别是2000年5月后，被
告不告而别离家外出，一直来未与原告联系，夫妻分居达十年
之久，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚理
由成立，本院予以准许。原、被告婚生子一直随原告生活，今
后继续随原告生活，更有利于其成长，故对原告请求儿子随其
生活的主张，本院予以采纳；原告自愿放弃要求被告承担儿子
抚养费，系其自由处分民事权利，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告梁某解除婚姻关系。本案诉讼费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
代理审判员 梁 贇
代理审判员 肖建平
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第125号
原告：张某甲。
委托代理人：杨德声。
被告：梁某。
原告张某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨德声到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经他人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日在安吉县皈山乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后感情不是很好，经常争争吵吵，在儿子三岁时，被告外出打工后就未曾回家过，2000年5月，被告音讯全无，原告到处寻找被告下落无消息，双方已十余年无任何形式的联系，夫妻关系名存实亡。诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告每月支付抚养费400元。为此，原告提供了1、结婚证，2、儿子出生证，3、安吉县皈山乡皈山场村村民委员会证明，4、原告陈述笔录一份。用以证明原告诉称内容。
被告梁某未作答辩。
被告梁某未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查认为：原告提供的证据能够证明原、被告间的婚姻状况、婚生子情况及被告已于2000年5月离家外出，双方一直分居的事实。本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于1994年上半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可，并于同年下半年同居生活，于××××年××月××日在安吉县皈山乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后为家庭经济有时发生争吵，2000年5月，被告不告而别离家外出，一直去向不明，多年来夫妻一直分居，且无任何联系，分居期间，婚生儿子张某乙一直随原告生活。2010年6月，原告向本院提起离婚诉讼；诉讼过程中，原告放弃要求被告承担儿子抚养费的请求。
本院认为：原告与被告虽恋爱期间关系较好，婚姻基础尚可；但婚后为家庭经济发生争吵，特别是2000年5月后，被告不告而别离家外出，一直来未与原告联系，夫妻分居达十年之久，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚理由成立，本院予以准许。原、被告婚生子一直随原告生活，今后继续随原告生活，更有利于其成长，故对原告请求儿子随其生活的主张，本院予以采纳；原告自愿放弃要求被告承担儿子抚养费，系其自由处分民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告梁某解除婚姻关系。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
代理审判员 梁 贇
代理审判员 肖建平
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 包静怡
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第85号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人高俊炜，男，汉族。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人高俊炜请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人高俊炜身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿高俊炜护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计756元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、高俊炜自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人高俊炜在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人高俊炜在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 颖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初599号
原告：韩玉红，女，1969年12月18日出生，汉族，住商丘市（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告:邵建，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区（确认地址同上）。
原告韩玉红诉被告邵建加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员张志华适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩玉红的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼。被告邵建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩玉红是柘城县民生服装有限公司的法人代表，后经朋友介绍于2015年接到被告邵建的一批来料加工的订单，双方就服装加工费达成一致，共计人民币38500元。原告如期完成加工任务，被告把货拉走并在2015年10月5日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以没钱为由，一拖再拖，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款38500元，诉讼费用由被告负担。
被告邵建未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年10月5日欠条一份；证明被告欠原告加工费38500元。
被告邵建未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告邵建未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告在河南省柘城县开办一民生服装有限公司，2015年原告经朋友介绍接到被告邵建一批衣服加工的订单，双方约定加工费为38500元。原告如约完成服装加工，2015年10月5日被告将加工好的服装拉走并向原告出具了欠条，内容为“今欠到河南省柘城县韩玉红服装加工费共计人民币大写叁万捌仟伍佰元整，小写（38500元）整，共计伍款小童装加工费，邵建，2015、10、5”。后经原告多次催要，被告推脱不还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依据被告向原告出具的欠条，可认定双方之间存在加工承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应自觉履行各自义务。原告作为加工方按照被告的要求履行加工义务，而被告作为定作人不向原告支付定作费的行为应属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付加工费38500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建于本判决生效后五日内支付原告韩玉红加工费38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（已减半收取），由被告邵建如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 悦
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00148号
原告何某某，男，农民。
委托代理人蔡军，武功县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，女，农民。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某某承担。
审判员 崔智辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 屈 亚
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终276号
上诉人（原审被告）：梁基宏，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清海，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
上诉人梁基宏因与被上诉人王清海民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2015）台民初字第01110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议、公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2015）台民初字第01110号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 魏 营
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢584号
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行，汉族，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
法定代表人：邹焕宇。
梁次皇，男，汉族，住所地双峰县永丰镇磨石冲村上屋组。
曹金山，男，汉族，住所地冷水江市铎山居委会*组***号。
龚义，女，汉族，住所地双峰县石牛乡长丰村长丰组。
黄彩芳，女，汉族，住所地双峰县永丰镇磨石冲村上屋组。
李恩慧，男，汉族，住所地双峰县石牛乡长丰村长丰组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行申请梁次皇等金融借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行领取人民币13568.58元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月三十日
书记员 李 妙
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1027号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：曹怡，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第130号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人曹怡罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金6000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人曹怡罚金6000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第130号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1027号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：曹怡，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第130号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人曹怡罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金6000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人曹怡罚金6000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第130号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第255号
原告：周某。
被告：沃某。
本院在审理原告周某与被告沃某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告沃某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年六月二十五日
代书记员 舒晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初672-1号
原告：鲁先红，自由职业。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽凌昊机电设备有限公司，住所地：合肥市蜀山区天鹅湖万达广场14层2-办1407。
法定代表人：储洛，总经理。
本院在审理原告鲁先红诉被告安徽凌昊机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查封、冻结了被告安徽凌昊机电设备有限公司的现金40000元或者同等价值的其他财产。现因该案双方自行和解，原告鲁先红申请解除对上述财产保全措施。
本院认为：原告鲁先红提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对安徽凌昊机电设备有限公司的现金40000元或者同等价值的其他财产的查封、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱广宇
二〇一六年三月十五日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执恢75号
申请执行人:代振起，男，1997年7月3日出生，汉族，公民身份证号码：2301211997********，住哈尔滨市呼兰区孟家乡红旗村代家窝卜屯。
被执行人：刘天兵，男，1973年11月9日出生，汉族，公民身份证号码：2301051973********，住所地哈尔滨市道外区南四道街**号*号楼*单元***室。
申请执行人代振起与被执行人刘天兵劳动合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人代振起与被执行人刘天兵达成和解，该和解并以履行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初2266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 蔚
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第116－2号
申请执行人邓克，男，瑶族，1968年8月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被执行人陈自怀，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心办事处叫鸡岭巴陵天下大楼。
法定代表人陈自怀，该公司董事长。
二被执行人共同委托代理人胡家云，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人邓克与被执行人陈自怀、湖南巴陵天下实业集团有限公司民间借贷纠纷案中，冻结了被执行人陈自怀所持有的湖南巴陵天下实业集团有限公司、株洲巴陵天下酒店发展有限公司、株洲巴陵天下机械制造有限公司全部股权，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邓克向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘旭勇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终458号
上诉人（原审原告）：张明坤，住通化市。
被上诉人（原审被告）：丁文浩，住通化市。
委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人张明坤因与被上诉人丁文浩健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张明坤、丁文浩及其委托诉讼代理人高玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明坤上诉请求：撤销一审判决，改判丁文浩赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院补助费及后续治疗费等经济损失36643.88元。事实及理由：其是受害者，一审判决让其承担60%的责任没有事实及法律依据。
丁文浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张明坤向一审法院起诉请求：依法判令丁文浩赔偿其医疗费2769.02元、误工费1650元、护理费1100元、营养伙食费660元、后续治疗费3万元（因心脏、腰背、颈椎仍有伤），以上合计36119.02元。
一审法院认定事实：2017年11月1日9时许，丁文浩和张明坤在通化市二道江区人民法院走廊产生纠纷，纠纷中张明坤倒地，之后张明坤的妻子李阳打电话报警，通化市二道江区分局二道江派出出警所并受理此案。同日11时许，张明坤到通化市第二人民医院住院治疗11天，二级护理11天，出院诊断为：头部、颈部、腰背部软组织挫伤、第12胸椎血管瘤、颈间盘突出症、心律失常—窦性心动过缓、双肺上叶陈旧性病变、双侧胸膜肥厚。出院医嘱：病情变化随诊、继续对症治疗、休息10天。2017年11月22日通化市二道江区公安局司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定为：张明坤的人体损伤程度为轻微伤。
一审法院认为，根据2017年11月1日的监控录像显示8时48分许，丁文浩与张明坤产生纠纷，双方有相互推搡的行为，在双方肢体接触极短的时间内张明坤倒地。随后张明坤在2017年11月1日11时住院治疗，出院诊断为：头部、颈部、腰背部软组织挫伤、第12胸椎血管瘤、颈间盘突出症、心律失常—窦性心动过缓、双肺上叶陈旧性病变、双侧胸膜肥厚。张明坤入院时间与纠纷产生时间上相对连贯，间隔不大。且有通化市二道江区公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书证明张明坤确实存在伤情，故认定张明坤的伤情与丁文浩的侵权行为具有因果关系，丁文浩应对张明坤的损害承担赔偿责任。张明坤的经济损失数额：1、医疗费，张明坤主张2769.02元，有医疗费票据证为证，予以保护；2、营养伙食费，张明坤住院11天，按照吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的标准计算，张明坤的住院伙食补助费为：100元×11天=1100元，张明坤诉请的营养伙食费660元低于上述数额，以其自认为准，为660元；3、护理费，张明坤二级护理11天，根据吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的标准计算，张明坤的护理费为：125.66元×11天×1人=1382.26元，张明坤诉请的护理费1100元低于上述数额，以其自认为准，为1100元；4、误工费，张明坤主张误工费105元×11=1650元，因张明坤未能提供证据证明其所从事的行业，故按照吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》中城镇居民人均可支配收入计算，即每年26530.42元。张明坤住院11天、休息10天，误工时间共计21天，张明坤主张的11天误工时间低于上述日期，以其自认为准，认定张明坤的误工时间为11天。故张明坤的误工费应为26530.42元÷12个月÷30天×11天=810.65元；5、后续治疗费，因未实际发生，且张明坤未能提供证据证明其主张的3万元后续治疗费系必然发生的费用，故本案不予处理，待实际发生后可另行主张权利。
一审法院认为，本案系健康权纠纷一案，因张明坤受伤与丁文浩的侵权行为具有因果关系，故丁文浩应对张明坤的损害承担赔偿责任。但张明坤自认其与丁文浩发生纠纷前，张明坤先说丁文浩的母亲徐玉杰：“你还挺能装瘸呢”，然后丁文浩动手打了张明坤，由此可见，是张明坤的不当言语引起了双方的纠纷，并且根据2017年11月1日监控录像显示，在纠纷初期张明坤与丁文浩之间具有一定距离，由于张明坤先向丁文浩靠近拉近了两人间的距离，为后期双方出现肢体上的接触提供了距离上的可能，在纠纷过程中张明坤亦有用头撞向丁文浩的行为，因张明坤先出言不当引起纠纷，并在双方的争执中主动向丁文浩靠近，故在该纠纷中张明坤存在主要过错，应负主要责任。根据双方的过错程度，酌情认定丁文浩对张明坤的损害承担40%的责任，张明坤自行承担60%的责任。张明坤的各项经济损失共计为5339.67元（2769.02元+660元+1100元+810.65元），故丁文浩应承担5339.67元×40%=2135.87元，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、丁文浩自本判决生效后立即赔偿张明坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2135.87元；二、驳回张明坤的其他诉讼请求。案件受理费351元（减半收取），由张明坤承担330元（免交），由丁文浩承担21元（交至通化市二道江区人民法院账户）。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《侵权责任法司法解释》第四十条规定“人民法院在审理侵权责任纠纷案件中，发现受害人对于损害的发生或者扩大也有过错的，可以不待当事人主张，依照侵权责任法第二十六规定减轻责任”。本案张明坤先出言不当引起纠纷，并在双方的争执中主动向丁文浩靠近，故在该纠纷中张明坤存在过错，可以减轻丁文浩的责任，自行承担40%为宜，即2135.87元。丁文浩应承担60%，即3203.8元。一审判决虽认定事实清楚，适用法律正确，但裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初24号民事判决；
二、丁文浩自本判决生效后立即赔偿张明坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3203.8元；
二、驳回张明坤的其他诉讼请求。
一审案件受理费351元（减半收取），由张明坤负担330元（免交），由丁文浩负担21元；二审案件受理费662元，由张明坤负担612元，由丁文浩负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽萍
审判员 王志刚
审判员 王天华
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙小晶
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第088号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人秦某，男，1990年02月17日出生。因涉嫌交通肇犯罪于2014年10月29日被方城县公安局刑事拘留，同年11月14日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，2015年1月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月28日19时30分许，被告人秦某驾驶豫RB56**号五菱牌机动车由西向东行驶至方城县看守所口西侧时，将自北向南横过马路的行人刘某某撞倒，造成车辆受损，刘某某经抢救无效死亡的交通事故。方城县公安交警大队认定：秦某应负该起交通事故的全部责任，刘某某无责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人秦某构成交通肇事罪，且系自首，提请依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2014年10月28日19时30分许，被告人秦某驾驶豫RB56**号五菱牌机动车由西向东行驶至方城县看守所口西侧时，将自北向南横过马路的行人刘某某撞倒，造成车辆受损，刘某某经抢救无效死亡的交通事故。方城县公安交警大队认定：秦某应负该起交通事故的全部责任，刘某某无责任。2015年1月22日，被告人秦某赔偿刘某某近亲属290000元，被害人家属表示谅解。
另查明：被告人秦某在事故发生后即用手机拨打110报警，在现场被口头传唤至公安机关，并如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人王某某证言、被告人常住人口基本信息、前科情况查询证明、驾驶人查询、机动车查询、户口注销证明、道路交通事故认定书、到案经过、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、协议书、谅解书、收据、调解书、方城县人民医院诊断证明书、CT报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见等。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告方积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 蕊
审判员 文大强
二〇一五年五月二十八日
书记员 司 令
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执57号
申请执行人长春市北方物流有限责任公司。
被执行人吉林东北热力有限公司。
申请执行人长春市北方物流有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1023号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，双方当事人已经达成和解，被执行人已经履行，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1023号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执57号
申请执行人长春市北方物流有限责任公司。
被执行人吉林东北热力有限公司。
申请执行人长春市北方物流有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1023号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，双方当事人已经达成和解，被执行人已经履行，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1023号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 亮
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审31号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨冬红，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人朱忠华，女，汉族，务农，住址同上，系杨冬红之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月3日所作的吉卫计征决（2017）第103074号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨冬红、朱忠华征收56980元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103074号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨冬红、朱忠华于2015年4月13日政策外生育一女孩。2017年6月29日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨冬红、朱忠华送达了征收社会抚养费告知书。7月3日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨冬红、朱忠华征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103074号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨冬红、朱忠华。杨冬红、朱忠华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月5日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨冬红、朱忠华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨冬红、朱忠华所作出的吉卫计征决（2017）第103074号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103074号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨冬红、朱忠华征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审31号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨冬红，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人朱忠华，女，汉族，务农，住址同上，系杨冬红之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月3日所作的吉卫计征决（2017）第103074号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨冬红、朱忠华征收56980元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103074号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨冬红、朱忠华于2015年4月13日政策外生育一女孩。2017年6月29日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨冬红、朱忠华送达了征收社会抚养费告知书。7月3日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨冬红、朱忠华征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103074号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨冬红、朱忠华。杨冬红、朱忠华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月5日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨冬红、朱忠华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨冬红、朱忠华所作出的吉卫计征决（2017）第103074号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103074号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨冬红、朱忠华征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月二十二日书记员  周 青
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00115-1号
申请执行人：汪连生，女，1967年12月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：汪竹云，女，1967年12月9日生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2012）太民一初字第00737号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款80000元及给付诉讼费1840元。本院已向被执行人汪竹云发出执行通知，但被执行人至今未按通知全部履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划汪竹云在中国建设银行股份有限公司太湖县支行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年六月十八日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1558号
原告:章友德，男，1974年10月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡君泽酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320206346447248L，住所地无锡惠山区玉祁街道平湖路101号。
法定代表人奚华君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告章友德与被告无锡君泽酒店管理有限公司（以下简称君泽公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章友德、被告君泽公司的委托诉讼代理人陈龙丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章友德向本院提出诉讼请求，请求判决君泽公司支付1、非法解除劳动合同的经济赔偿金7590元2、2015-2016年2月的延时加班工资2270元；3、2015-2016年法定假日加班工资3442.5元；4、2016年3月工资1687元；5、2015年12月6日工资126.5元。事实和理由：君泽公司系违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金，公司尚拖欠延时加班工资、法定节假日工资、2016年3月工资、2015年12月6日漏打卡未付工资，请求判如所请。
被告君泽公司辩称：双方之间系合法解除劳动关系，无需支付经济补偿金；已经发放的工资2530元/月中已经包含了延时加班费、节假日加班费，同意支付2016年3月工资854.4元、2015年12月6日系漏打卡，根据公司规章制度不应当支付工资。
经审理查明：2015年2月8日，章友德入职无锡祁龙花园酒店（以下简称祁龙酒店），从事保安工作。双方签订劳动合同，交纳了社保。合同约定试用期为2个月，加班工资计发基数的月标准为1630元。2015年11月1日，章友德被调入祁龙酒店的关联企业君泽公司工作，双方签订了劳动合同，约定工资为1630元/月，加班工资的计算基数为1630元/月，实行标准工时制。章友德在祁龙酒店工作时签订了员工手册。
2015年2月8日至2016年1月期间，章友德每月上班20天，每天12小时，实行做二休一模式。从2016年2月开始上15天，每天12小时，实行做一休一模式，工资不变，到2106年3月10日之后，公司重新调整了排班，每月仍安排上班20天，每天12小时，但是章友德认为重新排班并不合理，仍按照做一休一的模式上班。上班分为白班和夜班，白班时间为8：30-20：30，夜班时间为20：30-8：30。2016年3月18日，君泽公司因章友德未按照公司排班上班，以违反公司的规章制度为由与章友德解除了劳动关系，并办理了退工手续。双方遂产生纠纷，章友德向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求君泽公司支付经济赔偿金、加班费、工资差额、高温费等项目，仲裁委经审理后裁决君泽公司应当支付章友德经济赔偿金7590元、延时加班工资2270元、节假日加班工资10元、2016年3月份工资1424元、2015年12月6日工资126.5元，合计11420.5元。章友德不服该裁决，遂诉至本院。
章友德2015年出勤共计196天，其中节假日加班55小时，延时加班729小时。2016年1月至2月出勤35天，节假日加班32.5小时，延时加班107.5小时。君泽公司已经支付章友德2015年至2016年2月的延时加班工资5689元；已经支付2015年、2016年工作期间节假日工资2418元。君泽公司尚未支付章友德3月份工资。
2014年11月1日起，无锡地区最低月工资标准为1630元，2016年1月1日起，无锡地区最低月工资标准为1770元。
审理中，双方对于劳动关系解除前12个月的平均工资、2016年3月出勤时间、2015年12月6日工资是否应当支付产生争议。君泽公司认为月平均工资为2501元，章友德认为应当是2530元；君泽公司认为章友德3月份出勤6天，提交考勤表。经质证，章友德对此不认可，认为实际出勤10天。君泽公司认为因章友德漏打卡，按照祁龙酒店制度的考勤制度管理办法不应当支付工资，章友德对此不认可。
庭审时，君泽公司申请证人出庭作证，证人周某、王某均陈述调入君泽公司后，仍然遵守祁龙公司的规章制度、工作时间、工资均不变化。经质证，章友德对于证人证言不认可。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工商登记材料、考勤表、薪资发放表、处理决定书、通告、员工手册、回执单、打卡记录、排班表、无锡市终止或解除劳动关系通知单、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、证人证言、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位违反规定解除，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付经济赔偿金。本案中，在双方履行做一休一的工作模式下，君泽公司单方恢复做二休一模式，未能经与工会和与章友德协商一致，且每月的延长时间明显超出法律规定要求，且君泽公司未能提供君泽公司的管理规章制度，故君泽公司以旷工为由解除双方之间的劳动关系，缺乏事实和法律依据。庭审时，君泽公司虽然申请证人出庭作证，但证人仍在君泽公司上班，与君泽公司存在利害关系，故本院对证人证言不予采纳，因此君泽公司系违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因章友德每月均在薪资发放表上签字，故应视为对工资、加班工资等事项的核算、工资的构成无异议。经计算，2015年至2016年2月底，君泽公司应当支付的延时加班工资应为11891.4元，尚有6202.4元加班工资未支付，现章友德主张延时加班工资2270元在合理范围内，故本院予以支持。同理，君泽公司应当支付的节假日加班工资应为2526元，现尚有108元加班工资未支付。就2015年12月6日的工资，君泽公司认可是漏打卡，根据法律规定，劳动者提供了劳动，用人单位应当按照劳动合同的约定支付劳动者工资，故君泽公司应当支付章友德当天的工资131元，现章友德主张126.5元在合理范围内，本院予以支持。计算经济补偿金的基数应包含加班工资，经计算高于2530元/月，现章友德主张经济赔偿金7590元在合理范围内，本院予以支持。双方对于3月的出勤天数存在争议，君泽公司虽提交了考勤表，但并无章友德的签字，亦无证据证明考勤表已向章友德公示且章友德没有提出异议，故本院采信章友德出勤10天的抗辩意见，其2016年3月的工资应为1424元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡君泽酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付章友德经济赔偿金7590元、延时加班工资差额2270元、节假日加班工资差额108元、2016年3月工资1424元、2015年12月6日工资126.5元，合计11518.5元。
二、驳回章友德的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡君泽酒店管理有限公司负担。该款已由章友德预付，无锡君泽酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给章友德。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 王陈祎