辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初386号
原告:王晓会，女，满族，1984年7月23日出生，公民身份号码：210323198407235482，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街12号S4-300。
委托诉讼代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师，执业证号：12101200810572628。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。
法定代表人：刘文龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，男，汉族，系该公司职员，公民身份号码：210106198303240917，户籍所在地沈阳市铁西区卫工南街22-5号1-3-1。
委托诉讼代理人：齐玉辉，系辽宁欣和律师事务所律师，执业证号：12101200210647057。
原告王晓会与被告沈阳市沈苏客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓会及其委托诉讼代理人单忠明、被告沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）的委托诉讼代理人王海峰、齐玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓会向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行出租车经营权合同，如不能履行判令被告赔偿损失8万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年初，原告出资17.8万元，购买了被告所有的辽A1V503号出租车的经营权。2017年5月由于该车在内的600余台出租车到达使用年限，需要更换新车，被告要求每个经营者交纳14万元更换新车费用，因新车的市场价值才5万多元，这引起了大部分经营者的不满，在向区政府和交管部门反映无果后，经营者选择了妥协，被告给他们更换了新车，但被告认为原告为带头闹事者，不同意给原告更换新车。根据双方的约定，经营权期满后原告可续签合同更换新车。原告花17.8万元购买的经营权只经营了2年，被告不给原告经营权的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.合同的性质属租赁合同，总合同期限为6年，6年期满出租车下线，根据合同约定车辆的所有权归被告所有，合同期满车辆收回，同时合同的第二十五条第5项约定参加或煽动他人无理聚众闹事等，公司有权收回车辆及经营权，根据上述条款约定，原告无理取闹，在更换车辆时间段内，阻止公司正常经营活动，故被告收回合同期满的车辆及经营权，具有相应的事实根据和法律依据；2.原告与案外人石利军转让车辆及经营权，转让款17.8万元也是由原告交给石利军，该款项并非交给被告，被告不是车辆转让租赁权利及经营权转让的相对人，石利军是相对人，原告高价承接剩余期限不足2年的租赁合同，是市场非理性投资行为，应自行承担高价高风险的市场责任，合同到期后的风险也应有原告自行承担，与被告无关，其风险损失要求被告承担无事实、法律依据；3.签订合同应符合意思自治、契约自由的原则，任何人都不能强制被告与原告签订租赁合同，被告与谁签约是被告的自由和权利，原告要求被告重新签订租赁合同无事实和法律依据；4.原告要求赔偿8万元，没有事实、法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，案外人石利军（辽A1V503车辆原经营者）向被告沈苏客运申请，将被告所有的号牌为辽A1V503海马牌小型轿车的出租经营权转让于原告王晓会。2015年4月23日被告沈苏客运同意了该转让申请并进行了备案。原告王晓会将转租车辆的款项支付于案外人石利军。2015年4月24日，原告王晓会向被告沈苏客运交纳了车辆的保险费13463元及培训费等其他费用。另外，2015年4月间，原告王晓会与被告沈苏客运签订了名为《沈阳市沈苏客运有限公司出租汽车经营责任状》的合同一份，原告王晓会接收了该车辆及与该车辆有关的备品、行驶证、营运证、备用钥匙等其他等证件物品。原告王晓会在签订责任状时清楚该车还剩余2年的时间即将强制报废，且该车的行驶证上写明“强制报废期限止：2017-04-08”。原告王晓会在取得该车的经营权后，对该车进行了实际经营并每月向被告交纳1650元的管理费。2017年4月被告所有的部分车辆中包括原告王晓会承租的该车因即将达至报废期，因而需要更新，但2017年以后被告将租赁费调整为6年14.8万元，因价格的上涨导致部分车主不满进而形成了上访事件。原告王晓会承租的车辆达至报废期后，未向被告沈苏客运交纳更新车辆的租赁费用，被告沈苏客运认为原告的行为属闹事行为违反了双方约定责任状内第二十五条第5项、第二十六条第4项，因而也不再同意与原告续签。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
上述事实，有原、被告陈述笔录、提供的《沈阳市沈苏客运有限公司出租汽车经营责任状》、原告提供的收款收据2份、机动车行驶证复印件、部分车主的签名捺印复印件2份、被告提供的《沈苏公司出租车经营者申请表》、车辆交接单、《协议书》、《承诺书》、《从业人员须知》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。法律规定或者当事人约定合同终止的情形出现时合同的权利义务即告终止。本案中，原告王晓会与被告沈苏客运签订的合同是就牌照为辽A1V503车辆的出租经营权的约定，合同中第七条已约定经营期限内单车责任者无违章违纪记录者，可续签合同。续签责任经营期满，单车责任者逾期不更新车辆，公司自动收回出租经营权。原告在签订合同时已清楚该车辆还有2年即将报废以及依照惯例车辆经营期满后，车主需购买新车后才可继续经营。因此，原告自取得牌照为辽A1V503车辆的出租经营权之日起，其最长续签责任经营期应截止到该车的强制报废日即2017年4月8日，故至2017年4月8日原告若未依约更新车辆，则双方原先所签订的合同已达到履行终止的条件，合同终止，原告不再具有出租经营权。2017年4月8日后，因原告不同意按照调整后的标准向被告支付更新车辆应缴纳的费用，且被告亦因原告的行为不愿与其续签新的合同，故双方未能达成新的合意以致未能促成新的合同成立，因此被告的行为并非行使解除权，原告的出租经营权亦非因此被解除，而是因双方原先所签订的合同已达到履行终止的条件，原告所取得的出租经营权据此而告终止。关于原告所主张其花费17.8万元的事实，原告未能提供相关证据予以证明，并且该款项是由原告交付于案外人石利军。原告与案外人石利军的交易行为不能不当处分被告的权利，且原告在与被告签订合同时，负有相应的注意义务。被告提供的格式合同中的条款并未免除被告方责任或加重原告方责任、排除原告方主要权利，因此并不构成无效。故对于原告要求被告继续履行出租车经营权合同的请求本院不予支持。关于原告要求被告承担赔偿8万元损失的请求，应首先建立在原告取得车辆出租经营权的前提下，其次根据原告陈述该8万元损失的是基于假设其取得出租经营权后转租加价取得，但按照约定该转租行为应获被告同意，因此该8万元并非原告的可得利益，故原告的该项请求亦不具有合理的事实、法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十一条第七项、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十六日
法官助理王菲
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f7d4a90-b2b2-4e9a-a5ee-a8b700dca8cb&imgId=MmY3ZDRhOTAtYjJiMi00ZTlhLWE1ZWUtYThiNzAwZGNhOGNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员宋
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f7d4a90-b2b2-4e9a-a5ee-a8b700dca8cb&imgId=MmY3ZDRhOTAtYjJiMi00ZTlhLWE1ZWUtYThiNzAwZGNhOGNiMS5qcGVn01lydyh01)
宁