江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2882号
原告：樊玉珍，女，1982年12月5日生，汉族，餐饮业从业人�，住山东省临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温超，山东融冠律师事务所律师。
被告：王怀彩，男，1972年10月23日生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
被告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。
法定代表人：张国丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年10月2日生，汉族，该公司员工，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源�35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小玲，山东鼎元律师事务所律师。
被告：徐州青龙粮油贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄村殷庄路1号。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，女，1985年7月2日生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告：京沪高速公路临沂管理处，住所地山东省临沂市罗庄区沂河大道西段。
法定代表人：朱祥俊，该管理处主任。
被告：齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市高新区沂河路西段京沪高速公路入口处北侧。
法定代表人：刘纪慧，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。
原告樊玉珍与被告王怀彩、被告临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称震霖公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、徐州青龙粮油贸易有限公司（以下简称青龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、京沪高速公路临沂管理处（以下简称京沪高速管理处）、齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司（以下简称齐鲁交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告樊玉珍的委托诉讼代理人郜周斌、温超、被告王怀彩的委托诉讼代理人徐勤娟、李明晖、被告震霖公司的委托诉讼代理人史长礼、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人王康波、葛小玲、被告青龙公司的委托诉讼代理人贺维永、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人田媛媛、被告京沪高速管理处及被告齐鲁交通公司的共同委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉珍向本院提出诉讼请求：1、医疗费85332.54元（医疗费共花费145332.54元，扣除王怀彩已垫付的60000元）、住院伙食补助费10900元（100元/天*住院109天）、营养费12000元（100元/天*30天*4个月）、残疾赔偿金642432元（樊玉珍伤情构成三级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元×20年×系数0.8）、被抚养人生活费209714.4元【樊玉珍儿子任洪长需被抚养8年，女儿任敏需被抚养13年，江苏20**年城镇居民人均消费性支出24966元÷2人×0.8×（8＋13）】、精神损害抚慰金40000元、误工费33130元（根据南京医科大学司法鉴定意见，樊玉珍伤后误工期自2015年11月30日起至定残日前一天2016年10月26日，共计332天。误工费按2015年江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元÷365天×332天）、护理费415961元（根据山东金正法医司法鉴定所和南京医科大学司法鉴定所鉴定意见，并结合实际情况。住院期间109天，由其丈夫任形势和亲戚倪敏护理109天，出院后到评残前一日由其丈夫任形势护理223天。江苏省伤残人康复中心鉴定樊玉珍初次安装假肢需住院康复训练30天，期间需1人陪护，该护理费包含在出院后至评残前的护理费内。评残前护理费36423元÷365天×332天＋37173元÷365天×109天＝44231元。评残后部分护理依赖20年，37173元×20年×50%＝371730元。护理费共计44231元+371730=415961元）、残疾�助器具费868294元（樊玉珍首次在济南博尔特安装假肢花费87000元，该费用已实际产生，该已安装的假肢使用年限为4年，年维修费按5%计算，维修年限4年。后期的更换根据江苏省伤残人康复中心出具的鉴定意见，右大腿假肢37359元，左小腿假肢26250元，4年更换一次，更换至人均寿命77岁，需更换10次，年维修费5%，维修年限为40年。假肢费87000+（37359+26250）×10次＝723090元。维修费87000×5%×4年+（37359+26250）×5%×40年＝144618元。拐杖一副：586元，残疾辅助器具费共计868294元、住宿费3600元（根据江苏省伤残人康复中心出具的鉴定意见，樊玉珍初次安装假肢需住院康复训练30天，住宿费用为60元／天，住院康复训练期间需陪护一名。60元/天/人×30天×2人=3600元）、交通费10000元（住院治疗、复查、做鉴定，往返济南和郯城安装和更换假肢11次，支出交通�）、鉴定费1500元、病历复印费165元。以上共计2333028.94元，原告请求被告全部赔偿；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年11月29日，苗培俭驾驶苏Ｃ×××××（苏C22**挂）号重型半挂货车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至681公里+400米处与顺行前方被告王怀彩驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QBT**挂）号重型半挂货车追尾相撞，后苗培俭驾驶车辆又将道路西侧护栏撞坏，致西侧人员马青明、樊玉珍受伤，苗培俭当场死亡，双方车辆损坏，高速公路护栏损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的交通事故认定书认定，被告王怀彩与苗培俭承担同等责任，原告无责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院进行住院治疗，该起事故致原告右腿膝关节以上截肢、左腿踝关节以上截肢。原告伤情经山东金正法医鉴定所出具鉴定意见，构成三级伤残，需�分护理依赖。博尔特假肢矫形器有限公司出具假肢配置意见，右腿假肢46000元，左腿假肢32000元，使用至人均寿命77岁，共需使用44年，每四年更换一次，安装及更换11次。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王怀彩辩称，原告诉请过高。原告的法定损失应由王怀彩为车辆投保的保险公司在商业三者险限额内全额承担王怀彩依责应承担的份额。请求法院将原告的精神抚慰金判令在被告苗培俭驾驶的车辆的交强险范围内先予以承担。王怀彩在事故发生后向原告支付6万元，请求法院将该笔费用一并处理。交通事故责任认定书并不能作为王怀彩承担民事责任的全部依据，在本案中原告和公路部门均有过错，应承担相应的民事责任。
被告震霖公司辩称，请求法院驳回原告对震霖公司的诉请。震霖公司不是原告的实际侵权人，涉�车辆是王怀彩从震霖公司购买的，也是该车辆的实际车主，王怀彩对该车享有占有、使用和收益权，并以该车以自己的名义对外经营，自主经营。震霖公司与王怀彩是买卖合同关系，车辆已实际交付给王怀彩所有，且交付时车辆均在合法年检有效期限内，待转让车辆时震霖公司无过错行为。震霖公司仅是该车登记车主及出卖方，既不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制防范该车的运营风险。该事故其他案件中震霖公司均不承担责任，根据侵权责任法及最高人民法院司法解释震霖公司不应承担该案的赔偿责任。请求法院驳回原告对震霖公司的诉请。
被告人保临沂公司辩称，保险公司要求王怀彩提供证据证明无免赔情形。交强险限额剩余部分由法院酌情分配。原告请求的精神损害赔偿金商业险不予赔付。程序性费用保险公司不承担。
被告青�公司辩称，不能仅依据交通事故认定书来认定各方当事人的责任。1、青龙公司认为原告及京沪高速管理处、齐鲁交通公司对本起事故造成原告的损害负有相应的责任，责任比例不低于30%。从事故查明事实来看，造成原告损伤地点不在道路之内，且在高速路的护栏之内，护栏是禁止行人和其他能够进入高速公司及高速公司产权范围内，而原告之所以能够进入，这与原告本身的过错以及高速公路管理部门有直接关系。因而，原告及高速公路管理部门负有过错责任。本案所涉原告的损害属于混合过错。所以依法判决减轻加害人的赔偿责任。2、青龙公司认为原告诉请有几点明显不当。在主张残疾辅助器具费用赔偿的同时，又按残疾等级三级主张不当，残疾辅助器具配带后，残疾明确减弱，所以两项同时主张加重了赔偿责任。相关的残疾辅助器具赔偿费用计算20年不当，虽然原告年龄较轻，配带残疾器具随着年龄增长有变化，不能依据原告现在年龄以及鉴定标准简易计算。青龙公司认为以赔偿五年为宜。
被告人保徐州分公司辩称，徐州分公司在交强险和商业三者险限额内均已赔付相应费用。原告所主张的金额过高，请求法庭依法核实。原告如诉请假肢装配费用则不需护理依赖，对于原告主张的精神损害抚慰金应当乘以事故责任比例，山东地区的精神损害抚慰金以1万元为限额，请求法院依法判决。保险公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
被告京沪高速管理处辩称，本案事故已经交警部门认定，京沪高速管理处不承担事故责任。京沪高速管理处已经尽到涉案路段的管理义务，不存在管理上的瑕疵。京沪高速管理处对涉案路段的管理行为与原告受伤之间不具有法律上的因果关系。原告作为完全行为能力人明知�人不能进入高速公路，仍强行擅自进入是事故发生的根本原因，自身有重大过错，应自行承担相应的法律后果。原告主张的赔偿明显过高，缺乏事实及法律依据。本案是由被告申请追加答辩人为被告，且其申请追加的理由无事实根据和法律依据，京沪高速管理处认为并不符合法律规定，也没有法律依据。况且，本案原告并未变更其主张的事实和理由，原告并未要求答辩人承担责任。因此，请求法庭依法驳回追加京沪高速管理处为被告的申请，京沪高速管理处不承担事故的赔偿责任。
被告齐鲁交通公司辩称，齐鲁交通公司不是本案适格被告，原涉案路段的管理部门是京沪高速临沂管理处，该处仍然存续，是独立的事业法人单位，相应民事责任应由该管理处承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日19时15分许，苗培俭驾驶苏Ｃ×××××（苏C22**挂）号重型半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至681公里+400米处与顺行前方王怀彩驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QBT**挂）号重型半挂货车追尾相撞，后苗培俭所驾驶车辆又将道路西侧护栏撞坏，致西侧人员樊玉珍受伤，苗培俭当场死亡，两车辆部分损坏，高速公路护栏部分损坏。后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，苗培俭与被告王怀彩负本次事故的同等责任，原告樊玉珍无事故责任。
2015年11月29日，原告樊玉珍受伤后，被送往郯城县第一人民医院救治，花费医疗费2084.26元；后转往临沂市人民医院住院治疗。2016年3月17日，原告从临沂市人民医院出院，共住院109天，门诊花费医疗费1003.23元，住院花费医疗费142245.05元。
2016年10月13日，江苏省伤残人康复中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1�樊玉珍双腿截肢，右侧大腿截肢，残肢较长，肌力较弱，残端底部见一手术疤痕，并伴有较为严重的幻肢痛，左侧小腿截肢，残肢较长，肌力较弱，有幻肢痛。2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，右侧大腿需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。3、左侧小腿需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。4、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。5、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。
2016年10月27日，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告樊玉珍二肢缺失（右下肢自膝关节以上缺失，左下肢自踝关节以上缺失）构成三级伤残；2、樊玉珍误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为120天；3、樊玉珍后续如配置残疾辅助器具且适应状况良好，其部分日常生活仍达到部分护理依赖程度，需他人长期护理。
涉案车辆鲁Ｑ×××××（鲁QBT**挂），驾驶人是王怀彩，车辆登记所有人是震霖公司。牵引车鲁Ｑ×××××在人保临沂分公司投保了交强险和限额为100万的商业第三者责任险，投保了不计免赔险。交强险保险期间为2015年4月1日0时至2016年3月31日24时，商业第三者责任险保险期间为2015年4月11时0时至2016年4月10日24时。挂车鲁QBT**挂在人保临沂分公司投了保险限额为50万�的商业第三者责任险，投保了不计免赔险，保险期间为2015年4月23日0时至2016年4月22日24时。事故均发生在车辆保险期间内。2014年4月8日，被告震霖公司和王怀彩签订保留所有权的车辆买卖协议书，并将车辆交付王怀彩占有、使用。人保临沂公司事发后，已经对外赔付交强险117000元，预留了5000元医疗费；对外已经赔付商业险591203.4元；但是，对于原告没有赔付。事发后，人保临沂分公司已经总共对外(不包含原告)赔付了交强险117000元（预留5000元医疗费），商业三者险赔付了591203.4元。
涉案车辆苏Ｃ×××××（苏C22**挂），驾驶人是苗培俭，车辆登记所有人是青龙公司。牵引车苏Ｃ×××××在人保徐州分公司投保了交强险和限额为50万的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间均为2015年11月4日0时至2016年11月3日24时。挂车苏C22**挂在人保徐州分公司投保�保险限额为5万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间为2015年7月24日0时至2016年7月23日24时。事故均发生在车辆保险期间内。人保徐州分公司在主车交强险医疗限额内已经赔偿给马青明10000元，在伤残限额内已经赔偿马青明60311.7元，在财产限额内已经赔偿杨学民1600元；在主车商业三者险已经赔偿马青明14682.5元；在挂车商业三者险限额内已赔付马青明1040.8元。
经查，任形势，男，1982年4月3日生，系原告配偶。任洪长，男，2006年11月19日生，系原告之子。任敏，女，2011年6月13日生，系原告之女。原告事发时和其配偶任形势共同从事郯马饭店的经营，以饭店的经营收入为主要生活来源。
另查，在人保临沂分公司、人保徐州徐州分公司的商业三者险保险条款第十二条明确约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
再查，事故发生时，涉案路段管理者为京沪高速管理处，原告所在的位置在高速公路护栏的外面，在高速公路隔离栅的里面。被告齐鲁交通公司成立日期为2016年2月3日。该交通事故发生后，被告王怀彩为原告垫付医疗费60000元。
本院认为,公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
一、关于京沪高速管理处、齐鲁交通公司应否承担赔偿责任的问题。
被告青龙公司申请追加京沪高速管理处、齐鲁交通公司为本案被告，并认为二公司对高速公路设施存在管理疏漏，设施损坏后没有及时维护、修理，以致原告等人能从损坏处进入高速公路的区域，引发交通事故，故二公司应该承担赔偿责任。
经查，事故发生时，原告所在的位置在高速公路护栏的外面，但在高速公路隔离栅的里面。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，行人不得进入高速公路。《中华人民共和国公路法》第七十条规定，交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违法行为。原告未经允许，�合法理由进入高速公路产权范围内，不仅说明原告本人对于事故的发生具有过错，而且说明了作为事发时高速公路的管理者，被告京沪高速管理处未尽到管理责任，存在管理疏漏，亦应承担相应的责任。齐鲁交通公司因成立日期为2016年2月3日，非事发时涉案路段的管理者，不应承担责任。
原告和被告京沪高速管理处虽不承担事故责任，但其二者的过错行为同样构成原告受害的原因之一，故亦应承担相应的民事赔偿责任。综合考虑原告及被告京沪高速管理处的过错，结合临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的事故责任认定书，本院认为原告应承担10%的责任，被告京沪高速管理处应承担10%的赔偿责任。
二、关于震霖公司是否应当承担责任的问题。
被告震霖公司抗辩，震霖公司不是原告的实际侵权人，涉案车辆是王怀彩从震霖公司购买的，王怀彩是该车辆的实际车主，王怀彩对该车享有占有、使用和收益权，王怀彩以自己的名义对外自主经营。经查，涉案车辆鲁Ｑ×××××（鲁QBT**挂），驾驶人是王怀彩，车辆登记所有人是震霖公司。出卖人震霖公司虽然仍保留机动车所有权，但并不影响王怀彩取得该车的实际支配力和使用收益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，被告震霖公司不应承担赔偿责任。
三、关于原告赔偿标准问题。
原告向法庭提交了新、旧户口簿、原告公公任守银死亡证明、任形势与任守银系父子关系的村委会证明、结婚证、营业执照两份、食品经营实名备案证、原告的健康证明、任形势的健康证明、集体土地使用证、卖地款收据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、马西社区村委会出具的证明、杨从力的证人证言、刘宗红的证人证言。原告提交上述证据的目的，是为了证明原告及其家庭虽有家庭承包的土地，但樊玉珍从事的是餐饮工作，事发时樊玉珍也正在给高速公路上的车辆送饭，其家庭收入来源主要是靠经营郯马饭店；郯马饭店所用土地及房屋的建设，经郯城县城市规划行政主管部门审核认定，符合《中华人民共和国城市规划法》的规定，办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。经审查，综合考虑受害人的经常居住地、获取报酬地、工作地、生活消费地，本院认为，原告完成了举证责任，原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。
四、关于原告损失�确定问题。
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
原告主张医疗费85332.54元（医疗费共花费145332.54元，扣除王怀彩已垫付的60000元）。原告提供了相关票据，该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
原告主张住院伙食补助费10900元（100元/天*109天）。经审查，原告诉请标准过高，本院支持住院伙食补助费5450元（50元/天*109天）。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
原告主张营养费12000元（100元/天*120天）。经审查，原告诉请标准过高，本院支持营养费为4320元（36元/天*120天）。
4、关于残疾赔偿金项下的赔偿：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算。原告诉请残疾赔偿金642432元（樊玉珍伤情构成三级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年×20年×系数0.8）,有事实和法律依据，本院予以支持。
被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告诉请被抚养人生活费209714.4元（樊玉珍儿子任洪长需被抚养8年，女儿任敏需被抚养13年，江苏20**年城镇居民人均消费性支出24966元/人/年÷2人×0.8×（8＋13）年），有事实和法律依据，本院予以支持。
以�两项合计残疾赔偿金为852146.4元。
5、原告诉请精神损害抚慰金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
6、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告诉请误工费33130元（根据南京医科大学司法鉴定意见，樊玉珍伤后误工期自2015年11月30日起至定残日前一天2016年10月26日，共计332天。误工费按2015年江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元计算，36423元÷365天×332天），有事实和法律依据，本院予以支持。
7、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告诉请护理费415961元（住院期间109天，由其丈夫任形势和亲戚倪敏护理，出院后到评残前一日由其丈夫任形势护理223天。江苏省伤残人康复中心鉴定樊玉珍初次安装假肢需住院康复训练30天，期间需1人陪护，该护理费包含在出院后至评残前的护理费内。评残前护理�36423元÷365天×332天＋37173元÷365天×109天＝44231元。评残后部分护理依赖20年，37173元/年×20年×50%＝371730元。护理费共计44231元+371730=415961元）。
关于护理人数。本案中，原告主张依据山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书的意见，原告在住院期间应为二人护理，但该鉴定程序未经原告参与并认可，该鉴定意见书不能作为本案定案的依据。原告未提供其他证据予以证实，本院仅支持一人护理。
关于护理期限。根据其原告的年龄、伤残等级、受害部位等因素，本院确定护理期限为12年。如原告12年期限之后确需护理的，原告可按相关规定另行起诉主张继续护理费用。
考虑以上两个方面的因素，本院支持护理费为256167.96元（评残前护理费36423元÷365天×332天+评残后护理费37173元/年×12年×50%）。
8、原告诉请残疾辅助器�费868294元【樊玉珍首次在济南博尔特安装假肢花费87000元，该已安装的假肢使用年限为4年、年维修费按5%计算，维修年限4年。根据江苏省伤残人康复中心出具的鉴定意见，后期的更换右大腿假肢37359元，左小腿假肢26250元，4年更换一次，更换至人均寿命77岁，需更换10次，年维修费5%，维修年限为40年。假肢费87000+（37359+26250）×10次=723090元。维修费87000×5%×4年+（37359+26250）×5%×40年=144618元。拐杖一副：586元，残疾辅助器具费共计723090+144618+586=868294元】。
根据其原告的年龄、伤残等级、受害部位等因素，本次诉讼中本院确定被告先行赔付原告20年的残疾辅助器具费用。超过20年期限，原告确需继续配置残疾辅助器具的，可依法另行主张。本院支持残疾辅助器具费486640元【假肢费87000+（37359+26250）×5次=405045元；维修费87000×5%×4年+（37359+26250）×5%×20年=81009元；拐杖一副586元；共计405045元+81009元+586元=486640元】。
9、原告主张住宿费3600元（樊玉珍初次安装假肢需住院康复训练30天，住宿费用为60元／天，住院康复训练期间需陪护一名。60元×30天×2人=3600元）。经审查，原告该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
10、原告主张交通费10000元（住院治疗、复查、做鉴定，原告仍需往返济南和郯城安装和更换假肢11次，故主张交通费10000元）。原告提供了交通费发票计3481.5元，剩余费用因未实际发生原告未提供发票，本院仅支持实际发生的交通费3481.5元。
11、原告主张鉴定费1500元，被告抗辩认为山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见，系单方委托鉴定且被告不予认可，故鉴定费用不应由被告负担。本院认为，被告的抗辩有事实和法律依据，本院予以采信。
12、原告主张病历复印费165元，无法律依据，本院不予支持。
以上本院确认的本案中原告各项损失分别为：医疗费145332.54元（含王怀彩已垫付60000元）、住院伙食补助费5450元、营养费为4320元、残疾赔偿金852146.4元、精神损害抚慰金40000元、误工费33130元、护理费为256167.96元、残疾辅助器具费486640元、住宿费3600元、交通费3481.5元，原告共计损失总额为1830268.4元。
在交强险限额内赔偿的部分：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计155102.54元。由人保临沂分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元。
2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费，合计1675165.86元。由人保徐州分公司在伤残赔偿限额内赔偿49688.3元（110000元-60311.7元）。
扣除�强险应赔付的54688.3元，剩余损失为1775580.1元。原告应承担10%的责任，被告京沪高速管理处应承担177558.01元，剩余80%的赔偿数额为1420464.08元。
在商业三者险限额内赔偿的部分1420464.08元：
由人保临沂分公司赔偿408796.6元（1000000元-591203.4元），由人保徐州分公司赔偿484276.7元（500000元-14682.5元-1040.8元）。
人保临沂分公司总计应赔付413796.6元，人保徐州分公司总计应赔付533965元。
除保险公司赔付外，剩余应赔付金额为472702.48元。由青龙公司、王怀彩分别赔偿236351.24元，扣除被告王怀彩已垫付的60000元，王怀彩还应给付原告176351.24元。
综上，对原告诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条�第七十六条、《中华人民共和国公路法》第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在判决生效后十日内给付原告樊玉珍赔偿款413796.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在判决生效后十日内给付原告樊玉珍赔偿款533965元；
三、被告王怀彩应在判决生效后十日内给付原告樊玉珍赔偿款176351.24元；
四�被告徐州青龙粮油贸易有限公司应在判决生效后十日内给付原告樊玉珍赔偿款236351.24元；
五、被告京沪高速公路临沂管理处应在判决生效后十日内给付原告樊玉珍赔偿款177558.01元；
六、驳回原告樊玉珍其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元、保全费5000元，共计19660元（原告已预付），由被告王怀彩负担9830元，由被告徐州青龙粮油贸易有限公司负担9830元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 �邈
审判员 蔡 鸣 春
审判员 匡 伟
二〇一七年十月九日
书记员 王 淑 玲