西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03198号
原告沈阳北方弹簧钢板有限公司。
法定代表人孙灵芝，该公司总经理。
委托代理人孙正、管明明，辽宁敦正律师事务所律师。
被告陕西掌握汽车销售集团有限公司。
法定代表人许鸿铭，该公司总经理。
被告陕西掌握汽车配件销售有限公司。
法定代表人许鸿铭，该公司总经理。
共同委托代理人刘霄峰，陕西许小平�师事务所律师。
原告沈阳北方弹簧钢板有限公司（以下简称北方弹簧公司）诉被告陕西掌握汽车销售集团有限公司（以下简称掌握集团公司）、陕西掌握汽车配件销售有限公司（以下简称掌握配件公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北方弹簧公司的委托代理人管明明，被告掌握集团公司和掌握配件公司的共同委托代理人刘宵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北方弹簧公司诉称，2007年3月9日，原告与被告掌握集团公司签订《工业品买卖合同》，约定被告掌握集团公司向原告购买北方牌钢板弹簧京一型前1000架，单价600元、京一型后1000架、单价800元，合同标的暂定1400000元。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告掌握集团公司供货共计950540元，被告掌握集团公司和掌握配件公司分六笔向原告支付货款400000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1二被告立即支付原告货款550540元；2、二被告支付原告拖欠货款的利息135432.84元（自2011年10月1日至暂计算至2015年9月30日，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告掌握集团公司辩称，一、其公司从未与原告签订购销合同，也未收到过原告交付的货物，其公司曾应沈飞客车有限公司（以下简称沈飞客车公司）的请求，代该公司向原告垫付货款，因此才会向原告转账支付350000元。后因资金紧张，又委托掌握配件公司代为支付50000元。该400000元货款的支付系沈飞客车公司履行与原告之间的合同关系，掌握集团公司对此并不清楚。原告起诉被告系起诉主体错误，原告应当起诉真正收取其货物的主体；二、原告的起诉已超过诉讼时效。按照原告诉状中陈述，其履行供货义务至今已达八年，即使按照其公司代为支付400000元货款也已过了四年，早已超过了法定的诉讼时效。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
被告掌握配件公司辩称，一、其公司与本案无关，根据原告诉状中陈述的内容，原告签订合同及履行义务时掌握配件公司尚未成立；二、其公司曾应被告掌握集团公司的要求向原告支付过50000元，但该行为仅系代付行为；三、原告起诉要求支付利息无法律依据。
经审理查明，2007年3月9日，沈阳市北方弹簧钢板厂（以下简称北方弹簧厂）作为出卖人，被告掌握集团公司作为买受人，共同签订《工业品买卖合同》（合同编号:07-03-XX）一份，合同约定：出卖人向买受人出售北方牌京一型（前）钢板弹簧1000架和京一型（后）钢板弹簧1000架，京一型（前）钢板弹簧单价为600元�架，京一型（后）钢板弹簧单价为800元每架，合同总价款暂定为1400000元，质量标准执行国家标准，交货方式、地点为以买受方通知为准；运费由出卖人承担；合同自2007年3月9日双方签字盖章起生效。合同签订后，北方弹簧厂于2007年3月11日至2007年6月15日期间按照掌握集团公司工作人员赵强的要求供应京一型前簧和京一型后簧各608架，价款共计851200元，北方弹簧厂向掌握集团公司开具了票号为00321669号和00321670号的增值税专用发票212800元。2007年8月9日，赵强对以上事实进行了核实并签名确认。2007年7月27日，北方弹簧厂按照掌握集团公司工作人员张杰的要求供应京一型前簧和京一型后簧各4架。2007年8月13日，北方弹簧厂又按照赵强的要求供应京一型前簧和京一型后簧各22架。2007年12月25日，北方弹簧厂又按照赵强的要求供应京一型前簧和京一型后簧各40架。2008年2月至2008�12月期间，北方弹簧厂共向掌握集团公司出具增值税专用发票737740元。2009年6月4日，北方弹簧厂变更企业名称为沈阳北方弹簧钢板有限公司，即为原告现名称。截至2011年9月29日，被告掌握集团公司向原告支付货款350000元，被告掌握配件公司向原告代为支付货款50000元，共计400000元，之后再未向原告支付货款。庭审中，原告北方弹簧公司申请到税务管理部门对2007年6月至2008年12月期间被告掌握集团公司增值税专用发票抵扣信息进行查询。经查询，西安市莲湖区国家税务局因办公系统出现故障未能查到2007年度的企业增值税发票认证信息，仅查询到2008年的认证信息。根据西安市莲湖区国税局出具的涉税证明载明：北方弹簧厂于2008年2月至2008年12月期间向掌握集团公司出具的014785XX号、014785XX号、015641XX号、015641XX号、013350XX号、006386XX号和006386XX号共计七张增值税专用发票确�掌握集团公司取得及认证。
另查明，掌握配件公司的法人股东为掌握集团公司，自然人股东为许鸿铭，掌握集团公司的股东之一为许掌握，这两家公司的法定代表人均为许鸿铭。另外，掌握集团公司还是沈阳沈飞巴士制造有限公司（以下简称沈飞巴士公司）的法人股东之一，该公司的法定代表人也为许掌握。庭审中，被告掌握集团公司为支持其主张，提供沈飞巴士公司向掌握集团公司出具的《请求资金垫付函》作为证据，证明其公司与原告不存在买卖合同关系，向原告付款系代他人付款。《请求资金垫付函》的内容为：陕西掌握汽车销售集团有限公司，由于我公司最近资金紧张，整车生产中部分配套产品不到位，影响整车生产进度。特请求兄弟单位予以支援，请速给“沈阳市北方弹簧钢板厂”汇款肆拾万元，解决我公司燃眉之急。经质证，原告对此不予认可，认为掌握集团公司系沈飞巴士公司的股东，垫付函出具的来源不合理，且实际付款时间是2007年6月至2011年9月，与垫付函中“速给”的表述并不相符。
以上事实，有原告提供的工商变更登记核准通知书、公司登记情况查询卡、《工业品买卖合同》、送货明细、付款凭证、对账明细、增值税专用发票、邮寄单回执、货物运输协议书、送货收条、航空运输电子客票行程单、西安市莲湖区国家税务局涉税证明等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告掌握集团公司虽否认其与原告之间存在买卖合同关系，但根据税务管理部门出具�涉税证明载明，其于2008年度收到原告向其出具的增值税专用发票后并未提出异议且在税务管理部门予以认证且掌握集团公司工作人员赵强已在原告提供的送货明细上对收到增值税专用发票的事实予以确认，另结合其公司曾直接向原告支付及要求掌握配件公司代付货款的事实，本院认为原告北方弹簧公司与被告掌握集团公司之间存在买卖合同关系。根据双方签订《工业品买卖合同》中对货物单价的约定，结合本案中原告送货的数量，得出的金额与原告出具的九张增值税专用发票金额基本相符，故本院认为货款总额应以增值税专用发票载明的金额为准。经核算，原告向被告掌握集团公司出具的九张增值税专用发票金额总计为950540元，扣减已支付的货款400000元，被告掌握集团公司还应向原告支付货款550540元。被告掌握集团公司拖欠货款至今未向原告支付，其已构成违约�应当赔偿原告损失。现原告诉请要求被告掌握集团公司支付2011年10月1日至2015年9月30日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算未付货款产生的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告掌握配件公司承担民事清偿责任的诉讼请求，因被告掌握配件公司系独立的企业法人，其与原告之间并未产生任何民事法律关系，故本院对此不予支持。关于被告掌握集团公司辩称本案已超过法定诉讼时效的问题，因原告从未放弃向被告主张权利，且原告向被告主张权利时被告也未明确表示不履行义务，本案的诉讼时效并未届满，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条�规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西掌握汽车销售集团有限公司支付原告沈阳北方弹簧钢板有限公司货款550540元及赔偿相应利息损失（以550540元为基数，自2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至2015年9月30日止）；
二、驳回原告沈阳北方弹簧钢板有限公司要求被告陕西掌握汽车配件销售有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10660元（原告已预交），由被告陕西掌握汽车销售集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任曼榕