wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1042号
原告浙江××机械有限公司，住所地杭州市××路××
号。
法定代表人曹××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告郭××。
原告浙江××机械有限公司为与被告郭××买卖合同纠
纷一案，于2009年7月14日向本院起诉，本院于同日受理，本
案依法适用简易程序由代理审判员郑丹独任审理，本案于2009
年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参
加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进
行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月14日，原、被告签订分期付款合
同书，约定被告向原告购买挖掘机，货款总计30万元，付款方
式为分期付款即首付20万元，余款分三期支付。合同签订后，
原告依约履行了全部义务，但被告收货后未按约支付货款，至
今尚欠原告货款135000元。该笔货款虽经原告多次催讨，但被
告一直以种种理由拖延拒付。请求判令：1.被告立即支付货款
135000元，并按合同约定每日万分之七向原告支付违约金至款
项付清为止（暂定自2009年1月23日至2009年7月10日为15970
元），以及支付律师代理费5000元，三项合计155970元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项
诉讼请求，请求判令被告立即支付货款32648元及违约金11812
.5元和律师费5000元。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.合同书1份，
证明双方合同关系及相关内容；2.整机接收证明和合格证各1
份，证明原告按照合同约定履行了义务；3.委托代理合同和发
票各1份，证明原告为追讨货款所支付的律师费用。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的有效陈述，本院
认定以下事实：2008年12月14日，原、被告签订了一份购买挖
掘机的分期付款合同书，合同约定的主要内容为：1、原告向
被告销售v0lv0牌液压挖掘机（型号ec55b，整车编号51083，
发动机号18408）一台，总金额为370000元。2、合同成立时，
被告即付首期货款人民币200000元，余款人民币170000元以分
期付款的方某某清：第一期100000元于2009年1月22日前支付
；第二期37352元（含利息）于2009年7月22日前支付；余款36
176元（含利息）于2010年1月21日前付清。3、如果被告未根
据合同规定按时足额支付任何一期货款的，则每逾期一日应向
原告支付相当于逾期付款部分金额万分之七的逾期付款违约金
；若被告未按时足额支付任何一期货款且逾期超过30天以上的
，则原告有权选择要求被告在十天内付清全部货款余额，并承担违约金以及因被告的违约行为所造成原告支付的其他费用（
包括但不限于因乙方的违约行为引起的任何诉讼和追讨欠款所
造成的甲方支付的诉讼费用、运输费用、律师费用等费用）。
合同签订当日，被告支付了首期货款200000元。同日，原告依
约将v0lv0牌液压挖掘机一台及附随合格证书交付给被告后，
被告向原告出具了整机接收证明书。2009年1月，被告未按约
支付第一期分期付款金额100000元，仅向原告支付了货款3500
0元。庭审过程中，被告于2009年8月4日向原告支付货款10235
2元，尚欠原告货款32648元。另查明，原告为实现债权而支出
律师费用人民币5000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原
告货款32648元事实清楚，被告未按约支付货款应当承担相应
的民事责任。原、被告在合同中约定逾期付款违约金为每日万
分之七在法律规定允许范围内，故本院予以认可。被告应当向
原告支付尚欠货款32648元并承担自2009年3月5日起按照每日
万分之七计算至2009年7月10日止的逾期付款违约金11812.5元
。此外，双方在合同中亦约定被告应承担因其未按时足额支付
货款的违约行为所造成原告支出的其他包括但不限于诉讼费用
、律师费用等费用，故原告诉请被告支付律师费用于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告郭××支付原告杭州立洋机械有限公司货款32648元
、逾期付款违约金11812.5元（自2009年3月5日起算至2009年7月10日止按每日万分之七计算）及律师费5000元，共计49460.
5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费减半收取计518.5元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年九月十日
代书 记员 梁琨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5683号
申请执行人俞银平
被执行人俞关成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初05479号，依法向被执行人俞关成发出执行通知书，责令被执行人俞关成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞关成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞关成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李中林
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初517号
原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司。地址：河北省遵化市南三环东路。
法定代表人裴庆军。
委托代理人张一龙，该公司职工。特别授权。
被告王某。
本院在审理原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某所有的吉A×××××号解放牌重型箱式货车予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被告王某所有的吉A×××××号解放牌重型箱式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡海生
二〇一六年五月三日
书记员 薛元元
河北省怀安县人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0728民初517号
怀安县交警大队：
关于原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，怀安县人民法院作出的（2016）冀0728民初517号民事裁定书已经发生法律效力。因该车辆停放你处，现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
依法查封被告王某所有的吉A×××××号解放牌重型箱式货车。
附：民事裁定书1份。
二O一六年五月三日
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初517号
原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司。地址：河北省遵化市南三环东路。
法定代表人裴庆军。
委托代理人张一龙，该公司职工。特别授权。
被告王某。
委托代理人邓有维，该公司职工。特别授权。
本院在审理原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司负担。
审判员 胡海生
二〇一六年五月六日
书记员 薛元元
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初517号
原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司。地址：河北省遵化市南三环东路。
法定代表人裴庆军，总经理。
委托代理人张一龙，该公司职工。特别授权。
被告王忠权，男，1972年10月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人邓有维，该公司职工。特别授权。
本院在审理原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司诉被告王忠权机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司撤回对被告王忠权的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司负担。
审判员 胡海生
二〇一六年五月六日
书记员 薛元元
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢35号
申请执行人:莫英惠，吉林市船营区北京路147-3-42号。
被执行人:王影，住吉林市。
被执行人:邓涵沙，住吉林市。
被执行人:常帅，住吉林市。
被执行人:田雨萌，住吉林市。
申请执行人莫英慧与被执行人王影、邓涵沙、常帅、田雨萌借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第81号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执111号。2016年6月22日，本院依照申请执行人申请裁定：“吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第81号裁决书终结本次执行，保留债权。”2018年4月17日�本院依照申请执行人申请恢复立案为（2018）吉02执恢35号。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称被执行人已经给付申请执行人部分借款（10万元），其余所欠钱款双方另行协商解决。故此申请执行人向法院申请解除对被执行人王影名下房产的查封，对吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第81号裁决予以结案。经本院审查，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。2018年4月23日，本院依法对被执行人王影所有的位于吉林市昌邑区珲春中街1508号万利城6号楼02幢2单元0218095室（房屋代码：210073Ⅳ401020218095）予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》１０８条（１）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会�2016）吉仲裁字第81号裁决书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 苏涤非
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第620号
罪犯侯广付，于安徽省涡阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月13日作出了(2010)甬余刑初字第747号刑事判决，以被告人侯广付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯广付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯广付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯侯广付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯广付减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异79号
异议人（案外人）：齐天龙，男，汉族，1951年9月8日出生。
申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人：史宏，行长。
被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司。
法定代表人：郭党生，该公司董事长。
被执行人：河南省济源市矿用电器有限责任公司。
法定代表人：王善海，该公司董事长。
被执行人：郭党生，男，汉族，1964年7月20日出生。
本院在办理平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）申请执行河南贝迪新能源制冷工业有限公司（以下简称贝迪公司）、河南省济源市矿用电器有限责任公司（以下简称矿电公司）、郭党生借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）齐天龙对本院（2015）郑执一字第319号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）齐天龙称，其与河南贝迪新能源汽车空调有限公司（以下简称空调公司）于2014年签订了《河南贝迪新能源汽车空调室外消防栓管网工程》、《河南贝迪新能源汽车空调组装厂房消防应急照明安装工程》及《河南贝迪新能源汽车空调科研楼防火涂料工程》的施工安装协议。2014年5月15日，空调公司与异议人及贝迪公司三方签订了一份补充协议。该补充协议约定的主要内容为：1、空调公司必须按施工协议支付异议人的工程款。2、贝迪公司自愿对工程款的支付向异议人支付工程款义务。异议人与贝迪公司与2014年5月20日又签订了一份协议书，该协议书约定的主要内容为：1、异议人承建的空调公司消防实施安装工程经双方决算，空调公司需向异议人支付部分工程款29万元，空调公司已逾期支付工程款。2、根据异议人与空调公司及贝迪公司于2014年5月15日签订的补充协议，贝迪公司应向异议人连带支付工程款，贝迪公司同意以拥有所有权的车牌号豫U-699**冷藏车抵偿欠异议人的29万元工程款。3、贝迪公司应协助异议人办理车辆过户手续。协议书签订的当日，贝迪公司已把车牌号豫U-699**冷藏车登记证书、机动车行驶证原件交付给了异议人，并把豫U-699**冷藏车也实际交付给了异议人占有。异议人也已经按空调公司的要求给其开具了正规收款发票。根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此，在2014年5月20日贝迪公司把豫U-699**冷藏车交付给异议人时，车辆的所有权已转移给异议人。另，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贝迪公司根据上述协议书及补充协议的约定，自愿把车辆抵偿欠异议人的29万元工程款并把车辆实际交付给异议人占有时，在事实上异议人是等同已经支付全部价款并实际占有。之所以没有办理过户登记手续是因为贝迪公司一直没有配合异议人提供齐相关手续导致无法过户，责任在于贝迪公司，异议人并无过错。因此，2014年6月29日贵院根据平安银行郑州分行的申请查封贝迪公司已抵债给异议人并实际交付给异议人占有的豫U-699**冷藏车是错误的，依法应予纠正。综上，异议人为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请贵院依法支持异议人的执行异议请求，裁定中止对车牌号豫U-699**冷藏车的执行并解除查封。
本院查明，本案执行依据是河南省高级人民法院2015年2月15日作出的（2014）豫法民二终字第326号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、平安银行放弃（2014）郑民四初字第322号民事判决书主文第三项内容中的相关权利义务，即：贝迪公司、矿电公司、郭党生于判决生效后十日内向平安银行支付律师代理费10万元。二、其他权利、义务按（2014）郑民四初字第322号民事判决第一项、第二项、第四项内容执行。即：1、贝迪公司于判决生效后十日内偿还平安银行贷款本金1500万元，并按贷款合同约定支付利息、复利至判决判定还款之日；2、矿电公司、郭党生对贝迪公司的上述债务承担连带清偿责任；4、驳回平安银行其他诉讼请求。诉讼中，本院作出（2014）郑民四初字第322号民事裁定，依法查封了被告贝迪公司名下12台车辆（含豫U-699**冷藏车）。由于被执行人贝迪公司未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人平安银行于2015年3月3日申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）郑执一字第319号执行裁定，对登记在被执行人贝迪公司名下的9台车辆进行续封（2014年6月27日本院保全查封12台车辆，含案外人争议车辆豫U-699**）。案外人齐天龙于2016年12月7日向本院提出书面执行异议，认为查封的豫U-699**冷藏车应当属于其所有，本院查封错误，请求予以中止对该车辆的执行。本院于2017年2月17日立案审查。
另查明，机动车登记编号为豫U-699**号重型厢式货车登记日期为2013年6月27日，所有人为河南贝迪新能源制冷工业有限公司，档案编号为418800027765。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，执行争议标的豫U-699**号重型厢式货车登记在被执行人贝迪公司名下，依照上述司法解释规定，被执行人贝迪公司系豫U-699**号重型厢式货车权利人，案外人齐天龙主张豫U-699**号重型厢式货车属其所有，排除执行，应当通过案外人异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人齐天龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张 迎
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十日
书记员 何 敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢100号
申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博支行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路103号，组织机构代码69806807-3。
负责人：李滨南，行长。
被执行人：张强，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：蔡庆庆，女，1982年10月7日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：张同军，男，1953年7月19日出生，汉族，住高青县。
被执行人：张行荣，女，19858年2月15日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：高青利昇源商贸有限公司，住所地，山东省高青县城黄河路72号，组织机构代码66016920-7。
法定代表人：张强，经理。
我院恢复执行的申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行与被执行人张强、蔡庆庆、张同军、张行荣、高青利昇源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年8月14日恢复执行［原执行案号：（2014）淄执字第163号］，因被执行人住所地和执行的财产所在地在山东省高青县人民法院辖区，被执行人在山东省高青县人民法院有多起作为被执行人的案件，且被执行的财产已被山东省高青线人民法院托管。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第91号民事判决由山东省高青县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十一日
书记员 李海燕
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第298号
曹振周：
曹子印申请执行曹振周婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2009）红民一初字第648号判决书所确定的法律义务，申请执行人曹子印向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人曹振周于2014年5月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1114号
申请执行人冮丽敏，女，满族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张博，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人冮丽敏与被执行人张博民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）科民初字第3223号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人张博送达执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人张博至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张博住房公积金人民币＊＊元，扣划至通辽市科尔沁区人民法院执行局，开户行：通辽市科尔沁区兴源农村信用合作社，账号为：3312801220000＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一五年六月十六日
书记员 孟庆峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00733号
申请执行人李刚，男，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段成，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张世峰，男，1978年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04732号民事判决书，责令被执行人段成、张世峰偿还申请执行人李刚借款本金68.3365元及利息（利息从2013年2月6日起月利率按2.03%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5900元、保全费3520元及申请执行费9330元。在执行本案的过程中，经查明本院于2013年9月9日作出（2013）神民初字第04732-1号民事裁定书依法对被执行人张世峰向西安市东骊事业有限公司购买的位于陕西省西安市高新区高新路80号望庭国际1-11904号（预售合同证号：Y11029117）房屋一套予以查封，本院于2015年6月18日作出（2014）神执字第00733号执行裁定书依法对被执行人段成所有的陕A31V**路虎车一辆予以查封。上述财产现因在该地区房价也大幅下降没有处理的价值不宜强制执行，申请执行人不愿便宜作价，又提供不出二被执行人可供执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01046-1号
申请执行人钟铖。
被执行人韦根存。
被执行人张海霞。
申请执行人钟铖与被执行人韦根存、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）大民初字第00125号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人张海霞的工资收入，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00125号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2543号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
被执行人：周永权，男，汉族，1979年12月5日出生，住开平市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周永权信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2543号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘英奇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00598号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年7月26日生。
辩护人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第597号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年8月26日中午，与其朋友在本市凤城三路六号大院一饭馆吃饭喝酒。当晚22时许，被告人刘某某驾驶车牌号为陕AB79**小轿车，沿北二环行驶至文景路立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血醇浓度为115.39mg／100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2704号
申请执行人吴云龙。
被执行人赵福棠。
原告吴云龙与被告赵福棠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）东巍民初字第141号民事判决书已发生法律效力。权利人吴云龙于2014年7月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月25日向被执行人赵福棠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴云龙未实现债权22300元及利息。现因被执行人赵福棠查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2704号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年九月三日
代书 记员 蒋秋成
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东执民字第2704号 吴云龙、赵福棠： 申请执行人吴云龙与被执行人赵福棠劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3725号已执行到位金额23200元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第747-1号
原告（反诉被告）李建军，男，1974年8月18日出生。
委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生。
被告（反诉原告）鹤壁市淇滨区钜桥镇艾庄村民委员会。
代表人高学安，该村村委会主任。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李建军与被告（反诉原告）鹤壁市淇滨区钜桥镇艾庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告（反诉被告）李建军与被告（反诉原告）鹤壁市淇滨区钜桥镇艾庄村民委员会在本院通知期限内均未预交案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
一、本案按原告（反诉被告）李建军撤回起诉处理；
二、本案按被告（反诉原告）鹤壁市淇滨区钜桥镇艾庄村民委员会撤回反诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
代理审判员 孟利平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李芳芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初766号
原告：张秀恒。
被告：谭玉民。
本院在审理原告张秀恒与被告谭玉民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭玉民名下银行存款43万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
一、对被告谭玉民名下银行存款43万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年三月十七日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初766号之二
本院于2016年3月17日、3月21日对原告张秀恒与被告谭玉民、夏朋朋民间借贷纠纷一案分别作出（2016）冀1127民初766号、766号民事裁定书，文字上有错误，应予更正，现裁定如下：
将两个民事裁定书正文第1行：“（2016）冀1127民初776号”更正“（2016）冀1127民初766号。”
将（2016）冀1127民初766号民事裁定书落款处“审判员陈忠东审判员牟建华去掉”。
审判员 吴胜男
二〇一六年六月六日
书记员 翟荣欣
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初258号
原告马彪，男，回族，1986年7月生，住青县，。
委托代理人王萍，女，汉族，1987年生，住沧州市青县，。系原告之妻。
被告张守峰，男，汉族，1985年生，住青县，。
被告王海静，女，汉族，1987年生，住天津市武清区，。
委托代理人王宝生，男，汉族，住天津市武清区，。系王海静之父。
原告马彪与被告张守峰、王海静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彪及其委托代理人王萍、被告王海静及其委托代理人王宝生、被告张守峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彪诉称，二被告系夫妻，2016年10月27日借原告现金33500元，约定2016年12月1日还清，逾期一天多还500元（违约金）。此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法责令二被告给付原告借款33500元及违约金。
被告张守峰辩称，借款存在，对原告所诉内容无异议。
被告王海静辩称，一、二被告婚前签订了证明，双方约定自签署之日起至双方离婚日前张守峰个人欠的任何外债和王海静无关，由张守峰个人全部承担；二、被告张守峰所借款项系个人债务，所借款项并非用于夫妻共同生活，法院不应认定为夫妻共同债务，王海静不应承担连带给付责任。
经审理查明，2016年10月27日，被告张守峰向原告马彪借款33500元，约定借款期限自2016年10月27日起至2016年12月1日止，同时约定每逾期还款一天多支付500元。借款到期后，被告未按期还款。
另查明，被告张守峰与被告王海静于2016年2月1日登记结婚。
以上事实由被告张守峰为原告出具的借条、天津市武清区民政局出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并以夫或妻一方所有的财产清偿一方对外所负债务的除外。被告张守峰在与被告王海静夫妻关系存续期间向原告马彪借款33500元，由被告张守峰为原告出具的借条为证，故本院对借款的事实予以认定，该项债务应当按二被告夫妻共同债务处理。被告王海静辩解该笔债务应为张守峰个人债务，但其未能就原告与张守峰明确约定为个人债务或原告明知其夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并应以一方所有财产清偿其一方对外所负债务的约定或该笔债务并非用于夫妻共同生活，完成举证责任，故对被告王海静的辩解，本院不予采纳，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。被告王海静在承担连带清偿责任后，可基于双方达成的约定向被告张守峰追偿。另原告马彪主张被告张守峰每逾期还款一天多支付500元，可视为双方对逾期还款利息的一种约定，因超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故对逾期利息的认定应以33500元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张守峰给付原告马彪借款33500元，并支付逾期利息（逾期利息的计算，以33500元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行；
二、被告王海静对第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，保全费380元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年二月十九日
书 记 员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初258号原告马彪，男，回族，1986年7月生，住青县，。委托代理人王萍，女，汉族，1987年生，住沧州市青县，。系原告之妻。被告张守峰，男，汉族，1985年生，住青县，。被告王海静，女，汉族，1987年生，住天津市武清区，。委托代理人王宝生，男，汉族，住天津市武清区，。系王海静之父。原告马彪与被告张守峰、王海静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彪及其委托代理人王萍、被告王海静及其委托代理人王宝生、被告张守峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彪诉称，二被告系夫妻，2016年10月27日借原告现金33500元，约定2016年12月1日还清，逾期一天多还500元（违约金）。此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法责令二被告给付原告借款33500元及违约金。被告张守峰辩称，借款存在，对原告所诉内容无异议。被告王海静辩称，一、二被告婚前签订了证明，双方约定自签署之日起至双方离婚日前张守峰个人欠的任何外债和王海静无关，由张守峰个人全部承担；二、被告张守峰所借款项系个人债务，所借款项并非用于夫妻共同生活，法院不应认定为夫妻共同债务，王海静不应承担连带给付责任。经审理查明，2016年10月27日，被告张守峰向原告马彪借款33500元，约定借款期限自2016年10月27日起至2016年12月1日止，同时约定每逾期还款一天多支付500元。借款到期后，被告未按期还款。另查明，被告张守峰与被告王海静于2016年2月1日登记结婚。以上事实由被告张守峰为原告出具的借条、天津市武清区民政局出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并以夫或妻一方所有的财产清偿一方对外所负债务的除外。被告张守峰在与被告王海静夫妻关系存续期间向原告马彪借款33500元，由被告张守峰为原告出具的借条为证，故本院对借款的事实予以认定，该项债务应当按二被告夫妻共同债务处理。被告王海静辩解该笔债务应为张守峰个人债务，但其未能就原告与张守峰明确约定为个人债务或原告明知其夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并应以一方所有财产清偿其一方对外所负债务的约定或该笔债务并非用于夫妻共同生活，完成举证责任，故对被告王海静的辩解，本院不予采纳，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。被告王海静在承担连带清偿责任后，可基于双方达成的约定向被告张守峰追偿。另原告马彪主张被告张守峰每逾期还款一天多支付500元，可视为双方对逾期还款利息的一种约定，因超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故对逾期利息的认定应以33500元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张守峰给付原告马彪借款33500元，并支付逾期利息（逾期利息的计算，以33500元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行；二、被告王海静对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费380元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵世帅二〇一七年二月十九日书 记 员  赵一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00174号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人薛某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于2014年7月2日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年6月16日晚10时左右，被告人薛某甲酒后驾驶桑塔纳黑色轿车到某搅拌站滋事，后开车至某汽车站北站口被查获。经鉴定：被告人薛某甲血液酒精浓度为134.24mg／100ml。2014年6月25日，被告人薛某甲到辛集市公安局某派出所投案自首。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月16日晚10时左右，被告人薛某甲酒后驾驶黑色桑塔纳轿车到某搅拌站滋事，后开车至某汽车站北站口被查获。经鉴定：被告人薛某甲血液酒精浓度为134.24mg／100ml。2014年6月25日，被告人薛某甲到辛集市公安局某派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆照片、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明，证人孙某某、薛某乙、耿某某、魏某甲、魏某乙、程某某、刘某某的证言，被告人薛某甲在侦查机关的供述，检查笔录、辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2014）酒检字第268号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应处六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人薛某甲犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行属自首，可以对其从轻处罚；被告人薛某甲自愿预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年七月十五日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00174号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人薛某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于2014年7月2日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年6月16日晚10时左右，被告人薛某甲酒后驾驶桑塔纳黑色轿车到某搅拌站滋事，后开车至某汽车站北站口被查获。经鉴定：被告人薛某甲血液酒精浓度为134.24mg／100ml。2014年6月25日，被告人薛某甲到辛集市公安局某派出所投案自首。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月16日晚10时左右，被告人薛某甲酒后驾驶黑色桑塔纳轿车到某搅拌站滋事，后开车至某汽车站北站口被查获。经鉴定：被告人薛某甲血液酒精浓度为134.24mg／100ml。2014年6月25日，被告人薛某甲到辛集市公安局某派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆照片、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明，证人孙某、薛某乙、耿某、魏某甲、魏某乙、程某、刘某的证言，被告人薛某甲在侦查机关的供述，检查笔录、辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2014）酒检字第268号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应处六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人薛某甲犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行属自首，可以对其从轻处罚；被告人薛某甲自愿预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年七月十五日
书记员 路冬松
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5348号
原告：王河，女，1962年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐刚杨，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟海燕，河南信心律师事务所律师。
被告：郭显震，男，1966年9月4日出生，汉族。
被告：巩青霞，女，1972年9月4日出生，汉族。
原告王河与被告郭显震、巩青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按王河撤回起诉处理。
审判员 杨松华
二〇一六年九月七日
书记员 楚小双
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2737号
原告:上官云叨，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：上官肖，女，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告上官云叨之女。
被告：张子仁，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告上官云叨与被告张子仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上官云叨到庭参加诉讼，被告张子仁经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金103000元，支付利息81720元；2.判令被告从起诉之日起按月1%计付利息至款还清日止。事实与理由：2009年，被告向原告借款100000元，约定利息按月1%计算。2016年农历12月30日，原被告结算，被告重新出具借条，载明尚欠原告本金100000元，利息81720元；2016年农历12月21日，被告向原告借款3000元。经多次催讨，被告未还款付息。为证明诉称事实，原告向本院提交了借条2份及被告户籍证明等证据。
被告张子仁未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，本院认为符合证据三性要求，予以认定。结合当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告催讨欠款。原告请求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但原、被告就3000元借款未约定借期和利率，对该笔借款不宜按月1%主张逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张子仁于本判决生效之日即归还原告上官云叨借款100000元，支付利息81720元；并从2017年6月28日起按月1%计付100000元本金的利息至款还清日止；
二、被告张子仁于本判决生效之日即归还原告上官云叨借款3000元，并从2017年6月28日起按月0.5%计付3000元本金的利息至款还清日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由被告张子仁负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年七月二十日
代书记员 楼赛赛
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第0225号
上诉人（原审被告）王苏英。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玲玲。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人王苏英因与被上诉人黄玲玲健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王苏英以双方已自行达成调解协议为由，于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王苏英提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王苏英撤回上诉。
二审案件受理费1346元，减半收取673元，由上诉人王苏英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年九月四日
书记员 朱 赤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第0225号上诉人（原审被告）戈德水。上诉人（原审被告）刘萍。委托代理人戈德水。被上诉人（原审原告）李息生。上诉人戈德水、刘萍因与被上诉人李息生民间借贷、保证合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛朱民初字第0565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戈德水、刘萍于2014年3月15日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人戈德水、刘萍提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人戈德水、刘萍撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人戈德水、刘萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  卢文忠审判员  万扬飞二〇一四年三月二十日书记员  朱 赤
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初288号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2009年7月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年4月18日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2012年6月5日刑满释放。
被告人李某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2008年11月26日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年12月30日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年12月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2013年12月21日刑满释放。
上述两被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月28日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人赵某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人赵某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年12月以来，被告人赵某分别伙同被告人李某、张某（另案处理）采用撬门入店的手段先后在汝州市盗窃7起，盗窃现金16000多元，盗窃香烟20余条，其中部分香烟经鉴定价格为2906.52元，盗窃手机1部，赃款由三人分获。
2015年12月中旬的一天夜晚，被告人赵某伙同张某至汝州市老烟厂家属院西隔壁董某经营的喜团小吃店，撬门入店盗窃现金约1000元、1部手机。
2015年12月24日凌晨1时12分许，被告人赵某、李某伙同张某至汝州市纸坊镇纸南村东兴一街高某经营的俏贝尔孕婴生活馆，撬门入店盗窃现金700多元。
2016年1月19日夜晚，被告人赵某、李某至汝州市候饭线朱洼村路段张某乙经营的百货超市，撬门入店盗窃现金1100多元、香烟70多盒。
2016年2月1日夜晚，被告人赵某伙同张某至汝州市建兴街张某丙经营的王记杨楼水饺羊肉烩面店，撬门入店盗窃现金约500元。
2016年2月5日凌晨1时31分许，被告人赵某、李某至汝州市东环路与朝阳路交叉口附近李某乙经营的桄州洗浴中心，撬门入店盗窃现金9000多元。
2016年2月9日，被告人赵某、李某至汝州市西环路平安小区门口冯某经营的平安超市，撬门入店盗窃现金2700多元、中华香烟2条、芙蓉王香烟2条、玉溪香烟2条、红旗渠香烟6条。经鉴定，以上香烟价格为2565.2元。
2016年3月18日凌晨1时57分许，被告人赵某、李某伙同张某至汝州市城垣北路李某丙经营的龙发超市，撬门入店盗窃现金1000多元、芙蓉王香烟1条、利群香烟1条。经鉴定，以上香烟价格为341.32元。
上述事实，被告人赵某、李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有证人李某甲、张某甲、闫某、赵某的证言，被害人李某乙、张某乙、李某丙、宋某、冯某、高某、张某丙、董某的陈述，被告人赵某、李某的供述与辩，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，物证书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且属二人以上共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、李某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某、李某到案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合二被告人的前科次数、作案次数，再犯罪的时间等情况，在量刑时一并予以考虑。被告人赵某、李某违法所得依法应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止。）
三、责令被告人赵某、李某按照本判决书查明的事实退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一六年八月十七日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第2页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终548号
上诉人（原审原告）：吴广明，男，1973年5月27日出生,汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：刘永生，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人吴广明因与被上诉人刘永生相邻采光纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一重字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴广明、被上诉人刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广明上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的损失计算方式有误，应按五成、每年1200元计算。
刘永生辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
吴广明向一审法院起诉请求：1.被告按每年6000元损失的标准赔偿原告2005年至2015年的经济损失共计66000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的涉案承包地位于天津市××××镇高庄村，名为“家北地”，面积为4.45亩，南北长约172米，东西宽约16.7米，承包期限自1997年3月31日至2027年3月31日。被告的承包地位于原告承包地的正西侧，南北邻长约172米，种树面积约4亩，原、被告承包地中间的田埂宽约0.8米。2002年被告在自己承包地距田埂1.6米左右以西种植杨树苗，至2006年杨树苗成型后，被告移走了大部分，剩余100余棵。该剩余杨树距离原告承包地5米以内的约有52棵，呈防护林状南北狭长分布，长约172米；2012年被告在原杨树种植土地的空地上又种植了新杨树苗。随着被告种植的杨树苗逐年长大，杨树对原告种植的农作物形成遮阴，影响了农作物采光等；且杨树树根延伸到原告承包地内，吸取水分、肥料等养分，影响了原告农作物的产量。原告因此先后几次找到村委会，与被告协商砍伐杨树。被告同意砍伐，但因林业部门未下批林木采伐许可证无法进行砍伐；直至2016年2月2日林业部门下批了林木采伐许可证，被告于2016年3月10日将承包地内的所有杨树全部砍伐。砍伐时，被告2002年种植的剩余100余棵杨树高度均在15米以上。经2016年4月6日现场勘查发现，被告承包地距离原告承包地5米以内的树桩共57棵，树桩直径为3550厘米，其中2002年种植的杨树被砍伐后留下的树桩直径均为50厘米左右，共有52棵。杨树树根已延伸到原告承包地内。2016年5、6月份，被告将杨树树桩全部清除完毕。关于被告所种杨树对原告种植农作物造成的损失问题，原告曾申请进行鉴定；因无相应鉴定机构，不能办理对外委托，原告的鉴定申请被退回。为核查近几年农作物的年亩产利润、杨树对农作物的影响等问题，法院向原、被告所在的河西务镇高庄村的村长兼书记邓伟利，村民刘发成、付玉明、刘月明以及河西务镇政府负责农委工作的宋振刚进行了调查询问，他们普遍认为一亩地一年种植一季小麦和一季玉米的利润是800元左右，目前村里征地补偿标准为1200元。四五米以内种植杨树的前两三年对农作物基本没有影响，但三年以后的影响很明显，不但造成遮阴，而且延伸的树根（树多高根多长）会吸收土地的水分、肥料等养分，进而影响农作物产量。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告应赔偿原告多少损失。原告的承包地与被告的杨树种植地相邻，双方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系，一方不得为自身利益而损害相邻方的合法权益；给相邻方造成损失的，应依法进行赔偿。被告对其种植杨树对原告农作物造成损失的事实无异议，故被告应对原告的农作物损失进行赔偿。关于损失的标准和数额，因无相应鉴定机构而无法进行鉴定；原告主张每年6000元损失的标准被告不认可，原告亦未提供充分证据证明其损失标准，故对原告主张的损失标准不予采信。经向河西务镇高庄村的村长书记、村民和河西务镇政府的相关人员调查询问，将一亩地一年内种植一季小麦和一季玉米的利润确定为800元；征地补偿标准1200元因高于实际利润，不予采纳。被告2002年种植的距原告承包地5米以内的杨树经勘查有52棵。村民普遍认为，距离四五米以内的杨树种植3年以后开始影响农作物产量。被告种植的杨树南北狭长分布，呈防护林状，又位于原告承包地正西，遮阴时间较长。随着杨树逐年长大，树越长越高、树根越长越长，“树多高根多长”，对原告承包的4.45亩地种植的农作物影响越来越大，主要表现在遮阴土地面积的扩大和延伸树根吸收养分土地面积的扩大上。由于没有专业的鉴定机构进行鉴定，无法精确确定原告承包地农作物每年的实际损失，亦无法查实受杨树影响之后原告是否对土地进行了正常管理以及自然灾害等因素对农作物产量的影响。综合考虑本案实际情况，参照土地每年亩产利润800元的标准，确定20052015年期间被告种植杨树对原告农作物产量的影响是减产三成，支持原告损失11748元（4.45亩×800元/年×30%×11年）。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：一、被告刘永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴广明农作物减产损失11748元；二、驳回原告吴广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告吴广明负担1192元，由被告刘永生负担258元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。双方当事人的承包地相邻，被上诉人种植的杨树给上诉人的农作物生长造成影响，应承担相应的赔偿责任。一审法院在无专业鉴定机构就上诉人的损失进行鉴定的情况下，考虑本案实际情况，酌情确定损失，无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，吴广明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人吴广明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二○二○一七年一月九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0003号
上诉人（原审被告）冯友芬，女，1969年7月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江凤英，女，1969年9月7日生，汉族。
原审被告是建平，男，1964年10月18日生，汉族。
上诉人冯友芬因与被上诉人江凤英、原审被告是建平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江凤英向原审法院提起诉讼后，冯友芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不再居住在无锡市惠山区钱桥街道春满园＊号＊室，而是居住在无锡市锡山区，因此认为原审法院对本案无管辖权，申请将本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。原审法院经审查认为，就现有证据所示，被告是建平、冯友芬户籍所在地为无锡市惠山区钱桥街道春满园＊号＊室。另外，在原审法院向无锡市惠山区钱桥街道春满园＊号＊室邮寄送达冯友芬的应诉材料时亦由冯友芬本人签收。本案被告住所地在原审法院辖区内，原审法院据此裁定驳回冯友芬对管辖权提出的异议。
冯友芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，其因受众多债权人非法侵入住宅恶意侵扰已居住在无锡市锡山区，是建平逃避在外下落不明，故原审法院无管辖权，请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。
江凤英未作答辩。
是建平未作陈述。
经审理查明，2013年10月31日，江凤英向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，要求是建平、冯友芬归还借款及利息损失等。并提供了借条、无锡市公安局钱桥派出所出具的户籍信息以及惠山区钱桥街道溪南社区居民委员会出具的证明等，证实是建平向江凤英借款以及是建平住在无锡市惠山区钱桥街道春满园＊号＊室的事实。
另查明，是建平与冯友芬系夫妻关系。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，江凤英提供的证据证实是建平住在无锡市惠山区钱桥街道春满园＊号＊室，该地属原审法院管辖范围。故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。关于冯友芬提出其住在无锡市锡山区的上诉理由，因其没有提供证据予以证实，本院不予采纳，故冯友芬提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月八日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0003号
上诉人（原审被告）冯友芬，女，1969年7月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江凤英，女，1969年9月7日生，汉族。
原审被告是建平，男，1964年10月18日生，汉族。
上诉人冯友芬因与被上诉人江凤英、原审被告是建平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江凤英向原审法院提起诉讼后，冯友芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不再居住在无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室，而是居住在无锡市锡山区，因此认为原审法院对本案无管辖权，申请将本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。原审法院经审查认为，就现有证据所示，被告是建平、冯友芬户籍所在地为无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室。另外，在原审法院向无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室邮寄送达冯友芬的应诉材料时亦由冯友芬本人签收。本案被告住所地在原审法院辖区内，原审法院据此裁定驳回冯友芬对管辖权提出的异议。
冯友芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，其因受众多债权人非法侵入住宅恶意侵扰已居住在无锡市锡山区，是建平逃避在外下落不明，故原审法院无管辖权，请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。
江凤英未作答辩。
是建平未作陈述。
经审理查明，2013年10月31日，江凤英向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，要求是建平、冯友芬归还借款及利息损失等。并提供了借条、无锡市公安局钱桥派出所出具的户籍信息以及惠山区钱桥街道溪南社区居民委员会出具的证明等，证实是建平向江凤英借款以及是建平住在无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室的事实。
另查明，是建平与冯友芬系夫妻关系。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，江凤英提供的证据证实是建平住在无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室，该地属原审法院管辖范围。故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。关于冯友芬提出其住在无锡市锡山区的上诉理由，因其没有提供证据予以证实，本院不予采纳，故冯友芬提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月八日
书 记 员 王俊伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第724号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人章林。
委托代理人潘飞云。
被告郑泽鹏。
被告柳丽俐。
被告项荣华。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）为与被告郑泽鹏、柳丽俐、项荣华追偿权纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告柳丽俐、项荣华下落不明，于同年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告华峰公司委托代理人章林到庭参加诉讼，被告郑泽鹏、柳丽俐、项荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司起诉称：被告郑泽鹏因购买宝马BMW7201GL汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2012年11月7日，被告郑泽鹏与工行义乌分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告郑泽鹏向义乌分行透支金额为290646元；分期还款共分24期；分期手续费20491元。同日，三被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定原告为被告郑泽鹏提供保证担保，被告柳丽俐、项荣华为原告提供反担保；反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告郑泽鹏应当自2012年12月25日前开始向工行义乌分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还1期贷款本息。之后其贷款本息及手续费由原告从2013年4月25日起代偿至2014年12月31日止共计325188.47元。故原告起诉请求判令：一、被告郑泽鹏偿还原告代偿款325188.47元，并赔偿利息损失（利息自2014年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告柳丽俐、项荣华对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑泽鹏、柳丽俐、项荣华未作答辩。
原告华峰公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、营业执照、工商变更登记情况、瑞安市工商行政管理局证明、法定代表人身份证明书，拟证明原告华峰公司的诉讼主体资格。
2、身份证复印件，拟证明被告郑泽鹏、柳丽俐、项荣华的身份情况。
3、担保承诺函，拟证明原告华峰公司为被告郑泽鹏的借款提供担保的事实。
4、牡丹信用卡透支分期付款合同，拟证明被告郑泽鹏向工行义乌分行借款用于购车的事实。
5、抵押合同，拟证明被告郑泽鹏将所购车辆抵押给工行义乌分行的事实。
6、担保服务兼反担保合同，拟证明原告华峰公司根据被告郑泽鹏的申请为其贷款提供担保，被告柳丽俐、项荣华向原告提供反担保的事实。
7、客户代偿证明、特种转账凭证，证明原告华峰公司代被告郑泽鹏向银行偿还借款的事实。
原告华峰公司当庭提交车辆登记信息（证据8），拟证明贷款车辆办理抵押登记的事实。
被告郑泽鹏、柳丽俐、项荣华未在指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告郑泽鹏、柳丽俐、项荣华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下：温州华峰申银担保有限公司曾多次名称变更，于2014年3月17日更名为华峰公司。
2012年9月24日，原告华峰公司向工行义乌分行出具《担保承诺函》，同意为被告郑泽鹏向工行义乌分行申办的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供担保。2012年11月7日，被告郑泽鹏与工行义乌分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：透支金额为290646元；分期还款期数为26期，以按月分期等额方式偿还透支资金；手续费为20491元，以按月分期等额方式支付。被告郑泽鹏以所购车辆作为该笔借款的抵押，为此与工行义乌分行签订《抵押合同》，并办理抵押登记手续。同日，原告与三被告签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告郑泽鹏的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告郑泽鹏向工行义乌分行申请的期限自2012年11月13日起至2014年11月13日止的汽车消费贷款290646元，担保期限为主合同到期后两年；被告柳丽俐、项荣华同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。工行义乌分行依约发放贷款，被告郑泽鹏偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项共计325188.47元。被告郑泽鹏至今未还。
另查明，2014年12月31日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为5.60%。
本院认为，被告郑泽鹏与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，原告华峰公司与被告郑泽鹏、柳丽俐、项荣华签订的《担保服务兼反担保合同》，原告出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告郑泽鹏向工行义乌分行偿还贷款325188.47元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告郑泽鹏未及时偿还贷款，造成原告的经济损失，应按约定承担赔偿责任。《担保服务兼反担保合同》第八条第二款约定，被告郑泽鹏违约应承担赔偿责任，赔偿的范围包括代偿产生的利息（从代偿之日至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）。原告要求从最后一笔代偿款支付之日即2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.60%四倍即年利率22.4%计算利息损失，符合法律规定和合同约定。被告柳丽俐、项荣华自愿为原告的代偿款提供反担保，应依法承担连带清偿责任，其承担反担保责任后，有权向被告郑泽鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泽鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款325188.47元，并赔偿利息损失（从2014年12月31日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告柳丽俐、项荣华对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告郑泽鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6178元，公告费400元，合计6578元，由被告郑泽鹏、柳丽俐、项荣华负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6178元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 林朝华
二〇一五年七月一日
（代）书记员 曹 婧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1374号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄冲，男，1997年7月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县。
被告人黄冲犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）闽0212刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人黄冲缴交罚金、退赔人民币3560元。被执行人黄冲至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄冲的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人黄冲目前在监狱服刑。目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1374号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄冲，男，1997年7月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县。
被告人黄冲犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）闽0212刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人黄冲缴交罚金、退赔人民币3560元。被执行人黄冲至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄冲的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人黄冲目前在监狱服刑。目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1374号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄冲，男，1997年7月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县。被告人黄冲犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）闽0212刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人黄冲缴交罚金、退赔人民币3560元。被执行人黄冲至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄冲的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人黄冲目前在监狱服刑。目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第245号
原告若羌县众力商品混凝土有限公司。
法定代表人高敏存，系该公司总经理。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告新疆九洲建设集团有限公司。
法定代表人李明奇，系该公司董事长。
委托代理人张俊锋，男，汉族，系该公司员工。
原告若羌县众力商品混凝土有限公司诉被告新疆九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告若羌县众力商品混凝土有限公司的委托代理人李成渝、被告新疆九洲建设集团有限公司的委托代理人张俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告若羌县众力商品混凝土有限公司诉称，2012年，被告下属210项目部承建若羌县6号小区A区商业9号住宅楼，并同我公司签订了商品混凝土购销合同，我公司按合同履行了自己的义务，给被告提供了混凝土，但被告未履行自己的义务，未付自己应付的混凝土货款。除支付一部分货款外，现下欠我公司混凝土货款291352.5元未付，根据合同第3条、第9条的规定，被告应支付货款291352.5元及逾期付款违约金104760元，请法院依法裁决。
被告新疆九洲建设集团有限公司辩称，我方欠原告混凝土款291352.5元是属实的，但对违约金104760原不认可，因为原告的违约金计算过高。我方同意以房屋抵扣欠款，剩余部分再以现金的方式支付给原告。我公司购买了原告混凝土有1200000元左右，现已支付了1100000元左右的混凝土款，因为发包方未支付工程款，因此造成我方也无法支付剩余的混凝土欠款。
经审理查明，2012年5月30日原被告签订了商品混凝土购销合同，约定原告提供混凝土给被告，被告支付混凝土款给原告。截止到2013年被告未付混凝土款达到441352.5元，被告在起诉前支付原告150000元，剩余291352.5元未付。
以上事实由商品混凝土购销合同、应收账款核对单及原、被告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，原被告之间签订的商品混凝土购销合同是合法有效的，双方应诚信的履行自己的义务。本案中，原告提供混凝土给被告建设工程使用，积极履行了合同的义务，被告理应支付拖欠的混凝土款。原告出示的证据能够证实被告未支付291352.5元的混凝土款，且被告也均予以认可。故本院对于原告诉讼请求中要求被告支付混凝土款予以支持；对于原告提出被告应支付的逾期违约金104760元的诉讼请求，本案中原、被告系长期合作的生意伙伴关系，被告购买了原告混凝土有1300000元左右，现已支付了1100000元左右的混凝土款，也不存在恶意拖欠混凝土款的情形，结合实际情况，对原告要求被告支付逾期违约金104760元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告新疆九洲建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告若羌县众力商品混凝土有限公司混凝土款291352.5元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3621元（原告已预交），由原告若羌县众力商品混凝土有限公司承担786元，由被告新疆九洲建设集团有限公司承担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年五月二十九日
书记员 张伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1067号
罪犯丁ＸＸ，男，1971年9月2日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00七年十月三十一日作出（2007）祁刑初字第213号刑事判决，认定罪犯丁ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政政治权利三年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。2012年、2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，剥夺政政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终916号
上诉人（原审原告）冯全果，男，1985年4月25日生，汉族。
委托代理人冯全国，男，1989年7月17日生，汉族。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）闻岗，男，1981年9月16日生，汉族。
上诉人冯全果因合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1987号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经多次查找后，仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告冯全果的起诉。宣判后，冯全果不服，以一审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法等为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回陆良县人民法院重新审理，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人闻岗未作答辩。
本院经审查认为，上诉人冯全果向陆良县人民法院提出的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。原裁定以多次查找后不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确为由驳回原告起诉显属适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆良县人民法院（2015）陆民初字第1987号民事裁定。
二、指令陆良县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雪怡
-1-
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1130号
原告谢某某，男。
被告陕西某某投资有限公司。
法定代表人宋某某，公司经理。
原告谢某某与被告陕西某某投资公司（以下简称：某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、李澍然组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告陕西某某投资公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陕西某某投资公司于2014年4月2日签订《水电安装施工合同》，约定其为被告承建的“浐灞苏陕国际金融中心”工程设计的强电、给排水、弱电预留，预埋、消防管道、喷淋管道、采暖管道就配套设施进行安装。自己按照约定履行了相关义务，被告在相应工程完成后，支付了部分工资及工程款。2016年12月13日被告向原告出具《某某集团所属企业与外部单位往来确认单》明确被告尚欠自己工程款2798034元。经多次催要未果，现诉至法院1、要求被告支付其工程款2798034元并按照银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西某某投资公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，被告陕西某某投资公司在承建位于西安市浐灞生态区灞柳路金融商务区“浐灞苏陕国际金融中心”工程施工期间，于2014年4月2日与原告谢某某签订《水电安装施工合同》，其承包方式为：清包工（包工不包料，不包机械及工具），原告为被告承建的“浐灞苏陕国际金融中心”工程设计的强电、给排水、弱电预留，预埋、消防管道、喷淋管道、采暖管道就配套设施进行安装。原告按照合同约定在被告承建的该工程工地进行水电安装工程。期间，被告先后支付原告部分工资及工程款，经其双方于2016年12月13日进行结算确认，被告陕西某某投资公司应付原告账款2798034元并由被告向原告出具“确认单”。后经原告多次催要未果。原告以上述诉讼事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的：1、水电安装合同一份；2、某某集团所属企业与外部单位往来确认单一份。本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《水电安装施工合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的强制性规定，应认定为合法有效。其合同签订后，原告依据该合同履行了相应的水电安装工程，被告陕西某某投资公司亦理应依据该合同支付相应的工程款。被告未支付原告工程款，其双方之间已构成债权债务关系。根据被告于2016年12月13日向原告出具的“确认单”可以认定被告尚欠原告工程款2798034元之事实，故原告要求被告支付其工程款2798034元，本院依法应予以支持。原告要求被告按照工程款2798034元为基数按照银行同期贷款利率支付利息之诉讼请求于法有据，依法予以支持。然原告自述该工程于2014年12月底停工，要求从该时间计算利息，但并未提供相关证据予以佐证。故本院以被告向原告出具确认单之时间开始计算利息至履行完毕时止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、（最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）第十七条之规定，判决如下：
被告陕西某某投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢某某工程款2798034元并自2016年12月13日起以2798034元为基数按同期中国人民银行贷款利率支付利息至工程款付清时止。
案件受理费31938元，原告已预交，被告陕西某某投资有限公司承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年五月二十四日
书记员 答 云
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01220号
申请执行人三门峡市社会医疗保险中心。
法定代表人张武峰，该中心主任。
被执行人河南九华纺织有限公司。
法定代表人贠建毅，该公司经理。
机构代码证号770854571。
三门峡市社会医疗保险中心诉河南九华纺织有限公司医疗保险纠纷一案，本院已于2015年6月16日作出（2015）湖行审字第14行政裁定书，裁定：河南九华纺织有限公司按第20150029号《三门峡市城镇职工基本医疗保险限期补缴通知书》履行义务。河南九华纺织有限公司未按期履行行政裁定书规定的义务，三门峡市社会医疗保险中心于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中对被执行人河南九华纺织有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到河南九华纺织有限公司可供执行的财产。三门峡市社会医疗保险中心也不能提供河南九华纺织有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖行审字第14行政裁定书本次执行程序终结，待发现河南九华纺织有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年八月十一日
书记员 聂永强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2569号
原告：郭玉峰，女，汉族，1977年12月23日出生，住址武汉市汉阳区，
原告：郭玉兰，女，汉族，1971年11月27日出生，住址武汉市汉阳区，
两原告共同委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。
法定代表人：肖赛康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。
原告郭玉峰、原告郭玉兰与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告郭玉峰、原告郭玉兰诉称，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2013年5月31日前交付商品房。但在2013年11月27日，达到合同约定的办理房屋权属证书的期限后，被告无法按合同约定为原告办理房屋权属证书。请求判令：1、判令被告向原告出示合同第九条约定的房屋相关验收文件；2、判令被告支付延期办理房屋权属证书的违约金（以已付购房款总额，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年11月28日计算至取得房屋权属证书之日，暂计算起诉之日为78,884元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告武汉市海燕汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般地域管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地在武汉市江岸区，实际办公地址在武汉市青年路378号万景国际B座19层，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告郭玉峰、原告郭玉兰与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年七月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2569号原告：郭玉峰，女，汉族，1977年12月23日出生，住址武汉市汉阳区，原告：郭玉兰，女，汉族，1971年11月27日出生，住址武汉市汉阳区，两原告共同委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。法定代表人：肖赛康，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。原告郭玉峰、原告郭玉兰与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告郭玉峰、原告郭玉兰诉称，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2013年5月31日前交付商品房。但在2013年11月27日，达到合同约定的办理房屋权属证书的期限后，被告无法按合同约定为原告办理房屋权属证书。请求判令：1、判令被告向原告出示合同第九条约定的房屋相关验收文件；2、判令被告支付延期办理房屋权属证书的违约金（以已付购房款总额，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年11月28日计算至取得房屋权属证书之日，暂计算起诉之日为78,884元）；3、由被告承担诉讼费用。被告武汉市海燕汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般地域管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地在武汉市江岸区，实际办公地址在武汉市青年路378号万景国际B座19层，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，原告郭玉峰、原告郭玉兰与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 刘跃昌二〇一七年七月十一日法官助理 朱 果书 记 员 郑榛子
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执1112号
申请执行人：东宁市东宁镇转角楼小学，住所地东宁市东宁镇江南街57号，组织机构代码41438450-X。
法定代表人许照平，男，该校校长。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：东宁市东宁镇人民政府转角楼村村民委员会，住所地东宁市东宁镇转角楼村。
委托代理人陈艳东，男，1964年1月1日出生，公民身份号码231024196401010018，汉族，该村委会支书，住所地东宁市东宁镇农行家属楼3单元202室。
本院在执行申请执行人东宁市东宁镇转角楼小学与被执行人东宁市东宁镇人民政府转角楼村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人东宁市东宁镇转角楼小学与被执行人东宁市东宁镇人民政府转角楼村村民委员会达成执行和解，自行协商解决双方的合同纠纷，申请执行人东宁市东宁镇转角楼小学本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张耕维
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初655号
原告：杭州协源建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号*幢*楼****室。
法定代表人：吴初华，该公司总经理。
委托代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被告：中磊建设有限公司。住所地：浙江省东阳市兴平西路**号。
法定代表人：卢竹生，该公司董事长。
委托代理人：楼新阳，该公司员工。
原告杭州协源建筑设备租赁有限公司（以下简称：协源公司）与被告中磊建设有限公司（以下简称：中磊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙适用简易程序独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告协源公司的委托代理人蒋子侃、被告中磊公司的委托代理人楼新阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因宝丽阳光项目的施工需要向案外人浙江安铁实业有限公司（以下简称：安铁公司）租赁钢管、扣件等设备，双方于2013年6月5日签订编号为HT1306070001的《租赁合同》一份，合同约定：钢管租赁价格为0.0115元/天*米，扣件的租赁价格为0.006元/天*只，租赁数量以发货单为准；租期计算从被告提货之日起至归还至安铁公司仓库之日止；被告应每两个月支付安铁公司当期所产生租金的75%，并在租赁物外架拆除后45日内结清全部租金；如被告逾期付款，其应从逾期当日起每日以拖欠租费金额的千分之一支付违约金；被告授权徐龙水、张东生为具体承办人；如双方发生争议，通过安铁公司所在地法院解决。合同订立后，安铁公司按约向被告提供钢管、扣件等租赁物。2014年3月21日，安铁公司将其债权转让给原告，并通过公证送达的方式向被告发送《债权转让告知书》，告知被告《租赁合同》于2014年3月31日解除，欠付的租杂费、违约金等费用向债权受让方的原告支付，应归还的租赁物件直接归还至原告处。此后，被告陆续将租赁物全部归还至原告处。但至今，被告尚欠原告租金91018.19元，杂费15785.50元，同时还应支付《租赁合同》解除后产生的租赁物使用费45038.16元，杂费3537.80元。但经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告立即支付原告租金91018.19元及杂费15785.50元；2.被告立即支付原告钢管、扣件的使用费45038.16元及杂费3537.80元（从2014年4月1日开始计算至2015年2月8日）；3.被告支付逾期付款产生的违约金98141.10元（自2013年8月31日起暂计算至2016年3月5日，此后以106803.69元为基数按合同约定的每日千分之一计收至租金付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告中磊建设有限公司答辩称：对于原告的第一、二项诉请，被告无异议。但对于原告的第三项诉请，被告认为其目前经营困难，不应支付违约金，且原告的违约金计算标准过高。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.租赁合同，用以证明安铁公司与被告在2013年6月5日签订了租赁合同，合同对安铁公司出租钢管、扣件等物给被告的价格、租期计算方法、租金的缴纳和结算方式等内容进行了约定。
2.债权转让告知书、公证书、EMS快递单，用以证明2014年3月21日安铁公司将其债权转让给原告，并通过公正送达的方式向被告发送《债权转让告知书》，告知被告《租赁合同》于2014年3月31日解除，欠付的租杂费、违约金等费用向原告支付，租赁物直接归还原告处的事实。
3.2015年2月租费单，用以证明双方对账确认截至2015年2月28日，被告尚欠原告租杂费及钢管、扣件使用费共计155828.70元的事实。
4.截至2014年3月31日租费单、在租物材料清单，用以证明安铁公司如约履行了自己义务交付了租赁物，被告截至合同解除时支付了租金650000元，被告尚欠原告租金、杂费合计206803.69元，尚有租赁物仍在使用的事实。
5.截至2016年3月5日租费单、付款清单，用以证明合同解除后，被告陆续归还所有租赁物并支付100000元租金，但仍欠原告租金、杂费106803.69元及合同解除后租赁物使用费48575.96元的事实。
被告中磊公司未向本院提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的五组证据的三性均无异议，且原告提交的证据符合证据三性要求，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：安铁公司与被告中磊公司之间签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，双方应按照约定履行合同义务。安铁公司按约履行了交付租赁物的义务后，被告应按约定履行相应付款义务。安铁公司将债权转让给原告并已通过公证送达的方式通知被告，且依据合同性质、合同约定及法律规定没有禁止转让的情形，因此该债权转让有效，被告应向原告履行相应合同义务。被告未按合同约定支付租金、杂费及使用费，应承担违约责任，故原告要求被告支付相应款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金虽符合双方约定，但该违约金计算偏高，本院酌情按照每日万分之五予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中磊建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州协源建筑设备租赁有限公司租金91018.19元、杂费15785.50元；
二、被告中磊建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州协源建筑设备租赁有限公司扣件使用费45038.16元、杂费3537.80元；
三、被告中磊建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州协源建筑设备租赁有限公司违约金49070.55元（暂计算至2016年3月5日，此后以106803.69元为基数按每日万分之五计算至款项付清之日止）；
四、驳回原告杭州协源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5103元，减半收取2551.50元，由原告杭州协源建筑设备租赁有限公司负担494元，由被告中磊建设有限公司负担2057.50元。原告杭州协源建筑设备租赁有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中磊建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 李唯桐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第39-2号
原告杨秋红。
被告韩赛赛。
被告韩善波。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角高速盛庭仁和大厦西侧附楼，组织机构代码76778413-8。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣押了被告韩善波名下的鲁G×××××号小客车一辆，现因被告已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××号小客车扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武法焕
二〇一五年六月三十日
书记员 李红蕾