安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民四初字第00023号
原告：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：牧传道，该公司董事长。
委托代理人：鲁德义，池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司职工。
被告：宣城市本生米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法�代表人：吴成艺，该公司董事长，现被羁押于宣城市看守所。
原告池州市城建（集团）建设有限公司（以下简称“池州城建公司”）因与被告宣城市本生米业有限责任公司（以下简称“本生米业公司”）建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告池州城建公司的委托代理人鲁德义到庭参加诉讼。被告本生米业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年5月7日，本院前往宣城市看守所，对本生米业公司的法定代表人吴成艺进行询问。本案现已审理终结。
池州城建公司诉称：2012年8月，本生米业公司与池州城建公司签订施工合同，约定本生米业公司将该公司朱桥分公司1#、2#厂房工程发包给池州城建公司施工，承包方式为包工包料，合同价为193万元。合同签�后，池州城建公司按时完成工程施工，但本生米业公司未按约定支付工程款。经多次催讨，本生米业公司仍有688390元工程款及合同约定的利息没有付清。2013年10月5日，本生米业公司再次承诺从10月份起分月付清本息，但至今仍未履行承诺。故提起诉讼，请求判令：1、本生米业公司给付所欠的工程款688390.00元及该款从2013年1月1日起至实际给付之日止按月利息1.2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由本生米业公司承担。
本生米业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。该公司法定代表人吴成艺在本院依法组织的询问中辩称：1、本生米业公司欠付池州城建公司工程款和利息属实。本生米业公司共计支付池州城建公司工程款1685170元。2、案涉工程至今未验收，对工程存在的质量问题池州城建公司至今未进行整改。本生米业公司从2012年年底开始使用1#厂房，从2013年5月开始�用2#厂房。3、本生米业公司无力支付余欠的工程款及利息。
池州城建公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、《建设工程施工合同》一份，证明：池州城建公司与本生米业公司之间的建设工程施工合同关系及合同内容，其中合同约定工程价款为固定价193万元，并依据合同第26点计算未付款项的利息。工程款应当在2013年分四季度付清，同时按照月利息1.2%计算利息，利息的给付是在最后一期给付工程款的时候也就是第四季度一并给付。
2、2013年9月22日经吴成艺签字的《本生米业朱桥分公司生产车间工程付款明细账》，证明：案涉工程款及利息支付的情况。
3、《本生米业债务登记及初步审核情况明细表》复印件一份，证明：经朱桥乡人民政府组织债权人登记，确认的案涉工程未付款的款项金额；
4、《还款承诺书》一份，证明：本生米业公司承诺从2013年10月分三次支付余欠的工程款及利息；
5、《本生米业朱桥分公司工程欠款及利息计算表》一份，证明：2013年6月到11月，本生米业公司分四次共计又支付了175170元的工程款。
6、《2012年本生米业工程决算》，证明：经池州城建公司单方计算，案涉工程的工程款为2373560.29元。
针对池州城建公司提举的上述证据，本生米业公司的法定代表人吴成艺的质证意见为：
对证据1无异议，关于利息计算，的确为月利息1.2%，但合同约定的支付时间不明确，不应从2013年1月1日起计算利息。
对证据2真实性无异议，确为吴成艺本人签字，当时签字时本生米业公司已付款151万元，尚欠款863560元。
对证据3，系池州城建公司单方计算，不予认可。吴成艺被羁押于宣城市看守所，朱桥乡人民政府前来核实的是本生米业公司的借款和稻子款，未涉及案涉工程款。
对证据4，真实性无异议，�份《还款承诺书》是双方协调的结果，并经本生米业公司朱桥分公司负责人吴文艺签字确认。
对证据5无异议。
对证据6，系池州城建公司单方计算，未与本生米业公司协商确定，但案涉工程增加工程量属实，认可池州城建公司承建的所有工程量计算为2373560.29元。
本生米业公司未向本院提交证据。
合议庭对池州城建公司提交的证据认证认为：证据1、2、4、5、6，因本生米业公司对真实性均无异议，且能证明案件事实，予以采信。对证据3，因该《本生米业债务登记及初步审核情况明细表》系复印件，且池州城建公司未能证明该明细表系经朱桥乡人民政府组织债权人登记并确认形成，亦未能证明其中包括案涉工程未付款的金额，故不予采信。
根据以上采信的证据并结合双方当事人在庭审及询问中的相关陈述，本院查明案件事实为：
2012年8月18日，本生米业公司与池州城建公司签订《建设工程施工合同》，约定：本生米业公司将位于安徽省宣城市朱桥乡的朱桥分公司1#、2#厂房发包给池州城建公司施工，工程内容为土建、装饰、水电；资金来源为自筹，承包范围为包工包料；开工日期为2012年8月8日，竣工日期为2013年12月28日；合同价款为193万元；工程款支付方式为2012年8月支付20万元，2012年9月支付30万元，其他施工月份按工程总价款的60%支付，余款在2013年分四季度付清，另按月利息1.2%计入总付款，同工程款一并支付；合同还对质量与验收、工程变更等事宜作了约定。2012年8月，池州城建公司即组织进行了施工。工程施工过程中，增加了工程量，包括场地地坪、下粮坑、门墙修复、灰房等工程的建设。现工程已完工，但未经竣工验收。本生米业公司于2012年底开始使用1#厂房，于2013年5月开始使用2#厂房。本生米业公司出具《还款承诺书》，承诺截止2012年12月31日尚欠池州城建公司的工程款于2013年12月31日前分3次付清。2013年9月22日，本生米业公司法定代表人吴成艺签字确认截止2013年6月11日，尚欠池州城建公司工程款863560元。池州城建公司单方计算案涉工程造价包括增加的工程量共计为2373560.29元，本生米业公司予以认可。本生米业公司为案涉工程共支付工程款1685170元。
2015年3月23日，池州城建公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案争议焦点为：池州城建公司主张本生米业公司支付余欠工程款688390元，及该款从2013年1月1日起至给付之日止按月利息1.2%计算的利息有无事实和法律依据。
依法成立的合同，自成立时生效。本生米业公司与池州城建公司依法签订《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。池州城建公司按约施工并完�案涉工程，工程虽未经竣工验收，但本生米业公司已于2013年5月使用，故池州城建公司有权主张本生米业公司支付工程价款。双方合同约定的价款为193万元，但因工程施工过程中存在增加工程量，双方均予以认可，本生米业公司对池州城建公司作出的案涉工程包括增加工程量的工程造价共计为2373560.29元亦予以认可，故案涉工程造价应认定为2373560.29元。因本生米业公司为案涉工程共计付款1685170元，尚欠工程款为688390.29元（2373560.29元-1685170元=688390.29元）。因此，池州城建公司主张本生米业公司支付余欠工程款688390元有事实根据及法律依据，应予支持。关于欠付工程款的利息，因《建设工程施工合同》中约定按月利率1.2%计算，应予支持，但因合同中关于利息计算的时间约定不明，且工程未竣工验收，故应从本生米业公司认可该公司实际使用案涉工程之日起计算应支付�程款的利息。因本生米业公司仅认可从2013年5月起实际使用，但未明确具体日期，故本院酌定本生米业公司从2013年5月31日起支付余欠工程款的利息。
综上所述，池州城建公司的部分起诉理由和诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告宣城市本生米业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告池州市城建（集团）建设有限公司余欠工程款688390元及该款自2013年5月31日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原�池州市城建（集团）建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12169元，由原告池州市城建（集团）建设有限公司负担569元，被告宣城市本生米业有限责任公司负担11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 魏牟莉
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李翼飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程�设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
……
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。