wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初813号
原告：�安喜。
被告：某公司。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原告王安喜与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安喜、被告某公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定被告从受托经营的第四年起，每半年结算一次收益，并于结算后次月30日前将收益支付给原告。被告2014年12月30日至2016年1月15日期间被告未按照约定时间履行义务，拖延支付收益达一年之久。请求判令被告支付原告2014年12月30日至2016年1月15日房屋租赁收益30604元，支付逾期收益违约金600元。
被告辩称，由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2009年12月30日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的3109号，面积为43.3平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年12月30日起至2019年12月29日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥24038元、第五年的收益为￥24038元、第六年的收益为￥20380元、第七年的收益为￥20380元、第八年的收益为￥34722元、第九年的收益为￥34722元、第十年的收益为￥34722元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付2015年度租金，原告于2016年2月19日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求被告按照合同约定支付2014年12月30日至2016年1月15日房屋租赁收益30604元，符合合同约定，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金600元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告王安喜2014年12月30日至2016年1月15日房屋租金30604元。
二、被告某公司于本判决生效十日内支付原告王安喜违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 李艳灵
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第52号
原告王庆祥，男。
被告鸡西市华晨房地产开发有限公司。
本院在审理原告王庆祥与被告鸡西市华晨房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王庆祥于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆祥撤回起诉。
原告已预交的案件受理费1593元，减半收取796.50元，由原告王庆祥承担。
代审判员 丁建波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邵安琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24452号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月18日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.50元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告在被告处购买了价值2.50元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月18日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.50元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保109号
申请人江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区。
法定代表人胡泽洪，职务不详。
被申请人重庆市国信通讯息科技产业有限公司，住所地重庆市南岸经开区。
法定代表人陈海杰，职务不详。
申请人江苏联坤电子科技有限公司与被申请人重庆市国信通讯息科技产业有限公司诉前财产保全一案，江苏联坤电子科技有限公司于2017年2月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市国信通讯息科技产业有限公司名下银行存款616246.24元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人江苏联坤电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市国信通讯息科技产业有限公司所有的银行存款616246.24元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月七日
书记员 杨沁秋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4967号
罪犯彭成标，男，1978年7月6日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月15日作出（2012）珠香法刑初字第122号刑事判决，以被告人彭成标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭成标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭成标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭成标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭成标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第489号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人孙仅结，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人孙仅结到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日8时50分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿港上镇通王桥村的柏油路由北向南行驶至港上镇樊埝村村东十字路口处，与沿樊埝村中心水泥路由西向东行驶的张乐玲驾驶的电动三轮车相撞，事故造成张乐玲受伤，张乐玲于2015年8月10日经抢救无效后死亡。被告人刘某负事故主要责任。
另查明，被告人刘某的亲属与被害人的亲属已经民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有其本人的原供述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、尸表检验笔录、户籍证明、抓获经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。对辩护人提出的被告人刘某系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，有悔罪表现，经查属实，予以采信。鉴于被告人刘某主动投案后如实供述了自己的罪行，构成自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人刘某在缓刑考验期内应到郯城县司法局杨集镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁平
二〇一五年十月三十日
书记员 刘茹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00268号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被灌云县公安局取保候审，同年6月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年3月5日凌晨，被告人周某将被害人叶某摆放在灌云县伊山镇乐天玛特超市二楼电梯口南边人体秤钱箱内硬币2560元盗走。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年3月5日凌晨，被告人周某在灌云县伊山镇乐天玛特超市二楼值班时，趁无人之际利用事先捡到的钥匙将被害人叶某摆放在超市二楼电梯口南边人体秤钱箱打开并盗取钱箱内硬币人民币2560元。
另查，被告人周某于2015年3月23日退赔被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人叶某的陈述，未到庭证人高某的证言，指认现场照片、银行卡对账单、收条、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某退赔被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以
宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1492-1号
原告：李菊娣。
委托代理人：胡增冬。
被告：叶君萍。
本院在审理原告李菊娣诉被告叶君萍民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月24日以双方正在庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告叶君萍的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菊娣撤回对被告叶君萍的起诉。
案件受理费8，482元，减半收取4，241元，财产保全申请费3，020元，合计7，261元，由原告李菊娣承担。
审判员 屠李强
二〇〇九年六月二十四日
书记员 李 萍
共印份
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第375号
申请执行人胡新明，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。
被执行人二十一冶建设有限公司第五分公司。住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人：朱克俊，任该公司总经理。
第三人：二十一冶建设有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：杨景民。系该公司董事长。
本院在执行胡新明申请二十一冶建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人二十一冶建设有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁�如下：
追加第三人二十一冶建设有限公司为本案被执行人。二十一冶建设有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人胡新明清偿债务146535.5元和法院费用3713.03元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 刘学志
审判员 宋建军
二〇一五年一月二十二日
书记员 马金才
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2188号
申请人：张和林，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：侯小武，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住南京市浦口区。
申请人张和林与被执行人侯小武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）六民初字第1091号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付230000.00元。本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2188号申请人：张和林，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：侯小武，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住南京市浦口区。申请人张和林与被执行人侯小武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）六民初字第1091号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付230000.00元。本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年一月三十一日书记员  柳远洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第52号
原告：黄超发，男，1955年5月28日出生，汉族，住广东省江门蓬江区。
委托代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被告：李建业，男，1970年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告黄超发诉被告李建业民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告黄超发的委托代理人黄新跃到庭参加了诉讼。被告李建业经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年4月17日，原告与被告签订《个人借款协议书》，约定由原告借给被告人民币26万元，用于被告在广西防城港市银万石场的投资，借款期限从被告收到借款之日起八个月。签订协议书当天，原告向被告交付了借款26万元，其中6万元，通过现金交付给被告，20万元通过转帐交付到被告帐户，同时被告向原告出具了《借条》，确定该笔借款还款日期为2012年12月17日。借款期限届满后，原告曾多次催促被告偿还借款，但截至2014年12月1日止，被告仍未履行其还款义务。故向法院起诉，请求法院判令：1、请求被告偿还原告借款本金26万元；2、请求被告偿还原告从2012年12月18日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、被告常住人口个人信息表1份；3、个人借款协议书1份；4、借条及银行客户回单各1份。
被告没有到庭答辩和举证。原告所举的借款协议和借条有正本，证据形式合法，因没有相反的证据反驳，因此，本院经审查对上述证据予以认定。
案经审理查明：被告李建业于2012年4月17日与原告订立《个人借款协议书》一份，该借款协议的主要内容为：甲方（借款人）李建业，乙方（贷款人）黄超发，一、乙方贷给甲方人民币260000元，该款项用于甲方在广西防城港市银万石场投资。二、借款期限以甲方收到乙方贷款并开具收据时间起计算，于八个月内（含八个月当天）一次性将贷款返还给乙方。三、还款方式：现金还款。另该协议还注明担保人为张劲鹏等等。协议签订当日，原告通过转账和付现金等方式共付借款260000元给被告，被告李建业于当日立下借条给原告，明确收到了原告借款260000元，并明确该借款应在2012年12月17日还清，后被告一直没有清还上述借款给原告，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李建业欠原告借款260000元，有原、被告双方订立的借款协议书及被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李建业没有按借款协议书和借条约定的时间清还借款给原告，已构成违约，应付违约责任。原告请求被告李建业清还借款260000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于利息，因双方并为约定借款期限内利息，被告李建业应从借款期限届满的次日即2012年12月18日起，按中国人民同期同类贷款利率计算利息支付给原告。被告李建业经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告李建业应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠借款260000元给原告黄超发，并从2012年12月18日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄超发。
如果被告不按本判决规定期限支付欠款给原告，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告
本案受理费5658元，保全费2020元，合计7678元由被告李建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭观龙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1035号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行�住所地：广东省江门市新会区会城新桥路*号。
负责人梁健军。
被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被执行人李悦春，女，1968年10月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被执行人江门市新会区会城世纪健身俱乐部。住所地：广东省江门市新会区会城世纪商业街*号C/C1-201。
经营者李国垣。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人李国垣、李悦春、江门市新会区会城世纪健身俱乐部金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初678号民事调解书，被执行人李国垣、李悦春、江门市新会区会城世纪健身俱乐部应偿还欠款本金3163175.31元、利息及案件诉讼费用21123.95元给申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2016年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李国垣涉案较多。本院在李国垣、李悦春系列案件执行过程中，依法拍卖了被执行人李国垣所有的坐落于新会××缤纷时光××街××房产，以人民币2387360元的最高应价成交，该款项将等待被执行人李国垣所有资产处理完毕后一并进行分配。被执行人的其他财产均在其他案件处理变现当中。本院依法将执行情况告知申请执行人。
本院认为，由于被执行人李国垣的财产的处理周期较长�本案须待其他案件处理完毕后再参与分配，申请执行人也书面表示认可本院的查询情况以及系列案件执行情况。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1035号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人李国垣、李悦春、江门市新会区会城世纪健身俱乐部有可供执行的财产或可分配财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1035号申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行�住所地：广东省江门市新会区会城新桥路*号。负责人梁健军。被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。被执行人李悦春，女，1968年10月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。被执行人江门市新会区会城世纪健身俱乐部。住所地：广东省江门市新会区会城世纪商业街*号C/C1-201。经营者李国垣。申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人李国垣、李悦春、江门市新会区会城世纪健身俱乐部金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初678号民事调解书，被执行人李国垣、李悦春、江门市新会区会城世纪健身俱乐部应偿还欠款本金3163175.31元、利息及案件诉讼费用21123.95元给申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2016年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人李国垣涉案较多。本院在李国垣、李悦春系列案件执行过程中，依法拍卖了被执行人李国垣所有的坐落于新会××缤纷时光××街××房产，以人民币2387360元的最高应价成交，该款项将等待被执行人李国垣所有资产处理完毕后一并进行分配。被执行人的其他财产均在其他案件处理变现当中。本院依法将执行情况告知申请执行人。本院认为，由于被执行人李国垣的财产的处理周期较长�本案须待其他案件处理完毕后再参与分配，申请执行人也书面表示认可本院的查询情况以及系列案件执行情况。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1035号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人李国垣、李悦春、江门市新会区会城世纪健身俱乐部有可供执行的财产或可分配财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年六月二十九日书记员  陈新志
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第841号
申请执行人邱业优，男。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
本院在执行邱业优与南宁鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案中，依法向被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，执行得执行款1960元、执行费50元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1018号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭雪梅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保233号
申请执行人：浙江凯丰新材料股份有限公司，住所地：浙江省龙游工业园区金星大道30号。（统一社会信用代码：913308007539584081）
法定代表人：计皓，董事长。
委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁天路南侧工业新区A区。（统一社会信用代码：91341122740857296J）
法定代表人：张志文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初3143号浙江省龙游县人民法院民事裁定书，查明被执行人滁州扬子新材料科技有限公司所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州扬子新材料科技有限公司所有的银行存款230000元，查封期限一年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（冻结）的，本裁定自在先查封（冻结）解除(或失效)之日起自动发生法律效力】。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 骎
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执保233号申请执行人：浙江凯丰新材料股份有限公司，住所地：浙江省龙游工业园区金星大道30号。（统一社会信用代码：913308007539584081）法定代表人：计皓，董事长。委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁天路南侧工业新区A区。（统一社会信用代码：91341122740857296J）法定代表人：张志文。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初3143号浙江省龙游县人民法院民事裁定书，查明被执行人滁州扬子新材料科技有限公司所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人滁州扬子新材料科技有限公司所有的银行存款230000元，查封期限一年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（冻结）的，本裁定自在先查封（冻结）解除(或失效)之日起自动发生法律效力】。审判员  王淑娟二〇一七年八月三十一日书记员  马 骎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初85号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人石瑞达（曾用名石凯），男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，租住于徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被告人石瑞达因盗窃，2008年被徐州市公安局泉山区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2014年12月4日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月13日刑满释放。被告人石瑞达因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月6日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留。2017年4月19日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】66号起诉书指控被告人石瑞达犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员马贞、代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人石瑞达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日1时许，被告人石瑞达驾驶摩托车至徐州经济技术开发区碧螺小区三区，分别盗窃朱某、邵某、曹某、陈某等人的电动车电瓶共计四组，后将盗窃所得四组电动车电瓶以600元的价格出售给他人。经价格认定，被盗电动车电瓶共计价值人民币1900元。
上述事实，被告人石瑞达在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；失主朱某、邵某、曹某、陈某等人陈述；价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料及视频截图；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及照片；前科刑事判决书、刑满释放人员通知书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石瑞达以非法占有为目的，采取秘密手段先后盗窃四户居民电动车电瓶且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石瑞达曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石瑞达归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人石瑞达曾因盗窃还受过行政处罚，本次又实施盗窃多辆电动车电瓶的行为，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人石瑞达的犯罪事实、性质、情节、前科情况和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石瑞达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年11月5日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌 霞
二〇一七年六月三十日
书记员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5915号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人ＸＸ，男，1987年10月9日出生，住浦江县。
被执行人王新泉，男，1961年3月7日出生，住浦江县。
被执行人董超音，女，1964年8月10日出生，住浦江县。
被执行人赵霞丹，女，1985年4月2日出生，住浦江县。
被执行人徐晗，男，1981年5月19日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王新泉、董超音、赵霞丹、徐晗（2017）浙0726执5915号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7293号判决书已于2017年05月13日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、王新泉、董超音、赵霞丹、徐晗支付执行款103106.51元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5915号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5915号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人ＸＸ，男，1987年10月9日出生，住浦江县。被执行人王新泉，男，1961年3月7日出生，住浦江县。被执行人董超音，女，1964年8月10日出生，住浦江县。被执行人赵霞丹，女，1985年4月2日出生，住浦江县。被执行人徐晗，男，1981年5月19日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王新泉、董超音、赵霞丹、徐晗（2017）浙0726执5915号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7293号判决书已于2017年05月13日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、王新泉、董超音、赵霞丹、徐晗支付执行款103106.51元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5915号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一八年二月二十二日代书 记员  陈进源
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3969号
申请执行人冯侯阳，男，汉族，1957年10月出生，现住神木市。
被执行人冯礼齐，男，1956年8月出生，汉族，现住神木县。
被执行人李娥儿，女，1953年6月出生，汉族，神木市人。
本院在执行申请执行人冯侯阳与被执行人冯礼齐、李娥儿民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初8090号民事裁定书，停止支付冯礼齐、李娥儿在神木市沙峁村第一小组由神木县三江能源有限公司给付的分红款。现本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初8090号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00062号
申请人：杨友学。
被申请人：张月想。
被申请人：李永冰。
被申请人：杨永军。
申请人杨友学与被申请人张月想、李永冰、杨永军因借款纠纷，申请人杨友学于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张月想、李永冰、杨永军名下银行存款175万元，冻结期限一年；或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，动产为两年，不动产为三年。申请人以诉讼财产保全责任保险提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人杨友学的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张月想、李永冰、杨永军名下银行存款175万元，冻结期限一年；或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，动产为两年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一七年三月十日
书记员 车 祯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2394号之一
申请执行人:严兵，男，汉族，1977年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈咏梅，女，汉族，1976年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行严兵、陈咏梅申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6479号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6479号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月十六日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2394号
申请执行人:严兵，男，汉族，1977年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5811号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5811号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢6层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人严兵。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年十月十六日书记员程小珂
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执148号
申请执行人：韩xx。
被执行人：xxxx石油化工有限公司。
法定代表人：张xx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民初1877号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人xxxx石油化工有限公司银行帐户存款50650.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执148号申请执行人：韩xx。被执行人：xxxx石油化工有限公司。法定代表人：张xx。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民初1877号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人xxxx石油化工有限公司银行帐户存款50650.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月二十九日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3351号
原告：郑建敏，男，1965年9月9日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
被告：范圣钧，男，1974年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李显燕，女，1976年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：陈圣楷，男，1975年10月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑建敏诉被告范圣钧、李显燕、第三人陈圣楷合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建敏撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告郑建敏负担。
审判员 郑晓锋
二○一七年九月二十九无
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3001号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人：沈琰。
委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
被告：于永红，女，1989年10月1日出生。
被告：肖凯，男，1987年2月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告于永红、肖凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷款本金、利息及违约金共计23万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告与被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款17.5万元，用以购车，被告以分期付款方式偿还。随后原告依合同约定向被告发放贷款，被告用该笔贷款购得白色奥迪A4轿车一辆，车牌号为豫A×××××。至合同约定的还款日，被告未按时还款，经原告多次催还，被告仍拒不履行。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。经查本案原告所诉的被告于永红身份信息不存在，现被告于永红身份不详，故原告所诉被告主体不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
案件受理费4750元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李玉琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第215号
原告上海金奥塑胶有限公司。
原告上海卢啸新材料科技有限公司。
被告上海立珏塑料制品有限公司。
被告上海春涧贸易有限公司。
原告上海金奥塑胶有限公司、上海卢啸新材料科技有限公司诉被告上海立珏塑料制品有限公司、上海春涧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海卢啸新材料科技有限公司的法定代表人韩志刚，二原告的共同委托代理人杨雪元，二被告的共同委托代理人畅海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金奥塑胶有限公司、上海卢啸新材料科技有限公司共同诉称：二原告系关联企业，二被告系关联企业。原、被告双方自2009年起长期形成购销关系。至2014年11月底，二被告实欠二原告款额计人民币2，873，344.50元（以下币种同），同年底，被告方付款或货物抵扣后，至今共欠原告买卖合同款额2，330，854.25元。故起诉二被告，要求二被告共同支付二原告货款2，330，854.25元，赔偿自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息损失。
被告上海立珏塑料制品有限公司、上海春涧贸易有限公司共同辩称：1、被告上海立珏塑料制品有限公司欠二原告是2，097，685.25元，被告上海春涧贸易有限公司欠原告是233，169元，二被告债务是独立的，应该分别偿还，而不是共同偿还；2、利率应按银行的标准，而不是4倍利率。
二原告向本院提供了1份对账单，以证明二原告与二被告均分别是关联企业，二被告确认欠款金额。二被告质证后，对该证据的真实性无异议，但不认同对账单陈述的二被告是关联企业的内容，二被告各自的债务，还是应当分别偿还。
二被告向本院提供了1份明细账，以证明二被告的实际账目是分开的。二原告质证后，对该证据无异议，但认为二被告是关联企业，本次业务双方也较笼统。
本院审查上述证据后认为，原、被告对对方证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以认定。
根据以上证据认定及当事人自认，本院确认以下事实已经查明：
被告上海立珏塑料制品有限公司明细账反映，截止2015年3月25日，应付原告上海卢啸新材料科技有限公司金额286，346.25元，应付原告上海金奥塑胶有限公司金额1，811，339元。被告上海春涧贸易有限公司明细账反映，截止2015年3月25日，应付原告上海卢啸新材料科技有限公司金额693，162元，应付原告上海金奥塑胶有限公司金额926，331元。2014年12月27日，二原告作为甲方与二被告作为乙方签订了1份对账单，确认甲方二公司为关联企业，乙方二公司为关联企业，双方长期形成购销关系，双方于2014年12月27日经过对账，一致确认至2014年11月底止的结果如下：1、上海立珏塑料制品有限公司应付上海金奥塑胶有限公司货款2，155，829.25元，2、上海金奥塑胶有限公司应付上海春涧贸易有限公司货款495，162元，3、上海立珏塑料制品有限公司应付上海卢啸新材料科技有限公司货款204，926.25元，4、上海春涧贸易有限公司应付上海卢啸新材料科技有限公司货款1，007，751.元。上述甲乙双方应收、应付款额经过对账后，甲方账面应收乙方款额计2，873，344.50元。之后，被告方支付了部分款项。
本院认为：本案的主要争议是，二被告欠二原告的债务应当分别偿还还是共同偿还。根据对账单及被告方的明细账，二被告的债务系分别形成，原属于二被告的独立债务。但对账单确认二原告为关联企业，二被告亦为关联企业。对账单这一内容的明确，在本案的原、被告之间产生法律效力。二被告若欲推翻这一结论，应当提供相应的证据。但二被告未提供充足的证据加以反证，故二被告认为其之间并非关联企业的抗辩意见，本院难以采信。退而言之，即使二被告之间并非关联企业，对账单将二被告作为一个共同的乙方债务主体，该确认方式也表明二被告自愿向二原告共同承担债务，符合债务加入的法律特性。故二原告要求二被告共同支付货款2，330，854.25元的诉讼请求，应予支持。二原告提出的利息损失赔偿按中国人民银行同期款利率4倍计算的标准，缺乏依据，本院不予支持，可按二被告的抗辩意见，调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海立珏塑料制品有限公司、上海春涧贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海金奥塑胶有限公司、上海卢啸新材料科技有限公司价款人民币2，330，854.25元；
二、被告上海立珏塑料制品有限公司、上海春涧贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海金奥塑胶有限公司、上海卢啸新材料科技有限公司自2015年1月1日起至本判决生效之日止，以人民币2，330，854.25元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告上海金奥塑胶有限公司、上海卢啸新材料科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25，846元，减半收取计12，623元，由被告上海立珏塑料制品有限公司、上海春涧贸易有限公司共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年四月八日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初537号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周宁，男，1984年9月26日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农，家住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人周宁犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人周宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月间，被告人周宁先后四次伙同刘某（已判刑），经事先预谋窜至惠安县螺城镇、东桥镇的经营场所，先由刘某与营业人员交谈转移其注意力，后由被告人周宁趁其不注意，将其手机盗走。具体分述如下：
1.2014年4月10日17时许，被告人周宁伙同刘某窜至惠安县螺城镇中某婚纱摄影会所，由刘某与被害人洪某交谈，转移洪的注意力，被告人周宁趁洪某不注意，将其放在婚纱摄影会所内电脑桌上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币1100元。
2.2014年4月16日16时许，被告人周宁伙同刘某窜至惠安县螺城镇某服装店内，由刘某以买服装为名与被害人吕某、陈某交谈，转移二被害人的注意力，后被告人周宁趁二被害人不注意，将吕某的一部三星牌NOTE3手机和陈某的一部黑色小米3手机盗走。经鉴定，该二部手机价值分别为人民币3690元和1614元。
3.2014年4月19日17时许，被告人周宁伙同刘某窜至惠安县螺城镇某天翼互联网手机卖场，由刘某与被害人郑某交谈，转移其注意力，后被告人周宁趁郑某不注意，将其放在手机卖场内柜台里的一部三星牌GALAXYS4手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币3000元。
4.2014年4月28日16时许，被告人周宁伙同刘某窜至惠安县东桥镇东桥街海天通讯店内，由刘某与被害人张某交谈，转移其注意力，后被告人周宁趁张某不注意，将其放在店内柜台里的一部蓝色OPPO牌N1手机和一部白色OPPO牌N1手机盗走。经鉴定，该二部手机价值均为人民币2795元。
另查明，同案人刘某于2014年5月24日被抓获归案，到案后其已退赔各被害人的全部损失合计14994元。2017年2月11日，被告人周宁在湖南省道县民政局附近被道县公安局四马派出所民警抓获归案，次日被羁押于道县看守所，同月24日移交惠安县公安局审查。到案后，被告人周宁对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周宁在开庭审理中无异议，且有被害人洪某、陈某、郑某、张某陈述、证人何某证言、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、退赃笔录、收条、刑事判决书、户籍证明、被告人周宁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宁以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，赃物价值合计人民币14994元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宁具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人周宁归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于同案人刘某已退赔被害人损失，可酌情对被告人周宁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 陈文山
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初537号公诉机关惠安县人民检察院。被告人周宁，男，1984年9月26日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农，家住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人周宁犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人周宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月间，被告人周宁先后四次伙同刘某（已判刑），经事先预谋窜至惠安县螺城镇、东桥镇的经营场所，先由刘某与营业人员交谈转移其注意力，后由被告人周宁趁其不注意，将其手机盗走。具体分述如下：1.2014年4月10日17时许，被告人周宁伙同刘某窜至惠安县螺城镇中某婚纱摄影会所，由刘某与被害人洪某交谈，转移洪的注意力，被告人周宁趁洪某不注意，将其放在婚纱摄影会所内电脑桌上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币1100元。2.2014年4月16日16时许，被告人周宁伙同刘某窜至惠安县螺城镇某服装店内，由刘某以买服装为名与被害人吕某、陈某交谈，转移二被害人的注意力，后被告人周宁趁二被害人不注意，将吕某的一部三星牌NOTE3手机和陈某的一部黑色小米3手机盗走。经鉴定，该二部手机价值分别为人民币3690元和1614元。3.2014年4月19日17时许，被告人周宁伙同刘某窜至惠安县螺城镇某天翼互联网手机卖场，由刘某与被害人郑某交谈，转移其注意力，后被告人周宁趁郑某不注意，将其放在手机卖场内柜台里的一部三星牌GALAXYS4手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币3000元。4.2014年4月28日16时许，被告人周宁伙同刘某窜至惠安县东桥镇东桥街海天通讯店内，由刘某与被害人张某交谈，转移其注意力，后被告人周宁趁张某不注意，将其放在店内柜台里的一部蓝色OPPO牌N1手机和一部白色OPPO牌N1手机盗走。经鉴定，该二部手机价值均为人民币2795元。另查明，同案人刘某于2014年5月24日被抓获归案，到案后其已退赔各被害人的全部损失合计14994元。2017年2月11日，被告人周宁在湖南省道县民政局附近被道县公安局四马派出所民警抓获归案，次日被羁押于道县看守所，同月24日移交惠安县公安局审查。到案后，被告人周宁对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人周宁在开庭审理中无异议，且有被害人洪某、陈某、郑某、张某陈述、证人何某证言、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、退赃笔录、收条、刑事判决书、户籍证明、被告人周宁供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宁以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，赃物价值合计人民币14994元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宁具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人周宁归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于同案人刘某已退赔被害人损失，可酌情对被告人周宁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超人民陪审员  王耐蘅人民陪审员  陈文山二〇一七年六月二十八日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审312号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山灵岩人家休闲渔业有限公司，住所地浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村。
法定代表人周海英。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚【2004】第171号行政处罚决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2004年5月10日作出象土资行罚【2004】第171号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山灵岩人家休闲渔业有限公司于2003年7月，未经依法批准，擅自在象山县泗洲头镇泗洲头村土地上动工建设，非法占用土地面积3500平方米，建筑占地面积621平方米，建筑总面积1134.80平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及国土资发【2003】49号文件精神之规定，决定：没收非法占用土地上的全部建筑物，并处罚款28000元。申请执行人象山县国土资源局于2004年5月11日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款28000元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2004年5月10日作出的象土资行罚【2004】第171号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县泗洲头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼赛赛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2081-1号
原告深圳市现代厨坊餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天祥大厦2C1-2。
法定代表人姚建华，董事长。
委托代理人罗卡丽，该公司法务专员。
被告广州摩方食品有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村街市广路二路段62号。
法定代表人沈良。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市现代厨坊餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费469元、保全费300元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费234.5元、保全费300元，由原告负担。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁天维（代）
第2页共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2745号
罪犯黄玉军。
天津市第二中级人民法院于2002年4月2日作出（2001）二中刑初字第298号刑事判决，以被告人黄玉军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）高刑复字第013号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2004年9月7日作出（2004）津高刑一执字第110号刑事裁定，将罪犯黄玉军刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第136号刑事裁定，将罪犯黄玉军刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止。本院以（2009）一中刑执字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。以（2013）一中刑执字第4628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月15日起至2020年10月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2745号
罪犯黄玉军，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年4月2日作出（2001）二中刑初字第298号刑事判决，以被告人黄玉军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）高刑复字第013号刑事裁定，核准原判�。天津市高级人民法院于2004年9月7日作出（2004）津高刑一执字第110号刑事裁定，将罪犯黄玉军刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第136号刑事裁定，将罪犯黄玉军刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止。本院以（2009）一中刑执字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。以（2013）一中刑执字第4628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月15日起至2020年10月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
�审理查明，罪犯黄玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡丽华，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：贾国昌，北京炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄山市屯溪区屯光镇湖边社区居民委员会,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇湖边社区,组织机构代码05970925-X。
负责人：程建家，该居委会主任。
原审第三人:黄山陶宝拍卖有限公司,安徽省黄山市屯溪区江南新城玉兰苑1幢1，统一社会信用代码91341000MA2MYFW94K(1-1)。
法定代表人：陶宣凝，该公司总经理。
再审申请人胡丽华与被申请人黄山市屯溪区屯光镇湖边社区居民委员会（以下简称湖边居委会）、原审第三人黄山陶宝拍卖有限公司（以下简称陶宝拍卖公司）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)皖10民终335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡丽华再审申请称：一、二审法院裁定认定事实、适用法律错误，依法应当撤销。1、本案是合同纠纷，属于人民法院受案范围，宅基地的行政报批是湖边居委会合同所负义务，非诉讼标的；2、本案所涉宅基地行政审批非胡丽华与湖边居委会达成协议生效的前提条件，依法成立的合同对当事人具有约束力，一审法院超诉讼请求作出裁定依法应当撤销；3、一审驳回胡丽华起诉的理由系混淆合同关系和行政审批两种不同的法律关系，适用法律错误；4、二审不能因为《村民委员会组织法》第24条规定认为本案不属于人民法院受案范围；5、湖边居委会不能违背合同约定，将本属于胡丽华的宅基地再次进行分配；6、湖边居委会拍卖宅基地未经村民大会讨论决定，违反法律规定程序；湖边居委会以牟利为目的，违反实体法律规定，应当确认违法；7、胡丽华原有的宅基地、房屋被征收，根据胡丽华和湖边居委会达成的协议，拟给予胡丽华的宅基地属于安置方式，胡丽华符合建房条件，并非湖边居委会所讲仅仅取得申请资格。胡丽华递交《停止拍卖申请书》，一、二审法院至今没对涉案宅基地采取保全措施。综上，胡丽华申请再审请求：依法撤销一、二审裁定；判令湖边居委会履行为胡丽华安排宅基地义务。
本院经审查认为：胡丽华与湖边居委会签订的《上下坞新村建房协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议虽名为建房协议，但实质为宅基地的取得。本案一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，认为宅基地的取得须经行政机关行政审批，胡丽华诉请事项属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围，驳回其起诉并无不当。二审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款及第二十四条第一款第（六）项规定，认为湖边居委会确定宅基地使用方案属于基层群众性自治组织自治事项，在此过程中，其与胡丽华并非平等民事主体之间的权利义务关系。胡丽华起诉要求湖边居委会按照案涉建房协议为其安排宅基地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不属于人民法院民事案件受案范围，驳回其上诉，维持一审裁定亦无不妥。一审、二审裁定适用不同的法律，从不同角度阐明申请人胡丽华诉请宅基地的取得不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不属于人民法院民事案件受案范围，故对胡丽华再审申请事由，本院不予支持。
胡丽华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回胡丽华的再审申请。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5869号
原告：刘朝生，男，1949年2月8日出生。
委托代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。
被告：李振玉，男，1945年8月21日出生。
委托代理人：李建平，女，1975年10月1日出生，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人：魏海燕，北京市怀柔区雁栖镇法律服务所法律工作者。
原告刘朝生与被告李振玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝生及委托代理人苏文武、被告李振玉及委托代理人李建平、魏海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将其占用公共道路的外墙拆除和杂物移走；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告后院老宅与被告是东西院邻居，原告在西侧，被告在东侧。被告方从该村村民购买该处宅院予以翻建。翻建过程中，其院子南墙往外延伸数米，侵占原来两家通行公共道路。另外被告方在两家相邻的胡同堆放了大批柴火，妨害原告出行。被告方的行为占用了通道，使原告在今后房屋翻建中增加了工程量。
被告李振玉辩称，我不同意原告诉讼请求。我家翻建房屋没有超出宅基地范围，也没有侵占原告家宅基地范围。杂物堆放的道路也属于公共的道路，堆放了二十多年了，杂物的堆放不影响原告的出行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘朝生与被告李振玉系东西院邻居，原告在西侧，被告在东侧。原、被告家南侧有一胡同，为原告刘朝生通行道路。胡同宽度前半段约为1米多，后半段约为2米多。2.原、被告双方院墙中间有一条小胡同。现因堆放杂物堵塞。胡同南部为原告堆放的杂物，北部为被告堆放的柴火等杂物。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方作为邻居因本着团结互助的精神正确处理相邻关系。双方在享有权利的同时，也需承担一定的容忍义务。通过原、被告双方陈述及本院现场勘查，被告李振玉家外墙未影响原告正常通行，对原告日后建房影响不甚严重，故对于原告要求拆除被告家外墙的主张本院不予支持。对于被告李振玉堆放的杂物，对原告院落存在一定安全隐患，也对通行带来不便，故应该移走，但同时原告应予以配合。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李振玉于本判决生效后七日内将两家东西相邻胡同内杂物移走，原告刘朝生应予以配合。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李振玉负担（于本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 春
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6321号
原告：广州市某汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东136号。
法定代表人：周，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊相帮，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂静云，广东智宸律师事务所律师助理。
被告：谢某，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：容某，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省高州市。
原告广州市某汽车服务有限公司诉被告谢某、容某修理合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊相帮、聂静云，被告容某到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告向原告支付修车款51474元；二、请求二被告向原告支付逾期不支付修车款利息1328.03元（以51474元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月28日起，暂计至2017年7月17日）；三、请求二被告向原告支付同地段停车费4000元；以上三项共计56802.03元。四、请求二被告向原告承担连带责任；五、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告系一家汽车维修公司。2016年9月24日，被告谢某驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车发生事故，遂将该车送至原告处修理。被告容某系送修车辆的被保险人，其于2016年11月20日向中国太平洋财产保险股份有限公司递交了保险理赔申请书，后领取了理赔款。
2016年11月28日，原告依约修理好该送修汽车，修理费共计51474元。但二被告却迟迟未依约来取车，也未向原告支付修车款。
原告多次向二被告催收，但二被告相互推倭，至今尚未支付该款项。为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法判决。
被告谢某没有答辩。
被告容某答辩称，车辆所有人不是我本人，而是张世清，修车是被告谢某拿去的。修车合同与我没有关系，不是我签订的，车辆不是我的。我没有签字理赔任何东西，原车主拿我的身份证去办理保险，我收到保险费用51474元，但是我把保险费用已经给原车主张世清了。我认为本案与我无关。如果车主没有去拿车可以起诉车主，与我无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告谢某驾驶车牌号为粤Ａ×××××的东风日产牌小型汽车（车辆所有人为张世清）因发生事故，被告谢某遂将该车送至原告处修理。原告为被告谢某开具了《维修服务单》，被告谢某陈述车辆右前部事故定损维修。2016年11月28日，原告依约修理好该送修汽车，修理费共计51474元。
上述车辆以被告容某名义向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买保险，被告容某是被保险人，两被告向原告取得维修发票后向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司申请理赔。2016年11月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司将保险赔偿款51704元转账支付给了被告容某。但两被告却未去原告处取车，也一直未向原告支付修车款。现涉案车辆仍停放在原告的停车场。
庭审中，被告容某称理赔金其已经交给了谢某，由谢某去向原告取车，而且修理合同是原告和谢某之间的关系，根据合同相对性的原则，本案应当由被告谢某去承担合同责任。
原告不申请追加车辆所有人张世清为被告，因为车辆是被告谢某拿来维修的，原告对车辆享有留置权。至于张世清和被告谢某的关系由他们二人另行主张，与本案无关。对于第三项诉讼请求的依据是根据广州市物价局对荔湾区同地段露天停车场的收费标准每个月307.69元。到目前为止已经有13个月了，请求暂计的停车费为4000元。
本院认为：被告谢某将涉案车辆交给原告修理，原告与被告谢某成立修理合同关系，合同合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。原告已依约修理好被告谢某的送修汽车，产生修理费共计51474元，但被告谢某至今未向原告支付修理费，被告谢某的行为损害了原告的合法权益，被告谢某应当承担向原告支付修车款的责任。故原告要求被告谢某支付修车款51474元及利息，合法合理，本院依法予以支持。对于原告要求被告谢某向其支付同地段停车费4000元问题，由于被告谢某至今没有向原告支付修理费及取回送修的车辆，导致涉案车辆至今还停放在原告的停车场保管，被告谢某送修的车辆占用了原告的停车场车位，应当向原告支付停车占用费，故原告参照广州市物价局对荔湾区同地段露天停车场的收费标准向被告谢某收取停车费4000元亦趋合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告容某是否应当对被告谢某的上述债务承担连带责任问题，虽然被告容某不是本案修理合同的相对方，但被告容某是涉案车辆的投保人及被保险人，且被告容某也取得了中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付的涉案车辆保险赔偿款51704元，被告容某为该事故车辆的保险受益人，其本应当将取得的涉案车辆保险赔偿款51704元用于支付涉案修车款，但被告容某并没有向原告支付涉案修车款，故被告容某应当对本案修车款及后续产生的费用承担连带支付责任。被告容某称其已将涉案车辆保险赔偿款51704元交给了被告谢某，由谢某去向原告支付修车款，认为其不应当承担责任，但被告容某不能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告容某的主张不予采纳。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某汽车服务有限公司支付修车款51474元；
二、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某汽车服务有限公司支付修车款51474元的逾期利息（利息从2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告谢某实际付款之日止）；
三、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某汽车服务有限公司支付停车费4000元；
四、被告容某对被告谢某上列一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告谢某、容某负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 陈宇熙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 丹
吴蕊蕊
本法律文书于2017年 月 日送达， 送达人： 。
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初6321号原告：广州市某汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东136号。法定代表人：周，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊相帮，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东智宸律师事务所律师助理。被告：谢某，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：容某，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州市某汽车服务有限公司诉被告谢某、容某修理合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊相帮、聂静云，被告容某到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告向原告支付修车款51474元；二、请求二被告向原告支付逾期不支付修车款利息1328.03元（以51474元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月28日起，暂计至2017年7月17日）；三、请求二被告向原告支付同地段停车费4000元；以上三项共计56802.03元。四、请求二被告向原告承担连带责任；五、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系一家汽车维修公司。2016年9月24日，被告谢某驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车发生事故，遂将该车送至原告处修理。被告容某系送修车辆的被保险人，其于2016年11月20日向中国太平洋财产保险股份有限公司递交了保险理赔申请书，后领取了理赔款。2016年11月28日，原告依约修理好该送修汽车，修理费共计51474元。但二被告却迟迟未依约来取车，也未向原告支付修车款。原告多次向二被告催收，但二被告相互推倭，至今尚未支付该款项。为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告谢某没有答辩。被告容某答辩称，车辆所有人不是我本人，而是张世清，修车是被告谢某拿去的。修车合同与我没有关系，不是我签订的，车辆不是我的。我没有签字理赔任何东西，原车主拿我的身份证去办理保险，我收到保险费用51474元，但是我把保险费用已经给原车主张世清了。我认为本案与我无关。如果车主没有去拿车可以起诉车主，与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告谢某驾驶车牌号为粤Ａ×××××的东风日产牌小型汽车（车辆所有人为张世清）因发生事故，被告谢某遂将该车送至原告处修理。原告为被告谢某开具了《维修服务单》，被告谢某陈述车辆右前部事故定损维修。2016年11月28日，原告依约修理好该送修汽车，修理费共计51474元。上述车辆以被告容某名义向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买保险，被告容某是被保险人，两被告向原告取得维修发票后向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司申请理赔。2016年11月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司将保险赔偿款51704元转账支付给了被告容某。但两被告却未去原告处取车，也一直未向原告支付修车款。现涉案车辆仍停放在原告的停车场。庭审中，被告容某称理赔金其已经交给了谢某，由谢某去向原告取车，而且修理合同是原告和谢某之间的关系，根据合同相对性的原则，本案应当由被告谢某去承担合同责任。原告不申请追加车辆所有人张世清为被告，因为车辆是被告谢某拿来维修的，原告对车辆享有留置权。至于张世清和被告谢某的关系由他们二人另行主张，与本案无关。对于第三项诉讼请求的依据是根据广州市物价局对荔湾区同地段露天停车场的收费标准每个月307.69元。到目前为止已经有13个月了，请求暂计的停车费为4000元。本院认为：被告谢某将涉案车辆交给原告修理，原告与被告谢某成立修理合同关系，合同合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。原告已依约修理好被告谢某的送修汽车，产生修理费共计51474元，但被告谢某至今未向原告支付修理费，被告谢某的行为损害了原告的合法权益，被告谢某应当承担向原告支付修车款的责任。故原告要求被告谢某支付修车款51474元及利息，合法合理，本院依法予以支持。对于原告要求被告谢某向其支付同地段停车费4000元问题，由于被告谢某至今没有向原告支付修理费及取回送修的车辆，导致涉案车辆至今还停放在原告的停车场保管，被告谢某送修的车辆占用了原告的停车场车位，应当向原告支付停车占用费，故原告参照广州市物价局对荔湾区同地段露天停车场的收费标准向被告谢某收取停车费4000元亦趋合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告容某是否应当对被告谢某的上述债务承担连带责任问题，虽然被告容某不是本案修理合同的相对方，但被告容某是涉案车辆的投保人及被保险人，且被告容某也取得了中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付的涉案车辆保险赔偿款51704元，被告容某为该事故车辆的保险受益人，其本应当将取得的涉案车辆保险赔偿款51704元用于支付涉案修车款，但被告容某并没有向原告支付涉案修车款，故被告容某应当对本案修车款及后续产生的费用承担连带支付责任。被告容某称其已将涉案车辆保险赔偿款51704元交给了被告谢某，由谢某去向原告支付修车款，认为其不应当承担责任，但被告容某不能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告容某的主张不予采纳。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某汽车服务有限公司支付修车款51474元；二、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某汽车服务有限公司支付修车款51474元的逾期利息（利息从2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告谢某实际付款之日止）；三、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某汽车服务有限公司支付停车费4000元；四、被告容某对被告谢某上列一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告谢某、容某负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  黄碧玉人民陪审员  陈宇熙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 丹吴蕊蕊本法律文书于2017年  月   日送达，    送达人：     。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初92号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月25日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于零陵看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日3时许，被告人张某某驾车至零陵区神仙岭路农机局门口，持扳手将何兰停放于农机局门口的黑色钱江牌男式二轮摩托车（车牌号：湘某某）前轮卸下，砸坏前轮大锁后，再将卸下的前轮装好，盗走该摩托车。经零陵区物价认证中心鉴定：被盗摩托车价格为2100元。
2016年10月13日，被告人张某某被永州市公安局零陵分局民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、扣押与发还物品清单、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证；物证照片；被害人何某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，依法应当从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪名并当庭认罪，且其所盗赃物经公安机关追缴已发还给受害人，没有给受害人造成实际损失，可以对酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2017年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 彭安寿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4516号
原告：薛小凤，女，1987年12月11日生，，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：周益锋，男，1984年12月30日生，，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告周益锋、薛小凤与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告周益锋暨原告薛小凤的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周益锋、薛小凤向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年10月17日间的逾期交房违约金37532元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；龙工公司已支付违约金3939元，还应支付违约金37532元。
龙工公司辩称：1、对周益锋、薛小凤的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年11月23日，周益锋、薛小凤作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、周益锋、薛小凤购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积117.27平方米，总价为549448元；2、两原告于签约当日支付房款274448元，并办妥贷款手续，余款275000应于2013年12月22日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
周益锋、薛小凤于2013年11月23日支付购房款274448元，于2014年1月22日支付购房款275000元。
2016年4月13日，周益锋与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向周益锋、薛小凤支付违约金3939元。
2017年7月3日，周益锋、薛小凤诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。周益锋、薛小凤质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因周益锋、薛小凤的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，周益锋、薛小凤主张的违约金37532元合理（已扣除龙工公司支付的违约金3939元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周益锋、薛小凤违约金37532元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元（此款已由周益锋、薛小凤预交），由龙工公司承担（周益锋、薛小凤预交的案件受理费369元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周益锋、薛小凤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01521号
罪犯甄军民，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）石刑初字第48号、（2005）石刑初字第67号刑事判决，以被告人甄军民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯甄军民在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄军民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄军民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月21日起至2026年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙世伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00014号
申请执行人：姚银生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪海洋，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪宝兰，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款1100000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00014号
申请执行人：姚银生，男，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪海洋，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪宝兰，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00516号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪宝兰、汪海洋、安徽兰洋制衣有限公司银行存款125万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐华强