四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初466号
原告：四川卓越科技集团有限公司。住所地四川省成都市，注册号：510100000010605。
法定代表人：贺鹏，系该公司总经理。
原告：四川华铁现代能源投资有限公司。住所地四川省成都市高新区，注册号：510109000013652。
法定代表人：刘华，系该公司总经理。
原告：刘骏涛，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告：雷洪，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告：李静，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告：段磊，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告：苏学根，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告：王崛，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告：王蜀华，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告：徐万妮，女，1962年11月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告：邓扶瑶，女，1983年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
共同委托诉讼代理人：刘庆毅（一般授权），执业证号：15101201210624582,四川炜烨律师事务所律师。
被告：四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地四川省米易县白马工业园区，统一社会信用代码：91510400678381273T。
法定代表人：王兰武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），执业证号：15104199310310419，四川安宁律师事务所律师。
原告四川卓越科技集团有限公司（以下简称卓越公司）、四川华铁现代能源投资有限公司（以下简称华铁现代公司）、刘骏涛、雷洪、李静、段磊、苏学根、王崛、王蜀华、徐万妮、邓扶瑶与被告四川华铁钒钛科技股份有限公司（以下简称华铁钒钛公司）股东知情权纠纷一案。本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告卓越公司、华铁现代公司、刘骏涛、雷洪、李静、段磊、苏学根、王崛、王蜀华、徐万妮、邓扶瑶的共同委托诉讼代理人刘庆毅，被告华铁钒钛公司的委托诉讼代理人邓朝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越公司、华铁现代公司、刘骏涛、雷洪、李静、段磊、苏学根、王崛、王蜀华、徐万妮、邓扶瑶共同向本院提出的诉求：判令被告华铁钒钛公司立即通知并召开股东大会，公开公司全部会计账簿，承担本案诉讼费。庭审中，上述原告将其请求变更为判令被告华铁钒钛公司立即通知并召开股东大会，公开公司全部财务会计报告，承担本案诉讼费。事实和理由：几原告均为华铁钒钛公司股东，合计持有公司50.83%的股权，自公司成立以来，其法定代表人和总经理拒不按公司章程和相关法律召开股东大会，也不向股东公布公司账目。为此，几原告曾于2016年12月26日委托律师向华铁钒钛公司发函要求公布公司账目，查阅会计资料，但华铁钒钛公司以拒收函件的方式拒绝，故根椐相关法律的规定，请求法院支持其诉求。
被告华铁钒钛公司辩称，其公司为股份有限公司，按公司法第97条规定，股东无权查阅公司账簿；2014年前，其公司按法律和公司章程，每年都召开了股东大会。2014年后，其公司处于停止经营状态，董事会成员已到其他地方就业，公司不具有召开股东大会的能力，而十一位原告持有公司股份已达50%，完全可以自行召开股东大会。综上，请求驳回十一位原告的诉求。
原告卓越公司、华铁现代公司、刘骏涛、雷洪、李静、段磊、苏学根、王崛、王蜀华、徐万妮、邓扶瑶围绕其诉求，共同向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件二份、身份证复印件九份。拟证明几原告的身份情况；
2、华铁钒钛公司章程复印件一份。拟证明几原告均为华铁钒钛公司股东，合计持有公司50.83%的股权，单独或合计持有公司百分之十以上的股东请求时，公司应召开股东大会；
3、律师函、中国邮政特快专递单各一份。拟证明几原告曾于2016年12月26日委托四川炜烨律师事务所向华铁钒钛公司发函要求公布公司账目，查阅会计资料，但华铁钒钛公司以拒收函件的方式拒绝的事实。
被告华铁钒钛公司围绕其辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份。拟证明其公司类型为股份有限
公司，股东无权查阅公司账簿；
2、攀枝花市金源创业投资有限公司出具的监控说明。拟证明作为其公司股东之一的攀枝花市金源创业投资有限公司每月都对其公司进行了监控了解；
3、华铁钒钛公司章程复印件一份。拟证明董事会、监事会不召集和主持召开股东大会时，单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可请求召开临时股东会，公司在收到召开临时股东会的请求后，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持召开股东会。
为查明案件事实，本院在休庭后组织双方委托诉讼代理人到华铁钒钛公司查阅和复印了2014年前股东会议记录、股东签到表、2011年至2014年财务会计报告。以此证明华铁钒钛公司自成立以来不是从未召开过股东大会。
经庭审交换证据和质证，本院对双方无异议的营业执照复印件、公司章程复印件、股东会议记录、股东签到表、2014年至2016年财务会计报表予以确认并在卷佐证。对双方有异议的律师函、中国邮政特快专递单、攀枝花市金源创业投资有限公司出具的监控说明、财务会计报告作如下分析与认定：
华铁钒钛公司对原告方提交的律师函、中国邮政特快专递单复印件主张从未收到，对此证据的三性不予认可。本院认为，该证据为原告方当庭提交并拆封，其邮政快递单载明内件品名为股东要求行使知情权，寄出时间为2016年12月26日，退回理由为收件人不取，退回时间为2017年1月8日，封内函件为炜烨律函字（2016）第1-12Q号律师函。故其真实性不容置疑，该证据载明的主要内容（查阅公司会计账簿）与公司法的相关规定不符，不具有合法性，同时也不能作为原告方已向公司提出过召开临时股东大会的证据。
原告方对华铁钒钛公司提交的攀枝花市金源创业投资有限公司出具的监控说明的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。本院认为，该证据的真实性已得到原告方的认可，故对其真实性本院予以采信。由于华铁钒钛公司无证据证实公司其他股东授权攀枝花市金源创业投资有限公司对其公司进行监控了解，故该证据对原告方不具有效力。
原告方对2011年至2014年财务会计报告虽无异议，但主张缺2011年前和2014年后的财务会计报告。华铁钒钛公司主张公司在2011年前为贺鹏在主持工作，在这期间的财务会计报告要问贺鹏；2014年后公司已停业，其设备已租赁给他人，租赁费用于支付留守人员工资，无资金办理财务会计报告。本院认为，2011年前华铁钒钛公司虽为贺鹏在主持工作，2014年后公司虽已停业，并将公司相关设备租赁给他人。但公司法第九十七条、第一百六十三条、第一百六十四条、第一百六十五条第二款第一项明确规定：股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、对公司的经营提出建议或者质询；公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度；公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计；股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅。由此，不难看出编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计是股份有限公司的法定义务，不得以任何借口拒绝编制财务会计报告或拒绝股东查阅财务会计报告。故对华铁钒钛公司的上述主张本院不予支持。
根据双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
华铁钒钛公司成立于2008年8月26日，公司类别为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本6000万元。股东共22人，其中卓越公司持股17.92%（1075万元）、华铁现代公司持股16.26%（975万元）、刘骏涛5%（300万元）、李静3.33%（200万元）、雷洪持股3.33%（200万元）、王崛持股0.83%（50万元）、苏学根持股0.83%（50万元）、段磊持股1.67%（100万元）、邓扶瑶持股0.50%（30万元）、徐万妮持股0.50%（30万元）、王蜀华持股0.67%（40万元）；2014年前华铁钒钛公司曾召开过股东大会，2014年后华铁钒钛公司处于停止经营状态，厂房及设备已租赁给他人使用。2016年12月26日，上述原告委托四川炜烨律师事务所通过邮政快递方式向华铁钒钛公司发送了炜烨律函字（2016）第1-12Q号律师函，该律师函载明：“四川华铁钒钛科技股份有限公司，……贵公司自成立至今，不仅没有召开股东大会，也没有公布账目，依照……委托人依法享有知情权，有权查阅公司会计账簿，丁解公司经营情况。……望贵公司在2017年1月3日前书面回函我们查阅公司会计账簿的具体时间地点……。”2017年1月8日邮局以收件人不取而将该函退回。
本院认为，本案争议的焦点为原告方是否享有查阅华铁钒钛公司财务会计报告的权利；原告方能否就召开临时股东大会提起诉讼。对此本院作如下分析与认定：
原告方是否享有查阅华铁钒钛公司财务会计报告的权利
作为华铁钒钛公司股东的原告方，根椐《中华人民共和国公司法》第九十七条关于股份有限公司的股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询的规定，有权查阅本公司财务会计报告。故对原告方查阅华铁钒钛公司财务会计报告的请求，本院予以支持。华铁钒钛公司以公司在2011年前为贺鹏在主持工作，在这期间的财务会计报告要问贺鹏及2014年后公司已停业，其设备已租赁给他人，租赁费用于支付留守人员工资，无资金办理财务会计报告为由，主张不能提交2011年前和2014年后的财务会计报告供原告方查阅。一被告末提交证据证实，二《中华人民共和国公司法》第一百六十三条、第一百六十四条、第一百六十五条第二款第（一）项明确规定了：股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、对公司的经营提出建议或者质询；公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度；公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计；股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅。故编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计是股份有限公司的法定义务，不得以任何借口拒绝编制财务会计报告或拒绝股东查阅财务会计报告。为此，对华铁钒钛公司的上述主张本院不予支持。
原告方能否就召开临时股东大会提起诉讼
根据《中华人民共和国公司法》第一百条第一款第（三）项虽规定了单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东请求时，应当在两个月内召开临时股东大会。但该法第一百零一条规定了股东大会会议由董事会召集，董事长主持，董事长不能履行职务或不履行职务，由副董事长主持，副董事长不能履行职务或不履行职务，由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或不履行召集股东大会会议职责时，监事会及时召集和主持，监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。根据上述条文理解，单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东在向公司提出召开临时股东大会申请后，若公司连续九十日以上不召集和主持的，可自行召集和主持。故原告方无需通过诉讼的方式要求华铁钒钛公司召开股东大会，对原告方关于判令华铁钒钛公司召开股东大会的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条、第一百条第一款第（三）项、第一百零一条、第一百六十三条、第一百六十四条、第一百六十五条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、由四川华铁钒钛科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内在四川省米易县白马工业园区钒钛工业区置备2008年8月26日至今的财务会计报告供四川卓越科技集团有限公司、四川华铁现代能源投资有限公司、刘骏涛、雷洪、李静、段磊、苏学根、王崛、王蜀华、徐万妮、邓扶瑶查阅；
二、驳回四川卓越科技集团有限公司、四川华铁现代能源投资有限公司、刘骏涛、雷洪、李静、段磊、苏学根、王崛、王蜀华、徐万妮、邓扶瑶的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四川华铁钒钛科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永华
审 判 员 周 密
人民陪审员 邹发美
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 淋