江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洪刑二终字第63号
原公诉机关江西省新建县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆培琅，男，1992年8月13日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
上诉人（原审被告人）付海文，男，1992年8月21日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
辩护人樊红林、汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
原审被告人周正钢，男，1994年2月13日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业路。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
新建县人民法院审理新建县人民检察院指控被告人周正钢、付海文、陆培琅犯抢劫罪一案，于2013年1月6日作出（2012）新刑初字第218号刑事判决书，被告人付海文、陆培琅不服，分别提出上诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院指派检察员陈威出庭履行职务，上诉人陆培琅，上诉人付海文及其辩护人樊红林、汪晓菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年5月9日20时许，被告人周正钢、付海文、陆培琅和杨天广（另案处理）四人在新建县长堎镇新时代溜冰场溜冰，期间，被告人付海文与被害人XXX的朋友因溜冰时碰撞发生口角，后XXX、XXX离开溜冰场。当晚21时许，被告人周正钢等人在新时代广场后门附近路遇被害人XXX、XXX后，被告人周正钢、付海文、陆培琅和杨天广四人将被害人XXX、XXX强行带至新时代广场后门对面的巷子进行殴打，并抢得被害人XXX一部黑色诺基亚5233手机，抢得被害人XXX一部白色三普AX608手机。经法医鉴定，被害人XXX的损伤程度构成轻微伤丙级。经价格认证中心价格鉴定，黑色诺基亚5233手机价值人民币969元，白色三普AX608手机价值人民币394元。被告人付海文归案后指认同案人住处，公安干警根据其指认将另一同案人抓获。据此认为，被告人周正钢、付海文、陆培琅伙同同案人以暴力和暴力威胁方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，被告人付海文协助公安干警抓获另一同案犯，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十八条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判处被告人周正钢有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判处被告人陆培琅有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人付海文有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人陆培琅提出，其是付海文与被害人发生纠纷后才到场，没有殴打被害人，同案人拿走被害人手机时其也不在场，也不知此情。
上诉人付海文提出，没有抢劫财物的目的，只是在纠纷中担心对方事后会用手机纠集人报复，才拿走手机。
辩护人提出，付海文的行为只构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人付海文、陆培琅伙同原审被告人周正钢于2012年5月9日晚，采取暴力手段抢劫他人二部手机，价值1363元的事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人XXX、XXX的陈述，2012年5月9日晚9时许，从溜冰场出来，被4人逼着往新时代后门对面的巷子走，其中一人拿地上捡的砖头击打了XXX，分别被威胁抢走诺基亚直板5233和翻盖杂牌手机各一部。
2、证人XXX的证言，证实其哥哥周正钢使用的一部三普白色翻盖手机是抢来的。
3、扣押、发还物品清单及赃物照片，证实扣押涉案赃物二部手机，并发还了被害人。
4、价格鉴证结论书，证实诺基亚5223型手机价值人民币969元，三普AX608手机价值人民币394元，合计1363元。
5、法医鉴定结论，证实XXX的伤情为轻微伤丙级。
6、情况说明，证实民警抓获付海文后，通过付海文指认同案人陆培琅的住处，将陆培琅抓获。
7、同案人杨天广的供述，听付海文说在溜冰的时候和一名男子发生了碰撞，对方想报复他。后来付海文叫他和周正钢、陆培琅一起围着两个男的，说这二人是对方一伙的，付海文殴打了其中一人，并抢到一部诺基亚手机和一部白色翻盖手机。付海文说诺基亚手机蛮喜欢，想留下来用，翻盖手机周正钢说想拿去用，就给了他。
8、被告人周正钢的供述，5月9日晚8点多钟接到付海文电话到溜冰场，9时许，付海文说有人要打他，我们去打他们一顿，付海文指着旁边的两个男的说，我们去把他们抓住打一顿，就是他们要叫人打我，我们听完就和付海文一起上前拦住那两个男的后，其中一个男的（XXX）电话响了，付海文听到后就把那人的电话抢过去接听，说了几句就挂了。然后，我和付海文及付海文的那个朋友四人押着对方两个男的往新时代广场后门马路对面的巷子里面走，期间，付海文还威胁他们，对方一个戴帽子的（指XXX）说要先走，付海文说他没义气，用砖头朝他头打了一下，问他们身上还有没有手机，那个戴帽子的人就从身上拿出了一部手机交给付海文。抢来的手机一部翻盖的是我事后主动向付海文要的，我又给了弟弟用。
9、被告人付海文的供述，5月9日晚，我在溜冰场碰到对面的人，发生了争执。过了一会，我看到和我吵架的那个人和四五个人一起走，我以为是出去叫人来打我，我们走到新时代后门旁边时，我看到那伙当中的两个人，怕他们去叫人打我，正好对方那两个人中一个（指XXX）电话响了，我以为是对方叫的人打来的，我就抢过电话接听，挂了机，那部手机就一直在我手里没还给他。然后我就和周正钢、陆培琅、杨天广4人押着那两人来到新时代广场后门马路对面的一巷子，我怕他们逃跑，就威胁说我身上有刀，还在地上捡了砖头往对方一个戴帽子的（指XXX）头上打了一下，问他们身上还有没有手机，还吓唬他们“要是被我搜出来了就看着办，”那个戴帽子的人就从身上拿出一部手机给我，我们就分开走了。那部翻盖手机周正钢说想拿去用，我就给了他，另一部手机我蛮喜欢，我就留下来自己用。
10、被告人陆培琅的供述，5月9日晚被付海文打电话叫到溜冰场，看见杨天广也在。付海文说与人撞了，对方要叫人埋他，付海文看见两名男子就说这个人就是对方一伙的，我们就上前围住，我和付海文、杨天广、陆培琅4人押着那两名男子往溜冰场后面的巷子里走，其中一个男子的手机响了，付海文怕是对方同伙的电话，就抢过来接了，挂掉电话就放在自己的手里，还捡了砖头打了高个子头部一下，问他们两人还有没有手机，要是被搜到就看着办，那高个子就拿出一部触屏手机，被付海文抢了过去，然后叫那二人走，我们4人也离开了。抢了二部手机后，付海文准备去当铺当掉，商量换点钱兄弟们一起用，因太晚没当掉，付海文自己用了一部，另一部被周正钢用了。
上述证据，来源合法，一审质证时，上诉人均不持异议，本院予以确认。上诉人陆培琅提出，其是付海文与被害人发生纠纷后才到场，没有殴打被害人，同案人拿走被害人手机时其也不在场，也不知情。经查，虽其未直接对被害人实施殴打行为，但其与付海文等人共同将二被害人胁持至偏僻的巷中劫取财物，此事实不仅有其供述在卷，还有被害人陈述和同案人供词印证，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人付海文假想被害人会叫人对其殴打，并以此为名，纠集上诉人陆培琅、原审被告人周正钢等人，共同将被害人胁持至偏僻的巷中，采取暴力手段，劫取他人财物占为己有，其行为均已构成抢劫罪。上诉人付海文归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可从轻处罚。上诉人付海文上诉提出，没有抢劫财物的目的，只是在纠纷中担心对方事后会用手机纠集人报复，才拿走手机。经查，被害人与其未发生过纠纷，付海文纠集同案多人将被害人胁迫至深巷之处，采取暴力手段劫取财物占为已有，其行为符合抢劫罪的法律规定，其上诉理由及其辩护人所提构成寻衅滋事罪的意见，与事实证据不符，与法相悖，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高登红
审判员 姜伟杰
审判员 李水金
二〇一三年四月十二日
书记员 李淑芳