金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第665号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿。
委托代理人：王志春。
委托代理人：任宇航。
被告：徐忠红。
被告：廖洪仙。
被告：开化县华鑫物流有限公司。
法定代表人：吴青华。
委托代理人：汪跃群。
被告：景德镇市景行运输有限公司。
法定代表人：宋宝明。
原告东风汽车财务有限公司为与被告徐忠红、廖洪仙、开化县华鑫物流有限公司、景德镇市景行运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2014年7月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人王志春、被告开化县华鑫物流有限公司的法定代表人吴青华及其委托代理人汪跃群到庭参加诉讼，被告徐忠红、廖洪仙、景德镇市景行运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，出租人东风汽车财务有限公司、承租人徐忠红、供货人金华市东运汽车销售服务有限公司、保证人开化县某证人廖某签订了融资租赁合同。五方约定：承租人根据自身需要，在供货人处自主选定融资租赁车辆，出租人按承租人自行选定的车辆出资购买该车辆，承租人同意向出租人租赁该车辆。承租人应在正式签署本合同并检验确认所购车辆合格后，向出租人支付一定数额的保证金作为其将严格履行本合同的保证，保证金不计利息，如保证人正常履行了本合同项下义务，则该保证金可抵作租期最后的租金，但承租人如果违反合同的相关规定，则出租人有权将此保证金直接冲抵相关费用，如出租人追索租金的全部费用以及承租人依照合同约定应承担的违约金、逾期利息等。承租人按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10日。承租人应按合同约定及时足额支付租金，不得以任何理由拒绝或中止支付租金，也不得要求对租金作任何扣减，承租人未按要求及时足额支付租金，按照每延迟一天（包括节假日）向出租人支付相当于当期应付租金5‰的违约金直至出租人将所有到期应收租金收取到位为止。承租人违约，出租人有权采取如下措施：中止或解除合同，并要求承租人付清本合同项下所有已到期或未到期的租金及其他款项；收回融资租赁车辆并处置；罚没承租人已交付的租赁保证金；采取法律允许的其他救济方式。出租人及承租人将上述车辆挂靠在了开化县华鑫物流有限公司。同日，出租人与开化县华鑫物流有限公司、景德镇景行运输有限公司签订了机动车辆抵押合同。约定：为确保主合同项下承租人付款义务的切实履行，有效保障出租人相关权益的实现，抵押人开化县华鑫物流有限公司同意以其名下的机动车辆向出租人进行抵押担保，并承担设定抵押的相关费用。抵押担保的范围为主合同约定应由承租人支付的全部租金承租人违约情况下需要支付的违约金及抵押权人为确保其合同约定权益实现需要发生的其他费用损失（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。抵押期间，抵押人应合理使用并妥善保管被抵押车辆，并配合抵押权人对被抵押车辆的不定期检查，因可归责于抵押人的原因或是由导致抵押物被查封、扣押或灭失的，抵押人应予以赔偿。上述合同签订后，出租人应承租人的请求，出资人民币579811.31元向供货人购买了浙H×××××、赣H×××××挂汽车，承租人也按约支付了融资租赁保证金计人民币79437元、留购金人民币500元，约定租赁月费4‰，总租金为人民币635496元，之后每月支付租金26479元，分24期支付。徐忠红支付了租金275269元，已拖欠租金360227元，应支付逾期利息人民币26483.42元，违约金计人民币77512.46元。原告认为，当事人各方签订的融资租赁合同、挂靠合同、抵押合同合法有效，出租人已按约定履行义务，承租人拖欠租金的行为已构成违约，应支付拖欠的租金、逾期利息及违约金；金华市东运汽车销售服务有限公司、开化县华鑫物流有限公司、景德镇市景行运输有限公司、廖某作为保证人及抵押人某现向法院起诉，请求：1、判令被告徐忠红偿还拖欠的融资租赁租金计人民币360227元；2、判令被告徐忠红支付违约金计人民币77512.46元（已计算至2014年6月30日止，之后仍按每日万分之五计算至判决确定日止）；3、判令被告徐忠红支付逾期利息计人民币26483.42元（已计算至2014年6月30日止，之后仍按银行同期贷款利率即年率6.15%算至判决确定日止）；4、原告东风汽车财务有限公司对浙H×××××、赣H×××××挂汽车享有优先受偿权；5、如果被告徐忠红未按法院判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当按银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息；6、判令被告徐忠红支付实现债权费用共计27853元；8、判令被告徐忠红承担本案诉讼费用；9、判令被告开化县华鑫物流有限公司、被告景德镇景行运输有限公司、被告廖某对上述拖欠的融资租赁租金、利息、实现债权费用、逾期利息、违约金、诉讼费用等承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、第一、第二被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、《汽车融资租赁贷款合同》一份，证明原被告之间融资租赁关系及权利义务约定等的事实。
3、《机动车辆抵押合同》、《车辆登记表》各二份，证明双方对车辆抵押事项的约定及已办理抵押登记的事实。
4、《挂靠协议》一份，证明第一被告将车辆挂靠在第三被告名下的事实。
5、交车验收单一份，证明原告已将车辆交付给第一被告的事实。
6、欠费清单一份，证明第一被告欠费情况的事实。其中有三期是原告用第一被告所交的保证金抵扣的。逾期天数是自欠款到期之日起计算，按照基准利率计算的。
7、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费27853元的事实。
被告开化县华鑫物流有限公司辩称：第一，拖欠的租金实际上为280790元。原告应当在第一被告逾期后，即将租金从保证金中先扣除，但原告未扣除，造成了拖欠金额的增大和违约金的增多。第二，要求支付违约金77512.46元的计算方式是错误的。由于租金本金是错误的，所以，违约金也错误。第三，要求支付逾期利息合同未约定，应当驳回。第四，对于优先权的问题，本案原告未按合同约定处罚承租人的违约行为，造成了本案的租赁物让第三人占有，造成的损失应当由原告承担。第五，判决生效之后的违约金责任应当由法院判决，该请求无依据。第六，实现债权费用，从所递交的材料中没有相关证据，我方认为不应当承担。作为保证人承担保证责任责无旁贷，但本案应以原被告之间的责任为基础。本案的原告在去年十一月将被告华鑫物流保险公司的事故赔偿款滞留13万余元，应当返还。
被告徐忠红、廖某、景德镇市景行运输有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1，第三被告无异议，本院予以认定。
证据2，第三被告质证：对真实性及合法性无异议。合同在履行过程中，承租人第一期就存在违约的行为，原告并未通知保证人，保证人对该情况不清楚，相应的责任应当由原告承担。本院认证：对该证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定，被告提出的不是对证据本身的异议，是对该合同履行过程中的实体问题的抗辩，本院将在实体处理时作出认定。
证据3，第三被告质证：对抵押合同、车辆登记表真实性无异议。原告是抵押权人，到目前为止车辆的所有权人仍为原告。第三被告对于挂车抵押物部分没有决定权。该挂车现已被第三人占有，第三被告不应承担相应的责任。本院认证：对该证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定，被告提出的质证意见与证据2相同，也不是对证据本身的异议，是对该合同履行过程中的实体问题的抗辩，本院将在实体处理时作出认定。
证据4，第三被告质证无异议，本院予以认定。
证据5，第三被告质证无异议，本院予以认定。
证据6，第三被告质证：我们认为该清单应当是客观的。但对于他的解释我们不认可。按照租赁合同保证的性质，实际上一方违约应当自一开始违约起先抵扣保证金。我们认为原告没有自第一期违约起开始扣，是违反合同约定的，加大了被告的损失。按照司法解释精神，本案合同未约定逾期利息，不应当支持。即使有约定，按照原告的计算方法也超过了法律的许可范围。本院认证：该清单系原告单方制作，相当于当事人陈述，不是法律意义上的证据，本院予以参考。
证据7，第三被告质证：该律师费没有委托代理合同做依据，且该收费标准偏高。本院认证：原告在庭后补交了委托代理合同原件，对该证据的三性本院予以认定，对于其中收费是否偏高，也属实体抗辩问题，本院将在实体处理时作出认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年3月17日，东风汽车财务有限公司（出租人）、徐忠红（承租人）、金华市东运汽车销售服务有限公司（供货人）、廖某、开化县华鑫物流有限公司（保证人）签订了一份《融资租赁合同》。约定：被告徐忠红根据自身需要，在供货人处自主选定融资租赁车辆，原告按被告徐忠红自行选定的车辆出资购买车辆，被告徐忠红向原告租赁该车辆，由被告廖某、开化县华鑫物流有限公司提供担保。租赁月费为4‰，总租金为人民币635496元，之后每月支付租金26479元，分24期支付。合同签订后，原告依约出资人民币579811.31元向供货人购买了浙H×××××、赣H×××××挂汽车，其中浙H×××××登记在开化县华鑫物流有限公司名下，赣H×××××挂登记在景德镇市景行运输有限公司名下，原告也分别与两被挂靠单位签订了《机动车辆抵押合同》，并进行了抵押登记，抵押权人为原告。承租人也按约向原告交付了融资租赁保证金计人民币79437元、留购金人民币500元。供货人也向徐忠红交付了车辆。但之后，徐忠红未按约定履行，陆续支付了租金275269元，尚欠租金360227元未付。在租期届满后，原告已将保证金抵扣租金。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告徐忠红应按合同约定的时间和金额及时向原告支付租金，未按时支付应承担相应的违约责任。但合同中未约定逾期付款利息，在已承担违约责任的情况下，同时要求被告承担逾期利息，本院不予支持。因双方对抵押事项进行了约定并对抵押物进行了登记，抵押权已有效成立，原告对抵押物享有优先受偿权。同时，《车辆融资租赁合同》第18条约定，保证人放弃对出租人先行行使抵押权的抗辩权，各担保人应按约定承担保证责任。原告支出的律师代理费，因合同有约定，本院予以支持。对于第三被告提出的原告应在第一被告逾期时即把保证金抵扣租金，原告未及时抵扣，加重了保证人的责任，对加重部分，保证人不应承担责任的抗辩。本院认为，按合同第21条约定，在承租人违约的情况下，出租人有权罚没承租人已交的租赁保证金，所以，在承租人违约的情况下，保证金是否抵扣租金、何时抵扣是出租人的权利而不是义务，原告在承租人租赁期限届满时抵扣并无不当，第三被告的抗辩不能成立，本院不予采信。对于挂车，第三被告认为该挂车不是登记在其名下，其无法控制，现事实上该挂车已被他人扣押，原告应及时处理，现原告未及时处理，其后果应由原告承担。对此，本院认为，按合同约定，在租赁车辆交付承租人后，该车辆的损毁、灭失的风险均由承租人承担，出租人对此无过错，第三被告的此抗辩也不能成立。对于第三被告提出的被原告截留的事故赔偿款130000元要求原告返还的抗辩，属另一法律关系，被告应另行主张。对于原告要求被告景德镇市景行运输有限公司承担连带精偿责任的诉讼请求，因被告景德镇市景行运输有限公司仅提供赣H×××××挂车的抵押担保，并未提供连带责任担保，故原告的此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠红于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金人民币360227元及违约金77512.46元（违约金已自违约之日起按约定算至2014年6月30日，之后至生效判决确定履行之日止仍按每日万分之五计算）。
二、原告东风汽车财务有限公司对开化县华鑫物流有限公司名下的浙HB54**和景德镇市景行运输有限公司名下的赣H57**挂车享有优先受偿权。
三、被告徐忠红应于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司实现债权费用27853元。
四、被告廖洪仙、开化县华鑫物流有限公司对上述判决第一、第三条确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4132元（已减半收取），由原告负担132元，被告徐忠红负担4000元，被告廖洪仙、开化县华鑫物流有限公司对被告徐忠红应承担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费8264元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年八月二十二日
代书记员 王吉如