成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初410号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人万旭，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2017年2月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人吴国强，四川蜀西律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人万旭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人万旭及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人万旭于2016年9月进入四川XX**租赁有限公司工作，于2016年12月初离职。2016年12月28日，万旭冒用四川XX**租赁有限公司总经理赵某某的名义从成都XXX汽车租赁公司在武侯区文昌南路的停车场调用一辆丰田陆地巡洋舰越野车（经鉴定，价值人民币450843元），并在调车单上签名自己的名字。后XXX公司发现，其谎称万旭是XXX公司的司机。万旭在租到该车的当天就以10万元的价格将车辆抵押给四川X**贷款公司，所得赃款用来赌博，挥霍一空。2017年2月27日，被害人在万旭家中将其挡获并扭送至公安机关。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人万旭以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人万旭对成都市武侯区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实有异议，辩称其到手的贷款是62500元。被告人万旭的辩护人吴国强对成都市武侯区人民检察院指控万旭犯诈骗罪的罪名有异议，辩称被告人万旭构成合同诈骗罪，且万旭具有犯罪未遂、坦白、初犯、取得谅解、主观恶性不大等法定、酌定量刑情节，请求法庭对被告人万旭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人万旭2016年9月进入四川XX**租赁有限公司（后简称：XXX公司）工作，已于同年12月离职。2016年12月28日，万旭冒用XXX公司总经理赵某某的名义与成都市XXX汽车服务有限公司（后简称：XXX公司）联系调车业务，后使用其在XXX公司工作期间私留的借车单，并在签署其本人姓名后从XXX公司位于成都市武侯区文昌南路的停车场调用一辆丰田陆地巡洋舰汽车。随后，被告人万旭又谎称其是该车实际所有人，与四川X**贷款公司的业务员谭某某联系质押借款。后谭某某将该车租给龚某某使用，租期一年，约定一次性支付租金10万元。谭某某让龚某某先后转给万旭共计人民币62500元，让龚某某先后转给自己人民币57500元，龚某某先后一共支付了12万元，其中2万元作为租车的押金。被告人万旭用丰田陆地巡洋舰汽车进行质押借款实际所得款项为人民币62500元。后被告人万旭将赃款用于赌博等耗用。经鉴定，丰田陆地巡洋舰汽车价值人民币450843元。2017年2月17日19时许，被告人万旭被群众扭送至公安机关。
同时另查明，案发后，XXX公司收到万旭家属代为退还的丰田越野车，另被告人万旭的家属代为赔偿XXX公司损失人民币6万元，XXX公司出具了谅解书，对被告人万旭予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过。2017年2月17日15时许，XXX公司员工何某某报案称被告人万旭借车后不还，同日成都市公安局武侯区分局对本案立案侦查，当日19时许被告人万旭被群众扭送至公安机关。
2.身份信息。证实被告人万旭的出生时间等身份信息，犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
3.营业执照、企业登记表。证实成都市XXX汽车服务有限公司、四川XX**租赁有限公司登记信息。
4、案件现场图。证实案发地位于成都市武侯区金花镇文昌南路46号。
5.四川XX**租赁商务服务有限公司调车单、借车单。证实2016年12月28日XXXX调用一辆丰田陆地巡洋舰汽车，收车人签名万旭；2017年1月14日XXXX向XXX公司调用的帕萨特轿车，收车人签名赵某某。
6、车辆登记信息。证实丰田陆地巡洋舰汽车所有人系熊虎。帕萨特轿车所有人系成都市XXX汽车服务有限公司。
7.质押债权转让协议、收据。证实被告人万旭将陆地巡洋舰越野车进行质押借款人民币12万元。
8．价格鉴定。成都市武侯区物价局价格认证中心出具成武价鉴[2017]075号鉴定意见证实，经对车牌号为的丰田越野车进行鉴定后认定该车价值人民币450843元。
9、收条、谅解书。证实案发后，成都市XXX汽车服务有限公司收到万旭家属代为退还的丰田越野车及帕萨特轿车，另被告人万旭的家属代为赔偿XXX公司损失人民币6万元，XXX公司出具了谅解书。
10．证人何某某的证言、辨认笔录。何某某系XXX汽车服务有限公司总经理助理，其证实XXX公司与XXX公司是同行，有互相借车的行为，2016年12月28日万旭用赵某某的身份与XXX的业务员罗某某联系调车，当日中午万旭带了一张借车单，签上万旭的名字后借走一辆陆地巡洋舰，后来发现签名不对后跟其联系，万旭称是公司的司机代签的。2017年1月24日万旭又以同样的方式借走一辆帕萨特。辨认出被告人万旭是来租车的人。
11．证人赵某某的证言、辨认笔录。赵某某系四川XX**租赁公司总经理，其证实万旭于2016年9月入职其公司，于12月离职，XXX公司与XXX公司在2016年10月有过相互调车，但对12月万旭调车的事不知情。调车单放在公司的柜子里，没有盖公章，公章由其本人在保管。辨认出被告人万旭。
12．证人罗某某的证言、辨认笔录。罗某某系XXX汽车服务有限公司工作人员，其证实在2016年10月万旭自称是XXX公司的老总赵某某，在XXX公司调车，每次都按时归还。2016年12月28日万旭称要调一辆陆地巡洋舰，万旭出具了XXX公司的借车单，并签上万旭的名字后把车开走，因发现签名不对，再与万旭联系后，万旭称是司机代签。2017年1月，万旭再次调走一辆帕萨特，调车单签赵某某的名字。辨认出被告人万旭。
13.证人谭某某的证言、辨认笔录。谭某某系XXX普惠汽车租赁公司业务员，其证实2016年12月底万旭称自己是XXXX公司老总，其有一辆陆地巡洋舰想做抵押贷款，万旭称该车登记在别人名下但系其本人所有，随后将车以12万元抵押给XXX公司，扣除各项费用后付给万旭62500元。后谭某某将该车租给王某某使用，租期一年，约定一次性支付租金10万元。谭某某让王某某先后转给万旭共计62500元，让王某某先后转给自己57500元，王某某先后一共支付了12万元，其中2万元作为租车的押金。万旭和王某某之间没有接触。他还找万旭租了一辆帕萨特，约定支付15000元，实际支付5000元租金。辨认出被告人万旭。
14.龚某某的证言。曾用名王某某，其证实使用的一辆陆地巡洋舰汽车是找谭某某租的，每月租金9500元，租期一年，一次性支付的话就付10万元。龚某某先后转给万旭62500元，转给谭某某57500元，共计12万元，其中2万元作为押金。后发现谭某某交给其的单子中有一份质押债权转让协议，还有一张收据写的是向万旭转款12万元。
15．被告人万旭的供述和辩解。万旭供述称其2016年9月在“XXX租赁公司”上班，至当年12月20日就没在该公司上班了，但手中还有没用完的“XXX租赁公司”的调车单。因赌博在外面输了20多万，还欠外面2万多水钱，也想再借点水钱来翻本。万旭就拿着没用完的调车单，签上自己的名字，给“XXX汽车租赁公司”业务员罗某某联系称“XXX租赁公司”要租一辆陆地巡洋舰，并谈好租金是280元一天，之后万旭拿着自己签好的调车单到文昌路附近的停车场取车。过了两天，万旭跟XXX公司的业务员“辉哥”联系借10万元，对方称要拿东西出来抵押，其提出用陆地巡洋舰抵押，随后签订了抵押协议，二人在三环路航天立交前辅道交车，因扣除各种费用其仅拿到73000元左右，抵押的钱还了欠款后打牌输完了。2017年1月10日，“辉哥”跟其联系租车，万旭又拿起“XXX租赁公司”的调车单，签上赵某某的名字后到“XXX汽车租赁公司”借走一辆帕萨特，是想通过转租赚差价，“辉哥”转给其5000元。万旭供述租两辆车都是背着“XXX租赁公司”以他们公司名义去租的。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。经查，被告人万旭冒用XXX公司总经理的名义、后使用其在XXX公司工作期间私留的借车单在XXX公司骗得一辆丰田陆地巡洋舰越野车用于质押借款，已构成诈骗罪，且系犯罪既遂，对辩护人关于被告人万旭构成合同诈骗罪、系犯罪未遂等相关意见不予采纳。被告人万旭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万旭的家属已代为退还XXX公司被骗的车辆，并赔偿XXX公司损失，被告人万旭取得了谅解，对被告人万旭酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人万旭不宜适用缓刑，对辩护人关于判处缓刑的意见不予采纳。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人万旭的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 静