wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3615号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美（特别授权），该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。
被告：曹卫华，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陈粉红，女，1969年3月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司与被告曹卫华、陈粉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。审理中，原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年八月二日
书记员 施景佳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初311号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人韩某某，男，49岁，漯河市源汇区某某公司。
被告人李某某，男，34岁。
自诉人以被告人李某某拒不履行本院（2016）豫1102民初1131号民事判决书确定的履行义务，以其犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晶晶
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审220号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：杨建文，南甸国土所所长。
被执行人:闫庄村村委会，地址平山县王坡乡闫庄村。
法定代表人：刘金元。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的平国土资罚字〔2016〕8432号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认�，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕8432号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1580号
原告：嵇某。
被告：肖某。
本院在审理原告嵇某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告嵇某负担。
审判员 俞连平
二〇一五年九月二日
书记员 陈冬琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第516号
原告浙江台谊消防设备有限公司。住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）凤翔路**号。
法定代表人周志平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）叶进恒，浙江君策律师事务所律师。
被告杭州建工集团有限责任公司。住所地杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人来连毛。
原告浙江台谊消防设备有限公司为与被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告浙江台谊消防设备有限公司的委托代理人叶进恒到庭参加诉讼，被告杭州建工集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《工矿产品购销合同》及销货清单起诉，要求判令：1、被告支付货款人民币189886元并按合同约定承担自2014年5月8日起至2015年3月9日的违约金人民币56965.8元，以后按照未付款为基数承担至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州建工集团有限责任公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：
一、合同货款本金：人民币189886元。
二、合同收货情况：2014年4月8日已经确认收到价值人民币189886元的货物。
三、合同价款支付情况：合同约定货到工地，次月结清。但未支付。
四、逾期付款违约金：合同约定按每天千分之一支付违约金。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付给浙江台谊消防设备有限公司货款人民币189886元。
二、杭州建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付给浙江台谊消防设备有限公司逾期付款违约金人民币56965.8元（自2014年5月8日起暂算至2015年3月9日，此后以未付款项为基数，逾期付款违约金另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2501.5元，由被告杭州建工集团有限责任公司负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5003元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一五年四月十五日
代书记员 张惠莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1508号
向田妹:
李军海：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初1211号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人李军海已主动向申请执行人偿还借款100000元及支付3050案件受理费，并向本院缴纳1446元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月十一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3031号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓修仁，男，1957�9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀容，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇锁江路27号。
法定代表人：陈木奎，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川福临玻璃制品有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇福临路1号
法定代表人：刘乐农，该公司董事长。
再审申请人邓�仁因与被申请人李秀容、四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司（以下简称彭山三建司）、四川福临玻璃制品有限公司（以下简称福临公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓修仁申请再审称，邓修仁是彭山三建司的委托代理人和挂靠人，其进行对外代表彭山三建司从事与涉案工程有关的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款以及《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，应当由彭山三建司对邓修仁的代理行为承担相关的民事责任。邓修仁与彭山三建司的挂靠关系是内部挂靠关系，不能约束外部第三人，与本案的工程结算无关，二审法院以邓修仁与彭山三建司存在�靠关系为由，判决邓修仁需向李秀容支付涉案工程的工程款，属于事实认定错误和法律适用错误。邓修仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实来看，福临公司与彭山三建司在自愿、协商一致的基础上，于2011年5月30日订立了《建设工程施工合同》，将案涉工程发包给了彭山三建司，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。该合同上，明确载明邓修仁系彭山三建司的委托代理人，故邓修仁有代表彭山三建司对外从事相应民事法律行为的表像。实质上邓修仁与彭山三建司之间就案涉工程项目是挂靠关系。邓修仁挂靠彭山三建司在承建案涉工程后，又将部分工程分包给李秀容。而�于李秀容完成的工程量，双方在形成结算单据后，邓修仁向李秀容出具了欠条，就其差欠李秀容工程款414870元予以了确认。因邓修仁在本案二审中认可其与彭山三建司之间系挂靠关系，故邓修仁以彭山三建司名义与李秀容签订分包合同、进行结算以及出具欠条的行为对其本人具有约束力，邓修仁应当对李秀容诉请的工程欠款及相应利息损失承担给付义务。
鉴于邓修仁与彭山三建司之间的挂靠关系属内部关系，彭山三建司许可邓修仁利用其资质表明其自愿承担邓修仁承建工程所带来的风险，也表明彭山三建司因该工程获得了包括管理费在内的经济利益，其与邓修仁共同承担责任既符合民事权利义务一致的原则，也体现了法律对此的否定性评价。因此，彭山三建司对邓修仁所欠工程款及利息应当承担补充责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，邓修仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓修仁的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 磊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第856号
罪犯罗华金，男，1981年8月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）乐刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人罗华金犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；被告人周杰、徐李、罗华金、唐奎承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人王琼、王丽支付的医疗费、丧葬费共计9207.79元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2010年11月15日以（2010）川刑执字第1287号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年11月15日至2029年5月14日止；本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；该犯应于2028年2月14日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯罗华金在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华金在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年12月累计获标准考核分158分，月均6.32分。罪犯罗华金的同案犯周杰已全额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9207.79元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗华金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华金减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年11月15日至2026年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1597号
申请执行人卢兆官，农民。
被执行人王华萍，农民。
申请执行人卢兆官与被执行人王华萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00322号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1597号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 林 志
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1581号
罪犯赵巨全，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年8月11日作出（2011）乐刑初字第172号刑事判决，以被告人赵巨全犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。山东省昌邑市人民法院于2012年4月23日作出（2012）昌刑初字第60号刑事判决，以被告人赵巨全犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2010年12月21日起，至2019年12月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年12月12日记功奖励一次，2014年11月10日记功奖励一次，余刑四年八个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵巨全准予减刑一年，其刑期变更为自2010年12月21日起，至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申41号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈庆树,男，1968年1月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
沈庆树因城市规划管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2015）皖05行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈庆树向本院申请再审称，原审不予立案确有错误，二审裁定适用法律错误。请求撤销二审裁定，立案受理本案。
本院查明，沈庆树系马鞍山国润房地产开发有限公司所开发的房屋的承租人，因其租赁房屋被雨山区城管局确认为违法建筑，致其无法办理相关经营手续，以致成讼。
本院认为，马雨城管（规划）罚决字[2012]02001号行政处罚、撤销该处罚决定的雨城法[2014]1号决定的行政相对人均系马鞍山国润房地产开发有限公司。沈庆树既非该行政行为的相对人，亦与公开撤销处罚决定的信息无利害关系。综上，一、二审裁判认定事实清楚，适用法律、法规正确，沈庆树的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈庆树的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月七日
法官 助理 戴 红
书 记 员 吴丽娜
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申41号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈庆树,男，1968年1月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。沈庆树因城市规划管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2015）皖05行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈庆树向本院申请再审称，原审不予立案确有错误，二审裁定适用法律错误。请求撤销二审裁定，立案受理本案。本院查明，沈庆树系马鞍山国润房地产开发有限公司所开发的房屋的承租人，因其租赁房屋被雨山区城管局确认为违法建筑，致其无法办理相关经营手续，以致成讼。本院认为，马雨城管（规划）罚决字[2012]02001号行政处罚、撤销该处罚决定的雨城法[2014]1号决定的行政相对人均系马鞍山国润房地产开发有限公司。沈庆树既非该行政行为的相对人，亦与公开撤销处罚决定的信息无利害关系。综上，一、二审裁判认定事实清楚，适用法律、法规正确，沈庆树的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈庆树的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十二月七日法官 助理  戴 红书 记 员  吴丽娜附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2474号
申请执行人林虎，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈林，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，现住址莆田市。
被执行人陈颖，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，现住址莆田市。
被执行人陈国斌，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，现住址莆田市。
本院在执行申请执行人林虎与被执行人陈林、陈颖、陈国斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322执3126号民事判决，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈林、陈颖即日偿还给申请执行人借款人民币30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈国斌对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人陈林所有的车辆一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322执3126号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 朱秋凤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3564号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3564号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人钱正晔，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第2151号中国建设银行股份有限公司上海市分行与钱正晔信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第2151号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执904号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人赵庆波，行长。
被执行人焦作科力达新材料股份有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人梁国庆。
被执行人梁国庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王素琴，女，1963年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人司方方，女，1980年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行诉焦作科力达新材料股份有限公司、梁国庆、王素琴、司方方借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2016）焦众证执字第16号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月八日
书记员 李玉龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5058号
原告田吉忠，甘肃省张掖市人。
委托代理人李华，系甘州区法律援助中心律师。
被告李天成，甘肃省张掖市人。
被告贾超上，甘肃省张掖市人。
被告王燕，甘肃省张掖市人。
被告吴虎，甘肃省张掖�人。
原告田吉忠与被告李天成、贾超上、王燕、吴虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田吉忠委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告李天成、贾超上、王燕、吴虎经本院于2015年11月19日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由均未在公告开庭时间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田吉忠诉称，要求四被告偿还借款10万元，承担利息3万元，合计13万元。
被告李天成、贾超上、王燕、吴虎经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月21日，由被告贾超上、王燕、吴虎担保，被告李天成以周转资金为由向原告田吉忠借款10万元，被告给原告出具担保借款合同、借条各一份，约定借款期限为三个月（自2013年11月21日至2014年2月20日），担保方式为连带责任保证，保证期限直至全部债务履行完毕。逾期借款人不能按期还清本金及利息，由担保人负责偿还借款总金额每天1%的违约金，即每天违约金1000元。违约金从借款期限到期之日算起。担保借款合同还约定了纠纷解决方式等内容。借款期满后，被告李天成未偿还借款，并下落不明，现原告诉讼，要求被告立即偿付借款10万元，承担利息3万元，合计13万元。
上述事实，有原告陈述并所提交的担保借款合同、借条各一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。由被告贾超上、王燕、吴虎担保，被告李天成向原告田吉忠借款10万元，有被告出具的担保借款合同、借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告李天成偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告在保证期限内要求被告贾超上、王燕、吴虎承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中虽约定了承担违约责任的内容，但约定的违约金明显过高，原告诉讼时按月利率2%，期限15个月（自2014年2月20日至2015年5月20日）计算利息30000元（100000元×2%/月×15月）。由于原、被告双方没有约定利率和借款期内利息，原告主张利息的计算标准和方法不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的利息应为逾期利息，利息计算期限应从借款人逾期次日起，至判决书确定履行期满前的实际之日止，利率应按年利率6%计算，即利息自2014年2月20日至2016年2月19日，期限两年，利息12000元（100000元×6%/年×2年）。被告李天成、贾超上、王燕、吴虎经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《�华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李天成于判决书生效之日起五日内向原告田吉忠偿还借款100000元，承担利息12000元，合计112000元；
二、被告贾超上、王燕、吴虎承担连带清偿责任，且承担清偿责任后有权向被告李天成追偿。
案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告李天成负担，被告贾超上、王燕、吴虎负连带清偿责任。被告负担的3300元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第00056号
原告苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒华路8号（浒关工业园）。
法定代表人王进兴，该公司董事长。
委托代理人孙晓峰、苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
法定代表人孙金福。
被告张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司，住所地张家港市常阴沙常南社区。
负责人孙金福。
本院受理原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告张家港市锦江铸件制造有限公司、张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司买卖合同纠纷一案后，被告张家港市锦江铸件制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《工矿产品购销合同》中对管辖权约定不明，应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案原告与被告张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司签订的《工矿产品购销合同》中约定争议解决的方式为：任何一方均可向其所在地的人民法院提起诉讼。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为合法有效。而原告住所地在苏州高新区浒墅关镇浒华路8号（浒关工业园），属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告张家港市锦江铸件制造有限公司所提管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张家港市锦江铸件制造有限公司的管辖异议。
被告张家港市锦江铸件制造有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告张家港市锦江铸件制造有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏沁艺
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行初字第1号
原告随春峰。
原告巩秀梅。
被告故城县人民政府，地址故城县康宁路111号。
法定代表人刘勇，县长。
原告随春峰、巩秀梅不服诉故城县人民政府拆迁行政管理纠纷一案，于二O一四年十一月十四日由衡水市中级人民法院指定枣强县人民法院管辖，本院依法受理。在审理过程中，原告随春峰、巩秀梅以与故城县人民政府达成一致意见为由，向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告随春峰、巩秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告故城县人民政府负担。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 吴世德
人民陪审员 龙树发
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘文博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5130号
原告赵抗美，女，1950年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张文国（系原告丈夫），住上海市宝山区。
委托代理人杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
被告吕湘，女，1976年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告赵抗美与被告吕湘、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1，700.60元、营养费1，200元、护理费2，400元、残疾器具费125元、鉴定费900元、交通费38元、律师费3，000元。二、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵抗美及其委托代理人张文国、杨郁到庭参加诉讼。被告吕湘（以下简称被告一）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆（沪LCXX**）所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告赵抗美医疗费1，700.60元、营养费900元、护理费2，400元、残疾器具费125元、鉴定费900元、交通费38元。
二、被告吕湘于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵抗美律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告吕湘负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年三月二十八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第00127号
原告李秋菊，女，1991年9月20日出生，汉族。
原告杨某。
法定代理人杨风生。
原告郭中勤，女，1963年8月14日出生，汉族。系李秋菊之母。
原告田永喜，男，汉族，1966年1月13日出生。系李秋菊之父。
委托代理人杨彦红、唐俊涛，河南怡和律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告黄东，男，1970年9月12日出生，汉族。
被告孙宾，女，汉族。
被告南阳市一帆货运有限责任公司。
法定代表人裴付兰，任公司经理。
被告王文涛，男，1970年9月12日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区。统一社会信用代码：9141130078620432-XJ。
法定代表人张旭东，任公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区。统一社会信用代码：914113006856609407。
法定代表人李书亚，任公司经理。
本院在审理原告李秋菊等与被告王文涛等交通事故责任纠纷一案中，原告李秋菊在案件审理过程中死亡，本案原告提供的被告王文涛的住址不详，经查找无此人，本院经查证仍无法确定被告住址，应当视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋菊、杨某、郭中勤、田永喜的起诉。
诉讼费4300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王慧
审 判 员 刘旭
人民陪审员 李峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王峥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第00127号
原告李秋菊，女，1991年9月20日出生，汉族。
原告杨亚铮，男，2013年6月3日出生，汉族。系李秋菊之子。
法定代理人杨风生，男，1989年6月21日出生，汉族。系杨亚铮之父。
原告郭中勤，女，1963年8月14日出生，汉族。系李秋菊之母。
原告田永喜，男，汉族，1966年1月13日出生。系李秋菊之父。
委托代理人杨彦红、唐俊涛，河南怡和律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告黄东，男，1970年9月12日出生，汉族。
被告孙宾，女，汉族。
被告南阳市一帆货运有限责任公司。
法定代表人裴付兰，任公司经理。
被告王文涛，男，1970年9月12日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张旭东，任公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人李书亚，任公司经理。
本院在审理原告李秋菊等与被告王文涛等交通事故责任纠纷一案中，原告李秋菊在案件审理过程中死亡，本案原告提供的被告王文涛的住址不详，经查找无此人，本院经查证仍无法确定被告住址，应当视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋菊、杨亚铮、郭中勤、田永喜的起诉。
诉讼费4300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王慧
审 判 员 刘旭
人民陪审员 李峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王峥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第00249号
原告张小勇，男，1975年7月18日生。
被告咸阳凯丰印务有限公司。
住所地咸阳市秦都区阳光大道商贸学院什字西100米路北。
法定代表人孙小利，系该公司经理。
本院在审理张小勇诉咸阳凯丰印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小勇于2009年12月18日以其已和被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间以其已和被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张小勇撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告张小勇承担。
审判员 师晓黎
二〇〇九年十二月十八日
书记员 刘 明
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2060号
原告：向琳，女，1977年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
被告：余东梅，女，1995年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向琳与被告余东梅民间借贷纠纷一案中，原告向琳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余东梅的起诉。
本院认为，原告向琳在本案诉讼期间申请撤回对被告余东梅的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向琳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向琳撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告向琳负担。
审判员 尹文生
二〇一七年八月十八日
侯进
书记员
罗茜
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第123号
申请单位上蔡县发展和改革委员会。
法定代表人王恨修，主任。
被申请人上蔡县宏达农村客运有限责任公司。
地址上蔡县蔡都镇蔡都大道东段南侧。
法定代表人李红艳。
申请单位上蔡县发展和改革委员会2015年5月7日向本院申请执行上蔡县宏达农村客运有限责任公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上发改价检处（2014）06号行政处罚决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县发展和改革委员会申请的上发改价检处（2014）06号行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二〇一五年五月十二日
书记员 李云峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3309号
原告：双翠苹，女，1970年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：车亚姝，女，1972年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：韩佣兵，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告双翠苹与被告韩佣兵、车亚姝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双翠苹、被告车亚姝及其委托诉讼代理邢立君到庭参加诉讼，被告韩佣兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双翠苹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩佣兵、车亚姝偿还原告借款本金63,373元，利息16,800元，共计80,173元，并自起诉之日起至全部借款还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告韩佣兵、车亚姝系夫妻关系，2014年10月27日，二被告向原告借款60,000元用于买羊，约定2015年末一次性本利付清。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款；2015年1月1日，二被告向原告借款3,373元用于购买羊药草料，未约定还款日期，此款经原告索要后仍未偿还。
被告车亚姝辩称，一、原告与被告之间不存在借贷关系，被告韩佣兵与原告丈夫车元德之间存在合伙关系。2014年10月27日，被告韩佣兵与原告的丈夫车元德签订了养羊合同，双方约定将车元德所有的大小共计131只羊作价12万元，各负责60,000元，合伙放养，当时二被告没有现金，故约定在卖羊后给付60,000元的买羊款；另外双方约定被告韩佣兵负责放养，车元德负责购草料，费用各负担50%，由原告双翠苹及被告车亚姝提供担保。2015年11月末，原告和车元德在未经过二被告同意的情况下，将羊全部出售，并将所得全部据为己有，也就是说车元德已将卖给被告韩佣兵的羊收回，并转卖他人，二被告已无给付买羊款及买草料款的义务。二、原告是养羊合同中车元德一方的担保人，从法律意义上讲，只有法律义务，不具有法律权利，因此原告不具有起诉二被告的权利。
被告韩佣兵未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩佣兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告双翠苹提交的有争议的证据认定如下：
1、欠据（买羊款），证明被告车亚姝、韩佣兵于2014年10月27日向原告借款60,000元，约定于2015年末给付本金和利息。被告车亚姝称该证据中的落款不是本人的签名和指纹，不是借款，但认可欠据中所记载的事实，且不申请对欠据中的签名和指纹进行司法鉴定。经本院审核，此证据中的欠款不是因民间借贷关系产生，而是因买卖合同关系产生，但与被告提交的证据可以相互印证，客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、欠据（买羊药、草料款），证明被告车亚姝、韩佣兵于2015年1月1日向原告借款3,373元。被告车亚姝称该证据中的落款不是本人的签名和指纹，不是借款，但认可欠据中所记载的事实，且不申请对欠据中的签名和指纹进行司法鉴定。经本院审核，从此证据形成的时间、记载的内容上看，此证据中的欠款系在双方合伙养羊期间产生的费用，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车元德与原告系夫妻关系，2014年10月27日，原告夫妻与被告车亚姝、韩佣兵经过协商，约定将原告夫妻共同所有的大小131只羊作价120,000元卖给被告车亚姝、韩佣兵一半，然后在一起合伙养羊，被告车亚姝、韩佣兵应于2015年末给付原告夫妻买羊款60,000元及利息。经原告多次索要，被告车亚姝、韩佣兵以原告夫妻私自出售合伙养的羊，且将所得全部据为己有为由，至今未给付买羊款60,000元。
另查明，被�韩佣兵在合伙养羊期间负责放牧。
本院认为，原告与车元德系夫妻关系，由原告向二被告主张涉案债权并无不当。二被告向原告夫妻购买羊的行为所形成的是法律关系是买卖合同关系，与买卖合同关系形成后，因二被告与原告夫妻共同养羊形成的合伙关系属于两个不同的法律关系。本案经审理查明案涉欠据中的款项系因双方在买卖合同关系中而产生的欠款及利息，本案双方虽以出具欠据的形式对购买羊款进行了结算并约定了利息、给付时间，但双方上述款项的产生是基于买卖合同而引发，故本案应按买卖合同纠纷的相关法律规定进行处理。关于被告车亚姝提出的因合伙关系产生的纠纷，当事人之间可自行协商解决或向法院另行提起诉讼。
二被告向原告夫妻出具欠据（买羊款）的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的买卖合同关系，�同合法有效，且在双方合伙养羊期间，被告韩佣兵负责放牧羊群，表明原告夫妻已履行了买卖合同中约定的交付义务，故二被告不按期给付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。在买卖合同中，双方未明确约定利息的利率和计算方法，故原告在诉讼中主张的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车亚姝、韩佣兵于本判决生效后三日内给付原告双翠苹买羊款60,000元，并自2014年10月27日起至全部买羊款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,804.32元（已预收902.16元），减半收取计902.16元，由被告车亚姝、韩佣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏秀萍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00235号
原告王XX，男。
委托代理人田XX，系葫芦岛连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被告马XX，男。
原告王XX诉被告马XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告之申请属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元由原告承担。
因本案鉴定产生的实际费用由原告王XX承担。
（此页无正文）
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉洪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00235号
原告王XX，男。
委托代理人田XX，系XXX连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被告马XX，男。
原告王XX诉被告马XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告之申请属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元由原告承担。
因本案鉴定产生的实际费用由原告王XX承担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉洪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00235号
原告王XX，男。
委托代理人田XX，系葫芦岛连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被告马XX，男。
原告王XX诉被告马XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告之申请属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元由原告承担。
因本案鉴定产生的�际费用由原告王XX承担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第266号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉。
申请人杨娜。
本院于2015年9月21日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和杨娜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（杨娜）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币857元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和杨娜于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年九月二十九日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法地调确字第266号申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗某某。委托代理人关某某，户籍地址湖北省。系申请人公司员工（厂长）。申请人杨X，女，侗族，户籍地址贵州省。本院于2015年9月21日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和杨X关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（杨X）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币857元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人某某制品（深圳）有限公司和杨X于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李旭春二〇一五年九月二十九日书记员  周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法地调确字第266号申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗某某。委托代理人关某某，户籍地址湖北省。系申请人公司员工（厂长）。申请人刘某琼，户籍地址云南省普洱市。本院于2015年9月21日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和刘某琼关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（刘某琼）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币1583元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人某某制品（深圳）有限公司和刘某琼于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李旭春二〇一五年九月二十九日书记员  周济远
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初374号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，职工，住新晃县新晃镇。委托权限：特别授权。
被告：姚敦勇，男，1987年2月15日出生，住新晃县晏家乡。
被告：龙福乾，男，1990年2月25日出生，住新晃县晏家乡。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告姚敦勇、龙福乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告姚敦勇、龙福乾的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 亚
二○一七年五月三十一
书记员 禹燕舞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0899号
罪犯魏××。
天津市北辰区人民法院于2012年6月29日作出（2012）辰刑初字第239号刑事判决，以被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2012年2月8日起至2016年2月7日止。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯魏××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏××减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月8日起至2015年3月7日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史军锋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3266号
原告：王庆林，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：段花荣（又名段华荣），男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告王庆林与被告段花荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
查明，2015年8月11日被告向原告出具了一份借据，借据上载明“今借到王庆林现金贰万伍仟元整，月利息叁佰柒拾伍元整。”现原告起诉要求被告偿还借款本金25000元及利息，以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告段花荣自2017年8月1日起每月至少偿还原告王庆林借款本金3000元，至2018年3月1日25000元借款本金全部偿还完毕止；
二、对上述款项，如被告段花荣不能按期支付，则被告段花荣应按照未偿还本金为基数，自2017年8月1日起按照月息1.5分支付利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告段花荣承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年八月一日
书记员 梁永红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1864号
原告黄秀先，女，1967年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人连福常，男，1964年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告张近基，男，1998年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告张坚，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黄秀先诉被告张近基、张坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张近基、张坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2016年6月21日17时50分，张近基驾驶桂Ａ×××××号两轮摩托车沿芦圩至马古城线由芦圩方向往马古城方向行驶，至宾阳芦圩至马古城××村路段超越同向前方由黄秀先驾驶的二轮电动车的过程中，两车发生碰刮，致使黄秀先连人带车倒地侧翻，造成两车不同程度损坏及黄秀先受伤的道路交通事故。事故后张近基驾车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：张近基承担事故的全部责任；黄秀先无事故责任。
三、受害人概况：黄秀先，女，农业户口，因交通事故于2016年6月21日被送往宾阳县人民医院抢救治疗，入、出院诊断：1、重度颅脑损伤；2、右肺挫伤；3、右侧第2、3肋骨骨折；4、右肘部软组织挫伤；5、L3椎体向前Ⅰ度滑落。住院治疗至2016年7月27日出院，共住院36天，支出医疗费14716元。出院医嘱：1、出院后全休3周，建议继续门诊高压氧治疗，加强休息、营养，定期复查；2、如有不适，及时就诊。2017年3月21日原告到宾阳县人民医院进行CT复查，支出费用685元。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告张近基已赔偿原告10500元。
五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号两轮摩托车车主为张坚，事发时由被告张近基驾驶，该车没有购买交强险和商业险。
六、原告诉讼请求：1、原告本案的损失20159.30元（尚欠的医疗费4901元，误工费5306.70元，护理费3351.60元，住院伙食补助费3600元，交通费720元，营养费2280元），由张坚、张近基先在交强险责任限额内连带赔偿，不足部分由被告张近基予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
七、其他需要说明的情况：机动车交通事故责任强制保险限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用责任赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
八、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告在宾阳县人民医院治疗期间支付的医疗费共计15401元，有医院的医疗发票、费用清单等为凭，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：黄秀先在宾阳县人民医院住院治疗36天，按每天100元计，住院伙食补助费为36天×100元/天=3600元。
3、营养费：根据原告伤情，参照医疗机构的意见，本院酌情支持1200元。
4、护理费：黄秀先住院36天，由其丈夫连福常（农业户口）护理，请求按93.10元/天标准计算护理费3351.60元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费：黄秀先因事故住院及门诊治疗，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，本院酌情支持交通费400元。
6、误工费：黄秀先住院36天，出院医嘱全休3周，其误工天数为57天，请求按农村居民标准93.10元/天计算误工费5306.70元，符合法律规定，本院予以支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的宾公交认字《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。被告张坚系肇事车辆桂Ａ×××××号两轮摩托车主，未为该车投保交强险，违反了法律强制性规定，依照上述规定及原告的请求，原告本案的事故损失先由被告张坚、张近基在交强险责任限额范围内连带赔偿，不足部分，由承担事故全部责任的被告张近基赔偿。原告本案应得赔偿的医疗费15401元、住院伙食补助费3600元、营养费1200元，合计20201元，先由被告张坚、张近基在交强险医疗费责任限额内连带赔偿10000元，超出的10201元由被告张近基赔偿，张近基已赔偿10500元，超出的299元视为其赔付与张坚连带赔偿的金额；原告本案应得赔偿的护理费3351.60元、交通费400元、误工费5306.70元，合计9058.30元，未超出交强险死亡伤残责任限额，由被告张坚、张近基连带赔偿。综上，被告张坚、张近基尚应连带赔偿原告10000元+9058.30元-299元=19357.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定,判决如下：
被告张坚、张近基连带赔偿原告黄秀先事故损失19357.30元。
案件受理费303元，减半收取152元，由被告张坚、张近基负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一七年六月一日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执585号
申请执行人徐惠，女，1968年2月20日出生，汉族，住珲春市西滨河北街。
被执行人珲春市园林绿化工程有限公司。
法定代表人王怀义。
申请执行人徐惠申请执行珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院作出的（2015）珲民一初字第170号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐惠据此2015年5月5日向珲春市人民法院申请执行，申请执行标的为本金20万元及利息、迟延履行金、诉讼费2347.50元。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年9月8日指定图们市人民法院执行。
本院在执行过程中，经查被执行人珲春市园林绿化工程有限公司已履行执行款80，622.00元，2017年11月27日被执行人履行121，725.00元，交纳执行费2,900.00元，余款申请执行人徐惠自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
珲春市人民法院作出的（2015）珲民一初字第170号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何冰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1500号
原告：邓相燕，男，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：刘亚龙，男，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市南正街75号。
负责人：郑祥军。
原告邓相燕与被告刘亚龙、被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告邓相燕于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓相燕提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓相燕撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告邓相燕负担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘雨航
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第913号
原告龙某，女，生于1984年7月12日，汉族，农村居民。
被告王某某，男，生于1977年8月4日，汉族，农村居民。
本院在审理原告龙某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告龙某负担。
审判员 杨志强
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 松
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第626号
原告陈章文，男，1948年1月22日出生，汉族，住武义县
柳城畲族镇竹客村宣阳路25号。
被告柳锡玉，
柳城畲族镇荷丰村荷样荷台路26号。
本院在审理原告陈章文与被告柳锡玉民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月6日向本院申请财产保全，要求冻结被告柳
锡玉的银行存款35000元，并已提供3000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
冻结被告柳锡玉的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹欣荣
二〇〇九年八月六日
代书记员 潘建伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1001民初721号
原告：陈天刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：陈登荣，男，汉族。
原告陈天刚与被告陈登荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天刚的委托诉讼代理人颜丹丹，被告陈登荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈登荣支付劳务费48133元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月至11月期间，原告在被告承包的北屯建材市场工地从事木工工作，双方约定按实际工作量结算劳务费，原告依约完成了工作任务，被告怠于履行付款义务，2016年7月20日，双方在北屯劳动保障局进行结算，被告尚欠原告劳务费48133元，就该款原告向被告承诺分两次支付并出具欠条两张，欠款到期后，被告未按约定付款，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告陈登荣辩称，对原告陈述的事实认可，但认为数额不符，应当从原告的诉求中抵扣自己垫付的6000多元工资和10000多元的工地扣款，同时原告在工作期间租住了自己的房子，因原告原因，租住的房屋着火，原告应当向自己赔偿相应的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：陈天刚提供的欠条两份、陈登荣提供的欠条及领条各一份。对有争议的证据本院认定如下：被告陈登荣提供的日期为2016年10月3日内容为“欧亚国际商贸城三期因打包扣2600元、总罚款4200元”书面材料一份，用于证实因原告未按要求摆放物品、支木不合格等，造成工地项目经理扣除被告6800元费用，该费用应当从原告的主张中进行抵扣的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因原告与被告的相关账目已在2016年7月20日进行账目结算且结算时被告已对原告进行相应扣款。该证据既无相关部门或个人的签章亦无原告的签字，无法确定与本案的关联，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月至11月期间，原告陈天刚在被告陈登荣承包的北屯建材市场工地从事木工工作，双方约定按实际工作量结算劳务费，期间被告陈登荣陆续向原告陈天刚支付部分劳务费，尚余部分劳务费未付。2016年7月20日，原告陈天刚至北屯劳动保障部门反映尚有部分劳务费用未付清的情况。当日，原、被告在北屯劳动保障部门处就劳务费用进行结算，当场，被告向原告出具欠条两张，内容分别为“今欠陈天刚15000元在2016年9月15日付”和“今欠陈天刚33133元在2016年11月25日付完”。同年10月13日，被告向原告班组的工人蒋子义、蒋勇、孙志强垫付劳务费共6318元。余款41815元被告至今未付。
本院认为，原告陈天刚与被告陈登荣双方之间劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。通过双方结算时的约定，被告理应按照约定履行付款义务，现被告主张应从所欠劳务费中抵扣替原告垫付的劳务费6318元，原告认可并同意进行抵扣，故对原告主张被告支付抵扣后的剩余劳务费41815元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈登荣辩称因原告未按工地规定打包，致使个人被扣10000多元，因被告提供的证据无法证实此辩解主张，对此辩称本院不予采信。被告主张原告租住自己房屋引起着火事宜，要求原告赔偿的辩称，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈登荣于本判决生效后十日内向原告陈天刚支付劳务费41815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003.32元（原告已预交），由被告陈登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长姚江梅
审判员顾新楠
审判员李昌芳
二〇一七年六月一日
书记员张裴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2705号
原告苗显杰，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告邵长发，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告苗显杰诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、被告邵长发申请执行人执行异议之诉一案中，因涉嫌虚假诉讼，已将犯罪线索移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 赵 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾 湘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1773号
罪犯张萌，女，汉族，1992年9月7日出生于河北省沧州市，初中一年文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）齐刑一初字第36号刑事判决，以被告人张萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张萌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张萌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张萌能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张萌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张萌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张萌减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年5月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审60号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院**楼。
负责人刘俊生，大队长。
委托代理人赵国瑞，洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队工作人员。
被执行人陶兴阳，男，汉族，1993年1月14日出生，住洛阳市伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队于2017年3月23日向本院申请强制执行对陶兴阳作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队于2016年6月17日对被执行人作出4103321010021306号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅海吓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2761号
原告宋磊，男，1984年3月2日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区旧县村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告宋磊与被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋磊的委托代理人王清淑、王璐璐，被告旧县村委会的法定代表人徐会武、委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称：我是旧县村村民，因考学农转非手续，于1999年9月至2003年7月就读于北京商贸学校，按当时学校的管理办法，2000年5月15日将其户籍迁至其所在地学校。我毕业后，学校未安排我就业，2003年8月3日又将户口迁回原籍。1984年12月30日我的父亲宋德利作为家庭代表与昌平县旧县村签订了第一轮农村土地承包合同，后双方对合同进行了公证，承包方式为家庭联产承包，到1998年，旧县村委会根据《土地管理法》第十四条的规定将与农民的土地承包合同期限延长为30年。2002年旧县村委会以土地集体开发名义单方收回各家所承包的土地。2004年8月26日，北京市委、北京市人民政府发布了《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发[2004]17号）。该文第四条明确了农村集体经济组织成员身份参照具备四个条件，其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口”。2004年7月29日昌平区人民政府制定了《昌平区农村土地确权实施细则》（以下简称细则），该细则第四条对“集体经济组织成员身份界定”规定了具体条件。其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口。即1985年12月31日在册的农业户口人员……”，第四条规定：“1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。”2004年12月10日，旧县村委会召开第六届村民委员会第三次村民代表会议程，列举土地确权涉及有关人员问题，以村民代表表决方式进行了确认。其中对农转非人员错误认定为不享有土地确权权利。旧县村委会据此拒绝向我发放村民所享有的各种福利。我认为自己符合京发[2004]17号文件和《细则》规定，因本人和父母以家庭承包方式依法取得了本村土地承包权时，取得集体经济组织成员资格，我户口因上学转出，毕业后户口再次迁入本村，是按照学校管理要求和政策规定办理，非本人意愿，故我仍旧属于本村村民，依法享有村民集体经济组织成员待遇。旧县村委会于2004年12月10日以村民代表表决方式（即确权方案第五条第二款第八项）侵害我的合法权益，该决定相关条款应为无效，依据相关法律规定，特起诉，请求：1、撤销2004年12月10日旧县村委会第六届村民委员会第三次村民代表大会议程通过的《旧县村土地确权方案》中第五条“土地确权人员界定”第二款第8项。2、判决旧县村委会给予我从2005年至2008年旧县土地补偿款34175.36元及利息。3、诉讼费由旧县村委会承担。
被告旧县村委会辩称：宋磊的主张不属于法院受案范围。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。旧县村于2004年12月10日根据昌平区委的相关精神制定《土地确权实施方案》，并召开旧县村第六届村民委员会第三次村民代表大会，根据《昌平区农村土地确权实施细则》，旧县村根据村民自治精神经村民代表表决，三分之二的代表投票确认享有土地承包权的人员条件，从而明确了旧县村享受土地承包经营权的人数及成员，因宋磊的条件未获得村民代表的通过，故此没有《土地承包经营权确权确利证书》。此外，宋磊的诉讼请求已经超出法定时效。综上，请求法院根据事实和法律作出裁判。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于宋磊认为关于旧县村集体财产收益分配的旧县村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为宋磊要求在确认其享有旧县村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对宋磊的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告宋磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 笑
代理审判员 邓徐娟
人民陪审员 窦振利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第47号
申请人某甲集团有限公司。
法定代表人郝某。
被申请人某乙公司。
法定代表人邢某。
申请人某甲集团有限公司已于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款145万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供某甲集团有限公司名下坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为担保。
本院认为，申请人某甲集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、即日起查封申请人某甲集团有限公司名下坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）。
二、即日起冻结被申请人西安某乙公司银行存款145万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 马 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3642号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：陈礼蜜。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈礼蜜信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告下落不明，无法联系且无财产为由于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金 丹
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执525号
王祥于2016年8月25日申请执行晋正军房屋所有权确认纠纷一案，按照本院（2015）老民初字第345号民事调解书，该案于2016年9月12日执行完毕。
二〇一六年九月十二日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00189号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人涂某某，男。2006年12月12日因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2008年9月29日刑满释放；2009年3月10日因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2009年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月21日17时许，被告人涂某某从西安市浐灞生态区泘沱社区旁边巷子里进入美康活禽屠宰场内，该涂上至二楼员工宿舍，破坏门锁进入李某某的宿舍房间内欲实施盗窃时被及时赶回的李某某当场抓获。建议判处被告人涂某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人本次盗窃犯罪因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人涂某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一五年七月十三日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00982号
申请人范广。
申请人殷力。
本院于2014年8月15日受理了申请人范广、殷力关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人范广、殷力因交通事故纠纷，于2014年5月20日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
两车车损（凭定损单）；两车拖车费、施救费（凭据）均由范广承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人范广、殷力于2014年5月22日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年八月十五日
书记员 胡志雷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1025号
原告：肖某春，女，汉族。
委托诉讼代理人：祝某利，四川某律师事务所律师。
被告：李某林，男，汉族。
原告肖某春与被告李某林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖某春的委托诉讼代理人祝某利到庭参加了诉讼。被告李某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元以及被告支付利息（利息的计算方式为：以3万元为基数，按年利率6%标准从起诉之日计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年1月4日，被告向原告借款3万元，原告依约将上述借款付至被告工商银行卡尾号为5860的账户内。因原、被告系熟人，故被告未向原告出具借条，后原告多次催促被告还款，被告均拒绝还款。
被告李某林未作答辩。
经审理查明的事实与原告肖某春诉称的事实一致。
上述事实有身份信息、转款凭证及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提交的转款凭证能够证明其与被告李某林建立合法有效的借贷关系，被告应当自原告主张之日起的合理期限内向原告归还借款本金3万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际还清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李某林于本判决生效之日起十日内归还原告肖某春借款本金3万元及利息（利息的计算方式为：以3万元为基数，按年利率6%标准从2017年2月4日起计算至实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告李某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 周 娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3241号
上诉人（原审被告）：云南尚端商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区泰源新居3幢1层商铺附1-50号。
法定代表人：赵于芬，总经理。
委托诉讼代理人：董永明，男，系云南尚端商贸有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：段国政，男，1965年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人云南尚端商贸有限公司（简称尚端公司）因与被上诉人段国政合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚端公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人段国政承担。事实和理由：1.一审法院对本案主要事实认定不清，证据不足，二审应该发回重审或查明事实后依法予以改判。本案中段国政并未举证证明所谓460件尚端瓶装啤酒的生产日期为“2010年7月31日”，并且根据双方签订的合同约定，段国政也未在收到货物之日起十日内向尚端公司提出换货或者退货，以上均足以证明尚端公司提供的产品没有质量问题，同时尚端公司营业执照上成立日期为2015年6月4日，故尚端公司不可能生产2010年日期的啤酒。2.一审法院偏听偏信，不讲事实与证据，二审法院应该依法改判。首先，现有证据无法证实尚端公司提供的啤酒系2010年生产的质量存有问题的产品，其次，一审法院判决尚端公司向段国政返还的货款1万元并无事实依据和法律依据，最后，一审法院判决段国政向尚端公司返还相应价值的瓶装啤酒，但该判决内容不具备执行条件。
段国政辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。涉案尚端啤酒外包装上的生产日期为2015年，但是内包装啤酒瓶上的生产日期为2010年，故涉案尚端啤酒已经超过保质期；经销客户向段国政反映涉案尚端啤酒存在问题后，段国政当天便与尚端公司进行了电话沟通，但尚端公司一直推诿不予进行退换货；一审中段国政已经提交涉案啤酒的照片及相关实物证据，同时也向一审法院提交了涉案啤酒退还酒厂仓库的照片，上述证据已经足以证实啤酒超过了保质期，同时亦能证明啤酒的具体数量。
段国政向一审法院起诉请求：1.解除段国政与尚端公司之间的经销代理合同；2.尚端公司返还保证金2万元，同时赔偿货款1万元及相关经济损失1万元，以上费用合计4万元；3.本案诉讼费用由尚端公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月26日段国政（乙方）与尚端公司（甲方）签订《云南尚端商贸有限公司合同书》，约定：１、甲方授权乙方在昆明地区经销甲方（尚啤）啤酒产品，为该地区的总代理；2、只要产品有任何质量问题，附带打印测试页即可返厂换新，运费由公司承担；3、价格：（尚啤）纯生啤酒500ml×12／件的出厂价为22元；4、本合同产品如有质量问题，应在10天内返还换货或公司给予相应的补偿，否则视为合格，若需要换货的运输费及内外包装材料损失均由甲方承担。2015年7月27日，尚端公司向段国政出具了《收据》载明：兹收到段国政代理押金2万元。签订协议后，段国政陆续向尚端公司购买啤酒，其中有460件（标准：500ml×12／件）的瓶装啤酒的啤酒瓶上喷码标注的生产日期为“2010／7／31”。经查明，瓶装啤酒的保质期为一年。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，关于违约，段国政、尚端公司于2015年7月26日签订购销合同，其后尚端公司向段国政供货，但其向段国政交付的部分瓶装啤酒标准的生产日期为“2010／7／31”，按照尚端公司的陈述瓶装啤酒的保质期为一年，因此尚端公司交付给段国政的460件（500ml×12／件）的啤酒已经超过了保质期，故尚端公司的行为构成违约。其次，关于合同的解除。本案中，尚端公司收取段国政的货款后交付的货物不符合合同的约定，导致段国政无法继续销售，段国政自2016年3月15日起诉至今，尚端公司也未给段国政退换货，致使段国政的合同目的不能实现，故段国政要求解除段国政、尚端公司双方于2015年7月26日签订的《云南尚端商贸有限公司合同书》的诉讼请求，一审法院予以支持。再次，合同解除的后果，根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，合同解除后，尚端公司应当返还段国政向其交纳的押金（保证金）2万元，尚端公司向段国政返还货款1万元，段国政向尚端公司退还相应价款的已过保质期的瓶装啤酒。最后，关于段国政主张的经济损失，现有在卷证据并不能证明段国政因尚端公司的违约行为导致了段国政受损及实际造成的损失，故段国政的该项诉讼主张一审法院不予保护。判决：一、解除段国政与尚端公司于2015年7月26日签订的《云南尚端商贸有限公司合同书》；二、由尚端公司于判决生效后十日内向段国政返还押金2万元；三、由尚端公司于判决生效后十日内向段国政返还货款1万元，同时，段国政向尚端公司返还相应价值的（尚端）瓶装啤酒（标准：500ml×12／件，价格为22元／件，喷码标注的生产日期为“2010／7／31”）；四、驳回段国政的其他诉讼请求。案件受理费400元（减半收取），由段国政负担100元，尚端公司负担300元。
本院二审期间，上诉人尚端公司及被上诉人段国政均未提交新证据。二审中，被上诉人段国政对一审法院认定的案件事实无异议；上诉人尚端公司对一审法院认定的以下案件事实有异议：签订协议后，段国政陆续向尚端公司购买啤酒，其中有460件（标准：500ml×12／件）的瓶装啤酒的啤酒瓶上喷码标注的生产日期为“2010/7/31”。本院认为，上诉人尚端公司所提该事实认定异议系本案争议焦点问题，本院在下文结合双方提交证据及一、二审查明事实予以综合评判。
根据一审提交证据及查明事实，本院二审补充确认以下案件事实：涉案啤酒由尚端公司生产，尚端公司于2015年6月4日工商登记注册成立。段国政二审中自认涉案啤酒外包装生产日期为2015年，在客户反映涉案啤酒系假酒后，工商行政管理局曾到现场处理质量纠纷，但认为因标识不清故并未明确涉案啤酒的生产日期。
综合各方当事人诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点如下：段国政主张尚端公司提供的涉案啤酒存在质量问题是否成立？本案中，段国政主张尚端公司提供的由其生产的460件瓶装啤酒生产日期为2010年7月31日，因啤酒保质期仅为一年，故案涉瓶装啤酒存在质量问题，尚端公司已经构成违约。对此本院认为，首先，根据合同约定，段国政若认为产品存在质量问题需在收到货物之日起十日内向尚端公司提出退换货，但段国政对此未举证予以证明；其次，段国政主张案涉啤酒生产日期为2010年7月31日，但酒瓶内包装喷码生产日期外观不清，无法认定案涉啤酒生产日期，同时结合案涉啤酒外包装生产日期为2015年及尚端公司于2015年6月4日成立的事实，不足以证明段国政的主张，一审法院以尚端公司提供产品超过保质期存在质量问题为由解除合同并支持段国政诉讼请求错误，本院予以改判。
综上所述，尚端公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1491号民事判决；
二、驳回段国政原审全部诉讼请求。
一审案件受理费400元及二审案件受理费800元，均由段国政承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 张雪芳
代理审判员 王本福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 冉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1055号
申请人韦秀美，女，1987年1月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人韦德棣，男，1977年5月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告韦秀美诉被告韦德棣民间借贷纠纷一案，申请人韦秀美于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦德棣所有的位于贵港市金港大道商品房一套[房产证号为：贵港房权证港北区字第××号]采取查封措施。担保人贾绍赛以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人韦秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦德棣所有的位于贵港市金港大道商品房一套[房产证号为：贵港房权证港北区字第××号]，期限为三年；
二、查封担保人贾绍赛所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦小拥
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初630号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：刘坤良，男，1969年2月26日出生，住四川省郫县。
被告：银本珍，女，168年7月19日出生，住四川省富顺县。
富顺县农村信用合作联社与被告刘坤良、银本珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘坤良、银本珍金融借款合同纠纷一案中，诉讼中，因被告刘坤良、银本珍去向不明无法送达，本案不适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘坤良、银本珍金融借款合同纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 陈益勤
审 判 员 张代贵
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初630号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，女，1964年10月6日出生，住四川省富顺县。被告：刘坤良，男，1969年2月26日出生，住四川省郫县。被告：银本珍，女，1968年7月19日出生，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告刘坤良、银本珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告刘坤良、银本珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘坤良、银本珍立即归还原告借款97350元及利息、复利（合同期内按约定月利率7.0800‰，逾期后按合同约定的逾期月利率10.6200‰计算至还清日止）；2、案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告刘坤良于2007年7月3日，在原告下属的代寺分社借款10万元，签订了合同编号为农信信借字（2007）第450号的《信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2008年9月21日。因被告资金周转困难，该笔借款自2008年9月21日起展期至2009年4月21日止，签订了《借款展期协议》，执行利率为7.0800‰，现执行逾期利率为10.6200‰。之后，被告于2014年12月16日归还了借款本金2650元，你尚欠借款本金97350元及利息、复利。被告自2014年12月21日起未按合同约定按季付息，自2014年12月16日起至2017年2月13日被告尚欠原告利息27257.86元及复利至今未归还。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：被告刘坤良、银本珍身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。拟证明二被告的身份信息及夫妻关系；借款借据、信用借款合同。拟证明被告向原告借款10万元，原告向被告发放贷款10万元并签订了合同；借款展期协议。拟该笔借款原告同意展期，双方并签订了协议；4、还款清单。拟证明被告归还了借款本金2650元的事实；5、刘坤良欠息明细表。拟证明被告未按时付息及欠息金额；6、贷款本息核对债权确认书。拟证明原告向被告催收贷款本息的依据。经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6能客观、真实的证明被告刘坤良向原告借款，借款到期后，原、被告又签订了借款展期协议，现被告尚欠原告借款本金、利息及复利的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告刘坤良、银本珍在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘坤良、银本珍系夫妻关系。被告刘坤良于2007年7月3日，在原告下属的代寺分社借款10万元，签订了合同编号为农信信借字（2007）第450号的《信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2008年9月21日。因被告资金周转困难，该笔借款自2008年9月21日起展期至2009年4月21日止，签订了《借款展期协议》，执行利率为7.0800‰，现执行逾期利率为10.6200‰。之后，被告于2014年12月16日归还了借款本金2650元，你尚欠借款本金97350元及利息、复利。被告自2014年12月21日起未按合同约定按季付息，自2014年12月16日起至2017年2月13日被告尚欠原告利息27257.86元及复利至今未归还。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告刘坤良签订的《信用借款合同》、《借款展期协议》合法、有效，应受法律保护。被告刘坤良在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告刘坤良于2014年12月16日仅归还了借款本金2650元后，至今为偿还借款本金及利息，被告刘坤良应当偿还原告的借款本金97350元及逾期利息、复利。借款时，被告刘坤良、银本珍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，因此，被告银本珍应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘坤良、银本珍在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金97350元；限被告刘坤良、银本珍在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2017年2月13日欠原告利息27257.86元及复利，之后的利息结算方法为：以借款本金97350元为基数，从2017年2月14日起，按逾期后月利率10.6200‰结算，至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息至次日起至付清之日止按当期月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，保全费993元，公告费900元，共计4140元，由被告刘坤良、银本珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈益勤审 判 员  张代贵人民陪审员  徐 燕二〇一七年六月五日书 记 员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第338号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年8月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，系云南省昆明万嘉旅行社员工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日，被告人刘某某在中国建设银行攀枝花分行办理信用卡（卡号：2767455160041781）一张，于2013年3月开始透支，截止2014年1月，透支人民币29996.38元。银行多次以电话、上门等形式进行催收，刘某某至2015年7月13日仍未还款，并更改了其电话号码。
另查明，2015年7月15日，被告人刘某某接到攀枝花市公安局经侦支队民警的电话通知后，到攀枝花市公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某于2015年9月7日至同年11月16日分六次归还了所有透支款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，证人证言，抓获经过，银行催收记录，信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，共计人民币29996.38元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，并更改其电话号码，其行为己构成信用卡诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某犯罪后有自首情节，且归还了全部透支款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 冯 元
人民陪审员 艾 坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。