wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申3号
再审申请人（原审被告）：郭连明，男
委托代理人：段玉祥
被申请人（原审原告）：吉林省长白山化工有限公司。
法定代表人：李志辉
委托代理人：孙中梁
再审申请人郭连明因与被申请人吉林省长白山化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服（2015）临民一初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭连明申请再审称：
原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。
一、郭连明于2010年5月至2014年5月，在吉林省长白山化工有限公司工作了四年。具体从事电工工种。月平均工资2600元。工作期间均是满勤。吉林省长白山化工有限公司既没有支付加班工资，也未安排郭连明补休，其行为违反了劳动法律法规的强制规定。因此，郭连明依法向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2015）5号仲裁裁决，裁决吉林省长白山化工有限公司支付休息日和法定节假日加班工资差额17426元，吉林省长白山化工有限公司不服仲裁裁决诉至临江市人民法院，临江市人民法院错误采信吉林省长白山化工有限公司提供的虚假证据，判决吉林省长白山化工有限公司不支付加班工资，且未对郭连明请求吉林省长白山化工有限公司支付经济补偿金的请求作出裁判，当属漏判。
二、原审判决认定事实不清。首先，原审法院错误地以“岗效工资”为名，抵销郭连明的休息日、法定节假日工资，没有任何依据，双方签订的《劳动合同书》第五条约定乙方（郭连明）实行标准工时制，即日工作八小时；第八条约定计件工资。说明根本不存在“岗效工资”的形式。其次，吉林省长白山化工有限公司向原审法院提交伪造的工资表，以假乱真瞒天过海。导致原审法院作出错误认定。再次，解除劳动合同证明书，郭连明当初只在空白书上签名，其他部分均是吉林省长白山化工有限公司后填写的，因此，吉林省长白山化工有限公司非法剥夺了不平等主体之间劳动者的合法权益。
三、原审判决适用法律错误。首先，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）、（三）项，《工资暂行规定》第10条第2、3项，均明确规定“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”；其次，《中华人民共和国劳动法》第三十七条规定“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》明确规定月工作日为20.83天，日工作为8小时。因此，每月超过20.83天法定工时以外安排工作的就应当支付加班工资。再次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。以上法律规定均明确了郭连明依法享有休息日和节假日加班工资以及解除劳动合同经济补偿金的权利，该法定权利不容侵犯。
综上所述，郭连明所请求的事项，有充分的事实依据和法律依据，原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。为维护不平等主体之间弱势的劳动者的合法权益不受侵害，特向人民法院提起再审申请，请求人民法院依照审判监督程序，依法撤销临江市人民法院（2015）临民一初字第124号民事判决，予以再审，判令吉林省长白山化工有限公司支付平时加班、休息日加班、法定节假日加班工资以及解除劳动合同的经济补偿金。
被申请人吉林省长白山化工有限公司未提交书面意见。
本院认为，2011年7月1日郭连明与吉林省长白山化工有限公司签订劳动合同书，该合同为固定期限合同，于2011年7月1日至2012年7月1日。合同第三项：工作时间和休息休假：第五条：乙方（郭连明）实行（一）即标准工时工作制。执行标准工时制度的，乙方（郭连明）每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。合同第四项：劳动报酬：第八条：甲方（吉林省长白山化工有限公司）每月20日前以货币形式支付乙方（郭边明）工资，月工资为1200元。2012年7月2日双方经协商一致，续订原劳动合同，合同仍为固定期限合同，期限自2012年7月2日起至2015年7月2日止。原审吉林省长白山化工有限公司提交其公司月份员工工资表证明已支付郭连明加班工资，郭连明称该加班工资系延长工作时间的加班工资，并非休息日及节假日的加班工资，吉林省长白山化工有限公司未提交证据证明其支付给郭连明的加班工资属于哪类加班工资，吉林省长白山化工有限公司应按法律规定支付郭连明休息日及节假日的加班工资。但2014年10月30日郭连明与吉林省长白山化工有限公司签订的解除（终止）劳动合同证明书中其他需要证明的情况：1.是否欠发工资及偿还情况中填写：“无”。该解除（终止）劳动合同证明书可以证明双方在解释劳动合同时对于工资支付情况已无异议，郭连明称当初只在空白的解除（终止）劳动合同证明书上签名，其他部分均是吉林省长白山化工有限公司后填写的，但未提交证据证明。郭连明申请再审期间未提交新的证据。
综上，郭连明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭连明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 旭
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民申3号再审申请人（原审被告）：郭连明，男委托代理人：段玉祥被申请人(原审原告)：吉林省长白山化工有限公司。法定代表人：李志辉委托代理人：孙中梁再审申请人郭连明因与被申请人吉林省长白山化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服（2015）临民一初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭连明申请再审称：原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。一、郭连明于2010年5月至2014年5月，在吉林省长白山化工有限公司工作了四年。具体从事电工工种。月平均工资2600元。工作期间均是满勤。吉林省长白山化工有限公司既没有支付加班工资，也未安排郭连明补休，其行为违反了劳动法律法规的强制规定。因此，郭连明依法向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2015）5号仲裁裁决，裁决吉林省长白山化工有限公司支付休息日和法定节假日加班工资差额17426元，吉林省长白山化工有限公司不服仲裁裁决诉至临江市人民法院，临江市人民法院错误采信吉林省长白山化工有限公司提供的虚假证据，判决吉林省长白山化工有限公司不支付加班工资，且未对郭连明请求吉林省长白山化工有限公司支付经济补偿金的请求作出裁判，当属漏判。二、原审判决认定事实不清。首先，原审法院错误地以“岗效工资”为名，抵销郭连明的休息日、法定节假日工资，没有任何依据，双方签订的《劳动合同书》第五条约定乙方（郭连明）实行标准工时制，即日工作八小时；第八条约定计件工资。说明根本不存在“岗效工资”的形式。其次，吉林省长白山化工有限公司向原审法院提交伪造的工资表，以假乱真瞒天过海。导致原审法院作出错误认定。再次，解除劳动合同证明书，郭连明当初只在空白书上签名，其他部分均是吉林省长白山化工有限公司后填写的，因此，吉林省长白山化工有限公司非法剥夺了不平等主体之间劳动者的合法权益。三、原审判决适用法律错误。首先，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）、（三）项，《工资暂行规定》第10条第2、3项，均明确规定“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”；其次，《中华人民共和国劳动法》第三十七条规定“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”劳社部发［2008］3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》明确规定月工作日为20.83天，日工作为8小时。因此，每月超过20.83天法定工时以外安排工作的就应当支付加班工资。再次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。以上法律规定均明确了郭连明依法享有休息日和节假日加班工资以及解除劳动合同经济补偿金的权利，该法定权利不容侵犯。综上所述，郭连明所请求的事项，有充分的事实依据和法律依据，原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。为维护不平等主体之间弱势的劳动者的合法权益不受侵害，特向人民法院提起再审申请，请求人民法院依照审判监督程序，依法撤销临江市人民法院（2015）临民一初字第124号民事判决，予以再审，判令吉林省长白山化工有限公司支付平时加班、休息日加班、法定节假日加班工资以及解除劳动合同的经济补偿金。被申请人吉林省长白山化工有限公司未提交书面意见。本院认为，2011年7月1日郭连明与吉林省长白山化工有限公司签订劳动合同书，该合同为固定期限合同，于2011年7月1日至2012年7月1日。合同第三项：工作时间和休息休假：第五条：乙方（郭连明）实行（一）即标准工时工作制。执行标准工时制度的，乙方（郭连明）每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。合同第四项：劳动报酬：第八条：甲方（吉林省长白山化工有限公司）每月20日前以货币形式支付乙方（郭边明）工资，月工资为1200元。2012年7月2日双方经协商一致，续订原劳动合同，合同仍为固定期限合同，期限自2012年7月2日起至2015年7月2日止。原审吉林省长白山化工有限公司提交其公司月份员工工资表证明已支付郭连明加班工资，郭连明称该加班工资系延长工作时间的加班工资，并非休息日及节假日的加班工资，吉林省长白山化工有限公司未提交证据证明其支付给郭连明的加班工资属于哪类加班工资，吉林省长白山化工有限公司应按法律规定支付郭连明休息日及节假日的加班工资。但2014年10月30日郭连明与吉林省长白山化工有限公司签订的解除（终止）劳动合同证明书中其他需要证明的情况：1.是否欠发工资及偿还情况中填写：“无”。该解除（终止）劳动合同证明书可以证明双方在解释劳动合同时对于工资支付情况已无异议，郭连明称当初只在空白的解除（终止）劳动合同证明书上签名，其他部分均是吉林省长白山化工有限公司后填写的，但未提交证据证明。郭连明申请再审期间未提交新的证据。综上，郭连明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭连明的再审申请。(此页无正文)审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年三月二十八日书 记 员  韩 旭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民特字第00011号
申请人田光应。
申请人田光应要求宣告被申请人田彬为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人田彬，女，1985年7月11日生，身份证号××，汉族，住蕲春县檀林镇田桥村12组。
被申请人田彬系申请人田光应女儿。2010年1月19日与占凯峰登记结婚，2010年8月22日生一男孩名詹某某。后其精神出现异常。2014年4月29日黄冈市精神病医院司法鉴定所作出了黄冈精院司鉴所（2014）精鉴字044号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（医学诊断：被鉴定人患有精神分裂症。（法律能力评定：被鉴定人目前有部分民事行为能力。现被申请人田彬智力下降，劳动等社会交流功能及日常生活能力受限，需人看护，为此请求人民法院判决被申请人田彬为限制民事行为能力人。
经审查，本院认为，被鉴定人患有精神分裂症，智力明显，下降，认知功能受损，为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告田彬为限制民事行为能力人。
指定田光应为田彬监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱帆
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄坤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00820号
申请人桑新章。
申请人郝店镇人民政府。
上列当事人于2014年3月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年三月十三日
书记员 郝中军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第649号
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地张家界市且住岗助民路鑫成君泰小区。
负责人鲁必辉，该公司经理。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某，女。
本院在审理原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2015年6月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年六月三日
代理书记员 丁 黎
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2707号
原告上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周美祥，总经理。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
被告徐小燕，女，1979年6月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告徐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告上海夏阳物业管理有限公司的委托代理人沈华炳、徐小燕到庭参加诉讼。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告上海夏阳物业管理有限公司的委托代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告徐小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉称：被告自住上海市青浦区某房屋后，按物价局核定的物业管理收费标准，每月物业管理费按建筑面积每平方米缴纳人民币1.15元，被告房屋建筑面积90.72平方米。被告从2010年7月起至2013年12月止，被告还结欠原告物业管理费4，381.80元，故请求判令被告支付物业管理费4，381.80元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐小燕辩称，小区内车辆乱放，被告的车位上经常有其他车辆停放，造成被告无法停放车辆。故要求物业公司整治乱停车现象。
经开庭审理查明：2010年5月，被告取得了位于上海市青浦区某处房屋的上海市房地产权证，该房屋建筑面积90.72平方米。2009年12月，原告接受上海越盛房地产开发有限公司委托管理被告购买居住的夏阳金城小区，约定：委托管理期限为2009年12月起，由原告对夏阳金城的前期物业实行管理，原告向小区业主收取相应的物业服务费，每月每平方米物业服务费为1.15元，该收费标准经青浦区物价局备案。2012年3月30日，原告与上海市青浦区夏阳金城小区业主委员会签订物业服务合同，约定：该业主委员会将上海市青浦区某处房屋委托原告进行物业服务，期限自2012年3月30日至2013年3月29日止，物业服务费一期每月每平方米0.68元、二期多层及联排别墅每月每平方米1.15元、二期商业用房每月每平方米1.70元。2014年9月17日，青浦区泉山社区居民委员会出具证明一份，证明：兹有原告与夏阳金城业主委员会签订的物业服务合同已经到期，因夏阳金城业主委员会正在换届选举的过程中，服务合同未续签，原告现在依然对夏阳金城小区进行物业管理服务。被告自2010年7月起未缴纳物业服务费，故原告诉诸法院。
另查明：原告具有上海市物业管理企业三级资质。
以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、证明、物业管理企业资质证书、上海市房地产登记簿等证据予以证明。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业服务合同纠纷，物业服务主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。2009年12月起原告根据前期物业服务合同、物业服务合同约定对被告所在小区进行物业服务，并履行了物业服务义务，合同到期后，原告继续对被告所在小区进行物业服务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业服务费。被告主张原告物业服务存在瑕疵，可通过正常途径予以解决，但不能以此拒交物业费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业服务费4，381.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年十月十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3184号
原告：尹某。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：魏某。
本院在审理原告尹某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈淑雅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4077-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王海涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王海涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王海涛所有的车牌号为NV**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4077-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王海涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王海涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王海涛所有的车牌号为NV**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4077-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王海涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王海涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王海涛所有的车牌号为NV**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4077-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王海涛借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4077-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王海涛所有的车牌号为NV**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4077-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4077-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王海涛借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4077-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王海涛所有的车牌号为NV**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4077-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4077-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4077-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王海涛
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂13刑申15号
朱佳萍：
你作为原审被告人朱卫忠的近亲属，因原审被告人朱卫忠诈骗一案，对湖北省广水市人民法院(2016)鄂1381刑初45号刑事判决和本院（2016）鄂13刑终118号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你申诉的主要理由为：1、朱卫忠与吴国喜之间是借贷关系，朱卫忠从未向吴国喜隐瞒过其欠债的事实，朱卫忠借款的用途也主要是用于归还个人债务；2、朱卫忠并无诈骗的故意和行为。朱卫忠的职责是为吴国喜接揽项目，吴国喜在咸宁润东公司的两个工程项目中也确实中了标，还接到了开工的《入场通知书》，后来未能进场施工并不是朱卫忠的原因造成的，朱卫忠并未对吴国喜有欺诈行为；3、吴国喜本身对其损失负有同等责任。原审判决认定的第二起事实，从项目的接洽、合同签订、支付款项直至后期退款，吴国喜都是和朱卫忠一起全程参与的，二人是共同被别人欺骗，而并非朱卫忠欺骗了吴国喜；4、朱卫忠还在努力为吴国喜挽回损失。故请求依法对本案再审，撤销原审判决，改判朱卫忠无罪。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。
本院经审查认为，原审被告人朱卫忠在咸宁市两个工程中，诱骗被害人积极向其支付履约保证金，而后将保证金用于个人消费和还款，并故意向被害人编造各种理由隐瞒其未将保证金足额缴纳给工程发包方的事实，在被害人多次要求进场施工时，继续隐瞒事实要求被害人又向咸宁润东公司交纳10万元，在被害人向咸宁润东公司讨要履约保证金时，朱卫忠未积极配合被害人解决问题，反而编造谎言应付被害人，并采取关闭手机、更换手机号码等隐匿行踪的行为逃避被害人；在“沃云教育平台随州主备机房”基建项目中，朱卫忠称自己已筹款，要求被害人汇款46万元至其账户，便于交纳合同保证金，而后隐瞒了该合同已终止的事实，按其要求，被害人又将退还的20万元保证金继续汇入其账户。朱卫忠收到被害人交给其用于交纳咸宁润东公司合同保证金后即开始向其大哥吴根官、女友章友琴、欠款人王东等人转账汇款。收到被害人交给其用于交纳“沃云教育平台随州主备机房”基建项目保证金后，继续向王东等人转账用以偿还借款，并借款给他人。上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、朱卫忠的供述与辩解等证据相互印证，足以证实朱卫忠以非法占有为目的，采用了虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物。你申诉称朱卫忠没有诈骗的故意和行为，没有欺骗被害人的理由不能成立。朱卫忠收取被害人的款项均是以项目履约保证金的名义收取，在收款时并未表示是借款偿还债务，你申诉称朱卫忠是向被害人借款以及被害人对朱卫忠借款系偿还债务是明知的理由没有事实依据，也不能成立。你还称，在“沃云教育平台随州主备机房”基建项目中系被害人与朱卫忠一起受骗，不应将损失推诿成朱卫忠一人诈骗，经查，随州华胜公司是否利用“沃云教育平台随州主备机房”基建项目进行诈骗，并不影响朱卫忠在此起犯罪中以非法占有为目的，采取隐瞒手段诈骗被害人财物共计66万元的事实。你的该项申诉理由，本院不予支持。
综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂13刑申15号朱佳萍：你作为原审被告人朱卫忠的近亲属，因原审被告人朱卫忠诈骗一案，对湖北省广水市人民法院(2016)鄂1381刑初45号刑事判决和本院（2016）鄂13刑终118号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你申诉的主要理由为：1、朱卫忠与吴国喜之间是借贷关系，朱卫忠从未向吴国喜隐瞒过其欠债的事实，朱卫忠借款的用途也主要是用于归还个人债务；2、朱卫忠并无诈骗的故意和行为。朱卫忠的职责是为吴国喜接揽项目，吴国喜在咸宁润东公司的两个工程项目中也确实中了标，还接到了开工的《入场通知书》，后来未能进场施工并不是朱卫忠的原因造成的，朱卫忠并未对吴国喜有欺诈行为；3、吴国喜本身对其损失负有同等责任。原审判决认定的第二起事实，从项目的接洽、合同签订、支付款项直至后期退款，吴国喜都是和朱卫忠一起全程参与的，二人是共同被别人欺骗，而并非朱卫忠欺骗了吴国喜；4、朱卫忠还在努力为吴国喜挽回损失。故请求依法对本案再审，撤销原审判决，改判朱卫忠无罪。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。本院经审查认为，原审被告人朱卫忠在咸宁市两个工程中，诱骗被害人积极向其支付履约保证金，而后将保证金用于个人消费和还款，并故意向被害人编造各种理由隐瞒其未将保证金足额缴纳给工程发包方的事实，在被害人多次要求进场施工时，继续隐瞒事实要求被害人又向咸宁润东公司交纳10万元，在被害人向咸宁润东公司讨要履约保证金时，朱卫忠未积极配合被害人解决问题，反而编造谎言应付被害人，并采取关闭手机、更换手机号码等隐匿行踪的行为逃避被害人；在“沃云教育平台随州主备机房”基建项目中，朱卫忠称自己已筹款，要求被害人汇款46万元至其账户，便于交纳合同保证金，而后隐瞒了该合同已终止的事实，按其要求，被害人又将退还的20万元保证金继续汇入其账户。朱卫忠收到被害人交给其用于交纳咸宁润东公司合同保证金后即开始向其大哥吴根官、女友章友琴、欠款人王东等人转账汇款。收到被害人交给其用于交纳“沃云教育平台随州主备机房”基建项目保证金后，继续向王东等人转账用以偿还借款，并借款给他人。上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、朱卫忠的供述与辩解等证据相互印证，足以证实朱卫忠以非法占有为目的，采用了虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物。你申诉称朱卫忠没有诈骗的故意和行为，没有欺骗被害人的理由不能成立。朱卫忠收取被害人的款项均是以项目履约保证金的名义收取，在收款时并未表示是借款偿还债务，你申诉称朱卫忠是向被害人借款以及被害人对朱卫忠借款系偿还债务是明知的理由没有事实依据，也不能成立。你还称，在“沃云教育平台随州主备机房”基建项目中系被害人与朱卫忠一起受骗，不应将损失推诿成朱卫忠一人诈骗，经查，随州华胜公司是否利用“沃云教育平台随州主备机房”基建项目进行诈骗，并不影响朱卫忠在此起犯罪中以非法占有为目的，采取隐瞒手段诈骗被害人财物共计66万元的事实。你的该项申诉理由，本院不予支持。综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第788号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：孙忠军，男。
被执行人：宋道臣，男。
被执行人：宋道林，男。
被执行人：臧永波，男。
被执行人：李京雪，女。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙忠军、宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第509号民事判决：一、被告孙忠军于判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金150，000.00元；二、被告孙忠军于判决生效之日立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息62，987.95元，2014年6月11日至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类基准利率上浮70%再上浮50%另行计算；三、被告宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪承担保证责任后，有权向被告孙忠军追偿。案件受理费4488.00元，由被告孙忠军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第509号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第788号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：孙忠军，男。
被执行人：宋道臣，男。
被执行人:宋道林，男。
被执行人:臧永波，男。
被执行人:李京雪，女。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙忠军、宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第509号民事判决：一、被告孙忠军于判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金150,000.00元；二、被告孙忠军于判决生效之日立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息62,987.95元，2014年6月11日至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类基准利率上浮70%再上浮50%另行计算;三、被告宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪承担保证责任后，有权向被告孙忠军追偿。案件受理费4488.00元，由被告孙忠军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第509号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1306号
申请执行人：岳慧慧，女，1988年1月10日出生，汉族，住淇县。
被执行人：刘亿，男，1990年2月28日出生，汉族，住淇县。
2017年12月25日本院立案执行申请执行人岳慧慧与被执行人刘亿买卖合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人刘亿偿还申请执行人35000元、负担案件受理费275元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。在执行过程中，查封刘亿名下轿车一辆，因属轮候查封不便处置，除上述查明的财产除外无其他可供执行的财产。本院询问申请执行人岳慧慧明确表示也不能提供被执行人刘亿的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年四月二十六日
书记员 史金柱
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1306号申请执行人：岳慧慧，女，1988年1月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘亿，男，1990年2月28日出生，汉族，住淇县。2017年12月25日本院立案执行申请执行人岳慧慧与被执行人刘亿买卖合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人刘亿偿还申请执行人35000元、负担案件受理费275元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。在执行过程中，查封刘亿名下轿车一辆，因属轮候查封不便处置，除上述查明的财产除外无其他可供执行的财产。本院询问申请执行人岳慧慧明确表示也不能提供被执行人刘亿的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年四月二十六日书记员  史金柱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8571号
原告：国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，住所：佛山市禅城区佛罗公路35号之一化验综合楼第三层（经营场所须经审批机关审批），统一社会信用代码：914406041935335742。
法定代表人：肖庆新。
委托诉讼代理人：武炳、戚士文，均系国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司员工。
被告：佛山市三水区白坭华立医院，住所：佛山市三水区白坭镇府前路**号,许可证编号：56665073144060717A1001。
法定代表人：欧爱华。
原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司诉被告佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武炳、被告的法定代表人欧爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款109366元；2、判令被告支付原告逾期利息2497.65元（按中国人民银行同期利率标准自2016年12月21日起至2017年6月6日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的中药饮片供应商，2016年9月29日，原告与被告就被告欠付原告货款达成了还款协议，被告确认尚拖欠原告货款本金159366元。协议中，被告约定分期付款，被告于2016年11月20日前支付5万元，余下款项于2016年12月起每月20日前向原告支付5万元，直至全部款项还清为止。2016年11月29日，被告偿还了第一笔5万元的款项后，拒不偿还剩余款项，原告多次追问未果，至2017年2月20日被告全部欠款已到期。为维护原告合�权益，提出以上诉请。
被告辩称：对原告起诉的事实、诉讼请求的金额和利息均无异议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区白坭华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款109366元予原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司；
二、被告佛山市三水区白坭华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息2497.65元予原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1265.86元、财产保全费1077.93元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费2343.79元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年八月十八日
书记员 李佩珊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2322号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：胡晓光，河北远瞾律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年12月10日出生，汉族，住青县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：韩志军，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉。
案件受理费551元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一八年六月七日
书记员 赵文铭
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初116号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人程自坤，男，1961年9月9日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，武穴市梅川镇包法村书记、主任，住。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕，2016年10月28日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人程自坤犯贪污罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人程自坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人程自坤身为其他依照法律从事公务的人员，在协助人民政府从事土地征收征用补偿费用的管理工作过程中，利用职务上的便利，以骗取、侵吞的手段非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人程自坤对起诉书指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2011年11月起，被告人程自坤任武穴市梅川镇包法村党支部书记、主任，负责该村全面工作。2012年12月，武穴市梅川镇党政办成立“麻某高速公路梅川段征迁工作小组”，被告人程自坤任该小组成员，负责协助武穴市梅川镇做好本村的征迁工作。
自2013年至2015年9月，麻某MWJ-3标中铁十一局项目经理部（三工区）（以下简称麻某三工区项目部）因施工建设需要，在包某属地进行红线外用地、临时征地（1年或2年期）、临时占地、青苗补偿、鱼塘清淤等临时用地施工。期间，被告人程自坤个人以包某名义与麻某三工区项目部先后签订12份补偿（赔偿）协议，并在实际测量过程中未据实测量，虚增征（占）地面积。2013年8月至2015年9月，麻某三工区项目部先后12次向程自坤农行账户上拨付临时征地补偿共计209293元，程自坤实际向被征占用地的农户付补偿款170025元，另应付农户程某,47560元，余款31708元临时征地补偿款被程自坤私自截留据为已用。
案发后，被告人程自坤如实供述上述犯罪事实，并向检察机关退清全部赃款。
上述事实，被告人程自坤在开庭审理过程中亦无异议，且有1.中共梅川镇委文件、武穴长江大桥及麻阳高速公路建设协调指挥部文件、梅川镇党政综合办公室文件、中铁十一局集团第一工程有限公司情况说明、麻武三工区项目部协议书、支付凭证、帐证、被告人程自坤农业银行卡交易明细、被告人程自坤记载的麻武高速临时占压到户表、农户领取补偿款明细、武穴市人民检察院反贪贿赂局关于程自坤归案经过、湖北省暂扣款物票据等书证；2.证人王某,4、刘某,4、吴某,4、夏某1、陈某1、陈某2、曹某,4、程某,4、张某2、夏某2、夏某3、夏某4证言；3.被告人程自坤的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程自坤身为其他依照法律从事公务的人员，在协助人民政府从事土地征收征用补偿费用的管理工作过程中，利用职务上的便利，以骗取、侵吞的手段非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人程自坤的罪名成立。被告人程自坤归案后如实供述犯罪事实，属坦白，并向检察机关退清全部赃款，量刑时依法从轻处罚。鉴于被告人程自坤犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十八条第三款之规定，判决如下：
被告人程自坤犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 嫒
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00641号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某甲，农民，户籍地江苏省江阴市。2015年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人薛某甲参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人薛某甲于2014年12月19日12时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车沿江阴市青阳镇青霞路由东向西行驶至迎秀路红绿灯路口时，车辆前部撞到前方同向王某驾驶的号牌为苏B×××××轻型货车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人薛某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人薛某甲案发时血液中乙醇含量为1.17mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人薛某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述上述全部事实。案发后，被告人薛某甲已赔偿王某人民币600元。
另查明，2014年12月19日中午，被告人薛某甲在江阴市青阳镇芦塘村张九房薛某乙家中吃午饭并饮用白酒。
上述事实，被告人薛某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书等书证，证人薛某乙、李某、赵某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人薛某甲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人薛某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第396号
原告张祯栋。
委托代理人吴莹、李梦翔（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告陈奎。
委托代理人王金庚。
被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司，营业场所许昌市长葛市八七路134号.
负责人，李华民。
原告张祯栋诉被告陈奎、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桢栋委托代理人吴莹、李梦翔（实习），被告陈奎及委托代理人王金庚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日上午9�许，被告陈奎驾驶豫F×××××号车沿京港澳高速由北向南行驶至事故地点时，因操作不当与前方原告驾驶的豫A×××××号车发生追尾碰撞，造成豫A×××××号车部分损坏，交警部门出具的交通事故责任认定书认定陈奎负事故的全部责任。现因赔偿问题，原告诉至本院请求判决：1、被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失24007元、车损评估费1200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈奎辩称，原告诉请没有合法依据，鉴定系私自委托，不符合法律规定。
被告保险公司未到庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：原告各项损失的事实和法律依据，责任如何承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明目的：1、原告的主体身份资格；2、车牌号豫A×××××的车辆为原告所有。
证据二：被告陈奎驾驶证复印件一份、机动车保险报案记录一份、交通事故责任认定书一份，证明目的：1、被告陈奎驾驶车牌号为豫K×××××的车辆在交通事故中造成原告车辆损失，并在事故中承担全部责任；2、豫K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司投保了交强险。
证据三：道路交通事故车物损失结论书、评估费发票各一份，证明目的：被告陈奎在交通事故中给原告造成的损失的具体数额。
证据四：鉴定机构及鉴定人员的资质证明、鉴定机构的工商查询信息、鉴定机构名片各一份，证明目的：原告委托的鉴定机构及相关鉴定人员具有车损鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论应得到认可。
针对原告提交的证据，被告陈奎发表以下质证意见：
对证据一、二均无异议，但事故是连锁反映，是后面的车推动了被告陈奎的车。对证据三、四有异议，是原告单方�出的鉴定，也未通过法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，存在损失扩大化的现象。
为支持其答辩请求，被告陈奎向本院提交以下证据：一、保单一份，证明被告车辆在被告保险公司投有交强险。二、保险公司现场评估材料两页，证明原告车辆实际受损情况。
针对被告陈奎提交的证据，原告发表以下质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议，系复印件，对真实性不予认可，没有公章；保险公司不具有评估的资质，其所作出的评估效力低于司法鉴定的评估，应以司法鉴定的评估为准；该证据上没有日期，不能证明是事故当天作出的。
被告保险公司未质证、亦未向本院提交证据。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：
2014年10月1日上午9时许，被告陈奎驾驶豫F×××××号车沿京港澳高速由北向南行驶至京港澳高速824KM＋300（西�幅）处，因操作不当与前方张祯栋驾驶的豫A×××××号车发生追尾碰撞，造成豫A×××××号车部分损坏。该事故经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队适用简易程序作出第2014-10010905号事故认定书认定：陈奎负事故全部责任，张祯栋无责任。豫A×××××号车经河南省豫华价格事务所作出豫价车损（2014）1106号道路交通事故车物损失结论书认定：豫A×××××号车辆损失费24007元，原告为此支出评估费1200元。被告陈奎对该损失结论书不予认可，要求重新鉴定，但原告称该车辆已经转卖，不符合重新鉴定的条件，本院对该损失结论书予以采用。
另，豫A×××××车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。驻马店市公安局高速交通警察支队三大队适用简易程序作出第2014-10010905号事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采用。根据该交通事故认定书，被告陈奎负事故全部责任，其所驾驶的豫A×××××车在被告保险公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的各项合理损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈奎予以赔偿。原告的各项合理损失为：一、车辆损失费24007元，由原告提供的其委托的鉴定机构出具的鉴定结论证明，本院予以支持。二、评估费1200元，由原告提供的发票为证，为实际损失，本院予以支持。原告主张交通替代费500元，但未提交任何证据，本院不予支持。原告主张其他过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上共计25207元，由被告保险公司在交强险限额内支付原告2000元，下余23207元由被告陈奎支付原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司于本判决生效后十日内支付原告张祯栋各项损失共计2000元。
二、被告陈奎于本判决生效后十日内支付原告张祯栋各项损失共计23207元。
三、驳回原告张祯栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告陈奎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期�为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 李定君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 倩
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第347号
申请执行人大姚顺达小额贷款有限公司。
被执行人邢啟金，男，1976年生，汉族，初中文化，下岗职工，住大姚县金碧镇。
被执行人冼海，男，1976年生，汉族，中专文化，住大姚县金碧镇。
本院在执行申请执行人大姚顺达小额贷款有限公司与被执行人邢啟金、冼海借款合同纠纷一案中，（2013）大民初字第363号民事调解书确定的由被执行人邢啟金、冼海偿还申请执行人大姚顺达小额贷款有限公司贷款本金50000元，利息8000元，违约金12000元，合计70000元（限于2013年8月30日前偿还20000元，于同年9月、10月每月偿还10000元，于11月、12月每月偿还15000元）。已经执行40000元。申请执行人大姚顺达小额贷款有限公司申请执行的11月、12月30000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第363号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘勇
审判员 韩强
审判员 马云
二〇一五年十月十四日
书记员 陈东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第347号
申请执行人余瑜
被执行人孙红发、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人余瑜与被执行人孙红发、邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第758号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第347号申请执行人余瑜被执行人孙红发、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人余瑜与被执行人孙红发、邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第758号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一五年十月二十九日书记员  ：夏新
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢39号之一
申请执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，公司总经理。
委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。
被执行人：陈代富，男，生于1971年9月13日，住泸州市江阳区。
被执行人：周合，男，生于1969年12月2日，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区荷城花园搬迁二街。
法定代表人：谭祈明，公司董事长。
被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司，住所地：威宁县二塘镇新合村。
负责人：谭祈明，公司经理。
本院在执行申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司与被执行人陈代富、周合、六盘水南西城房地产开发有限公司、六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司以被执行人陈代富、周合、六盘水南西城房地产开发有限公司、六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司的财产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢39号
申请执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，总经理。
委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。
被执行人：陈代富，男，生于1971年9月13日，住泸州市江阳区。
被执行人：周合，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区荷城花园搬迁二街。
法定代表人：谭祈明，董事长。
被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司，住所地：威宁县二塘镇新合村。
负责人：谭祈明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸执字第83-6号执行裁定书，于2015年8月6日查封了被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司所有的坐落于中山区中山大道与城西三号线交汇处商住楼共计十三铺，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司所有的坐落于中山区中山大道与城西三号线交汇处商住楼共计十三铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢39号申请执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，总经理。委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。被执行人：陈代富，男，生于1971年9月13日，住泸州市江阳区。被执行人：周合，男，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区荷城花园搬迁二街。法定代表人：谭祈明，董事长。被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司，住所地：威宁县二塘镇新合村。负责人：谭祈明，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）泸执字第83-6号执行裁定书，于2015年8月6日查封了被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司所有的坐落于中山区中山大道与城西三号线交汇处商住楼共计十三铺，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司所有的坐落于中山区中山大道与城西三号线交汇处商住楼共计十三铺。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗 淋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1303号
原告：马平江，身份证住址广州市天河区。
被告：黄智芸，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。
被告：黄凤莲，户籍住址广州市白云区。现下落不明。
原告马平江诉被告黄智芸、黄凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马平江到庭参加诉讼。被告黄智芸、黄凤莲因下落不明，经本院依法公告送达期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平江诉称：2013年3月8日，黄智芸以经营生意和家庭生活需要为由向原告借款50000元，黄智芸为此提供其名下位于广州市白云区广园西路瑶池大街41号房屋作为抵押，但未办理抵押登记。原告与黄智芸于当日签订抵押借款合同，由黄凤莲作为担保人在该合同中签名。同日，原告将出借款50000元交付给黄智芸，黄智芸在上述抵押借款合同下方加注收款收据，确认收到原告交付的出借款。后经原告多次催讨，黄智芸与黄凤莲至今本息分文未还。现请求法院判决：一、黄智芸偿还借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，从2013年5月9日起计算至还清借款之日止）给原告；二、黄凤莲承担连带担保责任。三、本案诉讼费由黄智芸、黄凤莲承担。
被告黄智芸无答辩。
被告黄凤莲无答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告（出借人、抵押权人）、被告黄智芸（借款人、抵押人）及被告黄凤莲（担保人）签订抵押借款合同一份，该合同载明：“借款人因经营和生产生活需要，向出借人申请借款，双方经友好协商一致同意，以借款人合法拥有位于座落在广州市白云区**41号地下C602房的房产（证号××号）做为抵押，向出借人借款人民币大写伍万元整，借款期限贰个月，自2013年3月8日起至2013年5月8日止，借款利息为每月百分之二计，按月付息，应付利息未付的，次月也应计息。在抵押期间，该房产不得出卖或以其他方式转给他人，该房产不是借款人唯一住房。违约责任：借款人合同到期未能支付本息的，除按合同计息外，每逾期一天罚款百分之一，按超期实际天数计收。出借人有权将抵押物处理，拍卖或变卖，出借人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、公证费、保全费、拍卖佣金等）由借款人承担。借款人合同到期超过十五天还没支付本息时，出借人可委托催人上门催收，借款人应支付催债人每次2000元的催收费。借款人未按合同约定时间付本息，造成声誉、经济等一切后果自负。借款人所提供的有关证明、证件若有非法和虚假的，追究法律责任。本合同为无争议并更具有强制执行有效的债权文书，出借人可根据本合同办理强制执行公证书，并愿意接受管辖的人民法院强制执行。本合同经双方确认，完全理解并接受本合同内容，对本合同全部意思均真实有效，双方共同遵守。本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。本合同一式二份，双方各执一份，双方签字后立即生效。出借人签名：马平江日期：2013年3月8日借款人（抵押人）签名：黄智芸日期：2013年3月8日以上内容我看过，同意担保，担保人住址如下：白云区松北球场直街94号701房担保人：黄凤莲电话：186××××6584身份证号码：4401***45担保人签名：黄凤莲催债及见证人签名：杨家勇日期2013年3月8日”。在该抵押借款合同下方，被告黄智芸签名备注如下：“收据今收到马平江人民币伍万元正。收款人：黄智芸日期：2013年3月8日”。原告以两被告借款后至今本息分文未还为由，于2015年3月9日提起本案诉讼。
在本案审理过程中，原告提供了如下证据及陈述：1.抵押借款合同及转款凭证。证明原告出借50000元给被告黄智芸，其中转账支付49900元，现金交付100元。2.两被告的身份证复印件及常住人口信息资料。证明两被告的主体资格。3.原告身份证。证明原告的主体资格。
本院认为:原告为了支持其主张，提供了署名黄智芸、黄凤莲姓名的抵押借款合同、转款凭证以及上述合同下方署名黄智芸备注的收款凭证，两被告不到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告的证据予以采纳。被告黄智芸向原告借款以及由被告黄凤莲承担担保责任，有两被告亲笔签名出具的抵押借款合同为凭，是两被告的真实意思表示，原告与被告黄智芸之间的债权债务关系依法成立。被告黄智芸向原告借款50000元后至今分文未还，故原告要求被告黄智芸偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，从2013年5月9日起计算至还清借款之日止）依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条规定：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告黄凤莲没有约定保证方式，属于约定不明，依法应属连带责任保证，故被告黄凤莲应对被告黄智芸本案的债务承担连带清偿责任。被告黄凤莲承担责任后有权向被告黄智芸追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告黄智芸在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金50000元及利息（利率按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，从2013年5月9日起计算至还清借款之日止）给原告马平江。被告黄凤莲承担连带清偿责任。被告黄凤莲承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄智芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元（其中：受理费1500元、公告费500元，原告马平江均已预付），由被告黄智芸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 梁池章
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹祖麟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6293号
原告李亮，男，1988年6月1日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告李洋，女，1989年8月13日生，汉族，住址同上。
被告董拥军，男，1973年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李亮、李洋诉被告董拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李亮、李洋到庭参加诉讼。被告董拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮、李洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年12月12日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告李洋与被告系朋友关系。2014年底，被告以手头资金短缺急需用钱为由向二原告两次借款合计70000元，约定还款日为2012年12月12日，并向二原告出具借条两份。借款到期后，二原告向被告索要借款，被告均以各种理由拖延未能偿还，故诉至法院。
被告董拥军未作答辩。
经审理查明：二原告于2013年9月22日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月12日，被告向原告李亮借款50000元并出具借条一份，约定还款日期为2014年12月12日。2014年12月7日，被告向原告李洋借款20000元并出具借条一份。上述借款经原告索要未果因而成诉。
上述事实，有借条、结婚证及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。二原告持被告出具的借条要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方既未约定借款期间利息标准也未约定逾期利息标准，现二原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息起诉时间，50000元借款约定了还款日期为2014年12月12日，故逾期利息应自借款期限届满次日起即自2014年12月13日起计算。20000元借款双方未明确约定借款期限，二原告未能提供其主张该笔借款期限为两个月的证据，亦未能提供证据证明其曾索要过该笔借款，故该笔借款逾期利息的起算时间本院确定为其起诉之日即2016年8月8日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董拥军于本判决生效后十日内偿还原告李亮、李洋借款70000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年12月13日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年8月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费560元，合计2260元，由被告董拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨一帆
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审267号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王世强，男，1973年12月08日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日作出的410922-1001996106号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001996106号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王世强于2016年11月10日14时20分，在政通大道金水路口因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001996106号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001996106号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001996106号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚艳蕊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2414号
原告：麻某，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：郑某，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告麻某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告麻某于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告麻某负担。
代理审判员 李万军
二〇一七年七月二十日
代书 记员 夏 景
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4612号
上诉人（原审被告）：重庆大久科技发展股份有限公司。
法定代表人：姜泳。
被上诉人（原审原告）：彭道琼。
上诉人重庆大久科技发展股份有限公司因与被上诉人彭道琼劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第05771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人重庆大久科技发展股份有限公司于2016年8月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人重庆大久科技发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆大久科技发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆大久科技发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵晓娟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第448号
上诉人（原审原告）阿克苏广厦混凝土有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人缪靖强，该公司职员。
被上诉人（原审被告）卓镜坤，男，汉族，1973年4月13日出生，住阿克苏市。
上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人卓镜坤追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第573号民事判决，提出上诉，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人广厦混凝土公司委托代理人缪靖强，被上诉人卓镜坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：卓镜坤于2013年7月18日到广厦公司从事搅拌车驾驶员工作，广厦公司未与卓镜坤签订劳动合同，亦未为卓镜坤交纳社会保险费用。卓镜坤在广厦公司工作期间，工资发放情况为：2013年8月领取工资4000元；9月领取工资4169元（2000元基本工资加提成工资2190元）；10月领取工资4670元。2013年10月19日，卓镜坤向广厦公司提出辞职申请后离开广厦混凝土公司再未上班。之后，卓镜坤向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年1月29日作出阿地劳人仲裁字（2014）第21-4号劳动人事争议仲裁裁决书，由广厦公司向卓镜坤支付未签订劳动合同的双倍工资差额8839元，并为卓镜坤缴纳2013年7月至10月期间的社会保险费用。广厦公司对该裁决不服，诉至原审法院。
原审判决认为：广厦公司虽称卓镜坤是他人车辆挂靠公司期间由挂靠车主个人雇佣的司机，与广厦公司从未发生任何直接的劳动关系，但根据原、被告的陈述及仲裁裁决认定的事实，可证实卓镜坤自2013年7月18日开始即在广厦公司从事搅拌车驾驶员工作，并由广厦公司逐月向卓镜坤发放工资，故广厦公司自用工之日起，即与卓镜坤之间建立了劳动关系。《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告在双方劳动关系存续期间，广厦公司依法应当与卓镜坤签订书面劳动合同而未签订，故应向卓镜坤支付2013年9月至10月期间的双倍工资的差额；其次，《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案双方在劳动关系存续期间，广厦公司未依法为卓镜坤缴纳社会保险费用，故应为卓镜坤缴纳2013年7月至10月期间的社会保险费用，其中个人缴费部分由卓镜坤自行承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决：一、阿克苏广厦混凝土有限公司于判决生效后五日内向卓镜坤支付未签订劳动合同双倍工资的差额8839元（2013年9月至10月卓镜坤已领取的实发工资）。二、阿克苏广厦混凝土有限公司于判决生效后五日内为卓镜坤缴纳2013年7月至10月期间的社会保险费用（其中个人缴费部分由卓镜坤自行承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准）。案件受理费10元，减半收取5元，由阿克苏广厦混凝土有限公司负担。
广厦公司不服一审判决，上诉称：卓镜坤是他人车辆挂靠广厦公司期间，由挂靠车主个人雇佣的驾驶员，与广厦公司之间不存在劳动关系。一审判决错误。请求撤销一审判决，判令上诉人不向卓镜坤支付双倍工资及社保费用。
卓镜坤答辩称：在广厦公司工作期间，该公司未与本人签订劳动合同，亦未为本人缴纳社保费用。一审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：卓镜坤于2013年7月至2013年10月在广厦公司从事搅拌车驾驶员工作，并由广厦公司逐月向卓镜坤发放工资，对此事实双方当事人无异议，本院予以确认。根据双方当事人在仲裁、诉讼过程中的陈述，应当认定广厦公司与卓镜坤之间建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，广厦公司应当与卓镜坤签订书面劳动合同而未签订，亦未为卓镜坤交纳社会保险费用。卓镜坤要求给付双倍工资、缴纳社会保险费用符合法律规定，应当予以支持。广厦公司上诉称卓镜坤系他人车辆挂靠公司期间由挂靠车主个人雇佣的司机，与广厦公司之间不存在劳动关系。但就其主张的上述事实未举证予以证明，其上诉请求无事实依据，本院不予采纳。一审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广厦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩亚昕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特608号
申请人：王立强，男，1987年11月29日生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人王立强因2016年6月1日至2016年7月1日在“冠海228”轮担任机工期间被拖欠工资1,341.94美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人王立强在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王立强的债权登记申请；
二、申请人王立强应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人王立强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1365号
申请执行人邢锐，男，1985年9月4日出生，汉族。
被执行人杨紫云，男，1981年11月4日出生，汉族。
被执行人陆凯，男，1987年8月12日出生，汉族。
关于邢锐申请执行人杨紫云、陆凯民间借贷纠纷一案,山西省运城市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）晋08民终327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢锐向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。经查明，被执行人杨紫云、陆凯在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨紫云、陆凯账户存款150436元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1365号申请执行人邢锐，男，1985年9月4日出生，汉族。被执行人杨紫云，男，1981年11月4日出生，汉族。被执行人陆凯，男，1987年8月12日出生，汉族。关于邢锐申请执行人杨紫云、陆凯民间借贷纠纷一案,山西省运城市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）晋08民终327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢锐向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。经查明，被执行人杨紫云、陆凯在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨紫云、陆凯账户存款150436元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十月二十四日书记员  刘 琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2113-4号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙毅。
被执行人郭金秀。
被执行人雷东春。
被执行人王静。
被执行人徐旭。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人郭金秀、雷东春、王静、徐旭小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）杭桐横商初字第361号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人郭金秀、雷东春、王静、徐旭未按调解书履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1013370元及后续利息（其中王静承担连带清偿责任，王静、徐旭承担抵押担保责任）、案件受理费7164元、执行费12534元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郭金秀、雷东春、王静、徐旭下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郭金秀、雷东春、王静、徐旭在本院涉及执行案件较多，本院已依法对被执行人王静、徐旭用于本案抵押的位于桐庐县城南街道包家桥小区16号的房地产予以查封、评估，因涉嫌刑事犯罪，桐庐县公安局发函要求暂缓处置，故本院已暂停对上述房地产的处置，未发现被执行人郭金秀、雷东春、王静有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人郭金秀、雷东春、王静有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2113号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人郭金秀、雷东春、王静有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑燕华
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1516号
原告：倪志松，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张雄眉，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈家进，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。
原告倪志松与被告张雄眉、陈家进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告倪志松于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪志松以张雄眉、陈家进已于2017年8月2日还清借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪志松撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由倪志松负担。
审判员 叶少青
二〇一七年八月二日
书记员 游一凡
附法律主要条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1516号原告：倪志松，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告：张雄眉，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈家进，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。原告倪志松与被告张雄眉、陈家进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告倪志松于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪志松以张雄眉、陈家进已于2017年8月2日还清借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪志松撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由倪志松负担。审判员  叶少青二〇一七年八月二日书记员  游一凡附法律主要条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02586号
罪犯蔡海军，男，1995年1月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年4月12日作出（2013）彭法刑初字第00043号刑事判决，认定蔡海军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯蔡海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年1月3日起至2018年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执383号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人沈某某，男，1985年8月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇水库村1组。
被执行人陈某某，女，1989年5月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系沈某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）04074号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第565号行政裁定书，于2016年8月10日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行沈某某、陈某某征收社会抚养费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某某、陈某某的银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一六年八月十日
书记员 汪敏文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4057号
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码证:70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人杜润梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人黄次标，男，1959年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人杜润梅、黄次标金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9011号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人杜润梅向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金807926.14元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人黄次标对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下没有动产、不动产及银行存款等可供执行。本院将两被执行人列入�信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。
本院认为，案件执行过程中查明两被执行人暂无财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4057号申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码证:70834296-2。法定代表人：王继康。被执行人杜润梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人黄次标，男，1959年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人杜润梅、黄次标金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9011号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人杜润梅向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金807926.14元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人黄次标对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下没有动产、不动产及银行存款等可供执行。本院将两被执行人列入�信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。本院认为，案件执行过程中查明两被执行人暂无财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  黎炳林二〇一七年三月二十二日书记员  刘 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=754ddf9d-c53b-42c0-b3ea-a6ff00b922ef&imgId=NzU0ZGRmOWQtYzUzYi00MmMwLWIzZWEtYTZmZjAwYjkyMmVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1926号
原告：刘风海，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：张景信，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘风海与被告张景信合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘风海撤诉。
案件受理费4660元，免予收取。
审判员 王园园
二〇一七年一月十日
书记员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1926号
原告：刘风海，男，1968年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：张景信，男，1969年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘风海与被告张景信合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘风海撤诉。
案件受理费4660元，免予收取。
审判员王园园
二○一七年一月十日
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1926号原告：刘风海，男，1968年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：张景信，男，1969年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘风海与被告张景信合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘风海撤诉。案件受理费4660元，免予收取。审判员王园园二○一七年一月十日书记员马晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内0702民初1926号	原告：刘风海，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。	被告：张景信，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	原告刘风海与被告张景信合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以诉讼准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许刘风海撤诉。	案件受理费4660元，免予收取。	审判员  王园园	二〇一七年一月十日	书记员  马 晶	附本裁定所依据的相关法律：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2186号
原告：林承登，男，1970年2月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告曾玉莺，女，1968年7月3日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告林承登与被告曾玉莺民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告林承登的委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告曾玉莺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林承登向本院提出诉讼请求：判令被告曾玉莺偿还原告借款本金10万元及利息（利息以月利率1%的标准从2015年12月16日起计至还清借款本息为止）。事实和理由：被告先后三次向原告借款，2014年10月借4万元，同年12月借3万元，2015年2月借3万元。当时被告未出具借条，双方没有约定利息。2015年4月后，原告联系不上被告。2015年12月16日，原告在金峰市场遇到了被告，向被告催讨借款，被告出具了借条，约定了利息为月利率1%。
曾玉莺未应诉、答辩。
林承登举证：1、身份证复印件；2、借条1张。本院依职权调取了由长乐市金峰镇首台村委会出具的曾玉莺身份信息及其现去向不明的证明一份，原告对上述证据无异议。
本院认为，曾玉莺未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案关联，对上述证据予以确认。
经审理查明：2015年12月16日，被告曾玉莺向原告林承登出具借条一张，确认向原告借款10万元，并约定月利率1%。2017年4月6日，林承登诉至本院。
本院认为：林承登与曾玉莺间借贷事实清楚，借贷关系明确，曾玉莺应当偿还借款。双方约定的月利率1%亦符合相关司法解释，故对林承登的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾玉莺于本判决生效之日偿还林承登借款本金10万元及利息（利息按月利率1%计，自2015年12月16日起计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由曾玉莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 梁重任
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高瀚钧
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第9611号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社亭口信用社。
被执行人谢树良，男，1948年2月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人谢树仁，男，1958年4月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人宫廷兴，男，1971年2月1日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社亭口信用社与被执行人谢树良、宫廷兴等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第44号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫廷兴在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处账户62×××66上的存款61100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年四月六日
书记员 曲鹏宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00026号
原告郑某某，女，1976年12月3日出生，汉族，西安市公交六公司职工。
委托代理人冯向菊，女，1946年10月4日出生，汉族，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年7月22日出生，汉族，西安市公交六公司职工。
委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。
本院受理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案后，经审查被告张某某自2011年6月起在西安市未央区凤城二路岗家寨村委会家属楼中单元301室居住至今，该经常居住地属西安市未央区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘可
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 战幸
\--
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民西初字第00026号原告郑某某，女，1976年12月3日出生，汉族，西安市公交六公司职工。委托代理人冯向菊，女，1946年10月4日出生，汉族，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1970年7月22日出生，汉族，西安市公交六公司职工。委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。本院受理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案后，经审查被告张某某自2011年6月起在西安市未央区凤城二路岗家寨村委会家属楼中单元301室居住至今，该经常居住地属西安市未央区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘可二〇一三年八月二十一日书 记 员  战幸--
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00105号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人卞某，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号：3210231995********，户籍所在地为江苏省宝应县鲁垛镇朱斗村赵舍组**号，现住原籍。2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年11月1日上午，被告人卞某在翟营大街北国超市员工停车处盗窃立马电动车一辆，经鉴定价值人民币700元。
2014年11月初，被告人卞某在小马新村1号楼盗窃宝岛电动车一辆，经鉴定价值人民币510元。
2014年11月19日9时许，被告人卞某在冶建宿舍3号楼前盗窃一辆富士达电动车时被居民发现并抓获，经鉴定价值人民币1000元。以上三辆电动车价值合计人民币2210元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人卞某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卞某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月1日上午，被告人卞某在翟营大街北国超市员工停车处盗窃立马电动车一辆，经鉴定价值人民币700元。
2014年11月初，被告人卞某在小马新村1号楼盗窃牛某的宝岛电动车一辆，经鉴定价值人民币510元。
2014年11月19日9时许，被告人卞某在冶建宿舍3号楼前盗窃一辆富士达电动车时被居民发现并抓获，该次盗窃未能得逞。经鉴定价值人民币1000元。以上三辆电动车价值合计人民币2210元。
另查明，其盗窃的立马电动车在案发后已由公安机关发还给了被害人。
被告人卞某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有被盗车辆价格鉴定结论书、现场勘察笔录、照片、发还清单、户籍证明、证人尚某证言、被害人刘某、牛某、李某陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（于本判决生效之日起十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。）
二、责令被告人卞某退赔被害人牛书庆经济损失人民币510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 刘蔚华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙江川
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执126号
申请执行人柯军，男，汉族，1977年2月出生，住巴里坤县。
被执行人库拉西汗·卡格巴提，女，哈萨克族，1978年12月出生，住巴里坤县。
被执行人叶尔江·哈毕多拉，男，哈萨克族，1985年12月出生，住巴里坤县。
被执行人夏合曼·斯哈克，男，哈萨克族，1990年12月出生，住巴里坤县。
申请执行人柯军与被执行人库拉西汗·卡格巴提、叶尔江·哈毕多拉、夏合曼·斯哈克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法萨民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，根据申请执行人柯军要求被执行人库拉西汗·卡格巴提、叶尔江·哈毕多拉、夏合曼·斯哈克应给付案款14180元、诉讼费288元，共计14468元。本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人库拉西汗·卡格巴提、叶尔江·哈毕多拉、夏合曼·斯哈克银行账户依法进行了查询，依法冻结了被执行人库拉西汗·卡格巴提的工资账户，叶尔江·哈毕多拉、夏合曼·斯哈克银行账户无可供执行的存款。申请执行人柯军亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法萨民初字第67号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年四月二十二日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执126号申请执行人柯军，男，汉族，1977年2月出生，住巴里坤县。被执行人库拉西汗·卡格巴提，女，哈萨克族，1978年12月出生，住巴里坤县。被执行人叶尔江·哈毕多拉，男，哈萨克族，1985年12月出生，住巴里坤县。被执行人夏合曼·斯哈克，男，哈萨克族，1990年12月出生，住巴里坤县。申请执行人柯军与被执行人库拉西汗·卡格巴提、叶尔江·哈毕多拉、夏合曼·斯哈克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法萨民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，根据申请执行人柯军要求被执行人库拉西汗·卡格巴提、叶尔江·哈毕多拉、夏合曼·斯哈克应给付案款14180元、诉讼费288元，共计14468元。本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人库拉西汗·卡格巴提、叶尔江·哈毕多拉、夏合曼·斯哈克银行账户依法进行了查询，依法冻结了被执行人库拉西汗·卡格巴提的工资账户，叶尔江·哈毕多拉、夏合曼·斯哈克银行账户无可供执行的存款。申请执行人柯军亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法萨民初字第67号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年四月二十二日书记员 萨玛丽 · 萨依兰