安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00030号
原告：张锦马，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：张学贵，男，汉族，农民，系张锦马之父，住安徽省芜湖市三山区。
被告：赵龙强，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王祚松，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：繁昌县华光非金属矿有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：万甫银，该公司董事长。
委托代理人：刘波，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张锦马诉被告赵龙强、王祚松、繁昌县华光非金属矿有限公司（以下简称华光公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告张锦马及其委托代理人李敦权、张学贵、被告王祚松、被告华光公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告赵龙强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦马诉称：原告受雇于第一被告赵龙强，是第一被告所有的挖掘机的驾驶员，约定每月工资4000元；第一被告的挖掘机被第二被告王祚松租赁，为其承包的赭圻矿作业；第二被告王祚松承包的赭圻矿属于第三被告华光公司所发包。2011年6月8日上午9：30左右，原告驾驶的挖掘机在第三被告的采区生产作业时，采区顶部一块约20吨的石头突然发生滚落，压到原告驾驶的挖掘机顶部，造成驾驶室严重变形，导致原告左下肢受伤，经多方救援，一直到当天晚上8：50左右原告才获救。原告由于受伤严重，先后三次住院治疗，一直到2012年3月27日才出院，医院要求石膏矫形外固定6-8周，1个月、3个月、6个月门诊和复诊，休息3个月。住院期间，原告自己垫付了医疗费用2万元左右，其余住院的费用由第一被告、第二被告垫付。安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残构成七级伤残。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令三被告连带承担原告的各项人身损害赔偿款计人民币212598.40元；三被告连带承担本案的诉讼费用。
此起事故给原告造成的损失有：
1、医疗费132657.40元；（第一被告、第二被告约垫付119000元，原告自己垫付13657.40）
2、住院期间的伙食补助、营养费38760元【三次住院共计323天，护理费25840元（住院323天×80元／天）；伙食补助费6460元（住院323天×20元／天）；营养费6460元（住院323天×20元／天）。】
3、第三次出院后的护理费、营养费5000元（护理费50天×80元／天=4000元；营养费50天×20元／天=1000元）
4、误工费68000元。（2011年6月9日至定残前一日共计513天，17个月，4000元／月×17个月=68000元。）
5、残疾赔偿金49856元（6232元／年×20年×40%）。
6、鉴定费700元。
7、精神抚慰金30000元。
8、其他费用535元。
9、交通费6090元。
合计：331598.40元。
原告张锦马为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、问话笔录两份、协议一份，证明安全生产事故造成原告受伤的事实；
3、南京军区总医院急诊病历一份、2011年6月9日至7月23日的南京军区总医院骨科二出院小结、住院费票据、费用清单、诊断证明、病假证明各一份，2011年7月23日至2012年1月11日在繁昌县中医院出院记录、住院费用票据、费用清单各一份，2012年3月1日至3月27日的南京军区总医院骨科二出院小结、住院费用票据、费用清单、诊断证明、病假证明各一份，证明原告受伤后的治疗情况及支付的医疗费用、建休情况；
4、门诊票据三张，证明原告支付门诊费用情况；
5、医药费收据一张，证明原告在繁昌县中医院支付520元医药费用情况；
6、皖南弋矶山医院检查报告单一份，证明原告异常EMG（左腓总神经及胫神经重度损伤EMG改变）的事实；
7、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级及支付鉴定费用情况；
8、收据两张、餐饮费发票四张，证明原告支付餐饮费、住宿费用情况；
9、交通费发票一组，证明原告支付交通费用情况。
被告赵龙强未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。
被告王祚松辩称：原告所述雇佣关系和发生事故的事实属实；石头是自然形成的，不是我的责任，我的工作现场有第三被告委派专职安全员，因此应当由第三被告承担事故赔偿责任，本人不承担责任。
被告王祚松未向本院提交任何证据材料。
被告华光公司辩称：1、原告将劳务纠纷和侵权责任纠纷混合一诉，要求三被告承担连带清偿责任是没有法律依据的；2、本案的发生是由于山石滚落而导致，山石是自然形成并长期存在的。山石突然滚落，事前并无征兆，我们无法预见，既然无法预见也就不存在过错，无过错也就无责任。因此，原告基于损害后果直接推定第二、三被告对山石滚落有过错，是没有证据支持和法律依据的；3、事故发生前，我公司已将“赭狮高岭土矿”租赁给被告王祚松开采经营，滚落的山石所在采区由被告王祚松实际控制和管理，即使山石滚落应当预见，也应由管理人即被告王祚松来承担，且我公司在协议中明确约定被告王祚松经营期间的安全生产责任由其独立承担；4、原告诉请过高，无事实和法律依据；综上，请求法院驳回原告要求第三被告承担责任的诉请。
被告华光公司未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证和辩论，本院对双方当事人无异议的证据即原告张锦马提交的证据1、4、6、7，经审查其具有客观性、关联性和合法性，本院对其证明效力予以认定；对有异议的证据即原告提交的证据2、3、5、8、9，结合本院要查明的事实，概括认证如下：
第一、对原告张锦马提交的证据2，被告华光公司对其真实性不持异议，但认为山石突然滚落原因不明，不能确定是安全生产事故；被告王祚松是实际开采人，且与被告华光公司就安全责任有明确约定，故华光公司不应对原告的损害承担责任。本院认为，原告是在工作时间、工作场所、也是因工作原因而受到伤害，当然是生产事故；被告华光公司虽然与被告王祚松对生产安全责任有约定，但由于被告王祚松并无相关从业资质，故这一约定不得对抗第三人。
第二、对原告张锦马提交的证据3，被告华光公司认为繁昌县中医医院的出院小结载明的出院日期是2012年1月11日，而结算票据上载明的日期为2012年4月2日，这其中应当存在“空床费”，本院经审查，并不存在“空床费”，也就是说医院收费的截止日期为2012年1月11日，只是开票日期与出院日期不一致，并不存在多收费。因此，本院认为该份证据具有客观性、关联性和合法性，本院对其证明效力予以认定。
第三、对原告张锦马提供的证据5、8，被告华光公司认为繁昌县中医医院方国清个人出据的收条不应作为报销依据，原告购买毛巾、住宿等费用于法无据，经审查，本院对此异议予以采信，对该两份证据的证明效力不予认定。
第四、对原告提供的证据9，被告华光公司认为交通费过高，请求法院酌定。本院根据原告住院的时间、地点和伤情，酌定为4130元。
经审理查明：2011年6月8日上午9时30左右，原告张锦马驾驶挖掘机在华光公司赭狮高岭土矿采区剥离作业时，采区顶部一块约20吨的石头突然发生滚落，恰好压在下方工作挖掘机的顶部，造成挖掘机严重变形，驾驶员张锦马受伤。事故发生后，当地政府和县有关单位积极施救，于当晚8点50分左右将受困的原告张锦马救出，当即送往芜湖市弋矶山医院，后转至南京军区总医院救治。原告在南京军区总医院住院治疗44天后于2011年7月23日出院，医疗费用72695.60元。原告自南京军区总医院出院后随即转入繁昌县中医医院治疗，住院173天后于2012年1月11日出院，医疗费用33434.17元，医嘱：建议继续促进恢复治疗，门诊随诊。2012年3月1日，原告再次到南京军区总医院治疗，住院26天后于2012年3月27日出院，医疗费用25819.13元，医嘱：1、继续口服药物，伤口隔日换药，术后3周拆线；2、石膏矫形外固定6-8周；3、专人陪护，加强营养，避免伤口感染；4、纽扣钢丝术后6周视恢复情况拆除；5、出院后1月、3月、半年门急诊复诊；6、不适我科门急诊复诊。另有病假证明，建议休息90天（三个月）。
2012年11月7日，安徽皖医司法鉴定中心对原告张锦马的伤残等级作出评定，鉴定意见为被鉴定人张锦马下肢损伤，伤残等级为柒级。
原告张锦马受雇于被告赵龙强，为其所有的挖掘机担任驾驶员；被告赵龙强应被告王祚松之邀为其用挖掘机开采作业；被告王祚松与被告华光公司于2010年8月8日签定了一份“赭狮高岭土矿废料开采销售协议”，约定将部分高岭土矿上层废料租赁给被告王祚松开采，期限为2010年8月8日至2013年8月8日。庭审中未发现被告王祚松具备相关的矿山开采资质。
本院认为：公民享有生命健康权。原告张锦马是在工作时间、工作场所、因工作的原因受伤，且自身并无过错，应当认定系安全生产事故致伤。根据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，生产经营单位必须完善安全生产条件，确保安全生产；安全生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具有安全生产条件或者相应资质的单位或个人，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与发包方、承租方承担连带赔偿责任；生产经营单位与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任的，该协议无效。因此，本案中原告张锦马因生产安全事故造成的损失应当由被告华光公司与被告王祚松连带承担。
至于原告张锦马在本起事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张13657.40元（不含被告赵龙强、王祚松垫付款），本院予以照准；关于误工费，误工时间应为住院时间加医嘱休息时间，其中在繁昌县中医医院出院后虽无医嘱休息，但医嘱继续治疗，故应将2012年1月11日自繁昌县中医医院出院后至2012年3月1日入住南京军区总医院的这段时间视为误工时间，即误工时间自2011年6月9日至2012年6月27日，计一年零18天。误工工资标准原告主张4000元／月并无事实和法律依据，本院决定依据安徽省全省其他经济单位在岗职工年平均工资41649元计算，即误工费为43702.92元（41649＋41649÷365×18）；住院伙食补助费为4860元（住院243天×20元／天）；营养费为5840【（住院243天＋矫形外固定7周49天）×20元／天】；护理费为17520元【（住院243天＋矫形外固定7周49天）×60元／天】；鉴定费为700元；残疾赔偿金为49856元（6232元／年×20年×40%）；精神损害抚慰金本院酌定为25000元；交通费本院酌定为4130元；以上合计165266.32元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国安全生产法》第四条、第八十六条第一款、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县华光非金属矿有限公司、被告王祚松于本判决生效后十日内共同向原告张锦马支付生产安全事故赔偿款人民币165266.32元；被告繁昌县华光非金属矿有限公司与被告王祚松对该款项互负连带清偿责任。
二、驳回原告张锦马的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4489元（原告预交），减半收取2244.50元，由被告繁昌县华光非金属矿有限公司、被告王祚松各承担1000元，原告张锦马承担244.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二○一三年元月十六日
书记员 叶进财