湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2155号
原告：李小元，男，1945年10月22日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇艾家冲村九村民组358号，身份证号为432323194510227119。
委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：黄政文，男，1964年5月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇建农村四村民组268号。公民身份证号码：432302196405216618。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
原告李小元与被告黄政文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小元及委托代理人孙劲华、被告黄政文及委托代理人殷绍怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小元诉称，2014年1月19日，被告黄政文为投资入股岳阳林荫林业开发有限公司,向原告借款20万元，双方约定借款时间为3个月，利润为月利息3分。虽然是由被告出具收条，收到原告投资款20万元，但实际上是被告黄政文为投资岳阳林荫林业开发有限公司向原告借款，且双方约定了归还期限，故双方的法律关系为民间借贷，被告陆续向原告偿还了4万元。经原告多次催要，被告仍未给付余款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄政文偿还借款本金16万元及利息（自2014年1月19日至判决之日按月利息2分计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄政文辩称，被告向原告借款20万元的事实不实，被告与原告之间没有发生民间借贷关系，原告与被告之间是共同合伙投资进行经营。被告向原告出具的是收条，原被告之间在收条上已经明确约定了合伙投资经营利润的分配方式。现在原告与被告的合伙投资款尚未全部收回，被告在原告起诉之前，因与投资公司发生纠纷，收回了部分投资款，按原告与被告之间的约定，在收回的款项中，原告也得到了部分投资款，所以原告目前得到的投资款不是被告偿还的欠款，原告与被告就合伙的盈利与亏损，因投资款尚未全部收回，至今没有进行计算，综上，原告以民间借贷纠纷向法院主张权利，要求被告支付借款本金及利息与客观事实不符。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告黄政文为投资入股岳阳林荫林业开发有限公司，收到原告李小元20万元，双方约定时间为3个月，利润为200000/3。此后，被告陆续向原告偿还了4万元。经原告多次催要，被告仍未给付余款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的收条一份、以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告李小元与被告之间是否存在合伙经营关系？被告黄政文抗辩提出，原、被告是合伙经营关系。证人徐英杰出庭作证，2013年10月26日，被告黄政文与案外人杨怡、殷先、徐英杰等四人谈到殷先的公司林地在当地由政府收购只有3000元一亩，杨怡可保证殷先如委托杨怡办理或与政府理顺赔偿、补偿事务，按3000元一亩赔偿或者补偿给殷先，高于3000元一亩的溢价全部归杨怡或杨怡的合伙人，当时杨怡便跟黄政文说至少可按6000元一亩由政府补偿，可每亩取得收益3000元，邀请黄政文或由黄政文发展下线凑钱合伙做这个生意，具体分工是“由黄政文收钱，杨怡理顺岳阳那边政府的关系，以后生意做成，将本金全部退给入股人后赚得的利润平均分配”。当日，案外人岳阳林荫林业开发有限公司与杨怡签订了授权委托书，由杨怡全权处理赔偿款项及补偿事务的各项工作（主要是补偿款、赔偿款的递增工作），处理补偿款、赔偿款按约定划入委托单位账号各项工作，同时监督款项支付，受托人待遇按委托人承诺办理。岳阳林荫林业开发有限公司出具了承诺书，承诺将按其公司要求获得3000元一亩的赔偿与补偿之外的溢价归杨怡。证人徐英杰的妻子是被告黄政文的亲妹妹，虽系被告的利害关系人，但被告提供的委托协议书、承诺书与证人证言及被告供述相互印证，证实杨怡与被告黄政文有合伙经营的合意。根据证人陈述，原告李小元未参与以上事务，被告黄政文亦未提供其他证据证实其与原告李小元有书面或口头的合伙协议。在2014年12月31日，李小元与黄政文、杨怡、徐英杰四人到了岳阳找殷先，在找到殷先之前，四人在岳阳的某宾馆对投资进行了认可，拟定了一份《关于黄政文收购岳阳林荫林业开发有限公司股份资金处理协议书》，而该协议书无双方签字确认，本院不予采信，故被告黄政文提出的与原告李小元之间存在合伙关系的抗辩意见因缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。被告黄政文出具给李小元的收条出具日期为2014年1月19日，约定时间为三个月，利润为20000/3。据被告陈述，约定利润为20000/3的意思是如果盈利20万元，原告就得三分之一，获得多少利润就分多少的三分之一。根据收条载明，还款时间为3个月，即被告黄政文应于2014年4月19日向原告还款，被告还款4万元后拒绝还款。同时被告黄政文也证实李小元投资20万元，只收利润，不实际参与运作。即本案中被告在收取原告款项时虽载明为投资款，但原告并未参与经营且不共同承担风险，只是到期收取本金和利润，故原、被告之间应依法认定为借贷关系，故对于原告李小元提出的要求判令被告归还借款本金16万元的诉讼主张，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。但可自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，对于原告要求被告按月息两分支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄政文于本判决生效之日起十日内偿还给原告李小元借款人民币16万元及利息（利息以16万元为基数，自2014年4月19日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费1770元，共计3520元，由被告黄政文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 元
附本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。