wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初185号
原告：沈雨生。
委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：方成海。
原告沈雨生为与被告方成海民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员张小丽适用简易程序独任审判，于2016年3月8日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈雨生的委托代理人刘欣鑫，被告方成海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈雨生起诉称：2014年4月9日，被告方成海因个人急用向原告沈雨生借款现金50000元人民币，并出具借条一份。2014年7月20日，被告返还原告借款本金2000元，剩余借款至今未归还。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告归还借款人民币50000元。庭审中，原告沈雨生变更诉讼请求为要求被告方成海归还原告借款人民币48000元。
被告方成海答辩称：被告确向原告借款人民币50000元，归还了2000元，尚余48000元未归还，但被告于2014年9月因原告介绍的运输业务被行政处罚，被告认为罚款和由此产生的停运损失应当由原告负担，并用于抵扣本案借款。
原告沈雨生在举证期限内向本院提供了借条1份以证明借款事实。被告方成海对证据无异议。本院对证据依法予以认定。
被告沈雨生当庭向法庭提交以下证据：
1.欠条1份，拟证明被告和原告之间是有业务关系的，原告欠被告2000元的运费，后双方协商一致将2000元运费用于抵扣50000元借款的事实。原告对证据无异议，认为该份证据与借条上注明的“2014年7月20号扣回2000”的内容相互印证，原告也认可被告已归还2000元，但原、被告之间的业务关系与本案无关。本案对证据的真实性予以认定。
2.北仑下三山码头货运单复印件1份，拟证明原、被告之间的关系。原告认为证据为复印件，对其真实性及关联性均不予认可。本院认为，被告未提供证据原件且未提供相关证据证实与本案的关联性，本院不予认可。
3.浙江省代收罚没款专用票据2份、浙江省罚没财物专用票据1份、北仑区公路管理段行政处罚决定书1份、北仑区公路管理段责令改正违法行为通知书1份、北仑区公路管理段行政处罚事先告知书1份、北仑区道路运输管理所行政处罚决定书1份，拟证明被告2014年9月10日在为原告介绍的业务拉货时因为违章被罚款和扣车，原、被告曾有过口头协议，罚款和扣车损失由原告负担，所以上述款项应当抵扣本案借款，但被告就此事与原告协商时，原告并未同意抵扣。原告对证据的真实性均无异议，但认为证据与借款事实无关，原告从未认可过以罚款抵扣借款。本院认为，被告仅举证证明其曾因违反交通法规被行政处罚，但未提供任何证据证实其损失与原告及本案借款的关联性，被告在庭审中也陈述原告并未认可过以罚款抵扣本案借款，故对该组证据不予认定。
4.证人证言1份，拟证明原告与被告之间的关系。原告认为对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告提供的证据是以被告方成海的名义进行的陈述，证人并未做任何陈述，仅在被告的陈述下方作为见证人签名，证人亦未出庭作证，不符合证人证言的要求，且证人证言所载的内容与本案没有关联性。本院认为，被告方成海提供的证据并非证人的陈述，而是被告本人的陈述，且原、被告之间的其他经济纠纷与本案的借贷事实无关，故对该证据不予认定。
经审理，依据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院认定以下事实：2014年4月9日，被告方成海向原告沈雨生出具借条一份，载明：今借老沈现金50000元。伍万元。车号19550、9283。借条下方载明：2014.7.20号扣回2000。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告方成海返还借款。被告答辩称，其因原告介绍的业务被行政处罚，由此导致的损失应由原告负担，并用于抵扣本案借款，对此，本院认为，被告并未举证证实其被行政处罚的事实与原告的关联性，且被告与原告的其他经济关系与本案借款事实无关，而原、被告双方当庭均陈述未对以罚款抵扣本案借款协商一致，故被告的答辩意见，本院不予采纳。被告可另行通过合法手段主张其权利。原告要求被告返还借款人民币48000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方成海返还原告沈雨生借款人民币48000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告方成海负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一六年三月二十八日
代书记员 吕柳彬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初757号
原告文某，男，19xx年x月x日出生，汉族，职工。
被告赵某，女，1986年x月x日出生，汉族，职工。
本院在审理原告文某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告赵某和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文某撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一七年四月十四日
书记员 关永刚
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00032号
申请执行人黄满河，男，汉族，1988年9月24日生。
被执行人齐军，男，汉族，1973年12月20日生。
本院在执行黄满河与齐军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄满河于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行，申请执行人黄满河申请执行标的为：5000元。本案在执行过程中，于2015年2月15日向被执行人齐军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00275号民事调解书所确定的义务。被执行人齐军于2015年8月3日给付了申请执行人黄满河案件款5000元并缴纳了案件受理费37.5元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00275号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年八月三日
书记员 马 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2445号
罪犯裴德辉，男，汉族，初中文化，1989年1月10日出生于山东省定陶县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）锡刑初字第46号刑事判决，以被告人裴德辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯裴德辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯裴德辉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴德辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系首要分子，且被判处十年以上有期徒刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴德辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第718号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该联社职工。
被告陈绍彬，男，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈绍彬金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员冉开英、人民陪审员杨晓曼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘力到庭参加了诉讼。被告陈绍彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告陈绍彬于2011年3月1日向原告借款20，000元，借款到期日为2013年2月21日，月利率6.84‰。原告按约将贷款支付给了被告。贷款后，被告付利息至2011年10月21日，之后未再支付利息。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20，000元及利息（从2011年10月22日起按月利率6.84‰计算至借款还清之日止）。
被告陈绍彬未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈绍彬于2011年3月1日向原告借款20，000元，借款到期日为2013年2月21日，月利率6.84‰。原告与被告签订了借款合同。原告按约将贷款支付给了被告。贷款后，被告付利息至2011年10月21日，之后未再支付利息。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2015年2月27日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的户籍信息、借款合同、借款借据、原告出具的关于陈绍彬利息情况的说明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金20，000元及利息（从2011年10月22日起按月利率6.84‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍彬于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20，000元及利息（从2011年10月22日起按月利率6.84‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 冉开英
人民陪审员 杨晓曼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘立红
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2523号
原告：张恒，男，汉族，1973年5月5日出生，住罗山县。
被告：李长珍，女，汉族，1967年12月25日出生，住罗山县。
被告：陈敏，男，汉族，1964年11月29日出生，住湖北省黄陂区。
被告：湖北瑞达永盛新型建材有限公司，住所地：湖北省黄陂区鲁台华严寺村鸭渔湖。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
原告张恒与被告李长珍、陈敏、湖北瑞达永盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法进行审理。
原告张恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款12万元及同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告煤炭164.57吨，总价款123000元，已付3000元，下欠120000元给原告出具欠条一份、还款承诺书一份。该款经原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定,起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告陈敏、湖北瑞达永盛新型建材有限公司，没有提供上述二被告准确、详细的地址信息、有效的联系方式，致本院向上述二被告邮寄的“法院专递”邮件因被告迁移新址不详被退件，无法确定陈敏、湖北瑞达永盛新型建材有限公司为本案明确的被告，无法向其送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 张梦月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第955号
罪犯高波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○○七年一月十一日作出（2006）桃刑初字第286号刑事判决，以被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一○年五月十四日和二○一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○一八年三月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯高波自2012年获得减刑后，表现不稳定，有违规行为出现。2012年11月因打牌受到严管并扣考核分5分的处罚，经教育，自2013年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分11.5分，同年两次被评为习艺能手共获奖励分2分。考核截止2014年1月共获奖励分126.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯高波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一六年九月二十一日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1390号
申请执行人岳奉文，1968年8月27日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人高定强，1962年10月20日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人高定伦，1964年1月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县新星农业发展有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇马栏湾村2组。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2017）川1528民初1359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾鱼书
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初275号
原告：江泽楠，男，1988年11月20日出生，汉族。
被告：刘奇，男，1988年9月11日出生，汉族。
原告江泽楠与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告江泽楠已到庭，被告刘奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江泽楠向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘奇偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告刘奇在原告处借款2万元，约定借款期限1个月，并为原告出具了借条一份载明：“今向江泽楠借到人民币（大写）贰万元整，（20000元整），131121198809110057，（借款人身份证复印件）借款人：刘奇，借款电话：153××××7009，借款日期：2017年10月2日”，到了约定期限后原告向被告要求履行还款义务，被告以种种理由拒不给付，故成诉。
原告为证明其主张向本庭提交借条一张。
被告在答辩期间未提交答辩状也没有提交任何证据。
上述证据经本院审查认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：
2017年10月2日被告刘奇向原告江泽楠借款2万元，后经原告催要被告未给付。
本院认为，原告江泽楠与被告刘奇之间的民间借贷关系合法有效。原告江泽楠依约履行了出借义务，被告刘奇在原告催要借款的情况下未及时返还构成违约。原告江泽楠要求被告刘奇返还借款2万元事实清楚，于法有据，本院予以支持。
被告刘奇经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘奇于本判决生效后五日内返还原告江泽楠借款2万元。
案件受理费减半收取150元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年二月五日
书记员 江 源
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执842号
申请执行人张清俊，城镇居民。
被执行人临沂恒诚置业有限公司。
本院在执行张清俊与临沂恒诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2431号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1973号
罪犯罗金印，男，1975年9月25日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月20日作出（2010）南刑初字第1218号刑事判决，以被告人罗金印犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出（2011）佛中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗金印在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年10月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗金印在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗金印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金印予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1909号
申请执行人：安徽云厦建设集团有限公司，住所地：安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城44栋3楼31-36号，统一社会信用代码：913413006881214751。
法定代表人：顾学军，该公司经理。
被执行人：安徽两淮建设有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼，统一社会信用代码：91340100737320199G。
法定代表人：沈如卫，该公司董事长。
本院在执行安徽云厦建设集团有限公司与安徽两淮建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽两淮建设有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽两淮建设有限责任公司在金融机构存款740800元。
本裁定立即执行。
审判员 马为民
二〇一八年五月二十九日
书记员 张淑梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执835号
申请执行人：李某，男，1988年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：蒋某，女，1992年12月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行李某与蒋某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年5月15日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐东华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9785号
罪犯王桂林，女，1987年6月3日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二日作出（2007）保中刑初字第181号刑事判决，以被告人王桂林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2099号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王桂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王桂林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王桂林减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执250号
申请执行人：柯瑞双，男，1980年4月20日出生，住湖南省中方县3。
被执行人：刘迪兵，男，1967年11月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人柯瑞双与被执行人刘迪兵买卖合同纠纷一案中。申请执行人柯瑞双向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛政校
二〇一八年六月十三日
书记员 贺 谦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1876号
罪犯崔加胜，男，汉族，文盲，1969年10月1日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月11日作出（2012）沭刑初字第0958号刑事判决，以被告人崔加胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执�有期徒刑七年六个月（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币一万元，与同案犯及同案关系人共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔加胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯崔加胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔加胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔加胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7110号
原告：王锦平，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东创勋律师事务所实习人员。
被告：孔令胜，住广东省怀集县。
原告王锦平诉被告孔令胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托诉讼代理人方亮、蹇小芳到庭参加诉讼，被告孔令胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦平向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币1万元；2、被告支付原告利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍，从2014年10月3日起计至清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权而委托律师的费用人民币1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告孔令胜向原告出具《借据》，向原告借款人民币1万元，约定利息按银行同期借款利率的4倍计算，并承诺在2014年10月2日前还清上述借款，如逾期还款，则承担原告为实现债权而支付的一切费用。原告借款给被告后，被告并未按照承诺的还款时间还款，原告多次向被告催促，但被告却一直置之不理。
被告孔令胜无答辩。
本院经审理认定如下：2014年3月2日，孔令胜向王锦平出具借款借据一份，确认因资金周转需要向王锦平借款1万元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算利息，在2014年10月2日前还清借款。如违约须承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费等）。王锦平现向本院提起诉讼，其主张借款系以现金形式交付，现要求孔令胜偿还借款本金1万元并支付自2014年10月3日起的利息。同时，其提交委托代理合同以及发票，主张其因本案诉讼支出律师费1000元，要求孔令胜负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔令胜向王锦平借款1万元，有孔令胜出具的借款借据为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，孔令胜应向王锦平归还尚欠借款本金1万元。王锦平主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，故孔令胜应自2014年10月3日起，以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），向王锦平支付利息至款项清偿之日止。另王锦平主张其因本案诉讼支出律师费1000元要求孔令胜负担，符合双方约定，本院予以支持。
被告孔令胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令胜应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平偿还借款本金1万元并支付利息{（以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），自2014年10月3日起计至款项清偿之日止）}；
二、被告孔令胜应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平支付律师费1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元由被告孔令胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 朱肖铃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘 晴
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初866号
原告：杨顺木，男，生于1968年12月22日，住四川省青川县。
被告：蒲在华，男，住四川省青川县。
原告杨顺木与被告蒲在华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告杨顺木在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨顺木撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年十月十七日
书记员 贾 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终18号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐正发，男，1995年2月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，住兰溪市。2012年1月4日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2012年12月18日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元与前犯盗窃罪，判处拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。2015年4月16日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元,2015年5月16日刑满释放。2017年6月20日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同月27日变更强制措施为监视居住。经兰溪市人民法院决定，于2017年12月2日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人徐正发犯故意伤害罪一案，于2017年12月2日作出（2017）浙0781刑初392号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐正发有期徒刑十个月。原审被告人徐正发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐正发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐正发向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐正发撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年一月二十四日
代书记员 王恺颐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更600号
罪犯王天明，男，出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）佛刑一初字第45号刑事判决，认定被告人王天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日，2014年7月18日经本院两次裁定减刑三年四个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王天明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王天明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天明减刑十个月（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0229行初13号
原告:唐山泰丰实业集团有限公司，住所地：玉田县陈家铺乡老汪铺村东200米。
法定代表人：赵凤兴，任总经理。
被告:玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
本院在审理原告唐山泰丰实业集团有限公司要求撤销被告玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2014]005号行政处罚决定一案中，原告唐山泰丰实业集团有限公司于2017年7月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告唐山泰丰实业集团有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐山泰丰实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告唐山泰丰实业集团有限公司负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1884号
申请执行人裴某某。
委托代理人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
住所地。
法定代表人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人裴某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裴某某于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为50869.08元，案件受理费600元，执行费663元，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1884号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1884号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1884号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1884号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1884号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1884号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1683号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道**号。
负责人：谢建民，职务：该行行长。
委托代理人温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。
被告钟勇，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告钟勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟勇偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金39988.28元及利息、滞纳金（计算至还清本金日止，暂记3996.04元）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告钟勇承担。2015年11月，被告钟勇向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡，生效额度为20000元，临时授信额度为40000元。2016年5月4日，被告刘继欣最后一次使用信用卡后便没有按期还款。被告钟勇现仍欠原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金39988.28元，利息及滞纳金计算至还清日止（暂记3996.04元），合计43984.32元。
被告钟勇未作答辩。
被告钟勇在举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡消费流水打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告钟勇未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2015年10月30日，被告钟勇向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称漂亮妈妈卡）,并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。2015年11月19日，被告钟勇申请到贷记卡（主卡卡号为62×××17），该卡永久信用额度为20000元，临时额度总授信值为40000元。此后，被告钟勇多次用该卡消费和取现。至2017年6月20日，被告钟勇尚欠本金39972.2元、利息9639.31元、滞纳金2149.15元。此后，被告钟勇一直未予偿还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告钟勇是否应偿还原告农行赣州城南支行本金39972.2元及利息、滞纳金。被告钟勇与原告农行赣州城南支行经协商一致订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告钟勇取得金穗贷记卡后，使用该卡消费和取现，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告钟勇偿还透支本金及其利息、滞纳金的主张，符合法律规定。截止2017年6月20日，被告钟勇尚欠本金39972.2元、利息9639.31元、滞纳金2149.15元。
综上所述，原告农行赣州城南支行要求被告钟勇偿还透支本金及其利息、滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钟勇应偿还原告农行赣州城南支行本金39972.2元及利息、滞纳金，滞纳金应按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算为2149.15元，利息应按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算（2017年6月20日前的利息为9639.31元，2017年6月20日起按日利率万分之五计算，利随本清）。被告钟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟勇应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行本金39972.2元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，公告费600元，合计1499元，由被告钟勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付桂春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初179号
原告：李雄，男，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇正街。
被告：曹静洁，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南丝绸路。
原告李雄诉被告曹静洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李雄到庭参加诉讼，被告曹静洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李雄诉称：被告在2014年9月至10月多次购买润滑油，支付部分货款，余款8370元。原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求判决：1、被告归还原告购买润滑油的货款8370元；2、本案诉讼费由而被告承担。
被告曹静洁未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告曹静洁出具《对账说明》一张，载明“截止9月24日，未付李雄柴油及黄油款3370元，叁仟叁佰柒拾元”。2014年10月24日，被告曹静洁再次出具一张关于欠款的说明，载明“截止9月27日单据，欠李雄一万，另一张单据欠3000元左右，10月24日付款5000元，剩余未付款5000元，伍仟元”。
庭审过程中，原告陈述其是被告曹静洁的供货商，被告在出具两张关于欠款的说明后未向其支付过任何欠款。
上述事实，有原、被告身份证明、说明两份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告陈述及被告向其出具的两份关于欠款的说明，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。本案中，原告将货物交付给被告后，被告应按照其出具的两份欠款说明上载明的金额支付给原告相应货款8370元。原告诉请被告支付尚欠的货款8370元（3370元＋5000元），因被告未举证证明其已原告支付该款项，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹静洁于本判决生效之日起五日内支付原告李雄货款8370元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹静洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一六年三月十五日
书记员 王 伟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初750号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县，组织机构代码证：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人左江萍，该公司董事长。
委托代理人黄某某，该公司资产保全部副总经理。
委托代理人冯某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告彭建平，男，汉族，经商，住遂川县。
被告古兰华，女，汉族，居民，住址同上。系被告彭建平之妻。
被告彭玲，女，汉族，居民，住址同上。系被告彭建平之女
被告徐欢，男，汉族，居民，住址同上。系被告彭玲之夫。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司（以下简称遂川农商行）与被告彭建平、古兰华、彭玲、徐欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、黄某某、被告彭建平到庭参加诉讼。被告古兰华、彭玲、徐欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂川农商行诉称，2013年7月30日，被告彭建平以经营钢材为由，向原告提出抵押借款申请，要求借款90万元。原告考察后，同意借款给被告。2013年8月15日，原告与被告彭建平签订了《个人借款合同》，合同约定，原告借款87万元给被告彭建平，借款期限为36个月，自2013年8月15日起至2016年8月14日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的三年期贷款利率上浮60%，逾期贷款�息利率为约定的借款利率水平上加收50%，借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本全部或部分提前到期，双方还约定了各项权利和义务。原告与被告彭玲、徐欢于当日另行签订了《最高额抵押合同》，该合同约定以彭玲、徐欢享有的房产设定最高额抵押（抵押物为：位于江津锦苑店面一间，遂房权证泉江镇字第××号），并办理了抵押登记。后被告彭建平通过委托支付的方式分两次在原告处提款87万元，月利率为8.2‰。同时被告古兰华签订了《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。被告彭建平借款后，利息仅支付到2015年11月2日，之后利息未付。截止到2016年5月2日，被告结欠利息33708.35元。原告多次催索未果。为此起诉，请求判令被告彭建平归还借款87万元及支付所欠利息（2016年5月2日前利息33708.35元,2016年5月3日起按逾期利息约定的1.5倍支�至还清之日止）；被告古兰华对借款承担连带还款责任；原告对被告抵押物享有优先受偿权。
原告为其诉称提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、被告身份证、结婚证；1号、2号证据拟证明原告主体资格。3、借款申请及批复表；拟证明被告向原告申请贷款，原告审查后同意。4、借款合同及放账通知书；拟证明被告向原告借款87万元，借款期限自2013年8月15日至2016年8月14日止。借款用途为经营钢材，借款月利率为8.2‰、逾期借款罚息利率为约定的借款利率上加收50%。5、最高额抵押合同、共同还款承诺书；拟证明彭玲、徐欢为借款提供最高额抵押、被告古兰华承诺共同还款。6、结息表；拟证明被告截止5月2日结欠利息33708.35元。被告彭建平对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告古兰�、彭玲、徐欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告彭建平辩称，被告对原告所述没有异议，借款属实。但被告彭玲抵押物系其个人财产，与被告徐欢无关，其不应承担责任。
被告古兰华、彭玲、徐欢未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年7月30日，被告彭建平以经营钢材为由，向原告提出抵押借款申请，要求借款90万元。原告考察后，同意借款给被告。2013年8月15日，原告与被告彭建平签订了《个人借款合同》，合同约定，原告借款87万元给被告彭建平，借款期限为36个月，自2013年8月15日起至2016年8月14日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行�三年期贷款利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本全部或部分提前到期，双方还约定了各项权利和义务。原告与被告彭玲、徐欢于当日另行签订了《最高额抵押合同》，该合同约定以彭玲、徐欢所有的房产设定最高额抵押（抵押物为：位于江津锦苑A栋104号店面一间，遂房权证泉江镇字第××号），并办理了抵押登记。后被告彭建平于2013年8月22日、10月18日通过委托支付的方式分两次在原告处提款共计87万元，月利率为8.2‰。同时被告古兰华签订了《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。被告彭建平借款后，利息仅支付到2015年11月2日，之后利息未付。截止到2016年5月2日，被告结欠利息33708.35元。
本院认为，被告彭建平与原告江西遂川农村商业银�股份有限公司签订的《借款合同》、被告古兰华在原告处签订的《共同还款承诺书》以及被告彭玲、徐欢与原告签订的《最高额抵押合同》、均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告彭建平向原告借款87万元属实，利息到期后，被告彭建平未按约定时间支付利息属违约，原告诉请要求被告彭建平提前归还借款87万元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告古兰华承担连带清偿责任，因被告古兰华与原告签订的系《共同还款承诺书》，未与原告签订《连带责任保证合同》，故对原告诉请要求其承担连带还款责任不予以支持。原告诉请要求对被告彭玲、徐欢抵押物享有优先受偿权，因原、被告签订了《最高额抵押合同》，故对其诉请本院予以支持，但优先受偿权以抵押登记的最高限额87万元为限。被�彭建平抗辩称该抵押物系被告彭玲个人财产，与被告徐欢无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告彭建平自判决生效之日起10日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金87万元，支付2016年5月2日之前利息33708.35元，并从2016年5月3日始支付利息至还清之日止（利率标准按月利率9.6‰）。
二、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司对被告彭玲抵押物�最高额抵押登记的87万元最高限额内享有优先受偿权（地址：遂川县泉江镇西路街江津锦苑A栋104室，产权证号00031244号）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12838元，减半收取6419元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年七月十八日
书记员 周福群
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初750号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县，组织机构代码证：XXXXXXXXXXXX。法定代表人左江萍，该公司董事长。委托代理人黄某某，该公司资产保全部副总经理。委托代理人冯某某，江西金秋实律师事务所律师。被告彭建平，男，汉族，经商，住遂川县。被告古兰华，女，汉族，居民，住址同上。系被告彭建平之妻。被告彭玲，女，汉族，居民，住址同上。系被告彭建平之女被告徐欢，男，汉族，居民，住址同上。系被告彭玲之夫。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司（以下简称遂川农商行）与被告彭建平、古兰华、彭玲、徐欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、黄某某、被告彭建平到庭参加诉讼。被告古兰华、彭玲、徐欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川农商行诉称，2013年7月30日，被告彭建平以经营钢材为由，向原告提出抵押借款申请，要求借款90万元。原告考察后，同意借款给被告。2013年8月15日，原告与被告彭建平签订了《个人借款合同》，合同约定，原告借款87万元给被告彭建平，借款期限为36个月，自2013年8月15日起至2016年8月14日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的三年期贷款利率上浮60%，逾期贷款�息利率为约定的借款利率水平上加收50%，借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本全部或部分提前到期，双方还约定了各项权利和义务。原告与被告彭玲、徐欢于当日另行签订了《最高额抵押合同》，该合同约定以彭玲、徐欢享有的房产设定最高额抵押（抵押物为：位于江津锦苑店面一间，遂房权证泉江镇字第××号），并办理了抵押登记。后被告彭建平通过委托支付的方式分两次在原告处提款87万元，月利率为8.2‰。同时被告古兰华签订了《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。被告彭建平借款后，利息仅支付到2015年11月2日，之后利息未付。截止到2016年5月2日，被告结欠利息33708.35元。原告多次催索未果。为此起诉，请求判令被告彭建平归还借款87万元及支付所欠利息（2016年5月2日前利息33708.35元,2016年5月3日起按逾期利息约定的1.5倍支�至还清之日止）；被告古兰华对借款承担连带还款责任；原告对被告抵押物享有优先受偿权。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、被告身份证、结婚证；1号、2号证据拟证明原告主体资格。3、借款申请及批复表；拟证明被告向原告申请贷款，原告审查后同意。4、借款合同及放账通知书；拟证明被告向原告借款87万元，借款期限自2013年8月15日至2016年8月14日止。借款用途为经营钢材，借款月利率为8.2‰、逾期借款罚息利率为约定的借款利率上加收50%。5、最高额抵押合同、共同还款承诺书；拟证明彭玲、徐欢为借款提供最高额抵押、被告古兰华承诺共同还款。6、结息表；拟证明被告截止5月2日结欠利息33708.35元。被告彭建平对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告古兰�、彭玲、徐欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告彭建平辩称，被告对原告所述没有异议，借款属实。但被告彭玲抵押物系其个人财产，与被告徐欢无关，其不应承担责任。被告古兰华、彭玲、徐欢未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明，2013年7月30日，被告彭建平以经营钢材为由，向原告提出抵押借款申请，要求借款90万元。原告考察后，同意借款给被告。2013年8月15日，原告与被告彭建平签订了《个人借款合同》，合同约定，原告借款87万元给被告彭建平，借款期限为36个月，自2013年8月15日起至2016年8月14日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行�三年期贷款利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本全部或部分提前到期，双方还约定了各项权利和义务。原告与被告彭玲、徐欢于当日另行签订了《最高额抵押合同》，该合同约定以彭玲、徐欢所有的房产设定最高额抵押（抵押物为：位于江津锦苑A栋104号店面一间，遂房权证泉江镇字第××号），并办理了抵押登记。后被告彭建平于2013年8月22日、10月18日通过委托支付的方式分两次在原告处提款共计87万元，月利率为8.2‰。同时被告古兰华签订了《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。被告彭建平借款后，利息仅支付到2015年11月2日，之后利息未付。截止到2016年5月2日，被告结欠利息33708.35元。本院认为，被告彭建平与原告江西遂川农村商业银�股份有限公司签订的《借款合同》、被告古兰华在原告处签订的《共同还款承诺书》以及被告彭玲、徐欢与原告签订的《最高额抵押合同》、均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告彭建平向原告借款87万元属实，利息到期后，被告彭建平未按约定时间支付利息属违约，原告诉请要求被告彭建平提前归还借款87万元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告古兰华承担连带清偿责任，因被告古兰华与原告签订的系《共同还款承诺书》，未与原告签订《连带责任保证合同》，故对原告诉请要求其承担连带还款责任不予以支持。原告诉请要求对被告彭玲、徐欢抵押物享有优先受偿权，因原、被告签订了《最高额抵押合同》，故对其诉请本院予以支持，但优先受偿权以抵押登记的最高限额87万元为限。被�彭建平抗辩称该抵押物系被告彭玲个人财产，与被告徐欢无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告彭建平自判决生效之日起10日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金87万元，支付2016年5月2日之前利息33708.35元，并从2016年5月3日始支付利息至还清之日止（利率标准按月利率9.6‰）。二、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司对被告彭玲抵押物�最高额抵押登记的87万元最高限额内享有优先受偿权（地址：遂川县泉江镇西路街江津锦苑A栋104室，产权证号00031244号）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12838元，减半收取6419元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一六年七月十八日书记员  周福群
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第175号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人刘来晋，农民。
被执行人左荣莲，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月12日以被执行人刘来晋、左荣莲违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1295-1、1295-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费10036元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1295-1、1295-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月12日依法送达给被执行人刘来晋、左荣莲。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1295-1、1295-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人刘来晋、左荣莲在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1295-1、1295-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款10036元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费151元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民维初字第71号
原告江某某，女，1968年10月18日出生，土家族，农民。
委托代理人梁建龙，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告张某，男，1965年11月24日出生，土家族，农民。
本院于2015年10月29日立案受理了原告江某某与被告张某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
审 判 员 杨志辉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 胡 晓
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第17号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟桂明，男，龙川县农村信用合作联社附城信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告邹金龙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告邹金龙借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围处分诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 古宏锋
二〇一四年五月五日
书记员 李万聪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1387号
申请执行人：于泽森，男。
法定代理人：于金麟，男。
被执行人：赵亚南，女。
申请执行人于泽森与赵亚南抚养纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）金民初字第4637号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于泽森于2015年9月28日向本院申请执行。本院于2015年10月10日立案执行，并于2015年10月14日向被执行人公告送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明：申请执行人于泽森申请执行被执行人赵亚南给付2013年6月至2015年6月抚养费共计9600元，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2013）金民初字第4637号民事调解协议第二项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一六年三月三日
书记员 田思雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1387号
申请执行人梁建军，男，1969年9月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人哈明，男，1969年2月5日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。本案应执行标的22318.5元（含执行费231元），未执行标的22318.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 樊欣莉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1387号申请执行人张华锦，男，1955年11月24日生，汉族，住上海市。被执行人上海奎泰投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周振奎。被执行人周振奎，男，1979年6月12日生，汉族，住山东省。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币936,400元，支付自2014年11月13日起至本判决生效之日止，以人民币936,400元为基数，按月利率2%(如超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍的，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍)计算的逾期利息，并负担案件受理费人民币6,582元、财产保全费人民币5,000元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，被执行人表示暂无能力一次性履行义务，但承诺三个月内付清。对此，申请执行人予以谅解，双方遂达成执行和解。因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第2163号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年七月十四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保179号
申请人胡某，男，1970年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人巩某，男，1989年12月13日，汉族，住临沂市河东区。
申请人胡某与被申请人巩某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡某于2016年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人巩某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人巩某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月四日
书记员 张宝珠
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3708-2号
申请执行人：尹海波，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：叶俊宇，广东名典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东名典律师事务所工作人员。
被执行人：李杰星，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：米思敏，女，汉族，住清远市清城区。
申请执行人尹海波与被执行人李杰星、米思敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民四初字第392号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人李杰星、米思敏应于判决生效之日起10日内向申请执行人尹海波清偿欠款本金2000000元及利息（利息自2014年10月19日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至欠款还清之日止）。被执行人李杰星、米思敏于判决生效之日起10日内向申请人尹海波支付律师费89000元。本案受理费26192元，保全费5000元，合共31192元，由被执行人李杰星、米思敏负担。因被执行人李杰星、米思敏拒不履行法定义务，申请执行人尹海波向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人李杰星、米思敏的财产情况，查明被执行人米思敏有位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽雅苑C梯101号房屋；被执行人李杰星有位于清远市广清大道丽虹袜业南侧2-3楼，横荷百加大街109号101、102、201、203、303、401、403、501、503、601号房屋，横荷百加官都巷二号101、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702号房屋，横荷百加瓦窑二街46号101、201、301、401、501、601号房屋，横荷街道办事处百加集镇大街110号首层01-06号房屋；被执行人李杰星有位于清远市清城区横荷街办百加集�阳光大道北侧、清远市横荷百加集镇瓦窑新村19号、清远市清城区横荷百加集镇官都街三块土地的使用权。其中李杰星名下位于清远市广清大道丽虹袜业南侧2-3楼房屋已经抵押给连州市农村信用合作联社；横荷百加大街109号101、102号房屋已抵押给第三人钟月强；横荷百加大街109号203、201、401、303、503、403、501、601已抵押给第三人黎建新，上述房屋均已被本院另案查封。被执行人李杰星、米思敏其余房产、土地已被清新区人民法院查封，本院为轮候查封。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人李杰星、米思敏的财产均已被另案查封，现正在处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年五月十七日
书记员 黎俊涛
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3708-2号
申请执行人：尹海波，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：叶俊宇，广东名典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽。
被执行人：李杰星，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：米思敏，女，汉族，住清远市清城区。
申请执行人尹海波与被执行人李杰星、米思敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民四初字第392号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人李杰星、米思敏应于判决生效之日起10日内向申请执行人尹海波清偿欠款本金2000000元及利息（利息自2014年10月19日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至欠款还清之日止）。被执行人李杰星、米思敏于判决生效之日起10日内向申请人尹海波支付律师费89000元。本案受理费26192元，保全费5000元，合共31192元，由被执行人李杰星、米思敏负担。因被执行人李杰星、米思敏拒不履行法定义务，申请执行人尹海波向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车�、国土及相关金融机构等部门调查被执行人李杰星、米思敏的财产情况，查明被执行人米思敏有位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽雅苑C梯101号房屋；被执行人李杰星有位于清远市广清大道丽虹袜业南侧2-3楼，横荷百加大街109号101、102、201、203、303、401、403、501、503、601号房屋，横荷百加官都巷二号101、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702号房屋，横荷百加瓦窑二街46号101、201、301、401、501、601号房屋，横荷街道办事处百加集镇大街110号首层01-06号房屋；被执行人李杰星有位于清远市清城区横荷街办百加集镇阳光大道北侧、清远市横荷百加集镇瓦窑新村19号、清远市清城区横荷百加集镇官都街三块土地的使用权。其中李杰星名下位于清远市广清大道丽虹袜业南侧2-3楼房屋已经抵押给连州市农村信用合作联社；横荷百加大街109号101、102号房屋已抵�给第三人钟月强；横荷百加大街109号203、201、401、303、503、403、501、601已抵押给第三人黎建新，上述房屋均已被本院另案查封。被执行人李杰星、米思敏其余房产、土地已被清新区人民法院查封，本院为轮候查封。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人李杰星、米思敏的财产均已被另案查封，现正在处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年五月十二日
书记员 黎俊涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第164号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年11月19日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）137号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日晚9时47分许，被告人林某某醉酒后驾驶粤TJT3**号小汽车行驶至中山市古镇镇西岸路84号对开路段时，与迎向被害人欧阳某某驾驶的粤TRN3**号货车发生碰撞而肇事，事故造成上述车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人林某某抓获归案。经鉴定，被告人林某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为222.6mg／100mL。经认定，被告人林某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人林某某家属代为赔偿被害人欧阳某某经济损失人民币12000元，并获得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧阳某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《车辆技术检验报告书》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人林某某及被害人欧阳某某的驾驶证信息查询资料、粤TJT3**号小汽车和粤TRN3**号货车的车辆信息登记资料、协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人林某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日至2014年2月27日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审理判判员杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1402-2号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人张海朋，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨梦华，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张海朋、杨梦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人巨野县农村信用合作联社申请法院强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，令其立即履行还款义务，被执行人杨梦华随后主动归还了判决书确定的所欠款项，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月五日
书记员 任 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第59号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人孙海羊。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第267-1号行政处罚决定，于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月9日作出（2015）甬慈行审字第61号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第267-1号行政处罚决定。本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙海羊应缴纳征收社会抚养费30574.5元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第59号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年一月二十二日
书记员 岑瑜（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2284号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街**号。
负责人周平，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告郑中平，男，生于1973年9月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告郑中平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告郑中平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉称：被告郑中平于2012年3月27日向原告申请借款20000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，利率9.975‰，该借款定于2014年3月26日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告郑中平偿付借款20000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告郑中平未作答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告向原告申请借款20000元。双方为此签订《农户小额信用贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年3月27日起至2014年3月26日止，借款月利率9.975‰；当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款催收通知单、四川法制报公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑中平于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社新民分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年八月二十日
书记员 谢娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称赤壁邮政银行）
负责人李巍，赤壁邮政银行行长。
委托代理人任莉，赤壁邮政银行职工。
被告成群英
被告陈世军
被告陈世样
被告王蒙
被告陈世加曾用名陈世家
被告谭水仙
原告赤壁邮政银行与被告成群英、陈世军、陈世加、谭水仙、陈世样、王蒙金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤壁邮政银行委托代理人、被告陈世军到庭参加了诉讼，被告成群英、陈世样、王蒙、陈世加、谭水仙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赤壁邮政银行诉称，2011年10月8日，原告与被告成群英、陈世军签订借款合同。合同约定：原告向被告成群英放款800000元用于购买木材，合同中约定借款期间为2011年10月8日至2016年10月8日，该借款由被告陈世样、王蒙、陈世加、谭水仙提供了房屋抵押，，现被告成群英、陈世军未按照借款合同约定还款，为此诉至法院。
经审理查明：2011年10月8日，原告赤壁邮政银行同被告成群英、陈世军签订《个人额度借款合同》1份。合同编号：421281211101237448，合同约定，由原告赤壁邮政银行向被告成群英、陈世军提供可以循环使用的借款额度人民币800000元，借款额度有效期限为10年，自2011年9月7日至2021年9月7日止。同时，被告陈世加、谭水仙夫妻和被告陈世样、王蒙夫妻与原告赤壁邮政银行签署《个人额度借款抵押合同》，合同编号：421281311100658448和421281311100658450，合同约定：被告陈世加、谭水仙夫妻以及被告陈世样、王蒙夫妻以其各自所有的位于通山县通羊镇南市路房屋（通房权证通羊字第S036**号，通房权证通羊字第S035**号）对成群英、陈世军签订的421281211101237448号《个人额度借款合同》提供抵押担保，在2011年9月7日至2021年9月7日之间，被告陈世加、谭水仙夫妻、陈世样、王蒙夫妻各自对被告成群英、陈世军支用但尚未结清最高不超过人民币400000的借款本金，以及因该借款发生的利息（包括罚息与复利）、违约金等各自承担担保责任。并在通山县房地产管理局办理了房屋抵押手续。2011年10月8日被告成群英以购买木材原料为由向原告赤壁邮政银行借款800000元，约定该笔借款借款期限60个月，从2011年10月8日至2016年10月8日，年利率为8.97﹪，原告赤壁邮政银行当天将800000元借款发放至被告成群英账户。原告赤壁邮政银行发放该笔贷款后被告成群英偿还了部分借款本息。至2014年1月1日，被告成群英再次在原告赤壁邮政银行借款300000元，约定该笔借款借款期限60个月，从2014年1月1日至2019年1月1日，年利率为8.97﹪。两笔借款的还款方式均为等额本息还款。后被告成群英、陈世军未按月等额本息还款，被告陈世加、谭水仙、陈世样、王蒙也未承担担保责任，为此原告赤壁邮政银行诉至法院，要求被告成群英、陈世军立即偿还下欠本金657740.28元及利息，被告陈世加、谭水仙、陈世样、王蒙承担抵押担保责任。
本院认为：原告赤壁邮政银行与被告成群英、陈世军、陈世加、谭水仙、陈世样、王蒙签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。基于421281211101237448号《个人额度借款合同》，被告成群英、陈世军两次在原告赤壁邮政银行借款，原告赤壁邮政银行已依约发放借款，被告成群英、陈世军未能依约偿还借款本息，被告陈世加、谭水仙夫妻和被告陈世样、王蒙夫妻作为抵押人应依约对被告成群英、陈世军所欠债务在抵押物价值范围内对借款本金及利息承担担保责任。法律规定同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。被告陈世加、谭水仙夫妻与被告陈世样、王蒙夫妻均对被告成群英、陈世军的贷款提供担保，且未与原告约定担保顺序，应当认定为共同担保，因此被告陈世加、谭水仙夫妻与被告陈世样、王蒙夫妻各自在抵押担保范围内对被告被告成群英、陈世军应偿还的贷款本息承担担保的责任。原告赤壁邮政银行依法对该两处抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条第二款、第三款，第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告成群英、陈世军偿还原告赤壁邮政银行借款本金657740.28元及利息。（以657740.28元为本金，按借款合同约定自借款之日起至借款本息还清之日止）.
二、原告赤壁邮政银行对被告陈世加、谭水仙所有的位于通山县通羊镇南市路房屋（通房权证通羊字第S036**号）享有抵押权。若被告成群英、陈世军未履行还款义务，原告赤壁邮政银行有权在400000元借款本金及利息（包括复利与罚息）范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖，变卖所得价款优先受偿。
三、原告赤壁邮政银行对被告陈世样、王蒙所有的位于通山县通羊镇南市路房屋（通房权证通羊字第S035**号）享有抵押权。若被告成群英、陈世军未履行还款义务，原告赤壁邮政银行有权在400000元借款本金及利息（包括复利与罚息）范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖，变卖所得价款优先受偿。
案件受理费10800元由被告成群英、陈世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 饶志琨
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第130号
公诉机关连州市人民检察院
被告人龚某，女，身份证号码×××2466，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市连州。2015年6月26日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。
辩护人唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人龚某犯赌博罪，于2015年9月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄竹玲、被告人龚某及其辩护人唐贵团等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控：被告人龚某于2014年12月至2015年6月期间，在连州市连州镇北湖路“益家电器”对面路边帮助他人非法收受乡某和、胡某兰等人的地下“香港六合彩”投注，收受投注金额约为人民币10万元。
另查明，连州市公安局民警于2015年6月25日晚上抓获被告人龚某后，在其身上及其居住的连州镇东源路“名汇花园”A7-1605室进行搜查时，查获其收受“六合彩”投注情况的记录单一批及作案工具计算器（黑色）一只、OPPO牌白色直板手机一台、HUAWel牌黑色直板手机一台及涉案赌资人民币3200元。
上述事实，被告人龚某及辩护人唐贵团在法庭审理过程中，并没有提出异议，并有：1、搜查笔录、扣押物品文件清单及收受“六合彩”非法投注情况的记录单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、移动用户通话清单等书证；2、证人乡火和、胡某、邓记妹等人的证言；3、被告人龚某的供述与辩解；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以营利为目的，帮助他人收受非法“六合彩”赌博投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人龚某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院提出对被告人龚某从轻处罚的量刑意见，理由充分，予以采纳。辩护人唐贵团提出被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人龚某从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
二、对查获的作案工具计算器（黑色）一只、OPPO牌白色直板手机一台、HVAWel牌黑色直板手机一台及涉案赌资人民币3200元，予以没收，上缴国库。（注：其中赌资人民币3200元，连州市公安局未随案移送，应直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一五年十月十二日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初837号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。
辩护人温志维，上海钧智律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人温志维到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月17日15时15分许，被告人王某2驾驶制动性能不符合规定的牌号为鲁HSXX**重型自卸货车沿鹿吉路由西向东倒车时，未察明车后情况确认安全，车尾碰撞站立着的行人朱娅仙，朱娅仙倒地后被车右后轮碾压致其当场死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人王某2承担事故全部责任。
事故发生后，被告人王某2报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某2取得了被害人朱娅仙家属的谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王1的证言笔录，事故现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆详细信息，收条，常住人口基本信息，公安机关出具的接警单、案发经过和被告人王某2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某2取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某2可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01925民初4514号
原告：唐惠芳，女，1975年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：徐亚丽，女，1975年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单镇法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈如明，男，1954年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原告唐惠芳诉被告徐亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐惠芳及其委托诉讼代理人马国军、被告徐亚丽及其委托诉讼代理人范立彬、陈如明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐惠芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款6900元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后于2016年4月5日、2016年5月25日向原告借款13000元和7200元。后被告已偿还13000元，7200元至今未还。另被告为原告预交电话费300元。故请求判令被告偿还借款6900元（庭审过程中，原告曾变更诉讼请求为：被告赔偿原告损失6900元，后原告仍主张该案系民间借贷纠纷，请求判令被告偿还借款6900元）。
被告徐亚丽辩称：被告从来没有借原告7200元，借条是被迫打给原告的，不存在原告所说借贷关系。双方的微信记录可以证明原、被告之间是因为网络购买产品引发的返利和要钱的事情，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及抗辩意见，依法提交了证据。原告提交的证据：
1、7200元借条原件一份，证明2016年5月25日上午10时在原告母亲家中被告向原告借款7200元的事实。
2、原、被告之间短消息记录截屏一份，证明被告向原告打招呼，要求迟延还款。
被告徐亚丽向法庭提交的证据：
1、2016年5月25日建湖县公安局城中派出所接处警登记表一份，证明原告敲诈被告书写7200元的借据。
2、被告汇款给原告父亲唐登高汇款单一份，证明原告逼迫被告向原告父亲汇款13000元。
3、原、被告双方手机微信截屏及通话录音摘录，证明原告经被告告知而购买某品牌网络产品后，双方发生矛盾以及原告恐吓被告的事实。
4、原告购买网络产品分红返利账单一份，证明原告已获部分返利。
被告徐亚丽对原告提交证据质证意见是：证据1是被告书写，借条是被迫打的，对借条的合法性、关联性有异议；证据2的微信内容是被告所发。
原告唐惠芳对被告提交的证据质证意见是：证据1接处警时间是2016年5月25日18时57分，而原、被告发生借款时间是当天中午，不存在原告胁迫被告打借条的行为；证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议；证据3、4即使原告存在购买产品的行为也与本案借款无关联。
经本院组织双方当事人进行举证、质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据已认定的证据，结合庭审调查确认以下事实：2016年5月25日，被告徐亚丽向原告唐惠芳出具借据一份，载明：“今借到唐惠芳人民币柒仟贰佰元整（￥7200），今借人徐亚丽，2016.5.25，还款2个月”。
另查明，2016年5月25日18时57分，建湖县公安局城中派出所接处警工作登记表载明：“接警到现场，了解系报警人唐惠芳与徐亚丽两人因投资受损问题发生矛盾，带所协调，建议双方通过相关部门解决”。2016年5月27日，被告徐亚丽曾通过中国农业银行上海市分行的银行卡向原告唐惠芳父亲唐登高的银行账户汇款13000元。
以上事实有原、被告双方提交的证据及庭审陈述等在卷佐证，应予确认。
本案的争议焦点为：本案原、被告之间是民间借贷还是因网上购物引发的矛盾纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐惠芳以被告徐亚丽借其现金7200元、双方之间存在借贷关系为由，向本院提起诉讼。现被告对原告主张的事实予以否认，并提交了出具借条当日的接处警登记表、双方微信聊天记录、通话语音摘录等证据佐证。本案通过审理能够认定原、被告之间存在因网络购物引发的矛盾纠纷，原告以涉案借条主张与被告徐亚丽之间存在借贷关系证据不足。经本院释明，原告曾主张要求被告赔偿损失，后仍坚持按借贷关系主张权利。因此，对原告要求判令被告偿还原告借款6900元的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于借贷案件适用法律若干问题>的规定》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐惠芳的起诉。
案件受理费50元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 傅 怡
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01925民初4514号原告：唐惠芳，女，1975年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：徐亚丽，女，1975年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单镇法律服务所法律工作者，住建湖县。委托诉讼代理人：陈如明，男，1954年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告唐惠芳诉被告徐亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐惠芳及其委托诉讼代理人马国军、被告徐亚丽及其委托诉讼代理人范立彬、陈如明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐惠芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款6900元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后于2016年4月5日、2016年5月25日向原告借款13000元和7200元。后被告已偿还13000元，7200元至今未还。另被告为原告预交电话费300元。故请求判令被告偿还借款6900元（庭审过程中，原告曾变更诉讼请求为：被告赔偿原告损失6900元，后原告仍主张该案系民间借贷纠纷，请求判令被告偿还借款6900元）。被告徐亚丽辩称：被告从来没有借原告7200元，借条是被迫打给原告的，不存在原告所说借贷关系。双方的微信记录可以证明原、被告之间是因为网络购买产品引发的返利和要钱的事情，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见，依法提交了证据。原告提交的证据：1、7200元借条原件一份，证明2016年5月25日上午10时在原告母亲家中被告向原告借款7200元的事实。2、原、被告之间短消息记录截屏一份，证明被告向原告打招呼，要求迟延还款。被告徐亚丽向法庭提交的证据：1、2016年5月25日建湖县公安局城中派出所接处警登记表一份，证明原告敲诈被告书写7200元的借据。2、被告汇款给原告父亲唐登高汇款单一份，证明原告逼迫被告向原告父亲汇款13000元。3、原、被告双方手机微信截屏及通话录音摘录，证明原告经被告告知而购买某品牌网络产品后，双方发生矛盾以及原告恐吓被告的事实。4、原告购买网络产品分红返利账单一份，证明原告已获部分返利。被告徐亚丽对原告提交证据质证意见是：证据1是被告书写，借条是被迫打的，对借条的合法性、关联性有异议；证据2的微信内容是被告所发。原告唐惠芳对被告提交的证据质证意见是：证据1接处警时间是2016年5月25日18时57分，而原、被告发生借款时间是当天中午，不存在原告胁迫被告打借条的行为；证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议；证据3、4即使原告存在购买产品的行为也与本案借款无关联。经本院组织双方当事人进行举证、质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据已认定的证据，结合庭审调查确认以下事实：2016年5月25日，被告徐亚丽向原告唐惠芳出具借据一份，载明：“今借到唐惠芳人民币柒仟贰佰元整（￥7200），今借人徐亚丽，2016.5.25，还款2个月”。另查明，2016年5月25日18时57分，建湖县公安局城中派出所接处警工作登记表载明：“接警到现场，了解系报警人唐惠芳与徐亚丽两人因投资受损问题发生矛盾，带所协调，建议双方通过相关部门解决”。2016年5月27日，被告徐亚丽曾通过中国农业银行上海市分行的银行卡向原告唐惠芳父亲唐登高的银行账户汇款13000元。以上事实有原、被告双方提交的证据及庭审陈述等在卷佐证，应予确认。本案的争议焦点为：本案原、被告之间是民间借贷还是因网上购物引发的矛盾纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐惠芳以被告徐亚丽借其现金7200元、双方之间存在借贷关系为由，向本院提起诉讼。现被告对原告主张的事实予以否认，并提交了出具借条当日的接处警登记表、双方微信聊天记录、通话语音摘录等证据佐证。本案通过审理能够认定原、被告之间存在因网络购物引发的矛盾纠纷，原告以涉案借条主张与被告徐亚丽之间存在借贷关系证据不足。经本院释明，原告曾主张要求被告赔偿损失，后仍坚持按借贷关系主张权利。因此，对原告要求判令被告偿还原告借款6900元的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院的规定》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐惠芳的起诉。案件受理费50元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨忠胜审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一七年四月十九日书 记 员  傅 怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00529号
原告某公司
被告周某某，
原告某公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张华独任审理，原告某公司于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告某公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告某公司负担。
审判员 张 华
二〇一四年五月十四日
书记员 郭方望
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1476号
罪犯马春梅，女，1977年2月23日生，汉族，黑龙江省海林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民�院于2013年6月5日作出（2013）延刑初字第257号刑事判决，认定被告人马春梅犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马春梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年7月20日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，被告人马春梅在延吉市朝阳川镇金龙练歌厅因琐事与�厅权美子发生矛盾，故指使被告人李刚帮其“出出气”。2011年10月27日、同年12月9日晚，被告人李则先后伙同李晟、崔海林（均另案处理）及王建、魏欢、李东升等人到金龙练歌厅，以用镐把砸、扳倒等手段毁坏了八台电视机及一台投影机，其毁坏物品价值折合人民币5600元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分166.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马春梅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00547号
原告秦广红。
原告徐淑娟。
委托代理人曹红霞，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告陆磊。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1楼。
负责人张志强，总经理。
委托代理人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告秦广红、徐淑娟与被告陆磊、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告秦广红、徐淑娟的撤诉申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦广红、徐淑娟撤回起诉。
案件受理费减半人民币2406元，由原告秦广红、徐淑娟负担。
审判员 沈亭宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦慧勤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初55号
原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：赵林，董事长。
委托诉讼代理人：汤旭东、袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区强强洗化百货经营部，住所地江苏省泰州市温泰市场三区83071#。
经营者：ＸＸ祥，男，1969年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被告：泰州温泰市场管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路126号。
法定代表人：袁开英，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，江苏君谊律师事务所实习律师。
原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司诉被告泰州市海陵区强强洗化百货经营部、泰州温泰市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。2018年5月30日，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤回对被告泰州市海陵区强强洗化百货经营部、泰州温泰市场管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱晶峰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁凤蓉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初855号
原告李振东，男，1958年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人张俊生，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告李福领，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
原告李振东诉被告李福领不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告李振东委托代理人段超、张俊生到庭参加了诉讼，被告李福领经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东诉称：请求判决被告李福领返还不当得利7000元及自2015年3月21日的银行利息，并承担诉讼费。
被告李福领未答辩。
经审理查明，原告李振东捡到一张卡号为62×××61
的中国邮政储蓄卡之后，在江西省安吉县打工期间，于2015年3月21日将其现金7000元打入该储蓄卡中，从存款凭证中显示该卡的户名是李福领，由于李福领拒绝配合取款，引起纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、储蓄卡、存款凭证及手续费收据，予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告将自己的现金存入不知名的储蓄卡中虽有过错，但是，既然查明是被告李福领的户名，李福领应当协助原告及时将该款取出，李福领名下占有该7000元没有事实和法律依据，为此，对原告要求返还7000元的请求予以支持，鉴于原告在本案中有一定责任，对利息请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福领于本判决生效后五日内偿还原告李福领现金7000元人民币；
二、驳回原告李振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李福领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省柘城县人民法院民事判决书。
审 判 长 李 华
审 判 员 王树根
人民陪审员 刘军民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 澍