湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第254号
原告赵润庚，男，1966年4月26日出生，住湘潭县花石镇罗汉村黄花组。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告王青山，男，1970年10月30日出生，住湘潭县青山桥镇四境村槽门组。
原告赵润庚诉被告王青山合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张飞兵担任审判长，人民陪审员谭军、唐湘平参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵润庚及其委托代理人颜凯、被告王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润庚诉称：2013年，原告与湖南金侨建设集团有限公司（以下简称金侨公司）签订金侨城S15-18、B20、B21栋别墅建设施工总协议。2014年5月10日，原告就协议规定的外墙贴面工程与被告签订了劳务分包合同。2014年6月17日上午10时许，被告聘请的施工人员欧阳某某在施工过程中摔伤。事故发生后，被告没有告知原告，欧阳某某家属告到公司后，原告为妥善处理欧阳某某的伤后事宜，将欧阳某某送至医院治疗，并垫付了全部医疗费46491.55元。事后，原告、被告、伤者家属、金侨公司以及九华管委会的相关负责人到场，经过共同协商，对欧阳某某的后续赔偿达成协议。原告按协议将后续赔偿款12万元支付给欧阳某某，该事故了结。原告代被告履行了全部的赔偿义务，根据分包合同书第六条施工安全条款的约定“施工过程中被告方所发生的安全事故6000元以内（含6000元）由被告承担，超过6000元以上双方划清责任协商解决”。原告多次与被告协商赔偿款的分担，但被告以各种理由拒绝承担责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担对欧阳某某损失赔偿的全部责任并承担赔偿款174437.71元。
被告王青山辩称：被告与原告签订的《外墙贴面工程分包合同书》是不合法的，原、被告虽然签订了合同，但被告在原告处只领取生活费用。被告也是受原告雇请为原告打工，欧阳某某只是被告负责喊来为原告提供劳务，被告不需要对欧阳某某的受伤承担责任，原告诉讼标的的组成不明确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵润庚为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、原告与金侨公司所签订承包合同书及原、被告之间签订的外墙贴面合同，拟证明原告与被告签订的合同内容情况及对责任的分担；3、司法鉴定意见书及医疗发票，拟证明伤者欧阳某某受伤及伤残情况；4、调解协议，拟证明欧阳某某的损失已经由原告代为支付且双方达成了调解协议；5、收据，拟证明原告所支付的赔偿费用、医疗费用。
被告王青山对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、3没有异议；对证据2的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，被告也是为原告提供劳务，雇请他人做事也未从中获得利益，故被告认为不需要承担责任，对合同中约定的按责任划分应认定无效，欧阳某某受伤是因为原告的架子铺设不规范才造成的，其责任也不在被告；对证据4调解协议与被告没有关系，被告不需要承担责任，故被告不需要发表质证意见；对证据5，被告不清楚，不发表质证意见。
被告王青山为支持其主张申请证人欧阳某某出庭作证证明欧阳某某受伤经过。欧阳某某出庭作证证明外墙粉刷架子架板只有两根木棍没有满铺架板，施工场地没有设安全网，原告受伤时架子没有倒下，其受伤所遭受的经济损失已由原告按调解协议赔偿到位。
原告赵润庚对被告的证据发表如下质证意见如下：证人的证言是真实的，原告认为架子至少是稳固的，架子的铺设不是造成欧阳某某受伤的主要原因，伤者受伤的主要原因是自身忽视安全。
本院对当事人双方提交的证据的真实性予以认定。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院依法确认本案以下事实：2013年7月25日，原告赵润庚与金侨公司签订了《金侨城小区四、五区建安工程施工责任承包合同》，承建了位于金侨城小区四、五区内的金侨城S15-18栋、B20、21栋别墅。2014年5月，原告与被告签订了《外墙贴面工程分包合同书》，原告将金侨城S－16、17、18、B－20、21栋别墅外粉饰发包给被告，约定不贴砖只抹灰面积以29元/㎡计算，该合同第六条第1项约定：“施工过程中乙方（即被告）所发生的安全事故6000元以内（含6000元）乙方（被告）负责，超过6000元以上甲（即原告）乙（被告）双方划清责任协商解决”。该合同第十条补充条款第2项约定承包范围：①外墙混凝土与砌块接口钢丝网满铺安装：甲方（原告）负责提供钢丝网钢钉，乙方（被告）负责施工安装等所有内容。②抹灰工程：甲方负责提供主材。主要有：水泥、砂、石灰，乙方负责砂浆搅拌、运输、冲筋、抹灰等所有内容。③贴面工程：乙方负责砂浆搅拌、运输、冲筋、打底、贴面、墙面清理等所有内容。第3项约定：乙方负责所有人工、小型工具（含斗车）、脚手架架板铺设、架凳甲方提供材料，乙方自己加工、临时加工区域设施的搭设、清扫等所有内容。合同签订后，被告以13.5元/㎡工价雇请欧阳某某等进行施工。2014年6月17日上午10时许，欧阳某某站在离地面3米高的架子上粉刷外墙壁时，在喊工友送灰返回架子的时候，踩空跌倒地面受伤。欧阳某某受伤当天被送往湘潭县人民医院治疗，因伤情严重当天又转入湘潭市中心医院住院治疗，于2014年10月9日出院，共计住院114天，用去医疗费46491.55元（此款已由原告支付）。2014年9月24日，欧阳某某所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其鉴定意见如下：1、右股骨颈骨折开放复位内固定术后。2、根据损伤特征，符合钝性伤，高坠可以形成。3、损伤构成玖级伤残。4、建议继续全休六个月，门诊康复治疗，费用陆仟元，或遵医嘱处治。5、择期拔除内固定钢钉，费用捌仟元，届时休息壹个月。之后，原告与欧阳某某就损失赔偿达成如下协议：一、甲方（即欧阳某某）在施工过程中，未尽安全注意义务，负有一定责任，甲方亦予以认可，乙方（即原告）自愿放弃对甲方的责任追究。二、甲方住院期间所用医疗费用，乙方自愿承担，甲乙双方达成本协议后，甲方应尽快出院，回家休养。三、由乙方一次性赔偿甲方各项损失，包括后期治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费、精神抚慰金等共计壹拾贰万元整（￥120000.00）。四、赔偿款项乙方于2014年11月15日之前付至中国建设银行岳塘支行的账户6217002********2526。五、甲方得到该赔偿后，不得再就任何赔偿的事项追究乙方的任何责任，包括但不限于后期发生的与本次伤害有关的任何损失。六、本协议双方签字后，赔偿款支付到账即生效，双方就此不再提出任何异议。2014年11月19日，原告按协议将赔偿款全部支付到位，原告共计支付欧阳某某人民币166491.55元（含医药费在内）。原告于2015年2月11日诉至本院。
另查明，欧阳某某事发工地外墙粉刷架子架板是欧阳某某铺设，但没有满铺架板并加设安全网，按原、被告协议约定，架子和架板、安全网应当由原告方提供，被告多次催促原告提供，原告以该设备应由金侨公司提供自己没有能力提供为由推脱。审理过程，原告明确表示导致欧阳某某事故的发生应由金侨公司承担责任的部分原告自愿承担。
还查明，原告承建金侨公司共计6栋别墅的建设，原告没有建设工程施工资质，被告王青山也没有劳务承包资质。
本院认为：原告没有建设工程施工资质而与金侨公司签订《金侨城小区四、五区建安工程施工责任承包合同》，之后又与被告签订《外墙贴面工程分包合同书》，将部分劳务发包给没有劳务承包资质的被告施工，原、被告之间所签订的合同系无效合同。被告承接劳务后，又雇请欧阳某某为其施工，因工地安全设施不到位加之欧阳某某自身忽视安全，导致欧阳某某在提供劳务过程中受伤致残，共计经济损失166491.55元。根据《中华人民共和国建筑法》第三十九条的规定：“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理”。因欧阳某某进行施工的场地没有加设安全网且站立施工的架子没有满铺架板加之欧阳某某自身忽视安全，导致事故发生，其主要责任在原告和金侨公司，被告在原告没有将安全设施到位的情况下，就雇请欧阳某某施工，被告也应承担次要责任。事故发生后，原告为解决矛盾，自愿与欧阳某某达成了调解协议，该调解协议是合法有效的。根据原告与欧阳某某达成的赔偿协议第一条“甲方（即欧阳某某）在施工过程中，未尽安全注意义务，负有一定责任，甲方亦予以认可，乙方（即原告）自愿放弃对甲方的责任追究”，原告没有剔除欧阳某某自身忽视安全应承担的责任，应视为原告自愿承担欧阳某某自身应负的损失。本案中，被告对欧阳某某的损失166491.55元未提出异议并提供证据。对欧阳某某的损失166491.55元，剔除欧阳某某自身忽视安全应当承担的次要责任，宜认定欧阳某某自身应负担损失的20%，余下损失80%的损失应由原、被告及金侨公司承担，对金侨公司应承担的责任，原告在本案中承诺由原告方负责，故对欧阳某某的损失，被告王青山宜承担20%即赔偿33298.31元（166491.55×20%），原告已代为王青山赔付，故原告代为被告赔付的部分应由被告返还原告，对原告请求被告返还原告33298.31元的代付欧阳某某的赔偿款，本院予以支持，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、第三十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告王青山在本判决生效之日起十日内返还原告赵润庚代付欧阳某某的赔偿款33298.31元；
二、驳回原告赵润庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，由原告赵润庚负担2653元，被告王青山负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 唐湘平
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘泽臣
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
第三十九条建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。