wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2500号
原告：王平霞，男，汉族，生于1970年5月20日，住唐河县。
原告：乔书龙，男，汉族，生于1973年4月20日，住唐河县。
委托代理人：杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，公司地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
委托代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告王平霞、乔书龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平霞、乔书龙的委托代理人杨卓敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告损失100000元。2、诉讼费由被告承担。2016年11月2日，原告王平霞驾驶豫Ｒ×××××/豫RQ2**挂重型半挂牵引货车在316国道长岭镇周家畈村路段时与李海军驾驶的鲁Q16**挂车尾部相撞，造成驾驶员王平霞和乘客乔书龙受伤的交通事故。王平霞驾驶的豫Ｒ×××××/豫RQ2**挂重型半挂牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了车上人员责任保险（驾驶人和乘客险）。故向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1，原告身份证。以证明原告身份情况。证据2，交通事故认定书一份。以证明本次交通事故发生的经过及责任划分。证据3，保险单一份。以证明事故车辆的投保情况。证据4，诊断证、病历、出院证、出院记录、医药费票据、用药清单。以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况、住院期间二人护理和住院天数、医疗费。证据5，交通费票据。以证明支出交通费用情况。证据6，伤残司法鉴定书一份。以证明王平霞伤残等级为10级。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、本次事故是三车相撞，应当依法追加另两辆无责车为被告，或者扣除两辆无责车应当承担的部分，其余部分，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、医疗费应扣除非医保用药。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。4、原告诉请过高。5、车上人员险是商业险，精神抚养金不应支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经评议认为，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告虽然对原告提供的证据4王平霞住院期间二人护理异议称，出院证与出院医嘱不一致，但出院医嘱中并未注明住院期间一人护理，所以应以出院证上注明的二人护理为宜。被告对乔书龙二人护理异议称无依据，经审查，乔书龙的病历中确实未有二人护理的医嘱或证明，因此，乔书龙住院期间按一人护理。被告对原告提供的证据5有异议，但交通费是必然产生的费用，结合两原告的住院地点及住院天数等实际情况，王平霞的交通费本院酌定为700元，乔书龙的交通费本院酌定为800元。被告对原告提供的证据6有异议，但其未在指定期间提交重新鉴定申请，该证据本院予以确认。
依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年11月2日1时20分，原告王平霞驾驶豫Ｒ×××××/豫RQ2**挂重型半挂牵引货车，由随州市至武汉高，经316国道长岭镇周家畈村路段时因跟车距离过近撞入前方李海军驾驶的鲁126**/鲁Q16**挂重型半挂牵引货车尾部，随即鲁126**/鲁Q16**挂重型半挂牵引货车撞入前方由朱秋生驾驶的豫Ｈ×××××/豫H31**挂货车尾部，造成驾驶员王平霞和乘客乔书龙受伤、两车受损的交通事故。本次事故经广水市公安局交警大队长岭中队认定，王平霞负本次事故的全部责任，乔书龙、李海军、朱秋生不负此事故责任。事故发生后，王平霞被送往随州××医院、唐河县中医院进行治疗。共花费医疗费7228.78元。2017年3月16日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，王平霞胸部损伤构成X级伤残。事故发生后，乔书龙被送往随州市中心医院进行住院治疗，共花费医疗费60772.71元。王平霞驾驶的豫Ｒ×××××/豫RQ2**挂重型半挂牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人和乘客险），保险金额均为50000元。本次交通事故发生在保险期间。双方因赔偿事宜不能达成一致意见，特向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告王平霞驾驶的豫Ｒ×××××/豫RQ2**挂重型半挂牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人和乘客险），事故发生在保险期间。发生交通事故，保险公司应当依照合同的约定承担赔偿责任。
关于原告王平霞、乔书龙请求的赔偿项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本案中原告王平霞请求的赔偿项目和数额为：1、医疗费7228.78元；2、误工费=134天×80元/天=10720元；3、护理费=31天×80元/天×2人=4960元；4、住院伙补费=31天×30元=930元；5、营养费=31天×20元=620元；6、交通费700元；7、伤残赔偿金=11696.74元/年×20年×10%=23393.48元。精神抚慰金，因本案中原告王平霞全责，且该车上人员责任险为商业险，所以本院不予支持。以上合计48552.26元。本案中原告乔书龙请求的赔偿项目和数额为：1、医疗费60772.71元；2、2、误工费=23天×80元/天=1840元；3、护理费=23天×80元/天×1人=1840元；4、住院伙补费=23天×30元=690元；5、营养费=23天×20元=460元；6、交通费800元；以上合计66402.71元。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××/豫RQ2**挂重型半挂牵引货车投保的机动车车上人员责任险限额内赔偿原告王平霞48552.26元，赔偿原告乔书龙50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王书林
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙香莲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第70号
罪犯王建，男，生于1981年1月5日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2010年4月26日作出了（2010）平法刑初字第26号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王建在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王建服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.2分。以上事实，有对罪犯王建改造表现的评审鉴定材料，罪犯王建的个人总结，对罪犯王建的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王建服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第70号
罪犯薛强，男，汉族，1981年2月11日出生，新疆米泉市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年三月十六日经库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第140号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金120000元，刑期自2010年10月11日至2020年10月10日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑十个月（现刑期止于2019年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1322号
申请执行人庞二领，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人刘培青，男，1972年2月1日出生，汉族，住文安县。
本院在执行庞二领与刘培青买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1322号申请执行人庞二领，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人刘培青，男，1972年2月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行庞二领与刘培青买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十一月二十一日书记员  魏文昌
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第1号
申请人吴幼华（系被申请人之妻），1942年12月出生，现住张家口市桥东区。
申请人吴立新（系被申请人之子），1968年6月出生，现住上海市闵行区。
申请人吴晓环（系被申请人之女），1971年5月出生，张家口市桥西区，现住张家口市桥东区。
申请人吴幼华、吴立新、吴晓环与被申请人吴培�申请宣告无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人长期患高血压、糖尿病，并于2006年10月16日因病导致多发脑梗。2013年2月14日因脑梗引发持续性癫痫被送往河北北方学院附属第一医院治疗，于2013年3月9日出院，经医院诊断为：癫痫持续状态；多发脑梗塞；生活不能自理，不能认知。为此，特向贵院申请宣告被申请人吴培珊为无民事行为能力人。
经审查，吴培珊，942年12月出生，现住张家口市桥东区。系申请人吴幼华之夫，申请人吴立新、吴晓环之父。吴培珊于2013年2月14日生病，被送往河北北方学院附属第一医院治疗，并住院治疗至2013年3月9日出院，该医院诊断吴培珊的病情为：1、癫痫持续状态，2、四肢瘫痪，3、脑梗塞。上述事实有申请人提供的以下证据证实：1、诊断证明。2、住院病历。3、邻居刘秀玲出具证明一份。�三申请人申请，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2014）精鉴字第222号，对吴培珊的鉴定结论是：1、持续性植物状态；2、多发脑梗塞。
本院认为，根据相关鉴定机构的鉴定结论，被申请人吴培珊现已丧失民事行为能力，三申请人申请宣告吴培珊为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴培珊为无民事行为能力人。
二、指定吴幼华为吴培珊的监护人。
案件受理费100元，由申请人吴幼华负担。
本判决为终审判决
审判员 崔宇
二〇一四年十二月八日
书记员 白露
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十四条【法定代理人】无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第1号
申请人崔恒云，居民。
被申请人周爱国（崔恒云之夫），居民。
申请人崔恒云申请宣告周爱国死亡一案，本院依法进行了审理，申请人崔恒云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人崔恒云诉称，申请人与周爱国系夫妻关系。2009年3月20日，周爱国与陈X顺、陈X胜三人驾驶小艇在上海市崇明县结沙外海茶山附近海域收购刀鱼时，发生海损事故，经多方寻找未果，至今已下落不明近6年。现申请宣告周爱国死亡。
经查，申请人崔恒云与被申请人周爱国系夫妻关系。2009年3月20日凌晨五时许，被申请人与陈X顺、陈X胜三人驾驶小艇在上海市崇明县结沙外海茶山附近海域收购刀鱼时，发生海损事故，被申请人及小艇、陈X顺、陈X胜均失踪，下落不明。后经申请人崔恒云多方寻找未果，至今已下落不明近6年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年2月7日在《江苏法制报》发出寻找周爱国公告。法定公告期间一年，现期限已届满，被申请人仍下落不明。
上述事实，有申请人提交的常住人口登记卡、上海市崇明县奚家港边防派出所出具的失踪证明、东台市弶港镇海滨居委会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被申请人周爱国出海失踪后至今下落不明已有4年，申请人崔恒云可以向人民法院申请宣告周爱国死亡。本院根据申请人崔恒云的申请发出寻找周爱国的公告，法定公告期间一年，现期限已届满，周爱国仍然下落不明。申请人崔恒云申请宣告周爱国死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周爱国死亡。
公告费300元，由申请人崔恒云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张少春
二〇一五年二月九日
书记员 石小波
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第1号
申请人：吴春娥，女，1951年8月20日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
申请人吴春娥要求宣告宁林生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宁林生，男，1946年9月27日出生，汉族，南昌市人。系申请人吴春娥的丈夫。于2009年11月出走，至今未归，其家人多方寻找未果。故申请人向法院提出申请，请求法院依法宣告宁林生死亡。本院于2012年2月8日在《人民法院报》发出寻找宁林生的公告。法定公告期限为一年，现已届满，宁林生仍然下落不明。
本院认为：宁林生于2009年11月起下落不明已满四年，在本院公告期间内仍然下落不明。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宁林生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋厚峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行。
负责人覃安华，行长。
一般授权委托代理人黄慧媛，女，系中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行法务人员。
一般授权委托代理人周勇，男，系中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行工作人员。
被申请人广西防城港宏泉贸易有限公司。
法定代表人陈青云。
被申请人深圳市蓝电通科技有限公司。
法定代表人陈青云。
俩被申请人的共同特别授权委托代理人刘泉华，女，系广西防城港宏泉贸易有限公司、深圳市蓝电通科技有限公司的股东。
本院于2014年8月7日受理申请人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行向本院申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人深圳市蓝电通科技有限公司抵押的房产（位于东兴市北仑大道213号第3层房屋）进行拍卖、变卖，同时要求对拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间的金融借款法律关系及抵押担保法律关系合法有效，不存在争议。被申请人深圳市蓝电通科技有限公司依法办理了抵押登记手续（他项权证号：东房他证东兴市字第2014001**号）。被申请人广西防城港宏泉贸易有限公司在约定还款日届满后未按照合同的约定还款，申请人实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条及第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人深圳市蓝电通科技有限公司的涉案抵押房产（位于东兴市北仑大道213号第3层房屋（，房屋所有权证号：东房权证东兴市字第01148**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行对变借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用价款在合同约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾繁媚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第1号
申请人孔昭忱，男。
委托代理人孔宪丽（女儿），女。
被申请人姜仁玲，女。
申请人孔昭忱申请宣告姜仁玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系夫妻。被申请人精神不正常，于1997年离家出走后至今未归，申请宣告被申请人死亡。
申请人提供了东港市公安局新城公安派出所出具的证明、申请人与被申请人的结婚证。
经查，被申请人姜仁玲，女，1961年6月16日出生，汉族，无业，户籍地东沟县大东镇西街十八组，身份证号：210623610616002。被申请人与申请人于1990年5月5日登记结婚，婚后一直居住在东港市新城管理区沟北村二组。被申请人精神不正常，于1997年离家出走后至今未归。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月27日在《人民法院报》上发出了寻找被申请人姜仁玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人姜仁玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人姜仁玲下落不明已满四年，申请人孔昭忱申请宣告其死亡符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姜仁玲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第1号
申请人：王某某，女，1996年11月3日出生，汉族，住山东省东明县。
申请人：王某甲，男，2003年3月29日出生，汉�，住山东省东明县。
二申请人监护人：王某乙（王某某、王某甲之祖父），男，1948年4月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
申请人王某某、王某甲要求宣告范某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人王某某、王某甲之父王某丙于2005年病故，2008年10月被申请人范某某留下两个孩子王某某、王某甲离家出走，后经多方寻找至今下落不明。现王某某、王某甲随其祖父王某乙生活。2014年1月13日王某某、王某甲申请宣告范某某失踪。
经查，范某某，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，户籍地为山东省东明县，为二申请人王某某、王某甲之母。范某某于2008年10月离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月20日发出寻找范某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，范某某仍然下落不明。
本院认为，范某某于2008年10月离家出走，经多方寻找下落不明，经法院公告寻找仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告范某某为失踪人；
二、指定王某乙为失踪人范某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 程志才
二〇一四年四月二十一日
书记员 李孟洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第1号
申请人王荣珠。
被申请人多保民。
申请人王荣珠要求指定财产代管人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与多保民系夫妻关系，多保民于2013年11月15日已经由河东区人民法院宣告失踪，女儿多盛兰2003年患上严重精神分裂症，需要低保救济金支付医药费，但现在以多保民名义开户的低保卡不能领取救济金，故申请人要求作为多保民财产的代管人。
经查，王荣珠与多保民系夫妻关系。2013年11月15日多保民被宣告失踪。现申请人新发现低保卡系以多保民的名义开户，因在宣告失踪一案中，申请人称多保民在申请人处没有财产需要代管，故无法使用该卡领取救济金。
本院认为，根据我国民法通则的相关规定，失踪人的财产有他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。现申请人在申请宣告多保民为失踪人后新发现有多保民的财产需要指定代管人。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
指定申请人王荣珠为被申请人多保民在失踪期间的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王维力
二〇一四年一月十六日
书 记 员 罗茂琨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第1号
申请人李红珍。
申请人李红珍要求宣告郝克新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李红珍诉称，我儿子郝克新于1998年3月6日离家出走，至今无音信，现下落不明已超过4年，故申请郝克新死亡。
经审理查明，被申请人郝克新，男，1983年5月7日生，汉族，农民，住东丰县。该人于1998年3月6日离家出走，至今下落不明，该人未婚，无子女，且无财产。本院于2014年4月1日在人民法院报发出寻找郝克新公告，法定公告期限为一年，现已届满，郝克新仍下落不明。
本院认为，被申请人郝克新于1998年3月6日离家出走，至今与家人及亲属无任何联系，并经东丰县公安局小四平派出所、东丰县小四平镇人民政府及东丰县小四平镇四平村村民委员会证实，被申请人郝克新下落不明已超过四年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于宣告死亡人的法定条件，故对申请人李红珍的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下：
宣告郝克新死亡。
本判决为终审判决。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月七日
书记员 由世阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第1号
申请人孟贵华，男，1941年出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
被申请人王志强，男，1988年出生，汉族，出租车司机，现住张家口市高新区。
申请人孟贵华为与被申请人王志强机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人王志强驾驶的车牌号为冀GXXX**号出租汽车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王志强驾驶的车牌号为冀GXXX**号出租汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘�升
二〇一三年十二月十一日
书记员 苗 丽
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第1号
申请人林树春。住四平市。
申请人林树春要求宣告被申请人林林为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林树春与被申请人林林系父子关系，因1998年申请人发现被申请人行为�常法场，送其入院治疗。出院后病情经常反复，而且越来越严重。2007年残联为其发了残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级三级。2014年4月9日，吉林省脑科医院确认被申请人为偏执型精神分裂症。故根据事实和相应的法律法规，特申请法院宣告被申请人林林为限制民事行为能力人。
经审查，申请人林树春与被申请人林林系父子关系，被申请人林林在2014年4月9日被吉林省脑科医院确认为偏执型精神分裂症。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、一百八十八、一百八十九条的规定，判决如下：
宣告林林为限制民事行为能力人；
指定林树春为林林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 伟
二〇一四年五月五日
书记员 黎鑫鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第1号
申请人：张佃宽，农民。
被申请人：胡宗娟，农民。
本院在审理申请人张佃宽与被申请人胡宗娟申请宣告公民死亡一案中，申请人于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人张佃宽撤回申请。
审判员 王瑞丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 王晓珍
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民特字第1号申请人王某某，女，生于1968年8月8日，汉族，农民。申请人王某甲要求宣告张XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某某诉称：其夫张某某在西藏左贡县扎玉镇怒江罗拉水电站务工时，因乘坐的橡皮艇发动机熄火，导致船体被涌浪掀翻，不慎发生意外，造成张心瑞溺水失踪，至今下落不明。当地政府和务工单位多次寻找未果，经公安机关现场勘查认为无生还可能。故向法院申请宣告张某某死亡。经查，张某某，男，汉族，生于1971年6月14日，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县河滩镇东干村二社30号，系申请人王某某丈夫，身份证号：王某某。2013年6月29日，张某某在西藏左贡县扎玉镇怒江罗拉水电站务工时，因乘坐的橡皮艇发动机熄火，导致船体被涌浪掀翻，不慎发生意外，造成张某某溺水失踪，至今下落不明。当地政府和务工单位多次寻找未果，公安机关出具死亡证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月20日在人民法院报发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张心瑞仍然下落不明。本院认为：张某某在西藏左贡县扎玉镇怒江罗拉水电站务工时，因乘坐的橡皮艇发动机熄火，导致船体被涌浪掀翻，不慎发生意外，造成张心瑞溺水失踪，至今下落不明。当地政府和务工单位多次寻找未果，公安机关出具死亡证明。申请人王某某系张XX妻子，依法可以申请宣告张某某死亡。经发出寻找张某某的公告，公告期间届满，张某某仍下落不明。故本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四第一款、第一百八十五条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第1款、第26条之规定，判决如下：宣告张某某死亡。案件受理费100元、公告费600元，均由申请人王XX承担。本判决为终审判决。审判员    马成明二〇一四年十月二十八日书记员    马 月梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2465号
原告新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人曹旺国，该公司总经理。
被告王梅兰，住新余市。
本院审理的原告新余市旺景物业管理有限公司与被告王梅兰物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王梅兰的起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回对被告王梅兰的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判长 简鹏程
二〇一七年九月十日
书记员 胡 琴
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1359号
申请执行人蔡根法
被执行人周秋林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00238号，依法向被执行人周秋林发出执行通知书，责令被执行人周秋林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秋林（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月六日
书记员 吴子长
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4597号
申请执行人北京安博在线软件有限公司（组织机构代码：801144602），住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦A1806号。
法定代表人黄劲，首席执行官。
被执行人人合众人管理咨询（北京）有限公司（组织机构代码：061280739），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院10号楼二单元401室。
法定代表人刘烽，董事长。
北京安博在线软件有限公司（以下简称：安博在线公司）与人合众人管理咨询（北京）有限公司（以下简称：人合众人公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2013）大民初字第9385号民事判决书已发生法律效力。安博在线公司于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人人合众人公司给付经济损失赔偿等共计515800元。本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，人合众人公司已于2015年5月26日注销且该公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。
人众人公司申请执行人合众人公司的款项共计515800元未受清偿。经合议庭审查核实，人合众人公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第9385号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高梦璇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1754号
本院在审理原告龚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某自愿撤诉，且不违反法律、法规的禁止性规定，不侵害国家、集体及他人的利益，其申请应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费260元，原告撤诉减半征收130元，由原告龚某承担
审判员 李大骏
二〇一五年七月二十四日
书记员 程文凤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01707号
申请执行人刘革新，女，1968年8月21日出生，汉族，陕西广和实业有限公司财务经理，住西安市雁塔区韦一街翰林世家2号楼4单元701室。
申请执行人刘怀心（系刘革新之姐），女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住长安区滦镇新一村311号。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请执行人刘革新，刘怀心，与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第04250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯波于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无�供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01707号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 萌
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执450号
申请人白海军，男，1962年12月13日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区建华镇蛇沟政村蛇沟村村民，现住该村，电话；1509181****。
被执行人张世伟，男，汉族，1967年11月18日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区建华镇新窑坪村村民，现住安塞区园则沟，电话；1389111****。
申请执行人白海军依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初300号民调解书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人白海军于2016年11月30日向本院申请撤回对被执行人张世伟的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞区人民法院（2016）陕0624执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄婵婵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2819号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人:邢克民，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人:赖克铭，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人:邢克翅，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人:朱昌兰，女，1964年1月20日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邢克民、赖克铭、邢克翅、朱昌兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人邢克民、赖克铭、邢克翅、朱昌兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2819号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人:邢克民，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人:赖克铭，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人:邢克翅，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人:朱昌兰，女，1964年1月20日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邢克民、赖克铭、邢克翅、朱昌兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人邢克民、赖克铭、邢克翅、朱昌兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  林 晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2442号
罪犯侯滋润，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2006年6月1日作出（2006）宜宾刑初字第66号刑事判决，以被告人侯滋润犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月。决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期起于2006年2月7日止于2021年2月6日。判决生效后交付执行。于2006年6月28日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月16日、2011年5月30日和2012年11月28日分别作出（2009）成刑执字第5568、（2011）成刑执字第2577号和（2012）成刑执字第6576号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年和1年，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2018年1月6日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯滋润在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯滋润在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯滋润减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至二○一六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第925号
原告：茹瑞华，女。
被告：徐欢友，男。
原告茹瑞华诉被告徐欢友离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹瑞华、被告徐欢友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹瑞华诉称：2002年，原告经朋友介绍与被告相识，双方相识几个月时间后，于2003年2月20日登记结婚。婚后，原告于2003年7月13日，生下儿子徐铭希。被告婚后经常在外面大吃大喝，从来没有钱给回原告抚养儿子。全靠原告一人打工收入抚养儿子，由于家贫，无法请保姆照顾儿子，原告只得带儿子一起去工厂上班，为此，原告多次劝告被告要为孩子和家庭着想，承担抚养孩子责任，给钱回原告抚养孩子。但被告根本不听原告劝告，照样在外面大吃大喝。2013年9月，原告因手痛，无法做工，没有工资，没有钱养育仔。为此，原告只得叫被告买菜。想不到，被告只是出钱买了三日菜，就分开原告自己吃，其和儿子吃。与此同时，恶言恶语赶原告出屋。为此，原告只得离开家里，出外租屋居住与被告分居至今。双方分居期间，被告对原告不闻不问，原告有病有痛也不理，双方视同路人。给原告身心造成极大伤害。双方夫妻感情至今彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为早日结束婚姻痛苦，在此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子徐铭希由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告各自承担50%。
被告徐欢友在庭审中辩称：一、原告在其诉状中称“被告婚后经常在外面大吃大喝，从来没有钱给回原告抚养儿子。全靠原告一人打工收入抚养儿子”这是无稽之谈。一直以来，被告在江城区一家商铺打工，每月工资自己仅留出100元用于摩托车加油，其余工资在领取当日便全部交付给原告保管，被告根本没有多余的钱可以大吃大喝，且原告每月的工资根本不足以支撑家里的伙食、水电，以及租屋和儿子读书的全部费用。二、原告在起诉状中称“被告只是出钱买了三日菜，就分开原告自己吃，其和儿子吃，与此同时，恶言恶语赶原告出屋”，是彻头彻尾的谎言。可以负责任地将，本人婚后已尽做丈夫做父亲的责任照顾家庭！照顾儿子，煮饭、洗碗、拖地等家务，是被告每日必做的日常事务，儿子每日所做的作业都是被告经手检查。平时，被告与原告也没发生过感情破裂的矛盾，只是近二年来，原告几乎每晚吃完饭就出门去玩耍，三更半夜才回家，虽然如此，被告也从未骂过原告半句，反而是原告嫌弃被告家贫，无钱无屋，经常对被告冷嘲热讽。2013年9月，原告想另嫁有钱人而提出离婚，被告好言相劝无效，原告自己离家出走。综上所述，被告认为：原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年2月20日办理结婚登记手续，并于2003年7月13日生育儿子徐俊希。原告主张原、被告双方婚后夫妻感情一直不好。原告认为，双方缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实其夫妻感情确已破裂的充分证据。
庭审中，被告则认为双方婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方是经人介绍相识，自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告主张双方感情破裂未能提供充分证据予以证实。今后，只要双方能增进沟通，互爱互信，互相珍惜和关怀是有可能和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告茹瑞华与被告徐欢友离婚。
本案受理费150元，由原告茹瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赖泳彤
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第925号
原告：茹某某，女。
被告：徐某某，男。
原告茹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称：2002年，原告经朋友介绍与被告相识，双方相识几个月时间后，于2003年2月20日登记结婚。婚后，原告于2003年7月13日，生下儿子徐铭希。被告婚后经常在外面大吃大喝，从来没有钱给回原告抚养儿子。全靠原告一人打工收入抚养儿子，由于家贫，无法请保姆照顾儿子，原告只得带儿子一起去工厂上班，为此，原告多次劝告被告要为孩子和家庭着想，承担抚养孩子责任，给钱回原告抚养孩子。但被告根本不听原告劝告，照样在外面大吃大喝。2013年9月，原告因手痛，无法做工，没有工资，没有钱养育仔。为此，原告只得叫被告买菜。想不到，被告只是出钱买了三日菜，就分开原告自己吃，其和儿子吃。与此同时，恶言恶语赶原告出屋。为此，原告只得离开家里，出外租屋居住与被告分居至今。双方分居期间，被告对原告不闻不问，原告有病有痛也不理，双方视同路人。给原告身心造成极大伤害。双方夫妻感情至今彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为早日结束婚姻痛苦，在此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子徐铭希由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告各自承担50%。
被告徐某某在庭审中辩称：一、原告在其诉状中称“被告婚后经常在外面大吃大喝，从来没有钱给回原告抚养儿子。全靠原告一人打工收入抚养儿子”这是无稽之谈。一直以来，被告在江城区一家商铺打工，每月工资自己仅留出100元用于摩托车加油，其余工资在领取当日便全部交付给原告保管，被告根本没有多余的钱可以大吃大喝，且原告每月的工资根本不足以支撑家里的伙食、水电，以及租屋和儿子读书的全部费用。二、原告在起诉状中称“被告只是出钱买了三日菜，就分开原告自己吃，其和儿子吃，与此同时，恶言恶语赶原告出屋”，是彻头彻尾的谎言。可以负责任地将，本人婚后已尽做丈夫做父亲的责任照顾家庭！照顾儿子，煮饭、洗碗、拖地等家务，是被告每日必做的日常事务，儿子每日所做的作业都是被告经手检查。平时，被告与原告也没发生过感情破裂的矛盾，只是近二年来，原告几乎每晚吃完饭就出门去玩耍，三更半夜才回家，虽然如此，被告也从未骂过原告半句，反而是原告嫌弃被告家贫，无钱无屋，经常对被告冷嘲热讽。2013年9月，原告想另嫁有钱人而提出离婚，被告好言相劝无效，原告自己离家出走。综上所述，被告认为：原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年2月20日办理结婚登记手续，并于2003年7月13日生育儿子徐俊希。原告主张原、被告双方婚后夫妻感情一直不好。原告认为，双方缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实其夫妻感情确已破裂的充分证据。
庭审中，被告则认为双方婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方是经人介绍相识，自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告主张双方感情破裂未能提供充分证据予以证实。今后，只要双方能增进沟通，互爱互信，互相珍惜和关怀是有可能和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告茹某某与被告徐某某离婚。
本案受理费150元，由原告茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赖泳彤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初599号
原告李某某，身份号码xxx，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站村旭日屯。
被告郭某某，身份证号xxx，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站村旭日屯。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月6日向本院提出诉讼。本院按原告提供的地址送达，被告郭某某无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告郭某某的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告郭某某的下落不明证明及交纳公告送达费用。
本院认为，原告未能提供被告郭某某的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告郭某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 颖
�林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1623号
罪犯陈维范，女，1957年11月8日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2008年5月28日作出（2008）朝刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈维范犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第116号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈维范端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈维范在2003年3、4月份间，2003年11月至2005年6月，及2006年9、10月，2007年6月至11月间，与其女儿王姗姗，以非法占有为目的，虚构事实，谎称有能力为他人办理转为正式职工做收银员工作、办理专转本、学位、当医师、办大学毕业证、交养老金等，在长春市共诈骗五起，骗得金额272700元，其中除116000元返还被害人，其余赃款全部挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子2次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度�半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分461.9分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币169.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈维范在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害大，犯罪结果严重。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈维范减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2299号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄伟光，男，1969年5月5日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
appoint
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1964号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：朱海曼，女，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱海曼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员邵伟东、朱军组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××22）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金4483.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年10月22日，利息2572.8元，滞纳金329.2元，合共7385.05元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：4483.05元×5％=224.15元，对原告主张超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱海曼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金4483.05元、利息2572.8元、滞纳金224.15元（上述利息暂计至2017年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担10元，由被告朱海曼负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邝芳丽
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）川01委赔32号
赔偿请求人张友蓉，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
赔偿义务机关成都市公安局青白江区分局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段***号。
法定代表人张旭伟，局长。
委托代理人梁宏伟，成都市公安局青白江区分局工作人员。
复议机关成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人彭某，成都市公安局工作人员。
赔偿请求人张友蓉因刑事赔偿申请成都市公安局青白江区分局（以下简称青白江分局）、成都市公安局（以下简称市公安局）国家赔偿一案，不服青白江分局作出的成青公赔决字[2016]3号《国家赔偿决定书》（以下简称3号决定书）和成都市公安局作出的成公赔复决字[2016]005号《刑事赔偿复议决定书》（以下简称5号复议决定），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2017年1月18日举行了质证会，现已审理终结。
赔偿义务机关青白江分局于2016年8月12日作出3号决定书，认为该局无非法拘禁或者以其他方法非法剥夺张友蓉人身自由的情形，未对其采取过任何强制措施。其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条、第十七条规定的国家赔偿范围，决定不予赔偿。复议机关市公安局于2016年10月28日作出5号复议决定，认为赔偿义务机关在办理吴某涉嫌妨害公务案中，无非法拘禁或者以其他方法非法剥夺张友蓉人身自由的情形，未对其采取过任何强制措施，其提出的赔偿申请，不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第一款第一（项）的规定，决定维持青白江分局3号决定书。
赔偿请求人张友蓉称，2013年11月27日上午，青白江分局以其踢了民警一脚为由将其按倒在地、戴上手铐、押上囚车，全天不给饭吃，限制其人身自由，导致其一身是伤。请求青白江分局赔偿侵犯人身自由赔偿金242.30元，抚慰金1200元，误工费8480.5元，共计10391.80元赔偿金。
经审理查明，2013年11月27日上午，青白江祥福镇福农村8组村民张友蓉、其母吴某、其父张某因林地问题与在该镇“天谷明珠”施工现场施工的工作人员发生纠纷，青白江分局110于10时28分接到报警后,指令祥福派出所出警。民警在阻止张友蓉阻扰施工的过程中，被张友蓉踢了一脚，民警随即将张友蓉控制住，一名民警在控制张友蓉时被其母吴某用鹅卵石打伤，增援民警到达后将张友蓉及其父母挡获至青白江分局治安大队进行询问,询问结束后当晚即让张友蓉离开。
张友蓉认为青白江分局非法限制其人身自由，于2016年5月27日向青白江分局申请国家赔偿。青白江分局2016年8月12日作出3号决定书，决定不予赔偿。张友蓉遂于2016年9月8日向市公安局申请复议，市公安局于同年10月28日作出5号复议决定，维持青白江分局3号决定书。张友蓉仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，第一，张友蓉提出的赔偿请求，没有事实根据，亦不属于《国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围，其申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，其申请国家赔偿不符合国家赔偿的受理条件。第二，《国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”第二款规定：“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，赔偿请求人主张其于2013年11月27日被限制人身自由，此时其知道或者应当知道此行为，且本案中并不存在中止的情形，其于2016年5月方向赔偿义务机关青白江分局提出国家赔偿申请，其请求时效超过了上述关于两年的规定。
赔偿义务机关青白江分局及复议机关市公安局认为张友蓉申请赔偿的事项不属于《国家赔偿法》的赔偿范围正确，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条的规定，其本应作出不予受理或驳回申请的决定，而非不予赔偿决定，故对赔偿决定和复议决定应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项以及《国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关成都市公安局青白江区分局作出的成青公赔决字[2016]3号国家赔偿决定；
二、撤销复议机关成都市公安局作出的成公赔复决字[2016]005号刑事赔偿复议决定；
三、驳回赔偿请求人张友蓉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月十日
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》
第十条赔偿申请具有下列情形之一的，经本级公安机关负责人批准，不予受理： （一）赔偿请求人不具备主体资格的； （二）本机关不是赔偿义务机关的；
（三）赔偿请求事项不属于国家赔偿范围的； （四）超过请求时效且无正当理由的；
（五）办理赔偿案件时无法确定公安机关是否存在应当承担国家赔偿责任的侵权行为，需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的；
（六）对赔偿请求已经依法作出不予受理、驳回、终止或者是否予以赔偿决定，赔偿请求人无正当理由基于同一事实再次提出赔偿请求的。
除前款规定外的赔偿申请，经本级公安机关法制部门负责人批准，予以受理。受理后发现有前款规定情形之一的，经本级公安机关负责人批准，予以驳回。
决定受理、不予受理、驳回赔偿申请应当自收到申请之日起五日内制作《国家赔偿申请受理通知书》、《国家赔偿申请不予受理通知书》、《国家赔偿申请驳回通知书》。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3557号
原告：鲁红红，女，1972年4月20日出生，汉族，住甘肃省西和县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤惠，系鲁红红之女
被告：叶树根，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告鲁红红诉被告叶树根劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付所欠工资3500元；2、被告承担本次诉讼费用25元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告鲁红红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告叶树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：原告鲁红红曾在杭州英树餐饮管理有限公司工作，被告系该公司的法定代表人。2016年6月2日，叶树根向鲁红红出具欠条一份，载明：今叶树根欠杭州英树餐饮管理有限公司职工鲁红红2016年5月份工资3500元，承诺于2016年6月20日前支付，如未支付同意承担相应法律责任。因被告未支付相应款项，原告诉来本院。
上述查明事实有欠条以及当事人陈述等在案证据佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶树根于本判决生效之日起七日内支付原告鲁红红人民币3500元；
二、驳回原告鲁红红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年十月十二日
代书记员 汤 舒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第234号
原告：林振勇，公民身份号码
330326196211230754，汉族，住平阳县鳌江镇五板桥村望江街
104号。
委托代理人：吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
被告：缪立信，
30326197406200837，汉族，住平阳县鳌江镇长乐街***号。
被告：叶克荣，公民身份号码
××××0××26197010××1××4××x，汉族，住平阳县鳌江镇头扇路**号。
原告林振勇为与被告缪立信、叶克荣民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月7日立案受理。后依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告林振勇的委托代理人吴逢图到庭参加诉讼，
被告缪立信、叶克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告林振勇起诉称：
2010年××月19日，被告缪立信向原告林振勇借款200000元，并
出具借条一张，约定归还日期为2010年4月18日，否则每日按
借款总额的××‰收取违约金，被告叶克荣提供不可抗辩的连带责任担保，同意清偿借款本金、违约金及实现债权的一切相关
费用，担保期限至借款人还清借款及违约金为止。借款到期后
，原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1、被告缪立信
偿还原告借款200000元及从违约金42000元（每日按借款额的
千分之三计算由2010年4月19日至2010年6月28日止）；2、判
令被告缪立信支付原告律师代理费6000元；××、判令被告叶克
荣对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告林振勇在指定的举证期限内向本院
提交如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体
资格；证据2、两被告的身份证，证明两被告的诉讼主体资格
；证据××、借条和借据，证明被告缪立信向原告借款200000元
及被告叶克荣提供连带责任担保的事实。
被告缪立信、叶克荣未作答辩，在举证期限内未向本院提
供证据。
庭审中，因被告缪立信、叶克荣未到庭，应视为其放弃对
原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述
证据真实、合法，与本案具有关联，能够证明待证事实，本院
予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实
如下：
2010年××月19日，被告缪立信向原告林振勇借款人民币200
000元，并出具借条一份，约定借款期限自2010年××月19日至20
10年4月18日止，否则每日按借款总额的××‰收取违约金，被告
叶克荣提供不可抗辩的连带责任担保，同意清偿借款本金、违
约金及实现债权的一切相关费用，担保期限至借款人还清借款
及违约金为止。借款到期后，两被告并未归还借款。为此，原
告诉至本院要求解决。
本院认为：原、被告之间签订的借条和借据是双方当事人的真实意思表示，依法应确认有效。合法有效的合同对双方当
事人均有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务
。现被告拖欠原告借款本息至今未还，应承担还款及违约责任
。原告要求被告缪立信偿还借款本金200000元及从2010年4月1
9日起至2010年6月28日止的违约金合法，本院予以支持，违约
金按借款总额的××‰计算过高，可按同期银行同类贷款利率的
四倍计算。被告叶克荣为该笔借款提供连带责任担保，依法应
承担连带保证责任。原告要求被告缪立信支付原告律师代理费
6000元，但事实和法律依据不足，本院不予支持。被告缪立信
、叶克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、限被告缪立信于本判决生效之日起十日内偿还原告林
振勇借款200000元及违约金（违约金从2010年4月19日起按同
期银行同类贷款利率的四倍计算至2010年6月28日止）。
二、被告叶克荣对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告林振勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49××0元，由被告缪立信承担，叶克荣承担连
带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费49××0元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：××1
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内
向本院申请执行。
审 判 长 陈贤锋
代理审判员 曾庆健
人民陪审员 陈素影
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 钟文善
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2750号
原告：张启奎，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市自炫工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰西街13号4栋170-9#。
法定代表人：唐安永。
委托诉讼代理人：陈俊松，男，该公司员工。
原告张启奎与被告攀枝花市自炫工贸有限公司（以下简称自炫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启奎到庭参加诉讼。被告自炫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启奎向本院提出诉讼请求：判令被告自炫公司支付材料款43610元。事实和理由：被告自炫公司于2014年2月至2014年8月期间，在原告张启奎处拉水泥102吨、红砖1500匹，货款共计43610元，而被告自炫公司至今未支付任何款项。
被告自炫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1.对原告张启奎提交的《欠条》，有被告自炫公司加盖印章及经办人唐梓豪的签字，本院予以采信；2.对原告张启奎提交的《收款收据》，有被告自炫公司经办人唐梓豪签字，且送货数量及货款金额与《欠条》载明内容一致，进一步印证了《欠条》的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至8月，张启奎陆续向自炫公司供应水泥及红砖，自炫公司未支付货款。直至2015年6月12日，唐梓豪作为经办人，代表自炫公司向张启奎出具《欠条》，内容为“2014年2月至2014年8月期间，在张启奎处拉水泥共计102吨、红砖1500匹，共计金额43610元（大写肆万叁任陆佰壹拾元正），以上材料均用于润丰新座工程。双方均持有供货期间所开票据，所开票据用于明细对帐，待货款付清后，所开票据及本欠条自动作废，付款方式：以银行转款记录为准。”落款由唐梓豪签字，自炫公司加盖印章，张启奎注明“经核对金额无误”后签字。其后，自炫公司至今未支付款项。
本院认为，张启奎与自炫公司之间虽没有书面买卖合同，但根据张启奎举证的证据，足以认定张启奎与自炫公司间形成了事实上的买卖合同关系。双方间关于水泥、红砖的买卖合同无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。张启奎履行供货义务后，唐梓豪作为经办人向张启奎出具《欠条》，自炫公司加盖印章，视为自炫公司对唐梓豪出具《欠条》的行为及《欠条》内容的认可，自炫公司应依据《欠条》确认的金额承担付款责任。而自炫公司拖欠不付，理应及时足额向张启奎支付货款。
综上所述，原告张启奎的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告自炫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市自炫工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向张启奎支付货款43610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由攀枝花市自炫工贸有限公司负担（此款已由张启奎垫交，攀枝花市自炫工贸有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给张启奎）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一六年九月八日
书记员 于颖涓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12868号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街157号1-2层。
负责人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：王玺，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：韩君，男，该银行职员。
被告：崔九全，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王法顿，男，1964年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告崔九全,王法顿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费12774元，减半收取计6387元，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 田 云
二○二○一六年十二月八日
书记员 吴微微
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03535号
原告周康安，男，1963年4月13日，汉族。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王万平，男，1959年12月3日，汉族。
原告周康安诉被告王万平劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王万平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王万平承包了忠县忠州镇香山湖40号、50号、小洋房及36号车库工程的部分劳务，他受被告的雇请为这些工程的天棚打磨。他按照被告的要求完成了工作任务，双方进行了结算，现被告仍欠4800元劳务费。被告于2015年7月14日出具欠条一张，承诺在2015年9月底付清，否则，加倍还款。他多次催收无果，遂诉讼来院，要求：1、被告支付劳务费4800元，并从2015年10月8日（起诉之日）至付清之日止按照月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告受被告的雇请，为被告所承包的建筑工程天棚打磨。原告已按照被告的要求完成了工作任务，并进行了结算。2015年2月17日被告向原告出具了一张“今欠到周康安在香山湖磨光工资8800元”；2015年7月14日被告支付4000元后，出具了4800元劳务费的欠条一张，上面载明：王万平还欠周康安4800元，八、九月份付清。原告多次催收无果。为此，原告诉讼来院，要求被告及时支付劳务费4800元及逾期利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告雇请原告为天棚打磨，应当及时支付原告劳务费，被告尚欠原告劳务费4800元是真实的，双方之间的债权、债务关系明确，现原告要求被告支付劳务费4800元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。
由于原、被告在2015年7月14日欠条上面约定有该劳务费的付款期限，现被告逾期未支付，应当承担付款期限届满后的逾期利息。原告当庭只主张从2015年10月8日（起诉之日）至付清之日止的逾期利息符合法律规定，但月利率2%显然过高，于法无据，其逾期利息只能按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万平于本判决生效后五日内支付原告周康安劳务费4800元及逾期利息（从2015年10月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋瑶
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初539号
原告王某某，男，1964年3月出生，汉族，农民。住淮滨县王店乡。
被告王某乙，女，27岁，住淮滨县。
被告王某丙，男，70岁。汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案中。原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原王某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负责。
审判员 张永友
二〇一六年四月二十五日
书记员 李雨霏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2216号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。
被告高玉云，女，1976年12月23日出生，汉族，住址大田县。
被告高连珠，女，1975年2月2日出生，汉族，住址大田县。
被告林起涛，男，1988年2月18日出生，汉族，住址大田县。
被告林起浩，男，1989年5月30日出生，汉族，住址大田县。
被告林科廷，男，1988年1月2日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告高玉云、高连珠、林起涛、林起浩、林科廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告建设信用社的负责人陈成义到庭参加诉讼。被告高玉云、高连珠、林起涛、林起浩、林科廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称，借款人高玉云因经商缺少资金，于2011年9月19日向原告建设信用社借款人民币30000元，约定月利率11.6375‰，借款期限从2011年9月19日至2013年9月18日，并由高连珠、林起涛、林起浩、林科廷为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告高玉云偿还原告借款本金30000元及利息14596.58元（利息计算至2015年8月18日止），合计人民币44596.58元，并支付从2015年8月19日起至上述借款全部还清时本息产生的利息；（2）被告二、三、四、五对所欠款项承担连带清偿责任；（3）诉讼费由五被告支付。
被告高玉云、高连珠、林起涛、林起浩、林科廷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月19日，被告高玉云因经商缺乏资金，向原告建设信用社申请贷款。同日，建设信用社与被告高玉云、高连珠、林起涛、林起浩、林科廷签订一份联保借款合同，合同主要约定：五被告作为联保小组成员，组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组其他成员承担连带保证责任；借款总金额为150000元，各成员每人贷款30000元，贷款利率为11.6375‰，按季付息；借款期限从2011年9月19日起至2013年9月18日止；还款方式为实行利随本清归还，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带保证责任方式，保证期限为借期届满之日起二年等条款。合同签订后，原告依约向被告高玉云发放了贷款30000元。截止2015年8月18日止，被告高玉云尚欠借款30000及利息14596.58元，合计人民币44596.58元。
以上事实有原告建设信用社提供的联保借款合同、借款借据、贷款利息试算清单和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与高玉云、高连珠、林起涛、林起浩、林科廷签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高玉云未履行偿还贷款的义务，高连珠、林起涛、林起浩、林科廷作为联保小组成员，亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告高玉云偿还尚欠的借款本息，并要求高连珠、林起涛、林起浩、林科廷对高玉云尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告高玉云、高连珠、林起涛、林起浩、林科廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高玉云应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款本金30000元及利息14596.58元（计至2015年8月18日止），合计人民币44596.58元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2015年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述联保借款合同约定的利率计算）。
二、被告高连珠、林起涛、林起浩、林科廷对上述第一项被告高玉云应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告高玉云、高连珠、林起涛、林起浩、林科廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第128号
原告朱某某。
委托代理人刘之航，男，系贵州兴商律师事务所律师。
被告敖某某。
委托代理人成长书，男，系金沙县木孔法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘之航、被告敖某某及其委托代理人成长书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告2006年经人介绍认识谈婚，后于2007年3月28日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2007年4月23日生育长女敖某凤，2009年7月9日生育二女敖某玉。婚后由于被告长期不务正业，与社会上的不良人员经常接触，不走正道，多次盗窃被判处有期徒刑5年半。被告出狱后仍不知悔改，拈轻怕重，不承担家庭责任，还经常对原告进行打骂，让全家人无法安宁生活，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告双方是合法夫妻关系。
该组证据经质证，被告无异议，予以认定。
2、金沙县人口和计划生育妇幼保健服务中心于2014年9月30日出具的《证明》一份，用以证明原告作了结扎手术，不能再生育。
该组证据经质证，被告无异议，予以认定。。
3、手机短信（书面打印件）9张，用以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
该组证据经质证，被告认为有些短信是其发的，有些不是，对其证明目的有异议。本院认为，该组证据未有其他相关证据相互佐证，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告敖某某辩称：原、被告之间夫妻感情一直很好，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
金沙县司法局木孔司法所于2014年1月13日出具的证明一份，用以证明被告在服刑期间，原告没有对小孩负责。
该组证据经质证，原告有异议，但该组证据仅说明了被告服刑期为5年6个月，于2014年8月8日改判假释，返乡列为社区矫正的一个事实，未能达到被告的证明目的，对其证明目的本院不予认定。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍认识谈婚，于2007年3月28日依法登记结婚，婚后于2007年4月23日生育长女敖某凤，于2009年7月9日生育二女敖某玉。原、被告婚后感情一般，被告敖某某曾因犯罪被判有期徒刑5年6个月，于2014年8月8日返乡列为社区矫正，社区矫正时间为十一个月。原告朱某某于2015年1月8日诉来本院，请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍谈婚近一年后，依法登记结婚，系自由恋爱而结合，具有相应的感情基础，婚后已能维持一般的夫妻感情。被告敖某某虽曾犯罪被判有期徒刑5年6个月，但不属可认定夫妻感情确已破裂的长期徒刑。原告朱某某不能依法提供相关证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定。本案中，因原告朱某某不能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚主张亦不符合法定的离婚情形，所以原告的离婚请求，本院不予支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告敖某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘国俊
二〇一五年三月九日
书记员 邱顺峰
�东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第119号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2009年12月25日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留，2010年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人赵某、张某某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）85号起诉书指控被告人刘某犯走私普通货物、物品罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院代理检察员出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人赵某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月24日，被告人刘某在香港尖沙咀购买了GUCCI太�镜73副、Dior太阳镜125副、Cartier眼镜11副、Tagheuer眼镜18副、Charmani眼镜2副，共计229副。为逃避缴纳税款，被告人刘某将上述进口品牌眼镜装在拉杆箱内，于当日13时许持往来港澳通行证（号码：W21375722）从中华人民共和国皇岗口岸入境。经海关现场查验，上述229副眼镜未向海关申报。经深圳海关审单处计核，上述物品涉嫌偷逃税额人民币66902．58元。
公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过、户籍资料、港澳通行证、扣押物品清单、发票、眼镜实物照片等书证、物证；被告人刘某的有罪供述及辩解；检验证书、偷逃税额海关核定证明书等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人刘某违反海关法规，逃避海关监管，走私物品入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某承认控罪，对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：一、被告人刘某犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大。二、被告人刘某认罪态度诚恳，有强烈的悔罪表示，且系初犯、偶犯。三、请合议庭根据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的相关规定，对被告人刘某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。证实被告人刘某犯走私普通货物、物品罪的证据有：
（一）、物证、书证
1、刑事案件登记表。
2、查获经过：证实被告人刘某于2009年12月24日13时50分持港澳通行证从皇岗口岸旅检大厅入境，经查验发现其携带大量眼镜共229副，其随身包内发现鞍山百视眼镜有限公司发票一份，列明详细物品清单及价格。
3、被告人刘某照片及户籍资料、港澳通行证。
4、扣押物品、文件清单：证实扣押进口眼镜229副，以及眼镜型号和种类。
（二）、被告人刘某的供述及辩解
被告人刘某供述：我从2007年至今做个体隐形眼镜的批发。在香港购买了229副进口品牌眼镜，花费了251465港元，主要是买回来仿款、打版，找国内厂加工，做成自己的品牌，准备明年开始扩大生意。发票上的鞍山××眼镜有限公司是我顺口说的，该公司是我朋友李某某的，李某某不知道我购买眼镜的目的。当时在香港买眼镜的时候，那边问开发票开什么公司，我就顺口说了李某某的公司，李某某不知道这个情况。我知道是走私行为，我一时糊涂犯了错误。我当时想，把眼镜藏在箱子里，如果能侥幸逃过海关检查就不用打税。
（三）、鉴定结论
1、深关计税字（09-12）03499号深圳海关审单处海关核定证明书：经审核，被告人刘某走私一案，涉嫌走私的货物应缴纳税额共计66902.58元人民币，核定偷逃税款共计66902.58元人民币。
2、中检深圳公司检验证书：证实涉案货物为太阳眼镜，小部分有完整外包装，含眼镜盒、清洁布、说明等配件，其余无完整外包装、无配件。
（四）、勘验、检查笔录
经海关现场查检，在被告人刘某随身包内发现鞍山××眼镜有限公司发票一张，列明详细物品清单及价格，在其行李箱内发现229副眼镜未申报。
上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，足资认定。
本院认为，被告人刘某违反海关法规，逃避海关监管，走私进口眼镜入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，故辩护人请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一�五十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯走私普通货物、物品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六万七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月24日起至2010年6月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获的GUCCI太阳镜73副、Dior太阳镜125副、Cartier眼镜11副、Tagheuer眼镜18副、Charmani眼镜2副，共计229副眼镜，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 费娅男
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执233-1号
申请执行人刘玉香，，女，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，统一社会信用代码912310006926284476。
法定代表人，于立咏，男，该公司总经理。
我院在执行刘玉香与牡丹江神龙物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初224号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司至今未履行。执行中,经本院查明被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月八日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执233-1号申请执行人刘玉香，，女，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，统一社会信用代码912310006926284476。法定代表人，于立咏，男，该公司总经理。我院在执行刘玉香与牡丹江神龙物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初224号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司至今未履行。执行中,经本院查明被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月八日书记员  白雪
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初761号
原告：周伏祥，男，1964年5月8日生，汉族，衡山县人。
委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
被告：杨桂华，男，1969年8月16日生，汉族，衡山县人。
原告周伏祥与被告杨桂华不当得利纠纷一案，本院于2016年7月31日立案。原告周伏祥于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人协商处理完毕，该案不需要法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请。原告要求撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：
准许原告周伏祥撤诉。
案件受理费1600元，因撤诉减半收取800元，由原告周伏祥负担。
审判员 宋德中
二〇一六年九月八日
书记员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终764号
上诉人（一审原告）朋吉源，男，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
朋吉源因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系朋吉源要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，朋吉源于2012年5月29日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，朋吉源不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月15日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，朋吉源的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第293号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县某某镇，因吸食毒品于2010年被行政拘留十天，强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事、非法持有枪支犯罪于2015年6月22日被新邵县公安局刑事拘留；同年7月6日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2010年，被告人何某某从一个外号叫“利晚”的朋友借了一把自制猎枪，后一直藏于邵东县一个外号叫“猛子”的朋友家中。2014年10月份，何某某将枪拿回并藏于自己家中。
2015年6月份，被告人何某某因其弟弟何某宗未能承包某某村至叶家村改道工程，认为是村干部潘某某等人故意为难其两兄弟，因而对村干部潘某某等人不满。2015年6月21日下午，被告人何某某持该猎枪在新邵县某某镇某某村防保室附近公路上拦住潘某某的小车，并拿出猎枪对准潘某某及其妻子曾某某威胁，后被告人何某某站在车前用猎枪朝天开了一枪以泄私愤。后何某某将该猎枪藏于其叔父何解某家中。
2015年6月22日晚，被告人何某某主动到新邵县某某派出所投案。
2015年6月21日，新邵县某某派出所民警从何解某家里提取涉案猎枪一支，子弹四枚。经鉴定，该猎枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有物证鉴定书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、枪支及子弹照片、新邵县公安局证明、行政处罚决定书及戒毒决定书；证人伍某某、何解某、何某祥、潘某平、何某宗、潘某某的证言；被告人何某某的供述和辩解；户籍证明等证据予以证明，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，使用枪支鸣枪恐吓他人，情节恶劣，其行为己构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控何某某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后何某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。何某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护枪支管理法规和维护社会秩序，对何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款（二项）、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周山青
审 判 员 颜树升
人民陪审员 孙孝卿
二〇一六年一月十五日
代理书记员 曾丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百九十三条第一款第二项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第293号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年7月26日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月22日由新郑市公安局取保候审。2015年4月30日由新郑市人民检察院取保候审。2015年6月5日由本院决定取保候审。
被告人平某某，男，1986年11月6日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月22日由新郑市公安局取保候审。2015年4月30日由新郑市人民检察院取保候审。2015年6月9日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人郑某某、平某某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人郑某某、平某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人郑某某、平某某等人在郑州市黄河南路万通街交叉路口东50米路南二楼开设游戏厅，二人利用两台打鱼机（每台可供8人同时使用）和一台“黑白红方”牌机（可供7人同时使用），以为参赌人员进行充值、上分、下分的形式进行赌博开设赌场。
另查，侦查机关在郑某某、平某某开设赌场处扣押牌机主机一部、打鱼机主板二部、动漫城代金券865张、娱乐动漫城VIP贵宾卡428张。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑某某、平某某系初犯。建�对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人郑某某、平某某在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某某、张某某、吴某、林某某、王某的证言，现场检查笔录及照片，行政处罚决定书，扣押决定书，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、平某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某某、平某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人郑某某、平某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人郑某某、平某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：郑某某、�某某系初犯、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
综上，本院认为被告人郑某某、平某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对郑某某、平某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人郑某某、平某某犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人平某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、新郑市公安局扣押的赌具牌机主机一部、打鱼机主板二部、动漫城代金券865张、娱乐动漫城VIP贵宾卡428张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年六月十八日
书记员 罗英英
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第293号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，于2015年6月5日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）205号起诉讼指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日14时18分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号辽0000**号比亚迪牌小汽车在新鲁高速辽宁省新民市境内路段逆向行驶，行驶至辽宁省新鲁高速沈阳方向9公里处时被执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为226mg／100ml。
2015年5月4日，被告人李某某被公安机关抓获。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有血液内酒精含量超过年200mg／100ml，在高速公路上逆向驾驶机动车，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻、酌定从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第293号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张书乐。公诉机关以乌新检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张书乐犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人张书乐到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年3月14日02时19分许，被告人张书乐酒后驾驶新MN62**号小型客车，在本市苏州路肿瘤医院路段被民警查获。经抽血检测，被告人张书乐血液中的酒精含量为96mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张书乐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张书乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月14日02时19分许，被告人张书乐酒后驾驶新MN62**号小型客车，在本市苏州路肿瘤医院路段被民警查获。经抽血检测，被告人张书乐血液中的酒精含量为96mg／100ml。上述事实，被告人张书乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张书乐的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张书乐归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张书乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一五年三月二十日书记员  张 晶