wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特629号
申请人：赵和琴，女，1944年8月30日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：徐周光，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
本院于2017年9月27日受理了申请人赵和琴与申请人徐周光关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵和琴与申请人徐周光因民间借贷纠纷，于2017年9月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
徐周光于2017年11月30日前归还赵和琴借款本金320000元，支付利息75000元，并从2017年9月28日起以实欠本金按月利率0.6%计付利息至款还清之日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵和琴与申请人徐周光于2017年9月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月二十七日
代书记员 俞康静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第237-6号
申请执行人徐永卫。
被执行人宣伟根。
被执行人濮海英。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴龙成钢结构有限公司。住所地：省海盐县。
被执行人海盐聚龙人才公寓建设有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行徐永卫与宣伟根、濮海英、浙江元通建设股份有限公司、嘉兴龙成钢结构有限公司、海盐聚龙人才公寓建设有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款、车辆登记信息，本院虽查封了浙江元通建设股份有限公司所有的房地产，但上述财产均设置抵押，且抵押数额巨大处置无益。被执行人嘉兴龙成钢结构有限公司无银行存款、车辆登记信息，本院虽查封了其所有的房地产，但上述财产均设置抵押，且抵押数额巨大处置无益。被执行人宣伟根、濮海英无银行存款、车辆登记信息。本院另案处置宣伟根所有的房产，本案参与分配受偿286238元。被执行人海盐聚龙人才公寓建设有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为4736256元，执行到位金额为286238元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第237号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 项 琦
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2870号
原告：杨廷忠，男，生于1976年5月，住成都市郫县。
委托诉讼代理人：刘明虹，四川省郫县犀浦法律报务所法律工作者。
被告：苏毅，男，生于1970年2月，户籍地巴中市巴州区。
原告杨廷忠与被告苏毅合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷忠及其委托代理人杨廷忠到庭参加了诉讼，被告苏毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨廷忠诉称：2015年4月，原、被告签订《水电安装内部承包协议》，约定原告向被告交纳保证金50万元。2016年4月，原、被告解除该协议，结算后被告应退还原告25万元，并约定2016年5月1日前支付。到期后，经原告多次催收无果。被告严重侵犯了原告的合法权益，特诉诸法院，请求：1、被告立即退还原告25万元整，并自2016年5月2日起按银行贷款利息支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏毅辩称：1、原告起诉属实；2、因原告所做工程质量经验收为不合格，故不应支付下余款项。
经审理查明：2015年4月18日，原告杨廷忠（乙方）与被告苏毅（甲方）签订《水电暖安装内部承包协议》，协议约定：由乙方承包‘空港创业佳苑1-4号楼’的水、暖、强弱电、暖通及相关配套等内容，乙方在签订合同当日向甲方交纳保证金50万元后合同生效。2015年4月24日，原告通过工商银行向被告转款25万元，被告于当日向原告出具收条一张，载明：“今收到杨廷忠交来运城金世兴源创业佳苑项目水电安装保证金伍拾万元整（500000.00元），其中现金：50000，农行200000，工行250000。收到人：苏毅，2015年4月24日。见证人：邓辉。2014年4月24日。”合同签订后，原告进场施工。
2016年4月16日，原告杨廷忠（乙方）与被告苏毅(甲方)签订《协议》，协议约定：“1、双方自愿解除本项目合约，前期所有手续及合同全部废除无效，以本协议为准；2、乙方现场所剩材料折价后移交甲方保管，原有施工图纸由甲方收回；3、乙方所涉及已完工程款303460元及所交保证金50万，共计803460元，乙方已从甲方处借支366380元，乙方计取现场临电水施工费后，甲方应退还乙方45万元。双方签字当日甲方首次退还乙方20万元，剩余25万元于5月1日前全部退还乙方。至此，本协议及前期合同、所有手续全部失效，双方不再有任何经济纠纷。若在2016年5月1日前未把钱退还给乙方，甲方应付乙方2016年以后所有费用，包括工资、误工费”。原告杨廷忠、被告苏毅及证明人赵金生均在协议上签字。协议签订后，被告退还原告20万元，下余25万元未按约定退还，经原告多次催收无果。
同时查明，诉讼中，被告向本院邮寄了一份加盖有安阳市永恒建筑安装有限公司印章的《创业佳苑4号楼主体安装遗留问题》文件。载明该创业佳苑4号楼相关单元厨房高插、卫生间镜前没有盒、门铃没有等安装问题；借条（借款人名为杨廷忠的复印件）一张，载明“今借到赵利民叁千元（人民币3000元）”；收据（收款人名为苏毅的复印张）一张，载明“工程款3000元”（杨廷忠）。对此，原告不予认可。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，被告答辩，《水电暖安装内部承包协议》，《收条》，《协议》，银行转款凭证，调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
00000本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原被告双方自愿解除《水电暖安装内部承包协议》，并对工程款、保证金及其他事宜另行签订了《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。根据协议的约定，被告应在2016年5月1日前退还原告25万元。被告未按照协议履行已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付下余25万元及利息的主张符合法律规定，本院应予支持。其资金利息应从2016年5月2日起按照年利率6%计算。
关于被告抗辩的原告所施工的工程质量不合格，不应当履行支付款项的主张。根据2016年4月16日原、被告签订《协议》所载明的内容，被告除退还原告保证金外，还对原告已完的工程款进行了结算，由此证明被告对原告所完成的工程质量予以认可。诉讼中，被告虽向本院提交了安阳市永恒建筑安装有限公司出具的《创业佳苑4号楼主体安装遗留问题》，但该证据并不能证明出现的问题工程系原告所做，同时，该证据也并非是具有鉴定资质的机构出具的相关鉴定意见，故，对被告的抗辩因其证据不足，本院不予采信。
被告在庭审中提交原告的《借条》、《收据》因与本案无关，系另一民事法律关系，应另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告苏毅在本判决书生效之日起支付原告杨廷忠250000元及逾期利息。利息的计算方式为：以本金250000元为基数，自2016年5月2日始计算至本判决确定的本金给付之日，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告苏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 毅
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第393号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该分行行长。
委托代理人陈建锋、景淑雷，该行职员。
被告张秀凤。
被告丹阳恒大置业有限公司，住所地丹阳市开发区报业大厦A-11。
法定代表人卢亚雄，该公司总经理。
委托代理人徐军，该公司职员。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告张秀凤、丹阳恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景淑雷、丹阳恒大置业有限公司委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉称，2013年7月23日，张秀凤因购买位于丹阳市恒大名都6-1503室房屋的需要，向原告贷款150万元，借款期限自2013年7月23日至2043年7月23日，年利率5.5675%，等额本息按月还款。该贷款由开发商丹阳恒大置业有限公司承担连带担保责任，并出具相应的担保手续。被告自2014年6月起逾期不还，现要求判令：1、被告张秀凤返还原告借款本金1483425.10元，利息34980.98元（利息计算截止2014年10月26日），合计1518406.08元；以及自2014年10月26日起至贷款本息还清之日止的利息；2、被告丹阳恒大置业有限公司承担连带担保责任。
被告张秀凤在本案审理期间未答辩亦未提供相应证据。
被告丹阳恒大置业有限公司辩称，本案没有达到约定的原告可以宣布贷款提前到期的条件，故原告无权要求其对全部借款承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月23日，被告张秀凤、丹阳恒大置业有限公司与原告签订个人抵押借款合同一份，合同约定：借款金额150万元，借款期限30年，年利率5.5675%，等额本息按月还款等。同时约定，被告张秀凤以其购买的位于丹阳市恒大名都6幢1503室房屋为上述借款抵押；借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息。同时，被告丹阳恒大置业有限公司出具担保函。该函载明：被告丹阳恒大置业有限公司为被告张秀凤上述贷款提供连带责任保证；保证期间为购房人的债务履行期限届满之日起两年，银行宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日等。当日，原告按约发放贷款150万元，但被告张秀凤自2014年6月起未能按约偿还借款本息。截止2014年10月26日，被告尚欠原告借款本息人民币1518406.08元，原告遂诉至本院。
上述事实由借款凭证、个人抵押借款合同、担保函、利息清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人抵押借款合同、担保合同合法有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告张秀凤未按约归还借款本息，违反合同约定，原告有权按约要求其立即偿还所有贷款本金及利息，同时按约担保人被告丹阳恒大置业有限公司承担担保责任。被告丹阳恒大置业有限公司在承担担保责任后有权向被告张秀凤行使追偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀凤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金1483425.10元、利息34980.98元（利息计算截止2014年10月26日），合计1518406.08元。
二、被告张秀凤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行自2014年10月27日起至给付之日止的借款利息（按上述借款合同约定计算）。
三、被告丹阳恒大置业有限公司对被告张秀凤上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18466元、保全费5000元及公告费303元，合计23769元，由被告张秀凤、丹阳恒大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
（附上诉须知及相关法律条文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 何永慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 薇
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执5号
申请执行人韩书帅,男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王建超,男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人朱建平,女，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行韩书帅与王建超、朱建平借款合同纠纷一案中,申请执行人韩书帅向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年八月四日
法官助理 张明杰
书 记 员 马茜茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第404号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，曾用名于喜君，烟台市台海玛诺尔核电设备有限公司职工。2014年11月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，同时决定其接受社区戒毒三年。2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）501号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2015年5月13日8时许，先后在烟台市芝罘区富甲小区10号楼、16号楼楼下，采取撬破手段盗窃付飞、付世巧、付淑美存放在小棚内的海尔牌吸尘器、美的牌电磁炉等物品一宗，所盗物品折价共计人民币3078元。案发后，部分赃物被追缴并发还失主，其余由被告人于某的亲属代为退赔。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述，失主付飞、付世巧、付淑美的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2015）69号山东省涉案物品价格鉴定结论书，烟公芝（奇）行罚决字（2014）00115号行政处罚决定书，烟公芝（奇）社戒决字（2014）00021号责令社区戒毒决定书，拘留证，取保候审决定书，赔偿协议，谅解书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极退赔，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 牟 翠 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 李梦宵（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第490号
罪犯王维宇，男，1991年4月27日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年2月26日作出（2008）吉刑三终字第137号刑事判决，认定王维宇犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金1千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王维宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维宇减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第490号罪犯王维宇，男，1991年4月27日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2009年2月26日作出(2008)吉刑三终字第137号刑事判决，认定王维宇犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金1千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王维宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王维宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王维宇减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1595号
上诉人（原审被告）：刘仙侠，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：许文芝，住磐石市。
委托诉讼代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
上诉人刘仙侠因与被上诉人许文芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1665号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人刘仙侠预交的二审案件受理费4772无予以退回。
审判长 丁照明
审判员 任宝君
审判员 郭立坤
二〇一六年八月十九日
书记员 任 杰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1766号
申请执行人：骆瑞文，男，汉族，1990年6月26日出生，住广东省从化市，
被执行人：盘二呀，男，汉族，1970年8月16日出生，住广东省从化市，
被执行人：刘炳何，女，汉族，1974年9月25日出生，住广东省从化市，
关于骆瑞文与盘二呀、刘炳何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆瑞文于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人盘二呀、刘炳何支付340368元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法作出对被执行人盘二呀、刘炳何各罚款人民币壹仟元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人盘二呀与刘炳何共同共有的位于从化市城郊街旺城大道168号702房（合同号：0114010233）的房产，并依法轮候查封了上述房产；依法查封了被执行人盘二呀所有的粤Ｒ×××××号汽车一辆。
经本院采取上述执行措施后，本院依法轮候查封了被执行人盘二呀与刘炳何共同共有的位于从化市城郊街旺城大道168号702房（合同号：0114010233）的房产，该房产在另案中拍卖成交，申请执行人已经在拍卖款中分配获得10万元。综上，本案共执行到位款项合计10万元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权100000元，未实现债权240368元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权240368元及利息，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的被执行人盘二呀所有的粤Ｒ×××××号汽车一辆，因未实际扣押，暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1766号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十二日
书记员 涂远通
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终444号
上�人（原审被告）佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘涛。
被上诉人（原审原告）李江，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人佛山市南海万业置地有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1792-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案原审原告住所地位于广州市番禺区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因履行商铺租赁合同产生纠纷的案件，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定�辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案商铺所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3861号
原告：广州市花都区狮岭德远无纺布袋加工店，住广州市花都区狮岭镇。
经营者：陈思军。
被告：王林宝，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告广州市花都区狮岭德远无纺布袋加工店诉被告王林宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭德远无纺布袋加工店的经营者陈思军到庭参加诉讼，被告王林宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款45429元及利息（利息以45429元为基数，从2016年1月1日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年开始给被告供应无纺布袋。是由被告通过电话方式向原告下单，约定好被告所需要的货物，然后由原告送货到被告位于广州市花都区狮岭镇金狮大道的工厂，由被告或其员工负责签收。双方凭送货单不定时结算。双方之前是有签订书面的买卖合同，但对账后被被告收回去了。刚开始交易是现金付款的，后来就有所拖欠。2015年5月4日双方结账，被告确认欠原告2014年初至2017年底货款45429元，并由被告写下欠条给原告收执，同时原告把送货单交还了被告，被告承诺于2015年9月份开始分期还款给原告。对账后，原告多次电话向被告催收货款，被告每次都拒绝履行付款义务，原告大约在2016年8、9月进行最后一次催收，被告至今未支付过任何款项，被告电话能打通，但就是找不到人，被告至今没有支付过任何款项。
被告王林宝未作答辩。
本院认为，被告王林宝拖欠原告广州市花都区狮岭德远无纺布袋加工店货款45429元未支付的事实，有欠条及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款45429元理由成立，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。
被告王林宝经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林宝自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭德远无纺布袋加工店支付货款45429元；
二、被告王林宝自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭德远无纺布袋加工店支付货款利息（以45429元为基数从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告王林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第439号
原告上海福民电子科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人俞美琴，执行董事。
被告深圳市海通静电科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黎文通。
被告深圳市宝安区西乡海通防静电器材商行，住所地广东省深圳市。
经营者黎文通。
本院在审理原告上海福民电子科技有限公司诉被告深圳市海通静电科技有限公司、深圳市宝安区西乡海通防静电器材商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告以收到系争货款为由，自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海福民电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5240元，减半收取2620元，财产保全费人民币1920元，合计4540元由原告负担。
审判员 王 怡
二〇一五年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第2964-1号
原告刘燕。
原告刘君。
二原告委托代理人李斌，四川仁竞律师事务所律师。
被告罗金秀。
被告罗金秀代理人田波、谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
被告陈和平。
被告可宗浩。
本院在审理原告刘燕、刘君与被告罗金秀、陈和平、可宗浩股权转让合同纠纷一案中，被告罗金秀于2013年9月16日以股权转让纠纷向本院诉讼，要求确认转让合同效力且本院已受理，该案的审理结果直接影响到本案的审理，故本案应予中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾 勇
二〇一三年十一月五日
书记员 钟小艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初779号
原告王杰。
被告徐宏。
原告王杰诉被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告徐宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2013年5月29日，被告向原告借款10000元，约定期限7天，期满后，原告多次向被告索要，被告以各种借口推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款10000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担
被告徐宏未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告徐宏向原告王杰借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到王杰现金壹万元整，一星期之内给付”。现原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐宏向原告王杰借款，并向原告出具借条，系原被告真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据原被告约定，被告应在借款后一周内返还借款，现被告逾期还款，故原告要求被告立即偿还借款10000元的主张于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原被告未约定借期内利息，原告主张被告自借款之日起支付利息无法律依据，但被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告徐宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡 慧
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3380号
宁乡县花明楼镇天艺源砖厂
湖南湘源建设工程有限公司
2016年12月19日宁乡县花明楼镇天艺源砖厂送来申请执行的（2016）湘0124民初914号民事判决书书，确认湖南湘源建设工程有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月20日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初393号
公诉机关:漯河市召陵区人民检察院。
被告人:王纪成，男，1995年8月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月18日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年11月20日经本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王纪成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员李瑞出庭支持公诉，被告人王纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2016年11月17日10时许，被告人王纪成趁共同租房居住的被害人吴某熟睡之际，将其放在床头的土豪金OPPO牌R9手机偷走，藏匿在出租屋窗户缝里，当天下午王纪成将手机拿到漯河市源汇区二手手机交易市场，以1000元的价格卖给一陌生男子，赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2040元。案发后，王纪成退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为王纪成的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
以上事实，被告人王纪成在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人吴某陈述、价格认定结论书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王纪成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王纪成归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王纪成犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈家祺
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4244号
被执行人周兴红，男，1988年11月12日出生，住贵州省六枝特区。
被执行人周兴红因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00169号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周兴红5000元的罚金，但被执行人周兴红未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4244号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4244号被执行人周兴红，男，1988年11月12日出生，住贵州省六枝特区。被执行人周兴红因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00169号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周兴红5000元的罚金，但被执行人周兴红未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4244号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 陈 军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6919号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18号、19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司工作人员。
被告杨代强，男，1969年11月19日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨代强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋小亚
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1017号
原告黎小红，女，湖南省浏阳市人，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人李机灵，江西派诺律师事务所（特别授权）。
被告邱佛元，男，江西省吉安市吉水县人，汉族，住吉水县，
被告黄年生，男，江西省吉安市吉水县人，汉族，住吉水县，
被告李金和，男，汉族，江西省萍乡市莲花县人，住萍乡市莲花县，
本院在审理原告黎小红诉被告邱佛元、黄年生、李金和民间借贷纠纷一案中，原告黎小红于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎小红撤回对被告邱佛元、黄年生、李金和的起诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十三条规定，裁定如下：
准许原告黎小红撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告黎小红承担。
审判员 陈贵信
二〇一七年七月十三日
书记员 杨忠秀
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢213号
申请执行人郭磊，男，汉族，1987年2月27日出生。
申请执行人许金香，女，汉族，1963年7月11日出生。
申请执行人何雪梅，男，汉族，1925年11月2日出生。
申请执行人郭妍阳，男，汉族，1985年6月4日出生。
被执行人宾建枚，男，汉族，1953年12月6日出生。
我院于2017年11月28日立案受理的申请执行人郭磊、许金香、何雪梅、郭妍阳与被执行人宾建枚人格权纠纷一案，被执行人于2017年11月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李根
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第949号
原告张桃，男，1981年5月3日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告林然，男，1985年10月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告树琳，女，1985年1月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告张桃诉被告林然、树琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张桃到庭参加诉讼，被告林然、树琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张桃诉称，原告与被告林然系同事关系。2014年11月7日，二被告向原告借款20，000.00元。双方签订《借款合同》，约定还款期限为2014年11月27日，原告履行了借款义务，借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催收无果，请求判决被告立即归还借款20，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告林然、树琳未进行答辩。
经审理查明，2014年11月7日，二被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20，000.00元，还款期限为2014年11月27日，原告履行了借款义务，但借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催收无果，故起诉来院。
上述事实，有《借条》、《转款凭证》、《庭审记录》等附卷为证。
本院认为，原告张桃与被告林然、树琳借款关系成立，二被告应归还借款20，000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林然、树琳本判决生效后的十日内向原告张桃归还借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，保全费220.00元，公告费600.00元，共计970.00元，由被告林然、树琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹 源
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1822号
原告刘某甲。
委托代理人ＸＸ（一般代理），山东开正律师事务所律师。
被告张某，无业。
委托代理人来广宁（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人ＸＸ，被告张某及其委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月12日生一子名为刘某丙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，脾气不同，没有共同生活爱好。没有建立起深厚的夫妻感情。生活中因为琐事经常争吵，导致原本就不牢固的夫妻感情破裂。原告认为，原被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至本院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某辩称，1、原告起诉离婚，被告同意离婚；2、关于孩子问题，被告想抚养孩子，孩子毕某是被告身上掉下来的肉，但是被告现在没有稳定的工作，没有车没有房也没有存款，这些年来都把钱某在了孩子和生活上，自己没有存过钱。被告不知道以现在的经济状况去和原告争抚养权对孩子以后的生活是否好。虽然原告的经济条件比被告好，可是话说回来，被告毕某是一个母亲，让被告放弃孩子，被告实在没有勇气做到，希望法官能够以能给孩子创造良好的生活环境为基准公平公正的做出判决；3、因原告婚内存在严重家暴及出轨行为，根据《婚姻法》第46条之规定，要求原告支付被告损害赔偿款20万元。另外，原告婚内向被告写有保证书，要求原告另行向被告支付财产分割款70万元，相关债务与被告无关。
经审理查明，原被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月12日婚生一子取名刘某丙。原、被告双方婚后无共同财产。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证1份、户口本1份，被告对上述证据的真实性无异议并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲请求与被告张某离婚，被告张某同意离婚，本院予以准许。原、被告双方婚生男孩刘某丙，随原告父母生活，被告一直未有固定工作和收入，故婚生男孩刘某丁，有利于孩子今后的成长。原告不要求被告支付抚养费并无不当，本院予以支持。被告要求原告支付损害赔偿款20万元，因被告提交的证据均为音像资料，本院不予采信；被告主张原告应另行向其支付财产分割款70万元，仅向本院提交了保证书1份，原、被告双方对该保证书书写时间、地点及背景的陈述不一，存有歧义，被告不能提交证据予以证明双方在婚姻关系存续期间有70万元的夫妻共同财产，故本院依法不予支持；被告主张夫妻关系存续期间的相关债务与其无关，原、被告双方均未向本院提交证据证明婚姻关系存续期间对外存在债务，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生男孩由某，被告张某不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘梦歌
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第40-1号
申请人罗必华，男，汉族，出生于1973年12月，住四川省兴文县。
被申请人丁明德，男，汉族，出生于1966年7月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人罗必华与被申请人丁明德保证合同纠纷一案中，申请人罗必华于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人丁明德在兴文县石海农村商业银行、兴文县农业银行、兴文县工商银行的银行账户和兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司的银行账户存款120万元予以冻结；对丁明德所有的川Q512**号小型汽车采取保全措施；并已提供担保。
本院认为，申请人罗必华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁明德在兴文县石海农村商业银行、兴文县农业银行、兴文县工商银行的银行存款予以冻结；
二、对被申请人丁明德所有的自然人独资企业兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司的银行账户存款予以冻结；
以上一至二项冻结金额合计不超过120万元。
三、对被申请人丁明德所有的川Q512**号小型汽车予以扣押，未经本院准许，不准转移、转让和设立任何权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 练
二〇一五年五月七日
书记员 黄耀瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第703号
原告：杭州日胜包装有限公司。
法定代表人：郭春元。
被告：上海明硕包装材料有限公司。
法定代表人：阚绪传。
本院在审理原告杭州日胜包装有限公司诉被告上海明硕包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州日胜包装有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州日胜包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州日胜包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费979元，减半收取489.50元，由原告杭州日胜包装有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一五年十月十四日
书记员 缪剑娣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1095号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人周恒新，系公司董事长。
委托代理人徐大显，系单位员工。
被告毛伟，男，汉族，1977年10月5日出生。
被告郑怀琴，女，汉族，1952年12月25日出生，系被告毛伟之母。
被告张志伟，男，汉族，1977年10月25日出生。
被告郭建明，男，汉族，1976年9月10日出生。
被告宋琦，男，汉族，1979年2月18日出生。
被告崔翔洲，男，汉族，1981年2月18日出生。
被告郑怀琴、张志伟、郭建明、宋琦、崔翔洲共同委托代理人王小三、王四符，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告毛伟、郑某、张志伟、郭建明、宋琦、崔翔洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托代理人徐大显到庭参加诉讼，被告毛伟、郑某、张志伟、郭建明、宋琦、崔翔洲的委托代理人王四符到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，原告与被告毛伟签订了个人借款合同，合同约定借款金额为17万元人民币，借款期限为2014年3月30日至2015年3月25日，贷款利率为月息11.04‰，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。被告郑某、张志伟、郭建明、宋琦、崔翔洲为上述借款提供了连带责任保证担保。现被告毛伟利息仅清偿至2015年6月11日，2015年3月25日借款到期后，剩余借款本息经原告多次催要至今未还。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告毛伟偿还原告借款本金17万元及利息21896.96元（利息仅计算至2016年1月31日，自2016年2月1日至清偿完毕之日止利息按月息16.56‰计算）；2、被告郑某、张志伟、郭建明、宋琦、崔翔洲对以上借款本息负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告毛伟辩称，事实与理由部分均属实，判决后到执行上再说。
被告郑某、张志伟、郭建明、宋琦、崔翔洲辩称，请求法院对被告毛伟偿还的借款本息进行核实，贷款利息的罚息过高，请求法院予以降低。
经审理查明，2014年3月27日，被告毛伟向原告申请贷款170000元，同日，被告毛伟的母亲郑某作出了承诺，承诺对毛伟在信用社的借款负连带清偿责任。被告张志伟、郭建明、宋琦、崔翔洲向原告出具了保证书。2014年3月30日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（贷款人）与被告毛伟（借款人）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额170000元，借款用途为购电线，借款期限为12个月，即自2014年3月30日起至2015年3月25日止，贷款利率为月息11.04‰，按月结息，到期归还，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由郑某、张志伟、郭建明、宋琦、崔翔洲提供的保证担保；本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，被告郑某、张志伟、郭建明、宋琦、崔翔洲作为保证人，为确保毛伟与债权人焦作市山阳区农村信用合作联社签订借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并签订了保证合同，约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为170000元，债务履行期限为2014年3月30日起至2015年3月25日止；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行其届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告毛伟发放贷款170000元，被告毛伟利息仅清偿至2015年6月11日，借款本金及剩余利息至今未付，保证人也未能履行保证责任，故原告诉至本院为本案事实。
上述事实有原告提交的借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、借款申请书一份、保证书一份、借款人财产共有人承诺书一份以及原被告陈述证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告之间借款担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效，原告要求被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持，但利息应按合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟于判决书生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金170000元及利息（自2015年6月12日起按月息16.56‰计算至本判决履行之日止）；
二、被告郑某、张志伟、郭建明、宋琦、崔翔洲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告郑某、张志伟、郭建明、宋琦、崔翔洲承担保证责任后，有权向被告毛伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由被告毛伟、郑某、张志伟、郭建明、宋琦、崔翔洲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1095号
（2016）豫0811民初1095号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1036号
申请执行人：牟丽君，女，1954年3月16日出生，现住大连市金州区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行牟丽君与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发�限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1036号
申请执行人：牟丽君，女，1954年3月16日出生，现住大连市金州区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行牟丽君与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2427号
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司：
被执行人叶春媚、季洪龙：
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司与被执行人叶春媚、季洪龙追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初9323号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶春媚、季洪龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2427号案件执行完毕。
二〇一八年一月九日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由追偿权纠纷案号（2017）浙0381执2427号受送达人浙ＸＸ峰担保有限公司送达地址送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：陈瑞行送达人：杨守相、陈瑞行
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由追偿权纠纷案号（2017）浙0381执2427号受送达人叶春媚、季洪龙送达地址送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：陈瑞行送达人：杨守相、陈瑞行
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2427号
被拘留人:叶春媚公民身份号码:×××0229
本院在执行浙ＸＸ峰担保有限公司与叶春媚、季洪龙（2017）浙0381执2427号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶春媚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第396号
原告陈建江。
被告吴文兴，。
被告毕庆仙，。
被告吴小晗，。
被告兰溪市科兴工艺制品有限公司。
法定代表人吴文兴。
本院在审理原告陈建江与被告吴文兴、毕庆仙、吴小晗、兰溪市科兴工艺制品有限公司追偿权纠纷一案中，因原告陈建江既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建江自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十一月十日
代书 记员 潘华健
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第457号
上诉人（原审被告）：赵云富，男，1968年1月22日出生，
，住台州市黄岩区北城街道长塘村大桥路***号。
委托代理人：潘文明，男，1963年7月23日出生，
住址同上。
被上诉人（原审原告）：王华林，男，1963年11月22日出
生，住台州市黄岩区北城街道�家村***号。
委托代理人：赵文耀，浙江精通律师事务所律师。
上诉人赵云富与被上诉人王华林买卖合同纠纷一案，不服
台州市黄岩区人民法院（2009）台黄商初字第1387号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2009年9月11日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。上诉人赵云富的委托代理人潘文明，被上诉人王华林的委
托代理人赵文耀到庭参加诉讼。
原审法院审理认定：被告赵云富因加工工艺品需要多次向
原告购买夹板，经结算，被告赵云富于2007年3月12日出具欠
条一份，载明：“今欠王华林现金人民币肆万捌仟零伍拾叁元
玖角陆份（48053.96元）。赵云富，2007﹒3﹒12”。被告出
具欠条后，经原告多次催讨未�。
王华林于2009年5月25日，以被告赵云富欠其借款为由，向
原审法院提起诉讼，请求判令被告赵云富归还48053.96元。
赵云富未到庭参加诉讼，也未抗辩和提供证据。
原审法院审理认为：被告赵云富尚欠原告王华林货款48053
.96元，有欠条为凭，事实清楚。被告未履行付款义务，原告
要求被告支付货款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条之规定，判决如下：被告赵云富于判决生效之日起十
日内支付原告王华林货款人民币48053.96元。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。一审�件受理费1001元，减半收取500元，由被告
赵云富负担。
上诉人赵云富不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：上诉人欠被上诉人夹板款48053.96元，但上诉人在经营
过程中，因亏损和事故，导致上诉人负债累累。上诉人出具欠
条给被上诉人后，被上诉人一直未向上诉人主张权利，其诉讼
请求已超过了诉讼时效。上诉人欠被上诉人是货款，但被上诉
人在原审中认为是借款，并将欠条落款时间从2005年改为2007
年。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被
上诉人的诉讼请求。
被上诉人王华林答辩称：原审判决是正确的。上诉人上诉
理由不能成立，本案的诉讼时效并未超过，且上诉人在一审中
也未进行时效抗辩。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据，对原审法
院认定的事实也无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人出具的欠条并未约定履行期限，故被上
诉人可随时向上诉人主张权利，因此，欠条出具的时间不管是
2005年还是2007年，被上诉人起诉时并未超过诉讼时效。上诉
人在一审中未进行时效抗辩，二审又未提供被上诉人诉讼请求
超过诉讼时效的新的证据，故上诉人上诉理由不能成立，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元，由上诉人赵云富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 战 平
审 判 员 钱 为 民
代理审判员 吴谦二oo九年十月十三日
代书 记员 项 海 英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3036号
原告通辽市广联农机有限责任公司。
法定代表人王也，男，1988年1月18日出生，住通辽市科尔沁区施介九委。
委托代理人赵君，系通辽市广联农机有限责任公司信贷部经理。
被告王民，男，1969年8月14日出生，汉族，农民。
原告通辽市广联农机有限责任公司与被告王民买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告通辽市广联农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2302.00元，减半收取1152.00元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈李斌
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第785号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人邓隆林，男，1966年3月8日出生，汉族。
被执行人唐顺菊，女，1966年6月29日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与邓隆林、唐顺菊借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年8月19日作出（2015）武法民初字第982号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓隆林、唐顺菊的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓隆林、唐顺菊有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第982号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9113号
原告：黄益川，男，1987年2月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：康松林，女，1972年8月7日出生，汉族，住苍南县。
原告黄益川与被告康松林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告康松林偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告康松林向原告黄益川借款10000元，后于2017年2月23日向原告出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告康松林至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康松林于本判决生效后十日内偿还黄益川借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由康松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 吴向阳
人民陪审员 林安平
二〇一八年二月二日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初164号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年1月因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年4月因盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑十一个月。现又因盗窃罪被网上追逃，2017年2月27日被上海市浦东新区公安分局科教园区治安派出所抓获，同年3月6日被提押移交给湖南警方，2017年3月7日被平江县公安局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日7时许，被告人李某某驾驶其牌号为湘F×××××的黑色越野车至平江县加义镇，在准备返回平江县城时，发现加义镇东南街社区金尔嘉超市门前停放有摩托车。被告人李某某便将其驾驶的黑色越野车停放在超市门前，使用携带的螺丝刀，撬开被害人陆某停放在超市门前的一台红色豪爵女式摩托车，将其盗走。经平江县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币3900元。
2017年2月27日，被告人李某某在上海市被当地公安民警抓获，并被临时羁押在上海市浦东新区看守所，直至2017年3月6日被提押出监移交给湖南警方。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2017年4月27日，李某某家属赔偿了被害人陆某五千元人民币，陆某对李某某表示谅解。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、研判报告、机动车销售统一发票、机动车登记信息、价格认定报告书、领条、谅解书等书证；证人熊某的证言；被害人陆某的陈述；现场勘查报告、现场图、照片；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，且案发后被告人李某某的家属赔偿了被害人陆某的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某某的刑期自2017年2月27日起至2017年10月26日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一七年七月五日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第15号
原告曹旭东。
被告周耐九。
原告曹旭东诉被告周耐九买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，于2010年1月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曹旭东、被告周耐九到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告曹旭东诉称：原告是中南建材市场的个体工商户，经营油漆生意。被告于2008年5月份来原告店购买油漆，共计货款人民币17000元。2008年11月8日，被告就上述货款出具一张《欠条》。经多次催讨，被告一直拖欠。现原告起诉来院要求：判令被告支付欠款人民币17000元。为此，原告提供一份《欠条》原件，证明上述诉称事实。
被告周耐九辩称：1、对原告诉称的欠款事实，没有异议。2、目前店里生意不好，需要宽限期限还款。
被告没有提供证据，其对原告提供的《欠条》，没有异议，经审查，该证据能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明，2008年11月8日，被告出具一份《欠条》确认：今欠油漆款共计人民币17000元。
本院认为，双方没有约定付款期限的，被告应当收到货物后即付款。现原告要求被告支付欠款人民币17000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周耐九于本判决生效后五日内给付原告曹旭东货款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由被告周耐九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币226元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年一月二十日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第15号
原告伍新亮。
被告周耐九。
原告伍新亮诉被告周耐九买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，于2010年1月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告伍新亮、被告周耐九到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告伍新亮诉称：原告是中南建材市场的个体工商户，经营五金生意。被告于2008年5月份来原告店购买五金材料，共计货款人民币7000元。经多次催讨，被告一直拖欠。2009年7月8日，被告出具一张《欠条》证明欠款事实。现原告起诉来院要求：被告支付欠款人民币7000元。为此，原告提供一份《欠条》原件，证明上述诉称事实。
被告周耐九辩称：1、对原告诉称的欠款事实，没有异议。2、目前店里生意不好，需要宽限期限还款。
被告没有提供证据，其对原告提供的《欠条》，没有异议，经审查，该证据能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明，2009年7月8日，被告出具一份《欠条》确认：今欠五金款共计人民币7000元。
本院认为，双方没有约定付款期限的，被告应当收到货物后即付款。现原告要求被告支付欠款人民币7000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周耐九于本判决生效后五日内给付原告伍新亮货款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周耐九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年一月二十日
书记员 朱琛栋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第363号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人文某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第262号起诉书指控被告人文某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人文某某及辩护人孙乾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日凌晨4时许，民警在新都区新都街道正因小区“祖军超市”旁一无名临租房的楼道内将被告人文某某挡获，从文某某身上当场查获疑似“冰毒”的白色晶状颗粒5袋，经当面称重，共计25.97克。后经成都市公安局物证鉴定所检验，该5袋白色晶状颗粒均含有甲基苯丙胺成分。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议，仅提出案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、被告人指认笔录及照片、称量报告、扣押决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、证人证言、检验报告及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人文某某犯非法持有毒品罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二
个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳，期满后未缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品予以没收。（详见扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 敬维富
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2053号
原告杨某某。
被告刘某某。
委托代理人曾某某，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经亲友劝解、法庭调解，决定暂缓离婚为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 杨慧
二〇一三年十二月二十日
书记员 曾寒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第535号
原告：江苏××科××有限公司。住所地：江苏省××
××彭河桥。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波××电子塑料有限公司。住所地：浙江省×
×街道镇××号。
法定代表人：楼甲。
委托代理人：楼乙。
委托代理人：冯某某。
原告江苏××科××有限公司为与被告宁波××电子塑
料有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日向江苏省邳州
市人民法院起诉，江苏省邳州市人民法院于2010年6月29日将
本案移送本院审理，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告江苏××科××
有限公司的委托代理人王某某，被告宁波××电子塑料有限公
司的委托代理人楼乙、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告江苏××科××有限公司起诉称：2007年3月，原、
被告签订供货合同1份，约定原告向被告供应极板板栅，价格
为有色金属网挂牌电解铅平均价为基础另加每吨3850元，被告款在收到货后3个月内付清。原告向被告供货到2008年9月止。
载止到诉讼前，被告尚欠原告货款837617.36元。原告起诉后
，被告向原告退货644549元，支付货款71628.36元，现被告尚
欠原告货款121440元。现请求法院判令被告支付欠款837617.3
6元、支付利息112173.72元，庭审中原告诉讼请求变更为要求
被告支付欠款121440元、银行利息84733.37元。原告向本院提
交由原、被告在2007年3月签订的供货合同、对账单、原告出
具给被告的退货收条、邳州市农村商业银行的证明及利息清单
各1份。
被告宁波××电子塑料有限公司答辩称：被告对原告所
称的欠款额度无异议，但事先双方约定原告应赔偿被告50000
元，另外还有价值为52360元的废电池和价值为19080元的废极
板应退还给原告，现被告无需再向原告支付货款。原告请求的
利息无事实依据。被告向本院提交银行付款对账单、客户入账
通知、原告出具给被告的送货地址及原告给被告的企业询证函
各1份。
经质证，对原告提交的由原、被告在2007年3月签订的供
货合同，被告对合同的真实性无异议，但提出该合同与本案无
涉。本院认为，该合同有效期到2008年3月30日止，从原告在
庭审后提供的来往账目看，到2008年6月，被告已付清了原告
在2008年4月前的全部货款，该合同已履行完毕，现本院对该
合同的关联性不予采信。对原告提交的对账单及原告出具给被
告的退货收条，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的由
邳州市农村商业银行的证明及原告出具的利息清单，被告提出该证据与其无涉。本院认为，原告在银行的贷款利率与被告之
间的买卖关系无因果关系，现被告所提异议理由成立，本院对
该证据的关联性不予采信。对被告提交的银行付款对账单、客
户入账通知，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的由原
告出具给被告的送货地址，原告对证据本身的真实性无异议，
但提出该证据不能证明原告同意被告退货的事实。本院认为，
原告所提异议理由成立，本院对该证据的关联性不予采信。对
被告提交的原告给被告的企业询证函，原告无异议，本院予以
采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告
所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能
向原告付清全部货款，现原告要求被告支付欠款，理由正当，
本院予以支持。被告对2008年3月供货合同已按约履行完毕，
原告在2008年3月之后的供货，双方对付款时间未作出约定，
现原告要求被告支付银行利息无事实依据，本院不予支持。被
告的其他抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波××电子塑料有限公司支付原告江苏××
科××有限公司货款121400元，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清；
二、驳回原告江苏××科××有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13298元，原告江苏××科××有限公司
负担1122元，被告宁波××电子塑料有限公司负担12176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1489号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人梁炫斌，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与梁炫斌信用卡纠纷一案，本院于2009年6月11日作出的（2009）新民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。2009年9月24日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2009年10月15日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息及费用共人民币5246.47元、诉讼费100元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1489号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒四来
二〇〇九年十月二十六日
书记员 蔡 喆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4620号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：梁春水，住福建省上杭县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告梁春水融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 苏镧浠
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第194号
申请人黄春霞。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄春霞因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3415元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄春霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3415元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第70号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告平阳凯旋宫娱乐中心。
法定代表人：鲍宗庆
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳凯旋宫娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集�管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年七月十日
代书记员 戴程栋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1738-1号
申请执行人：王咏梅，居民。
被执行人：赵勇，个体户。
被执行人：侯成林，教师。
被执行人：周振，居民。
本院在执行王咏梅与被执行人赵勇、侯成林、周振民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人侯成林的工资账户被本院另案冻结。已经查询了被执行人赵勇、侯成林、周振的其他银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，侯成林、周振无车辆、房产信息，赵勇名下车辆号牌为苏C×××××本田小轿车本案已查封，房产合同号××××已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2363-2387号
申请执行人：曹代彬、ＸＸ、王小东、罗勇、李茂林、何学文、张宁、向绍兵、张国清、张三太、张育华、庹洪春、冯宁勇、陆正平、陈艳君、殷圣平、李琼芳、唐光平、杨国梁、李秀君、殷建、陈倩、凌立新、陈家云、陈关明。
共同委托代理人：张建华，住广州市花都区。
共同委托代理人：张荣光，住四川省省渠县。
被执行人：李福全，住广州市花都区。
被执行人：李福全，住广州市花都区。
被执行人：英德市建筑安装工程公司，住所地广东省清远市英德市。
法定代表人：李建彤。
申请执行人曹代彬等25人与被执行人李福全、英德市建筑安装工程公司工资仲裁一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）234-258仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李福全应支付申请人曹代彬等25人工资合计225202元，被执行人英德市建筑安装工程公司应在款未结清的工程款度内先行垫付曹代彬等25人工资，垫付工资部分不超于工程款的数额，垫付部分抵扣工程款。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行申请执行人曹代彬等25人申请执行穗花劳某案（2015）234-258号工资纠纷一案中，因被执行人英德市建筑安装工程公司向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁判决书，广州市中级人民法院已立案审理，案号为（2015）穗中法劳仲审字第176号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）234-258号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年六月九日
书记员 江承峻
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执104号
申请执行人：那明哲,男性,1983年7月22日出生,住齐市铁锋区。
被执行人：穆洪媛,女性,1970年6月27日出生,住齐市建华区。
本院在执行那明哲与穆洪媛民间借贷纠纷一案中，法院依法查询了被执行人穆洪媛名下的房产、银行存款、车辆、股票等财产，现被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供法院执行的财产，且同意本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙 一
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第30号
上诉人（原审原告）郑X，女，汉族，广东省普宁市人。
被上诉人（原审被告）吴X，男，汉族，广东省普宁市人。
上诉人郑X因与被上诉人吴X离婚纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法大民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郑X上诉称，原审裁定认定被上诉人吴X的住所地与经常居住地的事实错误；程序审查严重错误；其与被上诉人的夫妻感情已彻底破裂；请求本院撤销原裁定，裁定由原审法院依法审理其离婚纠纷。
本院经审查认为，上诉人郑X与被上诉人吴X婚后于2007年离开住所地外出到深圳市居住，自2012年9月10日起被上诉人吴X独自到广东省中山市民众镇浪网村润业再生资源有限公司工作至今，根据吴X在原审法院提供的证据，可认定吴X的经常居住地在广东省中山市。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。依据此规定，原审法院没有管辖权，故上诉人郑X的上诉理由不成立，应予驳回。原审法院裁定将本案移送有管辖权的广东省中山市第一人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 罗 景
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 辉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第379号
原告：谢甲，男，1981年6月19日生，汉族。
委托代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王某某，女，1984年1月1日生，汉族。
原告谢甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢甲及其委托代理人王西园，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年5月登记结婚，2012年3月生育一女谢乙。女儿出生后，被告不照顾女儿，对原告无端猜疑，还多次至原告单位及住所无理取闹，经派出所和社区多次调解无效，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告王某某辩称：被告对原告感情很深，孩子出生后双方没有磨合好，缺乏沟通，有一些矛盾，但感情尚未破裂，希望能给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原告谢甲与被告王某某2009年底经人介绍认识，2010年5月20日登记结婚，2012年3月17日生有一女名谢乙。婚后因家庭琐事，缺少沟通等原因，双方时常争吵，经公安机关及社区调解未果。
上述事实由原、被告的当庭陈述，结婚证，户口簿，接处警登记表，收条等证据予以证实。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚数年并育有一女，有一定感情基础。现因家庭琐事，缺乏沟通等原因产生矛盾，但感情尚未破裂。希望双方理智面对日常生活产生的矛盾，加强沟通，相互理解，相互体谅，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定规定，判决如下：
驳回原告谢甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 徐闽
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 陈燕
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初143号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人钟某，男，1956年3月4日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，住翁源县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年10月10日被翁源县公安局取保候审。2017年6月16日被翁源县人民检察院取保候审。2017年7月10日经本院决定被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人钟某犯滥伐林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人钟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某于2016年7月2日以人民币2380元的价格作为山金向黄某购买到其位于翁源县坝仔镇金鸡村黄沙坑组“反军背夫山”山上的林木来砍伐。2016年7月底至2016年9月中旬期间，被告人在没有申领林木采伐许可证的情况下，自己一人用油锯将“反军背夫山”的树木砍伐完毕，并于2016年9月24日雇请朱某1、朱某2等人的拖拉机把所砍伐的林木运至坝仔镇鲁溪村朱屋板厂旁堆放，途经鲁溪街时被公安民警当场查获。经翁源县林业局鉴定：1、采伐林地为坝仔镇金鸡村第III林某025小班，采伐面积为14.4亩，树种为杉树、杂树，测算蓄积为42立方米；2、查获的木材为杂树，材积26.209立方米，折合立木蓄积41.6立方米。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被查获的木材价值为人民币17134元。
2016年10月10日，被告人主动到翁源县公安局森林分局投案自首，并如实交代了其滥伐林木的犯罪事实。2016年11月2日，翁源县公安局森林分局将所扣押到被告人所滥伐的林木进行变卖，并将变卖款人民币17134元上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、邬某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、叶某1、叶某2的证言，被告人的供述，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，指认现场笔录、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、合约，调取证据清单、森林、林木、林场状况登记表，翁林鉴字[2016]093号翁源县林业局鉴定意见书，翁源县林业局鉴定意见，翁源县物价局价格认证中心翁价认定[2016]219号关于杂木的价格认定结论书，广东省非税收入（电子）票据，翁源县林业局出具的证明，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，讯问被告人同步录音录像光盘，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐所承包的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人钟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、因本案被扣押的林木予以没收，由翁源县公安局变卖上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一七年七月二十日
书记员 林 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19194号
罪犯张顺奎，男，1982年5月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年五月九日作出（2014）石刑初字第132号刑事判决，以被告人张顺奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张顺奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张顺奎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4100号
原告:潘某，女，1987年7月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：贵州某某建筑装饰工程有限公司。
住所地：凯里市某某大道*号门面。
法定代表人：石某某，系该公司总经理。
原告潘某诉被告贵州某某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并已对被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。
本案在审理过程中，原告潘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取224.00元，由原告潘某承担。
审 判 长 李 晓 红
人民陪审员 顾 劲 松
人民陪审员 唐 建 宏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨琼（代）
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1692号
原告杨超，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告杨超诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格283057元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金25050.54元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金25050.54元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为283057元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金25050.54元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金25050.54元（283057元×0.0002×395天+283057元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨超逾期交付商品房违约金25050.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2365号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人岳俊琴、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告林锦波，男，汉族，户籍地广东省电白县，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告林锦波信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告林锦波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告林锦波向原告申领一张金穗信用卡（卡号为62×××38）。被告领取信用卡后从
2014年4月17日开始透支消费。截止至2015年3月7日，被告结欠原告透支本金9880.97元、利息129.64元（含滞纳金及其他费用），共计10010.61元。被告的行为违反了《中国农业银行信用卡章程》及双方协议的有关约定。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告林锦波向原告支付信用卡透支本金9880.97元及利息（透支利息计至2015年3月7日为129.64元，以后的利息按银行相关利息规则累计计算）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程复印件各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
4.快递单回执一份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告拒不履行还款义务。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：林锦波向顺德农行申领账号为62×××38的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。林锦波领取信用卡后，进行透支使用，至2015年3月7日产生透支本金9880.97元、利息129.64元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年3月7日止，被告累计欠原告透支本金9880.97元、利息129.64元，合计10010.61元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年3月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年3月7日止的借款本金9880.97元、利息（利息计至2015年3月7日为129.64元，此后的利息，以本金9880.97元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50.26元，由被告林锦波负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王晓晓
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民保字第13号
申请人：肖桂芝，住吉林省榆树市。
委托代理人：胡海军，住吉林省榆树市。
被申请人：乔立军，住吉林省长春市农安县。
被申请人张广林，住吉林省农安县，系解放牌重型自卸货车车主。
被申请人姜海利，住吉林省农安县。
本院于2013年11月19日作出（2013）二民保字第13号诉前财产保全的裁定，现因双方当事人已和解，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张广林名下解放牌重型自卸车车籍一辆的查封。
二、解除对担保人胡海军名下的住宅房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年四月二十四日
书记员 崔 凯