江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终字466号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司），住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
法定代表人李良，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人廖某，男，1961年11月1日出生于江西省瑞金市，汉族，大学文化，警察，家住江西省瑞金市。
原审附带民事诉讼被告人沧州临港宏泰运输队（以下简称宏泰运输队），住所地河北省黄骅市临港开发区城区黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人张学先，系该运输队负责人。
原审被告人程海强，男，1981年6月28日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，司机，户籍地陕西省咸阳市彬县，家住江苏省张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月30日被于都县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
委托代理人陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人程海强犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2016年2月26日作出（2015）于刑初字第178号刑事附带民事判决。该判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平洋财险沧州公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月29日15时26分，被告人程海强驾驶冀Ｊ×××××／冀JGP**挂号重型罐式半挂车由西往东（于都往瑞金方向）行驶至夏蓉高速公路330Km＋681m处（会昌县境内）时，由于疲劳驾驶不符合技术标准的机动车及超速行驶，先后撞上前方快车道由廖某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，以及由黄某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车，并将赣Ｂ×××××号车往前推移后又撞上前方快车道内由夏某1驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车，导致赣Ｂ×××××号车与赣Ｂ×××××号车左侧发生刮擦后撞上高速公路中央护栏及前方快车道由刘某1驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁HL7**挂号重型平板半挂车。在向前推移过程中，又导致赣Ｂ×××××号车撞上粤Ｂ×××××号车后共同挤撞到前方快车道的鲁Ｈ×××××／鲁HL7**挂号车。被告人程海强驾驶冀Ｊ×××××／冀JGP**挂号车骑压在赣Ｂ×××××号车顶部后撞上鲁Ｈ×××××／鲁HL7**挂号车，导致粤Ｂ×××××号车在推移过程中尾部与慢车道上由刘某2驾驶的冀Ａ×××××／冀A2G**挂号重型集装箱半挂车左侧发生刮擦。事故共造成赣Ｂ×××××号车内乘车人黄璇、赖佩佩、廖汉年、曾毓凤、黄于平、黄虔虔六人当场死亡，赣Ｂ×××××号车驾驶人黄某及乘车人蔡某、赣Ｂ×××××号车驾驶人廖某及乘车人邹某、粤Ｂ×××××号车驾驶人夏某1及乘车人夏某2不同程度受伤，六辆车及高速公路设施不同程度受损，其中蔡某、邹某的损伤程度经江西赣州司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，江西省公安交警总队直属五支队第六大队认定被告人程海强负事故全部责任。被告人程海强于2009年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，道路事故现场图、勘查笔录、刑事摄影照片、视听资料、扣押、返还物品清单，归案情况说明，车辆行驶GPS数据，道路交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心对六被害人的尸体检验鉴定意见书，医院出具的死亡证明书，被告人程海强等人的血样提取登记表及理化检验报告，痕迹检验鉴定意见书，相关车辆技术性能鉴定意见书，伤者人体损伤程度鉴定意见书，疾病诊断证明书，病历资料，被告人程海强的驾驶证、车辆行驶证信息，被告人程海强被判处缓刑的刑事判决书及身份信息，证人张某、苏某、崔某、王某的证言，被害人黄某、蔡某、夏某1、夏某2、廖某、邹某、刘某1、刘某2的陈述，被告人程海强的供述等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人廖某在本次交通事故中受伤后在江西省瑞金市人民医院住院12天，花费医疗费3705.62元。被告人程海强驾驶的肇事车辆为宏泰运输队所有，并在太平洋财险沧州公司投保交强险和保额为1000000元的第三者商业责任险。案发后，经交警主持，宏泰运输队向六位死者亲属和部分伤者支付了赔偿款，但未向附带民事诉讼原告人廖某支付赔偿款。认定上述事实，有公安机关制作或调取的肇事车辆投保单、交通事故损害赔偿调解书、银行转账凭条、原告人廖某提交的医院出院记录、费用清单和收费票据等证据。
原审法院认为，被告人程海强违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车辆造成六人死亡，多人受伤和车辆等财产受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，被告人程海强属犯罪情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，且被告人程海强曾因交通肇事罪被处刑罚，应酌予从重处罚。案发后，被告人程海强进行了施救行为，并在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人廖某的合理经济损失，附带民事诉讼被告人太平洋财险沧州公司在保额范围内负有赔偿义务，附带民事诉讼被告人宏泰运输队、被告人程海强负连带赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，确定附带民事诉讼被告人应当赔偿原告人的损失有：医疗费3705.62元，住院伙食补助费600元（50元／天×12天），营养费240元（20元／天×12天），护理费1404元（117元／天×12天），交通费酌定200元，合计6149.62元。附带民事诉讼被告人太平洋财险沧州公司辩称其已全部赔偿了死者家属和伤者，但未提供证据，与查明的事实和法律规定不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人程海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失6149.62元，被告人程海强、附带民事诉讼被告人沧州临港宏泰运输队负连带赔偿责任。限判决生效后十天内付清。
上诉人太平洋财险沧州公司提出，该公司在本事故中已将赔款全部赔偿给了死者亲属和伤者，请求法院不要判决该公司承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的。原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人程海强违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成六人死亡，多人受伤和车辆等财产受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人程海强犯罪情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，且被告人程海强曾因交通肇事罪被处刑罚，应酌予从重处罚。原审被告人程海强在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人廖某的合法经济损失，上诉人太平洋财险沧州公司在保额范围内负有赔偿义务，原审附带民事诉讼被告人宏泰运输队、原审被告人程海强负连带赔偿责任。原审判决确定原审附带民事诉讼原告人的损失数额正确。上诉人太平洋财险沧州公司提出其已全部赔偿了死者家属和伤者，但未提供证据，依法不能认定。且上诉人未向原审附带民事诉讼原告人廖某支付赔偿款，故上诉人仍应当对原审附带民事诉讼原告人廖某的合法损失承担赔偿义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人太平洋财险沧州公司提出请求法院不要判决该公司承担赔偿责任的上诉理由与事实法律不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王华玉