wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终953号
上诉人（原审被告）：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路**号。统一社会信用代码：91610900684792298F。
法定代表人：章学良。
委托诉讼代理人：钱海涛，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：张玉，女，1963年1月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称“元辰公司”）因与被上诉人张玉民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元辰公司的委托诉讼代理人钱海涛、被上诉人张玉及其委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元辰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由，2016年3月28日的520万元借款，张玉并未实际支付给上诉人；双方此前发生过多笔借款，上诉人已向张玉偿还332.55万元。
张玉辩称，上诉人上诉理由不成立，2016年3月28日的借款是双方此前多次借款结算的结果，当日并未实际发�借贷关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张玉向一审法院起诉请求：判令元辰公司清偿债务本金520万元及相关利息（按照年息24%计算）。
一审法院认定事实：元辰公司在2014年8月起因资金周转为由向张玉借款，多次累计总额为520万元，双方口头约定利率为年息30%。2016年3月28日，双方对借款进行了结算，确认了借款总金额为520万元，年利率为30%。元辰公司向张玉出具了加盖公司财务专用章和法人私章的收款收据一份，但一直没有偿还本金或者利息。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中元辰公司以资金周转为由向张玉借款，其用途合法，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护，元辰公司应当按照债权人的要求履行还款义务。因双方多次发生借贷关系，其进行结算后重新出具�收据可视为新的借贷关系。张玉的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。元辰公司、张玉之间利息约定过高部分不予保护，应依相关规定办理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还张玉借款本金520万元，并从2016年3月28日起按照月利率2%计算利息直至本金全部偿还完毕为止。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是，520万元借款是否实际支付；上诉人支付的332.55万元是否为偿还本案借款。根据双方向一审提交的银行转账凭证，能够认定双方自2014年8月开始发生借贷关系。张玉通过银行转账方式分多次共向上诉人账户转款550万元，上诉人通过银行转账方式共向张玉账户支付332.55万元。经双方2016年3月28日结算，上诉人向张玉出具了520万元条据一份。上诉人认为2016年3月28日出具借条时，张玉并未实际支付520万元，被上诉人张玉亦当庭认可当日并未实际出借款项，该520万元条据系双方对此前多次借款的结算。故上诉人关于520万元借款未实际支付的上诉理由不能成立。另查明，截至2016年3月4日，上诉人通过银行转账，分多次向张玉支付了共计332.55万元，但2016年3月28日双方结算后，上诉人未再向张玉支付任何款项。张玉亦当庭认可实际收到该款项，该款项系上诉人在双方结算前偿还的部分借款本息。故上诉人关于已支付的332.55万元系偿还本案借款的上诉理由不能成立。
综上所述，陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公�的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48200元，由陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 章成静
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初42号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏德辉，男，1993年8月9日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被德化县公安局取保候审，2017年1月6日被德化县人民检察院取保候审，同年2月23日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人苏德辉犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人苏德辉到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：2016年10月4日凌晨5时许，张某因追求某女子，尾随该女子的朋友彭某到被告人苏德辉租住在德化县浔中镇百德小区5号楼911室，误认为该女子在房内，而闯入被告人苏德辉住所搜寻，未果后离开。之后，被告人苏德辉和张某在楼下因张某追求该女子一事发生口角，张某用拳头击打被告人苏德辉胸部，被告人苏德辉返回该楼611室彭某家中取了一把菜刀，并在走廊拿取了一个灭火器到楼下，继续与张某争吵、对峙，期间，张某又用拳脚再次击打被告人苏德辉，被告人苏德辉遂持菜刀砍打张某左大腿，致张某受伤。经法医学鉴定，被害人张某左大腿愈合瘢痕长度累计为23CM，该损伤程度属轻伤二级。案发后，公安机关提取了作案工具菜刀、灭火器，进行拍照取证后发还给物主。
另查明：1�2016年10月4日，被告人苏德辉自动到德化县公安局投案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人苏德辉与被害人张某自行达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币4.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人苏德辉均无异议，有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、证据保全、发还清单、户籍证明、赔偿谅解书、收条、病历材料，证人苏某、彭某的证言，被害人张某的陈述，被告人苏德辉的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德辉故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏德辉持刀具实施伤害，应酌情从重处罚。被告人苏德辉自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏德辉赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对被告人苏德辉可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏德辉犯罪情节较轻，有悔罪表现且被害人有过错，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏德辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0526刑初42号
附带民事诉讼原告人张某，男，1996年6月15日出生于福建省德化县，汉族，住福建省德化县。
被告人苏德辉，男，1993年8月9日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人苏德辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某于2017年2月28日向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人张某以与被告人苏德辉达成赔偿协议为由，于2017年3月8日向本院申请撤回起�。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某以自行达成赔偿协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
审 判 长 郑荣平
人民审判员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑岐松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第63号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人陈蕾。
被申请人陈光明。
因申请人温州银行股份有限公司瑞安支行诉被申请人陈光明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人陈光明名下的坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼2单元202室房产（产权证号：001189**）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈光明名下的坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼2单元202室房产（产权证号：001189**），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周敏捷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1022号
罪犯钟南海，男，1987年8月15日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年11月18日作出(2015)宁刑初字第00563号刑事判决，以被告人钟南海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月7日交付执行。服刑期至2025年10月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟南海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年1月表扬4次，并余466分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟南海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟南海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟南海减去有期徒刑刑期八个月。服刑期至2025年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 聂 龙
审判员 李 雪
二〇一八年五月三日
书记员 徐 超
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执49号
申请执行人李龙鑫，男，生于1975年6月2日，汉族，住达州市通川区.
申请执行人漆处川，男，生于1972年4月17日，汉族，住达州市通川区.
被执行人宋倩，女，生于1982年6月26日，汉族，原住达川区。
被执行人吕文军，男，生于1980年5月21日，汉族，原住达川区.
申请人李龙鑫、漆处川与宋倩、吕文军房屋租赁合同纠纷一案，经本院（2011）达达民初字第1898号民事判决书判决：“被告吕文军、宋倩连带返还原告李龙鑫、漆处川租金、押金共计130000元，并支付二原告违约金100000元”，判决生效后，二被告拒不履行该判决书所确定的金钱给付义务。二原告向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款记录、无土地使用权信息、无工商登记信息、无车辆信息。被执行人宋倩在达川区南外镇致富街3号（侨兴花园D栋）有住房一套。但该套住房在中国建设银行股份有限公司达州分行和中国邮政储蓄银行有限责任公司达州市通川区支行均办理了抵押登记，目前，暂不具备处置条件。本院并将本案的执行情况告知了申请人，申请人目前又提供不出其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 谭亚琳
审判员 栾心明
审判员 侯 煦
二〇一八年五月十四日
书记员 史 军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执49号申请执行人李龙鑫，男，生于1975年6月2日，汉族，住达州市通川区.申请执行人漆处川，男，生于1972年4月17日，汉族，住达州市通川区.被执行人宋倩，女，生于1982年6月26日，汉族，原住达川区。被执行人吕文军，男，生于1980年5月21日，汉族，原住达川区.申请人李龙鑫、漆处川与宋倩、吕文军房屋租赁合同纠纷一案，经本院（2011）达达民初字第1898号民事判决书判决：“被告吕文军、宋倩连带返还原告李龙鑫、漆处川租金、押金共计130000元，并支付二原告违约金100000元”，判决生效后，二被告拒不履行该判决书所确定的金钱给付义务。二原告向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款记录、无土地使用权信息、无工商登记信息、无车辆信息。被执行人宋倩在达川区南外镇致富街3号（侨兴花园D栋）有住房一套。但该套住房在中国建设银行股份有限公司达州分行和中国邮政储蓄银行有限责任公司达州市通川区支行均办理了抵押登记，目前，暂不具备处置条件。本院并将本案的执行情况告知了申请人，申请人目前又提供不出其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  谭亚琳审判员  栾心明审判员  侯 煦二〇一八年五月十四日书记员  史 军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00727号
原告江军兰。
被告彭青田。
原告江军兰诉被告彭青田买卖合同纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法由审判员熊明明适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江军兰诉称，被告因差欠原告红砖货款于2012年6月3日出具一张147500元的欠条，被告于2012年8月14日还款35000元，2013年1月5日还款50000元，下欠货款62500元。此后经原告多次催讨无果，原告为此诉来法院请求依法判令被告支付货款62500元并承担相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告身份信息。
二、欠条一张，证明被告差欠原告红砖款62500元的事实。
被告辩称，欠款属实，同意还款。被告未向本院提交证据，亦未提出书面答辩状。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告因差欠原告红砖货款于2012年6月3日出具一张147500元的欠条，被告于2012年8月14日还款35000元，2013年1月5日还款50000元，下欠货款62500元。此后经原告多次催讨无果，原告为此诉来法院请求依法判令被告支付货款62500元并承担相应利息。
本院认为，被告彭青田购买原告江军兰红砖并出具欠条的行为应视为对双方买卖红砖法律关系及价款数额的确认。彭青田应在江军兰主张后，按欠条数额及时给付。而被告彭青田在原告江军兰的多次催讨下拖欠不还。原告所诉证据充分，被告应负清偿之责。原告要求被告承担利息，可以比照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告彭青田偿还原告江军兰62500元及利息（按6.6‰计算从2013年2月6日起至还清之日止），于本判决生效后立即付清。
本案诉讼费1360元，减半收取680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明明
二〇一四年七月二日
书记员 但卫军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9609号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告饶昊达，男，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告饶昊达物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年七月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初241号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人赵强，男，1980年3月17日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被罗平县公安局取保候审；罗平县人民检察院于2017年6月23日对其重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人赵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其作出罪责刑相适应的刑罚处罚。
被告人赵强对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日14时25分许，被告人赵强醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在罗平县城九龙大道与振兴西街交叉路口与受害人刘某驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故，后被告人赵强弃车逃离现场。经检验，赵强血样中定性检出乙醇，含量为114.56mg/100ml。
上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某的证言，被告人赵强的供述与辩解，司法检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一：（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人赵强在归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一七年七月十八日
书记员 庞亚男
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2821号
原告：马宁，男，1977年4月13日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李陈，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李继霞，女，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告李陈之妻。
被告：魏鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马宁与被告李陈、李继霞、魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加诉讼，被告李陈、李继霞、魏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李陈、李继霞立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息18000元【50000元×0.02元×18个月（2016年5月5日至2017年11月4日）】，共计68000元，之后利息随本清；2.被告魏鹏对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告李陈系朋友关系，被告李陈与被告李继霞系夫妻关系。2016年5月5日，被告李陈、李继霞因承包工程资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账借给被告李陈50000元，被告李陈、李继霞给原告出具了书面借据，被告魏鹏作为担保人在借据上签字确认，并承诺于2016年7月5日一次性还清。借款期限届满后，被告李陈、李继霞未按约定向原告偿还借款本息，被告魏鹏亦未承担担保责任,故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告李陈、李继霞、魏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李陈与被告李继霞系夫妻关系。2016年5月5日，被告李陈、李继霞因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账借给被告李陈50000元。同日，被告李陈、李继霞给原告出具了借据，并承诺于2016年7月5日一次性还清，被告魏鹏作为担保人在借据上签字确认。借款期限届满后，被告李陈、李继霞未按约定向原告偿还借款本息，被告魏鹏亦未承担担保责任。原告当庭放弃索要利息的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭提交的借据及原告当庭陈述予以证明，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
本院认为，原告马宁与被告李陈、李继霞之间的借贷关系合法有效，二被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的法律责任，被告魏鹏在借据上以担保人的身份签字，未明确担保方式，视为连带责任担保，应承担担保责任。故对于原告要求被告李陈、李继霞返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃索要利息的诉讼请求，视为对其权利的放弃。被告李陈、李继霞、魏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李陈、李继霞于本判决生效之日返还原告马宁借款50000元；
二、被告魏鹏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告马宁负担195元，被告李陈、李继霞、魏鹏连带承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员魏民贤
二〇一七年十一月十四日
书记员单惠林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2821号原告：马宁，男，1977年4月13日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李陈，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李继霞，女，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告李陈之妻。被告：魏鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马宁与被告李陈、李继霞、魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加诉讼，被告李陈、李继霞、魏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李陈、李继霞立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息18000元【50000元×0.02元×18个月（2016年5月5日至2017年11月4日）】，共计68000元，之后利息随本清；2.被告魏鹏对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告李陈系朋友关系，被告李陈与被告李继霞系夫妻关系。2016年5月5日，被告李陈、李继霞因承包工程资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账借给被告李陈50000元，被告李陈、李继霞给原告出具了书面借据，被告魏鹏作为担保人在借据上签字确认，并承诺于2016年7月5日一次性还清。借款期限届满后，被告李陈、李继霞未按约定向原告偿还借款本息，被告魏鹏亦未承担担保责任,故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告李陈、李继霞、魏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李陈与被告李继霞系夫妻关系。2016年5月5日，被告李陈、李继霞因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账借给被告李陈50000元。同日，被告李陈、李继霞给原告出具了借据，并承诺于2016年7月5日一次性还清，被告魏鹏作为担保人在借据上签字确认。借款期限届满后，被告李陈、李继霞未按约定向原告偿还借款本息，被告魏鹏亦未承担担保责任。原告当庭放弃索要利息的诉讼请求。以上事实，有原告当庭提交的借据及原告当庭陈述予以证明，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。本院认为，原告马宁与被告李陈、李继霞之间的借贷关系合法有效，二被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的法律责任，被告魏鹏在借据上以担保人的身份签字，未明确担保方式，视为连带责任担保，应承担担保责任。故对于原告要求被告李陈、李继霞返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃索要利息的诉讼请求，视为对其权利的放弃。被告李陈、李继霞、魏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李陈、李继霞于本判决生效之日返还原告马宁借款50000元；二、被告魏鹏对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告马宁负担195元，被告李陈、李继霞、魏鹏连带承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员魏民贤二〇一七年十一月十四日书记员单惠林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2138号
原告：王建福，住吉林省蛟河市。
被告：周洪刚，住吉林省蛟河市。
被告：吉林省防汛机动抢险队，住所：吉林省长春市。
法定代表人：刘林达，队长。
委托代理人：周明春，办公室主任。
委托代理人：丁凤礼，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：蛟河市发展和改革局，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：戴君。
委托代理人：吴龙发。
委托代理人：来永钦。
原告王建福与被告周洪刚、吉林省防汛机动抢险队、蛟河市发展和改革局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，2016年11月21日、2016年12月20日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建福、被告周洪刚，被告吉林省防汛机动抢险队的委托代理人周明春、丁凤礼，被告蛟河市发展和改革局的委托代理人吴龙发、来永钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建福诉称：周洪刚借用吉林省防汛机动抢险队的资质中标了国家千亿斤粮食产能规划项目第十一标段工程。周洪刚将天北镇马路沟村一社、七社、拦河坝附带分水闸，岭东板桥工程及兴隆村五村A型分水闸工程转包给王建福，工程总造价491080元。双方签订工程协议书，约定工程结束后，由甲方业主监理三方验收合格后，一个月内周洪刚一次性结清工程款。周洪刚先支付王建福工程款21万元，扣除钢筋款6900元、百分之十五的管理费、税金、质保金后，尚欠王建福工程款211026.08元。现提起诉讼，请求人民法院依法判令周洪刚、吉林省防汛机动抢险队给付工程款211023.08元，并支付迟延履行金；由周洪刚与吉林省防汛机动抢险队互负连带责任。
周洪刚辩称：周洪刚是蛟河市2013年千亿斤粮食产能规划项目的负责人。2015年春天，周洪刚与王建福签订项目协议书，约定王建福负责所有的工程项目的人工、机械、税金以及不可抗拒的施工条件。王建福应按照工程量清单、图纸施工，并达到国家验收要求的标准。协议约定，王建福必须等到发包单位蛟河市发展和改革局全部验收合格后，周洪刚才能给王建福拨付工程款，并扣除全部工程总造价的20%，作为周洪刚的各项费用。现蛟河市发展和改革局还没有对工程进行验收，并出具验收合格的报告，王建福无权索要工程款。此外，周洪刚已经拨付给王建福21万元的工程款。
吉林省防汛机动抢险队辩称：2014年5月吉林省防汛机动抢险队承包了蛟河市实施国家新增千亿斤粮食产能规划2013年田间工程建设项目，并交由周洪刚进行具体施工。王建福如能举证证明周洪刚拖欠其工程款的事实存在。吉林省防汛机动抢险队主张以蛟河市人民法院2016吉02**财保208号民事裁定书冻结的款项予以支付。
蛟河市发展和改革局辩称：蛟河市实施国家千亿斤粮食产能规划2013年田间工程建设项目已经于2016年8月18日完成竣工验收。蛟河市发展和改革局已经按照合同约定累计支付第十一标段吉林省防汛机动抢险队85%的工程款，共125.9408万元。另有15%在审计局决算完成后支付，5%的质保金在工程质保期结束后支付。
经审理查明：2014年5月28日，蛟河市发展和改革局与吉林省防汛机动抢险队签订建设项目施工合同，由吉林省防汛机动抢险队承包蛟河市国家新增千亿斤粮食产能规划2013年田间工程建设项目的第十一施工标段。后周洪刚挂靠吉林省防汛机动抢险队资质，并于2015年5月1日与王建福签订工程协议书，将上述工程转包给王建福实际施工。工程协议书约定工程总造价为491080元；甲方（周洪刚）有权对乙方（王建福）的施工进度提出要求，监督工程技术质量，乙方（王建福）必须按照图纸施工，确保工程质量；工程完成结算时，甲方（周洪刚）扣除工程总造价的15%管理费和税金，以及工程总造价5%质量保证金，总工程的钢材由甲方（周洪刚）负责提供，按照2015年市场价格计算，待工程结束后扣除钢筋款；工程结束后，甲方（周洪刚）、业主、监理三方共同验收合格后，一个月内甲方（周洪刚）一次性结清工程款。施工中，周洪刚为王建福提供了3吨钢筋，价格为6900元；周洪刚先行支付王建福工程款21万元。2016年8月18日该工程竣工验收，现已交付使用。蛟河市发展和改革局向吉林省防汛机动抢险队支付85%的工程款，另外10%待审计局决算完成后支付，质量保证金5%在工程质保期结束后支付。庭审中，王建福明确表示不要求蛟河市发展和改革局承担给付责任。
认定上述事实的证据有：建设项目施工合同、工程协议书、情况说明、蛟河市发展和改革局文件。
本案争议的焦点问题是：王建福诉请是否有理，应否予以支持。
本院认为：一、周洪刚将工程转包给王建福，双方签订了工程协议书，系双方真实意思表示，王建福实际进行了施工，现工程已经竣工验收并实际交付使用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，周洪刚应按照合同约定履行给付工程款的义务，故周洪刚应当支付王建福工程款175964元[计算方式：491080元-（491080元×20%）-6900元-210000元]。
关于工程总价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款，故王建福诉请工程总价款按照合同约定的491080元，于法有据。
关于王建福主张应予扣除的管理费、税金、质保金共计15%，因未能提供证据证明，且与协议书载明不符，本院不予支持。
二、关于王建福诉请迟延履行金，实际应为逾期支付工程款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自应付工程价款之日计息。按照工程协议书中约定，周洪刚应在工程验收合格后一个月内，即2016年9月18日前结清工程款，故利息应以175964元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年9月19日起至实际给付之日时止。
三、吉林省防汛机动抢险队应承担连带责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。现周洪刚挂靠吉林省防汛机动抢险队的资质施工，并拖欠王建福工程款，故吉林省防汛机动抢险队应承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告周洪刚于本判决生效后立即给付原告王建福工程款175964元及利息（利息计算方式：以175964元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年9月19日起至实际给付之日时止）；
二、被告吉林省防汛机动抢险队对上述款项负连带责任。
案件受理费2233元，保全费1570元，合计3803元，由被告周洪刚负担，由吉林省防汛机动抢险队负连带责任。
审判员 孙钰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林尧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1626号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董志国，家住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1405号起诉书指控被告人董志国犯开设赌场罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人董志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月，被告人董志国伙同周某（已判刑）、杜某（另案处理）经事先预谋开设赌场，并约定抽头获利由董志国、周某、杜某分别以四三三的比例分成。同月17日至30日，三人在慈溪市古塘街道大新路一带民房内开设赌场，雇佣叶某、金某（均已判刑）放风，张某、刘某（均已判刑）负责管理赌场及保管头钿，叶某（已判刑）做桌角并协助抽头，招徕参赌人员宋某、胡某2、邬某等人以翻黄龙、牌九等形式进行聚众赌博，抽头渔利共计人民币六万余元。期间，被告人董志国从中获利人民币六千余元。
被告人董志国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董志国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某、胡某1、宋某、胡某2、年某、李某、潘某、胡某3、汪某、甘某、王某、陈某、周某、徐某的证言、同案犯周某、刘某、张某、叶某、金某、叶某的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人董志国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志国伙同他人，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董志国起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董志国到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董志国的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董志国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2015年5月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人董志国违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 华 国 芬
二〇一二年八月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第561号
原告：林千友，
95206190018，汉族，农民，住云和县云和镇浮云路***号。
被告：季学忠，
95705150818，汉族，住龙泉市安仁镇胜湖村金蝉湖**号，现住云
和县云和镇贵溪村。
原告林千友与被告季学忠民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年11月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林千友到庭参加诉讼
，被告季学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告林千友起诉称：被告季学忠以做生意需要资金为由分
别于2008年1月19日、3月29日向林千友借款40000元和20
000元，借款约定利息按3分计算。事后，林千友曾多次向季学
忠催讨还款，但其一直不予归还。故原告林千友诉诸本院，要
求被告季学忠归还借款60000元。
被告季学忠未作答辩。
原告林千友为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交的证据有借条两份，待证被告季学忠向其借款60
000元的事实。
经庭审质证，被告季学忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与林千友诉称
的事实一致。
本院认为，原告林千友与被告季学忠之间的借贷关系依法
成立，季学忠理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成
违约，应承担相应的违约责任。故林千友的诉讼请求有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告季学忠于本判决生效之日起三日内归还原告林千友借
款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
300元，公告费300元，由被告季学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 叶 敏
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执114号
申请执行人：张某某，男，汉族，1971年11月8日出生，住延津县马庄乡宋庄村，身份证号：410726197110087056。
被执行人：张某某，男，汉族，1978年10月20日出生，住延津县马庄乡冯班枣村，身份证号：410726197810207039。
被执行人：冯某某，女，汉族，1981年6月20日出生，住延津县马庄乡冯班枣村，身份证号：410726198106207048。
本院在执行张某某申请执行张某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人15000元，由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2543号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十二日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执114号申请执行人：张某某，男，汉族，1971年11月8日出生，住延津县马庄乡宋庄村，身份证号：410726197110087056。被执行人：张某某，男，汉族，1978年10月20日出生，住延津县马庄乡冯班枣村，身份证号：410726197810207039。被执行人：冯某某，女，汉族，1981年6月20日出生，住延津县马庄乡冯班枣村，身份证号：410726198106207048。本院在执行张某某申请执行张某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人15000元，由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2543号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十二日书记员  缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执114号张某某：你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726民初2543号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十三日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执114号冯某某：你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726民初2543号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十三日（院印）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1680号
上诉人（原审被告）：江苏鑫雄建设有限公司,住所地江苏省扬州市高邮市文游北路209号。
法定代表人:王良才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡庆文。
委托诉讼代理人：周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人江苏鑫雄建设有限公司（以下简称鑫雄公司）因与被上诉人胡庆文建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫雄公司上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判驳回胡庆文的一审诉讼请求。理由如下：鑫雄公司不是本案适格的诉讼主体。胡庆文提供的由赵得平签字的欠条、工资确认单不能代表鑫雄公司的真实意思表示。鑫雄公司虽然出具授权委托书给赵得平，但是授权委托书的期限是从本委托书签发日至该项目工程结束内有效。本案工程因发包方原因早已于2014年10月被迫停工，所以赵得平的授权期限至2014年10月，因此，2014年11月7日有赵得平签字，加盖印章的劳务分包结算单的行为不能代表鑫雄公司。另外，鑫雄公司、胡庆文于2015年1月27日就双方的工资进行了结算，且约定由发包人江苏顺都浩诚电子科技有限公司支付。胡庆文提供的欠条的落款日期是2014年11月7日，内容却是截止2015年春节期间，显然不具备法律效力。
胡庆文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
胡庆文向一审法院起诉请求：判令鑫雄公司支付胡庆文劳务工程款3188050元及利息（以3028647.5元为基数，自2014年12月6日起计算至确定给付之日止；以159402.5元为基数，自2015年12月16日起计算至确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；诉讼费用、保全费用由鑫雄公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月20日，胡庆文、鑫雄公司签订建设工程劳务分包施工合同，鑫雄公司将其承建的江苏顺都浩成电子科技有限公司9#、12#厂房工程中的劳务工程分包给胡庆文施工。合同约定，承包方式为大清包劳务合同，面积每幢21625.8㎡按实结算，价格325元/㎡；付款方式9#、12#厂房两层封顶10天内付工程量（已完成）75%（包含保证金14000〇一百四十万退一半），主体工程厂房验收结束，十天内付工程量的75%，内外装饰工程结算10天内付工程量的85%。工程竣工验收，审计结束一个月内付总价款的95%，5%余款作为保修金，工程没有任何质量问题的前提下满一年后，10天内全部结清（保修金无利息），如有质量问题发生维修的产生费用，在保修金中扣除，剩余款项亦在满一年后10天内结清。
合同签订后，胡庆文进行了施工。2014年10月，鑫雄公司通知胡庆文停工。同年11月7日，经双方结算，鑫雄公司应支付胡庆文工程款6302000元，经协商，双方均同意按照6300000元计算。2015年元春节期间，泗洪县经济开发区人民政府垫付3111950元，余款经胡庆文多次催要，鑫雄公司至今未付。
一审法院认为，鑫雄公司在承接工程后，将9#、12#厂房工程中的劳务工程分包给无施工资质的胡庆文施工，违反建设工程“禁止无资质主体承建建设工程”的强制性规定，故其与胡庆文之间的分包协议应属无效。胡庆文按照合同约定进行了施工，但因鑫雄公司原因导致胡庆文未实际完工。双方对胡庆文实际完成的工程量价款进行了结算，且胡庆文也向鑫雄公司交付了该部分工程，其应按照约定支付相应的工程价款。鑫雄公司辩称工程款应为4150000元左右，且已与胡庆文达成协议由江苏顺都浩成电子科技有限公司支付。其依据为有胡庆文签字的工资汇总表。但该表系鑫雄公司提交给泗洪经济开发区劳动和社会保障局处理工人工资之用，并非三方协议，不能作为债务转移的依据，其确认的工人工资数额也非欠胡庆文的工程款数额，其仍应按照结算凭证上的金额向胡庆文支付工程款。故对胡庆文请求鑫雄公司支付剩余工程款3188050元的诉讼请求予以支持。逾期支付工程款应支付逾期利息，该利息应从应付工程款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。由于工程已经停工，双方约定的审计条件已无法实现，鑫雄公司应当从结算之日起支付95%的工程款。现胡庆文主张其中95%的工程款即3028647.5元的逾期利息从2014年12月6日支付，系对自己权利的处分，予以准照。双方在合同中约定了保修条款，虽该工程未完工，但胡庆文仍应对已完成的工程承担保修责任。故剩余的5%的保修金应在一年后10日内即2015年12月16日前付清。因双方明确约定保修金无利息，故鑫雄公司无须向胡庆文支付该部分利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，一审判决：江苏鑫雄建设有限公司支付胡庆文工程款3188050元及利息（以3028647.5元为基数，自2014年12月7日起按照年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），于判决十日内履行完毕。案件受理费32483元（缓交）、保全费5000元，由江苏鑫雄建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，鑫雄公司系江苏顺都浩成电子科技有限公司整体工程的承包人，赵得平系鑫雄公司该工程项目负责人，负责处理鑫雄公司该项目工程的一切事务。赵得平以鑫雄公司名义与胡庆文签订建设工程劳务分包施工合同、进行劳务分包结算并出具欠条，该行为系代表鑫雄公司的行为，应该由鑫雄公司承担相应的法律责任。鑫雄公司主张对赵得平授权期限截止到2014年10月份，赵得平与胡庆文进行结算并出具欠条的时间在2014年11月7日，鑫雄公司不应该承担责任。但是，鑫雄公司向赵得平出具的授权委托书明确载明，委托期限至涉案项目工程结束，因涉案工程至今尚未完工，且鑫雄公司也未明确解除对于赵得平的委托，故鑫雄公司仍应对赵得平的结算行为承担责任。鑫雄公司主张其与胡庆文于2015年1月27日进行结算，且约定由江苏顺都浩成电子科技有限公司支付剩余工程款，胡庆文对此不予认可，鑫雄公司提供的其向泗洪经济开发区劳动和社会保障局提交的工资汇总表并不能证明胡庆文、鑫雄公司对涉案工程价款进行重新结算，且江苏顺都浩成电子科技有限公司并未在该表上签字盖章，也不能证明三方一致同意该款项由江苏顺都浩成电子科技有限公司承担，故对鑫雄公司的主张，本院不予支持。因泗洪县经济开发区人民政府垫付3111950元，胡庆文要求鑫雄公司支付剩余工程款3188050元及相应的利息，依法应予支持。一审判决并无不当。
综上所述，鑫雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32483元，由上诉人江苏鑫雄建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 震
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年八月十八日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 冯 邻
第6页/共6页
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第135号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人廖志宏，男，1979年10月12日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。2010年6月9日因犯贩卖毒品罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人廖远征，系被告人廖志宏的父亲。
辩护人冯和平，系被告人廖志宏的母亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人廖志宏涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人廖志宏及其辩护人廖远征、冯和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年3月29日，被告人廖志宏接到吸毒人员钟某（已作行政处罚）的电话称要购买2克甲基苯丙胺（冰毒），双方讲好每克甲基苯丙胺为250元，并约定到梅州市梅县区新城办事处中央大道建设银行门口交易。随后，被告人廖志宏以1000元价格从朋友“阿禄”处购得4克甲基苯丙胺，并用白色透明塑料袋分装成两小袋，一袋较少，一袋较多。当晚22时30分许，被告人廖志宏携带两小袋甲基苯丙胺搭乘出租车来到梅县区新城办事处中央大道建设银行路口，见到钟某后，钟某付给廖志宏500元，廖志宏将其中的100元作为车费付给了出租车司机，之后，廖志宏将事先准备好的较少的一袋甲基苯丙胺卖给钟某，交易完成后，双方在准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人廖志宏处缴获疑似毒品晶体物一袋（重3.4克）、联想智能手机1部、现金400元，随后又从钟某身上查获刚刚购买的疑似毒品晶体物1袋（重1.4克）。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2包白色晶体状固体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人钟某证言、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场及赃物照片、中国移动通信客户详单、广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告、吸毒人员现场检测报告及行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志宏无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人廖志宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人廖志宏归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十九日起至二O一六年八月二十八日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、作案工具联想智能手机一部及赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年六月十七日
书记员 张旭辉
-3-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23275号
原告张双林。
委托代理人李义锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人李方波，董事长。
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
委托代理人任彬，该公司职工。
原告张双林诉被告河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张双林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5889号
原告：丽水嘉泓科技咨询有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号，实际办公地址：丽水市莲都区天宁寺村208号。统一社会信用代码：91331102685551189T。
法定代表人：杨军。
被告：丽水市蓝清清洗有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区金亭路**号。注册号：331100000032179。
法定代表人：苑飞。
原告丽水嘉泓科技咨询有限公司与被告丽水市蓝清清洗有限公司合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水嘉泓科技咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水嘉泓科技咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水嘉泓科技咨询有限公司负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年十月十一日
代书记员 沈琛琛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2759号
申请执行人严艳，女，汉族，1981年9月9日出生，住四川省高县沙河镇上龙村1组17号。
被执行人四川东胜餐饮管理有限公司。住所：成都市高新区益州大道北段333号1栋8层807号。
法定代表人文咏东。
申请执行人严艳依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第1859号仲裁裁决书，申请执行四川东胜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行。立案执行的标的是二倍工资23671元及相应利息。另，本案的执行费255元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有车辆一辆，并依法予以查封。但本院未实际扣押上述车辆，无法进行处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第1859号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2759号
申请执行人严艳，女，汉族，1981年9月9日出生，住址：四川省高县。
被执行人四川东胜餐饮管理有限公司，住所：成都市高新区益州大道北段333号1栋8层807号。
法定代表人文咏东。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第1859号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川东胜餐饮管理有限公司名下川Ａ×××××“小型面包车”一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2759号申请执行人严艳，女，汉族，1981年9月9日出生，住四川省高县沙河镇上龙村1组17号。被执行人四川东胜餐饮管理有限公司。住所：成都市高新区益州大道北段333号1栋8层807号。法定代表人文咏东。申请执行人严艳依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第1859号仲裁裁决书，申请执行四川东胜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行。立案执行的标的是二倍工资23671元及相应利息。另，本案的执行费255元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有车辆一辆，并依法予以查封。但本院未实际扣押上述车辆，无法进行处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第1859号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月二十五日书记员  王 鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第86号
原告：赵艳春。
被告：姜玉孟。
被告：王学英，系姜玉孟之妻
被告：姜桂强。
被告：姜杰，系姜桂强之妻。
本院在审理原告赵艳春诉被告姜玉孟、王学英、姜桂强、姜杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告莱阳市古柳盛旺建筑器材租赁处撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 王一啸
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第86号
原告：赵艳春。
被告：贾慧杰。
被告：张翠花。
被告：董晓东，烟台金正大化肥有限公司。
本院在审理原告赵艳春诉被告贾慧杰、张翠花、董晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告赵艳春撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 王一啸
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初260号
原告：李华东，男，1972年7月18日出生，汉族，中专文化，徐闻县人，现住徐闻县。
被告：林望海，男，1981年5月7日出生，汉族，住徐闻县。
原告李华东与被告林望海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，在诉讼过程中，根据原告的请求，将本案小额诉讼程序转为简易程序进行公开开庭审理。原告李华东到庭参加诉讼，被告林望海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李华东向本院提出诉讼请求：1.判令林望海立即付清欠款15000元；2.本欠款从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计息至还清欠款之日止；3.本案诉讼费用由林望海负担。事实与理由：2014年初，李华东与林望海合伙经营商务车营运。经营不久后，经双方协商，李华东将自己的股份转让给林望海。2014年9月17日，林望海给李华东立下一份《欠条》，写明：林望海现欠到李华东转让商务车款15000元，定于公历2017年1月1日还清。但林望海不履行承诺，经李华东多次追讨，林望海均以种种理由拒绝还款。李华东诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
林望海不作答辩，亦不提交证据。
根据李华东提供的一份《欠条》，以及李华东的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
李华东与林望海系朋友关系。于2013年下半年，李华东与林望海各出资18000元共计36000元购买一辆奔驰商务车（牌号：粤Ｇ×××××）以营运。营运一段时间后，由于生意景气欠佳，于2014年9月17日，经双方协商，李华东将己有的股份转让给林望海自己经营，林望海给李华东立下一份《欠条》，内容为：“林望海现欠到李华东转让商务车款15000元，定于公历2017年1月1日还清。”逾期后，李华东曾经多次追讨欠款，林望海均以种种理由拒绝还款。2017年3月6日，李华东遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林望海未按双方达成的合伙清算债权债务协议即《欠条》约定的期限给付李华东的转让车款15000元，显属无理。李华东要求林望海清偿欠款15000元，证据确实，理由充分，本院应予支持。同时，李华东主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付欠款的利息至还清款之日止，因该贷款的基准利率未超过年利率6%，符合法律规定，本院亦应予支持。林望海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条的规定，判决如下：
限林望海在本判决发生法律效力后五日内清偿李华东的欠款15000元，并从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付欠款的利息至本判决确定付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由林望海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 窦建寿
二〇一七年四月十二日
书记员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第961-1号
申请执行人江燕子，1981年8月11日出生。
被执行人开平市沙冈博美服装加工厂，地址：开平市水口镇沙冈金山大道1号第十一幢首层B区之3。
经营者王欣。
关于江燕子与开平市沙冈博美服装加工厂仲裁纠纷一案，开劳人仲案字（2014）第159号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书确认：被执行人应支付工资款5000元给申请人，并承担执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行还款义务，经向房产、国土、车管及银信等部门查询，暂未发现被执行人又可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄振棠
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207财保3号
申请人：李东华，身份证号码230207198512180215，男，1985年12月18日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司技术部职员，住齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区2号楼4单元502室。
被申请人：李明辉，身份证号码230207198504180418，男，1985年4月18日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区富强办事处职员，住齐齐哈尔市碾子山区教委4号楼3单元101室。
被申请人：杨雪，女，1985年出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区教委4号楼3单元101室。
被申请人：张鑫，男，1984年出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区山麓小区1号楼4单元1层03室。
被申请人：陈秋贺，女，1984年出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区山麓小区1号楼4单元1层03室。
申请人李东华于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雪坐落于齐市碾子山区医药住宅楼1层9号商服、张鑫坐落于齐市碾子山区山城花园小区8号楼1层1号车库、张鑫名下的坐落于齐市碾子山区山麓花园小区1号楼4单元1层03室商服予以查封。申请人李东华以担保人宣永生的三处房屋及担保人吴桂华的房屋一所提供担保。
本院经审查认为，申请人李东华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨雪坐落于齐市碾子山区医药住宅楼1层9号商服（建筑面积185.10平方米，碾房权证碾区字第S20140013**号），期限为两年，保全金额80万元；
二、查封被申请人张鑫坐落于齐市碾子山区山城花园小区8号楼1层1号车库（建筑面积53.65平方米，碾房权证碾区字第S20140002**号），期限为两年，保全金额15万元；
三、查封被申请人张鑫坐落于齐市碾子山区山麓花园小区1号楼4单元1层03室商服（建筑面积82.77平方米，碾房权证碾区字第S20100003**号），期限为两年，保全金额40万元；
四、查封申请人李东华提供担保的宣永生坐落于齐市碾子山区鑫园小区2号楼1层15号、16号、17号车库（建筑面积分别为38.61平方米、44.78平方米、19.65平方米，碾房权证碾区字第S20130022**号、S2013002207号、S20130022**号），期限为两年，担保金额分别为32万元、40万元、16万元；
五、查封申请人李东华提供担保的吴桂华坐落于齐市碾子山区鑫园小区2号楼5单元2层201室住宅（建筑面积87.03平方米，碾房权证碾区字第S20130000**号），期限为两年，担保金额37万元。
案件申请费5000.00元，由申请人李东华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金红
二〇一七年五月五日
书记员 吴函洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终629号
上诉人（原审被告）：中科健康产业集团股份有限公司，住所地江苏省南京市宣武区北京东路22号。
法定代表人：王连安。
被上诉人（原审原告）：张艳华，女，1976年8月27日出生，住河北省迁安市。
上诉人中科健康产业集团股份有限公司因与被上诉人张艳华网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中科健康产业集团股份有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中科健康产业集团股份有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中科健康产业集团股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人中科健康产业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 旭
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执89号
申请执行人：王春民，女，1956年7月13日生，汉族，住宁江区。
被执行人：蔡大龙，男，1971年2月5日生，汉族，住宁江区毛。
被执行人：孙志元，女，1969年6月23日生，汉族，住宁江区。
申请执行人王春民与被执行人蔡大龙、孙志元民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0702民初1744号民事判决书，内容如下：被告蔡大龙、孙志元于本判决生效后立即给付原告王春民借款本金3万元。案件受理费592元，由二被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，对被执行人蔡大龙、孙志元名下登记车辆车籍予以查封，经财产调查，被执行人蔡大龙、孙志元银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。申请人同意终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初1744号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更513号
罪犯刘峰达，男，出生日期不详，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月5日作出（2012）滨刑初字第48号刑事判决，以被告人刘峰达犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘峰达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2016年下半年、2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),2015年9月14日受记过处分一次。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘峰达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘峰达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2016年下半年、2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘峰达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年12月28日起至2024年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1448号
申请执行人ＸＸ新，男，住长春市朝阳区。
被执行人周立岩，女，住吉林省通榆县。
本院在执行申请执行人ＸＸ新与被执行人周立岩民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的（2017）吉0104民初3176号判决书（判决如下：一、被告周立岩自本判决生效后立即偿还原告ＸＸ新借款本金9万元及利息(以本金9万元为基数，自2011年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，若利息计算超过年利率24%，以年利率24%计算。)二、驳回原告ＸＸ新其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告周立岩负担。）在执行过程中，本院向被执行人周立岩名下财产进行了查询，扣划被执行人周立岩名下账户存款13，996.86元。未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2017）吉0104民初3176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2415号
原告：唐峻，男，1969年3月16日出生，汉族。
被告：曹振波，男。
原告唐峻为与被告曹振波买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告唐峻到庭参加诉讼，被告曹振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐峻诉称：原告依法经营防盗门生意。2016年9月末被告因建二层楼需要防盗门，从原告处购买22樘防盗门，当时双方约定每扇门780元，共计17160元。被告在2016年11月25日给付原告4160元，并写下欠条，欠款金额为13000元。2017年9月15日，被告通过微信转账给付原告1000元，因此被告尚欠原告12000元。此款经原告多次索要，被告拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告曹振波偿还欠款12000元。
被告曹振波辩称：原告唐峻的产品存在质量问题和安全隐患，并且野蛮安装，所以我没有及时还款。经过协商考虑人情为本，我答应在孩子新婚典礼结束后还清欠款，可原告和妻子大闹婚礼现场，造成我孩子严重的精神伤害，故我拒绝偿还欠款。我先后两次用过原告34道门，第一批6道门的门易燃的纸板，第二批安装后有3道门门锁故障。由于安装不合理导致有门缝，最大达15厘米。我的合伙人要求将门全部拆下来退还给原告，但是我顾及人情面子最后决定留用了原告卖给我的门，并决定自己偿还原告的欠款。但原告夫妇二人阻止我参加孩子婚礼典礼的行为触碰了我的底线，故请法院依法缺席判决。
经本院审理查，原告唐峻从事防盗门销售生意。2016年9月末，被告曹振波因建二层楼需要防盗门，从原告处购买22扇防盗门，双方约定每扇门单价为780元，总计货款17160元。被告当即没有付货款。2016年11月25日，被告曹振波支付给原告货款4160元，并于当日写下欠据一份，内容为：今欠唐峻门钱壹万叁仟元整。并由被告曹振波在欠款人处亲笔签字。2017年9月15日，经原告催要，被告曹振波通过微信转账给付原告货款1000元，余款12000元至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，欠据一份在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告唐峻与被告曹振波之间达成的防盗门买卖交易是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。本案的争议焦点在于原告唐峻出售的防盗门是否存在质量问题，以及被告是否应当支付尚欠货款12000元。经庭审调查，虽被告曹振波提出防盗门存在质量问题，但其未向本院提供证据证明其主张，且被告曹振波于2016年11月25日出具欠据已认可欠款事实的存在，并给付部分货款，说明其对产品质量没有异议。故本院对于原告唐峻要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求依法予以支持。被告曹振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振波于本判决生效之日起五日内偿还原告唐峻欠款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓晴
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终109号
上诉人（原审原告）罗运英。
委托代理人谭和平，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人卢晓灵，该局工作人员。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人武勇，董事长。
委托代理人朱小林，男，广州铁路（集团）公司衡阳工务段职工，住湖南省衡阳市珠晖区建设里36号302户。
委托代理人杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。
罗运英诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人广州铁路（集团）公司不予认定工伤决定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，罗运英与文运祥系夫妻关系。1994年12月14日上午，文运祥搭乘领工区到衡阳领换工具材料的汽车到衡阳铁路医院看病，文运祥在就医途中失踪。2013年1月10日，罗运英向湖南省衡南县人民法院申请宣告文运祥死亡。2014年2月14日，湖南省衡南县人民法院作出[2013]南法民特字第1号《民事判决书》，宣告文运祥死亡。2015年3月14日，罗运英向市人社局提出工伤认定申请。2016年1月4日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）502号《不予认定工伤决定书》，认为文运祥就医时失踪被宣告死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。并将《不予认定工伤决定书》送达给当事人。罗运英不服，诉至本院。上述事实有《民事判决书》、长沙铁路总公司衡阳工务段文件、《关于要求对我段职工文运祥失踪后予以结论的请示报告》、工伤认定法律文书送达登记表、长沙市工伤认定申请表、《不予认定工伤决定书》、当事人的当庭陈述等证据材料在�佐证。
一审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。长沙市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工作出工伤认定决定的法定职权。本案中，文运祥于1994年12月14日上午搭乘领工区到衡阳领换工具材料的汽车，前往衡阳铁路医院看病，在就医途中走失的事实有《民事判决书》、《关于要求对我段职工文运祥失踪后予以结论的请示报告》、长沙铁路总公司衡阳工务段文件、《调查笔录》等证据材料证实，本院予以确认。《工伤保险条例》的立法目的在于保障因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救助和经济补偿的权利，根据本院查明的上述事实，文运祥在就医途中走失，后经人民法院判决宣告死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、�十五条予以认定工伤或视同工伤的情形，市人社局作出的不予认定工伤决定并无不当。罗运英的诉称理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗运英的诉讼请求。
罗运英不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决所引用的事实依据都是源于第三人制作的文件，关于文运祥在工作中发病送医的经过每次描述都不一致，相互矛盾。二、文运祥身患肺气肿、哮喘等多种疾病，在当庭风雨交加的气候条件下，文运祥发生休克死亡的可能性极大，完全有理由要求被上诉人依照工伤保险条例的规定，认定文运祥工伤或视同工伤。请求：撤销（2016）0102行初279号行政判决，判令被上诉人重新作出行政行为。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
�院认为，被上诉人市人社局依法具有对辖区内单位职工作出工伤认定决定的法定职权，其作出长人社工伤不予认字（2016）502号不予认定工伤决定，主体职权合法。本案争议的焦点是，文运祥在搭乘单位汽车至医院就医途中失踪并被宣告死亡，是否应当认定为工伤。文运祥因身体不适搭乘单位汽车至医院就医，不属于“因公外出”；其在就医途中失踪，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项应当认定工伤之情形。文运祥自1994年12月14日起下落不明，至2014年2月14日经衡南县人民法院宣告死亡。其被死亡认定日期为2014年2月14日，距其就医途中失踪时间相隔近20年，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤之情形。
根据一审法院查明的事实，文运祥在搭乘单位汽车至医院就医途中失踪并被宣告死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条予以认定工伤或视同工伤的规定。被上诉人作出的不予认定工伤决定，适用行政法规正确，程序合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人罗运英负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 赞
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、�定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1472号
原告纪晓贞，女，汉族，1990年6月12日出生，记者，现住本市5。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住本市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告纪晓贞与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪晓贞诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2014年至2015年2年的采暖费共计1387.5元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，2014年10月1日原（乙方）、被告（甲方）签订劳动合同，约定期限（固定期限）为2014年10月1日至2015年12月31日，工作岗位为记者，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是（劳动）合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告纪晓贞的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告纪晓贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年六月八日
书记员 丁志英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1709号
申请人喻某某，男，1986年10月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
申请人黄某，女，1991年5月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
二申请人委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人邓某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
申请人喻某某、黄某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2873号民事调解书已发生法律效力，权利人喻某某、黄某于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的为70616元。
执行过程中查明，本案的被执行人武汉某某置业有限公司与本院(2018)鄂0116执1684号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执1709号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行，故本院(2018)鄂0116执1709号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2018)鄂0116执1709号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执1709号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵青松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5200号
原告：胡冰，男，1983年9月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：范攀婷，女，1986年3月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡冰、范攀婷撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡冰、范攀婷负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 月
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2461号
起诉人白长英。
起诉人陈正福。
委托代理人白长英，个人信息同上。与陈正福系夫妻，特别授权。
本院在审理成都市东景物业管理有限公司（以下简称“东景公司”）与白长英、陈正福物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月2日收到起诉人白长英、陈正福反诉东景公司、成都富宇房地产开发有限公司（以下简称“富宇公司”）的诉状。起诉人白长英、陈正福诉称：2010年4月18日，白长英、陈正福与富宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定白长英、陈正福购买东景公司开发的“龙景湾”2栋一单元3305号房屋，并由富宇公司选聘东景公司提供前期物业管理。2012年6月5日，富宇公司交付的房屋墙体、防盗门、护栏、地面存在质量问题，起诉人多次要求东景公司和富宇公司处理，但一直未得到合理解决，导致房屋至今仍无法使用。起诉人要求东景公司和富宇公司退还物管费568元，并给付从2012年6月1日起至房屋修复之日止每日按购房总额的万分之一的违约金。
经审查，本院认为，起诉人白长英、陈正福以富宇公司交付的涉案房屋存在质量问题所提出的反诉请求，系因房屋买卖合同履行而发生纠纷，与东景公司诉白长英、陈正福的物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，且富宇公司也不是物业服务合同的相对方。起诉人白长英、陈正福申请追加富宇公司为被告并提起反诉，不符合法律规定，起诉人白长英、陈正福可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对白长英、陈正福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年六月五日
书记员 钟 林
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初639号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘锋，男，1985年12月18日生，住南通市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人刘锋犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年10月28日决定适用简易程序，后因有不适宜简易程序审理的情形，本院于2016年11月11日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月20日、30日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日10时许，在南通市通州区金沙镇××公寓35号楼楼下，被告人刘锋听到其前妻曹某1说被害人曹某2均放了汽车轮胎气，即捡起一块砖头先后两次扔砸曹某2均头部，造成曹某2均头部外伤。经鉴定，曹某2均所受损伤程度已构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了作案工具砖头的物证照片；公安机关调取的被告人刘锋常住人口基本信息等书证；证人曹某1的证言；被害人曹某2均的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人刘锋的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月11日10时许，被告人刘锋到南通市通州区金沙镇××公寓35号楼其前妻曹某1租住的108房间准备接人外出，曹某1下楼去扔东西，发现被害人曹某2均坐在其车子轮胎旁的路边，曹某1怀疑被害人曹某2均放了其车子轮胎气，遂问被害人曹某2均是不是放轮胎气了，被害人曹某2均说没有放轮胎气。被告人刘锋在楼上听到后下楼，捡起一块砖头先后两次扔砸曹某2均头部，造成曹某2均左额部、左枕部皮肤挫裂创、左侧颞底部硬膜外血肿。经南通市通州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某2均所受损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人刘锋明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.作案工具砖头的物证照片；2.公安机关调取的被告人刘锋常住人口基本信息等书证；3.证人曹某1的证言；4.被害人曹某2均的陈述；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.南通市通州区公安局出具的发破案经过、制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单；7.被告人刘锋的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人刘锋也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
审理中，被告人刘锋与被害人曹某2均自行达成和解协议，被告人刘锋一次性赔偿被害人曹某2均各项损失计人民币90000元，得到了被害人曹某2均的谅解。
认定上述事实的证据有双�自行签订的和解协议、被害人曹某2均出具的谅解书、收条，经过庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘锋犯罪以后明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘锋自愿认罪，已赔偿被害人曹某2均各项损失，得到被害人曹某2均的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案系因民间纠纷引起，被告人刘锋有自首情节，得到被害人曹某2均的谅解，决定对被告人刘锋从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 顾志宏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0612刑初639号
附带民事诉讼原告人曹某，男，1968年3月19日生，住南通市通州区。
被告人刘锋，男，1985年12月18日生，住南通市通州区。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人刘锋犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，2016年11月4日附带民事诉讼原告人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘锋赔偿其各项损失计人民币101589元。本院受理后，附带民事诉讼原告人曹某以将另行向被告人刘锋追究民事赔偿为由，于2016年12月15日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人曹某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 朱长胜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 忧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初316号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1975年4月22日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日18时许，被告人李某在本市南明区二戈寨百鸟园路边，以100元人民币的价格将一包用黄色塑料袋包装的毒品疑似物贩卖给孙某某时，被公安民警人赃俱获。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，重0.09克，且已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李某的供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、现场封存提取笔录、取样笔录、毒品称量笔录、涉案照片、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、被告人李某的户籍信息等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第68号
原告：任林华。
委托代理人：任云元，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
被告：木星。
本院在审理原告任林华与被告木星健康权纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任林华撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告任林华负担。
审判员 许建平
二〇一五年六月一日
书记员 史伟峰