wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0727刑初22号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县。2015年12月10日因涉嫌妨害公务罪被祁县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代检察员李树娜出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王红升到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控:被告人吴某之妻武某在祁县冠东购物中心租赁摊位，租赁到期后武某未交纳租金，商场便于2015年11月6日晚将摊位的电源切断。次日下午，二楼的租户与武某堵在商场大门外阻拦顾客进入商场购物并在大门外悬挂条幅，以此方法向商场讨要说法。祁县公安局城镇派出所接到110指令，值班民警柳某等人到达现场后依法对武某等人进行劝阻，后在拆取条幅的过程中遭到被告人吴某、武某等人阻拦，期间被告人吴某拽扯、推打柳某，并用拳头击打柳某脸部致受伤。
被告人吴某的行为构成妨害公务罪，有自首情节。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某有自首情节，系初犯，能积极赔偿被害人损失并得到谅解，犯罪情节较轻，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人吴某之妻武某在祁县冠东购物中心租赁摊位，租赁到期后武某未交纳租金，商场便于2015年11月6日晚将摊位的电源切断。次日下午，二楼的租户与武某堵在商场大门外阻拦顾客进入商场购物并在大门外悬挂条幅，以此方法向商场讨要说法。祁县公安局城镇派出所接到110指令，值班民警柳某等人到达现场后依法对武某等人进行劝阻，后在拆取条幅的过程中遭到被告人吴某、武某等人阻拦，期间被告人吴某拽扯、推打柳某，并用拳头击打柳某脸部致受伤。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：报案材料、证人证言、辨认笔录、监控视频、医院的诊断证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪,有自首情节。依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安喜频
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 闫传琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李俊香
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十七条、以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第13号
原告：董某某。
委托代理人：周某某。
被告：许某某。
被告：陈某某。
原告董某某与被告许某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月30日向本院起诉。本案依法由审判员崔颂文
适用简易程序于2010年1月28日在本院环城人民法庭进行公开
开庭审理，并当庭宣告判决。原告董某某的委托代理人周某某
到庭参加诉讼，被告许某某、陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月23日，被告许某某因经营所需
向原告借款30000元，约定一个星期归还，而到期后未能归还
。2009年3月14日，被告归还原告借款5000元，并承诺保证每
月归还2000元，但被告在归还2000元后，余款23000元未能如
期归还。故请求法院判令：被告立即归还借款23000元并承担
本案诉讼费。
被告许某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月23日，被告许
某某向原告借款30000元，约定于2008年10月31日归还，并出具借条一份给原告。2009年3月14日，被告许某某归还原告借
款5000元，并出具承诺书一份给原告，承诺以后每月14日归还
原告2000元，5个月后余款15000元于2010年1月24日前还清，
并由被告陈某某在承诺书上签字保证。嗣后，两被告仅归还原
告2000元，余款23000元未能按期归还，故纠纷成讼。本节事
实有原告提供的借条、承诺书及原告的当庭陈述予以证实。本
院经审查后对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告与被告许某某之间的民间借贷是双方当
事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履
行。被告许某某未按约归还借款显属违约，应承担清偿债务之
民事责任，故原告要求被告许某某返还借款的诉请，本院予以
支持。被告陈某某自愿为被告许某某尚欠借款的返还作出的承
诺视为保证行为，依法应承担连带清偿责任。据此，为了维护
正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照及《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和
国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某应返还原告董某某借款23000元，限于本
判决生效之日起五日内清偿。
二、被告陈某某对被告许某某上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元减半收取188元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年一月二十八日
书记员 叶 伟
石家庄栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第110号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住栾城区柳林屯乡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月12日被栾城县公安局刑事拘留，同年4月18日被栾城县公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4、5月份的一天，被告人吴某甲为图便宜从栾城县柳林屯乡新建村犯罪嫌疑人齐某某（在逃）手中以5000元价格购买了一辆被盗五征牌农用三轮车（车牌号:冀AG84**，型号7YPJ-1150A9，车架号：L5Z1A24B391121285，发动机号：39305788），经查该车是2010年4月22日晋州市赵位乡东子村龚某某在晋州市西鹏泰购物广场被盗的五征牌农用三轮车。经栾城区价格认证中心鉴证，该被盗农用三轮车价值10833元。
综上，公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处，并提供相应证据证实。
被告人吴某甲认为起诉书指控的犯罪事实属实。
经审理查明：2010年4、5月份的一天，被告人吴某甲为图便宜从栾城县柳林屯乡新建村犯罪嫌疑人齐某某（在逃）手中以5000元价格购买了一辆被盗五征牌农用三轮车（车牌号:冀AG84**，型号7YPJ-1150A9，车架号：L5Z1A24B391121285，发动机号：39305788），经查该车是2010年4月22日晋州市赵位乡东子村龚某某在晋州市西鹏泰购物广场被盗的五征牌农用三轮车。经栾城区价格认证中心鉴证，该被盗农用三轮车价值10833元。
以上事实有下列经当庭出示并质证的证据证实：1、被告人吴某甲的供述和辩解证实从齐某某手中为图便宜花5000元购买农用三轮车的事实。2、证人龚某某的证言证实发现自己的五征牌三轮车被盗后报警的事实，还证实车的外形特征及被盗时停放地点等事实。3、证人吴某乙的证言证实其父亲驾驶的五征牌柴油机动三轮车没有手续的事实。4、扣押物品清单、发还物品清单证实涉案五征牌农用三轮车被扣押被返还的事实。5、销售发票证实五征牌农用三轮车购买时价格为13000元的事实。6、栾价鉴字（2014）第021号价格鉴证结论书证实五征牌农用三轮车鉴定价格为10833元的事实。7、照片证实被盗农用三轮车外形、及车架号、发动机号等情况。8、户籍证明证实被告人吴某甲基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲在机动车证件手续不全的情况下在合法的机动车交易场所以外，以明显低于市场的价格购买被盗机动车，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金8000元人民币（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 聂文净
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00871号
原告：昝兴军。
委托代理人：许先蕊、蒋丽翠，河北子辰律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区宏祥运输有限公司。
地址：枣庄市薛城区陶庄镇大南庄村。
负责人：王祥开，该公司总经理。
委托代理人：薛连川、马凤，山东薛国律师事务所律师。
本院在审理原告昝兴军诉被告枣庄市薛城区宏祥运输有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣庄市薛城区宏祥运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昝兴军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告昝兴军承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年五月二十日
书记员 李艳茹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00871号
原告：昝兴军，江苏省连云港市人。
被告：枣庄市薛城区宏祥运输有限公司。
本院在审理原告昝兴军诉被告枣庄市薛城区宏祥运输有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣庄市薛城区宏祥运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昝兴军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告昝兴军承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年五月二十日
书记员 李艳茹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1988号
原告：李竹青，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：施宜平，住南京市江宁区。
被告：南京去家玩网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MKW187Y,住所地南京市雨花台区安德门大街57号7幢1层102-21室。
法定代表人：王乐强，该公司执行董事。
被告：郑州福宝童趣实业股份有限公司，统一社会信用代码91410105551636072Q,住所地郑州市金水区翠华路7号34号楼东3单元6层35号。
法定代表人：王乐强，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：施宜平，住南京市江宁区。
原告李竹青与被告施宜平、被告南京去家玩网络科技有限公司（以下简称南京去家玩公司）、被告郑州福宝童趣实业股份有限公司（以下简称郑州福宝童趣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李竹青，被告施宜平、被告南京去家玩公司和被告郑州福宝童趣公司的共同委托诉讼代理人施宜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李竹青向本院提出诉讼请求：判决被告南京去家玩公司支付原告工资8305.09元（2016年12月工资1797.19元，2017年1月工资3567.9元、2017年2月工资2940元），被告施宜平、被告郑州福宝童趣公司承担连带责任。事实和理由:2016年6月1日，原告经应聘进入被告南京去家玩公司，双方签订了劳动合同，保存于南京去家玩公司。后被告南京去家玩公司在未事先通知的情况下，于2016年12月起延迟发放原告工资，2017年1月停止为原告缴纳社保。在多次讨要工资未果的情况下，2017年3月18日，原告离职。同日，被告施宜平代表被告郑州福宝童趣公司在南京市雨花台区板桥派出所出具了工资欠条，承诺2017年4月12日支付工资，但逾期未支付，故原告诉至法院。
被告施宜平辩称，施宜平系被告郑州福宝童趣公司员工，是南京去家玩公司的实际负责人而非法定代表人，原告实际是与被告郑州福宝童趣公司间存在劳动关系，原告要求被告郑州福宝童趣公司、被告南京去家玩公司支付工资与被告施宜平无关，被告施宜平不应当承担任何责任。
被告南京去家玩公司辩称，1.被告南京去家玩公司成立于2016年5月16日，公司成立后未实际营业，先期收入、员工工资及社保均由被告郑州福宝童趣公司负责管理；2.原告与南京去家玩公司之间不存在劳动关系，是与郑州福宝童趣公司间存在劳动关系，原告系由被告郑州福宝童趣公司招聘而来，劳动合同系由被告郑州福宝童趣公司的胡某负责与劳动者签订，现在劳动合同在公司搬家时遗失了；3.原告持有的工资欠条是施宜平在郑州福宝童趣公司授权下出具的，授权书和欠条上明确载明欠薪责任人是郑州福宝童趣公司；综上，请求驳回原告对南京去家玩公司的诉讼请求。
被告郑州福宝童趣公司辩称，原告确是郑州福宝童趣公司招聘的，出具的欠条是真实意思表示，被告郑州福宝童趣公司对于欠付原告工资的事实认可，但是公司因经营不善，短期内无力支付该债务。
经审理查明，2016年6月1日，原告经应聘入职被告南京去家玩公司工作，双方签订了劳动合同，保存于南京去家玩公司人事处，后在公司搬家时遗失。2016年12月起，南京去家玩公司延迟发放原告工资，2017年1月停止为原告缴纳社保，原告于2017年3月18日离职。2017年3月18日，被告施宜平经被告郑州福宝童趣公司授权，在南京市雨花台区板桥派出所出具了工资欠条，载明欠原告李竹青工资“12月1797.19元，1月3567.9元，2月2940元”，共计8305.09元，承诺于2017年4月12日中午12:00前支付到工资卡。后逾期未支付工资，原告诉至法院。另查明，原告工资由郑州福宝童趣公司发放，社保由郑州福宝童趣公司委托第三方苏才人力资源有限公司缴纳。被告施宜平与被告郑州福宝童趣公司订有劳动合同、存在劳动关系，施宜平于2017年5月31日离职。被告施宜平亦是被告南京去家玩公司的股东和实际负责人。
以上事实有欠条、营业执照、劳动合同、离职证明、授权书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告与被告南京去家玩公司签订劳动合同、建立劳动关系，现原告要求被告南京去家玩公司支付工资8305.09元，于法有据，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告施宜平系南京去家玩公司的股东兼实际负责人，原告工资系被告南京去家玩公司的对外债务，原告要求被告施宜平对南京去家玩公司的对外债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告郑州福宝童趣公司出具欠条承诺支付原告工资，系其真实意思表示，依法应当按其承诺向原告支付工资，故原告要求被告郑州福宝童趣公司就支付工资款与被告南京去家玩公司承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告南京去家玩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李竹青工资8305.09元，被告郑州福宝童趣实业股份有限公司承担连带责任；
二、驳回原告李竹青对被告施宜平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告南京去家玩网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年七月四日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2083号
原告：叶××。
委托代理人：张××。
被告：范××。
被告：李××。
本院在审理原告叶××诉被告范××、李××民间借贷
纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被
告应诉。本院于2009年11月18日通知原告，要求其在2009年11
月28日前提供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未
按期提供地址，也未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告叶××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 邹 一 连
人民陪审员 朱 友 芳
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 上官建芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00129号
原告陈文胜。
被告周文才。
被告周冲。
被告莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军。
被告武汉兴佳创业商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区6－3号。
法定代表人雷新佳，该公司董事长。
原告陈文胜诉被告周文才、周冲、莱阳建通房地产开发有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈文胜于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈文胜撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告陈文胜撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告陈文胜承担。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 希
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1707号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月17日5时45分，被告人张某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至番禺区大石街河村牌坊对开路段，将车辆停放在路中间睡觉被查获。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为101毫克／100毫升。随后执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人张某血液酒精含量为88.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某有如实供述的情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢艳芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第126号
原告李天利。
被告谢美石。
原告李天利与被告谢美石劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，在诉讼中，本院根据原告提供的被告谢美石信息，没有查找到叫“谢美石”姓名信息。现原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天利撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李天利负担。
审判员 黄仕钦
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 斌
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初120号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人刘某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年11月19日，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车，行经静宁县古城乡高刘村刘家湾路段处时，与路边山体发生碰撞，致其本人受伤，车辆受损。经鉴定，被告人血液中检出乙醇，含量为199.15mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人刘某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月19日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车，由南向北行经静宁县古城乡高刘村刘家湾路段处时，车辆与路边山体发生碰撞，致刘某受伤，车辆受损。
2015年12月9日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：刘某血液中检出乙醇，含量为199.15㎎/100ml。
2015年12月14日，静宁县公安局交警大队认定：刘某应负本起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，人口查询系统结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，证人王某、张某证言，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记表，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及被告人在侦查机关的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一七年六月二十日
书记员 李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第256号
申请执行人李法清。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
李爱国与深圳市龙翔兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）488号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资17311元（人民币，下同）本院依法受理。
执行过程中，申请执行人李法清于2015年8月24日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）488号仲裁裁决无须继续执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）488号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗培原
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1740号
原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所：肇庆市大旺区迎宾大道德华花园*号楼首层第1-12卡。统一社会信用代码：91441200745520852H。
负责人：谭伟良，行长。
委托诉讼代理人：陈学华，男，系原告的员工。
被告：褶智雄，男，1988年出生，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行与被告褶智雄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与其协商分期偿还信用卡欠款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄淑慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第542号
原告王兴存。
被告李海涛。
原告王兴存与被告李海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王兴存诉称，原告于2013年7月11日与被告签订《租赁压路机械协议书》，被告租赁原告压路机，用于济宁东外环路路基与灰土施工，协议约定机械退场原告付清租赁费。被告于2013年10月14日退租机械，租金共28200元，使用期间被告支付了9000元，剩余19200元租金，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求判令被告支付原告租赁费19200元，利息1632元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王兴存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年六月三日
书 记 员 田本鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3551号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司。
负责人：万波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽黄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。
被告：王学伟。
被告：蒋海龙。
原告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司与被告王学伟、蒋海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司的委托诉讼代理人刘雷、被告蒋海龙到庭参加诉讼，被告王学伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告机动车交通事故责任强制保险垫付的赔偿款12万元，并支付自垫付之日起至还清之日止期间的利息损失，按同期银行贷款利率暂计算至2017年6月14日为590元；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日23时10分，王学伟无证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿S310线由北向南行驶至S310线167KM+800M处时，与行人张政生相碰撞，致车辆受损，张政生受伤，造成交通事故。事故经安徽省霍邱公安局交通警察大队作出的道路交通事故认书认定，王学伟负此起事故的全部责任，张政生无责任。皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人系蒋海龙，在原告处投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，保险期间为2016年6月9日至2017年6月8日。事故发生后，张政生分别于2016年7月27日、2017年3月30日向法院提起诉讼，安徽省霍邱县人民法院先后作出（2016）皖1522民初2658号、（2017）皖1522民初1809号民事判决书。其中（2016）皖1522民初2658号民事判决书判决原告赔偿张政生18264.8元，（2017）皖1522民初1809号民事判决书判决原告赔偿张政生101375.2元。原告已分别于2016年10月14日、2017年6月8日将上述款项转入霍邱县人民法院指定账户。
王学伟未作答辩。
蒋海龙辩称，本人的车辆不是借给王学伟的，是借给刘福开的，本人与王学伟不认识，他是否有驾驶证也不清楚，借车子没有错，不应该承担连带赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、霍邱县人民法院民事判决书、银行转账回执等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，王学伟无证驾驶被保险车辆发生交通事故致人损伤，应当承担赔偿责任；车辆的登记车主蒋海龙将机动车辆出借给无驾驶证的王学伟驾驶，未履行安全教育、车辆管理义务，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告已履行了霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2658号、（2017）皖1522民初1809号民事判决书确定的义务，将交通事故责任强制保险赔偿款12万元转入霍邱县人民法院指定账户，依法取得了对两被告的追偿权。但原告要求两被告连带赔偿原告垫付的赔偿款不当，两被告应各自承担相应的责任。本院根据发生交通事故的原因及两被告在本起事故中的过错程度,赔偿责任酌定为:王学伟承担80%,即12万元?80%=9.6万元，蒋海龙承担20%,即12万元?20%=2.4万元。对蒋海龙提出其未将车辆直接借给王学伟的辩解意见，因其未提供证据，本院不予采纳，其可在有充分证据后另行主张追偿权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学伟于本判决生效后五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司机动车交通事故责任强制保险垫付的赔偿款9.6万元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、被告蒋海龙于本判决生效后五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司机动车交通事故责任强制保险垫付的赔偿款2.4万元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由王学伟负担2200元、蒋海龙负担512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00421号
原告袁杰。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告吴明。
原告袁杰与被告吴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁杰诉称，原告受被告雇佣，从2012年开始在被告吴明承包的河北沧州泰和世嘉工地从事水电安装工作，2012年底结算时，被告共欠原告工资38000元，被告当时支付了10000元，并口头承诺剩余工资28000元等2013年春节后支付，但被告并未按约支付。后经原告多次催要，被告于2014年2月以暂时没钱为由向原告出具一张欠条，并承诺有钱就给，欠条出具后原告多次催要未果，现请求判令被告给付工资28000元。
被告吴明未答辩。
经审理查明，原告袁杰受被告吴明雇佣在其承包的工地从事水电安装工作，2012年底双方结算后被告尚欠原告工资28000元，后经原告多次催要被告仍未支付。2014年2月被告向原告出具欠款凭证一份，欠条载明：今欠袁杰工资贰万捌仟元整，￥28000，欠款人吴明，2014年2月。后原告向被告主张该款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有欠款凭证、原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。原告受被告雇佣从事劳务活动，被告对所结欠原告工资已出具欠条并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，双方未就欠款给付时间进行约定，但被告应在原告催要后的合理期限内履行给付义务，现被告至今未能履行钱款给付义务，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告吴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明于本判决生效之日起十日内支付原告袁杰工资28000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙晓燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初600号
原告黎某，医生。
委托代理人涂雪峰（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告田某，机修工。
本院在审理原告黎某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案中，原告黎某于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告黎某承担。
审判员 余先发
二〇一六年七月六日
书记员 宋敏敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第572号
原告：高甲。
被告：高乙。
原告高甲为与被告高乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月
27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜
爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高甲、高乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村少年朋友。2008年3月10日
、5月23日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款人民币100万
、80万元，并由被告出具借据交原告收存。之后，经原告催讨
，被告拖欠不还。故此起诉，要求法院：1、判令被告高乙归
还原告高甲借款本金180万元。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据二份，证明被告向原告借款180万元的事实。
被告高乙口头答辩称：欠原告高甲180万元属实，没有异
议。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供任何证据
。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告没有异议。
本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，予
以认定。
经本院审理查明：自2005年开始，被告高乙多次向原告
借款。2008年3月10日、5月23日，经结算，被告高乙分别出具
金额为100万、80万元的借据交原告收存。双方未约定还款时
间及借款利息。之后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高乙尚欠
原告高甲180万元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系
事实清楚。原告提供的借据未注明利息，视为双方未约定利息
。原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限
内还款。经催讨被告未还款，其行为违约。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告高乙应归还原告高甲借款本金180万元。款限本判决
生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由被告高乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年十月八日
书记员 张 弛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初471号
原告：庄见玲，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨忠田，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告庄见玲与被告杨忠田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庄见玲及其委托诉讼代理人田洪，被告杨忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄见玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计28445.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日傍晚，被告杨忠田到原告家无故辱骂并打伤原告的右眼，当晚原告即被送往日照市中医医院住院治疗，后转到青岛眼科医院治疗。后经村委会及高兴镇司法组织调解未果，被告一直未赔偿原告因伤所致经济损失。
杨忠田辩称：被告打伤原告属实，但不是故意殴打原告。被告与原告丈夫素有矛盾，事发当天，被告来到原告家中与原告丈夫闲聊，跟原告丈夫说：“你是劳动模范，怎么干活还干不过我”，原告丈夫即起身拿起镢头追打被告，在被告与原告之夫争夺镢头时，原告用拳头打被告肩膀，被告才击打了原告的面部，被告击打原告的行为系正当防卫，不应承担赔偿责任，被告在事发后已经给付原告医疗费3000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年7月9日傍晚，被告到原告家中以不敬言语刺激原告之夫，原告之夫隧起身追打被告，俩人发生肢体冲突，在冲突过程中，原告辱骂被告，被告用手打伤原告右眼。原告于冲突当晚即被送往日照市中医医院住院治疗12日，其伤情诊断为右眼眼部钝挫伤、右眼前房积血、右眼玻璃体积血、右眼脉络膜脱离、右眼晶体半脱位。2016年7月25日，原告转入青岛眼科医院进行治疗，期间住院治疗4日，诊断为右眼玻璃体积血、右眼脉络膜脱离、右眼睫状体剥离、右眼眼球钝挫伤、右眼外伤性白内障、右眼晶体半脱位、××变，左眼并发性白内障、双眼高度近视，于2016年7月26日在眶下神经联合睫状神经节麻醉下进行右眼玻璃体切除术（后入路玻璃体切除术）（右眼）、睫状体断离复位术、白内障超声乳化摘除术+视网膜脱离修复术（内加压）、复杂视网膜脱离修复术（球内注气）、周边视网膜冷凝术。原告因伤造成以下经济损失：（1）医疗费20045.15元；（2）住院伙食补助费800元（50元／日×16日）；（3）护理费1120元（70元/日×16日）；（4）误工费608元（38元/日×16日）；（5）交通费根据原告的治疗情况，酌情认定为500元，以上经济损失共计23073.15元。被告在事发后已给付原告医疗费3000元。
本院认为：被告故意到原告家中滋事，以不敬言语引发冲突，且在冲突中打伤原告右眼，其行为情节恶劣给原告造成较为严重的身体伤害，对于双方的人身冲突给原告造成的损害应当负主要责任。原告在冲突中未保持冷静、克制，对于冲突的发生及自身损害亦负有一定责任，故应当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，本院依法酌情确定被告对于原告因伤所致的经济损失承担80%的赔偿责任，其他经济损失由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，有法律及事实依据，本院依法酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨忠田于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄见玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计15458.52元。
二、驳回原告庄见玲的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告杨忠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 黄建峰
二〇一八年四月十三日
法官助理 卢 翔
书 记 员 赵 婷
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执197号
申请人：娄道元，男。
委托代理人：周春兰，岚皋县148法律服务中心法律工作者。
被执行人：岚皋县建材有限责任公司，住所地岚皋县城关镇耳扒村。
法定代表人：程代贵，公司经理。
娄道元申请执行岚皋县建材有限责任公司劳动争议一案，申请人娄道元依据岚皋县劳动争议仲裁委员会2012年6月5日作出的岚劳仲案字（2012）3号调解书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向被执行人岚皋县建材有限责任公司发出执行通知书，责令其履行仲裁调解书确定的以下义务：为娄道元补缴2014年至2016年的养老保险金。
因被执行人岚皋县建材有限责任公司法定代表人程代贵外出去向不明无法联系且该公司暂无财产可供执行，申请人提出自行缴纳养老保险金、办理补缴手续，经本院通知岚皋县养老保险经办中心协助办理，现已办理完毕。申请人娄道元共垫付应由被执行人岚皋县建材有限责任公司缴纳的2014年至2016年度养老保险金18944.16元，并支付逾期缴纳利息998.74元，共计19942.90元。现申请人娄道元同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十月二十四日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执197号申请人：娄道元，男。委托代理人：周春兰，岚皋县148法律服务中心法律工作者。被执行人：岚皋县建材有限责任公司，住所地岚皋县城关镇耳扒村。法定代表人：程代贵，公司经理。娄道元申请执行岚皋县建材有限责任公司劳动争议一案，申请人娄道元依据岚皋县劳动争议仲裁委员会2012年6月5日作出的岚劳仲案字（2012）3号调解书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向被执行人岚皋县建材有限责任公司发出执行通知书，责令其履行仲裁调解书确定的以下义务：为娄道元补缴2014年至2016年的养老保险金。因被执行人岚皋县建材有限责任公司法定代表人程代贵外出去向不明无法联系且该公司暂无财产可供执行，申请人提出自行缴纳养老保险金、办理补缴手续，经本院通知岚皋县养老保险经办中心协助办理，现已办理完毕。申请人娄道元共垫付应由被执行人岚皋县建材有限责任公司缴纳的2014年至2016年度养老保险金18944.16元，并支付逾期缴纳利息998.74元，共计19942.90元。现申请人娄道元同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十月二十四日书记员 李永会
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3488号
原告：厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路169号铧兴小区14#、15#楼连接体1层03店面-2，统一社会信用代码91350111MA348A7G24。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。
被告：徐文涛，男，1994年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，
原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司诉被告徐文涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司撤回起诉处理。
审判员 陈华柱
二〇一七年八月三日
书记员 陈泽林
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初411号
原告蒋振机,又名蒋振基，男，汉族，1963年5月25日出生，住高阳县。
被告郭孟湘，男，汉族，1947年10月30日出生。住高阳县。
委托代理人蒋兰英，女，汉族，1953年11月30日出生，住址同上，系被告之妻。
原告蒋振机诉被告郭孟湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋振机、被告郭孟湘的委托代理人蒋兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分三次分别于2006年8月1日、2007年2月14日、2008年1月向原告借款共计120000元，当时被告亲笔为原告出具收款手续，并在收款手续中注明月息一分，之后，被告将2011年前的利息全部结清并归还本金20000元，对欠下的款项及利息共计157350元，经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，提起诉讼，依法判令被告立即偿还所用原告款项100000元及利息57350元。
被告辩称，原告所说是事实，至于什么时候借我记不清了，总之，我知道欠原告十来万元钱，我与原告有社会关系，我现在开着厂子，也贷款了，我没有说过不还钱，我想等壹贰年行市好点就还钱。
经审理查明，原告经营工厂，被告分三次向原告借款，并写下收条三张，内容分别为“今收蒋振基现金肆万元整，月利息壹分，年底付息，郭孟湘，06年8月1日”。“今收蒋振基现金贰万元整，月息壹份，年底付息，郭孟湘，07年2月14日”。“今收蒋振基现金陆万元整，郭孟湘。08年元月”。以上共计现金12万元，原告承认还款2万元，被告认可。原告主张以10万元本金计算利息，月息壹分，从2012年1月1日起至2015年12月31日至共计57350元。被告对写有利息的06年8月1日，07年2月14日两张收条认可有利息，对08年元月的收条不认可有利息，双方对计算利息的方法认可。
以上事实收条，庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告经营工厂期间，借原告现金12万元，被告给原告写下收条三张，被告认可是借款，期间被告还款2万元，原被告双方对借款10万元认可，本院予以支持，原被告双方对06年8月1日及07年2月14日两张收条利息计算方法认可，本院予以确认，从2012年1月1日到2015年12月31日，利息为28800元。被告对08年元月收条的借款利息不认可，原告没有证据支持，本院不予采纳。原告作为债权人有要求被告偿还借款的权利，被告作为债务人有偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭孟湘于本判决生效后五日内给付原告蒋振机借款本金100000元及利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元,由被告郭孟湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李 昊
二〇一六年六月六日
书 记 员 王素敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1097号
原告刘付军，男，汉族，1952年3月16日生。
委托代理人ＸＸ毅、张国甫，河南强人律师事务所律师。
被告刘树强，男，汉族，1965年7月19日生。
被告王一华，男，汉族，成年。
被告杨发志，男，汉族，成年。
原告刘付军与被告刘树强、王一华、杨发志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告刘云霞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘付军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘付军承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终44号
上诉人（一审被告）王援农，女，，1961年4月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
上诉人（一审被告）侯云峰，男，1962年2月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶创业投资有限公司，住所地桂林市清秀路3号11栋。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶实业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人王援农、侯云峰因与被上诉人桂林桂冶创业投资有限公司、桂林桂冶实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0312民初100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷纠纷。从原告方提供的证据显示坐落于临桂区临桂镇秧塘工业园区（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）房屋一栋的所有人为原告桂冶实业公司，该房屋规划用途为办公，虽然原告桂冶实业公司的工商登记地址是在桂林市清秀路3号，但经实地勘察，该处已无原告方的办公场所及工作人员。故，原告桂冶实业公司的实际办公地点应是在桂林市临桂区秧塘工业园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告桂冶实业公司的实际办公地点在桂林市临桂区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因此，原告方先向临桂县人民法院提起本案诉讼，临桂县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被告王援农、侯云峰对本案管辖权提出的异议。上诉人王援农、侯云峰不服一审裁定，上诉称：法人的住所地是唯一的，实行工商登记制度。本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司未办理工商变更登记，所以其住所地仍为工商登记地址桂林市叠彩区清秀路3号。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定和桂林市西城经济开发区管理委员会出具“自2013年4月桂林桂冶实业有限公司从叠彩区整体搬迁至临桂秧塘工业园以来，一直在临桂秧塘工业园内开展办公和生产”的证明，本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司现在的主要办公地点在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，所以桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案接受货币一方桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，所以本案的合同履行地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，桂林市临桂区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议正确。二上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 石晓红
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初150号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭东生，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，无业；因犯抢劫罪，2010年9月2日被龙山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因本案，2016年4月15日被湖北省来凤县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，5月23日被龙山县公安局依法执行逮捕；现在押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人彭东生犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人彭东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人彭东生系吸毒人员，为筹集毒资，多次在龙山县、来凤县实施盗窃。
2015年7月2日凌晨，彭东生窜至龙山县人民医院第一住院部一床位盗窃一部杂牌手机，6楼走廊一床位盗窃一部白色HTC手机及现金1000元，7楼一床位盗窃一部HTC手机及一部“读书郎”儿童平板电脑，后经过龙山县价格认证中心鉴定，“读书郎”儿童平板电脑价值1878元。
2016年4月7日19时许，彭东生窜至龙山县209国道幸福人家小区楼下一照明店内盗窃一部金色华为P8高配手机，经龙山县价格认证中心鉴定，手机价值2157元。
2016年4月14日11时许，彭东生伙同曾某某（另案处理）窜至龙山县209国道幸福人家小区路边瓦罐人家餐馆内盗窃黑色小米4手机一部，在幸福人家小区对面一烟柜内趁老板睡觉时盗窃硬黄色芙蓉王烟一条，蓝色硬芙蓉烟6包，后经过龙山县价格认证中心鉴定，黑色小米4手机价值935元，香烟价值428元。
2016年4月4日11时左右，彭东生伙同曾某某窜至来凤县洋街一五金店内，盗窃了一部灰色苹果6手机，后经来凤县价格认定分局鉴定，手机价值为3546.67元。
2016年4月5日15时许，彭东生伙同曾某某窜至来凤县步行街无偿献血处，在路边盗窃黄某的黑色女式背包，内有人民币800元。
2016年4月14日16时许，彭东生伙同曾某某窜至来凤县洋街一服装店内，趁老板田某某不注意，将放在柜台上的白色步步高手机盗走，后经来凤县价格认证分局鉴定，手机价值400元。
2016年4月14日20时许，彭东生窜至来凤县解放路一生活超市趁何某不注意，将其放在店门口桌子上的金色苹果6PLlus手机盗走，后经来凤县价格认证分局鉴定，手机价值4922.68元。
2016年4月15日，彭东生在来凤县洋街被办案民警抓获。
上述事实，被告人彭东生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警、受案登记表，现场勘验笔录及照片，被盗手机龙山县万智能机体验店销售信誉单、苹果6PLUS、苹果6手机说明单复印件，移交接受证明，价格鉴定结论书，指认现场笔录照片、辨认笔录及照片，被害人刘某甲、刘某乙、向某、钟某、田某、黄某、吴某、何某的陈述，证人张某、秦某、李某的证言，被告人彭东生的供述，刑事判决书、释放证明书复印件，同案犯曾某某的供述，到案说明、办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭东生以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币16067.35元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭东生犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭东生在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人彭东生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人彭东生虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭东生在从重处罚原则的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭东生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一六年九月八日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初2043号
原告：栾某，住山东省德州市齐河县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范柏江，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：姜某1，住吉林省白山市。身份号码：×××。
被告：姜某2，34岁，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告栾某诉被告姜某1、姜某2继承纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予栾某撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取，由栾某负担2750元。
审判员 于青平
二〇一七年十二月十八日
书记员 王佳乾
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2066号
原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：任俊，董事长。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：山东新大陆制药有限公司，住所地：山东省平邑县。
法定代表人：刘嘉坤，董事长。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
原告安徽海纳电缆集团有限公司（以下简称海纳电缆）与被告山东新大陆制药有限公司（以下简称新大陆制药）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳电缆的委托诉讼代理人宣玉洁、被告新大陆制药的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳电缆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款113.5万元及逾期利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按月利率0.85%计息）；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原、被告双方签订了114.5万元的《电缆购销合同》和《电缆付款协议》，合同签订后，原告依约供货，然被告未按《电缆付款协议》付款，仅支付了1万元，尚欠113.5万元，由此致讼。
被告新大陆制药承认原告海纳电缆在本案中所主张的事实，但认为，公司不知情，合同签订人不是公司法人，货物价格过高，交货迟延要求适当减免货款。
本院认为，被告新大陆制药承认原告海纳电缆在本案中主张的事实，故对原告海纳电缆主张的事实予以确认。被告新大陆制药称不知情显然于加盖合同章、接收货物，且支付了1万元货款的事实相矛盾；合同签订人既可以是法定代表人，也可以是委托代理人，本案合同签订人明确身份是委托代理人，并加盖了山东大陆药业有限公司合同专用章，其代理事项也被新大陆公司确认，山东大陆药业有限公司于2015年5月8日名称变更为山东新大陆制药有限公司，因此被告新大陆制药应承担委托人责任。货物价格是双方当事人协商的结果，是否过高被告新大陆制药也未提供证据证明；迟延交货，被告新大陆制药既没证明其损失，也没提出明确请求，故对上述减免货款请求不予支持。原告海纳电缆依据《电缆付款协议》提出的利息主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告山东新大陆制药有限公司与本判决生效后十日内一次性给付原告安徽海纳电缆集团有限公司欠款113.5万元，并承担自2015年2月12日起至实际付款日止的利息（按月利率0.85%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15020元，减半收取7510元，由被告山东新大陆制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋晓艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00550号
原告：秦某霞，女，汉族，农民，住霍山县。
被告：吴某军，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告秦某霞与被告吴某军离婚纠纷一案中，原告秦某霞于2012年10月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦某霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某霞负担。
审判员 张金敏
二〇一二年十月二十三日
书记员 杜 林
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第699号
原告：胡官生，男，1954年8月21日出生，汉族，无业，住光泽县。
委托代理人：夏林明（系原告女婿），男，1970年1月17日出生，汉族，福建省无余茶叶有限责任公司技术总监，住光泽县。
被告：光泽县寨里镇人民政府，住所地光泽县寨里镇街道，组织机构代码00399477-6。
法定代表人：揭水才，镇长。
委托代理人：何乾服，光泽县148法律服务所法律工作者。
原告胡官生与被告光泽县寨里镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员江建兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡官生及其委托代理人夏林明、被告光泽县寨里镇人民政府的委托代理人何乾服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡官生诉称，1976年元月，原告到原光泽县寨里乡水利水电工作站工作。1976年至1985年期间，从事水利水电工程建设的技术工作。1986年至1992年，在光泽县寨里镇际上水库管理所主持日常工作。1993年原告停薪留职承包际上水电站，期限三年。承包期满后，水电站由他人承包，原告仍在际上水电站从事发电运行工作至2011年际上水电站拆除。此后，原告多次找被告及水电站领导反映、安排工作未果，现原告没有养老金，生活困难。原告经人事和劳动争议仲裁后，不服遂诉至法院，请求确认原、被告间存在劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金57，000元（按工龄38年计算，每月工资1500元计算经济补偿金）。
被告光泽县寨里镇人民政府辩称，一、原、被告间未建立劳动关系。原光泽县寨里水利水电工作站隶属于光泽县水利局。2004年机构改革以后，水电工作站划归被告作为其内设机构。在工勤人员分流及事业单位人员整合名单中并没有原告。此后，被告及下属机构水电工作站中均未聘用过原告。二、原告主张经济补偿金及其数额无事实和法律依据。三、本案应先由光泽县劳动争议仲裁委员会受理并作出裁决。综上所述，原、被告间未建立劳动关系，其诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、人事仲裁申请书。证明2015年6月15日原告以被告为用人单位向光泽县人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告间的劳动争议。
证据二、不予受理通知书。证明原告以被告为用人单位向光泽县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委以不属其管辖作出不予受理的决定。
证据三、茶富公社水利工作站工资表。证明原、被告之间存在劳动关系，该证据的原件存放在被告的财务室。
证据四、关于胡官生同志任际上水库负责人的通知。证明原、被告之间存在劳动关系，原告于1986年被光泽县寨里水利电力服务公司任命为际上水库的负责人的事实。
证据五、中共寨里乡水电党支部任职通知。证明原、被告之间存在劳动关系，原告曾于1991年5月12日被中共光泽县寨里乡水电支部委员会任命为际上水库的组长，负责全面工作。
证据六、证明书。证明原告与原水电工作站站长余波是同事关系，原告是经当时的公社党委研究同意参加水电工作站工作，时间从1976年至1985年。该证明有余波的签名并加盖公章的事实。
证据七、停薪留职的申请报告。证明原、被告之间存在劳动关系，原告于1993年1月10日向原水电工作站申请停薪留职，并经光泽县寨里乡电站研究同意其停薪留职的申请。停薪留职期间并承包了际上水电站，承包期满后由他人承包，原告仍在际上水电站从事发电运行工作。
被告对原告提供的上述证据质证认为，对证据一、二、五、六无异议，但是认为证据五、六与本案无关。对据三、四、七真实性有异议，且与本案不具有关联性。
本院认为，从证据五中显示原告曾在原光泽县寨里乡水电工作站工作并与其建立了劳动关系，被告作为原光泽县寨里乡水电工作站的接收单位对原告的用工关系仍负有举证义务。原告提交的上述证据能证明本案的相关事实，被告未能提供反驳的证据。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告向本院提供以下证据支持其诉讼主张：
证据一、光委（2002）53号通知。证明被告于2002年10月31日设立政府内设机构“生态保护工作站”由水利水电工作站等四个工作部门整合设立。
证据二、光政人（2003）026号批复。证明依据证据一的规定，在安置移交寨里镇生态保护工作站的工作人员中没有原告，原告不在生态保护工作站工作。
证据三、光政水（2005）33号关于移交个人档案的函。证明原隶属于光泽县水利局的寨里水工站被整合到寨里镇生态保护工作站的人员中没有原告。
本院认为，被告提交的上述证据经原告质证无异议，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
上述采信的证据结合双方当事人的庭审陈述，本院查明以下法律事实：
1976年1月，原告到原光泽县茶富公社水利工作站工作。1976年至1985年期间，主要从事水利工程修建、水库维护、电灌站、水轮泵站，电站运行等工程技术工作；1986年，光泽县寨里水利电力服务公司任命原告为光泽县寨里乡际上水库管理所负责人并主持工作，1991年5月12日起任组长至1992年；1993年1月10日，原告停薪留职承包光泽县寨里乡际上水电站，期限三年。承包期满后，水电站由他人承包经营，原告仍在际上水电站从事发电运行工作至2011年际上水电站拆除。原告达退休年龄后，没有养老金，于是在2014年10月11日，原告以光泽县寨里镇水利水电工作站为用人单位向光泽县人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁，该委以不属于人事争议受案范围予以答复。2014年10月22日，原告向光泽县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以不属其管辖为由作出不予受理决定，原告不服其决定，遂以光泽县寨里镇水利水电工作站为被告诉至本院。2002年机构改革后的光泽县寨里镇水利水电工作站，系被告内设机构，不具有诉讼主体资格，原告的起诉被驳回。现原告以被告为用人单位，经过人事和劳动争议仲裁程序后再次诉至本院。
本院认为，原、被告间的纠纷属于劳动争议，发生劳动争议，当事人协商或调解不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年，际上水电站拆除，原告未工作且未领取工资时，其应知道其权利被侵害。而其在2014年才申请仲裁，已超过一年的申请仲裁时效期间。因此，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡官生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡官生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 江建兴
二〇一五年九月十日
书记员 陈惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被
侵害之日起计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3126号
原告：冯要彬，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：冯中山，男，汉族，1950年9月18日出生，住河南省汝州市。
原告：徐要强，男，汉族，成年。
本院在审理原告冯要彬诉被告徐要强劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，原告冯要彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯要彬撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张珍妮
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3958号
原告黔西县某某卫生院。
法定代表人李某。
被告熊某，女。
本院在审理原告黔西县某某卫生院诉被告熊某劳动争议纠纷一案中，原告黔西县某某卫生院经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黔西县某某卫生院负担。
审判员 张凯
二〇一六年十月十三日
书记员 胡娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初27号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，1967年6月10日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，1月12日被取保候审，同年1月26日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2015年2月27日由本院决定逮捕，2016年12月31日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人ＸＸ兵违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ兵对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年1月9日13时30分许，被告人ＸＸ兵无证驾驶无牌照二轮摩托车沿本区田大路行驶至三仓库门口路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现ＸＸ兵有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将ＸＸ兵带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，ＸＸ兵体内血液酒精含量达121.8mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人ＸＸ兵的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第11号检验报告书，被告人ＸＸ兵的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ兵违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月十三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第523号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某甲，个体经营。因本案于2015年1月12日嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：时宇航，浙江建银律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人高某甲犯放火罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告嘉兴市南湖区余新镇好亿家装潢材料经营部也向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派郑铖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人潘玲源、被告人高某甲及其辩护人时宇航到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告与被告人已就附民赔偿达成协议，获得附带民事诉讼原告人谅解，附带民事诉讼原告人向本院撤回对被告人高某甲的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。本案经补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某甲以放火的方式危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人高某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控构成放火罪没有异议，但认为火灾实际损失没有这么大。
其辩护人辩称：起诉书认定的损失529000元的依据仅有被害人提供的物品损失清单，证据不足，无法排除被害人高某乙损失的可能。从被告人放火到消防将火扑灭，前后不到20分钟，被告人放火只使用1升汽油，烧毁的数量不可能达到清单上那么多。从现场勘验笔录的内容看，四个店面中，仅4号店面北侧展示柜有严重焦化，货架东侧地面有灰烬及严重焦化的地板，大部分的财物及环境状态均是熏黑或浸湿，不会导致财物完全损失，因此不能全部认定为直接损失。案发后未对现场财物损失情况进行清点，根据现有证据，无法认定真实的毁损数量，放火罪中直接经济损失应当是放火直接烧毁的财物损失，从勘查结果看，认定直接经济损失529000元的证据不足。被告人高某甲系初犯、如实供述、自愿认罪。家中有二个2岁孩子，由其妻子一人照顾，生活十分困难，建议法庭在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月11日凌晨，被告人高某甲经预谋至本市南湖区余新镇幸福路好亿家装饰材料商行北面窗户处，采用向店铺内木板倾倒汽油、机油并引燃的方式纵火，纵火后被告人高某甲离开现场，后经嘉兴市南湖区消防大队出动消防车将火泼灭。本次纵火造成店铺内部分待售的装饰材料焚毁。
上述事实，有经庭审质证的证人沈某、宋某、崔某、罗某、龚某、黄某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料，扣押物品清单及照片，搜查笔录，分期付款协议书，谅解书，收条，撤诉申请，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人高某甲以放火的方法危害公共安全，致使公私财产遭受损失，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。因价格鉴定意见仅依据被害方提供的物品损失清单作出，且清单所反映的损失情况与公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片有所不符，故该价格鉴定意见不能作为定案依据，现有证据尚不足以认定涉案财产损失已达到“重大损失”的程度。被告人高某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案民事赔偿原、被告双方已自行达成协议，被告人高某甲已获得原告方谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈英子
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1130号
原告冯佩春，男，1974年12月24日生，汉族，住长春市南关区。
被告冯立军，男，1984年12月27日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告冯佩春诉被告冯立军民间借贷纠纷一案，原告冯立春于2015年月日向本院提出申请，撤回对被告冯立军的起诉。
本院认为，原告冯佩春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯佩春撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告冯佩春承担。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终358号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔少华，外号“傻姥姥”，因犯盗窃罪，于2003年5月被兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯失火罪，于2010年1月被兴安县人民法院判处有期徒刑三年。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人崔少华犯抢劫罪一案，于2016年6月2日作出（2016）桂0325刑初49号刑事判决。原审被告人崔少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员李华兵出庭执行职务，上诉人崔少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月17日12时许，被告人崔少华窜至本村秦某甲家中，向秦某甲索要财物，遭到拒绝，后双方发生了扭打，被告人崔少华用双手掐住秦某甲的脖子将其掐晕，然后趁秦某甲昏迷之机，从其床上搜走现金人民币200元，随后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书等书证，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证人刘某某、崔某甲、侯某某、崔某乙、秦某乙、崔某丙、陈某某等人的证言，被害人秦某甲的陈述，被告人崔少华的供述等证据证实。
原判认为，被告人崔少华以非法占有为目的，入户使用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。被告人崔少华在公安机关如实供述了其犯罪行为，但在庭审中否认自己作案，其辩解与本案查明的事实不符，原判不予采纳。崔少华曾两次因犯罪被刑事处罚，且入户抢劫老人的财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：被告人崔少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。崔少华提出上诉称：其未实施原判认定的犯罪行为。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔少华以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，构成抢劫罪。崔少华不如实供述其犯罪事实，可酌情从重处罚；崔少华曾两次因犯罪受过刑事处罚，且被害人为七十周岁以上老年人，可酌情从重处罚。针对崔少华提出的上诉理由，经查，崔少华在公安机关如实供述了其抢劫的罪行，有同步录音录像佐证其供述的合法性，该供述亦与被害人秦某甲的陈述相吻合，足以采信，崔少华的数次辩解内容不一致，亦不能作出合理解释，故崔少华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 刘劲阳
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 左 华
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
中华人民共和国刑法刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第310-1号
申请执行人康和平，男，汉族，53岁，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人哈斯木仁（又名哈斯牧仁），男，蒙古族，43岁，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
申请人康和平与被执行人哈斯木仁借款合同纠纷一案，我院于2015年7月28日作出（2015）鄂前执字第310号执行裁定书中止执行，现因被执行人哈斯木仁有财产可供执行，申请人康和平本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：刘序虎
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初238号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘俊平，男，汉族，1968年6月10日出生，居民，文盲，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年3月21日因涉嫌非法经营罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘俊平犯非法经营罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人刘俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人刘俊平未经批准在榆中县夏官营镇夏官营村自家宅院门口自建简易房舍，私自设立生猪屠宰场，开始从事生猪屠宰经营活动。2015年12月3日其正在为猪肉销售商李彦、高史杰屠宰生猪时被榆中县农业局工作人员当场查获。经核实，被告人刘俊平给猪肉销售商高史杰、李彦屠宰生猪非法获利数额达19000余元。
上述事实，被告人刘俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、榆中县农业局案件移送函及涉嫌未经定点从事生猪屠宰案件调查报告、国务院机构改革和职能转变方案、兰州市畜禽定点屠宰管理办公室证明及督办案件通知书、榆中县物价局2015年12月份生猪价格监测数据、榆中县农业局关于对查封扣押猪胴体进行处理的委托函、榆中县动物卫生监督所关于对查封扣押猪胴体予以没收销毁的建议函、榆中县夏官营镇人民政府及夏官营镇兽医站通知、榆中县动物卫生监督所行政处罚决定书及检疫处理通知单、榆中县夏官营镇夏官营村民委员会请愿书、榆中县工商行政管理局夏官营工商行政管理所证明，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人高自英、王海宝、王兴、李彦、李淑珍、高史杰、王应真、蔡彪、代积川的证言，被告人刘俊平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊平违反国家实行生猪定点屠宰、集中检疫、任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动的规定，未经批准私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰活动，情节严重，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚”的规定，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘俊平在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘俊平违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王在娟
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 金永江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨善超
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0123刑初238号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘俊平，男，汉族，1968年6月10日出生，居民，文盲，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年3月21日因涉嫌非法经营罪被依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘俊平犯非法经营罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人刘俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年底，被告人刘俊平未经批准在榆中县夏官营镇夏官营村自家宅院门口自建简易房舍，私自设立生猪屠宰场，开始从事生猪屠宰经营活动。2015年12月3日其正在为猪肉销售商李彦、高史杰屠宰生猪时被榆中县农业局工作人员当场查获。经核实，被告人刘俊平给猪肉销售商高史杰、李彦屠宰生猪非法获利数额达19000余元。上述事实，被告人刘俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、榆中县农业局案件移送函及涉嫌未经定点从事生猪屠宰案件调查报告、国务院机构改革和职能转变方案、兰州市畜禽定点屠宰管理办公室证明及督办案件通知书、榆中县物价局2015年12月份生猪价格监测数据、榆中县农业局关于对查封扣押猪胴体进行处理的委托函、榆中县动物卫生监督所关于对查封扣押猪胴体予以没收销毁的建议函、榆中县夏官营镇人民政府及夏官营镇兽医站通知、榆中县动物卫生监督所行政处罚决定书及检疫处理通知单、榆中县夏官营镇夏官营村民委员会请愿书、榆中县工商行政管理局夏官营工商行政管理所证明，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人高自英、王海宝、王兴、李彦、李淑珍、高史杰、王应真、蔡彪、代积川的证言，被告人刘俊平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊平违反国家实行生猪定点屠宰、集中检疫、任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动的规定，未经批准私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰活动，情节严重，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚”的规定，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘俊平在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘俊平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘俊平违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王在娟代理审判员  陈 昀人民陪审员  金永江二〇一六年八月十八日书 记 员  杨善超
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2277号
原告：抚松县城源房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：赵敏生，该公司经理。
委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。
被告：刘振堂，男，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告抚松县城源房地产开发有限公司（以下简称城源公司）与被告刘振堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告城源公司委托代理人曲云、被告刘振堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城源公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令刘振堂给付购房款1,213,042.00元（原诉讼请求为1,280,000.00元，庭审中变更为1,213,042.00元），并要求刘振堂自2014年2月21日起至还清之日止按每日1,213,042.00元的1‰承担违约金；2、判令刘振堂承担拖欠房款1,213,042.00元的利息损失（自2014年2月21日起至还清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2013年4月19日，刘振堂与城源公司达成协议，刘振堂购买城源公司开发的贵宾小区28号楼14号门市房、28号楼车库186.80平方米、27号楼13号车库、27号楼地下车库132.00平方米，合计建筑面积734.61平方米，均价每平方米4,129.00元，总价款3,033,000.00元。双方约定“由刘振堂用施工的2012年和2013年的工程款抵顶房款，不足部分由刘振堂用相应的房屋办理按揭贷款用来给付房款。若由于刘振堂的原因造成不能办理按揭贷款时，刘振堂应当用现金一次性付清所欠房款，若持续一个月还未付清欠款，每天收取违约金为总房款的1‰，……”。此协议签订后，2014年1月20日，刘振堂2013年的工程款抵顶了房款100万，加上2012年工程款已抵顶的753,000.00元和2013年抵顶的66,958.00元，共计给付房款1,819,958.00元，尚欠1,213,042.00元。城源公司多次要求刘振堂办理按揭贷款，刘振堂都向后拖延，不予办理，城源公司又按约定要求其一次性给付房款，但至今无果。
刘振堂辩称，城源公司所依据的协议无效且到目前为止不具有履行条件；刘振堂并未购买该房屋，是城源公司强行要求用工程劳务款抵顶房屋的。赵敏生让刘振堂先行垫付房屋改造的费用，实际垫付了84万多元，至今无人过问；城源公司起诉内容不属实。2011年有18万元人工费没有结算、2012扣75.3万元、垫付85.3万元、2014年扣100万元，合计278.6万元。如2013年工程款结算，刘振堂不仅不欠城源公司房款，反而该公司欠刘振堂的。如城源公司不能在2016年给我产权证明，要求返还上述款项并按年利率支付利息。
经审理查明，2013年城源公司将其开发的卓豪苑小区3号楼发包给长白县三源建筑公司施工，实际承包人为赵月。赵月将该工程的劳务发包给刘振堂。2013年4月19日，刘振堂与城源公司签订协议，内容为：刘振堂用施工工程款抵顶城源公司开发的贵宾小区28号楼14号门市房、28号楼车库186.80平方米、27号楼13号车库、27号楼地下车库132.00平方米，合计建筑面积734.61平方米，均价每平方米4，129.00元，总价款3,033,000.00元；2012年工程款已抵顶753,000.00元，剩余2,280,000.00元房款，刘振堂用2013年工程款继续抵顶。若2013年末工程款结算后，不够抵顶剩余房款时，刘振堂用相应的房屋办理按揭贷款用来给付房款。若由于刘振堂的原因造成不能办理按揭贷款时，刘振堂应当用现金一次性付清所欠房款，若持续一个月还未付清欠款，每天收取违约金为总房款的1‰，若持续一个月还未付清欠款，城源公司有权收回欠款相应的房屋，另行处理，刘振堂装修费用城源公司不负责，刘振堂自抵顶房屋之日起，一切费用均由刘振堂自行承担。刘振堂2013年7月1日抵顶了66,958.00元（当日共计抵顶180,000.00元，因刘振堂另欠城源公司房款113,042.00元，扣除该款后抵顶本案房款66,958.00元），2014年1月20日，赵月将刘振堂2013年的人工劳务费转给城源公司。至此，刘振堂已付购房款1,819,958.00元，尚欠1,213,042.00元。另查明，因刘振堂拟经营浴池，其通过城源公司委托设计单位对本案所涉房屋结构进行了变更，刘振堂自行承担了相应改造施工的费用，并且刘振堂亦自改造期间至今已实际占有本案所涉房屋。
认定上述事实的证据有原、被告提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，刘振堂与城源公司签订的协议明确约定了房屋位置、建筑面积、单价购房款给付方式、期限及违约责任。涉案房屋已由刘振堂进行改造且其已实际占有使用，刘振堂主张协议无效没有法律依据，且显示公平，本院不予支持；刘振堂抗辩主张其另欠城源公司房款113,042.00元已在工程款结算时予以扣除，该款欠据未收回，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信；刘振堂主张城源公司拖欠其2011年的180,000.00元人工费，但因刘振堂另欠城源公司房款113,042.00元，扣除该款后抵顶本案房款66,958.00元，城源公司对该款项无异议，本院予以确认；关于本案所涉房屋改造发生的费用，因刘振堂在第一次庭审中明确认可双方约定该费用由其承担，故其主张扣除该费用没有事实和法律依据，本院不予采纳；刘振堂庭审中也明确表述其2013年剩余人工费已不够支付工人费用，故其主张2013年人工费剩余部分还可以抵顶房款，不足以采信，本院不予采纳；刘振堂在未付清全部房款前主张城源公司先行办理房屋产权登记，没有法律依据，其抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，刘振堂应按协议约定在2014年1月20日抵顶2013年劳务费后一个月内给付剩余购房款1,213,042.00元，逾期未给付，应赔偿城源公司利息损失。综合本案实际情况和当前企业融资现状，依据公平原则，刘振堂应自2014年2月21日起至还清之日止按年利率24%计算赔偿城源公司利息损失，城源公司既主张违约金又主张赔偿损失，显示公平亦无法律依据，故城源公司主张违约金本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告刘振堂于本判决生效之日起三十日内给付原告抚松县城源房地产开发有限公司剩余购房款1,213,042.00元及利息损失（自2014年2月21日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告抚松县城源房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,320.00元，减半收取8,160.00元，由原告抚松县城源房地产开发有限公司承担302.00元，被告刘振堂承担7,858.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2277号
原告：抚松县城源房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：赵敏生，该公司经理。
委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。
被告：刘振堂，男，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告抚松县城源房地产开发有限公司（以下简称城源公司）与被告刘振堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告城源公司委托代理人曲云、被告刘振堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城源公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令刘振堂给付购房款1,213,042.00元（原诉讼请求为1,280,000.00元，庭审中变更为1,213,042.00元），并要求刘振堂自2014年2月21日起至还清之日止按每日1，213，042.00元的1‰承担违约金；2、判令刘振堂承担拖欠房款1，213，042.00元的利息损失（自2014年2月21日起至还清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2013年4月19日，刘振堂与城源公司达成协议，刘振堂购买城源公司开发的贵宾小区28号楼14号门市房、28号楼车库186.80平方米、27号楼13号车库、27号楼地下车库132.00平方米，合计建筑面积734.61平方米，均价每平方米4,129.00元，总价款3,033,000.00元。双方约定“由刘振堂用施工的2012年和2013年的工程款抵顶房款，不足部分由刘振堂用相应的房屋办理按揭贷款用来给付房款。若由于刘振堂的原因造成不能办理按揭贷款时，刘振堂应当用现金一次性付清所欠房款，若持续一个月还未付清欠款，每天收取违约金为总房款的1‰，……”。此协议签订后，2014年1月20日，刘振堂2013年的工程款抵顶了房款100万，加上2012年工程款已抵顶的753,000.00元和2013年抵顶的66,958.00元，共计给付房款1,819,958.00元，尚欠1,213,042.00元。城源公司多次要求刘振堂办理按揭贷款，刘振堂都向后拖延，不予办理，城源公司又按约定要求其一次性给付房款，但至今无果。
刘振堂辩称，城源公司所依据的协议无效且到目前为止不具有履行条件；刘振堂并未购买该房屋，是城源公司强行要求用工程劳务款抵顶房屋的。赵敏生让刘振堂先行垫付房屋改造的费用，实际垫付了84万多元，至今无人过问；城源公司起诉内容不属实。2011年有18万元人工费没有结算、2012扣75.3万元、垫付85.3万元、2014年扣100万元，合计278.6万元。如2013年工程款结算，刘振堂不仅不欠城源公司房款，反而该公司欠刘振堂的。如城源公司不能在2016年给我产权证明，要求返还上述款项并按年利率支付利息。
经审理查明，2013年城源公司将其开发的卓豪苑小区3号楼发包给长白县三源建筑公司施工，实际承包人为赵月。赵月将该工程的劳务发包给刘振堂。2013年4月19日，刘振堂与城源公司签订协议，内容为：刘振堂用施工工程款抵顶城源公司开发的贵宾小区28号楼14号门市房、28号楼车库186.80平方米、27号楼13号车库、27号楼地下车库132.00平方米，合计建筑面积734.61平方米，均价每平方米4，129.00元，总价款3,033,000.00元；2012年工程款已抵顶753,000.00元，剩余2,280,000.00元房款，刘振堂用2013年工程款继续抵顶。若2013年末工程款结算后，不够抵顶剩余房款时，刘振堂用相应的房屋办理按揭贷款用来给付房款。若由于刘振堂的原因造成不能办理按揭贷款时，刘振堂应当用现金一次性付清所欠房款，若持续一个月还未付清欠款，每天收取违约金为总房款的1‰，若持续一个月还未付清欠款，城源公司有权收回欠款相应的房屋，另行处理，刘振堂装修费用城源公司不负责，刘振堂自抵顶房屋之日起，一切费用均由刘振堂自行承担。刘振堂2013年7月1日抵顶了66,958.00元（当日共计抵顶180,000.00元，因刘振堂另欠城源公司房款113,042.00元，扣除该款后抵顶本案房款66,958.00元），2014年1月20日，赵月将刘振堂2013年的人工劳务费转给城源公司。至此，刘振堂已付购房款1,819,958.00元，尚欠1,213,042.00元。另查明，因刘振堂拟经营浴池，其通过城源公司委托设计单位对本案所涉房屋结构进行了变更，刘振堂自行承担了相应改造施工的费用，并且刘振堂亦自改造期间至今已实际占有本案所涉房屋。
认定上述事实的证据有原、被告提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，刘振堂与城源公司签订的协议明确约定了房屋位置、建筑面积、单价购房款给付方式、期限及违约责任。涉案房屋已由刘振堂进行改造且其已实际占有使用，刘振堂主张协议无效没有法律依据，且显示公平，本院不予支持；刘振堂抗辩主张其另欠城源公司房款113,042.00元已在工程款结算时予以扣除，该款欠据未收回，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信；刘振堂主张城源公司拖欠其2011年的180,000.00元人工费，但因刘振堂另欠城源公司房款113,042.00元，扣除该款后抵顶本案房款66,958.00元，城源公司对该款项无异议，本院予以确认；关于本案所涉房屋改造发生的费用，因刘振堂在第一次庭审中明确认可双方约定该费用由其承担，故其主张扣除该费用没有事实和法律依据，本院不予采纳；刘振堂庭审中也明确表述其2013年剩余人工费已不够支付工人费用，故其主张2013年人工费剩余部分还可以抵顶房款，不足以采信，本院不予采纳；刘振堂在未付清全部房款前主张城源公司先行办理房屋产权登记，没有法律依据，其抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，刘振堂应按协议约定在2014年1月20日抵顶2013年劳务费后一个月内给付剩余购房款1，213，042.00元，逾期未给付，应赔偿城源公司利息损失。综合本案实际情况和当前企业融资现状，依据公平原则，刘振堂应自2014年2月21日起至还清之日止按年利率24%计算赔偿城源公司利息损失，城源公司既主张违约金又主张赔偿损失，显示公平亦无法律依据，故城源公司主张违约金本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告刘振堂于本判决生效之日起三十日内给付原告抚松县城源房地产开发有限公司剩余购房款1,213,042.00元及利息损失（自2014年2月21日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告抚松县城源房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,320.00元，减半收取8,160.00元，由原告抚松县城源房地产开发有限公司承担302.00元，被告刘振堂承担7,858.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨永华