wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4092号
申请执行人向某某。
被执行人深圳市世纪华茂百货有限公司。
关于申请执行人向某某与被执行人深圳市世纪华茂百货有限公司产品责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款、赔偿款、诉讼费共计21357.6元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市世纪华茂百货有限公司的银行账户内扣划存款21576元至本院银行账户，其中执行款21358元已支付给申请执行人，218元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第759号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费218元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第759号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 甘茂雄
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第429号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住三台县秋林镇。因涉嫌非法拘禁罪，2015年5月11日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住三台县富顺镇。因涉嫌非法拘禁罪，2015年5月11日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体户，住三台县富顺镇。因涉嫌非法拘禁罪，2015年5月13日被三台县公安局取保候审。2015年10月2日，刘某因吸毒被某制戒毒二年。现关押于绵某市某制隔离戒毒所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陶某、陈某某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人邓常超、被告人陈某某及其辩护人霍勇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年5月8日，被告人陶某、陈某某与盐亭县某某镇麒麟路3组居民黄某驾车到重庆找与陶某有经济纠纷的杨某洽谈业务未果，被告人陶某即叫杨某出具了一张欠款80万元的欠条，由黄某作担保。次日，被告人陶某、陈某某带上杨某、黄某从重庆回三台。途中在服务区吃饭时，杨某离开，被告人陶某、陈某某即某行将黄某带至三台县城区。同日16时许，被告人陶某、陈某某将黄某带入三台县“朗廷商务酒店”8312号房，被告人陶某邀约被告人刘某同“龙娃子”（另案处理）在8312号房间内看守黄某，防止黄某逃跑。随后，被告人陶某又邀约姚某、杜某等人（另案处理）到8312房间对黄某实施殴打，逼迫黄某联系杨某归还欠款。当晚，被告人陶某、陈某某同姚某、杜某等人将黄某带至三台县北坝镇会仙路被告人刘某开的烧烤店吃饭喝酒。在吃饭过程中，姚某、杜某打黄某耳光。饭后，被告人陶某、陈某某、刘某等人又将黄某带至三台县“朗廷商务酒店”8312号房，由被告人刘某看守。次日，被告人陶某安排被告人陈某某购买两支电子防暴器电击黄某大腿根部、内侧及手臂。同日17时30分许，黄某被三台县公安局民警解救。经鉴定，黄某之损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陶某、陈某某、刘某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陶某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案主观恶性小，因为收债，采用方法不当，导致案件的发生。2、陶某自愿认罪，案发后均能如实供述犯罪事实，量刑时可酌定从轻处罚。3、陶某系初犯、偶犯且愿意赔偿被害人损失，希望法庭对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1、案发后，陈某某与被害人联系过，愿意赔偿其损失。陈某某有悔罪表现。2、被害人作为担保人有一定的责任。3、陈某某系初犯、无犯罪前科，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日，被告人陶某、陈某某与盐亭县某某镇麒麟路3组居民黄某驾车到重庆找到与陶某有经济纠纷的杨某，被告人陶某即叫杨某出具了一张欠款80万元的欠条，由黄某作担保。次日，被告人陶某、陈某某带上杨某、黄某从重庆回三台。途中在服务区吃饭时，杨某离开，被告人陶某、陈某某则将黄某带至三台县城。同日16时许，被告人陶某、陈某某将黄某带入三台县“朗廷商务酒店”8312号房间，被告人陶某邀约被告人刘某同“龙娃子”（另案处理）在8312号房间内看守黄某，防止黄某逃跑。随后，被告人陶某又邀约姚某、杜某等人（另案处理）到8312房间对黄某实施殴打，逼迫黄某联系杨某归还欠款。当晚，被告人陶某、陈某某同姚某、杜某等人将黄某带至三台县北坝镇会仙路被告人刘某开的烧烤店吃饭喝酒。在吃饭过程中，姚某、杜某打黄某耳光。饭后，被告人陶某、陈某某、刘某等人又将黄某带至三台县“朗廷商务酒店”8312号房间，由被告人刘某看守。次日，被告人陶某安排被告人陈某某购买两支电子防暴器电击黄某大腿根部、内侧及手臂。同日17时30分许，黄某被三台县公安局民警解救。经鉴定，黄某之损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陶某、陈某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：受理报警案件登记表，受案登记表，被害人黄某的陈述，公安机关从陶某处扣押手机、防暴器的决定书，证人李某、杜某某的证言，公安机关所作的抓获经过、到案经过，现场勘验笔录、现场照片，黄某病情证明书、黄某受伤照片、防暴器照片，黄某入住商务宾馆的时间，陶某对案发现场的辨认笔录、辨认现场照片，鉴定书，户籍信息等。
本院认为，被告人陶某、陈某某、刘某非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陶某的辩护人所提本案主观恶性小的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予支持；其所提陶某自愿认罪以及系初犯、偶犯且愿意赔偿被害人损失的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人所提案发后，陈某某与被害人联系过，愿意赔偿其损失以及其有悔罪表现以及其系初犯、无犯罪前科的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持；其所提被害人作为担保人有一定的责任的辩护意见本院不予支持。被告人陶某、陈某某、刘某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 唐安华
人民陪审员 肖逸龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓虹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第131号
原告黄方国，农民，
环县珠港镇陈屿兴港东路154号。（身份证：332627550509061
）
被告黄许柳，居民，住
玉环县珠港镇陈屿兴港东路140号。（身份证：××
80621）
原告黄方国与被告黄许柳民间借贷纠纷一案。于2008年12
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄方国到庭参加诉讼；被告黄许柳经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告黄方国诉称，2008年8月1日，被告以资金周转困难为
由，向原告借去人民币50000元，言明十日内偿还，有被告出
具借条一份为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令被告立
即偿还借款计人民币50000元。
被告黄许柳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告黄许柳署名的借条原件
一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄许柳经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容
真实，各证据之间能相互印证，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。虽然本案的借条系黄许柳大女儿代黄
许柳出具，但是黄许柳在场并且没有否认，因此，按照最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的
规定，应由黄许柳承担民事责任。因此，原告主张的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
限被告黄许柳于本判决生效后十五日内偿还原告黄方国借
款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告黄许柳负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 叶宝英
审 判 员 叶开飞
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 许秀霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初652号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市东环路***号。
负责人：周恒新。
委托诉讼代理人：桑安平，员工
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：段冬冬，女，1971年11月12日出生，汉族，住焦作市。
被告：杨学军，男，1973年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张洪强，男，1969年7月6日出生，汉族，住解放区。
被告：卢小伟，男，1977年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：郭永昌，男，1974年3月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：邢桂敏，女，1964年1月6日出生，汉族，住山阳区。
被告：葛世立，男，1970年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告段冬冬、杨学军、张洪强、卢小伟、郭永昌、邢桂敏、葛世立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山阳农信联社的委托诉讼代理人桑安平、张当智，被告杨学军、张洪强到庭参加诉讼，被告段冬冬、郭永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告卢小伟、邢桂敏、葛世立经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告段冬冬归还借款本金465000元及利息（自2016年1月31日起按月息16.56‰计算至清偿完毕日）；2.被告杨学军、张洪强、卢小伟、郭永昌、邢桂敏、葛世立对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日原告与请签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为465000元人民币，期限为2015年1月31日至2016年1月31日，月利率11.04‰。被告杨学军、张洪强、卢小伟、郭永昌、邢桂敏、葛世立承担连带保证担保。原告依约发放借款，被告段冬冬未按约偿还借款本息，原告多次催要无果提起诉讼。
被告杨学军辩称，杨学军和段冬冬是夫妻关系，段冬冬向原告借款46.5万元，杨学军作为保证人对该笔贷款进行担保。杨学军向原告偿还过部分利息，本金未偿还，但忘记偿还利息的时间及金额，据了解其他保证人均未还款。同意偿还本息，但现经济紧张，无法一次性清偿。原告诉状中将杨学军的电话写错了，之前也未催过款，如果提前沟通，杨学军会偿还一部分，不会这么仓促。
被告张洪强辩称，张洪强和杨学军是朋友，受杨学军的要求，张洪强为该笔借款进行担保，张洪强没有偿还过款项。共六个保证人，同意承担六分之一的还款责任
被告段冬冬、卢小伟、郭永昌、邢桂敏、葛世立均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：借款借据、个人借款合同、保证合同、保证书、转款凭证各1份，证明被告段冬冬由其他六被告担保向原告借款46.5万元，利息仅支付至2015年3月21日，剩余本息至今未还。
对原告所举证据，本院认证如下：证据真实有效，予以确认。
七被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月31日，以原告山阳农信联社为贷款人，被告段冬冬为借款人，双方签订了个人借款合同，约定：被告段冬冬向原告借款465000元用于购钢材，期限12个月，自2015年1月31日起至2016年1月31日，固定月利率11.04‰，按月结息到期还本，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由杨学军、张洪强、卢小伟、郭永昌、邢桂敏、葛世立作为担保人提供保证担保。
当日，以原告山阳农信联社为债权人，被告杨学军、张洪强、卢小伟、郭永昌、邢桂敏、葛世立为保证人，双方签订了保证合同，约定：为确保段冬冬与债权人在2015年1月31日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意提供保证。本合同项下被担保主债权为债权人向债务人提供的金额为465000元的授信，债务履行期为2015年1月31日起至2016年1月31日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
原告于当日向借款人被告段冬冬发放465000元借款。被告段冬冬于2015年3月21日支付利息5000元，其后的借款本息未再清偿。被告杨学军、张洪强、卢小伟、郭永昌、邢桂敏、葛世立亦未履行保证责任。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告段冬冬签订的个人借款合同，以及原告与被告杨学军、张洪强、卢小伟、郭永昌、邢桂敏、葛世立签订的保证合同，均合法有效，具有约束力，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告段冬冬未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告杨学军、张洪强、卢小伟、郭永昌、邢桂敏、葛世立作为连带责任保证人，在被告段冬冬违约时应承担连带保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，要求借款人偿还本息、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告段冬冬、郭永昌经合法传唤，被告卢小伟、邢桂敏、葛世立经公告送达均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段冬冬应自本判决生效之日起十日内向原告焦作市山阳区农村信用合作联社偿还借款本金465000元并支付利息（自2016年1月31日至本判决确定还款之日止，按月利率16.56‰计算）；
二、被告杨学军、张洪强、卢小伟、郭永昌、邢桂敏、葛世立就以上款项承担连带清偿责任；
三、被告张洪强、卢小伟、郭永昌、邢桂敏、葛世立承担保证责任后，有权向被告段冬冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，公告费560元，由被告段冬冬、杨学军、张洪强、卢小伟、郭永昌、邢桂敏、葛世立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二金初字第00128号
（2015）山民二金初字第00128号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1696号
申请执行人池雪前，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人刘文康，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
本院受理的申请执行人池雪前与被执行人刘文康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月5日作出（2015）攸法民一初字第101号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民一初字第101号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 肖约晨
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执268号
申请执行人赵建华。
被执行人河北辰翔建筑安装集团有限公司，住所地邯郸市邯郸县。
法定代表人杜天祥，该××董事长。
被执行人陈昆。
被执行人王旭东。
被执行人陈明坤。
被执行人贾邯玉，
本院在执行申请执行人赵建华与被执行人河北辰翔建筑安装集团有限公司、陈昆、王旭东、陈明坤、贾邯玉因机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵建华因申请执行标的错误，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0404执268号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 强
审判员 王卫东审判员张岩峰
二〇一六年八月六日
书记员 王 荣 新
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终922号
上诉人（原审原告）陈广明，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人杨永全，男，1955年5月1日出生,住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府工作人员。
上诉人陈广明因诉被上诉人雅安市人民政府土地行政补偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈广明向原审法院提起行政诉讼称，其承包经营的雅安市雨城区多营镇下坝村3组土地于2010年被雅安市人民政府征收，雅安市人民政府确定征地补偿费36500元／亩，低于同区北郊乡新一村征地补偿费63000元／亩的标准，且未按规定为陈广明办理社会保险，请求判决雅安市人民政府足额向陈广明支付征地补偿费和征地社会保险费用，并承担诉讼费用。
雅安市人民政府答辩称，批准后的征地补偿安置方案应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，雅安市人民政府不是本案适格被告。陈广明对征地补偿安置标准不服，应先由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。陈广明直接提起行政诉讼不符合法律规定。
原审认为，本案属征地补偿安置标准争议，应先由行政机关协调、裁决，陈广明直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。另，涉案土地2010年即被征收，陈广明2016年才向法院提起诉讼，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款之规定，裁定：驳回陈广明的起诉。
上诉人陈广明上诉称：原审未开庭审理即裁定驳回陈广明的起诉，系程序违法；涉案土地的征收主体是雅安市人民政府，而不是雅安市雨城区人民政府，不存在错列被告；本案前，陈广明已就涉案的土地补偿费过低和未缴纳社会保险费问题向雅安市人民政府提出过书面申请，雅安市人民政府未予答复，因此本案不存在诉讼前置程序和起诉期限问题。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销原审裁定。
被上诉人雅安市人民政府答辩称，本案系征地补偿安置标准争议，应由行政机关先行裁决；陈广明的起诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回陈广明的起诉，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，陈广明起诉提出雅安市人民政府确定的征地补偿费低，且未为陈广明办理社会保险，其请求实质上是对涉案土地征收过程中确定的征地安置补偿标准不服，陈广明应先行申请行政机关裁决。陈广明未经行政机关裁决，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，对不符合其他法定起诉条件的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审迳行裁定驳回陈广明的起诉，符合法律规定。陈广明上诉所提原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法的理由，不能成立。请求撤销原审裁定的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王 耸
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第368号
申请人秦某某，女，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市万州区。
申请人张某某，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人秦某某与申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月6日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-044号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦某某与申请人张某某达成的编号2015-05-044号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年五月六日
书记员 张玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3449号
申请执行人朱海山。
被执行人：陈军胜。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月10日金华武义法院（2015）金武王商初字第00263号调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈军胜所有座落于武义县振兴路（保养场）1幢3××号房产（产权证号000209**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3449号
原告朱海山与被告陈军胜民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00263号调解书已发生法律效力。申请执行人朱海山于2015年11月09日向本院申请执行，要求被执行人陈军胜支付执行款12.1万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3449号案终结执行。申请执行人朱海山今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶建莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02147号
罪犯段如昌，男，1991年2月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年10月20日作出（2010）迎刑初字第00110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人段如昌有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。段如昌及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）宜刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年12月9日以（2013）宜刑执字第02491号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月26日起至2016年9月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以段犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段如昌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯段如昌自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段如昌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第86号
原告蒙小美，女，汉族。
被告陈忠和，男，汉族。
被告陈啟斌（曾用名陈启斌），男，汉族。
本院在审理原告蒙小美与被告陈忠和、陈啟斌劳务合同纠纷一案中，原告蒙小美于2015年4月13日以其与被告陈忠和已经达成和解协议，而被告陈启斌现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙小美以其与被告陈忠和已经达成和解协议，而被告陈启斌现下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙小美撤回起诉。
案件受理费350元，由原告蒙小美负担。
代理审判员 刘慧静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王泽剑
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00092号原告张耀，挖掘机驾驶员。委托代理人苏兴剑，京山县新市法律服务所法律工作者。被告殷洪元，无业。被告殷小兵，个体经营户。原告张耀诉被告殷洪元、殷小兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张耀及其委托代理人苏兴剑、被告殷洪元到庭参加诉讼。被告殷小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀诉称，被告殷洪元、殷小兵系父子关系。2014年2月至10月，二被告在京山县罗店镇承包农田改造工程时，雇请原告为其开挖掘机进行作业，后经结算，二被告尚欠40500元报酬未付。2014年10月13日，被告殷洪元�原告出具了欠条一张，并口头承诺不日即付。尔后经原告多次催讨，二被告以种种借口推诿不付。为此，原告向本院起诉，请求判令二被告支付原告报酬40500元及逾期给付期间的利息损失2000元，并承担本案诉讼费用。被告殷洪元辩称，1、原告诉称的事实不属实，原告是2014年10月13日到的工地；2、原告报酬计算方式不对，双方约定的报酬计算方式为工地有事做每月报酬4500元，工地如没事做被告只付原告每月500元生活费；3、原告诉称被告欠其报酬40500元不属实，其在被告处已领取报酬4900元未扣除；4、由于原告缺乏挖掘机保养经验，导致挖掘机经常出故障需进行修理，原告应承担修理费用；5、被告在荆门市麻城镇承包农田改造工程时，被告方与发包方约定挖掘机施工报酬为160元／小时，由于原告未事先和被告协商即擅自离开工地，导致工程延迟10余天开工，给被告造�了经济损失。被告殷小兵未作答辩。原告张耀为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：A1、原告的身份证及二被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况。A2、被告殷洪元于2014年10月13号出具给原告的欠条一张，证明二被告欠原告报酬40500元。被告殷洪元针对其答辩意见，向法庭提供了如下证据：B1、罗店镇马店承包农田改造工程承包人袁军涛出具的证明一份，证明二被告的挖掘机在其工地只工作了139天，按月计算原告不应得报酬40500元。B2、原告出具的领条二份及收条一份，证明原告已在被告处领取报酬4900元。B3、挖掘机修理发票三张，证明原告在施工期间因对挖掘机保养不及时，导致机械故障用去修理费5430元。被告殷小兵未提供证据。被告殷洪元对原告提供的证据的质证意见、原告对被告殷洪元提供的证据的质证意见及本院的认证意见如下：1、�告殷洪元对原告的证据A1没有异议，本院予以釆信。2、被告殷洪元对原告的证据A2本身没有异议，但认为二被告欠其报酬没有40500元。本院认为，从被告殷洪元出据给原告40500元欠条与原告实际提供劳务9个月的事实分析，可以认定双方约定的原告每月报酬为4500元，即原告的证据A2能证明其起诉的事实，故对原告的证据A2本院予以采信。3、原告对被告殷洪元的证据B1有异议，认为工程发包方与二被告之间的结算方式与二被告与原告如何给付报酬是两回事，且该证据系证人证言，因证人未出庭接受质询，应不予釆信。本院认为，被告殷洪元的证据B1系证人证言，因证人未出庭质证并接受当事人的质询，对被告殷洪元的证据B1本院不予采信。4、原告对被告殷洪元的证据B2有异议，认为证据B2中的二张领条系被告支付的本案诉争的40500元报酬以外的报酬；证据B2中400元收条系原�支取的生活费用，同意从40500元报酬中扣除。本院认为，原告并未提供证据证明二被告在2014年前欠其劳动报酬，且原告领取的4500元报酬的时间是在为二被告提供劳务期间，其领取的报酬应从被告殷洪元出据的欠条中扣除，被告殷洪元的抗辩理由成立，对被告殷洪元的证据B2本院予以釆信5、原告对被告殷洪元的证据B3有异议，认为证据B3中二张修理费单据系非规范性发票，另一张虽系正规发票，但是手工填写，虽能证实挖掘机曾修理过，但不能证实与原告有关联。本院认为，被告殷洪元的证据B3虽能证实其挖掘机曾进行过修理，但不能证实挖掘机的损害修理是否与原告的技术原因有因果关系，且双方未对挖掘机损坏后的责任分配进行约定，对被告殷洪元的证据B3本院不予釆信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：被告殷洪元、殷小兵系父子关系。2014年2月至10月，被告殷小兵在京山县罗店镇承包农田改造工程时，雇请原告进行挖掘机作业，双方口头约定被告每月给付原告工资4500元。工程完工后，2014年10月13日经被告殷洪元与原告进行结算，二被告应付原告工资40500元，被告殷洪元向原告出具了欠条一张。期间，原告分三次在被告殷洪元处领取劳务报酬4900元。尔后经原告多次催讨，二被告以工程发包方尚未结算工程款为由对下欠原告的报酬推诿不付。为此，原告向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告与被告殷小兵通过口头协商由原告提供劳务，被告支付报酬，双方达成的劳务合同是真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。由于原告依约完成了相关工作，且经被告殷洪元结算并出具欠条予以认可，二被告应依照约定给付原告劳动报酬，对原告的部分诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求二被告承担逾期给付报酬期间的利息损失2000元的问题。因双方并未就报酬的给付时间进行约定，二被告应当在经原告催付后合理期限内支付原告报酬，其利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告的该主张本院予以支持。关于被告殷洪元主张原告领取的4900元现金应从其出据的40500元欠条中扣除的问题。因原告未举证证明二被告在2014年前欠其报酬，亦未向本院主张权利，且原告从被告殷洪元手中领款4900元发生在其为二被告提供劳务期间，应当从二被告应付工资款中予以扣除，故二被告还应给付原告工资35600元，对被告殷洪元的抗辩意见本院予以采纳。关于被告殷洪元主张由于原告的技术原因导�挖掘机进行了修理，其应承担维修费用及原告擅自离开二被告承包的荆门市麻城镇农由改造工地，其应承担所造成的经济损失问题。因二被告未举证证明挖掘机出现维修现象是属正常保养，还是原告的技术原因所导致，且双方未就出现修理费用应如何处置进行约定。对原告是否擅自离开二被告承包的荆门市麻城镇农由改造工地及造成多少经济损失，二被告只有口头陈述，并未提供证据佐证，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、限被告殷洪元、殷小兵自判决书生效之日起五日内给付原告张耀劳务报酬35600元并承担利息损失（利息从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；二、驳回原告张耀其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告殷洪元、殷小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员殷积长二〇一五年六月十六日书记员张宏楚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4861号
罪犯陈广发，男，1964年6月24日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第57号刑事判决，以被告人陈广发犯非法行医罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈广发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈广发在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈广发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯陈广发在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明陈广发确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广发减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4861号
罪犯刘占全，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）费刑初字第240号刑事判决，以被告人刘占全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘占全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘占全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘占全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66071号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村XXX号。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：张振耀，男，德佑房地产经纪有限公司工作。被告：沈北方，女，1965年4月30日生，汉族，住浙江省杭州市上城区长庆里47号301室。原告德佑房地产经纪有限公司与被告沈北方居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币110元，减半收取计55元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第53号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任
审判，于2010年1月19日在本院公开开庭进行了审理。原告李
某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告朱某某于2006年11月1日向原告借
款30000元，约定2007年底归还。借款到期后，原告多次向被
告催要欠款，被告至今分文未还。故请求法院依法判令1、被
告归还借款人民币30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，待
证被告向原告借款30000元的事实。该证据经本院审查，具有
真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告朱某某
向原告李某某借款30000元，有借条为凭，事实清楚，应予认
定。被告朱某某未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的
民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某
借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月十九日
书记员 李 敏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第996号
原告代某某，女，1987年7月15日生，汉族。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心工作人员。
被告宋某某，男，1984年07月22日生，汉族。
原告代某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告代某某起诉后以双方已和好夫妻关系为由向本院自愿申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
代理审判员 陶明军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李雪梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海民初字第1498号
原告：钟甲。
委托代理人：钟乙。
委托代理人：赵某某。
被告：楼某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：许某某。
原告钟甲为与被告楼某某财产损害赔偿纠纷一案，于200
9年9月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法由审判
员董际峰独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理，
后依法组成合议庭，于2010年1月7日再次公开开庭进行了审理
。原告钟甲的委托代理人钟乙与赵某某、被告楼某某的委托代
理人许某某与陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲诉称：原、被告系邻里关系，原告居住在宁波
市××区××室，被告居住在宁波市××区××号
306室。2006年10月，被告领着二名男士到原告家里，说
其家经常漏水是因为4楼的旧水某没拆，而4楼的住户与其不和
，不让拆，于是到原告家来拆旧水某，并一再承诺拆后帮原告
家修复瓷砖。当时，原告妻子抱着与邻为善，创建和谐社会的
处事原则，帮被告解难。但二年多过去了，直到如今被告未叫
人来修复，即使碰面也不提此事。为此，原告与妻子发生争吵，给原告家庭带来了巨大的损害。原告曾在2008年因此事与家
人大吵后，血压、血糖升高住进了宁某市第一医院，花去医药
费9800多元。若不是被告因2009年4月漏水一事状告原告，也
不会意识到自身利益被如此践踏，仍然抱有被告会为原告修复
的幻想。原告认为此事对原告及其家属造成财产损失和不可磨
灭的精神损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己合法
的权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告折价赔偿原告修
复被砸坏的水某、卫生间瓷砖等费用1555元；2、被告赔偿原
告精神损失费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
审理中，原告撤回了要求被告赔偿原告精神抚慰金5000
元的诉讼请求。
被告楼某某辩称：被告从未自行或委托他人对原告家的
水某予以拆除，拆除原告水某的行为并非被告所为。原告提交
的照片无法证明原告实际遭受了损失。因此，原告无法证明被
告的行为构成侵权行为，也无法证明其遭受了损失及其损失与
被告侵权行为存在因果关系。根据相关法律规定，民事侵权案
件中受害人或死者近亲属可依法提起精神损害赔偿，但仅限于
人身遭受损害。而本案原告主张的是财产损害赔偿，并非是人
身遭受损害要求的赔偿。另原告诉状所主张的损害发生时间为
2006年10月，距今已超过两年，原告起诉已超过诉讼时效。综
上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告钟甲为证明其诉称主张向本院提供了以下证据，结
合被告楼某某的质证意见，本院作如下认证：
1、照片二张，拟证明原告家中水某与瓷砖被被告叫来的人敲坏的事实。被告对证据的真实性和关联性均有异议，认为
照片看不出来在哪个地方所拍，另照片拍摄的时间是09年5月1
日，和原告诉状所称的时间不一致。本院认为证1仅反映了照
片拍摄处的状况，不能反映原告欲证明的事实，故本院对证1
不予认定。
2、房屋产权证一份，拟证明位于宁波市××区××室的
房屋系原告所有的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认
定。
3、宁某市第一医院出具的出院记录一份（复印件），拟
证明因水某、卫生间瓷砖被敲掉，被告一直未修复，引起原告
夫妻吵架，致使原告血糖血压升高住院的事实。被告认为该证
据系复印件，真实性不予认可，另与本案无关。本院认为，由
于原告在审理中已撤回了要求被告赔偿原告精神抚慰金的诉讼
请求，故证3与本案无关联性，本院不予认定。
4、宁某市自来水总公司甲供水分公司出具的2006年1月-
12月份地址信息处理跟踪单一份、法院对宁某市自来水总公司
甲供水分公司乙所做的调查笔录一份，拟证明自来水公司根本
没有派人到宁波市××区××号504室拆过水某的事实。被告
对证据的真实性没有异议，但认为处理跟踪单记载的内容反映
了被告处确实是存在漏水现象并已经向清泉热线反映过的事实
，另认为法院所做的调查笔录反映海曙供水分公司乙对具体出
勤人员不知道而且没有记录，其所说的事实与本案没有关联性
。本院认为，根据证4记载的内容，可认定宁某市自来水总公
司甲供水分公司没有派人到宁波市××区××号504室的房屋内拆过水某的事实。
5、法院对新街居委会黄某某所做的调查笔录一份，拟证
明居委会工作人员曾经听说过清泉热线的人拆原告家水某的事
情，以及原告家某经要求被告赔偿，但是一直没有得到赔偿的
事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为该证据的内容反
映了黄某某不是很清楚具体情况，只是听被告提过，而赔偿的
事情是原告在2009年漏水至被告房屋时，才提起的。本院认为
，证5仅能反映
被告曾告诉新街居委会的工作人员黄某某，因原告家的
水某被清泉热线的人拆除，其家里已不漏水及居委会在2009年
就原告家漏水造成被告损失进行调解时，原告家某就水某被拆
而向被告提出过要求赔偿的事实。
被告楼某某为证明其辩称主张，向本院提供了以下证据
，结合原告钟甲的质证意见，本院作如下认证：
1、新街社区调解某某会出具的证明一份，拟证明由于被
告家中漏水一直找不出原因，通过清源热线找原因的事实。原
告对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院
认为，社区调解某某会职能是调解辖区内的民间纠纷，故证1
并非新街社区调解某某会依职权出具，本院不予认定。
2、供水某某常识一份（打印件），拟证明原告的一户一
表装好后，旧水某的进水口应当用塞头堵塞的事实。原告认为
该证据与本案无关。本院认为，该证据反映的是自来水公司规
定的一户一表安装程序，与本案没有关联性，故本院不予认定
。综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事
实：
位于宁波市××区××室的房屋系原告所有、居住。被
告居住在宁波市××区××室。2006年10月，被告因房屋漏水
查找原因，曾领俩人至原告家。之后，该俩人拆除了原告家的
老水某（一户一表安装前使用的水某）。2009年，新街社区居
委会就原告家漏水造成被告损失进行调解时，原告曾就老水某
被拆而向被告提出过赔偿。嗣后，原告诉至本院，要求被告修
复被砸坏的水某、卫生间瓷砖等费用。
本院认为：原告提起的系侵权之诉，诉讼时效时效应从
侵权之日起开始计算，即从原告家的老水某被拆除之日（2006
年10月）起算。由于原告没有提供证据证实自原告家的老水某
被拆除之日至2008年10月止的两年诉讼时效期间内，存在时效
中止、中断的情形，故原告要求赔偿修复被砸坏的水某、卫生
间瓷砖的请求权，已过诉讼时效，丧失了受法院依法保护的胜
诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在受到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 董际峰
代理审判员 孙怡芸
人民陪审员 阮志金
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 葛艳君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02874号
原告耿海军。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告许宁。
被告惠保平。
原告耿海军与被告许宁、惠保平定金合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告耿海军及委托代理人胡斌、被告许宁、惠保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿海军诉称，被告在西安市丈八北路城市风景·夏日景色7幢1单元1层开办有蜗牛车行，2013年3月9日，原告与被告经协商，由被告将上述蜗牛车行转让给原告经营，转让费约定为20万元，由原告先行支付被告定金3万元，其余款项双方办理完交接手续时付清，原告为此于当日向被告支付转让费定金3万元，被告于同日向原告出具收条一份，后原告向被告提出交接蜗牛车行手续时，被告不但将该车行内原有设备拉走，且不向原告办理交接手续，也不退还原告定金，后被告将该蜗牛车行转让于他人，并将名字改为护驹车行，原告多次与被告协商未果。现起诉至法院，要求：1、被告许宁与惠保平共同返还原告定金60000元。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所说的转让过程及收取原告30000元定金属实，但不是其不愿意向原告交接车行，是原告主动提出不要这个车行，原告说被告把设备拉走并转让给他人不属实，其并没有将车行转让给他人，只是后来更名为护驹车行，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告耿海军与被告许宁口头约定将二被告共同经营的位于西安市丈八北路城市风景·夏日景色7幢1单元1层的西安市高新区蜗牛车行转让给原告经营，转让费为20万元，并由原告先行支付定金30000元。2013年3月9日，原告支付30000元定金后，被告许宁向原告出具了收条。后双方未实际履行转让协议，原告要求被告退还定金，被告不同意退还，双方协商无果，原告遂起诉至法院，要求：1、被告许宁与惠保平共同返还原告定金60000元。2、本案诉讼费由被告承担。
又查明，原告与被告间协商转让的西安市高新区蜗牛车行系被告许宁和被告惠保平合伙经营，二被告承租他人的房屋经营该车行，该车行性质为个体工商户，登记业主为被告惠保平。收取原告定金的收条为被告许宁以个人名义出具，被告惠保平认可许宁是代表蜗牛车行向原告收取定金。庭审中，原告坚持诉讼请求，认为与被告协商转让的是蜗牛车行，现蜗牛车行在2013年7月更名为护驹车行，认为被告私自转让构成违约，故要求二被告双倍返还定金共计60000元，并主张被告许宁承诺带原告和房主重新签订租赁合同且房租大概为每平方米每月50元左右，原告在这种情况下才同意接受转让并交纳了定金。为证明其主张，原告方提交证人杜云智出庭作证，证人杜云智表示其参与了原、被告协商转让车行一事，协商时被告许宁答应了会尽快约房东与原告商谈签订租赁合同的事，除此原、被告间再无其他承诺或条件，被告质证称其并没有向原告承诺带原告和房东签订合同，原告与房东见面当晚原告就打电话说对房东所说现在不与其签合同及以后的房租随行就市的情况不能接受，不愿再接收车行，要求退定金，原告违约在先。被告为证明其主张，提交了两位证人林海及强小鹏出庭作证，两位证人作证称系原告耿海军先提出的解除合同，在原告耿海军提出解除合同后被告才将设备拉走并将车行更名，原告认为两位证人对转让的具体细节不清楚，其证言不具备证明力，不予认可。因双方分歧较大，本案调解未果。
本院认为，定金为债权的担保，定金应在买卖双方之间交付。本案原、被告达成车行口头转让协议后，被告向原告收取30000元定金并出具收条，双方之间的定金合同法律关系即告成立。原告主张被告违约，要求二被告双倍返还定金共计60000元，根据原告方的证人杜云智的证言，并结合被告方提交的证人林海及强小鹏的证言，足以认定是原告先提出不愿再接收车行，被告之后才将设备拉走并将车行更名，系原告方不履行约定在先。对于原告提出的被告许宁承诺带原告和房主重新签订租赁合同且房租大概为每平方米每月50元左右、原告在这种情况下才同意接受转让并交纳了定金的主张，原告方的证人杜云智已证明被告许宁答应了会尽快约房东与原告商谈签订租赁合同的事，除此原、被告间再无其他承诺或条件，故原告认为被告违反该约定的主张不能成立。原告现要求被告返还定金60000元，缺乏事实及法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告耿海军要求被告许宁及惠保平返还定金60000元的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 万文文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1882号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）吴立开。
委托代理人（特别授权）陈秀燕。
被告蔡安兰。
被告许爱娥。
被告林孝丰。
被告李春丽。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告蔡安兰、许爱娥、林孝丰、李春丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告蔡安兰、许爱娥偿还原告编号为8581120140018463《个人借款合同》项下贷款20万元及期内利息7666.67元（以20万元为基数从2014年4月16日起至2015年4月15日按月利率10‰计算，已还16600元）、逾期利息（以20万元为基数按月利率15‰，从2015年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）、复息（以每期应还未还期内利息为基数，按月利率15‰，计算至履行偿还日）；二、被告林孝丰、李春丽分别对上述第一项债务在20万元范围内承担连带保证责任；三、各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、陈秀燕以及被告蔡安兰、许爱娥、李春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告蔡安兰向原告申请贷款，双方签订编号8581120140018463《个人借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，借款利率为月利率10‰；按季结息，�季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为编号8581320140002559号《最高额保证合同》。
同日，被告林孝丰与原告签订编号8581320140002559号《最高额保证合同》，约定：被告林孝丰自愿为2014年4月16日至2016年4月15日期间原告向被告蔡安兰最高融资20万元的所有债权提供连带保证担保；保证期间为融资债务期限届满之日起二年；担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。
同日，被告李春丽向原告出具《保证承诺函》，同意其丈夫林孝丰为债务人蔡安兰向原告在2014年4月16日至2016年4月15日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供保证担保，并追加其为保证人，承担连带责任保证；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等。
上述合同签订后，�告于当日向被告蔡安兰发放贷款20万元。借款后，被告蔡安兰仅陆续支付利息至2014年12月20日止。截至2015年4月15日借款到期，被告蔡安兰共欠原告借款本金20万元、期内利息7666.67元、复利75元。
另查明：被告蔡安兰、许爱娥系夫妻关系，双方于2005年5月16日办理结婚登记手续。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分，被告蔡安兰借款后未按约清偿本息，应按借款合同约定承担违约责任。被告许爱娥作为被告蔡安兰妻子，应对发生于其夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。被告林孝丰、李春丽作为连带保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡安兰、许爱娥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140018463《个人借款合同》项下贷款本金20万元、期内利息7666.67元、复利75元以及自2015年4月16日起按月利率15‰计算的逾期利息（以本金20万元为基数计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息7666.67元为基数计算至实际清偿之日止）；
二、被告林孝丰、李春丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告林孝丰、李春丽对编号8581320140002559号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以20万元为限；
三、被告林孝丰、李春丽承担上述担保责任后，有权向被告蔡安兰、许爱娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4437元，减半收取2219元，由被告蔡安兰、许爱娥、林孝丰、李春丽负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年六月八日
代书 记员 方 瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00034号
再审申请人（一审原告）王守忠，男，1946年10月6日生，汉族，兴平市西吴镇上官道村*组村民，住该村242号。
再审申请人（一审原告）师桂芳，女，1947年2月28日生，汉族，住址、职业同上，系王守忠之妻。
被申请人（一审被告）章宁，男，1972年5月27日生，汉族，原55号信箱职工，住兴平市西城办**号信箱*号楼*单元***号，系肇事车苏E026**号小型普客车驾驶员。
被申请人（一审被告）精泰电子（上海）有限公司苏州分公司。
住所地：江苏省苏州市平江区干将东路***号丽景苑*****室。
负责人吴耀进，该公司负责人。
被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市常熟路*号。
负责人吴军，该分公司经理。
再审申请人王守忠、师桂芳与被申请人章宁、精泰电子（上海）有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴平市人民法院于2013年7月25日作出（2013）兴民初字第00482号民事判决，已经发生法律效力。王守忠、师桂芳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王守忠、师桂芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜快快
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00122-2号
申请执行人：欧磊，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00054号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人淮北市龙威置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市龙威置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人淮北市龙威置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市龙威置业有限公司银行存款1700万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00122-2号
申请执行人五河县元丰工程施工安装中心，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人ＸＸ丰，该企业投资人。
被执行人曹之福，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01492号民事判决书，责令被执行人曹之福立即履行给付义务，但被执行人曹之福至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹之福名下的银行存款人民币9235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00122-2号
申请执行人五河县元丰工程施工安装中心，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇石王村。
负责人ＸＸ丰，该企业投资人。
被执行人曹之福。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01492号民事判决书，责令被执行人曹之福立即履行给付义务，但被执行人曹之福至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹之福名下的银行存款人民币9235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第49号
原告：华某。
被告：周某。
原告华某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年3月1
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月5日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告
周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告华某起诉称：1995年2月间，原、被告未经结婚登记
而按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。1998年2月5日
，双方补办结婚登记手续。婚后，双方未曾生育，双方抱养一
女儿，取名华乙，户籍登记出生时间为1997年8月17日。2005
年5月间，被告离家外出挣钱，但没有寄钱物回来，也没有打
电话回家，双方完全断绝联系。综上，被告长期不履行家庭义
务，也不尽妻子和母亲责任，双方长期处于分居生活，夫妻关
系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故向法院
提起诉讼，要求判决原、被告离婚；养女华乙由原告抚养至独
立生活，抚养费由原告自行承担。本案在审理过程中，原告补
充事实，即原、被告经被告湖北老乡介绍认识，原告支付介绍
费5000元后，双方按民间习俗举行婚礼。婚后双方共同生活在
苍南县蒲城乡，1999年间，被告外出，在一年内双方曾某某系，之后，双方就断绝联系。1997年9月间，双方曾生育一女儿
，在其满月后因故夭折。同年10月间，经被告同意后，抱养一
女孩。被告离家出走已经十年了，大概在2001年1月间出走。
由于原告不认字，关于村委会的证明，其不清楚。
原告华某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、姓名为周某和华乙的常住人口登记卡二份，用以证
明被告的诉讼主体资格及养女华乙出生时间的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
3、苍南县蒲城乡西门外村民委员会证明一份，用以证明
被告于2005年5月间出走至今未归的事实。
被告周某未作答辩，也未提交证据。
2010年7月7日，因案件审理需要，本院依法对原、被告
的邻居华丙和陈甲进行询问。华丙陈述：其系原、被告的邻居
，周某在其女儿华乙四岁时离家出走，出走已经十多年了，
一直没有跟家人联系，家人也不知道周某的下落。华乙系原
、被告从渔寮乡抱养，现在蒲城乡中心辅导学校读书。陈甲陈
述：周某已经离家十三年左右，华某在前二年曾到安某某安
庆市找过，但没有找到，双方也没有联系，现不知道周某的
下落。华乙系原、被告从渔寮乡抱养，现在蒲城乡中心辅导学
校读书。
原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为
，其中证据1、2，系户籍管理及婚姻登记部门依法出具或颁发
的，符合有效证据的基本特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据，证明被告的诉讼主体资格、养女华乙的出生时间及双方补办结婚登记时间的事实。其中证据3，村委会
对其辖区范围内的村民活动情况具有一定的了解，该证据载明
的内容，结合原告当庭补充陈述及其邻居华丙、陈甲的陈述，
可认定被告周某离开苍南县蒲城乡生活已多年的事实；但其
载明的被告周某于2005年5月出走的内容与原告的陈述及邻
居华丙、陈甲的陈乙在相互矛盾，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：1995年2月间，原、被告经
人介绍相识后按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。19
97年9月间，双方生育一女儿，在其满月后因故夭折。1997年1
0月间，双方抱养一女儿，取名华乙，户籍登记出生时间为199
7年8月17日，现就读于苍南县蒲城中学初一年段。1998年2月5
日，双方补办结婚登记手续。近几年来，被告离家外出，双方
分居生活多年。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活后补办了结婚
证，虽系合法婚姻关系，但双方分居生活多年，且被告去向不
明，可见夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，理由正当，本
院予以准许。养女华乙现跟随原告生活，并就读于当地学校，
为不改变其生活稳定，并从有利于其身心健康成长考虑，应由
原告抚养为妥。原告自愿承担抚养费系其对诉讼权利和财产权
利的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定
，判决如下：
一、准予华某与周某离婚。二、养女华乙由华某抚养至独立生活，抚养费由华某自
行承担。
本案受理费300元，由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
代理审判员 李正中
人民陪审员 吴林青
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 高海忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6505号
上诉人（原审原告、案外人）：马丽，女，1980年4月25日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：范庆宇，男，1972年3月31日出生，汉族，现住苏家屯区。
被上诉人（原审被告、被执行人）：于艳，女，1975年4月18日出生，满族，现住苏家屯区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：邢玉梅，女，1954年2月2日出生，现住沈阳市苏家屯区。
原审原告（案外人）：张永财，男，1967年5月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人�刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
上诉人马丽因与被上诉人范庆宇、于艳、邢玉梅、原审原告张永财案外人执行异议纠纷一案。不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3499号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
马丽上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令本案审理。事实和理由：一审法院以上诉人无法提供明确被告为由驳回起诉错误，上诉人已经提供了被上诉人准确信息，法院完全可以以公告形式送达。
邢玉梅辩称：一审裁定正确，请求二审维持。
范庆宇、于艳未提交书面答辩意见。
马丽向一审法院起诉请求1、请求判令解除对坐落于沈阳市苏家屯区红菱生活区小金豪歌厅的查封；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：起诉时原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织，对此原告负有举证责任。本案中，原告无法提供明确的被告，故对原告的起诉本院不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费12300元，退还原告。
本院认为：本案是案外人执行异议之诉，除原审原告马丽和张永财外，其余当事人均是已经发生法律效力案件当事人，不存在被告不明确的问题，一审驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3499号民事裁定；
二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 李 妍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定�
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终6505号上诉人（原审原告、案外人）：马丽，女，1980年4月25日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：范庆宇，男，1972年3月31日出生，汉族，现住苏家屯区。被上诉人（原审被告、被执行人）：于艳，女，1975年4月18日出生，满族，现住苏家屯区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：邢玉梅，女，1954年2月2日出生，现住沈阳市苏家屯区。原审原告（案外人）：张永财，男，1967年5月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人�刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人马丽因与被上诉人范庆宇、于艳、邢玉梅、原审原告张永财案外人执行异议纠纷一案。不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3499号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马丽上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令本案审理。事实和理由：一审法院以上诉人无法提供明确被告为由驳回起诉错误，上诉人已经提供了被上诉人准确信息，法院完全可以以公告形式送达。邢玉梅辩称：一审裁定正确，请求二审维持。范庆宇、于艳未提交书面答辩意见。马丽向一审法院起诉请求1、请求判令解除对坐落于沈阳市苏家屯区红菱生活区小金豪歌厅的查封；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：起诉时原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织，对此原告负有举证责任。本案中，原告无法提供明确的被告，故对原告的起诉本院不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费12300元，退还原告。本院认为：本案是案外人执行异议之诉，除原审原告马丽和张永财外，其余当事人均是已经发生法律效力案件当事人，不存在被告不明确的问题，一审驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3499号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。审 判 长  金 鑫审 判 员  姜会军审 判 员  李 妍二〇一八年六月二十二日法官助理  蔡 韵书 记 员  桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定�《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0211行审4号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区口泉五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，大同市南郊区国土资源局工作人员，居住地大同市矿xxxxxxxx。
被执行人李某某，女，汉族，19xx年x月出生，大同市南郊区水xxxxx，现该村。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月26日作出的第44号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《实施条例》第四十二条和《山西省实施土地管理法》第四十七条的规定，决定对被执行人如下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用地上的建筑物及其设施、恢复土地原状；2、处以非法占用地面积10元／m2的罚款36000元（叁万陆仟元）。申请人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月28日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到处罚书后，在法定期限未提起行政诉讼又不履行。申请执行人于2015年12月7日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请从程序和实体上进行了合法性的审查。
经审查，本院认为，该案涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉执行申请。故依据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人大同市国土资源局南郊分局的申请不予受理。
如对本裁定有异议的，可以在十五日内向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3717号
原告:陈金桂，男，1956年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：陈淑丹，女，1957年2月13日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：陈永华，男，1982年2月26日出生，汉族，住址同上，系两原告儿子。
被告：王礼焕，男，1947年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈金桂、陈淑丹与被告王礼焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟提起刑事附带民事诉讼，申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金桂、陈淑丹撤回起诉。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月二十二日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-2-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3717号原告:陈金桂，男，1956年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：陈淑丹，女，1957年2月13日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：陈永华，男，1982年2月26日出生，汉族，住址同上，系两原告儿子。被告：王礼焕，男，1947年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈金桂、陈淑丹与被告王礼焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拟提起刑事附带民事诉讼，申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金桂、陈淑丹撤回起诉。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月二十二日代书记员 楼赛赛??-2-?
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审142号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人肖春明，男，1981年03月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村樟树。
被申请人宋永华，女，1986年06月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村樟树。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月07日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1492号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1492号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人肖春明、宋永华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费16474元。
申请执行费147元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审142号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人肖春明，男，1981年03月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村樟树。被申请人宋永华，女，1986年06月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村樟树。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月07日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1492号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1492号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人肖春明、宋永华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费16474元。申请执行费147元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日书 记 员  李慧茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5893号
申请执行人骆晓东，男，1980年4月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人叶翠芳，女，1962年8月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人龚伟芳，女，1975年8月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江承和农业开发有限公司，住所地义乌市赤安镇三角毛店村六房巷51号，组织机构代码:330782000325476。
法定代表人叶翠芳。
本院在执行申请执行人骆晓东与被执行人叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司（2015）金义佛堂商初字第01212号民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶翠芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5893号
本院在执行骆晓东与叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司（2015）金义佛堂商初字第01212号民间借贷纠纷一案中，经查，叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5893号申请执行人骆晓东，男，1980年4月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶翠芳，女，1962年8月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚伟芳，女，1975年8月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人浙江承和农业开发有限公司，住所地义乌市赤安镇三角毛店村六房巷51号，组织机构代码:330782000325476。法定代表人叶翠芳。本院在执行申请执行人骆晓东与被执行人叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司（2015）金义佛堂商初字第01212号民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人叶翠芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初468号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，云南省盐津县人，户籍所在地：云南省昭通市盐津县盐井镇，捕前暂住：云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年5月17日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人黄云龙，云南中天律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。该案经请示云南省昆明市中级人民法院，指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派检察员谢建明、代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日，云南省安宁市公安局民警在调查案件过程中从被告人李某身上查获毒品可疑物质，经称量和鉴定，该毒品可疑物质净重量为37.65克，成分为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺37.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩护人认为，被告人李某自己系吸毒人员，非法持有毒品是为了供自己吸食，此种非法持有毒品的性质区别于其他原因不明的非法持有；未造成其它严重危害社会的结果；在抓捕时未反抗，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，望法庭能充分体现“坦白从宽、抗拒从严”的原则，对被告人李某判处拘役或者六个月有期徒刑，并处缓刑。
经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年5月2日19时许，云南省安宁市公安局罗白派出所民警在云南省昆明市官渡区某某停车场，将被告人李某抓获，随后将其拘传至派出所，在审查过程中发现李某身穿的西服右侧口袋内有一袋使用塑料自封带包装的疑似毒品物，并当场进行了扣押。民警对被告人进行了尿液检测，结果为吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实:
1、被告人李某户籍证明，证实被告人李某身份情况。
2、抓获经过，证实2017年5月2日19时许，云南省安宁市公安局罗白派出所民警到云南省昆明市官渡区某某停车场，将被告人李某抓获，随后将其拘传至派出所，在审查过程中发现李某身穿的西服右侧口袋内有一袋使用塑料自封带包装的疑似毒品物。
2、被告人供述及辩解，证实公安机关查获被告人李某的时间、地点、事实经过，以及非法持有毒品的数量，同时证实被告人李某自己有吸食毒品的经历。
3、尿检检测报告，证实2017年5月3日，李某尿液检测吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。
4、现场提取、封装记录，现场称重记录及照片，证实2017年5月3日从被告人李某所穿的西装上衣右侧口袋内查获一个透明自封装，在自封袋内装有一些透明晶体颗粒状毒品，经现场称重毛重41.53克，包装物重3.88克，可疑物品净重37.65克，并提取样本送检。
5、鉴定文书，证实民警对李某身上查获的毒品可疑物袋，取样1.01克送昆明市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已经通知被告人李某，签字确认无异议。
6、扣押决定书、清单、扣押笔录，证实从被告人李某处查获一袋毒品可疑物，自封袋一个重3.88克，用自封袋包装的毒品可疑物净重37.65克，并由公安机关执行扣押存于云南省安宁市公安局。被告人李某确认签字认可。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺37.65克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，以及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年11月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺37.65克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 曹淑婷
人民陪审员 姜竹珊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 祝 彬
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第343号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人刘艺仁，曾用名刘兴忠，绰号“妃蛤”，男，公民身份号码：×××8616，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年3月11日又被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月8日被羁押。因吸食毒品，同日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被强制戒毒，同年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘艺仁犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人刘艺仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省雷州市人民检察院指控，2015年3月7日，被告人刘艺仁以人民币700元购买向一个绰号叫“四郎”（另案处理）的中年男子购买三小包毒品，放在其的外套衣袋里，以供自己吸食。时至2015年3月8日11时许，被告人刘艺仁途经雷州市汽车总站门口时，被雷州市公安局民警抓获。当场从刘艺仁外套衣袋里搜获毒品3小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品3小包，净重18.19克，检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人刘艺仁明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且被告人刘艺仁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。
被告人刘艺仁对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日，被告人刘艺仁在雷州市雷城街道养马坡巷附近处向一个绰号叫“四郎”（另案处理）的中年男子，以人民币700元购买了三小包毒品，放在被告人刘艺仁外套衣袋里，以供自己吸食。时至2015年3月8日11时许，被告人刘艺仁途经雷州市汽车总站门口时，被雷州市公安局民警抓获。当场从刘艺仁外套衣袋里搜获毒品3小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品3小包，净重18.19克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘艺仁的供述和辩解；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、辨认笔录和辨认相片；4、雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；5、湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；6、刑事判决书及释放通知书；7、被告人的到经过；8、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人刘艺仁明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘艺仁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘艺仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘艺仁当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。随案的毒品18.19克，属违禁品，应予以销毁。为打击犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人刘艺仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品18.19克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何俊传
审判员 王 乔
人民陪审员王长江
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第343号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人刘某某，女，身份证号码：×××3349，汉族，小学文化，广东省雷州市人，户籍地广东省雷州市，住雷州市。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月29日被雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年8月1日19时许，雷州市公安局北和派出所在雷州市新城街道隆裕小区202号被告人刘某某的住宅内的卧室木衣柜里，搜出被告人刘某某所持有的毒品6小包、电子称一个。经湛江市公安司法中心鉴定：缴获的毒品6小包，检见海洛因成份，净重77.29克；检见甲基苯丙胺成份，净重10.94克。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月1日19时许，雷州市公安局北和派出所接到举报后，在雷州市新城街道隆裕小区202号房被告人刘某某的住宅内进行搜查，在被告人刘某某的住宅内的卧室木衣柜里，搜出被告人刘某某所持有的毒品6小包、电子称一个、手机二部、人民币200元。经湛江市公安司法中心鉴定：缴获的毒品6小包，检见海洛因成份，净重77.29克；检见甲基苯丙胺成份，净重10.94克。共计毒品88.23克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人郑某、刘某、赵某、胡某真、林某；2、被告人刘某某的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、辨认笔录和辨认相片；5、雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；6、湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；7、被告人的到经过；8、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，数量共计88.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，本院予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。随案的电子称一个、手机二部，是被告人刘某某的作案工具，应予以没收上缴国库；毒品共计88.23克，属违禁品，应予以销毁；随案的人民币200元，系被告人刘某某的合法财产，应予以还。为打击犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2021年1月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的电子称一个、手机二部，予以没收上缴国库；毒品88.23克，予以销毁；扣押在案的人民币200元，予以退回给被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李培林
审判员 王 乔
审判员 吴守文
二〇一四年三月十二日
书记员 周 盼
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1367号
申请执行人：孙秀英
被执行人：杜健杜娟杜敏刘勇杜现合盛兴菊
被执行人：宁阳县丰达养殖专业合作社
本案在执行申请执行人孙秀英与被执行人杜健、杜娟、杜敏、刘勇、杜现合、盛兴菊、宁阳县丰达养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1367号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨凤伟。
被执行人周红霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨凤伟、周红霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2626号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月九日
书记员 啜启武
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3223号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住所地温州市龙湾区沙城街道中心街。
负责人:杨俊。
委托代理人（特别授权）:金剑,系原告公司职员。
被告:章魁胜。
被告:汪小华。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告章魁胜、汪小华金融借款合同纠纷一案。原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。
本案诉讼费1550元（原告已预缴），减半收取775元。由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张乐和
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第120号
申请执行人苟向珍，女，1942年2月10日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人黄先云，男，1927年8月15日生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
盐边县人民法院（2000）攀民终字第68号民事判决书已发生法律效力。申请人苟向珍于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为1200元。被执行人黄先云现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2000）攀民终字第68号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 严天洪
二〇一五年二月六日
书记员 谢 伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终605号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1991年6月9日出生于贵州省织金县，穿青人，高中文化，务工，住织金县。2017年3月30日因本案被取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人张勇犯交通肇事罪一案，于2017年4月28日作出（2017）浙1023刑初141号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张勇有期徒刑六个月。被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人张勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2017）浙1023刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 许雪征
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2018号
申请执行人吕文光，个体。
被执行人韩奋祥（又名韩有明），个体。
被执行人贺巧花（韩奋祥妻子），个体。
被执行人赵二保，个体。
本院在执行吕文光申请执行韩奋祥、贺巧花、赵二保民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人吕文光申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐光宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2078号
原告卢某。
委托诉讼代理人王汉江，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人周大鹏，湖北道博律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部。
被告卢祥元。
原告卢某与被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部、卢祥元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告卢某诉称其在湖北省××巴河镇被被告卢祥元驾驶的鄂Ａ×××××号车撞伤，要求被告卢祥元和事故车辆的承保公司赔偿。
本院经审查认为，事故发生地在湖北省浠水县，被告住所地分别为武汉市武昌区、武汉市洪山区。本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄冈市浠水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 游惠
二〇一七年七月十四日
书记员 黄湛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00690号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号b幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
被告熊国铭，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告熊国铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 严 波
二〇一五年四月十四日
书记员 郝寿东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初976号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，户籍地安徽省合肥市，联系地重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被告:冉龙云，男，1964年7月4日出生，住重庆市永川区。
原告夏靖与被告冉龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后（系重庆市南岸区人民法院裁定移送本院受理）。本案适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马晓琳到庭参加诉讼，被告冉龙云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余借款本金16506.13元，支付借款期内剩余6期的利息2971.08元（2014年7月31日至2015年1月30日）；合同期后的利息、罚息及违约金从2015年1月31日起以借款剩余本金为基数，按年利率24%计算至付清之日为止。息随本清；2、被告支付律师费1251元。
其基本事实是，被告冉龙云因需借款，2013年7月29日，冉龙云以（甲方）作为借款人与（乙方）信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金信息公司）、（丙方）信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚信用公司）、（丁方）信和恵民投资管理（北京）有限公司（以下简称恵民投资公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该三家公司为使冉龙云借款49518.40元提供服务，并约定冉龙云向三家公司支付相关咨询、服务费等9518.39元。汇诚信用公司向其发出《信访咨询费收取告知书》，收取考察咨询费200元。各方同意出借人（夏靖）在支付借款时扣除上述费用；同日，原告夏靖作为乙方（出借人）与作为甲方（借款人）的冉龙云签订《借款协议》，约定冉龙云借款49518.40元，每月30日还款（2013年8月30日至2015年1月30日，18个月）、以及每个月的等额本息还款数额3246.20元，明确冉龙云同意夏靖代其向以上三家公司支付以上相关费用，同时约定甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。逾期违约金:未足额还款，按照当月应还本息的10%计算不低于100元；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取。均每月单独计算。等内容。同时，夏靖代为向以上三家公司给付了咨询、管理、服务三费9518.39元、咨询费200元；次日，并通过招商银行（北京朝阳公园支行）打款39800元至冉龙云在农业银行的账卡6228480470399073613。夏靖由此履行了出借款49518.40元（即200元+9518.39元+39800元）；被告共归还了12期借款；为此诉讼，原告委托律师支付服务费1251元。鉴于原告的合法权益受到侵害，遂起诉。
被告冉龙云未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、招商银行交易流水、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告夏靖叙述一致。
本院认为，原被告通过第三方汇诚信用公司、汇金信息公司、恵民投资公司从而建立借贷款关系系各方真实意思表示，符合事实与法律，原被告之间合法的借贷关系受法律保护，本院予以确认，原被告应依约执行；原告出借款后，被告没有按约定还本付息，应承担相应的民事责任；原告没有证明就主张律师费用由被告承担的双方约定依据，故原告由此的诉讼请求不能受到支持；原告向被告主张的民事权利从根本上讲合理合法，本院应予支持，但对于其中部分应作出相应调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
一、被告冉龙云返还原告夏靖剩余借款本金16506.13元，并支付《借款协议》借款期内的剩余6期利息2971.08元（从2014年7月31日至2015年1月30日）；
二、被告冉龙云同时给付原告夏靖《借款协议》约定期后的利息、罚息及违约金（从2015年1月31日起以实际借款剩余本金为基数，按年利率24%计算至付清之日为止。息随本清）；
以上判决内容，限被告冉龙云于判决生效后10日内付清原告夏靖。
三、驳回原告夏靖对于律师费1251的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丽华