wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1836号原告：张永政，男，1970年3月5日出生，汉族，住大同市南郊区。委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被告：马日国，男，1969年3月28日出生，汉族，住大同市城区。原告张永政诉被告马日国劳务纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永政及委托诉讼代理人董丽霞到庭参加了诉讼。被告马日国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�诉。本案现已审理终结。原告张永政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资74000元，利息13454元（2014年9月15日-2017年9月25日，按银行同期贷款利率6%计算）以及直至付清时的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日被告为原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠张永政工资74000元，3年之内（至2017年）打清，如打不清按银行利息付”。原告曾多次与被告协商支付拖欠工资，被告均以各种理由拒绝，现被告明确表示拒绝支付拖欠的工资及利息。无奈，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告马日国未到庭应诉，但提供书面答辩意见称，原告与被告一直以兄弟相称，从2007年开始双方共同承揽工程，后二人共同承包了丰镇市凯蒂斯广场的消防工程，施工过程中，因甲方材料供应出现短缺，工程三年未交工，经济损失严重，此时原告提出撤出来，后双方就工程事宜发生争执，2014年9月14日，我和原告就施工工程算账，因考虑到原告的家庭情况，出于同情和无奈按照原告的要求给原告出具了欠条。我和原告都是受害者，我并没有拖欠工人工资之意，现在没有偿还能力。原告围绕自己的诉求向本院提供欠条一份，证明被告欠原告工资74000元，本院认为，欠条形式规范，内容合法，应予确认。根据原告提供的证据，本院经审理查明如下事实：2014年9月14日，被告给原告出具内容为“今欠张永政工资74000元，三年内打清，至2017年打清。如打不清按银行利息付”的欠条一份。本院认为，被告出具欠条的行为确认了与原告之间的债权债务关系，原告持欠条原件主张被告支付欠付的工资，事实清楚，证据确凿充分，应予支持。原告主张被告支付从2014年9月15日至2017年9月25日的利息13454元，本院认为，欠条约定三年内付清，故欠款的还款期限为2017年9月14日，故逾期支付利息应从还款期限届满之日起算，被告应从2017年9月15日起至付清之日止按照年利率6%支付原告利息，故本院对原告主张从2014年9月15日至2017年9月25日的利息13454元的诉讼请求不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马日国于本判决生效之日起十日内给付原告张永政工资74000元，从2017年9月15日之日起至付清之日止按照年利率6%向原告支付利息。如果当事人未按指定期间履�给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由原告负担306元，由被告负担1680元（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长周毅超人民陪审员郭志成人民陪审员郝晶晶二零一七年八月三十一日书记员窦建芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1051号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称信用联社），住
所地仙居县穿城中路21号。
法定代表人：王慧敏，系该社理事长。
委托代理人：周波，系该社职工。
被告：郑洪龙，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，身份证
号码：332624490106327，住仙居县田市镇下加庄村。
被告：吴斌，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，身份证
号码：332624197606243271，住仙居县田市镇后湖村路东11号
。
原告信用联社与被告郑洪龙、吴斌为金融借款合同纠纷一
案，本院于2009年9月9日立案受理，由本院审判员泮茂良依法
适用简易程序于2009年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告法定代表人的委托代理人周波到庭参加诉讼。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告信用联社诉称，2007年8月1日，被告郑洪龙、吴斌与
信用联社下属田市信用社（原仙居县田市农村信用合作社）签
订了《保证借款合同》，约定被告郑洪龙向原告借款30000元
，借款期限自2007年8月1日起至2008年7月20日止，借款月利
率为8.97‰，被告吴斌对被告郑洪龙的债务承担连带保证责任
。同日，田市信用社按约向被告郑洪龙发放了借款本金30000
元。借款到期后，被告只归还2008年10月10日前利息，本金被
告分文未还。现要求被告郑洪龙立即归还借款本金30000元及
利息，并要求被告吴斌承担连带保证责任。本案的诉讼费由被
告负担。
为此，原告提供《借款申请书》、《保证借款合同》、《
农村信用社借款借据》复印件各一份，用以证明上述事实。
对原告提交的上述证据，二被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，且经审核，上述
证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的
真实意思表示，合同内容合法有效。被告郑洪龙应按约付清原
告借款本息，被告吴斌作为承担连带责任的保证人，对被告郑
洪龙的应付款项应承担连带清偿责任。被告吴斌在承担连带保
证责任后，有权向被告郑洪龙追偿。二被告违约系本案成讼的
主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条的规定，判决如下：
一、限被告郑洪龙在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008年1
0月10日起按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）
。
二、被告吴斌对被告郑洪龙的上述应付款项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郑洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 员 泮茂良
二〇〇九年十月三十日
代书记员 朱微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退出的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保23号
申请人临沂市实中传媒有限公司。
被申请人平邑福宽置业有限公司。
申请人临沂市实中传媒有限公司与被申请人平邑福宽置业有限公司因财产损害赔偿产生纠纷，于2016年3月9日向本院提起保全申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全1800000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平邑福宽置业有限公司的银行存款1800000元。
二、查封申请人临沂市实中传媒有限公司提供的担保房产，即曾庆峰所有的位于浚河西路北检察院东邻的房产一处，房权证号为：平房私字第号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年三月九日
书记员 郑 敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第0915号
申请执行人：陈正山
被执行人：郑基业
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00655号民事判决书于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人郑基业以巢湖市东方红烟花制造有限公司名义获取的退出补偿款等壹拾捌万肆仟伍佰捌拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 黄 晓
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第336号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人严某，农民。2010年10月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）354号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月24日晚，被告人严某驾驶挂机船与被害人严承序在淳安县严家码头附近水域捕鱼时，趁被害人严承序离开之际，窃得严承序放在该挂机船仓内的外衣口袋中的一张建设银行卡和一张居民身份证，并于当晚在千岛湖镇建设银行自动取款机上使用该银行卡取得人民币4200元。
案发后，被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行。淳安县公安局扣押被告人严某全部赃款赃物，并已返还给被害人。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人严承序的陈述，证人严红光、严宏富的证言，视听资料光盘一张、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人严某退出赃款赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年十二月十六日
书记员 郑苏程
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2022号
原告政甲，女，1981年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚某某，男，1979年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告政甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告政甲、被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告政甲诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，2000年2月11日生育女儿政某乙，2002年7月15日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，以后双方常因被告赌博及家庭经济发生矛盾。自2015年6月起双方开始分居生活，现夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告龚某某辩称，他以前确实赌博过，但已经四年没赌了。双方从2015年6月起开始分居生活。原、被告夫妻感情尚存，且离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，2000年2月11日生育女儿政某乙，2002年7月15日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，以后原、被告为家庭经济发生矛盾，致夫妻关系失和。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情且生育了女儿。以后虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但根据现有的证据还不足于认定夫妻感情已破裂。今后只要双方互谅互让，互相信任，互相尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告政甲要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告政甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年四月十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1026号
申请执行人于铁城，男，1990年3月24日出生,住铁力市。
被执行人王德刚，男，1985年3月8日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人于铁城与被执行人王德刚车辆租赁合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初827号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1026号申请执行人于铁城，男，1990年3月24日出生,住铁力市。被执行人王德刚，男，1985年3月8日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人于铁城与被执行人王德刚车辆租赁合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初827号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：张兴茂，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张兴茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告张兴茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年6月29日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年7月29日。到期后，被告已经偿还利息5528.25元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
张兴茂未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月29日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率14.58%，还款期限至2014年7月29日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还利息5528.25元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与张兴茂签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告张兴茂未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告张兴茂经本院合法传唤未出庭应诉，应视为�权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴茂于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年6月29日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张兴茂承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第221号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某龙，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省潮安县。
被告人王某其，男，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省资中县。
以上二被告人均因本案于2014年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某龙、王某其犯赌博罪，于2015年4月20日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某龙、王某其到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某龙、王某其为牟取非法利益，自2014年3月份开始，在惠州市惠阳区淡水街道办田慧联织造厂保安室及厂旁徐娘士多店内接受他人投注香港外围六合彩。截至案发，共接受他人投注约100期，投注金额累计约人民币20万元。2014年12月13日20时30分许，公安机关根据线索，在上述地点抓获被告人李某龙、王某其和参赌人员齐某海、张某桂、杨某、朱某志、雷某泽、朱某娟，并当场缴获六合彩投注单据一批。认定上述事实的证据如下：被告人供述；证人证言；辨认笔录；扣押笔录；现场勘查记录；抓获经过；其他书证等。被告人李某龙、王某其为牟取非法利益，以香港外围六合彩赌博方式聚众赌博，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人李某龙、王某其对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某龙、王某其为牟取非法利益，自2014年3月份开始，在惠州市惠阳区淡水街道办田慧联织造厂保安室及厂旁徐娘士多店内接受他人投注香港外围六合彩。截至案发，共接受他人投注约100期，投注金额累计约人民币20万元。同年12月13日20时30分许，公安机关根据线索在上述地点抓获被告人李某龙、王某其和参赌人员齐某海、张某桂、杨某、朱某志、雷某泽、朱某娟，并当场缴获六合彩投注单据一批。
上述犯罪事实，有提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；通话记录；证人杨某、朱某娟、张某桂、雷某泽、朱某志、齐某海证言；笔记本三本、投注单据一批；被告人李某龙、王某其的供述；现场勘查笔录、抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某龙、王某其以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人王某其犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余学�
二〇一五年五月四日
书记员 李 伟 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第957号
原告张思军，男，汉族，生于1951年1月26日。
被告张贵泽，男，汉族，生于1973年1月2日。
原告张思军诉被告张贵泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张思军到庭参加诉讼，被告张贵泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常从原告处买玉米作为饲料养鸡，现有玉米款10200元没有支付原告，有欠条为证。原告数次找原告追要欠款，被告一直推脱。原告请求法院判令被告偿还原告玉米款10200元。
被告未答辩。
原告向法庭提供2014年11月11日欠条一张，证明被告欠原告玉米款10200元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告欠原告玉米款10200元的事实予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年被告购买原告三万多元玉米作为饲料用来养鸡，之后陆续支付原告部分玉米款，剩余10200元没有支付，被告于2014年11月11日就剩余款项向原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠观堂张思军玉米钱壹万零贰佰元整”。后来原告多次向被告要求支付10200元玉米款，被告拒绝支付。
本院认为，被告购买原告玉米，双方建立买卖合同法律关系，原告向被告交付玉米，被告应支付相应价款。本案被告尚未支付原告买卖玉米款10200元，事实清楚，有被告向原告出具欠条予以证实，对原告要求被告偿还欠付玉米款10200元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵泽与本判决生效之日起十日内支付原告张思军玉米款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告张贵泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一五年七月十五日
书记员 胡 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1880号
申请执行人张某某。
委托代理人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人张某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为19211.70元，案件受理费165元，执行费190元，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1880号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1880号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1880号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1880号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1880号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1880号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4597号
原告田梅。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万姜春，甘肃正天合律师事务所律师。
被告梁子勇。
被告杨红莉。
共同委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。
原告田梅与被告梁子勇、杨红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告田梅诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告梁子勇系朋友关系。2015年6月，被告梁子勇与原告口头约定借款用于家庭开支。2015年7月3日，原告委托其配偶向被告梁子勇的配偶即被告杨红莉的账户中汇入20万元，次日，继续向该账户中汇入6万元。两笔借款均是通过中国民生银行兰州分行转出和接受的。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现原告依法起诉，请求判如所请。
被告梁子勇、杨红莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的法院管辖，被告住所地均在天水市秦州区，故本案应移送至天水市秦州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定:”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而本案被告的住所地均在天水市秦州区，故被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告梁子勇、杨红莉对管辖权提出的异议成立，本案移送天水市秦州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 兰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1051号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某贤，女，54岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某贤供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某贤因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某贤在诉讼期间就双方争议的事项正在协商�原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某贤的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3480号
原告：上海金睛喷雾罐有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾祖伟，总经理。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。
主要负责人：夏琪珲，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海金睛喷雾罐有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 茅建中
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11032号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：俞山土，男，1977年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告俞山土物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第96号
罪犯胡海俊，男，1981年7月25日出生，汉族，甘肃省灵台县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2012年6月14日作出（2012）灵刑初字第13号刑事判决，以被告人胡海俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯胡海俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海俊减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第96号
罪犯李承科，男，1974年10月8日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯李承科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李承科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李承科减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执970号
申请执行人王维江，男，中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司职工，住庆阳市西峰区。
被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
委托代理人曹华，男，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司副总经理，住甘肃省庆阳市庆城县。
本院在执行申请执行人王维江与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司定金合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终257号民事判决书：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还王维江车位定金37000元，一二审案件受理费2734元，由王维江负担547元，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担2187元。
执行中，被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司与申请执行人王维江自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人王维江申请撤回执行申请，不要求本院在执行。经审查，本院认为：申请执行人王维江的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费488元由申请执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执970号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年六月十九日
书记员 袁梧榕
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1275号
原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县城团结路32号。统一社会信用代码：93360923672408965Y。
法定代表人：闻德辉，理事长。
委托诉讼代理人：黄会勇，男，1971年9月10日出生，汉族，上高县人，系该合作社经理，特别授权。
被告：晏里斌，男，1982年4月11日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：李桂英，（系晏里斌妻子），女，1983年4月5日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告上高县隆鑫渔业专业合作社诉被告晏里斌、李桂英追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县隆信渔业专业合作社委托诉讼代理人黄会勇到庭参加诉讼，被告晏李斌、李桂英经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。
原告上高县隆信渔业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏里斌、李桂英立即偿还原告垫付利息88990元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告晏里斌系原告渔业合租社社员，因养鱼之需，由原告授信在上高农商银行锦江支行于2014年1月17日贷款50万元。贷款到期后，被告晏里斌未偿还利息。为了不影响与农商行信用合作关系，合作社分别于2014年、2015年、2016年和2017年每季度为被告偿还50万贷款利息共计88990元。原告为被告偿付利息后，被告未将88990元支付给原告，故诉至法院。
被告晏里斌、李桂英经本院合法传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：被告晏里斌系原告上高县隆信渔业专业合作社社员，原告上高县隆信渔业专业合作社对上高县农村信用合作联社（现为上高农商银行）作出承诺，所有该合作社及社员在上高农商银行的贷款，由其负责监督管理，并由合作社及其理事会、监事会成员等个人资产共同承担经济连带责任，确保贷款到期收回率100%，该承诺长期有效。2014年1月17日，被告晏里斌以自己养鱼需要资金为由在上高农商银行锦江支行贷款50万元，该笔贷款授信3年。贷款发生之后，被告晏里斌长期不支付利息，原告上高那隆信渔业专业合作社出于对上高农商银行的承诺担保，一直在为被告晏里斌偿还贷款利息。其中2014年6月30日支付利息9400元；2014年9月30日支付利息9600元、2015年3月31日由原告上高县隆信渔业专业合作社出纳黄小清代为支付利息6900元；2015年6月30日支付利息8290元；2015年9月30日支付利息7500元；2015年12月31日支付利息7100元；2016年3月31日支付利息1700元；2016年6月30日支付利息9300元；2016年9月30日支付利息8900元；2016年12月31日支付利息8900元。2017年1月17日，被告晏里斌50万元贷款3年授信到期，当天在上高农商银行锦江支行进行了转贷，仍然授信三年，贷款金额仍为50万�。转贷后，被告晏里斌仍是未按约支付利息。原告上高县隆信渔业专业合作社仍出于对上高农商银行的承诺担保，继续为被告晏里斌代为支付贷款利息。其中2017年3月31日支付利息2500元；2017年6月30日支付利息8900元。事后，原告上高隆信渔业专业合作社要求被告晏里斌偿还代为支付的贷款利息未果，故诉至本院。
另查明：被告晏里斌与被告李桂英为夫妻关系，二人2006年10月24日登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的联保借款合同、借款凭证、上高农商银行贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。
本院认为，被告晏里斌在上高农商银行锦江支行贷款50万元后，未按约定支付利息。原告上高隆信渔业专业合作社出于对上高农商银行的承诺担保，履行保证�的责任，代被告晏里斌支付了银行贷款利息88990元。根据法律规定，原告上高县隆信渔业专业合作社在履行保证责任后，依法享有对被告晏里斌进行追偿的权利。现原告上高县隆信渔业专业合作社代被告晏里斌偿还贷款利息88990元后，被告晏里斌并未将该款及时支付给原告上高县隆信渔业专业合作社。代偿利息金额88990元，有12张贷款本金利息收回凭证予以证实。本院对原告上高县隆信渔业专业合作社要求被告晏里斌偿还88990元的诉讼请求予以支持。被告李桂英与被告晏里斌为夫妻关系，被告晏里斌在上高农商银行锦江支行的贷款50万元借款用途为养鱼，贷款发生在二人夫妻关系存续期间，应当属于二人夫妻共同债务，依法应当承担共同偿还的责任。被告晏里斌、李桂英经本院合法传唤后无故未到庭，视为其对自身诉讼权利的自动放弃，本院可依法缺席审理裁判。依�《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏里斌、李桂英在本判决生效之日始十日内共同偿还88990元给原告上高县隆信渔业专业合作社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取，计币1010元，由被告晏里斌、李桂英共同承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市终极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009415账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一七年八月二十二日
书记员 付时禹
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1275号原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县城团结路32号。统一社会信用代码：93360923672408965Y。法定代表人：闻德辉，理事长。委托诉讼代理人：黄会勇，男，1971年9月10日出生，汉族，上高县人，系该合作社经理，特别授权。被告：晏里斌，男，1982年4月11日出生，汉族，上高县人，住上高县，被告：李桂英，（系晏里斌妻子），女，1983年4月5日出生，汉族，上高县人，住上高县，原告上高县隆鑫渔业专业合作社诉被告晏里斌、李桂英追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县隆信渔业专业合作社委托诉讼代理人黄会勇到庭参加诉讼，被告晏李斌、李桂英经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。原告上高县隆信渔业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏里斌、李桂英立即偿还原告垫付利息88990元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告晏里斌系原告渔业合租社社员，因养鱼之需，由原告授信在上高农商银行锦江支行于2014年1月17日贷款50万元。贷款到期后，被告晏里斌未偿还利息。为了不影响与农商行信用合作关系，合作社分别于2014年、2015年、2016年和2017年每季度为被告偿还50万贷款利息共计88990元。原告为被告偿付利息后，被告未将88990元支付给原告，故诉至法院。被告晏里斌、李桂英经本院合法传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见本院经审理认定事实如下：被告晏里斌系原告上高县隆信渔业专业合作社社员，原告上高县隆信渔业专业合作社对上高县农村信用合作联社（现为上高农商银行）作出承诺，所有该合作社及社员在上高农商银行的贷款，由其负责监督管理，并由合作社及其理事会、监事会成员等个人资产共同承担经济连带责任，确保贷款到期收回率100%，该承诺长期有效。2014年1月17日，被告晏里斌以自己养鱼需要资金为由在上高农商银行锦江支行贷款50万元，该笔贷款授信3年。贷款发生之后，被告晏里斌长期不支付利息，原告上高那隆信渔业专业合作社出于对上高农商银行的承诺担保，一直在为被告晏里斌偿还贷款利息。其中2014年6月30日支付利息9400元；2014年9月30日支付利息9600元、2015年3月31日由原告上高县隆信渔业专业合作社出纳黄小清代为支付利息6900元；2015年6月30日支付利息8290元；2015年9月30日支付利息7500元；2015年12月31日支付利息7100元；2016年3月31日支付利息1700元；2016年6月30日支付利息9300元；2016年9月30日支付利息8900元；2016年12月31日支付利息8900元。2017年1月17日，被告晏里斌50万元贷款3年授信到期，当天在上高农商银行锦江支行进行了转贷，仍然授信三年，贷款金额仍为50万�。转贷后，被告晏里斌仍是未按约支付利息。原告上高县隆信渔业专业合作社仍出于对上高农商银行的承诺担保，继续为被告晏里斌代为支付贷款利息。其中2017年3月31日支付利息2500元；2017年6月30日支付利息8900元。事后，原告上高隆信渔业专业合作社要求被告晏里斌偿还代为支付的贷款利息未果，故诉至本院。另查明：被告晏里斌与被告李桂英为夫妻关系，二人2006年10月24日登记结婚。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的联保借款合同、借款凭证、上高农商银行贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。本院认为，被告晏里斌在上高农商银行锦江支行贷款50万元后，未按约定支付利息。原告上高隆信渔业专业合作社出于对上高农商银行的承诺担保，履行保证�的责任，代被告晏里斌支付了银行贷款利息88990元。根据法律规定，原告上高县隆信渔业专业合作社在履行保证责任后，依法享有对被告晏里斌进行追偿的权利。现原告上高县隆信渔业专业合作社代被告晏里斌偿还贷款利息88990元后，被告晏里斌并未将该款及时支付给原告上高县隆信渔业专业合作社。代偿利息金额88990元，有12张贷款本金利息收回凭证予以证实。本院对原告上高县隆信渔业专业合作社要求被告晏里斌偿还88990元的诉讼请求予以支持。被告李桂英与被告晏里斌为夫妻关系，被告晏里斌在上高农商银行锦江支行的贷款50万元借款用途为养鱼，贷款发生在二人夫妻关系存续期间，应当属于二人夫妻共同债务，依法应当承担共同偿还的责任。被告晏里斌、李桂英经本院合法传唤后无故未到庭，视为其对自身诉讼权利的自动放弃，本院可依法缺席审理裁判。依�《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晏里斌、李桂英在本判决生效之日始十日内共同偿还88990元给原告上高县隆信渔业专业合作社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取，计币1010元，由被告晏里斌、李桂英共同承担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市终极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009415账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇一七年八月二十二日书记员  付时禹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2214号
罪犯刘登，男，1978年5月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，原住灵山县。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年11月28日作出(2011)灵刑初字第356号刑事判决，以被告人刘登犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。2014年7月14日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月10日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯刘登在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险为由，提出对罪犯刘登予以假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘登在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，积极改造；2013年度被评为监狱优秀学员，2015年度被评为监狱改造积极分子；2014年3月至2016年8月获奖励分121.2分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘登在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6543号
原告叶瑞地，男，1957年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告张剑鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告叶瑞地与被告张剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法于2015年6月18日转为普通程序，由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员曾赣华组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶瑞地的委托代理人叶仲荣到庭参加了诉讼。被告张剑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞地诉称，2013年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具书面借条进行确认。当天，原告将借款本金30000元转账至被告名下的银行账户，借款期限届满后，原告多次要求被告立即返还全部借款本金30000元，并支付利息200元，但被告编造各种理由，拒不履行还本付息的义务。现诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元并支付利息200元（以借款本金30000元为基数，按月利率2%标准，自2013年6月18日计至2013年6月27日）；2、被告立即支付原告逾期还款违约金（以借款本金30000元为基数，自2013年6月28日起按每天0.05%的标准计至判决书生效确定的还款之日止）。
被告张剑鹏未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告向原告出具一份《借条》，约定向原告借款30000元，借款月利率为2%，借款期限为10天；逾期还款的，每逾期一日应按所借款总额的0.05%向原告支付违约金。原告于同日以转账方式支付被告借款30000元。借款发生后，被告至今仍未偿还原告任何款项。
以上事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行进账单及庭审笔录为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原、被告之间系民间借贷关系，原告已向被告实际提供借款，现借款期间已届满，故原告要求被告偿还借款本金及利息，依法有据。讼争《借条》虽有约定借款利率为月利率2%，但该标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予支持，借款期限内的利息酌定为187元。另，原告要求被告每日按借款本金0.05%的标准支付逾期还款违约金，符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告叶瑞地借
款本金30000元及利息187元；
二、被告张剑鹏于本判决生效之日起十日内支付原告叶瑞地逾
期还款违约金（以30000元为基数，按每日0.05%的标准，自2013年6月28日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告叶瑞地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，由被告张剑鹏负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 曾赣华
二〇一五年十月九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6543号
原告叶瑞地，男，1957年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告张剑鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告叶瑞地与被告张剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 曾赣华
二〇一五年六月十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1960号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙琼花，女，1969年9月29日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：管选福，男，1971年11月11日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙琼花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告孙琼花及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙琼花因从事养殖业于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙琼花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月20日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告孙琼花不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十日
书记员 周志超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2566号
罪犯贺雅，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月2日作出（2012）九法刑初字第01089号刑事判决，以被告人贺雅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并责令退赔25.3651万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯贺雅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贺雅，在服刑期间，获1次监狱改造积极分子、3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺雅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初998号
原告：郭文滨，男，1981年1月29日出生，汉族，住中牟县。
被告：张银亮，男，1962年8月14日出生，汉族，住中牟县。
被告：潘银玲，女，1963年5月17日出生，汉族，住中牟县。
被告：张青松，男，1990年5月27日出生，汉族，住中牟县。
被告：付亚飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郭文滨与被告张银亮、潘银玲、张青松、付亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文滨到庭参加诉讼，被告张银亮、潘银玲、张青松、付亚飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文滨向本院提出诉讼请求：要求被告张银亮、潘银玲偿还原告借款本金5万元及违约金（自2016年5月10日起至偿清之日止按年利率24%计算）；要求被告张青松、付亚飞对被告张银亮、潘银玲的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：2015年4月1日，被告张银亮、潘银玲由被告张青松、付亚飞以连带责任保证方式向原告借款10万元，双方约定借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日，如到期未能偿还本息，则每日向出借人支付借款额1%的违约金。2016年5月9日，被告张银亮偿还借款5万元，剩余5万元及利息未偿还，原告起诉。
原告向本院提供的证据材料有：借据及收到条各一份。
被告张银亮、潘银玲、张青松、付亚飞未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年4月1日，被告张银亮、潘银玲作为借款人，被告张青松、付亚飞作为担保人向原告借款10万元，并出具借据一份，主要内容为：借款人张银亮、潘银玲因资金不足，需要资金周转，特向出借人郭文宾请求借款。应借款人请求，出借人同意利用自有资金向借款人出借人民币借款，担保人并提供担保。今借到郭文宾人民币壹拾万元整，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日，如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额1%的违约金）。该笔借款到期后，如果借款人以任何理由不能如期偿还本笔借款，担保人以连带责任方式承担保证责任，保证期间为主债权到期之日起两年内。借款人：张银亮潘银玲担保人：张青松付亚飞。同日，被告张银亮、潘银玲向原告出具收到条一份，主要内容为：今收到出借人郭文宾出借人民币借款共计：￥100000元，该笔借款现金收到壹拾万元。（借款）收款人：张银亮潘银玲。借款到期后，被告张银亮偿还借款5万元，剩余5万元及利息未还，原告起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告张银亮、潘银玲作为借款人向原告郭文滨出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告郭文滨要求被告张银亮、潘银玲偿还借款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张青松、付亚飞作为连带保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张银亮、潘银玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文滨人民币五万元及利息（利息自2016年5月10日起至偿清之日止按年利率24%计算）；被告张青松、付亚飞对被告张银亮、潘银玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告张银亮、潘银玲、张青松、付亚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年三月二十日
书记员 张淑源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1347号
申请执行人陈妩媚。
被执行人白登营。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2754号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付318975元。
本院在执行陈妩媚与白登营买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1347号申请执行人陈妩媚。被执行人白登营。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2754号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付318975元。本院在执行陈妩媚与白登营买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初820号
原告：许久波,男,汉族,1979年4月5日出生，住长春市南关区。
被告：吉林省力旺房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区东盛大街1256号。
法定代表人：王大峰,董事长。
委托代理人:齐凯，吉林德谷律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市长春大街309号。
法定代表人:王宏伟，行长。
委托代理人:王闯,吉林功承律师事务所律师。
原告许久波诉被告吉林省力旺房地产开发有限公司、兴业银行股份有限公司长春分行不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，在本院审理过程中，原告许久波向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告许久波提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许久波撤回起诉。
案件受理费150元，由许久波负担。
审判员 张楠楠
二〇一八年五月十六日
书记员 翟国华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1619号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜福朋，系该公司经理。
委托诉讼代理人:范丹丽，女，汉族，该单位职工，现住辽中区。
被告：关景付，男，1987年7月22日出生，满族，无职业，住辽中区。
本院于2018年4月10日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告关景付物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 常兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 程玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6858号
原告青岛骏然物资有限公司，住所地胶州市临港一路627号。
法定代表人郭宗波，经理。
被告王裕鸿。
被告詹兴恕。
被告青岛通日实业发展有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏大厦504室。
法定代表人王裕鸿，经理。
被告青岛巨库实业发展有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场E区31-33号。
法定代表人詹兴恕，经理。
原告青岛骏然物资有限公司与被告王裕鸿、詹兴恕、青岛通日实业发展有限公司、青岛巨库实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，第一被告王裕鸿因经营需要向原告借款人民币150万元整，约定2012年10月12日归还，双方签订了借款担保合同。詹兴恕、青岛通日实业发展有限公司、青岛巨库实业发展有限公司作为保证人承担连带保证责任，并在借款担保合同上签字盖章。2012年7月2日，原告按照协议书的约定按时将借款支付给第一被告指定的账号。还款期限届满，被告拒不归还借款，原告曾多次要求被告归还借款，但各被告迟迟不履行还款义务，原告具状起诉，请求判令：1、四被告支付原告欠款本金150万元及利息（自起诉之日起至被告还清借款本息之日止）；2、案件相关诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。经本院到原告提供地址进行查找，被告王裕鸿、詹兴恕查无此人；被告青岛通日实业发展有限公司、青岛巨库实业发展有限公司现已处于歇业状态，公司内无工作人员。原告起诉的被告不明确，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛骏然物资有限公司的起诉。
案件受理费18300元，全部退还原告青岛骏然物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 程凯
二〇一四年十月二十日
书记员 乔婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2272号
原告牛文娟。
委托代理人王景丽，山东明威律师事务所律师。
被告环翠区优倘品贸易商行，住所地威海市环翠区望岛E区4号楼2号网点。
负责人李合诚。
本院在审理原告牛文娟与被告环翠区优倘品贸易商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年七月七日
书记员 刘向蓉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初931号
原告：刁元喜，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：胡自杰（曾用名刘杰），男，1984年8月19日生，汉族，农民，住五河县。
原告刁元喜诉被告胡自杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁元喜到庭参加诉讼，被告胡自杰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁元喜诉称，2015年6月24日，被告胡自杰（曾用名刘杰）向原告借款19000元，后经多次催讨，被告对该欠款至今未付。请求依法判决被告立即付清欠款19000元。
被告胡自杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：借条一张署名“刘杰、胡自杰”书写的借条，证明被告于2015年6月24日借原告款19000元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡自杰欠原告刁元喜款19000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年八月二十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初31号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李金山，男，1970年10月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市固始县，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年7月17日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年3月29日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2018年4月24日，被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李金山犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员沈冬海出庭支持公诉。被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日14时30分许，被告人李金山酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号黑色大众牌轿车，沿新乡市凤泉区站前路自西向东行驶至交通局附近时，撞上驾驶电动三轮车同向行驶的范某，致使范某受伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李金山应承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李金山血液中乙醇定量检测为85.78mg/100ml。
2017年5月18日，被告人李金山主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李金山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及身份证复印件、诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片及乙醇送检专用物证袋、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、证明（新乡市120急救指挥中心办公室出具）、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、关于李金山归案的情况说明、道路交通事故认定书、证人郑某的证言、被害人范某的陈述、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血、送检视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一八年五月八日起至二0一八年六月三日止)（已折抵刑期四日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清龙
二〇一八年五月八日
书记员 韩齐齐
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执538号
申请执行人:胡茂华，男，1958年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人：蒋立学，男，1976年8月9日出生，汉族，农民。
申请执行人胡茂华与被执行人蒋立学民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初637号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请人胡茂华与被执行人蒋立学双方达成和解协议，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初637号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二日
书记员 何纯刚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执190号
本院在执行申请执行人朱南林与被执行人朱民荣民间借贷纠纷一案中，被执行人朱民荣在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十一日
代书记员 张凌祯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初410号
原告：马某，男，1977年9月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，男，1970年1月1日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告马某诉被告李某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一八年一月三十日
书记员 梁超雨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初410号原告：马某，男，1977年9月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1970年1月1日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告马某诉被告李某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某自动撤诉处理。审判员  郑康乐二〇一八年一月三十日书记员  梁超雨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1534号
申请执行人华良俊，男，1958年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇石油产业园发展大道3号。
被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地建湖县城滨河北路38号。
申请执行人华良俊与被执行人彭广森、张书巧、江苏森光机械股份有限公司、江苏森光橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月24日作出的(2016)苏0925民初3870号民事调解书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告彭广森、张书巧合计欠原告华良俊借款本金200万元及利息（按本金200万元,月利率2%，从2014年2月1日计算至借款清偿之日）,从2016年8月起每月偿还原告华良俊借款50万元，至借款本息全部清偿为止，利随本清;被告江苏森光机械股份有限公司、江苏森光橡胶制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果被告有一期不能按约偿还，原告可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币2016400元及执行费22564元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的((2016)苏0925民初3870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月十五日
书记员 王 淑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3963号
罪犯周双柱，男，汉族，1983年9月3日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）曲中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人周双柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币2万元。刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止。宣判后，被告人周双柱不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）云高刑终字第1644号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年1月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周双柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周双柱现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年11月13日止。罪犯周双柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周双柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周双柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1158号
原告党富有，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告程新法，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告尚云晓，女，1973年8月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告党富有与被告程新法、尚云晓民间借贷纠纷一案中，二被告经常居住地不明确，无法向二被告送达应诉文书，原告不同意公告。。
本院认为：被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告党富有起诉。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 岩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终939号
上诉人（原审原告）：张建良，男，汉族，生于1975年7月6日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄海湧，男，汉族，生于1975年6月12日，住绵阳市游仙区。
上诉人张建良因与黄海湧民间借贷纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2016）川0791民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员李川华担任审判长，与审判员廖小军、代理审判员刘颖组成合议庭，于2016年8月15日进行了审理。上诉人张建良的委托代理人沈虹到庭参加了诉讼。黄海湧经本院传票通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人张建良的上诉请求：一、撤销四川省科学城人民法院（2016）川0791号民初37号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审庭审中提交了借条作为双方借贷关系存在的证据就已经完成了举证责任，具体还款金额的举证责任应由被上诉人负有。
被上诉人黄海湧经本院传票通知未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
张建良向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告偿还借款现金人民币20000元，并自2016年3月18日起按年利率6%向原告支付利息至款项付清时止；二、判令被告向原告支付律师代理费2000元；三、本案诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：张建良和黄海湧经朋友介绍相识。黄海湧因在外做生意曾多次向张建良借款。2015年2月15日，黄海湧再次向张建良借款人民币2万元，并书写借条1张，载明“今借张建良人民币现金贰万元整。（20000.00），此据”。黄海湧在借条上签名。借款后，黄海湧曾向张建良偿还了部分借款，并与张建良协商延长还款期限。张建良承认黄海湧向其偿还了部分借款，但具体还款金额不详。一审法院认为：原告提供借条证明双方存在借贷关系，被告予以承认，双方借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当得到法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉请要求被告偿还借款，不仅应当提供证明借贷关系成立的证据，还应当举证证明具体的借款金额和欠款金额。原告承认被告已经偿还了部分借款，但对欠款金额没有提供证据证明，因此对其要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求不能予以支持。原告可与被告对账，明确欠款金额后，双方再行协商解决或起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条之规定，判决如下：驳回原告张建良的诉讼请求。本案受理费350元，减半收取175元，由原告张建良承担。
本院二审期间，上诉人张建良提交其本人2015年3月-2016年8月工商银行科学城支行历史明细清单，拟证明从2015年2月15日被上诉人借款至今共向上诉人通过ATM机偿还两次借款，2015年3月18日3200元和2015年8月13日2000元，共计还款5200元；张建良另提交（2016）川0791号民初36号民事判决，印证在该案中双方都认可黄海湧于2015年3月8日曾经偿还3200元。上述张建良自认的已还款金额，有银行卡明细佐证，本院予以认可。对一审认定的其他事实，有身份信息证明材料、双方当事人的陈述、借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据上诉人张建良的上诉请求以及双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：黄海湧是否应支付张建良案涉款项。
一审审理中张建良提供借条证明借款事实，黄海湧予以承认，双方民间借贷关系成立，本院予以认可。黄海湧在一审中陈述向张建良还过款，但并未举证证明具体还款的金额，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，黄海湧应承担举证不利的后果。在二审中张建良认可黄海湧已还款5200元，本院认定黄海湧尚欠14800元（20000-5200）未归还。
张建良主张黄海湧支付自2016年3月18日起按年利率6%计算的资金占用利息，经本院核实，张建良于2016年3月24日诉自一审法院，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，黄海湧应承担上述14800元从2016年3月24日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
关于张建良要求黄海湧承担其因本案支出的律师代理费的诉请，因双方当事人没有明确约定，本院不予支持。
综上，上诉人张建良的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省科学城人民法院（2016）川0791民初37号民事判决“驳回原告张建良的诉讼请求”；
二、黄海湧在本判决生效之日起十日内偿还张建良借款本金14800元，并承担该款从2016年3月24日起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息；
三、驳回张建良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由黄海湧承担；二审案件受理费350元，由黄海湧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川华
审 判 员 廖小军
代理审判员 刘 颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭雅丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00312号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务工作者。
被告：宗福才，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨腊珍，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告宗福才、杨腊珍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日以被告外出打工无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 毕善林
二〇一五年五月十三日
书记员 张红玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第34号
原告郑菊春。
委托代理人余云强。
被告童娟娟。
被告柯和平。
原告郑菊春诉被告童娟娟、柯和平民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑菊春的委托代理人余云强到庭参加诉讼，被告童娟娟、柯和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑菊春诉称，2007年11月6日，被告童娟娟因做生意缺少资金向原告借款40000元，约定于2008年1月6日前归还。但借款期限届满后，被告童娟娟未归还借款。由于被告童娟娟和被告柯和平于1984年开始同居生活并以夫妻名义共同生活，2008年12月16日经法院调解两被告离婚。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应系两被告的夫妻共同债务，为此起诉，请求判令两被告立即归还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：证据一、借条1份（原件），拟证明2007年11月6日被告向原告借款40000元并约定还款期限的事实；证据二、（2009）杭淳民初字第39号民事调解书1份（原件），拟证明两被告系夫妻关系并于2008年12月16日经法院调解离婚的事实。
两被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告郑菊春和被告童娟娟之间属于民间借贷关系。原告郑菊春已向被告童娟娟提供借款，被告童娟娟逾期未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。为此原告要求被告童娟娟立即返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告童娟娟与被告柯和平原系夫妻关系，且本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，被告童娟娟和被告柯和平均未举证证明本案债务为被告童娟娟的个人债务，故原告郑菊春要求被告柯和平共同返还原告借款本金的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童娟娟、柯和平于本判决生效之日起十日内返还原告郑菊春借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告童娟娟、柯和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 丁水平
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1174号
原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所：玉溪市红塔区中卫西路*号*幢***层。
法定代表人：杨德良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，云南竞高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：叶仕润，男，1971年6月8日出生，住玉溪市江川区。
原告玉溪良信物业服务有限公司与被告叶仕润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许玉溪良信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由玉溪良信物业服务有限公司负担。
审判员 张秋红
二〇一七年十一月九日
书记员 李静雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1442号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：金月光。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告金月光物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇〇九年七月二十日
书记员 张莲莲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜恢执字第00009号
申请执行人：王超，城镇居民。
被执行人：张腾芳。
被执行人：舒留玲，系被告张腾芳妻子。
被执行人：夏晓源，城镇居民，系安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司经理。
被执行人：安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区三合路88号。
法定代表人：夏晓源，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00058号民事判决书，于2014年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2014年3月27日查封了被执行人舒留玲、张腾芳所有的位于太湖县晋熙镇高坦路东侧房屋一套（房地产权证号：19××10、197120号），于2015年12月21日依法委托安庆鑫驰拍卖有限公司拍卖被执行人该套房产，经三次拍卖均流拍。2016年9月1日，本院依法对该套房产以第三次拍卖的保留价412400元进行变卖，买受人王斯莫（340811195911194015）愿以第三次拍卖保留价应买，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人舒留玲、张腾芳所有的座落于安徽省太湖县晋熙镇高坦路东侧房屋一套（房地产权证号：19××10、197120号）作价人民币412400元变卖给买受人王斯莫（340811195911194015）。
二、买受人王斯莫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜恢执字第00009号之四
申请执行人：王超，城镇居民。
被执行人：张腾芳。
被执行人：舒留玲，系被告张腾芳妻子。
被执行人：夏晓源，城镇居民，系安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司经理。
被执行人：安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区三合路88号。
法定代表人：夏晓源，该公司总经理。
申请执行人王超与被执行人张腾芳、舒留玲、夏晓源、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司债权纠纷一案，本院于2014年3月27日查封了被执行人舒留玲、张腾芳所有的位于安徽省太湖县晋熙镇高坦路东侧房屋一套（房地产权证号：19××10、197120号），现因该套房产已被本院依法变卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除被对执行人舒留玲、张腾芳所有的位于安徽省太湖县晋熙镇高坦路东侧房屋一套（房地产权证号：19××10、197120号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨俊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6108号
上诉人（原审原告，反诉被告）：广东福利龙复合肥有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本洲工业区。
法定代表人：曹爱新，该公司总经理。
委托代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：李雪萍，广东旗峰律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告，反诉原告）东莞市洪振物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇振华路。
法定代表人：莫汉超。
委托代理人：陈有维，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：张念，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫汉超，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：黄锦，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：张念，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市洪梅镇梅沙股份经济联合社。住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村。
诉讼代表人：梁建华。
委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：吴敏仪，广东文美律师事务所辅助人员。
上诉人广东福利龙复合肥有限公司（以下简称福利龙公司）因与被上诉人东莞市洪振物业投资有限公司（以下简称洪振公司）、莫汉超、东莞市洪梅镇梅沙股份经济联合社（以下简称梅沙经联社）建设用地使用权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福利龙公司因与洪振公司、莫汉超、梅沙经联社达成调解协议，于2016年12月30日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，福利龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东福利龙复合肥有限公司撤回上诉。
二审案件受理费53992元，减半收取26996元，由上诉人广东福利龙复合肥有限公司负担（已预交）。对于广东福利龙复合肥有限公司多交的26996元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 加 雄
审判员 �志明
审判员 冯 婉 娥
二〇一七年一月四日
书记员 张 优
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第95号
原告：广州市启业制辊有限公司。
法定代表人：李启勋，该公司总经理。
委托代理人：罗颂文，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师助理。
被告：王帮权，男，汉族，1979年3月15日出生。
本院在审理原告广州市启业制辊有限公司诉被告王帮权加工合同纠纷一案过程中，原告广州市启业制辊有限公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州市启业制辊有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市启业制辊有限公司撤回起诉。
本案受理费322元由原告广州市启业制辊有限公司负担。
代理审判员 黄威
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第09528号
原告许小琼，女，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市南岸区。
被告胡定慈，女，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市开县。
被告胡艳阳，女，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告许小琼诉被告胡定慈、胡艳阳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告许小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐小琼负担。
（本页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 锐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1739号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地：广西浦北县解放路299号越州人家。
法定代表人:杨春宏，该公司总经理。
委托代理人：宁军艳，越州人家物业服务中心工作人员。被告：梁财坤，男，1965年1月4日出生，汉族，广西
浦北县人，居民，住浦北县解放路越州人家*栋*号商铺，身份证号码：。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告梁财坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西乐安物业服务有限公司申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西乐安物
业服务有限公司负担。
审判员 冯志涛
二〇一七年十二月一日
书记员 伍梅芳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初384号
原告:马某某，女。东乡族，生于1994年2月5日，小学文化，农民，住东乡县东塬乡东塬村四社**号，现住临夏县河西乡尕庄村一社*号（娘家)身份证号：6229211994********。
被告：马某，男，东乡族，生于1993年3月3日，高中文化，农民，住东乡县东塬乡东塬村四社**号，身份证号：6229261993********。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我们于2009年举行婚礼2011年补办结婚证，生育一男一女孩，长女马某某，生于2011年2月4日，长子马某某，生于2014年1月6日；婚后第一年感情好，被告在外行为不正有不良作风，我难以忍受，两人不和矛盾频繁；我要求离婚；抚养男孩马某某；被告一次性支付孩子抚养费50000元及补偿金50000元”。
被告辩称：“我们于2009年12月6日举行婚礼，2011年补领结婚证，生育情况属实，孩子现均由我抚养，我们感情较好没有发生过严重矛盾，2013年3月份，原告说我有外遇后就不好好坐家，2013年11月原告回娘家后居住至今；我不同意离婚”。
经审理查明，上列原、被告于2009年12月按当地风俗举行婚礼，2011年补办结婚，婚后生育一男一女孩，长女马某某，生于2011年2月4日，长子马某某，生于2014年1月6日，现均由被告抚养；原、被告因琐事发生矛盾，导致感情不和，原告于2016年7月21日诉至本院，本院于2016年9月21日作出（2016）甘2926民初511号民事判决书，判决原、被告不准离婚；后原告又于2017年4月11日诉至本院要求：1、与被告离婚；2、抚养男孩马某某，被告支付孩子抚养费50000元及补偿金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
证明上列事实的主要证据有：
原告提供临时身份证复印件，证明其身份信息；
被告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、证明其身份信息及婚姻属实；
原告提供（2016）甘2926民初511号民事判决书；
4、原、被告谈话笔录、庭审笔录等。
以上证据经质证、认证，本院予以确认。
本院认为,原、被告系登记结婚的合法夫妻，婚后夫妻感情较好，原、被告间未发生过严重影响夫妻感情的矛盾，且子女年幼，若原、被告为家庭和孩子的身心健康着想，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，有和好的可能。据此，为了维护社会稳定、家庭完整。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告马某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵旭彤
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执592号
申请人：王志，男，汉族，1975年8月3日出生，住高阳县。
被申请人：刘大军，男，汉族，1969年1月15日出生，住高阳县。
被申请人：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市经济开发区华泽路11号。
王志申请刘大军、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王志与被执行人刘大军、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月四日
书记员 杨耀光
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保74号
申请人：董金发
被申请人：董玉波
本院立案执行的申请人董玉发与被申请人董玉波申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保42号民事裁定书确定的内容，依法扣押被申请人董玉波驾驶的重型半挂牵引车、重型仓栅栏半挂车。依据生效的（2018）吉0523财保42号之一民事裁定书确定的内容，依法解除扣押被申请人董玉波驾驶的挂重型仓栅栏半挂车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（解除保全）
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初373号
原告：荣县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州路153号。
负责人：袁家德，荣县道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。
被告：沙玛拉古，男，1980年3月30日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：马仕贵，男，1952年2月15日生，汉族，住四川省简阳市。
被告：朱小良，男，1963年7月15日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告沙玛拉古、马仕贵、朱小良追偿权纠纷一案中，原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 雷雯霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 江子昂
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第239号
被执行人王同学，农民。
被执行人王同学罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第223号刑事判决书，于2015年1月22日移送执行，本院于2015年1月25日向被执行人王同学送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王同学因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第223号刑事判决书对王同学罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初55号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局取保候审，同年4月17日被内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院取保候审，同年4月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]52号起诉书�控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员王文智出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2018年3月6日3时12分许，被告人胡某酒后驾驶陕A*****号小型越野客车沿银巴高速公路由北向南行驶至57KM+100M巴润别立收费站出口时，被告人胡某拒不配合民警检查，并驾车强行通过检查区域，被阿拉善盟公安局高速公路交通警察支队银巴大队的执勤民警追上后查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某体内血样中乙醇含量为124.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2018年3月6日，内蒙古自治区阿拉善盟公安局作出阿公（高交）行政决字[2018]4号行政处罚决定书，以”阻碍国家机关工作人员依法执行职务”为由，给予被告人胡某行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人抓获经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人员信息登记表、被告人胡某的供述、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第174号司法鉴定意见书、情况说明、驾驶证信息、车辆信息、视听资料、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人胡某系初犯，且具有当庭自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孔繁升
二〇一八年五月二日
书记员 贾 辉