wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4369号
原告：吴晓东，男，1971年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。
被告：张茂森，男，1970年8月1日出生，羌族，住四川省都江堰市。
原告吴晓东与被告张茂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托诉讼代理人宋建华、被告张茂森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金70万元，利息从2017年4月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张茂森于2009年7月30日向案外人成都市鑫聚源典当有限责任公司（以下简称鑫聚源公司）借款人民币200万元整。被告陆续向该公司归还部分借款本息，因经济困难无力偿还剩余借款本息，为此，被告于2014年9月10日找到原告，请求其代为向鑫聚源公司偿还70万元借款本息，原告应被告的请求于当日以现金的方式支付给鑫聚源公司70万元；同日，被告向原告出具《借条》。鑫聚源公司于付款当日向原告出具《情况说明》及收条，认可收到原告代被告偿还借款本息70万元。此后，原告多次向被告催收该笔款项，但被告均以资金困难为由而拒绝向原告返还。故原告诉至法院。
被告张茂森辩称，认可向原告借款70万元的事实，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、收据、《借条》、收条、承诺书等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的证据均无异议，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告借款归还欠案外人鑫聚源公司的借款本息70万元，原告于当日以现金支付的方式代被告偿还了70万元的借款本息。2014年9月10日，案外人鑫聚源公司出具了《情况说明》，载明：“张茂森于2009年7月30日向我司借款人民币200万元整。张茂森在借款后陆续归还我司部分借款本息，日前尚欠我司部分借款本息，我司此前多次向其催收该款项，但张茂森以经济困难为由无法偿还，因此找到吴晓东代其向我司偿还70万元的借款本息。现我司已收到吴晓东以现金方式支付的70万元。”同日，被告向原告出具《借条》，载明:“今借到吴晓东人民币现金柒拾万元整，此借款本人愿意承担无限责任。借款人：张茂森。”
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约代被告归还第三人聚鑫源公司借款本息70万元。原告多次催还借款，被告未返还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金70万元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告张茂森于本判决生效之日起十五日内向原告吴晓东返还借款70万元并支付利息，利息的计算方式为：以70万元为基数，从2017年4月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王莉雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执异23号
异议人铜仁市黔龙房地产开发有限公司，地址在铜仁市×××。
法定代表人代诗琼，该公司执行董事。
申请执行人陈誌，男，1964年5月12日生，汉族，住贵阳市云岩区×××。
被执行人张勋，男，1971年7月17日生，穿青族，住贵阳市×××。
本院在执行陈誌申请执行张勋借款合同纠纷一案中，异议人铜仁市黔龙房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人铜仁市黔龙房地产开发有限公司称，法院依据（2014）南民执字第351-2号协助执行通知书查封位于××县××镇××路××栋××号房屋（1143平方米）、××号房屋（1143平方米），请法院解除查封。理由为：被执行人张勋与我公司于2011年8月27日签订的《商品房买卖合同》已经被法院依法确认无效，被执行人张勋对该两套涉案房屋无任何财产权利或合同权利。据此，请法院撤销上述协助执行通知书，解除对该两套房屋的查封。
本院查明，陈誌申请执行张勋借款合同纠纷一案，本院2013年10月10日作出的（2013）南民初字第2687号民事判决书已发生法律效力，被执行人张勋应归还申请执行人借款人民币1000万元，支付利息及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年12月17日计算付清之日止），支付律师费19.5万元，诉讼费137503元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张勋未履行，陈誌向本院申请执行。执行中，本院于2014年3月6日以（2014）南民执字第320-1号执行裁定书及（2014）南民执字第320-2号协助执行通知书在江口县住房与城乡建设局查封了被执行人张勋位于××县××镇××路××栋××号房屋（1143平方米）、××县××镇××路××栋××号房屋（1143平方米）。另查，异议人依据（2016）黔06民终501号民事判决书及（2015）江民初字第580号民事判决书提出排除执行异议，其中，（2015）江民初字第580号民事判决书于2016年3月15日作出，（2016）黔06民终501号民事判决书于2016年7月16日作出，均在本院查封日期之后。
本院认为，异议人提出执行异议依据的生效判决系在本院查封日期之后作出，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人铜仁市黔龙房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 晖
审判员 沈 帅
审判员 黄小春
二〇一七年六月二十六日
书记员 颜 静
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执353号
申请执行人:贾加武，男，1981年5月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：罗琴龙，女，1968年4月8日生，住贵州省安龙县。
申请执行人贾加武与被执行人罗琴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过”总对总”查询被执行人罗琴龙财产无果，且被执行人罗琴龙现下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款49000元暂时无法执行到位。本院已将被执行人罗琴龙列入全国失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦友宏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2046号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人王志，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行王志罚金纠纷[（2017）渝0109刑初117号刑事判决书]一案，应执行罚金1000元,退赔被害人张某被盗现金1800元，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2046号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月四日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2046号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人王志，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行王志罚金纠纷[（2017）渝0109刑初117号刑事判决书]一案，应执行罚金1000元,退赔被害人张某被盗现金1800元，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2046号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月四日书记员 李 丹
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初697号
原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码91360733586574625G。
负责人：危石林，行长。
委托诉讼代理人：邱陇喆，系该行员工。
被告：陈永明，男，1986年3月15日出生，汉族，住会昌县。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告陈永明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37810.34元，至起诉日止利息12773.52元、滞纳金7018.46元（按约定条款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2014年4月向被告核发了一张卡号为62×××08中国建设银行龙卡信用卡，授信额度19500元。该信用卡透支金额累计人民币57602.32元(包括本金、利息、滞纳金，算至2018年3月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57602.32元。
本院经审查认为，当事人起诉除必须具备与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，直接、邮寄等方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪，原告无法确认被告真实身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项规定，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的起诉。
本案件受理费1240元，退还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行。
如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孙云长
二〇一八年六月十三日
书记员 曾山东
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第59号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月13日出生于泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月29日被泸县公安局取保候审。
辩护人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王逵出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年10月5日，被告人王某驾驶其妻子所有的川E259**号中型自卸货车（挂靠于泸州市东南德物流有限责任公司）从泸县化肥厂往泸县福集镇万福广场方向行驶。12时40分许，行至泸县福集镇龙脑大道华西医院路口处时，将正在人行横道上行走的陈某甲撞倒，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，王某承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人王某及其挂靠的泸州市东南德物流有限责任公司已支付被害方医疗费、安葬费等共计109000元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪予以判处。
被告人王某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘君辩护认为：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人具有自首情节，且系初犯，案发后已积极履行部分赔偿义务，取得了被害人的谅解，被告人家庭经济困难，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人王某驾驶机件不符合安全技术标准和载物超过核定装载质量的机动车行经人行横道时，遇行人通过未停车让行是造成事故的根本原因。被告人王某在事故发生后及时拨打电话报警，并在事故现场等候公安民警前来处置，到案后作了如实供述。本案民事部分已由本院调解达成协议：被害人陈某甲死亡产生的各项损失401055.70元，由川E259**号投保的中华联合财产保险股份有限公司泸州支公司在承担372383.25元，被告人王某承担28672.45元；被告人王某另行自愿补偿被害人亲属50000元。王某的民事义务已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案�登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息，证人陈某乙、周某某、胡某某、何某甲、何某乙、游某某、陈某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书及被害人亲属的书面反应材料，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人当庭提交了本院（2013）泸泸民初字第53号民事调解书、被害人亲属出具的谅解书被及被告人王某所在村村民委员会关于被告人表现较好的证明、被告人女儿的出生医学证明，经当庭质证，公诉机关亦无异议，本院予以确认，酌情参考。
本院认为：被告人王某身为机动车驾驶员，驾驶机件不符合安全技术标准和载物超过核定装载质量的机动车在道路上行驶，行经人行横�时遇行人通过人行横道未停车让行，未尽安全行车义务，忽视交通安全，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在事故发生后及时电话报警，并在现场等候民警前来处置，到案后作了如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某系初犯，案发后积极履行民事赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对本案的事实、情节、性质、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度综合考量，可以对被告人王某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从轻处罚的请求及辩护人建议对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明金
二〇一三年四月十五日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第166号
被执行人刘永贤。
贵州省麻江县检察院指控刘永贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得、危险驾驶罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2013）麻刑初字第21号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘永贤未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘永贤缴纳罚金2000.00元。在执行中，经四查，被执行人刘永贤暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2013）麻刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人刘永贤尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇十一月二十八日
书记员 文 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第309号
原告：章魁武。
委托代理人：蔡明前、陈思思，苍南县法律援助中心指派律师。
被告：苍南县宏发装璜工艺胶印厂。
法定代表人：章飞翔。
原告章魁武与被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂追索劳动报酬纠纷一案，本�于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告章魁武及其委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章魁武起诉称：2013年10月起，原告在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事胶印工作，双方约定原告每月工资15000元左右。自2014年1月起，被告因资金困难拖欠原告工资。2014年9月3日，双方经结算，被告共欠原告工资71000元，并向原告出具工资欠条一份。为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付原告劳动报酬71000元。
原告章魁武在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业法人营业执照、工商登记信息及组织机构代码证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资金额；
4.结婚登记信息一份，用以证明欠条上签字的陈美莲系被告法定代表人章飞翔的妻子。
被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上列证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告章魁武在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事胶印工作。2014年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告2014年1月至6月工资71000元，并向原告出具了欠条一份。该拖欠工资，被告至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告理应及时足额向原告�付劳动报酬。被告尚欠原告工资71000元未付，有被告出具的欠条为凭，应予认定。现原告要求被告支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苍南县宏发装璜工艺胶印厂于本判决生效后十日内向章魁武支付工资款71000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民仲字第10号
申请人（仲裁被申请人）湖北博世兄弟环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人王文华，该公司总经理。
委托代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）梅州伊利冷冻食品有限责任公司，住所地广东省梅州市梅县。
法定代表人符强，该公司执行董事。
委托代理人王晓慧，女，蒙古族，内蒙古伊利实业集团股份有限公司法务人员。
申请人湖北博世兄弟环境工程有限公司（简称博世兄弟公司）因采购、安装工程合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会于2015年2月16日作出的（2015）呼仲裁字第14号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人博世兄弟公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁的程序违反法定程序。申请人已经向呼和浩特仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认解除合同通知的效力，呼和浩特仲裁委员会对此事实视而不见，对申请人提出的中止审理申请置若罔闻。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，本应中止对梅州伊利冷冻食品有限责任公司（简称梅州伊利公司）提出的仲裁申请案件的审理，等待申请人关于解除合同通知效力一案做出裁决后，再对梅州伊利公司的仲裁申请一案做出裁决。二、呼和浩特仲裁委员会认定事实错误。
被申请人梅州伊利公司辩称：呼和浩特仲裁委员会做出的仲裁裁决符合法律规定，不存在任何问题。庭审中已经给了申请人必要的时限提出反请求，被申请人对仲裁程序也没有异议。双方签订的合同没有履行完毕，被申请人及时支付了款项，申请人提供的锅炉没有进行验收，经过五个月时间也没有达到合同约定的标准，修理后也没有达到，给申请人造成了一定损失。综上，（2015）呼仲裁字第14号裁决合法有效，应驳回申请人的申请。
本院经审查查明：2014年9月22日，梅州伊利公司向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁申请，其仲裁请求为：仲裁被申请人博世兄弟公司返还其已付款项321万元；将锅炉及附属设备全部拆除移走，将施工场地恢复原状；支付设备质量和性能不符合合同约定标准的违约金107万元；承担仲裁费用。呼和浩特仲裁委员会于2015年9月25日受理，案件编号为呼仲立字（2014）第174号。庭审中，仲裁庭向梅州伊利公司释明是否要求确认其与博世兄弟公司签订的《6吨蒸汽锅炉、配套辅助设备采购、安装工程合同》已经解除，梅州伊利公司提出变更仲裁请求申请，请求确认合同已经解除，博世兄弟公司认为该申请超过了仲裁庭规定的期限，故仲裁庭并未受理梅州伊利公司的这一申请。仲裁庭还向博世兄弟公司释明是否提出反请求，博世兄弟公司未在辩论前提出。2014年12月12日，博世兄弟公司向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认梅州伊利公司向其送达的《解除〈6吨蒸汽锅炉、配套辅助设备采购、安装工程合同〉的通知函》无效。呼和浩特仲裁委员会于2014年12月15日收到该申请，并于2014年12月24日向博世兄弟公司下达受理通知书，案件编号为呼仲立字（2014）第279号。
另查明，博世兄弟公司于2014年12月26日向呼和浩特仲裁委员会提出中止审理申请，请求中止审理呼仲立字（2014）第174号一案。呼和浩特仲裁委员会并未予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第五十七条第二项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，可以中止仲裁程序。就合同纠纷案件而言，首先要对合同的效力或者合同是否解除进行判定。就梅州伊利公司与博世兄弟公司之间的采购、安装工程合同纠纷而言，首先要判定梅州伊利公司向博世兄弟公司送达的《解除〈6吨蒸汽锅炉、配套辅助设备采购、安装工程合同〉的通知函》是否生效，即双方签订的合同是否解除。也就是说，呼仲立字（2014）第174号一案的审理必须以呼仲立字（2014）第279号一案的审理结果为依据。呼仲立字（2014）第279号一案并未审结，呼仲立字（2014）第174号一案应当中止仲裁程序。但是，呼和浩特仲裁委员会不仅对博世兄弟公司提出的中止审理申请未予答复，还对呼仲立字（2014）第174号一案进行了裁决，显然违反了法定程序，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项规定的情形，应于撤销。申请人认为仲裁程序违法的理由成立，本院予以支持。
对于仲裁庭是否存在认定事实错误的问题，不是本院审理撤销仲裁裁决的审查范围，故申请人此项理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第四款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销呼和浩特仲裁委员会作出的（2015）呼仲裁字第14号裁决。
申请费400元，由被申请人梅州伊利冷冻食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯蒙艺
审判员 李 艳
审判员 何玉山
二〇一五年五月十四日
书记员 周 宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初305号
原告：叶碧波，男，1963年9月17日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：黄卫权，岳阳市云溪区法律服务所法律工作者。
被告：袁争良，男，1973年1月19日出生，汉族，住临湘市。
被告：临湘市金江塑业有限公司，住所地临湘市长安镇五里王家组金桥路3号。
法定代表人：赵小艳，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司�湘市支公司，住所地临湘市星河广场15号。
负责人：赵骅，经理。
委托诉讼代理人：周龙，该公司员工。
原告叶碧波与被告袁争良、临湘市金江塑业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临湘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶碧波以与被告中国平安财产保险股份有限公司临湘市支公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律禁止性规定，应予准许。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶碧波撤回对被告袁争良、临湘市金江塑业有限公司、中国平安财�保险股份有限公司临湘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶碧波承担。
审判员 王工兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋 亮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁绍琼，女，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址南宁市江南区，现住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国海证券股份有限公司。住所地：桂林市辅星路**号。
法定代表人：何春梅，董事长。
再审申请人梁绍琼因与被申请人国海证券股份有限公司劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁绍琼申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；第六项原判决、裁定适用法律错误；第二款对违反法定程序可能影响正确判决、裁定或者审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的，人民法院应当再审的规定，请求撤销一、二审判决，支持梁绍琼的诉讼请求。诉讼费由国海证券股份有限公司承担。
本院经审查认为，在一、二审诉讼中，梁绍琼均未能提交充分证据证明其与国海证券股份有限公司存在劳动关系，应依法承担举证不能之责任。原判认定梁绍琼主张其与国海证券股份有限公司存在劳动关系缺乏事实依据并无不当。梁绍琼申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁绍琼的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 万晓敏
审判员 倪庆宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄利奎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保71号
申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏芸，该公司员工。（特别授权代理）。
被申请人：广厦湖北第六建设工程有限公责任公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区洪山路2号（湖北省科教大厦）C座7楼。
法定代表人：蒋军卫。
被申请人：广厦湖北第六建设工程有限公责任公司，住所地武汉市武昌区中北路181号。
法定代表人：许欣华。
申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广厦湖北第六建设工程有限公责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限公责任公司的银行存款570，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC06Z0116Q000044N）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广厦湖北第六建设工程有限公责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限公责任公司的银行存款570，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨兵
二〇一六年十月十八日
书记员 夏辉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1870号
原告：张后立，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈惠莲，女，1969年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
第三人：钟宙钦，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张后立与被告陈惠莲、第三人钟宙钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后立到庭参加诉讼，被告陈惠莲、第三人钟宙钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张后立向本院提出诉讼请求：依法确认钟宙钦向张后立借款40万元为钟宙钦与陈惠莲的夫妻共同债务，陈惠莲与钟宙钦承担共同偿还义务。事实与理由：钟宙钦与张后立系朋友关系，钟宙钦与陈惠莲系夫妻关系。2013年11月，钟宙钦因开公司需要资金周转，向张后立借款40万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。后因钟宙钦未偿还借款，张后立于2015年6月向闽侯县人民法院起诉，闽侯县人民法院经审理后，于2015年12月1日作出（2015）侯民初字第1953号民事判决，判决：钟宙钦应于判决生效后十日内偿还张后立借款人民币40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年11月1日算至还清之日止）。由于本案债务发生于钟宙钦与陈惠莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张后立为此向法院起诉，要求陈惠莲与钟宙钦承担共同偿还义务。
陈惠莲、钟宙钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟宙钦于2013年11月1日向张后立出具一张借条，内容：今向张后立借款人民币40万元，借期一年，月息1.5分/元，借款人钟宙钦。因钟宙钦在借款后未履行还款义务，张后立于2015年6月向本院起诉，本院经审理后，于2015年12月1日作出（2015）侯民初字第1953号民事判决，判决：钟宙钦应于判决生效后十日内返还张后立借款人民币40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年11月1日算至还清借款之日止）。该判决于2016年4月1日发生法律效力，钟宙钦在判决生效后，仍未履行还款义务。
另查，钟宙钦与陈惠莲于1993年11月2日在闽侯县××乡人民政府登记结婚，于2014年6月23日在闽侯县民政局登记离婚，于2014年8月29日登记结婚。
本院认为，钟宙钦向张后立借款40万元的事实，已为本院生效的民事判决认定，可以作为本案的定案依据。因本案债务发生于钟宙钦与陈惠莲夫妻关系存续期间，在陈惠莲、钟宙钦未能举证证明本案债务系钟宙钦的个人债务的情况下，本院可以认定本案债务系夫妻共同债务，陈惠莲为此应承担共同偿还义务。
综上所述，陈惠莲、钟宙钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。张后立提出的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈惠莲与钟宙钦共同承担本院（2015）侯民初字第1953号民事判决所确定的还款义务，即：陈惠莲与钟宙钦应于本判决生效后十日内共同偿还张后立借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年11月1日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈惠莲、钟宙钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一七年五月二十六日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1870号原告：张后立，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈惠莲，女，1969年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人：钟宙钦，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告张后立与被告陈惠莲、第三人钟宙钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后立到庭参加诉讼，被告陈惠莲、第三人钟宙钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张后立向本院提出诉讼请求：依法确认钟宙钦向张后立借款40万元为钟宙钦与陈惠莲的夫妻共同债务，陈惠莲与钟宙钦承担共同偿还义务。事实与理由：钟宙钦与张后立系朋友关系，钟宙钦与陈惠莲系夫妻关系。2013年11月，钟宙钦因开公司需要资金周转，向张后立借款40万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。后因钟宙钦未偿还借款，张后立于2015年6月向闽侯县人民法院起诉，闽侯县人民法院经审理后，于2015年12月1日作出（2015）侯民初字第1953号民事判决，判决：钟宙钦应于判决生效后十日内偿还张后立借款人民币40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年11月1日算至还清之日止）。由于本案债务发生于钟宙钦与陈惠莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张后立为此向法院起诉，要求陈惠莲与钟宙钦承担共同偿还义务。陈惠莲、钟宙钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟宙钦于2013年11月1日向张后立出具一张借条，内容：今向张后立借款人民币40万元，借期一年，月息1.5分/元，借款人钟宙钦。因钟宙钦在借款后未履行还款义务，张后立于2015年6月向本院起诉，本院经审理后，于2015年12月1日作出（2015）侯民初字第1953号民事判决，判决：钟宙钦应于判决生效后十日内返还张后立借款人民币40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年11月1日算至还清借款之日止）。该判决于2016年4月1日发生法律效力，钟宙钦在判决生效后，仍未履行还款义务。另查，钟宙钦与陈惠莲于1993年11月2日在闽侯县××乡人民政府登记结婚，于2014年6月23日在闽侯县民政局登记离婚，于2014年8月29日登记结婚。本院认为，钟宙钦向张后立借款40万元的事实，已为本院生效的民事判决认定，可以作为本案的定案依据。因本案债务发生于钟宙钦与陈惠莲夫妻关系存续期间，在陈惠莲、钟宙钦未能举证证明本案债务系钟宙钦的个人债务的情况下，本院可以认定本案债务系夫妻共同债务，陈惠莲为此应承担共同偿还义务。综上所述，陈惠莲、钟宙钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。张后立提出的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈惠莲与钟宙钦共同承担本院（2015）侯民初字第1953号民事判决所确定的还款义务，即：陈惠莲与钟宙钦应于本判决生效后十日内共同偿还张后立借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年11月1日算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈惠莲、钟宙钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶遵义二〇一七年五月二十六日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执751号
申请执行人：江苏江城电气有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区江城路。
法定代表人：解良洪。
委托代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被执行人：镇江润宸电器有限公司，住所地扬中市扬中大道民主路88号。
法定代表人：毛月芹。
申请执行人江苏江城电气有限公司与被执行人镇江润宸电器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将其纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡金陵
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更242号
罪犯张某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2015年5月13日作出（2015）鄂武东开刑初字第00003号刑事判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。经湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00790号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬，且余刑在一年三个月以内，确有悔改表现，符合减刑条件。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0402刑初57号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告人付某某，男，1988年3月28日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月12日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日2时许，被告人付某某在攀枝花市东区瓜子坪某小区门口，因感情纠纷与罗某某发生争执，付某某持事先准备的菜刀将罗某某左手臂、左耳部砍伤，致罗某某左肱骨中上段开放性骨折、左耳及头面部挫裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人付某某以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人罗某某诉称，因被告人付某某的犯罪行为致其受伤，花费医药费、鉴定费及复印费32，575.39元，误工费3万元，故请求本院依法判决被告人付某某赔偿其经济损失共计62，575.39元，放弃附带民事诉状的其他诉讼请求，并向法庭提交了医药费、复印费、鉴定费发票，以及司法鉴定意见书。
庭审中，被告人付某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人罗某某提出的请求无异议，但表示自己没有赔偿能力，请求本院具体核实经济损失的数额。
经审理查明，2015年6月4日2时许，被告人付某某在攀枝花市东区瓜子坪某小区门口，因感情纠纷与罗某某发生争执，付某某持事先准备的菜刀将罗某某左手臂、左耳部砍伤，致罗某某左肱骨中上段开放性骨折、左耳及头面部挫裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月12日10时许，被告人付某某到攀枝花市公安局交警一大队处理交通事故，如实供述了上述事实。
同时查明，因为被告人付某某的行为，造成附带民事诉讼原告人罗某某在攀钢集团总医院住院4天，在攀枝花市中西医结合医院住院12天，出院医嘱休息一个月，产生医药费23，550.99元、复印费11元、鉴定费600元、后续治疗费8千元、误工费8，050元，共计40，211.99元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人罗某某出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受理报警登记表，证实本案案发情况。
（2）抓获经过，证实被告人付某某到案的情况。
（3）病历资料、司法鉴定意见书，证实被害人的伤情情况。
（4）辨认现场笔录及照片，证实被告人付某某指认案发现场的情况。
（5）辨认笔录及照片，被告人付某某能辨认出被害人罗某某；罗某某、孙某某、赵某某均能辨认出被告人付某某。
（6）被害人罗某某的陈述，证实付某某与张某某分手后，张某某与他耍朋友，付某某纠缠张某某，他出面解决就与付某某产生了矛盾。案发当日，付某某约了他和张某某到瓜子坪某小区门口烧烤摊附近解决此事，付某某拿一把菜刀朝他身上砍，砍了他左臂一刀，左耳头部一刀，之后付逃离现场。
（7）证人张某某的证言，证实的内容与被害人罗某某证实的内容基本一致。
（8）证人孙某某、赵某某的证言，证实案发当时，他们在自己经营的烧烤店收摊，看见一个小伙子右手拿菜刀，砍了另一名男子的肩膀，受伤男子还问旁边的女孩自己的耳朵掉没有。
（9）被告人付某某的供述，证实案发当日，他因不愿与女友张某某分手，与张某某现男友罗某某发生纠纷，用菜刀砍了罗某某2刀，分别砍在罗的左耳旁边和左手臂上。
（10）医疗费、复印费、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人罗某某的经济损失。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付某某主动到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人付某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某某的经济损失，故罗某某要求被告人付某某赔偿相关经济损失的请求本院予以支持，但根据其提供的证据计算的金额有误，本院予以重新核实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年3月11日止）；
二、被告人付某某在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费23，550.99元、后续治疗费8千元、鉴定费人民币600元、复印费人民币11元、误工费8，050元，共计经济损失人民币40，211.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 江程美
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初490号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某，女，1953年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年10月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人陈某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月，被告人陈某在柘城县城关镇汇泉南路经营小吃部期间，在其制售的水煎包内添加含铝泡打粉，经谱尼测试集团上海有限公司进行检验，其制售的水煎包铝的残留量1.2×102mg／kg.
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言，谱尼测试集团上海有限公司检测鉴定，及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产、销售水煎包时，非法添加国家禁止使用的含铝泡打粉，水煎包铝的残留量1.2×102mg／kg，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0502民初2115号
原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住址：北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：吕奇洪，男，汉族，1991年2月18日出生，现住广西北海市海城区。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告吕奇洪民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告吕奇洪因购买北海市上海路南39号园辉新都2幢3单元3203号房屋首付款不足向原告借款25290元。原告与被告吕奇洪于2015年11月24日签订《借款协议》，约定：被告吕奇洪向原告借款25290元，借款期限8个月至2016年7月23日止；若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告吕奇洪承担，协议还约定了其他条款。原告以冲抵首付款的方式向被告吕奇洪足额交付了借款25290元。被告吕奇洪于2015年11月24日向原告出具了《收条》一份，载明：被告吕奇洪今收到原告出借的25290元，若违约愿意按照《借款协议》的约定承担违约责任。2015年11月24日，涉案房屋的《销售不动产统一发票（自开）》开出。此后被告吕奇洪未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，请求判令：1、被告吕奇洪归还借款人民币25290元及2060元利息给原告（利息以25290元为基数，按月息2%，自2016年7月23日起暂计至2017年5月23日，以后续计至还清之日止）合计30350元；2、本案律师费2000元由被告吕奇洪承担；3、本案诉讼费由被告吕奇洪承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕奇洪尚欠原告广西桐洋房地产开发有限公司借款本25290元，被告吕奇洪自愿于2018年1月31日前向原告广西桐洋房地产开发有限公司归还借款25290元，若被告吕奇洪未能按时履行，被告吕奇洪应向原告广西桐洋房地产开发有限公司支付逾期还款违约金（违约金计算：以未归还借款为计算基数，按月息2%，从2016年7月24日起计至还清借款之日止）；
二、被告吕奇洪于2017年8月1日支付本案律师代理费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
三、本案其他无争议；
案件受理费608元，减半收取304元由被告吕奇洪负担（该费用原告已向法院预交，被告吕奇洪于2017年8月1日向原告付还该费用）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 王 薇
二〇一七年八月一日
书记员 甘秋爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执394号之一
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人胡光娣，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人戚良钜，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4070号民事调解书，于2017年03月01日向被执行人胡光娣、戚良钜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡光娣、戚良钜名下位于本市弋江区江南春城房屋一套。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月二十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执394号
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人胡光娣，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人戚良钜，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4070号民事调解书，于2017年03月01日向被执行人胡光娣、戚良钜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡光娣、戚良钜名下位于本市弋江区中央城房屋。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月二十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执394号之二
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人胡光娣，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人戚良钜，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4070号民事调解书，于2017年03月01日向被执行人胡光娣、戚良钜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡光娣名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月二十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执394号之五
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人胡光娣，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人戚良钜，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4070号民事调解书，于2017年03月01日向被执行人胡光娣、戚良钜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戚良钜名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月二十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执394号之三
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人胡光娣，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人戚良钜，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4070号民事调解书，于2017年03月01日向被执行人胡光娣、戚良钜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡光娣名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月二十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执394号之四
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人胡光娣，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人戚良钜，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4070号民事调解书，于2017年03月01日向被执行人胡光娣、戚良钜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚良钜名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月二十日
书记员 王艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终365号
上诉人（原审被告）：汤潇婷，女，1984年5月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建中，男，1962年6月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：吴燕，女，1963年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：何祺，男，1987年10月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人汤潇婷因与被上诉人何建中、吴燕、何祺民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人汤潇婷于2018年3月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤潇婷申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤潇婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，按规定减半收取4025元，由上诉人汤潇婷承担（上诉人汤潇婷向本院预交二审案件受理费8050元，由本院退还4025元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 赵德升
审 判 员 邹玉星
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 朱 云
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2632号
申请执行人天台县人民法院
被执行人汤政。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初470号，依法向被执行人汤政发出执行通知书，责令被执行人汤政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤政(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2632号
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人汤政（2017）浙1023执2632号盗窃罪一案中，申请人天台县人民法院申请将汤政纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汤政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将汤政纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审101号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人马东晓，男。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人马东晓行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2016年3月开始，未经依法批准，擅自占用莒县店子集镇店子集村耕地2250平方米（折合3.38亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积618平方米）建印刷厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]B010号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、每平方米罚款25元，共计56250元。
申请人县国土局分别于2016年12月12日、2017年2月28日，2017年9月1日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]B010号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]B010号行政处罚决定准予强制执行。
二、关于拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的具体执行，由莒县店子集镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。
三、罚款人民币56250元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年十月十九日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审101号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人马东晓，男。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人马东晓行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2016年3月开始，未经依法批准，擅自占用莒县店子集镇店子集村耕地2250平方米（折合3.38亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积618平方米）建印刷厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]B010号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、每平方米罚款25元，共计56250元。申请人县国土局分别于2016年12月12日、2017年2月28日，2017年9月1日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]B010号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]B010号行政处罚决定准予强制执行。二、关于拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的具体执行，由莒县店子集镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。三、罚款人民币56250元，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年十月十九日书记员  朱秀霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第655-1号
申请人：孙克来，男，汉族，住齐河县。
申请人：赵凤华，女，汉族，住址同上。
被申请人：何新，男，汉族，住齐河县。
申请人孙克来、赵凤华与被申请人何新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人孙克来、赵凤华于2014年8月1日向本院提出申请，请求查封被申请人何新驾驶的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人何新驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月一日
书记员 赵国利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00305号
申请人：丁科，男，1981年2月28日生，汉族，无固定职业。
申请人：南岗中学小区业主委员会。
本院于2015年6月4日受理申请人丁科、南岗中学小区业主委员会关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁科、南岗中学小区业主委员会因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、丁科于2015年6月4日赔偿南岗中学小区业主委员会维修栏杆材料费和工时费共计900.00元；（已支付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年六月四日
书记员 余慧婷
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执117号
被执行人蒋生辉，男，1969年8月20日出生，汉族，贵州省剑河县人。
本院在执行蒋生辉罚金一案中，依据发生法律效力的剑河县人民法院（2017）黔2629刑初4号刑事判决书，被执行人蒋生辉应缴纳罚金2000元（已缴纳1000元，尚欠1000元），但被执行人蒋生辉至今未按法律文书履行缴纳义务，现查明被执行人蒋生辉在剑河县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋生辉在剑河县农村信用合作联社太拥信用社账户的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一七年五月八日
书记员 王昭中
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第548号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）胡某某、陈乙。
被告阿城市××商城有限公司。住所地哈尔滨市××大
街××号。
法定代表人艾某某。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告阿城市××商城
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理
，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2010年7月2
6日公开开庭进行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的委
托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告阿城市××商城有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审
理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2006年8月9日，原
、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定被告向原
告购买电梯2台，总价款为人民币287000元。合同对付款方式
作了具体约定。合同签订后，原告已依约履行了全部义务，但
经原告多次催款，被告至今仍拖欠原告到期设备欠款人民币10
000元。综上，特诉请本院，要求判令：被告支付原告电梯设备款人民币10000元和逾期付款利息人民3216元（以每日万分
之四计，自2008年3月28日暂计算至2010年6月10日，并支付至
款项付清之日止，以本合同总价的5%为限），两项合计人民币
13216元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告阿城市××商城有限公司未答辩。
原告西子奥××电梯有限公司为证明其主张，在举证期
限内向法庭提交的证据有：
1、《电（扶）梯设备买卖合同》一份，拟证明原告与被
告之间存在电梯的买卖合同关系。
2、电梯验收检验报告2份，拟证明原告提供的电（扶）
梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定被告应予支
付尾款的时间。
因被告阿城市××商城有限公司未到庭，应视为放弃了
对原告所举证据提出抗辩与质证的权利，上述证据客观真实，
合法有效，本院予以认定。
被告阿城市××商城有限公司未向法庭举证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实基本一致。
另查明，本案所涉电梯的价款为人民币287000元。合同
第2.3条规定：余款10000元整，技术监督局验收合格之日起满
一年后3日内付清。最迟不超过发货后18个月。合同第7.2条规
定：由于某不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾
期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四
／天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。
再查明，本案所涉电梯均于2007年3月25日验收合格。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应
恪守约定，履行义务。本案中，原告已按约履行义务，被告在
未有约定或法定抗辩事由的情形下，在付款履行期限届满后理
应支付剩余货款，逾期未支付的，应承担相应的违约责任；故
原告要求被告支付质保金款项及要求按每日万分之四计支付违
约金之诉请，理由正当，应予支持。因原告之诉请虽已过诉讼
时效，但因被告未出庭抗辩且根据《最高人民法院关于审理民
事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，本院对借
款期限问题不再作进一步审查。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人
民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、阿城市××商城有限公司支付给西子奥××电梯有
限公司货款人民币10000元。
二、阿城市××商城有限公司支付给西子奥××电梯有
限公司违约金人民币3216元（以每日万分之四计，自2008年3
月29日暂计算至2010年6月11日；此后另算，以本合同总价的5
%为限）。
三、上述一、二两项合计人民币13216元，阿城市××商
城有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由被告
阿城市××商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审判员 许新霞
二〇一〇年八月二十三日
书记员 朱若君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6880号
申请人：滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站。住所地：滕州市南沙河镇前房村公路东侧。
经营者：蔡伟明，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区小柳枝巷8-1号西门504室，身份证号：3101101966111816210。
担保人：杨位连，女，1962年7月5日出生，汉族，身份证号码：37082619620705470X。
担保人：蔡伟明，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区小柳枝巷8-1号西门504号室，现住滕州市南沙河镇前房村公路东侧。身份证号码：310110196611186210。
被申请人：南通海洲建设集团有限公司。住所地：海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，经理。
被申请人：南通海洲建设集团有限公司济宁分公司。住所地：济宁市市中区王母阁路108号沿街综合楼。
法定代表人：顾玉均，经理。
本院在审理申请人滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被申请人南通海洲建设集团有限公司、被申请人南通海洲建设集团有限公司济宁分公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款1500000元或相应价值的财产。
担保人杨位连自愿以其所有的位于滕州市问天科技广场1号楼2单元5层206室房产（滕房权证城区字第××号）、担保人蔡伟明自愿以其所有的鲁D×××××奥迪车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。担保人杨位连、蔡伟明向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人南通海洲建设集团有限公司、被申请人南通海洲建设集团有限公司济宁分公司银行存款1500000元或相应价值的财产；
二、查封担保人杨位连所有的位于滕州市问天科技广场1号楼2单元5层206室房产（滕房权证城区字第××号）；
三、查封担保人蔡伟明所有的鲁D×××××奥迪车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙茂林
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初67号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人霍丙海，男，1964年6月2日出生，汉族，初中文化，农民,因涉嫌交通肇事罪，2016年8月11日，被开鲁县公安局刑事拘留，9月12日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人霍丙海犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人霍丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日9时许，被告人霍丙海驾驶蒙G266**号英田牌低速货车，沿开鲁县义和塔拉镇义和村通往沙日花嘎查的水泥路自北向南行驶至满达超市东侧时，霍丙海因去超市购物而将车停于路边但未息火，霍丙海在超市购物时，其车溜车时发生交通事故，将行人朝某撞倒，又与杜某停放于路边的轿车及华某驾驶的皮卡车尾部相撞，致朝某当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人朝某因胸骨、肋骨多发骨折致呼吸衰竭而死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，霍丙海驾驶未经安全技术检验、具有安全隐患的机动车违反操作规范致事故发生，负此次事故的全部责任，朝某、杜某、华某不负此次事故责任。霍丙海经传唤到案后如实陈述事发经过。经开鲁县交警大队调解，霍丙海已赔偿被害人亲属经济损失14万元，与被害人亲属达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人霍丙海在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、到案经过、警情信息、被告人户籍信息、驾驶证信息、肇事车蒙G266**车辆信息、华某驾驶证信息，蒙GKZ6**号车辆信息、杜某驾驶证信息、蒙GK02**号车辆信息、被害人朝某户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、尸体检验报告、证人拉某、杜某、华某、山某证言、道路交通事故责任认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍丙海违章驾驶未经安全技术检验、具有安全隐患的机动车在道路上行驶，临时停靠路边时又违反操作规范致溜车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。霍丙海到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人亲属的经济损失，达成赔偿和解协议，故依法从轻处罚，并结合开鲁县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人霍丙海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨 波
人民陪审员 包连芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔雪铮
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初67号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人霍丙海，男，1964年6月2日出生，汉族，初中文化，农民,因涉嫌交通肇事罪，2016年8月11日，被开鲁县公安局刑事拘留，9月12日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人霍丙海犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人霍丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日9时许，被告人霍丙海驾驶蒙G266**号英田牌低速货车，沿开鲁县义和塔拉镇义和村通往沙日花嘎查的水泥路自北向南行驶至满达超市东侧时，霍丙海因去超市购物而将车停于路边但未息火，霍丙海在超市购物时，其车溜车时发生交通事故，将行人朝某撞倒，又与杜某停放于路边的轿车及华某驾驶的皮卡车尾部相撞，致朝某当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人朝某因胸骨、肋骨多发骨折致呼吸衰竭而死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，霍丙海驾驶未经安全技术检验、具有安全隐患的机动车违反操作规范致事故发生，负此次事故的全部责任，朝某、杜某、华某不负此次事故责任。霍丙海经传唤到案后如实陈述事发经过。经开鲁县交警大队调解，霍丙海已赔偿被害人亲属经济损失14万元，与被害人亲属达成赔偿和解协议。上述事实，被告人霍丙海在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、到案经过、警情信息、被告人户籍信息、驾驶证信息、肇事车蒙G266**车辆信息、华某驾驶证信息，蒙GKZ6**号车辆信息、杜某驾驶证信息、蒙GK02**号车辆信息、被害人朝某户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、尸体检验报告、证人拉某、杜某、华某、山某证言、道路交通事故责任认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍丙海违章驾驶未经安全技术检验、具有安全隐患的机动车在道路上行驶，临时停靠路边时又违反操作规范致溜车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。霍丙海到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人亲属的经济损失，达成赔偿和解协议，故依法从轻处罚，并结合开鲁县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人霍丙海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巴 图审 判 员  杨 波人民陪审员  包连芳二〇一七年三月十三日书 记 员  崔雪铮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-7号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王玲玲名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2206号
罪犯徐兆蒂，男，汉族，初中文化，1979年4月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月25日作出（2012）沭刑初字第0936号刑事判决，以被告人徐兆蒂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年3月6日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐兆蒂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐兆蒂在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兆蒂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兆蒂减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第74号
原告卢某，男，汉族，福建省仙游县郊尾镇人，现住永和县城内。
被告白某，男，汉族，永和县城内人。
原告卢某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2014年1月23日，被告从我处购买17000元的油款，2014年4月30日归还2000元，后来我多次向被告索要，被告总以种种理由推脱不给，无奈我只能向法院起诉，请求法院判决被告给付我油款15000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告白某未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明，被告白某自2013年开始在原告卢某的加油站加柴油，每加5000元的油付款一次。从2013年年底开始，被告不能如约给付原告油款。2014年1月23日，经原、被告双方结算，被告共欠原告油款17000元，2014年4月30日，被告偿还原告油款2000元，之后再未付款。现原告诉至法院，要求被告给付其所欠油款15000元及自2014年5月1日起的逾期利息。原告提供欠条证明，由被告书写今欠到老卢壹万柒仟元整，2014年1月23日，白某。原告注明2014年4月30日付2000元。
以上事实有《欠条》一份及原告陈述在卷为证。
本院认为，根据原告提供的《欠条》及当庭陈述的双方之间交易情况可认定，本案中原、被告买卖柴油的事实属实，双方之间形成合法的买卖合同关系，被告白某欠原告卢某油款15000元的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付原告油款并支付利息的义务，故对原告要求被告偿还15000元油款并承担利息的主张本院予以支持。根据原告提供的《欠条》可证实，双方进行结算的时间为2014年1月23日，被告最后一次付款的时间为2014年4月30日，故对原告要求被告从2014年5月1日起计付利息的主张应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告白海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后十五日内偿还原告卢某柴油款本金15000元及利息，利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
审 判 员 白志宏
代理审判员 贺 辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯燕萍
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第74号
原告解建凯，男，1975年9月14日出生，汉族。
被告张朝旭，男，1979年7月21日出生。
被告梁亚娟，女，1980年6月21日出生，汉族。
本院于2014年11月25日立案受理了原告解建凯诉被告张朝旭、梁亚娟民间借贷纠纷一案。
原告解建凯诉称，2010年5月原告经朋友介绍与被告张朝旭认识，该被告以做生意周转为由，多次从原告手借款合计95000元。后经原告多次索要其归还了部分借款，现尚欠原告64500元至今未能归还。被告梁亚娟与张朝旭系夫妻关系，应共同偿还前述借款。现要求二被告共同偿还原告借款64500元及利息。
本案在审理过程中，根据原告提供的二被告的住址送达相关法律文书时，被告梁亚娟提供离婚证一份，证明被告张朝旭已与其离婚，搬离该住所，现原告未能查找到被告张朝旭的详细住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告解建凯的起诉。
案件受理费1400元，退回原告解建凯。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第74号
原告：苏某，农民。
被告：席某，农民。
本院在审理原告苏某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 李建林
二〇一五年三月九日
书记员 刘小雨
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1382号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）316号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月9日作出的谷土资执罚（2016）316号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇王家井村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县盛康镇王家井村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币14896元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）316号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）316号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 刚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00352号
申请执行人：张西金，男，1944年5月25日生，汉族。
被执行人：石党寅，男，1967年12月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人张西金与被申请执行人石党寅民间借贷纠纷一案中，本案标的为6000元借款，案件诉讼费50元。本院于2015年6月23日依相关规定给予申请执行人张西金司法救助4000元，申请执行人张西金向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人张西金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00352号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00352号申请执行人：张西金，男，汉族，宿松县人，住宿松县。被执行人：石党寅，男，汉族，宿松县人，农民，住宿松县。本院在执行申请执行人张西金与被申请执行人石党寅民间借贷纠纷一案中，本案标的为6000元借款，案件诉讼费50元。本院于2015年6月23日依相关规定给予申请执行人张西金司法救助4000元，申请执行人张西金向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人张西金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松执字第00352号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  肖 洁二〇一五年八月十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4959号
原告：邵荷芳，女，1961年5月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：刘维兴，男，1968年12月11日生，，汉族，住宜兴市。
原告邵荷芳与被告刘维兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵荷芳到庭参加诉讼，被告刘维兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵荷芳向本院提出诉讼请求：1、刘维兴立即归还欠款3万元，并承担自2016年2月9日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由刘维兴负担。事实与理由：邵荷芳于2012年将自己的一台打桩机租赁给刘维兴后又卖给刘维兴，共计18万元，并承诺2012年底付清。后刘维兴未按约归还，并于2016年2月9日出具欠条约定7月底付清。经邵荷芳多次催要，刘维兴始终未付，故其诉至法院。
被告刘维兴未作答辩。
经审理查明：2016年2月9日，刘维兴向邵荷芳出具欠条一份，载明今欠到邵荷芳租机费叁万圆正（30000）元，限期于7月底全部付还，到期不还利息照算。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邵荷芳与刘维兴之间的桩机租赁关系合法有效，受法律保护。刘维兴结欠邵荷芳租机费3万元，出具欠条后未按约还款，责任在刘维兴。现邵荷芳要求刘维兴归还欠款3万元并承担该款自出具欠条之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘维兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵荷芳欠款3万元及该款自2016年2月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取305元，由刘维兴负担，该款已由邵荷芳垫付，刘维兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵荷芳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13072号
原告：刘雪珍，女，汉族，1943年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱雁芬，女，汉族，1968年4月20日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的女儿。
委托诉讼代理人：黄杰明，男，汉族，1964年11月4日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的女婿。
被告：黄少勤，男，汉族，1965年9月2日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雁芬、黄杰明到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5万元及利息1000元（利息暂计至2016年12月31日，按约定月利率5‰计算，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其请求利息从借款之日即2016年9月2日起算。事实和理由：被告向原告提出借款5万元。2016年9月2日，原告通过网银汇给被告5万元，被告为此当场写下借据一份，确认借款金额为5万元，还款期限为2016年12月31日前，借款期间的利息按月利率5‰计算。但借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯还款，原告遂起诉。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.借据及网上银行交易电子凭证（1份，原件）、账户明细查询（1页，原件），证明被告向原告借款的事实，原告通过银行转账向被告出借款项。
本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告向原告提出借款。原告于2016年9月2日通过网银转账方式向被告的银行账户汇入了5万元借款。同日，被告在原告打印的网上银行交易电子凭证下方书写借据一份，确认其向原告借款5万元，按月利率5‰计算利息，定于2016年12月31日前还本付息。原告称被告借款后一直未还款，为此于2017年8月23日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2016年9月2日向其借款5万元的事实，已提供被告出具的借据及相关转款凭证为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借据约定的还款期限已经届满，被告作为借款人并未举证证明其已依约全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告所称被告并未归还过任何本息的事实予以采信。因还款期限已经届满多时，被告应当向原告归还上述5万元借款本金，并按借据约定的月利率5‰标准向原告计付借款期内的利息1000元（5万元×5‰×4个月）。至于逾期还款之后的利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，既未超过双方约定借款期内的利率标准，也未超过法定一般逾期还款利率标准，为此本院予以支持，但应以双方约定借款期内的月利率5‰（即年利率6%，该标准同时为法定一般逾期还款利率标准）为限。原告的本案诉讼请求均合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告黄少勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年9月2日所借的5万元借款本金及借款期内的利息1000元，合计51000元予原告刘雪珍；并从2017年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该5万元借款本金的逾期还款利息损失予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取537.5元、财产保全费520元，合计1057.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已预交的1057.5元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13072号原告：刘雪珍，女，汉族，1943年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱雁芬，女，汉族，1968年4月20日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的女儿。委托诉讼代理人：黄杰明，男，汉族，1964年11月4日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的女婿。被告：黄少勤，男，汉族，1965年9月2日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雁芬、黄杰明到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5万元及利息1000元（利息暂计至2016年12月31日，按约定月利率5‰计算，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其请求利息从借款之日即2016年9月2日起算。事实和理由：被告向原告提出借款5万元。2016年9月2日，原告通过网银汇给被告5万元，被告为此当场写下借据一份，确认借款金额为5万元，还款期限为2016年12月31日前，借款期间的利息按月利率5‰计算。但借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯还款，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借据及网上银行交易电子凭证（1份，原件）、账户明细查询（1页，原件），证明被告向原告借款的事实，原告通过银行转账向被告出借款项。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告向原告提出借款。原告于2016年9月2日通过网银转账方式向被告的银行账户汇入了5万元借款。同日，被告在原告打印的网上银行交易电子凭证下方书写借据一份，确认其向原告借款5万元，按月利率5‰计算利息，定于2016年12月31日前还本付息。原告称被告借款后一直未还款，为此于2017年8月23日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2016年9月2日向其借款5万元的事实，已提供被告出具的借据及相关转款凭证为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借据约定的还款期限已经届满，被告作为借款人并未举证证明其已依约全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告所称被告并未归还过任何本息的事实予以采信。因还款期限已经届满多时，被告应当向原告归还上述5万元借款本金，并按借据约定的月利率5‰标准向原告计付借款期内的利息1000元（5万元×5‰×4个月）。至于逾期还款之后的利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，既未超过双方约定借款期内的利率标准，也未超过法定一般逾期还款利率标准，为此本院予以支持，但应以双方约定借款期内的月利率5‰（即年利率6%，该标准同时为法定一般逾期还款利率标准）为限。原告的本案诉讼请求均合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告黄少勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年9月2日所借的5万元借款本金及借款期内的利息1000元，合计51000元予原告刘雪珍；并从2017年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该5万元借款本金的逾期还款利息损失予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取537.5元、财产保全费520元，合计1057.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1057.5元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年十月三十一日书记员  潘嘉宾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2455号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人龙岩市富隆贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心）3幢3层。
法定代表人沈丽娟，经理。
被执行人卢祖良，男，1973年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人苏秀红，女，1974年1月5日出生，汉族。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部。
法定代表人卢志锐，经理。
被执行人沈灿文，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
被执行人沈丽娟，女，1990年8月8日出生，汉族住福建省永定县抚市镇东安村东溪组1-1号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市富隆贸易有限公司、卢祖良、苏秀红、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、沈灿文、沈丽娟金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市富隆贸易有限公司、卢祖良、苏秀红、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、沈灿文、沈丽娟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市富隆贸易有限公司、卢祖良、苏秀红、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、沈灿文、沈丽娟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市富隆贸易有限公司、卢祖良、苏秀红、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、沈灿文、沈丽娟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市富隆贸易有限公司、卢祖良、苏秀红、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、沈灿文、沈丽娟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄霞霞（代）