浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第183号
原告：李凤娥。
委托代理人：张水银。
被告：陈金奎。
原告李凤娥与被告陈金奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告李凤娥的委托代理人张水银、被告陈金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤娥起诉称：2009年7月31日13时30分，原告李凤娥驾驶电动自行车由赤坞村至上亩山方向行驶，至赤坞桥头地段，为避让被告陈金奎驾驶的装载超长木头的三轮汽车时摔至路外坎下，造成原告李凤娥重伤及电动车损坏的交通事故。原告经医院抢救及治疗，虽保住了生命，但终身残疾，被鉴定为一级伤残。经安吉县交警大队事故责任认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险及第三者责任险，应承担30%的赔偿责任。故原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾器具费、后续治疗费71万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈金奎答辩称：该交通事故的发生被告并没有过错，且原告诉请的赔偿金额自己没有能力赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，用以证明经安吉县公安局交通警察大队认定，原、被告于2009年7月31日发生交通事故，由原告负事故主要责任，被告负次要责任的事实；2.安吉县交警队于2009年7月31日、8月10日、8月4日分别对证人李德文、汪平、梅华所作的询问笔录三份和于2009年7月31日、8月5日、8月7日对被告陈金奎所作的询问笔录三份，证明本案交通事故系原告在赤坞桥头路段遇到被告停放在路边的三轮汽车，因三轮汽车占据了大部分路面，原告为避让被告车辆而发生的事实；3.门诊病历四份，证明原告的伤势情况及受伤后先在安吉县第三人民医院、浙江大学医学院附属第二医院进行手术治疗，后到南京瑞海博康复医院、浙江慈爱康复医院进行治疗的事实；4.医疗费发票一组，证明原告受伤后花费医疗费115492元；5.由嘉兴新联司法鉴定所湖州分所出具的鉴定意见书一份，证明原告受伤治疗后经鉴定机构认定为一级伤残的事实；6.户口本复印件一份，证明原告有父母需要赡养，并有姐妹一人的事实；7.后续治疗司法建议书及计算清单一份，证明原告伤残后需要配备残疾器具，后续治疗费为1649883元的事实，被告应承担其中的30%。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1认为认定责任不正确，自己的车子停在村道上，没有碰到原告，是原告自己掉下去的，因此，被告应没有责任；对证据2的六份笔录中自己所作的三份笔录没有异议，但因为自己不识字，签字时没有看内容，对别人的笔录自己不清楚；对证据3、4、5、7没有意见，但认为该交通事故的发生自己没有责任，因此这些与自己没有关系；对证据6真实性没有异议，但认为原告家中还有一个姐姐是招亲的，按农村习俗原告父母的赡养应全部由其姐姐负担。
被告陈金奎未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，被告认为自己的车未与原告发生碰撞，交警队认定其责任有误，但交警队作为交通事故现场处理及责任认定专门机构，其对事故事实及责任的认定是建立在勘查、调查的基础上作出的，且通过双方对事故发生的庭审陈述，被告确系无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路，且在装载货物超过规定长度的情况下，在道路上停车时未尽注意义务，妨碍了其他车辆通行，对本次事故的发生存在一小部分过错，因此，交警队对原告主要责任、被告次要责任的事故认定本院予以认可；对证据2的六份询问笔录均有当事人签名，本院予以确认，同时，该组证据恰好印证了本院对证据1责任的认定；对证据3、4、5、7因被告没有意见，本院予以确认，具体费用金额本院在下文中予以审核；对证据6，被告认为原告父母应由其姐姐抚养而与原告无关的意见，因不符合子女有赡养老人的义务的法律规定，本院不予采纳，原告父母仍应属于原告被扶养人的范围。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年7月31日13时30分，原告李凤娥驾驶电动自行车从赤坞村方向至上梅山方向，途经赤坞桥头地段，为避让被告陈金奎不当停在路边装载货物超过规定长度的三轮汽车，不慎摔至路边河堤下，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。被告陈金奎系无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，该车辆未投保交强险及第三者责任险。事故发生后，原告先在安吉县第三人民医院、浙江大学医学院附属第二医院进行手术治疗，后到南京瑞海博康复医院、浙江慈爱康复医院进行康复治疗，共计住院190天。其伤势经嘉兴新联司法鉴定所湖州分所鉴定为一级伤残。另，原告有父亲李水木（现年69周岁）、母亲顾亚平（现年68周岁）需要扶养，有姐姐一人，均为农村居民。经交警部门认定，原告负该事故主要责任，被告负次要责任。但被告一直认为自己无责，拒绝承担原告损失，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
另经审查，本院根据原告诉请，认定本案应列入赔偿的款项为：（1）医疗费：包括已发生的康复费用共计115492元；（2）护理费及误工费：从事故发生日起计算至定残日前一天，即2009年7月31日至2010年2月7日，为27300元（182天×75元／天×2）；（3）伤残赔偿金：为200140元（10007元／年×100%×20年）；（4）被扶养人生活费：根据原告诉请仍按2008年标准7072元／年计算，为45968元（7072元／年×6年÷2＋7072元／年×7年÷2）；（5）住院伙食补助费酌定为3800元（190天×20元／天）；（6）鉴定费：800元；（7）交通费：根据其票据为760元；（8）残疾器具费：仅指已发生的购买轮椅等残疾辅助器具的费用5000元；（9）车损费：100元。原告诉请赔偿的后续康复治疗费用，因项目众多，数额较大且治疗周期较长，本院认为待实际发生后由原告另行解决为宜。因此，以上费用合计为399360元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中原告李凤娥因被告陈金奎的侵权行为受伤，为赔偿权利人，被告陈金奎为赔偿义务人。原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。虽然被告在此次事故中承担次要责任，但根据原、被告双方的庭审陈述及证据显示，被告对此次事故发生所作的原因力很小，主要系由原告自身过错引起，因此，衡平双方损失及责任大小，本院认为由被告陈金奎承担20%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，上路行驶的机动车都应参加机动车第三者责任强制保险，若发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该交强险责任限额范围（即122000元）内予以赔偿，不足部分由事故双方按责任分担，但被告陈金奎驾驶的机动车未投保交强险，因此，其应在交强险范围内先行全额赔偿原告损失共计120100元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈金奎赔偿原告李凤娥交通事故各项损失共计175952元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李凤娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元（已减半），由原告李凤娥负担4100元，被告陈金奎负担1350元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二０一０年十月二十七日
书 记 员 包静怡