wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执313号
申请执行人李清海，男，1958年6月15日生，住大连市中山区。
被执行人姜士杰，男，1955年3月25日生，住大连市沙河口区。
被执行人王世香，女，1964年4月7日生，住大连市沙河口区。
被执行人杨少军，男，1955年11月8日生，住大连市西岗区。
被执行人王华，女，1955年6月27日生，住大连市西岗区。
被执行人杨连涛，男，1983年6月2日生，住大连市西岗区。
被执行人苗延进，男，1953年12月10日生，住大连市西岗区。
申请执行人李海清与被执行人姜士杰、王世香、杨少军、王华、杨连涛、苗延进民间借贷纠纷一案，业经（2015）沙民初字第4105号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年3月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜士杰、王世香、杨少军、王华、杨连涛、苗延进金融机构存款1100万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一六年四月五日
书记员 高 峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初833号
原告：刘某。
被告：曾某。
被告：彭某。
原告刘某与被告曾某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年10月30日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告刘某负担。
审 判 长 李气红
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李小龙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督121号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：孙艳伟，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督121号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：孙艳伟，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十六日书记员  梁 佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初488号
原告：唐淑杰，女，1960年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王金平，男，1960年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人:王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。
原告唐淑杰与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑杰向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金70万元；2.被告给付利息159500元（按月利率2%，自2015年7月28日计算至2016年7月9日止，已扣除对方给付的利息18万元）；3.被告给付违约金159250元并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告借款70万元，借款期限一个月，月息3万元，逾期加收50%罚息。被告给付6个月利息后，至今未偿还剩余款项。
被告王金平辩称，其未向原告借款，实际借款人是高海英，高海英已支付利息18万元，原告从未向被告索要欠款，应由高海英偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2014年11月10日借款合同、2016年5月7日借据、银行流水、王金平名下牡房权证东安区字第60XX**号、60XX**号房屋产权证等证据。被告均有异议，认为已扣除一个月利息3万元，实际借款67万元。每月利息4分，月息过高。高海英使用借款，借款应由高海英偿还。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，故予以采信。2.被告提供的中国建设银行存折、2014年11月10日中国建设银行存款凭条、被告提供的2016年3月5日至2016年6月16日期间，原、被告通话录音材料、被告与高海英通话录音材料、通话录音光盘、2016年3月10日至2016年6月4日原、被告微信聊天记录截图等证据。原告均有异议，认为被告将此款转给谁与其无关。本院认为，被告提供的此组证据不足以对抗其向原告出具的借据的证明力，故对被告欲证明的问题不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告唐淑杰与被告王金平及案外人高海英签订借款合同，主要内容：“借款金额70万元，借款期限一个月，月利息3万元，逾期未还款，逾期之日起加收50%罚息，直到清偿本息止”。被告王金平及高海英在甲方（借款人）处签字。同日，原告扣除当月利息3万元，将67万元借款转到被告王金平账户。2016年5月7日，被告王金平向原告出具金额70万元借据，主要内容：“此款我用房照抵押借唐姐柒拾万元，让高海英使用”。房照未在房产部门办理抵押登记。高海英偿还原告利息18万元。被告王金平及高海英其余借款本息至今未偿还原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案被告王金平向原告唐淑杰出具借据，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。关于原告能否只起诉被告王金平一人的问题。本院认为，被告向原告出具的借据载明原告为债权人，被告王金平为借款人，高海英为实际使用人，被告王金平与高海英是共同借款人关系，且未约定各自承担的份额。故原告主张的借款是被告王金平与高海英的共同债务，双方应负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案原告可以要求被告王金平及高海英任何一方偿还债务，原告有权处分自己的诉讼权利，被告王金平可以在向原告承担债务后再向高海英追偿。
关于本案双方争议的借款本金数额的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案原、被告签订的借款合同以及被告出具的借据虽载明借款金额70万元，但原、被告双方均认可原告在70万元本金中扣除利息3万元，实际出借金额为67万元，故本案借款本金应当认定为67万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案被告作为债务人应当偿还债权人借款，被告至今未能偿还借款系违约行为，应当承担偿还借款本息的义务。原、被告约定的月息3万元超过法律规定的标准，高海英已给付的原告利息18万元，应当认定为以67万元为本金，按年利率36%标准自2014年11月10日计算至2015年8月8日止。此后，自2015年8月9日起应当按照年利率24%标准支付利息。因违约金和利息合计不能超过年利率24%，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告唐淑杰要求被告王金平偿还借款本金67万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告其余超过法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
一、被告王金平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐淑杰
借款本金67万元并按年利率24%标准，支付自2015年8月9日起计算至判决确定的履行期内实际给付日止的利息；
二、驳回原告唐淑杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13976元，减半收取6988元，由被告王金平负担5250元，原告唐淑杰负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一六年九月六日
书记员 朱 婧
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初122号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人杨志全，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省故城县，现住河北省故城县。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]104号起诉书，指控被告人杨志全犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人杨志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年4月16日5时左右，被告人杨志全醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿故城县郑口镇青年街由北向南行驶至三九雪糕门市附近时，撞到赵某1停放在公路上的无牌电动三轮摩托车上，造成车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：杨志全检血中乙醇含量为144.15mg/100ml.经故城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杨志全负事故同等责任，赵某1负事故同等责任。
另查明，被告人杨志全与被害人赵某1达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人杨志全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证书证被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样采集表、调解协议书、谅解书；证人王某的证言；被害人赵某1陈述；故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志全违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人杨志全到案后，如实交待了自己的罪行，依法可从轻处罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一八年五月十五日
书记员 苏甜甜
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1760号
被拘留人:万恩勤公民身份号码:×××5021
本院在执行张初润与万恩勤（2017）浙0110执1760号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对万恩勤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告沈海红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈海红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈海红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,470.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,470.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初671号
原告吴增国。
委托代理人张金山，河北东临律师事务所律师。
被告陈艮龙。
被告灵寿县三利公交有限公司，灵寿县北环路。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静，河北东临律师事务所律师。
委托代理人刘青青，该公司职工。
原告吴增国诉被告陈艮龙、灵寿县三利公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：被告陈艮龙、灵寿县三利公交有限公司赔偿原告各项损失67971.68元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈艮龙的答辩意见：认可交警队的事故证明，我们投保了交强险和第三者责任保险，原告受伤住院后因为家庭困难，我们分两次给原告垫付了5000元，跟原告达成协议，以后不能以任何形式索要。我们不承担赔偿责任，要求原告返还垫付的5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的答辩意见：事故车辆在我公司投有交强险一份，第三者责任保险一份，保额10万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理、合法的损失我公司同意在交强险分项限额内承担。商业险因灵寿县公安交警大队未出具事故责任承担，商业险我公司不承担责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月28日9时40分许，被告陈艮龙驾驶冀A号小型普通客车，沿人民路由西向东行驶至广场街交叉口，与沿广场街由北向南行驶通过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告陈艮龙驾驶事故车辆将原告送往灵寿县医院救治，造成此事故无现场。经交警部门调查，认定该事故存在，但事故成因无法查清。冀A号小型普通客车所有人为被告灵寿县三利公交有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，第三者责任险限额10万元。
双方有争议的事项为原告的损失数额，对事故经过及事故车辆投保情况双方无异议。
本院认为，原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费22512.68元；2、误工费根据其工资收入计算至定残前一天为7860元；3、护理费参照卫生行业平均工资计算25天为3077元；4、住院伙食补助费2500元；5、残疾赔偿金根据其伤残等级参照城镇居民人均年可支配收入计算为22102元；6、交通费根据其就医治疗及鉴定酌定为500元；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、鉴定费800元。被告陈艮龙为原告垫付医疗费5000元。
被告陈艮龙驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，因双方未保护事故现场，致使公安交警部门无法进行责任划分，推定机动车一方即被告陈艮龙负主要责任，非机动车方即原告负次要责任。被告陈艮龙应承担70%赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，该保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计36539元，被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费6068.88元，给付被告陈艮龙5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴增国各项损失共计52607.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后五日内给付被告陈艮龙医疗费5000元。
三、驳回原告吴增国对被告灵寿县三利公交有限公司的诉讼请求。
案件受理费1499元，因适用简易程序审理减半收取750元，由被告陈艮龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1499元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 卉
二〇一六年六月十六日
书记员 崔娅娅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1226号
原告：冯黑旦，男，1967年5月24日生，汉族，河南省沁阳市人，农民。
委托代理人：张金焕，女，1965年8月26日生，河南省沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：杨新洲，又名杨天顺，男，1972年7月14日生，汉族，湖北省云梦县人，农民，现住泽州县。
原告冯黑旦诉被告杨新洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员王建国适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告冯黑旦的委托代理人张金焕、被告杨新洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯黑旦向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告杨新洲清偿原告工资款8724元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月为被告杨新洲所承揽的工程进行提供劳务二个月，口头约定工资每天180元，期间被告仅付原告部分工资3000元，2015年9月22日被告给原告出具欠条一支，表明被告尚有8724元未付原告，原告向被告多次索要，但被告至今未付。
被告杨新洲应诉后未提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点：
1、原、被告之间口头所订立的劳务合同是否成立有效；
2、被告是否应继续承担支付原告剩余工资款8724元的合同义务。
原告冯黑旦在本院指定举证期限内提供以下证据：
被告于2015年9月22日给原告出具8724元欠据一支。
该欠据经庭审原告出示，被告无异议，经本院审查认为，该证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，结合原被告当庭一致陈述，能够证明案件基本事实，故对该欠据的证明效力予以确认。据此本院审理查明以下事实：
原告冯黑旦于2015年7月为被告杨新洲所承揽的工程进行提供劳务二个月，双方口头约定每天工资180元，期间被告仅付原告部分工资款3000元，被告尚有8724元未付原告，被告于2015年9月22日给原告出具欠据一支，欠据载明：今欠到冯黑旦2015年春天工资款8724元。原告向被告多次索要未果，原告遂于2017年7月3日诉至法院请求判令被告杨新洲支付原告冯黑旦剩余工资款8724元及承担案件诉讼费。
本院认为，原、被告之间口头所订立的劳务合同依法成立，该合同符合法律规定，因而合法有效，对原被告均产生法律约束力，双方均应按约履行各自合同义务。被告在原告完成工作后仅付部分工资未能依约向原告承担支付剩余工资义务，其行为已构成违约，被告应继续承担相应的违约责任，向原告支付剩余工资款8724元，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨新洲于本判决生效后五日内支付原告冯黑旦工资款8724元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告杨新洲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年八月八日
书记员 朱晋兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5904号
原告：宫某，女，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，住青岛市黄岛区，系被告母亲。
原告宫某与被告于某离婚纠纷一案，原告宫某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范俊杰
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第277号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年5月21日出生于河北省定州市，汉族，农民，初中文化，住定州市。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日16时许，被告人李某甲与李某乙在本村村委会开会时因对本村环境卫生问题认识不一致，发生矛盾，引发殴斗。被告人李某甲用拳头击打李某乙右眼，致其右眼眶内壁骨折。经鉴定，李某乙的损伤属轻伤（民事赔偿部分双方已自行协商解决）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某丙、姬某某、张某某、李某丁、祝某某的证言，定州市某某卫生院病例，定州市司法鉴定中心的司法鉴定意见书，破案经过，户籍证明，调解协议书及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 侯月涛
审判员 卢建会
二〇一三年十二月十六日
书记员 丁成龙
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1374号
申请执行人李某。
法定代理人徐某，女，1975年3月20日生，彝族，初中文化，姚安县人。
被执行人李某某，男，1974年9月3日生，傣族，武定县人。
本院在执行（2015）楚执字第1369号李某申请李某某抚养费纠纷一案，申请执行标的1300.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2084号民事调解书中规定的2014年11月份抚养费1300.00元全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚雄
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00287-1号
申请执行人张庆寿。
被执行人鞠玉山。
申请执行人张庆寿与被执行人鞠玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）邮开民初字第0079号�事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人鞠玉山应于判决生效后十日内给付申请人人民币60000元。案件受理费650元，由被执行人鞠玉山承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人鞠玉山共欠申请人张庆寿人民币50650元，鞠玉山已履行6500元，申请人张庆寿同意被执行人鞠玉山于2015年元月2日给付人民币20000元，余款24150元，被执行人鞠玉山于2015年4月1日前给付。本案执行费660元，由被执行人鞠玉山承担。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年四月十三日
书 记 员 纪维林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催31号
申请人：常州市颂伟保温材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412250965833M。
法定代表人：殳松伟，该公司董事长。
委托代理人：戚顺益，该公司员工。
申请人常州市颂伟保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月20日受理后，依法于2016年9月25日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市颂伟保温材料有限公司持有的票号4020005128142620、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市颂伟保温材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人常州市颂伟保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一七年二月六日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民催31号申请人：常州市颂伟保温材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412250965833M。法定代表人：殳松伟，该公司董事长。委托代理人：戚顺益，该公司员工。申请人常州市颂伟保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月20日受理后，依法于2016年9月25日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市颂伟保温材料有限公司持有的票号4020005128142620、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市颂伟保温材料有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人常州市颂伟保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一七年二月六日书记员  程 亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3427号
原告:王某,男,1992年8月1日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告:李某1,女,1993年12月11日出生,汉族，住蒙城县。
被告:李某2,男,1966年12月10日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 薛少华
二〇一七年六月五日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第211号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，别名王某军，男，汉族，小学文化。2015年7月31日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年9月18日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日临晨零许左右，被告人王某某在乌海市海勃湾区卡布其德晟二矿渣坑内，因工作琐事与同在一起打工的同乡鲁某某发生口角并互相撕打起来，致鲁某某受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人积极赔偿了受害人的经济损失，并得到鲁某某的谅解。建议法院对被告人免除刑事处罚。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人鲁某某的报案材料；被告人的供述；证人崔付海、刘德春等人的证言；人口基本信息、归案说明等书证；乌海市中衡司法鉴定中心伤情鉴定意见；民事调解协议、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，且积极赔偿了受害人的经济损失，得到了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案具体案情，犯罪情节轻微，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺庆杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1560号
申请执行人：钱勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：阮庆军，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人钱勇与被执行人阮庆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮庆军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮庆军的银行存款人民币507400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 余 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1569号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，户籍地址四川省德阳市中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1456号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人杨某原系龙岗区坂田街道新天下工业城某科技有限公司车间工人。2016年3月4日21时30分许，被告人杨某下班后滞留在公司车间三楼洗手间内，趁车间无人之机，将公司的半成品CPU45个（英特尔I5型）盗走。后被告人杨某将上述被物品藏放于东莞市长安镇长盛旅馆306房内。2016年3月5日17时许，民警将被告人杨某抓获，并缴回了被盗财物。经鉴定，被盗半成品CPU45个价值人民币54000元。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人戴某、黄某、郑某的证言、扣押的手机、半成品CPU45个、背包1个、抓获经过、违法犯罪经历对比报告、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人杨某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1429号量刑建议书建议对被告人杨某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年6月4日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年五月三日
书记员 罗晶晶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2583号
被执行人曲传佳。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第177号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终889号
上诉人（原审被告）：河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人：岳爱英，董事长。
被上诉人（原审原告）：史桂香，女，1942年6月12日出生。
上诉人河南恒升房地产开发有限公司与被上诉人史桂香民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。河南恒升房地产开发有限公司向原审法院递交上诉状后，未预交上诉费用，经本院催交后，仍未缴纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人河南恒升房地产开发有限公司未缴纳上诉费用，经本院催交后仍未交纳，且其不符合免交诉讼费用的法定条件，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按河南恒升房地产开发有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年二月六日
书记员 张晓旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第126号
原告：万国伟，男，汉族。
被告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235-X。
法定代表人：夏刚，系公司总经理。
委托代理人：章立迅，律师。
委托代理人：方文，律师。
原告万国伟诉被告江西万科益达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员廖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国伟、被告江西万科益达物业服务有限公司（简称万科物业）的委托代理人章立迅、方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国伟诉称，原告系万科丁香苑C座101的业主，近几年来不在该小区居住，2013年8月13日先后有邻居、万科物业工作人员电话通知原告家中被水浸泡，原告回家后发现水是从北面厨房小间的下水管道回流出来的，主要是下水暗管堵塞所致，整套住房均有存水，尤其以主卧最为严重。目前已知的损失有：主卧实木地板约15平方米左右因水泡严重变形、次卧及书房门口各一平方左右严重变形、LG洗衣机因浸泡受损、其它至今未知所受到的损失。本现象时至今日还时常发生，原告还曾多次督促物业疏通。原告多次与物管、居委会协商沟通，均无效果，故要求判令：1、被告就因受下水浸、淹向原告赔礼道歉；2、被告承担因受下水浸、淹所产生的损失1万元或恢复原状；3、承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告万科物业辩称，1、引起原告家被水浸并造成相关损失的原因与被告无关，原告的起诉无事实和法律依据。2013年8月13日，被告的保洁员在丁香苑C座楼道进行清洁作业时，发现原告住房门口有水溢出后，万科物业电话告知原告。原告赶到时，被告已帮助原告完成疏通工作，将原告房屋清扫干净，并告知其，经检查造成房屋被水浸的原因是C单元1号户型厨房下水支管堵塞所致。2013年11月1日，原告向各位邻居朋友写了一封信，说明原告家里厨房、客厅实木地板等被浸泡造成一定损失的原因，并要求邻居朋友一起承担这次大家生活上失误造成的损失。2、被告已按物业服务合同履行了约定义务，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告已按《南昌万科四季花城南区物业服务合同》附件四第三条第7项的约定，履行了共用雨、污水管道每年疏通1次；雨、污水井每半年检查1次，视检查情况及时清掏；化粪池每年疏通1次，每半年检查1次，发现异常及时清掏的物业服务质量标准。
原告万国伟为支持其诉讼请求，向本院提交现场照片打印件，证明原告损失情况，要求被告承担。
被告万科物业对原告万国伟所提交证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为该证据不能证明原告损失情况。
被告万科物业为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一：2013年11月1日原告写给各位邻居朋友的一封信，证明：导致原告家被淹、水浸及产生的损失，是邻居朋友生活上失误造成的，原告要求各位邻居朋友一起承担这次大家生活上失误造成的损失。因此原告起诉答辩人，既违背常理也没有法律依据。
证据二、1、《南昌万科四季花城南区物业服务合同》一份，2、2010年3月至2014年1月化粪池吸污合同一份及补充合同一份，3、工程施工验收检查表一份，4、付款凭证若干张；证明：被告履行了《南昌万科四季花城南区物业服务合同》附件四第三条第7项的合同约定义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据支持，法院应依法予以驳回。
原告万国伟对被告万科物业提交的证据发表以下质证意见：
证据一是原告与被告的张经理沟通后所写的，是原告先在空白的纸上签好字，然后由被告张经理打印的，其实就是被告帮原告去和邻居沟通。对证据二的真实性无异议，但关联性有异议，该证据与原告房屋被水淹没有关联。
经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告万国伟的证据。因被告对证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以采信。
对被告万科物业的证据。万国伟对认可证据一是其签名，故对该证据予以采信。证据二经核对，与原件一致，与本案有关联，故对该证据予以采信。
经审理查明，原告万国伟是万科四季花城南区丁香苑C座101室的业主，但长期不在该地居住。2013年8月13日，万国伟接到邻居和被告万科物业工作人员的电话，得知有水从其家里渗漏。后发现是因厨房下水管道的水回流致其房屋遭浸泡。万国伟用手机将其房屋因此受损的情况进行了拍照。万国伟所在的小区成立了南昌万科四季花城南区业主委员会，该委员会代表业主与万科物业签订了《南昌万科四季花城南区物业服务合同》，双方从物业服务内容标准、权利义务等方面作了约定，其中物业服务内容有8项，前3项为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清结卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水的疏通；合同附件三对物业共用部位及共用设施设备进行了详细约定，其中与下水管道相关的共用设施设备是指化粪池、污水井和雨水井。万科物业为履行维护雨、污水管道的化粪池，从2012年开始连续两年，请案外人南昌赣达环卫清运公司对万科四季花城南区的雨、污水管道和化粪池进行了维护。
本院认为，南昌万科四季花城南区业主委员会与被告万科物业之间形成的物业服务合同关系成立并有效，原告万国伟与万科物业均应依约行使和履行各自的权利和义务。物业公司维修、养护和管理小区的共用部位一般指业主房屋之外的公共部位和设施，业主室内设施的维修一般应由业主自行负责，而关于小区公共部位和设施，应严格按照物业管理服务合同的约定严格界定。本案中，万科物业与业主在合同中对公共部位和设施进行了明确约定，万科物业提供的对公共管道进行疏通和维护的记录，证明其已按照合同约定履行了相应义务，说明公共部位和设施不存在漏水情形，万国伟的房屋漏水并被浸泡的的责任不在万科物业。万国伟要求万科物业向其道歉并赔偿相应损失或恢复原状，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万国伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告万国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖 宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 伍建颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1496号
原告刘建华，男，1980年7月16日生，汉族。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告张瑞昊，男，1983年10月3日生，汉族。
原告刘建华与被告张瑞昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告张瑞昊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，原告经销泸州老窖，被告是供应商。2012年被告共向原告供货三次，前两次原告向被告汇款后，被告均向原告发货。第三次向被告汇款后，被告却一直不予发货。原告多次要求被告退款，被告以无钱为由于2013年12月21日给原告出具了一张欠条，证明欠款83242元。但是被告一直未还款。故起诉要求被告偿还欠款83242元。
被告张瑞昊未答辩。
经审理查明，原告向被告购买泸州系列酒，经结算，被告欠原告货款83242元。2013年12月21日，被告向原告出具了欠条。
本院认为，原告向被告购买酒类，经结算后被告向原告出具欠条，债权债务关系明确，被告应当依据约定偿还原告欠款。原告起诉要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞昊于本判决生效后三日内偿还原告刘建华欠款83242元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1881元，由被告张瑞昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘文博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第489号
罪犯王金利，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2005）保刑初字第1014号刑事附带民事判决，以被告人王金利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，河北省人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。河北省高级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）冀刑一终字第317号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金利在服刑期间，于2011年4月10日至2013年10月日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第489号
罪犯王金利，男，1976年5月2日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2005）保刑初字第1014号刑事附带民事判决，以被告人王金利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，河北省人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。河北省高级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）冀刑一终字第317号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金利在服刑期间，于2011年4月10日至2013年10月日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20050号
申请执行人周博，无职业。
被执行人孙毓雪，无职业。
本院在执行周博与孙毓雪返还纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执20050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年一月五日
书记员 王 猛
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初404号
原告：周立刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告：周利奎，男，1978年1月2日出生，汉族，住博野县。
周立刚与周利奎名誉权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周立刚于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周立刚撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由周立刚负担。
审判员 赵建辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵素静
吉林省农安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执691号
申请执行人：张万义，男，1969年7月8日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：周文伟，男，1974年4月14日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人张万义依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初1224号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人周文伟给付合同款160540元，被执行人依法应承担执行费2308元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人周文伟送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、限制消费令，未找到被执行人，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人周文伟名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的160540元未执行；
3.本院依法将被执行人周文伟纳入失信被执行人名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因被执行人下落不明本院无法采取强制措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及其下落。
综上，本院对本案被执行人周文伟已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行及其下落，经向申请执行人张万义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行�的财产或财产线索及其下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁 荃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第122号
原告陈常友。
委托代理人（特别授权代理）李锋。
被告ＸＸ峰。
被告丁兴光。
被告朱越丰。
原告陈常友与被告ＸＸ峰、丁兴光、朱越丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈常友的委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰、丁兴光、朱越丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常友诉称，2011年12月20日，被告ＸＸ峰向原告借款18.5万元，双方约定借款期限为2个月，逾期不还被告愿意承担相应的违约金，并由被告丁兴光、朱越丰作为连带担保人，且约定保证责任包括借款本金、滞纳金、违约金、以及诉讼支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等。被告ＸＸ峰于2011年12月20日收到现金18.5万时为原告出具了借条一份，并在借条上签名捺印，同时被告丁兴光、朱越丰作为连带担保人也在担保人处签名捺印。借款到期后，原告经多次催讨被告仍未支付，担保人也不愿承担连带担保责任，遂成讼，请求判令被告ＸＸ峰立即归还借款18.5万元，并支付逾期归还的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利息年利率6%的四倍计算（暂计至2013年4月1日为40700元）；判令被告ＸＸ峰承担律师费2500元；判令被告丁兴光、朱越丰对被告ＸＸ峰的债务、违约金及律师费承担连带担保责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸ峰、丁兴光、朱越丰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借款合同1份、收条1份，要求证明被告ＸＸ峰向原告借款185000元、由被告丁兴光、朱越丰提供连带责任保证且原告已付款的事实。
2、委托代理合同1份、发票1份，要求证明由于被告的违约，导致原告向法院起诉而产生的律师费2500元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，且三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
结合原告提供的证据及庭审陈述，本院对案件事实作如下认定，2011年12月20日，被告ＸＸ峰向原告借款，并签订借款合同，原告陈常友为甲方，被告ＸＸ峰为乙方，被告丁兴光、朱越丰为丙方，合同约定：“一、乙方向甲方借款人民币185000元。二、借款期限为从2011年12月20日到2012年2月20日止。三、合同到期后，不能清偿本金的，每逾期1日，乙方、丙方共同向甲方承担逾期部分借款本金每天2%的违约金。四、丙方对乙方应承担的全部合同义务承担保证清偿的责任，方式为连带责任保证。保证范围包括：借款本金、滞纳金、违约金、以及因诉讼支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等一切经济损失。……”2011年12月20日，被告ＸＸ峰出具收条一份，载明“今收到陈常友现金（185000）元，大写壹拾捌万伍仟元整。”
另查明，原告因本案支出律师费2500元。
本院认为，一、被告ＸＸ峰须对借款承担还款责任。原告与三被告签订的借款合同及被告ＸＸ峰出具的收条可以证明被告ＸＸ峰向原告借款人民币185000元及被告丁兴光、朱越丰为连带责任保证人的事实，现因借款尚未归还，原告要求被告ＸＸ峰归还借款于法有据，本院予以支持。二、三被告须支付逾期归还借款的违约金。因原、被告签订的借款合同第三条规定“合同到期后，不能清偿本金的，每逾期1日，乙方、丙方共同向甲方承担逾期部分借款本金每天2%的违约金”，该条作为合同条款中的一条，约定三被告须共同对逾期归还借款的违约金承担责任。现借款逾期未归还，原告有权要求三被告支付相应的违约金。因原、被告所签订借款合同约定的违约金过高，原告起诉时将违约金从2012年2月21日起至2013年4月1日止确定为40700元，数额在法律规定的限度内，本院予以支持。三、本案中被告丁兴光、朱越丰已免除保证责任。由于借款合同对借款期限作了约定，但对保证期间并未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告与被告ＸＸ峰之间借款于2012年2月20日到期，现原告未能举证证明其在借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告丁兴光、朱越丰承担连带保证责任，本院不予支持。四、三被告无须支付律师费。原告为本案诉讼已支付律师费，因原、被告签订的借款合同中未约定由被告ＸＸ峰承担律师费，且借款合同中约定律师费属于保证人的保证范围，又因本案中被告丁兴光、朱越丰作为保证人已免除保证责任，故对原告要求三被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ峰、丁兴光、朱越丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰应归还给原告陈常友借款人民币185000元。
被告ＸＸ峰、丁兴光、朱越丰应支付借款185000元自2012年2月21日起至2013年4月1日的违约金40700元，并支付借款185000元自2013年4月2日至本判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行。
驳回原告陈常友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2361.5元，由被告ＸＸ峰负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年六月三日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初224号
原告热合曼·吐拉，男，维吾尔族，1974年7月23日出生，新疆巴楚县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人曼丽沙·卡德尔，库尔勒市团结办事处法律服务所法律工作者。
被告师伟超，男，汉族，1984年5月2日出生，河南省人，现住库尔勒市。
被告高大志，男，汉族，1967年1月14日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告热合曼·吐拉诉被告师伟超、高大志劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告热合曼·吐拉的起诉。
本案受理费734.4元，退付原告热合曼·吐拉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 范 向 东
二〇一六年七月四日
书 记 员 秦 光 军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1177号
申请执行人王璐，农民。
委托代理人（特别授权）：王兰芝，农民。
被执行人王建慧。
被执行人王飞高。
王璐与王建慧、王飞高民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）衢江商初字第1433号民事调解书已经发生法律效力。权利人王璐于2015年3月31日向本院申请执行，要求义务人王建慧归还借款本金30000元；义务人王飞高对上述借款承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2015年5月18日，申请执行人王璐与被执行人王建慧、王飞高达成执行和解协议，并已经支付给申请执行人王璐执行款1000元。申请执行人王璐也未能提供被执行人王建慧、王飞高有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1177号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 烨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1177号
申请执行人：王璐
被执行人：王飞高身份证：×××2317
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01433号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王飞高履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王飞高名下有车辆（王飞高所有的浙H×××××小车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（王飞高所有的浙H×××××小车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李新涛
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 王练
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第376号
原告杨某甲，女，出生于1985年1月24日。
被告杨某乙，男，出生于1979年8月20日。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告在丹棱县城务工时经人介绍与被告相识恋爱，婚后感情尚好。近年来，被告不珍惜夫妻感情，开始吸毒并染上毒瘾，经强制戒毒后，仍不悔改。现被告再次被强制戒毒，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、身份证复印件。证明原告主体资格。
二、结婚证。证明原告与被告系夫妻关系。
三、丹棱县公安局强制隔离戒毒决定书。证明被告于2013年1月2日3因吸毒被强制隔离戒毒二年。
被告对原告提出的证据一、二、三，无异议，予以认可。
被告杨某乙辩称，为了子女，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，子女随原告生活、抚养，被告凭能力支付子女抚养费。
被告未向法庭提供证据。
对原告提出的证据，被告无异议，本院予以确认，并作为定案的依据予以采信。
根据原、被告双方提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，2005年7月，原告在丹棱县城务工时经人介绍与被告相识恋爱，2006年2月22日双方自愿在丹棱县民政局办理结婚证，2006年9月3日生育一子，取名杨某丙。婚后一段时间双方感情尚好。2006年被告开始吸毒，2011年因吸毒，被洪雅县公安局强制隔离戒毒1年，被告戒毒后仍不悔改，2013年1月13日因吸毒再次被丹棱县公安局强制隔离戒毒二年。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据证实。
本院认为，原、被告婚前婚后一段时间夫妻感情较好。近年来，由于被告吸毒，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告吸毒，子女随原告生活由其抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、子杨某丙跟随原告杨某甲生活，抚养。由被告杨某乙从强制隔离戒毒所戒毒期限届满的次月起，每月30日前支付子杨某丙抚养费300元至其18周岁为止。
本案诉讼费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 林文珍
二〇一四年五月九日
书记员 杨畅畅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执848号
申请执行人：彭慧慧，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：浙江南方锅炉有限公司，住所地海宁农发区新二路，组织机构代码75117039-3。
法定代表人：范建华。
本院依据已经发生法律效力的海劳仲案字（2016）第431号仲裁调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划（冻结）被执行人浙江南方锅炉有限公司的银行账户存款人民币225230元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹海峰
二〇一七年二月二十日
书记员 虞森杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6346号
原告：钟英仙。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，地址：丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：朱双富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾翠、杨天波，该公司法务。
原告钟英仙与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。原告钟英仙于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟英仙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟英仙负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00109号
申请人徐涛。
申请人莫春福。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、莫春福关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1695号
本院在执行方华常与胡传金、平小艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初277号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡传金、平小艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01155号
原告：李中超，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：肖世义，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴涛，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告李中超与被告肖世义担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李中超，被告肖世义及其委托代理人张学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中超诉称：2013年9月1日，肖世义因经营资金周转紧张向我借款11.77万元并出具了欠条，约定2013年10月1日还款，另口头约定月息15‰，借款到期后，肖世义于2013年12月1日还款2万元，2014年2月底还款1万元，2014年4月30日还款1万元，2014年5月15日还款0.8万元，合计已还4.8万元，尚欠6.97万元。肖世义的行为严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求判令肖世义偿还借款本金6.97万元及利息13870元并承担全部诉讼费用。
李中超向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明肖世义向李中超借了11.77万元，借款后肖世义还了4.8万元；2、承诺书，证明肖世义承诺还款但未还。
肖世义辩称：1、肖世义与李中超之间不存在事实上的民间借贷关系；2、肖世义不是适格的诉讼主体；3、借条不是肖世义的真实意思表示，借条只是用来证明当时多少钢筋款，并未对账，且已经还了4.8万元，现只欠四、五千元。
肖世义向本院提交以下证据：
1、货单复印件4张，证明李中超送钢材的吨数。
2、价格单，证明李中超送钢材的吨数、价格及钢材款总金额。
3、付账单，证明李中超已收到的钢材款数额。
另，肖世义申请乔永春、李怀珠出庭作证。
肖世义对李中超提交的证据1、2真实性均无异议，但认为证据1未约定利息，李中超关于利息的诉讼请求不应支持。
李中超对肖世义所举证据均不认可，并提出不是其送的钢材。
经举证、质证，本院认证如下：李中超提交的证据1、2具有合法性、真实性以及与本案的关联性，本院予以认定。肖世义所举证据1、2、3均为其单方结算所得，且均未有李中超的签字，李中超对该三份证据亦不认可，本院不予认定。乔永春与李怀珠的证人证言只能证明李中超联系案外人李武给肖世义所承包的工程送钢材，不能证明肖世义所欠的实际钢材款数额，本院不予采信。
经审理查明：李中超与肖世义原系同事关系。2012年夏季，肖世义以清包工方式承包赵楼矿二期土建工程，遂联系李中超为其工地送钢材，李中超联系到案外人李武，由李武往肖世义承包的工地送钢材，李中超作为肖世义购买钢材的担保人。李武不再往工地送钢材后，便依据肖世义出具的收货单向李中超索要钢材款，李中超向李武支付了钢材款11.77万元。2013年9月1日，肖世义向李中超出具了借条，以借条的形式确定了应支付的钢材款数额，同时，由李中超销毁了肖世义出具的钢材收货单。之后，李中超依据借条数次向肖世义追讨欠款，肖世义先后分四次向李中超偿还4.8万元。2014年1月30日，肖世义向李中超出具承诺书，承诺于2014年4月30日之前还清欠款，但未予清偿，李中超遂凭借条、承诺书为据诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。根据查明的事实可以得知李中超是肖世义购买钢材的担保人，其与肖世义之间并非民间借贷法律关系。李中超作为肖世义向李武购买钢材的担保人，其在清偿了钢材款之后，有权向肖世义追偿，本案应为担保责任追偿权纠纷。虽未经结算，但肖世义以借条的形式确认了钢材款的数额，并出具承诺书承诺还款，李中超与肖世义之间的担保责任追偿权法律关系成立，本院予以认定。肖世义具有完全民事行为能力，其自愿向李中超出具的借条和承诺书是其真实意思表示，根据诚实信用原则，肖世义理应按照借条的约定偿还李中超欠款11.77万元。李中超自认肖世义已经偿还4.8万元，肖世义对此亦予认可。现李中超诉请判令肖世义偿还欠款6.97万元，本院予以支持。肖世义出具的借条和承诺书中均未约定利息，肖世义对李中超主张的口头约定利率15‰予以否认，李中超亦未提供证据证明口头约定了利息，所以，对于李中超要求肖世义按照月息15‰支付利息13870元的诉讼请求，本院不予支持。但李中超主张的利息，应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自肖世义承诺最后一次偿还欠款的次日即2014年5月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告肖世义于本判决生效后十五日内偿还原告李中超6.97万元并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，因本案适用简易程序审理，减半收取944.50元，由被告肖世义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01155号
原告：李中超，男，1956年7月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：肖世义，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴涛，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告李中超与被告肖世义担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。�告李中超，被告肖世义及其委托代理人张学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中超诉称：2013年9月1日，肖世义因经营资金周转紧张向我借款11.77万元并出具了欠条，约定2013年10月1日还款，另口头约定月息15‰，借款到期后，肖世义于2013年12月1日还款2万元，2014年2月底还款1万元，2014年4月30日还款1万元，2014年5月15日还款0.8万元，合计已还4.8万元，尚欠6.97万元。肖世义的行为严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求判令肖世义偿还借款本金6.97万元及利息13870元并承担全部诉讼费用。
李中超向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明肖世义向李中超借了11.77万元，借款后肖世义还了4.8万元；2、承诺书，证明肖世义承诺还款但未还。
肖世义辩称：1、肖世义与李中超之间不存在事实上的民间借贷关系；2、肖世义不是适格的诉讼主体；3、借条不是肖世义的真实意思表示，借条只是用来证明当时多少钢筋款，并未对账，且已经还了4.8万元，现只欠四、五千元。
肖世义向本院提交以下证据：
1、货单复印件4张，证明李中超送钢材的吨数。
2、价格单，证明李中超送钢材的吨数、价格及钢材款总金额。
3、付账单，证明李中超已收到的钢材款数额。
另，肖世义申请乔永春、李怀珠出庭作证。
肖世义对李中超提交的证据1、2真实性均无异议，但认为证据1未约定利息，李中超关于利息的诉讼请求不应支持。
李中超对肖世义所举证据均不认可，并提出不是其送的钢材。
经举证、质证，本院认证如下：李中超提交的证据1、2具有合法性、真实性以及与本案的关联性，本院予以认定。肖世义所举证据1、2、3均为其单方结算所得，且均未有李中超的签字，李中超对该三份证据亦不认可，本院不予认定。乔永春与李怀珠的证人证言只能证明李中超联系案外人李武给肖世义所承包的工程送钢材，不能证明肖世义所欠的实际钢材款数额，本院不予采信。
经审理查明：李中超与肖世义原系同事关系。2012年夏季，肖世义以清包工方式承包赵楼矿二期土建工程，遂联系李中超为其工地送钢材，李中超联系到案外人李武，由李武往肖世义承包的工地送钢材，李中超作为肖世义购买钢材的担保人。李武不再往工地送钢材后，便依据肖世义出具的收货单向李中超索要钢材款，李中超向李武支付了钢材款11.77万元。2013年9月1日，肖世义向李中超出具了借条，以借条的形式确定了应支付的钢材款数额，同时，由李中超销毁了肖世义出具的钢材收货单。之后，李中超依据借条数次向肖世义追讨欠款，肖世义先后分四次向李中超偿还4.8万元。2014年1月30日，肖世义向李中超出具承诺书，承诺于2014年4月30日之前还清欠款，但未予清偿，李中超遂凭借条、承诺书为据诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。根据查明的事实可以得知李中超是肖世义购买钢材的担保人，其与肖世义之间并非民间借贷法律关系。李中超作为肖世义向李武购买钢材的担保人，其在清偿了钢材款之后，有权向肖世义追偿，本案应为担保责任追偿权纠纷。虽未经结算，但肖世义以借条的形式确认了钢材款的数额，并出具承诺书承诺还款，李中超与肖世义之间的担保责任追偿权法律关系成立，本院予以认定。肖世义具有完全民事行为能力，其自愿向李中超出具的借条和承诺书是其真实意思表示，根据诚实信用原则，肖世义理应按照借条的约定偿还李中超欠款11.77万元。李中超自认肖世义已经偿还4.8万元，肖世义对此亦予认可。现李中超诉请判令肖世义偿还欠款6.97万元，本院予以支持。肖世义出具的借条和承诺书中均未约定利息，肖世义对李中超主张的口头约定利率15‰予以否认，李中超亦未提供证据证明口头约定了利息，所以，对于李中超要求肖世义按照月息15‰支付利息13870元的诉讼请求，本院不予支持。但李中超主张的利息，应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自肖世义承诺最后一次偿还欠款�次日即2014年5月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告肖世义于本判决生效后十五日内偿还原告李中超6.97万元并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，因本案适用简易程序审理，减半收取944.50元，由被告肖世义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1634号
原告孟建宏，男，汉族，1971年9月24日出生，陕西省洋县人，劳务承包户，住陕西省洋县。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告江苏金祥建设工程有限公司。住所地：江苏省金坛市金城镇工业园单荆路*号。
法定代表人杨国祥，该公司总经理。
被告王玉芳，男，汉族，1966年9月25日出生，江苏省金坛市人，江苏金祥建设工程有限公司库车红狮水泥项目负责人，住该公司。
原告孟建宏诉被告江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）、王玉芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告孟建宏及其委托代理人张爱红到庭参加诉讼，被告金祥公司、王玉芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建宏诉称，2012年，被告金祥公司承揽了库车红狮水泥有限公司建设工程。同年4月，被告王玉芳以被告金祥公司库车红狮水泥项目部负责人的名义将上述工程中的木工部分发包给原告，原告立即组织人员施工。工程完工后，原告与被告王玉芳进行了结算，并在人民调解组织的主持下达成了调解协议，约定：被告金祥公司欠原告班组劳务工资549500元；2014年7月30日前被告必须将所欠的劳务工资打到原告开设的建行账户；逾期兑付劳务工资，被告须按同期银行贷款利息的4倍向原告支付违约金。协议约定的给付期限届满后，原告多次索要劳务工资及违约金未果。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判令：1.二被告共同向原告支付劳务工资549500元；2.二被告共同向原告支付违约金20514.7元（549500元×5.6%×4倍÷12个月×2个月）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告金祥公司、王玉芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月25日，被告金祥公司承包了库车红狮水泥有限公司回砖窑生产一线c标段土建工程，并由被告王玉芳代表公司签订《建筑工程施工合同》一份。该合同所涉工程地点为新疆阿克苏地区牙哈镇，合同落款有二被告印章及签名。同年6月27日被告金祥公司向红狮控股集团有限公司出具授权证书一份，授权被告王玉芳为公司全权代表，授权范围为以公司名义签署库车红狮水泥有限公司回转窑生产线建筑安装工程的投标书及其他文件，参加开标、询标、商签合同及处理与之有关的一切其他事务。
原告孟建宏班组系2013年2月至2013年11月期间为库车红狮水泥有限公司回砖窑生产一线c标段土建工程提供劳务人员。因被告金祥公司未向原告支付上述期间劳务费，2014年5月6日经施甸县水长乡人民调解委员会、水长园区公安分局、司法所、社会事务局等部门主持调解，被告王玉芳以被告金祥公司名义与原告达成书面还款协议。协议约定：1.甲（被告金祥公司）乙（原告孟建宏）双方明确，甲方欠乙方班组劳务工资54.95万元；2.甲方在2014年7月30日前必须把所欠劳务工资54.95万元打到乙方中国人民建设银行陕西省分行账户；3.如果甲方没有按上述时间兑付所欠劳务工资，甲方须按同期银行贷款利息的4倍支付违约金给乙方；4.如果一方不履行协议，另一方可以向人民法院提起诉讼。协议书落款部分有被告金祥公司及被告王玉芳的印章及签名。因上述《建筑工程施工合同》与还款协议中被告王玉芳签名字体不一致，被告王玉芳书写书面证明一份，证明两种字体均为被告所签。
另查明，2014年9月4日，被告金祥公司向库车红狮水泥有限公司出具授权委托书一份，授权该公司在被告公司工程款决算付款时扣除上述调解协议确认的债务，并优先支付给原告。授权委托书落款部分有被告金祥公司及被告王玉芳的印章及签名。
上述事实有原告当庭陈述，建筑工程施工合同、授权证书、协议书、证明、授权委托书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告金祥公司、王玉芳与原告孟建宏达成的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。二被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。因协议书所涉款项系被告金祥公司承包的库车红狮水泥厂项目所欠劳务费，且协议书中亦有被告金祥公司的印章，被告王玉芳作为金祥公司工作人员，其行为应为职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故上述协议书所产生的民事责任应当由被告金祥公司承担。故对原告要求被告江苏金祥建设工程有限公司支付劳务费549500元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告王玉芳承担给付义务的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的违约金，根据双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，其主张按协议约定以银行同期贷款利率四倍计算二个月的违约金符合双方约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金祥建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孟建宏支付劳务费549500元及违约金20514.7元；
二、驳回原告孟建宏对被告王玉芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费9295元，依法减半收取为4648元，由被告江苏金祥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭勇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02238号
原告陈启明，男，1963年10月17日出生，汉族。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代理人陈杰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告陈启明诉被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启明委托代理人闫轩宇、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启明诉称，2015年2月26日16时许，闫奔驾驶豫A小型轿车沿平舆县直郭射路由南向北行驶到平舆县万冢镇万寨村委白庄路段时，撞着前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，闫奔承担事故的全部责任。肇事车辆的车主系柳峰，并在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险。为此，请求被告赔偿误工费6243元、护理费150657.6元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、残疾赔偿金131825.4元、精神抚慰金60000元、交通费5000元、住宿费3000元、鉴定费1800元、后续治疗费用15000元，以上共计376276元；诉讼费由被告负担。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，若查明肇事车辆驾驶人驾驶证、行车证齐全，并年检合格，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告的鉴定系单位委托，申请重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月26日16时许，闫奔驾驶豫A小型轿车沿平舆县直郭射路由南向北行驶至平舆县万冢镇万寨村委白庄路段时，撞着前方同方向行驶的原告陈启明驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，闫奔承担事故的全部责任。原告陈启明当日入住平舆县人民医院治疗，于同年3月12日出院，住院14天；同日原告陈启明转入郑州市骨科医院治疗，于同年4月1日出院，住院20天；2015年5月10日原告陈启明再次入住郑州市骨科医院治疗，于同月21日出院，住院11天。则以上三次原告陈启明共计住院的时间45天。2015年10月26日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈启明伤残等级为四级；后期医疗费用约需15000元；存在长期大部分护理依赖。
豫A小型轿车行驶证显示所有人为柳峰，事发当日柳峰驾驶该车辆与闫奔一起到平舆县万冢镇办事，中途柳峰将车辆交给闫奔驾驶，闫奔有驾驶资格。该车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元。事故发生在投保期限内。
原告陈启明曾于2015年6月10日向本院起诉闫奔、柳峰、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，请求三被告赔偿医疗费100212.32元。2015年9月1日本院作出（2015）平民初字第01346号民事判决认定：事故发生后，被告保险公司已经支付给原告10000元。后判决：被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈启明医疗费90212.32元；二、驳回原告陈启明的其他诉讼请求。
另查明，原告陈启明为农业家庭户口，2014年农村居民人均纯收入9416.10元。原告陈启明与闫奔、柳峰于2016年1月27日达成调解协议并已履行。
上述事实，有原告陈启明身份证、平舆县人民医院及郑州市骨科医院医疗费票据、病历、诊断证明、出院证；平舆县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书；豫A小型轿车行驶证复印件及保险单；驻申正司鉴所（2015）临鉴字第883号司法鉴定意见书；鉴定费票据；原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈启明在交通事故中受伤，其健康权益受到侵害，依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为肇车辆的投保单位，应赔偿原告的损失。原告陈启明的各项损失本院确认如下：1、误工费6243元（9416.10元／年÷365天242天=6243元，自2015年2月26日至2015年10月25日，共计242天）；2、护理费150657.6元（9416.10元／年20年80%=150657.6元）；3、住院伙食补助费1350元（45天30元=1350元）；4、营养费900元（45天20元=900元）；5、残疾赔偿金131825.4元（9416.10元／年20年70%=131825.4元）；6、精神抚慰金结合原告的伤残等级及当地经济生活水平，原告请求60000元过高，本院酌定为40000元；7、交通费结合原告住院时间、地点，原告请求5000元过高，本院酌定为2000元。8、后续治疗费15000元；9、鉴定费1800元。以上共计349776元。关于原告请求的住宿费因无法律依据，本院不予支持；关于被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提出对原告陈启明的鉴定结论进行重新鉴定申请，经查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”现保险公司仅提出原告的鉴定系单位方委托，并未提供任何证据反驳原告的鉴定结论，故其申请重新鉴定不予准许。
原告陈启明共计349776元的损失，因车辆驾驶人闫奔在本事故中承担全部责任，故该款由被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内予以赔偿。又因保险公司已赔偿原告100212.32元，故应将该款予以扣减，则保险公司应赔偿原告319787.68元（420000元-100212.32元=319787.68元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈启明各项损失319787.68元元；（开户行：工商银行户名：平舆县人民法院帐号：1702）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元由原告陈启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02238号
原告陈启明，男，1963年10月17日出生，汉族。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代理人陈杰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告陈启明诉被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启明委托代理人闫轩宇、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启明诉称，2015年2月26日16时许，闫奔驾驶豫A×××××小型轿车沿平舆县直郭射路由南向北行驶到平舆县万冢镇万寨村委白庄路段时，撞着前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，闫奔承担事故的全部责任。肇事车辆的车主系柳峰，并在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险。为此，请求被告赔偿误工费6243元、护理费150657.6元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、残疾赔偿金131825.4元、精神抚慰金60000元、交通费5000元、住宿费3000元、鉴定费1800元、后续治疗费用15000元，以上共计376276元；诉讼费由被告负担。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，若查明肇事车辆驾驶人驾驶证、行车证齐全，并年检合格，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告的鉴定系单位委托，申请重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月26日16时许，闫奔驾驶豫A×××××小型轿车沿平舆县直郭射路由南向北行驶至平舆县万冢镇万寨村委白庄路段时，撞着前方同方向行驶的原告陈启明驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，闫奔承担事故的全部责任。原告陈启明当日入住平舆县人民医院治疗，于同年3月12日出院，住院14天；同日原告陈启明转入郑州市骨科医院治疗，于同年4月1日出院，住院20天；2015年5月10日原告陈启明再次入住郑州市骨科医院治疗，于同月21日出院，住院11天。则以上三次原告陈启明共计住院的时间45天。2015年10月26日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈启明伤残等级为四级；后期医疗费用约需15000元；存在长期大部分护理依赖。
豫A×××××小型轿车行驶证显示所有人为柳峰，事发当日柳峰驾驶该车辆与闫奔一起到平舆县万冢镇办事，中途柳峰将车辆交给闫奔驾驶，闫奔有驾驶资格。该车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元。事故发生在投保期限内。
原告陈启明曾于2015年6月10日向本院起诉闫奔、柳峰、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，请求三被告赔偿医疗费100212.32元。2015年9月1日本院作出（2015）平民初字第01346号民事判决认定：事故发生后，被告保险公司已经支付给原告10000元。后判决：被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈启明医疗费90212.32元；二、驳回原告陈启明的其他诉讼请求。
另查明，原告陈启明为农业家庭户口，2014年农村居民人均纯收入9416.10元。原告陈启明与闫奔、柳峰于2016年1月27日达成调解协议并已履行。
上述事实，有原告陈启明身份证、平舆县人民医院及郑州市骨科医院医疗费票据、病历、诊断证明、出院证；平舆县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书；豫A×××××小型轿车行驶证复印件及保险单；驻申正司鉴所（2015）临鉴字第883号司法鉴定意见书；鉴定费票据；原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈启明在交通事故中受伤，其健康权益受到侵害，依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为肇车辆的投保单位，应赔偿原告的损失。原告陈启明的各项损失本院确认如下：1、误工费6243元（9416.10元／年÷365天×242天=6243元，自2015年2月26日至2015年10月25日，共计242天）；2、护理费150657.6元（9416.10元／年×20年×80%=150657.6元）；3、住院伙食补助费1350元（45天×30元=1350元）；4、营养费900元（45天×20元=900元）；5、残疾赔偿金131825.4元（9416.10元／年×20年×70%=131825.4元）；6、精神抚慰金结合原告的伤残等级及当地经济生活水平，原告请求60000元过高，本院酌定为40000元；7、交通费结合原告住院时间、地点，原告请求5000元过高，本院酌定为2000元。8、后续治疗费15000元；9、鉴定费1800元。以上共计349776元。关于原告请求的住宿费因无法律依据，本院不予支持；关于被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提出对原告陈启明的鉴定结论进行重新鉴定申请，经查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”现保险公司仅提出原告的鉴定系单位方委托，并未提供任何证据反驳原告的鉴定结论，故其申请重新鉴定不予准许。
原告陈启明共计349776元的损失，因车辆驾驶人闫奔在本事故中承担全部责任，故该款由被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内予以赔偿。又因保险公司已赔偿原告100212.32元，故应将该款予以扣减，则保险公司应赔偿原告319787.68元（420000元-100212.32元=319787.68元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈启明各项损失319787.68元元；（开户行：工商银行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元由原告陈启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李梦思
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1208号
原告赵会彩，男，1963年生。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告方留青，男，1970年生。
被告方照亮，男，1989年生。
原告赵会彩诉被告方留青、方照亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵会彩及委托代理人刘仕红、被告方照亮到庭参加了诉讼，被告方留青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会彩诉称，2013年春，经被告方照亮介绍，原告到被告方留青承包的山西省立交桥工地打工，方留青是老板，方照亮负责带工，后经结算，被告方照亮向原告出具欠据一张，经原告几次催要，被告方留青以无钱为由拒不支付。故要求被告支付工资3725元。
被告方留青缺席未答辩。
被告方照亮辩称，涉案工地的老板是被告方照亮的四叔方留青，方留青委托方照亮带工，原告诉状陈述也认可，原告工资不应该由方照亮支付。
经审理查明：2013年春，经被告方照亮介绍，被告方留青雇佣原告赵会彩到山西省立交桥工地打工，方照亮在工地负责带工。2013年6月8日，经结算，被告方照亮向原告出具欠据一张，载明：“赵会彩27.5×150=4125400=3725元方照亮2013.6.8”。所欠工资经原告催要，被告拖欠至今。庭审中，原告赵会彩申请对被告方照亮撤诉，本院已另行作出民书裁定书予以准许。
以上事实有原告赵会彩提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告方留青现拖欠原告赵会彩工资3725元，有其带工人员方照亮出具的欠据予以证实，作为雇主的方留青依法应负清偿责任。被告方留青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方留青于本判决生效后五日内支付原告赵会彩工资人民币3725元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方留青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年二月十四日
书记员 逯瑞云
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0512执63号
邱某某、北海市某某广播电视站：
关于申请执行人邱某某与被执行人北海市某某广播电视站分期付款车辆买卖合同纠纷一案，本院（2001）铁民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北海市某某广播电视站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某某于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人北海市某某广播电视站银行存款人民币25817.65元至本院账户，支付给申请人25534.65元。
本院认为，（2001）铁民初字第48号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申�执行费人民币283元已由被执行人北海市某某广播电视站交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：
（2001）铁民初字第48号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 袁 尧
二〇一八年五月十六日
书记员 陈广康
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3283号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：张新发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余克健。
被告：夏冰。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告夏冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2017年9月19日以被告已经将拖欠的物业费缴纳至原告处，继续诉讼没有实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3662号
原告李玉梅，女，1982年7月22日，蒙古族，个体。
被告杨国柱，男，年龄不详，汉族，农民。
原告李玉梅诉被告杨国柱民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告借款本金及利息合计2030元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李玉梅于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一六年七月一日
书记员 崔美丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更448号
罪犯邓翠莲，女，1972年10月24日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年11月13日作出（2013）港刑初字第129号刑事判决，以被告人邓翠莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年8月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行，2013年12月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯邓翠莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年3月起至2015年11月止共获奖励分81.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邓翠莲予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓翠莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓翠莲减去有期徒刑八个月四日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3892号
原告祁威。
原告委托代理人贺在引。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告祁威诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告祁威委托代理人贺在引、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10107.7元（2014年5月27日至2016年5月18日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款139802元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契证、维修基金票据、电梯费、水电费、垃圾清运费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月5日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月27日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月18日止共计723天，违约金应为10107.7元（139802×0.0001×723），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告祁威逾期办证违约金10107.7元。（计算至2016年5月18日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 王洁琦
本案决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审27号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人刘怀涛，曾用名刘怀磊，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001260935号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢亚博
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1108号
原告：林国云，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：施敏（系原告的妻子），女，住浙江省台州市椒江区。
被告：宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）扬子路。
原告林国云与被告宿迁市天成纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告林国云于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国云撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告林国云负担�
代理审判员 李超霞
二〇一七年三月十一日
代书 记员 王竞垭
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3135号
上诉人（原审被告）：赵静，女，1964年1月9日出生，汉族，太原市电视台职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：李明亮，董事长。
委托诉讼代理人：贾凤莲。女，汉族，1971年10月7日出生，该公司项目经理，现住太原市。
委托诉讼代理人王映花，女，汉族，1974年8月26日出生，该公司保洁公司项目经理，现住太原市。
原审被告：张艳，女，1983年11月2日出生，汉族，山西省投资咨询和发展规划院职工，住太原市。
上诉人赵静因与被上诉人山西滨汾物业管理有限公司、原审被告张艳物业服务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵静又以同意按照原审判决执行为由，于2017年4月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费222元减半收取111元由上诉人赵静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 温冠华
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 慧