wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4325号
原告胡善军，住沈阳市大东区。
原告马清，住沈阳市大东区。
委托代理人胡善军，系原告马清丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡善军、马清诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡善军（原告马清委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23625元（2015年7月3日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款718092元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年7月9日至2015年7月2日期间的违约金25779.5元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、专项维修基金收据、物业费、水电费、垃圾清运费收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年7月3日起计算逾期办证违约金，至2016年5月26日止共计329天，违约金应为23625.23元（718092元×0.0001×329天），现原告主张23625元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡善军、马清逾期办证违约金23625元。（违约金期限计算至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执字第33号
申请执行郭某某，男，1984年8月9日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人要某某，男，1974年3月8日生，汉族，住保定市新市区。
本院在执行人郭某某与被执行人要某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人要某某有存款。但被执行人要某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人要某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初45号
原告：刘春，女，1982年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200911459468，特别授权。
被告：谢青林，男，1986年12月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：刘珍珍，女，1987年8月18日生，汉族，湖南省洞口县人，居民，系谢青林之妻。
原告刘春诉被告谢青林、刘珍珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春的委托代理人杨建英�被告谢青林到庭参加诉讼，被告刘珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款3.2万元及利息（自2016年8月17日之日起起按月利率5‰计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月左右，被告因资金周转向原告借款人民币3.2万元，并向原告出具借条一张。2015年2月17日，原告向被告催收，被告说暂时没钱，承诺18个月之内一定会清偿，并向被告重新出具借条一张。该借款到期后，经原告多次催收未果。
谢青林提出答辩意见：欠钱是属实，但是这个是货款，我去年和前年共还了4200元。
刘珍珍未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月17日�被告谢青林向原告刘春出具借条：“今借到刘春人民币叁万贰仟元整（32000.00元）借期18个月借款人：谢青林”。庭审中，原被告均认可该款系被告谢青林欠原告的服装加工费。被告主张已经归还4200元，原告认可被告已还1400元。
另查明，被告谢青林与被告刘珍珍系夫妻关系。
本院认为，原告承接被告的服装加工，被告支付原告工资，双方形成承揽合同关系。双方结算后，被告一直拖欠未付清工资构成违约，理应承担相应的民事责任。原被告就逾期支付工资未约定违约金及利息，故原告要求按月利率5‰计算利息的诉请本院不予支持。被告未能提供证据证实其已经支付4200元，本院对被告该主张不予采信，原告认可的1400元可予以扣减。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告刘珍珍应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢青林、刘珍珍支付原告刘春工资30600元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、本案所涉执行内容限两被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由谢青林、刘珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王强
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第271号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住浙江省衢州市区
新桥街113号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：罗时贵，该联社职员。
被告：徐志平，
1970年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道
徐家坞村102号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐志平金
融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于
2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衢州市衢江农村信用合
作联社负担。
审判员 周海锋
二〇一〇年四月十五日
书记员 吴 远
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2321号
原告李佳元，女，蒙古族，1985年1月27日出生，个体工商户。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告田梅，女，蒙古族，1970年8月6日出生，个体工商户。
委托代理人张和平，男，蒙古族，1956年9月6日出生。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告李佳元与被告田梅占排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫，被告的委托代理人张和平、查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳元诉称，根据2014年2月11日锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第589号民事判决书的判决结果，位于锡林浩特市杭办巴达拉街（产权证号：蒙房权证锡林浩特字第1160211003**号）房屋归原告所有，但至今该房屋仍由被告田梅占据，并其拒绝从该房屋中迁出。被告田梅的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告田梅立即从占有原告的位于锡林浩特市杭办巴达拉街（产权证号：蒙房权证锡林浩特字第1160211003**号）房屋中迁出。
为证明自己的主张向法院提交如下书面证据：1、锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第589号民事判决书，以及原告与房屋出卖人于泽利签订的《房屋买卖合同》，证明首先涉案该房屋属于原告所有；2、案外人侯俊伟与被告田梅签订的《房屋租赁合同》，证明侯俊伟既非涉案房屋的原所有权人，也非房屋的租赁方，因此对该房屋的处分为无权处分，其与被告田梅签订的《房屋租赁合同》是无效的，故被告田梅对原告所有房屋的占有属于非法占有。
被告田梅辩称，被告对原告拥有该房屋的所有权无异议，被告至今仍占有该房屋是基于被告与案外人侯俊伟签订的房屋租赁合同，案外人侯俊伟将该房屋转租给被告是经过原房屋所有人同意的，故该合同是合法有效的，因此被告的占有该房屋的行为是合法的，根据“买卖不破租赁”的原则，原告李佳元应当继续履行该租赁合同。
向法院提交如下证据予以证明：1、锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第589号民事判决书，以及锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第325号民事判决书，证明原告李佳元与房屋出卖人于泽利、李晓玲之间存在房屋买卖事实；2、被告与案外人侯俊伟签订的房屋租赁合同，证明被告与案外人侯俊伟之间存在房屋租赁关系。
经审理查明，2014年2月11日锡林浩特市人民法院作出（2013）锡民二初字第589号民事判决书就原告诉于泽利、李晓玲房屋买卖一案作出裁判判令：“坐落于锡林浩特市杭办巴达拉街（蒙房权证锡林浩特市字第1160211003**号）和杭办呼格吉勒社区（锡国用201300404号）房屋及土地归原告李佳元所有。在判决生效30日后将由被告于泽利、李晓玲将上述房屋及土地交付原告李佳元，如不能如期履行交付义务，将承担逾期违约赔偿责任。”于泽利、李晓玲就此判决提出上诉，二审法院认为一审法院事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。判决生效后，于泽利、李晓玲并未将出卖给原告的涉案的上述房屋及土地交付给原告。
另查明，2013年6月20日，于泽利（出租方、甲方）与案外人杜正果（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，租赁合同约定，甲方将其所有的位于锡林浩特市杭办巴达街临街商业楼一至三层（含涉案房屋：蒙房权证锡字第1160211003**号）租赁给乙方，年租金180万元整。租赁期限五年，从2013年8月31日至2018年8月30日止。2013年6月25日，于泽利与原告签订《房地产买卖合同》，将涉案房屋出售于原告。2013年8月8日，案外人侯俊伟（出租方、甲方）与被告田梅（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，租赁合同约定甲方将位于锡林浩特市杭办巴达拉街临街商业楼一至三层租赁给乙方，年租金90万元整，共计540万元整。租赁期限为6年，从2013年9月30日至2019年9月30日止。付款方式约定乙方在2014年9月30日前分三次付清6年全部租金。该租赁合同签字日期年份处有改动。
现原告基于《房地产买卖合同》及已生效民事判决书对涉案房屋（锡林浩特市杭办巴达拉街：蒙房权证锡字第1160211003**号）享有所权，诉求被告自占有房屋中迁出，被告以“买卖不破租赁”为合法占有房屋，拒绝迁出，引发本案诉讼。
以上事实有锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第589号民事判决书，锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第325号民事判决书，《房屋买卖合同》，于泽利与案外人杜正果签订的《房屋租赁合同》，被告田梅与案外人侯俊伟签订的《房屋租赁合同》在卷佐证。
上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，涉案房屋即位于锡林浩特市杭办巴达拉街的蒙房权证锡字第1160211003**号，经锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第589号民事判决、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第325号民事判决确认，属原告李佳元所有。案件争议焦点是：被告田梅以其为涉案房屋承租人的身份，对抗原告李佳元迁出房屋的请求理由是否成立。本院认为，“买卖不破租赁”规定之适用，以让与人须为出租人为要件，在无权出租他人之物的情形，于所有人将该租赁物让与第三人时，应不适用“买卖不破租赁”的规定，受让人得向占用租赁物承租人请求返还其物。本案中，被告田梅自案外人侯俊伟处租得房屋，出租人侯俊伟非房屋让与人，被告田梅亦未提供房屋租赁经原房屋所有权人同意之证据，故不能适用“买卖不破租赁”之规定。就被告田梅辩称“买卖不破租赁”为合法占有房屋的抗辩理由，本院不予采纳。原告李佳元依法对涉案房屋享有合法物权，诉求被告田梅迁出涉案房屋的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田梅于本判决生效后30日内，迁出原告李佳元位于锡林浩特市杭办巴达拉街的房屋（产权证号：蒙房权证锡林浩特字第1160211003**号）。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告田梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
此页无正文
审判员 赵成茹
二〇一五年五月十五日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1086号
原告：张全友，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马志伟，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告张全友与被告马志伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张全友、被告马志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全友诉称：2002年1月1日，被告以建设塑料厂为由，租赁我的土地0.155亩，我们双方签订了用地合同书，加盖了村委会印章。合同约定，每亩每年租金500元，每年元月份付款，如不付租金，我有权终止合同。2008年被告经营的塑料厂倒闭，2013年被告为躲避外债携全家外出，自2013年元月份至今被告一直未付租金。2016年农历正月十二日被告回家后，我多次找被告催要租金，被告却拒不支付。请求人民法院查明事实，解除我与被告签订的用地合同，并支付拖欠我的租金310元。诉讼费由被告负担。
被告马志伟辩称：原告诉称不实。我欠原告三年的租金，2016年租金还没有到期。我这几年没有在家，我母亲支付原告租金但原告不收。我要求继续履行合同，我愿支付原告租金。
经审理查明：2002年元月1日，原告与被告签订用地合同书，合同约定：乙方（马志伟）租赁甲方（张全友）土地0.155亩建设塑料厂，每亩每年按500元计算租金，每年租金为77.5元，每年元月份付款，如不付租金，甲方有权终止合同。合同签订后，原告将0.155亩土地交付给被告使用，被告的妻子将2002年的租金交付给了原告。自2013年起，被告没有在家，2013年至今的租金被告没有交付。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：原、被告签订土地租赁合同，合同约定被告租赁原告部分土地建设塑料厂，原告交付了土地，被告支付了租金，该租赁合同为有效合同。被告没有交付原告2013年至今的租金，原因是被告没有在家，现被告同意交付拖欠的租金，同时被告是租赁其所在村数家部分土地建设塑料厂，继续履行该租赁合同，交付租金更有利于实现合同目的。故原告张全友要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。被告认可签订租赁合同后就交付了当年租金，应认定先交付租金后使用土地，被告共拖欠原告2013年到2016年四年的租金310元，现被告同意支付拖欠原告的租金，原告张全友要求被告马志伟支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张全友要求解除与被告马志伟签订的用地合同书、返还租赁土地的诉讼请求。
二、被告马志伟支付原告张全友2013年至2016年四年租金310元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一六年六月十日
书记员 杨崇振
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初270号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某某，男，x年x月x日生，汉族，小学文化，户籍地盐城市大丰区，住xxx。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年6月19日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，7月14日被本院决定取保候审，2017年8月3日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年2月26日15时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿228国道由北向南行驶至2675公里加200米交叉路口时，与同向并在该路口左转弯过程中的明某驾驶的未依法登记的电动自行车发生碰撞，致明某摔倒受伤，后经盐城市大丰区人民医院抢救无效死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定：明某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：明某、张某某分别负此事故的同等责任。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。江苏省公安厅物证鉴定所物证鉴定：送检的张某某的血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升98.1毫克。案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了其犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，已部分履行取得被害人近亲属谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年2月26日15时许，被告人张某某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿228国道由北向南行驶至2675公里加200米交叉路口时，与同向并在该路口左转弯过程中的明某（男，x年x月x日生）驾驶的未依法登记的电动自行车发生碰撞，致明某摔倒受伤事故发生，后被害人明某经盐城市大丰区人民医院救治无效，于2017年3月3日死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定：明某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：明某、张某某分别负此事故的同等责任。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。江苏省公安厅物证鉴定所物证鉴定：送检的张某某的血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升98.1毫克。
案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了其犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议；并有证人明某1、王某、明某2等人证言；书证案件发破案经过、接处警情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、血样提取登记表、采血照片；盐城市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定所的物证鉴定检验报告、盐城市大丰区公安局法医学尸体检验意见书；盐城市大丰区公安局现场勘查笔录、照片及盐城市大丰区公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某某无证驾驶无号牌机动车辆致致一人死亡事故发生，负事故同等责任，应从重处罚。案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其在事故处理过程中，与被害人近亲属达成赔偿协议，部分履行取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日<羁押之日>起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初270号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某某，男，x年x月x日生，汉族，小学文化，户籍地盐城市大丰区，住xxx。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年6月19日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，7月14日被本院决定取保候审，2017年8月3日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年2月26日15时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿228国道由北向南行驶至2675公里加200米交叉路口时，与同向并在该路口左转弯过程中的明某驾驶的未依法登记的电动自行车发生碰撞，致明某摔倒受伤，后经盐城市大丰区人民医院抢救无效死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定：明某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：明某、张某某分别负此事故的同等责任。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。江苏省公安厅物证鉴定所物证鉴定：送检的张某某的血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升98.1毫克。案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了其犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，已部分履行取得被害人近亲属谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。经审理查明：2017年2月26日15时许，被告人张某某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿228国道由北向南行驶至2675公里加200米交叉路口时，与同向并在该路口左转弯过程中的明某（男，x年x月x日生）驾驶的未依法登记的电动自行车发生碰撞，致明某摔倒受伤事故发生，后被害人明某经盐城市大丰区人民医院救治无效，于2017年3月3日死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定：明某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：明某、张某某分别负此事故的同等责任。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。江苏省公安厅物证鉴定所物证鉴定：送检的张某某的血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升98.1毫克。案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了其犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议；并有证人明某1、王某、明某2等人证言；书证案件发破案经过、接处警情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、血样提取登记表、采血照片；盐城市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定所的物证鉴定检验报告、盐城市大丰区公安局法医学尸体检验意见书；盐城市大丰区公安局现场勘查笔录、照片及盐城市大丰区公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某某无证驾驶无号牌机动车辆致致一人死亡事故发生，负事故同等责任，应从重处罚。案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其在事故处理过程中，与被害人近亲属达成赔偿协议，部分履行取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年八月三日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4055号
申请执行人张有全，男，1983年4月19日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4055号申请执行人张有全与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1152号
原告：嘉善××涂料有限公司，住所地：嘉善县×××
×号。
法定代表人：李××。
委托代理人：陆×。
委托代理人：张××。
被告：郑××。
原告嘉善××涂料有限公司为与被告郑××买卖合同纠
纷一案，于2009年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员郭启强独任审理，并于2009年9月24日对本案进行
了公开开庭审理。原告嘉善××涂料有限公司的委托代理人陆
×、张××，被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善××涂料有限公司起诉称，原被告素有涂料买
卖的生意往来，在2008年12月15日，原告送货后，被告在送货
单上签字确认，共欠原告货款16870元。原告多次向被告催要
上述货款，但被告未支付。故原告嘉善××涂料有限公司诉至
本院，请求判令被告郑××：支付剩余货款16870元并承担本
案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为被告支付货款1087
0元并承担本案诉讼费用。
被告郑××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告
所提供的涂料有质量问题，导致工程未通过验收。原告嘉善××涂料有限公司为支持其主张，向本院提供
了2008年12月25日的送货的货单一份，送货单载明的货款为16
870元。
被告郑××质证认为，没有异议。
被告郑××未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证认为，被告郑××对
该证据没有异议，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案
的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告嘉善××涂料有
限公司与被告郑××存在涂料等买卖业务关系。截止至2008年
12月15日，被告尚欠原告涂料款16870元未支付。后被告于200
8年12月20日支付了6000元，故被告尚欠原告涂料款10870元未
支付。
本院认为：原告嘉善××涂料有限公司与被告郑××之
间的涂料买卖业务关系合法有效。本案中，被告郑××对结欠
原告涂料款10870元的事实并无异议，被告郑××结欠原告嘉
善××涂料有限公司货款10870元未支付，是引起本案纠纷的
责任者，在本案中应向原告承担支付相应货款的法律责任。至
于被告所主张的原告提供的涂料有质量问题而拒绝支付货款，
由于未提供相应证据予以证明，故对被告的该抗辩意见本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告郑××欠原告嘉善××涂料有限公司涂料款人民币10870元，由被告郑××于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年十一月五日
书记员 王 元
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1185号
原告：樊开杰。
委托代理人李杰（特别授权），四川卓别律师事务所律师。
被告：王增英。
被告：王晓琼（曾用名：王增琼）。
原告樊开杰与被告王增英、王晓琼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊开杰的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告王增英、王晓琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊开杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告房屋占有使用费172，000元；2、按同期贷款基准利率支付自2016年1月21日起至全部还清之日止的利息。事实和理由如下：二被告长期租用原告的厂房，2014年至2015年二被告拖欠原告房租共计172，000元，原告多次催收，被告均以各种理由推拖，拒不支付。
被告王增英、王晓琼无答辩意见。
经审理查明，2013年起，原告樊开杰租用位于大邑县安仁镇合江4组的厂房。2014年2月，原告樊开杰将该厂房转租给二被告从事家具生产制造，双方约定租期从2014年2月到2016年2月，租金为150，000元/年。2015年11月底，二被告家具厂停产。经结算，被告王增英、王晓琼出具欠条载明：“今欠到樊开杰从2014年到2015年房租172,000元（壹拾柒万贰仟元）时间到2015.12.1号，樊开杰可延长到2016年1月30日。欠款人：王增英xxxxxxxxxxxxxx王晓琼xxxxxxx**xxxx。”
另查明，位于大邑县安仁镇合江4组的厂房未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告的陈述、欠条、大邑县安仁镇合江社区四组出具证明等予以证实。
本院认为，原告樊开杰与被告王增英、王晓琼在平等、自愿基础上达成的租赁协议，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告樊开杰依协议将厂房交付被告王增英、王晓琼使用，被告王增英、王晓琼应当支付房屋占有使用费。原告樊开杰要求二被告支付尚欠房屋占有使用费172,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告樊开杰要求二被告从起诉之日起支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增英、王晓琼在本判决生效之日起十日内给付原告房屋占有使用费172,000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金172,000元为基数，从2016年1月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，由被告王增英、王晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
审 判 员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 旭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执592号
申请执行人：马正东，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省环县。
被执行人：赵伟虎，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马正东依据（2017）宁0425民初419号民事调解书申请执行赵伟虎买卖合同纠纷一案，执行标的22000元，本案在执行过程中，被执行人偿还10000元，剩余12000元双方达成和解履行协议，即被执行人从2017年8月起每月偿还2000元，直至还清为止，申请执行人马正东提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初419号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵憧未
审判员 刘天军
二〇一七年七月十二日
书记员 马 军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢208号
申请执行人：徐春萍，女，1975年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，系服装厂工人，住大连市。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徐春萍与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5265号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5265号
申请执行人东芝白云真空开关管(锦州)有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人胡德兆。
被执行人上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈余江。
本院在执行东芝白云真空开关管(锦州)有限公司与上海中发中压电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10461号
原告：东莞市华洪实业投资有限公司,住所地:广东省东莞市。
法定代表人：韦镇丰。
委托诉讼代理人：郑德能，广东硕源律师事务所律师。
被告：陈楷龙，男，汉族，1988年1月15日出生，住址：广东省汕头市澄海区，
原告东莞市华洪实业投资有限公司与被告陈楷龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑德能到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华洪实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款126428.68元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以126428.68元为基数，按约定月利率2%从2015年5月1日起计至被告清偿之日止，暂计至2017年8月1日为69367.20元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日至2015年4月16日期间，原告提供线缆给被告，原告依约交货后，被告拖欠原告126428.68元未付。经原告多次催收后未果。2017年3月7日，被告向原告出具了《还款计划》承诺分期还款，并约定逾期付款按月利率2%计付违约金。但被告仍未付款，故原告诉至法院。
被告陈楷龙没有答辩，没有提供证据。
本院经审查认定事实如下：2017年3月7日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认被告于2014年9月14日至2015年4月16日向原告购买电线电缆一批，货款共计476428.68元，被告于2014年10月18日至2015年1月27日期间支付350000元，尚欠126428.68元；被告承诺于2017年12月1日前分三期支付余款，其中第一期于2017年6月1日偿还40000元、第二期于2017年9月1日偿还40000元，最后一期于2017年12月1日偿还46428.68元；逾期付款按月利率5‰计算违约金给原告。
庭审过程中，原告主张双方口头约定违约金按照月利率2%计算，但在《还款计划》中改成了月利率5‰。
本院认为，被告陈楷龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《还款计划》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款126428.68元，并提供了《还款计划》为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款违约金。被告未按照《还款计划》的约定偿还货款，已经构成违约。原告诉求从2017年6月2日起计算逾期付款违约金合理合法，但《还款计划》中约定的逾期付款违约金按月利率5‰计算，故逾期付款违约金应按月利率5‰计算。原告主张按照月利率2%计算，没有提供证据证明，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈楷龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华洪实业投资有限公司支付货款126428.68元及逾期付款违约金（以126428.68元为本金，按照月利率5‰从2017年6月2日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市华洪实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由原告东莞市华洪实业投资有限公司负担108元，被告陈楷龙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终334号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，吉林省舒兰市人，公民身份号码×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人韩某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月12日作出（2016）吉0211刑初57号刑事判决。宣判后，韩某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派检察员于娜、代理检察员张凇源出庭履行职务。上诉人韩某及其辩护人才晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人韩某于2013年9月，提供虚假的身份证明骗取中国民生银行股份有限公司白金理财信用卡（卡号：×××），并使用该卡多次恶意透支，于2015年1月30日最后一次偿还部分欠款后，尚欠银行本金人民币34040.09元，经发卡银行多次催缴，被告人韩某采取编造理由、拒接电话等方式逃避还款，一直未归还。被告人韩某犯罪所得款项用于日常生活，并于案发后还款人民币2万元。
上述事实，被告人韩某在开庭过程中均无异议，并有证人李某某、聂某某、张某某等人证言；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、关于韩某涉嫌中国民生银行信用卡诈骗报案材料1张、韩某办卡申请资料5张、韩某信用卡交易流水4张、民生银行催缴记录5张等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩某提供虚假的身份证明骗取信用卡，并恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某案发后已偿还2万元本金，现又交纳2万元还款担保，故可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人韩某及其辩护人的上诉理由和辩护意见：量刑重。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人韩某提供虚假的身份证明骗取信用卡，并恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于韩某及其辩护人提出原审量刑重，请求处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决的量刑在法定幅度内，且对各种量刑情节给予了充分考虑，并无不当；而韩某在取保候审期间，不遵守法律规定潜逃数月，后公安机关通过上网追逃的手段才将其抓获，故无法判定其符合“没有再犯罪的危险”这一适用缓刑的条件，不可适用缓刑。对韩某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵越超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2502号
上诉人翟建文。
上诉人翟建文不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1025号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，一、本案系融资租赁合同纠纷，上诉人与被起诉人签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》中约定，“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租方所在地或合同签订地的人民法院管辖”，合同中所载“合同签订地：太原市”。二、上诉人是在朋友王进文的陪同下到融资租赁合同载明的经销商“太原顺宝鑫旧机动车经济有限公司”购车，当时因资金短缺，店里的员工便向上诉人介绍称能做分期（店里设有分期购买的门面），于是上诉人便与被起诉人在经销商店里签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，王进文全程陪同办理此事。立案时，上诉人向一审法院提交了王进文的《证人证言》，以证明《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》是在经销商店里签订的。太原顺宝鑫旧机动车经济有限公司的工商登记的住所地位于太原市尖草坪区，故合同签订地是太原市尖草坪区。上诉人请求撤销原裁定，指令太原市尖草坪区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人与被起诉人签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租方所在地或合同签订地的人民法院管辖”，合同中所载“合同签订地：太原市”。
该约定不违反法律规定，上诉人可以选择在合同签订地太原市法院提起诉讼。上诉人以签订合同是在太原市的尖草坪区签订，而向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，太原市尖草坪区人民法院对该案有管辖权。原审裁定不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1025号民事裁定；
二、本案由太原市尖草坪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2502号上诉人翟建文。上诉人翟建文不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1025号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，一、本案系融资租赁合同纠纷，上诉人与被起诉人签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》中约定，“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租方所在地或合同签订地的人民法院管辖”，合同中所载“合同签订地：太原市”。二、上诉人是在朋友王进文的陪同下到融资租赁合同载明的经销商“太原顺宝鑫旧机动车经济有限公司”购车，当时因资金短缺，店里的员工便向上诉人介绍称能做分期（店里设有分期购买的门面），于是上诉人便与被起诉人在经销商店里签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，王进文全程陪同办理此事。立案时，上诉人向一审法院提交了王进文的《证人证言》，以证明《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》是在经销商店里签订的。太原顺宝鑫旧机动车经济有限公司的工商登记的住所地位于太原市尖草坪区，故合同签订地是太原市尖草坪区。上诉人请求撤销原裁定，指令太原市尖草坪区人民法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人与被起诉人签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租方所在地或合同签订地的人民法院管辖”，合同中所载“合同签订地：太原市”。该约定不违反法律规定，上诉人可以选择在合同签订地太原市法院提起诉讼。上诉人以签订合同是在太原市的尖草坪区签订，而向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，太原市尖草坪区人民法院对该案有管辖权。原审裁定不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1025号民事裁定；二、本案由太原市尖草坪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一六年九月二十二日书 记 员  寇 凌
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第687号
申请执行人：丰海涛。
申请执行人：程向群。
被执行人：开化县金苑房地产开发有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：张赛英，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第191号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人开化县金苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人丰海涛、程向群办理开化县音坑乡对门村桑淤岭九龙花苑17号房屋所有权转移登记手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人开化县金苑房地产开发有限公司坐落在开化县音坑乡对门村桑淤岭九龙花苑17号房屋的房产证（产权证号：S00116**）及土地使用权证（地号：330824217243GB00630，土地权利证号：1-2011-6-1750）；
二、将上述开化县音坑乡对门村桑淤岭九龙花苑17号房屋的所有权及相关土地使用权分别转移登记到申请执行人丰海涛、程向群名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 许瑞标
二〇一五年六月二十三日
代书记员 余开健
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3150号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李瑞军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑某某，男，1962年6月4日出生，汉族，甘肃天鑫建筑设备安装有限公司员工，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：冯某某，女，1962年9月7日出生，汉族，甘肃天鑫建筑设备安装有限公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李某，女，1989年3月26日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担。
审 判 长 齐红波
审 判 员 魏清源
人民陪审员 王宏智
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯 雪
??
??
??
??
2
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1191号
原告：肖忠文，男，1987年1月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李日兴，男，汉族，1983年11月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：赖海平，女，汉族，1984年9月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告肖忠文诉被告李日兴、赖海平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院递交撤回对被告李日兴、赖海平的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李日兴、赖海平的起诉，是其基于双方自愿达成了还款协议而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖忠文撤回对被告李日兴、赖海平的起诉。
本案一审诉讼费214元，由原告肖忠文承担。
审判员 许志清
二〇一七年六月十三日
书记员 陈洪森
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00634号
上诉人（原审原告）李建新，男，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李涛，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司。住所地呼和浩特市新城区新城西街**号。
法定代表人张福清，该公司职工委员会会长。
委托代理人张昱，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人李建新因与被上诉人内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司（以下简称劳服公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人李建新的委托代理人李涛，被上诉人劳服公司法定代表人张福清及其委托代理人张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李建新依据《关于自治区煤炭工业局劳动服务公司矿业个人投资分配暂行办法》（以下简称《暂行办法》），请求劳服公司偿还借款10万元及利息48000元。李建新未提供相关的借款协议、收款收据等用于证明存在借款事实的证据。李建新诉请：1、判令劳服公司归还借款10万元，利息48000元（利息截止到2015年5月22日）；2、判令劳服公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。李建新主张与劳服公司存在借贷关系，应提供相应的证据予以证明，李建新提交的证据不能证明双方之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李建新的诉讼请求。案件受理费减半收取1630元，由李建新负担。
李建新不服一审判决，向本院提起上诉称，2011年5月劳服公司因资金紧张向李建新借款10万元，虽然《暂行办法》从题目看是投资性质的，但其中一条：在没有投产前按每月2000元支付利息。这就表明没有投产前这笔款项是借款，也只有借款才有利息，投资是不存在利息的。证人房沛力也证明李建新所诉款项是借款，因为所谓的矿业始终没有投产，而且劳服公司从2011年5月至2013年5月一直按期支付利息。2013年5月以后由于劳服公司经营不善，同年又更换了法定代表人，于是就停止支付利息了。故请求二审法院支持李建新的上诉请求。
劳服公司答辩称，李建新在一审时没有提供借据、收据、收条，李建新所提交的有关利息的证据也不是劳服公司出具的，所以李建新与劳服公司之间不存在借贷关系。
二审期间，劳服公司向法庭提交了一组新证据：报案材料（劳服公司关于张彤等多人合伙诈骗给公司造成损失的报案材料）、（2015）沪一中民四（商）终字第1414号民事判决书，拟证明张彤对现任公司领导有意见、矛盾，且与本案有利害关系，故其证人证言不真实，没有证明力。
李建新质证意见为：该组新证据与本案无关联性，报案材料只是劳服公司向公安机关举报，公安机关并没有立案，张彤并没有歧视单位领导。
本院对该组证据认证意见为：对（2015）沪一中民四（商）终字第1414号民事判决书的真实性予以认可，但对该组证据要证明的问题不予认定，故本院不予采信。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，李建新提交的《暂行办法》中所有字迹均为本案证人、劳服公司前任法定代表人房沛力书写。
再查明，李建新提供的“利息支付表”系劳服公司职工张彤自己制作，上面无劳服公司公章。
还查明，本案证人即前任劳服公司法定代表人房沛力、职员张彤均称其对外所借款项未入公司财务帐户，且称李建新每月所领利息有部分是房沛力自己垫付，有部分是向公司财务借款，向公司财务借款会给财务打借条。所借款项是张彤从当事人家中取回，房沛力既未向李建新出过收据也未打过收条。
本院认为，本案的争议焦点为：李建新与劳服公司是否存在借贷关系，劳服公司是否应偿还李建新10万元及利息48000元。
本院在审理本案过程中查明，在劳服公司前任法定代表人房沛力免职后，陆续出现多起持有房沛力书写并盖有劳服公司公章的各类对外借款案件，根据此类案件立案数量可以看出，在房沛力任职期间，对外借款人数较多，且对外所借款项均未入劳服公司财务帐目，每笔借款房沛力称每月均支付出借人利息，这样计算每月利息是一笔较大开支，而这些利息按房沛力所说一部分自己支付，一部分向公司财务出借，但在《内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司原法定代表人房沛力任职期间经济责任履行情况的审计报告》中既未反映出对外借款有入帐情况，也未反映出房沛力向公司财务借款支付利息的情况，而本案所涉及的《暂行办法》虽然盖有劳服公司公章，但全文均为房沛力个人所写，《利息支付表》也是由非公司财务人员张彤自己制作打印，并且根据房沛力、张彤的陈述，出借的方式是张彤前往另一案件当事人家中取回现金交于房沛力，故从劳服公司财务账目情况和上述借款方式上，李建新提供《暂行办法》和《利息支付表》这两份证据均不能反映出系劳服公司对外借款，也不能证明李建新与劳服公司存在借贷关系，李建新应承担举证不能的不利后果，故李建新的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李建新的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由李建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ??? ? 靳宝维
审 判 员 ????刘??艳
代理审判员 ??? 张 ??浩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ??? ? 李元日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初966号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人卢业旭，系该公司总经理。
委托代理人何中卫，系该公司员工。
被告徐云龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告徐云龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈雨晴
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0681行审26号
申请人:临江市国土资源局，住所临江市兴隆街。
法定代表人：陈景林，系该局局长。
委托代理人：于洪涛，系该局执法监察大队科员。
委托代理人：赵强，系该局执法监察大队科员。
被申请人：临江市万泽城市投资有限公司，住所临江市建国街。
法定代表人：依容生，系该公司经理。
申请执行人临江市国土资源局根据临国土罚字[2016]009号行政处罚决定于2017年11月28日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，因被申请人人已自动履行义务，申请人于2017年11月30日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人临江市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 袁秋林
审判员 吴燕飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐春宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第826号
罪犯张小强，又名张西，男，1979年09月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省黄陵县隆坊镇隆坊村，因抢劫罪、盗窃罪经陕西省富县人民法院于2005年3月29日以（2005）富刑初字第21号刑事判决，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利3年，罚金30000元（罚金已缴纳2000元、开具贫困证明）。刑期执行自2004年7月3日起至2018年7月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2005年06月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2008年11月28日作出（2009）延刑执字第39号刑事裁定，对罪犯张小强减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2016年7月2日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张小强确有悔改表现，建议对罪犯张小强减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：积极参加生产劳动，服从分配，听从指挥，作为支护工，不怕吃苦受累，严格按章作业，保质保量完成任务，受到监区警察的一致好评。该犯自2008年08月至2014年01月共获计分考核成绩3986分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3986分。执行机关提出罪犯张小强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张小强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第826号
罪犯洪东赫，男，1953年8月26日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月25日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第415号刑事判决，认定洪东赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪东赫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分152分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯洪东赫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯洪东赫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终71号
上诉人（原审原告）刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地河南省夏邑县。
法定代表人韩民良，该局局长。
委托代理人叶辉，该局副局长。特别授权。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘章存因其诉被上诉人夏邑县住房和城乡规划建设管理局（以下简称夏邑县住建局）不履行法定职责一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘章存，被上诉人夏邑县住建局之委托代理人叶辉、刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院查明，2015年6月1日，刘章存以夏邑县城市管理监察局和夏邑县住建局不履行法定职责为由诉至夏邑县人民法院。2015年6月15日，刘章存以二被告已经履行管理义务为由自愿申请撤诉，夏邑县人民法院作出（2015）夏行初字第00031号行政裁定书，准予撤诉。2015年6月16日，刘章存又以夏邑县住建局、河南宇阳市政工程有限公司、夏邑县城市管理监察局为被告，以同一事实和理由诉至永城市人民法院。永城市人民法院作出（2015）永行初字第46号行政裁定，以重复起诉为由裁定驳回其起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的”。刘章存诉夏邑县住建局不履行法定职责一案，多次以同一事实和理由提起行政诉讼，刘章存再次以同一事实和理由提起行政诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。遂裁定驳回刘章存的起诉。
上诉人刘章存上诉称，前两次起诉虽然都有被告夏邑县住建局，但是起诉的被告数量不同，且都因错列被告没有得到法院的支持。此次起诉仅列夏邑县住建局为被告，不是重复起诉。
请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏邑县住建局称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人系重复起诉。请求维持原审裁定，依法驳回上诉。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对证据和事实的审查认定与原审法院一致。
本院认为，上诉人刘章存以被上诉人夏邑县住建局不履行法定职责为由多次向法院提起行政诉讼，虽然每次所列被告数量不同，但是每次起诉的事实和理由相同，且无论被告数量多少，被上诉人夏邑县住建局均为被告。故其此次又以同一理由和事实起诉夏邑县住建局不履行法定职责，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的”之规定，应当裁定驳回起诉。上诉人刘章存所提其不是重复起诉的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，驳回起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫 锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终71号
上诉人（原审原告）刘章存，男，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地河南省夏邑县。
法定代表人韩民良，该局局长。
委托代理人叶辉，该局副局长。特别授权。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘章存因其诉被上诉人夏邑县住房和城乡规划建设管理局（以下简称夏邑县住建局）不履行法定职责一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘章存，被上诉人夏邑县住建局之委托代理人叶辉、刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院查明，2015年6月1日，刘章存以夏邑县城市管理监察局和夏邑县住建局不履行法定职责为由诉至夏邑县人民法院。2015年6月15日，刘章存以二被告已经履行管理义务为由自愿申请撤诉，夏邑县人民法院作出（2015）夏行初字第00031号行政裁定书，准予撤诉。2015年6月16日，刘章存又以夏邑县住建局、河南宇阳市政工程有限公司、夏邑县城市管理监察局为被告，以同一事实和理由诉至永城市人民法院。永城市人民法院作出（2015）永行初字第46号行政裁定，以重复起诉为由裁定驳回其起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的”。刘章存诉夏邑县住建局不履行法定职责一案，多次以同一事实和理由提起行政诉讼，刘章存再次以同一事实和理由提起行政诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。遂裁定驳回刘章存的起诉。
上诉人刘章存上诉称，前两次起诉虽然都有被告夏邑县住建局，但是起诉的被告数量不同，且都因错列被告没有得到法院的支持。此次起诉仅列夏邑县住建局为被告，不是重复起诉。
请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏邑县住建局称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人系重复起诉。请求维持原审裁定，依法驳回上诉。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对证据和事实的审查认定与原审法院一致。
本院认为，上诉人刘章存以被上诉人夏邑县住建局不履行法定职责为由多次向法院提起行政诉讼，虽然每次所列被告数量不同，但是每次起诉的事实和理由相同，且无论被告数量多少，被上诉人夏邑县住建局均为被告。故其此次又以同一理由和事实起诉夏邑县住建局不履行法定职责，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的”之规定，应当裁定驳回起诉。上诉人刘章存所提其不是重复起诉的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，驳回起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫 锦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1291号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
委托代理人：武莎波，女，系该公司职员。
被告：晋江市深港电子玩具有限公司。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、晋江市深港电子玩具有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卫翠丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执738号
申请执行人：秦俊，男，1976年10月13日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，现住海门市。
1993年6月11日2017年10月16日2018年2月6日被执行人：汤荣，男，生，汉族，海门市人，户籍地海门市悦来镇匡南村*组**号。
1993年6月11日2017年10月16日2018年2月6日申请执行人秦俊与被执行人汤荣民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）苏0684民初5124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应还款人民币261413元及其利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于立案执行。被执行人另需负担执行费人民币3821元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。经全国法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。本院对被执行人作了司法拘留15日现后，已现将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向全社会公布。在向申请执行人发出执行进程告知书后，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，由相关协助执行单位的协助执行回执、执行笔录、通话记录等证据予以证实。
本院认为，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。本院通过全国法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院已将被执行人作了15日拘留并已纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向全社会公布。经与申请执行人约谈其不能提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如以后发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1355号
申请执行人：俞欢。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人俞欢与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1355号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币6700元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1355号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初311号
原告：杜某，女，1974年2月15日，汉族，住容县。
委托代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告：何某，男，1963年7月15日，汉族，住容县.
原告杜某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杜某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案件减半收取受理费人民币150元，由原告杜某负担。
审判员 梁旺基
二〇一八年二月二十八日
书记员 覃湘雨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第879号
原告曹为伟。
委托代理人刘振峰，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告肖智颖。
委托代理人肖竹青。
委托代理人陶培君。
原告曹为伟与被告肖智颖健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹为伟及其委托代理人刘振峰、被告肖智颖及其委托代理人肖竹青、陶培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹为伟诉称，2012年12月24日7时30分，被告骑电动自行车行驶至宝山区沪太路进上大路约50米处撞倒步行至此的原告，致原告受伤。经公安部门认定，双方负事故同等责任。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费人民币400元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、误工费6，480元（1，620元／月×4个月）、交通费239元、鉴定费800元、物损费200元、法律咨询费100元。
被告肖智颖辩称，对事故经过、责任认定均无异议；但交警2013年4月份委托鉴定已经超过了交警队处理该起纠纷的法定时效。鉴定意见书只是参考的依据，不具有法律强制力。3月20日原告复诊时医院就伤情已经明确告知了原告，病历上也记载现无疼痛，不应剧烈运动等，综上对于鉴定结论不予认可。对于原告主张的费用：医疗费无异议，要求根据责任比例承担；交通费认可与就诊相吻合的费用；其余项目均不予认可。另，事发后被告为原告垫付医疗费650元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2012年12月24日7时30分，被告骑电动自行车行驶至宝山区沪太路进上大路约50米处撞倒步行至此的原告，致原告受伤。经公安部门认定，双方负事故同等责任。
二、事发后，原告至医院进行救治，期间原告支付医疗费400元，被告支付医疗费650元。另，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。同时，为本案诉讼还支付法律咨询费100元。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定其伤后可酌情予以休息4个月，营养1个月，护理2个月。原告支付鉴定费800元。
审理中，原告提供《情况说明》，证实原告系上海邦达彩色包装印务有限公司的试用期职工，月薪1，700元。被告对原告误工费不予认可。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、单位出具的情况说明、法律咨询费发票、交通费单据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，因原、被告负事故同等责任，故对于原告的合理损失，本院酌情判令被告承担50%赔偿责任，其余50%责任由原告自行承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其中原告支付金额为400元，该费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持200元。3、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认，被告虽然对原告鉴定意见有异议，但未能提供充足证据予以否认，故对被告关于原告鉴定意见的抗辩意见本院不予采纳。现结合原告鉴定意见及伤情，本院分别支持原告误工费6，480元、营养费600元、护理费1，800元。4、物损费，因原告缺乏证据，本院不予支持。5、鉴定费800元、法律咨询费100元。该费用均系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失且均有票据为证，本院均予以支持。上述15项费用总计10，380元，根据责任比例，原告承担50%即5，190元。关于原、被告共同确认的被告所支付医疗费650元，根据责任比例应由原告自行承担50%即325元，该费用与被告应赔偿原告的费用相抵扣后，被告应再赔偿原告4，865元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖智颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹为伟医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、法律咨询费、鉴定费共计4，865元；
二、原告曹为伟其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告肖智颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02181号
原告杨述英，女，1978年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼桑树。
委托代理人樊治玉，女，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县巴阳镇。
被告重庆筑家房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号26楼，组织机构代码79585124-6。
法定代表人黄卉，总经理。
委托代理人谢灵春，重庆索通（万州）律师事务所律师
本院在审理原告杨述英与被告重庆筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨述英于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨述英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨述英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨述英负担。
审判员 牟登春
二〇一五年五月十三日
书记员 罗小莉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00426号
原告：冯文学。
委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王均平，晋州市国土局退休干部。
原告冯文学与被告王均平追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文学的委托代理人牛云峰到庭参加诉讼，被告王均平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯文学诉称，2014年3月4日原告为被告之子王朝增的40万元借款提供连带保证，因借款未清偿导致诉讼，期间原、被告及王朝增达成协议，约定如因借款造成原告损失，被告自愿为该损失提供连带保证，后原告履行了35.3万元的代偿义务。要求被告承担保证责任，偿还原告35.3万元并负担诉讼费用。
被告王均平未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，王朝增和石家庄禄祥纺织有限公司以及原告与建业电缆集团有限公司签订了借款合同，约定王朝增及石家庄禄祥纺织有限公司借建业电缆集团有限公司40万元，原告为该借款提供连带责任保证，保证金额40万元及利息，王朝增系石家庄禄祥纺织有限公司的法定代表人。因借款到期后未获清偿，建业电缆集团有限公司向我院提起诉讼，诉讼中的2015年4月26日，原、被告及王朝增订立协议书一份，主要内容是如王朝增不能偿还建业电缆集团有限公司借款造成原告损失，被告自愿为该损失提供连带保证。我院于2015年5月25日作出（2015）晋商初字第00055号民事调解书，调解书规定由冯文学代为偿还借款35万，偿还后石家庄禄祥纺织有限公司、王朝增应在2015年6月30日偿还冯文学15万元，以后每月30日前偿还10万元，直至还清35万元，如石家庄禄祥纺织有限公司、王朝增不能按时偿还，冯文学可依据该调解书申请一次性全部执行。2015年5月27日原告冯文学按照调解书支付35万元及保全费3000元，王朝增及石家庄禄祥纺织有限公司至今未向冯文学偿还债务。上述事实有调解书、协议书和电子银行的转账交易回单证实。
本院认为，原、被告及王朝增订立协议，约定如王朝增不能偿还建业电缆集团有限公司借款造成原告损失，被告自愿为该损失提供连带保证，该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。该协议订立后，由于建业电缆集团有限公司借款未获清偿，原告履行保证责任偿还借款35万元，并按照调解书支付保全费3000元，原告所受损失为35.3万元，在调解书确定的履行期限届满，原告未获清偿时，原告有权要求作为连带保证人的被告履行连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均平于判决生效后十日内偿还原告冯文学353000元。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，保全费2285元，共计8880元，由被告王均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李田宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00461-1号
原告张志美，女，1975年5月15日出生。
被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人郭小军。
被告湖北中亿房地产开发有限公司。
法定代表人何建顺。
本院在审理原告张志美诉被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张志美于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张志美在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志美撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志美负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 刘文伍
人民陪审员 舒雅屏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 筱
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8591号
原告:钟某某，男，1968年9月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：何庆、李旭东，贵州合兴律师事务所律师（特别代理）。
被告：陶某某，男，1975年2月16日出生，汉族，现在贵州省白云监狱服刑。
原告钟某某与被告陶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人何庆，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8560.27元、营养费1500元、住院伙食补助费700元、护理费840元、交通费800元、误工费8599.67元、鉴定费900元，共计22899.94元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年7月31日，被告在位于本市××××号的住处，在与原告商量解决债务纠纷的过程中，持钉锤将原告的头部打伤，事后被告拒不赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告陶某某辩称，原告所述属实，同意原告诉请，但被告现无经济能力，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告陶某某曾向原告钟某某借款200000元。2016年7月31日，被告以还钱为由将原告带到其位于本市南明区上坝路的家中，并用装有冥币塑料袋欺骗原告，谎称塑料袋中装有人民币500000元。原告在准备打开塑料袋时，被告用钉锤将原告的头部打伤。原告受伤后先后在贵州省人民医院和贵航贵阳医院住院治疗，经鉴定原告的伤情属轻伤2级。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期评为60日、护理期限评定为7日、营养期限评定为15日。2017年5月2日，被告因犯抢劫罪，被法院终审判决有期徒刑5年，并处罚金10000元。判决生效后，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、医疗费发票、法院判决书、裁定书、医院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告因与原告有债务纠纷，动手将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿经济损失22899.94元，被告对此也无异议，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决书生效后十日内赔偿原告钟某某经济损失22899.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月三十日
书记员 李成虎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1546号
申请执行人冯二平，男，汉族，1978年6月18日出生。
被执行人郑州商盟百货有限公司。
关于申请执行人冯二平申请执行被执行人郑州商盟百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州商盟百货有限公司的银行存款人民币37313.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2079号
上诉人（原审原告）：万怡昇，男，1966年9月4日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：陈建根，南昌市司法局指派法律援助人员。
被上诉人（原审被告）：南昌市保安服务总公司，统一社会信用代码：91360100158378038Ｇ。
法定代表人：潘峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾彪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
上诉人万怡昇因与被上诉人南昌市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万怡昇的委托诉讼代理人陈建根、被上诉人保安公司的委托诉讼代理人顾彪、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万怡昇上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付2014年12月21日至2016年4月10日期间节假日加班工资5908元、休息日加班工资19133元及延时加班工资62888元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审中万怡昇提供了相应证据，且在一审庭审中，保安公司亦承认每天工作时间为晚上7：30至第二天早上7：30，这充分证明万怡昇工作时间超过法定标准，一审判决认定万怡昇没有提供充分证据证明加班事实，系认定事实错误。万怡昇上岗前、中间、下班时都要打卡，不得迟到早退、擅自脱岗，不准在岗位睡觉、打盹，着装整齐。针对个别保安人员在岗位上打盹的现象，2016年3月19日保安公司将行政中心五大院的保安岗位工作时间由二个班改为一个班，工资也相应减为原来的一半，因此，万怡昇的工作强度与一般公司职员无异，一审判决认定万怡昇作为保安的工作强度不同于一般公司员工，系认定事实错误。万怡昇与保安公司于2015年5月1日、2016年签订的《劳动合同》均约定双方实行标准工时制，故一审判决认定万怡昇实行不定时工作制，系认定事实错误。双方签订的《劳动合同》均约定，保安公司安排加班的，应按《劳动法》第44条支付加班费，现万怡昇被安排加班，加班时间比正常法定上班时间还长；保安公司实际已部分履行支付加班费的义务。综上，请求二审法院查清事实，改判支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人保安公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，万怡昇多次申请仲裁诉讼，违反一事不再理原则。保安公司系经南昌市人力资源和社会保障局批准执行不定时工作制的单位，此即意味着保安公司安排职工劳动时间可以低于标准工作时间，可以高于标准工作时间，亦可同于标准工作时间。即便万怡昇所谓双方签订的劳动合同中约定标准工作制，保安公司仍有实行不定时工作制的权利，且保安公司在安排万怡昇工作时其并未及时提出异议，应视为接受保安公司的工作安排。因此，一审判决认定保安公司可实行不定时工作制正确。保安公司根据不定时工作制安排万怡昇总劳动时间合法，不存在加班，且万怡昇无法提供证据证明节假日、休息日、延时加班事实，依法亦应承担举证不能的责任。万怡昇以工作时间为晚7：30至第二天早7：30证明加班事实属理解错误，因保安公司实行不定时工作制，保安公司安排万怡昇当天工作时间高于标准工时制的工作时间，但总工作时间不超过法定工作时间并不违反法律。保安夜间值岗可否睡觉休息系用人单位用工自由，可由用人单位根据自身情况决定，万怡昇不存在加班的事实。综上，一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万怡昇向一审法院起诉请求：判令被保安公司支付2014年12月21日至2016年4月10日期间节假日加班工资5908元、休息日加班工资19133元及延时加班工资62888元；本案诉讼费由保安公司负担。
一审法院认定事实：原审原告万怡昇于2014年12月21日至2016年3月19日在保安公司工作，具体在南昌市政府大楼及南昌市政协从事保安工作，工作职责为门岗和巡逻。原审原告万怡昇离职前十二个月的平均工资为2078元。保安公司自2011年7月起至今，每年向南昌市人力资源和社会保障局申请巡逻守护等部分岗位实行不定时工作制，南昌市人力资源和社会保障局均予以批复。2017年3月万怡昇以保安公司未支付加班工资为由向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司向万怡昇支付2014年12月21日至2016年4月10日期间节假日加班工资5908元、休息日加班工资19133元及延时加班工资62888元。2017年3月24日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回万怡昇的申请请求。万怡昇不裁决，诉至一审法院。上述事实有万怡昇提供的证据及双方当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：企业因生产经营特点和工作的特殊性不能实行每日工作8小时，每周工作40小时的，经劳动行政部门批准，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制。本案中，万怡昇工作岗位系经劳动部门批准实行不定时工作制，工作职责为保安，属特殊职业，其工作性质、劳动强度不同于一般公司员工的节假日加班；劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，万怡昇对此提供的证据不足，故一审法院对万怡昇的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回万怡昇的诉讼请求。案件受理费10元，由万怡昇负担。
二审中，本院查明一审判决查明事实中有两处笔误，将“原告”写“被告”，本院在本判决中予以纠正。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，当事人未有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为保安公司应否向万怡昇支付加班工资及具体金额。首先，保安公司系劳动部门批准实行不定时工作制的单位，其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因上诉人的岗位性质特殊，其主张自己自入职至离职之日存在延时加班、双休日加班、节假日加班的事实，未充分举证，本院不予认可。故一审判决认为万怡昇提供的证据不足以证明其加班的事实，从而对万怡昇要求保安公司支付加班工资的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（由万怡昇预交），由上诉人万怡昇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万 凯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2679号
原告：青岛宝龙商业物业管理有限公司李沧分公司，住所地：青岛市李沧区。
负责人：许华岚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告:屈朋，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院审理的原告青岛宝龙商业物业管理有限公司李沧分公司与被告屈朋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤回对被告屈朋起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛宝龙商业物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年八月二十三日
书记员 匡 文
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1207号
原告：张应忠，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住通渭县平襄镇。
被告：蒋永明，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住通渭县平襄镇。
原告张应忠与被告蒋永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应忠到庭参加诉讼，被告蒋永明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张应忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告蒋永明支付拖欠的劳务费13000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告蒋永明修建房屋时，与原告口头订立劳务合同，约定由原告找零工干活，工资由被告支付，报告支付了部分工资，尚欠13000元。
原告提交的证据由：欠条一份。
蒋永明辩称，1.被告所欠原告工程款为9800元；2.被告至今未支付剩余部分的劳务费是由于原告修建的工程出现严重质量问题，导致至今无法入住；3.当时约定天气转暖后进行路面硬化，但至今没有硬化，导致围墙下陷裂缝，至今无法入住。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告蒋永明修建自家房屋时，原、被告口头约定，由原告找零工干活，工资由被告支付，被告支付了部分工资。2015年双方结算后，蒋永明出具了16000元的欠条一份，之后支付了3000元，尚欠13000元。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原、被告口头订立劳务合同，双方结算后，蒋永明应按约定支付劳务报酬，张应忠的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
由被告蒋永明在判决生效后10日内支付原告张应忠劳务费13000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付价钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序审理减半收取计62.50元，由被告蒋永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马 成
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵军军
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审1号
申请人漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼。组织机构代码：11350600789036317M。
法定代表人吴志民，任该局局长。
委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
委托代理人谢骏，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
被执行人王水长，男，1945年10月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳城执规罚字〔2016〕第0035号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市城市管理行政执法局于2016年5月11日以被执行人王水长未取得建设工程规划许可证，于2016年2月中旬动工，在漳州市龙文区朝阳镇恒坑村恒坑277号，将原一层砖木结构瓦屋面房屋拆除，建筑面积：108.77平方米，改、扩建成二层砖混结构楼房，总建筑面积：219.7平方米，其中改建建筑面积：100.1平方米，扩建建筑面积：119.6平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城执规罚字〔2016〕第0035号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法扩建的部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款金额人民币15619元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕第0035号行政处罚决定书，于2016年5月11日依法送达给被执行人王水长，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年11月14日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕第0035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王水长在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王水长应于2017年2月15日前交纳罚款人民币15619元；
三、被执行人王水长在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE