湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01525号
原告胡高华。
委托代理人严祥顺（代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的）。
被告邱友强。
被告武汉中油科技新产业有限公司。住所地：武汉技术开发区大道生物国总部区号。
法定代表人彭睿。
委托代理人冯利珍（代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代签法律文书）。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部。住所地：武汉市中号。
负责人王波。
委托代理人姜保林（代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉求，进行调解，签收法律文书）。
原告胡高华与被告邱友强、武汉中油科技新产业有限公司（以下简称“武汉中油公司”），中人人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称“湖北人保分公司营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月？立案受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军人民陪审员余森林参加的合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡高华及其委托代理人严祥顺，被告邱友强、被告武汉中油公司的委托代理人冯利珍、被告湖北人保分公司营业部的委托代理人姜保林均到庭以参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高华诉称，2015年8月6日12时20分，被告邱友强驾驶鄂A号奥迪牌小型轿车，从广水市杨寨镇上陈家湾到广水，经上陈家湾村村逐公路由西向东行至事发地点，左拐弯上107国道，与经107国道由北向南行驶由原告胡高华驾驶的鄂A号二轮摩托车在西侧车道内相撞，至二轮摩托车倒地，造成原告胡高华受伤和车辆受损的交通事故。该事故经广水市公安局交警大队认定，邱友强负此事故的全部责任，因事故车辆鄂A号轿车属被告武汉中油公司所有，且在被告湖北人保分公司营业部投保有交强险和商业第三者责任险。为此，特依法诉至人民法院，要求三被告赔偿胡高华各项损失共计386290.10元。
原告胡高华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、胡高华的身份证，常住人口登记卡。证明胡高华的身份年龄、户口性质及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书。证明事故发生的事实及双方应承担的事故责任，即邱友强负此事故的全部责任，胡高华无责任。
3、广水市二医院住院病历、出院记录、费用单据及用药清单等资料。证明胡高华受伤后在广水市二医院住院治疗51天，用去医药费87069.84元，出院记录明确需加强营养。
4、广水市杨寨镇左榨村委会出具的证明。证明胡高华自2011年起即离开户籍所在地外出务工的事实。
5、临时居住证、工作证、金华市金东区华锦工艺品厂出具的资料（含招工报名表、用工合同、上岗证、考勤表、工资表、工厂证明及该厂营业执照副本、组织机构代码证等）。证明：①胡高华自2011年起即离开户籍所在地，外出在城镇打工居住，主要生活来源于城镇的事实，伤后损失应按其经常居住地的城镇居民标准计算。②原告打工期间月平均工资为2800元。③原告因此交通事故受伤不能上班，工资已停止发放的事实。④本次交通事故发生在原告请假期间内。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告受伤构成右腿九级伤残、胸部十级伤残、右肩十级伤残；伤后恢复治疗期限180天，一人护理90天；后期治疗费用2300元；用去鉴定费1200元。
7、车辆行驶证，驾驶证复印件。证明事故发生时被告邱友强驾驶的鄂A号轿车属被告武汉中油公司所有。
8、保险单复印件二份。证明鄂A号轿车在被告湖北人保分公司营业部投保了交强险和不计免赔的限额为10000元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
9、交通费发票46张。证明原告受伤后用去交通费2000元。
被告邱友强辩称，发生本次交通事故属实，对于原告的损失，请求法院依法核实。
被告邱友强为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、视频资料一段。证明原告从事摩的非法营运，原告在驾驶摩托车时没有佩戴相应的安全护具，原告无证驾驶，应在此事故中承担相应的责任。
2、收条两张，共计75000元。证明发生事故后，邱友强为胡高华垫付医疗费75000元。
被告中油公司辩称，我公司的车辆在被告湖北人保分公司营业部投保有交强险和第三者责任险，对原告造成的损失由保险公司在保险范围内进行赔偿。超出保险范围的部分由侵权人负责赔偿，故我公司不应承担赔偿责任。
被告武汉中油公司未向法庭提交任何证据。
被告湖北人保分公司营业部辩称，发生事故是事实，事故车辆鄂A轿车在我公司投有交强险和不计免赔的责任限额为100000元的第三者责任险，事故发生后我公司已为原告垫付了10000元的医疗费，请求法院一并处理。同时，原告的残疾赔偿金按受诉法院所在地的户口性质计算，医疗费应扣减20%的非医保用药，原告在事故中驾驶两轮机动摩托车，也应对此事故承担部分责任，原告要求的精神抚慰金过高，我公司不承担诉讼费用和鉴定费。
被告湖北人保分公司营业部为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
保险条款两份。证明保险公司不承担非医保用药费用，“三责险：不承担精神损害抚慰金，不存在免责的情形下在保险限额内承担保险责任。
经庭审质证，对原告提交的证据1、7、8，被告邱友强提交的证据2，各方均无异议，对以上证据本院予以采信。
对原告提交的证据2，三被告均认为胡高华在交通事故中应承担相应的责任。对原告提交的证据3，三被告对原告医疗费的真实性没有异议，但认为2016年3月1日的240元的拍片费用应计算在后期治疗费之内，且保险公司认为原告的医疗费应扣减20%的非医保用药费用。对原告提交的证据4、5，三被告对这两组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会不能证明原告外出务工，用工单位没有为原告购买相应的社会保险，不能达到原告要求按其经常居住地，即浙江省城镇居民标准计算相关损失的证明目的。对原告提交的证据6，被告保险公司认为伤残等级过高，应该只构成两处十级伤残，后续治疗费用过高，伤后恢复治疗期限只应计算至鉴定前一日，鉴定费用属实，但不是保险公司赔付的范围。对原告提交的证据9，三被告认为交通费用均不是原告本人发生的，与本案无关联性，不予认可。对被告邱友强提交的证据1，原告认为该视频资料的来源不明，不能达到被告的证明目的，双方的责任应以交警部门作出的事故认定书为准。对被告保险公司提交的一组证据，原告认为两份保险条款是针对投保人的，与原告无关，不予质证。
对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2，是交警部门在勘查事故现场后依职权对事故的责任作出的认定，各方在规定期限内均未向其上级行政机关复议，对该证据本院依法予以采信。对原告提交的证据3中2016年3月1日的拍片费用240元，是发生在司法鉴定之后的，应计算在后期治疗费之内，本院确认原告住院治疗费用为86829.84元，被告保险公司未提交任何证据证明原告使用了非医保用药，应承担举证不能的法律后果，对其要求扣减原告20%的非医保用药费用的抗辩理由不予支持。对原告提交的证据4、5，原告有其基层组织村委会证明其外出的证明，结合原告提交的临时居住证及两个工厂的工作证明、招工表等资料，能够证明原告自2011年起外出打工至今，至于其所在工厂未为其购买社会保险，是用工单位在保障工人合法权益方面未尽到义务。原告提交的这两组证据，本院予以采信。其误工损失按每月2800元计算，残疾赔偿按受诉法院所在地，即湖北省城镇居民标准计算。对原告提交的证书6，该司法鉴定书是具备鉴定资质的鉴定单位接受人民法院委托后作出的，鉴定程序合法，但其中的伤后恢复治疗期按规定只应计算至鉴定日的前一天，即2016年1月7日，共计151天。对该司法鉴定意见书中的其他鉴定意见本院予以采信。对原告提交的证据9，原告受伤后住院治疗51天，发生交通费用是必然的，结合其住院时间、地点，本院酌定其交通费用为1200元。对被告邱友强提交的证据1，邱友强不能证明该证据来源的合法性，对该据本院不予采信。对被告湖北人保公司营业部提交的一组证据，该保险条款是保险公司与投保人，即被告武汉中油公司的合同约定，是双方真实意思的表现，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月6日12时20分，被告邱友强驾驶鄂A号轿车，从广水市杨寨镇上陈家湾到广水，经上陈家湾村村通公路由西向东行至事发地点，左拐弯上107国道由北向南行驶由胡高华驾驶的鄂S号二轮摩托车在西侧车道内相撞，致鄂S摩托车倒地，造成胡高华受伤和车辆受损的交通事故。该事故经广水市公安局交警大队认定，邱友强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，应负此事故的全部责任。胡高公示不负此事故的责任。胡高华受伤后在广水市第二人民医院住院治疗51天，用去医疗费86829.84元，后经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定为：①胡高华人体操作构成十级伤残、十级伤残和九级伤残；②伤后恢复治疗期限180天，一人护理90天；③后期治疗费用为23000元，含再次手术取出内固定物。胡高华支付鉴定费1200元。其伤残赔偿指数应为24%，伤后恢复治疗期限计算至定残日的前一天，即2016年1月7日，共计151天。
同时查明，被告武汉中油公司是鄂A号轿车的所有权人，被告邱友强是被告武汉中油公司的职工，职务是专职司机。2014年10月11日，被告武汉中油公司为鄂A号轿车向被告湖北人保分公司营业部投保交强险及不计免赔的责任限额为100000元的第三者责任险等险种，保险期间均为2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。保险条款均约定，被告保险公司不负担鉴定费及诉讼费，其中交强险还约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本案在审理过程中，被告邱友强为原告垫付医疗费75000元，被告湖北人保分公司营业部为原告垫付医疗费10000元。
还查明，原告胡高华全家均为湖北省农业人口，但其自2011年起即外出在城镇打工、居住、生活，月平均工资为2800元，发生交通事故后，其工资已停止发放。
本院对原告胡高华因交通事故的损失重新核定如下：医疗费86829.84元、后期治疗费23000元、住院伙食补助费2550元（50元／天51天）、营养费2700元（30元／天90天）、残疾赔偿金119289.60元（24852元／年20年24%）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天／年90天）、误工费14093.33元（2800元／月÷30天／月151天）、交通费1200元、鉴定费1200元。以上合计257946.63元。
本院认为，被告邱友强驾驶机动车转弯通过没有交通警察指挥也没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让直行的车辆先行，应承担此次交通事故的全部责任，对原告胡高华因交通事故造成的损失应全额予以赔偿。原告胡高华的身体因交通事故造成两处十级伤残和一处九级伤残，给其带来较大的精神病苦，应由被告向其赔偿精神损害抚慰金8000元为宜。因被告邱友强属被告武汉中油公司的专职司机，邱友强是在执行职务行为过程中造成原告胡高华的人身损害，赔偿责任应由被告武汉中油公司承担。被告武汉中油公司为被告邱友强驾驶的鄂A号轿车向被告湖北人保分公司营业部投保有交强险和不计免赔的责任限额为100000元的第三者责任险，原告损失应首先由被告湖北人保分公司营业部在保险责任限额范围内按驾驶人邱友强承担的事故责任向原告胡高华赔偿。原告胡高华要求被告湖北人保分公司营业部行在交强险中赔偿其精神损害抚慰金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告胡高华的损失均超过交强险约定的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和不计免赔的责任限额100000元的第三者责任险，被告湖北人保分公司营业部应在以上限额共计220000元内足额赔付给原告胡高华。对于原告胡高华超出保险限额的损失45946元（257946.63元＋8000元-220000元）再由被告武汉中油公司予以赔偿。原告胡高华对被告邱友强和被告湖北人保分公司营业部的垫付款应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部在被告武汉中油科技新产业有限公司为鄂A号轿车投保的交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告胡高华各项损失220000元。
二、被告武汉中油科技新产业有限公司赔偿原告胡高华各项损失45946.63元。
三、驳回原告胡高华的其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二项，于本判决生效之日起五日内将赔偿款汇至广水市人民法院（开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行，帐号：8259）。逾期履行，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1629.73元，由被告武汉中油科技新产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 应金涛