wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11981号
申请执行人：佛山市怡创通信有限公司，住所佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园3号楼324室之一，统一社会信用代码9144060576574364XP。
法定代表人：姚栢满。
代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
被执行人：乐清市家佳通信电器有限公司，住所地乐清市北白象镇小港村，组织机构代码08735955X。
申请执行人佛山市怡创通信有限公司与被执行人乐清市家佳通信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7653号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还货款15941元予申请执行人，并以该款为本金从2017年5月25日起至实际清偿日止按年利率6%支付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人乐清市家佳通信电器有限公司的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年10月19日将乐清市家佳通信电器有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11981号申请执行人：佛山市怡创通信有限公司，住所佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园3号楼324室之一，统一社会信用代码9144060576574364XP。法定代表人：姚栢满。代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。被执行人：乐清市家佳通信电器有限公司，住所地乐清市北白象镇小港村，组织机构代码08735955X。申请执行人佛山市怡创通信有限公司与被执行人乐清市家佳通信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7653号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还货款15941元予申请执行人，并以该款为本金从2017年5月25日起至实际清偿日止按年利率6%支付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人乐清市家佳通信电器有限公司的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年10月19日将乐清市家佳通信电器有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十二月二十九日书记员  黄文泉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1312号
上诉人（原审原告）：金交在线资产管理有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦11层1106号。
法定代表人：侯丙香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡国温，男，1967年5月5日出生，汉族，住北京市。
上诉人金交在线资产管理有限公司因与被上诉人胡国温劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金交在线资产管理有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审判令上诉人支付工资无依据，被上诉人应向北京商务公司主张权利。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
金交在线资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告不存在劳动关系；2.依法判令原告不向被告支付2017年1月3日至2017年2月10日工资差额4728元；3.依法判令原告不向被告支付2017年1月3日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额1434元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。
原审查明：原告诉称，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其自2017年1月入职，未签订劳动合同，2017年2月10日原告与被告解除劳动关系，要求原告支付工资差额及双倍工资。被告在金交在线（北京）商务咨询有限公司上班，上班地点在北京，而原告住所地在石家庄，原告与被告并无劳动关系。为证明其主张，原告向本院提交营业执照、工商登记信息各二份，仲裁申请书、服务合同、招聘服务合同、付款回单发票、工作证各一份。原告称其是代金交在线（北京）商务咨询有限公司给被告发放工资，未提交证据。被告辩称，被告自2017年1月3日至2017年2月10日在金交在线资产管理公司工作，工作地点在北京朝阳区。原、被告未签书面劳动合同，约定月工资5200元，原告无故解除劳动合同，原告已支付被告工资1906.5元。为证实其主张，提供招牌广告、银行流水、宣传册、宣传单、通讯录、花名册、微信记录、光盘各一份。原告认为，被告提供的证据均是在金交在线（北京）商务咨询有限公司搜集的证据，与原告无关。被告向北京市朝阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请：请求原告支付2017年1月3日至2017年1月31日工资5200元，支付2017年2月1日至2017年2月10日工资2273元，支付2017年2月1日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额4545元。该委员会于2017年6月29日作出京朝劳人仲字〔2017〕06790号裁决：原告支付被告2017年1月3日至2017年2月10日工资差额4728元；支付2017年2月3日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额1434元；驳回被告其他的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原审认为，关于原被告之间劳动关系问题，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。被告提供的工作证、宣传册等显示被告提供劳动的单位为原告，且原告为被告发放工资，原告称其与被告无劳动关系，但未提供证据证实是代金交在线（北京）商务咨询有限公司向被告支付工资。故，本院认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于工作时间，被告主张为2017年1月3日至2017年2月10日，原告无异议，原告主张被告并非为原告工作。
关于工资标准问题，被告主张原、被告之间约定的工资为每月5200元，被告的岗位为团队经理，被告向本院提交原告的招聘广告，其显示原告方招聘团队经理的薪资标准为每月7000元-15000元，被告主张的工资标准不高于原告方该职位工资，原告不认可被告关于工资的主张，但其未向本院提交被告的工资表，参照《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，原告作为用人单位应保存有劳动者工资情况的书面材料，原告未向本院提交工资表也未向本院提交证据证明被告主张的工资情况不属实，故对于被告每月工资为5200元的主张本院予以采信。经核算，原告应支付被告2017年1月3日至2017年2月10日之间拖欠工资4728元。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额部分，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告应支付2017年2月3日至2017年2月10日间双倍工资差额部分，经本院核算为1434元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告金交在线资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡国温自2017年1月3日至2017年2月10日工资差额4728元；
二、原告金交在线资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡国温自2017年2月3日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额1434元；
三、驳回被告胡国温的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由金交在线资产管理有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供的工作证、宣传册等显示其提供劳动的单位为上诉人，且上诉人亦为被上诉人发放工资，而上诉人亦未提供证据证实其是代金交在线（北京）商务咨询有限公司向被上诉人支付工资，原审据此认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并判令上诉人支付被上诉人相应的工资差额，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年三月十四日
书记员 董 冉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3464号
原告孙桂荣，女，1959年7月20日出生，汉族，农民。
被告姜雅杰，女，1979年11月29日出生，汉族，农民。
被告郝建滨，男，1983年8月19日，汉族，农民。
监护人狄凤兰，女，64岁，汉族，农民。
原告孙桂荣与被告姜雅杰、郝建滨民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告孙桂荣，被告姜雅杰、郝建滨的监护人狄凤兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告郝建滨于2014年发生交通事故在阜新、沈阳住院期间，姜雅杰分两次在我处借款合计60000元，被告姜雅杰于2014年12月21日和2015年1月17日为我出具了两枚欠据。现被告郝建滨已经出院，此款我多次向二被告催要，但二被告一直未还。故起诉二被告立即偿还借款60000元.
被告姜雅杰辩称，我对该笔借款无异议，确实向原告借款60000元，由于2014年被告郝建滨在发生交通事故后，我借钱给他治病，我同意偿还原告的这两笔借款。
被告郝建滨辩称，一、原告所述与事实不符，答辩人与姜雅杰是夫妻关系，姜雅杰与原告是近亲属关系，原告是姜雅杰的二娘，答辩人是某某某电管站职工，2014年答辩人因工作关系，意外发生交通事故，作为肇事方的车主一方向答辩人支付赔偿款10万元，答辩人所在单位向答辩人给付6.5万元，答辩人的母亲又借给我一部分钱款，用于答辩人治病。在以上款的帮助下，答辩人的病情得到了及时的救助，病逐渐趋于稳定。但在此期间，姜雅杰作为答辩人的妻子，却未向答辩人尽到夫妻间互相帮助的抚养义务，未给答辩人任何钱款及帮助，答辩人的一切治疗费均与姜雅杰无关。故本案中答辩人从未向原告人借款，姜雅杰也未向原告借款，即使姜雅杰借款也未用于答辩人治疗伤，更未用于夫妻共同生活，原告与姜雅杰是近亲属，因此可能存在恶意串通、提起虚假诉讼行为，或即使真实借款，但未用于夫妻生活，答辩人不承担偿还责任。
二、答辩人从未向原告借款，更未使用此笔借款，故此笔借款与答辩人无关。原告所主张的此笔借款根本就不曾实际发生，压根就不存在，因此原告应当有充足的证据证明此笔借款的资金来源。恳请法院综合考虑本案的实际情况，驳回原告对答辩人的全部无理请求。
综上，原告所主张的借款本就未发生，并未实际存在，答辩人从未向原告借款，更加未使用此笔借款，答辩人不同意承担任何责任。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳。
经审理查明，二被告是夫妻关系，被告郝建滨是某某某镇供电所职工。2014年9月23日被告郝建滨在工作期间，因意外发生交通事故受伤，分别到辽宁省阜新矿总医院、沈阳盛京医院、奈曼旗荣军医院、某某某医院治疗，花医药费14万余元及其他支出，被告郝建滨出院后经鉴定为头部三级伤残。被告姜雅杰为给被告郝建滨治伤，在被告郝建滨住院期间，从原告处分别于2014年12月21日借款30000元和2015年1月17日借款30000元，并为原告出具两枚欠据。现原告起诉要求二被告偿还借款60000元。
上述事实有原被告的陈述、被告姜雅杰为原告出具的两枚欠据及被告郝建滨分别在辽宁省阜新矿总医院、沈阳盛京医院、奈曼旗荣军医院、某某某医院治疗的住院收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。被告郝建滨因交通事故受伤住院治疗，花费医药费较多，其妻子姜雅杰从原告处借款用于被告郝建滨住院治疗，符合客观实际，原告主张二被告偿还借款，应予支持。庭审中虽然被告郝建滨的监护人主张此两笔借款从未发生，不能对抗两张欠据的效力，同时也未能举出充分的证据来加以证明，因此对被告郝建滨的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效十日内偿还原告欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年九月六日
书记员 张云成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6021号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁运芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁运芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁运芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，186.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，186.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00340号
原告白辰堂。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告响水杭天机械有限公司，住响水县沿海经济开发区观潮三路南侧。
法定代表人吴人远，该公司经理。
委托代理人张斌。
本院在审理原告白辰堂诉被告响水杭天机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白辰堂于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白辰堂撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告白辰堂负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6705号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环段518号阳光壹佰国际新城1-84-2栋。
法定代表人：田丰，经理。
委托代理人：雷湘、刘朝君，湖南环楚律师事务所律师。
被告：赵晋，男，1982年1月18日出生，侗族，住长沙市岳麓区。
原告阳光壹佰物业发展有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告赵晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托代理人雷湘、刘朝君，被告赵晋参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰物业公司诉讼请求：1、判令赵晋支付拖欠的物业费3507.8元，其中物业费3132元，违约金375.8元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：赵晋为长沙市岳麓区南二环段518号阳光壹佰国际新城一期21栋1503号业主，房屋面积160.61平米，物业服务费1.3元/平米.月。原告公司严格依约履行了义务，但赵晋自2016年1月起至2017年3月31日止未支付物业费，经多次催收未果，请求判如所请。
被告赵晋辩称：欠费属实，原因是阳光壹佰物业公司未按约定履行物业服务，其一，2016年3月，被告家门被他人踢坏，报警后，公安机关调取监控，发现监控已坏，导致案件至今无法侦破，其二，电梯噪音大，一直未修好，影响睡眠，其三，门禁无人管理，其四，物业无权限制购水。
本院认为，湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司于2010年4月与被告赵晋签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法、有效。双方当事人应按合同约定履行。2017年4月，湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司经工商登记，变更为阳光壹佰物业发展有限公司，诉讼主体适格。根据《前期物业管理服务协议》第四条一、二款约定：乙方（赵晋）交纳费用时间为每季度第一个月的10日前交纳本季度物业服务费；按建筑面积每月每平米1.3元收取。第九条四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按所欠费用的日万分之五累计计算违约。本案中，赵晋自2016年1月起未按约定交纳物业费，违反协议约定，应承担违约责任，因此，对阳光壹佰物业公司要求赵晋共同支付自2016年1月至2017年3月31日止的物业费3132元（160.61平米*1.3元/月.平米*15个月）的诉讼请求，予以支持。赵晋提出未交费是因为阳光壹佰物业公司未按约定履行物业服务的理由，经查，（一）《前期物业管理服务协议》第一条第一款一项约定：甲方（阳光壹佰物业公司）对房屋共有部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理。本案中，虽然赵晋是因与他人个人恩怨导致财物被损坏，但案发时小区部分监控设备损坏，阳光壹佰物业公司未完全履行安全义务，公安机关无法调取案发地周围相关视频与阳光壹佰物业公司物业服务未提供完善监控有一定因果关系，阳光壹佰物业公司应承担违约责任，对阳光壹佰物业公司要求赵晋支付违约金的请求不予支持；（二）赵晋未提供电梯噪声、门禁管理、购水受限等证据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告赵晋十日内一次性支付原告阳光壹佰物业发展有限公司物业费3132元；
二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司负担5元，被告赵晋负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 周 建
二〇一七年十月十日
书记员 高嘉佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4572号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉欣，公司员工。
被告：谭神养，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告谭神养物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年四月十九日
书记员 陈美娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5525号
原告:科左中旗杜秋汽车商贸有限公司。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街西段。
法定代表人：杜世秋，职务经理。
委托代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：张德民，男，1988年10月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告张留柱，男，55岁，蒙古族，初中文化，农民。
原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司与被告张德民、张留柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司委托代理人包满仓到庭参加诉讼。被告张德民、张留柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告张德民、张留柱偿还车款47740元；二、要求被告支付逾期利息5251.40元（47740元×22个月×0.005元）；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月6日，被告张德民、张留柱在我处赊购夏利N7牌轿车一辆，车辆总价款为58500元，当时交了部分车款，余款为我出具了47740元欠据一枚，约定2014年12月6日之前还款。该款到期后，二被告未偿还。
被告张德民、张留柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告张德民、张留柱在我处赊购夏利N7牌轿车一辆，车辆总价款为58500元，当时交了部分车款，余款为我出具了47740元欠据一枚，约定2014年12月6日之前还款。该款到期后，二被告未偿还。
原告韩学奇针对自已的主张列举购车合同书一份、欠据一枚证明：二被告欠款的数额及约定还款时间的事实。本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张德民、张留柱在原告处赊购轿车一辆，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告张德民、张留柱应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张德民、张留柱经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司要求被告张德民、张留柱偿还车款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德民、张留柱于本判决生效后立即偿还原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司车款47740元，逾期利息5251.40元（47740元×22个月×0.005元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告张德民、张留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二０一七年三月二十日
书 记 员 包 高 娃
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1144号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人高杰馨，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人高杰馨信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1144号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人梁会君。
被执行人梁会有。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人梁会君、梁会有金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金15966元及利息，案件受理费230元，邮寄费60元，申请执行费157元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第980号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第640号
申请执行人王美荣。
被执行人赫荣成。
王美荣与赫荣成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）东民初字第672号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，双方当事人经协商一致，被执行人已向申请人履行完毕，本案执行费50元被执行人已交至法院。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第672号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年五月九日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第640号
申请人：杨宝胜
被执行人：常岩君
本院在执行申请执行人杨宝胜与被执行人常岩君合同纠纷执行一案中，现查明被执行人常岩君现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出的（2013）通中民终字第717号民事判决书本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案再执。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：马林二0一五年三月二十三日
书记员 ： 成 帛 霖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1335号
上诉人（原审原告）:刘国铭。
委托诉讼代理人郭金贵，黑龙江金贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴薇薇。
委托诉讼代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区服务外包园C1、C2、C3座。
法定代表人李少亭，该公司经理。
上诉人刘国铭与被上诉人吴薇薇、中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明,2015年6月8日，被告吴薇薇驾驶黑XX号大众轿车，行驶至大庆市龙凤区龙翔路与凤舞路路口处，与原告驾驶的黑XX号奇瑞轿车相撞，致两车不同程度损伤，无人员受伤。此起事故经交警部门认定，被告吴薇薇承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。在交警部门调解下，事故双方均同意车辆损失按照保险公司的定损结论按责承担。原告所驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，被告吴薇�所驾驶肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生在保险合同期限内，且二保险公司均已在交强险财产损失限额内各自赔付原被告车辆损失2000元。事故发生后，经被告平安保险公司出具定损报告认定，原告的车辆损失为4371元，被告吴薇薇的车辆损失为9859元，原被告对该定损结论当场表示同意并签字确认，故按事故责任比例，原告支付被告吴薇薇修车差价款618元。
原审认为，原告与被告吴薇薇在交警部门的事故认定书及调解意见以及被告平安保险公司出具的定损报告上签字，同意交警部门的处理意见和车辆定损意见，该行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故依法应予以认定。原告主张的漏定损失缺乏事实依据，不予支持；其主张的拖车费400元及车辆修理补差款618元，因双方已履行完毕，故对该部分主张不予支持；原告�张的交通费及车辆误工损失，缺乏事实依据和法律依据，不予支持；原告主张的医疗费及精神损害抚慰金，因无法证实其上述主张与本案存在因果关系，该主张缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。综上，原告的全部诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘国铭的全部诉讼请求。案件受理费880元（减半收取），由原告刘国铭承担。
上诉人刘国铭上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审法院已经当庭调查核实了涉案车辆交通事故的事实，同时对此次交通事故导致原告的损失证据十分清楚，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告的车辆定损遗漏，导致原告增加的修车损失有相关修车票据，原审法院认定了其真实性，但是却没有依法判决，未依法保护原告的合法损失。对于上诉人在定损报告上的签字，是上诉人认为部分车辆损失的费用，并且车损是在车辆实际损失程度不确定的情况下草率计算的，无论从事实角度还是从专业角度都不符合实际情况。该车辆损失鉴定并不包括实际的全部车损。平安保险公司在本次交通事故中对于被上诉人吴薇薇的车辆在进行定损时分多次给车辆拍照，不是一次形成，吴薇薇的车辆可能还有其他意外损坏。而对上诉人的车辆定损存在遗漏，故平安保险公司定损缺乏公正性。上诉人提交的2013年-2015年上半年常规体检报告显示血压正常，因本次事故后才构成高血压。二、法定程序严重违法。在庭审过程中，原审法院未给原告辩论机会，非法剥夺上诉人的辩论权。综上，请求撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初517号民事判决，改判被上诉人赔偿上�人各项损失费78353.6元。并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。
被上诉人吴薇薇答辩称，一、平安保险公司在出险和理赔方面完全符合保险法的规定。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险公司答辩称，我公司处理保险事故时，完全依据法律规定处理，并且在为双方车辆确定损失时，均与车主进行了深刻的沟通，因此我公司在车辆维修定损方面，并没有上诉人所说的那样。上诉人主张高血压病的相关赔偿，在一审就已查实，没有证据证实是交通事故引发，故请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人又提交如下证据：一、照片一组，欲证实保险公司查勘定损不规范。二、证人张忠波及柳文秀出庭作证，欲证实：一、事故发生后上诉人租车发生费用，应该由被上诉人承�。二、一审提供自己修车发票是补开的，因此起事故修车所开发票。
被上诉人平安保险公司质证称，我方对照片真实性无异议，但不能证明我方定损不规范。对证人证言有异议，不能证明上诉人所要证明的问题。
被上诉人吴薇薇质证称，除与平安保险公司质证意见一致外，认为出租车司机的证言内容与出租车发票相矛盾。
本院认为，对照片的真实性本院予以确认，对于证明的问题，上诉人认为保险公司定损不规范，两被上诉人不认可，缺乏相应依据证实保险公司定损不规范，本院对此证据不予采信。被上诉人对证人证言有异议，与本案没有必然的关联性，本院不予采信。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人刘国铭驾驶的车辆与被上诉人吴薇薇驾驶的车辆发生交通事故，�交警部门认定被上诉人吴薇薇负事故主要责任，上诉人负次要责任。在交警部门调解下双方均同意按保险公司鉴定按责任承担。之后按照保险公司鉴定损失结果，事故双方结合责任比例已进行了赔付并履行完毕，上诉人无证据证实双方达成并履行的协议存在违反法律规定。由于双方是和解解决，保险公司的定损与实际损失可能存在差额，但属于双方当事人对自己民事权益的处分。上诉人在没有可撤销可变更双方和解内容的情况下，再行主张车辆损失缺乏法律依据。关于上诉人主张的其他方面的损失，被上诉人不认可，上诉人无充分证据被上诉人存在过错且其损失与被上诉人存在直接因果关系，故依法应不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人刘国铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李军志
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02235号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣。
被告刘庆，女，1988年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘庆信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行并未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出申请减、缓、免交诉讼费的申请。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 牟维维
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0822民初864号
原告盖文斌,男。
被告赵艳春，男。
被告高雪峰，男。
被告中国邮政集团公司黑龙江省桦南县分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
原告盖文斌与被告赵艳春、高雪峰、中国邮政集团公司黑龙江省桦南县分公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盖文斌、被告高雪峰、被告中国邮政集团公司黑龙江省桦南县分公司委托代理人冯力军、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司委托代理人魏梓樵到庭参加诉讼，被告赵艳春经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告高雪峰驾驶被告中国邮政集团公司黑龙江省桦南县分公司（以下简称邮局）的黑D618**号迪马牌小货车（上载原告）沿依饶公路由东向西行驶，当行驶至依饶公路桃源村路口处时与由南向北被告赵艳春驾驶的无号牌220型国轮拖拉机相撞，致两辆车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故，经桦南县交警大队认定被告赵艳春和高雪峰各负此事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后入住桦南县人民医院住院治疗。现诉至法院，要求各被告赔偿原告医药费等各项损失。
被告高雪峰辩称，原告所起诉的事实属实，同意在法律规定的范围内赔偿。
被告中国邮政集团公司黑龙江省桦南县分公司辩称，原告所起诉的事实属实，同意在法律规定的范围内赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司辩称，原告所起诉的事实属实，同意在法律规定的范围内赔偿。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份。
经庭审质证，各被告无异议。
桦公交认字[2015]第032201号道路交通事故认定书复印件一份，证明原、被告责任划分。
经庭审质证，各被告无异议。
3、桦南县人民医院病历复印件一份、医疗费票据1张、清单4份。证明共花医药费3357.23元及住院4天。
经庭审质证，各被告无异议。
被告赵艳春替原告垫付医疗费票据3份。证明被告赵艳春替原告垫付医药费1235元。
经庭审质证，各被告无异议。
保险单复印件2份，证明被告邮局车辆在保险公司投保了强险及商业险。
经庭审质证，各被告无异议。
原告所举证据，本院经审查后认为，被告赵艳春经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，且其余被告对原告所举证据无异议，对以上证据的证明效力应予以认定。
被告赵艳春经合法传唤未到庭应诉，其余被告在庭审中未举示证据。
经双方当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：
2015年3月22，被告高雪峰驾驶被告邮局所有的D61832号迪马牌小型非载货专项作业车沿依饶公路由东向西行驶，车上载原告盖文斌。当行驶至依饶公路桃源村路口处时与由南向北由赵艳春驾驶的220型四轮摩托车相撞，造成原告盖文斌受伤的交通事故。该事故经桦南县公安局交警大队作出桦公交认字[2015]第032201号道路交通事故认定书认定，赵艳春与高雪峰负此事故的同等责任。原告受伤后入住桦南县人民医院治疗4天，共花费医药费3357.23元，其中由被告赵艳春垫付医药费1235元。现原告诉至法院，要求各被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4520.75元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因交通事故身体受到伤害，桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵艳春与高雪峰负同等责任，原告无责任，对责任认定书的证明效力应予认定。机动车辆所有人应履行投保交强险的法定义务，以充分保护受害人依法获得赔偿，促进道路交通安全，这也是《机动车交通事故责任强制保险条例》的要求和目的。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，被告赵艳春没有履行法定的交强险义务，致使原告无法获得保险公司的赔偿。被告应为其保险过错承担责任，即应当按照交强险的保险责任限额予以赔偿，超出部分再按责任比例赔偿。原告未提供证据证明住院期间需要加强营养的证据，对其要求给付营养费诉讼请求不予支持。原告主张的损失合理部分为医药费3357.23元、护理费572元（143×4）、伙食补助费400元（100×4），共计4329.23元。原告以上损失被告赵艳春应按照交强险的保险责任限额内赔偿医疗费783.51元。剩余3545.72元由赵艳春与高雪峰各赔偿50%，即1772.86元。其中高雪峰应赔偿的部分应由其投保公司中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
原告盖文斌医药费等各项损失4329.23元由被告赵艳春赔偿2556.37元、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司赔偿1772.86元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一六年五月二十日
书记员 徐德恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第969号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云，董事长。
委托代理人：ＸＸ、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：夏孜孜。
原告浙江金成物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告夏孜孜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年9月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员陈小莉、李贤海组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系杭州市余杭区闲林街道方家山社区竹海水韵小区的物业管理方，被告系该小区流霞花苑10幢2单元201房的业主。2005年1月1日，杭州江南春城置业有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告每6个月（即每半年）向业主收取一次物业管理服务费，每半年的首月为交费月等。2009年9月13日，原、被告在《前期物业管理服务合同》的基础上签订《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费按1元／㎡·月＊建筑面积计算；被告不按照期缴纳物业管理服务费的，原告有权按每逾期一日以应缴额的2‰计算并收取违约金。原告依约履行了物业服务义务，但被告至今未支付2011年12月起至2014年12月（共37个月）的物业服务费，合计2127.9元。原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2127.9元；2、请求判令被告支付违约金1328.39元，并判令被告自2015年7月1日起至法院判决被告支付原告物业服务费之日止的违约金（每日按应缴物业服务费2127.9元的1‰计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、商品房买卖合同、业主收房单、房产记载信息查询记录各一份，用以证明被告系竹海水韵小区业主的事实。
2、前期物业管理服务合同一份，用以证明竹海水韵小区物业由原告提供服务、约定物业费缴纳时间及逾期缴纳责任的事实。
3、证明一份，用以证明竹海水韵小区至今未成立业主委员会的事实。
4、物价局批复一份，用以证明竹海水韵小区的前期物业的物业费单价经物价局核准的事实。
5、公证书三份，用以证明原告在小区张贴物业服务费催讨公告，经杭州禹航公证处公证的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与房地产开发公司和被告签订的《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按上述合同约定的时间交纳物业管理服务费是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应违约的责任。原告要求被告支付自2011年12月至2014年12月止的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告主张的违约金偏高，本院酌情予以调整，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏孜孜支付原告浙江金成物业管理有限公司自2011年12月至2014年12月止的物业服务费2127.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏孜孜支付原告浙江金成物业管理有限公司违约金300元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江金成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏孜孜负担35元，于本判决生效之日起十日内交纳本院，由被告浙江金成物业管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜 洁
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初814号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告：马木生，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告马木生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司以与被告自行和解处理为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初814号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。法定代表人：严学榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被告：马木生，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省清流县。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告马木生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司以与被告自行和解处理为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年八月二十九日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00134号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人巫能好，男，1955年1月10日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人巫能好不履行该委镜房裁（2011）61号裁决为由，于2011年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）61号裁决事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）61号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一一年五月十三日
书记员 尚ＸＸ
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4663号
申请执行人：舒易胜，男，1972年11月19日出生，住贵州省天柱县。
被执行人：王国红，男，1977年7月12日出生，住河南省项城市。
本院在执行舒易胜与王国红劳务合同纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人舒易胜于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人舒易胜的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴江龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初212号
原告：李静，女，1965年3月25日出生，汉族，现住霸州市，。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告：贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，现住任丘市，。
原告李静与被告贾勉谦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告贾勉谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告款352958元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2013年间，被告在原告处就餐累计消费352958元，�未原告出具欠条，后被告一直拖欠未还，至此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告贾勉谦未答辩。
原告李静为证实其主张向本院提交欠款单295张（含当日消费明细）：1、仅贾勉谦一人署名的223张欠款单，计295209元；2、他人代签署名贾勉谦的59张欠款单，计52199元（其中曹振江37张，计36859元；贾勉成7张，计4059元；张铁山、吴彦博、王和平、王国营、刘文路等人15张，计11281元）。以上欠款单共282张，合计347408元。3、仅有贾勉成一人名字的13张欠款单，经办人或欠款单位没有署名贾勉谦，计5610元。本院经审理认定事实如下：自2010年12月12日至2014年1月20日期间，被告贾勉谦多次在原告经营的餐厅就餐消费并在原告提供的欠款单上署名，所欠餐费计295209元；曹振江等人自2011年起以贾勉谦名义在原告经营的餐厅就餐消费并在经办人�欠款人一栏署名贾勉谦，所欠餐费计52199元。以上两项共计拖欠原告餐饮费347408元。
本院认为，被告贾勉谦等人在原告李静经营的餐厅用餐并在原告提供的欠款单上署名贾勉谦，原、被告之间的餐饮合同关系成立且有效，被告负有偿还原告餐饮费之法律义务。原告主张曹振江等人代贾勉谦在欠款单上签名，构成表见代理，所欠餐费应由贾勉谦偿还，本院对此予以采纳。仅含贾勉成一人署名，经办人或欠款单位没有署名贾勉谦的13张欠款单（金额5610元）与本案没有关联性，不能证实系被告贾勉谦所欠原告餐饮费，本院对此不予支持，原告可另行主张权利。综上，被告贾勉谦合计拖欠原告李静餐饮费347408元应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾勉谦于本判决生效之日起�日内偿还原告李静餐饮费347408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，原告李静负担50元，被告贾勉谦负担6544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 卢卫东
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 邢 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民再4号
再审申请人王林与被申请人王军、原审被告王平、王建、王利英、王利侠、倪淑香、王晓娟、王晓利因所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）京03民再4号民事判决。现发现该判决书中的第1页第二自然段的“再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林。。。”和第1页第七自然段的“被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军。。。”文字有笔误，特此作出如下补正：
裁定将（2016）京03民再4号民事判决书上述部分中的“再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林。。。”补正为“再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王林。。。”；将“被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军。。。”补正为“被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军。。。”。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 韩 静
代理审判员 申志鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 睿
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民一终字第123号
上诉人（原审原告）：黄庆斌，男。
被上诉人（原审被告）：清远黄腾峡生态旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区东城街石板村。
法定代表人：黄浩明。
上诉人黄庆斌因与被上诉人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司违反安全保障义务纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院受本院委托向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，通知书中告知上诉人应在接到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人未在《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄庆斌自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第783号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房志伟
代理审判员 刘永戈
代理审判员 郑家驹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘如香
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初594号
申请人周合红，男，汉族，1968年6月11日出生，住冷水江市。
被申请人吴辉飞，男，汉族，1974年8月15日出生，住冷水江市。
被申请人孙晓凤，女，汉族，1974年12月6日出生，住冷水江市。
申请人周合红与被申请人吴辉飞、孙晓凤民间借贷纠纷一案，申请人周合红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴辉飞、孙晓凤的银行存款5万元或保全其价值5万元的其他财产。原告自愿提供其所有的牌照为湘K5KH**的小车作担保。
本院经审查认为，申请人李平华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴辉飞、孙晓凤的银行存款5万元或保全其价值5万元的其他财产。
二、查封原告周合红所有的牌照为湘K5KH**的小车，查封期间不得办理产权变更手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年五月四日
书记员 章露茜
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更803号
罪犯黄在东，男，1952年2月6日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）黔高刑一终字第587号刑事裁定，以被告人黄在东犯故意杀人罪、职务侵占罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得7300.52元，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人9950元，并对他人的赔偿款10950元承担连带责任。于2004年1月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）黔刑执字第1210号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）兴刑执字第299号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2011年10月14日作出（2011）兴刑执字第880号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2006年11月27日起至2021年7月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关代表胡玉祥等出庭履行职务，罪犯黄在东及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄在东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年9月获改造积极分子奖励。非法所得已退缴。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄在东减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1798号
原告程文林。
被告武汉舒惠涛医疗器械有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长嘉路9号2楼K08号。
法定代表人廖书涛，该公司经理。
被告周口祯泰生物科技有限公司，住所地：河南省周口市川汇区建设大道西段。
法定代表人范智恒，该公司经理。
本院在审理原告程文林诉被告武汉舒惠涛医疗器械有限公司、周口祯泰生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告程文林于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程文林撤回起诉。
本案受理费1690.00元，由原告程文林负担。
审判员 李 婷
二〇一六年八月十二日
书记员 曾凡政
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第37号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区芷江路***号，公民身份号码：4301021982********。
委托代理人梁本，湖南律言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷某，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区舞水路***号，公民身份号码：4312021984********。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2014年11月26日（2014）怀鹤民一初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告杨某甲与被告雷某于2007年7月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。被告曾于2014年2月25日向法院提出离婚诉讼，经判决不准予原、被告离婚。2014年9月10日，原告以与被告无夫妻感情为由，向法院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告共同有一套位于中方县生态城桃花源小区16栋F504的房屋（产权证号码713××××0529）。
原审认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现被告同意离婚，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。关于抚养权的问题，原、被告双方均有固定的工作和稳定的收入，因原告工作的原因，杨某乙大都由被告照顾，现杨某乙还年幼，随被告生活更能有利于其成长和教育，故杨某乙由被告抚养更为适宜。关于生活费的问题，原告陈述其现有的固定工资为2600元，另还有不固定的补贴，综合原告的收入水平，原告应每月支付婚生子生活费700元。关于分割共同财产的问题，原、被告双方均表示请求现不予分割共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告雷某离婚。
二、婚生子杨某乙由被告雷某抚养，直至独立生活时为止。原告杨某甲每月支付杨某乙生活费700元，教育费和医疗费由原、被告各承担50%。
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
宣判后，上诉人杨某甲不服，以婚生小孩杨某乙应由杨某甲抚养、中方县生态城桃花源小区16栋F504的房屋系杨某甲婚前购买应归杨某甲所有为由向本院提起上诉，要求本院二审：1、维持原判第一项；2、变更原判第二项为：婚生小孩杨某乙应由杨某甲抚养，抚养费、教育费、医疗费由上诉人与被上诉人各负担一半；3、依法分割夫妻共同财产即将中方县生态城桃花源小区16栋F504房屋确定归杨某甲所有。
被上诉人雷某对上诉人杨某甲的上诉主张及理由答辩称：原判事实清楚，处理正确。上诉人杨某甲的上诉主张及理由不能成立，应予驳回。
本院二审查明：原审认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实，经一审公开开庭和二审法庭调查询问审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一审庭审笔录；
3、二审法庭调查询问笔录。
本院认为：杨某甲、雷某婚后未妥善处理夫妻感情,经离婚诉讼被法院判决不准离婚后,夫妻关系仍未改善,杨某甲再次起诉要求离婚,雷某对离婚主张无异议,夫妻感情确已破裂,应准许离婚,原审准许二人离婚正确。
关于婚生小孩杨某乙的抚养问题，因杨某甲、雷某双方均有固定的工作和稳定的收入，两相比较，考虑杨某甲的工作性质和特点，以及杨某乙年幼等因素，双方当事人离婚后婚生小孩杨某乙由雷某抚养、随雷某生活更有利于杨某乙的成长和教育，故杨某乙应由雷某抚养。原审判决杨某乙由雷某抚养并无不当。
关于夫妻共同财产即将中方县生态城桃花源小区16栋F504房屋的分割问题。因杨某甲、雷某在一审诉讼中均向一审法院提出对该房屋不予分割处理的申请，原审根据双方当事人的意愿对上述房屋不予处理并无不当；二审中，虽然杨某甲要求分割上述房屋，但不能与雷某就该房屋的分割处理达成一致协议，亦未能通过竞价、市场评估、拍卖等方式确定该房屋的价值，房屋无法进行分割，故本案对该房屋暂不进行分割处理。但当事人就该房屋的分割处理可以另行通过诉讼等方式妥善解决。
综上，原判事实清楚，处理并无不当。上诉人杨某甲的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士平
审判员 向淑莉
审判员 王文利
二〇一五年四月十日
书记员 王 维
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢182号
陈春凤、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人陈春凤与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人陈春凤向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢182号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4842号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：曾文静，男，1988年10月18日出生，汉族，住广州市花都区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾文静借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1545号
申请执行人：张昊。
被执行人：干盛健。
本院在执行（2016）浙0482执1545号申请执行人张昊与被执行人干盛健民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为89290.87元，现查明，被执行人干盛健无可供执行的财产，尚有债款89290.87元未执行到位，双方当事人达成和解协议，约定分期付款。申请执行人张昊未能提供被执行人干盛健可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1545号案的执行。申请执行人张昊发现被执行人干盛健有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈静芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1346号
上诉人（原审被告）:洪建报。
被上诉人（原审原告）:戴金星。
原审被告：张辉耀。
原审被告：王宗红。
上诉人洪建报因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5486号民事裁定,向本院�起上诉。
上诉人洪建报上诉称，其经常居住地为苏州市吴江区盛某，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 陈弋弦
二〇一七年五月二十四日
法官助理 胡玮瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2317号
申请人：潍坊亚星化学股份有限公司。
被申请人：陕西利尔信线缆有限公司。
原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告陕西利尔信线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款163619元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款163619元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1338元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月七日
书记员 张宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00839号
原告：孙守波。
被告：湖北泽坤高新农业科技有限公司。
法定代表人：吴磊。
被告：吴磊。
原告孙守波诉被告湖北泽坤高新农业科技有限公司（以下简称泽坤公司）、吴磊劳动争议一案，本院于2015年11月17日立案后，因无法向被告泽坤公司、吴磊直接送达，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守波到庭参加诉讼，被告泽坤公司、吴磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年1月到2015年5月拖欠的工资88295元；2、请求判令被告向原告支付2014年2月到2015年1月未签订书面劳动合同的双倍工资74800元（6800×11月）。事实和理由：原告在2015年7月向掇刀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作为的掇劳人裁（2015）32号裁决书。原告认为该裁决不符合法律的相关规定。理由如下：原告与被告吴磊之间的对话录音材料内容应当得到确认，该录音材料中清楚的反映了原告与被告吴磊之间关于工资事宜及其他工作事宜之间的对话，且有熊锋、向兰清等人在现场。对话中涉及到原告的工资标准6800元／月，掇刀仲裁委未对录音材料的进行调查就对其真实性提出质疑欠妥；原告提供了银行流水明细，销售合同，公司发文复印件，财务收款收据等作为证据，证明原告与被告之间自2014年1月到2015年5月一直存在劳动关系，2015年7月一直无法联系到被告，原告才申请了劳动仲裁，期间原告一直在为公司做事，仲裁裁决驳回原告的各项仲裁请求是错误的；在公司经营期间，法定代表人转移公司资产后现去向不明，原告无法联系。原告于2015年7月2日收到仲裁案件受理通知书并在荆门日报上进行仲裁公告送达，庭审当日被告未到场，放弃了答辩的权利。依据《中华人民共和国公司法》第20条，原告的请求合法有据，请求判如所请。
被告泽坤公司、吴磊未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了裁决书1份、公司文件复印件、中国农业银行对账单1份、对原告提交的上述证据，本院予以确认。关于原告提供的其他证据：1、关于录音文件，因被告吴磊未到庭，无法确定是否系被告吴磊本人的声音，且原告在录音中陈述其月工资为6800元，而原告提供的银行流水中并未出现转存或现存6800元的金额，故本院对该证据不予采信。2、关于2014年公司支付工资及费用明细表，因该明细表无法看出制作人员，且无泽坤公司盖章确认，故本院对该证据不予采信。3、关于汪金南国内单位结算业务申请书3份、王淑萍国内个人结算业务申请书18份、向焱立客户回单、公司章程、汉口银行进账单2份，因上述证据系案外人与被告吴磊之间的交易往来，与本案的劳动争议案件无关联，故本院对上述证据不予采信。4、关于证人刘媛媛、胡政波到庭证言，因二证人与原告的工作时间不一致，且二证人并不清楚原告的工资标准及发放情况，均是听原告向其陈述的，故对二证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月至2015年5月期间，原告到被告处从事销售工作。被告泽坤公司一直未与原告签订书面劳动合同。后原告与被告泽坤公司因工资和未签订书面劳动合同双倍工资发生争议，原告向荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出掇劳人裁（2015）32号裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，2014年度荆门市在岗职工平均工资为35745元。
本院认为，关于2014年1月至2015年5月拖欠的工资。因
原告陈述工资有时系现金发放，有时系银行转账，通过银行流水显示的就是现存或转存的情况，但原告又陈述银行流水中部分是因公产生的一些费用，其也无法确定银行流水中哪些是发放的工资，哪些是工作时产生的费用，故原告提供的证据不能证明被告泽坤公司拖欠工资的具体情况及金额，本院对原告的该诉请不予支持。
关于2014年2月到2015年1月未签订书面劳动合同的双倍工资。原告于2014年1月到被告泽坤公司工作，因原告陈述被告泽坤公司未与其签订书面劳动合同，而泽坤公司未到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告泽坤公司应向原告支付2014年2月到2015年1月未签订书面劳动合同的双倍工资，因原告未提供证据证明其月平均工资的金额，故以2014年度荆门市在岗职工平均工资35745元计算原告的二倍工资为32766.25元（35745元／年÷12月×11月）。
关于原告要求被告泽坤公司与被告吴磊承担连带责任的请求。因本案系劳动争议案件，是用人单位与劳动者之间发生的争议，公司法定代表人并非劳动争议的责任主体，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，第八十二条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北泽坤高新农业科技有限公司于本判决生效之日起5日内向原告孙守波支付未签订书面劳动合同的二倍工资32766.25元；
二、驳回原告孙守波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄明月
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 付华军
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 练
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初784—1号
原告：李杰，女，汉族，1962年9月15日生，住临清市。
被告：陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。电话。
被告：陈春梅,女，1965年11月5日出生，汉族，住临清市。系陈春杰之妻。
被告：陈以鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，住临清市。系陈春杰之子。
被告：临清市春杰纺织有限公司，住所地：临清市东外环路南首。法人代表陈春杰。
本院在审理原告李杰诉陈春杰、陈春梅、陈以鹏、临清市纯杰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下70万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申�，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔红颜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00422号
原告：吴某甲，女，1986年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：林全岳，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，于2014年4月2日由审判员程灿玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林全岳、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2005年下半年，经长辈做主原、被告相识并“定亲”，2006年双方开始同居生活，2006年8月7日登记结婚，2007年2月12日生育一女取名吴沈玲。婚后因�格不合，加之被告赌博、酗酒，双方经常争吵打架，夫妻感情出现裂痕；孩子出生后不久被告就外出，对原告及孩子从不过问，就连过年都很少回家，导致原告心寒，现双方已无任何夫妻感情。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女吴沈玲随原告扶养生活，被告承担生活费、教育费；3、诉讼费由被告承担。
被告沈某当庭答辩：双方是通过别人介绍相识的，是双方同意后在一起的，不是长辈做主的。我是上门女婿，我们不存在性格不和，2007年、2008年我在外打工，原告在家带小孩，过年过节都回家；2009年到2013年双方一起带着小孩在宁波打工。我是喝点酒，但不是酗酒；偶尔为了家庭琐事有争吵，是正常现象，不存在感情破裂，不同意离婚；如原告坚持离婚，要求原告赔偿精神损失并要求抚养婚生女。
原告在举证期限内向法庭提交3份证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系；3、申请证人吴某乙出庭作证，证明原被告双方感情破裂。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不予认可。
原告提交的证据1、2因被告无异议，本院予以确认；证据3证人证言中有关夫妻关系状态的内容，结合双方陈述，本院予以确认。
经审理查明：2005年原、被告双方经人介绍相识、恋爱后被告沈某入赘到原告家，2006年8月7日在民政部门登记结婚，婚后双方在原告家与原告父亲共同生活。2007年2月12日生育婚生女吴沈玲，现在菖蒲镇水畈小学读书。双方婚后感情一般，2009年以前被告一人在外打工，原告在家抚养孩子；2009年至2013年上半年双方一起带孩子在宁波打工；2013年7月原告因与被告发生争吵一人带孩子回到岳西老家生活，被告此后一直未�家，也未尽到丈夫和父亲的义务。
另查明，2009年原告和其父亲在岳西县菖蒲镇水畈村大塘组改建了其家庭住房，新建一幢二层楼房，被告沈某认为该房屋是在夫妻存续期间建造的，应是家庭共同财产，并要求对房屋的价值进行评估；本院通知其可以与原告对房屋价值进行协商或提交书面的评估申请，沈某表示不愿意协商也不提交书面申请，随法院判决。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。本案原、被告是经人介绍相识的，双方在年龄上差距较大，婚前基础不是很牢固；加之被告的性格内向又是上门女婿，婚后不能很好的融入原告的家庭和家族生活，使得双方的婚后感情得不到巩固；2013年双方争吵分开后，被告未尽到丈夫和父亲的义务，同时春节也没有回家探望父母、妻儿和过年，使得夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持；婚生女吴沈玲一直是随�告生活和抚养，突然改变其生活和居住的环境不利于其成长，故由原告抚养较为适宜，被告应负担婚生女吴沈玲的部分生活费和教育费，根据安徽省农村居民人均生活消费性支出标准，吴沈玲的每月生活费和教育费酌定为600元／月，沈某负担一半为300元／月。沈某要求对家庭共同财产进行分割和对共同财产由有关机构进行评估，在本院通知其提交书面申请时，未在规定的时间内提交，并明确表示不会提交书面申请，故该财产在本案中不予处理，被告可另行主张其权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告沈某离婚；
二、婚生女吴沈玲随原告吴某甲生活，被告沈某从2014年6月起每月支付婚生女吴沈玲抚养费300元至其年满十八周岁时止（抚养费支付方式为每年一次支付，于当年的12月30日以前支付），被告沈某有探望婚生女吴沈玲的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一四年五月十日
代书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第222号
原告马清锋，男，1978年5月12日出生，回族，宁夏同心县人。
委托代理人马小红，女，1980年4月6日出生，回族，宁夏同心县人。系马清锋妻子，特别授权。
原告康有全，男，1969年3月15日出生，回族，宁夏同心县人。
原告马清林，男，1966年2月1日出生，回族，宁夏同心县人。
被告马小锋，男，1986年1月12日出生，回族，宁夏同心县人。
本院在审理原告马清锋、康有全、马清林诉被告马小锋追偿权纠纷一案中，原告马清锋、康有全等人于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清锋、康有全、马清林以被告马小锋私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马清林、康有全、马清锋撤回起诉。
案件受理费元589元，减半收取295元，由原告马清林、康有全、马清锋负担。
审判员 张 甜
二〇一四年四月三日
书记员 李禹扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初622号
原告：陶秀玲，女。
委托代理人：张海涛。系陶秀玲丈夫。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告陶秀玲诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶秀玲的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀玲诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为29016元，被告已支付13016元，剩余16000元至今未付。请求法院判令被告支付工资16000元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到张海涛、赵新生等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计227100.00元，（大写：贰拾贰万柒仟壹百元整），详见后工资表。工资表中载明，陶秀玲身份证号码，应付工资29016元，已付工资13016元，未领工资16000元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告16000元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告陶秀玲劳务报酬16000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3517号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行，住所地扬州市广陵区李典镇江扬路96号。
负责人：肖向军，行长。
委托代理人：张德亮，该公司职员。
委托代理人：陈宝明，该公司职员。
被告：江苏德文轴舵科技有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇环洲大道1号。
法定代表人：何爱林，总经理。
被告：朱忠明，男，1959年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行（以下简称农商行新坝支行）诉被告江苏德文轴舵科技有限公司（以下简称德文公司）、朱忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新坝支行委托代理人张德亮、陈宝明到庭参加诉讼，被告德文公司、朱忠明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行新坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告德文公司偿还贷款本金人民币110万元及罚息（含复利）12362.95元（利息计算自2017年3月21日至2017年4月20日止，2017年4月20日之后的罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、原告在被告德文公司未清偿债务时，享有以被告朱忠明设定抵押的房产拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息及实现债权的所有费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告德文公司签订了（扬商银）流高借字[2014]第0514002号《流动资金循环借款合同》，同时原告与被告朱忠明签订了（扬商银）高抵字[2014]第0514002号《最高额抵押合同》，借款合同约定：由被告朱忠明的房产抵押担保，在2014年5月14日至2017年5月13日期限内，借款人可以循环使用130万元的贷款。并在相关部门进行了抵押登记。2016年6月21日，依被告德文公司的申请发放了贷款110万元，年利率8.67%，按月结息，借款期限2016年6月21日至2017年1月13日。借款到期后，经原告多次催收，被告德文公司未按期归还贷款本息，被告朱忠明也未履行担保责任。故诉至法院。
被告德文公司未到庭，未答辩。
被告朱忠明未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、2014年5月14日，原告与被告德文公司签订的（扬商银）流高借字[2014]第0514002号《流动资金循环借款合同》。合同约定被告德文公司在2014年5月14日至2017年5月13日期限内，被告德文公司可以循环使用130万元的贷款。借款利率以借据利率为准，约定贷款逾期利息按合同约定利率的150%计算收罚息，担保方式为抵押；
2、2014年5月14日，原告与被告朱忠明签订的（扬商银）高抵字[2014]第0514002号《最高额抵押合同》一份。合同约定被告朱忠明以自己所有的座落于上××××室的房产为原告与被告德文公司签订的（扬商银）流高借字[2014]第0514002号《流动资金循环借款合同》中的借款提供抵押担保；
3、上海市房地产登记证明抵押权登记一份，证明原告与被告朱忠明就座落于上××××室的房产进行了抵押登记；
4、2016年6月21日的借款借据一份，证明了原告向被告德文公司发放了贷款120万元，约定了年利率为年利率8.67%；
5、2017年4月21日的贷款结息凭证一份，证明自2017年3月21日至2017年4月20日止，被告德文公司欠贷款本金110万元、贷款罚息（含复利）金额为12362.95元；
6、《送达地址确认书》二份：原告与两被告约定在确认书上填写的联系地址即为法院送达地址。
本院认为，原告与被告之间借款关系和保证关系合法、有效，被告德文公司应当按照约定向原告归还贷款本金并支付利息。因被告德文公司逾期未归还所欠借款，依法应依约定支付逾期利息。被告朱忠明对该借款提供抵押保证，原告的主张在保证期间内，被告朱忠明应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏德文轴舵科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行借款本金1100000元及罚息、复利（自2017年3月21日至2017年4月20日为12362.95元，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行对被告朱忠明所有的座落于上海市栖山路1555弄34号2E室的房产折价或拍卖、变卖所得款项，在登记的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7405元，由被告江苏德文轴舵科技有限公司负担（原告已预付，被告江苏德文轴舵科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费14810元。
审判员 倪红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 韩东晖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第740号
原告陶文彬，男，1986年8月5日生，汉族。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被告刘文明，男，1987年11月18日生，汉族。
原告陶文彬与被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶文彬及其委托代理人杨定松到庭参加了诉讼。被告刘文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文彬诉称：原、被告系堂兄弟，被告陆续向原告借款26万元用于生意周转，并于2012年5月1日向原告出具借条，约定于同年6月归还。上述借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次主张未果，故诉至法院请求判令被告归还借款26万元及利息21378元（利息自2012年6月14日计算至2013年10月15日），以后的利息按照银行同期贷款利率支付至借款实际清偿之日。
被告刘文明未应诉答辩。
经审理查明：2012年5月1日，被告出具一份借条，载明借到原告人民币26万元，并定于2012年6月1日归还。
审理中，原告称与被告系堂兄弟关系，双方均是从事物流工作，被告共向原告借款43万元用于物流垫资，本案的26万元系原告多次从银行卡中取款后以现金方式交付被告，从2012年2月20日起陆续发生借款，第一次借款4万元，系原告岳母借给原告，原告再转借给被告，每次借款被告均打借条，因为条子太多，被告于2012年5月1日打了一张总条子。原告为证明自己的主张提交了中国工商银行南京仙林支行出具的原告账户明细清单，其中2012年2月20日至2012年5月1日期间取款160399元。
由于被告未到庭，法庭调解不再进行。
上述事实有原告的陈述、借条、中国工商银行南京仙林支行账户明细和本院庭审笔录等加以证明。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中原告提供了其个人名下的中国工商银行账户明细清单，从该清单内容看，每天均有多笔进出帐交易，能够佐证原告所称其从事的工作调度资金较多。虽然自2012年2月20日至2012年5月1日期间，清单反映的取款金额为160399元，与借条中载明的26万元相差较大，但原告同时陈述部分款项系从他人处借款转借给被告。从被告出具的借条看，未约定利息，原告陈述其与被告系堂兄弟关系，借款未约定利息符合情理。因此，本院确认被告于2012年5月1日就向原告借款26万元出具借条，未约定借款利息，借款期限自2012年5月1日至2012年6月1日。借款到期后，被告未归还该借款，因此对原告要求被告归还借款本金26万元，并自2012年6月14日起按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文明于本判决生效之日起十日内归还所欠原告陶文彬借款本金26万元，并自2012年6月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准支付利息至本判决确定的履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5521元、公告费600元，合计6121元，由被告刘文明负担（此款已由原告预交，被告刘文明在支付上述判决款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5521元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈 烈
代理审判员 杜建军
人民陪审员 王军辉
二〇一四年二月十七日
见习书记员 李 程
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第521号
罪犯李前，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年8月3日作出（2009）资法刑初字第185号刑事判决，以被告人李前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）郴刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月29日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑十一个月。2013年1月9日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李前确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李前减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执93号
申请执行人郑晓峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人翁金华，男，汉族，现住浙江省龙游县。
郑晓峰与翁金华民间借贷纠纷一案,鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)东民初字第4299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑晓峰于2016年6月2日向鄂尔多斯市东胜区人民法院申请强制执行，该院依法立案执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指第107号执行裁定书，指定由本院执行。本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人翁金华下落不明。本院依法对被执行人翁金华的财产进行了查证，经查证被执行人翁金华无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人翁金华目前没有其他可供执行的财产,申请执行人郑晓峰在指定期限内不能提供财产可供执行并申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁金华新的财产线索，申请执行人郑晓峰可向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志利
审 判 员 王常生
代理审判员 凌海涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1548号
原告：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，组织机构代码70763772-6。
负责人：谭均培，行长。
委托代理人：林凯华、陈辉，该行职员。
被告：刘子行，男，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工行中山银苑支行）诉被告刘子行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行审理。原告工行中山银苑支行委托代理人林凯华到庭参加诉讼，被告刘子行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山银苑支行诉称：2003年12月9日，被告刘子行与原告签订《个人购房借款合同》，约定：刘子行向原告借款300000元，借款用途为购买中山市××区××花园××房，年利率为4.2%，借款期限由2003年12月18日至2033年12月18日，刘子行选择等额本息还款法于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。原告于2003年12月18日如约发放了贷款。上述合同同时约定以被告刘子行名下的中山市××区××花园××房为上述贷款合同项下的借款提供抵押担保，原告依法办理了抵押登记手续。贷款发放至今，刘子行累计78期没有按照合同约定还本付息，原告多次联系，但没有结果。2015年2月4日，原告按刘子行提供的联系地址以特快专递方式向其寄送了《个人贷款提前清偿通知书》，对其宣告贷款提前到期，并要求其归还剩余全部贷款本息。截止2015年2月3日，刘子行尚欠原告贷款本金242682.75元，利息247970.41元，及之后按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日的利息。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告刘子行清偿其所欠原告的贷款本息247970.41元，其中贷款本金242682.75元、积欠利息5287.66元（利息暂计至2015年2月11日，利息包括贷款利息、罚息、复利，2015年2月11日以后的利息按合同约定计至债务清偿之日止）；2、被告刘子行以其位于中山市××区××花园××房对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。
庭审中，原告工行中山银苑支行当庭明确其民事起诉状中第1项诉讼请求存在笔误，要求将“积欠利息5287.66元”更正为“积欠利息5257.39元”。
原告工行中山银苑支行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提供的证据有：1、个人购房借款合同；2、个人住房贷款借据；3、房地产他项权证；4、EMS快递邮件详情单回执；5、自营历史明细列表。
被告刘子行在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2003年12月9日，工行中山银苑支行（贷款人）与刘子行（借款人、抵押人）签订《个人购房借款合同》，约定：刘子行向工行中山银苑支行借款300000元用于购买中山市××区××花园××房房产，贷款期限自2003年12月18日至2033年12月18日止；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；本合同有效期内，借款人违反本合同借款条款中的任何条款，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按照偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责；借款人（即抵押人）保证以其有权处分的本合同规定之房产即位于中山市××区××花园××房房地产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同贷款条款项下之借款的担保，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括本合同规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用；因发生前述违约情形，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。合同还约定了其他事项。合同签订后，工行中山银苑支行依约于当月18日向刘子行发放借款300000元。因刘子行自2014年12月起未依约向工行中山银苑支行还款，至2015年1月21日，刘子行已累计拖欠贷款本金余额242682.75元，利、罚息及复利合计5257.39元未还。工行中山银苑支行经追讨未果，遂于2015年5月21日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：刘子行提供抵押的位于中山市××区××花园××房房地产已办理抵押登记，抵押权人工行中山银苑支行领取了房地产他项权证（粤房地他证字第C2259459号）。
本院认为：工行中山银苑支行与刘子行签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。工行中山银苑支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘子行作为借款人，应当全面履行还款义务，但其从2014年12月起没有按约还款，至工行中山银苑支行起诉时已连续三个月以上未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，现刘子行经催告后在合理期限内仍未履行还款义务，工行中山银苑支行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。工行中山银苑支行在民事起诉状中陈述“截止2015年2月11日，刘子行积欠利息5257.39元”，但其起诉同时提交的银行记账系统统计数据显示，该数据截止日期为2015年1月21日，鉴于工行中山孙文支行的该项陈述并无相应银行流水账单予以佐证，故本院采纳工行中山孙文支行银行记账系统记载的截止2015年1月21日的统计数据，并以此作为计算涉案借款合同项下尚欠借款数额的依据。
刘子行提供的借款抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，工行中山银苑支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
刘子行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行清偿借款本金242682.75元及相应利息（截止2015年1月21日，利息合计5257.39元；从2015年1月22日起至清偿之日止，按《个人购房借款合同》约定利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行对被告刘子行提供抵押的位于中山市石岐区康华路恒基花园21幢701房房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告刘子行负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年七月二十日
书记员 向娜
李小穆
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第69号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月6日出生于河北省高阳县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地：高阳县西演镇莘桥村。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，同年2月27日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年12月9日18时许，在高阳县高河公路潴泷河大桥西侧公路旁，被告人王某与唐县籍货车司机张某乙因琐事发生口角至打斗，王某持刀将张某乙左胸部扎伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某乙的损伤属轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年12月9日18时许，在高阳县高河公路潴泷河大桥西侧公路旁，被告人王某与唐县籍货车司机张某乙因琐事发生口角至打斗，王某持刀将张某乙左胸部扎伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某乙的损伤属轻伤。
2014年2月27日被告人王某积极赔偿被害人张某乙五万元。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人王某供述：2013年12月9日18点多钟，我开三马车从莘桥村拐出来往西走，从西边过来一辆货车把我三马车左边倒车镜刮了一下，我就调头追货车。在高河公路潴泷河大桥西侧我追上货车，就和货车上的两个人吵吵起来了。因为他刮我车我们发生了口角，之后我和货车司机就互相抓挠起来，我从三马车上拿了把尖刀过去扎了那辆货车司机一下。他们就打我，我就迷迷糊糊起来爬到我三马车上来了。我当天中午喝了约三两白酒。我开的是蓝色北京牌农用三马车，带篓子，没牌照。我把一个唐县的货车司机用刀扎伤了，我们已经于2014年2月27日调解了，我赔偿了他50000元，我们互不追究对方的责任了。我拿的是一把单刃尖刀。
2、被害人张某乙陈述：我被一个大约四十来岁的男的扎伤了，他开一辆蓝色三马车，没牌照。2013年12月9日晚上大概18点多钟，我开着东风半挂货车在高阳公路由西往东，到了莘桥村东快上大桥的西边公路上一辆蓝色三马车超车挡在我们车前边。三马车上那个男的好像是喝了酒，过来之后他打了我左脸一巴掌，我用手扇了他脖子一巴掌，那人拿出把刀子冲我划拉，把我右手大拇指虎口处扎破了，又扎了我左腋下一刀子，我从他后面用手抱住他，我同车的杨某就夺了那个人的刀子扔路南侧沟里了。后来那个扎我的人开三马车掉头要跑，我过去拽住他三马车方向盘，拔了他车钥匙，再后来派出所的人来了，扎我的那人就跑了。我右手拇指虎口处被扎伤了，我左腋下被扎伤了，是被开三马车的那男的用刀扎伤的。杨某右手心和左腋下破了，是夺那人刀子时被那人用刀划破的。开三马车的男的拿的是一把约三十来公分长的单刃尖刀。
3、证人杨某证言，证实2013年12月9日18时30分左右，张某乙开车行驶到保沧公路莘桥村东布里中学路的东侧时，由西开来的一辆三马车上的人说张某乙开车碰着他三马车了，将三马车停在我的货车前边，张某乙下车后被开三马车的人用手打了面部两下，张某乙就朝那人的面部打了一拳头，那人就从三马车上拿出一把刀子朝张某乙的左前胸扎了一刀，张某乙就夺那人的刀，其下车夺下刀扔到公路南边了，报案后派出所的人去后才找到那把刀。是一把木把尖刀，大约一尺多长，刀已经扎弯了。张某乙的左前胸被那人扎了一刀，张某乙的右手也被扎了。我左胸被扎破了，我夺那人刀子时右手被划破了。那辆三马车没有牌照，那人看上去喝了不少酒。
4、证人牛某证言，证实2013年12月9日下午18时许，我开车从高阳县沿保沧公路经过莘桥村东时，在布里中学路口东边路段其看见有三个人正在公路边打架，后来派出所的就去了。其听大挂车上的较瘦的司机说他被三马车司机用刀子扎伤了，开三马的人说把车挪挪，结果他开上车就跑了。派出所的从沟内找回了一把杀猪刀子，刀子弯着，是一边开刃的尖刀，木柄，约一尺来长。
5、证人张某甲证言，证实2013年12月9日18时许，其开车从高阳县沿保沧公路经过莘桥村东时，在布里中学路口东其看见有一男子开着一辆三马车超过了一辆挂车将挂车拦住，因为说是否挂车的事双方互相打了起来。开三马车的人用一把刀子扎了挂车上比较瘦的那个人一下，被扎的人把刀子夺了过去扔在了一边，后来交给派出所的了，那刀子弯着，是一边刃的尖刀，木柄，约二十公分长。那个瘦点的人身上往地上流血，手上也往下流血，是那个开三马车的人用刀扎的。
6、病历复印件，证实被害人张某乙受伤及治疗情况。
7、辨认笔录及照片，证实经被害人张某乙辨认，确认被告人王某就是将其扎伤的人。
8、打架现场提取的刀具照片复印件、证据保全清单、提取证明及办案说明，证实办案人员于2013年12月9日在现场提取作案工具。
9、抓获证明，证实2014年1月3日被告人王某被抓获归案。
10、司法鉴定意见书（附照片），证实被害人张某乙的损伤属轻伤。
11、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、收到条，证实于2014年2月27日双方就民事赔偿调解了，被告人王某赔偿被害人张某乙50000元，互不追究对方的责任了。
12、户籍证明信，证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具单刃尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年五月三十日
书记员 崔 萌