浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第533号
原告：王良权。
法定代理人：王荣强。
委托代理人：刘斌、吴言佩。
被告：陈德义。
被告：柏飞。
被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司。
法定代表人：马立进。
委托代理人：王坤法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：陈文宝。
委托代理人：林学良。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：荀明辉。
委托代理人：李兵。
原告王良权与被告陈德义、柏飞、桐庐恒祥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王良权的法定代理人王荣强及其委托代理人刘斌，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司委托代理人王坤法、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司委托代理人林学良、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告陈德义、柏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良权起诉称：2011年9月25日13时25分，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司驾驶员吴荣才驾驶浙A×××××中型普客途径16省道分水镇大坝路段时因过弯道行驶与对向王荣强驾驶的二轮摩托车发生刮擦后，再与对向被告陈德义驾驶的皖P×××××重型半挂牵引车、皖P×××××挂重型普通半挂车相撞，造成乘坐在王荣强车上的原告受伤，三车受损的交通事故。事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：吴荣才负事故的主要责任，王荣强负事故次要责任，被告陈德义无责任。事故发生后，原告立即被送至浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，后又在桐庐县第二人民医院住院治疗，从2011年9月25日至2013年1月28日期间，原告四次共住院57天。出院时被诊断为：左股骨骨折术后，左下肢皮肤撕脱伤术后。原告出院后也多次赴多家医院治疗。2013年3月18日，经杭州中正司法鉴定所鉴定：原告因交通事故左股骨骨折，左膝大面积软组织撕脱伤致左下肢功能丧失10%以上，被评定为十级伤残；一期治疗护理期限评定为11个月，二期治疗护理期限评定为30日；营养期限评定为12周。另查明，吴荣才驾驶的浙A×××××车辆所有人系被告桐庐恒祥汽车客运有限公司，吴荣才系被告桐庐恒祥汽车客运有限公司员工，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间自2011年8月26日零时起至2012年8月25日二十四时止。被告陈德义驾驶的皖P×××××、皖P×××××车辆所有人系被告柏飞，两车均在天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间自2011年6月30日零时起至2011年6月29日二十四时止。现原告诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司分别在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失140652.7元（被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在122000元范围内赔偿，被告天安财产保险股份有限公司宣城支公司在24000元范围内赔偿）、（具体损失为：医疗费58339.27元；护理费39538.8元=360天×109.83元／天；住院伙食补助费：57天×50元／天=2850元；营养费2520元=84天×30元／天；交通费1500元；残疾赔偿金29104元=14552元／年×20年×10%；司法鉴定服务费1800元；精神损害抚慰金费5000元）；2、被告桐庐恒祥汽车客运有限公司、被告陈德义、被告柏飞对被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告的具体诉讼请求由法院依法判决，保险公司赔偿不足部分被告同意承担70%。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。对原告主张的损失，医疗费以质证意见为准，应扣除非医保用药；护理期限按120天，标准无异议；住院伙食补助期限无异议，标准30元每天；营养费无异议；交通费认可600元；残疾赔偿金无异议；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金认可3500元。上诉费用应在交强险限额内分项赔付。认可桐庐恒祥汽车客运有限公司在该起事故中负70%责任。
被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，但我公司不应承担赔偿责任，因为原告受伤与本公司保险车辆无因果关系，未发生任何接触。关于原告主张的损失数额同意被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的意见。
被告陈德义、柏飞未作答辩。
原告王良权举证如下：1、交通事故认定书一份，以证明发生交通事故的事实及责任认定；2、门诊病历、住院病案一组，以证明原告四次住院治疗57天及伤势诊断情况；3、医疗费发票一组，以证明原告用药情况及支付医疗费数额58339.27元的事实；4、交通费发票一组，以证明原告产生的交通费用1500元；5、司法鉴定意见书、司法鉴定服务费发票各一份，以证明原告因交通事故受伤后的鉴定结果及鉴定费的支出；6、行驶证一组，以证明浙A×××××车辆所有人为被告桐庐恒祥汽车客运有限公司、皖P×××××、皖P×××××车辆所有人为被告柏飞；7、投保单三份，以证明本案所涉三辆肇事车辆投保情况且事故发生在保险期间内的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司对原告提交的证据质证认为：证据1、2、6、7无异议；证据3医疗费总额应为56973.47元，医疗费中有几张为收据，非正规发票也无医院盖章；证据4交通费发票与原告就诊记录无关联性，由法院酌情考虑；证据5伤残鉴定、营养期限认可，护理期限应以第二次鉴定为准，鉴定费保险公司不承担。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司对原告提交的证据质证认为：鉴定费由法院判决，其余质证意见与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司提交司法鉴定意见书一份，以证明经第二次鉴定原告的护理期限为120天的事实。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司提交的证据无异议。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司提交的鉴定报告有异议，认为应当按照第一次鉴定结论为准。
被告陈德义、柏飞、桐庐恒祥汽车客运有限公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司均未提供证据。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、6、7予以认定；证据3中虽然有部分为收据且无医院盖章，但根据现住院治疗的实际情况，存在医院要求病人到相关指定单位购买住院相关用品的情况，并且收据上单位盖章，所购产品也与住院治疗所需相关，故原告提交的证据3均予以认定，根据认定的票据数额，原告产生的医疗费数额应为58169.27元；证据4根据原告伤情酌情考虑800元；证据5中鉴定费发票予以认定，鉴定结论以中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司提交的鉴定报告为准。
经审理查明：2011年9月25日13时25分许，吴荣才驾驶浙A×××××中型普客途径16省道分水镇大坝路段时因过弯道行驶与对向王荣强驾驶的二轮摩托车发生刮擦后，再与对向被告陈德义驾驶的皖P×××××重型半挂牵引车、皖P×××××挂重型普通半挂车相撞，造成乘坐在王荣强车上的原告受伤，三车受损的交通事故。事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：吴荣才负事故的主要责任，王荣强负事故次要责任，被告陈德义无责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，产生相关医疗费用58169.27元。原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，结论为：原告因2011年9月25日交通事故导致左股骨骨折。左膝部皮肤严重撕脱伤伴内侧副韧带、前交叉韧带损伤等，经多次手术治疗后，目前存有左膝关节活动受限、双下肢不等长等后遗症，构成道路交通事故十级伤残；伤后护理期限为120日，营养期限为84日。
另查明，吴荣才系被告桐庐恒祥汽车客运有限公司员工，其在从事职务行为中造成了本次事故，其驾驶的浙A×××××车辆所有人系被告桐庐恒祥汽车客运有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。被告陈德义驾驶的车牌号为皖P×××××、皖P×××××挂的两车所有人均系被告柏飞，两车均在被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司在原告受伤期间已支付原告33000元。庭审中原告与被告桐庐恒祥汽车客运有限公司同意该款项转化为借款，原告待保险赔偿后归还。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任；吴荣才系在履行职务中造成原告受伤，应由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司承担责任；被告陈德义在本次事故中无责任，根据事故认定书，系吴荣才驾驶的浙A×××××车辆与原告乘坐的二轮摩托车相撞造成原告受伤后，浙A×××××车辆再与陈德义驾驶的车牌号为皖P×××××、皖P×××××挂的两车相撞，即在浙A×××××与皖P×××××、皖P×××××挂两车相撞时，原告已受伤，且根据事故认定书，浙A×××××车辆与原告乘坐的二轮摩托车相撞与车牌号为皖P×××××、皖P×××××挂的两车的行驶并无因果关系，故原告要求被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担责任于法无据，不予支持。原告在本次事故中产生的损失，本院确定如下：精神损害抚慰金根据原告的伤情酌定4000元、医疗费58169.27元、护理费13179.6元（109.83元／天×120天）、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）、营养费2520元（30元／天×84天）、交通费酌定800元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金29104元（14552／年×20年×10%），合计112422.87元。被告抗辩称鉴定费不属于保险赔偿范围于法无据，不予采纳。因机动车第三者责任强制保险中有责的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后继治疗费）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依照上述责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额中按比例赔偿原告在事故中的损失58883.6元，包括在死亡伤残项下赔偿的47083.6元（含精神抚慰金4000元）、医疗费项下赔偿的10000元（非医保费用优先赔偿）、财产项下赔偿的1800元。原告的其余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失53539.27元，根据事故责任认定，由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司承担80%计42831.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王良权因机动车交通事故造成的损失58883.6元，包括在死亡伤残项下的47083.6元（含精神抚慰金4000元）、医疗费项下的10000元（非医保费用优先赔偿）、财产项下的1800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告王良权因机动车交通事故造成的损失112422.87元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的58883.6元，余款为53539.27元，由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司承担其中的80%计42831.42，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王良权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1103元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一四年一月二日
书记员 孙 洁