wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6083号
原告：沈阳电机集团实业电机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：程浴洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莎莎，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋景德，男，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：郭经伟。
原告沈阳电机集团实业电机有限公司（以下简称“电机公司”）与被告沈阳沈水机械设备有限公司（以下简称“沈水公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电机公司委托诉讼代理人于莎莎、宋景德到庭参加了诉讼，被告沈水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告电机公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款23万元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告采购电动机一台，总价款23万元。嗣后原告依照约定供应货物，但被告至今未付货款，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告沈水公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月12日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》一份，约定需方向供方采购电动机一台，总金额23万元，付款方式为带款提货。原告依约供应设备，被告给付原告两张转账支票及一张银行承兑汇票，金额共计230,909.85元，但原告陈述转账支票及银行承兑汇票均无法兑现。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付货款23万元及利息的诉讼请求，原告依照约定供货，被告理应给付相应货款，原告主张合法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告逾期付款显属违约，原、被告双方签订的《产品销售合同》未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告利息主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈水机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳电机集团实业电机有限公司货款23万元;
二、被告沈阳沈水机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳电机集团实业电机有限公司货款23万元的利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由被告沈阳沈水机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年四月二十七日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保79号
申请人重庆浩誉实业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道聚金大道3号，组织机构代码：580173847。
法定代表人全洪利，执行董事。
被申请人四川太湖锅炉有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸产业园锦绣大道南段399号，组织机构代码：746438973。
法定代表人刘继清，总经理。
本院受理申请人重庆浩誉实业有限公司与被申请人四川太湖锅炉有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆浩誉实业有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆浩誉实业有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年六月一日
书记员 罗清文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5034号
起诉人王斌,男,1986年4月7日生,住广西壮族自治区玉林市。
起诉人王斌向本院递交诉状，以ＸＸ贵为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付货款10000元及逾期付款的利息427元，合计10427元；2、本案的诉讼费用等由败诉方承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《欠条》证实，起诉人与被起诉人约定如有争议，则在合同履行地的云南省昆明市官渡区人民法院诉讼解决，但从起诉人提交的起诉状及其他证据不能确定双方约定的合同履行地在官渡区辖区内，故该协议条款为无效条款，本案应适用法定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款及逾期利息，故该案的合同履行地为货币接收一方即起诉人王斌所在地广西壮族自治区玉林市博白县江宁镇，被告ＸＸ贵所在地位于广西壮族自治区玉林市。因合同履行地及被告所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月五日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5034号起诉人王斌,男,1986年4月7日生,住广西壮族自治区玉林市。起诉人王斌向本院递交诉状，以ＸＸ贵为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付货款10000元及逾期付款的利息427元，合计10427元；2、本案的诉讼费用等由败诉方承担。经本院审查认为：起诉人提交的《欠条》证实，起诉人与被起诉人约定如有争议，则在合同履行地的云南省昆明市官渡区人民法院诉讼解决，但从起诉人提交的起诉状及其他证据不能确定双方约定的合同履行地在官渡区辖区内，故该协议条款为无效条款，本案应适用法定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款及逾期利息，故该案的合同履行地为货币接收一方即起诉人王斌所在地广西壮族自治区玉林市博白县江宁镇，被告ＸＸ贵所在地位于广西壮族自治区玉林市。因合同履行地及被告所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月五日书记员  陈志宇
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执651号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：福建乐欣工程发展有限公司，住所地福州市鼓楼区二环北路。
法定代表人：林宝珍。
福建乐欣工程发展有限公司与福建泛华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第3号民事调解已经发生法律效力。二审案件受理费由福建乐欣工程发展有限公司负担24856元，因福建乐欣工程发展有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执651号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十四日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执651号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：福建乐欣工程发展有限公司，住所地福州市鼓楼区二环北路。法定代表人：林宝珍。福建乐欣工程发展有限公司与福建泛华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第3号民事调解已经发生法律效力。二审案件受理费由福建乐欣工程发展有限公司负担24856元，因福建乐欣工程发展有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执651号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十四日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初509号
原告：张月强，男,1964年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区下沙镇头格村7之**号，公民身份号码3301251964********。
被告：王智俊，男,1986年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路****弄建民村***号，公民身份号码310107198********。
委托诉讼代理人：俞智渊，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，上海大邦律师事务所实习律师。
原告张月强诉被告王智俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理。本案依法适用普通程序审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张月强，被告王智俊的委托诉讼代理人俞智渊、孙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.请求判令被告归还借款6000000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月25日，被告因生意周转需要，向原告借款4000000元，约定借款期限为一年，借款到期后，被告因还款困难，与原告协商，要求续借，另向原告再借取款项2000000元。原告同意，被告于2013年3月14日重新向原告出具了借条，借款共计6000000元，借款期限为一年（2013年5月3日至2014年5月3日）。原告于2013年3月15日向被告指定的账户（开户名为乐君，银行账号为）打款2000000元。但被告至今未履行还款义务。
被告王智俊当庭辩称，虽然被告向原告出具了借条，但被告并未实际取得借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告所提交的借条以及2011年11月25日向被告王智俊汇付3000000元的银行汇款凭证的真实性经被告确认无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的向案外人乐君汇付款项2000000元的银行汇款凭证以及陈健、杨国琴、曾晔等之间的汇款凭证，因被告对其关联性不确认，且原告也未能举证证明上述款项均是受被告王智俊指示汇款，故本院对上述证据的关联性不予确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年3月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为6000000元，借款期限为2013年5月3日至2014年5月3日。该笔款项，原告仅于2011年11月25日通过银行转账的方式交付给被告王智俊3000000元。被告王智俊至今未向原告偿还上述借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王智俊至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，但借款本金仅能认定为3000000元，对于借条中另载明的3000000元，因原告未能举证证明已实际交付给被告，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王智俊辩称2011年11月25日的汇款，系案外人陈健通过原告的银行账户归还其的借款，因其未能提交有效证据证明，故本院对该辩称主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王智俊应于本判决生效后十日内归还给原告张月强借款3000000元；
二、驳回原告张月强的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，由原告张月强负担26900元，被告王智俊负担26900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金 瑾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02443号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告周晨明，男，汉族，1963年2月28日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉周晨明物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初132号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黄某某，男性，汉族，1970年7月25日生，居民，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住兰州市七里河区。?017年11月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年11月20日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元；2005年2月17日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2012年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。2015年5月13日刑满释放。
被告人马卫明，男，汉族，1969年1月1日出生，居民，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区兰工坪路***号501。2017年9月18日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年；1998年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月；2008年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2011年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年1个月，罚金1000元；2013年11月19日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1000元（该判决生效后至今未能执行）；2014年10月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金1000元；2016年5月16日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金3000元，2017年4月27日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人黄某某、马卫明犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月21日11时许，被告人黄某某，马卫明在兰州市七里河区龚家湾十字由西向东方向的公交车站，趁被害人蒋某某不备之际，由马卫明从被害人上衣口袋内盗窃白色”努比亚”牌手机一部（价值720元）。作案后赃物由黄某某变卖，赃款挥霍。
2、2017年11月20日18时20分许，被告人黄某某在兰州市七里河区西站西行K102路公交车站，趁被害人秦某上车不备之机，盗窃其衣服右口袋内魅蓝NOTE3型手机一部（价值626元）。作案后被公安人员抓获，破案后追回被盗手机已发还被害人。
综上所述被告人黄某某盗窃二起，共计价值1346元，被告人马卫明盗窃一起，共计价值720元。
被告人黄某某、马卫明对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某某、马卫明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人黄某某、马卫明均系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马卫明在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止)。
被告人马卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年4月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年二月二十八日
书记员 李萍
??
??
??
??
1
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00551号
罪犯吴星辉，男，1988年1月27日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2012年2月24日作出（2012）凤翔刑初字第03号刑事判决，以被告人吴星辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期执行至2014年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴星辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯吴星辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴星辉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00938号
原告：陈恕富，男，汉族，住宁国市。
被告：张先平，男，汉族，住宁国市。
原告陈恕富诉被告张先平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈恕富到庭参加诉讼。被告张先平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈恕富诉称：2012年9月25日，张先平称与人合作办厂需资金周转，向陈恕富借款10万元，并于当日出具欠条一份，约定了还款方式等事项。到期后，经陈恕富多次催款，张先平至今未给付。现陈恕富诉至法院，请求依法判令张先平给付借款人民币100000元整及起诉之日起的利息，并由张先平承担本案诉讼费用。
张先平未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
陈恕富为证明其主张，举证如下：
1、身份证一份，拟证明陈恕富的主体身份；
2、借条一份，拟证明张先平向陈恕富借款的事实。
本院综合认证：经审查，陈恕富提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月25日，张先平需资金周转，向陈恕富借款10万元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到陈恕富人民币壹拾万元整￥100000元事由2013年9月30日付5伍万，年底付伍万元具条人张先平”。到期后陈恕富催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。张先平因需向陈恕富借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。张先平在该借款到期后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。陈恕富诉请自起诉之日起的利息，因双方在借条中未约定利息，故可自起诉之日按中国人民银行的同期贷款利率计算。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张先平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恕富借款人民币100000元及利息（自2014年3月17日起对借款本金人民币100000元按中国人民银行的同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，由被告张先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月六日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1085号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长。
被执行人宋志红，居民。
被执行人马洪荣，居民。
被执行人卜祥花，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志红、马洪荣、卜祥花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初895号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1697号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告许玉红。
原告夏靖与被告许玉红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执215号
申请执行人：代小，女，1963年1月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：其木格，女，1959年8月30日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木政府退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人代小与被执行人其木格民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0727民初64号民事判决书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款6480元。在执行过程中，被执行人已于2018年4月25日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初64号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二十五日
书记员 海 日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初406号
原告：姚吟华，男，1979年2月11日出生，汉族，安化县人。
被告：刘跃如，男，1975年6月26日出生，汉族，安化县人。
原告姚吟华与被告刘跃如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚吟华到庭参加诉讼，被告刘跃如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚吟华的诉讼请求为：1、请求判令被告刘跃如偿还原告借款本金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告刘跃如因做生意向原告姚吟华借款人民币7500元。经被告多次催讨，被告刘跃如至今尚未偿还上述借款。
被告刘跃如未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月29日，被告刘跃如因做生意向原告姚吟华借款人民币7500元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告仍未还清上述欠款。至今被告刘跃如尚欠原告姚吟华借款本金7500元。
本院认为，原告姚吟华与被告刘跃如签订的借条，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。被告刘跃如系有意思表达能力的完全行为能力人，应当知晓出具借条所承担的法律后果。现被告刘跃如向原告姚吟华出具借款7500的借条，但至今仍未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃如在本判决生效之日起十日内偿还原告姚吟华借款本金人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘跃如负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘 杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2118号
罪犯杨贵川，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年1月25日作出（2011）汇刑少初字第11号刑事判决，认定罪犯杨贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月1日起至2021年9月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵川自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2012年6月获8次月表扬，获评综合记功一次；2012年7月至2013年5月考核周期累计积分138.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年6月至2015年4月考核周期累计积分197.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵川减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2010年10月1日起至2019年11月30日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨中行查字第5号
申请人滨州市质量技术监督局。
法定代表人张毅，局长。
委托代理人王祖义，滨州市质量技术监督局稽查局综合科科长。
被申请人无棣县银丰盐化贸易有限公司。
法定代表人孙晓宇，经理。
滨州市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2013年11月20日向我院申请执行无棣县银丰盐化贸易有限公司（以下简称银丰公司）质监行政处罚一案，本院于2014年2月28日受理后，于2014年3月5日依法向银丰公司送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议及申请听证的权利。银丰公司在指定的期限内未申请听证，本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
市质监局于2013年7月9日对银丰公司作出滨质技监罚字（2013）56号行政处罚决定：1.未�得工业产品生产许可证擅自生产工业溴，属于无证生产列入工业产品生产许可证管理目录产品的行为，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，责令在取得工业产品生产许可证前停止生产列入工业产品生产许可证管理目录的产品；罚款85000元。2.使用未办理使用登记的特种设备逾期未改正，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第（一）项之规定，责令停止使用未办理使用登记手续的特种设备；罚款18000元。3.特种设备作业人员未取得特种设备作业人员证书逾期未改正，依据《特种设备安全监察条例》第八十六条第（二）项之规定，责令未取得特种设备作业人员证书的人员停止相关特种设备作业；罚款18000元。上述三项罚款合计121000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人市质监局作出�滨质技监罚字（2013）56号行政处罚决定，于2013年7月12日依法送达被申请人银丰公司。银丰公司在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人市质监局于2013年10月24日催告被申请人银丰公司履行该行政处罚决定，银丰公司经催告后仍未履行。
本院认为，申请人市质监局作出的滨质技监罚字（2013）56号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人银丰公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定。申请人市质监局于2013年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请人无棣县银丰盐化贸易有限公司将罚款121000元、加处罚款121000元，�计242000元，于收到本裁定书之日起十日内交至本院；
二、被申请人无棣县银丰盐化贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费3730元，由被申请人无棣县银丰盐化贸易有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 牛淑华
代理审判员 庞 辉
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王小巧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第220号
罪犯沈聪，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出（2007）文刑初字第207号刑事判决以被告人沈聪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯在缓刑期内又犯新罪。河北省文安县人民法院于二〇〇九年五月十八日作出（2009）文刑初字第33号刑事判决，以被告人沈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈聪在服刑期间，于2012年4月4日至2013年5月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈聪减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第220号
罪犯沈聪，男，1988年6月3日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出（2007）文刑初字第207号刑事判决以被告人沈聪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯在缓刑期内又犯新罪。河北省文安县人民法院于二〇〇九年五月十八日作出（2009）文刑初字第33号刑事判决，以被告人沈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈聪在服刑期间，于2012年4月4日至2013年5月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈聪减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00802号
原告盛克华，男，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人刘绩胜，男，汉族，大专文化，住涡阳县城关镇红旗社区。
被告江小影，女，汉族，22岁，小学文化，农民，住涡阳县。
被告江开会，男，汉族，50岁，农民，住涡阳县
本院在审理原告盛克华诉被告江小影、江开会婚约财产纠纷一案中，原告盛克华于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛克华提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛克华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
人民陪审员 祝艳荣
人民陪审员 路中民
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00802号
原告盛某，男，汉族，1994年12月6日出生，农民，住涡阳县。
委托代理人刘绩胜，男，汉族，1973年11月1日出生，大专文化，住涡阳县。
被告江某1，女，汉族，22岁，小学文化，农民，住涡阳县。
被告江某2，男，汉族，50岁，农民，住涡阳县。
本院在审理原告盛某诉被告江某1、江某2婚约财产纠纷一案中，原告盛某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
人民陪审员 祝艳荣
人民陪审员 路中民
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00802号
原告盛克华，男，汉族，1994年12月6日出生，农民，住涡阳县涡南镇郑庙行政村盛圩自然村。
委托代理人刘绩胜，男，汉族，1973年11月1日出生，大专文化，住涡阳县城关镇红旗社区。
被告江小影，女，汉族，22岁，小学文化，农民，住涡阳县涡南镇杨楼行政村江庄自然村。
被告江开会，男，汉族，50岁，农民，住涡阳县涡南镇杨楼行政村江庄自然村。系江小影父亲。
本院在审理原告盛克华诉被告江小影、江开会婚约财产纠纷一案中，原告盛克华于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛克华提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛克华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
人民陪审员 祝艳荣
人民陪审员 路中民
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01688号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人秦某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人秦某于2015年11月6日4时许，在本市江汉区汉口火车站广场东侧风雨长廊下的长凳处，趁被害人汪某在长凳上睡觉不备之机，盗得被害人汪某裤子口袋内钱包1个，包内有现金人民币256元及身份证、银行卡等物品。作案后，被告人秦某被被害人发现并报警。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人秦某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人秦某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月6日起至2016年3月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林飞翔
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1187号
原告张保卫，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人申国库，男，1954年2月15出生，汉族，农民。
委托代理人张希国，男，1957年3月2日出生，汉族，农民。
被告张镇芳，男，1973年12月6日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告张保卫诉被告张镇芳土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申国库、张希国到庭参加诉讼，被告张镇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保卫诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将9.73亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年农历5月17日止，租金为每年每亩1，500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只按每亩1，000元支付了前两次的租金，2012年5月份，被告表示不再继续承包，对租期内第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告表示每亩按300元支付，原告对此予以认可。之后被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地承包费2，919元；诉讼费用由被告承担。
被告张镇芳在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原、被告间签订的土地承包合同真实，被告所欠原告的承包费也属实。因部分村民闹事才未能支付。
原告就其主张的事实提供如下证据：
一、原、被告双方签订的两份《土地租种合同书》（复印件），2011年农历5月17日合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地6亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1，500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，北黄城全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人张保卫，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。第二份合同书，第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地3.73亩，租给乙方使用”，其他内容与前一份合同一致。合同的签订日期为2011年农历9月17日。
二、冠县梁堂乡北黄城村村委会副主任郭玉坤代表该村村委会出庭作证的证人证言以及原、被告之间承包土地亩数、领取承包费的清单一份，证人证实2011年农历5月份张镇芳联系村委会承包土地，后来签订合同时原格式合同发生短缺，张镇芳就拿来原来的合同书复印后继续使用，2011年农历9月份复印的合同只是修改了签订日期，未作其他改动，出租的土地以实际租种的亩数、时间为准。被告与该村村民之间的土地承包合同事实上在2012年农历4月份就终止了。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年农历5月份，被告张镇芳与冠县梁堂乡北黄城村村委会联系，表明要租赁该村的成方连片的大面积耕地，用于种植胡萝卜等农作物，并提供其签字捺印的格式合同，委托村委会代为和村民签订。原告张保卫于2011年农历5月17日、农历9月17日分别签订了《土地租种合同书》（复印件）两份，约定由被告张镇芳租种原告张保卫的两块耕地共计9.73亩（6亩＋3.73亩），租用费为每亩每年1，500元，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。合同签订后，村委会与被告张镇芳对租种土地进行了实际丈量，与合同书约定土地亩数一致。被告自合同签订日在上述租赁土地上种植了蔬菜，并依据合同委托村委会对6亩耕地向原告支付了第一年度前两次即自2011年农历5月份始八个月的租赁费，对3.73亩耕地支付了第一年度第一次即自2011年农历9月始4个月的租赁费。
原、被告签订的两份合同，系被告复印了2011年农历5月份其签字捺印的原格式合同后，与原告签订的。其中原、被告2011年农历9月份签订的合同在复印前只修改了签订日期，对合同中的租赁日期等内容并未修改。被告于合同签订日开始实际租种。
2012年农历4月份前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植农作物时，便向该村村干部声明不再租赁上述耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告再未按合同约定支付承包费。被告后来找到北黄城村村委会协商合同解除前尚未支付的租金问题，被告表示愿意每亩按300元支付尚未支付的承包费，原告对此也表示认可。被告之后一直未能履行，原告诉至本院，要求被告按每亩300元支付拖欠的租赁费2，919元（9.73亩×300元）。
经本院调查，《土地租种合同书》中的租用人“张振芳”的户籍登记姓名为张镇芳，且冠县梁堂乡北黄城村村民郭玉山等十余人作为原告向本院起诉被告张振（镇）芳拖欠土地承包费纠纷案时，被告张镇芳到庭应诉，其认可合同书中的“张振芳”为其本人，本院于2013年9月份作出判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为：原告和被告之间签订的两份《土地租种合同书》，虽为原格式合同的复印件，但原、被告之间均予以认可且已实际履行，说明该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制规定，两份合同均合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2012年农历4月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同。被告与原告之间达成的“尚未支付的承包费按每亩300元支付”应视为原、被告之间就合同解除前尚未支付的承包费明确了新的权利与义务，且该承包费标准明显低于原来合同约定的标准，故原告要求被告按每亩300元支付拖欠土地承包费2，919元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张镇芳于判决书生效后三日内向原告张保卫支付土地承包费2，919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢 涛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执816号
被执行人徐鑫，男，1994年11月13日生，汉族，住东海县。
本院在执行徐鑫盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03640号
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行，住所地：本县。
负责人谢彦杰，该行行长。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告赵海兰，女，1976年7月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告石正春，男，1973年2月5日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司。
法定代表人冉爱民，该公司董事长。
住所地：重庆市酉阳县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司酉阳支行与赵海兰、石正春、酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人已还清所有到期欠款本息为由于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费355元，因撤诉结案减半收取177.5元由原告负担，其余177.5元退回原告。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭小兰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第1210号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人王某某。
被告人郁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人朱某某、王某某、郁某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉。被告人朱某某、王某某、郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年5月8日23时30分许，被告人朱某某、王某某、郁某某等人至上海市青浦区练塘镇练新路13号新川福火锅店吃夜宵。朱某某因琐事辱骂并殴打该店的员工被害人邓某某，王某某随后也对邓某某拳打脚踢。后朱某某与该店店主被害人马某某发生争执，并持不锈钢水壶砸向马某某，郁某某亦持酒瓶砸马某某及被害人徐某某，王某某也对马某某拳打脚踢。在劝架过程中，被害人张某、邓某某亦被朱某某、王某某、郁某某殴打。经鉴定，被害人邓某某因外伤致左大腿软组织挫伤，构成轻微伤；被害人马某某因外伤致右前额皮下血肿，构成轻微伤；被害人徐某某因外伤致右顶部头皮裂创，构成轻微伤；被害人张某、邓某某因外伤致头部软组织损伤，均未构成轻微伤。
另查明，被告人朱某某、王某某、郁某某均自动投案，并如实供述了本案事实；案发后，被告人朱某某对上述被害人进行了经济赔偿并获得其谅解。
又查明，被告人朱某某于1989年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2005年9月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万七千元；被告人郁某某于1992年11月因犯抢劫罪被宁夏回族自治区惠农县人民法院判处有期徒刑三年；1998年10月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年2月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2010年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人朱某某、王某某、郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人邓某某、张某、马某某、徐某某、邓某某的陈述及辨认笔录，证人周某、徐某某、李某某、沈某某、郑某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，协议书、收条、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某、郁某某共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人朱某某、王某某、郁某革犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人朱春明、郁献红曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定其均系自首、被告人朱某某、郁某某系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人朱某某、王某某提出其均系立功的辩解，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。鉴于被告人朱某某对被害人进行了经济赔偿并获得其谅解，故酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年3月15日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年3月18日止。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1689号
原告：缪正洪，男，1963年12月24日出生，汉族，公司职工，住银川市。
被告：石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人：陈斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨大勇，系该公司员工。
原告缪正洪与被告石嘴山市银龙煤炭有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2017年6月1日驳回被告的管辖权异议申请，后被告上诉至石嘴山市中级人民法院，2017年8月16日该院驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理，原告缪正洪、被告石嘴山市银龙煤炭有限公司的委托诉讼代理人杨大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪正洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款1333.90元、支付原告交通费802元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月14日原告被聘为被告单位从事法务工作，为其公司提供法律服务，解决法律纠纷，为此双方达成了口头协议。后经被告公司同意原告外出垫付的费用由被告公司报销。后被告公司财务人员签字后，被告公司法人故意推脱不予报销，故原告诉至法院。
石嘴山市银龙煤炭有限公司辩称，1.被告不是本案适格的诉讼主体；2.原被告之间不存在劳动关系；3.原告诉状中所述与事实不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告认为其于2016年7月14日被聘为被告单位从事法务工作，为其公司提供法律服务，解决法律纠纷，被告公司同意原告外出垫付的费用由被告公司报销。后被告公司不予报销上述费用，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当对其提出的诉讼主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告没有证据证实被告公司同意原告外出垫付的费用由其报销的事实，也没有证据证实报销单处签字的人员系被告公司工作人员，更没有证据上述报销费用与其处理法律事务是否有关联性，对此其应当承担举证不能的法律责任，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告缪正洪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪正洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十月二十日
书记员杨炳蔚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1689号
原告：缪正洪，男，1963年12月24日出生，汉族，职业不详，住银川市。
被告：石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：陈斌，系该公司董事长。
原告缪正洪与被告石嘴山市银龙煤炭有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
缪正洪诉称，2016年7月14日原告被被告单位聘用从事法务工作。双方达成口头协议后，原告积极工作，在需要外出用车时被告能及时派车。至2017年元月，被告不给原告派车使用，要求原告自己解决用车问题，产生费用由原告先行垫付后回被告公司报销。为此原告在工作中发生用车等费用后均请示被告，征得被告同意。在原告将需要报销的费用经过被告财务核实签字后，原告去找被告公司负责人陈斌签字，但陈斌故意推诿拒绝签字。原告为此诉至法院，请求判如所请。
石嘴山市银龙煤炭有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的费用报销单审核处为宁夏银龙实业集团有限公司会计王英民、马建平，石嘴山市银龙煤炭有限公司为宁夏银龙实业集团有限公司下辖企业之一，同时原告开展的法律服务工作内容涵盖了宁夏银龙实业集团有限公司及其下辖企业的法律事务，因此本案适格被告应为宁夏银龙实业集团有限公司，管辖法院应为宁夏银龙实业集团有限公司住所地法院，而宁夏银龙实业集团有限公司的主要办事机构所在地位于银川市解放西街青春财富中心，故本案管辖法院应该为银川市兴庆区人民法院。
本院经审查认为，原告所诉被告系石嘴山市银龙煤炭有限公司，该公司住所地位于大武口区工业园区。按照相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告石嘴山市银龙煤炭有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告石嘴山市银龙煤炭有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 程 佩
二〇一七年六月一日
书记员 梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1689号原告：缪正洪，男，1963年12月24日出生，汉族，公司职工，住银川市。被告：石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区。法定代表人：陈斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，系该公司员工。原告缪正洪与被告石嘴山市银龙煤炭有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2017年6月1日驳回被告的管辖权异议申请，后被告上诉至石嘴山市中级人民法院，2017年8月16日该院驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理，原告缪正洪、被告石嘴山市银龙煤炭有限公司的委托诉讼代理人杨大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪正洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款1333.90元、支付原告交通费802元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日原告被聘为被告单位从事法务工作，为其公司提供法律服务，解决法律纠纷，为此双方达成了口头协议。后经被告公司同意原告外出垫付的费用由被告公司报销。后被告公司财务人员签字后，被告公司法人故意推脱不予报销，故原告诉至法院。石嘴山市银龙煤炭有限公司辩称，1.被告不是本案适格的诉讼主体；2.原被告之间不存在劳动关系；3.原告诉状中所述与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告认为其于2016年7月14日被聘为被告单位从事法务工作，为其公司提供法律服务，解决法律纠纷，被告公司同意原告外出垫付的费用由被告公司报销。后被告公司不予报销上述费用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当对其提出的诉讼主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告没有证据证实被告公司同意原告外出垫付的费用由其报销的事实，也没有证据证实报销单处签字的人员系被告公司工作人员，更没有证据上述报销费用与其处理法律事务是否有关联性，对此其应当承担举证不能的法律责任，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：驳回原告缪正洪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十月二十日书记员杨炳蔚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝康，男,1962年11月14日出生，汉族,住乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘存琴,女,1967年11月26日出生，汉族,住乐清市。
一审被告：卢丽霜,女,1965年1月21日出生，汉族,住乐清市。
一审被告：黄旭济,男,1960年5月5日出生，汉族,住乐清市。
一审被告：叶丽,女,1962年11月29日出生，汉族,住乐清市。
再审申请人吴宝康因与被申请人潘存琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴宝康的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 杨灵方
审 判 员 黄培良
二〇一八年二月七日
代书记员 郑 宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1550号
原告：孙秀华，女，汉族，1956年6月16日出生，职业不详，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：姜学志，男，1956年10月5日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：梁英明，男，汉族，1961年3月16日出生，职业不详，住吉林市船营区。
被告：林国清，男，汉族，1961年2月22日出生，职业不详，住吉林市船营区。
原告孙秀华与被告梁英明、林国清健康权纠纷一案中，原告孙秀华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀华以自行和解为由撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀华撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙秀华负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 张乐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第333号
原告宁求生，男。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告李兵，男。
原告宁求生与被告李兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁求生及委托代理人肖品祥到庭参加了诉讼，被告李兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁求生诉称，2011年被告李兵在邵东县牛马司镇鸭婆田村从事煤石挖掘业务时，以220元／小时的价格租用原告工程机械设备为其挖掘煤石，2012年1月20日经双方结算，被告欠原告工程款15000元。后经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拖欠不还，原告特诉请法院依法判令被告偿还原告欠款15000元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告宁求生的主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告李兵的主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠原告设备租金款15000元的事实。
被告李兵未�庭，亦未予答辩，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以证明原告所主张的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告宁求生的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告李兵于2011年3、4月份左右在邵东县牛马司镇鸭婆田村从事煤石挖掘工程，与原告宁求生口头约定以每小时220元的价格租用原告的挖掘机挖掘煤石。原告按约陆续提供挖掘机供被告使用4个月左右，至2012年1月20日双方结算，被告共欠原告工程设备租金15000元。后经原告多次催讨，被告至今未还，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告李兵欠原告宁求生工程设备租金款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告的租赁关系依法成立，受法律保护。现被告至今未归还原告工程设备租金款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还工程设备租金款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兵在本判决生效后5天内支付原告宁求生设备租金款15000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院�
审 判 员 曾利华
二〇一四年四月十四日
代书记员 申 薇
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第76号
申请执行人李志永。
被执行人武小杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第198号民事判决书，于2015年1月26日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了执行行为。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第198号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 金 良
审判员 王俊涛审判员张颖萌二0一五年五月十九日
书记员 芦 亚 辉
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广法执字第76号申请执行人武金增。被执行人王同山。本院依据已经发生法律效力的邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第830号民事判决书，我院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中被执行人已履行了申请人申请的标的额1020元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：（2014）邯市民二终字第830号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺金良审判员  王俊涛审判员  张颖萌二〇一五年五月十九日书记员  芦亚辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01316号
原告：方春江。
委托代理人：叶百棣，浙江近远律师事务所律师。
被告：陈友海。
原告方春江为与被告陈友海买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告方春江的委托代理人叶百棣、被告陈友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春江起诉称：2013年1月至2013年12月期间，被告九次向原告订购铝铜门、窗线条等，合计金额85500元，被告陆续支付货款43500元。2014年1月29日，原、被告双方进行了对账，被告确认尚欠货款42000元。故原告起诉要求被告立即向原告支付货款42000元。
被告陈友海答辩称：原告提供的货物有质量问题，要求原告给被告处理好再支付货款。因为货物的质量问题，被告也没有在客户那边收到货款。而且原告在维修好后，被告也要扣除一部分款项，不会全额支付的。
原告方春江为证明自己的主张向本院提供了杭州百萧山姓门业出货单九份、对账单一份，以证明原告向被告交付了货物以及被告尚欠原告42000元货款的事实。经质证，被告认为对九份送货单、未付数额均没有异议，但原告提供的货出现了质量问题，而且原、被告之间在2013年期间不止九笔业务，有四十多万的生意，且其他的都已经结清了；被告陈友海则提供了照片一组，以证明原告提供的门有质量问题。经质证，原告对关联性、真实性均有异议，也不能确认照片中的门系本案所涉的门，照片上也看不出门有什么质量问题。故本院对原告提供的证据作为有效证据予以认定，被告提供的照片一组与本案之间的关联性存疑，原告亦未予认可，故本院对其证据效力不作认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在铝铜门、窗线条等货物买卖关系，截止2014年1月29日，被告陈友海尚欠原告货款42000元。后被告一直未支付该货款。2016年1月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告方春江与被告陈友海之间的买卖关系未违反法律规定，应认定有效，被告陈友海未付清货款，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，并以此为由拒绝支付货款，但被告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈友海应支付给原告方春江货款42000元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告陈友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费850元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 骆未腾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第846号
原告李成聚。
委托代理人马江丽。
被告张怀升。
原告李成聚与张怀升买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李成聚及其委托代理人马江丽、被告张怀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2009年1月份签订购销合同书一份，约定由被告向原告供应猪饲料4吨，单价为4425元／吨，计款17700元。原告预付款12000元，余款待被告全部发完饲料时付清。合同签订后，被告仅给原告送货两次，计款5078元，余款6922元的货物至今原告催要被告均拒付。原告现要求请人民法院依法判令：1、依法解除原告与被告签订的合同；2、被告立即返还原告货款6922元及利息；3、诉讼费由被告承担。
被告张怀升辩称，一、原告起诉主体不对，原告起诉的被告姓名是“张怀生”，其本人叫张怀升，并不是本案当事人；二、该案已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年1月1日，原告李成聚作为乙方，与甲方张怀生签订购销合同书一份，合同的主要内容为：甲方出售给乙方151P40浓缩猪饲料4吨，价4425元／T，合款壹万柒仟柒佰元正，乙方暂付壹万贰仟元正，尚欠甲方伍仟柒佰元正，自2009年元月起必须按乙方要求分期分批供料，违约责任自负，特此签约。料清款清。双方在合同书下方签名确认，甲方张怀生在其签名上捺印。其中，在该合同书的左下方标注“送料记录：2009.6料四种12代款1278元2009.7.21料二种20代3800元”。
庭审中另查明，被告的真实姓名为“张怀升”，原告提交的供销合同中的手印是被告所按。被告还称其未收到原告的预付款12000元，因后来原告不再从事养殖，就没有给原告送货，认可为原告送货二次，并收到5078元货款的事实，主张原告应当提交相关证据证明已支付预付款的事实。
以上事实有原告提交的购销合同书一份、被告身份证一份及当事人的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告依约支付了货款理应得到相应的货物。双方签订的购销合同明确了原告支付预付款以及被告送货两次的事实，真实有效，本院予以采信。扣除被告已为原告送的5078元货，其应当返还剩余6922元，原告主张依法解除与被告的合同，本院予以支持。对被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予支持。因双方未约定货款利息，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行的同期银行贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李成聚与被告张怀升签订的购销合同；
二、被告张怀升于判决生效后十日内返还给原告李成聚货款6922元及利息（本金6922元，自2015年6月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，上述利息随本金一并偿还）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 傅希山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 初 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03601号
原告：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：西安市长安中路99号。
负责人：车志刚，该行行长。
委托代理人：邵伟，男，汉族，该公司员工。
被告：贺亚玲，女，汉族。
被告：西安万业房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路118号曲江6号5号楼1F102室。
法定代表人：任晓辉，该公司董事长。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被告贺亚玲、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺亚玲、西安万业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行西安南郊支行撤回起诉。
案件受理费17285元，减半后由原告承担8642.5元。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡小蔚
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1976号
原告肖志华，男，1985年4月15日生，回族。
被告董占虎，男，1991年3月2日生，汉族。
本院受理原告肖志华与被告董占虎装饰装修合同纠纷一案，2017年1月18日原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志华承担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一七年一月十八日
书记员 逯海珍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1627号
原告范某甲，女，生于1979年3月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告范某乙，男，生于1973年3月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
委托代理人何某某，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告范某甲诉被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，2016年6月7日依法由审判员邓尧文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人苏义龙、被告范某乙及其委托代理人何裕民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2013年与被告范某乙经人介绍相识恋爱，2014年1月10日在四川省南部县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方系再婚，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2015年2月1日夫妻感情破裂分居生活至今，故起诉请求判决准予原告与被告离婚，诉讼费由原、被告依法分担。
被告范某乙辩称，我尽到了家庭义务，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告范某甲与被告范某乙于2013年经人介绍相识恋爱，2014年1月10日在四川省南部县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告范某甲与被告范某乙系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后有一定的感情基础,虽因性格差异导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓尧文
二〇一六年六月十四日
书记员 张松仁
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1627号原告范某甲，女，生于1979年3月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。被告范某乙，男，生于1973年3月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。委托代理人何某某，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告范某甲诉被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，2016年6月7日依法由审判员邓尧文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人苏义龙、被告范某乙及其委托代理人何裕民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某甲诉称，2013年与被告范某乙经人介绍相识恋爱，2014年1月10日在四川省南部县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方系再婚，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2015年2月1日夫妻感情破裂分居生活至今，故起诉请求判决准予原告与被告离婚，诉讼费由原、被告依法分担。被告范某乙辩称，我尽到了家庭义务，坚决不同意离婚。经审理查明，原告范某甲与被告范某乙于2013年经人介绍相识恋爱，2014年1月10日在四川省南部县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告范某甲与被告范某乙系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后有一定的感情基础,虽因性格差异导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓尧文二〇一六年六月十四日书记员  张松仁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7079号
上诉人（原审原告）：立宇化学技术（郑州）有限公司。
法定代表人：赵民，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈大伟，男，1983年11月1日出生，汉族。
上诉人立宇化学技术（郑州）有限公司因与被上诉人陈大伟劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，�法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人立宇化学技术（郑州）有限公司的法定代表人赵民，被上诉人陈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人立宇化学技术（郑州）有限公司上诉请求：撤销（2015）开民初字第11295号民事判决，依法改判为不支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：一审法院认定上诉人系违法解除劳动关系属错误，并非上诉人因被上诉人违反规章制度和保密协议而提出解除劳动关系，而是被上诉人主动向上诉人提出辞职。被上诉人违反上诉人单位与被上诉人所签的保密协议，上诉人客户启元药业与被上诉人的通话录音，意向转让单位核心技术证据确实充分，一审法院以证据不足不予认定没有违反保密协议不当。被上诉人违反上诉人单位的规章制度，证据确实充分，一审法院以证据不足不予认定也是不当的。
被上诉人陈�伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正。上诉人的上诉与事实不符，被上诉人既没有违反公司规章制度，也从未提出过要解除劳动关系，更没有要挟公司拒签辞职信，被上诉人是被单位开除，违法解除劳动关系的。请求驳回上诉，维持原判。
立宇化学技术（郑州）有限公司向一审法院起诉请求：依法判令其不支付陈大伟经济补偿金12880元。
一审法院认定事实：2011年2月17日，原、被告签订《商业及技术保密协议》一份，约定被告在原告市场部工作所应承担的保密义务。2014年9月5日、2014年10月7日、2014年11月5日、2014年12月5日、2015年1月5日，被告的月工资收入为3584元、3324元、3542元、3384元、3411元，上述五个月的平均工资为3449元／月。2015年1月，原告以被告严重违反公司规章制度为由口头解除双方的劳动�系，2015年1月22日起，被告不再到原告处工作。
被告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告经济补偿金20700元、失业保险金损失6720元。2015年7月21日，仲裁委作出郑开劳仲裁字（2015）第47号仲裁裁决书，裁定：原告支付被告经济补偿金12880元。2015年9月25日，原告收到该仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。
另查明：2011年3月至2015年2月期间，原告为被告缴纳养老保险。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，原告称被告泄露技术秘密、扰乱生产秩序、严重违反公司规章制度，但其提交的证据不足以证明被告存在上述事实，也未提交原告的相关规章制度，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，该院认定，原告违法解除与被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告请求不支付被告解除劳动关系经济补偿金，无事实和法律依据，该院不予支持。
对于原告应当支付被告的解除劳动关系经济补偿金数额，该院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条�称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，2011年2月17日至2015年1月期间，原、被告存在劳动关系，工作年限四年零十一个月。按照被告离职前平均工资为3449元／月计算，郑开劳仲裁字（2015）第47号仲裁裁决书裁定原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12880元，未超出范围，该院予以支持。
综上，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金12880元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告立宇化学技术（郑州）有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈大伟一万二千八百八十元。驳回原告立宇化学技术（郑州）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告立宇化学技术（郑州）有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交被上诉人所发邮件一份，证明被上诉人知道配方，上诉人给被上诉人发的公司规章制度邮件，证明被上诉人知道公司的规章制度，微信截屏一份，证明被上诉人早有辞职之心。经质证，被上诉人认为，邮件不是被上诉人发的，也没说过上面的话，公司的规章制度从不知道，也没有给启元公司打过电话。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险�利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。根据上述规定，现上诉人没有提供相应的充分证据证明其制定的规章制度，经过职工代表大会或者全体职工讨论并公示或者告知被上诉人。二审中上诉人所提交的证据，不能证明被上诉人已收到邮件后阅读了相关内容并知道了公司的规章制度，所以，本院不予采信。上诉人称被上诉人违反了所签的保密协议，但上诉人也只是称被上诉人曾与相关公司电话联系意向该公司转让单位的核心技术，而上诉人并没有充分证据证明被上诉人在解除劳动关系前违反双方签订的保密协议，泄露了上诉人的商业机密或者转让了相关的核心技术。同时，原审法院审理中，上诉人诉称是因被上诉人多次严重违反公司规章制度才解除双方的劳动关系，所以，二审中上诉人称是被上诉人主动辞职的理由不成立。因此，原审法院认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系并无不当。若上诉人有证据证明在解除双方劳动关系后，被上诉人违反了双方签订的保密协议或法律规定，双方可另行解决。
综上所述，上诉人立宇化学技术（郑州）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人立宇化学技术（郑州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王松洋
二〇一六年九月六日
书记员 张凯峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2772号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人王保楼，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人王红，女，1966年12月27日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人王保全，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人程启侠，女，1971年2月2日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人王攀，男，1982年3月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人王璠，女，1986年11月24日生，汉族，居民，住所地同上。
本院在执行（2016）苏1324民初3134号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与王保楼、王红、王保全、程启侠、王攀、王璠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王保楼、王红、王保全、程启侠、王攀、王璠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月十一日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2772号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人王保楼，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人王红，女，1966年12月27日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人王保全，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人程启侠，女，1971年2月2日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人王攀，男，1982年3月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人王璠，女，1986年11月24日生，汉族，居民，住所地同上。本院在执行（2016）苏1324民初3134号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与王保楼、王红、王保全、程启侠、王攀、王璠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王保楼、王红、王保全、程启侠、王攀、王璠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月十一日书记员 张可兴
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初628号
原告：林汝发，男，汉族，1951年10月14日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。
被告：李丕忠，男，汉族，1969年3月28日出生，现住荆州市沙市区。
委托代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。
原告林汝发诉被告李丕忠民间借贷纠纷一案，湖北省公安县人民法院于2017年10月25日立案受理后，被告以经常居住地为湖北省荆州市沙市区为由提出管辖异议。该院作出民事裁定书，裁定为：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市沙市区人民法院审理。本院立案受理后，由审判员李江杰适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告林汝发及其委托代理人胡利方、被告的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款10万元及利息6万元；由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告林汝发与被告李丕忠系朋友关系。被告于2010年元月1日向原告借款10万元，并当场书写借条，未约定利息，但�方口头约定利息每年2万元。此后，被告连续五年按约向原告支付利息。从2015年起至今，被告未支付利息。
被告辨称，2010年1月1日，被告没有向原告借款10万元，原告要求被告偿还借款10万元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的证据4录音。原告认为该证据可以证明原、被告双方对借期内的利息进行了口头约定。被告认为，该证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告主张2010年1月1日借给被告10万元，但事实上，被告在2010年1月1日没有发生借贷关系。本院认为，该证据虽然提到利息，但不能证明双方对利息数额及起止时间达成一致，且原告陈述的2010年1月1日借给被告10万元借款事实，与原告在庭审中陈述该10万元借款系逐步积累的事实不一致，因此本院对原告提交的该证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：
2010年1月1日，原、被告对原告借给被告的借款数额进行了结算，确认截止到2010年1月1日止，被告仍欠原告借款本金10万元未偿还。当天被告书写借条。因被告未偿还上述借款，原告向湖北省公安县人民法院起诉，被告于2017年10月25日接收诉争起诉状副本。
本院认为，被告于2010年1月1日书写的借条确认了被告向原告所借款项数额合计10万元。因此本院确认原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，诉争借款未约定还款期限，但作为出借人的原告以向人民法院起诉的形式催告作为借款人的被告偿还借款，被告于2017年10月25日收到诉争起诉状副本，因此本院确认2017年10月25日系诉争借款还款日，被告应向原告偿还借款10万元。由于原告提交的证据不能证明原、被告对借款利息进行了明确约定，因此对原告提出的请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。”本院确认诉争借款的还款日期为2017年10月25日，被告未在2017年10月25日偿还借款，故被告应向原告支付逾期利息。由于本案中原、被告未约定借期利率、逾期借款利率，因此本院依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确认被告应向原告支付自2017年10月26日起至本判决确定履行期间届满之日止、以借款本金10万元为基数、以年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李丕忠于本判决生效之日起十日内向原告林汝发偿还借款本金10万元并支付自2017年10月26日起至本判决确定履行期间届满之日止期间的以借款本金10万元为基数以年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告林汝发的其它诉讼请求。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李丕忠负担。
如果被告李丕忠未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李江杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 潘保华
书 记 员 李安龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5747号
原告：金虎哲，男，1976年7月21日生，朝鲜族，安图众城二手车有限公司经理。
被告：姜世君，男，1955年5月5日生，汉族，安图县国税局科员，现住安图县。
被告：尤连启，男，1954年11月10日生，汉族，延边州地税稽查局科员，公民身份号码为2224261954********。
委托代理人：姜世君，男，1955年5月5日生，汉族，安图县国税局科员，现住安图县。
原告金虎哲诉被告姜世君、尤连启民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告金虎哲，被告尤连启的委托代理人被告姜世君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金虎哲诉称：被告姜世君向原告借款10万元，约定借款期限为2015年8月23日起至2016年2月23日止，如逾期承担剩余借款本金的每日千分之十的罚息。当日，原告将借款10万元交付给被告姜世君，双方口头约定利率为3.5%，被告尤连启作为担保人在协议中签字。借款期限届满后，经金虎哲多次向姜世君催讨无果，故诉至法院，要求姜世君偿还借款本金10万元，由被告尤连启承担担保责任，诉讼费由姜世君、尤连启负担。
姜世君辩称：原告起诉事实属实，同意偿还借款。
尤连启辩称：原告起诉事实属实，同意承担担保责任。
经审理查明：被告姜世君向原告借款10万元，约定借款期限为2015年8月23日起至2016年2月23日止，如逾期承担剩余借款本金的每日千分之十的罚息。被告尤连启作为担保人在借款协议和收条中签字。当日，原告将借款10万元交付给被告姜世君。双方口头约定月利率为3.5%。
认定上述事实的主要证据有：借款协议及收条以及原、被告的陈述。
本院认为：金虎哲与姜世君、尤连启签订的借款协议，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。金虎哲按照约定向姜世君交付借款10万元，姜世君应如期偿将借款还给金虎哲，故对金虎哲要求姜世君偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告尤连启作为担保人在借款协议中签字，双方未约定保证方式，现原告要求其承担担保责任，其亦表示同意承担担保责任，故被告尤连启对被告姜世君的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜世君于本判决生效后立即返还原告金虎哲借款本金10万元。
二、被告尤连启对被告姜世君的上述债务承担连带保证责任。
如被告姜世君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告姜世君、尤连启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年九月二十日
书记员 朴艺花
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第051号
罪犯赵良，男，出生青海省湟中县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年3月10日作出（2009）东刑初字第48号刑事判决，认定被告人赵良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良减刑一年三个月（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申110号
任安正：
你自诉要求追究应秀良、邵增兴、方梅犯报复陷害罪刑事责任一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2017年1月9日作出（2017）浙0702刑初21号刑事裁定，对你的自诉，裁定不予受理。宣判后，你不服，提出上诉。金华市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）浙07刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，你不服，提出申诉。浙江省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙刑申243号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，向本院提出申诉，请求本院撤销原裁定，追究原审被告人应秀良、邵增兴、方梅犯报复陷害罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。你自诉要求追究办理你民事案件的法官应秀良、邵增兴、方梅犯报复陷害罪的刑事责任，但仅提供几份民事判决复印件，未能提供证明三人犯罪事实的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，属于该解释第二百六十三条第二款第（二）项规定的不予受理情形，原审法院依法裁定对你的自诉不予受理并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申110号任安正：你自诉要求追究应秀良、邵增兴、方梅犯报复陷害罪刑事责任一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2017年1月9日作出（2017）浙0702刑初21号刑事裁定，对你的自诉，裁定不予受理。宣判后，你不服，提出上诉。金华市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）浙07刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，你不服，提出申诉。浙江省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙刑申243号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，向本院提出申诉，请求本院撤销原裁定，追究原审被告人应秀良、邵增兴、方梅犯报复陷害罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。你自诉要求追究办理你民事案件的法官应秀良、邵增兴、方梅犯报复陷害罪的刑事责任，但仅提供几份民事判决复印件，未能提供证明三人犯罪事实的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，属于该解释第二百六十三条第二款第（二）项规定的不予受理情形，原审法院依法裁定对你的自诉不予受理并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一八年三月二十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执540号
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人王凤，女，1977年10月11日出生，汉族，住定陶县。
被执行人赵超，男，1978年5月13日出生，汉族，住定陶县。
被执行人王雨会，女，1981年11月3日出生，汉族，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤、赵超、王雨会债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终149号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树彩，女，1978年11月3日生于贵州省兴仁县，黎族，文盲，农民，住兴仁县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人李树彩犯失火罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黔2322刑初135号刑事判决。原审被告人李树彩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人李树彩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月17日，被告人李树彩在本村小地名为高庆处的自家耕地里焚烧包谷杆时，不慎引发其耕地东北侧的村集体公益林火灾。经鉴定，高庆处森林火灾过火面积5.6086公顷，林种为防护林，地类为特殊灌木林地。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人李树彩犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
二、用于犯罪的本人财物：打火机1个，予以没收。
宣判后，原审被告人李树彩不服，以“我不是故意放火引起火灾的，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2017年2月17日，上诉人李树彩在兴仁县鲁础营乡海丰村自家耕地里焚烧包谷杆时，不慎引发木森林火灾，过火面积5.6086公顷及李树彩经公安机关口头传唤到案的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李树彩未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李树彩过失引发火灾，其行为已构成失火罪，应依法惩处。李树彩因焚烧苞谷杆过失引发森林火灾，过火面积为灌木林地5.6086公顷，情节较轻。李树彩在本组组长到其家询问是否是李树彩引发火灾时，李树彩承认是其引发火灾，在公安机关口头传唤到案后如实供述主要犯罪事实，有自首情节，应从轻处罚。李树彩所提“我不是故意放火引起火灾的，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，失火罪本身即为过失犯罪，原判根据上李树彩所具有的自首、过火有林面积、犯罪后的表现等情节对其从轻判处刑罚，量刑适当，对李树彩的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 张黔川
审判员 刘 忠
二〇一七年七月三日
书记员 黄復高
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第747号
原告魏某。
被告慕某。
委托代理人唐明，山东多博仕律师事务所律师。
本院在审理原告魏某诉被告慕某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告魏某负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴丽华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2512号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人梁猛，该行职员。
委托代理人杨莹，天津约途律师事务所律师。
被告王晓明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘亚清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2328号
罪犯赵龙智，现在云南省文山监狱服刑。
广南县人民法院于2013年12月12日作出（2012）广刑初字第244号刑事判决，以被告人赵龙智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，刑期从2013年6月28日起至2015年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯赵龙智减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙智在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年1月至2014年8月改造考核中获表扬一次。该犯已积极缴纳罚金完毕。
本院认为，罪犯赵龙智确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙智准予减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1501号
罪犯雍帅。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年1月15日作出（2008）胶少刑初字第1号刑事判决，认定被告人雍帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元（判决前全部缴纳）。2012年5月、2014年1月各减刑一年。现已执行刑期九年一个月。执行机关山�省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯雍帅减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯雍帅的悔改表现，有罪犯雍帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯雍帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍帅减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强