湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终180号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皇甫为军，男，1983年6月7日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月22日被抓获，同月24日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人ＸＸ，湖北真武律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）皇甫丽荣，女，1981年10月10日出生，住襄阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年9月11日被抓获，同月13日被江陵县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月11日被取保候审。又因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月22日被抓获，同月24日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人周麟，湖北真武律师事务所律师。
辩护人马静，湖北真武律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）余珊珊，女，1982年4月6日出生，现租住于襄阳市襄州区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月22日被抓获，同月24日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院指控被告人皇甫为军、皇甫丽荣、余珊珊犯组织卖淫罪一案，襄阳市襄城区人民法院审理后于2016年6月16日作出（2016）鄂0602刑初83号刑事判决，宣判后，被告人皇甫为军、皇甫丽荣、余珊珊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人皇甫为军、皇甫丽荣、余珊珊的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人皇甫为军、皇甫丽荣、余珊珊，听取了各辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
襄阳市襄城区人民法院判决认定：2013年4月至2014年9月间，赵红伟、田杰（均已被判刑）等人共同出资入股经营位于襄阳市樊城区前进路金城大酒店负一楼的金城养生会所，长期组织从事卖淫活动。该会所工作人员均有明确的分工，其中被告人皇甫丽荣负责管理会所内的卖淫女并为嫖客介绍卖淫小姐。
案发后，被告人皇甫丽荣已退缴涉案所得现金人民币3万元。
认定上述事实的证据有同案人赵红伟、田杰、陈燕、杨燕平、田代全、杨学花、赵红伟（女）、周洪、安海龙的供述，江陵县公安局治安管理大队出具的抓获经过，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书，湖北省非税收入一般缴款书，江陵县人民法院（2015）鄂江陵刑初字第00050号刑事判决书，被告人皇甫丽荣的供述等证实。
2015年8月至10月间，被告人皇甫为军经营位于襄阳市襄城区胜利街榕庭宾馆内的益辰健康养生会所，并邀约其姐皇甫丽荣与其配偶余珊珊在该会所内以养生按摩为名组织他人卖淫，并多次将卖淫女送至市内多家宾馆进行卖淫活动。其中，皇甫为军负责会所全面工作并开车接送卖淫女外出从事卖淫活动；皇甫丽荣负责通过手机微信等方式招募卖淫女并组织培训，将卖淫女按外貌条件区别价格分为“少女组”、“精英组”、“模特组”，为卖淫女发放工号、制服、签订合同，发布招嫖信息并为嫖客介绍卖淫女；余珊珊与皇甫丽荣管理卖淫女，为嫖客介绍卖淫女，联系卖淫女外出从事卖淫活动。
认定上述事实的证据有证人李某甲证言，被告人皇甫丽荣与李某甲之间手机微信联系截图、辨认笔录，证人庄某某的证言及辨认笔录、庄某某手机微信与被告人皇甫丽荣、余珊珊联系卖淫记录截图、手机口袋记账软件记载卖淫收入截图，证人李某乙、王某、徐某甲、陈某甲、徐某乙、胡某、万某、陈某乙证言及辨认笔录，陈某乙、万某手机信息截图，被告人皇甫为军送庄某某到丰泽苑宾馆从事卖淫的视频截图，证人郭某某、曾某某、叶某某、金某的证言，被告人皇甫丽荣手机联系嫖娼记录截图，租赁合同、租赁费收据，抓获现场照片、现场照片、查获物品照片，皇甫丽荣、余某某、庄某某银行卡交易明细，益辰会所管理制度、每日工作督查表、员工重点奖励条例、罚款单、入职申请表、足疗技师聘用协议书、POS机刷卡小票，襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的抓获经过，三被告人供述与辩解等证实。
原审法院认为，被告人皇甫为军、皇甫丽荣、余珊珊以招募、雇佣、容留等手段，纠集多人从事卖淫行为，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人皇甫为军属于经营者，邀约被告人皇甫丽荣、余珊珊实施犯罪，被告人皇甫丽荣负责招募、管理卖淫女，均系主犯；被告人余珊珊负责协助管理卖淫女，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人皇甫丽荣在取保候审期间又从事同种犯罪行为，可酌情从重处罚，但其系受邀约实施犯罪，可酌情从轻处罚。被告人皇甫为军、皇甫丽荣辩解其二人不知道卖淫行为之观点以及各自辩护人辩称公诉机关指控罪名证据不足之观点，因与查明事实相悖，该辩解观点不能成立，不予采纳。被告人皇甫丽荣、余珊珊及各自辩护人辩称二被告人应构成协助组织卖淫罪之观点，经查，组织卖淫是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集多人从事卖淫的行为，协助组织卖淫是指为组织卖淫者招募、运送人员、提供方便、排除障碍、创造有利条件等帮助行为，本案中，被告人皇甫丽荣主要负责召集卖淫女，对卖淫女进行管理，还与被告人余珊珊共同负责招待嫖客，安排卖淫女与嫖客进行卖淫，二被告人均实施了组织、指挥他人卖淫的行为，符合组织卖淫罪的构成要件，该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。三被告人的辩护人辩称三被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可从轻处罚之观点，因三被告人当庭避重就轻，否认案件基本事实，故不作为从轻处罚情节在量刑上予以考量。被告人皇甫丽荣、余珊珊的辩护人建议对二被告人适用非监禁刑的意见，因二被告人犯罪情节恶劣，且无明显认罪、悔罪表现，依法不宜适用非监禁刑，该量刑建议不予采纳。被告人余珊珊的辩护人辩称被告人余珊珊系从犯之观点，因与查明事实相符，应予采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人皇甫为军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人皇甫丽荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人余珊珊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；四、扣押在案的违法所得三万元予以没收，上缴国库。
上诉人皇甫为军上诉称：原审认定其构成组织卖淫罪事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实后减轻处罚。
其辩护人辩护称：指控上诉人皇甫为军组织卖淫罪证据不充分，上诉人系初犯，认罪、悔罪，希望从轻处罚。
上诉人皇甫丽荣上诉称：原审认定其为组织卖淫罪主犯事实不清，证据不足。其系从犯，应以协助组织卖淫罪从轻处罚。
其辩护人辩护称：指控上诉人皇甫丽荣组织卖淫罪证据不足，应以协助组织卖淫罪对其处罚。上诉人皇甫丽荣系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚。
上诉人余珊珊上诉称：原审认定事实不清，证据不足，其不构成组织卖淫罪。应以协助组织卖淫罪对其从轻处罚。
其辩护人辩护称：余珊珊自愿认罪，不构成组织卖淫罪，应以协助组织卖淫罪对其从轻处罚
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，查明的事实与原审相一致，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人皇甫为军、皇甫丽荣、余姗姗以招募、雇佣、容留等手段，纠集多人从事卖淫行为，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人皇甫为军、皇甫丽荣、余姗姗及相关辩护人均提出原审认定其构成组织卖淫罪事实不清，证据不足。经查，三上诉人通过益辰养生会所设置卖淫场所，招募多人从事卖淫活动，该事实有公安机关当场查获说明及照片，有证人李某甲、陈某乙、万某、庄某某、证人王某、徐某甲、陈某甲、徐某乙、郭某某、曾某某、胡某等证言、辨认笔录及相关电子证据等予以证实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定三上诉人实施组织卖淫犯罪活动。对三上诉人及辩护人的该上诉、辩护意见，本院不予采纳。上诉人皇甫丽荣及辩护人还称，皇甫丽荣系组织卖淫活动中的从犯，应以协助组织卖淫罪从轻处罚。经查，上诉人皇甫丽荣积极招募卖淫女，对卖淫女进行管理，并联系嫖客，在取保候审过程中仍积极组织卖淫活动，其明显处于主导地位，对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。上诉人余姗姗及其辩护人均称应以协助组织卖淫罪，对余珊珊从轻处罚。经查，在组织卖淫活动中，上诉人余姗姗与皇甫丽荣共同负责招待嫖客，安排卖淫女卖淫，实施了组织、指挥他人卖淫的行为，符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪追究其刑事责任，因其作用小于另二上诉人，一审判决已认定其从犯并予以减轻处罚。对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。三上诉人的辩护人均称三上诉人系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚。经查，因三上诉人否认案件基本事实，原判对此不予从轻处罚并无不当，三辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 健
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐帮杰