wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1892号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1892号申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清，董事长。被执行人：上海闽裕辉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑招龙。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人：郑招龙，男，1958年10月2日生，汉族，住福建省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海闽裕辉贸易有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑招龙、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)沪0117民初9412号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求被告上海闽裕辉贸易有限公司偿还借款本金400万元及相应的利息、罚息，支付律师费损失91,409元，被告上海银润融资担保有限公司、郑招龙、肖家利、郑孝富对被告上海闽裕辉贸易有限公司上述债务履行承担连带清偿责任，六被告承担案件受理费49,655元。本院立案受理后，于2017年3月3日向被执行人上海闽裕贸易有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑招龙、肖家利、郑孝富发出执行通知，限其于2017年3月10日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人上海闽裕贸易有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑招龙、郑孝富名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人肖家利名下的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路2弄301室房屋设有高额的抵押债权，无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日将本案的执行情况告知申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初9412号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海闽裕辉贸易有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑招龙、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十四日书记员  张 婷附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6065号
申请执行人佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
被执行人上海米钢电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
原告佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司与被告上海米钢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)沪0113民初5782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，要求义务人上海米钢电子商务有限公司支付货款人民币1,108,206.50元及利息，并支付受理费人民币14,773元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年11月21日依法将被执行人上海米钢电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5782号民事判决主文第三项、第四项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6065号申请执行人佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人上海米钢电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。原告佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司与被告上海米钢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)沪0113民初5782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，要求义务人上海米钢电子商务有限公司支付货款人民币1,108,206.50元及利息，并支付受理费人民币14,773元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年11月21日依法将被执行人上海米钢电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5782号民事判决主文第三项、第四项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年一月二十四日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更4号
罪犯刘飞，男，1969年12月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年9月10日作出（2010）雨刑初字第453号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘飞有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，没收财产3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分207分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减刑二年（刑期自2010年4月23日至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3672号
原告：卢某，农民。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，农民。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人汪旭、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历7月3日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事发生吵架，原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好，夫妻感情确已破裂。请求离婚；男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告李某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历7月3日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告生活。婚后原、被告常因家务琐事发生吵架，原告曾于2015年8月24日起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未和好。原告又于2016年5月24日诉来本院，请求离婚。
另查明，原告婚前个人财产被、褥八床，柜子一件，暖瓶二把，瓷盆二个。无夫妻共同财产及债权、债务。案件审理过程中，原告表示自愿放弃婚前个人财产。
上述事实，有当事人陈述记录、（2015）莒民初字第4267号民事判决书、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告卢某与被告李某甲虽登记结婚并生育子女，但婚后常因琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉请求离婚，应予准许。男孩李某乙现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故男孩李某乙仍由被告抚养为宜。原告表示放弃其婚前个人财产系其对财产权利的处分，本院予以准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告李某甲离婚；
二、男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告卢某自2016年起于每年的12月30日前按上年度山东省农村居民消费性支出数额的一半付给被告李某甲子女抚养费，至男孩李某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一六年七月四日
书记员 张晓静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02487号
上诉人（原审被告）：曾欢。
委托代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张昌海。
上诉人曾欢与被上诉人张昌海民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年1月15日作出（2013）永法民初字第03119号民事判决，曾欢对该判决不服，向本院提起上诉。
本院委托重庆市永川区人民法院于2014年2月28日通知上诉人曾欢：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人曾欢在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾欢自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月三十日
书记员 丁宇飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8160号
罪犯沈成县，男，1981年4月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）西法刑初字第812号刑事判决，以被告人沈成县犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈成县在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈成县在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈成县在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沈成县减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3389号
原告：临沂安通运输有限公司。
法定代表人：卢永乾，经理。
委托诉讼代理人：高振友，临沂市万方法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：葛红平，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱君臣，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
原告临沂安通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临沂安通运输有限公司委托诉讼代理人高振友、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人葛红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金175285元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年2月28日、3月4日签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同。2016年4月21日00时10分，原告的司机驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号半挂货车，行驶至264省道124KM+600M处发生车辆侧翻，造成车辆、路产及车载货物受损的交通事故。该事故由宝应县公安局交通警察大队作出了第1601501号交通事故认定书，认定原告司机负该事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报了案，但原告与被告至今未达成赔偿协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，
对于原告诉称的保险事实和交通事故事实无异议。事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额范围内依法承担保险责任，对于原告的诉请持有异议，将在下面庭审中发表意见。被告从未收到原告的索赔申请，原告直接引发了诉讼，所以本案诉讼费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供的证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、行驶证、驾驶证、营运证、资格证，证明原告为适格当事人，原告司机为有效驾驶；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及原告承担该事故的全部责任；3、保险单三份，证明原、被告之间存在着保险合同关系；
4、施救费发票一张，证明原告支出施救费18000元；5、路产赔偿收据一张及赔偿清单，证明原告赔偿路产损失5890元；6、评估费收据二张，证明原告支出车损评估费2157元，货损评估费812元；7、评估报告书二份，证明原告车损为107835元，货物损失为40591元；8、维修清单和维修费发票，证明原告车辆维修的实际情况及实际支出的维修费用107835元；9、货物赔偿凭证、发货清单、运输协议，证明原告支出货物损失40591元。被告对原告证据1、2、3、5没有异议，对证据4、6、7、8、9持有异议。对于证据4，被告认为原告所主张的施救费用明显过高。对证据6、7、9、9均认为不符合法律规定，对其真实性不予认可。被告提供的证据有：1、中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版），证明发生保险事故造成保险车辆损失后，应尽量修复，修理前保险人与被保险人共同检验、协商确认修理项目，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定，保险人不承担保险责任，以及车辆遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。原告对被告提供的该证据有异议，认为被告没有向原告提供该条款，根据保险公司的规定，保险条款和保险单应该加盖骑缝章提供给被保险人，但是被告没有盖骑缝章。因此，该条款约定免赔的条款无效。2、公估鉴定报告一份，证明在本案审理中，被告向本院申请，要求对涉案车辆损失进行重新鉴定，本院委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司所作出的鉴定报告，最终确认涉案车辆扣除残值后修复价值为92920元（支出鉴定费8000元），原、被告均对此鉴定报告无异议。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月28日，原、被告双方签订机动车交通事故责任强制保险合同，约定被告为原告承保车架号AD95029，发动机号72698号车（即鲁Ｑ×××××车辆），保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2016年3月4日双方又订立机动车商业保险，其中鲁Ｑ×××××主车机动车损失险限额235000元，机动车第三者责任保险1000000元，鲁Ｑ×××××挂车机动车损失保险80000元，机动车第三者责任保险1000000元，车上货物责任险50000元。2016年4月21日00时10分，原告驾驶人员驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型货车由北向南行驶至江苏省264省道124KM+600M外，因操作不当，导致车辆侧翻于路边沟中，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的车损、车载货损及公路设备损坏，该起事故由原告驾驶人员负全部责任。事故发生后，原告已支付了江苏省宝应县公路管理站路产损失5890元，支付施救费、吊车费18000元，支付委托山东新业价格评估有限公司的车辆评估费2157元，货车上货物损失评估费812元，合计2969元。支付车载货物损失40591元，支付鲁Ｑ×××××维修费64910元，鲁Ｑ×××××号挂车维修费42925元，合计175285元。审理中，对本院委托的江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司作出的公估鉴定报告中确定的鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××号掛车在扣除残值后的维修评估价值为92920元。原、被告双方均无异议。
本院认为，原、被告间的三份保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告因道路交通事故造成路产、自身车辆及车载货物受损，被告理应按双方间保险合同的约定理赔，其未能及时赔付，应负本案的民事责任。对原告提交的评估报告、评估费用、维修发票、货物运输协议、发货清单、货物赔偿凭证，被告对其持有异议，除对涉案车辆损失价值有本院委托公估公司所作出公估报告予以推翻外，其余的未能提供证据予以反驳，原告所举证证明其路产损失、施救费、吊车费、车载货物损失的证据能够证明主张，故对被告的该抗辩，不予采信。对被告提供的2009版电话营销专用机动车辆保险条款，因被告未能举证证明该条款已交付给原告，故该条款对原告不具有约束力。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告临沂安通运输有限公司保险金158213元（其中车辆损失费92920元、施救费18000元、路产损失5890元、货物损失40591元、货损评估费812元）；
二、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，评估费8000元，合计11800元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担9440元，由原告临沂安通运输有限公司负担2400元。（诉讼费1400元原告已垫付，由被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6904号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，女，汉族，1985年6月25日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告杨成义，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省长沙县。
被告潘成威，男，汉族，1980年5月9日出生，住湖南省。
被告王侃，男，汉族，1982年7月21日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨成义、潘成威、王侃买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨成义、潘成威、王侃的银行存款1740000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨成义、潘成威、王侃的银行存款1740000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚 芳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第59号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年10月31日出生，户籍所在地山西省太原市清徐县。因犯盗窃罪，于2013年1月29日被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年11月19日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年1月30日被左权县公安局刑事拘留，3月6日被依法逮捕。现押左权县看守所。
被告人吕某某，男，1978年1月15日出生，户籍所在地山西省太原市清徐县。因犯盗窃罪，于2007年7月2日被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2007年7月18日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年1月30日被左权县公安局刑事拘留，3月6日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人高某某、吕某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人高某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月23日19时许，被告人高某某、吕某某驾驶晋ADB***号银灰色五菱之光面包车，到山西省榆社县城文峰苑小区，盗窃韩某某停放在小区内的9.9成新、价值人民币1881元的永久牌红色电动车1辆和李某某停放在小区内的3.6成新、价值人民币828元的新日牌红色弯梁电动车1辆，后在祁县将所盗电动车销赃。所得赃款被二人均分挥霍。以上，被盗电动车价值共计人民币2709元。
2、2014年1月1日20时许，被告人高某某、吕某某驾驶晋ADB***号银灰色五菱之光面包车，到山西省榆社县城文峰苑小区，盗窃郝某某停放在小区内的9.3成新、价值人民币1767元的艾博牌弯梁电动车1辆，王某某停放在小区内的9.3成新、价值人民币1767元的爱玛牌弯梁电动车1辆及孟某某停放在小区内9.9成新、价值人民币1881元的雅迪牌粉红色弯梁电动车1辆，后在祁县将所盗电动车销赃。所得赃款被二人均分挥霍。以上，被盗电动车价值共计人民币5415元。
3、2014年1月3日17时许，被告人高某某、吕某某驾驶晋ADB***号银灰色五菱之光面包车，到山西省左权县城滨河嘉园小区，盗窃樊某某停放在小区内的9.9成新、价值人民币3762元的立马牌踏板电动车1辆，后在祁县将所盗电动车销赃。所得赃款被二人均分挥霍。
4、2014年1月21日20时许，被告人高某某、吕某某驾驶晋ADB***号银灰色五菱之光面包车，到山西省榆社县城文峰苑小区，盗窃郭某某停放在小区内的8.5成新、价值人民币1615元的爱玛牌粉色踏板电动车1辆和王某某停放在小区内的9.3成新的、价值人民币1953元的红蜻蜓牌绿色弯梁电动车1辆，后在祁县将所盗电动车销赃。所得赃款被二人均分挥霍。以上，被盗电动车价值共计人民币3568元。
5、2014年1月24日18时许，被告人高某某、吕某某驾驶晋ADB***号银灰色五菱之光面包车，到山西省左权县城芸山小区，盗窃杨某某停放在小区内的9.4成新、价值人民币1692元的邦德牌白色弯梁电动自行车1辆，李某某停放在小区内的9.6成新、价值人民币1920元的浙马牌蓝色弯梁电动自行车1辆及刘某某停放在小区内的9.3成新、价值人民币1767元的艾博牌弯梁电动自行车1辆，后在祁县将所盗电动自行车销赃。所得赃款被二人均分挥霍。以上，被盗电动自行车价值共计人民币5379元。
6、2014年1月29日18时许，高某某、吕某某驾驶晋ADB***号银灰色五菱之光面包车，到山西省左权县城盛世花苑小区，盗窃赵某某停放在小区内的9.7成新、价值人民币1649元的绿驹牌紫色弯梁电动自行车1辆，李某某停放在小区内的9.2成新、价值人民币2024元的艾博牌白色弯梁电动自行车1辆及白某某停放在小区内的9.9成新、价值人民币1782元的立马牌粉色弯梁电动自行车1辆，后驾车驶离现场。在祁县乔家大院高速口，二被告人被左权县公安局民警抓获。被盗三辆电动车被追回，现均已发还被害人。以上，被盗电动自行车价值共计人民币5455元。
以上，被告人高某某、吕某某盗窃作案6次，盗窃价值共计人民币26288元。
上述事实，被告人高某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、随案移送清单，抓获经过，关于销赃人未查获的情况说明，被盗电动车购买收据、合格证等手续，作案车辆高速出入记录，二被告人指认现场照片，二被告人户籍材料，二被告人前科材料及释放证明，关于二被告人供述情况的说明，失主韩某某等14人的陈述及部分报案材料，二被告人的供述与辩解，被盗电动车的价格鉴定意见，部分被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某某有犯罪前科，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具晋ADB***号银灰色五菱之光面包车一辆，予以没收，由左权县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 韩 敏
审判员 石存华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 皓
科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第59号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包某，男，1978年2月8日出生，身份证号码1523221978********，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝日罕吐嘎查。2013年3月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2014年3月25日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2014年7月16日经本院决定由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人包某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员叶世嘉出庭支持公诉，翻译人红梅、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某系科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝日罕吐嘎查村民。2012年11月5日9时许，包某发现有马群进入自家玉米地里吃玉米杆。在放马人包大某把马群从玉米地里往外赶时，包某将手中镰刀撇向马群，将包小某家红色四岁口母马左侧肚子砍伤，致该马死亡。后包小某将该马卖掉，得款800元。案发后，包某赔偿包小某经济损失6000元。经科左中旗价格认证中心鉴定，该马价值人民币6500元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，包小某的陈述，证人毛某某、包某某、赵某某、张某某、包大某、王某某的的证言，被告人包某的供述，扣押物品清单，物证镰刀，鉴定意见，被砍伤马匹照片，收到条，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人包某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对包某依法可从轻处罚。案发后，被告人包某积极赔偿包小某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯故意毁坏罪，判处罚金10000元。（罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴淑敏
审判员 刘乃伟
审判员 焦 健
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 鹏
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初17号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人熊昌雨，男，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月21日被判处有期徒刑九年，2012年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人熊昌雨犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人熊昌雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2016年8月17日22时许，被告人熊昌雨在镇雄县母享镇陇东村瓦房组袁在富家房屋后面岔路处以100元钱贩卖毒品海洛因可疑物给李某时，被公安民警现当场抓获，现场缴获两小包净重0.19克的毒品可疑物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人熊昌雨的行为已构成贩卖毒品罪。熊昌雨属毒品再犯和累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊昌雨对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日22时许，被告人熊昌雨在镇雄县母享镇陇东村瓦房组袁在富家房屋后面岔路处贩卖人民币100元的毒品海洛因给李某时，被公安民警现当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.19克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经质证核实的受案登记表，证人李某、黄某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，提取毒品记录，毒品检验鉴定报告，释放证明，人口基本信息表，抓获经过及被告人熊昌雨的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊昌雨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊昌雨犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人熊昌雨认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人熊昌雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年2月17日止）。
二、涉案毒品海洛因0.19克，涉案工具一部手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 朱啟奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4900号
原告余桂华，女，汉族，1957年3月2日出生，住四川省金牛区。
委托代理人刘丹，四川兴超律师事务所律师。
被告钟辉兵，男，汉族，1986年5月3日出生，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人陈聪，男，汉族，1982年7月31日出生，住四川省资阳市乐至县，公司员工。
本院在审理原告余桂华诉被告钟辉兵、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告余桂华于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告余桂华请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余桂华撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由余桂华承担。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 栾森林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第84号
原告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：黄跃，该公司经理。
被告：贾天禄，男，生于1953年7月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：颜芙蓉（曾用名：颜邓瞩），女，生于1960年12月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
在本院审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请作出（2013）涪民保字第58号民事裁定书，裁定对被告的财产予以保全，并查封了原告提供的担保财产。现原告申请解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）之规定，裁定如下：
一、解除（2013）涪民保字第58号民事裁定以60万元为限对登记在被告颜芙蓉（曾用名：颜邓瞩）名下的位于绵阳市游仙区＊＊＊＊＊的国有土地使用权（绵游区国用（98）字第＊＊号）的查封；
二、解除（2013）涪民保字第58号民事裁定对原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下的川B＊＊＊**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的查封。
审判员 毛琴
二〇一四年一月九日
书记员 孙丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3525号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告:李修业，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴传国，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘洪海，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:桑海花，女，1975年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐广胡，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:申景全，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴春红，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴传来，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨菊菊，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘德想，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐广密，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵圣花，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘洪磊，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高玉贤，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘玉玲，女，1954年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李修业、吴传国、刘洪海、桑海花、徐广胡、申景全、吴春红、吴传来、杨菊菊、刘德想、徐广密、赵圣花、刘洪磊、高玉贤、刘玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述运，被告徐广胡、徐广密到庭参加了诉讼。被告李修业、吴传国、刘洪海、桑海花、申景全、吴春红、吴传来、杨菊菊、刘德想、赵圣花、刘洪磊、高玉贤、刘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴传国偿还借款本金200000元及相应利息；被告刘洪海偿还借款150000元及相应利息；被告徐广胡偿还借款82300元及相应利息；被告申景全偿还借款150000元及相应利息；被告吴传来偿还借款200000万元及相应利息；被告徐广密偿还借款150000元及相应利息；被告高玉贤偿还借款150000元及相应利息2、诉讼费由被告承担。
被告徐广胡答辩称，借款是事实，贷出款给徐淑箱了，由于现在经济紧张，大约在2017年6月份还款本金17700元，以后慢慢偿还。
被告徐广密答辩称，借款是事实，贷出款给徐淑箱了。
被告李修业、吴传国、刘洪海、桑海花、申景全、吴春红、吴传来、杨菊菊、刘德想、赵圣花、刘洪磊、高玉贤、刘玉玲、未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日借款人吴传国向原告借款200000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月24日。2014年7月14日借款人刘洪海向原告借款150000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月20日。2014年7月12日借款人徐广胡向原告借款100000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月20日。2014年7月16日借款人申景全向原告借款150000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月24日。2014年10月30日借款人吴传来向原告借款200000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月22日。2014年7月13日借款人徐广密向原告借款150000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月20日。2014年10月31日借款人高玉贤向原告借款150000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月24日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，合同当中分别约定了利率，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告徐广胡于2017年6月7日还款17700元。
被告刘洪海、桑海花是夫妻关系，被告吴传来、杨菊菊是夫妻关系，被告申景全、吴春红是夫妻关系，被告高玉贤、刘玉玲是夫妻关系，被告徐广密、赵圣花是夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传国于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刘洪海、桑海花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
三、被告徐广胡于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金82300元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
四、被告申景全、吴春红于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
五、被告吴传来、杨菊菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
六、被告徐广密、赵圣花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
七、被告高玉贤、刘玉玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
八、被告李修业、吴传国、刘洪海、徐广胡、申景全、吴传来、刘德想、徐广密、刘洪磊、高玉贤对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第377号
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行，住所地
台州市××路××号。
负责人潘某某。
委托代理人陈某某。
被告金某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行为与被告
金某某信用卡纠纷一案，于2011年3月21日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员李谦友独任审判，于2011年4月1
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银
行股份有限公司台州××支行委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行诉称，200
7年10月25日被告金某某与原告中国建设银行股份有限公司台
州××支行签署龙卡贷记卡领用协议，并申领了龙卡贷记卡，
卡号为××。协议约定申请人透支取现交易不享受免息还款期
，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计
收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收
利息外还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告于20
07年12月20日开始使用该卡，截至2010年5月10日，被告尚欠
原告龙卡贷记卡本金、利息、滞纳金等人民币17729.67元。现要求被告立即偿还截至2010年5月10日龙卡贷记卡欠款本金、
利息、滞纳金等人民币17729.67元，并支付自2010年5月11日
起至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协
议约定的逾期利息。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行为证明其
诉请事实向本院递交了龙某某用卡申请表、贷记卡征信审核审
批意见表、领用协议、交易明细等证据。
本院向被告金某某送达诉讼文书及举证材料后，其未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用关系，双方
意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。
截止2010年5月10日，被告金某某尚欠原告中国建设银行股份
有限公司台州××支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等人民
币17729.67元，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国建设银行股份有限公司台州××支行龙卡贷记卡透支款本
金、利息、滞纳金等人民币17729.67元，并支付自2010年5月11日起至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙某某用卡领
用协议约定的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告金某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在上诉期满后7日内先预交上诉案件受理费3
30元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审判员 李谦友
二〇一一年四月十四日
书记员 ＸＸ曦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1326号
原告：李海军。
原告：丁本乔。
委托代理人：张荣华。
委托代理人：朱震明。
被告：朱孝东。
原告李海军、丁本乔为与被告朱孝东民间借贷纠纷一案，于2009年10月21日向本院起诉。本院受理后，由审判员程煜峰适用简易程序，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告李海军、丁本乔的委托代理人朱震明到庭参加诉讼。被告朱孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海军、丁本乔诉称：2009年1月22日，被告朱孝东向原告借款730000元，同日出具借条一份，经多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款730000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告李海军在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告朱孝东于2009年1月22日向原告借款730000元的事实。
被告朱孝东答辩状辩解称，被告并没有向两原告借款，而是向杭州圣坤投资公司的总经理程堂刚借款440000元，该730000元借条是在他们威逼下所写，并没有实际发生，因此，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告朱孝东未提供证据。
经庭审质证，本院认为由于原告李海军、丁本乔提供的是被告朱孝东书写的借条原件，且被告没有提出任何反驳证据对自己的辩解予以印证，被告的异议因没有证据支持而不能成立，本院对原告提供的借条，依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年1月22日，被告朱孝东因资金周转需要向原告李海军、丁本乔借款730000元，被告朱孝东于同日出具借条一份，借条中没有载明借款利息和还款期限。经原告多次催讨，被告朱孝东一直未还，故原告诉至法院，请求法院判令所请。
本院认为，原告李海军、丁本乔与被告朱孝东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，两原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告朱孝东曾是银行职员，理应知悉出具借条的法律后果，由于被告朱孝东对其辩解没有提供任何证据，因此该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告朱孝东未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱孝东于本判决生效之日起10日内归还原告李海军、丁本乔借款人民币730000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费11100元，按法律规定实际收取5550元，由被告朱孝东负担，退回原告李海军、丁本乔5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 程煜峰
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 汪光旺
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初85号
原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地新疆北屯市博望东街1313号北屯购物公园3-1-6-8-10。
负责人李强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈珏，男，该支行信贷中心主任。
被告：马十月花，女，汉族。
被告：肖永亮，男，汉族。
被告：陈兵，男，汉族。
被告：朱金莲，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告马十月花、肖永亮、陈兵、朱金莲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司北屯支行的委托代理人陈珏，被告朱金莲、肖永亮到庭参加诉讼。被告马十月花、陈兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院提出诉讼请求：一、被告马十月花偿还贷款剩余本金449999.88元，支付自借款之日至2017年1月21日的利息40743.21元，并支付自2017年1月22日至本金还清之日的逾期利息。二、被告肖永亮、陈兵、朱金莲承担连带保证责任。三、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年6月11日，被告马十月花、肖永亮、陈兵、朱金莲与原告签订了《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，马十月花贷款450000元，到期日为2016年6月11日。贷款到期后，被告欠原告本金449999.88元，至2017年1月21日积欠利息40743.21元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告朱金莲、肖永亮承认原告提出的全部诉讼请求，因其种地亏损，自己所欠贷款尚未偿还，无力承担连带清偿责任。
被告陈兵、马十月花未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、《个人借款/担保合同》原件一份，拟证实被告马十月花向原告借款，被告肖永亮、陈兵、朱金莲提供担保的事实。
二、《个人贷款借款凭证》原件一份，拟证实原告已于2015年6月11日向被告马十月花发放了450000元贷款的事实。
三、《借据历史处理明细本地查询》一份，拟证实被告至今尚欠原告贷款本金449999.88元及欠息情况。
被告朱金莲、肖永亮对以上证据均无异议，被告马十月花、陈兵未到庭视为放弃质证的权利，以上证据形式、来源合法，内容真实，能够证实本案的待证事实，本院依法予以采信。
被告马十月花、肖永亮、陈兵、朱金莲未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，被告马十月花、肖永亮、陈兵、朱金莲与原告签订《个人借款/担保合同》，被告马十月花向原告借款450000元，被告肖永亮、陈兵、朱金莲作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。同日，原告向被告马十月花发放了450000元贷款，被告马十月花在《个人贷款借款凭证》上签字认可。双方同时约定，借期内的利息按照年利率6.12%的标准计算，逾期贷款利息按照正常利率上浮50%执行，即按照年利率9.18%计算。贷款周期为2015年6月11日至2016年6月11日。被告马十月花共偿还贷款本金0.12元，支付利息13962.44元。至今尚欠原告借款本金449999.88元。截止到2017年1月21日，被告马十月花积欠利息40743.21元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告马十月花向原告借款，被告肖永亮、陈兵、朱金莲承担连带保证责任的事实清楚、证据充分。原告的主张于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马十月花支付原告中国工商银行股份有限公司北屯支行贷款本金449999.88元，支付2015年6月11日至2017年1月21日的贷款利息40743.21元，并按照年利率9.18%的标准支付自2017年1月22日至本金还清之日的贷款逾期利息；
二、被告肖永亮、陈兵、朱金莲对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8661.15元，减半收取4330.57元，由被告马十月花负担，被告肖永亮、陈兵、朱金莲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 殷 真
二〇一七年五月十九日
书记员 钱厚龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2675号
罪犯罗永红，贵州省瓮安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月19日作出（2012）台临刑初字第944号刑事判决，以被告人罗永红犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永红准予减刑十个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢18号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初12598号判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月三十日
书记员 孙 响
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1985号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼。
法定代表人俞焕林。
委托代理人陶茶，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区槐树片港口组333号，系公司主管。
被告张定国。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司诉被告张定国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对张定国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏逢连
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14330号
原告白×，女，1982年7月9日出生。
被告程×，男，1977年5月3日出生。
委托代理人马湘君，北京市京悦律师事务所律师。
原告白×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×、被告程×及其代理人马湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：我与被告于2010年5月经人介绍相识，2011年9月6日登记结婚。2013年9月17日生有一女程××。双方由于成长环境、生活习惯、性格差异过大，导致婚后矛盾不断，严重影响了本就脆弱的夫妻感情。自2014年春节开始，矛盾不断升级，后双方曾就离婚事宜进行商谈，但未能达成一致意见。现我要求与被告离婚，女儿由我抚养，要求被告每月支付抚养费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告程×辩称：我们于2010年相识，2011年9月6日登记结婚，2013年9月17日生有一女程××。我们之间还有感情，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元，诉讼费我同意承担。
经审理查明：原告白×与被告程×于2010年相识，2011年9月6日登记结婚，2013年9月17日生有一女程××。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，现原告白×起诉要求离婚，被告程×表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告具有一定的感情基础，婚后初期感情尚好，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告程×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯大伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 悦
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初12号
原告：卢福展，男，1970年3月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县.
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告：林碧煌，男，1973年6月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告卢福展与被告林碧煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢福展委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。被告林碧煌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢福展向本院提出诉讼请求：要求林碧煌立即偿还借款20000元及违约金（从2015年11月27日起直至借款全部还清止按月利率2%%计算）。事实和理由：2015年10月27日，林碧煌因资金周转需要向卢福展借款2万元，借款期限30天，承诺如逾期未还款则每天按200元/天支付违约金，并由其出具借条1张由卢福展收执。还款期限届满后，林碧煌未还本金，也未支付违约金。
林碧煌未作答辩。
本案审理中，卢福展对其诉讼请求提交如下证据：《借条》1张，证明林碧煌因资金周转需要于2015年10月27日向卢福展借款20000元，借款期限30天，承诺如逾期未还款则每天按200元/天支付违约金的事实。经本院审查，该证据是原件，来源合法，可以证明卢福展的主张，林碧煌未到庭否认，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合卢福展陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月27日，林碧煌因资金周转需要向卢福展借款2万元，借款期限30天，承诺如逾期未还款则每天按200元/天支付违约金，并由其出具借条1张由卢福展收执。还款期限届满后，林碧煌未还本金，也未支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林碧煌向卢福展借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定的借款期限已过，卢福展可以要求林碧煌还款。
关于卢福展主张的违约金是否合法问题。《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人就逾期还款约定违约金为200元/天，卢福展主张违约金按月利率2%从2015年11月27日起计算至借款全部还清止，未超过双方约定，也符合法律规定，依法予以保护。
综上，卢福展要求林碧煌偿还其借款20000元及违约金（从2015年11月27日起计算至借款全部还清止按月利率2%计算），本院予以支持。林碧煌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林碧煌应偿还卢福展借款20000元及违约金（从2015年11月27日起计算至借款全部还清止按年利率24%%计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林碧煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一七年七月十日
书 记 员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初140号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告张香。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告张香物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告张香的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14256号
原告：北京格润厚朴贸易有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号6层611室。
法定代表人：滕寿先，经理。
委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：曹先海，男，1974年2月13日出生。
委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。
原告北京格润厚朴贸易有限公司与被告曹先海劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京格润厚朴贸易有限公司（以下简称格润厚朴公司）之委托诉讼代理人刘纪伟，被告曹先海及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格润厚朴公司向本院提出诉讼请求：1.格润厚朴公司无需支付曹先海2015年2月5日至2015年10月30日期间3天未休年休假工资3586.21元；2.格润厚朴公司无需支付曹先海2014年2月5日至2015年9月30日期间休息日加班工资96551元；3.诉讼费用由曹先海承担。事实和理由：格润厚朴公司从事羽绒服制作行业，公司管理比较松散，所以按照行业规定，春节假期时间比较长，曹先海的年假也接着春节法定假日后安排休息了。员工手册中约定了每周六加班六小时。但不是每周六都会加班，加班时间也会小于六小时。曹先海的加班工资已经支付了。曹先海向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月9日，北京市东城区人事争议仲裁委员会裁决：1、格润厚朴公司支付曹先海2014年2月5日至2015年10月30日期间三天未休年休假工资3586.21元；2、格润厚朴公司支付曹先海2014年2月5日至2015年9月30日期间休息日加班工资96551元；3、驳回曹先海其他仲裁请求。随后，格润厚朴公司不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
曹先海辩称，工作期间没有休过年休假，格润厚朴公司应支付未休年休假工资。工作期间存在加班事实，但格润厚朴公司没有支付加班费。现曹先海同意仲裁裁决，不同意格润厚朴公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月5日，曹先海入职格润厚朴公司，岗位为技术部版师。曹先海每月应发工资为13000元。
另查，曹先海向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月9日，北京市东城区人事争议仲裁委员会裁决：1、格润厚朴支付曹先海2014年2月5日至2015年10月30日期间三天未休年休假工资3586.21元；2、格润厚朴公司支付曹先海2014年2月5日至2015年9月30日期间休息日加班工资96551元；3、驳回曹先海其他仲裁请求。随后，格润厚朴公司不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，格润厚朴公司提交：证据1、《北京格润厚朴贸易有限公司员工手册》及《格润厚朴员工手册、考勤管理、商秘协议确认书》，其中《员工手册》中记载：“公司实行8小时工作制（特殊岗位除外），每周6天，自每周一至周六。”曹先海不认可《北京格润厚朴贸易有限公司员工手册》的真实性，认可《格润厚朴员工手册、考勤管理、商秘协议确认书》的真实性，认可每周工作6天，周六工作8小时。
格润厚朴公司提交证据2、《2015年10月份考勤统计总表》，表上除10月份考勤统计外，还记载了“10月份考勤按迟到天数除去全额结清，与北京格润厚朴贸易有限公司无纠纷”字样。该证据证明格润厚朴公司与曹先海无任何纠纷。曹先海不认可该文字的真实性，认为是后添加上去的，但并不主张进行鉴定。
格润厚朴公司主张与曹先海的加班工资已结清并提交《加班统计说明》，内容有，版师曹先海14年2-7月份加班时间统计：22月份：6.75天、3月份：12.75天、4月份：13.75天、5月份：7.93天（8.43天-考勤已算的0.5天）、6月份：3.87天、7月份：2.43天；共计：47.48天-16天（已结清的加班16天）-2.5天（5-7月份扣除加班每天0.5时吃饭时间）。综上累计14年度加班时间未结算部分共：28.98天。说明下部有曹先海签字确认。曹先海认可其签名的真实性,认可该统计说明为2014年度加班统计，但主张未结算加班时间28.98天包含2014年共25天周六休息日加班。格润厚朴公司不认可曹先海的主张，但并未向本院提交相反证据。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，格润厚朴公司主张根据《2015年10月份考勤统计总表》的记载，格润厚朴公司主张与曹先海无任何纠纷，但该统计总表只能证明格润厚朴公司与曹先海就2015年10月份的工资等情况无纠纷，故格润厚朴公司的主张，本院不予采信。根据《北京格润厚朴贸易有限公司员工手册》的记载，格润厚朴公司每周工作六天，每天八小时。故本院认定曹先海在格润厚朴公司工作期间每周六存在休息日加班的事实。曹先海主张《加班统计说明》为2014年的加班统计，现曹先海2014年有25天星期六休息日加班未与格润厚朴公司结算,格润厚朴公司不认可该主张但未提交相反证据。综上，故本院认定曹先海2014年未结星期六休息日加班时间为25天，2015年1月1日至2015年9月30日每周六存在加班。格润厚朴公司主张无需支付曹先海2014年2月5日至2016年9月30日休息日加班工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。格润厚朴公司应支付曹先海2014年25天星期六休息日加班工资及2016年1月1日至2016年9月30日星期六休息日加班工资，具体数额由本院核定。
格润厚朴公司主张按照行业规定，春节假期时间比较长，曹先海的年假也接着春节法定假日后安排休息了，但未向本院提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故格润厚朴公司应支付曹先海未休年休假工资，具体数额由本院核定。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京格润厚朴贸易有限公司支付曹先海二〇一五年二月五日至二〇一五年十月三十日期间未休年休假工资3586.21元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京格润厚朴贸易有限公司支付曹先海二〇一四年二月五日至二〇一五年九月三十日期间休息日加班工资72919.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京格润厚朴贸易有限公司负担（已交纳5元，剩余5元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 曾媛媛
人民陪审员
赵亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛 辰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执933号
申请执行人李洪才，居民。
被执行人李玉白，居民。
申请执行人李洪才与被执行人李玉白刑事附带民事一案一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌刑初字第00202号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人19014元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌刑初字第00202号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 岩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00562号
原告章玉明。
委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周健功。
被告朱贻玲。
原告章玉明诉被告周健功、朱贻玲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛天成独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告章玉明的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告周健功、朱贻玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，其中约定二被告将其位于襄阳市樊城区王伙居委会二组一栋五层房屋，以人民币130万元的价格转让给原告。二被告并于2014年6月27日交付房屋，如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期一天按房价总额的千分之一计算违约金，逾期超过一个月，原告有权解除合同，同时视同二被告违约，除退还全额房款外另无条件赔偿原告50万元，所有款项即日退还。合同签订后，原告于2014年5月28日支付给二被告购房款130万元，二被告出具了收条。但时至今日，二被告仍然未腾出房屋并交付给原告。此后原告了解到二被告房屋的土地性质为集体土地，原告并非本村组人员，根据相关法律规定原告无权买卖房屋，遂要求二被告退还购房款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效，二被告返还原告购房款130万元并承担本案诉讼费。
被告周健功、朱贻玲未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告周健功、朱贻玲在樊城区柿铺街道办事处王伙社区居民委员会二组建有一栋五层的房屋。所占用的宅基地属于农村集体所有的土地。2014年5月27日，原告章玉明作为乙方与作为甲方的被告周健功、朱贻玲夫妇签订《房屋买卖合同》一份，合同约定周健功、朱贻玲夫妇自愿将其位于襄阳市樊城区王伙居委会二组一栋五层的自建房屋（建筑面积约1600平方米）以人民币壹佰叁拾万元的价格转让给章玉明；周健功、朱贻玲保证在交接前对该房屋没有产权纠纷和债权债务，如签约或交接后发生与二人有关的产权纠纷或债权纠纷，概由该二人负责清理并承担民事诉讼责任。合同还约定，双方不得违约，如周健功夫妇违约除退全额房款外，另行给章玉明违约金50万元。周健功、朱贻玲应当于2014年6月27日交付房屋，如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期一天按房价总额的千分之一计算违约金等。该合同经原、被告及见证人杨杰等签字。2014年5月28日，原告通过网上银行向被告转账130万元，被告周健功、朱贻玲出具收条：“今收到章玉明购房款壹佰叁拾万元整”。但周健功夫妇未将房屋交付给章玉明，至今仍由周健功父母居住。
另查明，被告夫妇所建上述房屋使用的土地系宅基地。原告系樊城区太平店镇小樊村村民。
本院认为：被告夫妇在王伙社区自家宅基地上新建房屋，并将该房屋转让给原告，实际是将该房屋所占有的宅基地一并转让。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，农民集体所有的动产和不动产属于本集体成员集体所有。农村宅基地使用权的转让应限制在本集体经济组织成员内部进行，而原告系太平店镇小樊村村民，并非王伙社区的居民，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，因违反法律规定而无效，被告因该合同取得的财产应予返还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告章玉明与被告周健功、朱贻玲于2014年5月27日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告周健功、朱贻玲于本判决生效之日起十日内向原告返还购房款130万元；
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由被告周健功、朱贻玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决的上诉部分的数额交纳上诉受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄樊分户，账户：450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛天成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周 芹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第268号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地嘉善县×××
×号。
法定代表人：许××。
委托代理人：杨×。
委托代理人：屠××。
被告：蔡××。
被告：薛××。
原告嘉善县××信用合作联社为与被告蔡××、薛××
金融借款合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审理，于2009年3月4
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蔡××、薛×
×到庭参加诉讼。
原告嘉善县××信用合作联社起诉称，2007年3月23日，
原告的分支某某嘉善县××信用合作联社西塘××（下称“西
塘××”）与二被告签订一份“保证借款合同”，约定被告蔡
××向西塘××借款人民币50000元，被告薛××为上述保证
借款合同的保证人，合同中还对借款种类、用途、期限、利率
、还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等进行了约定。
上述合同签订当日，西塘××即按约将50000元款项交付被告
蔡××使用。但还款期限届满后，虽经西塘××多次催讨，被告仅归还本金81.62元，余额至今未能归还。原告请求：1、判
令被告蔡××立即归还原告借款本金49918.38元及利息8240.3
8元（暂计息至2009年1月16日止，从2009年1月17日起按约定
利率加收50％的罚息利率计收罚息至判决确定给付日止）；2
、判令被告蔡××承担本案代理费2500元及诉讼费某，庭审中
，原告放弃2500元代理费的请求，将此项诉讼请求变更为判令
被告蔡××承担本案诉讼费某；3、判令被告薛××对被告蔡
××所涉上述债务承担连带责任。
被告蔡××答辩称，借款属实，现经济困难，无力归还
。
被告薛××答辩称，确实作为担保人签字的，但钱是被
告蔡××借的，现在自己也没有钱帮他还。
经审理查明，原告的分支某某西塘××与二被告于2007
年3月23日签订一份“保证借款合同”，该合同约定，被告蔡
××向西塘××借款人民币50000元，借款期限自2007年3月23
日始至2008年3月22日止，借款月利率为9.0525‰，不按期归
还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的
罚息利率计收罚息；被告薛××为被告蔡××上述借款的本息
及贷款人为实现债权的费某等承担连带保证责任，保证期间自
借款期限届满之日起二年。合同订立当日，西塘××依约将50
000元借给被告蔡××。借款到期后，被告蔡××只归还借款
本金81.62元，至2009年1月16日止尚欠借款本金49918.38元及
利息、逾期利息计8240.38元。
上述事实，有原告提供的保证借款合同1份、借款借据1份、还贷（息）回单2份、贷款利息测算单1份等证据以及庭审
笔录予以证实。
本院认为，作为原告下属机构的西塘××与二被告订立
的保证借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自
义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告蔡××作为借
款人未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责
任。被告薛××作为保证人应依法对上述借款本息承担连带责
任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、蔡××于本判决生效日始十日内返还嘉善县××信
用合作联社借款本金人民币49918.38元；
二、蔡××于本判决生效日始十日内支付嘉善县××信
用合作联社至2009年1月16日的利息（含逾期罚息）8240.38元
及自2009年1月17日始至本判决确定的支付日止按每月13.5787
5‰罚息利率计算的逾期利息；
三、薛××对蔡××的上述债务承担连带清偿责任，在
承担保证责任后，有权向蔡××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由蔡××负担，由
薛××负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年三月四日
书 记 员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第268号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，该社理事长。
委托代理人：杨晴，女。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：蔡志权。
被告：薛根法。
原告嘉善县农村信用合作联社为与被告蔡志权、薛根法金融借款合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审理，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蔡志权、薛根法到庭参加诉讼。
原告嘉善县农村信用合作联社起诉称，2007年3月23日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作联社西塘信用社（下称“西塘信用社”）与二被告签订一份“保证借款合同”，约定被告蔡志权向西塘信用社借款人民币50000元，被告薛根法为上述保证借款合同的保证人，合同中还对借款种类、用途、期限、利率、还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等进行了约定。上述合同签订当日，西塘信用社即按约将50000元款项交付被告蔡志权使用。但还款期限届满后，虽经西塘信用社多次催讨，被告仅归还本金81.62元，余额至今未能归还。原告请求：1、判令被告蔡志权立即归还原告借款本金49918.38元及利息8240.38元（暂计息至2009年1月16日止，从2009年1月17日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息至判决确定给付日止）；2、判令被告蔡志权承担本案代理费2500元及诉讼费用，庭审中，原告放弃2500元代理费的请求，将此项诉讼请求变更为判令被告蔡志权承担本案诉讼费用；3、判令被告薛根法对被告蔡志权所涉上述债务承担连带责任。
被告蔡志权答辩称，借款属实，现经济困难，无力归还。
被告薛根法答辩称，确实作为担保人签字的，但钱是被告蔡志权借的，现在自己也没有钱帮他还。
经审理查明，原告的分支机构西塘信用社与二被告于2007年3月23日签订一份“保证借款合同”，该合同约定，被告蔡志权向西塘信用社借款人民币50000元，借款期限自2007年3月23日始至2008年3月22日止，借款月利率为9.0525‰，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被告薛根法为被告蔡志权上述借款的本息及贷款人为实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同订立当日，西塘信用社依约将50000元借给被告蔡志权。借款到期后，被告蔡志权只归还借款本金81.62元，至2009年1月16日止尚欠借款本金49918.38元及利息、逾期利息计8240.38元。
上述事实，有原告提供的保证借款合同1份、借款借据1份、还贷（息）回单2份、贷款利息测算单1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，作为原告下属机构的西塘信用社与二被告订立的保证借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告蔡志权作为借款人未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。被告薛根法作为保证人应依法对上述借款本息承担连带责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、蔡志权于本判决生效日始十日内返还嘉善县农村信用合作联社借款本金人民币49918.38元；
二、蔡志权于本判决生效日始十日内支付嘉善县农村信用合作联社至2009年1月16日的利息（含逾期罚息）8240.38元及自2009年1月17日始至本判决确定的支付日止按每月13.57875‰罚息利率计算的逾期利息；
三、薛根法对蔡志权的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向蔡志权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由蔡志权负担，由薛根法负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年三月四日
书 记 员 计慧洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第480号
罪犯刘来义，男，汉族，1974年1月26日出生，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年12月20日作出（2012）林刑初重字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘来义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人刘来义不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）安中刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯刘来义到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘来义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘来义于2011年2月5日，在林州市东油村，持砖将酒后敲、砸其家街门的史某砸伤，经鉴定，为重伤。根据上述事实，河南省林州市人民法院以故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。罪犯刘来义系自首。罪犯刘来义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘来义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯刘来义致被害人史栓红一级伤残，犯罪后果严重，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘来义减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初321号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人魏小全，男，1975年7月18日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。因盗窃，于2017年5月28日被江油市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年7月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒�一年五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被江油市公安局刑事拘留，经本院决定，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人魏小全犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员向丽出庭支持公诉，被告人魏小全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年7月16日11时许，被告人魏小全在江油市妇幼保健院旁边汇源超市门口，趁无人注意之机，将刘某停放于该处的永久牌自行车一辆，用自备钥匙开锁后盗走�后销赃获款被其耗用。经鉴定，被盗自行车价值人民币567.36元。
2017年8月1日19时许，被告人魏小全在江油市中坝镇顺辉巴登广场横店电影院门口路边，趁无人注意之机，将徐某某停放于该处的凤凰牌自行车一辆，用自备钥匙开锁后盗走，后销赃获款被其耗用。经鉴定，被盗自行车价值人民币1111.5元。
被告人魏小全当庭对指控的犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明；接受证据材料清单、收款收据、购车发票；江油市价格认证中心江价鉴字[2017]156号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；情况说明；魏小全的辨认笔录及照片；被害人徐某某、刘某的陈述；被告人魏小全的供述与辩解；视频光盘；江油市公安局江公（青莲）行罚决字[2017]547号行政�罚决定书、四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第282号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息；被告人魏小全的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小全以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏小全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。魏小全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏小全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人魏小全向被害人退赔人民币一千六百七十八元八角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢静
二〇一七年九月十二日
书记员 周雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初316号
原告张某甲，男，汉族，生于1961年8月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告张甲，男，汉族，生于1985年10月23日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某甲诉被告张甲劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告张甲经本院送达传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告受雇于被告担任装载机司机，2014年4月，雇佣关系结束，被告累计拖欠原告工资5700元，后原告多次催要，被告未予给付。2016年2月3日，原告诉至本院要求被告张甲支付劳务工资5700元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告张甲未出庭，庭前提出答辩意见称：案涉工程由张甲从甘肃省监狱企业集团永登石灰石有限责任公司承包，原告张某甲受雇于张甲提供劳务，拖欠工资数额属实，被告张甲尽快支付。
经审理查明：2012年1月1日，被告张甲与甘肃省监狱企业集团永登石灰石有限责任公司签订《矿山生产合作经营协议》，协议约定甘肃监狱集团石灰石公司将其指定矿山的指定矿点交由被告张甲开采经营，后被告张甲雇佣原告张某甲提供劳务，截止2015年12月8日，被告张甲共拖欠原告工资5700元。2016年2月3日，原告诉至本院要求被告张甲立即支付拖欠工资5700元并承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的工资凭证和被告提交的矿山生产合作经营协议在案佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张某甲提交的工资凭证上有被告张甲的签名，被告张甲在庭前接受询问时予以认可，被告张甲拖欠原告张某甲工资事实清楚，证据充分，被告张甲应向原告支付拖欠工资5700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张甲自本判决生效后立即向原告张某甲支付工资5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张甲负担。
本判决为一审终审。
审判员 张明慧
二〇一六年三月十七日
书记员 熊光霞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00099号
原告郝志飞。
原告榆林运通汽车贸易股份有限公司。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
二原告委托代理人郝改俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人刘东波，该公司经理。
委托代理人陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告郝志飞、榆林运通汽车贸易股份有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
免收案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一五年三月十三日
书记员 高 航
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5410号
原告：曹阳，男，59岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告：丁郑山，男，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告曹阳与被告丁郑山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告曹阳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹阳申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告曹阳负担。
审判员 程益文
二〇一七年十月十一日
书记员 李志鑫
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00343号
原告：曹杨全，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
原告：曾广琼，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：曹某某，女，1997年5月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：曹杨全，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县，系原告曹某某的父亲。
原告：曹某，女，2001年12月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：曹杨全，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县，系原告曹某的父亲。
上述四位原告共同的委托代理人：王万根。
被告：铜陵县天门镇五峰村联合组。
负责人：盛和银，该村民组组长。
原告曹杨全、原告曾广琼、原告曹某某、原告曹某诉被告铜陵县天门镇五峰村联合组（以下简称五峰村联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹杨全及四原告共同委托代理人王万根到庭参加诉讼，被告五峰村联合组负责人盛和银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹杨全、原告曾广琼、原告曹某某、原告曹某共同诉称：四原告原籍在重庆市巫山县秀峰派出所大溪乡开峡村一组，因国家长江三峡工程建设需要，在政府统一安排下，于2004年7月27日迁至铜陵县天门镇五峰村联合组落户。2014年4月，铜陵县董冲矿业有限责任公司临时使用五峰村联合组42亩山场，支付临时使用土地补偿费726936元（17308元／亩）。五峰村联合组扣除承包山场青苗费及预留款外，剩下606536元。2014年6月5日五峰村联合组召开村民会议，决定按照派出所现有户口89人（不含曹杨全、曾广琼、曹某某、曹某）分配，每人分得临时使用山场补偿款6815元。五峰村联合组认为四原告是三峡移民，不享受分配。四原告具有五峰村联合组集体成员资格，理应享有山场补偿款分配权，为维护四原告的合法权益，特诉至法院：1、请求依法判决被告分别支付四原告临时使用山场补偿款6815元／人，共计27260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵县天门镇五峰村联合组未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：四原告原籍在重庆市巫山县秀峰派出所大溪乡开峡村一组，因国家长江三峡工程建设需要，在国家统筹安排下，迁移至铜陵县天门镇五峰村联合组落户，并在五峰村联合组安家建房，承包土地。2014年4月，铜陵县董冲矿业有限责任公司因生产经营需要临时使用五峰村联合组42亩山场，五峰村联合组获得土地补偿费726936元（17308元／亩）。2014年5月20日五峰村联合组在4户三峡移民未参加的情况下召开村民会议，讨论决定分配方案，即按照派出所现有户口89人（但不包括曹杨全、曾广琼、曹某某、曹某在内的4户三峡移民）平均分配，并将该分配方案上报五峰村民委员会。五峰村民委员会在暂扣承包山场青苗费50400元及预留款70000元（作为4户三峡移民权利主张）后，同意五峰村联合组89位村民先行分配。2014年6月5日五峰村联合组89位村民，每人分得临时使用山场补偿款6815元。五峰村联合组89位村民认为四原告是三峡移民，拒绝向包括四原告在内的4户三峡移民分配临时使用山场补偿费。
另查明，铜陵县天门镇东山村与长冲村在村村合并时合并成五峰村，因原东山村九组是空组，原东山村十三组在城乡户口一体化时变更为东山十二组，五峰村东山十二组后来更名为五峰村联合组。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、关于联合组山头董冲矿业占用分配的报告（分配方案）、铜陵县董冲矿业有限责任公司关于征用山场的协议、五峰村民委员会关于联合组与董冲矿业征用款分配情况说明、概况说明、集体土地使用证、承包经营权证等以及庭审笔录中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：三峡移民因三峡工程建设需要，在国家统筹安排下被迁移至相应的农村集体经济组织后，即成为该集体经济组织的成员，依法应与当地村民享受同等待遇。移民安置区所在地的人民群众应当顾全大局，服从国家统筹安排。四原告因国家统筹安排取得五峰村联合组户籍，并在五峰村联合组生产、生活，依法具有五峰村联合组集体成员资格。铜陵县董冲矿业有限责任公司因临时使用五峰村联合组集体所有的山场而支付给五峰村联合组的补偿款属五峰村联合组的集体收益，集体收益应由集体成员平等分享。依据五峰村联合组集体讨论通过的分配方案（按派出所现有户口分配），四原告理应与其他村民一样享有山场补偿款分配权。但五峰村联合组拒绝向四原告分配补偿款，侵犯了四原告作为该村民组集体成员应当享有的平等分得补偿款的权利。故四原告诉请比照五峰村联合组其他集体成员的标准获得补偿款，理由正当，应予支持。五峰村联合组经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县天门镇五峰村联合组应于本判决生效后十日内分别支付原告曹杨全、曾广琼、曹某某、曹某山场补偿款6815元，合计27260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告铜陵县天门镇五峰村联合组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）扣除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。