上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2302号
原告叶甲。
委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。
被告蒋某某。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
第三人叶乙。
原告叶甲诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加叶乙为本案第三人。原告叶甲的委托代理人陈志群，被告蒋某某的委托代理人朱慧浩，第三人叶乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年6月18日，双方自愿协议离婚。被告在夫妻关系存续期间，违背夫妻忠实义务与他人发生男女关系并怀孕，并于2015年1月25日产下一女名张某某。离婚时，被告故意隐瞒该事实，并在《自愿离婚协议书》上声明“目前女方未怀孕”，诱使原告作出放弃夫妻共同财产的错误意思表示，原告基于此放弃了上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，及被告名下车牌号为沪JBXX**的小汽车一辆。被告的行为已构成欺诈，故要求依法撤销原、被告于2014年6月18日签订的《自愿离婚协议书》中关于财产分割的条款，对现在被告名下的上述房屋产权份额及车辆重新分割，由被告支付原告相当于上述房屋价值40.2%的房屋折价款及相当于上述车辆价值60%的车辆折价款。
被告蒋某某辩称，不同意原告诉请。原、被告于2014年4月24日就达成离婚合意，并签订了离婚协议，该协议体现了双方的真实意思，其中并未约定关于夫妻忠实义务的条款，被告当时也未怀孕。2014年6月18日离婚协议是办理离婚时，根据婚姻登记机关的格式要求签订的，内容与前份协议并无冲突，其中“女方未怀孕”的表述是针对子女抚养的，并不是财产分割的前提条件。且该协议签订时，被告并不知道自己怀孕，不存在故意欺骗、隐瞒原告的情形。故原告的诉请缺乏合同及法律依据，即使被告有违背夫妻忠实义务的行为，原告可另案诉讼要求被告承担过错责任，亦不影响离婚协议的效力。另双方于2014年6月19日签订离婚补充协议，原告自认离婚时公布财产有遗漏，因此应支付被告600，000元，原告已支付40，000元，现要求原告支付剩余的560，000元。
第三人叶乙述称，广中路房屋主要是由第三人出资的，原、被告离婚时，第三人与被告签订合同，约定第三人将其在上述房屋中享有的份额以1，300，000元的价格转让给被告。对原、被告之间的诉讼，第三人不参与，也不主张系争房屋产权，只要求获得1，300，000元房屋折价款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第三人系原告父亲。原、被告于2008年7月7日登记结婚，2014年6月18日经民政局协议离婚。离婚时，双方签订《自愿离婚协议书》一份，内容为：1、双方婚后无子女，目前女方未怀孕。2、双方婚前共同置有房产，地址：上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室，收件编号：XXXXXXXXXXXX，申请权利人：蒋某某、叶乙。离婚后，该房产权利归女方所有（女方蒋某某），男方放弃房产权（男方叶甲），其他权利人份额不变。其余各自名下财产归各自所有。3、双方婚后无共同债务、债权。4、法院未起诉。5、双方具有完全民事行为能力。
上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告及第三人于2007年共同出资购买，购买后，产权登记为原、被告及第三人共同共有。2014年4月24日，第三人与被告签订《房屋产权转让合同》，约定第三人将其在上述房屋中拥有的产权（总产权的1／3）出售给被告，出售价格为1，300，000元，付款方式为该房产对外出售交易完成后7日内一次性付清，且最晚不得超过2014年12月31日。原、被告离婚当日，该房屋办理了夫妻减名手续，产权变更登记为原告及第三人按份共有，其中，原告占67%产权份额，第三人占33%产权份额。离婚后，该房由被告居住。审理中，原、被告均确认该房现市场价值为3，500，000元，其中，第三人所占产权份额价值为1，300，000元。另被告名下有车牌号为沪JBXX**的长安牌小汽车一辆，系原、被告夫妻关系存续期间购买，现由被告实际使用。审理中，原、被告均确认该车现市场价值为95，000元。
另查明，被告在与原告婚姻关系存续期间，与案外人张启兴发生男女关系并怀孕，于2015年1月25日生育一女名张某某。
审理中，被告提供原、被告2014年6月19日签订离婚补充协议一份，证明原告自认签订离婚协议时未公布所有财产，因此应支付被告600，000元。原告表示该协议的真实性无法确认，即便是原告所签，原告离婚时也不存在遗漏夫妻共同财产的情况，协议中的600，000元是由精神补偿款转化而来的，被告要求原告支付精神补偿款，足见其有欺诈的恶意，故该份离婚补充协议不是双方真实意思的表示。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方有约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，原告的主张能否成立，关键在于离婚协议签订时，双方意思表示是否真实。首先，被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人发生男女关系并怀孕，虽然被告认为双方于2014年4月24日签订第一份离婚协议时，被告并未怀孕，而于2014年6月18日签订第二份离婚协议时，被告尚不知道自己怀孕，但本案的关键并不在于被告何时怀孕或何时知晓怀孕，而在于被告在与原告夫妻关系存续期间即存在违背夫妻忠实义务的行为，且双方离婚时，被告隐瞒了该节事实。其次，按照常理，夫妻双方在离婚分割夫妻共同财产时，往往会将婚姻关系存续期间夫妻双方是否存在过错及过错程度作为财产分割中的重要因素予以考虑。本案中，原告系在对被告违背夫妻忠实义务不知情的情况下，对双方在婚姻中的过错程度作出错误判断，从而造成财产分割明显不利于原告。况且原告一旦获知被告在夫妻关系存续期间同样存在违背夫妻忠实义务的行为，立即起诉要求重新分割夫妻共同财产，故双方签订的离婚协议中关于财产分割的条款难以体现双方的真实意思。至于被告认为双方离婚协议并未约定夫妻忠实义务条款，夫妻相互忠实系法定义务，无需通过协议进行约定。综上，原告有权要求重新分割夫妻共同财产。关于系争房屋，系原、被告结婚前，原、被告及第三人共同出资购买，原、被告离婚前，该室房屋产权登记为原、被告及第三人共同共有。现第三人不主张房屋产权，只要求获得与其所占份额价值相应的房屋折价款，并无不当，本院予以准许。原、被告所占房屋产权份额应作为夫妻共同财产予以分割。分割时，根据本案的实际情况，上述房屋产权归被告所有，由被告支付原告及第三人房屋折价款为宜。关于系争车辆，系夫妻关系存续期间购买，登记在被告名下，由被告实际使用。分割时，该车归被告所有，由被告支付原告折价款为宜。至于房屋及车辆折价款的金额，由法院根据双方在审理中确认的房屋及车辆市场价值、第三人所占房屋产权份额价值，并考虑双方在婚姻中均有过错酌情确定。至于被告要求原告按离婚补充协议支付其钱款，因被告未能举证说明离婚时确实存在遗漏的夫妻共同财产，故被告要求原告按离婚补充协议支付其560，000元的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告蒋某某所有，被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内分别支付原告叶甲房屋折价款人民币1，100，000元，支付第三人叶乙房屋折价款人民币1，300，000元；第三人叶乙在被告蒋某某给付上述钱款后协助办理上述房屋的产权变更登记手续，办理过户的相关税费由被告蒋某某负担；
二、被告蒋某某名下车牌号为沪JBXX**的长安牌小汽车（包含牌照）一辆归被告蒋某某所有，被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告叶甲人民币47，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23，200元，减半收取计人民币11，600元，由原告叶甲负担人民币3800元，被告蒋某某负担人民币7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。
……
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。