wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1109号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈聪华，男，1958年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕84号行政处罚决定确定的被执行人陈聪华履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年5月21日作出温土资瓯罚〔2012〕84号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈聪华将非法占用的计面积为135.26平方米的土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第2项没收陈聪华在非法占用的土地上已建的建筑面积为126.29平方米的建筑物和其他设施，并于2012年7月9日送达。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年5月21日作出温土资瓯罚〔2012〕84号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十二日
代书记员 高 洁
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1770号
原告孙茹，女，1969年5月22日出生，身份证号码150202196905223027，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区和平路东二区4号楼24号。
被告张付萍，女，1967年4月6日出生，身份证号码150204196704061829，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路16号街坊9栋37号。
本院在审理原告孙茹诉被告张付萍民间借贷纠纷一案中，原告孙茹于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙茹撤回起诉。
案件受理费1050元，当事人申请撤诉减半收取525元，由原告孙茹负担。
审判员 石新栋
二〇一六年六月十四日
书记员 贾 韬
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执235号
申请执行人王志君，男，1940年12月18日生，汉族，无职业，住敦化市民主街北山社区。
被执行人张军生，男，1957年5月30日生，汉族，无职业，住敦化市丹江街林建社区。
被执行人吴桂芝，女，1964年8月26日生，汉族，无职业，住敦化市丹江街林建社区。
本院在执行申请执行人王志君与被执行人张军生、吴桂芝民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中已扣留被执行人张军生、吴桂芝在（2014）敦民初字第911号案件中案款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 范长春
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初338号
原告：日照蓝海酒业有限公司，住所地日照市。
法定代表人：孙元先，执行董事。
委托诉讼代理人：张守玲、常静，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照市岚山区双艺海鲜酒店，住所地日照市岚山区。
经营者：凌涛。
被告：凌涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照蓝海酒业有限公司与被告日照市岚山区双艺海鲜酒店、凌涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告日照蓝海酒业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照蓝海酒业有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照蓝海酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照蓝海酒业有限公司负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李欣秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9928号
原告：宋祖卫，男，1971年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：成红军，男，1973年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯凌云，女，1976年4月8日出生，汉族，住义乌市。
原告宋祖卫为与被告成红军、冯凌云民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋祖卫到庭参加诉讼，被告成红军、冯凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖卫诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定借期至2015年7月21日止，按中国人民银行同期贷款的四倍计付利息。到期后，被告未按约定归还借款本息。为此，原告请求判令：被告归还原告借款30万元及利息（利息从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告成红军、冯凌云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告成红军、冯凌云系夫妻关系，于1999年3月4日登记结婚，婚姻关系存续至今。2015年1月1日，被告成红军向原告宋祖卫借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2015年7月21日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告成红军收到借款后出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，原告宋祖卫多次催讨，被告成红军、冯凌云至今未还款。
上述事实，有原告提供的借款合同与收条各一份（同一页纸记载）、婚姻状况信息查询反馈表与结婚登记申请书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告宋祖卫与被告成红军之间的借贷关系合法有效，被告成红军尚欠原告宋祖卫借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告成红军应及时归还借款。原告宋祖卫要求被告成红军从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率24%。上述债务产生于被告成红军、冯凌云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告成红军、冯凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成红军、冯凌云于本判决生效后十五日内共同归还原告宋祖卫借款人民币30万元，并支付利息（利息自2015年1月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由被告成红军、冯凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年八月三日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初9928号
双方当事人：
原告宋祖卫诉被告成红军、冯凌云民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7870元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=123c79d1-ae94-48f1-9fd0-a7fe00c1cd9f&imgId=MTIzYzc5ZDEtYWU5NC00OGYxLTlmZDAtYTdmZTAwYzFjZDlmMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1382号
原告：栾秉礼，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李胜杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告栾秉礼与被告李胜杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾秉礼、被告李胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾秉礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告雇佣原告从事小工工作至2015年12月，双方约定每天的报酬为110元，被告支付了原告部分工资，2016年3月9日被告尚欠原告工资1万元，并为原告出具欠条一张。
被告李胜杰辩称，对原告的诉讼请求无异议，认可原告提交的欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告雇佣原告从事小工工作，2016年3月9日被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠栾秉礼工资款壹万元整，10000元，李胜杰”。2017年4月13日原告栾秉礼向本院提起诉讼。审理中，被告对原告提交的欠条无异议，但以原告干的工程出现质量问题为由拒绝支付。
本院认为，原告要求被告支付工资款有被告为其出具的欠条为证，法律应予支持。被告以原告干的工程质量不合格为由拒绝支付，法律不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李胜杰于本判决生效后10日内给付原告栾秉礼工资款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李胜杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一七年八月十七日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初1382号	原告：栾秉礼，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：李胜杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告栾秉礼与被告李胜杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾秉礼、被告李胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告栾秉礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告雇佣原告从事小工工作至2015年12月，双方约定每天的报酬为110元，被告支付了原告部分工资，2016年3月9日被告尚欠原告工资1万元，并为原告出具欠条一张。	被告李胜杰辩称，对原告的诉讼请求无异议，认可原告提交的欠条。	本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告雇佣原告从事小工工作，2016年3月9日被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠栾秉礼工资款壹万元整，10000元，李胜杰”。2017年4月13日原告栾秉礼向本院提起诉讼。审理中，被告对原告提交的欠条无异议，但以原告干的工程出现质量问题为由拒绝支付。	本院认为，原告要求被告支付工资款有被告为其出具的欠条为证，法律应予支持。被告以原告干的工程质量不合格为由拒绝支付，法律不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告李胜杰于本判决生效后10日内给付原告栾秉礼工资款10000元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李胜杰负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  赵明伟	二〇一七年八月十七日	书记员  梁永弘
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初238号
原告：樊蓉，女，汉族，云南省曲靖市人。
被告：陈建宇，男，汉族，四川省广汉市人。
原告樊蓉诉被告陈建宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：樊蓉的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予樊蓉撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告樊蓉负担（原告已预缴）。
审判员 袁晓斌
二〇一七年三月七日
书记员 石 怡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2924号
原告陈伟强，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被告何小青，男，汉族，1966年10月22日出生，住广东省河源市源城区。
委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律工作者。
原告陈伟强诉被告何小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭泾亮，被告的委托代理人徐日君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至12月间，被告陆续向原告借款共计港币100万元。2012年1月1日，被告将上述借款汇算后合并为原告出具了一张《借据》，载明：“今借到陈伟强港币现金壹佰万元整，经双方约定在60天内归还”。借款期满后，原告向被告催要，被告以种种理由拖延、搪塞。被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款港币100万元，折合人民币80万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2012年1月1日借据一份。
被告辩称：一、本案中100万元港币不是被告本人的借贷，实际为被告帮叶国兴在2011年期间向原告赌场买筹码的钱，这不是借款而是赌债。二、被告曾于2012年1月至3月期间通过汇款向原告还了人民币3万元；三、被告同意调解，以100万元港币一年分五次偿还，每次20万元港币，但不支付利息。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2012年1月1日，被告向原告出具了一份《借据》，注明“今借到陈伟强港币现金壹佰万元正，经双方约定在60天内归还”。
原告主张，本案借款系其于2011年6月至12月间累计以现金方式借给被告的。被告对此不予认可，并以“借据中的借款为被告代他人偿还的赌债，且被告曾偿还了人民币3万元给原告”为抗辩。
本院认为：原告主张被告借款港币100万元，有被告出具的《借据》为证，原告已经完成其举证责任。在上述前提下，被告对借款不予认可，应当提交相反证据予以证明，但被告未提交任何证据予以证明，故被告应当承担举证不能的不利后果。虽然被告以“赌债”为抗辩，但没有证据支持，故本院对被告的抗辩理由不予采信。因此，本院对原告的主张予以采信，确认被告向原告借款港币100万元。被告以“已经还款人民币3万元”为抗辩，但没有证据支持，故本院对被告该抗辩理由不予采信。双方民间借贷合同合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已过，被告逾期未还款，原告诉请被告偿还借款港币100万元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何小青于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈伟强借款港币100万元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，由被告何小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘晓霞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第140号
申请执行人徐伟仙。
被执行人林伟平。
本院在执行（2014）丽云商初字第122号申请人徐伟仙与被申请人林伟平买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的74574元，已执行到位标的25385.76元，未执行到位标的49188.24元。现查明被执行人林伟平暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2014）丽云商初字第122号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶 敏
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执110号
申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司,住绵阳高新区。
法定代表人吴杰文。
被执行人绵阳高新区姊福电子科技有限公司,住绵阳高新区。
法定代表人陈强。
被执行人北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司,住北川羌族自治县。
法定代表人刘福才。
被执行人张光伟，男性，汉族，1952年5月4日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人陈强，男性，汉族，1971年5月27日出生,住绵阳市高新区。
被执行人饶仕平，女性，汉族，1969年12月13日出生,住绵阳市高新区。
绵阳市联众融资担保有限公司申请执行绵阳高新区姊福电子科技有限公司、北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司、张光伟、陈强、饶仕平民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1698号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳高新区姊福电子科技有限公司、北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司、张光伟、陈强、饶仕平的银行存款人民币2354735.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一七年二月六日
书记员 李 民 本
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初69号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2016年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同日被博野县公安局监视居住，2016年6月8日被博野县人民法院取保候审。
被告人绳某，男，1983年3月2日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县东墟乡北陶墟村。2015年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年6月8日被博野县人民法院取保候审。
被告人孙某，农民。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人韩某（小名大胖），农民。2016年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年2月2日被博野县公安局取保候审，同年6月8日被博野县人民法院取保候审。
被告人崔某（小名大浩），农民。2015年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人吕某，农民。2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月8日被博野县人民法院取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人马某甲、绳某等犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日傍晚，被害人刘某与被告人马某甲因喝酒发生口角，被人劝开。当晚24时许，被告人马某甲纠集绳某、孙某、崔某、韩某、吕某、王俊峰（在逃）、米江波（在逃）等赶至博野县小店镇建涛汽修厂，砸开被害人刘某汽修厂大门，并用铁管、铁锹等将院内停放的奇瑞QQ、长安奔奔轿车、五菱之光面包车和老式丰田皇冠轿车砸坏。被告人吕某手持棍子下车未进院。经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴定，四辆汽车被损毁部分损失共计9620元。案发后，被害人刘某与被告人马某甲等就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人马某甲、绳某、孙某等在开庭审理过程中均无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片、被害人刘某、马某乙的陈述、博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书、协议书和被告人马某甲、韩某、吕某的投案讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为泄私愤，纠集绳某、孙某、韩某、崔某、吕某任意损毁他人财物，所损毁财物价值9620元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，定性准确。被告人马某甲首先提起犯意，纠集绳某、孙某等打砸被害人刘某汽修厂，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人绳某、孙某、韩某、崔某、吕某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人马某甲、韩某具有自首情节，可从轻处罚。被告人绳某、孙某、崔某均当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吕某具有自首情节，且未实施损毁被害人刘某汽修厂汽车的行为，犯罪较轻，可免除处罚。案发后，被告人马某甲积极赔偿被害人刘某经济损失，且被害人刘某已谅解被告人马某甲等犯罪行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人绳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人吕某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李明华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00089号
再审申请人（一审原告）：康鹏丽，女，汉族，1986年2月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河乡。
委托代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：内蒙古金蓝港餐饮有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路。
法定代表人：高瑞梅，该公司总经理。
委托代理人：牛立新，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：内蒙古新华发行集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街。
法定代表人：冀学博，该公司董事长。
委托代理人：杨倩，女，汉族，1986年1月4日出生，内蒙古新华发行集团股份有限公司巡视办职员，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路。
再审申请人康鹏丽因与被申请人内蒙古金蓝港餐饮有限责任公司（以下简称金蓝港公司）、内蒙古新华发行集团股份有限公司（以下简称新华发行集团公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第00822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康鹏丽申请再审称，申请人是在不同意到内蒙古女神餐饮娱乐有限公司工作，且被申请人不支付经济补偿金的情况下不再上班，被申请人也不再安排申请人的工作，同时停发了申请人工资，以上事实足以证明双方已解除劳动关系。根据法律规定，被申请人应当支付申请人经济补偿金，同时被申请人一直未给申请人缴纳养老保险等社会保险，现被申请人已将酒店转租，客观上无法为申请人补办缴费手续，因此，一审判决认定事实缺乏足够证据证明。请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第00822号民事判决，改判被申请人支付申请人经济补偿金8087元，养老保险补偿金14706.96元。
被申请人金蓝港公司委托代理人提交意见称，金蓝港公司没有以任何形式通知解除与申请人的劳动关系，申请人擅自离岗，不应由用人单位承担责任。申请人认为金蓝港公司解除劳动关系，就应该提出证据证明。另，二被申请人是两个独立的法人单位，申请人受聘于金蓝港公司，与新华发行集团公司无关。综上所述，原审判决认定事实清楚，申请人再审请求不符合法律规定的再审情形。
被申请人新华发行集团公司委托代理人提交意见称，金蓝港公司与新华发行集团公司是两个独立的法人公司，新华发行集团公司不承担责任。
本院认为，金蓝港公司具有独立的法人资格，康鹏丽入职该公司并受之管理，其劳动关系属于金蓝港公司，与新华发行集团公司不存在劳动关系。本案是因双方当事人是否解除劳动关系发生的争议，用人单位金蓝港公司不认同与康鹏丽解除劳动关系，康鹏丽仅提供录音资料，作为认定金蓝港公司单方解除劳动关系的证据，而无其他证据予以佐证，该证据不能作为单独认定事实的依据；对于新华发行集团公司与呼和浩特市女神餐饮娱乐有限公司签订的《租赁合同》只能证明将金蓝港公司会议中心租赁的事实，也不能证明用人单位金蓝港公司单方提出与其解除劳动关系的事实，故对于要求支付违法解除劳动合同的经济补偿金无事实依据。关于支付养老保险补偿金的诉讼请求，本院认为，申请人无证据证明社会保险经办机构具有不能补办其养老保险的情形，故康鹏丽的再审理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，康鹏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康鹏丽的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任 静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1610号
原告蔡水亮，男，1982年5月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告张全林，男，1963年4月1日出生，汉族，住安阳县。
被告程幸福，男，1965年12月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：王彦庆，安阳市矿区同力法律服务所法律工作者。
被告李保旗，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告任金法，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳县。
被告中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：91140000110013734W。
法定代表人：刘建亭，职务：董事长。
委托代理人:李俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。系单位员工。
本院在审理原告蔡水亮诉被告张全林、程幸福、李保旗、任金法、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡水亮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡水亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡水亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡水亮负担。
审判员 琚红金
二〇一八年三月二十六日
书记员 李慧慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00332号
上诉人（原审被告）冯金霞，女，1988年4月1日出生，汉族，住温县。
委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）冯彩霞，女，1983年9月25日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）韩大建，男，1984年10月15日出生，汉族，住温县。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）韩保全，男，1962年12月16日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审第三人）赵君凤，女，1966年3月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人冯金霞、上诉人冯彩霞因与被上诉人韩大建、被上诉人韩保全、赵君凤房屋所有权确认纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民祥初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人冯金霞、�彩霞向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人冯金霞、冯彩霞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯金霞、冯彩霞撤回上诉。
二审案件受理费6138元，减半收取为3069元，由上诉人冯金霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一四年十二月四日
书记员 申慧洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10182号
原告重庆盾安物业管理有限公司。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
被告鲁萨，女。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告鲁萨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10182号
原告重庆盾安物业管理有限公司。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
被告鲁萨，女。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告鲁萨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗雪雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1593号
原告：边卫星，男，1971年5月19日出生，汉族，住博山区。
被告：邢桂云，女，1969年1月9日出生，汉族，住张店区。
被告：王家书，男，1947年2月13日出生，汉族，住张店区。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地，高青县清河路13甲88号。
原告边卫星诉被告邢桂云等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告边卫星于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边卫星的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边卫星撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，保全费220元，由原告边卫星负担。
审判员 张成军
二〇一七年四月十七日
书记员 朱梦秋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更891号
罪犯王定友，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）云高刑复字第38号刑事裁定，认定被告人王定友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年6月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑。2012年4月25日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2014年6月20日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利7年，刑期自2012年4月25日至2028年9月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王定友在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定友减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年4月25日起至2027年2月24日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终286号
上诉人（原审被告）：王利英，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽贾建国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宁，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
原审被告：汪飞，男，1966年12月24日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
上诉人王利英因与被上诉人陈勇、李宁、原审被告汪飞追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因王利英、汪飞、李宁均认可李宁系长沙市建筑安装工程公司安徽分公司会计，20万元系记账为该公司项目部收取的保证金，故应追加长沙市建筑安装工程公司安徽分公司及长沙市建筑安装工程公司为当事人，以查清事实，作出裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2105号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 李遨宇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执739号
申请执行人河南省新盛建筑节能装饰有限公司。
法定代表人张新建，董事长。
被执行人王德红，男，汉族。
被执行人孔纯彬（孔纯宾），男，汉族。
本院在执行申请执行人河南省新盛建筑节能装饰有限公司与被执行人王德红、孔纯彬（孔纯宾）买卖合同纠纷一案中，我院于2016年3月31日作出的（2016）豫0711民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省新盛建筑节能装饰有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人河南省新盛建筑节能装饰有限公司于2016年9月7日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0711执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李高波
执行员 ： 张 扬
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年九月七日
书记员 ：刘帅成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第140号
原告：黄祖孟。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：廖书秀。
被告：罗经雄。
原告黄祖孟为与被告廖书秀、罗经雄民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告廖书秀、罗经雄下落不明，本案于2014年7月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告廖书秀、罗经雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄祖孟起诉称：2014年5月5日，被告廖书秀向原告借款1万元，约定月利率2%，并出具借条一张，由被告罗经雄连带担保。后经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告廖书秀偿还原告借款1万元及利息（自2014年5月5日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、被告罗经雄对上述请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告廖书秀偿还原告借款1万元及利息（自2014年5月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
在举证期限内，原告黄祖孟向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告廖书秀向原告借款及被告罗经雄连带担保等事实。
被告廖书秀、罗经雄未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告廖书秀向原告借现金1万元，约定月利率2%、未约定借款期限，并由被告罗经雄担保，未约定担保方式、期限。事后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2014年5月5日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告廖书秀向原告黄祖孟借款1万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告至今未还，故原告诉请被告廖书秀偿还借款1万元并从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。被告罗经雄作为担保人，因该债务未约定借款期限、担保方式，故被告罗经雄应对廖书秀的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告廖书秀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖书秀于本判决生效后十日内偿还黄祖孟借款1万元及利息（自2014年5月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、罗经雄对上述款项承担连带保证责任，罗经雄在承担保证责任后，有权向廖书秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由廖书秀、罗经雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费70元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 张廷沛
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2343号
原告：赵振国。
被告：孙岳庭。
本院在审理原告赵振国诉被告孙岳庭民间借贷纠纷一案中，因原告赵振国在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仲 翀
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2469号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张敏，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨宇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第424号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某某，男，40岁。因本案，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日，被告人王某某在遂宁市船山区遂州中路XX酒店7002号房间内，容留冉某、况某某、饶某某、杜某四人在该房间内吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场指认照片、提取笔录、辨认笔录及照片、尿检报告、毒品理化鉴定书、称量笔录及报告、行政处罚决定书、住房登记单、抓获说明、社区评估意见书、居委会证明、驾校证明、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人王某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1518号
原告：聊城田中机械设备有限公司，住所地聊城凤凰工业园区纬二路南经四路东。
法定代表人：董志强，经理。
委托代理人：许军，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：杜巧荣，女，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告聊城田中机械设备有限公司（以下简称田中公司）诉被告杜巧荣劳动争议纠纷一案。原告诉至本院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许�、张胜泉，被告及其委托代理人刁焕荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：东昌府区劳动人事争议仲裁委认定原被告之间具有劳动关系是错误的。客观事实是：原告不认识被告，被告也不在原告处上班，原被告之间根本不存在劳动关系；被告在仲裁时提供的工作服是借用其丈夫的；被告提供的银行卡不能证明是我单位发放工资。综上，仲裁委仅仅依据上述证据，就认定原被告具有劳动关系是错误的，现提出告诉要求确认原被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2014年9月份在原告单位工作，在工作时受伤，为此被告向东昌府区仲裁委申请仲裁确认双方存在劳动关系，在开庭时被告提交了在原告单位上班，原告支付工资的工资卡，证明是原告单位的职工，并提交了上班期间原告为被告所发放的工作服，经仲�委依法确认，原、被告存在劳动关系，因此被告认为仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，双方确实存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：被告杜巧荣自2014年9月1日始被原告录用为本单位工人，从事喷漆、磨光、除锈等工作，月工资不固定，工资按月根据所从事的工作发放，双方未签订劳动合同。2015年2月3日上午被告在为原告工作期间，因气磅气量不足，被告在给气磅放水时，右胳膊被电机轴咬伤，被送往聊城市脑科医院住院治疗14天，诊断为右尺桡骨骨折、右尺骨冠突骨折等。原告未给被告缴纳社会保险，为相应待遇问题，双方发生纠纷。被告诉至东昌府区仲裁委，要求确认双方具有劳动关系，2015年4月22日仲裁委作出东昌劳人仲案字（2015）第14号裁决书，认为双方符合劳动部规定的确立劳动关系的实质要件，认定双方存在劳动关系。原告不服诉至本院。
以上事实原告未向本院提交证据。被告提交的被告招商银行工资卡、工资卡明细、聊城市人民医院住院病历、李心奎的招商银行卡及招商银行交易明细及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证与审查，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位招用劳动者，未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。这是判断是否具有劳动关系的法律依据。从以上可看出劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度，如考勤、考核等，成为用人单位相对固定的成员。本案中被告与原告虽未签订劳动合同，但从被告提供的银行卡、病历及在仲裁委提交工作服等证据，能够证明被告在原告处工作受伤，病历能够证明受伤情况，从以上证据能够证明被告被原告入用为本部门职工，被告符合原告的用工主体。被告遵守原告的规章制度，从事原告安排的有报酬的劳动，原告按月支付被告工资。被告的工作系原告业务的组成部分。被告所提供的证据能够相互印证原被告之间存在事实劳动关系。原被告双方符合劳动部认定具有劳动关系的有关规定，应认定双方具有劳动关系。被告的工资支付�证、被告填写的用人单位招工登记表、考勤记录等相关证据，应由原告承担举证责任，原告在举证期限内未提交相应的证据证明，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告聊城田中机械设备有限公司与被告杜巧荣存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告聊城田中机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 曹书贵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付莹莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2723号
罪犯何绍雄，男，1979年8月27日出生于广东省广州市，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)穗中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人何绍雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失649363.48元。被告人何绍雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月2日作出(2009)粤高法刑四终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2014年10月27日又经该院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2034年10月26日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯何绍雄在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何绍雄在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年10月获奖励分97.2分。该罪犯未履行财产刑及民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何绍雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑及民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何绍雄减去有期徒刑六个月（刑期至2034年4月26日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1643号
申请执行人朱运生，男，1966年2月22日生，汉族。
被执行人胡军（别名胡路生），男，1971年10月12日生，汉族。
确山县人民法院（2011）确民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡军至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人朱运生借款10万元及利息，执行费1400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人胡军送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人胡军的银行账号共计余额9.03元，远远不够本案申请标的额度，因此申请执行人朱运生书面同意本院终结本次执行程序。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人胡军名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人胡军无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年9月12日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人朱运生的执行申请后，依职权对被执行人胡军开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1643号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1643号胡军：关于申请人朱运生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2011）确民初字第3号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1643号申请执行人朱运生，男，1966年2月22日生，汉族。被执行人胡军（别名胡路生），男，1971年10月12日生，汉族。确山县人民法院（2011）确民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡军至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人朱运生借款10万元及利息，执行费1400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人胡军送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人胡军的银行账号共计余额9.03元，远远不够本案申请标的额度，因此申请执行人朱运生书面同意本院终结本次执行程序。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人胡军名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人胡军无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年9月12日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人朱运生的执行申请后，依职权对被执行人胡军开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1643号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十六日书记员 谭 华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第114号
原告苟小兰，女，1966年8月7日出生，汉族。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告赵学强，男，1966年11月12日出生，汉族。
被告康雄英，女，1969年9月10日出生，汉族。
原告苟小兰与被告赵学强、康雄英健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟小兰，被告赵学强、康雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟小兰诉称：原、被告两家因琐事曾发生矛盾。2014年农历正月初八天降大雪，因被告将自家扫出的积雪堆积在原告家羊圈墙跟前，原告担心积雪融化会泡塌羊圈墙而进行制止，被告康雄英就谩骂原告，并撕住原告头发，被告赵学强就殴打原告。原告受伤后在临洮县人民医院住院治疗。请求�告赔偿原告住院费用5354.66元，精神损失费1000元。
被告赵学强辩称：被告赵学强未殴打原告，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告康雄英辩称：因原告谩骂被告赵学强，自己出门就与原告发生吵骂。原告来到被告家大门前，与其儿媳撕扯被告康雄英。自己未殴打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明：二被告是夫妻关系，原、被告两家仅隔被告家园子相邻，原告家居东。两家曾因宅基地隔墙发生矛盾。2013年，原告家在被告门前自己使用的土地上修建了羊圈。2014年2月7日，因原告嫌被告赵学强将雪扫到其羊圈墙跟前，双方发生争吵。被告康雄英听到吵骂声后，出门就与原告发生对骂并撕扯，导致双方身体受伤。当天原告被送往临洮县人民医院门诊治疗，2月10日住院治疗。被诊断为：1、颅脑外伤，2、腰部外伤。于2月14日出院，总共支付医疗费5074.66元。后公安机关对原告及被告康雄英给予罚款400元的行政处罚。
上述事实，有如下证据证实：
1.公安机关对原、被告询问笔录，对赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的调查笔录，结合对苟小兰、康雄英行政处罚决定书，综合认定原告与被告康雄英发生撕扯，导致双方身体受伤；
2.原告提供急诊病历、临洮县人民医院住院病历、病人出院证明书，证明原告受伤住院治疗，被诊断为：1、颅脑外伤，2、腰部外伤；
3.原告提供临洮县人民医院门诊票据9张、临洮县中医院门诊票据1张及住院费用结算单1张，证明为了治伤，原告总共支付医疗费5074.66元；
4.法庭拍摄照片2张，证明原告羊圈现场位置情况。
以上证据，来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原告因被告赵学强堆雪不当发生争执后，双方应平等协商解决矛盾。但原告与被告康�英采取对骂、撕扯、殴打方式，不利于矛盾的解决，反而激化了矛盾。被告康雄英致伤原告身体，给其造成经济损失，应承担侵权责任。由于原告对事件的发生存在过错，可适当减轻被告康雄英的民事责任。原告主张被告赵学强参与殴打，证据不足，其主张不能成立。原告请求的医疗费，应以其提供的有效票据确定为5074.66元。原告请求被告赔偿精神损失费1000元，因被告未给其造成严重后果，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告苟小兰医疗费5074.66元，由被告康雄英赔偿3044元，于本判决发生法律效力后10日内付清，其余部分由原告苟小兰自负；
二、驳回原告苟小兰的其他诉讼请求；
三、被告赵学强不承担民事责任。
案件受理费50元，由被告康雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年五月二十九日
书记员 侯喜贵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特22号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨群。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人杨群劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给杨群工资12000元；2.驳回杨群的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资，应再扣除申请人已发给被申请人的工资。
被申请人杨群未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人杨群在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第663号
原告：广东红狮进出口有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：肖成龙，该公司总经理。
委托代理人：肖松明，广东泽正律师事务所律师。
被告：江苏好彩头食品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区（标二期）。
法定代表人：庄荣辉。
原告广东红狮进出口有限公司诉被告江苏好彩头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖松明到庭参加诉讼。被告江苏好彩头食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告通过传真方式于2014年6月17日和6月27日签订两份销售合同，合同约定原告送货到被告工厂。原告于2014年7月2日已经将全部货物送到被告工厂，但被告一直未支付货款，合同约定货到三十天内付款，每逾期一天，需方需要支付合同总金额的1%作为违约金。原告多次催收，被告尚未付款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告支付货款共330000元及违约金167000元（从2014年8月1日起至2014年9月19日止，按合同总金额的1%计算50天）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告以被告于2014年12月1日已经向原告支付货款200000元为由，当庭将第一项诉讼请求的货款金额变更为130000元。其他诉讼请求不变。
被告未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告（供方）与被告（需方）于2014年6月17日、6月27日分别签订两份销售合同，约定被告向原告采购食用甘油、麦芽糖醇液、麦芽糖酵粉、结晶山梨醇等商品，合同总价款为330000元。货到需方工厂，货到三十天内付款，每逾期一天，需方每日按总货款的1%向供方支付违约金，直至货款和违约金全部付清。本合同一式两份，传真件具有同等法律效力。
原告提交广东红狮进出口有限公司对账单复印件，以证明截止到2014年9月24日，被告尚尚欠原告货款330000元，该对账单载明被告所购产品的送货时间和开具发票的时间，最后一批货物的送货时间为2014年7月2日。
原告在庭审中确认，被告于2014年12月1日向原告支付货款200000元，被告尚欠原告货款130000元。
以上事实，有原告当庭陈述及销售合同、对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告江苏好彩头食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。原告提交与被告之间的销售合同、对账单已形成了较为完整的证据链，证明原告依约履行了送货义务，被告尚欠330000元货款的事实。原告在庭审中确认，被告已经支付货款200000元，原告现请求被告向原告支付剩余货款130000元，本院予以支持。根据订购合同的约定，货到三十天付款，对账单显示原告最后一批货物在2014年7月2日送到，原告请求从2014年8月1日起（即最后一批货物送到后30天）开始至2014年9月19日共计50天计算违约金，系原告对自身权利的处分，与法不悖，本院予以支持。但原告请求以每日1%的标准计算利息过高，本院调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏好彩头食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东红狮进出口有限公司支付货款130000元及逾期付款违约金10736元（以330000元为本金，从2014年8月1日起至2014年9月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合共140736元。
被告江苏好彩头食品有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告江苏好彩头食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄东梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01988号
申请执行人闫志茹，女，汉族。
被执行人郭桂权，男，汉族。
本院执行的闫志茹与郭桂权离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04449号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人郭桂权发出执行通知书，责令被执行人郭桂权向申请执行人闫志茹支付房屋折价款10万元；负担案件受理费150元、申请执行费1500元。本院依法于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人�落不明，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人闫志茹可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01988号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01988号
申请执行人闫某。
被执行人郭某。
本院执行的闫某与郭某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04449号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某向申请执行人闫某支付房屋折价款10万元；负担案件受理费150元、申请执行费1500元。本院依法于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人闫某可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01988号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尤 斌
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保468号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人何峰成借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年9月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人何峰成的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 彬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第275号
申请执行人王邦志。
被执行人覃虎强。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（2013）枝调字第01号仲裁调解书，于2014年5月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
覃虎强将“五十亩”2.8亩承包田交付给王邦志，由王邦志耕种至2028年12月31日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊春娥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第492号
罪犯熊宏超，男，1993年9月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年9月2日以（2011）桐刑初字第184号刑事判决书，认定被告人熊宏超犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自二〇一〇年十二月二十日至二〇一六年十二月十九日止。宣判后，于2011年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊宏超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人熊宏超于2010年11月24日晚，到桐柏县城关镇南岗居民区洪某家找其要钱，因洪某不同意，就拿砖头对洪某头部进行击打，并将其75元现金抢走。后洪某因抢救无效死亡。
罪犯熊宏超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊宏超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊宏超减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年十二月二十日至二〇一六年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2004号
申请执行人徐小江
被执行人高兴校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第字第00040号，依法向被执行人高兴校（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高兴校（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高兴校（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高兴校（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月三十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2004号申请执行人：徐小江。被执行人：高兴校。申请执行人徐小江与被执行人高兴校民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商终字第40号民事判决书已于2015年6月21日发生法律效力。申请执行人徐小江于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，并有其他案件以终结本次执行方式结案，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2004号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年六月八日代书记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1006号
原告：田进兵，男，回族，1978年12月1日出生，现住巩留县阿尕尔森乡。
委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈国付，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现住伊宁市。
被告：马木沙，男，回族，1980年8月7日出生，现住伊宁市。
委托代理人:马洋曦，女，回族，1985年12月20日出生，现住伊宁市，系被告马木沙之妻（特别授权）。
被告：马彦军，男，回族，1973年4月2日出生，现住伊宁县维吾尔玉其温乡。
被告：马吾得，男，回族，45岁，现住伊宁县维吾尔玉其温乡。
被告：马鹏，男，回族，1966年7月17日出生，现住伊宁县萨木于孜乡。
被告：伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社，住所地：新疆伊犁州伊宁县萨木于孜乡。
负责人：马木沙，该社理事长。
委托代理人:马洋曦，女，回族，1985年12月20日出生，现住伊宁市，系被告负责人马木沙之妻（特别授权）。
原告田进兵与被告陈国付、被告马木沙、被告马彦军、被告马吾得、被告马鹏、被告伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社（以下简称合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员陈龙梅适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告田进兵及其委托代理人曹勇、被告陈国付、被告马木沙及合作社的共同委托代理人马洋曦、被告马彦军到庭参加诉讼。被告马吾得、被告马鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田进兵诉称：2015年5月6日，原告给被告陈国付承包的伊宁县萨木于孜乡马木沙牛羊养殖专业合作社建设提供劳务，共计建设3000多平方米。2015年12月2日完工，原告要求被告陈国付支付劳动报酬，陈国付以发包方未付工程款为由，至今未付。被告马木沙、马彦军、马吾得、合作社作为发包方，欠付被告陈国付工程款，被告马鹏作为担保人，应当共同承担支付原告劳动报酬的责任。现请求：1、判令六被告连带支付拖欠原告的劳务费8800元；2、本案涉诉费用由被告承担。
原告田进兵为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2016年2月10日被告陈国付向原告出具的欠条一份，证明被告欠付原告劳务工资8800元；
2、2015年5月1日被告马木沙及其合伙人马彦军、马吾得与被告陈国付签订的协议书复印件一份，约定被告陈国付承建被告马木沙、马彦军、马吾得合伙成立的牛羊养殖合作社，该合同中明确了双方的权利义务及完工时间。马木沙、马彦军、马吾得是发包方的合伙人，应共同对施工项目承担责任，并且由担保人马鹏担保按时履约；
3、总工程量结算单复印件。证明陈国付完工后，双方于2015年11月30日进行了结算，工程款是604000元，马木沙等被告仅支付部分工程款，未按时结算全部工程款的行为导致了被告陈国付未能及时给原告支付劳务费，故应承担连带责任。
被告陈国付对上述证据均认可，被告马木沙、马彦军、马吾得及合作社还欠陈国付298000元工程款未付。
被告马木沙、合作社对上述证据的真实性均无异议，认可欠付被告陈国付工程款298000元，但还有部分工程未完工。
被告马彦军对上述证据的真实性均无异议，认可欠付被告陈国付工程款298000元。
被告马吾得、被告马鹏未到庭发表答辩质证意见，亦未向本院提供书面答辩质证意见。
本院认证认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告陈国付辩称：对原告所述事实经过及欠付劳务费8800元的事实无异议。欠付劳务费应当支付，但因为发包方至今未付清工程款，故无钱支付。
被告陈国付无证据向本院提供。
被告马木沙、被告合作社辩称：合作社建设工程是承包给陈国付的，合同也是与陈国付签的，与原告间没有合同关系。还欠陈国付298000元工程款未付属实，工程还存在未完工部分。合作社还未开始经营，被告应当共同努力筹钱，争取2016年底将原告钱付完。
被告马木沙、被告合作社无证据向本院提供。
被告马彦军辩称：被告马彦军跟马木沙、马吾得合伙开办合作社，欠钱买来的牛都被法定代表人拿出去卖掉了，投资的钱也不知道哪去了。马彦军没钱给原告，合伙就是个骗局。
被告马彦军无证据向本院提供。
经审理查明：2015年5月6日至12月2日原告在被告陈国付承建的伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社工程项目中提供劳务。后经结算，被告陈国付欠付原告劳务工资8800元，并于2016年2月10日向原告出具欠条一份。
另查明，2015年5月1日，被告陈国付与被告合作社的合伙人马木沙、马彦军、马吾得签订协议书一份，约定将合作社建设项目承包给被告陈国付。后合作社向陈国付支付部分工程款，尚欠298000元未付。
以上事实有原、被告陈述以及原告向本院提供的证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国付理应向原告支付劳务工资8800元。根据《建筑法》相关规定，承担施工工程任务的单位或个人，必须具有相应的施工资质等级证书或资质审查证书。又，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项明确规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同认定无效。合作社将工程项目发包给无资质的陈国付，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方的建社协议书应属无效合同，故对被告陈国付欠付原告的劳务费，合作社应当承担连带清偿责任。原告要求被告马木沙、被告马彦军、被告马吾得、被告马鹏承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国付于本判决生效后十五日内支付原告田进兵劳务费8800元；
二、被告伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田进兵的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 武宝民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第435号
申请执行人吕坚。
被执行人刘天民。
本院执行的申请执行人吕坚与被执行人刘天民民间借贷纠纷一案中，标的额为30275元，已执行0元，剩余30275元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第6988号民事调解决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年八月七日
书记员 张 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4619号
原告：任帆，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：毛传侠，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王海英，女，1982年5月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
原告任帆与被告毛传侠、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告任帆委托代理人方有提、被告王海英及其代理人缪海素到庭参加诉讼，被告毛传侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任帆向本院起诉要求判决：两被告共同偿还借款300000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2014年4月至5月期间，被告毛传侠因资金周转困难向原告借款300000元，并于2014年5月6日出具一份借条给原告，原告曾多次向被告催讨均未果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
原告任帆庭审中称：1.原告分别于2014年4月和同年5月给付现金100000元和200000元给被告毛传侠。2.两被告于2017年5月份才登记离婚，并未提供证据证明其已于2014年2月份因感情破裂而开始分居。
原告任帆庭后称：1.原告与被告毛传侠于2013年至2016年期间系男女朋友关系，并在一起居住，后原告发现被告毛传侠已婚时与被告毛传侠分手。期间，因被告毛传侠被列入黑名单，原�将其名下的工商银行卡、农业银行卡和农商银行卡借给被告毛传侠使用，但银行卡都是预留原告的手机号码。2.期间原告有帮被告毛传侠管理钱财，但仅限于将有关收取收啤酒瓶的款项和收回汽车抵押的款项汇入原告交给被告毛传侠所使用的银行卡时，告知被告毛传侠。3.本案借款中有100000元是原告陆续取款给被告毛传侠，另外200000元是原告存入其名下的农商银行卡后将银行卡交给被告毛传侠。4.借款后，被告毛传侠支付了6个月利息，每月现金支付6000元。5.被告毛传侠称其向原告借款是用于收啤酒瓶和汽车抵押生意；但在借款后不久，被告毛传侠妻子即被告王海英就注册成立了一家西摩婚纱店。
被告毛传侠在庭前向本院提交书面答辩状辩称，被告毛传侠与原告任帆于2013年认识后成为情人关系，当时被告毛传侠所有的经济还有生意上的来往都是由原告任帆�。被告毛传侠为了哄哄原告而于2014年5月份故意打了300000元的欠条给原告。现被告毛传侠与任帆间没有情人关系，但想不到原告起诉被告还款。
被告毛传侠在庭后本院征询其答辩意见时辩称，1.被告毛传侠与原告任帆于2013年至2014年年底在一切，但双方之间无经济往来。2.被告毛传侠于2013年经营几个月啤酒瓶生意期间的有关经济往来都是由原告任帆管理。3.被告在经营啤酒瓶生意期间，还从事汽车抵押生意，但该生意的资金往来都是由被告毛传侠管理。之后被告毛传侠的表哥看被告毛传侠在汽车抵押行业有资源就开店经营，但被告毛传侠没有搭股，而是帮其表哥经营该店，其表哥起码给付三分之一的分红给被告毛传侠。4.两被告分居期间，被告王海英在外租房居住。
被告王海英辩称，1.原告与被告毛传侠系情人关系。2.两被告感情已破裂，并于2014�2月份开始分居且经济独立互不干涉。3.本案借条内容并非被告毛传侠书写，被告毛传侠仅在本案借条上签字，且原告未能提供相应的借款给付凭证，故本案借贷关系成立。4.被告王海英对被告毛传侠对外借款情况不清楚，且两被告婚后亦未购置大额财产，被告毛传侠未从事经营活动，即使借款属实也未用于夫妻共同开支，被告王海英无需承担共同偿还责任。
被告王海英庭后称：被告王海英不清楚被告毛传侠的经济转款，且双方经济都是各管各的。被告王海英在罗门婚纱店打工七八年，后与他人合伙成立西摩化妆店，所需投资款都是被告王海英的个人积蓄。该店刚开始共计投入50000元，后慢慢扩张到经营婚纱业务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛传侠与王海英于2010年8月20日办理结婚登记手续，后于2017年5月23日办�结婚登记手续。原告任帆与被告毛传侠于2013年至2016年期间系男女朋友关系，并居住在一起。被告毛传侠于2014年5月6日出具一份向任帆借到300000元的借条给原告，但未约定借款期限和借款利息。借款后，被告毛传侠未偿还借款。原告任帆曾发送“你觉的我们一起的三年幸福吗？”、“回家好好陪老婆过日子……”、“要不以后我还替你管钱”等内容给被告毛传侠。
另查明，被告王海英于2014年6月10日注册成立一家个体工商户，字号为平阳县西摩化妆品店。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、两被告身份信息证明及婚姻登记信息、借条，被告王海英提供的微信聊天记录照片等证据予以证实。
本院认为：被告毛传侠是具有完全民事的行为能力人，且从事汽车抵押生意，其应当清楚借条的内容，以及出具借条后将会产生的法律后果，但�在出具借条后的3年多时间仍未向原告收回借条，故本院对被告毛传侠主张是为了哄原告而出具借条给原告，但未实际收到款项的抗辩，不予采信。现原告要求被告毛传侠偿还借款300000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为本案借款是否属于毛传侠与王海英夫妻共同债务问题。本院认为，虽然本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但本案债务亦发生在原告任帆与被告毛传侠同居期间，而原告任帆在此期间也不知道被告毛传侠已婚，且被告毛传侠的钱均由原告任帆管理。因此，本院认为本案债务系被告毛传侠个人债务，被告王海英无需承担共同偿还责任。被告毛传侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛传侠于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告任帆借款本金300000元及利息（以借款300000元为基数，从2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，以年利率6%为限）；
二、驳回原告任帆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由毛传侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年八月三十日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4619号原告：任帆，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被告：毛传侠，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王海英，女，1982年5月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。原告任帆与被告毛传侠、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告任帆委托代理人方有提、被告王海英及其代理人缪海素到庭参加诉讼，被告毛传侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任帆向本院起诉要求判决：两被告共同偿还借款300000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2014年4月至5月期间，被告毛传侠因资金周转困难向原告借款300000元，并于2014年5月6日出具一份借条给原告，原告曾多次向被告催讨均未果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。原告任帆庭审中称：1.原告分别于2014年4月和同年5月给付现金100000元和200000元给被告毛传侠。2.两被告于2017年5月份才登记离婚，并未提供证据证明其已于2014年2月份因感情破裂而开始分居。原告任帆庭后称：1.原告与被告毛传侠于2013年至2016年期间系男女朋友关系，并在一起居住，后原告发现被告毛传侠已婚时与被告毛传侠分手。期间，因被告毛传侠被列入黑名单，原�将其名下的工商银行卡、农业银行卡和农商银行卡借给被告毛传侠使用，但银行卡都是预留原告的手机号码。2.期间原告有帮被告毛传侠管理钱财，但仅限于将有关收取收啤酒瓶的款项和收回汽车抵押的款项汇入原告交给被告毛传侠所使用的银行卡时，告知被告毛传侠。3.本案借款中有100000元是原告陆续取款给被告毛传侠，另外200000元是原告存入其名下的农商银行卡后将银行卡交给被告毛传侠。4.借款后，被告毛传侠支付了6个月利息，每月现金支付6000元。5.被告毛传侠称其向原告借款是用于收啤酒瓶和汽车抵押生意；但在借款后不久，被告毛传侠妻子即被告王海英就注册成立了一家西摩婚纱店。被告毛传侠在庭前向本院提交书面答辩状辩称，被告毛传侠与原告任帆于2013年认识后成为情人关系，当时被告毛传侠所有的经济还有生意上的来往都是由原告任帆�。被告毛传侠为了哄哄原告而于2014年5月份故意打了300000元的欠条给原告。现被告毛传侠与任帆间没有情人关系，但想不到原告起诉被告还款。被告毛传侠在庭后本院征询其答辩意见时辩称，1.被告毛传侠与原告任帆于2013年至2014年年底在一切，但双方之间无经济往来。2.被告毛传侠于2013年经营几个月啤酒瓶生意期间的有关经济往来都是由原告任帆管理。3.被告在经营啤酒瓶生意期间，还从事汽车抵押生意，但该生意的资金往来都是由被告毛传侠管理。之后被告毛传侠的表哥看被告毛传侠在汽车抵押行业有资源就开店经营，但被告毛传侠没有搭股，而是帮其表哥经营该店，其表哥起码给付三分之一的分红给被告毛传侠。4.两被告分居期间，被告王海英在外租房居住。被告王海英辩称，1.原告与被告毛传侠系情人关系。2.两被告感情已破裂，并于2014�2月份开始分居且经济独立互不干涉。3.本案借条内容并非被告毛传侠书写，被告毛传侠仅在本案借条上签字，且原告未能提供相应的借款给付凭证，故本案借贷关系成立。4.被告王海英对被告毛传侠对外借款情况不清楚，且两被告婚后亦未购置大额财产，被告毛传侠未从事经营活动，即使借款属实也未用于夫妻共同开支，被告王海英无需承担共同偿还责任。被告王海英庭后称：被告王海英不清楚被告毛传侠的经济转款，且双方经济都是各管各的。被告王海英在罗门婚纱店打工七八年，后与他人合伙成立西摩化妆店，所需投资款都是被告王海英的个人积蓄。该店刚开始共计投入50000元，后慢慢扩张到经营婚纱业务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛传侠与王海英于2010年8月20日办理结婚登记手续，后于2017年5月23日办�结婚登记手续。原告任帆与被告毛传侠于2013年至2016年期间系男女朋友关系，并居住在一起。被告毛传侠于2014年5月6日出具一份向任帆借到300000元的借条给原告，但未约定借款期限和借款利息。借款后，被告毛传侠未偿还借款。原告任帆曾发送“你觉的我们一起的三年幸福吗？”、“回家好好陪老婆过日子……”、“要不以后我还替你管钱”等内容给被告毛传侠。另查明，被告王海英于2014年6月10日注册成立一家个体工商户，字号为平阳县西摩化妆品店。以上事实有原告提供的原告居民身份证、两被告身份信息证明及婚姻登记信息、借条，被告王海英提供的微信聊天记录照片等证据予以证实。本院认为：被告毛传侠是具有完全民事的行为能力人，且从事汽车抵押生意，其应当清楚借条的内容，以及出具借条后将会产生的法律后果，但�在出具借条后的3年多时间仍未向原告收回借条，故本院对被告毛传侠主张是为了哄原告而出具借条给原告，但未实际收到款项的抗辩，不予采信。现原告要求被告毛传侠偿还借款300000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为本案借款是否属于毛传侠与王海英夫妻共同债务问题。本院认为，虽然本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但本案债务亦发生在原告任帆与被告毛传侠同居期间，而原告任帆在此期间也不知道被告毛传侠已婚，且被告毛传侠的钱均由原告任帆管理。因此，本院认为本案债务系被告毛传侠个人债务，被告王海英无需承担共同偿还责任。被告毛传侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛传侠于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告任帆借款本金300000元及利息（以借款300000元为基数，从2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，以年利率6%为限）；二、驳回原告任帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由毛传侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄陈花二〇一七年八月三十日代书记员 黄兆醒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1213号
申请执行人上海申工物流有限公司。
被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3509号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司及其下属分支机构银行存款58万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月二十七日
书记员 田丰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1145号
原告：张元成，男，1951年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附１号，统一社会信用代码914101007241014722。
法定代表人：赵振超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段颖杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯玉洁，系该公司员工。
原告张元成与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案审理。
原告诉称，2005年4月5日原告购买被告位于郑州市××水路××楼××单元××北××房屋××套。2007年9月4日被告计划将兴达通苑小区地下一层9号平面车位出售给原告，被告收到原告车位款18万元，但是双方没有签订车位买卖合同，被告至今也没有将车位交付给原告业主使用。被告迟延履行合同，已构成严重违约。后原告多次要求被告返还，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告河南省兴达置业有限公司返还原告张元成18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
河南省兴达置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河南省兴达置业有限公司实际营业地为郑州市××财源大厦××楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、以及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地及合同履行地均在郑州市××区，故本院对该案无管辖权，应当移交有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案为房屋买卖合同纠纷，应按一般管辖原则确定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的注册登记地位于郑州市南阳路144号附１号，但此处并无被告的任何信息，其办事机构所在地位于郑州市××财源大厦××楼；原告的住所地为郑州市××××号附6号，涉案争议的地下车库也位于郑州市××水路××号兴达通苑小区。原、被告住所地及合同履行地均不在郑州市惠济区，本院对该案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院审理。
案件受理费100元，退回被告河南省兴达置业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年四月十七日
书记员 马 钰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1411号
原告：夏玉莲，女，1960年3月27日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇双兴小区**号楼*单元***室。身份证号：1326241960********。
被告：张雪松，男，1972年4月24日生，满族，农民，住平泉县平泉镇四合园村**组***号。现住平泉县平泉镇府前花园**号楼*单元***室。身份证号：1326241972********。
委托代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：王宝全，男，1972年9月14日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇路兴胡同**号。身份证号：1326241972********。
原告夏玉莲与被告张雪松、王宝全买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月26日受理后，根据被告张雪松的申请，本院于2014年5月8日依法追加王宝全为本案共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏玉莲、被告张雪松的委托代理人贾春平、被告王宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告张雪松在华北物流承包部分建筑工程，从原告处购买水泥、白灰、粉刷石膏、铣把等材料，截止到2010年底，被告张雪松的妻弟赵显军给原告出具了欠款69694.00元的欠条一张，被告张雪松也在欠条上签了字，后被告陆续还款45000.00元，欠款24694.00元一直未还，虽被告张雪松申请追加王宝全为被告，但原告只要求被告张雪松一人给付欠款24694.00元，并支付利息，利息从2010年12月13日开始计算，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼费由被告承担。
被告张雪松辩称，2009年，被告张雪松、王宝全合伙承包了华北物流D区6、7号楼房建筑施工工程，在原告处购买材料，被告张雪松已给付原告45000.00元，现还剩24694.00元，此款应由张雪松与王宝全互负清偿责任。
被告王宝全辩称，是与张雪松合伙承包了华北物流D区6、7号楼房建筑施工工程，但在原告处购买的材料用在哪个工程上我也不清楚，原告处没有我签字，我也不知道差多少钱，所以不负连带给付责任，原告只能诉张雪松要钱，跟我没有关系，二被告合伙期间所有的工程款均由张雪松支取，欠款也应由张雪松支付。
经审理查明：原告为证明自己的主张提供如下证据：
2010年12月13日被告张雪松签名的欠条一张，证明张雪松欠原告材料款24694.00元。
被告张雪松的质证意见：对欠条认可，此证据有华北物流D区6、7号楼房施工工地负责收料人员赵显泽的签字，也有张雪松的签字，能够证明原告销售给被告张雪松的材料是用于华北物流D区6、7号楼房的建筑工程，所以应由张雪松和王宝全互付连带给付责任。
被告王宝全的质证意见，华北物流工程确实是与张雪松合伙施工的，在华北物流工程施工期间，杏树园子新农村工程也在施工，这个证据没经被告手，被告不知情，也不承担责任。
被告张雪松为证明主张提供证据如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第293号民事判决书一份，证明已经生效的判决认定2009年张雪松、王宝全合伙承包华北物流D区6、7号楼的建筑工程，原告诉状中也明确认可被告在承包华北物流工程时赊欠的原告材料款，现还有24694.00元没有偿还，另外判决书中也有赵显泽出庭证言，证明赵显泽是华北物流施工工地材料管理人员，负责接收原告等人送来的货物，并出具单据。
原告夏玉莲的质证意见：对判决书没有异议，但原告不认识王宝全，他们是不是合伙关系原告也不知道，在原告那购买材料就是张雪松经手，欠的钱就冲张雪松要。
被告王宝全的质证意见：判决书被告没有异议，确实是合伙关系，这个判决中的钱被告已经给了10多万元了。判决与今天这个案子没有关系。
对于原被告所举证据的分析与确认：对原告所举的证据被告张雪松无异议，被告王宝全对欠条本身并无异议，只是自己不知情，但是能证明二被告在合伙期间还欠原告货款24694.00元的事实，本院予以采信；对被告张雪松提供的证据，是法院的生效判决，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2009年，被告张雪松、王宝全合伙承包华北物流D区6、7号楼的建筑工程，在原告处购买水泥、白灰、粉刷石膏、铣把等材料，截止到2010年12月13日，共欠款69694.00元，被告张雪松的妻弟赵显军给原告出具了欠条一张，被告张雪松也在欠条上签了字，后被告张雪松陆续还款45000.00元，余款24694.00元一直未还。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告提供了原材料，被告理应及时履行给付货款的义务，被告张雪松主张欠款是二被告合伙期间所欠，应共同承担连带给付责任，但原告只要求被告张雪松给付货款，对原告主张由被告张雪松给付所欠货款人民币24694.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，不违反法律规定，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张雪松于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏玉莲货款人民币24694.00元及利息，（利息自2010年12月13日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，由被告张雪松负担（限被告于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费418.00元）
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛嘉奇
附页：一《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1411号
原告赖某甲，男，1981年10月4日出生，汉族，农民。
被告赖某乙，女，1979年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告赖某甲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意再给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李舒敏