wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执350号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人胡昌，男，1995年12月19日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县。被告人胡昌犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）闽0212刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，要求被执行人胡昌缴交罚金人民币1000元。被执行人胡昌至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人胡昌的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人胡昌的财产登记信息；本院已依法将被执行人胡昌列入失信被执行人名单。鉴于被执行人胡昌目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4812号
原告：李艮塘，男，1984年11月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：章细满，女，1966年1月16日出生，汉族，住苍南县。
原告李艮塘与被告章细满民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章细满立即偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年9月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年9月6日，被告章细满向原告借款10000元并亲笔出具借条一份，约定月利率2%，定于2016年12月5日前还清。借款后，被告本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章细满于本判决生效后十日内偿还李艮塘借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年9月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由章细满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月十五日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1354号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广见，男，1981年1月17日出生于河南省叶县，汉族，文化程度小学，无业，住河南省叶县。2017年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈广见犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0103刑初555号刑事判决。原审被告人陈广见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈广见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月21日23时许，被告人陈广见喝酒后在福州市马尾区君竹路附近乘坐被害人陶某所驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的摩托车到福州市台江区武夷绿洲，因被告人陈广见要求被害人陶某找零钱，双方发生争执。被告人陈广见借酒醉殴打陶某，陶某见状弃车跑离现场。被告人陈广见便将被害人陶某的上述摩托车骑走停放至其暂住处附近。2017年8月2日，被告人陈广见欲将上述摩托车变卖，因无法提供行驶证及购车发票未果。涉案摩托车经鉴定价值人民币3570元，案发后已返还被害人陶某。
原判认定上述事实有被告人陈广见的供述、被害人陶某的陈述、证人王某、韦某、李某的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、查某、扣押及返还物品材料清单、价格鉴定意见书和指认照片等证据证实。
原审认为，被告人陈广见随意殴打他人、强拿硬要他人财物，金额达人民币3570元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈广见归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，原审判决：
被告人陈广见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
陈广见上诉称：1、他没有强拿硬要被害人摩托车，他有让被害人第二天到其住处提车，被害人当场也同意。2、他没有将被害人摩托车拿去变卖，是他将车交待给同事，同事欲将车变卖，他没有参与摩托车变卖过程。请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈广见未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈广见犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈广见随意殴打他人、强拿硬要他人财物，价值人民币3570元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈广见上诉称其没有强拿硬要被害人摩托车，没有将被害人摩托车拿去变卖的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第611号
原告：吴爱珠。
委托代理人：王雨恩。
被告：杨安浴。
被告：郑少东。
原告吴爱珠与被告杨安浴、郑少东民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴爱珠的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告杨安浴、郑少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱珠起诉称：被告杨安浴分别于2013年9月6日、2014年3月30日以做生意需要资金周转为由向原告借款12万元
和13万元并各出具借条一份，均口头约定月利率为1%。后经原告催讨，两被告未还款付息。两被告是夫妻关系，应共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告杨安浴、郑少东立即偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起算至判决确定偿还之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴爱珠在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息两份，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨安浴、郑少东均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨安浴与郑少东于2007年11月30日登记结婚。被告杨安浴于2013年9月6日、2014年3月30日分别向原告吴爱珠借款12万元和13万元，但双方未约定还款日期和支付利息。后经原告催讨，两被告至今未予还款。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告杨安浴向原告吴爱珠借款12万元和13万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告杨安浴的名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明原、被告明确约定涉案债务为任一被告的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。双方未约定还款期限，原告依法可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告杨安浴、郑少东共同偿还借款，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告支付其从原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨安浴、郑少东于本判决生效后十日内偿还吴爱珠借款25万元及利息（自2015年4月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由杨安浴、郑少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉林，男，1965年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李宝山，吉林卓睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雨云，女，1950年11月12日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：吕金影（梁雨云之女），女，1974年3月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
再审申请人郭玉林与被申请人梁雨云土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）四民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭玉林申请再审称：１.双方签订的土地承包转让合同应视为有效。郭玉林已实际耕种诉争土地13年，梁雨云从未主张权利。一审庭审时，作为双方承包协议的中间人柏延喜出庭证实：2003年梁雨云将诉争土地转包给郭玉林，亲眼到看郭玉林将承包费用4000元交给了梁雨云，梁因不会写字，由其丈夫郭万山代为签字。2014年12月20日，公主岭市杨大城子镇公北沟村委会出具书面材料，证实梁雨云将诉争土地转让给郭玉林耕种，转让费用4000元，承包期限为2003年至2027年。以上证据可认定双方存在土地转包法律关系，其合同合法有效。2.判决支付2014年土地租赁费5436元没有事实和法律依据。郭玉林耕种诉争土地13年之久，双方签订土地转包合同之日就一次性给付梁雨云转包费4000元，所以原审认定由郭玉林赔偿2014年土地租赁费损失5436元没有事实和法律依据。3.梁雨云无权耕种郭玉林奶奶的土地。郭玉林的奶奶郭潘氏在第二轮土地承包时分得土地3.4亩。郭潘氏于2001年3月去世，生前梁雨云未尽到赡养义务，因此无权耕种郭潘氏的土地，故请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回原审法院重审。
梁雨云再审审查期间辩称：双方根本没有签订土地转包合同，柏延喜的证言与事实不符，且柏延喜与郭玉林有亲属关系，因此，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回郭玉林的再审申请。
本院审查认为：关于郭玉林提出的土地承包转让合同效力问题。经查，本案诉争的9.06亩土地是梁雨云作为承包方代表从发包方公主岭市杨大城子镇公北沟村村民委员会处承包，共有人为郭潘氏（已故），这一事实得到一、二审法院及双方当事人的认可，本院予以确认。郭玉林在一审法院提供了一份2003年4月5日由梁雨云、郭玉林签订的土地承包转让合同，合同的中间人柏延喜出庭证实，因梁雨云不会写字，故合同转让人处“梁雨云”签字，由其丈夫郭万山代签。梁雨云对此予以否认，听证过程中当众书写自己名字，证实合同上并非梁雨云本人签字，也没有本人的手印，无法证明土地转包行为是梁雨云的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郭玉林虽提供多份证据，但无法证明双方就争议土地存在转包法律关系，故郭玉林的此项再审申请主张，本院不予支持。关于由郭玉林承担土地租赁费问题。郭玉林虽实际耕种诉争土地多年，但郭玉林并未实际取得该土地的合法使用权。梁云雨作为诉争土地的承包经营权人，从诉讼之日起主张当年的土地租赁费用，法院应当依法予以保护。本案根据当地村民委员会出具的租赁价格对土地租赁费用予以适当保护并无不当，故郭玉林的此项再审申请主张，本院不予支持。关于梁雨云是否有权耕种郭潘氏土地问题。以家庭为单位承包土地的，在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种。本案中，梁雨云和郭潘氏以家庭为单位承包了诉争土地，现郭潘氏死亡，由梁雨云继续耕种土地并无不当，故郭玉林的该项再审申请主张，本院不予支持。
综上，郭玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玉林的再审申请。
审判长 任贵利
审判员 张宇桐
审判员 林南南
二〇一六年六月十五日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉林，男，1965年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托代理人：李宝山，吉林卓睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雨云，女，1950年11月12日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：吕金影（梁雨云之女），女，1974年3月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。再审申请人郭玉林与被申请人梁雨云土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）四民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉林申请再审称：１.双方签订的土地承包转让合同应视为有效。郭玉林已实际耕种诉争土地13年，梁雨云从未主张权利。一审庭审时，作为双方承包协议的中间人柏延喜出庭证实：2003年梁雨云将诉争土地转包给郭玉林，亲眼到看郭玉林将承包费用4000元交给了梁雨云，梁因不会写字，由其丈夫郭万山代为签字。2014年12月20日，公主岭市杨大城子镇公北沟村委会出具书面材料，证实梁雨云将诉争土地转让给郭玉林耕种，转让费用4000元，承包期限为2003年至2027年。以上证据可认定双方存在土地转包法律关系，其合同合法有效。2.判决支付2014年土地租赁费5436元没有事实和法律依据。郭玉林耕种诉争土地13年之久，双方签订土地转包合同之日就一次性给付梁雨云转包费4000元，所以原审认定由郭玉林赔偿2014年土地租赁费损失5436元没有事实和法律依据。3.梁雨云无权耕种郭玉林奶奶的土地。郭玉林的奶奶郭潘氏在第二轮土地承包时分得土地3.4亩。郭潘氏于2001年3月去世，生前梁雨云未尽到赡养义务，因此无权耕种郭潘氏的土地，故请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回原审法院重审。梁雨云再审审查期间辩称：双方根本没有签订土地转包合同，柏延喜的证言与事实不符，且柏延喜与郭玉林有亲属关系，因此，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回郭玉林的再审申请。本院审查认为：关于郭玉林提出的土地承包转让合同效力问题。经查，本案诉争的9.06亩土地是梁雨云作为承包方代表从发包方公主岭市杨大城子镇公北沟村村民委员会处承包，共有人为郭潘氏（已故），这一事实得到一、二审法院及双方当事人的认可，本院予以确认。郭玉林在一审法院提供了一份2003年4月5日由梁雨云、郭玉林签订的土地承包转让合同，合同的中间人柏延喜出庭证实，因梁雨云不会写字，故合同转让人处“梁雨云”签字，由其丈夫郭万山代签。梁雨云对此予以否认，听证过程中当众书写自己名字，证实合同上并非梁雨云本人签字，也没有本人的手印，无法证明土地转包行为是梁雨云的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郭玉林虽提供多份证据，但无法证明双方就争议土地存在转包法律关系，故郭玉林的此项再审申请主张，本院不予支持。关于由郭玉林承担土地租赁费问题。郭玉林虽实际耕种诉争土地多年，但郭玉林并未实际取得该土地的合法使用权。梁云雨作为诉争土地的承包经营权人，从诉讼之日起主张当年的土地租赁费用，法院应当依法予以保护。本案根据当地村民委员会出具的租赁价格对土地租赁费用予以适当保护并无不当，故郭玉林的此项再审申请主张，本院不予支持。关于梁雨云是否有权耕种郭潘氏土地问题。以家庭为单位承包土地的，在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种。本案中，梁雨云和郭潘氏以家庭为单位承包了诉争土地，现郭潘氏死亡，由梁雨云继续耕种土地并无不当，故郭玉林的该项再审申请主张，本院不予支持。综上，郭玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭玉林的再审申请。审判长  任贵利审判员  张宇桐审判员  林南南二〇一六年六月十五日书记员  周克文
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢992号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司
被执行人严亮、徐卫松
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人严亮等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初392号
原告江西中泰建筑工程有限公司，地址在江西省南昌市进贤县进贤大道202号。
法定代表人万国文，总经理。
委托代理人李长松，男，汉族，农民，住黎川县。
被告邓华亮，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在审理原告江西中泰建筑工程有限公司与被告邓华亮农村建房施工合同纠纷一案中，原告江西中泰建筑工程有限公司于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中泰建筑工程有限公司以与被告邓华亮准备庭外协商解决所欠房款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江西中泰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告江西中泰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周若平
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初20号
原告：李定有，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。
被告：练绪伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告李定有诉被告练绪伟民间借贷纠纷一案中，原告李定有于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定有向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李定有撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告李定有承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 方绍利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13717号
原告:浙江宾莱物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区留庄高级公寓11幢412室。
法定代表人：潘永富，董事长。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：徐瑛智,女,1986年7月19日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江宾莱物业管理有限公司诉被告徐瑛智物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江宾莱物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴佳佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1551号
原告：石狮市众顺织造厂，住所地福建省泉州市石狮市。
经营者：龚万利，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告：刘德志，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市众顺织造厂与被告刘德志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市众顺织造厂的委托诉讼代理人王国应、被告刘德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市众顺织造厂向本院提出诉讼请求：1、刘德志立即支付石狮市众顺织造厂货款143,737元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清货款之日止的逾期付款违约金；2、由刘德志承担本案的诉讼费。事实和理由：刘德志因需自2015年起多次向石狮市众顺织造厂购买坯布。2016年5月16日，经结算，刘德志结欠石狮市众顺织造厂货款163,737元，并立下结欠款凭证一份交由石狮市众顺织造厂收执。之后，刘德志只偿付20,000元。此后，刘德志经催讨拒不支付货款，为此，石狮市众顺织造厂诉至法院。
刘德志辩称，刘德志没有拖欠坯布款。龚万利开办的石狮市众顺织造厂原有七台织布机台，刘德志再投入十台机台，二人一起合伙经营。刘德志提供布匹给石狮市众顺织造厂加工，有拖欠部分加工费用，也有向石狮市众顺织造厂购买部分坯布，但龚万利到了年底没有就合伙事宜与刘德志结算，也没有进行任何利润分红，所以刘德志就没有支付给石狮市众顺织造厂欠款。
石狮市众顺织造厂围绕诉讼请求依法提交了石狮市众顺织造厂营业�照；刘德志户籍证明；结欠款凭证一份予以证实。刘德志未持异议也未提交证据。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘德志因需向石狮市众顺织造厂购买坯布。2016年5月16日，双方进行结算，刘德志结欠石狮市众顺织造厂货款163,737元，并由刘德志签字确认出具一张结欠款凭证交给石狮市众顺织造厂收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹结欠众顺，坯布款人民币壹拾陆万叁仟柒佰叁拾柒元正￥：163737元。时间截至2016年5月1日止，此据。欠款单位：刘德志，2016年5月16日。”之后，刘德志偿付20,000元。2017年3月27日，石狮市众顺织造厂以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，石狮市众顺织造厂与刘德志之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。刘德志拖欠石狮市众顺织造厂货款163,737元有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，刘德志应承担还款责任。刘德志在结欠后只偿付20,000元，现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，石狮市众顺织造厂请求刘德志偿付货款143,737元及相应逾期付款违约金的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。石狮市众顺织造厂请求支付逾期付款违约金应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款违约金的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限，计算时间应自石狮市众顺织造厂主张权利的起诉之日计起。
综上所述，石狮市众顺织造厂的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘德志的辩驳主张，缺乏事实证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
刘德志应在本判决生效后十日内支付给石狮市众顺织造厂货款143,737元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月27日起至实际还款之日止的逾期付款违约金（以最高不得超过年利率6%�限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由刘德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 颜永春
速�员傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审68号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第833号
原告闫桂英，女，生于1935年1月12日，汉族，庆县驿马镇太乐村夏店自然村人，农民。
原告夏维文，男，生于1959年5月15日，汉族，庆城县驿马镇太乐村夏店自然村人，农民。
被告天安保险股份有限公司庆阳中心支公司。
法定代表人杨涛，公司经理。
被告王明顺，男，生于1986年2月21日，汉族，合水县老城镇庙庄村陈庄自然村人，农民。
本院在审理原告闫桂英、夏维文与被告天安保险股份有限公司庆阳中心支公司、王明顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫桂英、夏维文于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫桂英、夏维文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫桂英、夏维文撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告闫桂英、夏维文负担。
审判员 李怀元
二〇一三年七月十五日
书记员 李飞飞
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初574号
原告：李继尧,男,汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告:焦作市马村区人民政府，住所地：河南省焦作市马村区。
负责人：黄腾，职务：区长。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市马村区安阳城街道办事处，住所地：河南省焦作市马村区。
负责人：张光辉，职务：街道办事处主任。
委托诉讼代理人：张敬国，办事处工作人员。
原告李继尧诉被告焦作市马村区人民政府、焦作市马村区安阳城街道办事处劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李继尧于2017年7月28日向本院提出对被告焦作市马村区人民政府、焦作市马村区安阳城街道办事处的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李继尧撤回对被告焦作市马村区人民政府、焦作市马村区安阳城街道办事处的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李继尧负担。
审判员 王小平
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐欢欢
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00394号
原告李某，女，汉族，大学本科文化，住延川县城北新街。
被告党某，男，汉族，大学本科文化，住延川县城北新街。
本院在审理原告李某与被告党某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李秀珍承担。
审 判 长 王玉峰
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 杨为平
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 慧
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00394号
原告李某，女，1985年10月8日出生，汉族，大学本科文化，延川县人，住延川县城。
被告党某，男，1984年11月7日出生，汉族，在学本科文化，延川县人，住延川县城。
本院在审理原告李某与被告党某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 王玉峰
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 杨为平
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 慧
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初42号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人周恒尧，男，1963年7月18日出生于山东省莱西市，汉族，大学文化，中共党员，教师，住莱西市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被莱西市公安局取保候审，2016年12月23日被莱西市人民检察院取保候审，2018年1月22日被莱西市人民检察院监视居住。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人周恒尧犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人周恒尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年10月21日15时许，被告人周恒尧酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××机动车沿莱西市原武备镇武备一村东西路由东向西行驶至史某格果园处时，将史某格放在路南边小推车上的苹果撞坏。经青岛市公安局物证检测，周恒尧血液中检出乙醇成分，其含量为167mg/100ml。
被告人周恒尧到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、乙醇检测报告、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人周恒尧醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周恒尧对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，辩称，其主观恶性小；系初犯，无违法违纪问题；对发生的交通事故已赔偿损失并取得了被害人的谅解；有坦白情节；多次向公安机关举报违法犯罪线索，均被公安机关采纳；身体患有多种疾病；望法庭对其免予处罚。
经审理查明：
2015年10月21日15时许，被告人周恒尧酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车沿莱西市原武备镇武备一村东西路由东向西行驶至史某格果园处时，将史某格放在路南边小推车上的苹果撞坏，后史某格报警，执勤交警将周恒尧查获。经青岛市公安局物证检测，周恒尧血液中检出乙醇成分，其含量为167mg/100ml。
另查明，被告人周恒尧归案后如实供述公诉机关指控的上述事实。其已赔偿史某格苹果箱、苹果等物品损失共计人民币700元，并取得了史某格的谅解。案件审理期间，周恒尧向本院预缴罚金人民币8000元。
经判前社会调查，被告人周恒尧对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、赔偿协议书等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、乙醇检测报告、身份证明、罚金单据、判前社会调查等证据。
本院认为，被告人周恒尧醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周恒尧归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。对周恒尧提出的多次向公安机关举报违法犯罪线索，均被公安机关采纳的意见，因其举报的违法犯罪线索尚未查实，故不能认定为立功。对其请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。其它辩护意见，本院在量刑时均予以考量。根据周恒尧的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周恒尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令周恒尧在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 臧艳华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11516号
原告：胡文垦，男，1969年5月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文淑华，女，1971年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何挺，男，1972年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告胡文垦与被告何挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文垦的委托诉讼代理人蒋松益、文淑华到庭参加诉讼；被告何挺经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文垦向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付该款自2015年5月25日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告变更利息请求为：判令被告支付至2015年5月25日止的利息6000元，并支付按本金10万元计自2016年1月1日起、按本金10万元计自2016年9月1日起，均至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月25日，被告因生产经营所需经陈建萍介绍并担保向原告借款20万元。后经原告多次催讨，被告未能还款。
被告何挺未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡文垦对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告何挺未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
被告何挺与原告胡文垦间有借贷往来。2015年5月25日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到胡文垦人民币贰拾万元正（￥200000元正），到农历2015年底前归还壹拾万元正（￥100000元正）、利息陆仟元正（￥6000元正），共计壹拾万陆仟元正一次付清。余下壹拾万元（￥100000元正）到2016年8月底付清”。借据出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告胡文垦与被告何挺之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款20万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对原告要求自2016年1月1日起计算逾期利息的诉请，因双方约定的首期还款日为2015年农历年底（即2016年2月7日），故首期逾期利息应当自2016年2月8日起计算。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告何挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何挺应归还原告胡文垦借款本金20万元，支付利息6000元，并支付其中10万元本金自2016年2月8日起、其中10万元本金自2016年9月1日起，均至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡文垦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告何挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更571号
罪犯梅献飞，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2015年12月2日作出（2015）遵县法刑初字第519号刑事判决，认定被告人梅献飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年3月12日起至2020年9月11日止。于2015年12月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。
经审理查明，罪犯梅献飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年5月积分转为表扬一次、2017年7月评为表扬一次、2018年1月评为表扬一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯梅献飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅献飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二〇一八年五月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1093号
原告：蔡某某。
被告：叶某某。
原告蔡某某与被告叶某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉
讼。被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告蔡某某起诉称：2009年期间，被告叶某某雇佣原告
在其承揽的工地工作。2010年5月10日，经过温司法局城西司
法所调解后结算，截止结算时被告还欠原告工作报酬6860元，
至今没有支付。现原告起诉要求被告叶某某立即支付欠款人民
币6860元，并支付从起诉之日起到判决确定之日止的利息（利
息按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标
准计算）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了工资结算单一份
，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告叶某某未提交答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，内容真实、来源合法，能证明被告叶
某某欠款的事实。被告未提出抗辩，视为其放弃质证和抗辩的
权利。故对此证据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2010年5月10日，原告与被告之妻李某某对工资款进行结算，被告尚欠原告工资6860元
，被告之妻出具给原告欠条一张，写明在一个月内付清。后被
告没有支付。
本院认为：被告叶某某欠原告蔡某某工资款6860元事实
清楚，故对原告蔡某某要求被告叶某某支付工资6860元的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告叶某某在本判决生效后十日内支付给原告蔡某某工
资6860元并支付利息（从2010年6月17日起算至本判决确定的
履行之日，利率参照按中国人民银行发布的同期同类贷款计准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 黄海华
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初173号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人杨金发，男，汉族，1972年6月19日出生，小学文化，农民，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市云县。1990年6月18日因犯奸淫幼女罪，被临沧县人民法院判处有期徒刑九年。现因本案于2017年9月26日被云县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨金发犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、张轲出庭支持公诉，被告人杨金发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨金发长期吸食毒品。2017年9月份左右，被告人杨金发帮助“憨狗”等人居间贩卖毒品麻黄素给吸毒人员朱某、段某等人，并以扣下部分麻黄素等形式从中牟利。2017年9月25日20时许，被告人杨金发在云县爱华镇和云某爱康医院门口处被抓获，民警在被告人杨金发居住于云县爱华镇和云某第三期1幢2单元504房间内查获毒品麻黄素3颗，净重0.32克。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的0.32克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获毒品冰毒3颗，涉案照片，受案登记表，抓获经过，相关文书，户籍证明及前科材料，吸毒人员动态管理信息表，涉案吸毒人员尿检情况，证人朱某、段某的证言，被告人杨金发的供述及辩解，毒品鉴定意见，搜查及提取扣押笔录，毒品称量及取样笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金发向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议在有期徒刑一年至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨金发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.32克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗曙廷
二〇一七年十二月十五日
书记员 李铧臻
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初756号
原告：西桑，女，藏族，现住拉萨市。
原告：拉巴次仁，男，藏族，现住拉萨市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：西藏中鹰房地产开发有限公司，住所地拉萨市柳梧新区宝马路。
法定代表人：张瑞娥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告西桑、拉巴次仁与被告西藏中鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李荣科，被告的委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》；2.判令被告支付收取原告的房款1237302元及延期未交房的违约金371190元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日，二原告（系夫妻）与被告签订了一份《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》，合同约定了商品房价款、付款方式、房屋交付时间和交付方式等事项。原告按照合同约定向被告支付首付房款377302元，并向银行贷款860000元交清全部房款（原告向银行按时缴纳贷款本金和利息，20年还清贷款）。按照合同约定，被告应当于2016年12月31日前向原告交付装修完毕且完好合格的房子，时至今日，被告不予交房。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》原件1张，证明二原告与被告存在商品房买卖合同关系同时对房款、交付房屋时间及逾期交房的违约金进行了约定，但该违约金过低；2.《个人担保借款合同》、《收据》、《借款凭证》原件各1份、《中国建设银行转款凭证》原件2份，证明涉案房屋购买的总价款为1237302元，对此二原告向银行借款的数额为860000元，同时二原告按照合同约定已向被告交付全部房款的事实；3.《中农业银行业务凭证》原件3份，证明二原告需向银行还款二十年的利息为305148元即原告主张违约金的依据以及二原告每月还款的明细。
被告答辩称：1.同意解除与原告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》；2.在二原告同意撤销被告为其提供的担保前提下同意退还房款；3.原告主张的违约金过高且无事实依据。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年8月7日，二原告与被告签订一份《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》，约定二原告从被告处购买位于拉萨市柳梧新区香格里拉大街5号预测面积为136.9平米的房屋。合同第十一条明确约定交房时间为2016年12月31日。第十二条约定逾期超过90天还未交付房屋，二原告有权解除合同。二原告解除合同的，应当书面通知被告，被告自解除合同通知送达之日起15日内退二原告已付全部房款（含已贷款部分）。并自二原告付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时被告按照全部房款0.1%向二原告支付违约金。
另，涉案房屋总价为1237302元。二原告以首付加贷款方式向被告支付房款，其中被告为二原告的贷款提供担保。房款于2016年1月已全部付清。二原告从2016年2月至2017年10月已向中国农业银行交纳的利息数额为43319.37元。
上述事实有原告提交的上述证据和双方陈述意见在案佐证。
本院认为，二原告与被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》系其真实意思表示，未违反相关法律规定，对此本院予以确认。
对于二原告要求解除《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》的诉求，对此被告认可未在约定的交付房屋期限内向二原告交付房屋，且同意解除该份合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条”当事人协商一致，可以解除合同”的规定，故本院确认二原告与被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》已解除。
对于二原告要求被告向其返还房款1237302元的诉求，本院认为，当事人双方在《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》中已明确约定了被告逾期交房90天的应向二原告退还全部房款，包括贷款部分。而本案中双方当事人对二原告已向被告交纳房款1237302元均无异议，故应按约定由被告向二原告退还房款，故本院对二原告的该项诉求予以支持。
对于二原告要求被告向其支付因延期未交房的违约金371190元的诉求，二原告以房屋总价款的30%进行主张其权利。本院认为，基于被告未按约定履行交付房屋的义务导致双方签订的合同解除，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的相关约定，被告应承担赔偿损失的违约责任。本案中虽《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》中已明确约定了逾期交房90日后应承担的违约责任即二原告付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时被告按照全部房款0.1%向二原告支付违约金，经庭审核实，二原告从2016年2月至2017年10月存在向中国农业银行还贷的事实，因此本院认为以双方约定的上述违约金计算方式计算二原告的损失显然不符合民事主体从事民事活动中应当遵循公平原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款”约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的相关规定，本院酌情对二原告主张的损失43319.37元（即从2016年2月至2017年10期间二原告产生的利息之和）予以支持，超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.解除原告西桑、拉巴次仁与被告西藏中鹰房地产开发有限公司于2015年8月7日签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》；
二.被告西藏中鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告西桑、拉巴次仁返还房款1237302元及损失43319.37元，共计1280621.37元；
三.驳回原告西桑、拉巴次仁的其他诉讼请求。
本案诉讼费19276.43元（原告预交），由原告西桑、拉巴次仁负担3855.28元；由被告西藏中鹰房地产开发有限公司负担15421.15元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 次仁德吉
审判员 普布卓嘎
审判员 付 绍 蓉
二〇一八年一月十五日
书记员 次 央
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第932号
原告：王新建。
委托代理人：张央娣。
被告：沈竹青。
原告王新建诉被告沈竹青民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王新建的委托代理人张央娣到庭参加诉讼，被告沈竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王新建以与被告沈竹青民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付该款自2015年1月24日起至借款实际归还日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈竹青未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2011年7月24日，被告沈竹青向原告王新建借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1%，未书面约定借款期限，后被告支付利息至2015年1月23日，之后未支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈竹青应于本判决生效后七日内归还原告王新建借款30000元，并支付该款自2015年1月23日起至清偿日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费590元，由被告沈竹青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施邹芸
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉05刑申11号
许凌�、陈庆和：
你们不服本院（2017）吉05刑终133号刑事判决，以“认定犯罪数额错误，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人薛灵敏诈骗的事实，有经当庭质证、认证的被告人的供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，一、二审法院依据相关证据认定原审被告人薛灵敏诈骗你们5万元。如你们认为受骗数额有误，可通过民事法律关系调整。
本院认为，原审裁判对薛灵敏认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不�进行再审。
特此通知
二〇一八年三月十四日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更17号
罪犯罗立志，男，1982年5月19日出生，汉族，中技文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年9月4日作出（2015）大刑初字第132号刑事判决，以被告人罗立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元，（已缴纳8000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗立志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗立志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余125.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯罗立志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗立志减刑七个月（刑期自2015年4月2日至2028年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳曦
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1128号
本院在审理原告李某与被告农某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 莫 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁又升
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审18号
申请人晋城市工商行政管理局，住所地：晋城市。
法定代表人白亚平，该局局长。
委托代理人杨振清，该局工作人员。
委托代理人王伟，该局工作人员。
被申请人胡红英，女，1987年3月24日生，汉族，身份证住址：河南省夏邑县，现住晋城市城区。
委托代理人李宁宁，男，1987年11月10日生，汉族，系被申请人胡红英丈夫。
申请人晋城市工商行政管理局向本院申请强制执行对被申请人胡红英作出的晋城工商消罚字〔2017〕11号行政处罚决定书。本院于2018年2月26日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款32457元及缴纳加处罚款32457元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市工商行政管理局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市工商行政管理局撤回对被申请人胡红英作出的晋城工商消罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 霍玲玲
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审18号申请人晋城市工商行政管理局，住所地：晋城市。法定代表人白亚平，该局局长。委托代理人杨振清，该局工作人员。委托代理人王伟，该局工作人员。被申请人胡红英，女，1987年3月24日生，汉族，身份证住址：河南省夏邑县，现住晋城市城区。委托代理人李宁宁，男，1987年11月10日生，汉族，系被申请人胡红英丈夫。申请人晋城市工商行政管理局向本院申请强制执行对被申请人胡红英作出的晋城工商消罚字〔2017〕11号行政处罚决定书。本院于2018年2月26日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款32457元及缴纳加处罚款32457元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市工商行政管理局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市工商行政管理局撤回对被申请人胡红英作出的晋城工商消罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年五月二十八日法官 助理  霍玲玲书 记 员  张苏苏
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第592号
申请执行人：何品英
被执行人：罗春华
被执行人：舒立新
何品英与罗春华、舒立新民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第530号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第530号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第530号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1361号
申请执行人梅和平。
被执行人俞万年。
本院在执行梅和平与俞万年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1361号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十八日
书记员 俞鼎楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初731号
原告泸州市裕通物业管理有限公司。
被告温德华。
本院在审理原告泸州市裕通物业管理有限公司诉被告温德华物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市裕通物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被温德华的起诉。
本院认为，原告泸州市裕通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市裕通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，共计25元，由原告泸州市裕通物业管理有限公司负担。
审判员 夏春英
二〇一六年二月二十六日
书记员 王琳娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00844号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王华。
被执行人王华所有的轿车于2009年11月30日擅自停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2009）第124号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2009）第124号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第486号
原告：云和县××信用合作联社，住所地云和县×××
×号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：雷某某。
被告：廖某某。
原告云和县××信用合作联社（以下简称云××信用社
）与被告雷某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年6月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告云××信
用社的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告雷某某、廖某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告云××信用社起诉称，2009年4月20日，被告雷某某
以丈夫做工程为由向某和信用社贷款15000元，约定2010年4月
19日前归还，利息按月利率9.069‰计算。被告廖某某自愿在
借款合同上签字为该笔借款提供担保。借款到期后，云××信
用社曾多次向两被告追讨还款，但两被告却一直不予归还，利
息也只付至2010年3月20日为止。故云××信用社诉诸法院，
要求两被告归还借款15000元及利息。
原告云××信用社为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据各
一份，待证被告雷某某向某和信用社借款15000元，并由被告
廖某某担保的事实，同时待证云××信用社已经将贷款交付给
雷某某的事实。
被告雷某某未作答辩。
被告廖某某未作答辩。
经庭审质证，被告雷某某、廖某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实
的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与
云××信用社诉称的事实一致。
本院认为，云××信用社与雷某某之间的借款关系依法
成立，雷某某理应按约定及时归还借款，其不归还的行为以构
成违约，应承担相应的违约责任。被告廖某某作为雷某某向某
和信用社贷款的保证人，在雷某某没有按期履行还款义务的情
况下，廖某某有责任按照合同的约定履行保证责任。故云××
信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效之日起三日内归还原告云
和县××信用合作联社借款15000元及利息（利息按合同约定
的利率从2010年3月21日开始计算至本判决确定履行之日止）
；
二、被告廖某某对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元，减半收取95元，由被告雷某某、
廖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 叶敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第192号
原告周本亮，男，1973年12月18日生。
被告王红光，男，40岁。
被告董朝永，男，45岁。
被告陈守强，男，1991年12月22日生。
原告周本亮诉被告王红光、董朝永、陈守强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周本亮，被告陈守强到庭参加了诉讼，被告王红光、董朝永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本亮诉称：原告于2013年10月份向被告王红光、董朝永、陈守强提供装修装饰服务，后经结算，被告王红光、董朝永、陈守强欠原告装修款24777元。三被告于2014年1月29日向原告出具了欠据一份，此后原告向被告讨要，被告却以各种理由推托。原告诉请三被告偿还原告装修材料款24777元及利息，并承担诉讼费用。
被告王红光、董朝永缺席未答辩。
被告陈守强辩称：被告陈守强与被告王红光、董朝永曾合伙经营了一家KTV娱乐场，该娱乐场系由原告装修。欠原告装修材料款24777元属实，但是之前三被告还了原告10000元，现在下欠原告14777元未还。
经审理查明：被告王红光、董朝永、陈守强在滑县四间房乡四间房村经营了一家名为“新歌城”的KTV娱乐场，该娱乐场未办理工商登记。该娱乐场系由原告于2013年10月份装修装饰。经结算，三被告下欠原告装修装饰款24777元，同时被告向原告出具了欠据。后经原告催要，三被告偿还了10000元，下欠14777元至今未还。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告周本亮向被告王红光、董朝永、陈守强提供装修装饰服务，被告应当支付相应的装修装饰款。原告主张装修装饰款为24777元，有被告出具的欠据一份可以证实，鉴于三被告曾付款10000元，该已支付部分应予扣除。原告要求三被告支付利息，因该欠据并未记载付款日期和利息，其主张的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利息率自其向本院主张权利之日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王红光、董朝永、陈守强于本判决生效后十日内给付原告周本亮装修装饰款14777元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年6月26日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告周本亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告周本亮负担250元，被告王红光、董朝永、陈守强负担169元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝田亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2921号
原告：缪某甲。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告：缪某乙。
被告：缪某丙。
被告：缪某丁。
被告：缪某戊。
本院在审理原告缪某甲诉被告缪某乙、缪某丙、缪某丁、缪某戊分家析产纠纷一案过程中，因有其他原因需要中止案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 朱 莹
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 胡华江
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1193号
罪犯侯宇博，男，汉族，1984年9月25日出生，原户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任丘废旧人民法院于2011年5月16日作出（2011）任刑初字第159号刑事判决书，以被告侯宇博犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2011年2月19日起至2016年2月18日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯侯宇博在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯宇博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯侯宇博入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯的犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯宇博减去有期徒刑八个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07540号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：××。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，中联重科股份有限公司职员，住长沙市岳麓区麓谷大道677号员工宿舍，身份证号码：430722198503163657。
被告明启良。
被告万新华，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处30号，身份证号码：420983196910012840。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告明启良、万新华追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告明启良、万新华银行存款293万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告明启良、万新华银行存款293万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告明启良、万新华账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周艳娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2435号
原告朱顺岭，男，生于1966年2月12日，汉族。
原告刘青云，女，生于1967年6月5日，汉族。
原告朱阁锦，男，生于1992年10月13日，汉族。
原告吴莹莹，女，生于1991年8月27日，汉族。
原告朱广耀，男，生于2011年7月8日，汉族。
原告朱广森，男，生于2013年6月29日，汉族。
以上二原告法定代理人朱阁锦，基本情况同上，系二原告之父。
以上二原告法定代理人吴莹莹，基本情况同上，系二原告之母。
被告李辉，男，生于1986年6月12日。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。
本院在审理原告朱顺岭、刘青云、朱阁锦、吴莹莹、朱广耀、朱广森与被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱顺岭、刘青云、朱阁锦、吴莹莹、朱广耀、朱广森申请撤回对被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱顺岭、刘青云、朱阁锦、吴莹莹、朱广耀、朱广森撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱顺岭、刘青云、朱阁锦、吴莹莹、朱广耀、朱广森负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋 星
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第920号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告谷家平，男，1970年04年26日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇强胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告谷家平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告谷家平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月03日在原告处贷款8000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月03日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谷家平于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第445号
申请执行人李春蓉，女，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人尹传华，男，汉族，四川省三台县永明镇。
本院的(2014)三民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人尹传华的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月二十日
书记员 黄险峰
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第445号
申请执行人杨盛芳，男，1960年1月1日生，水族，住三都水族自治县三合镇建设西路供销社宿舍4楼。
被执行人韦昌眺，男，1968年12月28日生，水族，住三都水族自治县恒丰乡丰来村丰光组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月8日作出的（2014）三民初字第372号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人韦昌眺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定的下列义务：（1）向杨盛芳支付清偿借款本息462000元。（2）向杨盛芳支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费8230元、申请执行费6830元。但被执行人韦昌眺没有在规定的期限内履行生效法律文书规定的义务。查明被执行人韦昌眺在周覃镇东街世纪大道桥边有一幅土地证号为三府国用（2009）第02**号的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦昌眺在周覃镇东街世纪大道桥边土地证号为三府国用（2009）第02**号国有土地一幅的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一五年十一月一日
书记员 张希军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22900号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋伟，男，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第368号
罪犯刘艳明，男，1972年6月16日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年4月15日作出（2009）松刑初字第16号刑事附带民事判决，认定刘艳明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔120724.52元。吉林省高级人民法院于2012年10月将刘艳明的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘艳明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳明减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第368号罪犯刘艳明，男，1972年6月16日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年4月15日作出（2009）松刑初字第16号刑事附带民事判决，认定刘艳明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔120724.52元。吉林省高级人民法院于2012年10月将刘艳明的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘艳明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘艳明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘艳明减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督1号
申请人余洋，男，1980年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人邹阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人余洋于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人余洋称，2016年10月9日被申请人因资金周转困难向向我借款50万元，并出具了借据。申请人余洋的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金50万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余洋本金50万元及利息（其中本金50万元按银行同期贷款利率计算，自2016年10月9日计算至款付清之日止）。
申请费100元，由被申请人邹阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 娇
二〇一八年一月十日
书记员 皮广益
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第393号
原告：毛某某。
被告：周某某。
原告毛某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
周某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年6月28日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，
被告周某某经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行
了缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告系朋友关系。2002年12月25
日，被告因办厂资金紧张，向原告借款人民币60000元整，并
出具借条一份。后被告陆某归还了部分借款，2008年2月10日
，双方结算后，被告对尚欠的22408元，向原告出具了借条一
份。到期后，经原告多次催索被告分文未还。现起诉要求被告
归还借款22408元，并支付利息3495.7元（利息自2008年2月10
日起至2010年4月10日止，按月利率6‰计算，自2010年4月11
日起至判决确定的履行之日止的利息，仍按月利率6‰计算）
；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息部分诉讼请求
变更为自2010年3月22日起至判决确定的履行之日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算。
为支持其主张，原告向本院提供了借条（载明：今借到毛某某人民币贰万贰仟肆佰零捌元整具借人：周某某2008年2
月10日原条时间2002年12月25日原定利息6厘借方某某在2009
年前还清）一份，证明被告周某某欠原告借款22408元至今未
归还的事实。
被告周某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2002年12月25日，被告因资
金紧张，向原告借款，2008年2月10日，被告对尚欠的22408元
，向原告出具了借条一份，之后被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告到原
告处借款22408元有被告出具给原告的借条为凭，被告理应承
担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金22408元，
并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合
法律规定，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告毛某某借款本金22408元，并支付利
息（利息自2010年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日
止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判
决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 姜美娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第278号
原告：韩×。
被告：潘××。
被告：凌××。
原告韩×诉被告潘××、凌××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月31日立案受理后，依法由审判员吴国刚于2009
年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩×、被
告凌××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告韩×诉称：2007年10月10日原、被告签订借款协议
一份，由被告潘××向原告借款人民币120000元整，借期为一
个月，利息为月息2%，逾期付款违约金为每天2000元，被告凌
××系担保人。借款到期后，原告多次催讨，被告潘××一直
拖欠未还。原告诉讼来院，请求判令被告潘××归还借款1200
00元，支付利息2400元，支付逾期利息38400元，被告凌××
承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告韩×为主张自己的诉讼请求，提供的证据有借款协
议一份，证明被告潘××向原告借款120000元、被告凌××担
保的事实。
被告潘××未作书面答辩，亦未提供证据。
被告凌××对原告主张的事实无异议。对原告提供的证据，被告凌××无异议，被告潘××因
未到庭而视为其放弃对证据的质证。本院经审查，由于该证据
系原件，由原告所持有，借条的借款人及担保人处有两被告的
署名，内容与案件具有关联性，故本院对其真实性、合法性、
关联性予以确认。
本院经审理，确认事实如下：2007年10月10日原、被告
签订借款协议一份，协议约定：被告潘××向原告韩×借款12
0000元，借款期限为2007年9月28日至2007年10月27日，月利
率2%，并约定逾期还款违约金为每天2000元，被告凌××为借
款本息及逾期付款违约金提供连带保证担保。另外，被告潘×
×在协议中确认已收到借款120000元。原告催讨未果，遂诉讼
来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的借款、担保事实清楚，证
据确凿，本院予以确认。原告要求被告潘××归还到期借款、
支付利息及逾期利息，被告凌××承担连带清偿责任的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十九条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘××归还原告韩×借款120000元，支付利息2
400元，并支付逾期利息38400元。上述款项于本判决生效之日
起十日内付清。
二、被告凌××对上述款项的支付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元、财产保全申请费1370元，合计3125
元，由被告潘××负担，被告凌××对被告潘××该款的支付
连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3510元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）
审判员 吴国刚
二〇〇九年四月二十二日
书记员 倪晓花
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1249号
原告项载伟，经商。
被告何润，经商。
特别授权委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告许华琴，经商。
第三人项光裕。
原告项载伟与被告何润、许华琴、第三人项光裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸担任审判长，人民陪审员王达和人民陪审员何耀能参加的合议庭，分别于2015年11月3日、2015年12月15日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告项载伟，被告何润及其委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告许华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项载伟诉称，被告何润、许华琴系夫妻关系，两被告于2014年5月5日以何润名下位于东兴市兴东路西园别墅区（辉达新天地）的房产（房产证号：东房权证东兴镇字第××号）作为抵押向原告借款10万元，借款期限四个月，即从2014年5月5日起至2014年9月4日止；如两被告超期还款，则自逾期之日每月按4%的利率计付利息给原告；上述约定由两被告签字的借条为凭。借款当天，原告即将10万元转入被告何润名下62284828215460189190000账户中。借款到期后，原告多次向两被告追索借款未果，遂诉至法院。诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款10万元及支付利息（利息计算：按月利率4%计算，从2014年9月4日起计至债务清偿之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、借条、中国农业银行取款业务回单，证明借款的事实；
2、东房权证东兴镇字第××号房产证复印件，证明被告用房产证原件作为借款抵押的事实。
被告何润答辩称，一、本案借款是被告向第三人项光裕借的，而且实际借到的本金数额为84000元，16000元作为借款利息在借款的当时已支付给原告；二、就本案借款，被告已于2014年9月21日通过第三人即原告的父亲项光裕偿还了5万元的借款本金，仍需要偿还的借款本金仅为34000元；三、房产没有办理抵押登记手续，不发生法律效力；四、原告主张的借款利率过高，没有法律依据。
被告何润为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、收条，证明原告已收到被告偿还的5万元借款本金；
2、录音U盘，证明被告的还款情况。
被告许华琴未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
第三人项光裕答辩称，对原告的诉请没有异议，确实有收到许华琴交付过来的5万元，但此款是被告与第三人的其他生意往来，与本案借款无关，且这5万元第三人也没有交给原告，被告与第三人的纠纷可以另案解决。
第三人为其主张在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告何润对原告提交的银行取款业务回单、房产证没有异议，第三人对原告提交的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告何润对原告提交的借条有异议，认为本案的实际借款金额为84000元，借条中的抵押条款属于流押条款且抵押物没有办理抵押登记，不产生法律效力。原告对被告何润提交的证据均有异议，认为这是被告和第三人的事情，与本案无关。第三人认为被告何润提交的证据与本案无关。
对当事人有异议的证据，本院认为：借条与银行取款业务回单可以证明两被告借到原告10万元的事实；被告何润出具的收条及录音材料，是在被告与第三人之间发生，都没有原告的参与，与本案无关。
综合全案证据，本院查明如下法律事实：被告何润、许华琴于2014年5月5日共同立据向原告项载伟借款10万元；借条已载明：借款金额为10万元，借款期限从2014年5月5日起至2014年9月4日止，两被告同意用被告何润名下位于东兴市兴东路西园别墅区的房产（房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号）作为借款抵押，如借款超期不还清，原告有权将该房屋处置或是卖掉，未经原告同意而延期还款，则自延期之日起按月利率4%计付利息等内容。借款当天，原告即将10万元转入被告何润名下62284828215460189190000的账户中。
另查明，借条的抵押物未办理抵押登记手续。
本院认为，被告何润、许华琴已立据借到原告项载伟10万元，并有10万元的转账回单为凭，当事人之间存在合法有效的借贷关系。借条中约定的还款期限至2014年9月4日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告诉请两被告共同偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。被告何润答辩称实际的借款金额仅为84000元，另外的16000元作为利息在借款的当时已支付给原告，且又于2014年9月21日偿还了5万元的借款本金，但其对上述主张的事实不能提供证据证明，借条所载明的出借方为原告项载伟，不是第三人项光裕，而被告所还的5万元是由第三人出具收条，被告与第三人之间的经济纠纷属于另一法律关系，应另案解决，本院在此不做处理。
关于本案借款利息的计算：原告主张两被告逾期还款利息按月利率4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院依法确定两被告从借款到期的次日即2014年9月5日起，按年利率24%计付利息至债务清偿之日止，超过此规定的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何润、许华琴共同偿还原告项载伟借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月5日起计付至清偿债务之日止）；
二、驳回原告项载伟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预1150交），由被告何润、许华琴共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ红
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1249号
原告王某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处某村村民，住该村。
被告周某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省垦利县董集镇某村村民，现服刑于山东省齐州监狱。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后被告谎称在外上班，其实被告并未上班工作，而是整日不务正业，游手好闲，并在2012年因抢劫罪被判入狱。原告身心备受打击，夫妻感情受到极大伤害。现夫妻感情彻底破裂，已无挽回余地。请求法院判令：原、被告离婚。
被告周某某辩称，不同意离婚，原告所诉事实和理由不属实。双方感情基础、婚后感情较好，相亲相爱直到被告入狱。双方婚后虽因琐事争吵，但属正常现象。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，2011年11月11日登记结婚，双方婚后未生育子女。被告曾因抢劫罪被判有期徒刑七年，自2012年9月在山东省齐州监狱服刑至今。原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。
被告婚前个人财产为：位于东营市东营区辛店街道办事处茶坡村院落（包括正房5间、南偏房2间、门楼1座，均系砖瓦房）1座，钱江牌摩托车1辆、格力牌壁挂空调机1台、双人木床1张（1.5米×1.8米）、梳妆台1个、碗橱1个，该部分家具家电均在上述房屋内。
原、被告婚后共同财产为：长虹牌34寸彩色电视机1台、海尔牌洗衣机1台、电冰箱1台、电视柜1个、玻璃茶几1台、双人木床（1.8米×2米）1张、双开门衣橱1个、布艺沙发1套，以上家具家电现均在上述茶坡村房屋内，原告同意将该部分财产分给被告，不要求财产补偿。原、被告无夫妻共同存款、债权债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证2份、民事判决书1份在案证实。
本院认为，被告自2012年9月入狱服刑至今已近三年，原、被告已构成事实上的分居，原告曾先后两次起诉离婚，证明原告对婚姻已失去了希望，且被告在今后继续服刑过程中，双方仍然会保持分居状态，双方已无和好可能，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告婚前个人财产应归其个人所有。关于夫妻共同财产，结合原告意见，应归被告所有为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、被告个人财产：位于东营市东营区辛店街道办事处茶坡村院落1座（包括正房5间、南偏房2间、门楼1座，均系砖瓦房），钱江牌摩托车1辆、格力牌壁挂空调机1台、双人木床1张（1.5米×1.8米）、梳妆台1个、碗橱1个归被告所有；
三、原、被告夫妻共同财产：长虹牌34寸彩色电视机1台、海尔牌洗衣机1台、电冰箱1台、电视柜1个、玻璃茶几1台、双人木床（1.8米×2米）1张、双开门衣橱1个、布艺沙发1套归被告所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘源涛
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1249号
原告乐小毛。
被告程清。
原告乐小毛与被告程清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐小毛，被告程清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐小毛诉称，被告程清因急需资金周转，2014年7月1日被告向原告借款39300元，约定月息1分5厘，该借款到期后，经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金39300元及利息。
被告程清答辩，做生意亏了，钱要还，但现在没有还款的能力，但等我儿子赚到钱就会还，这款是我用，我儿子未用过。
经审理查明，被告程清因急需资金周转，2014年7月被告向原告借款二次计人民帀39300元（其中2014年7月1日借现金14000元；2014年7月16日借现金25300元，均约定月息1分5厘），该借款到期后，经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金39000元及利息。
上述事实有原告向被告出具的借条二张、被告身份信息一张足以证明，原告乐小毛，被告程清在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告乐小毛与被告程清的民间借贷关系是双方真实意思表示，是合法有效的。被告程清借原告乐小毛人民币39300元属实，且双方约定月息1分5厘是符合法律规定，现原告乐小毛要求被告程清偿还借款本金39300元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程清偿还原告乐小毛借款本金39300元及利息（本金14000元，时间自2014年7月1日起至还清为止；本金25300元，时间自2014年7月16日起至还清为止，均以月息1分5厘计息，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023.63元，由被告程清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 周智英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金 梦
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1249号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，该公司工作人员。
被告林雁华，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林雁华物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司于2015年10月20日以原被告同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 林景川
二〇一五年十月二十日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1249号
原告开发区珑翔钢筋加工厂，住所地邢台市。
负责人张磊，该厂厂长。
被告孟令勋。
被告孟杨。
本院在受理原告开发区珑翔钢筋加工厂与被告孟令勋、孟杨买卖合同纠纷一案后，原告开发区珑翔钢筋加工厂于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开发区珑翔钢筋加工厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开发区珑翔钢筋加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1249号
原告何宝林。
被告何玉民。
本院在审理原告何宝林诉被告何玉民农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何宝林撤回起诉。
案件受理费350元，结案减半收取，原告自愿承担。
审判员 姚继生
二〇一五年五月十九日
书记员 闫小强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1249号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林忠明。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林忠明物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆承焕