山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2266号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人丁冬，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏川东。
委托代理人原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
原审被告费峥。
委托代理人段小杰，山东兆基律师事务所律师。
原审被告金浩。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人苏川东、原审被告费峥、原审被告金浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2486号民事判决，上诉至本院。本院于2016年3月7日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告苏川东在一审中诉称：2014年8月31日05时45分，原告乘坐被告金浩驾驶的无牌正三轮摩托车在青岛市市北区福辽立交桥下桥口处与被告费峥驾驶鲁B×××××号车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后经青岛市市北交警大队认定，被告费峥承担事故的主要责任，被告金浩承担事故的次要责，原告不承担事故责任。鲁B×××××号车的交强险和商业险的投保公司均为第二被告，且均在保险有效期内。原告因本次交通事故已发生的医疗费600元、住院伙食费1410元、交通费医940元、护理费7050元。三被告对原告的上述费用拒不赔偿。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计10000元；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定后另行追加。本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：医疗费14064.84元、住院伙食费1410元、交通费医940元、护理费6239.15元、误工费35841.95元、鉴定费800元、伤残补助金91905.60元、复印费68元、精神抚慰金10000元，上述九项共计161269.54元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在一审辩称：1、交警部门出具的交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，请求依法判定事故责任比例。2、鲁B×××××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的商业第三者责任保险以及不计免赔险，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分按照事故责任比例，依据保险合同约定承担赔偿责任。3、诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，精神抚慰金不应由我公司承担。4、我公司在原告住院期间已经支付住院医疗费人民币7900元，原告的自费药不属于赔偿的理赔范围，应当予以扣除。5、原告主张的各项损失过高，请求法院依法判决。
被告费峥在一审辩称：1、我驾驶的鲁B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔险，被告保险公司应当承担赔偿责任。2、我在本次事故中承担主要责任，请求依法判定事故责任比例，3、交通事故发生后，我为原告支付门诊医疗费和住院医疗费共计32981.98元，应当予以扣除。其他辩论意见同被告保险公司的意见。
被告金浩在一审辩称：1、我在本次事故中承担次要责任，请求依法判定事故责任比例。2、原告自愿乘坐我的车辆系好意搭乘行为，我不应当承担赔偿责任。3、其他辩论意见同保险公司意见。
原审法院审理查明：2014年8月31日05时45分，被告费峥驾驶鲁B×××××号轿车沿福州北路从东向西数第二与第三排机动车道之间的分道线南向北行驶至福辽立交桥下桥口右转弯时未按规定超车，适遇被告金浩驾驶无牌正三轮摩托车载原告苏川东沿福州北路南向北行驶至此，鲁B×××××号轿车的右后侧与正三轮摩托车的左车把、车厢左前侧相刮，造成两车受损，致原告苏川东、被告金浩受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告费峥驾驶机动车通过交叉路口右转弯时未按规定超车是事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担事故的主要责任。被告金浩驾驶未在交通管理部门进行登记的机动车上道路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车是事故发生的原因之一。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，承担事故的次要责任。原告不承担责任。
原告苏川东受伤后被送往青岛市海慈医疗集团医院进行治疗，伤情诊断为1、广泛脑挫裂伤、2、蛛网膜下腔出血、3、硬膜下血肿（双侧）、4、颅骨骨折、5多发肋骨骨折、6、多发软组织损伤等伤情，住院47天，2014年10月17日出院，共花费医疗费54946.82元，其中住院医疗费51170.38元，门诊医疗费3776.44元，被告保险公司支付原告住院医疗费7900元、被告费峥支付原告门诊和住院医疗费共计32981.98元，原告自行支付门诊和住院医疗费共计14064.84元。被告保险公司认为原告在住院期间花费的住院医疗费中属于部分自费和全额自费的医疗费共计8642.25元，依据保险合同约定自费药不属于保险理赔范围，应当予以扣除。被告费峥、被告金浩均同意被告保险公司的意见。
原告按照每天30元的标准主张住院伙食补助费1410元，被告保险公司认为主张标准过高，同意按照每天20元的标准赔偿。被告费峥、被告金浩均同意被告保险公司的意见。
原告提交交通费票据一宗，按照每天20元的标准主张交通费940元，被告保险公司认为原告主张标准过高，请依法裁决。被告费峥、被告金浩均同意被告保险公司的意见。
本案审理过程中，经原告申请，法院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所于2015年5月28日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告苏川东交通事故致头面部损伤评为十级伤残，胸部损伤肋骨多发骨折评为十级伤残。原告支付鉴定费800元，并按照青岛市2014年度城镇居民可支配收入标准主张伤残赔偿金91905.60元（38294元／年＊20年＊12%）。被告保险公司对原告的伤残等级和伤残赔偿金的计算均无异议，对原告支付的鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。被告费峥、被告金浩均同意被告保险公司的意见。
原告提交青岛市海慈医疗集团医院长期医嘱和临时医嘱及护理人员邢艳萍的身份证，××原告在住院期间需一人护理，按照青岛市2014年度社会平均工资的标准主张护理费为6239.15元（48453元／年／365天＊47天），被告保险公司认为主张标准过高，同意按照青岛市2013年度社会平均工资的标准赔偿，被告费峥、被告金浩均同意被告保险公司的意见。
原告提交青岛市海慈医疗集团医院出院记录、健康状况××，依据青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见时间，计算误工时间270天（事发时间2014年8月31日-定残前一天2015年5月27日），按照青岛市2014年度社会平均工资的标准主张误工费为35841.95元（48453元／年／365天＊270天），被告保险公司认为误工时间过长、误工费过高，请求依法裁判。被告费峥、被告金浩均同意被告保险公司的意见。
原告提交青岛市海慈医疗集团收款收据，主张复印病历费为68元，被告保险公司认为收款收据不能作为证据，不属于保险理赔范围，请求依法裁判。被告费峥、被告金浩均同意被告保险公司的意见。另查明，肇事车辆鲁B×××××号车的登记车主及车辆所有人均为被告费峥，在被告保险公司处投保交强险和20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。无牌正三轮摩托车的所有人为被告金浩。
原审法院认为：公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，法院依法采纳。综合考虑，本案责任的划分以被告费峥承担70%，被告金浩承担30%的责任为宜。鲁B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生时均在保险有效期内，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行赔付后再按商业险赔付原告各项损失。关于原告的各项诉讼请求：1、关于医疗费，原告因本次交通事故共花费医疗费为54946.82元，被告保险公司支付原告住院医疗费7900元、被告费峥支付原告门诊和住院医疗费共计32981.98元，原告自行支付门诊和住院医疗费共计14064.84元，原告的住院医疗费中有自费药共计8642.25元，未超过交强险的医疗费赔偿限额，法院支持原告的医疗费14064.84元。2、关于住院伙食补助费，原告按照住院每天30元的标准主张1410元，于法无据，按照住院每天20元的标准予以支持940元。3、关于交通费，有交通费票据佐证，应系原告因本次事故的实际支出，法院予以支持940元；4、关于护理费，原告住院47天，有医院医嘱单佐证，按照青岛市2014年度社会平均工资的标准主张护理费为6239.15元（48453元／年／365天＊47天），法院依法支持护理费6239.15元。5、关于误工费，原告依据青岛市海慈医疗集团出院记录、健康状况××，计算误工时间270天（2014年8月31日-2015年5月27日），按照青岛市2014年度社会平均工资的标准主张误工费为35841.95元（48453元／年／365天＊270天），法院认定误工时间为234天（住院47天＋医疗机构××187天），支持原告误工费31063元；6、关于伤残赔偿金，法院依法委托的青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书程序正当，结论明确，法院依法采纳，根据该鉴定报告，原告伤情构成两个十级。原告的残疾赔偿金法院支持91905.60元（38294元／年＊20年＊12%）。7、关于病历复印费68元，应系原告因本次事故的实际支出，法院予以支持68元；8、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，原告因此次交通事故遭受精神痛苦，对其主张精神损害抚慰金的请求，法院依法支持精神损害抚慰金8000元。
法院支持的上述医疗费、住院伙食补助费共计15004.84元，已超过交强险的医疗费赔偿限额，被告保险公司已经垫付医疗费7900元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告2100元，超出限额为12904.84元，由被告保险公司在商业第三者责任赔偿限额内，按照事故责任比例向原告支付保险理赔款9033.39元（12904.84＊70%）。被告金浩按照事故责任比例赔偿原告医疗费3871.45元（12904.84＊30%）。本院支持的上述交通费、护理费、误工费、病历复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计138215.75元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额先于赔付110000元，超出限额为28215.75元，由被告保险公司在商业第三者责任赔偿限额内，按照事故责任比例向原告支付保险理赔款19751.03元（28215.75＊70%）。被告金浩按照事故责任比例赔偿原告8464.72元（28215.75＊30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏川东各项损失140884.42元；二、被告金浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏川东各项损失12336.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏川东的其他诉讼请求。案件受理费3475元、鉴定费800元，合计4275元。由原告承担125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担4000元，由被告金浩承担150元。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的主要上诉理由是：1、原审法院判定在商业险范围内承担精神抚慰金无法律依据。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿；（三）因污染（含放射性污染）造成的损失；原审法院认定精神抚慰金为8000元于法无据。2、被上诉人为无业人员，原审法院按照青岛市2014年度社会平均工资计算误工费，认定有误。请求贵院依法撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2486号民事判决书第一项，依法改判上诉人承担101821.42元（上诉标的额为39063元）；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏川东答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告费峥答辩称：我垫付了32981.98元医药费，一审没有涉及，希望在本案能够一并处理。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：被上诉人苏川东在交通事故中因伤致残，被上诉人苏川东提起诉讼，请求法院判令侵权人赔偿包括精神损害抚慰金在内的各项损失。鲁B×××××号肇事车辆在上诉人处投保交强险和商业第三者责任险。首先，上诉人不能××原审法院在商业险范围内判令其承担精神抚慰金。其次，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原审法院根据被上诉人苏川东人身权益损害程度，判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，符合法律规定。关于误工费，原审法院按照相关统计数据标准确定赔偿额，并无不当。至于原审被告费峥要求对自己垫付的32981.98元医药费一并处理问题。该费用在性质上是事故发生后原审被告费峥预先垫付的赔偿款，最终应当由侵权人按照相应的责任承担。作为无责方，该费用没有包含在被上诉人苏川东的诉讼请求内，一审未予处理。原审被告费峥可以另案向其他当事人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈长明