安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1219号
原告：王维康，农民。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县久安土产杂品有限公司，住所地安徽省来安县新安镇双塘村。
法定代理人：庞君玖，公司总经理。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县梅子烟花爆竹专营店，住所地安徽省来安县张山乡桃花村柏子郢组。
经营者：姚建梅。
委托代理人：曹超，姚建梅儿子。
原告王维康与被告来安县久安土产杂品有限公司（以下简称久安土产公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员李泽泉适用简易程序进行了审理，审理中，久安土产公司申请追加来安县梅子烟花爆竹专营店（以下简称梅子爆竹专营店）为被告参加本案诉讼，本院予以准许。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王维康及其委托代理人史佃文，被告久安土产公司及其委托代理人查夕聪，被告梅子爆竹专营店委托代理人曹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维康诉称：2015年2月26日，其堂弟过生日，堂弟亲属在梅子爆竹专营店购买了烟花爆竹，在燃放时，其被炸伤眼部。其从梅子爆竹专营店处得知该烟花爆竹系久安土产公司经销，其为了证明烟花爆竹来源，与久安土产公司签订了协议书一份。其受伤后在医院治疗，经司法鉴定，其构成八级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期60日。其至今未获赔偿，故起诉要求久安土产公司赔偿医疗费33705.65元、住院伙食补助费2500元（50元／天50天）、营养费3000元（50元／天60天）、护理费6300元（105元／天60天）、误工费18000元（180元／月100天）、残疾赔偿金64926元（10821元6）、精神损害抚慰金24000元、交通费5000元、鉴定费1800元、残疾用具费166400元［（8000元／次16次（1＋30%）］、更换义眼误工费、交通食宿费8360元，合计327691.65元。
久安土产公司在庭审中辩称：1、其公司与梅子爆竹专营店分别系合法的烟花爆竹批发和零售单位；2、其销售的烟花爆竹产品系合格的生产企业所生产的合格产品；3、争议的烟花爆竹不存在质量缺陷；4、其公司与王维康达成的协议合法有效，其公司不应承担赔偿责任，请求驳回王维康的诉讼请求。
梅子爆竹专营店在庭审中辩称：1、王维康受伤前确有顾客在其店购买烟花爆竹，其已经告知顾客按照说明书燃放烟花爆竹并保持安全距离；2、其店在经营中严格按照相关规定储存烟花爆竹；其店销售的烟花爆竹均来自久安土产公司，并在事发后第一时间到达事故现场，其店没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月26日，王维康堂弟过生日，堂弟亲属在梅子爆竹专营店购买了若干烟花爆竹，该烟花爆竹系梅子爆竹专营店从久安土产公司批发。王维康在燃放烟花爆竹时，右眼被炸伤。王维康受伤后先后在南京医院、县家宁医院、南京宁益眼科中心治疗，共支出医疗费33635.65元。2015年12月16日，王维康在上海明睿医疗器材有限公司订制义眼一只，价格8000元。
2015年12月28日，王维康（甲方）与久安土产公司（乙方）签订了协议书一份，约定：甲、乙双方本着平等、自愿的原则，就甲方在燃放乙方经销的烟花爆竹时不慎受伤一事，经充分、友好之协商，达成以下协议供双方共同遵守履行。一、2015年2月26日甲方的堂弟过二十岁生日，其堂弟的亲属在来安县新安镇梅子烟花爆竹经营店购买了四个厂家生产的烟花爆竹产品（湖南省浏阳市斌辉花炮厂生产的喜庆礼炮、湖南省临澧县明博花炮厂生产的20发笛音礼炮、江西省万载县万辉花炮厂生产的20发笛音雷、合肥市和福公司销售的25发彩花笛音礼炮）。当天上午十时许，甲方在其堂弟家燃放上述烟花爆竹产品时，由于燃放方法不当、燃放措施保护不到位，被上述四种产品中的一个产品燃放时致伤右眼。二、事故发生后，乙方工作人员及梅子烟花爆竹经营店负责人及时赶到现场，经现场勘查，甲方所燃放的烟花爆竹产品没有明显的质量瑕疵，对此双方予以认可。三、事故发生后，甲方及时赶往来安县家宁医院要求治疗但被告医疗条件不够，甲方即迅速前往南京鼓楼医院治疗。经诊断为右眼失明，截止本协议签订时已花费医疗费六万元左右（具体伤情及医疗费用见诊断证明及发票）。四、甲方要求暂时不通过司法途径解决，要求乙方与上述四种产品的厂家协商对甲方的补偿事宜。乙方出于友好协商及同情甲方遭遇的角度出发，愿意配合甲方的要求并负责与上述四种产品的厂家协商对甲方的补偿事宜。五、双方一致同意争取在2016年春节前解决上述问题，如在2016年春节后仍然无法达成一致，甲方可以通过司法途径解决。六、双方对该协议内容均有保密协议，本协议经双方签字后成立并生效。
2016年3月20日，王维康委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年4月13日作出皖同（2016）临鉴字第Q378号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王维康因外伤致右眼盲目5级，属八级伤残；2、王维康的误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日为宜。王维康支付鉴定费1800元。
另查明，久安土产公司系依法注册的烟花爆竹批发公司，梅子爆竹专营店系合法的烟花爆竹零售个体经营户，王维康系农村居民。
上述事实，有原告提交的来安县家宁医院门诊病历、处方、医疗费发票，南京鼓楼医院门诊病历、门诊发票，南京宁益眼科中心治疗门诊病历、出院记录、手术同意书、医疗费发票、用药清单，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，上海明睿医疗器材有限公司的证明、发票及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：一、王维康与久安土产公司签订的协议书效力如何？二、久安土产公司销售的产品是否存在缺陷，久安土产公司是否承担赔偿责任。
针对争议焦点一，2015年12月28日，王维康与久安土产公司签订协议书，双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，且双方当事人对该协议均予以认可，在该协议未经依法变更、撤销前合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
针对争议焦点二，产品责任纠纷受害方应当证明产品存在缺陷，确有损害事实发生，并且产品缺陷与损害之间存在因果关系。本案中，王维康提供的协议书、医院病历、司法鉴定意见书等证据材料，只证明了其受到损害的事实，对其燃放的烟花爆竹是否存在缺陷不能得到证实。久安土产公司与梅子爆竹专营店分别系合法的烟花爆竹批发和零售单位，王维康与久安土产公司签订的协议书中明确载明，王维康所燃放的烟花爆竹产品没有明显的质量瑕疵，王维康燃放烟花爆竹产品时，燃放方法不当、燃放措施保护不到位。综上所述，王维康认为久安土产公司销售的产品存在缺陷证据不足，本院不予采信，王维康要求久安土产公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王维康的诉讼请求。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告王维康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 纪红林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。