wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执34号之一
申请执行人雷剑冰，男，1990年7月28日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。公民身350125199007280310。
被执行人许时胜，曾用名许白，男，1982年7月11日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被执行人罗金旺，男，1985年4月18日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人雷剑冰与被执行人许时胜、罗金旺民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）樟民初字第220号许时胜、罗金旺未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人雷剑冰民间借贷纠纷人民币2万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许时胜、罗金旺发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人许时胜有一套房子外（现已被查封），暂未发现其他财产可供执行。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年七月三日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执34号申请执行人雷剑冰，男，1990年7月28日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。被执行人许时胜，曾用名许白，男，1982年7月11日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。被执行人罗金旺，男，1985年4月18日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。本院依据巳经发生法律效力的(2015)樟民初字第220号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许时胜在永泰县XXX有房屋（所有权证号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许时胜坐落于永泰县XXX的房屋（所有权证号：XXX）。二、被执行人许时胜负责看管被查封的财产。在查封期间被执行人许时胜可以使用被查封财产；但因被执行人许时胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民一初字第654号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用普通程序由审判员杜新亮担任审判长，与审判员张伟宏、人民陪审员杨玉玲组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原、被告经人介绍相识后于2012年8月30日登记结婚，5天后被告以打工为由离家出走，经原告多方打听均无音信，至今下落不明。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某某经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据和本院认证意见如下：
1、结婚证两份。拟证实原、被告于2012年8月30日在玛纳斯县民政局登记结婚的事实。2、玛纳斯县玛纳斯镇凤城社区证明一份。拟证实2012年9月4日被告朱某某离家外出至今下落不明的事实。根据上述证据的真实性、合法性、关联性，结合原告庭审陈述，本院对上述证据予以确认。
根据上述认定证据、当事人陈述和庭审笔录，本院经审理确认以下法律事实：2011年原、被告经他人介绍相识，于2012年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务和存款。2012年9月4日被告离家出走，原告多处寻找，至今下落不明。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，互相帮助，共同维系和睦文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在登记结婚后不注意夫妻感情的培养，以致未建立起牢固的夫妻感情基础，被告朱某某于登记结婚五天后离家外出，至今下落不明。庭审中，原告陈某某坚决要求离婚，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的之规定，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院应依法准许。本案经合议庭评议，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，公告送达费320元，合计620元，由原告陈某某负担（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费300元。
审 判 长 杜新亮
审 判 员 张伟宏
人民陪审员 杨玉玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 赛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民三认字第3号
申请人刘娥英，女，1966年1月28日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
本院在审理申请人刘娥英申请认可台湾地区云林地方法院于2013年9月18日作出的102年度婚字第127号民事判决书一案中，申请人刘娥英于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘娥英撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人刘娥英撤回申请。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 胡文彬
代理审判员 廖莎菲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》
第十四条人民法院受理认可申请后，作出裁定前，申请人要求撤回申请的，应当允许。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01299号
原告：杨某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区，现住上海市青浦区。
被告：徐某甲，男，41岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某、徐某甲赡养纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费80元（缓交80元），减半收取40元，由原告杨某某负担。
审判员 王晓红
二〇一五年四月十六日
书记员 王 晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第606号
原告：刘某某，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，分别系广东展法律师事务所律师、实习律师。
被告：李某，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：付磐磊、冯润珍，均系广东广鸿律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日和6月15日两次不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗礼东，被告李某及其委托代理人付磐磊、冯润珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年自行相识相恋，于2006年2月13日登记结婚，于2006年12月28日生育儿子李某甲。双方婚后感情一般。在共同生活中，双方由于婚前缺乏了解，性格不合，且被告缺乏家庭责任感，导致常因生活琐事发生争执，家庭关系长期不和，夫妻感情也因此日渐淡薄。目前，原被告双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以为继。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.原、被告的婚生子李某甲由原告抚养，被告自判决生效之日起每月向原告支付儿子抚养费1000元直至儿子满十八周岁为止；3.分割夫妻共同财产：位于中山市小榄镇横滨路28号菊中花园8幢304房（价值40万元）及牌号为粤T652**号小汽车一辆（价值3万元），上述房屋及汽车所有权归被告，被告折价补偿215000元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与客观事实不符。原、被告是自由恋爱后结婚，婚前感情基础深厚。虽然因生活观念的差异导致时有为小事争执，但双方感情没有因此破裂。因此，被告不同意离婚。若法院判决离婚，被告请求由被告抚养儿子，且不需要原告支付抚养费。因为被告抚养更有利于儿子成长。至于原告诉求分割的夫妻共同财产问题，被告确认牌号为粤T652**号的小汽车为夫妻共同财产，并同意原告的分割意见（汽车归被告，被告折价补偿15000元给原告），但房屋不属于夫妻共同财产，属于被告的婚前个人财产，故不同意原告分割该房屋的诉求。
经审理查明：原、被告于2005年间自行相识相恋，于2006年2月13日登记结婚，于2006年12月28日生育儿子李某甲。在共同生活过程中，原、被告时有因家庭生活琐事争吵而产生矛盾。2015年4月8日，原告向本院提起本案诉讼，诉求与被告离婚等，并自行搬离家庭在外租房居住至今。
另查明，位于中山市小榄镇横滨路28号菊中花园8幢304房【房产证号：01100149**，土地证号：国（2010）0519**号】登记的权利人为被告李某，该房是被告于2005年6月17日与中山市小榄镇人民政府教育办公室合资建房所得，房屋价款为123410元。牌号为粤T652**号的小汽车登记的权利人为被告李某，原、被告确认该车辆为夫妻共同财产。庭审过程中，原、被告均确认该房屋现价值约40万元，车辆现价值3万元。被告不确认房屋为夫妻共同财产，但表示若法院判决准予双方离婚，可补偿房屋分割款20万元给原告。
庭审过程中，原告坚持要求离婚，主要理由是被告对家庭不负责任，不照顾关心原告及孩子等而致使双方感情破裂。被告承认存在过错，但表示以后会改正，并承诺以后照顾家庭等。此外，原被告表示除上述房屋及车辆外无其他夫妻共同财产、债权债务需要在本案中处理。
本院认为：原、被告经自由恋爱建立了一定的感情基础后自愿登记结婚，并育有一子，至今已十载有余，若双方珍惜已建立的家庭，注重培养夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互包容与理解，应是一个幸福和睦的家庭。但是，每个人都有自己的性格、习惯和文化背景，每对夫妻系由两个不同的个体组成，在共同生活中对人对事难免有意见分歧，因此夫妻、家庭成员之间偶尔争吵乃属正常。
本案中，根据双方的陈述和提供的证据可见，原、被告确偶有因家庭琐事特别是被告的家庭责任等问题发生争吵而产生矛盾，从而导致双方感情受损。对此，被告亦已当庭承认错误，并承诺改正。现原告诉讼主张双方感情因此破裂并诉求离婚，被告则不同意离婚，认为双方感情没有破裂。对此，本院逐一分析如下：首先，原告与被告作为夫妻，作为家庭一员，应做到互谅互让，特别在双方产生矛盾时，应设法沟通、化解矛盾，修复受损感情而非通过离家的方式逃避问题；其次，被告在与原告相处过程中，亦应做到互谅互让，关心爱护对方，担起家庭的重担，发生家庭矛盾应从自身检讨做起，有错则改，避免家庭矛盾，创造和谐的家庭环境，不应在导致对方无法忍受甚至离家逃避后才做出反省。由此可见，现造成婚姻纠纷，原、被告均负有一定的责任，但从庭审过程中双方的陈述看，双方的感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告均努力改正自身不足，积极寻找妥善解决问题、化解矛盾的方法，相互尊重与信任，特别是被告自觉担起作为丈夫、父亲的责任，对原告及儿子给予更多的关心和支持，共同努力维系、珍惜已建立起来的家庭，矛盾仍是有望化解的，夫妻关系仍可维持的，故原告诉求与被告离婚等诉求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预付），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年七月七日
书记员 谭勇兴
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执282号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：罗弟元，男。
本院在执行罗弟元罚金一案中，经查被执行人罗弟元应缴纳罚金26000元，并负担本案执行费290元。现被执行人罗弟元暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017�湘04**执282号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：罗弟元，男，1955年11月28日出生。本院在执行罗弟元罚金一案中，经查被执行人罗弟元应缴纳罚金26000元，并负担本案执行费290元。现被执行人罗弟元暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年三月六日书 记 员  曹 艺
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初100号
原告谷某某，云南省昌宁县人。
委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。
被告李某甲，云南省凤庆县人。
原告谷某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序。2016年3月10日，本院公开开庭审理了本案。原告谷某某及委托代理人罗金海、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告经他人介绍认识恋爱，2013年3月20日在昌宁县温泉乡人民政府登记结婚，被告到原告家入赘。2014年7月9日生育长女李某乙。由于婚前对被告了解不够，婚姻基础较差，虽然组成了家庭、生育了子女，但共同生活中被告不能与原告及家人正常沟通，以致双方常为生产、生活琐事吵闹。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，法院驳回原告的请求后双方的关系未得到改善，现只好再次向人民法院起诉请求解除原、被告的婚姻关系。离婚后长女谷李苹跟原告共同生活，抚养费由原、被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚后夫妻感情一直较好。共同生活期间原、被告为一些生活琐事闹过矛盾是事实，但双方只要端正生活态度，换位思考，夫妻关系是可以回到从前的，女儿李某乙也正需要父母的关爱和培养，被告坚决不同意离婚。请求人民法院驳回原告的离婚请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？应不应当离婚？
针对以上争议，原告谷某某向本院提交昌宁县温泉乡光山村民委员会出具的证明一份。欲证明原被告分居已一年多。
经质证，被告李某甲对原告提交的证据无异议。
被告李某甲针对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后恋爱，2013年3月20日在昌宁县温泉乡人民政府登记结婚，被告到原告家入赘。2014年7月9日生育长女李某乙（户口本登记姓名）。共同生活期间原、被告为一些生活琐事经常吵闹，2014年8月被告带着女儿回凤庆勐佑新林水井居住至今。被告婚前财产有被子一张、蒸锅一口、锑盆二个、皮箱一只、水壶一个。原、被告与原告父母共同开办小卖铺一个及修建了照壁。原、被告无明确的共同财产、共同债权、共同债务。2015年3月原告曾向本院起诉离婚，本院驳回了原告的请求。2016年2月16日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，生育了孩子。只要双方加强沟通，换位思考，怀揣善心，珍惜彼此之间来之不易的感情，双方之间的关系是会和好如初的。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的离婚请求。
本案征收案件受理费150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
代理审判员 何 仪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁清渝
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民4217号
原告：丁爱红，女，汉族，1973年8月11日生。
被告：黄萍，女，汉族，1982年11月7日生。
被告：徐佳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
原告丁爱红与被告黄萍、徐佳、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁爱红撤回诉讼。
审判员 杨 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 印莹洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4941号
原告：南京欣颜贸易有限公司，住所地南京市幕府西路122号-6。
法定代表人：徐立道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：杨有亮，男，汉族，1986年3月29日生。
本院在审理原告南京欣颜贸易有限公司诉被告杨有亮买卖合同纠纷一案中，原告南京欣颜贸易有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京欣颜贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5713元，减半收取2857元，由原告南京欣颜贸易有限公司负担。
审 判 员 杨 丽
二〇一七年六月十五日
见习书记员 王静静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1199号
申请执行人于永良。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
于永良申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）86-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于永良于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15040元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人于永良也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1199号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人于永良可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4279号
原告：李ＸＸ，男，1943年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：王乐乐，男，1996年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河北区永济西路4号。
负责人：李彦君，该公司总经理。
李ＸＸ与王乐乐、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李ＸＸ于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李ＸＸ撤诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告李ＸＸ负担。
审判员 张胜君
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晓晓
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第25号
申请执行人杨永国，住隆化县。
被执行人隆化县铁营矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人朱红伟，董事长。
申请执行人杨永国与被执行人隆化县铁营矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨永国于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县铁营矿业有限公司履行给付1.1235万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第756号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在�执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘旭龙
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异7号
案外人：黄美尧，曾用名黄国尧，男，1941年10月30日出生，住瑞安市。
申请执行人:林松虎，男，1974年10月16日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：杨宝春，男，1957年1月17日出生，住瑞安市。
案外人黄美尧申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人黄美尧称，被执行人杨宝春原系瑞安县农机公司（后改为瑞安市农机总公司，现已解散注销）员工，于1985年由公司安排租赁（实为分配）该公司建成的坐落于瑞安市××沿××单元××室（房产权证号00××35，土地使用权证号：001923，以下简称涉案房产）。涉案房产于1999年进行房改，产权人登记为杨宝春。杨宝春于1993年期间将涉案房产出售给案外人黄美尧，双方签订《房屋卖尽契》，并付清购房款35000元整。因当时涉案房产还未办理房权登记，故无法过户。1999年进行房改确权时，该房门牌号××室改为401室，案外人代补交了相关房改费用8900元（票据已遗失，公司遣散无法查找，相关情况的邻居可证实）。被执行人杨宝春将涉案房产给案外人后，一直下落不明。案外人无法联系到他，以致不能通知他补交房改相关费用和办理过户手续。案外人自1993年涉案房产后一直居住使用至今，现由案外人的儿子黄银松居住使用。据此，特向法院提出异议，请求法院依法中止对坐落于瑞安市××沿××单元××室（房产权证号00××35，土地使用权证号：001923）的执行并依法解除对上述房地产的查封措施。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、身份证及常住人口登记卡复印件；证据2、房屋卖尽契复印件；证据3、瑞安市不动产登记信息查询记录及产权证复印件；证据4、水、电费缴纳记录复印件。
本院审查查明：涉案房产的权利人现登记为被执行人杨宝春。本院作出（2017）浙0303执3518号之一执行裁定于2017年12月20日对涉案房产予以首封。
证明以上事实的由证据5【（2017）浙0303执3518号之一执行裁定书及送达回证复印件】。
本院认为，涉案房产的权利人现登记为被执行人杨宝春，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，故本院对涉案房产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。案外人主张其系涉案房产的所有权人，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，可通过案外人异议之诉进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄美尧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年二月一日
书记员 林 觉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6339号
原告：陈青土，男，1951年11月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈荣凯，男，汉族，住仙居县。
被告：郑林浒，男，汉族，住仙居县。
被告：沈爱芬，女，汉族，住仙居县。
原告陈青土为与被告陈荣凯、郑林浒、沈爱芬民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。因被告郑林浒申请，本院于2017年11月20日委托司法鉴定，并于2018年2月8日收到鉴定报告。因原告陈青土申请，本院于2017年11月22日作出（2017）浙1024民初6339号民事裁定书，依法对被告沈爱芬所有的位于仙居县安洲街道光明山路二层楼房一间及屋前灶房一间予以查封。本案于2018年3月6日和2018年3月19日二次公开开庭进行了审理。原告陈青土、被告陈荣凯、郑林浒、沈爱芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青土起诉称：被告郑林浒与沈爱芬系夫妻。三被告因在江西的水电站急需资金周转多次向原告借款，原告向案外人徐梅娟、徐秀娟借款90万元，并分别于2014年2月25日、2014年3月4日、2014年3月5日转借款给三被告人民币30万元、20万元、40万元，上述三笔借款均汇入被告沈爱芬个人帐户，并由被告陈荣凯、郑林浒出具给原告借条三张，前二笔借款约定月利率1.2%，后一笔借款约定月利率1.5%，均按季付息。借款后，被告对三笔借款的利息按约定分别付至2015年8月24日、2015年9月3日、2015年9月4日。后原告多次催讨，三被告拒不归还借款本息。特提起诉讼，要求三被告归还借款本金90万元及利息（其中30万元的利息按月利率1.2%从2015年8月25日起算、20万元的利息按月利率1.2%从2015年9月4日起算、40万元的利息按月利率1.5%从2015年9月5日起算，均算至付清之日止，利息算至2017年11月9日为314880元）。本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担原告因诉讼保全而支付给担保公司的担保费1800元。
被告陈荣凯答辩称：本案涉及的90万元借款用于江西省婺县乐安水电开发有限公司事实，被告陈荣凯虽出具借条，但并没有收取原告的借款，且被告陈荣凯在2016年间就已经将全部股份转让给他人，因此本案借款与被告陈荣凯无关，请求驳回原告对被告陈荣凯的诉讼请求。
被告郑林浒答辩称：被告从未以个人名义向原告借款，原告提供的借条中郑林浒的签名不是本人字迹，要求进行笔迹鉴定。原告在诉状中提到的90万元借款的债权人是徐梅娟、徐秀娟，不是原告，涉及的90万元借款是用于江西省婺县乐安水电开发有限公司的，被告沈爱芬系公司出纳，该公司原始股东是被告郑林浒和陈荣凯，且各占50%的股份，如果借款成立，被告郑林浒也只应承担45万元的债款。
被告沈爱芬答辩称：被告不是本案实际借款人，当时款项汇入被告帐户事实，但被告当时系江西省婺县乐安水电开发有限公司的出纳，为操作方便，先汇入被告个人帐户，事后，被告即将90万元借款汇入公司帐户，有银行汇款记录及公司财务帐目为凭。公司的原始股东系被告郑林浒、陈荣凯，原告起诉的90万元借款应由被告郑林浒、陈荣凯各半承担，被告沈爱芬作为被告郑林浒的妻子，也只对被告郑林浒的借款份额承担责任。
综上，本院认定事实如下：
被告郑林浒与沈爱芬系夫妻。2008年间被告陈荣凯、郑林浒在江西省婺源县设立了乐安水电开发有限公司。2014年2月因公司急需资金周转而向原告陈青土借款，原告陈青土向案外人徐梅娟、徐秀娟借款90万元，分别于2014年2月25日、2014年3月4日、2014年3月5日转借款给被告陈荣凯、郑林浒人民币30万元、20万元、40万元，上述三笔借款均先汇入被告沈爱芬个人帐户，并由被告陈荣凯、郑林浒出具给原告借条三张，前二笔借款约定月利率1.2%，后一笔借款约定月利率1.5%，均按季付息。借款后，由被告沈爱芬经手，对三笔借款的利息按约定分别付至2015年8月24日、2015年9月3日、2015年9月4日。对尚欠借款本息原告多次催讨未果。
审理中，因被告郑林浒对原告提供的三份借条中“郑林浒”签名是否其本人笔迹有异议，并申请笔迹鉴定，经温州律证司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为原告陈青土提交的三份借条“郑林浒”签名均是郑林浒笔迹。
上述事实，有原告提供的《借条》原件三份，银行交易明细、对帐单，温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书，江西省婺源县乐安水电开发有限公司章程，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：被告陈荣凯、郑林浒就90万元的借款以个人名义出具给原告陈青土借条属实，虽两被告辩解该款项用于两被告设立在江西的婺源县乐安水电开发有限公司，但该债务应认定为两被告的个人债务，因此被告陈荣凯、郑林浒应共同承担归还借款本息的还款责任；因本案债务发生在被告郑林浒、沈爱芬夫妻关系存续期，且用于经营投资，属夫妻共同债务，被告沈爱芬对被告郑林浒的应付款项负共同还款责任。被告陈荣凯以其没有收取借款且2016年间已将股份全部转让他人为由而主张本案与其无关，显属无理，本院不予采纳；被告陈荣凯、郑林浒将向原告所借款项用于其共同出资成立的婺源县乐安水电开发有限公司，系对自身权益的处分，至于公司股东间对该款项如何处置系公司内部事务，与原告无关，原告要求按照借条的约定由借款人承担还款责任合理合法，本院依法予以支持；审理中，原告提出诉讼保全，并提供担保公司为其担保，由此原告向担保公司支付费用1800元，该笔费用并不是本案所必需支出的费用，原告要求被告承担依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈荣凯、郑林浒在本判决生效之日起十日内归还原告陈青土借款本金90万元，并支付利息（其中本金30万元的利息从2015年8月25日起按月利率1.2%计算、本金20万元的利息从2015年9月4日起按月利率1.2%计算、本金40万元的利息从2015年9月5日起按月利率1.5%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告沈爱芬对被告郑林浒的应付款项负共同还款责任。
三、驳回原告陈青土的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15734元，减半收取7867元，保全费5000元，合计人民币12867元，由被告陈荣凯、郑林浒、沈爱芬负担。鉴定费10200元，由被告郑林浒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一八年三月二十二日
代书记员 徐静静
·6·
·5·
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5315号
原告河南盾邦保安服务有限公司济源分公司。
负责人酒坤鹏。
委托代理人王应霞，济源市沁园街道办事处法律服务所法律工作者。
被告河南鑫天龙能源有限公司。
法定代表人焦勇，总经理。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
原告河南盾邦保安服务有限公司济源分公司（盾邦保安济源公司）与被告河南鑫天龙能源有限公司（以下简称鑫天龙能源公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王应霞，被告委托代理人张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盾邦保安济源公司诉称：2015年10月14日，原、被告签订一份保安服务合同，在合同履行过程中，被告共欠31599元未付，现要求被告给付。
被告鑫天龙能源公司辩称：其公司一直同意给付4、5月份的保安服务费，关于3月份保安服务费，是因原告方的失职行为导致其公司2016年4月发生盗窃案件，造成价值21600元财产被盗，双方未能协商一致，才产生纠纷。
原告提供的证据有：2015年10月14日双方签订的保安服务合同书一份。被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确定案件事实如下：原、被告2015年10月14日签订一份保安服务合同约定：原告向被告提供保安服务，包括门卫、守护以及巡逻等，并做好防火防盗、防破坏、防事故等安全工作。期限2015年12月1日至2016年12月30日，被告按每月每名保安2000元支付原告服务费。若原告方工作失职或态度不负责任，被告有权解除合同并不赔偿违约责任。若原告方失职造成被告财产损失，照价赔偿。审理中，经双方核算，被告欠付原告服务费31225元未付。因被告公司发生盗窃案件，双方就服务费支付问题产生纠纷。
本院认为：双方签订的保安服务合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务，经双方核算，被告欠原告31225元保安费未支付。至于被告提出期间其公司发生了盗窃案件，造成其公司财产损失，系由原告失职行为造成。该案件发生后，被告公司已经报案，目前案件尚未侦破，况且被告也未提供充分证据证明该事件的发生系原告的失职行为造成。故被告该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南鑫天龙能源有限公司在判决生效后十日内支付原告河南盾邦保安服务有限公司济源分公司31225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 马国战
人民陪审员 常战合
二〇一七年一月五日
书 记 员 成婉枫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢587号之一
申请执行人：毕乐泗
被执行人：山东高庄建筑安装工程有限公司、何怀祥、韩立祥、吴茂忠、王洪军
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第377号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人吴茂忠位于莱芜市高新区汶河大道的不动产一宗【房产证号：房权证莱房字第××号】；
2、查封期限为三年，自2017年12月7日至2020年12月7日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢587号
申请执行人：毕乐泗
被执行人：山东高庄建筑安装工程有限公司、何怀祥、韩立祥、吴茂忠、王洪军
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第377号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人何怀祥位于莱芜市文化南路不动产一宗【房产证号：房权证莱房字第××号，土地证号：莱芜市国用（2014）第1309330xxxx**号】；
查封期限为三年，自2017年12月7日至2020年12月7日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 刘文锋
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第346号
原告朱某某，女。
被告何某某，男。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邓启章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年6月份，原、被告经人介绍认识相恋，后于2013年7月25日在汝城县民政局登记结婚，婚后因双方性格差异大，被告很少与原告沟通，且对原告不信任，造成生活中诸多的猜测，二人感情已破裂，无法继续生活，故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告何某某未答辩、未举证、未质证。
审理查明，原告朱某某与被告何某某均系再婚，双方在2012年6月份经人介绍认识后自由恋爱，于2013年7月25日在汝城县民政局领取结婚证，二人婚前均各有子女，且已成年，婚后并未生育子女。
上述事实，有婚姻登记证明，并结合原告陈述，经庭审举证、质证核实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告均系再婚，应共同努力维护重组家庭，相互谦让、互爱互助，努力处理好夫妻日常矛盾，夫妻间在生活中产生分歧在所难免，但只要努力克服困难、相互理解、注意沟通，夫妻共同生活的希望是有的，本案中原告朱某某认为夫妻感情已完全破裂，但并未提供任何证据证实其主张，其离婚请求本院不予准许。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不利的责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告何某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
助理审判员 邓启章
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第346号
原告：张会霞，女，汉族。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张会霞与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张会霞诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告伙同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款4300元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款4300元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告张会霞所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张会霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审105号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人白志文。
申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月28日作出的馆国土行罚字（2015）170号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以白志文在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自建临时料场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）170号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法压占的土地；二、限期清除非法压占土地上的沙石料及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人白志文在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）170号行政处罚决定书第一、二项，即责令白志文退还非法压占的土地，限期清除在非法压占土地上的沙石料及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 岩
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执16号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人杨某某，女，1970年11月4日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某某现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺茂华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9278号
原告：蒋国宾，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：李清容，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告蒋国宾与被告李清容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告蒋国宾及其委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼。被告李清容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋国宾向本院提出诉讼请求：李清容偿还其借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年11月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月，李清容向蒋国宾借款100000元，双方约定月利率为2%。2013年8月17日，李清容偿还上述借款本金50000元。2013年9月20日起至2015年10月28日止，李清容支付其余借款本金50000元的每月利息1000元。此后，李清容未还款付息。故提出如上诉求。
李清容未作答辩。
蒋国宾围绕诉讼请求提交借条、转账记录等证据，李清容经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。在无相反证据推翻的情形下，本院对在案证据及无异议的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，李清容向蒋国宾出具一份借条，载明其向蒋国宾借款50000元，并注明2015年9月18日至2016年3月18日的利息未付。
另查明：从2013年9月21日起至2015年10月28日止，李清容每月向蒋国宾转帐支付1000元。
本院认为，借条显示“2015年9月18日至2016年3月18日的利息未付”，且，李清容从2013年9月21日起至2015年10月28日止每月向蒋国宾支付1000元，足以认定双方至少从2015年9月18日起即成立50000元的借贷关系，并按月利率2%的标准予以计息。故蒋国宾之诉求，具有事实与法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李清容于本判决生效之日起十日内偿还蒋国宾借款50000元并支付利息（按月利率2%的标准，自2015年11月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由李清容负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 许 宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9278号
原告：蒋国宾，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：李清容，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告蒋国宾与被告李清容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 许 宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第828号
罪犯谭忠富。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）威刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人谭忠富犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月16日起至2020年1月15日止。2011年12月30日减刑一年，2013年4月30日减刑十一个月，现刑期自2008年1月16日起至2018年2月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠富准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年1月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初735号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
被告：冯扬池（曾用名冯杨池），男，1953年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告冯扬池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。
审判员 李海华
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执949号
申请执行人张九女，女，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李换琴，女，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
张九女申请执行李换琴健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第4265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张九女据此向本院申请强制执行，因被执行人李换琴至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人李换琴应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人李换琴应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 董艺龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1028号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人舒某，男，1983年11月7日出生，湖南省怀化市人，汉族，文化程度高中，住湖南省怀化市溆浦县。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人韩喜斌，系广东利人律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人舒某及辩护人韩喜斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日18时许，被告人舒某和舒紫刚（另处理）在本区钟村街锦绣生态园临街商铺绿叶居西饼店门前摆地摊，因摊位问题与被害人曲某某、周某某发生口角并打架，期间，被告人舒某用手推倒被害人周某某并殴打被害人曲某某。经法医鉴定，曲某某的损伤程度属轻伤，周某某的损伤程度属轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人舒某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人舒某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出被告人舒某认罪态度好，且与被害人达成和解协议并已赔偿被害人，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月25日18时许，被告人舒某和舒紫刚（另处理）在本区钟村街锦绣生态园临街商铺绿叶居西饼店门前摆地摊，因摊位问题与被害人曲某某、周某某发生口角并打架，期间，被告人舒某用手推倒被害人周某某并殴打被害人曲某某。
经法医鉴定，曲某某的损伤程度属轻伤，周某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人舒某家属已向被害人曲某某赔偿现金人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某在庭审中亦无异议，并有被害人曲某某、周某某的报案陈述，证人舒紫刚的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）547、548、434号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场图，和解协议、收据及谅解书，被告人对作案现场进行辨认的照片，作案现场照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人舒某犯故意伤害罪罪名成立。被告人舒某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人舒某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；另考虑到案发后被告人家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人舒某可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人舒某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人舒某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人舒某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 段培哲
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谢艳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3226号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人李光峰，该支行行长。
被执行人王策，男，1989年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人辛丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行与被执行人王策、辛丽实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）兴物申字第22号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴物申字第22号民事裁定书，准许对登记在被执行人王策名下位于银川市兴庆区12套房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。本案在执行过程中，该保全房产正在协商处理当中，因执行期限较长，本院依法告知申请执行人暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴物申字第22号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6789号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号。
法定代理人：金勇海，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：刘某，成年人。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告刘某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑姬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0445号
原告程祥，男，1989年11月27日出生，汉族。
被告张钺，男，1976年10月12日出生，汉族。
委托代理人何泓涛（被告之妻），女，1978年12月25日出生，汉族。
被告天津和宜居家房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑道66号。
法定代表人邱呈，总经理。
委托代理人苑中华，该公司职员。
本院在审理原告程祥与被告张钺、被告天津和宜居家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程祥于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�程祥撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一四年二月十七日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00699号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人邱某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人袁某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人邱某、程某、袁某犯盗窃罪一案，于二○一三年十月二十五日作出（2013）鄂武昌刑初字第00984号刑事判决，认定犯盗窃罪，判处被告人邱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人程某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人袁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人程某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第00984号刑事判决，认定上诉人程某、原审被告人邱某、袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人程某要求撤回上诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第00984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 张 勇
代理审判员 许 军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王晓航
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8719号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人：孟刚，行长。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，公司员工。
被告：李平，女，1980年5月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13283.5元及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2017年10月8日，本金13283.5元，利息2158.6元，违约金836.7元）2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审理后发卡，卡号62×××74。被告贷记卡逾期后，我行多次进行催收，截止2017年10月8日，共欠本金13283.5元，利息2158.6元，违约金836.7元。为维护国家信贷资产安全，现诉至法院，请求依法判决。
被告李平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告李平向原告农业银行申领金穗信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，双方应当按金穗信用卡章程约定履行义务。被告李平持卡消费后，未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农业银行要求被告李平给付借款本金13283.5元及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2017年10月8日，本金13283.5元，利息2158.6元，违约金836.7元），有事实及法律依据，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金13283.5元及利息、违约金（截止2017年10月8日，本金13283.5元，利息2158.6元，违约金836.7元。自2017年10月8日至实际给付之日止按信用卡章程约定的标准和方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，公告费600元，共计807元（原告已预交），由被告负担，在履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素芹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00621-1号
申请执行人王生慧。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
王生慧与太仓市星洋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）太沙民初字第0456号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人38391.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿7716元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民初字第0456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00621-1号 申请执行人：周希娣，女，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00073号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2809.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐长松 二〇一五年十月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执722号
刘鑫炎：
本院已立案受理王峰申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年六月七日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1282号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月一日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执432号
申请执行人：郑全海。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人郑全海（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第629号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第142号
申请执行人自贡华宏饲料有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道540号。组织机构代码：76997104-1。
法定代表人唐仁华，公司总经理。
被执行人廖文友，男，生于1976年9月28日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1982号自贡华宏饲料有限公司与廖文友买卖合同纠纷一案中，查明被执行人廖文友暂无可供执行的财产。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年五月四日
书记员 刘阳春
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6355号
原告刘某某，男，1967年9月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告姬某某，男，1965年3月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇工商银行家属楼。
原告刘某某与被告姬某某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年10月30日借款人王玉东因资金周转困难，向原告借款15万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告姬某某为担保人。借款人王玉东将利息清偿至2015年1月30日。后原告多次向被告催要借款本息未果。现诉请：1、依法判令被告给原告偿还借款本金15万元，并按约定月利率20‰计息承担从2015年1月30日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借据1支，证明2012年10月30日借款人王玉东向原告借款15万元，双方约定月利率为20‰，由被告姬某某为担保人，该笔借款被告至今尚未偿还的事实。
被告姬某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2012年10月30日借款人王玉东以资金周转困难为由，向原告借款人民币15万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告姬某某为该笔借款的担保人。但未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款人王玉东将利息清偿至2015年1月30日。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为1、担保合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还。
本案中原告与借款人王玉东之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受到法律保护。被告姬某某与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定。为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，原告与被告姬某某未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据相关法律的规定，被告姬某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告刘某某请求被告姬某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姬某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还担保借款本金人民币15万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月31日起计算至本案执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马晓娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1413号
原告李英财，男，1973年12月7日生，汉族，住四川省荣县。
被告谢先彬，男，1972年10月26日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇迎宾大道（景观贵都）新城路28号。
负责人高新跃，中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司总经理。
委托代理人丁强，男，1982年4月29日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司职工，住四川省荣县。
本院在审理原告李英财诉被告谢先彬、中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英财于2016年9月7日以当事人自愿案外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李英财撤回起诉。
本案受理费117元，减半收取58.5元，由原告李英财负担。
代理审判员 祁 霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐邦杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1651号
申请执行人刘玉翡，女，汉族，1978年10月3日生，汉族。
被执行人青岛必克森皮革制品有限公司。
法定代表人李顺哲，董事长。
申请执行人刘玉翡于2014年2月18日，向本院申请执行平度市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的平劳人仲案字（2013）第301号裁决书。
经审查，被执行人青岛必克森皮革制品有限公司已于2014年1月26日向平度市人民法院提起诉讼，该裁决书尚未发生法律效力。本院认为，人民法院受理执行案件的条件之一应当是已经生效的法律文书，本案被执行人在法定期限内提起诉讼，裁决书尚未发生法律效力，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
对申请人刘玉翡的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年四月十八日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1651号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王彦华，居民。
被执行人王长怀，居民。
本院在平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与王彦华、王长怀借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第3567号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4030号
原告孙一×，农民。
原告湛××，农民。
被告孙二×，农民。
被告孙三×，农民。
被告孙四×，农民。
被告孙五×，农民。
本院在审理原告孙一×、湛××与被告孙二×、孙三×、孙四×、孙五×赡养纠纷一案，原告孙一×于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙一×负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马志群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初747号
原告：邵犹良。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司。
法定代表人：方珠华，职务不详。
本院在审理原告邵犹良与被告宁波市鄞州建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以其与被告宁波市鄞州建筑有限公司已达成和解为由，于2016年3月7日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州建筑有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵犹良撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年三月七日
代书 记员 徐 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更121号
罪犯席伟斌。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月6日被判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年8月6日作出（2013）张刑初字第0477号刑事判决，认定被告人席伟斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2013年5月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯席伟斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯席伟斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯席伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获监狱表扬，2015年10月两次获监狱记奖，确有悔改表现。该犯在本次犯罪之前有前科。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯席伟斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在本次犯罪之前有前科，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯席伟斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4449号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，行长。
被执行人侯文。
被执行人宗志良。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人侯文、宗志良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯文、宗志良暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申79号
再审申请人（一审被告）：张洪贵，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住大庆市。
委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十至十一道街原公路处楼一楼。
法定代表人：祁雪林，职务董事长。
�审被告：王雪，女，1988年5月27日出生，汉族，现住安达市。
再审申请人张洪贵因与被申请人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张洪贵于2017年8月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张洪贵撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张洪贵撤回再审申请。
审�长冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月三日
书记员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申79号再审申请人（一审被告）：张洪贵，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住大庆市。委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十至十一道街原公路处楼一楼。法定代表人：祁雪林，职务董事长。�审被告：王雪，女，1988年5月27日出生，汉族，现住安达市。再审申请人张洪贵因与被申请人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张洪贵于2017年8月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张洪贵撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张洪贵撤回再审申请。审�长冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月三日书记员  王春宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2488号
原告：马晓龙，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××8392。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：黄海明，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9075。
被告：梁容方，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2999。
原告马晓龙诉被告黄海明、梁容方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓龙及其委托代理人何爱英到庭参加诉讼，被告黄海明、梁容方经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓龙诉称：2014年7月3日，原告与被告签订借款合同，约定由被告向原告借款320000元，借款期限自借款之日起至2014年8月2日止，利率为银行同期贷款利率的四倍，并承担原告为实现债权而支付的合理费用；并约定上述借款、利息及实现债权的费用均由被告以其名下粤T×××××号宝马牌小型轿车提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告支付了全部借款，并办理了抵押车辆的抵押登记手续。后借款期限届满，被告未向原告归还借款本金。经催讨还款未果，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款320000元及支付利息（以本金320000元为基数，从2014年7月3日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2.两被告连带承担原告因本案支出的律师费5000元；3.若被告不能清偿上述全部债务时，原告有权对被告提供的抵押物（被告名下粤T×××××号宝马牌小型轿车）以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.借款合同；2.收据及银行电子回单；3.抵押登记证书；4.委托代理合同及律师费发票。
被告黄海明、梁容方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年7月3日，原告马晓龙（出借人、乙方）与被告黄海明（借款人、甲方）、梁容方（担保人）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款320000元，借款利率按实际借用期间以银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限一个月，自2014年7月3日起至2014年8月2日止；甲方按月支付利息，借款到期归还全部借款本息；甲方以其名下粤T×××××号宝马牌小型轿车提供抵押担保；甲方导致乙方合同利益受损，甲方应承担乙方因主张权利产生的诉讼费、律师费等费用；担保人愿意为乙方上述借款作担保，乙方未及时还款的，担保人愿意承担全部责任；合同还约定了其他内容。
合同签订当日，原告马晓龙委托其同事冯灿宁通过银行向黄海明账户汇款306600元，余款13400元现金支付给黄海明，黄海明于同日确认收到上述借款。双方并于同日办理了抵押车辆粤T×××××号宝马牌小型轿车（发动机号0277D307，车架号LBV3M4106EMB04872）的抵押登记手续，抵押权人为马晓龙。后借款期限届满，黄海明未向马晓龙归还借款，梁容方亦未履行担保责任。经催讨还款未果，马晓龙遂于2014年9月19日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：马晓龙为本案诉讼支出律师代理费5000元。庭审中，马晓龙、冯灿宁均明确表示本案借款的实际出借人是马晓龙，并非冯灿宁，本案债权由马晓龙主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告马晓龙与被告黄海明之间存在320000元借贷关系的事实，有马晓龙提供的借款合同、收据及银行电子回单、抵押登记证书予以证实，本院予以确认。借贷合法有效，双方均应履行各自义务。马晓龙履行出借款项义务后，黄海明未按约履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。马晓龙要求黄海明偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费问题。双方协议约定因违约方违约致守约方提起诉讼的，律师费等费用由违约方承担，故马晓龙关于律师费的诉求，符合双方约定，且律师收费符合相关收费标准，本院予以支持。因马晓龙的本案债权由黄海明提供其名下车辆作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故马晓龙要求黄海明在不能清偿本案债务时，由其对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
梁容方自愿为黄海明本案债务承担保证责任，但没有约定保证方式，故梁容方应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于马晓龙本案债权既有黄海明提供的物的担保，又有梁容方的保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，梁容方只就马晓龙对黄海明提供的抵押物行使优先受偿权后仍不能清偿部分债务承担连带清偿责任。梁容方承担保证责任后，有权向黄海明追偿。黄海明、梁容方不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，原告马晓龙诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄海明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙偿还借款本金320000元及支付利息（以本金320000元为基数，从2014年7月3日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告黄海明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙支付律师费5000元。
三、若被告黄海明不能清偿上述债务，原告马晓龙有权对被告黄海明提供的抵押物[即粤T×××××号宝马牌小型轿车（发动机号0277D307，车架号LBV3M4106EMB04872）]以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案债权。
四、若原告马晓龙行使上述优先受偿权后债权仍不足清偿，被告梁容方对被告黄海明不能清偿部分债务承担连带清偿责任；梁容方承担保证责任后，有权向黄海明追偿。
五、驳回原告马晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元（原告马晓龙已预交），由被告黄海明、梁容方负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 杨 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟晓云
第5页共5页
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第236号
上诉人（原审被告）田某，男。
被上诉人（原审原告）李某，女。
上诉人田某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）苏民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。在本案开庭审理前，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田某撤回上诉，系对其享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人田某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 苏晓玲
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第637号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告李国恩，农民。
被告李民新，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李国恩、李民新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告李民新到庭参加了诉讼，被告李国恩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告李国恩在原告的分支机构榆关信用社借款27000元，借款用途为借新还旧，保证人为李民新，借款期限至2013年9月6日，利率执行月息9.5‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2014年2月12日偿还借款本金200元，故起诉，请求依法判令被告李国恩偿还借款本金26800元及利息10618.11元（截止至2015年7月2日）和至本金清偿之日止的利息，被告李民新承担连带保证责任。
被告李国恩在法定答辩期限内未作答辩。
被告李民新辩称，给李国恩借款担保属实，应该先找李国恩偿还，李国恩不能偿还了，我再还。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份，证明被告李国恩以被告李民新为保证人向榆关信用社申请借款27000元。2、保证担保借款合同一份，证明榆关信用社与二被告之间签订了保证担保借款合同。3、借款借据一份，证明榆关信用社向被告李国恩发放了贷款27000元。4、准予变更登记通知书各一份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告李民新经对原告上述证据质证发表如下质证意见：对原告的上述证据均无异议。
本院对以下证据作如下确认：原告的上述证据，被告李民新均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月7日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构榆关信用社与李国恩、李民新签订了保证担保借款合同一份。约定李国恩从原告处借款27000元，用途为借新还旧，借款期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止，利率为月息9.5‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；李民新为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约发放了贷款。2014年2月12日被告偿还借款本金200元，借款本金26800元及利息（计算至2015年7月2日的利息为10618.11元）未能偿还。
本院认为，原告与被告李国恩、李民新签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，李国恩应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；李民新作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告李民新的在被告李国恩不能偿还借款本息后，承担偿还责任的辩解，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国恩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金26800元及利息（计算至2015年7月2日的利息10618.11元，从2015年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告李民新对上述款项承担连带偿还责任；被告李民新承担连带偿还责任后，有权向被告李国恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈国林
审 判 员 陈立友
人民陪审员 付玉梅
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 栾 建
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1412号
原告：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：卢婉红，该公司总经理。
委托代理人：刘亚辉，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省卢氏县。
被告：山东省优尔玛特车业有限公司，住所地：山东省德州市商贸开发区。
法定代表人：杨维民。
原告广东好帮手电子科技股份有限公司诉被告山东省优尔玛特车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘亚辉到庭参加诉讼，被告山东省优尔玛特车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月19日签订《2014年HBS经销协议》，授权被告为原告产品在山东省德州市区域内原告指定汽车4S店的运营商，销售原告生产的专供汽车4S店的车载影音导航系统产品，协议有效期至2014年12月31日止。根据《2014年HBS经销协议》第14条第3款的约定，被告应在上述协议终止之日起30天内即在2015年1月30日前，将拖欠原告的款项全部结清。
2014年10月31日，双方对账确认被告共欠原告货款70951.46元。该款清偿期已经届满，但原告多次向被告催讨，其至今未向原告偿还所欠款项。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款70951.46元及2015年1月31日至履行完毕期间按年利率5.6%计算的债务利息（暂计至起诉之日的债务利息为3575.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业信用信息、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《2014年HBS经销协议》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对交易方式、违约责任等作了明确约定。
4、2014年10月对账函及返利台账各一份，证明被告拖欠原告的货款金额。
5、发票三张、货运交接单十一张，证明2014年10月原告向被告发货的情况。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、3、5是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性；原告提供的证据2，是从职能部门的官方网站上查询所得；证据4虽是扫描件，但能通过其他证据佐证；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年，原告与被告签订《2014年HBS经销协议》，约定原告授权被告为原告产品在山东省德州市区域内原告指定汽车4S店的运营商，销售原告生产的专供汽车4S店的车载影音导航系统产品；协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日；自本协议解除或终止之日起三十天内，双方应结清因履行本协议而产生的债权债务。
后经双方对账，被告确认截止至2014年10月31日，其尚欠原告货款70951.46元，但至今未清偿该款。
本院认为，原、被告签订的《2014年HBS经销协议》，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行其合同义务。被告确认尚欠原告货款70951.46元，但未能及时支付，其行为已经构成违约。基于被告的违约行为，原告诉请其支付尚欠的货款70951.46元及相应的利息，合理有据，本院予以支持。关于利息的计算：《2014年HBS经销协议》约定协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，自本协议解除或终止之日起三十天内双方应结清因履行本协议而产生的债权债务。因此，原告主张被告从2015年1月31日起支付欠款利息，合理有据，本院予以支持。原告主张利息按年利率5.6%计算，并不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东省优尔玛特车业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东好帮手电子科技股份有限公司支付欠款70951.46元及利息（利息以70951.46元为基数，从2015年1月31日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取共1664元，由被告山东省优尔玛特车业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月五日
书 记 员 李慧慧
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第042-5号
申请执行人程敏，女，1967年10月2日生。
被执行人李诗武，男，1962年4月2日生。
本院依据已经发生法律效力的2012年11月9日作出（2012）光民初字第865号民事调解书确认“被告李诗武欠原告程敏人民币25万元，在2012年12月9日前一次性付齐，原告陈敏同意。”2013年4月3日向被执行人李诗武送达执行通知书，责令被执行人李诗武限期履行民事调解书确认的义务，但被执行人李诗武至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人李诗武在信阳市住房公积金管理中心光山管理部公积金余额35774.27元，2014年6月24日本院作出（2013）光法执字第042-2号执行裁定书，依法扣留被执行人李诗武在信阳市住房公积金管理中心光山管理部公积金收入款35774.27元。2014年9月11日被执行人李诗武患病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李诗武在信阳市住房公积金管理中心光山管理部公积金收入35774.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄自强
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1731号
自诉人刘佳，女，1989年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人朱广彦，男，1965年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人刘佳以被告人朱广彦犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初3159号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘佳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02995号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人汤某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人汤某计划生育纠纷一案，启东市人口和计划生育委员会于2013年11月5日作出启计征决字（2011）528号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人汤某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费3365元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3365元及其滞纳金，本案执行费50元，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月17日将被执行人汤某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2011）528号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩雪斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14526号
原告：青岛长青荣金属制品开发有限公司，住所地即墨市通济办事处王家院村工业园。
法定代表人：陈多付，经理。
委托诉讼代理人：李国显，山东海政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告：韩建品，男，1962年12月15日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛长青荣金属制品开发有限公司与被告韩建品劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
本院经审查认为，青岛长青荣金属制品开发有限公司与韩建品劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2016］第391号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初14505号、（2016）鲁0282民初14526号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初14526号案移送至（2016）鲁0282民初14505号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鲁0282民初14505号案件审理。
审判员 刘平平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初14526号原告：青岛长青荣金属制品开发有限公司，住所地即墨市通济办事处王家院村工业园。法定代表人：陈多付，经理。委托诉讼代理人：李国显，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。被告：韩建品，男，1962年12月15日出生，汉族，住即墨市。原告青岛长青荣金属制品开发有限公司与被告韩建品劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。本院经审查认为，青岛长青荣金属制品开发有限公司与韩建品劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2016］第391号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初14505号、（2016）鲁0282民初14526号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初14526号案移送至（2016）鲁0282民初14505号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鲁0282民初14505号案件审理。审判员  刘平平二〇一六年十二月二十九日书记员  王文萃
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第448号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年7月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、姜苗苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控：2013年7月24日10时许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号重型专项作业车在208省道89公里处右侧封闭道路内铺撒沥青由北向南倒车时，因观察不周，与由东向西过公路的行人闫某乙相撞，致闫某乙创伤性休克死亡。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘某对乳山市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月24日10时许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号重型专项作业车在208省道89公里处右侧封闭道路内铺撒沥青由北向南倒车时，因观察不周，与由东向西过公路的行人闫某乙相撞，致闫某乙创伤性休克死亡。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应该以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某和被害人闫某乙的近亲属已达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故尸体检验报告，乳山市公安局交通警察大队酒精检验报告，证人郑某、闫某甲的证言，被告人刘某的机动车驾驶证和行驶证复印件，被害人闫某乙的户籍信息、死亡证明，调解协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在施工地点驾驶机动车，倒车时应当预见到其行为可能发生危害结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，依法可判处三年以下有期徒刑。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时亦酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 林书基
人民陪审员 高 波
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋孟娜