wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初4244号
原告：赵一×。
法定代理人：刘××（系原告母亲）。
被告：赵二×（系原告父亲）。
本院在审理原告赵一×诉被告赵二×抚养费纠纷一案中，经查，原告法定代理人称其从宏城御溪园物业处得知，诉状中所载明的被告地址“西青区外环西路宏城御溪园10-901”房屋已经被被告出售，目前被告下落不明，原告也不能提供被告的其他经常居住地。另查明，被告户籍地为天津市红桥区西青道巧工里6门601号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。被告赵二×户籍所在地属天津市红桥区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的天津市红桥区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院审理。
本裁定自送达之日起生效。
代理审判员 杨纯阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汪红娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3107号
原告：杨彦东，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：阳谷健发食品有限公司。住所地：山东省阳谷县安乐镇工业园区。
法定代表人：张明亮，总经理。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者
原告杨彦东与被告阳谷健发食品有限公司（以下简称：健发食品公司）工伤待遇纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨彦东于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的权利具有处分权，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨彦东撤诉。
案件受理费5元，由原告杨彦东负担。
审判员 胥凤莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 段文冰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2183号之一
申请执行人：朱晓娜，女，1981年11月29日出生，汉族。
被执行人：张正伟，男，1979年11月28日出生，汉族。
本院在执行朱晓娜申请执行张正伟借款合同纠纷一案中，申请执行人朱晓娜与被执行人张正伟自愿达成和解协议，现申请执行人朱晓娜向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执2183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2183号申请执行人：朱晓娜，女，1981年11月29日出生，汉族。被执行人：张正伟，男，1979年11月28日出生，汉族。申请执行人朱晓娜与被执行人张正伟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4695号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张正伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正伟的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年二月十三日书记员  韩彩炎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3361号
原告宋长春，男，1973年7月30日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被告高景芝，女，1969年10月12日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
原告宋长春与被告高景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋长春到庭参加了诉讼,被告高景芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长春诉称，要求被告偿还欠款100,000.00元及利息（自起诉之日起至执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告高景芝未出庭,无答辩。
原告宋长春为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明高景芝、苏海麟（系夫妻关系）于2016年9月5日在原告处借款100,000.00元。
被告高景芝未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告高景芝质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年9月5日，高景芝、苏海麟（系夫妻关系）在原告处借款100,000.00元。并给原告出具借据一张。此款，经原告多次催要，被告高景芝拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款100,000.00元及利息（自2016年11月10日起按月利率2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告高景芝于本判决生效后3日内给付原告借款本金100,000.00元及利息（自起诉之日，即2017年5月23日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年六月十二日
书记员李文姬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3361号
原告宋长春，男，1973年7月30日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街四委二十七组，身份证号2321221973********。
被告高景芝，女，1969年10月12日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街六委***组。
原告宋长春与被告高景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋长春到庭参加了诉讼,被告高景芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长春诉称，要求被告偿还欠款100,000.00元及利息（自起诉之日起至执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告高景芝未出庭,无答辩。
原告宋长春为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明高景芝、苏海麟（系夫妻关系）于2016年9月5日在原告处借款100,000.00元。
被告高景芝未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告高景芝质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年9月5日，高景芝、苏海麟（系夫妻关系）在原告处借款100,000.00元。并给原告出具借据一张。此款，经原告多次催要，被告高景芝拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款100,000.00元及利息（自2016年11月10日起按月利率2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告高景芝于本判决生效后3日内给付原告借款本金100,000.00元及利息（自起诉之日，即2017年5月23日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年六月十二日
书记员李文姬
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初188号
原告郝天锁，男，1954年2月12日出生，汉族。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告郝德胜，男，1965年1月14日出生，汉族。
原告郝天锁诉被告郝德胜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌、被告郝德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年承包了位于良马乡司马村四十亩的耕地12.16亩，承包期限为50年。当时因原告没时间经营，便将所承包的耕地中6.08亩交于被告耕种，约定原告需要耕种时由被告返还原告。2001年，原告向被告主张权利，但被告不予返还。2016年春天，原告耕种了上述6.08亩耕地，在耕种剩余土地时，被告阻拦不让耕种，经村委会干部、良马派出所干警调解无果。1999年司马村修路时占用了原告四十亩地的0.6亩耕地，后又给原告调换了0.6亩，也由被告耕种。请依法判令被告停止侵害，返还原告耕地0.6亩，赔偿经济损失5000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对该0.6亩土地享有承包经营权，1999年土地部门就为被告办理了登记手续，明确记载被告的土地承包范围包括该0.6亩土地。被告也没有阻拦原告耕种土地，其所主张的财产损失系其自行放弃耕种造成，被告不予赔偿。
经审理查明，原、被告均为安泽县良马乡司马村村民，且二人系兄弟关系。1998年土地二轮承包时，原告承包了位于良马乡司马村四十亩地的耕地12.16亩，承包期限为50年。承包土地后，原告自愿将位于该地块的部分耕地（约5亩）交于被告耕种，双方对耕种期限未作明确约定。2014年，原告要求被告返还该土地，被告以原告曾说过该地块要退还村委为由不予返还，自行耕种至2015年。2016年春天，该土地由原告耕种。1999年司马村修路时占用了原告交由被告耕种的四十亩地中的0.6亩耕地。随后村委调整土地时，将该0.6亩土地调整至八十亩地块，经原、被告协商，村委将该0.6亩耕地从原告的土地使用证上下账，变更至被告的土地使用证上。原告提供的《集体土地农业用地使用证》变更记事一栏中记载：“九九年修路，经村委研究同意报乡农经站批准后，变更如下：四十亩地面积退0.6亩”，被告提供的《集体土地农业用地使用证》变更记事一栏中记载：“九九年修路，经村委研究同意报乡农经站批准后，变更如下：八十亩地修路占0.31亩，八十亩地面积补0.91亩，总面积加0.6亩，计13.72亩”。之后，该0.6亩耕地一直由被告耕种。2016年4月22日，原告儿子、儿媳在耕种位于四十亩地的剩余耕地时，被告妻子杨ⅩⅩ因原告未经被告同意擅自撬开被告家老房子门锁一事与原告儿子、儿媳发生争执撕扯并阻拦其不让耕种，原告儿子郝ⅩⅩ当即为此事报警。该地块于2016年5月20日本院组织调解后已由原告耕种。上述事实，有原、被告各自提供的本人所有的《集体土地农业用地使用证》、原告提供的安泽县良马乡司马村民委员会证明材料以及本院在庭审结束后向司马村委会支部书记王ⅩⅩ作的调查笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告对交由被告耕种的位于四十亩地的约5亩地块享有合法的承包经营权，双方虽然对耕种时间未作明确约定，但原告随时有权向被告主张返还土地，被告在原告提出要求自行耕种的请求后未能及时返还该地块，又继续耕种两年时间，造成原告在两年内没有预期的经济收益，被告应酌情支付原告补偿款1000元。原告方在耕种位于四十亩地的剩余耕地时，被告本人并未出面阻拦，未对原告造成侵权，针对该项诉请被告不具备主体资格，原告要求被告停止侵害并赔偿因迟延播种造成的财产损失的诉讼请求依法不予支持。本案诉争的0.6亩耕地的土地使用权已经原告同意变更至被告名下，原告无权就该地块向被告主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告郝德胜于判决书生效后15日内给付原告郝天锁补偿款1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一六年六月十七日
书记员 许 慧
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00072号
上诉人（原审原告）吴升云。
被上诉人（原审被告）徐启和。
委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仇启华。
委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
原审第三人吴经海。
委托代理人程艳。
上诉人吴升云因合伙协议纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人吴升云于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴升云自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴升云撤回上诉。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，本院决定，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘慧琴
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4312号
上诉人（原审被告）：定州市蓝宇建筑工程有限公司，住所地定州市大鹿庄。
法定代表人许立卿，执行董事。
委托诉讼代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任兴兵，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审原告）：王发春，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省信阳市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
原审被告：徐运红，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：姜文莹，天津益农律师事务所律师。
上诉人定州市蓝宇建筑工程有限公司（以下简称定州蓝宇公司）因与被上诉人任兴兵、王发春、原审被告徐运红劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人定州蓝宇公司委托诉讼代理人马召杰，被上诉人任兴兵、王发春委托诉讼代理人郝轶峰，原审被告徐运红委托诉讼代理人姜文莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定州蓝宇公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。
任兴兵、王发春辩称：同意一审判决，不同意定州蓝宇公司的上诉请求及理由。
徐运红述称：其所签欠条系受胁迫所签，20万元没有经过定州蓝宇公司审核通过，公司认可的欠款仅8万余元。
任兴兵、王发春向一审法院起诉请求：1、判令徐运红支付其工人劳务费20万元及违约金1万元，定州市蓝宇建筑工程有限公司承担连带给付责任；2、诉讼费由徐运红与定州市蓝宇建筑工程有限公司负担。
一审法院认定事实：2013年8月8日，北京万兴建筑集团有限公司（以下简称北京万兴集团）将坐落于北京市亦庄经济技术开发区的D-1研发试制楼等15项工程分包给定州蓝宇公司进行施工。2013年7月10日，徐运红与任兴兵签订《工人集体劳务承包协议》，将上述工程项目内的天安数码城二期（亦庄开发区内D-6、D-7、D-8、D-9号楼）的部分木工模板工程交由任兴兵、王发春施工。该协议约定，该工程采取劳务承包形式，每平方米价格为40元。任兴兵、王发春于上述协议签订后进场施工，于2014年1月完成施工。徐运红支付了部分工程款后，双方因欠付工程款的具体数额及给付时间发生争议，故任兴兵、王发春诉至法院。庭审过程中，定州蓝宇公司认可徐运红系该公司员工，对徐运红系代表公司与任兴兵签订《工人集体劳务承包协议》以及该协议约定的施工单价、施工起止时间均予以认可；各方对工程总价1577644元和定州蓝宇公司通过徐运红向任兴兵、王发春已经支付的工程价款1497426元亦没有异议。现徐运红与定州蓝宇公司均主张未付工程款为80218元，但任兴兵、王发春提交欠条一张证明徐运红于2014年1月20日认可欠付工程款合计为20万元，并应于2014年1月28日一次性付清；徐运红认可该欠条上其签字的真实性，但提出该欠条系在被胁迫的情况下所写，不认可该欠条的法律效力，但就“被胁迫”的事实，徐运红未提供证据加以证明。徐运红提交结算清单、借条、“欠条”（记载于同一张纸上，从上之下分为三联）各一份，证明工程总价、已付工程款及欠付工程款，其中位于第三联的“欠条”载明：1577644元减去1197426元=380218元，补100000元+零工10000元+受伤者10000元，合计应得500000元（旁附任兴兵、王发春签字捺印），剔凿未算18265元，徐运红在尾部签名，签名旁另有三行小字：“2014年1月20日支付30万元，收据票让小陈拿走，下欠20万”，时间为2014年1月20日；任兴兵、王发春认可上述证据，并主张位于第三联的“欠条”恰能够证明徐运红认可仍欠20万元工程款的事实。徐运红虽认可已于欠条上其本人签名的真实性，并认可当日已将30万元支付给了任兴兵、王发春，但主张欠条的其他内容包括其签名旁的小字均非其本人所书写。定州蓝宇公司则主张，除认可的欠付工程款8万元之外的工程款，未按照合同约定经由项目经理上报审核据实结算，任兴兵、王发春所提交的欠条不是最终结算的依据，故不同意支付。另查，任兴兵与王发春系同属于一个木工班组，由任兴兵作为班组代表工人与徐运红签订劳务承包协议，现各方均认可该协议虽将发包方写为河南天鸿建筑劳务有限公司（以下简称河南天鸿公司），但该工程与河南天鸿公司并无关联。
一审法院认为，依法成立的劳务合同，对当事人具有法律约束力。徐运红作为定州蓝宇公司员工，代表公司与任兴兵签订的《工人集体劳务承包协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，该协议项下所称工程款实际应为劳务费。任兴兵与王发春作为同一木工班组施工人员，共同为定州蓝宇公司提供劳务，定州蓝宇公司应当按照合同约定对外承担给付相应劳务费用的合同义务。任兴兵、王发春提供的证据能够证明徐运红认可欠付劳务费20万元的事实，徐运红提出欠条系被胁迫所签的抗辩，欠缺证据支持，法院不予采纳；关于定州蓝宇公司提出增加的劳务费未经过项目经理报批公司审核，欠条不能作为结算依据的抗辩，因本案中《工人集体劳务承包协议》并未明确约定工程量与劳务费总额，定州蓝宇公司当庭陈述已经支付的劳务费均通过徐运红以现金方式支付，但未提交徐运红在给付其他劳务费时曾向公司报批审核的相应证据，故针对该项抗辩理由，法院不予采纳。因此，任兴兵、王发春要求定州蓝宇公司支付剩余劳务费20万元的诉讼请求，于法有据，证据充分，予以支持；关于任兴兵、王发春要求定州蓝宇公司承担违约金1万元的诉讼请求，并无合同依据，不予支持。
一审法院判决：一、定州市蓝宇建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内给付任兴兵、王发春劳务费二十万元；二、驳回任兴兵、王发春的其他诉讼请求。
本院二审期间，定州蓝宇公司围绕上诉请求提交了五套领款申请和支出凭证，以证明徐运红每次领款均经公司内部审核通过。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于劳务费欠款金额。任兴兵、王发春在一审中提供欠条等证据证明欠付劳务费20万元的事实，徐运红虽主张欠条系受胁迫所签，但其主张欠缺证据支持。又鉴于定州蓝宇公司已支付的劳务费均通过徐运红以现金方式进行结算，故本院采信任兴兵、王发春的主张，认定定州蓝宇公司欠付劳务费20万元的事实。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，定州蓝宇公司所持徐运红系受胁迫才签订的欠条之主张，无证据支持，不予采信。对于定州蓝宇公司所持“增加的劳务费未经过项目经理报批公司审核，欠条不能作为结算依据”的抗辩，本院认为，不能仅以该承包协议关于劳务费结算程序的约定来否定欠条等证据所呈现的事实，故本院对定州蓝宇公司的该主张亦不予采信。
综上所述，定州蓝宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千四百五十元，由定州市蓝宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 佳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第140号
原告雷文礼，住商水县。
委托代理人雷小五，系原告之弟。
被告王光辉，住商水县。
原告雷文礼诉被告王光辉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告雷文礼及其委托代理人雷小五到庭参加了诉讼。被告王光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告雷文礼诉称，2012年2月，被告王光辉要求原告找人为其务工。工程结束后，被告拖欠原告负责的木工组劳务费15897.6元，并于2012年3月4日向原告出具欠条一份。其间，原告多次找被告索要该款，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付工钱15897.6元。
被告王光辉未答辩。
原告向法庭递交的证据材料有，被告于2012年3月4日向原告出具的欠条一份。
被告未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告雷文礼带领木工为被告王光辉打工，经双方于2012年3月4日结算，被告欠原告木工组工钱15897.6元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠文礼木工组工程款壹万伍仟捌佰玖拾柒园陆角正（15897.6）王光辉，2012年3月4号”。该款被告至今未支付给原告。
本院认为，原告雷文礼诉被告王光辉欠其劳动报酬15897.6元未付的事实，有被告向其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付工钱的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光辉支付给原告雷文礼劳动报酬15897.6元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一四年二月二十四日
书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第140号
原告刘某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人昝云周，男，汉族，济阳垛石桥法律服务所法律工作者，住商河县。
被告于某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年3月12日以双方自行和好为由向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 李思勇
二〇一四年三月十二日
书记员 纪鹏飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初796号
原告：武文，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邓书仁，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
本院受理原告武文诉被告邓书仁劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武文撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告武文承担。
审判员 王景飞
二〇一七年五月十五日
书记员 慕 轲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5923号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人赵东风，男，1987年5月30日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与赵东风（2017）浙0726执5923号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5871号判决书已于2017年09月20日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人赵东风支付执行款57580.07元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5923号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年三月一日
代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5923号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东风金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵东风不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人赵东风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5923号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东风金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵东风不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人赵东风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5923号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人赵东风，男，1987年5月30日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与赵东风（2017）浙0726执5923号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5871号判决书已于2017年09月20日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人赵东风支付执行款57580.07元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5923号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年三月一日代书记员 张燏丰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初247号
原告：张丹丹，女，1983年10月5日出生，汉族，银行职工，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告：刘贞贞，女，1994年7月15日出生，汉族，自由职工者，现住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
原告张丹丹与被告刘贞贞定金合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张丹丹于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹丹的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丹丹撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张丹丹负担。
审判员 桑占全
二〇一七年四月十三日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终44号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪敏，男，1979年11月6日出生于苏省金坛市，汉族，中专文化，案发前系江苏省金坛市千迅信息技术有限公司经理，住江苏省金坛市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2015年3月12日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2018年3月12日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）周圣，男，1984年12月5日出生于江苏省金坛市，汉族，大学文化，案发前系江苏省金坛市千讯信息技术有限公司实际控制人，广东省深圳市窝窝游科技有限公司股东、总经理，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年10月15日被湖北省黄石市公安局下陆区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2016年9月8日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2018年3月12日被取保候审。现在家。
辩护人花林广、陈圣，北京金杜律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人倪敏、周圣犯侵犯著作权罪一案，于2017年12月27日作出（2016）鄂0802刑初110号刑事判决，以被告人倪敏犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人周圣犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；对违法所得予以追缴，对作案工具予以没收。原审被告人倪敏、周圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人倪敏、周圣，听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人倪敏、周圣侵犯著作权的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802刑初110号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 李元平
审判员 水 双
二〇一八年六月十二日
书记员 曹 川
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7318号
原告：陈允才，男，1988年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：林宣赞，男，1980年5月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：林天涛，男，1984年5月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：龚宝珍，女，1984年10月9日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告陈允才诉被告林宣赞、林天涛、龚宝珍民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈允才在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十月二十一日
代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7318号原告：陈允才，男，1988年1月6日出生，汉族，住平阳县。被告：林宣赞，男，1980年5月16日出生，汉族，住平阳县。被告：林天涛，男，1984年5月27日出生，汉族，住平阳县。被告：龚宝珍，女，1984年10月9日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告陈允才诉被告林宣赞、林天涛、龚宝珍民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈允才在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一七年十月二十一日代书记员 曾新伊
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331财保11号
申请人：李云龙，男，1989年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被申请人：周云连，女，1975年7月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
申请人李云龙于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，对被申请人周云连在中国农业银行禄丰县支行勤丰分理处和云南禄丰农村商业银行股份有限公司勤丰支行的存款合计1000000元采取保全措施。
申请人李云龙已向本院提交了相关证据材料，并提交了中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保的财产保全责任保险（保单号:PZDM201853230000000065）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人周云连在中国农业银行禄丰县支行勤丰分理处和云南禄丰农村商业银行股份有限公司勤丰支行的存款共计1000000元采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵慧林
二〇一八年五月十五日
书记员 施怡伶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5066号
原告：钱留友，男，1957年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：吴响军，男，1963年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5号写字楼1408室。
法定代表人：不详
原告钱留友与被告吴响军、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告钱留友于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱留友撤诉。
理费25元（已减半收取），由原告负担。审
审判员 薛凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 卜琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初709号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《一封信》是北京当然文化传播有限公司（下称当然文化公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3266号公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《一封信》是当然文化公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有当然文化公司的署名。2010年4月12日，当然文化公司与原告签订作品授权合同一份，将当然文化公司拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，当然文化公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年，之后以照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有当然文化公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定当然文化公司是该作品的原始著作权人。根据原告与当然文化公司签订的著作权授权合同，当然文化公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《一封信》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1551号
原告：赵彦龙，男，1988年11月29日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。
被告：白建伟，男，1987年11月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，机构代码证：87396033-4。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告赵彦龙与被告白建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人民财险濮阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵彦龙于2014年8月21日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理，依法由审判员闫军景适用简易程序进行审理。2014年9月26日，被告人民财险濮阳分公司对原告的车损申请重新评估，本案依法转入普通程序，由审判员王瑞启担任审判长，审判员闫军景、付俊花组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告赵彦龙的委托代理人赵瑞平，被告白建伟、人民财险濮阳分公司的委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦龙诉称：2014年7月24日，白全坤驾驶被告白建伟所有的豫JAP2**小型轿车沿清丰县固双线盐店村路段与王亚军驾驶原告所有的豫J943**小型轿车相撞，致两车损坏，王亚军受伤。该事故经清丰县公安局交警大队事故认定书，认定白全坤负事故全部责任。被告白建伟所有的车辆在被告人民财险濮阳分公司投有交强险和第三者责任险，请求被告白建伟、人民财险濮阳分公司赔偿原告车损、评估费、施救费、车解费等共计60093元。
被告白建伟辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，其所有的肇事车辆在被告人民财险濮阳分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理合法损失应由被告人民财险濮阳分公司承担。
被告人民财险濮阳分公司辩称：肇事车辆在被告人民财险濮阳分公司投保了交强险和商业险属实。原告请求车损过高，评估费、施救费、拆解费、诉讼费等不予承担。
经审理查明：2014年7月24日，白全坤驾驶白建伟所有的豫JAP2**小型轿车沿清丰县固双线盐店村路段与王亚军驾驶原告所有的豫J943**小型轿车相撞，致两车损坏，王亚军受伤。该事故经清丰县公安局交警大队事故认定书，认定白全坤负事故全部责任。2014年11月8日，双方共同协商选定的评估机构评估原告的车损为39917元。另原告因本次交通事故支出评估费1900元，施救、车解费8450元，其中施救、拆检费8450元包含从事故现场拖到清丰县事故科停车场的施救费和从停车场拖至濮阳市瑞濮机电设备有限公司的拖车费、拆检费及由濮阳市瑞濮机电设备有限公司拖到郑州维修的拖车费用。
另查明：肇事车辆司机白全坤驾驶被告白建伟车辆的行为，系被告白建伟的委托行为，庭审中被告白建伟同意代白全坤承担赔偿责任。被告白建伟所有的车辆在被告人民财险濮阳分公司投有交强险和限额200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生时，肇事车辆司机白全坤所持的驾驶证、车辆行驶证均在有效期限内。
上述事实，原告身份证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保险单、白全坤的驾驶证、白建伟的行驶证、评估费票据、施救费票据、评估结论书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定肇事司机白全坤负事故的全部责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，白全坤负有事故责任，且系其在完成委托事务中造成，委托人被告白建伟应承担赔偿责任。但其驾驶的被告白建伟所有的豫JAP2**小型轿车在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和限额200000元的商业第三者责任险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》》第七十六条规定，被告人民财险濮阳分公司应首先在交强险分项限额内对原告赵彦龙的损失直接承担赔偿责任，不足部分由人民财险濮阳分公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定和事故责任比例赔偿。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、财产损失部分。
1、车损39971元。二被告对双方协商选定的评估机构所做出的评估结论无异议，本院予以认可。原告的车损是因交通事故造成的实际损失，系原告实际支出的费用，本院对车损39971予以支持。
2、拆检费、拖车费8450元。被告二认为，原告在郑州维修产生的拖车费和拆检费属于扩大的损失，对扩大的损失部分不承担。本院认为，原告请求的上述费用包含从事故现场拖到清丰县事故科停车场的施救费和从停车场拖至濮阳市瑞濮机电设备有限公司的拖车费、拆检费及由濮阳市瑞濮机电设备有限公司拖到郑州维修的拖车费用。原告的车辆发生交通事故后，其所支出的施救费、拆检费及从停车场拖至濮阳市瑞濮机电设备有限公司的拖车费均为处理事故及查明事故损失程度所支出的必要费用，予以支持。濮阳市瑞濮机电设备有限公司拖到郑州维修的拖车费用，因原告及其车辆均在濮阳，原告将车辆拖到郑州维修，因此发生的拖车费用并非必要费用，本院不予支持。结合原告提交的票据金额和相关费用标准，本院酌定拆检费、拖车费、施救费共计5000元。
以上能够认定为原告在财产部分的损失共计44971元，由被告人民财险濮阳分公司在交强险财产损失2000元限额内优先赔付，不足部分的42971元，由被告人民财险濮阳分公司在商业第三者责任险内承担。
二、其他部分。
评估费1900元。二被告不同意承担。本院认为，该项费用系原告为查明事故损失程度所支出的必要的、合理的费用，予以支持。评估费依照保险合同的约定，不属被告人民财险濮阳分公司的赔偿范围，该项损失本院确定由被告白建伟负担。
综上，原告请求的合理金额共计46871元，由被告人民财险濮阳分公司赔偿44971元，被告白建伟赔偿1900元。关于被告人民财险濮阳分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告浙商财险河南分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告赵彦龙各项损失共计44971元。
二、被告白建伟赔偿原告赵彦龙1900元。
三、驳回原告赵彦龙的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告赵彦龙负担328元，被告白建伟负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
审判员 付俊花
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 园
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1551号
原告吴某甲。
委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人赵晓辉、被告王某与委托代理人孙兰柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女吴某乙，婚后被告常因琐事与原告争吵，且不孝顺父母，现夫妻感情彻底破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，平均分割共同财产。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告要求抚养孩子没有法律依据。婚后我们盖的二层小楼应依法分割，村里分的款我和女儿应分8000元，我的陪嫁归我，如果离婚原告应给我经济帮助5万元、孩子抚养费10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩吴某乙，现随被告生活。原告称婚后第三天双方便为琐事吵打，被告不孝顺父母，不帮做家务，因此双方经常打架，2014年10月21日因为被告老折腾，她娘家来人将被告接走了。被告称，我们只是偶尔争吵，原告说的都不是事实。我和原告感情并未破裂，我回娘家后也没有人调解过。经当庭调解，双方未能和好。经被告申请，本案进行了庭外和解一个月。
本院认为，原、被告结婚时间尚短，双方之间并无根本矛盾，双方应互谅互让培养与加深夫妻感情，现婚生女儿才刚满一周岁，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未让人调和。故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年二月二日
书记员 王 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3646号
原告孙洪永，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：经理。
原告孙洪永诉�告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪永到庭参加诉讼。被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪永诉称，被告因经营周转需要向原告借款。双方于2014年1月23日签订借款协议1份，约定被告向原告借款40万元，被告按照月息1%于每年12月31日付清当年利息，被告另口头承诺原告可以随时支取借款。原告于当日给付被告现金40万元，被告为原告出具收据1张。后原告向被告催要借款，被告未偿还借款本金亦未支付利息。现被告经营状况发生恶化，原告向被告索要未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款40万元，并按照月息1%标准支付原告40万元借款�2014年1月23日至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借贷协议1张，被告作为借款单位加盖公章，证明被告向原告借款40万元及利息约定。
2、收据1张，加盖被告财务专用章，证明原告给付被告借款40万元。
3、原告妻子王炳君名下天津农商银行账户交易明细1张，证明原告于2014年1月23日取款20万元给付被告。
4、原告名下天津农商银行账户交易名下2张，证明原告出借款项的部分资金来源。
被告精通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告精通公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提交的证据1-2均符合证据的真实性、合法性和关联性，证据1-2相结合本院能够认定被告向原告借款40万元的事实及双方之间的利息约定。原告提交的证据3，能够显示原告妻子账户的存款交易情况，其中存款交易的时间与原告提交的证据1-2中的借款时间相吻合，故能够佐证原、被告之间借贷关系的真实性。原告提交的证据4能够显示原告账户的存款交易情况，亦能够佐证原、被告之间借贷关系的真实性。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因企业生产经营需要向原告借款。双方于2014年1月23日签订借款协议1份，约定被告向原告借款40万元，被告按照月息1%于每年12月31日付清当年利息。原告于当日给付被告现金40万元，被告为原告出具收据1张。原告称，被告口头承诺原告可以随时支取借款。现被告经营状况发生恶化，原告向被告催要借款，但被告未偿还借款本金亦未支付利息。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款40万元，并按照月息1%标准支付原告40万元借款自2014年1月23日至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款并支付利息。原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款利息。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款40万元的主张予以支持。
原、被告之间约定的借款利息不违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息，故被告应按照月息1%支付原告40万元借款自2014年1月23日至本判决确定的履行之日止的利息。
被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内偿还原告孙洪永借款40万元，并按照月息1%标准支付40万元借款自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告孙洪永的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天�市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2854号
上诉人（原审原告）：华润混凝土（漳州）有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑工业区，统一社会信用代码913506036943983742。
法定代表人：何友栋，董事长。
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皇甫道华，男，汉族，1972年7月27日出生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。
上诉人华润混凝土（漳州）有限公司因与被上诉人皇甫道华劳动争议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人华润混凝土（漳州）有限公司于2017年11月30日以其与被上诉人皇甫道华另行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华润混凝土（漳州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华润混凝土（漳州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华润混凝土（漳州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柯雅惠
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初313号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人史某。2014年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，2015年10月27日被监视居住。现在家。
被告人黄某。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，2015年10月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］320号起诉书指控被告人史某、黄某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人史某、黄某于2015年9月，共同在长沙市岳麓区美奥斯乐酒店8806房开设以人民币100元起注，上不封顶为赌注，以扑克牌为赌具、以“斗牛”方式聚众赌博的赌场，从中抽取违法所得人民币进行平分。在赌场经营期间，被告人史某负责抽水，被告人黄某负责提供场地。为对赌场进行管理，聘请邱静（已行政处罚）负责场地望风，向其提供人民币200元每天的工资。
2015年9月18日晚，公安机关在上述酒店房间将正在进行“斗牛”赌博的邹金龙、陈志强、熊友谊（均已行政处罚）及被告人史某抓获，后将被告人黄某抓获，并当场扣押涉赌资金人民币43000元及违法所得人民币6100元、赌具扑克牌1副。
公诉机关认为被告人史某、黄某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。共同犯罪，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人史某有犯罪前科。被告人黄某系初犯。被告人史某、黄某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人史某、黄某各一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人史某、黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某、黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某、黄某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的涉赌资金人民币四万三千元、违法所得人民币六千一百元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月十五日
书记员 陈虹
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执139号
申请执行人：刘付生，男，汉族，1967年11月21日出生，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：李永红，男，1972年08月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：刘俊才，男，1959年04月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：刘效良，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行刘付生与李永红、刘俊才、刘效良承揽合同纠纷执行一案中，查明被执行人刘效良在银行有存款24097.39元，已执行司法扣划，李永红自动履行案款20000元，现已被申请人领取，剩余案款承诺于2017年上半年全部交清，李永红、刘俊才、刘效良均无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一七年一月五日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执139号申请执行人：刘付生，男，汉族，1967年11月21日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：李永红，男，1972年08月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：刘俊才，男，1959年04月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：刘效良，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行刘付生与李永红、刘俊才、刘效良承揽合同纠纷执行一案中，查明被执行人刘效良在银行有存款24097.39元，已执行司法扣划，李永红自动履行案款20000元，现已被申请人领取，剩余案款承诺于2017年上半年全部交清，李永红、刘俊才、刘效良均无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杜维山审判员李文庆审判员胡保军二Ｏ一七年一月五日书记员臧逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执139号申请执行人：刘付生，男，汉族，1967年11月21日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：李永红，男，1972年08月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：刘俊才，男，1959年04月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：刘效良，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行刘付生与李永红、刘俊才、刘效良承揽合同纠纷执行一案中，查明被执行人刘效良在银行有存款24097.39元，已执行司法扣划，李永红自动履行案款20000元，现已被申请人领取，剩余案款承诺于2017年上半年全部交清，李永红、刘俊才、刘效良均无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杜维山审判员李文庆审判员胡保军二Ｏ一七年一月五日书记员臧逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执139号申请执行人：刘付生，男，汉族，1967年11月21日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：李永红，男，1972年08月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：刘俊才，男，1959年04月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：刘效良，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行刘付生与李永红、刘俊才、刘效良承揽合同纠纷执行一案中，查明被执行人刘效良在银行有存款24097.39元，已执行司法扣划，李永红自动履行案款20000元，现已被申请人领取，剩余案款承诺于2017年上半年全部交清，李永红、刘俊才、刘效良均无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一七年一月五日书记员  臧 逍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2713号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陈宏林，男，1969年5月8日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告陈宏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年八月二日
书记员 黄 艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1061号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人姬广民，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告杜兵兵。
被告刘啟东。
被告杜银秋。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杜兵兵、刘啟东、杜银秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姬广民到庭参加诉讼，被告杜兵兵、刘啟东、杜银秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月29日被告杜兵兵从原告处借款100000元用于建大棚，到期日为2016年1月11日，现结欠100000元，被告刘啟东、杜银秋为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告杜兵兵偿还原告借款本金100000元及利息，被告刘啟东、杜银秋负连带清偿责任。
被告杜兵兵未答辩。
被告刘啟东未答辩。
被告杜银秋未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杜兵兵签订《个人借款合同》，合同编号：（成信联郜信）个借字（2014）年第吕成民14009号，被告杜兵兵向原告借款用于建大棚。借款方式为在借款金额100000元额度内，期限2014年1月20日至2016年1月13日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘啟东、杜银秋与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告杜兵兵自2014年1月20日至2016年1月13日内在原告处的借款提供最高额150000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年1月29日，被告杜兵兵依据上述合同向原告借款100000元，到期日为2016年1月11日，利率为月利率10.0333‰。原告于当日将借款本金给付被告。借款到期后，被告杜兵兵结算利息至2016年1月11日，仍结欠借款本金100000元及剩余利息未予偿还，被告刘啟东、杜银秋亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款合同及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告杜兵兵作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币100000元借款本金及其利息。被告刘啟东、杜银秋作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告杜兵兵偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月利率10.0333‰从2016年1月12日起计算至清偿完毕之日止），被告刘啟东、杜银秋负连带清偿责任；
二、被告刘啟东、杜银秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告杜兵兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年五月五日
书 记 员 卞 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13936号
原告：王福群。
被告：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码：192201295。
法定代表人：蔡立斌.
原告王福群与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王福群于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福群撤诉。
案件受理费25元，由原告王福群负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 何小哲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4049号
原告：单毅广，男，1972年2月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告：赖灼华，女，1973年5月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
两原告共同委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
委托代理人：陈玉婷，该公司员工。
原告单毅广、赖灼华与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双、潘立锋，被告的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金35507.4元（从2015年9月18日起，每日按房款总额的万分之五计算至完成产权转移登记之日止，暂计至起诉之日为99600×713×0.05%=35507.4元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月20日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），该合同中约定：“第九条甲方应自本合同签订之日起日内（不超过90日）到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将乙方为产权人的《房地产权证》交付给乙方……第十条如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”原告已经履行完全部合同义务，但被告以各种理由推脱办理产权登记手续。
被告辩称：1.被告在具备附录三《委托办理权属登记协议书》第2条约定的所有办证条件之日起270日内已向不动产登记中心递件，不存在违约行为；2.即使被告存在延迟办证的行为，违约责任也应按照《买卖合同》附录三《委托办理权属登记协议书》第2条的约定确定。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月20日支付了总房价款99600元、于2015年8月21日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年8月25日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在2017年初向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续，原告对此不予确认。广州市南沙区房地产交易中心于2017年8月29日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：一、关于《附件七：本合同补充协议》（下称《补充协议》）应否适用的问题。首先，《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。依据《买卖合同》第二十七条“本合同附件与正文具有同等法律效力”、《补充协议》第十五条“本补充协议及附录均为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，经甲方和乙方签字（盖章）后随合同生效而生效。”的约定，原告已经在《补充协议》上签名，故《补充协议》已经生效。其次，《补充协议》对当事人具有法律约束力，依据第十五条“本补充协议约定内容与合同不一致的，则以本补充协议为准。”、第十六条“甲方已提请乙方仔细阅读合同、本补充协议及附录的条款”的约定，原告在《补充协议》上签名，视为其已经仔细阅读了解相关条款的内容，故《补充协议》在适用上优先于《买卖合同》。再次，《补充协议》第八条对《买卖合同》第九条、第十条予以删除，并约定由被告按照《补充协议》附录三来代为办理《房地产权证》，故被告办理产权登记的义务应以《补充协议》附录三为准。综上，对于原告提出的《补充协议》及其附录三属于格式合同和无效约定的意见，本院不予采纳，对其主张计算违约金的时间和标准，本院不予支持。原告认为本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，被告应自合同订立之日起90日办理房屋权属证书，但该款的适用是以当事人没有特殊约定为前提，而本案原、被告双方已在《补充协议》附录三中对此作出了特殊约定，故本院对原告该意见不予采纳。二、被告虽称在2017年初才收到权属登记资料，但其未能就此举证证明，原告亦不予确认。《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关，依据已查明的事实，原告于2015年8月25日收楼时，上述条件均已具备，故本案应以原告收楼次日即2015年8月26日起开始计算递交权属登记资料的时间为宜。被告直至2017年8月29日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，其抗辩不构成违约的意见不能成立。故被告应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共23250元（50元/天×465天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟办证违约金23250元给原告单毅广、赖灼华；
二、驳回原告单毅广、赖灼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.8元，由原告单毅广、赖灼华负担118.8元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担225元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10064号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告刘淑兰与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥明和被告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款25.50元，共计525.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“高露洁光感劲白沁亮薄荷牙膏120g”单支12.10元，同时，原告购买标明“买光感劲白沁亮薄荷牙膏120g两支送美人鱼变色魔法杯”的套装价格为25.50元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告购买的产品条码不一致，属于不同商品。二、厂家在生产的时候已经标注，价格可以自由制定。卖场公开陈列，消费者可以比对价格自由选择。三、原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月5日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“高露洁光感劲白沁亮薄荷牙膏120g”单支12.10元，同时，原告购买标明“买光感劲白沁亮薄荷牙膏120g两支送美人鱼变色魔法杯”的套装价格为25.50元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款25.50元并赔偿原告500元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘淑兰办理高露洁牙膏套装的退货手续，退还原告货款25.50元并赔偿原告500元,共计525.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2383号
原告：余宁，男，1979年3月25日出生，汉族，教师，住曹县。
被告：郭庆豹，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告余宁与被告郭庆豹健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宁和被告郭庆豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿告医疗费、护理费等11000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日20时30分，原告在被告村桥头吃饭时被被告打伤，后经曹县公安局桃源派出所处理，被告被行政拘留5日，被鉴定为轻微伤。原告受伤后，被告不闻不问，不予赔偿。
被告郭庆豹辩称，原告倒车时，将其女儿撞倒，与其妻发生争吵，原告不但不赔礼道歉，反而态度强硬，其殴打了原告，双方都有责任，应减轻被告的责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：曹县公安局行政处罚决定书一份，证明被告对原告造成伤害，受到行政拘留5日的处罚；2、住院病历及医疗费单据和检查单据，证明原告受伤治疗的过程、受伤的部位、程度及住院时间及支出的费用；3、曹县公安局鉴定文书，证明原告的伤情为轻微伤。
被告向本院申请证人郭某出庭作证，其证言为：原告在调车时将被告的孩子撞倒，被告的妻子与原告理论，双方发生争吵。被告回来后用拳头打在原告的头部，原告倒地，后被告报警，桃源派出所进行了处理。被告对证人证言无异议；原告对证人陈述撞倒孩子有异议，其他无异议。
根据原告的申请，本院调取了曹县公安局桃源派出所对原、被告的询问笔录，原告对被告陈述撞倒孩子有异议，被告对原告陈述未撞倒孩子有异议，其他均无异议。
对原、被告提交的证据及本院调取的证据效力确认如下：1、被告对原告提交的证据无异议，本院认定为有效证据；2、对郭某证言，能客观反映当时的情况，与本案具有关联性，本院认定为有效证据；3、对桃源派出所的询问笔录，是对原、被告当时情况的记录，具有客观真实性，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日20时30分许，原、被告均在曹县桃源集镇郭砦村桥头饭店及附近用餐，原告用餐后倒车时，恰逢被告的女儿摔倒，被告的妻子说原告撞倒了其女儿，原告否认，并指责被告的妻子没有照看好孩子，因此，双方发生争吵。被告买东西回来后，见到其妻子与原告发生争吵，上前询问，被告与原告又发生争吵，因双方语言相激，双方发生厮打，被告将原告眼部、鼻部打伤，鼻子流血，原告倒地，被告又在原告身上踹了两脚，原告受伤，当晚被送往曹县庄寨中心卫生院住院治疗，被诊断为头部外伤，住院20天，支付检查费、医疗费1970元，CT检查费210元。2017年3月13日，原告两次在曹县县立医院做CT检查，右侧眼眶内侧壁骨折；左侧顶部头皮血肿，支付检查费1870元。经曹县公安局桃源派出所处理，2017年3月16日，曹县公安局刑事科学技术室作出（鲁）公（曹）伤鉴（法）[2017]0490号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻微伤。2017年3月30日，曹县公安局作出曹公（桃）行罚决字[2017]10702号行政处罚决定书，被告殴打他人成立，给予被告行政拘留5日的行政处罚。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿11000元，其中医疗费1970元、护理费3450元、住院生活补助费1610元、交通费800元、被打掉的眼睛造成的损失2800元，共计12080元，实际请求仍为11000元。
另查，山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元，曹县县内伙食补助费为每天70元。余宁，男，1975年9月21日出生，汉族，教师，有固定工作。原告的护理人员ＸＸＸ，为曹县庄寨镇白茅西村村民，无固定工作。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告因没有正确处理好双方纠纷，双方的鲁莽行为造成该事情的发生，双方均有一定的过错，根据本案实际，原告承担事故责任的20%，被告承担事故责任的80%为宜，
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求被告赔偿医疗费、护理费等，本院予以支持。原告受伤后支付的检查费、医疗费1970元，CT检查费2080元，被告应予以赔偿；原告住院20天，住院期间由其亲属ＸＸＸ护理，护理人员为曹县庄寨镇白茅西村村民，无固定工作，其标准应按照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算，护理费为764元（13954元÷365天×20天），原告请求3450元，超出赔偿范围，对超出部分不予支持；原告在曹县住院治疗，按照曹县县内生活补助费标准为每日70元，住院生活补助费为1400元（20天×70元），原告要求被告赔偿1610元，超出赔偿范围，对超出部分不予支持；原告要求被告赔偿交通费800元，但未提供相关证据，因原告到曹县公安局做鉴定及到曹县县立医院检查，产生一定的费用，根据曹县至庄寨的交通费，按100元计算为宜。原告请求被告赔偿眼镜款2800元，提供的发票无原告的名字，不能作为有效证据使用，对原告的该请求本院不予支持。原、被告没有保持冷静的态度处理问题，在发生争执时双方皆有过错，故原告请求被告赔礼道歉，本院不予支持。综上，原告的损失数额为4234元（医疗费1970元+护理费764元+住院生活补助费1400元+交通费100元）。
综上所述，被告应赔偿原告3387元(4234元×80%），对原告要求的其他部分，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆豹赔偿原告余宁医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费共计3387元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告负担20元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 邢保东
二〇一七年七月十八日
书记员代 孝 强
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终98号
上诉人韩亚名，男，1953年1月11日出生，汉族，鹤矿集团南山矿退休工人。
上诉人韩亚名不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民立字第6号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称，职工退休时的每月养老金实质就是普通的劳动报酬，发生争议时应属于人民法院受理民事诉讼范围。因为职工在岗时的全部工作年限为职工退休时的全部缴费年限组成，职工的全部缴费年限由职工的视同缴费年限及其实际缴费年限组成。但企业与职工的实际缴费年限在计发职工退休时的基础养老金、过渡性养老金时，企业社会保险局采取欺诈手段，将职工的实际缴费年限变更为企业统一的正整数的虚构缴费年限，减少了职工退休时的养老金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、十三条的规定，上诉人的诉讼请求属于劳动争议范畴，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求鹤岗市中级人民法院撤销一审裁定书，依法受理该案，并对上诉人的诉讼请求进行审理。
本院经审查认为，上诉人于2008年1月退休，2015年10月8日上诉人向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤劳仲不字（2015）第113号通知书以上诉人不具备劳动仲裁申请人的主体资格为由决定不予受理，上诉人不服该通知书，于2015年12月15日诉至鹤岗市向阳区人民法院，该院（2015）向民立字第6号民事裁定书对韩亚名的起诉裁定不予受理。因上诉人韩亚名的诉求事项确不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院对于韩亚名的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵永丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1094号
申请执行人张启振。
被执行人林波。
申请执行人张启振与被执行人林波赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）栖刑初字第103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林波在栖霞市农村信用合作联社庙后信用社906081200010309361533账户上存款5000元，906081200010309387580账户上存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月三十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1094号之二
申请执行人张启振。
被执行人林波。
申请执行人张启振与被执行人林波故意伤害罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖刑初字第103号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林波在山东栖霞农村商业银行股份有限公司庙后支行906081200010309361533账户存款5000元，906081200010309387580账户存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1094号之三
申请执行人张启振，男，1972年2月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林波，男，1968年11月2日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行张启振与林波故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人林波在山东栖霞农村商业银行股份有限公司庙后支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人林波在山东栖霞农村商业银行股份有限公司庙后支行906081200010309361533账户存款5000元，906081200010309387580账户存款4000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹春胜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第546号
罪犯李朝阳，男，1972年1月1日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳铁路运输法院于二○一二年七月五日作出（2012）洛铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人李朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李朝阳于1997年10月17日，伙同齐建平等人，经预谋后，在潼关车站扒上2796次货车，当列车运行至义马车站后，李朝阳等人翻至列车C4403801号敞车内�盗走铝锭162块，总重2357公斤，价值35355元。
罪犯李朝阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功一次，表扬一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，�予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年六月二十五日至二○一八年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执705号
申请执行人王建明。
被执行人钟益华。
申请执行人王建明与被执行人钟益华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）丽遂商初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建明于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人钟益华应归还申请执行人王建明借款本金100000元及利息。本院查询被执行人钟益华的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。故申请执行人王建明申请（2016）浙1123执705号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执705号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年七月二十一日
代书记员 叶莉莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1277号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方龙飞，男，汉族，1991年5月30日生，中专文化，个体外包工，户籍地江苏省江阴市。2017年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人方龙飞犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人方龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日23时49分左右，被告人方龙飞饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市城东街道金山路由东向西行驶至带钢路叉口地段左转弯过程中，车辆前部撞到由南向北步行至叉口南侧人行横道线上的被害人许某2，造成被害人许某2受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人许某2的损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局检验，被告人方龙飞血液中检出乙醇成份，其含量为0.78mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人方龙飞负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人方龙飞让他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人方龙飞已赔偿被害人许某2经济损失人民币39000元，并与被害人许某2亲属就经济损失的赔偿问题达成一致意见，被害人许某2亲属对被告人方龙飞表示谅解。
上述事实，被告人方龙飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、酒精含量呼气测试记录单、接处警信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、疾病证明书、谅解书、承诺书、收条等书证，证人徐某、单某、许某1的证言笔录，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方龙飞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为确己构成交通肇事罪。被告人方龙飞的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方龙飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人方龙飞的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初429号
原告：龚建国，男，1970年10月28日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：赵伟，男，1982年7月10日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告龚建国诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建国到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟偿还借款本金50000元；2、判令被告赵伟按照月利率20‰支付自2015年9月7日至实际付款之日止的利息。事实和理由：2015年6月8日，被告赵伟以购买房屋交房款为由向原告借款50000元，当日原告与被告赵伟、案外人王琴签订《借款合同书》，约定借款期限为3个月，自2015年6月8日至2015年9月7日；自借款之日起，按实际汇款日计算利息，如不按约定的时间支付利息的，计算复利。约定借款期内月利率为15‰，服务费15‰；借款方应按时还款，如借款方不按期偿还借款，出资方有权限期追回借款，并按合同规定按日承担4%利息违约金及加收20%的本金违约金。
被告赵伟未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告向其借款50000元未还款的事实向本院提交《借款合同书》、《还款声明》各一份。《借款合同书》中的主要内容为：2015年6月8日，被告赵伟因交房款向原告借款50000元，案外人王琴作为该笔借款的保证人，借款期限为2015年6月8日至2015年9月7日，自借款之日起，按实际汇款日计算利息，如不按约定的时间支付利息的，计算复利。约定借款期内月利率为15‰，服务费15‰；借款方应按时还款，如借款方不按期偿还借款，出资方有权限期追回借款，并按合同规定按日承担4%利息违约金及加收20%的本金违约金。当日被告、案外人王琴向原告出具还款声明一份，证明被告赵伟向原告借款50000元，必须按约定时间内还款，如不按约定还款按合同规定按日承担4%利息违约金及加收20%的本金的违约金，案外人王琴作为保证人为该笔借款提供了保证。因被告赵伟未到庭，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，双方虽在借条中约定以汇款方式支付该笔借款，但是原告实际以现金形式向被告赵伟交付50000元，被告赵伟在收到款项后与原告签订《借款合同书》、《还款声明》。出借人完成了交付义务，借款人应当按照《借款合同书》、《还款声明》中的约定及时向出借人偿还借款。现原告龚建国要求被告赵伟偿还借款本金50000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，即被告赵伟按照月利率20‰支付自2015年9月7日起至实际付款之日止的利息，本院认为，本案借款双方当事人对利息及违约金进行了约定，且原告的主张未超过法定上限，原告主张利息及违约金本院予以支持，本院确认原告主张的利息（2015年9月7日至2018年3月6日）及违约金数额为30000元。原告要求被告按月息20‰支付自2018年3月7日至实际付款之日的利息，因自本判决生效后，双方的借款合同就已经终结，故本院支持按月息20‰支付2018年3月7日至本判决确定的履行期限届满止的利息，对超出的部分不支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后三日内偿还原告龚建国借款本金50000元及利息、违约金（计至2018年3月6日的利息及违约金为30000元；自2018年3月7日至本判决确定的履行期限届满之日止，以50000元为基数，按月息20‰计算）；
二、驳回原告龚建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取）,由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年四月二日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1101号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人（一般某某。
被上诉人（原审被告）郭某某。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原被告于2011年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事等原因发生矛盾，现原告诉至本院，请求离婚。
原审判决认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，为家庭共同生活多作贡献，夫妻关系还是可以改善的。现原告据以提起离婚请求的事实和理由，证据不足，该院不予采信；其离婚请求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告杨某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
上诉人杨某某上诉称：原审判决认定双方夫妻关系可以改善系认定事实错误。双方系经人介绍认识，婚前了解不够，婚后性格不合，感情一直不好。且被上诉人一味要求上诉人退让，完全认识不到自己的错误。故双方之间感情已彻底破裂，无和好可能。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭某某未作答辩。
上诉人杨某某及被上诉人郭某某在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨某某诉请与被上诉人郭某某离婚，但提供的证据不充分。仅有上诉人杨某某关于双方因琐事而产生矛盾的单方陈述，且被上诉人郭某某予以否认，故不足以证明双方感情确已破裂。对于新建立不久的婚姻，双方应倍加珍惜。若在今后的共同生活中双方能够认识自身不足并加以改正，则双方尚有和好希望。故原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，驳回上诉人杨某某要求离婚的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陆琪瑜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执1025号
申请执行人：李炳安，男，1973年5月14日出生，汉族，住敦化市黄泥河。
被执行人：敦化市黄泥河天诚石材加工厂，住所敦化市黄泥河镇。
本院在执行李炳安与敦化市黄泥河天诚石材加工厂土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月三日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执1025号申请执行人：李炳安，男，1973年5月14日出生，汉族，住敦化市黄泥河。被执行人：敦化市黄泥河天诚石材加工厂，住所敦化市黄泥河镇。本院在执行李炳安与敦化市黄泥河天诚石材加工厂土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月三日书记员  朱延林