四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终789号
上诉人（原审被告）：乐至县世发道路建设有限公司，住所地四川省乐至县童家镇福果村10社。
法定代表人：毛世泽，董事长。
委托诉讼代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：资阳市鑫旭峰建材有限公司，住所地四川省�阳市雁江区碑记镇龙王庙村六组200号。
法定代表人：王海丰，董事长。
委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。
上诉人乐至县世发道路建设有限公司因与被上诉人资阳市鑫旭峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐至县人民法院（2017）川2022民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，上诉人乐至县世发道路建设有限公司的委托诉讼代理人何理、被上诉人资阳市鑫旭峰建材有限公司的法定代表人王海丰及其委托诉讼代理人段晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐至县世发道路建设有限公司上诉请求：1.请求二审撤销（2017）川2022民初1454号民事判决关于利息部分的判决（即以865824.55元为基数从2017年6月13日起至本院生效判决指定的支付之�止按年利率4.35%计算的利息，截止上诉之日约为7120元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。虽然双方当事人没有签订书面协议，但是根据谁主张谁举证的原则，被上诉人仍然有义务举证证实口头协议的相关内容。一审仅凭被上诉人口头陈述即认定上诉人存在逾期付款的违约行为属于认定事实错误。事实上，双方口头约定被上诉人至少垫付100万元以上，而且被上诉人交付的材料多批次不合格，系被上诉人违约在先。2.一审法律适用错误。请求二审法院撤销一审关于利息的判决。
被上诉人资阳市鑫旭峰建材有限公司口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。由于上诉人恶意拖欠货款，我方在一审判决以后申请一审法院进行了诉讼保全，保全费5000元请求二审法院一并处理由上诉人承担。
资阳市鑫旭峰建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付尚欠原告的原材料价款计人民币865824.55元；2.判决被告自原告起诉之日至生效判决指定的支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付尚欠价款的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
乐至县世发道路建设有限公司未到庭，未作答辩。
一审法院认定事实：2015年10月，原、被告双方达成口头协议，对原告向被告供应混凝土所需原材料粉煤灰的单价、数量等相关问题进行了约定，约定货款累计满1000000元即全部付清，试运行满一年付清全部未予支付的货款，双方并于同月26日开始了试运行。在试运行期间，原告按照自己与被告达成的口头约定向被告供货，货款每月结算一次，截止到2016年10月31日，共结算12次。原告共向被告供应粉煤灰7145.87吨，货款共计人民币1565824.55元，但被告未按约定支付货款。经原告催收，被告于2017年1月27日向原告支付货款计人民币700000元整，尚欠865824.55元货款至今未给付，原告多次催收未果。
另查明，中国人民银行贷款基准利率一年期为年利率4.35%。
一审法院认为：合法有效的合同受法律保护。原、被告间自愿口头达成的混凝土所需原材料粉煤灰买卖合同不违反法律的规定合法有效，合同的双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。经原、被告双方结算，原告已按约定12次向被告供应了粉煤灰共计7145.87吨，货款共计人民币1565824.55元，按照双方的约定货款累计满1000000元即全部付清，供货期满一年应付清全部未予支付的货款，但被告只给付了原告货款700000元，至今尚欠原告货款865824.55元。原告已按约履行了供货义务，被告亦应履行相应的付款义务，故原告主张被告支付货款865824.55元的理由成立，本院予以支持。原、被告间虽未约定占用资金利息，但被告的行为已构成逾期付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张从起诉之日起至生效判决指定的支付之日止以865824.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐至县世发道路建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告资阳市鑫旭峰建材有限公司货款人民币865824.55元及以865824.55元为基数从2017年6月13日起至本院生效判决指定的支付之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12458元，由被告乐至县世发道路建设有限公司负担。
二审中上诉人乐至县世发道路建设有限公司提交了三份其制作的试验报告，拟证明被上诉人提供的混凝土掺和料不符合国家标准。被上诉人资阳市鑫旭峰建材有限公司的质证意见是：该证据系上诉人单方制作，不符合证据的三性，且之前上诉人并未提出质量问题。被上诉人资阳市鑫旭峰建材有限公司提交了一组关于诉讼保全的证据材料，其中包括财产保全申请书、担保函、乐至县人民法院2017年9月6日作出的（2017）川2022财保5号民事裁定书和保全费5000元的收据，证明因上诉人拒不支付案涉货款且为了避免上诉人转移财产，故向人民法院申请财产保全。上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但认为财产保全应当在一审判决前申请，被上诉人现在申请保全属于扩大损失。
本院分析认证意见：对上诉人提交的证据，系上诉人单方提供，被上诉人不予认可，且不符合证据的三性，本院不予采信；对被上诉人提交的证据，系被上诉人依法行使诉讼权利，且其保全符合法律规定，本院予以采信。
二审查明的事实与一审认定事实一致。另�明，双方当事人自2016年10月31日结算以后至今未再继续履行口头合同。2017年9月6日，被上诉人向乐至县人民法院申请财产保全，并提供了相应的担保，乐至县人民法院作出（2017）川2022财保5号民事裁定书进行了财产保全，财产保全费5000元。
本案争议的焦点是：案涉货款是否应该支付利息。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案双方当事人之间自愿口头达成的粉煤灰买卖合同不违反法律的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。双方当事人对案涉货款总金额及已付货款金额、未付货款金额均无异议，本院予以确认。关于上诉人在二审庭审中称双方口头约定供货金额满100万元即全部付清，但是现在上诉人给付了70万元，尚欠80余万元未满100万元，给付货款条件不成就，上诉人不应当支付货款问题。本院认为，双方结算金额为1565824.55元，已经满足100万元的约定，上诉人依约应当全部付清货款。加之双方认可现在已经未继续履行合同，因此，上诉人应当如数支付剩余货款；关于案涉未付货款的利息问题，双方当事人之间虽未约定货款的占用资金利息，但上诉人乐至县世发道路建设有限公司对逾期未付货款865824.55元予以确认，其行为构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被上诉人资阳市鑫旭峰建材有限公司主张从起诉之日起至生效判决指定的支付之日止以拖欠的货款865824.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款�率支付占用资金利息的诉讼请求符合法律规定，原审判决据此予以支持利息主张并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人乐至县世发道路建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、保全费5000元，由上诉人乐至县世发道路建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 江先兰