青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第217号
原告青岛亚澳物流有限公司，住所地山东省即墨市七级镇西七级东村。
法定代表人袁义峰，总经理。
委托代理人徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人林英，山东乾恒律师事务所律师。
被告李保新。
被告无棣县成通物流运输有限公司，住所地山东省无棣县小泊头镇政府驻地。
法定代表人佘崇新，经理。
被告赵东波。
原告青岛亚澳物流有限公司与被告李保新、无棣县成通物流运输有限公司、赵东波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛亚澳物流有限公司之委托代理人林英到庭参加了诉讼，被告李保新、无棣县成通物流运输有限公司、赵东波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛亚澳物流有限公司诉称：2012年8月30日，原、被告双方签订货物运输协议，原告委托被告承运饮料3500件，由被告将该货物于2012年9月1日前送至青岛市高科园株洲路中段（青岛顶津食品有限公司），后被告未按约定及时交货，原告被客户索赔并支付赔偿款人民币112600元。原告多次向被告提出违约赔偿请求，被告仅支付赔偿款人民币20000元，余款至今未付。故原告诉请法院判令：一、被告李保新支付原告经济损失损失92100元及利息；二、被告无棣县成通物流运输有限公司、赵东波对前述款项承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告赵东波提交书面答辩状称：一、答辩人不是该案适格被告，原告方起诉答辩人系诉讼主体错误。答辩人赵东波与李保新系雇佣关系，答辩人与原告方签订运输合同时已声明系代表雇主所签，属雇主李保新所授权的雇佣活动的行为，并非答辩人的个人行为。合同签订后，李保新作为雇主已接受货物并实际履行了运输合同，结合原告对答辩人作为雇佣司机自认事实，原告方再以答辩人为被告，要求答辩人承担责任明显诉讼主体错误，对此应判决驳回原告方对答辩人的起诉。二、对于被告李保新是否及时交货，答辩人不清楚，即使存在该情况，因该货物运输过程中，答辩人并非货车驾驶员，对其是否交货的情况不存在任何过错，不应承担任何责任。三、原告方主张的损失92100元欠缺事实及法律依据，如果存在雇主未按时交货情况时，对原告方的损失应据实计算。综上所述，请求法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求，以保护答辩人一方合法权益。
被告李保新、无棣县成通物流运输有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《运输合同》原件，证明青岛亚澳物流有限公司（托运方）与无棣县成通物流运输有限公司（承运方）签订运输合同，赵东波代表承运方签字，约定由鲁M×××××号车，从天津塘沽至青岛，运送饮料3500箱，起运时间是2012年8月30日，到货时间是2012年9月1日。
证据二、天津顶津食品有限公司出货单原件，证明青岛亚澳物流有限公司使用鲁M×××××（挂鲁M×××××车），承运天津顶津食品有限公司发往青岛顶津食品有限公司（青岛市崂山区株洲路161号）的货物，出货单号2013510256PET2，无菌蜂蜜绿茶2500箱；出货单号2013521864PET450ml，康果橙汁1000箱；共计3500箱。出货时间是2012年8月30日，司机为杨建振。
证据三、天津顶津提送货（康饮长途）车辆登记表复印件，证明2012年8月30日，鲁M×××××（挂靠鲁M×××××）车于15：25分进入工厂，装载了绿茶2500箱（提送货单号2013510256），橙汁1000箱（提送货单号2013521864），于21：45分出厂，司机杨建振在登记表上签字。
证据四、天津顶津食品有限公司出具的证明原件，证明鲁M×××××（挂鲁M×××××）号车，承运天津顶津食品有限公司发往青岛顶津食品有限公司（青岛市崂山区株洲路161号）的货物，PET2无菌蜂蜜绿茶2500箱，发货单号2013510256，PET450ml康果橙汁1000箱，出货单号是2013521864，共计3500箱。包装完好、无污染、无破损、无少瓶。
证据五、收据及天津增值税普通发票原件，证明天津顶津食品有限公司于2012年11月30日收到青岛亚澳物流有限公司因涉案车辆未送达货物的赔偿款112600元，并开具了货品名称是蜂蜜绿茶2500箱、康果橙汁1000箱，金额为112600元的增值税发票。
证据六、加盖崂山区人民法院档案专用章的机动车销售统一发票、涉案车辆统一发票、车辆购置完税证明、保单、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表各一份［原件存于（2013）崂民三商初字第81号案件卷宗中］，证明2013年3月25日前涉案车辆登记在被告无棣县成通物流有限公司名下，该公司是该车的实际车主。
被告李保新、无棣县成通物流运输有限公司、赵东波未质证，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月30日，原告签订编号0022987号运输合同，该合同记载托运方为原告青岛亚澳物流有限公司，承运方为被告无棣县成通物流运输有限公司，承运饮料3500箱，车号鲁M×××××，从天津塘沽运至目的地青岛，起运时间为2012年8月30日，到货时间为2012年9月1日。承运方签字为赵东波。庭审中，原告称其跟无棣县成通物流签订运输合同，李保新是否为实际车主原告不清楚，且没有证据证明李保新是该车的实际车主。
2012年8月30日，鲁M×××××（挂鲁M×××××车）号车从天津顶津食品有限公司接收发往青岛顶津食品有限公司（青岛市崂山区株洲路161号）的货物，出货单号2013510256，无菌蜂蜜绿茶2500箱；出货单号2013521864，康果橙汁1000箱；共计3500箱。司机杨建振在出货单上签名。上述货物未合格送至目的地青岛市崂山区株洲路161号。
2012年9月23日，天津顶津食品有限公司出具证明：车号鲁M×××××（鲁M×××××挂）13米高栏车，在我天津顶津食品有限公司康饮库庄发往青岛顶津食品有限公司PET2L无菌蜂蜜绿茶（6入）2500箱，发货单号为2013510256，PET450ML康果橙汁（15入）1000箱发货单号为1013521864，合计3500箱。重量为39.5吨。已于2012年8月30日由董会辰、杨俊发货，并在当日18：00－20：30装车完毕后该车出厂，且包装完好、无污染、无破损、无少瓶。
2012年11月30日，天津顶津食品有限公司收取原告赔款人民币112600元，并向原告出具收据及增值税普通发票，增值税普通发票记载蜂蜜绿2000P6入2500箱、450康果橙汁15入1000箱，价税合计112600元。
被告无棣县成通物流运输有限公司已赔付原告人民币20000元，余款未再赔付。
另查，鲁M×××××车原登记于被告无棣县成通物流有限公司名下，于2013年3月25日过户至南兆勇名下。
以上事实，有原告提交的货物运输合同、出货单、证明、车辆档案材料以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭，本院予以采信。
本院认为，被告李保新、无棣县成通物流运输有限公司、被告赵东波经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证和参加庭审的权利。关于原告于2012年8月30日签订的运输合同之承运人的确定，原告主张承运人为被告无棣县成通物流运输有限公司，本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，2012年8月30日签订的运输合同明确记载承运人为被告无棣县成通物流运输有限公司，且承运车辆鲁M×××××号车登记在被告无棣县成通物流运输有限公司名下，即系向社会公示，被告无棣县成通物流运输有限公司作为专业运输公司同意该车以其名义对外签订运输合同，结合自然人不具备运输资质、不拥有运输许可手续，故原告有理由相信具备运输资质及拥有运输许可手续的被告无棣县成通物流运输有限公司为运输合同的承运人，是该车辆所发生运输法律关系中的运输主体，故被告无棣县成通物流运输有限公司应依据运输合同之约定，承担承运货物在运输途中毁损的赔偿责任。
关于被告无棣县成通物流运输有限公司应承担的损失数额，本院认为，《合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。故在运输合同法律关系中，承运人有按时按地将货物送达、安全运输、妥善保管货物、并及时通知收货人领取货物的义务。《合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自身性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案被告无棣县成通物流运输有限公司名下鲁M×××××号车承运的3500箱饮料，因食品安全、保质期、销售时间受限，不及时运至目的地会使托运人及收货人遭受损失，被告无棣县成通物流有限公司作为承运人，了解货物运输过程及情况，应在货物受损时及时采取补救措施并尽快通知原告以防止扩大损失或将货物交付原告。但被告无棣县成通物流运输有限公司未提交证据证明其将货物交付原告，致货物灭失，承运货物均为出库新品，原告以购置价赔偿货主的损失，不违反法律之规定，且发票记载产品内容与承运货物一致，原告主张货损112600元，本院予以采信。因被告已支付原告赔偿款20000元，原告要求被告承担剩余赔偿款92100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告李保新、赵东波承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告无棣县成通物流运输有限公司于本判决生效之日起10内给付原告青岛亚澳物流有限公司货物损失人民币92100元。
二、驳回原告青岛亚澳物流有限公司对被告李保新、赵东波的诉讼请求。
三、驳回原告青岛亚澳物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，公告费300元，共计2403元，由被告无棣县成通物流运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李惠胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲晓华
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）