wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初141号
原告曹国强。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李桃。
原告曹国强（以下简称原告）与被告李桃（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹国强及其委托代理人李建湘到庭参加诉讼，被告李桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年修建商住房时向原告采购钢材，但没有及时偿付货款，先后出具6张欠条，共计欠货款677135元，被告至今尚未偿付。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令被告：1、给付钢材货款677135元及逾期付款违约金738626元；2、承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2011年，被告承建益阳市八字哨镇紫东阁商住楼，因资金周转困难，在原告处赊购钢材，向原告出具六张欠条，欠条分别载明：“今欠到曹国强钢材款人民币贰拾万零玖仟贰佰贰拾玖元（209229元），定于2011年6月24日付清，如逾期，则处每日每吨5元的违约金，且逾期时间不得超过五天。（注：不提供发票），欠货款人李桃，2011年5月25日。”“今欠到曹国强钢材款人民币壹拾伍万捌仟壹佰捌拾贰元整（158182元），定于2011年6月24日付清，如逾期，则处每日每吨5元的违约金，且逾期时间不得超过五天。（注：不提供发票），欠货款人李桃，2011年6月1日。”“今欠到曹国强钢材款人民币壹拾壹万伍仟柒佰玖拾伍元整（115795元），定于2011年7月20日付清，如逾期，则处每日每吨5元的违约金，且逾期时间不得超过五天。（注：不提供发票），欠货款人李桃，2011年6月20日。”“今欠到曹国强钢材款人民币柒万捌仟陆佰陆拾叁元（78663元），定于2011年8月8日付清，如逾期，则处每日每吨5元的违约金，且逾期时间不得超过五天。（注：不提供发票），欠货款人李桃，2011年7月8日。”“今欠到曹国强钢材款人民币肆万伍仟叁佰玖拾玖元整（45399元），定于2011年8月15日付清，如逾期，则处每日每吨5元的违约金，且逾期时间不得超过五天。（注：不提供发票），欠货款人李桃，2011年7月15日。”“今欠到曹国强钢材款人民币陆万玖仟捌佰陆拾柒元整（69867元），定于2011年9月1日付清，如逾期，则处每日每吨5元的违约金，且逾期时间不得超过五天。（注：不提供发票），欠货款人李桃，2011年8月1日。”确认共计欠原告钢材货款677135元。
以上事实，有欠条、调拨单、证人证言及当事人的陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，原告向被告供应钢材，形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告欠原告货款677135元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付货款677135元的诉讼请求本院依法支持；被告在出具给原告的欠条上均约定如果逾期，则应当给付每日每吨5元的违约金，该约定明显过高，原告主动调整为以所欠货款为本金，按月利率2%计算至2016年1月10日，本院依法准许。被告应当以所欠货款为本金，按月利率2%从逾期之日计算至2016年1月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桃在本判决生效之日起十日内，向原告曹国强支付货款677135元及违约金（以367411元为本金，从2011年6月24日起计算；以115795元为本金，从2011年7月20日起计算；以78663元为本金，从2011年8月8日起计算；以45399元为本金，从2011年8月15日起计算；以69867元为本金，从2011年9月1日起计算。以上均按月利率2%计算至2016年1月10日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费17540元，由被告李桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 熊江辉
二〇一六年七月十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执385号之一
申请执行人：张新旺。
被执行人：陈广印。
关于申请执行人张新旺与被执行人陈广印机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新旺于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈广印支付一审诉讼费5080元、、申请人的各项损失152202.18元。被执行人依法应承担执行费2258元。
在执行过程中，查明陈广印下落不明，我院于2017年8月17日按照本案民事诉讼程序中送达地址确认书中的地址，通过司法专邮形式向被执行人陈广印送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人陈广印名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人陈广印暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人张新旺未受偿任何财产，仍有157228.18元债权未受偿。现申请执行人申请本院终结本次执行程，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：权亚静
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执385号
申请执行人：张新旺，男，汉族，1966年9月6日生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：陈广印，男，汉族，1981年2月2日生，住河南省孟州市。
关于申请执行人张新旺与被执行人陈广印机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新旺于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈广印支付一审诉讼费5080元、、申请人的各项损失152202.18元。被执行人依法应承担执行费2258元。
在执行过程中，查明陈广印下落不明，我院于2017年8月17日按照本案民事诉讼程序中送达地址确认书中的地址，通过司法专邮形式向被执行人陈广印送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人陈广印名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人陈广印暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人张新旺未受偿任何财产，仍有157228.18元债权未受偿。现申请执行人申请本院终结本次执行程，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：权亚静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1764号
原告青岛盈丰置业有限公司，住所地即墨市长江二路136号。
法定代表人王敦桥，经理。
委托代理人王风德，系公司员工。
被告方艳。
被告张志邦。
原告青岛盈丰置业有限公司与被告方艳、张志邦民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛盈丰置业有限公司委托代理人王风德到庭参加诉讼。被告方艳、张志邦经本院公告送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛盈丰置业有限公司诉称，被告于2012年11月24日与原告签订《借款协议书》，借款80000元整，双方约定被告于2013年5月23日前无条件还款，被告应于借款到期之日起按月息2分承担利息。被告张志邦为前述借款提供连带保证。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱拒不偿还本金及利息。故原告具状起诉，请求法院1、判令被告方艳偿还借款本金80000元并支付自逾期之日2013年5月24日起至判决生效之日止按照月息2分计算的利息；2、被告张志邦为借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告方艳、张志邦未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告方艳因购买原告开发的永合鼎泰丰小区12号楼3单元101户房屋的首付款不足向原告借款80000元并签订借款协议书和借条各一份，约定借款期限为2012年11月24日至2013年5月23日，借款期内被告不负担利息，借款到期后按照月息2分向原告支付利息。被告张志邦作为担保人为该笔借款本金、利息以及追索借款产生的费用承担连带责任，但未约定保证期间。借款到期后二被告拒不偿还，原告遂诉至本院。因被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条1份及借款协议1份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告方艳向原告青岛盈丰置业有限公司借款80000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在借款协议中未约定保证期间，因此被告张志邦作为连带责任保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2013年5月24日至2013年11月23日止，原告提起诉讼要求被告张志邦承担保证责任的时间为2015年1月20日，已经超出了保证期间，因此被告张志邦的保证责任免除，不再承担连带清偿责任。原、被告约定按照月息2分计算逾期利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告方艳于判决生效后十日内偿还原告青岛盈丰置业有限公司借款本金80000元并支付以借款本金80000元为基数自逾期之日2013年5月24日起至判决生效之日止按照月息2分计算的利息；
二、被告方艳于判决生效后十日内支付原告青岛盈丰置业有限公司公告费600元；
三、驳回原告青岛盈丰置业有限公司对被告张志邦的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告方艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第665号
原告：叶鹏云。
被告：范慧珍。
原告叶鹏云与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶鹏云的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第950号
原告泰安市某银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，该公司董事长。
委托代理人张务军，该公司员工。
委托代理人米璇，该公司员工。
被告山东某机械有限公司，住所地泰安高新区凤天路南首。
法定代表人张某丙，经理。
被告泰安市某锻业有限公司，住所地泰安高新区凤天路南首。
法定代表人张某戊，经理。
被告泰安市某物资有限公司，住所地泰山钢材大市场。
法定代表人张某戌，经理。
被告泰安市某物资有限公司乙，住所地泰山钢材大市场。
法定代表人张某戌，经理。
被告张某。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告隋某。
被告裴某。
被告郑某。
被告张某戊。
被告刘某。
委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被告张某戌。
被告张某寅。
原告泰安市某银行股份有限公司（以下简称泰安市某银行股份有限公司）与被告山东某机械有限公司（以下简称山东某机械有限公司）、泰安市某锻业有限公司（以下简称泰安市某锻业有限公司）、泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）、泰安市某物资有限公司乙（以下简称泰安市某物资有限公司乙）、张某、张某乙、张某丙、隋某、裴某、郑某、张某戊、刘某、张某戌、张某寅金融借款合同纠纷一案，金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某银行股份有限公司的委托代理人张务军、米璇，被告刘某及其委托代理人刘长青到庭参加诉讼，被告山东某机械有限公司、泰安市某锻业有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某物资有限公司乙、张某、张某乙、张某丙、隋某、裴某、郑某、张某戊、张某戌、张某寅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某银行股份有限公司诉称：2014年1月13日，被告山东某机械有限公司与原告所属的建设大厦支行签订借款合同一份，约定向原告借款200万元用于购圆钢，期限至2015年1月9日止，并由其他被告提供连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定支付借款及利息。经多次催要一直不予支付。为此，请人民法院判令被告雁翔立即偿还借款本金200万元并承担本案邮寄费、差旅费等实现债权的费用，其余被告承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，从本案被告看，是金融借款案，实际借款人是山东某机械有限公司，住所地是高新区，不应由岱岳区法院管辖。因实际借款人未到庭，无法查明该案借款的金额以及借款到期后，实际借款人履行的情况。为此，我作为担保人请求法院对本案予以中止诉讼，待实际借款人出现后再予审理。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告山东某机械有限公司、泰安市某锻业有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某物资有限公司乙、张某、张某乙、张某丙、隋某、裴某、郑某、张某戊、张某戌、张某寅未到庭、亦未答辩。
经审理审明，2014年1月13日，被告泰安市某锻业有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某物资有限公司乙、张某、张某乙、张某丙、隋某、裴某、郑某、张某戊、刘某、张某戌、张某寅出具担保函，同意为被告山东某机械有限公司向原告贷款提供担保。2014年1月13日，原告泰安市某银行股份有限公司与被告山东某机械有限公司签订借款合同一份。合同约定泰安市某银行股份有限公司工业支行向山东某机械有限公司发放200万元贷款用于生产经营，并约定贷款期限自2014年1月13日至2015年1月9日，借款年利率为9.6%，还款方式为到期一次偿还本金，利随本清。如借款人未按期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，与本合同有关的费用（不限于律师费等）均有借款人赔偿。2014年1月13日，原告泰安市某银行股份有限公司与被告泰安市某锻业有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某物资有限公司乙、张某、张某乙、张某丙、隋某、裴某、郑某、张某戊、刘某、张某戌、张某寅签订保证合同，约定担保时间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年、担保方式为连带责任保证。担保范围是主合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2014年1月13日，原告依照约定将贷款200万元发放到被告山东某机械有限公司的账户内，以上贷款到期后被告山东某机械有限公司未能偿还，其他被告也未按约定承担担保责任。
另查明，截止到2015年4月21日被告共欠利息180902.31元。
以上事实有当事人陈述，借款合同、借款凭证、保证合同、担保函等证据在案证实。因双方意见分歧，未能调解结案。
本院认为，原告泰安市某银行股份有限公司向被告雁翔发放贷款200万元，该笔贷款本金及利息等由被告泰安市某锻业有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某物资有限公司乙、张某、张某乙、张某丙、隋某、裴某、郑某、张某戊、刘某、张某戌、张某寅提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，合同有效，本院予以确认。原告按照约定履行了发放贷款义务，但被告作为借款人并未按照合同约定履行还款义务，至今共欠原告贷款本金200万元，被告山东某机械有限公司拖延付款已构成违约。根据原、被告签订的保证合同，被告泰安市某锻业有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某物资有限公司乙、张某、张某乙、张某丙、隋某、裴某、郑某、张某戊、刘某、张某戌、张某寅对以上债务应互负连带清偿责任，本院对原告诉讼请求予以支持。原告要求被告承担本案邮寄费、差旅费等实现债权的费用，因其未向本院举证证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东某机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市某银行股份有限公司贷款本金200万元，利息以200万人民币为基数借款期限内按年利率9.6%计算，自2015年1月9日逾期之日起按约定年利率加收50%的罚息后继续计算至本判决确定付款之日止。
二、被告泰安市某锻业有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某物资有限公司乙、张某、张某乙、张某丙、隋某、裴某、郑某、张某戊、刘某、张某戌、张某寅对以上债务互负连带清偿责任。以上被告承担担保责任后，有权向被告山东某机械有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23066元、保全费5000元，共计28066元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 高利刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 翟伟伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第707号
原告唐鲁村。
被告唐柏生，
原告唐鲁村为与被告唐柏生民间借贷纠纷一案，于2007年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年5月23日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告唐鲁村出庭参加了诉讼。被告唐柏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐鲁村诉称，原告唐鲁村与被告唐柏生系同村人。2006年1月，被告向原告借款30000元，口头约定一个月内归还，逾期则每天支付100元的利息。借款到期后，2006年3月21日原告要求被告还款，被告表示向原告借款50000元，其中30000元为借款本金，20000元为借款利息，并向原告出具了借款50000元，年底归还的借条�原告要求被告写借款数额为30000元的借条，但被告拒绝。因被告至今不履行还款义务，故原告向法院起诉要求判令：1、被告唐柏生返还借款30000元并支付利息2611元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐柏生未提出书面答辩，也未到庭应诉和提交证据材料。
原告唐鲁村为支持其诉讼请求，向本院提交了被告唐柏生于2006年3月21日出具的借条一份（原件），证明被告向原告借款30000元，约定于2006年年底归还的事实。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，该借条系被告出具。原告提出其实际出借额非借条载明的50000元，而是30000元，因原告主张的这一事实是不利于自己的，故本院对原告的主张，予以采信。借条具有证明效力，本案的借款数额为30000元。
综合以上有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2006年3月21日被告唐柏生向原告唐鲁村借款30000元，约定该款于2006年12月31日归还，利息为20000元，被告则向原告出具了一张借款数额为50000元的借条。借款期限届满后，被告未按约还款，尚欠原告借款30000元。
本院认为，原告唐鲁村与被告唐柏生之间系自然人之间的民间借贷合同关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同依法生效。被告未依承诺的期限履行返还借款的义务，属违约行为，应承担返还借款的责任；关于原告要求被告支付利息的请求，从双方对借款数额的约定，可推断出本案借款应为有息借款，原告主张的利息数额不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐柏生于本判决生效之日起十日内返还�告唐鲁村借款30000元。
二、被告唐柏生于本判决生效之日起十日内支付原告唐鲁村利息2611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告唐柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费616元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年五月二十三日
书记员 刘延轶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2145号
原告：杨莉，女，1972年4月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市腾龙置业有限公司，住安徽省淮北市相山区梅苑路。
法定代表人：滕龙，该公司董事长。
原告杨莉与被告淮北市腾龙置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00601号
罪犯黄永明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）锡刑初字第71号刑事判决，以被告人黄永明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0193号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年5月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄永明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永明减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长周军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00601号罪犯黄永明，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)锡刑初字第71号刑事判决，以被告人黄永明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0193号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年5月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄永明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄永明减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第109-2号
申请执行人廖某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住某省某市某社区居委会某�某号。
被执行人吴某某，男，1962年8月15日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇营工巷**号。
上述当事人因建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）琼中民初字第22号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴某某不履行法律文书所确定义务，即给付申请执行人廖某某工程款70000元。申请执行人廖某某于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案，并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月10日向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人须知等材料，责令被执行人吴某某于执行通知书送达后五日内履行调解书所确定的义务，即给付申请执行人廖某某工程款70000元，并向本院缴纳案件执行费950元，共计70950元。被执行人逾期不履行义务，故本院于2014年7月10日作出�2014）琼中执字第109号裁定书，冻结被执行人吴某某在中国工商银行股份有限公司某路支行账户及中国建设银行股份有限公司某支行的账户；于2014年7月15日作出（2014）琼中执字第109-1号裁定书，冻结被执行人吴某某在中国农业银行股份有限公司某分理处的银行账户。以上账户被冻结后，被执行人未有款入账。本院特将执行情况反馈给申请执行人，并告知申请人，被执行人吴某某作为另案的原告诉县教育局、县建设局的工程欠款纠纷两案，待两案案款执行到位后，再履行给付给申请人廖某某，但该两案的执行需要一个过程。申请人廖某某表示同意终结本次执行程序，待执行案款到位后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）琼中民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，如申请人廖某某发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产后，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1034号
上诉人（原审被告）：涟源市六亩塘镇高峰煤矿，驻涟源市六亩塘镇利民村。
代表人李权初，系该矿矿长
委托诉讼代理人：吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓异全，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人：刘竹林，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人涟源市六亩塘镇高峰煤矿因与被上诉人邓异全确认劳动关系纠纷一案，不服涟源市人民法院作出（2015）涟民三初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邓异全向一审起诉请求：请求判决确认原告与被告高峰煤矿的劳动关系成立。
一审法院认定事实：被告涟源市六亩塘镇高峰煤矿系经工商行政管理部门于2006年9月20日依法登记注册的普通合伙企业，具备合法的用人主体资格。被告邓异全系适格劳动者。2006年，原告邓异全在资兴煤矿工作一年。同年12月8日，资兴煤矿与被告高峰煤矿进行整合。2007年，原告邓异全在家休息了一年。2008年4月至2014年9月，被告邓异全在被告涟源市六亩塘镇高峰煤矿从事砍矿木工作。原、被告之间未签订劳动合同，被告邓异全的劳动报酬直接从煤矿领取。2015年2月6日，原告在涟源市疾控中心进行体检，查出有疑似尘肺。2015年5月23日，原告邓异全经娄底市疾病预防控制中心确诊为煤工尘肺贰期。后被告邓异全向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月27日，涟源市劳动人事争议仲裁委员会作出《涟劳人仲案（2015）字第85号不予受理申诉通知书》。2015年12月11日，原告邓异全向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间劳动关系成立。
一审法院认为，本案的争执焦点：原、被告之间劳动关系是否成立。原告邓异全自被告高峰煤矿成立至2014年9月（2007年除外）在被告涟源市六亩塘镇高峰煤矿相继从事采煤、砍矿木工作。期间，接受原告的管理，服从原告的工作安排，由原告支付报酬。虽原、被告之间未签订劳动合同，但其用工形式符合劳动关系的法律特征，构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，因此，应认定原、被告之间的劳动关系成立。故对原告邓异全请求确认原、被告之间劳动关系成立的诉讼请求，本院应予支持。据此，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告邓异全与被告涟源市六亩塘镇高峰煤矿之间的劳动关系成立。本案受理10元，予以免交。
上诉人涟源市六亩塘镇高峰煤矿上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2006年12月8日资兴煤矿与被告高峰煤矿是资源整合，不是资产整合。被上诉人是否在资兴煤矿工作无证据确定。同时在2006年12月8日资兴煤矿与上诉人资源整合后，被上诉人没有在整合后的煤矿做事，而是回家休息了，据此，之前的劳动关系已经终止，且与上诉人无关连性。上诉人没有雇请被上诉人砍矿木，因为在上诉人煤矿砍矿木的人是自发的，也就是送矿木的人将矿木送到煤矿，煤矿附近的人自带斧头及工具帮送矿木的人砍矿木，砍完后由送矿木的人付工资，同时砍矿木的没有固定人数，砍矿木的时间也是随意的，并不是天天都有矿木砍的，所以，不存在固定工资由煤矿发放及对被上诉人的管理和安排，不存在天天为上诉人砍矿木，不符合存在劳动关系的基本事实。被上诉人到2014年已有64周岁，超过了确定劳动关系的年龄。综上所述，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓异全辩称，1、答辩人在资兴煤矿从事打掘进与挖煤共干了7年，2006年12月8日资兴煤矿与高峰煤矿的整合，整合后，又在地面一干又是8年，总共就干了14年多，只是因当时制度不健全，未签订劳动合同，但事实的劳动关系成立。答辩人已向一审法院提交了证人证言，一审法院对答辩人的证人进行了复核，都是认同。大量的证人证言证实，是煤矿安排的，是在煤矿发工资，一审法院在六亩塘镇煤矿整合办公室复印件一份，证实了高峰煤矿关闭后，答辩人的工资在六亩塘政府领取的事实，一审法院对证人刘某1，邓某，刘北虎的调查笔录原件各一份。证实证人的工资也在六亩塘政府领取，工资表上的邓义钱就是本案的原告邓异全还证明邓异全在高峰煤矿工作的事实，以上事实证明了答辩人在高峰煤矿的劳动关系成立。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，被上诉人邓异全为了证明其自上诉人煤矿成立起至2014年9月在上诉人涟源市六亩塘镇高峰煤矿相继从事采煤、砍矿木工作的事实，向法院提交了多份证人证言予以证实，为了核实本案基本事实，一审法院亦调取了上诉人的工资表并对证人刘某1、邓某、刘某2进行了调查，上述证据可以证实被上诉人邓异全自上诉人煤矿成立至2014年9月（2007年除外）在上诉人涟源市六亩塘镇高峰煤矿相继从事采煤、砍矿木工作，期间接受上诉人的管理，服从上诉人的工作安排，由上诉人支付报酬的事实。虽然双方之间未签订劳动合同，但其用工形式符合劳动关系的法律特征，原审判决认定被上诉人与上诉人构成事实劳动关系，并无不当。本案当事人在一审中提交的《关于资兴、振兴、高峰三个煤矿资产资源整合及竞标协议》证实资兴煤矿与高峰煤矿资产资源整合的事实，上诉人提出2006年12月8日资兴煤矿与上诉人是资源整合，不是资产整合的上诉理由无充分的证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一七年一月六日
书 记 员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第788号
申请执行人刘永，住敦化市。
被执行人孔奇，住敦化市。
本院在执行申请执行人刘永与被执行人孔奇民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月一日
书记员 范长春
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初55号
原告：黄周淇，男，1956年1月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：袁秀美，女，1960年5月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈宝顺，男，1954年11月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄周淇诉被告袁秀美、陈宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄周淇于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄周淇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄周淇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄周淇负担。
审判员 陈淑玲
二〇一七年一月十一日
书记员 廖玮伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第245号
申请人深圳某某有限公司。
申请人吴某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，吴某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、吴某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但�限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请�制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初624号
原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住南丹县城关镇民行中路113号。
法定代表人：韦帆，该行行长。
特别授权委托代理人：苏星，该行客户经理。
被告：黄雁，女，1988年8月18日生，住广西南丹县，池市金鑫商贸有限公司南丹分公司职员。原告
原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉被告黄雁信用卡纠纷一案，本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定审理条件。本院于2017年8月25日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一七年九月五日
书记员 韦文秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8984号
原告：科左后旗顺通汽车出租有限公司。
法定代表人：霍春楠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：周丙亮，男，1977年12月2日出生，汉族，个体。
原告科左后旗顺通汽车出租有限公司与被告周丙亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程祥，被告周丙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗顺通汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2010年5月11日所签《顺通汽车出租有限公司出租车营运合同》，向原告缴纳2013年1月至2016年8月期间管理费9600.00元，以及滞纳金9600.00元，合计19200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月11日，原被告经协商签订《顺通汽车出租有限公司出租车营运合同》，由原告提供出租汽车运营手续，被告自行出资购买汽车并拥有所有权，从事出租车营运业务。同时双方还约定，原告于每年年初一次性向被告收缴工商管理费等各项费用，如逾期则按5%收取滞纳金。之后双方开始依约履行，但从2013年开始被告便未缴纳管理费。至2016年8月，经双方协商达成一致，被告将自己所有的×××号出租轿车出售给原告，此前拖欠原告的管理费及滞纳金损失以被告所应得的2015年度油补相抵顶，此后双方互不追究相关责任。协议达成后，双方依约互为履行给付交付义务。不料，被告却于2017年2月以不当得利为由将原告诉至法院，要求原告向其返还×××号出租轿车2015年度油补12900.00元。由于各种原因，该案历经两审终审，本案被告的另案诉请得到支持。有约必守是中华民族的传统美德，既然被告通过看似合法的方式改来了当初双方的约定，那么同理原告也有权依法维护自身的合法权益，为此现依法提起本诉，恳请人民法院支持原告的全部诉请。
被告周丙亮辩称，2013年1月至2016年8月期间的管理费，不是我不交，而是原告拒收。原因是原告想以我不交管理费为由和我解除合同。2016年我想把出租车卖给别人，但是找原告过户时，原告不协助我，所以我把原告起诉到法院，要求其协助过户。在庭审中，原告同意给我过户，所以我就撤诉了。后来我将车卖给了原告，此车卖给原告时，双方说好扣除管理费后再给我卖车款90000.00元，双方已经实际履行。至于油补，我从来没有同意过在卖车时就给原告，油补每年的数额在没有发放之前是未知数，谁也不知道。2015年的油补直到2017年才实际发放，所以不可能存在用油补抵顶管理费的事实。关于该油补一事，我已另行诉讼，通过二审终审判令原告支付11751.00元。我向原告要了油补，所以原告才起诉我要管理费。我不同意给付原告管理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告争议的管理费和滞纳金给付事宜，原告举证如下：1、《顺通汽车出租有限公司出租车营运合同》，证明双方对包括管理费在内的相关费用的交纳的时间，以及逾期交纳所应给付滞纳金的比例；2、2013年至2015年度原告收取管理费明细表。证明被告2013年至2015年三个完整年度管理费一直未交纳的事实。因双方在2016年8月进行买卖车辆事宜，被告将其出租车出售给原告，所以此期间的管理费也没有交纳。其中2013年和2014年管理费每年1800.00元，2015年管理费3600.00元，2016年8个月的管理费2400.00元，合计9600.00元；3、（2017）内0522民初1039号和（2017）内05民终1053号民事判决书各一份。证明被告欠原告2013年至2016年8月期间的管理费是客观存在的。被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告出示的证据1、3均没有异议，证据2是原告自己记的，没有财务章不认可，但是对原告陈述的每年管理费的金额没有异议。被告举证如下：明细帐查询打印单。证明2014年的油补直到2015年2月11日才发放，发放金额为86.00元，所以每年的油补数额不是固定的，不存在用油补抵顶管理费的事实。原告对被告所举上述证据的质证意见是：该证据与本案不具有关联性，本案所涉及争议为2013年至2016年8月期间的管理费，并非油补。本院的认证意见为：原告所举的三份证据能够证明被告自2013年至2016年8月期间应交管理费为9600.00元（2013年1800.00元、2014年1800.00元、2015年3600.00元、2016年1月至8月2400.00元）的事实，本院予以确认。被告所举的明细帐查询打印单不能证实其向原告已交纳2013年至2016年8月管理费的事实，本院不予确认。
本院认为，原被告之间诉争的管理费交纳的纠纷，属于原被告是否依据双方签订的《顺通汽车出租有限公司出租车营运合同》的相关约定履行其各自义务的问题，由于履行管理费义务的一方是被告周丙亮，因此，管理费是否交纳应当由被告周丙亮承担举证责任。原告提交的三份证据，能够证明2013年至2016年8月期间的应交管理费为9600.00元，并表明被告未予交纳，被告未提交有效证据证实其已向原告交纳此期间的管理费，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告欠交9600.00元的事实予以认定，被告应当向原告交纳上述管理费。经本院审查核实，确实存在上述期间原告怠于向被告收取管理费的事实，双方曾发生纠纷，被告曾因车辆过户一事将原告诉至本院后又协商后撤诉，故原告要求管理费滞纳金不符合客观事实。
综上所述，原告要求被告交纳2013年至2016年8月期间管理费9600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周丙亮于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗顺通汽车出租有限公司管理费9600.00元（其中：2013年1800.00元、2014年1800.00元、2015年3600.00元、2016年1至8月每月300.00元计2400.00元，总计9600.00元）；
二、驳回原告科左后旗顺通汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，由原告负担70.00元、被告负担70.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年一月三日
书记员 张 喆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9120号
罪犯陈义军，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）一中刑终字第5537号刑事判决，以被告人陈义军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈义军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈义军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈义军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执173之二号
申请执行人庞伟，居民。
被执行人朱林，居民。
申请执行人庞伟与被申请执行人朱林放火罪一案，本院于二0一五年八月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第122号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人朱林所欠申请执行人各项赔偿款140，631.36元，已执行3113.51元，尚欠137，517.85元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第122号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月十日
书记员 张乃宝
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第301号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人方某，系个体经营者。2015年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日0时20分许，被告人方某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙F×××××的小型轿车沿本市钱江三桥由北向南行驶至滨江下匝道口处时，被交警查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为134.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有车辆信息、行驶证复印件、驾驶证信息、呼气式酒精测试单、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、人员档案、行政处罚决定书、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年五月十一日
书记员 方 莉
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初398号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张祖龙，男，汉族，生于1978年8月8日，高中文化，甘肃省皋兰县人,甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司职工,住皋兰县。无前科。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局取保候审，2016年12月21日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人张祖龙犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人张祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年10月9日21时许，被告人张祖龙酒后来到定西市安定区西环路新城KTV，趁无人之机将被害人王某放在大厅内沙发上的一部OPPO手机盗走。经鉴定，手机价值为2968元。2016年10月13日公安机关从被告人张祖龙处追回被盗手机并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人张祖龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张祖龙认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定结论书，现场勘查照片，视频资料，扣押、发还笔录，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人张祖龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张祖龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张祖龙认罪态度较好,酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张祖龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人张祖龙的量刑建议成立，予以采纳。被告人张祖龙请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人张祖龙犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张祖龙犯盗窃罪，单处罚金2500元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 成永安
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初772号
原告：张某某，男，1972年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：于某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告张某某诉被告于某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 王怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 田湘
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执258号
申请执行人：董树春。
被执行人：刘艳春。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初239号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人董树春同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年七月六日
书记员 韩广旭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2343号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路。
负责人：张良。
被执行人：罗修正,男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与罗修正、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有32755.67元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2343号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路。负责人：张良。被执行人：罗修正,男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与罗修正、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有32755.67元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月八日书记员  王 锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2162号
罪犯谢蓬，男，1992年7月18日出生，汉族，原户籍所在地四川省资阳市乐至县，文化程度初中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年11月13日以（2012）金牛刑初字第1558号刑事判决书，判决被告人谢蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。刑期起于2011年7月8日，止于2016年7月7日。判决生效后交付执行。于2012年12月13日送入四川省成都病犯监狱服刑改造。刑罚执行期间，2014年4月16日经成都市中级人民法院裁定减刑7个月，减刑后刑期至2015年12月7日止。现执行机关四川省成都病犯监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核80分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢蓬减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第553号
原告：钱建红，女，1972年4月30日出生，汉族，住武义
县壶山街道城脚路208号1单元501室。身份证号码：330719197
204302526。
委托代理人：徐强，男，武义县正阳法律服务所法律工作
者。
被告：徐盛，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住
武义县白洋街道下邵村庆丰路15号。身份证号码：3307231971
04303518。
被告：夏月平，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，
住址同上。身份证号码：3307231980********。系被告徐盛之
妻。
被告：戴俊良，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，
住武义县新宅镇东巨村。身份证号码：3307231982********。
原告钱建红为与被告徐盛、夏月平、戴俊良民间借贷纠纷
一案，于2009年7月16日向本院提起诉讼。本院于当天受理后
，依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。
原告钱建红及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告徐盛、夏
月平、戴俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱建红起诉称：原告钱建红与被告徐盛系朋友关系，2008年7月、8月，被告徐盛以做生意缺乏资金为由向原告借款
人民币数次。2008年8月15日，经原告钱建红与被告徐盛核对
，被告徐盛共向原告借款815000元。2008年8月16日，被告徐
盛再次向原告借款80000元。上述借款分别有被告徐盛和被告
戴俊良（担保人）共同出具的借条为凭。然借款到期后，该款
经原告多次催讨，均无果。另查明被告徐盛与被告夏月平系夫
妻关系。请求判令：一、被告徐盛、夏月平立即归还借款89500
0元，由被告戴俊良承担连带责任。二、由三被告承担全部诉
讼费。
另原告钱建红在庭审过程中补充陈述：2008年8月15日借
条中的借款815000元中包括借款之时已扣除的利息7800元，实
际支付的借款本金为807200元。
被告徐盛、夏月平、戴俊良未作答辩。
原告钱建红为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条两份，证明被告徐盛向
原告借款895000元，由被告戴俊良提供担保的事实；证据2、
结婚登记审查处理表一份，证明被告徐盛、被告夏月平系夫妻
的事实；证据3、三被告的户籍证明各一份，证明三被告的诉
讼主体资格。
经庭审审查、核实：证据1上有被告徐盛、戴俊良的签名
，证据2上盖有武义县民政局婚姻登记专用章，证据3上盖有武
义县公安局户口专用章（上述证据2、3虽系复印件，但均盖有
本院的材料核对章）。上述证据来源合法，内容真实，且与本
案有关联性，被告也一直未向本院提出异议。本院对上述证据
的真实性予以认定，对原告所主张的证明内容予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐盛于2008年7月、8
月期间，多次向原告钱建红借款。2008年8月15日，被告徐盛向原告钱建红出具借条一份，载明：今向钱建红借到现金人民
币815000元，于2008年9月30日前归还。该借条中的815000元
，包括借款之时已扣除的利息7800元，实际支付的借款本金为
807200元。2008年8月16日，被告徐盛再次向原告借款80000元
，承诺于2008年10月16日前归还。同日被告徐盛再次出具借条
一份。被告戴俊良作为担保人在上述两张借条上签字。另查明
，被告徐盛、被告夏月平系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关
系存续期间。
本院认为，原告钱建红与被告徐盛之间的借贷关系合法有
效。被告徐盛尚欠原告钱建红借款887200元，事实清楚，被告
徐盛理应按双方约定的时间及时归还，其逾期不还的行为已构
成违约，依法应承担相应的民事责任。被告戴俊良自愿为该借
款提供担保，其未写明保证方式，按相关的法律规定应为连带
责任保证。该债务发生在被告徐盛和被告夏月平夫妻关系存续
期间，应属夫妻共同债务。故原告诉讼请求的合理部分，于法
有据，本院依法予以支持。被告徐盛、夏月平、戴俊良经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百
一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：
一、被告徐盛、夏月平于本判决生效后七日内归还原告钱
建红借款887200元。
二、被告戴俊良对上述借款承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内可以向被告徐盛、夏月平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告钱建红的其他诉讼请求。
案件受理费12750元，由被告徐盛、夏月平负担，被告戴
俊良连带支付，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12750元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 项德华
人民陪审员 徐世明
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 王巧敏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民申11号
再审申请人（原审被告）：周国堂，男，1967年10月20日出生，汉族，住即墨市。
被申请人(原审原告)：徐正兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：王科集，男，1959年9月6日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：宫玉珍，女，1958年4月4日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：宫相志，男，1963年5月10日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：王爱芹，男，1959年9月23日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：宫成林，男，19568年5月6日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：李志芸，女，19567年3月4日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：于涛，男，1971年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
再审申请人周国堂因与被申请人徐正兵，原审被告王科集、宫玉珍、宫相志、王爱芹、宫成林、李志芸、于涛民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月14日作出的�2012）即民初字第3295号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请再审，请求撤销本院（2012）即民初字第3295号民事判决书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周国堂申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第85条规定：“送达诉讼文书应直接送交受送达人。”申请人有新的证据证明，原审送达程序违法，本案法官采取公告送达，不符合法律规定，申请人未收到法院判决书，且不存在公告送达情况。《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被申请人仅提供借条，未提供付款凭证，缺乏生效要件，证据不足，故请求撤销即墨市人民法院（2012）即民初字第3295号民事判决书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案承办人根据申请人居民身份证登记的住址进行直接送达不能，进而采取公告送达民事诉状副本、开庭传票的方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。申请人所提交的新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新证据的规定情形之一，故申请人的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周国堂的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李先旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11626号
原告：甘州区劳动街小学。
法定代表人：刘述伟，系该校校长。
委托诉讼代理人：陈维存，系甘州区法律援助中心律师。
被告：于建国，男，1960年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市艺海建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：于建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
原告甘州区劳动街小学与被告于建国、张掖市艺海建筑装饰有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月21日，原告甘州区劳动街小学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费35元，退还原告甘州区劳动街小学。
代理审判员 李娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王巧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初283号
原告：江西省宜春市土木工程总承保有限公司，住所地：宜春市宜阳大道288号鹏晟大厦2栋13层，统一社会信用代码：9136090270572165X4。
法定代表人：陈福林，公司总经理。
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告：柳永胜，男，1977年10月5日出生，汉族，住宜春市，
被告：彭英，女，1978年10月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，
本院在审理原告江西省宜春市土木工程总承包有限公司与柳永胜、彭英民间借贷纠纷一案中，原告江西省宜春市土木工程总承包有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳永胜、彭英银行账户存款226万元或者查封、冻结其同等价值的财产，原告江西省宜春市土木工程总承包有限公司以其所有的房产提供担保（位于XX室房产，房权证号码：2-××号；位于宜春市XX号XX室房产，房权证号码：2-××号；位于宜春市XX大道XX室房产，房权证号码：2-××号）。
本院认为：原告江西省宜春市土木工程总承包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结柳永胜、彭英银行账户存款226万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告江西省宜春市土木工程总承包有限公司的担保财产：位于宜春市XX大道XX室房产，房权证号码:2-××号；位于宜春市XX大道XX室房产，房权证号码：2-××号；位于宜春市XX大道XX室房产，房权证号码：2-××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯凯
二〇一七年二月十七日
代书 记员 黄娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02670号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：田志刚，男，汉族，1971年3月15日生，住通化县大安镇。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告田志刚合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4422号
原告：江苏宝达物业管理有限公司（下称宝达物业），统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号。
法定代表人：魏红萍，董事长。
委托诉讼代理人：张文东、ＸＸ成，该公司职员。
被告：邵晓东。
委托诉讼代理人：朱芬，系被告妻子。
原告宝达物业与被告邵晓东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员郑慧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文东、被告委托诉讼代理人朱芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与靖江市涌佳房地产开发有限公司（依江名苑小区开发商）签订了《前期物业合作协议》,于2013年10月20日与被告邵晓东（系依江名苑小区1幢1303室业主，建筑面积124.43平方米）签订了《前期物业管理服务协议》及相关承诺。截止2016年12月31日被告共拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1792元（按照建筑面积124.43平方米*1.2*月数），公共能耗费300元。经催要，被告拒绝交纳上述费用。请求判令被告立即给付原告拖欠的物业费、公共能耗费共计2092元，并承担滞纳金75元（按照每年度物业费*违约天数*万分之三计算至2017年5月31日）。
被告辩称：不交物业费是因为原告未履行合同相应义务。1、电动车随意摆放在楼梯出入口，阻碍通行。2、物业公司未对违章搭建太阳能的业主进行管理。3、小区内有业主私自改变房屋的构造。4、我户住宅楼下有一饭店，油烟对我们影响很大。5、小区门口的加工厂每天噪音很大，对我们造成了影响。6、小区外面有一个违章建筑7、而且我家房屋存在质量问题，内墙和窗台处有裂缝。物业公司曾组织我方与开发商就房屋质量问题进行过协商，但是没有解决。
原告针对被告辩称补充陈述：1、电动车随意摆放的问题，我公司多次组织安保力量进行清理；2、违章搭建，我公司均履行了制止和报告义务，但无执法权。3、其他业主违章与被告缴纳物业费没有任何关系。4、房屋质量问题，是业主与开发商的房屋买卖合同关系，应向开发商维权，而不能依此为由拒缴物业费。
原告为证明其主张向本院提供了治理小区违建违章的整改通知等证据。
经审理查明：被告系依江名苑小区7幢1204室业主（建筑面积共124.43平方米）业主。2011年10月12日，原告与开发商签订了前期物业合作协议,该合同有效期至依江名苑业主委员会成立后正式聘用物业管理公司之日止。2013年10月20日，原告在被告邵晓东户入住时与其签订了前期物业管理服务协议及业主承诺书。合同及协议中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按1.2元/平方米/月缴纳物业管理费，并分摊公共能耗费。物业管理费每年交纳一次，并在当年第一季度最后一天前履行交纳义务，逾期每日按应交纳费用万分之五的标准承担滞纳金。同时约定公共能耗费每年预收600元，并根据实际情况多退少补。
以上事实有原告与开发商签订的《前期物业合作协议》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及业主承诺书、住户信息登记表、公共能耗分摊表、费用公示、及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区的开发商签订的《前期物业合作协议》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》，依法对原、被告均具有拘束力。在原告为该小区按照物业服务合同完全履行物业服务义务后，被告有义务按照合同的约定给付相关的费用。关于被告辩称原告物业服务不到位，因其提供的证据不能显示具体拍摄的时间，不能证明原告主张本案物业费期间提供的服务存在瑕疵，故本院不予支持。关于被告以其房屋内墙和窗台处有裂缝为由拒交物业费，本院认为被告所述位置不属于房屋公共部位，原告没有维护和管理的义务。且被告提交的物业、开发商、业主三方协商记录也已自认原告就该问题进行过协调。物业公司已履行了其协助义务，被告可另行主张权利，因此本院对被告的这一理由不予支持。公共能耗费，原告提供了具体的水、电费发票及水电明细表，故本院予以支持。关于滞纳金，原、被告约定的滞纳金为每日万分之五，现被告主张每日万分之三，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵晓东于本判决生效后十日内给付原告江苏宝达物业管理有限公司物业服务费1792元、公共能耗费300元，滞纳金75元，合计2176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐佳琪
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1152-2号
申请执行人戴云安，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吉日嘎拉，男，现住巴林右旗西拉沐沦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第208号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人吉日嘎拉在赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社账号为6229760050100701568账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年九月十五日
书记员 其力 格尔
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初715号
原告：辽宁天麒科技有限公司，住所地：铁岭市新城区钻石路东北城G25栋116号。
被告：谭永伟，男，1983年生。
原告辽宁天麒科技有限公司与被告谭永伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。经本院向被告谭永伟户籍地址邮寄送达开庭传票，未能送达。原告又不申请公告送达开庭传票，故本案被告属于当事人身份不明确。
本院认为，原告向本院提起的诉讼不符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天麒科技有限公司的起诉。
案件受理费388元，退还原告辽宁天麒科技有限公司。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 汪润友
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5376号
原告：魏黎平，男，1982年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：施杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈文伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐利锋，男，1979年10月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：叶映妃，女，1981年4月8日出生，汉族，住缙云县。
原告魏黎平为与被告施杰、陈文伟、徐利锋、叶映妃民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告施杰归还人民币176000元并支付利息（利息自2017年8月14日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告陈文伟、徐利锋、叶映妃对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏黎平及其委托代理人李凤斌、被告施杰到庭参加诉讼；被告陈文伟、徐利锋、叶映妃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日，被告施杰因银行转贷需要，向案外人叶伟君借款人民币200000元，出具,借条，约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。被告陈文伟、徐利锋、叶映妃以担保人身份在借条上签字确认，约定承担连带保证责任。同日，案外人叶伟君通过银行转账履行了出借义务。2017年7月27日，案外人叶伟君将该债权转让给了原告魏黎平，并通知了四被告。被告施杰已归还24000元，并支付利息至2017年8月13日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施杰在本判决生效后十五日内归还原告魏黎平人民币176000元并支付利息（利息自2017年8月14日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告陈文伟、徐利锋、叶映妃对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告施杰、陈文伟、徐利锋、叶映妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年九月二十无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5376号原告：魏黎平，男，1982年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：施杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住缙云县。被告：陈文伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐利锋，男，1979年10月4日出生，汉族，住缙云县。被告：叶映妃，女，1981年4月8日出生，汉族，住缙云县。原告魏黎平为与被告施杰、陈文伟、徐利锋、叶映妃民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告施杰归还人民币176000元并支付利息（利息自2017年8月14日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告陈文伟、徐利锋、叶映妃对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏黎平及其委托代理人李凤斌、被告施杰到庭参加诉讼；被告陈文伟、徐利锋、叶映妃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日，被告施杰因银行转贷需要，向案外人叶伟君借款人民币200000元，出具,借条，约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。被告陈文伟、徐利锋、叶映妃以担保人身份在借条上签字确认，约定承担连带保证责任。同日，案外人叶伟君通过银行转账履行了出借义务。2017年7月27日，案外人叶伟君将该债权转让给了原告魏黎平，并通知了四被告。被告施杰已归还24000元，并支付利息至2017年8月13日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施杰在本判决生效后十五日内归还原告魏黎平人民币176000元并支付利息（利息自2017年8月14日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、被告陈文伟、徐利锋、叶映妃对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告施杰、陈文伟、徐利锋、叶映妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年九月二十无代书记员  陈乙瑄—??2?—
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1990-1号
申请执行人上杭县冠华饲料经营部，住所地上杭县。
负责人张月娣，女，1978年6月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人华丕成，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县冠华饲料经营部与被执行人华丕成债权纠纷一案中查明，被执行人华丕成在交警部门有车辆登记信息，本院依法对其所有闽FX85**车辆予以查封，其余被执行人华丕成在银行无存款，在房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1990号案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县冠华饲料经营部今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年五月三十日
书书记员王玉春
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终134号
上诉人（原审原告）马幸花，女，汉族，生于1988年3月3日。
被上诉人（原审被告）高泽祖，男，汉族，生于1985年8月27日。
上诉人马幸花因与被上诉人高泽祖离婚纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永河民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马幸花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马幸花承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 蓉
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第270号申请执行人柘荣县人口和计划生育局。住所地：柘荣县柳城东路101号。法定代表人林新华，局长。被执行人吴盛文，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被执行人游爱娇，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。本院在执行柘荣县人口和计划生育局与被执行人吴某某、游某某征收社会抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付社会抚养费19672元。经调查：被执行人外出，无法联系，未发现有可供执行的财产，确实无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2011）柘执审字第4号执行裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何祥荣审判员谢旻审判员陈小康二〇一五年八月十四日书记员林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3004号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：刘传根，男，1989年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区水江乡上洞村阳山组10号。被告：刘帮发，男，1955年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区水江乡上洞村阳山组10号。原告安吉租赁有限公司与被告刘传根、被告刘帮发融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告刘传根、被告刘帮发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘传根支付租金23,083元(租赁保证金7,320元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告刘传根支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年3月2日，滞纳金为人民币10,021.51元)；3.被告刘帮发对上述各项诉请承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告刘传根与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)1,689元，租期为二年。同时，被告刘帮发为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告刘传根仅支付部分租金，被告刘帮发亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年3月2日，被告刘传根、被告刘帮发需向原告支付租金23,083元，滞纳金10,021.51元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告刘传根交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人宜春市海瑞汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，宜春市海瑞汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金7,320元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款29,280元。后因被告刘传根仅支付6期租金10,134元，于2014年1月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告刘传根一直拖欠租金，未再依约履行，被告刘帮发也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘传根、被告刘帮发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告刘传根应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,083元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥路卡，车架号LJPSBA114DB005519，发动机号XXXXXXXX)归被告刘传根所有；二、被告刘传根应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年3月2日止的滞纳金10,021.51元，并以逾期租金23,083元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年3月3日起至判决生效之日止的滞纳金。三、被告刘帮发对被告刘传根的上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘帮发承担保证责任后，有权向被告刘传根追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.08元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执238号
申请执行人方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住罗田县，
被执行人赵丙林，男，1977年7月17日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人方俊与被执行人赵丙林民间借贷纠纷一案中，申请执行人方俊于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00354号
原告刘佳。
原告何艳艳。
上述二原告共同委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
上述二原告共同委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘佳、何艳艳与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司保险合同纠纷一案，原告刘佳、何艳艳于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳、何艳艳申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘佳、何艳艳撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告刘佳、何艳艳共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘 艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00354号
原告张某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 吕志明
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 靳和林
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1438号
原告:太谷县夕阳红疗养院（地址：太谷县立纺路*号）。
负责人：席宝兴，系该院院长。
诉讼委托代理人：闫勇亮，太谷县夕阳红疗养院法律顾问。
被告：杨翠仙。
原告太谷县夕阳红疗养院诉被告杨翠仙合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告太谷县夕阳红疗养院于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县夕阳红疗养院撤回起诉。
案件受理费86元，由原告太谷县夕阳红疗养院负担。
审判员 杜富国
二〇一七年十一月六日
书记员 时雅飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8850号
申请执行人周某，住址哈尔滨市道外区。
被执行人申某，住址广州市海珠区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申某的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务152192.84元、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民申11号
再审申请人（原审被告）刘某，男。
被申请人（原审原告）李某，女。
再审申请人刘某因与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）楼民三初字第648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人刘某于2017年4月26日以双方达成和解协议为由提出撤回再审申请。
本院认为，刘某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回再审申请。
审判长 刘海涛
审判员 米 辉
审判员 李耀东
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民申11号再审申请人（原审被告）刘某，男。被申请人（原审原告）李某，女。再审申请人刘某因与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）楼民三初字第648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人刘某于2017年4月26日以双方达成和解协议为由提出撤回再审申请。本院认为，刘某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回再审申请。审判长  刘海涛审判员  米 辉审判员  李耀东二〇一七年四月二十六日书记员  谢 天
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第159号
原告向某甲，女，汉族。
法定代理人：简某，女,汉族。
被告向某乙，男，土家族。
本院在审理原告向某甲诉被告向某乙抚养费纠纷一案中，原告向某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回起诉。
本案诉讼费为300元，由原告向某甲负担。
审判员 许煜溪
二〇一五年十月十二日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第159号
原告向某甲，女，汉族，住韶关市武江区。
法定代理人：简某，女，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告向某乙，男，土家族，住本县。
本院在审理原告向某甲诉被告向某乙抚养费纠纷一案中，原告向某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回起诉。
本案诉讼费为300元，由原告向某甲负担。
审判员 许煜溪
二〇一五年十月十二日
书记员 杨啟帆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第766-1号
原告涂某某，女，1971年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告周某某，男，1971年6月8日出生，汉族。
本院于2015年8月24日立案受理原告涂某某与被告周某某离婚纠纷一案。经本院审查，被告周某某于1993年8月31日与涂琼芝办理结婚登记手续，而不是与本案中的原告涂某某办理的结婚登记手续，且原告没有提供能够证明涂某某与涂琼芝系同一人的证据。
本院认为，原告涂某某不是与本案有直接利害关系的人，不具有作为原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告涂某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 江义知
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢687号
申请执行人：长春市城建路桥有限公司。
法定代表人：褚福彬，董事长。
委托代理人：夏金令。
被执行人：农安县永安乡人民政府。
法定代表人：刘明，乡长。
长春市城建路桥有限公司与农安县永安乡人民政府建设工程合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人于2017年9月20日前给付申请执行人50,000.00元；余款每年12月30日给付50,000.00元，至还清止。二、在此期间，如被执行人具备给付条件，则一次性结欠所有欠款。申请执行人长春市城建路桥有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢687号案件的执行。
如被执行人农安县永安乡人民政府不按和解协议履行，申请执行人长春市城建路桥有限公司可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 荃
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更537号
罪犯甫长江，男，1975年1月4日出生于新疆霍城县，汉族，初中肄业。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)农六法刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人甫长江犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55244.26元（已履行55000元）。被告人甫长江不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年5月9日以(2011)新兵刑终字第00003号刑事附带民事判决，维持新疆生产建设兵团农六师中级人民法院(2011)农六法刑初字第02号刑事附带民事判决的第一项、撤销判决的第二项，改判被告人甫长江犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期从2010年2月23日起至2021年2月22日止），并维持附带民事部分判决。经本院于2013年4月7日裁定减去有期徒刑九个月；2014年10月13日裁定减去有期徒刑十一个月；2016年3月14日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甫长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯社会调查评估意见书》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯甫长江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）128人第20名。该犯财产性判项在原一审宣判前缴纳了55000元，已基本履行完毕。其居住地新疆生产建设兵团第六师五家渠司法局社区矫正科调查评估意见为甫长江适合在本辖区社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯甫长江被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甫长江予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
甘肃省水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第893号
原告张万龙，男，生于1963年11月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔乡姚坑崂行政村地庄自然村。
被告薛维军，男，生于1961年6月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔乡姚坑崂行政村大户自然村。
张万龙与薛维军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张万龙、被告薛维军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万龙诉称：要求被告归还借款本金57700元及利息。
被告薛维军辩称：原告持有的借条是采用违法手段取得的，应当不受法律保护，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月份，薛维军向张万龙出具借条一张：借张万龙现金57700元，约定2014年正月30日一次性归清，否则将果园抵押承包给对方，年利息5000元，到期后张万龙多次索要未果，遂提起诉讼。薛维军对自己向张万龙亲笔书写的欠条无异议，认为该笔债务是由赌债转化而来，张万龙持有的欠条是其伙同他人采用暴力手段将原本2万元的赌债按复利计算而来，迫使自己书写的，张万龙表示否认，薛维军未提供相关证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原告提交的借条1份；
3、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，张万龙与薛维军之间的借贷关系明确、事实清楚，张万龙要求归还借款本金的诉讼要求应予支持。薛维军认为该借款是由赌债转化而来的、欠条是通过暴力手段迫使其书写的辩解，未提供证据证实，无法采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由薛维军归还张万龙借款57700元及利息（利息按其约定利率计算）。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由薛维军负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一四年十一月十五日
书记员 丁 琪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3574号
原告：吴海玲。
委托诉讼代理人：张春福。
被告：汪志全。
被告：庞大乐业租赁有限公司。
委托诉讼代理人：蔡宗瑞。
委托诉讼代理人：屈爱伟。
被告：田彬。
被告：王超。
原告吴海玲与被告汪海权、庞大乐业租赁有限公司、田彬、王超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海玲及委托诉讼代理人曹洪军、被告汪志全、被告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人屈爱伟、蔡宗瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海玲向本院提出诉讼请求：由被告返还原告冀Ｘ×××××号福田大型牵引车一辆，赔偿2013年7月份至今的经济损失300000元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月10日，原告在围场县围场镇庞大汽车销售处，同被告庞大乐业租赁有限公司签订了车辆租赁合同，原告以租赁的形式在被告庞大乐业租赁有限公司购买了福田牌大型牵引车一辆，同时原告对该车辆进行了权属登记，后原告以交付租金的形式向被告庞大乐业租赁有限公司给付分期购车款，原告至2013年7月31日下欠被告庞大乐业租赁有限公司购车款73000元没有偿付。2013年被告庞大乐业租赁有限公司在没有争得原告同意的情况下，伙同被告汪志全，被告田彬私自将价值二十余万元的车辆从围场县围场镇开走，并以极低的40000元的价格出售给了被告王超，原告于2013年9月得知此事后，多次要求四被告交还车辆，被告汪志全虽承认车辆是交给了被告田彬，同时又说被告庞大乐业租赁有限公司为了督促还款才扣留了该车辆，被告田彬以其本人是为了履行被告庞大乐业租赁有限公司的指派才将车辆收回并出售给了被告王超，被告庞大乐业租赁有限公司以该车辆已经出售，虽然没有经原告同意，但也是为了偿还原告所欠购车款为由拒绝返还，被告王超认可购买车辆价钱虽然表明较低，但其花费也很多为由拒绝返还。四被告违法处分车辆的的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告也因被告的侵权行为遭受了巨大经济损失，原告为维护自身权益不受侵害，特起诉至法院。
被告汪志全辩称：租赁合同260000元，我得到168000元，剩余的92000元，原告说由庞大乐业租赁有限公司扣下了，我给原告当司机，原告一个月还8700元一共还了多少我不知道，还欠公司71300元，其他的不知道了。
被告庞大乐业租赁有限公司辩称：我方与原告签订的融资租赁合同，原告承租我公司的汽车一辆，根据合同约定，车辆在租赁期限内，车辆的所有权归我公司所有，原告在租赁期间内未按约定时间还款，我公司依据合同有权收回租赁物，2013年7月29日，原告拖欠租金80267.28元，2013年7月原告自愿与我公司签订了协议书，愿意将车辆还给我公司，抵顶拖欠的剩余租金，不存在任何侵权行为，要求法院予以驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方吴海玲（乙方）、担保法汪志全、汪宏飞（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：一、甲方根据甲方的指定和要求，将甲方所购买的福田牌车辆1台即冀Ｘ×××××，出租给乙方；二、租赁期限为24个月；三、总租金288477.28元；九、1、租赁期间租赁物的所有权属于甲方。该合同签订后，被告庞大乐业租赁有限公司将涉案车辆交付给原告吴海玲，原告吴海玲向被告交纳了留购款1000元，融资租赁手续费13000元，履约保证金78000元，租金129210元，原告吴海玲尚欠被告庞大乐业租赁有限公租金159267.28元，履约保证金冲抵所欠租金，原告吴海玲尚欠被告庞大乐业租赁有限公司租金81267.28元，扣除留购款1000元，原告吴海玲合计欠被告庞大乐业租赁有限公司租金80267.28元。
2013年7月29日，承租方吴海玲（乙方）、出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）签订了《协议书》，该协议书第一项：由于乙方逾期向甲方支付租金，根据双方签订的租赁合同的约定，乙方同意向甲方支付全部租金80267.28元，包括未到期租金；第二项：为了支付甲方租金，乙方同意将其承租的甲方货物交还甲方，由甲方自行处理，折抵乙方应支付给甲方的租金80267.28元。
本院认为：原告吴海玲与被告庞大乐业租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和《协议书》均是在当事人自愿基础签订的，各方当事人应当认真履行。原告吴海玲在拖欠被告庞大乐业租赁有限公司的情况下，2013年7月29日自愿将车辆折抵所欠租金，并没有违反法律规定，因此，原告吴海玲无权要求被告庞大乐业租赁有限公司返还该涉案车辆。故对原告吴海玲的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第三项之规定，判决如下：
驳回原告吴海玲诉讼请求；
案件受理费2900元，由原告吴海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 兵