广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1563号
原告劳某。
委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告XXXX财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。
代表人严某，该公司负责人。
原告劳某与被告黄某甲、黄某乙、XXXX财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄琴独任审判。于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告劳某的委托代理人黄廷幸、被告黄某乙的委托代理人宁德良到庭参加诉讼。原告劳某、被告黄某乙不到庭参加诉讼。被告黄某甲及被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，2015年3月9日8时40分，原告与被告黄某甲在省道308线74公里加800米路段（即佛子镇大步江村路段）发生交通事故，经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，认定原告与被告黄某甲负事故的同等责任。事故发生后，原告于当天到灵山县人民医院治疗至2015年5月27日出院，治疗80天，花费医疗费用29331.84元（被告保险公司垫付了10000元）。原告的出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左顶部头皮裂伤；4、右颞顶部头皮血肿；5、全身多处皮肤擦伤；6、肺部感染；7、左足第一跖骨骨折；8、右侧股骨颈骨折。医院建议出院后全休一个月。原告因该事故造成的各项经济损失共计68007.94元，其中医疗费29331.84元，误工费8158.7元［74.17元／天×（80＋30）天］，护理费16317.4元［74.17元／天×（80＋30）天×2人］，住院伙食补助费8000元（100元／天×80天），营养费3200元（40元／天×80天）。此事故给原告的身体造成了极大的创伤，今后会落下终身××，同时也给自己和家人带来了极大的心理压力，对自己的精神造成了一定的打击，因此要求三被告支付原告3000元的精神损害抚慰金并在交强险责任范围内优先支付。由于被告黄某乙为粤A×××××小客车的车主，其在被告保险公司处投有机动车第三者强制责任保险，且事故是在保险期间内发生。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告保险公司在死亡、××赔偿责任限额内赔偿给原告24476.1元；2、被告保险公司在交强险责任限额内优先支付原告精神损害抚慰金3000元；3、被告黄某甲、黄某乙连带赔偿原告15265.92元；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告劳某为其陈述事实，向本院提供如下证据：
1、灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）2015第192号”《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故的责任和原告的诉讼主体资格；
2、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《身份证》各一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、《广西灵山县人民医院入院记录》、《广西灵山县人民医院出院记录》、《灵山县人民医院诊断证明书》各1份，证明原告因该事故而造成的伤情及计算误工费、护理费、营养费等的依据；
4、《灵山县人民医院病人费用清单》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》各1份，证明原告因该事故而造成的医疗费用及用药情况；
5、灵山县佛子镇大坡村委会出具的《证明》1份，证明原告受伤前从事农业劳动，是家里的劳动力，受伤后有误工损失；
6、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，证明本案肇事车辆粤A×××××小客车在被告保险公司投保有交强险。
被告黄某乙辩称，被告黄某乙将粤A×××××小客车出借给被告黄某甲时，该车的性能合格，在被告保险公司处投有机动车第三者强制责任保险，且被告黄某甲是有证驾驶，故被告黄某乙不应承担民事责任。
被告黄某乙为其辩解没有向本院提供证据。
被告黄某甲和被告保险公司未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某甲和被告保险公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证质证，被告黄某乙对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议；对原告提供的证据5，被告黄某乙对该证据的真实性没有异议，但是认为不能证明原告的主张。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6，被告黄某乙经质证无异议，上述证据来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信；原告提供的证据5，该证据来源不明确，缺乏证据形式要件，且原告已年满60周岁，在原告住院期间，原告由其两个儿子进行护理，原告称其还是家里的主要劳动力、没有经济来源的主张不能成立，故本院对该证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月9日8时40分，被告黄某甲持C1类驾驶证驾驶粤A×××××号小客车由灵山县灵城镇往佛子镇方向行驶，在省道308线74公里加800米路段（即佛子镇大步江村路段），与骑自行车由右往左横过公路的原告劳某发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月6日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）2015第192号”《道路交通事故认定书》，认定原告与被告黄某甲负事故的同等责任。事故发生后，原告于当天到灵山县人民医院治疗至2015年5月27日出院，治疗80天，花费医疗费用29331.84元（被告保险公司垫付了10000元）。原告的出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左顶部头皮裂伤；4、右颞顶部头皮血肿；5、全身多处皮肤擦伤；6、肺部感染；7、左足第一跖骨骨折；8、右侧股骨颈骨折。出院医嘱：1、建议到脊柱骨科继续住院治疗；2、定期复查头颅CT及右下肢；3、门诊随诊；4、病情变化随时到医院就诊；5、建议全休1个月，加强营养。住院期间需二人陪护。被告黄某乙为粤A×××××小客车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元的医疗费，被告黄某甲、黄某乙没有赔偿给原告。原告诉至法院，请求法院判决：1、被告保险公司在死亡、××赔偿责任限额内赔偿给原告24476.1元；2、被告保险公司在交强险责任限额内优先支付原告精神损害抚慰金3000元；3、被告黄某甲、黄某乙连带赔偿原告15265.92元；4、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权。原告劳某作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）2015第192号”《道路交通事故认定书》，认定原告与被告黄某甲负此事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告黄某甲作为本次事故的直接侵权人，应当承担60%的民事责任。被告黄某乙将自有的粤A×××××号小客车交给持有同类驾驶证的被告黄某甲使用，其行为是为方便生活的互助行为，且其已经尽到合理的注意义务，被告黄某乙对事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。由于被告黄某乙为粤A×××××号小客车向被告保险公司投保了交强险，本案发生交通事故的时间是在保险期限内，对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足的部分由被告黄某甲按60%的比例赔偿。
根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告请求赔偿的项目、标准和数额，本院确认原告至2015年5月27日止所造成的各项经济损失为：
1、医疗费，原告请求为29331.84元，本院认为，原告所举证据医院出具的收费收据及病人费用清单足以证明原告住院期间所发生的医疗费用数额，因此对原告的该项请求，本院予以支持；
2、误工费，原告请求为8158.7元［74.17元／天×（80＋30）天］，原告已年满60周岁，在原告住院期间，原告由其两个儿子进行护理，原告称其还是家里的主要劳动力、没有经济来源的主张不能成立，因此对原告该项请求，本院不予支持；
3、护理费，原告请求16317.4元［74.17元／天×（80＋30）天×2人］过高，根据医院的诊断证明，本院认为原告的护理费应为11867.2元［74.17元／天×80天×2人］；
4、住院伙食补助费，原告请求为8000元（100元／天×80天），符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费，原告请求为3200元（40元／天×80天），根据原告的伤情及医院出具的诊断证明，本院予以支持；
6、精神损害抚慰金，原告请求为3000元，没有事实和证据为依据，本院不予支持。
以上经济损失合计共52399.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本院认为，对原告至2015年5月27日止所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，该费用被告保险公司已赔偿给原告，不须再赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费11867.2元给原告；不足部分30531.84元，由被告黄某甲按60%的比例进行赔偿，被告黄某甲需赔偿给原告18319.1元（30531.84元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿给原告劳某经济损失人民币11867.2元；
二、被告黄某甲赔偿给原告劳某经济损失人民币18319.1元；
三、驳回原告劳某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币434元，由原告劳某负担人民币128元，被告黄某甲负担人民币306元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄赟