wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第4064号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：马鑫，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告马鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加了诉讼，被告马鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.7元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积94.91平方米。被告自2015年1月1日起拖欠物业费，截止2016年6月30日止共计人民币4612.6元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4612.6元及滞纳金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达起诉状后提出书面答辩称，不交物业费是有原因的。买房时说是1.8元的物业费收房时就变成了2.7元，不能接受。2014年收房时地面不平、窗户是斜的、门锁不好使。接待的人告诉4月份修。后来窗户修了，但地面始终未给修。后来物业公司钱总用地流平给对付了，我一直不同意用地流平。我一直在外租房住，造成了经济损失9000多元。我家有老人须坐轮椅，进屋须经六个台阶，极其不方便。入住后园区没有照明，园区内一直施工，呼叫机不能使用。侧所楼上倒水能溅到我家。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告马鑫（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：2.7元/月/平方米。
另查明，被告马鑫系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积94.91平方米。被告拖欠2015年1月1日起至2016年5月31日的物业费4356元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告马鑫签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2015年1月1日起至2016年5月31日的物业费4356元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第180号
原告：吴先荣，
龙渊街道下林路108号，身份证号码：332524197201080034。
被告：林伟波，
公园路2号，身份证号码：332524197407300012。
被告：沈筱军，
东小区11幢206室，身份证号码：××。
本院在审理原告吴先荣诉被告林伟波、沈筱军民间借贷纠
纷一案中，因原告吴先荣于2010年3月16日向本院提出撤诉申
请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告吴先荣撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告吴先荣负担
。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 叶吉红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第152号
原告：高某某。
委托代理人：邱某某。
被告：黄某某。
原告高某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
顺华适用简易程序，于4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告高某某的委托代理人邱某某到庭参加诉讼。被告黄
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称，原、被告系朋友关系。2008年2月23
日，被告因经商缺乏资金向原告借款，原告在向信用社借款后
直接将钱借给被告20300元，并由被告出具借条，被告承诺于2
008年12月31日前还清，如逾期未还按五分利率计算利息。借
款到期后，被告经原告催讨未予偿还。原告要求被告偿还借款
20300元，并承担自2009年1月1日起按月利率8.85‰的四倍计
算至款付清之日止的利息，并由被告承担诉讼费。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：借条原件一份
，证明被告于2008年2月23日向原告借款20300元的事实。
被告黄某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证
据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证
据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月23日，被告黄某
某向原告高某某借款20300元，并出具借条，承诺于2008年12
月31日前归还，逾期未归还按五分利率计算利息。借款后，被
告未按约归还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄某某
向原告高某某借款，并出具借条，其应当按照自己的承诺偿还
原告借款。原告要求被告偿还借款本金和逾期利息，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效之日起十日内偿还原告高某某借
款20300元及从2009年1月1起至判决确定的履行之日止按中国
人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告黄某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年四月二日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1198号
罪犯王世君，男，1963年3月22日出生，汉族，山东省日照市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0502刑初23号刑事判决，以被告人王世君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期：自2015年10月20日起至2018年1月19日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王世君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王世君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王世君减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙祚龙
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第108号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李思秀，男，1982年12月16日出生，汉族，现住吉林省集安市。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人李思秀、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人李思秀的委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李思秀曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后李思秀从外国企业服务公司处离职。李思秀在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给李思秀缴纳过住房公积金。2013年4月16日，李思秀委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知李思秀委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，李思秀委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，李思秀委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为李思秀追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为李思秀追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为李思秀在职期间缴纳过住房公积金，故李思秀请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为李思秀追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩李思秀为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与李思秀是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。李思秀要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对李思秀此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为李思秀在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回李思秀的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李思秀辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人李思秀在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人李思秀的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执恢8号
申请执行人:陈瑛，女，汉族，1976年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周炜林，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的乌经（头）劳人仲字（2015）第662号仲裁裁决书，已发生�律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，陈瑛向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司名下的银行存款11474.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年二月三日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执恢8号申请执行人:陈瑛，女，汉族，1976年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周炜林，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的乌经（头）劳人仲字（2015）第662号仲裁裁决书，已发生�律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，陈瑛向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司名下的银行存款11474.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年二月三日书记员  杨 川
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初216号
原告张玉祥，男，1969年3月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇高三村***号，居民身份证号码：2101121969********。
委托代理人张维贺，男，1991年2月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇高三村***号，系原告张玉祥儿子。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人苏毅，系被告单位工作人员。
第三人张宝春，男，1932年9月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇高三村***号。居民身份证号码：2101121932********。
委托代理人张维亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇高三村***号。210112197911062635。系第三人孙子。
原告张玉祥要求确认被告沈阳市浑南区白塔街道办事处(以下简称“白塔街道办事处”)第三人张宝春拆除房屋行为违法一案，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告张玉祥委托代理人张维贺，被告白塔街道办事处委托代理人孙晓菊、苏毅，第三人张宝春委托代理人张维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，2006年3月6日，张宝春与其妻林秀芬（已故）将其4间房屋，建筑面积为127平方米无偿赠与原告，并到公证处进行了公正，因当时的政策冻结无法过户。2011年4月6日，被告与第三人张宝春签订拆迁补偿协议，并将房屋拆除，原告得知后起诉被告及第三人，2011年8月9日法院作出判决，判决被拆除房屋为原告所有。原告认为被告将原告房屋拆除的行为违法，其与第三人张宝春签订的拆迁协议是原告不认可的，被告为了加快拆迁速度，将原告房屋拆除严重侵犯了原告的合法权益。被告与第三人签订协议时，原告对补偿标准不清楚，被告与第三人签订的协议中记载，是按照宅基地签订的，不是按照房屋签订的，在签订协议时原告不同意，因此没有上缴房产证也没有签字。原告自认2011年4月7日将涉案房屋拆除。故诉至法院，请求判令确认被告拆除原告房屋的行为违法，判令被告与第三人赔偿原告的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告白塔街道办事处辩称，一、本案已超过法定的起诉期限。原告在诉讼中称房屋于2011年4月7日被拆除，该行为距离原告提起本诉的2016年10月已超过5年，明显超过法定起诉期限。二、本案不存在违法事实，答辩人与原告协商一致，原告领着张宝春到拆迁到拆迁部门签订的协议，为了利益最大化，选定以宅基地置换房屋，双方履行了权利和义务。原告主张的损失不存在涉案房屋土地使用权登记在张宝春名下，原告享有另一块宅基地，为了是利益最大化选择了以宅基地方式进行补偿，原告对补偿政策知晓并认可，且签订协议时是原告带领张宝春进行签到的，且超占部分分户给原告的儿子张维贺，对上述事实在生效的民事判决确认，并不存在经济损失。综上，本案已超过起诉期限，且原告主张的经济损失无证据证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张宝春辩称，同意被告答辩意见
本院认为，本案的争议焦点问题是原告的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。原告自诉被告的拆除行为发生在2011年4月7日，其于2016年10月11日向本院提起诉讼，已明显超过法定的起诉期限。原告认为原告的起诉期限应适用因不动产20年的起诉期限，因20年的起诉期限适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形，本案原告在2011年4月7日房屋拆除时就已知道行政行为内容，故原告主张该项不符合该项法律规定，本院不予支持。原告以被告拆除房屋行为违法向本院提起行政诉讼超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 张欣祎
人民陪审员 张 莹
二〇一七年七月五日
书 记 员 曾 光
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初216号原告张玉祥，男，1969年3月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇高三村***号，居民身份证号码：2101121969********。委托代理人张维贺，男，1991年2月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇高三村***号，系原告张玉祥儿子。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。法定代表人王铁兵，职务主任。委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。委托代理人苏毅，系被告单位工作人员。第三人张宝春，男，1932年9月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇高三村***号。居民身份证号码：2101121932********。委托代理人张维亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇高三村***号。210112197911062635。系第三人孙子。原告张玉祥要求确认被告沈阳市浑南区白塔街道办事处(以下简称“白塔街道办事处”)第三人张宝春拆除房屋行为违法一案，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告张玉祥委托代理人张维贺，被告白塔街道办事处委托代理人孙晓菊、苏毅，第三人张宝春委托代理人张维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉祥诉称，2006年3月6日，张宝春与其妻林秀芬（已故）将其4间房屋，建筑面积为127平方米无偿赠与原告，并到公证处进行了公正，因当时的政策冻结无法过户。2011年4月6日，被告与第三人张宝春签订拆迁补偿协议，并将房屋拆除，原告得知后起诉被告及第三人，2011年8月9日法院作出判决，判决被拆除房屋为原告所有。原告认为被告将原告房屋拆除的行为违法，其与第三人张宝春签订的拆迁协议是原告不认可的，被告为了加快拆迁速度，将原告房屋拆除严重侵犯了原告的合法权益。被告与第三人签订协议时，原告对补偿标准不清楚，被告与第三人签订的协议中记载，是按照宅基地签订的，不是按照房屋签订的，在签订协议时原告不同意，因此没有上缴房产证也没有签字。原告自认2011年4月7日将涉案房屋拆除。故诉至法院，请求判令确认被告拆除原告房屋的行为违法，判令被告与第三人赔偿原告的经济损失，诉讼费由被告承担。被告白塔街道办事处辩称，一、本案已超过法定的起诉期限。原告在诉讼中称房屋于2011年4月7日被拆除，该行为距离原告提起本诉的2016年10月已超过5年，明显超过法定起诉期限。二、本案不存在违法事实，答辩人与原告协商一致，原告领着张宝春到拆迁到拆迁部门签订的协议，为了利益最大化，选定以宅基地置换房屋，双方履行了权利和义务。原告主张的损失不存在涉案房屋土地使用权登记在张宝春名下，原告享有另一块宅基地，为了是利益最大化选择了以宅基地方式进行补偿，原告对补偿政策知晓并认可，且签订协议时是原告带领张宝春进行签到的，且超占部分分户给原告的儿子张维贺，对上述事实在生效的民事判决确认，并不存在经济损失。综上，本案已超过起诉期限，且原告主张的经济损失无证据证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人张宝春辩称，同意被告答辩意见本院认为，本案的争议焦点问题是原告的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。原告自诉被告的拆除行为发生在2011年4月7日，其于2016年10月11日向本院提起诉讼，已明显超过法定的起诉期限。原告认为原告的起诉期限应适用因不动产20年的起诉期限，因20年的起诉期限适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形，本案原告在2011年4月7日房屋拆除时就已知道行政行为内容，故原告主张该项不符合该项法律规定，本院不予支持。原告以被告拆除房屋行为违法向本院提起行政诉讼超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张玉祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 郁人民陪审员  张欣祎人民陪审员  张 莹二〇一七年七月五日书 记 员  曾 光
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初200号
原告王晓东，男，1967年3月3日出生，汉族，住原阳县。
被告娄志，男，1981年9月22日出生，汉族，住原阳县。
原告王晓东与被告娄志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款10000元及利息。事实与理由：被告娄志于2010年12月17日以做生意需用资金周转�由，向原告借10000元，并于当天由娄志自书借条一份，承诺于2011年3月17日前偿还该笔借款，现借款期限已届满，被告以各种理由拒不偿还。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。对案件事实，本院认定如下：2010年12月17日，被告借原告现金10000元，给原告出具借条一张，写明：今借到王晓东现金10000元（壹万元整），因做生意需要资金，还款日期定为2011年3月17日，逾期不还，后果自负。被告至今未偿还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告现金10000元，由被告给原告出具的借条为据，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计�支付该欠款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄志于判决生效后十五日内偿还原告王晓东借款10000元。并从原告起诉之日2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该借款的利息至判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告娄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上�费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01537号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告叶宗平，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告叶宗平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年七月十七日
书记员 苏 双
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3560号
原告：宿州市久久运输有限公司，住所地为安徽省宿州市。
法定代表人：刘某贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：关某喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄某，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县子祥汽车厂，住所地为沪陕高速公路口。
原告宿州市久久运输有限公司与被告光山县子祥汽车厂修理合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告宿州市久久运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告出示维修的驾驶室总成合格证；2、判令被告赔偿原告营运损失12500元（每日按500元计算，自2017年9月17日起算至2017年10月12日止）。事实和理由:2017年9月1日4时许，原告驾驶皖Ｌ×××××东风牌重型货车沿沪陕高速公路，操作不当，车辆与因发生故障而将车停在行车道维修的被告梁志明驾驶的陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××年挂）东风牌重型半挂货车发生碰撞，造成车辆及货物受损的道路交通事故。事故发生后，原告将受损车辆送至被告处维修，被告工作人员向原告承诺15内修理完毕。但实际上直至2017年10月12日才修理完毕。因被告未履行承诺，必然给原告带来了营运损失，原告就赔偿事宜与被告多次协商，均未达成一致意见。为维护合法权益，提起上述请求，望人民法院速裁。
本院经审查认为，原告宿州市久久运输有限公司委托关俊喜全权处理皖Ｌ×××××号汽车的所有业务，但并未就本案诉讼事宜明确授权。关俊喜提交的起诉状只有自己签名，被告对原告主体资格提出异议，因原告未提供合法有效委托手续，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宿州市久久运输公司有限公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十二月六日
书记员 何玉杰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初3560号原告：宿州市久久运输有限公司，住所地为安徽省宿州市。法定代表人：刘某贵，该公司经理。委托诉讼代理人：关某喜，该公司员工。委托诉讼代理人：黄某，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县子祥汽车厂，住所地为沪陕高速公路口。原告宿州市久久运输有限公司与被告光山县子祥汽车厂修理合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宿州市久久运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告出示维修的驾驶室总成合格证；2、判令被告赔偿原告营运损失12500元（每日按500元计算，自2017年9月17日起算至2017年10月12日止）。事实和理由:2017年9月1日4时许，原告驾驶皖Ｌ×××××东风牌重型货车沿沪陕高速公路，操作不当，车辆与因发生故障而将车停在行车道维修的被告梁志明驾驶的陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××年挂）东风牌重型半挂货车发生碰撞，造成车辆及货物受损的道路交通事故。事故发生后，原告将受损车辆送至被告处维修，被告工作人员向原告承诺15内修理完毕。但实际上直至2017年10月12日才修理完毕。因被告未履行承诺，必然给原告带来了营运损失，原告就赔偿事宜与被告多次协商，均未达成一致意见。为维护合法权益，提起上述请求，望人民法院速裁。本院经审查认为，原告宿州市久久运输有限公司委托关俊喜全权处理皖Ｌ×××××号汽车的所有业务，但并未就本案诉讼事宜明确授权。关俊喜提交的起诉状只有自己签名，被告对原告主体资格提出异议，因原告未提供合法有效委托手续，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿州市久久运输公司有限公司的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一七年十二月六日书记员  何玉杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1204号
原告袁小辉，无职业。
被告张清谊，无职业。
本院在审理原告袁小辉诉被告张清谊城市公交运输合同纠纷一案中，原告袁小辉于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁小辉撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告袁小辉负担。
审判员 姚朝唯
二〇一六年七月二十一日
书记员 舒 奕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初971号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：江勇丽，女，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告江勇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第314号
原告夏明禹，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吕肃山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告夏明禹与被告吕肃山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏明禹到庭参加诉讼，被告吕肃山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏明禹诉称：2013年3月30日，被告吕肃山以耕种承包地缺乏资金为由，提出向原告借款25000元，同日，原告在自己经营的“美妮”干洗店以现金方式一次性将25000元交付被告，被告吕肃山给原告出具借条一张，借条中载明“注：利息0.2%”。2013年7月中旬，被告吕肃山通过信用卡打款的方式向原告偿还借款20000元，剩余借款5000元，经原告多次索要，被告至今未偿还。另外，借条中夏明玉的“玉”字是因为被告不会写“禹”，所以写成了玉。现起诉，要求被告偿还原告借款5000元，并以约定0.2%的利率承担逾期利息。
经审理查明：2013年3月30日，被告吕肃山向原告夏明禹借款25000元。同日，被告给原告出具借条1张，借条载明“今借到夏明玉现金贰万伍仟元（25000）整，（注利息0.2%）”。2013年7月中旬，被告向原告偿还借款20000元，剩余借款5000元，被告至今未偿还。另查明，借条中夏明禹的“禹”，被被告误写为“玉”。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条1张、本院与被告吕肃山的通话录音光盘1份在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向其出具借据，原告以现金方式向被告提供借款，其行为应当认定原、被告借款合同成立，并生效；借款合同生效后，被告应当按约履行偿还义务，被告未按约全面履行偿还义务，应当承担违约责任。综上，原告要求被告偿还剩余借款5000元，符合法律规定，应予支持；因原、被告对借款期限未作约定，其借据中虽有“注利息0.2%”，但无法确定被告逾期，故可认定为原、被告对利息约定不明，被告不承担利息，对此，原告主张逾期利息的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕肃山偿还原告夏明禹借款5000元，限于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告夏明禹要求被告吕肃山承担逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕肃山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年六月十日
书记员 张增奎
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第314号
原告张某某，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，农民，住永吉县双河镇。
原告张某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年5月23日登记结婚，婚生男孩朱某某（2010年2月18日生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打架，被告脾气暴躁，动辄殴打原告。导致原告惧怕与被告沟通及共同生活，现双方已分居两年多。被告的行为致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月23日登记结婚，婚后感情尚可，婚生一男孩朱某某（2010年2月18日生）。后因生活琐事双方曾发生过口角，但未达到夫妻感情破裂的程度。上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。男女一方要求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。庭审中，原告除当庭陈述夫妻感情破裂外，未提供其他证据予以证明，不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求缺乏事实与法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第314号
原告张某某，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，农民，住永吉县。
原告张某某与朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年5月23日登记结婚，婚生男孩朱哲嘉（2010年2月18日生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打架，被告脾气暴躁，动辄殴打原告。导致原告惧怕与被告沟通及共同生活，现双方已分居两年多。被告的行为致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月23日登记结婚，婚后感情尚可，婚生一男孩朱哲嘉（2010年2月18日生）。后因生活琐事双方曾发生过口角，但未达到夫妻感情破裂的程度。上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。男女一方要求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。庭审中，原告除当庭陈述夫妻感情破裂外，未提供其他证据予以证明，不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求缺乏事实与法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第314号
原告张亚娟，女，汉族，农民，住永吉县双河镇。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱刚，男，汉族，农民，住永吉县双河镇。
原告张亚娟与被告朱刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚娟及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告朱刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张亚娟诉称：原、被告于2007年5月23日登记结婚，婚生男孩朱哲嘉（2010年2月18日生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打架，被告脾气暴躁，动辄殴打原告。导致原告惧怕与被告沟通及共同生活，现双方已分居两年多。被告的行为致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。
被告朱刚未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月23日登记结婚，婚后感情尚可，婚生一男孩朱哲嘉（2010年2月18日生）。后因生活琐事双方曾发生过口角，但未达到夫妻感情破裂的程度。上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。男女一方要求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。庭审中，原告除当庭陈述夫妻感情破裂外，未提供其他证据予以证明，不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求缺乏事实与法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张亚娟的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈 丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3887号
原告：崔玉华，男，1955年9月23日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。
委托代理人：崔桂林，男，1981年9月9日生，汉族，尚志市一曼小学教师，住尚志市尚志镇清华园。
被告：陈怀金，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市老街基乡。
被告：张国华，女，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市老街基乡。
被告：张殿凤，女，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市老街基乡。
原告崔玉华与被告陈怀金、张国华、张殿凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。
原告崔玉华向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款本金45000元，利息自2014年2月24日按月利率2%计算至实际给付之日止；2、判令张殿凤对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告陈怀金因承包土地向原告借款45000元。双方约定月利率10‰，还款期限至2014年12月30日，上述借款并由被告张殿凤担保。逾期后，经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉的三被告现住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔玉华的起诉。
案件受理费925元，退还给原告崔玉华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
代理审判员 孙国君
人民陪审员 徐贵生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏笑天
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1660号
罪犯杨兵，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月15日作出（2015）狮刑初字第1196号刑事判决，认定杨兵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年11月20日起至2017年2月19日止），并处罚金1万元，追缴违法所得10510元，退赔赃物折价款23504.1元及无法估价赃物。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月九天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵系累犯。该犯本院审理期间不履行财产刑，也无提交困难证明，悔罪表现不明显，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1660号罪犯杨兵，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年7月15日作出（2015）狮刑初字第1196号刑事判决，认定杨兵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年11月20日起至2017年2月19日止），并处罚金1万元，追缴违法所得10510元，退赔赃物折价款23504.1元及无法估价赃物。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月九天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兵系累犯。该犯本院审理期间不履行财产刑，也无提交困难证明，悔罪表现不明显，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终1071号
上诉人（原审被告）：宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：孔祥军，宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司经理。
被上诉人（原审原告）:银川施正德电气有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：陈旭斌，银川施正德电气有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩其杞、郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司因与被上诉人银川施正德电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15983元，减半收取7991.5元，由上诉人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长丁万荣
审判员马春茂
审判员马玉兰
二Ｏ一七年一月二十四日
书记员周世胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁02民终1071号上诉人（原审被告）：宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人：孔祥军，宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司经理。被上诉人（原审原告）:银川施正德电气有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：陈旭斌，银川施正德电气有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩其杞、郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。上诉人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司因与被上诉人银川施正德电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15983元，减半收取7991.5元，由上诉人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长丁万荣审判员马春茂审判员马玉兰二Ｏ一七年一月二十四日书记员周世胜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1899号
原告严某某，女。
委托代理人彭某某，系原告丈夫。
委托代理人王某某，系原告表哥。
被告张某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，公司经理。
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告严某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某委托代理人彭俊利、王运珍，被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼。
原告严某某诉称，2016年1月6日12时许，被告张某某驾驶被告张某某所有的赣小型客车行至鄱阳县双港镇彭家村景岗中学路段时与原告乘坐的由彭传水驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告张某某负事故的全部责任，原告与彭传水无责。原告受伤后在鄱阳县人民医院，余干县中医院门诊治疗，用去医疗费5384.93元。鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天。因未获得赔偿原告起诉要求被告赔偿：1、医疗费5384.93元；2、护理费7200元（80元/天×90天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费12000元（80元/天×150天）；5、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费1300元；8、交通费1000元；9、抚养费424.3人元(8486元/年÷2人)；10、赡养费3394.4元（8486元/年×12年÷3人×10%），合计58481.63元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本、村委会证明，证明原告主体资格，户籍性质及与被扶养人关系；
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、诊断证明、医疗费发票，证明原告的医疗费支出；
4、饶州司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期评定；
5、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出；
6、交通费发票，证明原告交通费用支出；
7、保单，证明事故车辆保险事实。
被告张某某对事故发生的事实及责任划分无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，原告严某某与被告张某某在鄱阳县交警大队就事故的处理达成一致意见，系真实意思表示。现原告再次起诉无理由，请求法庭驳回原告诉请，向法庭提交2016年1月6日原告严某某的鄱阳县人民医院DR检查报告单，证明原告伤残部分未见异常。
经庭审质证，被告张建华对原告提交的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告提交的证据7保单无异议，予以采信。对原告提交的证据1、2、3、5、6均有异议。经审查，原告提交的证据1、2、3、5符合证据三性，予以采信。证据4，司法鉴定意见书，三期评定部分，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未予申请重新评定，予以采信。伤残部分依据被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司的申请，本院委托江西天剑司法鉴定司法中心对原告的伤残等级重新鉴定。2016年11月2日，江西天剑司法鉴定中心评定原告严某某的损伤为十级伤残，对该鉴定意见，原告严某某、被告张某某无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质证权利，故予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司提交的证据，原告以未提交原件为由，不予认可。经审查，该证据为复印件，无其他证据佐证，故不予采信。
经审理查明，2016年1月6日12时12分，被告张某某驾驶赣号小型客车，沿鄱阳-
莲湖方向行驶至鄱阳县双港镇彭家村景岗中学路段时，与彭传水驾驶的二轮电动车，后载原告严某某发生碰撞，造成原告严某某受伤、车辆受损的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告张某某负事故的全部责任。彭传水及原告严某某无责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院、余干县中医院门诊治疗，用去医疗费5384.93元。伤情经江西天剑司法鉴定中心评定为十级伤残，鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告误工期150日，护理期90日，营养期90日。赣***号车系被告张某某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险及不计免赔商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期间内。
另查明，原告严某某系农业家庭户籍，育有女儿，彭某某，身份证号码，有母亲余某某，身份证号码，需抚养。
本院认为，原告严某某在交通事故中受伤且无责，遭受的损失应当获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以本次事故原告严某某与被告张某某已达成调解协议为由要求驳回原告严某某的诉讼请求，没有法律依据，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告张某某承担赔偿责任。依据本院认定的有效证据认定原告的损失如下：1、医疗费5384.93元；2、护理费7200元（90天×80元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、误工费12000元（80元/天×150天）；5、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定200元；9、被扶养人生活费，彭青琴424.3元（8486元/年×1年÷2），余红娇3394.4元（8486元/年×12年÷3），以上合计57981.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在交强险限额内赔偿57981.63元，均在理赔限额内，故被告张某某不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司赔偿原告严某某因交通事故产生的各项损失57981.63元；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 欣
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1899号
原告严某某，女。
委托代理人彭某某，系原告丈夫；
委托代理人王某某，系原告表哥。
被告张某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，公司经理；
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告严某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某委托代理人彭俊利、王运珍，被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼。
原告严某某诉称，2016年1月6日12时许，被告张某某驾驶被告张某某所有的赣小型客车行至鄱阳县双港镇彭家村景岗中学路段时与原告乘坐的由彭传水驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告张某某负事故的全部责任，原告与彭传水无责。原告受伤后在鄱阳县人民医院，余干县中医院门诊治疗，用去医疗费5384.93元。鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天。因未获得赔偿原告起诉要求被告赔偿：1、医疗费5384.93元；2、护理费7200元（80元/天×90天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费12000元（80元/天×150天）；5、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费1300元；8、交通费1000元；9、抚养费424.3人元(8486元/年÷2人)；10、赡养费3394.4元（8486元/年×12年÷3人×10%），合计58481.63元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本、村委会证明，证明原告主体资格，户籍性质及与被扶养人关系；
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、诊断证明、医疗费发票，证明原告的医疗费支出；
4、饶州司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期评定；
5、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出；
6、交通费发票，证明原告交通费用支出；
7、保单，证明事故车辆保险事实。
被告张某某对事故发生的事实及责任划分无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，原告严某某与被告张某某在鄱阳县交警大队就事故的处理达成一致意见，系真实意思表示。现原告再次起诉无理由，请求法庭驳回原告诉请，向法庭提交2016年1月6日原告严某某的鄱阳县人民医院DR检查报告单，证明原告伤残部分未见异常。
经庭审质证，被告张建华对原告提交的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告提交的证据7保单无异议，予以采信。对原告提交的证据1、2、3、5、6均有异议。经审查，原告提交的证据1、2、3、5符合证据三性，予以采信。证据4，司法鉴定意见书，三期评定部分，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未予申请重新评定，予以采信。伤残部分依据被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司的申请，本院委托江西天剑司法鉴定司法中心对原告的伤残等级重新鉴定。2016年11月2日，江西天剑司法鉴定中心评定原告严某某的损伤为十级伤残，对该鉴定意见，原告严某某、被告张某某无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质证权利，故予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司提交的证据，原告以未提交原件为由，不予认可。经审查，该证据为复印件，无其他证据佐证，故不予采信。
经审理查明，2016年1月6日12时12分，被告张某某驾驶赣号小型客车，沿鄱阳-
莲湖方向行驶至鄱阳县双港镇彭家村景岗中学路段时，与彭传水驾驶的二轮电动车，后载原告严某某发生碰撞，造成原告严某某受伤、车辆受损的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告张某某负事故的全部责任。彭传水及原告严某某无责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院、余干县中医院门诊治疗，用去医疗费5384.93元。伤情经江西天剑司法鉴定中心评定为十级伤残，鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告误工期150日，护理期90日，营养期90日。赣
号车系被告张某某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险及不计免赔商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期间内。另查明，原告严某某系农业家庭户籍，育有女儿，彭某某，身份证号码，有母亲余某某，身份证号码，需抚养。
本院认为，原告严某某在交通事故中受伤且无责，遭受的损失应当获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以本次事故原告严某某与被告张某某已达成调解协议为由要求驳回原告严某某的诉讼请求，没有法律依据，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告张某某承担赔偿责任。依据本院认定的有效证据认定原告的损失如下：1、医疗费5384.93元；2、护理费7200元（90天×80元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、误工费12000元（80元/天×150天）；5、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定200元；9、被扶养人生活费，彭青琴424.3元（8486元/年×1年÷2），余红娇3394.4元（8486元/年×12年÷3），以上合计57981.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在交强险限额内赔偿57981.63元，均在理赔限额内，故被告张某某不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司赔偿原告严某某因交通事故产生的各项损失57981.63元；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1270号
罪犯陈高明，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年7月22日作出(2014)甬东刑重字第1号刑事判决，以被告人陈高明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元；犯罪所得予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈高明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈高明只缴纳了少部分罚金，未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈高明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未退缴赃款，对其减刑应从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高明减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审�员曾娇艳
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13460号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑维琴，女，汉族，1979年8月8日出生，住重庆市九龙坡。
被告夏冬明，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市九龙坡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郑维琴、被告夏冬明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00185号
申请执行人史声林，男，1957年1月16日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
申请执行人史声林与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月15日作出的（2012）镜民一初字第02726号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人史声林于2013年4月15日向本院法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘正峰现有财产一时难以变现，暂无其他财产可供执行。申请人于2013年4月15日向本院书面申请延长执行期限。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02726号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 王晋湖
二〇一三年四月十五日
书记员 高 云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01175号
上诉人（原审被告）：李建均，男，汉族.
委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许勤，女，汉族.
委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁运芳，女，汉族。
委托代理人：潘智，重庆瀚墨律师事务所律师
委托代理人：薛瑶，重庆瀚墨律师事务所律师。
上诉人李建均、许勤因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人的经常居住地不在重庆市沙坪坝区，且与上诉人的管辖约定无效，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼.上诉人与被上诉人双方在《对账确认函》中对借款金额予以了确认，并就纠纷发生时的管辖法院书面约定：因借款纠纷发生争议且双方不能协商一致的，提交重庆市沙坪坝区人民法院诉讼。被上诉人向法院提交的证据证明被上诉人的经常居住地为重庆市沙坪坝区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人对解决纠纷的书面约定符合法律规定，应为有效。因此，被上诉人丁运芳向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼并无不当，重庆市沙坪坝区人民法院对案件具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二日
书 记 员 李遵礼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2015号
原告盛军民。
委托代理人王俊、江云峰。
被告郭俊雄。
委托代理人张镇。
被告许玉英。
被告郭丽娜。
本院在审理原告盛军民诉被告郭俊雄、许玉英、郭丽娜民间借贷纠纷一案中，原告盛军民于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛军民撤回起诉。
案件受理费20712元，减半收取10356元，由原告盛军民负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月九日
书 记 员 金倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1107号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
被执行人张连香，女，汉族，1971年8月3日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执字第1107号申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育与被执行人张连香行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月九日
书记员 赵莹芳
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初164号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人刘某甲，因寻衅滋事，于1983年1月被阳城县公安局治安拘留十日；因殴打他人，于1998年1月被阳城县公安局治安罚款二百元；因敲诈勒索，于2000年2月被阳城县公安局治安拘留十五日，并处罚款二百元；因偷窃，于2000年7月被阳城县公安局治安拘留十日；因盗窃，于2002年7月29日被阳城县公安局劳动教养二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被阳城县公安局取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年3月24日13时许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶无号牌隆鑫二轮摩托车，从本村高平饭店回家，该驾车行至福满家超市门外路段时，与吉某发生纠纷，后被阳城县公安局处警民警查获。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为222.1㎎／100ml。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘某甲的刑事责任，鉴于被告人刘某甲血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，归案后能坦白自己的罪行，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局接处警综合单、受案登记表、被告人户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件（准驾车型C1）、查获经过、血样提取登记表、阳城县公安局交警大队、町店派出所的情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人梁某甲、吉某、孙某、梁某乙、郭某、李某、刘某乙的证言；理化检验报告、现场图等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人刘某甲归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第865号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1993年8月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市。因本案于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人欧阳某及其辩护人谢伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日21时许，被告人欧阳某在珠海市香洲区运动学校羽毛球馆附近签收快递时，乘快递员张某不备，以掉包的方式盗走iphone4S手机二部、iphone5手机二部（经鉴定共价值人民币9720元），后在逃跑过程中被抓获。案发后，公安机关将依法扣押的上述涉案手机发还被害人张某。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，扣押清单，发还清单，快递单，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人欧阳某系初犯，没有犯罪前科。2、涉案财物已追回，没有造成被害人的实质经济损失。3、被告人欧阳某有小孩需要抚养。综上，请求本院对被告人欧阳某从轻处罚。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王天皓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第865号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧某，男，1993年8月14日出生于湖南省，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市。因本案于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人谢伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日21时许，被告人欧某在珠海市香洲区运动学校羽毛球馆附近签收快递时，乘快递员张某不备，以掉包的方式盗走iphone4S手机二部、iphone5手机二部（经鉴定共价值人民币9720元），后在逃跑过程中被抓获。案发后，公安机关将依法扣押的上述涉案手机发还被害人张某。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，扣押清单，发还清单，快递单，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人欧某系初犯，没有犯罪前科。2、涉案财物已追回，没有造成被害人的实质经济损失。3、被告人欧某有小孩需要抚养。综上，请求本院对被告人欧某从轻�罚。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王天皓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审34号
申请人百色市右江区教育局。住所地广西百色市右江区城北二路**号。
法定代表人梁华，该局局长。
被申请人陆小春，女，1970年3月1日出生，壮族，住百色市右江区。
申请人百色市右江区教育局申请强制执行右教罚字[2017]1号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年12月4日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案在审查过程中，申请人百色市右江区教育局以其作出的行政处罚决定未生效为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，百色市右江区教育局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人百色市右江区教育局撤回强制执行申请。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 杨应颖
人民陪审员 陈善钰
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 黄 嘉
书 记 员 黄 丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执271号
申请执行人：余洪文，男，汉族，住东明县。
申请执行人：余庆俊，男，汉族，住东明县。
被执行人：薄文生，男，汉族，住东明县。
被执行人：东明县博宏纸箱有限公司
余洪文、余庆俊与薄文生、东明县博宏纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年5月26日作出的（2017）鲁1728民初713号民事调解书已发生法律效力，因薄文生、东明县博宏纸箱有限公司未履行应欠款余洪文、余庆俊本金600万元及利息的义务，余洪文、余庆俊于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司至今未自动履行。
本院于2018年1月26日对被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月14日作出（2018）鲁1728执271号限制消费令，对被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司限制消费。
本院于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人余洪文、余庆俊未能提供相应财产线索。本院于2018年7月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人余洪文、余庆俊，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有29万元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初713号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的600万元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执271号申请执行人：余洪文，男，汉族，住东明县。申请执行人：余庆俊，男，汉族，住东明县。被执行人：薄文生，男，汉族，住东明县。被执行人：东明县博宏纸箱有限公司余洪文、余庆俊与薄文生、东明县博宏纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年5月26日作出的（2017）鲁1728民初713号民事调解书已发生法律效力，因薄文生、东明县博宏纸箱有限公司未履行应欠款余洪文、余庆俊本金600万元及利息的义务，余洪文、余庆俊于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司至今未自动履行。本院于2018年1月26日对被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年7月14日作出（2018）鲁1728执271号限制消费令，对被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司限制消费。本院于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人余洪文、余庆俊未能提供相应财产线索。本院于2018年7月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人余洪文、余庆俊，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有29万元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初713号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的600万元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月十六日书记员  边嫚嫚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣商初字第1189号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：王金华，男，住齐河县，该公司职工。
被告：王道志，男，住齐河县。
被告：李怀兰，女，住址同上。
被告：王道民，男，住址同上。
被告：王道立，男，住址同上。
被告：王洪军，男，住址同上。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王道志、李怀兰、王道民、王道立、王洪军金融借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（退回25元），由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 宾
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢64号
申请执行人曾思和，男，1970年3月1日出生，汉族，职工，住新化县上梅镇天华中路青石巷1号。
被执行人谭彦梅，女，1977年3月23日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇天华中路青石巷1号。
根据（2015）新法民一初字第97号民事判决书所确定的义务，本院于2018年2月12日给予了曾思和司法救助款18000元，兑现款42000元，共计60000元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一八年二月十二日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初78号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人罗某，无业。被告人罗某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被梧州市公安局长洲区分局决定取保候审，2016年4月15日被梧州市长洲区人民检察院对其决定取保候审，本院于同年6月16日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2015年3月17日23时许，在本市某某路某桥头的桥底盗窃了一辆桂D×××××小型轿车（价值人民币505元）。次日2时43分，罗某驾驶桂D×××××小型轿车沿某某路由某某桥往河东方向行驶，行驶至某府时，碰撞了前方同向行驶的由李某驾驶的桂D×××××普通二轮摩托车，后桂D×××××小型轿车失控，撞上路边花基，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，李某的损伤程度综合评定为轻伤一级。经对罗某血样中的乙醇含量检验，其乙醇含量为144.58135mg／100ml，属醉酒驾驶。经梧州市公安局交警支队长洲区大队认定，罗某负事故全部责任，李某不负此事故责任。案发后，被告人罗某赔偿了被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、事故责任认定书、证据保全、发还清单、××诊断证明及出院收据及记录、民事判决书、收据；被害人李某陈述；证人余某证言；被告人的供述和辩解；乙醇定量分析检验报告、车辆价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片和勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 悦
相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫仙托，无职业。因涉嫌抢劫罪，于2014年12月25日被柳州市公安局城中分局监视居住，2015年1月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人莫仙托犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人莫仙托到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：被告人莫仙托来柳州后因无经济来源，遂产生抢劫他人财物之犯意。为此，其于2014年l2月22日中午，在柳州市八一路一药店内购入一副塑料手套、一个浅蓝色口罩，嗣后又在附近购入一把塑料玩具手枪。同月25日0时许，被告人莫仙托在柳州市一家网吧花光其所有积蓄后，走到街上寻找作案目标。当日1时许，被告人莫仙托行经柳州市城中区解放北路柳州市博物馆门前时，见有一男两女坐在路边石凳上，其基于抢劫之犯意，竟戴上口罩及塑料手套，向该三人称“借些钱来用”，因该三人未有理睬，其遂掏出塑料玩具手枪，胁令该三人交出现金和手机，以此方式分别劫取韦某（男，1999年3月9日出生）现金人民币4O元、劫取曾某（女，1998年8月19日出生）现金人民币2元，得手后其立即转身离开。韦某疑心被告人莫仙托所持之枪支为假，遂迨被告人莫仙托离开不远后即上前向其索要几元钱坐车回家，被告人莫仙托径自行走并未理会，韦某趁其不备，一脚将其踢倒在地，其手中之塑料玩具手枪亦脱手跌碎，韦某奋力以拳击其面部，将其制服，后公安机关赶到现场，将被告人莫仙托抓获归案。被告人莫仙托的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2014年l2月25日公安机关依法扣押了赃款人民币42元、被告人莫仙托在作案时所使用塑料玩具手枪一把及医用口罩一个。公安机关已将赃款人民币42元已发还被害人韦某、曾某。
上述事实，被告人莫仙托在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、曾某、陆某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、作案工具指认照片、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人莫仙托的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仙托以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人莫仙托归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫仙托犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前折抵之前监视居住8天折抵刑期4天，即自2015年1月2日起至2018年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的塑料玩具手枪一把及医用口罩一个由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 贺 斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某某，男，无职业，家住广西环江县。因涉嫌抢劫罪，于2014年12月25日被柳州市公安局城中分局监视居住，2015年1月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人莫某某犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：被告人莫某某来柳州后因无经济来源，遂产生抢劫他人财物之犯意。为此，其于2014年l2月22日中午，在柳州市八一路一药店内购入一副塑料手套、一个浅蓝色口罩，嗣后又在附近购入一把塑料玩具手枪。同月25日0时许，被告人莫某某在柳州市一家网吧花光其所有积蓄后，走到街上寻找作案目标。当日1时许，被告人莫某某行经柳州市城中区解放北路柳州市博物馆门前时，见有一男两女坐在路边石凳上，其基于抢劫之犯意，戴上口罩及塑料手套，向该三人称“借些钱来用”，因该三人未有理睬，其遂掏出塑料玩具手枪，胁令该三人交出现金和手机，以此方式分别劫取韦某（男，1999年3月9日出生）现金人民币4O元、劫取曾某（女，1998年8月19日出生）现金人民币2元，得手后其立即转身离开。韦某疑心被告人莫某某所持之枪支为假，遂迨被告人莫某某离开不远后即上前向其索要几元钱坐车回家，被告人莫某某径自行走并未理会，韦某趁其不备，一脚将其踢倒在地，其手中之塑料玩具手枪亦脱手跌碎，韦某奋力以拳击其面部，将其制服，后公安机关赶到现场，将被告人莫某某抓获归案。被告人莫某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2014年l2月25日公安机关依法扣押了赃款人民币42元、被告人莫某某在作案时所使用塑料玩具手枪一把及医用口罩一个。赃款人民币42元已发还被害人韦某、曾某。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、曾某、陆某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、作案工具指认照片、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前监视居住8天折抵刑期4天，即自2015年1月2日起至2018年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的塑料玩具手枪一把及医用口罩一个由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 贺 斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁慧妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1864号
罪犯谢国华，男，1993年9月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）清城法少刑初字第13号刑事判决，以被告人谢国华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯谢国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢国华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2837号
原告：陈卓坚，男，汉族，1986年6月6日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：祁嘉俊，男，汉族，1989年2月27日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告陈卓坚诉被告祁嘉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理。原告陈卓坚到庭参加诉讼。被告祁嘉俊经本院传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为朋友关系，被告于2015年1月3日以资金周转为由向原告借款14000元，并约定在2015年1月21日前还清，原告于当天向被告现金的方式支付14000元。还款期届满后，原告多次催讨，被告均拒绝还款。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金14000元整；二、被告自2015年1月21日起以14000元为本金按照月2%的标准向原告支付逾期还款违约金至还请之日止（暂算至起诉之日为6645元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年1月3日，被告祁嘉俊与原告签订《借款合同》，在《借款合同》中载明：今有祁嘉俊向陈卓坚借到现金14000元，上述借款约定于2015年1月21日前还清。原告庭审中主张借款到期原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告祁嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院认为，被告拖欠原告借款14000元事实清楚证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还借款，应当承担举证不能的责任，被告借款至今没有支付任何款项，属于违约行为，故原告请求被告归还借款本金14000元及利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息计算方式为以14000元为本金，从2015年1月22日起，按照年利率6%计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁嘉俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卓坚归还借款14000元。
二、被告祁嘉俊应于判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卓坚支付利息（利息计算方式为以14000元为本金，从2015年1月22日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。
三、驳回原告陈卓坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316.12元，原告陈卓坚已预交，由被告祁嘉俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00356号
罪犯马绍尧，男，汉族，1969年9月12日出生于安徽省颍上县，文盲，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年6月7日作出（2012）颍刑初字第00112号刑事判决，以强奸罪判处被告人马绍尧有期徒刑四年。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马绍尧减去自本裁定送达之日起至2016年1月3日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第172号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：王××。
被告：赵××。
被告：季×。
原告文××县××合××社为与被告赵××、季×金融
借款合同纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告赵××、季×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社起诉称：2008年6月16日被告
赵××以房屋装修为由向某告借款30000元，约定月利率为9.9
9‰，归还期限为2009年6月13日止，逾期按约定利率加收50%
的罚息利率计收逾期利息。同时，被告季×为该借款本息提供
连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期满后二年。合
同生效后，原告按约发放贷款，但被告仅偿还2009年3月20日
止的利息，其余借款本息至今未能偿还。故起诉要求被告赵×
×偿还借款30000元及其利息（从2009年3月21日起至2009年6月13日止，按利率9.99‰计算；从2009年6月14日起至款还清
之日止，按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计算）；要求被
告季×对上述借款本息负连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明
、两被告身份证复印件各一份，机构代码一份，证明原、被告
的身份情况；
2、借款申请书、保证借款合同及借款借据（均为复印件
）各一份，以证实被告赵××向某告借款30000元和被告季×
为该借款提供连带保证的事实；
被告赵××、季某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审审核无异，本院对原告提
供的上述证据的证明效力均予以认定。
经审理本院认定：2008年6月16日，被告赵××以房屋装
修为由向某告借款30000元，约定借款期限自2008年6月16日起
至2009年6月13日止，月利率为9.99‰，逾期按约定利率加收5
0%的罚息利率计收逾期利息。同时，被告季×对上述借款本息
承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合
同生效后，原告按约发放了贷款，但被告仅偿还2009年3月20
日止的利息，其余借款本息至今未能偿还。
本院认为：原告文××县××合××社与被告赵××、
季×签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。
被告赵××借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。被
告季×自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，应负连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由成立，依法应予以
支持。被告赵××、季×未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告赵××于本判决生效之日起十日内偿还原告文
××县××合××社借款本金人民币30000元及利息（从2009
年3月21日起按月利率9.99‰计算至2009年6月13日止，从2009
年6月14日起至款还清之日止按月利率9.99‰加收50％的罚息
利率计算）；
二、被告季×对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告赵××负担，于本判决生效之
日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 建 光
审 判 员 郑建文人民陪审员李绍云
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 林 爱 玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4907号
原告：党李兴，男，汉族，1972年6月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：魏泽华，男，汉族，53岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告党李兴被告魏泽华不当得利纠纷一案中，因原告党李兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告党李兴负担。
审判员张恒宁
二○一七年十一月三十日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4907号原告：党李兴，男，汉族，1972年6月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：魏泽华，男，汉族，53岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告党李兴被告魏泽华不当得利纠纷一案中，因原告党李兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费600元，减半收取300元，由原告党李兴负担。审判员张恒宁二○一七年十一月三十日书记员魏雪林