wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复36号
复议申请人（被执行人）：刘荣英，女，1955年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。
申请执行人：鲁庆炜，男，1972年9月24日出生，汉族。
申请人：李建保，男，1973年5月31日出生，汉族，北京中阳恒泰科技有限责任公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张佳申，北京市同创律师事务所律师。
复议申请人刘荣英不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2017）京0106执异372号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院在执行鲁庆炜申请执行刘荣英民间借贷纠纷一案过程中，李建保于2017年8月4日向丰台法院申请变更其为案件的申请执行人，并提供了其与鲁庆炜签订的《债权转让协议》、《债权转让通知》、EMS快递回单等证据材料。
丰台法院经审查查明，鲁庆炜与刘荣英民间借贷纠纷一案，丰台法院于2014年6月19日作出的（2013）丰民初字第14300号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告刘荣英于本判决生效后十日内偿还原告鲁庆炜借款二百万元。二、被告刘荣英于本判决生效后十日内支付原告鲁庆炜自二〇一二年十二月十五日至实际支付之日止的借款利息，以二百万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、驳回原告鲁庆炜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千九百三十六元、公告费五百六十元，由被告刘荣英负担（于本判决生效之日起七日内交付鲁庆炜）。保全费五千元，由原告鲁庆炜负担（已交纳）。”2015年2月25日，鲁庆炜向丰台法院申请执行，该院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第02016号。
另查，2015年12月7日，鲁庆炜与李建保签订《债权转让协议》，该协议载明：“甲方：李建保，身份证号×××乙方：鲁庆炜，身份证号×××。乙方对刘荣英享有到期债权，该债权已经丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第14300号民事判决书所确认，全部债权金额包括贰佰万元本金、自2012年12月15日至实际支付之日止的利息（以贰佰万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、案件受理费二万五千九百三十六元元及公告费五百六十元。甲方决定将上述全部债权转让给乙方，乙方同意接受转让。”
丰台法院在审查过程中，鲁庆炜于2017年12月15日向该院出具《确认书》，载明：“本人鲁庆炜，本人对刘荣英享有的二百万元债权及利息已经丰台区人民法院判决确认并己进入强制执行阶段，本人已将该判决确定的债权、利息等全部权利转让给李建保，李建保有权作为申请执行人向法院申请对刘荣英强制执行，得知李建保于2017年9月14日在丰台法院开庭审理并提出申请。特此确认以上事实。”
丰台法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人鲁庆炜与第三人李建保签订《债权转让协议》，约定鲁庆炜将（2013）丰民初字第14300号民事判决书确认的债权转让给李建保，该债权转让行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定。现该债权转让已通知到了债务人，申请执行人鲁庆炜亦书面认可第三人李建保取得该债权。因此，李建保所提变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更李建保为丰台法院（2015）丰执字第02016号案的申请执行人。
裁定作出后，刘荣英不服，向本院申请复议，请求撤销丰台法院作出的（2017）京0106执异372号执行裁定。事实及理由为：1、鲁庆炜与刘荣英之间的民间借贷纠纷，我已经申请再审，法院还在再审审查过程中。2、我与鲁庆炜之间的经济往来涉嫌诈骗，已经报案，我认为鲁庆炜的行为已经涉嫌诈骗，公安部门已经受理。3、原审裁定认定的鲁庆炜于2017年12月15日出具的确认书，没有向我出示，对其真实性我不认可。4、我认为李建保与鲁庆炜之间不存在真实的经济往来，其二人出具的《债权转让协议》就是为了变更执行申请人，以达到侵占我房屋的目的，丰台法院对二人债务关系没有进行实质审查，明显不当。5、我因为鲁庆炜和李振娇诈骗行为，北京西城区三里河的一套房屋已经被其出卖了，目前保全的昌平区房屋是我唯一住房，我认为法院应该全面审查，保障我的合法权益。
本院经审理查明，2018年5月10日本院与鲁庆炜的谈话中，其认可已将丰台法院（2013）丰民初字第14300号判决所确认的债权全部转让给李建保，并同意变更李建保为执行案件申请执行人。另查，邮件号码为×××查询单显示，刘荣英本人签收了李建保向其寄送的鲁庆炜与李建保签订的《债权转让协议》，其他查明事实与丰台法院查明事实一致。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，鲁庆炜与李建保的债权转让行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该债权转让已通知到了刘荣英，鲁庆炜亦书面认可李建保取得该债权。因此，李建保所提变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。丰台法院（2017）京0106执异372号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘荣英所提复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘荣英的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异372号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年七月四日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4933号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：付代军，男，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告付代军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告付代军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费及违约金共计3670.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日，原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2013年5月10日至2015年5月10日期间，被告未支付物业管理费2823.64元及违约金847.0元，合计3670.7元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告付代军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付代军系“恒森*阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积88.46㎡）。2012年4月10日，万州区恒森*阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森*阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月*平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅二十六楼以上的物业服务费为1.33元/㎡*月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.20元/㎡*月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按1.05元/㎡*月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森*阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森*阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告付代军每月应交纳物业服务费117.65元（1.33元/㎡*月×88.46㎡），被告自2013年5月10日起至2015年5月10日期间尚欠原告物业服务费2823.60元（117.65元/月×24个月）。
上述事实，有原告提供的资质证书、物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森*阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付2013年5月10日至2015年5月10日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为2823.60元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森*阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告在小区服务截止日的当月月底（即2015年5月31日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告付代军于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2013年5月10日至2015年5月10日期间的物业服务费2823.60元及违约金（2013年5月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费117.65元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2015年5月31日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费117.65元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2015年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付代军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 谢革灵
代理审判员 张 妮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭晓洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4933号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：付代军，男，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告付代军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告付代军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费及违约金共计3670.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日，原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2013年5月10日至2015年5月10日期间，被告未支付物业管理费2823.64元及违约金847.0元，合计3670.7元。原告诉至法院，请求判如所请。被告付代军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付代军系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积88.46㎡）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅二十六楼以上的物业服务费为1.33元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.20元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按1.05元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告付代军每月应交纳物业服务费117.65元（1.33元/㎡·月×88.46㎡），被告自2013年5月10日起至2015年5月10日期间尚欠原告物业服务费2823.60元（117.65元/月×24个月）。上述事实，有原告提供的资质证书、物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付2013年5月10日至2015年5月10日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为2823.60元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告在小区服务截止日的当月月底（即2015年5月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告付代军于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2013年5月10日至2015年5月10日期间的物业服务费2823.60元及违约金（2013年5月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费117.65元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2015年5月31日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费117.65元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2015年5月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付代军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 静代理审判员  谢革灵代理审判员  张 妮二〇一七年九月十八日书 记 员  谭晓洪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉104民初1522号
原告：邵炎，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李雪东，系吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地：长春市经开区东南湖大路2221号。
法定代表人：丁国梁，经理。
委托诉讼代理人：李刚，系吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴一梅，系吉林功承律师事务所律师。
被告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地：长春市经开区东南湖大路2221号。
法定代表人：丁国梁，经理。
委托诉讼代理人：李刚，系吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴一梅，系吉林功承律师事务所律师。
第三人：长春扬天科技有限公司，住所地：长春市南关区伊通河以东南环路以南中海国际社区第HG3幢1单元201号房。
法定代表人：李智轶。经理。
本院在审理原告邵炎诉被告长春新星宇房地产开发有限责任公司、长春新星宇后发房地产开发有限责任公司及第三人长春扬天科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵炎于2016年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵炎撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵炎撤回起诉。
案件受理费64,750.00元减半收取32,375.00元，由原告邵炎负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏春梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12502号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：王玺，男，汉族，1973年3月1日出生，住。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告王玺物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12502号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：王玺，男，汉族，1973年3月1日出生，住。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告王玺物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月十八日书记员  彭璐
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1281刑初18号
自诉人束某。
诉讼代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告人张某。
委托代理人杨佩才。
自诉人束某以被告人张某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人束某以与被告人张某达成和解为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人束某申请撤回对被告人张某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人束某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年二月四日
见习书记员 张欣宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第998号
罪犯李吉龙，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年8月25日经青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东少刑初字第19号刑事判决，认定罪犯李吉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李吉龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉龙减刑八个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保1号
申请人卢正勇，男，汉族，生于1974年4月4日，住重庆市綦江区。
被申请人冯永强，男，汉族，生于1977年12月22日，住重庆市九龙坡区。
被申请人敖正郁，女，汉族，生于1963年1月18日，住重庆市九龙坡区。
申请人卢正勇因与被申请人冯永强、敖正郁因借款发生纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人冯永强、敖正郁银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人卢正勇为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人卢正勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对冯永强、敖正郁的银行存款130万元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓稳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陶冶
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执695号
申请执行人康某某，女，1980年2月3日生，汉族。被执行人李某某，男，1976年3月10日生，汉族。
申请执行人康某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初191号民事判决书已生效，由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人康某某向本院递交撤销执行申请书，称双方已经私下达成协议已履行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 帅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执707号
申请执行人大连市沙河口区金林汽车配件商行，地址辽宁省大连市沙河口区双盛街**号。
负责人陈治胜，经营者。
被执行人大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行，地址大连市沙河口区长生街同德巷11-1-2。
负责人姚宏伟，经营者。
申请执行人大连市沙河口区金林汽车配件商行与被执行人王大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月18日作出（2016）辽0204民初1324号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执707号
本院在执行申请执行人大连市沙河口区金林汽车配件商行与被执行人大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连市沙河口区金林汽车配件商行申请将被执行人大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执707号本院在执行申请执行人大连市沙河口区金林汽车配件商行与被执行人大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连市沙河口区金林汽车配件商行申请将被执行人大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执707号申请执行人大连市沙河口区金林汽车配件商行，地址辽宁省大连市沙河口区双盛街**号。负责人陈治胜，经营者。被执行人大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行，地址大连市沙河口区长生街同德巷11-1-2。负责人姚宏伟，经营者。申请执行人大连市沙河口区金林汽车配件商行与被执行人王大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月18日作出（2016）辽0204民初1324号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 麦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1642号
上诉人（原审被告）：钱永芬。
委托代理人（特别授权代理）：丁世华。
被上诉人（原审原告）：宣国芳。
被上诉人（原审被告）：钭卫明。
上诉人钱永芬为与被上诉人宣国芳、钭卫明买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐分商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月15日，钱永芬欲购买宣国芳经营的照相馆内的照相器材及用品，并向宣国芳支付定金1300元。12月19日，宣国芳与钱永芬经协商确定总转让款14500元，钱永芬提货时向钭卫明借款3000元用于支付货款，余欠款10200元由钭卫明担保并出具借条确认。宣国芳和钱永芬在转让照相器材及用品时未列清单，双方将物品装车后交由钭卫明运送到钱永芬处。同时，宣国芳和钱永芬约定摄像机一台让宣国芳再使用几次。后因钱永芬未支付欠款，宣国芳未按约将摄像机交付钱永芬，导致诉讼。
原审法院认为：钱永芬向宣国芳购买照相器材及用品，宣国芳除摄像机一台外均已交付钱永芬，因此，双方间的买卖关系成立并有效。双方对欠款10200元的事实无异议，原审法院予以确认。宣国芳未按约将摄像机一台交付钱永芬，庭审中钱永芬明确表示不要摄像机，因双方在交易时对单项物品的价格未作约定，宣国芳自认现值3000元，故摄像机一台的价格按3000元折算，并在欠款中抵扣。钱永芬关于宣国芳未交付电脑主机的辩解，因宣国芳否认，且双方的交易属当即履行的，故原审法院不予采信。宣国芳和钱永芬在交易时口头约定由钭卫明担保，钭卫明已在借条上签字，应视为保证关系成立。钭卫明作为欠款的保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、钱永芬应支付宣国芳财产转让款7200元，于判决生效之日起10日内付清；二、钭卫明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费55元，减半收取27.50元，由钱永芬承担。
钱永芬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定钱永芬与宣国芳仅约定摄像机一台让宣国芳再使用几次，因双方的交易属当即履行，故对钱永芬提出的电脑主机暂借由宣国芳使用不予认定错误。二、原审法院认定双方在交易时对单项物品的价值未作约定，宣国芳自认摄像机现值3000元，故摄像机的价格按3000元折算错误。三、原审法院对宣国芳提供的借条予以认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回宣国芳的诉讼请求，一、二审诉讼费用由宣国芳承担。钱永芬在二审诉讼中补充陈述认为宣国芳的东西不好用，宣国芳也不教钱永芬如何使用，这些东西卖给别人也没人要，现钱永芬不要这些东西，钱也不付了。
被上诉人宣国芳答辩称：钱永芬向宣国芳买的东西包括摄像机、照相机、复印机、喷墨打印机、婚纱、柜子、三角架等，双方谈好价格为14500元。当时钱永芬说剩余的钱三天后付，但却至今未付清余款。钱永芬当时是向宣国芳要电脑，但由于电脑里有宣国芳的私人资料，所以宣国芳不同意把电脑给钱永芬。至于摄像机，宣国芳告诉钱永芬还要再用几天再给她，钱永芬同意的。过了几天宣国芳给钱永芬摄像机，钱永芬又说不要了，剩下的钱也不付了，宣国芳因此提起诉讼。
被上诉人钭卫明未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：宣国芳、钱永芬对总转让价款为14500元，宣国芳已交付部分物品并收到4300元，摄像机尚未交付，余款10200元亦未给付均无争议，存有争议的是电脑主机是否属于转让财产。因双方未就财产转让事宜签订书面协议，亦未制作转让财产清单，在宣国芳否认电脑主机属于转让财产，而钱永芬又未能提供证据证明转让财产包括电脑主机的情况下，应由钱永芬对其关于宣国芳还应交付电脑主机的主张承担举证不能的不利后果。根据上述双方一致确认的事实，双方本应各自履行尚未履行的义务，即宣国芳向钱永芬交付摄像机，钱永芬给付宣国芳剩余10200元转让款。现宣国芳愿意继续履行，而钱永芬提出不要摄像机，也不愿支付余款。在其他物品已完成交付，宣国芳对钱永芬关于不再履行摄像机转让未提出反对意见的情况下，原审法院根据宣国芳关于摄像机价值3000元的自认，在余款中扣减该3000元并无不当。钱永芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钱永芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韩 斐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民一初字第02557号
原告：李志英，女，1967年11月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李忠秀，男，1967年10月5日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：佟明光，男，1968年1月12日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：张健，女，1986年12月7日生，满族，住址辽宁省开原市兴开街。
委托代理人：简长杰，男，1970年2月28日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：高原，系该公司总经理。
委托代理人：吴纪宏，男，1984年5月11日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
原告李志英与被告佟明光、张健、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告承担。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙海鸥
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2971号
原告临安名仕家具有限公司，住所地临安市锦城街道横潭路112-118号，组织机构代码证：08885046-3。
法定代表人汤飞鸿，公司总经理。
被告舒向农，男，1975年10月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安名仕家具有限公司诉被告舒向农买卖合同纠纷一案过程中，原告临安名仕家具有限公司2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安名仕家具有限公司以双方已自行和解，案件实体问题已解决为由，申请撤回对被告舒向农的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告临安名仕家具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安名仕家具有限公司负担。
审判员 陶祖法
二〇一六年六月十七日
书记员 阮宇辉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢143号
申请执行人：长春市银融小额贷款有限公司，住所地：长春市南关区亚泰大街以南中海金域中央A6-108室。
法定代表人：林文柔，董事长。
被执行人：阚海涛，，住长春市宽城区。
被执行人：李艳芝，住长春市宽城区。
被执行人：阚海彪，住长春市宽城区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人阚海涛、李艳芝、阚海彪未能按本院（2012）二民初字第1046号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长春市银融小额贷款有限公司与被执行人阚海涛、李艳芝、阚海彪借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢143号申请执行人：长春市银融小额贷款有限公司，住所地：长春市南关区亚泰大街以南中海金域中央A6-108室。法定代表人：林文柔，董事长。被执行人：阚海涛，，住长春市宽城区。被执行人：李艳芝，住长春市宽城区。被执行人：阚海彪，住长春市宽城区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人阚海涛、李艳芝、阚海彪未能按本院（2012）二民初字第1046号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人长春市银融小额贷款有限公司与被执行人阚海涛、李艳芝、阚海彪借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月一日书 记 员 梁庭健
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第452号
申请执行人赖建洲，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人叶耀东，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人赖建洲与被执行人叶耀东买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月二十三日
书记员 周少静
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2036号
原告周孜怡。
法定代理人周伟（系原告父亲）。
法定代理人王耀红（系原告母亲）。
被告杜朋。
被告石家庄市任我行运输有限公司。
法定代表人李立平，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李全勇，该公司总经理。
本院在审理原告周孜怡诉被告杜朋、石家庄任我行运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周孜怡于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周孜怡撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取；由原告周孜怡负担503.5元。
代理审判员 侯建伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 王石广
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第758号
上诉人（原审原告）：王莉莉，女，1954年9月23日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化高等职业技术学院。
法定代表人：郭吉祥，院长。
委托代理人：林岩，该学院副院长。
委托代理人：聂重阳，该学院教师。
上诉人王莉莉因与被上诉人通化高等职业技术学院（以下简称职业技术学院）之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院作出（2014）东江东民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王莉莉一审诉称：2006年6月，因职业技术学院去省电大取毕业证需要缴纳相关费用，由于账面无款，由时任职业技术学院院长的刘发指派时任办公室副主任高阿芳，向王莉莉借款20万元并出具借据，职业技术学院承诺每年向王莉莉支付利息2万元。时至今日，职业技术学院未能履行还款义务，王莉莉每年多次催要，职业技术学院均予以推拖。为此，王莉莉诉至法院，请求判令职业技术学院偿还借款20万元及利息并承担本案的诉讼费用。
职业技术学院一审辩称：首先，职业技术学院的帐目上没有收到此笔款项。其次，借款手续有疑问，没有约定还款期限和日期。再次，该笔借款是否存在�清楚，王莉莉起诉所陈述的与事实不符，职业技术学院是全额拔款的事业单位，王莉莉所说职业技术学院需要去省电大取毕业证，需要向王莉莉借款不符合常理，职业技术学院对公帐户上从未有过向王莉莉借款的帐目。最后，职业技术学院如果有资金上问题，可以通过向上级领导反映情况解决问题。因此王莉莉所述缺乏事实及法律依据。本案当中借据是王莉莉的丈夫利用职权与王莉莉串通形成，即便有这笔借款也已经过了诉讼时效。
一审经审理查明：王莉莉的丈夫刘发系职业技术学院前任校长，其因将学校学费等相关收费，交由时任职业技术学院院办副主任的高阿芳以帐外形式保管，刘发利用职务便利，先后侵吞学校帐外款145万余元，用于其个人购房首付款、偿还银行贷款、赌博及日常生活花销。经（2009）通中刑二初字第10号判决书判决，刘发犯贪污罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50万元。该判决已生效，刘发现已服刑。2013年11月25日，王莉莉将职业技术学院诉至法院，请求判令职业技术学院偿还借款20万元及利息。
一审法院认为：王莉莉虽然持有盖有职业技术学院公章的借据一份，且其主张职业技术学院帐外款账户（户名为高阿芳，开户行为中国银行通化分行）中2006年6月28日一笔金额为18万元的存入款项即为本案诉求的20万元借款（当时预扣利息2万元）。王莉莉在第一次庭审中，主张其系通过转账方式向高阿芳账户内转款，但经法院前往中国银行取证，该18万元系高阿芳存入的现金；王莉莉在第二次庭审中，又主张其系当时从银行取出18万元现金交给高阿芳存入其账户，经法院再次前往中国银行取证，王莉莉在当日仅有一笔15万元的定期存单到期取出，王莉莉在第三次庭审中，又主张其系从银行取出15万元，从�中带现金3万元交给高阿芳。王莉莉在三次庭审过程中，陈述相互矛盾，且以上证据不能形成完整的证据链条，证明王莉莉将20万元款项交付给职业技术学院，依据证据规则，对王莉莉主张职业技术学院偿还其20万元借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经一审法院2014年第34次审判委员会讨论，判决：驳回王莉莉的诉讼请求。
王莉莉不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：一审认定事实不清，证据采信不妥，适用法律不当，请求二审依法撤销原判，予以改判。
职业技术学院二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人对“是否存在民间借贷？”存在争议，本院评判如下：
王�莉主张：民间借贷关系成立，借据上书写金额为20万元，因借款时扣除2万元，实际本金为18万元。为证据其主张，其一审提供的证据为：1、2006年6月28日借据一份，上面盖有职业技术学院公章，金额为20万元；2、进帐凭证一份，来源是（2009）通中刑二初字第10号卷宗，证明该笔款项转入高阿芳账户（小金库账户）；3、支出凭证，刘发签字支出2万元还王莉莉利息；4、高阿芳笔录两份，高阿芳陈述欠王莉莉的借款及利息支付情况及标准。
职业技术学院主张：高阿芳是个人账户，该账户收到钱款不能视为职业技术学院收到钱款，借据中没有约定还款期限及利息，鉴于王莉莉与刘发、高阿芳的关系，职业技术学院有理由认为系恶意串通，故双方当事人之间不存在民间借贷关系。
本院认为：王莉莉提供的2006年6月28日的借据及一审法院调取的同日高阿芳存款18万元凭证、王莉莉同日取款15万元凭证，结合通化市人民检察院2009年4月2日询问高阿芳的笔录，可以认定2006年6月28日王莉莉共支付18万元由高阿芳存入职业技术学院账外款账户，并由高阿芳经手向王莉莉出具借款20万元的借据一份，加盖了职业技术学院公章。职业技术学院反驳称高阿芳的账户系个人账户，不能视为职业技术学院收到此款，但（2009）通中刑二初字第10号刑事判决中已认定高阿芳中行存款账户为职业技术学院帐外款账户，故职业技术学院的此理由不成立。因借据上并无借款利息之约定，刘发签字的支出凭证无领收人签字，不予采信，故仅依据高阿芳的笔录不足以证明双方有利息约定。综上，刑事生效判决已认定高阿芳名下的职业技术学院帐外款为公款，故王莉莉支付的18万元存入职业技术学院账外款账户，视为职业技术学院收到此款，双方之间的民间借贷关系成立。
二审经审理查明除一审查明事实外，另查明，2006年6月28日王莉莉共支付18万元由高阿芳存入职业技术学院账外款账户，并由高阿芳经手向王莉莉出具借款20万元的借据一份，加盖了职业技术学院公章。
本院认为：王莉莉与职业技术学院之间的民间借贷关系成立，王莉莉已履行了给付义务，职业技术学院应履行还款义务，故对王莉莉请求职业技术学院偿还借款本金的主张予以支持。因王莉莉提供的证据不足以证明此借款存在利息约定，故对其请求支付利息的主张不予支持。综上，王莉莉的上诉理由部分成立，一审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第26号民事判决；
二、被上诉人通化高等职业技术学院于本判决生效后立即偿还�诉人王莉莉借款本金18万元。
一、二审案件受理费8600.00元，由上诉人王莉莉负担860元，由被上诉人通化高等职业技术学院负担7740元。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王天华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 迟泽东
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1272号
原告:阳江胜利水泥有限公司。住所地：阳江市城区白沙银岭科技产业园B4-10。
法定代表人：刘法圣，该公司董事长。
委托代理人：梁进杰，该公司员工。
被告：曾庆想，男，1993年1月12日出生，汉族，阳江市江城区，
本院在审理原告阳江胜利水泥有限公司诉被告曾庆想买卖合同纠纷一案中，原告阳江胜利水泥有限公司以被告曾庆想已履行义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江胜利水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江胜利水泥有限公司负担。
审判员 陈龙高
二〇一八年四月八日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟商终字第99号
上诉人（原审被告）王甲。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被上诉人（原审原告）王乙。
上诉人王甲为与被上诉人王乙买卖合同纠纷一案，不服
舟山市普陀区人民法院（2010）舟普朱商初字第29号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年9月29日受理后依法组成合
议庭进行了审理。上诉人王甲委托代理人张某某，被上诉人王
乙到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的
询问。本案现已审理终结。
原审法院认定：2001年6月8日，王甲向王乙赊购货物并
出具欠条一张。2005年11月16日，王甲支付给王乙人民币2000
元。2010年5月，王乙在向王甲催讨过程中双方发生纠纷。
原审法院审查后认为，合法的买卖关系受法律保护。王
甲在向王乙购买货物后，应及时偿付货款。现王乙已提供证据
证明王甲拖欠的货款为10985元，王甲虽提出另外归还过5000
元，但未提供相应证据予以证实，法院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规
定，判决王甲于判决生效后十日内向王乙支付尚欠的货款1098
5元。案件受理费75元，减半收取37.50元，由王甲负担。
宣判后，上诉人王甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人之妻戚某某分别在2002年春节、同年农历八月、
同年农历10月支付王乙货款2900元、5000元、2000元，已支付
了王乙大部分欠款，现尚欠王乙货款3000元。2、上诉人之妻
戚某某在2002年农历10月最后一次归还王乙货款2000元，即使
按王乙诉称的“上诉人于2005年11月16日支付了2000元”，20
10年7月19日王乙起诉时，其诉请主张也已过诉讼时效，该债
务不应受法律保护。据此，请求二审法院撤销原判，依法驳回
王乙原审诉讼请求。
被上诉人王乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法
律正确，判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据材料。
根据现有证据，经审理，对原审判决认定的案件事实，
本院予以确认。
本院认为，2001年6月8日，王甲向王乙确认赊购货物的
欠款为12985元，其上诉称“其妻戚某某分别在2002年春节、
同年农历八月、同年农历10月各归还欠款2900元、5000元、20
00元，现尚欠3000元”，但未提供相应的证据予以证实，对该
诉请本院依法不予支持。王甲在原审期间并未就诉讼时效提出
抗辩；且2009年5月，王乙向王甲催讨欠款时，双方曾发生冲
突，此情形说明王乙并未放弃向王甲主张权利；故其二审期间
关于诉讼时效的抗辩本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理
由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决并无不当，
应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二
款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元由上诉人王甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 龚 扬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9883号
原告汪玉明，女，汉族，1963年4月20日出生，住四川省。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市江城建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人张永平，总经理。
被告谢金海，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市万州区。
被告姚宾华，男，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市忠县。
被告邹小林，男，汉族，1967年5月31日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告汪玉明与被告重庆市江城建筑劳务有限公司、谢金海、姚宾华、邹小林建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪玉明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉明的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪玉明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，共计1085元，由原告汪玉明负担。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 马智如
人民陪审员 冉开芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 颜钰洪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终475号
上诉人（原审被告）：济南佳兴置业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：周兴隆，董事长。
被上诉人（原审原告）：白统德，男，1965年10月16日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：孟金花，女，1965年11月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人济南佳兴置业有限公司与被上诉人白统德、孟金花因商品房买卖合同纠纷一案，济南佳兴置业有限公司不服山东省章丘市人民法院(2017)鲁0181民初367号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年1月，白统德、孟金花作为原告要求被告济南佳兴置业有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告济南佳兴置业有限公司提出管辖权异议，认为与本案相同的案件众多，属于在本市辖区内有重大影响的案件，请求将案件移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于山东旅游职业学校以西、经十东路以南的商品房。被告济南佳兴置业有限公司的《营业执照》，载明其住所为山东省章丘市，位于山东省章丘市辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。与本案相同的案件虽然较多，但不具有重大影响的特征，不属于在本市辖区内有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南佳兴置业有限公司本案管辖权提出的异议。
上诉人济南佳兴置业有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人白统德、孟金花在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和涉案房产所在地即合同履行地，均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一七年四月二十四日
书记员 石 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初296号
原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人朱惠红，女，在开利泵业（集团）有限公司工作。
委托代理人马辉，男，在开利泵业（集团）有限公司工作。
被告徐贵成，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告徐贵成劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告开利泵业（集团）有限公司的委托代理人朱惠红、被告徐贵成的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称：仲裁裁决原告支付被告的工资计算错误，未扣除被告认可的借支款，高温津贴应按照实际天数计算。经济补偿金认定事实错误，原告经营困难、资金周转受到严重影响是客观事实，原告不应支付经济补偿金。综上，因仲裁裁决认定事实、计算、应用法律错误，原告诉诸法院，要求判令：1、原告不支付被告2015年5月至9月工资人民币17，500元，同意支付被告上述期间的工资16，124.50元；2、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金28，765.84元；3、原告不支付被告2015年6月至9月高温津贴800元，同意支付220元。原告对其他仲裁裁决结果无异议。
被告徐贵成辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经开庭审理查明：被告于2000年8月进入原告处工作，岗位为铲车工。原、被告双方签订的最后一份劳动合同期限为2010年12月31日起的无固定期限劳动合同。被告工作至2015年9月30日，当天被告向原告提交《解除劳动合同告知书》，主要内容为：因原告不能每月及时足额发放工资给被告，经咨询有关机构后，被告依法向原告发放告知书，自2015年9月30日起解除与原告的劳动合同，并依法向有关机关追溯原告的法律责任。
另查明：被告月基本工资为3，100元，另有加班工资，原告通过银行转账支付被告工资。原告发放被告工资至2015年4月。被告2015年6月至9月期间均正常出勤。被告在室内工作，安装有排风扇，原告未支付被告高温费。
又查明：被告于2015年10月10日申请仲裁，要求原告支付2015年5月1日至9月30日工资、2014年6月至9月、2015年6月至9月高温津贴、解除劳动合同经济补偿及2015年度8天应休未休年休假工资差额。仲裁庭审中，原告提供了被告2015年5月至9月的工资明细表，该明细表显示：扣除社保个人自负部分后，原告核算被告2015年5月至9月实发工资金额为16，124.50元。被告认可原告结算的工资金额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告2015年5月至9月工资17，500元、解除劳动合同经济补偿28，765.84元、2015年6月至9月高温津贴800元及2015年度应休未休年休假工资差额1，140元，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、工资明细表、青劳人仲（2015）办字第2099号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其未发放被告2015年5月至9月工资，因为公司经营不景气，所有员工工资均未发放，社保亦未缴纳，公司没有能力支付，故不同意支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
被告称：因为原告未及时足额支付工资，一直拖欠工资，故被告提出解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，按照月工资3，500元为计算基数。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2015年5月至9月的工资。原告结算被告2015年5月至9月的实发工资金额为16，124.50元（已扣除社保个人自负部分），被告在仲裁中予以认可，故本院对此予以确认。原告应支付被告2015年5月至9月期间的实发工资16，124.50元。
关于2015年6月至9月期间的高温津贴。按照本市规定，高温津贴为200元／月，原告主张的高温津贴金额与相关规定不符，本院不予采纳。现按照规定标准计算，原告应支付被告此期间内高温津贴800元。
关于解除劳动合同的经济补偿。原告未支付被告2015年5月至9月期间的工资，被告以此为由解除劳动合同，符合《劳动合同法》规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的情形。原告以公司无力支付为由主张不支付被告经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予采纳。现按照双方解除劳动合同前十二个月的平均工资（剔除加班工资）计算，仲裁裁决的经济补偿金额在本院核算范围之内，被告对此亦无异议，本院予以确认，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金28，765.84元。
仲裁裁决原告支付被告2015年度应休未休年休假工资差额1，140元，原、被告对此均无异议，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐贵成2015年5月至9月期间工资16，124.50元；
二、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐贵成解除劳动合同的经济补偿金28，765.84元；
三、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐贵成2015年6月至9月高温津贴800元；
四、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐贵成2015年度应休未休年休假工资差额1，140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《职工带薪年休假条例》
第五条第三款单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第380号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住徐州市青年路310号皇城大厦A座一层。
负责人赵贺，该公司行长。
委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
被告王化奎。
被告孙利华。
本院在审理原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2015年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤回起诉。
案件受理费2650元，收取500元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨蕾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第822号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，住广东省揭阳市空港经济区（均自报）。因本案于2014年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年4月30日被广州市番禺区人民检察院续保，同年5月29日被本院续保。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）787号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日凌晨2时许，被告人刘某在本区洛浦街沙溪村新派KTV娱乐消费期间，在过道上与被害人陈某某发生纠纷，继而打斗。被害人陈某某的朋友何某、陈某甲（均另处理）见状殴打被告人刘某，被告人刘某的朋友孙某乙、孙某丙、孙某戍（均另处理）见状亦加入打斗，期间被告人刘某挥拳打伤被害人陈某某面部，被告人刘某以及孙某乙均被打伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级，被告人刘某的损伤程度属轻微伤、孙某乙的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人刘某已赔偿被害人陈某某人民币65000元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予以供认，并有被告人刘某的供述，被害人陈某权的陈述，证人李某某、陈某、陈某强、刘某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，和解协议，谅解书，收据，监控录像，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，确有悔罪表现，结合被害人亦有过错，可对被告人刘某从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢艳芳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第431号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴正洪，男，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品，于2014年8月14日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年9月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辨护人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人吴正洪犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月17日受理立案。依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人吴正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人吴正洪在桃江县桃花江镇先后三次贩卖毒品冰毒1.98克给吸毒人员李某，获毒资人民币600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月中旬的一天，被告人吴正洪在桃江县桃花江镇的李某家中，将0.66克毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某，获毒资人民币200元。
2、2014年7月底的一天，被告人吴正洪在桃江县牛潭河镇半边天网吧，将0.66克毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某，获毒资人民币200元。
3、2014年8月9日，被告人吴正洪在桃江县桃花江镇牛潭河信用社前，将0.66克毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某，获毒资人民币200元。
在审理中，被告人吴正洪对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人李某的证言；被告人吴正洪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正洪违反国家规定多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人吴正洪犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。被告人吴正洪向上线购买毒品是以自己的名义，证人李某对于被告人向谁购卖毒品，购卖毒品的数量以及价格均不知情。因此，被告人向上线购买毒品后再卖给证人是一个独立的贩卖过程。且被告人吴正洪在与证人的毒品交易过程中获得了一定数量的毒品用于个人吸食，实质上属变相加价出售毒品，从中牟利，符合贩卖毒品罪的主观目的。案发后，被告人吴正洪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴正洪庭审中陈述不知道自己交易毒品的行为是否为贩卖毒品，在刑诉法修改后确立的更进一步保护被告人辨护权利的理念背景下，对于被告人吴正洪庭审中为自己的辨护意见不宜认定为犯罪态度不好。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴正洪的刑期自2014年8月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2075号
上诉人（原审原告）：陈素云，女，汉族，1947年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：刘冰川，男，汉族，1977年4月1日出生，住址同上，系陈素云之子。
被上诉人（原审被告）：丁巧云，女，汉族，1955年4月20日出生，住河南省商丘。
委托代理人：马金，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，系丁巧云之子。
被上诉人（原审被告）：商丘市帮克投资担保有限公司。
法定代表人：魏海勇，董事长。
委托代理人：李瓅，女，汉族，1967年4月14日出生，住河南省商丘市，系公司员工。
上诉人陈素云因与被上诉人丁巧云、商丘市帮克投资担保有限公司（以下简称帮克公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2640号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月12日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈素云之委托代理人刘冰川、被上诉人丁巧云及其委托代理人马金及被上诉人帮克公司之委托代理人李瓅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月13日丁巧云经手与陈素云签订联合投资协议书一份，该协议书主要载明：甲方（丁巧云）与乙方（陈素云等10人）经协商，就双方联合投资并委托甲方办理投资事宜，达成如下协议：一、联合投资条款：1.甲、乙双方自愿联合投资：睢县城关镇北环路南侧中心大街西侧（房屋所有证权：睢县房权证2011字第××号）房产作为抵押，投资总额为200万元，陈素云投资金额为13万元。2.本次投资金额用于经甲乙各方共同认定的借款人，借款期限为6个月，自2015年01月13日至2015年07月12日止，利率为15‰，每一个月结息一次，借款到期后还本。二、委托事项及权限：乙方委托甲方以甲方名义对借款人统一签署借款合同、以及相关的担保、转款及一切手续。甲乙双方已在本协议上签字捺指印。协议签订后陈素云将13万元支付给了帮克投资担保公司，同日丁巧云分别给陈素云出具了借款借据和借款收据证明各一份，其中借款借据载明：陈素云作为出借人借给丁巧云13万元，借款期限6个月（2015年1月13日至2015年7月12日），月利息千分之十五。借款收据证明载明：今收到出借人陈素云现金壹拾叁万元整（￥130000.00）。帮克公司于2015年1月13日给陈素云出具担保函一份，该担保函主要载明：本公司同意并确认以保证人的身份向出借人陈素云提供连带责任保证，保证责任的范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。借款到期后，如果借款人未按期、足额还款，本公司将在借款到期后十个工作日内无条件偿还。该担保函加盖了帮克公司印章及法定代表人魏海勇私章。上述借款手续办理完毕后，陈素云收到帮克公司支付的2015年1月13日至2015年7月12日期间的借款利息共计1950元。另查明，丁巧云系帮克公司的工作人员，其与陈素云签订的借款手续系履行职务行为，帮克公司承诺，在履行借款协议和还款过程中出现任何问题，公司承担全部法律和经济责任。陈素云对该事实无异议。
原审法院认为，陈素云将出借款支付给帮克公司，帮克公司向陈素云支付借款利息的事实清楚，丁巧云与陈素云签订联合投资协议书并出具借款借据、借款收据的行为，系履行帮克公司的职务行为，故陈素云要求丁巧云承担还款责任的诉讼请求，不予支持。帮克公司在本案尽管是担保人，但因其系实际收款人亦系实际付息人，帮克公司应为实际借款人，应承担还款责任。双方约定借款月利率15‰，符合法律规定，予以支持；陈素云请求支付违约金，因未提交相关证据加以证明，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、帮克公司偿还陈素云借款本金13万元及利息（自2015年2月18日起，按月利率15‰计算至款付清之日止），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回陈素云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，由帮克公司负担。
上诉人陈素云不服原审判决上诉称，丁巧云系实际借款人，合同约定了指定收款人，上诉人将13万元支付给帮克公司，履行了双方借贷行为，丁巧云应当偿还该款，保证人帮克公司承担连带保证责任，且存在丁巧云与帮克公司恶意串通，拒不偿还本案借款的事实。请求二审撤销原审判决，依法改判丁巧云向上诉人偿还13万元借款及15‰的月息和20％的违约金。
被上诉人丁巧云辩称，丁巧云与帮克公司不存在恶意串通，本案的实际借款人为帮克公司，丁巧云的行为系履行职务行为，且上诉人没有提供其向丁巧云打款凭证，丁巧云与上诉人之间不存在借贷关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人帮克公司辩称，原审认定事实清楚，判决结果适当，二审期间要求追加中辰置业有限公司参加诉讼。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：丁巧云是否为本案的借款人，应否承担还款责任。
本院经审理查明的事实除与原审认定基本事实相一致外，另查明，陈素云不认可丁巧云出具借款手续系履行职务行为。
本院认为，丁巧云与陈素云于同日既签订了联合理财协议，丁巧云又为陈素云出具了借款借据和借款收据证明。联合理财协议表明双方达成了委托丁巧云理财的合意，而丁巧云出具的借据、借款收据以及帮克公司出具的担保书均明确表示了丁巧云系借款人，陈素云系出借人，由此说明，双方在实际履行过程中对联合理财协议内容进行了变更，法律关系发生了变化，双方借款关系成立，根据合同相对性及信赖利益保护原则，丁巧云应当承担本案还款责任，原审法院认定丁巧云系履行帮克公司的职务行为不当，本院予以纠正。丁巧云虽系帮克公司职工，帮克公司认可丁巧云的行为能够代表该公司，但不影响丁巧云对外承担责任，丁巧云承担责任后，可向帮克公司主张权利，帮克公司作为担保人也可以直接履行偿还责任。丁巧云以其行为是职务行为，不应承担还款责任的抗辩理由不能成立。陈素云请求支付违约金，因未提交相关证据加以证明，不予支持。帮克公司在担保函中承诺提供的是连带责任保证，依法其应在担保范围内承担连带保证责任。故陈素云要求丁巧云偿还借款及利息，帮克公司承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2640号民事判决第二项，即驳回陈素云的其他诉讼请求；
二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2640号民事判决第一项为：丁巧云偿还陈素云借款本金13万元及利息（自2015年2月18日起，按月利率15‰计算至款付清之日止），于判决生效之日起十日内履行；
三、商丘市帮克投资担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，二审案件受理费2900元，合计4350元，均由丁巧云、商丘市帮克投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鹿国旗
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1145号
申请执行人周培培
被执行人李庆平，男，1968年2月10日出生，汉族，住温县产业集聚区鑫源二路焦作家跃塑业有限公司
被执行人焦作家跃塑业有限公司法定代表人王建利，该公司经理
被执行人王国平，男，1958年1月13日出生，汉族，住温县岳村乡三家庄青年街12号
被执行人王建利，男，1971年6月2日出生，汉族，住温县武德镇亢村致富路12号
本院在执行申请人周培培与被执行人李庆平、焦作家跃塑业有限公司、王国平、王建利民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06547号
原告：陈培鑫，男，1953年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。
被告：耿春雷，男，1970年3月19日出生，汉族，住。
被告：闫瑞影，女，1971年6月21日出生，汉族，住。
原告陈培鑫诉被告耿春雷、闫瑞影民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈培鑫及其委托代理人蒋沛超到庭参加诉讼，被告耿春雷、闫瑞影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告耿春雷因生活需要向原告借款200000元，于2011年3月21日出具借条，借条约定被告耿春雷向原告借款200000元。2013年1月16日，被告耿春雷又向原告借款50000元，并于当日出具欠条，约定2013年12月31日前归还。2013年12月26日，被告耿春雷重新出具借条一份，明确向原告借款250000元，借款期限为2013年12月26日起至2014年12月26日止。借款到期后，被告耿春雷承诺还款，并于2015年5月8日另出具借条一份，明确向原告借款250000元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日止，并注明2011年3月21日借的本金200000元，利息为每月2000元，付到2012年12月31日为止，此后利息未付。还款日期到期后，被告耿春雷一直未还款。被告闫瑞影作为被告耿春雷的妻子，在婚姻关系存在期间应对夫妻共同债务承担清偿责任。现提起诉讼，请求判令被告耿春雷、闫瑞影归还原告借款250000元；支付原告利息80000元（自2013年1月1日至2016年4月30日，按其中的200000元借款，每月2000元计算，此后另计）；本案受理费用由上述两被告共同承担。
原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：
1、借条四份（共4页，一份原件、三份原来的借条为复印件），证明被告耿春雷向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表（共1页，原件），证明被耿春雷、闫瑞影系夫妻关系的事实。
被告耿春雷、闫瑞影未作答辩及举证。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈培鑫与被告耿春雷之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供借款后，被告耿春雷未按约定期限还款付息，已构成违约应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告耿春雷、闫瑞影夫妻关系存续期间，故认定本案借款发生之债务为被告耿春雷、闫瑞影的共同债务，被告闫瑞影应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告耿春雷、闫瑞影未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿春雷、闫瑞影归还原告陈培鑫借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿春雷、闫瑞影支付原告陈培鑫借款利息80000元（自2013年1月1日起至2016年4月30日止）及自2016年5月1日至实际清偿之日止，按每月2000元计息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告耿春雷、闫瑞影支付原告陈培鑫本案财产保全费2205元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理6250元，由被告耿春雷、闫瑞影负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕 雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1346号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县城区。
被执行人：山东德明制衣有限公司，住：齐河县华店。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住：齐河县。
被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，住：齐河县。
被执行人：ＸＸ民，男，汉族，住：齐河县城区。
被执行人：赵萍，女，汉族，住：齐河县城区
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东德明制衣有限公司、山东锦绣千村农业股份有限公司、山东蓉渊家纺有限公司、ＸＸ民、赵萍金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人山东德明制衣有限公司的财产进行拍卖，拍卖款项交接完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 李少霞
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执227号
申请执行人：边贵法，男，1967年3月6日出生，汉族，灵丘县落水河乡落水河村人，现住该村。
被执行人：李敏，男，1994年10月16日出生，汉族，灵丘县落水河乡落水河村人，现住该村。
本院在执行边贵法与李敏故意伤害纠纷一案中。查明，被执行人李敏正在服刑且无任何可供执行财产，且申请执行人边贵法又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
审判员 李宏光
二〇一七年十二月十四日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执227号申请执行人：边贵法，男，1967年3月6日出生，汉族，灵丘县落水河乡落水河村人，现住该村。被执行人：李敏，男，1994年10月16日出生，汉族，灵丘县落水河乡落水河村人，现住该村。本院在执行边贵法与李敏故意伤害纠纷一案中。查明，被执行人李敏正在服刑且无任何可供执行财产，且申请执行人边贵法又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾爱民审判员  刘建川审判员  李宏光二〇一七年十二月十四日书记员  李春强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保167号
申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马改红，女，出生于1970年5月3日，汉族，住新密市。系公司职工。
被申请人：曲会锋，男，出生于1989年5月29日，汉族，住河南省新密市。
被申请人：刘亚慧，女，出生于1987年11月5日，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郭锦辉，女，出生于1982年9月14日，汉族，住新密市。
申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲会锋、刘亚慧、郭锦辉银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲会锋、刘亚慧、郭锦辉银行存款110000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1070元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨继民
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00951号
原告：刘伟，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：林长宏，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市列山区。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
本院在审理原告刘伟与被告林长宏、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘伟负担。
审 判 员 於 虹
二〇一五年六月一日
代理书记员 杜玉菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4214号
被执行人徐国芬，女，1974年12月26日生，汉族，初中文化，个体经营，住常熟市。
被执行人徐国芬诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐国芬应缴纳罚金人民币300000元、应退赔赃款合计价值人民币3218935.2元。本院于2017年6月16日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人徐国芬正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现登记在被执行人徐国芬名下的苏Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，该车辆已被另案首封，本院已于2017年7月7日轮候查封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，发现登记在徐国芬和季卫刚名下共同共有的位于常熟市东南经济开发区金都路9号凯悦金领公寓2幢1608房屋、2幢1103房屋，上述房产分别被本院（2016）苏0581执7963号执行裁定书、（2016）苏0581民初2740号民事裁定书首先查封，本院已于2017年7月17日轮候查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位3518935.2元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初284号刑事判决书中关于罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 张 茜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第188号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所地，长春市长春大街1177号。
法定代表人李耀东，行长。
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，住所地长春市高新区创信街429号第三层第三及第五房间。
法定代表人赵天地，董事长。
被执行人前郭县霖海建材贸易有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（炼油厂南侧）。
法定代表人赵雨农，总经理。
被执行人赵雨农，1987年8月14日，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）长民四初字第134号民事判决书立案执行。
执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2015年12月23日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民四初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 田 松
代理审判员 聂 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第188号
申请执行人曾某某
被执行人兰某某
申请执行人曾某某与被执行人兰某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）长民初字第2943号民事调解：
被告兰某某赔偿原告曾某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等一切经济损失8250元。被告兰某某当庭给付原告2000元，剩余6250元于2014年12月30日前付清。
被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2943号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第188号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，职务理事长。
被执行人庄宝华，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人董树军，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人周明明，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第414号民事判决书申请执行，要求被执行人庄宝华、董树军、周明明偿还借款40万元，2014年12月24日本院以（2015）长执字第188号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第188号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 贾 波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第188号-3
申请执行人：长白朝鲜族自治县广源水利水电工程有限责任公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：金益龙，系该公司经理。
被执行人：吉林鸭绿江上游国家级自然保护区管理局（吉林省水生野生动物救护中心）。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：焦永发，系该局局长。
申请执行人长白朝鲜族自治县广源水利水电工程有限责任公司与被执行人吉林鸭绿江上游国家级自然保护区管理局建设工程施工合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）长民二初字第230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长白朝鲜族自治县广源水利水电工程有限责任公司于2015年8月7向本院申请强制执行，要求被执行人给付982620元及利息，被执行人对该义务未予履行。
现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 楚 兵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第188号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号。
负责人张曼，行长。
被执行人童建芬。
被执行人姚郁。
被执行人杨海锋。
殷进文，男，1967年5月9日出生，汉族，住株洲市荷塘区文化路30号1栋501号。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第3408号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人童建芬、姚郁偿付申请执行人借款988000元及利息（利息从2014年6月12日起按每日万分之五标准算至付清之日止）；被执行人杨海锋、殷进文在其抵押担保财产内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7107元、执行费12280元；但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童建芬、姚郁、杨海锋、殷进文、银行存款120万元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一五年五月十一日
书记员 郑敏敏
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第188号
申请执行人：盖文平，男，1973年11月28日出生，汉族。
委托代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被执行人：李起文，男，约41岁，汉族。
本案在执行盖文平与李起文追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李起文在中国银行长治支行营业部有存款6000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李起文在中国银行长治支行营业部存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月八日
书记员 孟小慧
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第188号
申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地长子县漳源中路65号。
法定代表人李海青，该公司董事长。
被执行人牛风龙，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住长子县丹朱镇同昱村同旺巷123号。
本院在执行山西长子农村商业银行股份有限公司与牛风龙申请支付令一案中，申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民督字第8号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卫美晶
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第188号申请执行人：盖文平，男，1973年11月28日出生，汉族。委托代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被执行人：李起文，男，约41岁，汉族。本案在执行盖文平与李起文追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李起文在中国银行长治支行营业部有存款6000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李起文在中国银行长治支行营业部存款6000元，冻结期限为六个月。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月八日书记员  孟小慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1890号
原告：季炎生，男，1955年3月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周伟志，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：黄青峰，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。
原告季炎生与被告黄青峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季炎生及其委托诉讼代理人周伟志到庭参加诉讼，被告黄青峰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季炎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金及利息共计134000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的本金为100000元、利息为34000元，利息计算方式为以100000元为本金，计息期间自2016年3月17日至2017年8月17日止，按月息2%计算，即月息2000元。事实与理由：被告系亲属关系。2016年2月17日，被告因做生意向原告借款100000元整，双方约定借款期限为六个月，2016年9月底一次性还清，利息每月按期支付，月利息2000元整。2016年4月3日，被告支付了第一个月的利息2000元，后来的几个月，被告以资金紧张为由不再支付利息。2016年10月初，原告找到被告要求归还本金及利息，但被告仍以资金紧张为由要求暂缓还款。并承诺利息按原来的约定继续支付。因双方有亲属关系，原告同意了被告的请求，然而，时至今日，被告仍不还借款。无奈之下，原告只得诉至法院，请求支持原告的诉请。
黄青峰缺席未答辩。
经审理查明，2016年2月17日，黄青峰向季炎生出具《借款协议》一份，载明：“今借到季炎生现金壹拾万元整（100000.00）用期六个月，有2016年2月17号到20169月底一次性还清，利息每月按期支付，每月付2000元支付。借款人：黄青峰……”。
庭审过程中，季炎生称黄青峰系其表妹夫，2016年春节期间黄青峰夫妻以开办石子厂为由向其借款，2016年2月17日黄青峰在季炎生家中向其出具一份借款协议后，二人前往银行，季炎生取出100000元现金交给黄青峰。2016年4月3日黄青峰向其支付利息2000元。
本院认为，债务人应当清偿债务。本案中，季炎生以《借款协议》为凭，主张黄青峰向其偿还借款本金100000元及利息34000元。依《借款协议》载明之内容及庭审中季炎生陈述的借款本金至今未还之情形，对季炎生关于借款本金100000元的诉请予以支持。季炎生与黄青峰关于月息2000元的约定未违反法律的相关规定，本院予以确认，对季炎生关于借款利息34000元（2000元×17个月，自2016年3月17日起至2017年8月17日止共计17个月的利息）的诉请予以支持。黄青峰应向季炎生偿还借款本金及利息共计134000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄青峰于本判决生效后十日内向原告季炎生偿还借款本金及利息共计134000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（原告季炎生已预交），由被告黄青峰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 时 磊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初208号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被取保候审。
辩护人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月24日15时许，被告人陈某某驾驶“闽D1G5**号”小型汽车沿国道319线由集美往灌口方向行驶，行至厦门市集美区灌口医院路段时，追尾由被害人王某某驾驶的“闽D9Q5**”号两轮摩托车，造成被害人王某某倒地受伤经送医院抢救无效死亡及二车车损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理。到案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。经鉴定，被害人王某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门经对事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人陈某某驾车未注意观察路面情况，未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致发生碰撞，应负事故全部责任。
另，在本案审理期间，被告人陈某某与被害人王某某家属达成赔偿调解协议，并赔偿被害人家属经济损失人民币987684.75元，并取得被害人王某某家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、证人薛海燕、王晓琍的证言、厦公交认字（2015）第00215号道路交通事故认定书、（厦）公（交）检（尸检）字（2015）201号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2015）物检字第0809、0810号车辆技术检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心（2015）车速鉴字第0811号鉴定意见书、监控光盘、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已和被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民审判员 苏海源
人民审判员 杜 欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初208号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈志昂，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被取保候审。
辩护人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈志昂犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人陈志昂及其辩护人徐大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月24日15时许，被告人陈志昂驾驶“闽Ｄ×××××号”小型汽车沿国道319线由集美往灌口方向行驶，行至厦门市集美区灌口医院路段时，追尾由被害人王某1全驾驶的“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车，造成被害人王某1全倒地受伤经送医院抢救无效死亡及二车车损的交通事故。事故发生后，被告人陈志昂拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理。到案后，被告人陈志昂如实供述了上列犯罪事实。经鉴定，被害人王某1全系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门经对事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人陈志昂驾车未注意观察路面情况，未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致发生碰撞，应负事故全部责任。
另，在本案审理期间，被告人陈志昂与被害人王某1全家属达成赔偿调解协议，并赔偿被害人家属经济损失人民币987684.75元，并取得被害人王某1全家属的谅解。
上述事实，被告人陈志昂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、证人薛某、王某2的证言、厦公交认字[2015]第00215号道路交通事故认定书、（厦）公（交）检（尸检）字[2015]201号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴[2015]物检字第0809、0810号车辆技术检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心[2015]车速鉴字第0811号鉴定意见书、监控光盘、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志昂违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志昂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已和被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈志昂适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈志昂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民审判员 苏海源
人民审判员 杜 欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。