wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4872号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：陈衍鹏。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陈衍鹏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月31日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告陈衍鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 胡云绪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2470号
原告：宁波××有限公司
9）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道××工业区××幢。
法定代表人：陈××。
被告：宁波市鄞州××制衣厂。住所地：宁波市鄞州区
××镇.
本院在审理原告宁波××有限公司与被告宁波市鄞州×
×制衣厂承揽合同纠纷一案中，原告宁波××有限公司于2009
年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告宁波××有限公司撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取509元，由原告宁波××有
限公司负担。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年十月九日
代书记员 车懿宗
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2296号
原告：尹建普，男，1995年2月6日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：董甜甜，女，20岁，汉族，住商河县白桥镇东董村。
被告：董作亮，男，1973年5月10日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告尹建普与被告董甜甜、董作亮婚约财产纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹建普撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告尹建普负担。
审判员 张吉强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐兆瑞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民商初字第1455号
原告：王海珍，女，1974年6月15日出生，汉族，个体户，住南阳市。
委托代理人：温东旭、苏晓平，河南衡祥律师事务所律师。
被告：马铭健，男，1980年10月6日出生，汉族，南阳师院职工，住南阳市。
被告：张运才，男，1968年9月23日出生，汉族，信用社职工，住南阳市宛城区。
原告王海珍因与被告高志洋、马铭健和张运才民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依法向被告马铭健和张运才送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。因在审理中无法向被告高志洋送达相关法律文书，原告遂于2012年8月2日申请撤回了对高志洋的起诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭审理了本案。原告王海珍的委托代理人苏晓平到庭参加了诉讼，被告马铭健和张运才经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海珍诉称：2011年12月19日，借款人高志洋向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，月利率为3%，并约定未如期偿还时被告承担借款额30%违约金责任。被告马铭健和张运才对高志洋借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要被告未予偿还。因无法联系上高志洋，申请撤回对高志洋的起诉，请求依法判令被告马铭健和张运才偿还借款30万元并自2011年12月19日起按月利率3%向原告支付利息，并向原告支付9万元违约金，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张运才辩称：我没使钱，我会积极督促高志洋把钱还上。
被告马铭健在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、保证借款协议书1份。证明被告马铭健和张运才对高志洋的30万元借款承担连带保证责任。
2、收条1份。证明高志洋收到原告王海珍30万元借款的事实。
3、借款人高志洋的身份证复印件和保证人马铭健、张运才的机动车驾驶证复印件各1份。证明三人的身份情况。
被告马铭健和张运才缺席，也未向法庭提交证据，视为放弃质证和举证权利。
本院经审理查明：2011年12月19日，借款人高志洋和被告马铭健、张运才与原告王海珍签订《保证借款协议书》，内容如下：
“保证借款协议书
甲方：高志洋
乙方：王海珍
丙方：马铭健张运才
甲、乙、丙三方为保证借款事项，经认真协商，依据相关法律规定，签订本协议：
一、甲方向乙方借款30万元（大写叁拾万元整）；乙方于本协议签订时将该借款以现金方式支付给甲方，甲方收到借款时向乙方出具借款收据。
二、借款期限为一个月；借款利率为月3%；甲方承诺如期偿还借款本息；如违反，除依约支付利息外，甲方另向乙方承担赔偿借款额30%违约金责任。
三、丙方作为甲方的保证人向乙方提供连带保证担保，担保甲方如期偿还借款本息。
四、本协议经甲、乙、丙三方签字时起生效。”
乙方××人）王海珍在该协议书上签上了自己的名字，甲方（借款人）高志洋和丙方（保证人）马铭健、张运才在该协议书上签名并按了指印。同日，原告王海珍向高志洋交付了30万元借款，借款人高志洋给原告出具了收条一份，内容是：“收条今收到王海珍现金叁拾万元整〈300000元〉.收到人：高志洋2011年12月19日.”
该借款到期后，因高志洋未如期归还借款，原告遂将借款人高志洋及保证人马铭健、张运才诉至法院。在审理中，因无法找到高志洋，原告遂申请撤回了对高志洋的起诉。
本院认为：本案属因民间借贷引发的保证合同纠纷。原告王海珍与借款人高志洋及保证人马铭健、张运才签订的保证借款合同，不违背双方自愿，属有效合同。《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”同时，《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”（1）原告向借款人高志洋发放了30万元借款，被告马铭健和张运才作为该借款的保证人，负有偿还借款本息及违约金的连带责任，故原告请求被告马铭健和张运才履行保证义务，偿还该30万元借款本金，并从借款之日起支付利息及违约金理由正当，二被告应当向原告偿还借款本金，并按照相关法律、政策规定支付利息和违约金。（2）关于利息，根据民间借贷约定利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，该借款同期中国人民银行公布的自2011年4月6日起执行的银行贷款基准利率（6个月以内）为月息0.4875%（年息5.85%），原告与高志洋之间约定的借款利率月息3%超出了同期同类贷款基准利率月息0.4875%的4倍（即月息上限1.95%），超出部分不予保护，双方之间的借款利率应调整为按月利率上限1.95%执行，被告马铭健和张运才应从借款之日2011年12月19日起按月息1.95%向原告支付利息，支付至借款期限届满之日即2012年1月19日为止。（3）关于逾期付款违约金，双方约定为借款额的30%过高，应予调整。根据2003年12月10日中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中将逾期贷款罚息利率（即逾期付款违约金）由日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的最新规定，因双方约定的借款利率（月息3%）过高，已按月息1.95%予以调整，故参照中国人民银行的相关规定，违约金可在月息1.95%的基础上加收30%予以调整，即按1.95%×（1＋30%）＝2.535%计算，被告马铭健和张运才应从借款期限届满的次日2012年1月20日起按每月2.535%的标准向原告支付违约金，支付至本院限定的还款日期为止。被告马铭健和张运才在承担了保证责任后，有权向借款人高志洋追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告马铭健和张运才于本判决后生效后十日内，偿还原告王海珍借款30万元，并按月利率1.95%支付从2011年12月19日起至2012年1月19日期间的利息，另从逾期还款之日2012年1月20日起，按每月2.535%的标准向原告支付违约金，支付至本院限定的还款日期为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元及保全费2520元，由原告王海珍负担567元，被告马铭健、张运才负担9103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 杜学兰
审判员 沈宗善
二〇一二年八月二十一日
书记员 王 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00656号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某某，男，汉族。
委托代理人：许某甲，男，汉族。
上诉人杨某某与被上诉人许某某继承纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2015年8月25日作出（2015）新民民三初字第03226号民事判决。宣判后，杨某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。
原审时许某某诉称，我的母亲刘某某（2001年11月病故）与被继承人杨某甲（2014年12月病故）于1973年登记结婚，当时我7岁，随着母亲刘某某来到继父杨某甲家与其一起生活。当时我继父杨某甲家有两间土平房。1981年左右，我的母亲与我的继父杨某甲一起又购买了邻居李某某的两间土平房，后将原来的平房进行了翻建，翻建为现有的砖石结构的4间平房。我在1984年初中毕业后就开始参加劳动，因此，这四间平房是我和我父母（刘某某和杨某甲）的共同财产。我结婚后与父母一起居住。2000年，我去沈阳务工，临时居住在沈阳，父母留在农村生活，但我经常回家。之后，我的父母于2001年和2014年先后故去。2015年5月初，有同乡告诉我说，我父母的房子被杨某某占有使用，并将我的家具都扔在外面了。杨某某的做法侵犯了我的合法权益，故我起诉至法院，请求法院判令我依法继承我母亲刘某某与继父杨某甲的遗产，即位于某某市某某镇某某村的房产一处，要求杨某某腾出诉争房屋，诉讼费用由杨某某承担。
原审时杨某某辩称，我不同意许某某的诉讼请求。理由是：1、许某某与被继承人杨某甲之间没有形成有抚养关系的继父母与继子女关系。许某某没有与被继承人杨某甲在一户生活，从许某某与被继承人的户籍地址上可以看出，许某某户籍地址是某某市某某（镇）某某村122号，被继承人的户籍地址是太平村XXX号，许某某与被继承人并非共同生活。2、许某某是姓许，根据农村习惯，认父是需要随父姓的，许某某既没有随被继承人姓杨，也没有随其母姓，所以许某某与被继承人之间也无继父母与继子女的关系。3、许某某与被继承人仅为直系姻亲的继父母与继子女的关系，这种关系没有法定的权利义务关系，也就是许某某没有继承遗产的权利。4、被继承人杨某甲共有兄弟三人，即杨某甲、杨某乙、杨某丁，杨某甲死亡时没有父母、配偶及子女，所以杨某乙、杨某丁应该是杨某甲的合法继承人，而二人早于杨某甲死亡，所以我作为杨某丁的儿子，享有代位继承权，当然可以继承杨某甲的遗产。5、许某某连被继承人的死亡时间都不清楚，许某某没有对被继承人尽过赡养义务，更不应该继承遗产。另外，对于诉争房产中属于刘某某的遗产部分，我同意按法定份额给付许某某。因此，我不同意许某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：经某某市某某镇某某村民委员会证实，许某某母亲刘某某（2001年已故）于1973年与杨某甲（2015年1月已故）成立婚姻关系，双方婚后未生育子女。刘某某再婚时许某某7岁，许某某随刘某某与杨某甲一起生活。刘某某共有4名子女，其余三名子女在刘某某再婚后未与刘某某、杨某甲一起生活。经当事人双方确认，刘某某与杨某甲生前共同财产为位于某某市某某镇某某村建筑面积96平方米房产一处（房产证号：新村镇房字第XXXXX**号，土地使用权证号：集建字第XXXXXXXX号），房产证取得日期为1994年10月5日，登记所有权人为杨某中。刘某某于2001年11月因病去世，诉争房产由杨某甲居住。杨某甲于2015年1月16日因病去世。现许某某主张，杨某某无合法依据占有使用其母亲刘某某与继父杨某甲的遗产，故许某某诉至法院，请求法院判令许某某依法继承刘某某与杨某甲的遗产，即位于某某市某某镇某某村的房产一处，并要求杨某某腾出诉争房屋，诉讼费用由杨某某承担。
另查，本案在审理过程中，刘某某的另三名子女到庭陈述，表示不要求继承刘某某的遗产，三人均同意所有遗产份额由许某某继承。
原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案诉争房产系刘某某与杨某甲的共同财产，根据刘某某另三名子女的表述，刘某某死亡后，诉争房产的一半作为刘某某的遗产应由刘某某的法定继承人即许某某与杨某甲按份继承。因被继承人杨某甲生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，应按照法定继承办理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，许某某与被继承人杨某甲之间是否成立有抚养关系的继父母与继子女关系为本案的争议焦点。根据庭审中许某某、杨某某的确认，许某某7岁时刘某某再婚，许某某随刘某某与杨某甲一起生活，受杨某甲的抚养教育，故许某某与杨某甲之间成立继父母与继子女关系，互为第一顺序的继承人。故许某某请求判令确认其对刘某某及杨某甲死亡后的遗产即本案诉争房产享有继承权的诉讼请求，理由正当，本案予以支持。对于杨某某主张许某某与被继承人户籍地址不完全一致，且许某某未随被继承人姓氏即不成立继父母与继子女关系的答辩意见，因无事实及法律依据，不予采纳。杨某某无合法理由占有使用本案诉争房产，应当腾退，故许某某要求杨某某搬出诉争房产的诉讼请求于法有据，予以支持。对于杨某某主张许某某未对被继承人尽赡养义务的答辩意见，因杨某某于庭审中确认其未与被继承人共同生活，只是在被继承人生前最后两个月对被继承人予以照顾，且杨某某未提供证据证明许某某未对被继承人尽赡养义务，故对杨某某的此答辩意见，不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人杨某甲名下位于某某市某某镇某某村房产一处（房产证号：新村镇房字第XXXXX**号，登记所有权人杨某中）由许某某单独继承；二、杨某某于判决发生法律效力后五日内从被继承人杨某甲的房产内搬出。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某承担。
宣判后，杨某某对判决不服，提出上诉称：被继承人杨某甲于2014年11月25日亲笔书写遗嘱一份，将自己名下的全部财产指定由上诉人继承，根据该遗嘱规定，杨某甲名下的92平方米房产应有二分之一为上诉人继承，同时由于被上诉人未对杨某甲尽到赡养义务，实际与杨某甲解除了抚养关系，被上诉人无权继承遗产。
被上诉人许某某答辩称：遗嘱在原审没提供，是之后伪造的，申请对真实性进行鉴定。我尽到了相应的赡养义务。
本院认为：杨某某二审审理过程中提供了被继承人杨某甲自书遗嘱一份，将诉争房屋处分给其侄子杨某某。现将本案发回原审法院重新审理，审理中应查明杨某某提供的该份遗嘱是否真实有效，是否应按照该份遗嘱的意思表示对被继承人杨某甲所占的房产份额予以继承。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第03226号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还杨某某。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1020-2号
申请人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：青州市海岱中路2469号，组织机构代码68949385-2。
被执行人钟素云。
被执行人青州市天源化工有限公司。住所地：青州市北环东路3777号，组织机构代码73171654-7。
被执行人山东宝马毛绒有限责任公司。住所地：青州经济开发区时代一路2667号，组织机构代码76004605-2。
被执行人兰永茂。
被执行人张立功。
本院于2014年11月25日作出（2014）青法商初字第1633-1号民事裁定书，查封了被执行人兰永茂的财产，现申请人青州市博发小额贷款股份有限公司申请解除对兰永茂的财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰永茂财产的查封。
审判员 冯建伟
二〇一五年四月三十日
书记员 陈众林
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第41985号
原告张×，女。
身份证号：×××
被告王×，男
身份证号：×××
本院受理原告张×诉被告王×离婚纠纷一案后，王×未来院应诉，张×主张其与王×自2000年结婚起至今居住于北京市丰台区X室，并提交了缴纳该房屋水电费的票据。张×另主张王×于2013年去乌克兰，至今未归。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”具体到本案中，王×现居住于国外，且张×确认其自2000年与王×结婚起至今在丰台区居住，并提交了缴纳水电费的票据，张×的经常居住地为北京市丰台区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董琳雪
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初379号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人简婕，经理。
委托代理人罗欣（特别授权），四川度每文律师事务所律师。
被告杜树斌。
被告杜秀琼。
被告杜焦。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告杜树斌、杜秀琼、杜焦借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的委托代理人罗欣到庭参加诉讼，被告杜树斌、杜秀琼、杜焦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉称，2015年3月27日，原告与被告杜树斌签订了一份《贷款合同》，约定被告杜树斌向原告借款500,000.00元，借款期限18个月，自2015年3月27日至2016年9月26日。被告杜秀琼、杜焦自愿为被告杜树斌的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告杜树斌发放了借款500,000.00元，但自2015年11月30日起，被告杜树斌未按合同约定向原告还本付息，已构成违约。原告多次催收，被告至今未付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告杜树斌签订的《贷款合同》［合同编号：富登川资服（2015）字第XXXXXXXXX号］；2、被告杜树斌归还原告借款本金321,435.31元，支付利息30,270.00元、逾期罚息72,312.34元、账户服务费11,000.00元（利息、逾期罚息、账户服务费只请求计算至判决之日）、提前还款违约金9,643.06元、律师费20,000.00元；3、被告杜秀琼、杜焦对被告杜树斌的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杜树斌、杜秀琼、杜焦均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月27日，被告杜树斌与原告签订了一份《贷款合同》［合同编号：富登川资服（2015）字第XXXXXXXXX号］，约定被告杜树斌向原告借款500,000.00元，借款期限18个月，自2015年3月27日起至2016年9月26日，起算时间以实际转账之日起计算。还款方式为按照本金归还提示表每月还本付息。合同约定，原告无法正常、及时从被告杜树斌账户扣款或扣款�足额时，为被告杜树斌违约，原告有权解除本合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期。如被告杜树斌逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息。被告杜秀琼、杜焦自愿签署《贷款合同》为被告杜树斌的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、违约金、罚息及原告为实现债权而发生的所有费用。2015年3月30日，原告依约向被告杜树斌发放了借款500,000.00元。被告杜树斌按约归还了2015年10月30日之前的本息，之后只归还了本金170.84元，尚欠原告借款本金321,435.31元。
上述事实，有原告提交的《贷款合同》原件一份、提款确认书原件一份、放款凭证原件一份、还款明细打印件四页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告杜树斌、杜秀琼、杜焦经本院合法传唤，无正当理由未到�，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。被告杜树斌与原告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、对借款本金、利息、逾期罚息、账户服务费、提前还款违约金、律师费的认定。原告依约向被告杜树斌发放了借款500,000.00元，被告杜树斌应按合同约定履行归还借款本金和支付利息的义务。庭审已查明，被告杜树斌按约归还了2015年10月30日之前的本息，之后只归还了本金170.84元，尚欠原告借款本金321,435.31元，其未按约归还借款本金和利息，已经违约，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定，原告无法正常、及时从被告杜树斌账户扣款或扣款不足时，原告有权解除本合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，故对原告要�解除与被告杜树斌签订的《贷款合同》、并要求被告杜树斌归还借款本金321,435.31元的诉讼请求予以支持。《贷款合同》中虽然约定了利息、逾期罚息、账户服务费、提前还款违约金、律师费的计算方式，但原告主张的利息、逾期罚息、账户服务费（利息、逾期罚息、账户服务费只请求计算至判决之日）、提前还款违约金、律师费总计已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息、逾期罚息、账户服务费、提前还款违约金、律师费合并按照年利率24%从逾期之日起计算至判决之日为61,000.00�，对超过24%的部分不予支持。三、对保证的认定。被告杜秀琼、杜焦自愿签署《贷款合同》，为被告杜树斌的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、违约金、罚息及原告为实现债权而发生的所有费用，故对原告要求被告杜秀琼、杜焦对被告杜树斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被告杜树斌于2015年3月27日签订的《贷款合同》［合同编号：富登川资服（2015）字第XXXXXXXXX号］。
二、被告杜树斌于本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金321,435.31元，利息、逾期罚息、账户服务费、提前还款违约金、律师费共计61,000.00元，以上合计382,435.31元。
三、被告杜秀琼、杜焦对被告杜树斌的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8268元，公告费600元，共计8868元，由原告承担1568元，被告杜树斌、杜秀琼、杜焦承担7300元，三被告应承担的部分原告已预交，三被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 陈天泉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尹 玲
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初145号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡来法，男，1934年6月17日出生，汉族，半文盲，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。因本案于2015年11月13日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，12月9日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人胡来法犯放火罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人胡来法到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，被告人胡来法因与被害人朱某1之间有矛盾纠纷而怀恨在心。2015年11月6日23时45分许，胡来法骑自行车前往本区西兴街道协同村16组朱某1经营的“余科迪理发店”外，乘店内无人之际使用打火机引燃所带的白色塑料带，将理发店的窗帘点燃后离开现场，致使火势失去控制，将该理发店及附近被害人程某1电动车专修店的废旧自行车等物烧毁。
上述事实，被告人胡来法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、程某1的陈述及朱某1的辨认笔录，证人朱某2、汪某的证言，现场勘验检查笔录，火灾现场勘验笔录及调查报告，监控录像视频，搜查笔录及扣押清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡来法为泄愤而放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于胡来法犯罪时已满七十五周岁，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡来法犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱传忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 金
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第196号
上诉人（原审被告）绍兴××进出口有限公司。住所地
：绍兴县××工业区。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）姜某某。
上诉人绍兴××进出口有限公司因与被上诉人姜某某民
间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）
绍越商初字第1446号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由
为：依据民诉法的规定，该案件应由绍兴县人民法院管辖。请
求将本案移送至绍兴县人民法院受理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人提供的其为乙方与上诉人为甲方于2010
年3月4日签订的借款协议第4条载明：“甲乙双方在履行合同
中发生争议，应由双
方协商解决，协商不成，可以向乙方所在地人民法院起
诉”，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当
事人对纠纷处理已在诉讼前选择由绍兴市越城区人民法院管辖
。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管
辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人之上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十二日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第196号
上诉人（原审被告）绍兴冈惠进出口有限公司。
法定代表人陈海尧。
被上诉人（原审原告）姜金法。
上诉人绍兴冈惠进出口有限公司因与被上诉人姜金法民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1446号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：依据民诉法的规定，该案件应由绍兴县人民法院管辖。请求将本案移送至绍兴县人民法院受理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的其为乙方与上诉人为甲方于2010年3月4日签订的借款协议第4条载明：“甲乙双方在履行合同中发生争议，应由双
方协商解决，协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉”，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人对纠纷处理已在诉讼前选择由绍兴市越城区人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人之上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十二日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2076号
原告：湖州欧特利纺织有限公司
0）。住所地：湖州市场环渚乡树庄村。
法定代表人：彭艳秋，董事长。
委托代理人：单建尧，浙江建尧律师事务所律师。
委托代理人：徐华，浙江建尧律师事务所律师助理。
被告：叶林永，1
984年8月5日出生，汉族，现暂住绍兴县柯岩街道�南旺角5-
304室。
本院在审理原告湖州欧特利纺织有限公司诉被告叶林永买
卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内既未预缴案件受理费，
也未提出缓缴申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第一款和第四款、最高人民法院法发（2007）16号《关于
适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立森
二〇〇九年十一月十一日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2076号
原告：湖州欧特利纺织有限公司（组织机构代码67478914-0）。住所地：湖州市场环渚乡树庄村。
法定代表人：彭艳秋，董事长。
委托代理人：单建尧，浙江建尧律师事务所律师。
委托代理人：徐华。
被告：叶林永。
本院在审理原告湖州欧特利纺织有限公司诉被告叶林永买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内既未预缴案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立森
二〇〇九年十一月十一日
书记员 徐 妍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00150号
罪犯王树清。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂巴东刑初字第00194号刑事判决，认定被告人王树清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年（刑期自2012年6月1日起至2026年5月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯王树清自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯王树清予以减刑六个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）121号检察意见书认为，1、罪犯王树清的改造表现基本符合减刑条件。2、罪犯王树清的财产刑尚未完全履行，建议在核实其履行能力后，按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯王树清自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年2季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度记功的三次行政奖励，已实际执行刑罚二年十一个月以上。罪犯王树清在本次犯罪以前曾因犯拐卖儿童罪于2000年10月8日被巴东县人民法院判处有期徒刑五年。2014年1月18日，恩施州中心医院鉴定王树清为双侧股骨陈旧性骨折畸形愈合、腰椎间盘突出、右肋骨陈旧性骨折，罪犯王树清于2014年2月19日被恩施监狱认定为××犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表、（2012）鄂巴东刑初字第00194号刑事判决书。
本院认为，罪犯王树清系××犯，自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第六项规定：“老、病、残罪犯获得二次以上行政奖励的，可视为确有悔改表现，具备减刑资格；2个表扬可以减刑四个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯王树清在考核期内已获三次行政奖励，共计折合3.5个表扬，依规定最高可以减刑七个月，但罪犯王树清犯有严重暴力性犯罪，且具有犯罪前科，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，应当对罪犯王树清从严掌握减刑幅度，本院决定对罪犯王树清减刑四个月。执行机关报请减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯王树清的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2026年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执620号
申请执行人文刚。
被执行人武汉伊蔻洗衣管理有限公司，住所地武汉市江汉区游子乡大厦A座（解放大道374号）21层2室。
法定代表人吴载博，总经理。
申请执行人文刚与被执行人武汉伊蔻洗衣管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2016）第0001号仲裁裁决书。申请执行人文刚于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉伊蔻洗衣管理有限公司给付欠款12075元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理文刚的执行申请。
执行过程中查明，被执行人武汉伊蔻洗衣管理有限公司名下暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0001号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20143号
罪犯冯玉霞，女，1969年9月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年十二月五日作出（2001）昆铁中刑初字第286号刑事判决，以被告人冯玉霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十二日以（2002）云高刑终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1241号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2107号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯玉霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯玉霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯玉霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯玉霞减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2018年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初385号
原告：曹进荣。
被告：曹进武，个体工商户。
本院在审理原告曹进武诉被告曹进武民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初385号
原告：曹进荣。
被告：曹进武，个体工商户。
本院在审理原告曹进荣诉被告曹进武民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁海金
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初385号原告：曹进荣。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。被告：曹进武，个体工商户。原告曹进荣诉被告曹进武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹进荣的委托代理人陈俊梅到庭参加了诉讼，被告曹进武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。曹进荣诉称：原、被告系堂兄弟关系，原告经营多家公司，经济条件较好。自2013年开始，被告以周转需要多次向原告借款，原告出于兄弟之情，帮助被告创业，先后多次借款给被告，至今被告累欠原告借款高达1000余万元。因近年经济不景气，原告经营也出现困难，向被告催要借款无果故诉至法院，考虑到被告无力全部归还借款，现要求法院判令被告归还借款本金100万元并按照年利率6%承担自起诉之日至还款之日的利息。曹进荣向法庭提交的证据有：借据原件6张、农业银行账户交易明细表，证明被告向其借款的事实。被告曹进武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。自2013年开始，被告曹进武多次向原告曹进荣借款，每次借款被告均相应的出具借据一份，原告或通过银行转账将借款转入被告账户或给付被告银行承兑汇票。原告提供的农业银行账户交易明细表反映出在2013年2月22日至2015年1月24日期间，原告通过转账的方式共计转给被告22967120元，期间被告返还11864000元。其中2013年3月16日、18日、20日、22日，2013年6月6日、19日原告六次转账给被告共计100万元，被告相应的出具了六份借据，借据上未载明借款利率和还款期限。现原告诉至本院要求被告偿还前述六次的借款本金100万元并按照年利率6%承担自起诉之日至还款之日的利息。上述事实有，原告陈述、借据原件、农业银行账户交易明细表在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：被告曹进武向原告曹进荣借款的事实有原告提供的借据原件和农业银行账户交易明细表为证，原告主张的事实可以认定。合法的民间借贷受法律保护，被告未能及时的履行还款义务损害了原告的合法权益，原告就未受偿的部分债权提起诉讼不违反法律的规定，其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹进武于本判决生效后十五日内偿还原告曹进荣借款1000000元，并按年利率6%承担自2016年1月14日至还清借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告曹进武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇代理审判员  周家亮人民陪审员  黄如国二〇一六年四月二十七日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初385号原告：曹进荣，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。被告：曹进武，男，1983年3月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。原告曹进荣诉被告曹进武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹进荣的委托代理人陈俊梅到庭参加了诉讼，被告曹进武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。曹进荣诉称：原、被告系堂兄弟关系，原告经营多家公司，经济条件较好。自2013年开始，被告以周转需要多次向原告借款，原告出于兄弟之情，帮助被告创业，先后多次借款给被告，至今被告累欠原告借款高达1000余万元。因近年经济不景气，原告经营也出现困难，向被告催要借款无果故诉至法院，考虑到被告无力全部归还借款，现要求法院判令被告归还借款本金100万元并按照年利率6%承担自起诉之日至还款之日的利息。曹进荣向法庭提交的证据有：借据原件6张、农业银行账户交易明细表，证明被告向其借款的事实。被告曹进武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。自2013年开始，被告曹进武多次向原告曹进荣借款，每次借款被告均相应的出具借据一份，原告或通过银行转账将借款转入被告账户或给付被告银行承兑汇票。原告提供的农业银行账户交易明细表反映出在2013年2月22日至2015年1月24日期间，原告通过转账的方式共计转给被告22967120元，期间被告返还11864000元。其中2013年3月16日、18日、20日、22日，2013年6月6日、19日原告六次转账给被告共计100万元，被告相应的出具了六份借据，借据上未载明借款利率和还款期限。现原告诉至本院要求被告偿还前述六次的借款本金100万元并按照年利率6%承担自起诉之日至还款之日的利息。上述事实有，原告陈述、借据原件、农业银行账户交易明细表在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：被告曹进武向原告曹进荣借款的事实有原告提供的借据原件和农业银行账户交易明细表为证，原告主张的事实可以认定。合法的民间借贷受法律保护，被告未能及时的履行还款义务损害了原告的合法权益，原告就未受偿的部分债权提起诉讼不违反法律的规定，其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹进武于本判决生效后十五日内偿还原告曹进荣借款1000000元，并按年利率6%承担自2016年1月14日至还清借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告曹进武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇代理审判员  周家亮人民陪审员  黄如国二〇一六年四月二十七日书 记 员  丁海金
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3857－1号
申请人：华夏银行股份有限公司襄阳分行
住所地：襄阳市高新区春园路8号现代城二期1幢1—4层1号
法定代表人：王颖
被申请人一：襄阳旭缘鑫纺织有限公司
住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园
法定代表人：闫旭
被申请人二：宜城市佳成纺织有限公司
住所地：湖北省襄阳市宜城经济开发区
法定代表人：刘韬
被申请人三：刘韬，女，汉族，1969年8月11日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
被申请人四：闫春喜，男，汉族，1964年3月15日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
被申请人五：陈桂芳，女，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被申请人六：闫旭，男，汉族，1987年12月19日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
被申请人七：刘佳，女，汉族，1988年6月17日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
被申请人八：郭小华，女，汉族，1972年10月8日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
被申请人九：杨满心，男，汉族，1973年8月8日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
本院在审理原告华夏银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳旭缘鑫纺织有限公司、宜城市佳成纺织有限公司、刘韬、闫春喜、陈桂芳、闫旭、刘佳、郭小华、杨满心金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司襄阳分行于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结九被申请人银行资金人民币5560931.84元或者对郭小华所有的位于樊城区朝阳路89号朝阳公寓3号楼2单元4层左户房屋（房产证号：樊城区字第××号）、刘韬所有的位于樊城区旭东路53-1号（樊城建行）1栋2单元4层2室房屋（房产证号：樊城区000190**号）、陈桂芳所有的位于樊城区长虹路（世纪新城）8栋2单元14层3室房屋（房产证号：樊城区字第××号）、陈桂芳所有的位于樊城区人民西路241号14栋3单元1层2室房屋（房产证号：樊城区字第××号）、闫春喜所有的甲壳虫1197CC牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）车辆、凯马牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）车辆、讴歌MDX牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）车辆进行查封。申请人华夏银行股份有限公司襄阳分行以华夏银行股份有限公司的资金提供担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封郭小华所有的位于樊城区朝阳路89号朝阳公寓3号楼2单元4层左户房屋（房产证号：樊城区字第××号）；
二、查封刘韬所有的位于樊城区；
三、查封陈桂芳所有的位于樊城区；
四、查封陈桂芳所有的位于樊城区；
五、查封闫春喜所有的牌号为鄂Ｆ×××××甲壳虫1197CC小轿车一辆；
六、查封闫春喜所有的牌号为鄂Ｆ×××××凯马牌汽车一辆；
七、查封闫春喜所有的牌号为鄂Ｆ×××××讴歌MDX牌汽车一辆。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司襄阳分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 匡雅颖
二〇一七年八月九日
书记员 李梦君
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00046号
申请人徐德桂。
被申请人陈汝华。
被申请人沈素云。
申请人徐德桂与被申请人陈汝华、沈素云民间借贷纠纷一案，申请人徐德桂于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈汝华、沈素云在徐进处租金收入人民币16万元予以冻结，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈汝华、沈素云在徐进处租金收入人民币16万元予以冻结。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏玉珍
二〇一五年六月三日
书记员 韦广琴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00965号
罪犯司少华，女，1952年9月25日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年5月13日作出（2010）无刑初字第83号刑事判决，以被告人司少华犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑六年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人冯方来、冯浩冉经济损失133852元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯司少华在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯司少华自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯司少华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司少华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第683号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇信用社
被执行人张敏，地址农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇信用社与被执行人张敏借款合同纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行“五查”，查明其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2010）吉农民初字第5182号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年五月二十日
书记员 袁 荃
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢43号
申请执行人：赖海清
被执行人：廖菊芳
本院在执行申请执行人赖海清与被执行人廖菊芳案由保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢43号申请执行人：赖海清被执行人：廖菊芳本院在执行申请执行人赖海清与被执行人廖菊芳案由保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执866号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人周振舜，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈小周，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄盛芳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人江细妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人江以林，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林秀平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周振舜、陈小周、黄盛芳、江细妹、江以林、林秀平金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执866号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人周振舜，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈小周，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄盛芳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人江细妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人江以林，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林秀平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周振舜、陈小周、黄盛芳、江细妹、江以林、林秀平金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4013号
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社，住所地滑县老庙乡老庙村。
负责人魏艳霞,职务主任。
委托代理人申利苹，女，1976年11月7日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
被告王云匣，女，1976年11月3日生，汉族，住滑县。
被告刘艳娟，女，1980年1月25日生，汉族，住滑县。
被告沈振姣，女，1989年6月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社(以下简称老庙信用社)与被告王云匣、刘艳娟、沈振姣金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告老庙信用社的委托代理人申利苹、被告刘艳娟到庭参加诉讼，被告王云匣、沈振姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老庙信用社诉称：2016年2月27日，被告王云匣从原告老庙信用社借款人民币50000元，由被告刘艳娟、沈振姣作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王云匣立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告刘艳娟、沈振姣承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘艳娟辩称，对担保事实无异议，会催促被告王云匣尽快偿还。
被告王云匣、沈振姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年2月27日，原告老庙信用社与被告王云匣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年2月27日至2017年2月27日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老庙信用社与被告刘艳娟、沈振姣签订《保证合同》，约定被告刘艳娟、沈振姣为被告王云匣的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老庙信用社向被告王云匣发放借款人民币50000元，借款到期后借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告刘艳娟、沈振姣亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老庙信用社与被告王云匣签订的《个人借款合同》、与被告刘艳娟、沈振姣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年2月27日，原告老庙信用社向被告王云匣发放借款人民币50000元后，被告王云匣未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王云匣偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老庙信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘艳娟、沈振姣依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王云匣追偿。被告王云匣、沈振姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云匣于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老庙信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年2月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘艳娟、沈振姣对被告王云匣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘艳娟、沈振姣承担保证责任后，有权向被告王云匣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王云匣、刘艳娟、沈振姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯春燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18181号
原告：王富建，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所实习律师。
被告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路81号11楼。
法定代表人：李哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明昌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹秀涛，女，该公司员工。
被告：上海紫藤高级服饰有限公司，住所地上海市闵行区北路88弄1-17号、18-30号第27幢157室，组织机构代码：63078947-2。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文平，女，该公司员工。
原告王富建诉被告重庆万友人才服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王富建于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富建撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王富建负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年十月二十七日
书记员 张锐
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初135号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张水仙,女,1966年8月5日生,汉族,云南省祥云县人，小学文化,农民，住祥云县,2017年3月3日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年4月5日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人杨明峰，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张水仙犯非法经营罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人张水仙及其辩护人杨明峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份以来,被告人张水仙陆续向他人购买了大量初烤烟叶，并将所购买的初烤烟叶囤积在自己家中准备伺机出售。2017年3月2日,公安民警前往祥云县下庄镇老张村委会云松岭村101号张水仙家中进行搜查,当场查获初烤烟叶烟包117包、手撕片烟121公斤、打烟包机1台、磅秤1台、麻包30片、麻线40根。经称量，上述查获的117包初烤烟叶净重为5739.1公斤。经云南省烟草质量监督检测站检测,上述5739.1公斤初烤烟叶均为有等级烟叶;手撕片烟121公斤均为有使用价值的级外烟叶。
另查明，上述查获的手撕片烟121公斤系被告人张水仙户自己种植卖剩的；查获的5739.1公斤初烤烟叶中有579公斤亦系被告人张水仙户自己种植卖剩的。综上，扣除被告人张水仙户自己种植卖剩的700公斤烟叶以外，张水仙向他人购买的烟叶数量为5160.1公斤。该5160.1公斤烟叶中能够查清购买价格的有310公斤，其中的200公斤系以1元每公斤的价格向张某1购买、110公斤系以2元每公斤的价格向张某2购买，该310公斤烟叶的非法经营数额为人民币420元。不能查清购买价格的烟叶为4850.1公斤，经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定,查获的有等级烟叶的价格为48.87元每公斤，故该不能查清价格的4850.1公斤烟叶价值为人民币237024元（取整）。综上,被告人张水仙非法经营的总数额为人民币237444元。
被告人张水仙归案后,如实供述了犯罪事实。被查获的初烤烟叶5860.1公斤、打烟包机1台、磅秤1台、麻包30片、麻线40根及涉案直板手机一部均已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人张水仙在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人张水仙的正、侧面照片；户口证明；抓获经过；搜查证及搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片、情况说明；证人董某、张某1、张某2、吴某的证言；被告人张水仙的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，烟草制品属国家法律规定的专营、专卖物品，被告人张水仙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，价值达人民币237444元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张水仙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，依法应对被告人张水仙判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张水仙归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。扣押在案的被告人张水仙非法经营的初烤烟叶5160.1公斤以及涉案打烟包机1台、磅秤1台、麻包30片、麻线40根、直板手机1部应当予以没收。
被告人张水仙及辩护人杨明峰关于查获的117个烟包在称量过程中未除皮重的辩护意见，经查，在案证据称重记录明确载明总重5833.5公斤，皮重94.4公斤，净重5739.1公斤，且经被告人张水仙签字确认。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人杨明峰关于被告人张水仙系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、且有悔罪表现，其收购的烟叶尚未流入市场，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。关于烟叶的鉴定价格过高，其鉴定价格高于烟草的实际价格的辩护意见，根据法律规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额，无法查清销售或者购买价格的，应按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草调拨平均基准价格计算，故该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项、第四条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张水仙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年3月2日止，罚金已缴纳。）。
二、扣押在案的非法经营的初烤烟叶5160.1公斤以及涉案打烟包机1台、磅秤1台、麻包30片、麻线40根、直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 李海萍
人民陪审员 许建平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡玥玥
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执171号
申请执行人：王帅，男，1989年11月23日出生，现住河北省。
被执行人:马力强,男,1982年1月4日出生。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人马力强附带民事赔偿一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郑鹏举
书 记 员 李子尧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执171号申请执行人：王帅，男，1989年11月23日出生，现住河北省。被执行人:马力强,男,1982年1月4日出生。本院在执行申请执行人王帅与被执行人马力强附带民事赔偿一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月十九日法官助理 郑鹏举书 记 员 李子尧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第210号
原告：向本清，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：胡斯飘，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告向本清诉被告胡斯飘买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向本清撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告向本清负担。
审判员 胡东霞
二〇一五年六月十六日
书记员 朱祖芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2294号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市。
负责人:张玉海，男，主任。
委托代理人:高守红，男，1964年6月30日出生，汉族，工作人员，住址新民市.
被告：米福印，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：刘玉山，男，1960年4月29日出生，农民，住址新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告米福印、刘玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员李悦独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李悦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈法胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈法胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈法胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,692.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,692.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初81号
原告：郎长岁，男，1964年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：马存辉，男，1970年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：康海昌，男，四十二岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：阿尔山市天池旅行社有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张天明，职务：经理。
本院在审理原告郎长岁诉被告马存辉、康海昌、阿尔山市天池旅行社有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康海昌、阿尔山市天池旅行社有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告对康海昌、阿尔山市天池旅行社有限责任公司的撤诉。
审判员 包 凤 莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 王萨日娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02977号
罪犯李惠，男，1979年10月30日出生于四川省成都市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）怀鹤刑初字第210号刑事判决，以被告人李惠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李惠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李惠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李惠减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第638号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人：孙振清，该公司董事长。
委托代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）连占宾。
委托代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
再审申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被申请人连占宾分期付款买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）运中民终字第894号民事判决，己发生法律效力。运城汽运公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人运城汽运公司申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令运城市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一五年十月十五日
书记员 薛 花
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初78号
起诉人胡广林，男。
2017年10月30日，本院收到胡广林的起诉状，诉称其系吉安市吉州区南肖家巷、滨江乐园房屋的承租人，因被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》，其租赁的房屋被征收，2017年9月14日，其所租赁的房屋被强行中断用电，2017年10月19日，其所租赁的房屋已被强制拆除，故其诉至法院，请求判决撤销被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出的吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，可见，行政行为相对人以外的公民、法人或其他组织，与行政行为有利害关系才有权提起行政诉讼。本案中，起诉人并非案涉行政行为的相对人，故其与案涉行政行为有利害关系才具有原告诉讼主体资格。利害关系即行政行为已经或必然会侵害公民、法人或者其他组织的行政法律关系中的合法权益。案涉行政行为，与作为征收范围内房屋的承租人即起诉人并没有利害关系，只有在房屋征收实施过程中，补偿决定才与其有利害关系，故原告的诉请不符合法定起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人胡广林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月六日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18658号
原告重庆耐德工业股份有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路6号，组织机构代码20304346-5。
法定代表人王旭，董事长。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人杨鸣，重庆百事得律师事务所律师。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段，组织机构号码69782840-5。
法定代表人秦军，董事长。
委托代理人于丁丁，该公司员工。
原告重庆耐德工业股份有限公司（以下简称耐德公司）与被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司（以下简称优派公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告优派公司在答辩期内提出管辖权异议，本案依法中止审理。后本院作出（2015）渝北法民管异初字第00008号民事裁定书，驳回被告优派公司的管辖异议申请。被告优派公司不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民管异终字第00492号民事裁定书，驳回被告优派公司的上诉。本案恢复审理后，依法由代理审判员张良培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐德公司的委托代理人周张伟、被告优派公司的委托代理人于丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告耐德公司诉称：原、被告于2013年5月13日签订《自动化仪表采购及安装调试总承包合同》，合同约定原告承建被告位于阜康市晋商工业园处焦化自动化仪表采购及安装调试项目，项目总价806万元。合同对履约保证金的支付及退还等予以明确约定。合同签订后，原告按约向被告支付履约保证金80.6万元，但现履约保证金的退还条件已经成就，被告却拒不退还，原告多次催收无果。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求法院判令：被告退还原告履约保证金80.6万元，并支付逾期付款违约金（计算方式为：以80.6万元为基数，从2014年2月17日起，以年利率6%上浮50%为标准，计算至被告实际退还之日止）。
被告优派公司辩称：履约保证金的有效期直至工程竣工验收合格备案后的第2天，合同约定应是项目验收完成后退还保证金，但目前我公司仍处于试运转时期，未经政府相关部门验收，故未到退还保证金时间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月13日，被告优派公司作为甲方，原告耐德公司作为乙方，双方签订《优派能源（阜康）煤焦化有限公司自动化仪表采购及安装调试总承包项目（交钥匙工程）总承包合同》，约定：合同总价为806万元，履约保证金为合同总价的10%。合同生效后，乙方向甲方提供80.6万元的履约保证金，甲方在收到履约保证金，向乙方支付项目预付款241.8万元。安装调试完毕后，经使用单位验收合格后并正常运行后30个工作日，买方向卖方支付该合同货款的30%并退还等额无息的履约保证金给卖方。（履约保证金不计利息）
合同签订后，原告耐德公司按约向被告优派公司支付履约保证金80.6万元。原告耐德公司于2013年12月26日完成合同约定的项目安装。2013年12月31日，被告优派公司及监理单位在《工程交工证书》上签字、盖章确认，并载明“安装调试已完成，运行正常”。
2014年6月24日，被告优派公司向原告耐德公司发送函件一份，载明：重庆耐德工业股份有限公司：本着双方友好协商的原则，就贵我公司双方间关于自动化仪表工程欠款问题，我公司愿做如下承诺：我公司欠贵公司到期应付账款（计428.2万元，其中工程款347.6万元，履约保证金80.6万元），我公司承诺在2014年8月20日前支付100万元承兑给贵方，余款每月安排一次付款，并承诺在2014年12月31日之前付清。
本案审理过程中，原告耐德公司明确其要求的逾期付款违约金即为逾期付款损失。
现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有优派能源（阜康）煤焦化有限公司自动化仪表采购及安装调试总承包项目（交钥匙工程）总承包合同、货物验收单工程中间交接证书、工程交工证书、被告优派公司向原告耐德公司发送的函件、转账凭证、银行账户明细及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《优派能源（阜康）煤焦化有限公司自动化仪表采购及安装调试总承包项目（交钥匙工程）总承包合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照协议约定履行自己的义务。
关于履约保证金的退还问题，被告优派公司及监理单位于2013年12月31日确认“安装调试已完成，运行正常”，按照合同约定，“安装调试完毕后，经使用单位验收合格后并正常运行后30个工作日，买方向卖方支付该合同货款30%并退还等额无息的履约保证金给卖方（履约保证金不计利息）”，故履约保证金的退还条件已经成就，同时，2014年6月24日被告优派公司向原告耐德公司发送的函件中亦认可欠付原告耐德公司的到期应付账款中包括履约保证金80.6万元，据此，本院对原告耐德公司要求被告优派公司退还履约保证金80.6万元的诉请予以支持。
对于逾期付款违约金的诉请，虽然合同中并未约定，但原告耐德公司明确其要求的逾期付款违约金即为逾期付款损失，按照《最高人民法院关于﹤买卖合同司法解释理解与适用﹥》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告优派公司未按约退还履约保证金，应向原告耐德公司支付逾期付款损失。按照合同约定以及被告优派公司确认“安装调试已完成，运行正常”的时间计算，原告耐德公司要求从2014年2月17日开始计收逾期付款损失符合约定，但其计算方式有误，应为：以80.6万元为本金，从2014年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准，计算至被告优派公司实际退还之日止。对于原告耐德公司要求的超出部分本院不予支持。
被告优派公司虽辩称未到退还保证金时间，但其意见缺乏事实支撑，且原告耐德公司亦不予认可，故本院对其辩称意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于﹤买卖合同司法解释理解与适用﹥》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于本判决生效后三日内退还原告重庆耐德工业股份有限公司履约保证金80.6万元；
二、被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆耐德工业股份有限公司逾期付款损失（计算方式为：以80.6万元为本金，从2014年2月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准计算至实际退还之日止）；
三、驳回原告重庆耐德工业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11915元，因适用简易程序减半收取5957.5元，保全费4620元，合计10577.5元，由被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张良培
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王力维
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第745号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该公司董事长。
委托代理人高新群，系该公司员工。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告于全国。
被告尹淑令。
被告于明国。
被告赵淑花。
被告于美先。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与被告于全国、尹淑令、于明国、赵淑花、于美先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高新群、姜海燕到庭参加诉讼，被告于全国、尹淑令、于明国、赵淑花、于美先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告元泰银行诉称，2014年6月12日，原告与被告于全国签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款130000元用于购买猪饲料，贷款期限自2014年6月12日至2015年6月11日，借款月利率为9.5‰，实行按月结息，结息日为每月20日。被告尹淑令作为共同借款人在合同上签字，被告于美先、于明国、赵淑花作为担保人也在合同上签字确认。现合同到期，但被告于全国未能按合同约定偿还我行贷款。请求：1、判令被告立即付清所欠借款130000元及约定利息和罚息；2、由被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告于全国、尹淑令、于明国、赵淑花、于美先未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告（贷款人、甲方）与被告于全国（借款人、乙方）、尹淑令（共同借款人）、被告于美先、于明国、赵淑花（保证人）签订借款合同。合同主要条款：第二条贷款金额和期限1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币壹拾叁万元。2、贷款期限自2014年6月12日至2015年6月11日，共计12个月。……第三条贷款的发放和资金的支付……2、本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款/银行卡账户，户名于全国，账号/卡号为37×××32，此账户也是还款付息结算账户。……第四条贷款利率及利息……1、（1）实行固定利率……甲乙双方约定借款月利率为9.5‰。2、……自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。……第八条违约责任……2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.75……5.在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款的本息，解除合同；……要求保证人承担连带保证责任：……（6）采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的……第九条费用的承担乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围……1、本合同项下的借款由于美先、于明国、赵淑花提供保证担保。3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。……第十二条保证担保1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证……2、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。
2014年6月12日，原告将贷款130000元划入约定账户。借款发放后，被告于全国偿还自2014年6月12日至2015年6月11日合同约定的利息。贷款到期后，又于2015年6月20日偿还本月逾期利息1408.53元，2015年7月21日偿还本月逾期利息91.47元，剩余本月1317.06元逾期利息及之后相应利息未偿还。截止到起诉之日，被告于全国、尹淑令未偿还借款本金和其他逾期利息，担保人亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、贷款余额明细查询等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告于全国、尹淑令作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告于全国、尹淑令承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告于明国、赵淑花、于美先为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告于明国、赵淑花、于美先承担担保责任后，有权向借款人于全国、尹淑令追偿。原告要求被告承担律师费，因未提供相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告于全国、尹淑令、于明国、赵淑花、于美先未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金国、尹淑令给付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币130000元。
二、被告于全国、尹淑令给付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司上述借款之逾期利息。计算方法：截止2015年7月21日逾期利息为1317.06元；自2015年7月21日起至判决生效之日止按本金130000元，日利率万分之四点七五计算的逾期借款利息。
上述一、二项于判决生效后10日履行。
三、被告于全国、赵淑花、于美先对上述一、二项承担连带保证责任。
四、被告于全国、赵淑花、于美先承担保证责任后，有权向于全国、尹淑令追偿。
五、驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司要求被告于全国、尹淑令、于明国、赵淑花、于美先支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵少馥
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1057号
原告邓植慰，男，1981年12月2日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告开平市赤水镇四哥餐馆（个体户），住所地：开平市赤水镇永华路**号首层铺位之一。
经营者：黄志宏。
原告邓植慰与被告开平市赤水镇四哥餐馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告邓植慰到庭参加诉讼，被告开平市赤水镇四哥餐馆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年3月进入被告处工作，任职厨师，月工资2800元。被告拖欠我2014年7、9、10月的工资，合计8400元。2014年11月15日，我从被告处离职。经追讨无果，我向法院起诉，请求判令被告给我支付工资8400元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、个体户机读档案登记资料各一份，证明我与被告的主体资格；
2、仲裁申请书、仲裁委员会送达回证、《不予受理通知书》各一份，证明我在被告处工作，被告拖欠我工资，我曾通过劳动仲裁的方式处理，但已经超过仲裁时效的事实。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2016年4月14日，原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工资8400元，主要申请内容如下“本人（即原告）于2012年3月进入被申请人（即被告）处工作，任职厨师，与单位没有签订书面劳动合同，双方口头约定本人月工资2800元。因被申请人拖欠本人2014年7月2800元、9月2800元、10月2800元，合计8400元工资未支付。本人工作至2014年11月15日离职”。2016年4月18日，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，主要理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告向本院起诉，遂成诉讼。
诉讼期间，经询问，原告对超过仲裁申请时效的事实无异议，解释超过仲裁申请时效的原因是法律意识淡薄，不懂劳动仲裁的时效。
本院认为，本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告主张其与被告存在劳动合同关系，应对劳动合同关系的成立并生效承担举证责任；因原告提供的证据不足以证实其事实主张，应由原告承担不利的后果。此外，原告对超过仲裁申请时效的事实无异议，也未能提供证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由。综上，原告请求被告支付工资8400元，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告邓植慰的诉讼请求。
本案受理费10元（此款原告已预交），由原告邓植慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张淑娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1057号
原告邓植慰，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告开平市赤水镇四哥餐馆（个体户），住所地：开平市赤水镇永华路**号首层铺位之一。
经营者黄志宏。
本院受理原告邓植慰诉被告开平市赤水镇四哥餐馆劳务合同纠纷一案，因被告下落不明无法直接送达法律文书。经审查，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年六月一日
书 记 员 张淑娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4547号
原告：鄢绍宗，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邹春华，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告鄢绍宗与被告邹春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告鄢绍宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鄢绍宗撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年九月二十六日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4547号原告：鄢绍宗，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：邹春华，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。原告鄢绍宗与被告邹春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告鄢绍宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鄢绍宗撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年九月二十六日代书记员 刘利平
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖154号
安徽省淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人庞某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十二月六日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖154号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）154号关于犯罪嫌疑人庞某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市谢家集区人民法院审判此案，并于2017年12月6日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年十二月六日
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖154号安徽省淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人庞某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年十二月六日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖154号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）154号关于犯罪嫌疑人庞某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市谢家集区人民法院审判此案，并于2017年12月6日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年十二月六日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更166号
罪犯赵某某，男，1982年8月3日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年三月十五日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初第3号刑事判决，以被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第320号
申请执行人罗云兰，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人曹娥，女，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行罗云兰申请执行曹娥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月十九日
书记员 王 雪
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审376号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人孔祥周，�，1974年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李大平，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孔祥周之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行孔祥周、李大平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人孔祥周、李大平夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月1日对其送达了巨野费征字（2017）1831号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1831号社会抚养费征收决定书事�清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1831号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1831号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审376号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人孔祥周，�，1974年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人李大平，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孔祥周之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行孔祥周、李大平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人孔祥周、李大平夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月1日对其送达了巨野费征字（2017）1831号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1831号社会抚养费征收决定书事�清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1831号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1831号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月三十日书记员  单迪迪
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初391号
原告：吴迪，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告吴迪诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第450号
罪犯缪天龙，男，1990年10月17日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年10月7日作出（2008）红中刑初字第161号刑事判决�认定被告人缪天龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2008）云高刑终字第1596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县三塘乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪天龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）彭执字第162-3号
申请执行人吴忠，男，1969年10月15日出生，住彭泽县。
申请执行人范月英，女，1963年6月25日出生，住九江市浔阳区。
被执行人杨志军，男，1970年11月13日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）彭民一初字第835号、第905号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨志军在彭泽县××违章建筑整治小组办公室有拆迁工程款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人杨志军在彭泽县违法违章建筑整治小组办公室的拆迁工程款205万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙 昕