wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6267号
原告：桂某，女，1970年8月25日出生，汉族，农民。
原告：董星原，女，1996年11月16人出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：桂某，女，1970年8月25日出生，汉族，农民。
原告：董星烁，男，1999年11月12日出生，汉族，农民。
法定代理人：桂某，女，1970年8月25日出生，汉族，农民。
被告：董建泉，男，1969年7月1日出生，汉族，农民。
本院于2017年5月23日立案受理了原告桂某、董星原、董星烁与被告董建泉返还原物纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂某、董星原、董星烁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 高建民
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱志宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6267号
原告：桂某，女，1970年8月25日出生，汉族，农民。
原告：董星原，女，1996年11月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：桂某，女，1970年8月25日出生，汉族，农民。
原告：董星烁，男，1999年11月12日出生，汉族，农民。
法定代理人：桂某，女，1970年8月25日出生，汉族，农民。
被告：董建泉，男，1969年7月1日出生，汉族，农民。
本院于2017年5月23日立案受理了原告桂某、董星原、董星烁与被告董建泉返还原物纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂某、董星原、董星烁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 高建民
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱志宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终212号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，曾因犯盗窃罪分别于2013年2月18日被乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2013年9月11日被乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月14日刑满释放；因吸毒于2015年3月21日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被关押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）浙0382刑初141号刑事判决。被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月24日晚，被告人吴某甲在乐清市虹桥镇振兴路新天地网吧门口，将一小包毒品以300元的价格贩卖给崔某时被公安民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，查获的毒品净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人吴某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具手机一部及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
吴某甲上诉称，家中父母年迈，女友怀孕，缺人照顾，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人吴某甲贩卖毒品的事实，有手机一部、户籍证明、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、毒品上交清单、扣押清单及照片、银行交易明细、手机通话记录、证人崔某、薛某、吴某乙的证言，抓获经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，被告人吴某甲亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴某甲具有两次盗窃前科，酌情从重处罚。原判鉴于吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，所贩毒品未流入社会，已予以从轻处罚。吴某甲上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林蒙蒙
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异160号
案外人孙乐娟，女，1959年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城西街。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人宋长森，男，1956年2月21日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人唐士群，男，1949年7月30日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）与被执行人唐士群返还房屋纠纷一案中，案外人孙乐娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙乐娟称，我于2006年5月21日与业达公司代表唐士群签订《卖房协议》，购买位于大连市金州区先进街道康居小区27号2-1-1的房屋，并按合同约定交付了总房款的70%，即人民币100000元给唐士群。唐士群为我出具《收据》一份，并将该房屋交付给我入住至今。在整个购房过程中，唐士群出示了业达公司的相关资质、《商品房销售许可证》及（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定书，并向我承诺有权对外销售27号楼的房屋。我一直要求业达公司协助办理房屋权属登记手续，业达公司均未予办理。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求停止对大连市金州区先进街道康居小区27号楼2-1-1房屋的执行，并裁定业达公司返还或协助办理相关楼房的《大连市房地产权证》。为证明其主张，案外人向本院提供《卖房协议》,记载内容：康居27号楼主唐士群将康居小区27号楼2-1-1号55.14平方米的两室房子，以每平方2400元的价格卖给孙乐娟，仓房价格5664元。共计138000元。今交房款100000元，剩余房款38000元在大发票（税务局发票）和合同交给后，一次性交给甲方，不提供发票余款不交等，卖方签字唐士群、买方签字孙乐娟，时间处为空白。《便签》，记载内容：收到孙乐娟买27号楼房款，27-2-1-1号，先收人民币壹拾万元整。唐士群，2006年5月21日。
本院查明，原告业达公司与被告唐士群返还房屋纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决：被告唐士群于本判决发生法律效力后十日内将其所看管的大连市先进街道康居小区27号楼三单元4楼2号等（共18套）返还给原告业达公司等。因被告唐士群未履行义务，业达公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年5月12日发出公告：案涉房屋（具体为大连市先进街道康居小区27号楼共18套房屋）合法业主已通过法律程序取得了《商品房产权证书》，本院依申请执行人业达公司申请，依法责令占用上述案涉房屋的使用人自本公告之日起15日内自行腾退迁出，逾期将承担一切法律责任、经济责任。
另查，原告李源模与被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进公司）、业达公司房屋买卖合同纠纷一案，金州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金民初字第1910号民事判决书，查明:2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进公司所有的位于金州康居小区27号楼面积3727.74平方米的房产交付给业达公司抵偿债务。2006年，业达公司将金州康居小区27号楼2单元1楼1号、3单元1楼3号商品房销售给原告并收取购房款，先进公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。判决：原告李源模购买金州康居小区27号楼2单元1楼1号、3单元1楼3号房屋的买卖合同合法有效；被告先进公司、业达公司于判决生效后十日内协助原告李源模办理上述房屋的所有权证。另，大房权证金新字第20150333**号房屋权属证书记载：房屋所有权人李源模、共有情况单独所有、房屋坐落金州新区先进街道康居小区27号2单元1层1号、登记时间2015年12月3日、建筑面积55.05㎡。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，李源模系经生效法律文书确认，并经房屋权属登记证书记载的案涉房屋所有权人。现案外人主张对案涉房屋享有所有权，涉及“一房两卖”、唐士群是否有权处分等实体问题，超出异议程序审查范围。案外人以现有证据请求中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回孙乐娟的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓研
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06870号
原告湖南上汶科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。
法定代表人匡婷，总经理。
委托代理人田成，湖南旷真律师事务所律师。
被告梁鹏。
本院在审理原告湖南上汶科技有限公司诉被告梁鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湖南上汶科技有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南上汶科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南上汶科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南上汶科技有限公司负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 婷
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审188号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人王磊，男，汉族，1989年3月18日生。
被执行人高文芳，女，汉族，1988年7月26日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对王磊、高文芳征收社会抚养费一案于2016年12月16日作出的通卫计(朱)征决字（2016）第030号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王磊社会抚养费33073.08元、高文芳社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(朱)征决字（2016）第030号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月二十日
书记员 崔荣荣
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00048号
原告昌图县某镇某村民委员会。
主要负责人王维新，系该村委会主任。
委托代理人徐树发。
被告史权，男。
原告昌图县某镇某村委会与被告史权农业承包合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于2014年11月17日作出判决：原告昌图县某镇某村委会与被告史权签订的买卖大棚的协议属于无效合同，被告史权于本判决书发生法律效率之日将大棚占用土地恢复到可耕种状态。案件诉讼费100元由被告史权负担。被告不服判决上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院经审理认为：1、原审应将十八家子村将1998年组建，坐落于十八家子镇付有村六组温室大棚出售给陈殿双，甲方名下加盖十八家子村公章，乙方名下由史权签名的事实进一步查明分析认定。2、十八家子村诉讼请求解除十八家子村与史权签订的买卖大棚的协议书，依法确认协议书无效，恢复原状等。包含确认之诉和变更之诉。其中解除协议与确认协议无效相矛盾。原审没有向当事人释明，告知其选择其中一个诉讼请求提起诉讼。属于违反法定程序。原审判决史权败诉的原因是“史权占地经营大棚未交纳任何承包费，其行为侵犯了十八家子镇十八家子村及村民的利益”，与十八家子村诉讼理由没有关系；原审判决结论，“十八家子村与史权签订的买卖大棚的协议书无效，史权将大棚占用土地恢复到可耕种状态。”涉及拆除诉争大棚，侵害大棚所有权问题。否定买卖大棚的合同效力，与民法不禁止即为权利原则相违背，即诉争大棚买卖民法不予禁止，原审法院判决买卖大棚无效没有法律依据。从诉讼请求本质看，十八家子村在二审中陈述，如果大棚经营者同意支付大棚下的土地占用费用，同意史权继续履行协议，以及增加诉讼请求：史权给付2011年至2014年拖欠的承包费6225元。本案源于史权是否应当承担占用土地费用问题。该诉讼属于变更之诉。原审未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求之规定审理案件欠妥。原审判决事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00079号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回史权。本院于2015年5月19日重新受理后，依法由审判员李晓龙担任审判长，与代理审判员赵冰、人民陪审员孙国君组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告昌图县某镇某村民委员会主要负责人王维新及其委托代理人徐树发、被告史权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某镇某村民委员会诉称，请求法院确认原、被告签订的协议无效，要求被告支付2011年至2014年的土地承包费6375元，如被告缴纳承包费可继续履行协议，由被告承担本案诉讼费用。
被告史权辩称，原告所述与事实不符，故不同意原告的诉讼请求，并要求原告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及违约金。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、通知1份，欲证明十八家子镇人民政府于2011年3月5日向付有村北小区生产大棚棚户分别送达了该通知，通知载明允许棚户拆除大棚恢复原貌的事实。
2、协议书1份，欲证明该协议仅载明了原大棚卖给承包户的内容，没有具体日期，故该买卖协议无效。
3、买卖大棚协议书1份，欲证明被告从陈殿双处购得此大棚的事实。
4、十八家子镇党委会记录1份，欲证明此次会议中研究了付有村小区温室大棚占地费收缴事宜，此份证据系基于第1份证据研究下通知的情况。
1-4份证据经庭审质证，原告均无异议，被告对第2、3份证据无异议，故本院对第2、3份证据依法予以认定。被告对第1、4份证据异议称其并未收到，不同意原告欲证明的事实。经审查，第2份证据不具有独立的证明效力，且原告未提供其他证据相佐证，故对第2份证据本院不予认定，第4份证据形式、来源符合法律规定，故本院对第4份证据的真实性予以认定。
审理中，被告史权向本院提供如下证据：
十八家子镇政府关于信访的答复意见1份，欲证明该大棚系由镇政府承包给村委会，再由被告购买，并由村委会负责承包费的事实。
经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该份证据形式、来源符合法律规定，故本院对该份证据依法予以认定。
经审理查明，原告于1998年将坐落于十八家子镇付有村六组温室大棚以3000元的价格发包给陈殿双，2003年8月10日陈殿双将该大棚转卖给被告史权，双方在买卖大棚协议书中明确约定：“大棚金额人民币5000元一次付清，棚内井，水管归买方，塑料一张，棚内木杆20根（立柱）归买方，如有违约，损失由违方负责。”被告史权购买该大棚后，在经营过程中，原告与被告签订协议书一份，双方明确约定：“一、大棚出售价3000元，乙方一次性付清，大棚使用权归乙方。二、大棚按乡政府要求，如有违约收回大棚使用权并不退回大棚出售款。三、甲方负责年地租等。四、大棚拆倒按乡政府规定，不得自己随意拆倒大棚。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”另查明，被告史权承包大棚后，未向原告缴纳承包费。
本院认为，原、被告签订买卖大棚协议书后，双方均履行了合同确定的义务，被告一直经营大棚，虽然客观情况发生了变化，应解除该合同，但若解除合同则不利于生产。诉讼中，原告明确表示若被告缴纳承包费可继续履行合同，视为其变更诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告史权于本判决生效之日立即给付原告土地承包费6375元。
如果被告史权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告史权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 孙国君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王二治
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2362号
上诉人（原审起诉人）张怀林，男，1939年9月7日出生，汉族。
上诉人张怀林不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1296号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张怀林上诉称，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，由原审法院和铁西区法院之外的法院受理该案并依法判决。
本院经审查认为，张怀林本次起诉的诉讼请求已经河南省安阳市文峰区人民法院、本院、河南省高级人民法院处理过，张怀林再次起诉构成重复起诉，上诉人张怀林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定不予受理张怀林的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 于芳珠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第291号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人邵如榜，广东辅安师事务所律师。
被告东莞市桥头鸿丰酒店，住所地，广东省东莞市。
法定代表人李玉霞。
被告东莞市桥头英皇歌舞厅，住所地，广东省东莞市。
法定代表人李玉霞。
被告李玉霞，女，1980年8月30日。
关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市桥头英皇歌舞厅、东莞市桥头鸿丰酒店、李玉霞著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
本案受理费900元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第43-4号
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部（原广西南宁地区农业生产资料公司第二经营部），住所地：南宁市江北大道清川段11号上尧码头内第七间铺面。
负责人黄少卿，该经营部经理。
被执行人周以忠。
被执行人彭斯文。
被执行人陆其智。
被执行人梁忠庆。
被执行人张志刚。
被执行人潘朝干。
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部与被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干没有履行判决书确定的给付义务。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆其智在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处开户账号62×××12和03×××98中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆其智在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处开户账号62×××14中的银行存款130000元，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人陆其智在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处开户账号03×××98中的银行存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一�年二月二十日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆法执字第43-4号申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部（原广西南宁地区农业生产资料公司第二经营部）。负责人黄少卿，该经营部经理。被执行人周以忠。被执行人彭斯文。被执行人陆其智。被执行人梁忠庆。被执行人张志刚。被执行人潘朝干。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部与被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干没有履行判决书确定的给付义务。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陆其智在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆其智在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处的银行存款130000元，冻结期限为六个月；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农福志审判员  韦 革审判员  林丕杰二〇一四年二月二十日书记员  陆宇亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2773号
原告：李志平，女，1974年6月1日生，汉族，无业，现住吉林省前郭县。
被告：大唐长山热电厂，地址，前郭县长山镇。
法定代表人吕福全，厂长。
原告李志平诉被告大唐长山热电厂铁路运输人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。
李志平向本院提出诉讼请求：要求大唐长山热电厂赔偿各项损失608657.4元。事实与理由：2017年5月12日晚6时至7时，李志平及丈夫于伟东进入未设任何警示标志及安全防护措施的铁路专线内拾荒，于伟东被大唐长山热电厂职工驾驶的火车撞死。大唐长山热电厂的司机未采取安全措施，大唐长山热电厂应承担赔偿责任。
大唐长山热电厂在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为该事故发生在前郭县长山屯车站站内35号道岔位置，是在铁路局的铁路线内，系铁路运输事故，应由铁路运输法院专属管辖。请求将本案移送有管辖权的铁路运输法院审理。
本院经审查认为：李志平的丈夫于伟东在长山屯车站内发生铁路事故，致于伟东死亡，应为铁路运输致人损害。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：第八项规定：“铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”。依照该规定，该案应由铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项的规定，裁定如下：
大唐长山热电厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送白城铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一八年六月十一日
书记员 吴昀丞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执558号
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：秦斌，公司执行董事。
被执行人:刘涛,男，1978年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:谢广辉，女，1979年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人刘涛、谢广辉追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01547号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘涛、谢广辉名下位于合肥市蜀山区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年五月十三日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执558号申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：秦斌，公司执行董事。被执行人:刘涛,男，1978年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:谢广辉，女，1979年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人刘涛、谢广辉追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01547号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘涛、谢广辉名下位于合肥市蜀山区的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年五月十三日书记员  潘 登
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1020号
罪犯赵吉侦，男，1990年1月24日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，原住山东省禹城市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月十四日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第151号刑事判决，以被告人赵吉侦犯盗窃罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵吉侦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵吉侦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵吉侦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵吉侦在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉侦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1020号
罪犯魏玉许，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年11月2日作出了（2010）莒刑一初字第283号刑事判决，以被告人魏玉许犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏玉许在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏玉许在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏玉许在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏玉许减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执626号
申请执行人李琼。
被执行人黄燕。
被执行人尹小琼。
申请执行人李琼与被执行人黄燕、尹小琼人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民再3号判决书，于2017年08月07日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人尹小琼在四川省农村商业银行股份有限公司的存款4200.00元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。用于履行生效判决确立的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年八月十六日
书记员 任康林
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执恢字第80号
申请执行人：龙泉市空调汽车配件行业协会互助帮扶专业委员会。
负责人：叶伟锋，任会长。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司。
法定代表人：周绍武，任执行董事。
被执行人：周绍武。
本院在执行龙泉市空调汽车配件行业协会互助帮扶专业委员会与龙泉市正达铁件制造有限公司、周绍武民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙泉市空调汽车配件行业协会互助帮扶专业委员会于2015年6月30日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人龙泉市空调汽车配件行业协会互助帮扶专业委员会撤销执行申请。
二、终结本院（2013）丽龙商初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年七月八日
代书记员 叶俊杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02400号
罪犯徐启学。2008年5月23日因寻衅滋事被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2009年7月28日作出（2009）镇徒刑初字第00060号刑事判决，认定被告人徐启学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。后因发现漏罪，重新审判，江苏省镇江市丹徒区人民法院于2012年11月22日作出（2012）徒刑初字第00191号刑事判决，认定被告人徐启学犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元并�，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币101000元。刑期自2008年12月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1791号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2020年6月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐启学，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐启学减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐启学，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐启学，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，2014年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币101000元未履行，但该犯提供了某镇民政事务所出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐启学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提交证明不符合要求，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐启学减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年5月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执452号
申请执行人杨贵贤
被执行人巫海林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01133号，依法向被执行人巫海林发出执行通知书，责令被执行人巫海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫海林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币118850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月十三日
书记员 陆方力
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二初字第683-1号
原告彭实广。
被告沈家福。
本院在审理原告彭实广诉被告沈家福民间借贷纠纷一案中，原告彭实广向本院提出财产保全申请，要求对被告沈家福在大余县住房公积金中心的公积金余额计人民币32000元进行保全。原告彭实广自愿以其位于大余县余东街新民村排上的房屋一栋提供担保。
本院认为，原告彭实广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结沈家福在赣州市住房公积金管理中心大余县办事处的住房公积金计人民币32000元，冻结期限为一年。
二、查封彭实广位于余东街新民村排上的房屋一栋（产权证号为：余房私字第X号），担保价值范围为人民币32000元，查封期限为一年。
查封期间，未经法院允许，上述，房屋不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尧 蕾
二〇一五年八月十日
书记员 罗海芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初286号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌非法买卖枪支弹药罪于2017年1月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月9日经沈阳市浑南新区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局浑南分局逮捕。2017年9月6日，经本院决定被取保候审。
辩护人李斌，系辽宁盛典律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、王亚川出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日及10月9日，被告人王某先后两次通过手机微信从黄某某（微信昵称：A.SAM商贸烟酒团、另案处理）处购买气枪铅弹一千余发，分别存放在其辽AU55**号车内及位于沈阳市于洪区中海城小区16号楼341的家中，经鉴定1186发疑似气枪弹均为非制式气枪弹。
2017年1月上旬，被告人王某通过手机微信从黄某某处以人民币800元的价格购买钢笔式手枪一支。2017年1月7日15时许，被告人王某在沈阳市于洪区顺丰速运快递营业点收取邮寄上述钢笔式手枪快递时被公安机关抓获。经鉴定，该钢笔式手枪可发射以火药为动力的制式5.6毫米运动弹，认定为枪支。
上述事实被告人无异议，且有证人黄某某等人的证言，鉴定意见书，涉案枪支、弹药、扣押决定书、户籍信息、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法买卖枪支、弹药罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人没有前科劣迹，玩枪仅为娱乐，文化素质低，法律意识淡薄，对买卖枪支、弹药的违法性认识不足，枪支弹药已经被收缴，社会危害性小，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张翠萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1597号
罪犯张继军，男，52岁（1962年8月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年11月2日作出（1999）二中刑初字第300号刑事判决，认定被告人张继军犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。张继军及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年2月12日作出（2000）高刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月20日以（2002）高刑执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2007年8月21日以（2007）二中刑减字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年3月27日以（2009）二中刑减字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月28日以（2010）二中刑减字第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月28日以（2011）二中刑减字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第01889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；本院于2013年11月21日作出（2013）一中刑减字第4632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯张继军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张继军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张继军的改造及奖励情况，提出对张继军的减刑建议。
经审理查明，罪犯张继军在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张继军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张继军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继军减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年5月20日起至2015年8月19日止，剥夺政治权利六年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民特字第3号
申请人候兰花，女，1957年12月30日生，汉族，农民。公民。
申请人候兰花申请宣告张建国死亡一案，本院于2015年9月24日立案，2015年10月16日在《人民法院报》发出寻找张建国的公告，2016年11月25日，申请人候兰花撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人提出撤回宣告死亡申请，符合法律规定，应予准许。依据民事诉讼法第一百五十四条、最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结案件。
审判员 张梅亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 王树梅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾民特字第3号申请人候兰花，女，1957年12月30日生，汉族，农民。公民。申请人候兰花申请宣告张建国死亡一案，本院于2015年9月24日立案，2015年10月16日在《人民法院报》发出寻找张建国的公告，2016年11月25日，申请人候兰花撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人提出撤回宣告死亡申请，符合法律规定，应予准许。依据民事诉讼法第一百五十四条、最《高人民法院关于适用的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：终结案件。审判员  张梅亮二〇一六年十月二十五日书记员  王树梅
河�省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3210号
上诉人（原审被告）李南南。
被上诉人（原审原告）王风珍。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人李南南因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李南南以同意执行一审判决为由，于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李南南申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李南南撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1220元元，减半收取610元，由上诉人李南南负担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 晓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第413号
原告牛新现，男，1960年10月19日出生，汉族。
委托代理人徐长福，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告西安交通大学附属二院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人王子明，该院院长。
委托代理人高晓玲，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人潘静，北京市中兆律师事务所实习律师。
被告陕西巨人装饰工程有限公司，住所地西安市育才路育才大厦A4-7号。
法定代表人吕海生，该公司董事长。
委托代理人王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
被告王顺利，男，约50岁，汉族。
原告牛新现与被告西安交通大学附属二院（以下简称：交大二附院）、被告陕西巨人装饰工程有限公司（以下简称：巨人公司）、被告王顺利施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛新现及其委托代理人徐长福、被告交大二附院的委托代理人高晓玲、潘静、被告巨人公司的委托代理人王海鹏均到庭参加诉讼，被告王顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告牛新现诉称：2004年交大二附院与巨人公司签订施工合同。同年4月，巨人公司与原告口头约定将交大二附院的地沟工程交由原告施工，并约定工程质量、工期、付款方式等相关内容。原告依约履行施工义务，双方结算工程款共计75000元。巨人公司陆续付给原告45000元，2005年12月17日巨人公司项目经理王顺利代表巨人公司向原告出具30000元欠条一张。因交大二附院未与巨人公司最终结算，原告多次催款，未果，现诉至法院，要求被告巨人公司支付工程款30000元同时由被告交大二附院承担连带责任。
被告西安交通大学附属二院辩称：交大二附院与原告之间不存在任何法律关系，不应承担民事责任。交大二附院与巨人公司之间的合同已履行完毕。表示不同意原告的诉讼请求。
被告陕西巨人装饰工程有限公司辩称：巨人公司与原告之间不存在施工合同关系。交大二附院与巨人公司相对原告不存在原告主张的连带责任；王顺利与巨人公司无关。表示不同意原告的诉讼请求。
被告王顺利辩称，2005年12月，其任被告巨人公司交大二附院工地的现场负责人，原告所持欠条内容属实，事后巨人公司又支付给原告3000元，表示原告的诉讼请求与其个人无关。
经审理查明，2004年交大二附院与巨人公司签订施工合同后，原告与被告巨人公司口头约定，由原告承包巨人公司承建的交大二附院地沟工程。双方对工程质量、工期、付款方式等相关内容进行约定，原告即进入工地施工，原告依约履行完毕，被告巨人公司陆续支付原告工程款45000元。2005年12月17日，王顺利向原告出具欠条一张：“2004年交大二院地沟工程总款柒万伍千元正，以（已）付工程款肆万伍千元正，下欠工程款叁万元正。巨人公司王顺利”。
交大二附院与巨人公司之间的施工合同已履行完毕，该工程已投入使用。
庭审中，原告承认2006年8月巨人公司支付原告3000元工程款。原告称王顺利打欠条时任被告巨人公司的项目经理，被告巨人公司予以否认，但未能提供相关证据。
上述事实，有欠条、工程验收单、发票、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为：被告巨人公司对原告的施工事实及巨人公司对原告的付款事实均予以认可，足以认定原告与被告巨人公司之间的施工合同关系成立，原告从被告巨人公司承包地沟工程，进行施工，被告巨人公司应向原告支付工程款。现原告要求被告支付所欠工程款，合理合法，本院依法予以支持。被告巨人公司对王顺利出具欠条时的身份不予认可，但被告巨人公司未能提供有力证据予以反驳，故本院对被告巨人公司的抗辩不予采信。鉴于交大二附院与巨人公司之间的施工合同已履行完毕，原告要求被告交大二附院承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1、被告陕西巨人装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告牛新现支付工程款27000元。
2、驳回原告牛新现其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陕西巨人装饰工程有限公司承担（原告已预交，由被告陕西巨人装饰工程有限公司随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇八年三月七日
书记员 焦俊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第413号
原告牛新现，男，1960年10月19日出生，汉族。
委托代理人徐长福，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告西安交通大学附属二院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人王子明，该院院长。
委托代理人高晓玲，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人潘静，北京市中兆律师事务所实习律师。
被告陕西巨人装饰工程有限公司，住所地西安市育才路育才大厦A4-7号。
法定代表人吕海生，该公司董事长。
委托代理人王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
被告王顺利，男，约50岁，汉族，职业、住址不详。
原告牛新现与被告西安交通大学附属二院（以下简称：交大二附院）、被告陕西巨人装饰工程有限公司（以下简称：巨人公司）、被告王顺利施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛新现及其委托代理人徐长福、被告交大二附院的委托代理人高晓玲、潘静、被告巨人公司的委托代理人王海鹏均到庭参加诉讼，被告王顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告牛新现诉称：2004年交大二附院与巨人公司签订施工合同。同年4月，巨人公司与原告口头约定将交大二附院的地沟工程交由原告施工，并约定工程质量、工期、付款方式等相关内容。原告依约履行施工义务，双方结算工程款共计75000元。巨人公司陆续付给原告45000元，2005年12月17日巨人公司项目经理王顺利代表巨人公司向原告出具30000元欠条一张。因交大二附院未与巨人公司最终结算，原告多次催款，未果，现诉至法院，要求被告巨人公司支付工程款30000元同时由被告交大二附院承担连带责任。
被告西安交通大学附属二院辩称：交大二附院与原告之间不存在任何法律关系，不应承担民事责任。交大二附院与巨人公司之间的合同已履行完毕。表示不同意原告的诉讼请求。
被告陕西巨人装饰工程有限公司辩称：巨人公司与原告之间不存在施工合同关系。交大二附院与巨人公司相对原告不存在原告主张的连带责任；王顺利与巨人公司无关。表示不同意原告的诉讼请求。
被告王顺利辩称，2005年12月，其任被告巨人公司交大二附院工地的现场负责人，原告所持欠条内容属实，事后巨人公司又支付给原告3000元，表示原告的诉讼请求与其个人无关。
经审理查明，2004年交大二附院与巨人公司签订施工合同后，原告与被告巨人公司口头约定，由原告承包巨人公司承建的交大二附院地沟工程。双方对工程质量、工期、付款方式等相关内容进行约定，原告即进入工地施工，原告依约履行完毕，被告巨人公司陆续支付原告工程款45000元。2005年12月17日，王顺利向原告出具欠条一张：“2004年交大二院地沟工程总款柒万伍千元正，以（已）付工程款肆万伍千元正，下欠工程款叁万元正。巨人公司王顺利”。
交大二附院与巨人公司之间的施工合同已履行完毕，该工程已投入使用。
庭审中，原告承认2006年8月巨人公司支付原告3000元工程款。原告称王顺利打欠条时任被告巨人公司的项目经理，被告巨人公司予以否认，但未能提供相关证据。
上述事实，有欠条、工程验收单、发票、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为：被告巨人公司对原告的施工事实及巨人公司对原告的付款事实均予以认可，足以认定原告与被告巨人公司之间的施工合同关系成立，原告从被告巨人公司承包地沟工程，进行施工，被告巨人公司应向原告支付工程款。现原告要求被告支付所欠工程款，合理合法，本院依法予以支持。被告巨人公司对王顺利出具欠条时的身份不予认可，但被告巨人公司未能提供有力证据予以反驳，故本院对被告巨人公司的抗辩不予采信。鉴于交大二附院与巨人公司之间的施工合同已履行完毕，原告要求被告交大二附院承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1、被告陕西巨人装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告牛新现支付工程款27000元。
2、驳回原告牛新现其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陕西巨人装饰工程有限公司承担（原告已预交，由被告陕西巨人装饰工程有限公司随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇八年三月七日
书记员 焦俊
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：于锡武。
被告：曹广彬，1962年4月10出生。
被告：杨美霞。
被告：蔡丽英。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告于锡武、曹广彬、杨美霞、蔡丽英借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供于锡武、曹广彬、杨美霞、蔡丽英的准确送达地址，致使人民法院无法通知于锡武、曹广彬、杨美霞、蔡丽英应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2741号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地：潍坊市临朐县朐山路4227号。
法定代表人曾庆明，董事长。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告宋艺涛。
被告沈文文。
被告临朐县德兴达塑料制品厂，住所地：临朐县东城街道徐家上庄村西200米路南。
经营者宋艺霞。
被告宋艺霞。
被告赵习明。
被告临朐县华丽商务宾馆，住所地：临朐县秦池路*号。
经营者李因朋。
被告李因朋。
被告临朐迪信通手机门市。
经营者徐传旭。
被告徐传旭。
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司（以下简称盛丰公司）与被告宋艺涛、沈文文、临朐县德兴达塑料制品厂（以下简称德兴达塑料厂）、宋艺霞、赵习明、临朐县华丽商务宾馆（以下简称华丽宾馆）、李因朋、临朐迪信通手机门市（以下简称迪信通门市）、徐传旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛丰公司的委托代理人张颖、被告李因朋到庭参加了诉讼，被告宋艺涛、沈文文、德兴达塑料厂、宋艺霞、赵习明、华丽宾馆、迪信通门市、徐传旭经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋艺涛、沈文文于2015年2月4日向原告借款600000元，其他被告对该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告向其索要，尚欠270000元被告拒不还钱。为此特诉至本院，请求判令被告宋艺涛、沈文文立即归还借款270000元及利息、违约金，判令其他被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李因朋答辩称，对借款及担保无异议。
被告宋艺涛、沈文文、德兴达塑料厂、宋艺霞、赵习明、华丽宾馆、迪信通门市、徐传旭均未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原告盛丰公司与被告宋艺涛、沈文文签订借款合同，同日通过银行转账向被告宋艺涛、沈文文出借人民币600000元，保证人德兴达塑料厂、宋艺霞、赵习明、华丽宾馆、李因朋、迪信通门市、徐传旭为以上债务向原告盛丰公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原、被告双方约定，原告盛丰公司借款给被告宋艺涛、沈文文600000元，用于被告经营周转，借款期限自2015年2月4日至2015年6月4日，约定借款月利率为18‰，按月结息、还息；如被告未按合同约定如期付息，除继续承担该利息支付义务外，自应付利息之日起，每日按未付利息总额的0.6‰标准向原告支付违约金；如借款期满，被告未能如期偿还本金，自借款期限届满之日起，对于未偿还部分按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金，直至还清借款本金止。借款到期后，至2015年7月28日，被告宋艺涛、沈文文尚欠本金270000元未偿还。原告向本院起诉后，原告自认被告宋艺涛、沈文文分别于2015年10月8日、11月8日、2016年1月18日向原告偿还借款共计119775元及相应利息。2016年1月19日以后被告宋艺涛、沈文文尚欠向原告盛丰公司本金150225元及相应利息未偿还。
上述事实，有借款合同、借款借据各一份，借款保证合同三份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告盛丰公司与被告宋艺涛、沈文文民间借贷关系成立，借款事实清楚、证据充分，被告宋艺涛、沈文文应及时偿还原告盛丰公司借款及相应利息，数额以本院查明的为准。被告德兴达塑料厂、宋艺霞、赵习明、华丽宾馆、李因朋、迪信通门市、徐传旭作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。本案中原、被告对于逾期借款本金，既约定了利息，又约定了违约金，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以四倍计算）为宜。被告宋艺涛、沈文文、德兴达塑料厂、宋艺霞、赵习明、华丽宾馆、迪信通门市、徐传旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艺涛、沈文文返还原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司借款150225元及相应利息、违约金（本金150225元自2016年1月19日至还清之日止，利息、违约金总额按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告临朐县德兴达塑料制品厂、宋艺霞、赵习明、临朐县华丽商务宾馆、李因朋、临朐迪信通手机门市、徐传旭对被告宋艺涛、沈文文的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，原告负担1188元，九被告负担1487元；保全费2120元，由九被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年四月三十日
书记员 张永明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更321号
罪犯陈瑞庭，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省罗源县。2003年曾犯强迫交易罪被判处有期徒刑七个月。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年2月19日作出（2014）罗刑初字第36号刑事判决，以被告人陈瑞庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币950元予以没收。罪犯陈瑞庭于2014年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）292号提请减刑建议书，建议对罪犯陈瑞庭予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞庭自入监服刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金3000元、退出赃款950元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证及退出赃款票据等。
本院认为，罪犯陈瑞庭服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金并退出赃款，确有悔改表现；但因其有犯罪前科，又有违规行为，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞庭减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年10月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1060号
申请执行人宋洪明，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人许文静，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人赵广伟，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行宋洪明诉许文静、赵广伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初363号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计5050.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月26日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月22日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1060号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1060号申请执行人宋洪明，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人许文静，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人赵广伟，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行宋洪明诉许文静、赵广伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初363号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计5050.00元。本案在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月26日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月22日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1060号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二日书 记 员  张晓伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1640号
申请执行人：童贤兵。
被执行人：姚小华。
申请人童贤兵与被执行人姚小华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）衢柯商初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额769738.69元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衢柯执民字第1640号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈海翔
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢237号
被执行人：范某某，男，汉族，1982年4月3日出生，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县江湾镇五家子村。
本院于2016年4月5日作出的（2016）黑0123刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，范某某犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。由于被执行人范某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年12月4日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单�决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执恢237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十二月六日
书记员 韩江峰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01146号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：倪胜军，男。
被执行人：代桂波，女。
被执行人：刘洪德，男。
被执行人：代世胜，男。
被执行人：刘玉波，男。
被执行人：刘玉辉，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人代桂波、刘洪德、代世胜、刘玉波、刘玉辉金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第5700号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，执行标的额：贷款本金100000元及利息，诉讼费3364元，执行费2251元（未交）。
本院在执行过程中，经查五被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及执行线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐兴合
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1141号
原告：许某某。
委托代理人：陈某某。
被告：董某某。
原告许某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月30日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告许某某的特别授权委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：2010年1月3日，被告因资金周转困
难，向原告在温岭牧屿借款共计118625元，并约定月利率为1%
。该款后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即归还欠款
118625元，并支付欠款之日（2010年1月3日）起至实际履行之
日止的利息（按欠条之约每月按百分之一支付）。在庭审过程
中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还欠款118625元并
支付自欠款之日（即2010年1月3日）起按月利率1%计算至判决
确定履行之日止的利息。
原告许某某为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用
以证明2010年1月3日，被告向原告借款118625元，约定月利率
为1%的事实。
被告董某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应当及时归
还借款本息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告董某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告许某某借款人民币118625元并支付自2010年1月3日起按月
利率1%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，减半收取1406元，由被告董某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2812元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年八月二十日
代书记员 郑 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18938号
原告姚梦华。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人谭雅洁，浙江近真律师事务所实习律师。
被告傅旭。
被告陈英。
本院在审理原告姚梦华与被告傅旭、陈英民间借贷纠纷一案中，因原告姚梦华不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18938号原告姚梦华。委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。委托代理人谭雅洁，浙江近真律师事务所实习律师。被告傅旭。被告陈英。本院在审理原告姚梦华与被告傅旭、陈英民间借贷纠纷一案中，因原告姚梦华不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一六年十一月二十九日书记员  骆光雷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00248号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人�保，无业。被告人姜保曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月21日、2011年9月30日、2013年8月20日、2014年12月16日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年二个月、拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人姜保犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人姜保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年2月21日晚上9时许，被告人姜保至连云港市海州区瀛洲路汽车南站北侧江苏其东建设工程有限公司董事长吴某办公室，撬窗入室，盗窃一台白色苹果机一体机（价值人民币2618元）、一个空气净化器和一个方形玉石。
被告人姜保对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、刑事判决书、收据等书证、被害人吴某陈述、未出庭证人张某某、李某的证言、被告人姜保的供述和辩解、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人姜保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人姜保在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜保到案后如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人姜保于本判决生效后十日内退赔被害人吴其东经济损失人民币2618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1350号
申请执行人淄博市张店特易购置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路128号，统一社会信用代码：913700006954192XR。
被执行人罗茜，女，汉族，住张店区。
本院在执行淄博市张店特易购置业有限公司诉罗茜租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1817号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计76774.57元。
本案在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月13日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人山东张店农村商业银行世纪路支行497.75元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年6月5日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1350号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月六日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1350号申请执行人淄博市张店特易购置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路128号，统一社会信用代码：913700006954192XR。被执行人罗茜，女，汉族，住张店区。本院在执行淄博市张店特易购置业有限公司诉罗茜租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1817号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计76774.57元。本案在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月13日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人山东张店农村商业银行世纪路支行497.75元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年6月5日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1350号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月六日书 记 员  张文璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1890号
原告：金某。
委托代理人：金乙。
被告：张某。
委托代理人：苏某某。
原告金某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年8月11
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任
守卫独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告金
甲及其委托代理人金乙、被告张某及其委托代理人苏某某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年4月22
日登记结婚。婚后未共同生育子女。原、被告在婚姻关系存续
期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻
感情已彻底破裂。故起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告张某辩称：原告诉称的双方经人介绍认识及登记
结婚情况属实。被告认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离
婚。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且
已共同生活一年多，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因性格不合致夫妻关系有所不和，但只要双方
互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，双方
有和好可能。原告以双方因性格不合经常为家庭琐事经常发生
争吵致夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据
证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告金某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年九月六日
代书 记员 周 烨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2011号
罪犯王国冬，男，1969年1月7日生于黑龙江省宾县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市人民法院于2009年12月10日作出（2009）长刑一重字第2号刑事判决，认定被告人王国冬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。王国冬不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年11月10日以（2010）吉刑三终字第14号刑事判决，撤销吉林省长春市中级人民法院（2009）长刑一重字第2号刑事判决,认定王国冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月29日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年9月29日起至2034年3月28日止。截止2017年10月1日余刑为16年5个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国冬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王国冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯消费畸高，其有履行财产性判项能力，而拒绝履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国冬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3362号
原告：高纪发（曾用名高鹏），男，1987年5月9日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：张树锋，男，1990年4月4日出生，汉族，住张店区。
被告：张雪，女，1988年12月8日出生，汉族，住张店区。系被告张树锋之妻。
原告高纪发与被告张树锋、被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高纪发的委托诉讼代理人徐宝满、被告张树锋、被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高纪发向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月2日向原告借款11000元，并出具了借条。原告自2013年底多次催要未果，诉至法院。
被告张树锋辩称：借条属实，但原告实际交付被告借款8200元。原告许诺给被告办理信用卡，故被告为原告出具了11000元的借条。被告支付了一个月的利息。原告仅催要过一次，而非多次催要。
被告张雪辩称：两被告系夫妻关系，对涉案借款不知情。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告张树锋为原告高纪发出具借条一份，载明“借条今借到高鹏壹万壹仟元整（11000.00元）于八月底全部归还张树锋2013年8月2号”。原告陈述分两次交付被告现金11000元，双方未约定利息，被告也未支付过利息。两被告系夫妻关系，原告主张两被告承担共同还款责任。另查明，原告高纪发与借条中“高鹏”系同一人。
本院认为，被告张树锋给原告高纪发出具借条，原告交付被告张树锋款项，双方形成民间借贷关系。被告张树锋辩称原告实际交付8200元借款，原告不予认可，并且与其本人书写的借条金额不符，本院不予采信，借款金额应按借条中载明的金额计算。借条中约定涉案借款于2013年8月底归还，现已逾期，故对原告主张被告张树锋归还11000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张树锋辩称支付了一个月利息，未提供证据，原告也不认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款事实发生在被告张树锋与被告张雪夫妻关系存续期间，故对原告诉求两被告对上述借款承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告张雪辩称对涉案借款不知情，未提供任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张树锋、被告张雪偿还原告高纪发借款11000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告张树锋、张雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年一月十三日
书记员 张凯丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3362号原告：高纪发（曾用名高鹏），男，1987年5月9日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住桓台县。被告：张树锋，男，1990年4月4日出生，汉族，住张店区。被告：张雪，女，1988年12月8日出生，汉族，住张店区。系被告张树锋之妻。原告高纪发与被告张树锋、被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高纪发的委托诉讼代理人徐宝满、被告张树锋、被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高纪发向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月2日向原告借款11000元，并出具了借条。原告自2013年底多次催要未果，诉至法院。被告张树锋辩称：借条属实，但原告实际交付被告借款8200元。原告许诺给被告办理信用卡，故被告为原告出具了11000元的借条。被告支付了一个月的利息。原告仅催要过一次，而非多次催要。被告张雪辩称：两被告系夫妻关系，对涉案借款不知情。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告张树锋为原告高纪发出具借条一份，载明“借条今借到高鹏壹万壹仟元整（11000.00元）于八月底全部归还张树锋2013年8月2号”。原告陈述分两次交付被告现金11000元，双方未约定利息，被告也未支付过利息。两被告系夫妻关系，原告主张两被告承担共同还款责任。另查明，原告高纪发与借条中“高鹏”系同一人。本院认为，被告张树锋给原告高纪发出具借条，原告交付被告张树锋款项，双方形成民间借贷关系。被告张树锋辩称原告实际交付8200元借款，原告不予认可，并且与其本人书写的借条金额不符，本院不予采信，借款金额应按借条中载明的金额计算。借条中约定涉案借款于2013年8月底归还，现已逾期，故对原告主张被告张树锋归还11000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张树锋辩称支付了一个月利息，未提供证据，原告也不认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款事实发生在被告张树锋与被告张雪夫妻关系存续期间，故对原告诉求两被告对上述借款承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告张雪辩称对涉案借款不知情，未提供任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张树锋、被告张雪偿还原告高纪发借款11000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告张树锋、张雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年一月十三日书记员  张凯丽
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初3021号
原告陈金焕，男，现住河北省保定市涞源县。
委托代理人王耀禄，张伟，系内蒙古字仁律师事务所律师。
被告赵桑梅，女，现住包头市东河区。
本院在审理原告陈金焕诉被告赵桑梅返还财物纠纷一案中，原告陈金焕于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金焕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金焕撤诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 伊 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宫雅婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第551号
原告沈志龙。
被告徐国波。
被告许增娜。
两被告委托代理人（特别授权）郭行舟。
原告沈志龙诉被告徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告沈志龙、两被告委托代理人郭行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志龙诉称，两被告系夫妻关系，被告徐国波因经营需要向原告借款100万元，并于2012年9月13日出具一份借条，借条载明：今借到沈志龙人民币壹佰万元正﹤100万元正﹥，借款人徐国波，2012.9.13。借款后，被告未归还借款，原告认为，被告不归还借款的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款100万元，并按照银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至履行之日起止的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份和银行交易明细四份，拟证明原被告之间的借贷关系。
两被告答辩称，对原告的诉请没有异议。
本院庭后对被告徐国波作了询问笔录，被告徐国波称：借款是从2009年开始的，共向原告借款180万元，后来陆续归还了80万元，尚欠原告100万元，在2012年9月13日出具了一份100万元的借条。
两被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料表示无异议。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：两被告于1997年11月7日登记结婚。被告徐国波向原告借款100万元，并于2012年9月13日出具一份借条。后两被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈志龙与被告徐国波之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告徐国波予以确认，本院依法予以认定。原告催讨后，被告徐国波未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款100万元并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的义务。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告许增娜对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求表示无异议，故对原告要求被告许增娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐国波、许增娜在本判决生效之日起共同归还原告沈志龙借款1000000元及利息（利息自2014年4月30日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐国波、许增娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月三日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1922号
申请人:李素玲女，1963年5月16日出生，汉族，住河南省南乐县，现住天津市北辰区。
被执行人：刘长宝男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河东区。
本院在执行申请人李素玲与被申请人刘长宝（2017）津0110民初1963号买卖合同纠纷一案中，被执行人刘长宝应付申请人李素玲货款1000000元。执行中，经查被执行人刘长宝名下无银行存款及有价证券，名下天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-95号及天津市东丽区无瑕花园滨瑕里2-2-503-504跃房屋存在抵押及他院查封在先，本院无权处分。名下津Ｌ×××××号凯马牌汽车一辆、津Ａ×××××跃进牌汽车一辆及鲁Ｒ×××××号桑塔纳汽车一辆也已被他院查封，故被执行人目前无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初1963号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索.
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1922号申请人:李素玲女，1963年5月16日出生，汉族，住河南省南乐县，现住天津市北辰区。被执行人：刘长宝男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河东区。本院在执行申请人李素玲与被申请人刘长宝（2017）津0110民初1963号买卖合同纠纷一案中，被执行人刘长宝应付申请人李素玲货款1000000元。执行中，经查被执行人刘长宝名下无银行存款及有价证券，名下天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-95号及天津市东丽区无瑕花园滨瑕里2-2-503-504跃房屋存在抵押及他院查封在先，本院无权处分。名下津Ｌ×××××号凯马牌汽车一辆、津Ａ×××××跃进牌汽车一辆及鲁Ｒ×××××号桑塔纳汽车一辆也已被他院查封，故被执行人目前无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初1963号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索.可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5171号
原告：沈关有，男，1956年9月17日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人黄志强、丁莉，浙江恒美律师事务所律师（特别授权）。
被告：翁开宏，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告沈关有诉被告翁开宏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由代理审判员罗建斌适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志强，被告翁开宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈关有诉称：2015年9月15日被告向农行金华曹宅支行按揭贷款90万元，用于向浙江泰升起重机械有限公司购买施工升降机。应被告要求，原告为被告向农行金华曹宅支行提供存款质押担保。三方于2015年9月15日签订了《个人担保借款合同》。由于原告未按借款合同履行还款义务，构成了严重违约。2016年10月12日农行曹宅支行解除了借款合同，提前收回贷款。为此原告作为担保人为被告代偿了尚欠的借款本金536546.83元，并支付了利息7331.49元。现诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告代偿款536546.83元，支付原告利息7331.49元（已计算至2016年10月17日，今后利息按同期银行贷款利率的110%计算至判决履行之日），并支付违约金180000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告翁开宏辩称，利息和本金是属实的，不存在违约的问题，对违约金不认可。
原告向本院提交如下证据：一、买卖合同一份，证明被告购买六台施工升降机，总款为132万元并在合同中约定了逾期自愿承担违约金的事实。二、个人借款合同一份，证明原告为被告向银行借款提供担保的事实。三、债务逾期催收通知一份，证明银行催收，提前收回贷款的事实。四、业务凭证六份，证明原告替被告代偿且银行解除质押的事实。
被告提交了收条复印件一份，证明被告已经将六台设备交给浙江泰升起重机械有限公司。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：
对于原告提交的证据，被告质证后对证据一的真实性无异议，认为2016年7月15日的按歇是归还过的，之后资金出现问题，被告到农行说把设备拍卖掉，农行叫其去找公司商量，8月26日，其去公司要求拍卖掉设备，所以被告不存在违约问题，本院对证据一的真实性予以确认。对证据二的真实性无异议，字是被告签的，但是否为其抵押过，并不清楚，本院对该证据予以确认。对证据三、四无异议，本院予以确认。
对于被告提交的证据，原告质证后对收条的真实性、合法性、关联性均有异议，收条上并未说收到机器的收条，与本案无关，本院认为该收条与本案没有关联性，在本案中不予确认。
本院查明事实：2015年9月15日，原告沈关有、被告翁开宏与中国农业银行股份有限公司金华金东支行签订《个人担保借款合同》（合同编号为33020120150099756），约定翁开宏向中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款人民币90万元，用于购买施工升降机，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾；原告沈关有作为担保人同意以定期一本通提供质押担保。后因被告未按合同约定归还贷款，2016年10月12日，中国农业银行股份有限公司金华曹宅支行（注：中国农业银行股份有限公司金华曹宅支行系中国农业银行股份有限公司金华金东支行的下级支行）发出债务逾期催收通知，要求原告沈关有作为贷款担保人，承担代偿义务。原告沈关有通过银行转账方式于2016年10月17日替被告代偿了119574.43元（含利息7331.49元），于2016年12月28日替被告代偿了428957.82元（含利息4653.93元），合计代偿款为548532.25元。款项全部用于归还贷款合约号为19655357000000242、合约名称为翁开宏的贷款。
本院认为，依据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告沈关有作为被告翁开宏借款的出质人，替被告翁开宏代偿了借款本息548532.25元后，有权向被告追偿。原告主张的要求支付180000元违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条判决如下：
一、由被告翁开宏于本判决生效后十日内偿还原告沈关有的代偿款人民币548532.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈关有的其他诉讼请求。
案件受理费11038元，减半收取计5519元，由被告翁开宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 罗建无
二〇一七年一月十八日
申请执行期限二年
代书 记员 孙宇惠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初104号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
委托代理人高纪伟，该厂职工。
被告胡新春，男。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告胡新春供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费37.00元，由原告负担。
审判员 蒋申霞
二〇一六年三月三日
书记员 张 扬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第142号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化。因本案，2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月13日3时许，朱某某联系被告人唐某要求购买毒品海洛因，并约好在本市罗湖区东升街5号进行毒品交易。当日15时30分许，被告人唐某来到上述地点将一包毒品海洛因（经鉴定，共重20.07克，含海洛因成分）给朱某某并向朱某某收取毒资人民币8000元。交易完成后，被告人唐某被公安民警当场人赃并获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：涉案毒品及毒资；2、书证：受案登记表、手机通话记录、涉案毒品毒资照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、被告人身份材料、行政处罚决定书等；3、证人证言：证人朱某某的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处七年零六个月以上九年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人唐某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月13日起至2021年6月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曾晓东
审判员 裴 斐
审判员 刘晓娜
二〇一四年四月九日
书记员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第142号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，户籍地广东省惠来县。因本案，2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月13日3时许，朱某某联系被告人唐某甲要求购买毒品海洛因，并约好在本市罗湖区东升街5号进行毒品交易。当日15时30分许，被告人唐�甲来到上述地点将一包毒品海洛因（经鉴定，共重20.07克，含海洛因成分）给朱某某并向朱某某收取毒资人民币8000元。交易完成后，被告人唐某甲被公安民警当场人赃并获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：涉案毒品及毒资；2、书证：受案登记表、手机通话记录、涉案毒品毒资照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、被告人身份材料、行政处罚决定书等；3、证人证言：证人朱某某的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人供述和辩解：被告人唐某甲的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处七年零六个月以上�年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人唐某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月13日起至2021年6月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曾晓东
审判员 裴 斐
审判员 刘晓娜
二〇一四年四月九日
书记员 关凤翔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更740号
罪犯俞昆，男，1957年6月8日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年10月29日作出（2012）陆刑初字第333号刑事判决，以被告人俞昆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）曲中刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1366号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞昆减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月11日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴