云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第977号
原告李某，男。
委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站律师。
委托代理人葛上训。
被告彭某某，女。
委托代理人黄胜，腾冲县固东镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告彭某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人段琪鹏、葛上训，被告彭某某及其委托代理人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同一村民小组村民，2015年1月双方按习俗举行婚礼后同居生活。同居三个月，被告仅在原告家生活了一个月，便无中生有的编造一些谎言离开原告家，从此一去不归。原告为挽回这一段婚姻，多次寻找被告要求其回家和原告一起生活，但被告一直拒绝原告的好意。在万般无奈的情况下，原告只得请双方家庭及亲友商量解决此事，商量过程中，被告父母及亲友一再劝说被告回来和原告一起生活，被告却提出回家可以，但原告及家人不能过问或干涉其所作所为，否则被告随时离家出走。从被告的无理要求看出，其并没有真心和原告过日子的想法，原告无颜以对，事情拖到现在，原告才知道，婚前被告就与他人有隐情，和原告结婚是一种欺骗。在被告的欺骗下，原告按习俗和被告举行婚礼，造成原告经济损失10多万元，精神受到极大的伤害。为此，原告提起诉讼，请求：1、要求被告返还彩礼款78000元；2、要求被告返还金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、银针筒一个、银元5个、玉手镯一只；3、诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原告诉状所说与事实不符，被告没有收到原告的彩礼款人民币78000元。原、被告2014年1月确立恋爱关系，在恋爱过程中，双方经过较为深入的了解与相处，觉得性格相投、相互吸引、互相爱慕，彼此也很欣赏对方，便在双方父母和亲朋好友的认同下，于2015年1月按习俗举行婚礼后同居生活。但同居后，原告不对被告嘘寒问暖、关爱、呵护，而是将被告当做性奴隶，几乎每晚都要强迫被告与自己过性生活，甚至被告在卫生期期间也照强迫无误，一旦被告稍有不从，就遭原告的打骂，并多次致使被告全身青肿。每到晚上，被告就会感到心惊胆战、不寒而栗。被告是诚心与原告过日子的，始终对原告的上述一系列行径忍气吞声，并为其全家洗衣、做饭等等。被告也曾数次善意的告诉原告这些行为对身心健康的危害性，但原告置若罔闻，反而认为被告软弱好欺，更加变本加厉的欺辱、虐待被告。此外，原告的父母对原告的行为不但不制止，反而火上加油，连坐在凳子上都要叫被告挤着、靠着原告，必须与原告在大庭广众之下也要相依相偎、卿卿我我、你侬我侬，甚至还经常与原告一起辱骂、毒打被告，并多次将被告打撵出家门。后来，原告一家人竟将被告推搡出家门，并强行将被告送出。并不是原告所说的，被告仅在原告家生活了一个月的时间，便无中生有的编造一些谎言离开原告家庭，从此一去不归。原告说被告与他人有隐情不是事实，原、被告系同村村民，且自幼就认识，双方实属知根知底，加之，双方谈恋爱时间长达一年之久，又何来被告与他人有隐情这一说法？原告的这种说法是难以自圆其说的，甚至连他自己也不会相信这种说法。被告与原告举行婚礼时，被告用去了拜仪钱9906元，买双方的结婚礼服用去6900元，给原告母亲购买了一对黄金耳环用去1300元，还带去了价值25881元的嫁妆物品，总计支出43987元。综上所述，被告虽未与原告办理结婚登记手续，但双方都是真正以结婚为目的在一起生活的，并举行了相应的仪式，之后便开始同居生活，在恋爱期间，原告主动送礼物或者彩礼款给被告，这完全是原告一种主动自愿赠送的行为。在准备结婚的过程中和婚后生活中已将彩礼款消耗殆尽，故不应当返还，望法院查清事实驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当返还原告彩礼款78000元，以及金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、银针筒一个、银元5个、玉手镯一只？
原告李某针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、彩礼清单一份，欲证明原、被告协商一致，原告需给付被告彩礼款67800元，实际给付62800元，同时给付被告席钱4800元及礼钱3900元的事实。
2、证人李某甲到庭证实：原、被告举行婚礼当天说过原告有5000元彩礼款没有付清，说这5000元由原告付清，结婚照的钱就由被告支付，如果这5000元原告不出的话，拍婚纱照的钱就由原告出。
3、证人李某乙到庭证实：第一次原告父亲给女方零用钱20000元证人在场，只是没经证人的手，第二次经证人的手递给被告姨爹赵家顺27800元，给被告两个哥哥每人800元，上桌的红包里装多少钱证人记不清了，席钱4800元也是经证人的手递给被告家。
4、证人李某丙到庭证实：证人见过一笔原告到被告家的彩礼款是20000元，后来听说总的是78000元。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性不认可，认为是原告单方面记录，该证据不能证明原告的观点，只能证明原告给付被告彩礼款2万元的事实；对证据2证人李某甲的陈述不认可，认为当时没有说过这些话；对证据3证人李某乙的陈述不认可，认为只有原告父亲给的20000元和4800元的席钱这两笔；对证据4证人李某丙的陈述不认可.
被告彭某某针对其答辩，向本院提交证据如下：
1、彩礼清单一份，欲证明原告给付被告彩礼款20000元的事实。
2、销售凭据一张，欲证明举行婚礼当天被告带到原告家的部分物品价值6608元。
3、证人李某丁到庭证实：原、被告双方是自愿结婚的，商量婚事的时候说原告要去被告家67800元，原告父亲当时给了20000元，后来给了多少证人不清楚。
4、证人李某戊到庭证实：双方商量婚事的时候，原告方给了20000元，当时证人在场，后面给的证人就不清楚了。
5、证人吴某某到庭证实：证人知道被告买给原告家人及亲属物品支出9906元，买给原告母亲金耳环一对支出1300多元。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可；对证据2销售凭据认可；对证据3证人李某丁的陈述不认可，认为当时仅有5000元的彩礼款未付清证人是知道的；对证据4证人李某戊的陈述认可；对证据5证人吴某某的陈述不认可，认为被告是买过物品，但支出最多2000元至3000元，没有证人说的那么多，原告家还通过证人转给被告10000元彩礼款。
通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1彩礼清单和被告提交的证据1彩礼清单内容基本一致，本院对两份证据的真实性予以采信。原告证人李某甲、李某乙的陈述，因二人系当时的在场人，且李某乙系给付彩礼款的经手人，对二人的陈述本院予以采信；证人李某丙的陈述，对证实原告给付过20000元的彩礼款一笔，被告认可，本院予以采信，对证实原告共计给付78000元彩礼款，证人只是听说，被告不认可，本院不予采信。被告提交的证据2销售凭据，原告认可，本院予以采信；被告证人李某丁、李某戊仅证实给付了20000元，后来给了多少不清楚，因对给付20000元彩礼款，被告认可，对二人的证言本院予以采信；证人吴某某的陈述，原告认可购买过物品，但对价格不认可，本院对被告购买过物品的真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系腾冲县村民，二人自小认识，2015年1月双方按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间未生育子女。双方无共同存款、债权及债务。原、被告举行婚礼时，被告带到原告家的物品有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、暖风机一台、实木椅一组、方凳八只、电吹风一个、电饭锅一个、毛毯三个、被子二套，以及其它一些生活用品。同居期间双方因琐事发生纠纷，现被告已不在原告家居住生活。原告认为双方已无法继续共同生活，向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼款78000元，以及返还金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、银针筒一个、银元5个、玉手镯一只。被告认为原告家拿去的彩礼款只有20000元，被告与原告举行婚礼时，被告用去了拜仪钱9906元，买双方的结婚礼服用去6900元，给原告母亲购买了一对黄金耳环用去1300元，还带到原告家价值25881元的嫁妆物品，总计支出43987元，不应再返还原告彩礼款。
庭审中，被告已当庭返还原告金项链一条、金耳钉一对、金戒指一个、银针筒一个、银元5枚、玉手镯一只（金耳钉、金戒指因被告对部分有更换，重量少于原物，不足部分双方一致同意用被告购买给原告母亲的一对价值约1300元的金耳环冲抵）。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼后在一起生活，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，但因双方未生育子女，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，本院依法对双方同居期间的财产分割等纠纷进行处理。关于财产问题，被告带到原告家的冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、暖风机一台、实木椅一组、方凳八只、电吹风一个、电饭锅一个、毛毯三个、被子二套及生活用品，根据财产的使用情况，现放置于原告家中，归原告所有。关于彩礼款问题，原、被告各自提交的彩礼清单记载，原告需给付被告的彩礼款为67800元，被告仅认可实际给付20000元，但原告证人李某乙证实除20000元外，其经手转款27800元给被告姨爹，证人李某甲证实结婚当天双方说过彩礼款还有5000元原告未给付被告。上述证据可以证明，双方约定的彩礼款为67800元，原告第一次支付20000元，之后经他人转交过部分彩礼款，到举办婚礼时尚有5000元未支付，即实际支付62800元。原告到被告家的席钱、折礼钱，意为让被告家中请客及送亲戚礼品的费用，在举办婚礼时已经消费，不应再返还；原告按习俗递给被告两个胞兄各800元，给被告父母各600元，属赠与行为，也不应再返还。原告要求被告将此款项作为彩礼款返还的请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，被告收取的彩礼款应予以返还，结合本案实际，被告收取彩礼款后购买了家用电器及其他生活用品，购买了结婚礼服，在办理婚礼过程中存在礼节性支出，但因无法认定具体的支出金额，放置于原告家中的物品归原告所有，由被告酌情返还原告彩礼款12000元。原告要求被告返还彩礼款78000元的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原、被告举行婚礼时，被告彭某某带到原告家的冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、暖风机一台、实木椅一组、方凳八只、电吹风一个、电饭锅一个、毛毯三个、被子二套归原告李某所有；其余财产维持原、被告各自使用现状。
二、由被告彭某某于本判决生效之日起五日内，返还原告李某彩礼款人民币12000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某、被告彭某某各交纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李枝积
二〇一五年十月十五日
书记员 李 姣