wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第303号
原告：张某。
原告：华佳俊。
法定代理人：华慧荣。
法定代理人：张某，系原告华佳俊的母亲。
被告：吴某。
被告：华某。
原告张某、华佳俊与被告吴某、华某健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，被告吴某、华某于2014年10月28日向本院申请对原告张某的医疗费的合理性进行文证审核，本院委托衢州天恒司法鉴定所对原告张某的医疗费的合理性进行文证审核，衢州天恒司法鉴定所于2014年12月4日作出司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某及原告华佳俊的法定代理人华慧荣，被告吴某、华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、华佳俊起诉称：2014年7月5日，被告吴某修缮屋顶，将瓦片掉落至原告张某家门口。原告张某要求被告吴某将瓦片清理干净，被告吴某不同意反而和原告张某发生争吵。后被告吴某用拳头和手殴打原告张某的身体致使原告张某受伤。2014年7月6日，被告吴某同被告华某到原告张某家门口，被告华某用铁锹将原告张某家的电表铲下，后被告吴某、华某冲到原告张某家中殴打原告张某、华佳俊，致两原告受伤。为此，提起诉讼，要求判令两被告赔偿两原告损失合计8270元。
被告吴某、华某答辩称：两原告所述两被告伤害两原告的情况不属实。两原告主张的损失不合理。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
两原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）衢州市人民医院门诊病历1份、衢州市柯城区人民医院出院记录1份、医疗费发票21份、费用清单1份，证明2014年7月7日，原告张某因多处软组织挫伤在衢州市人民医院门诊治疗，于当日转入衢州市柯城区人民医院住院治疗，住院2天，支付医疗费3236元的事实。（2）衢州市柯城区人民医院医疗证明书1份，证明原告张某住院期间需1人陪护，出院后医院建议休息2周的事实。（3）衢州市人民医院病历1份、医疗费发票4份，证明原告华佳俊受伤后在衢州市人民医院治疗，支付医疗费654元的事实。上述证据，两被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
两被告向本院提交了衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告张某的医疗费中有210元费用不合理。两原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
两原告申请本院向衢州市公安局柯城分局调取该案的案卷材料，证明2014年7月6日，两被告殴打两原告的事实。双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。其中，被告吴某在询问笔录中陈述，2014年7月6日，其丈夫即被告华某用铁锹将原告张某的电表打掉，原告张某与其吵起来，双方打起来，用手抓对方的头发，用拳头打对方，用脚踢对方的身体。方刚良陈述，2014年7月6日，其看到原告张某与被告吴某两个人相互扯着对方的头发躺在地上，双方手上身上都有些抓伤。两被告之子华振超陈述，原告张某与被告吴某拉扯过程中，原告华佳俊想上前帮忙，被告华某用手把原告华佳俊一推，原告华佳俊一屁股倒在地上。
经审理，本院认定案件事实如下：两原告系母子。两被告系夫妻。原、被告系邻居，素有矛盾。2014年7月6日，被告华某用铁锹将原告张某的电表铲掉，原告张某与被告吴某遂发生争吵，后双方发生打架，互有受伤。打架过程中，原告华佳俊想上前帮忙，被告华某用手把原告华佳俊一推，致原告华佳俊倒在地上受伤。
另查明：原告张某受伤后，在衢州市人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，后又转入衢州市柯城区人民医院住院治疗2天，合计支付医疗费3236元，住院期间需一人陪护，出院后医院建议休息2周。2014年12月4日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告张某所受的损伤主要为多处软组织挫伤，就诊的费用清单、收费收据中部分项目与外伤诊治无关。原告张某与外伤诊治无关的费用为210元。原告华佳俊受伤后，在衢州市人民医院门诊治疗，支付医疗费654元。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吴某与原告张某打架，导致原告张某受伤，对损害的发生具有过错，对原告张某的损失应当承担相应的赔偿责任。原告张某与被告吴某相互打架，对损害的发生具有同样的过错，对由此产生的损失应当自行承担相应的责任。根据双方的过错程度，确定由被告吴某对原告张某的损失承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费3236元，扣除不合理部分210元，合理部分3026元，本院予以支持。原告主张误工120元/天，误工费2640元，根据其住院及医院建休天数，应为120元/天×16天=1920元。原告主张住院伙食补助费240元，根据其住院天数应为60元。原告主张营养费、精神损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故原告张某因受伤造成的损失为医疗费3026元、误工费1920元、住院伙食补助费60元，合计5006元，由被告吴某赔偿50%即2503元。被告华某将原告华佳俊推倒致其受伤，具有过错，应当对原告华佳俊的损失承担全部的赔偿责任。原告华佳俊主张医疗费654元，经证据证实，本院予以支持。原告华佳俊主张精神损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故原告华佳俊因受伤造成的损失为654元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某因受伤造成的损失2503元。
二、被告华某于本判决生效之日起十日内赔偿原告华佳俊因受伤造成的损失654元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某、华某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴仕超
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00322号
申请执行人徐剑杰。
被执行人徐正茂。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00123号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币27000元，承担案件受理费261元、财产保全费340元、执行费314元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐正茂在银行账户上的资金人民币27915元（含案件受理费、财产保全费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终105号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被东莞市公安局取保候审，同年9月15日被东莞市第三人民法院取保候审。
广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人曾某犯危害驾驶罪一案，于2015年11月20日作出（2015）东三法刑初字第1853号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月26日14时30分许，被告人曾某醉酒后驾驶粤S×××××号重型厢式货车途经东莞市塘厦镇西强街路段时，与被害人梁某甲驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，曾某血中乙醇含量为345.28mg／100ml。经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告人曾某负本案交通事故的全部责任。案发后，被告人曾某与被害人梁某甲达成和解协议，由被告人曾某赔偿被害人梁某甲10000元。
原审法院认定以上事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书，到案经过、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息材料、当事人血样提取登记表，被害人梁某甲的陈述，被告人曾某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曾某醉酒在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾某明知对方报警仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某案发后赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。
视被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人曾某上诉提出：其是初犯，没有前科，自愿认罪如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人损失，且家庭困难，有父母及小孩要抚养，一审判决量刑过重，罚金过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，2015年5月26日14时30分许，上诉人曾某醉酒后驾驶粤S×××××号重型厢式货车途经东莞市塘厦镇西强街路段时，与被害人梁某甲驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，曾某血中乙醇含量为345.28mg／100ml。经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，上诉人曾某负本案交通事故的全部责任。案发后，上诉人曾某与被害人梁某甲达成和解协议，由上诉人曾某赔偿被害人梁某甲10000元。
以上事实有以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市塘厦镇西强街路段的基本情况。
（二）鉴定意见
1、血中乙醇含量检验报告书：证实民警依法于2015年5月27日10时40分将上诉人曾某的血样送至广东康怡司法鉴定中心鉴定，该中心于当日鉴定出曾某血中乙醇含量为345.28mg／100ml。
2、交通事故责任认定书：证实上诉人曾某负此事故的全部责任，被害人梁某甲不负此事故责任。
（三）书证
1、到案经过：证实上诉人曾某案发后留在案发现场等候处理，后被交警传唤回交警大队。
2、户籍材料：证实上诉人曾某作案时已达刑事责任年龄等身份情况，无前科。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：证实民警依法从曾某处扣押粤S×××××号重型厢式货车一辆、驾驶证、行驶证各一份。
4、驾驶人信息材料：证实曾某持机动车驾驶证，准驾车型为B2。
5、当事人血样提取登记表：证实2015年5月26日16时30分，民警依法在东莞市塘厦三局医院提取了上诉人曾某的血样。
（四）被害人陈述
被害人梁某乙的陈述：证实2015年5月26日14时40分，其将自己的粤B×××××小轿车停放在塘厦镇西强街路边，一辆粤S×××××厢式货车倒车时碰撞了其车的车头。
（五）上诉人供述与辩解
上诉人曾某的供述与辩解：证实2015年5月25日21时许，其和同事在公司宿舍内喝酒，三人一共喝了一瓶“九江”白酒，两瓶“青岛”啤酒，大约喝到当晚12点，26日12时30分左右，其驾驶粤S×××××厢式货车在塘厦镇一路段倒车时刮蹭了一辆粤B×××××小轿车。事故后，对方报警，其留在现场等候。
关于上诉人曾某的上诉意见，经查：原审判决已认定其是初犯，具有自首，赔偿了被害人的量刑情节，并对其从轻处罚，曾某再以同样的理由请求从轻处罚，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某醉酒在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人曾某明知对方报警仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人曾某案发后赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。上诉人曾某的上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 张 纯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁诗韵
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执67号
申请执行人襄阳市襄州区农丰乐农资有限公司（以下简称襄州农丰乐农资公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号（邓城生资大市场**栋**号）。
法定代表人杨玉萍，襄州农丰乐农资公司经理。
被执行人襄阳市襄州区黄金扁蔬菜种植专业合作社（以下简称襄州黄金扁蔬菜合作社）。住所地：襄阳市襄州区朱集镇王集村。
法定代表人王兵国，襄州黄金扁蔬菜合作社负责人。
关于申请执行人襄阳市襄州区农丰乐农资有限公司与被执行人襄阳市襄州区黄金扁蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州朱集民初字第00053号民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经营困难，暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为97000元。由于被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州朱集民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 鹏
审判员 李正军
审判员 张 坤
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 斌
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第2565号
原告文某某，女，生于1967年6月15日，汉族。
被告万某某，男，生于1963年4月27日，汉族。
本院在审理文某某诉万某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告文某某于2014年7月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，文某某诉万某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年七月八日
书记员 何冰军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终509号
上诉人（原审被告）路淑霞。
上诉人（原审被告）刘文印，系路淑霞丈夫。
委托代理人路淑霞，女，汉族，1973年3月11日出生，住新乡县廊公庙土门村***号。
被上诉人（原审原告）刘文江。
委托代理人代永红，新乡县148法律服务所法律工作者。
上诉人路淑霞、刘文印因与被上诉人刘文江民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月路淑霞向刘文江借款170000元，2014年9月18日路淑霞向刘文江支付了部分利息后出具了新的借条，内容为：“2014年9月18日借款17万，利息2分，路淑霞，2014年9.18日”。2014年8月20日路淑霞向刘文江借款10000元并出具借条，内容为：“2014年8月20日存款1万元整，利息1.5%（900元），至2015年2月20日到期，保证人路淑霞，2014年8月20日”。两笔借款在借条出具后均未偿还本金及利息。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，路淑霞辩称该笔借款已经涉及非法集资犯罪，应当驳回刘文江起诉的意见，因路淑霞没有提供充分的证据予以证明本案借贷事实与其所述非法集资犯罪系同一事实，故不予采纳。路淑霞借刘文江180000元，事实清楚，证据充分，由其本人出具的借条为据，故刘文江要求路淑霞偿还借款180000元的请求，予以支持。关于利息，现行的中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率为4.35／年，其四倍为17.4℅／年。双方约定的月息1分五、2分超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。利息暂算至2015年10月20日，其中170000元借款利息为32209元，10000元借款利息为2030元，共计34239元。刘文印与路淑霞系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，且刘文印没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或者其他合理解释，故刘文印应当对上述债务及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，原审判决：限路淑霞、刘文印于判决生效后十日内向刘文江偿还借款本金及利息214239元（利息以年利率17.4℅暂算至2015年10月20日，之后利息以年利率17.4℅支付至本判决确定的履行届满之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元，由路淑霞、刘文印承担。
上诉人路淑霞、刘文印不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案不是民间借贷法律关系，不是上诉人路淑霞借用被上诉人的款项，而是被上诉人为了吃高息而产生的非法集资，依据相关法律规定，应裁定驳回被上诉人的起诉；二、原审法院办案草率，混淆了刘文江与刘文印的法律关系，将路淑霞爱人刘文印认定为刘文江，并且判令刘文江承担偿还责任；三、原审判决上诉人刘文印承担偿还责任是错误的，本案刘文印与刘文江没有任何法律关系，上诉人帮刘文江放款吃高息，刘文印根本不知情。此笔借款不是上诉人路淑霞借用，更没用在家庭共同生活之中，刘文印不应该承担偿还责任。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘文江答辩称：一、本案系民间借贷法律关系，是路淑霞办幼儿园借用被上诉人款；二、原审判决出现打印失误，但早已发裁定予以补正，并无不妥之处；三、原审判决刘文印承担偿还责任，符合法律规定。请求依法查明案件事实，驳回上诉。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，二审期间，路淑霞提交一份案外人陈春燕与其对话录音，证明被上诉人知道路淑霞不是本案借款人。刘文江对该录音证据不予认可，认为是否是陈春燕录音无法确认，即使是陈春燕所说也与本案无关。因上诉人提交的录音无法确认真实性，也与本案无关联性，故本院不予认定。
本院认为：本案刘文江诉称路淑霞向其借款180000元，并提交了路淑霞出具的借条为证。路淑霞上诉称其不是借款人，应当认定本案为非法集资，驳回刘文江的起诉。因路淑霞认可刘文江持有的借条是其本人出具，且收取刘文江180000元，原审判决路淑霞承担还款责任并无不当。路淑霞如将本案借款另借他人，可另行主张权利。原审判决出现的文字笔误，原审法院已经裁定予以补正，路淑霞、刘文印称原审混淆了刘文江与刘文印的法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。路淑霞、刘文印上诉称借款未用在夫妻关系存续期间的共同生活中，刘文印不应该承担偿还责任，但未提交相关证据予以证明，故路淑霞、刘文印的该上诉理由本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4514元，由上诉人路淑霞、刘文印负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 张 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 张永强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7758号
原告：孙锋岭。
委托诉讼代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告：牟俊龙。
被告：赖大军。
上列原告孙锋岭诉被告牟俊龙、赖大军租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.被告支付厂房租金人民币204380元，利息自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款支付至付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月被告因生产经营需要与原告协商，将原告承租深圳市智诚通投资发展有限公司位于宝安区福永镇大洋开发区福安工业城一期8栋四楼福安公司厂房转租给被告使用，合同约定期间为2015年4月30日至2017年4月29日，一楼100平方米，四楼面积1560平方米，每月厂房宿舍租金人民币34556元，水电费按实际使用量代收，经过对账被告共欠2015年12月厂房宿舍租金水电费人民币87426元、2016年1月厂房宿舍租金水电费人民币98089元、2月厂房宿舍租金水电费人民币81865元，其中2016年1月16日已付人民币38000元，1月20日已付人民币25000元，现尚欠厂房宿舍租金水电费共计人民币204380元，经与被告多次协商要求付上述款，但被告均以各种理由拒绝。为此原告为维护自己的合法权益特来法院起诉。
被告牟俊龙、赖大军未提出书面答辩意见，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告孙锋岭与被告牟俊龙、赖大军签订《设备设施租赁合同书》一份，约定原告将其拥有使用权位于深圳市宝安区福永镇大洋开发区福安工业城一期八栋四楼的厂房及设备等转租给两被告，租赁期限为两年，自2015年4月30日起至2017年4月29日止。两被告需在每月10日前缴纳设备租金、房屋租金及水电相关费用。该厂房原出租人张雪锋为见证人。2015年9月21日，被告牟俊龙向原告出具了《个人无限连带责任承诺函》一份，承诺对《设备设施租赁合同书》中承租方的所有债务承担人民币150万元的无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。后经双方对账，一致确认被告拖欠原告2015年12月、2016年1月、2016年2月房屋租金水电等共计人民币204380元。原告多次催要无果，遂于2016年4月13日起诉至本院。
涉案租赁场地无产权证，也无建筑规划许可证等其他相关合法手续。
以上事实，有《设备设施租赁合同书》、《个人无限连带责任承诺函》、租金对账单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉案场地，原告未提交相关建设工程规划许可证等相关证明文件，本院认定双方签订《设备设施租赁合同书》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予以支持。被告牟俊龙、赖大军共拖欠原告房屋使用费、占用费等共计人民币204380元的事实，有租赁合同及对账单等证实，因两被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。两被告拖欠原告房屋使用费、占用费等费用，理应偿还。但双方签订的《设备设施租赁合同书》为无效合同，原告据此主张被告支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告牟俊龙、赖大军应本判决生效后三日内付清尚欠原告孙锋岭房屋使用费、占用费共计人民币204380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费人民币2183元，公告费人民币400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 李 萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 郑凌玲（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00263号
申请执行人武小平，女，1977年8月30日生，汉族，住焦作市美中城。
被执行人焦作东方金铅有限公司。住所地修武县电厂西侧。
法定代表人张予中，董事长。
被执行人修武中州桂冠酒店有限公司。住所地修武县幸福路86号。
被执行人张小兵，男，1968年9月30日出生，汉族，现住修武中州桂冠酒店有限公司。
河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民二初字第18号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武小平申请对被执行人张小兵的房产进行评估处置。在评估过程中，被执行人张小兵、房产抵押权人交通银行珠海分行与申请执行人多次协商以房抵偿债务。2016年2月24日，焦作市政源房地产评估有限公司出具了房产估价报告书。同年4月15日、16日，申请执行人、被执行人张小兵、房产抵押权人交通银行珠海分行三方再次就如何履行生效法律文书以及以房抵债问题进行协商，但终未达成一致。申请执行人武小平申请法院及时拍卖涉案房产，以维护自身权益和抵押权人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张小兵位于珠海市金唐路高尔夫山庄B26栋、B31栋别墅、珠海市香洲区吉大情侣中路51号2栋1单元6B房产、珠海市香洲区吉大九洲大道云涛阁2栋8C房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志强
审判员 王浩然
审判员 王毅利
二〇一六年四月二十日
书记员 杜丹妮
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1400号
原告林某甲。
委托代理人王玮君。
委托代理人潘懿。
被告林某乙。
被告林某丙。
原告林某甲诉被告林某乙、林某丙民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年1月14日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人王玮君，被告林某丙到庭参加了诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告林某甲诉称：2012年3月28日，林某乙向原告借款100000元，并向原告出具了一张同等金额的借条，双方约定借款月利率2%，借款于2012年6月28日归还，到期不还债权人为实现债权而发生的律师费等相关费用由债务人承担。林某丙在借条担保人栏签名确认，为借款提供了保证。借条出具后，原告按约向被告交付了100000元借款。此后，被告支付利息至2013年6月30日，但未归还本金。原告为实现债权支付了律师代理费6000元。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告林某乙归还原告借款本金100000元，并支付该款自2013年7月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。二、被告林某乙赔偿原告律师代理费损失6000元。三、被告林某丙对被告林某乙的上述第（一）项和第（二）项债务承担连带清偿责任。
被告林某乙未答辩。
被告林某丙辩称：对原告诉称的借款及担保事实没有异议，原告的律师代理费损失应由被告林某乙承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了公民户口登记信息、身份证复印件、借条、法律服务委托合同、律师代理费发票。
被告林某乙未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，被告林某丙质证如下：1、对公民户口登记信息、身份证复印件和借条的真实性、合法性和关联性均没有异议。2、对法律服务委托合同和律师代理费发票的真实性没有异议，对其关联性有异议，原告的律师代理费损失应由林某乙承担。
被告林某乙、林某丙均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的全部证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，上述证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告与被告林某丙的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告就100000元款项所形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约还本付息，现被告未按约还本付息，应对100000元借款本金承担还款责任，并支付该款自2013年7月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。根据借条约定，原告的6000元律师代理费损失应由林某乙承担。林某丙为林某乙的上述借款提供了保证，其未与原告约定保证方式和保证范围，应对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某乙于本判决生效之日起三日内归还原告林某甲借款本金100000元，并支付该款自2013年7月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林某乙于本判决生效之日起三日内赔偿原告林某甲律师代理费损失6000元。
三、被告林某丙对被告林某乙的上列第（一）项和第（二）项债务承担连带清偿责任。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告林某乙、林某丙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈佳芬
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初279号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李冰超，男，1988年9月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人李冰超犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人李冰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日21时许，被告人李冰超与朋友在本市新市镇一处KTV的包房内唱歌，被害人宗某经他人邀请也进入该包房，后李冰超与宗某因言语不和发生矛盾，李冰超拿起桌上的啤酒瓶将宗某头部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人宗某的损伤程度为轻伤一级。
2017年４月7日，被告人李冰超主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。并与被害人宗某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李冰超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某的陈述；证人肖某、王某、白某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕240号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人李冰超犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人李冰超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人李冰超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年七月七日
书记员 唐青云
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执60号
申请执行人温某某，女，汉族，1950年3月29日出生，住咸阳市渭城区毕。
被执行人王某某，男，汉族，1970年9月19日出生，住咸阳市秦都区。
本院在执行温某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某自觉向申请人温某某履行案件款2万元，温保华自愿放弃剩余案件款的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 宾
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第38号
原告：林某，男，汉族，惠来县人，住惠来县。身份证号码：×××0919。
委托代理人：梁某。
被告一：方某甲，男，汉族，惠来县人，现住惠来县。身份证号码：×××1891。
被告二：方某乙，男，汉族，惠来县人，现住惠来县。身份证号码：×××1858。
委托代理人：方某丙。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告起诉称：2014年10月23日13时许，被告方某甲、方某乙在惠来县××村对原告进行殴打，致原告身体受到重大伤害，花费医疗费32466.43元。原告受到侵害，不但身体上受到伤害，精神上也遭受重大打击，因此被告应承担原告的医疗费、抚养费、精神损失抚慰金、住院伙食费、营养费、误工费及交通费。现原告向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告损害赔偿金人民币73648.52元；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告林某主张被告方某甲、方某乙赔偿其医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通住宿费、误工费、精神损害抚慰金共人民币73648.52元，原告同意减为人民币50000元，该款当庭清结，原告林某不得就本案再向上述二被告主张权利。
本案诉讼费人民币1641.21元减半收取为人民币821.10元，由原告林某负担400元，二被告负担421.10元。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1094号
申请执行人李宝珊。
被执行人被执行人海南省财信总公司。
法定代表人陈进海，总经理。
被执行人海南神威塑料工业有限公司。
法定代表人叶开兴，董事长。
申请执行人李宝珊与被执行人海南省财信总公司、海南神威塑料工业有限公司房屋确权纠纷一案，本院（2005）龙民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决确认位于海口市义龙西路XX号（原海口市义龙路XXX村XXX-
X号）江南大厦XXX房（建筑面积110平方米）归申请执行人李宝珊所有。现申请执行人李宝珊向本院请求将该房产过户到其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南神威塑料工业有限公司名下位于海口市义龙西路XX号（原海口市义龙路XXX村XXX-
X号）江南大厦XXX房（证号：XXXXX号，面积：110平方米）过户至申请执行人李宝珊名下。
二、申请执行人李宝珊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1094号
申请执行人李宝珊。
被执行人海南省财信总公司。
法定代表人陈进海，总经理。
被执行人海南神威塑料工业有限公司。
法定代表人叶开兴。
申请执行人李宝珊与被执行人海南省财信总公司、海南神威塑料工业有限公司房屋确权纠纷一案，本院（2005）龙民一初字第152号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决确认位于海口市义龙西路XX号江南大厦XXX房归申请执行人李宝珊所有。现申请执行人向本院请求将该房产过户其名下。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海南神威塑料工业有限公司名下的位于海口市义龙西路XX号江南大厦XXX房（证号：HKXXXX）过户至申请执行人李宝珊（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 林晓敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4025号
罪犯陈常接，男，1964年12月8日出生于福建省福鼎市，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2010年6月4日作出（2010）鼎刑初字第52号刑事判决，以被告人陈常接犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）榕刑执字第4723号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈常接在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈常接在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈常接确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈常接减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈常接减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执265号之一
申请执行人杜光明，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人杜纪昌，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行杜光明与杜纪昌追偿权纠纷一案中,现杜光明向我院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执265号
申请执行人杜光明。
被执行人杜纪昌。
本院在执行杜光明与杜纪昌物权一案中，经查，被执行人杜纪昌名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人杜纪昌所有的，与执行标的203566元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人杜纪昌所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 巍
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初112号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘开付，男，1954年8月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘开付犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人刘开付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日上午9时许，凤阳县大庙镇邬岗村村民刘开付因土地纠纷，阻拦该村新农村小区工地内的挖机干活，与工地开发商刘某1、付某、吴某等人发生争吵，后双方发生厮打，厮打中，刘开付用手向付某右耳部位打了一下，造成付某右耳鼓膜穿孔，后经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，付某右耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级。双方达成了民事调解协议。
上述事实，被告人刘开付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、安徽省蚌埠市第二人民医院疾病诊断证明、凤阳县人民医院疾病证明书、病历、凤阳中医院疾病诊断证明书、调解协议、谅解书、被害人付某陈述、证人刘某2、刘某3、刘某1、吴某、钟某
、徐为书、付广屹证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）372、373、446号法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘开付因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘开付与被害人达成调解协议，并获得对方谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人刘开付符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘开付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年四月十三日
代理书记员 杨 婷
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2075号
罪犯湛江荣，男，1972年10月20日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年5月21日作出（2012）丰法刑初字第00124号刑事判决，认定湛江荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴违法所得赃款28万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月2日以罪犯湛江荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年6月27日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯湛江荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其违法所得赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛江荣减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月19日起至2020年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 熙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第66号
原告孙锡纲。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府街15号。
法定代表人祝昌国，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告孙锡纲与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙锡纲向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告孙锡纲在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙锡纲撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币346元，减半收取173元，由原告孙锡纲负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘爱萍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初246号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：龙渊，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告龙渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月三日
书记员 贾蕊帆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3080号
原告谢振金，男，1967年4月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告谢培林，男，1984年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告谢庆增，男，1956年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年4月10日立案受理原告谢振金诉被告谢培林、谢庆增民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢振金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢振金负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨明钦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终474号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2016年6月20日因刑满被释放。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日作出（2016）鲁0285刑初32号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月8日12时许，被告人张某甲在莱西市龙水街道办事处古城庄村王云家门前街处因琐事与黄某乙发生争执，张某甲持拳殴打黄某乙左眼部后逃跑。在逃跑过程中，将追赶、拦截他的村民黄某甲摔倒致右小腿处受伤。经法医鉴定，黄某甲被人致伤右小腿后致右髌韧带开放性断裂并右小腿皮肤缺损面积超过6平方厘米，构成轻伤二级；其左小腿软组织创口、右足背软组织创并右足拇长伸肌腱损伤，均构成轻微伤。黄某乙被人致伤后致左眼挫伤，符合轻微伤。
原审判决另认定，本案在审查起诉阶段，被告人张某甲之父张悦忠已赔偿被害人黄某甲经济损失人民币四万元，被害人黄某甲请求对被告人从轻处罚。本案一审审理期间，经电话询问黄某乙，其表示不要求被告人赔偿，对被告人表示谅解。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记、案件来源、查获经过，常住人口查询信息，前科查询证明，协议书，证人黄某乙、黄某丙、张某乙等的证言，被害人黄某甲陈述，被告人张某甲供述，法医学鉴定书等。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人亲属赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑八个月。
上诉人张某甲的上诉理由是，其与黄某乙发生纠纷时间为2015年9月11日，并非2015年9月8日；事发当天，黄某甲一直未追上其，黄某甲受伤与其无关；本案证人与黄某乙、黄某甲均有亲属关系，该证言不应采信；其父亲代为赔偿4万元，系受到恐吓或诱惑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某甲所提其与黄某乙发生纠纷时间为2015年9月11日，并非2015年9月8日的上诉理由，经查，公安机关出具的的报警时间、发破案经过载明时间及公安机关第一次询问张某甲的时间均为2015年9月8日，并非2015年9月11日。对该上诉理由不予采纳。所提事发当天，黄某甲一直未追上其，黄某甲受伤与其无关的上诉理由，经查，证人黄某乙、张某乙、黄某丁均证实，事发当天，被害人黄某甲追赶被告人张某甲过程中，被张某甲搂住脖子摔倒在地后受伤的事实；上述证人证言与被害人黄某甲的陈述一致，足以认定被告人张某甲故意伤害被害人黄某甲的犯罪事实。对该上诉理由不予采纳。所提本案证人与黄某乙、黄某甲均有亲属关系，该证言不应采信的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条之规定，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”，本案的证人都符合作为证人的条件，有义务作证。对该上诉理由不予采纳。所提其父亲代为赔偿4万元，系受到恐吓或诱惑的上诉理由，经查，在案证据证实被告人家属与被害人自愿达成协议，无证据证实被告人家属受到恐吓或诱惑，且本案一审开庭时，被告人对该和解协议亦无异议，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱甜甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初672号
原告江仁芬，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告江仁芬与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告�愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江仁芬撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 彭乾骥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婕
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00052号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人朱银武，小名东娃子，男，1972年11月16日生于陕西省镇安县，汉族，不识字，无业。2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2011年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人丁某，男，1978年12月3日生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县永乐镇太平村*组，农民。2002年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2004年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2011年1月因犯盗窃罪被被本院判处有期徒刑六年。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2011）37号起诉书指控被告人朱银武、丁某犯盗窃罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员王小平出庭支持公诉，被告人朱银武、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月6日凌晨，被告人朱银武伙同丁某、丁雪峰（在逃）窜至县城后街，撬门入室，盗走朱某某租用的库房里的香烟50条（黄芙蓉王香烟16条，蓝白沙香烟11条、珍品猴王香烟11条、猴王香烟12条），价值6480元。
2010年8月2日，被告人朱银武窜至镇安县新城社区鸿博便利店，盗走店内现金530元。
2011年4月11日，被告人朱银武窜至其租住的楼房七楼溜门入室，盗走租房户陈某某黄金戒指一枚，价值1326元。
综上，被告人朱银武盗窃作案三次，其中单独作案二次，盗窃财物总价值8336元，被告人丁某参与盗窃作案一次，盗窃财物价值6480元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录，被害人朱某某、陈某某、毛某某陈述，证人李某某证言，公安机关现场勘查笔录，公鉴字（2011）054号司法鉴定书，镇价认字（2011）49号价格鉴定结论书，辨认笔录、购物发票、刑事判决书、被告人户籍证明，视听资料，办案说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱银武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人朱银武、丁某在盗窃香烟案中属共同犯罪，二人均系主犯。被告人朱银武因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人丁某在刑罚执行期间发现漏罪，应数罪并罚。被告人朱银武、丁某犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十五条一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱银武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限本判决生效之日起三月内缴纳）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，总和刑期七年又六个月，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 亓晓音
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2571号
上诉人（原审被告）：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑君，女，1953年8月4日出生，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘雄文，湖北盛科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高立春，湖北盛科律师事务所律师。
上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司与被上诉人郑君民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北鑫惠赢融资担保有限公司于2017年10月27日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，湖北鑫惠赢融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20010元，减半收取10005元，由上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 尹波涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 付全喜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00062号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人曹锦程。曾因犯盗窃罪于1995年9月被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2005年9月15日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年8月5日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曹锦程犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月16日受理后依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人曹锦程及其辩护人刘志耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月26日中午，被告人曹锦程与被害人邹某因收快递发生纠纷，后曹锦程对邹某面部、身体进行殴打，致邹某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人邹某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人曹锦程接公安机关电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹锦程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人曹锦程系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；被告人曹锦程具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人曹锦程当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：被告人曹锦程案发后主动投案，案件审理中也赔偿了被害人的经济损失，有一定悔罪表现，取得了被害人的谅解。建议对被告人曹锦程从轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日中午，被告人曹锦程与被害人邹某因收快递发生纠纷，后双方发生肢体冲突。在此过程中，被告人曹锦程对邹某面部、身体进行殴打，致邹某鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人邹某的损伤已构成人体轻伤二级。
2014年11月28日，被告人曹锦程接公安机关电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
本院审理期间，被告人曹锦程的亲属赔偿被害人邹某的经济损失人民币2万元，被害人邹某对曹锦程表示了谅解。
对上述事实，被告人曹锦程当庭供认不讳，并有被告人曹锦�的供述笔录，被害人邹某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，调取证据清单及照片，被害人邹某受伤后就医的门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，被害人邹某出具的收条、谅解书等证据证实。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人曹锦程的身份情况。张家港市人民法院（2005）张刑初字第716号刑事判决书、江苏省常州监狱刑满释放证明书证实被告人曹锦程的前科情况。
本院认为，被告人曹锦程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人曹锦程当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹锦程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹锦程案发后接公安机关通知自行到案，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曹锦程在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹锦程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢建国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施利平
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第419号
原告崔焱钧，农民。
委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告ＸＸ，农民。
原告崔焱钧与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔焱钧委托代理人杨成木、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔焱钧诉称，2014年12月21日被告从原告处购买轮胎，经结算后被告尚欠原告轮胎款31700元，后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法判�被告立即偿还原告轮胎款31700元；本案诉讼费用全部由被告负担。
被告ＸＸ辩称，货款数额正确，现在没有那么多钱，家里有病人，我希望每个月还一部分，一年之内还清。
原告崔焱钧为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告ＸＸ欠原告轮胎货款31700元，并于2014年12月21日为原告出具欠条一份。
经当庭质证，被告ＸＸ对上述证据无异议。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
对原告崔焱钧提交的证据欠条一份，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，作为本案定案依据。
经审理查明，2012年原告开始为被告供应轮胎，2014年12月21日双方经结算，被告欠原告货款31700元并于同日为原告出具欠条一份。该货款未偿还，致原告崔焱钧于2015年5月7日诉来本院，要求判令被告立即偿还原告轮胎款31700元。
本院认为，被告ＸＸ与原告崔焱钧在发生轮胎买卖业务过程中，欠下原告崔焱钧货款31700元，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应及时偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内支付原告崔焱钧货款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，财产保全费350元，共计646元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 震
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢67号
申请执行人：张某。
被执行人：黄某。
被执行人：杨某。
本院在执行张某与黄某、杨某民间借贷纠纷一案，于
2016年07月01日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。经查,被执行人黄某名下有松花江牌汽车一辆、杨某名下有奔弛汽车一辆，但上述车辆均下落不明，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢67号申请执行人：张某。被执行人：黄某。被执行人：杨某。本院在执行张某与黄某、杨某民间借贷纠纷一案，于2016年07月01日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。经查,被执行人黄某名下有松花江牌汽车一辆、杨某名下有奔弛汽车一辆，但上述车辆均下落不明，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第705号
原告魏某甲，男，汉族，1975年12月8日出生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告代某乙，女，汉族，1973年4月24日出生，住址同原告。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
原告魏某甲与被告代乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲委托代理人刘伟，被告代某乙及其委托代理人李树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1999年6月26日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记，于2000年生长子名魏丙，2001年7月生长女名魏丁，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵�，目前已分居两年余，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，互不负担抚养费，共同财产平均分割。
被告辩称，原被告上高中时就已确立恋爱关系，双方感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原告魏某甲与被告代某乙在上高中期间即确立了恋爱关系，感情基础深厚，1999年4月结婚，2000年1月9日生长子名魏丙，2001年7月16日生长女名魏丁，现两个孩子均由被告抚养，原告在外打工，原、被告共同生活中有因家庭琐事生气的时候但很快能和好如初。
上诉事实，由原被告陈诉、举证、和庭审笔录在卷佐证。
本院认为夫妻作为家庭的主要成员，相互之间应当互相尊重、理解、支持以及必要的谅解，正确处理生活中遇到的各种矛盾，共同承担赡养老人、抚养子女的义务，本案原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一双可爱的�女，尽管生活中有生气的时候，但夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告代某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 酒守富
人民陪审员 杨胜行
二〇一四年八月三日
书 记 员 赵红艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第705号
原告李志伟，男。
被告石富强，男。
被告成秀峰，女。
原告李志伟与被告石富强、成秀峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李志伟、被告石富强、成秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原、被告双方协商，被告方自愿将位于范村小学西侧的一处院落（城墙路西），北至巷、南至赵利子，东至城墙路，西至牛二小，院内有西房三间，正房二间，门面三间卖给原告。价格为11万元。原告与被告签订买卖协议时，将房款一次性给付被告。中间人闫某某、见证人赵某某参与协议的签订和交接。出卖方以前和他人有关此院的其他债务由出卖方负责处理，与购买方无关。但被告以各种理由拒绝将该院落交予原告。为维护原告的合法权益，故起诉被告腾出并交予原告位于范村小学西侧的院落一处。
被告辩称，被告方不是房屋所有人，无权处分该房屋；协议并非双方意思的真实表示，是通过合法的形式掩盖高利贷，履行过程中，房屋并未交付，不符合交易习惯，买卖合同无效。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告双方签订一份房屋买卖协议。协议约定，被告方自愿将位于太谷县范村镇范村小学西侧的一处院落以11万元的价格出售给原告。院内有西房三间，正房二间，门面三间。中间人闫某某、见证人赵某某在买卖协议上签字。该处院北至巷，南至赵利子，东至城墙路，西至牛二小。原告与被告签订买卖协议后，原告将房款一次性给付被告。被告石富强为原告出具收到房款11万元的收条一张，并将2002年2月9日批该宅基地交纳的费用收据交予原告。被告一直未腾出该院落交予原告，现被告仍在该院落居住。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及协议书、收条及交费票据、证人赵某某证言在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订买卖协议后，原告已支付房款，被告应按约定履行其义务，现有协议书、收条及交款票据等证据在案佐证，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告虽辩解，被告方不是房屋所有人，无权处分该房屋，但根据最高法院有关买卖合同的司法解释，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。对被告辩解协议并非双方意思的真实表示，是通过合法的形式掩盖高利贷等被告不能提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第10条、第60条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条第1款之规定，判决如下：
被告石富强、成秀峰于本判决生效后一个月内将位于太谷县范村镇范村小学西侧的一处院落腾出交付原告李志伟。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 郭 霞
人民陪审员 杨艳君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 渊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初533号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：梁辉，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告梁辉借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费770.00元，由原告负担385.00元，退回原告385.00元。
审判员 赵君
二〇一七年五月十日
书记员 金帅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1188号
原告：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：陈林生，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：杨千华，男，1967年7月19日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告黄炎与被告陈林生、杨千华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄炎撤回起诉处理。
审判员 王成林
二〇一七年五月十七日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5060号
原告：成都联畅动力科技有限公司，成都市成华区。
法定代表人：郑小川。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，成都市高新区。
法定代表人：李嘉。
原告成都联畅动力科技有限公司与被告四川省艾普网络股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告成都联畅动力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都联畅动力科技有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 昕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初898号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱家仲，男，1989年7月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度小学，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年8月3日被上网追逃，同年8月30日被抓获归案并于同日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人朱家仲犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人朱家仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日晚，被告人朱家仲因琐事在浦江县中山南路32号蜜途精品酒店内一楼电梯口与被害人徐某发生扭打，后与随后赶至现场的朱家政（在逃）、“二憨”（身份不明，在逃）一起对徐某拳打脚踢，期间朱家仲用开水壶砸了徐某背部，“二憨”用木盒子砸了徐某背部，导致徐某受伤，后被送往医院救治。经浦江县中医院诊断，徐某胸腹部闭合伤，全身多处软组织挫伤，T10、L2、L3左侧横突骨折，头部外伤。经浦江县公安局公安司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某伤势构成轻伤一级。
上述事实，被告人朱家仲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被害人徐某的陈述，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、人身伤势检查笔录，人员辨认笔录，监控视频，接受证据清单，病历资料，在逃人员登记表/撤销表，被告人朱家仲的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家仲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱家仲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处。综上，根据被告人朱家仲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱家仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 冯婉君
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终829号
上诉人（原审原告）：王海兵。
被上诉人（原审被告）：山西古元石材有限公司，住所地大同市经济技术开发区湖滨大道46号。
法定代表人：刘建莲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人丁红梅，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓莲，山西黄河律师事务所律师。
上诉人王海兵因与被上诉人山西古元石材有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海兵、被上诉人山西古元石材有限公司的委托诉讼代理人丁红梅、张晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海兵上诉请求：撤销原判，改判被上诉人山西古元石材有限公司为其缴纳1994年至劳动合同终止之日的社会保险费、支付其经济补偿金69726元和工资56800元。事实和理由：上诉人王海兵从1994年至今一直在被上诉人山西古元石材有限公司处工作，因连续工作超过10年，依法应认定双方已签订无固定期限劳动合同。被上诉人山西古元石材有限公司在二十多年的时间里从未为上诉人王海兵缴纳社会保险费，严重违反劳动法和劳动合同法。
被上诉人山西古元石材有限公司辩称，上诉人王海兵于2012年7月离开单位，双方已解除劳动关系，故其上诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
上诉人王海兵向一审法院起诉请求：判令被告山西古元石材有限公司为其缴纳1994年至劳动合同终止之日的社会保险费、支付其经济补偿金69726元和工资56800元。
一审法院认定事实：原告王海兵于1994年开始在华北石材总公司（该公司2004年5月29日改制更名为山西古元石材有限公司）从事锯切操作工。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，被告山西古元石材有限公司也未为原告王海兵缴纳过社会保险费。2012年7月，原告王海兵离开公司。2015年9月24日，原告王海兵就在职期间的社会保险及工作期间未签订劳动合同的经济补偿金向大同市经济技术开发区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月12日，该委员会以同开人仲字（2015）第135号不予受理通知书告知原告王海兵：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，决定不予受理此案。2015年10月26日，原告王海兵诉至法院要求判如所请。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告王海兵诉求解除其与被告山西古元石材有限公司的劳动关系及支付工资的请求，与仲裁请求属独立的劳动争议，原告王海兵应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于原告王海兵要求被告山西古元石材有限公司缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予处理，原告王海兵的该项主张不予支持。关于原告王海兵请求被告山西古元石材有限公司支付经济补偿金的请求，原告王海兵于2012年7月离开公司后，被告山西古元石材有限公司再未为原告王海兵缴纳过社会保险及支付工资、福利等，说明原告王海兵从那时起就应当知道其权利被侵害，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2015年9月24日，原告王海兵申请仲裁，已超过仲裁申请期限。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告王海兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王海兵负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故上诉人王海兵要求为其缴纳社会保险的上诉请求，本院不予审理。2015年9月25日，上诉人王海兵向大同开发区人事劳动争议仲裁委员会申请请求：缴纳社会保险，支付未签订劳动合同的经济补偿金。而上诉人王海兵向一审法院起诉请求：为其缴纳1994年至劳动合同终止之日的社会保险费、支付其经济补偿金69726元和工资56800元。其经济补偿金的计算方法为按工作年限计算，属解除劳动合同的经济补偿金，与其劳动仲裁中的诉求并非同一诉求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，上诉人王海兵就支付解除劳动合同经济补偿金及工资的诉求应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，上诉人王海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王海兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱国峰
代理审判员 马祖荡
二〇一六年九月六日
书 记 员 常 佳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初569号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人肖某，农民。因犯盗窃罪于2011年10月14日被宁波市余姚市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年3月14日晚上，被告人肖某伙同他人在绍兴市上虞区曹娥街道舜江新村16幢楼下，以开锁的方式盗走受害人陈某停放着的白色凯一路牌四轮电动车一辆，经鉴定价值人民币9000元。该电动车已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某供述，被害人陈某陈述，证人田某证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单、照片、扣押发还清单，相关照片，价格鉴定文书和鉴定意见通知书，监控视频资料，前科资料，抓获经过，被告人肖某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人肖某能自愿认罪且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十六日起至二〇一六年十月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年七月六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督3号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人温海坚，1976年10月13日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温海坚申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督3号支付令，限令被申请人温海坚在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督3号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督3号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人温海坚，1976年10月13日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温海坚申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督3号支付令，限令被申请人温海坚在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督3号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3106号
原告：鱼捷，男，1965年1月21日出生，汉族，企业经营者，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户。
法定代表人：刘海国，董事长。
被告：浙江大业控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路631号2102室。
法定代表人：张益娇，执行董事。
原告鱼捷与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、浙江大业控股集团有限公司（以下简称大业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼捷的委托诉讼代理人张隽到庭参加诉讼,被告浩泰公司、大业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
鱼捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩泰公司归还原告借款700000元，并按年利率24%支付自2016年6月10日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；2.被告大业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，被告浩泰公司因开发房地产项目需求资金，向原告借款2000000元，被告大业公司承担保证责任。三方的《借款协议》约定，借款期限一年，以全额收到借款之日起算；借款年利率20%；如不能按期归还借款，按日千分之三承担违约金；被告大业公司承担保证责任，若浩泰公司逾期不能归还借款，大业公司承担清偿责任，直至本息还清时为止。2014年9月26日，原告将2000000元汇至浩泰公司账户。借款到期后，经原告催促，及委托律师发律师函催讨，被告于2015年10月10日归还了1300000元，其余借款至今未还。
浩泰公司未答辩。
大业公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行凭单、律师函作为证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。原告另提交了短信记录、微信记录及浩泰公司单方起草的《借款合同》，用于印证本案事实，因不影响本案事实认定，本院不予认证。据此，本院对原告鱼捷主张的事实予以确认。
本院认为，原告鱼捷与被告浩泰公司、大业公司之间签订的借款协议合法有效。各方均应依约履行合同义务。现原告给付了借款，被告浩泰公司在借款期限届满后尚有部分借款未偿还，已违约，应依照合同约定和法律规定承担违约责任。本院对原告的还款主张予以支持。双方对于逾期还款的违约金有约定，现原告下调违约金计算标准至年利率24%，该下调后标准未超出法律允许范围，且原告主张的起算日期晚于协议约定的借款期限届满日，本院对原告的逾期利息主张予以支持。被告大业公司为被告浩泰公司的债务提供保证是事实，但按保证条款的约定，该被告系提供一般保证。故原告要求被告大业公司对被告浩泰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。双方对保证期间约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉未超出保证期间，故被告大业公司应按一般保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第一款、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告鱼捷借款700000元，并按年利率24%支付自2016年6月10日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；
二、被告浙江大业控股集团有限公司对原告鱼捷的上述第一项债权，在对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行时承担保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、浙江大业控股集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘飞飞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3106号原告：鱼捷，男，1965年1月21日出生，汉族，企业经营者，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户。法定代表人：刘海国，董事长。被告：浙江大业控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路631号2102室。法定代表人：张益娇，执行董事。原告鱼捷与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、浙江大业控股集团有限公司（以下简称大业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼捷的委托诉讼代理人张隽到庭参加诉讼,被告浩泰公司、大业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鱼捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩泰公司归还原告借款700000元，并按年利率24%支付自2016年6月10日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；2.被告大业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，被告浩泰公司因开发房地产项目需求资金，向原告借款2000000元，被告大业公司承担保证责任。三方的《借款协议》约定，借款期限一年，以全额收到借款之日起算；借款年利率20%；如不能按期归还借款，按日千分之三承担违约金；被告大业公司承担保证责任，若浩泰公司逾期不能归还借款，大业公司承担清偿责任，直至本息还清时为止。2014年9月26日，原告将2000000元汇至浩泰公司账户。借款到期后，经原告催促，及委托律师发律师函催讨，被告于2015年10月10日归还了1300000元，其余借款至今未还。浩泰公司未答辩。大业公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行凭单、律师函作为证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。原告另提交了短信记录、微信记录及浩泰公司单方起草的《借款合同》，用于印证本案事实，因不影响本案事实认定，本院不予认证。据此，本院对原告鱼捷主张的事实予以确认。本院认为，原告鱼捷与被告浩泰公司、大业公司之间签订的借款协议合法有效。各方均应依约履行合同义务。现原告给付了借款，被告浩泰公司在借款期限届满后尚有部分借款未偿还，已违约，应依照合同约定和法律规定承担违约责任。本院对原告的还款主张予以支持。双方对于逾期还款的违约金有约定，现原告下调违约金计算标准至年利率24%，该下调后标准未超出法律允许范围，且原告主张的起算日期晚于协议约定的借款期限届满日，本院对原告的逾期利息主张予以支持。被告大业公司为被告浩泰公司的债务提供保证是事实，但按保证条款的约定，该被告系提供一般保证。故原告要求被告大业公司对被告浩泰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。双方对保证期间约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉未超出保证期间，故被告大业公司应按一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第一款、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告鱼捷借款700000元，并按年利率24%支付自2016年6月10日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；二、被告浙江大业控股集团有限公司对原告鱼捷的上述第一项债权，在对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行时承担保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、浙江大业控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰人民陪审员  袁军平人民陪审员  龚晓音二〇一七年十二月二十二日书 记 员  潘飞飞
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初478号
原告：刘江，男，汉族，1963年1月8日出生，住庄河市。
委托代理人：刘成江，男，汉族，1964年1月6日出生，住庄河市。
被告：孔繁伟，男，汉族，1983年7月10日出生，住庄河市。
原告刘江与被告孔繁伟返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。原告刘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘江撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年七月五日
书记员 张 琳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初478号原告：刘江，男，汉族，1963年1月8日出生，住庄河市。委托代理人：刘成江，男，汉族，1964年1月6日出生，住庄河市。被告：孔繁伟，男，汉族，1983年7月10日出生，住庄河市。原告刘江与被告孔繁伟返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。原告刘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘江撤回起诉处理。审判员  ＸＸ平二〇一七年七月五日书记员  张 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00131号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉鼎望生物科技有限公司。
法定代表人梅平，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月19日对被申请执行人武汉鼎望生物科技有限公司作出的夏土资规执罚字（2013）152号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）152号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年9月10日，被申请执行人武汉鼎望生物科技有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道段岭庙一组的集体土地54.37亩，新建武汉鼎望生物科技有限公司整体拆迁搬迁项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、四十五条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、二十五条及《基本农田保护条例》第十七条规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年12月19日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）152号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的54.37亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道段岭庙村村民委员会；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的54.37亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1790元／亩×10倍）2倍的罚款，共计人民币1680810元（46.95亩×17900元／亩×2倍）；非法占地处以每平方米20元的罚款，7.42亩（折4946.67平方米）计人民币98933元。两项合计1779743元。被申请执行人武汉鼎望生物科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉鼎望生物科技有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）152《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年六月九日
书记员 万雅婕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00114号
原告：陈某，女，1968年4月25日生，汉族，淮北矿业集团袁庄煤矿选煤厂职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：彭某，男，1971年9月4日生，汉族，安徽绿源实业有限公司青岛分公司职工，住址同上。
委托代理人：黄昌锋。
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭某及其委托代理人黄昌锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与彭某婚前相识时间短，互相了解不够，感情基础较差。婚后，陈某与彭某经常因家庭琐事发生争执，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，特起诉请求离婚。
彭某在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：彭某与陈某之间没有多大矛盾，夫妻关系一直都很好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告彭某于1991年4月经人介绍相识，××××年××月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，1993年9月8日婚生一子彭某某。原告陈某于2014年1月30日向本院起诉，要求与被告彭某离婚，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。
以上事实有陈某身份证及常住人口登记卡复印件、彭某常住人口登记卡复印件、婚生子彭某某常住人口登记卡复印件、陈某与彭某婚姻登记档案记录证明、淮北市杜集区民政局出具的陈某与彭某结婚登记档案复印件、淮北矿业集团袁庄煤矿社区服务中心出具的证明、淮北市公安局段园派出所出具的证明等证据随卷佐证。
本院认为：彭某虽未达结婚年龄而与陈某在淮北市杜集区民政局办理了结婚手续，但陈某提出离婚时，彭某已达法定婚龄，法定无效婚姻情形已消失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，陈某与彭某的婚姻不属无效婚姻，应按离婚案件处理，应依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定进行裁判。陈某与彭某结婚时间较长，感情基础较好，虽然近期双方因琐事发生争执，但无原则性矛盾。陈某与彭某共同生活多年，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某与彭某双方虽因家庭琐事发生纠纷，但陈某未有充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1413号
原告李金岭
被告付占勇
原告李金岭与被告付占勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金岭诉称，被告在2009年至2012年购买原告不锈钢材料共拖欠货款186，000元，被告于2012年4月17日偿还100，000元货款，尚欠86，000元未还。另被告于2012年12月7日借原告现金40，000元，后经原告多次追要，被告均未偿还。
被告在法定答辩期限内未予答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、欠款协议一份：“甲方付占勇，乙方李金岭，甲方欠乙方现金186000元，甲方付占勇原4月底还李100000元下欠86000元2012年12月底还清。双方同意本协议。本协议从2012年4月17号执行，如下欠款不按协议执行甲方愿拿出50000元现金赔还乙方损失费。甲方付占勇，乙方李金岭，见证人毕爱华，2012年4月17日”。
2、借款凭据一份：“付占勇借款40000元，本月12号还，如不按期归还愿拿10000元风险金，欠肆万元整。借款人付占勇，12年12月7日”。
被告未到庭，放弃质辩权。
综上所述，本院确认以下事实：原告系经营不锈钢收购生意的个体工商户，被告于2009年至2012年在原告处多次购买不锈钢，至2012年年底被告共欠原告货款186，000元，后经原告催要被告偿还了100，000元货款，剩余86，000元至今未还。
另原告主张被告于2012年12月7日向其借款40，000元，后被告一直未偿还欠款。原告经多次催要未果于2013年9月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告各项款项共计126，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告购买不锈钢材料，尚欠86，000元货款，另被告向原告借现金40，000元，由原被告签订的欠款协议及借款凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原被告未在欠款协议及借款凭据中约定利息，故对原告要求被告偿还欠款利息的请求，应自原告诉讼之日计息并参照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付占勇于本判决生效之日起五日内偿还原告李金岭款项126，000元及利息；（利息自2013年9月26日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告付占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年一月九日
书记员 刘津津
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0026号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月3日，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。2014年10月26日被抓获，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月间，被告人李某先后至无锡市新区梅村街道小区，采用溜门入室的方式，盗窃作案六起，窃得人民币420元及移动电话机等物，物品共计价值人民币2066元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月15日晚上，被告人李某采用上述方式，进入无锡市新区梅村街道某小区43号401室房间内，窃得被害人刘某的人民币190元。
2、2014年10月20日早上，被告人李某采用上述方式，进入无锡市新区梅村街道某小区341号202室房间内，窃得被害人杨某的“OPPO”牌R7007型移动电话机1部，价值人民币1786元。
3、2014年10月23日晚上，被告人李某采用上述方式，进入无锡市新区梅村街道某小区43号102室房间内，窃得被害人任某甲的“酷派”牌5890型移动电话机1部，价值人民币80元。
4、2014年10月24日晚上，被告人李某采用上述方式，进入无锡市新区梅村街道某小区43号402室房间内，窃得被害人任某乙的“酷派”牌8076D型移动电话机l部，价值人民币80元。
5、2014年10月25日晚上，被告人李某采用上述方式，进入无锡市新区梅村街道某小区43号502室房间内，窃得被害人纪某的“联想”牌A820e型移动电话机1部，价值人民币120元。
6、2014年10月26日晚上，被告人李某采用上述方式，进入无锡市新区梅村街道某小区340号202室房间内，窃得被害人吴某的人民币230元。
2014年10月26日晚，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴“OPPO”牌R7007型移动电话机1部、“酷派”牌5890型移动电话机1部、“联想”牌A820e型移动电话机1部，已分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人刘某、杨某、任某甲、任某乙、纪某、吴某的报案笔录和陈述笔录，证人徐某的证言笔录，查获赃物的照片，被告人李某辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）324号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某曾因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人李某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人李某退赔被害人刘某某人民币一百九十元，退赔被害人任某某人民币八十元、退赔被害人吴某人民币二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年一月十三日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第252号
上诉人（原审被告）张合现，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）张俊峰，男，汉族，住汝州市。
上诉人张合现与被上诉人张俊峰排除妨害纠纷一案，汝州市人民法院于2015年1月19日作出（2014）汝民初字第1539号民事判决。宣判后，张合现不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年4月2日将此案移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人张合现于2015年4月22日自愿申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人张合现自愿申请撤回二审上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张合现撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张合现负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 马闪闪