wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终182号
上诉人（原审被告）：成都廖记企业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李良锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖记食品连锁股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：廖钦弘，该公司董事长。
原审被告：高新区中和荣生熟食店。住所地：四川省成都市高新区。
负责人：朱敬梅。
上诉人成都廖记企业管理有限公司（以下简称廖某管理公司）因与被上诉人廖某食品连锁股份有限公司（以下简称廖某连锁公司）及原审被告高新区中和荣生熟食店侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1109号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖某管理公司称，1.本案的侵权行为发生在四川省成都市武侯区，高新区中和荣生熟食店的住所地位于四川省成都市高新区，廖某管理公司的住所地位于四川省成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案应当由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖；2.被上诉人廖某连锁公司无理主张50万元赔偿金额是故意规避级别管辖。故本案不属于一审法院管辖，应交由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人廖某连锁公司及原审被告高新区中和荣生熟食店未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款关于“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中关于四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件之规定，本案系商标纠纷第一审案件，且本案争议标的金额为51.11万元，上诉人廖记管理公司认为本案应当由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖的理由不能成立。至于上诉人廖某管理公司提出被上诉人廖某连锁公司无理主张50万元赔偿金额是故意规避级别管辖的问题，因原告的诉讼请求是否成立属于案件实体审理的范围，该问题不属于本案管辖异议审理范围。综上，四川省成都市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人廖某管理公司的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十日
书记员 王 锐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9337号
原告杨淑霞，女，1961年10月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人高岩，辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和龙路18号6门.
法定代表人张永玉。
被告张永玉，男，1969年11月20日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告杨淑霞诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉民间借贷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员宿凇源主审，与人民陪审员刘建兴共同组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨淑霞的委托代理人高岩到庭参加了诉讼。被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨淑霞诉称，2015年4月17日，被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉以共同借款人的身份向原告杨淑霞借款2,000,000元用于企业流动资金，原、被告双方签订借款合同，期限为一个月，到期一次性还本付息，自2015年4月17日起至2015年5月16日止。约定月息1%，合同签订后当日，原告向借款人之一被告张永玉通过招商银行转账了2,000,000元，收到该笔款项后，被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉在收据上盖章确认，二被告2,000,000利息和本金均未支付。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，请求法院判令被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉立即向原告偿还借款本金2,000,000元；被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉按照借款合同约定向原告支付利息（以借款本金2,000,000元为基数，从借款发生之日计算至实际偿还之日）；被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉依据借款合同约定自延期支付之日起至实际偿还日至，按照贷款利息加收50%罚息；被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉按照借款合同约定支付催收工本费200元；被告承担本案诉讼费保全费用。
被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月17日，原告杨淑霞（甲方）与被告辽宁金庆建设集团有限公司（乙方）、张永玉（乙方）及辽宁亚晨融资担保有限公司（乙方）签订借款合同一份，双方约定乙方因流动资金需求向甲方借款2,000,000元，借款期限为2015年4月17日至2015年5月16日，贷款利率为月息1%，双方同时约定，乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，此外，甲方对每笔逾期贷款有权收取人民币200元的催收工本费。原告于当日通过招商银行向被告张永玉账户内转款2,000,000元，被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉及辽宁亚晨融资担保有限公司亦于当日向原告出具收据一张。借款发生后，被告未偿还过原告任何款项。庭审中，原告表示放弃向辽宁亚晨融资担保有限公司主张权利。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、银行转账记录一份、收据一份及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方签订了借款协议，原告亦按照约定向被告交付了借款，现原告主张被告偿还借款2,000,000元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息、罚息及工本费，因双方合同中已对利率、借款期限及罚息进行约定，应分别计算。关于借款期限内利息，双方约定借款利率为月息1%，并未违反法律规定，故在借款期间内（2015年4月17日至2015年5月16日）利息应以本金2,000,000元为基数，按照月息1%进行计算。关于超过借款期限的利息及罚息，双方合同中约定乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，故罚息应从2015年5月17日起按照0.5%进行计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故，关于超过借款期限的利息及罚息，应按照月利率1.5%进行计算。关于原告主张的工本费200元，双方对此进行了约定，但原告未提供证据对催收的事实进行证明，故关于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑霞借款本金2,000,000元及借款期限内利息（利息以借款本金2,000,000元为基数,从2015年4月17日起计算至2015年5月16日止，按照月利率1%计算）；
二、被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑霞上述借款本金的借款期限外利息及罚息（利息及罚息以借款本金2,000,000元为基数,从2015年5月17日起计算至二被告实际付清欠款之日止，按照月利率1.5%计算）；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费26,562元、公告费800元、保全费5,000元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 宿凇源
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9337号
原告杨淑霞，女，1961年10月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人高岩，辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）.
被告张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。
本院受理原告杨淑霞诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉民间借贷纠纷一案后，原告杨淑霞于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉银行存款2,470,000元或查封、扣押其等值财产。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份，为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告杨淑霞提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉银行存款2,470,000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年八月二十三日
书记 员代 姗 姗
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第669号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢某某，女。因本案于2014年12月25日被取保候审。2015年10月12日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕598号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人谢某某的丈夫约在20多年前将一枪支拿回其位于阳江市家中用来防小偷。被告人谢某某的丈夫去世后，谢某某一直将该枪支保管于其家中的衣柜。直至2014年年初，为逃避公安机关的打击，被告人谢某某将该枪支藏至阳江市某某村一草棚内。2014年12月23日公安机关在该草棚内将该枪支缴获。2014年12月25日，被告人谢某某向公安机关投案自首。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人谢某某处缴获的枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的枪状物、枪支鉴定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人谢某某的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许冬梅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初344号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李耀清，曾用名李要青，男，1973年2月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因犯抢劫罪，1999年2月12日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2007年11月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月16日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞270号起诉书指控被告人李耀清犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李耀清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日16时25分左右，被告人李耀清酒后驾驶豫Ｐ×××××低速货车（悬挂豫Ｐ×××××低速货车车牌）沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至上蔡县中医院十字路口附近时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李耀清血样中乙醇含量为110.46mg/100ml。
另查明，2018年5月16日被告人李耀清主动向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。被告人李耀清因使用其他车辆的机动车号牌于2018年5月16日被上蔡县公安局交通警察大队决定罚款2000元。同日被告人李耀清缴纳罚款2000元。
上述事实，被告人李耀清在庭审过程中亦无异议，并有证人韩某、王某的证言、当事人血样（尿样）提某、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018］867号检验报告、抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、到案经过、前科查询证明、上蔡县蔡都街道办事处出具的证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、河南省上蔡县交警大队驻公交决字［2018］第411722-2900150754号公安交通管理行政处罚决定书、河南省行政事业性收费基金罚没收入票据、广东省广州市中级人民法院（1998）穗中法刑初字第291号刑事判决书、释放证明书、视频资料、被告人李耀清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李耀清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李耀清具有犯罪前科，且使用其他车辆的机动车号牌，应对其从重处罚。案发后李耀清主动向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人李耀清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李耀清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（被告人李耀清已缴纳的罚款2000元应予以折抵，下余罚金3000元已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年六月一日
书记员 郝秋敏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初690号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄某，农民。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年7月14日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日15时许，被告人庄某酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验苏C×××××号两轮摩托车，沿邳州市建设北路西侧非机动车道由北向南行驶至阳光跑道门前路段时，与梁某驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故。经鉴定，事发时庄某血液中乙醇含量为151.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人庄某在现场被出警的公安民警查获，后与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人梁某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，赔偿协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人庄某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年九月七日
书记员 于恒恒
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初922号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王服务,男，1953年6月22日出生,汉族,文盲，农民,住安溪县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年9月5日被本院决定取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人王服务犯非法持有枪支罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王服务到庭参加诉讼,现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2015年以来，被告人王服务长期将“鸟铳”一支存放于安溪县感德镇洋山村后坪26号其家中。经鉴定该“鸟铳”系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人王服务归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2017年3月24日，被告人王服务被扣押“鸟铳”一支，黑火药207.9克，射钉弹、铁珠、竹斗、铁棒、拉杆、击针、枪栓。安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人王服务符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王服务在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，扣押清单，证人王某、吴某的证言，检查笔录，扣押清单及现场照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，调查评估意见书，到案经过，户籍证明，被告人王服务的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王服务违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王服务犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人王服务归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王服务具备社区矫正条件且符合适用缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王服务犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月,宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王服务被公安机关扣押的枪支一支、黑火药207.9克、射钉弹、铁珠、竹斗、铁棒、拉杆、击针、枪栓，由公安机关予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初383号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人章某，个体。2017年2月18日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月27日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］376号起诉书指控被告人章某犯销售假药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年1月份开始，被告人章某在太原市小店区西吴村清风华景小区对面经营一无名计生用品店，销售“金伟哥”、“蚁力神”、“美国伟哥”、“奇力片”等药品非法获利。2017年2月16日，公安民警从该计生用品店内当场查获“金伟哥”两盒、“蚁力神”两盒、“美国伟哥”一盒、“奇力片”两盒。经依法认定，被查扣的“金伟哥”、“蚁力神”、“美国伟哥”、“奇力片”为假药。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、假药认定意见书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人章某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、已扣押假药由原侦查机关依法处理。
三、禁止被告人章某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更239号
罪犯蒙万灵，男，1964年2月15日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年8月6日作出(2014)兰刑初字第63号刑事判决，以被告人蒙万灵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2013年10月20日起至2021年4月19日止。于2014年8月21日交付执行，2014年11月16日自云南省保山监狱调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第239号报请减刑建议书提出，罪犯蒙万灵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙万灵减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙万灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年1月底止，共获奖励分91分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙万灵在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙万灵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月20日至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2145号
申请人:河北华维建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路343号百合园1-2-201号。
法定代表人：李立卫，系该公司总经理。
被申请人：河北海河特种线缆有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区第一工业区。
法定代表人：刘少腾，系该公司经理。
原告河北华维建筑安装工程有限公司与被告河北海河特种线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北华维建筑安装工程有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北海河特种线缆有限公司价值367392元的财产进行查封、扣押、冻结，并以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北海河特种线缆有限公司的银行存款367392元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2357元，由申请人河北华维建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛英涛
二〇一七年六月五日
书记员 张晓婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初8845号原告：罗晓勇，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王光明，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张晓芬（系王光明之妻），女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗晓勇与被告王光明、张晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗晓勇、被告王光明到庭参加了诉讼。被告张晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓勇向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款本金16万元,并支付该款从2014年10月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告王光明于2013年6月至同年9月先后三次向原告罗晓勇借款10万元、4万元、2万元，用于商业经营，约定以月利率2%标准按月支付利息，但未约定还款期限。自2014年10月起，被告王光明未按月支付利息，已严重违约。被告张晓芬与被告王光明系夫妻关系，应共同偿还上述债务。被告王光明辩称，借款16万元是事实，但不是用于商业经营，而是打牌输了。我于2017年12月8日归还原告6万元，当时与原告说的是本金且原告同意来撤诉，原告未按约定来撤诉。被告张晓芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条，拟证明王光明向罗晓勇借款16万元的事实；2、重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明罗晓勇分别于2013年6月10日、6月13日、7月5日转账王光明75990元、60000元和19400元。王光明对上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采信。被告王光明提供了如下证据：对私客户对账单、中国农业银行柜台客户凭条、收条，拟证明王光明于2013年8月14日归还罗晓勇4200元，从9月开始每月归还罗晓勇4800元，且2014年9月之前归还的都是本金。2017年12月8日，王光明归还罗晓勇借款本金6万元。原告罗晓勇对上述证据的真实性没有异议，但被告归还的都是借款利息，且按月息3分计算，后来才把借条重新写成按月息2分计算利息。对本案的事实，本院认定如下：被告王光明与被告张晓芬系夫妻关系，双方于1997年登记结婚。原告罗晓勇分别于2013年6月10日、6月13日、7月5日转账借款王光明75990元、60000元和19400元，共计155390元。王光明于2013年6月10日向罗晓勇出具一张10万元和一张4万元的借条、于2013年9月5日向罗晓勇出具一张2万元的借条，上面均载明“……从2014年9月10日起每月按2分利息计算……”。借款后，王光明分别于2013年8月14日、9月13日、10月6日、10月10日、11月7日、11月13日、12月6日、12月10日、2014年1月6日、1月16日、2月6日、2月11日、3月14日、4月14日、6月9日、7月10日、8月14日、9月11日通过重庆农村商业银行转账还款罗晓勇4200元、4200元、600元、4200元、600元、4200元、600元、4200元、600元、4200元、600元、4200元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元，共计61200元。2017年12月8日，王光明通过中国农业银行银行转账还款罗晓勇59500元，通过现金方式还款500元，共计6万元。因双方对尚欠的借款本息存在争议，原告罗晓勇于2017年11月21日诉至本院，于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，原告预交案件申请费1920元。本院认为，原告与被告王光明之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权在合理期限内要求被告王光明偿还借款。根据《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告王光明实际向原告借款本金为155390元。因被告王光明每月固定以16万本金为基数按月利率3%计算的利息4800元归还罗晓勇，根据交易习惯可以推出原告与被告实际履行的是按月利率3%计算利息，双方从2014年9月10日起重新在借条上约定利息按月利率2%计算，故对王光明辩称2014年9月前偿还款项均是借款本金的辩解主张不予采纳。根据现行法律规定，双方对民间借贷的清偿顺序未约定时按先息后本及偿还利息后的剩余部分冲抵本金的原则处理，已经偿还的利息最高不得超过年利率36%，未偿还的利息最高不得超过年利率24%。罗晓勇分别于2013年6月10日、6月13日、7月5日借款王光明75990元、60000元和19400元，共计155390元。以借款本金75990元为基数从2013年6月11日起至2014年9月11日止按月利率3%计算的利息应为：75990元×36%÷365天×457天=34251.71元；以借款本金60000元为基数从2013年6月14日起至2014年9月11日止按月利率3%计算的利息应为：60000元×36%÷365天×454天=26866.85元；以借款本金19400元为基数从2013年7月6日起至2014年9月11日止按月利率3%计算的利息应为：19400元×36%÷365天×432天=8266元，以上借款利息之和为69384.56元（34251.71元+26866.85元+8266元），王光明从2013年8月14日起至2014年9月11日止共计偿还罗晓勇利息61200元，未违反已经偿还的利息最高不得超过年利率36%的规定，本院予以确认。原告主张利息从2014年10月11日起至付清之日止按月利率2%计算，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案所涉借款形成于王光明与张晓芬的夫妻关系存续期间，虽被告王光明辩称其向罗晓勇借款系打牌输，但王光明未提供相应证据予以证明，应由王光明承担举证不能的不利后果，故本院认为王光明于婚姻关系存续期间所借的155390元借款属于夫妻共同债务，张晓芬应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王光明、张晓芬在本判决生效后10日内共同偿还原告罗晓勇借款155390元,并支付该款从2014年10月11日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息（已支付利息6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，诉前保全费1920元，共计4670元，由被告王光明、张晓芬共同负担（原告罗晓勇已预交案件受理费2750元和诉讼保全费1920元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕文城
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初195号
原告兰溪市金航汽摩配件有限公司，住所地兰溪市兰江轻工工业专业区春兰路。
法定代表人贾健康，执行董事。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告浙江恒搏钢结构有限公司，住所地兰溪市永昌街道满塘岗。
法定代表人ＸＸ辉，总经理。
本院在审理原告兰溪市金航汽摩配件有限公司与被告浙江恒搏钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告兰溪市金航汽摩配件有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 项李兵
二〇一七年二月七日
书记员 严婉青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1054号
原告杭州××××钢铁贸易有限公司，住所地杭州市×
×区××河钢材市场××号。
法定代表人黄××。
委托代理人（特别授权代理）王×。
被告湖州××和金属材料有限公司，住所地湖州市八里
店镇××村××心。
法定代表人吴××。
本院在审理原告杭州××××钢铁贸易有限公司诉被告
湖州××和金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告杭州××××钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告杭州×
×××钢铁贸易有限公司负担。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年八月三日
代书 记员 梁琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1054号
原告杭州商友钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄国莺。
委托代理人（特别授权代理）王杰。
被告湖州广和金属材料有限公司。
法定代表人吴新根。
本院在审理原告杭州商友钢铁贸易有限公司诉被告湖州广和金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州商友钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告杭州商友钢铁贸易有限公司负担。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年八月三日
代书 记员 梁琨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4880号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）徐秀。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3120号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第124号
原告叶某某。
被告卢某某。
原告叶某某为与被告卢某某其他债务纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨仁杰适用
简易程序于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某
到庭参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年5月15日左右，原告应被告所邀
，为其位于丁宅乡齐岙村路口的九鼎针织厂厂房工程某装彩钢
板房，总工程款78990元。双方还对其他的权利义务进行了口
头约定。至2008年5月20日工程某某。此后，被告支付了部分
款项，余款经原告多次催讨，被告于2009年5月8日出具欠条一
份，确认尚欠原告搭建活动房的安装费及材料费47000元，于
同年6月20日前一次性付清。但到期后被告未按期履行，为此
原告起诉至法院，要求判令被告支付原告彩钢板房安装和材料
费计47000元。
被告卢某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告叶某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了欠条一
份，证实被告尚欠原告活动房安装费及材料费共计人民币47000元的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，该证据
系原件，可信度较高，且能与原告陈述相互印证，故本院依法
予以认定。
经审理查明，2009年5月8日，被告卢某某出具欠条一份
，明确欠原告搭建活动房安装费及材料费共计人民币47000元
，承诺到6月20日前一次性付清。因被告未能按约支付，故酿
成讼争。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等证
据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告共结欠原告活动房安装
费及材料费47000元的事实清楚，证据充分，被告对所欠款项
负有在约定时间内支付的义务，故原告要求被告支付拖欠的人
民币47000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被
告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作
缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告卢某某应支付原告叶某某人民币47000元，限被告于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，依法减半收取487.5元，由被告负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年一月十八日
书记员 徐淑娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执701号
申请人:方士嘉，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：杨蕾，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人方士嘉与被执行人杨蕾民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当一民初字第00244号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨蕾应当给付案款200000元及逾期利息，承担执行费用2965元。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当一民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一七年六月二十日
书记员 :李道然
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2401号
申请执行人张双元，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人苗继荣，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人孙美霞，现住乌审旗嘠鲁图镇。
张双元申请执行苗继荣、孙美霞民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款265900元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1111号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪 晓 军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第760号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人余振荣。
委托代理人（特别授权）刘智荣。
被告翁保文。
被告邵建军。
被告陈某。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告翁保文、邵建军、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告翁保文归还原告借款本金3.5万元，并按照约定利率支付从2014年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告邵建军、陈某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月23日，原告下属的石练信用社与被告翁保文、邵建军、陈某签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为石练信用社，借款人为被告翁保文，保证人为被告邵建军、陈某。本合同项下的借款额度为3.5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年11月23日起至2014年11月20日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。石练信用社根据《个人循环保证借款合同》，于2013年11月21日向被告翁保文发放借款3.5万元，借款期限至2014年11月20日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途经营餐馆。借款后，被告翁保文支付了截止2014年6月20日止的利息，之后利息未付。借款到期后，被告翁保文未归还借款本金。被告邵建军、陈某未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁保文于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金3.5万元利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2014年6月21日起计算至借款还清日止）。
二、被告邵建军、陈新球对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费767元，由被告翁保文、邵建军、陈新球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第65号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区小良镇文明路。
负责人：杨挺，主任。
被告：李仲修，男，1948年5月19日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告李仲修金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十二月十日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，男，该行职工。
被告张风全，男，1966年8月30日出生。
被告尚俊玲，女，1963年7月5日出生。
被告张志杰，男，1986年2月5日出生。
被告张志永，男，1988年1月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告张风全、尚俊玲、张志杰、张志永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人韩顺星到庭参加诉讼，被告张风全、尚俊玲、张志杰、张志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2011年6月2日，被告张风全、张志杰、张志永组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2011年6月10日至2014年6月9日，单笔借款最长期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2011年6月10日至2014年6月9日，被告张风全曾经三次循环使用该笔贷款。2014年6月9日，被告张风全第四次以自助循环方式在我行借款30000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，借款期限从2014年6月9日至2014年12月8日。借款到期后，2014年12月21日扣收本金409.05元，扣收利息640.27，2015年3月30日被告张风全、尚俊玲归还借款本金6003元，后经原告多次追要，被告张风全、尚俊玲下欠借款本金23587.95元，利息2.05元至今未还。被告张志杰、张志永为其提供连带责任保证担保。现提起诉讼，请求法院判令被告张风全、尚俊玲归还我行借款本金23587.95元，2014年12月20日前利息2.05元及迟延履行期间的债务利息，被告张志杰、张志永对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告张风全未到庭也未提交答辩状。
被告尚俊玲未到庭也未提交答辩状。
被告张志杰未到庭也未提交答辩状。
被告张志永未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月2日，被告张风全作为借款申请人，被告尚俊玲作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2011年6月10日贷款人农行汤阴县支行与借款人张风全，担保人张志杰、张志永签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号41020120110032039，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊93＊＊16，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2011年6月10日至2014年6月9日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人张风全，保证人张志杰、张志永分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告张风全先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊93＊＊16向被告张风全发放贷款。2014年6月9日，被告张风全再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为7.84%，超期利率为11.76%，贷款期限从2014年6月9日至2014年12月8日。被告张风全获得贷款后，在原告的借款凭条上签字确认。原告于2014年12月21日扣收被告张风全、尚俊玲借款本金409.05元、利息640.27元，被告张风全、尚俊玲又于2015年3月30日归还原告借款本金6003元，被告张风全、尚俊玲尚欠原告借款本金23587.95元、利息2.05元及下欠利息未还，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年6月10日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2011年6月10日至2014年6月9日通过自助借款方式提款还款。2014年6月9日，被告张风全在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告张风全发放贷款30000元，现原告已经按照约定方式发放了贷款，被告张风全也应当按约定方式还款。被告张风全应当偿还下欠原告借款本金23587.95元、利息2.05及从2014年12月21日至贷款还清日的利息，利率为11.76%。被告张志杰、张志永作为被告张风全的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告尚俊玲作为被告张风全的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告张风全、尚俊玲、张志杰、张志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风全、尚俊玲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金23587.95元、利息2.05元及从2014年12月21日按利率11.76%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告张志杰、张志永对被告张风全、尚俊玲上述本金及利息的归还承担连带责任。被告张志杰、张志永承担保证责任后，有权向被告张风全、尚俊玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张风全、尚俊玲、张志杰、张志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 黎
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初672号
原告：冯建勇，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：曾林发，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：汤九金，女，汉族，住福建省明溪县。
原告冯建勇与被告曾林发、汤九金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。冯建勇于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯建勇申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予冯建勇撤回起诉。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元，公告费300元，由冯建勇负担。
审 判 长 伊世杰
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 汤发文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈雪莹
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第174－3号
原告张某某。
委托代理人王东艳、贾鸿昌，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
二被告共同委托代理人朱某某，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张某某诉被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆 其
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初134号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴某甲（绰号“小黑”），男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月3日凌晨，被告人吴某甲窜至眉山市东坡区裴城路190号捷安特自行车专卖店内，盗走捷安特公路自行车一辆(进购价9500元)、rivet车队版公路车安全帽一顶（进购价290元）。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值12000元，被盗安全帽价值480元。2016年1月8日11时许，吴某甲到公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗自行车、头盔已追回并发还了捷安特自行车专卖店。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及照片，辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人姜某某的陈述，证人吴某乙的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]5号价格认定结论书，货品订货系统查询结果，到案经过，被告人吴某甲的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案被盗财物已被追退，可对被告人吴某甲酌情从轻处罚。综合被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年四月七日
书记员 林 瑶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1848号
罪犯冯刚，男，1987年7月5日出生，汉族,河北省曲阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人冯刚犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金116000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）晋刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月30日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年9月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冯刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯冯刚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年10月26日起至2025年1月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1493号
原告:魏永凤，女，1955年6月27日出生，无固定职业，住所地林口县林口林业局。
委托代理人：张杰，男，1971年6月12日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：卢井富，男，1951年8月18日出生，农民，住所地黑龙江省勃利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
负责人：孙淼，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹立新，男，1980年6月11日出生，汉族，该公司职工，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：郑淑贤，女，1975年10月4日出生，该公司职工，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
原告魏永凤与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司（以下简称为保险公司）、被告卢井富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永凤的委托代理人张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司的委托代理人尹立新、郑淑贤、被告卢井富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永凤向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担原告的医疗费13824.00元，伤残赔偿金51472元（25736元×20年×10%），误工费17239元（52435元÷365天×120天），住院伙食补助费600元（50元×12天），，护理费9109元（55411元÷365天×60天），精神抚慰金2000.00元。以上合计92244元；二、要求被告保险公司在交通强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告卢井富承担70%的赔偿责任；三、诉讼引起的费用由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的各项损失。双方达成协议。
被告卢井富辩称，同意按比例承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日16时，原告乘坐的冀R313**小型货车与被告驾驶的黑KX51**号小型面包车在S203省道124公里处发生碰撞，事故造成包括原告在内的多人受伤，伤后，原告在林口县人民医院住院治疗9天，诊断为多根多处肋骨骨折、轻度颅脑损伤、头皮裂伤等，支付医疗费14846.94元，现仍需药物治疗。事故责任经林口县交警大队认定，被告卢井富负主要责任，但至今被告卢井富仍未履行任何赔付义务，故原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托牡丹江第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定为：魏永凤达伤残十级；误工损失日为伤后120日；伤后需壹人护理60日。
另查明，被告卢井富的黑KX51**号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司勃利县分公司投保了交强险。因勃利分公司不具备法人资质，故其上级支公司即中国人民财产保险股份有限公司七台河市支公司到庭参加诉讼。
本院认为，原告魏永凤乘坐的车与被告卢井富驾车相撞，发生交通事故，交警部门认定被告卢井富负该起事故的主要责任，案外人杨学林负次要责任，原告魏永凤无责任。因此原告受伤所花的各项费用应由被告赔偿。因被告卢井富在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。原告按《2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业工资》的标准提出的伤残赔偿金51472元、误工费17239元、护理费9109元的诉求，本院予以支持。住院伙食补助费600元，是按国家机关工作人员的出差补助计算的，本院予以支持。精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以保护。因原告乘坐的冀R313**小型货车共有四人，四人一起与被告保险公司达成赔偿协议。保险公司在保险限额内共赔偿四人各项损失（包括车辆损失）共计122000元。经计算保险公司应赔偿原告医疗费3411元，赔偿赔偿原告其他各项损失34562元。剩余的医疗费用被告卢井富承担70%即7709元，剩余的其他各项费用被告卢井富承担70%即30280元。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司给付原告魏永凤医疗费3411元，其他各项损失款34562元；
二、被告卢井富给付原告魏永凤医疗费7709元，其他各项损失款30280元。
三、上述款项于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取计850元，由被告卢井富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李超
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第477号
申请执行人李发吉，男，生于1952年10月21日，汉族，绵阳市涪城区人。
被执行人邓海波，男，生于1985年3月2日，汉族，四川省乐至县人，农民。
李发吉与邓海波其他权属、侵权纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2013年4月9日作出的（2013）涪民初字第1746号民事判决书，已发生法律效力。因邓海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行，2014年4月21日绵阳市涪城区人民法院委托本院代为执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人邓海波下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人邓海波仍未履行。本院在被执行人邓海波户籍所在地进行调查，知情人和村民委员会均证实邓海波外出多年，现下落不明，家中无财产；本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记记录；本院到乐至县各金融机构查询，被执行人邓海波无存款记录。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，现被执行人仍欠申请执行人赔偿款33218.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人邓海波下落不明，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第477号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年七月十四日
书记员 肖皓比
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保488号
申请人重庆壹号照明有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码554092621。
法定代表人罗小平，重庆壹号照明有限公司总经理。
被申请人重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号，统一社会信用代码91500108621906606K。
法定代表人周勃，重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司董事长。
被申请人重庆房地产职业学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城明德路3号，组织机构代码不详。
法定代表人朱新才，职务不详。
申请人重庆壹号照明有限公司为与被申请人重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司、重庆房地产职业学院合同纠纷，于2016年11月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司、重庆房地产职业学院的财产予以保全，并由谭洁自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司、重庆房地产职业学院的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李新蕊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6867号
原告：王超军，男，汉族，1975年2月20日出生，住南京市栖霞区。
被告：程丽，女，汉族，1971年6月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告王超军与被告程丽修理合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王超军到庭参加诉讼，被告程丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王超军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告其称维修、装潢等款项共计4895元。事实与理由：程丽于2016年11月7日下午驾驶一辆车牌号为苏Ａ×××××的白色起亚K5车，到位于栖霞区马群街道的原告经营的超君轮胎服务部进行维修、装潢及更换轮胎，后于次日下午将车取走，当时答应晚上给钱，可至今一分未给，打电话也不接，故具状起诉。
被告程丽未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告在本区马群街道芝嘉花园经营超君轮胎服务部。2016年11月7日左右，被告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的白色起亚K5轿车到原告处维修，并更换了轮胎、进行了装饰装修，产生的费用为：更换轮胎4条3400元（850元*4），钣金做漆700元，座垫一套480元，脚垫一套260元，把套55元，合计4895元。之后，被告取车时未及时付款，原告多次追讨，被告均已各种理由进行推诿、拖延，原告亦曾报警处理未果，遂具状诉至本院，要求处理。
在本案审理初期，本院曾多次与被告电话联系，被告起初多次认可该款项并承诺及时付款，后几经拖延便不再接听本院电话，致调解不成。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交现场照片、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，尽管原、被告之间未签订书面合同，但根据原告提供的相应证据及本院查明的事实，可以认定原告实际已为被告维修车辆、更换轮胎等，双方之间和维修合同关系成立，双方之间的债权债务关系亦随之成立，被告应当及时向原告支付相应款项偿清债务，拖延不付显属不当，现原告起诉要求被告立即支付相应款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丽于本判决生效之日起三日内支付原告王超军汽车维修、装潢及轮胎更换款合计4895元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告程丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 陈 轶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪玉蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1630号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：临邑县鑫联手机大卖场，经营场所山东省德州市临邑县。
经营者：麻新忠。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告临邑县鑫联手机大卖场（以下简称鑫联手机大卖场）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告源德盛公司委托诉讼代理人陶雨生,被告鑫联手机大卖场经营者麻新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在“自拍杆”商品上立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ZL201420522729.0，于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态，该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效解决，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告在销售的“自拍杆”技术特征与原告专利ZL201420522729.0完全相同，上述行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。
被告鑫联手机大卖场辩称，1.我们的产品是厂家送给我们当赠品使用的；2.我们不知道该产品是侵权的，知道后就及时销毁了;3.原告起诉的被告太多了，全国各地都有，原告的做法有失法律公正，是一种恶意维权;4.我可以赔偿5000元，但赔偿再多就无法承担了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
2014年9月11日，源德盛公司向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利，该专利于2015年1月21日获得授权，专利号为ZL201420522729.0。源德盛公司按规定缴纳专利年费，现该专利权合法有效。本案中，原告主张权利要求1、2为其权利依据，其内容记载：1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端；2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。……13.根据权利要求12所述的自拍装置，其特征在于：所述提手上设有防滑纹。
2015年2月11日，国家知识产权局�具涉案专利的实用新型专利权评价报告，结论为权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求2-13具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性与第三款规定的创造性。
2016年12月2日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2016年12月2日，该公证处的公证人员及申请人的委托代理人张公稳来到山东省德州市临邑县迎宾路与苍圣大街交叉口中国联通迎宾路营业厅中国联通手机卖场，张公稳花费40元购得“自拍杆”四个，取得临邑联通手机大卖场专用票据一张（号码：0006572）、银联POS签购单一张，并对中国联通迎宾路营业厅中国联通手机卖场进行了拍照。山东省济南市长清公证处对上述过程进行了现场公证，据此做出（2016）济长清证民字第1640号公证书�
经当庭拆封，被控侵权产品为自拍杆，被告认可其销售了该自拍杆的事实。
庭审中，将证据保全的封存实物与原告实用新型专利的权利要求1和2进行比对。被控侵权产品的结构、形状与原告实用新型专利权利要求1和2记载的全部技术特征一一对应相同，全部落入原告实用新型专利权利要求1和2的保护范围，被告对于比对结果无异议。
被告系个体工商户，注册日期为2013年4月17日，经营范围为手机、电脑销售与维修，代办联通业务。
上述事实，有原告提供的实用新型专利证书、实用新型专利权评价报告、专利年费缴费收据、（2016）济长清证民字第1640号公证书、工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中，被告未经原告许可，销售与原告涉案专利相同的产品，侵犯了原告专利权，且未能提供其销售侵权产品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，当权利人因侵权的实际损失、侵权人的侵权获利、专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因原告未能提供证据证明其因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考量涉案专利权的类�、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格,考虑被告系个体工商户等因素，确定被告的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、被告临邑县鑫联手机大卖场立即停止销售侵犯原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL201420522729.0专利权的“自拍杆”产品的行为；
二、被告临邑县鑫联手机大卖场于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失15000元。
三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担150元，被告临邑县鑫联手机大卖场负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 崔 艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张兆慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1053号
原告：张冕，住大连市。
委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘宝斌。
本院在审理原告张冕与被告大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张冕撤回起诉。
案件受理费8650元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告8625元。
审判员 付雯楠
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋子淇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7034号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人石松，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：陈延宁
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告陈延宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告陈延宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金312913.87元、截至2017年6月10日的利息9892.59元以及自2017年6月11日至实际给付之日按照合同约定所产生的利息；2、判令被告承担原告律师费14412元；3、判令原告对胶州市XX路XXX号XXX小区（XX公司）X号楼X单元XXX户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款人民币320000元，期限为30年；以胶州市XX路XXX号XXX小区（XX公司）X号楼X单元XXX户房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告陈延宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息等证据，被告陈延宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告陈延宁与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款320000元，期限为30年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，按按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告以胶州市XX路XXX号XXX小区（XX公司）X号楼X单元XXX户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2015年4月29日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告陈延宁未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2017年6月10日，贷款本金余额为312913.87元、利息为9892.59元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原告与被告陈延宁之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在原告向被告陈延宁发放贷款后，被告陈延宁连续超过三次未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告陈延宁立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告陈延宁就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈延宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延宁偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金312913.87元及利息9892.59元（利息暂计算至2017年6月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告陈延宁名下位于胶州市XX路XXX号XXX小区（XX公司）X号楼X单元XXX户的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元、保全费2270元，合计8628元，由被告陈延宁负担（原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已预交，被告陈延宁于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 晓
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第244号
原告姚某某，男，1966年5月5日生。
被告崔某某，男，1962年9月27日生。
原告姚某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告崔某某在河南省滑县赵营乡蔡营村经营一收粮点，原告姚某某于2009年、2010年分两次在被告处存放小麦，被告共欠原告小麦款12956.4元。原告多次催要，被告拒不付款，原告请求判令被告崔某某支付小麦款共计12956.4元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告崔某某缺席未答辩。
经审理查明，被告崔某某在河南省滑县赵营乡蔡营村经营一收粮点。2009年6月19日原告姚某某卖给被告崔某某小麦3470市斤，单价为0.92元／市斤，合款3192.40元。2010年7月10日原告姚某某卖给被告崔某某小麦9480市斤，单价为1.03元／市斤，合款9764元，收粮点的经办人员王四化、崔朝阳为原告出具了存条两份，未约定付款期限及利息，上述款项至今未付。
以上事实有原告的陈述及原告提交的赵营乡蔡营村桥东大众粮仓购销单两份为证，以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告崔某某收购原告姚某某小麦事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付小麦款合法有据，本院予以支持。原被告没有约定利息，也没有约定付款期限，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决书生效之日起七日内支付原告姚某某小麦款人民币12956.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十一月一日
书 记 员 魏成飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永象商初字第182号
原告：浙江鸿拓实业有限公司。
生产基地一号地块。
法定代表人：王鸿挺。
委托代理人：童加福，
。
被告：王加全，男，1964年8月21日出生，汉族，住永康市
象珠镇塘里坑村金峰寺自然村133号。
原告浙江鸿拓实业有限公司为与被告王加全买卖合同纠纷
一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2
010年7月21日，原告浙江鸿拓实业有限公司向本院申请撤回起
诉。
本院认为，原告浙江鸿拓实业有限公司的申请符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告浙江鸿拓实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1574元，减半收取787元，由原告浙江鸿拓
实业有限公司负担。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 叶 君
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第512号
原告毕某，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
原告毕某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告毕某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕某诉称：原被告经人介绍于1980年结婚，婚后生育一女一男，夫妻共同生活十余年。1993年被告无故离原告而去，至今了无音讯。因此，为解除这种名存实亡的夫妻关系，特诉至人民法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告周某未到庭答辩。
综合本案实际情况，本案争议的焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂，原告诉请离婚，是否准许。
经审理本院认定：原告毕某与被告周某经人介绍，于1981年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后生育长女毕甲、长子毕乙，现已成年。双方婚后无共同财产，无债权债务。被告周某于1993年10月1日离家外出，至今下落不明。
本院认定上述事实，有原告陈述，原告身份证、户口薄本县本寨乡卡阳村村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告毕某与被告周某于1981年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。被告周某离家外出二十余年，至今了无音讯，双方婚姻关系名存实亡，原告诉请离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
原告毕某诉请与被告周某离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元，由原告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 康
人民陪审员 旷伍元
人民陪审员 方继红
二〇一四年九月一日
书 记 员 张世明
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第512号
原告：李道玉，男，生于1982年4月6日，汉族，住河南省邓州市高集乡李岗村李洼**号。居民身份证号码：4113811982********。
被告：丁光停，男，生于1968年8月27日，汉族，住河南省邓州市龙堰乡穆庄村穆庄**号。居民身份证号码：4129021968********。
本院受理原告李道玉与被告丁光停为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李道玉于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李道玉撤回对被告丁光停的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李道玉负担。
审判员 张春志
二〇一四年五月十六日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第512号
原告：李道玉，男。
被告：丁光停，男。
本院受理原告李道玉与被告丁光停为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李道玉于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李道玉撤回对被告丁光停的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李道玉负担。
审判员 张春志
二〇一四年五月十六日
书记员 李永豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1354号
原告深圳市绿力科技有限公司，住所地广东省**，身份证号码**。
法定代表人侯**。
委托代理人王**，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址河南省**，身份证号码**，系原告方法务。
被告浙江联兴纺织印染有限公司，住所地浙江省**，统一社会信用代码**。
法定代表人金**。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告浙江联兴纺织印染有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市绿力科技有限公司对被告浙江联兴纺织印染有限公司撤回起诉。
审判员 温展伦
二〇一八年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民特1号
申请人：王岚，女，1972年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：陆仲武，男，1971年9月13日出生，汉族，合肥铁路局职工，住安徽省合肥市庐阳区，
代理人：陆楠，女，学生，住安徽省合肥市庐阳区，系陆仲武女儿。
申请人王岚申请宣告陆仲武无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王岚称，请求法院依法宣告陆仲武为无民事行为能力人，并指定王岚作为陆仲武的监护人。事实和理由：王岚与陆仲武系夫妻关系。陆仲武因高血压致脑颅内出血，现处于昏迷状态，王岚遂诉至法院，要求判如所请。
陆仲武代理人称，对于王岚的诉请及事实与理由均无异议。
经审理查明：被申请人陆仲武，男，1971年9月13日出生，汉族，合肥铁路局职工，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。陆仲武母亲系夏茂英、父亲系陆广道，陆广道现已过世。夏茂英、陆广道共生育三个子女，长子陆仲银、次子陆仲武、三子陆仲福。陆仲武与王岚系夫妻关系，双方生育一女陆楠。陆仲武因脑血管意外致昏迷。2018年1月2日，王岚以陆仲武无民事行为能力为由诉至本院。本院根据王岚的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对陆仲武有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，陆仲武系脑血管意外所致精神障碍（目前未昏迷状态）患者，意识不清，目前无正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，陆仲武的女儿陆楠同意作为陆仲武的代理人参加诉讼，且同意由王岚作为陆仲武的监护人。
本院认为，王岚与陆仲武系夫妻关系，王岚依法有权向法院申请要求宣告陆仲武为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，陆仲武无民事行为能力。陆仲武的近亲属同意由王岚作为陆仲武的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陆仲武为无民事行为能力人；
二、指定王岚为陆仲武的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 袁
二〇一八年二月二十三日
书记员 成婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执恢78号
申请执行人：徐艳敏，女，1979年8月25日出生，汉族，住德州市德城区南市街*号楼*单元。
被执行人：李之敏，男，1979年6月10日出生，汉族，住宁津县城区康平街**号内*号楼*单元。
被执行人：夏永新，男，1971年6月29日出生，汉族，住宁津县城区福宁大街***号内*号楼*单元。
被执行人：李之明，男，1955年9月14日出生，汉族，住宁津县城区开发新村一巷**排。
被执行人：夏风辉，男，1971年10月30日出生，汉族，住宁津县城区开发新村一巷**排。
申请执行人徐艳敏与被执行人李之敏、夏永新、李之明、夏风辉民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1422民初1335号民事判决书，已发生法律效力。申请人徐艳敏于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李之敏、夏永新、李之明、夏风辉履行判决书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人李之敏、夏永新、李之明、夏风辉已将（2017）鲁1422民初1335号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执恢78号申请执行人徐艳敏与被执行人李之敏、夏永新、李之明、夏风辉民间借贷纠纷一案执行完毕。
二〇一八年六月八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1934号
罪犯刘凤新，男，汉族，初中文化，1966年11月26日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2007年9月4日作出（2007）新刑初字第200号刑事判决，以被告人刘凤新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年7月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第970号、第3108号刑事裁定，对罪犯刘凤新减去有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘凤新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘凤新在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤新减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第477号
申请执行人：马铁娟
被执行人：常丽娟
本院在执行马铁娟与常丽娟民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第97号
原告：嘉善财金木业有限公司。
法定代表人：陈忠才。
委托代理人（特别授权）：朱泳。
被告：浙江衢州建工集团有限责任公司。
法定代表人：詹冬园。
本院在审理原告嘉善财金木业有限公司诉被告浙江衢州建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善财金木业有限公司于2008年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善财金木业有限公司撤回起诉。
本案受理费698元，减半收取349元，诉讼保全费420元，合计诉讼费769元，由原告承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年一月二十三日
书 记 员 姚晓峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第154号
原告怡佳咏（上海）时装有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区顺业路。注册号310000400372085。
法定代表人姚英永，总经理。
委托代理人杨鹏，山西双丰律师事务所律师。
被告太原市章戎商贸有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号1503室。注册号140100200077658。
法定代表人王永东，总经理。
委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人郝秀英，山西晋泰律师事务所实习律师。
原告怡佳咏（上海）时装有限公司与被告太原市章戎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡佳咏（上海）时装有限公司的委托代理人杨鹏，被告太原市章戎商贸有限公司的法定代表人王永东，委托代理人张继平、郝秀英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怡佳咏（上海）时装有限公司诉称，被告太原市章戎商贸有限公司系原告授权太原地区加盟商，双方口头协议约定被告太原市章戎商贸有限公司在代理区域内销售原告怡佳咏（上海）时装有限公司所供怡佳咏品牌服饰。2012年9月开始，被告太原市章戎商贸有限公司赊欠原告货款，至2013年5月被告拖欠货款计194963元，且被告对该款项对账确认。后原告多次催要，被告未能支付。故诉至法院请求判令：1、被告太原市章戎商贸有限公司支付原告货款194963元，并自2013年5月起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告太原市章戎商贸有限公司承担。
被告太原市章戎商贸有限公司辩称，该合同为行纪合同，被告是为原告的服装进行代销。原告委托被告进行销售的合同，行纪合同是承诺的合同，不是买卖合同，不转移货物的所有权。被告只是受原告委托代销，定价权是在原告手里。是委托与被委托的行为。被告不欠原告货款。原被告合作了十多年了，原、被告只是进行过对账。
经审理查明：原告怡佳咏（上海）时装有限公司从2001年开始向被告太原市章戎商贸有限公司提供货物，并授权被告太原市章戎商贸有限公司在华宇购物中心为其进行服饰代理销售服务，双方合作关系一直维持到2013年5月份。原、被告双方未签订书面买卖合同，只达成口头协议。原告怡佳咏（上海）时装有限公司向法庭提供的载有“会计期间为二〇一三年五月，上有财务许晓娜收’”的应收账款对帐单显示应收账款为194916.08元，该对账单盖有被告太原市章戎商贸有限公司公章。
以上事实有原告授权书、“应收账款”对账单、中国工商银行收款回单、中国人民银行支付系统专用凭证、上海市增值税专用发票、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告怡佳咏（上海）时装有限公司从2001年开始向被告太原市章戎商贸有限公司提供货物，由被告太原市章戎商贸有限公司在华宇购物中心为其代理销售，双方合作关系一直维持到2013年5月份。原告怡佳咏（上海）时装有限公司与被告太原市章戎商贸有限公司虽未签订买卖合同，只达成口头协议，但原告怡佳咏（上海）时装有限公司提供的载有“会计期间为二〇一三年五月，上有财务许晓娜收’”的应收账款对帐单显示应收账款为194916.08元，且该对账单盖有被告太原市章戎商贸有限公司公章，可以证明被告太原市章戎商贸有限公司对该欠款事实和欠款具体数额认可，亦可证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以认可。对于原告请求法院判令被告支付原告货款194963元的诉请，应以原告提供的由被告盖章确认的应收账款对账单显示的金额为准，即应收货款为194916.08元。被告太原市章戎商贸有限公司辩称该合同为行纪合同，因其向法庭提交的证据不足以证明其辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款判决如下：
一、被告太原市章戎商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告怡佳咏（上海）时装有限公司货款十九万四千九百一十六元零八分；并支付自二〇一三年五月一日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费二千一百元由被告太原市章戎商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给予原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜建红
二〇一五年一月五日
书记员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2108号
罪犯陈晓东，男，汉族，初中文化，1969年9月4日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第0312号刑事判决，以被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈晓东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9665号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款4.37元，共计1004.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了鸡蛋煎饼，价格4.37元。后发现该食品已超过保质期，造成原告不能食用。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年10月7日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了鸡蛋煎饼，价格4.37元，生产日期：2017年8月5日，保质期60天。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款4.37元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田晓晓办理鸡蛋煎饼的退货手续，退还原告货款4.37元并赔偿原告1000元,共计1004.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第769号
申请执行人全某。
�执行人魏某。
申请执行人全某与被执行人魏某离婚纠纷执行一案，被执行人魏某至今未按长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第04854号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张群武