山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2233号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10号。负责人：刘守旺，职务经理。委托诉讼代理人：冯超。被上诉人（原审原告）：宋如。委托诉讼代理人：宋小兰（宋如女儿），。被上诉人（原审被告）：高富平。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（下称安盛保险大同支公司）与被上诉人宋如、高富平机动车交通事故责任纠纷一案，前由大同市城区人民法院作出（2016）晋0202民初3104号民事判决，上诉人安盛保险大同支公司不服，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2017）晋02民终840号民事裁定将该案发回重审。大同市城区人民法院经重审后作出（2017）晋0202民初2681号民事判决，上诉人安盛保险大同支公司仍不服，再次上诉至本院。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛保险大同支公司的委托诉讼代理人冯超，被上诉人宋如的委托诉讼代理人宋小兰、被上诉人高富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛保险大同支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判判令其超交强险，在三者险责任范围内赔偿2063.9元不当，鉴定机构关于宋如构成九级伤残的鉴定结论不客观真实，宋如仍需二次手术故治疗未终结，鉴定机构系单方委托。宋如、高富平辩称，原判正确，应予支持。宋如向一审法院起诉请求：判令高富平和保险公司赔偿其后续治疗费8000元、误工费18214元、陪侍费9107元、伙食补助费690元、营养费1350元、残疾赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费2474元、鉴定费3500元、交通费1000元、两轮摩托车损失费3000元，合计160647元；在交强险范围内赔付118690元，商业险按比例赔付19228.5元，合计赔付137918.5元；保险公司在承保的范围内直接向其赔付。一审法院认定事实：2016年6月10日16时许，宋如驾驶无牌两轮摩托车沿阳高县罗大线路南道路由东向西逆向行驶至16KM中心绿化带路口处时，与前方从右侧车道左转弯进入左侧车道准备掉头行驶的被告高富平驾驶的晋BPZ6**号小型普通客车在中心绿化带靠南位置接触，造成两车损坏，宋如受伤的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队作出阳公交认资[2016]第061001号道路交通事故认定书认定，宋如与高富平负责事故的同等责任。事故发生后，宋如被送到大同第五人民医院进行救治，经诊断其损伤为，1、左侧髋臼，髂骨及坐骨骨折；2、左侧髋关节后脱位；3、面部皮肤多处擦伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧额部、顶部头皮软组织肿胀；6、左侧颧弓骨折；7、右侧耻骨支骨岛可能；8、左股骨内侧髁骨挫伤；9、左眼外在肌不全麻痹；10、左踝关节撕脱骨折。宋如共住院治疗46天。2016年9月21日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，宋如的损伤构成九级伤残；后续治疗费6000元-8000元；建议误工期为180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，高富平支付给宋如生活费1000元。宋如住院期间的医疗费均由高富平支付。另查明高富平驾驶的晋BPZ6**号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险(保险期间从2016年5月31日起至2017年5月30日止)、第三者责任险（限额200000元），保险期间从2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止。就宋如的各项损失，原审法院认定如下：1、残疾赔偿金92980.8元、精神抚慰金10000元；2、后续治疗费8000元；3、营养费1350元4、鉴定费3500元；5、交通费500元；6、伙食补助费690元；7、护理费9107元；8、摩托车损失500元。以上合计126627.8元。一审法院认为，公民身体健康及合法的财产权利受法律保护。宋如与高富平在行车过程中发生碰撞造成宋如受伤车辆受损的交通事故，因事故双方负事故同等责任，故高富平应当按照事故责任向宋如承担赔偿责任。高富平驾驶的事故车辆晋BPZ6**在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔付宋如120500元（其中医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额500元）。宋如与高富平负事故同等责任，超出交强险赔偿限额部分的合理损失为6127.8元，应当由双方各负担3063.9元，高富平已实际垫付1000元，故安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司应在第三者责任险限额内赔付宋如2063.9元。关于高富平垫付的费用，其在重审时未提出请求，亦未缴纳诉讼费，故不作处理。综上所述，宋如诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，该院在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付宋如120500元；二、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔付宋如2063.9元。如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由宋如负担340.45元，由安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2717.55元（在判决生效之日起十日内一并支付给宋如）。本案二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于涉案事故是否发生在商业三者险保险期间的问题，宋如向一审法院提交了阳高县公安局交通警察大队出具的阳公交认字[2016]第（061001）号道路交通事故认定书，载明涉案事故发生于2016年6月10日，其同时提交的涉案车辆晋BPZ6**商业三者险保险单载明涉案车辆商业三者险保险期间为2016年6月15日至2017年6月14日，故涉案事故未发生在该商业三者险保险期间内，安盛保险大同支公司主张其不应承担商业三者险理赔款2063.9元的上诉请求有事实和法律依据，应予支持。关于宋如的伤残等级应如何认定的问题，宋如为证明其因涉案事故造成的伤残等级情况，向一审法院提交了山西明鉴司法鉴定中心出具的晋明鉴司鉴[2016]临鉴字第119号司法鉴定意见书载明其构成九级伤残，又提供了补充的司法鉴定许可证及鉴定人员资质证书，能够证明该鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，安盛保险大同支公司虽对此不予认可，但无足以反驳的理由和证据，故其该项上诉理由不能成立，原审法院据此确定伤残等级并无不当。关于宋如伤残赔偿标准应按城镇标准还是农村标准进行计算的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，宋如向一审法院提交了阳高县义和路社区居民委员会和阳高县公安局龙泉派出所出具证明，载明宋如自2014年5月起居住于位于阳高县龙泉镇新华二路小管厂家属院27号的女儿家中，二审期间又提供了宋如女婿安宪宝购买阳高县龙泉镇新华二路小管厂家属院27号的有关房屋买卖契约、房权证书、原土地使用证书等证据。故原判以经常居住地为城镇标准计算宋如的伤残赔偿金符合相关法律规定，应予维持。故安盛保险大同支公司应当在交强险责任限额范围内赔付宋如120500元（其中医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额500元）。因宋如与高富平负事故同等责任，而涉案事故未发生在商业三者险保险期间，故超出交强险赔偿限额部分的合理损失为6127.8元，应当由双方各负担3063.9元，高富平已实际垫付1000元，应再赔付宋如2063.9元。综上所述，安盛保险大同支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2681号民事判决第一项，即“被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告120500元”；二、撤销（2017）晋0202民初2681号民事判决第二项，即“被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔付原告2063.9元”；三、高富平于本判决生效后十日内赔付宋如2063.9元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3058元，由宋如负担340.45元，由高富平负担27.55元，由安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2690元；二审案件受理费346元，由高富平负担46元，由安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担300元。本判决为终审判决。审判长 李钧& # xB;审判员 马剑峰审判员 马   祖   荡二〇一七年十二月十八日书记员 杨      卿