江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0179号
原告盐城市金圣混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区天津路888号。
法定代表人金生林，该公司总经理。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告浙江梯梯建设有限公司，住所地在浙江省宁波市江东民安路1018号。
法定代表人倪哉林，该公司总经理。
委托代理人郑志峰。
原告盐城市金圣混凝土有限公司（以下简称金圣混凝土公司）诉被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告金圣混凝土公司法定代表人金生林及其委托代理人王洪兵，被告梯梯建设公司的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金圣混凝土公司诉称：2013年8月1日，金圣混凝土有限公司与梯梯建设公司签订《建设工程预拌混凝土购销合同》一份，约定由金圣混凝土有限公司向梯梯建设公司承建的上冈新城二期22-28号楼及二个人防工程供应预拌混凝土。嗣后，金圣混凝土公司按约供应了预拌混凝土。截止2014年3月7日，梯梯建设公司尚欠货款291.53165万元。2014年3月27日，双方签订还款协议，梯梯建设公司承诺于2014年4月4日付50万元；2014年4月20日付50万元；2014年5月30日付130万元；2014年6月30日前付清61.53165万元。若有一期未能按约还款，金圣混凝土公司有权要求一次性支付剩余所有欠款，梯梯建设公司另承担剩余未支付欠款30%的违约金，承担金圣混凝土公司主张权利的诉讼费、律师费等费用。但梯梯建设公司未能按还款协议偿还欠款，至目前才支付50万元的银行承兑汇票。后金圣混凝土公司以派员到梯梯建设公司、发律师函等多种方式多次主张权利，但梯梯建设公司却置之不理。为此，金圣混凝土公司诉至法院，请求判令：一、梯梯建设公司立即支付货款241.53165万元，支付违约金724594.95元，支付律师费143400元，合计3283311.45元；二、诉讼费用由梯梯建设公司承担。
原告金圣混凝土公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一，建设工程预拌混凝土购销合同一份，证明金圣混凝土公司与梯梯建设公司之间存在商品混凝土买卖关系；
证据二，2014年3月27日的还款协议书一份，证明梯梯建设公司欠款及违约的事实；
证据三，委托代理合同、律师费发票，证明金圣混凝土公司为本案所支付的律师费用。
被告梯梯建设公司答辩称：我们对金圣混凝土公司陈述的事实没有异议。该合同涉及的工地目前处于停工状态，我们做的是二期工程，当地政府目前正在对一期进行清算。梯梯建设公司的本意是想还钱的，但是公司目前处于困难状态，30%的违约金过高，做适当的补偿还是可以的。
被告梯梯建设公司未向本院提供证据。
经庭审质证，梯梯建设公司对金圣混凝土公司提供的证据的质证意见为：对证据一、证据二的真实性、关联性、合法性均没有异议，对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但金圣混凝土公司要求梯梯建设公司承担律师费用没有依据。
本院经审核认为，金圣混凝土公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案均有关联，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月1日，金圣混凝土公司与梯梯建设公司签订《建设工程预拌混凝土购销合同》一份，约定由金圣混凝土公司向梯梯建设公司承建的上冈新城二期22-28号楼及二个人防工程供应预拌混凝土。嗣后，金圣混凝土公司按约向梯梯建设公司供应了混凝土。2014年3月27日，金圣混凝土公司与梯梯建设公司的法定代表人倪哉林签订一份还款协议书。该还款协议书载明以下内容：第一条，截止2014年3月7日，梯梯建设公司尚欠金圣混凝土公司货款291.53165万元；第二条，梯梯建设公司承诺于2014年4月4日付50万元；2014年4月20日付50万元；2014年5月30日付130万元；2014年6月30日前付清61.53165万元。第三条，梯梯建设公司若有一期未能按本协议总额还款，金圣混凝土公司有权要求梯梯建设公司一次性支付剩余所有欠款，且梯梯建设公司向金圣混凝土公司承担剩余未支付所有欠款30%的违约金，承担金圣混凝土公司主张权利的诉讼费、律师费等费用。还款协议签订后，梯梯建设公司给付了金圣混凝土公司50万元的银行承兑汇票，剩余欠款241.53165万元未能按照上述还款协议的约定按时足额偿还，金圣混凝土公司遂诉至法院，要求梯梯建设公司立即支付结欠的241.53165万元货款、承担724594.95万元（未付款的30%）的违约金及143400元律师费用。
本院另查明，为了向梯梯建设公司索要上述货款，金圣混凝土公司与江苏新中一律师事务所签订一份委托合同，并向该律师事务所支付律师费用143400元。
本案的主要争议焦点为：梯梯建设公司应否承担未付款30%的违约金及143400元的律师费用？
本院认为：根据金圣混凝土公司所举的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，应确认金圣混凝土公司与梯梯建设公司之间存在混凝土买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法有效。金圣混凝土公司按约向梯梯建设公司履行供货义务后，梯梯建设公司应及时向金圣混凝土公司支付货款，但梯梯建设公司未能按照还款协议书的约定按时足额支付241.53165万元货款义务，其行为已构成违约。现金圣混凝土公司依据双方签订的还款协议书的约定向梯梯建设公司主张未付货款30%的违约金，梯梯建设公司则认为金圣混凝土公司主张的违约金过高，要求予以调整。对此，金圣混凝土公司未能提供因梯梯建设公司违约给其造成实际损失的相应证据，且其主张的违约损失主要是资金占用的利息损失，现双方关于违约金的约定明显过高，本院依法予以适当调整。2014年3月27日的还款协议签订后，梯梯建设公司支付了金圣混凝土公司50万元的货款，剩余货款至今未能按期足额支付。而按照还款协议中关于分期付款的约定，梯梯建设公司应当在2014年4月20日付清第二笔款项，本院依法酌情以未付货款241.53165万元作为本金，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准计算的利息作为金圣混凝土公司主张的违约金数额，利息计算的起止点为自2014年4月21日起至判决确定履行之日止。同时，按照还款协议书的约定，梯梯建设公司应当承担金圣混凝土公司主张权利的律师费用，故金圣混凝土公司要求梯梯建设公司承担143400元的律师费于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效十日内支付原告盐城市金圣混凝土有限公司货款241.53165万元，并承担以该货款为本金自2014年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准计算的违约金；
二、被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效十日内支付原告盐城市金圣混凝土有限公司为追索上述货款所发生的律师费用143400元。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33067元，诉讼保全费5000元，合计38067元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担，此款已由原告盐城市金圣混凝土有限公司预交，被告浙江梯梯建设有限公司在履行本判决时一并支付给原告盐城市金圣混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 窦晓春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。