wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0170号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日、5月21日被取保候审，2014年6月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月8日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶越野车，沿淮安市淮阴区205国道由北向南行驶至丁集高架桥下时，与周某某驾驶的轿车发生追尾碰撞。案发后，周某某报警，被告人王某某在现场等候处理。民警到达现场后对被告人王某某进行血醇检验。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人王某某已与周某某达成调解协议并履行，得到周某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述，未到庭证人汪某某、周家某证言笔录，机动车驾驶证查询结果，协议书，谅解书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人王某某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4143号
原告：周跃辉，男，1964年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：乐上名都装饰工程有限公司，
法人代表：吴辉武，代码：510108000291149，地址：成都市青羊区。
原告周跃辉诉被告乐上名都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已协议好还款时间”为撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周跃辉撤诉。
本案案件受理费146元，由原告周跃辉负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第378号
原告：周某。
委托代理人：章某某。
被告：黄某甲。
委托代理人：程某。
原告周某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年3
月26日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010
年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人
章某某，被告黄某甲及其委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2
××××年××月××日在黄乙区民政局登记结婚。××××年××月××日原告生
下一女，名黄某乙。期间原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫
妻感情破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告给付原
告女儿抚养费每月600元至独立生活止。
被告黄某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意
离婚。
经审理，本院认定事实如下：
2007年原告周某与被告黄某甲经人介绍认识，双方于200
8年3月26日在黄乙区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻感
情尚可，××××年××月××日生有一女，名黄某乙，现随原告生活。期间，原、被告为家庭琐事时有争吵。2010年3月26日原告向
本院提起离婚诉讼，案经调解未成。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚登记审查处理
表及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可
，期间，夫妻双方虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未完
全破裂。只要夫妻双方相互尊重，互谅互让，夫妻关系是可以
改善的，和好是可能的。故原告的离婚诉请，条件尚不具备，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元
，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 卢瑾晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2423号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田维成，男，1953年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：尤运生，男，1953年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川深联物业管理有限公司，住所地:四川省成都市金牛区西体北路2号3号楼1层。
法定代表人：张志，该公司总经理。
再审申请人田维成因与被申请人四川深联物业管理有限公司（以下简称深联物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田维成申请再审称，二审判决适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定认定“修订协议”有效，对田维成具有约束力属于适用法律确有错误的情形。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“选聘或解聘物业服务企业或者其他管理人”由业主共同决定。根据该规定，深联物业的去留由业主大会决定，与“修改协议”无关。“修改协议”内容与《中华人民共和国物权法》第七十六条的该规定相抵触，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”，因此“修改协议”无效，对包括田维成在内的全体业主没有约束力。二审判决属于适用法律确有错误的情形。田维成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
深联物业提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。田维成认为“修订协议”无效且认为《“书香门第”前期物业管理协议》自2010年4月30日自然终止没有法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，下列事实当事人无需举证证明：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，“修订协议”已经经过成都市中级人民法院（2014）成民终字第3615号民事判决确认合法有效，且该判决也根据“修订协议”认定深联物业服务期限于2014年1月19日截止，故针对该事实，深联物业无需再举证加以证明。田维成再次诉称“修订协议”无效没有事实依据，浪费司法资源。
本院经审查认为，本案争议的焦点是“修订协议”是否有效，对田维成是否具有约束力。本案中，深联物业属于前期物业服务企业，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限，但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”根据该规定，“修订协议”是否终止取决于业主委员会与新选任的物业服务企业签订的物业服务合同是否生效。金牛区“书香门第”第二届业主委员会诉深联物业物业服务纠纷一案中，成都市中级人民法院（2014）成民终字第3615号生效民事判决已经对“修订协议”的效力作出了认定。根据该判决，“书香门第”第二届业委会以招投标方式选聘新任物业服务企业的决议未达到《中华人民共和国物权法》第七十六条所规定的“双过半”标准。因此，“修订协议”继续有效，对于包括田维成在内的业主具有约束力。该协议未违反《中华人民共和国物权法》第七十六条关于“选聘或解聘物业服务企业或者其他管理人”由业主共同决定的规定。田维成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田维成的再审申请。
审 判 长 钟 均 成
代理审判员 刘 冰 柔
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何秀芬1
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4007号
罪犯罗孝忠，男，1967年11月25日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省商洛地区中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）商中刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯罗孝忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处民事赔偿17000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月2日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年7月13日经本院减刑二年；2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯罗孝忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯罗孝忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗孝忠的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月25日至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第710号
原告杭州润基投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋水路279号金龙大厦904室。
法定代表人雷文军，总经理。
委托代理人（特别授权）蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。
被告陈立。
被告徐国华。
原告杭州润基投资管理有限公司（以下简称润基投资）与被告陈立、徐国华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1判令陈立向润基投资归还本金320000元。2、判令陈立向润基投资支付利息74255元（从2014年5月19日暂算至2015年5月5日，实际按年利率5.6%的四倍计算至清偿之日止）3、判令陈立向润基投资支付律师费10000元。4、判令徐国华对上述债务承担连带保证责任。5、判令陈立、徐国华承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告润基公司的委托代理人蒋尉黎到庭参加诉讼，被告陈立、徐国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，陈立以资金周转需要为由向润基投资借款人民币500000元，双方签订《担保借款合同》一份，约定借款期限自2014年5月19日至2014年6月7日，利息为日利率千分之二，并约定如不按期归还借款则应承担律师费用。徐国华作为保证人在上述合同上签字，承诺对陈立的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用，保证期限自还款日至次日起两年。上述合同签订后，润基投资通过银行转账的方式向陈立实际交付了上述款项。借款到期后，陈立共计归还借款本金人民币180000元，尚欠借款本金人民币320000元及相关利息未予以支付，徐国华也未承担保证责任。
另查明，润基投资为本案支出公告费人民币650元，为本案支出律师费人民币10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈立于本判决生效之日起5日内归还原告杭州润基投资管理有限公司借款本金人民币320000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付自2014年5月19日至判决确定之日止的利息；
二、被告陈立于本判决生效之日起5日内支付原告杭州润基投资管理有限公司为本案支出的律师费用人民币10000元；
三、被告徐国华对上述第一、二项债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向陈立追偿。
四、被告陈立、徐国华于本判决生效之日起5日内支付原告杭州润基投资管理有限公司为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7664元，由被告陈立、徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7664元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张柳青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民催7号
申请人：哈尔滨市新欣龙达化工有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图小区10栋1单元1层2号。
法定代表人：宋春宏，总经理。
委托代理人：张惠斌，男，1967年4月30日出生，汉族，哈尔滨市新欣龙达化工有限公司员工，住哈尔滨市南岗区新文街16号C05栋6单元202室。
申请人哈尔滨市新欣龙达化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月29日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人哈尔滨市新欣龙达化工有限公司持有的票号为31300051/40843368，票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨市新欣龙达化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元，公告费九百元，由申请人哈尔滨市新欣龙达化工有限公司负担。
审 判 长 陈春生
审 判 员 郝 笛
代理审判员 李国平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李信成
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民催7号申请人：哈尔滨市新欣龙达化工有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图小区10栋1单元1层2号。法定代表人：宋春宏，总经理。委托代理人：张惠斌，男，1967年4月30日出生，汉族，哈尔滨市新欣龙达化工有限公司员工，住哈尔滨市南岗区新文街16号C05栋6单元202室。申请人哈尔滨市新欣龙达化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月29日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人哈尔滨市新欣龙达化工有限公司持有的票号为31300051/40843368，票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨市新欣龙达化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元，公告费九百元，由申请人哈尔滨市新欣龙达化工有限公司负担。审 判 长  陈春生审 判 员  郝 笛代理审判员  李国平二〇一七年六月二十八日书 记 员  李信成
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终89号
上诉人（原审原告）丁海梅，女，1964年12月18日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者，代理权限为代为上诉，承认、放弃、变更请求，和解，代收文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
上诉人丁海梅因与被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1044号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
丁海梅上诉称：1、一审法院未经开庭审理，认定被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司法定代表人陈建华涉嫌非法集资，但没有事实和证据显示上诉人与被上诉人的借贷行为是否涉嫌非法集资，所以一审法院认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，一审法院未将该案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，说明一审法院适用的该法律条款不正确。2、一审法院对同类案件已作出不同的判决、裁定。请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1044号民事裁定，由一审法院继续审理。
本院经审理认为，2015年7月2日，郑州市公安局南阳路分局郑公南阳（侦）立字（2015）0888号立案决定书，已对陈建华等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案中双方当事人的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第五条第一款之规定，裁定驳回丁海梅的起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月二日
书记员 刘 影
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执476号
申请执行人：张士军，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：王磊，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人张士军与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，被执行人王磊已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1586号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年三月三十一日
书记员 石修峰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1156号
申请执行人：陈某1，女，汉族，1980年6月15日出生，住北京市延庆区。
申请执行人：孙某，男，汉族，2006年4月4日出生，住北京市延庆区。
被执行人：陈某2，女，汉族，1965年4月12日出生，住北京市延庆区。
申请执行人陈某1、孙某与被执行人陈某2法定继承纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年4月19日作出民事调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人陈某2立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人陈某2拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王海柱
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第323号
上诉人（原审被告）王金林。
被上诉人（原审原告）张飞。
上诉人王金林不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2670号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人的经常居住地为上海市浦东新区浦东北路石油新村，上诉人已向原审法院提供了暂住证，请求裁定本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人之住所地在浙江省上虞市之事实清楚，上诉人虽向法院提供了公安机关签发的暂住证，但该暂住证自签发之日即2006年5月23日起两年内有效，故尚不足以证明上诉人之经常居住地为上海市浦东新区浦东北路石油新村。故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年十月十四日
书记员 蒋剑峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0111行初17号
起诉人：万水泉，男，汉族，1957年6月27日出生。
2016年8月22日，本院收到万水泉的起诉状。起诉状称，起诉人万水泉于2016年7月29日下午5:30分左右，在下班回家路上，因车多拥堵停了下来，7、8个人未出示任何身份证件，并不听任何解释强行扣押起诉人电动车至火车站东广场，并开具了一张无任何当事人，开单人也无名无姓的扣车单，并告知8月1日可到“五车办”拿回电动车，但在取车的时候却被告知要缴纳罚款和停车费，并未出示任何文件规定。因此，请求法院判决撤销青山湖区“五车”查扣单号0000203号，无条件归还起诉人电动车，因诉讼产生的一切费用由被起诉人南昌市青山湖区政府承担，赔偿起诉人因被起诉人违法行政造成的误工费、差旅费，赔偿起诉人因被起诉人违法行政扣车需搭乘其他交通工具出乘的损失（自扣车至归还）每天30元。
经审查，本院认为，根据我国行政诉讼法第十五条第一项的规定，对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对万水泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年八月二十九日
书记员 李丹阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5112号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王力田，经理
地址：农安县。
被告：王冬梅，女，汉族，1963年1月30日出生，住址：长春市。
被告：王忠健，男，汉族，1962年10月13日出生，住址：长春市。
被告：长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司
法定代表人：王忠健，经理
地址：长春汽车产业开发区。
被告：长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司公主岭分公司
法定代表人：王忠健，经理
地址：吉林公主岭经济开发区。
被告：ＸＸ宇，男，汉族，1987年7月16日出生，地址：长春。
被告：白莹，女，汉族，1987年12月25日出生，地址：长春市。
原告农安北银村镇银行股份有限公司与被告王冬梅、王忠健、长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司、长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司公主岭分公司、ＸＸ宇、白莹借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告农安北银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按农安北银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孟龙姗
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5112号原告：农安北银村镇银行股份有限公司法定代表人：王力田，经理地址：农安县。被告：王冬梅，女，汉族，1963年1月30日出生，住址：长春市。被告：王忠健，男，汉族，1962年10月13日出生，住址：长春市。被告：长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司法定代表人：王忠健，经理地址：长春汽车产业开发区。被告：长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司公主岭分公司法定代表人：王忠健，经理地址：吉林公主岭经济开发区。被告：ＸＸ宇，男，汉族，1987年7月16日出生，地址：长春。被告：白莹，女，汉族，1987年12月25日出生，地址：长春市。原告农安北银村镇银行股份有限公司与被告王冬梅、王忠健、长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司、长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司公主岭分公司、ＸＸ宇、白莹借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告农安北银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按农安北银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  孙方玲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孟龙姗
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终498号
上诉人（原审被告）刘富强，男，生于1982年6月10日，汉族，四川省武胜县人，农民，住武胜县赛马镇。
被上诉人（原审原告）杨国，男，生于1959年8月24日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住蓬溪县黄泥乡。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人张久林，该公司总经理。
上诉人刘富强与被上诉人杨国、渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第35号民事判决，2015年10月向蓬溪县人民法院寄交了上诉状。此后蓬溪县人民法院及本院通过其在上诉状注明的联系方式，多次联系其亲友要求其按规定缴纳上诉费，但上诉人刘富强至今仍未交纳。对上诉人刘富强提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人刘富强的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年五月二十日
书记员 龚念
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4268号
原告：上虞区多元世纪城业主委员会，住所地绍兴市上虞区百官街道多元世纪城0号楼。
负责人：傅主任。
被告：徐仲林。
原告上虞区多元世纪城业主委员会诉被告徐仲林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告负责人傅健康、被告徐仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞区多元世纪城业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告徐仲林支付2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费904.15元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按日千分之五计算的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多元世纪城小区原物业公司因故提前终止服务合同，致使小区无人管理，原告业主委员会于是实行自治管理，自行收费。被告系多元世纪城34幢506室业主。但被告至今未缴纳物业费2015年度的物业费，严重影响小区物业管理，同时也侵犯了其他按时缴费业主的利益，故原告诉至本院，请求如前。
被告徐仲林辩称，原告作为多元世纪城小区业主大会选举产生的执行机构，不得从事经营活动，经专有部分占建筑面积过半数且总人数过半数的业主同意后，才可以依法选聘或解聘物业服务企业，且有义务对业主负责，监督物业服务企业，遇有业主房屋质量等问题时应向开发商督促或协调，因为交房后业主不容易找到开发商，最开始的物业公司与开发商签订有代为维修房屋的合同，房屋质量保证书上也明确载明由物业服务企业负责维修，该维修义务在物业公司更替时应一并移交之后接手的物业服务企业，但其家房屋存在公共下水部位漏水等问题已经一年有余，多次联系业委会成员要求维修却一直未果，其只是出于对物业服务企业的不满而暂停缴纳物业费，而小区业主自治决议是2016年才由业主代表审核通过，原告据此收缴2015年度的物业费也不合法，同时要求现在的物业公司尽快处理其房屋质量问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的多元物业管理费收取办法、关于物业费收取办法的决议、多元物业管理费收取办法征询意见表、为实现小区自治管理自收物业费的报告、多元小区自治管理说明，互相印证，小区业主自治管理自行收费办法由业主代表书面表决通过，加盖有社区、物业管理行政主管机关印章，且被告对真实性均无异议，本院予以认定并在案佐证。原告提交的催缴物业费函，被告对真实性无异议，本院亦予以认定并在案佐证。被告提交的住宅质量保证书、建筑工程质量监督站检查意见系复印件，照片无法确认拍摄地点，且无其他证据印证，本院难以采信，退一步，房屋质量问题也应向开发商主张赔偿，与本案无直接关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因物业服务企业退出，多元世纪城自2015年1月起施行业主自治管理，日常工作由原告业主委员会牵头进行，物业费由业主委员会按建筑面积向业主收取，其中多层收费标准为0.6元每平方米每月。2015年9月份，多元世纪城小区依法召开全体业主大会，选举产生了新一届业主委员会，傅健康当选为业委会主任。2016年3月份，原告组织召开全体业主代表大会，表决通过了业主自治管理期间物业费收取办法，其中多层按0.6元每月每平方米计收，超过本年度12月31日未缴则按日千分之五收取滞纳金，且该收费办法自2015年度起开始执行。
被告徐仲林系上虞区多元世纪城小区34幢506室业主，其住房建筑面积为125.57平方米。但经原告多次催讨，被告至今未缴纳物业费2015年度的物业费904元，故成讼。
本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告作为多元世纪城小区业主大会选举产生的执行机构，根据小区业主大会表决通过的决定对小区进行自治管理，其因物业管理服务所支出的费用依法应由全体业主负担，全体业主均负有按业主大会决定及时交纳物业服务费用的义务。现被告徐仲林未按约支付该费用，依法应当承担相应的民事责任，故，原告要求被告缴纳拖欠的2015年度物业费，于法有据，本院予以支持；被告逾期未缴纳物业费，根据自治决定自2016年1月1日逾期之日起还应支付滞纳金，但自治决定规定的滞纳金计算标准畸高，本院参照中国人民银行银行同期贷款逾期罚息利率酌定为96元。被告辩称其房屋存在质量问题，但并未举证证明该问题系因原告物业管理服务不当引起，且原告提交的证据也表明该问题在业委会自治管理之前即早已存在，故被告据此拒交物业费的抗辩意见不予采纳。被告辩称房屋质量问题开发商已经委托前期物业服务企业负责维修，且该义务在物业服务企业移交时一并转移，但未提交任何证据，于法无据，本院难以采纳。原物业公司退出后，在找到新的物业公司接手前，小区业主委员会为小区业主提供物业管理服务，实则有利于小区全体业主，如被告对原告提供的物业管理服务不满意，应及时沟通，督促原告改进，而不应拒绝缴纳物业费，否则必将损害其它业主共同利益，故对被告有关业委会未联系维修其房屋质量瑕疵即拒绝缴纳物业费的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐仲林应支付原告上虞区多元世纪城业主委员会2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费904元，并支付逾期付款违约金96元，共计人民币1000元，限于判决生效后十日内清；
二、驳回原告上虞区多元世纪城业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初305号
公诉机关辽宁省大石桥是人民检察院
被告人王某，女，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪于2017年5月21日被大石桥市公安局行政拘留，于2017年6月1日转刑事拘留，于2017年6月9日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院指派检查员孙长友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2017年5月13日至5月20日间，被告人王某先后三次窜至大石桥市某女装店内，将该店内三件连衣裙盗走。经大石桥市价格认证中心认证；被盗走的三件连衣裙共价值538元。案发后，赃物已被追缴并返还被害人。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、证人张某某的证言、被告人王某的供述、鉴定意见、视频录像在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚证据确实充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2017年8月6日起至2018年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 睿
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖宛彤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第946号
原告：汤某某。
被告：蒋某某。
被告：王某某。
被告：桐庐××××市政工程有限公司。住所地：浙江
省××××家埠。
法定代表人：蒋某某。
三被告共同委托代理人：张某某。
原告汤某某为与被告蒋某某、王某某、桐庐××××市
政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月30日立
案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年7月20日
、7月28日公开开庭进行了审理。原告汤某某，被告蒋某某及
被告蒋某某、王某某、桐庐××××市政工程有限公司的委托
代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某起诉称：被告蒋某某、王某某夫妻于2009年9
月24日向原告汤某某借款17万元，承诺于1个月后归还，并愿
支付利息3万元，由被告桐庐××××市政工程有限公司担保
。被告至今未还。现要求被告归还借款17万元，并支付2009年
9月24日起至起诉之日止的利息3万元，诉讼费用由被告承担。
原告汤某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：1、借条1张，用以证明借贷关系。
2、承诺书1张，用以证明蒋某某不能归还借款由承诺人
归还。
被告蒋某某答辩称：是我个人向原告借款，最后一笔借
款发生在2009年11月，当时借款利息是每天100元／万。借款
本金我已全部归还，实际还欠原告借款利息14万元，借条是原
告逼我写的，因我没有按时付款，原告又加了利息3万元。综
上，请求法庭依法判决。
被告蒋某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：被告蒋某某申请本院依法向桐庐县公某某横村
派出所调取的2010年6月16日杭州市公某某110处警现场情况登
记表和处结备案单各1份，用以证明实际借款数额。
被告王某某答辩称：借款人应是桐庐中浩市政有限公司
。原告存在涂改借条的事实，实际借款是2009年11月，借条上
款项是借款利息。综上，请求法庭依法判决。
被告王某某未提供证据。
被告桐庐中浩市政有限公司答辩称：原告诉称我公司为
被告蒋某某、王某某借款担保不是事实。原告存在涂改借条的
事实。综上，请求法庭依法判决。
被告桐庐××××市政工程有限公司未提供证据。
本院依法向桐庐县公某某城北派出所调取的2010年3月2
日杭州市公某某110处警现场情况登记表和处结备案单各1份，
用以证明借贷关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、关联性、合法性有异议，但对借条的内容真实性无异议，本院认为该
证据能证明原、被告之间存在借贷关系，但对具体借款数额结
合本案其他证据予以确认。对原告提供的证据2关联性有异议
，本院认为该证据与本案没有联系，故不予确认。原告对被告
蒋某某提供的证据和本院依法调取的证据无异议，本院予以确
认。
经审理查明：被告蒋某某、王某某系夫妻关系。2009年1
1月前，原告蒋某某与被告汤某某发生多次借贷关系，原告蒋
某某将借款用于工程投标等。2010年3月2日，原告汤某某与被
告蒋某某因借款发生纠纷，经桐庐县公某某城北派出所调解，
双方达成协议：被告蒋某某欠原告汤某某借款22万元，并承诺
支付利息1万元，于2010年3月20日前还10万元，3月底前还清
。之后，被告蒋某某归还了部分借款。2010年6月16日，原告
汤某某与被告蒋某某因借款再次发生纠纷，经桐庐县公某某横
村派出所调解，双方达成协议：被告蒋某某欠原告汤某某借款
14万元，约定于2010年6月18日前还7万元，2010年7月10日前
还7万元。2010年6月23日，被告蒋某某、桐庐××××市政工
程有限公司出具了1张借条给原告汤某某，借条载明：“今向
汤某某借人民币壹拾柒万元整，至2010年6月30日归还，如按
期归还，不计利息。如到期不归还，蒋某某愿支付汤某某叁万
元利息。”原告将借条日期更改为“2009年9月24日”。
本院认为：原告与被告蒋某某之间的借贷关系依法有效
。被告蒋某某借款后，负有按约归还借款的义务。被告蒋某某
借款是用于经营等活动，且发生在夫妻关系存续期间，故被告王某某应承担共同还款责任。被告桐庐××××市政工程有限
公司与被告蒋某某共同出具借条给原告，应承担共同还款责任
。原告与被告蒋某某均为完全民事行为能力人，之前为借款多
次发生纠纷并报警，桐庐县公某某也多次进行调解，依法依理
双方经桐庐县公某某调解达成协议后确认的借款数额不会发生
差错，原告诉称借款17万元发生于2009年9月24日，而2010年6
月16日双方经桐庐县公某某调解达成的协议上载明的借款数额
为14万元，据此，结合借条所载内容，被告辩称“借人民币17
万元”实际包括了借款利息3万元更合法合理，本院予以采纳
，该利息超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，
对超过部分不予支持。原告要求被告承担2009年9月24日至起
诉之日止的利息3万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告辩称本案借款实际均为利息，但未提供证据证实，本院不
予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
一、蒋某某、王某某、桐庐××××市政工程有限公司
归还汤某某借款14万元。
二、蒋某某、王某某、桐庐××××市政工程有限公司
给付汤某某自2010年6月16日起至本判决确定履行之日止按月
利率1.62%计算的利息。
三、驳回汤某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520
元，合计3670元，由汤某某负担1670元，蒋某某负担2000元，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月十日
书记员 郑燕华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1953号
原告乔某，居民。
委托代理人梅玉峰，居民。
被告汤某甲，居民。
原告乔某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人梅玉峰、到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女汤某，××××年××月××日生育次女汤某某，××××年××月××日生育一子汤某乙。原、被告在共同生活期间经常发生吵打，原告多次遭到被告的家庭暴力，被告父母还将原告撵出家门已二年多，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养一个婚生子女。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女汤某，××××年××月××日生育次女汤某某，××××年××月××日生育一子汤某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已十多年，并先后生育两女一子，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民申字第2号
再审申请人（原审被告）：柯全兴，男，1967年10月19日出生，汉族，职工，住龙海市。
再审申请人（原审被告）：陈志清，女，1980年7月8日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人（原审被告）：龙海市石码全兴食品商行，经营者陈志清，公民身份信息同上，经营地址：龙海市石码镇锦江道九龙新城**幢附属楼***号。
以上三再审申请人的共同委托代理人洪启裕，男，1965年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被申请人（原审原告）：曾庆福，男，1981年9月27日出生，汉族，漳州市芗城区德信和水产品商行经营者，户籍所在地福建省平和县。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
申请再审人柯全兴、陈志清、龙海市石码全兴食品商行（以下简称申请人）因与被申请人曾庆福（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）龙民初字第5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、从表面形式上看，再审申请人虽有事先向被申请人出具一份《借条》及一份《收据》，但被申请人在取得《借条》及《收据》后，实际上没有向申请人支付借款现金80万元，双方的借贷关系尚未形成，被申请人诉求申请人偿还借款没有客观事实依据。2、因本案涉及的标的数额巨大，申请人在原审期间曾多次要求法庭依职权要求被申请人提供实际支付借款80万元事实证据及出具资金来源的证据，否则，应承担举证不能的法律后果，但申请人的要求未被法庭采纳。
被申请人提交意见认为：请求驳回再审申请人的再审请求。1、借款事实有借条和收据，足以证明再审被申请人的主张，是双方当事人的真实意思表示。收条证明再审申请人已收到款项，用于支付款项的两种方式是收据和银行汇款，本案双方在借款时由于再审申请人柯全兴讲其是房管局的股长，如果用汇款会解释不清楚，要求以现金方式支付。2、再审被申请人柯全兴与郭志忠借款196万元的利息与事实不符，两个借款的法律当事人不一致，而且没有任何证据证明两个事实之间有任何的瓜葛。再审申请人的陈述不能成立。3、如果再审被申请人没有收到80万元，不可能出具收据，也不可能支付15万元的本金和利息。
本院认为：申请人主张（2014）××民初字第××号民事判决的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。合同的履行是债务人全面地、适当地完成其合同义务，债权人的合同债权得到完全实现。本案的争议焦点是被申请人曾庆福是否给付给申请人借款80万元。本案合同的履行属于作为形式，既支付价款，被申请人在原审中提供了申请人出具的《收据》一份，《收据》内容为“兹陈志清、柯全兴夫妻二人今收到曾庆福提供的2014年4月15日《借条》项下的借款人民币现金捌拾万元整（￥800000元）”，收据内容已明确载明申请人陈志清、柯全兴的合同债权已得到完全实现。被申请人已完成其诉讼主张所应承担的举证责任。原审认定本案性质为民间借贷、被申请人已实际支付给申请人80万元的相应的证据；申请人陈志清、柯全兴都是具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的民事行为承担相应法律后果。申请人认为只有被申请人出示付款凭证才可认定的理由没有事实和法律依据。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人柯全兴、陈志清、龙海市石码全兴食品商行的再审申请。
审判长 林建华
审判员 黄国强
审判员 陈瑞成
二〇一五年七月二十日
书记员 林道容
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执138号
申请执行人田诗涵，女，2009年10月8日出生，汉族，学生，现住黑龙江省宝清县。
被执行人陈小娇，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人田诗涵申请执行被执行人陈小娇抚养费纠纷一案中，申请执行人提供的地址，不能联系到被执行人陈小娇，陈小娇下落不明，且本院依法查询陈小娇的财产线索，其并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人田诗涵的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨成文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第153号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员周成佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010登记结婚，婚生一女王某某，现年四岁。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常无故遭到被告殴打，现无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2010年1月11日，原、被告经辽中县民政局登记结婚，双方生育一女王某某，现年4周岁。原告曾于2011年8月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2014年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后亦撤诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情未能和好，2014年5、6月份至今，被告去向不明，长期未与家庭联系。现原告再一次要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原、被告婚姻记录表、本院（2011）辽民三初字第1598号民事裁定书、本院（2014）辽民三初字第440号民事裁定书、王天君询问笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。感情是维持夫妻关系长久的基础，本案被告王某某长期不与家庭联系，可见已无夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡。另，原告曾经两次起诉与被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后至今，原、被告双方未能重新建立感情基础，维持这样的婚姻已没有实际意义，故对原告离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女王某某抚养问题，结合本案实际情况，原告请求自行抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务情况不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女王某某由原告王某某自行抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原、被告各承担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2565号
原告：李佃成，男，汉族，农村居民。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：李德富，男，汉族，农村居民。
原告李佃成与被告李德富生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张福涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佃成及其委托代理人江崇华、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佃成诉称，2015年3月25日下午，原告在自己承包的土地上栽树时与被告发生纠纷，被告用砖块将原告头部砸伤，原告报警后入住聊城市光明医院，住院21天，花掉医疗费一万多元。经公安法医门诊鉴定为轻微伤，公安机关对被告处以拘留七日，罚款500元的处罚，但时至今日被告始终未能赔偿原告的经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费等共计20000元。
被告李德富口头辩称，我不应该赔偿，我也没有。我属于自卫，原告想打我家属，因为这我才拿起砖头向原告头部砸。原告没有打我及我家属。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书一份，证明被告系侵权责任人，应承担民事赔偿责任。2、山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）335号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告所受伤情系轻微伤。3、住院病历及门诊病历各一份，证明原告治疗伤情的过程及误工时间、护理期限、伙食补助的期限。4、原告之妻荣金霞的身份证复印件一份，证明护理人员的身份信息。5、医药费单据三张，证明支出费用计13210.99元。6、鉴定费单据七张，证明支出费用共计310元。7、交通费单据20张，证明支出费用计120元。
被告对对原告提交的以上证据无异议。
经审理，结合原被告举证质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：原告李佃成与被告李德富系同村村民。2015年3月25日15时许，在东昌府区梁水镇前李村，原告在自家承包地里栽树时，双方发生纠纷，被告用砖块将原告头部砸伤。事发后，原告报警，被告逃窜，原告被送往聊城市光明医院住院治疗21天。2015年4月13日，被告被公安机关处以行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚，经法医鉴定，原告之损伤为轻微伤。原告住院后经诊断其伤情为颅脑损伤、额印皮肤裂伤。原告住院期间，由其妻荣金霞护理，农村居民，案经公安机关调解未果，原告诉至本院，提起如上诉求。本院认为，公民享有健康权，原告李佃成与被告李德富因琐事产生纠纷，被告致原告受伤，其行为构成侵权，给原告造成经济损失，其应承担民事赔偿责任。
关于原告的经济损失：医疗费为13210.99元、误工费为2461.83元（117.23元／天×21天）、护理费为2461.83元（117.23元／天×21天）、住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）、鉴定费为310元、交通费为120元，合计19194.65元。被告辩称其行为属自卫未提供证据，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告李德富于本判决生效后三日赔偿原告李佃成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计19194.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一五年十月十五日
书记员 王荣华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执286号
被执行人：李志峰。
本院在执行被执行人李志峰容留他人吸毒犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执286号被执行人：李志峰。本院在执行被执行人李志峰容留他人吸毒犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月十三日书记员  郭艳芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1422号
原告：宝清县成盛物业管理有限公司。
法定代表人：刘贵成，职务：经理。
被告：马丽娜，女，自然简历不详，现住宝清县宝清镇。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告马丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 曲伟霞
二〇一七年八月八日
书记员 初 彤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4713号
申请执行人：付元夫，男，1950年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：单其惠（会），男，1959年1月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：纪红，女，1959年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。
付元夫申请执行单其恵、纪红民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款32188元。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年10月12日，本院网上查封被执行人位于中国邮政储蓄银行账户60×××09，查封期限为一年；2017年11月14日，本院冻结被执行人在中国工商银行沛县支行账户11×××03，查封期限一年，系轮候冻结。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：付元夫申请执行单其恵、纪红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟志强
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初162号
原告于宏生，男，1974年3月23日出生，汉族。
被告伊春市蜂鸟建筑装饰有限公司。
法定代表人胡秋平，职务经理。
本院在审理原告于宏生诉被告伊春市蜂鸟建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于宏生撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 房忠敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付东阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00416号
申请执行人门永发，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00462号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金11560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执行�定书
（2015）淮执字第00416号
申请执行人门永发，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00462号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金11560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社�其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00373号
原告杜恩怀。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告杜恩怀诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜恩怀诉称，我于1980年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事操作工工作，月工资2000元，后于2007年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金80000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资775元，2004年离职，本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告杜恩怀原在钢屯水泥厂工作，2007年离职。2015年5月22日，原告杜恩怀到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告杜恩怀与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告杜恩怀仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杜恩怀的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告杜恩怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第631号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：毛××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告毛×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款25000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第179号
上诉人（原审原告）：高亚玲。
委托代理人：付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市北顺城路保险大楼59号。
负责人：常爱华，该公司经理。
委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
原审第三人：赵延玲。
上诉人高亚玲为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司海城支公司（以下简称人寿保险海城公司）、原审第三人赵延玲保险纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民三初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人高亚玲及其委托代理人付志刚，被上诉人人寿保险海城公司的委托代理人杨爱东，原审第三人赵延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月14日，高亚玲通过第三人赵延玲介绍为其女儿王斯瑶在人寿保险海城公司处投保《国寿福满一生两全保险（分红型）》，交费方式为年交，交费期至2021年4月14日，标准保费5644元，在保险期间内，人寿保险海城公司承担给付特别生存金、关爱金、福寿金、满期保险金、身故保险金、意外伤害身故保险金的保险责任。投保人签收保险合同之后十日内为犹豫期、如在此期间要求解除保险合同，人寿保险海城公司于知道解除合同申请书之日起三十日内退还已收全部保险费。
保险合同签订后，高亚玲分别缴纳了2011年4月15日-2012年4月14日及2012年4月15日-2013年4月14，计2年保费，保费金额为11288元。2011年4月15日，人寿保险海城公司向高亚玲账户转入生存金1056.44元，利息103.22元。2012年4月15日，人寿保险海城公司向高亚玲账户转入生存金1056.44元，利息64元。2013年4月15日，人寿保险海城公司向高亚玲账户转入生存金1056.44元，利息26.11元。高亚玲办理领取生存金的形式为累积生息。95519电话回访录音中，经回访人员询问，录音对方对保费数额、保险责任、责任免除和保险期间的相关信息均予以确认。高亚玲的诉讼代理人当庭提出要求对投保单签名处的签字是否是高亚玲本人亲笔书写及95519电话回访录音中录音相对方是否是高亚玲本人进行鉴定，并提交书面鉴定申请，2014年3月17日，高亚玲自愿撤回鉴定申请。
原审法院认为：高亚玲与人寿保险海城公司之间签订的《国寿福满一生两全保险（分红型）》保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，高亚玲请求撤销与人寿保险海城公司签订的合同之理由为人寿保险海城公司保险业务员，即第三人赵延玲在销售保险时存在欺诈行为，而高亚玲提供的电话录音及证人证言均不能证明第三人赵延玲在销售时存在欺诈之情形，且高亚玲已实际交纳两年保险费用，并经证人确认五年期的保费数额与十年期的保费数额明显不同，故在高亚玲连续交纳两年保险费用时应当视为对保险合同规定内容明知且清楚，且高亚玲诉讼代理人当庭承认高亚玲在保险合同签订后的一、两个月收到保险合同，即2011年，高亚玲在收到保险合同的两个保单年度内没有行使撤销权，高亚玲享有的撤销权已经消灭，故原审法院对高亚玲主张撤销保险合同的诉讼请求不予支持。关于人寿保险海城公司提出双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效，合同订立后，高亚玲方已实际交纳2年保费并领取红利、生存金等保险利益，保险合同实际履行，且高亚玲有权撤销合同的期限已过，高亚玲的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回高亚玲的诉讼请求的主张，因高亚玲已丧失对合同主张撤销权的权利，其主张没有法律依据，故原审法院对人寿保险海城公司的该项辩解予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：驳回高亚玲其他的诉讼请求。案件受理费133元，由高亚玲承担。
上诉人高亚玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定保险合同是当事人的真实意思表示没有事实依据，一审未就保险合同是否系保险人与被保险人真实意思表示进行调查，订立保险合同时，第三人赵延玲存在误导、欺诈和故意隐瞒行为，属于可撤销的。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人人寿保险海城公司未作书面答辩，在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人赵延玲书面答辩称：对高亚玲上诉理由不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：高亚玲请求撤销保险合同的事实和理由是否成立。首先，根据合同法关于合同可撤销的情形，只有在订立合同时存在重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，才可以撤销。本案中，高亚玲请求撤销的理由是赵延玲有误导、欺诈和故意隐瞒的情形，而高亚丹提供的证据并无法证明其主张成立；其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”之规定，虽然高亚玲主张保险合同并非其本人签字，但从查明的事实可知，保险合同签订后，高亚玲已经交纳了两年的保费，而且保险公司将两年的生存金、红利、利息等打入了高亚玲的帐户，因此，高亚玲主张其本人对保险合同不知情的理由不能成立。对高亚玲上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。对于高亚玲二审提出对签字和电话回访录音进行鉴
定的申请，本院亦不予准许。另查，高亚玲在原审诉求一是撤销与人寿保险海城公司的保险合同；二是要求返还保险费和赔偿保费利息。而原审法院只判决驳回高亚玲其他诉讼请求，对是否撤销双方签订的保险合同只进行了论述，而没有在判决主文中写明，原审漏判，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持海城市人民法院（2013）海民三初字第00464
号民事判决；
驳回高亚玲主张撤销保险合同的诉讼请求。
一、二审案件受理费各133元，共计266元，由上诉人高亚玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年九月十二日
书记员 高佳辛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民特2号
申请人黄某甲，女，汉族。
委托代理人张轶，湖南方缔园律师事务所律师。
委托代理人何美松，湖南方缔园律师事务所律师。
被申请人倪某，女，汉族。
诉讼代理人黄某乙，女，汉族。
第三人黄某乙，女，汉族。
申请人黄某甲申请认定被申请人倪某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。申请人黄某甲及其委托代理人何美松、张轶，被申请人倪某的诉讼代理人及第三人黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄某甲诉称，被申请人倪某因中疯于2011年1l月被送往湖南省郴州市第三人民医院住院治疗，至今仍住在该院。住院期间，被申请人倪某一直卧病在床，身体由于中疯导致脑梗死后遗症，不能活动，口不能说话，手不能写字，大脑不能正确表达自己的意志，由申请人黄某甲与申请指定监护人黄某乙每年轮流照顾被申请人倪某。申请人作为倪某的女儿，实在心痛不已，但也无可奈何，只能让老母亲倪某一直住在郴州市第三人民医院治疗。综上，由于被申请人倪某是老年痴呆症人，不能辨认自己的行为，无理解能力和意思表达能力，其病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能维护其合法权益，保护其人身、财产安全，现根据我国《民事诉讼法》第187条之规定，申请人民法院依法认定倪某为无民事行为能力人，指定黄某乙（系被申请人倪某的长女）为其监护人。
原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、申请人、被申请人及第三人身份证、被申请人常住人口登记卡复印件，拟证明申请人、被申请人及第三人的身份情况以及被申请人与申请人、第三人系母女关系。2、干部履历表复印件，拟证明申请人、第三人与被申请人系母女关系，申请人与第三人系姐妹关系。3、2016年2月3日郴州市第三人民医院神经内科出具的证明、郴州市第三人民医院住院病案复印件，拟证明被申请人于2011年至今一直在郴州市第三人民医院住院治疗，现在的病情严重。4、郴州市博雅司法鉴定所郴博雅所（2016）精鉴字第11号司法鉴定意见书，拟证明经鉴定，被申请人倪某诊断为脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆-
重度），被申请人倪某目前无民事行为能力。
被申请人的诉讼代理人陈述，同意申请人的请求，依法认定倪某为无民事行为能力人，指定第三人黄某乙为其监护人。
第三人陈述，同意申请人的请求，依法认定倪某为无民事行为能力人，由第三人担任倪某的监护人。
被申请人的诉讼代理人及第三人对申请人提交证据的质证意见为：均没有异议。
本院对申请人提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1l月，被申请人倪某因中疯被送往湖南省郴州市第三人民医院住院治疗，至今仍住在该院。住院期间，被申请人倪某一直卧病在床，身体由于中疯导致脑梗死后遗症，不能活动，口不能说话，手不能写字，大脑不能正确表达自己的意志，由申请人黄某甲与申请指定监护人黄某乙每年轮流照顾被申请人倪某。2016年2月3日，郴州市第三人民医院神经内科出具的证明，证明被申请人于2011年1l月至今一直在郴州市第三人民医院住院治疗，现在的病情严重。2016年3月3日，郴州市博雅司法鉴定所出具郴博雅所（2016）精鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人倪某诊断为脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆-
重度），被申请人倪某目前无民事行为能力。申请人认为，由于被申请人倪某是老年痴呆症人，不能辨认自己的行为，无理解能力和意思表达能力，其病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能维护其合法权益，保护其人身、财产安全，特申请人民法院判如所请。
本院认为，认定被申请人倪某是否为无民事行为能力人，关键在于对被申请人倪某是否能够对自己的行为作出判断，是否正确表达自己的意志。郴州市第三人民医院神经内科出具的证明以及郴州市博雅司法鉴定所出具的郴博雅所（2016）精鉴字第11号司法鉴定意见书，证实被申请人倪某无法对自己的行为作出判断，不能正确表达自己的意志。申请人黄某甲和第三人黄某乙均系被申请人倪某的近亲属，其申请符合法律规定，要求指定第三人黄某乙为被申请人倪某的监护人，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人倪某为无民事行为能力人。
指定第三人黄某乙为被申请人倪某的监护人。
本判决送达后立即生效。
审 判 员 谭友元
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第7号
申请执行人齐明竹，女，1978年1月7日生，汉族，住沂南县。。
被执行人尹永涛，男，1976年5月21日出生，汉族，住沂南县。。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初第2031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尹永涛的银行存款69600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年九月十七日
书记员 赵庆国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3619号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：成都新闻国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人任勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴爱民，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川康辉国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥北路1号。
法定代表人白凡，系该公司董事长。
委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。
再审申请人成都新闻国际旅行社有限公司因与被申请人四川康辉国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都新闻国际旅行社有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年九月十二日
书记员 宋良骥
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第53号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢斌，男，1992年8月5日出生，汉族，高中文化，农民。2014年3月6日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役4个月，缓刑8个月。2015年1月15日因犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
原审被告人李志强，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人谢斌、李志强犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）洪刑初字第63号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人李志强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢斌撤回上诉。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 邓胜果
代理审判员 马熙湘
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 华
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初143号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人杨则启，男，1973年2月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，现住湖北省浠水县。因犯盗窃罪，于2005年12月被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2016年3月被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被抓获，同月22日被罗田县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)150号起诉书，指控被告人杨则启犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人杨则启到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2017年8月7日上午，被告人杨则启乔装打扮后到罗田县匡河镇卫生院，13时许，杨则启行至该卫生院后院摩托车停放点，用随身携带的工具撬锁，将被害人明某停放在此处的一辆“新大洲本田”牌红色两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值4544元。
上述事实，被告人杨则启在开庭过程中亦无异议，且有书证扣押清单、刑事判决书、户籍信息等，证人杨某的证言，被害人明某的陈述，被告人杨则启的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨则启以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人杨则启原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨则启当庭自愿认罪且退清赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨则启犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨则启犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。判处的罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怡焕
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶小娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第255号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社
被执行人刘成强，男，1954男12月7日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与刘成强借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第255号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年七月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第255号申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社被执行人刘成强，男，1954男12月7日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与刘成强借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013）栖执字第255号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年七月三十日书记员 林秀龙
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1009号
申请执行人：覃坤东，男，1965年11月19日生，四川省仁寿县人，住文山市。
被执行人：李友录，男，1967年7月27日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行覃坤东申请执行李友录民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2016）云2601民初3398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月十日
书记员 马黎豪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1009号申请执行人：覃坤东，男，1965年11月19日生，四川省仁寿县人，住文山市。被执行人：李友录，男，1967年7月27日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行覃坤东申请执行李友录民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2016）云2601民初3398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月十日书记员  马黎豪
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审99号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人李广志。
申请执行人海城市国土资源局于2016年1月6日作出了2015第T-143号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的2015第T-143号�地行政处罚决定事实认定不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 李诗雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8042号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与陈奇（2017）浙0782民初3433号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈奇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初7042号
原告杨中吉，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告祖川，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨中吉与被告祖川民间借贷纠纷一案中，原告杨中吉于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对祖川的起诉。
本院认为：原告杨中吉自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中吉撤回起诉。
案件受理费125元，由原告杨中吉承担。
（此页无正文）
审判员 罗昌英
二〇一六年七月二十二日
书记员 冉云云
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢485号
申请执行人项宗青
被执行人徐云俊
本院在执行申请执行人项宗青与被执行人徐云俊案由民间借贷纠纷一案中，本案标的108671.94元，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢485号申请执行人项宗青被执行人徐云俊本院在执行申请执行人项宗青与被执行人徐云俊案由民间借贷纠纷一案中，本案标的108671.94元，已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初726号
原告韩丽光，男，汉族，1969年3月20日出生，住开封市鼓楼区。
被告许俊杰，男，汉族，1982年9月10日出生，住开封市祥符区。
原告韩丽光诉被告许俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告韩丽光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩丽光撤回起诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执704号
申请执行人刘志成，男，住吉林省。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人刘志成与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出(2015)昌民二初字第361号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告刘志成与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告刘志成损失2,735.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人刘志成支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第361号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执704号申请执行人刘志成，男，住吉林省。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人刘志成与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出(2015)昌民二初字第361号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告刘志成与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告刘志成损失2,735.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人刘志成支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第361号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
河南省新乡市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1346号
上诉人（原审被告）唐天花。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼潇。
原审被告刘世强。
原审被告郭荣景。
上诉人唐天花因与被上诉人呼潇、原审被告刘世强、郭荣景民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月28日，刘世强和郭荣景向呼潇借款人民币100000元，并约定：月利率1.5%，借款期限为3个月，按月支付利息，如任何一个月未能足额支付利息，呼潇均可就全部本金和利息要求刘世强和郭荣景偿还，同时借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。2015年3月10日，唐天花作为上述借款的保证人向呼潇出具保证书，未明确约定保证方式。现借款到期后刘世强和郭荣景拒不偿还，故呼潇诉至法院。
原审法院认为：债务应当偿还。刘世强、郭荣景向呼潇借款100000元，该借款事实清楚，并有刘世强和郭荣景出具的借据为证，故呼潇要求刘世强和郭荣景偿还本金及利息的理由正当，予以支持。根据双方约定的利息计算方式，刘世强、郭荣景未按月支付利息，故对呼潇要求从2015年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求予以支持。唐天花辩称其为一般保证人，但在其出具的保证书上并未明确约定本案借款的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，唐天花并未在保证书上明确约定其保证方式为一般保证责任，故其保证方式应视为连带责任保证，唐天花应对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决：刘世强、郭荣景于本判决生效之日起十日内偿还呼潇借款本金100000元及利息（利息从2015年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），唐天花对上述款项承担连带偿还责任。如果刘世强、郭荣景、唐天花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘世强、郭荣景、唐天花承担。
上诉人唐天花不服原审判决，向本院提起上诉称：唐天花在刘世强、郭荣景向呼潇出具的借据中保证，如借款人未能如期归还借款，由唐天花承担保证责任，该约定完全符合《担保法》第十七条的规定，属于一般保证责任。一审法院以约定不明而认定为连带责任保证错误。请求二审法院撤销对上诉人唐天花承担连带责任的判决，依法改判由上诉人承担一般保证责任。
被上诉人呼潇答辩称：已过还款期限，唐天花应履行连带担保还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘世强、郭荣景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院�为：本案郭荣景经唐天花介绍，向呼潇借款100000元，对该事实呼潇、唐天花均无异议，本院予以确认。唐天花认可向呼潇出具保证书，但上诉称其应当承担一般保证责任。因该保证书中唐天花承诺“如郭荣景到期不能还款，本人将代为归还，须于三个工作日将拾万元打到呼潇账户上，否则愿承担法律责任”，其自愿在郭荣景不能还款的三个工作日内承担还款责任，该意思表示不是补充责任的一般保证，原审认定双方约定不明并判决唐天花对该笔借款自愿承担连带保证责任并无不当，故唐天花的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐天�负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 张永强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1269号
申请执行人：陶飞，男，汉族，1990年2月19日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人:淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所，住所地淮安经济技术开发区。
经营者：季洪平，女，汉族，1971年7月10日生，住淮安市农校院内。
本院在执行陶飞与淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款，亦无车辆、土地、房屋登记，且被执行人已无实际经营，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1269号申请执行人：陶飞，男，汉族，1990年2月19日生，住淮安市淮安区。委托代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人:淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所，住所地淮安经济技术开发区。经营者：季洪平，女，汉族，1971年7月10日生，住淮安市农校院内。本院在执行陶飞与淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款，亦无车辆、土地、房屋登记，且被执行人已无实际经营，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一六年十月二十四日书记员 姚 哲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3035号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告申勇秀，女，1975年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。
被告常军强，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。
被告李现明，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被告张玉芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告申勇秀、常军强、李现明、张玉芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申勇秀、常军强、李现明、张玉芳银行存款718143元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告申勇秀、常军强、李现明、张玉芳银行存款718143元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年五月十五日
书记员 杨懿
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初56号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月20日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年4月27日因本案被沽源县公安局取保候审，同年6月22日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年8月1日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控,2016年4月19日20时50分左右，被告人张某酒后驾驶冀G×××××号小型轿车在沽源县新城北街“福源金都”门口处由北向南倒车过程中，与头东尾西停放的被害人姚某
驾驶的冀G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验张某血液中的酒精含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月19日20时50分左右，被告人张某酒后驾驶冀G×××××号小型轿车在沽源县新城北街“福源金都”门口处由北向南倒车过程中，与头东尾西停放的被害人姚某驾驶的冀G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验张某血液中的酒精含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述。案发后，被告人张某赔偿了被害人姚某的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；被害人姚某陈述；到案经过；赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生，被告人张某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述，其行为构成自首，且被告人张某赔偿了被害人的损失，故可对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚娟
二〇一六年八月十八日
书记员 白二玲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。