wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6801号
原告：严佳琦,男,汉族，1990年8月6日出生,住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
被告：苏州苏龙地产发展有限公司,组织机构代码79652396-5,住所地苏州工业园区石莲街9号。
法定代表人：陈国邦。
委托诉讼代理人：刘汉文，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莎莎，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
原告严佳琦与被告苏州苏龙地产发展有限公司（以下简称“苏龙公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告严佳琦及其委托代理人顾登来，被告苏龙公司的委托代理人刘汉文、马莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严佳琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付违约金907200元；2、判令被告支付逾期支付违约金的利息41670.7元（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年12月31日暂计至2017年7月31日，请求计算至付清之日止）。事实及理由：2016年6月5日，原被告双方签订《苏州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园223幢商品房，总价款25200000元，交房时间为2016年9月30日，合同约定逾期超过60日，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付价款万分之四的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告直到2016年12月30日才向原告交付房屋，实际逾期达90日。原告多次要求被告支付违约金，被告承认违约但以各种理由拖延至今，原告先后于2017年3月、6月两次向被告发送律师函，被告至今未付。被告逾期交房致使原告装修延期、婚期耽误、房产使用年限减少，给原告造成了较大损失。被告违约事实清楚，原告为维护自身合法利益诉至法院，望判如所请。
被告苏龙公司辩称：被告对逾期交付90天的事实没有异议。被告认为违约金标准过高，明显超过原告的实际损失，原告主张的违约金应以实际损失为基础，原告在本案中没有举证证明因逾期交房产生的实际损失。若以房屋租金损失作为实际损失的参考，被告了解到涉案房屋同地段同房型房屋三个月的租金约为165000元。若以房款的利息损失作为损失的参考，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息损失约为270295元。根据合同法司法解释二第二十九条。当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，原告现主张907200元的违约金，明显超过上述可能发生的租金损失或利息损失的30%。被告请求法院以损失为基础，对违约金的标准予以调整。关于违约金的利息，原告并未提交任何证据予以证明，被告认为承担违约责任是给付违约金的前提，违约的事实需要法院判断。在法院尚未确认违约责任之前权利义务尚未明确，不应当计算违约金的逾期利息，原告关于逾期利息的主张没有合同依据和法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告严佳琦（买受人）与被告苏龙公司（出卖人）签订苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商园合同201506050287），约定买受人向出卖人购买公安门牌号为苏州工业园区石莲街9号国宾花园223幢的商品房，总价款为25200000元。合同第十七条约定出卖人定于2016年9月30日前将该商品房交付给买受人，不可抗力除外。合同第十八条约定该商品房交付的标志为买卖双方签署房屋交接文件。合同第二十条约定，出卖人如未按合同第十七条约定的时间将该房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，自买受人解除合同通知书送达之日15日内，出卖人应当将买受人已付房价款如数退还买受人，并按房屋总价款的10%向买受人支付违约金，造成买受人其他损失的，出卖人另行依法承担赔偿责任；买受人不解除合同的，自合同第十七条约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金，合同继续履行。后原告严佳琦向被告苏龙公司支付了购房款25200000元，被告于2016年12月26日向原告开具了发票。
2016年12月30日，原告严佳琦与被告苏龙公司签订《房屋交接确认书》，确认双方于2016年12月30日办理了涉案房屋的验收交接手续。
2017年3月29日，原告严佳琦向被告苏龙公司发出《关于支付逾期交房违约金的律师函》，原告在该律师函中称被告逾期交房90天，要求被告赔偿原告907200元逾期交房违约金。2017年6月13日，原告严佳琦向被告苏龙公司发出律师函，要求被告支付907200元逾期交付违约金及相应逾期利息。
以上事实有原告提交的《苏州市商品房买卖合同》、增值税普通发票、《九龙仓国宾花园二期房屋交付通知书》、《房屋交接确认书》、《关于支付逾期交房违约金的律师函》、律师函、快递单及查询记录等证据以及双方庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《苏州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告双方应按约履行自身义务，合同中约定被告应于2016年9月30日前交房，双方实际于2016年12月30日完成验收交房，被告逾期交房的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定被告逾期交付超过60日，原告不解除合同的，被告应向原告支付违约金，违约金按每天万分之四自房屋最后交付期限届满之日次日起计算至实际交付之日止，现原告要求被告支付自2016年10月1日起计算至2016年12月30日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。但合同中约定的违约金标准过高，原告亦未能就其因逾期交房所遭受的损失提供相应证据予以充分证明，本院结合案件事实情况，酌情确定被告支付原告按每天万分之三标准计算的违约金，逾期天数为90天，经核算，被告应支付原告逾期交房违约金680400元。原告要求被告支付逾期支付违约金的利息，本院认为，双方之前就违约金的支付尚有争议，在责任尚未明确的情况下要求被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州苏龙地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严佳琦违约金680400元；
二、驳回原告严佳琦的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6644元，由原告严佳琦负担1926元、被告苏州苏龙地产发展有限公司负担4718，此款已由原告严佳琦预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内支付原告4718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一七年十月三十日
书记员 朱怡静
第1页共6页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第245号
原告：吴某。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：钱某甲。
原告吴某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年8月6日进行了公开开庭审理。原告吴某及其代理人汪跃群到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。女儿出生后双方感情开始发生变化，被告整天贪玩电脑游戏，不管女儿、家务，并无中生有怀疑原告有外遇，双方常为此争吵。原、被告2014年9月分居生活至今，故原告诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿随被告生活、抚养费双方共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期内向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份用以证明原告的身份情况；二、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告钱某甲亲属提供一份证据，浙江省金华市第二医院诊断证明书，用以证明被告钱某甲于2015年5月9日在本院住院治疗，诊断考虑“精神分裂症”的事实；
被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原、被告提供的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。女儿出生后双方感情开始发生变化，夫妻之间因家庭琐事存在矛盾，被告怀疑原告有外遇，双方常为此争吵。原、被告于2014年9月分居生活至今。
本院认为，原、被告恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后生育一女。现夫妻之间因家庭琐事争吵，存在矛盾，只是双方缺乏沟通，望双方珍惜所建家庭来之不易，互商互谅，多为子女着想，夫妻和好仍有可能，现双方夫妻感情尚未完全破裂。故对原告诉请离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年八月六日
书记员 汪振峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1225号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄书槺，汉族，户籍在福建省，暂住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告人)黄书钦,男，1982年1月17日出生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人黄书槺、黄书钦犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月十七日作出(2016)沪0110刑初873号刑事判决，对被告人黄书槺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人黄书钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；扣押在案的犯罪工具铁棍1根、木棒1根予以没收。原审被告人黄书槺、黄书钦不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄书槺、黄书钦申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄书槺、黄书钦犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄书槺、黄书钦自愿撤回上诉，于法有据，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄书槺、黄书钦撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执472号
申请执行人浙江大同建设工程有限公司
被执行人浙江绿色阳光房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人浙江大同建设工程有限公司与被执行人浙江绿色阳光房地产开发有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1953号
申请执行人韩练，女，汉族，1981年5月9日出生，住四川省双流县。
被执行人张于忠，男，汉族，1947年11月24日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人王桂英，女，汉族，1950年11月3日出生，住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第5841号民事调解书，受理韩练申请执行张于忠、王贵英所有权确认纠纷一案。立案执行标的额为本金125000元及利息，执行费358元依法由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人已履行了2万元，剩余债务10.5万元被执行人与申请执行人达成和解协议。由于履行时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）成民终字第5841号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1953号
申请执行人韩练，女，1981年5月19日出生，住四川省双流县。
被执行人张于忠，男，汉族，1947年11月24日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人王贵英，女，汉族，1950年11月3日出生，住四川省成都市锦江区。
本院受理的韩练申请执行张于忠、王贵英其他权属纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人王贵英名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪车辆予以查封。因该案现已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人王贵英所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌车辆的查封。原查封案号为（2015）高新执字第1953号。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年二月××日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1953号申请执行人韩练，女，汉族，1981年5月19日出生，住四川省双流县合江镇罗家坡*组。被执行人张于忠，男，汉族，1947年11月24日出生，住四川省成都市锦江区永兴巷**号*栋*单元*号。被执行人王贵英，女，汉族，1950年11月3日出生，住四川省成都市锦江区永兴巷**号*栋*单元*号。关于韩练申请执行张于忠、王贵英所有权确认纠纷一案，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人王贵英所有的车牌号为川A7ZC**号奥迪汽车一辆予以查封；二、上述车辆的查封期限为两年，发现时请予以扣押。本裁定一经送达立即生效。执行员  左刚二〇一五年十月十三日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1953号申请执行人韩练，女，汉族，1981年5月9日出生，住四川省双流县。被执行人张于忠，男，汉族，1947年11月24日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人王桂英，女，汉族，1950年11月3日出生，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第5841号民事调解书，受理韩练申请执行张于忠、王贵英所有权确认纠纷一案。立案执行标的额为本金125000元及利息，执行费358元依法由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行了2万元，剩余债务10.5万元被执行人与申请执行人达成和解协议。由于履行时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）成民终字第5841号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月二十三日书记员  杨玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第114号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1996年6月6日出生，汉族，中专毕业，农民。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2015）内刑初字第30号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月4日下午，被告人刘某某伙同尚某某（1998年12月5日出生）窜至河南省浚县善堂镇赵礼村，翻墙进入被害人赵占军家堂屋内，没有找到值钱物品，便匆匆离开现场。
2、2014年10月4日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省浚县善堂镇赵礼村，翻墙进入被害人赵劝善家，撬开堂屋门，没有找到值钱物品，便匆匆离开现场。
3、2014年10月4日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省浚县善堂镇赵礼村，翻越邻居家房顶进入被害人赵朝彬家，撬开堂屋门，盗窃1部白色苹果4s型手机、民国纸币43张、铜钱21枚、现金400元，又在被害人赵朝彬家西屋内，盗窃现金6200元，黄金戒指1枚、黄金吊坠3个、银手镯1个、挂件1个。其中，被告人刘某某分得赃款2900元，尚某某分得赃款3700元，金银首饰、纸币、铜钱等物品放在被告人刘某某家，后被追还被害人。经鉴定，白色苹果4S型手机价值900元，43张民国纸币价值645元，21枚铜钱价值90元，黄金戒指价值1166元，3个黄金吊坠价值共计1607元，银手镯价值60元，挂件价值5元。
4、2014年10月16日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省浚县善堂镇东褡裢村，翻墙进入被害人张红玲家堂屋内，撬开抽屉，盗窃现金400元。
5、2014年10月16日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省浚县善堂镇东褡裢村，翻墙进入被害人张永坡家堂屋内，没有找到值钱物品，便匆匆离开。
6、2014年10月16日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省浚县善堂镇东褡裢村，翻墙进入被害人张俊连家堂屋内，没有找到值钱物品，便匆匆离开现场。
7、2014年10月16日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省浚县善堂镇东褡裢村，翻墙进入被害人张留柱家，用铁棍撬堂屋门锁，没有撬开，便匆匆离开现场。
8、2014年10月16日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省浚县善堂镇西褡裢村，翻墙进入被害人张守申家堂屋内，盗窃现金400元。
9、2014年10月16日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省浚县善堂镇西褡裢村，翻墙进入被害人张雷刚家堂屋内，没有找到值钱物品，便匆匆离开现场。
10、2014年10月16日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省浚县善堂镇西褡裢村，翻墙进入被害人张常田家，但无法打开堂屋防盗门，便匆匆离开现场。
11、2014年10月16日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省浚县善堂镇西褡裢村，翻墙进入被害人王雪爱家堂屋内，盗窃1台宏基牌手提电脑及现金800元。手提电脑放在被告人刘某某家，后被追还被害人。经鉴定，该宏基牌手提电脑价值2000元。
12、2014年10月23日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省内黄县二安乡晁小寨村，翻墙进入被害人武建标家，盗窃戒指1枚。武献尊家堂屋内，盗窃现金400元。
13、2014年10月23日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省内黄县二安乡晁小寨村，翻墙进入被害人武献尊家堂屋内，盗窃现金400元。
14、2014年10月23日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省内黄县二安乡晁小寨村，翻墙进入被害人武国平家堂屋内，没有找到值钱物品，便匆匆离开现场。
15、2014年10月23日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省内黄县二安乡晁小寨村，翻墙进入被害人晁邵伟家堂屋内，盗窃1张写有密码的中国邮政储蓄银行卡，后于当天18时许，在位于河南省浚县善堂镇的中国邮政储蓄银行自动取款机上分6次取出现金16900元，被告人刘某某分得赃款7900元，尚某某分得赃款9000元。
16、2014年11月6日下午，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省浚县善堂镇下河村，翻墙进入被害人刘冠文家堂屋内，没有找到值钱物品，便匆匆离开现场。
17、2014年11月6日下午15时，被告人刘某某伙同尚某某窜至河南省浚县善堂镇下打渔村，翻墙进入被害人李宁飞家后被发现，便打开街门匆匆逃离现场。
综上，被告人刘某某盗窃财物价值共计人民币31973元，分得赃款人民币10950元。。
另查明，被告人刘某某在被抓获后如实供述了伙同尚某某实施入户盗窃的犯罪事实，并向公安机关提供线索，协助公安机关抓获同案犯尚某某。
上述事实，有被告人刘某某的供述，同案犯尚某某的供述，被害人赵某某、赵某甲、赵某乙、张某某等人的陈述，证人刘某某、张某某、晁某某、尚某某等人的证言，辨认笔录，邮政储蓄银行交易账户明细，接收、扣押、发还物品文件清单，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，到案证明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某被抓获后向公安机关提供线索，协助公安机关抓获同案犯尚某某，属立功；且到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，作出判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人刘某某所得赃款人民币10950元，依法予以追缴。
上诉人刘某某上诉认为，盗窃系尚某某提议，自己在共同犯罪中作用较小，且有立功表现，原判量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人刘某某认为“盗窃系尚某某提议，自己在共同犯罪中作用较小，且有立功表现，原判量刑重”的上诉理由，经查，上诉人刘某某积极参与并实施盗窃行为，盗窃后共同分赃，在共同犯罪中亦属主犯。原判根据刘某某盗窃的数额、次数，综合考虑立功等其他量刑情节，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，并无不当。故上诉人刘某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 原嘉玺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第826号
原告迟宝翔，河南六建集团公司退休工人。
被告王吉才，河南省六建集团公司下岗人员。
本院在审理原告迟宝翔诉被告王吉才相邻关系纠纷一案，原告迟宝翔于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟宝翔申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟宝翔撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告迟宝翔负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第191号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坑梓镇玖×厂。
代表人黄某某。
上诉人（原审被告）玖×公司。
法定代表人赖某某。
二上诉人共同委托代理人黄某某，男。
被上诉人（原审原告）冯某某，男。
上诉人深圳市龙岗区坑梓镇玖×厂（下称玖×厂）、玖×公司因与被上诉人冯某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，玖×厂与冯某某之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。玖×厂以冯某某上夜班时在岗位上睡觉、违反保安职责为由解除与冯某某的劳动合同，但其未能以充分证据予以证实其主张。因此，玖×厂解除与冯某某劳动合同不属于法律规定的情形，玖×厂应按照冯某某的工作年限和工资标准支付冯某某解除劳动合同的经济补偿金，原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，玖×厂、玖×公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由深圳市龙岗区坑梓镇玖×厂、玖×公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 胡旬子（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3003号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告涂某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告涂某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告涂某某的起诉。
本院认为，原告被告已履行为由撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告涂某某的起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李世达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3003号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，郑州市郑汴路。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告涂长起。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告涂长起信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告涂长起的起诉。
本院认为，原告被告已履行为由撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告涂长起的起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李世达
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执335号
申请执行人：刘际敏，女，1960年10月24日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人：李湘，女，1961年9月27日出生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人刘际敏与被执行人李湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘际敏向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年四月三十日
书记员 金 旖
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执455号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：梁进和，男，1970年2月26日出生，住恩平市。
被执行人梁进和犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第127号刑事判决书。依照上述判决，被执行人梁进和应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑巧平
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执455号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：梁进和。
被执行人梁进和犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第127号刑事判决书。依照上述判决，被执行人梁进和应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑巧平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4245号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系单位员工。
被告：章建华，男，汉族，1967年12月20日出生，住浙江省金华市金东区。
被告：倪国新，男，汉族，1965年1月18日出生，住浙江省金华市金东区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告章建华、倪国新合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，原告诉请：1、判令被告章建华立即向原告返还代偿款106240.29元；2、判令被告章建华向原告支付利息13299.23元（暂按代偿款的日利率0.06%从垫付之日即2014年7月28日起计算至2015年12月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计119539.52元；3、判令被告倪国新对被告章建华的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告章建华、倪国新未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，原告与被告章建华、倪国新签订《分期购车履约保证合同》，约定：被告章建华因购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，并要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；如被告章建华未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权要求被告章建华向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；被告倪国新对被告章建华本合同项下的债务向原告提供连带责任保证；如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖；等。
2013年12月24日，被告章建华与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告章建华向工行艮山支行申请信用卡透支资金106916元，分36期按月等额还款；如借款人累计3期无法全额还款，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期；等。原告按约定为被告章建华的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，截至2014年7月25日，被告章建华已连续3个还款期未按时还款，工行艮山支行于2015年10月14日宣布案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期。原告作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，分别于2014年7月28日代偿17139.27元、2014年12月25日代偿16870.47元、2015年5月26日代偿17087.53元、2015年10月16日代偿55143.02元，合计106240.29元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告章建华追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张利息自垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告倪国新承诺为被告章建华《分期购车履约保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，担保的意思表示明确，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章建华、倪国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款106240.29元。
二、被告章建华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
三、被告倪国新对被告章建华上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2692元，由被告章建华负担，被告倪国新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4245号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：章建华。
被告：倪国新。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告章建华、倪国新合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，原告诉请：1、判令被告章建华立即向原告返还代偿款106240.29元；2、判令被告章建华向原告支付利息13299.23元（暂按代偿款的日利率0.06%从垫付之日即2014年7月28日起计算至2015年12月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计119539.52元；3、判令被告倪国新对被告章建华的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告章建华、倪国新未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，原告与被告章建华、倪国新签订《分期购车履约保证合同》，约定：被告章建华因购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，并要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；如被告章建华未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权要求被告章建华向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；被告倪国新对被告章建华本合同项下的债务向原告提供连带责任保证；如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖；等。
2013年12月24日，被告章建华与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告章建华向工行艮山支行申请信用卡透支资金106916元，分36期按月等额还款；如借款人累计3期无法全额还款，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期；等。原告按约定为被告章建华的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，截至2014年7月25日，被告章建华已连续3个还款期未按时还款，工行艮山支行于2015年10月14日宣布案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期。原告作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，分别于2014年7月28日代偿17139.27元、2014年12月25日代偿16870.47元、2015年5月26日代偿17087.53元、2015年10月16日代偿55143.02元，合计106240.29元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告章建华追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张利息自垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告倪国新承诺为被告章建华《分期购车履约保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，担保的意思表示明确，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章建华、倪国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款106240.29元。
二、被告章建华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
三、被告倪国新对被告章建华上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2692元，由被告章建华负担，被告倪国新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 张 琦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第2号
原告：周国存。
委托代理人：黄宇、陈亮。
被告：上海兆新船务有限公司。
法定代表人：王新元。
原告周国存为与被告上海兆新船务有限公司（以下简称兆新公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“新源3”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年12月23日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年1月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告周国存委托代理人黄宇，被告兆新公司法定代表人王新元到庭参加诉讼。
原告周国存起诉称：2010年12月25日，原、被告签订船员劳务合同，约定原告受被告雇佣在其所有的“新源3”轮担任船长，工资标准为32000元／月，原告依约于2011年1月3日登轮工作，并于2012年12月29日离船，在船服务期间为24个月，应发工资为768000元，但被告至今尚欠原告260000元工资未发，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款260000元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“新源3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兆新公司对原告诉请的事实和金额均无异议。
原告周国存为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳务合同，证明原告受被告雇佣在涉案船舶工作；
证据2、船员资格证书、船员服务簿，证明原告依约在涉案船舶履行劳务；
证据3、（2013）甬海法登字第13-13号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告兆新公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据1、3均系原件，证据2虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，且被告对各证据均无异议，故本院对上述证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年12月25日，原告与案外人天津明威海航运技术服务有限公司签订船员协议，约定“由天津明威海航运技术服务有限公司派遣原告至“新源3”轮工作，担任船长职务，2011年1月5日前预订到达天津港上船，根据船东安排展开工作，工资标准为32000元／月”。后原告于2011年1月3日登船，2012年12月29日离船。在船期间的工资均由被告兆新公司直接支付原告，被告兆新公司应发工资768000元，至今仍拖欠原告工资260000元。原告在本院发布拍卖“新源3”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2013）甬海法登字第13-13号民事裁定书准予登记。
本院认为：原告周国存受被告兆新公司雇佣，在其所有的“新源3”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“新源3”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告周国存对被告上海兆新船务有限公司享有工资款260000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告周国存就上述债权对被告上海兆新船务有限公司所有的“新源3”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费5220元，由被告上海兆新船务有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐嘉婧
代理审判员 原楠楠
代理审判员 王连生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐梅娜
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执903-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市木之韵中式家具有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、淮南市中融业融资担保有限公司、李军、王巨婷、李萍、杨金明金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市木之韵中式家具有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、淮南市中融业融资担保有限公司、李军、王巨婷、李萍、杨金明金融借款合同的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27415号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告左祥元。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告左祥元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告左祥元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,833.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,833.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2241号
原告：张某某，女，1983年11月15日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：杨某某，男，1977年8月20日出生，汉族，蓝星硅材料有限公司职工，住永登县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩杨某由原告抚养；3.本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于2004年10月经人介绍相识，于2005年10月份举行婚礼，2005年10月28日在永登县民政局办理结婚登记，2006年8月14日生育男孩杨某。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系一直不睦，原告于2017年1月3日向永登县人民法院提起离婚诉讼，永登县人民法院作出（2017）甘0121民初55号民事判决，判决原、被告不准离婚，但双方于2017年1月1日起分居至今，无任何生活交集，夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
杨某某辩称，不同意离婚。1.双方夫妻感情并未破裂，婚后双方相敬如宾，不存在根本的利害冲突，虽然被告于2016年12月27日动手打了原告，但被告已深刻反省，希望能得到原告的原谅；2.孩子还小，无法承受父母的离异；3.原告开童装店时向银行贷款，被告愿意和原告共同偿还贷款；4.因为原告打工期间，孩子大多时间是被告和被告父母在照顾，被告也有经济能力抚养孩子，如果法院要判决双方离婚，孩子应由被告抚养。综上，请求法院判决双方不予离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年10月份经人介绍相识，于2005年10月28日在永登县民政局登记结婚。婚后，双方感情很好，于2006年8月14日生育男孩杨某。2016年12月17日，双方因琐事发生争吵，被告动手打了原告，造成原告脸部软组织损伤。原告于2017年1月5日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方并未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，在原、被告双方夫妻关系存续期间，原告因与他人合伙经营童装店，向农业银行贷款50000元，至今未还。
本院认为，本院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好，应视为感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。被告要求抚养孩子，原告亦同意，故孩子由被告抚养。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，因原告无固定收入，参照本省最低工资标准及生活水平，原告应每月支付孩子抚养费450元，自2017年11月起付至孩子18周岁止。夫妻共同债务：农业银行的贷款50000元，原告自愿承担，本院予以支持。原告向其亲戚借的款，被告不认可，原告自愿承担，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条规定，判决如下：
一、张某某提出与杨某某离婚，准予离婚；
二、婚生男孩杨某由杨某某抚养，张某某自2017年11月起每月负担孩子抚养费450元，至孩子十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前向杨某某付清；
三、夫妻共同债务：农业银行贷款50000元及张某某名下的借款，均由张某某负责返还，杨某某不承担还款义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十月十八日
书记员 包剑锋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执478号
申请执行人蔡秀林，女，1972年8月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人方海，男，1978年11月16日出生，汉族，个体户，住所地柳江县基隆开发区。
被执行人黄桂文，女，1948年7月30日出生，汉族，个体户，住所地柳江县基隆开发区。蔡秀林与方海、黄桂文民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年11月20日作出的(2015)江民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方海、黄桂文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡秀林于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人方海、黄桂文归还借款100000元及相应利息（待计），并承担案件受理费1294元，保全费1170元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人方海无财产可供执行，且下落不明，被执行人黄桂文目前无履行能力，唯一财产是其名下位于柳江县基隆开发区兴隆市场1××号的房产【房产证号：江房权证柳江县字第××号】，现该房产因另案被查封、拍卖，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执478号之一
申请执行人蔡秀林，女，1972年8月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人方海，男，1978年11月16日出生，汉族，个体户，住所地柳江县基隆开发区。
被执行人黄桂文，女，1948年7月30日出生，汉族，个体户，住所地柳江县基隆开发区。
本院于2015年8月31日作出（2015）江民初字第2219-1号民事裁定书的裁定，查封了被执行人黄桂文名下位于广西柳江县基隆开发区兴隆市场XXX号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号），现因申请执行人蔡秀林向本院提出解除对上述房产查封的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄桂文名下位于广西柳江县基隆开发区兴隆市场193号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 覃晓霜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1163号之二
申请人运城市平洋住房置业担保有限公司。
被执行人李宁，男。
被执行人吴新泽，男。
被执行人王贝，男。
本院在执行运城市平洋住房置业担保有限公司与李宁、吴新泽、王贝追偿权纠纷一案中，经查，申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，裁定查封被执行人王贝所有的晋MWBX**车辆，已执行完毕。
本院认为，申请人与被执行人追偿权纠纷一案，已执行完毕。现解除被执行人财产的查封，符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王贝晋MWBX**车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 张鹏程代理审判员张晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1163号
申请人运城市平洋住房置业担保有限公司。
被执行人李宁，男。
被执行人吴新泽，男。
被执行人王贝，男。
本院在执行运城市平洋住房置业担保有限公司与李宁、吴新泽、王贝追偿权纠纷一案中，经查，申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宁、吴新泽、王贝的账户存款六万六千一百五十五元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张鹏程
二〇一六年十月十二日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1163号之一
申请人运城市平洋住房置业担保有限公司。
被执行人李宁，男。
被执行人吴新泽，男。
被执行人王贝，男。
本院在执行运城市平洋住房置业担保有限公司与李宁、吴新泽、王贝追偿权纠纷一案中，经查，申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宁、吴新泽、王贝的账户存款六万六千一百五十五元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 张鹏程
二〇一六年十月十二日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1163号申请人运城市平洋住房置业担保有限公司。被执行人李宁，男。被执行人吴新泽，男。被执行人王贝，男。本院在执行运城市平洋住房置业担保有限公司与李宁、吴新泽、王贝追偿权纠纷一案中，经查，申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宁、吴新泽、王贝的账户存款六万六千一百五十五元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张鹏程二〇一六年十月十二日书记员  王 瑞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执143号
申请执行人ＸＸ善。
被执行人罗翌。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂1227民初427号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人罗翌未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗翌（身份证号码：××）在中国工商银行巴马县支行有银行存款（账号：62×××50）21257.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗翌（身份证号码：××）在中国工商银行巴马县支行的银行存款（账号：62×××50）10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 国 立
审判员 赵 国 立
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗秋玉书记员罗秋玉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执143号
申请执行人：ＸＸ善。
被执行人：罗翌，（在甲篆拉高变电站上班）。
本院在执行（2016）桂1227执143号案中，本院向被执行人罗翌送达执行通知书、并与电业公司领导共同做思想工作后，被执行人自觉履行义务款10025元，同时缴纳了本案申请执行费50元。判决书所确定的义务，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 赵 国 立
二〇一六年十月十七日
书记员 罗秋玉书记员罗秋玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2863号
原告：浙江省东阳市永磁厂，住所地：浙江省东阳市李宅
镇。
法定代表人：李宏飚，厂长。
委托代理人：李向阳、楼英飞，浙江近真律师事务所律师
。
被告：方安，温州市瓯海
娄桥安达磁性材料厂经营者，住温州市鹿城区水心竹组段4幢4
06室。
原告浙江省东阳市永磁厂为与被告方安买卖合同纠纷一案
，于2010年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员杜玉明适用简易程序于2010年11月22日公开开庭进
行了审理，原告浙江省东阳市永磁厂的委托代理人楼英飞到庭
参加诉讼。被告方安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省东阳市永磁厂诉称：被告方安系温州市瓯海娄
桥安达磁性材料厂经营者。2008年以来，被告陆续向原告购买
磁铁，双方于2009年8月29日经结算，被告尚欠原告货款人民
币25739.7元，同时被告承诺若2009年9月15日前未付清，月利
率按3%计算。结算当日，被告出具借条一份交原告持有。期限
届满后，被告拒不给付货款。现要求被告给付货款人民币2573
9.7元及逾期付款利息（月利率按2.5%自2009年9月16日起计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有
关证据：
1．原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告个体工商户登记信息复印件一份，证明被告系温州
市瓯海娄桥安达磁性材料厂经营者，同时证明被告身份及诉讼
主体资格。
3．借条原件一份，证明被告尚欠原告货款人民币25739.7
元及双方约定其他相关权利与义务的事实。
被告方安未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供相关
证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼
，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告
的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认
定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本
案事实与原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同的履行中，出卖人交付标的物后，买
受人应当按照约定的金额支付货款。现原告已经交付了买卖标
的物，被告仍拖欠货款25739.7元事实清楚，证据充分，原告
要求被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失合理合法，予
以支持。由于原、被告约定利息过高，调整为月利率1.5%自20
09年9月16日起予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方安于本判决生效之日给付原告浙江省东阳市永磁厂
货款人民币25739.7元并赔偿利息损失（自2009年9月16日起至
本判决确定履行义务之日止，按月利率1.5%计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币637元，减半收取人民币318.5元，由被
告方安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 胡盈盈
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初450号
原告：宋新民，男，1968年7月2日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：宝丰县质量技术监督局，住所地宝丰县。
法定代表人：张营，局长。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：孙燕，系经理。
委托诉讼代理人：曲会争，系员工。
原告宋新民与被告宝丰县质量技术监督局、平顶山市安业房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宋新民于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宋新民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宋新民负担。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初391号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱春燕，女，1990年3月2日出生，江苏省高邮市人，汉族，初中文化，个体经营足浴店，住兴化市东营街（户籍所在地：高邮市）。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年5月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告人刘艳，女，1989年4月16日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经营足浴店，住兴化市红枫苑小区（户籍所在地：兴化市）。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年5月12日被兴化市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人朱春燕、刘艳犯介绍卖淫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人朱春燕及其辩护人王志军、被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人朱春燕单独或伙同被告人刘艳，以非法获利为目的，先后介绍3名卖淫女在兴化市xx休闲酒店向2名嫖客卖淫2次，得款人民币300元。具体分述如下：
1.2017年4月26日晚，被告人朱春燕、刘艳介绍伍某、王某至兴化市xx休闲酒店303房间，分别向吉某、刘某卖淫，得款人民币300元。
2.2017年5月10日晚，被告人朱春燕介绍权某至兴化市xx休闲酒店306房间向吉某卖淫，被公安机关及时查获。
案发后，被告人刘艳、朱春燕均如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人朱春燕及其辩护人、被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、王某、权某、吉某、刘某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口信息、聊天截图、住宿人员查询资料、受案登记表、扣押决定书；
兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春燕单独或伙同被告人刘艳介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。案发后，被告人朱春燕、刘艳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关起诉指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人朱春燕的辩护人提出被告人朱春燕系初犯、无前科，自愿认罪、如实供述自己的罪行且已退出其违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。鉴于二名被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对二名被告人均从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱春燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人刘艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上述两名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、二名被告人退出的违法所得人民币三百元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一七年九月十五日
法官 助理 顾逸凡
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第2897号
原告王长义，男，1969年2月20日出生，汉族，个体。
被告谢宝山，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告王长义诉被告谢宝山买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长义撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 佟永胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁福成
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初806号
原告：张哲民。
委托代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：梁士英。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告张哲民诉被告梁士英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告张哲民于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲民的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张哲民撤回起诉。
案件受理费1560元减半收取为780元，由原告张哲民负担。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 周 辉
人民陪审员 吴兰静
二〇一六年十二月十三日
书记 员代 凯 静
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民特字第8号
申请人：何明友，男，1952年10月28日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
申请人：赵淑英，女，1955年9月18日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
申请人何明友、赵淑英申请宣告何学林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何明友、赵淑英诉称：申请人何明友、赵淑英于1981年共育被申请人何学林。何学林于2006年9月21日因盗窃罪被攀枝花市公安局西区分局逮捕，后被法�判刑两年零八个月，于2009年9月刑满释放。何学林出狱时给申请人通过电话，因无钱不回家，后来就没有与家人联系。直到如今，何学林不回家也无任何音讯。特依法向法院申请宣告何学林死亡。
经查：下落不明人何学林，男，1981年8月11日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。何学林于2006年9月21日因涉嫌盗窃罪被攀枝花市公安局西区分局执行逮捕，后被攀枝花市西区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑两年零十个月，2009年7月20日在四川省荞窝监狱刑满释放。何学林刑满释放时曾与申请人联系，但从2010年1月起至今未与申请人联系，也未回原户籍所在地，至今下落不明，无音讯。申请人何明友、赵淑英遂向本院申请宣告何学林死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年5月14日在四川法制报发出寻找何学林的公告。法定�告期间为一年，现已届满，何学林仍然下落不明。
本院认为，下落不明人何学林从2009年7月20日刑满释放后即2010年1月起至今与家人无音讯联系。申请人四处查找至今也无何学林的下落。何学林从2010年1月起至今一直处于下落不明的状态，有逮捕通知书、释放证明书、沙湾区嘉农魏坝村村民委员会的证明、乐山市公安局沙湾区分局嘉农派出所的证明、常住人口登记卡和证人证言所证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。何学林下落不明已满四年。经本院发出寻找何学林的公告，一年公告期间已届满，何学林仍然下落不明，依法应准予申请人何明友、赵淑英的申请，宣告何学林死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何学林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马树全
二〇一五年五月十八日
书记员 张 琴
附本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1452号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年6月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月25日至6月29日，被告人李某伙同王善红（另案处理）、张德祥（因未满十六周岁，已作行政处罚）等人窜至苍南县龙港镇，多次以用螺丝刀撬开轿车车窗玻璃的方式实施盗窃，共盗得现金1445元。具体事实如下：
1.2015年6月25日凌晨，被告人李某伙同王善红、张德祥窜至苍南县龙港镇迎港路347号前，由被告人李某和张德祥负责望风，王善红用螺丝刀撬开停在此处的一辆轿车车窗玻璃，盗走现金20元左右。
2.接着，被告人李某伙同王善红、张德祥又窜至苍南县龙港镇莲池小区26幢10号前面，用螺丝刀撬开分别由被害人黄某、林某甲停在此处的两辆轿车车窗玻璃，盗走一串佛珠（价格不予鉴定）后逃离现场。
3.2015年6月26日凌晨，被告人李某伙同王善红、张德祥、“小见”、“小波”（后二人另案处理）窜至苍南县龙港镇黄中村125号隔壁空地上，由被告人李某和张德祥、“小见”望风，王善红和小波用螺丝刀撬开停在此处的一辆轿车车窗玻璃，后爬窗进入车内，盗得现金900元。
4.2015年6月29日凌晨，被告人李某伙同王善红、张德祥窜至苍南县龙港镇通港路372号后面，用螺丝刀撬开由被害人林某乙停在此处的一辆轿车车窗玻璃，盗得现金425元。
5.接着，被告人李某伙同王善红、张德祥又窜至苍南县龙港镇通港路394号后面，用螺丝刀撬开由被害人周某停在此处的一辆白色宝马车车窗玻璃，盗得现金100余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王善红、张德祥的供述，被害人周某、黄某、林某甲、林某乙的陈述，辨认笔录，归案经过，情况说明，价格鉴定不予受理通知书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙采取破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某采取破坏性手段盗窃财物并造成财物损毁，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪即盗窃罪从重处罚。被告人李某积极参与盗窃的预谋、实施，其虽多数负责望风，但只是分工不同，不宜认定为从犯。故对其辩解系从犯的意见，不予采纳。但其归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二，责令被告人李某于本判决生效之日起十日内共同退赔盗窃犯罪所得人民币1445元，返还各被害人（其中返还龙港镇迎港路347号前被盗的被害人现金20元、龙港镇黄中村125号隔壁空地上被盗的被害人900元、被害人林洪掌425元、被害人周苗苗100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保300号
申请执行人:绵阳中环文化传播有限公司。
被执行人：四川德阳锦虹建筑房产有限公司。
申请执行人绵阳中环文化传播有限公司与被执行人四川德阳锦虹建筑房产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5327号民事裁定进行保全。2016年10月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川德阳锦虹建筑房产有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5327号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终100号
上诉人(原审被告)：寿光赐鑫温室工程监理有限公司，统一社会信用代码370783200030043，住所地:山东省寿光市。
法定代表人:刘杰，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：刘杰，女，1986年1月24日出生，住山东省寿光市。
上诉人(原审被告)：刘志刚，男，1970年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：阿拉尔恩禾生物科技有限责任公司，统一社会信用代码91659002556471019R，住所地:新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人:姜彬，该公司董事长。
上诉人寿光赐鑫温室工程监理有限公司、刘杰、刘志刚因与被上诉人阿拉尔恩禾生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人寿光赐鑫温室工程监理有限公司、刘杰、刘志刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光赐鑫温室工程监理有限公司、刘杰、刘志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 王 瑞
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终100号上诉人(原审被告)：寿光赐鑫温室工程监理有限公司，统一社会信用代码370783200030043，住所地:山东省寿光市。法定代表人:刘杰，该公司董事长。上诉人(原审被告)：刘杰，女，1986年1月24日出生，住山东省寿光市。上诉人(原审被告)：刘志刚，男，1970年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：阿拉尔恩禾生物科技有限责任公司，统一社会信用代码91659002556471019R，住所地:新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人:姜彬，该公司董事长。上诉人寿光赐鑫温室工程监理有限公司、刘杰、刘志刚因与被上诉人阿拉尔恩禾生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人寿光赐鑫温室工程监理有限公司、刘杰、刘志刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人寿光赐鑫温室工程监理有限公司、刘杰、刘志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年五月十五日书记员  王 瑞1
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3450号
原告：杜培林，男，汉族，1979年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：刘荣志，男，汉族，1987年11月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，该公司经理。
委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告杜培林与被告刘荣志、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜培林及其委托代理人张体文，被告刘荣志、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人李理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告误工费22107.10元，护理费6240元，营养费6000元，交通费200元，鉴定费600元，合计35147元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月4日7时30分左右，被告刘荣志驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，与原告驾驶两轮摩托车发生相撞，致原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经事故认定书认定被告刘荣志承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经遵义医学院诊断为尾椎骨粉碎性骨折，并在该院治疗3天（共4天）。原告之伤经鉴定为误工期为45-150天，护理期为45-60天，营养期为45-60天。双方经多次协商无果，原告诉至法院。
被告刘荣志辩称：发生交通事故属实，对事故认定书中的责任划分无异议，医疗费用全部都是刘荣志垫付的，具体金额为2953.95元，这些费用在保险公司已经处理完毕，刘荣志是驾驶员，车辆所有人是捷安公司，是出租车，投了交强险和商业险，在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保，发生事故在保险期限内，本案费用应由保险公司支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；原告所产生的医疗费用公司已先行赔付。对原告诉请的项目及标准不合理，公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年4月4日7时30分左右，被告刘荣志驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由马安山高速路口方向沿河滨路往公安大楼方向行驶，当行驶到河滨南路大门100米处与原告驾驶两轮摩托车发生相撞，致原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经桐梓县公安交警大队事故认定书认定被告刘荣志承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经桐梓县人民医院治疗，并于同一天转遵义医学院诊断为尾椎骨粉碎性骨折，并在该院留观治疗4天。被告刘荣志支付了全部医药费。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为误工期为45-150天，护理期为45-60天，营养期为45-60天。双方经多次协商无果，现原告诉至法院，要�处理。
上述事实，有当事人陈述，及原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、交通费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、鉴定费发票、桐梓县医院B超报告单、CT报告单（以上证据复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对涉案交通事故发生的事实及责任划分均无异议，应予确认。原告在事故中受伤，刘荣志承担本次事故全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定处理即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。本案中涉案贵Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险、商业三者险，尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担�超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，前述被告保险公司应先行在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定其损失为1、误工费12842.48元（2015年贵州农业平均工资标准48077元/年÷365天×97.5天）；
2、营养费2625元（52.5天×50元/天）；
3、护理费5110.19元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×52.5天）；
4、交通费150元，根据原告在治疗、鉴定过程中必然会产生相关费用的实际，酌情认定；
5、鉴定费600元，根据票据确认。
以上共计21327.67元，被告保险公司应予赔付。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔付杜培林损失人民币21327.67元；
二、驳回杜培林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由刘荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市�级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 元 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4124号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪。
被执行人刘玉梅，女，1957年7月29日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘玉梅电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第1553号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款901.51元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人名下有坐落于玉环市××××号的房产（房产证号：08××46），查无被执行人名下有土地使用权信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 张荣栋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初96号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：李飞，该公司员工。
被告：庞明生，男，1966年2月14日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：牛利利，女，1968年3月7日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：赵芳，男，1990年3月10日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：庞潘飞，女，1989年11月14日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告庞明生、牛利利、赵芳、庞潘飞金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李飞，被告庞明生到庭参加了诉讼。被告牛利利、赵芳、庞潘飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2015年8月24日，被告庞明生向原告提出借款申请，经协商，次日，原告所属的�石店支行（前身北石店信用社）与庞明生签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为庞明生发放贷款10万元；贷款期限从2015年8月25日起至2016年8月24日止；年利率为14.88%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告牛利利作为庞明生的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与庞明生共同承担一切经济责任和法律责任。被告赵芳向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告庞潘飞作为赵芳的配偶，向原告出具了财产共有人同意担保证明，愿与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将10万元贷款及时汇到了庞明生账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。截止2017年2月20日，庞明生归还本金10856.07元，尚欠本金89143.93元，利息结清至2016年12月28日，之后的利息、罚息未支付。现诉至法院，请求法院判令被告庞明生偿还原告借款本金89143.93元，并按合同约定支付原告相应逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；判令庞明生支付原告为实现债权而产生的催收费、保全费等；判令被告牛利利、赵芳、庞潘飞对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告共同承担。开庭过程中，原告放弃要求被告支付为实现债权而产生的催收费、保全费等费用的诉讼请求。
被告庞明生口头辩称：原告所诉属实，愿意承担还款责任，希望能与原告协商一下，分期还款。
被告牛利利、赵芳、庞潘飞均未答辩。
经审理查明：2015年8月24日，被告庞明生向原告提出借款申请，经协商，次日，原告所属的北石店支行（前身北石店信用社）与庞明生签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向庞明生提供贷款10万元，贷款期限从2015年8月25日起至2016年8月24日止，年利率为14.88%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告牛利利作为庞明生的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与庞明生共同承担一切经济责任和法律责任。被告赵芳向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告庞潘飞作为赵芳的配偶，向原告出具了财产共有人同意担保证明，愿与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。以上合同签订后，原告依约向庞明生发放贷款10万元，但庞明生未完全按合同约�时间还本付息。截止2017年2月20日，庞明生归还本金10856.07元，尚欠本金89143.93元，利息结清至2016年12月28日，之后的利息、罚息未支付。
以上事实由原告与被告庞明生签订的贷款合同、庞明生借款借据、被告牛利利向原告出具了财产共有人同意借款证明、被告赵芳与原告签订的保证合同、被告庞潘飞向原告出具了财产共有人同意担保证明、庞明生还款明细表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告方与被告庞明生签订的贷款合同、与被告赵芳签定的保证合同、被告牛利利向原告方出具的财产共有人同意借款证明、被告庞潘飞向原告方出具的财产共有人同意担保证明均是双方真实意思的表示，均合法有效，应予以确认。合同签订后，原告方按照贷款合同约定向庞明生提供了贷款，庞明生也应当按约向原告方偿还贷款本金及支付利息，现庞明生未完全按约定归还本金，应向原告方承担违约责任，并按照合同约定支付逾期利息、罚息。被告牛利利作为庞明生的配偶，对上述债务负有共同偿还责任。被告赵芳、庞潘飞应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告方的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞明生、牛利利于本判决生效后15日内一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金89143.93元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2016年12月29日起至还款之日的利息、罚息。
二、被告赵芳、庞潘飞对上述债务承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告庞明生、牛利利、赵芳、庞潘飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 吕美丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第128号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人年某某，男，汉族，1968年2月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民。2014年3月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，3月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人年某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2005年1月14日1时许，被告人年某某伙同王某某、钟某某、刘某某（均已判刑）驾车窜至哈尔滨市阿城区交界镇勤俭村，用铁剪子剪断被害人王某某、沙某某家大门锁链，进入王某某、沙某某家院内，将王、沙二人家各2匹马（价值7700元）盗走。案发后，年某某等人为逃跑将马匹丢弃，王某某、沙某某将马匹找回。年某某于2014年3月4日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人年某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人年某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2005年1月14日1时许，被告人年某某伙同王某某、钟某某、刘某某（均已判刑）驾车窜至哈尔滨市阿城区交界镇勤俭村，用铁剪子剪断被害人王某某、沙某某家大门锁链，进入王某某（女，32岁）、沙某某（女，71岁）家院内，将王、沙二人家各2匹马（价值7700元）盗走。案发后，年某某等人为逃跑将马匹丢弃，王某某、沙某某将马匹找回。年某某于2014年3月4日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2005年1月14日1时30分许，阿城区公安局交界派出所管区李某某、王某某家4匹马被盗。接警后，公安人员立即侦查，开展工作。2014年3月4日，年某某被公安机关抓获。
2、被害人王某某、沙某某陈述：2005年1月14日2时许，二人发现马被盗后，顺着马蹄印到双丰街椴树村宫家屯附近找到了4匹马。
3、证人陈某某、刘某某证言：其与李某某等人将被盗的4匹马找回。
4、同案犯刘某某、王某某、钟某某供述：2005年1月14日，三人与年某某在阿城区交界镇勤俭村盗窃4匹马，刘某某与年某某分别牵着2匹马走到双丰街椴树村时，听见身后有摩托车动静，二人将4匹马放开躲在边上，4匹马被丢马的人找回。
5、被告人年某某供述：2005年1月14日，其伙同刘某某、王某某、钟某某在阿城区交界镇勤俭村盗窃4匹马后为逃跑将马放开。
6、价格鉴定结论书：被盗马匹价值7700元。
7、现场勘验检查工作记录、作案工具铁钳照片、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人年某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。年某某供认犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人年某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 贾传涛
二〇一四年五月十九日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余先海，男，汉族，1986年5月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人余先海商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘治江
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00497号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人童某，2014年8月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，2014年9月9日被长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年8月6日10时15分许，被告人童某驾驶陕AV19**号小型轿车（车上乘坐乔某、童某某、饶某某、童某甲）沿210国道由北向南行驶至994KM＋370M处时，操作不当，车辆撞在路右侧水泥护墩上，致车上乘坐人乔某受伤。乔某经送医院抢救无效于当日死亡。经事故认定：童某负此事故全部责任；乔某无责任。经法医学鉴定乔某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。
庭审中还查明，被告人童某在事故发生后及时电话报警、报救并在现场等候交警处置；其又以赔偿被害人乔某亲属各项经济损失人民币232800元达成赔偿协议并已实际履行，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，破案经过，被告人供述，证人童某某、饶某某等人证言，现场图、现场勘查笔录及相关照片，肇事车辆、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，本交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，西安市长安区滦镇社区卫生服务中心门诊病历，诊断证明，死亡医学证明书，被告人、被害人户籍信息表，赔偿协议书，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某驾驶机动车辆操作不当，未确保安全行驶，以致造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人童某所犯事实及罪名成立，应依法处罚。被告人在事故发生后及时报警并在现场等候交警处置，如实供述犯罪事实，积极施救伤者，当庭认罪，应认定为自首；其又积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，据上述情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第334号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1954年9月13日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人严孙伟、郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人李某犯放火罪一案，于2014年2月26日作出（2013）仓刑初字第898号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月25日上午，被告人李某因不满对其位于福州市仓山区城门镇胪雷村种植龙眼树的自留地征地补偿款数额，与中建二局福州市环岛路建设工地项目部员工发生争执。当日12时许，被告人李某购买了数升汽油，用“金龙鱼”塑料桶装好后前往胪雷村浦道251号中建二局项目部。被告人李某进入项目部二楼一办公室，往桌子、地板等处泼洒汽油，项目部员工何能辉、林光义、邓飞见状即上前制止，夺取被告人李某手中油桶，期间汽油泼洒到何能辉、林光义、邓飞等人身上。被告人李某在油桶被夺后，掏出随身携带的打火机欲点燃汽油，但被旁人夺下而未得逞。之后，被告人李某被何能辉等人制服并移交公安机关。
原审法院认为，被告人李某因征地补偿事宜引发矛盾而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
二、扣押的作案工具汽油一桶、打火机一个，予以没收。
上诉人李某及其辩护人的诉、辩意见是：李某实施本案行为，属一时冲动的激情犯罪，但任何危害结果均没有发生，犯罪情节显著轻微，原判量刑畸重，请求予以从轻减轻处罚。
本院二审期间，上诉人李某未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人何某、林某、邓某、薛某甲、薛某乙、林某、陈某、钟某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，作案工具、现场照片，现场勘验检查工作记录，理化检验报告等，李某在原审开庭审理过程中亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某因征地补偿事宜引发矛盾而实施放火行为，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。原判根据李某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，李某及其辩护人提出原判量刑畸重的诉、辩意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱宁
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2489号
原告李玉兰，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告熊海泉，男，汉族，住重庆市永川市双竹镇。
原告李玉兰与被告熊海泉身体权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其一般授权委托代理人张光鑫到庭参加了诉讼、被告熊海泉经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日中午12时许，被告熊海泉到百和镇唐进家中遇见原告，被告熊海泉便用拳头、木棍等殴打原告，致原告多处受伤。后原告被送往泸县中医医院住院治疗14天。原告出院后，泸县公安局百和镇派出所组织双方进行调解，双方未达成调解协议。现起诉要求被告支付原告医疗费4999元、误工费1120元、护理费840元、住院伙食补助费140元、交通费300元、合计7399元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，二人于2005年经泸县人民法院判决离婚。2013年6月1日，被告熊海泉到百和镇唐进家中用拳头、棍棒对原告李玉兰实施殴打，致使原告身体多处受伤。泸县公安局于2013年6月26日对被告熊海泉作出拘留三日的行政处罚。
原告受伤后被送往泸县中医院住院治疗14天，出院后诊断为：1、右上臂挫伤；2、头皮挫伤；3、上下唇挫裂伤；4、左肩部挫伤；5、颈部挫伤；6、左大腿挫伤；7、左小腿挫伤；8、右小腿挫伤。出院医嘱：休息半月，门诊随访。原告共发生医疗费3699.42元。被告熊海泉已垫付1000元医疗费。
原告受伤时住四川省泸县百和镇东林观村三社。根据泸州地区的标准，误工费的计算方式为80元／天，护理费60元／天，伙食补助费为10元／天。
上述事实，有当事人的陈述、行政处罚决定书、医疗发票等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：公民享有身体健康权，包括生命安全、身体健康、生理机能完整的权利，任何人不得侵犯公民的身体健康权。本案中，被告对原告无故实施殴打致原告受伤的事实存在，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”的规定，被告侵犯了原告的身体权，其存在过错，应承担民事赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费，原告主张4999元。经本案审查，根据原告提供的共计4999.42元的医疗费票据，其中1300元的门诊票据未加盖医院公章，本院不予认可。本院予以认可医疗费3699.42元；
2、住院伙食补助费，原告主张140元（10元∕天×14天），本院认为结合本地区的实际情况，原告的伙食补助费以10元∕天计算符合实际，原告的住院伙食补助费为140元（10元∕天×14天）；
3、误工费，原告主张1120元（80元／天×14天），本院根据泸州地区的实际情况，原告的误工费以80元∕天计算符合实际，从原告住院到出院共计14天，医嘱休息15天，原告的误工费为2320元（80元∕天×29天），原告主张1120元误工费，本院予以确认；
4、护理费，原告主张840元（60元／天×14天），本院根据泸州地区的实际情况，护理费按60元／天计算，原告的护理费为840元（60元／天×14天）；
5、交通费，原告主张300元。本院酌情认定原告的交通费为100元。
以上合计原告受伤所造成的各项损失总计为5899.42元。被告熊海泉应当承担所有费用，扣除其已经垫支的医疗费1000元，实际还应当赔偿4899.42元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告李玉兰受伤所产生的各项损失5899.42元，扣除被告熊海泉已垫付的1000元后，还应由被告熊海泉赔偿原告4899.42元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 彬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 邹利梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审44号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人邱小飞，农民。
被执行人曾庆辉，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月4日作出的宜卫计征决字（2015）185号征收社会抚养费决定对邱小飞、曾庆辉征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）185号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对邱小飞、曾庆辉作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对邱小飞、曾庆辉作出的宜卫计征决字（2015）185号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对邱小飞、曾庆辉作出的宜卫计征决字（2015）185号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧