wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初28号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人肖增光，男，1982年1月3日生，汉族，吉林省通榆县人，满族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月30日由通榆县公安局刑事拘留，于2016年12月13日由通榆县公安局执行逮捕，于2017年1月13日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日由本院决定取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2017年2月8日以通检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人肖增光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人肖增光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年11月29日16时50分许，被告人肖增光驾驶吉******号小型轿车沿通榆县至向海乡公路由东向西行驶，当行驶至光伏发电厂处时，与前方同方向行驶、未取得机动车驾驶证的纪某某驾驶的精通天马牌两轮摩托车尾部相撞，致使两车损坏，纪某某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。被告人肖增光在本次事故中承担主要责任，纪某某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人已赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖增光在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的案发经过、常住人口查询信息表、道路交通事故认定书、驾驶人及肇事车辆查询结果单、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故死亡证明书、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录和照片等、交通事故处理调解协议书、谅解书、被告人肖增光的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人肖增光违反交通管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控肖增光交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。同时被告人肖增光家属积极偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人肖增光从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖增光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王朋飞
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初28号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人肖增光，男，1982年1月3日生，汉族，吉林省通榆县人，满族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月30日由通榆县公安局刑事拘留，于2016年12月13日由通榆县公安局执行逮捕，于2017年1月13日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日由本院决定取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2017年2月8日以通检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人肖增光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人肖增光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年11月29日16时50分许，被告人肖增光驾驶吉******号小型轿车沿通榆县至向海乡公路由东向西行驶，当行驶至光伏发电厂处时，与前方同方向行驶、未取得机动车驾驶证的纪某某驾驶的精通天马牌两轮摩托车尾部相撞，致使两车损坏，纪某某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。被告人肖增光在本次事故中承担主要责任，纪某某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人已赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖增光在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的案发经过、常住人口查询信息表、道路交通事故认定书、驾驶人及肇事车辆查询结果单、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故死亡证明书、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录和照片等、交通事故处理调解协议书、谅解书、被告人肖增光的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人肖增光违反交通管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控肖增光交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。同时被告人肖增光家属积极偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人肖增光从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖增光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ： 金 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六初字第00025号
原告鹿泉市国土资源局，住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路。
法定代表人王建军，该局局长。
委托代理人张元英，该局工作人员。
被告石家庄心一房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市友谊南大街122号振头大厦604室，
法定代表人谭惠荣，该公司董事长。
本院在审理原告鹿泉市国土资源局诉被告石家庄心一房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉不违反国家的法律、法规，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿泉市国土资源局撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取由鹿泉市国土资源局负担。
审 判 长 郭广平
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 秒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终288号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：张朝，男，1986年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人张朝商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张新进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10018号
原告：徐德根，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告：陈德林，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金冬仙，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告徐德根诉被告陈德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐德根及其委托诉讼代理人楼利勤、被告陈德林及其委托诉讼代理人金冬仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年10月26日17时50分许，陈德林驾驶二轮助力车从义乌市于宅村口进入03省道地段时，与非机动车道上行驶的由徐德根驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车部分受损及徐德根受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈德林负事故主要责任，徐德根负事故次要责任。
三、原告徐德根诉请：被告陈德林赔偿原告各项损失共计113975.53元（其中医疗费15469.91元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、残疾赔偿金94474元、误工费5823.9元、护理费2250元、精神损害抚慰金5000元、交通费180元、评估费100元、修理费1500元、施救费80元、停车费5元、鉴定费2120元）。
四、被告陈德林答辩意见：对事故事实及责任认定无异议；其与原告应按7:3比例承担事故损失。事故发生当天门诊费用由其垫付，后又为原告垫付住院费用3000元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费、停车费等无异议。但对残疾赔偿金、交通费、鉴定费、修理费等都不予认可；认为营养费与精神损害抚慰金过高；误工费认同按105元/天标准计算25日。
五、原告已获得赔偿情况：被告为原告垫付了事故当天门诊费用及住院费用3000元。
六、司法鉴定意见：2017年2月20日，金华天鉴司法鉴定所受原告徐德根委托，对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定后作出鉴定意见书，认为徐德根因交通事故致口腔损伤，牙齿脱落8枚以上（未达16枚），构成道路交通事故十级伤残，徐德根的误工期为45日，营养期为30日，护理期为15日。原告支付鉴定费2120元。
七、其他需要说明的问题：
1、原告系农村户籍。
2、事故发生后，原告在义乌××医院、义乌市中心医院先后接受治疗，其中在义乌复元医院住院治疗9天（2016.10.26-2016.11.4）。
八、本院确定徐德根各项合理损失：
1、医疗费15469.91元（含被告垫付费用3000元）；
2、残疾赔偿金22866元/年*20年*10%=45732元；
3、误工费87.61元/天*45天=3942.45元；
4、营养费60元/天*30天=1800元；
5、护理费150元/天*15天=2250元；
6、住院伙食补助费30元/天*9天=270元；
7、交通费20元/天*9天=180元；
8、精神损害抚慰金3000元；
9、电动自行车修理费1500元；
10、施救费80元；
11、停车费5元；
以上损失合计74229.36元（含被告垫付费用3000元）。
原告主张鉴定费2120元与评估费100元，系其举证支出，应由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门认定被告陈德林负事故主要责任，原告负事故次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定原、被告按3:7比例承担事故损失。经计算，原告自担损失为74229.36元*30%=22268.81元；被告赔偿原告损失为74229.36元*70%=51960.55元，扣除其已垫付的3000元，尚应支付原告赔偿款48960.55元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德林于本判决生效后十日内另行赔偿原告徐德根各项损失共计人民币48960.55元。
二、驳回原告徐德根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半），由原告徐德根负担740元，被告陈德林负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年八月十六日
代书记员 金璐萍
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审515号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人仇继光，系曲兴乡计生办主任。
被执行人马宇朋，男，汉族，1979年10月19日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人金丽华，女，汉族，1981年3月2日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]第ＱＸ016号行政征收决定书，即强制执行被执行人马宇朋、金丽华应缴纳社会扶养费65286元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月7日以被执行人王舒军、杨会萍未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]第ＱＸ016号行政征收决定书：征收马宇朋社会抚养费32643元；征收金丽华社会抚养费32643元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]第ＱＸ016号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月7日送达被执行人马宇朋、金丽华，被执行人马宇朋、金丽华未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月29日催告被执行人马宇朋、金丽华履行，催告书送达十日后被执行人马宇朋、金丽华仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人马宇朋、金丽华应缴纳社会扶养费65286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐方舒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1904号
申请执行人王光辉
被执行人楼炬伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6821号，依法向被执行人楼炬伟发出执行通知书，责令被执行人楼炬伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼炬伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼炬伟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1904号
申请执行人王光辉。
被执行人楼炬伟。
王光辉依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初6821号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人楼炬伟在（2017）浙0783执1904号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人楼炬伟银行存款人民币50000元及利息和本案诉讼费、执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年三月一日
代书记员 蔡 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4408号
原告：梁占。
被告：刘文祥。
被告：庞克元。
本院在审理原告梁占诉被告刘文祥、庞克元劳务合同纠纷一案中，原告梁占于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁占的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁占撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁占负担。
代理审判员 李春举
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4408号原告黄福祥，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被告陈宝剧，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄福祥与被告陈宝剧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福祥的委托代理人曾杰聪到庭参加诉讼，被告陈宝剧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄福祥诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年5月10日，向原告借款人民币31500元，并由被告出具一张借条交原告收执。现原告由于资金紧张多次向被告催讨，被告至今拒不偿还。请求判令被告立即归还原告借款本金人民币31500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈宝剧未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1．原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2．被告居民身份证复印件1张，证明被告的主体资格。3．借条1张，证明被告向原告借款人民币31500元的事实。本院认为，被告陈宝剧拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2012年5月10日，被告陈宝剧向原告借款人民币31500元，当天，被告陈宝剧在借条上签名并将借条交原告收执。经催讨，原告要求被告在起诉前还款，被告陈宝剧未还款，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告黄福祥与被告陈宝剧之间的借款关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告催告要求被告在起诉前还清借款，但被告未能在原告提起诉讼前的宽限期内偿还尚欠借款，被告陈宝剧应当承担违约责任。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息自起诉之日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告陈宝剧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈宝剧应于判决生效之日起十日内偿还向原告黄福祥借款人民币31500元及利息（利息自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈宝剧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  廖良清二〇一四年十月十五日书记员  苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告陈宝剧经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4687号
申请执行人刘云霞。
被执行人董新峰。
本院（2011）张民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3307号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑文文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5668号
罪犯张海明，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年3月29日作出了（2007）北刑初字第81号刑事判决，以被告人张海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张海明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5668号
罪犯张海明，男，1981年9月6日出生，汉族，山东省莱州市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年3月29日作出了（2007）北刑初字第81号刑事判决，以被告人张海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张海明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5668号
罪犯朱彬，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市市中�人民法院于2010年12月7日作出了（2010）济中区刑初字第243号刑事判决，以被告人朱彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯朱彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2023年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第851号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冉艺龙。2010年3月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月25日刑满释放；2013年12月23因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月24日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕，现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人冉艺龙犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人冉艺龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月17日10时许，被告人冉艺龙伙同他人窜至玉环县玉城街道小普竹村，见被害人金某的一辆林肯牌电动车停在此处，便以撬锁的方式窃得该车，之后带至收赃人徐某（另案处理）处销赃。经估价鉴定，上述被窃电动车价值人民币2820元。
2、2014年5月19日10时许，被告人冉艺龙伙同他人窜至玉环县楚门镇南兴西路天目手机店门口，见被害人林某的一辆五星钻豹牌电动车停在此处且钥匙插在车上，便以骑车的方式窃得该车，之后带至收赃人徐某处销赃。经估价鉴定，上述被窃电动车价值人民币2254元。
3、2014年5月25日9时许，被告人冉艺龙伙同他人窜至玉环县玉城街道岭脚村，见被害人娄某的一辆绿驹牌电动车停在此处且钥匙插在车上，便以骑车的方式窃得该车。经估价鉴定，上述被窃电动车价值人民币2296元。
2014年6月16日22时许，被告人冉艺龙在玉环县楚门镇新都大酒店211包厢被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人冉艺龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人娄某、金某、林某的陈述、证人徐某、吴某的证言、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、前科资料、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉艺龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉艺龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冉艺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十月十三日
代理书记员 叶冰洁
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋锋，该行行长。
诉讼委托代理人：王春，该行客户经理，特别代理。
被告：张春蓉，女，1974年6月9日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称龙南农行）与被告张春蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南农行委托代理人王春到庭参加诉讼，被告张春蓉经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春蓉从速归还至2016年5月20日拖欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）9953.13元、利息（含额度内分期）651.88元、滞纳金205.73元，合计10810.74元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年7月8日，被告张春蓉向我行提出书面申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2015年8月20日至2016年5月20日期间消费与取现结欠本金合计9953.13元，产生取现和消费手续费、利息、滞纳金合计857.61元，结欠总金额10810.74元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2016年1月4日，至2015年5月20日止已拖欠137天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年5月20日，被告仍结欠我行信用卡透支本金及相关费用总计10810.74元。因此，特向人民法院提起民事诉讼。
被告张春蓉未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张春蓉未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告张春蓉向原告龙南农行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告龙南农行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：62×××66，授信额度10000元）。被告多次持卡进行了取现及透支消费，但未及时偿还透支本金，截止2016年5月20日，被告结欠原告信用卡透支本金9953.13元，结欠利息、滞纳金等计857.61元。经原告工作人员多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为，被告张春蓉向原告龙南农行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张春蓉于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币9953.13元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年5月21日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
二、限被告张春蓉于本判决生效后十日内偿还2016年5月20日前的欠款利息、滞纳金等费用计人民币857.61元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费70元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ：黄丽永
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06672号
原告于淑珍，女，1966年2月23日出生。
被告李玉轩，男，1968年11月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告于淑珍与被告李玉轩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑珍，被告李玉轩、平安保险公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑珍诉称：2015年6月8日，在北京市平谷区平翔路大牌楼北侧，我驾驶的电动自行车与被告李玉轩驾驶的帕萨特轿车发生交通事故（车牌号为京×），我因此受伤，经诊断为皮肤裂伤、多处软组织损伤，后在北京市平谷区医院住院治疗。因脸上留下了疤痕，故又在2015年7月11日至北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院进行治疗。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李玉轩负此次事故的全部责任，我无责任。李玉轩驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后李玉轩为我支付了部分医疗费。现起诉要求二被告赔偿我医疗费2496元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费1080元、误工费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计13226元，其中平安保险公司在保险责任范围内先行赔偿；并承担我的继续治疗费用。
被告李玉轩答辩称：对原告所述事实经过和交通队的责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。另外，我为原告支付了部分医疗费及住院伙食补助费。
被告平安保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。要求原告提供转诊证明、护理和加强营养的医嘱；其主张的住院伙食补助费、误工费和交通费过高；不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年6月8日11时50分，李玉轩驾驶车牌号为京×的轿车由南向北行驶至北京市平谷区×路×楼北侧时，适遇于淑珍骑电动自行车头北尾南在此，两车接触均损坏，于淑珍受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李玉轩负全部责任，于淑珍无责任。事故发生后，于淑珍至北京市平谷区医院住院治疗9天，诊断为脑外伤后神经反应、皮肤裂伤（左下颌部）、多处软组织损伤等，并对皮肤裂伤进行了缝合和拆线。后于淑珍至北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院购买了治疗药物。治疗期间，李玉轩为于淑珍支付了伙食费89.7元、医疗费2051.53元。案件审理过程中，李玉轩表示其为于淑珍垫付的医疗费由其另行处理。
另查明，涉案轿车在平安保险公司投保了交强险和保险限额50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
经核实，本案所涉于淑珍的合理经济损失为：医疗费4547.53元（含李玉轩垫付费用）、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费900元、误工费2000元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元，以上共计10317.53元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、驾驶证、行驶证等及本院调查笔录在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交通管理部门认定此次交通事故中李玉轩负全部责任，于淑珍无责任，李玉轩驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为此首先应由平安保险公司在保险责任限额范围内赔偿。于淑珍主张的医疗费数额适当、于法有据，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费数额过高，本院根据其伤情、住院病历及诊断书、本地护理人员一般工资、就诊距离及次数、本地交通工具情况等酌情确定。对于精神损害抚慰金，于淑珍的伤情虽未构成伤残，但考虑到其伤及面部，故本院对该请求酌情予以支持。另，李玉轩已支付的伙食费视为代平安保险公司垫付，应予返还；李玉轩表示其垫付的医疗费由其另行处理，本院不持异议。现后续治疗费尚未实际发生，于淑珍可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计八千二百一十六元（原告于淑珍应于收到上述款项后七日内向被告李玉轩返还住院伙食补助费八十九元七角）；
二、驳回原告于淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告于淑珍负担四十元（已交纳），由被告李玉轩负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王宏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初464号
原告崔东方，男，汉族，公民身份号码×××5052，住河南省开封县。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市斗门区朝晖五金制品厂，住所珠海市斗门区，组织机构代码××。
被告李小平，男，汉族，公民身份号码×××3775，住广西全州县。
被告王文娟，女，侗族，系被告李小平的配偶。
原告崔东方与被告珠海市斗门区朝晖五金制品厂、李小平、王文娟买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告珠海市斗门区朝晖五金制品厂的银行账号67×××00（开户银行：中国银行珠海斗门支行，户名：珠海市斗门区朝晖五金制品厂）予以冻结，冻结限额为199000元；
二、对原告用作财产保全担保的粤C×××××小型汽车（所有人为罗沛燕）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院立案庭提交申请复议一次，并附上相应证据材料；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈艳贞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4036号
原告：山东东原通达商砼有限公司。住所地:东平县东平镇牌子村。统一社会信用代码：91370923553367216T1-1
法定代表人�贾正涛，经理。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：林正峰，男，1977年8月2日出生，住东平县。
原告山东东原通达商砼有限公司与被告林正峰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告山东东原通达商砼有限公司提出诉讼请求：1、被告立即支付债权转让对价款2579227.68元；2、被告支付违约金30万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原告将应收货款共计5158455.36元，以2579227.68元价格转让给被告，双方签订合同确认，约定被告于2016年2月7日前支付原告1289613.84元，2016年5月31日前支付下余款项，被告未支付。
本院经审查认为，原告提供的证据�权回收合同中，债权的转让人系于超，且明确显示于超对该债权拥有完全处分权，原告非该债权的权利人，故原告非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东东原通达商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟亚伟
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第102号
申请执行人孙某某，干部。
被执行人金某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，双城市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）双商初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金某于2015年3月1日给付申请执行人孙某某执行款人民币40，000.00元，被执行人因延迟履行期间的债务利息申请执行人孙某某自愿放弃，现该案款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省双城市人民法院（2014）双商初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于立斌
执行员 邰宏波
执行员 那海涛
二〇一五年五月十五日
书记员 刘雅娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第102号
申请执行人郭崇俊，住长春市双阳区。
被执行人ＸＸＸ，，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人ＸＸＸ公证债权文书纠纷一案中，因被执行人已经死亡，申请人同意法院终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明执证字第4号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 杨 刚
审判员 马立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第102号
申请执行人吴丽丽，女，1978年12月30日出生，汉族，个体，住双辽市郑家屯街北勤委*组。
被执行人盛振阳，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住双辽市双山镇百禄村。
吴丽丽与盛振阳民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十七日作出了（2014）双双民初字第258号民事调解书，由被执行人于2014年12月25日前给付申请执行人欠款本金及利息36075.00元，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人死亡，未发现被执行人有可供执行的遗产，申请执行人向本院提交本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双双民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年四月二十八日
书记员 ： 张 平
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第102号
申请执行人赵吉辉，男。
被执行人�南耀荣电力股份有限公司。
组织机构代码：71942603-7。
法定代表人夭永东，该公司董事长。
本院执行赵吉辉与云南耀荣电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的43700元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第256号民事判决书确定的由云南耀荣电力股份有限公司支付赵吉辉工资43700元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年七月十日
书记员 郭旺军
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第102号
申请执行人宋士伟，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人汪德胜，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在申请执行人宋士伟与被执行人汪德胜债权人代位权纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法对被执行人汪德胜在盘锦供电公司的工资及奖金收入进行了提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院做出的（2014）盘中民二终字第00116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一五年二月十三日
书记员 关涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18770号
原告:北京良乡金双龙副食商店，住所地北京市房山区良乡隆曦园甲1号楼1单元102室底商。
经营者：刘迎久。
委托代理人：赵文琦，男，1947年11月15日出生。
被告朴国贞，男，1968年8月16日出生。
委托代理人朴家良，男，1993年3月25日出生.
被告刘侠（系朴国贞之妻），女，1981年6月25日出生。
本院在审理原告北京良乡金双龙副食商店与被告朴国贞、刘侠买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员华立民调解，原告北京良乡金双龙副食商店于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告朴国贞、刘侠的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡金双龙副食商店撤回对被告朴国贞、刘侠的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 段立娇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执459号
申请执行人：杨同全，男，1978年12月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。
被执行人：南通市海阳钢绳有限公司通州分公司，住所地南通市通州区张芝山镇居委会一组。
负责人：林海松。
杨同全与南通市海阳钢绳有限公司通州分公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7297号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，杨同全向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，被执行人已自动履行20000元（含执行费200元），本院已将其中的19800元退付于申请执行人，收取执行费200元。现申请执行人表示被执行人暂无履行能力，向本院申请暂时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范会伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00108号
原告江某甲，女，2000年9月17日出生，汉族，住綦江区。
法定代理人文某某，系原告江某甲母亲，住綦江区。
委托代理人杨晓红，重庆市綦江区法律援助中心法律工作者。
被告江某乙，男，1977年5月8日出生，汉族，住綦江区。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙抚养费纠纷一案中，原告江某甲于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
本案诉讼费用25元由原告江某甲负担。
审判员 陈仁伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 权珊珊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第25号
原告侯某莹，女，1988年11月11日生，汉族，农民，高州市人。
被告钟某，男，1987年2月11日生，汉族，农民，高州市人。
原告侯某莹诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2013年3月7日公开开庭进行审理。原告侯某莹到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某莹诉称：我于2007年7月与被告相识谈婚，2008年同居生活，2009年12月30日补办登记结婚。由于我们相识时间不长，互不了解，性格不合，被告隐瞒其曾被判刑的事实，婚后经常争吵，感情不和。被告现已有第三者，我们从2010年3月起便开始分居生活，我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿钟某婷由被告抚养。
原告为其陈述，在举证期限内提供有：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。2、身份证一份，证明原告的身份。
被告钟某没有答辩，在举证期限内没提供证据。
经开庭质证，被告钟某拒不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权利。经审查，原告侯某莹提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院以予确认。
经审理查明：原告侯某莹于2007年7月与被告相识谈婚，2008年同居生活，2009年12月30日补办登记结婚。原、被告婚后双方感情尚好。近年来，由于双方性格不合，被告隐瞒其曾被判刑的事实，原告怀疑被告有第三者，婚后经常争吵，感情不和。原告侯某莹与被告钟某婚后于1998年11月11日生有女儿钟某婷。原告侯某莹于2013年2月1日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告侯某莹与被告钟某是自由恋爱，双方自愿结婚的，已结婚多年，且生有女儿，有一定的夫妻感情基础。原、被告现虽因性格不合，因一些家庭琐事经常争吵，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告侯某莹要求与被告钟某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告郑小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某莹与被告钟某离婚。
案件受理费150元、邮资费60元，由原告侯某莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一三年三月十三日
书记员 ：关 玉婵
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2468-1号
申请执行人：连银鹅，女，汉族，生于1968年4月9日，住禹州市。
被执行人：赵志攀，女，汉族，生于1979年4月21日，住禹州市。
被执行人：吴朝阳，男，汉族，生于1978年3月19日，住禹州市。
本院在执行申请执行人连银鹅申请执行被执行人赵志攀、吴朝阳民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5524号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志攀、吴朝阳的银行存款100000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入100000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：刘彭飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10887号
上诉人（原审原告）：张文波，男，1973年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）：曹泉，男，1977年5月8日出生。
上诉人张文波因与被上诉人曹泉租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张文波上诉请求：撤销一审判决第二项，依法判决曹泉赔偿张文波违约金9180元，由曹泉承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2014年4月18日，我接受曹泉的欠条是出于维护个人合法权益的行为，是事实上的接受，并没有对租赁合同进行变更的真实意思表示。一审法院判令曹泉只偿还欠付租赁费用60000元，不承担任何违约赔偿责任，明显侵犯了我的合法利益，同时也违背法律规定的诚实信用原则及公平原则。2.一审法院适用法律错误。根据《合同法》的相关规定，我有权请求曹泉支付违约赔偿金。如法院认为租赁合同约定违约金过高，可以适当降低违约金的赔偿金额，而不是全部驳回我的违约赔偿请求。为体现公平原则，我请求曹泉按照银行贷款年利率6%的标准向我支付违约赔偿金，总计金额9180元。
曹泉辩称：我同意一审判决。欠付的租赁费用我肯定会还给张文波，但是我现在没钱，我打算慢慢还。
张文波向一审法院起诉请求：1.曹泉偿还张文波挠机（挖掘机）租赁款：60000元及赔偿张文波违约金：315000元（欠款60000×违约金5‰）×30天×35个月=315000元，共计375000元；2.诉讼费由曹泉承担。
一审法院认定事实：张文波（甲方）和曹泉（乙方）于2013年7月5日签订《挖掘机租赁合同》，约定甲方向乙方出租型号为DH300-7的大宇牌挖掘机一台，出租期限为2个月（自2013年7月7日至2013年9月6日），乙方在租赁期限内，每30日向甲方交纳租金45000元，本合同到期之日租金全部结清，该合同还就其他事项进行了约定。
2014年4月18日，曹泉出具欠条一份，内容为：“今欠挠机款陆万贰仟元整”。
一审庭审中，张文波与曹泉一致认可于2015年年底给付张文波2000元。张文波变更诉讼请求为要求曹泉给付租赁款60000元及赔偿张文波违约金315000元。
曹泉主张2013年7月5日的租赁合同并未实际履行，但并未出具证据证明，张文波对此不予认可。
一审法院认为，曹泉承租了张文波的挖掘机，有义务向张文波支付租赁费。现曹泉未能全额向张文波支付租赁费，双方形成债权债务关系。现张文波持曹泉出具的欠条，要求曹泉给付尚欠的租赁费，合法有据，法院应予支持，曹泉在出具欠条之后给付张文波的2000元，应予以扣除。张文波关于违约金的诉讼请求，因2014年4月18日曹泉向张文波出具欠条，张文波在接受该欠条时并未对违约金提出异议，应视为双方对原有租赁合同进行变更，该合同中的违约金条款不应再适用，因2014年4月18日欠条中，双方并未就逾期未给付的违约金进行约定，故对张文波该项诉讼请求，法院不予支持。曹泉辩称已过诉讼时效，因2015年年底张文波向其催要债务构成诉讼时效的中断，故对曹泉该项辩称，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、曹泉于判决生效之日起七日内给付张文波租赁费六万元；二、驳回张文波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为：依查明的事实，曹泉与张文波签订《挖掘机租赁合同》后，即使用张文波的挖掘机进行了施工，其理应按合同约定及时足额向张文波支付租赁款，但曹泉并未及时向张文波全额支付。后于2014年4月18日，曹泉向张文波出具欠条，该欠条仅载明欠款数额，并未对违约金及付款期限作出约定，张文波在接受欠条时亦未提出异议，应视为双方对租赁合同进行了变更，合同中约定的违约金条款亦不再适用。现张文波持该欠条要求曹泉支付其欠付的租赁费，于法有据，本院予以支持，但应扣除曹泉出具欠条后支付的2000元。但因欠条中并未对违约金及还款期限予以约定，现张文波上诉要求曹泉按照银行贷款年利率6%的标准向其支付违约赔偿金9180元，依据不足，本院不予支持。综上所述，张文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张文波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 肖荣远
审判员 刁久豹
审判员 刘苑薇
二〇一六年十二月二十日
书记员 史其申
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更398号
罪犯岑江，男，1976年12月1日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2003年8月18日作出（2003）黔高刑一终字第305号刑事裁定，认定被告人岑江犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月15日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第538号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2008年10月13日作出（2008）兴刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月15日作出（2010）兴刑执字第1561号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2013年7月30日作出（2013）兴刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。刑期自2006年5月15日起至2022年1月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑江在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑江减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2333号
罪犯王仲辉，别名顾东俊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年6月26日作出（2005）盐刑一初字第049号刑事附带民事判决，以被告人王仲辉犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年12月31日以（2006）苏刑终字第0176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月25日交付执行。2009年5月7日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年7月18日，本院曾以（2011）通中刑执字第1374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王仲辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对�犯王仲辉自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王仲辉自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执90号
申请执行人刘永全与被执行人秦盛文买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，已达成执行和解协议，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1296号
罪犯王锦昆，男，1973年4月4日出生于福建省惠安县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月11日作出（2013）惠刑初字第459号刑事判决，以被告人王锦昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款赃物折合人民币91189.2元，返还被害人；继续追缴被告人非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锦昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王锦昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王锦昆减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且多次犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锦昆减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月21日起至2026年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6891号
原告：陈五梅，女，1965年9月13日出生，汉族，原住湖北省黄冈市黄州区，现住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环县海天法律服务所法律工作者，系玉环市法律援助中心指派。
被告：浙江玖盛物业管理有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇双峰大道85号。
法定代表人：王辉兵，该公司执行董事。
本院在审理原告陈五梅与被告浙江玖盛物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 苏雪艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执587号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人宋某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1634号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审18号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执587号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第373号
原告：阎仁礼，男，汉族，住荣成市。
被告：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。
法定代表人：王卫东，村委主任。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告阎仁礼与被告荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎仁礼、被告委托代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎仁礼诉称，我系被告村集体经济组织成员，对村集体所有的土地依法享有耕种和收益的权利。我于1995年起经营自留园0.6亩土地。2013年10月，被告未经我同意，也没有通过村民代表大会表决通过的情况下，对该土地进行彻底破坏，严重侵犯了我的合法权益。现请求判令被告返还我的自留园0.6亩；并将土地恢复原状。
被告荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会辩称，自留园地属机动地，被告有权根据需要随时调整土地；另外，被告为原告另行调整了园地，原告拒绝接受，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。1995年原告开始经营自留园0.6亩。原告在该土地上种植树木。
2012年，因规划需要被告集体经济组织386户家庭承包户包括原告在内的土地需要进行流转，全村已经签订流转合同有331户。被告对原告自留园地上附着物也进行了评估，原告领取地上附着物补偿款，拒绝被告为其另行调整自留园地进行经营。原告自留园现已建成河阳路及绿化带。
以上事实有原、被告的陈述、流转明细等相关证据在案为凭。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地有经营权。自留园地属机动地。原告对自留园地享有的权利既不是用益物权也不是基于合同取得的债权，被告对本集体经济组织的自留园地根据需要可随时进行调整。并且被告为原告另行调整了自留园地，原告与其他经济组织成员享有同等的经营自留园地的权利。原告以被告对其自留园地进行彻底破坏为由，要求返还土地并恢复原状，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还土地并恢复原状之诉讼请求。
案件受理费25元，由原告阎仁礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 毕晓丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07761号
原告熊某某，女，汉族。
法定代理人易某某，女，汉族。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，汉族。
原告熊某某与被告熊某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日受理，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序并于2014年9月23日、2014年10月24日两次公开开庭进行了审理。原告熊某某的法定代理人易某某及委托代理人付顺万均出庭参加诉讼。被告熊某甲于2014年9月23日出庭参加了诉讼，2014年10月24日开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，被告熊某甲系原告之父，2009年9月18日被告与原告母亲易某某在民政局协议离婚。约定原告随母亲生活，被告每月给付原告500元抚养费，但从被告和原告母亲离婚后，被告只在2013年给付了500元抚养费，并在电话中约定，暂无钱给付，约定在2014年全部付清。现原告读书需要生活费等，被告却拒不给付，请求判令被告付清欠原告的抚养费29500元，并每个月支付原告抚养费500元至原告独立生活为止，诉讼法费用由被告承担。
被告熊某甲辩称，被告与原告母亲易某某协议离婚是受易某某胁迫，且被告怀疑原告熊某某不是被告的亲生子女，另外2010年中旬时被告寄了5500元抚养费给原告。
经审理查明，原告熊某某系易某某与被告熊某甲的婚生女儿，熊德军与易某某因感情不和，于2009年9月18日在万州区民政局协议离婚，离婚协议载明：“……二、子女抚养：婚生女熊某某现年6岁由女方抚养，男方每月付抚养费伍佰元，女儿重大疾病医疗费由男女双方各负担一半，直至女儿具有独立生活能力为止。”双方离婚后，原告熊某某一直随母亲易某某共同生活至今。庭审中被告主张原告熊某某并非被告的亲生女儿，要求对其进行亲子鉴定，但至今未提交书面申请及缴纳鉴定费用。
上诉事实，有原告提供的原告的户口页、离婚审查表、离婚协议，以及原、被告的当庭陈述等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。本案易某某和熊某甲达成离婚协议，对熊某某的抚养问题进行了约定，被告熊某甲主张系受到胁迫才与易某某离婚，该离婚协议也是受胁迫签订，但未举示相关证据证明，也从未主张撤销，故对其该项抗辩本院不予采信。被告熊某甲还主张原告熊某某不是自己的亲生女儿，但经本院释明后果，至今仍未提交申请并交纳鉴定费用要求进行亲子鉴定，本院视为其承认原告熊某某系其被抚养人。被告主张2010年中旬曾支付原告抚养费5500元，但未举示证据，原告仅认可其已支付500元，本院在双方均予以认可的范围内确认被告已支付抚养费500元，尚欠29000元。因此，对于原告要求被告每月支付500元抚养费并付清之前尚欠的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告熊某甲一次性支付尚欠原告熊某某的抚养费29000元。
二、被告熊某甲从2014年9月起每月支付原告熊某某抚养费500元至原告熊某某独立生活时止。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告熊某甲负担。该费用已由原告预缴，被告迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭愈
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00295号
上诉人（原审被告）：宁国市宁瑞物流有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：黄林武，总经理。
被上诉人（原审原告）：张胜年，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汪涛，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人宁国市宁瑞物流有限公司因与被上诉人张胜年、汪涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第03500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人宁国市宁瑞物流有限公司的法定代表人黄林武，被上诉人张胜年及其委托代理人汪薇、郑芬，被上诉人汪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：汪松原系宁国市宁瑞物流有限公司股东，并担任企业管理人员，2014年9月22日被变更。2014年3月14日，汪松以宁国市宁瑞物流有限公司资金周转为由向张胜年借款100000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到张胜年人民币（大写）壹拾万元整￥（小写）：100000.00元，用于周转，于2014年3月28日前归还，利息为月利息率2%。如该借款发生纠纷，违约方向守约方承担主张权利的费用……”，宁国市宁瑞物流有限公司在上述借条的具借人栏签章，汪涛在担保人栏签名，并注明“本人自愿对上述债务承担担保责任，担保期限二年”。借款后，宁国市宁瑞物流有限公司支付张胜年借款利息至2014年6月，后未归还借款，也未支付利息。张胜年于2014年12月2日诉至法院，请求判令宁国市宁瑞物流有限公司立即偿还借款100000元及利息（自2013年10月8日至结清之日止按月息2%计算），汪涛对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：宁国市宁瑞物流有限公司股东兼管理人员汪松以公司资金周转需要向张胜年借款，并出具加盖宁国市宁瑞物流有限公司印章的借条，案涉借贷合同关系当事人应系张胜年、宁国市宁瑞物流有限公司，双方借贷关系成立，宁国市宁瑞物流有限公司未依照约定及时清偿借款，应承担相应的违约责任。汪涛自愿为案涉借款提供担保，且双方对保证方式未明确约定，依照相关法律规定，汪涛作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。当事人双方约定按月利率2%支付利息，未超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宁国市宁瑞物流有限公司于判决生效之日起五日内清偿张胜年借款人民币100000.00元及利息（利息自2014年7月15日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），汪涛对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；二、驳回张胜年其他诉讼请求。案件诉讼费3140.00元，减半收取1570.00元，保全费1120.00元，合计2690.00元，由宁国市宁瑞物流有限公司、汪涛连带负担。
宁国市宁瑞物流有限公司不服上述判决，向本院上诉称：1、关于上诉人股东及管理人员汪松以公司资金周转需要向张胜年借款事宜，原审法院仅依借条即认定案涉借款成立，并未审查经办人汪松是否已取得上诉人准许其借款的授权委托，也未审查所借资金流向。事实上，上诉人从未向张胜年借款，该借款也未用于公司。2、原审法院认定上诉人支付案涉借款利息至2014年6月，事实上，上诉人从未向张胜年支付过利息，张胜年收到的利息应系汪松个人支付。3、原审法院认定汪涛替上诉人为案涉借款担保及汪涛认为汪松是上诉人法定代表人的说法均与事实不符。可以证实，汪涛对上诉人并不了解，上诉人也从未要求汪涛为任何借款担保。事实上，汪涛与汪松系兄弟关系，其二人串通假冒上诉人名义向张胜年借款，该行为严重损害了上诉人利益。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，驳回张胜年对上诉人的原审诉讼请求。
张胜年的委托代理人辩称：汪松是上诉人股东及管理人员，其一直以上诉人法定代表人的名义对外交往，其执公司印章至被上诉人处借款并加盖印章的行为，理应认定案涉借款系公司借款，该案并不存在虚假借款情况。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
汪涛辩称：本人为案涉借款提供担保是事实。同意张胜年代理人的答辩意见，汪松一直以公司法定代表人的名义在外扩展业务，公司对外的所有业务往来包括运货等都是汪松来经营操作的。可以看出汪松对外就是该公司的法人代表，该笔借款应当由公司承担责任。请求驳回上诉。
张胜年向原审法院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明张胜年的主体资格；
2、借条一份，证明宁国市宁瑞物流有限公司向张胜年借款、担保的事实；
3、身份证复印件两份及宁国市宁瑞物流有限公司企业信息一份，证明宁国市宁瑞物流有限公司的身份信息。
汪涛、宁国市宁瑞物流有限公司均未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审查明事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：宁国市宁瑞物流有限公司是否应当承担向张胜年还款责任。
本院认为：2014年3月14日，时任宁国市宁瑞物流有限公司的股东兼管理人员汪松以公司资金周转需要为由向张胜年出具一张100000元借条，案涉借条上加盖有宁国市宁瑞物流有限公司的印章，该加盖印章的行为应视为宁国市宁瑞物流有限公司对案涉借款的确认，故案涉借贷主体应系张胜年与宁国市宁瑞物流有限公司。现宁国市宁瑞物流有限公司上诉称该公司并未授权委托汪松对外进行借款及所借款项并未用于公司的理由，因其属于该公司内部管理行为，不能对抗善意第三人，故对上诉人此节上诉理由不予支持。同时，宁国市宁瑞物流有限公司主张汪涛与汪松系兄弟关系，二人串通假冒上诉人名义向张胜年借款的理由，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1610元，由上诉人宁国市宁瑞物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 彬
审 判 员 包 娟
代理审判员 满先进
二〇一五年六月十日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00088号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人柯某某，男，1958年4月20日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月29日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人柯某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月起，被告人柯某某在其租赁的重庆市沙坪坝区汉渝路某门面内，设置了“明星97”、“捕鱼机”、“水果机”、“飓风赛车”电子游戏设备等赌博工具，从事赌博活动，并招录工作人员毛某某负责收钱等辅助工作。2014年10月28日16时许，公安民警对该赌博场所进行了查处，查获并扣押“明星97”四台、“捕鱼机”一台、“水果机”一台、“飓风赛车”三台，并当场查获柯某某、毛某某及赌博人员3名。经鉴定，查扣的“明星97”、“捕鱼机”、“水果机”、“飓风赛车”均具有赌博功能且均可以使用。查扣的“捕鱼机”有六个独立的机位可供六人同时独立进行赌博。
在本院审理中，被告人柯某某自愿退出违法所得现金3000元。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某某、吴某某、陈某、张某、郑某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，租赁协议，指认现场照片，电子游戏设施设备认定意见书及被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人柯某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人柯某某开设赌场，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人柯某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其能退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人柯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人柯某某退出的违法所得3000元予以追缴，上缴国库。
三、将公安机关扣押的赌博工具“明星97”四台、“捕鱼机”一台、“水果机”一台，“飓风赛车”三台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马瑞勤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13236号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:李军委，男，成年，汉族，住登封市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告李军委借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第259号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，生于1971年2月18日，回族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现住宁夏回族自治区银川市。1993年因绺窃被劳教三年。1999年9月14日因扒窃被银川市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2014年6月15日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川公安局公共交通治安分局刑事拘留。2014年7月18日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由宁夏回族自治区银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）金刑初字第267号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭审理本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员马斯出庭履行职务。上诉人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2014年5月18日18时30分许，被告人马某甲在银川市宁A228**号102路公交车上，趁被害人吴某不备，将被害人装在挎包内的钱包盗走，内装现金1200余元、本人身份证一张、农业银行卡一张。
二、2014年5月31日10时许，被告人马某甲在银川市宁A228**号102路公交车上，趁被害人赵某某不备，将被害人装在挎包内的一部8195型酷派手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认定，该部酷派手机价格为600元。
三、2014年6月2日14时许，被告人马某甲在银川市宁AB00**号BRT快速公交车上，趁被害人马某乙不备，将被害人装在右后侧裤兜内的410余元现金盗走。
四、2014年6月4日7时40分许，被告人马某甲在银川市北京路满城街口至陶然水岸301路公交车上，趁被害人郑某不备，将被害人装在挎包内的钱包盗走，内装现金350余元、本人身份证一张、工商银行卡三张、宁夏银行卡一张、招商银行卡一张。
五、2014年6月6日8时许，被告人马某甲在银川市宁A228**号301路公交车上，趁被害人姜某某不备，将被害人装在挎内的一部9082型三星手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认定，该部三星手机价格为1600元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的收案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍证明、照片、公交车上的视频截图、被害人手机的销售凭证及收款收据、鉴定意见书、辨认笔录及照片、公交车上的视听资料及电子数据、劳动教养决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人马某甲的供述等证据予以证实。原判认为，被告人马某甲以非法占有为目的，在公交车上趁人不备多次秘密窃取他人财物，价值人民币4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某甲两年内作案五次，且在公交车上行窃，属扒窃，所盗赃物也未返还被害人。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人马某甲的上诉理由是原判认定其的五起盗窃事实的时间内其均不在该五起事实所认定的公交车上，原判认定这五起事实不清，证据不足，应对其宣告无罪。
出庭履行职务的检察人员当庭提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人马某甲以非法占有为目的，在公交车上趁人不备多次秘密窃取他人财物，价值人民币4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经审查，被害人吴某、赵某某、马某乙、郑某、姜某某的陈述、被害人的辨认笔录、公交视听资料、电子数据、公交视频截图、上诉人马某甲被抓之日的本人照片、证人王某某、张某某、何甲、纳某、何乙、骆某某、哈某某、范某某、何丙等人的证言及证人王某某、纳某、何丙的辨认笔录等证据与一审开庭审理时上诉人马某甲对上述五起盗窃事实均无意见的当庭认罪供述相互关联印证，能够证实上诉人马某甲实施了原判认定的五起盗窃事实。原判依据上诉人马某甲盗窃的数额、次数及一审当庭自愿认罪等情节，对上诉人马某甲在法定刑幅度内予以量刑适当。上诉人马某甲提出原判认定其五起盗窃事实的时间内其均不在该公交车上，原判认定事实不清，证据不足，应对其宣告无罪的上诉意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员当庭提出应驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琼
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 张旭霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梅佩佩
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第286号
原告：李某，女，汉族，初中文化，四川省广元市人。
原告：李某甲，女，汉族，小学文化，四川省广元市人。
原告：李某乙，女，汉族，初中文化，四川省广元市人。
原告：李某丙，女，汉族，初中文化。
原告：李某丁，男，汉族，高中文化。
共同委托代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，初中文化，四川省广元市人。
委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
本院在审理原告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁以双方自愿协商为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。
案件受理费6100元，减关收取3050元，由原告李某、李某、李某、李某、李某共同承担。
审 判 长 ： 赵 洪
人民陪审员 ：杨怀金
人民陪审员 ： 鲁 艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 ： 赵 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3369号
原告吕怡晓，女，汉族，1988年4月29日出生。
被告商丘晨阳汽车销售有限公司。地址商丘市。
法定代表人刘威，职务经理。
本院在审理原告吕怡晓诉被告商丘晨阳汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告提供的被告的地址，无法向被告送达应诉材料，经本院向原告释明，原告吕怡晓仍不能提供被告商丘晨阳汽车销售有限公司的有效送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕怡晓的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2104号
上诉人（原审被告）：苏某，男，1949年2月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告):张某，男，1953年6月29日出生，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告):苏某1（系张某配偶），女，1957年3月19日出生，住安阳市龙安区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。
原审被告：苏某2（系苏某之子），男，1984年5月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人苏某因与被上诉人张某、苏某1及原审被告苏某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人苏某上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人经村委会同意在自家房后垫土，并未损害被上诉人利益，确遭到被上诉人的殴打，上诉人进行了正当防卫，双方均构成轻微伤，公安部门仅对上诉人拘留7天，未将双方纠纷的相关事实查清，二审法院应进一步查清事实。
被上诉人张某、苏某1辩称，上诉人及其子将被上诉人打伤致苏某1指骨骨折、肋骨骨折等，该事实经公安部门行政处罚、行政复议、一审、二审行政诉讼确认，事实清楚。上诉人受伤系其子将其摔倒所致，有公安部门笔录证实，与被上诉人无关。
被上诉人张某、苏某1向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即赔偿原告张某医疗费、误工费等各项费用共计5261.2元；2、判令两被告立即赔偿原告苏某1医疗费、误工费、护理费等各项费用共计22042元。
一审法院认定事实：2015年7月2日18时许，苏某、苏某2与邻居张某、苏某1在安阳市××马××镇柏家村因垫土发生纠纷，苏某将苏某1打伤，造成苏某1多处皮下出血及左侧第3根肋骨骨折、右手中指中节指骨骨折，经鉴定构成轻微伤。2015年8月24日，安阳市公安局龙安分局作出[2015]0047号行政处罚决定书，对苏某行政拘留七日，并处罚款二百元。苏某不服，先后申请复议、提起行政诉讼，后经安阳市中级人民法院于2016年8月3日作出终审判决，维持了龙安分局作出的上述行政处罚决定。2015年7月4日，苏某1以“外伤右手中指肿痛、活动受限2天”为主诉入安阳市中医院治疗，诊断为：右手中指骨折，肋骨骨折，多发软组织损伤。苏某1住院18天，花费医疗费共计8842元。张某于2015年7月2日受伤当日被送至安阳市人民医院，花费诊疗费1621.2元。另查明，安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505行初1号行政诉讼判决书中载明：“在龙安分局询问苏某的儿子苏某2时，苏某2称苏某也对张姓邻居和他妻子拳打脚踢。”苏某辩称其也在打架中受伤，且经鉴定构成轻微伤，但未提供证据证明系两原告打伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因垫土发生纠纷，双方作为邻居本应互谅互让、协商处理，也可通过法律手段维护自己的正当权益，却动手打架伤人，行为人依法应当承担法律责任。该打架事件经公安部门处理，已对苏某作出行政处罚，对于原告人身损害，苏某还应承担民事赔偿责任。苏某辩称，双方于2015年7月2日发生纠纷，苏某1于7月4日住院治疗，间隔两天，不能证明其伤情系苏某所致；由于苏某未提供反驳证据，对该项辩称不予采纳。苏某2辩称本案与其无关，不应对两原告人身伤害承担赔偿责任；因两原告未提供证据证明其伤由苏某2造成，故苏某2不应承担赔偿责任。关于两原告的损失，苏某1医疗费8842元系治疗所需，予以支持；苏某1住院18天，住院伙食补助费每天30元共540元，营养费每天20元共360元，予以支持；苏某1主张护理费标准按2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准每年30482元计算，予以认可，护理期限为住院期间，护理费为1503元；关于误工费，苏某1未提供误工证明等证据，其主张误工费过高，酌定按2015年度农村居民人均纯收入每年10853元标准计算，误工期限参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定为70日，误工费为2081元（10853元/年÷365日×70日）。张某医疗费1621.2元，予以支持；关于营养费、误工费，结合其提供的证据及案情，不予支持。两原告交通费，酌定150元。上述原告张某、苏某1损失共计15097.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决：一、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告苏某1、张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15097.2元；二、驳回原告张某、苏某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交会议记录本一页，照片两张，以此证明上诉人垫土系经村委会同意的合法行为，被上诉人在公用的路上放置了电动车，对双方纠纷存在过错。经质证，被上诉人均不认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷，导致被上诉人苏某1受伤，经公安部门及行政诉讼确认，事实清楚，证据充分，上诉人主张系正当防卫，证据不足，原审依据相关证据认定事实，计算相关费用，均无不当。上诉人二审期间所举证据不能否定被上诉人苏某1受伤的事实，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 奂
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第307-1号
申请执行人益阳市人民医院
被执行人钟武，男，住益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第301号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟武的银行存款69230.4元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颍
二〇一四年十月二十三日
书记员 何国强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22388号
原告王莲，女，1984年9月6日出生。
被告陈宏武，男，1970年8月17日出生，职业、住址不详。
被告雷利锋，男，1971年9月10日出生。
委托代理人蔡子明，北京市公衡律师事务所律师。
委托代理人徐小刚，北京市公衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孟军花，女，1973年12月16日出生。
原告王莲（以下简称原告）与被告陈宏武（以下简称姓名）、被告雷利锋（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、雷利锋之委托代理人蔡子明、人保公司之委托代理人孟军花到庭参加了诉讼，陈宏武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日8时07分，我正常行驶在南四环，前往公司上班路上。在途经南四环十八里店桥主路内侧车道时，陈宏武驾驶的×××号凯迪拉克小客车在快速超车变更车道时强烈碰撞到我所驾驶的车辆，导致我的车辆受损。事发后我报警，在交警电话指挥下我与陈宏武签署快速处理协议，陈宏武认可其为全责，并答应为我修理车辆。但此后陈宏武拒不履行赔偿责任，多次约定到4S店修车其拒不到场。×××号小客车的所有权人为雷利锋，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求陈宏武和人保公司赔偿我修车费3200元。
雷利锋辩称：我是×××号小客车的所有权人，陈宏武与我是借用车辆的关系。陈宏武驾车发生交通事故，应当由陈宏武承担赔偿责任。事故发生时间是2013年4月26日，原告提起诉讼的时间是2015年5月4日，诉讼时效已经经过。
人保公司辩称：×××号小客车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元。本案诉讼时效已过，且事发时未报警，也没有向保险公司报案，陈宏武未到庭，我公司无法核实事故的真实性，机动车行驶证、驾驶证是否在有效期内以及有无除外责任，我公司均无法核实，因此我公司不同意理赔。
陈宏武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日8时7分，在南四环十八里店桥主路内侧，陈宏武驾驶×××号小客车在向左侧车道并线时与正常行驶的原告驾驶的×××号小客车接触，导致原告所驾驶车辆的右前方受损。事发后，原告与陈宏武签订事故处理协议，认定陈宏武负此次事故的全部责任。后因原告与陈宏武未能就原告车辆维修事宜协商一致，原告于2013年10月自行维修车辆，支出修理费3200元。原告于2015年5月4日提起本案诉讼。
另查，×××号小客车登记所有权人为雷利锋，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，涉案事故发生在保险期间内。雷利锋与人保公司当庭表示，原告相关损失的诉讼时效已过，故不同意对原告进行赔偿。
上述事实有车辆信息查询打印件、驾驶人信息查询打印件、事故处理协议、维修清单、发票、照片、短信及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，陈宏武驾车造成原告车辆损坏，且负事故全部责任，因此应当对原告承担侵权赔偿责任。陈宏武所驾驶的车辆登记所有权人为雷利锋，但并没有证据显示雷利锋对于本案事故的发生存在过错，故雷利锋不应当承担对原告的赔偿责任。×××号小客车在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应在交强险、商业三者险保险保险责任范围内对原告进行赔偿。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理；受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求；当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
本案事故发生于2013年4月26日，原告立案日期为2015年5月4日，已经超过二年的诉讼时效，故本院对于人保公司提出的诉讼时效抗辩予以采纳，对于原告要求人保公司承担赔偿责任的请求不予支持。陈宏武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见提出诉讼时效抗辩，故本院对于原告要求陈宏武承担赔偿责任的请求予以支持。
原告主张的修车费3200元，系因本案事故发生且有相关票据佐证，故本院予以支持，该项损失应当由陈宏武向原告履行赔偿责任。陈宏武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈宏武于本判决生效之日起七日内赔偿原告王莲车辆修理费三千二百元；
二、驳回原告王莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宏武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 王桂香
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 牛 奕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4354号
原告：姜泽考。
被告：王洪卿。
本院在审理原告姜泽考与被告王洪卿买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜泽考撤回起诉。
案件受理费568元，由原告姜泽考负担。
审判员 宋芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜杰
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢153号
申请执行人周雪芬
被执行人徐有瑞、严丽娟
本院在执行申请执行人周雪芬与被执行人徐有瑞等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢153号申请执行人周雪芬被执行人徐有瑞、严丽娟本院在执行申请执行人周雪芬与被执行人徐有瑞等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初272号
原告：柳梁，男，1982年5月11日生，汉族。
被告：王东伟，男，1969年6月27日生，汉族。
本院在审理原告柳梁与被告王东伟民间借贷纠纷一案中，原告柳梁于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳梁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳梁撤回起诉。
案件受理费1930.00元，减半收取965.00元，由原告柳梁承担。
审判员 齐 兵
二〇一七年二月四日
书记员 尤美玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5480号
原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：张铭，经理。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
被告：王庆刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：夏群，男，1968年5月2日出生，汉族，住大连市中山区。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告王庆刚、夏群民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 吕国萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3542号
原告：张某某，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：2007年6月双方经人介绍认识并确立恋爱关系，10月10日办理结婚登记手续，同年按习俗举办婚礼，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，草率登记结婚，导致婚后经常因生活琐事发生争吵，原告曾一忍再忍，双方的矛盾仍未得到实质性的改善。双方自2016年初已经分居生活，期间双方未进行有效的沟通和交流，夫妻感情名存实亡已彻底破裂，无法共同生活。
被告李某某辩称，原告所述婚姻构成属实，离婚理由不实，原、被告夫妻感情一直很好，仍有和好可能，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年6月原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月10日在滕州市民政局结婚登记。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，但并没有根本的矛盾冲突。2016年5月，原告诉至本院请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告夫妻感情较好，仍有和好可能，案经调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年八月十六日
书记员 闵 凯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初893号
原告吴庆龙。
被告张廖英。
原告吴庆龙诉被告张廖英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张廖英归还借款本金5万元及利息（利息从2014年7月9日起按照月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告吴庆龙到庭参加诉讼，被告张廖英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告张廖英因资金周转需要向原告吴庆龙借款5万元，并出具借条一份，约定利息按照月利率20‰计算，双方未约定还款期限。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到吴庆龙现金（人民币）大写伍万元整”。借款后，被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廖英于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆龙借款本金5万元及利息（利息从2014年7月9日起按照月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告张廖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年五月十二日
书记员 叶燕君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民监字第0003号
再审申请人（原审被告）：周某。
被申请人（原审原告）：钱某。
再审申请人周某（以下简称周某）因与被申请人钱某（以下简称钱某）离婚纠纷一案，不服本院（2013）皋搬民初0088号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称：1、原审未查明事实就进行调解违法；2、钱某、周某是南京户口，如皋法院违反管辖原则；3、原调解书中的序号有误，用（2013）皋搬民初0088-1号民事裁定书对其补正违法。
本院认为，原调解协议是双方当事人的真实意思表示，且双方均有从事法律服务工作的委托代理人共同到庭参加，并未违背自愿原则。本院在调解中，双方对自身的共同财产进行了协议分割，均同意在调解书中不再陈述案件的事实，调解内容不违反法律规定。钱某、周某的户口虽迁至南京，但一直居住在本地，且周某也于2013年1月15日向本院申请解除婚姻，此案由本院受理符合法律规定。原调解书中的序号有误，本院根据法律规定，裁定予以更正。
周某未提供�的证据证明调解协议违反自愿原则以及调解协议的内容违反法律规定。
综上，再审申请人周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。
审判长 孙戴泉
审判员 姚建平
审判员 周慧玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔小林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特28号
申请人：赢联科技集团有限公司。
法定代表人：张元笃，董事长。
委托诉讼代理人：程文，女，公司员工。
被申请人：滕震栋。
申请人赢联科技集团有限公司与被申请人腾震栋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赢联科技集团有限公司称，不服南劳人仲案字［2018］第18号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：用人单位经营困难，无力支付解除劳动合同的和解款项。待经营好转后，再向劳动者支付。
被申请人称，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年1月30日青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字［2018］第18号裁决：一、被申请人赢联科技集团有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人滕震栋和解款人民币一万二千零八十五元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，对于赢联科技集团有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请，应当围绕上述法律规定的情形进行审查。经审查，南劳人仲案字［2018］第18号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对赢联科技集团有限公司的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回赢联科技集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赢联科技集团有限公司负担。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年五月十日
书记员 郑 昭
书记员 阚玉龙