天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第974号
原告芮菲。
法定代理人刘宏（与原告芮菲系母女关系）。
被告董增文。
被告中国电子科技集团公司第四十六研究所，住所地天津市河西区洞庭路26号。组织机构代码40135121-5
法定代表人潘林，所长。
委托代理人吴磊，该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。组织机构代码66611693-1
负责人齐石，总经理。
委托代理人刘疆梅，该公司职员。
原告芮菲与被告董增文、中国电子科技集团公司第四十六研究所、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮菲的法定代理人刘宏、被告董增文、被告中国电子科技集团公司第四十六研究所的委托代理人吴磊、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘疆梅参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮菲诉称，2013年11月29日7时45分，被告董增文驾驶津BZ92**号机动车沿解放南路由北向东左转时，其车辆右侧不慎与案外人芮汉宝骑行的电动自行车发生刮擦、拖带，造成双方车损及原告芮菲、案外人芮汉宝倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告董增文负本次事故的全部责任，原告芮菲无责任，案外人芮汉宝无责任。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3471.52元（我主张的医疗费中971.70元是我自行支付的，其他的医疗费都是被告董增文垫付的，票据在他手中，另外被告董增文还给了1000元现金用于治疗）、护理费12800元（系母亲护理，每月3200元，主张4个月）、交通费564.10元（就医产生的）、住院伙食补助费1200元（按每天100元的标准，主张住院期间12天）、营养费3270元（2013年11月29日至2014年3月29日，酌情主张）、因交通事故发生�合理费用73元（因交通事故发生的合理费用，其中63元用于购买在监护室内使用的座便器、湿巾，10元是复印病历的费用）、因交通事故耽误的课外班学费1360元、精神损害抚慰金30000元（原告受伤后大脑受到刺激，造成嗜睡、脾气暴躁、噩梦喊叫等），保留后续治疗的权利；2、诉讼费由被告承担。
原告芮菲提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信2张、病历本4本、检查报告单4张、住院病案1套、诊断证明书1张，证明原告的伤情。3、医疗费票据6页，证明花费的医疗费情况。4、交通费票据4页，证明花费的交通费情况。5、护理人员误工证明1张，证明护理费损失情况。6、收据3张，证明住院期间花费的合理费用。
被告董增文辩称，我对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人、对原告的伤情和治疗过程都没有异议。我驾驶车辆登记在被告中国电子科技集团公司第四十六研究所名下，事发时我在执行工作任务，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为150000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。关于给原告垫付医疗费的问题，同原告的陈述一致。对原告的诉讼请求，护理费过高，其他合理合法的损失同意赔偿。
被告董增文提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车主情况和车辆的投保情况。2、医疗费票据，证明给原告垫付医疗费的情况。
被告中国电子科技集团公司第四十六研究所辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。车辆所有情况、投保情况同被告董增文陈述一致，其系我公司职员，事发时在执行工作任务。对原告的诉讼请求，认为护理费标准过高，最后三项不同意承担，其他同意按照合理标准赔付。
被告中国电子科技集团公司第四十六研究所未提供证据材料。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况同被告董增文陈述一致。对原告的诉讼请求，在保险范围内的合理合法损失同意赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
针对原告芮菲提供的证据材料，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司表示对证据1没有异议。证据2，真实性没有异议。证据3，真实性没有异议，超出交强险的部分在扣除10%的非医保部分后同意赔偿。对证据4、5不认可。对证据6不认可，不能证明与原告病情的关联性，且全部为手写票，不是正式票据。被告董增文和被告中国电子科技集团公司第四十六研究所表示对证据1没有异议。证据2，真实性没有异议。证据3，真实性没有异议。对证据4、5不认可。对证据6不认可，不能证明与原告病情的关联性，且全部为手写票，不是正式票据。针对被告董增文提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据4中的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；其他交通费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。原告提交的证据5中的误工证明，无法确定其真实性，本院不予采信；证据6无法确认票据的真实性，本院不予采信。原告提交的其他证据材料与被告董增文提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2013年11月29日7时45分，被告董增文驾驶津BZ92**号机动车沿河西区解放南路由北向东左转时，其车辆右侧不慎与案外人芮汉宝�行的电动自行车发生刮擦、拖带，造成双方车损、案外人芮汉宝及驮带的原告芮菲倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告董增文负本次事故全部责任，案外人芮汉宝无责任，原告芮菲无责任。事发后，原告先至天津市天津医院门诊治疗，后于2013年12月1日入天津市儿童医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、右髌骨骨折、右膝软组织挫伤、颈椎外伤，原告于2013年12月13日出院，实际住院12天。截止2014年6月30日，共计产生医疗费18568.37元，其中被告董增文垫付17596.67元，另外，被告董增文给原告1000元现金用于治疗。被告董增文驾驶的车辆系被告中国电子科技集团公司第四十六研究所所有，被告董增文系该公司的职员，事发时是在执行工作任务。被告董增文驾驶的津BZ92**号机动车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为150000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。另，关于本起事故中另一伤者芮汉宝的赔偿，本院作出的（2014）西民四初字第975号民事调解书中载明：永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿芮汉宝医疗费830.80元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿芮汉宝误工费、交通费等共计3900元。目前，交强险医疗费用剩余赔偿限额为9169.20元，交强险死亡伤残剩余赔偿限额为106100元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告董增文驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告受伤的交通事故，其应负事故的全部责任。事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，因被告董增文系在履行职务期间发生本起事故，故应由作为用人单位的被告中国电子科技集团公司第四十六研究所予以赔偿。根据相关法律规定，本院对原告的主张作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。截止2014年6月30日，原告共花费医疗费18568.37元，其中被告董增文垫付17596.67元，另外给原告现金1000元用于治疗。对于上述医疗费损失，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费9169.20元，不足部分9399.17元由其在商�第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司要求剔除10%非医保用药的主张，本院认为被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在案件审理过程中并未举证指明非医保用药且不能证明在投保时候关于非医保用药不予赔偿向投保人作出了提示和明确说明，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院12天，其按照100元／天主张1200元并无不当，本院予以支持，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张3270元，证据不足，考虑原告的伤情及年龄情况，本院酌情支持3000元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。4、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告主张的护理期限及赔偿标准，证据不足，考虑原告伤情和年龄，本院参照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28559元／年酌情支持90天的护理费计28559元／年÷365天×90天=7041.95元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张564.10元，证据不足，根据原告的就医情况，本院酌情支持300元，由被告永诚财产保险股份有限公司天�分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、关于原告主张的因交通事故发生的合理费用73元以及课外班学费1360元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金30000元，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通�故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告芮菲医疗费9169.20元（被告董增文已垫付9169.20元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告芮菲护理费7041.95元、
三、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告芮菲交通费300元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告芮菲医疗费9399.17元（被告董增文已垫付9427.47元）；
五、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告芮菲住院伙食补助费1200元；
六、自本判决生效之日�十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告芮菲营养费3000元；
七、驳回原告芮菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告芮菲负担115元，由被告中国电子科技集团公司第四十六研究所负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。