wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0176号
原告任庆来。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告宋友元。
原告任庆来与被告宋友元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庆来及其委托代理人吉剑、被告宋友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆来诉称，被告因生意周转需要于2011年5月5日、8月17日、2012年11月5日向原告分别借款8万元、2万元、5万元，合计15万元，没有约定还款日期。后原告向被告催要借款，但被告搪塞不还。现请求判令被告返还借款15万元及承担本案诉讼费用。
被告宋友元辩称，被告借原告15万元款是事实，后还款3000元，现欠原告借款14.7万元，无力偿还。
经审理查明，2011年5月5日、8月17日、2012年11月5日，被告宋友元向原告任庆来分别立据借款8万元、2万元、5万元，合计15万元，双方没有约定还款日期。2011年9月5日，被告还款3000元。原告经索要余款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条三份，被告提供的汇款凭条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任庆来提供的由被告宋友元所立的借条三份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，且被告无异议，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告宋友元于本判决生效后十日内返还原告任庆来借款14.7万元；
二、驳回原告任庆来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，由原告任庆来负担30元，被告宋友元负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨 明 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 贾冉附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0176号
原告任某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人吉某，江苏某某律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告任某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人吉某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，被告因生意周转需要于2011年5月5日、8月17日、2012年11月5日向原告分别借款8万元、2万元、5万元，合计15万元，没有约定还款日期。后原告向被告催要借款，但被告搪塞不还。现请求判令被告返还借款15万元及承担本案诉讼费用。
被告宋某某辩称，被告借原告15万元款是事实,后还款3000元，现欠原告借款14.7万元，无力偿还。
经审理查明，2011年5月5日、8月17日、2012年11月5日，被告宋某某向原告任某某分别立据借款8万元、2万元、5万元，合计15万元，双方没有约定还款日期。2011年9月5日，被告还款3000元。原告经索要余款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条三份，被告提供的汇款凭条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任某某提供的由被告宋某某所立的借条三份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，且被告无异议，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告任某某借款14.7万元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，由原告任某某负担30元，被告宋某某负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨 明 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 贾冉附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0176号原告任某某，男，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人吉某，江苏某某律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。原告任某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人吉某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，被告因生意周转需要于2011年5月5日、8月17日、2012年11月5日向原告分别借款8万元、2万元、5万元，合计15万元，没有约定还款日期。后原告向被告催要借款，但被告搪塞不还。现请求判令被告返还借款15万元及承担本案诉讼费用。被告宋某某辩称，被告借原告15万元款是事实，后还款3000元，现欠原告借款14.7万元，无力偿还。经审理查明，2011年5月5日、8月17日、2012年11月5日，被告宋某某向原告任某某分别立据借款8万元、2万元、5万元，合计15万元，双方没有约定还款日期。2011年9月5日，被告还款3000元。原告经索要余款未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条三份，被告提供的汇款凭条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任某某提供的由被告宋某某所立的借条三份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，且被告无异议，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告任某某借款14.7万元；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，由原告任某某负担30元，被告宋某某负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  杨明辉二〇一四年二月二十四日书记员  贾 冉附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01769号
申请执行人杨某，居民。
被执行人卞某（曾用名卞春梅），居民。
申请执行人杨某与被执行人卞某离婚纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：准予申请执行人杨某与被执行人卞某离婚。婚生女孩杨一岚随被执行人卞某共同生活，从2014年5月1日起至小孩独立生活时止，申请执行人杨某每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。上述款项均半年给付一次，于每年的6月30日、12月30日给付清。双方的夫妻共同债务有：欠朱加友借款本息184000元，欠吴晓燕的借款本金15万元及自2007年10月21日起至2011年4月21日止按年息15%计算的利息，由申请执行人杨某、被执行人卞某各半负担。驳回申请执行人杨某其余诉讼请求。案件受理费2770元，由申请执行人杨某负担1670元，由被执行人卞某负担1100元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年五月十二日
书记员 周洵
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02650号
原告王某某，男，1986年9月27日生，汉族，军人，住富平县留古镇某村某组。
原告王某某，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告王某某之父。
共同委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1986年3月19日生，汉族，农民，住富平县留古镇某村某组。
被告刘某某，男，1951年12月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某某之父。
被告杨某某，女，1949年11月9日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某某之母。
原告王某某、王某某与被告刘某某、刘某某、杨某某婚约财产纠纷一案，原告王某某、王某某于2013年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某、王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、王某某承担。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王亮亮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00532号
原告：芮海荣，男，1962年12月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：胡红兵，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：纪玉坤，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2014年3月21日立案受理原告芮海荣诉被告胡红兵、纪玉坤民间借贷纠纷一案，原告芮海荣于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮海荣撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告芮海荣负担。
审判员 黄明琪
二〇一四年五月八日
书记员 陈 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7411号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区468号通和大厦。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:王某某，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7411号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：王某某海俊，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王某某海俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常 玉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保309号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王相从。
被申请人：谢时贵。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第3124号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王相从、谢时贵的银行存款23472元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王相从、谢时贵的银行存款23472元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王展翅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执509号
申请执行人潘从娜，女，1982年5月20日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞。
申请执行人潘从娜与被执行人南京亿茂投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）六大民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人潘从娜于2016年2月17日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：申请人不服一审判决，向南京市中级人民法院提起再审，南京市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏01民申129号民事裁定书，由南京市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案已经由南京市中级人民法院提起再审，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执509号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1878号
申请执行人：宁波志圣烘箱有限公司，住所地宁波市江北区私营工业城新城路21号，组织机构代码:799511687。
法定代表人：童春云。
被执行人：江苏凯力德科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇纬二路6号，组织机构代码:564286518。
法定代表人：戴建平。
申请执行人宁波志圣烘箱有限公司与被执行人江苏凯力德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1241号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月22日立案执行，执行标的为9600元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1878号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1878号申请执行人：宁波志圣烘箱有限公司，住所地宁波市江北区私营工业城新城路21号，组织机构代码:799511687。法定代表人：童春云。被执行人：江苏凯力德科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇纬二路6号，组织机构代码:564286518。法定代表人：戴建平。申请执行人宁波志圣烘箱有限公司与被执行人江苏凯力德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1241号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月22日立案执行，执行标的为9600元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1878号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一七年十一月二十三日代书记员 徐晨芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终168号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人高某，男，1978年7月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，教师，现住公主岭市。
上诉人（原审被告人）景某某，男，1984年10月24日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，无职业，现住梨树县。因涉嫌故意伤害，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
辩护人张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人景某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月9日作出（2016）吉0381刑初321号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处原审被告人景某某有期徒刑一年零三个月，赔偿附带民事诉讼原告人高某各项合理经济损失人民币48655.47元。宣判后，景某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问附带民事诉讼原告人，现已审理终结。
本院认为，原审判决限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初321号刑事附带民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑金丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第659号
申请执行人刘红梅。
被执行人国凯华通资本管理有限公司，住所地，北京市朝阳区左家庄15号2号楼206室（注册地），现经营地，河北省秦皇岛市海港区先锋路69号。
本院在执行刘红梅诉国凯华通资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有1926900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第659号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江西省南昌县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）南小民保字第17-1号
申请人:中余建设集团有限公司，住所地：南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，组织机构代码：15986104-8。
法定代表人：吴金来，职务：董事长。
被申请人：陈周涛，男，汉族，1985年10月24日生。住江西省南昌市南昌县迎宾大道小蓝经济开发区，
申请人中余建设集团有限公司与被申请人陈周涛民间借贷纠纷一案，因被申请人拖欠申请人借款35万元及利息未还。为保证申请人债权的实现，申请人于2015年12月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈周涛银行存款45万元，或查封扣押被申请人相应价值的财产，并已提供别克牌小型客车、奥德赛牌小型客车各一辆作担保。
本院认为，申请人中余建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈周涛银行存款45万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一五年十二月七日
书记员 周 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0321民初3027号
原告：张加久，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽方大建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩客运站南站办公北楼二楼，实际办公地点在安徽省蚌埠市龙子湖区新都花园农贸市场，组织机构代码57044527-1。
法定代表人：马长才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈克年，该公司员工。
本院于2017年5月25日立案受理了原告张加久诉被告安徽方大建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张绍斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求被告支付货款2555826元并承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽方大建设有限公司于2017年10月30日前一次性支付原告张加久货款210万元，原告放弃其他诉讼请求，
二、如被告安徽方大建设有限公司不按约定支付货款，则以210万元中的实际欠款为基数，按照月利率1.5%支付利息，从违约之日起至实际付清之日止。
三、案件受理费27248元，减半收取13624元，由原告张加久负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张绍斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 施 思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1942号
上诉人（原审被告）：河北天合农业开发股份有限公司（原石家庄天合农业开发股份有限公司）。地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严寒，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：于瑶，女，汉族，1989年11月21日生，住址：石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李瑞，男，汉族，1968年7月23日生，住址：石家庄市新华区。
上诉人河北天合农业开发股份有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人于瑶租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天合公司请求：撤销原判，依法改判。理由为：一审认定双方合同关系名为租赁、托管关系，实为借贷关系是错误的。双方签订了租赁协议和代理协议，明确写明了双方的权利义务。原审同时审理的相同案件出具了自相矛盾的判决结果，（2015）栾民初字第1109号、1110号等案，判决租赁合同合法有效。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉是为了拖延时间，应尽快维持原判。
一审于瑶诉称，2015年1月18日我与天合公司签订租赁大棚标段协议书，根据合同规定，应分三次支付相应利润，但天合公司并未按约履行，时至今日，本金及利润未给付，现诉至法院，请求法院判令天合公司偿还于瑶人民币本金2万元及利润合计25620元，且诉讼费由天合公司承担。
一审认定：2015年1月18日，于瑶与天合公司签订租赁大棚标段协议书、大棚标段委托管理协议书各一份。其中租赁大棚标段协议书约定，于瑶租赁天合公司二期5号大棚127号标段，共1个标段2个周期。第一周期自2015年1月18日至2015年7月17日止，到期前三天内于瑶需到天合公司处办理信息更新手续。租赁金为20000元，协议生效当日一次交清。委托管理协议书约定，于瑶将所租赁大棚标段委托天合公司进行统一管理，利润为150元/段/月×6（个月）×1个标段×2个周期，合计1800元，另外给付其他收益1200元，每两个月支付一次。双方约定，协议期内，于瑶不得干涉天合公司对该标段的经营管理，不承担该标段的生产经营及管理费用，无论天合公司是否盈亏，于瑶均有权按照约定时间和标准向天合公司收取利润及其他收益，并约定逾期不能支付，每逾期一日天合公司支付于瑶利润和其他收益千分之三违约金。签约当日，于瑶交付天合公司20000元，自2015年5月20日后，天合公司再未按协议履行义务。2015年7月28日，双方达成补充协议，约定天合公司支付于瑶利润1000元，原协议到期后顺延7个月支付于瑶赔偿金和利润各40%,再顺延3个月支付60%，并约定可转为内部股权，但到期天合公司仍未依约履行。一审认为，从于瑶与天合公司双方所签三份协议内容分析，于瑶支付天合公司20000元租赁天合公司名下大棚标段，再交由天合公司经营，于瑶既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益，故双方之间名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系，即于瑶交付天合公司一定金额，按照双方约定，收取固定收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。就本案而言，双方约定收益超出年利率24％，故本院只对未超出部分予以支持。2015年5月21日前天合公司自愿支付于瑶的收益不再计算。一审判决如下：限被告河北天合农业开发股份有限公司于本判决生效后三日内，支付原告于瑶本金20000元及利息。（利息的计算自2015年5月21日起到判决确定之日止，按年利率24％计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元由被告河北天合农业开发股份有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人就其上诉理由未提供新证据。
本院认为：双方签订的租赁协议符合租赁关系的特征，但同时委托管理协议中约定：于瑶既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益。此约定已超出租赁委托管理关系，一审认定双方名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系并无不当。至于其他案件与本案判决结果不同，也是因案而宜。本案一审所查事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 张 楠
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终595号
上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦901室。
法定代表人：王际良，经理。
被上诉人（原审原告）：钱刚琪，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人：谢德湘，董事长。
原审被告：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：尹良松，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人江西省地质工程（集团）公司合肥分公司因与被上诉人钱刚琪等建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省地质工程（集团）公司合肥分公司上诉称，1.本案为债权性质的纠纷，不受不动产专属管辖的约束。本案是由于被上诉人因建设单位未履行付款义务提起的主张债权的给付之诉，并不是对工程标的物权属产生的确权之诉。因此本案不是因不动产纠纷提起的诉讼，不应当适用专属管辖的规定。因此一审法院对此事实认定错误。2.本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。依据我国《民事诉讼法》的规定，当事人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。虽然上诉人办公地址在合肥，但上诉人作为江西省地质工程（集团）公司分公司，属于内设机构，是不具备法人资格，也不具备独立承担民事责任能力的，因此对外承担相应民事责任能力的是江西省地质工程（集团）公司。江西省地质工程（集团）公司的登记注册地是江西省××西湖区，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人钱刚琪二审未作书面答辩。原审被告江西省地质工程（集团）公司、黄友奇、尹良松二审均未作陈述。
本院经审查认为，依被上诉人钱刚琪的诉请理由，本案源于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷适用专属管辖，排除一般地域管辖规则适用。因本案涉案工程位于合肥市××海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月十九日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终595号上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦901室。法定代表人：王际良，经理。被上诉人（原审原告）：钱刚琪，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。法定代表人：谢德湘，董事长。原审被告：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：尹良松，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人江西省地质工程（集团）公司合肥分公司因与被上诉人钱刚琪等建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。江西省地质工程（集团）公司合肥分公司上诉称，1.本案为债权性质的纠纷，不受不动产专属管辖的约束。本案是由于被上诉人因建设单位未履行付款义务提起的主张债权的给付之诉，并不是对工程标的物权属产生的确权之诉。因此本案不是因不动产纠纷提起的诉讼，不应当适用专属管辖的规定。因此一审法院对此事实认定错误。2.本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。依据我国《民事诉讼法》的规定，当事人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。虽然上诉人办公地址在合肥，但上诉人作为江西省地质工程（集团）公司分公司，属于内设机构，是不具备法人资格，也不具备独立承担民事责任能力的，因此对外承担相应民事责任能力的是江西省地质工程（集团）公司。江西省地质工程（集团）公司的登记注册地是江西省××西湖区，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人钱刚琪二审未作书面答辩。原审被告江西省地质工程（集团）公司、黄友奇、尹良松二审均未作陈述。本院经审查认为，依被上诉人钱刚琪的诉请理由，本案源于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷适用专属管辖，排除一般地域管辖规则适用。因本案涉案工程位于合肥市××海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月十九日书记员  陈玉荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00248号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月14日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月17日被该分局取保候审。2014年5月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年3月28日15时许，被告人吴某某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区滨河路由南向北行驶至XXXX北苑小区附近时，停车后在路边花池中睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
被告人吴某某归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，宣读并出示了盐城市公安局直属分局出具的被告人吴某某的户籍证明、发破案经过等书证、证人查某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月28日15时许，被告人吴某某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区滨河路由南向北行驶至XXXX北苑小区附近时，停车后在路边花池中睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
被告人吴某某归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某某当庭无异议，并有盐城市公安局直属分局出具的被告人吴某某的户籍证明、发破案经过等书证、证人查某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01552号
原告:余江群,女,汉族,住无为县。
被告：孙新中（曾用名孙兴中），男，汉族，住无为县。
被告：王烈秀，女，汉族，住址同上。
原告余江群诉被告孙新中及被告王烈秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余江群及被告孙新中、王烈秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余江群诉称：孙新中与王烈秀系夫妻关系，与我系邻居。孙新中因做生意需要资金周转，于2012年10月19日向我借款9万元，约定月利率1.2分,又于2012年11月19日向我借款5.5万元,约定月利率1分。两笔借款共计人民币14.5万元,孙新中亲笔书写了两张借条。现经催要未果，故诉至法院。
被告孙新中、王烈秀未作书面答辩，但对借款的事实及利息约定均予以认可。
余江群为支持其主张，向本院提供了以下证据：两张借条原件，证明借款的事实及月利率。
孙新中、王烈秀质证如下：对借条及约定的月利率无异议。
孙新中、王烈秀未向本院提供证据。
对余江群提供的证据，孙新中、王烈秀均予以认可，余江群提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：孙新中因做生意资金周转向余江群分两次出据借款14.5万元,于2012年10月19日借款9万元，约定月利率1.2分，利息结至2013年4月19日；又于2012年11月19日借款5.5万元,约定月利率1分，利息结至2013年5月19日。孙新中与王烈秀系夫妻关系。后经催要未果，故诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙新中分两次向原告余江群出据借款人民币14.5万元，借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故余江群要求孙新中归还借款本金14.5万元的诉讼请求，本院予以支持。余江群要求孙新中按约定月利率承担利息，1.2%、1%月利率符合法律规定，本院予以支持。孙新中、王烈秀之间夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且王烈秀自愿与孙新中共同偿还该笔债务，故余江群提出王烈秀对孙新中的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、孙新中于本判决生效后一个月内一次性给付余江群借款本金14.5万元及利息（其中9万元从2013年4月20日起至借款实际给付之日止按约定月利率1.2分计算利息；5.5万元从2013年5月20日起至借款实际给付之日止按约定月利率1分计算利息）；
二、王烈秀对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取1600元，保全费1770元，由孙新中、王烈秀共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
代理审判员 刘海燕
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘 慧
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2188号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴明君，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市涵江区。2017年9月5日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2198号起诉书指控被告人吴明君犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人吴明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴明君于2017年9月4日凌晨在昆山市周市镇新纬路129号耐奇模具厂宿舍内，窃得被害人刘某VIVOX9L手机1部，价值人民币2203元。
本院另查明，被告人吴明君归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了涉案的VIVOX9L手机1部已发还被害人刘某。本院审理期间，被告人吴明君向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴明君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、手机（照片）、发还清单，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明君以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2203元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴明君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴明君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴明君犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2738-1号
原告：王晓东，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：鲍奇发，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王晓东诉被告鲍奇发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月8日裁定转换为普通程序，2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人吴义松到庭参加诉讼，被告鲍奇发经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建材款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年春始被告从原告处购买建筑材料数次，截止2013年5月26日双方经结算，被告仍下欠原告建材款人民币60000元，并出具欠条一份交由原告收存。时至今日，原告向被告要求其归还欠款，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。
被告鲍奇发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王晓东从事建材业务。2013年春至2013年5月间鲍奇发从王晓东处多次购买建筑材料。2013年5月26日鲍奇发向王晓东出具欠条言明：“今欠王晓东建材款陆万元整（60000元）。”因该款至今未付，以致成讼。
本院认为，王晓东、鲍奇发之间虽然没有书面合同，但根据鲍奇发向王晓东出具的欠条，应认定双方存在事实上的买卖合同关系。在王晓东供货后，鲍奇发应履行支付货款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍奇发于本判决生效后十日内支付王晓东建材款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由鲍奇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、王晓东提交证据和证明目的如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；2、欠条原件一份、证明鲍奇发欠王晓东建材款60000元的事实。
二、被告鲍奇发未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第450号
原告孙xx。
被告王x。
被告王xx。
原告孙xx诉被告王x、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙xx、被告王xx到庭参加诉讼，被告王x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，2009年12月24日，被告王x、王xx在我处借款35200.00元并出具欠条。此款经我多次向被告索要，曾于2012年1月还回人民币2000.00元，余款经我多次催要，至今未还。故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款33200.00元，同时支付利息5000.00元，合计38200.00元。
被告王xx辩称，欠款的事实我认可，但是�是王x花的，应该让王x还，利息也应该让王x还。
被告王x经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年，被告王xx、王x贷款买翻斗车，原告孙xx做中间人为二被告找担保人为银行贷款做担保。后由于二被告未还贷款，银行催缴。担保人找到原告要求清除贷款记录，原告多次找二被告请求偿还贷款，但二被告一直未还贷款。半年后，原告出钱替二被告偿还贷款，2009年12月24日，二被告给原告出具欠条，载明欠孙xx叁万伍仟贰佰元整，即35200.00元。二被告作为欠款人在欠条签字。双方未约定给付期限及利息。后经原告多次催要，被告王x于2012年1月偿还部分欠款人民币2000元。剩余欠款人民币33200元二被告至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出具的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告孙xx替被告王x、王xx清偿银行贷款后，二被告为原告出具欠条，载明欠原告欠款35200.00元，原、被告双方已经形成了债权债务关系，本院予以确认。二被告应依约偿还原告欠款，但经原告多次催要，二被告仅偿还部分欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求二被告偿还剩余欠款33200元，本院予以支持。因原、被告在欠条中未明确约定还款期限及利息，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�xx、王x于本判决生效后15日内一次性偿还原告孙xx欠款人民币33200元；
二、驳回原告孙xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告王xx、王x负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年四月三日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第450号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告马利，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告马利借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4715元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1472号
原告李某。
委托代理人吴建清，法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人郑传英、刘中保、固始县法律援助中心律师。
原告李某与被告朱某甲离婚一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人吴建清、被告朱某甲及其委托代理人刘中保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家务琐事吵骂，导致夫妻关系彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，双方感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初6生育一女孩取名朱某乙，2008年农历7月28日生育一男孩，取名朱某丙。由于双方婚后对家庭生活中出现的矛盾未能正确处理，缺乏沟通，导致俩人常发生争吵，被告并有辱骂原告行为，原告于2014年5月10日离家。
另查明，原、被告双方在城关回民小学有住房一套，另在被告二姨夫鞋厂投资17万元，买房时欠外债12万元（一个7万元、一个5万元）。
上述事实，有结婚证明及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系靠感情，而夫妻感情的建立靠俩人相互关心、爱护对方，遇事要多沟通、多商量，对对方出现的问题尽量从包容和谅解角度去处理，因为任何人在生活中都不可能没有缺点，所以夫妻间应多沟通，多交流感情，这样才能使一个家庭人员和睦相处，鉴于本案中的原、被告在实际生活中无原则矛盾，只要被告今后对原告注意态度，遇事俩人只要多沟通，相互谅解，你们有一双儿女的家庭还是一个很幸福的家庭。由于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，加之被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一五年八月六日
书记员 陈青云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4509号
原告：无锡亚泰利贸易有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区，统一社会信用代码91320206788370284G。
法定代表人：吴炳良。
委托代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡市卓鑫机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路8号，组织机构代码06762925-X。
法定代表人：梅先玉。
原告无锡亚泰利贸易有限公司（以下简称亚泰利公司）与被告无锡市卓鑫机械有限公司（以下简称卓鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告亚泰利公司的委托代理人许群峰到庭参加了诉讼，被告卓鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚泰利公司向本院提出诉讼请求：判令卓鑫公司立即支付货款72494.25元。事实和理由：2014年，亚泰利公司与卓鑫公司发生买卖往来，由亚泰利公司为卓鑫公司供应圆钢等产品，共计供货价值为196494.25元，卓鑫公司尚有货款72494.25元未付。亚泰利公司催讨未果，故诉至本院。
被告卓鑫公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月至2014年11月，亚泰利公司向卓鑫公司供应各类型钢材产品，合计供应无缝钢、圆钢产品价值196494.25元。庭审中，亚泰利公司陈述，卓鑫公司仅支付124000元，后未再付款，尚结欠72494.25元。亚泰利公司催讨货款无果，故诉至本院。
以上事实，由送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：亚泰利公司与卓鑫公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。出卖人亚泰利公司已履行交货义务，买受人卓鑫公司应按约支付相应价款。现亚泰利公司主张卓鑫公司立即支付货款72494.25元的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。卓鑫公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卓鑫公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付亚泰利公司货款72494.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费710元，合计2322元，由卓鑫公司负担（该款已由亚泰利公司预交，卓鑫公司应在判决主债务履行之日前一并向亚泰利公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 匡伟刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终508号
上诉人（原审原告）泰安市线路板厂，住所地泰安市泰山区丝绸街。
法定代表人孙启淦，厂长。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡元翠。
被上诉人（原审被告）泰安市住房和城乡建设委员会。
法定代表人张广银，主任。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
上诉人泰安市线路板厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告泰安市线路板厂是1991年成立的集体所有制企业，主管部门为财源办事处灵山村。2004年12月6日，该企业被注销，注销原因是被吊销营业执照，未年检。
2001年10月份，因原泰安市线路板厂欠泰安市泰山区财源农村信用合作社贷款未还，泰安市中级人民法院以（2001）泰执字第105号民事裁定书裁定以该厂建筑面积210.54平方米的北车间、建筑面积406.62平方米的线路板车间及2328.1平方米的土地使用权归泰安市泰山区财源农村信用合作社所有和享有。
2004年10月份，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告胡元翠签订房产转让协议，将经泰安市中级人民法院前述裁定书裁定的位于泰山区财源办事处灵山村（原泰安市线路板厂）的房地产（其中房产面积617.16平方米、土地面积2328.1平方米）转让给被告胡元翠，并办理理了土地使用权过户手续，证号为泰土国用（2006）第0165号，土地使用权类型为出让，面积2328.1平方米。
因上述转让房地产过程中中不包括其中建筑面积505.03平方米的地上房产，2006年12月31日，泰山区农村信用合作联社又与被告胡元翠签订房产转让协议，向被告胡元翠转让了该505.03平方米房产。
2012年4月26日，因灵山大街中段改造，被告泰安市住房和城乡建设委员会作为征收部门与被告胡元翠签订房屋征收补偿安置协议书，征收位于灵山社区、制丝厂西侧建筑面积3054.75平方米，其中有证房屋1081.81平方米，无证房屋1972.94平方米，土地2328.1平方米。协议书还约定了其他事项。
原审法院认为，泰安市线路板厂系已被注销的企业，其法人资格终止，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭，因此泰安市线路板厂已不具备民事诉讼主体资格，其作为原告起诉主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定：驳回原告泰安市线路板厂的起诉。
上诉人泰安市线路板厂不服原审裁定上诉称，原审法院认定事实不清。一审中非公司法人注销登记情况表中所表明的情况是上诉人因未按时参加年检被工商部门处罚，被吊销营业执照，并非是企业注销登记，上诉人从未办理过注销登记。吊销公司营业执照是由于企业违反法律的规定，工商局对其的一种惩罚措施，而公司注销是在发生需要办理注销登记的事项发生时，企业到工商局进行的一种正常登记手续。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》中指出，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，查清事实依法改判。
本院认为，公司被吊销营业执照是因为其违反相关规定，工商局对其采取的一种行政处罚措施，主要是限制其经营活动，而注销登记是单位自行申请，且须经过清算程序等一系列严格的程序，在登记管理机关进行注销登记以消灭其主体资格的行为。在其未经过法定程序办理注销登记前，其仍应视为存续，主体资格仍然存在，因此，其提起诉讼主体适格，应当对案件进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1529号民事裁定；
二、指令泰安市泰山区人民法院对本案进行审理。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年三月十一日
书记员 张焕新
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第899号
原告：上海凯奇玩具有限公司。住所地：上海市浦东三林
镇新春王家滨665号—8。
法定代表人：姜海滨，总经理。
被告：嘉兴市鑫港房地产开发有限公司。住所地：浙江省
嘉兴市经济开发区百墅花园二期1幢营业用房42—45号。
法定代表人：包巨文。
本院在审理原告上海凯奇玩具有限公司与被告嘉兴市鑫港房地
产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月30日
向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告嘉兴市鑫
港房地产开发有限公司的银行存款95000元或查封、扣押被告
相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海凯奇玩具有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二
款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市鑫港房地产开发有限公司的银行存款95000
元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不
足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满
额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益
（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张卫荣
二〇〇九年六月三十日
书记员 于 欢
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01981号
申请执行人：熊本成，男，1974年9月27日出生，汉族，住广德县。
被执行人：沈春莲，女，1968年8月13日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人熊本成与被执行人沈春莲劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）宁民一初字第01709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款6000元，以及本案诉讼费25元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人且暂无可供执行财产，并与申请人达成还款协议，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执85号
申请执行人武莉云，女。
被执行人高乃奎。
武莉云与高乃奎借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院于2015年8月1日作出的（2015）娄民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高乃奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武莉云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高乃奎目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高乃奎新的财产线索，申请执行人武莉云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 磊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执779号
申请人：程伟雨，男，汉族，居民，住巨野县
被执行人：韩秋革，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李庆香，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请人程伟雨与被执行人韩秋革、李庆香合伙协议纠纷一案，经本院主持调解，申请人与被执行人韩秋革、李庆香自愿达成执行和解协议，并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724民初4455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 浩
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3108号
申请执行人毛汉朝
被执行人卢柏才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02932号，依法向被执行人卢柏才发出执行通知书，责令被执行人卢柏才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢柏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢柏才（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币138893.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3108号
申请执行人毛汉朝
被执行人卢柏才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02932号，依法向被执行人卢柏才发出执行通知书，责令被执行人卢柏才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢柏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢柏才（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币138893.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8704号
申请执行人刘宇，男。
被执行人胡建飞，女。
申请执行人刘宇与被执行人胡建飞民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0102民初752号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘宇于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求胡建飞偿还申请执行人刘宇借款本金二十万元并支付相应利息（自2015年9月22日起至实际清偿之日止，以二十万元为基数，按年利率24%计算），并缴纳案件受理费四千一百三十元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡建飞名下相关财产信息，未发现被执行人胡建飞名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人胡建飞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8704号申请执行人刘宇，男。被执行人胡建飞，女。申请执行人刘宇与被执行人胡建飞民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0102民初752号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘宇于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求胡建飞偿还申请执行人刘宇借款本金二十万元并支付相应利息（自2015年9月22日起至实际清偿之日止，以二十万元为基数，按年利率24%计算），并缴纳案件受理费四千一百三十元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡建飞名下相关财产信息，未发现被执行人胡建飞名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人胡建飞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  贾 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8269号
原告:孙广学，男，1950年10月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李宏伟,平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：陈光福，男，1966年3月5日生，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座。
原告孙广学与被告陈光福、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广学的委托代理人李宏伟、被告陈光福到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙广学诉称，2016年10月21日9时许，被告陈光福驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车沿平度市青官路由东向西行驶至店子镇水利站门前时，与对行原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告伤，两车损。原告伤后入住平度市第三人民医院，住院治疗7天，花医疗费4905.36元。平度市公安局交通警察大队认定被告陈光福承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告陈光福系鲁Ｂ×××××号中型普通货车登记所有人、驾驶人，在中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和商业险。原告所受伤害需护理时间30-60日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理。误工期90-120日。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失27918.96元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈光福辩称，事故属实，我所有的肇事车辆鲁Ｂ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投交强险和商业险30万，不计免赔率。原告损失应由保险公司承担。我垫付的原告医疗费1000元应予返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年10月21日9时10分许，被告陈光福驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车沿平度市青官路由东向西行驶至店子镇水利站门前时，与对行原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告伤，两车损。原告伤后被送往平度市第三人民医院治疗7天，诊断：桡骨下端骨折；掌骨骨折；肋骨骨折；高血压3级。花去医疗费4905.30元。本次事故经平度市公安局交通警察大队认定：陈光福承担事故的主要责任，孙广学承担事故的次要责任。经原告自行委托，青岛惠民司法鉴定所鉴定：孙广学护理期需30-60天，住院期间，伤者需2人护理，出院后需1人护理。孙广学误工期需90-120天。原告因此花鉴定费2080元。由于本次交通事故原告花交通费150元。原告治疗期间被告陈光福垫付医疗费1000元。
被告陈光福所有的鲁Ｂ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投有较强险和30万元第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，原告住院期间由其儿子孙朋和其妻王振香护理。出院后由其儿子孙朋护理。孙朋系城镇户口。
上述事实，有原告提供的平度市公安局交警大队道路交通事故认定书、保险单住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、车辆维修费收据、青岛惠民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据、孙朋和王振香身份证复印件、户口本复印件及原告、被告陈光福庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的身体生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、青岛惠民司法鉴定所鉴定意见书，有较强的证明力，本院予以采信。被告陈光福承担事故的主要责任，即70%。因被告陈光福所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内按责任70%赔偿。因原告主张的损失未超出上述交强险责任险限额和商业险，故被告陈光福不再承担赔偿责任。根据公平原则，原告的护理天数30-60天，折中认可45天；误工期限90-120日，折中认可105天。护理人员孙朋系城镇户口，按每天100元。护理人员王振香护理费计算标准按每天82元。误工费标准按每天82元。关于原告的车损，原告虽提供1280元的维修费收据，因不是正式发票，对该认为过高，本院按600元。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费4905.30元，误工费8610元（82元×105），伙食补助费210元（30元×7），护理费5074元[（100元×7+82元×7）+（100元×38）]，交通费150元，车损600元，共计19549.30元及鉴定费2080元。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5115.30元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失13834元,在车损险限额内赔偿原告600元，共计19549.30元。被告陈光福垫付原告医疗费1000元，原告应予返还。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告孙广学损失19549.30元，于判决生效后十日内付清。
二、原告孙广学于判决生效后十日内返还被告陈光福1000元。
三、驳回原告孙广学对被告陈光福的诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，鉴定费2080元，共计2329元，原告孙广学负担75元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担2254元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月二十日
书记员张君丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保489号
申请人：许勇，男，1975年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区新华东路47号1栋402号。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。
被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。
法定代表人傅啸，董事长。
本院在审理申请人许勇与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人许勇于2016年11月5日向本院提出保全的申请，要求对被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司价值50万元的财产采取保全措施，并自愿以其名下位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城二期16号楼202号的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人许勇名下位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城二期16号楼202号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保489号申请人：许勇，男，1975年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区新华东路47号1栋402号。委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人傅啸，董事长。本院在审理申请人许勇与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人许勇于2016年11月5日向本院提出保全的申请，要求对被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司价值50万元的财产采取保全措施，并自愿以其名下位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城二期16号楼202号的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人许勇名下位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城二期16号楼202号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月二十六日代理书记员  刘 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1313号
原告：刘改文，男，1960年8月1日生，汉族，铜川市耀州区人。
被告：王赟，男，1962年2月10日生，汉族，铜川市印台区人。
被告：李秋莲，女，1970年12月21日生，汉族，铜川市王益区人。
原告刘改文诉被告王赟、李秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由本院审判员孙会适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王赟、李秋莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人，被告夫妇因经营企业资金周转困难向原告借款，2015年7月4日，被告向原告借款50000元现金，双方约定利息3分，被告承诺在2015年10月4日前还清，同时为原告出具了该50000元借条一张，借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由一拖再拖，故诉至法院。
被告王赟、李秋莲未到庭亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一份，证明原被告之间的借贷事实。
王赟、李秋莲未向法庭提交证据。
对于原告提交该欠条，经过本庭与被告王赟电话确认，王赟认可其向原告借款50000元，利息是月息3分，且已经给付过原告两个月利息3000元。
对于原告提交的该份证据符合法律规定，能够证明案件事实，依法予以认定。
经审理查明，2015年7月4日，被告王赟因资金周转困难向原告刘改文借款50000元，双方约定借款期限为2015年7月4日--
2015年10月4日，并口头约定月利息为3分，刘改文以现金方式向王赟支付了该笔借款，王赟向刘改文出具了借条一份，借条内容为“今借到刘改文现金伍万元整。（2015年10月4日前归还）”。后被告王赟向刘改文支付了两个月利息共计3000元。
另查明，王赟、李秋莲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王赟向原告刘改文借款现金50000元，刘改文以现金形式向被告支付了该笔借款，被告王赟向原告刘改文出具借条一份，双方之间成立借贷关系，依照债务应当清偿的原则，王赟应当向原告刘改文清偿借款50000元。关于刘改文主张的利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，因双方之间约定月利息3分，超过了法律规定的年利率24%的规定，超过部分的利息法律不予保护，应当按照年利率24%计算双方之间的利息，对于王赟已经给付过的两个月利息应当予以扣除。至于逾期给付的利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于刘改文对李秋莲的诉讼请求，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对于原告对被告李秋莲的诉讼请求依法予以支持。
综上，王赟、李秋莲应当以50000元为基数，以年利率24%向原告刘改文支付从2015年9月4日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：
一、王赟、李秋莲在本判决生效后十日内向刘改文偿还借款本金50000元；
二、王赟、李秋莲支付刘改文从2015年9月4日至本判决指定的履行期满之日止的利息，按照本金50000元，年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由被告王赟、李秋莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 孙 会
二〇一七年九月五日
书记员 郭靖达
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初1313号原告：刘改文，男，1960年8月1日生，汉族，铜川市耀州区人。被告：王赟，男，1962年2月10日生，汉族，铜川市印台区人。被告：李秋莲，女，1970年12月21日生，汉族，铜川市王益区人。原告刘改文诉被告王赟、李秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由本院审判员孙会适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王赟、李秋莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人，被告夫妇因经营企业资金周转困难向原告借款，2015年7月4日，被告向原告借款50000元现金，双方约定利息3分，被告承诺在2015年10月4日前还清，同时为原告出具了该50000元借条一张，借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由一拖再拖，故诉至法院。被告王赟、李秋莲未到庭亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一份，证明原被告之间的借贷事实。王赟、李秋莲未向法庭提交证据。对于原告提交该欠条，经过本庭与被告王赟电话确认，王赟认可其向原告借款50000元，利息是月息3分，且已经给付过原告两个月利息3000元。对于原告提交的该份证据符合法律规定，能够证明案件事实，依法予以认定。经审理查明，2015年7月4日，被告王赟因资金周转困难向原告刘改文借款50000元，双方约定借款期限为2015年7月4日—2015年10月4日，并口头约定月利息为3分，刘改文以现金方式向王赟支付了该笔借款，王赟向刘改文出具了借条一份，借条内容为“今借到刘改文现金伍万元整。（2015年10月4日前归还）”。后被告王赟向刘改文支付了两个月利息共计3000元。另查明，王赟、李秋莲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王赟向原告刘改文借款现金50000元，刘改文以现金形式向被告支付了该笔借款，被告王赟向原告刘改文出具借条一份，双方之间成立借贷关系，依照债务应当清偿的原则，王赟应当向原告刘改文清偿借款50000元。关于刘改文主张的利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，因双方之间约定月利息3分，超过了法律规定的年利率24%的规定，超过部分的利息法律不予保护，应当按照年利率24%计算双方之间的利息，对于王赟已经给付过的两个月利息应当予以扣除。至于逾期给付的利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于刘改文对李秋莲的诉讼请求，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对于原告对被告李秋莲的诉讼请求依法予以支持。综上，王赟、李秋莲应当以50000元为基数，以年利率24%向原告刘改文支付从2015年9月4日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、王赟、李秋莲在本判决生效后十日内向刘改文偿还借款本金50000元；二、王赟、李秋莲支付刘改文从2015年9月4日至本判决指定的履行期满之日止的利息，按照本金50000元，年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元由被告王赟、李秋莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员 孙 会二〇一七年九月五日书记员 郭靖达
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1603-5号
申请执行人：刘某，男，1969年9月25日出生，个体户。
被执行人：明某，男，蒙古族，1989年12月7日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对刘某诉明某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7883号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十二日
书记员 兴安
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1595号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人翟某，务工。因本案于2015年8月29日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元（已于2015年8月29日至同年9月8日执行，现已撤销），同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月29日凌晨，被告人翟某在杭州市余杭区余杭街道锦绣时代锦绣酒吧门口的夜宵摊与被害人桂某因琐事发生纠纷，被害人桂某先用凳子打被告人翟某头部，后被告人翟某用拳头殴打被害人桂某头部，致其倒地受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人桂某因外伤致左颞部硬膜外出血，右颞叶脑损伤，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人翟某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人桂某的陈述、辨认笔录及照片；证人杨某、王某甲、王某乙、刘某、罗某、吕某的证言、辨认笔录及照片；伤势照片、病例、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；行政处罚决定书、解除拘留证明书、撤销行政处罚决定书、执行回执；户籍证明、证明；抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人对本案的发生具有一定过错，且被告人翟某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年十二月七日
书记员 张迎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1231号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司职员。
被告：韦军传，男，1983年5月2日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：黄颖，女，1982年2月23日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告韦军传、黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年八月二十五日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初228号
原告徐向阳，男，汉族，1960年2月6日生。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人范歆竹，该公司员工。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐向阳与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向阳的委托代理人王帆，被告苏果超市的委托代理人范歆竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向阳诉称：原告于2015年10月31日在被告处购买“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”10袋、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”37袋，共计47袋，价款共计465.3元。买回后发现涉案产品上的生产许可证编号为QS440304019301，系肉制品生产许可，而案涉产品是蛋制品，故涉案产品为无证生产，违反食品安全法的规定，明显存在安全隐患，不得上市销售。依法不得上市销售而上市销售，案涉产品显然误导了原告。且案涉产品也不属于标签标识瑕疵问题。被告在进货过程中，对生产许可证未尽到法定的查验义务，应承担赔偿责任。现诉至法院，要求判令：1.被告退还原告购货款465.3元，并增加赔偿4653元以及因维权所产生的交通费100元，合计5218.3元；2.被告承担本案诉讼费。
被告苏果超市辩称：被告所销售的产品是符合食品安全法的产品，国家质检总局在2007年8月30日曾发函对卤蛋产品生产许可证作出特别规定，卤蛋产品生产许可应该按照肉制品的细则审核发生，归口于酱卤肉制品申证单元发证检验按熟肉制品卫生标准和企业标准执行。本案中，该卤蛋的生产许可证为酱卤肉制品许可证，符合国家的法律规定，不存在任何违反食品安全法的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月14日，原告在被告处购买27袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”（净含量68克）、20袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”（净含量68克），单价均为9.9元，价款共计465.3元（发票号为34708432）。上述食品的包装标签中均显示“产品标准号：GB/T23970”、“食品产地：广东省深圳市”、“食品生产许可证号：QS440304019301”、“生产商：深圳市鱼仔食品有限公司”、“地址：深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑观山路10号3楼”及生产日期等相关产品信息。原告现以被告销售的上述食品为无证生产、虚假标注，食品生产许可证系酱卤肉的执行标准，并非卤蛋的执行标准为由，要求被告退还购货款，并按照货款的十倍赔偿。
另查明，原告徐向阳就与本案同一种类的产品，向南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）提起诉讼，该案审理中，栖霞法院向深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称深圳质监委）发函询问。深圳质监委函复栖霞法院，根据国家质检总局《食品质量安全市场准入制度问答（三）》（质检食监函【2007】113号）规定，肉制品加工企业生产的卤蛋，按肉制品细则审查发证，产品归酱卤肉制品申证单元；深圳市鱼仔食品有限公司持有的编号为QS440304019301的食品生产许可证，发证日期为2013年6月9日，有效期至2016年6月8日，产品名称为：肉制品（酱卤肉制品），食品品种明细为：酱卤肉制品，产品执行标准为GB/T23586《酱卤肉制品》。
南京市食品药品监督管理局（以下简称南京食药监局）曾就被告在采购深圳鱼仔公司生产的“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”等食品时未认真查验食品生产许可证的食品品种明细的行为，对被告下达了责令改正通知书，并给予警告的行政处罚。2016年4月12日，南京食药监局因被告在被责令整改后，继续销售未查明食品生产许可证（许可项目及食品品种明细）的“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”，再次给予被告罚款的行政处罚。
审理中，原告举证深圳质监委出具的政府信息公开答复书、南京食药监局出具的两份答复函以及案涉食品生产商的企业信息查询，拟证明案涉食品的生产商厂址不明，为三无企业，被告未尽到审查义务。被告举证深圳市计量质量检测研究院出具的鹌鹑卤蛋检测报告及鹌鹑卤蛋（野山椒味）检测报告，证明被告在售卖案涉产品前向生厂商索要了检测报告，尽到了检查义务，且2015年3月16日之前生厂商不存在搬迁及注销的情况。原告认为本案的争议是案涉产品有无生产许可证，上述检测报告与本案无关联性。
上述事实，有食品购买发票、食品样品、深市质函[2016]170号复函、政府信息公开答复书、答复函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全；国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得许可，食品生产企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品；生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，深圳鱼仔公司生产案涉食品所使用的食品生产许可证号为“QS440304019301”，食品生产许可证上标注的食品品种明细为“酱卤肉制品；执行标准：GB/T23586《酱卤肉制品》”，而本案案涉食品为卤蛋，上述食品生产许可证标注的食品品种明细中并不包含卤蛋，深圳鱼仔公司超出许可的品种范围生产案涉食品，违反了上述法律规定，深圳鱼仔公司生产的案涉食品应认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为专业的零售商，在进货的过程中，理应对货物尽到查验义务，但其未尽到查验的义务，销售深圳鱼仔公司生产的超出许可品种范围的案涉食品，原告依据上述法律规定，要求被告退还价款，并按照价款的十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。关于交通费100元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐向阳货款465.3元，并赔偿原告徐向阳4653元，合计5118.3元。
二、原告徐向阳于本判决生效之日起十日内退还被告苏果超市有限公司27袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、20袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”（发票号为34708432）。
三、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏果超市有限公司负担（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋华强
审 判 员 江志国
人民陪审员 王长明
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 夏骏雅
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初78号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪于2013年4月8日被敦煌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月21日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日23时许，被告人蒋某某翻墙进入会宁县某镇被害人冯某某家，在耳房、厨房等地翻找现金时，听见有人进来遂翻墙逃走。就指控事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被盗现场及现场足迹照片，甘肃省敦煌市人民法院（2013）敦刑初字第100号刑事判决书、甘肃省酒泉监狱刑满释放人员通知书，谅解书，证人王某某等人的证言，被害人冯某某陈述，王某某辨认笔录、被告人蒋某某辨认笔录及照片、对蒋某某住所搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，被告人蒋某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年四月十日
书记员 苏 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申（商）字第09519号
再审申请人（一审被告）：湖南华强奇苑房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市北正北路69号。
法定代表人：刘建华，该公司董事长。
委托代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。
委托代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李春光，男，1968年2月7日出生。
再审申请人湖南华强奇苑房地产开发有限公司（以下简称华强公司）因与被申请人李春光委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（原崇文区人民法院）（2010）崇民初字第2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华强公司申请再审称：我公司于2009年12月26日与被申请人李春光所在的北京市君永律师事务所签订《委托合同》，由该所指派李春光为我公司提供法律服务。2010年5月5日，李春光与君永律师事务所达成《协议书》，约定将我公司应支付给该所的费用300万元，全部转让给李春光。同年5月9日，我公司与李春光签订《补充协议》，约定李春光在完成相关法律服务后，可向我公司主张前述300万元。之后，李春光将我公司诉至一审法院，一审法院判决我公司向其支付代理费300万元。判决后，李春光未经我公司同意，即从湖南省浏阳市开发区管委会领走了此300万元。
2015年2月13日，君永律师事务所出具了《情况说明》，告知我公司，称其从未与我公司达成过委托合同，未出具过律师事务所函件，未接到当事人出具的委托李春光的授权委托书，也未收到当事人交纳的代理费。该所同时告知我公司，前述《委托合同》、《协议书》上加盖的君永律师事务所公章，与该所公章不一致，且李春光于2009年调入该所后，已于2011年5月调出。至此，我公司才知道李春光向我公司出具的《委托合同》、《协议书》上君永律师事务所的公章均系伪造。故我公司提出再审申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，依法对一审判决提起再审。
本院认为：申请人华强公司法定代表人刘建华在一审庭审中，明确承认李春光为华强公司提供了法律服务且已经完成，并认可了李春光的全部诉讼请求。一审根据华强公司的自认，结合李春光出示的证据及李春光当时系北京市君永律师事务所律师的事实，判令华强公司向李春光支付代理费300万元，其处理是正确的。
关于申请人华强公司的再审申请意见，由于华强公司一审中明确认可李春光为其提供法律服务，其应当支付相应的代理费，且李春光在为华强公司提供法律服务期间，系君永律师事务所律师，故华强公司作为新证据提交的北京市君永律师事务所出具的《情况说明》，在没有其他有力证据佐证的情况下，不足以说明涉案的《委托合同》、《协议书》是伪造的，也不足以否定李春光为华强公司提供了法律服务的事实。故华强公司的此项再审申请意见，本院不予支持。
综上，华强公司的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南华强奇苑房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 蒙 镭
代理审判员 李晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 硕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第590号
原告刘波，男，汉族，住四川省富顺县。现住珠海市金湾区。身份证号码：×××3490。
委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
被告周维德，男，汉族，住四川省内江市东兴区。身份证号码：×××3579。
委托代理人牛大愚，男，××年××月××日出生，满族，住辽宁省凌海市。身份证号码：×××4034。
被告邱翠芹，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4523。
被告薛锐标，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××5731。
委托代理人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人陈佩瑜，广东敬业律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告刘波诉被告周维德、邱翠芹、薛锐标提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余国治向本院提出申请，要求撤回对被告周维德、邱翠芹、薛锐标的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案受理费3263元，由原告刘波负担。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王代琤
第2页，共2页
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2192号
原告：谌某某，男，汉族，高安市人。住高安市。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：艾某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：左某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告谌某某诉被告艾某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员刘明冠担任审判长与人民陪审员彭曙光、徐支援组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告艾某某、左某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谌某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款300000元整，并从2016年5月2日按年息6%支付资金占用期间的利息。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；提供证据二、被告艾某某驾驶证复印件、被告左玲琳的身份证复印件及两被告结婚证复印件，证明被告的主体资格及夫妻关系的事实；提供证据三、借条两张、银行转账凭证两份，证明被告艾某某、左某某于2015年2月15日、2015年11月3日向原告借款总计36万元，并于2015年10月9日还款6万元，尚欠原告30万元整。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告艾某某、左某某因资金紧张，向原告借款18万元用于周转，并约定借期为6个月。2015年10月9日，被告向原告归还了60000元，尚欠原告12万元整。2015年11月3日，两被告再次向原告借款18万元用于周转，约定借期为五个月。借款到期后，被告却未履行自己的还款义务，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。原告在履行出借义务之后，被告就应当按照约定时间履行偿还借款的义务，由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷发生，应由被告承担全部责任。关于利息部分，根据相关司法解释规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告承担利息的主张，本院予以支持。被告左某某与被告艾某某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。因此，被告左某某应与被告艾某某共同偿还上述借款本息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告艾某某、左某某在判决生效后五日内向原告谌某某归还借款本金30万元整，并从2016年5月2日起至本案履行完毕止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2070元合计7870元由被告艾某某、左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 彭曙光
人民陪审员 徐支援
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘娟娟