陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初1144号
原告：刘晓荣，女，汉族，1975年1月4日出生，陕西省紫阳县人，个体经营户，住紫阳县洄水镇。
被告：李国兵，男，汉族，1979年1月2日出生，陕西省紫阳县人，农村居民，住紫阳县洄水镇。
委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告：蔡英群，女，汉族，1979年5月10日出生，陕西省紫阳县人，农村居民，住紫阳县洄水镇。
第三人：兰军，男，汉族，1969年2月13日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县洄水镇。系原告刘晓荣丈夫。
原告刘晓荣与被告李国兵、蔡英群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）陕0924民初330号民事判决书，被告李国兵、蔡英群不服本判决，提出上诉。安康市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕09民终679号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，本院依法追加了第三人兰军参加诉讼，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓荣、被告李国兵的全权委托诉讼代理人胡先波、第三人兰军到庭参加诉讼，被告蔡英群经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓荣诉称，2014年2月13日，二被告以位于洄水镇土管所对面四层房产作抵押，向原告借款300000元，借款期限为一年，自2014年2月13日至2015年2月12日止，约定利息按人民币100元每月2.50元计算，双方约定后签订了书面《借款合同》，并由中证人钟泽玉签名见证。原告将300000元人民币交付于被告，被告向原告出具借条一张。上述款项期满后被告并未归还，直至2017年1月24日，被告将抵给原告的房产第四层出售给黄伯余，将所得的卖房款向原告归还120000元。原告主张利息按照年利率24%计算，利息从2014年2月13日（借款之日）算至2017年3月28日（开庭之日）。由于被告不能按照合同约定的期限履行义务，有失诚信，为此，原告为维护自己的财产权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告一次性归还下欠原告的借款本息399880元。
原告刘晓荣为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、借条一张，用以证明二被告向原告借款300000元的事实；3、借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实；4、抵押承诺书，用以证明被告以房产作抵押的事实；5、土地使用权证，用以证明被告以房产作抵押的事实。
被告李国兵答辩称，2014年2月13日他借原告刘晓荣300000元属实，但该借款的利息约定过高，不符合法律规定。2015年3月13日已将包括借原告刘晓荣300000元，和借其丈夫兰军的150000元的全部利息付至2015年3月12日前，兰军给他出具了一张已偿还450000元本金利息的总收条。2015年5月15日他又偿还给原告100000元，此款由兰军出具了收条。2016年10月13日他以转账方式再次偿还50000元；2017年1月16日偿还100000元，由兰军出具了收条；2017年1月24日再次用卖房的款项偿还了120000元。综上，原告起诉的利息计算错误，已还的本金也没有进行扣减，望人民法院综合上述情形正确计算本息，给予公正判决。
被告李国兵为为其答辩提供了下列证据：1、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息；2、兰军2015年3月13日出具收条一张，用以证明被告借原告刘晓荣300000元和借原告丈夫兰军的150000元，合计偿还450000元本金利息的总收条；3、兰军2015年5月15日出具收条一张，用以证明被告又偿还给原告100000元；4、中国农业银行转账回执，用以证明被告转账偿还原告50000元；5、兰军2017年1月16日出具收条一张，用以证明被告又偿还给原告100000元的事实。
蔡英群未到庭答辩，亦未提供证据。
第三人兰军答辩称，被告李国兵、蔡英群于2013年9月15日向他借款50000元，2014年1月29日又向他借款100000元，借款期限一年，约定利息百分之三，并出具借条二张。2015年3月13日被告李国兵已将包括借原告刘晓荣300000元和借他的150000元本金利息全部付清至2015年3月12日前，共合计支付利息164000元。2015年5月15日被告李国兵偿还给他100000元，2016年10月13日以转账方式再次偿还他50000元，合计150000元，因这笔款是借他的，所以他出具了收条是事实，但被告李国兵说给原告偿还的不是事实。2017年1月16日偿还100000元也不是事实，事实上是被告李国兵卖房子卖给黄伯余18万元，当时李国兵、蔡英群也在场，黄伯余付定金给李国兵10万元，因二被告向原告借款300000元时，承诺书以房产作抵押，这10万元就归还他媳妇（原告）的借款，他出了收条，并在收条上注明黄伯余购房款，另外8万元按李国兵约定黄伯余于2017年1月24日付了原告2万元，他给黄伯余出具了收条，其它6万元黄伯余又支付工人给李国兵建房的工资。所以一审审理时（被告缺席）法院根据事实认定被告李国兵归还原告借款12万元。现被告答辩称2017年1月24日再次用卖房的款项偿还了12万元完全不是事实。被告李国兵借他的15万元已偿还清，只欠他媳妇的借款18万元本金和利息，至今未还。
第三人兰军为其辩解提供了下列证据：1、第三人身份证复印件，用以证明兰军身份信息；2、借条二张，用以证明二被告向第三人兰军借款两笔合计150000元的事实；3、收条一张，用以证明原告收到黄伯余购李国兵房屋房款20000元的事实。
对原、被告、第三人提交的证据，经质证，被告李国兵对原告刘晓荣提供的一张借条、借款合同、抵押承诺书、土地使用权证和第三人提供的两张借条、收条一张无异议。故原告提供的一组证据和第三人提供的一组证据，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据予以采信。原告和第三人对被告提供的四张收条身份证无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采纳的证据，本院审理查明如下事实：被告李国兵、蔡英群系夫妻关系。2014年2月13日，二被告因建房需要资金向原告刘晓荣借款，双方签订了借款合同。合同约定借款金额300000元，借款时间为2014年2月13日至2015年2月12日，利息为100元每月2.5元。被告以洄水镇上河坝、洄水土管所对面占地面积153.81平方米，总建筑面积约750平方米的四层楼房房产作抵押。原告将300000元交付被告，被告于2014年2月13日向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告催要，二被告于2017年1月16日将其抵押房屋卖给黄伯余共计180000元，卖房款按照约定100000元偿还原告，被告李国兵、蔡英群当时在场，原告丈夫兰军出具了收条，并在收条上注明黄伯余购房，另外80000元在办理过户手续支付。2017年1月24日黄伯余按照约定向原告还款20000元，兰军向黄伯余出具了收条，60000元黄伯余又支付工人给李国兵建房的工资。二被告卖房款向原告还款合计120000元。二被告下欠原告借款本金180000元至今未偿还，现原告要求二被告偿还借款本息诉至法院。
另查明，被告李国兵、蔡英群于2013年9月15日向第三人兰军借款50000元，2014年1月29日又向兰军借款100000元，借款期限一年，约定利息百分之三，兰军并出具借条二张。2015年3月13日被告李国兵已将包括借原告刘晓荣300000元和借兰军的150000元本金利息全部付清至2015年3月12日前，共合计支付利息164000元。2015年5月15日被告李国兵偿还给兰军本金100000元，2016年10月13日以转账方式再次偿还兰军本金50000元，合计150000元已全部归还第三人兰军。本院追加兰军为第三人参加诉讼，诉讼中第三人兰军未提出诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国兵、蔡英群向原告刘晓荣借款300000元，双方签订了借款合同,被告向原告出具了借条，借贷关系合法有效。因二被告已向原告偿还120000元，故对原告要求二被告偿还本金180000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定的100元每月2.5元即月利率2.5%超出了法律规定，但原告实际按年利率24%要求二被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。原、被告之间的借款利息计算为（2015年3月13日至2017年1月16日）663×300000元×2%÷30=132600元；（2017年1月17日至2017年1月24日）8×200000元×2%÷30=1066.67元；（2017年1月25日至2017年3月28日）64×180000元×2%÷30=7680元；三项合计利息141346.67元，故对原告要求二被告偿还利息141346.67元予以支持，超出部分不予支持。关于被告李国兵偿还第三人兰军借款150000元的事实，被告李国兵有收条为凭，因本案属于发回重审案件，被告李国兵与第三人兰军的债务关系不在本案审理范围内，可另行起诉。对被告李国兵2017年1月24日再次用卖房的款项偿还原告借款120000元的辩解，经查，被告李国兵空口无凭与事实不符，且未提供证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李国兵、蔡英群于本判决生效后十日内偿还原告刘晓荣借款本金180000元、利息141346.67元，本息合计321346.67元。
二、驳回原告刘晓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，由原告刘晓荣承担1178元，被告李国兵、蔡英群承担6120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 施恒峰
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 翁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。