wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3868号
原告刘巧珍，女，1971年9月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人郭书铭、李献波，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。
被告白建辉，男，1976年9月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告霍利苹，女，1978年2月1日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人邸桂芬，河南君友律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘巧珍诉被告白建辉、霍利苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘巧珍的委托代理人郭书铭、李献波及被告白建辉、霍利苹的共同委托代理人邸桂芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘巧珍诉称：自2013年11月20日起，被告白建辉以资金困难为由陆续向原告刘巧珍借款共计1200000元，后因被告白建辉偿还借款200000元，其于2014年10月20日重新向原告刘巧珍出具借条一份，载明今借刘巧珍现金壹佰万元。另查明，被告白建辉与霍利苹系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。虽经多次催要，但二被告对于借款本金迟迟不予偿还，现原告刘巧珍依法向法院提起诉讼，请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息35000元（利息按月息2分暂计算至2016年8月20日，直至借款本金实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告白建辉辩称：借款属实，是实际发生的，利息支付情况与原告陈述基本一致。
被告霍利苹辩称：1、该借款当时并不是用于夫妻共同生活，被告不应当承担还本付息的责任。2、被告已经在2016年元月与白建辉解除婚姻关系，该借款应由白建辉一人承担。
经审理查明：被告白建辉因经营酒店需要向原告刘巧珍借款，原告刘巧珍分别于2013年11月20日向被告白建辉转款40万元；于2013年12月7日转款20万元；于2013年12月14日转款20万元；于2014年1月18日转款30万元；于2014年2月26日转款10万元。以上共计120万元。后被告白建辉向原告偿还本金20万元，并于2014年10月20日向原告刘巧珍出具借条一张载明：“今借刘巧珍现金壹佰万元整。月息贰分”2016年8月18日被告白建辉又在该借条上注明：“宜阳豫翔楼酒店政府收回后全额还款，假如没收回去以前每月营业额10%还款。如果还不上，龙丰A区13#4301房屋作给刘巧珍。”原告起诉后，被告白建辉仅于2016年9月偿还利息2万元，于2016年10月份偿还利息1万元，之后未再还本付息。
另查明，被告白建辉与霍利苹于2002年4月1日登记结婚，于2015年12月30日双方协议离婚，关于共同财产及债务双方在离婚协议中约定除龙丰安置房产归白建辉所有外，其他财产都归霍利苹所有；一切债务由白建辉偿还。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告白建辉欠原告刘巧珍借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告起诉要求被告白建辉偿还该借款，本院依法予以支持。因借条中载明“月息贰分”，被告白建辉应依约向原告支付借款利息。原告刘巧珍主张截止2016年8月20日被告尚欠利息35000元，被告对该金额表示没有异议，另在庭审中原告自认在起诉后被告白建辉又向其偿还了利息3万元，应予以抵扣；自2016年8月21日之后被告白建辉仍应按照月息2%向原告计付利息。另本案借款发生在被告白建辉与霍利苹的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。被告霍利苹辩称该借款并不是用于夫妻共同生活，且其已经在2016年元月与白建辉解除婚姻关系，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，即使当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出了处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；且被告霍利苹未能举证证明本案借款非夫妻共同债务，故对其主张应由白建辉一人承担还款责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告白建辉与霍利苹应于本判决生效后十日内共同偿还原告刘巧珍借款本金100万元及利息（2016年8月20日之前的利息为5000元；自2016年8月21日起按照月息2%计算利息至实际偿清之日止）。
二、驳回原告刘巧珍的其他诉讼请求。
案件受理费14115元、保全费5000元，由被告白建辉、霍利苹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 李改飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘棕波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5104号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：周鲁浩，男，1976年3月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告周鲁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 裴立红
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初670号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方健，冒名“何大帮”，男，1983年7月28日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，原杭州市下城区百世汇通快递公司员工，户籍所在地重庆市忠县。2013年11月15日，曾因犯盗窃罪、职务侵占罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人王伟，浙江京衡律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人方健犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人方健及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日12时许，被告人方健在杭州市下城区石桥街道兴业街127号杭州百世汇通快递公司办公室，趁被害人黄某离开之际，盗窃被害人放在该办公室充电的金色iphone6plus(16G)手机1部（价值人民币4550元）。得手后，被告人携赃逃离现场。
2016年7月24日，被告人方健被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人戴某的证言、监控录像截图、购机票据、价格认定书、机动车驾驶证复印件、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方健以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未追回的价值人民币4550元的财物，责令被告人方健向被害人黄木根退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 甘霖（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1192号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1102号起诉书指控，2017年5月20日，被告人杨某到重庆市某区某医院路边，采取砸毁车窗玻璃的手段，盗走失主吴某某放在轿车内的现金1120元、蔻驰钱包一个（价值806元）以及手机、手表等物；被告人杨某在该处还盗走失主陈某放在轿车内的八包朝天门香烟及墨镜等物。2017年7月4日，民警捉获被告人杨某。被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨某于本判决生效之日起30日内退赔失主吴某某经济损失人民币一千九百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖燕
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执251号
申请执行人：蔡华学,男性,1982年12月15日出生,住萝北县
被执行人：鲁鹏,男性,1984年9月22日出生,住鹤岗市
本院在执行蔡华学与鲁鹏借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第404号
申请执行人李就姣。
被申请执行人李平生。
被申请执行人嘉禾县建筑工程公司。
被申请执行人李翔。
申请执行人李就姣与被执行人李平生、李翔、嘉禾县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第312号民事判决书，向被执行人李平生、嘉禾县建筑工程公司、李翔发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李平生、嘉禾县建筑工程公司、李翔在承建湖南金泰华城置业有限公司（住所地湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏南路）开发的二期21栋、22栋商业住宅楼建设工程中有未给付的工程款，依法应予以扣留（或提取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李平生、嘉禾县建筑工程公司、李翔在湖南金泰华城置业有限公司的建设工程款80000元至嘉禾县财政国库管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖成忠
二○一四年元月十六日
书记员 王尤义
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终377号
上诉人（原审被告）哈尔滨广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区华山路*号。
法定代表人朱伟光，党组书记。
委托代理人赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京同瀛广告有限公司，工商注册地北京市门头沟区桥东街13楼北105-3室。
法定代表人高明，执行董事。
委托代理人王川，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人哈尔滨广播电视台（以下简称电视台）因与被上诉人北京同瀛广告有限公司（以下简称广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第68118号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
广告公司在一审中起诉称：2012年12月25日，广告公司与电视台签订了《哈尔滨广播电视台广播频率广告合作协议》（以下简称《合作协议》），合作期限为3年，协议约定由广告公司独家代理哈尔滨广播频率的汽车及附属产品的广播广告。2014年7月12日，双方合作终止，广告公司已经预先支付但未使用完的广告费可以继续代理客户发布广告。截止2014年12月31日，广告公司已付广告费中还剩余1905362元没有抵充完毕。从2015年1月1日起，广告公司先后数次委托电视台安排客户广播广告投放，都被拒绝接受和播出。故广告公司起诉至法院，请求判令电视台退还广告费等。
一审法院向电视台送达起诉状后，电视台在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为电视台与广告公司签订的《合作协议》中约定合同纠纷诉讼管辖地为原告住所地。后，双方签署的《<哈尔滨广播电视台广电频率广告合作协议>的终止备忘录》（以下简称《终止备忘录》）将《合作协议》中的管辖地变更为合同签署地。《终止备忘录》是由广告公司先盖章，最后盖章地为电视台所在地黑龙江省哈尔市滨香坊区，故合同签署地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，因此本案应移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，电视台与广告公司签订的《合作协议》及《终止备忘录》均有约定管辖条款，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖和级别管辖的规定。《合作协议》中，双方约定合同纠纷诉讼管辖地为原告所在地，双方后签订的《终止备忘录》将该管辖条款变更为合同签署地，但《终止备忘录》未明确合同签署地，现当事人对合同签署地发生争议，电视台主张合同签署地为电视台住所地，但电视台所提交的证据未证明其该项主张。现当事人对《合作协议》中，关于管辖条款变更的内容约定不明确，应推定为未变更。因此，本案管辖应依《合作协议》所约定的原告所在地确定。本案原审原告为广告公司，其住所地为北京市朝阳区东三环中路59号富力双子座a座1503室，位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。电视台所提出的管辖权异议无事实依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告电视台对本案管辖权提出的异议。
电视台不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实有误、适用法律错误。广告公司与电视台先后签订了《合作协议》及《终止备忘录》，《终止备忘录》是对《合作协议》变更而不是补充。《终止备忘录》合同签署地不清就应该视为没有约定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案被告住所地和合同履行地均为黑龙江省哈尔滨市香坊区。本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
广告公司对于电视台的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：广告公司系依据其与电视台签订的《合作协议》及《终止备忘录》提起的本案诉讼，请求判令电视台退还广告费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广告公司与电视台签订的《合作协议》中约定：“因本协议所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方同意在原告所在地的人民法院起诉。在法院受理过程中，除双方有争议且正在进行诉讼的部分外，本协议其它部分应继续履行。”而在双方后签订的《终止备忘录》则约定：“在本备忘录签署后所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方同意在合同签署地所在地的人民法院起诉。”故应视为双方变更了管辖条款。由于《终止备忘录》中未载明何处为合同签订地，现双方当事人对合同签订地发生争议，故本案不能适用《终止备忘录》中的约定管辖条款确定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，广告公司系接收货币一方，根据广告公司提交的北京恒富物业服务有限公司于2015年12月16日出具的《证明》，可以认定广告公司住所地位于北京市朝阳区东三环中路59号富力双子座a座1503室，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。广告公司关于本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由哈尔滨广播电视台负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
何京
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终377号上诉人（原审被告）哈尔滨广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区华山路*号。法定代表人朱伟光，党组书记。委托代理人赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京同瀛广告有限公司，工商注册地北京市门头沟区桥东街13楼北105-3室。法定代表人高明，执行董事。委托代理人王川，北京市中闻律师事务所律师。上诉人哈尔滨广播电视台（以下简称电视台）因与被上诉人北京同瀛广告有限公司（以下简称广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第68118号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。广告公司在一审中起诉称：2012年12月25日，广告公司与电视台签订了《哈尔滨广播电视台广播频率广告合作协议》（以下简称《合作协议》），合作期限为3年，协议约定由广告公司独家代理哈尔滨广播频率的汽车及附属产品的广播广告。2014年7月12日，双方合作终止，广告公司已经预先支付但未使用完的广告费可以继续代理客户发布广告。截止2014年12月31日，广告公司已付广告费中还剩余1905362元没有抵充完毕。从2015年1月1日起，广告公司先后数次委托电视台安排客户广播广告投放，都被拒绝接受和播出。故广告公司起诉至法院，请求判令电视台退还广告费等。一审法院向电视台送达起诉状后，电视台在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为电视台与广告公司签订的《合作协议》中约定合同纠纷诉讼管辖地为原告住所地。后，双方签署的《的终止备忘录》（以下简称《终止备忘录》）将《合作协议》中的管辖地变更为合同签署地。《终止备忘录》是由广告公司先盖章，最后盖章地为电视台所在地黑龙江省哈尔市滨香坊区，故合同签署地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，因此本案应移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，电视台与广告公司签订的《合作协议》及《终止备忘录》均有约定管辖条款，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖和级别管辖的规定。《合作协议》中，双方约定合同纠纷诉讼管辖地为原告所在地，双方后签订的《终止备忘录》将该管辖条款变更为合同签署地，但《终止备忘录》未明确合同签署地，现当事人对合同签署地发生争议，电视台主张合同签署地为电视台住所地，但电视台所提交的证据未证明其该项主张。现当事人对《合作协议》中，关于管辖条款变更的内容约定不明确，应推定为未变更。因此，本案管辖应依《合作协议》所约定的原告所在地确定。本案原审原告为广告公司，其住所地为北京市朝阳区东三环中路59号富力双子座a座1503室，位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。电视台所提出的管辖权异议无事实依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告电视台对本案管辖权提出的异议。电视台不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实有误、适用法律错误。广告公司与电视台先后签订了《合作协议》及《终止备忘录》，《终止备忘录》是对《合作协议》变更而不是补充。《终止备忘录》合同签署地不清就应该视为没有约定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案被告住所地和合同履行地均为黑龙江省哈尔滨市香坊区。本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。广告公司对于电视台的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：广告公司系依据其与电视台签订的《合作协议》及《终止备忘录》提起的本案诉讼，请求判令电视台退还广告费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广告公司与电视台签订的《合作协议》中约定：“因本协议所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方同意在原告所在地的人民法院起诉。在法院受理过程中，除双方有争议且正在进行诉讼的部分外，本协议其它部分应继续履行。”而在双方后签订的《终止备忘录》则约定：“在本备忘录签署后所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方同意在合同签署地所在地的人民法院起诉。”故应视为双方变更了管辖条款。由于《终止备忘录》中未载明何处为合同签订地，现双方当事人对合同签订地发生争议，故本案不能适用《终止备忘录》中的约定管辖条款确定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，广告公司系接收货币一方，根据广告公司提交的北京恒富物业服务有限公司于2015年12月16日出具的《证明》，可以认定广告公司住所地位于北京市朝阳区东三环中路59号富力双子座a座1503室，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。广告公司关于本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由哈尔滨广播电视台负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员     蔡琳代理审判员     何京二〇一六年四月二十五日书 记 员  施成微书 记 员  刁建文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6954号
被申请执行人李建军，男，1979年3月2日生，汉族，初中文化，员工，住江苏省滨海县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人李建军犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0490号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人李建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李建军退赔被害人梁某人民币一万八千元。
2016年10月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人李建军发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人李建军未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人李建军有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0490号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1082号
上诉人（原审被告）：绍兴县江伟提花织造有限公司。
法定代表人：王文江。
被上诉人（原审原告）：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
原审被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人：洪金坤。
原审被告：洪金坤。
原审被告：陈国梅。
原审被告：绍兴利丰得刺绣有限公司。
法定代表人：徐长富。
原审被告：徐长富。
原审被告：王文江。
原审被告：浙江安泰建筑装饰有限公司。
法定代表人：郑国英，该公司总经理。
原审被告：郑国英。
原审被告：洪国灿。
原审被告：浙江蓝龙科技有限公司。
法定代表人：洪金坤。
上诉人绍兴县江伟提花织造有限公司为与被上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司、原审被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、洪金坤、陈国梅、绍兴利丰得刺绣有限公司、徐长富、王文江、浙江安泰建筑装饰有限公司、郑国英、洪国灿、浙江蓝龙科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县江伟提花织造有限公司在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张银萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保239号
申请人：浙江益农资产管理有限公司，住所地：衢州市衢江区东城华庭301室。
法定代表人：杜绍平，执行董事。
委托代理人：张进，男，1985年6月11日出生，汉族，住衢州市衢江区，
被申请人：蒋连斌，男，1967年8月12日出生，住衢州市柯城区，
被申请人：郑丹丹，女，1985年9月5日出生，住衢州市衢江区。
被申请人：郑涛，男，1990年5月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请人浙江益农资产管理有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋连斌、郑丹丹、郑涛的资产进行查封、冻结，保全价值600000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结蒋连斌、郑丹丹、郑涛的资产，保全价值600000元。
案件申请费3520元，由申请人浙江益农资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建林
二〇一七年十二月十四无
书记员 姜茂琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保239号申请人：浙江益农资产管理有限公司，住所地：衢州市衢江区东城华庭301室。法定代表人：杜绍平，执行董事。委托代理人：张进，男，1985年6月11日出生，汉族，住衢州市衢江区，被申请人：蒋连斌，男，1967年8月12日出生，住衢州市柯城区，被申请人：郑丹丹，女，1985年9月5日出生，住衢州市衢江区。被申请人：郑涛，男，1990年5月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请人浙江益农资产管理有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋连斌、郑丹丹、郑涛的资产进行查封、冻结，保全价值600000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结蒋连斌、郑丹丹、郑涛的资产，保全价值600000元。案件申请费3520元，由申请人浙江益农资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴建林二〇一七年十二月十四无书记员  姜茂琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保10号
申请人崔新中，男，汉族，1968年6月20日出生，奎屯市个体户，住奎屯市。
被申请人张金辉，男，汉族，1982年4月20日出生，住第七师。
被申请人伍爱芳（系张金辉之妻），女，汉族，1983年3月15日出生，住第七师。
申请人崔新中与被申请人张金辉、伍爱芳民间借贷纠纷一案，申请人崔新中于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张金辉、伍爱芳在中国农业银行70000元存款予以冻结。申请人崔新中提供其所有的奎屯市市区房屋作为担保。
本院认为,申请人崔新中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结崔新中所有的奎屯市市区房屋产权转籍手续。
申请人崔新中应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋益荣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保10号之一
申请人崔新中，男，汉族，1968年6月20日出生，奎屯市个体户，住奎屯市。
被申请人张金辉，男，汉族，1982年4月20日出生，住第七师。
被申请人伍爱芳（系�金辉之妻），女，汉族，1983年3月15日出生，住第七师。
申请人崔新中与被申请人张金辉、伍爱芳民间借贷纠纷一案，申请人崔新中于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张金辉、伍爱芳在中国农业银行70000元存款予以冻结。申请人崔新中提供其所有的奎屯市市区房屋作为担保。
本院认为,申请人崔新中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结张金辉、伍爱芳在中国农业银行的存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋益荣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702财保10号申请人崔新中，男，汉族，1968年6月20日出生，奎屯市个体户，住奎屯市。被申请人张金辉，男，汉族，1982年4月20日出生，住第七师。被申请人伍爱芳（系张金辉之妻），女，汉族，1983年3月15日出生，住第七师。申请人崔新中与被申请人张金辉、伍爱芳民间借贷纠纷一案，申请人崔新中于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张金辉、伍爱芳在中国农业银行70000元存款予以冻结。申请人崔新中提供其所有的奎屯市市区房屋作为担保。本院认为,申请人崔新中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结崔新中所有的奎屯市市区房屋产权转籍手续。申请人崔新中应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 平二〇一六年五月三十一日书记员 蒋益荣
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初800号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张兴文
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚云峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2090号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人朱乐娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00080号，依法向被执行人朱乐娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱乐娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱乐娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱乐娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#4的存款人民币263068.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2090号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人张坚楼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00080号，依法向被执行人张坚楼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张坚楼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张坚楼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张坚楼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币263068.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2090号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人朱乐娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00080号，依法向被执行人朱乐娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱乐娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱乐娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱乐娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币263068.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十五日
书记员 阮晶晶
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初845号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩杨杨，男，1989年6月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因犯盗窃罪，于2007年2月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年6月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月5日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）348号起诉书指控被告人韩杨杨犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人韩杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日，被告人韩杨杨在汤阴县中西医结合医院院内盗窃被害人于某的奥神马牌踏板式电动自行车一辆，该电动车内装有一本户口本和一张房屋认购协议书。经汤阴县价格认证中心认定，该电动车价值人民币2805元。
案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人韩杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩杨杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2805元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。韩杨杨在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，韩杨杨能如实供述自己的犯罪事实，且案发后赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦 洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3962号
原告：崔建党，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
被告：赵志平，男，1971年2月19日出生，汉族，住德州市德城区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告赵志平下落不明，需公告送达起诉状等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 庞静宁
人民陪审员 曹东昱
二〇一七年一月二日
书 记 员 刘 峥
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执91号
申请执行人:卢某芳，女，1940年6月22日出生，壮族，住所地广西河池市大化瑶族自治县。
被执行人：覃某栋，男，1957年9月4日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院的（2017）桂1227民初107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃某栋不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某芳于2018年3月26日向本院申请强制执行，本
院于同日依法立案。
在执行过程中，本院向被执行人覃某栋送达执行通知书，责令被执行人覃某栋向卢某芳支付案款8000元和负担案件执行费50元，共计人民币8050元。在执行过程中，被执行人覃某栋已自觉履行执行通知书所确定的全部义务，即将8050元案款汇入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户。至此，该案已全部执结。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年四月八日
书记员 饶金意
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6856号
原告田某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李志勇，广东知明律师事务所律师。
被告崔某甲，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人晏辉，广东乐辉律师事务所律师。
原告田某与被告崔某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李志勇、被告委托代理人晏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方的儿子崔某乙出生。原、被告因感情破裂于2013年10月23日协议离婚。当时由被告单方拟定了《离婚协议书》，协议对儿子抚养权的约定和夫妻共同财产的分割不符合事实，也极不公平。原告出于立刻和被告离婚的心理被迫签订了《离婚协议书》。对原告已知的夫妻共同财产的分割是基于被告抚养儿子，并且不用原告支付抚养费为前提。然而，原、被告离婚后，实际上儿子崔某乙完全由原告抚养，被告没有履行抚养儿子的约定。故原、被告《离婚协议书》关于抚养权及财产处理的条款实际失效。由于当时分割的夫妻共同财产是卖出东莞别墅的550万元，所以夫妻共同财产分割的约定应予以变更。原告诉至人民法院，请求判令：一、变更原、被告《离婚协议书》第三条，由被告支付原告165万元及利息（按同期银行存款利率从离婚之日暂计至起诉之日为136000元）；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某乙。2013年10月23日，双方协议自愿离婚。原、被告《离婚协议》中第三项对夫妻共同财产的分割情况为：1.双方名下现有银行存款保持不变，但男方于离婚手续办理完毕后支付给女方110万元整，并将于2006年购买的太平洋保险公司的20万元保险归女方所有；2.位于深圳市南山区后海路与创业路交汇处的南粤明珠B-32A房屋系男方婚前财产，归男方所有；3.夫妻关系存续期间，双方没有告知对方并在外有借债及负债的，各由本人负责。庭审中，原告称被告已向其支付了110万元。
原告提供证据证明其与案外人张星宇、孙金华为共同所有人××东莞市××三正半山豪苑水岸豪门钻石B15于2013年6月2日以550万元价格卖出。被告则认为该房产大部分是用被告的婚前财产购买的。原告称被告还有隐匿夫妻共同财产的情况，但未提供证据，被告亦予以否认。
另查，《离婚协议书》中双方约定婚生子崔某乙由被告抚养并承担抚养费。原告要求变更崔某乙的抚养权为原告并要求被告承担十年一次性180万元的抚养费，已诉至本院，案号为（2016）粤0305民初6855号。
本院认为，原告与被告已解除婚姻关系，《离婚协议书》中对夫妻共同财产进行了分割并履行完毕。原告系完全民事行为能力人，现认为《离婚协议书》系受被告所迫签订的，显失公平，且被告有隐匿夫妻共同财产的情况，但未提供相应证据，本院不予采信。至于被告是否依约履行了抚养义务问题，原告已诉至本院，且该问题的认定与夫妻财产分割无关。综上，原告在夫妻共同财产已分割完毕的情况下再行要求重新分割没有事实及法律依据，其诉讼请求本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案受理费4115元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄政
二〇一六年七月二十日
书记员 于晓
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00221号
申请执行人赵明侯，农民。
被执行人李洪中，农民。
本院在执行赵明侯与李洪中健康权纠纷一案中，查明被执行人李洪中已于2015年3月14日死亡，现无遗产可供执行，又无义务承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一五年九月十七日
书记员 冉瑞高
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1400号
原告王付伟，男，汉族，1988年5月5日出生。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
地址：周口市中州路69号。
负责人王向阳未到庭，该公司经理。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
原告王付伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王留榜、被告委托代理人谷志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付伟诉称，2014年9月16日15时许，原告驾驶自己所有的挂靠在周口市丰华运输有限公司名下的豫P942**号货车，在淮阳县侯家铺集市倒车时不慎侧翻，造成本车损坏。原告随后拨打了被告报案电话，后被告勘察现场并拍照，该车被拖往西华县冬青修理厂修理，因赔偿问题与被告未达成一致意见。请求判令被告按保险合同约定向原告支付赔偿金47940元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，车辆损失数额过高，该车尚未修理完毕，价格评估不能证明实际损失，应以修理完毕后实际损失为准，扩大了实际损失，扩大部分应由原告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证1份、行车证1份、驾驶证1份、周口市丰华运输有限公司证明1份。证明豫P942**号货车实际车主是原告王付伟，王付伟具有诉讼主体资格。豫P942**号货车上路行驶是合法的且具有合法的驾驶资格。2、机动车保险报案记录代抄单1份。证明2014年9月16日15时许，原告驾驶豫P942**号货车在淮阳县侯家铺集市倒车时不慎侧翻，造成本车损坏的交通事故的事实。
3、保险单1份。证明豫P942**号货车在被告处投有车辆损失险，限额是305000元，事故发生在保险期间内。4、评估鉴定书1份、施救费发票1张、车损评估费发票1张。证明豫P942**号货车因此次事故造成损失为41940元，拖吊费为6000元，车损评估费为3000元。
被告未提交相关的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为原告应提供周口丰华有限公司营业证明。对证据4认为拖吊费未显示收款单位，6000元的失修费明显过高，该收费为乱收费行为，明显扩大损失，不能以评估的价格认定，应由实际价格来认定。
经审查，原告提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年9月16日15时许，王付伟驾驶自己所有的挂靠在周口市丰华运输有限公司名下的豫P942**号货车，在淮阳县侯家铺集市倒车时不慎侧翻，造成豫P942**号货车损坏。2014年10月31日，经周口市中正价格评估有限公司评估，豫P942**号货车损失修复费用为41940元。王付伟因该事故支付车辆拖吊费6000元。豫P942**号货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有（不计免赔）机动车损失保险，责任限额为305000元，保险期间自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。
本院认为，原告王付伟驾驶其所有的豫P942**号货车发生侧翻，造成该车受损，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有（不计免赔）机动车损失保险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在该保险责任限额内承担赔偿责任。故对原告王付伟要求被告赔偿车辆损失及拖吊费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王付伟车辆损失41940元及拖吊费6000元，共计47940元。
案件受理费999元，评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一四年十二月十日
书记员 潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1400号
原告刘进雪，男，1975年出生，汉族，住廊坊市。
委托代理人康荣光，河北张健律师事务所律师。
被告李立忠，男，1984年出生，住邢台市。
被告李三牛，男，58岁，住邢台市，系被告李立忠父亲。
委托代理人郝伟，邢台市桥西区泉西区法援法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘进雪诉被告李立忠、李三牛建设工程施工合同纠纷一案中，现原告刘进雪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进雪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进雪撤诉。
案件受理费775元，由原告刘进雪承担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋 艺
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02810号
原告：李成得，男，1970年10月12日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
被告：李永贤，男，1964年9月29日生，汉族，住肥西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
本院审理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成得撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李成得负担。
审判员 胡德林
二〇一四年十二月十日
书记员 李梦薇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第110号
上诉人（原审被告）：丁新桂，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人：胡毅丹，广东伟邦律师事务所。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州市超卓市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道北侧原石围塘煤场内。
法定代表人：赵军。
上诉人丁新桂不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第91号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理
后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人丁新桂认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，已引起包括南方日报等在内的多家主流媒体的关注和报道。该案件已经造成了在广州有一定的影响力，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，在本辖区有重大影响力的案件应由中级人民法院管辖受理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州市超卓市场经营管理有限公司的住所地在广州市荔湾区，被诉侵权行为亦发生在广州市荔湾区，原审法院对本案依法享有管辖权。丁新桂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5447号
上诉人（原审原告）秦永刚，男，1980年3月25日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乐市中燃翔科燃气有限公司。住所地：新乐市新兴路。
法定代表人王占军，经理。
上诉人秦永刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，秦永刚家位于新乐市新兴路南侧安居胡同由南向北数第五排西侧第二家，秦永刚家东侧为李天振家（平房），余周围均为居民住宅。2012年11月2日，新乐市中燃翔科燃气有限公司开始对安居胡同二期配气工程予以施工。2012年11月30日竣工。2013年秋天，新乐市中燃翔科燃气有限公司在秦永刚东邻李天振家东墙外侧架设有天燃气管道及安装了调压箱。2015年8月5日5时39分，秦永刚到新乐市公安局报案称：其在位于新乐市新兴路安居胡同82号的家中发生盗窃，被盗现金800元，手机两部（一部为小米，价值2100元，另外一部为红米，2014年4月8日购买，购买时价格为900元）。新乐市公安局分析作案过程：嫌疑人系夜间乘人熟睡之际，由东侧天燃气管道攀爬至李天振家房顶再攀爬至受害人二楼，由卫生间窗户翻至室内，对二楼客厅、卧室等地窃取财物。现公安机关正在侦查过程中。审理中，秦永刚陈述2015年9月3日修建了彩钢瓦屋顶及加装了塑钢门窗，支付施工费16097.4元，并提供了施工协议。以上事实由庭审笔录、公安机关立案材料、施工协议、工程建设交工技术文件等在案为凭。
原审认为，依据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，新乐市中燃翔科燃气有限公司在铺设管道时，没有违反具体的行业规范和操作规范，因而铺设管道的行为不具有违法性。秦永刚的损失客观存在，但其财产损失显然是因盗贼入室行窃所致，该损失后果与新乐市中燃翔科燃气有限公司铺设管道的行为并无因果关系。故对于秦永刚要求新乐市中燃翔科燃气有限公司对天燃气管道加装防护设施及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原审判决如下：驳回原告秦永刚要求被告新乐市中燃翔科燃气有限公司对天燃气管道加装防护设施及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
判后，上诉人秦永刚提出上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人加装防护措施，赔偿上诉人财产损失3800元，赔偿安装屋顶装置费用16097.4元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，秦永刚的财产损失是因盗贼入室行窃所致，上诉人没有证据证实其损失后果与新乐市中燃翔科燃气有限公司铺设管道的行为之间存在因果关系，也没有证据证实新乐市中燃翔科燃气有限公司在铺设管道时违反具体的行业规范和操作规范，故对于秦永刚要求新乐市中燃翔科燃气有限公司加装防护设施并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人秦永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许晓琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5725号
马玉良与阚亚东、高淑兰、北京京香伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，业经本�审理终结，该案（2014）海民初字第12352号民事调解书已发生法律效力。权利人马玉良依法向本院申请执行。
因被执行人阚亚东、高淑兰在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村北二区x号楼x单元x号房屋的所有权登记至马玉良名下。
执行员 苏君彦
二〇一六年八月九日
书记员 梁立刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18363号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,711.70元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,711.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第707号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因犯故意伤害罪被嘉善县人民法院判处有
期徒刑七年，2006年1月24日刑满释放。因本案于2013年1月16
日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，于
2013年9月25日由本院决定逮捕。
辩护人王××、闫××。
被告人张某。因本案于2013年1月16日被嘉善县公安局刑
事拘留，同年2月7日变更为取保候审，于2013年9月25日由本
院决定逮捕。
辩护人杭××。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）220号起诉书指控
被告人陈某、张某犯开设赌场罪，于2013年9月9日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月1
7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某
某、代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陈某、张某及辩护
人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月底至2013年1月15日期间，被告人陈某、张某
利用在嘉善县惠明街道××路迎宾酒楼西面弄堂经营××棋牌
室，为不特定多数人赌博提供场所，共非法获利人民币30000余元。
另查明，被告人陈某、张某归案后，如实供述了自己的
罪行。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异
议，并有证人奚某、杨某、叶某、蒋某等人的证言，
检查笔录，证据保全决定书及被扣押的物品照片，公安行政处
罚决定书，租房协议书，刑事判决书，常住人口基本信息，抓
获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某以营利为目的，利用棋牌
室供不特定多数人赌博，非法获利人民币30000余元，其行为
已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持
。被告人陈某、张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人
所提合理辩护意见予以采纳。但根据两被告人的犯罪情节，不
宜宣告缓刑，两辩护人就此所提不予采纳。被告人陈某有犯罪
前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序
，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十
七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的23日，刑期自20
13年9月25日至2014年5月1日止。罚金限判决生效后五日内缴
纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的23日，刑期自20
13年9月25日至2014年3月1日。罚金限判决生效后五日内缴纳
。）
三、赌博工具筒子牌一副予以没收；违法所得向被告人
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第707号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2001年因犯故意伤害罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月24日刑满释放。因本案于2013年1月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，于2013年9月25日由本院决定逮捕。
辩护人王惠明、闫伟强。
被告人张某。因本案于2013年1月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，于2013年9月25日由本院决定逮捕。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人陈某、张某犯开设赌场罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人陈某、张某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月底至2013年1月15日期间，被告人陈某、张某利用在嘉善县惠明街道通兴路迎宾酒楼西面弄堂经营的棋牌室，为不特定多数人赌博提供场所，共非法获利人民币30000余元。
另查明，被告人陈某、张某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、杨某、叶某、蒋某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书及被扣押的物品照片，公安行政处罚决定书，租房协议书，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某以营利为目的，利用棋牌室供不特定多数人赌博，非法获利人民币30000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某、张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。但根据两被告人的犯罪情节，不宜宣告缓刑，两辩护人就此所提不予采纳。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的23日，刑期自2013年9月25日至2014年5月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的23日，刑期自2013年9月25日至2014年3月1日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、赌博工具筒子牌一副予以没收；违法所得向被告人追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈红艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被执行人凌燕燕，女，1989年7月30日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人凌小宁，男，1967年6月22日出生，壮族，现住广西扶绥县
被执行人彭念东，男，1975年6月19日出生，汉族，现住广西扶绥县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行凌燕燕、凌小宁、彭念东关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）扶民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。本院已依法向被执行人凌燕燕、凌小宁、彭念东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人凌燕燕、凌小宁、彭念东限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人凌燕燕、凌小宁、彭念东经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人凌燕燕、凌小宁、彭念东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第832号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 覃 璞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第15号
原告曹国珍，女，1960年2月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省宜宾市珙县。
委托代理人罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市大慈路官井坎5号楼。
法定代表人曾志高，该公司经理。
原告曹国珍与被告四川省泸州市建设工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求对珙县交通运输局应当退还给被告的珙县S308巡场过境公路工程质量保证金300000.00元采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告曹国珍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对珙县交通运输局应当退还给被告四川省泸州市建设工程公司的珙县S308巡场过境公路工程质量保证金300000.00元予以扣留，并交由珙县交通运输局保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年一月六日
书记员 李 碧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1790号
申请执行人刘慧，居民。
被执行人王立业，居民，（市立医院南侧胡同）。
被执行人蔡凤云，居民。
被执行人王家军，居民。
被执行人单既霞，居民。
本院在执行刘慧与王立业、蔡凤云、王家军、单既霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 李百朋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3138号
原告李士军，男，1971年11月16日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告李广，男，1981年6月22日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
被告李娅，女，1983年11月6日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
原告李士军与被告李广、李娅交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士军及委托代理人吕丽琴、被告李广到庭参加了诉讼。被告李娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士军诉称，2016年10月14日，被告李广驾驶冀Ａ×××××轿车沿新乐市南环路由东向西行驶至路口时与原告驾驶的冀Ａ×××××轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏。经认定，被告李广负事故的全部责任。被告李广驾驶的冀Ａ×××××轿车车主为李娅。原告就经济损失与被告协商未果。诉请依法判令被告赔偿原告经济损失20000元，诉讼费用由被告负担。
被告李广辩称，被告与原告发生事故属实，对于原告要求赔偿损失20000元不予认可，其中有些损失与本次事故无关，应予扣除。
被告李娅经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2016年10月14日10时50分许，被告李广驾驶冀Ａ×××××轿车沿新乐市南环路由东向西行驶至路口时与原告驾驶的冀Ａ×××××轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏。该事故经新乐市交通警察大队认定被告李广负事故的全部责任。2016年10月14日，原告李士军与被告李广自愿达成协议：李广负责维修好李士军因本次事故造成的车损。同日，原告李士军之弟李飞驾驶自己所有的车辆载原告李士军、被告李广到石家庄市东风本田汽车荣华特约销售服务店询价并对原告车辆进行维修。2016年10月28日，原告李士军将车辆取回。并支付维修费用16360元。2016年10月28日，因服务店无备胎托盘配件，服务店向原告出具了预估维修费、材料费价格单为6378.74元。因被告李广对原告修车时部分修车材料及维修部位有异议，双方协商未果。审理中，被告李广提供了一份不属于本次事故造成的项目单（3042.74元），原告李士军认为被告李广提供的项目单中钣金胶、右前门喷漆、前杠喷漆、更换后机盖均与本次事故有关。经本院审查认定应扣除钣金胶、更换后机盖费用后与本次事故无关费用为2692.74元。冀Ａ×××××轿车登记所有权人为李娅（李广之妹），实际所有权人为被告李广，该车辆仅投保了交强险，且本次事故发生后，保险公司已向被告李广进行了理赔。2016年11月9日，原告李士军向本院提出查封被告李广、李娅存款20000元的保全申请，因二被告银行存款额较小，原告李士军放弃保全。另查明，原告李士军在河北蓝海防水建材有限公司（位于无极县，距离原告住所38公里）担任经理职务，原告李士军在审理中提供了公司营业执照和劳动合同，称自己在修理车辆期间，每天租车上下班。其提供了出租车票据（上下班）和加油票两张（送车维修及提车）合计费用3546.3元。原告提供的票据经本院审查，存在连号和同一天多次乘车现象。以上情况属实。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次事故中，被告李广承担全部责任。故被告李广应承担因本次事故给原告李士军造成的车辆损失。本案中，原告李士军支付了维修费用16360元，扣除与本次事故无关的费用2692.74元后余13667.3元应由被告李广予以赔偿。当事人请求非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的，人民法院应予支持。本次事故发生后，原告李士军所产生的通常替代性交通工具的费用，根据实际情况，本院酌定1500元。本案中，李娅虽为肇事车辆名义所有人，但该次事故非被告李娅在使用车辆时发生，故被告李娅不应承担民事赔偿责任。原告提供的备胎托盘维修预估费用未实际发生，本院不予支持。待实际发生后原告可另案诉讼。审理中，被告李娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李广于判决书生效后十日内赔付原告李士军车辆损失费13667.3元、交通费1500元共计15167.3元。
二、驳回原告李士军要求被告李娅承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、保全费220元共计370元由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年十二月十五日
书记员 骆彦娟
浙�省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3273号
原告：杭州金塔机械施工有限公司。
法定代表人：楼祖尧。
委托代理人：黄世雷、葛国胜。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告杭州金塔机械施工有限公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金塔机械施工有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一三年十一月六日
代书记员 黄旭珍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执异32号
申请人：湖北宸枢商贸有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区花艳一路10号。统一社会信用代码91420500MA49145HXO。
法定代表人：缪远青，该公司执行董事。
申请执行人：江苏璨扬光电有限公司，住所地江苏省扬州经济术开发区周庄河支路9号。统一社会信用代码913200006954663324。
法定代表人：吴仁钊，该公司董事长。
被执行人：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。组织机构代码76065073-5。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在执行江苏璨扬光电有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北宸枢商贸有限公司、申请执行人江苏璨扬光电有限公司向本院申请变更湖北宸枢商贸有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。
本院查明，2015年4月17日，宜昌市中级人民法院作出的(2014)鄂宜昌中民三初字第00073号民事调解书及2017年1月22日作出的(2017)鄂05执31号执行裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定，宜昌劲森光电科技股份有限公司应支付江苏璨扬光电有限公司货款14930660.18元，并自2014年9月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。因宜昌劲森光电科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，江苏璨扬光电有限公司申请法院强制执行。2017年2月27日，宜昌市中级人民法院指定本院受理后，本院依法作出2017)鄂0503执193号执行裁定书进行执行。2017年8月30日，湖北宸枢商贸有限公司与江苏璨扬光电有限公司签订债权转让协议，江苏璨扬光电有限公司将上述法律文书确定的债权转让给湖北宸枢商贸有限公司，并通知了宜昌劲森光电科技股份有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。现湖北宸枢商贸有限公司与江苏璨扬光电有限公司签订了债权转让协议，江苏璨扬光电有限公司将(2014)鄂宜昌中民三初字第00073号民事调解书所确定的对宜昌劲森光电科技股份有限公司享有的债权转让给湖北宸枢商贸有限公司，并将债权转让协议的内容通知了宜昌劲森光电科技股份有限公司，该债权转让行为符合法律规定,合法成立，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。现湖北宸枢商贸有限公司通过转让取得涉案债权，其申请变更成为本案申请执行人符合上述规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更湖北宸枢商贸有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘益龙
审判员 刘亦兵
审判员 向江军
二〇一七年九月五日
书记员 付晓满
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执889号之一
申请执行人张海忠，男，1972年1月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人刘君福，男，1973年5月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
张海忠与刘君福民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1152号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 李 平
代理审判员 张东亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 费崇海
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0705执889号 刘君福： 张海忠申请刘君福民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）冀0705民初1152号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向张海忠支付欠款1万元。 （2）负担案件受理费275元申请执行费50元。 开户银行：中国银行宣化支行 户名：宣化县人民法院 账号：10×××23 特此通知 二〇一六年八月二日                            执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2016）冀0705执889号 刘君福： 张海忠申请刘君福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）冀0705民初1152号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保135号
申请人：吴学明
被申请人：吴敬帅
本院于2016年11月14日收到申请人的诉前保全申请。申请人请求对被申请人的“住房公积金”予以冻结和对被申请人的“个人收入”予以扣留。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴敬帅的“住房公积金”。
二、扣留被申请人吴敬帅的“收入”。
以上两项合计限额为人民币17万元。
财产保全申请费人民币1370元由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期将解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖立民
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第490号
罪犯于德纲，男，1985年6月26日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）临刑初字第1号刑事判决，以被告人于德纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2005年7月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年5月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年5月4日和2012年8月6日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于德纲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯于德纲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于德纲确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于德纲减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2005年7月13日起至2014年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1870号
原告路某某，女，汉族，1974年7月7日出生。
被告黄某某，男，汉族，1973年7月9日出生。
原告路某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后依法由代理审判员高丽独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与被告黄某某经人介绍相识，2012年9月20日办理结婚登记。由于我与被告结婚时均属于再婚，婚前接触少，彼此了解不够，婚后发现我们性格不合经常因琐事发生争吵，后因孩子问题生气，我与被告分居生活已有一年多时间，现仅有夫妻之名，无夫妻之实，故起诉要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，我不同意离婚。我与原告路某某是同学，未结婚之前就认识，婚后我们夫妻感情比较融洽，从未吵过架，一切事情我都依照原告的意思去办。原告所说的孩子的问题生气，是因为原告要为自己的儿子买宅基地，而我不同意。因为村里给我分的有宅基地，我也同意由原告的儿子将来结婚使用。原告之所以离婚，主要是因为原告的弟弟多次参与我们夫妻之间的事情，导致我们夫妻之间产生了许多误会。
经审理查明，原告路某某与被告黄某某2012年6月经人介绍相识，2012年9月20日办理结婚登记。原告路某某与被告黄某某均系再婚，婚前各生育有一子。婚前及婚后初期，原被告双方夫妻感情较好，后因琐事发生矛盾。2015年9月双方因琐事生气，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告路某某与被告黄某某均系再婚，婚前及婚后双方夫妻感情均较好，应珍惜重新建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷。在以后的共同生活中，只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然有和好可能。故原告路某某要求与被告黄某某离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告路某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 高 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李世昌
附本案适用法律
《中华人民共和国婚法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3441号
原告：郎泽敏，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
被告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。
法定代表人：李兴作，职务理事长。
原告郎泽敏与被告定陶汇融粮食种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告郎泽敏向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告偿还原告存款及利息7296元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告经营定陶汇融粮食种植专业合作社期间，原告于2013年10月20日存入被告合作社6000元，期限三年，年收益7.2%。原告经多次催要，被告至今没有偿还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告定陶汇融粮食种植专业合作社因涉嫌非法吸收公共存款，定陶县公安局已于2015年6月13日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告郎泽敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 星
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执恢58号
申请执行人王海云，女，1979年2月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人蔺永峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行王海云与蔺永峰买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还原告248700元，支付案件受理费4441元、财产保全费1651元及执行费。本院2017年12月15日立案执行，2017年12月22日发出执行通知书和报告财产令，2018年1月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年五月十七日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执恢58号申请执行人王海云，女，1979年2月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人蔺永峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行王海云与蔺永峰买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还原告248700元，支付案件受理费4441元、财产保全费1651元及执行费。本院2017年12月15日立案执行，2017年12月22日发出执行通知书和报告财产令，2018年1月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年五月十七日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第138号
原告周兵科，男，1970年出生，汉族，居民，住金乡县。
委托代理人张英利，山东缗城律师事务所律师。
被告深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区梨园路555号五层。
法定代表人林波，董事长。
委托代理人朱剑波，深圳市华辉装饰工程有限公司法律顾问。
原告周兵科与被告深圳市华辉装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵科及其委托代理人张英利，被告深圳市华辉装饰工程有限公司的委托代理人朱剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵科诉称，2011年被告深圳市华辉装饰工程有限公司承接金乡县人民法院审判大厅综合楼的外墙装饰工程及综合楼内部装饰工程。2012年3月份，被告将审判综合楼的外墙幕墙保温工程交于原告实际施工建设。2012年12月6日原告与被告进行了幕墙保温工程结算，经结算原告施工建设的总工程量金额为484742.67元，并由被告的项目经理为原告出具工程结算表，被告仅支付部分工程款。现该审判综合楼早已交付使用，但被告至今拒不支付原告工程款。请求法院判决被告支付原告工程款364742.67元及相应利息（从2012年12月6日起至判决生效之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告深圳市华辉装饰工程有限公司辩称，本案被告没有委托原告实施相关工程，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，金乡县人民法院审判综合业务用房幕墙装饰工程通过招标由被告深圳市华辉装饰工程有限公司中标承包，原告周兵科进行了幕墙保温工程的施工。2012年12月6日原告与被告进行了幕墙保温工程结算，经结算原告施工建设的工程，审定金额为484742.67元。被告已向原告支付了120000元工程款，下欠364742.67元工程款未付。另查明，金乡县人民法院审判综合业务用房已竣工交付使用。原告没有幕墙保温工程的施工资质。
上述事实，有当事人陈述、工程结算审定表、金乡县人民法院出具的证明、山东省建筑工程质量监督检验测试中心报告、山东省消防产品质量监督检验站检验报告等证据为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告深圳市华辉装饰工程有限公司承包了金乡县人民法院审判综合业务用房幕墙装饰工程，幕墙装饰工程中幕墙保温工程由原告周兵科进行了实际施工，应认定原被告之间存在幕墙保温工程的分包合同，因原告周兵科不具有幕墙保温工程的施工资质，原被告之间形成的分包合同属于无效合同。金乡县人民法院审判综合业务用房已竣工交付使用，原被告之间亦进行了工程结算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对于原告要求被告支付欠付工程款364742.67元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付从2014年12月26日起至判决生效之日止欠付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告深圳市华辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告周兵科工程款364742.67元及利息（利息从2014年12月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付）。
案件受理费8084元，诉讼保全费3020元，由被告深圳市华辉装饰工程有限公司负担。（原告已预交案件受理费8084元，诉讼保全费3020元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 梁延军
审判员 苑来寅
审判员 顾 旋
二〇一五年三月四日
书记员 崔海涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01719号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更61号
罪犯尚帅，男，1995年3月26日出生，汉族，河南省开封市人，初中毕业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2015年6月24日作出（2014）沈鼓刑初字第59号刑事判决，认定被告人尚帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯尚帅到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2014年8月10日22时许，被告人尚帅在开封市鼓楼区缔造网吧内与被害人孙某发生口角，尚帅遂电话通知被告人尚梦帅和刘攀杰到网吧门口，三人对孙某实施扇耳光等殴打行为威胁，强行索要钱财，将孙某的钱包抢走，内有现金100元。
罪犯尚帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行二次评审鉴定，均为优秀，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯尚帅减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造情况评估结果分析表、管教干警鲁华、张传灵及同监犯人李庆帅、王传彪的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚帅减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月12日起至2017年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 白中哲
人民陪审员 孔德新
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张良涛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执199号
申请执行人:鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人：廊坊市艺彩轩印刷有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔村。
法定代表人：王建壮。
被执行人：王建壮，男，1981年5月12日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司、王建壮买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司向本院提交申请，要求中止对被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司、王建壮的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3660号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月十五日
书记员 原广亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3949号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：张小钢，系原告员工。
被告：李兰兰。
被告：潘小平。
被告：叶小初。
被告：潘玉燕。
原告浦江县农村信用合作联社与被告李兰兰、潘小平、叶小初、潘玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潘小平到庭参加诉讼，被告李兰兰、叶小初、潘玉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兰兰于2014年03月18日向原告借款50000.00元，用于进货，由被告叶小初、潘玉燕夫妻作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140003261号，约定借款到期日为2015年03月16日，月利率为10.500000‰，逾期月利率15.750000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金49868.9元及利息6340.78元（以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）至今未还，诉至贵院，请求：1、判令被告李兰兰、潘小平归还借款本金49868.9元及利息6340.78元，合计56209.68元（利息算止2015年11月09日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告叶小初、潘玉燕对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、借款借据（原件）一份，证明原告贷款给被告李兰兰5万元的事实；2、借款申请书（原件）一份，证明被告李兰兰向原告申请贷款的事实；3、借款合同（原件）一份，证明原告与被告李兰兰、叶小初、潘玉燕签订个人循环保证借款合同的事实；4、共同还款责任承诺书（原件）一份，证明被告李兰兰、潘小平自愿承担共同还款责任；5、借款人身份证明（复印件）一份，证明借款人李兰兰、潘小平身份信息；6、借款人婚姻登记证明（复印件）一份，证明借款人系夫妻关系；7、保证人身份证明（复印件）一份，证明保证人身份信息；8、保证人婚姻登记信息（复印件）一份，证明保证人系夫妻关系；9、已归还借款本金清单，证明借款人已归还的本金；10、尚未归还借款本金、利息清单，证明到2015.11.9止借款人未归还的本息。
被告潘小平辩称，对原告诉状所述无异议，未提供任何证据。
被告李兰兰、叶小初、潘玉燕未作答辩，也未向法院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：李兰兰与潘小平系夫妻关系，叶小初与潘玉燕系夫妻关系。2014年3月18日，被告李兰兰向原告借款50000元并签订编号为9091120140003261的《个人循环保证借款合同》一份，使用借款额度期限为2014年3月18日至2015年3月16日，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，同时约定“未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”。该借款由被告潘小平与原告签订承担共同还款责任承诺书，自愿承担共同还款责任，被告叶小初、潘玉燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。2014年3月18日，原告向被告李兰兰支付借款50000元整，借款到期日为2015年3月16日。另查明，本案借款至2015年3月25日之前的利息已经结清，本金已支付131.1元，剩余本金49868.9元及剩余利息至今未付。经原告催讨，被告对本金49868.9元及2015年3月25日后的利息未�归还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告李兰兰尚欠原告借款本金49868.9元及利息并由被告潘小平承担共同还款责任、被告叶小初、潘玉燕提供连带保证责任之事实清楚，证据充分，有《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《承担共同还款责任承诺书》及原告庭审陈述为凭。庭审中原告自认借期内本金已归还131.1元，利息已归还至2015年3月25日，剩余本息未有归还，根据该陈述，应当认定2015年3月25日之前的利息已经结清，利息应从2015年3月26日按合同约定计算。被告潘小平系共同还款责任人，应当与李兰兰一并承担共同还款责任。被告叶小初、潘玉燕系连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。被告本应按期如数归还借款本息及承担连带保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李兰兰、叶小初、潘玉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李兰兰、潘小平于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金计人民币49868.9元及利息（利息按合同约定的利率从2015年3月26日计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告叶小初、潘玉燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告叶小初、潘玉燕对上述债务承担担保责任后有权向被�李兰兰、潘小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，减半收取602.5元，由四被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1205元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二０一五年十二月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第331号
罪犯曹劲松。现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）满刑初字第195号刑事判决，以被告人曹劲松犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹劲松在服刑期间，于2010年10月28日至2013年6月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹劲松减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第331号
罪犯曹劲松，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）满刑初字第195号刑事判决，以被告人曹劲松犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹劲松在服刑期间，于2010年10月28日至2013年6月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹劲松减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩