wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审185号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人张雷,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-38号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-38号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的张雷交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,张雷由李翠红传销团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在农行合肥天鹅湖支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过发展下线来牟取非法利益。张雷通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,张雷用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令张雷停止违法行为,并没收违法所得7467.32元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-38号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年十月一十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审185号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人张雷,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-38号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-38号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的张雷交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,张雷由李翠红传销团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在农行合肥天鹅湖支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过发展下线来牟取非法利益。张雷通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,张雷用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令张雷停止违法行为,并没收违法所得7467.32元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-38号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年十月一十七日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1372号
原告：魏香琴。
委托代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师（特别授权）。
被告：程武。
被告：张海涛。
原告魏香琴诉被告程武、张海涛不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告魏香琴于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏香琴的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏香琴撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告魏香琴负担。
审判员 骆红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3188号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚某，住重庆市开县临江。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3104号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日19时许，被告人姚某来到深圳市宝安区沙井街道万丰社区敬老二路12号天立手机店看手机。姚某趁被害人邱某不备，将邱某放置于修理台上的一部乐视1PROX800型号手机窃走。2016年1月13日21时许，民警将姚某抓获。经鉴定，被盗乐视手机价值2040元。经广东南天司法鉴定所鉴定，被鉴定人姚某无精神病，姚某于2016年1月13日的涉嫌盗窃行为评定为辨认与控制能力存在。
另查明，被盗乐视手机已发还被害人。被害人邱某出具了谅解书，请求对被告人姚某从轻处罚。
上述事实,被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴获，且被害人出具了书面谅解书，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月一日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3188号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚波，男，1992年7月19日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3104号起诉书指控被告人姚波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日19时许，被告人姚波来到深圳市宝安区沙井街道万丰社区敬老二路12号天立手机店看手机。姚波趁被害人邱顺辉不备，将邱顺辉放置于修理台上的一部乐视1PROX800型号手机窃走。2016年1月13日21时许，民警将姚波抓获。经鉴定，被盗乐视手机价值2040元。经广东南天司法鉴定所鉴定，被鉴定人姚波无精神病，姚波于2016年1月13日的涉嫌盗窃行为评定为辨认与控制能力存在。
另查明，被盗乐视手机已发还被害人。被害人邱顺辉出具了谅解书，请求对被告人姚波从轻处罚。
上述事实,被告人姚波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人姚波无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴获，且被害人出具了书面谅解书，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月一日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终143号
上诉人（原审被告）：澳纽乳制品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路1500弄8-9号915室。
法定代表人：郑静，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郭宗波，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
上诉人澳纽乳制品（上海）有限公司（以下简称澳纽公司）因与被上诉人郭宗波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民辖初173号民事裁定，向本院提起上诉。
澳纽公司上诉称，被上诉人一审提供的《网内收付入账通知书》明确载明汇款用途为“投资款”，一审裁定双方当事人之间存在民间借贷纠纷并适用民事诉讼法关于合同纠纷及履行地管辖的法律规定驳回上诉人的管辖异议不当。本案中并不存在民间借贷纠纷，不管是被上诉人本人还是被上诉人代案外人履行出资义务，该纠纷应当由上诉人公司住所地法院进行管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”根据上述法律及司法解释的规定，并非与公司有关的诉讼，都由公司住所地人民法院管辖。并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，也并非所有与公司有关的诉讼都适用公司诉讼案件特殊地域管辖的原则。对于公司与股东之间的出资纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。本案中，被上诉人提供的汇款凭证虽然注明用途为“投资款”，但仅凭该证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在公司法意义上的出资纠纷，且即使上诉人与被上诉人之间存在出资纠纷，如前文所述亦不适用民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖。本案被上诉人一审诉讼请求是要求上诉人给付货币，无论其请求权基础是基于民间借贷或者是上诉人所主张的出资纠纷，均可以依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，结合被上诉人的一审诉讼请求，以被上诉人作为接受货币一方所地在为合同履行地、且被上诉人所在地属于其辖区范围为由，认定该院对本案具有管辖权有法律依据，应予以维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙平平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终143号上诉人（原审被告）：澳纽乳制品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路1500弄8-9号915室。法定代表人：郑静，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郭宗波，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人澳纽乳制品（上海）有限公司（以下简称澳纽公司）因与被上诉人郭宗波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民辖初173号民事裁定，向本院提起上诉。澳纽公司上诉称，被上诉人一审提供的《网内收付入账通知书》明确载明汇款用途为“投资款”，一审裁定双方当事人之间存在民间借贷纠纷并适用民事诉讼法关于合同纠纷及履行地管辖的法律规定驳回上诉人的管辖异议不当。本案中并不存在民间借贷纠纷，不管是被上诉人本人还是被上诉人代案外人履行出资义务，该纠纷应当由上诉人公司住所地法院进行管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”根据上述法律及司法解释的规定，并非与公司有关的诉讼，都由公司住所地人民法院管辖。并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，也并非所有与公司有关的诉讼都适用公司诉讼案件特殊地域管辖的原则。对于公司与股东之间的出资纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。本案中，被上诉人提供的汇款凭证虽然注明用途为“投资款”，但仅凭该证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在公司法意义上的出资纠纷，且即使上诉人与被上诉人之间存在出资纠纷，如前文所述亦不适用民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖。本案被上诉人一审诉讼请求是要求上诉人给付货币，无论其请求权基础是基于民间借贷或者是上诉人所主张的出资纠纷，均可以依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，结合被上诉人的一审诉讼请求，以被上诉人作为接受货币一方所地在为合同履行地、且被上诉人所在地属于其辖区范围为由，认定该院对本案具有管辖权有法律依据，应予以维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  朱 佩二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙平平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执1091号
关于申请执行人汨罗市动物卫生监督所与被执行人彭虎行政非诉执行一案，（2017）湘0681行审168号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人彭虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市动物卫生监督所于2017年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人彭虎缴纳罚款2000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭虎主动向申请执行人履行了义务。
本院认为，（2017）湘0681行审168号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汨罗市动物卫生监督所基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汨罗市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）湘0681行审168号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年一月二十二日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7512号
罪犯肖云，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年2月3日作出（2005）赣刑一终字第27号刑事附带民事裁定，维持原判，认定肖云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款100302.51元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第321号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第735号、（2014）洪刑执字第4396号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2024年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8006号
罪犯毛斌，男，1989年2月7日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月17日作出（2012）深宝法刑初字第2377号刑事判决，以被告人毛斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯毛斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛斌系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月7日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2497号
原告：戴谱青，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：朱佩娜，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：葛小永，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告戴谱青与被告朱佩娜、葛小永为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱佩娜、葛小永归还借款200000元，支付利息（以200000元借款为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2008年10月2日、同年11月28日被告朱佩娜分别向原告各借款100000元，合计200000元，并出具借条二份。此后两被告未按约履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告朱佩娜、葛小永应于本判决生效后十日内归还原告戴谱青借款200000元，支付利息（自2017年4月10日起以未付借款为基数，按年利率6%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告朱佩娜、葛小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年七月十日
代书 记员 杨 瑞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03075号
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人崔亚男，系董事长。
委托代理人李光，男，满族，系该公司工作人员，户籍地：辽宁省绥中县。
委托代理人王磊，男，汉族，系该公司工作人员，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。
被告卜大琳，男，满族，户籍地：沈阳市东陵区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告卜大琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 研
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第1021-1号
申请执行人国泰租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人李希勇，董事长。
委托代理人孙浩智，山东众成仁和律师事务所律师。
被执行人山东桦阳塑料工业有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人魏传合，董事长。
被执行人山东晏河泉啤酒有限公司，住所地山东省齐河经济开发区（热电厂东）。
法定代表人蔺科，董事长。
被执行人张丁友，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人魏传合，男，1959年9月14日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人蔺科，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济商初字第183号民事判决书执行的国泰租赁有限公司与山东桦阳塑料工业有限公司、山东晏河泉啤酒有限公司、张丁友、魏传合、蔺科融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明，几名被执行人名下暂时没有可供执行的财产，申请人执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）济商初字第183号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年五月四日
书记员 穆 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第222号
上诉人（原审原告）：石某，男，1974年4月21日出生，汉族。
委托代理人：郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1980年8月18日出生，汉族。
上诉人石某与被上诉人李某离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民四初字第628号民事判决。宣判后，石某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石某一审诉称，请求与李某离婚，孩子抚养问题听李某意见，如果李某抚养，我每月支付1000元抚养费。房子属我个人所有，房屋现价值每平方米6200元，我不给付李某房屋折价款，诉讼费由李某承担。
李某一审辩称，同意离婚，孩子由我抚养，同意对方每月支付1000元抚养费。关于房子，我们婚后一起还贷，共同还贷的部分及相应的增值应属夫妻共同财产，要求对方给付我房屋折价款。同意房屋现价值每平方米6200元。
原审经审理查明，石某、李某于2010年8月12日登记结婚，婚生女孩石清（2010年12月1日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故石某于2013年5月29日起诉来院。
另查，石某婚前贷款购买住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区明廉路44-4号121，建筑面积109.88平方米，产权所有人登记为石某名下，该房首付款90000元，贷款150000元，贷款期限30年，2003年5月贷款银行发放贷款，2003年6月开始还款。截止到2013年9月20日该房已还贷款本息共计102346.37元（其中石某、李某婚后共同偿还贷款本息共计29638.09元）。依据当前利率每月还款779.16元计算，该房尚有183881.76元贷款本息未还。石某、李某合意该房现价值为每平方米6200元。
原审法院认为：石某、李某虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生矛盾，足证夫妻感情确已破裂，现石某坚决要求与李某离婚，李某表示同意离婚，应准予。关于子女抚养问题，考虑到石某、李某意见，本着有利于子女健康成长的原则出发，石某、李某婚生女孩石清归李某抚养为宜，石某给付子女抚养费。关于子女抚养费数额，石某、李某均同意每月给付1000元，符合法律规定，应准予。关于坐落于沈阳市皇姑区明廉路44-4号121室住房的归属问题，该房系�某婚前贷款购买，依据法律规定，应属石某婚前个人财产，但婚后还贷及相应的增值部分应作为夫妻共同财产予以分割。故该房应归石某所有，石某给付李某婚后还贷及相应增值部分的折价款。关于折价款的数额，根据婚姻法解释（三）第十条的规定，依据双方合意的房屋现值（109.88平方米×6200元=681256元），石某、李某婚后共同还贷本息及首付款、已还贷款本息和未还贷款本息，得出石某应给付李某房屋还贷及相应的增值部分折价款为26833.62元（29638.09元÷（90000元＋102346.37元＋183881.76元）×681256元÷2）。关于石某称婚后系由其父母出资还贷问题，因石某提供的证据不足，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款及最高人民法院婚姻法司法解释（三）第十条之规定，判决如下：一、准予原告石某�被告李某离婚。二、婚生女孩石清（2010年12月1日出生）由被告李某抚养，原告石某自2013年10月起每月给付子女抚养费1000元至子女十八周岁时止。三、原告婚前购买私有住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区明廉路44-4号121室私有房屋归原告石某所有，该房首付款及已还贷款部分归原告所有，未还贷款部分由原告继续偿还。原告石某于本判决生效后十日内一次性给付被告李某婚后还贷及相应增值部分折价款26833.62元。原告折价款付清后被告李某立即搬出该住房。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担1000元，被告承担300元。
宣判后，石某不服，向本院提起上诉称：该争议房屋系石某父母以上诉人石某名义购买，且贷款均由上诉人父母偿还，因此该房屋及增值部分与李某无关，李某无权获得该房屋相应增值部分的折价款，请求二审法院予以纠正。
�上诉人李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。因双方结婚后在鞍山生活，故委托上诉人父亲代为偿还房屋贷款，并且夫妻已将还贷款项支付给上诉人父亲。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
上述事实，双方陈述，结婚证、身份证复印件、房屋买卖合同复印件、贷款合同复印件、还贷明细等证据，经一审开庭质证及二审询问，本院予以确认。
本院认为：关于石某提出“该争议房屋系石某父母以上诉人石某名义购买，且贷款均由上诉人父母偿还，因此该房屋及增值部分与李某无关，李某无权获得该房屋相应增值部分的折价款”的上诉主张，经查，该房屋系上诉人石某婚前贷款购买，产权所有人是上诉人石某。故上诉人主张该房屋实际是石某父母所购买没有事实及法律依据。关于婚后共同还贷及相应的增值部分，虽然上诉�提供了数份存款凭条，但是存款凭条上客户签字均署名“石某”，即使该签字并非石某本人所签，亦不足以证明婚后还贷部分系石某父亲所出资偿还，故石某的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人石某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06645号
原告唐守义，男，1941年12月7日出生。
被告温瑞明，男，1972年4月11日出生。
第三人温义宽，男，1958年8月6日出生。
原告唐守义与被告温瑞明、第三人温义宽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2014年10月31日、12月16日公开开庭进行了审理。原告唐守义、被告温瑞明、第三人温义宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守义起诉称：2014年6月，中交隧道工程有限公司在北京市怀柔区九渡河镇西四渡河村南峪地段架设电线杆。在唐守义家的自用林地，架设了三根电线杆和一根拉线，对唐守义的自有林地造成损害。中交隧道工程有限公司与唐守义达成赔偿协议，赔偿损失1万元，该公司委托温瑞明办理此事，温瑞明给唐守义出具欠条一份，承诺7月底之前付清赔偿款。现中交隧道工程有限公司电线干架设完毕，该公司将占地赔偿款交给了温瑞明，但温瑞明拒绝支付。故唐守义诉至法院，请求判令温瑞明支付占地补偿款1万元。
被告温瑞明辩称：温瑞明受中交隧道工程有限公司委托与村民协调处理补偿款事情，温瑞明打下欠条属实，同意支付1万元，但因涉及第三人温义宽的权利，唐守义和温义宽之间关于补偿款有争议，不清楚应将款项给谁。
第三人温义宽述称：中交隧道工程有限公司架设的电线杆中有2根占用的温义宽的地，故要求温瑞明给付6000元。
经审理查明，唐守义、温义宽为北京市怀柔区九渡河镇西四渡河村村民。2014年6月，中交隧道工程有限公司在西四渡河村南峪地段架设电线杆，温瑞明负责与西四渡河村村民协调处理占地补偿款事宜。因占用唐守义的林地架设电线杆，2014年7月15日，温瑞明向唐守义出具欠条一份，载明：今欠唐守义南峪架电线杆占地赔偿款1万元，7月底之前付清。温瑞明在欠款人处签字。
唐守义向温瑞明主张占地补偿款1万元，因唐守义、温瑞明、温义宽之间就补偿款存在争议，温瑞明未予支付。
经现场勘查，现场共架设有4根电线杆和1根拉线，其中路东有2根竖立电线杆、1根斜立电线杆、1根拉线；路西有1根竖立电线杆。唐守义称，路东有3根电线杆每根补偿3000元，1根拉线补偿1000元，共计1万元；温瑞明称，3根竖立电线杆每根补偿3000元，1根斜立电线杆和1根拉线各500元，共计1万元，应由唐守义和温义宽分得；温义宽称，路东靠近唐守义地边的竖立电线杆占用了温义宽嫁接的枣树，枣树已由温瑞明补偿，但路东这根电线杆的占地补偿款以及路西电线杆的补偿款应由温义宽所得。
上述事实，有照片、证人证言、本院现场勘查笔录以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，被告温瑞明向原告唐守义出具的欠条表明，温瑞明和唐守义之间就电线杆占地补偿款问题已达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现温瑞明和唐守义之间关于协议具体内容陈述不一，欠条又未作详细记载，对温瑞明的陈述，本院难以采信；温瑞明亦未提交证据证明其出具欠条时受到欺诈、胁迫，故温瑞明应按其出具的欠条向唐守义支付补偿款1万元。第三人温义宽关于路东争议电线杆的占地补偿款归其所有的主张，温义宽未提交证据证实其土地使用权受到侵害，包括该电线杆在内的补偿款1万元之欠条系温瑞明向唐守义出具，故温义宽之主张本院不予支持；关于路西电线杆的占地补偿款，不属本案处理范围，温义宽可另行主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告温瑞明于本判决生效后七日内支付原告唐守义占地补偿款一万元；
二、驳回第三人温义宽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告温瑞明负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由第三人温义宽负担二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑晓桐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第104号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈志刚（绰号“阿刚”、“长子”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人陈志刚犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，建议对被告人陈志刚判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人陈志刚及其指定辩护人朱汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年6月16日凌晨，被告人陈志刚伙同徐某、杨某（均已判刑）、张建红（在逃）采用撬门的方式，进入嵊州市三界镇沈湖村范洋315号孙某家，窃得一楼房间内的古董桌一张，后以82500元的价格卖给陈某。经鉴定，该古董桌价值人民币120000元。
上述事实，被告人陈志刚在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人徐某、杨某、陈某、禹某、阮某、何某、胡某、苗某、郑某的证言，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，嵊州市文物管理处证明，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录及照片，本院（2012）绍嵊刑初字第663号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已被追回，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。指定辩护人朱汉军以上述理由为由请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。根据被告人陈志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十九日起至二○二三年六月二十八日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 贝仲林
二〇一三年三月十八日
书 记 员 戴杰文
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02731号
原告李燕平，女，1966年10月30日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。
法定代表人汤启菊，该公司董事长。
本院在审理原告李燕平诉被告重庆和达饮食文化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李燕平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李燕平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕平撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李燕平负担（已交纳）。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 赵永模
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟 琼
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第218号
申请执行人黄相云，女，汉族，现住大埔县。
被执行人何兴锋，男，汉族，现住大埔县。
关于黄相云与何兴锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第215号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人何兴锋应在2015年9月30日前向申请执行人黄相云偿清借款本金人民币30000元（其中：在2015年5月5日前偿还本金10000元；在2015年9月30日前偿还本金20000元及利息，利息自2015年3月31日起至偿清借款本息之日止以实欠本金数额按月利率2％计算）。如被执行人何兴锋在任何一期没有按上述计划履行，则申请执行人黄相云有权就被执行人何兴锋未还的所有欠款向法院申请强制执行，案件受理费275元由何兴锋负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何兴锋送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，被执行人何兴锋暂无其他财产可供执行。后经本院主持调解，双方当事人达成了和解协议，申请执行人黄相云同意被执行人何兴锋在2015年8月30日前偿还人民币5000元，剩余借款人民币25000元何兴锋应于2015年12月25日前（农历）全部还清。申请执行人黄相云表示放弃利息的追偿请求。
本院认为，现双方当事人已达成了和解并订立还款协议。符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第218号案终结本次执行。
被执行人未按上述和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 房茂林
审判员 黄坤伟
二〇一五年八月十二日
书记员 郭国栋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终663号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军73091部队，住所地江苏省句容市边城镇徐家边888号。
被上诉人（原审原告）：赵虎廷，男，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人中国人民解放军73091部队与被上诉人赵虎廷因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理中，上诉人中国人民解放军73091部队于2018年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民解放军73091部队申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民解放军73091部队撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由中国人民解放军73091部队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第983号
原告朱振峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人段志刚，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所实习律师。
被告河南长城信息技术有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北图强路西。
法定代表人江新顺。
本院在审理原告朱振峰诉被告河南长城信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告朱振峰于2015年5月28日以被告已将欠款偿还给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱振峰撤回起诉。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告朱振峰负担。
审判员 王斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 张滢
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第40号
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路072号。
负责人刘峰，职务行长。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师
被告李庆阳，男，住肥城市。
被告孙秋英，女，住址同上，系李庆阳之妻。
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告李庆阳、孙秋英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托代理人马成杰到庭参加了诉讼，被告李庆阳、孙秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城建行诉称，2012年7月20日，两被告将0001737号自有房产抵押给原告。2012年7月23日，原告与两被告签订中国建设银行个人助业借款合同及个人助业借款最高额抵押合同，约定借款金额为45万元，借款期限自2012年7月23日至2015年7月23日。原告按约向被告李庆阳发放贷款45万元。被告孙秋英系共同借款人，应依法承担共同还款责任。现该笔借款已出现违约。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决解除原被告双方签订的中国建设银行个人助业借款合同；被告李庆阳、孙秋英共同归还借款本金292764.26元及利息、罚息、复利；确认原告对被告借款抵押的第0001737号房产享有抵押权，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告李庆阳、孙秋英未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告肥城建行与被告李庆阳、孙秋英办理房产抵押登记（肥房他证安站镇字第20049**号），由被告李庆阳、孙秋英将其所有的房产证号为肥房权证安站镇第00017**号房产抵押给原告。2012年7月23日，原告肥城建行与被告李庆阳、孙秋英签订中国建设银行个人助业借款合同（合同编号：370696308-033-2012000606），约定借款额度为45万元；借款额度的有效期自2012年7月23日至2015年7月23日，借款支用方式为非循环一次性支用，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；非循环支用方式下，贷款的逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权解除合同；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2012年7月23日，由原告作为抵押权人（乙方），被告李庆阳、孙秋英作为抵押人（甲方），双方签订个人助业借款最高额抵押合同（合同编号：370696308-033-2012000606），合同约定以位于肥城市安临站镇站北头村北济兖路东1幢1-2层的沿街房房产证号为肥房权证安站镇第00017**号设定最高额抵押，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；被担保的债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于最高额抵押的担保范围。2012年7月23日，原告肥城建行向被告李庆阳、孙秋英发放贷款450000元，被告李庆阳、孙秋英在个人贷款支付凭证上签字认可。截止2014年3月24日，被告李庆阳、孙秋英尚欠原告借款本金224890.06元，利息1557.6元。
另查明，被告李庆阳与被告孙秋英系夫妻关系。原告肥城建行为实现债权支付律师代理费16600元。
上述事实由原告提交的中国建设银行个人助业借款合同一份、个人助业借款最高额抵押合同一份、房屋抵押登记证书一份、被告房产证书一份、个人贷款支付凭证一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、诉讼案件委托代理协议一份、律师代理费发票一张，被告双方结婚证复印件一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城建行与被告李庆阳、孙秋英签订的中国建设银行个人助业借款合同和个人助业借款最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李庆阳、孙秋英未按时履行还款义务且在合理期限内未继续履行，原告要求解除与被告李庆阳、孙秋英签订的中国建设银行个人助业借款合同符合合同约定，应予支持。原告要求被告李庆阳、孙秋英偿还借款本金224890.06元及利息，律师代理费16600元，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆阳、孙秋英所有的第0001737号房产已经办理了抵押登记，原告要求对该房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司肥城支行与被告李庆阳、孙秋英签订的编号370696308-033-2012000606的中国建设银行个人助业借款合同；
二、被告李庆阳、孙秋英自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金224890.06元；
三、被告李庆阳、孙秋英自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款利息（截至2014年3月24日利息为1557.6元，2014年3月25日之后的利息按借款合同约定利率计算至本合同确定的还款之日止）；
四、被告李庆阳、孙秋英自本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费16600元；
五、如被告李庆阳、孙秋英不履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司肥城支行有权对被告借款抵押的第0001737号房产折价、拍卖或者变卖，并对所得价款享有优先受偿权；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，由被告李庆阳、孙秋英承担4371元，由原告中国建设银行股份有限公司肥城支行承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份（同时预交上诉费5691元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二０一四年五月六日
书 记 员 李 伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初274号
申请人：陈川。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人陈川因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还陈川红砖预付款共计4995.00元，即2016年6月18日前支付2997.00元，2016年9月30日前支付1998.00元；
二、陈川放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1698号
原告胡珊珊，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人罗伟兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告胡珊珊之母。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县万尚酷玩溜冰场，统一社会信用代码/注册号：360822610002040，住所地吉水县万尚购物中心四楼。
经营者周安花。
本院在审理原告胡珊珊与被告吉水县万尚酷玩溜冰场服务合同纠纷一案中，现原告胡珊珊申请撤回对被告吉水县万尚酷玩溜冰场的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡珊珊撤回对被告吉水县万尚酷玩溜冰场的起诉。
案件受理费减半收取1119元，由原告胡珊珊负担。
审判员 刘岳彪
二〇一七年一月九日
书记员 曾星星
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初901号
被告人基本情况：被告人李海东，男，
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人李海东犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李海东到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年7月11日13时许，被告人李海东在成都市锦江区静逸路69号成都农商银行门口，使用撬锁工具将被害人黄某停放于此处的一辆“珠峰”牌白色讯鹰踏板摩托车（经鉴定价格为3150元）盗走。后被告人李海东逃离至锦江区娇子卷烟厂后门路边被公安机关挡获，被盗摩托车已追回并发还被害人。公诉机关建议判处被告人李海东有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人李海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李海东盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李海东虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人李海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日至2018年3月10日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十一月十日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10389号
原告苏金德，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢明哲，男，1982年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告谢明哲、张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00213号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号00302371－X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：黄永武，男，1975年9月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇万福行政村黄村自然村6号，身份证号3402211975092549XX。
被执行人：徐义美，女，1983年6月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上，身份证号3402211983062949XX。
本院依据2013年12月23日作出的已经发生法律效力的（2014）芜行非审字第00006号行政裁定书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄永武，徐义美银行存款110768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年二月二十七日
书记员 芮道昌
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1069号之一
本院受理的（2016）湘0981民初1069号原告周伟与被告夏登科、袁建姣义务帮工人受害责任纠纷一案民事判决书中写的被告“袁建娇”因校对有误，现予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（七）项之规定，裁定如下：
现将本院受理的（2016）湘0981民初1069号原告周伟与被告夏登科、袁建姣义务帮工人受害责任纠纷一案民事判决书中所有的“袁建娇”更正为：“袁建姣”。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 肖 瑶
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢80号
申请执行人：边雯。
被执行人：黄国辉。
被执行人：袁媛。
本院在执行边雯与黄国辉、袁媛借款合同纠纷一案中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，执行时间已超过三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执恢80号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月九日
书记员 余艳春
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第380号
原告杜英，女，1967年12月10日生，汉族，公务员，住光泽县。
被告官金红，女，1963年7月22日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告杜英与被告官金红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜英到庭参加诉讼，被告官金红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜英诉称，2008年5月9日，被告官金红向刘爱凤借款40000元，由原告提供担保。因被告未履行还款义务，原告于2010年代被告支付给刘爱凤利息1800元。之后又经法院支付给刘爱凤60000元（含诉讼费、执行费）。至此，原告已代被告清偿完债务，现要求被告归还原告代为清偿给刘爱凤的借款本金及利息（含迟延履行利息）、诉讼费、执行费共计61800元。
被告官金红未作答辩。
本案在审理过程中，原告杜英向本院提供了以下证据：
证据1，光泽县法院（2011）光民初字第53号民事判决书一份，证明被告向刘爱凤借款，原告作为保证人与被告共同承担向刘爱凤还款的义务。证据2，光泽县法院（2011）光查控第110号执行裁定书一份，证明因被告未履行向刘爱凤还款的义务，刘爱凤向法院申请执行，法院冻结了原告的帐户。证据3，光泽县法院出具的往来结算凭证六张及刘爱凤出具的收条一份，证明原告自2010年8月5日起至2013年11月22日止，共替被告官金红支付了61800元。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
上述证据结合原告的陈述，可以证明以下法律事实：
2008年5月9日，被告官金红以做生意缺少资金为由向刘爱凤借款40000元，由原告杜英提供担保。借款后，被告向刘爱凤支付了2008年5月至2009年8月的借款利息。2010年8月5日，原告代被告向刘爱凤支付了一个半月的利息1800元。2011年1月12日，刘爱凤向光泽县法院起诉，要求原、被告连带清偿借款本金及相应利息。光泽县法院于2011年3月作出（2011）光民初字第53号民事判决，支持了刘爱凤的合法诉求。因原、被告未履行生效法律文书所确定的义务，刘爱凤向法院申请强制执行，原告代被告官金红归还给刘爱凤借款本金及利息（含迟延履行利息），并支出了相应的诉讼费和执行费，共计60000元。现原告以其已代被告承担还款义务为由，诉至本院要求被告归还原告代为履行的款项。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告官金红向刘爱凤借款并由原告杜英提供担保，因被告未归还借款，原告作为担保人履行了还款义务，其有权向被告官金红进行追偿。综上，对原告要求被告归还其代为清偿的债务61800元的诉讼请求，本院予以支持。被告官金红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官金红应于本判决生效后十日内归还原告杜英代为清偿的借款本金及利息（含迟延履行利息）、诉讼费、执行费共计61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，公告费560元，共计1905元，由被告官金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
代理审判员 张厚平
人民陪审员 吴国民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3237号
申请执行人陈应均，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省佛山市南海区
被执行人黄丽洪，女，汉族，1981年5月29日出生，住广东省东莞市东城区
被执行人容健华，男，汉族，1964年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法狮民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄丽洪、容健华的银行存款、收入57623.05元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈定武
二〇一六年七月十三日
书记员 李函凝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第76号
罪犯普朵二，男，1985年1月1日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）金刑初字第90号刑事判决，认定被告人普朵二犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普朵二准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越撤初字第4号
原告陈爱娟。
原告陈国女。
原告陈国珍。
原告陈国红。
上述四原告委托代理人叶建伟（特别授权代理）。
被告陈爱红，又名陈爱凤。
被告陈国樑，又名陈国良。
上述两被告委托代理人沈志清、葛王根（特别授权代理）。
本院在审理原告陈爱娟、陈国女、陈国珍、陈国红与被告陈爱红、陈国樑第三人撤销之诉一案中，原告陈爱娟等于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱娟、陈国女、陈国珍、陈国红撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告陈爱娟等负担。
审判长 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二O一五年九月二十一日书记员赵飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2243号
原告：吕金荣。
被告：吴敏波。
原告吕金荣诉被告吴敏波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕金荣到庭参加诉讼。被告吴敏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕金荣诉称，1、判令被告偿还原告欠款50696.8元及利息（从2014年1月15日开始按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至实际履行日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴敏波未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间素有服装业务往来，2013年11月20日，原、被告之间进行了结算，确定被告尚欠原告货款70696.8元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：“吴敏波欠吕金荣￥70696.8元，合计柒万陆佰玖拾陆点八元整，11月23号20000元，12月10号30000元叁万元整，余款在2014.1月15号之前付清。吴敏波2013.11.20”。嗣后，被告除2013年11月23日偿还了2万元以外，余款50696.8元至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告吕金荣与被告吴敏波之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款50696.8元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴敏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敏波于本判决生效后十日内支付原告吴敏波货款50696.8元，并赔偿利息损失（自2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，由被告吴敏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1068.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李路青
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第516号
原告李秋霞，女，汉族，生于1976年11月28日，小学文化，务农，住扶沟县。
委托代理人祝海洋，男，扶沟县法律工作者。代理权限为一般代理。
被告海建伟，男，汉族，生于1978年9月26日，初中文化，住扶沟县。
委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李秋霞诉被告海建伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。李秋霞及委托代理人祝海洋，海建伟及委托代理人何居心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋霞诉称，李秋霞与海建伟经人介绍相识，于2002年举行结婚仪式，2013年5月8日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，儿子12岁，女儿1岁。李秋霞与海建伟双方婚前没有感情基础，婚后因性格不和，经常因为家庭琐事生气、吵闹，被告海建伟还动不动对原告李秋霞大打出手，给原告李秋霞的身心造成了极大的伤害，也未建立起夫妻感情。现与被告海建伟确已无法共同生活，诉至法院，请求依法判令一、原告李秋霞与被告海建伟离婚；二、婚生子海某某归被告海建伟抚养，婚生女海某某由原告抚养，海建伟承担子女抚养费、教育费差额部分；三、个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告海建伟辩称，原告李秋霞起诉被告海建伟的事实不成立。原、被告婚前虽是经别人介绍认识，但婚后夫妻感情还可以，虽因家务琐事原、被告也生过气，但被告海建伟并没有对原告李秋霞大打出手。从2002年原、被告结婚，2013年补办结婚登记手续来看，原、被告的夫妻感情应该很好。原、被告现已生育两个子女，夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意与原告李秋霞离婚。
经审理查明，原告李秋霞与被告海建伟经人介绍相识，2002年农历二月八日举行结婚仪式，原告结婚时的嫁妆有被子六条。2013年4月26日原告李秋霞与被告海建伟补办结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可。婚后于2003年12月17日生育一子取名海某某，2013年4月26日生育一女取名海某某。2015年3月，因筹备建房等家务之事，原告李秋霞与被告海建伟产生争执并发生撕打，原告李秋霞带婚生女儿海欣怡回其娘家扶沟县古城乡曹庄行政村张庄村居住。另查明，原告李秋霞与被告海建伟现无共同债权、债务。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、户口登记信息、出生证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告李秋霞与被告海建伟经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式，共同生活期间夫妻感情尚可，共同生活十余年后原、被告补办结婚登记手续，原告李秋霞与被告海建伟已建立起一定的夫妻感情。原告李秋霞起诉要求与被告海建伟离婚，虽提供有证人证言及视听资料，但出庭证人与本案原告李秋霞有利害关系，所提供的视听资料内容不详实、直接，无其它证据相印证。原告李秋霞未向法庭提供与被告海建伟夫妻感情确已破裂且无和好可能的证据，故原告李秋霞要求与被告海建伟离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准许原告李秋霞与被告海建伟离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告李秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一五年五月十一日
书记员 徐军营
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第516号
原告邓振三，农民。
委托代理人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
被告黄东彪，农民。
被告黄国彪，农民。
本院在审理原告邓振三与被告黄东彪、黄国彪确认合同有效纠纷一案中，原告邓振三于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓振三向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓振三撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取2900元，由原告邓振三负担。
代理审判员 马宗涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴丽娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第233号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局监视居住。2013年12月20日因本案被本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘庆担任审判长，审判员王福元、人民陪审员叶丽娜参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日6时许，被告人刘某某因无钱用窜至衡阳市火车站广场伺机扒窃。被告人刘某某到达衡阳市火车站广场后在公交车站台寻找作案目标，当其行至36路公交车站台时，发现被害人周某斜挎一黑色布包未拉拉链，刘某某遂假装上车投币挤至被害人周某身后，趁其不备，将周某挎包内一个红色长方形钱包扒出，得手后刘某某迅速逃离现场。经清点，钱包内有人民币4100元及居住证、银行卡等物品。2013年10月8日，被告人刘某某携带扒窃所得财物主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。破案后，公安机关将被盗财物发还给被害人周某。上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解、被害人周某的陈述材料、作案现场及被盗物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条、被告人刘某某的户籍资料、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人刘某某在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、请求从轻处罚。
经审理查明：衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘某某犯案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。另所盗财物全部退还，未造成被害人财产损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某所在地衡南县司法局出具《调查评估意见书》，证明被告人刘某某一贯表现良好，再犯罪风险较低，建议对被告人刘某某实行社区矫正。鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯，考虑其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人宣告缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 王福元
人民陪审员 叶丽娜
二〇一四年一月十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3117号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告柳琴。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告柳琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月十一日
书记员 佟 博
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第402号
原告：广州市贝隆时企业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈健伟，职务：总经理。
委托代理人：黄凯欢、林仕军，广东定海针律师事务所律师。
被告：曾菊芳，住所地广东省恩平市。
委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师
原告广州市贝隆时企业管理有限公司诉被告曾菊芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是自动离职，原告并没有违法与被告解除劳动合同，原告是因为经营需要，按照劳动合同的约定将被告从正佳店调到番禺店工作，被告的工作内容和工资待遇均没有作任何改变，但被告对原告的正常工作调动不予以配合，自行不上班，经原告多次催告均不予配合，故原告不存在任何需要支付赔偿金的情形；原被告双方的劳动关系是由于被告自行离职而解除，而非与原告协商一致而解除，原告不需向被告支付经济补偿金。
现起诉要求：1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金13672元。2.请求判令原告直接支付2014年10月工资2727元。3.请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和被告签订劳动合时，被告只是签署了空白的劳动合同文本，原告就将劳动合同收回，劳动合同内容、工作期限、工资标准、工作地点均为原告自行填写，该合同对被告不具有法律约束力。合同约定的工作地点为广东，视为约定不明。原告作为用人单位在调整被告工作岗位时应该与被告协商一致，商场装修撤场需要调整工作岗位时原告没有提前通知被告，也没有与被告协商一致变更工作地点。原告作为用人单位对劳动者有管理职能，其在没有通知被告的情况下，在双方就工作地点不能达成一致的情况下，没有履行用人单位的管理职能，视为双方已经解除了劳动合同。被告对仲裁委员会的裁决没有异议。
经审理查明：本院确认广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出的穗海劳人仲案非终字【2014】1230号仲裁裁决书查明的以下事实：被告于2011年5月3日入职原告处工作，任职营业员，在原告驻广州正佳友谊商场的黄金熊专柜上班，双方有签订劳动合同，双方最后一期签订的劳动合同系2014年1月1日签订的期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，合同约定被告工作地点为广东。被告以其签订劳动合同时合同内容空白以及原告没有给其一份劳动合同为由要求原告向其支付因未订立书面劳动合同的双倍工资。被告主张其与原告还约定了年终奖，并主张年终奖是按照其个人当年度完成业绩的2.3‰计算，原告予以否认。被告对其上述关于年终奖的主张未向仲裁委举证证据予以证明。
仲裁庭审中，双方确认因广州正佳友谊商场进行装修调整，致使原告撤柜，原告于2014年10月9日通知被告去番禺万博中心天河城黄金熊专柜上班，原工资待遇保持不变，但被告不同意并于当天离开原告处，之后被告没有再回原告处上班。原告确认其单位没有对被告不上班的行为进行处理，并确认其单位于2014年10月份已停止为被告购买社会保险。另被告同意原告按照2727元支付其2014年10月份的工资。被告明确其请求第5项的依据是原告2011年5月至2011年10月没有为其购买社会保险，故要求原告向其支付上述期间的社会保险单位应缴部分作为补偿。
另查，被告2013年10月至2014年9月的工资分别为4522元、3794元、10026.9元、1550元、2786.12元、3143元、3368元、3133.1元、7488.2元、3781元、3124元、3400元。经计算，上述期间的月平均工资为4176元。
被告就双倍工资差额、赔偿金等争议问题曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该仲裁委员会作出裁决：一、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告经济补偿13672元。二、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告2014年10月份的工资2727元。三、驳回被告的其他申请请求。原告不服上述第一项裁决，提出本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原被告对仲裁裁决的第二、第三项裁决没有异议，本院不再予以调处，关于经济补偿。本案中，原告因客观原因调整被告的工作地点，而调整之后的工作地点在双方劳动合同约定的范围内，现被告不同意原告调整其工作地点并从2014年10月10日起没有再回原告处上班，原告对被告不上班的行为亦未作相应处理，又原告从2014年10月份起停止为被告购买社会保险。鉴此，本院认为双方从2014年10月10日起均未继续履行劳动合同约定的权利义务，应视为双方因未能就调整工作地点达成合意而经协商一致自2014年10月10日起解除双方之间的劳动合同，故原告依法应向被告支付经济补偿，即被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，应不予支持，但为了减少诉累，而且赔偿金与经济补偿同属解除劳动合同的经济补偿范畴，故原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定向被告支付经济补偿14616元（4176元/月×3.5个月），现被告仅要求原告支付13672元，属于被告自主处分权利，本院予以支持，因此，原告应支付被告经济补偿13672元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、原告广州市贝隆时企业管理有限公司在本判决生效之日起3日内一次性支付经济补偿13672元、2014年10月份的工资2727元给被告曾菊芳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一五年四月三十日
书记员 韩寒
窦若婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00257号
申请执行人张业。
被执行人曹龙。
关于申请执行人张业与被执行人曹龙劳动争议、人事争议一案，因被执行人曹龙已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹曼婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6316号
原告:王正强，男，汉族，1958年3月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李兴敏，女，汉族，1971年2月26日出生，四川省宜宾县人。
原告王正强与被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正强到庭参加了诉讼。被告李兴敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，被告李兴敏因经营百货缺少资金周转向原告借款20万元，借期自2017年7月23日至2015年7月23日，借款时间约定12个月，每月按月息2%计算，每月付息。被告借款期间只支付了2014年7月23日至2014年9月23日两个月利息。因被告违反合同约定，双方于2015年2月14日签订补充协议，但被告未按补充协议约定履行。综上所述，被告的行为违反了法律规定。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李兴敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王正强（甲方）与被告李兴敏（乙方）于2014年7月23日签订《借款协议》，约定：一、乙方因经营百货缺少资金周转的原因，特向甲方借款人民币大写：贰拾万元正（￥：200000.00.）；二、经双方协商借款时间自2014年7月23日至2015年7月23日，借款时间暂定12个月；三、计息方式：按月息2%计算，每月付息，即每1个月付款，金额为肆仟元正（￥：40000.00.）；……。协议签订后，原告通过银行存款支付被告借款本金20万元。因被告未按《借款协议》履约，王正强（甲方，债权人）与被告李兴敏（乙方，债务人）于2015年2月14日签订《补充协议》，约定：鉴于乙方于2014年7月23日向甲方借款人民币200000.元（大写贰拾万元正）元整，现经双方平等协商就借款事宜达成如下补充协议。一、双方共同确认，乙方向甲方的借款金额为人民币元（大写贰拾万元正）元整，双方同意将还款时间延期至2016年2月14日，合同到期一次性全额退还本金。二、乙方应从本合同签订之日起按以下标准向甲方支付利息。1、月息0.8%；……三、本协议约定的借款金额、还款时间、利息标准、利息支付办法与原借据或借款协议约定不一致的，以本补充协议为准。……。协议签订后，原告陈述被告未按补充协议约定履行义务，到期后未偿还借款，故原告起诉来院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订借款协议及补充协议，且原告已按约向被告支付了借款本金，双方形成借款法律关系，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务。现协议约定的借款期限已届满，被告未按约偿还借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金20万元的要求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王正强借款本金20万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李兴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十月三十日
书记员 李洪亮
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1589号
原告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。
法定代表人：刘万利，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：山东新能昆仑能源有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区新二路1号。
法定代表人：芦刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。
原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司（以下简称地鑫公司）与被告山东新能昆仑能源有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美美，被告委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
地鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令昆仑公司向地鑫支付工程款940478.53元及截至起诉之日的违约金267419.54元；2、依法判令昆仑公司支付自起诉之日至实际结清之日止向地鑫公司支付未结工程价款总额的日万分之五的违约金。事实及理由：2013年7月11日，地鑫公司承包昆仑公司位于德州市南外环的新能德州南外环LNG.CNG加气站工程，承包方式为总包。双方对工程拨款约定：整个工程竣工后，经验收合格并经昆仑公司对整个工程造价审计确认后，按昆仑公司审计确认总造价的95%进行工程款结算，余款5%于此项工程一年保质期满，无质量争议时一次付清。另双方约定，昆仑公司无正当理由不支付工程竣工结算价款，每逾期一日，向地鑫公司支付未结价款总额的万分之五的违约金。2014年8月在涉案工程完工经验收合格并投入使用后，天职（北京）国际工程项目管理有限公司受昆仑公司委托对涉案工程结算进行了审核。2016年1月8日出具《工程造价咨询报告书》，涉案工程审核金额为3868628.53元。现涉案工程质保期已满，昆仑公司应支付全部结算价款，经多次催要，昆仑公司仅支付了2928150元，尚欠工程款940478.53元。故提起诉讼，要求昆仑公司支付拖欠工程款及违约金。
昆仑公司辩称，对工程款的金额予以认可，根据合同第十七条的约定条款，日万分之五的违约金不是我方无故拖欠，是因为地鑫公司的工程存在质量问题，致使没有及时结算。我方不构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，地鑫公司与昆仑公司签订建设施工合同。合同约定的主要内容为：地鑫公司承包昆仑公司位于德州市335国道以南，抬头寺工业园路以西德州LNG.CNG加气站工程，工程内容：图纸范围内的土建安装工程，承包方式：包工包料。合同工期总日历天数：120天，开工日期为2013年9月10日。双方对工程拨款约定：整个工程竣工后，经验收合格并经昆仑公司对整个工程造价审计确认后，按昆仑公司审计确认总造价的95%进行工程款结算，余款5%于此项工程一年保质期满，无质量争议时一次付清。认可工程竣工验收报告后28日内，昆仑公司核实地鑫公司提供的竣工结算报告及相关的结算资料，在确认后28日内办理结算。违约责任：无正当理由不支付工程竣工结算价款，每逾期一日，向地鑫公司支付未结价款总额的万分之五的违约金。2014年8月昆仑公司委托天职（北京）国际工程项目管理有限公司对涉案工程结算进行了审核。2016年1月8日天职（北京）国际工程项目管理有限公司出具《工程造价咨询报告书》。审核结果为：德州南外环LNG加气站工程送审核结算金额为4290435.34元，审核金额为3868628.53元。昆仑公司已支付工程款2928150元，尚欠940478.53元。现地鑫公司要求昆仑公司支付剩余工程款及违约金。
本院认为，地鑫公司与昆仑公司签订的建设施工合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。地鑫公司已经履行了工程施工义务，所建工程已经交付使用。合同6.4.1工程拨款c项约定：“整个工程竣工后，经验收合格并经昆仑公司对整个工程造价审计确认后，按昆仑公司审计确认总造价的95%进行工程款结算”。昆仑公司按照合同约定于2014年8月份委托第三方天职（北京）国际工程项目管理有限公司对涉案工程结算进行了审核，由此可以推定地鑫公司的工程已经过验收并合格。故对于昆仑公司辩称的是因为地鑫公司的工程存在质量问题，致使没有及时结算，其并不存在违约的主张不予支持。昆仑公司理应按照约定支付工程款，其未全部支付已构成违约。核定的工程款数额为3868628.53元，扣除昆仑公司已支付的款项2928150元，尚欠工程款940478.53元。合同约定认可工程竣工验收报告后28日内，昆仑公司核实地鑫公司提供的竣工结算报告及相关的结算资料，在确认后28日内办理结算。故自2016年2月6日起昆仑公司应按合同约定承担核定95%工程款未支付部分的违约金，自2017年1月9日起昆仑公司应按合同约定承担核定工程款5%质保金的违约金，现地鑫公司请求昆仑公司给付工程款940478.53元及违约金符合法律规定，应予支持。
综上所述，地鑫公司的诉求理由正当、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
山东新能昆仑能源有限公司给付山东地鑫实业集团建筑工程有限公司工程款940478.53元及违约金（以747047.1元为基数自2016年2月6日、以193431.43元为基数自2017年1月9日起按日万分之五计算至付清之止）。限判决生效后五日内付清。
案件受理费15671元，财产保全费5000元。由山东新能昆仑能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘立原
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 孙洪军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王丽丽
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1589号
申请人：山东地鑫实业集团建设工程有限公司，住所地：德城区天衢工业园德兴北路以东。
法定代表人：刘万利，总经理。
担保人：常欣，男，汉族，1974年6月14日出生，住�州市天衢东路。
担保人：刘静，女，汉族，1976年11月27日出生，住德州市天衢东路。
被申请人：山东新能昆仑能源有限公司，住所地：滨州高新技术产业开发区新二路1号。
法定代表人：芦刚，董事长。
申请人山东地鑫实业集团建设工程有限公司与被申请人山东新能昆仑能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东地鑫实业集团建设工程有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新能昆仑能源有限公司名下的财产进行查封。常欣、刘静以坐落于德州市天衢东路1161号绿城百合花园15号楼1单元7层702室的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合�律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款130万元或查封相应价值的财产。
二、查封常欣、刘静所有的位于德州市天衢东路1161号绿城百合花园15号楼1单元7层702室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丽丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08607号
申请执行人杨超，男，1982年5月5日出生。
被执行人张海龙，男，1995年4月7日出生。
杨超与张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第16563号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨超车辆维修费二千元。二、被告张海龙于本判决生效后七日内赔偿原告杨超车辆维修费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告杨超负担（已交纳）。权利人杨超于2015年12月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张海龙暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08607号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 府
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00075号
原告夏某某。
委托代理人郑长柱，江苏狮山法律事务所律师。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山法律事务所律师。
被告王某甲。
原告夏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人郑长柱、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：判令原、被告离婚。共同财产依法分割。婚生儿子由原告抚养，被告自离婚之日起至儿子独立生活止每月承担儿子抚养费500元。
被告王某甲辩称：如果我同意离婚，要求儿子由我抚养，抚养费不需要原告负担。没有共同财产只有共同债务。房子是不可能分割的。审理中，被告表示，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2013年7月26日诉讼到法院，要求与被告离婚，后本院于2013年10月17日判决不准予双方离婚，现原告于2014年5月19日再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，特别是被告要反思自己的行为，对原告多关心，多照顾，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾腾燕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5359号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:黄祥标，男，1965年6月22日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄祥标电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第1106号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1555.17元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3297号
原告：甘莹莹。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：陈克广，公司经理。
原告甘莹莹诉被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘莹莹承担。
审判员 高学华
二〇一六年六月一日
书记员 李红娟
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00121号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月30日出生，汉族。
辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1986年7月15日出生，汉族。
辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日21时许，被告人黄某某驾驶小型轿车沿台前县产业集聚区凤台大道由东向西行驶至“创业园”门口时，将驾驶电动车由南向北行驶的赵某某碰倒在地。后，被告人李某某驾驶小型轿车路经事发地时将赵某某碾轧。赵某某死亡。事故发生后，被告人李某某逃离现场。经对黄某某抽血检验，其血液乙醇含量105.00mg／100ml，达到醉酒标准。被告人李某某、黄某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人李某某、黄某某的供述；证人证言；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。被告人李某某的辩护人辩称其有自首情节，且其主观恶性小，建议从轻处罚。被告人黄某某的辩护人辩称致使被害人赵某某当场死亡的不是被告人黄某某，且其有自首情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年3月26日21时许，被告人黄某某驾驶小型轿车沿台前县产业集聚区凤台大道由东向西行驶至“创业园”门口时，将驾驶电动车由南向北行驶的赵某某碰倒在地。后，被告人李某某驾驶小型轿车路经事发地时将赵某某碾轧。赵某某死亡。事故发生后，被告人李某某逃离现场。经对黄某某抽血检验，其血液乙醇含量105.00mg／100ml，达到醉酒标准。被告人李某某、黄某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
另查明：被告人李某某、黄某某与被害人家属达成赔偿协议，由二被告人一次性补偿被害人家属各项损失共计12.5万元整，并取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某某、黄某某在开庭过程中亦无异议。且有被告人李某某、黄某某的供述；证人证言；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某发生交通事故后逃离事故现场，属肇事逃逸，后主动到公安机关投案，且如实供述犯罪，构成自首，对其可减轻予以处罚。被告人黄某某在事故现场拨打120急救电话，并让他人拨打110报警电话等候交警部门处理，构成自首，对其可从轻予以处罚。又鉴于二被告人按照法律规定对被害人家属进行民事赔偿外，又对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，且认罪并当庭悔罪，对其二被告人可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张媛媛