安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑终504号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新春，男，1964年12月23日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，经商，户籍住址阜阳市颍东区xxxx，经常居住地阜阳市xxxx。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年11月25日被阜阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，12月14日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张加义，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人张跃，安徽皖中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王新江，男，1968年5月19日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，经商，户籍住址阜阳市颍东区xxxx，经常居住地阜阳市颖州区xxxx。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月5日被阜阳市公安局拘传，次日被刑事拘留，10月13日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人吴黎娜，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏海峰，男，1978年9月14日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无固定职业，住阜阳市颍州区xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月11日被阜阳市公安局抓获并刑事拘留，12月13日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪被批准逮捕，次日被执行逮。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人刘芹，女，1976年9月16日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，经商，户籍住址阜阳市颍东区xxxx，经常居住地阜阳市颖州区xxxx。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月5日被阜阳市公安局拘传，次日被刑事拘留，10月13日被执行逮捕，2017年8月25日被阜阳市颍东区人民法院取保候审。
原审被告人孙彬彬，男，1995年2月18日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，无固定职业，住阜阳市xxxx。因犯故意杀人罪于2011年5月17被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年11月11日被阜阳市公安局抓获并刑事拘留，12月14日被执行逮捕，2017年11月10日被阜阳市颍东区人民法院取保候审。
原审被告人薛计划，乳名“小亮”，男，1984年5月7日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，无固定职业，住阜南县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被阜阳市公安局颍州分局抓获并刑事拘留，10月13日被执行逮捕，2017年9月4日被阜阳市颍东区人民法院取保候审。
原审被告人於旭明，乳名“根”，男，1994年3月22日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无固定职业，住阜阳市颍州区xxxx。因犯故意伤害罪于2011年6月30日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年1月4日被阜阳市公安局抓获并刑事拘留，2月10日被执行逮捕，2017年9月3日被阜阳市颍东区人民法院取保候审。
原审被告人钮士明，曾用名钮士彬，男，1971年1月3日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无固定职业，住阜阳市颍泉区xxxx。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月8日被安徽省宿州市公安局埇桥分局西关派出所抓获，次日被阜阳市公安局刑事拘留，10月13日被执行逮捕，12月13日被变更强制措施为监视居住，2017年1月24日被阜阳市颍东区人民检察院决定监视居住，4月21日被阜阳市颍东区人民法院决定监视居住。
原审被告人程军，乳名“宁波”、“宁子”，男，1974年11月9日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无固定职业，住阜阳市颍州区xxxx。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月7日被阜阳市公安局监视居住，2017年1月24日被阜阳市颍东区人民检察院决定监视居住，4月21日被阜阳市颍东区人民法院决定监视居住。
原审被告人黄龙，男，1967年8月13日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，住阜阳市颍东区xxxx。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年10月13日被阜阳市公安局抓获并刑事拘留，11月8日被变更强制措施为取保候审，2017年1月24日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审；4月21日被阜阳市颍东区人民法院决定取保候审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人王新春犯虚假诉讼罪、敲诈勒索罪，原审被告人王新江犯敲诈勒索罪，原审被告人刘芹、钮士明、黄龙、程军犯聚众扰乱社会秩序罪，原审被告人夏海峰、孙彬彬、於旭明犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，原审被告人薛计划犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月23日作出（2017）皖1203刑初85号刑事判决。原审被告人王新春、王新江、夏海峰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、虚假诉讼的事实
2007年7月25日，被告人王新春、王新江（二人系兄弟关系）与唐某1、唐某2、吴某某、赵某某六人共同出资700万元成立了宏成公司，由唐某1担任法定代表人。2007年8月18日，唐某1与其他股东签订《承包协议书》，并经股东会议决定，由唐某1总承包，2011年底付清其他股东股金及承包费后，宏成公司的一切动产、不动产、债权债务归唐某1所有。2009年，赵某某、吴某某先后撤股，唐某1如约返还股金及利息。2009年5月26日，王新春与唐某1签订《股份转让协议》，唐某1支付其股金、利息共计355万元，王新春与宏成公司的所有业务关系终止；至2009年12月30日，协议已履行完毕。自2008年12月3日起，宏成公司以承包费、股金红利等名义分期返还王新江100万元股金，并支付利息；2011年8月29日起该股金转为借款，宏成公司按年息3分付给王新江利息，至2016年3月12日，本息已全部结清。
2016年5月，被告人王新春为谋取非法利益，伪造了一份《股份转让补充协议》，主要内容为：2009年5月26日起至2016年，宏成公司每年补偿其200万元，于2016年6月30日前付清，如不能足额支付，按年利率24%支付利息。王新春将事前打印好的《股份转让补充协议》附在一张解除银行抵押贷款的手续之后，将材料的左侧、右侧上半部用订书机订住，以办理解除银行抵押贷款为由，骗取了唐某1的签名、摁印。后于2016年6月15日晚，以同样方式骗取了唐某2的签名。
2016年7月1日，王新春持有唐某1、唐某2签名的虚假协议向本院起诉宏成公司及第三人唐某1、唐某2，要求宏成公司支付其股份转让补偿款1400万元及利息，同时申请财产保全。本院受理后，于7月11日作出（2016）皖1203民初1237号民事裁定书，裁定冻结宏成公司银行存款1400万元或查封其价值相当的其他财产。7月12日，本院向中铁八局集团公司送达了《协助执行通知书》，要求对宏成公司在中铁八局集团公司阜阳市东环路颍河大桥及接线工程项目经理部的工程款1400万元限制支取；同日，本院向徽商银行阜阳清河东路支行送达了《冻结存款通知书》，要求对宏成公司在该行的存款1400万元冻结一年。因余额不足，当天实际冻结74421.84元。
2016年7月22日，宏成公司现任法定代表人唐某向公安机关报案，控告王新春以欺诈手段编造协议提起诉讼；10月21日，宏成公司以相关刑事案件公安机关已立案侦查为由，申请该案中止审理，本院于11月1日裁定中止审理；12月2日，王新春以情势变更为由申请解除财产保全，本院于同日裁定解除保全措施；12月14日，阜阳市公安局函告本院，在侦查案件过程中查出王新春涉嫌骗取签名，持虚假协议起诉；12月19日，本院作出（2016）皖1203民初1237号之三民事裁定书，驳回原告王新春的起诉，将案件移送公安机关处理。
二、敲诈勒索的事实
在伪造协议提起诉讼的同时，被告人王新春替弟弟王新江也伪造了一份《补充协议》，主要内容为：自2009年起连续七年，宏成公司每年补偿王新江80万元。王新春采用与前述同样的方法骗取唐某1在协议上签名、捺印，后将协议交给王新江，告知王新江协议是在唐某1不知情的情况下，骗唐签的字，并指使王新江、刘芹夫妇持协议纠集人员到宏成公司索要总计560万元“补偿款”。
被告人王新江明知宏成公司并不欠自己所谓“补偿款”，但认为只要有唐某1的签字即可向宏成公司要钱。2016年7月16日至7月19日期间，王新春安排黄龙，王新江纠集刘芹、钮士明、夏海峰，夏海峰又纠集於旭明、孙彬彬、薛计划、程军，持虚假协议，多次到宏成公司和唐某1家中，采用威胁、恐吓的方法向宏成公司索要560万元。7月19日，宏成公司被迫向王新江转款30万元。王新春从中使用10万元，王新江向黄龙、钮士明各支付3000元报酬，借夏海峰母亲生病给夏5000元。
案发后，王新江的女儿王某某于2017年3月15日退还宏成公司30万元。宏成公司法定代表人唐某对王新江的行为表示谅解。
三、聚众扰乱社会秩序的事实
2016年7月22日至8月6日，为继续向宏成公司索要“补偿款”，被告人刘芹纠集被告人夏海峰、黄龙、钮士明，夏海峰又纠集被告人於旭明、孙彬彬、程军，多次到宏成公司，采取拨铲车钥匙、用车堵住宏成公司大门等方式，阻挠宏成公司的正常生产活动，并与宏成公司员工发生肢体冲突。造成宏成公司生产的混凝土不能及时运出导致报废，生产经营陷入停顿。经阜阳市价格认证中心评估，宏成公司2016年7月26日、28日、8月4日、6日四天的停业损失为151998元，8月4日、8月6日共42m³标号C50的混凝土报废损失18690元，合计损失170688元。
2017年8月23日，被告人刘芹退赔宏成公司经济损失170688元。宏成公司法定代表人唐某对刘芹、黄龙、钮士明、於旭明的行为表示谅解。
四、寻衅滋事的事实
为找到唐某，继续索要“补偿款”，刘芹安排钮士明给唐某亲戚朱某某的车上安装了GPS卫星定位系统。2016年8月7日，刘芹通过定位系统得知朱某某的车辆在阜阳天筑豪生大酒店出现，即纠集钮士明、夏海峰等人一同前往，夏海峰又纠集了薛计划、於旭明、孙彬彬、程军。当晚18时许，在天筑豪生大酒店地下停车场，刘芹等人将唐某乘坐的车辆堵住，与唐某、宏成公司业务经理张某1发生口角。张某1让人打电话给哥哥张某2，张某2赶到现场后，与夏海峰等人再起争执。夏海峰用拳头将张某1打倒，又将张某2打伤。在场的薛计划、孙彬彬从夏海峰的车内拿出两根棒球棍走上前，於旭明在一旁持催泪喷射器试喷。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某2的双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。
原判依据书证--
公司设立登记申请书、营业执照、阜阳市建设委员会阜建函〔2008〕8号《关于推广使用商品混凝土有关问题的复函》、阜阳市住房和城乡建设委员会阜建函〔2010〕69号《关于谨慎投资预拌商品混凝土搅拌站的函、阜建质函〔2012〕121号《通知》、承包协议书、股东会议纪要、股份转让协议、宏成公司章程修正案、退股金、利息的明细及相关收条、转账凭证、《股份转让补充协议》（系原件拍照，协议左侧、右侧均有订书机印）、民事起诉书、立案信息表、财产保全申请书、（2016）皖1203民初1237号、之一、之二、之三民事裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书、阜阳市公安局受案通知书、阜公函〔2016〕68号《函》、（2016）皖1203民初第1237号《案件移送函》、《补充协议》、阜阳市公安局受案登记表、2016年7月19日中国农业银行卡交易明细清单、转账交易单、电子回单、2017年3月15日工行转账单、唐某书写的收条、手机通话记录、阜阳市公安局辛桥派出所接处警情况登记表、阜阳市公安局指挥中心接警记录、受案登记表、宏成公司预拌商品混凝土发货单、阜阳市公安局颍州公安分局受案登记表、阜王路派出所出具的情况说明、阜阳市公安局依法制作的搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、户籍证明、到案经过、阜阳市公安局刑事警察支队情况说明、本院（2011）阜刑终字第00017号刑事判决书、颍州区人民法院（2011）州刑初字第036号刑事附带民事判决书、颍州区人民检察院颍州检刑不诉〔2013〕64号不起诉决定、宏成公司、唐某出具的谅解书，被害人唐某1、唐某、张某2、张某1的陈述，视听资料
--阜阳市公安局依法调取的宏成公司的监控录像、天筑豪生大酒店地下停车场的监控录像，鉴定意见--
阜阳市价格认证中心阜价证认〔2016〕17号《关于对报废混凝土等损失的价格认定结论书》、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]375号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录及照片、勘查检查工作记录，辨认笔录及照片，证人吴某某、赵某某、丁某某、唐某2、蒋某某、李某某、朱某某、朱某某、张某1、张某、侯某某、朱某某、费某某、胡某某、张某某、蒋某某、蒋某某、袁某某、郝某某、刘某某、李某、张某某、张某、周某、郭某某、唐某某的证言，被告人王新春、王新江、刘芹、夏海峰、钮士明、黄龙、孙彬彬、於旭明、程军、薛计划的供述与辩解等证据确认上述事实。原审法院认为，被告人王新春、王新江敲诈勒索有未遂情节，其中王新江已退赃30万元，并取得被害单位的谅解，可对其从轻处罚；被告人夏海峰有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人孙彬彬、於旭明系从犯，犯前科时均系未成年人，其中於旭明已取得被害单位的谅解，在寻衅滋事罪中相对于其他被告人作用较小，故从轻处罚；被告人薛计划犯寻衅滋事罪，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘芹、黄龙、钮士明、程军有坦白情节，其中刘芹、黄龙、钮士明取得了被害单位宏成公司的谅解，刘芹已赔偿宏成公司损失170688元，黄龙、钮士明、程军均系从犯，程军身有残疾。经该院委托刘芹、黄龙、钮士明、程军居住地的社区矫正部门评估，其在社区表现良好，判处非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，故该院决定对刘芹、黄龙、钮士明、程军从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人王新春依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人王新江依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条的规定，对被告人夏海峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条的规定，对被告人刘芹依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人钮士明、程军、黄龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人孙彬彬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款的规定，对被告人於旭明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款的规定，对被告人薛计划依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决：一、被告人王新春犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元；二、被告人王新江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元（已缴纳）；三、被告人夏海峰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年；四、被告人刘芹犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；五、被告人孙彬彬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年；六、被告人薛计划犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；七、被告人於旭明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，数罪并罚决定执行拘役八个月；八、被告人钮士明犯聚众扰乱秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年；九、被告人程军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年；十、被告人黄龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年；十一、责令被告人王新春、王新江退赔阜阳市宏成商品混凝土有限公司30万元（王新江已全部退赔）；十二、由被告人刘芹、夏海峰、孙彬彬、於旭明、钮士明、程军、黄龙赔偿阜阳市宏成商品混凝土有限公司经济损失170688元（刘芹已全部赔偿）；十三、扣押在案的作案工具（棒球棍2根、催泪喷射器1个）予以没收。
上诉人王新春上诉主要提出原判量刑过重。其辩护人认为王新春的行为不构成虚假诉讼罪，敲诈勒索罪属未遂。
上诉人王新江上诉主要提出原判量刑过重。其辩护人的辩护意见与王新江的上诉理由相同。
上诉人夏海峰上诉主要提出其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王新春伪造证据，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，侵害他人合法权益；其为弟弟王新江伪造协议，骗取被害人签名，并指使王新江等人采取威胁、恐吓手段向宏成公司索要560万元，其中既遂30万元，其行为符合虚假诉讼罪、敲诈勒索罪的构成要件。应依法以虚假诉讼罪、敲诈勒索罪对其数罪并罚。其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但在二审期间，王新春积极缴纳全部罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。
上诉人王新江持虚假协议纠集多人多次以威胁、恐吓手段向宏成公司索要560万元，其中既遂30万元，其行为已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。原判综合王新江的量刑情节，已对其从轻处罚，王新江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人夏海峰受刘芹之邀，又纠集多人多次参与扰乱宏成公司生产秩序；其在天筑豪生大酒店地下停车场随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪的构成要件。应依法以聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪对其数罪并罚。夏海峰提出其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但夏海峰在聚众扰乱社会秩序犯罪中，不是起策划、组织、领导作用，不应认定为首要分子，系积极参加者。
原审被告人刘芹纠集众人多次以堵门、拨钥匙等方式扰乱宏成公司的生产秩序，以此施压向宏成公司索要非法利益，造成宏成公司生产停顿，蒙受巨大经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且为首要分子。应依法惩处。
原审被告人钮士明、程军、黄龙参与聚众扰乱宏成公司生产秩序，系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。应依法惩处。
原审被告人孙彬彬、於旭明参与聚众扰乱宏成公司的生产秩序，系积极参加者；积极参与在天筑豪生大酒店地下停车场寻衅滋事，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪。应依法对二人数罪并罚。
原审被告人薛计划参与在天筑豪生大酒店地下停车场寻衅滋事，其行为构成寻衅滋事罪。应依法惩处。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但对王新春、夏海峰的量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条之一第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203刑初85号刑事判决的第二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，即二、被告人王新江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元（已缴纳）；四、被告人刘芹犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；五、被告人孙彬彬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年；六、被告人薛计划犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；七、被告人於旭明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，数罪并罚决定执行拘役八个月；八、被告人钮士明犯聚众扰乱秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年；九、被告人程军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年；十、被告人黄龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年；十一、责令被告人王新春、王新江退赔阜阳市宏成商品混凝土有限公司30万元（王新江已全部退赔）；十二、由被告人刘芹、夏海峰、孙彬彬、於旭明、钮士明、程军、黄龙赔偿阜阳市宏成商品混凝土有限公司经济损失170688元（刘芹已全部赔偿）；十三、扣押在案的作案工具（棒球棍2根、催泪喷射器1个）予以没收；
二、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203刑初85号刑事判决的第一、三项，即一、被告人王新春犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元；三、被告人夏海峰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年；
三、上诉人（原审被告人）王新春犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金30万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2027年5月24日止）。
四、上诉人（原审被告人）夏海峰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年11月10日止）。
本判决为终审判决。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不得超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。