wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13207号
原告：刘亚林，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人:严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：高斌，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：吴赔赔，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告刘亚林与被告吴赔赔、高斌、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘亚林的委托诉讼代理人严丹凤到庭参加诉讼，被告高斌、被告吴赔赔、被告赵辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高斌、吴赔赔立即归还原告刘亚林借款本金40000元及利息1600元（利息按月利率2%从2017年9月24日起计算至执行完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为1600元）。2、依法判令被告赵辉对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月24日，被告高斌因资金周转困难，向原告借去人民币40000元，并约定月利息2%。被告赵辉自愿对上述承担担保责任。被告高斌、吴赔赔系夫妻关系，该借款应属于两被告夫妻共同债务。借款后，原告多次向被告催讨，至今无果。
被告高斌、吴赔赔、赵辉未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了当事人身份证复印件、借条及被告高斌、吴赔赔的结婚证明等证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告高斌、吴赔赔于2008年12月8日登记结婚。2017年9月24日，被告高斌向原告刘亚林借款40000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，被告赵辉自愿为该笔借款承担连带担保责任。
本院认为，原告刘亚林与被告高斌之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定期限的借款，原告可以催告被告高斌在合理期限内返还借款。原告刘亚林主张本案借款系被告高斌、吴赔赔的夫妻共同债务，但借条上仅有被告高斌一人签字，且原告刘亚林未提供证据证明该债务系用于被告高斌、吴赔赔夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明该债务系两被告共同意思表示，故对原告要求被告吴赔赔承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵辉作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告高斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚林借款本金40000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月24日起算至本判决确定给付之日止）。
二、被告赵辉对上述第一项债务承担连带责任，被告赵辉承担保证责任后，有权向被告高斌追偿。
三、驳回原告刘亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告高斌负担，被告赵辉负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一八年三月十二日
书记员 章佳瑶
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初212号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人高进勇，男，1989年12月23日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，住长汀县（户籍所在地为贵州省六盘水市水城县）。2014年6月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶于2016年8月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年8月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人高进勇被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月18日以汀检公刑诉[2017]204号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人高进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日6时30分许，被告人高进勇酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（发动机号码为15XXXXXXXXXX32）从长汀城区商业城往腾飞一路工业区方向行驶，途经腾飞一路威鸿制衣厂门口路段时，因疏忽大意碰撞吕某停放在路右边的无牌挖掘机，造成高进勇受伤、摩托车损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送高进勇血样中乙醇含量为609.44mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：高进勇负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人高进勇自动报警，并在事故现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高进勇在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《车辆查询单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政处罚决定书》，福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第676号《刑事判决书》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；证人吕某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《扣押笔录》、《血样提取笔录》、《提取血样照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高进勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人高进勇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人高进勇曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，仍不悔改，应从重处罚。被告人高进勇醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚。被告人高进勇案发后投案自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高进勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月五日；并处罚金人民币一万三千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更845号
罪犯曹威，男，1987年12月21日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2012年11月27日作出（2012）汉刑初字第197号刑事判决，认定被告人曹威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第774号刑事裁定减刑一年，剥夺�治权利一年不变；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2186号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年11月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹威自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；同年被评为优秀学员；2016年一季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2016年3月至2017年2月积极参与监区晚值班先后8�获奖励分；2017年1月至12月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余294分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹威减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年二月十六日止，剥夺政�权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第34号
申请执行人：陈瑜，女，汉族，1982年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：罗景山，系广东金永律师事务所律师。
被执行人：刘达盛，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市古镇思佳特灯饰厂业主。
申请执行人陈瑜申请执行被执行人刘达盛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）中中法知巡民初字第32号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、刘达盛自本判决生效之日起立即销毁侵害陈瑜专利号为ＺＬ20133031××××.1外观设计专利权的库存侵权产品和制造该侵权产品的专用模具；二、刘达盛自本判决生效之日起十日内赔偿陈瑜经济损失和合理维权费用共4万元。如刘达盛未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人刘达盛未履行上述生效裁决所确定的义务，经权利人陈瑜申请，本院于2014年12月24日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘达盛送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人既没有主动履行，也没有报告财产；同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、公安交警车辆管理、工商行政管理等部门以及全省各银行金融机构调查，除发现被执行人名下有银行存款人民币1938.47元外（已于2015年2月3日依法扣划至本院执行专户），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈瑜也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年3月19日，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。同年12月7日，本院派员到被执行人刘达盛开办的中山市古镇思佳特灯饰厂住所地现场调查，但未发现该灯饰厂，也未找到被执行人刘达盛本人。本院将上述执行情况书面告知申请执行人陈瑜，但其在指定期间内无法向本院提供被执行人刘达盛的财产线索以其下落。
本院认为：经调查，除依法扣划被执行人部分银行存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第34号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 霍晓喆
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）章刑初字第215号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1991年1月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人李锡光，系附带民事诉讼原告人李万青的父亲。
委托代理人吴远奎，江西明理律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1990年6月1日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，务农，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被取保候审，2015年7月28日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人兼诉讼代理人廖美兴、李永慧，江西创新律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人李锡光、吴远奎、被告人谢某某及其辩护人兼诉讼代理人李永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年8月18日晚，被告人谢某某伙同另三名男子手持刀、棍，在赣州市章贡区沙河镇“xx宾馆”旁对被害人李某某进行砍、打。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。同年12月2日，被告人谢某某主动向公安机关投案。案发后，被告人谢某某共支付被害人李某某医药费人民币20000元。被告人谢某某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人谢某某具有自首情节。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定结论；5、书证等其他证据材料。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，由于被告人谢某某的故意伤害行为，致其轻伤，为此，诉请法院判令被告人谢某某赔偿其经济损失共计人民币38726.04元，其中医疗费8699.37元，营养费420元，住院伙食补助费420元，误工费26666.67元，护理费2520元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某某向法庭提交了下列证据材料：1、身份证复印件；2、检验报告；3、入院记录、出院记录、手术记录单、CT检查急诊报告单、X线检查报告单；4、医疗费票据；5、赣州xx汽车服务有限公司证明及工资表；6、收条。
被告人谢某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并自愿认罪。对附带民事部分，被告人谢某某亦未提出异议。
辩护人李永慧在法庭上提出的辩护意见是：1、被害人有过错；2、被告人谢某某有自首情节，且认罪、悔罪态度好。
经审理查明，2014年8月18日晚，在赣州市章贡区沙河镇一动漫城内，因看不惯被告人谢某某，被害人李某某和朋友廖某某每人打了被告人谢某某几巴掌后离开。之后，被告人谢某某伙同另三名男子（均情况不详，在逃）携带砍刀、铁棍四处寻找被害人李某某及廖某某，伺机进行报复。次日凌晨，被告人谢某某等人在赣州市章贡区沙河镇“xx宾馆”旁遇见被害人李某某及廖某某后，即手持刀、棍上前对被害人李某某进行砍、打。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。同年12月2日，被告人谢某某主动到赣州市公安局章贡分局沙河派出所投案。案发后，被告人谢某某支付被害人医药费人民币20000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人廖某某、韩某某、谢某某、钟某某、陈某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案情况说明、收条、被告人谢某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人李某某受伤后，先后在赣州市人民医院住院治疗21天，花费医疗费共计人民币28699.37元。案发后，被告人谢某某支付被害人李万青医药费人民币20000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
身份证复印件证实被害人李某某的出身年月及身份。
法医活体检验报告书证实，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。
入院记录、出院记录、手术记录单、CT检查急诊报告单、X线检查报告单证实，被害人李某某受伤后，于2014年8月19日至9月5日、2015年2月6日至2月10日住院治疗共计21天。
医疗费票据证实被害人李某某住院期间花费医疗费共计人民币28699.37元。
赣州xx汽车服务有限公司证明及工资表证实，被害人李某某自2014年6月开始在赣州xx汽车服务有限公司工作，月工资人民币4000元。
收条证实被害人李某某在住院期间支付护理费共计人民币2520元。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院对上列证据予以采信。
本院认为，被告人谢某某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人谢某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人谢某某对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某提出赔偿合理费用的要求符合法律规定，本院予以支持。根据附带民事诉讼原告人李某某的伤情及病历资料，其误工费以200天计算。附带民事诉讼原告人李某某的经济损失，本院确定如下：1、医疗费人民币28699.37元；2、住院伙食补助费人民币420元（20元＊21天）；3、营养费人民币420元（20元＊21天）；4、护理费2520元；5、误工费人民币26666.67元［（4000元／30天＊200天），以上各项损失共计人民币58726.04元，剔除被告人谢某某已支付的赔偿款人民币20000元，还应赔偿被害人李某某的经济损失人民币38726.04元。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。）
二、由被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人李万青的经济损失共计人民币38726.04元，该款项限于本判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 温 珍 财
人民陪审员 严丽玉堂
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 锦 辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第215号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年7月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年7月26日8时50分许，被告人孙某某驾驶车牌号为鲁AJ10**的重型仓栅式货车，沿章丘市白云湖镇云湖南路自西向东行驶至苏家码头村路口西段时，与前方驻车制动避让前方车辆的张某某驾驶的鲁AAX8**轻型普通货车追尾，进而导致张某某的车辆又与其所避让的袁某淮驾驶的人力三轮车相撞，造成袁某淮死亡，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某报警并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实上。案发后，被害人袁某淮的亲属对被告人孙某某予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、情况说明、章丘市120急救指挥中心出具的证明、被告人孙某某的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、（2014）章民初字第2927号民事调解书、谅解书、被告人孙某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人翟某某、袁某某、张某某的证言，被告人孙某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人孙某某报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人孙某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，取得了被害人袁某淮亲属的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孙某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年六月二日
书记员 张晓琦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执982号
申请执行人鞠伟亭，居民。
被执行人安丘市石埠子镇东召忽村村民委员会。住所地，安丘市石埠子镇东召忽村。
法定代表人鞠华培，该村委会主任。
本院（2016）鲁0784民初字第549号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安丘市石埠子镇东召忽村村民委员会银行存款100000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月三日
书记员 李 强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9549号
原告范东才，男，1974年12月12日出生，住安徽省利辛县。
被告李秀芬，女，1964年1月13日出生，河北省涿州市人,现住北京市房山区。
原告范东才与被告李秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告范东才到庭参加了诉讼，被告李秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东才诉称：2017年3月23日14时30分，被告李秀芬驾驶小货车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区良乡城隍庙街城隍庙十字路口南120米处时，追尾范乐乐驾驶的原告所有的小客车（车号：×××），造成原告的小客车受损。此事故经公安交通管理部门认定，由李秀芬负全部责任。原告的受损车辆经过修理，维修费为5943元。因被告拒不赔偿，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆修理费5943元。诉讼费由被告承担。
被告李秀芬未答辩。
经审理查明：2017年3月23日14时许，被告驾驶小货车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区良乡城隍庙街城隍庙路口时，适有范乐乐驾驶小客车（车号：×××）同向行驶，小货车右前角与小客车相撞后，小客车又与卢常娟驾驶并停放在此的另一小客车接触，事故造成三车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定被告负全部责任。事发后原告将其受损车辆送至北京中汽华世田汽车贸易有限公司进行了维修，花费修理费5943元。
经查：李秀芬驾驶的事故车辆在国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北京分公司）投保有交强险，事故发生在保险期间，事发后交强险中的财产损失2000元国泰北京分公司已转交给被告。另查：原告原起诉有国泰北京分公司及北京永诚万兴商贸有限公司要求赔偿，后原告撤回了对该二被告的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票、维修明细等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定被告负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告驾驶的事故车辆在国泰北京分公司投保有交强险，因事发后国泰北京分公司已将交强险中的财产损失2000元转交给了被告，为此原告本案中的合理损失应由被告予以全额赔偿。原告主张的车辆维修费数额合理，本院予以确定，该损失应由被告予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告范东才车辆修理费五千九百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告李秀芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年七月二十日
书记员 米 诺
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执982号
被拘留人:吴文春公民身份号码:×××6116
本院在执行温兴鸟与吴文春（2017）浙0381执982号故意伤害罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴文春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第149号
原告：吕明芳。
被告：递铺镇三友社区戚家边二组村民小组。
负责人：陈金法。
原告吕明芳与被告递铺镇三友社区戚家边二组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理。依法适用简易程序，于2010年3月12日公开开庭进行了审理，原告吕明芳到庭参加诉讼。被告递铺镇三友社区戚家边二组村民小组负责人陈金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕明芳起诉称，原告自出生就是被告村民小组成员。2009年1月，被告部分集体土地被征用，原告应分得土地征用款83300元，但未向原告分配土地征用款。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款83300元，诉讼过程中，原告变更第一项诉请要求被告支付土地征收补偿款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递铺镇三友社区戚家边二组村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿一份，证明原告吕明芳系被告村民小组成员的事实。
证据二、承包地地块登记证一份，证明了原告吕明芳在被告处有承包地的事实。
证据三、土地补偿费分配方案一份，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款80000元的事实。
证据四、调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经递铺镇调解委员会调解不成的事实。
被告递铺镇三友社区戚家边二组村民小组未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告吕明芳系被告村民小组成员。2009年1月，被告的部分集体土地被征用后，人均享有土地征收补偿费80000元，但被告未对原告进行补偿。2009年12月17日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将80000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告递铺镇三友社区戚家边二组村民小组给付原告吕明芳土地征收补偿款80000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（已减半），财产保全费920元，合计诉讼费1860元，由被告递铺镇三友社区戚家边二组村民小组负担1775元，原告吕明芳负担85元，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 叶 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特642号
申请人：樊上阳，男，汉族，1977年9月28日出生，住浙江省缙云县。
申请人：田伟强，男，汉族，1969年11月10日出生，住浙江省缙云县。
本院于2017年10月11日受理了申请人樊上阳与申请人田伟强关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人樊上阳与申请人田伟强因民间借贷纠纷，于2017年10月11日经缙云县五云街道人民调解委员会调解员朱瑞新主持调解，达成调解协议如下：
田伟强归还樊上阳借款本息合计50000元。款于2018年1月1日前归还借款本金20000元；同年12月31日前归还借款本金7000元，支付利息23000元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樊上阳与申请人田伟强于2017年10月11日经缙云县五云街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月十一日
代书记员 俞康静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第898号
罪犯唐二贵，男，1990年4月6日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）清中法刑初字第42号刑事判决，以被告人唐二贵犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出（2010）粤高法刑四终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯唐二贵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐二贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年2月被评为改造积极分子；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐二贵悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐二贵予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第1688号
原告：牟仙海。
被告：浙江路德建设股份有限公司。
法定代表人：程关金。
本院在审理原告牟仙海与被告浙江路德建设股份有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告牟仙海于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟仙海撤回起诉。
案件受理费5501元，依法减半收取2750.50元，由原告牟仙海负担。
代理审判员 苗 青
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 牟奕静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第691号
罪犯肖振林，男，1963年7月18日出生，满族，初中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年4月19日作出（2012）磐刑初字第30号刑事判决，以被告人肖振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯肖振林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯肖振林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯肖振林减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年7月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7658号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人:沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人:伍红玲，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：代承双，男,1974年12月17日出生,现住重庆市沙坪坝区。
被告：张佑群，女,1976年4月13日出生,现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告代承双、张佑群物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月二十日
书记员 朱小辉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第912号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市府西街108力鸿大厦**层。
负责人秦光，总经理。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
委托代理人高国军，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李恒迅，男，1978年6月18日出生，汉族，朔州市应县X乡X村人，住朔州市应县X。
委托代理人王琛峰，男，1976年1月29日出生，汉族，朔州市应县西城法律服务所法律工作者，住应县X。
原审被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司。住所地：朔州市朔城区张辽路豪德贸易广场*层。
负责人韩永，经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司因合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司之委托代理人高国军，被上诉人李恒迅及其委托代理人王琛峰，原审被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司之负责人韩永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月8日，被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司在应县设立“应县金土地驾校”保险代办点，开展机动车保险业务，由原告负责，向原告投入办理保险业务的设备及盖好章的发票，并提供其职工的工号为原告合法办理保险业务。其间，原告收到被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司代办保险手续费70000元，2014年8月5日，被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司负责人孟江给原告出具了一支有孟江签字并加盖有被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司发票专用章的欠条。被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司隶属于被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司，二被告均为非法人企业。2014年11月28日，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司免去孟江经理职务，任韩永为被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司临时负责人。2014年12月30日，被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司授予“应县金土地驾校”2014年度保险业务优秀团队。
原审认为，原告与被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司虽然没有签订书面保险代理合同，但被告为原告提供了办理保险业务的设备及盖好章的发票及其职工工号让原告拥有合法办理保险业务的资格，并以其名义授予“应县金土地驾校”保险业务优秀团队，故可认定双方之间存在合法保险代理关系，原告可获得相应的保险佣金。被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司负责入孟江给原告出具加盖被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司发票专用章的欠条，被告以“发票专用章”只是在发票上使用，在其他资料上使用不发生法律效力，应以单位公章为准来对抗原告欠款，本院认为，被告在欠条上加盖“发票专用章”系在内部管理上错误，但不得以此来对抗善意第三人，且孟江是在任职期间签字，其行为为法定代表行为，故对被告的抗辩理由不予采纳，对原告的诉讼请求，应当予以支持。被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司隶属于被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司，故应由二被告共同承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条之规定，判决：被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司和被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司共同给付原告李恒迅保险代理手续费150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告共同负担。
判后，紫金财产保险股份有限公司山西分公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律有误，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明认定事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述，李恒迅提供的欠条，荣誉证书，应县金土地驾校证明，银行明细对账单，崔香东、李晓敏、刘海霞证明材料各一份，发票，部分投保人的投保明细。营业执照，任免通知及一、二审庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，现有证据可以证实李恒迅与紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司之间存在合法保险代理关系，原审对此处理适当，本院应予确认。被上诉人李恒迅提供欠条是在孟江任紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司负责人期间所写，且加盖公司发票专用章，原审以孟江行为为法定代表人行为，不得以此对抗第三人为由判决支持李恒迅诉讼请求并无不当。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执859号
申请人苏利娥，女，汉族，1974年4月18日出生。
被执行人苏拴虎，男，汉族，1962年4月15日出生。
申请执行人苏利娥与被执行人苏拴虎合同纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第7764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏拴虎有房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏拴虎所有的房产。
二、查封期间为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年三月二十日
书记员 呼楷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00062-1号
申请执行人孙玉兰，女，1947年1月10日生，汉族，市民，。
被执行人石宾友，男，1954年11月30日生，汉族，个体户。
孙玉兰与石宾友民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03192号民事判决，已经发生法律效力，石宾友于2013年12月10日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03192号民事判决确认，石宾友偿还孙玉兰借款本金及利息791000元，负担案件受理费11430元。执行过程中，双方正在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03192号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙庆健
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1006号
原告洪昵。
委托代理人陈景秋。
被告沈阳百田房产开发有限公司。
法定代表人宋涛。
委托代理人刘春英。
原告洪昵与被告沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由沈阳市皇姑区人民法院审判员叶芃独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。本案原告洪昵委托代理人陈景秋、被告沈阳百田房产开发有限公司（简称“百田公司”）委托代理人刘春英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪昵诉称，请求法院撤销原告与被告所签订的《商品房买卖合同》中第15条第2项条款；请求法院判决被告按照银行同类逾期贷款利率赔偿原告违约金85005.47元（从2011年11月12日起至2014年3月11日止，共849天）；由被告承担诉讼费。
被告百田公司辩称，原告的第一项请求属于形成权的行使，应适用一年除斥期间的规定，应从原告签订合同之日起计算一年，现已超过一年的除斥期间，该撤销权已灭失。合同第15条符合相关法律规定，不属于约定不明也不属于依法可撤销的情形。关于被告未办理房证的违约责任问题，根据商品房买卖合同司法解释及双方合同第15条约定，均属于以出卖人的原因作为承担违约责任的前提条件，而本案中未办理房证的原因是由于政府在出卖人地块上已经明确规定不得查封该地块的土地和房产，但由于房产局工作人员的疏忽，而对该地块房屋进行了查封，且对查封房屋在拆迁后一直未解封，同时政府在挂牌交易时并未提出查封之事，而是以净地价格出让给被告的，被告对该事实并不知情，故被告已尽到了注意义务，被告不存在过错，也不存在因出卖人的原因而违约的情形，应当属于法律上不可归责于双方当事人的事由，应予免责。故被告不应当承担逾期办证违约金及违约责任。现本地区的办证因业主和被告单位一直与政府协商，政府也在积极协调办理此事。如果让我方承担违约金，也应按双方签订买卖合同中的第15条约定支付违约金。
经审理查明，2009年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区明廉路商品房，建筑面积70.03平方米，总价款268509元。合同第十五条关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年1月11日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年3月13日诉至本院。
再查，原告妻子刘淼向本院表示认可原告起诉的行为，并放弃其诉权由原告全权处理本案商品房买卖合同纠纷。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、入住通知单、收据、发票、契证、个人贷款支付凭证等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，已构成逾期办证违约。依据合同第十五条第一款第2项约定，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。原告现以显失公平为由主张撤销合同第十五条第2项条款，亦主张该条款为格式条款。撤销权属于形成权，应适用一年除斥期间的法律规定，原告自签订《商品房买卖合同》之日起其应当知道合同内容即撤销事由，从签订合同之日至今，已超过一年的除斥期间的规定。另，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，现原告主张的该条款，其内容为原、被告双方经协商后选择确认的一种违约责任承担方式，故该条款不属于格式条款。综上，本院对原告主张的要求撤销《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项条款的诉讼请求不予支持。
关于逾期办证违约金的问题。因合同明确约定了逾期办证的违约责任，原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准支付逾期办证违约金，无法律依据，故本院不予支持。被告构成逾期办证，故其应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，按已付购房款268509元的0.01%计算，逾期办证违约金应为26.8元（268509元×0.01%）。
关于被告提出的系因相关政府部门原因导致延期办理初始登记备案其应免责的抗辩意见。因被告提供的证据均不足以证明该主张，且即使第三人原因造成违约的，依据合同相对性原则，被告也应向原告承担违约责任。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告洪昵房屋逾期办证违约金26.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元由被告沈阳百田房产开发有限公司承担50元，由原告自行承担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年五月十三日
书记员 刘理
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3941号
原告李艳，女，1983年8月6日生，住安徽省安庆市太湖县。
被告昆山世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号，组织机构代码66637287-1。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人王佳俊，该公司员工。
原告李艳与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，由审判员郑羚独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告昆山世茂新发展置业有限公司的委托代理人王佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：原、被告于2014年9月22日签订了《昆山市商品房购销合同》，约定由原告购买被告位于昆山开发区莫愁湖路（景王路）1166号世茂东外滩花苑XX幢X单元XXX室，并签订补充协议一份，支付方式为分三次付清，当日原告支付房款的10%，其余分别在2014年12月31日和2015年6月31日前付清。原告在支付首付款49792元后，用光了所有积蓄且没有其他财产。由于原告父母年纪较大，收入微薄，原告本人在公司从事电话客服，每月收入也不多，原告前夫因触犯刑法被判刑，在湖北蔡甸监狱服刑，且夫妻双方无任何财产。原告省吃俭用每年给前夫4000元生活费直至其刑满释放，致使原告经济条件雪上加霜，根本无力支付剩余房款，给原告带来了很大的经济压力和精神压力，所以原告请求被告从人道主义出发解除合同，退回房款。原告多次找到被告工作人员协商，被告方均不同意协商。为此，原告诉至法院，要求1、判令解除原、被告之间签订的《昆山市商品房购销合同》；2、判令被告退还原告总房款的10%即49792元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告昆山世茂新发展置业有限公司辩称：不同意解除合同，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。
经审理查明：2014年9月21日，原、被告双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，买受人为原告李艳，出卖人为被告昆山世茂新发展置业有限公司；原告购买被告开发的位于昆山市开发区莫愁湖路（景王路）1166号世茂东外滩花苑XX幢X单元XXX号房，商品房用途为高层公寓；建筑面积71.44平方米（套内面积54.962平方米），单价每平方米6897.98元，总价款492791.6912元；交房期限为2016年6月30日（取得昆山市建设局核发的交付备案证书）；付款方式为贷款支付，本合同签订之日，支付148792元（含定金50000元），剩余房款344000元，买受人与合同签订之日申请办理贷款手续；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。当日，原告支付被告购房款49792元。后原告未再支付任何房款。
另查明：原告在上海志鼎商贸有限公司销售部门从事电话客服，月收入2800元。李艳父母均为农民。2011年，原告配偶汪海滨因触犯刑法，被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十三年，现服刑于湖北蔡甸监狱。2014年12月8日，原告与配偶汪海滨在安徽省太湖县人民法院主持下调解离婚，原告每年给予汪海滨经济帮助4000元，至刑满释放为止。
上述事实由商品房购销合同、购房发票、收入证明、村委会证明、民事调解书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的昆山市商品房购销合同合法、有效，双方均应依据法律规定及合同约定，履行各自的义务。原、被告对于付款方式作出了约定：贷款支付，本合同签订之日，支付148792元（含定金50000元），剩余房款344000元，买受人与合同签订之日申请办理贷款手续。现原告未按约履行支付房款的义务，因其履行合同能力恶化，故提出解除合同并要求返还已付购房款的诉讼请求。本院认为，原告以没有履行合同能力为由要求解除合同，既不符合法定的解除条件，也无合同约定的情形，故本院对于原告主张解除合同并要求返还已付购房款的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李艳的全部诉讼请求。
案件受理费8692元，减半收取4346元，由原告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑羚
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈翩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异43号
案外人：雷艺伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人雷艺伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷艺伟称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路日昇新城*铭仕楼2412号房产，系雷艺伟向南安市泛华投资发展有限公司购买，房屋面积为31.07平方米，总房价170823元，案外人已支付了全部购房款，并缴交了办理产权证手续费、专项维修资金。2013年4月25日南安市泛华投资发展有限公司已将该房屋交付给异议人使用，开通了水、电，并交纳物业管理费用。案外人于2016年对房屋进行装修入住，因南安市泛华投资发展有限公司的原因至今未办理房屋手续。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路日昇新城*铭仕楼2412号房产的执行措施，撤销对该房产的执行措施。对此，案外人提供以下证据：商品房买卖合同（编号MF-2007-01，№44020436）、支付购房款收款收据、南安市住宅专项维修资金缴存凭证、银行流水单、商品住宅使使用说明、商品住宅质量保证书、现场照片、供电公司发票、物业公司发票、物业公司收费票据等。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的泛华*日昇新城铭仕楼2单元2412室房产。案外人雷艺伟对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号的泛华*日昇新城铭仕楼2单元2412室房产登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人雷艺伟在执行异议中提供的证据不足以证实泛华*日昇新城铭仕楼2单元2412室房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的泛华*日昇新城铭仕楼2单元2412室房产予以查封并无不当。案外人雷艺伟提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人雷艺伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执异43号案外人：雷艺伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇。法定代表人：叶建厦。被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈景红。在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人雷艺伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷艺伟称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路日昇新城·铭仕楼2412号房产，系雷艺伟向南安市泛华投资发展有限公司购买，房屋面积为31.07平方米，总房价170823元，案外人已支付了全部购房款，并缴交了办理产权证手续费、专项维修资金。2013年4月25日南安市泛华投资发展有限公司已将该房屋交付给异议人使用，开通了水、电，并交纳物业管理费用。案外人于2016年对房屋进行装修入住，因南安市泛华投资发展有限公司的原因至今未办理房屋手续。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路日昇新城·铭仕楼2412号房产的执行措施，撤销对该房产的执行措施。对此，案外人提供以下证据：商品房买卖合同（编号MF-2007-01，№44020436）、支付购房款收款收据、南安市住宅专项维修资金缴存凭证、银行流水单、商品住宅使使用说明、商品住宅质量保证书、现场照片、供电公司发票、物业公司发票、物业公司收费票据等。申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的泛华·日昇新城铭仕楼2单元2412室房产。案外人雷艺伟对此提出书面异议。本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号的泛华·日昇新城铭仕楼2单元2412室房产登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人雷艺伟在执行异议中提供的证据不足以证实泛华·日昇新城铭仕楼2单元2412室房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的泛华·日昇新城铭仕楼2单元2412室房产予以查封并无不当。案外人雷艺伟提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人雷艺伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  李岩芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈小东附条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1426号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月11日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1422号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月20日8时40分许，被告人黄某某在兰州市城关区武都路马安军辣子牛肉面馆内，乘人不备，窃得被害人刘某某遗忘在店内的苹果6手机1部，价值人民币4680元。当被害人刘某某返回餐馆寻找手机时，被告人黄某某逃离现场。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议。
经审理查明，2016年3月20日8时40分许，被告人黄某某在兰州市城关区武都路马安军辣子牛肉面馆内，趁人不备之机，窃得被害人刘某某遗忘在餐馆内的价值人民币4680元的苹果6型（64G）手机1部。当被害人刘某某返回餐馆寻找手机时，被告人黄某某逃离现场。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
案发后，被告人黄某某亲属赔偿损失6600元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机及现场指认照片，被害人刘某某的报案材料，刘胜的证言，扣押、发还清单，支付宝电子客户回单，谅解书，抓获经过，被告人黄某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，且赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年八月九日
书 记 员 张世丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05831号
原告：李兴兰，女，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马德圣，男，1972年2月9日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
原告李兴兰与被告马德圣健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李兴兰、被告马德圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告马德圣赔偿原告李兴兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等共计款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因土地纠纷我与被告马德圣曾于2015年8月8日发生争执，后双方均被公安机关行政拘留，2015年10月4日，在被告马德圣家门口，双方再次因土地纠纷发生口角，被告马德圣指使其子马传帅对我用手机进行拍照，当我上前制止时，被告之子马传帅将我推倒在地，致我的腰椎骨折，我在亳州市谯城区沙土万魁医院住院治疗14天，支付医疗费2185元，在亳州市人民医院支付医疗费329元，经亳州市公安局沙土派出所调解未果。综上所述，被告马德圣之子马传帅侵犯原告的人身权利，被告马德圣作为其儿子马传帅的监护人依法应承担民事赔偿责任，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马德圣辩称，1、第一次双方发生争执时，原告李兴兰将我和妻子两人打伤，我们在医院住院治疗14田；2、2015年10月4日早上，原告李兴兰到我家骂时，我妻子在家做饭、我在门口，原告李兴兰对我和妻子的头上打了几耳巴子，我让我儿子马传帅用手机录像，原告李兴兰夺手机不让录像，我妻子叫孩子走时，原告李兴兰对我妻子的头上打了几下，我儿子推原告李兴兰，原告李兴兰后退两步摔倒在地上。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示和质证。一、原告李兴兰提交的证据：1、居民身份证一份，证明原告李兴兰的身份；2、
亳州市公安局谯城区分局谯公（沙土）行罚决字[2015]1671号行政处罚决定书，证明2015年8月8日，马德圣与李兴兰家人因土地纠纷，辱骂他人的违法事实成立，被公安机关行政拘留三日；3、亳州市万魁医院病历、门诊医药费发票，证明李兴兰受伤后，于2015年10月4日在亳州市万魁医院门诊治疗，支付医疗费2185元；4、亳州市人民医院门诊医疗费票据，证明李兴兰受伤后，于2015年10月5日在亳州市人民医院检查治疗，支付医疗费329元；5、亳州市公安局沙土派出所询问笔录四份，证明在原告李兴兰与被告马德圣家因土地问题发生纠纷时，被告马德圣之子马传帅用手推原告李兴兰，致原告李兴兰摔倒并受伤。本院予以确认并在卷佐证。二、被告马德圣未有提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兴兰与马德圣，因土地纠纷于2015年8月8日发生争执。2015年10月4日，双方在马德圣的家门口，再次发生口角，在此期间，马德圣之子马传帅（曾用名马小帅、春雷）用手机对李兴兰进行拍照，当李兴兰制止时，马德圣之子马传帅推了李兴兰一下，李兴兰向后退了两步后摔倒在地上。经亳州市谯城区沙土万魁医院检验，李兴兰腰椎压缩性骨折，李兴兰在亳州市谯城区沙土万魁医院门诊治疗14天，支付医疗费2185元，在亳州市人民医院检查支付医疗费329元。因赔偿问题未能达成协议，李兴兰提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于侵权人的监护人的民事责任问题。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案被告马德圣之子马传帅（2002年3月6日出生）致原告李兴兰受伤，被告马德圣作为未成年的其子马传帅的法定监护人，应承担侵权责任。
2、关于原告李兴兰的具体损失及举证责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案原告李兴兰的具体损失为：医疗费2514元（2185元+329元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告李兴兰诉求的“误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金”，因其未住院治疗，其未提交其他证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。
3、关于侵权人的责任减轻的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告李兴兰作为成年人，其对诉讼的发生存在一定的过错，故应减轻侵权人的赔偿责任。
综上所述，本案被告马德圣作为侵权人马传帅的负担监护人，应赔偿原告李兴兰医疗费2262.60元（2514元×90%）。本案原告李兴兰诉求的“误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金”，因其未住院治疗，其未提交其他证据加以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马德圣于本判决书生效之日起七日内赔偿原告李兴兰医疗费2262.60元。
二、驳回原告李兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马德圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋雪山
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1282号
申请执行人：潘文树，男，1976年10月23日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。
被执行人：张文俊，男，1973年9月7日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。
申请执行人潘文树与被执行人张文俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）甘0321民初1626号民事调解书已发生效力。申请执行人潘文树于2017年8月17日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张文俊于2017年12月11日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1626号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 巧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执687号
申请执行人曾水洪，男，1957年8月11日出生，住浦城县。
被执行人曹清兴，男，1967年9月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人曾水洪与被执行人曹清兴借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，执行到位标的款9046.51元，已依法查封了被执行人名下所有的闽H477**小车一辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晓斐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3689号
原告：袁鹏，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：杨德淼，男，汉族，居民，住成武县。
被告：步真合，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：王汝森，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：张根云，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住成武县。
原告袁鹏与被告步真合、王汝森、张根云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人杨德淼到庭参加诉讼，被告步真合、被告王汝森、被告张根云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告步真合偿还原告借款2万元及利息；2、被告王汝森、张根云承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月5日原告与三被告签订了担保借款合同书，被告步真合向原告借款6万元，双方约定借款利息为月息2.5%，被告王汝森、张根云负连带保证责任。被告步真合借款后于2011年9月16日归还本金4万元，并付息至2012年10月24日。后经原告多次催要，剩余本金2万元及付息至今未归还。综上，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告步真合未答辩。
被告王汝森未答辩。
被告张根云未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.担保借款合同书一份；2.借据一份；3.被告步真合、王汝森、张根云身份证复印件各一份；4.证人刘某、王某证人证言各一份；5.证人刘某、陈某身份证复印件各一份。以上证据，本院认定如下：上述证据能形成完整的证据链条，证明借款担保的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2011年8月5日，原告袁鹏由成武县鑫源投资咨询有限公司做中介与被告步真合、王汝森、张根云签订了担保借款合同，三被告在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告步真合向原告袁鹏借款人民币6万元，以现金的方式支付，月利率为2.5%；双方未约定还款期限；被告王汝森、张根云的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。借款合同签订后原告以现金方式支付给被告步真合人民币6万元，被告步真合、王汝森、张根云共同向原告杨德淼出具了书面借据。诉讼中，原告陈述，该笔借款于2011年9月16日归还本金4万元并付息至2012年10月24日。剩余本金2万元及剩余利息至今未有归还。
本院认为，被告步真合向原告袁鹏借款人民币6万元，有原、被告步真合签订的担保借款合同书和被告步真合出具的借据为证，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以认定。原告作为出借人已按约履行了出借义务。因该担保借款合同未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告步真合偿还借款，被告王汝森、张根云作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告现诉请三被告偿还借款、承担担保责任，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同书中约定借款年利率为30%，对被告已支付的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告主张支付剩余本金的利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率24%计算。被告步真合、王汝森、张根云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告步真合于判决生效后十日内向原告袁鹏偿还借款人民币2万元及利息（利息按年利率24%自2012年10月25日计算至本判决确定的还款之日）。被告王汝森、张根云负连带清偿责任。
二、被告王汝森、张根云承担保证责任后，有权向被告步真合追偿。
三、驳回原告袁鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告步真合、王汝森、张根云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁雪峰
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋潇爽
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初97号
原告：袁菊生，男，1964年4月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：江西省旭粤新能源科技有限公司，住所地分宜县工业园区。
法定代表人：徐发顺，该公司总经理。
原告袁菊生与被告江西省旭粤新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁菊生到庭参加诉讼，被告江西省旭粤新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费计币657214元，并自2016年1月1日起，以657214元为基数，按同期银行贷款利率的2倍计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告对被告厂区内的路面施工及水电安装等进行人工费承包。原告依约组织人力按时按质施工。2014年10月19日和2015年7月14日，双方就厂区路面施工和水电安装进行结算，签字确认《厂区路面验收及人工工资计算单》和《水电安装工人工资结算单》。两份结算单载明被告尚欠原告人工工资657214元，原告多次向被告催款无果。原告为维护自身合法权益起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告江西省旭粤新能源科技有限公司在庭审结束前均未作答辩，亦未提交证据。
原告袁菊生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《江西旭粤新能源科技有限公司厂区路面验收及人工工资结算单》；2.《江西旭粤新能源科技有限公司水电按（安）装人工工资结算表》。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告江西省旭粤新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告协商一致，约定由原告组织人力，对被告厂区内的路面施工及水电安装等进行承包施工。2014年10月19日，原、被告就厂区路面施工工程进行验收结算，总造价414414元，已付100000元，未付314414元。2015年7月14日，原、被告就水电安装工程进行结算，工程款总计352800元，已付10000元，未付342800元。结算后原告多次催促被告支付剩余款项未果，引发本案诉讼。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告因多次合作，依交易习惯订立厂区路面施工、水电安装工程施工合同，工程经原、被告依法验收结算，《江西旭粤新能源科技有限公司厂区路面验收及人工工资结算单》和《江西旭粤新能源科技有限公司水电按（安）装人工工资结算表》已载明工程量、工程款、未付款等内容且经原、被告签字盖章确认，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。原告已依约组织人员完成工程施工，被告未依约支付全部工程款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付未付工程款657214元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约金，原告亦未提供证据证明其因被告拖欠工程款造成的损失额，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算损失。原告主张自2016年1月1日作为损失额的起算点，不违反法律规定，本院依法准许；但其主张以同期银行贷款利率的两倍计付损失额，无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告江西省旭粤新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省旭粤新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁菊生支付工程款657214元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款基准利率标准，自2016年1月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告袁菊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10372元，由被告江西省旭粤新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 高 珊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 施群红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6344号
原告杨菊芳，经商，
乌市北苑街道万村村13组。
委托代理人童修江、黄森腾，均为浙江兴运律师事务所律
师。
被告樊有建，经商，
乌市稠城街道前大路101号。
被告许萍，经商，
乌市稠城街道前大路101号。
原告杨菊芳为与被告樊有建、许萍民间借贷纠纷一案，于20
09年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员厉茂
兴独任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨
菊芳的委托代理人童修江到庭参加了诉讼，被告樊有建、许萍
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨菊芳诉称，两被告系夫妻关系。被告樊有建以资金
周转为由，于2007年9月5日向原告借款80万元，约定于2007年
10月5日前归还，如逾期则按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍计付利息；2007年9月21日，被告樊有建又向原告借款50万元，约定于2007年10月10日前归还，如逾期则
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息
；2007年10月23日，被告樊有建又向原告借款20万元，约定于
2007年11月2日前归还。2007年11月9日，被告樊有建又向原告
借款45万元。经催讨，被告樊有建至今未还本付息。为此，诉
请判令两被告共同归还借款195万元并支付利息（其中80万元
是从2007年10月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率的四倍计付利息至实际履行日，其中50万元从2007年10
月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍
计付利息至实际履行日，其中的65万元是从起诉日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日）
。
被告樊有建、许萍均未答辩。
原告举证（1）、被告樊有建出具的借条四份，用以证明被
告樊有建向原告借款的数额、还款期限、违约责任；（2）、
两被告的结婚登记材料一份，用以证明两被告的婚姻状况；（
3）、义乌市北苑街道万村村民委员会出具的证明一份，用以
证明原告杨菊芳曾用名为杨菊英。两被告经本院传票传唤无正
当理由均未到庭，是对其享有质证权的放弃。四份借条为原件
，有被告樊有建的签名，因此，本院对这四份证据予以采信。
婚姻登记材料和村委会证明也予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告樊有建应
当按约还本付息。但本案借款数额巨大，明显超过日常生活开
支的范围，原告也未提供证据证明被告樊有建的借款用于家庭
共同生活或夫妻共同经营。因此，应认定该债务为被告樊有建
的个人债务。对原告要求被告许萍承担共同还款责任的诉讼请
求不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告樊有建于本判决生效后十五日内归还原告杨菊
芳借款195万元并支付利息（其中80万元是从2007年10月6日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息
至实际履行日，其中50万元从2007年10月11日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行日
，其中的65万元是从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计付利息至实际履行日）；
二、驳回原告杨菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告樊有建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 余 芹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初288号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘清平，小名平平，女，1988年10月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯非法拘禁罪于2009年12月20日被武陟县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被武陟县公安局刑事拘留，3月18日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉［2016］226号起诉书指控被告人刘清平犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、李静出庭支持公诉，被告人刘清平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月16日，被告人刘清平在武陟县龙源镇东仲许村廉租房东门将0.6克左右“冰毒”卖给孔某、刘某等人。
2、2016年3月2日，被告人刘清平在武陟县城北花坛附近等待孔某进行毒品交易时，被武陟县公安局民警当场抓获，并从其身上搜查出0.73克“冰毒”。经鉴定，被查获的“冰毒”中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘清平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孔某、刘某、原某、王某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重笔录、物证检验鉴定报告、扣押清单、上缴毒品单据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘清平因犯非法拘禁罪于2009年12月20日被武陟县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。有刑事判决书证实。
本院认为，被告人刘清平非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。武陟县人民检察院对被告人刘清平犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人刘清平到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘清平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2016年3月2日，计1日予以折抵，即自2016年3月7日起至2017年5月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋淑平
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初375号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯吉伟，男，1986年9月26日出生于河南省安阳县，河南省安阳县人，汉族，居民，高中文化，住安阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月8日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年2月21日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017）233号起诉书指控被告人冯吉伟犯诈骗罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人冯吉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年年底至2016年，被告人冯吉伟以非法占有为目的，虚构能为被害人李某的女儿申请免费国家医疗救助事实，分多次骗取李某人民币共计5.3万元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人冯吉伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯吉伟对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月，被告人冯吉伟在安阳地区医院认识了在此给自己二个身患再生障碍性贫血孩子看病的李某。冯吉伟虚构可利用关系为这对患病孩子申请到免费的国家医疗救助等事实，并向李某要钱，至2016年6月，冯吉伟共骗取李某人民币5.3万元。
上述事实,被告人冯吉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被害人账户历史交易明细清单、聊天记录截图、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯吉伟以非法占有为目的，虚构自己可为被害人李某两个孩子申请到免费国家医疗救助等事实，骗取李某人民币共计5.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯吉伟认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人冯吉伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯吉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯吉伟违法所得人民币五万三千元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李宝明
审判员 李贺锋
审判员 赵红英
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 雷
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第58号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1993年5月21日，苗族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2014年8月26日被叙永县公安局刑事拘留，同�9月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、夏忠文出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日凌晨0时许，被告人陶某某采用秘密窃取的手段，将同村村民陶某甲停放于家中屋檐下的一辆黑色豪江150型摩托车（发动机号14161312）盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为7350元。
另查明，被盗摩托车已被追回并返还给被害人陶某甲，陶某某家属已赔偿陶某甲摩托车修理费2000元。
上述事实，被告人陶某某在庭审中也无异议，且有受理报警登�表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买摩托车发票，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人陶某某的供述，被害人陶某甲的陈述，证人雷某某的证言，赔偿协议、收条等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某某案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并返还被害人，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某的刑期从2014年8月26日起至2015年8月25日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 但光芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者�除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
�省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初62号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年7月27日出生于黑龙江省通河县清河林业局，初中文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省。因本案于2016年5月25日被通河县公安局取保候审，同年6月2日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，被告人王某某于2014年1月22日在被害单位中国农业银行股份有限公司通河县支行申请办理了×××号信用卡一张，该卡客户级信用额度为15000元，王某某将该信用卡激活后开始恶意透支，至2015年2月2日王某甲恶意透支10392.32元。逾期经中国农业银行股份有限公司通河县支行多次催收，王某某在规定的期限内拒不归还欠款。案发后，王某某将所透支的赃款本息全部归还给中国农业银行股份有限公司通河县支行。2016年5月25日王某某被公安机关抓获。
另查明，2016年7月11日，经黑龙江省清河林区司法局调查评估，认为对王某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响,并同意接收矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、中国农业银行股份有限公司通河县支行信用卡申请办理材料、透支记录、催收记录、还款记录及证明材料，证人方某某、王某甲的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支并长期非法占有透支资金，经发卡银行多次催收，超过三个月不予归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在开庭审理过程中能够认罪，且在法院宣判前偿还给被害单位全部透支款息，又能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。王某甲经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对王某甲判处拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一六年七月十三日
书记员 桑茜雯
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初431号
原告方正县人民物业管理有限公司。
法定代表人：任宏飞，职务：经理。
被告吴悦，成年人，住方正县。
本院受理原告方正县人民物业管理有限公司与被告吴悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理，经本院调查，任宏飞系方正县为民物业管理有限公司法定代表人，故本案以原告方正县人民物业管理有限公司为起诉主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县人民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告方正县人民物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第388号
罪犯刘涛，男，1983年02月04日出生，汉族，户籍所在地为陕西省白水县雷牙乡西方城村三组。因抢劫罪经陕西省白水县人民法院于二〇一〇年一月二十五日以（2010）白水刑初字第08号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自二〇〇九年九月二日至二〇二〇年九月一日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年03月04日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月�日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘涛确有悔改表现，建议对罪犯刘涛减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格依照《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课知识学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优良。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，在担任井下机修工期间，不怕脏、不怕累、任劳任怨，遵守劳动纪律，圆满地完成了各项生产劳动任务。该犯罚金已交付。该犯自2010年05月至2013年09月计分考核累计获2821分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2821分。执行机关提出罪犯刘涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年�月二十三日
书记员 沙文华
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执738号
申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
被执行人：王维胜，居民。
被执行人：苏超，居民。
被执行人：苏同山，居民。
被执行人：魏本爱，居民。
被执行人：王吉祥，居民。
被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，董事长。
被执行人：日照雪青茶场有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王维胜，董事长。
申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与苏超、苏同山、王维胜、魏本爱、王吉祥日照雪青茶场有限公司、山东阿掖山集团有限公司借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1103民初478号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人苏超、苏同山、王维胜、魏本爱、王吉祥日照雪青茶场有限公司、山东阿掖山集团有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初478号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙元礼