浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第837号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡英。
委托代理人：卓群。
被告：浙江普金电源科技有限公司。
法定代表人：金和平。
被告：赵双和。
被告：金和平。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告浙江普金电源科技有限公司、赵双和、金和平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应为债权转让合同纠纷。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人卓群到庭参加诉讼；被告浙江普金电源科技有限公司、赵双和、金和平经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司起诉称：2011年1月28日，被告浙江普金电源科技有限公司与中国建设银行股份有限公司乐清支行订立了《最高额抵押合同》（合同编号为XC62756411300361），合同约定被告浙江普金电源科技有限公司以其坐落在乐清市柳市镇外向型工业区的厂房为其在2011年1月30日至2013年1月30日期间与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为1224万元。2011年1月30日，双方办理了抵押权登记。2011年1月28日，浙江三正气动有限公司与中国建设银行股份有限公司乐清支行订立一份《最高额保证合同》（合同编号：20110347），合同约定其愿意为被告浙江普金电源科技有限公司在2011年1月25日至2012年1月25日期间与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高限额为2500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期届满后两年止。2012年5月4日、2012年5月6日、2012年5月14日，被告浙江普金电源科技有限公司分别与中国建设银行股份有限公司乐清支行订立了三份银行承兑协议，其中编号为201202952的协议约定：中国建设银行股份有限公司乐清支行为被告浙江普金电源科技有限公司签发的商业汇票进行承兑，汇票号码为21466351，汇票总金额为人民币1000万元，出票日期为2012年5月4日，到期日期为2012年11月4日；编号为201202976的协议约定：中国建设银行股份有限公司乐清支行为被告浙江普金电源科技有限公司签发的商业汇票进行承兑，汇票号码为21466355，汇票总金额为人民币1000万元，出票日期为2012年5月7日，到期日期为2012年11月7日；编号为201203069的协议约定：中国建设银行股份有限公司乐清支行为被告浙江普金电源科技有限公司签发商业汇票进行承兑，汇票号码为21466395，汇票总金额为人民币800万元，出票日期为2012年5月14日，到期日期为2012年11月14日。上述三份协议均约定了承兑手续费按票面金额万分之五计算，被告浙江普金电源科技有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在中国建设银行股份有限公司乐清支行处开立的账户，未足额支付的部分构成中国建设银行股份有限公司乐清支行垫款，逾期未足额交存应付票款按照每日万分之五收取利息。被告金和平、赵双和分别与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订了保证合同，约定对上述承兑协议项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用（包括律师费等）提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至承兑协议项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年5月4日、2012年5月6日、2012年5月14日，中国建设银行股份有限公司乐清支行根据承兑协议及保证合同的约定，为被告浙江普金电源科技有限公司签发的三张银行承兑汇票（汇票号码为21466351、21466355、21466395）予以承兑，金额分别为人民币1000万元、1000万元、800万元。但至2012年11月14日，被告浙江普金电源科技有限公司未依约足额交存应付票款，造成中国建设银行股份有限公司乐清支行垫款人民币13768951.39元。2013年11月29日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与原告签订了一份资产转让合同，将上述债权转让给原告。2014年1月27日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司在浙江日报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。债权债务转让后，被告浙江普金电源科技有限公司仍未偿还上述欠款，浙江三正气动有限公司、金和平、赵双和也未按《保证合同》约定承担连带保证责任。2014年3月15日，原告起诉要求被告浙江普金电源科技有限公司偿还上述欠款，要求浙江三正气动有限公司、金和平、赵双和承担连带保证责任。但被法院告知浙江三正气动有限公司的破产案件已经终结，原债权人中国建设银行股份有限公司乐清支行已申报上述担保债权，且乐清市人民法院（2013）温乐商破字第18-3号民事裁定书已经对上述债权予以确认，并已预提了相应的分配金额，对浙江三正气动有限公司的担保债权按破产程序实现。故原告诉至本院，要求判令：1、被告浙江普金电源科技有限公司立即支付垫付款13768951.39元及利息（以本金4917451.39元为基数，自2012年11月5日起按日万分之五算至判决确定履行之日止；以本金4917500元为基数，自2012年11月7日起按日万分之五算至判决确定履行之日止；以本金3934000元为基数，自2012年11月14日起按日万分之五算至判决确定履行之日止）；2、依法拍卖或变卖被告浙江普金电源科技有限公司提供抵押的坐落在乐清市柳市镇外向型工业区的厂房（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号、土地使用权证号：乐政国用（2010）字第44-8660号），所得价款由原告优先受偿；3、被告金和平、赵双和对诉讼请求第一项债务分别承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构机构代码证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告浙江普金电源科技有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告赵双和、金和平的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权证，以证明中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江普金电源科技有限公司签订了最高额抵押合同及已办理抵押登记的事实。
4、最高额保证合同，以证明中国建设银行股份有限公司乐清支行与浙江三正气动有限公司签订一份最高额保证合同的事实。
5、银行承兑协议三份，以证明中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江普金电源科技有限公司分别于2012年5月4日、2012年5月6日、2012年5月14日订立了三份银行承兑协议，对承兑金额、出票日期、到期日期、逾期利息、违约责任及实现债权的费用承担等相关事宜进行了约定的事实。
6、保证合同六份，以证明被告金和平、赵双和分别与中国建设银行股份有限公司乐清支行订立保证合同，对承兑协议项下的保证方式、担保范围、期间及保证责任等事项进行了约定的事实。
7、银行承兑汇票复印件三份，以证明中国建设银行股份有限公司乐清支行根据承兑协议的约定为被告浙江普金电源科技有限公司签发的银行承兑汇票予以承兑的事实。
8、特种转账借方凭证复印件，以证明中国建设银行股份有限公司乐清支行根据《银行承兑协议》的规定为被告浙江普金电源科技有限公司垫款的事实。
9、资产转让合同复印件，以证明2013年11月29日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与原告签订了一份资产转让合同，将上述债权转让给原告的事实。
10、债权转让通知暨债务催收联合公告复印件，以证明2014年1月27日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司在浙江日报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》的事实。
庭审中，原告当庭提供了（2013）温乐商破字第18-3、18-4号民事裁定书，以证明本案担保人浙江三正气动有限公司于2014年2月28日破产的事实，本案债务已在浙江三正气动有限公司破产一案中已经预留225176.73元；浙江三正气动有限公司在破产一案中未能全面提交账册，根据法律规定债权人可以要求债务人公司的股东实际控制人承担连带清偿责任。
被告浙江普金电源科技有限公司、赵双和、金和平未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告浙江普金电源科技有限公司、赵双和、金和平经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2011年1月28日，被告浙江普金电源科技有限公司与中国建设银行股份有限公司乐清支行订立了一份合同编号为XC62756411300361的《最高额抵押合同》，约定被告浙江普金电源科技有限公司以其所有的坐落在乐清市柳市镇外向型工业区的厂房（权证号：乐房权证柳市镇字第××号）为其在2011年1月30日至2013年1月30日期间与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为1224万元。2011年1月30日，双方办理了抵押权登记（他项权证号：乐房他证柳市镇字第0300678**号），但他项权证上登记的债权数额为800万元。
2012年5月4日，浙江三正气动有限公司与中国建设银行股份有限公司乐清支行订立了一份合同编号为201202952的《最高额保证合同》，约定其愿意为被告浙江普金电源科技有限公司在2012年4月25日至2013年12月31日期间与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高限额为2500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期届满后两年止。
2012年5月4日，被告浙江普金电源科技有限公司与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订了一份编号为201202952的《银行承兑协议》，中国建设银行股份有限公司乐清支行为被告浙江普金电源科技有限公司签发的商业汇票进行承兑，汇票号码为21466351，金额为人民币1000万元，出票日期为2012年5月4日，到期日期为2012年11月4日，被告浙江普金电源科技有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在中国建设银行股份有限公司乐清支行开立的账户，未足额支付的部分构成中国建设银行股份有限公司乐清支行垫款，逾期未足额交存应付票款按照每日万分之五计收利息。
同日，被告赵双和、金和平分别与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订了两份合同编号均为201202952的《保证合同》，均约定对编号为201202952的《银行承兑协议》项下的1000万元本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之后两年止。
2012年5月6日，被告浙江普金电源科技有限公司与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订了一份编号为201202976的《银行承兑协议》，中国建设银行股份有限公司乐清支行为被告浙江普金电源科技有限公司签发的商业汇票进行承兑，汇票号码为21466355，金额为人民币1000万元，出票日期为2012年5月7日，到期日期为2012年11月7日，被告浙江普金电源科技有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在中国建设银行股份有限公司乐清支行开立的账户，未足额支付的部分构成中国建设银行股份有限公司乐清支行垫款，逾期未足额交存应付票款按照每日万分之五计收利息。
同日，被告金和平与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订了一份《保证合同》，约定对编号为201202976的《银行承兑协议》项下的1000万元本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之后两年止。
2012年5月7日，被告赵双和与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订了一份合同编号为201202976的《保证合同》，约定对编号为201202976的《银行承兑协议》项下的1000万元本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之后两年止。
2012年5月14日，被告浙江普金电源科技有限公司与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订了一份编号为201203069的《银行承兑协议》，中国建设银行股份有限公司乐清支行为被告浙江普金电源科技有限公司签发的商业汇票进行承兑，汇票号码为21466395，金额为人民币800万元，出票日期为2012年5月14日，到期日期为2012年11月14日，被告浙江普金电源科技有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在中国建设银行股份有限公司乐清支行开立的账户，未足额支付的部分构成中国建设银行股份有限公司乐清支行垫款，逾期未足额缴存应付票款按照每日万分之五计收利息。
同日，被告赵双和、金和平分别与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订了两份合同编号均为201203069的《保证合同》，均约定对编号为201203069的《银行承兑协议》项下的800万元本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之后两年止。
中国建设银行股份有限公司乐清支行均依约对上述商业汇票进行了承兑，但上述三张商业汇票到期后，被告浙江普金电源科技有限公司均未依约交存票款。中国建设银行股份有限公司乐清支行分别于2012年11月4日、2012年11月7日、2012年11月14日扣划被告浙江普金电源科技有限公司交存的质押存单本息5082548.61元、5082500元、4066000元，中国建设银行股份有限公司乐清支行分别于2012年11月4日、2012年11月7日、2012年11月14日垫款4917451.39元、4917500元、3934000元，共计垫款金额为13768951.39元。
2013年11月29日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与原告签订了一份《资产转让合同》，将本案债权转让给原告。2014年1月27日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司在浙江日报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。债权债务转让后，被告浙江普金电源科技有限公司仍未偿还上述垫款，浙江三正气动有限公司、金和平、赵双和也未按《保证合同》约定承担连带保证责任。
另查明：2013年5月7日，本院受理了浙江三正气动有限公司的破产清算申请。2014年2月28日，本院依法作出（2013）温乐商破字第18-3号民事裁定书，确认了《浙江三正气动有限公司破产财产分配方案》，其中对浙江三正气动有限公司对被告浙江普金电源科技有限公司本案债务提供担保债务确认为225176.73元（预留），该款项原告已领取了37470.03元，该款项原告要求在本院（2014）温乐商初字第836号案件中抵扣。
本院认为：中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告之间签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》及《保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告浙江普金电源科技有限公司未按约定交存票款，导致原告垫款，其应对尚欠的垫款及利息承担清偿责任，并在其抵押范围内承担抵押担保责任。被告赵双和、金和平自愿对本案票款本息承担保证担保责任，其应对本案债务承担连带保证责任，在其承担担保责任后，有权向被告浙江普金电源科技有限公司追偿。至于在《浙江三正气动有限公司破产财产分配方案》中确认的中国建设银行股份有限公司乐清支行应得的款项，应予以扣除，原告要求在本院（2014）温乐商初字第836号中予以扣除，本院予以准许。本案中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江普金电源科技有限公司签订的《最高额抵押合同》虽然将被告浙江普金电源科技有限公司所有的房产抵押担保的最高额约定为1224万，但之后经登记原告取得的房屋他项权证上记载的抵押债权数额为800万元，故被告浙江普金电源科技有限公司所有的房产抵押担保的最高额应以房屋他项权证上所记载的金额800万元为限。中国建设银行股份有限公司浙江省分行已将本案债权转让给原告，并已经在浙江日报上予以登报公示，该债权转让行为合法有效。被告浙江普金电源科技有限公司、赵双和、金和平经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普金电源科技有限公司应偿还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司垫款计人民币13768951.39元及利息（以垫款4917451.39元为基数，按日利率万分之五从2012年11月5日计算至判决确定的履行之日止；以垫款4917500元为基数，按日利率万分之五从2012年11月7日计算至判决确定的履行之日止；以垫款3934000元为基数，按日利率万分之五从2012年11月14日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告浙江普金电源科技有限公司未按期偿还第一项债务，则原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告浙江普金电源科技有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇外向型工业区的厂房（权证号：乐房权证柳市镇字第××号）拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的合同编号为XC62756411300361的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额800万元为限；
三、被告赵双和、金和平分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江普金电源科技有限公司追偿；
四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104414元，由被告浙江普金电源科技有限公司、赵双和、金和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年九月四日
代书 记员 杨培思