wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第123号
原告：汪某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：许某某。
被告：周某甲。
原告汪某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈
独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪某及
其委托代理人曹某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后双方感情尚可，但后
来双方因感情不和，经常吵架，被告还经常殴打原告，2008年
9月，原告无奈只得带着儿子搬到新碶租房居住。起初被告还
有悔意，偶尔到原告处来看望原告和儿子，后来就对原告和儿
子不理不睬。期间，儿子的生活费、教育费全部由原告一人支
付。被告的行为严重伤害夫妻关系，致感情完全破裂。故原告
诉至本院要求与被告离婚；婚生儿子周某乙由原告负责抚养，被
告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割。为证明其主张
，原告向本院提交以下证据：1、结婚证1份，用以证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿1份，用以证明××××年××月××日生育儿子周某乙的事实；3、病历1份，用以证
明原告遭被告殴打的事实；4、房屋租赁协议1份，证明两人分
居的事实。
被告周某甲辩称，原告于2008年9月到新碶租房居住是因
为××××小学读书，我也偶尔过来的，双方并未分居。原告
称我殴打她不是事实，只是双方吵架时碰到过原告。故不同意
离婚。另原告在结婚后就开始在郭某经营发廊，我所赚的钱也
都交原告保管，原告称无存款不符合事实，现有的浙b×××
××捷达轿车系我从村里退回土保25200元购买。被告向本院
提供以下证据：1、税务登记证、税费征收计算表、雇员工资
单、租房协议各1份，用以证明原告经营宁波市北仑区白峰丝
丝发廊及收入情况；2、被告收入清单1份，用以证明被告将所
赚的钱交原告的事实；3、白峰镇北门村村委会出具的证明1份
，用以证明被告在2004年退回土保款、村社保补贴款25200元
的事实。
经开庭审理，双方对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育
儿子周某乙。
本院认为，夫妻本应珍视夫妻感情，以建立幸福和谐的
婚姻家庭。本院根据原、被告婚姻基础、婚后感情及原告在庭
审中陈述的要求与被告离婚的理由，认定其夫妻感情现未完全
破裂，故对原告主张的要求与被告离婚的诉请不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：不准予原告汪某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 贝艳丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1115号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区。
代表人：张清程，该××行行长。
委托代理人：徐晶，该××行员工。
委托代理人：陈耀军，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：林栋。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人林栋金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1115号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 毛忆梦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1096号
罪犯吴方金，男，1987年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月31日作出（2013）中二法刑一初字第36号刑事判决，以被告人吴方金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴方金在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴方金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴方金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴方金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4792号
原告马学平，男，1962年11月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告祁涛，男，1974年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告以上信息系原告提供）
本院在审理原告马学平与被告祁涛合伙协议纠纷一案中，因原告马学平称和被告祁涛私下处理此案，原告马学平于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马学平撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告马学平承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李雯琦
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3222号
申请执行人童锦贇
被执行人王琪君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第03154号，依法向被执行人王琪君发出执行通知书，责令被执行人王琪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琪君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁献平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2919号
上诉人（原审被告）：吴晓林。
被上诉人（原审原告）：周庆斌。
上诉人吴晓林因与被上诉人周庆斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴晓林于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓林撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人吴晓林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年八月十八日
代书记员 郑婷婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终196号
上诉人（原审被告）：徐长伟，男，1984年3月18日出生，汉族，现住侯马市。
被上诉人（原审原告）：王铁男，男，1987年6月20日出生，汉族，住新绛县。
原审被告：徐新泽（系徐长伟弟弟），成年，汉族，住河南省范县。
上诉人徐长伟因与被上诉人王铁男合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初556号民事裁定，向本院提起上诉。
徐长伟上诉称，本案当事人原系合伙关系，当事人因散伙事宜达成协议，该协议主要内容有三，其中包含了抵债条款、股权转让条款和限时付款条款，该三个合同主要内容涉及多个合同履行地，故以合同履行地确定管辖有失偏颇。应以被告住所地确定管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告现住所地的侯马市人民法院审理。
本院经审查认为，双方原系合伙关系，因散伙事宜达成协议，协议中包含了抵债条款、股权转让条款和限时付款条款。协议中未约定合同履行地。现因上诉人徐长伟未按期付款引起诉讼。根据协议，上诉人徐长伟有向被上诉人王铁男给付货币的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人王铁男为接受货币一方，其住所地的新绛县为本案合同履行地，新绛县人民法院受理该案符合法律规定。上诉人徐长伟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十一月九日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终196号上诉人（原审被告）：徐长伟，男，1984年3月18日出生，汉族，现住侯马市。被上诉人（原审原告）：王铁男，男，1987年6月20日出生，汉族，住新绛县。原审被告：徐新泽（系徐长伟弟弟），成年，汉族，住河南省范县。上诉人徐长伟因与被上诉人王铁男合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初556号民事裁定，向本院提起上诉。徐长伟上诉称，本案当事人原系合伙关系，当事人因散伙事宜达成协议，该协议主要内容有三，其中包含了抵债条款、股权转让条款和限时付款条款，该三个合同主要内容涉及多个合同履行地，故以合同履行地确定管辖有失偏颇。应以被告住所地确定管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告现住所地的侯马市人民法院审理。本院经审查认为，双方原系合伙关系，因散伙事宜达成协议，协议中包含了抵债条款、股权转让条款和限时付款条款。协议中未约定合同履行地。现因上诉人徐长伟未按期付款引起诉讼。根据协议，上诉人徐长伟有向被上诉人王铁男给付货币的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人王铁男为接受货币一方，其住所地的新绛县为本案合同履行地，新绛县人民法院受理该案符合法律规定。上诉人徐长伟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年十一月九日书记员 苏  琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第175号
原告：金甲。
被告：金乙。
原告金甲为与被告金乙买卖合同纠纷一案，于2009年1月
4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭启强独
任审理，并于2009年2月5日公开开庭进行了审理。原告金甲到
庭参加诉讼，被告金乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称，2007年8月15日至2008年8月底，被告
分11次前往原告店铺购买铝材，共计货值54558.80元。被告承
诺货款于2007年底支付。到期后，被告仅支付了29321元，余
款25237.80元原告曾多次催讨，但被告至今未付。原告认为，
被告拖欠货款的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告金甲
诉至本院，请求判令被告金乙：一、立即支付货款25237.80元
；二、承担本案诉讼费用。
被告金乙未作答辩。
原告金甲为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：销货清单7份，用以证明2008年4月13日至2008
年8月5日，被告购买铝材欠款24034.80元；
第二组：2007年8月13日欠款凭据1份，用以证明2007年8
月13日，被告欠原告货款4780元；第三组：2008年4月21日欠款凭据1份，用以证明2008年4
月21日被告欠原告货款25864元；
上述三组证据，合计欠款数额为54678.80元。
被告金乙未向本院提供证据。
由于被告金乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，属其放弃所享有举证、质证等诉讼权利，本院只能根据原
告金甲的举证意见和当庭陈述对原告提供的上述证据进行认证
，本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及
与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告金甲与被告金乙
之间存在铝材等买卖业务关系。2007年8月13日，被告金乙向
原告金甲出具欠款凭据一份，载明被告欠原告货款4780元的事
实，并载明于2007年底前归还。2008年4月21日，被告金乙向
原告金甲出具欠款凭据一份，载明欠原告货款25864元的事实
。另外，2006年8月5日、2008年4月13日、2008年4月29日、20
08年4月30日、2008年5月12日、2008年7月2日、2008年7月23
日被告金乙还共计向原告购买电香等货物金额为23860.30元。
至此，原被告共发生铝材等买卖业务54504.30元，根据原告金
甲的自认，被告及第三人代被告共支付原告货款30000元，故
被告金乙尚欠原告货款24504.30元未予以支付。
本院认为：原告金甲与被告金乙之间的买卖业务关系合
法有效，被告金乙在向原告购得相应货物后，应及时向原告支
付相应货款，现被告金乙未及时向原告支付相应货款，是引起
本案纠纷的责任者，在本案中应承担及时支付相应货款的法律责任。关于被告尚欠原告货款数额的问题，本院认为，由于在
原告提供的销货清单中，2006年8月5日、2008年5月12日、200
8年7月23日的销货清单共计有174.50元的货物是原告在被告签
名后添加上去的，对该部分的欠款，本院不予认定。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告金乙于本判决生效之日起十日内向原告金甲支
付货款24504.30元；
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由原告金甲负担6元，由被告金
乙负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年三月十七日
书记员 张伟华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第1008号
罪犯杨静森，男，1969年2月18日出生，山西省长治市人，回族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨静森因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院于2010年1月18日以（2010）城刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑四处（刑期从2009年9月1日起至2013年8月31日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨静森在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余20.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨静森减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第132号
原告曹某某。
委托代理人童某某。
被告杭州××信息工程有限公司，住所地杭州市萧山区
南环路金帝文源广场2幢1单元1101室。
法定代表人陈某。
原告曹某某与被告杭州××信息工程有限公司劳动合同
纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。同日经原告申请
，本院作出冻结被告银行存款或查封、扣押财产的民事裁定。
依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年1月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童某某到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2009年2月6日起工
作至2009年12月20日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关
闭，被告尚欠原告2009年8月至同年12月20日止的工资7126元
未付。为此，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2009年12月28日以不
符合受理条件为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原
告尚欠工资7126元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书1份；2.2009年8月份至同年12月20日止的工资清单1份；3.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件
通知书1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真
实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，原告为
被告工作，被告应当按时发放工资，未按时发放的，应当承担
相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××信息工程有限公司在本判决生效后3日内支付曹
某某工资7126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费91元，
合计96元，由杭州××信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十八日
书记员 俞燕彦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初92号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：汪小林，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告夏靖与被告汪小林民间借贷纠纷一案中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5945号
申请人：何洁，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人：潘曙，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：侯乃忠，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理申请人何洁、潘曙诉被申请人侯乃忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何洁、潘曙于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯乃忠账户上的存款39万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人何洁、潘曙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人侯乃忠账户上的存款39万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪友柱
二〇一七年八月三日
书记员 谢璟璟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第148号
原告：吴××。
委托代理人（特别授权）：夏××。
被告：吕××。
被告：郑××。
原告吴××为与被告吕××、郑××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易
程序审理，因被告吕××、郑××下落不明，遂依法转为普通
程序并组成合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴××的委托代理人夏××到庭参加诉
讼，被告吕××、郑××经本院公告送达开庭传票，公告期限
届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：被告吕××、郑××系夫妻关系。200
8年6月13日，二被告以急需资金为由向某告借款，原告以自己
的房产证作抵押向银行贷款30万元给被告，由被告郑××出具
借条一张，并承诺2008年12月30日前归还借款。之后，被告没
有按约归还借款，只支付了银行三个月利息。在原告多次催要
下，被告郑××于2009年5月30日出具保证书一份，承诺2009
年6月13日前归还上述借款。但到期后，被告再次失信。故此
，原告只得自行归还了银行借款及利息。为了维护原告的合法
权益，故诉至法院，请求判令：一、被告吕××、郑××共同偿还原告借款30万元、银行利息34319.94元，以及借款30万元
按银行逾期贷款利息计算，自2009年6月12日至实际支付之日
的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院
提供了下列证据：
1、身份证一份、户籍信息一份，以证明原、被告诉讼主
体资格以及二被告系夫妻关系；
2、借条一份，证明二被告向某告借款的事实；
3、个人综合授信额度合同一份，以证明原告借给被告的
款项是向银行贷款的事实；
4、特种转账贷方传票一份、贷款利息单四份，以证明原
告归还银行贷款及利息情况的事实。
5、保证书一份，被告郑××承诺2009年6月13日之前归
还借款事实。
被告吕××、郑××在本院指定期限内未作答辩，亦未
提供证据。
因被告吕××、郑××未到庭，无法对原告提供的证据
予以当庭质证，但经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕
疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本
院依法予以确认，并作为本案的定案依据。
经本院审理查明：被告吕××、郑××系夫妻关系。200
8年6月13日，被告郑××向某告吴××要求借款30万元，原告
吴××以自己房产证设定抵押担保向温州广东发展银行借款42
万元，并将其中的30万元借给被告郑××使用，同日由被告郑××出具给原告一份借条，约定出借款金额为30万元，在银行
的利息由被告郑××负责偿付，并约定于2008年12月30日前归
还原告借款。后被告郑××支付了银行三个月利息款后未再支
付。2009年5月30日，被告郑××出具保证书一份，承诺2009
年6月13日前归还上述借款。2009年6月12日，原告吴××偿还
了温州广东发展银行借款42万元及利息34319.94元，其中按30
万元的借款计算，利息为24524.24元。2009年6月13日，被告
郑××未有偿还原告借款。
本院认为：被告郑××尚欠原告借款300000元的事实，
有原告陈述及其提供的由被告郑××出具的借条予以证实，足
以认定。原告所主张的利息请求，双方已在借据中明确约定，
现原告偿还银行的利息，应当由被告郑××承担，因此对原告
主张借款300000元及付银行的利息24524.24元，以及2009年6
月13日之后按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合理合
法，本院予以支持，但原告所主张的其付银行利息中的9495.7
元（不包含于原告30万元借款利息），于法无据，本院不予支
持。由于本案诉争的借款系被告郑××、吕××婚姻关系存续
期间所借，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理因此，
对原告吴××要求被告吕××与郑××共同偿还借款的诉讼请
求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、被告吕××、郑××于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告吴××借款300000元、利息损失24524.24元，并支
付从2009年6月13日起算至判决确定的履行之日止的利息（按
借款300000元计算，月息利率以中国人民银行同期贷款款基准
利率计算）；
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6315元，由被告吕××、郑××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
6315元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 瞿广宇
审判员 戴康强
审判员 戴成光
二〇〇九年十一月三日
书记员 郑晓锋
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执460号
申请执行人李龙，男，住遂川县。
被执行人钟红波，男，住遂川县。
被执行人遂川浦东木制工艺品有限公司，住所地遂川县砂子岭工业园区狮山路3号，法定代表人钟正贤。
被执行人遂川浦东林业有限责任公司，住所地遂川县砂子岭工业园区狮山路3号，法定代表人钟红波。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款79.22万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，发现被执行人虽有部分财产，但正被另案处置当中。本案未执行的标的为79.22万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十一月一日
书记员 古棠院
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1093号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵甲甲，男，1988年4月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，个体，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2016年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2017年7月10日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人赵甲甲犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人赵甲甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年6月20日凌晨零时许，在本区双屿街道xxKTV楼下，被告人赵甲甲发现其同伴和被害人李某1、杨某等人发生打架，遂伙同同伴（身份不详在逃）持刀、啤酒瓶、垃圾桶等物殴打李某1、杨某等人，造成李某1头部、面部、左拇指受伤，造成杨某左前臂受伤，期间被告人赵甲甲用垃圾桶殴打李某1，并脚踹李某1。
经鉴定，被害人杨某右前臂9.5cm缝合创疤痕，该伤势程度评定为轻微伤；被害人李某1头面缝合创疤痕累计长11.5cm，左拇指间关节处掌侧3.5cm缝合创（无法区分手术延长创的长度），左拇指长屈肌腱断裂，左拇内侧侧副韧带断裂，左拇近节指骨远端开放性骨折，左拇尺侧指动脉断裂，左拇指神经断裂，该伤势程度评定为轻伤二级。
2016年6月29日，被告人赵甲甲方与被害人李某1、杨某达成和解，并赔偿被害人的损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人赵甲甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵甲甲在侦查机关的供述、被害人杨某、李某1的陈述、证人熊某、段某、刘某、李某2、周某1、周某2、吴某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、调取证据清单、和解协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明及光盘等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵甲甲有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人赵甲甲方与被害人方某成和解协议，赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。公诉人当庭提出判处被告人赵甲甲有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人赵甲甲有悔罪表现，可对被告人赵甲甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵甲甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年八月三十一日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第513-1号
申请执行人杨晓波,男,1963年3月10日生,汉族,个体户，住湖南省慈利县。
被执行人桑植县新生煤矿，机构代码666341979。住所地：张家界市桑植县上河溪乡熊家坪村桃树湾组。
法定代表人李经恒，该煤矿负责人。
本院在执行申请执行人杨晓波与被执行人桑植县新生煤矿借款合同纠纷执行一案中，被执行人桑植县新生煤矿依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付执行款1000000元并承担迟延履行期间加倍债务利息130900元，负担案件受理费25629元，申请执行费12400元，被执行人桑植县新生煤矿至今未履行。本院根据申请执行人杨晓波提供的财产线索，对被执行人的财产进行全面核查，未查到被执行人有可供执行财产。经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周如雍
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）恢字第513-1号申请执行人杨晓波,男,1963年3月10日生,汉族,个体户，住湖南省慈利县。被执行人桑植县新生煤矿，机构代码666341979。住所地：张家界市桑植县上河溪乡熊家坪村桃树湾组。法定代表人李经恒，该煤矿负责人。本院在执行申请执行人杨晓波与被执行人桑植县新生煤矿借款合同纠纷执行一案中，被执行人桑植县新生煤矿依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付执行款1000000元并承担迟延履行期间加倍债务利息130900元，负担案件受理费25629元，申请执行费12400元，被执行人桑植县新生煤矿至今未履行。本院根据申请执行人杨晓波提供的财产线索，对被执行人的财产进行全面核查，未查到被执行人有可供执行财产。经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周如雍审 判 员  艾湘志代理审判员  李 静二〇一六年十月十九日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第150号
原告广州市风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市高新科技产业开发去科学城科珠路203号902A。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
被告深圳市北科商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路3018号世纪汇都会轩1316室。
法定代表人郑旋玲，总经理。
委托代理人陈俊伟，广东海建律师事务律师。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权、著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2581元（已由原告广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取1290.50元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初899号
原告：孙永春，男，1967年3月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：侯天福，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
第三人：李建林，男，1965年5月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告孙永春与被告侯天福、第三人李建林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙永春，第三人李建林到庭参加了诉讼。被告侯天福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款
58000元，利息16600元；2.要求被告按月1.5%承担58000元本金自2015年5月16日的利息至还清时止；3.要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月16日购买了原告姐夫李建林的羊群，当时欠羊款58000元，该款由原告为被告担保，后因被告无力给付羊款，原告贷款向第三人李建林支付了羊款58000元及利息16600元（按第一年月息1%、次年月息1.5%计算），被告于2015年5月16日给原告出具了58000元的欠据，约定月息1.5%，并于当日按首年月息1%，次年月息1.5%出具了16600元借据。原告曾向被告讨要上款，被告以各种理由推拖不予还款。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法保护原告的诉讼请求。
被告侯天福未出庭，未作答辩。
第三人李建林述称，原告所述属实，第三人于2013年5月16日把羊卖给了被告侯天福，被告欠第三人羊款58000元，由原告孙永春作的担保。2015年5月16日，原告替被告偿还了羊款58000元，并替被告支付了利息16600元。还款的事被告侯天福知道。
原告孙永春围绕诉讼请求依法提供了2015年5月16日被告侯天福出具的借据两份、2017年7月5日穆棱市河西镇龙眼村民委员会出具的证明，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够客观证明原告的举证目的，被告侯天福经公告送达开庭传票未到庭质证，视为其放弃质证权利，且第三人李建林无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯天福于2013年5月16日购买了第三人李建林的羊，欠羊款58000元，该欠款由原告孙永春为被告侯天福担保。2015年5月16日，原告孙永春替被告侯天福偿还第三人李建林购羊款58000元，并支付了利息16600元。被告侯天福于同日给原告孙永春分别出具了两张借据，其中58000元的借据中约定利息壹分五厘，16600元的借据中没有约定利息。上述两张借据均未约定还款时间。上述款项被告侯天福未偿还原告孙永春。被告侯天福在穆棱市河西镇龙眼村居住，但从2017年6月份外出，不知住处，电话停机，无法联系。
本院认为，根据原告孙永春提供被告侯天福出具的借据，结合第三人李建林的当庭陈述，能够认定因被告侯天福未能及时给付第三人李建林购羊款，作为保证人的原告孙永春替被告侯天福偿还了欠第三人李建林的购羊款58000元，并支付利息16600元的事实。原、被告及第三人之间买卖合同和保证合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”,《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告侯天福购买第三人李建林的羊后，应积极给付所欠购羊款。因其未履行给付第三人李建林购羊款的义务，原告孙永春履行了保证义务，替其偿还了购羊款并支付了利息后，有权向被告侯天福追偿。虽然被告侯天福未到庭应诉，但原告提供被告出具的借据，可以证明上述事实的存在。故本院对原告要求被告侯天福给付替其偿还第三人的购羊款58000元及支付的利息16600元的诉讼请求予以保护。被告侯天福出具的58000元的借据中约定利息壹分五厘，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告侯天福出据的借据中载明“利息壹分五厘”，未明确系月息，原告孙永春和第三人李建林均主张约定是月息，根据交易习惯及缔约目的，应当认定“利息壹分五厘”为月息。现原告孙永春要求被告侯天福按月1.5%的利率承担
58000元本金自2015年5月16日至还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。被告侯天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯天福于本判决生效后十日内偿还原告孙永春替其偿还第三人李建林的购羊款58000元及支付第三人的利息16600元，并自2015年5月16日起，按本金58000元、月利率1.5%支付利息至本息还清完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告侯天福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 孔繁强
审判员 吴军一
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 爽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖19号
原告：蔡玉刚，男，1951年8月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告：张桂香，女，1951年11月10日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：蔡玉岭，男，1954年5月9日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：王艳菊，女，1959年6月27日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：蔡春普，男，1982年7月10日出生，汉族，�山东省桓台县。
原告蔡玉刚、张桂香与被告蔡玉岭、王艳菊、蔡春普房屋买卖合同纠纷一案，淄博市桓台县人民法院于2017年7月24日立案。
原告蔡玉刚、张桂香诉称，2009年7月15日，原告蔡玉刚与被告蔡玉岭签订房屋买卖合同一份，约定：被告蔡玉岭以350000元价格购买原告位于桓台县法院3号宿舍楼1单元2楼西户的房屋，房款分五年还清，否则该房屋作为租赁房处理，仍归原告所有。合同签订后，三被告入住该房屋，但未支付房款。2012年8月9日，被告蔡春普购买位于桓台县祥泰花园12号楼3单元101号经济适用房时又向原告借款182197元。2013年9月6日，原告与三被告签订房屋互换协议，约定：原告将法院房屋按350000元出售给三被告，被告蔡春普将祥泰花园的房屋按350000元的价格出售给原告。但三被告至今未将祥泰花园的房屋�户给原告。为此，请求确认原、被告之间于2013年9月6日签订的房屋互换协议有效，桓台县索镇祥泰花园12号楼3单元101号房归原告所有；诉讼费及诉前保全申请费由被告承担。
桓台县人民法院经审查认为，因原告蔡玉刚系该院退休干警（曾任党组副书记），本案不便在该院审理，桓台县法院依法不能行使管辖权。
本院认为，原告蔡玉刚系桓台县法院退休干警且曾担任该院党组副书记，为保证案件公正审理，桓台县法院依法不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由高青县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年八月二日
书记员 范 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3776号
上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：丛岩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘瑶，女，汉族。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人刘瑶商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 白丽萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玉姣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1304号
原告：周建国，男，1970年12月21日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：陈良光，系周建国亲属，男，1964年6月1日出生，汉族，光山县司法局十里司法所工作人员，住光山县。
被告：陈远军，男，45岁许，住光山县。
原告周建国与被告陈远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国委托诉讼代理人陈良光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告属同学关系。2010年5月份，被告因做生意缺少资金遂向原告借现金24000元，承诺两三个月还。后经被告多次催要，被告均推脱不予还款，被告的行为已构成严重违约，故依法起诉至人民法院。
陈远军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年5月份原告周建国借被告款24000元，鉴于两人是同学关系，并未出具欠条。后经原告多次催要借款，被告一直未还款，被告才于2016年6月12日向原告出具了一张借款24000元的借条。至今，被告一直未还款，遂引起诉讼。
本院认为，对原告提交的借条，被告拒不到庭质证，视其放弃质证权利，故对该证据的真实性予以认定。由于该借条未约定给付时间，依法应给予陈远军必要的准备时间。
综上所述，原告周建国要求被告陈远军给付借款24000元的诉求，本院予以支持。该笔借款24000元，被告陈远军应于本判决生效后三十日内付齐。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告陈远军应于本判决生效后三十日内给付原告周建国借款24000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈远军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 玮
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1425号
申请执行人冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张桂生，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人冯艳与被执行人张桂生合伙纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00277号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人廖某，无职业。曾因酒后驾驶机动车，于2012年6月13日被行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月22日14时许，被告人廖某酒后驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿武汉市江夏区纸坊街纸坊大街行至湖北生态职业技术学院门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人廖某血液中检出乙醇含量为139.83mg／100ml。
公诉机关认为被告人廖某具有如实供述自己的罪行、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人廖某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 楠
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行监字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦纪良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市北塘区城市管理局，住所地无锡市北塘区凤�路58号。
法定代表人：李三元，无锡市北塘区城市管理局局长。
委托代理人：周斌，无锡市北塘区城市管理局工作人员。
再审申请人浦纪良因与被申请人无锡市北塘区城市管理局（以下简称北塘区城管局）行政赔偿一案，不服本院（2014）锡行终字第00095号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
浦纪良申请再审称：1、原审法院偏听偏信以当事人不在场为由作出违背事实的裁定，而对其提供的证言及目击证人的证言避而不谈，只采信北塘区城管局单方面的证言。二审法院也违背北塘区城管局组织指挥和参与的事实，偏面采信了一审法院违背事实认定的证据，导致裁定不公。2、原审法院掩盖北塘区城管局参与实施推倒围墙的事实，认定是山北街道城管所为错误。北塘区城管局既然有业务指导和督查考核之责，为何不在现场制止并向其告知行使义务，反而带人到现场指挥，原审法院认定事实不实，引用法律条款有误，裁定不公。综上，一、二审裁定错误，请求依法再审。
北塘区城管局提交意见称：其下属执法大队接到投诉后去调查此事，并没有参与推倒围墙的行为，且当时在现场的只是普通工作人员。其职责主要是对全区街道城管业务进行指导和督查考核。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浦纪良的再审申请。
本院认为：《无锡市城乡规划条例》规定了街道办事处对于本辖区内的违法建设应当及时依法采取相应措施予以制止的职责。本案中，山北街道城市管理人员接到投诉前往现场处理时推倒了浦纪良正在搭建的部分围墙，该事实有相应的证据予以证实，而浦纪良提供的施工人员及其他人员均未到庭作证，其提供的证言不足以证明北塘区城管局的工作人员实施了推倒围墙的行为，一、二审法院认为北塘区城管局不是本案适格被告，在向浦纪良释明应变更山北街道为本案被告不成的情况下，裁定驳回原告浦纪良的起诉并无不当。
综上，浦纪良申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回浦纪良的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年五月十三日
书记员 张一华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4342号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。
负责人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告:敬福更，男，1967年6月12日生，汉族，住长葛市。
被告:长葛市春风瓷业有限公司。
法定代表人：刘金安，男，1965年11月27日生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告敬福更、长葛市春风瓷业有限公司（以下简称春风瓷业公司）借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼，被告敬福更、春风瓷业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计1323295.43元（其中贷款本金950000万元，利息373295.43元，利息计算至2017年6月30日，以后按照年利率14.4%计算至还清之日止）；由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。
事实和理由：2013年11月18日，原告与被告敬福更签订农户贷款借款合同，合同填写规范，合法有效。被告春风瓷业公司为保证人，并承担连带保证责任。2013年11月18日，原告依合同约定向被告敬福更发放了农村个人生产经营贷款95万元，利率9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2014年11月17日。原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告敬福更下欠本金95万元，未能履行还款付息义务，担保人春风瓷业公司推诿不承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告敬福更、春风瓷业公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告长葛农行与被告敬福更、春风瓷业公司签订《农户贷款借款合同》，约定敬福更向长葛农行借款95万元，借款用途为生产经营，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准；支付方式为受托支付。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与春风瓷业公司签订保证合同，合同约定：春风瓷业公司为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之日起二年。同日，原告向敬福更发放贷款95万元。在敬福更的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年11月18日；到期日期：2014年11月17日；贷款金额：95万元；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。借款到期后，被告敬福更偿还本金8378.5元，支付利息56368.54元。2016年11月20日，原告向被告敬福更发出债务逾期催收通知书；2015年11月20日和2016年11月20日原告向被告春风瓷业公司发出担保人履行责任通知书，被告分别予以签收。余款本息经催要被告久拖未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告敬福更作为借款人，从原告长葛农行处借款95万元的事实清楚。借款到期后，敬福更拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷民事责任,偿还原告借款941621.5元（950000元-8378.5元）并按合同约定支付利息。原告在保证期间内要求被告春风瓷业公司承担保证责任，春风瓷业公司未履行，故原告请求春风瓷业公司承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持，春风瓷业公司应对上述被告敬福更的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告敬福更追偿。被告敬福更、春风瓷业公司经本院合法传唤，无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬福更于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金942621.5元元并支付利息（自2013年11月18日起按照年利率9.6%支付至2014年11月17日止；罚息自2014年11月18日起按照年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付利息56368.54元）；
二、被告长葛市春风瓷业有限公司对本判决第一项被告敬福更的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告敬福更追偿。
本案受理费16710元，由被告敬福更、长葛市春风瓷业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘宗慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4342号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。负责人：孙跃征，任该行行长。委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告:敬福更，男，1967年6月12日生，汉族，住长葛市。被告:长葛市春风瓷业有限公司。法定代表人：刘金安，男，1965年11月27日生，回族。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告敬福更、长葛市春风瓷业有限公司（以下简称春风瓷业公司）借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼，被告敬福更、春风瓷业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计1323295.43元（其中贷款本金950000万元，利息373295.43元，利息计算至2017年6月30日，以后按照年利率14.4%计算至还清之日止）；由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告敬福更签订农户贷款借款合同，合同填写规范，合法有效。被告春风瓷业公司为保证人，并承担连带保证责任。2013年11月18日，原告依合同约定向被告敬福更发放了农村个人生产经营贷款95万元，利率9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2014年11月17日。原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告敬福更下欠本金95万元，未能履行还款付息义务，担保人春风瓷业公司推诿不承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告敬福更、春风瓷业公司未作答辩。经审理查明：2013年11月18日，原告长葛农行与被告敬福更、春风瓷业公司签订《农户贷款借款合同》，约定敬福更向长葛农行借款95万元，借款用途为生产经营，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准；支付方式为受托支付。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与春风瓷业公司签订保证合同，合同约定：春风瓷业公司为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之日起二年。同日，原告向敬福更发放贷款95万元。在敬福更的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年11月18日；到期日期：2014年11月17日；贷款金额：95万元；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。借款到期后，被告敬福更偿还本金8378.5元，支付利息56368.54元。2016年11月20日，原告向被告敬福更发出债务逾期催收通知书；2015年11月20日和2016年11月20日原告向被告春风瓷业公司发出担保人履行责任通知书，被告分别予以签收。余款本息经催要被告久拖未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告敬福更作为借款人，从原告长葛农行处借款95万元的事实清楚。借款到期后，敬福更拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷民事责任,偿还原告借款941621.5元（950000元-8378.5元）并按合同约定支付利息。原告在保证期间内要求被告春风瓷业公司承担保证责任，春风瓷业公司未履行，故原告请求春风瓷业公司承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持，春风瓷业公司应对上述被告敬福更的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告敬福更追偿。被告敬福更、春风瓷业公司经本院合法传唤，无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬福更于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金942621.5元元并支付利息（自2013年11月18日起按照年利率9.6%支付至2014年11月17日止；罚息自2014年11月18日起按照年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付利息56368.54元）；二、被告长葛市春风瓷业有限公司对本判决第一项被告敬福更的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告敬福更追偿。本案受理费16710元，由被告敬福更、长葛市春风瓷业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子审 判 员  李翠琴人民陪审员  翦艳平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘宗慧
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00199号
原告冯长平（冯和平），男，1954年12月25日出生。
委托代理人李长江，男，1971年12月15日出生。
被告博爱县润达运输服务站。
被告刘小胖，男，1954年4月15日出生。
被告张喜梅，女，1954年8月17日出生。
被告王林，男，1987年10月5日出生。
被告王伶丽，女，1981年3月14日出生。
被告王华丽，女，1983年7月19日出生。
原告冯长平与被告博爱县润达运输服务站、刘小胖、张喜梅、王林、王伶丽、王华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告冯长平及其委托代理人李长江、被告王林、王华丽均到庭参加了诉讼，被告博爱县润达运输服务站、刘小胖、张喜梅、王伶丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯长平起诉认为，原告与博爱县润达运输服务站有业务往来，因业务需要，该企业一直借用原告款项，截止2015年5月6日，共欠原告借款44815元。2015年初，博爱县润达运输服务站负责人也是合伙人之一的王恒国去世，此后王恒国之子王林接替负责人职务，但是，其对欠原告债务一直拒付。本案中，博爱县润达运输服务站作为一个普通合伙企业，有偿还借款的义务，但该企业已丧失还款能力，被告刘小胖作为该合伙企业的合伙人，应当承担无限连带清偿责任。被告王林既是现在的负责人，又是王恒国的法定继承人，并且继承了王恒国的遗产，同样应当承担偿还责任，被告张喜梅系王恒国配偶，其应当按照夫妻共同债务承担还款责任。被告王伶丽、王华丽作为王恒国的继承人，也应当承担责任。为此原告要求判令1、被告刘小胖偿还原告借款44815；2、被告张喜梅、王林、王伶丽、王华丽对被告刘小胖的债务承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王林答辩认为，原告诉称其现为博爱县润达运输服务站负责人不属实，其对欠款事实没有异议，同意依法偿还。
被告王华丽答辩认为，对原告起诉的事实不清楚，其和被告王伶丽已放弃继承，不承担还款责任。
被告博爱县润达运输服务站未提交答辩意见。
被告刘小胖当庭未提交答辩意见。
被告张喜梅、王伶丽未提交答辩意见。
对于原、被告双方争议的被告应否偿还原告借款问题，庭审中原告提交的证据材料有5组：
1、原告身份证复印件和博爱县柏山镇水运村村民委员会证明各一份，以此证明原告的身份，冯长平曾用名冯和平。
2、私营企业基本注册信息查询单一张，以此证明博爱县润达运输服务站系普通合伙非公司私营企业，合伙人为被告刘小胖和王恒国，以及出资比例。
3、博爱县柏山镇柏山村村民委员会证明一份，以此证明被告张喜梅、王林、王伶丽、王华丽系博爱县润达运输服务站合伙人王恒国直系亲属，因王恒国死亡，其作为继承人具备本案诉讼主体资格。
4、博爱县润达运输服务站2015年5月6日借款底一张，以此证明该服务站债权债务情况，应付款共计13.5万元，其中包括原告5.7万元，应收款共计53559元，其中包括原告2185元。
5、原告当庭陈述：博爱县润达运输服务站于2015年5月底已偿还10000元，另外原告还欠博爱县润达运输服务站2185元，结算后，博爱县润达运输服务站向原告实际借款44815元。
对该争议问题，庭审中被告王华丽提交的证据材料有声明一份，以此证明被告王伶丽、王华丽已放弃博爱县润达运输服务站合伙人王恒国的财产继承权，同时也不承担其债务。
经庭审质证，被告王林、王华丽对原告提供的证据材料1、2、3均无异议。其对原告提供的证据材料4、5提出异议认为不清楚。原告及被告王林对王华丽提供的声明没有异议。
经本院审查后认为，被告博爱县润达运输服务站、刘小胖、张喜梅、王伶丽未到庭，其放弃了质证权利。本院认为原告提供的证据材料1、2、3客观真实，对其效力予以确认。原告提供的证据材料4、5能够相互印证，故本院对博爱县润达运输服务站向原告借款44815元的事实存在。原告提供的证据材料4中载明博爱县润达运输服务站除原告外其他债权债务情况，因其与本案无关，本院对其效力不予审查。庭审中，被告王林称其父亲王恒国于2014年12月17日因病死亡，原告及被告王华丽均无异议，本院予以采信。
经庭审质证依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2005年12月1日，被告刘小胖与王恒国（2014年12月17日病故）合伙成立博爱县润达运输服务站。截止2015年5月6日，该服务站共计向原告借款57000元，另外，原告欠该服务站2185元。2015年5月底该服务站偿还10000元。
另查明，王恒国继承人有：配偶张喜梅、儿子王林、长女王伶丽、次女王华丽。其中，被告王伶丽、王华丽表示放弃对王恒国遗产的继承权。
本院认为，债务应当清偿。被告刘小胖与王恒国合伙成立博爱县润达运输服务站，经营期间向原告借款，原告与被告博爱县润达运输服务站债权债务关系成立，被告博爱县润达运输服务站理应偿还该借款。同时被告刘小胖与王恒国作为被告博爱县润达运输服务站合伙人，其应对该合伙责务承担连带责任。因王恒国死亡，被告张喜梅、王林、王伶丽、王华丽作为法定第一顺序继承人在遗产继承范围内负有偿还义务，被告王伶丽、王华丽明确表示放弃对王恒国遗产的继承，其对王恒国应承担的债务可以不负偿还责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告博爱县润达运输服务站应在本判决生效后七日内偿还原告冯长平借款44815元，被告刘小胖、张喜梅、王林对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告冯长平要求被告王伶丽、王华丽偿还借款的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元，减半收取460元，由被告刘小胖、张喜梅、王林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一五年十月十五日
书记员 杜 盆
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初199号
被告人
基本情况
姓名
李少东
出生日期
一九八二年六月十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
无业
住址
户籍地山东省临沂市苍山县
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕171号
指控事实
2016年5月27日2时许，被告人李少东开门进入青岛市市北区重庆南路X号X号楼X单元X户内，盗窃王某苹果6Plus手机一部（经鉴定，价值人民币3207元）、苹果平板电脑一台（经鉴定，价值人民币700元），现金人民币200余元。
2016年5月28日2时许，被告人李少东开门进入青岛市市北区重庆南路X号X单元X户内，盗窃未果别发现后逃窜。后被查获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李少东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李少东到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人李少东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年三月二十四日
书记员张昊
书记员袁升开
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2144号
原告:周德荣,男，1956年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：陈建辉，男，1961年9月27日出生，汉族，住四川威远县。
原告周德荣与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德荣到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款68000元及利息20400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款68000元，借款时间自2015年11月20日起至2016年3月5日止，同时约定如被告不按期偿还借款，原告有权追回借款，并按合同规定30%计算收逾期利息。同日，原告向被告支付现金18000元，委托案外人张红向被告转账支付5万元，被告向原告出具收据。该收据载明：“今收到周德荣借款现金陆万捌仟元正（小写68000元）。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告陈建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收据、银行转账记录等证据。被告陈建辉在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告收到原告支付的款项后，经原告催收退还的行为已构成成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金68000万元并支付利息20400元的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建辉于本判决生效之日起十日内向原告周德荣归还借款本金68000元并支付利息20400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费260元及后续送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王莉雯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执851号
申请人汪金水，男，1952年6月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人彭燕，女，1978年3月22日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人汪金水与被执行人彭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民初955号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2018）皖1822民初955号民事调解书中2018年4月30日前给付90000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月二十二日
书记员 王健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3605号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，1983年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月30日被羁押，2017年5月31日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨钦维、肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1765号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并�罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2017年5月30日0时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤T7XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜大水坑路段时，该车车头与停在路边的粤BNXXXX号车、粤S6XXXX号车发生碰撞，造成三辆损坏、黄某受轻微伤的道路交通事故。被告人黄某未按操作规范安全驾驶并涉嫌醉酒驾驶，负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测�结果为182mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为182.81mg/100ml。
另查明，被告人黄某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄�东
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3605号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，1983年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月30日被羁押，2017年5月31日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人杨钦维、肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1765号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并�罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							2017年5月30日0时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤T7XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜大水坑路段时，该车车头与停在路边的粤BNXXXX号车、粤S6XXXX号车发生碰撞，造成三辆损坏、黄某受轻微伤的道路交通事故。被告人黄某未按操作规范安全驾驶并涉嫌醉酒驾驶，负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测�结果为182mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为182.81mg/100ml。													另查明，被告人黄某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄�东													                        二〇一七年六月二十一日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第846号
原告济南万成机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人张君朴，总经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），女，生于1987年10月28日，汉族，该公司职员，住山东省泰安市岱岳区。
被告高绪东，男，生于1966年9月9日，汉族，农民，住山东省胶州市。
被告高慧，女，生于1989年1月22日，汉族，农民，住山东省胶州市。
被告刘欣华，男，生于1959年11月22日，汉族，农民，住山东省胶州市。
被告贺成成，男，生于1987年9月10日，汉族，农民，住山东省胶州市。
本院在审理原告济南万成机械设备有限公司与被告高绪东、被告高慧、被告刘欣华、被告贺成成买卖合同纠纷一案中，原告于2O15年10月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南万成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5090元，由原告负担。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘丽萍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2027号
原告：泰来县保险锅炉房，住址泰来县。
负责人：关旭，男，1981年10月7日出生，住所地泰来县。
被告：姜立伟，男，60岁，住所地泰来县。
原告泰来县保险锅炉房与被告姜立伟热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告泰来县保险锅炉房于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县保险锅炉房以被告姜立伟已实际履行拖欠的热力费为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县保险锅炉房撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告泰来县保险锅炉房负担。
审判员 魏峻山
二〇一七年九月八日
书记员 袁晓芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2499号
原告万某某。
委托代理人姜某某。
被告陈甲。
被告季某某。
原告万某某为与被告陈甲、季某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告万某某的
委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告陈甲、季某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与第二被告曾系同学，后原告在
两被告给自家房屋的装潢过程某结识了第一被告，2007年9月1
0日，第一被告以缺少资金为由向某告借款人民币15万元，约
定借期一年，同时出具了借条，第二被告作为担保人在借条上
签了字，借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款
义务。请求法院判令第一被告立即偿还原告借款15万元及利息
损失1.5万元（从2008年8月10日始按中国人民银行同期同类贷
款利率算至履行完毕之日止）；第二被告对第一项诉讼请求承
担连带清偿责任。
被告陈甲、季某某未作答辩。
经审理查明，2007年9月10日，被告陈乙向某告万某某借款人民币15万元，并出具借条一份，约定借期一年。由被告季
某某作为担保人在借条上签字，未约定担保期限及担保方式。
借款到期后，被告陈乙没有归还借款。被告季某某也未承担保
证责任。
上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，原告与被告陈乙之间借贷事实清楚，有被告
陈乙出具的借条为凭，被告陈乙应当依约及时归还借款。现被
告陈乙违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约
责任。被告季某某在借条上作为担保人签字，未约定保证方式
及保证期限，依法应在借款到期后两年内承担连带责任保证。
因此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告未到庭
，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效后十日内归还原告万某某借
款人民币15万元及利息（从2009年9月11日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
二、被告季某某对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责
任。
三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审判长 何小甫
审判员 厉茂兴
审判员 张小燕
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 吴 姣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保909号
申请执行人：张卫光，男，1981年7月15日生，汉族，住献县。
被申请执行人：陈永辉，男，1977年2月15日生，汉族，住河北省曲阳县。
本院于2017年10月17日作出（2017）冀0929民初4095号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款30.29万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人陈永辉的银行存款30.29万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张莎莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00901号
原告：蔡来福，住重庆市合川区。
委托代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人：向家明，重庆中升律师事务所律师。
被告：郑大辉。
被告：重庆新闽商超市有限公司，住所地重庆市合川区合师路369号江运大厦负一层、负二层门市。
法定代表人：郑大辉。
被告：重庆新闽商家居灯饰有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼。
法定代表人：郑大辉，执行董事。
被告：重庆新闽商商务酒店有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合师路369号3-1。
法定代表人：郑大辉，执行董事。
被告：张辉能，台湾居民，住台湾地区。
被告：台湾好媳妇集团有限公司，住所地UNITB16／FCKKCOMMCTR289-295HENNESSYRDWANCHAIHK。
原告蔡来福诉被告郑大辉、重庆新闽商超市有限公司、重庆新闽商家居灯饰有限公司、重庆新闽商商务酒店有限公司、张辉能、台湾好媳妇集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告郑大辉、重庆新闽商超市有限公司、重庆新闽商家居灯饰有限公司和重庆新闽商商务酒店有限公司先后于2014年4月18日和2014年4月24日两次与原告签订《民间借款合同》，向原告借款544万元和272万元，约定还款日期为2014年10月17日和2014年10月24日。郑大辉以其持有的重庆新闽商超市有限公司和重庆新闽商商务酒店有限公司的股份对前述两笔借款提供质押担保。2014年10月1日，被告张辉能和被告台湾好媳妇集团有限公司出具担保书，保证被告郑大辉在2014年11月30日付清欠款本金及利息，如被告郑大辉逾期不还，由被告张辉能和被告台湾好媳妇集团有限公司承担连带担保责任。前述借款本金及利息，六被告至今仍未偿还。原告请求判令：1、被告郑大辉立即偿还原告借款本金816万元及利息（利息按金融机构贷款利率4倍计付，息随本清），其他被告对该借款及利息分别承担连带偿付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院查明，被告郑大辉因涉嫌非法吸收公众存款已被重庆市合川区公安局立案侦查。2015年5月8日，重庆市合川区公安局将该案移送至重庆市合川区人民检察院审查起诉。重庆市合川区公安局在起诉意见书中指控被告郑大辉向包括原告蔡来福等在内的社会公众借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告郑大辉向原告借款的行为已涉嫌刑事犯罪，目前正处于审查起诉阶段。故原告现在提起民事诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡来福的起诉。
本案预收案件受理费68920元，全部退还原告蔡来福。
如不服本裁定，原告蔡来福、被告郑大辉、重庆新闽商超市有限公司、重庆新闽商家居灯饰有限公司、重庆新闽商商务酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告张辉能、台湾好媳妇集团有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 琰
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执481号
申请执行人：周怀玉，男，生于1969年12月24日，住四川省青川县。
被执行人：青川县金丰竹业开发有限公司。
法定代表人：白焕书，该公司法人。
住址：青川县板桥乡浮寨村唐家沟。
本院在执行申请执行人周怀玉与被执行人青川县金丰竹业开发有限公司追索劳动报酬一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执481号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 李建琳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1444号
原告：李润锁，男，1957年2月11日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告：山西南光实业集团有限公司
法定代表人：张颖，女，公司董事长。
委托代理人：李润太，男，公司副经理。
委托代理人：苏德明，男，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：刘龙云，男，1971年8月25日出生，汉族，山西省沁园县。
被告：刘龙祥，男，1964年3月5日出生，汉族，山西省沁园县。
原告李润锁诉被告山西南光实业集团有限公司、刘龙云、刘龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润锁及其委托代理人赵宏杰、被告山西南光实业集团公司委托代理人李润太、苏德明、被告刘龙云、刘龙祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李润锁向本院提出的诉讼请求：被告山西南光实业集团有限公司、刘龙云、刘龙祥归还原告借款16560000元。事实和理由：2014年12月8日，被告山西南光实业集团有限公司向原告借款16560000元，原告出借后，被告给原告书写了借条及还款保证书，约定2015年9月全部还清，被告刘龙云、刘龙祥以个人财产保证，并约定不能按时还款在盂县人民法院通过诉讼解决。时至今日，三被告均未归还原告借款本息。
被告山西南光实业集团有限公司辩称，原告在2007年未与被告南光公司发生任何借贷关系，原告庭审当中陈述2007年7月8日，7月23日借给被告山西南光实业集团有限公司500万元，但原告没有提供借款合同、付款凭证，收款收据、无法说明借贷发生款项来源，交付方式、款项流向，依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第十九条规定，可以确认原告与被告南光公司在2007年未发生过借款关系。2014年12月18日，被告山西南光实业集团有限公司出具了借款及还款保证书，但原告未交付1656万元。原告所主张的1656万元，是2007年7月借款500万元本息之和的说法没有依据。借款500万元，月息2%，计算至2014年12月8日，扣除已还利息80万元，实欠本息1310万元，与还款保证书中借款1565万元相差346万元。该笔借款是被告刘龙云于2007年7月开办长治煤矿所借，与被告南光公司没有关系，原告明知是与刘龙云、刘龙祥的个人债务，与刘龙云恶意串通，企图将个人债务转嫁到南光公司，应当驳回对被告南光公司的起诉。
被告刘龙祥辩称，向原告借款500万元是事实，2007年年底向原告多次借款共计500万元，约定2分的利息，至2014年12月8日，本息共计1656万元，并给原告出具了欠条，我向原告借款用于经营煤矿，我愿意归还该笔借款。
被告刘龙云辩称，我与刘龙祥是兄弟关系，借款用于经营煤矿，愿意归还原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告山西南光实业集团有限公司对原告李润锁出具的《借款及还款保证书》，原告出具的系原件，在本院未收到其它证据证明其不合法、不真实的情况下，对其真实性、合法性予以确认，该证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系，且与本案有关联，本院对该证据的证明力予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年12月18日，被告山西南光实业集团有限公司法定代表人刘龙云（现法定代表人为张颖），被告刘龙祥就2007年7月山西南光实业集团有限公司向原告李润锁借款500万元，利息2分未偿还借款本息，双方结算达成《借款及还款保证书》，《借款及还款保证书》主要约定内容：借款单位山西南光实业集团有限公司，借款金额1656万元，于2015年9月底全部还清。由被告刘龙云、刘龙祥承担连带保证责任。还款保证约定：由公司的门面房租金，被告刘龙云、刘龙祥所有的家庭资产、房屋来做保证。其房产为太原市平阳路西一巷育翠苑3号楼3单元301号、太原市滨河东路佳泰花园一号楼1402号，该两套房屋未作抵押登记。若借款方违反协议，除需每月按同期贷款利率支付债权人，还应承担相应的法律后果。被告山西南光实业集团有限公司、刘龙祥、刘龙云支付利息80万元，至起诉之日该笔借款共产生孳息1120万元，扣除已归还的80万元为1040万元。
本院认为，原告李润锁与被告山西南光实业集团有限公司、被告刘龙云、刘龙祥之间所签订的《借款及还款保证书》为双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方均应恪守履行各自的合同义务。借款期限满后，三被告应当履行偿还借款本息的义务，现原告要求三被告归还借款本息，本院予以支持。《借款及还款保证书》中所涉及的借款实际为2007年7月借款500万元及利息的重新确认，其利息应当按月利率2%予以计算，超过法律规定的部分不予支持。被告山西南光实业集团有限公司以该笔借款为被告刘龙云、刘龙祥个人债务，与公司无关为抗辩，由于其未能提交证据材料证实，因其证据不能支持其抗辩意见，本院对此不予采信。被告刘龙云、刘龙祥未约定保证方式及保证期间，根据《担保法》的相关规定，被告刘龙云、刘龙祥应承担连带保证责任。未约定保证期间的，保证期间为6个月，被告刘龙云、刘龙祥在庭审当中明确表示愿意承担连带保证责任，归还原告借款，未违法法律规定，其仍应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山西南光实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李润锁借款本金500万元并支付利息1040万元。（计算方式：以500万元为基数，扣除已偿还的利息80万元，自2007年7月至2016年11月，按年利率24%计付利息）
二、被告刘龙祥、刘龙云承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向山西南光实业集团有限公司追偿。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119240元，由被告山西南光实业集团有限公司、刘龙云、刘龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾 晓 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执900号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李开文，男，1959年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请�行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李开文借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李开文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李开文达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李开文的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李开文的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1444号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执900号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李开文，男，1959年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请�行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李开文借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李开文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李开文达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李开文的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李开文的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1444号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1856号
原告:石家庄丰农生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中苑小区40-1-501。
法定代表人:原望峰，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:孙红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第10195号关于第18030291号“亿能碳”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月16日。
本院受理时间：2017年3月16日。
开庭时间：2017年4月7日。
被告以原告申请注册的第18030291号“亿能碳”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第9249052号“亿能素”商标（简称引证商标）在文字字形、呼叫及含义上有明显不同，诉争商标是由“亿能碳”构成，着重点在“碳”字，引证商标由“亿能素”，着重点在“素”字，发音不同，诉争商标的含义是能量无穷的碳，引证商标的含义是万能的元素，表示该商品的适用范围广泛，含义不同，被告应该隔离对比两商标，两商标不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18030291。
3.申请日期：2015年10月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第1类、类似群0109）：肥料；土壤调节制剂；农业用肥；肥料制剂；氮肥；混合肥料；化学肥料；植物肥料；动物肥料等。
二、引证商标
1.注册人：福建西海岸农业科技有限公司。
2.注册号：9249052。
3.申请日期：2011年3月23日。
4.专用权期限至2022年5月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第1类、类似群0105；0109）：除杀菌剂、除草剂、除莠剂、杀虫剂和杀寄生虫药外的农业化学品；植物生长调节剂；植物肥料；预防小麦枯萎病（黑穗病）的化学制剂。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。并向法院提交了亿能新和亿能丰的商标状态网上截屏复印件等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标和引证商标均是纯文字商标，并且仅有一字之差，对于中国的消费者而言，两商标难以区分，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告石家庄丰农生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告石家庄丰农生物科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月十八日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00390号
申请执行人赵春亮，农民。
被执行人陈东。
申请执行人赵春亮与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）门三民初字第0272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币1050元、公告费人民币650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币676元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈东现查无下落，其名下无银行存款，亦无商品房、车辆登记等信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年四月七日
书 记 员 季凯旋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第624号
原告：吴春洪。
委托代理人：余红伟。
被告：余思芳。
原告吴春洪为与被告余思芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起起诉。本院于当日受理后，于2015年7月10日转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告余思芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春洪起诉称，被告余思芳原系下店村支部书记。2013年7月5日，被告余思芳借口村里有项目需要包装，向原告借款30000元。但是被告余思芳将款项借走后，并没有包装项目，也没有将借款归还给原告。故起诉至法院，请求判令被告余思芳归还借款30000元。
被告余思芳未作答辩。
原告为其主张提交的证据有：
借条一份，证明被告余思芳于2013年7月5日向原告借款30000元。约定用于村土地复垦项目开发前期费用。费用包装成功给原告吴春洪一半的股份，若包装不成功，30000元借款无条件归还。
上述证据经当庭质证，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，能够证明被告余思芳向原告吴春洪借款30000元的事实。本院予以认定。被告余思芳经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年7月5日，被告余思芳向原告吴春洪借款30000元，约定用于村土地复垦项目开发前期费用。费用包装成功给原告吴春洪一半的股份，若包装不成功，30000元借款无条件归还。该村并无土地复垦项目，被告余思芳也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告余思芳应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余思芳归还原告吴春洪借款30000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告余思芳负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 江文忠
人民陪审员 郑月微
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金佳慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1197号
申请执行人张细兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄细丽，女，1973年2月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张细兰与被执行人黄细丽民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6110号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊