甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终103号
原公诉机关宕昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵世雄。
宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人赵世雄犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2016）甘1223刑初73号刑事判决。宣判后，被告人赵世雄提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月21日，被告人赵世雄到好梯乡收购党参。次日，赵世雄碰见了被害人杜云喜，并收购了杜云喜价值49800元的党参。赵世雄当场支付杜云喜现金9800元，后赵世雄以所带现金不足为由，冒用“肖世杰”的身份给杜云喜写下40000元的欠条，并留下“肖世杰”身份证复印件一张，承诺15日内付清欠款。赵世雄将党参拉走后于杜云喜失去联系，杜云喜多次联系赵世雄未果，遂报案。
另查明，赵世雄使用的号码为1829328****的移动电话，开户登记客户名称为杨明，该电话于2015年9月3日后停用。
原审认定上述事实的证据有：立案登记表等、户籍证明、抓获经过、欠条、通话清单、情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料。
原审法院认为，被告人赵世雄以非法占有为目的，使用虚假身份信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人及其辩护人提出辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人案发后没有退赔被害人经济损失，庭审中拒不认罪，悔罪态度较差，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人赵世雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
上诉人赵世雄的上诉理由是：1、我和杜云喜的协议是口头协议，且留下了肖世杰身份证复印纸一份，我们是民事纠纷，不是诈骗，原审认定我犯诈骗罪错误，要求二审法院改判我无罪。2、欠条是伪造的，手机号1829328****是我用了多年的号码，没人能证明不是我的。应追究杜云喜等诬告的刑事责任。3、办案人员对我非法拘禁，逼迫我写下欠条，应追究办案单位及人员的非法拘禁罪。要求办案单位赔偿上诉人经济损失70多万。
经审理查明，原审判决认定赵世雄犯诈骗罪的犯罪事实清楚，认定事实的证据有：
受案登记表、立案决定书证明，在2015年农历7月9日（8月22日）被一个叫陈虎（陈建国）的和自称肖世杰的人骗走2000公斤的党参，要求查处。2015年9月14日宕昌县公安局对杜云喜被诈骗案立案侦查。
户籍证明证实，赵世雄身份信息。
抓获经过、拘留证、逮捕证等证明，2015年10月22日，渭源县公安局将上网在逃人员赵世雄在家中抓获。10月23日赵世雄因本案被宕昌县公安局拘留并被送入宕昌县看守所，2015年11月16日宕昌县人民检察院以事实不清、证据不足为由作出不批准逮捕决定，2015年11月18日，赵世雄被宕昌县看守所释放。2016年1月14日，宕昌县人民检察院因本案对赵世雄作出批捕决定，1月15日赵世雄被逮捕。2016年1月28日，宕昌县公安局民警在赵世雄家附近山坡上将赵世雄抓获。
欠条证明，欠款人肖世杰今欠杜云喜党参款40000元，期限15天。保证书证明，赵世雄欠516000元（包括欠彭永存）于2015年农历腊月15日之前还款。
赵世雄的通话清单、定西移动通话清单等证明，1829328****的号码在2015年9月3日早上8点59分之后停机，再没有通话记录。该号码机主为杨明。
6、情况说明证明，2015年11月17日宕昌县人民检察院因证据不足不批准逮捕赵世雄，11月18日赵世雄被刑拘释放，宕昌县人民检察院提出需赵世雄辨认所购药材是否放在渭源药材市场，宕昌县公安局民警跟赵世雄到渭源，到达渭源时天已黑，民警和赵世雄一起住在宾馆，到第二天民警和赵世雄到市场进行辨认，指认后杜云喜、彭永存要求赵世雄赔偿，赵世雄和杜云喜、彭永存达成协议，之后民警返回。
7、被告人赵世雄的供述：我从小到大就叫赵世雄，没有其他名字。肖世杰的身份证是我捡到的。我和陈建国认识，但各做各的生意。2015年8月21日我从陇西坐车到宕昌，在车上碰见陈建国，第二天，我们分开去收药，我去一家打听，正好碰见陈建国和杜云喜，陈建国给杜介绍我是个老板，我就随杜云喜去看药，看完陈建国走了，我跟杜云喜商量价格，我们谈好了价钱，共49800元，我说我身上钱不够，给欠一部分，他答应了。我给他付了9800元，打了40000元欠条，欠条上注明15日内付清欠款，但他说时间长了也可以。在15日内，我们相互通过电话，用1829328****的手机，杜云喜向我要1万元，我说没钱，过段时间给你，然后过了几天，9月10日左右我手机丢了，直到12月份才补办的卡，他的联系方式也没有了，就再没联系过，当时准备过一段有钱了再给他送去。我给杜云喜看了“肖世杰”的身份证，还用肖世杰那个名字给他打了欠条。这个身份证是我捡的，因为身份证上的相片和我长得像，我就给杜用上了。后来杜云喜的药我卖了一些，卖了1.6万还是1.8万元，准备全部卖完了再付清欠款的。我也没有其他钱了。被告人当庭供述，其4861的手机号缴费号码是杨明的。我之前不认识杜云喜，我打欠条用的是肖世杰的名字，因为当时身份证和存折放在衣服里面的兜里，不好取，就直接用了肖世杰的，而且肖世杰跟我长得像，我当时没想过用假身份证让杜云喜联系不上我，后来也是因为手机丢了没补办卡才没联系。我就打个欠条，他认我这个人就行，用谁的身份证都一样。他的药材不合质量标准，没有卖出去，就没能按时还款，不是我不还，只是没有能力。我平时卡上的钱都是国家补助的惠农款，是我自己攒下的。二审提审时，赵世雄供述，我从未向杜云喜介绍自己的名字，也没用说我的地址、身份证号，只是在写欠条的时候给他肖世杰的身份证看，并说了我的手机号1829328****。我确实是欠杜云喜40000元的党参款，当时也写了欠条，可是原审开庭时出示的欠条是伪造的，因为开庭出示的是复印件，没有原件。公安第一次抓我的时候没有拘留证、逮捕证、传唤证，11月18日我从看守所出来就跟着我，直到渭源。当时我去渭源坐的是公安的警车，但他们没穿警服，还在渭源住了一夜，第二天到市场，让我指认药材，要拉走我的药材，我没有办法写了个还钱的保证书。保证书约定2015年农历12月25还钱，结果2016年1月15日又把我抓起来。在杜云喜之前我就欠别人70多万了，包括各种贷款，我现在没有还款的能力。
8、被害人杜云喜陈述：2015年8月22日，陈虎（陈建国）带了一个陌生男子，给我介绍是个大老板，还说上次拉我的货就是卖个他了，我因为以前卖药给陈建国两次，都是欠账后按时把款打在我的账户，我就放心。我就带他和老板（肖世杰）看党参，后说好价格49800元，肖世杰说他带的钱不够，从上衣口袋里拿出一张身份证让我看说“这是我的身份证，你看一下”，我看是（赵世雄）本人，记了身份证号和住址，付了9800元，打了40000元前天，留下家庭住址和电话，并约定15日内付清，就把货来走了。后我付款时间过了，我打不通电话，去肖世杰留的地址找，人家说没有姓肖的，感觉被骗了就报案了。公安受理后，他承诺腊月还款，就把他放了，结果出来后没有还款，也联系不上，我就再一次报案了。
9、证人陈建国（开始被作为犯罪嫌疑人，第一次也被拘留）证明，2015年8月我和赵世雄坐班车到宕昌，第二天我们各自收药材，我到杜云喜家喝了茶出来碰见赵世雄，赵世雄就去看杜云喜的药，我就给杜云喜说“这个老板出的价格好着呢，我还给他卖过一次”，接着他们谈，我就去其他地方收药了。后来杜云喜给我打电话说赵世雄欠他钱，电话打不通，让我打听联系，我一直给赵世雄打电话，一直联系不上。赵世雄和我是一个村的，小时候叫齐世杰，我不认识肖世杰。我买过两次杜云喜的药，都是先拉货后付钱，但都还清了。
证人杨天福、赵淑萍（均为邻居）证明，赵世雄没做过生意，家中条件差，家里只有他一个人，平时好吃懒做，靠在被人跟前借钱、骗钱过生活，经常有人上门讨账。
10、赵世雄的账户明细证明，赵世雄的卡上只有最多是只有1200元和7500元。
11、辨认笔录及照片证明，杜云喜辨认赵世雄未当时到他家收购药材的人。
12、视听资料证明，公安机关依法讯问被告人的过程。
以上证据已经原审庭审举证、质证，经本院审查属实，予以确认。
上诉人赵世雄上诉理由经查：1、上诉人隐瞒其真实姓名，冒用肖世杰的身份证，致使被害人误以其为肖世杰，并以肖世杰的名义写下40000元欠条。到约定还款日期后，上诉人唯一有效联系方式消失，被害人无法联系到上诉人，上诉人实施了诈骗行为。在2015年11月18日被释放后，上诉人明明知道自己没有还款能力，做出还款承诺，后又再次失去联系，上诉人的行为构成诈骗罪。2、卷内所附欠条的复印件，系办案民警所复印，原件由受害人杜云喜继续保存，来源合法；上诉人承认确实欠杜云喜党参款40000元，欠条的内容真实。1829328****的手机于2015年9月3日后停机，被害人再无法联系到上诉人，无证据证明杜云喜等有诬告行为。3、侦查机关依法对上诉人拘留、逮捕，上诉人也分别于2015年10月20日）签收了宕昌县公安局的拘留证、于2016年1月29日签收了逮捕证。上诉人要求追究办案人员责任，要求办案机关赔偿损失的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人赵世雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月三十日
书 记 员 宋佛明