广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3373号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周玉东，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄春，广东桥达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3289号起诉书指控被告人周玉东犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。后于2016年1月20日以东一区检诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭分别于2016年1月15日、2016年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员方某、林某出庭支持公诉，被告人周玉东及其辩护人黄春到庭参加诉讼。在本案审理过程中，东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由，于2016年3月9日建议本院延期审理，于2016年4月5日建议本院恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人周玉东因投资失败，萌生抢劫念头。2015年10月26日16时0分许，周玉东携带一个黄色单肩包、一顶白色鸭舌帽、一根电线、一根铜棒及一支胡椒喷雾器，来到东莞市××区××社区茶叶街附近寻找作案目标。周玉东以购买叉车为由，骗盛隆叉车平台总汇的负责人被害人顾某丙驾驶车牌号为粤S×××××银白色东风标致小车，来到东莞市万江区流涌尾社区白水涡桥益格机电有限公司对出路段，趁对方不备，持电线从后勒住顾某丙的脖子，顾某丙反抗逃出车外，周玉东持铜棒对顾某丙进行殴打，遭到顾反抗时，对顾使用胡椒喷雾器，致顾屈服，后抢走顾身上约2000多元现金。得手后，周玉东劫走顾某丙的粤S×××××小车（经鉴定，案发时的市场价格为51487.22元）并驾驶该车逃跑，并将车上的一台白色三星牌手机（经鉴定，价值560元）抢走。逃跑至中堂××××路时，周玉东将粤S×××××小车停放在马沙农庄对出路段，乘车逃回其公司，后于2015年11月2日被公安机关抓获。经鉴定，被害人顾某丙已达轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人顾某丙的陈述及辨认笔录，证人顾某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还物品清单，接受证据清单，户籍材料，被告人周玉东的供述及指认笔录等证据予以证实。
据此，公诉机关人认为被告人周玉东以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人周玉东对起诉书指控的事实经过没有异议，但辩解称其开车的目的不是为了抢车，而是为了逃跑。
被告人周玉东的辩护人提出如下辩护意见：1、本案抢劫数额较小，被害人所受伤为轻微伤，危害后果相对较轻；2、周玉东是初犯、偶犯，一贯表现良好；3、周玉东认罪态度好，归案后如实供述其罪行；4、周玉东家庭经济困难；5、积极赔偿被害人，且获得被害人谅解；6、本案粤S×××××小车不应认定为被告人周玉东的抢劫对象，其主观上并非要占有该车辆，只是用来作为逃跑工具。
辩护人向法庭提交赔偿金的收据、被害人出具的谅解书及村委会出具的关于被告人周玉东家庭情况以及一贯表现的证明各一份。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人周玉东无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周玉东于2015年11月13日赔偿被害人顾某丙人民币20000元，且获得顾某丙的谅解。
本院认为，被告人周玉东无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周玉东犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周玉东归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人周玉东积极赔偿被害人顾某丙，且获得顾某丙的谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提交的赔偿收据及谅解书，经法庭质证、认证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；提交的居委会出具的证明，与本案定罪量刑无关，本院不予采信。
关于被告人周玉东及其辩护人黄春提出粤S×××××小车的价值不应算入抢劫数额的辩解、辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件使用法律若干问题的意见》的规定中，关于抢劫犯罪数额的计算问题，明确规定“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额”，本案中，被告人周玉东劫取粤S×××××小车作为逃跑工具，该小车的价值应当算入抢劫数额，本院对被告人周玉东的辩解意见及辩护人黄春该辩护意见不予采纳。但鉴于被告人周玉东并无占有该车辆的目的，其将车辆停放在路上，该车已缴回发还被害人顾某丙，且周玉东积极赔偿顾某丙，获得顾某丙谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。
关于辩护人提出被害人所受伤为轻微伤，危害后果相对较轻、周玉东是初犯、偶犯、认罪态度好、归案后如实供述其罪行、积极赔偿被害人、且获得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出本案涉案数额较小的辩护意见，经查，本案涉案金额多达五万多元，数额较大，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人周玉东家庭经济困难的辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年2月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。