wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初919-1号
原告：黎祥，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：宁夏众森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号育成中心9号楼。
法定代表人：韦红海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女，1983年12月3日出生，汉族，宁夏众森园林绿化工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：北方民族大学，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北路***号。
法定代表人：杨敏，该校校长。
委托诉讼代理人：王幽深、王凃林，宁夏天盛律师事务所律师。
原告黎祥与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
本案在审理过程中，因该案件的审理须以本案被告孙玱另案起诉本案被告秦开义建设工程合同纠纷的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告黎祥与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学劳务合同纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长李巍
人民陪审员阮英琴
人民陪审员杨秋玲
二〇一七年八月二十八日
书记员程建红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初919-1号原告：黎祥，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏众森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号育成中心9号楼。法定代表人：韦红海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女，1983年12月3日出生，汉族，宁夏众森园林绿化工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：北方民族大学，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北路***号。法定代表人：杨敏，该校校长。委托诉讼代理人：王幽深、王凃林，宁夏天盛律师事务所律师。原告黎祥与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案在审理过程中，因该案件的审理须以本案被告孙玱另案起诉本案被告秦开义建设工程合同纠纷的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告黎祥与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李巍人民陪审员阮英琴人民陪审员杨秋玲二〇一七年八月二十八日书记员程建红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执461号
申请执行人赵某。
被执行人崔某。
申请执行人赵某与被执行人崔某之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第1292号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1292号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年四月十九日
书记员 祝 君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第0001号
申请人上海银行股份有限公司
法定代表人范一某
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
申请人上海银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏某某工程机械租赁有限公司在徐州建行营业部办理的，收款人为徐州某某机械有限公司，票号为1050005322042966号，票面金额为人民币伍佰万元整，出票日期为2013年5月24日，汇票到期日为2013年11月24日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗仁某
审 判 员 朱 某
代理审判员 王 某
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹 某
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2572号
原告甘兴平，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人何宏财、傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
被告王达平，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告范军，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告甘兴平与被告王达平、范军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘兴平的委托代理人何宏财到庭参加诉讼。被告王达平、范军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘兴平诉称，两被告称经营需要资金周转，分别于2013年5月3日向原告借款20万元，于2013年12月2日向原告借款10万元；于2014年8月22日向原告借款10万元，合计40万元。原告将上述40万元全部通过银行转账给被告王达平，被告王达平当即向原告出具三张借条。上述40万元借款到期后经原告多次催促，两被告均拒不归还。2015年4月13日被告王达平重新出具了一份新的借条，承认至今尚未归还任何款项并表示愿意尽快还款。原告认为，双方约定的还款届满且2015年4月13日所立的借条没有约定还款时间，原告作为债权人有权随时主张被告偿还。为维护原告的合法权益，故请求判令两被告立即向原告偿还借款40万元及逾期利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告王达平、范军未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月2日，两被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款10万元。2013年5月3日，两被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款20万元，借期半年。2014年8月22日，两被告向原告出具一份借条，确认向原告借款10万元，每月利息3000元，承诺在2014年10月1日还清。2015年4月13日，被告王达平向原告出具一份《借条》，确认：王达平分别于2013年5月3日向原告借款20万元、于2013年12月2日向原告借款10万元，于2014年8月22日向原告借款10万元；原告均已通过银行汇款方式将上述40万元借款全部给付王达平，王达平与丈夫范军将这些款项用于生意周转；按原来三张借条的约定，该40万元已到还款期限，但因资金周转不灵至今尚未归还任何款项；现经双方协商，王达平与范军承诺尽快归还全部借款。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有经庭审质证的借据2份、借条2份、公安人口信息以及法庭审理笔录为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的借条等证据，可以证实两被告向原告借款40万元的事实。2015年4月13日的《借条》对之前的三笔借款进行了结算，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权随时要求两被告还款，故原告要求两被告立即偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月13日的《借条》中双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但原告向本院提起诉讼的行为应视为向两被告主张权利催告被告还款，两被告经原告催告后仍未履行还款义务，应从起诉之日即2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达平、范军应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘兴平借款本金40万元并支付利息（自2015年4月17日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告甘兴平的其他诉讼请求。
如果被告王达平、范军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告王达平、范军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11784号
原告李春梅，女，1980年1月29日生，汉族，住重庆市合川区梨园路341号4单元4-1号。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢。
法定代表人董永建，职务不详。
本院在审理原告李春梅与被告重庆永健食品集团股份有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李春梅于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春梅申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李春梅负担。
代理审判员 彭磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张黎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16234号
原告重庆百事天府饮料有限公司，住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码77178951-3。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭义忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告王桓，女，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告重庆百事天府饮料有限公司与被告王恒劳动争议一案后，原告重庆百事天府饮料有限公司于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆百事天府饮料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事天府饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，原告重庆百事天府饮料有限公司自愿负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异65号
申请人（申请执行人）武汉海菲格商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元13层17室。
法定代表人罗燕，总经理。
被执行人武汉市汉华物资供应站，住所地武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人张汉平，总经理。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人李立春，董事长。
第三人张汉平，男，1962年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区三里镇大石桥村张家湾**号。
本院在执行申请执行人武汉海菲格商贸有限公司与被执行人武汉市汉华物资供应站、武汉康恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人武汉海菲格商贸有限公司向本院申请要求追加被执行人武汉市汉华物资供应站的投资人张三华为（2015）鄂江岸执民商字第00517号执行一案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人武汉海菲格商贸有限公司称，被执行人武汉市汉华物资供应站系第三人张汉平投资注册的个人独资企业，且该企业不能清偿生效法律文书确定的债务。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十六条的规定，申请依法追加第三人为张汉平为（2015）鄂江岸执民商字第00517号执行案件的被执行人。
执行中查明，申请执行人武汉海菲格商贸有限公司与被执行人武汉市汉华物资供应站、武汉康恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第01086号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉海菲格商贸有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月17日终结本次执行程序。现申请执行人武汉海菲格商贸有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人张汉平为被执行人。
另查，武汉市汉华物资供应站于1999年9月22日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为张汉平。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人武汉海菲格商贸有限公司申请追加个人独资企业的投资人为被执行人，依法应予支持。据此，申请人的理由成立，应当追加第三人张汉平为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加张汉平为（2015）鄂江岸执民商字第00517号执行一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年八月七日
书记员 余 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1905号
上诉人（原审被告）陆玮，男，1973年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，董事长。
委托代理人吴民东、赵广东，公司员工。
上诉人陆玮因与被上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月10日，福州市仓山区对湖街道湖岭社区居委会及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限公司共同签订�一份《福建省物业服务合同》，约定原告向福州市仓山区上三路6号兰庭新天地北区业主提供物业服务。合同明确原告自2012年5月1日起入驻兰庭新天地北区。合同第二条：“本合同期限暂定为六个月，自2012年12月10日起至2013年6月9日止（在本合同期限内如北区业委会成立，本合同自业委会成立、备案之日起30日后终止）”。第七条第（二）项第1点：“物业服务费标准如下（按照建筑面积计算，本收费标准不含公共水电分摊费：高层住宅1.00元／月·平方米，底一层0.6元／月·平方米”；第（三）项：“物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取”。被告陆玮系兰庭新天地北区7#303号单元房的业主，其房屋面积110.41平方米，系高层住宅。被告欠付2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1324.92元。
原审法院认为，社区居委会及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限�司共同签订的《福建省物业服务合同》，不能代表全体业主的真实意思表示，其效力不及于未参与签订合同的小区业主。但原告已依合同约定实际向兰庭新天地北区提供了物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，故被告仍应参照合同约定的高层住宅每月1元／平方米的物业服务收费标准向原告履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1324.92元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告关于要求被告支付公共用水费42.55元、公共用电费199.49元的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，原审法院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陆玮于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1324.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陆玮负担。被告陆玮应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告陆玮不服，向本院提起上诉。
上诉人陆玮上诉称：一、物业条例规定一个小区只能有一个业主大会，一个业主委员会。本小区先后出现二个业委会，二个业主大会。兰庭新天地业委会于2011年2月成立，在2013年6月又成立了一个兰庭新天地北区业委会。在被上诉人入驻期间，兰庭新天地北区业委会尚未成立，小区个别人员在未召开业主大会、广大业主不知情的�况下，未经建筑总面积过半和人数过半的业主同意，擅自作主同被上诉人及居委会签订物业合同，违反强制性法规，该合同无效。原审法院认定该合同不能代表全体业主的真实意思表示，效力不及于未参与签订合同的小区业主，却不支持上诉人要求被上诉人退出小区，停止侵权服务的主张，判决上诉人承担物业费是错误的。二、被上诉人入驻期间，提供的物业服务存在极大瑕疵，如探头瘫痪、电梯没年检、长期封锁消防通道、高空抛物，保安脱岗等问题，另外因小区消防栓没水，导致本小区某单位着火时消防栓无水可用，消防部门、居委会、人大代表等有关部门多次要求整改，被上诉人均无动于衷。三、被上诉人的物业合同未经业主大会表决，业主要求被上诉人出示合同后再交费，但遭被上诉人拒绝。被上诉人对侵占公共所有权区域所得的多项经费拒不出示收支账目，亦不返还业主，故业主有权拒绝交纳物业费。四、被上诉人未提供完整合同正本，拒绝提供的部分正是其承担而未履行的责任和义务，原审判决罔顾被上诉人未提供应有服务的事实，让业主困惑。综上，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司答辩称：一、被上诉人是在政府部门及小区业委会的协调下进驻小区一年的，一审时已向法院提供证据予以证明。二、上诉人认为被上诉人管理混乱不是事实，被上诉人有对电梯进行正常的维护。三、对于各种经营的收入，被上诉人已与业委会达成协议将经营收入由被上诉人与业委会平分，分成的钱大部分用于维修。四、上诉人所说的不构成其不交物业费的理由。原判认定事实和适用法律正确，请求维持原判。
当事人�本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人提供：证据1、聘请物业服务企业公告，证明被上诉人不属于讼争小区挑选范围内的物业公司；证据2、业委会证明，证明业主长期向业委会反映被上诉人不作为；证据3、业委会备案证明，证明在被上诉人入驻前小区已经有正规的业委会，被上诉人不与业委会签订物业服务合同，合同也未加盖业委会公章；证据4、停电通知，证明在2013年10月18日前，政府仍认定讼争小区的物业公司为顺欣物业有限公司；证据5、网络打印件，证明小区业主一直向有关部门反映被上诉人在入驻小区后不作为的行为；证据6、照片、证据7、新闻报道，共同证明被上诉人存在物业管理不善的事实。对此，被上诉人认为，对证据1的真实性、关联性、合法性及证明对象有异议，该公告是2012年2月18日公布的�而被上诉人是在2012年5月1日才入驻小区的；对证据2、证据3的真实性、关联性、合法性及证明对象均有异议；对证据4的真实性无异议，但停电通知是在被上诉人进驻前发生的，之前的垫付无法由被上诉人托收，在被上诉人进驻后由被上诉人缴费后才恢复供电；对证据5的真实性有异议，被上诉人已经认真履行合同；对证据6、7的真实性有异议。本院认为，上诉人提供的上述证据均不属于二审程序中的新的证据，故不予采纳。
根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，本案中的《福建省物业服务合同》系被上诉人与社区居委会及部分业主签订的，上诉人并未参与签订该合同，故其并非该合同相对方，该合同对上诉人并不发生法律效力。但被上诉人实际上提供了物业服务，上诉人亦实际享受了被上诉人提供的物业服务，故原审法院判决上诉人参照合同约定的物业费标准缴纳物业费已臻合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文颖
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 刘启鸣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚 蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6360号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，
负责人：曹阳，该行行长。
委托诉讼代理人：梅德志，男，住重庆市涪陵区。
被告：方荣华，男，1952年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告方荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 陈 鸽
二〇一七年九月十八日
书记员 洪冬梅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初651号
原告中国农业银行股份有限公司长治市分行城区支行。
住所地长治市城区英雄南路东华门**号。
负责人乔颜波，职务行长。
委托代理人王卫红，女，汉族，长治市人，1973年2月4日出生。
委托代理人兰文芳，女，汉族，1971年1月11日出生，长治市人。
被告姚艳芬，女，1966年10月1日出生，汉族，长治市人，无业。
原告中国农业银行股份有限公司长治市分行城区支行（以下简称“中国农行长治分行”）诉被告姚艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行长治分行的特别授权代理人王卫红、特别授权代理人兰文芳到庭参加了诉讼。被告姚艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚艳芬于2013年7月29日在原告所辖属城区支行申请办理贷记卡一张，卡号XX，授信额度7000元，至2015年9月30日欠我行本金6997.23元，利息2522.62元，滞纳金404.97元，合计9924.82元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。为保护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决被告偿还透支卡本息共计9924.82元（利息暂时计算至2015年9月30日，利随本清）。
被告姚艳芬未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、被告填写的申请表一份，证明被告在我行申请办理贷记卡。
证据二、上门催收通知书三份，其中两份经过本人签字，本人签字认可催收内容。
证据三、电话催收记录二十一条。
证据二、证据三证明我行主张了权利，被告也认可对我行的欠款和本息以及其他费用。
证据四、贷记卡交易明细一份，证明信用卡的使用情况。
被告姚艳芬未举证也未质证。
本院查明：被告姚艳芬于2013年7月29日在原告所辖属城区支行申请办理贷记卡一张，卡号比XX，授信额度7000元，截止2016年5月30日被告欠款本息共计10359.66元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。请求被告偿还本金及截止还清之日的利息、滞纳金。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国农行长治分行和被告姚艳芬之间系借款合同关系，原告向被告提供贷款，被告未按约向原告归还贷款及支付利息，其行为构成违约，原告有权主张被告立即清偿全部本息，故对原告要求被告归还原告本金6997.23元，及还清之日的利息、滞纳金。被告姚艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚艳芬于判决书生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治市分行城区支行欠款本金6997.23元、及截止2016年5月30日止的利息、滞纳金3362.43元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月31日起至还清之日止的利息。
案件受理费100元，由被告姚艳芬承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 赵红联
人民陪审员 成志丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 江王楚
宁夏回族自治区彭阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭执字第373号
申请执行人：王玉萍，女，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：安有红，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行王玉萍依据（2013）彭民初字第528号民事判决书申请执行安有红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的8000元。在执行过程中，查明被执行人安有红下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）彭民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年八月十九日
书记员 陈蓓苑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01093号
申请执行人扎赉特旗天园工贸有限责任公司,地址扎赉特旗
被执行人孙树礼，地址扎赉特旗
本院于2015年12月7日立案执行扎赉特旗天园工贸有限责任公司申请孙树礼侵权责任纠纷一案，被执行人孙树礼应支付申请人扎赉特旗天园工贸有限责任公司案款0.0元，承担执行费100.0元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01093号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 李霄磊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3081号
原告黄辉玉，女，1961年9月11日出生，汉族，永春县人，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑德崇，男，1989年10月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄辉玉与被告郑德崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉玉、被告郑德崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉玉诉称，被告郑德崇因生意周转资金困难，于2014年5月30日、2015年5月8日，分别向原告借款人民币50000元、30000元，均约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。现要求被告郑德崇偿还原告借款计人民币80000元及利息（自2015年7月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑德崇辩称，2014年5月30日，向原告借款人民币50000元属实，但2015年5月8日没有向原告借款，向原告出具的借条金额30000元，是结算利息，月利率按4%计算。
经审理查明，被告郑德崇因经商需要资金，于2014年5月30日向原告黄辉玉借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。借款当日，由被告郑德崇出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告郑德崇只偿还借款利息计1500元。2015年5月8日，经双方结算被告出具一份结欠原告利息计30000元。庭审中，原、被告重新确认截止2015年5月，被告应付原告利息计人民币22500元。
上述事实，有原告黄辉玉、被告郑德崇在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份互相印证，本院予以确认。
本院认为，2014年5月30日，被告郑德崇向原告黄辉玉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑德崇尚欠原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑德崇应当偿还。原告黄辉玉与被告郑德崇约定按月利率2.5%计算利息，现原告要求被告支付自2015年6月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告未能按约定偿还借款利息，现双方结算并确认截止2015年5月份被告应付原告利息计22500元，没有违反有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑德崇应偿还原告黄辉玉借款人民币50000元及利息（自2015年6月1日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑德崇应偿还原告黄辉玉借款利息人民币22500元。
上述款项限于本判决生效后十五日内一次性还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告郑德崇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年九月十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执774号
申请执行人胡平，女，1973年4月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇。
被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇，组织机构代码：68794429－3。
法定代表人税丕仁，公司经理。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1972号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州恒天塑胶有限公司支付申请执行人胡平工资18700元、案件受理费134元、承担本案申请执行费181元，但被执行人泸州恒天塑胶有限公司至今未履行义务。
执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地及其建筑物、构筑物、机器设备，因无人竞拍而流标，申请人也不愿意接收该标的物。执行中同时查明：被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1972号民事调解书的本次执行程序。
被执行人泸州恒天塑胶有限公司应继续履行（2016）川0521民初1972号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执774号申请执行人胡平，女，1973年4月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇。被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇，组织机构代码：68794429－3。法定代表人税丕仁，公司经理。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1972号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州恒天塑胶有限公司支付申请执行人胡平工资18700元、案件受理费134元、承担本案申请执行费181元，但被执行人泸州恒天塑胶有限公司至今未履行义务。执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地及其建筑物、构筑物、机器设备，因无人竞拍而流标，申请人也不愿意接收该标的物。执行中同时查明：被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1972号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州恒天塑胶有限公司应继续履行（2016）川0521民初1972号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月十九日书记员  马宗良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更617号
罪犯江艳，女，1987年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月25日作出（2012）甬慈刑初字第1212号刑事判决，认定江艳犯贩卖毒品罪(累犯)，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯江艳的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江艳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月13日起至2018年6月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1819号
罪犯李乾伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月31日作出(2014)甬慈刑初字第29号刑事判决，以被告人李乾伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李乾伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李乾伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李乾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乾伟减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月5日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2550号
罪犯郭磊（别名曹磊、绰号曹虫），男，1992年1月22日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年8月1日作出（2012）武侯刑初字第564号刑事判决，撤销四川省资中县人民法院（2010）资中刑初字第218号刑事判决书对被告人郭磊犯抢劫罪判决有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金人民币4000元的缓刑决定；以被告人郭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币14000元（已执行）。刑期起于2012年2月25日止于2022年10月6日止。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5904号
原告：唐山市东安超商有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李致华，该公司董事长。
委托代理人：闫密文，该公司职工。代理权限特别授权
委托代理人：张建伟，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：李刚，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告唐山市东安超商有限责任公司诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市东安超商有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐山市东安超商有限责任公司负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 左 婧
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00198号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆吉祥汽车驾驶员培训学校。
法定代表人赵加容，该校校长。
委托代理人刘光祥，该校工作人员。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年11月11日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2015）60号}本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人于2014年10月未经批准擅自在綦江区打通镇打通村娄上口社非法占地修建驾校训练场地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，申请执行人于2015年4月26日对被执行人作出行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2015）60号}：被执行人非法占地修建的驾校训练场地及其他设施予以拆除，恢复土地原状，并处罚款人民币205000元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2015年7月28日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，申请执行人申请执行的房屋正在建设当中，尚未竣工。本院认为，根据重庆市人民政府令282号《重庆市查处违法建筑若干规定》第九条规定，对正在建设的违法建筑，负有查处职责的行政主管部门应当责令立即停止建设，并由乡镇人民政府、街道办事处对建设现场实施监管。对拒不停止建设的，可以采取以下措施：其中第（二）项规定，由区县（自治县）人民政府责成乡镇人民政府、街道办事处查封施工现场或者强行制止直至消除在建违法建筑。本案中，申请执行的在建违法建筑应由行政机关依法强制执行，不符合行政机关向人民法院申请强制执行的条件。重庆市高级人民法院《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》（渝高法（2012）314号）第九条第二款规定，案件受理后发现不符合立案条件的，行政庭应当裁定驳回申请机关的强制执行申请，并向申请机关、被执行人送达驳回申请裁定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 张本会
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏永康
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1592号
原告陈文明男，1968年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林夏，福建闽源律师事务所律师。
被告陈恒超男，1971年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈文明与被告陈恒超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，被告陈恒超经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2005年3月2日，被告陈恒超由于资金周转困难，向原告陈文明借款138000元，原告以现金方式将138000元借给被告，被告陈恒超向原告出具了借条。后原告陈文明因急需资金多次催促被告陈恒超返还借款，被告陈恒超均以各种理由推脱，拒不返还借款。现原告诉请判令：一、被告陈恒超返还借款138000元；二、支付逾期未付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至借款清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告支付。
本案在审理过程中，原告提交证据借条，证明被告陈恒超于2005年3月2日向原告借款138000元。
被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及书面质证意见材料，依法视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据借条能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2005年3月2日，被告陈恒超向原告陈文明借款，原告以现金方式将138000元借给被告，被告向原告出具借条，内容为“兹向陈文明身份证号（）借款人民币壹拾叁万捌仟元正（￥138000）。此据。”此后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈恒超向原告陈文明借款，有借条为证,事实清楚，证据充分，被告陈恒超应负偿还责任。原告诉请被告偿还借款138000元并要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈恒超经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恒超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文明138000元及利息（从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告陈恒超负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告陈恒超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑妹萍
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第425号
申请人蓬莱市农村信用合作联社于2013年12月3日向本院申请执行的与被执行人周成义、刘少云、谭应进借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币9993.10元。
申请人于2013年12月3日向本院申请执行的与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的为5995.61元，案件受理费73元、逾期付款利息4929.91元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人周成义、刘少云、谭应进一次性给付申请人蓬莱市农村信用合作联社人民币本金5995.61元，案件逾期付款利息4744.55元。现已履行完毕。执行费50元由被执行人周成义、刘少云、谭应进负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，本金为5995.61元，利息4744.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行申请人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人周成义、刘少云、谭应进借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初473号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月10日经该局决定被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年2月26日1时许，被告人邓某驾车到怀化市鹤城区佳惠蔬菜批发市场B去13号门面，用螺丝刀撬开门锁进入被害人杨某经营的南杂店内，盗走黄咀芙蓉王牌香烟24条及和天下牌香烟2条。经鉴定，被盗财物价值共计人民币8000元。
案发后被告人邓某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邓某的户籍资料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书；证人刘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人邓某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某盗窃罪罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法并酌情可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保280号
申请人：张亚楠，女，汉族，1989年6月23日生，住山东省新泰市。
被申请人：田硕，男，汉族，1997年8月2日生，住山东省新泰市。
申请人张亚楠于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。张传高为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人张亚楠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年六月十一日
书记员 赵坤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3084号
申请执行人：葛朋仁，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：朱龙龙，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6156号民事判决书，被执行人朱龙龙应付给申请执行人葛朋仁20000元，并承担案件受理费300元、公告费600元。经申请执行人葛朋仁申请，2017年6月2日本院立案执行，2017年6月5日，本院向被执行人朱龙龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人朱龙龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月五日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3084号申请执行人：葛朋仁，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：朱龙龙，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6156号民事判决书，被执行人朱龙龙应付给申请执行人葛朋仁20000元，并承担案件受理费300元、公告费600元。经申请执行人葛朋仁申请，2017年6月2日本院立案执行，2017年6月5日，本院向被执行人朱龙龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人朱龙龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月五日书记员  黄婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初309号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人严志林，男，1990年5月30日出生，汉族，文化程度中专，现住杭州市富阳区，户籍所在地浙江省江山市。2017年4月22日因饮酒后驾驶机动车造成交通事故逃逸，被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日，扣留机动车驾驶证6个月，并处罚款3000元。因本案于2017年4月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人严志林犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人严志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年4月21日凌晨，被告人严志林在机动车驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道后拔路重庆鸡公煲饭店出发，由南向北行驶至西环北路文居街路口时，因车辆损坏及等待红绿灯时停车睡觉，被执勤交警现场查获。经检测，被告人严志林血液中乙醇含量为204.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严志林在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某的证言，被告人严志林的供述和辩解，乙醇检验报告，现场笔录，涉案照片及说明，查获经过情况说明，驾驶证信息，机动车信息，汽车租赁合同，公安交通管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，情况说明，行政处罚决定书，查获及抽血经过的视频及制作情况说明，常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严志林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人严志林在机动车驾驶证被扣留期间，醉酒驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。被告人严志林自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人严志林的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人严志林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月22日起至2017年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董卓敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8810号
原告：叶新元，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：陈小海，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告叶新元与被告陈小海定作合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶新元到庭参加诉讼，被告陈小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新元起诉称：原告与被告有定作好神拖彩盒业务往来，被告陈小海向原告定作彩盒。2017年4月16日被告陈小海再次向原告定作彩盒，计定作款5750元，后经原告多次催讨，被告至今未有支付。因此诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告定作款5750元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求中利息损失的计算方式为：按年利率6%计算。
被告陈小海未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告叶新元为证明其诉请主张，在庭审中向本院提供并出示送货单原件一份（两联），欲证明被告向原告购买好神拖彩盒尚欠原告货款5750元的事实。
被告陈小海未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告陈小海未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，被告陈小海向原告叶新元定作好神拖彩盒而形成的定作合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告尚欠原告定作款5750元的事实清楚，有原告提供的被告签字的送货单为证，被告陈小海理应承担支付该款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告陈小海支付原告叶新元货款人民币5750元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告陈小海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈小海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十月二十日
代书记员 朱晶晶
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8810号原告：叶新元，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：陈小海，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市，原告叶新元与被告陈小海定作合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶新元到庭参加诉讼，被告陈小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新元起诉称：原告与被告有定作好神拖彩盒业务往来，被告陈小海向原告定作彩盒。2017年4月16日被告陈小海再次向原告定作彩盒，计定作款5750元，后经原告多次催讨，被告至今未有支付。因此诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告定作款5750元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求中利息损失的计算方式为：按年利率6%计算。被告陈小海未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告叶新元为证明其诉请主张，在庭审中向本院提供并出示送货单原件一份（两联），欲证明被告向原告购买好神拖彩盒尚欠原告货款5750元的事实。被告陈小海未到庭质证，未提交证据。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告陈小海未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，被告陈小海向原告叶新元定作好神拖彩盒而形成的定作合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告尚欠原告定作款5750元的事实清楚，有原告提供的被告签字的送货单为证，被告陈小海理应承担支付该款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告陈小海支付原告叶新元货款人民币5750元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。如被告陈小海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈小海负担。本判决为终审判决。审 判 员 应建栋二〇一七年十月二十日代书记员 朱晶晶·??-2-?··??-1-?·
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第224-1号
申请执行人陈卓忠，男，汉族，1968年9月8日出生，住云浮市云城区。
委托代理人石金生，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省连州市。
被执行人李建科，男，汉族，1977年9月27日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈卓忠与被执行人李建科民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法河民初第587号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第224号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈雪丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1867号
原告：肖某甲。
委托代理人：王某某。
被告：劳某。
原告孟肖某甲与被告劳某离婚纠纷一案，于2010年6月
25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其
委托代理人王某某、被告劳某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告肖某甲起诉称：1986年原、被告经人介绍相识，同
年在福全镇登记结婚，婚后育有一女一子，现均已成年。婚后
，原告发现双方性格不合，无法一起生活。经常为生活琐事发
生争吵，为了子女的成长，一直忍让。婚后，原告将自已做销
售的大部分客户转给被告，之后，被告开始对原告不管不问，
生活一点不关心。且经常外出不归，且其有第三者，导致夫妻
感情破裂。2000年后，双方夫妻关系名存实亡，长期分居，已
无夫妻感情。为此，特讼至法院，请求判令原、被告离婚；夫
妻财产依法分割。
被告劳某答辩称：我工作赚钱为原告还债，还要照看
小孩，从没有打骂原告，更没有外出不归与他人有不正当关系
。是原告对我们家某不关心，10多年从不拿钱回家，对我和子女均不问不闻，没有尽一个丈夫和父亲的责任。因原告经常赌
博且无端情疑我有第三者，致夫妻发生争吵。现不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1986年10月27日在绍兴县
福全镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女名肖某乙
娟，××××年××月生育一子名肖某丙。婚初，双方夫妻感情较好，2
006年起双方因家某生活琐事及感情问题，致夫妻产生矛盾，
时有争吵，影响了夫妻感情。现原告诉讼来院。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、绍兴县福全
镇社会事业和保障办公室出具的计划生育证明及双方当事人在
庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家某关系受法律保护。原被告双
方婚后夫妻感情较好，2006年后因家某琐事及原告怀疑被告有
第三者，致双方发生争吵，影响了夫妻感情。现双方结婚时间
较长，且儿女均已长大，更应珍惜夫妻感情，互敬互爱。只要
双方相互信任，加强沟通，夫妻仍有和好可能。现原告没有证
据证明双方夫妻感情破裂的事实。其要求与被告离婚，不符合
我国婚姻法调解无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告劳某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年七月二十一日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1867号
原告：肖某甲。
委托代理人：王禹钦。
被告：劳某。
原告孟肖某甲与被告劳某离婚纠纷一案，于2010年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人王禹钦、被告劳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲起诉称：1986年原、被告经人介绍相识，同年在福全镇人民政府登记结婚，婚后育有一女一子，现均已成年。婚后，原告发现双方性格不合，无法一起生活。经常为生活琐事发生争吵，为了子女的成长，一直忍让。婚后，原告将自已做销售的大部分客户转给被告，之后，被告开始对原告不管不问，生活一点不关心。且经常外出不归，且其有第三者，导致夫妻感情破裂。2000年后，双方夫妻关系名存实亡，长期分居，已无夫妻感情。为此，特讼至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告劳某答辩称：我工作赚钱为原告还债，还要照看小孩，从没有打骂原告，更没有外出不归与他人有不正当关系。是原告对我们家庭不关心，10多年从不拿钱回家，对我和子女均不问不闻，没有尽一个丈夫和父亲的责任。因原告经常赌博且无端怀疑我有第三者，致夫妻发生争吵。现不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女名肖某乙，××××年××月生育一子名肖某丙。婚初，双方夫妻感情较好，2006年起双方因家庭生活琐事及感情问题，致夫妻产生矛盾，时有争吵，影响了夫妻感情。现原告诉讼来院。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、绍兴县福全镇社会事业和保障办公室出具的计划生育证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告双方婚后夫妻感情较好，2006年后因家庭琐事及原告怀疑被告有第三者，致双方发生争吵，影响了夫妻感情。现双方结婚时间较长，且儿女均已长大，更应珍惜夫妻感情，互敬互爱。只要双方相互信任，加强沟通，夫妻仍有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻感情破裂的事实。其要求与被告离婚，不符合我国婚姻法调解无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告劳某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年七月二十一日
书记员 茹亮良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3089号
原告温州瑞豪融资担保有限公司，住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人韩胜安，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告高如。
被告吴胜娜。
被告潘丽娜。
被告吴万胜。
被告潘文斌。
被告潘文明。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告高如、吴胜娜、潘丽娜、吴万胜、潘文斌、潘文明追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤回对被告高如、吴胜娜、潘丽娜、吴万胜、潘文斌、潘文明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回对高如、吴胜娜、潘丽娜、吴万胜、潘文斌、潘文明的起诉。
本案受理费25954元，减半收取12977元，公告费180元，合计13157元，由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的12977元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 陈景隆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4731号
原告袁某。
委托代理人俞某某。
被告赵某。
委托代理人赵某某。
委托代理人何某某。
原告袁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年11月1
9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某及委
托代理人俞某某、被告赵某及委托代理人赵某某、何某某到庭
参加诉讼。
原告袁某诉称：原、被告于2007年年初经人介绍认识后
于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩一名
，取名袁乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且双方性格
差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现被告离家出走，
夫妻感情已破裂，无和好可能。故起诉请求判令：一、准予原
、被告离婚；二、婚生儿子袁乙由原告负责抚养教育，被告每
月承担抚养费500元。
被告赵某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：原告诉称的双方经人介绍相识、登记结婚、生育儿子
及双方于2010年10月开始分居生活的情况属实。原告陈述的其他内容都不属实，婚后双方的感情也是融洽的。被告不同意离
婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告袁某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、原、被告结婚证两本，欲证明双方于2
××××年××月××日登记结婚的事实。2、婚生小孩出生医学证明一
份，欲证明婚生儿子袁乙的出生情况的事实。上述证据经庭审
质证，被告对证据均无异议。本院审查认为，上述证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据1、2的证明效
力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年年初经
人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于同年12月2日生
育一子，取名袁乙，现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情
一般。后因双方性格、脾气差异及为家庭经济琐事发生争执，
导致夫妻开始失和，被告于2010年10月离家，与原告分居生活
至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础
较好，虽婚后感情一般，但双方无根本性矛盾冲突。视目前情
形，双方因感情不合分居生活未满两年，亦无其他可以认定夫
妻感情破裂的有效情形。只要双方在今后的生活中互谅互让，
遇事多沟通，夫妻间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚
的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回袁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十二月十六日
书记员 韩燕华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第216号
原告：俞××。
委托代理人：石乙。
被告：何××。
被告：石甲。
原告俞××诉被告何××、石甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月25日立案受理，于2010年3月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告俞××的委托代理人石乙到庭
参加诉讼，被告何××、石甲经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：2008年2月28日，两被告向原告借款36
000元，于2009年9月归还6000元，尚欠30000元至今未还。为
此诉请：判令两被告立即归还原告借款30000元。
被告何××、石甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供2008年2月28日的借条一份，证明两被告向原告借款36000
元的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据
能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主
张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告
借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效。原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支
持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告何××、石甲归还原告俞××借款人民币30000元。
于判决生效后十日内付清。
如果被告何××、石甲未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费550元减半收取275元，调查费200元，合计诉讼
费人民币475元，由原告俞××负担200元，由被告何××、石
甲负担275元。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一〇年三月十六日
书记员 陈常瑛
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初589号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：蔡万根，该公司工作人员。
被告：陆根华，男，1980年11月6日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：杨晓艳，女，1983年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系陆根华的妻子。
被告陆老扇，男，1973年10月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）与被告陆根华、杨晓艳、陆老扇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡万根到庭参加诉讼，被告陆根华、杨晓艳、陆老扇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆根华、杨晓艳偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告陆老扇对被告陆根华、杨晓艳的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，被告陆根华、杨晓艳因购买化肥，向原告申请借款40000元，约定借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2014年3月16日，并由被告陆老扇对上述借款提供连带担保责任。借款期满后，被告陆根华、杨晓艳未按合同约定还清借款，被告陆老扇亦未履行连带清偿责任。原告经多次催收未果后遂向法院起诉。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书，证明原告名称、机构类型、法定代表人姓名等原告主体方面情况；2、二被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证一组，证明被告身份信息及关系；3、农户小额信用贷款合同及放款出账通知书、借款凭证复印件各一份，证明被告陆根华、杨晓艳向原告借款40000元的事实；4、保证合同复印件一份，证明被告陆老扇对被告陆根华、杨晓艳向原告的借款承担连带偿还责任。
被告陆根华、杨晓艳、陆老扇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月17日，被告陆根华因购买化肥，向原告申请借款，双方经协商签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：自2013年3月17日起至2014年3月16日止，借款人陆根华向新建农商银行借款40000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.5‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(在约定的借款利率水平上加收40%)计收利息，直到清偿本息为止。被告陆老扇于2013年3月17日与原告新建农商银行签订保证合同，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2013年3月17日，原告为被告陆根华发放40000元贷款。借款期满后，被告陆根华未按合同约定归还借款40000元及利息。
另查明，被告陆根华与杨晓艳于2007年3月5日登记结婚。
以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、借款合同、保证合同和放款出账通知书、借款凭证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，被告陆根华于2013年3月17日与原告新建农商银行签订《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告陆根华在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，且被告陆根华与杨晓艳系夫妻关系，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆根华与杨晓艳应共同承担还款责任。被告陆老扇与原告签订保证合同，但原告新建农商银行未在保证合同规定的二年保证期间内要求保证人陆老扇承担保证责任，被告陆老扇依法免除保证责任。被告陆根华、杨晓艳、陆老扇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆根华、杨晓艳于本判决生效后立即偿付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告陆根华、杨晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，并向南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3630号
原告：高某某，女，1987年12月19日生，汉族，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：顾某某，男，1988年5月28日生，汉族，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所，律师。
原告高某某与被告顾某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人张洪波、被告顾某某及其委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾某某支付原告高某某子女抚养费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告高某某与被告顾某某因感情不和，于2015年2月2日在民政局登记离婚。离婚协议约定孩子由原告抚养，被告依约给付子女抚养费。但被告未能履约，终酿成纠纷。另，原、被告婚生女顾某甲于2011年1月23日出生，2017年6月7日，经原、被告协商一致，将顾某甲姓名变更为高某甲。
被告顾某某辩称，被告一共支付原告抚养费11000元，之所以没有按时支付抚养费，是因为被告这段时间一直在家待业，没有收入来源。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告身份证、户籍证明、离婚证、离婚协议书，被告经质证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告为证明自己的主张依法提交了郯城县某某镇某某某村村民委员会证明一份，原告质证认为，对该证据真实性有异议，该证据系先盖章后写字形成的，且公章没有防伪编码，是废弃的公章，是虚假的，且被告有劳动能力而不劳动，称其无经济收入不是拒绝给付抚养费的合法理由，该证据不能作为抗辩主张成立的依据。因该证据缺乏经手人签名，不符合证据的形式要件，故对该证据依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告顾某某于2015年2月2日在郯城县民政局登记离婚，离婚协议约定“婚生女孩归女方抚养，抚养费由男方承担，给付数额为每年8000元，于每年的1月20日前一次性汇入女方指定账号内，至被抚养人18周岁时止”。另查，原、被告婚生女顾某甲于2011年1月23日出生，2017年6月7日更名为高某甲，原、被告离婚后，高某甲一直随原告生活，被告给付原告2015年子女抚养费8000元，2016年给付3000元，尚拖欠2016年子女抚养费5000元。原告诉至本院，要求被告支付2016年子女抚养费5000元及之后的子女抚养费。
本院认为，原告高某某与被告顾某某办理离婚登记时协议婚生女高某甲由原告高某某抚养，被告每年支付8000元子女抚养费，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。该协议内容对原、被告双方均具有约束力，被告顾某某应该按照离婚协议的约定支付子女抚养费。故对原告要求被告支付2016年拖欠的子女抚养费5000元及之后至孩子十八周岁的子女抚养费的诉讼请求，依法予以支持。关于被告顾某某提出待业在家、没有收入来源的辩解不能免除其作为生父的抚养义务，故本院对顾某某的辩解意见不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某2016年拖欠的子女抚养费5000元。
二、被告顾某某自2017年起每年支付原告高某某子女抚养费8000元，至高某甲年满十八周岁止，于每年的1月20日前付清上一年度年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 谢堂慧
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0302执59号
申请执行人：卡若区康桑建材销售有限责任公司，住所地西藏昌都市。
法定代表人：泽旺扎巴。
被执行人：湖南创高建设有限公司。
法定代表人：朱凯。
委托代理人：易利平，男，汉族，湖南省常德市人，现住湖南省常德市。
本院在执行卡若区康桑建材销售有限责任公司与湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南创高建设有限公司在你行有存款，且有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南创高建设有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一八年三月二十一日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0302执59号申请执行人：卡若区康桑建材销售有限责任公司，住所地西藏昌都市。法定代表人：泽旺扎巴。被执行人：湖南创高建设有限公司。法定代表人：朱凯。委托代理人：易利平，男，汉族，湖南省常德市人，现住湖南省常德市。本院在执行卡若区康桑建材销售有限责任公司与湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南创高建设有限公司在你行有存款，且有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南创高建设有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一八年三月二十一日书记员 范  帅
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢7号
申请执行人陆飞
被执行人黄雪渭
申请执行人陆飞与被执行人黄雪渭买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第271号
罪犯李土中，绰号笨笨娃，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月20日作出（2012）临刑初字第29号刑事判决，认定被告人李土中犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金90000元，刑期自2011年4月11日起至2030年4月10日止。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李土中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李土中提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李土中在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李土中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李土中减去有期徒刑八个月，刑期至2029年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第736号
原告孟庆东，男，1966年4月6日出生，汉族，安钢运输部设备科主管。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告于红卫，女，1966年9月24日出生，汉族，无业。
被告马文平（户籍名马二铭），男，1968年8月17日出生，汉族，无业，系被告于红卫丈夫。
二被告共同委托代理人王笑宇、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
原告孟庆东诉被告于红卫、马文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆东委托代理人周喜明、被告于红卫、马文平共同委托代理人路换芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆东诉称，2012年4月16日，被告于红卫、马文平夫妇借原告200000元现金，并于2012年4月16日给原告出具了两份借条，借款用途用作生意周转资金，并约定月息一分五厘，借款期限半年。后借款到期后，二被告没有按约定还本付息。2013年6月5日，被告于红卫又与原告签订了一份还款协议书，约定2013年10月31日前还清本息，但被告至今仍没有按约定还本付息。为维护其合法权益，现原告孟庆东请求法院依法判令被告于红卫、马文平归还原告借款200000元及利息57000元（利息从2013年10月31日起至起诉之日止按月息一分五厘计算）。
被告于红卫、马文平共同辩称，被告于红卫母亲刘庆芝的房产证在原告处。2014年11月，原告将被告马文平名下的索纳塔轿车扣押，导致2015年车辆无法年检，请求返还车辆或者抵消借款100000元。借款期间，二被告已经偿还原告借款本金62000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月16日，二被告共同向原告借款200000元，并分别向原告出具了借条各一张，均约定借款期限为6个月，借款利息为月息1分5厘。同日，原告将200000元借款转账支付给了被告于红卫。该借款到期后，原告与被告于红卫于2013年6月5日又签订了《协议书》一份，约定被告于红卫应于2013年10月31日前陆续偿还原告借款本金及利息，逾期原告将从2013年11月1日起接管被告于红卫经营的文峰区亮亮快捷旅馆，原告以经营所得扣除经营成本后抵消借款，待原告收回全部借款及利息后，原告归还经营权。后二被告仅支付了原告5000元利息，且二被告并未将文峰区亮亮快捷旅馆的经营权交付给原告，仍由二被告在经营。后又经原、被告双方协商，被告于红卫于2014年12月份向原告出具了《承诺书》一份，其内容为：“因于红卫借到孟庆东贰拾万元延期未还，经双方协商，于2015年2月底前先归还拾万元整，如果到期未还，同意去紫竹苑父母处索要，北京现代汽车一辆暂由孟庆东抵押（豫EA15**），抵押期间车辆停止行驶，如发生事故，由孟庆东负责”。出具该承诺书后，二被告将该北京现代汽车（车辆号牌为豫EA15**）交付给了原告，现该车仍在原告处。二被告至今仍未偿还原告该200000元借款。
以上事实，有原告孟庆东提交的2012年4月16日借条两张、银行转账凭证、《协议书》、《承诺书》、被告于红卫、马文平共同提交的豫EA15**号小型轿车行驶证以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2012年4月16日共同向原告借款200000元，有原告提交的借条、银行转账凭证为证，且二被告对向原告借款200000元的事实也予以认可，故原告要求二被告共同偿还其借款200000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息57000元（利息从2013年10月31日起至起诉之日止按月息1分5厘计算），符合法律规定，本院予以支持，但因二被告于2013年10月31日后已支付给了原告5000元利息，故应予扣除，其利息应为52000元。二被告共同辩称，2014年11月，原告将被告马文平名下的索纳塔轿车扣押，请求返还车辆或者抵消借款100000元，但根据被告于红卫向原告出具的《承诺书》可知，二被告系将该车辆出质给了原告，原告系合法占有，在二被告未清偿借款、消灭债务之前，原告有权继续占有该质押财产，故对该辩称，本院不予采信。二被告共同辩称，其已偿还原告借款本金62000元，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告于红卫、马文平于本判决生效之日起十日内共同支付原告孟庆东借款及利息共计人民币252000元；
驳回原告孟庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告于红卫、马文平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 梁丽平
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第736号
原告陈某某，女，1977年12月12日生，汉族，云南省广南县人，文盲，居民，现住文山市。
被告谢某某，男，1968年2月17日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，现住文山市。
本院在审理原告陈某某与被告谢文禄离婚纠纷一案中，原告以为了家庭的和睦和孩子，愿意给被告一次机会，不再要求离婚为由，于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 周宏浴
二０一五年八月五日
书记员 杜美慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1526号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39�。
法定代表人刘国周，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初931号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条规定，“信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，李帮君向西城分局提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。故其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经查：2016年6月16日，西城分局收到李帮君邮寄的控告李刚涉嫌伪证罪的信件。经核实，该信件所反映的事项与李帮君2014年11月20日信访反映的事项属于同一案件，西城分局已于2015年1月19日出具了《公安机关处理信访事项答复意见书》。2016年6月29日，西城分局作出《北京市公安局西城分局回复》，告知李帮君“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途�，不再重复答复。”
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件，不符合受理条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第二条规定，“信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，李帮君向西城分局提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。故其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以维持。李帮君的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年十月二十七日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第666号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：蒋波，男，汉族。
被执行人：王杰，男，汉族。
被执行人：蒋新顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋波、王杰、蒋新顺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第734号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第734号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19829号
原告刘旭阳，男，1978年5月16日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京�海淀区善家坟30号，注册号110000004129226。
法定代表人马慧新，经理。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
原告刘旭阳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭阳与被告公交客四分公司委托代理人韦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘旭阳诉称，我系公交客四分公司运营司机，2011年发生工伤，曾享受3个月停工留薪期待遇，2014年因旧伤复发，至病情加重，再次就诊，又重新进行劳动能力鉴定，达到致残等级玖级，我应重新享受停工留薪期待遇，但公交客四分公司仅支付我病假工资，故我诉至法院，请求法院判令：要求公交客四分公司支付我2014年6月3日至2015年6月19日期间停工留薪期工资差额27432元。
公交客四分公司辩称，我公司认可2014年刘旭阳病情较重，重新进行劳动能力鉴定的结论，但我公司认为刘旭阳已经享受过一次停工留薪期待遇，无权再享受。此外，仲裁裁决作出后我公司也未提起仲裁申请，京海劳人仲字[2016]第7206号裁决书裁决款项也已实际支付。综上，请求法院驳回刘旭阳诉讼请求。
经审理查明，刘旭阳系公交客四分公司运营司机，2011年4月22日5时30分对车辆进行例检时，将右脚扭伤，2011年8月1日被认定为工伤。2014年6月3日，医院确认刘旭阳病情加重，此后停止工作，2015年4月9日北京市海淀区人力资源和社会保障局作出增补受伤部位认定书，认定“……刘旭阳的右踝损伤、右踝距腓前韧带损伤、踝滑膜增生、软骨损伤部位为受伤部位”。北京市海淀区劳动能力鉴定委员会于2015年6月19日作出北京市海淀区（2015）劳鉴第00902号劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定刘旭阳已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。刘旭阳停止工作前工资标准为税前6000元，2014年6月3日后公交客四分公司按照税前3714元标准向刘旭阳支付工资。
刘旭阳以要求公交客四分公司支付停工留薪期工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第7206号裁决书，裁决：1、公交客四分公司向刘旭阳支付2014年6月3日至2014年9月2日期间停工留薪期工资差额6858元；2、驳回刘旭阳其他申请请求。该裁决作出，公交客四分公司已向刘旭阳支付仲裁裁决款项。刘旭阳不服该裁决向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动能力鉴定结论、工伤认定结论证据材料在案佐证。
本院认为，2014年6月3日刘�阳属病情加重后接受治疗，并于此后重新进行劳动能力鉴定，根据增补受伤部位决定书及劳动能力鉴定结论，比对《北京市停工留薪期分类目录》，本院确认刘旭阳因工伤病情加重，可因此再行享受6个月停工留薪期，鉴此公交客四分公司应向刘旭阳支付2014年6月3日至2014年12月2日期间停工留薪期工资差额。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决书生效之日起十日内向刘旭阳支付二Ｏ一四年九月三日至二Ｏ一四年十二月二日期间的停工留薪期工资差额六千八百五十八元；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司向刘旭阳支付二Ｏ一四年六月三日至二Ｏ一四年九月二日期间的停工留薪期工资差额六千八百五十八元（已给付）；
三、驳回刘旭阳其他诉讼请求。
案件受理费五元，由刘旭阳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年七月十四日
书记员 赵星月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第201号
原告：刘某。
委托代理人：蒋某某。
被告：章某。
原告刘某为与被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月24日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开
庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告章某经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，1980年8月原告经人介绍与被告相识
确立恋爱关系，同年12月22日原、被告在天荒坪镇人民政府登
记结婚，婚后生育一子一女，女儿章乙，现年20虚岁，儿子章
丙现年13虚岁。因原告与被告恋爱时间较短，双方缺乏足够了
解，婚姻基础差，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告
一直以来缺乏家庭责任感，对子女也不负责。被告于2008年2
月底不告而别，离家出走，双方也无任何联系，原告迫于无奈
于2008年3月初携子回安某某家居住至今，双方分居已超过二
年。原告于2008年8月19日向法院提起离婚诉讼，被判决不准
离婚。综上，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能
。故原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子章丙随原告生活
，被告承担每月抚养费600元至儿子18周岁止；被告承担本案
诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院举证：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日
在天荒坪镇人民政府登记结婚的事实。
证据二，章丙、章乙人口信息，证明原、被告婚生子章
丙于1998年7月28日出生，婚生女章乙于1991年8月22日出生。
证据三，民事判决书，证明原告于2008年8月19日向法院
提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
证据四，宣州双桥街道办事处泥湾社区居委会证明，证
明原、被告因夫妻关系不合，原告于2008年8月带着婚生子章
丙回安某某家居住至今。
被告章某未做答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利，本院对原告所举证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告因夫妻关系
不合于2008年8月携婚生子章丙回安某某家居住，夫妻分居至
今。原告曾向安吉县人民法院提起离婚诉讼，于2008年12月29
日被判决不准离婚。
本院认为，原告因夫妻关系不合于2008年8月携婚生子章
丙回安某某家居住，夫妻分居至今，且于2008年12月29日被法
院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，证明原、被告的夫
妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、准许原告刘某与被告章某离婚。
二、婚生子章丙随原告共同生活，被告自2010年7月1日
起每月承担子女抚育费养300元至婚生子章丙十八周岁时止。2
010年7月1日至2010年12月31日的抚育费1800元，被告应于本
判决生效后十日内给付被告。此后每年的抚养费，被告应于当
年的6月30日前给付原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由
原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月二十三日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第201号
原告：刘某。
委托代理人：蒋国明。
被告：章某。
原告刘某为与被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，1980年8月原告经人介绍与被告相识确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告在天荒坪镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，女儿章某甲，现年20虚岁，儿子章某乙，现年13虚岁。因原告与被告恋爱时间较短，双方缺乏足够了解，婚姻基础差，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告一直以来缺乏家庭责任感，对子女也不负责。被告于2008年2月底不告而别，离家出走，双方也无任何联系，原告迫于无奈于2008年3月初携子回安徽娘家居住至今，双方分居已超过二年。原告于2008年8月19日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。综上，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子章某乙随原告生活，被告承担每月抚养费600元至儿子18周岁止；被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院举证：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在天荒坪镇人民政府登记结婚的事实。
证据二，章某乙、章某甲人口信息，证明原、被告婚生子章某乙于1998年7月28日出生，婚生女章某甲于1991年8月22日出生。
证据三，民事判决书，证明原告于2008年8月19日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
证据四，宣州双桥街道办事处泥湾社区居委会证明，证明原、被告因夫妻关系不合，原告于2008年8月带着婚生子章某乙回安徽娘家居住至今。
被告章某未做答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告因夫妻关系不合于2008年8月携婚生子章俊一回安徽娘家居住，夫妻分居至今。原告曾向安吉县人民法院提起离婚诉讼，于2008年12月29日被判决不准离婚。
本院认为，原告因夫妻关系不合于2008年8月携婚生子章俊一回安徽娘家居住，夫妻分居至今，且于2008年12月29日被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告章某离婚。
二、婚生子章某乙随原告共同生活，被告自2010年7月1日起每月承担子女抚育费养300元至婚生子章某乙十八周岁时止。2010年7月1日至2010年12月31日的抚育费1800元，被告应于本判决生效后十日内给付被告。此后每年的抚养费，被告应于当年的6月30日前给付原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月二十三日
书记员 宋慧琴