天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第578号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号，组织机构代码XXXX。
代表人赵永芹，该公司总经理。
诉讼代理人李艳军，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司职员。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1977年2月1日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，系被害人杨海军之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，2000年10月29日出生于辽宁省，汉族，在校学生，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，系被害人杨海军之女。
法定代理人杨某2，女，1977年2月1日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县工农路平房*****号，系原审附带民事诉讼原告人杨某1之母。
原审附带民事诉讼原告人解某，女，1954年8月24日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，系被害人杨海军之母。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1954年1月7日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，系被害人陈秀敏之父。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，1954年2月3日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，系被害人陈秀敏之母。
原审附带民事诉讼原告人黎某1，女，2003年10月16日出生于辽宁省，汉族，在校学生，户籍地辽宁省阜新市太平区，系被害人陈秀敏之女。
法定代理人黎某2，男，1979年9月25日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市太平区，系原审附带民事诉讼原告人黎某1之父。
原审被告人赵向锋，男，1976年10月11日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审附带民事诉讼被告人赵建胜，男，1971年3月23日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。
原审附带民事诉讼被告人杨绍山，男，1948年3月19日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路东段29号，组织机构代码78163409－9。
代表人刘穗宁，该公司总经理。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人赵向锋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、解某对原审被告人赵向锋、原审附带民事诉讼被告人赵建胜、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司提起附带民事诉讼，原审附带民事诉讼原告人陈某1、马某、黎某1对原审被告人赵向锋、原审附带民事诉讼被告人赵建胜、杨绍山、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）南刑初字第504号刑事判决，于二○一五年六月二十七日分别作出（2014）南刑初字第504－1号、第504－2刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关天津市津南区人民检察院未提出抗诉，原审被告人赵向锋未提出上诉，在法定的抗诉、上诉期满后，原审刑事判决即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月18日20时许，被告人赵向锋疲劳驾驶超员的冀Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车，拉载该车车主赵建胜和货主金某、曾某夫妇及150余个蜂箱，自河北省迁西县出发前往湖北省黄梅县。7月19日凌晨0时30分许，该车沿长深高速公路由东向西行至1079.3公里处时，因被告人赵向锋发现情况晚，采取措施不当，其车右前部与杨某3停放在应急车道内并未按规定开启危险报警闪光灯的辽Ｊ×××××号福田牌重型仓栅式货车左后部相撞，该福田牌货车前移后将站在该车辆右侧与公路护栏之间的杨某3及同车人员陈某2撞倒在地，造成陈某2因颅脑损伤当场死亡，杨某3及赵向锋车内乘车人金某、曾某受伤及两车与两车货物不同程度损坏的交通事故，后杨某3经抢救无效因失血性休克死亡。事故发生后，被告人赵向锋电话报警并在现场等候交管部门处置。
经法医鉴定，金某的损伤程度为重伤二级。经交通管理部门认定，被告人赵向锋承担事故的主要责任，杨某3承担事故次要责任。
被告人赵向锋与附带民事诉讼被告人赵建胜系事故车辆冀Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车的共同所有人，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，并投保了限额为30万元的商业三者险。被害人杨某3驾驶的辽Ｊ×××××号福田牌重型仓栅式货车的所有人为附带民事诉讼被告人杨绍山，并借予被害人杨某3使用，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，并投保了限额为30万元的商业三者险。
附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、解某要求被告人赵向锋、附带民事诉讼被告人赵建胜、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿医疗费1680.60元、交通费3327元、误工费9000元、鉴定费4150元、殡仪服务费15220元、丧葬费25560元、死亡赔偿金653160元、被抚养人生活费189367元、财产损失费17910元、住宿费3804元、精神抚慰金10万元，共计1023183.60元。
附带民事诉讼原告人陈某1、马某、黎某1要求被告人赵向锋、附带民事诉讼被告人赵建胜、杨绍山、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿死亡赔偿金653160元、被抚养人生活费378733元、丧葬费25560元、处理死亡赔偿事故人员误工费980元、交通费1750元、住宿费1750元、精神抚慰金10万元，共计1161933元。
原审法院经审理，认定杨某2、杨某1、解某的经济损失包括医疗费1685.60元、交通费3327元、鉴定费4150元、丧葬费25560元、死亡赔偿金653160元、被扶养人生活费189367元、处理交通事故人员住宿费3804元，共计881053.60元；认定陈某1、马某、黎某1的经济损失包括死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、被扶养人生活费378733元、交通费1750元，共计1059203元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人赵向锋到案的事实经过。
2、被害人金某、曾某的陈述，证人赵建胜的证言，被告人赵向锋的供述，证实2014年7月19日0时30分，被告人赵向锋驾驶车辆在长深高速公路与被害人杨某3停靠在应急车道内的车辆相撞，造成被害人杨某3、陈某2死亡，赵向锋车内被害人金某、曾某受伤及两车与两车货物不同程度损坏的交通事故的事实。
3、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生现场的情况。
4、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，证实被告人赵向锋承担事故的主要责任，被害人杨某3承担事故的次要责任，被害人陈某2、金某、曾某不承担事故责任。
5、天津市天通司法鉴定中心出具的尸体检验报告，证实被害人杨某3因失血性休克死亡，其血液中未检出酒精成分；被害人陈某2因颅脑损伤死亡。
6、天津市天通司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定，证实被害人金某的损伤程度为重伤二级，被害人曾某的损伤不构成重伤。
7、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆技术检验，证实冀Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车因机件损坏，不能利用检测设备进行安全技术检测；辽Ｊ×××××号福田牌重型仓栅式货车的后部右侧后位灯合格，后部左侧后位灯无法检验，该车后部反光标识的粘贴不合格。
8、天津市天通司法鉴定中心出具的赵向锋血液酒精含量检验，证实被告人赵向锋血液中未检出酒精成分。
9、赵向锋、杨某3的驾驶证复印件，冀Ｃ×××××、辽Ｊ×××××车辆行驶证复印件，证实赵向锋、杨某3均具有驾驶车辆资格以及肇事车辆的信息。
10、被告人赵向锋的户籍证明，证实被告人赵向锋的户籍身份情况。
11、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的营业执照、组织机构代码证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实涉案肇事车辆分别在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业保险及保险限额的情况。
12、附带民事诉讼原告人分别提交的户籍证明，被害人陈某2与黎某2的离婚证及离婚登记审查处理表，证实附带民事诉讼原告人与被害人的身份关系。
13、附带民事诉讼原告人分别提交的医疗费、交通费、鉴定费、住宿费单据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，认定被告人赵向锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、解某经济损失人民币206685.60元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、解某经济损失人民币11万元；被告人赵向锋、附带民事诉讼被告人赵建胜于判决生效后三日内共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、解某经济损失人民币401972元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、马某、黎某1经济损失人民币205000元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、马某、黎某1经济损失人民币11万元；被告人赵向锋、附带民事诉讼被告人赵建胜于判决生效后三日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、马某、黎某1经济损失人民币531942元；驳回附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、解某、陈某1、马某、黎某1的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司不服，认为由于冀Ｃ×××××号车辆存在超员，根据保险合同条款约定应在保险限额内免赔10%，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的2014年7月19日凌晨0时30分许，在长深高速公路由东向西1079.3公里处，原审被告人赵向锋驾驶超员的牌照号为冀Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车，因疲劳驾驶导致发现情况晚，与未按规定摆放停车标识牌、车身后部反光标识不合格，停在应急车道内的由被害人杨某3驾驶的牌照号为辽Ｊ×××××号福田牌重型仓栅式货车相撞，造成被害人杨某3、陈某2死亡，被害人金某、曾某受伤，及车辆、货物损坏的交通事故的事实清楚。
事故发生后，原审被告人赵向锋电话报警并在现场等候交管部门处置。
经法医鉴定，金某的损伤程度为重伤二级。经交通管理部门认定，原审被告人赵向锋承担事故的主要责任，被害人杨某3承担事故次要责任。
原审被告人赵向锋与原审附带民事诉讼被告人赵建胜系事故车辆冀Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车的共同所有人，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，并投保了限额为30万元的商业三者险。被害人杨某3驾驶的辽Ｊ×××××号福田牌重型仓栅式货车的所有人为原审附带民事诉讼被告人杨绍山，并借予被害人杨某3使用，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，并投保了限额为30万元的商业三者险。
因被害人杨某3死亡，给原审附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、解某造成的经济损失包括医疗费、交通费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、住宿费共计人民币881053.60元。
因被害人陈某2死亡，给原审附带民事诉讼原告人陈某1、马某、黎某1造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计人民币1059203元。
认定以上事实的证据，有被害人金某、曾某的陈述，证人赵建胜的证言，被告人赵向锋的供述，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心出具的尸体检验报告、损伤程度鉴定、交通事故车辆技术检验、赵向锋血液酒精含量检验，公安机关出具的案件来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赵向锋和杨某3的驾驶证复印件，冀Ｃ×××××、辽Ｊ×××××车辆行驶证复印件，上诉人赵向锋的户籍证明，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的营业执照、组织机构代码证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，原审附带民事诉讼原告人分别提交的户籍证明，被害人陈某2与黎某2的离婚证及离婚登记审查处理表，原审附带民事诉讼原告人分别提交的医疗费、交通费、鉴定费、住宿费单据等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实和与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告人赵向锋违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成被害人杨某3、陈某2死亡，被害人金某、曾某受伤，车辆、货物损坏的交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审附带民事诉讼原告人因被害人的死亡造成的相关经济损失，原审被告人赵向锋、原审附带民事诉讼被告人赵建胜应当在其责任范围内予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司提出涉案的肇事车辆冀Ｃ×××××号货车超员行驶，应当在保险限额内免赔10%的上诉理由，经查，上诉人在与车辆所有人签订保险单的时候，没有将相关的免赔事项向车辆所有人明确说明，所以上诉人的上诉理由法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张津隆
二○一五十二月二十四日
书 记 员 唐彬皓