wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初112号
原告：石成秀，男，汉族，1978年4月22日出生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告：黄光均，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省阆中市。
被告：佘冬梅，女，汉族，1978年7月8日出生，住四川省阆中市。
原告石成秀与被告黄光均、佘冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石成秀及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告黄光均、佘冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成秀向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款200,000元，并从2015年10月16日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月二被告因资金周转困难向原告借款200,000元，并出具借条，约定同年10月16日偿还。借款时被告将其结婚登记证明、身份证复印件等交予原告，且借款用于共同经营工厂，该债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借期届满后，经多次催要未果，故诉至来院。
被告黄光均未作答辩，也未提交证据。
被告佘冬梅未作答辩，也未提交证据。
本院经审理后认定如下：2015年9月16日，被告黄光均因资金所需，向原告借款，并出具借条，载明“借条借款人姓名：黄光均…因工厂急需资金周转，特向石成秀借到现金人民币贰拾万元。借款期限至15年10月16日。担保人姓名：陈剑锋…借款人：黄光均…借条出具时间：2015年9月16日”，该借条中担保人确认处未有担保人签字。借款期限届满后被告仅向原告偿还5,000元，后因其未再履行还款义务，致原告起诉来院。
另查明：被告黄光均、佘冬梅于2006年9月13日办理结婚登记，2016年9月28日双方因感情不合在阆中市民政局办理离婚登记。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借条、营业执照、婚姻登记档案、银行明细等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告黄光均因开设工厂缺乏资金而向原告借款，并出具借条，且约定还款期限，后其未能按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请其偿还借款的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告黄光均应自2015年10月16日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止的主张。因借条中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方对利息的约定，故双方之间的该笔借款在借期内依法应视为自然人之间的无息借款。但借条中约定了还款期限，借期届满后，被告未能按约偿还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，本院对其主张的利息从2015年10月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止。
关于被告黄光均应当偿还的借款本金。因被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或相应的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，庭审时原告认可被告在借款期限届满后仅偿还了5,000元，对于该5,000元是偿还借款本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院对被告黄光均现应偿还的借款本金认定为200,000元。对于被告黄光均已给付的5,000元，应优先抵充自2015年10月17起按年利率6%计算至本判决生效之日止的利息，超出部分再抵充借款本金。关于被告佘冬梅是否应当承担共同偿还责任的问题。依据原告所举证据，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，庭审中被告佘冬梅经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据证明其对与被告黄光均婚姻关系存续期间产生的该笔债务不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对原告诉请其应与被告黄光均承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄光均、佘冬梅于本判决生效后十五日内向原告石成秀偿还借款本金200,000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年10月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算，执行时扣减被告黄光均已给付的5,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄光均、佘冬梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 马 勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 享
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初112号原告：石成秀，男，汉族，1978年4月22日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：陈刚，四川三合律师事务所律师。被告：黄光均，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省阆中市。被告：佘冬梅，女，汉族，1978年7月8日出生，住四川省阆中市。原告石成秀与被告黄光均、佘冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石成秀及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告黄光均、佘冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石成秀向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款200,000元，并从2015年10月16日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月二被告因资金周转困难向原告借款200,000元，并出具借条，约定同年10月16日偿还。借款时被告将其结婚登记证明、身份证复印件等交予原告，且借款用于共同经营工厂，该债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借期届满后，经多次催要未果，故诉至来院。被告黄光均未作答辩，也未提交证据。被告佘冬梅未作答辩，也未提交证据。本院经审理后认定如下：2015年9月16日，被告黄光均因资金所需，向原告借款，并出具借条，载明“借条借款人姓名：黄光均…因工厂急需资金周转，特向石成秀借到现金人民币贰拾万元。借款期限至15年10月16日。担保人姓名：陈剑锋…借款人：黄光均…借条出具时间：2015年9月16日”，该借条中担保人确认处未有担保人签字。借款期限届满后被告仅向原告偿还5,000元，后因其未再履行还款义务，致原告起诉来院。另查明：被告黄光均、佘冬梅于2006年9月13日办理结婚登记，2016年9月28日双方因感情不合在阆中市民政局办理离婚登记。上述案件事实有原告提供的身份信息、借条、营业执照、婚姻登记档案、银行明细等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告黄光均因开设工厂缺乏资金而向原告借款，并出具借条，且约定还款期限，后其未能按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请其偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告黄光均应自2015年10月16日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止的主张。因借条中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方对利息的约定，故双方之间的该笔借款在借期内依法应视为自然人之间的无息借款。但借条中约定了还款期限，借期届满后，被告未能按约偿还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，本院对其主张的利息从2015年10月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止。关于被告黄光均应当偿还的借款本金。因被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或相应的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，庭审时原告认可被告在借款期限届满后仅偿还了5,000元，对于该5,000元是偿还借款本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院对被告黄光均现应偿还的借款本金认定为200,000元。对于被告黄光均已给付的5,000元，应优先抵充自2015年10月17起按年利率6%计算至本判决生效之日止的利息，超出部分再抵充借款本金。关于被告佘冬梅是否应当承担共同偿还责任的问题。依据原告所举证据，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，庭审中被告佘冬梅经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据证明其对与被告黄光均婚姻关系存续期间产生的该笔债务不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对原告诉请其应与被告黄光均承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄光均、佘冬梅于本判决生效后十五日内向原告石成秀偿还借款本金200,000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年10月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算，执行时扣减被告黄光均已给付的5,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄光均、佘冬梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  宋玲华人民陪审员  马 勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  马 享
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第136号
原告：郑某某。
被告：郭某。
被告：郭某某。
本院在审理原告郑某某诉被告郭某、郭某某不当得利纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某某负担。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋新玲
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第136号
原告：郑金章。
被告：郭三余。
被告：郭魁梧。
本院在审理原告郑金章诉被告郭三余、郭魁梧不当得利纠纷一案中，原告郑金章于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑金章以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑金章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑金章负担。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋新玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第1032号
洛阳康铭安装工程有限公司：
洛阳康铭安装工程有限公司与谢利芹借款纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）涧民一初字第492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢利芹于2015年11月7日向本院申请强制执行，本院于2015年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款本金2700000元。
（2）利息另计。
（3）负担诉讼费30800元，保全费5000元，执行费29758元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威5胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第1032号
申请执行人谢利芹。
被执行人洛阳康铭安装工程有限公司，住洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳康铭安装工程有限公司银行存款或收入4390450元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳康铭安装工程有限公司自2013年5月21日起以2700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清欠款之日止。
三、被洛阳康铭安装工程有限公司自2015年11月8日起以2700000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十一月三十日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第1032号洛阳康铭安装工程有限公司:洛阳康铭安装工程有限公司与谢利芹借款纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)涧民一初字第492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢利芹于2015年11月7日向本院申请强制执行，本院于2015年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款本金2700000元。（2）利息另计。（3）负担诉讼费30800元，保全费5000元，执行费29758元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威5胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第304号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人伍燕琼，男。
本院于2014年8月5日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人伍燕琼发出支付令前，因申请人于同月11日以被申请人借款时提供身份登记信息有误为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币324元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年八月十一日
书记员 叶梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异17号
案外人：刘某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：刘某。
被执行人：吴某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某、吴某某民间借贷纠纷一案中，裁定扣划了案外人被执行人刘某名下所有的辽MEXX**号、辽MXXX**号客运车辆2015年至2016年剩余燃油补贴款人民币40362元。期间，案外人向本院书面提出执行异议申请，以其与被执行人刘某、吴某某合伙经营该两辆车为由，要求留存其中50%，即20181元燃油补贴款归其所有。本院依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
经审查，因被执行人刘某、吴某某共同欠申请执行人李某借款144000元到期未按生效法律文书履行义务，本院裁定扣划了被执行人刘某名下所有的辽MEXX**号、辽MXX**号客运车辆在2015年至2016年剩余燃油补贴款人民币40362元。
本院认为，按照《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，补助资金补助的对象包括依法取得道路客运经营资格的农村客运经营者。案外人虽然提供了营运车辆合伙经营协议及补充协议等相关证据，但提供的道路运输经营许可证标明的车辆业户名称分别为刘军与陈广海，同时又未提供其购买运营车辆及实际领取补助资金等证据证明其主张成立，因此对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 于弘波
二〇一八年三月十五日
书记员 王阿娉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民申9号
再审申请人（原审被告）：滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：杨列伦，经理。
委托代理人：赵月新，男，该公司法务部部长，住滕州市。
委托代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：何林春，男，1975年3月20日生，回族，无业，住济南市。
被申请人（原审被告）：何秀芹，女，1985年11月4日生，回族，无业，住济南市。
委托代理人：何林春（系何秀芹之兄），男，无业，住济南市。
原审被告：李强，男，1983年6月24日生，汉族，户籍所在地济南市。
原审被告：李丰照，男，1955年10月20日生，汉族，滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司项目经理，住本市。
原审被告：李成龙，男，1981年3月5日生，汉族，户籍所在地济南市。
再审申请人滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司因与被申请人何林春、何秀芹，原审被告李强、李丰照、李成龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）市民初字第1515号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 唐绪康
审判员 宫淑英
审判员 李其海
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 方
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4270号
上诉人（原审原告）：黄建朝，男，1969年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王闯明，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人黄建朝与被上诉人王闯明为建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初295号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人黄建朝于2016年5月30日提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄建朝自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉�黄建朝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一五年五月三十一日
书记员 赵 秒
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第480-11号
申请执行人遂宁市农村信用合作联社，法定代表人任超。
被执行人赵年能，男，51岁，住遂宁市船山区。
遂宁市农村信用合作联社与赵年能金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）船山民初字第764号民事判决书，依法向被执行人赵年能送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵年能在邮储银行遂宁分行的存款5000元，冻结期限为六个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一三年十一月十八日
书记员 彭耀星
重庆市沙坪坝区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝0106刑申3号
谭必武：
你因犯受贿罪一案，对本院作出的（2011）沙法刑初字第155号刑事判决书不服，认为你因交地走界等收取庆隆公司好处费不属实，你认为自己因节假日加班，吃过庆隆公司几次饭，每次餐后收取的200元、300元、500元等系交通费。朝天门王子酒店于2005年10月21日才消防验收，因此2005年5、6月份未营业，故不可能在该时间在该酒店接受庆隆公司给予的7000元红包，并提供了南岸区长生桥镇茶园村、社干部蹇某、吴某、王某出具的情况说明，证明你在2005年5月期间没有参加南岸区国土局、长生桥政府、茶园新区管委会和庆隆公司组织的陈卫东、张正中、谭必武和镇、村、社干部参加的征地拆迁走界交地工作和宴请，也没有收受红包。你提供了黄某、陈某的情况说明，认为去塞班岛是因为局领导因大家加班加点工作，征地结束后对工作人员的奖励，你并不知道是庆隆公司付费一事，收取庆隆公司500美元现金是为了在出国过程中支付服务小费，购买国外土特产赠送同事，不属于受贿。综上，你认为自己既无法定的利用职务上的便利，索取他人财物的行为，也无非法收受他人财物的行为，也无为他人谋取利益的事实，故向本院提出申诉。
本院经审查认为,2004年左右，你作为国家工作人员，经指定负责重庆庆隆屋业发展有限公司开发建设的“庆隆·南山高尔夫”项目征地过程中镇、村、社的协调联络工作。你曾在公安机关多次供述收受庆隆公司工作人员财物。案件移送检察机关后，检察人员对你做了讯问，你仍供述了2004年底、2005年在希尔顿酒店两次收取庆隆公司给付的现金2000元。2004年至2005年，三次收取庆隆公司给付的现金1000元。2005年5、6月，在王子酒店收取庆隆公司给付的现金7000元。2005年国庆，庆隆公司付费请你及你妻子到塞班岛旅游，并在机场收取庆隆公司给付的500美元。2011年1月21日开庭审理时，你对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且公诉机关出示了由检察机关侦查人员收集的相关证人证言、费用报销单等书证，证据形成锁链，足以认定原审查明的事实。你提供的重庆市公安消防局于2005年10月21日向重庆庆隆屋业发展有限公司发出的[2005]渝公消（建验）字第005706关于滨江广场二层餐厅装饰工程消防验收合格的意见书，不能证明王子酒店在2005年5、6月份未营业。对于蹇某、吴某、王某、黄某、陈某在你判刑后出具的书面证言不能否定你的供述。因此，原判决事实认定清楚，检察机关收集证据合法，现没有证据证明你在检察机关和庭审中的供述系虚假的，原审判决并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月七日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1639号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，其余略。
负责人：梅亮，其余略。
被执行人：陈勇，其余略。
被执行人：黔西南亿美嘉房地产开发有限责任公司，其余略。
法定代表人：邹启应,其余略。
本院执行的中国工商银行股份有限公司兴义分行与陈勇、黔西南亿美嘉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以“因被执行人黔西南亿美嘉房地产开发有限责任公司正起诉被执行人陈勇一案正在审理，待审理结束后被执行人黔西南亿美嘉房地产开发有限责任公司愿履行本案”为由，自愿向本院申请撤回对（2017）黔2301执1639号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年二月十三日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 张智慧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1639号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，其余略。负责人：梅亮，其余略。被执行人：陈勇，其余略。被执行人：黔西南亿美嘉房地产开发有限责任公司，其余略。法定代表人：邹启应,其余略。本院执行的中国工商银行股份有限公司兴义分行与陈勇、黔西南亿美嘉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以“因被执行人黔西南亿美嘉房地产开发有限责任公司正起诉被执行人陈勇一案正在审理，待审理结束后被执行人黔西南亿美嘉房地产开发有限责任公司愿履行本案”为由，自愿向本院申请撤回对（2017）黔2301执1639号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年二月十三日法官助理  蒋兴宽书 记 员  张智慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第35号
原告李彦东，男，生于1959年，汉族，住禹州市。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被告杨国军，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告李彦东诉被告杨国军定金合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李彦东的委托代理人梁勇豪到庭参加诉讼，被告杨国军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦东诉称，2007年，我拟做生意要租用建材市场土地，被告称自己有建材市场东邻（宋庄村三组）土地向外出租，被告分别在2007年1月13日、1月25日收取我土地预付定金70000元，有被告书写的收条为据，收取款项后，被告却无土地租给我，后经我多次催要，被告推脱不还，故诉至贵院，要求被告退还租地预付款70000元。
被告杨国军缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：收条一份，证明被告分别在2007年1月13日、1月25日收取我租地预付款70000元，被告收到款后没有给原告土地，也没有将租地预付款退回给原告的事实。
被告杨国军未向本院提交证据。
原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年1月13日，被告杨国军以手中有土地可转租给原告，而收取原告李彦东租地款定金30000元，2007年1月25日，被告杨国军又收取原告李彦东预付地款40000元，被告收到原告上述款项后没有租给原告土地。后经原告催要未果，于2014年3月18日提起诉讼，要求判令被告退还租赁土地预付地款、定金70000元。
本院认为：被告杨国军收到原告李彦东预付地款、定金70000元后，没有租给原告土地，故原告要求被告返还预付地款、定金70000元的请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，与法无据，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告杨国军于判决生效后五日内返还原告李彦东预付地款、定金70000元。
本案受理费1550元，由被告杨国军负担，暂由原告李彦东垫付，待履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：康晓惠
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初78号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人雷国斌，男，1988年9月18日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省阳信县，现住山东省博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被博兴县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人高腾，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人雷国斌犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人雷国斌及其辩护人高腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年11月12日18时许，被告人雷国斌与李某因行车问题发生纠纷，后雷国斌在乔庄镇政府以北10米地段与李某、赵某等人发生冲突，被告人雷国斌使用随身携带的不锈钢材质折叠刀将李某小臂、赵某左胸下方划伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为重伤二级。
被告人雷国斌主动投案，并如实供述了上述事实。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人雷国斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人雷国斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人雷国斌主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并且系初犯，认罪态度好；2、被告人雷国斌与被害人赵某、李某达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。综上，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月12日18时许，被告人雷国斌与李某因行车问题发生纠纷，后雷国斌开车追至乔庄镇政府以北10米地段并下车与李某发生口角，后与李某及随后赶来的赵某厮打在一起。期间，雷国斌使用随身携带的不锈钢材质折叠刀将李某小臂、赵某左胸下方划伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为重伤二级。后雷国斌主动报案并等待办案民警到现场处理。
2018年5月14日，被告人雷国斌的家属与被害人赵某、李某达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有物证不锈钢材质折叠刀;书证受案登记表、发破案经过、办案说明、户籍证明、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书，收到条;证人邵某的证言;被害人赵某、李某的陈述;被告人雷国斌的供述和辩解;鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2017]CA00293号DNA检验鉴定书、博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2017]0220号人体损伤检验鉴定书；博兴县公安局滨公（博兴）勘[2017]K371625000000201710017号现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷国斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人雷国斌主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孟 瑞
二〇一八年六月十一日
法官 助理 周 磊
书 记 员 刘丹萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3237号
原告王玉平，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东夏津。
被告安太河，男，1971年5月28日出生，汉族，住微山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，总经理。
本院在审理原告王玉平与被告安太河、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王玉平于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安太河、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告王玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉平撤回对被告安太河、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王玉平承担。
审判员 吕思永
二〇一五年八月二十日
书记员 王雅丽
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1543号
原告：夏县某某物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段某某小区。
法定代表人：崔某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1956年1月22日出生，汉族。
原告夏县某某物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月11日以私下协商已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县某某物业管理有限公司负担。
审判员 荆世星
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文青
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1600号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王晓楠，女，1987年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张超，男，1981年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告张磊、王晓楠、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7588元，减半收取计3794元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 莹
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审29号
申请执行人麻城市国土资源局。住所地麻城市。
法定代表人黄国元，系该局局长。
被执行人麻城市白果中心学校。住所地麻城市。
法定代表人凌家利，该校校长。
申请执行人麻城市国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行麻国土资执罚（2015）第10号行政处罚决定书。
申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第10号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，决定处罚一、责令退还非法占用2600.13平方米的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币78003.00元。
本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2015）第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定有事实根据和法律依据，程序合法，被执行人麻城市白果中心学校至今没有履行该行政处罚决定，且在法定期限内没有提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2015）第10号行政处罚书决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第10号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 张 梦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02005号
原告冉德龙，男，1964年12月9日出生，汉族，居民。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告冉德龙与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告冉德龙于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉德龙的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉德龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉德龙负担。
审判员 刘 静
二〇一五年六月四日
书记员 隆应花
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初877号
原告：孙振，男，1988年4月24日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李跃玮，男，1992年2月14日出生，住赣州市章贡区。
被告：肖莹，女，1989年3月17日出生，住赣州市章贡区。
原告孙振与被告李跃玮、肖莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振的诉讼代理人周振华、被告李跃玮到庭参加诉讼，被告肖莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振向本院提出诉讼请求：1、判令被告李跃玮归还原告借款本金200000元及利息（按月利率1%计算，自2016年8月6日起至还清借款之日止，暂计至2017年4月5日利息为16000元）；2、判令被告李跃玮向原告支付为实现债权支出的律师代理费5000元；3、判令被告肖莹对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用两被告承担。事实与理由：2016年3月，被告李跃玮向被告肖莹借款人民币20万元。2016年5月，被告肖莹向原告孙振借款人民币20万元。以上两笔借款到期均未归还。2016年7月6日，经被告李跃玮同意，被告肖莹用被告李跃玮对其借款20万元的债权抵偿对原告的借款20万元，三方签订了一份《协议书》，约定“一、甲方（即原告）同意乙方（即被告肖莹）用其对丙方（即被告李跃玮）的债权抵偿乙方向甲方的借款，丙方对此表示同意，本协议生效后，丙方应当于2017年3月13日前偿还甲方借款人民币贰拾万元整（200000）……三、乙方对丙方偿还甲方借款承担知情权，连带责任担保；四、乙丙方应当按照本协议履行自己的义务，如有违背，甲方为实现债权而支付的费用均由乙丙双方承担”。原、被告另约定被告李跃玮应按月利率1%向原告支付利息。《协议书》签订后，被告李跃玮仅于2016年8月11日通过转账向原告支付了一个月利息2000元，未归还借款本金。原告经多次催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告孙振为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《协议书》（原件），证明2016年7月6日，原告与被告肖莹、李跃玮签订协议，约定由被告李跃玮归还原告借款20万元，被告肖莹承担连带担保责任。
证据3、银行转账历史交易明细（原件），证明2016年5月11日，原告向被告肖莹转款20万元。
证据4、转账信息截图（复印件），证明2016年8月11日，被告李跃玮转账支付了一个月的利息2000元给原告。
证据5、委托代理合同（原件）及律师费发票（原件），证明原告为实现债权支付了律师代理费5000元的事实。
被告李跃玮辩称，我与原告原不认识，是通过被告肖莹结识。被告肖莹将对我享有的20万元债权转让给原告，后我支付了两个月的利息4000元给原告。对于原告借款本金20万元，我愿意分期归还，无法支付利息。
被告肖莹未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告肖莹向原告孙振借款人民币20万元，一直未归还，同时，被告肖莹因合作关系对被告李跃玮享有20万元债权。2016年7月6日，原告孙振与被告肖莹、李跃玮三方经协商同意，将被告肖莹对被告李跃玮享有的20万元债权转让给原告，抵偿被告肖莹对原告的20万元债务，三方签订一份《协议书》，协议约定：1、甲方（即原告）同意乙方（即被告肖莹）用其对丙方（即被告李跃玮）的债权抵偿乙方向甲方的借款，丙方对此表示同意，本协议生效后，丙方应当于2017年3月13日前偿还甲方借款人民币贰拾万元整（200000）；2、丙方偿还甲方借款后其对乙方的还款义务视为履行完毕；3、乙方对丙方偿还甲方借款承担知情权，连带责任担保；4、乙丙方应当按照本协议履行自己的义务，如有违背，甲方为实现债权而支付的费用均由乙丙双方承担……”。协议签订时，双方口头约定利息按月利率1%计算。协议约定的期限届满后，被告李跃玮未归还原告借款本金，仅支付借款利息共计4000元。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告孙振与被告肖莹、李跃玮就债权转让所签订的《协议书》系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因而是合法有效的，各方均应遵照利息。被告李跃玮未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告李跃玮归还借款本金200000元并按月利率1%支付利息、承担原告律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告肖莹作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告肖莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李跃玮于本判决生效之日起五日内归还原告孙振借款200000元；
二、由被告李跃玮于本判决生效之日起五日内向原告孙振支付借款利息（以200000元为基数，按月利率1%计算，自2016年9月6日起至债务清偿之日止）；
三、由被告李跃玮于本判决生效之日起五日内向原告孙振支付律师代理费5000元；
四、由被告肖莹对上述一、二、三项被告李跃玮的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告李跃玮、肖莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严 川
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4936号
申请执行人：林懋，女，汉族，1974年9月9日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：曹峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住广东省汕头市金平区。
申请执行人林懋与被执行人曹峰民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8064号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
经查，广州市黄埔区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由�州市黄埔区人民法院送达当事人。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月七日
书记员 何琼宇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民木初字第693号
原告：宋某某，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：徐某某，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孙瑞枝（被告母亲），女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告徐某某的委托代理人孙瑞枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告结婚后，夫妻感情一般。自我生育子女后，被告不顾我和女儿的生活，长年在外打工，不给我们生活费。自2014年5月，我们分居生活后，夫妻感情已经破裂。为此，我诉至法院，要求与被告离婚，女儿徐某甲由我自费抚养。
被告徐某某辩称：我同意与原告离婚，要求自费抚养女儿徐某甲。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年7月4日登记结婚。婚后，生育一名女孩徐某甲，2013年1月4日出生。原、被告结婚后，双方在被告父母家居住，并与被告父母共同生活。被告外出打工期间，原告回娘家居住，与其父母共同生活。婚初，夫妻感情尚可。2014年5月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告带女儿回娘家居住，至今未归。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼。双方在共同生活期间，无共同财产、无债权，无债务。
上述事实，有原、被告身份证，户口簿，结婚证，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，因被告长时间在外打工，双方共同生活时间较短，导致感情基础薄弱。2014年5月，双方产生矛盾后，二人未能妥善处理，一直分居，导致夫妻关系疏远。原告提起离婚诉讼后，被告明确表示同意，说明双方已无夫妻感情。经本院主持调解，双方拒绝和好，证明夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均要求自费抚养子女，而女孩徐某甲一直与原告共同生活。为不改变子女的生活习惯及有利子女健康成长，女孩徐某甲由原告抚养较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女孩徐某甲，由原告宋某某抚养。
案件受理费150元，原告宋某某与被告徐某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一五年五月十一日
书记员 边守斌
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第354号
原告刘润华，女，汉族，1955年1月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告郭珏池，女，汉族，1971年5月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告种绥军，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告刘润华诉被告郭珏池、种绥军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘润华以达成和解协议为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润华申请撤回起诉系自行处分自己的诉讼权利的行为，且理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘润华撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告刘润华负担。
审判员 廖向东
二〇一五年九月三十日
书记员 李 燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01499号
申请执行人齐义胜，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县柏垫镇刘福桥村村民委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：范忠俊，该村村委会主任。
申请执行人齐义胜与被执行人广德县柏垫镇刘福桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2015）广民二初字第00199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款397866.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年三月十五日
书记员 汪海涵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3604号
原告：魏淑娟，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅。
本院在审理原告魏淑娟与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏淑娟于2017年9月23日向本院申请撤回对被淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为：魏淑娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏淑娟撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 孟秀芳
二〇一七年十月九日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5365号
原告兰州和信物业有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：贾雪莲，系该公司总经理。
委托代理人魏伟，系甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人王文琪，系甘肃中寰律师事务所律师。
被告张怀军，男，汉族，1980年12月11日出生，住宁夏回族自治区。
原告兰州和信物业有限公司诉被告张怀军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告兰州和信物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州和信物业有限公司撤回起诉。
�件受理费3766元，减半收取1883元，由原告负担。
代理审判员 海滟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09811号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告刘清物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年七月十六日
书记员 廖 坤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1244号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告牛某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告牛某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏葆华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5072号
原告：于成义，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住址龙口市。
原告：高淑平，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住址同上，
原告：于某。
被告：龙口市新嘉街道于高村民委员会，
负责人：高效森，系村委主任。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于成义、高淑平、于某与被告龙口市新嘉街道办事处于高村民委员会纠纷一案过程中，本院于2016年10月10日立案，原告王德岩于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为：原告于成义、高淑平、于某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于成义、高淑平、于某撤回对被告龙口市新嘉街道办事处于高村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于成义承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘德恒
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初314号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告陈晓峰，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告陈晓峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1201号
申请执行人：余卫军，公民身份号码:330824197007055315。
被执行人：陈志宏，公民身份号码:330824196909023916。
被执行人：邹家翠，公民身份号码:330824197111163922。
被执行人：童起峰，公民身份号码:330824195809170017。
本院在执行申请执行人余卫军与被执行人陈志宏、邹家翠、童起峰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1700号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系公司员工。
被告：汤卫法，男，1970年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邹美莲，女，1972年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告：周建军，男，1980年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤卫成，男，1964年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告汤卫法、邹美莲、周建军、汤卫成金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。诉请：1、被告汤卫法、邹美莲偿付原告借款本金人民币99962.01元，利罚息合计14569.35元（利息计算至2017年2月22日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告周建军、汤卫成对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告汤卫法、邹美莲、周建军、汤卫成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
2014年5月9日，被告邹美莲向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承诺被告汤卫法自2014年5月9日至2017年5月9日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。
2014年5月13日，根据被告汤卫法的申请，原告与被告汤卫法签订编号为（330611140509）浙泰商银（随贷通）字第（0058800005）号《“随贷通“借款合同》，约定：原告向被告汤卫法提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度用于购货及还贷；授信期限为2014年5月9日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款人不如期归还的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或逾期利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，依据该《“随贷通”借款合同》，原告与被告周建军、汤卫成签订编号为（330611140509）浙泰商银（随贷通高保）字第（005880005）号的《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告周建军、汤卫成为被告汤卫法的上述随贷通卡借款在2014年5月9日至2017年4月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，被告汤卫法于2014年5月15日授信激活了上述随贷通卡。2016年7月18日，被告汤卫法自助贷款一笔本金合计为99962.01元，约定到期日为2016年10月18日，该笔自助贷款现已逾清偿期限，后经催讨未果。截至2017年2月22日止，被告汤卫法尚欠原告随贷通卡自助贷款本金人民币99962.01元，利息、罚息共计14569.35元，至今未予清偿，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤卫法、邹美莲于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行随贷通卡自助贷款本金人民币99962.01元并支付利息、罚息（计算至2017年2月22日的利息、罚息共计14569.35元，之后的利息、罚息分别按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告周建军、汤卫成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由被告汤卫法、邹美莲、周建军、汤卫成负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 许潇蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4022号
申请执行人楼江。
被执行人吴朝彬，
本院在执行申请人楼江与被执行人吴朝彬民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4022号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执94号
申请执行人：荣县永达运输有限公司，住所地荣县观山镇高嘴村四组。
法定代表人：朱永达，执行董事兼总经理。
被执行人：王德伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县永达运输有限公司与王德伟委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王德伟登记所有川KXXX**号华泰特拉卡牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王德伟所有的川KXXX**号华泰特拉卡牌小型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执94号之三
申请执行人：荣县永达运输有限公司，住所地荣县观山镇高嘴村四组。
法定代表人：朱永达，执行董事兼总经理。
被执行人：王德伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县永达运输有限公司与王德伟委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王德伟与朱淑嫦共同登记所有坐落于成都市新都区励志路一段X号公寓用房（备案号X，建筑面积113.14平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王德伟与朱淑嫦共同所有的坐落于成都市新都区励志路一段X号公寓用房（备案号X，建筑面积113.14平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月八日
书记员 曾 兵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1148号
原告蒋兰凤，女。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明。
本院在审理原告蒋兰凤与被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以遗漏诉讼主体为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兰凤申请撤回对被告永州市同天房地产开发有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兰凤撤回起诉。
本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告蒋兰凤负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一五年八月十二日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2296号
原告（反诉被告）：周康，男，1958年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨国化（曾用名杨保用），男，1975年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人：阜阳市天星化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街东阜蚌路北侧。
法定代表人：王化一，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
原告周康与被告杨国化买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年4月27日，被告杨国化向本院提起反诉，由于案情复杂，本院于2017年5月3日裁定转为普通程序。2017年5月12日，根据原告周康的申请，本院依法追加阜阳市天星化工有限公司（以下简称天星公司）作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告周康及其委托诉讼代理人赵中伟、被告杨国化及其委托诉讼代理人任玉胜以及第三人天星公司的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周康向本院提出诉讼请求：1、判令杨国化返还化肥款148000元；2、案件诉讼费用由杨国化负担。事实与理由：周康与杨国化有化肥购销生意往来。2015年9月27日以及同年10月22日，双方两次结算，杨国化欠周康化肥款共计180000元。后经催要，杨国化支付了32000元，下欠148000元，至今未付。为维护其合法权益，周康提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
杨国化向本院提出反诉请求：1、依法驳回周康的诉讼请求；2、周康和天星公司赔偿杨国化的经济损失180000元；3、案件的诉讼费用及反诉费用由周康负担。事实与理由：杨国化与周康存在化肥生意往来是事实，但是在2015年下半年，由于周康销售的天星公司生产的复混肥质量不合格，给从杨国化处购买该肥料的魏辉造成了损失，后经望疃镇雁沟村村委会主任何少辉调解，杨国化赔偿魏辉180000元，并且受复混肥质量不合格的影响，其他购买该肥料的村民也拒绝支付购买肥料款，大概有100余万元。因此，杨国化支付给魏辉的赔偿款180000元，应由周康和天星公司承担。
周康对杨国化的反诉辩称：杨国化的反诉请求无事实与法律依据，依法应予驳回；即使因化肥质量存在问题，给杨国化造成了损失，该损失也应由化肥的生产商天星公司来承担。
天星公司述称：天星公司与周康存在买卖合同关系，与杨国化无关；杨国化与周康的经济纠纷，也与天星公司无关。
经审理查明：周康与杨国化有化肥生意往来。2015年下半年，周康共向杨国化销售化肥100吨，其中天星公司生产的“天星牛”20吨，阜阳天邦化工有限责任公司生产的“天邦九连丰”80吨，每吨的价格均为2200元。经双方两次结算，2015年9月27日，杨国化欠周康化肥款22000元；同年10月22日，欠化肥款158000元。杨国化向周康分别出具了欠条。后经周康催要，杨国化于2016年2月6日支付32000元，下欠148000元因杨国化以周康销售的化肥质量不合格给杨国化造成损失为由，至今未付。
另查明，2016年3月1日，安徽省中环检测有限公司接受利辛县市场监督管理局的委托，对杨国化销售的标称生产单位是“阜阳市天星化工有限公司”生产的标称商标是“双天化工”的复混肥料样品进行检验，检验项目包括：总氮、有效五氧化二磷、氧化钾、总养分、氯离子。检验结果显示，总养分的标称值/技术要求是≥45，检测结果是42，单项判定不合格。检验结论是，该样品按GB15063－2009及产品标识检验不合格。
上述事实，有欠条、检验报告以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：周康与杨国化之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务合同。经双方结算，杨国化就拖欠货款，向周康出具了欠条，但未约定履行期限，依据有关法律规定，周康可随时向杨国化主张权利，故周康要求杨国化支付拖欠货款148000元的诉讼请求，依法应予支持。杨国化反诉称，周康销售的化肥质量不合格，拖欠的货款不应支持，同时给杨国化造成的损失180000元，也应由周康和天星公司负责赔偿，但是根据庭审查明的事实，周康销售给杨国化的化肥是两个公司生产，一个是天星公司生产的“天星牛”化肥，另一个是天邦化工有限责任公司生产的“天邦九连丰”化肥，并且销售的数量也不同，“天星牛”化肥是20吨，“天邦九连丰”化肥是80吨，被检测不合格的化肥，虽然是天星公司生产，但在检测报告上反映的复混肥的标称商标是“双天化工”，杨国化没有证据证明其购买的天星公司生产的“天星牛”化肥与检测报告上载明的同是天星公司生产的“双天化工”的复混肥，系同一种化肥；并且，杨国化销售给案外人魏辉的化肥，既有天星公司的“天星牛”化肥，也有天邦化工有限责任公司生产的“天邦九连丰”化肥，而农作物减产的原因是多方面的，杨国化没有提供充足的证据证明，魏辉农作物减产的损失与施用了天星公司的“天星牛”化肥有关，并且其损失的具体数额，也不能以杨国化与魏辉就损失达成的赔偿数额为依据，因此，杨国化认为拖欠周康的货款不应支付的辩解意见，不予采纳；其要求周康和天星公司赔偿其因化肥质量不合格造成的损失的反诉请求，因证据不足，本院亦不予支持。杨国化销售的天星公司生产的“双天化工”复混肥被检测不合格，与本案争议的合同标的没有证据证明具有关联性，就该争议，杨国化可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨国化于判决生效之日起三日内返还原告周康货款148000元；
二、驳回被告杨国化要求原告周康和第三人阜阳市天星化工有限公司赔偿损失180000元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，反诉诉讼费1630元，合计4890元，由被告杨国化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周 犇
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张凤娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00368号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人殷某，男，1985年1月8日出生，汉族，无固定职业。2014年1月28日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人殷某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值1887元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年1月5日凌晨，被告人殷某至本市庐阳区淮河路步行街明教寺东侧路中的三品周黑鸭店，用随身携带的铁簪子将店门撬开，进入店内，将放在店内收银台钱箱内的584元现金盗走。
2、2014年2月18日凌晨，被告人殷某至本市庐阳区淮河路步行街李府对面路中的快乐柠檬店，用随身携带的扳手将店门撬开，进入店内，将一只钱箱（鉴定价值478元，内有现金300元）、一部海信牌E912S手机（鉴定价值475元）盗走。
3、2014年2月20日凌晨，被告人殷某至本市庐阳区淮河路步行街百盛商场对面路中的三品周黑鸭店，用随身携带的铁簪子将店门撬开，进入店内，未窃得财物。
4、2014年2月20日凌晨，被告人殷某至庐阳区淮河路百盛商场对面路中的冰红茶店用随身携带的铁簪子将店门撬开，进入店内，将钱箱内的50元现金盗走。
2014年4月14日凌晨，被告人殷某在肥东县店埠镇派出所附近被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人殷某于2014年1月28日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金9000元（罚金已缴纳）。
上述事实，被告人殷某在庭审中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人朱某、孙某甲、孙某乙、徐某的报案材料及陈述笔录、抓获经过、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人殷某户籍证明、前科材料、拘留证、逮捕证等与被告人殷某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人殷某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值1887元，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。被告人殷某曾因盗窃罪被判处管制，在管制执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原判盗窃罪尚未执行完毕的管制刑罚予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、尚未追回的赃款、赃物，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年八月八日
书记员 李健美
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1796号
原告：开鲁县开鲁镇宏利不锈钢加工厂，地址开鲁县。
经营者刘志林，男，1968年11月17日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：魏红波，男，35岁，汉族，个体，现住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇宏利不锈钢加工厂与被告魏红波买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇宏利不锈钢加工厂撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年四月十八日
书记员 刘明丽
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执822号
申请执行人：曲兴库，男，汉族，1955年4月25日生，农民，住柳河县邵大院村。
委托代理人：ＸＸ秀，女，汉族，1957年5月28日生，农民，住柳河县邵大院村。
被执行人：姜春，男，汉族，1955年8月8日生，农民，住梅河口市曙光镇汪家村。
被执行人：李明琴，女，1955年3月28日生，汉族，住梅河口市曙光镇汪家村。
申请执行人曲兴库与被执行人姜春、李明琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人曲兴库于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜春、李明琴履行（2017）吉0524民初1793号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人曲兴库3万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜春、李明琴发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜春、李明琴违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院于2017年9月11日依法查封被执行人姜春、李明琴所有的位于梅河口市曙光镇人民政府道西面积256平方米（二层）房屋。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜春、李明琴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曲兴库发现被执行人姜春、李明琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执822号申请执行人：曲兴库，男，汉族，1955年4月25日生，农民，住柳河县邵大院村。委托代理人：ＸＸ秀，女，汉族，1957年5月28日生，农民，住柳河县邵大院村。被执行人：姜春，男，汉族，1955年8月8日生，农民，住梅河口市曙光镇汪家村。被执行人：李明琴，女，1955年3月28日生，汉族，住梅河口市曙光镇汪家村。申请执行人曲兴库与被执行人姜春、李明琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人曲兴库于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜春、李明琴履行（2017）吉0524民初1793号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人曲兴库3万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜春、李明琴发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜春、李明琴违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院于2017年9月11日依法查封被执行人姜春、李明琴所有的位于梅河口市曙光镇人民政府道西面积256平方米（二层）房屋。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜春、李明琴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲兴库发现被执行人姜春、李明琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十二日书记员 孙艺博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初494号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市联诚医药有限公司渝北保利药房，住所地重庆市北部新区保利香槟花园C组团5号楼第-1层C5-1、C5-2号，组织机构代码：69124140-0。
负责人邓代素，经理。
本院在审理原告吴天万诉被告重庆市联诚医药有限公司渝北保利药房产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天万负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年四月十九日
书记员 杜芸逸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初494号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市联诚医药有限公司渝北保利药房，住所地重庆市北部新区保利香槟花园C组团5号楼第-1层C5-1、C5-2号，组织机构代码：69124140-0。
负责人邓代素,经理。
本院在审理原告吴天万诉被告重庆市联诚医药有限公司渝北保利药房产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天万负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年四月十九日
书记员 杜芸逸
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00072号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人万某甲，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。被告人万某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被岳西县公安局取保候审，2014年5月6日经本院决定取保候审。2014年5月12日经本院决定逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球、侯冰霜出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日23时许，被告人万某甲饮酒后无证驾驶皖H×××××号二轮摩托车，沿G105线由岳西县天堂镇往温泉镇方向行驶。当行至岳西县公安消防大队门前路段时，因操作不当致车辆摔倒。经安徽信立司法鉴定所检验，万某甲静脉血液中乙醇含量为201.7mg／100ml，为醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人万某甲构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人万某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月27日23时许，被告人万某甲饮酒后无证驾驶皖H×××××号二轮摩托车，沿G105线由岳西县天堂镇往温泉镇方向行驶。当行至岳西县公安消防大队门前路段时，因操作不当致车辆摔倒。经安徽信立司法鉴定所检验，万某甲静脉血液中乙醇含量为201.7mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人万某甲被岳西县公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万某甲在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍资料、驾驶人信息查询单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、照片、证人万某乙、万某丙的证言、被告人某足以认定。
本院认为：被告人万某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某甲归案后如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一四年五月十二日
书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1841号
原告傅某某。
原告谢某某。
两原告共同委托代理人杨某某。
两原告共同委托代理人鲍某某。
被告杭州××鞋厂，住所地浙江省××××区所前镇缪
家村。
负责人张某某。
原告傅某某、谢某某与被告杭州××鞋厂买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，
于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原
告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杭州××鞋厂经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅某某、谢某某诉称：被告向杭某某益贸易有限公
司购买鞋材。2008年11月18日经双方结算，截止2008年11月12
日被告结欠杭某某益贸易有限公司价款143591.50元，后杭某
某益贸易有限公司又向被告发货3796.05元。2010年2月4日，
杭某某益贸易有限公司经股东会决议解散，并办理工商注销登
记，由两原告承继取得杭某某益贸易有限公司的债权。故起诉
请求判令：一、被告支付两原告价款147387.55元；二、被告
按日利率万分之二点一支付上述价款从2008年11月19日起的逾期付款利息损失。庭审中，两原告变更诉讼请求，要求：一、
被告支付价款143591.50元；二、被告按年利率5.31％支付上
述价款从2008年11月19日起的逾期付款利息损失。
被告杭州××鞋厂未作答辩。
原告傅某某、谢某某为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了下列证据材料：1、被告于2008年11月18日出
具的对帐单一份，欲证明被告认欠杭某某益贸易有限公司价款
143591.50元的事实。2、杭州市工商行政管理局出具的杭某某
益贸易有限公司的工商企业注销登记证明、杭某某益贸易有限
公司股东会决议、杭某某益贸易有限公司的章某各一份，欲证
明两原告系杭某某益贸易有限公司的自然人股东，杭某某益贸
易有限公司于2010年2月4日经股东会决议解散，并办理注销工
商登记，杭某某益贸易有限公司的债权由两原告承继取得的事
实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为，证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据
的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告傅某某、谢某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：被告与杭某某益贸易有限公司之间的买卖关
系合法有效，被告结欠杭某某益贸易有限公司价款143591.50
元未付属实，杭某某益贸易有限公司工商注销登记后，两原告
承继取得杭某某益贸易有限公司对被告的债权。两原告要求被
告支付价款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××鞋厂在本判决生效后十日内支付傅某某、谢某
某价款人民币143591.50元，并按年利率5.31%支付上述价款自
2008年11月19日起至判决确定履行期限届满日止的逾期付款利
息损失。
如果杭州××鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由杭州××鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3504元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 俞燕彦
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初163号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人范晓方，男，1988年8月30日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住筠连县。因本案于2017年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被变更强制措施为监视居住。经本院决定于2017年12月1日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞154号起诉书指控被告人范晓方犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员詹成刚、杨鸿出庭支持公诉，被告人范晓方到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2017年6月28日11时许，被告人范晓方骑着其女朋友冯某1的摩托车来到燎原新村袁某家中施实盗窃，盗得手链一根、耳钉及现金若干后逃离现场。2017年6月30日，民警在煤都大道将犯罪嫌疑人范晓方抓获。同日，在被告人范晓方的指认下，办案人员在燎原村袁某住所后面草丛中找回现金3844.3元。被告人范晓方的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人范晓方辩称,自己的主观目的不是盗窃，而是为了发泄。
经审理查明：2017年6月28日11时许，被告人范晓方驾驶女友冯某1的电瓶车来到筠连县筠连镇燎原新村被害人袁某家中施实盗窃，盗得手链、耳钉及现金若干等财物后逃离现场。同年6月30日，被告人范晓方被民警抓获归案；同日，在被告人范晓方的指引下，民警在被害人袁某家房屋后面草丛中找回现金3844.3元，并发还了被害人袁某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接（报）处警登记表、立案决定书,证实公安机关的受案、立案的情况。
2.现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片彩色打印件，证实①案发现场位于筠连县筠连镇燎原村新村袁某家，及现场概貌等情况。②在袁某房屋南侧围墙外的山坡的草丛内照相后实物提取现金3844.3元，及现场概貌等情况。
3.被害人陈述
（1）袁某陈述，证实2017年6月28日中午，她家被盗。当天11时50分许，父亲回家看见一辆白色的电瓶车停在她家院坝里，晚上母亲发现家中三楼被盗。经清点，被盗财物有铂金耳钉一对、黄金耳钉一个，纯金手链一条、纯金吊坠一枚、转运珠手链一条、现金6844元被盗，共计损失40000余元。经调监控查看，她怀疑是范晓方作案。范晓方的女友“冯某2”是她的朋友，范晓方是她丈夫詹某2认识的朋友。他们家与“冯某2”、范晓方没有矛盾。
（2）詹某1陈述，证实2017年6月28日9时许，他离开家，11时50分许回家看见车棚里停了一辆白色女士电瓶车。后，他到三楼客厅看电视到17时许离开家，那辆白色电瓶车已不见了。19时许，“媳妇”打电话说家中被盗，他就去村公所查看监控。监控里显示，那辆白色电瓶车11时38分进入他们小区，12时28分离开他们小区。骑车的是个男子，儿子詹某2怀疑是范晓方。
（3）詹某2陈述，证实他的绰号叫“詹某3”。范晓方是他的朋友，与他及家人无矛盾。2017年6月28日17时许，他在“诺亚方舟”上网。18时许，范晓方到网吧找他。19时许，他们二人到“大自然土鸡煲”吃饭;还没有吃饭，家里打电话告知家中被盗，他就直接回家了。晚上，范晓方一直打电话问他家里被盗的情况。范晓方有个女友叫冯某1，住在真武小区。冯某1有一辆白色的电瓶车。
4.证人证言
（1）冯某1证言，证实她家住筠连镇真武路208号4幢702室，范晓方是她的男友。2017年6月27日，范晓方在她家住；次日11时许，范晓方驾驶她的电瓶车外出，12时30分许回家。范晓方与詹某2应该没有矛盾，她和范晓方、詹某2经常一起耍。
（2）范某1、范某2、胡某证言，证实范某1、范某2是范晓方的姐姐，胡某是范晓方的姐夫。范晓方的事情发生后，他们与被害方谈过几次，没有谈好。
5.被告人范晓方供述与辩解及同步音录像，证实他和“詹某3”是非常好的朋友，袁某是“詹某3”的妻子，何某是“詹某3”的情人。案发前几天，何某乱骂他的女友冯某1，“詹某3”也对冯某1不满。案发当天，他就到“詹某3”家想把事情说清楚，“詹某3”家没有人。他在“詹某3”家二楼捡了一根类似钢筋的东西，有一次性筷子那么粗，他想到他们那么样对待她的女友，心里很不舒服。他走到三楼，先看了客厅右手边那间卧室，没有找到东西，他就到客厅对面的一间卧室，他先打开衣柜的门，发现内有抽屉，他就用钢筋把抽屉撬开，发现里有一口袋零钱，旁边还有几张一百元的，一根淡黄色手链，一个耳钉。他先将零钱口袋放在地上，然后用那几张一百元的钱将手链、耳钉包起来放在手里。他在地上找了一个口袋，将上述零钱放入口袋。他走到楼顶，先将零钱从窗口扔出，再把用钱包裹的手链、耳钉扔了出去，然后他下楼，就听见有车回来，他就又上了四楼楼顶，大概过了20分钟，他们走后他才下楼走了。
6.辨认笔录、照片彩色打印件及辨认视频，证实范晓方辨认出作案地点及丢弃盗窃物的地点。
7.指认照片彩色打印件及指认视频，证实范晓方指认出丢弃的钱。
8.筠连县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实办案民警依法扣押范晓方持有的3844.3元，并发还了被害人。
9.票据复印件4张，证实由袁某提供。
10.归案说明，证实2017年6月30日，被告人范晓方被公安民警抓获归案。
11.户籍信息抄件，证实被告人范晓方作案时系成年人。
本院认为，被告人范晓方以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人范晓方的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人范晓方辩称其主观目的不是盗窃，与查明事实不符，本院不予采信。本案部分被盗物品已被追回并发还被害人，本院酌情对被告人范晓方从轻处罚。本院为保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范晓方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月1日起至2018年6月16日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 田顺江
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1398号
原告：杭州休普电子技术有限公司。
法定代表人：范青香。
委托代理人：周尚檬、王红燕。
被告：重庆恒合电气有限公司。
法定代表人：黄龄。
原告杭州休普电子技术有限公司（以下简称休普公司）为与被告重庆恒合电气有限公司（以下简称恒合公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2012年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告休普公司的委托代理人周尚檬到庭参加诉讼，被告恒合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告休普公司起诉称：自2007年起休普公司陆续向被告恒合公司提供精密温湿度监控器等电子产品，此前双方无任何争议。自2011年3月31日起，休普公司累计向恒合公司供应产品销售金额为246750元，恒合公司于2011年11月23日支付24000元；于2011年12月31日支付17640元，总计支付41640元。对于剩余货款恒合公司一直不予支付，总计拖欠205110元。2012年2月9日休普公司委托律师向恒合公司发函，要求恒合公司支付货款。恒合公司于2012年2月13日以电汇方式向休普公司支付货款112500元。2012年2月22日，休普公司再次委托律师发函，但恒合公司对剩余的92610元款项一直未付。为此休普公司起诉至法院，请求判令：一、被告恒合公司支付货款92610元；二、被告恒合公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告休普公司确认其中一笔金额为17640元的交易虽增值发票已开，但货物并未实际交付，故变更第一项诉讼请求为判令被告恒合公司支付货款74970元。
原告休普公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《产品销售合同》传真件二十九份，用以证明休普公司于2011年3月31日起多次向恒合公司供应精密温湿度监控器、开关状态综合指示仪、智能凝露监控器、铝合金加热器、数显湿度控制器等产品的相关事项进行了约定，总计合同金额为246750元，编号为111206-07的合同项下货物休普公司虽已开具发票但并未实际交付，故实际供货计价款229110元的事实；
2.中铁快运股份有限公司托运单、申通快递详情单共四十一份，用以证明休普公司向恒合公司及恒合公司指定的收货人交付货物的事实；
3.增值税专用发票三份，用以证明休普公司已向恒合公司开具了共计金额为246750元的增值税专用发票的事实；
4.恒合公司出具的欠款情况说明传真件一份，用以证明恒合公司拖欠货款的具体金额以及恒合公司认可该欠款金额的事实；
5.律师函二份，用以证明休普公司向恒合公司催讨货款的事实；
6.恒合公司于2012年9月5日向休普公司出具的对账函传真件一份、休普公司签字确认后再回寄给恒合公司对账函复印件一份，用以证明恒合公司确认尚欠休普公司货款74970元的事实。
被告恒合公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告休普公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告休普公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：原告休普公司于2007年起向被告恒合公司供应精密温湿度监控器等电子产品。自2011年3月31日至2011年12月6日间，休普公司与恒合公司签订《产品销售合同》二十九份，就恒合公司向休普公司所购货物的名称、型号、数量、价格、交货方式、付款方式等相关事项进行了约定，总计合同价款为246570元。除签订时间为2011年12月6日编号为111206-07的《产品销售合同》（合同价款为17640元）未履行外，其余休普公司均已按约向恒合公司交付了货物，共计货款为229110元。2011年12月13日，休普公司就上述合同约定的全部交易金额246570元向恒合公司开具了增值税发票。恒合公司于2011年11月23日向休普公司支付货款24000元、于2011年12月31日向休普公司支付货款17640元、于2012年2月13日向休普公司支付货款112500元。2012年2月9日、2月22日，休普公司二次委托律师向恒合公司发出律师函，对恒合公司所欠货款进行催讨。因恒合公司未支付余下货款，故休普公司诉至本院，恒合公司对休普公司起诉所称的欠款金额92610元有异议，故于2012年9月5日发函给休普公司，确认尚欠休普公司货款74970元并要求休普公司对该欠款数额“尽快确认，方便我公司汇款”，恒合公司于2012年9月12日回函恒合公司予以确认并要求恒合公司于一周内付清，但恒合公司至今未付款。
本院认为：原告休普公司与被告恒合公司之间的买卖合同关系合法有效，恒合公司未按约及时支付所欠货款是造成本案纠纷的原因，理应承担支付所欠货款的民事责任。原告休普公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告重庆恒合电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州休普电子技术有限公司货款74970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆恒合电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一二年十月十五日
书记员 曹兴琦
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第242-4号
申请执行人李华生，男。
被执行人张永华（曾用名张华宽），男。
被执行人陈月媚，女。
电白县人民法院执行的申请执行人李华生与被执行人张永华、陈月媚买卖合同纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，由本院继续执行该案。本院作出的（2013）茂电法民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人付清欠款13830元及利息、负担案件受理费144元和公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 杨秋莲
审判员 吕凤权
二〇一四年七月二日
书记员 冯广生
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）权永华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司。
法定代表人王振全。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司。
法定代表人裴庆丰。
再审申请人权永华因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第43号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
权永华申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2872.10元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：权永华享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯权永华的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿权永华商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时权永华未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度权永华商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。权永华与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于权永华实际的租金损失，二审对权永华提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。权永华虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归权永华所有，权永华诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持权永华商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，权永华申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，权永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回权永华的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）权永华。被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人王振全，董事长。被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司，住所地：安阳市。法定代表人裴庆丰，总经理。再审申请人权永华因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第43号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。权永华申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2872.10元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。本院认为：权永华享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯权永华的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿权永华商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时权永华未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度权永华商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。权永华与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于权永华实际的租金损失，二审对权永华提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。权永华虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归权永华所有，权永华诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持权永华商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，权永华申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，权永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回权永华的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一六年二月二十三日书记员  刘爱香
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2978号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，住勃利县。因本案于2015年5月29日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2480号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月28日22时许，被告人张某在晋江市磁灶镇大浦村惠一工地因洗车问题与被害人陈成忠、戴根喜发生纠纷，后引发打架。期间，被告人张某手持钢管殴打被害人陈成忠、戴根喜，致其二人受伤。经法医鉴定，被害人陈成忠右手损伤程度为轻伤二级，左眼部损伤程度为轻微伤；被害人戴根喜左手损伤程度为轻伤二级，右上臂损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某赔偿两被害人经济损失人民币10000元。
2015年5月29日，被告人张某接民警电话后，主动到晋江市公安局磁灶派出所接受审查。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有钢管照片；被害人陈成忠、戴根喜的陈述；证人李爱机、曾路生的证言；晋江市公安局破案及抓获经过，行政处罚材料、财物入库清单、扣押照片、疾病诊断书、出院记录、赔偿证明、工作说明、户籍证明、无犯罪证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某及被害人陈成忠、戴根喜的辨认笔录、说明及照片；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某持械伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且部分赔偿被害人陈成忠、戴根喜经济损失，本院对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。
二、扣押的作案工具钢管1根（未随案移转）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年九月九日
书记员 施东辉
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。