wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第395号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人谢灿枝，男，1977年11月24日出生。被执行人庄妙红，女，1979年3月22日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月23日以被执行人谢灿枝、庄妙红婚后于2003年2月9日生育第一胎男孩，又于2014年9月30日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02014号征收社会抚养费决定书，于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年1月29日缴交社会抚养费45500元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢灿枝、庄妙红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人谢灿枝、庄妙红仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人谢灿枝、庄妙红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费192元，由被执行人谢灿枝、庄妙红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十六日书记员郑惠玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2620号
罪犯吴生虎，男，1979年12月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2010年12月9日作出（2010）西刑初字第154号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴生虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴生虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴生虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴生虎减刑一年五个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
签发人：核稿人：拟稿人：案由：追偿权纠纷附件：原告高某某诉被告张某某追偿权纠纷一案民事判决书
（2013）左民初字第2174号
原告高某某，女，47岁。
被告张某某，男，52岁。
原告高某某为与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年1月24日被告张某某从张某坚处借款5000元，约定还款日期为2011年2月25日，并口头约定如逾期不还，按月利0.02元计息。当时被告张某某为张某坚出具5150元借据一枚（本金5000元，利息100元，车费50元），我为被告张某某提供担保并在担保人处签名。约定的还款时间届满后，被告张某某未能偿还。于2013年1月25日，我作为担保人代替张某某偿还张某坚欠款本金及逾期利息共计7450元，该款被告张某某应返还给我。故诉至法院，要求被告张某某给付欠款5150元（本金5000元、利息100元、车费50元），利息2300元（5000元×0.02元×23个月，2011年2月25日至2013年1月25日），本息合计7450元，本案诉讼费由被告张某某负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告张某某经原告高某某担保向张某坚借款5000元，约定此款于2011年2月25日还清，如逾期不还，按月利率0.02元计算利息，由被告张某某、原告高某某共同为张某坚出具含本金、利息、车费共计5150元欠据一枚，原告高某某系此笔借款的保证人。还款期间届满后，被告张某某未能按约定偿还借款，后外出打工、无法联系，由原告高某某代为被告张某某偿还张某坚借款本金、利息及车费合计7450元。
原告高某某在举证期限内向法庭提交三份证据：证据1、借据一枚，证实：被告张某某经原告高某某担保向张某坚借款并约定还款时间及逾期利息的事实；证据2、张某坚证明材料一份，证实：原告高某某已代为被告张某某偿还借款本金及利息合计7450元的事实；3、科尔沁左翼中旗公安局门达派出所证明一份，证实：被告张某某外出打工，具体住址不详，无法联系的事实。
被告张某某未质证。
本院审查认为：原告高某某提交的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张某某未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告张某某向张某坚借款并由原告高某某担保，被告张某某应按约定履行偿还借款义务。被告张某某未能按约定履行还款义务，原告高某某作为担保人承担保证责任后，有权向被告张某某追偿，故原告高某某要求被告张某某偿还其代为偿还的借款本金、逾期利息及车费符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。为保障公民的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即偿还原告高某某代其偿还的借款本金5000元，利息2400元（100元＋5000元×0.02元×23个月，2011年2月25日至2013年1月25日），车费50元，合计7450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 巴达拉呼
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 李 宏 雁
二０一三年十一月四日
书 记 员 周 立 国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1719号
申请执行人袁国宝，男，汉族，1946年7月3日生，句容市人，住句容市。
被执行人韩月民,男,汉族,1973年12月17日生，句容市人,住句容市。
被执行人许小霞,女,汉族,1978年5月8日生，句容市人,住句容市。
申请执行人袁国宝与被执行人韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款560000元，并支付利息（利息按本金560000元，从2015年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10154元、保全费3820元，合计13974元，由两被执行人负担13800元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 莉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1129号
申请人王某某。
被执行人建昌县农村信用合作联社，住所地河东金融大厦。
法定代表人崔昭鹏，系该单位负责人。
王某某申请执行建昌县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初1016号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1129号申请人王某某。被执行人建昌县农村信用合作联社，住所地河东金融大厦。法定代表人崔昭鹏，系该单位负责人。王某某申请执行建昌县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初1016号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十一月十四日书记员  刘 辉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执887号
申请执行人:刘某,男,汉族,1992年1月29日生,住安徽省太和县。
被执行人:许某1,女,汉族,1992年1月19日生,住安徽省太和县。
被执行人:许某2,男,汉族,1964年7月9日生,住安徽省太和县。系许某1之父）。
申请执行人刘某与被执行人许某1、许某2婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初3504号民事裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的112351元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1222民初3504号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执887号申请执行人:刘某,男,汉族,1992年1月29日生,住安徽省太和县。被执行人:许某1,女,汉族,1992年1月19日生,住安徽省太和县。被执行人:许某2,男,汉族,1964年7月9日生,住安徽省太和县。系许某1之父）。申请执行人刘某与被执行人许某1、许某2婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初3504号民事裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的112351元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1222民初3504号民事裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十日书记员  袁贝贝
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执2639号
江苏银行股份有限公司泰州分行：
关于你分行与陈斌、陈稳华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏1202民初580号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第488号
原告邓志文，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
委托代理人曾競，广东XX律师事务所律师。
被告袁品秀，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告黎加文，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告邓志文诉被告袁品秀、黎加文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓志文的委托代理人曾競到庭参加诉讼，被告袁品秀、黎加文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志文诉称：原告与被告黎加文的民间借贷纠纷，已经由佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第XXX号民事判决书判决结案，判决书判令被告黎加文向原告偿还借款85000元本金及利息。判决生效后被告黎加文没有履行判决义务，原告于2014年8月21日向法院申请强制执行［执行案号为（2014）佛三法西执字第XXX号］，该案在执行过程中，被告黎加文只支付本金5000元，尚有本金80000元和判项利息没有支付。经查，被告袁品秀和被告黎加文系夫妻关系，且被告黎加文向原告借款也是用于家庭生产经营和生活开支，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告黎加文所负的债务实为其夫妻共同债务，被告袁品秀应与被告黎加文共同承担连带偿还责任。原告特诉请判令：1、两被告共同对（2014）佛三法民一初字第281号民事判决书判决项下的剩余债务（借款本金80000元本金及未付利息）承担偿还债务，并追加被告袁品秀作为（2014）佛三法西执字第714号执行案件的被申请执行人；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告提供提供人口信息登记表、身份证、结婚登记审查处理表、（2014）佛三法民一初字第XX号民事判决书、（2014）佛三法西执字第XXX号受理执行通知书、（2015）佛三法民一初字第XXX号民事裁定书各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及其提供的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
另查明，两被告于2006年12月7日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张的欠款，是被告黎加文与袁品秀在婚姻关系存续期间发生的，依法属夫妻共同债务，故被告黎加文、袁品秀对上述债务负有共同偿还的义务。原告申请追加袁品秀为本院（2014）佛三法西执字第714号案件的被执行人，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告袁品秀、黎加文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、追加被告袁品秀为本院（2014）佛三法西执字第XXX号案件的被执行人；
二、被告袁品秀对被告黎加文在本院（2014）佛三法西执字第XXX号案中所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即900元，由被告袁品秀、黎加文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年八月十二日
书记员 胡颖妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民商初字第44号
原告宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司，住所地：惠农区红果子镇中渠村。
法定代表人孙玉华，系宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司总经理。
委托代理人穆登云，男，宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司销售人员，住宁夏石嘴山。特别授权代理。
委托代理人孙莉荣，女，宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司经理，住宁夏石嘴山。特别授权代理。
被告平罗县继红炭素制品有限公司，住所地：宁夏平罗县崇岗工业园区。
法定代表人张国琦，系平罗县继红炭素制品有限公司经理。
原告宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司诉被告平罗县继红炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司的委托代理人穆登云、孙莉荣到庭参加诉讼。被告平罗县继红炭素制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年7月，被告购买原告集装袋货款共计147850元。2014年2月8日，被告支付3万元，并经双方结算，被告下欠原告货款114850元。经原告催要，被告至今未予支付。现诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告集装袋货款114850元；诉讼费由被告承担。
被告平罗县继红炭素制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月13日至2013年7月12日期间，原告向被告提供集装袋共计产生货款147850元。2014年2月8日，被告支付货款3万元。经双方结算，下欠114850元，至今未付，引起原告诉讼。
上述事实有原告当庭提供的销货清单16张、结算单一张予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供货产生货款114850元的事实有原告当庭陈述和原告出示的销货清单及结算单予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告支付货款114850元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县继红炭素制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平罗县继红炭素制品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司货款114850元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告平罗县继红炭素制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 甘 霖
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民商初字第44号
原告贵州省平坝县显发房地产开发有限责任公司，住所：平坝县农贸市场68号。
法定代表人林显发，职务：董事长。
委托代理人李旭、叶超，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司，住所：贵阳市沙坡路1号。
法定代表人范伟，职务：总经理。
委托代理人谢光云，代理权限为一般代理。
委托代理人陈知平，代理权限为特别代理。
本院受理的原告贵州省平坝县显发房地产开发有限责任公司（以下简称显发房开公司）诉被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司（以下简称铁通建设公司）借款合同纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶超、被告委托代理人陈知平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告显发房开公司诉称，其是安顺市黄果树景区建设投资有限公司关于安顺市黄果树新城马东坡东片区、西片区住宅小区房地产项目开发的合作方，被告是其与黄果树投资公司合作开发项目的施工方之一。自2009年项目开工建设以来，因被告故意拖延及无故停工导致其承建的黄果树瀑苑小区二标段工程至今尚未竣工验收。在2013年8月，为使被告承建的前述工程能够尽早完工，经贵州省住建厅建筑业管理处执法中队协调，其同意借款50万元给被告，被告承诺在收到该借款后30日内将黄果树瀑苑小区二标段4、7、9号楼完工验收并交房，双方于2013年10月28日签订《协议》将该约定予以确定。签订《协议》次日即2013年10月29日，其按照《协议》约定将50万元通过汇款方式汇入被告于建行安顺市塔山支行开设的帐户。被告在收到借款后，并未按照《协议》的约定履行义务，其至今均未将黄果树瀑苑小区二标段4、7、9号楼完工验收并交房。现要求被告偿还借款50万元，诉讼费由被告承担。
被告铁通建设公司辩称，其认可向原告借款50万元的事实，也同意偿还该笔借款。但因为这笔借款是其公司承包安顺市黄果树新城马东坡东片、西片住宅小区房地产项目负责人徐青芳（音）借来用于该项目的施工，后被徐青芳挪作他用，其公司并未实际得到这笔借款，但其公司也认可借款的事实，希望原告延长一定还款时间，待与徐青芳协商后再偿还。
被告铁通建设公司未提交证据。
经审理查明，2008年11月16日，原告与贵州建工集团第九建筑工程公司（2014年1月2日变更登记为中国铁路通信信号贵州建设有限公司）签订建设工程施工合同，约定由原告将黄果树马东坡路东片、西片住宅小区施工设计图中的土建、水电、消防、装修、环境等工程发包给被告进行施工建设，合同工期170天，合同价款13514720.78元。在施工过程中，因被告经济状况致黄果树马东坡路东片、西片住宅小区中瀑苑小区二标段4、7、9号楼施工人员停工，该三幢楼至今未完工验收。经协调，双方于2013年10月28日签订协议，由原告借款50万元给被告，用于该三幢楼房的完工验收，被告在收到上述借款后三十日内将4、7、9号楼完工验收。原告依协议于2013年10月29日通过银行汇款将50万元交付被告，被告收到汇款后未按协议约定在三十日内将4、7、9号楼完工验收，亦未归还借款。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的被告公司基本登记信息、收款收据、协议、建设工程施工合同等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方在履行建设工程施工合同过程中通过协议方式产生借款50万元，并有相应证据予以证实。虽协议中约定被告在收到借款后三十日内应将其负责施工的工程完工验收，而被告未按时履行该约定，但并不影响双方借贷关系的性质，原告要求偿还该借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司于本判决生效后五日内向原告贵州省平坝县显发房地产开发有限责任公司偿还借款50万元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗亚飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00052号
上诉人（原审被告）黄立朋，男，1983年××月×日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人刘淑青，女，1984年×月××日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）梁云飞，男，1955年×月××日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）崔淑莲，女，1958年×月××日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原审被告宋宝河，男，1955年××月××日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人黄立朋因财产损害赔偿纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄立朋及委托代理人刘淑青、被上诉人梁云飞、崔淑莲、原审被告宋宝河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月原告梁云飞、崔淑莲将在盘山县太平镇新村村委会的承包土地8.8亩以口头形式承包给了被告宋宝河，土地承包费每年2232元（上打租）由二原告交给新村村委会。2010年被告宋宝河在未取得二原告同意的情况下将该土地又转给被告黄立朋耕种。2012年盘山县太平农场将土地集中耕种，上打租土地承包费由被告黄立朋领取。
原审法院审理认为：盘山县太平农场将土地集中耕种，土地承包费（上打租）在承包人未实际耕种的情况下应当将土地承包费返还给承包人，而该承包费系原告交付，亦应返还给原告，而被告黄立朋将土地承包费领取，侵犯了原告的权利，应承担赔偿责任。被告宋宝河在未取得原告同意的情况下将土地转给被告黄立朋耕种，对该损失应承担连带责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告黄立朋于判决发生法律效力后十日内，赔偿原告2232元。二、被告宋宝河、黄立朋互负连带责任。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费50元，由二被告连带承担。
一审宣判后，原审被告黄立朋不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：2010年上诉人在二被上诉人处承包了8.8亩土地。上诉人于2010年、2011年予以了耕种，两年的上打租费用均为2232元，已向村委会交纳。上诉人领回的是2012年的上打租费用，故上诉人领回该费用并无不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人梁云飞、崔淑莲、原审被告宋宝河服从原审判决。
本案争议的焦点：上诉人应否返还二被上诉人的上打租土地承包费。
围绕本案争议的问题，上诉人黄立朋认为，2010年上诉人从宋宝河手中承包了8.8亩土地，2010年当年的上打租费用是原审被告宋宝河交纳的，该费用为2232元，上诉人已经支付给了原审被告宋宝河。2010年、2011年上诉人连续两年耕种了该土地，上诉人并交纳了2011年、2012年的上打租费用。2012年盘山县太平镇将土地统一耕种，上诉人不在耕种该土地，所以村委会将上诉人交纳的2012年上打租承包费予以了返还。另认为，2009年11月份原审被告宋宝河找到上诉人，并问是否要耕种二被上诉人的土地，因为原审被告宋宝河不想耕种了。上诉人同意并与原审被告宋宝河达成了每亩地成本费150元的协议，上诉人将原审被告宋宝河向村里交的上打租承包费一并支付给了原审被告宋宝河。
围绕本案争议的问题，被上诉人梁云飞、崔淑莲认为，在2008年1月份被上诉人将8.8亩土地承包予原审被告宋宝河，该土地当年的上打租承包费，二被上诉人已经交纳，原审被告宋宝河在2008年、2009年耕种了该土地。原审被告宋宝河只交纳2009年的上打租费用。上诉人黄立朋在村委会领取的是2008年上打租费用，该费用是二被上诉人所交纳，故此上诉人应当返还。
围绕本案争议的问题，原审被告宋宝河认为，2010年2、3月份原审被告将该土地承包给了上诉人黄立朋，2010年的上打租土地承包费用，原审被告已经向村里交纳，上诉人黄立朋并没有将该费用支付给原审被告，向原审被告支付的只是土地成本费，每亩地150元，8.8亩共计1320元，该费用与上打租土地承包费是两个概念，上打租费用是土地承包户向村委会交纳。另认为，原审被告于2008年1月份承包了二被上诉人的8.8亩土地，当年的上打租费用二被上诉人已经向村委会交纳完毕，原审被告在2008年年底交的是2009年的上打租费用，2009年年底又交了2010年的费用，但是原审被告在2010年并没有耕种土地，该土地又转交给了上诉人黄立朋耕种。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出不应返还上打租土地承包费的上诉请求。因上诉人黄立朋分别于2010年、2011年连续两年耕种该土地，但只交纳了2011年的上打租土地承包费。上诉人黄立朋认为其2010年的上打租土地承包费已经支付予了原审被告宋宝河，但并无充分证据证明其主张的事实成立。盘山县太平农场将土地集中耕种后，将土地承包人所交纳的上打租土地承包费，在承包人未实际耕种的情况下予以了返还。现当事人之间所争议的上打租土地承包费应系二被上诉人于2008年所交纳，故该费用应当返还予二被上诉人。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄立朋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 董千里
代理审判员 孙继晨
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵哲浩
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第85号
原告谭保忠，男，汉族，住湛江市。
被告谭开全（又名谭开晃），男，汉族，住湛江市。
本院在受理原告谭保忠诉被告谭开全民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖新华
二〇一四年七月十日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2769号
罪犯王朝朋，男，1965年12月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年四月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第8号刑事判决，以被告人王朝朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇七年六月二十七日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王朝朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王朝朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王朝朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王朝朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝朋减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2769号
罪犯孙德臣，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于1997年9月16日作出了（1997）济刑初字第72号刑事判决，以被告人孙德臣犯诈骗、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年10月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙德臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙德臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙德臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初847号
原告李振川。
被告谷柳帮。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人潘志永，该公司职工。
原告李振川诉被告谷柳帮、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振川、被告谷柳帮、被告保险公司的委托代理人潘志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振川诉称，2016年1月17日，谷柳帮驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，与李振川驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生道路交通事故，致使两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，谷柳帮承担事故的全部责任，李振川无责任。原告因该事故造成的损失共计100314元，请求被告依法赔偿。
被告谷柳帮辩称，对车损评估报告不予认可；对评估费不予认可；对施救费不予认可；原告的损失我不予赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，同谷柳帮质证意见。
经审理查明，2016年1月17日15时00分，谷柳帮驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光文圣街由东向西行驶至寿光文圣街圣地茶博城南门东20米时，与沿文圣街由西向东行驶的李振川驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生道路交通事故，致使两车受损。经寿光市公安局交通警察大队第3707833201600380号事故认定书（简易程序）认定，谷柳帮承担事故的全部责任，李振川无责任。事故发生后，原告李振川于2016年1月21日在寿光鸿瑞价格评估有限公司做出了价格评估报告书，原告损失为：车损94300元、施救费414元、评估费5600元，共计100314元。
同时查明，鲁G×××××号小型客车的实际车主是被告谷柳帮，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年04月起至2016年06月止，且事故发生在保险期间。
另查明，鲁G×××××号车的车主是原告李振川。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、寿光鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价字（2016）第003号评估结论书一份、评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、身份证、交强险保单在案为证。
本院认为，原告李振川驾驶机动车与被谷柳帮驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定谷柳帮承担事故的全部责任，李振川不承担事故的责任，本院对此予以确认。被告谷柳帮对原告的价格评估结论书提出异议,但未提供足以反驳的相反证据和理由,也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费,本院对该价格评估结论书予以采信。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告谷柳帮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿责任限额的部分，由侵权人即本案被告谷柳帮承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李振川因交通事故造成的损失2000元；
二、被告谷柳帮赔偿原告李振川因交通事故造成的损失98314元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，财产保全费520元，共计2826元，由被告谷柳帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄晓明
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1270号
闫茂友：
原告闫茂友诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4789号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1270号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1572号
原告郭中文，女，1955年10月11日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告胡桂芹，女，1956年10月30日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托代理人刘万金，与被告系夫妻关系。
原告郭中文与被告胡桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中文、被告胡桂芹及其委托代理人刘万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤后损失共计19047.27元（其中医疗费2547.27元、误工费10000元、护理费5000元、营养费1000元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告同是大华山村人，系妯娌关系。2016年7月中旬，两家因领取占地补偿款200元发生纠纷，后经大华山村村干部给予了调解，双方达成一致。但是从此以后被告胡桂芹每次见到原告夫妻都破口大骂，其语言不堪入耳、污言秽语。原告夫妻每次都忍让，直到2016年7月24日下午2点左右，被告在果树地里见到原告夫妻又开始大骂，原告的丈夫刘万生实在容忍不下去了，便上前去找被告理论，谁知被告夫妻根本不听，上来就打，这时原告从地里走出来拉架，被告见原告出来，上来就把原告推倒在桃树地下，原告这时就站不起来了，被告还要上来打原告，被拉架的人给拉开，被告嘴里还扬言要搧死原告。原告后经医院诊断为：右肩关节冈上肌肌腱关节面侧部分撕裂；并三角肌-
肩峰下滑囊损伤；冈上三角肌及斜方肌、胸大肌及锁骨下肌损伤、肩锁关节半脱并损伤；锁骨远端骨折；右肩胛下肌滑囊内少量积液；右肩关节周围软组织损伤。为治伤原告支付了医疗费并造成误工等经济损失，事故发生后原告报警，大华山派出所民警对此事进行了调查，并已记录在案。现原告诉至法院要求被告赔偿原告伤后损失，请法院依法判决。
被告胡桂芹辩称：我与原告系妯娌关系，原告在起诉状中所陈述的事实与理由不完全属实。2016年7月24日下午14时左右，我们两家确实因为宅基地补偿款的事发生了纠纷，但是我没有打原告，是原告的丈夫刘万生推我，导致我撞倒了原告，原告才受的伤。原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系妯娌关系，被告胡桂芹系原告郭中文之嫂。两家之间因为家庭琐事素有矛盾。2016年7月中旬，原告郭中文的丈夫刘万生代领被告家应得的补偿款100元后，未及时通知和交付被告。同月24日下午，双方为此发生争执，争执过程中导致原告及被告受伤。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：软组织损伤、锁骨骨折、肩袖损伤、肩锁关节损伤，原告为此支出医疗费2547.27元。双方经北京市平谷区公安局平谷分局大华山派出所调解，被告曾支付原告郭中文600元损失。因被告未支付原告其他损失，为此原告诉至本院，要求被告赔偿损失，被告则持抗辩意见不同意赔偿原告的损失。
另查，原告未住院治疗，亦未提供需要护理及加强营养的证明，仅在其就诊记录中载明注意休息，时间累计为69天。被告称原告的伤系刘万生所致，原告对此予以否认，被告未能出示证据予以证明。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费2547.27元、误工费3450元、交通费360元，合计6357.27元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、门诊收费专用收据、派出所询问笔录、（2016）京0117民初7312号民事调解书及卷宗笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系妯娌关系，且同住大华山村，遇到矛盾，双方应本着互谅互让的原则化解矛盾。而双方非但如此，却因宅基地补偿款等家庭琐事互不相让，均应受到批评教育。被告如果认为原告丈夫刘万生未及时将代领的宅基地补偿款交还被告,侵害了其合法权益，应通过合法途径主张权利，而其非但如此，却采取不当言行导致双方发生争执，具有过错；原告亦未采取合法途径解决纠纷，却进而与被告等发生争执，亦存在过错；双方应承担均等责任。通过双方在公安机关的陈述，能够证实被告与原告身体有接触，故本院对被告所述原告之伤与其无关的辩解不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持。但其要求的误工费、交通费偏高，本院结合原告的伤情及就医次数并结合本地本地居民的实际收入等予以酌定。原告未住院治疗,亦无需要加强营养的医嘱,故本院对其要求营养费的请求不予支持。被告曾支付原告600元，应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡桂芹给付原告郭中文医疗费、误工费、交通费，共计三千一百七十八元六角四分（已付六百元，尚欠二千五百七十八元六角四分于本判决生效后十日内执行）；
二、驳回原告郭中文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告郭中文负担一百一十三元（已交纳），被告胡桂芹负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈可心
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初282号
原告江某某，男，汉族。
被告江某甲，女，汉族。
本院在审理原告江某某诉被告江某甲离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 彭新文
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1678号
申请人杨厚栋。
被申请人周克金。
申请人杨厚栋与被申请人周克金的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人周克金所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周克金所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十六日
代书记员 王维慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1183号
原告：陆甲。
委托代理人：黄某某。
被告：陆乙。
被告：浦某某。
被告：陆丙。
原告陆甲与被告陆乙、浦某某、陆丙共同共有纠纷一案
，本院于2010年5月21日立案受理，依法由审判员郁益民适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，三被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告陆甲系被告陆乙、浦某某的长女，原
告与三被告共同居住于嘉某某大云镇东云村陆丁1号的农村住
宅用房，该房屋三楼三底系2000年下半年建造，农村私人建房
用地呈报表户主登记陆乙。现原告已经结婚生子，与其他家某
成员共同生活诸多不便。该住宅系家某共同财产，要求依法分
割，但三被告不愿意将该房产分割，故请求法院：1、依法分
割位于嘉某某大云镇东云村陆丁1号的家某共同财产农村住宅
用房，原告要求分得西面一楼一底，其余房产由三被告所有；
2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告
承担诉讼费用，其它无异议。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承
担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第
七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共
和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉某某大云镇东云村陆丁1号原告与三被告家某共
有财产三楼三底房屋一套，其中的西面一楼一底归原告陆甲所
有；其余房产归三被告陆乙、浦某某、陆丙所有。
本案受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由
原告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年六月四日
书记员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1183号
原告：陆慧兰。
委托代理人：黄庆红。
被告：陆金田。
被告：浦菊宝。
被告：陆佳俊。
原告陆慧兰与被告陆金田、浦菊宝、陆佳俊共同共有纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告陆慧兰系被告陆金田、浦菊宝的长女，原告与三被告共同居住于嘉善县大云镇东云村陆家浜1号的农村住宅用房，该房屋三楼三底系2000年下半年建造，农村私人建房用地呈报表户主登记陆金田。现原告已经结婚生子，与其他家庭成员共同生活诸多不便。该住宅系家庭共同财产，要求依法分割，但三被告不愿意将该房产分割，故请求法院：1、依法分割位于嘉善县大云镇东云村陆家浜1号的家庭共同财产农村住宅用房，原告要求分得西面一楼一底，其余房产由三被告所有；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告承担诉讼费用，其它无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县大云镇东云村陆家浜1号原告与三被告家庭共有财产三楼三底房屋一套，其中的西面一楼一底归原告陆慧兰所有；其余房产归三被告陆金田、浦菊宝、陆佳俊所有。
本案受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由原告陆慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年六月四日
书记员 曹 律
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1015号
原告王国良，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告王国良与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1�15日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良的委托代理人李东、被告天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，原告为其所有的津K×××××号起亚牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险车损险（不计免赔率），保险合同约定，被保险人为王国良，保险金额为72720元，保险期间自2015年8月18日起至2016年8月17日止。
2015年11月29日9时30分许，王国良驾驶津K×××××号小型轿车由东向西行驶至宝坻区朝阳东路于古庄桥，王金起驾驶的津A×××××号小轿车由南向北行驶至此，王国良驾驶的小轿车左前部与王金起驾驶的小轿车右前部接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王国良负事故全部责任，王金起不承担事故责任。事故�生后，原告车辆经交警部门委托天津市宝坻区价格认证中心评估原告车辆损失为33565元，原告并支付评估费1670元。故原告诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失33565元，评估费1670元，共计35235元。
被告天津分公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议，同意赔偿原告的合理、合法损失。对物价部门评估结论书及损失明细表不认可，评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、物价评估结论书、评估费、修理费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告王国良为其自有车辆在被告处投保车辆损失险并约定了车辆损失不计免赔等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约�承担给付原告保险金的义务。宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。本院核定保险车辆损失合计35235元（包括车辆损失33565元、评估费1670元），该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员王国良负事故全部责任，扣除交强险无责任财产赔偿限额100元后，应由被告天津分公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金35135元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。被告唐山支公司既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告王国良保险金35135元。
二、驳回原告王国良其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司承担（给付时间同上）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初45号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐高生，男，1990年11月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江苏省泗阳县。因本案于2016年11月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人徐高生犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人徐高生到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人徐高生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年11月25日下午，被告人徐高生驾驶沪Ｄ×××××中型厢式货车，从浙江省建德市驶往杭州市富阳区富春街道大润发超市，沿原320国道由南向北行驶至鹿山街道江滨村路口时，因超速行驶、采取措施不当，与由东向西通过路口的徐某驾驶立马牌电动自行车发生碰撞，造成被害人徐某当场死亡和二车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐高生负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人徐某系因重度颅脑损伤死亡。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐高生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人徐高生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月25日下午，被告人徐高生驾驶沪Ｄ×××××中型厢式货车，从浙江省建德市驶往杭州市富阳区富春街道大润发超市，沿原320国道由南向北行驶至鹿山街道江滨村路口时，因超速行驶、采取措施不当，与由东向西通过路口的徐某驾驶立马牌电动自行车发生碰撞，造成被害人徐某当场死亡和二车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐高生负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人徐某系因重度颅脑损伤死亡。
被告人徐高生在侦查、审查起诉阶段认罪认罚。
本案在审理过程中，被告人徐高生家属向被害人家属额外补偿人民币100000元，上海宏英冷冻食品有限公司表示将垫付被害人家属的人民币50000元作为额外补偿款项，被害人家属对被告人徐高生的行为予以谅解。
被告人徐高生在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有证人卢某、方某的证言，被告人徐高生的供述和辩解，现场勘查笔录、交通事故现场图、照片及说明，视听资料证据收集登记表、视听材料目录、道路交通事故证据公开记录、监控光盘，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、货车行驶速度鉴定报告、交通事故车辆鉴定报告，行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证，火化证明，心电图单子、CT报告单，驾驶证、行驶证复印件，称重记录、称重单、商品订购单、送货单，民事裁定书，谅解书，户籍证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐高生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐高生自归案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，且被告人徐高生对被害人家属给予了额外补偿并获得谅解，本院予以从宽处罚。本院根据被告人徐高生的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐高生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年五月三日
书 记 员 骆芝媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7970号
上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李端阳，男，1946年5月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1970年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人湖北广宏置业有限公司因与被上诉人李端阳、李建军商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北广宏置业有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北广宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北广宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人湖北广宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第315号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人王金星，男，1970年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区奔流街。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王金星犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出王金星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第39号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初664号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海津轩快递有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：罗樟林。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海津轩快递有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告上海津轩快递有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申830号
再审申请人（一审被告）：李佳，女，1982年2月25日出生。
委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，1985年4月24日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：梁田通，男，1987年11月20日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被申请人（一审被告）：张强，男，1982年8月4日出生。
再审申请人李佳因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、张强金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李佳申请再审称：张强与大众汽车金融（中国）有限公司签订贷款合同以及抵押合同时，李佳不在现场，上述合同中李佳的签名不是本人书写。根据李佳提供的笔迹鉴定结论，亦可证明上述事实，原审法院认定事实的证据系伪造。原审法院违反诉讼程序，缺席审理并宣判，致使关键证据未能经庭审质证。原审法院适用简易程序审理本案违反了民事诉讼法的相关规定。综上，原审法院认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、十项之规定，申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审，支持申请人不承担偿还债务的主张。
被申请人大众汽车金融（中国）有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李佳的申请没有证据佐证，不能证明其主张。申请人怠于行使诉讼权利，其应自行承担后果。笔迹鉴定程序不合法，对鉴定意见不认可。不同意李佳的再审请求。
被申请人张强答辩称：涉案合同是我与汽车经销商的工作人员一起签订的，李佳的签名是汽车经销商的工作人员签写的，李佳本人不知悉，且购买的车辆李佳也未见过。同意原审判决，由我承担返还义务，同意李佳的再审请求。
经审查，本院认为，原审法院在未穷尽送达程序的情况下，采取公告送达方式缺乏法律依据。且，申请人在申请再审过程中提供新证据，案件事实应进一步查明。故，李佳再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 明
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 垚
书记员 周子俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申830号再审申请人（一审被告）：李佳，女，1982年2月25日出生。委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，1985年4月24日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：梁田通，男，1987年11月20日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被申请人（一审被告）：张强，男，1982年8月4日出生。再审申请人李佳因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、张强金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佳申请再审称：张强与大众汽车金融（中国）有限公司签订贷款合同以及抵押合同时，李佳不在现场，上述合同中李佳的签名不是本人书写。根据李佳提供的笔迹鉴定结论，亦可证明上述事实，原审法院认定事实的证据系伪造。原审法院违反诉讼程序，缺席审理并宣判，致使关键证据未能经庭审质证。原审法院适用简易程序审理本案违反了民事诉讼法的相关规定。综上，原审法院认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、十项之规定，申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审，支持申请人不承担偿还债务的主张。被申请人大众汽车金融（中国）有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李佳的申请没有证据佐证，不能证明其主张。申请人怠于行使诉讼权利，其应自行承担后果。笔迹鉴定程序不合法，对鉴定意见不认可。不同意李佳的再审请求。被申请人张强答辩称：涉案合同是我与汽车经销商的工作人员一起签订的，李佳的签名是汽车经销商的工作人员签写的，李佳本人不知悉，且购买的车辆李佳也未见过。同意原审判决，由我承担返还义务，同意李佳的再审请求。经审查，本院认为，原审法院在未穷尽送达程序的情况下，采取公告送达方式缺乏法律依据。且，申请人在申请再审过程中提供新证据，案件事实应进一步查明。故，李佳再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 明审判员 赵 晖审判员 李迎新二〇一六年十二月二十七日书记员 宋 垚书记员 周子俊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初998号
原告：韩新园，男，1984年1月7日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告韩新园与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩新园的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩新园向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金22223元及违约金1111元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金22223元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年9月16日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第B6幢1018号、2018号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金27496元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金22223元、违约金1111元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告韩新园租金22223元、违约金1111元。
案件受理费383元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张长顺
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第979号
原告：介洪涛，男，1986年3月13日出生，汉族。
被告：李潭，男，1986年12月24日出生，汉族。
原告介洪涛诉被告李潭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告介洪涛诉称：我与被告系熟人，被告李潭以资金短缺为由向我借款，我分别于2013年5月11日、2013年12月14日借给被告李潭现金20万元。借款到期后，经我多次讨要，被告推脱不还。后被告李潭因涉嫌刑事案件被新安县公安局拘留。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告李潭偿还我借款20万元及利息29120元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告李潭因涉嫌非法经营犯罪于2014年12月19日经新安县人民检察院批准被新安县公安局逮捕，现羁押于新安县看守所，原告介洪涛也是被告李潭所涉刑事案件的受害人之一，故本案不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告介洪涛的起诉。
本案受理费4737元（原告预交），退还原告介洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 田晓丹
审 判 员 党 育
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏秀丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第979号 原告：王海，男，1967年4月11日生，汉族，住山东省高青县。 委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路**。 法定代表人：巩象潼，总经理。 原告王海诉被告淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人刁文杰到庭参加诉讼，被告淄博一诺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海诉称，2012年11月16日，原告向被告交付了购房款150000元和车位款50000元，预购被告开发的商品房一套，2014年12月3日，双方签订了《选房须知确认书》。2015年3月29日，原告认为被告组织的选房活动与其承诺不符，提出不再选房，被告工作人员当日同意了原告的退款申请。后被告于2015年4月底将50000元车位款退还给原告，但150000元购房款至今没有退还给原告。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告退还购房款150000元，支付利息损失32417元（分二部分：一是以购房款150000元为基数，按年息8%，自2012年11月16日计算至2015年3月29日，共计860天，计28667元；二是以购房款150000元为基数，按年息6%，自2015年3月30日计算至2015年8月30日，共150天，计3750元），实际利息数额计算至被告返还原告认购金为止，由被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告将第二部分时间段内及至实际支付之日的利息统一要求自2015年3月30日开始，以本金150000元为基数，按银行同期贷款利率计算。 被告淄博一诺房地产开发有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，2012年11月16日，原告向被告交付了购房款150000元和车位款50000元，预购被告开发的商品房一套，2014年12月3日，双方为此签订了《选房须知确认书》一份，约定了房屋的均价和优惠后的价格，同时约定客户放弃选房或选不到满意房源选择退订时，双方约定办理退款手续时间为选房后三个月，购房补贴截止至被告通知原告选房当天止，补贴按年利8%计算等。2015年3月29日，被告通知原告选房，原告认为被告组织的选房活动与其承诺不符，提出不再选房，被告工作人员当日同意了原告的退款申请，并于2015年4月底将50000元车位款退还给原告，但150000元购房款至今没有退还。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 庭审中，原告提交选房须知确认书一份，想要证实原、被告签订合同的情况；提交退款申请书一份，想要证实因被告的原因导致无法选房，被告同意按合同退还相应款项；提交银行流水明细二份，想要证实原告按照合同约定支付了相应价款。 本院认为，原告提交的《选房须知确认书》是原、被告双方的真实意思表示，双方均应予遵守。在该确认书中明确载明：原告放弃选房或者选不到满意的房源选择退订的，被告给原告办理退款手续并以每年8%的年利支付购房补贴，现原告明确表示不再选房，被告应当按照确认书中约定的内容承担责任向原告退还已交购房款150000元，同时被告应当向原告支付利息损失（双方约定的名称为补贴），双方约定的年息8%，不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认，原告主张自2012年11月16日（交款之日）计算至2015年3月29日（被告通知原告选房之日），亦不超出法律规定，本院予以支持，原告主张的该项数额28667元不超出按照上述方式计算的数额，本院予以支持；另外，双方约定的办理退款手续为选房后三个月（2015年6月29日），而补贴则于办理认购金退订后的二个月内（2015年8月29日）领取，因此，除了上述原告主张的购房补贴，因被告没有及时给原告退款还给原告造成了实际损失，但因双方约定了购房补贴的宽限支付时间，该实际损失应当自购房补贴约定的最后交付日的次日（2015年8月30日）开始计算，而并非原告主张的2015年3月30日，对于原告多主张的部分，与双方的约定不符，本院不予支持，其主张按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王海购房款150000元。 二、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海自2012年11月16日至2015年3月29日的利息损失28667元。 三、被告淄博一诺房地产开发有限公司支付原告王海自2015年8月30日至实际返还购房款之日的实际损失（以原告交纳的购房款150000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一五年十二月三日 书记员  王梦洋
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第41-1号
申请执行人杨中海。
被执行人高县福兴建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第556号民事判决书，受理了杨中海申请执行高县福兴建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，经查我院冻结的被执行人在中国建筑西南勘察设计院有限公司的劳务费及保证金240000元尚未办理结算，冻结款暂时无法提取。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第556号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人高县福兴建筑劳务有限公司应继续向申请人杨中海支付工伤保险待遇230988元，承担保全费50元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，待被执行人高县福兴建筑劳务有限公司在中国建筑西南勘察设计院有限公司的劳务费及保证金办理结算时或申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年七月三日
书记员 王 帅
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第350号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人张桂珍，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河田家坪村。
被执行人詹国红，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河田家坪村。
被执行人张翼，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇花桥坪村。
被执行人王世敏，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇花桥坪村。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人张桂珍、詹国红、张翼、王世敏金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第327号民事判决书，由被执行人张桂珍、詹国红、张翼、王世敏偿还申请执行人桃江县农村信用合作联社借款236820.4元，并承担案件受理费4811元、执行费3524元。在执行过程中，本院查明被执行人均已外出打工，暂无履行能力，又因受执行期限的限制，且申请人桃江县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年三月十七日
书记员 尹楚华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初575号
原告：盘远志，男，瑶族。
委托诉讼代理人：唐飞鸽。
被告：陈林艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘希清。
原告盘远志与被告陈林艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘远志及其委托诉讼代理人唐飞鸽、被告陈林艳及委托诉讼代理人刘希清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘远志向本院提出诉讼请求：请求确认位于湖南省永州市零陵区南津北路香樟绿城15栋3单元901室为原告盘远志个人所有。事实和理由：2012年7、8月份，原、被告确定男女朋友关系，此后二人关系发展迅速，2013年初决定订婚，因此产生买房结婚的想法，原告在买房时曾询问被告能否支持一部分首付款，遭到被告拒绝。原告一人承担了全部购房款及装修花费，考虑到当初买房的目的是为了结婚，于是将被告的名字加在了房产证上。2014年底，原、被告举办了婚礼，于2015年农历初十去零陵区民政局的婚姻登记处准备办理结婚登记，被告以各种理由拒绝和放弃了结婚登记。后因性格不合及生活矛盾，双方均同意分手，之后再无往来。原告认为，当初购买房屋为结婚所用，而且全部购房款及装修均由原告承担，现原、被告并未登记结婚，房屋所有权应当为原告个人所有，故诉至法院，要求判如所请。
被告陈林艳辩称：原、被告系中学校友，2012年确定恋爱关系，同年4月，共同经营淘宝网店生意。被告负责网上接单、运营、美工，原告负责拿货、打包、发货等。由于原、被告能吃苦耐劳、诚实守信，深受客户好评，业务量越来越大，收入随之增多。2013年3月，原、被告以按揭的方式（首付款20万元）在永州市零陵区香樟绿城小区购置商品房一套（139㎡），2014年上半年，被告在家对房屋进行了装修，同时在出租房内负责淘宝、QQ网店的网上接单。2014年12月21日（农历），原、被告按照当地风俗举办了婚礼，各自的亲朋好友均到场表示了祝贺，原、被告因春节期间事情较多，未及时去办理婚姻登记手续，后双方商定前往浙江义乌上班时再去办理登记手续，后因事情耽误了。2015年下半年原告开始对被告疏远，态度发生了大变化，被告经受不了这种冷暴力的煎熬，决定好合好散，同意与原告分手。2012年6月至2016年1月，原、被告共同经营的淘宝网店后收入及支出主要由原告盘远志负责，所用的支付宝和财付通两个账号都是原告开设的，被告不能从这两个帐号中支取分文，有时不得已用以前的积蓄补贴家用及房屋装修费用。原告所说购买房屋的钱由其个人所处不符合事实。在财产的分割上，原告曾提出过多种方案，2015年10月29日其离家出走时给被告的微信留言表示“净身出家”，2016年1月15日的微信中表示房子、车子都给被告并支付80万元给被告,2016年11月25日聊天时又要求被告将房子过户给原告，原告补钱给被告等，总之双方未就共有财产分割等达成任何协议。恳请法院依法公正处理原、被告共有财产，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告盘远志与被告陈林艳于2012年4月认识，之后不久双方确定恋爱关系并同居生活。同居生活期间，双方以原告先前注册的淘宝店经营网店生意，并注册了QQ网店。在恋爱期间，2013年3月10日，原告盘远志与被告陈林艳以双方的名义与永州富鑫房地产开发公司签订书面《商品房买卖合同》，共同购买了位于永州市零陵区零陵大道西侧香樟绿城小区第15栋3单元901的房屋。同日，原告通过其舅舅向出卖人支付了首付款。2014年年初，该房交房后，被告陈林艳负责对该房屋进行了装修。装修后，原、被告在该房屋居住，由于双方外出务工，回永州零陵区时在该房屋共同居住。2015年2月9日（农历2014年年底），双方按照本地的习俗办理了结婚酒席，但未在婚姻登记机关办理婚姻登记手续。2015年11月份，双方结束恋爱关系，双方在共同生活期间没有生育子女。诉讼中，原告盘远志主张诉争的房屋系其全额出资购买（首付及房贷均由其支付），被告要求署名购买的房屋是以结婚为条件的，现被告未与原告结婚，应予返还，即该诉争房屋应属原告个人所有。被告认为其几年来一直与原告同居生活，并共同经营淘宝、QQ网店。诉争的房屋是系被告基于恋爱同居关系共同收入共同出资购买的。
上诉事实有原、被告双方当事人的陈述，商品房买卖合同，购房款交易明细，银行流水明细表，原、被告双方QQ、微信部分聊天记录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告个人出资购买的房屋，但登记在原、被告双方名下，被告是否占份？（二）首付款、装修款由原告个人出资，是否应定性其个人收入？关于焦点一，诉争的房屋从购买到装修及产权证应为原、被告共同所有（房贷应为共同债务），原告认为其个人出资，而登记时增加被告的名字系以登记结婚为目的，现双方未达成结婚的条件，被告应当对给付的房屋一半的所有权予以返还。本院认为原告的观点应系基于彩礼的返还，是否属于彩礼要基于本地区确实存在这种结婚前给付彩礼的习俗，并且按照民风和习俗形成了给付彩礼的风气和惯例。这种彩礼的给付都是非自愿的，往往迫于当地行情及社会压力而不得不给。结合本地区的实际，本地并没有形成上述给付彩礼习俗的风气和惯例。从原、被告居住和工作的具体情况来看，也并非处于彩礼问题大量存在的农村以及经济不发达地区。原告未举证证明双方以将来结婚为目的曾作过事先约定，也未举证证明其出资和登记行为系其非自愿而迫于压力作出。在原告未举证证明的情况下，只能视为其是自愿给付无附加任何条件的，故应认定登记在原、被告双方名下的房产属于双方共同所有。关于焦点二，从庭审的证据来看，购房首付款、装修款及之后的房贷，大部分由原告个人账户出资支付的事实可以认定，但是否认定为其个人收入呢？从庭审查明的事实看，原、被告自2012年中旬同居后，一直共同经营淘宝网店及QQ网店，且从双方的QQ、微信聊天记录可以看出双方自分手后有讨论过双方的财产如何处理。庭审中原告亦自认在经营淘宝网店过程，原、被告双方双方有较为明确的分工，以个人名义注册及经营的网店，相关支付宝、银行卡关联均应一同一个人身份绑定，但这并不一定应认定这个网店经营系其个人所有，故并不能认定原告个人的首付款、装修款为其个人收入。综合以上分析，原告请求确认登记在原、被告双方名下的位于永州市零陵区香樟绿城15栋3单元901室为其个人所有的诉请缺乏事实和法律依据，对其诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盘远志的诉讼请求。
本案案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告盘远志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初575号原告：盘远志，男，瑶族。委托诉讼代理人：唐飞鸽。被告：陈林艳，女，汉族。委托诉讼代理人：刘希清。原告盘远志与被告陈林艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘远志及其委托诉讼代理人唐飞鸽、被告陈林艳及委托诉讼代理人刘希清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘远志向本院提出诉讼请求：请求确认位于湖南省永州市零陵区南津北路香樟绿城15栋3单元901室为原告盘远志个人所有。事实和理由：2012年7、8月份，原、被告确定男女朋友关系，此后二人关系发展迅速，2013年初决定订婚，因此产生买房结婚的想法，原告在买房时曾询问被告能否支持一部分首付款，遭到被告拒绝。原告一人承担了全部购房款及装修花费，考虑到当初买房的目的是为了结婚，于是将被告的名字加在了房产证上。2014年底，原、被告举办了婚礼，于2015年农历初十去零陵区民政局的婚姻登记处准备办理结婚登记，被告以各种理由拒绝和放弃了结婚登记。后因性格不合及生活矛盾，双方均同意分手，之后再无往来。原告认为，当初购买房屋为结婚所用，而且全部购房款及装修均由原告承担，现原、被告并未登记结婚，房屋所有权应当为原告个人所有，故诉至法院，要求判如所请。被告陈林艳辩称：原、被告系中学校友，2012年确定恋爱关系，同年4月，共同经营淘宝网店生意。被告负责网上接单、运营、美工，原告负责拿货、打包、发货等。由于原、被告能吃苦耐劳、诚实守信，深受客户好评，业务量越来越大，收入随之增多。2013年3月，原、被告以按揭的方式（首付款20万元）在永州市零陵区香樟绿城小区购置商品房一套（139㎡），2014年上半年，被告在家对房屋进行了装修，同时在出租房内负责淘宝、QQ网店的网上接单。2014年12月21日（农历），原、被告按照当地风俗举办了婚礼，各自的亲朋好友均到场表示了祝贺，原、被告因春节期间事情较多，未及时去办理婚姻登记手续，后双方商定前往浙江义乌上班时再去办理登记手续，后因事情耽误了。2015年下半年原告开始对被告疏远，态度发生了大变化，被告经受不了这种冷暴力的煎熬，决定好合好散，同意与原告分手。2012年6月至2016年1月，原、被告共同经营的淘宝网店后收入及支出主要由原告盘远志负责，所用的支付宝和财付通两个账号都是原告开设的，被告不能从这两个帐号中支取分文，有时不得已用以前的积蓄补贴家用及房屋装修费用。原告所说购买房屋的钱由其个人所处不符合事实。在财产的分割上，原告曾提出过多种方案，2015年10月29日其离家出走时给被告的微信留言表示“净身出家”，2016年1月15日的微信中表示房子、车子都给被告并支付80万元给被告,2016年11月25日聊天时又要求被告将房子过户给原告，原告补钱给被告等，总之双方未就共有财产分割等达成任何协议。恳请法院依法公正处理原、被告共有财产，维护被告的合法权益。经审理查明：原告盘远志与被告陈林艳于2012年4月认识，之后不久双方确定恋爱关系并同居生活。同居生活期间，双方以原告先前注册的淘宝店经营网店生意，并注册了QQ网店。在恋爱期间，2013年3月10日，原告盘远志与被告陈林艳以双方的名义与永州富鑫房地产开发公司签订书面《商品房买卖合同》，共同购买了位于永州市零陵区零陵大道西侧香樟绿城小区第15栋3单元901的房屋。同日，原告通过其舅舅向出卖人支付了首付款。2014年年初，该房交房后，被告陈林艳负责对该房屋进行了装修。装修后，原、被告在该房屋居住，由于双方外出务工，回永州零陵区时在该房屋共同居住。2015年2月9日（农历2014年年底），双方按照本地的习俗办理了结婚酒席，但未在婚姻登记机关办理婚姻登记手续。2015年11月份，双方结束恋爱关系，双方在共同生活期间没有生育子女。诉讼中，原告盘远志主张诉争的房屋系其全额出资购买（首付及房贷均由其支付），被告要求署名购买的房屋是以结婚为条件的，现被告未与原告结婚，应予返还，即该诉争房屋应属原告个人所有。被告认为其几年来一直与原告同居生活，并共同经营淘宝、QQ网店。诉争的房屋是系被告基于恋爱同居关系共同收入共同出资购买的。上诉事实有原、被告双方当事人的陈述，商品房买卖合同，购房款交易明细，银行流水明细表，原、被告双方QQ、微信部分聊天记录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告个人出资购买的房屋，但登记在原、被告双方名下，被告是否占份？（二）首付款、装修款由原告个人出资，是否应定性其个人收入？关于焦点一，诉争的房屋从购买到装修及产权证应为原、被告共同所有（房贷应为共同债务），原告认为其个人出资，而登记时增加被告的名字系以登记结婚为目的，现双方未达成结婚的条件，被告应当对给付的房屋一半的所有权予以返还。本院认为原告的观点应系基于彩礼的返还，是否属于彩礼要基于本地区确实存在这种结婚前给付彩礼的习俗，并且按照民风和习俗形成了给付彩礼的风气和惯例。这种彩礼的给付都是非自愿的，往往迫于当地行情及社会压力而不得不给。结合本地区的实际，本地并没有形成上述给付彩礼习俗的风气和惯例。从原、被告居住和工作的具体情况来看，也并非处于彩礼问题大量存在的农村以及经济不发达地区。原告未举证证明双方以将来结婚为目的曾作过事先约定，也未举证证明其出资和登记行为系其非自愿而迫于压力作出。在原告未举证证明的情况下，只能视为其是自愿给付无附加任何条件的，故应认定登记在原、被告双方名下的房产属于双方共同所有。关于焦点二，从庭审的证据来看，购房首付款、装修款及之后的房贷，大部分由原告个人账户出资支付的事实可以认定，但是否认定为其个人收入呢？从庭审查明的事实看，原、被告自2012年中旬同居后，一直共同经营淘宝网店及QQ网店，且从双方的QQ、微信聊天记录可以看出双方自分手后有讨论过双方的财产如何处理。庭审中原告亦自认在经营淘宝网店过程，原、被告双方双方有较为明确的分工，以个人名义注册及经营的网店，相关支付宝、银行卡关联均应一同一个人身份绑定，但这并不一定应认定这个网店经营系其个人所有，故并不能认定原告个人的首付款、装修款为其个人收入。综合以上分析，原告请求确认登记在原、被告双方名下的位于永州市零陵区香樟绿城15栋3单元901室为其个人所有的诉请缺乏事实和法律依据，对其诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盘远志的诉讼请求。本案案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告盘远志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张卫林二〇一七年五月二十五日书记员  刘琼英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1161号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
被执行人张新安。
被执行人张文军。
被执行人张怀庆。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张新安、张文军、张怀庆金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第104号民事判决书，于2015年7月2日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令张新安限期给付申请人借款176553.71元、利息31388.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2210元、执行费2500元；被执行人张文军、张怀庆负连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张新安、张文军、张怀庆可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第104号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第57号
申请执行人哈尔滨铭阳炉业有限公司，地址哈尔滨市双城新兴工业铭阳路9号。
打定代表人胡阳，职务：总经理。
委托代理人陈新，职务：法律顾问。
被执行人哈尔滨松江电视有限责任公司，注册地址哈尔滨市香坊区松乐五道街1号，新建厂址：平房区哈南工业新城松花路55号。
法定代表人刘杰，董事长
法定代表人罗舒，总经理
法定代表人张勇，副总经理
代理人黄建辉
本院在执行（2015）平执字第57号劳动争议一案中，执行标的额人民币321898元。执行中，由于判决书名称有误，原松江电机有限责任公司应为松江机电有限公司。申请人申请撤回。等改正后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢 欢
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第57号
申请执行人黄莲。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄莲申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄莲于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：5016.60本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第484号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第57号关于申请执行人黄莲与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1586号
原告：谭少虎，男，1977年4月5日出生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告：谭兴文，男，1988年2月22日出生，汉族，原柳州市高新区粤兴酒楼经营者，住广西柳州市柳南区。
原告谭少虎与被告谭兴文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭少虎的诉讼代理人刘毅刚到庭参加诉讼，被告谭兴文经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭少虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款99918元；2.判令被告赔偿原告损失(损失以99918元为本金按同期人民银行贷款利率四倍计算，从起诉之日起计算至被告实际支付完毕货款时止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜经营生意，长期向被告供应蔬菜物品，2015年8月20日双方原合同期届满，原告与被告经营的柳州市高新区粤兴酒楼签订书面的《供需合同》，约定由原告向被告提供其经营所需蔬菜，协议期自2015年9月1日至2016年8月31日止，并约定了具体的结算方式及其他相关权利义务等事宜。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应蔬菜，但被告并未能及时、足额支付每次货款。期间，原告多次催告被告及时付清拖欠货款，被告亦承诺分期及时付清原告货款，但被告并未向原告及时、足额支付拖欠货款。后又经原告多次催告，经原被告双方核对确认，截止2015年11月11日被告欠原告货款共计99918元。至今，被告仍未向原告支付上述货款。另经查，被告经营的柳州市高新区粤兴酒楼已于2015年l1月23日注销。原告认为被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告谭兴文未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谭兴文放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的《供需合同》、欠账明细单、个体工商户营业执照、企业基本信息符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，原告作为供方与柳州市高新区粤兴酒楼（以下简称粤兴酒楼）作为需方签订《供需合同》一份，约定由原告向粤兴酒楼供应蔬菜，产品价格每15天为一个周期，由双方共同协商，每月1-5号对前15天的帐，16-20号对本月1-15号的帐。原告称在合同签订之前双方就有买卖蔬菜往来，被告尚有部分蔬菜款未结清。2015年11月11日，粤兴酒楼向原告出具对账单一份，载明：“兹有柳州市高新区粤兴酒楼欠供应商谭少虎明细账如下：……截止2015年11月9日共计欠款99918元。”在对账单落款处有粤兴酒楼及被告的印章。后粤兴酒楼未能如约还款，原告诉至法院，酿成诉讼。
另查明，粤兴酒楼于2015年11月23日注销。
本院认为，原告提供的《供需合同》及对账单可以证实原告与粤兴酒楼订立买卖合同关系，原告已向被告供应蔬菜，履行了合同义务，粤兴酒楼应向原告支付货款，根据对账单，粤兴酒楼应向原告支付尚欠货款金额为99918元。粤兴酒楼已经注销，被告谭兴文系该酒楼经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条有关“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，被告谭兴文应以其个人财产承担粤兴酒楼所负债务。故原告要求被告谭兴文承担本案债务的还款责任合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，罚息利率系在贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，双方并未约定违约金或者违约金的计算方法，原告主张按照银行同期贷款的四倍主张逾期付款损失与法有悖，本院参照罚息利率，调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，故被告向原告支付逾期付款损失的计算方式应为：以99918元货款中未归还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从起诉之日2016年6月7日计至货款付清之日止。本院对于原告主张损失的计算方式进行调整并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴文向原告谭少虎支付拖欠货款99918元及逾期付款损失（逾期付款损失计算：以99918元中未归还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2016年6月7日计至货款付清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1149元（已减半收取，原告已预交），由被告谭兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年九月四日
代书记员 彭艺君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00935号
原告：马鞍山大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，总经理。
委托代理人：赵世明，北京（康达）南京律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马鞍山鸿皖机电设备有限公司，法定代表人：吴昊鑫，总经理。
本院受理原告马鞍山市大地物业管理有限公司与被告马鞍山鸿皖机电设备有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告马鞍山市大地物业管理有限公司于2013年5月14日向本院申请要求撤回对马鞍山鸿皖机电设备有限公司的起诉。
本院认为：原告马鞍山市大地物业管理有限公司向本院申请要求撤回对马鞍山鸿皖机电设备有限公司起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市大地物业管理有限公司撤回对马鞍山鸿皖机电设备有限公司的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市大地物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一三年五月二十日
书记员 张万香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2973号
原告杨继杰，男。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李华林，男。
被告伏光荣，男。
被告邓万胜，男。
上列三被告的委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
原告杨继杰诉被告李华林、伏光荣、邓万胜欠款纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继杰的委托代理人汪荣，被告李华林、伏光荣、邓万胜的委托代理人邓雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继杰诉称：2012年5月30日，被告李华林在我处借款95352.00元，并向我出具借条一份，被告伏光荣、邓万胜自愿为此笔借款提供担保，并定于2012年11月付清。逾期后经我多次催要，被告至今未还。被告的行为不仅触犯了法律，也违反了道德，严重失信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院请求依法判令被告李华林、伏光荣、邓万胜连带偿还我借款95352.00元，并支付资金利息。
被告李华林辩称：原告杨继杰诉称的我于2012年5月30日向其借款不属实，我从未向其借款。此债权债务关系是因原告修建定水镇九村、十村、十一村及十七村村道公路九村的的工程欠款，实属定水镇九村村委会的债务，因我系九村村支部书记，后在原告要求下由我个人向其书立的借条。因此，原告与我没有借款的事实，该债务仍应由定水镇九村村委会偿还，同时此债务并没有约定利息。而原告在修建我村村道公路期间，尚欠民工工资及他人石材款未付。
被告伏光荣、邓万胜辩称：此债务的形成不是李华林的个人民间借贷关系，实属定水镇九村村委会的村道公路的工程欠款，应变更定水镇九村村委会为本案的诉讼主体，我村委会将会积极偿还。因此，此债务不合法，我们的担保亦无效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月，南部县定水镇九村、十村、十一村及十七村等四个行政村统属建设片以招标的方式将其村道公路的建修工程发包给南部县金环建筑公司，原告杨继杰为该村道公路修建承包方的实际承包人。该工程在修建过程中，因资金短缺而中断。2011年6月，南部县定水镇九村、十村、十一村及十七村等四个行政村因国家“金土地”项目，对村道公路的路面另行招标进行重新修建。后原告要求南部县定水镇九村、十村、十一村及十七村等四个行政村对其原修建工程进行结算，并由南部县定水镇九村、十村、十一村及十七村等四个行政村向原告杨继杰出据了条据，事后南部县定水镇九村、十村、十一村及十七村等四个行政村陆续向原告杨继杰支付了部分工程款。2012年5月30日，经原告杨继杰与南部县定水镇九村村委会的经办人李华林（时任该村村支部书记）、伏光荣（时任该村村主任）、邓万胜（时任该村村文书）对往来经济帐务进行结算，并在原告杨继杰的要求下，由被告李华林向原告杨继杰出据借条一份，被告伏光荣、邓万胜对此笔款项进行了担保。其借条内容为：今借到杨继杰名下现金玖万伍仟叁佰伍拾贰元正（￥95352元），“此款订于2012.11月付清”。此据，借款人：李华林。担保人伏光荣、邓万胜。2012.5.30。逾期后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂于2013年8月20日诉至本院，请求判令被告连带偿还借款95352.00元，并支付资金利息。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。从原告杨继杰主张权利提供的证据“借条”看，系名为借条，实为债务转移。本案中南部县定水镇九村村委会因修建村道公路欠原告杨继杰的工程款95352.00元，原告提出债务转移，作为时任南部县定水镇九村村支部书记的被告李华林以个人名义出具“借条”，将该债务转移由其个人承担，同时时任南部县定水镇九村村主任伏光荣、村文书邓万胜自愿为此笔债务提供担保。该债务转移行为不违背有关法律规定，也不违背民事法律中的自愿公平原则，该债务转移合法有效，故原告享有对本案被告合法债权，三被告是本案的适格主体，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告李华林应按约定承担付款义务，现被告李华林未按约履行义务，属违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告李华林承担资金利息的问题，因“借条”上对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，但被告李华林应从逾期之日即2012年11月30日起按银行同类贷款利率向其支付逾期利息。被告伏光荣、邓万胜作为担保人，但对担保方式约定不明，对担保方式约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中亦未约定保证期间，因原告未提交证据证明其在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告伏光荣、邓万胜承担保证责任，根据相关法律规定，保证人免除保证责任。故原告要求被告伏光荣、邓万胜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告李华林辩称原告尚欠民工工资及他人石头款之事，因属另一法律关系，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李华林于本判决生效后十日内支付原告杨继杰人民币95352.00元并支付利息［利息计算方法：从2012年11月30日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止以95352.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计算利息］；
二、驳回原告杨继杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1100元，由被告李华林负担，在履行本判决时一并支付给原告杨继杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵宁波
二〇一三年九月十日
书记员 王 强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初694号
原告：肖棣文，男。
被告：常德市鼎城区妇幼保健院，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇大湖路***号。
法定代表人：丁敬红，该院院长。
委托诉讼代理人：单文，湖南先锋律师事务所专职律师。
原告肖棣文与被告常德市鼎城区妇幼保健院合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告肖棣文于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖棣文的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖棣文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖棣文负担。
审判员 夏 霜
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈敏爱