wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第081号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李明旗，男，36岁。2012年11月15日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十一年并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元），后服刑于河南省信阳监狱。2014年12月11日，因涉嫌故意伤害罪和敲诈勒索罪被社旗县公安局刑事拘留，并离监解回羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李明旗故意伤害罪和敲诈勒索罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉，被告人李明旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月4日下午，社旗县郝寨镇贾庄村孙庄村民王喜营到下洼镇桃园村沿路收购鸡子。被告人李明旗和刘顺民、刘新举（二人均已起诉）、朱海林、苗法德（二人均另案处理）等人认为王喜营在桃园村偷鸡子，将王喜营带至下洼镇桃园小学附近，并对王喜营拳打脚踢。殴打中，李明旗持王喜营的捉狗钳子殴打王喜营，刘新举用绳子抽打王喜营，将王喜营的肋骨部、头部等处打伤（轻伤）。刘新伟（已起诉）到达现场后，提出让王喜营出钱，得到了上述六人和随后赶到现场的朱小刚、刘顺青（二人均已起诉）等人的一致同意。刘新伟等人让王喜营给其家人打电话，让其家人送10000元钱后，才让王喜营回家。在等王喜营家人送钱期间，刘新伟、刘新举等人向王喜营索要现金200元，购买了烟和矿泉水。王喜营的兄弟王代营等人到达现场后，经和刘新伟、刘顺民等人协商，给刘新伟等人8000元现金。王喜营被允许回家。后刘顺民、刘新举等人将8000元现金分赃。其中，李明旗分得赃款800元。2012年8月20日，刘顺民、刘新举等人退还王喜营现金8200元。2012年11月15日被告人李明旗因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十一年并处罚金30000元（已缴纳5000元），刑期自2012年3月25日至2023年3月24日止。
另查明，被告人李明旗已取得被害人王喜营的谅解。
上述事实，被告人李明旗在开庭审理中无异议，且有被告人李明旗的常住人口基本信息、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、南阳宛城区人民法院刑事判决书一份、证人李某某的证言、被害人王喜营的陈述、协议书、谅解书（撤诉书）、收条、被告人李明旗的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明旗伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，又以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪和敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李明旗与被害人达成协议并取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人李明旗判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。根据《中华民人共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李明旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元合并，总合刑期有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币33000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币33000元（已缴纳5000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2024年3月24日止。下余罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张建玺
审 判 员 陈 平
代理审判员 李冬果
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫进猛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1772号
移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：程相卓，男，1972年8月11日生，住鲁山县。
程相卓罚金一案，本院作出（2017）豫0423刑初378号刑事判决书，已经发生法律效力，判处程相卓罚金20000元。因程相卓未缴纳，2017年9月6日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，依法向被执行人程相卓追缴罚金20000元。
本院在执行过程中，责令被执行人程相卓在指定期限内履行判决书确定的缴纳罚金20000元义务，逾期未履行。经对被执行人程相卓的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，致使判处的罚金20000元无法执行，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对判处程相卓应缴纳的罚金20000元，由被执行人程相卓继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人程相卓有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年三月六日
书记员 陈登级
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7924号
原告：张天勇。
被告：李润财。
本院在审理原告张天勇与被告李润财买卖合同纠纷一案中，原告张天勇于2017年2月9日以被告李润财已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张天勇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天勇负担。
审判员 刘作虎
二〇一七年二月九日
书记员 陈黎明
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初552号
原告：吴平，男，汉族，生于1972年12月16日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。
被告：靳朝吉，男，汉族，生于1976年5月16日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告吴平与被告靳朝吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加了诉讼，被告靳朝吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴平向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告归还借款90000元，并按月利率2%支付2016年2月18日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：2016年1月18日，被告因资金周转便向原告借款90000元，当天出具了借条并约定借款期限为一年。期满后原告催收未果而起诉。
靳朝吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告分三次借款共计90000元。2016年1月18日，被告向原告出具借条，载明“今借到吴平人民币90000元（玖万元整），借用一年，月息百分之二，到期不还拿房子作抵押”，2016年3月被告向原告支付了利息1800元。上述事实有原、被告身份证明、借条、书面证言及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告在庭审中出具了被告签名的借据，载明的借款事实与原告陈述的借款经过相互吻合，证据之间相互印证，能形成比较完整的证据链，故对于借款事实，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中被告借款后未按约付息还款，原告请求被告偿还90000元借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳朝吉若与案外人有经济纠纷，被告靳朝吉可依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳朝吉于本判决生效后十五日内向原告吴平归还借款本金90000元，并按月利率2%计付2016年2月19日起至本金实际还清之日止的利息；
案件受理费1025元，由被告靳朝吉承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内向原告付清。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一七年三月十三日
书记员 何 益
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第101号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某中，男，1976年6月1日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月31日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某中犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人李某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月31日20时许，被告人李某中酒后无证驾驶未按照规定年检的豫D819**“东风”小型普通客车，沿鲁山县望城路自西向东行驶至与花园路交叉口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李某中血液中的乙醇含量为143.05mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果，户籍证明，案发证明，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某中在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李某中当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第101号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李某中，男，1976年6月1日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月31日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某中犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人李某中到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年1月31日20时许，被告人李某中酒后无证驾驶未按照规定年检的豫D819**“东风”小型普通客车，沿鲁山县望城路自西向东行驶至与花园路交叉口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李某中血液中的乙醇含量为143.05mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人李某中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果，户籍证明，案发证明，前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某中在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李某中当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年四月二十一日书 记 员  徐研青--
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初367号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王金山(绰号“阿山”)，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地大冶市，住大冶市。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月27日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人苏彦源，大冶市法律援助中心律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人王金山犯抢劫罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人王金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年4月26日下午6时许，被告人王金山等人携带匕首、军刺在大冶市东岳路办事处黄狮路红日宾馆408房间，以肖某强迫黄某发生同性性行为为由，采取持刀威胁等手段，劫取肖某手机支付宝账户内人民币7045元。公诉机关指控被告人王金山的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人王金山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人苏彦源提出，被告人王金山归案后能坦白认罪，赃款已被追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日下午6时许，被告人王金山邀约胡某2、刘某、胡某1(均另案处理)等人携带匕首、军刺在大冶市东岳路办事处黄狮路红日宾馆408房间，以肖某强迫黄某(男，15岁)发生同性性行为为由，采取持刀威胁等手段，迫使被害人肖某通过手机支付宝将其账户内的人民币7045元转账到刘某的支付宝账户。民警接到警情后，当场被告人王金山等人抓获，并追回被劫人民币7045元，已发还原主。
被告人王金山归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:公安机关扣押作案工具：匕首、军刺及手机图片、现场指认照片、受案登记表、抓获经过证明、退赃收条、户籍证明等物证、书证;证人刘某、胡某2、黄某、胡某1的证言;被害人肖某的陈述；被告人王金山的供述和辩解。
上列证据，被告人王金山及辩护人苏彦源无异议，予以确认。
本院认为，被告人王金山以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金山归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人苏彦源提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十七日起至二○二一年四月二十六日止；罚金限自本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘立波
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行初字第00024号
原告周文珍，女，汉族，生于1961年4月28日，户籍地重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆万通法律服务所法律服务工作者。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，所在地重庆市南川区西城东方红居委4组，组织机构代码00868223-7。
法定代表人李恩华，该局局长。
委托代理人程仲生，该局工作人员。
委托代理人张茜，该局工作人员。
第三人重庆市南川区市政环境卫生管理所，所在地重庆市南川区南园路嘉裕花园，组织机构代码66355502-3.
法定代表人王品，该所所长。
委托代理人张兰，该所工作人员。
原告周文珍诉被告重庆市南川区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日、6月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告周文珍以被告已撤销《不予以认定工伤决定书》，本案无继续诉讼必要为由，于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。第三人重庆市南川区市政环境卫生管理所对周文珍撤回起诉无异议。
本院认为，原告周文珍申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告周文珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市南川区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5476号
原告陈锦，住所地福建省长乐市。
委托代理人龙芳、卢海韵，分别是广东开耀律师事务所律师和实习人员。
被告张燕林，住所地四川省南充市高坪区。
被告广州市海珠区淼一森纺织商行，住所地广州市海珠区。
经营者张燕林。
原告陈锦诉被告张燕林、广州市海珠区淼一森纺织商行（以下简称淼一森商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙芳、卢海韵到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与两被告素有业务往来，按双方约定由其向两被告供应布料等货物，两被告支付货款。合作期间，其如实履行了义务，按约定向两被告及时交付了货物，但截止至2016年1月21日，两被告尚有115758元货款未予支付。其曾多次催收，两被告至今仍未支付，故起诉要求两被告：1、立即支付其货款115758元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月21日起至实际还款日的利息；2、承担本案诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告淼一森商行为个体户，经营者为被告张燕林。
被告张燕林于2016年1月21日出具《欠条》，内容为今尚欠泰旭货款115758元整。该《欠条》上有张燕林的签名及指印。
原告因要求两被告支付货款及利息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示其以泰旭纺织名义与被告交易，泰旭没有工商登记。原告为证明其诉讼主张还提交了客户为小邝（淼森）的销售单。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告张燕林欠其货款的事实提交了上述《欠条》加以证明。该《欠条》由原告持有，原告表示其以泰旭纺织名义与被告交易，泰旭没有工商登记。两被告对此没有提出否定抗辩，故本院对原告该主张予以采信。鉴于原告提交的客户为小邝（淼森）的销售单不足以证明与被告淼一森相关联，且上述《欠条》由张燕林以个人签名并按指印的方式出具，故该《欠条》确认的欠款应由被告张燕林清偿。被告张燕林没有举证证明已经支付该款给原告，故原告要求被告张燕林立即支付其货款115758元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月21日起至实际还款日的利息有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张燕林在本判决生效之日起十日内支付货款115758元，并从2016年1月21日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告陈锦。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，由被告张燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初5476号原告陈锦，住所地福建省长乐市。委托代理人龙芳、卢海韵，分别是广东开耀律师事务所律师和实习人员。被告张燕林，住所地四川省南充市高坪区。被告广州市海珠区淼一森纺织商行，住所地广州市海珠区。经营者张燕林。原告陈锦诉被告张燕林、广州市海珠区淼一森纺织商行（以下简称淼一森商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙芳、卢海韵到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与两被告素有业务往来，按双方约定由其向两被告供应布料等货物，两被告支付货款。合作期间，其如实履行了义务，按约定向两被告及时交付了货物，但截止至2016年1月21日，两被告尚有115758元货款未予支付。其曾多次催收，两被告至今仍未支付，故起诉要求两被告：1、立即支付其货款115758元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月21日起至实际还款日的利息；2、承担本案诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告淼一森商行为个体户，经营者为被告张燕林。被告张燕林于2016年1月21日出具《欠条》，内容为今尚欠泰旭货款115758元整。该《欠条》上有张燕林的签名及指印。原告因要求两被告支付货款及利息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示其以泰旭纺织名义与被告交易，泰旭没有工商登记。原告为证明其诉讼主张还提交了客户为小邝（淼森）的销售单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告张燕林欠其货款的事实提交了上述《欠条》加以证明。该《欠条》由原告持有，原告表示其以泰旭纺织名义与被告交易，泰旭没有工商登记。两被告对此没有提出否定抗辩，故本院对原告该主张予以采信。鉴于原告提交的客户为小邝（淼森）的销售单不足以证明与被告淼一森相关联，且上述《欠条》由张燕林以个人签名并按指印的方式出具，故该《欠条》确认的欠款应由被告张燕林清偿。被告张燕林没有举证证明已经支付该款给原告，故原告要求被告张燕林立即支付其货款115758元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月21日起至实际还款日的利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张燕林在本判决生效之日起十日内支付货款115758元，并从2016年1月21日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告陈锦。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616元，由被告张燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  侯洁卿二〇一七年三月六日书 记 员  陈心萍卢颖琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9138号
原告：杨艳萍，女，1986年2月28日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。
被告：石凤英，女，1971年1月22日出生，北京市华都峪口禽业育种公司总经�，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李春华，北京市金栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
原告杨艳萍与被告石凤英名誉权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨艳萍及其委托诉讼代理人李婷婷、被告石凤英委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原告公司范围内公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元。事实和理由：原告是北京市华都峪口禽业育种事业公司纯系场职工，被告石凤英是该公司总经理。被告在工作场所多次污蔑和诋毁原告生活作风有问题，与本单位其他领导有不正当男女关系并以此为由开除原告。被告�属捏造事实，恶意中伤，对原告精神与生活造成严重影响，并对原告的名誉权造成侵害，故原告诉至法院。
被告石凤英辩称，我方不同意原告全部诉请，请法院依法驳回。第一，原告所称事实是不存在的；第二，被告从未实施过捏造事实侮辱他人的行为；第三，被告从没有主观上的故意或过失伤害过原告。因此，应当驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原系北京市华都峪口禽业育种公司职工，被告系该公司总经理。因原告私生活问题，被告曾有意调动原告的工作岗位，但被原告拒绝。原告与其原公司于2017年6月份终止劳动关系。对于调动原告工作岗位及原告与其原公司终止劳动关系的原因，被告并没有公开明示过。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供相应的证据证明被告存在侵犯其名誉权的事实，故原告以被告侵害其名誉权为由，要求被告承担相应侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨艳萍的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨艳萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓彤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02417号
罪犯江世明，男，1952年9月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年2月16日作出（2009）巴刑初字第18号刑事附带民事判决，认定江世明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，追缴赃款1300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯江世明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯江世明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江世明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月1日起至2017年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6646号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市浑南新区沈营路3-6号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市浑南新区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6646号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市浑南新区沈营路3-6号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市浑南新区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  刘静明人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执15号
申请执行人刘新河，男，1967年10月9日生，汉族，住本市龙亭区。
委托代理人李艳霞，女，汉族，1973年12月24日生，住址同上，系刘新河之妻。代理权限为特别授权。
被执行人刘和胜，男，1978年6月11日出生，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人刘胜利，男，1977年5月10日出生，汉族，住开封市龙亭区。
申请执行人刘新河与被执行人刘和胜、刘胜利故意伤害赔偿纠纷一案，我院作出（2015）龙法刑初字第14号刑事附带民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘和胜、刘胜利的银行存款9715元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘和胜、刘胜利相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执15号之一
申请执行人：刘新河，男，汉族，1967年10月9日生。
被执行人：刘和胜，男，汉族，1978年6月11日生。
被执行人：刘胜利，男，汉族，1977年5月10日生。
本院在执行刘新河与刘和胜、刘胜利故意伤害赔偿纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人刘和胜、刘胜利的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年七月六日
书记员 吴晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05384号
原告吴敬。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告解然。
被告西安新大良电子科技有限公司。
法定代表人解晓锋，该公司总经理。
委托代理人解然，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人孙智刚，该公司员工。
本院在审理原告吴敬诉被告解然、西安新大良电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴敬于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敬申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴敬撤回起诉。
本案案件受理费269元，原告吴敬已预交，退还原告吴敬。
审判员 马 越
二〇一五年十一月十日
书记员 孙梓萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初316号
原告：金承勋，男，1990年9月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告金承勋与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金承勋起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年5月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心2-206号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益134034元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益134034元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金201051元（2017年6月1日至2018年11月30日期间，年租金为134034元）及滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金67017元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心2-206号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年10月原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心2幢206号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为134034元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各67017元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告金承勋租金收益201051元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以67017元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2195元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年三月十四日
书记员 王 欢
福建省石狮市人民法院
执行裁�书
（2017）闽0581执477号之一
申请执行人：龚万心，女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王亚丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人龚万心与被执行人王亚丽民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王亚丽应给付龚万心借款185000元并按年利率6%支付自2016年7月26日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月10日前自觉履行还款义务，但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王亚丽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王亚丽采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王亚丽有可供执行的财产。申请执行人尚有款项185000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡明俭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1275号
原告：倪长青。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：孙德川。
被告：韩振建。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告倪长青与被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪长青及其委托诉讼代理人张春梅、王超，被告孙德川、被告韩振建的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪长青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠工资11740元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月27日，被告孙德川、韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工，原告与被告孙德川约定，原告每日工资为200元，该工程完工之日付清工资款。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告劳动报酬11740元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙德川辩称，被告孙德川确实拖欠原告劳动报酬11740元，但目前无力支付。因为被告韩振建尚拖欠被告孙德川工程款。
被告韩振建辩称，原告系被告孙德川雇佣的工人，原告的劳动报酬应向被告孙德川主张，与被告韩振建无关。请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。被告孙德川承包该工程后雇佣原告倪长青为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告倪长清每天200元，工作71.2天，工资为14240元，借款2500元，应发工资11740元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。庭审中，被告认可工资单上倪长清即本案原告倪长青。
以上事实有原告提供的内外墙抹灰工程劳务承包合同复印件、工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬11740元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是关于审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，本案不适用该规定。原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效后十日内支付原告倪长青劳动报酬11740元；
二、驳回原告倪长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 彭银凤
审判员 厉 玲
审判员 刘莉平
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙铭江
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执876号
申请执行人：宋文芳，女，1934年12月13日出生，汉族，住所地：河北省冀州市。
被执行人:紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：邢台市泉北东大街385号资金泉综合市场1号楼4层。
本院在执行申请执行人宋文芳与被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1353号民事判决书执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第253号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙借款
合同纠纷一案，于2009年3月3日诉来本院。本院于同日受理后
，决定适用简易程序，由审判员冯青海独任审判，于2010年3
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市×
×信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告吴甲
、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年9月11日，
被告吴甲以进木材缺资金为由向原告下辖的吴丙用社西南郊分
社申请借款10000元。原告下辖的吴丙用社西南郊分社与被告
吴甲签订了一份最高额农户小额信用借款合同，约定借款合同
期限为2007年9月11日至2008年8月10日，借款利率为月利率8.
19‰，还款方式为本金按期归还，利息利随本清。同日，被告
吴乙签订了保证承诺书，承诺对被告吴甲的借款承担连带保证
责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告吴甲发放了贷款10000元，贷款到期后，被告吴甲先后还款0.12元和125.58元
，共计125.7元。其余借款本息至今未依约归还。被告吴乙也
未承担连带清偿责任。截止到2009年12月10日，被告吴甲尚欠
原告贷款本金9874.30元及利息2601.24元（利息算至2009年12
月10日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止
）。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告吴甲归还
原告借款本金10000元及利息2601.24元（利息算至2009年12月
10日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二
、被告吴乙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、由二被告
承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明原告下
辖的吴丙用社西南郊分社与被告吴甲签订借款合同，合同约定
根据借款人的需要，原告下辖的吴丙用社西南郊分社可在最高
贷款限额××内向被告吴甲发放贷款的事实。
2、保证书一份，用以证明被告吴乙出具保证书承诺为被
告吴甲的借款承担连带保证责任的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告下辖的吴丙用社西南郊
分社依约向被告吴甲发放贷款10000元的事实。
4、金融机构还贷（息）回单一份，用以证明被告已还款
125.58元的事实。
5、利息清单一份，用以证明被告吴甲截止到2009年12月
10日应支某某告下辖的吴丙用社西南郊分社利息2601.24元的
计算方法。被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告
提供的上述证据，符合有效证据要件，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告下辖的吴丙用社西南郊分社与被告吴甲
签订最高额农户小额信用借款合同及被告吴乙出具保证书均系
双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吴甲向原
告下辖的吴丙用社西南郊分社借款10000元，后共计还款125.7
元，尚欠原告下辖的吴丙用社西南郊分社借款本金9874.30元
及利息2601.24元（利息已算至2009年12月10日）的事实清楚
，证据确实充分。被告吴甲未依约履行归还全部借款本息义务
，是违约行为，应承担归还借款本息的民事责任；被告吴乙为
被告吴甲向原告下辖的吴丙用社西南郊分社的借款提供连带责
任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。因原告下
辖的吴丙用社西南郊分社无独立法人资格，应以原告为诉讼主
体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金9874.30元并支付利息2601.24元（
利息已计算至2009年12月10日，此后利息按合同约定利率计付
至本判决确定的履行之日止）。二、被告吴乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告吴甲负担，被
告吴乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一〇年三月三十日
书记员 胡金冰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第618-1号
申请执行人：齐河农村合作银行
被执行人：周向德，男，住山东省齐河县。
被执行人：王延才，男，住山东省齐河县。
被执行人：赵法亮，男，住山东省齐河县。
被执行人：高文明，男，住山东省齐河县。
被执行人：宋钦亮，男，住山东省齐河县。
被执行人：张可强，男，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年2月8日作出的（2009）齐商初字第499号民事判决书，已向被执行人周向德、王延才、赵法亮、高文明、宋钦亮、张可强发出执行通知，责令被执行人周向德、王延才、赵法亮、高文明、宋钦亮、张可强履行生效文书确定的义务，但被执行人周向德、王延才、赵法亮、高文明、宋钦亮、张可强至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王延才的银行存款12038.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月二十日
书记员 姜鹏飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2010）齐法执字第618-1号申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。被执行人：周向德，男，1974年9月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王延才，男，1973年8月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵法亮，男，1978年4月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：高文明，男，1980年11月29日出生，汉族。住齐河县。被执行人：宋钦亮，男，1982年8月17日出生，汉族。住齐河县。被执行人：张可强，男，1971年1月5日出生，汉族。住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年2月8日作出的（2009）齐商初字第499号民事判决书，已向被执行人周向德、王延才、赵法亮、高文明、宋钦亮、张可强发出执行通知书，责令被执行人周向德、王延才、赵法亮、高文明、宋钦亮、张可强履行生效文书确定的义务，但被执行人周向德、王延才、赵法亮、高文明、宋钦亮、张可强至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王延才的银行存款12038.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一四年十月二十日书记员  姜鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第58号
申请执行人：魏某某，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：越某某，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人魏某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第319号民调解决书，于2015年1月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人越某某应支付申请执行人魏某某补偿金15000元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人越某某有银行存款、房地产登记、车辆登�等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第319号民调解决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年三月十日
书记员 刘 兵
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第299号
原告：赵某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告赵某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告赵某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1671.1元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1171.1元、3月26日-
3月30日工资287元，合计人民币3129.2元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告赵某某工资款人民币3129.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送�的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王 琦
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初521号
原告：中国人民武装警察部队华阴市消防大队。
负责人：张斌，职务大队长。
委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。
被告：刘宏麒，男，1958年4月26日出生，汉族。
本院在审理中国人民武装警察部队华阴市消防大队与刘宏麒房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队华阴市消防大队于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队华阴市消防大队的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民武装警察部队华阴市消防大队撤回起诉；
案件受理费500元，减半收取计250元，由中国人民武装警察部队华阴市消防大队负担。
审判员 李新荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民催字第00007号
申请人：永嘉县瓯北一帆泵阀材料经营部，住所地浙江省永嘉县，组织机构代码L6462349-6。
经营者：黄耀东，该经营部业主。
委托代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
申请人永嘉县瓯北一帆泵阀材料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行滁州分行清算中心银行承兑汇票壹张（票号31xxxxxx／20xxxxxx、出票日期为2014年9月30日、出票人为中国扬子集团滁州扬子空调器有限公司、收款人为山东亨圆铜业有限公司、出票金额为19598.54元、付款行为徽商银行滁州分行清算中心、汇票到期日为2015年3月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县瓯北一帆泵阀材料经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晨
审 判 员 张玉梅
审 判 员 弓家旺
二〇一五年八月六日
代理书记员 肖珺杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2026号
上诉人（原审原告）河北华研卓筑加固工程集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华路88号。统一社会信用代码：9113010076983133XG。
法定代表人牛伟，该公司执行董事。
委托代理人韩式岭，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）吴会波，男，1985年6月12日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
委托代理人贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
上诉人河北华研卓筑加固工程集团有限公司（以下简称华研公司）与上诉人吴会波因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1、2012年2月，被告吴会波通过招聘到原告处工作，从事技术施工工作。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。原告提供的劳动合同，被告不认可，原告在仲裁笔录中认可为人事部门代被告所签。原告认为2012年2月至2013年4月间双方为承揽关系，但未提供证据予以证明。2、2014年4月至2014年8月，原告为被告缴纳养老保险。3、2014年9月18日被告请假外出参加考试，2014年9月19日原告通过电话和内网QQ对被告予以开除处理，理由是在太原冷库项目植筋部分施工中，由于主管此部分现场技术人员吴会波监管不到位，导致出现了严重的质量问题，同时本季度考核为不合格。后被告到原告处办理了离职手续，领取工资至2014年9月，7-9月份的绩效工资因为绩效考核不合格未发放。4、被告在劳动合同解除前月平均工资为4411元。5、2015年6月10日被告向劳动仲裁部门申请仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2015）第296号裁决书，原、被告双方均不服诉至本院。
6、原告的诉讼请求：驳回被告要求原告支付工资、双倍工资、赔偿社保损失及解除劳动合同赔偿金的请求。被告的诉讼请求：原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金27900元；原告支付被告工资32068元；原告支付被告双倍工资144150元；原告支付被告社会保险损失39990元。
原审认为，1、被告提供的劳动合同并非被告本人签字，应认定双方未签订书面劳动合同。2012年2月被告到原告处工作，2015年6月10日申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、2012年7月至12月电话补助600元，其请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。2、关于被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中被告为原告录用的从事技术施工的人员，其称仅仅是安全员职责，证据不充分。太原冷库项目由于质量问题给原告造成重大损害，原告可以解除与被告的劳动关系。但原告给予被告开除处理，《企业职工奖惩条例》已废止，原告作出的处理违法，系违法解除与被告的劳动关系。被告要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院予以支持。3、被告要求原告支付工资32068元，系绩效工资，被告未提供证据证明参加项目及数额，本院不予支持。被告主张的太原冷库项目，由于其存在过错，本院亦不予支持。4、被告主张的社会保险损失39990元，不属于法院劳动争议审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告（又为被告）河北华研卓筑加固工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（又为原告）吴会波违法解除劳动关系的赔偿金26466元;二、驳回被告（又为原告）吴会波的其他诉讼请求。
河北华研公司不服原审判决上诉称：一、一审法院认定部分事实不清、适用法律错误。上诉人依法解除与吴会波的劳动关系,无需赔偿。上诉人依法解除与其劳动关系,不属于《劳动合同法》支付经济补偿金的情形。一审法院对上述事实予以认可,但又认为上诉人依据“开除”是解除劳动关系的一种代称,本质上是解除劳动关系。上诉人双方的劳动关系确立时间应当为签订劳动合同的时间,在此之前二者之间仅仅是承揽关系。至于吴会波劳动合同是否是其本人签字,上诉人作为用人单位无义务进行核实。上诉人并没有欠发吴会波工资,吴会波的主张没有事实基础。工程奖励制度不属于工资范畴。二、一审法院对被上诉人其他诉求的处理,结果是正确的。无论被上诉人有无实体权利，其全部诉求均已超过诉讼时效。三、社保争议不属于人民法院受案范围。请求二审进行改判，驳回吴会波全部诉讼请求。
吴会波不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人工资包括绩效工资、项目提成资金、话补三部分。二、原审法院适用法律错误。上诉人主张的双倍工资、电话补助属劳动报酬，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动报酬纠纷不受1年时效的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。请求二审查清事实后改判。
经审理本院查明事实与一审判决查明事实一致，当事人陈述及相关证据均已记录在案。
本院认为，上诉人华研公司与上诉人吴会波的劳动合同并非吴会波本人签字，原审认定双方未签订书面劳动合同并无当。上诉人华研公司提供的证据不足以证明因吴会波的严重失职行为给公司造成重大损失，不属于用人单位单方解除劳动合同的情形，原审判决认定华研公司系违法解除劳动关系并向吴会波支付赔偿金并无不妥。上诉人华研公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人吴会波主张的要求支付工资（绩效、项目提成、话补），吴会波不能提供证据支持，双倍工资已超过一年仲裁时效、社会保险损失不属于法院审理范围，原审判决驳回吴会波上述诉讼请求正确。吴会波的上诉理由于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人河北华研卓筑加固工程集团有限公司、上诉人吴会波各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一六年五月十三日
书记员 辛天赐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2111号
原告石龙，男，1972年5月10日出生，满族，农民，住敖汉旗。
被告赵财，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告石龙与被告赵财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石龙及被告赵财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石龙诉称，我是敖汉旗贝子府镇春风矿业有限公司装载机驾驶员，月固定工资为8000元。2014年7月7日16时40分许，我驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至敖汉旗四家子镇老宽线周树青家门前公路时与由西向东行驶的被告驾驶的无号牌农用三轮车追尾相撞，造成我受伤，发生交通事故。我伤后立即到辽宁省建平县喀喇沁医院进行了包扎治疗，当天晚上转至建平县医院治疗，被诊断为鼻面部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双下尺挠关节脱位等9处受伤，住院治疗22天，先后支付医疗费27928.07元，2014年7月28日出院，医嘱出院后休息3个月。事故发生后，敖汉旗公安局交通警察大队作出责任认定，被告负事故的次要责任，我负主要责任。我出院后，曾多次打电话要求被告赔偿我相关损失费用，都遭到被告拒绝。现起诉要求被告立即赔偿我医疗费27928.07元，误工费29800元、护理费2230元、住院伙食补助费880元、交通费600元、合计61438.07元的40%即24575.23元。
被告赵财辩称，我不同意赔偿原告的各项损失。原告在此次交通事故发生时是无证驾驶，是原告主动追尾相撞，是原告撞的我，我不应该承担责任。另外，原告主张的误工费等不合理。综上，我不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，2014年7月7日16时40分左右，原告驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车由西向东行驶至敖汉旗四家子镇老宽线周树青家门前公路时，与被告驾驶的由西向东行驶的无号牌五征牌农用三轮车追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。原告受伤后到建平县喀喇沁医院进行了包扎处理，后到建平县医院治疗，其伤情诊断为:鼻面部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌窦前后壁骨折、双侧眼眶内侧壁骨折、上颌窦及鼻腔积血、右颧弓骨折、双下尺挠关节脱位，共住院治疗22天，支付医疗费27828.07元。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出交通事故责任认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告驾驶的摩托车未经检验，未投保交强险。被告驾驶的三轮车未经检验，未投保交强险。现原告支出的医疗费为27828.07元；原告称其在交通事故发生时系装载机驾驶员，并提交敖汉旗春风矿业有限公司的书面证明予以证明，但其未提交劳动合同及完税证明等，无法证明其每个月的实际收入，且敖汉旗春风矿业有限公司能证明原告在2014年4月份至6月份的收入数额，未能证明在此事故期间有无停发原告的工资。原告住院22天，建平县医院医嘱原告出院后休息一个月。原告的误工费依农林牧等同行业的标准每日为82元；护理费依每日101元的标准计算；住院伙食补助费依40元一日标准计算；原告提交交通费600元单据均为无起止地点，无年月时间的空白出租车客票。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、建平县医院诊断书、建平县医院住院医疗费收据、建平县病历、建平县喀喇沁医院门诊医疗费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，敖汉旗公安局交通警察大队对此次交通事故作出的认定与事实相符，事故责任认定准确，本院予以采信。因被告赵财负事故的次要责任，故对原告要求被告赔偿数额中合理部分的损失，双方应依责任大小予以分担。其中的住院伙食补助费依标准计为880元，护理费依住院天数及标准计为2222元，误工费按农林牧等同行业标准计算为4264元。对于原告主张的交通费，本院酌情按400元予以支持。因原、被告所驾车辆皆未依法投保交通事故强制责任保险，且原告未请求被告在交强险范围内对其各项损失予以赔偿，主张被告按40%的比例对其在此次交通事故中的损失予以赔偿，本院尊重原告的意见，被告应就原告的合理损失按40%的比例予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵财于判决生效后五日内赔偿原告医疗费27828.07元、住院伙食补助费880元、护理费2222元、误工费4264元、交通费400元，合计35594.07元的40%即14237.63元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担124元，被告赵财负担83元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一五年四月二十二日
书记员 景海东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2251号
原告：杨志勇，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李海明，男，1989年10月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘永锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告杨志勇与被告李海明、刘永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年2月15日，两被告以做生意为由向原告借款60000元，约定月息3.5%，两被告给原告出具借条，借款期限2个月，到期后原告多次催要，两被告总是以各种理由推脱至今未还，原告无奈诉讼至法院，请求判令：被告偿还借款及利息、迟延履行金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款60000元的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告李海明、刘永锋以做生意用钱为由于2015年2月15日向原告借款60000元，两被告给原告出具借条，约定使用期限两个月，并约定月息3.5%和到期不还自愿按本金每天缴纳1%迟延履行金，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：两被告借原告款，给原告出具借条，并约定还款期限，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，但双方约定的利息及违约金高于法律规定，可按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海明、刘永锋于判决生效之日起十日偿还原告杨志勇借款60000元及利息（利息按年利率24%，从借款之日起至还清款止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费，减半收取650元由被告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年六月十二日
书记员 王崇峰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第959号
申请人阮福安，男，1952年5月29日出生，汉族，家住福建省龙海市。
被执行人林杰清，男，1976年2月26日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
申请人阮福安与被执行人林杰清刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2014）芗刑初字第605号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第959号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李文琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第471号
原告戴文文。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告戴文文诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2002室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金5627.88元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元2002号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元2002号），房屋总价款562788元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告戴文文支付逾期办证违约金5627.88元。
二、驳回原告戴文文的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告戴文文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 张燕冰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第471号
原告曹某某，男，1975年10月19日出生，汉族，山西省平顺县人，无业。
委托代理人徐杰，系长治市法律援助中心律师。
被告牛某某，女，1974年2月16日出生，汉族，山西省平顺县人，无业。
原告曹某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐杰，被告牛某某到庭参加了诉讼。
原告诉称：1999年9月原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后生育一女曹某甲。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。婚后发现双方没有共同语言，无法沟通。被告脾气暴躁、经常生气，且没有家庭责任心，很少做家务，很少照顾孩子，对孩子教育简单粗暴。2009年被告开始迷上打麻将，每天深夜回家，有时彻夜不归。第二天睡到中午，吃过午饭后继续去玩，天天如此，原告规劝被告，被告骂原告没出息，嫌原告没钱供其打麻将。2012年1月双方分居生活，原告对被告心灰意冷。现双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡。故原告依法诉请判令原、被告离婚；判令婚生女曹某甲随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告结婚后，女儿一直随原告生活在一起，原告对女儿不管不问，上幼儿园和上小学、初中以及平时生活费用都由原告支出。女儿的家长会原告从来没有参加过，女儿的学习一直由被告辅导。原告文化低、生活能力低，性格孤僻，原告所述被告迷上打麻将不是事实，事实是被告为维持生计开过棋牌室，结婚十几年，原告和其父母在一起的生活费用都是由被告出的，被告无怨无悔的付出只是为女儿能有一个好的生活环境和成长空间。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识。同年12举行结婚典礼。2000年9月27日办理结婚登记。2001年9月20日生育一女，取名曹某甲，现就读于长治市第九中学校。庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告表示为了女儿有个完整的家，不同意离婚。双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原、被告双方结婚证及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：原、被告相识、相恋后结婚至今已十余年，且生育一女，双方感情基础较好。原告虽然坚决要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，而被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告间的矛盾属婚姻生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强理解与沟通，多作换位思考，及时解决婚姻生活中出现的问题，其婚姻关系是可以得到改善的。综上，为了维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
审 判 员 苗睿铮
人民陪审员 陈璐璐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王一惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第227-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该社理事长。
委托代理人马绍文，系该社恩和信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人陈荣，男，生于1964年10月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王岐，男，生于1949年3月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张耀红，男，生于1968年1月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人胡晋邦，男，生于1949年11月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人龙生华，男，生于1969年8月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1439号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人陈荣、王岐、张耀红、胡晋邦、龙生华金融借款合同纠纷一案过程中，责令上述被执行人于判决生效之日偿还申请执行人借款本金20万元、利息152867.51元（自2011年3月21日至2013年1月22日），承担案件受理费3296.5元，上述共计356164.01元。2015年4月22日，申请执行人与被执行人陈荣自愿达成执行和解协议，约定被执行人陈荣于2016年11月30日前付5万元，2016年6月30日前付5万元，11月30日前付10万元，2018年6月30日前付10万元，剩余执行款56164.01元于2018年11月30日前付清。本案申请执行费5242元，由被执行人陈荣于2018年11月30日前履行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 田 龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭潇刚
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第167-2号
申请执行人：藤县农村信用合作联社。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：曾永凡。
被执行人：覃燕光。
被执行人：彭伟全。
申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人覃燕光、彭伟全通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）海商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人覃燕光等发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书起立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第167号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李天和
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第167-2号
申请执行人李成奎，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人唐志强，男，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人李成奎与被执行人唐志强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第378民事判判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 张天娇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第812-3号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人胡文周，男。
被执行人胡振兴，男。
被执行人刘建学，男。
运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与胡文周、胡振兴、刘建学民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月5日作出（2015）运盐民解初字第54号民事调解书，已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡振兴名下（晋×）轿车一辆，及被执行人刘建学所有的位于本市河东街凤凰小区综合楼一层的房产。现因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡振兴名下（晋×）车辆的查封。
解除对被执行人刘建学所有的位于本市河东街凤凰小区综合楼一层的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 康 娜
执行员 茹创军
二〇一六年五月十二日
书记员 张 琳
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢37号
赵宽山、吴忠奇：
本院执行的赵宽山申请与吴忠奇的民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成执行和解协议，吴忠奇已按执行和解协议履行。（2016）湘3122民初196号已执行完毕。
二〇一七年七月十四日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第180号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人胡国辉，男，1988年8月2日出生。
被执行人郑湘妮，女，1988年11月5日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人胡国辉、余平英征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第180号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十月六日
代理书记员 江为民
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初307号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡某7，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，务农。2002年1月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月2日刑满释放。2017年5月4日因交通肇事逃逸被大冶市公安局行政拘留十四日，同年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人胡某7犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人胡某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年5月3日20时许，被告人胡某7酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车从大冶市还地桥镇沿314省道往黄石市铁山区方向行驶，当车行至314省道还地桥镇熊家畈湾路段时，与对向由胡某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致胡某1当场死亡，摩托车乘坐人黄某1受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，胡某7报警后离开事故现场。经鉴定，黄某1人体损伤程度属轻伤一级；胡某7血液中乙醇含量为160.69毫克/100毫升。经交警部门认定，胡某7负此次事故的全部责任，胡某1、黄某1无责任。
案发后，被告人胡某7主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人胡某1亲属经济损失人民币36万元并取得谅解，被害人黄某1亦表示谅解被告人胡某7。
公诉机关认为，被告人胡某7违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人胡某7对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月3日20时许，被告人胡某7酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车从大冶市还地桥镇沿314省道往黄石市铁山区方向行驶，当车行至314省道还地桥镇熊家畈湾路段时，与对向由胡某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致胡某1当场死亡，摩托车乘坐人黄某1受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，胡某7报警后离开事故现场。经鉴定，黄某1人体损伤程度属轻伤一级；胡某7血液中乙醇含量为160.69毫克/100毫升。经交警部门认定，胡某7行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，胡某1、黄某1无责任。
2017年5月3日，被告人胡某7主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人胡某1亲属经济损失人民币36万元、赔偿被害人黄某1经济损失人民币14万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人胡某7的户籍证明、归案情况说明、事故认定书、调解协议书、收款收条、谅解书、刑事判决书等书证；2、被害人黄某1的陈述；3、证人胡某2、刘某、黄某2、胡某3、胡某4、胡某5、李某、胡某6、张某的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、被告人胡某7的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人胡某7均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡某7违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某7主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某7亲属已代为赔偿被害人胡某1亲属、被害人黄某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某7有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某7犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月四日起至二○一八年二月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 余思佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1167号
原告石狮市博纶纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市
法定代表人洪于生，该公司总经理。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州市三木服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱华东，该公司负责人。
原告石狮市博纶纺织贸易有限公司与被告泉州市三木服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市博纶纺织贸易有限公司委托代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告泉州市三木服饰发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市博纶纺织贸易有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买针纺织品、服装及辅料。截止2016年2月5日，被告尚欠原告货款168420元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款168420元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州市三木服饰发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告有生意往来，双方于2016年2月5日对截止当日的货款进行结算，被告确认尚欠“博纶纺织公司”货款168000元（大写金额为168420元），未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年3月9日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、被告企业信息及组织机构代码证、结欠单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的结欠单上虽未能体现原告姓名全称及大小写金额上存在出入，但原告是该结欠单的持有人，应当认定结欠单上注明的“博纶纺织公司”为原告，同时根据交易习惯，货款金额认定应当以大写金额为准。原、被告之间的买卖关系有结欠单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付拖欠货款168420元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市三木服饰发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市博纶纺织贸易有限公司货款168420元及利息（自2016年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告泉州市三木服饰发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年五月九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市北兴路719号
法定代表人：陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，职员。
被告：张俊合，男，1968年9月5日生，农民，住双辽市。
被告：马凤花，女，1969年4月15日生，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告张俊合、马凤花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 渊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181执异19号
异议人（被执行人）江苏卓越置业有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人孟国云，该××董事长。
委托代理人彭炳松，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地：南通启东市。
法定代表人陈建年，董事长。
本院在执行江苏卓越置业有限公司与江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江苏卓越置业有限公司于2016年4月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人异议称，异议人按法院要求，将判决确定应履行的200万元汇至法院账户。后申请执行人急需资金，要求异议人先行支付45万元，在法院发还时从200万元中扣除。异议人于2016年3月9日给付申请执行人45万元。异议人只需给付200万元，要求退还45万元。
申请执行人辩称，2016年3月2日，异议人将执行款200万元汇至法院账户后，申请执行人为异议人开具了4514.9余万元的税务发票，异议人于2016年3月9日将多开发票的企业所得税款45万元汇至申请执行人账户，并以申请执行人的名义缴纳169.7602万元营业税，双方并非履行判决确定的义务。异议人给付的45万元与200万元执行款无关。
经审查查明，2015年3月11日本院立案受理了江苏卓越置业有限公司与江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。审理中，江苏南通二建集团有限公司提出反诉，本院予以合并审理，并先行处理本诉部分。因双方就工程造价产生争议，反诉部分处于工程造价决算的司法鉴定阶段。双方曾达成共识，由江苏南通二建集团有限公司配合江苏卓越置业有限公司进行建设工程竣工验收备案，江苏卓越置业有限公司预先支付工程款200万元。2015年10月27日，本院作出（2015）丹民初字第1055号民事判决；江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后三日协助江苏卓越置业有限公司办理关于凤凰国际一期工程的备案手续；江苏卓越置业有限公司于本判决生效后三日内支付江苏南通二建集团有限公司工程款200万元。因江苏卓越置业有限公司未履行生效判决确定的义务，江苏南通二建集团有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为200万元，本院立案号为（2016）苏1181执702号。2016年3月4日，异议人（被执行人），江苏卓越置业有限公司将执行案款200万元汇至本院，本院现尚未发还。2016年3月9日，异议人又给付申请执行人45万元。
本院认为，在执行过程中，异议人为履行生效判决所确定的义务，于2016年3月4日将200万元汇至本院，本院（2016）苏1181执702号案件已执行完毕。现双方工程价款决算处于司法鉴定阶段，异议人于2016年3月9日给付申请执行人45万元，属异议人自愿行为，该45万元的给付非生效判决所确定的义务，异议人要求将该45万元在法院发还时从200万元中扣除，并退还其45万元没有法律依据。本院执行行为没有违反法律规定。异议人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏卓越置业有限公司的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 陈继跃
审判员 张建红
二〇一六年五月五日
书记员 田 莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3489号
原告：汪明才，男，1968年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市,
委托诉讼代理人:凌霄松,安徽福达律师事务所律师。
被告：靳立志，男，1967年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市，
被告：徐业梅（被告靳立志之妻），女，1964年5月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上，
原告汪明才诉被告靳立志、徐业梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪明才及其委托诉讼代理人凌霄松到庭参加诉讼，被告靳立志、徐业梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币1000000元；2、被告自2017年1月17日起按月2%计算利息至给付之日；3、判令被告承担原告律师费20000元。事实与理由：原告与被告靳立志系朋友关系。2014年9月15日，被告向原告借款1000000元，约定月利率3%，用于周转。原告在扣除一个月的利息30000元后，于同日通过中国建设银行股份有限公司巢湖健康西路支行向被告转款970000元。后被告陆续给付利息，但一直未归还本金，双方于2016年6月16日结算后，重新签订了一份借款协议，约定借款期限自2016年6月16日至2016年12月16日，月利率3%。同时约定如到期不按时归还借款，承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费等）。被告于当日出具了一张借据。后被告只陆续给付利息至2017年1月16日，此后被告未能归还本息，故起诉到法院，要求判如所请。另因被告徐业梅与靳立志是夫妻关系，靳立志所借款项是夫妻关系存续期间借的，故要求两被告相互承担连带责任。
两被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、银行转账记录、原告的结婚证复印件、借款协议、借据、欠条、委托代理合同及发票，本院认为原告提供的证据可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告靳立志系朋友关系。2014年9月15日，被告靳立志向原告借款1000000元，约定月利率3%，用于周转。原告在扣除一个月的利息30000元后，于9月16日通过中国银行股份有限公司巢湖振巢支行向被告转款970000元。后被告靳立志陆续给付利息，但一直未归还本金，双方于2016年6月16日结算后，重新签订了一份借款协议，约定借款期限自2016年6月16日至2016年12月16日，月利率3%。同时约定如到期不按时归还借款，承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费等）。被告靳立志于当日出具了一张借据。此后被告只陆续支付利息至2017年元月16日，未能归还本金及2017年元月17日以后的利息，导致原告起诉到法院。
另查明，被告靳立志与徐业梅系夫妻关系，靳立志涉案借款是在双方夫妻关系存续期间所借。
本院认为：原、被告之间的借贷关系自所借款项交付时成立，原告在履行了借款的义务后，要求被告归还借款本金及利息的请求合理合法，被告应当及时归还借款，其拖欠不还的行为是错误的。原告方在给付借款时提前扣除利息30000元，所以其实际借款数额应当按照970000元计算，双方之间约定按月3%计息，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》关于民间借贷利息上限的规定，对超出部分本院不予支持，原、被告双方在借款协议中约定了实现债权的费用（包括律师费）由被告承担，故对原告要求被告承担律师代理费20000元的诉请予以支持。两被告系夫妻关系，且涉案借款是在其夫妻关系存续期间所借，故两被告对此笔借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告靳立志、徐业梅归还原告汪明才借款人民币970000元，并自2017年元月17日起按月2%计算利息至给付之日止。
二、两被告承担原告的律师代理费20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项由被告于判决生效后一个月内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，财产保全费5000元，合计12530元由被告靳立志、徐业梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘丹丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。