广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂06刑初44号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人张某，绰号“阿某”，个体司机。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人黄兆强，广西济律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯走私普通货物、物品罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于2016年4月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派代检察员柳荣媚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2015年6月初起，被告人张某受他人雇请拉运走私大米，并以210元／吨的运费雇请了货车司机何某、吕某、黄某乙的、梁某、马某、胡某、黄某甲、黄某丙、李某，由该9名货车司机分别驾驶大货车前往防城港市防城区那良镇滩散村，经一简易码头进入越南境内装运大米走私入境并运到南宁市鑫鼎货场附近过磅卸货。从2015年6月至7月15日，张某雇请该9名司机运输走私大米共计303.7吨，经东兴市价格认证中心鉴定，该时期大米的单价为2400元／吨；经东兴海关通关科计核，该时期大米每吨偷逃税额为1004.99元，合计偷逃税额305215.46元。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为走私罪犯走私入境303.7吨大米提供运输帮助，偷逃应缴税额305215.46万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第一百五十六条之规定，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名没有异议，其辩护提出被告人张某是受他人指使而帮助走私，起次要作用，是从犯；张某归案后认罪态度好，真诚悔罪。建议本院从轻判处。
经审理查明，2015年6月初起，被告人张某受他人雇请帮联系司机运输走私大米，张某联系了何某、吕某、黄某乙的、梁某、马某、胡某、黄某甲、黄某丙、李某等9名货车司机，9名货车司机分别驾驶大货车前往防城港市防城区那良镇滩散村，经一简易码头进入越南境内装运大米走私入境并运到南宁市鑫鼎货场。2015年7月15日，该9名司机运输的走私大米被海关缉私民警缴获，共计150.55吨，经东兴市价格认证中心鉴定，该时期大米的单价为2400元／吨；经东兴海关通关科计核，该时期大米每吨偷逃税款为1004.99元，合计偷逃税款151301.12元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、胡某、黄某乙的、梁某、马某、吕某、何某、黄某丙、黄某甲、李某走私大米九个行政案件的处罚材料，即被处罚人的指认走私大米和入境码头以及路线的照片、查获经过、现场扣留笔录、扣留清单、检查笔录、货物清点情况说明等书证物证受案登记表、立案决定书，证实东兴海关于2015年7月15日在南宁市鑫鼎货场查获涉嫌走私大米的桂A×××××、桂P×××××、桂P×××××、桂A×××××、桂P×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂P×××××、桂A×××××九辆大货车，共缴获大米150.55吨，东兴海关缉私分局于同年9月10日立为刑事案件进行侦查。
2、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，证实东兴海关缉私分局民警于2015年9月10日在上思县抓获被告人张某，并从其身上依法扣押手机2台、手机卡1张、银行卡6张。
3、移动公司出具的手机号码136××××4187的开户信息和通话记录，证实该手机号码系被告人张某所有，张某和何某、李某等9名货车司机于2015年6月10日至7月15日有多次通话记录，与运输走私大米的时间相吻合；与何某、李某等9名货车司机的证言中均指证系张某雇请去运走私大米，对与张某之间的通话情况进行说明相吻合。
4、户籍证明，证实被告人张某生于1983年12月27日，作案时已达到负刑事责任年龄。
5、现场勘验笔录，证实涉案的码头位于防城区那良镇滩散村附近的界河河床，为非设关码头，对岸为越南。
6、现场指认照片，证实被告人张某指认出大米走私入境的非设关简易码头、该码头通往公路的路口；证人梁某、胡某、吕某、黄某甲、黄某乙的、何某、马某分别指认出装运大米入境的简易码头以及公路通往该码头的通道。
7、辨认笔录及照片，证实被告人张某辨认出陈鉴海系其在供述中在越南货场负责控货、理码头的“阿海”；证人何某、吕某、黄某乙的、梁某、马某、胡某、黄某甲、李某、黄某丙辨认出车头“阿栽”、“阿某”系张某，辨认出在越南货场负责指挥装车、点数、写单的“马仔”系陈鉴海。
8、东价鉴字（2015）435号价格鉴定结论书，证实被告人张某于2015年7月15日所走私的大米经鉴定，单价为2400元／吨。
9、海关核定证明书及鉴定意见通知书，证实被告人张某于2015年7月15日走私大米每吨偷逃税款为1004.98元。该鉴定意见已通知被告人张某。
10、证人何某的证言，证实其于2015年6月26日至7月15日帮张某开车到越南货场共装运4车走私大米到南宁鑫鼎停车场附近，所有司机的运费都是张某直接给的，张某都是通过手机联系其运大米。
11、证人吕某的证言，证实2015年7月10日中午张某打电话让其到滩散帮运大米到南宁，其于次日开桂P×××××货车从滩散越过界河到越南货场过驳了一批大米，等了3天才返回运往南宁，15日早上在南宁鑫鼎货场被查扣。
12、证人黄某乙的的证言，证实从2015年5、6月份开始，其受张某雇请驾驶桂A×××××货车到滩散对面的越南货场运过五次走私大米，每次都是张某电话通知，都是运到鑫鼎仓库或粮油市场。
13、证人梁某的证言，证实2015年7月11日，其和林程受张某雇请驾驶桂A×××××货车经滩散到越南货场装运走私大米，7月14日返回中国并运往南宁，7月15日在鑫鼎货场被海关人员查获。
14、证人马某的证言，证实2015年6月至7月，其受张某的雇请驾驶桂P×××××货车前往越南货场帮运走私大米到南宁鑫鼎货场或粮油市场，其中6月29日运走私大米为16.94吨。7月15日，其运走私大米被抓获。
15、证人胡某的证言，证实其受张某雇请，于2015年6月9日至7月15日驾驶桂P×××××前往越南货场帮运走私大米到鑫鼎货场，6月9日运了17.87吨大米，7月11日运了16.89吨，7月15日运340包大米被抓获。当天一起运输大米的有上思的吕某、胡某、黄某甲、黄某乙的等八、九个货车司机。
16、证人黄某甲的证言，证实其受张某的雇请，于2015年6月至7月15日3次帮运走私大米。2015年7月4日其跟马某受张某雇请各自驾车一起去越南货场运走私大米，7月15日运到南宁时被抓获，这次张某共请了9辆车。
17、证人李某的证言，证实其于2015年7月受张某的雇请驾驶张某的桂A×××××货车和张某一起前往越南货场装运2车走私大米，7月2日在鑫鼎仓储公司过磅为16.89吨；7月15日被抓时，张某不敢去接受调查。
18、证人黄某丙的证言，证实其受张某雇请4次运走私大米运至鑫鼎仓库，其中6月5日、6月29日、7月2日有过磅单，分别为净重为15.87吨、16.91吨、16.9吨，7月15日运的大米被当场抓获，约17吨。
19、证人陈某的证言，证实其公司电子过磅系统已坏，很多数据不能保存，只能从财务账册留存的桂A×××××、桂P×××××、桂P×××××、桂A×××××、桂P×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂P×××××、桂A×××××九辆车过磅记录以打印照片的形式向海关缉私民警提供，2015年7月15日的大米没有卸货到其公司，也没有过磅。
20、被告人张某的供述，2015年7月，“阿六”让其帮忙找货车运输走私大米，其和“阿弟”、“阿雁”、“小胖”、“胖子”、“阿西”、“阿二”等人各自驾车帮忙运输。7月4日，接到“阿六”的电话通知后，其通知“阿弟”、“阿雁”、“小胖”、“阿西”、“阿短”、“阿零”、李某共7辆车到滩散对面的越南货场装大米，并在货场等待出发，7月10日，按“阿六”的要求又通知“阿二”、“胖子”开车到越南货车装大米，7月14日9辆货车的司机将大米运回中国境内，7月15日早上运到南宁鑫鼎货场时被海关缉私民警查获。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于被告人张某走私大米数量问题。公诉机关指控被告人张某从2015年6月至7月15日司机运输走私大米共计303.7吨，其中7月15日被海关查获的9辆车共150.55吨，6月至7月2日运输走私大米153.15吨。货车司机何某、黄某乙的、马某、胡某、李某、黄某丙的证言均证实是张某叫他们运大米，广西鑫鼎仓储有限公司出具的过磅单也证实桂P×××××、桂A×××××、桂P×××××、桂A×××××、桂P×××××、桂A×××××六辆车于2015年6月5日至7月2日在该公司过磅货物的记录，货物净重共计153.15吨。但磅单上并未写明所过磅货物的种类、货主、司机等信息，何某等货车司机也是在案发后对过磅单进行确认并陈述，且没有该批大米的价格鉴定、核税证明。即张某是否在2015年6月5日至7月2日雇请司机运输大米的事实存疑，对起诉的该部分事实不予认定。故认定被告人张某走私大米150.55吨，该时期大米每吨偷逃税额为1004.99元，合计偷逃税额151301.12元。
本院认为，被告人张某违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为走私罪犯走私入境提供运输帮助，偷逃应缴税额较大，其行为构成走私普通货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人张某受他人雇请，参与走私活动提供运输帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚；被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、查扣的大米150.55吨，由东兴海关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵日友
审 判 员 李肖连
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年六月八日
书 记 员 韦小琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第一百五十六条【走私共犯】与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。