wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初644号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人林某，男，1988年7月2日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月28日5时30分，在利辛县利胡路贾桥北侧路段，被告人林某驾驶皖S×××××号轻型厢式货车由南向北行驶，撞到前方被害人王某乙驾驶的自行车尾部，造成王某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，王某乙经抢救无效死亡。经认定，林某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月28日5时30分，被告人林某驾驶皖S×××××号轻型厢式货车沿利辛县利胡路由南向北行驶至贾桥北侧路段，撞到前方被害人王某乙驾驶的自行车尾部，造成王某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，王某乙经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，林某负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人林某的亲属与被害人王某乙的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，林某的行为取得了被害人近亲属的谅解；林某在案发后拨打报警电话，在现场等候公安机关的处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、村委会证明、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告及尸检照片，证人夏某、王某甲的证言以及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有自首情节，且真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6750号
原告：赵铭，男，1981年10月21日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。
被告：姚栋，男，1969年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：龙爱琴，女，1971年11月12日生，汉族，住常州市金坛区，系姚栋之妻。
委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦律师事务所律师。
原告赵铭与被告姚栋、龙爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铭及其委托诉讼代理人吴存根，被告姚栋，被告龙爱琴及其委托诉讼代理人尤莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵铭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款人民币92万元，并承担自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，按年利率6%计算，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月15日，被告因家庭资金周转向原告借款100万元，承诺当月底归还。被告姚栋出具借条后，原告将100万元汇入其指定的其弟弟姚卫民的账户。至今，姚栋只归还了8万元。该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判如所请。
被告姚栋辩称：我个人向原告借款100万元属实，还欠92万元。我借款用于帮助我客户贷款转贷。
被告龙爱琴辩称：我对借款一无所知，这些借款没有用于家庭生活。是姚栋的个人债务，与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告姚栋系银行员工，为完成收贷任务，于2017年6月15日向原告赵铭借款100万元。姚栋出具借条后，原告赵铭即于当日分二次打款共100万元至姚栋指定之账户。借款后姚栋归还了8万元，其余部分至今未还，原告遂诉来本院。另查明，被告姚栋与龙爱琴于1993年4月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告姚栋作为银行业员工，为完成收贷任务向原告赵铭借款100万元，出具了借条，该借条的内容并不违反法律规定，本院予以确认。原告赵铭按时足额按照姚栋的要求将该款汇入姚栋指定的账户。被告姚栋未能按期归还该款，原告所诉于法有据，本院予以支持。被告姚栋的借款系为完成工作任务所需，应视为夫妻共同债务，故本院对被告龙爱琴辩称家庭财产有限，不需借款，其本人不知姚栋借款，该借款应为姚栋的个人债务的观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚栋于本判决生效后30日内归还原告赵铭借款人民币92万元，并按年利率6%计算自2017年10月28日起至款项还清之日止的利息。
被告龙爱琴在夫妻共同财产范围内对被告姚栋上述第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费13000元、保全费5000元，合计人民币18000元，由被告姚栋、龙爱琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 李文忠
二〇一七年十二月十日
书 记 员 卢婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22912号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜晓平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第276号
原告：潘国伟。
被告：程雪飞。
被告：刘亚琴。
本院在审理原告潘国伟与被告程雪飞、刘亚琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国伟撤回起诉。
案件受理费21540元，减半收取10770元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年三月十一日
代书记员 蓝祖仙
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖1号
原告：周瑛琪，女。
被告：许迪杰，男。
被告：洞口雪峰贡米有限公司。
法定代表人：许迪杰，该公司董事长。
原告周瑛琪与被告许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于2016年11月29日立案。
原告周瑛琪诉称，被告许迪杰以经营“洞口雪峰贡米有限公司”为由，于2013年6月17日向原告借款10万元，并约定月利率为3%，利息六个月结付一次。但至今为止，经原告多次催收，被告仅在2015年1月1日以“洞口县雪峰贡米有限公司”名义出具利息欠条25100元。为维护原告的正当权益，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息。
湖南省洞口县人民法院经审查认为，因原告周瑛琪系洞口县人民法院在职干警，洞口县人民法院依法不能行使管辖权。
本院认为，原告周瑛琪系湖南省洞口县人民法院在职干警，洞口县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省武冈市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年一月十日
代理书记员 阳陈晨
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更324号
罪犯曹小传，男，1984年6月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2015年1月7日作出（2014）阆刑初字第167号刑事判决，以被告人曹小传犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
在刑罚执行中，本院于2017年3月22日裁定对罪犯曹小传减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹小传在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯曹小传服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹小传服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小传减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初335号
原告：山东德邦塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭六村生产路以西（309国道以北），统一社会信用代码：91370305690624055K。
法定代表人：边莉，经理。
被告：长春科诺新型材料科技有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区电力小区7-702室，统一社会信用代码：91220103MA141K3365。
法定代表人：田文博。
原告山东德邦塑业有限公司诉被告长春科诺新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东德邦塑业有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春科诺新型材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东德邦塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告山东德邦塑业有限公司负担。
审 判 员 王效刚
二〇一八年六月十九日
代理书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01061号
罪犯曹振林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯曹振林犯盗窃罪，经石家庄铁路运输法院于2012年3月9日作出（2012）石铁刑初字第6号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核表扬奖励6次。
经审理查明：罪犯曹振林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹振林在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹振林减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年8月10日起，至2015年6月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初534号
原告：东阳市纤越服饰有限公司，住所地：东阳市横店镇都督路。
法定代表人：马育珍，董事长。
委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：浙江三贝制衣有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：许尚千，公司经理。
原告东阳市纤越服饰有限公司与被告浙江三贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款290516元。本院受理后，依法由审判员李正荣适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。被告浙江三贝制衣有限公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。原告东阳市纤越服饰有限公司的委托代理人吴列权到庭参加了诉讼，被告浙江三贝制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告自2013年开展织带买卖业务往来。自2013年5月至2015年4月8日，原告向被告供货价款共计290516.4元。上述货款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三贝制衣有限公司于判决生效之日起五日内支付原告东阳市纤越服饰有限公司货款290516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（已减半计算），由被告浙江三贝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈安倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第417号
原告：沈漪。
法定代理人：李又良。
委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：李琴。
本院在审理原告沈漪与被告李琴保管合同纠纷一案中，原告沈漪于2015年6月1日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告李琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈漪的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈漪撤回对被告李琴的起诉。
本案受理费4804元，减半收取2402元，由原告沈漪负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈清廉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2195号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第483号
原告开封市金虎汽车运输有限公司。
住所地：开封市滨河路东段**号。
委托代理人王爱霞，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人：李绍东，公司法律顾问
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人：李绍东，公司法律顾问
被告国网河南省电力公司开封供电公司。
法定代表人：郑盾
委托代理人：卫钢，李会平，公司职员。
原告开封市金虎汽车运输有限公司（以下简称金虎公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）、国网河南省电力公司开封供电公司（以下简称开封供电公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提起诉讼。本院于同月16日受理。2013年6月22日向三被告送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。该案后组成合议庭，2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告金虎公司的委托代理人王爱霞、被告人寿财险郑州公司和人寿财险开封公司的委托代理人李邵东、开封供电公司的委托代理人卫钢和李会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，蔺春生驾驶其公司的重型平板半挂车由西向东行至本市滨河路二职专门前，车载货物挂断被告开封供电公司所有的过街电缆线，导致二职专门前西侧道路两旁共九根线（灯）杆损坏、陈存义和王瑞学受伤、开封市繁塔派出所视频监控系统、秦书成家房屋、电话线及宽带线路、朱允良的轿车、韩玉阁家太阳能、张宗娜家房屋、崔长顺的宣传牌、朱海洋的亚杰牌燃油助力车、杨凯的吉利自由舰车、徐超的电动车和招牌损坏。该事故经交警部门认定，蔺春生负主要事故责任，开封供电公司负次要事故责任。挂车在人寿财险郑州公司投保有交强险和50万元不计免赔三责险，在被告人寿财险开封公司投保有交强险和5万元不计免赔三责险。分别经郑州仲裁委员会调解、开封市禹王台区交通事故纠纷调解委员会调解和开封市繁塔派出所调解，蔺春生赔偿陈存义损失13000元、王瑞学损失10500元、开封市繁塔派出所视频监控系统损坏损失13000元、实际车主王爱霞赔偿秦书成房屋、电话线及宽带损失600元、朱允良轿车损失1500元、韩玉阁太阳能损失640元、张宗娜房屋损失550元、杨凯所有的吉利自由舰轿车损失5500元、徐超电动车及招牌损失3300元。要求被告人寿财险郑州公司、人寿财险开封公司支付理赔款43974.7元，被告开封供电公司赔偿款18846.3元。
被告人寿财险郑州公司、人寿财险开封公司辩称，同意根据保险合同约定赔偿原告的合理损失。
被告开封供电公司辩称，该其公司承担的部分，其公司同意承担。
经审理查明，2012年6月28日，蔺春生驾驶其公司的重型平板半挂车由西向东行至本市滨河路二职专门前，车载货物挂断被告开封供电公司所有的过街电缆线，导致二职专门前西侧道路两旁共九根线（灯）杆损坏、陈存义和王瑞学受伤、开封市繁塔派出所视频监控系统、秦书成家房屋、电话线及宽带线路、朱允良的轿车、韩玉阁家太阳能、张宗娜家房屋、崔长顺的宣传牌、朱海洋的亚杰牌燃油助力车、杨凯的吉利自由舰车、徐超的电动车和招牌损坏。
该事故经交警部门认定，蔺春生负主要事故责任，开封供电公司负次要事故责任。挂车在人寿财险郑州公司投保有交强险和50万元不计免赔三责险，挂车在被告人寿财险开封公司投保有交强险和5万元不计免赔三责险。分别经郑州仲裁委员会调解、开封市禹王台区交通事故纠纷调解委员会调解和开封市繁塔派出所调解，蔺春生赔偿陈存义损失13000元、王瑞学损失10500元、开封市繁塔派出所视频监控系统损坏损失13000元、实际车主王爱霞赔偿秦书成房屋、电话线及宽带损失600元、朱允良豫B158**轿车损失1500元、韩玉阁太阳能损失640元、张宗娜房屋损失550元、杨凯所有的吉利自由舰轿车损失5500元、徐超电动车及招牌损失3300元。共计62821元。
上述事实有事故认定书、调解书、保单复件及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，被告人寿财险郑州公司、人寿财险开封公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，被告开封供电公司同意承担其公司应承担的部分，三被告的意见符合我国法律规定和保险合同的约定，本院准许。根据事故认定书，被告人寿财险郑州公司和人寿财险开封公司应共同承担70%的赔偿责任；被告开封供电公司应承担30%的赔偿责任。原告的请求，于法有据，由生效的法律文书为凭，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司共同赔偿原告款43974.7元。
二、被告国网河南省电力公司开封供电公司赔偿原告款18846.3元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，被告人寿财险郑州公司、人寿财险开封公司承担900元，被告开封供电公司承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李宏堂
人民陪审员 齐景键
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙雪宁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第483号
原告唐某某，女，汉族，1986年4月23日出生，住禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1985年12月11日出生，住禹城市。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年12月份经人介绍相识，2008年7月2日登记结婚。2009年8月18日生育一女孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，彼此不太熟悉，草率与其结婚，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事吵架。原告每次发工资，被告都会要走，原告不同意就会遭到打骂，且被告经常酗酒，酒后打人，原告多次劝导，被告仍不思悔改。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已彻底破裂。综上，原告特诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿李某甲，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年12月经人介绍相识，2008年7月登记结婚。婚后生育一女孩，取名李某甲。原、被告常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不尽人意。2012年12月，原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，本院不予准许，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一三年三月二日
书 记 员 董海波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3457号
原告施××。
被告沈××。
被告陈××。
本院在审理原告施××诉被告沈××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告施××撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告施××负担
。
审判员 王一强
二〇〇九年六月二十二日
书记员 陈 燕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1634号
原告：河北大名农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：朱永刚，男，
被告：朱永杰，男
本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告朱永刚、朱永杰金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告河北大名农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年六月二十一日
书记员 田延平
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1778号
原告：刘勤奋，女，汉族，1985年2月28日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告刘勤奋诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘勤奋于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘勤奋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘勤奋负担。
审判员 杨富德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2013号
原告黄微，女，1974年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告赵继东，男，1964年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告遵义市腾云商贸有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12楼1号，组织机构代码：670723822。
法定代表人：赵继东，系该公司职务总经理。
原告黄微与被告赵继东、遵义市腾云商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄微向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款291000元，按年利率24%支付从2014年8月29日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年5月28日，赵继东急需资金周转向原告借款300000元，并出具借条一张，原告向赵继东指定的被告遵义市腾云商贸有限公司的账户打款291000元，口头约定月利息3分。借款期限届满后，被告未还款。
赵继东、遵义市腾云商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告赵继东向原告出具借条一张，载明：今借到黄微人民币叁拾万元整（300000元），时间2014年5月28日至2015年5月28日。同日，原告在银行向被告遵义市腾云商贸有限公司账户存入291000元，遵义市腾云商贸有限公司法定代表人为赵继东。
本院认为：被告赵继东向原告借款有其出具的借条及原告将款存入其为法定代表人的公司的凭证为据，赵继东应归还借款。虽然借条载明的借款金额为300000元，但实际付出金额为291000元，结合民间借贷的交易方式和习惯，比借条少付的部分应为预先扣除的利息，则借款本金为291000元，双方有约定月利率3%。被告赵继东为遵义市腾云商贸有限公司法定代表人，其以个人名义向原告借款，但该款应是受其指示存入公司账户，实则应为公司经营使用，公司应共同对此借款承担责任。原告要求按年利率24%支付借款还清前的利息，因该借款关系中双方约定借款期限内的利率超过年利24%，故支持符合法律规定的年利率24%。双方未约定逾期利率，原告的主张符合按借期内利率支付资金占用期间利息的法律规定，予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，为此，判决如下：
被告赵继东、遵义市腾云商贸有限公司于本判决书生效后立即共同偿还原告黄微借款291000元，并按年利率24%支付从2014年8月29日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告赵继东、遵义市腾云商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 周义福
人民陪审员 吴成坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴妹男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3601号
原告：沈伟，男，汉族，1974年10月26日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张大侠，女，汉族，1973年2月14日出生，住址同上，系原告沈伟之妻。
原告：张大侠，女，汉族，1973年2月14日出生，住址同上。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告沈伟、张大侠诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大侠并作为原告沈伟的委托诉讼代理人，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从第三人丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城内的2区1023号商铺；2014年6月5日，原告与被告、第三人签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由第三人丽都公司承担担保责任；自2014年12月1日起至2017年5月31日期间，被告义乌公司未向原告支付租金，原告多次催缴也不支付。现请求法院依法判令：1、被告义乌公司支付原告2014年12月1日至2017年5月31日期间的租金114990元及利息（按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准计算至付清之日），第三人丽都公司对上述租金及利息承担连带清偿责任；2、要求解除三方签订的租赁协议，被告保持原样归还商铺；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告义乌公司辩称：1、对租金数额及期间没有异议，但违约金要求过高，请求法庭予以减少；2、同意解除协议。
第三人丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从第三人丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区1023号商铺。2014年6月5日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及第三人丽都公司（丙方）就前述房屋又签订了租赁协议一份，协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1023号商铺自愿由乙方租赁，租赁期限为3年，自2014年6月1日至2017年5月31日；租金标准及支付方式：2区1023号商铺自2014年6月1日至2017年5月31日期间，年租金45991元，月租金为3833元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告自2014年12月1起未支付原告租金。现原告诉至本院要求解除协议、支付租金及利息，形成纠纷。
本院认为，原告与被告、第三人基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。本案中，被告义乌公司拖欠原告租金超过六个月，原告以此为由要求解除三方签订的租赁协议并返还房屋，符合该租赁合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告义乌公司�付自2014年12月1日至2017年5月31日期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，2区1023号商铺自2014年12月1日至2017年5月31日期间的租金数额为114990元。原告要求被告按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付所欠租金的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，其中2014年12月1日至2015年5月31日期间所欠租金22998元的逾期付款利息自2014年12月1日计算至付清之日；2015年6月1日至2015年11月30日期间所欠租金22998元的逾期付款利息自2015年6月1日计算至付清之日；2015年12月1日至2016年5月31日期间所欠租金22998元的逾期付款利息自2015年12月1日计算至付清之日；2016年6月1日至2016年11月30日期间所欠租金22998元的逾期付款利息自2016年6月1日计算至付清之日；2016年12月1日至2017年5月31日期间所欠租金22998元的逾期付款利息自2016年12月1日计算至付清之日。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告沈伟、张大侠房屋租金114990元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付2014年12月1日至2015年5月31日期间所欠租金22998元的逾期付款利息自2014年12月1日计算至付清之日，2015年6月1日至2015年11月30日期间所欠租金22998元的逾期付款利息自2015年6月1日计算至付清之日，2015年12月1日至2016年5月31日�间所欠租金22998元的逾期付款利息自2015年12月1日计算至付清之日，2016年6月1日至2016年11月30日期间所欠租金22998元的逾期付款利息自2016年6月1日计算至付清之日，2016年12月1日至2017年5月31日期间所欠租金22998元的逾期付款利息自2016年12月1日计算至付清之日；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、解除原告沈伟、张大侠与被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司于2014年6月5日签订的“租赁协议”；
四、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司将位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1023号商铺交还原告沈伟、张大侠，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1300元�由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年五月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第389号
罪犯田学平，男，1987年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年八月二十九日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯田学平犯寻衅滋事、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田学平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田学平减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第389号
罪犯田学平，男，1987年5月5日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年八月二十九日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯田学平犯寻衅滋事、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田学平在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田学平减去有期徒刑一年五个月（刑期至:二0一九年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00195号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某，男。2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年12月16日被府谷县公安局取保候审，2013年12月26日被府谷县人民检察院取保候审，2014年06月05日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年06月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、高敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年12月09日22时30分，被告人刘某驾驶一辆陕EXXX**红色长安牌小型客车行驶至府谷县边府线郝家塔路段遇到执勤民警例行检查，民警发现刘某身上带有酒味，涉嫌酒后驾车，将其传唤至府谷县交通警察大队。后经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测刘某血液中酒精含量，检测结果为177.41mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人刘某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人刘某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证查询结果、社会调查报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，结合平时表现，没有再犯危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 苑
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1124号
原告：黄定爱，男，1968年9月28日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
被告：黄增强，男，1978年2月9日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：曹雨英，女，1979年9月2日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告黄定爱与被告黄增强、曹雨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄定爱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄定爱撤回起诉处理。
审判员 沈 胜
二〇一七年八月八日
书记员 沈恩因
附：相关法律条文司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1124号原告：黄定爱，男，1968年9月28日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。被告：黄增强，男，1978年2月9日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：曹雨英，女，1979年9月2日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。原告黄定爱与被告黄增强、曹雨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄定爱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄定爱撤回起诉处理。审判员 沈 胜二〇一七年八月八日书记员 沈恩因附：相关法律条文司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2459号
原告余×。
被告黄××。
本院在审理原告余×与被告黄××民间借贷纠纷一案中
，于2009年11月4日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日
内预交案件受理费人民币153元（已减半）。但原告未按期交
纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈
诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 李雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1690号
罪犯王亮亮，男，1982年6月5日出生，汉，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月八日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第577号刑事判决，认定罪犯王亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执294号之二
申请执行人：李沿甫，男，1982年6月16日生，汉族。
被执行人：张方奇，男，1986年1月24日出生，汉族。
本院在执行李沿甫与张方奇劳务合同纠纷一案中，被执行人张方奇已履行义务，该案了结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张方奇所有的车牌号为晋MA21**哈佛牌车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执294号申请执行人：李沿甫，男，1982年6月16日出生，汉族。被执行人：张方奇，男，1986年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李沿甫与被执行人张方奇劳务合同纠纷的（2016）晋0881民初1895号民事调解书一案中，被执行人张方奇应给付申请执行人李沿甫7856元，承担智案件受理费356.15元，执行申请费50元。经本院查封被执行人张方奇晋A21**哈佛牌车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押。经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初1895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 阳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1558号
上诉人（原审被告）：张苏君，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张玉敏，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建辉，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原审被告：张开侠，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
上诉人张苏君、张玉敏因与被上诉人刘建辉、原审被告张开侠买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张苏君、张玉敏上诉请求：依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定“被告张苏君、张玉敏作为买受人，应当向原告偿付所欠的货款7,7385元”属于认定事实错误。一、本案所涉及的塑料颗粒是上诉人张苏君从被上诉人处购买售予石家庄市金世纪电缆有限公司，该公司在使用该产品过程中发现严重的质量问题，生产的电缆被购买方全部退回，给其造成严重的损失。石家庄市金世纪电缆有限公司要求上诉人张苏君、张玉敏赔偿由此造成的损失，致使上诉人78,456元货款无法要回。根据合同法第62条、第66条、第67条、第111条及合同法解释三第23条规定，上诉人有权履行抗辩权，不支付被上诉人的货款，已支付4万元货款应当退还，并且赔偿上诉人的损失。二、被上诉人应提供证据证明本案所涉的产品质量合格，但被上诉人并没有提供证据证明本案所涉的产品符合质量标准，而法院将举证责任分配给上诉人方错误。
刘建辉辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。上诉人陈述的产品质量问题不实，我方在2015年5--
8月份向对方供货，2016年6月15日我方向张苏君催要货款，对方从未提出产品质量问题，本案中对方所提交证据不足以证实我方产品存在质量问题。
张开侠辩称，我方与本案无关，不应承担任何偿还责任。
刘建辉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即给付欠原告货款78,485元；2、本案诉讼费、保全费及保费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告张苏君与被告张开侠是夫妻关系，被告张苏君与被告张玉敏是合伙关系。2015年5月份至2015年8月15日期间，被告张苏君、张玉敏从原告处购买塑料颗粒，总计欠原告款117,385元。2016年7月1日，被告张苏君、张玉敏给付原告款40,000元，现尚欠原告款77,385元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告张苏君签字确认的欠款证明复印件等证据在案佐证，本院予以确认。被告张苏君、张玉敏提交石家庄市金世纪电缆有限公司出具的证明材料欲证明原告提供的产品存在不合格问题，因石家庄市金世纪电缆有限公司不是鉴定机构，故对被告张苏君、张玉敏提交的该证明材料及欲证明的主张不予确认。被告张苏君、张玉敏提交五张电缆照片，欲证明原告提供的产品存在不合格问题，因电缆生产需要多种原料和多项环节，仅凭照片无法确定那种电缆原料存在质量不合格问题，且被告对原告所供原料未进行鉴定，故对被告张苏君、张玉敏提交的五张电缆照片及欲证明的主张不予确认。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告张苏君、张玉敏作为买受人，应当向原告偿付所欠的货款77,385元。原告主张被告张开侠与被告张苏君、张玉敏是合伙关系，被告否认，原告不能举证证明，故对原告的这一主张，不予支持。被告张苏君、张玉敏主张欠原告款76,535元，原告不予认可，被告不能举证证明，故对被告张苏君、张玉敏的这一主张，不予支持。被告张苏君、张玉敏主张原告所供货物存在产品不合格问题，举证不足，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告张苏君、张玉敏于本判决生效之日起十日内给付原告刘建辉货款77,385元；二、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人张苏君、张玉敏仅主张被上诉人刘建辉提供的产品存在不合格问题，而对于拖欠被上诉人77,385元货款数额并未提出异议，故本院对于拖欠货款数额为77,385元予以确认。对于产品质量是否合格的问题，因二上诉人证明自己的主张提供了五张产品照片，但该照片既不能证明所显示产品为被上诉人所提供，也无法认定电缆原料存在质量不合格问题，且二上诉人并未对被上诉人所供原料申请进行鉴定，二上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，一审判决张苏君、张玉敏向刘建辉偿付所欠的货款77,385元，并无不妥，应予维持。
综上所述，张苏君、张玉敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元，由张苏君、张玉敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 振 防
审 判 员 郑 延 铎
审 判 员 信深谦二〇一七年六月十九日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1428号
原告徐见民，男，1970年9月21日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
委托代理人童文德，江西胜利律师事务所律师。
被告江西建工第一建筑有限责任公司鹰潭市信江新区拆迁安置房工程项目部，住所地鹰潭市信江新区。
负责人刘宇，项目经理。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人刘小宜，董事长。
原告徐见民（以下简称原告）诉被告江西建工第一建筑有限责任公司鹰潭市信江新区拆迁安置房工程项目部（以下简称第一被告项目部）、江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称第二被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人童文德，第一被告项目部委托代理人王巍到庭参加诉讼。第二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告承建了鹰潭市信江新区拆迁安置房工程。2016年4月7日下午四时许，原告在被告承建的鹰潭市信江新区新区拆迁安置房工程三号楼楼工作，被告拆脚手架时，原告配合清理粉刷垃圾，不慎被已经拆下的还没有拿走的脚手架钢管砸倒，并从六楼跌落至三楼。这一事故，导致原告胸部外伤等病情。原告受伤后，在鹰潭市人民医院住院治疗46天，经鹰潭市心鑫明司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残、十级伤残各一处；误工期150天，营养期60天，护理期90天，造成包括医疗费、伤残赔偿金等损失共计人民币199050元。原告出院后通过保险公司赔偿了人民币35000元，对不足部分人民币164050元，两被告则拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、解除原、被告之间的劳动关系，两被告连带赔偿原告工伤损失费人民币164050元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、平安养老保险股份有限公司《理赔决定通知书》；2、证人詹某、范某、刘某《证明》；3、鹰潭市人民医院《出院记录》、《出院证明书》；4、鹰潭鑫明司法鉴定中心《评定意见书》；5、法医司法鉴定《发票》；6、原告身份证明。7、第二被告身份信息。
第一被告项目部答辩称，1、第一被告项目部挂靠第二被告建筑公司，原告与两被告存在劳动关系属实；2、第一被告认为原告的起诉要求赔偿不符合法律规定。根据我国法律规定，工伤认定应该由劳动部门认定，不服的才向法院诉讼。且原告将人身损害赔偿与工伤待遇给付混在了一起。综上，在本次诉讼不能解决工伤赔偿问题。
第一被告项目部未向法院提交任何证据。
第二被告未到庭也未提出书面答辩及任何证据材料。
据此可以确认以下事实，第二被告成立于2009年年8月19日，具有独立的法人主体资格。第一被告项目部属于第二被告设立的部门，无独立的法人主体资格。原告于第一被告项目部从事清理粉刷垃圾工作，并由第一被告项目部安排工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月7日，原告称其从鹰潭市信江新区拆迁安置房工程三号楼的六楼跌落至三楼受伤，被送至鹰潭市人民医院住院治疗46天，诊断为第3腰椎骨折、第6、12胸椎骨折、右外踝骨骨折等。2016年10月12日原告以第一被告项目部及第二被告为被申请人，向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求两被申请人（两被告）连带赔偿申请人（原告）工伤损失费人民币164050元，同日鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字【2016】第44号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，于2016年10月14日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第一被告项目部对原告在其承建的鹰潭市信江新区拆迁安置房工程工作的事实无异议，且有相应的证人证言予以佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利。第一被告项目部挂靠第二被告，且无独立法人主体资格，故本院对原告要求确认其与第二被告存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。根据《工伤保险条例》第十七条之规定职工发生事故伤害，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属在事故发生之日起1年内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告未经过工伤认定前置程序直接要求支付工伤保险待遇的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告徐见民与被告江西建工第一建筑有限责任公司存在劳动关系；
二、驳回原告徐见民其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已垫付），由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
代理审判员 杜 涛
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张韩月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王沈文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第一0四中学，住所地沈阳市大东区建新街**号。
法定代表人：潘宏大，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区教育局，住所地沈阳市大东区工农路32号。
法定代表人：张振丽，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区财政局，住所地沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人：孙淑梅，局长。
再审申请人王沈文与被申请人沈阳市第一0四中学、沈阳市教育局、沈阳市财政局人事争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王沈文再审请求：撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1364号民事裁定，再审本案并判令被沈阳市第一0四中学、沈阳市教育局、沈阳市财政局报销从2010年起至2012年止少报的采暖费2295元，补发2008年1月至2009年12月少缴的住房公积金4464元，承担案件受理费。王沈文原本就是为了追讨少报的采暖费和少缴的公积金而起诉的，所以本案可属于追讨薪酬案，本案属于“劳动争议”或“人事争议纠纷”，属人民法院管辖。
本院认为，原审法院适用法律正确。关于采暖费的报销问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案并非因王沈文被辞职、辞退及因履行聘用合同所发生的争议，不属于法院人事争议案件受案范围，故原审法院不予审理正确。关于住房公积金的缴纳问题。根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，王沈文提出该诉讼请求，应由住房公积金管理中心依法处理，故原审法院认定不属于人民法院受案范围，并不予审理亦是正确的。
综上，王沈文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王沈文的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第0080号
原告上海诚挚电子有限公司，住所地上海市嘉定区张掖路333号瑞尔大厦608室。
法定代表人王哲，总经理。
委托代理人安春洋。
被告苏州良基电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门园区中路2号3幢。
法定代表人吴晓敏。
本院在审理原告上海诚挚电子有限公司诉被告苏州良基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诚挚电子有限公司撤回对被告苏州良基电子科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告上海诚挚电子有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年五月十三日
书记员 张 茜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第502号
上诉人（原审被告）陈斌，男，1975年11月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴双，女，1987年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王茂先，男，1971年4月13日出生，汉族。
委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈斌、吴双与被上诉人王茂先民间借贷纠纷一案中，上诉人陈斌、吴双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费18300元，由上诉人陈斌、吴双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜 刚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1309号
原告张占峰，男，汉族，1975年9月17日。
被告漯河双汇生物工程技术有限公司。
法定代表人张太喜，董事长。
委托代理人王慧敏、梁卫丽，公司员工。
原告张占峰诉被告漯河双汇生物工程技术有限公司（以下简称双汇生物工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占峰、被告双汇生物工程公司委托代理人王慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占峰诉称，原告于2012年开始负责销售被告公司产品，2012年底前将工资卡手续交到财务部门，2013年1月1日起被调到被告公司处工作，被告经常要求原告加班而不付加班工资，正常休息的年休假也不能休息也不给工资，2013年元月份原告仅仅休息了2天，除了周六、周日没休息外，法定节假日元旦也没让休息，对于被告这种严重侵害原告合法权益的行为，原告于2013年2月21日向被告递交了《解除劳动合同通知书》，被告人事专员黄展飞于当天接收并签字，2013年2月25日原告将一份同样内容的《解除劳动合同通知书》通过公证处《公证书编号2013漯天证民字第365号》邮寄给了被告的法定代表人张太喜。为维护原告的合法权益，原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）28号裁决书，张占峰不服该裁决，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资收入及各种经济补偿金、赔偿金共计515715.63元。
被告双汇生物工程公司辩称，原告于2013年3月15日向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）28号裁决书，原告不服该裁决，于2013年6月30日向召陵区人民法院提起诉讼，但原告在开庭前一日撤诉，召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第863号民事裁定书，准予原告撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，因此漯河市劳动争议仲裁委员会作出的漯劳裁（2013）28号裁决书于2013年8月28日已经生效，原告对该生效裁决再次起诉，不符合民诉法的规定，应当驳回起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明，原告张占峰于1999年9月进入双汇集团工作，2013年1月26日从漯河双汇海樱调味料食品有限公司调至双汇生物工程公司工作。2013年2月21日，原告向被告递交了《解除劳动合同的通知》，2013年3月12日，双汇生物工程公司同意解除与张占峰的劳动合同，并将《同意解除劳动合同通知》通过邮寄送达张占峰，张占峰于2013年3月15日收到双汇生物工程公司《同意解除劳动合同通知》。庭审中，原告张占峰称被告经常要求原告加班而不付加班工资，正常休息的年休假、法定节假日也不能休息也不给工资，且未与原告签订书面劳动合同，对此原告曾向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）28号裁决书，原告张占峰不服该裁决，起诉至召陵区人民法院，后在案件审理过程中申请撤诉，召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第863号民事裁定书，裁定准予原告张占峰撤回起诉，并于2013年8月28日将该撤诉裁定书送达原被告双方。现张占峰对漯劳裁（2013）28号裁决书内容再次提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。本案劳动争议纠纷原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）28号裁决书，原告不服该裁决，起诉至召陵区人民法院，后在案件审理过程中申请撤诉，召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第863号民事裁定书，裁定准予原告张占峰撤回起诉，并于2013年8月28日将该撤诉裁定书送达原被告双方，故漯河市劳动争议仲裁委员会作出的漯劳裁（2013）28号裁决书自2013年8月28日起已经生效，原告张占峰对已经生效的劳动裁决书再次提起诉讼，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张占峰的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 赵 琼
审判员 杨素华
二〇一五年三月十七日
书记员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1309号
原告张占峰，男，汉族，1975年9月17日。
被告漯河双汇生物工程技术有限公司。住所地，漯河经济开发区。
法定代表人张太喜，董事长。
委托代理人王慧敏、梁卫丽，公司员工。
原告张占峰诉被告漯河双汇生物工程技术有限公司（以下简称双汇生物工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占峰、被告双汇生物工程公司委托代理人王慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占峰诉称，原告于2012年开始负责销售被告公司产品，2012年底前将工资卡手续交到财务部门，2013年1月1日起被调到被告公司处工作，被告经常要求原告加班而不付加班工资，正常休息的年休假也不能休息也不给工资，2013年元月份原告仅仅休息了2天，除了周六、周日没休息外，法定节假日元旦也没让休息，对于被告这种严重侵害原告合法权益的行为，原告于2013年2月21日向被告递交了《解除劳动合同通知书》，被告人事专员黄展飞于当天接收并签字，2013年2月25日原告将一份同样内容的《解除劳动合同通知书》通过公证处《公证书编号2013漯天证民字第365号》邮寄给了被告的法定代表人张太喜。为维护原告的合法权益，原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）28号裁决书，张占峰不服该裁决，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资收入及各种经济补偿金、赔偿金共计515715.63元。
被告双汇生物工程公司辩称，原告于2013年3月15日向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）28号裁决书，原告不服该裁决，于2013年6月30日向召陵区人民法院提起诉讼，但原告在开庭前一日撤诉，召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第863号民事裁定书，准予原告撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，因此漯河市劳动争议仲裁委员会作出的漯劳裁（2013）28号裁决书于2013年8月28日已经生效，原告对该生效裁决再次起诉，不符合民诉法的规定，应当驳回起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明，原告张占峰于1999年9月进入双汇集团工作，2013年1月26日从漯河双汇海樱调味料食品有限公司调至双汇生物工程公司工作。2013年2月21日，原告向被告递交了《解除劳动合同的通知》，2013年3月12日，双汇生物工程公司同意解除与张占峰的劳动合同，并将《同意解除劳动合同通知》通过邮寄送达张占峰，张占峰于2013年3月15日收到双汇生物工程公司《同意解除劳动合同通知》。庭审中，原告张占峰称被告经常要求原告加班而不付加班工资，正常休息的年休假、法定节假日也不能休息也不给工资，且未与原告签订书面劳动合同，对此原告曾向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）28号裁决书，原告张占峰不服该裁决，起诉至召陵区人民法院，后在案件审理过程中申请撤诉，召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第863号民事裁定书，裁定准予原告张占峰撤回起诉，并于2013年8月28日将该撤诉裁定书送达原被告双方。现张占峰对漯劳裁（2013）28号裁决书内容再次提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。本案劳动争议纠纷原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）28号裁决书，原告不服该裁决，起诉至召陵区人民法院，后在案件审理过程中申请撤诉，召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第863号民事裁定书，裁定准予原告张占峰撤回起诉，并于2013年8月28日将该撤诉裁定书送达原被告双方，故漯河市劳动争议仲裁委员会作出的漯劳裁（2013）28号裁决书自2013年8月28日起已经生效，原告张占峰对已经生效的劳动裁决书再次提起诉讼，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张占峰的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 赵 琼
审判员 杨素华
二〇一五年三月十七日
书记员 吴世超
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第260号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2013年6月9日被刑事拘留，于2013年7月5日被海口市公安局取保候审，于2014年4月15日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审。本院于2014年5月7日决定解除对被告人李某某的取保候审，现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年5月22日、5月26日、5月28日，被告人李某某分3次将3份发票出售给杨某某，共收取人民币300元，获利人民币120元。
二、2013年6月4日，被告人李某某在海口市南海大道海南职业技术学院东门的麦当劳旁将51份发票转手销售给刘某某，收取人民币270元，获利人民币90元。
三、2013年6月8日，被告人李某某在海口市南海大道海南职业技术学院东门的麦当劳将50份发票转手销售给刘某某，收取人民币150元，获利70元。
四、2013年6月9日，被告人李某某在海口市南海大道海南职业技术学院东门的麦当劳将50份发票转手销售给刘某某时被民警抓获，民警当场缴获该50份发票及李某某尚未来得及交付给别人的2份发票、手机、名片等。经鉴定，上述李某某所售的156份发票均为伪造的发票。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，违法发票管理法规，以营利为目的，擅自出售伪造的发票156份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2013年5月22日、5月26日、5月28日被告人李某某将从他人处购买的3张国税假发票分3次出售给杨某某，每张发票收取100元，共收取人民币300元，从中获利人民币120元。
二、2013年6月4日，被告人李某某向他人购买假发票后，在海口市南海大道海南职业技术学院东门的麦当劳将50份定额发票和1份机打发票转手销售给刘某某，收取人民币270元，获利人民币90元。
三、2013年6月8日，被告人李某某向他人购买假发票后，在海口市南海大道海南职业技术学院东门的麦当劳将50份发票转手销售给刘某某，收取人民币150元，获利70元。
四、2013年6月9日，被告人李某某向他人购买假发票后，在海口市南海大道海南职业技术学院东门的麦当劳门口将50份发票转手销售给刘某某时被民警抓获，民警当场缴获该50份发票及李某某尚未来得及交付给别人的2份机打发票、三部手机、二十四张名片等。经鉴定，上述被告人李某某所售的156份发票均为伪造的发票。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人刘某某、杨某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，三本海南省地方税务局通用定额有奖发票（注：50张／本），三张海南省国家税务局通用机打发票，三张海南省地方税务局通用机打发票，海南省海口市地方税务局关于进行鉴定发票真伪的复函，海口市国家税务局关于鉴定发票真伪的复函，被告人李某某的常住人口基本信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法国家有关税收管理规定，以非法营利为目的，出售非法制造的发票156份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年10月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机三部系供犯罪所用的财物，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年五月七日
书记员 黄 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2272号
上诉人（原审被告）：姜磊，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：于进峰，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
原审被告：姜东，男，1979年4月25日出生，汉族，现服刑于山东省滕州监狱。
原审被告：王春燕（系姜磊之妻），女，1977年3月27日生，汉族，现住山东省桓台县。
原审被告：李亮，男，1980年2月15日生，汉族，山东溪桥装饰有限公司业务员，现住山东省桓台县。
上诉人姜磊因与被上诉人于进峰、原审被告姜东、原审被告王春燕、原审被告李亮民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜磊，被上诉人于进峰的委托诉讼代理人巩树德，原审被告姜东，原审被告李亮到庭参加诉讼。原审被告王春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜磊上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，姜东已明确告知一审法院2014年5月29日及11月6日两次还款160000元是偿还2013年12月10日的借款，不是确认书中的25万元。姜东请求法院调取银行流水，因姜东提供银行卡账号错误，致使一审法院去银行调取不能，致使案件事实未查清。在事实不清的基础上，一审法院将上述两笔款项混在一起，作出了与事实不符的判决，侵害了姜东及上诉人的合法权益。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
于进峰辩称,一审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜东述称，同意上诉人姜磊的上诉意见。
李亮述称，同意上诉人姜磊的上诉意见。
于进峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月10日被告姜东以经营钢材为由向原告于进峰借款200000元，当日被告姜东出具借条一份，载明：“今借于进峰现金贰拾万元正（200000）借款人：姜东2013.12.10担保人李亮担保人：姜磊2013.12.10”。借款未约定利息、还款期限以及担保期限。
另查明，原告于2013年12月10日通过卡号为62×××39银行卡向被告姜东的妻子李英芳转款75000元，通过卡号为62×××18银行卡向姜东银行账号转账125000元。
一审法院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。关于原告于进峰所诉借条。被告姜东于2013年12月10日向原告于进峰出具的借条，是被告姜东的真实意思表示，既证实原告于进峰已履行出借款项义务，亦证实被告姜东应承担偿还借款之责任，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。庭审中被告姜东虽主张其已经偿还原告160000元，但根据原告提供的由被告姜东本人于2015年1月8日书写的欠款确认书显示，2013年12月10日被告姜东所借原告于进峰的借款200000元没有归还。且被告姜东在该欠款确认书第三条写明：“2013.12.10借于进峰贰拾万元正”，第七条中明确写明“2014年3月借于进峰70万元，已归还25万元，实欠45万元”，根据法院调取的被告姜东分两笔归还原告于进峰160000元的银行明细并没有在欠款确认书第三条中体现。故，对被告姜东主张的涉案200000元借款已归还的事实，不予认定。因此原告于进峰诉求被告姜东返还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告姜磊、被告李亮自愿为被告姜东2013年12月10日向原告于进峰的借款提供担保，未约定保证方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告姜磊、被告李亮对该借款应承担连带清偿责任。被告姜磊、被告李亮在承担连带清偿责任后，有权向被告姜东追偿。被告王春燕未在借条担保人处签字，原告诉求被告王春燕承担保证责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告姜东偿还原告于进峰借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告姜磊、被告李亮对上述第一项借款200000元承担连带清偿责任。三、被告姜磊、被告李亮承担连带清偿责任后，有权向被告姜东追偿。四、驳回原告于进峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，以上费用由被告姜东承担，被告姜磊、被告李亮承担连带清偿责任。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜磊主张姜东于2014年5月29日、2014年11月6日偿还的16万元系偿还的是2013年12月10日向于进峰的借款，但依据于进峰提交的姜东书写的欠款确认书显示，截至2015年1月8日，姜东就2013年12月10日借于进峰20万元的借款尚未归还。该欠款确认书系姜东真实意思表示，欠款确认书的书写时间在姜东主张还款16万元后书写，故，一审法院依据欠款确认书等相关证据认定姜东尚未偿还于进峰主张的20万元借款并不不当。另，姜东、姜磊亦未提交相关证据予以证实姜东偿还涉案借款20万元的事实，应承担举证不能的后果。依据姜东出具的借条，姜磊、李亮作为涉案借款的担保人，因未约定保证方式及保证期限，一审法院依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，判令姜磊、李亮就涉案款项承担连带责任亦无不当。故，关于姜磊所持一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人姜磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人姜磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 周京京
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1349号
上诉人（原审原告）：黄碧奎，男，汉族，1963年3月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：王开云，女，汉族，1962年4月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：黄道飞，男，汉族，1985年9月24日生，贵�省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王朝贵，瓮安县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵华，男，汉族，1961年12月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：黄碧珍，女，汉族，1966年3月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
上诉人黄碧奎、王开云、黄道飞因与被上诉人赵华、黄碧珍排除妨害纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄碧奎、王开云、黄道飞上诉请求：撤销原判，判令被上诉人排除妨害并承担赔偿责任2000元。事实和理由：违章建筑虽不能办理登记，但是为了维护既定的社会经济秩序，保障交易安全，在法律上也应该推定违章建筑占有人对违章建筑占有推定的效力，以最大限度地发挥和实现“物尽其用”的原则。依据占有理论，占有人享有排除妨害请求的权利。
赵华、黄碧珍二审答辩称：一、上诉人一家侵占答辩人家的土地用于修建自己的房屋，该事实有多份证据证实。二、本案不是占有的法律关系，当无权占有与所有权发生冲突时，应当让位于所有权。三、答辩人在公权力没有及时介入时采取自力救济，并无过错。四、如果违章建筑在法律上是允许的，那么法律不会赋予行政机关拆除违章建筑的权利。
黄碧奎、王开云、黄道飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害原告的住宅，对损害原告的栏坎、通道恢复原状，赔偿其侵权行为给原告造成的绕道损失2000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告承包位于瓮安县××办事处××社区××组土地与被告承包的土地相邻,2012年7月26日瓮安县国土局作出的瓮国土资建(集)字(2012)637号建设用地批准书，准许黄道飞在××办事处××社区××××组占用集体土地建房,准予使用土地130平方米。该房屋系黄道飞与其父母和三姊妹共同出资修建，2012年12月份建成后，实际占用土地面积为297.96平方米，超出批准面积167.96平方米，也未办理房屋产权登记。2014年12月8日瓮安县国土局作出瓮国土资执法罚(2014)10号行政处罚决定书,责令黄道飞改正违法行为,退还非法占用的土地,拆除在非法占用土地上修建的房屋。目前，该行政处罚决定书处于生效状态，未得到履行，违建房屋依然存在，违法占用的土地未恢复原样。2013年5月7日河滨社区出具的调解书证实双方因土地权属发生纠纷，经过调解委员会的调处未果。2013年7月29日本案被告曾向法院以排除妨害起诉过，法院审查后认为本案原告修建的房屋系违法建筑，应由有关行政主管部门进行处理，裁定驳回了本案被告的诉请。2017年2月14日被告赵华、黄碧珍到原告黄碧奎家住宅，将其水泥栏坎、通道砸烂。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，合法的物权权利受法律保护，物权权利受到妨害不能行使时，权利人有权请求排除妨害。本案中，瓮安县国土局2014年12月8日作出的瓮国土资执法罚(2014)10号行政处罚决定书表明原告起诉受到损害的对象是已经经行政机关确认的违法建筑和违法占用的土地，原告不享有物权，其诉求保护对象不合法，也不符合权利受到妨害要求排除的构成要件,原告的诉求没有事实与法律依据。综上，由于原告请求保护的物权不具有合法性，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄碧奎、王开云、黄道飞的诉讼请求。案件受理费减半收取60元，由原告黄碧奎、王开云、黄道飞承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是上诉人建房实际占用的土地面积远远超出行政机关审批面积，行政机关为此作出了行政处罚决定，责令上诉人退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上修建的房屋，而上诉人未拆除非法用地上的房屋后产生的纠纷。由于上诉人要求被上诉人排除妨害并赔偿损失的财产属于应予拆除的违法建筑，不具有合法性，故上诉人要求被上诉人排除妨害并赔偿损失的上诉请求，由于缺乏法律与事实依据，本院不予支持。虽然上诉人修建的房屋被行政机关确认为�法建筑，但拆除房屋并退还非法占用的土地应通过合法程序予以解决，被上诉人不得擅自进行拆除。
综上所述，上诉人黄碧奎、王开云、黄道飞的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人黄碧奎、王开云、黄道飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 莫玉魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 玮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审50号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄耀贤，男，1983年6月6日出生。
被执行人庄琼芳，女，1983年3月24日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月20日以被执行人黄耀贤、庄琼芳婚后于2007年7月9日生育第一胎女孩，于2013年8月30日生育第二胎女孩，又于2015年4月22日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02019号征收社会抚养费决定书，于2016年5月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年12月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄耀贤、庄琼芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄耀贤、庄琼芳仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄耀贤、庄琼芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人黄耀贤、庄琼芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年二月七日
书记员 郑惠玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20056号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0098号
原告夏正海，男，1967年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告孙大丽，女，1989年3月14日出生，汉族，居民。
被告龚双，女，1985年4月14日出生，汉族，居民。
被告郭姗姗，女，1989年9月16日出生，汉族，居民。
原告夏正海与被告孙大丽、龚双、郭珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告夏正海的委托代理人张家瑾、被告孙大丽、龚双、郭珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正海诉称，2012年5月28日，被告孙大丽从原告处借款50000元，约定于2012年6月28日前归还，逾期每日按百分之五收取违约金，并出具借条一张。被告龚双、郭珊珊提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年内。后原告多次索要，被告一直未履行其法定义务。请求依法判令三被告连带偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告孙大丽辩称，借款属实，但借款时扣除一个月利息1750元，第二个月偿还1750元利息，从第三个月开始每月付1500元利息，一直付到2012年11月28日。
被告龚双辩称，担保属实。
被告郭珊珊辩称，担保属实。
经审理查明，2012年5月28日，被告孙大丽向原告夏正海借现金50000元，并出具借条一张交原告持有，约定于2012年6月28日前归还，逾期每日按5%收取违约金，口头约定利息三分。被告龚双、郭珊珊为该笔借款提供担保，并出具担保书一张交原告持有，约定担保期间为借款到期之日起二年内，担保范围为借款本金、违约金及实现债权所发生的相关费用，未约定担保方式。借款后，被告孙大丽向原告已支付利息至2012年3月28日，原告认可。后原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款50000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、担保书、被告提供的收条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙大丽向原告夏正海借现金50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告龚双、郭珊珊自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；因双方约定了担保期限和担保范围，且原告在担保期限内向担保人主张权利，故被告龚双、郭珊珊应对借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定逾期每日按5%收取违约金，因超出法律规定，原告主张的违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告孙大丽辩称借款时扣除一个月利息1750元，第二个月偿还1750元利息，从第三个月开始每月付1500元利息，一直付到2012年11月28日，因未提供证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款50000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告孙大丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正海借款50000元及违约金（违约金自2012年3月29日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告龚双、郭珊珊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告孙大丽、龚双、郭珊珊负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1220号
原告吕某某。
被告王伟娟，女，汉族，1989年12月7日出生。
原告吕某某与被告王伟娟健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1220号案件由简易程序转为普
通程序。
审判员 刘丰
二〇一六年三月十五日
书记员 郭嘉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3159号之二
申请执行人台州恩都酒店有限公司管理人，住所地玉环市玉城街道城中路333、335号。
代表人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所负责人。
委托代理人：张冠旭、陈长辉，系浙江榴岛律师事务所律师。
被执行人李爱菊，女，1959年12月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人台州恩都酒店有限公司管理人与被执行人李爱菊请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第01415号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年7月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月20日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2017年6月20日，本院至房地产登记部门查询，查被执行人李爱菊所有的坐落于玉环市××街道××世纪大厦××楼的房地产一处（玉房权证玉环字第××号；玉国用2006第01112号），被执行人李爱菊及他人共同共有的坐落于玉环市××街道××别墅××室的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、14××77号；玉国用2013第02024号），该房地产被本院于2017年6月26日裁定查封。被执行人于2017年7月17日来本院缴纳了案件受理费6900元，2017年7月12日，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执3159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十八日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3159号
申请执行人台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所，住所地玉环市玉城街道城中路333、335号。
代表人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所负责人。
被执行人李爱菊，女，1959年12月28日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01415号民事判决，于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款1000000元及迟延履行期间的利息、申请执行费12400元，案件受理费6900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李爱菊与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道龙潭别墅锦园20幢101室的房地产(玉房权证玉环字第××、14××77号；玉国用2013第02024号）。
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 许灵波
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1732号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商行），住所地：巴彦淖尔市临河区胜利南路51号。
被执行人罗樱子，个体。
被执行人罗建平，个体户。
被执行人白麟，（系被执行人罗建平妻子），个体户。
本院在执行中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请执行罗樱子、罗建平、白麟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1395号民事判决书，责令被执行人罗樱子、罗建平、白麟履行法律文书确定的义务，但被执行人罗樱子、罗建平、白麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗建平位于临河区团结办庆丰街美丽园住房一套，房权证号：（巴房F字第0624**）号。
二、被执行人罗建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗建平可以使用被查封的财产；但因被执行人罗建平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人罗建平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1732号
申请执行人石尹荣。
被执行人山东鑫合肥业有限公司，住所地：临朐县龙岗镇工业园。
法定代表人冯永民，经理。
本院在申请执行人石尹荣与被执行人山东鑫合肥业有限公司工资纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会的临劳人仲案字（2015）第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥