上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第299号
原告刘晔，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人叶蓓娣，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海信鑫工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人钱咸芳，女，1944年10月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘晔诉被告上海信鑫工贸有限公司（简称“信鑫公司”）、第三人钱咸芳公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。2015年3月10日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶蓓娣到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告提出笔迹鉴定申请，本院委托上海市公安局物证鉴定中心对签名笔迹进行鉴定。后因被告经营场所不明、第三人下落不明，本案于2015年6月17日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告及第三人公告送达开庭传票、鉴定书等诉讼材料。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶蓓娣到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晔诉称：1995年1月16日原告出资人民币30万元，第三人钱咸芳出资20万元，共同设立被告。2015年1月15日，原告查阅被告工商登记资料后发现，在原告不知情且未参与的情况下，被告于2015年1月4日召开了股东会，伪造原告签字形成了股东会决议，修改了公司章程，并办理变更登记手续，变更内容为经营期限、经营范围和住所。因2015年1月4日股东会决议上原告签字系伪造，侵犯了原告股东权利，故诉至法院，要求判令：1、确认2015年1月4日股东会决议无效；2、确认2015年1月4日公司章程无效；3、恢复被告于2015年1月7日向上海青浦工商行政管理局所作的变更登记至原先登记状态（公司营业期限至2015年1月7日截止，经营范围、公司住所恢复至变更前状态）。
被告上海信鑫工贸有限公司、第三人钱咸芳未作答辩。
经开庭审理查明，被告于1995年1月16日经工商行政管理部门核准设立，并经工商登记备案。公司法定代表人为钱咸芳，注册资本为50万元，股东为刘晔、钱咸芳，刘晔出资额为30万元，钱咸芳出资额为20万元。公司经营期限至2015年1月7日，经营范围为：销售化工（除危险品）、日用百货、针纺织品、机械设备、五金交电、电脑、咨询服务（涉行政许可的，凭许可经营），公司住所地为：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路XXX号Z-487。
2015年1月4日，被告股东召开股东会，形成股东会决议，内容为：一、公司营业期限延长至2025-01-15；二、公司经营范围变更为：销售化工产品及原料（除危险化学品、监控化学品、烟花爆竹、民用保障物品、易制毒化学品）、日用百货、针纺织品、机械设备、五金交电、计算机及软硬件（除计算机信息系统安全专用产品）、商务信息咨询、计算机专业领域内的技术咨询、技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；三、公司住所变更为：上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室；四、通过修正后的公司章程。以上事项表决结果：同意50万股，占总股数100%；不同意0万股，占总股数0%；弃权0万股，占总股数0%；“股东（签字盖章）”处有刘晔、钱咸芳签字。
2015年1月4日，被告对公司章程的第二条公司住所、第三条经营范围及第三十二条营业期限进行了修正。“全体股东签字（法人股东盖章）”处有刘晔、钱咸芳签字。
2015年1月7日，上海市工商行政管理局青浦分局向被告出具准予变更登记通知书，载明：经审查，提交的住所、经营范围、经营期限变更登记申请，材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于5个工作日内通知你单位换领营业执照。
原告刘晔于2015年1月15日至上海市工商行政管理局青浦分局查询被告登记档案，发现股东会决议及章程上签字均非其本人所签，故诉至本院。
审理中，本院根据原告申请委托上海市公安局物证鉴定中心对被告公司2015年1月4日形成的股东会决议、章程上的“刘晔”签名是否由刘晔本人所写进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年5月6日作出沪公物鉴（检）文字（2015）73号鉴定书，载明：……四、送检材料：（一）鉴定材料（简称检材）：1、日期为“2015年1月4日”的《股东会决议》1份；2、日期为“2015年1月4日”的《上海信鑫工贸有限公司章程》1份；（二）、比对材料（简称样本）：1、日期为“2011年4月7日”的《股权转让意向书》1份，其上的“刘晔”签名字迹作为样本字迹；2、日期为“2013年4月2日”的《上海市人民法院当事人送达地址确认书》1份，其上的“刘晔”签名字迹作为样本字迹；3、刘晔亲笔书写的本人签名字迹样本。……（六）检验与论证：……上述检材上的需检字迹系黑色墨水笔书写形成，字迹运笔自然，笔迹特征反映较好，有检验条件；样本字迹特征稳定，书写正常，有比对条件。将上述检材上的需检签名字迹与样本签名字迹进行比对，发现在书写水平，书写风格及单字的运笔细节、搭配比例、写法等特征上，二者存在较多的差异点。综合分析，上述差异点质高量大，为本质的差异，反映了不同人的书写习惯。（七）、鉴定意见：上述2份检材上的“刘晔”签名字迹与样本上的“刘晔”签名字迹不是同一人书写形成；等等。
另查明，原告为笔迹鉴定而支付了鉴定费计5，000元。
以上查明的事实，有原告提供的公司档案机读材料、《股东会决议》、《章程》、公司变更登记申请、准予变更登记通知书、司法鉴定书、鉴定费发票及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告上海信鑫工贸有限公司作为依法设立的有限责任公司，其设立、变更、终止等事项均应受该公司章程、我国公司法及相关法律、行政法规的调整与规范，股东会决议亦应是公司各股东真实意思的表示。本案原告作为被告上海信鑫工贸有限公司的股东，依法享有股东权利。经司法鉴定结论显示，落款时间为2005年1月4日的《股东会决议》、《章程》中“刘晔”的签名非原告本人所签，故该股东会决议非原告的真实意思表示，因此该协议违反了我国法律的强制性规定和公司章程的规定，应属无效，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告上海信鑫工贸有限公司、第三人钱咸芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《中华人共和国公司法》第二十二条第一款和第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海信鑫工贸有限公司于2015年1月4日作出的《股东会决议》无效；
二、被告上海信鑫工贸有限公司于2015年1月4日作出的《章程》无效；
三、被告上海信鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销变更登记。
本案案件受理费80元，鉴定费5，000元，合计5，080元。由被告上海信鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 何 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
……
（二）意思表示真实；
……
二、《中华人民共和国合同法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
……
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。