昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初189号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月21日出生，公民身份号码:5322331981********，汉族，文盲，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县待补镇糯米租村委会任湾湾小组250号，无业。2013年6月13日因盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月12日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月24日、2016年3月28日依法组成合议庭在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年4月22日22时许，被告人王某某未取得准驾车型为“C”的驾驶证酒后（经检验静脉血液中检出乙醇成分177.74mg/100ml）驾驶云AR05**号“夏利”牌小型轿车，由昆明市西山区云安会都行驶至昆明市西山区碧鸡路积善村路段后被交警查获。
公诉机关认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某某辩称2015年4月22日当天其是喝了酒但是没有开车，车辆是在几天前就停在案发现场的；车辆玻璃是其用装在车上的木棒砸烂的、右前保险杠是其拿路边的大石块砸坏的。
公诉机关当庭向法庭及被告人王兴昌出示了以下指控的证据：
一、书证：
1、户籍证明,证实案发时被告人王某某系完全刑事责任能力；
2、前科材料，证实被告人王某某于2013年6月13日因盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月12日刑满释放；
3、抓获经过，证实2015年4月22日22时53分，东风派出所接报警，民警到现场后袁某某称其乘坐男朋友王某某驾驶的车由云安会都行驶到碧鸡路积善村路段时因为其要求王某某归还买车的钱而发生纠纷，并在民警到达现场后举报王某某酒后驾驶机动车的行为。民警发现被告人王某某涉嫌酒后驾车，遂报昆明市公安局交警支队九大队。接报后昆明市公安局交警支队九大队出警，赶至昆明市碧鸡路积善村路段进行现场处理，得知王某某未随身携带驾驶证及行驶证，驾驶云AR05**号“夏利”牌小型轿车行至昆明市碧鸡路积善村路段后与其同车女友袁某某发生纠纷，现场调查发现王某某涉嫌酒后驾车。经现场询问，王某某对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳，并当场对王某某进行酒精测试，酒精含量为129mg/ml，随即将王某某带至昆明市西山区人民医院进行静脉血样检验。
经质证，被告人王某某无异议。
二、被告人王某某于2015年4月23日01时50分至02时40分及2015年5月15日13时57分至14时45分二次在交警九大队的笔录中供述，证实：2015年4月22日晚19时20分许，其在云安会都吃饭期间饮酒，随后其女友从呈贡到云安会都找到自已。后与女友袁某某因经济问题纠缠到22时20分许，答应送袁某某回呈贡，就驾驶云AR05**号“夏利”牌小型轿车送袁某某从云安会都出去，准备从苏南路上高架桥。但是其女朋友袁某某一直在打骂自已，加上喝过酒怕被交警查到，于是驾车往碧鸡路西向东方向的非机动车道内由西向东方向行驶。车辆行驶到积善村路段时，所驾车右前部连续撞到人行道上的两块石块，车辆撞坏了走不了，又与袁某某就下车吵架，在与袁梅花争吵过程中就用车上的木棒将车辆玻璃砸碎。于是袁某某就报警，后来民警到了之后袁某某就跟警察说其酒后驾车，后来交警就到了，就做了酒精呼吸测试，并带其到医院抽血检测。
经质证，被告人王某某无异议。
三、证人证言：袁某某于2015年4月23日03时12分至03时38分在交警九大队做的询问笔录，主要内容为：“2015年4月22日晚21时许，我从呈贡打车到云安会都找我男朋友王某某，准备将他拿走的钱要回来，为此两人发生争吵。当日晚22时许王某某驾驶云AR05**号“夏利”牌小型轿车，我坐在副驾座上，到了云安会都外的碧鸡路积善村路段时，王某某就驾驶车辆往碧鸡路的非机动车道上行驶。当时王某某的车速很快，连续撞了人行道上的石块两次之后，车辆就走不动了，因为我跟王某某要回买车的钱而发生纠纷，于是王某某打了我，我准备拿电话报警时他就砸了我的手机，手机屏幕就摔坏了。之后王某某就拿起车上的木棒砸车玻璃，后来派出所的到了我就跟民警说王某某酒后驾车，之后交警就到现场对王某某进行酒精测试，并带其到医院进行血样检测。”
经质证，被告人王某某辩解车窗玻璃等是自己用木棒砸坏的、车右前保险杠是自己抱起路边的大石块砸坏的，自己当天确实没开车，是走路到的事发现场。车辆是三天前就停放在事发现场。
四、鉴定意见，证实2015年4月23日被告人王某某血样中检出乙醇成份，其含量为177.74mg/ml。
经质证，被告人王某某无异议。
五、辨认笔录，证实在见证人昆明市交警支队九大队张云德见证下被告人王某某辨认其2015年4月22日19时许饮酒场所为云安会都工地；
六、视听资料，证实被告人王某某在交警询问下陈述自己在喝酒后驾驶车辆的违法事实。
经质证，被告人王某某辩解事发当天是喝酒了但是其没有开过车。
六、交警九大队情况说明，证实被告人王某某未能提供犯罪前科的判决书及释放证明书;经昆明市交警九大队多次与被告人王某某联系后得知，王某某于2015年6月15日由云南省会泽县人民法院判决离婚，其儿子（2004年10月27日出生）由王某某独自一人抚养。
经质证，被告人王某某无异议。
七、昆明市公安局交通管理局交警九大队负责现场勘查民警张中校当庭出庭作证，证实：其是负责勘查2015年4月22日22时许发生在昆明市碧鸡路积善村路非机动车道内的事故现场的交通民警，在到达现场之后看到云AR05**号“夏利”牌小型轿车停放于非机动车道上，车窗玻璃被损坏、车前右下保险杠也被损坏，并当场询问了王某某及同车女子袁某某，袁某某称事故现场的车辆是她买的过户在王某某名下，后来因为矛盾来找王某某要回车钱。王某某当场承认了其饮酒后开车来到事发地点。经过勘查，发现车辆是撞在路边的大石块上的，大石块上有碰撞的痕迹。车前右下保险杠上的损坏是车辆行驶过程中碰撞形成的，人为是不可能形成，因为路边的这个石块较大，差不多40公分乘40公分，厚度差不多15公分，如果说一个人要抱起这么重的石块砸车，根据受力方向根本不可能砸到车辆前右下保险杠，形成现场的损坏情况。而且人为抱起大石块砸车前右保险杠的话地面上应该要有大石块落地的痕迹。但根据现场勘查地面上并没有留下大石块砸在地面上的痕迹。并且据说该车辆已经停在事故现场几天，这是不可能的，因为事发地点是非机动车道，那里是不能停车的，也就不可能会出现在那里停放几天而无人管的情况。
八、当庭播放视听资料（昆明市公安局交通管理局交警九大队现场执法记录仪现场记录情况）显示证实：第一个视频时间为2015年4月23日00时12分至00时18分，显示车牌号为云AR05**号“夏利”牌小型轿车在昆明市碧鸡路积善村路段非机动车道内，车辆右前保险杠及车灯损坏，车窗、前后挡风玻璃损坏，在车辆右后方50米左右的非机动车道路边有三角形的大石块，上有碰擦痕迹。第二个视频时间为2015年4月23日00时28分至00时30分，昆明市公安局交通管理局交警九大队交警队站在云AR05**号“夏利”牌小型轿车前的王某某进行及酒精测试，含量为129mg/ml，王某某现场承认其喝过酒，并且驾车至事故现场。
九、公诉机关当庭出示昆明市公安局交通管理局交警九大队民警赵力的证言，询问时间（2016年3月22日15时50分至16时26分），证实：2015年4月22日当天和22日这几天在巡逻时没有发现昆明市碧鸡路积善村路段非机动车道内有车辆停放，如果发现该路段有车辆违章停放，会进行违章停车告知处理并拍摄照片，如果妨碍其他车辆通行的情况下先通知车主将车辆挪走并对驾驶人员进行现场处罚，无法通知车主的用拖车将车辆拖走，整个过程都将用执法记录仪记录并备份。当天巡逻并未发现该路段有车辆停放于此，大队值班室也未接到该路段的类似案件的警情。
经庭审质证，被告人王某某对证据七、八、九仍坚持认为只喝了酒没有驾驶过车辆的辩解意见。车辆是前一天就停放在现场的，是老表开过去的，电话号码找不到。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，而被告人王某某所提出的辩解意见，除本人的供述外并无其他证据予以佐证。
本院综合上述证据，对本案事实作如下评判：
2015年4月22日下午，被告人王某某在云安会都吃饭期间饮酒，当天21时许，其女友袁某某从呈贡到云安会都找到被告人王某某，两人为经济上的事宜发生争吵。随后，被告人王某某驾驶云AR05**号“夏利”牌小型轿车并载袁某某由云安会都行驶到碧鸡路积善村路段，在此期间两人仍为经济问题再次发生争吵。被告人王某某所驾车辆连续两次撞到碧鸡路积善村路段非机动车道上的石头而使车辆无法继续行走。被告人王某某与袁某某下车后，被告人王某某即用车上的木棒砸坏了车窗玻璃。当晚22时53分，昆明市公安局东风派出所接报警，民警赶到现场后袁某某称其乘坐被告人王兴昌所驾驶的车辆由云安会都行驶到碧鸡路积善村路段时发生碰撞，导致车辆无法继续行驶，并当场举报被告人王某某具有酒后驾驶机动车的行为。民警发现被告人王某某涉嫌酒后驾车，遂报昆明市公安局交警支队九大队，接报后昆明市公安局交警支队九大队出警，赶至昆明市碧鸡路积善村路段进行现场处理，得知被告人王某某未随身携带驾驶证及行驶证，驾驶云AR05**号“夏利”牌小型轿车行至昆明市碧鸡路积善村路段后发生事故。现场调查发现被告人王某某涉嫌酒后驾车，经现场询问，被告人王某某对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳，并当场对被告人王某某进行酒精测试，随即将被告人王某某带至昆明市西山区人民医院进行静脉血样检验，检出被告人王某某血样中乙醇含量为177.74mg/ml。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处六个月以内拘役并处罚金。本案中被告人王某某明知饮酒后不能驾驶车辆，但仍在醉酒的状态下驾驶车辆在道路上行驶，并酿成事故。其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的罪名本院予以支持。本院在2016年2月24日、2016年3月28日两次庭审中被告人王某某均辩称：事发当天自己只喝了酒，并没有驾驶过车辆至现场，该车辆是在事发前几天就停在现场的，至于车辆右前保险杠的损坏是自己抱起路边的大石块砸的，并不是车辆在行驶过程中撞坏的。依据公诉机关提供的视听资料、证人张某某、赵某、袁某某等证人的证言及被告人王某某的在公安机关的供述，同时依据昆明市公安局交通管理局交警九大队现场勘查情况，认为其辩解理由不成立，理由如下：1、在案发前车辆不可能长时间停在事发地点，因为事发地点是非机动车道，如果有车辆长时间停放交警部门会进行违章停车告知处理并拍摄照片，如果妨碍其他车辆通行的情况下先通知车主将车辆挪走并对驾驶人员进行现场处罚，无法通知车主的用拖车将车辆拖走，整个过程都将用执法记录仪记录并备份；2、车辆右前保险杠的损坏不可能由人抱起大石块砸坏，根据受力的方向，如果人为抱起大石块砸车辆右前保险杠，则车辆右前保险杠的地面应该有大石块落地的痕迹。根据交警现场勘查及视频资料在车辆右前保险杠下的地面并无痕迹，且大石块的位置是在车辆的右后方50米远处，而现场遗留的大石块（40公分乘40公分，厚度15公分左右）人为抱起平行砸向车辆右前保险杠是难以形成现场状况。并且被告人王某某在交警支队所作的供述：车辆在行驶过程中连续撞倒路边石块两次以致车辆无法继续行驶而停在事发现场的事实与同车人袁某某所作陈述：车辆在行驶过程中两次撞到路边石块之后车辆无法继续前行的事实能相互印证。关于车辆是否在案发前三天还是前一天就停放于事故现场的问题，依据公诉机关出示的昆明市公安局交通管理局交警九大队民警赵力的证言，确定车辆在事发前没有停在事故现场的事实，且被告人王某某也未能提供相应的证据证实车辆是其老表驾驶到现场的事实依据。故，本院认为被告人王某某的辩解不成立，本院不予支持。
另，被告人王某某具有犯罪前科，且对此次危险驾驶行为认罪态度恶劣，酌情可以从重处罚。据此，本院为保护公共安全、维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 余海芳
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 忽晓娟