wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第252号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。
被告：唐治国，男，汉族，山西省平陆县。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告唐治国分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告唐治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2006年6月21日，被告唐治国与原告签订《融资货车经营承包合同》，从原告处融资40000元，承包经营货车一辆，18个月付清车款，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。合同还约定，被告每月月底前还应支付原告代缴的各项税、费及服务费共计738元。合同签订后，原告按照约定履行合同，被告却未能按期还款，至2013年9月，尚欠原告车款本金6340元未还。另外被告唐治国于2009年7月，又从原告处融资7000元，约定月利率1.5%（至2013年9月利息为4095元），至今分文未还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告车款本金、利息及各项费用共计17435元，并承担自起诉之日起至款还清期间的利息。
原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2006年6月21日融资货车承包经营合同；拟证明被告唐治国于2006年6月21日在原告公司融资40000元，购车一辆，约定分18个月付清，每月支付本金2223元，月利率1.3%，息随本逐月递减按月支付，每月支付各项税费及服务费等共计738元。
2、单车台账；拟证明被告唐治国于2006年8月4日还款3553元、9月30日还款7031元、11月30日还款1168元、2007年2月9日还款3504元、4月26日还款2390元、6月14日还款2336元、8月20日还款3050元、2008年3月30日还款17140元、7月21日还款8975元、2009年6月18日还款25490元，共计还款74637元，尚欠原告车款本金6340元。
3、借据；拟证明被告唐治国于2009年6月21日在原告公司融资借款7000元，约定月息1.5分。
因被告唐治国未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
被告唐治国未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2006年6月21日，被告唐治国与原告运城汽运公司签订一份《融资货车承包经营合同书》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处购买汽车一辆，融资40000元从合同签订次月起分18个月付清，每月归还车款2223元，利息按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计738元。同时约定，乙方逾期支付各种款项，甲方有权要求乙方立即付清全部融资款，有权按照合同约定行使抵押权，收回车辆拍卖变卖用以清偿欠款，出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告按约将车交付给被告唐治国使用，被告唐治国在经营过程中偿还了部分车款，现尚欠原告车款本金6340元未还。还查明，被告唐治国还于2009年6月21日，从原告处借款7000元，约定月利率1.5分。上述车款及借款本息共计17435元被告唐治国至今未付，原告为此诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告唐治国从原告处融资购车，未按约偿还车款及借款，现原告要求被告清偿，本院予以支持。因原告主张欠款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐治国于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款及借款本息共计一万七千四百三十五元。
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，原告因减免实际预交了48元，由被告唐治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 珊
附：一、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第252号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1746号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某天。
辩护人陈燕彬。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1970号起诉书指控：2017年7月26日02时57分许，被告人蒋某天饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为114.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋某天的行为已构成危险驾驶罪，建议判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某天在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，被告人蒋某天坦白，主观恶意较小，是初犯，偶犯，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人蒋某天的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且在公安阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。辩护人上述辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第542号
原告林慕锦，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告林小富，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林慕锦与被告林小富劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林慕锦及其委托代理人蓝国旺到庭参加诉讼，被告林小富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慕锦诉称，2014年2月8日，被告林小富雇原告到其承包的上杭白砂岭背砖厂做工。双方约定，被告每月支付原告工资7000元，因砖厂另由他人承包，原告在被告的砖厂做到2014年6月13日，双方雇佣关系解除，雇佣期间，被告应当支付原告4个月的工资合计28000元，但只付了5000元及8000元合计13000元，仍欠原告劳动报酬15000元。所以，被告于2014年6月14日向原告出具《欠条》一张，写明“林小富欠林慕锦工资15000元，定于8月15日付清”并签名。结果付款期限届满，被告没有按承诺支付。仅于2014年10月支付工资款2400元。为此，原告起诉至法院，请求判决被告于判决生效后10日向原告支付欠薪人民币壹万两仟陆佰元整（￥12600），并从2014年11月1日起支付对欠薪按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至清偿之日止。
被告林小富在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，既未向本院提出书面答辩，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年2月8日开始，被告林小富雇请原告林慕锦到其承包的上杭县白砂岭背砖厂做工，双方约定工资为每月7000元。2014年6月13日，因砖厂另由他人承包，双方雇佣关系解除，经结算，被告尚欠原告工资15000元。被告于2014年6月14日向原告出具借条一张，欠条载明“林小富欠林慕锦工资15000元，定于8月15日付清。2014年6月14日。林小富”。到期后，被告于2014年10月支付原告2400元，之后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林小富雇请原告林慕锦后，经双方结算被告欠原告工资15000元的事实，有原告提供的欠条为证，足以认定。被告未按期足额支付所欠工资，属违约，应限期清偿所欠工资并承担逾期支付的违约责任。原告要求被告支付工资款12600并支付自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林小富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小富应在本判决生效后十日内给付原告林慕锦工资人民币12600元，及支付该款从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，适用简易程序减半收取58元由被告林小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一五年三月十七日
代理书记员 李宝莲
附：本案的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第542号
原告冯某某，女，1987年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，农民。
被告徐某，男，1983年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告冯某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告徐某于2014年4月28日登记结婚，未生育子女。我与被告均无婚前个人财产。婚后无夫妻共同存款，无债权及债务。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告酗酒，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经本院审理查明，原告冯某某与被告徐某于2014年4月28日登记结婚，未生育子女。现原告以婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告酗酒，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，夫妻双方在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告冯某某与被告徐某结婚后，虽在共同生活期间发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告冯某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告徐某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，有举证义务而不能举证证明，将承担对自己不利的法律后果。因原告未能提供证据予以证明夫妻感情确已破裂的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第1730号
原告王桂英，女，1940年10月31日出生，汉族，太原市铁路局电务段退休职工，住太原市迎泽区。
被告山西省盘龙房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区南官坊街G区鼎元时代中心A座2104号。注册号140100200399860。
法定代表人刘可森，执行董事兼总经理。
原告王桂英与被告盘龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王桂英诉称，2010年5月22日，其向被告盘龙房地产开发有限公司投资2万元，到期后多次向被告要求归还，被告的法定代表人刘可森提出，钱已投到太原莲花台土雕群风景区有限公司的法定代表人苗贵生手中用于开发建设了。至今未归还。请求判令被告归还投资款2万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，本案原告与被告山西省盘龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告单位的法定代表人刘可森已因合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪定罪量刑，承担了相应的刑事责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应驳回原告的起诉。因本案的原告已报案，在刘可森合同诈骗、非法吸收公众存款一案受害人名单中列有原告，故不需再行移送有关材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 呼 艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟繁荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第99号
原告王某某，女，1986年1月5日生，汉族，农民，住偃师市。
被告陈某某，男，1979年4月10日生，汉族，农民，住偃师市。原籍江西省丰城市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日进行了公开开庭审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1.请求判令原告与被告离婚，婚前财产归各自所有；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2003年，原、被告在打工期间相识，2005年8月22日生一女孩，取名陈某甲，2006年1月11日在偃师市民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，被告于2010年11月外出打工杳无音信。2012年7月份，原告向本院起诉，提出与被告离婚，后撤回起诉，本院作出（2012）偃镇民初字第44号民事裁定书，撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1.结婚证1份，证明双方夫妻关系；2.民事裁定书1份，证明原告曾提出与被告离婚。
被告未提供证据。
本院认为，原，被告虽系自愿结婚，婚后并生育有子女，但被告婚后经常外出不归，对家庭及子女不尽义务，原告曾提出与被告离婚，但撤诉后仍未能和好，视夫妻感情破裂，现原告再次提出与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条，第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩陈某甲由原告王某某抚养，被告陈某某每年给付原�王某某子女抚养费2100元，从2014年6月开始，每年的6月30日前付清当年费用，待女儿年满18周岁后，随父随母由其自择。
三、被告陈某某有探望女儿的权利，原告王某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，原告王某某，被告陈某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ： 杨 梦
二〇一四年六月四日
代书 记员 ： 王 琼
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1983号
原告：杨胜勇，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，现住永济市。
被告：张振军，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告杨胜勇与被告张振军合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告杨胜勇诉称：2016年9月12日，经人介绍，原、被告达成口头协议，由原告承揽被告承包工程的劳务部分，协议达成后，原告即付被告现金20000元，15日又通过银行转账支付被告80000元。但被告至今未履行协议与原告签订《劳务分包合同》。2016年11月，双方同意解除协议，由被告返还原告的保证金10万元。
本院经审查认为，原告所提供的被告张振军的住所地为河北省邯郸市邯山区渚河路102号3栋1单元7号，被告的住所地不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告张振军住所地河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。
案件受理费2300元，退回原告，由原告向河北省邯郸市邯山区人民法院交纳。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶夏草
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12059号
原告：刘希，女，1969年12月15日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
委托代理人张伟（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。
被告:陈虎，男，1975年10月30日出生，汉族，住本区。
被告：济宁翼驰信息科技有限公司。
法定代表人：刘雁，总经理
原告王东明与被告陈虎、济宁翼驰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东明诉称，2015年10月10日，原告与被告陈虎通过阳光易贷p2p网贷平台达成借款协议，约定原告向被告出借人民币21114元，借期3个月，双方并对借款利率、还款期限做了明确约定。被告济宁翼驰信息科技有限公司对该笔借款提供连带保证责任。后原告通过乾多多支付平台将借款支付给被告陈虎。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒绝归还。原告认为被告的行为已经违约，特具状起诉，请求法院依法判令被告陈虎归还借款本金21114元，利息以及逾期利息，按年利率15%自2016年1月9日起计算至付清之日止，被告济宁翼驰信息科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为,原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址或可能获得送达地址的相关有效的线索。原告未能提供被告准确的送达地址，亦未能提供被告下落不明的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘希的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛 锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 李俊青
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第164号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人王新亮，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人曾慧玲，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013年］第14号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收王新亮、曾慧玲社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王新亮、曾慧玲于2012年6月29日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对王新亮作出征收社会抚养费5700元、对曾慧玲作出征收社会抚养费5700元，共计征收社会抚养费11400元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人王新亮、曾慧玲接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013年］第14号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王新亮、曾慧玲在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013年］第14号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保201号
申请执行人：辜蓉,女,汉族,出生于1975年5月30日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人辜蓉与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金10953.63元予以冻结。申请人辜蓉以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXX**号）向本院提供财产担保。
本院依法作出（2018）川0821财保168号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益10953.63元予以冻结。同时将申请人辜蓉所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXX**号）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕,终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保168号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一八年四月二十八日
书记员 申荟君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1081号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：漳州市芗城区芝山镇甘棠村第11村民小组，住所地福建省漳州市芗城区芝山镇甘棠村。
代表人：郭炳辉，组长。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈自成，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
再审申请人漳州市芗城区芝山镇甘棠村第11村民小组（以下简称甘棠村11组）因与被申请人陈自成租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2372号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
甘棠村11组申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定请求再审。事实理由：（一）漳州市政府出台文件禁止在出租土地地域范围内养猪，故租赁合同期满后已不能继续租赁该土地作为养猪用，客观上陈自成已不能继续承租，陈自成想继续租赁的意愿已不能成立，故村民小组应将出租土地收回。（二）陈自成明知养猪的行为是政府禁止的，租赁合同目的已不能实现，仍然占用租赁物，主观上存在恶意，该行为应为法律所不鼓励的。原审未以双方合同约定条款作为定案的依据，而采用所谓的公平原则作出判决，显失公平。综上，请求再审本案。
陈自成提交意见称，由于合同约定租赁物到期后可续租，租赁期内投入了大量资金进行基本建设，虽然租期已到，但双方正在协商续租事宜，租赁物并未转移，在此情况下遇到拆迁，地上物的补偿款当然属物的所有人，请求驳回甘棠村11组再审申请。
本院经审查认为，双方签订的租赁协议第五条约定：如果租用期满后，乙方(陈自成)需要继续承租，那么租地的租金必须经甲乙双方共同协商租金，再签订合同书。（在同等条件下，乙方享有优先权）第六条约定：租用期满后，乙方不需要承租，地面上的建筑物乙方不得拆回，归甲方所得。以上约定明确陈自成不需要继续承租时，地上物才能归甲方即甘棠村11组。双方在租赁期届满后虽然没有商妥继续承租的租金，但陈自成有要求续租且与甘棠村11组正协商续租的事宜，租赁物并未移交，故陈自成所承租地面上的建筑物归甘棠村11组的所有的条件并未成就，甘棠村11组主张地上建筑物补偿款归其所有既不符合双方协议的约定，亦无法律依据。至于政府部门对养猪范围的限制性规定，不影响地上物补偿款归属的认定。综上，甘棠村11组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回漳州市芗城区芝山镇甘棠村第11村民小组的再审申请。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1081号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：漳州市芗城区芝山镇甘棠村第11村民小组，住所地福建省漳州市芗城区芝山镇甘棠村。代表人：郭炳辉，组长。委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈自成，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。再审申请人漳州市芗城区芝山镇甘棠村第11村民小组（以下简称甘棠村11组）因与被申请人陈自成租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2372号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。甘棠村11组申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定请求再审。事实理由：（一）漳州市政府出台文件禁止在出租土地地域范围内养猪，故租赁合同期满后已不能继续租赁该土地作为养猪用，客观上陈自成已不能继续承租，陈自成想继续租赁的意愿已不能成立，故村民小组应将出租土地收回。（二）陈自成明知养猪的行为是政府禁止的，租赁合同目的已不能实现，仍然占用租赁物，主观上存在恶意，该行为应为法律所不鼓励的。原审未以双方合同约定条款作为定案的依据，而采用所谓的公平原则作出判决，显失公平。综上，请求再审本案。陈自成提交意见称，由于合同约定租赁物到期后可续租，租赁期内投入了大量资金进行基本建设，虽然租期已到，但双方正在协商续租事宜，租赁物并未转移，在此情况下遇到拆迁，地上物的补偿款当然属物的所有人，请求驳回甘棠村11组再审申请。本院经审查认为，双方签订的租赁协议第五条约定：如果租用期满后，乙方(陈自成)需要继续承租，那么租地的租金必须经甲乙双方共同协商租金，再签订合同书。（在同等条件下，乙方享有优先权）第六条约定：租用期满后，乙方不需要承租，地面上的建筑物乙方不得拆回，归甲方所得。以上约定明确陈自成不需要继续承租时，地上物才能归甲方即甘棠村11组。双方在租赁期届满后虽然没有商妥继续承租的租金，但陈自成有要求续租且与甘棠村11组正协商续租的事宜，租赁物并未移交，故陈自成所承租地面上的建筑物归甘棠村11组的所有的条件并未成就，甘棠村11组主张地上建筑物补偿款归其所有既不符合双方协议的约定，亦无法律依据。至于政府部门对养猪范围的限制性规定，不影响地上物补偿款归属的认定。综上，甘棠村11组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回漳州市芗城区芝山镇甘棠村第11村民小组的再审申请。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一七年六月九日书 记 员 陈汉文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00029号
原告：李中心，男，族，住河南省荥阳市。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：汪红霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告李中心诉被告汪红霞买卖合同纠纷一案中，原告李中心向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李中心撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00029号原告：李中心，男，汉族，住所地河南省荥阳市。被告：汪红霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告李中心诉被告汪红霞买卖合同纠纷一案中，原告李中心于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李中心撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年一月二十一日书 记 员  李舒鸿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执805号
移送单位：福建省安溪县人民法院城关人民法庭。
被执行人：陈明溪，男，1974年9月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院审理的陈辉彬与陈明溪民间借贷纠纷（2015）安民初字第2193号民事判决书一案中，被执行人陈明溪应缴交的案件受理费人民币675元至今尚未缴交。本院城关人民法庭于2017年2月20日移送执行庭执行。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈明溪有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1875号
原告：王景芝，长岭县人，现住乾安县。
委托代理人：张兆义，吉林卓行律师事务所律师。
原告：张淼，长岭县人，现住乾安县。
原告：张迪，长岭县人，现住乾安县。
被告：杨会敏，乾安县人，现住乾安县。
被告：任良革，乾安县人，现住乾安县。
原告王景芝、张淼、张迪与被告杨会敏、任良革身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景芝及其委托代理人张兆义、张淼、张迪与被告杨会敏、任良革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年6月21日下午，杨会敏、任良革夫妻二人无故闯入安字镇三位原告家中，无故将三位原告打伤入院治疗，原告王景芝在乾安县医院住院三天后好转出院，原告张迪于2014年1月3日在中日联谊医院治疗好转出院。请求法院依法判令二被告赔偿三原告医药费4000元，护理费1500元，误工费2000元，补助费1500元，共计人民币9000元。
被告任良革辩称：我不同意赔偿，我没有打原告，我也不知道原告因为什么住院，为什么住院。
被告杨会敏辩称：我与任良革意见一致。
经审理查明，原告王景芝与原告张淼、张迪系母女关系，二被告系夫妻关系。2013年6月21日，二被告到三原告家中索要欠款发生纠纷，后原告方报警，但公安机关就本案未形成卷宗，也未对原、被告双方进行行政处罚。原告王景芝因与二被告发生纠纷导致心脏病发作入院治疗1天，发生医疗费用1999.67元，120急救车240元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：
住院票据原件一枚；
急救费用票据原件一枚；
住院病历原件一份；
住院患者费用汇总单；
光盘两枚。
本院认为，原告王景芝因与二被告发生口角，导致心脏病发入院治疗，故二被告到三原告家中的争吵行为与原告王景芝心脏病发的损害后果有因果关系，故二被告应对原告王景芝承担相应的赔偿责任。但原告王景芝明知自己身患心脏疾病，在二被告到其家中发生争吵时未及时躲避，避免心脏病发，亦应承担部分责任。原告张淼、张迪未因本次纠纷产生任何费用，故对原告张淼、张迪请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨会敏、任良革于本判决生效之日给付原告王景芝经济损失人民币2029.87元（医疗费：1999.67元，120急救车240元，误工费：1天×89.08元=89.08元，护理费：1天×108.59元=108.59元，伙食补助费：1天×100元=100元，合计人民币2537.34×80%=2029.87元）。
驳回原告张淼、张迪的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告杨会敏、任良革负担人民币200元，原告王景芝负担人民币50元，退回三原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 秦领
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第595号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人张纯僧，农民。
被执行人李媛：女，职工。
被执行人徐龙勇，农民。
被执行人张弛，农民。
被执行人袁昌光，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张纯僧、李媛、徐龙勇、张弛、袁昌光借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1133号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10474号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告王秋云，女，1977年6月10日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告王秋云物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月一日
书记员 周 蕊
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初105号
原告周承敏，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告周承敏因要求确认被告普定县人民政府于2016年8月23日对其位于普定县城关镇X村（原X村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告周承敏及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年8月23日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告周承敏诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年8月23日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县X村（原X村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年8月23日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告周承敏等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政诉讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年8月23日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1060号
原告：高×。
被告：吴×。
原告高×为与被告吴×民间借贷纠纷一案，于2009年4月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因
被告吴×下落不明，本院依法组成合议庭于2009年8月7日公开
开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告吴×经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高×诉称：被告于2007年5月6日以资金周转困难为
由向某告借款2万元整。约定借期十五天，并出具由被告亲自
签名的借条一张。但十五天后，原告多次催讨未果。现向法院
提起诉讼，请求判令：1、被告吴×归还原告高×借款2万元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴×未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明被告吴×向某告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告吴×，被告吴×既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告
提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人的意
思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。借款人应当按照约定的期限内返还借款。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。被告吴×经本院合法传唤后未
到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴×在判决生效后十日内返还原告高×借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告吴
×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年八月十四日
代书记员 邱 圣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8fe0edb-
eded-4a9a-a386-a84e01028930&imgId=YThmZTBlZGItZWRlZC00YTlhLWEzODYtYTg0ZTAxMDI4OTMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执110号
申请执行人：王喜福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨忠旭，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2657号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人杨忠旭发出执行通知书，责令被执行人杨忠旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人王喜福书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2657号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执110号	申请执行人：王喜福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨忠旭，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2657号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人杨忠旭发出执行通知书，责令被执行人杨忠旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人王喜福书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初2657号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月三日	书 记 员  刘春梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03936号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈启阳，男，1985年02月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈启阳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02918号民事判决书已发生法律效力。陈启阳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈启阳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02918号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1723-2号
申请执行人延边万通成套电器有限公司，
法定代表人王逸峰，经理。
被执行人全哲植，男，
延边万通成套电器有限公司与全哲植之间买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初151号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人全哲植公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延边万通成套电器有限公司材料款260000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2600元、保全费1820元，执行费3866元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年2月6日，本院作出（2016）吉2401执1723-1号执行裁定，一、解除被执行人全哲植在中国银行账户存款的冻结；二、扣划被执行人全哲植在中国银行账户存款70600元至延吉市人民法院执行款帐户；三、冻结被执行人全哲植在中国银行账户存款280000元（余额不足）。同日，本院作出（2016）吉2401执1723-1号执行决定，将被执行人全哲植纳入失信被执行人名单。2017年3月9日，本院将（2016年3月18日起至2017年2月18日止）的生活费16500元支付给被执行人全哲植。2017年3月14日，本院将执行款54100元支付给申请执行人延边万通成套电器有限公司。现申请执行人未能向本院提供被执行人全哲植可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人全哲植有可供执行财产。2017年3月14日，申请执行人延边万通成套电器有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初151号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年三月十四日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1723-2号
申请执行人延边万通成套电器有限公司，住所延吉市小营镇东光村。
法定代表人王逸峰，经理。
被执行人全哲植，男。
申请执行人延边万通成套电器有限公司与被执行人全哲植之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初151号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人全哲植公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延边万通成套电器有限公司材料款260000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2600元、保全费1820元，执行费3866元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年2月6日，本院作出（2016）吉2401执1723-1号执行裁定，一、解除被执行人全哲植在中国银行账户存款的冻结；二、扣划被执行人全哲植在中国银行账户存款70600元至延吉市人民法院执行款帐户；三、冻结被执行人全哲植在中国银行账户存款280000元（余额不足）。同日，本院作出（2016）吉2401执1723-1号执行决定，将被执行人全哲植纳入失信被执行人名单。2017年3月9日，本院将（2016年3月18日起至2017年2月18日止）的生活费16500元支付给被执行人全哲植。2017年3月14日，本院将执行款54100元支付给申请执行人延边万通成套电器有限公司。现申请执行人未能向本院提供被执行人全哲植可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人全哲植有可供执行财产。2017年3月14日，申请执行人延边万通成套电器有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初151号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年三月十四日
书记员 许 飞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4373号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告王喜彬，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王喜彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月19日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元，并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月19日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为住房。
2、2009年12月19日吉林省农村信用社贷款凭证一份，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2009年12月19日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途住房，贷款月利率为9.9‰，还款日期为2011年3月20日，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王喜彬于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20000元及利息。自2009年12月19日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第659号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年3、4月份的一天，被告人孙某甲多次在长兴县雉城镇大自然花园二期工地上，窃得工地上的废钢筋头50余斤。经鉴定，该钢筋头（废铁）鉴定金额为0.8元／斤，价值人民币40元。
2、2015年2月份的一天中午，被告人孙某甲在长兴县雉城镇新湖小区二期工地上，窃得工地上的4个铁夹头（每个重量为1.7斤以上）。经鉴定，该铁夹头鉴定金额为0.5元／斤，价值人民币3.4元。
3、2015年2、3月份的一天早上，被告人孙某甲窜至长兴县雉城镇后洋村七百亩里斗孙某乙的仓库内窃得电缆线50余斤。经鉴定，该电缆线（废紫铜）鉴定金额为18元／斤，价值人民币900元。
综上，被告人孙某甲多次盗窃所得财物价值人民币943.4元。
案发后，被告人孙某甲赔偿被害人孙某乙800元。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人孙某甲的供述和辩解；被害人陈某、邱某、孙某乙的陈述；抓获经过、户籍证明、申请及收条、情况说明等书证；勘验、辨认等笔录；价格鉴定意见书；勘验现场照片、辨认现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿部分被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初324号
原告：邵月阳，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告邵月阳与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵月阳向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月18日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告邵月阳2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0589号
原告张某甲。
委托代理人张泽君。
被告储某。
原告张某甲与被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：其与储某于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，后因琐事经常争吵，导致感情非常淡漠，原告非常痛苦，确已无法再和被告一起生活。故无奈诉诸贵院，请求判令其与储某离婚并由储某承担本案诉讼费。
被告储某未作答辩。
经审理查明：张某甲于储某于××××年××月××日登记结婚，后于2014年3月11日诉至本院要求与储某离婚，本院受理后，经调解无效。
上述事实，有张某甲提供的结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，张某甲陈述其与储某于××××年××月××日生育一子取名张某乙，但未向本院提供相应证据。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某甲主张其与储某夫妻感情已完全破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭与子女的利益，尚有和好可能。现张某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某甲与储某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘新云
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第213号
上诉人（原审被告）：卢兵兵。
被上诉人（原审原告）：杨敏。
委托代理人：薛卫海、臧建春。
上诉人卢兵兵为与被上诉人杨敏民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长矿商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月15日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨敏与卢兵兵于2005年相识后，建立恋爱关系。2007年1月29日，卢兵兵向杨敏借款10000元，约定2008年12月29日归还，延期按照10倍金额归还，并出具了由杨敏打印借条内容，卢兵兵签名、捺印和签上日期的借条，到期后，杨敏多次催讨未着，故纠纷成讼。
杨敏于2009年2月13日向原审法院提起诉讼，请求判令卢兵兵立即归还10000元，支付违约金2000元，并承担案件诉讼费用。
卢兵兵在原审辩称：借款事实不存在，2006年杨敏、卢兵兵确立恋爱关系，并于9月17日预定了婚纱照，双方脾气不合、经常吵架，卢兵兵借口推脱未能与杨敏结婚。2007年1月27、28日在丽都假日宾馆，杨敏拿出预先打印好的借条，强迫卢兵兵签字，并应允在2008年内与其结婚。卢兵兵是在杨敏以死相挟的情况下在借条上签字，故杨敏提交的借条不符合民间借贷常理，又无其他证据相印证，缺乏事实和法律依据，故请求驳回杨敏的诉讼请求。
原审法院审理认为：债务应当清偿。卢兵兵在借条上签名并捺印，意思表示真实，内容除“延期按10倍金额返还”外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。卢兵兵未能在约定的期限内归还借款，是引起本案纠纷的主要原因。卢兵兵应承担立即归还借款的民事责任。因双方约定，延期按10倍金额返还，该内容虽违反有关法律规定的禁止性规定，但现杨敏主张违约金2000元，有法律和事实依据，该院予以支持。对卢兵兵以借条上本人虽签了名和日期，但事实不存在的辩解意见，无证据加以证明，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条的规定，判决：卢兵兵归还杨敏借款10000元，违约金2000元，合计12000元，于判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由卢兵兵负担，于判决生效后十日内径直给付杨敏。
一审判决后，卢兵兵不服，向本院提起上诉称：一、一审判决违背了举证责任的分配原则及要求，适用法律错误。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方己将借款提供给借款人负有举证责任。杨敏如不能举证证明已将10000元现金交付给卢兵兵，就不能证明双方之间的形成实际的借贷关系。二、原判认定事实不清，证据不足。杨敏没有证据证明其履行了给付借款的义务，双方的借贷关系并未生效，且借条仅具备一种借款的形式条件，不具备借款的实质条件。三、杨敏在一审庭审中，10000元资金来源不明，陈述的事实含糊不清，自相矛盾，有虚假陈述的嫌疑。请求二审法院查清事实，依法撤销原判，改判驳回杨敏的诉讼请求。
杨敏在二审中辩称：卢兵兵逾期不予归还借款是造成本案纠纷的主要原因，杨敏依法向一审法院提起诉讼，一审法院在审理本案中，已查明本案的基本事实，证据确实充分，一审判决判令卢兵兵归还10000元借款及承担违约金2000元是合乎法律规定的，请求二审法院维持一审判决，驳回卢兵兵的不当上诉请求；一、二审诉讼费用由卢兵兵承担。
二审中，卢兵兵向本院提交两份证据：1、合伙协议复印件，原件存于长兴法院。2、（2009）湖长矿商初字第120号民事裁定书。两份证据证明本案借条时间在协议之前，杨敏在一审庭审阶段关于为何在借条上写“延期按10倍金额返还”的陈述虚假，自相矛盾。
杨敏对上述证据质证认为：与本案不具有关联性。
本院对上述证据审核认为：该两份证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。
杨敏在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是杨敏有无交付10000元给卢兵兵。在民间借贷中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。涉案的借据由卢兵兵签名并捺印确认，卢兵兵系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责。虽然借款人卢兵兵否认取得本案借款，但其未能提供充分的证据予以证明。综上，上诉人卢兵兵的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢兵兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 陈 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2555号
原告曲宗雷，居民。
被告宜兴市五星电动车厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇茗岭村。
负责人李强，经理。
被告阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。
法定代表人陆兆禧，经理。
原告曲宗雷诉被告宜兴市五星电动车厂、阿里巴巴（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令将涉诉三轮车退还二被告，二被告返还原告货款21000元及利息；二被告支付原、告为实现本案诉求发生的合理性开支1100元；二被告承担连带清偿责任；二被告承担本案的诉讼费用360元。
本院依据原告起诉时提供的被告宜兴市五星电动车厂住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告宜兴市五星电动车厂的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲宗雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月十二日
代书记员 庄 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第86号
原告：广州维维中介物业管理有限公司，住所地：*******。
法定代表人：雷海宁，职务：********。
委托代理人：黄海鸥、庞锦秀，女，******************。
被告：陈耀武，男，****年**月**日出生，**族，身份证住址：*************************。
原告广州维维中介物业管理有限公司诉被告陈耀武物业服务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海鸥、庞锦秀，被告陈耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州市危房改造建设管理所（以下简称市危改所）委托对*********号进行物业管理至今，被告名下所有的广州市*********房位于原告提供物业管理服务区域内。原告在提供物业管理期间，依约履行了管理义务，有权按照物业管理委托合同约定的标准向被告收取物业管理费。但经原告多次催告，被告一直拖欠至今未付，为此起诉请求判令：被告支付从2009年1月至2013年12月的物业管理费1752.96元（从2009年1月起至2011年8月，每月按24元计算；从2011年9月至2013年8月，每月按33.6元计算；从2013年9月至2013年12月，每月按44.64元计算）及物业管理费滞纳金（即逾期付款违约金，从欠费之日起至暂计至2013年12月31日，要求计至实际支付欠款之日止，因滞纳金已经超过本金，故在本案中主张滞纳金以欠费本金为限）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有与原告签订合同。2008年8月之前被告有向原告交纳物业管理费。后来被告车辆停放在小区内被盗。此外，被告要求原告恢复原有绿化，消除消防隐患，将公用通道恢复原状，并不得出租给他人作停车场使用，才同意向原告交纳物业管理费。
经审理查明：广州市*********房（建筑面积48平方米）为登记于被告名下的房产。原告为具有三级物业管理资质的物业管理企业。上述房屋所在的**小区由建设单位市危改所委托原告进行物业管理。市危改所（甲方）与原告（乙方）先后于2007年10月22日、2009年9月1日、2011年12月5日、2013年9月1日签订4份《白云区********号物业管理委托合同》，其中约定：甲方将**小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2007年9月1日起至2014年8月31日止；2007年9月1日至2011年8月31日期间住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取，2011年9月1日至2013年8月31日期间住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取，2013年9月1日至2014年8月31日期间住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.93元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期缴交有关费用的，从逾期之日起每日按应缴款的千分之三交滞纳金等。原告依据上述合同，为**小区提供物业管理服务至今。被告自2009年1月起至今未向原告支付过物业管理费。
本案诉讼期间，原、被告均确认涉讼的**小区没有成立业主委员会。就被告所述将公用通道出租给他人作停车场使用的情况，原告称其是为防止外来车辆进入小区，才在门口设立铁桩；公共通道中停放的车辆是一楼仓库业主装卸货物时临时停放的，原告没有出租给他人作停车场使用。
本院认为：被告是涉讼广州市**********房的产权人，原告是依法注册成立并具有三级物业管理资质的企业。在涉讼小区成立业主委员会、选聘物业管理企业前，应由建设单位选聘物业管理企业并与之签订前期物业服务合同。因此，原告与涉讼小区的建设单位市危改所签订的《物业管理委托合同》出自双方当事人的真实意思表示，内容及形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同对原告及作为涉讼小区单元业主的被告均具有法律约束力，双方均应遵守履行。原告已按合同约定提供了物业管理服务，被告作为涉讼房屋的业主，已享受了原告提供的物业管理服务，应按时交纳物业管理费，故原告要求被告按合同约定的标准支付自2009年1月起至2013年12月期间的物业管理费及逾期付款违约金依据充分有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，根据被告的答辩意见，可视为被告对原告主张的逾期付款违约金计算标准提出异议，而上述合同约定的按应交物业管理费的每日千分之三标准计付逾期付款违约金将过分高于原告所受损失，故本院根据公平合理原则酌情调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付，且该违约金总额应以不超过同期应付而未付的物业管理费总额为限。至于被告认为原告应当将涉讼小区公用通道出租给他人作停车场使用等的抗辩意见，因被告未能提供充分证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条规定，判决如下：
一、被告陈耀武应于本判决发生法律效力之日起一次性向原告广州维维中介物业管理有限公司支付拖欠的自2009年1月起至2013年12月的物业管理费（其中2009年1月起至2011年8月期间每月按24元计算；2011年9月至2013年8月每月按33.6元计算；2013年9月至2013年12月每月按44.64元计算）及逾期付款违约金（自2009年2月1日起至实际付清所欠物业管理费之日止，以同期应付未付的物业管理费为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。该违约金总额应以不超过同期应付而未付的物业管理费总额为限。
二、驳回原告广州维维中介物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 丽
二〇一四年三月四日
书记员 张广鋆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第86号
原告：广州维维中介物业管理有限公司
法定代表人：雷海宁，职务：总经理。
委托代理人：黄海鸥、庞锦秀，女，该公司职员，联系地址。
被告：陈耀武，男
原告广州维维中介物业管理有限公司诉被告陈耀武物业服务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海鸥、庞锦秀，被告陈耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州市危房改造建设管理所（以下简称市危改所）委托对＊＊大街＊＊号进行物业管理至今，被告名下所有的原告提供物业管理服务区域内。原告在提供物业管理期间，依约履行了管理义务，有权按照物业管理委托合同约定的标准向被告收取物业管理费。但经原告多次催告，被告一直拖欠至今未付，为此起诉请求判令：被告支付从2009年1月至2013年12月的物业管理费1752.96元（从2009年1月起至2011年8月，每月按24元计算；从2011年9月至2013年8月，每月按33.6元计算；从2013年9月至2013年12月，每月按44.64元计算）及物业管理费滞纳金（即逾期付款违约金，从欠费之日起至暂计至2013年12月31日，要求计至实际支付欠款之日止，因滞纳金已经超过本金，故在本案中主张滞纳金以欠费本金为限）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有与原告签订合同。2008年8月之前被告有向原告交纳物业管理费。后来被告车辆停放在小区内被盗。此外，被告要求原告恢复原有绿化，消除消防隐患，将公用通道恢复原状，并不得出租给他人作停车场使用，才同意向原告交纳物业管理费。
经审理查明：广州市瑶台＊＊大街＊＊号＊＊房（建筑面积48平方米）为登记于被告名下的房产。原告为具有三级物业管理资质的物业管理企业。上述房屋所在的＊＊小区由建设单位市危改所委托原告进行物业管理。市危改所（甲方）与原告（乙方）先后于2007年10月22日、2009年9月1日、2011年12月5日、2013年9月1日签订4份《＊＊区＊＊大街＊＊号物业管理委托合同》，其中约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2007年9月1日起至2014年8月31日止；2007年9月1日至2011年8月31日期间住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取，2011年9月1日至2013年8月31日期间住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取，2013年9月1日至2014年8月31日期间住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.93元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期缴交有关费用的，从逾期之日起每日按应缴款的千分之三交滞纳金等。原告依据上述合同，为瑶池小区提供物业管理服务至今。被告自2009年1月起至今未向原告支付过物业管理费。
本案诉讼期间，原、被告均确认涉讼的＊＊小区没有成立业主委员会。就被告所述将公用通道出租给他人作停车场使用的情况，原告称其是为防止外来车辆进入小区，才在门口设立铁桩；公共通道中停放的车辆是一楼仓库业主装卸货物时临时停放的，原告没有出租给他人作停车场使用。
本院认为：被告是涉讼广州市＊＊大街＊＊号＊＊房的产权人，原告是依法注册成立并具有三级物业管理资质的企业。在涉讼小区成立业主委员会、选聘物业管理企业前，应由建设单位选聘物业管理企业并与之签订前期物业服务合同。因此，原告与涉讼小区的建设单位市危改所签订的《物业管理委托合同》出自双方当事人的真实意思表示，内容及形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同对原告及作为涉讼小区单元业主的被告均具有法律约束力，双方均应遵守履行。原告已按合同约定提供了物业管理服务，被告作为涉讼房屋的业主，已享受了原告提供的物业管理服务，应按时交纳物业管理费，故原告要求被告按合同约定的标准支付自2009年1月起至2013年12月期间的物业管理费及逾期付款违约金依据充分有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，根据被告的答辩意见，可视为被告对原告主张的逾期付款违约金计算标准提出异议，而上述合同约定的按应交物业管理费的每日千分之三标准计付逾期付款违约金将过分高于原告所受损失，故本院根据公平合理原则酌情调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付，且该违约金总额应以不超过同期应付而未付的物业管理费总额为限。至于被告认为原告应当将涉讼小区公用通道出租给他人作停车场使用等的抗辩意见，因被告未能提供充分证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条规定，判决如下：
一、被告陈耀武应于本判决发生法律效力之日起一次性向原告广州维维中介物业管理有限公司支付拖欠的自2009年1月起至2013年12月的物业管理费（其中2009年1月起至2011年8月期间每月按24元计算；2011年9月至2013年8月每月按33.6元计算；2013年9月至2013年12月每月按44.64元计算）及逾期付款违约金（自2009年2月1日起至实际付清所欠物业管理费之日止，以同期应付未付的物业管理费为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。该违约金总额应以不超过同期应付而未付的物业管理费总额为限。
二、驳回原告广州维维中介物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 丽
二〇一四年三月四日
书记员 张广鋆
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初414号
原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码91410202MA3XDG998P。
法定代表人：刘护民，公司经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：吴志红，女，1968年10月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告吴志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告刘亚军的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南亮泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。
审判员 李一文
二〇一八年三月九日
书记员 王萌萌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第216号
上诉人（原审原告）燕合芹，女，1972年4月30日出生。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市泽中房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路东段清华园小区会馆幼儿园。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区清华园小区会所一楼。
法定代表人马长红，该公司董事长。
二被上诉人委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人燕合芹与被上诉人鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司物权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，燕合芹向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，燕合芹撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许燕合芹撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由燕合芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 关日超
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执101号
申请执行人叶宝辉，男，1962年10月25日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地周宁县。
法定代表人周福堂，系该公司董事长。
申请执行人叶宝辉与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第71号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行民事调解书确定的义务。之后本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产，登记于被执行人名下的屏南的地产已被本院另案查封，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对我院执行结果无异议也未能提新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第71号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索后可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年六月二十日
书记员 李罗坤
附相关法律条文：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初178号
原告：杨文清，女，1966年8月12日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告杨文清诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨文清与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1609元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费1609元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬1609元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告杨文清劳动报酬1609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保5-1号
申请人:威海博大房地产开发有限公司，住所地：文登区天福办文山东路90号。
法定代表人：胥振江，经理。
被申请人:文登市华岩石材有限公司，住所地：文登区葛家镇葛家村东。
法定代表人：王德兰，总经理。
本院依法受理申请人威海博大房地产开发有限公司提出的财产保全申请后，于2018年1月3日作出（2018）鲁1003民初5789号民事裁定书，裁定冻结被申请人文登市华岩石材有限公司名下的银行存款（工行文登支行账号16×××16、中国银行环翠支行账号21×××92）及在威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执1734、1735、1736号执行案件项下的执行款，合计350万元。移交执行后以（2018）鲁1003执保5号执行裁定书冻结被申请人上述财产。现该案民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，被申请人向本院提出申请，请求解除对其名下上述财产的冻结措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人文登市华岩石材有限公司名下的银行存款（工行文登支行账号16×××16、中国银行环翠支行账号21×××92）及在威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执1734、1735、1736号执行案件项下的执行款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保5-1号申请人:威海博大房地产开发有限公司，住所地：文登区天福办文山东路90号。法定代表人：胥振江，经理。被申请人:文登市华岩石材有限公司，住所地：文登区葛家镇葛家村东。法定代表人：王德兰，总经理。本院依法受理申请人威海博大房地产开发有限公司提出的财产保全申请后，于2018年1月3日作出（2018）鲁1003民初5789号民事裁定书，裁定冻结被申请人文登市华岩石材有限公司名下的银行存款（工行文登支行账号16×××16、中国银行环翠支行账号21×××92）及在威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执1734、1735、1736号执行案件项下的执行款，合计350万元。移交执行后以（2018）鲁1003执保5号执行裁定书冻结被申请人上述财产。现该案民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，被申请人向本院提出申请，请求解除对其名下上述财产的冻结措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人文登市华岩石材有限公司名下的银行存款（工行文登支行账号16×××16、中国银行环翠支行账号21×××92）及在威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执1734、1735、1736号执行案件项下的执行款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年六月十九日书记员  徐 刚
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第186号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人王某，农民。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月1日被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检未刑诉（2013）第6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派副检察长李臣英、检察员李静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月17日中午，被告人王某让其女友郭亚楠（另案处理）在其家东面道口望风，王某跳墙进入其南邻宋某院内，将宋某室内箱子底下的存折偷出，当天下午二人将存折内的13000元取出，后将该钱款挥霍。案发后，被告人王某赔偿了被害人宋某经济损失13000元，并取得其谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭亚楠的供述，被害人宋某的陈述，证人孙某的证言，农村信用社取款凭条复印件，收条，申请书，肃宁县公安局出具的证明，视频资料，肃宁县付佐乡司法所出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值13000元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某自愿认罪，且赔偿了被害人宋某的全部经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王曼清代理审判员王冰洁人民陪审员赵怡丽二〇一四年一月二十八日书记员于渤海
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初150号
原告彭帅，男，1994年10月29日生，住河北省唐山市迁西县，现住宽城满族自治县。
被告赵国军，男，成年，住宽城满族自治县。
原告彭帅与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告彭帅于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭帅负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年一月十一日
书记员 刘利波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04495号
原告：邢永军，男，1950年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴银辉，安徽省颍上县江口镇法律服务所工作者。
被告：汤克干，男，1943年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年12月7日受理了原告邢永军与被告汤克干民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年二月一日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第04495号原告：邢永军，男，1950年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：吴银辉，安徽省颍上县江口镇法律服务所工作者。被告：汤克干，男，1943年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院于2015年12月7日受理了原告邢永军与被告汤克干民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年二月一日书 记 员  王龙飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申168号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）司小满，女，汉族，1975年9月10日出生，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）司白银，女，汉族，1967年10月11日出生，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）司娟，女，汉族，1970年11月19日出生，住夏邑县。
再审申请人司小满因与被申请人司白银、司娟共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司小满申请再审称：1.一审程序违法。司贤明生前将房屋赠与王昌友，王昌友与本案有利害关系，应追加王昌友为第三人，一审未予追加，属程序违法。2.司小满提交村委会的自建证明，能够证明争议房屋系司贤明自建，一审未予采信不当。司贤明遗嘱的效力与本案有关，应当作为法律事实予以确认，一审法院未予确认不当。夏邑房权证（2006）字第NO:00××38号房产证属违法证件，不能作为认定房屋产权归属的依据，一审法院直接认定该房产证效力不当。因司白银、司娟并未提交出资、出力建房的证据，原审法院认定司白银、司娟与司贤明共有房屋没有依据。3.三方对房产权属争议较大，且司白银、司娟曾以同样的事实理由、诉讼请求起诉，本院已作出（2014）商民二终字第1150号民事判决，判决将涉案房产进行确权后，再进行析产，一审法院在争议房产未进行确权的情况下，即作出析产判决错误。涉案房屋是司小满的父亲司贤明的，不是共有。综上，一、二审判决程序违法、认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，司贤明生前将房屋赠与王昌友，双方形成赠与法律关系，与本案共有物分割不是同一个法律关系，故原审没有追加王昌友为第三人，程序并不违法。本院生效的（2016）豫14行终14号行政裁定确认夏邑房权证（2006）字第NO：00××38号房屋所有权证书合法有效，该房屋所有权证书载明司白银等三人共有，故原审认定涉案房屋为司贤明、司白银、司娟三人共有，判决予以分割并无不当。司小满主张房屋为司贤明自建、产权归司贤明所有，但其未提交相关有效证据予以证明，且夏邑县人民法院生效的（2010）夏行初字第20-1号行政判决撤销了司贤明的房屋所有权证书，故其主张房屋为司贤明自建、产权归司贤明所有的再审理由不能成立。司小满的再审申请缺乏事实和法律依据，再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人司小满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人司小满的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年六月八日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申168号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）司小满，女，汉族，1975年9月10日出生，住夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）司白银，女，汉族，1967年10月11日出生，住夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）司娟，女，汉族，1970年11月19日出生，住夏邑县。再审申请人司小满因与被申请人司白银、司娟共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司小满申请再审称：1.一审程序违法。司贤明生前将房屋赠与王昌友，王昌友与本案有利害关系，应追加王昌友为第三人，一审未予追加，属程序违法。2.司小满提交村委会的自建证明，能够证明争议房屋系司贤明自建，一审未予采信不当。司贤明遗嘱的效力与本案有关，应当作为法律事实予以确认，一审法院未予确认不当。夏邑房权证（2006）字第NO:00××38号房产证属违法证件，不能作为认定房屋产权归属的依据，一审法院直接认定该房产证效力不当。因司白银、司娟并未提交出资、出力建房的证据，原审法院认定司白银、司娟与司贤明共有房屋没有依据。3.三方对房产权属争议较大，且司白银、司娟曾以同样的事实理由、诉讼请求起诉，本院已作出（2014）商民二终字第1150号民事判决，判决将涉案房产进行确权后，再进行析产，一审法院在争议房产未进行确权的情况下，即作出析产判决错误。涉案房屋是司小满的父亲司贤明的，不是共有。综上，一、二审判决程序违法、认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，司贤明生前将房屋赠与王昌友，双方形成赠与法律关系，与本案共有物分割不是同一个法律关系，故原审没有追加王昌友为第三人，程序并不违法。本院生效的（2016）豫14行终14号行政裁定确认夏邑房权证（2006）字第NO：00××38号房屋所有权证书合法有效，该房屋所有权证书载明司白银等三人共有，故原审认定涉案房屋为司贤明、司白银、司娟三人共有，判决予以分割并无不当。司小满主张房屋为司贤明自建、产权归司贤明所有，但其未提交相关有效证据予以证明，且夏邑县人民法院生效的（2010）夏行初字第20-1号行政判决撤销了司贤明的房屋所有权证书，故其主张房屋为司贤明自建、产权归司贤明所有的再审理由不能成立。司小满的再审申请缺乏事实和法律依据，再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人司小满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人司小满的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年六月八日书记员 石一凡
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执969号
申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
被执行人：山西凤凰传奇度假山庄有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号二层1-3号，统一社会信用代码：911401000541592524。
法定代表人：李衍华。
被执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号，统一社会信用代码：914200006856405018。
法定代表人：殷新霞，该公司董事长。
本院作出的（2017）赣0102民初353号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金123392.71元、违约金18135元及利息、罚息（截至2017年1月23日的利息为337.27元，自2017年1月24日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金123392.71元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人湖北佳亿德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费、保全费共计4520元，执行费2260元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司、湖北佳亿德投资担保有限公司银行存款151644.98元及相应利息；
二、如被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司、湖北佳亿德投资担保有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月十九日
书记员 喻莎莎
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执853号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人刘某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与刘某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执853号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47272号
原告刘××。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王××。
原告刘××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 媛