山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2533号
上诉人（原审被告）：庄富朋，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：梁兆生，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍地茌平县，现住茌平县。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：茌平县广源物流有限公司，住所地茌平县温陈街道办事处张公村。
法定代表人：刘静，总经理。
上诉人庄富朋因与被上诉人李超、茌平县广源物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
庄富朋上诉请求：撤销原判，依法改判，并判决中国大地保险公司赔偿受害人各项费用；被上诉人承担案件受理费。事实和理由：第一，原审法院认定事实错误。上诉人系鲁Ｐ×××××鲁PFQ**挂号重型货车的实际车主，该车辆挂靠于广源物流公司经营，庄富朋雇佣的货车司机李超在提供劳务过程中受到伤害，被上诉人广源物流有限公司承担连带责任。第二，原审法院认定责任错误。李超是上诉人雇佣的驾驶员，广源物流公司在中国大地保险公司给驾驶员投保了意外保险。原审法院漏列中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为被告，李超受伤的经济损失应由该保险公司承担赔偿责任。第三，上诉人的车是广源物流公司的车辆，登记在公司名下，实际车主是上诉人，每年由广源物流公司上保险，收取管理费，原审法院认定广源物流公司不承担连带赔偿责任错误。
李超辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
茌平县广源物流有限公司未答辩。
李超向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失共计194435.8元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告李超于2015年10月份受雇于被告庄富朋从事煤炭运输。被告庄富朋将其所有的鲁Ｐ×××××鲁PFQ**挂号重型货车挂靠于被告广源物流经营。2015年11月2日22时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××鲁PFQ**挂号重型货车行驶至山西省吕梁市境内时听到车辆有异响，因下雨车辆湿滑致使原告李超在修理车门时不慎坠地，造成右股骨粗隆间骨折。2015年11月3日至2015年11月19日在山西省吕梁市人民医院住院治疗16天。被告庄富朋支付了住院期间的医疗费用36861.95元。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告李超右股骨粗隆间骨折，属于十级伤残。误工时间为270天，护理期限为180天，住院时2人护理，出院后1人护理。营养期限为180日。二次手术费用12000—14000元。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均可支配支出为19854元；农林牧渔业的平均收入为147.28元/日；交通运输业的平均收入为192.35元/日。
原告的损失为：一、医疗费，住院期间被告的医疗费为36861.95元，2016年5月19日原告在聊城市中医院花费医疗费108元，医疗费共计36969.95元；二、误工费，原告李超从事交通运输业，无固定收入，应按行业标准192.35元/日计算，原告李超的误工费为51934.5元（192.35元/日×270日）；三、护理费，原告李超住院期间由其父亲李德江（系农村居民）及其妻袁文文（城镇无业居民）护理，护理费为3739.2元（86.42元/日×16日+147.28元/日×16日），出院后由其母亲郎学英（系农村居民）护理，护理费为24153.92元，护理费共计27893.12元；四、交通费，原告李超主张交通费为1000元，但未提交证据予以证明，本院酌情支持300元；五、住院伙食补助费1600元（100元/日×16日）；六、营养费5400元；七、残疾赔偿金63090元（31545元×10%×20年），另外，被抚养人生活费为25810.2元（原告李超生育两个子女，长女李某某生于2008年6月23日，次子李某1生于2016年4月8日，被抚养人生活费计算为：19854元×10%×26年÷2）,残疾赔偿金共计88900.2元；八、精神损害抚慰金，原告主张1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”原告李超构成伤残，赔偿义务人应支付残疾赔偿金，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院依法不依支持；九、后续治疗费14000元；十、鉴定费2600元。损失共计229597.77元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告李超在提供劳务时受到损害，被告庄富朋应承担赔偿责任；原告于2008年2月领取A2车型驾驶证，作为有多年经验的货车司机，更应注意自身安全问题，其在夜间修车时未尽到安全注意义务，自身具有过错，应减轻被告庄富朋的赔偿责任。因原告提供劳务时亦不受被告广源物流支配，原告要求被告广源物流负连带责任无事实和法律依据，故对此项诉讼请求，本院依法不予支持。因此，结合事故发生的原因，根据各方的过错，对于原告李超的损失，酌情确定由其自行承担30％的责任，被告庄富朋承担70％的赔偿责任（229597.77元×70％=160718.44元）较为合理。扣除被告庄富朋已经支付的36861.95元，被告庄富朋仍应赔偿原告各项损失123856.49元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告庄富朋于本判决生效后十日内赔偿原告李超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计123856.49元；二、驳回原告李超对被告茌平县广源物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由原告李超负担783元，被告庄富朋负担1311元。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交了证据：由广源物流公司作为投保人的中国大地保险股份有限公司驾驶员意外保险单，拟证明应由该保险公司对李超的经济损失承担赔偿责任。经质证，被上诉人李超认为对证据真实性没有异议，经与广源物流公司协商对保险合同载明的权利进行转让，公司不予协助办理，故在原审起诉时只起诉了实际车主庄富朋和广源物流公司。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因原审中上诉人庄富朋及被上诉人李超均未申请追加中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司为本案被告，该保险公司是否应对李超的经济损失承担赔偿责任，可另案主张。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：第一，被上诉人茌平县广源物流有限公司对本案中李超的经济损失是否应承担连带赔偿责任；第二，原审法院是否存在漏列中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司作为被告的情形，原审认定本案的赔偿责任主体是否正确。
关于第一个焦点问题，被上诉人李超在修理车门时不慎受伤，上诉人作为雇主应对李超因受伤产生的经济损失承担赔偿责任。上诉人认为茌平县广源物流有限公司应对此承担连带责任，没有法律依据，对上诉人的该项主张不予支持。
关于第二个焦点问题，在原审中上诉人庄富朋及被上诉人李超均未申请追加中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司为本案被告，该保险公司是否应对李超的经济损失承担赔偿责任，上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2778元，由上诉人庄富朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁卫东
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一七年二月二十日
书记员 李云娇