wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初字第1424号
原告：于水山，农民。
被告栖霞市臧家庄镇栾家沟村民委员会，地址栖霞市臧家庄镇栾家沟村。
法定代表人：刘玉周，该村民委员会主任。
本院在审理原告于水山与被告栖霞市臧家庄镇栾家沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于水山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于水山负担。
审判员 于 海
二〇一六年六月十四日
书记员 王翔存在
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3764号
申请执行人陕西茗阳劳务有限公司。
被执行人陕西铭尚恒达房地产开发有限公司。
申请执行人陕西茗阳劳务有限公司与被执行人陕西铭尚恒达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2302号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为2256518元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿2256518元及利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3764号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史晨馨
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢53号
申请执行人：王明银，男，1947年5月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市
被执行人：王秋国，（曾用名王诗国），男，1963年8月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人王明银与被执行人王秋国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王秋国没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二0一七年二0一七年十月二十七日
书记员 周正勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2002号
罪犯欧勇权，男，1981年11月12日生，苗族，贵州省松桃县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2007年5月29日，贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第78号刑事判决，认定被告人欧勇权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年8月13日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年6月22日起至2020年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1927号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1438号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年3月21日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧勇权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年12月至2012年11月考核年度被评为改造积极分子，2012年12月至2014年1月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧勇权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧勇权减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧勇权减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终272号
上诉人（原审被告）：重庆市万州建筑工程总公司。
法定代表人：孔鹏，总经理。
委托代理人：ＸＸ，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏利娟。
委托代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原审被告：付义兴。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州建司）因与被上诉人苏利娟、原审被告付义兴买卖合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏利娟在一审中诉称：重庆万州建筑公司因承建绵竹市汉旺镇廉租房工程需要，由该项目负责人付义兴向我购买木材一批。我向二被告履行了送货义务，被告收货后未按约履行货款给付义务，双方于2013年3月28日结算，被告尚欠木材款173376元，并于当日由被告方记账人员李某某出具一份欠条，欠条由付义兴签名并加盖重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部印章。经催收货款未果，故诉至法院，请求判决重庆万州建筑公司支付木材款173376元，付义兴承担连带支付责任。
万州建司在一审中辩称：我司只承建了一标段1-5号楼，付义兴是我司绵竹市廉租房汉旺小区项目部负责人、内部承包人。绵竹市廉租房汉旺小区工程分为两个标段，1-5号楼为一标段，6-10号楼为二标段，两个标段均由付义兴负责。现付义兴将两个标段的工程混同，故付义兴向苏利娟购买的木材可能用于其他工程，我司不同意支付该木材款。“绵竹市廉租房汉旺小区新建工程项目印章”是付义兴私刻的。因付义兴负责的绵竹市廉租房汉旺小区项目差账多，且账目不清，我司才将绵竹市廉租房汉旺小区项目的资料（主要是账单）和项目部印章全部收到公司总部。请求法庭依法判决。
付义兴在一审中辩称：我确为绵竹市廉租房汉旺小区工程两个标段的项目负责人。1-5号楼为1标段由重庆市万州建筑工程总公司承建，6-10号楼为2标段由另一公司承建，因两标段的楼房结构一致造价一致，所以统一购买的材料，后期账目由两个公司平分，账目金额相差不大。我作为项目负责人向苏利娟购买木材是事实，双方进行了结算但未付清货款也是事实。“绵竹市廉租房汉旺小区新建工程项目印章”是重庆万州建筑公司办理好后给我的。2013年9月，重庆万州建筑公司将绵竹市廉租房汉旺小区工程项目的财务资料和项目部印章，从我处收回。请求法庭依法判决。
一审法院经审理查明，万州建司承建了绵竹市廉租房汉旺小区工程项目。苏利娟与付义兴口头约定，由苏利娟向其负责施工的万州建司绵竹市廉租房汉旺小区项目工地供应木材。2013年3月28日，苏利娟与付义兴就所供应的木材进行结算，工程项目会计李某某向苏利娟出具了“欠条”，付义兴在“欠条”上签字并注明“属实”，单据上同时加盖了万州建司绵竹市廉租房汉旺小区项目部印章。苏利娟向付义兴催要货款未果，诉至法院，请求判令万州建司支付苏利娟木材款173376元。
一审法院另查明：2013年9月，万州建司将绵竹市廉租房汉旺小区工程项目的财务资料（主要是账单）和项目部印章，从付义兴处收回。
一审法院认为，万州建司在承建了绵竹市廉租房汉旺小区工程施工过程中，付义兴作为施工负责人，其向苏利娟购买工程建设用木材，付义兴在“欠条”上签名并加盖重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部印章，应视为付义兴代理万州建司向苏利娟购买木材并出具欠条。同时，万州建司收回绵竹市廉租房汉旺小区工程项目的部份财务资料和项目部印章，进一步印证付义兴是代表万州建司在绵竹市廉租房汉旺小区工程项目进行民事活动。苏利娟要求万州建司支付工程建设过程中购买木材款的请求符合法律规定，对此予以支持。苏利娟要求付义兴承担连带支付责任，与本案查明的事实和法律法规规定不符，对此不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、重庆市万州建筑工程总公司应于本判决生效后十日内向苏利娟支付货款173376元；二、驳回苏利娟其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收诉讼费1900元，由万州建司负担。
宣判后，原审被告万州建司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由如下：被上诉人没有提交除项目经理出具欠条之外的证据，仅凭欠条无法完全证明合同的履行情况，综上，请求：1.撤销原判并驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人苏利娟未作书面答辩。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
二审中，上诉人万州建司提供了以下证据：1.建筑工程施工许可证，证明建筑面积为：10825㎡；2.竣工验收报告，证明竣工时间为：2012.9010；3.部分送货单；4.支付材料款6笔，计34万元。
被上诉人苏利娟的质证意见：证据是真实的，充分说明我们是与万州建司发生的业务关系。
本院认为，本案争议的主要焦点是：万州建司与苏利娟之间是否存在买卖合同关系？
本案中，万州建司承建了绵竹市廉租房汉旺小区工程，付义兴作为项目部负责人，在施工过程中，向苏利娟购买工程建设用木材，且在“欠条”上签名并加盖了重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部印章，虽然万州建司认为该印章系付义兴私自办理，但苏利娟并不知道该枚印章虚假，故该欠条应视为付义兴代表万州建司向苏利娟购买木材并出具。且之后，万州建司收回绵竹市廉租房汉旺小区工程项目的部份财务资料和项目部印章，进一步印证付义兴是代表万州建司在绵竹市廉租房汉旺小区工程项目进行民事活动，故付义兴以万州建司名义从事民事活动所产生的法律责任应由万州建司承担。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，苏利娟按付义兴的要求向万州建司承建的绵竹市廉租房汉旺小区工地供应木材，因付义兴以万州建司名义从事民事活动所产生的法律责任应由万州建司承担，故万州建司应承担支付货款的民事责任。万州建司虽然认为已支付苏利娟34万元，但支付该款项的时间均在欠条之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，万州建司应对已支付欠条上所载明的货款金额承担举证责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人万州建司的上诉理由无充分的证据证明，且于法相悖，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800.00元，由上诉人万州建司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6036号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
法定代表人：张冬光，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，员工。
被上诉人（原审原告）：陈春光，男，1982年2月1日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人河北天昕建设集团有�公司（以下简称天昕公司）因与被上诉人陈春光买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北天昕建设集团有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回陈春光的诉讼请求。二、判令陈春光承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、河北天昕建设集团有限公司和陈春光之间没有买卖行为，也未订立书面《砂、石购销协议》，河北天昕建设集团有限公司要求陈春光支付材料款无事实和法律依据。二、陈春光没有供货事实。
陈春光答辩称：天昕公司是案涉工程的施工人，李汉民是天昕公司工作人员，具体身份是第一分项目部负责人，施工期间，李汉民以上诉人名义实施的民事行为应是职务行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，天昕公司的上诉请求，没有事实和法律依据，不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈春光向一审法院诉讼请求：1.天昕公司立即支付陈春光货款538567元及逾期付款利息50000元(暂);2、案件诉讼费由天昕公司承担。
一审法院认定事实：对于陈春光主张天昕公司予以认可天昕公司系庙岗巢湖市庙岗乡文苑花园二期工程的施工单位和李汉民涉案工程实际施工人的事实予以确认。对天昕公司自认李汉民承接工程已经由天昕公司全部接管，且双方交接没有进行结算的事实该院予以确认。
对于陈春光主张与天昕公司项目经理李汉民签订《购销协议》，陈春光履约并结算的事实，一审法院认为陈春光举证了合同书、经双方签字确认的送货单、证人卫某证人和称重单等证据证实，且相互印证，天昕公司没有举证予以�定，天昕公司无证据予以否定，予以确认。
一审法院认为，陈春光与李汉民签订协议，陈春光已实际履行。经结算差欠陈春光货款538567元，陈春光诉请该货款予以支持，问题焦点在于:陈春光诉请天昕公司承担是否合乎法律规定，天昕公司是否应当作为合同相对方，承担给付责任。一审法院审查认为，案外人李汉民作为实际施工人，对外以天昕公司名义进行涉案工程施工，以天昕公司名义与陈春光签订《购销合同》，且陈春光材料也实际送到天昕公司承建工程场地，用于天昕公司承建工程，故陈春光有理由相信案外人李汉民系天昕公司工作人员，即使李汉民不是天昕公司工作人员，陈春光也有理由相信李汉民行为系天昕公司的广义代理行为，此代理无论是有权代理、还是无权代理，天昕公司最终实际接受李汉民在建工程，该接受行为可以认定为对李汉民实际施工期间的与建设工程相关行为的追认，故陈春光诉请天昕公司承担涉案合同履行义务，并无不当，故陈春光诉请天昕公司支付尚欠陈春光货款538567元，合乎法律规定。陈春光诉请逾期付款利息，依照协议应当从2015年1月21日开始，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决:天昕公司于判决生效后二十日内支付陈春光538567元，并支付逾期付款利息(以538567元为本金按照人民银行规定同期贷款利息自2015年1月21日起计算至判决确定支付之日止)。案件受理费9390元，适用简易程序减半收取4695元，由天昕公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。天昕公司是案涉工程的施工人，李汉民系案涉工程项目部的负责人，李汉民与陈春光订立《砂、石购销协议》的行为是职务行为，案涉协议系双方真实意思表示，合法有效，天昕公司应按照双方结算的数额向陈春光履行给付货款的义务；天昕公司辩称陈春光没有供货事实无证据证实，且并未提供其因工程施工需要与其他供货方就对应货物进行买卖的证据，天昕公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9185元，由上诉人河北天昕建设集�有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违�法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初745号
原告：赵阳月，现住乌兰浩特市。
被告：钟伟公，现住白城市。
被告：季红丹，现住同上。
被告：杜伟，现住白城市。
被告：徐亭亭，现住白城市。
被告：李万龙，现住白城市。
被告：钟立春，现住白城市。
被告：季春国，现住乌兰浩特市。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告赵阳月诉被告钟伟公、季红丹、杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元由原告承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 谷晓飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第52号
原告陈书敏
被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区张掖路1号。
负责人孙财汇，该公司经理。
委托代理人赵晓天
本院在审理原告陈书敏诉被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书敏撤回起诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年二月二十七日
书记员 李东红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6508号
原告沈阳皇姑热电有限公司
法定代表人公繁祥
委托代理人郝智睿
被告崔鹤
被告于婷
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告崔鹤、于婷供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 徐晓雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更900号
罪犯刘仲勤，男，1971年12月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘仲勤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月13日作出（2014）九法刑初字第233号刑事判决，认定刘仲勤犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯及毒品再犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年6月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘仲勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘仲勤减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月13日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 杨思睿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民初70号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：谭敏，1981年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住湖北省宣恩县（县一中）。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告谭敏侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，本院于2017年9月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月4日以已与谭敏达成了庭外和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 乾
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执666号
申请执行人：甘某，男，1977年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司，组织机构代码77263805-5，住所地，黑龙江省绥滨农场绥农北外环路东段南侧一栋一号。
法定代表作人：郑蓉，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查控系统查询被执行人在各银行均无存款，名下无证券及车辆登记，其名下位于绥滨农场场部房产已被绥滨县法院执行局评估拍卖，并将款项给付抵押权人龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，其名下动产已被萝北县法院执行局两次流拍后，以物抵债给申请人，被执行人名下已无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌秋
审判员 孙宏昌
审判员 范广训
二〇一七年十一月十一日
书记员 谢召菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执666号申请执行人：甘某，男，1977年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司，组织机构代码77263805-5，住所地，黑龙江省绥滨农场绥农北外环路东段南侧一栋一号。法定代表作人：郑蓉，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查控系统查询被执行人在各银行均无存款，名下无证券及车辆登记，其名下位于绥滨农场场部房产已被绥滨县法院执行局评估拍卖，并将款项给付抵押权人龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，其名下动产已被萝北县法院执行局两次流拍后，以物抵债给申请人，被执行人名下已无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌秋审判员  孙宏昌审判员  范广训二〇一七年十一月十一日书记员  谢召菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第962号
原告：田林县丽想服装店，住所地广西壮族自治区百色市。经营者：黄兰慧。
被告：南宁梦薇服装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：覃金玲。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年5月14日
开庭时间：2015年7月10日
当事人到庭情况：
原告田林县丽想服装店（以下简称丽想服装店）：经营者黄兰慧到庭
被告南宁梦薇服装有限公司（以下简称梦薇公司）：未到庭（传票送达时间：2015年6月10日）
原告诉请要点
原告主张：被告未退还保证金。
诉讼请求：1、被告向原告退还保证金5000元；2、被告向原告支付2014年12月11日起至还款日保证金利息（利息计算：以5000元为本金，按同期人民银行半年期定期存款利率计算）；3、被告向原告支付4天误工费300元、交通及食宿费700元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告举证：1、收据，证明被告收到原告保证金5000元；
2、《个人业务凭证》，证明原告汇款；
3、QQ邮箱电子邮件，证明原告与被告业务往来；
4、对账单明细表，证明原告跟被告合作的帐目；
5、申诉登记表，证明工商部门处理的结果。
被告答辩要点
未答辩。
法庭调查重点
1、原告要求被告退还保证金5000元及支付保证金的利息有否事实和法律依据？2、被告应否向原告支付误工费、交通费及食宿费？
本院对案件的分析判定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1、2经核对均系与书证原件核对无误的复印件，且均能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3、4、5，由本院结合其与案件事实的关联程度及本案调查点予以综合审查判断与认定。
综合上述确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告丽想服装店的经营者系黄兰慧。2013年12月10日，黄兰慧向被告梦薇公司转款5000元。2013年12月11日，被告梦薇公司出具《收据》给原告丽想服装店，载明：今收到田林丹菲诗专卖店邓某某交来保证金5000元，并加盖梦薇公司财务专用章。在庭审中，原告表示：原告与被告口头协议合作一个服装品牌丹菲诗，合作期一年。交5000元保证金是做服装的行规，原告平时的业务交由邓某某打理，因此被告开具保证金收据写了邓某某的名字，但保证金实际由黄兰慧转款给被告。交保证金后只有原告能从被告那里代理这个品牌，别人不可以代理。被告是丹菲诗的广西代理商，货款原告都是通过银行转账给被告。最后货款双方已结算清楚，但被告没有把原先协商好的保证金还给原告。2015年4月2日，原告向南宁市工商局民族工商所提起申诉，要求被告退还保证金。原告从田林到南宁来回每次车票250元，2次500元，食宿两晚200元，误工费按照四天卖衣服的费用300来计算。但原告未提供证据证实。
本院认为：原告与被告之间的合同关系成立且合法有效。原告表示货款双方已结算清楚，但被告没有把原先协商好的保证金还给原告，而被告收到本院送达的应诉材料直至庭审结束后均未提出双方存在业务未清算完毕或原告尚欠其款项之抗辩，也未提供其收取该保证金的依据及用途，故对原告主张被告退还保证金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付保证金的利息，被告除应向原告返还保证金的义务外，还应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。因原、被告双方对返还保证金的期限无明确约定，故原告诉求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。关于原告还要求被告支付误工费、交通费及食宿费的问题，因原告未提供相应证据予以证实，故对原告该主张本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁梦薇服装有限公司应向原告田林县丽想服装店返还保证金5000元；
二、被告南宁梦薇服装有限公司支付原告田林县丽想服装店上述第一项款项利息（利息计算：以5000为基数，从2015年5月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
三、驳回原告田林县丽想服装店的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南宁梦薇服装有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一五年八月十三日
书记员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第962号
原告广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园内。
法定代表人凌志锋，总经理。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告南宁市秋林美速木业有限公司。所在地：南宁市江南大道***号。
法定代表人黄玮，总经理。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告南宁市秋林美速木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2016年1月19日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告南宁市秋林美速木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉称，2015年4月22日之前，原、被告之间一直存在买卖合同关系。2015年4月22日原、被告双方补签了《供需合同》，约定：原告供货（胶）给被告，被告在每个月的15日前把上个月的货款结算并付清给原告；如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告；如发生争议，由原告所在地法院通过法律途径解决等。合同签订后，原、被告双方继续进行交易。但至2015年10月止，被告一共欠原告货款330860元未付清。依合同约定该货款被告应在次月15日即2015年10月15日前付清给原告，但至今被告却一直未付，被告的行为已构成违约。为此，诉讼请求法院判令被告支付原告货款330860元及违约金（违约金的计算：自2015年10月16日起至还清之日止，以330860元为基数，按日利率0.5%计付违约金）并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及法人证明，证明原告身份；2、《供需合同》、《对账单》、《提货单》，证明截至2015年10月止被告一共欠原告货款330860元未付清及构成违约的事实；3、企业法人营业执照，证明被告资格。
被告南宁市秋林美速木业有限公司未作答辩及在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告南宁市秋林美速木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院综合原告的全部证据及庭审笔录，认为原告提供的证据与本案事实具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告广西玉林利而安化工有限公司与被告南宁市秋林美速木业有限公司因业务需要，自2014年3月开始双方产生供需买卖关系。至2015年4月22日双方补签了《供需合同》，该合同约定：1、品名、规格、数量、单价、金额。原告供应产品（详见提货单）给被告，注明交货价格随行就市，以提货单签收价为准，数量、规格、单价及金额按提货单的实际数量、金额结算。2、结算方式及期限：月结。即被告在每月15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付清货款，被告则按月所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。合同有效期限自签约之日起至2015年12月31日止，有效期满后如无变更或终止合同继续有效。2015年11月20日被告的财务人员在《对帐单》上盖章确认：截至2015年10月31日止被告共欠原告货款330860元。
本院认为，原、被告签订的《供需合同》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。被告欠原告货款330860元，有被告的相关人员在《提货单》上签收及被告在《对帐单》上盖章确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还货款330860元的请求，本院依法予以支持。对于违约金计算问题，原、被告在《供需合同》中约定逾期还款应按月所欠余款每日0.5%支付违约金，此约定方式过分高于违约造成的损失，本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，酌情确定以所欠余款为基数，按月2%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市秋林美速木业有限公司应支付原告广西玉林利而安化工有限公司货款330860元；
二、被告南宁市秋林美速木业有限公司应支付原告广西玉林利而安化工有限公司的违约金（违约金的计算：以330860元为基数，自2015年10月16日起至还清欠款之日止，按月2%支付违约金）。
本案受理费6260元，减半收取为3130元，财产保全费2270元，两项合计5400元，由被告南宁市秋林美速木业有限公司负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后三日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6260元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 何丹梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民二初字第962号 原告：田林县丽想服装店，住所地广西壮族自治区百色市田林县乐里镇南堤路罗艳芬出租房。经营者:黄兰慧，女，1978年3月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田林县财富商城2单位201，身份证号码：452630197803182265。 被告：南宁梦薇服装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦商住楼2901号房。 法定代表人：覃金玲。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2015年5月14日 开庭时间：2015年7月10日 当事人到庭情况： 原告田林县丽想服装店（以下简称丽想服装店）：经营者黄兰慧到庭 被告南宁梦薇服装有限公司（以下简称梦薇公司）：未到庭（传票送达时间：2015年6月10日） 原告诉请要点 原告主张：被告未退还保证金。 诉讼请求：1、被告向原告退还保证金5000元；2、被告向原告支付2014年12月11日起至还款日保证金利息（利息计算：以5000元为本金，按同期人民银行半年期定期存款利率计算）；3、被告向原告支付4天误工费300元、交通及食宿费700元；4、本案诉讼费由被告负担。 原告举证：1、收据，证明被告收到原告保证金5000元； 2、《个人业务凭证》，证明原告汇款； 3、QQ邮箱电子邮件，证明原告与被告业务往来； 4、对账单明细表，证明原告跟被告合作的帐目； 5、申诉登记表，证明工商部门处理的结果。 被告答辩要点 未答辩。 法庭调查重点 1、原告要求被告退还保证金5000元及支付保证金的利息有否事实和法律依据？2、被告应否向原告支付误工费、交通费及食宿费？ 本院对案件的分析判定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1、2经核对均系与书证原件核对无误的复印件，且均能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3、4、5，由本院结合其与案件事实的关联程度及本案调查点予以综合审查判断与认定。 综合上述确认的证据，本院确认以下法律事实： 原告丽想服装店的经营者系黄兰慧。2013年12月10日，黄兰慧向被告梦薇公司转款5000元。2013年12月11日，被告梦薇公司出具《收据》给原告丽想服装店，载明：今收到田林丹菲诗专卖店邓客琴交来保证金5000元，并加盖梦薇公司财务专用章。在庭审中，原告表示:原告与被告口头协议合作一个服装品牌丹菲诗，合作期一年。交5000元保证金是做服装的行规，原告平时的业务交由邓客琴打理，因此被告开具保证金收据写了邓客琴的名字，但保证金实际由黄兰慧转款给被告。交保证金后只有原告能从被告那里代理这个品牌，别人不可以代理。被告是丹菲诗的广西代理商，货款原告都是通过银行转账给被告。最后货款双方已结算清楚，但被告没有把原先协商好的保证金还给原告。2015年4月2日，原告向南宁市工商局民族工商所提起申诉，要求被告退还保证金。原告从田林到南宁来回每次车票250元，2次500元，食宿两晚200元，误工费按照四天卖衣服的费用300来计算。但原告未提供证据证实。 本院认为：原告与被告之间的合同关系成立且合法有效。原告表示货款双方已结算清楚，但被告没有把原先协商好的保证金还给原告，而被告收到本院送达的应诉材料直至庭审结束后均未提出双方存在业务未清算完毕或原告尚欠其款项之抗辩，也未提供其收取该保证金的依据及用途，故对原告主张被告退还保证金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付保证金的利息，被告除应向原告返还保证金的义务外，还应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。因原、被告双方对返还保证金的期限无明确约定，故原告诉求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。关于原告还要求被告支付误工费、交通费及食宿费的问题，因原告未提供相应证据予以证实，故对原告该主张本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁梦薇服装有限公司应向原告田林县丽想服装店返还保证金5000元； 二、被告南宁梦薇服装有限公司支付原告田林县丽想服装店上述第一项款项利息（利息计算：以5000为基数，从2015年5月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）； 三、驳回原告田林县丽想服装店的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南宁梦薇服装有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 艳 二〇一五年八月十三日 书记员 王梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1219号
原告某甲公司。
法定代表人冯某。
委托代理人（特别授权）颜世祥。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
原告某甲公司与被告某乙公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某甲公司委托代理人颜世祥到庭参加诉讼。被告某乙公司法定代表人刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月我公司就矿山开采组织招标。2013年12月1日，我公司与被告签订《石灰石矿山生产开采承包合同》，被告进入矿山施工。2014年2月24日，泗水县安全生产监督管理局查处被告无安全生产许可证，责令被告停止施工；为减少损失，2014年2月27日，经我公司申请，泗水县安全生产监督管理局批复，由我公司自己组织矿山生产。为妥善处理遗留问题，双方于2014年3月27日座谈并形成纪要，终止《石灰石矿山生产开采承包合同》及补充协议，由我公司另行组织矿山开采招标。我公司组织矿山开采招标时，被告聚集数人并组织多辆无牌货车堵塞我公司大门。现被告仍占着矿山不迁离，已造成停工13天。综上所述，因停工已给我公司造成重大经济损失，同时给我公司造成重大名誉损失，请求判令被告停止侵害，立即迁离我公司场地，赔偿骗取工程施工给我公司造成的停工损失150万元、名誉损失40万元，并承担本案诉讼费用。
被告某乙公司未作答辩。
经审理，本院认定，2013年12月1日，某甲公司与被告某乙公司签订《石灰石矿山生产开采承包合同》，约定由被告对泗水县踞龙山石灰石矿山石灰石进行开采，承包期限八年，自2013年12月1日至2021年12月1日止。合同签订后，被告对石灰石进行开采。
2014年2月24日泗水县安全生产监督管理局出具（泗）安监管强措（2014）1号强制措施决定书，以某乙公司未取得《安全生产许可证》，无法保障安全生产为由，要求撤出生产区域内所有作业人员，暂时停产停业。2014年2月27日泗水县安全生产监督管理局出具《关于对某甲公司矿山恢复生产报告的批复》，同意由某甲公司自己组织矿山生产。
2014年3月27日某甲公司与某乙公司因《石灰石矿山生产开采承包合同》履行事宜，签订《座谈纪要》一份，内容如下：1、2013年12月，某甲公司与某乙公司签订的《济宁中联石灰石矿山生产开采承包合同》（至今未履行），因合同主体缺少温州锐峰矿山建设有限公司（系联合体投标）造成无效；2014年2月26日，双方与温州锐峰矿山建设有限公司签订的《补充协议》同时终止，不再履行，由此造成的一切损失由某乙公司承担。2、鉴于上述问题被第三方实名举报，善后事宜由某甲公司解释处理；及时反馈给举报人，将不良影响降到最低。3、《济宁中联石灰石矿山生产开采承包合同》涉及的矿山工程，由某甲公司另行组织招投标。
2014年5月份，某甲公司对泗水县踞龙山石灰石矿山组织重新招标期间，被告组织部分人员及车辆予以阻挠。
2014年6月23日某甲公司给某乙公司下达《限期搬离通知》，现施工现场仍有被告破旧钻机一台及部分润滑油桶、办公用品、零配件未搬离。
2014年6月25日某甲公司与中财矿山建材有限公司签订《石灰石矿山生产开采承包合同》，将泗水县踞龙山石灰石矿山石灰石开采承包给中财矿山建材有限公司。
庭审后，原告撤回要求被告赔偿停工损失150万及名誉损失40万元的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。本案中，原、被告签订的《石灰石矿山生产开采承包合同》已实际中止履行，且原告某甲公司已将涉案的踞龙山石灰石开采另行发包给中财矿山建材有限公司，被告某乙公司的人员及部分设备也已撤出踞龙山石灰石开采现场，根据原、被告签订的《会谈纪要》双方合同终止，因此被告在合同终止后，应及时将其人员及设备撤出施工现场，现被告拒不撤出，影响了原告的生产经营，原告要求被告停止侵害，迁离公司场地，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒大爆破有限公司清除在原告某甲公司处的钻机一台及部分润滑油桶、办公用品、零配件，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21900元，由被告负担300元，余款21600元，减半收取，由原告负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍彬
审 判 员 张 震
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1219号
原告杨某，男，1977年9月13日生，汉族。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告邵某，女，1981年12月1日生，汉族。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告杨某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月19日在本院第六法庭不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高锦旗和被告邵某及其委托代理人刘其志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识，2004年5月1日举行结婚仪式，2005年6月21日生一子杨某某。原、被告结婚初期感情较好，后常因家庭生活琐事发生争吵导致分居，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚，杨某某随原告共同生活，被告每月承担抚养费800元。
被告邵某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，2004年4月26日登记结婚，2005年6月21日生一子杨某某，现在原告处生活。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理中原告杨某未能向本院提供充分证据证明其双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邵某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月十九日
书记员 夏 青
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执50号
申请执行人何伟，男，1992年6月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人昌伦国，男，1956年年2月22日出生,汉族，仙桃市人。
被执行人张艮焕，女，1958年6月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人何伟与被执行人昌伦国、张艮焕民间借贷纠纷合同纠纷执行一案，本院于2016年11月10日作出（2016）鄂9004民初2949号民事判决书确定:被告昌伦国、张艮焕向原告何伟返还借款本金150000元，并按年利率24%支付从2015年8月25日起至本判决确定的履行之日止的利息。但被执行人昌伦国、张艮焕至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人昌伦国、张艮焕确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一七年二月九日
书记员 吴春鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初518号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，系该单位职工。
被告：徐绍文，男，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告徐绍文借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆到庭参加诉讼；被告徐绍文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐绍文偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告徐绍文签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告徐绍文发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2014年12月26日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告徐绍文未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，原告请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告徐绍文未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：借款合同一份，贷款凭证一份，证明被告借款情况。
被告徐绍文未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告徐绍文未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年12月27日，原告与被告徐绍文签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告徐绍文发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2014年12月26日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告徐绍文签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告徐绍文。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绍文于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月二十日
书记员 宋建宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第318号
原告：潍坊神舟重工机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：周广辉。
原告潍坊神舟重工机械有限公司诉被告周广辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告神舟公司的委托代理人丁文珍到庭参加了诉讼，被告周广辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结
原告诉称：2012年3月20日，原告与被告签订买卖合同，合同约定被告从原告处购买装载机一台，价款330000元，被告首付60000元，余款分期支付，如被告拖延还款，原告有权将车辆收回，并按照每日1000元的标准收取车辆使用费。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告未按期支付货款，为此，原告于2012年11月23日将车辆拖回。为此，原告请求判令被告支付车辆使用费100000元。
被告周广辉未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，原告与被告签订了产品购销合同及补充协议各一份，合同约定被告从原告处购买中国龙工LG855DK装载机一台，货款为330000元，交车时被告支付首付款60000元，剩余货款208600元分12次在2013年3月30日前付清，合同约定了具体的还款进度表，如被告未按期付款，原告有权将车辆收回，并从2012年3月20日起按每日1000元收取车辆使用费，被告交纳的货款，扣除车辆使用费、违约金、拖车费等相关费用后，如有剩余退给被告。
合同签订后，被告向原告支付了首付款60000元，原告于2012年3月20日向被告交付了涉案的装载机，但被告未按约定分期支付剩余货款270000元，仅支付5000元，为此，原告依照合同约定于2012年11月23日将车辆收回。
原告主张的车辆使用费100000元，系按照每天1000元计算243个月（自2012年3月20日至2012年11月23日），应为243000元，扣除被告已支付的65000元，剩余178000元，原告自愿主张100000元，余款78000元自愿放弃。
以上事实有当事人陈述、原告提供的合同、补充协议、欠条等在案为证。
本院认为：原告与被告之间分期付款买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告履行交货义务后，被告应当按照合同约定按时支付货款，逾期支付，原告有权按照合同约定收回所售车辆，并要求被告支付车辆使用费。原告关于车辆使用费100000元的主张，符合合同约定，且合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广辉于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊神舟重工机械有限公司车辆使用费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人员陪审员王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵金飞
?湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00020号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人刘进，男，1985年8月8日出生，湖北省仙桃市人。被申请人荣飞，女，1985年5月4日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人刘进、荣飞违法生育第二胎的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第021号社会抚养费征收决定书，对被申请人刘进、荣飞共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人刘进、荣飞在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荣飞所在的中国邮政储蓄银行仙桃市杨林尾邮政储蓄所的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人荣飞所在的中国邮政储蓄银行仙桃市杨林尾邮政储蓄所的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年三月十六日书记员杨卫红
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督7号
申请人：毕迎新，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住大安市。
被申请人：徐增滨，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，现住大安市。
申请人毕迎新于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人毕迎新称，申请人与被申请人于2014年签订一份土地出租合同约定出租费用为14000元，出租期限为2014年12月1日至2015年12月31日，双方约定于2015年12月1日结清出租费，被申请人在约定期限内未支付出租费。故要求被申请人徐增滨给付申请人毕迎新出租费14000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐增滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕迎新出租费14000元。
申请费50元，由被申请人徐增滨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曲景春
二〇一七年三月七日
书记员 张雨松
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第116号
原告张兴容，女。
原告叶波，男。
以上二原告委托代理人曹芹、邬倩，四川博立律师事务所律师。
被告肖万友，女。
本院在审理原告张兴容、叶波与被告肖万友继承纠纷一案中，原告张兴容、叶波向本院提出申请，要求撤回对被告肖万友的起诉。
本院认为，原告张兴容、叶波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兴容、叶波撤回对被告肖万友的起诉。
本案受理费1800元（原告已预交），，依法减半收取900元由原告张兴容、叶波负担。
审判长 邓国平
审判员 刘冬梅
审判员 向 荣
二〇一五年五月四日
书记员 李 红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第3120号
原告：潘×。
委托代理人：姚××。
被告：何××。
被告：柯××。
原告潘×为与被告何××、柯××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月16日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2009年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告潘×的委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告何××、柯
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘×起诉称：2009年3月9日，被告何××向原告潘
×借款10万元，约定借期为1个月，月利率3%。逾期还款，应
支付双倍利息，并承担催讨费用和实现债权的相关费用（含律
师费、诉讼费、差旅费）。由被告柯××担保。被告至今未还
款。现要求被告何××归还借款10万元，支付利息17520元（2
008年3月10日至2009年11月10日按月利率2.19%计算），承付
律师代理费4000元。被告柯××承担连带清偿责任。
原告潘×为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
1、浙江桐庐农某合作银行付款凭证、借款合同和借条各
1张，用以证明借贷及担保关系。2、委托代理合同、代理费发票和关于某师服务收费某某
及有关事项的通知各1份，用以证明原告支出的代理费用。
被告何××、柯××未答辩，也未提供证据。
经审查，原告潘×提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告潘×诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告何××借款后，负有按约给付借款本息的义务。原告主张
的利息超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超过部分不
予支持。被告柯××应依法承担连带责任。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、何××归还潘×借款10万元。
二、何××支付潘×借款利息12960元（按月利率1.62%
计算）。
三、何××支付潘×代理费用4000元。
四、驳回潘×的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计116960元，于本判决生效之日起
十日内付清。柯××承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由何××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。柯××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2730元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十二月九日
书记员 郑燕华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第374号
罪犯黄铁红，男，汉族，1984年12月19日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年6月17日作出（2009）温龙刑初字第417号刑事判决，以被告人黄铁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年；经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年1月14日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄铁红在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄铁红符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄铁红减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年12月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00538号
原告：董小平，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告董小平与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告董小平于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董小平撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 李萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 王希
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执247号
被执行人吴敏，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第159号刑事判决书，向被执行人吴敏送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人吴敏罚金3000元。但被执行人吴敏至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴敏的财产进行了查询，未发现被执行人吴敏有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴敏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第159号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十日
书记员 邱 羚
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执529号
申请执行人薛东东，男，1990年3月10日出生，住河南省原阳县。
被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。
法定代表人邱朝敏，总经理。
申请执行人薛东东与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年6月28日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第8566号调解书作出调解，北京一路热点信息技术有限公司于本调解书生效之日起至2017年9月1日前，一次性支付薛东东工资5．111765万元。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的5．111765万元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下华夏银行北京首体支行虽有存款但已被广州市荔湾区人民法院和上海市浦东新区人民法院冻结，本案属轮候冻结，本院对该款无权扣划；其名下无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第8566号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执529号申请执行人薛东东，男，1990年3月10日出生，住河南省原阳县。被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。法定代表人邱朝敏，总经理。申请执行人薛东东与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年6月28日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第8566号调解书作出调解，北京一路热点信息技术有限公司于本调解书生效之日起至2017年9月1日前，一次性支付薛东东工资5．111765万元。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的5．111765万元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下华夏银行北京首体支行虽有存款但已被广州市荔湾区人民法院和上海市浦东新区人民法院冻结，本案属轮候冻结，本院对该款无权扣划；其名下无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第8566号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2344号
原告：姚松民，男，1978年7月24日出生，汉族，农民。
被告：高志波，男，1989年4月30日出生，蒙古族，农民。
原告姚松民与被告高志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告姚松民于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚松民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚松民撤诉。
案件受理费25元，由原告姚松民负担。
审判员李树岭
二○一八年五月二日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2344号原告：姚松民，男，1978年7月24日出生，汉族，农民。被告：高志波，男，1989年4月30日出生，蒙古族，农民。原告姚松民与被告高志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告姚松民于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚松民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚松民撤诉。案件受理费25元，由原告姚松民负担。审判员李树岭二○一八年五月二日书记员杨彬彬
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：张鼎一，男，1991年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人张鼎一信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）赣0428民初49号民事判决，判令张鼎一、王婕于判决生效后三日内偿还农行都昌支行截至2017年3月20日的借款本金1358.98元、利息600.25元、滞纳金628.98元，合计人民币2587.31元，后期利息及滞纳金按合同约定另行计算。2018年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人张鼎一有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0428执201号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人张鼎一继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年七月三日
书记员 吴 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊，系该行行长。被执行人：张鼎一，男，1991年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人张鼎一信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）赣0428民初49号民事判决，判令张鼎一、王婕于判决生效后三日内偿还农行都昌支行截至2017年3月20日的借款本金1358.98元、利息600.25元、滞纳金628.98元，合计人民币2587.31元，后期利息及滞纳金按合同约定另行计算。2018年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人张鼎一有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执201号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人张鼎一继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年七月三日书记员  吴 斌
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1210号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人董力军。
被执行人张卫华。
被执行人汪喜姣。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张卫华、汪喜姣追偿权纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月1日，浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人张卫华、汪喜姣暂无履行能力。截止2016年9月30日，被执行人张卫华、汪喜姣尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿24663.6元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费682元，执行费439.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1210号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月三十日
书记员 徐孟洲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人:刘建平，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：钟三宇，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
二审上诉人、一审第三人：刘建平，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人福安市平辉特种橡胶制品厂（以下简称平辉厂）因与被申请人刘建辉、原审第三人刘建平公司解散纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平辉厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年九月四日
书 记 员 高海宁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1281号
原告：徐彦廷，男，1956年11月6日出生，汉族，住郸城县。
被告：徐艳峰（小名：徐金柱），男，汉族，1973年2月11日出生，住郸城县。
原告徐彦廷诉被告徐艳峰（小名：徐金柱）无因管理纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张卫东于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐彦廷撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告徐彦廷负担。
审判员 孙 涛
二〇一七年四月六日
书记员 罗浩翔
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初56号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林金珠，女，1963年9月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人林金珠犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人林金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日13时许，被告人林金珠在本市汽车南站安检通道，发现其身前的妇女未将安检仪上的黑色双肩包取走，遂临时起意将双肩包盗走，并迅速离开现场。被盗双肩包内有金色Iphone6手机一部、人民币2300元（币种下同）等物。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1397元。
案发当天下午，被告人林金珠被福鼎市公安局抓获后带领公安侦查人员追回全部被盗物品及现金，发还被害人，取得被害人谅解。经社会调查评估，被告人林金珠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林金珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某灼、卓雪莲陈述，证人刘某证言，监控视频及截图，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，谅解书，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人林金珠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；有缴纳罚金意愿，可酌情从轻处罚。结合被告人林金珠的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人林金珠符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林金珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6966号
罪犯方裕红，男，1992年7月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年2月18日作出（2014）狮刑初字第235号刑事判决，以被告人方裕红贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币二百四十元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方裕红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯方裕红本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币240元。
本院认为，罪犯方裕红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯方裕红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方裕红减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方裕红减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币240元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执35号
申请执行人：周立军。
法定代理人：周昌付。
被执行人：黄红峰。
申请执行人周立军与被执行人黄红峰离婚纠纷执行一案，本院于2018年1月23日受理，申请执行人周立军的执行申请为“依法采取强制执行措施，责令被申请人履行（2017）湘1024民初663号民事判决书，即被申请人给付申请人132500元，伙食费用60340元，共192840元”。2018年2月12日，申请执行人周立军以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人周立军有自主处分诉权的自由，且不违反法律的强制性规定，本院应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024执35号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 谢林娟
审判员 李文平
二〇一八年二月二十一日
书记员 胡奇毅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第153号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告唐中明，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告唐中明金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年一月八日
书记员 袁 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执906号
申请执行人吕世香，女，1971年3月19日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛同和空调设备股份有限公司，住所地平度市。
法定代表人石玉银，董事长。
本院在执行申请执行人吕世香与被执行人青岛同和空调设备股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人吕世香申请执行49586.2元及逾期利息，现被执行人给付申请执行人50230.2元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初11009号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年五月九日
书记员 陈倩玉
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02967号
原告唐小红，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人张绍庸，董事长。
本院在审理原告唐小红诉被告重庆市名爵实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告唐小红于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市名爵实业有限公司的起诉。
本院认为，原告唐小红申请撤回对被告重庆市名爵实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，理应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小红撤回对被告重庆市名爵实业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐小红承担。
审判员 沈德健
二〇一四年九月十五日
书记员 陈韦杙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4664号
原告陈生祥，个体。
委托代理人栗志军，河北权智律师事务所律师。
被告吴桂华。
原告陈生祥诉被告吴桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗志军到庭参加了诉讼，被告吴桂华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴桂华以做生意需要租赁门市房为由，于2011年10月13日向原告借款5万元。被告给原告出具借条一份，并书面承诺一年内归还。到期后被告未偿还借款，因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元。
被告吴桂华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告吴桂华于2011年10月13日向原告陈生祥借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：“今有吴桂华借陈生祥人民币伍万元整50000元，还款日期为一年。借款人吴桂华，身份证××，电话135××××6953，地址军安小区23-3-904”。后被告始终未归还借款，因此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应在约定的还款期限偿还借款，被告未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴桂华于本判决生效后十日内向原告陈生祥偿还借款人民币5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴桂华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4664号
原告陈生祥，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人栗志军，河北权智律师事务所律师。
被告吴桂华，女，户籍地秦皇岛市海港区。
原告陈生祥诉被告吴桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗志军到庭参加了诉讼，被告吴桂华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴桂华以做生意需要租赁门市房为由，于2011年10月13日向原告借款5万元。被告给原告出具借条一份，并书面承诺一年内归还。到期后被告未偿还借款，因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元。
被告吴桂华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告吴桂华于2011年10月13日向原告陈生祥借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：“今有吴桂华借陈生祥人民币伍万元整50000元，还款日期为一年。借款人吴桂华，身份证130302196412030421，电话1358280****，地址军安小区23-3-904”。后被告始终未归还借款，因此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应在约定的还款期限偿还借款，被告未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴桂华于本判决生效后十日内向原告陈生祥偿还借款人民币5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴桂华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 巍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00112号
原告冉隆芳，女，生于1975年3月15日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告刘云媖，女，生于1968年7月16日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告刘治祥，男，生于1951年4月1日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告刘相琼，女，生于1957年8月21日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告周世发，男，生于1957年1月11日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告唐世友，男，生于1948年10月16日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告唐地明，男，生于1957年4月19日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告唐淑君，女，生于1964年4月1日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告姚星琼，女，生于1963年9月16日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告李正秀，女，生于1967年3月30日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告杨宗成，男，生于1959年6月6日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告杨文兰，女，生于1967年2月28日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告毛永林，男，生于1973年2月10日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告谭仁莲，女，生于1964年12月27日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告谭春会，女，生于1969年10月5日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告邓华梅，女，生于1973年1月25日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告邓明宪，男，生于1950年2月6日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告邓祥梅，女，生于1976年1月30日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告金学梁，男，生于1963年5月2日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告钟承胜，男，生于1969年9月3日，土家族，重庆�石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告陈珍群，女，生于1963年1月12日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告马世琼，女，生于1973年7月27日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告马培碧，女，生于1974年2月28日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告黄富琼，女，生于1978年4月3日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县社会保险局，住所地石柱县南宾镇南宾路街心花园旁。
组织机构代码：45295096-3。
法定代表人王光明，该局局长。
原告邓明宪，谭仁莲，李正秀，唐淑君，刘相琼，陈珍群，马世琼，唐地明，谭春会，周世发，金学梁，姚星琼，杨宗成，邓华梅，邓祥梅，钟承胜，唐世友，冉隆芳，刘治祥，毛永林，杨文兰，黄富琼，刘云媖，马培碧24人（以下简称邓明宪等24人）诉被告石柱土家族自治县社会保险局养老保险待遇一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，经本院释明，现原告邓明宪等24人以其未向被告提出过申请，程序存在瑕疵为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓明宪等24人要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓明宪等24人撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓明宪等24人负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余春曦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4509号
原告：陈亨清，男，1957年1月生。
委托诉讼代理人：吴兴财，男，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：黎金平，男，1966年4月生。
被告：阳振芬，女，1970年9月生。
原告陈亨清与被告黎金平、阳振芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亨清及其委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告黎金平、阳振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎金平、阳振芬偿还原告陈亨清借款本金人民币16万元及利息5.6万元，共计21.6万元，其中10万元从2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告黎金平、阳振芬承担。事实与理由：2013年12月23日、2014年4月17日，被告黎金平因生意周转分别向原告借款人民币5万元，并分别出具借条，约定利息按年利率2%计付，双方于2016年6月24日对利息进行结算，截止2016年6月底，被告黎金平共欠原告利息5.6万元，被告黎金平于当日向原告出具欠条一张。另因被告需缴纳新华保险费用，又于2015年2月11日向原告借款6万元，并向原告出具了欠条。至起诉时，被告一直未偿还原告借款本息。
被告黎金平、阳振芬未作答辩。
原告陈亨清围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告婚姻登记证明、借条原件二张、欠条原件二张；被告黎金平、阳振芬未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年12月23日、2014年4月17日，被告黎金平因生意周转分别向原告借款人民币5万元，并分别出具借条，约定利息按年利率2%计付，按季付息，未约定借款期限。原告以现金方式向被告黎金平交付了借款，被告黎金平一直未偿还原告借款本息，双方于2016年6月24日对利息进行结算，截止2016年6月底，被告黎金平共欠原告利息5.6万元，被告黎金平于当日向原告出具欠条一张。另因被告黎金平、阳振芬需缴纳新华保险费用，又于2015年2月11日向原告借款6万元，并向原告出具了欠条。至起诉时，被告黎金平、阳振芬欠原告借款本金人民币16万元及利息5.6万元，共计21.6万元，及其中10万元从2016年7月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率2%计付）。被告黎金平、阳振芬系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎金平因生意周转及购买保险向原告陈亨清借款16万元，其中10万元本金自借款之日起至2016年6月底产生利息5.6万元，有被告黎金平出具的借条、欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告黎金平、阳振芬系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，故原告主张被告黎金平、阳振芬共同偿还原告借款本息及承担本案诉讼费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黎金平、阳振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎金平、阳振芬向原告陈亨清支付借款本金人民币16万元及利息5.6万元，合计21.6万元；
二、被告黎金平、阳振芬向原告陈亨清支付以10万元为本金，自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计付）；
以上款项，限被告黎金平、阳振芬在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告黎金平、阳振芬负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一七年一月十二日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4509号原告：陈亨清，男，1957年1月生。委托诉讼代理人：吴兴财，男，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：黎金平，男，1966年4月生。被告：阳振芬，女，1970年9月生。原告陈亨清与被告黎金平、阳振芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亨清及其委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告黎金平、阳振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎金平、阳振芬偿还原告陈亨清借款本金人民币16万元及利息5.6万元，共计21.6万元，其中10万元从2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告黎金平、阳振芬承担。事实与理由：2013年12月23日、2014年4月17日，被告黎金平因生意周转分别向原告借款人民币5万元，并分别出具借条，约定利息按年利率2%计付，双方于2016年6月24日对利息进行结算，截止2016年6月底，被告黎金平共欠原告利息5.6万元，被告黎金平于当日向原告出具欠条一张。另因被告需缴纳新华保险费用，又于2015年2月11日向原告借款6万元，并向原告出具了欠条。至起诉时，被告一直未偿还原告借款本息。被告黎金平、阳振芬未作答辩。原告陈亨清围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告婚姻登记证明、借条原件二张、欠条原件二张；被告黎金平、阳振芬未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年12月23日、2014年4月17日，被告黎金平因生意周转分别向原告借款人民币5万元，并分别出具借条，约定利息按年利率2%计付，按季付息，未约定借款期限。原告以现金方式向被告黎金平交付了借款，被告黎金平一直未偿还原告借款本息，双方于2016年6月24日对利息进行结算，截止2016年6月底，被告黎金平共欠原告利息5.6万元，被告黎金平于当日向原告出具欠条一张。另因被告黎金平、阳振芬需缴纳新华保险费用，又于2015年2月11日向原告借款6万元，并向原告出具了欠条。至起诉时，被告黎金平、阳振芬欠原告借款本金人民币16万元及利息5.6万元，共计21.6万元，及其中10万元从2016年7月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率2%计付）。被告黎金平、阳振芬系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎金平因生意周转及购买保险向原告陈亨清借款16万元，其中10万元本金自借款之日起至2016年6月底产生利息5.6万元，有被告黎金平出具的借条、欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告黎金平、阳振芬系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，故原告主张被告黎金平、阳振芬共同偿还原告借款本息及承担本案诉讼费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黎金平、阳振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎金平、阳振芬向原告陈亨清支付借款本金人民币16万元及利息5.6万元，合计21.6万元；二、被告黎金平、阳振芬向原告陈亨清支付以10万元为本金，自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计付）；以上款项，限被告黎金平、阳振芬在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告黎金平、阳振芬负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 阳二〇一七年一月十二日代理书记员  廖建玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保455号
申请执行人魏连双。
被执行人宋兵四。
被执行人张重哲。
被执行人马广顺。
被执行人张振河。
被执行人王计敏。
被执行人深州市华耕贸易有限公司，住所地：深州市。
。
法定代表人宋兵四，经理。
本院执行的申请执行人魏连双申请执行被执行人宋兵四、张重哲、马广顺、张振河、王计敏、深州市华耕贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2856号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产及土地。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十九日
书记员 宋永亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执8号
申请执行人冯迎春，女，1972年7月26日出生，汉族，满洲里蒙西水泥有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人宋长生，男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第1036号民事判决书，查明，宋长生名下所有的奇瑞汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封宋长生名下所有的奇瑞汽车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执8号申请执行人冯迎春，女，1972年7月26日出生，汉族，满洲里蒙西水泥有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人宋长生，男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。冯迎春因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1036号民事判决书,于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款37618.55元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费370元、申请执行费470元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人冯迎春自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人冯迎春撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年六月十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6773号
原告：刘刚忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源市王屋镇风门腰村民委员会，住所地济源市。
代表人：赵宗平，该村委会主任。
原告刘刚忠与被告济源市王屋镇风门腰村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚忠及其委托代理人牛二曼、被告济源市王屋镇风门腰村民委员会的代表人赵宗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付餐费6147元。事实和理由：原告在王屋镇乔庄村经营一家饭店，期间被告长期在原告处消费，共结欠餐费6147元。经多次催要，被告出具了欠条，被告会计刘铁梅出具了证明。现该款被告仍未支付。
被告辩称，1.与原告之间不存在合同纠纷。原告所述情况是在村委换届之�，被告及现任村委主任并不知情。原告提供的欠条系2014年9月28日出具，欠条上虽加盖有被告公章，但没有出具欠条人员的签名，欠款数额具体明细无法核实，刘铁梅本人未出庭作证，不能证明原告主张。2.原告起诉已过诉讼时效。
本院经审理认定案件事实如下：原告在王屋镇乔庄村经营一家饭店。2008年至2014年间，被告在该饭店消费共计6147元。2014年9月28日，被告给原告出具欠条，欠条上加盖有被告印章。该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条、录音资料及双方当事人当庭陈述予以证明。原告提供的欠条，虽被告有异议，但欠条加盖有被告公章，具备客观、真实、关联性，予以采信；刘铁梅出具的证明，不符合证据的形式要件，不予采信。
本院认为，2008年至2014年间，被告在原告经营的饭店消费6147元，有被告给原告出具的欠条予以证明，本�对该事实予以确认。虽被告辩称现任村委主任对此不知情，且原告请求已过诉讼时效，但原告提供的欠条上加盖有被告公章，系村委对外所负债务，被告现任村委主任是否知情不影响本案事实认定。另结合原告提供的录音资料，被告认可原告于2014年以来一直主张欠款，故该项请求未过诉讼时效，被告仍需承担付款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源市王屋镇风门腰村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘刚忠6147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判�为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三日
书记员 刘金艳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执764号之一
申请执行人：魏良利，女，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓建民，男，住四川省雅安市雨城区。系魏良利之子。
申请执行人：邓建民，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：邓颖，女，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2569号民事判决书，立案执行申请执行人魏良利、邓建民申请执行被执行人邓颖财产损害赔偿纠纷一案。申请执行人唐成康于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,查封了被执行人邓颖位于雅安市雨城区****，该房屋已移送评估。
本院确认申请执行邓建民、魏良利有债权，即被执行人邓颖支付申请执行人邓建民****元、魏良利****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理、诉讼保全费费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行邓建民、魏良利有债权，即被执行人邓颖支付申请执行人邓建民****元、魏良利****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理、诉讼保全费费****元，未受偿。
二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2569号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执764号申请执行人：魏良利，女，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓建民，男，住四川省雅安市雨城区。系原告魏良利之子。申请执行人：邓建民，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邓颖，女，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第2569号民事判决书，立案执行申请执行人魏良利、邓建民申请执行被执行人邓颖财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邓颖位于雅安市雨城区****。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年十月二十日书记员 程潇潇