wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第153号
公诉机关安县人民检察院。
被告人：阳某某，男，生于1964年11月12日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住四川省安县。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉、被告人阳某某到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日19时30分许，被告人阳某某酒后驾驶川BC61**号二轮摩托车从绵阳市方向驶往安县兴仁乡方向，当行至辽安路安县界牌镇农集村14组路段时，与同向前方行人雷某某相撞，造成行人雷某某受伤及车辆受损的交通事故。事发后，被告人阳某某推车离开事故现场后被挡获。经交警部门认定，阳某某负此次道路交通事故的全部责任，雷某某无责任。经检验，在事故发生时阳某某静脉血中乙醇含量为94mg／100ml。本案诉至法院前，被告人阳某某已支付附带民事诉讼原告人医疗费人民币24，700元。
另查明：经本院组织双方调解，被告人阳某某已经与被害人家属达成调解协议，并已部分履行。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安县公安机关的现场勘验、检查笔录、刑事照相、鉴定意见、道路交通事故认定书、收条、被告人阳某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，醉酒后故意驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人阳某某当庭认罪，并与被害人家属就被害人各项损失达成调解，确有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2，000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 戎 菲
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执21号
申请执行人李俊，男，1972年11月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住元谋县。
被执行人郭庆伦，男，1974年6月4日出生，汉族，高中文化，住重庆市。
本院在执行李俊申请执行郭庆伦民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2328民初337号民事判决书确定的义务，应执行标的为76540.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执21号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨金荣
二〇一七年七月六日
书记员 张 妮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1340号
申请执行人：曹某甲，男，汉族
被执行人：曹某乙，男，汉族
申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙健康权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1038号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人赔偿损失费等8082元并承担案件受理费50元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年7月11日联系被执行人曹某乙，未能联系到，故本院公告向被执行人曹某乙送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月11日在执行系统提起对被执行人曹某乙的查询，经反馈曹某乙银行有存款，本院依法划拨被执行人曹某乙存款8182元并公告向被执行人曹某乙送达划拨执行裁定书。
3.申请执行人曹某甲于2017年10月10日领取案件款8132元（含案件受理费50元）并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。执行费50元由被执行人曹某乙承担，已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 苏怀喜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初820号
原告李某某
被告李某某1
原告李某某与被告李某某1抚养费纠纷一案，系未成年子女抚养、监护的案件，涉及个人隐私，不在互联网公布
审判员 赵亚男
二〇一七年四月十九日
书记员 陈长虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4181号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，营业住所地拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，徐王燊，系原告公司员工。
被告：滕艳芳。
被告：孙庆华。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告滕艳芳、孙庆华合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 许红叶
二〇一六年七月一日
书记员 王姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更380号
罪犯魏乃荣，女，1958年9月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年8月20日作出（2013）南刑初字第0293号刑事判决，以被告人魏乃荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元。刑期自2012年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏乃荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏乃荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯魏乃荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏乃荣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月27日起至2020年10月26日止），并处罚金40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十日
书记员 史军锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04512号
原告：周斌，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽旺润贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王方存，总经理。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，董事长。
本院在审理原告周斌与被告安徽旺润贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周斌于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽旺润贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下的合肥市xx路xx小区xx幢xx室房屋一套及张锦泉名下的合肥市xx路xx小区x单元xx室房屋一套作为担保。
本院认为，原告周斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽旺润贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封周斌名下的合肥市xx路xx小区xx幢xx室房屋一套（产权证号：合蜀1400095**）；
三、查封张锦泉名下的合肥市xx路xx小区x单元xx室房屋一套（产权证号：包**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡安琼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0683号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人阮国增。
被执行人叶晓妹。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人阮国增、叶晓妹、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）盐商初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告阮国增、叶晓妹于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及其利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告阮国增、叶晓妹不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告阮国增用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的72件柚木木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告阮国增、叶晓妹的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 张 卿
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初242号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人韩仲典，男，1966年1月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，于1994年12月6日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月23日由该局决定取保候审，同年6月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年6月29日被本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人韩仲典犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人韩仲典到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年年底至2017年2月20日，被告人韩仲典在连云港市赣榆区墩尚镇岳韩庄村，趁无人之机，盗窃作案4次，窃得轮毂、汽车废旧零件等物品重约330斤，财物合计价值人民币132元。分述如下：
1、2016年年底的一天凌晨，被告人韩仲典在连云港市赣榆区墩尚镇岳韩庄村张某1经营的补胎门市部门前，趁无人之机，窃得货车轮毂1只（重约60斤），价值人民币24元。
2、2017年1月份的一天凌晨，被告人韩仲典在连云港市赣榆区墩尚镇岳韩庄村唐某经营的改装车门市部门前，趁无人之机，窃得废旧轮毂2只（重约90斤），价值人民币36元。
3、2017年2月7日凌晨，被告人韩仲典在连云港市赣榆区墩尚镇岳韩庄村张某2经营的汽修门市部门前，趁无人之机，窃得汽车废旧零件重约90斤，价值人民币36元。
4、2017年2月20日凌晨，被告人韩仲典在连云港市赣榆区墩尚镇岳韩庄村张某2经营的汽修门市部门前，趁无人之机，窃得汽车废旧零件重约90斤，价值人民币36元。
被告人韩仲典归案后，如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及书证等相关证据，以证实指控被告人韩仲典犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人韩仲典归案后，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人韩仲典对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年年底至2017年2月20日，被告人韩仲典在连云港市赣榆区墩尚镇岳韩庄村，趁无人之机，盗窃作案4次，窃得轮毂、汽车废旧零件等物品重约330斤，财物合计价值人民币132元。分述如下：
1、2016年年底的一天凌晨，被告人韩仲典在连云港市赣榆区墩尚镇岳韩庄村张某1经营的补胎门市部门前，趁无人之机，窃得货车轮毂1只（重约60斤），经鉴定，价值人民币24元。
2、2017年1月份的一天凌晨，被告人韩仲典在连云港市赣榆区墩尚镇岳韩庄村唐某经营的改装车门市部门前，趁无人之机，窃得废旧轮毂2只（重约90斤），经鉴定，价值人民币36元。
3、2017年2月7日凌晨，被告人韩仲典在连云港市赣榆区墩尚镇岳韩庄村张某2经营的汽修门市部门前，趁无人之机，窃得汽车废旧零件重约90斤，经鉴定，价值人民币36元。
4、2017年2月20日凌晨，被告人韩仲典在连云港市赣榆区墩尚镇岳韩庄村张某2经营的汽修门市部门前，趁无人之机，窃得汽车废旧零件重约90斤，经鉴定，价值人民币36元。
案发后，部分被盗物品价值24元已追回，且被告人韩仲典已赔偿其余被害人全部经济损失;被告人韩仲典归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人韩仲典的供述和辩解、被害人张某1、张某2、唐某的陈述、前科劣迹调查表、本院作出的（1994）赣刑初字第165号刑事判决书、江苏省连云港市中级人民法院作出的（1994）连刑终字第95号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2017）175号价格认定结论书、残疾人证、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩仲典以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩仲典犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩仲典归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩仲典有前科，量刑时综合予以考虑。部分被盗物品被追回，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩仲典犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、责令被告人韩仲典于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失108元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年七月四日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2128号
原告：洪云，女，1982年8月8日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：谢国忠，辽宁恒睿律师事务所律师。
被告：沙河口区西门海鲜酒馆，住所地大连市沙河口区。
经营者：杨平祥，男，1993年3月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告洪云诉被告沙河口区西门海鲜酒馆劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一七年七月十四日
书记员 张 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5171号
原告：牛宝贞，女，1953年4月11日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：于浩，男，1991年8月7日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：王洪霞，女，1967年1月12日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
原告牛宝贞与被告于浩、王洪霞、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝贞的委托诉讼代理人张福堂、被告于浩、被告王洪霞、被告保险公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失95169.00元（医疗费69893.40元、住院伙食补助费1020.00元、护理费7932.00元、残疾赔偿金75077.10元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费580.00元，超出交强险部分按照90%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，于浩驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，在张店区新村路政务中心路段，与推行自行车的牛宝贞相撞，致使牛宝贞受伤，车辆损坏，交警部门认定于浩承担事故的主要责任，牛宝贞承担事故的次要责任。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所于2016年12月8日出具鉴定意见书认为牛宝贞损伤构成三处十级伤残。事故发生后，被告保险公司和被告于浩分别向原告支付了10000.00元、53433.40元。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿数额及责任比例存在争议。
本院认为，各被告承认原告牛宝贞在本案中主张的事实，故对原告牛宝贞主张的事实予以确认。关于赔偿责任比例，结合本案事实，本院认为原告主张被告承担90%的赔偿责任并无不当。被告王洪霞作为事故车辆所有人对此次事故的发生不存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持；被告保险公司抗辩扣除20%的非医保用药，但其未提交证据佐证，本院对此不予采信。2.住院伙食补助费，被告对此无异议，本院予以确认。3.护理费，关于护理人数及期间，结合原告的实际伤情，本院认为其需1人护理60日为宜；关于护理人的收入标准，原告提交的证据不符合有效证据的形式要件，本院对其主张的收入标准不予采信；本院按照护工标准支持护理费4800.00元。4.交通费，结合原告就医事实，本院适当支持400.00元。5.残疾赔偿金、鉴定费，本院认为证据充分予以支持。6.精神损害抚慰金，原告在此次事故中损伤构成三处十级伤残，本院适当支持2000.00元。以上损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、护理费4800.00元、交通费400.00元、残疾赔偿金75077.10元、精神损害抚慰金2000.00元，扣除已支付的10000.00元计款82277.10元，在商业三者险限额内赔偿医疗费59893.40元、住院伙食补助费1020.00元总和的90%计款54822.06元；被告于浩应赔偿鉴定费1000.00元的90%计款900.00元，与其已支付的53433.40元折抵后，原告需返还52533.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛宝贞各项损失82277.10元；（原告需返还的52533.40元在此款中扣除）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛宝贞各项损失54822.06元；（第一、二项赔款给付于牛宝贞中国银行账户62×××02，于浩中国建设银行账户62×××21）
三、驳回原告牛宝贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元减半收取1090.00元由原告牛宝贞负担102.00元，由被告于浩负担988.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年一月九日
书记员 丁 梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初270号
原告：舟山市华辰海运有限公司第一分公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇上公前22号3号楼305室。
负责人：刘亚芬，该分公司经理。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：上海图云物流有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路108号2幢480室。
法定代表人：葛玉国，该公司执行董事。
原告舟山市华辰海运有限公司第一分公司与被告上海图云物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告舟山市华辰海运有限公司第一分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市华辰海运有限公司第一分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市华辰海运有限公司第一分公司撤诉。
本案案件受理费20034元，减半收取计10017元，由原告舟山市华辰海运有限公司第一分公司负担。
审 判 员 王佩芬
二〇一八年三月二十三日
代书记员 王鑫维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6283号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王振宇，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：王秋洽，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王振宇（王秋洽之夫），住河南省太康县马头镇前坝王行政村前坝王村**号。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人王振宇、王秋洽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以与被上诉人王振宇、王秋洽达成调解为由，于2018年5月21日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁志蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第24号
原告：吉林市丰满区孟家石材厂，住所地吉林市丰满区。
投资人：蔡淑英，该厂厂长。
委托代理人：张泽山，男，1946年5月26日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：许美英，女，1966年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市丰满区孟家石材厂与被告许美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月28日以双方已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市丰满区孟家石材厂撤回对被告许美英的告诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告吉林市丰满区孟家石材厂负担。
审判员 刘爱香
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹薇薇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4390号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
被告：陈文天，男，1968年3月25日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈文天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年十二月七日
书记员 董琳榕
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第174号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人于波，男，1971年12月2日生于吉林省九台市，汉族，初中文化。2013年8月24日到曲阳县公安局投案，2013年8月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年8月31日被取保候审，同年11月15日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人于波犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人于波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日21时许，被告人于波驾驶吉A×××××号小轿车由北向南行驶到232省道曲阳县北马古庄恒州镇加油站门前路段时，将行人牛某丹撞死，发生交通事故后，于波驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人于波负此事故的全部责任，牛某丹无责任。事故发生后，双方就民事部分已调解，被害人家属对被告人于波的行为表示谅解。
上述事实，被告人于波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、石某甲、石某乙等人证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验分析意见书，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对公诉机关提出被告人系自首依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。民事部分已与被害方达成调解协议并已实际履行，被害方对被告人于波表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人于波有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 红
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第174号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人于波，男，1971年12月2日生于吉林省九台市，汉族，初中文化。2013年8月24日到曲阳县公安局投案，2013年8月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年8月31日被取保候审，同年11月15日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人于波犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人于波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日21时许，被告人于波驾驶吉A×××××号小轿车由北向南行驶到232省道曲阳县北马古庄恒州镇加油站门前路段时，将行人牛某丹撞死，发生交通事故后，于波驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人于波负此事故的全部责任，牛某丹无责任。事故发生后，双方就民事部分已调解，被害人家属对被告人于波的行为表示谅解。
上述事实，被告人于波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、石某甲、石某乙等人证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验分析意见书，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对公诉机关提出被告人系自首依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。民事部分已与被害方达成调解协议并已实际履行，被害方对被告人于波表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人于波有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 红
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑秀明
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第238号
罪犯刘云松，男，生于1983年3月9日，汉族，云南省昭通市盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
盐津县人民法院于2012年2月8日作出（2012）盐刑初字第17号刑事判决，以被告人刘云松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年8月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年10月的考核中获记表扬三次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘云松的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘云松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云松准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执486号
关于申请执行人肖志坚与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）桂1481民初773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖志坚于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付养老保险费及利息5944.69元，案件受理费25元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人肖志坚自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初773号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖志坚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初773号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第122号
上诉人（原审被告）：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心D区5层03单元，注册号为441900000210614。
法定代表人：黎建荣。
被上诉人（原审原告）：付晓，男。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市恒荣房地产开发有限公司因与被上诉人付晓商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9960号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与所有“誉轩商住小区”的购房者在《商品房买卖合同》签订后，均口头约定将争议解决机构变更为东莞市第二人民法院，故本案应依法移送给东莞市第二人民法院审理。
被上诉人付晓没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房所在地为东莞市石碣镇刘屋村新风西路，即本案不动产所在地为东莞市石碣镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市恒荣房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初270号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王成恩，男，汉族，1965年3月20日出生于山东省即墨市，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被安岳县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王成恩犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王成恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日凌晨，被告人王成恩到安岳县白塔寺乡增花村九组周某某家院坝，趁无人之机，利用钢丝钳剪锁链、接线打火的方式，盗走被害人周某某价值人民币1920元的一辆电动载货三轮车，在行至安岳县石羊镇羊子街XXX号门市时，被该门市老板周某挡获后报警，公安机关获报即赶往现场将王成恩抓获。王成恩归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人周某某到公安机关领回被盗三轮车并对王成恩予以刑事谅解。
上述事实，被告人王成恩在开庭审理过程中无异议,并有案件来源、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、检查笔录、辨认现场笔录、照片说明、现场勘验工作记录、现场照片、接受证据清单、扣押决定书及清单、随案移送清单、价格认定意见、发还清单、证人周某的证言、被害人周某某的陈述、归案情况说明、谅解书、被告人王成恩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成恩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控王成恩犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王成恩归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王成恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钢丝钳一把、封口胶一圈予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年八月十八日
书记员 唐源鲜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第928号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男；2007年11月因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月、2011年6月先后因盗窃被劳动教养一年、一年零三个月；因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日至2015年1月1日，被告人张某某多次至本市闵行区XXX路A小区，采用随身携带的作案工具撬锁的方式，盗窃居民停放于小区内的电动自行车，嗣后销赃化用。具体事实如下：
1、2014年12月25日12时许，被告人张某某至小区XXX号楼前，窃得被害人倪某某的派乐牌电动自行车1辆。
2、2014年12月27日13时许，被告人张某某至小区XXX号楼一楼楼道内，窃得被害人翁某某价值人民币1，645元的绿亮牌电动自行车1辆。
3、2015年1月1日15时许，被告人张某某至小区XXX号楼一楼楼道内，窃得被害人范某价值人民币937.5元的三斯牌电动自行车1辆。
2015年1月5日，被告人张某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，作案工具由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某、翁某某、范某的陈述，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2，500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年四月二十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第361号
原告赵辉，男，汉族，生于1987年3月8日。
委托代理人赵锦铎，黄寨乡法律服务所法律工作者。系原告之父。
被告侯鹏伟，男，汉族，生于1984年10月2日。
本院在审理原告赵辉与被告侯鹏伟追偿权纠纷一案中，原告赵辉于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵辉承担。
审判员 刘西平
二〇一四年十月二十九日
书记员 鱼 洋
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1698号
阳吉勇、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的阳吉勇申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执101号
申请执行人：唐跃军，男，1968年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：宓晓莉，女，1974年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张彩娣，女，1942年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐跃军、宓晓莉与被告张彩娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初17006号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张彩娣不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告唐跃军、宓晓莉向本院申请执行，要求被告张彩娣支付1,800,00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，根据申请执行人唐跃军、宓晓莉提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事调解书确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法查封被执行人张彩娣名下上海市奉贤区头桥镇朝阳村商住房2幢1号401室(查封截止日期2021年1月14日，如需续封，在查封截止之日前三十日内向本院书面申请)及轮候查封被执行人张彩娣名下位于上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室的房屋产权(轮候查封截止日期2021年1月29日，如需续封，在查封截止之日前三十日内向本院书面申请)。上述位于上海市奉贤区头桥镇朝阳村商住房2幢1号401室处置尚需一定的时间；位于上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室的房屋产权本院系轮候查封，本院无权处置。本院依法将被执行人张彩娣纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人张彩娣发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人唐跃军、宓晓莉后，申请执行人唐跃军、宓晓莉同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执101号申请执行人：唐跃军，男，1968年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：宓晓莉，女，1974年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张彩娣，女，1942年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐跃军、宓晓莉与被告张彩娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初17006号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张彩娣不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告唐跃军、宓晓莉向本院申请执行，要求被告张彩娣支付1,800,00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人唐跃军、宓晓莉提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事调解书确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法查封被执行人张彩娣名下上海市奉贤区头桥镇朝阳村商住房2幢1号401室(查封截止日期2021年1月14日，如需续封，在查封截止之日前三十日内向本院书面申请)及轮候查封被执行人张彩娣名下位于上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室的房屋产权(轮候查封截止日期2021年1月29日，如需续封，在查封截止之日前三十日内向本院书面申请)。上述位于上海市奉贤区头桥镇朝阳村商住房2幢1号401室处置尚需一定的时间；位于上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室的房屋产权本院系轮候查封，本院无权处置。本院依法将被执行人张彩娣纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人张彩娣发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人唐跃军、宓晓莉后，申请执行人唐跃军、宓晓莉同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第579号
原告方素梅。
委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告青州晋源房地产开发有限公司，组织机构代码：570491737。
法定代表人乔玉万，执行董事。
委托代理人孙鹏，男，1981年11月4日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人李春伟，男，1987年11月5日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告江苏泓建集团有限公司，组织机构代码：756443354。
法定代表人周永桂，董事长。
被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，组织机构代码：56521177X。
负责人徐峰，经理。
以上两被告委托代理人吴和平。
第三人陆坚江，男，1968年12月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告方素梅与被告青州晋源房地产开发有限公司、江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，第三人陆坚江建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方素梅撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 黄登富
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第579号
原告贾某甲，农民。
被告于某，农民。
委托代理人肖云柱，河北某某律师事务所律师。
原告贾某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告于某及其委托代理人肖云柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告系同村村民，2010年秋季经同村村民介绍订立婚约关系，于2011年农历4月8日举行结婚仪式，××××年××月××日�理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿贾某乙，现年不满三周岁。因婚前相处时间较少，夫妻感情一般，在婚后的相处中，被告的性格、脾气慢慢显现出来。被告性格古怪，无端发脾气，不尊重公婆，对家庭、对孩子没有责任。结婚三年多来，被告已四次将年幼孩子扔下，莫名离家出走，杳无音讯。被告每次离家出走后半个月左右自己回来，对其去向也绝口不提，还曾多次向原告提出离婚，原告考虑孩子及家庭勉强维持。现被告的行为深深伤害了原告，双方协议离婚未果。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。综上所述，原、被告经人介绍建立婚姻关系，婚后因被告性格古怪、任性，没有共同语言，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女贾某乙随原告生活，被告依法负担抚养费用。
被告于某辩称，一、原告向人民法院起诉离婚，被告不同意离婚。被告认为：原告与被告经人介绍相识，通过相处了解，婚前有感情基础，婚后双方相处融洽，双方生活中相濡以沫，夫妻恩爱。被告对于原告提起的离婚诉讼，感到莫名其妙，被告对民事诉状中诉称的“…婚前相处时间较少，夫妻感情一般，被告性格古怪，无端发脾气…”的主张，没有事实及法律依据。被告不同意与原告离婚。二、金镯子、金项链等首饰都被原告要回去了，现在仍在原告手，可该两样金首饰的所有权应当属于被告所有。
原告贾某甲为支持其主张提交如下证据：
证据一、原告与被告的结婚证复印件一份，登记时间为××××年××月××日，用以证明原告与被告的婚姻关系。
证据二、贾某乙的常住人口登记卡一份（复印件），用以证明原告与被告婚生长女�某乙的基本情况。
被告对于原告提交的两份证据均无异议。
被告于某未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下确认：两份证据能够证实原、被告的婚姻关系、结婚时间，及婚生长女贾某乙的出生年月等基本情况，被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，××××年××月××日，双方依法办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女贾某乙。2015年1月29日，原告以夫妻关系存续期间，被告不尊重公婆，对家庭、孩子没有责任感等为由诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长女贾某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
本院认为，原、被告系同村村民，经过相处了解后，自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但还没有达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，婚姻关系是能够得到改善的。此次诉讼，因原告未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某甲与被告于某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 李新颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张宏敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00133号
上诉人（原审原告）：戴立，农民。
被上诉人（原审被告）：潘结华，农民。
被上诉人（原审被告）：江利平，农民。
上诉人戴立因与被上诉人潘结华、江利平民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2010）望民一初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日在本院公开开庭审理了本案。上诉人戴立、被上诉人潘结华到庭参加诉讼。被上诉人江利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年10月29日，被告潘结华、江利平因收购棉花需要资金，向原告戴立借款40000元，两被告共同向原告出具了一份欠条。2002年2月15日，原告戴立与被告潘结华就此前双方发生的帐目进行结算，结算后，原告出具了一份字据给被告潘结华，字据载明“潘结华以前的帐目全部结清”，被告亦出具了一份字据给原告，字据载明“戴立以前的帐目全部结清”。
原判决认定上述事实的证据有：被告潘结华于2002年2月15日出具的字据一张、（2009）宜民再终字第36号《民事判决书》。
原审法院认为：原告戴立与被告潘结华、江利平之间曾因民间借贷而发生债权债务关系，原告戴立系债权人，两被告系共同债务人。本案的争执焦点是：两被告所欠原告的借款是否清偿？即原、被告之间的债权、债务关系是否因清偿而归于消灭。为此，两被告抗辩认为该债务已全部清偿，并为此提供了原告出具给被告潘结华的字据一份。分析该字据，原审法院认为：一、该字据发生的时间为2002年2月15日，而原告戴立与被告潘结华、江利平在本案中所诉争的债权、债务发生的时间为2000年10月29日，即字据发生时间在债权、债务发生时间之后。二、根据该字据所载明的“戴立以前的帐目全部结清”的文义，应认定原告戴立与被告潘结华就字据发生时以前的所有债权、债务均已全部结清。三、被告潘结华与江利平系共同债务人，应对诉争的债务承担无限连带清偿责任，同时，两债务人中任何一人的清偿行为，亦可使另一债务人的债务归于消灭。且，本案中，原告主张两被告对诉争债务均未履行任何偿还义务，而未提出被告潘结华部分履行债务的主张，因此，原审法院认为，原告与被告潘结华就诉争债务进行的结算应系对全部债务进行结算。综合以上分析，应认定原告戴立与被告潘结华、江利平在本案中诉争的债权、债务已因原告与被告潘结华的结算行为而归于消灭。至于原告主张原、被告双方所提供的字据上载明的“帐目全部结清”，系指原告与被告潘结华之间存在的一笔工资债务，而非本案所诉争的债权、债务，因原告未能提供相关的证据证明其所主张的工资债务的实际存在，且该主张亦不能对抗字据文义所证明的事实，故对原告该项主张，法院依法不予采信。综前所述，原告的诉请缺乏事实依据，证据明显不足，法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告戴立的诉讼请求。本案诉讼费800元，由原告戴立负担。
宣判后，戴立不服，上诉提出：1、被上诉人潘结华提供的字据上载明的“帐目全部结清”系指上诉人戴立与被上诉人潘结华存在一笔工资款已结清，而非本案所诉争的债权。2、被上诉人江利平在一审辩称，两被上诉人收购的棉花已于2001年下半年由上诉人拉走，上诉人与被上诉人之间的账目已全部结清，该辩称没有证据证明不是事实。3、原审法院对上诉人提交的视听资料未予采信不当。请法二审法院撤销原判，依法改判两被上诉人偿还借款40000元。
潘结华在庭审时辩称：2001年下半年，上诉人将我们收购的棉花运走，2002年2月15日，我与上诉人就双方往来帐目进行结算，我已还清了全部借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江利平未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
上诉人戴立在二审庭审中提交望江县人民法院诉讼费专用票据，证明2000年下半年，潘结华等人的棉花被望江县工商局扣押，为此，潘结华在望江县人民法院起诉望江县工商局，戴立先行垫付了诉讼费，“帐目全部结清”系指该诉讼费已结清，并不是本案所指的40000元借款已还。被上诉人潘结华在庭审中质证认为，其为棉花被望江县工商局拉走的事，没有在法院打过官司，该证据达不到证明目的。另，上诉人戴立在二审申请证人杨某出庭作证，证明杨某与上诉人就40000元借款于2002年至2009年多次到被告潘结华家催讨欠款。被上诉人潘结华在庭审中对该节事实不予认可。本院认证意见为，上诉人戴立提交的望江县人民法院诉讼费专用票据和证人杨某出庭作证的证言，均不能达到证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实和原审一致。本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为，原判决驳回上诉人戴立的诉讼请求有无事实和法律依据。根据查明的事实，2000年10月29日，被上诉人潘结华、江利平因收购棉花需要资金，共同向上诉人戴立借款40000元。2002年2月15日，戴立向潘结华出具条据一份，载明“潘结华以前帐目往来已全部结清”。对该事实，戴立与潘结华均无异议。上诉人戴立上诉提出，其2002年2月15日向潘结华出具条据中所指的“潘结华以前的帐目”，系2000年下半年，潘结华等人的棉花被望江县工商局扣押，为此，潘结华在望江县人民法院起诉望江县工商局，戴立先行垫付了诉讼费，另外，戴立与潘结华之间存在的一笔工资债务，“帐目全部结清”系指该诉讼费和与潘结华之间一笔工资款已结清，而并非本案所诉争的借款。但其所提供的证据不足以证实该项主张成立。且该主张亦不能对抗条据所证明的事实。上诉人戴立如认为被上诉人潘结华、江利平未能偿还借款40000元，需要进一步举证证明，故上诉人戴立应承担举证不能的法律后果。原判决认为戴立的诉讼请求证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。上诉人戴立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人戴立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 陈铜林
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴学军
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特1号
申请人：孙淑敏，系被监护人之姐，女，1963年5月23日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市河东区。
被申请人：张文双，系被监护人之妻，女，1963年4月11日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市河东区。
委托代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。
申请人孙淑敏与被申请人张文双申请撤销监护人资格一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
孙淑敏称，2016年11月22日，天津市东丽区人民法院以（2016）津0110民特21号《民事判决书》，判决宣告孙树山为无民事行为能力人，后天津市东丽区万新街道办事处吴嘴社区管理委员会指定张文双作为孙树山的监护人，作为孙树山的姐姐认为张文双不能尽心照顾孙树山，故提出申请请求，要求撤销张文双的监护人资格，变更孙树山的监护人为孙淑敏。
张文双称，要求驳回申请人的申请请求，同意社区管理委员会的指定。
经审理查明，被监护人孙树山，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地天津市东丽区××和平东道××号，现住天津市××福东北里××楼1门203室。张文双与孙树山系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，共同生活在一起至今。孙树山受伤后其日常生活起居均由张文双照料，孙淑敏偶尔帮忙照料。孙树山与其前妻于1994年离婚，婚生子温悦（曾用名孙悦）随其前妻生活。孙树山的父母均已去世，尚有一兄孙树海、一姐孙淑敏。
另查，孙树山系多重残疾，残疾等级为壹级。经本院委托，2016年10月27日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2016］精神病鉴字第238号《精神疾病司法鉴定意见书》，作出孙树山的民事行为能力评定为无民事行为能力的鉴定意见。本院于2016年11月22日作出（2016）津0110民特21号《民事判决书》，宣告孙树山为无民事行为能力人。
再查，2016年12月2日，天津市东丽区万新街道办事处吴嘴社区管理委员会指定张文双为孙树山的监护人。
本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，张文双照料孙树山日常生活起居，已经履行了监护职责，而且也没有证据证实张文双存在侵害被监护人孙树山合法权益的情形，故孙淑敏的申请请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回孙淑敏的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第396号
原告边占启，男，1984年10月17日出生。
被告高莲梅，女，1986年3月4日出生。
本院在审理原告边占启诉被告高莲梅离婚纠纷一案中，原告边占启于2014年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边占启撤回起诉。
案件受理费150元，由原告边占启负担。
审判员 王艳
二〇一四年一月六日
书记员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第396号
原告李某。
被告冯某。
本院在李某与被告冯某恢复原状纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁 坤
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初299号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人韩长江，男，1989年5月3日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，农民，群众，住济宁市兖州区。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年5月24日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]276号起诉书指控被告人韩长江犯盗窃罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人韩长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年5月15日18时许，被告人韩长江在山东省济宁市兖州区力国宾馆居住期间，趁无人之机，将代某放在二楼办公室桌子抽屉内的两张信用卡（卡号为62×××71，62×××08）偷走。2016年5月16日12时45分被告人韩长江在兖州区中御桥南路中国银行ATM机上用62×××71卡取现5000元。2016年5月17日20时7分被告人韩长江在兖州区中御桥北路中国银行ATM机上用62×××08卡取现400元。2016年5月20日14时许，兖州区西御派出所民警在兖州区健康路力国宾馆205房间将被告人韩长江抓获。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、银行查询单、谅解书等书证，被害人牛某、代某的陈述，被告人韩长江的供述与辩解，监控视频。
公诉机关认为，被告人韩长江窃取他人银行卡，从卡内取现盗走卡内钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩长江当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
案发后，被告人韩长江退还被害人代某5400元，被害人对被告人的行为予以谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人韩长江当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、银行查询单、手机短信截图、谅解书等书证，被害人牛某、代某的陈述，被告人韩长江的供述与辩解，以及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩长江以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，从卡内取现供自己使用，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人韩长江自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人所受损失，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。被告人韩长江犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在对被告人判处刑罚的同时，应根据犯罪情节并处罚金。根据被告人的犯罪数额、犯罪手段、犯罪后果、社会危害程度和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩长江犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一六年十二月八日
书记员 张 璟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3543号
申请执行人：张黎军，男，汉族，1978年4月2日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。
被执行人：衡少林，男，满族，1982年7月25日出生，住四川省江油市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2507号民事判决书，于2016年10月13日立案受理张黎军申请执行衡少林租赁合同纠纷一案。执行标为219984.4元，执行费3200元。执行过程中，当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十日
书记员 毛海容
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02297号
原告：苏某某，男，1990年6月5日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：闫某，女，1990年2月4日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告苏某某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏某某申请撤回对被告闫某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙奇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6250号
原告：苏州鹏欣源资产管理有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号1209室。
法定代表人：姚小平，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：徐瑞，男，1991年10月2日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告苏州鹏欣源资产管理有限公司诉被告徐瑞劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙、被告徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鹏欣源资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令不支付被告工资差额7000元。事实和理由：2016年3月，被告至其处从事营业部理财工作，4月29日离职。入职时，双方约定工资为底薪5000元加业绩提成，其已足额发放工资。仲裁裁决与事实不符，故提起诉讼。
被告徐瑞辩称，2016年3月21日，其至原告处任中级营业部经理职务，基本工资15000元，后于5月9日离职。原告向其发放3月份工资4333元，4月份工资5091.23元，5月份工资未发放，原告应按仲裁裁决支付工资差额。
经审理查明，2016年3月21日，被告至原告处工作，任中级营业部经理，双方签订了劳动合同，约定当月工资次月发放，原告未为被告缴纳社会保险。被告于2016年4月29日离职，2016年5月9日填写员工离职审批表及交接表，其中交接表工资一栏勾选为“未结清”。原告已向被告发放3月份工资4333元、4月份工资5091.23元。被告就工资、经济赔偿等提起仲裁，要求原告支付2016年4月结欠的工资7000元、双倍赔偿7000元、经济赔偿3000元，并补缴社会保险。2016年8月19日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2016]第800号仲裁裁决书，认为被告月均工资12211.20元，已发放5091元，裁决原告向被告支付2016年4月份工资差额7000元。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，原、被告对应发工资数额产生争议。原告表示，劳动合同约定被告工资为基本工资5000元加业绩提成，2016年4月，被告仅有提成91.23元，劳动合同已经遗失，无法提供。被告填写离职交接表时，其已当场告知被告应付工资数额5091.23元，将于次月支付；被告称，入职当天签订的劳动合同中基本工资为15000元，但原告未向其交付合同文本。填写离职交接表时，原告也并未向其明确工资金额。被告另向法庭提供了各岗位薪资结构表、同事许某出具的证明，显示中级营业部经理基本薪资15000元，绩效工资3000元，年化业绩3000000元，提成比例0.4%；许某在证明书中表示，被告为公司管理人员，基本薪资15000元，不含绩效奖金及提成。原告否认向被告发放该薪资表格，以无签字或盖章为由，不予认可，对证明内容，因许某未到庭不予确认，但其也无法提供同被告担任相同职务人员的工资发放记录。按照已发工资及工作天数推算，2016年3月份工资4333元与原告所称基本工资5000存在矛盾，对此，原告表示，因财务管理混乱，无法解释，具体工资计算标准并不清楚。
以上事实，由仲裁裁决书、员工离职审批表、员工离职交接表及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，用人单位应对劳动者工资的应发项目及数额、依法扣除项目及数额等承担举证责任。原告称，被告基本工资为5000元，但与其已发工资数额并不一致，且未能提供相应证据，不予采信。被告已向法庭提供了岗位薪资结构表及许某的证明，按其所述，基本工资为15000元，以月计薪天数21.75天计算，其2016年4月份应发工资为14482.76元，原告实发5091.23元，应支付相应差额。被告收到仲裁裁决后未提起诉讼，并表示认可仲裁结果，故原告仍应按仲裁裁决金额支付工资差额7000元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第十七条之规定，判决如下：
原告苏州鹏欣源资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐瑞工资差额人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州鹏欣源资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马晓强
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执124号
申请执行人陈世球，男，1964年3月22日出生。
被执行人杨铁松，男，1971年7月19日出生。
申请执行人陈世球与被执行人杨铁松买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第631号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人杨铁松送达执行通知书，责令被执行人杨铁松于2016年4月15日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人陈世球执行款105000元，并承担案件受理费1200元，执行费1493元，但被执行人杨铁松至今仍未履行上述义务。在执行过程中，经查实，被执行人杨铁松暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈世球与被执行人杨铁松买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36445号
原告孙圣，男，1977年4月18日出生。
被告燕赵东方（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡管�。
法定代表人李凤。
被告李凤，女，1970年11月8日出生。
原告孙圣与被告燕赵东方（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称燕赵东方公司）、被告李凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与代理审判员孙国荣、人民陪审员张淑云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙圣到庭参加诉讼，被告燕赵东方公司、李凤经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
孙圣起诉称：2011年9月13日，燕赵东方公司从孙圣处借款505550元用于支付其欠农民工的工资，同日燕赵东方公司向孙圣出具了《借款及保证协议》，李凤以签字的方式确认其对于上述协议确定的债务承担连带的保证责任。上述协议签订至今，经孙圣多次催要，燕赵东方公司一直拒绝还款，李凤也拒绝履行保证责任。故孙圣诉至本院，要求：1、燕赵东方公司偿还借款本金505550元；2、燕赵东方公司支付利息（以505550元为基数、自2011年12月13日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、李凤对上述债务承担连带的保证责任。
燕赵东方公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
李凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月13日，孙圣作为债权人、燕赵东方公司作为借款人、李凤作为保证人签订《借款及保证协议》，约定：燕赵东方公司从孙圣处借到人民币505550元，该款项于2011年12月12日归还，逾期不还的部分，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款的利率计算并支付利息。因燕赵东方公司不能及时还款而使债权人为实现上述债权发生的费用也由本公司承担；保证人对上述借款本金、利息、实现债权的费用承担连带责任保证。保证期限自债权届满之日起两年。该协议债权人处有孙圣的签字，借款人有燕赵东方公司加盖的合同专用章及经办人赵世祥的签字、保证人处有赵世祥代李凤的签字，后李凤本人补签。
庭审中，孙圣表示，燕赵东方公司至今未偿还借款，李凤亦未履行保证责任。
上述事实，有《借款及保证协议》等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孙圣与燕赵东方公司、李凤签订的《借款及保证协议》系三方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规强制性的规定，该协议合法有效，各方当事人均应按照协议约定的内容履行各自义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，协议约定的借款期限已经届满，燕赵东方公司作为借款人未履行还款义务，李凤作为保证人亦没有履行其连带保证责任人的清偿义务，�孙圣作为债权人有权向燕赵东方公司及李凤主张还款。针对孙圣主张利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。燕赵东方公司、李凤无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵东方（北京）建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙圣借款本金五十万五千五百五十元；
二、被告燕赵东方（北京）建筑装饰工程有限公司支付原告孙圣利息（以五十万五千五百五十元为本金、自二〇一一年十二月十三日至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告李凤对本判决第一项、第二项确定的被告燕赵东方（北京）建筑装饰工程对原告孙圣的债务承担连带的清偿责任；
四、如被告李凤履行了上述代为清偿责任，则有权向被告燕赵东方（北京）建筑装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百元、公告费二百六十元，由被告燕赵东方（北京）建筑装饰工程有限公司、李凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 孙国荣
人民陪审员 张淑云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 闫伟伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3610号
原告周加付，男，1947年2月26日生，住建湖县。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告周足基，男，1963年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周加付与被告周足基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周加付及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告周足基经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周加付诉称：2004年10月29日、2005年8月25日被告因经营棉花需要资金向原告分别借款6500元、33000元，合计39500元，因其经营不善，后全家在外躲债，一直无音讯，原告为使合法权益不受侵害，特具状人民法院请求判令被告偿还39500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周足基未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2004年10月29日被告周足基向原告周加付出具借条，其上载明：“借到周加付人民币陆仟伍佰元正1.2%借到人周足基2004年10月-29日”，2005年8月25日被告周足基向原告周加付出具借条，其上载明：“借到周加付人民币叁万叁仟元借到人周足基2005年8月25日”，后因被告一直未能还款，原告起诉至法院。
本案在审理过程中，原告周加付依法对被告周足基所有的在建湖县上冈镇冈东社区洋中村委会的土地征用款予以冻结，限冻结金额39500元。
以上事实，有原告提交的两份借条原件、民事裁定书及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告周足基向原告周加付借款两次合计39500元，有原告周加付持有的两份借据为证，被告周足基应当清偿。关于利息部分，2004年被告周足基所借的6500元借条中双方有约定“1.2%”，应当理解为双方约定了月利率1.2%，本院依法予以支持，原告诉称2005年被告周足基所借的33000元债务中口头约定月利率1.2%，但未提交证据证明，对此不予采信，原告只能主张从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。被告周足基经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周足基于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周加付人民币39500元并承担相应的利息（其中6500元的利息，从2004年10月29日起至还清之日止按照月利率1.2%计算，其中33000元的利息，从2016年8月2日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，保全费415元，合计1203元，由被告周足基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初66号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人苟某某，出生于云南省巧家县，住巧家县，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月17日被巧家县公安局刑事拘留，2016年1月26日经巧家县检察院批准逮捕，同月28日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]57号起诉书，指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日7时许，被告人苟某某在巧家县老店镇XX村XXX社被害人安某某家中，趁安某某不注意之机，将安某某的存折和身份证盗走，并于2015年12月11日、12日两天内，在巧家县老店镇农村信用社分七次取走安某某存折上的现金15300元占为己有。
本案在开庭审理前，被告人苟某某已积极退赔被害人安某某损失12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证牛仔裤1条，胶鞋1双，外衣2件，银行卡1张；报案笔录、抓获经过、户口证明、证人证言、被害人安某某的陈述、被告人苟某某的供述、现场勘验笔录及照片、苟某某辨认现场笔录及照片、陆某某的辨认笔录及照片，扣押清单及扣押物品照片、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人苟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人存折取款15300元占为己有，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人苟某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；积极退赔被害人安某某损失12000元，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合苟某某所具有的法定、酌定量刑情节，对被告人苟某某从轻处罚符合法律规定。公诉机关建议判处被告人苟某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上20000元以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金定于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止。）。
二、随案移送物证牛仔裤1条，胶鞋1双，外衣2件，银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 赵 松
代理审判员 张 亚
二〇一六年五月四日
书 记 员 李协梦
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1537号
原告：姜樟松，男，汉族，1968年12月29日生，住浙江省江山市。身份是证号为330823196812294318。
委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。
被告：桐柏杨峰矿业有限公司。住所地河南省桐柏县回龙乡会龙村。
第三人：吴芳景，男，1964年5月20日生，住浙江省龙泉市。
第三人：吴伟长，男，1972年10月13日生，住浙江省龙泉市。
第三人：梁彩斌，男，汉族，1968年4月12日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军、史柯，河南朝野律师事务所律师。
原告姜樟松诉被告桐柏杨峰矿业有限公司、第三人吴芳景、吴伟长、梁彩斌公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜樟松及委托诉讼代理人裘耿，第三人吴芳景、吴伟长、梁彩斌及委托诉讼代理人周明军、史柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：桐柏杨峰矿业有限公司于2009年4月19日成立，2012年5月14日，公司变更股东为原告及第三人吴芳景、吴伟长、梁彩斌，其中原告占公司30%的股权，吴芳景占有40%的股权，吴伟长占有20%的股权，梁彩斌占有10%的股权。公司法定代表人为原告，任期三年，现已任职期满。在原告与第三人经营公司期间，由于经营理念、经营方式的差异，导致各股东特别是原告与第三人之间产生巨大的矛盾。2013年5月，由于市场行情回落，公司经营无以为继，公司目前已根本不可能继续经营，公司继续存续已没有任何意义，且只会对公司股东造成更大的损失，现要求解散桐柏杨峰矿业有限公司。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1、桐柏杨峰矿业有限公司营业执照、章程；2、（2013）桐民商初字第00054号民事判决书；3、吴芳景、吴伟长、梁彩斌借支款单据。以上证据证明在公司经营期间，第三人吴芳景、吴伟长、梁彩斌不断抽回自己的出资，公司不能继续经营。
第三人述称：原告不具有提起解散公司之诉的主体资格，杨峰矿业有限公司目前尚在经营，股东之间不存在私人矛盾，亦不存在其他法定解散事由，应当依法驳回原告的起诉。
第三人向本院出示的证据有：
1、召开股东会议通知书；2、算账通知书；3、股东会决议；4、萤石粉款证据；5、（2013）南民一终字第00484号判决书。证据1、2、3、4证明公司曾通知原告召开股东会，原告未到会，第三人依法开会形成决议，决定公司减资，原告股份降低，不具备诉讼主体资格。证据5证明74万欠款是原告个人债务，与公司和第三人无关。
结合本案当事人的陈述以及本案证据，本院查明以下事实：2012年5月14日，桐柏杨峰矿业有限公司变更股东为原告及第三人吴芳景、吴伟长、梁彩斌，其中原告占公司30%的股权，吴芳景占有40%的股权，吴伟长占有20%的股权，梁彩斌占有10%的股权。法定代表人为原告，任期三年，现已任职期满，因股东之间存在较大分歧，公司长期未召开股东大会，桐柏杨峰矿业有限公司自2015年以来处于停产状态。
本院认为：原告姜樟松持有被告桐柏杨峰矿业有限公司30%股份，依法有权作为原告提起公司解散之诉。现因股东之间已丧失了基本的信任和合作的基础，桐柏杨峰矿业有限公司长期停产,其经营管理已发生严重困难，继续存续会使各股东权益受到重大损失，股东之间也无法通过其他途径解决矛盾，该公司符合解散的法定条件，故本院对原告的诉讼请求予以支持。第三人关于原告不具有解散公司主体资格，股东之间不存在矛盾，不具备法定解散事由的诉称与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告桐柏杨峰矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。
案件受理费100元，由被告桐柏杨峰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘笑寒
审判员 冀晓莉
审判员 王 健
二〇一七年二月十六日
书记员 周 芬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢58号
申请执行人：龙绍明，男，1963年2月15日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：龙赐来，男，1965年11月11日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行龙绍明申请执行龙赐来关于恢复原状纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1012号
再审申请人（一审被告）：昌图县建兴房地产开发有限公司,住所地昌图县昌图镇站前大街59号。
法定代表人：王德臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴影，女，1986年9月27日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人（一审原告）:敦秀红，女，1983年5月6日生，住沈阳市大东区。
再审申请人昌图县建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴公司）因与被申请人敦秀红房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2014)铁民一初字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人建兴公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。敦秀红将购房款交付给第三人刘宝光的行为，既无合同依据，也无法律依据。因敦秀红未能实际履行付款义务，建兴公司享有拒绝交房的抗辩权。2、建兴公司当庭出示的给案外人王东的十六份收据及相关诉讼的传票、应诉通知能充分证明案涉房屋是抵押给案外人王东的，因王东有其他债务纠纷，为避免其名下房产被执行才将房产买卖合同转移至敦秀红名下。敦秀红与建兴公司之间的协议损害了建兴公司及案外人王东债权人的合法权益，该买买合同是在帮助王东转移财产，应属无效合同。再审申请人建兴公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于建兴公司再审申请提出敦秀红未依合同约定履行付款问题。本案中，建兴公司给敦秀红出具了7份专用收款收据，并出具了汇款说明，要求敦秀红将房款汇到刘宝光名下，敦秀红按其要求通过银行卡汇款完成了房屋价款支付。建兴公司虽否认汇款说明的真实性，但其未能提供充分证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。关于建兴公司主张案涉房屋已抵押给案外人王东，因王东有其他债务纠纷，为避免其名下房产被执行才将房产买卖合同转移至敦秀红名下问题，其亦未能提供充分证据予以证明，故其主张不成立，本院不予支持。
综上，建兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌图县建兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 帆
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1515号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人卫静丽，女，汉族，农民。
被申请执行人寇国超，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K217号、K218号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K217号、K218号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K217号、K218号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2080号
原告：李俊义（又名李尊龙）。
被告：陈东东。
原告李俊义与被告陈东东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊义到庭参加诉讼，被告陈东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊义诉称，2012年8月10日，被告向原告借款5000元并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现在给被告打电话也不接。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还我借款5000元及利息2400元，共计7400元，并承担诉讼费用。
被告陈东东未提交书面答辩。
经审理查明，原告李俊义曾用名为李尊龙。2012年8月10日，被告陈东东以作生意缺少资金为由向原告李俊义借款5000元。当天被告为原告出具借条。借条内容为“借条今借李尊龙现金伍仟元小写￥：5000元借款人陈东东期限拾天内还清2012年8月10日”，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条、证人证言及记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告陈东东向原告李俊义借款5000元并向原告出具了借条，上述事实清楚，证据充分。现原告现持被告出具的借据要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告请求被告支付借款利息2400元，因借据中双方未约定借款利息，但约定期限10天即2012年8月20日偿还，利息可自2012年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东东于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊义借款5000元及利息（利息自2012年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第949号
原告有能集团有限公司，住所地在江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人倪道宏，该公司董事长。
委托代理人朱卫东，男，该公司员工。
被告南京凯盛国际工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街303号。
法定代表人彭寿，该公司董事长。
委托代理人姚岱新，男，该公司员工。
原告有能集团有限公司（以下简称有能公司）与被告南京凯盛国际工程有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员吴言霞适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告有能公司委托代理人朱卫东，被告凯盛公司委托代理人姚岱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有能公司诉称：2014年6月25日，原被告签订开关柜买卖合同一份，合同第10.5条约定，被告应向原告支付合同预付款458000元。被告于2014年12月10日向原告交付两张银行承兑汇票，一张票号为3130005132639636、金额20万元，另一张票号为3090005325709155、金额187584元，并于2014年12月12日通过网银向原告汇款70416元。原告就上述三笔款项向被告出具了45.8万元的收款收据。后原告将金额为20万元的承兑汇票交由其子公司有能集团江苏电气有限公司使用，有能集团江苏电气有限公司使用该承兑汇票以支付货款时，得知该承兑汇票已于2014年8月12日被辽宁省抚顺市顺城区人民法院催告停止支付，该院于2014年10月作出（2014）顺民催字第5号民事判决，判决由申请人潍坊金龙工业用呢有限公司行使支付请求权。上述20万元承兑汇票已为无效。原告认为，因被告交付的20万元承兑汇票不能兑付，故其实际没有支付该部分款项，遂请求判令被告支付合同预付款20万元，案件受理费由被告承担。
被告凯盛公司辩称：被告已支付45.8万元预付款，原告也出具了收款凭证，故被告已履行付款义务。案涉票号为3130005132639636承兑汇票系青州中联水泥公司背书给被告后，被告再背书给原告，背书程序合法，被告对该汇票无效并不知情，也是受害者。综上，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月25日，原被告签订《低压开关柜合同书》（以下简称合同书）一份，约定原告向被告供应低压开关柜设备。合同第10条结算方式、付款说明中第（二）项“水泥磨系统设备结算方式、付款说明”第10.5约定，预付款为合同总价格的20%，计人民币45.8万元。合同书签订后，原告于2014年12月5日向原告出具《收款凭证》，该凭证载明金额为458000元，收款事由为设备款，收款方式为电汇或汇票。2014年12月10日，被告为支付合同书下第10.5条约定的部分预付款，向原告交付金额为20万元的承兑汇票一张，票号为3130005132639636，出票人为沈阳中兴卓耀建材有限公司。
2014年10月23日，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2014）顺民催字第5号民事判决书，判决内容为：一、宣告汇票号为3130005132639636、票面金额人民币200000.00元，出票人沈阳中兴卓耀建材有限公司，付款行锦州银行抚顺分行的承兑汇票。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊金龙工业用呢有限公司有权向支付人请求支付。因该判决书存在笔误，辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年7月20日作出（2014）顺民催字第5号民事裁定书，将判决书中第一项判决内容补正为“宣告汇票号为3130005132639636、票面金额人民币200000.00元，出票人沈阳中兴卓耀建材有限公司，付款行锦州银行抚顺分行的承兑汇票无效”。因案涉汇票被宣告无效，故原告未能予以兑付。
审理中，双方一致确认原告已实际供货完毕，除质保金和本案预付款外，原告已付清剩余合同款项。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及合同书、银行承兑汇票、收款凭证、（2014）顺民催字第5号民事判决书、民事裁定书等为证，足以证实。
本院认为：原被告签订的合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按约履行各自义务。根据合同书的约定，水泥磨系统设备预付款为合同总价格的20%即45.8万元。被告虽以银行承兑汇票的方式向原告支付部分预付款，但因银行承兑汇票被人民法院宣告无效，致原告未能实际收取20万元预付款，故原告应当承担相应的违约责任。根据合同法第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告主张被告支付20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京凯盛国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告有能集团有限公司支付20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，
由被告南京凯盛国际工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴言霞
二〇一五年八月十七日
见习书记员 赵红芳
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第949号
本院对原告有能集团有限公司与被告南京凯盛国际工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
一、第三页正文第三段第二行中“原告已付清剩余合同
款项”补正为“被告已付清剩余合同款项”；
二、第三页正文倒数第一行中“故原告应当承担相应的违约责任”补正为“故被告应当承担相应的违约责任”。
审 判 员 吴言霞
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 赵红芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00769号
原告刘×，男，1990年10月7日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告祁×，女，1985年2月13日出生。
原告刘×与被告祁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人徐凤明、被告祁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2010年6月相识后自由恋爱，2012年10月8日登记结婚。双方因性格差异较大，婚后经常因为琐事发生争吵，这次被告将她配送的所有东西全部拉走，并且将原告的电脑也拉走，并且被告的哥哥还多次到原告家里闹腾，要三年前送给被告的狗，因为此事多次报警，还威胁恐吓原告的父母小心点。现原、被告双方已经无法共同生活在一起，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告祁×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述不属实，我与原告还有感情，还要一起生活。
经审理查明：原、被告于2010年6月自由恋爱，2012年10月8日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。双方在共同生活中产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记查询单等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因未能妥善处理家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2424号
颜小毛：
本院执行的颜小毛申请执行罗正沅、罗正坤、汤远东、罗继安民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更167号
罪犯朱国铭，男，汉族，1963年6月13日出生，江苏省南通市人，大学本科文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省南京市鼓楼区。
2012年9月10日，江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第229号刑事判决，以被告人朱国铭犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，刑期至2020年2月16日止。该犯不服，提出上诉。2013年3月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0015号刑事裁定减刑十个月，刑期至2019年4月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出假释建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱国铭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱国铭自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱国铭于2013年3月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2014年12月29日减刑以来，于2017年1月受到监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国铭在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国铭准予假释，假释考验期限至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第2页/共2页
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行他字第13号
申请人晋城市人力资源和社会保障局
法定代表人贾二庆，局长。
被申请人濮阳市超越建筑工程有限公司金厦西苑8号楼项目部
负责人张永松。
申请人晋城市人力资源和社会保障局督查被申请人濮阳市超越建筑工程有限公司金厦西苑8号楼项目部的用工情况时，发现被申请人有拖欠工人工资情况，遂向被申请人下达了晋市人社监整字（2013）第106号《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被申请人于2013年2月12日前，支付拖欠钱家林等24人工资279000元。被申请人在支付50000元后，拒绝支付余款229000元。申请人认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，于2013年4月26日作出晋市人社监理字（2013）第010号劳动保障监察行政处理决定书，责令被�请人支付钱家林等24人工资229000元，并依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处理决定书所规定的义务。申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被申请人濮阳市超越建筑工程有限公司金厦西苑8号楼项目部，拖欠钱家林等24名工人工资229000元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定。且在规定时间内未纠正存在的错误，申请人对被申请人作出晋市人社监理字（2013）第010号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋城市人力资源和社会保障局作出的晋市人社监理字（2013）第010号行政处理决定书。
案件受理费50元，由申请人晋城市人力资源和社会保障局负担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一四年二月十七日
书记员 李海玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第744号
原告祁金海。
被告武威市浙江村实业有限责任公司。
法定代表人胡道森。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
本院在审理原告祁金海与被告武威市浙江村实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告祁金海于2014年3月26日以案件在审理期间，因部分证据现在无法提供为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告祁金海申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁金海撤回起诉。
案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告祁金海负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨国有