福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1394号
原告：王晖，男，汉族，1978年4月24日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所律师。
被告：邓应明，男，1979年4月20日出生，现羁押于湖北省蕲春看守所。
被告：刘春杏，女，1981年3月19日出生，汉族，现住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
原告王晖与被告邓应明、刘春杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员沈镇友适用简易程序于蕲春县人民法院公开开庭进行审理。2015年11月3日，被告邓应明因涉嫌犯罪被羁押于湖北省蕲春县看守所，本案依法中止审理，并于2017年9月15日恢复审理。原告的委托诉讼代理人张宏、被告刘春杏及委托诉讼代理人叶礼鑫、邓应明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓应明、刘春杏共同立即偿还原告王晖借款人民币80万元及利息，利息按双方约定的月利率2%为标准，计算自2015年1月1日至实际还清之日止；2、判令被告邓应明、刘春杏共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邓应明与刘春杏系夫妻关系。2013年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币120万元，双方签署合同编号为FZ002的《借款合同》，约定月利率为2%，实行月结等条款。上述合同签署后，原告诚信履约，当日便向被告邓应明的个人账户转入120万元。被告收到借款后，依约支付利息至2014年10月，并于2014年10月向原告偿还本金40万元，而后按80万元本金继续向原告支付利息至2014年12月31日，2015年1月1日后被告不再支付利息，也未偿还剩余的借款本金。现原告向二被告催讨，但二被告借故不还，特提起诉讼。
被告邓应明辩称，对原告起诉状内容无异议，已还40万元，还有80万元未还。
被告刘春杏辩称，第一，根据借款合同内容，借款主体是金润公司，邓应明只是借款担保人。第二，即使法院认定是邓应明借款，但是该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
对王晖提交的借款合同、银行转账明细、通话录音、婚姻登记审查表符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。刘春杏否认借款合同、转账明细及通话录音的真实性，但未提交相反证据予以反驳，其意见本院不予采信。对银行出具的告知书与本案无关，本院不予采纳。对（2015）鄂蕲春刑初字第00271号判决书，因该案件已被上级法院发回重审，该文书未发生法律效力，本院不予采纳，但对其中涉及刘春杏及邓应明个人陈述内容本院予以采纳。上述本院依法采纳的证据予以确认并在卷佐证
经审理查明：王晖与邓应明系朋友关系，刘春杏亦认识王晖。2013年7月10日，王晖（出借人，甲方）与邓应明（借款人，乙方）签订借款合同，约定邓应明向王晖借款人民币120万元，月利息2%，每月付息24000元，实行月结。双方在合同上签字捺印，并加盖福州金润贸易有限公司公章。当日，王晖通过建设银行转账120万元至邓应明的个人账户。之后，邓应明依约偿还利息，王晖及邓应明确认于2014年10月归还本金40万元，利息支付至2014年12月，2015年1月1日开始未再支付利息，亦未偿还其余本金。
另查明，邓应明与刘春杏于2007年12月18日登记结婚。邓应明经营福州金润贸易有限公司（以下简称金润公司），刘春杏也在金润公司上班，直至2013年8月才离开金润公司。2015年3月邓应明因涉嫌犯罪被蕲春县公安局执行逮捕应羁押于蕲春县看守所。
本院认为，王晖与邓应明之间的借款关系事实清楚，有借款合同及银行转账凭证为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定借款期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人还款。邓应明自2015年1月停止支付利息，现王晖要求邓应明返还借款本息于法有据，本院依法予以支持，邓应明应返还王晖借款本金余款800000元。关于利息问题，双方约定月息2%不违反法律规定，本院予以支持。由于王晖确认邓应明已经支付利息至2014年12月，因此，本金余款800000元的利息应从2015年1月1日计算。
关于刘春杏应否与邓应明承担共同还款责任，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，本案借款发生于邓应明与刘春杏夫妻关系存续期间，结合邓应明登记公司生产经营，以及购买房产、车辆登记在刘春杏名下，借款期间刘春杏也在金润公司工作，邓应明借款用于家庭生活或者生产经营投资的可能性并不能排除，而且录音中刘春杏对本次借款也是清楚的，在刘春杏未提交证据证明本案债务系邓应明个人债务情况下，应认定为夫妻共同债务，刘春杏应承担共同还款的民事责任。
对刘春杏提出借款人是金润公司，邓应明是担保人的意见，本院认为，尽管借款合同上有加盖金润公司公章，但结合合同约定，明确借款人是邓应明，邓应明本人也承认是个人借款，款项也是转入邓应明个人账户。因此，在无其他证据证明款项是公司借款情况下，依法应认定为邓应明个人借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邓应明、刘春杏应于判决生效之日起十五日内归还原告王晖借款本金余款800000元并支付按月利率2%计算自2015年1月1日起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13363元，减半收取6681.5元，由被告邓应明、刘春杏共同负担。两被告应于判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一七年九月十九日
书记员 林秀娜
附本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。