湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07540号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周霞，女，1986年3月10日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住长沙市岳麓区。
被告明启良，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告万新华，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告明启良、万新华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员王运香、张利纯组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告中联公司的委托代理人周霞到庭参加了诉讼，被告明启良、万新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2011年3月30日，被告明启良与原告中联公司签订了合同顺序号为20103485的《产品买卖合同》及顺序号为20100868的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：明启良以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，设备总价为280万元，其中被告在2011年4月10日支付首付款56万元，余款224万元由被告明启良办理银行按揭贷款支付（36个月），中联公司为明启良的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），中联公司履行回购担保义务后，有权向明启良追偿，因此产生的垫付款利息从垫付之日起按垫付款总额的万分之五/日计算。2011年6月20日，明启良向中国光大银行深圳八卦岭支行贷款224万元,原告为其在该银行的贷款提供担保。因被告明启良未按时、足额向银行偿还贷款，截至2014年8月1日，原告已为被告明启良垫付贷款196.80271万元，由此产生利息91.595826万元。被告明启良、万新华系合法夫妻关系，被告明启良购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向两被告主张权利，两被告仍不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告明启良立即向原告支付垫付款196.80271万元及利息91.595826万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准自2012年1月1日起暂计算至2014年8月1日，之后的利息顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）；2、被告万新华对被告明启良的上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告明启良、万新华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中原告中联公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《企业名称变更核准通知书》，证明原告名称由长沙中联重工科技发展股份有限公司变更为中联重科股份有限公司；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告明启良签订了《产品买卖合同》，双方存在买卖合同关系，约定了被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据三、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明被告购买设备支付货款的具体支付时间、方式；
证据四、《个人贷款合同》，拟证明被告明启良与光大银行就涉案所购设备签订了贷款合同，原告为该贷款提供担保；
证据五、《本息代偿证明书》，拟证明原告已为被告明启良向光大银行代偿还按揭款196.80271万元；
证据六、结婚证，拟证明被告明启良、万新华系夫妻关系；
证据七、《机动车信息》，拟证明原告向被告交付了合同约定的车辆，且车辆已经上牌；
被告明启良、万新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一至证据七，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2011年3月30日，长沙中联重工科技发展股份有限公司（出卖人）与被告明启良（买受人）签订了合同顺序号为20103485的《产品买卖合同》及顺序号为20100868号的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、明启良以按揭方式向长沙中联重工科技发展股份有限公司购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台、设备总价为280万元，其中首付款56万元，余款224万元由明启良办理36个月银行按揭贷款支付；2、长沙中联重工科技发展股份有限公司向贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替明启良支付所欠的全部或部分贷款本息后，长沙中联重工科技发展股份有限公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向明启良追偿，因此产生的各项费用和损失、垫付款利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算），由明启良负担……。同年6月20日，被告明启良（借款人）与中国光大银行深圳八卦岭支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，其中约定：借款人明启良向中国光大银行深圳八卦岭支行申请贷款224万元用于购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，贷款期限为36个月，合同还对被告明启良的还款账户进行了明确约定。长沙中联重工科技发展股份有限公司为被告明启良的贷款224万元提供回购担保。签订上述合同后，中国光大银行深圳八卦岭支行向被告明启良提供了224万元的贷款用于购买ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车。被告明启良未能按时、足额偿还银行贷款本息，根据贷款银行要求，截至2011年12月9日，原告中联公司为履行其担保责任已代被告明启良支付银行贷款本金196.980271万元履行回购担保责任,并于2015年6月2日将该泵车从被告明启良处收回。此后原告中联公司多次向被告明启良催讨欠款，被告明启良以资金困难为由拒付，双方协商不成，原告遂诉至本院。
另查明，长沙中联重工科技发展股份有限公司自2011年6月27日起名称变更为中联重科股份有限公司。被告明启良欠付贷款本金196.980271万元自2012年1月1日至2014年8月1日按每日万分之五标准计算已产生利息91.595826万元。被告明启良、万新华于1992年12月28日登记结婚，至今系夫妻关系。
本院认为，长沙中联重工科技发展股份有限公司与被告明启良签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》及明启良与中国光大银行深圳八卦岭支行签订的《个人贷款合同》均系签订各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。因长沙中联重工科技发展股份有限公司自2011年6月27日起名称变更为中联重科股份有限公司，其在上述《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中的权利义务应由原告中联公司承继。贷款银行已依约向被告明启良发放了贷款224万元用于购买涉案设备，被告明启良却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中明确约定垫付款利息以欠款金额为基数按每日万分之五标准计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告明启良严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。原告提交的《贷款本息代偿证明书》证明截至2011年12月9日，原告已代被告明启良偿还银行贷款本金196.980271万元，按合同约定的每日万分之五计付利息标准，贷款本金196.980271万元已产生利息91.595826万元。故原告诉请被告支付上述垫付款及利息，符合合同约定，本院予以支持。但原告中联公司已于2015年6月2日将涉案泵车设备从被告明启良处收回，双方当时未协商确定该设备残值抵债。因被告明启良现下落不明，双方应在本案判决后或执行阶段以涉案泵车设备在2015年6月2日时的残值抵偿欠付垫付款项。被告万新华与被告明启良系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在两被告婚姻关系存续期间，被告明启良购买设备所欠债务为夫妻共同债务，故被告万新华需承担共同清偿责任。原告要求被告明启良、万新华承担原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用已实际发生，对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告明启良、万新华于本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款196.980271万元、利息91.595826万元（利息暂计算至2014年8月1日，之后的利息以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告明启良、万新华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29886元，财产保全费5000元，共计34886元，由原告中联重科股份有限公司承担886元，被告明启良、万新华承担34000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。