wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第626号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：钟芳芳，男，汉族，1983年1月11日出生，住江西省新余市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月29日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04009号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）04009号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04009号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人钟芳芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五�八月三日
书 记 员 陈华东
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初86号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆某。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人陆某系吸毒人员，为能够免费吸食毒品而多次帮助马某（另案处理）贩卖毒品。2015年12月23日14时许，被告人陆某拿毒品到靖西市新靖镇凤凰路云天城路口欲贩卖给吸毒人员时被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因可疑物9小包，净重0.97克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案所送检材中检出海洛因。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陆某系吸毒人员，为能够免费吸食毒品而帮助马某（另案处理）贩卖毒品。2015年12月23日14时许，被告人陆某拿毒品到靖西市新靖镇凤凰路云天城路口欲贩卖给吸毒人员时被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因可疑物9小包和用于联系贩卖毒品的魅族牌手机1部。经称重，从陆某身上缴获的毒品海洛因可疑物净重0.97克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案所送检材中检出海洛因。被告人陆某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
另查明，被告人陆某曾因犯强奸罪于2007年12月15日被本院判处有期徒刑二年，于2009年7月12日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关提交并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、查获经过说明，本院（2007）靖刑初字第116号刑事判决书，靖西市看守所刑满释放证明书，证人马某、卢某证言，勘验检查笔录，现场方位图，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，过称、提取送检笔录及照片，辨认笔录及照片列表，百色市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，靖西市公安局关于被告人陆某的人体尿样毒品检测报告，被告人供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍然贩卖，数量为0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某有前科劣迹，酌情从重处罚。陆某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的魅族牌手机1部，是被告人陆某联系贩卖毒品所用的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具魅族牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 粟
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初15号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日23时左右，被告人张某某驾驶车主为李丁的晋K5**、晋KK**挂货车沿省道213线由南向北行驶至5KM+700M处时，撞于由东向西过公路的行人李密花，李密花即被送医院抢救，于次日死亡。同年10月13日本次事故经代县交警大队责任认定，张某某应负事故全部责任。被告人张某某不服该事故责任认定，提出复核，2016年11月4日忻州市交警支队复核认定，维持代县交警大队所作的道路交通事故责任认定。
2016年9月10日，被告人张某某、李丁了赔偿了受害方人民币30000元，受害方已另案提出民事赔偿，要求该肇事车投保的保险公司予以赔偿，且已判决。2017年3月29日，被告人张某某亲属与李丁又补偿给受害方人民币五万元，并得到了谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人认罪悔罪，并补偿受害方损失，得到谅解，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 马春宇
二〇一七年四月一日
书记员 郭晓羽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00765号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月3日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日23时许，被告人刘某在其开设的武汉市洪山区和平街仁和路“三和会所”三楼的棋牌室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员宋某、张某、高某、李某在该室内吸食毒品时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；证人宋某、张某、高某等人的证言；现场检测报告书；公安行政处罚决定书等其他材料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龚永博
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1096号
原告：马兴辉，农民。
委托代理人：胡进校。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定中支），住所地：保定市北二环5699号大学科技园8号楼14层，组织结构代码：67600398-1。
负责人：袁研玲，该公司经理。
委托代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
原告马兴辉诉被告中银保险保定中支保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险理赔金190331元。
被告中银保险保定中支的答辩意见：公司仅同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，且应扣除对方车辆无责赔付部分。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年5月25日5时许，钟亮钢驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号货车沿205国道由北向南行驶至510KM＋700m处时与前方顺行黄振吉驾驶的货车追尾相撞，致使冀F×××××、冀F×××××挂乘车人马兴辉受伤，两车受损。沾化县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定钟亮钢负此事故的全部责任，黄振吉无责任。
冀F×××××、冀F×××××挂号车系原告马兴辉所有，原告马兴辉为该车在被告中银保险保定中支投保了机动车损失险（赔偿限额为233000元）、车上人员责任险（赔偿限额为50000元×2人），并投有不计免赔率特约等险种。约定，保险人按投保人或被保险人在事故中所负责任比例进行赔偿，被保险人为马兴辉。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告马兴辉先到山东省沾化县人民医院进行简单处理，后转到曲阳县中医院住院治疗。其中施救费3500元。上述事实，原、被告均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：医疗费18818.18元，提交了山东省沾化县人民医院出具的住院收费票据三张（金额为1574.08元）、出院卡一张、曲阳县中医院药费单据一张（金额为17244.10元）、诊断证明一份、出院证一份、住院病历、用药清单一份。被告中银保险保定中支代理人认为应扣除治疗与本次事故无关的费用，但未提交证据。
争议2：鉴定费1158元，提交了保定市法医医院鉴定费票据一张。被告中银保险保定中支代理人认为鉴定费不属保险赔偿范围。
争议3：护理费1422.72元（37.44元／天×38天），原告主张按农业标准计算。被告中银保险保定中支代理人请求法院酌定。
争议4：住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），原告主张50元／天计算。被告中银保险保定中支代理人请求法院酌定。
争议5：误工费3519.36元（37.44元／天×94天），原告主张按农业标准计算。被告中银保险保定中支代理人请求法院酌定。
争议6：残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），原告主张按农业居民标准计算，提交了保定市法医鉴定意见书（十级），被告中银保险保定中支代理人请求法院酌定。
争议7：精神损害抚慰金20000元，被告中银保险保定中支代理人认为不属保险责任，不予赔偿。
争议8：车辆损失132231元，提交了曲阳县物价局价格认证结论书一份，被告中银保险保定中支代理人不认可，认为认证结论书可能不公正。
争议9：评估费4100元，提交了曲阳县物价局出具的非税收入缴款书一张，被告中银保险保定中支代理人不认可，认为不属保险责任。
争议10：查勘费500元，提交了收条一张、查勘报告一份，被告中银保险保定中支代理人不认可，认为非正式票据。
本院认为，原告马兴辉在被告中银保险保定中支处投保机动车损失险（赔偿限额为233000元）、车上人员责任险（赔偿限额为50000元×2人），并投有不计免赔率特约等险种。双方形成保险合同法律关系，均应按合同约定履行义务。原告因本次事故遭受损失共188353.26元（具体各项损失清单及计算方式详见附表）。但应扣除事故对方车辆交强险无责赔付部分11100元，剩余177253.26元。因原告的雇佣司机钟亮钢负此事故的全部责任，被告中银保险保定中支应按合同约定及法律规定全部赔偿。其中医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、施救费40522.26元，在车上人员责任限额内赔偿，车辆损失费、公估费、查勘费136731元，在车辆损失险限额内赔偿。原告其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第六十五条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿原告马兴辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损、施救费、鉴定费、评估费等共计177253.26元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告马兴辉其他诉讼请求。
案件受理费2054元，被告中银保险有限公司保定中心支公司负担1868元，原告马兴辉负担186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十月十四日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目认定数额1施救费3500元二、法院认定部分1医疗费18818.18元有据证实，予以认定。被告主张应扣除治疗与本次事故无关的费用，但未提供证据，故不予支持。2鉴定费1158元有据证实，系必要支出，予以认定。3护理费1422.72元符合有关法律规定，予以认定。4住院伙食补助费1900元符合有关法律规定，予以认定。5误工费3519.36元符合有关法律规定，予以认定。6残疾赔偿金18204元符合有关法律规定，予以认定。7车辆损失费132231元有据证实，被告虽有异议，但无据反驳，故予以认定。8精神损害抚慰金3000元根据原告伤残等级以3000元为宜。9查勘费500元虽非正式票据，但系实际支出，故予以认定。10评估费4100元有据证实，予以认定。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初454号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蒋天才，男，1963年5月3日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被重庆市荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人蒋天才犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告人对指控的部分犯罪事实提出异议，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人蒋天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日20时40分许，被告人蒋天才在重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段X号门市闲逛时，趁他人不注意，盗走被害人杨某放在门市内木桌上的黑色手提包一个，蒋天才从该手提包内取出70余元后将手提包藏匿。蒋天才的弟弟蒋某得知此事后，于次日早上劝说并陪同蒋天才将该手提包及包内物品一并归还被害人杨某，经现场清点，该手提包内有现金700元、金戒指一枚、票据等物。蒋天才将其盗窃的财物退赔给杨某之后离开现场。荣昌区公安局接报警后赶至现场调查，后蒋某劝说蒋天才向荣昌区公安局投案，蒋天才遂于同日向荣昌区公安局投案并如实供述了其本案犯罪事实。经鉴定，被盗金戒指价值5569元。
上述事实，被告人蒋天才在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、清单、周大生珠宝质量保证单、检验报告、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、证人蒋某、田某、邓某的证言、被害人杨某的陈述、被告人蒋天才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋天才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蒋天才犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。蒋天才自动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。蒋天才案发后主动退出赃物，可酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，可对被告人蒋天才宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋天才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋天才将其违法所得的财物退赔给被害人杨某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈继果
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更197号
罪犯王木忠，男，汉族，1970年8月10日出生，文盲，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年7月17日作出（2012）宕刑初字第23号刑事判决，以被告人王木忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月4日至2026年12月3日止。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第197号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第54号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王木忠服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王木忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执103号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：罗浪，男，1985年5月2日出生，住贵州省大方县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与罗浪民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00658788号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人罗浪偿还本金647.40元及逾期利息、负担仲裁费用1.94元。本院于2018年3月19日立案。
本院查明，北京恒元公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经销活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年6月7日，罗浪通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订《借款协议》（《借款协议》中无明确出借人信息），《借款协议》中约定的借款金额为647.4元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人罗浪签订了《调解协议》，协议主要内容为：罗浪应按照“一次性还本付息”的还款方式向北京恒元公司偿还借款本金647.4元及利息，到期一次性还本付息金额为654元，具体还款信息以借款信息服务提供方记录的还款计划为准。双方共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭并置于互联网等方式审理，对于仲裁庭制作的调解书或裁决书，双方都认可。2017年10月14日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00658788号裁决书，裁决：“一、限被申请人罗浪于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金647.4元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月7日起计至2017年7月6日止，按年利率13.2%计算；从2017年7月7日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费1.9元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”同日，湛江仲裁委员出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年10月14日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00658788号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00658788号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周 绪
书 记 员 何 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01013号
申请执行人袁清兵。
被执行人刘小兵，1976月9月26日出生。
被执行人虞三平。
被执行人陕西中名大装饰设计工程有限责任公司。
申请执行人袁清兵与被执行人刘小兵、虞三平、陕西中名大装饰设计工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人袁清兵依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05068号民事判决书于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院查询被执行人银行账户，未发现其有可供执行的财产。本院通过西安市住房保�和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经本院实际调查被执行人刘小兵已不在西安市雁塔区郝家村X号居住，本院已将被执行人刘小兵、虞三平、陕西中名大装饰设计工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人袁清兵亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿185403.24元，未受偿185403.24元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01013号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 管露楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第493号
原告李某某，男，1960年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杨秀田，杨店子法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，户口所在地江西省定南县，现下落不明。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨秀田到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1992年8月19日经人介绍结婚，婚前相处时间较短，婚后未与被告建立起夫妻感情，总因生活琐事吵架生气，1995年3月15日被告离家出走，至今下落不明，现我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告1992年8月初经人介绍相识，同年8月19日依法登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，被告于1995年3月15日离家出走，经查找无下落，双方开始分居至今。
双方无共同财产、债权、债务和存款。
上述事实，有原告陈述、结婚证、迁安市大五里乡小庄户村村委会证明予以证实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，相识半个月即登记结婚，婚后感情一般，被告于1995年3月15日离家出走，经查找无下落，至今已17年有余，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，现原告起诉离婚，参照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第12条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
准予李某某与黄某某离婚；
案件受理费200元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
审 判 员 徐俊荣
人民陪审员 杨 静
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 杨 杨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初117号
原告：李东海。
原告：张红霞。
两原告委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被告：江苏万家昕置业有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城E1号市场办公用房301、302室。
法定代表人：杭志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈志军、梁诚（实习），江苏君奥律师事务所律师。
原告李东海、张红霞与被告江苏万家昕置业有限公司（以下至判决主文前简称万家昕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东海、张红霞的委托诉讼代理人于中权，被告万家昕公司的委托诉讼代理人沈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海、张红霞向本院提出诉讼请求：1、被告万家昕公司支付两原告逾期交房违约金29862元（2017年5月29日起至2017年11月12日止，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告万家昕公司负担。事实与理由：原告李东海与张红霞系夫妻关系。2015年7月15日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定：被告万家昕公司将其开发的左岸王府小区建筑面积为87.4平方米的3幢105室房屋以总价355500元的价格出售给两原告。合同签订后，两原告积极办理按揭贷款手续，贷款银行于2015年8月3日将248000元贷款汇入了被告万家昕公司的账户，2015年12月17日，两原告又将欠被告万家昕公司的87500元偿还给了被告，至此，两原告已将全部的购房款支付给了被告。合同第八条约定，被告万家昕公司应在2017年5月28日之前将验收合格的商品房交付两原告使用，第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，即被告交房日期逾期超过合同第八条约定的2017年5月28日这一交房日期的，原告选择继续履行合同的话，被告应自2017年5月29日起至实际给付之日止，按日向两原告支付已付房款万分之五的违约金。两原告与被告签订购房合同后，因人在外地，一直在等被告的交房通知，直到2017年11月13日，被告才电话通知原告交房。至此，被告已超出约定交房时间168日。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金29862元。对于该违约金，原告曾多次与被告协商，但被告拒绝支付。
被告万家昕公司辩称：1、对两原告诉称的双方订立商品房买卖合同的时间，约定的房屋总价与交房时间无异议；2、两原告长期在外地，其在签订合同的时候已经知晓了房屋交付时间，且被告也以电话、挂号信、报纸公告的方式通知拿房，因两原告不与被告万家昕公司积极沟通，两原告对逾期收房存在过错；3、被告万家昕公司实际向两原告交付房屋的时间为2017年11月12日，手续办理好的时间为2017年11月13日；4、合同中的逾期交付违约金计算比例是按照行政部门的要求约定的，被告万家昕公司认为该比例过高，应当调整。
经审理查明：2015年7月15日，原告李东海、张红霞（买受人）与被告万家昕公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告李东海、张红霞向被告万家昕公司购买淮阴区樱花路南侧、南昌路西侧左岸王府3幢105室房屋，总价款355500元；被告万家昕公司应在2017年5月28日前，将经验收合格的房屋交付原告李东海、张红霞；被告万家昕公司逾期交房超过30日，原告李东海、张红霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告万家昕公司按日向原告李东海、张红霞支付已交付房款万分之五的违约金。《商品房买卖合同》第十一条就房屋交接约定“商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单……”。
《商品房买卖合同》签订后，原告李东海、张红霞依约支付了全部购房款355500元。2017年5月25日，被告万家昕公司在淮海晚报刊登房屋交付公告，通知业主于2017年5月28日至6月28日办理入住手续；2017年11月13日，被告万家昕公司电话通知两原告办理房屋交接。案件审理过程中，被告万家昕公司辩称其在合同约定的最后交付时间前以电话和挂号信的方式通知过两原告办理房屋交接，但未能提供证据予以证实。
以上事实有两原告提供的《商品房买卖合同》、通话记录、谈话录音，被告万家昕公司提供的淮海晚报公告及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告万家昕公司作为出卖人，其负有按照合同约定交付房屋的义务。现被告万家昕公司主张在合同约定的最后交付时间之前履行了通知义务，两原告自身存在过错，应由被告万家昕公司承担举证责任。鉴于被告万家昕公司无任何证据证明其在合同约定的房屋交付期限届满前履行了书面通知义务，故对被告万家昕公司的辩称观点，本院不予采纳。
日万分之五的计算比例由双方当事人自愿约定，且未超过法定标准，原告李东海、张红霞要求被告万家昕公司自2017年5月29日至2017年11月12日按日万分之五的标准支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万家昕置业有限公司于判决生效后十日内支付原告李东海、张红霞逾期交房违约金29862元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 万思娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1709号
原告：罗针，女，汉族，1976年5月16日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，女，汉族，1982年7月27日出生，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告罗针诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢3层306号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金13139.775元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币291995元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为291995元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2919.95元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告罗针所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢306号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告罗针违约金2919.95元；
三、驳回原告罗针其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，因适用简易程序减半收取64元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初236号
原告郭江，男，1975年6月30日出生。
被告吴东民，男，1971年9月15日出生。
原告郭江因与被告吴东民买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年3月10日、15日，依法由审判员李林两次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭江到庭参加了诉讼。被告吴东民参加了首次庭审，但在第二次庭审时，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭江述称，2014年5月4日，吴东民向郭江赊购玉米解药时欠款人民币31，700.00元。当时，吴东民承诺在当年6月1日前给付此款，但至今推诿未付。据此，郭江诉至法院，要求吴东民给付玉米解药款人民币31，700.00元。
被告吴东民辩称，确实在郭江处赊购了玉米解药，且系妻妹姜淑艳代为接收的。但郭江所持欠条上的签名，不是吴东民本人书写的。需要向姜淑艳核实后，再与郭江进行结算。吴东民曾将赊购的中白饭豆退还给郭江8袋（单价为人民币720元／袋），该饭豆款人民币5，760.00元应在解药欠款中予以扣除。此外，2014年春播期间，郭江出售给吴东民的玉米种子存在质量问题，因出苗率低，影响了当年收成，给吴东民造成了一定经济损失。郭江作为该玉米种子的经营者，应当承担相应的赔偿责任。据此，吴东民不同意给付玉米解药欠款。
为证明其主张，原告郭江举示如下证据：
1、2014年5月4日，案外人姜淑艳代被告吴东民出具的欠条。证明被告吴东民向原告郭江赊购玉米解药的事实，以及欠款金额。
经质证，被告吴东民提出：确实在原告郭江处赊购了玉米解药，且系妻妹姜淑艳代为接收的。但该欠条所载欠款金额，需要向姜淑艳予以核实。
庭审中，被告吴东民未举示证据。
经庭审质证，本院认证如下：
因被告吴东民对案外人姜淑艳代其签名的欠条真实性未申请司法鉴定，且其承认向原告郭江赊购玉米解药，其妻妹姜淑艳代为接收该批玉米解药的事实客观存在。据此，本院认定，原告郭江所举证据具有真实性、合法性、关联性，并予以采纳。
经审理查明，2014年5月4日，被告吴东民以人民币100.00元／袋的价格，向原告郭江赊购玉米解药317袋，合计欠款人民币31，700.00元。当天下午，原告郭江将上述玉米解药运至被告吴东民家中。因被告吴东民正在田间作业，故由其妻妹姜淑艳代其接收了上述玉米解药。在通过电话联系征得被告吴东民同意后，姜淑艳在原告郭江书写的欠条上签上了被告吴东民的名字。该欠条载明：“今欠孙吴郭江玉米解药款叁万壹仟柒佰元整。￥31700元整。此款6月1日前结清。欠款人：吴东民，1361456****（吴东民手机号码），2014.5.4。”此后，因被告吴东民至今未给付上述欠款，故原告郭江持该欠条诉至本院，要求被告吴东民给付拖欠的玉米解药款人民币31，700.00元。
首次庭审中，原告郭江变更诉讼请求，同意在上述欠款金额中，扣除被告吴东民退还的8袋中白饭豆价款人民币5，760.00元，要求被告吴东民给付剩余欠款人民币25，940.00元。被告吴东民则以其确实向原告郭江赊购了该批玉米解药，且系姜淑艳代为接收，需要向姜淑艳核实欠款金额为由，申请在2016年3月15日继续开庭审理。但在第二次庭审时，被告吴东民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，依据原告郭江举示的欠条，能够证明被告吴东民向原告郭江赊购玉米解药，尚欠其人民币31，700.00元没有给付的客观事实存在。据此，本院认定，原告郭江与被告吴东民之间因赊购玉米解药形成的债权、债务关系成立。因原告郭江同意在上述欠款金额中扣除被告吴东民退还的8袋饭豆价款人民币5，760.00元，故被告吴东民理应对余款人民币25，940.00元承担给付义务。至于被告吴东民所提玉米种子存在质量缺陷，其要求原告郭江承担赔偿责任的抗辩主张。因该纠纷与本案不属同一法律关系，故被告吴东民可在取得确实充分的证据之后，另行诉讼解决。
综上，原告郭江变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴东民于本判决生效之日，给付原告郭江玉米解药款人民币25，940.00元。
案件受理费人民币448.00元（实际预交人民币593.00元，应退回人民币145.00元），减半收取人民币224.00元，由被告吴东民负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一六年三月十五日
书记员 张雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初304号
原告：张文礼，男，1955年7月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组，居民。
被告：罗小锐，男，1972年4月25日生，汉族，住靖边县王家庙村，居民。
被告：刘忠剑，女，1972年6月25日生，汉族，住靖边县王家庙村，居民。
被告：万榆生，男，1970年7月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张文礼与被告罗小锐、刘忠剑、万榆生民间借贷纠纷一案，原告张文礼于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张文礼撤回起诉。
案件受理费8800元，予以免收。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 赵伟国
审判员 田 苗
二〇一七年八月三十日
书记员 王 帅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1385号
申请执行人谢晓通
被执行人周卫青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04179号，依法向被执行人周卫青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周卫青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫青（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1385号
申请执行人谢晓通
被执行人吕玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04179号，依法向被执行人吕玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1254号
原告曹丽，女，1973年6月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告张守华，男，1970年2月5日出生，汉族，系石炭井焦煤公司职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。
原告曹丽与被告张守华健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告曹丽及委托代理人杨金金、被告张守华的委托代理人孙吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日下午15时许，被告酒后到大武口区原告经营的内衣店无故将原告殴打致伤，并将原告店内电脑、电话等物品毁坏。后经原告报警，大武口区朝阳派出所对原告的行为给予行政处罚。原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗7天，产生医疗费2767.57元。原告伤情经鉴定构成轻微伤，花去鉴定费232元。后因赔偿事宜双方产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失10900.17元（其中医疗费2767.57元、护理费714元、伙食补助费350元、营养费350元、误工费1406.6元、鉴定费232元、复印费20元、交通费260元、电脑损失4800元）；2.被告赔偿原告精神损失费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告的诉请依据不足，原、被告间发生矛盾纠纷的时间是2014年3月16日，而被告的住院病历显示的是2014年3月24日，因此被告从受伤到住院治疗存在长达8天的时间差，而原告未做出合理解释；2.原告在2014年3月24日住院治疗期间是因为本人身体状况所产生的费用，还是因为被告所至，原告没有证据予以证实；3.原告各项诉请的费用存在过高或没有法律依据的情况，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、询问笔录、损害赔偿告知书、行政处罚决定书各一份，证明2014年3月16日被告酒后无故将原告打伤，并将原告店内的电脑等物品损坏的事实；
证据二、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，证明2014年3月16日被告将原告打伤后住院治疗七天，初次诊断的时间为2014年3月16日，伤情为左下肢软组织损伤的事实；
证据三、门诊发票三张、住院发票一张，证明原告花费医疗费共计2767.57元的事实；
证据四、收费票据一份、证明原告花费伤残鉴定费232元的事实；
证据五、复印费发票两张，证明原告花费复印费20元的事实；
证据六、交通费票据26张，证明原告花费交通费260元的事实；
证据七、收据一份，证明原告店内的电脑价值4800元的事实。
被告经质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议，但认为原告在提交的住院材料中与医院的收费票据中的花费不一致；对证据二的真实性有异议，认为原告将被告打伤的时间是在2014年3月16日，而住院时间是2014年3月24日，明显存在矛盾；对证据三、证据五不予认可，认为该证据与本案无关；对证据四认为与本案没有直接利害关系，被告不应该承担此笔费用；对证据六认为该组票据明显大于正常的交通花费，且该组证据多为出租车票据，不符合法律规定；对证据七不予认可，认为：1.涉案电脑是否是被告所损坏，原告并无证据证实；2.该台电脑造成的损失没有相关依据。
本院认证意见为，上述证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、内容真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，能够证实原告受伤住院治疗与原告的侵权行为存在因果关系，本院予以采信；证据五符合法律规定，本院予以采信；证据六交通费数额本院合理确定；因原告已经撤回要求被告赔偿电脑损失的诉讼请求，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年3月16日下午15时许，被告酒后在大武口区原告经营的内衣店内将原告殴打致伤，并将原告店内电脑、电话等物品毁坏。后大武口区朝阳派出所对原告做出拘留五日的行政处罚。原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗七天，产生医疗费2767.57元，其伤情经鉴定构成轻微伤，花去鉴定费232元。后因赔偿事宜双方产生纠纷，故原告诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，原告撤回了要求被告赔偿电脑损失4800元的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告的侵权行为事实清楚、证据充分，且原告在此过程中并无过错，对此被告应当承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费2767.57元、住院伙食补助费350元（50元×7天），复印费20元、鉴定费232元、护理费714元、误工费1406.60元符合法律规定，本院予以支持；交通费本院根据原告住院的天数、就医往来次数等情形合理确定为200元。营养费、精神损失费没有证据予以证实，本院不予支持。原告撤回要求被告赔偿电脑损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计5690.17元（2767.57元＋350元＋20元＋232元＋714元＋1406.60元＋200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张守华赔偿原告曹丽各项经济损失共计5690.17元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹丽的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹丽负担70元。由被告张守华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月十二日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保86号
申请人：牛静，女，汉族，生于1982年7月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被申请人：秦利明，男，汉族，生于1978年10月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
申请人朱静与被申请人秦利明诉前保全纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人秦利明所有的位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第22幢2单元22402室房产一处予以保全。申请人牛静已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦利明所有的位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第22幢2单元22402室房产一处（房屋代码：Y11078324）。在查封期间内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。
二、查封期限为三年。
案件申请费2720元，暂由申请人牛静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹慧
二〇一七年十月三十日
书记员 高茸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11829号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终113号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1999年12月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押湘西自治州看守所。
法定代理人张某甲，男，1964年8月11日出生，苗族，住松桃县。系张某某父亲。
指定辩护人滕建卫，湖南生元律师事务所律师。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）湘3123刑初XX号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问张某某、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，张某某多次伙同吴昌刘（另案处理）等人盗窃摩托车，具体事实如下：
1、2016年8月的一天凌晨，张某某驾驶摩托车搭载吴昌刘等人，从松桃县某镇到凤凰县沱江镇寻找盗窃目标，在沱江镇土桥垅小学对面一修车店门口发现刘加如停放的一辆蓝色豪爵铃木牌EN125-2A男式摩托车容易盗窃。张某某负责望风，吴昌刘以撬锁方式将该摩托车发动。之后，吴昌刘驾驶偷来的摩托车，张某某驾驶其骑来的摩托车一起返回某镇。
2016年11月1日，经鉴定涉案豪爵铃木牌EN125-2A男式摩托车价值人民币3690元（以下币种均为人民币）。
2、2016年9月4日凌晨，张某某驾驶摩托车搭载吴昌刘、吴昌林（在逃）、龙林（在逃）从松桃县某镇到凤凰县沱江镇寻找盗窃目标，在沱江镇民俗园A5栋楼下发现韩林停放的一辆红色大运牌DY150-22男式摩托车及附近杨小兵停放在“苗韵风情”酒店外的一辆本田牌WH125-12男式摩托车容易盗窃，由张某某负责望风，吴昌刘等人上前先后以撬锁的方式将两辆车发动。之后，吴昌林、吴昌刘各自驾驶一辆偷来的摩托车，张某某驾驶其骑来的摩托车搭载龙林一起离开现场。不久，张某某搭载龙林行至土桥垅路“蓝天幼儿园”附近，发现田竹林停放的一辆红色本田SDH125-51男式摩托车容易盗窃，由张某某负责望风，龙林以撬锁的方式将该摩托车发动。之后，龙林驾驶该辆偷来的摩托车，张某某驾驶其骑来的摩托车追上吴昌林、吴昌刘后，四人一起返回某镇。
2016年11月1日，经鉴定涉案大运牌DY150-22男式摩托车价值7040元；涉案本田SDH125-51男式摩托车价值5320元；涉案本田牌WH125-12男式摩托车价值5306元。
3、2016年10月4日晚，张某某伙同吴昌刘、田丰（在逃）等人从某镇驱车来到重庆市秀山县寻找盗窃目标。次日凌晨，张某某等人驱车行经秀山县梅江镇时，发现吴加华的一辆铃木QS125-3K摩托车停放在一房屋门口，张某某、吴昌刘下车查看后告诉田丰说该摩托车没有报警器，但附近房屋内有人。之后，田丰下车将该辆摩托车推到路边，由张某某骑着这辆偷来的摩托车离开现场。
2016年10月24日，经鉴定涉案铃木QS125-3K摩托车价值3480元。
2016年10月8日，张某某被抓获归案，涉案铃木QS125-3K摩托车被依法扣押并发还吴加华。
原判据以认定案件事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料等书证；证人吴昌刘、张某甲的证言；刘加如、田竹林、韩林、杨小兵、吴加华的陈述；张某某的供述；鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照相、现场指认笔录等。
原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值24836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张某某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚，张某某作案时系年满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应从轻或者减轻处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。二、被告人张某某非法所得财物价值21356元继续追缴，发还给刘加如、韩林、杨小兵、田竹林。
原审被告人张某某上诉称，他系未成年人，原判刑罚过重。
指定辩护人滕建卫的辩护意见与张某某的上诉理由一致。
本院审理查明张某某盗窃他人财物的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，张某某起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。张某某犯罪时不满十八周岁，应予从轻处罚。张某某能如实供述罪行，可予从轻处罚。其违法所得应退赔被害人。张某某及其指定辩护人提出原判刑罚过重，经查，原判在量刑时已充分考虑其法定从宽处罚情节，对其已予从轻处罚，量刑适当。故该理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 杨向路
审判员 向 力
二〇一七年七月十一日
书记员 王兆珍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢131号
申请执行人郑德辉，男，生于1960年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人秦定明，女，生于1951年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2009）江阳民初字第1672号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款14103元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费112元，合计14215元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦定明在金融机构的存款14215元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年五月三日
书记员 何飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1578号
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，住丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人刘君，董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市凯华实业有限公司，住所地：丹阳市界�镇灯城大街80号。
法定代表人姚明华。
被告姚明华。
被告丹阳市通强塑料有限公司，住所地：丹阳市界牌镇富民西路9号。
法定代表人王强，总经理。
被告顾海骊。
被告王强。
被告王宏飞。
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被告丹阳市凯华实业有限公司、姚明华、丹阳市通强塑料有限公司、顾海郦、王强、王宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告丹阳市凯华实业有限公司、姚明华、丹阳市通强塑料有限公司、顾海郦、王强、王宏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司诉�，2014年4月10日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，由被告丹阳市凯华实业有限公司向原告借款1000000元，其他被告提供连带责任保证。嗣后，被告未能按约定偿还借款本息。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告丹阳市凯华实业有限公司立即偿还借款本金1000000元，按月利率17.7‰支付自2014年10月21日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市凯华实业有限公司未应诉答辩。
被告姚明华、丹阳市通强塑料有限公司、顾海郦、王强、王宏飞未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月10日原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被告丹阳市凯华实业有限公司、姚明华、丹阳市通强塑料有限公司、顾海郦、王强、王宏飞签订了一份最高额保证借款合同，合同对借款的期限、最高贷款金额、保证范围、担保方式等进行了约定。2014年4月10日，原告向被告丹阳市凯华实业有限公司发放了1000000元，约定月利率为15‰，到期日期为2014年10月10日，逾期利率加收18%。借款到期后被告未能还款，利息支付至2014年10月20日。现原告起诉来院，要求被告丹阳市凯华实业有限公司立即偿还借款本金1000000元，按月利率17.7‰支付自2014年10月21日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院�以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市凯华实业有限公司、姚明华、丹阳市通强塑料有限公司、顾海郦、王强、王宏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司借款1000000元，并按月利率17.7‰支付2014年10月21日起至实际还款之日的利息。
二、被告姚明华、丹阳市通强塑料有限公司、顾海郦、王强、王宏飞对被告丹阳市凯华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初894号
原告：张水芳。
被告：郑勇明。
被告：余梅仙，成年。
本院在审理原告张水芳诉被告郑勇明、余梅仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张水芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张水芳负担（已付）。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年五月十七日
代书 记员 郑燕飞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1952号
原告：刘某某，男，1977年12月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。
被告：刘某，男，1985年3月16日出生，汉族，船员。住所地：江西省丰城市。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何耀霞担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊国军到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日被告以做生意为由向原告借款人民币45000元整，并向原告出具了借条。被告借款后至今没有还款，原告虽然多次上门催讨借款，但是被告却避而不见。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院请求判令被告归还借款45000元。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，欲证明被告于2014年1月30日向原告借款45000元的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为原告出具的借条原件真实、合法，与本案有关联，故确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款45000元的事实依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原、被告本是亲戚关系，2014年1月30日，被告向原告借款45000元，并出具借条1份。借款后，被告未能及时归还借款，原告上门要求被告还款，被告避而不见，原告遂起诉来院，要求被告归还借款45000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某借给被告刘某人民币45000元属实。被告未及时归还借款是酿成本纠纷的原因。原告刘某某要求被告刘某归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某尚欠原告刘某某借款人民币45000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费925元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 何耀霞
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年三月一日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1952号
原告：刘东儿，男，1977年12月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。
被告：刘安，男，1985年3月16日出生，汉族，船员。住所地：江西省丰城市。
原告刘东儿（以下简称原告）诉被告刘安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何耀霞担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊国军到庭参加诉讼，被告刘安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日被告以做生意为由向原告借款人民币45000元整，并向原告出具了借条。被告借款后至今没有还款，原告虽然多次上门催讨借款，但是被告却避而不见。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院请求判令被告归还借款45000元。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，欲证明被告于2014年1月30日向原告借款45000元的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为原告出具的借条原件真实、合法，与本案有关联，故确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款45000元的事实依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原、被告本是亲戚关系，2014年1月30日，被告向原告借款45000元，并出具借条1份。借款后，被告未能及时归还借款，原告上门要求被告还款，被告避而不见，原告遂起诉来院，要求被告归还借款45000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘东儿借给被告刘安人民币45000元属实。被告未及时归还借款是酿成本纠纷的原因。原告刘东儿要求被告刘安归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安尚欠原告刘东儿借款人民币45000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 何耀霞
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年三月一日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1952号
原告：王兆红，女，1959年5月9日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王兆红与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，王兆红于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兆红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆红撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28804号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：李继明，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李继明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年6月28日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告李继明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金35,569.17元；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年9月28日为54,420.29元；3.判令被告向原告支付律师费8,000元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年1月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款45,000元，贷款期限24个月，贷款固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告按合同约定的逾期利率支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2015年1月6日为13,597.10元。
被告李继明未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单及客户还款清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2013年1月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款45,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年1月6日，原告向被告放款45,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金35,569.17元、利息及逾期利息13,597.10元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继明应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金35,569.17元，支付截至2015年1月6日止的利息、逾期利息共计13,597.1元，并支付原告以上述本金35,569.17元为基数按年利率24%计收自2015年1月7日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告李继明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费1,229.16元，由被告李继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审254号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人刘平，女，生于1976年10月7日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月1日向本院申请强制执行411328-1003831580号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人刘平实施了上道路的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年8月19日作出了411328-1003831580号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003831580号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003831580号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003831580号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审254号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人刘平，女，生于1976年10月7日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月1日向本院申请强制执行411328-1003831580号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人刘平实施了上道路的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年8月19日作出了411328-1003831580号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003831580号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003831580号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003831580号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月六日书 记 员  范聪聪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民督10号
申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。
法定代表人：杨克平，该公司总经理。
委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。
被申请人：王肖，男，彝族，1986年6月11日生，住贵阳市南明区。
申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人王肖申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月23日作出（2017）黔0102民督10号支付令。在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0102民督10号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。
审判员 邹平萍
二〇一七年二月十四日
书记员 何凤丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民督10号申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。法定代表人：杨克平，该公司总经理。委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。被申请人：王肖，男，彝族，1986年6月11日生，住贵阳市南明区。申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人王肖申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月23日作出（2017）黔0102民督10号支付令。在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0102民督10号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。审判员  邹平萍二〇一七年二月十四日书记员  何凤丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2849号
原告：戴建军，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:沈旭强，男，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省。
原告戴建军诉被告沈旭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告戴建军到庭参加了诉讼，被告沈旭强经本院合法传唤，无正当�由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款本金13200元；2、支付自2016年5月1日至2017年5月1日按月利率2分计算的利息3168元；3、承担本案诉讼费。诉请所依之事实和理由为：被告以资金紧张为由，于2016年4月22日和2016年5月1日两次共向原告借款13200元，口头约定于2016年12月30日前本息一次性归还。时至今日，被告分文未付。经多次催讨无果，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条二份，以证明被告借款事实。经查，借条均为格式凭据，分别具明“今借到戴建军现金人民币壹万元，￥10000元。借期自2016年4月22日，借款利息按月利率2%计算”、“今借到戴建军现金人民币叁仟贰佰元，￥3200元。借期自2016年5月1日，借款利息按月利率2%计算”，落款借�人签名均为“沈旭强”，落款日期分别为2016年4月22日2016年5月1日，但两份借条均未注明借款的截至日期；上述证据材料本院审查认为，两份借条记载的内容均客观真实，来源及形式合法有效，能证实被告沈旭强向原告戴建军借款的金额、利率及时间等事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
本院根据所采信的证据材料及原告之陈述，查明本案事实如下：
2016年4月22日，被告向原告出具借条，具明借到款项10000元。2016年5月1日，被告向原告出具借条，具明借到款项3200元。均约定按月利率2%计息。原告出借款项后，因被告至今未还本息，遂纠纷成讼。
本院认为，被告出具的借条是对自己借款事实及借款金额、利率的确认，据此认定，被告向原告借款，原告因此出借款项，系双方真实意思表示，借贷合同依法成立。且双方借贷行为不违反相关法律及行政法规的规定，借贷关系合法有效，依法受法律保护，原、被告间因此形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，债务应当清偿，未约定还款期限的借贷行为，借款人应当在合理期限内返还借款。现被告取得借款后，至今未还本付息，侵犯了原告的合法权益，显属违约，应承担清偿借款之民事责任。故原告主张被告归还借款13200元，事实成立，理由正当，本院予以支持。
关于原告就3168元利息之主张，审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定了借款利息的，借款人应按约定向出借人支付借期内的利息。本案被告在借条中具明借款利息按月利率2%计算，所约定利率未超过法律规定范围，本院予以确认。故原告就借款本金13200元按2%主张2016年5月1日至2017年5月1日借期内利息3168元（13200元×2%×12个月），于法有据，本院予以支持。
虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席作出判决。
综上，为保护合法的借贷关系，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈旭强返还原告戴建军借款本金13200元，给付利息3168元，合计16368元，限被告于本判决生效�日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告沈旭强承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨 云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执24号
申请执行人：定远县恒基架业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇城南村，组织机构代码证68499929-9。
法定代表人：李畅，该公司经理。
被执行人：张某，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人定远县恒基架业有限公司与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，现被执行人张某已将判决书义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年三月三十日
书记员 许 良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初593号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：孔祥霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告孔祥霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2232号
原告孟某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 赵 君
二〇一六年八月二十三日
书记员 高怡菲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第246号
申请执行人唐伯林，男，1936年12月24日出生，汉族。
申请执行人龙惠玉，女，1936年6月13日出生，汉族。
被执行人唐佰才，男，1946年11月1日出生，汉族。
申请执行人与被执行人确认人民调解协议效力纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第246号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘煊熔
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第354号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广州紫江包装有限公司，住所地广州市黄埔区耀南路36号。
法定代表人：刘铁峰。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月11日送达的穗公积金中心黄埔责字（2014）15号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心黄埔责字（2014）15号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨嘉宝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第889号
申请执行人张文军，男，汉族，1973年8月9日出生。
被执行人崔登学，男，汉族，1975年9月28日出生，无业。
被执行人崔玮，男，汉族，1978年8月25日出生，无业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月1日作出的（2015）石惠民初字第890号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人崔登学、崔玮应支付申请执行人张文军货款50525元、案件执行费658元，共计51183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人崔登学、崔玮应支付申请执行人张文军案件款51183元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00353号
申请执行人：丁某某，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，农民.
被执行人：徐某某，女，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，农民.
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00182号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某银行存款1850元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年九月十二日
书记员 王 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初411号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘家军，男，1970年7月23日出生，汉族，劳务人员。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人潘家军犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月24日转入普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人潘家军及其辩护人厉瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年2月4日上午，被告人潘家军至南京市江宁区东麒路66号众彩物流C区加水站附近，采用调离车上同行人员的方式实施盗窃，窃得苏G×××××号货车驾驶室内的货款现金人民币144200元。2016年2月4日，被告人潘家军被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗货款已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人潘家军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人潘家军的刑事责任。被告人潘家军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人潘家军对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人潘家军将财物藏匿于货车，仍在被害人控制范围之内，没有形成对于盗窃财物事实上的控制，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人潘家军系临时起意实施犯罪，财物已被追回，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日上午，被告人潘家军在南京市江宁区东麒路66号众彩物流C区加水站附近，在卸货过程中，以拿手机为由将驾驶室车门设置为可以从外打开状态，趁货款保管人员王某甲不在现场之机调离其他同行人员，窃得王某甲置于苏G×××××号货车驾驶室内的货款现金人民币144200元，后藏匿于该货车驾驶室后水产车厢内。
2016年2月4日，被告人潘家军被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。被盗货款已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人潘家军的供述及辨认笔录，证实2016年2月2日上午，李某乙安排其与王某乙、王某甲从连云港出发运输水产品至多地送货，其与王某乙负责驾车，王某甲负责收取、保管货款，王某甲将货款放在副驾驶位置上方的盒子内。2月4日4时许，三人驾车至最终站南京市众彩物流市场，8时许开始下货，其和王某乙在车上卸货，王某甲负责送货，其间，其以拿手机为由向王某甲要了钥匙进入驾驶室，将车门设置为从外面可以打开的状态，后趁王某甲运送货物离开货车之机，以烧开水为由支开王某乙，将货款从驾驶内窃走，放在货车14号水箱第二层内。
2、被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证实2016年2月初，其父亲李某乙安排货车运输水产品从连云港出发到多地送货，最后剩余的水产品送至其在南京市众彩物流市场经营的华强水产商行，货车有潘家军等两个驾驶员，一个跟车的人，负责收取和保管货款。2月4日7时许，跟车的人打电话联系其下货，10时许，又打电话称放在车上的货款13万余元不见了。
3、证人王某甲的证言及辨认笔录，证实2016年2月2日，李某乙安排其与潘家军、王某乙从连云港出发运输水产品至多地送货，其负责账目和收取货款，潘家军与王某乙负责驾车，其将144200元的货款放在副驾驶位置上方的小空档内。2月4日凌晨，三人驾车至最终站南京市众彩物流市场，8时许开始下货，其下车时将驾驶室车门锁上，潘家军、王某乙在车上卸货，其至市场内过磅、记账，其间，潘家军向其要钥匙进入驾驶室拿手机。后其从市场回车上碰到了王某乙，二人一起回到车前，发现货款不见了。
4、证人王某乙的证言，证实2016年2月2日，李某乙安排其与王某甲、潘家军从连云港出发运输水产品至多地送货，其与潘家军负责驾车，王某甲负责过账、送鱼和收款。2月4日凌晨，三人驾车至最终站南京市众彩物流市场，8时许开始下货，其与潘家军在车上卸货，王某甲至市场内送货、记账，其间，潘家军进入驾驶室拿手机。后来，潘家军让其到市场内烧开水，其就去了市场，后和王某甲一起回到车上，发现货款不见了。
5、现场勘验笔录、清点记录、发还物品清单，证实公安机关于2016年2月4日11时10分至12时20分在南京市江宁区东山街道众彩物流市场C区加水站对苏G×××××号货车进行勘验，在驾驶室后水产车厢近驾驶座处水产箱隔板夹层中发现一灰色塑料袋，内有现金人民币144200元，后将该款发还李某甲。
6、被告人户籍资料，证实潘家军自然情况，其作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过及抓获经过，证实本案案发情况，潘家军于2016年2月4日被公安机关抓获。
8、谅解书，证实潘家军已取得被害人李某乙的谅解。
本院认为，被告人潘家军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘家军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘家军已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘家军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经审查认为，本案盗窃货款系由专人保管于驾驶室内的财物，被告人潘家军已将财物从驾驶室内窃走，而现场没有制约潘家军转移财物的条件，其已经排除了保管人对货款事实上的占有而可以对财物进行支配与控制，实现了其非法占有目的，构成犯罪既遂，而其转移、藏匿财物的行为，系在实际控制财物基础上的后续行为，不影响对其犯罪既遂的认定。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘家犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陶婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1430号
原告：王振祥，男，1953年1月20日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
被告：李新昌，男，1968年9月25日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
被告：李金章，男，1964年12月24日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
原告王振祥与被告李新昌、李金章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王振祥于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振祥自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振祥撤诉。
案件受理费38元，由原告王振祥负担。
审判员 赵连辉
二〇一七年五月十五日
书记员 郝丽敏
江苏省镇江市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02522号
上诉人（原审原告）韦某。
委托代理人臧泉祥。
被上诉人（原审被告）臧某，系韦某之二子。
委托代理人臧金祥。
上诉人韦某因赡养费纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦某诉称，韦某曾因子女赡养问题，诉至丹阳市人民法院，该院于2014年6月作出（2014）丹民初字第1839号民事判决，判决臧某承担每年4个月的轮流照料韦某等义务。自判决后，韦某生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。臧某自2015年3月1日将韦某赶出后，不承担韦某的护理费与房租，韦某生活费用增加。现韦某诉至法院，要求臧某支付其赡养费500元／月、房租1000元（500元／月）及护理费3000元（1500元／月）。
臧某辩称，韦某所述不属实。臧某轮流照料韦某至2月底，3月份韦某应由臧泉祥照料，所以并不是臧某赶韦某出门，而是臧泉祥在2014年3月中旬把韦某赶出门，相关事实有派出所出警记录予以证明。5月份韦某应由臧某照料，但韦某不愿意来，村里多次组织调解，韦某、臧泉祥也都不去，韦某称自己要独立生活。
原审法院经审理查明：韦某与臧荣生于1950年举行婚礼，婚后生育四子即臧金祥、臧某、臧泉祥、臧立祥。臧荣生于1999年1月去世。2014年4月22日，韦某向丹阳市人民法院提起诉讼，要求臧金祥、臧某、臧泉祥、臧立祥轮流照顾韦某，每月支付其生活费1200元、护理费1000元，并承担其医疗费用及百年后的丧葬费用。后丹阳市人民法院于2014年6月12日作出判决。现韦某诉至法院，要求臧某承担赡养费500元／月、房租1000元（500元／月）及护理费3000元（1500元／月）。
另查明，臧某同意韦某居住，但韦某不同意随臧某生活。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，臧某作为韦某的子女有赡养韦某的义务和责任，韦某有自由选择随不随子女一起生活及随哪个子女生活的权利。韦某不愿意随臧某一起生活，是韦某的真实意思表示，从保障老年人的精神需求出发，应予以尊重。但是韦某据此要求臧某额外支付相关费用的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，故不予支持。
原审法院判决，驳回韦某的诉讼请求。
上诉人韦某不服上述判决，向本院提起上诉称，（2014）丹民初字第1839号民事判决书判决臧某轮流照顾韦某，现臧某违反该项判决，未承担每年4个月的轮流照料韦某的义务，故臧某应当承担相应的费用（即本案诉请），原审判决认为韦某的诉请是要求臧某额外支付相应费用，系认定事实错误。韦某请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人臧某辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，关于韦某的赡养问题，已由丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1839号民事判决予以处理，该判决判令臧金祥、臧某、臧泉祥、臧立祥自2014年7月起每人每月给付韦某生活费100元，并按2011年4月13日的协议继续轮流照料韦某，同时该判决还就韦某今后的医疗费用及丧葬费用作出相应裁判。现韦某不愿意随臧某一起生活，系其真实意思表示，�予以尊重。但该事实并不必然导致（2014）丹民初字第1839号民事判决所确认的赡养方式的改变，臧金祥、臧某、臧泉祥、臧立祥在2011年4月13日协议中约定：“如若韦某要自己独立生活，生活地点仍旧回臧立祥家中居住，臧立祥不得阻碍”，即已对上述情况作出安排，韦某要求臧某额外支付生活费，应当进一步提供证据证明原赡养方式所确认的生活费数额已不能满足其实际需要，故原审法院在韦某未提供相关证据的情况下，判决驳回韦某的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年六月一日
书 记 员 李紫薇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执964号
申请人冯红梅。
被执行人程伟。
关于冯红梅申请执行程伟民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为20000元，利息4560元，诉费150元，执行费268元，合计24978元，未受偿金额为24978元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724民初1431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十日
书记员 连 鑫