wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初947号
原告：邓延伟，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所执业律师。
被告：黄盛清，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省永安市燕西云顶美墅****号，现住福建省龙岩市连城县，
原告邓延伟诉被告黄盛清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓延伟委托诉讼代理人杨先润到庭参加诉讼，被告黄盛清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓延伟向本院提出诉讼请求：判令黄盛清支付餐饮费6744元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：邓延伟在经营心连心大酒店期间，于2012年4月至2013年3月期间为黄盛清提供5次餐饮服务，黄盛清结欠邓延伟餐饮费共计6744元（其中：2012年4月26日1180元、2012年9月24日346元、2012年11月9日3037元、2012年11月24日588元、2013年3月9日1593元）。该款经邓延伟多次催要，其均以各种理由拖延支付。现心连心大酒店于2015年停止经营。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
黄盛清未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：邓延伟原系连城县莲峰心连心大酒店经营者。2012年4月起黄盛清多次前往连城县莲峰心连心大酒店就餐。现邓延伟向本院提供心连心大酒店菜单五张用以证明黄盛清结欠餐费情况，分别是2012年4月26日餐费1180元、2012年9月24日餐费346元、2012年11月9日餐费3037元、2012年11月24日餐费588元、2013年3月9日餐费1593元。
另查明，连城县莲峰心连心大酒店已于2016年5月30日被注销。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。餐饮服务机构向就餐者提供餐饮服务后，双方已形成了餐饮服务合同关系，就餐者依法应当支付相应餐费。邓延伟作为连城县莲峰心连心大酒店经营者，在酒店被注销后有权向就餐者主张权利。本案从邓延伟提供的五张菜单看，其中2012年4月26日、2012年9月24日、2012年11月9日的菜单中，均有黄盛清的签名，现黄盛清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，故本院对上述三张菜单予以认定。2012年11月24日、2013年3月9日的菜单中，签名为俞长珠，邓延伟称俞长珠为黄盛清妻子，双方系一起进餐后黄盛清让俞长珠在菜单中签名。本院认为，当事人对自己提出的主张依法应提供相应的证据予以证明，现邓延伟既未提供证据证明俞长珠系黄盛清妻子，亦未提供证据证明俞长珠与黄盛清一起用餐后，黄盛清要求俞长珠在菜单上签名，依法应承担举证不能的法律后果。邓延伟诉请要求黄盛清支付2012年11月24日及2013年3月9日的餐费4563元，不具有事实和法律依据，本院不予支持。本院依法确认，黄盛清应向邓延伟支付2012年4月26日、2012年9月24日、2012年11月9日的餐费合计4563元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。黄盛清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄盛清应于判决生效之日起十日内支付邓延伟餐费4563元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回邓延伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄盛清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张贵峰
书 记 员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5445号
上诉人（原审被告）：深圳市集创兴电机有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑河东村311号，组织机构代码743223918。
法定代表人：邹小丽。
委托诉讼代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴国志，男，1990年1月19日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
委托诉讼代理人：唐华升，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市集创兴电机有限公司因与被上诉人戴国志劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初16039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市集创兴电机有限公司的上诉请求为：撤销或变更一审判决。
被上诉人戴国志二审答辩意见为：一审判决认定事实清楚，证据充分，请予维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方争议焦点为上诉人应否支付被上诉人2016年3月1日至2016年5月5日期间的工资。被上诉人主张上述期间其一直在上诉人处正常上班，单位为其缴纳社保至2016年4月。上诉人主张被上诉人最后上班时间为2016年3月4日，并提交了深圳市智高塑胶科技有限公司出具的《证明》，用以证明被上诉人2016年3月10日至3月15日已就职其他单位，上诉人无须支付被上诉人该期间工资。但被上诉人不认可上述《证明》，且根据被上诉人提交的相关工商登记信息可以认定上诉人与深圳市智高塑胶科技有限公司系关联公司，原审法院据此未采信该《证明》并判决上诉人支付被上诉人2016年3月1日至2016年5月5日期间的工资，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市集创兴电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘绍君
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初780号
原告：王海燕，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：苏炳龙，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：谢云，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈旭东，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王海燕诉被告苏炳龙、谢云、陈旭东民间借贷纠纷一案中，原告王海燕于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封苏炳龙、谢云、陈旭东的银行存款200000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结苏炳龙、谢云、陈旭东的银行存款200000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐峰
二〇一六年六月十七日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2291号
原告李某甲，男，汉族，居民。
委托代理人韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人张洪震，费县百姓法律咨询服务中心。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人韦涛、被告刘某某及委托代理人张洪震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，分割共同财产，长子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2007年5月份同居生活，2009年11月30日登记结婚，2010年2月6日生育长子李某乙。婚初夫妻感情较好，自孩子出生后，双方常因琐事发生吵闹。2013年2月份被告离家外出至今未归。原告李某甲遂以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘修德
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘雪莲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3294号
罪犯陈永刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）藁刑初字第00173号刑事判决，以被告人陈永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈永刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯陈永刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月8日起至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1024号
申请执行人：张德福，男，1973年6月15日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行张德福与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1024号
申请执行人：张德福，男，1973年6月15日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行张德福与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执854号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
委托代理人宋鸣，该××客户经理。
被执行人彭守高。
被执行人阚振坤。
被执行人阚爱国。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与彭守高、阚振坤、阚爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）淮商初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人彭守高于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；被执行人阚振坤、阚爱国对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被执行人承担。因被执行人彭守高、阚振坤、阚爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人彭守高、阚振坤、阚爱国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人彭守高、阚振坤、阚爱国其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执854号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。委托代理人宋鸣，该××客户经理。被执行人彭守高。被执行人阚振坤。被执行人阚爱国。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与彭守高、阚振坤、阚爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）淮商初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人彭守高于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；被执行人阚振坤、阚爱国对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被执行人承担。因被执行人彭守高、阚振坤、阚爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人彭守高、阚振坤、阚爱国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人彭守高、阚振坤、阚爱国其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年八月二十三日书 记 员  董理雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第492号
申请执行人吴均兰。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人吴均兰与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第61号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第492号
申请执行人丁顺，男，汉族，生于1978年7月8日，初中文化，农民，住宁夏固原市彭阳县新集乡上马洼村。
被执行人马文，男，回族，生于1974年7月26日，中专文化，居民，住宁夏海原县南居委会****号。
申请执行人丁顺与被执行人马文健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第21号民事调解书确定，由被执行人马文赔偿申请执行人丁顺各项损失3000元，并负担案件受理费150元，调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马文应赔偿申请执行人丁顺各项损失3000元，由被执行人马文自2015年6月起每月月底前支付1000元，付清为止。本案执行费50元由被执行人于2015年6月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第492号
申请执行人李冉，男，1980年7月20日出生。
被执行人于学明，男，1979年10月27日出生。。
被执行人于连荣，女，1955年9月23日出生。。
申请执行人李冉与被执行人于学明、于连荣合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院经审理并作出（2014）海民初字第7998号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人于学明、于连荣支付人民币229535.68元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人于学明、于连荣寄发执行通知书、财产申报表因“地址欠详，电联收件人，非本人”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人于学明、于连荣名下的多个银行账户内共有银行存款人民币416.38元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃；通过房管部门查询，被执行人于学明、于连荣名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人于学明、于连荣名下无机动车登记信息。本院已将被执行人于学明、于连荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）海执字492号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年四月八日
书记员 张翼鹤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第492号
申请执行人吴均兰，女，1966年4月28日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。广东路永兴公寓住宅区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人吴均兰与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第61号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202财保8号
申请人：江苏丰源电气有限公司，住所地江苏省泰兴市城区工业园银杏路18号。
法定代表人：何建，职务执行董事。
被申请人：唐山市冀唐电力安装有限公司，住所地唐山市高新区孙家庄村北。
法定代表人：侯立民，职务执行董事。
申请人江苏丰源电气有限公司与被申请人唐山市冀唐电力安装有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏丰源电气有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市冀唐电力安装有限公司名下165万元存款或者同等价值的财产进行保全。申请人江苏丰源电气有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年8月24日签订建设工程施工合同，约定由申请人对被申请人承建的唐山市龙泉寺复建工程低压外网线路、1600KVA配电室进行施工，合同总价423.65万元。2016年3月12日，双方又签订了增补合同，新增合同总价为122.6万元。申请人在合同签订后，完成了全部工程施工，被申请人尚欠156.0645万元工程款及逾期利息尚未支付。申请人多次催要未果，且发现被申请人存在转移、隐匿财产的情况。为维护自己的合法权益，申请人向本院申请对被申请人名下165万元存款或者同等价值的财产采取诉前保全措施。为保证申请人申请保全的正确性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人唐山市冀唐电力安装有限公司在中国银行唐山市体育中心支行账号为10×××33的存款165万元，冻结期限一年（自2017年4月28日至2018年4月27日）。冻结期间不得提取、转账、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 康
审判员 王瑞华
审判员 王 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐春伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，企业职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月11日被南宁市公安局华侨投资区分局立案侦查，同日被该局取保候审。2015年4月7日由本院予以取保候审，现在家中候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年7月5日21时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶桂C×××××号小型普通客车沿广西东盟经济技术开发区教育路行驶时，因避让车辆碰撞到被害人邓某的家门及门前的广告牌。经南宁市公安局交通警察支队十一大队依法认定，黄某甲负该事故的全部责任。经鉴定，从黄某甲的血样中检出乙醇含量为133.9mg／100ml。案发后，被告人黄某甲已和邓某达成调解协议。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议，其辩称已赔偿了被害人的经济损失，并认识到其行为的危害性，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月5日21时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶桂C×××××号小型普通客车沿广西东盟经济技术开发区教育路行驶时，因避让车辆碰撞到被害人邓某的家门及门前的广告牌。经南宁市公安局交通警察支队十一大队依法认定，黄某甲负该事故的全部责任。经鉴定，从黄某甲的血样中检出乙醇含量为133.9mg／100ml。案发后，被告人黄某甲已和邓某达成调解协议，并赔偿了邓某的经济损失。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单，证实公安机关依法对被告人黄某甲的驾驶证及涉案车辆予以扣押。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、私了协议复印件、监控视频来源及道路交通事故认定书等，证实了公安机关依法办案，认定被告人负事故的全部责任及案发情况及案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人的经济损失人民币15000元。3、证人黄某乙的的证言，证实案发当晚被告人黄某甲喝洒的事实。4、被害人邓某的陈述，证实了案发当晚是被告人黄某甲驾驶车辆撞到被害人邓某的大门。5、被告人黄某甲的供述，证实了案发的情况。6、乙醇定量检验报告书，证实了案发时被告人黄某甲的静脉血液乙醇浓度133.9mg／100ml。7、道路交通事故现场勘查笔录、事故示意图、现场照片、监控视频，证实了发生事故的情况。
本院认为，被告人黄某甲违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪成立。被告人黄某甲在案发后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并和罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第98号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人祖某，无业，户籍所在地。曾因犯盗窃罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑四年九个月，于2014年6月10日刑满释放。因本案于2014年12月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月16日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）45号起诉书起诉指控被告人祖某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至12月间，被告人祖某先后3次至常州市武进区南夏墅街道南苑小区130幢甲单元102室，采用溜门入室等手段，窃得被害人张某家中的现金人民币1160元。案发后，被告人祖某的家属已退清全部赃款给被害人张某。
上述事实，被告人祖某当庭无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、现场照片及（2010）武刑初字第881号刑事判决书、释放证明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属已协助退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人祖某犯有盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其归案后能如实供述本案事实、其家属积极协助退赃，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第98号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年10月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，10月17日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日7时30分许，被告人周某甲之妻古某在本村西丁字路口与本村村民周某丁、周某戊因琐事发生争执。后周某丁、周某戊与古某及其公婆周某丙、张某发生推搡、厮打。被告人周某甲闻讯后持菜刀赶到现场与对方发生打斗，在此过程中持菜刀砍了周某丁头部、肩部各一刀，周某戊头部一刀。经法医鉴定，周某丁头皮裂创、背部软组织创均为轻伤二级，周某戊额骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人周某甲赔偿了被害人并取得谅解。
上述事实，有被害人周某丁、周某戊陈述，证人刘某、周某乙、周某丙、张某、古某、陈某、吕某等人证言，物证菜刀一把、法医学鉴定书、和解书、调解协议等证据证实，被告人周某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致二人三处轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某甲持刀伤人，危害性及后果较为严重，应酌定从重处罚。被告人周某甲自愿认罪悔罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，是酌定从轻处罚情节。伤人菜刀应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王春阳
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第98号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人何某，甘肃省武山县人，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月31日被武山县公安局刑事拘留，同年8月13日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组某合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉,被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日17时许，被告人何某因武山县城关镇坪原村村民要填埋其弟何五某的水井，双方发生纠纷，后被赶来的民警劝开。民警在调查该纠纷过程中，在被告人何某家中查获自制土枪一支，钢珠180颗，火药160g，火炮20颗。查获时，该枪枪管内有填充物。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某的证言，鉴定意见，受案登记表、案件来源、抓获经过、查获笔录、收缴物品清单及照片、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反枪支管理法规，不符合配备配置枪支的身份条件，却擅自持有枪支，且持有火药枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构某要件，构某非法持有枪支罪。公诉机关的指控某立，本院予以确认。鉴于被告人何某认罪态度较好，故本院依法对其酌情从轻处罚。综合被告人何某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 康 仁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马高平
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第98号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人周某甲，1990年年7月19日出生，农民。2014年10月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，10月17日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月2日7时30分许，被告人周某甲之妻古某在本村西丁字路口与本村村民周某1、周某2因琐事发生争执。后周某1、周某2与古某及其公婆周某4、张某发生推搡、厮打。被告人周某甲闻讯后持菜刀赶到现场与对方发生打斗，在此过程中持菜刀砍了周某1头部、肩部各一刀，周某2头部一刀。经法医鉴定，周某1头皮裂创、背部软组织创均为轻伤二级，周某2额骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人周某甲赔偿了被害人并取得谅解。上述事实，有被害人周某1、周某2陈述，证人刘某、周某3、周某4、张某、古某、陈某、吕某等人证言，物证菜刀一把、法医学鉴定书、和解书、调解协议等证据证实，被告人周某甲亦供认不讳。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致二人三处轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某甲持刀伤人，危害性及后果较为严重，应酌定从重处罚。被告人周某甲自愿认罪悔罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，是酌定从轻处罚情节。伤人菜刀应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  孙泽民审判员  张晓杰二〇一五年七月二十日书记员  王春阳
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第98号公诉机关武平县人民检察院。被告人钟某甲，男，1965年8月31日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月1日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年2月28日下午，被告人钟某甲酒后驾驶闽FF××××号二轮摩托车，后载其女儿钟某乙、钟某丙从武平县永平镇往武平县城方向行驶，行至省道205线653KM＋580M处武平县城厢镇梁野山顶路段时，被正在此处执勤的武平县公安局交通管理大队民警查获。经现场酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为95mg／100ml。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，被告人血液中的乙醇含量为122.25mg／100ml。公诉机关认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟某甲具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人钟某甲向本院预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、现金缴款单等书证；2、证人刘某某、钟某乙等人的证言；3、武平县公安局交通管理大队制作的当事人血样提取登记表、呼气测试及抽取血样照片等勘验、检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验检测报告书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林占文二〇一五年五月二十八日书记员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第415号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因本案于2014年1月7日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）于某。因本案于2014年1月24日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人马某。因本案于2014年2月28日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘某某、于某、马某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年6月18日作出（2014）瓦刑初字第393号刑事判决，以故意毁坏财物罪分别判处被告人刘某某有期徒刑六个月；被告人于某有期徒刑六个月；被告人马某有期徒刑六个月。原审被告人刘某某、于某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某、于某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某某、于某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、于某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王阁（代）
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初145号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人谭某某，系聋哑人，男，生于1981年5月21日，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，农民，家住达州市通川区。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月29日由达州市公安局通川区分局决定监视居住。2016年5月30日，经本院决定对其取保候审。
翻译人员张琼尹，达州市特殊教育学校教师。
指定辩护人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人杨翼、翻译人员张琼尹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年1月16日17时许，被告人谭某某（系聋哑人）在达州市通川区朝阳东路中心广场公交站台附近，窃得被害人李某某衣包内价值人民币1785元的金立牌M5型手机一部，后被当场抓获。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、赃物照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见及通知书、残疾人证明资料、被告人谭某某的供述及户籍资料等证据。据此认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人谭某某，系聋哑人，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某某在庭审中对公诉机关指控犯罪事实及适用法律均无异议。被告人谭某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人谭某某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、涉案赃款赃物已追回，可对被告人谭某某酌定从轻处罚。4、被告人谭某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人谭某某适用非监禁刑。
经审理查明，2016年1月16日17时许，被告人谭某某在达州市通川区朝阳东路中心广场公交站台附近伺机实施盗窃作案。被告人谭某某看到被害人李某某后，便尾随被害人李某某，趁其不注意之机，将被害人李某某衣服包内的一部金立牌M5型手机盗走。被害人李某某发现手机被盗后被当场抓获。被盗的金立牌M5型手机已追回并发还给了被害人李某某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的金立牌M5型手机价值1785元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人李某某于2016年1月16日17时许向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查。
2、被害人李某某的陈述，证实2016年1月16日下午5点半左右，她从达州市通川区中心广场往达巴路口走。快走到中心广场公交站台的时候，她发现有人在摸她的衣服包，她顺手摸自己的衣服包，发现自己的手机不见了。她转身看见有个男人在跑。她认为就是这个人偷了她的手机，就开始追这个人。一直追到中心广场的苏宁电器店里面，有两个好心人听见她在喊抓偷儿就把那个男子抓了到了，那男子将一部手机扔到了地上。她捡起一看，是她的手机。然后他们就将那个偷儿扭送到了公安机关。被盗的手机是一部白色金立M5手机，2015年买成2600元。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片，证实案发后公安机关扣押了被盗的手机并发还给了被害人。
4、现场指认照片，证实被告人谭某某指认作案现场的情况。
5、价格鉴定意见，证实经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的白色金立M5手机价值人民币1785元。
6、残疾人资料，证实被告人谭某某系聋哑人。
7、户籍信息，证实被告人谭某某的出生日期、住址等身份信息。
8、被告人谭某某的供述，证实2016年1月16日17时许，他想偷点东西卖钱。他来到达州市通川区中心广场附近的公交站台寻找作案目标，看到一个穿黄色羽绒服的女子来到那里。他尾随那女子走了一段路，趁那女子不注意，就把她放在左侧衣服包内的一部手机偷出来了。周围有人好像发现他偷了手机，他就朝沃尔玛方向逃跑。那女子就来追他。他逃到苏宁电器让内把手机丢在地上，被两个男子抓到了。那女子就追上来了。他求那女子饶恕他的过错，跪在地上让那女子把她放了。她并没有同意，打电话报案了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的赃款赃物已追回并已发还给被害人，可对被告人谭某某酌定从轻处罚。被告人谭某某系初犯，可酌定从轻处罚。对被告人谭某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1577号
申请执行人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路624-8号。
负责人倪伟，系行长。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人李辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，大连益凯房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1577号申请执行人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路624-8号。负责人倪伟，系行长。被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人李辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，大连益凯房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初907号
原告：穆占萍，女，1970年10月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
被告：李新民，男，1969年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区天君二手车行，住所地乌鲁木齐市米东区通汇二手车交易市场****号。
负责人：马伟兴，乌鲁木齐市米东区天君二手车行业主。
本院在审理原告穆占萍与被告丁伟、李新民、乌鲁木齐市米东区天君二手车行返还原物纠纷一案过程中，原告穆占萍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆占萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆占萍撤回起诉。
原告穆占萍在法庭辩论终结前减少诉讼请求标的，应收案件受理费50元（原告穆占萍预交6550元），减半收取25元，由原告穆占萍负担，剩余案件受理费6525元由本院退还原告穆占萍。
审判员 杨晓燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 迪丽达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初907号原告：穆占萍，女，1970年10月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。被告：丁伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。被告：李新民，男，1969年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区天君二手车行，住所地乌鲁木齐市米东区通汇二手车交易市场****号。负责人：马伟兴，乌鲁木齐市米东区天君二手车行业主。本院在审理原告穆占萍与被告丁伟、李新民、乌鲁木齐市米东区天君二手车行返还原物纠纷一案过程中，原告穆占萍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆占萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆占萍撤回起诉。原告穆占萍在法庭辩论终结前减少诉讼请求标的，应收案件受理费50元（原告穆占萍预交6550元），减半收取25元，由原告穆占萍负担，剩余案件受理费6525元由本院退还原告穆占萍。审判员  杨晓燕二〇一六年四月二十五日书记员  迪丽达
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执161号
申请执行人刘均平。
委托代理人佟红敏。
被执行人李颖。
本案在执行刘均平与李颖买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李颖无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 王立根
二〇一七年十二月十八日
书记员 段瑞贞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初636号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人钱程，男，1990年5月8日出生；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月29日刑满释放；因涉嫌犯盗�罪，于2016年6月5日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人钱程犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：一、2016年5月20日，被告人钱程进入北京市西城区大耳胡同24号院被害人侯×住处，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台；二、2016年5月28日，被告人钱程进入北京市东城区红桥葱店西街66号二层被害人李×住处，窃得电脑主机1台。被告人钱程于2016年6月5日被民警抓获。赃物均未起获。
上述事实，被告人钱程在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局�城分局及西城分局出具的到案经过、工作说明、受案登记表，被害人李×、侯×的陈述，发票，北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，视听资料，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱程无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人钱程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其当庭能自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人钱程依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：
一、被告人钱程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钱程退赔非法所得发还被害人侯×、李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 石 魏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3530号
申请执行人赵守鲜，男，汉族，住山东省庆云县。
被执行人穆义茂，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行赵守鲜诉穆义茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3530号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3530号申请执行人赵守鲜，男，汉族，住山东省庆云县。被执行人穆义茂，男，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行赵守鲜诉穆义茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3530号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1184号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：季世民，男，1971年9月18日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住淮北市相山区。
濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00163号刑事判决书已发生法律效力。被执行人季世民应缴纳罚金人民币95000.00元。执行中,本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人在监狱服刑,其家人代其缴纳10000.00元,本院依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产;本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 禹
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初233号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人木某某，女，1954年12月21日出生于河北省玉田县，汉族，文盲，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月9日被玉田县公安局取保候审，2016年3月21日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
辩护人王淑红，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住玉田县。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］184号起诉书指控被告人木某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人木某某及其辩护人王淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年9月23日10时许，被告人木某某在玉田县鸦鸿桥镇河东村安某家耕地内，因琐事与安某发生争执。被告人木某某用手将安某右手环指掰伤，致安某右手环指近节骨折。经鉴定，安某损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人安某陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人木某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人木某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人木某某的辩护人王淑红提出的主要辩护意见是：被告人木某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，请求法庭对被告人木某某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日10时许，被告人木某某在玉田县鸦鸿桥镇河东村安某家耕地内，因琐事与安某发生争执。被告人木某某用手将安某右手环指掰伤，致安某右手环指近节骨折。经鉴定，安某损伤属轻伤二级。
在诉讼过程中，双方就民事部分达成和解协议，被告人木某某共赔偿附带民事诉讼原告人安某各项经济损失共计人民币4万元，附带民事诉讼原告人安某已谅解被告人木某某，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人安某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木某某的供述笔录；被害人安某的陈述笔录；证人李树本、马某、崔某、秦某、蒋某1、蒋某2的证言笔录；勘验笔录、平面示意图及照片；丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定及伤情照片；抓获经过；出警经过；住院病历；情况说明；户籍证明；受案登记表；结算票据；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人木某某当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人王淑红提出被告人木某某自愿认罪，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人木某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 王 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱 月
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3464号
原告
刘松民，男，汉族，1973年11月5日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3213.6元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4,19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘松民种子款3213.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第355号
申请执行人中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路99号。
被执行人申进厂。
中实洛阳重型机械有限公司与申进厂买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人申进厂银行存款或收入15777.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人申进厂自2015年4月28日起以15200元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第355号
申请执行人中实洛阳重型机械有限公司。
被执行人申进厂，男。
中实洛阳重型机械有限公司与申进厂返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人申进厂银行存款或收入15777.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人申进厂自2015年4月28日起以15200元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第355号
申请执行人中实洛阳重型机械有限公司。
被执行人申进厂，男。
中实洛阳重型机械有限公司与申进厂返还原物纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人申进厂银行存款或收入15777.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人申进厂自2015年4月28日起以15200元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第355号
申请执行人中实洛阳重型机械有限公司。
被执行人申进厂，男。
中实洛阳重型机械有限公司与申进厂劳动合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人申进厂银行存款或收入15777.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人申进厂自2015年4月28日起以15200元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第252-2号
申请执行人：沈志兴。
被执行人：浙江三联集团有限公司，住所地浙江省金华市金安公路西侧金安路35号。
法定代表人：马文生，董事长。
被执行人：马文生，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：楼娟珍，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：金华市宏泰物资有限公司，住所地浙江省金华市八一北街615号1202室。
法定代表人：马旭华，董事长。
被执行人：金华市世贸大饭店有限公司，住所地浙江省金华市八一北街737号。
法定代表人：蔡玲莉，董事长。．
被执行人：三联控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦北座201室。
法定代表人：马文生，董事长。
被执行人：浙江三联建设有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道东街45号二楼。
法定代表人：马俊超，董事长。
被执行人：金华市三联市政园林工程有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路572号。
法定代表人：马进军，董事长。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第76号民事判决书，申请执行人沈志兴于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币77367600元及债务利息、执行费人民币144768元。执行过程中，金华市婺城区人民法院受理被执行人的破产重整申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七五条的规定，裁定如下：
解除查封浙江三联集团有限公司名下坐落于金华市安地镇安地村的74135.22平方米土地使用权，证金市国用（2014）第103-02695号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年七月二十六日
书记员 娄佳栋
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1205号
原告:罗平，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告：张德明，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。
被告：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区西客站*楼。
法定代表人：刘必新。
第三人：邹佳材，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
第三人：自贡市佳华木业有限公司。住所地四川省自贡市贡井区建设镇回龙村*组。
法定代表人：邹佳材，总经理。
原告罗平、张德明与被告自贡市中新农村信用合作联社（以下简称“自贡中新信用社”）、第三人邹佳材、自贡市佳华木业有限公司（以下简称“自贡佳华木业公司”）执行异议之诉一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平、张德明的特别授权委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告自贡中新信用社、第三人邹佳材、自贡佳华木业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
罗平、张德明向本院提出诉讼请求：准许执行邹佳材所有的在自贡中新信用社的股金71528.33元，并责令自贡中新信用社将该股金变更登记在罗平、张德明名下。事实和理由：2017年8月8日，高县人民法院作出（2017）川1525执恢113号执行裁定：将被执行人邹佳材所有的在自贡中新信用社股金71528.33元作价143056.66元抵偿给申请执行人罗平、张德明所有；申请执行人罗平、张德明可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。2017年9月4日，自贡中新信用社对执行标的提出书面异议，高县人民法院于2017年9月25日作出（2017）川1525执异42号执行异议裁定：中止（2017）川1525执恢113号协助执行通知书的执行。自贡中新信用社是经人民银行批准设立，由社员入股组成，实行民主管理，主要为社员提供金融服务的农村合作机构。他的性质为合作制法人，并非公司。且该信用社正处于改制阶段，并未取得工商部门核发的营业执照，不属于公司法调整的企业。即使改制成功后，自贡中新信用社也是股份有限公司。根据公司法第七十三条规定，自贡中新信用社的性质不是公司，不适用公司法调整。其次，即使其改制后，其企业性质也是股份有限公司，亦不能适用公司法中有限责任公司的相关规定。综上，自贡中新信用社以邹佳材持有的股金属于公司法中有限责任公司股东股权，其对外转让应当通知公司及全体股东无法律依据。
自贡中新信用社、邹佳材、自贡佳华木业公司均未作答辩。
罗平、张德明围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、罗平、张德明的身份证复印件，拟证明主体适格；2、高县人民法院（2017）川1525执恢113号《执行裁定书》，拟证明邹佳材股金作价抵偿给罗平、张德明，并凭本裁定到相关部门办理变更登记手续的事实；3、高县人民法院（2017）川1525执异42号《执行裁定书》，拟证明自贡中新信用社不履行协助义务，并向法院提出异议，法院依法出作中止执行的裁定；4、股金折价抵偿债权协议，拟证明用邹佳材在自贡中新信用社的股金折价抵偿债务的事实。自贡中新信用社及邹佳材、自贡佳华木业公司均未提交证据。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗平、张德明与邹佳材买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）宜高民初字第1617号民事调解书，确认邹佳材应给付罗平、张德明货款15.5万元，诉讼费1710元，保全费1370元，合计158080元。2016年11月11日，邹佳材与罗平达成《股金折价抵偿债权协议》，约定：邹佳材自愿用本人所有的自贡中新信用社股金71528.33元作价143056.66元抵偿罗平处的债权143056.66元。之后，罗平、张德明申请执行。因双方当事人达成以物抵债协议，本院作出（2017）川1525执恢113号执行裁定：解除对被执行人邹佳材所有的在自贡中新信用社股金71528.33元的冻结；将被执行人邹佳材所有的在自贡中新信用社股金71528.33元作价143056.66元抵偿给申请执行人罗平、张德明所有。自贡中新信用社收到本院送达的执行裁定书和协助执行通知书后以邹佳材作为发起人其所持有的股份，自本行成立之日起一年内不能转让和按照公司法的规定：人民法院依照法律规定的强制转让股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权为由，向本院提出执行异议，本院受理后，另行组成合议庭对该异议进行审理并作出了（2017）种1525执异42号执行裁定，中止本院（2017）川1525执恢113号协助执行通知书的执行。
本院认为，本案争议焦点为自贡中新信用社对邹佳材的股金是否享有足以排除强制执行的民事权益。罗平、张德明以自贡中新信用社的性质不是公司，不适用公司法调整为由，要求自贡中新信用社履行协助义务；依照《中华人民共和国公司法》第七十二条:“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。”而邹佳材未按照公司法的规定在转让该股权前通知其他股东行使优先购买权，损害了其他股东的合法权益。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第二项，《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗平、张德明的诉讼请求。
案件受理费1588元，由原告罗平、张德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李效东
审判员 徐志华
审判员 罗志强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖艳萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1166号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告闫某甲。
被告邹某某。
被告闫某乙。
被告卜某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告闫某甲、邹某某、闫某乙、卜某某借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开封分行于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫某甲名下220000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫某甲名下220000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0204民初1166号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。被告闫某甲。被告邹某某。被告闫某乙。被告卜某某。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告闫某甲、邹某某、闫某乙、卜某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告闫某甲、邹某某、闫某乙、卜某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年7月22日从我行办理个人贷款450000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款本息，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款本金156440.5元和至实际还款之日的利息。被告闫某甲、邹某某、闫某乙、卜某某均未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。经审理查明，2013年，被告闫某甲作为借款人，被告邹某某、闫某乙、卜某某作为保证人与原告工行开封分行下属中国工商银行股份有限公司开封中山支行与签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告闫某甲为购货向原告贷款450000元。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。关于罚息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。关于违约及违约责任，按合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。在此情形下，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于保证责任，合同约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。关于保证期间，合同约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同时，被告邹某某、闫某乙、卜某某均签署了原告提供的《保证人（××）及其配偶同意提供担保承诺书及担保核实书》，对该笔借款承担连带责任，保证期限为18个月。2013年7月22日，原告将贷款本金450000元打入被告闫某甲指定的账户。被告自2013年8月22日开始按合同约定还款，但自2014年7月贷款到期后，被告未足额支付本金及利息，原告遂于2016年9月1日诉至本院。依据原告提交的被告闫某甲还款明细，被告闫某甲于2014年7月30日偿还本金96500元，之后未再还款。截至2017年1月21日，被告下欠贷款本金156440.45元未清偿。以上事实由借款合同、借款凭证、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求被告闫某甲偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对借款本金，依照原告提交的被告闫某甲还款明细，截至2017年1月21日，被告闫某甲尚欠本金156440.45元未清偿，本院对此予以认定。关于利息，双方在签订的借款合同中有明确约定，本院予以支持。关于被告邹某某、闫某乙、卜某某的责任，因被告邹某某、闫某乙、卜某某均系此笔借款的保证人，依据借款合同约定，该比借款于2014年7月21日到期，而原告于2016年9月1日诉至本月，其已超出双方约定的保证期间，故对原告要求被告邹某某、闫某乙、卜某某承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告闫某甲返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金156440.45元及至实际清偿之日的利息（利息按照原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》约定的利率据实计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行对被告邹某某、闫某乙、卜某某的诉讼请求。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，保全费1620元，由被告闫某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王晓光人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年二月二十二日书 记 员  魏葆华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第625号
罪犯宋华连，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年10月24日以（2008）西刑初字第152号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元（未缴纳）。该犯于2008年11月20日调入监狱服刑改造。2011年8月9日经本院裁定减刑一年三个月十五天，刑期自2008年1月7日起至2019年9月21日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年上半年记功。计分考核累计114分。符合减刑条件。建议对罪犯宋华连予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯宋华连被判罚金7000元未缴纳，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。获得2013年上半年记功。计分考核累计114分。
以上事实，有罪犯宋华连思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金7000元未缴纳，犯有数罪，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋华连予以减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年1月7日起至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第443号
原告蠡县泰达皮革化工有限公司。
法定代表人余立芬，该公司经理。
被告张载鹏（又名张大鹏），男，1981年2月9日出生。
原告蠡县泰达皮革化工有限公司与被告张载鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蠡县泰达皮革化工有限公司的法定代表人余立芬到庭参加诉讼。被告张载鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蠡县泰达皮革化工有限公司诉称，2009年1月10日被告张载鹏赊欠原告化工原料一部，合款34900元，经催要被告于2011年3月4日还款5000元，余款29900元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款29900元，并承担诉讼费用。
被告张载鹏未答辩。
经审理查明，2009年1月10日被告张载鹏赊欠原告化工原料一部，合款34900元，被告当时未及时付款，被告为原告出具一欠据，该欠据载明；“欠条，今欠泰达化工款34900元（叁万肆仟玖百元，张大鹏，2009年元月10号”。经催要，被告于2011年3月4日还款5000元，余款29900元经多次索要，被告至今未还。原告于2013年4月11日诉至法院。
本院认为，被告购买原告化工原料一部，有被告为原告出具的欠据证实，双方买卖合同关系依法成立并有效。被告应全面履行给付货款的义务，原告在索要货款无果的情况下，请求法院依法判令被告偿还货款的主张，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告张载鹏一次性偿还原告蠡县泰达皮革化工有限公司化工材料款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张载鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐 法 宪
审判员 郭 东
审判员 张 志 强
二〇一三年十二月五日
书记员 李娅微存在
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第443号
原告蠡县泰达皮革化工有限公司。
法定代表人余立芬，该公司经理。
被告张载鹏（又名张大鹏），男，1981年2月9日出生。
原告蠡县泰达皮革化工有限公司与被告张载鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蠡县泰达皮革化工有限公司的法定代表人余立芬到庭参加诉讼。被告张载鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蠡县泰达皮革化工有限公司诉称，2009年1月10日被告张载鹏赊欠原告化工原料一部，合款34900元，经催要被告于2011年3月4日还款5000元，余款29900元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款29900元，并承担诉讼费用。
被告张载鹏未答辩。
经审理查明，2009年1月10日被告张载鹏赊欠原告化工原料一部，合款34900元，被告当时未及时付款，被告为原告出具一欠据，该欠据载明；“欠条，今欠泰达化工款34900元（叁万肆仟玖百元，张大鹏，2009年元月10号”。经催要，被告于2011年3月4日还款5000元，余款29900元经多次索要，被告至今未还。原告于2013年4月11日诉至法院。
本院认为，被告购买原告化工原料一部，有被告为原告出具的欠据证实，双方买卖合同关系依法成立并有效。被告应全面履行给付货款的义务，原告在索要货款无果的情况下，请求法院依法判令被告偿还货款的主张，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告张载鹏一次性偿还原告蠡县泰达皮革化工有限公司化工材料款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张载鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 郭 东
审判员 张志强
二〇一三年十二月五日
书记员 李娅微
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保100号
申请人：王向辉，女，汉族，1974年4月5日出生，住登封市。
被申请人：苏爱仙，女，汉族，1971年12月28出生，住登封市。
申请人王向辉于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏爱仙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人王向辉向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人苏爱仙所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保100号之一
申请人：王向辉，女，汉族，1974年4月5日出生，住登封市。
被申请人：苏爱仙，女，汉族，1971年12月28出生，住登封市。
申请人王向辉于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏爱仙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，双方当事人在法定期限内已达成交通事故赔偿协议，已付款到位。2017年9月20日申请人向本院申请，请求依法解除被申请人苏爱仙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人苏爱仙所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李金霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第802号
罪犯鲁明顺。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）州刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人鲁明顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2011年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯鲁明顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯鲁明顺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯鲁明顺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁明顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁明顺减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第83号
原告魏某，女，1972年2月19日出生，汉族，福建省柘荣县人，务工，住柘荣县。
被告曾某甲（又名曾乃俊），男，1962年6月14日出生，汉族，福建省柘荣县人，务农，住柘荣县。
原告魏某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某与被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，其与被告曾某甲由父母包办于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，分别于××××年××月××日生育长子曾元盛、××××年××月××日生育次子曾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，且被告好逸恶劳、不务正业、参与赌博而不尽家庭义务，经常因家庭琐事与原告发生争吵亦殴打原告。原告迫于无奈于2006年间离家出走外出务工与被告分居生活。原告曾于2013年11月间向人民法院诉请离婚，因证据不足不符合离婚的法定条件撤回起诉。撤诉后，原、被告双方至今仍处于分居状态，其夫妻感情确已破裂，故请求准予原、被告离婚。
被告曾某甲辩称，虽然原告外出务工后，夫妻感情大不如前，但其夫妻感情尚好，且子女均已成年，坚决不同意与原告离婚。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告魏某与被告曾某甲经父母包办而同居生活，并分别于××××年××月××日生育长子曾元盛、××××年××月××日生育次子曾某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2013年11月15日，原告因家庭琐事纷争向本院诉请离婚，因不符合离婚法定条件撤回起诉。撤诉后，原、被告双方分居至今互不履行夫妻义务而引起本起纠纷。经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实有原告魏某提供的结婚证、居民户口簿、婚生子曾某乙身份证、原告的在职证明、劳动合同、收入证明、暂住证、房屋租赁协议、工资明细、原、被告陈述等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上所述，本院认为，原告魏某与被告曾某甲虽未经结婚登记同居生活并生育子女，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》中关于结婚登记的规定，应当予以训诫；但双方于××××年××月××日补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告于2013年11月15日向本院诉请离婚撤回起诉后，原、被告双方互不履行夫妻义务并分居生活满一年，且原告离婚意愿坚决。因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年二月二日
书记员 陈晶晶
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第83号
原告张国明，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
原告张国明诉被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张国明委托代理人张汉生，被告保险公司委托代理人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称：2014年7月16日15时许，原告被杜某驾驶的机动车碰撞受伤致残。由于肇事车辆在保险公司购买有保险，请求被告保险公司向原告赔付52731.32元。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的事实认可，在原告提交合法有效证据的前提下，同意按保险合同约定赔偿；2、原告诉请部分过高；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告保险公司是否应向原告赔偿52731.31元。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本；2、医疗费票据；3、病历；4、诊断证明；5、出院证；6、用药清单；7、交强险、商业险保单；8、司机杜某驾驶证；9、车主单某甲行车证；10、事故认定书；11、伤残鉴定书；12、鉴定费。证明原告请求的事实与依据。庭审后原告申请追加后续治疗费及住院伙食补助费增加为每日80元。
被告保险公司对述第1－10份证据无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药；对第11份证据有异议，系单方委托，有申请重新鉴定的权利；对第12份证据无异议，但认为保险公司不应当承担。对后续治疗费及住院伙食补助费认为过高。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经商丘京九法医鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，对该伤残鉴定本院予以确认。被告的其他异议意见本院不予采纳。
经审理查明：2014年7月16日15时许，司机杜某驾驶豫NGM6**号三轮摩托车，沿柘城县学苑路由东向西行驶，行至金帝新城西侧超越原告张国明驾驶电动两轮车时发生刮碰，造成原告张国明受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗17天，花费医疗费6660.47元，并被法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NGM6**号三轮摩托车，登记车主为单某甲，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限均为2014年3月12日至2015年3月11日。
本院认为：肇事司机杜某驾驶机动车在超越其他车辆时，与被超车辆未保持必要的安全距离是形成此事故的根本原因。交警队认定杜某负此次事故的全部责任，原告张国明无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以肇事司机及车主应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司辩称原告张国明已超过六十周岁，请求误工费不应当支持。对此辩解意见本院予以采信。由于原告未起诉侵权人及车主，所以本案中原告诉请的鉴定费保险公司也不应当承担。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费6660.47元（6617.47＋43）；2、后续治疗费6000元；3、护理费394.7（8475.34÷365×17）；4、住院伙食补助费1360元（80×17）；5、营养费170元（10×17）；6、残疾赔偿金16103元（8475.34×19×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；合计35688元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告张国明赔付35688元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1118元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈国强
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1460号
原告：章印。
被告：程家松。
本院在审理原告章印诉被告程家松服务合同纠纷一案中，原告章印于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章印以被告程家松已退还其2573元款项，其愿意放弃剩余款项为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章印负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵凉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1170号
原告：冶某1，男，生于1992年3月28日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：李吉福，青海泰宏律师事务所律师。
被告：马某1，女，生于1996年5月4日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马某2，男，生于1971年1月19日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马某3，女，生于1968年4月21日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告冶某1与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶某1及其委托诉讼代理人李吉福，被告马某1、马某2、马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还婚约财产现金144000元、黄金59.5克（一条项链和一个手镯价格16660元）、一对玉手镯（价格10000元）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月原告与被告马某1经人介绍相识，同年2月22日按照伊斯兰教习俗举行了结婚仪式，双方未进行结婚登记。同居前原告父母向三被告送彩礼160000元、黄金59.5克（一条项链和一个手镯，黄金每克280元，共计16660元）、玉手镯一对（价格约10000元），同居时被告父母返还原告现金16000元作为被告马某1的陪嫁。同居后原告与被告马某1未培养起感情，双方共同生活不足两个月，且被告马某1有不正当男女关系，就彩礼返还双方发生纠纷，原告遂诉至法院。
被告马某1认可同居时间、分居时间、双方未进行结婚登记的事实，也认可原告送的彩礼数额及一条金项链和一个金手镯，但辩称彩礼是原告自愿送的，不愿意共同生活的是原告，玉手镯是见面礼，不是彩礼。原告家人拿走被告的一个金手镯、一条金项链、一部OPPOR9S手机、一张银行卡、700元现金，我的随身衣物全部在原告家，原告没有证据证明我与他人有不正当男女关系，现原告单方面破坏婚姻，且侵害被告名誉，原告应承担责任。
被告马某2认可原告与马某1同居时间、分居时间、双方未进行结婚登记的事实，也认可原告送的彩礼数额及一条金项链和一个金手镯，但辩称原告有不正当男女关系，为此原告与被告马某1发生矛盾，由亲友劝解和好。2017年4月29日在格尔木火车站原告伙同其姐姐、姐夫将马某1强行带到宾馆，并拍摄不雅视频发至朋友圈，原告的姐夫向我索要300000元现金，事发后格尔木公安局对此事进行了处理，原告的父亲约我们去格尔木，对我们进行赔礼道歉。玉手镯是见面礼，不是彩礼，144000元彩礼属实，我当时要了60克黄金，原告送了多少克金子没有称重。若不恢复我女儿的名誉，我无法返还彩礼。
被告马某3同意被告马某1、马某2的辩解意见。
本案当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告认可媒人冶某2证明中的彩礼数额及金手镯、金项链，但认为玉手镯是原告家人送给被告马某1的见面礼，不属彩礼范畴，并提供媒人冶某2的视听资料，拟证明玉手镯为见面礼。本院认为，玉手镯系原告自己定作，庭审时原告未提供玉手镯的材质、玉色、光泽及致密度等，价值无法估量，缔结婚姻前男女双方有互赠信物的风俗习惯，该玉手镯本院认定为赠与物品。三被告对冶某3的证言有异议，但被告提供的格尔木市公安局于2017年5月1日对马某1的询问笔录中，马某1陈述原告及原告的姐夫拿走了马某1的现金、银行卡及首饰，并非是本案的证人冶某3拿走的，证人冶某5的证言中是本案证人冶某3拿走了被告马某1的现金、银行卡及首饰，被告马某1的陈述与证人冶某5的证言相互矛盾，不能反驳原告提供证人的证言，本院对冶某3的证言予以认定。三被告对原告出示的格尔木市人民法院民事裁定书真实性无异议，对证明方向有异议，该份证据与本案无关联性，本院不予认定。原告对被告出示的微信聊天记录有异议，认为无法证明原告与他人有不正当男女关系，孤证不能作为定案依据，对此证据本院不予认定。被告向本院出示了一份视听资料、两份行政处罚决定书，拟证明原告伙同其姐姐拍摄不雅视频侵害被告马某1的名誉权，该证据与本案争议的事实无关联，也不属同一法律关系，本案不予认定。被告提供的格尔木市公安局于2017年5月1日对马某1的询问笔录是被告马某1自己的陈述，陈述中马某1提到本案原告及原告姐夫冶某4将其身份证、银行卡、手机、现金及首饰拿走，但未详细描述首饰的种类，被告也没有相应的证据加以印证，本院对原告方拿走被告马某1的金项链和金手镯的事实不予认定。证人冶某5的证言与格尔木市公安局对其制作的笔录不一致，笔录中陈述原告及其家人强行拿走被告马某1的身份证、手机，但在庭审中陈述冶某3拿走了被告马某1的一个金手镯、一条金项链、一个玉手镯、一部手机、两个金耳环、两枚金戒指和身份证，拿走了自己的手机，两份陈述相互矛盾，且无其他证据印证，对冶某5的证言本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某1系被告马某2与马某3之女，2017年2月22日原告与被告马某1按照伊斯兰教习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，2017年4月29日因矛盾分居。同居前原告向被告送彩礼160000元、黄金59.5克（一条金项链和一个金手镯，黄金每克280元，共计16660元）、玉手镯一对，被告在收取的彩礼中返还原告16000元，实际三被告收取原告彩礼现金144000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与被告马某1未办理结婚登记手续，且同居时间不足三个月，原告请求三被告返还彩礼的理由成立，本院予以支持。返还的数额，本院考量原告与被告马某1的同居时间，三被告共同返还收取彩礼现金总数的80%较为适当。至于原告主张三被告返还玉手镯的问题，玉手镯系原告自己定作，庭审中原告未能举证证明玉手镯的规格、材质等，无法确认具体的标的物，也无法估量市场价格，缔结婚姻的过程中，双方互赠信物是一种常见的风俗习惯，故对原告请求被告返还玉手镯一对，本院不予支持。首饰属贵重物品，且属硬货币，三被告应予返还。三被告辩解金手镯、金项链已被原告及其家人强行拿走的证据不足，不予采纳。被告马某2辩解原告不恢复被告马某1的名誉，无法返还彩礼，其辩解理由涉及的法律关系与本案不属同一法律关系，被告马某1应另案主张。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2、马某3于本判决生效后十日内共同返还原告冶某1彩礼现金115200元；
二、被告马某1、马某2、马某3于本判决生效后十日内共同返还原告冶某1重量为59.5克的黄金项链一条、黄金手镯一个（若原物不存在，三被告折价赔偿原告冶某1现金16660元）；
三、驳回原告冶某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753.2元，由原告冶某1负担870元，被告马某1、马某2、马某3负担2883.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 石得才
人民陪审员 叶峰霄
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟慧兰