wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更392号
罪犯谢正国。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人谢正国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关�南省保山监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
将罪犯谢正国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初620号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人薛某，男。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月23日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人王金海、陈泰安，均系辽宁青松律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院检察员赵翔出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人陈泰安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年2月11日18时04分许，被告人薛某未依法取得机动车驾驶证、醉酒（血液乙醇含量161.32mg/l00ml）后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿某市某区某路由某向某行驶至某路某饺子城门前路段时，与张某驾驶的沿某饺子城门前无名路由某向某右转进入某路的辽Bxxx**号小型轿车相撞，薛某与张某驾车均行驶在公交车专用道内，且薛某未按照规定戴安全头盔、机动车载人超过核定的人数。此事故造成两车损坏，无号牌正三轮载货摩托车后车厢乘车人尹某1、尹某2、宋某受伤。经道路交通事故认定，薛某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，尹某1、尹某2、宋某无责任。案发后经公安机关电话传唤到案。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，薛某系自首，提请本院依法惩处。
被告人薛某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，薛某主观恶性较小，系自首，与被害人达成赔偿谅解，其家庭困难，请求对被告人减轻或免予处罚。
经审理查明，2016年2月11日18时04分许，被告人薛某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿某市某园区某路由某向某行驶至某路某饺子城门前路段时，与张某驾驶的沿某饺子城门前无名路由某向某右转进入某路的辽Bxxx**号小型轿车相撞，薛某与张某驾车均行驶在公交车专用道内，且薛某未按照规定戴安全头盔、机动车载人超过核定的人数，此事故造成两车损坏，无号牌正三轮载货摩托车后车厢乘车人尹某1、尹某2、宋某受伤。经检验，薛某血液乙醇含量为161.32mg/l00ml。经责任认定，薛某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，尹某1、尹某2、宋某无责任。
案发后，薛某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。在侦查阶段，被告人薛某与张某、尹某1、尹某2、宋某就民事赔偿已达成协议，并取得上述所有人谅解。
在本院审理期间，薛某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人薛某的供述与辩解，被害人尹某1、宋某、尹某2的陈述，证人张某的证言，书证案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、前科查询证明、道路交通事故认定书、医院诊断证明、工作记录、驾驶人和机动车信息查询，血液乙醇含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，道路交通现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某无驾驶资格驾驶机动车，载人超过核定的人数，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人系自首，与被害人已达成和解，并取得谅解，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈迎雪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终395号
上诉人(原审被告)：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘文香，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人刘文香房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2560号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案是履行义务的纠纷，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均位于株洲市天元区，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的�定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李雅静
书 记 员 张德元
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1479号
原告朱新国，男，1972年1月15日出生，汉族。
被告张世安，男，1974年9月6日出生，汉族。
原告朱新国诉被告张世安农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱新国、被告张世安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原、被告签订土地协议一份，约定由被告转包给原告土地50亩，期限为2年，承包金6万元。协议签订的当日，原告给付被告土地承包费6万元。有被告为原告出具的收条为证。但时至今日，被告未能将50亩土地交付给原告。故诉至法院，要求解除原、被告2013年3月27日签订的土地协议，并由被告返还给原告土地承包费6万元。
被告辩称，我认可和原告签土地承包协议，也收到原告6万元承包费。但因孔某某许诺给我的土地，他没交付给我，我也就无法交付原告50亩土地。且我已将原告给我的6万元承包费给了孔某某。现孔某某因该土地承包的事涉嫌诈骗，卫辉市公安局已立案侦查。孔某某把该笔承包费给我，我就给原告，现在我不应返还原告6万元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年3月27日原、被告签订协议一份，证明双方协议承包50亩土地的事实；
2、2013年3月27日收条一份，证明被告收到原告承包费6万元。
本院依据被告申请，调取的证据材料有：
1、卫辉市公安局受案登记表一份；
2、卫辉市公安局立案决定书一份；
3、卫辉市公安局对原告的询问笔录一份；
4、卫辉市公安局对被告的询问笔录二份。
被告据此证明涉案土地涉嫌刑事犯罪，孔某某涉嫌诈骗，其被孔祥来所骗，承包费6万元给付了孔某某。
被告对原告提交的两份证据的真实性及证明目的均无异议。
原告对本院调取的证据材料的真实性无异议，但称其将6万元承包费给了被告，被告给付谁与其无关，土地未能承包，被告应将承包费6万元返还。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告与被告于2013年3月27日签订协议一份，约定被告将其在卫辉市五四农场承包的土地260亩中的50亩转让给原告，转让期为两年，转让费为6万元，接地时间为2013年5月25日
--6月15日，终止时间为2015年5月25日（收过小麦退地）。当日，原告给付被告承包费6万元，被告为其出具收据一份。至今，被告未能将50亩土地交付原告。
本院认为，原告与被告签订土地承包协议，双方意思表示真实。被告未能按协议约定交付土地，致使原告与其签订合同的目的无法实现。原告要求解除签订的承包协议，并要求被告返还交付的款项，本院应予支持。被告辩称其将承包费交付案外人孔某某，原告对此知情，其不应偿还。对此，原告不予认可，被告又无证据证实其辩称理由成立，故对其提出的辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱新国与被告张世安于2013年3月27日签订的协议。
二、被告张世安于本判决生效后十日内退还原告朱新国承包费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张世安负担（为简便手续，原告预交1300元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭 勤
审判员 陈志敏
陪审员 郭清淮
二〇一四年十一月六日
书记员 王明霞
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第1479号原告朱新国，男，1972年1月15日出生，汉族。被告张世安，男，1974年9月6日出生，汉族。原告朱新国诉被告张世安农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱新国、被告张世安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日，原、被告签订土地协议一份，约定由被告转包给原告土地50亩，期限为2年，承包金6万元。协议签订的当日，原告给付被告土地承包费6万元。有被告为原告出具的收条为证。但时至今日，被告未能将50亩土地交付给原告。故诉至法院，要求解除原、被告2013年3月27日签订的土地协议，并由被告返还给原告土地承包费6万元。被告辩称，我认可和原告签土地承包协议，也收到原告6万元承包费。但因孔某某许诺给我的土地，他没交付给我，我也就无法交付原告50亩土地。且我已将原告给我的6万元承包费给了孔某某。现孔某某因该土地承包的事涉嫌诈骗，卫辉市公安局已立案侦查。孔某某把该笔承包费给我，我就给原告，现在我不应返还原告6万元。原告向本院提交的证据材料有：1、2013年3月27日原、被告签订协议一份，证明双方协议承包50亩土地的事实；2、2013年3月27日收条一份，证明被告收到原告承包费6万元。本院依据被告申请，调取的证据材料有：1、卫辉市公安局受案登记表一份；2、卫辉市公安局立案决定书一份；3、卫辉市公安局对原告的询问笔录一份；4、卫辉市公安局对被告的询问笔录二份。被告据此证明涉案土地涉嫌刑事犯罪，孔某某涉嫌诈骗，其被孔祥来所骗，承包费6万元给付了孔某某。被告对原告提交的两份证据的真实性及证明目的均无异议。原告对本院调取的证据材料的真实性无异议，但称其将6万元承包费给了被告，被告给付谁与其无关，土地未能承包，被告应将承包费6万元返还。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告与被告于2013年3月27日签订协议一份，约定被告将其在卫辉市五四农场承包的土地260亩中的50亩转让给原告，转让期为两年，转让费为6万元，接地时间为2013年5月25日—6月15日，终止时间为2015年5月25日（收过小麦退地）。当日，原告给付被告承包费6万元，被告为其出具收据一份。至今，被告未能将50亩土地交付原告。本院认为，原告与被告签订土地承包协议，双方意思表示真实。被告未能按协议约定交付土地，致使原告与其签订合同的目的无法实现。原告要求解除签订的承包协议，并要求被告返还交付的款项，本院应予支持。被告辩称其将承包费交付案外人孔某某，原告对此知情，其不应偿还。对此，原告不予认可，被告又无证据证实其辩称理由成立，故对其提出的辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告朱新国与被告张世安于2013年3月27日签订的协议。二、被告张世安于本判决生效后十日内退还原告朱新国承包费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张世安负担（为简便手续，原告预交1300元暂不退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 郭 勤审判员 陈志敏陪审员 郭清淮二〇一四年十一月六日书记员 王明霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4649-1号
原告：赵小宝，男
被告：王文朋，男
本院在审理原告赵小宝诉被告王文朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小宝于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵小宝申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小宝撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付广原
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第368号
原告李春瑜，女，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告宋庆国，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李春瑜与被告宋庆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李春瑜到庭参加诉讼，被告宋庆国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春瑜诉称，2011年2月1日，被告宋庆国因种地向原告借款人民币30000元，月利1分，约定2011年秋还款。至还款期，被告未能还款，经原告多次索要未果。现原告要求被告给付借款本金30000元，利息11100元（计算至2014年3月1日），利息要求延续计算到给付之日。由被告承担诉讼费用。
原告李春瑜为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：借据。证明2011年2月1日，被告宋庆国向原告李春瑜借款人民币30000元，约定月利1分至2011年秋本利一次性还清。此款被告未能偿还。
证据二：证人李某某出庭作证。主要证明原告年年多次向被告索要过借款，直至2014年1月份被告下落不明时。
被告宋庆国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦�提交任何证据材料。
审判人员 综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为证据一、二、具有真实性、客观性、关联性，能够互相认证，应予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2011年2月1日，被告宋庆国在原告李春瑜处借款人民币30000元，约定月利1分，2011年秋偿还本息。至还款期，经原告李春瑜多次索要未果。现原告李春瑜要求被告宋庆国偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当偿还。原告李春瑜提供的借据可以证明，原、被告间借贷关系成立，被告宋庆国应按照借据的约定，偿还借款本息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告宋庆国于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李春瑜借款本金人民币30000元；
二、�告宋庆国本判决生效之日起十日内偿还欠原告李春瑜借款利息人民币12300元（利息计算至2014年7月1日），逾期利息延续计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，公告费560元，保全费420元，由被告宋庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长周明智
审判员张宝林
审判员韩文
二〇一四年七月四日
书记员徐艳双
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第244号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王雪明。
被执行人张社新。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）528号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）528号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第792号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉、陈西林，该公司工作人员。
被告吕兆雄。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告吕兆雄物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
审判长 李付军
审判员 苏 坚
审判员 蒙 莹
二〇一三年九月十一日
书记员 陆旻琦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00150号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李常喜，无业。曾因犯故意伤害罪，于2005年被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯敲诈勒索罪，于2010年11月23日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈华霞、朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李常喜犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人李常喜及其辩护人陈华霞、朱晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年9月14日15时30分许，被告人李常喜吸食毒品后在连云港市海州区龙河北路五岔路口处，无故扑向被害人颜某甲驾驶的三轮车，导致三轮车前挡风玻璃破碎。后被告人李常喜又无故跳上徐某驾驶的奔驰越野车，在该车上蹦、跳，导致越野车引擎盖及车顶受损，并致现场交通严重堵塞。经鉴定，三轮车、越野车被损物品合计价值人民币2870元。
被告人李常喜归案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人李常喜近亲属与被害人颜某乙、徐某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人颜某乙、徐某对被告人李常喜表示谅解。
上述事实，被告人李常喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、抓获经过、收据、谅解书、电话查询记录、情况说明、刑事判决书、现场检测报告书，未出庭证人李红军、刘霞、高庆壮、吴森东的书面证言，被害人徐某、颜某甲的陈述，被告人李常喜的供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第496、497号价格鉴证结论书证据证实，足以认定。
对被告人李常喜的辩护人提出的被告人李常喜具有坦白情节、自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人李常喜任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李常喜犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李常喜在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李常喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李常喜当庭自愿认罪，且其近亲属自愿代为赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李常喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李常喜刑期自2014年9月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 刘永柱
人民陪审员 仲玲艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1211号
原告：甘肃联科通讯有限公司。地址，甘肃省兰州市中山路***号。
法定代表人：马勇，任经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，女，任业务经理。
委托诉讼代理人：许红，女，任民勤分店店主。
被告：王世贤，男，民勤县人。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告王世贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张建祥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终153号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1970年2月1日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2014年12月10日，因饮酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。2016年5月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2016年5月21日，被平罗县公安局取保候审，2016年11月17日，被平罗县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人程某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月1日作出（2016）宁0221刑初202号刑事判决，判决被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
一审宣判后，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人程某某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）程某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一七年二月三日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终153号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1970年2月1日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2014年12月10日，因饮酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。2016年5月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2016年5月21日，被平罗县公安局取保候审，2016年11月17日，被平罗县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人程某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月1日作出（2016）宁0221刑初202号刑事判决，判决被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）一审宣判后，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人程某某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）程某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人程某某撤回上诉。宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娟审判员  陈浩峰审判员  吕晓芳二〇一七年二月三日书记员  张 峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第943号
原告：承德市新坐标广告策划公司。地址，承德市双桥区。中华人民共和国组织机构代码：68823034-8
法定代表人：刘凤芝职务：经理。
委托代理人：高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告：滦平北山大酒店有限公司。地址，承德市滦平县滦平镇。
法定代表人：李保军职务：经理
本院审理原告承德市新坐标广告策划公司与被告滦平北山大酒店买卖合同纠纷一案，原告承德市新坐标广告策划公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告承德市新坐标广告策划公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市新坐标广告策划公司撤回起诉。
本案受理费470.00元，由原告承德市新坐标广告策划公司负担。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1994号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢建笛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西柳城县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西柳城县东泉镇对河村民委旗岭屯10队**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月9日被东莞市公安局取保候审，同年9月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年11月26日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1858号起诉书指控被告人谢建笛犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人谢建笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日21时30分许，被告人谢建笛无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿石碣镇沿江路由西往东方向行驶，行至东莞市石碣镇沿江路铭华路口时，该车与对向行驶且左转弯、由当事人许五豹驾驶的粤SXXX**号牌小轿车发生碰撞，造成谢建迪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，谢建迪所受损伤已达轻伤。经检验鉴定，谢建笛血液中乙醇含量为105.13mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门处理，认定谢建笛、许五豹负事故的同等责任。
上述事实，被告人谢建笛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某豹、许三龙、许国马的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆（照片），血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，广东链信司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，收缴、销毁物品，病历材料，信息查询，被告人谢建笛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建笛无视国法，在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，造成本人受轻伤的交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢建笛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢建笛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人谢建笛的身份问题，根据被告人谢建笛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢建笛以其自报身份予以判决。
视被告人谢建笛的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢建笛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4713号
原告：宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街7号楼74-76。
法定代表人：姬卫东，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨华，男，1979年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：闫飞，女，1980年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：史云，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学兵，男，1971年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏金桥小额贷款有限公司（以下简称金桥公司）与被告杨华、闫飞、史云、杨学兵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托诉讼代理人关立宇到庭参加诉讼。被告杨华、闫飞、史云、杨学兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桥公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨华、闫飞偿还原告金桥公司借款本金38万元，支付利息266120元（利息、罚息按月利率20‰计算至2016年12月2日），本息合计646120元；按月利率20‰计算，支付2016年12月13日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告史云、杨学兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨华、闫飞系夫妻关系，2013年5月28日，被告杨华向原告借款40万元，双方签订一份个人借款合同。借款期限2013年5月28日至2014年10月28日，借款月利率15‰，并就逾期还款的违约责任予以约定，被告史云、杨学兵自愿对被告杨华借款提供担保，担保方式为连带责任担保。2013年12月31日，经原、被告协商一致，被告同意采用”借新还旧”的方式清偿该笔借款，原告遂与被告杨华、史云、杨学兵再次签订借款合同、保证合同，借款期限自2013年12月31日至2014年12月31日，借款月利率为15‰，其他合同内容不变。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告未按照合同约定偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金桥公司提交的证据借款合同、保证合同、结婚证复印件、借款凭证，证实被告杨华与被告闫飞系夫妻关系；2013年5月28日，原、被告签订借款合同，约定：被告杨华向原告借款40万元；借款期限2013年5月28日至2014年10月28日；借款月利率15‰，并就逾期还款的违约责任予以约定，被告史云、杨学兵自愿作为保证人对被告杨华借款提供担保，担保方式为连带责任担保；原告金桥公司按约向被告杨华支付借款40万元的事实；2013年12月31日，经原、被告协商一致，被告杨华向原告再次借款40万元用于偿还2013年5月28日向原告所借的40万元借款，并签订了借款合同，借款期限自2013年12月31日至2014年12月31日，借款月利率为15‰，其他合同内容不变。被告史云、杨学兵与原告就该笔借款重新签订保证合同，自愿作为保证人对被告杨华借款提供连带责任担保。被告杨华分别于2015年4月30日、2016年5月6日、2016年11月8日向原告偿还本金5000元、5000元、1万元，利息清偿至2014年3月9日。截止诉讼之日，被告杨华共欠利息：2014年3月9日至2014年12月31日，按本金40万元、年利率18%计算，利息共计58783.56元；2015年1月1日至2015年4月30日，按本金40万元、年利率24%计算，利息共计31561.64元；2015年5月1日至2016年5月6日，按本金395000元、年利率24%计算，利息共计96618.08元；2016年5月7日至2016年11月8日，按本金39万元、年利率24%计算，利息共计47697.53元；2016年11月9日至2016年12月12日，按本金38万元、年利率24%计算，利息共计8495.34元；以上利息共计243156.15元。被告史云、杨学兵未履行担保责任。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告金桥公司与被告杨华、史云、杨学兵签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告金桥公司按约向被告杨华支付借款40万元，被告杨华的借款发生在与被告闫飞的婚姻存续期间，被告闫飞应当承担还款责任；被告史云、杨学兵自愿作为连带责任保证人为被告杨华、闫飞借款提供担保真实有效，应当对被告杨华、闫飞的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告金桥公司主张被告杨华、闫飞偿还借款38万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告金桥公司主张被告杨华、闫飞按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告金桥公司主张被告史云、杨学兵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华、闫飞、史云、杨学兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华、闫飞于本判决生效后五日内偿还原告宁夏金桥小额贷款有限公司借款本金38万元，支付利息243156.15元，本息合计623156.15元；按借款月利率20‰计算，支付2016年12月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告史云、杨学兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告史云、杨学兵承担担保责任后，有权向被告杨华、闫飞追偿；
四、驳回原告宁夏金桥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10261元，公告费600元，共计10861元，由被告杨华、闫飞、史云、杨学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李甜甜
人民陪审员 李占栋
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯玉晶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第992号
申请执行人周伟。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第810号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第810号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第05229号
原告建平县农村信用合作联社xx信用社，住所地建平县xx乡本街。
负责人张xx，主任。
委托代理人刘xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，信贷员，住建平县xx乡本街。
被告李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住建平县xx乡xx村*****号。
被告石x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住建平县xx乡xx村*****号。
被告石xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住建平县xx乡xx村*组。
原告建平县农村信用合作联社xx信用社诉被告李xx、石x、石xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社xx信用社的委托代理人刘xx到庭参加诉讼，被告李xx、石x、石xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社xx信用社诉称：2008年5月26日，被告李xx在我社贷款17，000元，于2011年5月25日到期，被告石x、石xx作为保证担保人，贷款到期后延期还款至2012年10月24日，我社多次对其所欠贷款进行催收，被告李xx拒不偿还借款，故提起诉讼，请求被告偿还借款本金17，000元及借款还清为止的利息。
被告李xx、石x、石xx未答辩。
经审理查明：2008年5月26日，原告与被告李xx签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2008年5月26日至2011年5月25日，金额为17，000元，借款利率9.9‰，借款用途为烤烟。被告石x、石xx为此笔借款提供保证担保，保证期间为借款到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。借款到期后，被告申请延期还款至2012年10月24日。2010年8月3日被告李xx偿还利息761.05元，2011年3月10日偿还利息5，710.98元，合计6，472.03元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书予以证明，上述证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石x、石xx作为保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社xx信用社借款本金17，000元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息6，472.03元）。
二、被告石x、石xx对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈文洋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2077号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙口支行。
被执行人：李瑞安，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘丽，女，汉族，住天津市河西区。
被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司。
申请人中国建设银行股份有限公司龙口支行与被执行人李瑞安、刘丽、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鲁0681民初2846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙口支行于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第911号
原告：龚苏德，经商。
被告：黄明德，经商。
被告：黄苏香，经商。
被告：黄苏强，经商。
被告：楼筱瑜，经商。
本院在审理原告龚苏德与被告黄明德、黄苏香、黄苏强、楼筱瑜追偿权纠纷一案中，原告龚苏德于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼丰庆撤回起诉。
案件受理费1848元（已减半），由原告龚苏德负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年九月二十八日
代书记员 黄雨辰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终684号
上诉人（原审原告）：曾繁才。
委托诉讼代理人：周显伍，湖南明正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素英，湖南明正律师事务所律师。
被上诉人：常宁市教育局。
法定代表人：封红伟，该局局长。
委托诉讼代理人：邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
被上诉人：常宁市白沙镇中心学校。
法定代表人：资道武，该校校长。
委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
上诉人曾繁才因与被上诉人常宁市教育局、常宁市白沙镇中心学校劳动争议纠纷一案，不服湖南省常宁人民法院（2015）常民二初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月日公开开庭进行了审理。上诉人曾繁才的委托诉讼代理人周显武、陈素英，被上诉人常宁市教育局的委托诉讼代理人邓国荣，被上诉人常宁市白沙镇中心学校的委托诉讼代理人朱晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告曾繁才于1976年被聘任在原常宁县白沙人民公社砂坪小学任教。1983年因为超生停止教学。1988年因教师紧缺，又被聘任在白沙镇杜阳小学任教。并先后在白沙镇砂坪小学、白沙镇中心小学、新坪小学、南马小学、茭河小学、福坪小学等小学任教。2009年9月1日、2010年2月19日、2011年2月28日、2012年2月20日、2013年3月1日、2014年2月18日、2015年2月28日原告共七次与常宁市白沙镇中心小学签订《劳务合同书》。期间各小学未为原告办理社会养老保险等待遇。自2009年起，曾繁才为解决自己“民办教师转公办教师”的问题曾多次向相关部门及湖南省信访局、中华人民共和国教育部上方、投诉，均没有得到解决。自2012年起，曾繁才参加农村居民养老保险，缴纳保险费。2015年7月20日，曾繁才为维护自身合法权益，以劳动争议为由向常宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年9月1日以曾繁才不能提供与用人单位存在事实劳动关系的有效证据为由，对本案不予受理。
另查明：常宁市教育局、常宁市白沙镇中心学校、常宁市白沙镇中心小学、常宁市白沙镇茭河完全小学等均是经依法登记的法人事业单位。
原审认为：原告曾繁才虽受聘（非教师）在常宁市白沙镇区域内各小学任教多年，但没有证据证明其在被告单位常宁市白沙镇中心学校任教，其与两被告单位不存在劳动关系，原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款之规定，判决：驳回原告曾繁才的诉讼请求。本案受理费10元，免收。
宣判后，原审原告曾繁才不服判决，向本院提起上诉称，原判认定事实和适用法律错误。上诉人是受两被上诉人聘请并被安排在白沙镇范围内的六所小学内任教，工资也由两被上诉人统筹支付，因此可以确认上诉人的用人单位应当是两被上诉人而不可能是所任教过的学校。一审法院以主体不适格为由驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。请求二审撤销原判，改判准许上诉人与被上诉人解除劳动关系，判令二被上诉人向上诉人支付经济补偿金45072元，并按同工龄教师的社会保险待遇向上诉人支付养老金。
在本院指定的证据交换期间，上诉人曾繁才未提交新的证据。
被上诉人常宁市教育局答辩称，教育局主管教育工作，不承担具体的教学任务。上诉人与教育局不存在书面或口头上的劳动关系，上诉人起诉常宁市教育局没有事实和法律依据。原判认定上诉人起诉被上诉人主体不适格正确。
被上诉人常宁市白沙镇中心学校答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人与常宁市白沙镇中心学校不存在劳动关系，且上诉人的申请已经超过了仲裁时效，其诉讼请求不应得到支持。
两被上诉人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾繁才先后在白沙镇砂坪小学、福坪小学、白沙镇中心小学等学校任教，工资由各学校发放。自2009年9月至2015年2月，上诉人逐年与常宁市白沙镇中心小学签订了《劳务合同》。常宁市白沙镇中心小学系独立法人事业单位，曾繁才以劳动争议为由主张权利，应向其工作过的学校提出，即便其中某些学校被兼并撤销，上诉人也应向吸收合并后的法人单位主张权利。两被上诉人与上诉人并无劳动用工关系，并非本案适格被告。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄 志 英
审判员 严君审判员谭丽平
二〇一六年八月八日
书记员 王 露
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终684号
上诉人（原审原告）：曾繁才。
委托诉讼代理人：周显伍，湖南明正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素英，湖南明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常宁市教育局。
法定代表人：封红伟，该局局长。
委托诉讼代理人：邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常宁市白沙镇中心学校。法定代表人：资道武，该校校长。
委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
上诉人曾繁才因与被上诉人常宁市教育局、常宁市白沙镇中心学校劳动争议纠纷一案，不服湖南省常宁人民法院（2015）常民二初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人曾繁才于2016年8月15日向本院申请撤回对被上诉人常宁市教育局、常宁市白沙镇中心学校的上诉。
本院经审查认为，上诉人曾繁才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人曾繁才撤回对被上诉人常宁市教育局、常宁市白沙镇中心学校的上诉。
案件受理费10元，免收。
本裁定为终审裁决。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年八月十七日
书记员 王 露
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执617号
张晓敏：
本院执行的张晓敏申请执行聂炳仁保证合同纠纷一案，被执行人聂炳仁已履行法律文书所确定的义务，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
审判员 周伟海
二〇一八年四月二十六日
书记员 何纯刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01415号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人林诗灵，董事长
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告《发明与创新》杂志社，住所地湖南省长沙市八一路59号。
法定代表人匡建斌，总编辑。
委托代理人雷蕾，系被告公司员工。
委托代理人李柏春，系被告公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告《发明与创新》杂志社侵害著作权纠纷一案中，因双方达成和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回对被告《发明与创新》杂志社的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告《发明与创新》杂志社的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00128号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。
被告：赵俊，男，汉族，1981年9月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告赵俊侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵俊的起诉。
本院经审查认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告赵俊的起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告赵俊的起诉。
本案受理费减半收取计400元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何小华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第376号
罪犯李孟存，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）济刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人李孟存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年四月三日以（2009）鲁刑四复字第2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1222号刑事裁定，将罪犯李孟存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯李孟存在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李孟存的悔改表现，有罪犯李孟存的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李孟存，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李孟存无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2337号
申请执行人钱颖颖，居民。
被执行人宋卫红，居民。
被执行人黄建明，居民，涟水县朱码镇政府院内。
钱颖颖与宋卫红、黄建明民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年4月18日作出（2013）淮涟民初字第2602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宋卫红、黄建明于判决生效后20日内偿还原告钱颖颖借款81600元。案件受理费1840元，保全费850元，公告费560元，合计3250元，由被告宋卫红、黄建明负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的工资，双方已达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资，双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮涟民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年六月十日
书记员 孔 勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5352号
上诉人（原审原告）：王正平，男，1953年7月9日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区汪家街道丰乐社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道丰乐村。
法定代表人：郭英群，系该居民委员会主任。
上诉人王正平与被上诉人沈阳市浑南区汪家街道丰乐社区居民委员会（以下简称丰乐居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初96号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审王正平诉称：1、请求判令丰乐居委会立即给付王正平土地承包费42,075元及利息7560元；2、判令丰乐居委会承担本案诉讼费用。
原审丰乐居委会辩称：请求驳回王正平的全部诉讼请求；本案诉讼费用由王正平承担。双方曾于2007年5月20签订《土地承包经营权流转合同》，期限自2006年11月1日起到2008年10月31日止及后来补充到2010年，该合同已于2010年终止；按合同约定王正平46.75亩土地流转总价款168,300元，已由丰乐居委会分三次付清，第一次付二年84,150元，第二次付一年42,075元，第三次付一年42,075元，因此丰乐居委会已全面完整地履行了该合同的全部义务，请求驳回王正平的全部诉讼请求。
原审法院审理查明：王正平与丰乐居委会于2007年5月20日签订《土地承包经营权流转合同》一份，该协议载明：流转用途，绿化；流转期限，从2006年11月1日起至2008年10月31日止，共3年；流转单价，每年每亩900元；流转价款的支付方式，首次支付前2年价款，2008年起每年10月支付当年的流转价款；流转亩数46.75亩，总价款168,300元（补四年到2010年）。王正平在庭审过程中自认已收到丰乐居委会给付了4年的土地承包费，合计168,300元。
原审另查明，沈阳市东陵区东陵街道丰乐村民委员会现已改名为沈阳市浑南区汪家街道丰乐社区居民委员会。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案经庭审查明，王正平与丰乐居委会于2007年5月20日签订《土地承包经营权流转合同》，丰乐居委会以每年每亩900元的价格承包了王正平的46.75亩土地，承包期限自2006年11月1日起到2010年10月31日止，共计4年，丰乐居委会已经按照合同约定给付了王正平总计168,300元的承包费，王正平对此亦无异议。因此，对王正平要求丰乐居委会立即给付原告土地承包费42,075元及利息7560元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王正平的诉讼请求。案件受理费1041元，由王正平承担。
宣判后，上诉人王正平不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持原审诉讼请求。理由：一共五年，丰乐居委会给了四年，少给一年流转费46.75亩×900元/亩=42,075元，并要求利息7560元。
被上诉人丰乐居委会答辩称：是欠一年承包费，签了五年的合同，给了四年的承包费，如果法院判给，我们就同意给。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，土地承包经营权流转合同，协议书等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人�证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案中，王正平原审时提供的协议书证明原合同期限延长至2010年。二审审理期间，双方当事人均认可承包期限是五年，丰乐居委会自认确实欠王正平一年的承包费，故丰乐居委会应向王正平给付一年的承包费42,075元及利息。关于王正平主张的7560元利息的问题，根据双方签订的《土地承包经营权流转合同》的约定，2008年起每年10月支付当年价款，故2010年的承包费42,075元应自2010年10月向王正平支付，逾期未支付应向王正平支付42,075元的利息，应自2010年11月1日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，但王正平仅主张7560元利息，并未超出法律规定的利息数额的范围，系对其权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初96号民事判决；
二、沈阳市浑南区汪家街道丰乐社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向王正平给付承包费42,075元及利息7560元；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1041元，二审案件受理费1041元，均由沈阳市浑南区汪家街道丰乐社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2680号
原告：陈廷虎，男，1963年4月2日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：陈浩，男，1993年10月28日出生，汉族，住文安县。
被告：苏悦连，男，1963年4月23日出生，汉族，住文安县。
被告：苏德权，男，1969年6月28日出生，汉族，住文安县。
原告陈廷虎与被告苏悦连、苏德权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈廷虎撤回起诉。
案件受理费减半收取562.5元，诉讼保全费570元，共计1132.5元，由原告陈廷虎负担。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨旭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执625号
申请执行人宋志亮，男，1963年7月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王国辉，男，1970年11月5日出生，住浦江县。
被执行人吴小勉，女，1980年3月2日出生，住浦江县。
本院在执行宋志亮与王国辉、吴小勉（2017）浙0726执625号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8419号判决书已于2017年01月09日发生法律效力。申请执行人宋志亮于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人王国辉、吴小勉支付执行款500000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人王国辉名下的浙江农信账号上有少量存款，被执行人吴小勉名下的中国银行账号上有少量存款，本院均已予以冻结。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人仅支付过执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执625号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执625号申请执行人宋志亮，男，1963年7月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人王国辉，男，1970年11月5日出生，住浦江县。被执行人吴小勉，女，1980年3月2日出生，住浦江县。本院在执行宋志亮与王国辉、吴小勉（2017）浙0726执625号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8419号判决书已于2017年01月09日发生法律效力。申请执行人宋志亮于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人王国辉、吴小勉支付执行款500000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人王国辉名下的浙江农信账号上有少量存款，被执行人吴小勉名下的中国银行账号上有少量存款，本院均已予以冻结。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人仅支付过执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执625号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 石彬子
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行初40号
原告柳海萌，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告德惠市新型农村合作医疗管理中心（原德惠市新型农村合作医疗管理办公室)，住所地德惠市西七道街。
法定代表人吴伦，主任。
委托代理人马维军，德惠市新型农村合作医疗管理中心副主任。
委托代理人李国峰，德惠市新型农村合作医疗管理中心监察科科长。
原告柳海萌诉被告德惠市新型农村合作医疗管理办公室不履行法定职责一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告柳海萌于2017年12月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，因被告已履行了其职责，现原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告柳海萌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柳海萌承担25元，返还原告柳海萌25元；邮寄送达费112元返还原告。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕禹霏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第219号
申请执行人王慧敏。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第219号
申请执行人王慧敏。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第219号
申请执行人王慧敏。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00625号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，农民。因犯盗窃罪，于2013年9月18日被判处有期徒刑六个月，2013年12月16日刑满释放。因本案，于2014年9月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控被告人洪某犯抢劫罪一案，于2015年3月2日作出（2015）渝北法刑初字第00038号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某不服，提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人洪某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月7日3时许，被告人洪某在重庆市北部新区金渝大道复地上城区域，采取用弹弓将停放在公路边的汽车车窗砸碎的方式，进入被害人的车辆进行盗窃。被告人洪某首先进入被害人李某乙车牌号为渝B×××××的白色东风日产车内，盗走车内现金10元。然后进入被害人薛某车牌号为渝A×××××的黑色蒙迪欧车内，盗走车内现金200元、价值360元的硬中华香烟一条、价值605元的软中华香烟十一包、价值100元的酷派8150型手机一部。随后进入被害人陈某乙车牌号为渝A×××××的深灰色宝马5系车内，盗走车内现金200元、折叠式小水果刀一把、价值26元的天子香烟一包、价值34元的天之娇子香烟一包。又进入被害人傅某车牌号为渝A×××××的白色广汽本田雅阁轿车内，但未盗得财物。再进入被害人陈某丙车牌号为渝C×××××的红色大众新甲壳虫轿车内，盗走车内放置的红色LAPAYAYO女士手包一个。洪某在对陈某丙车辆进行盗窃时被重庆市公安局北部新区分局鸳鸯派出所社区巡逻队员唐某等人发现，其随即逃跑至复地上城小区，后被支援抓捕的小区保安方某等人发现。之后，洪某为抗拒抓捕，使用随身携带的仿真枪和匕首，对实施抓捕的公安机关工作人员进行威胁，后被制服。被告人洪某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人洪某所盗财物已被公安机关追回。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书和释放证明、价格鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、管制刀具认定书、证人方某、李某甲、唐某、陈某甲的证言、被害人李某丙、薛某、陈某乙、傅某、陈某丙的陈述、被告人洪某的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人洪某在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人洪某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人洪某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人洪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；二、对被告人洪某犯罪使用的弹弓、仿真枪、匕首等予以没收；三、责令被告人洪某退赔被害人李某乙现金10元，退赔被害人薛某现金200元、价值360元的硬中华香烟一条、价值605元的软中华香烟十一包、价值100元的酷派8150型手机一部，退赔被害人陈某乙现金200元、折叠式小水果刀一把、价值26元的天子香烟一包、价值34元的天之娇子香烟一包，退赔被害人陈某丙LAPAYAYO女士手包一个（均已被公安机关扣押）。
上诉人洪某以其拿出仿真枪、匕首是想将之丢弃，并非意图威胁他人，其行为不构成抢劫为由提出上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人洪某在实施盗窃行为时被发现，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人洪某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人洪某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人洪某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人洪某提出其拿出仿真枪、匕首是想将之丢弃，并非意图威胁他人，其行为不构成抢劫的意见，经查，证人唐某、方某等人的证言、上诉人洪某的供述等证据证实上诉人洪某在实施盗窃行为时被发现，为抗拒抓捕而使用其随身携带的仿真枪和匕首，对实施抓捕的人员进行威胁，并非实施将匕首等丢弃的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件。故该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨霈宁
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第255号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社松林店信用社。
被执行人：林辉，住涿州市。
被执行人：张凤河，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2179号民事判决书和申请人于2015年1月28日向我法院提出的强制执行申请，本案于2015年3月13日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人林辉、张凤河下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2179号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第255号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社松林店信用社。
被执行人：林辉，住涿州市。
被执行人：张凤河，住涿州市。
申请执行人涿州市农村信用合作联社松林店信用社与被执行人林辉、张凤河借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第2179号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第255号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第255号申请执行人刘建军。被执行人刘桂春。本院在执行刘建军与刘桂春劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘桂春无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2015)涿民初字第312号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张顺明二〇一六年一月十四日书记员  路亚楠附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1256号
原告殷某某，女，1991年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告王某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告殷某某诉被告王某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告殷某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告殷某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某某承担。
审判员 杨 军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姜刘伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1288号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被告常学帅。
委托代理人韩梅，山东万桥律师事务所律师。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告常学帅房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》2号楼1单元2802户房屋，总价款1229577元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300176461），后放弃该项诉讼请求；2、判令被告支付原告违约金人民币122957.7元，后变更为34560元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意解除双方之间签订的合同，但不同意支付违约金。2013年10月18日双方签订商品房预售合同，同日我方支付首付款629577元。原告要求我方在2013年10月22日前办理公积金贷款，我方申请办理公积金贷款时，公积金中心工作人员告知原告出售的楼盘没有封顶不能办理公积金贷款，原告隐瞒了事实真相，导致我方当时无法办法公积金贷款。2014年3月国家变更了公积金贷款政策，8月我方因首付比例的变更与原告多次进行协商，12月30日双方同意变更首付款、贷款和付款方式，并签订了补充协议，我方补缴了首付款。2015年1月10日我方办理了公积金贷款，现在贷款已经汇入了原告指定账户。
经审理查明，2013年10月23日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》2号楼1单元2802户房屋，暂测房屋建筑面积88.35平方米，单价13917.11元，总价款1229577元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为住房公积金贷款。首付款629577元被告应于2013年10月18日存入指定账户、住房公积金贷款60万元被告应于2013年10月22日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2013年10月31日前将贷款存入合同指定的账户。
期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。
本院认为，原被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。
案件受理费2859元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一五年四月十三日
书记员 姚东
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1288号
原告张某甲。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年9月9日李春贵与张某乙向原告丈夫吴建国借款500000元，约定月利息三分，李春贵、张某乙签字出具欠条并加盖了张北田禾房地产开发有限公司的章。吴建国与张某甲系夫妻，因原告丈夫吴建国死亡现原告要求被告张某乙给付借款本金500000元及利息。
被告张某乙辩称，对张某甲的借款无异议，但张某甲现在应该住的房了，但不知道是否是我们的房。
经审理查明，2011年9月9日李春贵与张某乙向原告丈夫吴建国借款500000元，约定月利息三分，李春贵、张某乙签字出具欠条并加盖了张北田禾房地产开发有限公司的章。后归还利息结至11月8日；2011年12月14日付利息15000元。
另查明，张某乙与李春贵系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。张某甲与吴建国系夫妻，吴建国于2014年9月15日死亡。
上述事实，有原、被告陈述，李春贵、张某乙于2011年9月9日出具借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告张某乙对原告提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以认定。原告主张被告按照月利率3%支付借款500000元的利息，不符合法律规定，原告欠被告的利息应按照2%计算，超出的部分本院不予支持。因本案所涉借款发生在被告张某乙与债务人李春贵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某乙应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某乙于判决生效之日起十日内归还张某甲借款500000元及利息（从2011年12月9日起按月利率2%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
审 判 员 刘 升
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李志平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1288号原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。法定代表人付俊，董事长。委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。被告常学帅。委托代理人韩梅，山东万桥律师事务所律师。原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告常学帅房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》2号楼1单元2802户房屋，总价款1229577元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300176461），后放弃该项诉讼请求；2、判令被告支付原告违约金人民币122957.7元，后变更为34560元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意解除双方之间签订的合同，但不同意支付违约金。2013年10月18日双方签订商品房预售合同，同日我方支付首付款629577元。原告要求我方在2013年10月22日前办理公积金贷款，我方申请办理公积金贷款时，公积金中心工作人员告知原告出售的楼盘没有封顶不能办理公积金贷款，原告隐瞒了事实真相，导致我方当时无法办法公积金贷款。2014年3月国家变更了公积金贷款政策，8月我方因首付比例的变更与原告多次进行协商，12月30日双方同意变更首付款、贷款和付款方式，并签订了补充协议，我方补缴了首付款。2015年1月10日我方办理了公积金贷款，现在贷款已经汇入了原告指定账户。经审理查明，2013年10月23日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》2号楼1单元2802户房屋，暂测房屋建筑面积88.35平方米，单价13917.11元，总价款1229577元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为住房公积金贷款。首付款629577元被告应于2013年10月18日存入指定账户、住房公积金贷款60万元被告应于2013年10月22日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2013年10月31日前将贷款存入合同指定的账户。期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。本院认为，原被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。案件受理费2859元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈妙二〇一五年四月十三日书记员  姚东
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初637号
原告：马连生，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市，现在吉林省四平市石岭监狱服刑。
委托诉讼代理人：马梓航（原告之子），汉族，无职业，住吉林省通化县果松镇果松委*组。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等相关诉讼事宜。
被告：倪金生，男，汉族，住吉林省通化县果松镇东胜村暖水村。
第三人：李庆涛，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告马连生与被告倪金生及第三人李庆涛债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马连生于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马连生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马连生负担。
审判员 迟晓海
二〇一八年四月二十日
书记员 孙境言
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第232号
申请执行人孙芙蓉，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人周梦洋，女，1996年2月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县新城镇上王村村东村民组。
负责人杨海虎，组长。
山西省垣曲县人民法院作出的（2014）垣民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙芙蓉、周梦洋于2015年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
扣划被执行人垣曲县新城镇上王村村东村民组在垣曲县新城镇上王村民委员会账户内的存款13136元。
本裁定送达即生效。
执行员 申忠元
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 越
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢62号
本院执行的中垣林业科技（定南）有限公司与高耀东买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，27.78万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2833号
申请执行人：刘子田。
被申请执行人：王成，男，1966年6月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇水泉村煤窑沟组。
本院在执行申请执行人刘子田与王成民间借贷纠纷一案中，现刘子田申请撤回对王成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十四日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2833号申请执行人：刘子田。被申请执行人：王成，男，1966年6月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇水泉村煤窑沟组。本院在执行申请执行人刘子田与王成民间借贷纠纷一案中，现刘子田申请撤回对王成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十四日书记员  张美玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初786号
原告崔永亮，男，1960年8月4日出生，回族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林、侯霈玥，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人武健，济南市住房保障和房产管理局工作人员。
原告崔永亮不服被告济南市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案，并依法追加济南市住房保障和房产管理局作为本案共同被告。原告于2017年1月4日以所需政府信息已经协调处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔永亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔永亮负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 许宗勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李志晓
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第145号
上诉人（原审原告）周永平，男，1966年7月21日出生，汉族，泸州市人，务农，住泸州市江阳区。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泸州市华利晶玻有限责任公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇迎宾路208号25号楼。
法定代表人刘成秀，经理。
委托代理人谢春，女，泸州市华利晶玻有限责任公司职工。
上诉人周永平因�被上诉人泸州市华利晶玻有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周永平的委托代理人唐光蕊，被上诉人泸州市华利晶玻有限责任公司的委托代理人谢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周永平自2011年6月20日起与被告泸州市华利晶玻有限责任公司建立劳动关系，双方于2011年6月20日签订《劳动合同书》，合同期限自2011年6月20日起至2011年7月20日止；于2011年7月21日签订《劳动合同书》，合同期限自2011年7月21日起至2013年7月20日止。2011年6月20日原告向被告上交申请书一份，申请书载明：“本人周永平，由于工作性质和个人原因，特要求公司将应缴纳给社保部门的单位承担部分社保费用，随本人工资一起直接支付我本人，由本人自行办理社会保险。凡因此而产生的滞纳金均由我本人负担。凡因社会保险所产生的任何争议和责任，均由我本人负责，与公司无关”。此后原告一直在被告单位从事检验工作。2013年4月23日原告以身体有病，无法胜任本职工作为由向被告提出辞职申请，原告工作期间的工资已全部领取。此后原告认为自己辞职，被告应给付其经济补偿金和赔偿金，据此向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会于2013年11月18日作出泸江区劳仲裁（2013）81号裁决书，裁决：驳回周永平的仲裁请求。原告周永平不服该裁定，遂诉至原审法院要求判如所请。
原审法院认为，1、关于经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的前提条件是劳动者依据《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同。本案中原告周永平是以身体有病，无法胜任本职工作为由主动向被告辞职的，而不是依据《劳动合同法》第三十八条第三款“未依法为劳动者缴纳社会保险的”为由申请与被告解除劳动合同的，并且原告在与被告单位签订劳动合同时，主动向被告申请要求将应缴纳的社会保险费随工资发放，由本人自行办理各类社会保险，即使被告作为用人单位，无故不缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应当受到行政处罚。原告不能以此要求被告给付经济补偿金，为此原告要求被告支付经济补偿金不符合给付经济补偿金的相关规定，不予支持。2、关于赔偿金的问题。根据《劳动合同法》八十七条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，解除原、被告双方的劳动关系是因为原告主动辞职，而不是被告违法解除与原告之间的劳动关系，为此原告要求被告给付赔偿金的请求不符合法律的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告周永平的诉讼请求。案件诉讼费用10元，减半收取5元，由原告周永平负担。
宣判后周永平不服，向本院提起上诉，请求改判被上诉人给付其经济补偿金和赔偿金48300元。其主要理由是：被上诉人强行让职工在预先设计好格式内容的《劳动合同书》《申请书》《解除劳动合同的协议书》上签字，且被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险费，也没有将社保缴费中单位应承担部分支付给上诉人，故，上诉人提前30日书面通知用人单位解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金及赔偿金。
被上诉人泸州市华利晶玻有限责任公司辩称：上诉人向被上诉人写申请要求被上诉人将公司承担的社保费随工资发放，并由其本人自行办理社会保险。被上诉人已根据上诉人的要求将保险金随工资发放给了上诉人。上诉人在合同期限内向公司提出辞职，辞职原因是其本人身体原因无法工作，其不符合支付经济补偿金及赔偿金的情形。请求驳回上诉，维持原判。
本院在二审审理过程中，被上诉人提交2012年1月至2013年2月份的工资表原件，拟证明被上诉人已将用人单位承担社保部分金额随工资发放给了上诉人。上诉人质证认为工资表上签字是本人签署，但该工资表不是当时签字的工资表，该工资表系被上诉人篡改制作过的。
本院认为，本案待证事实是本案�否符合支付经济补偿金及赔偿金的法定情形，上述证据与此无关，本院依法不予审查。
本院二审查明的事实与原审所查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付经济补偿金及赔偿金。本案中上诉人周永平以身体有病，无法胜任本职工作为由主动向被上诉人辞职的，且上诉人与被上诉人双方签订劳动合同时，主动申请要求将应缴纳的社会保险费随工资发放，由本人自行办理各类社会保险，因此不符合《劳动合同法》中用人单位应支付经济补偿金及赔偿金的情形，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费10元，由上诉人周永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 石正秀
代理审判员 何 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 玲
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民一初字第529号
原告周永芳。
被告黄用生。
被告吴永光。
本院在审理原告周永芳诉被告黄用生、吴永光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永芳于2014年3月19日以遗漏原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，系自主处分其诉讼权利，其撤诉理由符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周永芳撤回起诉。
案件受理5672元，减半收取2836元，由原告周永芳负担。
审判员 张波
二〇一四年三月二十日
书记员 张亮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00544号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，个体。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人王某乙，个体。被告人王某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲、王某乙于2013年11月13日17时许，在常熟市虞山镇桑园街，因琐事与被害人刘某某发生争执，后其将被害人刘某某眼部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王某乙于2013年11月13日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了自己的罪行。2014年3月26日，被告人王某甲、王某乙与被害人刘某某在常熟市公安局服装城派出所达成刑事和解协议。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人王某乙系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙与被害人刘某某达成刑事和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年11月13日17时许，被告人王某甲、王某乙在常熟市虞山镇桑园街，因琐事与被害人刘某某发生争执，后其将被害人刘某某眼部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某之损伤已构成人体轻伤二级。
2013年11月13日，公安民警将被告人王某甲抓获；同日，被告人王某乙主动至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了自己的罪行。2014年3月26日，被告人王某甲、王某乙与被害人刘某某在常熟市公安局服装城派出所达成刑事和解协议，被告人王某甲、王某乙向被害人作了经济赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及制作说明，刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。二被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙与被害人刘某某达成了刑事和解协议，均可从宽处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于二被告人的认罪态度，均有悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年六月二十七日
书记员 施 慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1311号之二
申请人：王利鑫，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：敖贵树，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省宜宾县。
申请人王利鑫与被申请人敖贵树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）川1521民初1311号民事裁定，冻结了被告敖贵树的银行存款60000元。申请人王利鑫于2017年6月15日向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因申请人自愿撤回起诉，并向本院申请解除对被申请人敖贵树的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人敖贵树银行存款的冻结。
案件申请费620元，由申请人王利鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘习羽
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 千
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1311号
原告：王利鑫，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省宜宾县。
被告：敖贵树，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省宜宾县。
原告王利鑫与被告敖贵树民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院申请财产保全，要求保全被告敖贵树的银行存款60000元。
本院经审查认为，原告王利鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告敖贵树的银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘习羽
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 千
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1311号之一
原告：王利鑫，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省宜宾县。
被告：敖贵树，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省宜宾县。
原告王利鑫与被告敖贵树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王利鑫于2017年6月15日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利鑫申请撤回对被告敖贵树的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利鑫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王利鑫负担。
审判员 刘习羽
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 千
陕西�神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1831号
申请执行人钞耀林,女,1971年6月出生,汉族,陕西省人。
被执行人赵丽芳,女,1981年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人刘军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03208号民事调解书在执行钞耀林与赵丽芳、刘军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人赵丽芳、刘军发出执行通知书，责令被执行人赵丽芳、刘军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人钞耀林亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03208号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西�神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1831号申请执行人钞耀林,女,1971年6月出生,汉族,陕西省人。被执行人赵丽芳,女,1981年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人刘军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03208号民事调解书在执行钞耀林与赵丽芳、刘军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人赵丽芳、刘军发出执行通知书，责令被执行人赵丽芳、刘军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人钞耀林亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03208号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第273号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，女，1980年10月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月26�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年11月4日18时多，被告人张某某在汕头市龙湖区陈厝合宁和街168号附近巷子，因之前与被害人李某某（已行政处罚）存在生意上的矛盾，与被害人李某某发生口角，随后被告人张某某与被害人李某某互相推打，导致二人均受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤属轻伤，被告人张某某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人张某某的家属代其一次性赔偿被害人李某某人民币9800元，被害人李某某请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认及收条；证人谢某某的证言及相关辨认；司�鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关现场平面示意图及现场的拍照；公安机关行政处罚决定书；本院询问笔录；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。