浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初9352号原告：夏久峰，男，1958年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：陶善耕，男，1968年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q。代表人：尉关根，公司总经理。委托诉讼代理人：胡陈钢，公司员工。原告夏久峰与被告陶善耕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏久峰的委托诉讼代理人董立锋，被告陶善耕，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼，诉讼中，被告人民保险公司申请重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告夏久峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶善耕赔偿原告因此次交通事故受伤及车辆受损所产生的医疗费、住院伙食补助费、医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计213387.71元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告陶善耕驾驶一辆其所有的浙Ｄ×××××小型客车，行驶至杭金衢高速公路连接线杨汛桥镇江桃村时，与原告驾驶的电动自行车（夏凤良为车后乘客）发生碰撞，造成原告、夏凤良受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告陶善耕负事故全部责任，夏凤良与原告无事故责任。事故发生后，原告先后两次到绍兴市中心医院接受治疗，合计住院时间为36天。原告伤情经绍兴市中心医院诊断为左股骨骨折等伤，经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所认定，构成道路交通事故十级伤残，所需的误工期限为540日、护理期限为90日、营养期限为90日。被告陶善耕作为直接侵权人和肇事车辆的登记车主，应当承担民事赔偿责任。同时，由于肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告认为，被告人民保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告陶善耕辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，被告陶善耕已支付原告部分医药费，具体金额以发票为准；被告陶善耕同意赔偿原告非医保用药费用879.45元，该部分不计入保险理赔范围。被告人民保险公司辩称，1.对交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后，对本案另一伤者夏凤良的损失被告人民保险公司已按另案判决履行相应的赔偿责任，交强险限额部分已全部理赔完，本案损失应直接在商业第三者责任险限额中赔付；2.医药费要求扣除非医保用药费用1758.90元、伙食费200.50元，住院伙食补助费认可20元/天计算，按实际住院天数计算，营养费按照20元/天计算，认可原告主张的护理费，误工费计算标准过高，残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费不认可，交通费认可300元。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。原告系夏履镇越王铮村农业家庭户成员，该户的土地已被征用。事故发生后，原告在绍兴市中心医院进行了治疗，两次住院共计36天，共产生医疗费38225.14元（已扣除伙食费794.30元）。诉讼前，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行司法鉴定，该所于2017年7月7日出具司法鉴定意见书，评定原告夏久峰因本案交通事故致左股骨远端粉碎性骨折、L2-4左侧横突骨折、创伤性蛛网膜下腔出血及右侧头皮血肿等，目前遗留左下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残，所需误工期限评定为540日、护理期限为90日、营养期限为90日，为此，原告花费鉴定费2000元。诉讼中，被告人民保险公司申请对误工期限进行重新鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见与绍兴文理学院司法中心柯桥分所的鉴定意见一致，被告人民保险公司为此支付鉴定费700元。被告陶善耕系浙Ｄ×××××车辆的登记车主，该车在被告人民保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告陶善耕已支付原告28820.13元。另查明，事故发生后，本起事故的另一伤者夏凤良已向本院起诉主张其损失赔偿，2017年3月27日，本院出具（2016）浙0603民初12153号民事判决书，判决被告人民保险公司支付该案保险理赔金172486元，其中交强险范围内赔付120000元，商业第三者责任险范围内赔付52486元。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、入院记录、出院记录、住院费用清单、户口本、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动交通事故责任强制保险单（正本）复印件、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的医疗费发票、医疗诊断证明书，本院出具的（2016）浙0603民初12153号民事判决书，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。对于原告因本次事故的损失情况，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费发票确认为38225.14元（已扣除伙食费794.30元），被告人民保险公司辩称应扣除非医保费用1758.90元，但未提供证据证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费，住院36天，按20元/天计算，认定为720元；3.营养费，本院根据鉴定意见书认定营养期限为90天，按20元/计算，认定为1800元；4.误工费，本院根据鉴定结论确定误工期限为540天，原告未举证证明其工作及收入状况，故本院参照2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，认定为83418.90元（56385元/年÷365天×540天）；5.护理费，本院根据鉴定结论确定护理期限为90天，本院参照2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，认定为13903.15元（56385元/年÷365天×90天）；6.残疾赔偿金，本院根据鉴定结论确定伤残等级为十级，根据原告提供的柯桥区夏履镇人民政府与柯桥区夏履镇越王铮村民委员会共同出具的证明、柯桥区夏履镇国土资源管理所与柯桥区夏履镇越王铮村民委员会共同出具的证明等，原告所在家庭户的土地已被征用的事实可以确认，即原告以非农收入为主要生活来源，故其主张残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）合理，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定确认为2000元；8.鉴定费，根据鉴定费发票认定为2000元；9.交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定为400元，以上各项费用合计236941.19元。庭审中，被告陶善耕同意赔偿原告医疗费879.45元，该部分不计入保险理赔范围，本院予以照准。对于原告的剩余损失236061.74元，因交强险限额已使用完毕，且肇事浙Ｄ×××××车辆在被告人民保险公司处投保有商业第三者责任险限额100万元及不计免赔险（剩余限额947514元），故根据保险合同约定及当事人的庭审陈述，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内全部赔付给原告。为避免讼累，本院对被告陶善耕已支付的款项在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应在保险限额范围内支付原告夏久峰因本次交通事故造成的损失236061.74元，被告陶善耕应支付原告夏久峰因本次交通事故造成的损失879.45元，因被告陶善耕已支付28820.13元，故履行上述付款义务时，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司实际应支付原告夏久峰208121.06元、支付被告陶善耕27940.68元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告夏久峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，减半收取2251元，由原告夏久峰负担56元，被告陶善耕负担2195元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一七年十二月一日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?