宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初8895号原告（案外人）：郑某某，男，1991年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。被告（申请执行人）：王丽荣，女，1972年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（被执行人）：王黎明，男，1966年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王丹峰，系被告王黎明姐姐，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告郑某某与被告王丽荣、王黎明、黄某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人孙立文，被告王丽荣、被告王黎明的委托诉讼代理人王丹峰到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对黄某某的起诉，本院依法裁定准予。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、立即停止对宁Ｂ×××××“梅赛德斯奔驰”轿车的执行，并解除查封；二、被告王黎明协助原告办理宁Ｂ×××××“梅赛德斯奔驰”轿车过户登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告王黎明签订二手车买卖合同，约定：被告王黎明将其所有的宁Ｂ×××××“梅赛德斯奔驰”轿车以380000元的价格卖给原告。同日，原告的父亲郑某甲代原告支付了购车款380000元，被告将车辆档案材料交付原告。2015年1月6日，双方到二手车市场办理了二手车销售统一发票机转移登记联票。此后，被告王黎明一直无法联系，原告继续使用该车。2016年5月20日，原告到石嘴山市车管所咨询车辆过户业务，经调档发现该车于2015年5月15日被告银川市兴庆区人民法院查封，联系被告王黎明无果后，原告向法院提出执行异议。2016年9月21日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执异字第161号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告与被告王黎明签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，被告王黎明应当协助原告办理过户登记。合同签订后，原告已交付了全部车款，并占有、使用该车辆。综上，原告已经实际取得该车辆，故提起诉讼，请求法院停止执行标的物。被告王丽荣辩称，银川市兴庆区人民法院在审理王丽荣与王黎明、黄某某民间借贷纠纷一案中，王黎明对车辆财产保全没有提出任何异议，从未说明车辆已经出售。如车辆买卖属实，原告与被告王黎明却长期不变更车户登记，直至王丽荣申请人民法院强制执行时才突然提出执行异议，二人车辆交易的真实性明显存疑。另外，车辆属于特殊的动产，所有权未经登记的，不得对抗善意第三人。法院在依法执行时，该车仍登记在被告王黎明名下，产权未发生有效变动。综上，人民法院的执行保全措施符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告王黎明辩称，涉案车辆的交易买卖属实，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交本院（2015）兴民初字第2774-1号、（2016）宁0104执异161号裁定书各一份，证明原告就涉案车辆提出的执行异议被人民法院依法驳回的事实。被告王丽荣、王黎明对该组证据无异议，本院予以采信。原告提交《二手车买卖合同》一份、收款收据一张、二手车销售发票两张，证明诉讼保全之前，原告出资380000元购买了涉案车辆，全部价款已经交付。被告王丽荣对该组证据不予认可，认为二人的交易不属实，车辆产权未经变更登记不等对抗第三人。被告王黎明对该组证据无异议。结合二手车销售发票的出票时间及价款金额，能够确认《二手车买卖合同》、收款收据的真实性，本院对该组证据予以采信。原告提交机动车行驶证、机动车登记证书各一份，证明原告已经实际占有、使用该车辆并持有以上证书。被告王丽荣对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告王黎明对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。原告提交照片4张（摄于2016年12月26日拍摄）、收据一张（日期：2015年5月16日）、证明一份、营业执照及组织机构代码证各一份，证明涉案车辆自2015年5月起由原告安排停放在宁夏瑞鑫晟投资有限公司，同年5月16日经修理店保养一次，期间因超过车辆审验期不能上路行驶。被告王丽荣对该组证据不予认可，认为车辆或由原告借用、保管，无法证明买卖属实。被告王黎明对该组证据无异议。以上证据不足以证实车辆在法院执行保全前即由原告购买并交付占有，故本院对该组证据不予采信。原告申请证人郭某、王某出庭作证，证明涉案车辆于2014年11月18日即由原告占有。被告王丽荣对证人证言不予认可。被告王黎明对证人证言无异议。因证人证言无其他证据相互证实，故本院对此不予采信。被告王丽荣提交本院（2016）宁0104执异161号执行裁定书，证明车辆交易不属实，人民法院的保全措施合法。原告及被告王黎明对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，本院立案受理了王丽荣与王黎明、黄某某民间借贷纠纷一案。根据王丽荣的财产保全申请，本院于2015年5月7日作出（2015）兴民初字第2774-1号民事裁定书，裁定冻结王黎明名下宁Ｂ×××××“梅赛德斯奔驰”轿车车户。同年5月15日，本院向石嘴山市车辆管理所送达民事裁定书和协助执行通知书，冻结了涉案车辆的产权。2015年7月15日，本院作出（2015）兴民初字第2774号民事判决书，判决王黎明、黄某某偿还王丽荣借款100000元、支付利息3273.42元。后王丽荣依据生效民事判决书申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。执行过程中，原告提出执行异议，要求撤销（2015）兴民初字第2774-1号民事裁定书，解除对车辆的保全措施。经审查，本院于2016年9月21日裁定驳回了原告的执行异议。原告在法定期间内提起执行异议之诉。另查明，涉案车辆初次登记日期为2011年5月27日，自2012年10月9日转移登记至被告王黎明名下。原告提交的与被告王黎明于2014年11月18日签订的《二手车买卖合同》中约定：卖方王黎明，买方郑某某，车主名称王黎明，车牌号码宁Ｂ×××××，厂牌型号梅赛德斯奔驰；车辆价款380000元。另原告提交被告王黎明于同日出具的收款收据一张，载明：“今收到郑某甲交来购买王黎明的梅赛德斯奔驰牌车车款现金人民币大写叁拾捌万元。小写：380000元，车牌号：宁Ｂ×××××。”郑某甲系原告父亲。2015年1月5日，宁夏杨天二手车交易市场有限公司向原告出具销售发票及发票转移登记联各一张，载明：买方郑某某，卖方王黎明，车牌照号宁Ｂ×××××，厂牌型号梅赛德斯-奔驰牌，车价380000元。该车现由原告占有。本院认为，案外人主张停止对执行标的进行执行的，应当对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告提交的《二手车买卖合同》、收款收据、二手车销售发票，能够证实与被告王黎明成立了车辆买卖合同关系，被告王黎明对此无异议，本院予以确认。该合同自成立时生效，未办理车辆权属登记的，不影响合同的效力；原告和被告王黎明主张涉案车辆于2014年11月18日即交付占有，但其提交的证据均不足以证实该项主张，直至本院执行保全时，该车的所有权是否发生有效变动尚不能确认，不足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  田小燕人民陪审员  谢银娟二〇一七年一月六日书 记 员  田进花附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。