wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5733号
原告：哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省-哈尔滨市-哈尔滨市道外区。
法定代表人：李志坚，系该公司经理。
诉讼委托代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所。
被告：松原市鑫巢房地产开发有限公司，住所地吉林省-松原市-宁江区。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
原告哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司与被告松原市鑫巢房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司、被告松原市鑫巢房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：给付工程款利息223850元、工程保证金124672.65元、逾期利息46203.04。事实和理由：2013年4月15日哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司与松原市鑫巢房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司承包丽江尚都外墙石材工程，承包价格980元每平方米，工程面积按照施工现场实际发生工程量进行决算。其中工程决算总价款的5%作为工程质量保证金，由松原市鑫巢房地产开发有限公司于验收合格之日起预留一年，预留期满后无质量问题，哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司于10日内一次性支付工程质保金。合同签订后哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司按照约定履行了合同。2014年1月9日松原市鑫巢房地产开发有限公司出具了《吉林省松原市鑫巢房地产开发有限公司丽江尚都小区工程项目结算造价审核确认单》，确认工程项目合格，同时在施工过程中，增加了外墙理石装饰及裙房滴水檐踏步等工程，且在工程施工期间因鑫巢房地产开发有限公司原因停工65日，因此产生工费等。
松原市鑫巢房地产开发有限公司辩称，通过公司财务对账显示，我公司只预留了工程质量保证金，其他诉讼请求均没有依据，我们同意按照审计报告进行结算，而且哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司还有部分理石工程没有铺装到位，我们同意按照合同约定履行义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年4月15日哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司与松原市鑫巢房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：工程决算总价款的5%作为工程质量保证金，由发包人自工程竣工验收合格之日起预留一年、预留期满后如无质量问题，发包人于十日内一次性支付清工程质量保证金；2.2013年9月29日工程验收合格，出具工程验收单；3.2013年10月23日对于增加工程量及误工费用、设计费用、保证金等由哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司单独进行了签证；4.2014年1月9日双方签署工程项目结算造价审核确认单，对于工程审定金额为3493453元，审减金额为1582302.47元。
本院认为，双方签订有建设施工工程合同，且该合同合法有效，双方应该依照合同约定诚信履约。2013年9月29日该工程已验收合格并出具工程验收单，因此松原市鑫巢房地产开发有限公司应于2014年10月9日（工程质量保证金预留期满后）前将该笔工程质量保证金予以返还。因逾期返还应按照法律规定给付逾期履行利息。哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司要求给付增加的工程量的工程费、大门设计费用、施工中因停工产生误工费三项请求仅凭未经双方确认的单方签证不能证实其主张，同时增加的工程施工合同是哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司与其他诉讼主体所签订，因而上述诉求本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司质量保证金124672.65元，并自2014年10月9日起至给付之日止按照中国人民银行公布同期同类贷款利率给付逾期利息。
二、驳回哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,658元，由松原市鑫巢房地产开发有限公司承担1200，由哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司承担3458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马春晓
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00025号
申请执行人席小芳，女，汉族。
被执行人徐鸿军，男，汉族。
申请执行人席小芳依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2013）洋民初字第01136号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐鸿军同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的1400元，本院依法予以受理。
本案在执行中，中国农业银行洋县支行协助本院从被执行人徐鸿军工资中代扣执行款1400元，现申请执行人席小芳已全部领取。执行费100元，由被执行人徐鸿军缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01136号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年五月十三日
书记员 熊伟峰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额杰民一初字第12号
原告：苏宰贝，女，1991年4月15日出生，回族，住额敏县。
被告：马忠福，男，1989年4月14日出生，回族，住额敏县。
原告苏宰贝与被告马忠福离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告苏宰贝与被告马忠福均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告苏宰贝诉称：我与被告在2014年1月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起相应的夫妻感情。且因被告不信任我，经常捕风捉影对我无端猜疑，随时翻我的手机和钱包，致使我们双方争吵不断。被告继而实施家庭暴力殴打我，使我的身心受到极大的伤害，夫妻感情已完全破裂。我与被告无法共同生活下去后，我们协商到民政局协议离婚，但被告临时又改变不愿协议离婚。现我们已分居，为维护我的合法权益，起诉要求与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马忠福辩称：我的确曾经在2014年9月在额敏县滨河广场打过她，当时为了琐事我劝她，因她不听我打了她。平时原告在家里不干家务，我说她她就闹情绪还闹过自杀。我打过她后给她和她家人道歉了。此后我们共同生活过一段时间。现在她突然离家回娘家，又要求离婚我也不知是什么原因，所以我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识一个月后在2014年1月7日登记结婚。婚后夫妻双方常因家庭琐事发生争吵。婚后夫妻无共同财产，无债权债务。原告在2015年1月5日与被告发生争吵后回父母家居住至今。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，常常因家庭琐事争吵。经本院主持调解，双方无和好之可能，视为夫妻感情破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告苏宰贝与被告马忠福离婚。
案件受理费75元，由原告苏宰贝与被告马忠福各负担一半即37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一五年三月二日
书记员 范龙海
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第272号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）东立英，女，1976年3月13日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省昌图县傅家林场郭家平房村委*组。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
原审被告人王志强，男，1977年2月24日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
原审被告人范某，男，1987年10月15日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年12月18日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人王志强、东立英、范某犯敲诈勒索一案，于2014年1月24日作出（2014）法刑初字第1号刑事判决。被告人东立英不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人东立英系李某（女，1997年7月14日出生）的母亲，被告人王志强系李某的继父。2012年12月的一天，李某经被害人耿某联系自愿到歌厅当陪唱，并于2012年12月期间自愿与被害人陈某、孙某乙、刘某、金某乙、薛某、高某分别发生性关系。在此期间，李某未与家人联系。2013年1月11日10时许，被告人东立英在法库县法库镇开心歌城找到李某，然后打电话找来被告人王志强及王志强的弟弟王志永（另案处理），王志强得知是被告人范某带领李某当陪唱后，又将范某找来，并让范某将介绍李某当陪唱的人找到，范某遂将耿某、陈某找到开心歌城。耿某、陈某到达开心歌城后，王志强、东立英、王志永对二人进行殴打，王志强、东立英以耿某介绍李某当陪唱、陈某与李某发生性关系为由对二人进行敲诈勒索，威胁二人拿钱，否则就报警。当日16时，耿某的父亲耿杰在开心歌城将20000元钱交给被告人王志强。12日中午，陈某母亲彭某在法库县五台子乡五台子村陈栢仁家将10000元钱交给陈栢仁，后转交给王志强、东立英。2013年1月11日16时许，耿某、陈某离开后，王志强、东立英询问李某是否还与他人发生过性关系，李某称有孙某乙、刘某。1个小时后，范某将一张写有孙某乙、刘某、金某乙、薛某、王守峰、高某电话号码的纸条交给李某，并在纸上写明骗孙某乙等六人出来的方法，李某给孙某乙打电话谎称想念孙某乙，并称去接孙某乙、金某乙，范某安排车辆将孙某乙、金某乙接到开心歌城。孙某乙、金某乙到达开心歌城后，王志强让孙某乙、金某乙打电话谎称让刘某、王守峰、高某到法库县内玩，刘某、王守峰、高某到达开心歌城后，王志强让王守峰给薛某打电话让其到开心歌城。孙某乙、刘某、金某乙、薛某、王守峰、高某被骗到开心歌城后，王志强、东立英、王志永、范某以及范某找来的孟令超、申喜权等人对孙某乙等六人进行殴打，王志强、东立英、范某以孙某乙等六人与李某发生性关系为由对孙某乙等人进行敲诈勒索，并让孙某乙等人与家长联系，称“如果不拿钱，就告你们强奸。”孙某乙等人的家长来到开心歌城后，王志强、东立英、范某让孙某乙等人的家长拿钱，否则就告孙某乙等人强奸，在孙某乙、刘某、金某乙、薛某、高某的家长各自写下一张20000元钱的欠条后，王志强、东立英、范某让孙某乙等六人离开，因王守峰未与李某发生性关系，王守峰的家长没有书写欠条。1月12日，孙某乙、刘某、金某乙、薛某、高某的家长找到法库县和平乡大泉眼村张兴国，欲通过张兴国向王志强等人求情以少交钱款，后张兴国找到孙玉龙，孙玉龙与王志强取得联系，王志强称不能少于50000元。后孙某乙、刘某、金某乙、薛某、高某分别将人民币15000元、15000元、15000元、10000元、3000元，共计58000元交给张兴国，因王守峰未与李某发生性关系且被王志强等人殴打，张兴国将58000元中的3000元交给王守峰家长王林作赔偿，王林将3000元中的1000元交给张兴国作答谢费，张兴国将58000元中5000元交给孙玉龙作好处费，剩余50000元交给东立英，王志永。综上，王志强、东立英敲诈数额为80000元人民币，范某敲诈数额为50000元人民币。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的相关书证，辩认笔录，被害人陈述及被告人在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王志强、东立英敲诈勒索他人财物，数额巨大，被告人范某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王志强、东立英在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王志强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志强、东立英、范某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，认定被告人王志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人东立英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
上诉人东立英的上诉理由是：原判事实不清、量刑过重。
经审理查明，上诉人东立英、原审被告人王志强、范某犯敲诈勒索罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）东立英、原审被告人王志强、范某以非法占有为目的，采用打骂、威胁、恫吓等手段，强行索要钱款，数额分别达到巨大和较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。对于上诉人提出的原判事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，被害人金某乙、耿某、孙某乙等人陈述，证人金某甲、彭某、孙某甲等人证言，辩认笔录，协议、刑事判决等书证结合上诉人东立英、原审被告人王志强、范某在侦查阶段的供述，可证实被害人在被打骂、威胁、恫吓的情况下被迫与上诉人签订协议，被强行索要钱款的事实，且原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石 宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初543号
原告梁昌娥。
委托代理人张岩。
被告周晓梅。
委托代理人徐刚，山东京杭律师事务所律师。
原告梁昌娥诉被告周晓梅买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁昌娥及其委托代理人张岩，被告周晓梅的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁昌娥诉称，被告周晓梅自2013年初多次购买原告的白布，共计欠款73620元。后经多次催要仅于2015年5月付款500元，现依法提起诉讼要求被告周晓梅给付所尚欠货款。
被告周晓梅辩称，欠原告货款是事实，但所欠货款没那么多，且已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁昌娥主张，被告周晓梅自2013年初多次购买原告的白布，共计欠款73620元，后经多次催要仅于2015年5月付款500元的事实提供了事实提供了有被告周晓梅签字的欠条二份及无被告周晓梅签字的发货单四份。
其中欠条二份的内容分别为：“欠条，今欠白布现金52192元，大写伍万贰仟壹佰元整，2013．6．21号，周晓梅”。“欠条，今欠白布现金11200元，大写壹万壹仟贰佰元整，周晓梅，2013．12．15号”。
被告周晓梅的质证意见是：对二份欠条无异议，但主张超过诉讼时效。对四份发货单据以无其签字不予认可收到货物。
本院认为，被告周晓梅购买原告梁昌娥货物欠货款由被告书写的欠条为证，被告周晓梅负有给付货款的义务。由于被告周晓梅没提供双方有关付款时间约定的证据，故被告周晓梅主张超过诉讼时效的主张，本院不予采信。原告梁昌娥虽提供了四张发货单据，由于被告周晓梅不承认收到发货单据上的货物，原告梁昌娥又没提供被告周晓梅收到发货单据上货物的证据，故原告梁昌娥要求被告周晓梅给付发货单据货款的主张，本院不予支持。被告周晓梅在2013年6月21日出具的欠条上大、小写数额不一致，因原告未提供应以小写数字为准的证据，故依据有关规定，应以大写的数字为准。原告梁昌娥陈述被告于2015年5月份付款500元，该付款应从二份欠条中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周晓梅自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁昌娥货款62800元。
二、驳回原告梁昌娥的其他诉讼请求。
若被告周晓梅未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1641元、减半收取为820．5元，保全费720元，共计1540．5元，由原告梁昌娥负担226．5元、被告周晓梅负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 旭
二〇一六年五月十七日
书记员 狄阿敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1507号
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地：高碑店市团结西路205号。
法定代表人高建中，行长。
委托代理人王彦琴、周娟娟，系该公司员工。
被告李时新，男，1978年7月26日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告李时新信用卡纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘苗苗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00772号
申请执行人孙敬军。
被执行人黄浩。
孙敬军与黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）新马民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3�12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款85000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新马民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月五日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00772号
申请执行人阎燕，住所地西安市雁塔区。
被执行人陕西希望体育用品有限公司，住西安市新城区金花北路25号西铁工程大厦3层。
陕西希望体育用品有限公司与阎燕建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01156号民事判决书（注：另一案合并执行）已经发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人陕西希望体育用品有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人阎燕申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西希望体育用品有限公司送达了执行通知书。由于陕西希望体育用品有限公司在陕西五环胜道运动产业开发有限公司有货款尚未支付，我院已向其送达协助执行通知书与裁定书。申请执行人阎燕于2014年6月27日申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00772号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00772号
申请执行人阎燕。
被执行人陕西希望体育用品有限公司，住西安市新城区金花北路25号西铁工程大厦3层。
陕西希望体育用品有限公司与阎燕建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01156号民事判决书（注：另一案合并执行）已经发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人陕西希望体育用品有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人阎燕申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西希望体育用品有限公司送达了执行通知书。由于陕西希望体育用品有限公司在陕西五环胜道运动产业开发有限公司有货款尚未支付，我院已向其送达协助执行通知书与裁定书。申请执行人阎燕于2014年6月27日申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00772号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵永奇
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初58号
原告：九江公众信息产业有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园，组织机构代码：55350221-1。
法定代表人：曹健。
委托诉讼代理人:汤雷，江西挚诚律师事务所律师。
被告：九江德恒置业有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山北路东侧，统一社会信用代码：913604215840463780。
法定代表人：张示能。
原告九江公众信息产业有限公司（以下简称九江公众公司）与被告九江德恒置业有限公司（以下简称九江德恒公司）广告合同纠纷一案。本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告九江公众公司的委托诉讼代理人汤雷到庭参加诉讼，被告九江德恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江公众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款20万元；2、判令被告向原告支付违约金3.363万元（按合同约定计算从2014年4月1日至2016年1月13日）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，九江德恒置业有限公司作为甲方与九江公众信息产业有限公司作为乙方签订了《媒体合作协议》。根据该协议约定，原告（乙方）向甲方提供1年期的首页首通栏广告以及1个月内页顶通广告为主要服务内容，以及额外赠送若干广告服务，为被告（甲方）提供房地产相关的广告宣传，广告发布合作期限为2014年4月1日至2015年4月1日，合同价款为200000元。被告应于2014年4月8日前支付80000元，2014年8月1日前支付60000元，2014年11月1日前支付60000元。原告按照协议约定于2014年4月1日至2015年4月1日期间提供了广告服务，并且原告应被告要求于2014年4月14日开具了付款方为九江德恒置业有限公司（发票代码为：136001328301）金额为80000元的发票，但是被告截止到起诉之日并未向原告支付任何合同款。依据合同第9条约定：被告应严格按本合同的约定支付相应款项，否则原告将按银行同期利息的四倍（按照2014年人民银行公布的一年期存款利息为2.85%，4倍存款利息为年利率11.4%）计收违约金，直至被告付清当期合同款项。依据该约定，被告应于2014年4月1日前支付80000元，截止到2016年1月产生违约金为15960元；被告应于2014年8月1日前支付60000元，截止到2016年1月产生违约金为9690元；被告应于2014年11月1日前支付60000元，截止到2016年1月产生违约金为7980元，以上合计33630元。
被告九江德恒公司未作出答辩。
原告九江公众公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告工商公示信息，证明原、被告主体适格；证据2、媒体合作协议，证明原被告存在合同关系，合同价款20万，被告应按协议约定按期支付广告费，被告迟延支付广告费用时，原告有权按照协议约定向被告收取33630元违约金；证据3、发票，证明原告已经向被告提供了8万元广告费用的发票，合同是存在的是真实的，被告的付款义务是真实的；证据4、德恒.金澜湾项目广告发布反馈报告，证明我方履行了合同义务。
被告九江德恒公司经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：甲方九江德恒置业有限公司与乙方九江公众信息产业有限公司签订《（住在九江网）媒体合作协议》，主要约定：“一、乙方向甲方提供的广告服务内容：发布媒体，住在九江网，发布内容，公司品牌传播及项目宣传，发布形式，flash、图片、新闻、广告链接，协议金额：200000元。二、广告发布合作期限：2014.4.1—2015.4.1。三、合同付款：合同签订后，甲方在广告发布之日起7日内支付广告费用的40%，即支付80000元，2014年8月1日前支付合同款的30%广告费用，即支付60000元，2014年11月1日前支付剩余的30%广告费用，即支付60000元。九、合同的变更、解除及违约处理：甲方应严格按本合同约定支付相应款项，否则乙方将按银行同期利息的四倍计收违约金，直至甲方付清当期合同款项。”乙方按照约定向甲方提供了协议所述的广告服务内容。
本院认为，被告九江德恒公司与原告九江公众公司签订的《（住在九江网）媒体合作协议》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同约定的广告服务，被告应按照合同约定支付广告费20万元。双方合同约定被告应按合同约定支付相应款项，否则原告将按银行同期利息的四倍计收违约金直至甲方付清当期合同款项的，故对原告诉请的按合同约定计算从2014年4月1日至2016年1月13日的3.363万元违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条》之规定，判决如下：
被告九江德恒置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付广告费20万元、违约金3.363万元合计23.363万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告九江德恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 王 维
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘校宇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初360号
原告黄先田，男，1975年8月14日出生，汉族，住德安县。
被告代长元，男，1965年11月12日出生，汉族，住德安县。
原告黄先田与被告代长元承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先田到庭参加了诉讼，被告代长元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先田诉称，2014年12月至2015年1月原告在吴山镇锡矿长远矿产品加工有限公司做事，经结算代长元欠原告黄先田39783元，被告支付了部分工钱，尚欠19783元，后经原告多次催讨均未果，原告遂诉至法院，要求判令被告支付拖欠挖机工钱19783元；本案诉讼费由被告承担。
被告代长元未答辩。
经审理查明，原告提供2014年12月20日证明一份，证明载明：“证明铲车包月壹万壹仟元整，司机肆仟伍佰元，总共壹万伍仟伍佰元整，经手人朱寿兴”；2015年1月26日证明一份，证明载明：“证明铲车包月壹万壹仟元，司机肆仟伍佰元，共计壹万伍仟伍佰元整，经手人朱寿兴”；2015年1月30日证明一份，证明载明：“证明铲车包月从2015年1月11号-2015年1月27日止，铲车包月和司机工资共计捌仟柒佰捌拾元整，经手人朱寿兴”。
上述事实有原告的陈述、证明等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告提交证明系原告本人书写，证明人一栏亦是原告黄先田本人，对该证明，本院不予认可。原告陈述证明中经手人朱寿兴系被告代长元当时经营公司的会计人员，无证据予以证明，本院不予认可。故对原告要求被告支付挖机费用19783元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄先田的诉讼请求。
案件受理费294.58元（原告已预交）减半收取147.29元，由原告黄先田自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7764号
原告：赵祖，男，1950年12月21日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜锦炜，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：金江萍，女，1974年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
原告赵祖为与被告杜锦炜、金江萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵祖的委托代理人金光明，被告杜锦炜、金江萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖起诉称，两被告系夫妻关系。2006年10月29日，被告杜锦炜向原告赵祖借款人民币10万元整，双方未约定还款时间及利息。嗣后，被告赵祖未归还借款。请求判令：被告杜锦炜、金江萍共同归还原告赵祖借款本金10万元整并支付利息（从2017年6月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告赵祖向本院提供了以下证据：
一、借条1份，拟证明被告杜锦炜于2006年10月29日向原告赵祖借款10万元的事实。
二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，拟证明本案债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务的事实。
被告杜锦炜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是被告杜锦炜写的，但原告赵祖并没有交付该借款，时隔11年，原告赵祖从未要求被告杜锦炜归还。被告金江萍对该借款是不知情的，其不应承担还款责任。
被告杜锦炜未提供证据。
被告金江萍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：自2004年左右，被告金江萍与被告杜锦炜开始分居，被告金江萍一直住在姐姐家。2011年，双方办理了离婚手续。被告金江萍对本案借款根本不知情。
被告金江萍向本院提供了证明2份，拟证明被告金江萍与本案借款无关的事实。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于原告赵祖提供的证据，证据一，被告杜锦炜对真实性无异议，但认为没有收到该借款，被告金江萍认为与她无关。证据二，被告杜锦炜、金江萍无异议。本院经审核认为，上述两组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
关于被告金江萍提供的证据，原告赵祖认为不能说明两被告夫妻感情破裂，本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间；被告杜锦炜无异议。本院经审核认为，该组证据只具有证明被告金江萍的居住情况的证明力。
本院经审理，查明事实如下：
被告杜锦炜、金江萍于1994年10月3日登记结婚，于2011年10月9日登记离婚。2006年10月29日，被告杜锦炜向原告赵祖借款10万元并出具借条一份，内容为：“今借赵祖现金计人民币壹拾万元正”。原告赵祖以现金方式向被告杜锦炜交付了借款10万元。嗣后，被告杜锦炜未归还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杜锦炜向原告赵祖借款10万元，事实清楚。原告赵祖主张按年利率6%计算逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未能举证证明原告赵祖与被告杜锦炜明确约定本案债务为被告杜锦炜的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，也不能举证证明本案借款为夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务或夫妻一方与第三人串通，虚构债务，故被告杜锦炜所欠的借款本息应认定为夫妻共同债务。综上，原告赵祖的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜锦炜、金江萍应于本判决生效之日起十日内归还原告赵祖借款10万元并支付利息（按年利率6%自2017年6月2日开始计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜锦炜、金江萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年七月二十六日
代书记员 金思思
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7764号原告：赵祖，男，1950年12月21日出生，汉族，居民，住东阳市。委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。被告：杜锦炜，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住东阳市被告：金江萍，女，1974年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。原告赵祖为与被告杜锦炜、金江萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵祖的委托代理人金光明，被告杜锦炜、金江萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祖起诉称，两被告系夫妻关系。2006年10月29日，被告杜锦炜向原告赵祖借款人民币10万元整，双方未约定还款时间及利息。嗣后，被告赵祖未归还借款。请求判令：被告杜锦炜、金江萍共同归还原告赵祖借款本金10万元整并支付利息（从2017年6月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告赵祖向本院提供了以下证据：一、借条1份，拟证明被告杜锦炜于2006年10月29日向原告赵祖借款10万元的事实。二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，拟证明本案债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务的事实。被告杜锦炜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是被告杜锦炜写的，但原告赵祖并没有交付该借款，时隔11年，原告赵祖从未要求被告杜锦炜归还。被告金江萍对该借款是不知情的，其不应承担还款责任。被告杜锦炜未提供证据。被告金江萍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：自2004年左右，被告金江萍与被告杜锦炜开始分居，被告金江萍一直住在姐姐家。2011年，双方办理了离婚手续。被告金江萍对本案借款根本不知情。被告金江萍向本院提供了证明2份，拟证明被告金江萍与本案借款无关的事实。经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：关于原告赵祖提供的证据，证据一，被告杜锦炜对真实性无异议，但认为没有收到该借款，被告金江萍认为与她无关。证据二，被告杜锦炜、金江萍无异议。本院经审核认为，上述两组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。关于被告金江萍提供的证据，原告赵祖认为不能说明两被告夫妻感情破裂，本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间；被告杜锦炜无异议。本院经审核认为，该组证据只具有证明被告金江萍的居住情况的证明力。本院经审理，查明事实如下：被告杜锦炜、金江萍于1994年10月3日登记结婚，于2011年10月9日登记离婚。2006年10月29日，被告杜锦炜向原告赵祖借款10万元并出具借条一份，内容为：“今借赵祖现金计人民币壹拾万元正”。原告赵祖以现金方式向被告杜锦炜交付了借款10万元。嗣后，被告杜锦炜未归还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杜锦炜向原告赵祖借款10万元，事实清楚。原告赵祖主张按年利率6%计算逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未能举证证明原告赵祖与被告杜锦炜明确约定本案债务为被告杜锦炜的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，也不能举证证明本案借款为夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务或夫妻一方与第三人串通，虚构债务，故被告杜锦炜所欠的借款本息应认定为夫妻共同债务。综上，原告赵祖的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜锦炜、金江萍应于本判决生效之日起十日内归还原告赵祖借款10万元并支付利息（按年利率6%自2017年6月2日开始计算至实际履行之日）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜锦炜、金江萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉晶晶二〇一七年七月二十六日代书记员 金思思
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01950号
原告彭黑丑，男，1966年12月1日出生，汉族，农民。
被告彭统彪，男，58岁，汉族，农民。
被告张冰，男，56岁，汉族，农民。
被告彭银保，男，58岁，汉族，农民。
原告彭黑丑因与被告彭统彪、张冰、彭银保买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭黑丑到庭参加了诉讼，被告彭统彪、张冰、彭银保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭黑丑诉称，2013年11月，三被告在原告处购买钢筋欠款46000元，后经催要，三被告归还10000元，余款36000元，经多次催要未还。2014年6月11日，三被告向原告出具了欠条一份，但至今没有偿还。故提起诉讼，请求依法判令三被告归还原告货款36000元及逾期付款的违约金按日息万分之五计算；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告彭统彪、张冰、彭银保均未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年6月11日，三被告共同出具的欠条一份。以证明三被告原欠原告钢筋款46000元，后经催要已还10000元，下欠原告36000元，至今未还。
被告彭统彪、张冰、彭银保均未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
三被告在原告处购买钢筋，欠货款46000元。后经催要，三被告归还10000元，余款36000元，经多次催要未还。2014年6月11日，三被告向原告出具欠条一份：“欠条彭黑丑钢筋款大写.肆万陆仟元整＜已还壹万元下欠叁万陆＞小写36000.00元彭统彪张冰彭银保2014.6.11号”。后经原告催要三被告至今没有偿还下欠原告钢筋款。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，三被告购买原告彭黑丑钢筋，原告有三被告为其出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告请求三被告偿还钢筋款36000元理由正当，本院予以支持。原告主张逾期付款的违约金符合法律规定，本院予以支持。违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另原告主张的其他费用，因其未向本院提供相关的证据，故对此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭统彪、张冰、彭银保于判决生效后3日内给付原告彭黑丑钢筋款36000元及逾期付款的违约金（违约金以36000元基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月4日起计算至判决判令的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告彭黑丑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由三被告负担（三被告应负担的350元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙向艳
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第479号
原告：马玉才，男，1951年11月21日生，汉族，居民。
被告：赵锋，男，1987年3月10日生，汉族，居民。
被告：苍山县祥明物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告马玉才诉被告赵锋、苍山县祥明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告马玉才到庭参加诉讼。被告赵锋、苍山县祥明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告马玉才诉称：2013年12月30日，被告赵锋驾驶鲁QH48**重型自卸货车，沿国道206线苍山县尚岩镇红绿灯路段由西向东行驶至事发点靠边停车时，与由西向东行驶的原告马玉才驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经苍山县交警队勘验认定为被告赵锋负事故全部责任，原告马玉才无责任。因原告的四轮电动车已经严重损毁，无法修复，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等各项经济损失15000元。
被告赵锋未答辩。
被告苍山县祥明物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司辩称：事故车辆鲁QH48**号投保交强险和商业险属实，在查明没有交强险条例规定的和商业险条款约定的免赔事由的情形下，被告同意按照交强险条例的规定和商业险条款的约定对原告合法、有据损失进行赔偿。对诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失被告不予赔偿。对于财产损失数额，请法庭结合本案实际情况依法予以采信。
经审理查明：2013年12月30日16时许，被告赵锋驾驶鲁QH48**重型自卸货车，沿国道206线苍山县尚岩镇红绿灯路段由西向东行驶至事发点靠边停车时，与由西向东行驶的马玉才驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告赵锋负事故的全部责任。
2014年2月8日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告驾驶的恒阔牌电动四轮车评估价值为人民币：捌仟壹佰捌拾伍元整（￥：8185元）；花鉴证费500元。花施救费用700元。
鲁QH48**重型自卸货车登记所有人为被告苍山县祥明物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保一份交强险和一份商业险，商业第三者险保险限额为50万元。
2014年1月10日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告赵锋驾驶的鲁QH48**号重型自卸货车一辆。2014年1月10日，被告赵锋按照保全价值缴纳担保金1.5万元，本院依法解除对被告赵锋驾驶的鲁QH48**重型自卸货车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴证费单据、施救费单据、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告赵锋与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其财产在事故中受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失的理由成立。根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁QH48**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保一份交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告赵锋、苍山县祥明物流有限公司按照过错承担赔偿责任。事故车辆鲁QH48**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保一份商业险，商业险第三者责任保险赔偿限额50万元，根据最高人民法院司法解释规定，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司应当根据保险合同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在事故车辆鲁QH48**重型自卸货车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告马玉才车损2000元，于本判决生效后十日内付清。
被告赵锋、苍山县祥明物流有限公司赔偿原告马玉才车损6185元、鉴证费500元、施救费用700元，共计7385元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在商业三者险保险限额50万元内根据保险合同承担连带赔偿责任。
三、驳回原告马玉才的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费175元，由被告赵锋、苍山县祥明物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年三月六日
书记员 刘志茹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7738号
原告：喻碧晨，男，1992年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王剑平，男，1981年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻碧晨为与被告王剑平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月22日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻碧晨撤回起诉。
案件受理费310元，公告费200元，由原告喻碧晨负担。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 缪元华
人民陪审员 应庭芝
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 陶 勋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文商初字第283号
原告：吴云花。
委托代理人：ＸＸ胜。
被告：陈思佐。
原告吴云花为与被告陈思佐民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云花的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告陈思佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴云花起诉称：2009年1月17日，被告陈思佐向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份。双方口头约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告陈思佐偿还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至本金还清为止）；2、被告陈思佐承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充如下事实：借款后，被告陈思佐在2009年至2010年间，共支付10个月的利息，每月利息4500元，合计给付利息4.5万元。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实。
4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细复印件两张，以证明被告陈思佐通过银行汇款支付利息22500元。
被告陈思佐未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院与被告陈思佐电话联系，并制作通话记录，其内容如下：原告诉称的尚欠借款本金30万元属实，其中9万元系现金交付，21万元通过银行汇款交付。借条系被告本人书写。借款时，双方口头约定月利率15‰，未约定还款期限。借款后，未偿还借款本金，但偿还过部分利息，每月利息4500元，具体已偿还多少利息记不清楚。
被告陈思佐拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告提供的上述证据经本院审核，来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告吴云花与被告陈思佐系朋友关系。2009年1月17日，被告陈思佐以在瑞安投资拉钢丝场缺资为由向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一张。双方口头约定借款月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告陈思佐共偿还原告借款利息4.5万元，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原告吴云花与被告陈思佐之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告陈思佐向原告借款后，即对原告负有返还借款本息的义务。因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。故原告起诉要求被告陈思佐偿还借款本金30万元及利息（从起诉之日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈思佐无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈思佐于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云花借款本金30万元及利息（从2012年9月13日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈思佐负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年一月八日
代书 记员 李佳佳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4735号
原告：祝艺洛。
被告：张伟。
本院在审理原告祝艺洛诉被告张伟离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝艺洛撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告祝艺洛承担。
审判员 卢光一
二〇一七年二月十五日
书记员 李蓓菡
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第23号
原告：德庆县佳安物业管理有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：陆珊。
委托代理人：阮林山，德庆县新风律师事务所律师。
被告：董世良，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县佳安物业管理有限公司诉被告董世良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县佳安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费66.09元，由原告德庆县佳安物业管理有限公司负担。
审判员 朱 光
二〇一四年三月十八日
书记员 李伙坤
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初201号
原告纪玉利。
委托代理人覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托代理人蒙文捷，广西道森律师事务所律师。
被告广西好山水乡村产业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代.国际大厦1504号房。
法定代理人：李益帆。
被告南宁市京达来商务有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际4号楼4-1001号办公用房2号室。
法定代理人：肖顺洁。
本院受理原告纪玉利诉被告广西好山水乡村产业投资有限公司、被告南宁市京达来商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告纪玉利于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害
他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪玉利撤回起诉。
案件依法减半收取受理费2556元，由原告纪玉利负担。
审判员 蒙丽君
二〇一六年五月十日
书记员 甘 聪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1363号
申请人许俊国，男，1963年11月24日生，满族，个体，住宽城满族自治县
被执行人张敬东，男，1963年11月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人常福忠，男，1970年1月23日生，满族，公务员，住宽城满族自治县
申请人许俊国与被执行人张敬东、常福忠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）宽民初字第3267号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3267号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月八日
书记员 韩建国
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特107号
�请人：中国联合网络通信有限公司。
申请人：甘肃广播电视大学金昌分校。
申请人中国联合网络通信有限公司与甘肃广播电视大学金昌分校关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雪梅
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执222号
申请执行人熊春英，女，1965年7月10日出生，汉族，铅山县人，无业，住江西省铅山县。
被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人熊春英与被执行人曾国辉民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初162号民事判决书已经发生法律效力。熊春英于2017年4月18日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。均未查询到任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执222号申请执行人熊春英，女，1965年7月10日出生，汉族，铅山县人，无业，住江西省铅山县。被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人熊春英与被执行人曾国辉民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初162号民事判决书已经发生法律效力。熊春英于2017年4月18日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。均未查询到任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年九月一日书记员  李梦莹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3240号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人石德铭，达州市达川区农村信用合作联社渡市信用社工作人员。
被告聂忠平，男，汉族，生于1982年04月22日，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告聂忠平金融借款合同纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂忠平的起诉。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 李官恒
审 判 员 严 焱
人民陪审员 杜安然
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜 超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6093号
原告：崔建敏，女，1954年6月17日出生，汉族，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：崔建华，女，1949年4月13日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：杨岚峰，男，1948年5月8日出生，住石家庄市井陉矿区，与崔建华系夫妻关系。
被告：崔建昌，男，1963年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：于福灵，女，住石家庄市桥西区，与崔建昌系夫妻关系。
被告：崔建平，女，1956年5月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郑晓丽、王毅，河北纳达律师事务所律师。
被告：崔建中，男，1951年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告崔建敏与被告崔建华、崔建昌、崔建平、崔建中房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日、12月14日公开开庭进行了审理。原告崔建敏及其委托诉讼代理人张海福，被告崔建华及委托诉讼代理人杨岚峰，被告崔建昌（参加第一次庭审）及委托诉讼代理人于福灵（参加第二次庭审），被告崔建平及委托诉讼代理人郑晓丽（参加第二次庭审）、王毅（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告崔建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告崔建敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于石家庄市桥西区中山西路905号三五一四厂宿舍12栋3单元201号的房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔建敏与被告崔建华、崔建昌、崔建平、崔建中系崔广才、樊某1的子女。2000年2月6日，原、被告及崔广才签订协议，约定由原告出资购买房屋一套，父母居住至去世，房屋产权归原告夫妻所有。2009年3月4日，樊某1立下遗嘱，再次声明诉争房产归原告所有。崔广才于2009年1月30日去世，樊某1于2014年1月7日去世。证人和视频资料可以证实上述事实。
被告崔建华辩称，1、房屋文书中樊某1没有签字，无效。2、遗嘱是原告事前打印好的，两个证人并未都在场，不存在被继承人口述的过程，且遗嘱内容属于伪造，该遗嘱无效。3、自樊某12014年1月17日去世，已经超过两年诉讼时效。4、诉争房产是卖给工厂职工崔广才的福利房，别人无法购买。原告并没有履行出资义务。
被告崔建昌辩称，在签字前原告称把房子给崔建昌，为了照顾原告居住，崔建昌才签的房屋文书。其他意见同崔建华。
被告崔建平辩称，原告说过把房子给崔建昌。樊某1曾表示原告没有全部出资。房屋文书不符合规定，应予撤销。其他意见同崔建华。
被告崔建中未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年，崔广才与际华三五一四制革制鞋有限公司签订合同，购买该公司位于鹿泉市上庄镇上庄三五一四宿舍楼12栋3单元201号房屋。2016年4月5日，际华三五一四制革制鞋有限公司出具证明，证实诉争房产已经办理房产证，但未发放给业主。同年12月12日该公司出具证明，证实诉争房产是集资建房，土地性质为划拨地。
另查明，崔广才、樊某1为原、被告父母。崔广才于2009年1月30日去世，樊某1于2014年1月7日去世。2000年2月，四被告及崔广才、王金峰签署房屋文书，约定，由于老人资金不够，征得五个子女同意后，由崔建敏出资购房款43700元，即日起，此房产权转让给崔建敏、王金峰夫妇所有。其他兄弟姐妹不得再为此纠缠，由房子引起的债权债务，均由崔建敏、王金峰夫妇承担；房屋转让后，要无条件允许俩老终身居住。房屋文书上有四被告及崔广才、王金峰签字。2009年3月4日，樊某1立下遗嘱，重申房屋文书的内容，认可房屋产权以后过户不过户都归崔建敏所有，遗嘱上有杨某、邓贵绪及崔建中、崔建昌签字。本案审理过程中，证人杨某出庭作证证实樊某1在出具遗嘱时意识清楚，在场的孩子也都同意。证人樊某1的妹妹樊某2及妹夫郭某亦出庭证实听樊某1说过本案诉争房产由崔建敏出资4万多元购买。王金峰在本案审理过程中表示，认可诉争房屋登记在崔建敏个人名下。
以上事实，有际华三五一四制革制鞋有限公司、火化证明、收据、死亡注销证明、房屋文书、遗嘱、证人证言等证据材料证实，足以认定。
被告崔建华、崔建昌、崔建平申请本院调取原、被告发生纠纷时派出所民警出警记录，本院认为该出警记录与本案所审理的所有权确认纠纷无关，未予调取。
本院认为，房屋文书上有四被告、王金峰及崔广才签字，系各方当事人的真实意思表示，房屋文书虽无樊某1签字，但樊某12009年3月4日出具的遗嘱有两个在场人签字，遗嘱内容实际是对房屋文书内容的复述，表明樊某1认可房屋文书的内容，证人樊某2、郭某亦出庭作证证实樊某1认可诉争房屋由崔建敏出资购买的事实，因此，原、被告家庭成员所达成的房屋文书合法有效，原、被告应当按照房屋文书约定履行。本案诉争房产为崔广才单位的集资房，只能以崔广才的名义购买该房，崔建敏持有收据原件虽不能证明该款系其所交纳，但四被告也未提交证据证实房屋由他人出资购买，考虑到房屋文书载明了崔广才、樊某1资金不足由崔建敏出资购买房屋，证人樊某2也证实樊某1提到崔建敏出4万多买房子的事实，应认定崔建敏已履行出资义务。本案诉争房产应按房屋文书约定归崔建敏所有。因诉争房产系崔广才单位集资房，房屋权属2015年登记在崔广才名下后，才可能变更登记到崔建敏名下，因此，对四被告认为诉讼时效自2014年1月17日樊某1去世之日起算，至原告起诉已经超过诉讼时效期间的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于鹿泉市上庄镇上庄三五一四宿舍楼12栋3单元201号、房屋所有权人登记为崔广才的房屋归原告崔建敏所有。
案件受理费4010元，由被告崔建华、崔建昌、崔建平、崔建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘恰
二〇一七年一月六日
书记员 黄杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第663号
申请执行人刘学花，居民。
被执行人刘权，居民。
申请执行人刘学花与被执行人刘权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位38946.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第663号
申请执行人唐勤亚，在无锡市鑫达彩印厂工作。
被执行人过萍，在江苏省东泰精细化工有限公司工作。
申请执行人唐勤亚与被执行人过萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）南民初字第1801号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除有汉昌北街52-522房产外（交通银行无锡分行为第一抵押，无锡新区法院为首轮查封），无其他房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1801号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执�员黄海涛
二〇一五年十一月五日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第663号
执行裁定书
申请执行人韩某某，男，1957年12月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩某甲，女，1973年4月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩某乙，男，1979年7月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人韩某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第740号民事判决书，申请执行被执行人韩某甲、韩某乙继承纠纷一案。要求被执行人协助申请执行人办理坐落于哈尔滨市南岗区文库街房屋的更名过户手续，申请执行人同意将房屋折价款32781元给付被执行人，案件受理费500元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已协助申请执行人办理房屋更名过户手续，申请执行人给付被执行人房屋折价款32781元，执行费500元申请执行人自愿承担，现已全部履行完毕，双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第740号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第663号
申请执行人韦日革。
被执行人刘菊莲。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年12月10日作出的（2014）南民初（一）字第890号民事判决书，向被执行人刘菊莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本案申请标的52146元，未执行标的52146元。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民初（一）字第890号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱亮华
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第663号
申请执行人：张永耀，苏秀敏
被执行人：尹玉姬，张文胜
本院在执行张永耀，苏秀敏与尹玉姬，张文胜借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1663号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵晓民
执行员 ：张庆成
执行员 ：刘俊喜
二〇一五年十二月二日
书记员 ：赵北朋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第663号
申请执行人吕涛
被执行人翟宇
申请执行人吕涛与被执行人翟宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕涛于2015年8月27日向本院申请强执行，请求被执行人翟宇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款202.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款202元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第663号申请执行人吕涛被执行人翟宇申请执行人吕涛与被执行人翟宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕涛于2015年8月27日向本院申请强执行，请求被执行人翟宇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款202.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款202元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初374号
原告邹某某，男，汉族，住五华县。
被告张某某，男，汉族，住五华
??查找内容:?
??替换为:?
??????
县。
被告邹甲某，男，汉族，住五华县。
本院在审理原告邹某某与被告张某某、邹甲某因民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2017年2月21日向本院申请撤回对被告张某某、邹甲某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无违法之处，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告邹某某负担。
审判员 张智雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟元文
文书内容广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初374号原告邹某某，男，汉族，住五华县。被告张某某，男，汉族，住五华??查找内容:???替换为:???????县。被告邹甲某，男，汉族，住五华县。本院在审理原告邹某某与被告张某某、邹甲某因民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2017年2月21日向本院申请撤回对被告张某某、邹甲某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无违法之处，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。本案受理费640元，减半收取320元，由原告邹某某负担。审判员  张智雄二〇一七年二月二十一日书记员  钟元文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2853号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人孟涛，男，1994年4月9日生，住贵州省遵义县。
本院刑事审判庭移送的被执行人孟涛盗窃罪纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）启刑二初字第0195号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人孟涛处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0195号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年五月二日
书记员 程 飞
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第343号
申请执行人刘国华
被执行人李占英
被执行人刘万富
申请执行人刘国华与被执行人李占英、刘万富土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月10日做出的（2014）丰民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月2日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月10日做出的（2014）丰民初字第1447号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月二日
书记员 李雷鸣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第343号
申请执行人魏福群。
被执行人赵泉彰。
魏福群与赵泉彰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年1月2日作出的（2014）丰民初字第4015号已经发生法律效力。由于被执行人赵泉彰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵泉彰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏福群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵泉彰新的财产线索，申请执行人魏福群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第343号
申请执行人：白云，女，1983年8月24日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：杨艳华，女，1974年1月27日，汉族，无职业，吉林市昌邑区。
申请执行人白云与被执行人杨艳华民间贷款纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，发现被执行人有可供执行的房屋财产。本院于2015年9月23日将被执行人杨艳华所属坐落于金汇嘉园小区3号楼3单元19层180号房屋产权进行查封，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第343号申请执行人：白云，女，1983年8月24日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：杨艳华，女，1974年1月27日，汉族，无职业，吉林市昌邑区。申请执行人白云与被执行人杨艳华民间贷款纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，发现被执行人有可供执行的房屋财产。本院于2015年9月23日将被执行人杨艳华所属坐落于金汇嘉园小区3号楼3单元19层180号房屋产权进行查封，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1206号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执569号
申请人执行人彭喜香，女，1971年8月8日出生。
被执行人祁东县永昌街道办事处林星村长皀组。
负责人何得莲，组长。
本院在执行申请执行人彭喜香与被执行人祁东县永昌街道办事处林星村长皀村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年8月8日发出执行通知书，责令被执行人祁东县永昌街道办事处林星村长皀村民小组支付申请执行人彭喜香土地补偿款60000元，并负担案件受理费1300元。但被执行人祁东县永昌街道办事处林星村长皀组未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人祁东县永昌街道办事处林星村长皀组的土地补偿款存放在祁东县永昌街道办事处林星村村会计周善元在祁东县农村信用合作联社双桥信用社账号为XXXXXX账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨祁东县永昌街道办事处林星村村会计周善元在祁东县农村信用合作联社双桥信用社账号为XXXXXX账户内的存款62140元至至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号606757362804）。
本裁立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 伍华明
二〇一六年八月九日
书 记 员 张钿钿
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1298号
申请人江西省源创工贸有限责任公司，住所地新余市渝水区仙来管理委员会。统一社会信用代码：913605026937441757。
法定代表人赖永华，该公司经理。
被申请人新余丰源热能有限公司，住所地新余市高新开发区马洪办事处火田村。统一社会信用代码：91360504561054041A。
法定代表人朱金武，该公司董事长。
本院在审理申请人江西省源创工贸有限责任公司与被申请人新余丰源热能有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西省源创工贸有限责任公司于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余丰源热能有限公司在银行或其他机构款项1300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人胡小平自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人胡小平自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人新余丰源热能有限公司在银行或其他机构款项1300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖 雄
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8364号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告张和钦。
原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告张和钦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告青岛瑞纳物业服务有限公司的委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。被告张和钦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛瑞纳物业服务有限公司诉称，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2013年1月-2015年6月的物业服务费，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费1877.90元、违约金8450.30元，共计10328.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张和钦无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张和钦拥有位于原告提供物业服务的银座动感世代小区1号楼3单元302户房产一处，房屋面积为125.19平方米。
被告张和钦与原告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定被告的物业费标准是0.50元／月／平方米。物业服务费首交6个月，以后每年4月1日起收取1-3月份物业服务费，预收4-6月物业服务费，在10月1日起收取7-9月份物业服务费，预收10-12月份物业服务费。未能按时足额交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按5‰缴纳违约金。根据合同约定，该户自2013年1月至2015年6月的物业服务费为1877.85元（0.50元×125.19㎡×30个月）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告张和钦未按约定交纳该物业服务费。
原告主张的物业服务费1877.90元、违约金8450.30元，共计10328.20元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告张和钦签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告依约为包括被告张和钦在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2013年1月至2015年6月的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应承担违约责任支付违约金。原告要求被告张和钦偿付物业服务费1877.90元，经本院核准为1877.85元，故本院支持其1877.85元。原告青岛瑞纳物业服务有限公司要求被告偿付违约金的主张，数额过高，本院支持其以1877.85元为基数自2015年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。被告张和钦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和钦于本判决生效后十日内偿付原告青岛瑞纳物业服务有限公司2013年1月至2015年6月期间的物业服务费1877.85元。
二、被告张和钦于本判决生效后十日内偿付原告青岛瑞纳物业服务有限公司以1877.85元为基数自2015年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。
三、驳回原告青岛瑞纳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告预交），减半收取29元，由被告张和钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晓聪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1612号
申请执行人袁某某。
被执行人杨某某。
被执行人康某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初47号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某、康某名下的银行存款416112元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1929号
原告:梁焕贞，住所地广州市南沙区。
原告：梁焕子，住所地同上。
原告：梁伟强，住所地同上。
上列三原告的共同委托代理人：张明双、黄少芳，均系广东敏锐律师事务所律师。
被告：冯伟强，住所地广州市南沙区。
委托代理人：冯恩宜，与冯伟强关系。
原告梁焕贞、梁焕子、梁伟强诉被告冯伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。梁伟强、张明双、冯伟强、冯恩宜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月9日15时许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车（发动机号E5102644,车架号LP6PCJA32E0700606）搭载未戴安全头盔的吴均旺沿南沙区榄核镇111省道由南往北方向行驶至30公里广珠东线217号灯柱对开路段时，与梁某（原告父亲）驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两轮摩托车上乘客吴某及梁某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，梁某经医院抢救无效死亡。梁某的父母均于生前去世，梁某育有原告三子女，生前已离婚。该交通事故经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南认字【2017】第440115201700020-01号《道路交通事故认定书》，认定梁某承担事故主要责任，冯伟强承担次要责任，吴某无责任。原告损失如下：医疗费37484.5元，死亡赔偿金695144元（34757.2元/年计算20年），丧葬费40584元（6764元/月计算6个月），抢救护理和处理事故往返交通费2000元。以上损失合计775212.5元。被告没有投保交强险，故在交强险范围内优先赔付122000元！超出部分，应由梁某和被告按照各自过错程度，根据责任比例依法承担。鉴于被告驾驶机动车，梁某驾驶非机动车，应按梁某承担60%，冯伟强承担40%为宜。故被告应赔偿原告383285元【（775212.5-122000）×40%+122000】。此外，原告失去父亲，请求被告支付精神损害抚慰金50000元。以上各项共计433285元。为维护原告权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计433285元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供医疗费发票等证据。
被告辩称：1、确认肇事摩托车为其所有，没有购买保险；2�事故发生后，已垫付20000元，请求本案一并处理；3、死者醉酒且逆行，忽视行车安全；被告有二轮摩托车的驾驶资质，仅是因为驾驶证与身份证不符，无法年审。对交警认定被告承担事故次要责任无异议，但所承担责任在10%以下；4、对被告主张的医疗费无异议，其他损失请求人民法院依法认定。
被告当庭提交二轮摩托车驾驶证原件。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人因交通事故死亡，其近亲属即本案三原告有权主张赔偿。本案焦点如下：一是确定责任分担方法，二是计算原告损失。
关于第一个焦点。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除�”。被告当庭提供了二轮摩托车驾驶证原件，经本院核实，本院确认被告陈述属实即被告具有驾驶二轮摩托车的资质，因驾驶证与身份证不符无法年审。本案中，本院确认死者存在严重醉酒（血液酒精含量达196.5mg/100ml）、逆行等过错，应承担事故绝大部分责任。被告驾无牌摩托车无视行车安全，亦存在过错。综合案情，本院认定，被告对造成事故仅存在抽象的轻微过错，对事故承担10%责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。肇事摩托车没有投保交强险，被告作为侵权人、交强险投保义务人，首先应在交强险120000元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元）内�担赔偿责任，超出部分，按10%承担赔偿责任。
关于第二个焦点。经庭审查实，对原告主张的损失大小及范围作如下认定：1、医疗费37484.5元有医疗费发票证实，予以确认；2、梁某出生于1956年1月23日，死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年自2017年2月9日计至2036年1月22日，为660386.80元【34757.2÷12×228】；3、丧葬费，按上一年度在岗职工年平均工资72659元/年计算六个月，为36329.5元；4、交通费，酌情支持2000元；5、精神损害抚慰金（原告要求被告在交强险限额内优先赔付），应考虑死者本身过错，本院酌情支持5000元。以上共计医疗费37484.5元，其他703716.3元。
根据上述理由，被告共应赔偿182120.08元【10000+110000+27484.5×10%+593716.3×10%】。扣减已垫付的20000元，还应赔偿162120.08元。
经调解不成，本院依法判�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告冯伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告梁焕贞、梁焕子、梁伟强162120.08元；
二、驳回原告梁焕贞、梁焕子、梁伟强其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告梁焕贞、梁焕子、梁伟强负担2441元，被告冯伟强负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一七年五月十二日
书记员 黄桂欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1172号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告孙亮，男，汉族，1986年5月9日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司自行承担，本院予以免收。
审判员 梅寒
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈曦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初631号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：李士强。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告李士强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年一月二十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初127号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人段志涛，曾用名叶志涛，男，1993年2月3日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，家住靖远县乌兰镇西关村三社车站西巷***号。2014年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年9月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人段志涛犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人段志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日16时许，被告人段志涛、白某某窜至靖远县东湾镇瓜园村二社耿某某家，白某某负责在门口放哨，段志涛用事先准备好的手钳撬开耿某某家大门门锁，进入耿某某家盗得银质长命锁一把、银质儿童手镯一对、男女手表一对。出门时段志涛被村民当场抓获，白某某逃跑。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。靖远县价格认证中心出具的价格鉴定意见为：被盗物品合计鉴定价格为人民币380元。
上述事实，被告人段志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人耿某某的陈述、证人展某某、叶某某的证言、靖远县公安局现场勘验检查工作记录、方位图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、靖远县公安局东湾派出所出具的抓获经过、办案说明、靖远县价格认证中心靖价认函（2016）25号价格鉴定函、本院（2014）靖刑初字第159号刑事判决书、释放证明书、同案白某某的供述、被告人段志涛的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段志涛曾因盗窃犯罪被刑事处罚，此次又以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段志涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人段志涛自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人段志涛在拘役三个月至五个月之间量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人段志涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 路月芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 琦
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初423号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨磊（曾用名杨卫光），男，1981年2月2日出生于河南省商丘县，汉族，初中毕业，个体运输，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月1日被光山县公安局刑事拘留，同年9月16日转逮捕。
辩护人张利，河南规范律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人杨磊犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、罗艳出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日12时10分许，被告人杨磊驾驶超载的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车）沿光山县泼晏路自西向东行驶至光山县泼陂河镇街道“丰东家园”门前路段时，遇被害人管某1（女，殁年46岁）无证驾驶无号牌二轮摩托车由“便民超市”门前进入公路，两车因避让不及发生碰撞，造成两车受损，被害人管某2当场死亡。经光山交警部门认定，被告人杨磊负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人杨磊与被害人管某2的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失15万元（保险公司赔偿，被害人亲属另行主张），被害人亲属对被告人表示谅解，本院委托河南省柘城县司法局对被告人杨磊进行调查评估，调查评估意见书显示被告人杨磊符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场勘验笔录及事故现场图若干、道路交通事故责任认定书、谅解书、调查评估意见书等及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨磊违反交通运输管理法规，驾驶豫豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且该货车超载，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨磊主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失15万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执250号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人周x。
申请执行人广西xx责任公司与被执行人周x商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第82号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款210409元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费504元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执250号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人周x一次性支付购房款21409元及诉讼费504元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第82号民事判决书的执行，执行费229元由被执行人周x承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付18187元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月11日将18187元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 榜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00229号
原告：熊乃祥，男，1957年9月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省寿县三觉镇镇南居委会*****号，身份证号码3424221956********。
被告：魏德军，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省寿县三觉镇三觉街道，身份证号码3424221968********。
本院于2015年3月19日立案受理了原告熊乃祥与被告魏德军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊乃祥到庭参加诉讼，被告魏德军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊乃祥诉称：被告魏德军承包建筑工程，多次赊购原告建材，合计欠款35149元，其中有11149元是张圣友经手替被告魏德军赊购的。原告熊乃祥多次催要无果。特具状起诉，请求判决：1、被告魏德军支付所欠货款35149元；2、承担本案诉讼费。
基于上述诉请，熊乃祥提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份。
2、欠条一张，意在证明：被告欠原告建材款24000元。
3、流水账一份，意在证明：张圣友经手的，被告欠原告建材款11149元。
4、证人张圣友证言一份，意在证明：其经手的11149元建材款是被告欠原告的，原告提供的流水账是事实。
魏德军未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、原告所举1号、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
二、原告所举的3号证据及4号证据，本院认为：证人张圣友是利害关系人，张圣友经手的11149元建材款不能充分证明其款是被告魏德军所欠，其证言本院不予采信，故本院对3号、4号证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：熊乃祥是经营建筑材料的个体户，熊乃祥与魏德军是邻居关系。魏德军在承包建筑工程期间，多次赊购熊乃祥钢筋、水泥、黄沙等建材，于2011年5月15日立据欠熊乃祥建材款24000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。魏德军立据欠熊乃祥建材款24000元，事实清楚，证据充分。魏德军拖欠不付，侵犯了熊乃祥的合法权益，故熊乃祥要求魏德军支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。证人张圣友经手的建材款11149元不能证明是被告魏德军所欠，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏德军欠熊乃祥建材款24000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回熊乃祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，魏德军承担471元，熊乃祥承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 世 龙
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 吴 久 义
二〇一五年六月三十日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第1号
上诉人（原审原告）周辉。
被上诉人（原审被告）辽源嘉财恒润投资有限公司。
法定代表人孙玉兴，董事长。
上诉人周辉与被上诉人辽源嘉财恒润投资有限公司因买卖纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周辉于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费3006.00元按半数收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玉
审 判 员 王 涛
审 判 员 车全庆
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 锡铁娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶民初字第47号
原告白某。
委托代理人蔡某某。
被告彭某甲。
原告白某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
8日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序不公开
开庭进行了审理。原告白某及委托代理人蔡某某、被告彭某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识
，不久即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，
婚后生育一子，取名彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格脾气
不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化
。2007年上半年，被告未经原告同意擅自出国。双方就未再联
系，夫妻感情彻底破裂。2011年5月上旬，被告回国，双方仍
没有履行夫妻权利、义务。同月，原告向法院起诉离婚，因被
告要求和好的机会，故撤回起诉。半年多来，夫妻还是不能和
好。双方无共同财产及债权债务。现原告请求判准原、被告离
婚；儿子彭某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告白某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告白某、被告彭
甲及儿子彭某乙的身份情况；证据2、结婚登记申请书，拟证明原告白某与被告彭某甲
系夫妻关系。
被告彭某甲辩称：一、对相识、同居、办理结婚登记手续
、生育子女无异议。二、原告白某诉称的其他内容不实。被
告平时很忍让，并未与原告发生争吵。2007年2月份，原告做
过子宫切除手术。出国签证是被告帮忙办理，出国后，被告还
经常打电话给原告。原告称自己外面有女人，所以才跟被告离
婚。双方无共同债权。2000年，原告建造了一间楼房。因抚养
子女、治病需要，被告欠下债务。三、为了子女，被告不同意
离婚。
被告彭某甲未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告彭某甲均无异议。本院
认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采
信。
经审理查明：原告白某与被告彭某甲于1995年11月间经
人介绍相识，不久即开始同居生活。××××年××月××日，双方办
理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子彭某乙，现随
被告生活。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。2007年下半年
，被告出国，双方联系较少。2011年5月，被告回国但未与原
告共同生活。同月，原告曾向本院起诉离婚，经调解，双方和
好。婚姻关系存续期间，双方无共同债权。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。双方婚前感情基础尚可，婚后双方已共同生活多年且生育一
子，已经建立了一定的夫妻感情。被告回国后，双方因意气之争未能共同生活，但并无实质性矛盾和分歧，夫妻感情虽已趋
淡但并未完全破裂。只要被告珍惜家庭和夫妻多年的感情，夫
妻关系仍有挽回的余地。故原告白某的离婚请求，本院依法
不予支持。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告白某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担
（原告已预交受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一二年二月十五日
书 记 员 陈也峰