广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7631号
原告：杨某1，女，汉族，2006年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
法定代理人：杨某2，男，汉族，1971年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
法定代理人：冼某，女，汉族，1977年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：赵雪立，广东哲诚律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，2007年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈某1（曾用名：陈群伟），男，汉族，1976年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告陈某之父。
被告：郑某（曾用名：郑军凤），女，汉族，1980年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告陈某之母。
委托诉讼代理人：陈某1，系被告郑某丈夫。
原告杨某1诉被告陈某、陈某1、郑某身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人赵雪立，被告陈某1作为本案被告及被告陈某的法定代表人和被告郑某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、三被告支付原告已经产生的医疗费682.71元；2、三被告支付原告垫付的司法鉴定费用1800元；3、三被告支付原告前往治疗所花费的交通费70元；4、三被告支付原告后续治疗费10500元；四项合计13052.71元，另由三被告支付诉讼费。事实和理由：原告杨某1和被告陈某是佛山市第一小学四年级二班的学生，2016年9月14日上午，原告杨某1在课间休息时，因拒绝被告陈某玩抓人游戏的请求，独自向前走，但被告陈某在后面跑步追来，没有注意到前方的杨某1已停下，陈某收不住脚，把杨某1撞倒在地，导致杨某1左门牙断掉三分之一。事发后，班主任将原告送至医院治疗，医生诊断原告上前门牙折裂，牙髓外漏，在局麻下引流拔髓，后原告进行四次复诊，共支付医疗费682.71元，交通费8元。2017年4月1日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其后续治疗费用进行鉴定，共支付鉴定费1800元及交通费62元。2017年5月2日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，根据原告的牙折情况建议采用套冠治疗，每颗牙齿需要1500元，之后每十年更换牙冠一次，至70周岁，后续治疗费共计10500元。经多次协调，被告不肯赔偿原告医疗及后续治疗费，现提起诉讼，请求判决支付原告诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告连带赔偿原告各项损失共计33000元（包括医疗费682元、营养费4948元、交通费70元，后续治疗费10500元，精神抚慰金15000元，鉴定费1800元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告请求赔偿营养费4948元、后续治疗费10500元、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元等内容，违背医学常识，并缺失法律依据和有效票据，都是由原告估测，被告不应承担，请求驳回。二、被告同意承担实际发生的医疗费共计682.71元及实际产生的交通费（以票据为准）。三、请求法院判决原告负担被告陈某后续精神治疗费5万元。事实和理由：此事发生在学校，校方应该承担大部分监管责任。伤害是由同学之间相互游戏引发的，不是故意伤害，参与游戏的同学都应对游戏本身存在的风险承担责任。原告牙齿受伤的情况轻微不影响美观，没有必要进行多次牙冠治疗必要，且鉴定结论不科学不合理。原告提出的营养费、精神抚慰金要求缺乏依据，被告不应赔偿。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告户口簿复印件、出生医学证明、三被告广东公安人口信息查询资料。
2、广东通济司法鉴定中心鉴定委托书、发票联、广东通济司法鉴定中心鉴定意见书。
3、广东省医疗收费票据、佛山市中医院门诊病历、门诊病人费用明细清单。
4、广东省佛山市出租车机打发票3张。
5、杨某1、李昀静、祁童悦手写的情况说明及陈某的反思。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2中的司法鉴定鉴定意见书认为是原告单方申请鉴定，有失公平，对其中鉴定费发票认为应由法院认定；对证据3的真实性认为应由法院认定；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，认为对受伤过程叙述不完整及不完全正确。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、照片1张。
经质证，原告对被告所举证据的真实性不予确认，不能认定照片是原告。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月14日下午，原告因跌倒受伤，导致一颗上前牙撞伤，切端折裂，先后在佛山市禅城区向阳医院和佛山市中医院治疗，共支付医疗费682.70元（33元+191元+116.70元+161.70元+54.10元+126.20元）。原告治疗期间共支付交通费70元（31元+31元+8元）。
2017年4月1日，原告法定代理人冼某委托广东通济司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行鉴定，2017年5月2日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0296号司法鉴定意见书，鉴定根据原告牙折情况，建议采用套冠治疗，每颗牙需要1500元人民币，之后每十年更换牙冠一次，更换至70周岁，尾数按十年计（累计7次），后续治疗费以10500元(1颗牙×7次×1500)为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费1800元。
对于原告的跌倒原因，原告及被告陈某均在事后书写了事情经过，其中原告写明事情经过内容如下：陈某想和我们玩，可是我们不想和她一起玩。然后，陈某追我们，我就跑去电脑室门口，忽然，我想起了黄老师说过不能去那里，然后就停下了，这时陈某抓住了我的衣服，因为地太滑，所以陈某没站稳，想拿我当主（阻）力，没想到我太轻了，不够力气，我一滑倒，陈某就压在我身上了。被告陈某书写的书面反思内容如下：今天，我和祁某玩游戏，玩着玩着，祁某叫我和她一起根（跟）杨某1玩，我们玩的时候，忽然杨某1不跟我，童悦叫我去追杨某1，在追的时，杨某1忽然停下了脚步，我没来得及停下就撞上了杨某1，我们两个人就掉在了地上，她的牙齿也就掉了一半。
案外人李某写的事情经过为：我看见了陈某追着杨某1跑到了电脑室那边，然后就看不见了，也不知道她们跑去那（哪）了。祁某陈述如下：刚开始我和他们三个玩，但是杨某1不想和陈某玩，然后杨某1就跑到了电脑室，陈某也跑到了电脑室，但是杨某1知道不能来这里，所有杨某1想跑回去就被陈某……，然后就被一群人挡住了。
诉讼中，原告陈述称其身体遭受伤害的时间为课后时间，属于学生自由安排时间，被告在明知学校有严禁嬉戏打闹的规定仍在学区范围内跑动，导致原告受到伤害，被告陈某的行为与原告身体受伤有因果关系，应承担全部侵权责任，并明确表示不要求学校承担责任。
被告主张原告受伤是两个孩子相互游戏时发生的，不是故意伤害，仅是意外，参加游戏的同学均应承担游戏的风险。
诉讼中，被告提出反诉，要求原告赔偿被告陈某精神损失费及心理治疗费用50000元。理由为：因事情发生当天，在被告陈某的法定代理人还未到场时，原告方会见陈某，并对其大声训怒，使陈某受到惊吓和恐惧，目前正在接受心理治疗。经本院告知被告在规定的时间内缴纳诉讼费，但被告并未在限期内缴纳。本院作出（2017）粤0604民初7631号民事裁定书，裁定本案按被告陈某、陈某1、郑某撤回反诉处理，本案继续审理。
本院认为，本案系身体权纠纷。
公民依法享有生命健康权，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担的问题。
本案中，因事发地点没有监控视频，对于原告致伤的经过，仅有原告提供的原、被告及案外人祁童悦、李昀静的书面说明。被告在质证时虽认为对原告的受伤过程叙述不完整不完全正确，但并未提供证据反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，故本院确认原、被告及案外人祁童悦、李昀静的书面说明的证明力，并据此分析原告致伤与被告陈某行为之间是否存在因果关系。
在原告受伤前，根据原、被告及案外人祁童悦、李昀静的书面说明记载，原告告称其不想和被告玩，被告陈某在反思中亦确认是在玩游戏的过程中“杨某1不跟我”，案外人祁童悦也证实是原告不想和被告陈某玩。同时，原告与被告陈某的书面材料中均确认是被告陈某撞倒了原告，导致原告牙齿受伤，故本院认定，被告陈某是在原告不跟其玩游戏的情况下追逐并撞倒原告致使原告受伤，被告陈某的行为与原告受伤之间存在因果关系。
由于事发时原告与被告陈某均未满十周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人。原告与被告陈某作为无民事行为能力人，对其自身的行为缺乏预见性及辨别风险的能力，尚不足以认识其行为可能会对他人产生不利影响，故不应从故意或过失的角度分析原告与被告陈某的主观过错程度，而是应从造成原告受伤的原因角度进行分析。被告陈某确认是其撞上原告，导致原告跌倒在地牙齿受伤，故被告陈某的行为是造成原告伤害的直接原因，被告答辩中要求原告分担游戏的风险理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告陈某1、郑某应对被告陈某的侵权行为承担责任。
二，关于赔偿数额的问题。
1、医疗费。原告在起诉状中请求被告赔偿医疗费682.71元，后原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费682元，被告在答辩中同意承担原告的医疗费。经审查，原告治疗牙齿伤害共支付医疗费682.70元（33元+191元+116.70元+161.70元+54.10元+126.20元），原告在诉讼中变更其诉讼请求要求被告赔偿医疗费682元，是原告对自身权利的处分，本院对此予以确认。
2、交通费。原告治疗伤害共支付交通费70元，并提供了交通费票据予以证实，被告对真实性无异议，并表示愿意承担交通费。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告请求被告赔偿其营养费4948元，但并未在诉讼中提供其实际支付营养费的证据，本院根据原告牙齿受伤的情况，酌定由被告赔偿营养费300元。
4、后续治疗费。原告请求被告赔偿后续治疗费10500元，并提供了广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0296号司法鉴定意见书予以证实。被告对该鉴定意见有异议，认为该鉴定是由原告单方申请，有失公平，但仅本院询问，被告表示不申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，本院确认原告提交证据的证明力。根据上述鉴定结论，原告折断的牙齿需采用套冠治疗，每个牙齿需要1500元人民币，每十年更换牙冠一次。因原告后续治疗的费用尚未实际发生，根据规定，本院对原告请求一次性支付后续治疗费的请求予以部分支持，被告应支付后续治疗费的期限不超过二十年，即被告支付原告后续治疗的3000元（1颗牙×1500元×1次/10年×20年）。对于超过二十年的部分，原告可以再另行起诉。
5、鉴定费。原告为申请鉴定支付鉴定费1800元，并提供了鉴定费发票原件予以证实，本院予以采信，该费用应由被告承担。
6、精神抚慰金。原告请求被告支付精神抚慰金15000元，诉讼中，原告确认其未评定伤残等级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因被告侵权未造成严重后果，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某1、郑某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1医疗费682元；
二、被告陈某1、郑某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1交通费70元；
三、被告陈某1、郑某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1营养费300元；
四、被告陈某1、郑某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1后续治疗费3000元；
五、被告陈某1、郑某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1鉴定费1800元；
六、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取250元，由原告杨某1负担125元，由被告陈某、陈某1、郑某负担125元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈亚妹