wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2284号
上诉人（原审被告）：张全平，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：陈文忠，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住武汉市武昌区。
委托代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人张全平为与被上诉人陈文忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张全平，被上诉人陈文忠及其委托代理人徐幼良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张全平上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人本人因欠杨志强砂款137万元，杨志强要求本人向陈文忠借款137万元（利息35%），由陈文忠直接付给杨志强，上诉人于2015年6月16日之前还完本金，总计还款151万元，应付陈文忠利息140万元×36%÷12×12个月=45.21万元。请求：撤销一审判决，改判上诉人欠被上诉人高息31.21万元。本院庭审中，上诉人张全平变更上诉请求为改判上诉人欠被上诉人3.5万元。
陈文忠答辩称：1、一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人借被上诉人款用作还案外人的债务，还了一部分后双方进行了结算，上诉人出具了借据和欠条，同时上诉人立下还款承诺书，承诺在2015年6月30日内付一半，于2015年7月16日付清，并承诺将车泵作为借款抵押。双方债权债务明确，不存在上诉人陈述的事实；2、一审判决适当，上诉人承诺约定借款月利息3.5%，同时约定若未能按时还款，按照本金的3%计算违约金。一审适用法律正确。请求：驳回上诉，维持一审判决。
陈文忠在一审中的诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金750000元和利息35000元及后期利息，结至2017年7月底，利息63万元，共计本息1415000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
浠水县人民法院一审查明：被告向原告借款未还，原、被告双方于2015年6月16日进行结算，并由被告出具了欠条和借条，确认被告尚欠原告本金75万元、利息及违约金35000元。同日，被告张全平出具还款承诺书，约定“余下债权人认为尚欠75万元整。现约定分批还清，月息按3.5%计算，如没按时还款，每天按本金的3%付违约金，付款时间为2015年6月16日到2015年6月30日付一半，本金利息到2015年7月16日付完。”被告另出具了承诺书一份，承诺将车辆作为欠陈文忠借款的抵押物，车牌号为鄂Ａ×××××，但并未办理抵押登记。
浠水县人民法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张全平下欠原告借款75万元未还，向被告送达开庭传票后，被告开庭前提交答辩状，对原告提供的借条等证据进行抗辩，认为原告出具的借条系非法所得，但未提供证据证明，依法应承担举证不能的责任。被告认为原告应出具汇款凭据，汇款凭据仅能作为借款交付的证据，而银行汇款仅仅是借款交付的方式之一，不能因缺乏汇款凭据否定借款事实，本案中原告出具了被告张全平书写的欠条、借条、还款承诺书及承诺书，被告张全平亦未提出相反证据，故对原告主张被告下欠原告借款75万元的事实，予以认可。原告要求被告自出具借条之日起按照月利率3.5%向原告支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款二项的规定，原告要求被告支付自出具借条之日起至还清借款之日止的利息的请求，符合法律规定，予以支持，但原、被告在还款承诺书中约定的月息3.5%违反法律规定，不予认可。对原告要求被告支付利息的请求，计算标准应调整为年利率24%。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、被告张全平于本判决生效之日起二十日内向原告陈文忠支付借款本金人民币75万元及前期利息35000元；二、被告张全平于本判决生效之日起二十日内向原告陈文忠支付借款利息（利息计算：以本金75万元为基数，按照年利率24%，自2015年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张全平与被上诉人陈文忠形成本案债权债务关系是基于双方于2015年6月16日对以前借款重新进行结算的结果，通过结算张全平向陈文忠出具了欠条及借条各一份，张全平在欠条上明确写明“欠陈文忠利息及违约金含个人借款3.5万元整”、张全平在借条上明确写明尚欠陈文忠75万元整，同日，张全平还向陈文忠出具了还款承诺书，张全平在该还款承诺书中进一步中认可尚欠75万元整这一事实，并约定分批还清的具体时间及月息和违约金，同时还出具了以车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）作为抵押物的承诺书一份。故双方在本案中的债权债务关系明确，一审判决对双方借款本金及利息的认定并无不当，张全平依法应承担清偿责任。张全平的上诉理由及请求和在本院庭审中变更上诉请求的陈述与本案已查明的事实及证据不符，且其在本院二审期间亦不能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人张全平的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律及实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5982元，由上诉人张全平负担。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月十八日
书记员 华 贞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执185号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：尹跃伟。
被执行人尹跃伟刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第423号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额2000元及执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第258号
原告段存伍，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
被告周卫振，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县。
原告段存伍与被告周卫振宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告段存伍、被告周卫振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段存伍诉称，1999年2月份经我村委会规划，经乡县批准，我村委会在我村村南邢清公路南侧，规划给我一处宅基地，东西宽17米，南北长东边26米，西边29米。广宗县政府在1999年4月20日为我发放了宅基证（宅基证附后可证），我领取宅基证后一年内在该宅基地上建了4间南屋，没有建院墙、没有建街门口和东屋、西屋，仅是个有4间南屋的空院子，我建南屋时因南屋南侧有被告村的小麦地，为了不影响小麦生长，和为了建南屋南侧能搭脚手架，我主动留出南北长2.6米空地，我没有把我南屋建在我宅基地南侧的最南边，我建南屋后我在该南屋卖化肥农药，因不赚钱2003年我不卖化肥农药，搬回了老宅院居住，该四间南屋成了无人住的空闲院。
被告与我为邻村，我宅院四间南屋东南角外，不知何时成了被告的宅基地，这样被告与我成了宅基地东西、南北邻居。2014年春天被告趁我家的人外出不在家之机，被告建房时占了我南屋东南角我留出的空白宅基地，南北占了2.5米，东西占了11米（其中被告建的房屋占了7米，建的简易屋占了4米），造成我宅基地东南角缺失。我发现被告侵占我的宅基地建房后，我多次让被告把侵占我宅基地上的房屋和简易房拆除，恢复我宅基地原貌，可被告不同意，说占我宅基地几米不算什么事，他家有人让我告去吧，现我无奈只好起诉被告到法院，请求：1、保护我宅基地使用权，判令被告不得侵占我宅基地建房；2、判令被告把在我宅基地上建的房屋和简易屋拆除，恢复我宅基地原貌；3、判令被告承担全部费用。
被告周卫振口头辩称，驳回原告的起诉。改革开放后各部分自留地，原告建房是我村的北地头，占地不是我一家。当时原告盖房位置本是公路界空闲的红线内，建的是南屋，把房后扔掉做什么，又不是空闲地。原告的南屋共4间，房后如果是空闲地，第一间用两个檩条的房屋，二三间房屋时三个檩条，成梯形。村委会为什么有权利把段国宝的地南头邢清路空置红线内划给原告，并且拿到蓝皮假宅基证。蓝皮证于1989年国务院已下发文件不再发放，本县土管局于1994年后停发，原告宅基证是19**年4月20日发的，所以说他的证是假的。我的宅基证由我本人申请有本村大队的印章，有镇政府的印章，报土管局发放的大红本宅基证。
原告段存伍为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告段存伍提交宅基证一份，拟证明原告宅基地使用面积及四至边界。
2、左国卫证明一份，拟证明存伍房西邻国卫房，房后西边向南留有2米，房东边向南留1米，斜线西南东北走向，另我家西留有50公分过道。
3、周秀方（前任书记）证明一份，证明王村存伍房南侧地界与周庄地界边沿斜直线，西南东北走向。
4、左书存（前任书记）、左登榜（村支书）证明一份，拟证明与前述3证明内容基本一致，不同之处是加盖了村委会印章。
5、左书存，左成会证明一份，拟证明段存伍於公路南侧占地款已付清，准予长期使用，东至周庄地，西至国卫房，北至公路边，南至周庄地，南侧每个房角以南为2.6米，东西长17米，99年2月4日。
6、左书文（前任会计）、段连奎（主任）、段振起（前支委）、赵存柱（群众）证明一份，证明大王村地界邢清公路以南，段存伍地边，西南东北走向斜尖，西南房角以南2米60公分，东北房角以南2米60公分。
7、证人左登榜出庭作证，拟证明本村地是三角地，当时原告建房时周围都是空闲地，规划宅基地控制在20米以内，原告建房时肯定留有空间，但预留多少不清楚，本村地东边地边南北是条直线，现在还可以看到。
被告周卫振对原告提交的证据质证意见如下：
1、对证据1质证意见是，1989年，国务院下发文件不再发放蓝皮宅基证，本县土管局于1994年后停发，原告宅基证是19**年4月20日发的，所以说他的宅基证是假的。
2、对证据3、4无异议。
3、对证据2、5、6有意见，认为该证明大部分内容不真实，存伍的房后没有预留地，但是说斜边地情况属实。
4、证人左登榜说的存伍房后有他的地，含糊其辞不明确，存伍的房后没有他的地。
另外，被告周卫振还认为，原告房屋的后边，房角以外没有原告的地，原告房屋的东边有50公分空闲地，是原告村的，其他空闲地是我村的。
被告周卫振为证明其主张，拟提交集体土地建设用地使用证，证明该宅基地使用面积及四至边界。
原告段存伍质证意见是，被告的宅基证不真实。
另外，原告段存伍认为，我房子的后边每一个房角处往南留有2.6米，房子东边还有3.5米空闲地。
本院依法对房屋位置现状进行了拍照，原、被告双方对拍片取证材料均无异议。
对上述原、被告双方提供的证据，本院的认证意见如下：1、对于原告提供的宅基证，没有证据证明系非法取得，
且该证上加盖了政府部门印章，故对该证据效力，予以认定。
2、对于原告提供的证明材料，争议地是斜边西南东北走
向无争议部分，予以认定。
3、对于左登榜的证人证言，部分证明的内容，予以认定。
4、对于被告提交的宅基证，没有证据证明系非法取得，
且该证上加盖了相关部门的印章，故对该证据效力，予以认定。
经审理查明，原、被告系村邻又是争执房屋前后邻居。1999年2月份经原告其村村委会规划，将邢清公路南侧的土地规划给原告。1999年4月20日广宗县政府为原告段存伍颁发了宅基证，宅基证载明：东边长26米，西边长29米，南边长17米，北边17米；四至为东自公路边向南，西自公路边向南，南周庄地至大王村地，北原公路边。之后原告在该宅基地上建南屋4间，所建房屋宽度不一，房屋后墙成梯形状态。被告其村村委会规划，将该村与原告村相邻的土地，规划给被告。2001年9月27日广宗县土地管理局为被告颁发了宅基证，宅基证载明：用地面积为202.45平方米，东边长18米，西边长9.5米，南边长16米，北边长7.5米；四至东至贺文平，西至段存伍（周庄地），南至空闲地，北至公路。2014年被告在该宅基地上建造房屋，房屋建成后，在所建房屋西边空闲地处砌南北院墙时，原、被告之间发生纠纷，原告将被告院墙的北头墙推倒。被告向当地派出所报案。今年4月份原告以被告在其宅基地上砌墙为由，提起诉讼。
另查明，原告宅基证上载明的使用面积与被告宅基证上载明的使用面积相互交叉、重叠。
本院认为，宅基地使用权是村民因建造自有房屋而对集体所有土地享有占有、使用的权利。本案中，原、被告宅基地存在交叉重叠情形，且原、被告双方均持有政府行政部门颁发的宅基证，双方之间土地权属问题的争议，应由相关行政部门处理，不属于民事诉讼法受理的范围，故原告的起诉，予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见”第139条的之规定，裁定如下：
驳回原告段存伍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段存伍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一五年六月五日
书记员 李卫国
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第258号
原告段存伍，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
被告周卫振，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县。
原告段存伍与被告周卫振宅基地使用权纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告段存伍、被告周卫振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段存伍诉称，1999年2月份经我村委会规划，经乡县批准，我村委会在我村村南邢清公路南侧，规划给我一处宅基地，东西宽17米，南北长东边26米，西边29米。广宗县政府在1999年4月20日为我发放了宅基证（宅基证附后可证），我领取宅基证后一年内在该宅基地上建了4间南屋，没有建院墙、没有建街门口和东屋、西屋，仅是个有4间南屋的空院子，我建南屋时因南屋南侧有被告村的小麦地，为了不影响小麦生长，和为了建南屋南侧能搭脚手架，我主动留出南北长2.6米空地，我没有把我南屋建在我宅基地南侧的最南边，我建南屋后我在该南屋卖化肥农药，因不赚钱2003年我不卖化肥农药，搬回了老宅院居住，该四间南屋成了无人住的空闲院。
被告与我为邻村，我宅院四间南屋东南角外，不知何时成了被告的宅基地，这样被告与我成了宅基地东西、南北邻居。2014年春天被告趁我家的人外出不在家之机，被告建房时占了我南屋东南角我留出的空白宅基地，南北占了2.5米，东西占了11米（其中被告建的房屋占了7米，建的简易屋占了4米），造成我宅基地东南角缺失。我发现被告侵占我的宅基地建房后，我多次让被告把侵占我宅基地上的房屋和简易房拆除，恢复我宅基地原貌，可被告不同意，说占我宅基地几米不算什么事，他家有人让我告去吧，现我无奈只好起诉被告到法院，请求：1、保护我宅基地使用权，判令被告不得侵占我宅基地建房；2、判令被告把在我宅基地上建的房屋和简易屋拆除，恢复我宅基地原貌；3、判令被告承担全部费用。
被告周卫振口头辩�，驳回原告的起诉。改革开放后各部分自留地，原告建房是我村的北地头，占地不是我一家。当时原告盖房位置本是公路界空闲的红线内，建的是南屋，把房后扔掉做什么，又不是空闲地。原告的南屋共4间，房后如果是空闲地，第一间用两个檩条的房屋，二三间房屋时三个檩条，成梯形。村委会为什么有权利把段国宝的地南头邢清路空置红线内划给原告，并且拿到蓝皮假宅基证。蓝皮证于1989年国务院已下发文件不再发放，本县土管局于1994年后停发，原告宅基证是19**年4月20日发的，所以说他的证是假的。我的宅基证由我本人申请有本村大队的印章，有镇政府的印章，报土管局发放的大红本宅基证。
原告段存伍为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告段存伍提交宅基证一份，拟证明原告宅基地使用面积及四至边界。
2、左国卫证�一份，拟证明存伍房西邻国卫房，房后西边向南留有2米，房东边向南留1米，斜线西南东北走向，另我家西留有50公分过道。
3、周秀方（前任书记）证明一份，证明王村存伍房南侧地界与周庄地界边沿斜直线，西南东北走向。
4、左书存（前任书记）、左某（村支书）证明一份，拟证明与前述3证明内容基本一致，不同之处是加盖了村委会印章。
5、左书存，左成会证明一份，拟证明段存伍於公路南侧占地款已付清，准予长期使用，东至周庄地，西至国卫房，北至公路边，南至周庄地，南侧每个房角以南为2.6米，东西长17米，99年2月4日。
6、左书文（前任会计）、段连奎（主任）、段振起（前支委）、赵存柱（群众）证明一份，证明大王村地界邢清公路以南，段存伍地边，西南东北走向斜尖，西南房角以南2米60公分，东北房角以�2米60公分。
7、证人左某出庭作证，拟证明本村地是三角地，当时原告建房时周围都是空闲地，规划宅基地控制在20米以内，原告建房时肯定留有空间，但预留多少不清楚，本村地东边地边南北是条直线，现在还可以看到。
被告周卫振对原告提交的证据质证意见如下：
1、对证据1质证意见是，1989年，国务院下发文件不再发放蓝皮宅基证，本县土管局于1994年后停发，原告宅基证是19**年4月20日发的，所以说他的宅基证是假的。
2、对证据3、4无异议。
3、对证据2、5、6有意见，认为该证明大部分内容不真实，存伍的房后没有预留地，但是说斜边地情况属实。
4、证人左某说的存伍房后有他的地，含糊其辞不明确，存伍的房后没有他的地。
另外，被告周卫振还认为，原告房屋的后边，房角以外没有原告�地，原告房屋的东边有50公分空闲地，是原告村的，其他空闲地是我村的。
被告周卫振为证明其主张，拟提交集体土地建设用地使用证，证明该宅基地使用面积及四至边界。
原告段存伍质证意见是，被告的宅基证不真实。
另外，原告段存伍认为，我房子的后边每一个房角处往南留有2.6米，房子东边还有3.5米空闲地。
本院依法对房屋位置现状进行了拍照，原、被告双方对拍片取证材料均无异议。
对上述原、被告双方提供的证据，本院的认证意见如下：1、对于原告提供的宅基证，没有证据证明系非法取得，
且该证上加盖了政府部门印章，故对该证据效力，予以认定。
2、对于原告提供的证明材料，争议地是斜边西南东北走
向无争议部分，予以认定。
3、对于左某的证人证言，部�证明的内容，予以认定。
4、对于被告提交的宅基证，没有证据证明系非法取得，
且该证上加盖了相关部门的印章，故对该证据效力，予以认定。
经审理查明，原、被告系村邻又是争执房屋前后邻居。1999年2月份经原告其村村委会规划，将邢清公路南侧的土地规划给原告。1999年4月20日广宗县政府为原告段存伍颁发了宅基证，宅基证载明：东边长26米，西边长29米，南边长17米，北边17米；四至为东自公路边向南，西自公路边向南，南周庄地至大王村地，北原公路边。之后原告在该宅基地上建南屋4间，所建房屋宽度不一，房屋后墙成梯形状态。被告其村村委会规划，将该村与原告村相邻的土地，规划给被告。2001年9月27日广宗县土地管理局为被告颁发了宅基证，宅基证载明：用地面积为202.45平方米，东边长18米，西边长9.5米，南边长16米，北边长7.5米；四至东至贺文平，西至段存伍（周庄地），南至空闲地，北至公路。2014年被告在该宅基地上建造房屋，房屋建成后，在所建房屋西边空闲地处砌南北院墙时，原、被告之间发生纠纷，原告将被告院墙的北头墙推倒。被告向当地派出所报案。今年4月份原告以被告在其宅基地上砌墙为由，提起诉讼。
另查明，原告宅基证上载明的使用面积与被告宅基证上载明的使用面积相互交叉、重叠。
本院认为，宅基地使用权是村民因建造自有房屋而对集体所有土地享有占有、使用的权利。本案中，原、被告宅基地存在交叉重叠情形，且原、被告双方均持有政府行政部门颁发的宅基证，双方之间土地权属问题的争议，应由相关行政部门处理，不属于民事诉讼法受理的范围，故原告的起诉，予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条，最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见”第139条的之规定，裁定如下：
驳回原告段存伍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段存伍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一五年六月五日
书记员 李卫国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6009号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人姚立华，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人叶辉煌，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5459号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人叶辉煌、姚立华金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为逾期贷款本金26963.53元、剩余贷款本金7503.64元、利息、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已委托南安市人民法院冻结被执行人姚立华名下闽Ｃ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6009号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人姚立华，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人叶辉煌，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5459号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚立华、叶辉煌所有的银行存款人民币38348.65元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张珮琳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初611号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人唐德钱（自报姓名），男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，住四川省大竹县。曾因盗窃罪于2016年被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，现又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月16日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月28日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人唐德钱犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人唐德钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年7月6日8时许，被告人唐德钱窜至惠东县黄某镇兴华某街新某鞋厂门口，趁无人注意将被害人仝某的山阳牌摩托车（经鉴定，价值2561元）盗走，随后逃离现场并销赃得款280元。
同年7月15日9时许，唐德钱再次窜至惠东县黄某镇海滨三路成某鞋厂门口，趁无人注意将被害人苏某1的摩托车盗走，随后逃离现场并销赃得款280元。
同年7月16日13时，公安机关将唐德钱抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人唐德钱无视国法，以非法占有为目的，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐德钱曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，并建议判处被告人唐德钱有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，请依法判处。
被告人唐德钱对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年7月6日8时许，被告人唐德钱窜至惠东县黄某镇兴华某街新某鞋厂门口，趁无人注意将被害人仝某的山阳牌摩托车（经物价部门认定，价值人民币2561元）盗走，随后逃离现场并销赃得款280元。
同年7月15日9时许，唐德钱再次窜至惠东县黄某镇海滨三路成某鞋厂门口，趁无人注意将被害人苏某2的摩托车盗走，随后逃离现场并销赃得款280元。
同年7月16日13时，公安机关将唐德钱抓获归案。
以上事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况。
3、抓获经过材料，证实惠东县公安机关于2017年7月16日，在惠东县平山镇黄某镇金某网吧内将被告人唐德钱抓获。
4、价格认定结论书，证实经物价部门认定，三洋牌两轮摩托车一辆，价值人民币2561元。
5、被告人唐德钱的供述，证实被告人唐德钱归案后对公诉机关指控的犯罪实施供认不讳。
6、被害人仝某的陈述，证实2017年7月6日上午9时许，被害人仝某在黄某镇兴华某街八巷五号新某鞋厂门口，被盗窃了一部橙色山阳牌摩托车，后通过查看监控发现是一名身穿粉色上衣，体型偏胖的男子所为。
7、被害人苏某2的陈述，证实被害人苏某2于2017年7月15日9时许，发现自己停放在成某鞋厂门口的一辆女装踏板两轮电动车被盗，后通过查看监控发现是一名身穿白色短袖，米黄色休闲短裤的男子所为。
8、案事件图侦信息表，证实2017年7月6日上午8时许，一名穿咖啡色白色上衣的男子盗窃他人摩托车的情况。
9、刑事判决书，证实被告人唐德钱因犯盗窃罪，于2016年6月23日被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实，有庭审笔录、常住人口信息等证据在卷佐证，应予以采信。
本院认为，被告人唐德钱无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人唐德钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关提交的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐德钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年9月15日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人唐德钱退赔被害人仝某经济损失2561元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年九月十二日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6042号
申请执行人浙江汇宇华鑫大酒店有限公司
被执行人杭州普泰密封管件有限公司,组织机构代码599578676
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初5262号，依法向被执行人杭州普泰密封管件有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州普泰密封管件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州普泰密封管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州普泰密封管件有限公司(证件号码:599578676)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币38032元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱剑英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1510号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，系胶州洋河支行工作人员。
被告王永武，男，汉族，住胶州市。
被告董玉全，男，汉族，住胶州市。
被告王华武，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告王永武、董玉全、王华武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王永武、董玉全、王华武的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第1510号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。负责人翟明臣，行长。委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。被告王永武，男，1974年1月13日生，汉族，住胶州市。被告董玉全，男，1967年8月23日生，汉族，住胶州市。被告王华武，男，1956年8月2日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告王永武、董玉全、王华武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告王永武、董玉全、王华武的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十一月二十日书 记 员  高 超
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3413号
申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社，住东海县温泉镇朱沟村20-1号。
法定代表人卜小计，理事长。
被执行人任小虎，男，19586年5月13日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初4982号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人任小虎系温泉镇城管大队副大队长，其名下工资已被本案件正在执行冻结期间，因数额较小目前尚不足以结案，按现在的工资额度，大约需要两年后方可执行完毕。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执3413号
申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社，住东海县温泉镇朱沟村20-1号。
法定代表人卜小计，理事长。
被执行人任小虎，男，19586年5月13日出生，汉族，居民身份证号码320722198605133912，住东海县温泉镇羽阳村57-13号。
申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初4982号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人任小虎系温泉镇城管大队副大队长，其名下工资已被本案件正在执行冻结期间，因数额较小目前尚不足以结案，按现在的工资额度，大约需要两年后方可执行完毕。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十一月二十九日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3413号申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社，住东海县温泉镇朱沟村20-1号。法定代表人卜小计，理事长。被执行人任小虎，男，19586年5月13日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初4982号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人任小虎系温泉镇城管大队副大队长，其名下工资已被本案件正在执行冻结期间，因数额较小目前尚不足以结案，按现在的工资额度，大约需要两年后方可执行完毕。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执3413号申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社，住东海县温泉镇朱沟村20-1号。法定代表人卜小计，理事长。被执行人任小虎，男，19586年5月13日出生，汉族，居民身份证号码320722198605133912，住东海县温泉镇羽阳村57-13号。申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初4982号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人任小虎系温泉镇城管大队副大队长，其名下工资已被本案件正在执行冻结期间，因数额较小目前尚不足以结案，按现在的工资额度，大约需要两年后方可执行完毕。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十一月二十九日书记员徐旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第955号
罪犯曹扬，曾用名曹阳阳，化名“暴力男”，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月19日作出（2011）北刑初字第332号刑事判决，以被告人曹扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯曹扬减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯曹扬的悔改表现，有罪犯曹扬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹扬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4695号
原告：陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告黄志刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告周菁，女，1982年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈伟国与被告黄志刚、周菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟国到庭参加诉讼。被告黄志刚、周菁经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟国向本院提出诉讼请求：判决被告黄志刚、周菁偿还原告借款80000元，并按月利率2%计付自2017年2月21日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告黄志刚因需要资金周转，于2016年5月21日向原告借款80000元，双方约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。借款后，被告黄志刚只偿还原告9个月利息，本金分文未还。
被告黄志刚、周菁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄志刚于2016年5月21日向原告借款80000元，双方书面约定利息按中国人民银行贷款同期同类利率的四倍计算，但口头约定月利率为3%，未约定借款期限；证据2即民生银行个人账户对账单4份，以此证明借款后被告黄志刚通过黄志萍的账户及微信方式按双方口头约定的月利率3%支付9个月的利息21600元，具体如下：2016年7月22日由黄志萍转账支付利息2400元，2016年10月3日由黄志萍转账支付利息2400元，2016年11月2日由被告黄志刚微信支付利息2400元，2017年1月5日由黄志萍转账支付利息2200元并于同日由被告黄志刚微信支付利息200元，2017年2月11日由黄志萍转账支付利息2400元。
诉讼中，经本院核实，被告黄志刚、周菁于2004年8月17日办理结婚登记手续。
本院经审查后认为，本院经审查认为，被告黄志刚、周菁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告黄志刚以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告提供的民生银行个人账户对账单体现的转账人是黄志萍，原告主张被告黄志刚通过黄志萍的账户按口头约定的月利率3%支付利息，但未举证证明双方有口头约定月利率为3%以及黄志萍接受被告黄志刚指示向原告转账支付利息，原告又明确表示无法联系黄志萍到庭核实转账情况，而讼争借条上明确载明“月利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算”，故原告的上述主张，缺乏依据，不予采信。原告主张被告黄志刚于2016年11月2日及2017年1月5日微信转账支付利息2400元及200元，但未举证证明，不予采信。原告自认收取被告黄志刚21600元，应从被告黄志刚应支付的利息总额中予以扣除，有如剩余则抵扣本金。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志刚、周菁系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄志刚于2016年5月21日向原告借款80000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告黄志刚出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认收取被告黄志刚21600元。
综上事实，本院认为，原告与被告黄志刚之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄志刚经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄志刚偿还借款80000元及利息，依据和理由充分，应予支持。但原告请求支付的利息应调整自2016年5月21日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计算，原告自认被告黄志刚已支付的21600元应从其应支付的利息总额中予以扣除，如有剩余抵扣借款本金。被告黄志刚、周菁系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄志刚确约定本案借款为被告黄志刚的个人债务，或者证明被告黄志刚、周菁对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告周菁共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告黄志刚、周菁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志刚、周菁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟国借款80000元及利息〔自2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计至还款之日止，被告黄志刚已支付的21600元在应支付的利息总额中予以扣除，如有剩余抵扣借款本金〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告黄志刚、周菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执153号
申请执行人：刘翠霞，女，汉族，1968年6月11日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人：陇南汇鑫水电股份有限公司。住所地：甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇雅苑村。
法定代表人：任廷发，该公司董事长。
被执行人：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：任廷发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹华，该公司副总经理。
庆阳市西峰区人民法院执行的（2016）甘1002民初3965号民事判决即申请执行人刘翠霞与被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行中，因涉及系列案，便于统一执行，本院决定提级执行。
在执行中，庆阳市西峰区人民法院于2017年2月13日分别向被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司送达了执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。查明，被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司在甘肃电力交易中心有限公司有应结算电费的款项，庆阳市西峰区人民法院作出（2017）甘1002执201号之二执行裁定书，对该款项550万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司在甘肃电力交易中心有限公司应结算电费款项550万元的冻结；
二、划拨被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司在甘肃电力交易中心有限公司应结算电费款项550万元，该款转至甘肃省庆阳市中级人民法院执行局账户。
本裁定立即执行。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年九月十二日
书记员 刘升红
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第392号
申请执行人李恒信，男，汉族，住信阳市。
被执行人付成才，男，汉族，住信阳市。
本院在执行李恒信诉付成才合同买卖纠纷一案中，经查，付成才无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫1502执字第392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 廖 毅
二〇一六年九月二日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第392号
申请执行人李恒信，男，汉族，1956年10月26日生，住信阳市。
被执行人付成才，男，汉族，1968年生，住信阳市浉河区。
本院在执行李恒信诉付成才合同买卖纠纷一案中，经查，付成才无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫1502执字第392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 廖 毅
二〇一六年九月二日
书记员 张 巍
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00036号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人汪某某。2015年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员易思芸，被告人汪某某及其辩护人黄福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日，被告人汪某某驾驶牌号为鄂J097**的重型自卸货车沿106国道由团风县回龙山镇向方高坪镇方向行驶。17时50分许，当该车行驶至106国道1121KM＋200M处时，与对向行驶的被害人王某某驾驶的电动车发生刮擦，造成王某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某某的死因系严重颅脑损伤。交警部门认定被告人汪某某承担此次事故的全部责任。被告人汪某某的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。
同时查明，案发后，被告人汪某某下车查看时，看见回龙山派出所民警便主动要求帮忙报警，随后，被告人汪某某便跟民警回到派出所，等待交警前来调查。归案后，被告人如实供述了犯罪事实。被告人汪某某及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、廖某的证言材料；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书两份；现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车驾驶证、行驶证复印件；交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某于案发后主动委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人汪某某归案后认罪、悔罪，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一五年五月十八日
书记员 汪 甜
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂团风刑初字第00036号公诉机关团风县人民检察院。被告人汪更生，男，1968年1月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，初中文化程度，无业，住黄州区。2015年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201010763565。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人汪更生犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员易思芸，被告人汪更生及其辩护人黄福军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月21日，被告人汪更生驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车沿106国道由团风县回龙山镇向方高坪镇方向行驶。17时50分许，当该车行驶至106国道1121KM+200M处时，与对向行驶的被害人王某1（男，49岁，团风县方高坪镇响水村人）驾驶的电动车发生刮擦，造成王某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某1的死因系严重颅脑损伤。交警部门认定被告人汪更生承担此次事故的全部责任。被告人汪更生的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。同时查明，案发后，被告人汪更生下车查看时，看见回龙山派出所民警便主动要求帮忙报警，随后，被告人汪更生便跟民警回到派出所，等待交警前来调查。归案后，被告人如实供述了犯罪事实。被告人汪更生及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人汪更生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、廖某的证言材料；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书两份；现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车驾驶证、行驶证复印件；交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪更生违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪更生于案发后主动委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人汪更生归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪更生犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程晓华二〇一五年五月十八日书记员  汪 甜
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执22号
申请执行人西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区高新大道96号。
法定代表人稚涛，该公司执行董事。
被执行人山西煤销国电能源有限责任公司，住所地山西省左云县云兴镇北环路北。
法定代表人张文全，该公司董事长。
本院执行申请执行人西电宝鸡电气有限公司申请执行山西煤销国电能源有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2015）同商初字第83号民事判决书已发生法律效力，我院于2017年3月7日向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西煤销国电能源有限责任公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人山西煤销国电能源有限责任公司在有关单位存款、收入5951342.55元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 兰 宇
审判员 张 俊
二〇一七年三月十四日
书记员 管朝夕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1190号
罪犯江辉，男，1979年11月24日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2010年8月9日作出（2010）高刑初字第133号刑事判决，认定江辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省新建县人民法院于2012年8月2日作出2012新地刑初字第67号认定，江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同原判余刑八年一个月二十天，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金25000元。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年2月2日起至2020年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00767号
原告：盘山县羊圈子镇詹屯村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：张志彬，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律工作者。
被告：李素君，女，1972年3月22日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇詹屯村民委员会诉被告李素君民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员翟永杰独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏，被告李素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月5日向原告借款78，000元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称确向原告借款，但现在无力偿还。
经审理查明：被告于2013年11月5日向原告借款78，000元，无息借贷，用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，被告为原告出据借据一份，原告对被告进行最后还款日期催缴告知，但是被告至今未偿还借款，原告要求按四倍给付自起诉之日起至给付之日止的利息无证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催缴通知书及原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告对被告进行最后还款日期催缴告知，而被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付起诉后至给付之日止的利息应予支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按四倍支付利息，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李素君返还原告盘山县羊圈子镇詹屯村民委员会借款人民币78，000元，并支付利息自起诉之日起至本判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一四年八月五日
书记员 吕 阳
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初400号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人傅容，女，1992年12月10日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资中县，现住成都市成华区。因吸毒于2017年9月14日被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞400号起诉书指控被告人傅容犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派副检察长刘建强、检察员李冲出庭支持公诉，被告人傅容到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年8月15日14时许，被告人傅容与其男友陈某某到成都市青白江区祥福镇西江村×组×号周某某家中玩耍，傅容在周某某家二楼寝室内床头上发现周某某在该处现金3000元，遂趁无人注意之机，将3000元盗走后挥霍耗用。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人傅容的刑事责任。
被告人傅容对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人傅容是在被强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握线索的本案盗窃事实。
本院认为，被告人傅容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人傅容应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人傅容在被强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握线索的本案盗窃事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人傅容的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人傅容的刑期自2017年10月24日起至2018年4月23日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘思雨
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01877号
申请执行人：合肥和君建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张蕾，该公司经理。
被执行人：安徽合高电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽合高电气股份有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽合高电气股份有限公司的银行存款19335元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年六月十七日
书记员 杨曼玉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民辖终18号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河西路**号。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩城市鸿鑫源工贸有限责任公司。住所地：韩城市西昝工业园区北侧。
法定代表人杨安定，该公司总经理。
委托代理人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与被上诉人韩城市鸿鑫源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人提交的《供货合同》约定若双方发生纠纷协商不成，可向委托方当地法院提起诉讼。综合本案合同约定和履行事实来看，委托方应指上诉人，故该约定管辖明确，本案应由郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人提交的《供货合同》第六条第三款约定：“如甲乙双方发生纠纷，可协商解决，若协商不成，可向委托方当地法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故该约定管辖应为有效。本案中，被上诉人为上诉人的项目部供应高钙灰，按照双方的真实意思表示，委托方应为中国六冶C标段项目经理部，因该项目部所在地为韩城市，故原审法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 何 晶
河南省郑州市中原区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初512号
原告：段晓芳，女，汉族，1986年6月28日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人:李治,金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏志锋，金博大律师事务所律师。
被告：金鑫，女，回族，1978年10月19日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:张国辉，河南国基律师事务所律师。
原告段晓芳与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓芳委托诉讼代理人李治，被告金鑫委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段晓芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告支付借款本金25万元；2、判令被告向原告支付借款利息及违约金115166.67元（以借款本金25万元为基础，按年利率24%计算，自2015年2月2日起暂计算至2017年1月3日）；3、判令被告向原告支付借款利息及违约金自2017年1月4日起至实际偿本付息之日止（以借款本金25万元为基数，按年利率24%计算）；4、请求依法判令被告向原告支付律师费用6000元；5、请求依法判令原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定：“被告向原告借款25万元，用于资金周转，月利率18‰，借款期限为2015年2月2日-2015年4月1日，并约定了逾期偿本付息的违约金和实现债权及担保权的费用，被告用自己所有的位于郑州新区××单元××号（房产证编号：1401021488）为该笔借款提供抵押”。原告依约向被告支付了借款本金，被告向原告出具了《借据》。2015年2月5日，双方办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及拖欠的利息，被告均以各种理由推诿不予偿还。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求解决。
金鑫辩称：原告诉状所述内容不实，被告没有收到本金，原告主张利息违约金、律师费没有依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告经原告哥哥段宗超及被告前夫李浩介绍认识被告。2015年2月2日，原（甲方、出借人、抵押权人）、被告（乙方、借款人、抵押人）签订《借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款25万元，借款期限2个月，自2015年2月2日至2015年4月1日止，借款利率为月利率18‰，通过出借人指定交通银行尾号为2105的银行账户打入借款人指定工商银行尾号为2892的银行账户，付款方式为按月付息，借款用途为资金周转，抵押担保形式为被告用自有房产抵押给甲方用于担保案涉借�，抵押担保的债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权、抵押权的费用。此外，合同还约定如逾期归还或不全额归还借款，应自逾期之日起对逾期款额付息外，并加收5万元违约金。由于被告急于用钱，原告即凑足25万元现金，将现金交付给被告。2015年2月3日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：“金鑫于今日借到并收到段晓芳交付人民币贰拾伍万圆整（25万元），借款期限2015年2月2日至2015年4月1日，借款月息：18‰（千分之十八）。如借款人未能按期偿还借款，逾期则按借款总额的每日千分之叁向出借人支付违约金，并承担出借人为追讨该笔债务产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差率费等），借款人金鑫，2015年2月3日。同日，原、被告签订了《郑州市郑东新区房地产抵押合同》，约定被告将其所有�位于郑州新区××单元××号房屋（郑房权证字第××号）为本案债务提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。2015年2月5日，原告取得了《房屋他项权证》（郑房他证字第D15030141**号）。关于案涉25万元借款的交付，原告称系现金交付。2016年8月4日，原告同金博大律师事务所签订了《律师代理合同》，并支付律师代理费6000元。
以上事实，有《借款合同》、借据、抵押合同、房屋他项权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款25万元，提交了借款合同、借据、抵押合同、房屋他项权证等证据予以证明。被告金鑫对上述证据真实性无异议，但称原告未履行出借义务，被告未收到案涉借款本金，然并未提供证据证明，因被告于2015年2月3日向原告出具的借据中明确注明“金鑫于今日接到并受到段晓芳支付人民币贰拾伍万圆整（25万�）”且办理了抵押登记，故本院对被告该辩称不予采信，对原告与被告金鑫之间存在民间借贷关系予以确认。
债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告也出具收据对予以确认，被告理应按期足额归还原告借款，然被告至今未还，系违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告段晓芳主张被告金鑫偿还借款本金25万元的诉请予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%的标准支付借期利息、逾期利息及违约金的主张，因出具的借据载明借款月息为18‰、逾期则按借款总额每日3‰支付违约金，原告可以选择主张，也可一并主张，但总计不应超过年利率24%。因借款合同约定付息方式为按月付息，故借期内首月，被告仅应支付当月（2015年2月2日至2015年3月1日）利息4500元，不应支付违约金。因被告逾期未偿付该月利息，被告应向原告支付以借款本金25万元为基数，以年利率24%为标准，自逾期之日至上述借款本金偿还完毕之日止计算的利息、违约金，原告主张过高部分，没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付6000元律师费的主张，因双方已在借款合同中予以约定，被告向原告出具的借据上也明确载明，且原告为实现案涉债权已支付了上述费用，故本院予以支持。因被告未依约偿还原告借款本息，原告作为抵押权人可以就案涉抵押物行使抵押权，就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫�本判决生效之日起十日内偿还原告段晓芳借款本金25万元及利息4500元，并支付以借款本金25万元为基数，以年利率24%为标准，自2015年3月1日起至上述借款本金偿还完毕之日止计算的利息、违约金；
二、被告金鑫于本判决生效之日起十日内向原告段晓芳支付律师代理费6000元；
三、原告段晓芳对郑房他证字第D15030141**号《房屋他项权证》项下被告金鑫所有的位于郑州新区熊儿河路115号2单元3层207号房屋享有抵押权，在被告金鑫不履行本判决第一项、第二项给付义务时，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产优先受偿；
四、驳回原告段晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费6868元，公告费260元，共计7128元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李康康
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5369号
原告：郭冬冬，男，汉族，1986年7月27日生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告郭冬冬与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2262号
原告：王秉星，男，汉族，1973年10月21日出生，甘肃省环县人。
被告：许维东，男，汉族，1962年5月24日出生，甘肃省环县人。
被告：许环银，男，汉族，1979年10月19日出生，甘肃省环县人。
委托代理人董华，女，汉族，1985年2月22日出生。甘肃省环县人。
原告王秉星与被告许维东、许环银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秉星、被告许环银委托代理人董华到庭参加了诉讼，被告许维东、许环银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秉星向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告水泵款60000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日经原告与二被告协商一致，原告将自己的320型水泵以66000元售与二被告，二被告向原告出具欠条一份。但二被告至今仅向原告支付价款6000元、租费4000元，剩余60000元至今未付。庭审中，经原告与被告许环银电话沟通，被告许环银以水管抵顶账务18000元，现要求二被告尽快归还剩余水泵款42000元。
被告许维东未答辩。
被告许环银辩称：原告所述购买水泵及价款属实。现二被告共欠原告水泵款60000元，但原告欠二被告水管钱，经与原告协商，愿意以水管抵顶原告水泵款18000元，剩余42000元，被告尽自己能力尽快偿还。
原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件1份支持其诉讼请求。经本院组织质证、认证，原告提交的上述证据真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年5月6日二被告以66000元购买原告水泵一台，约定2016年7月10日前给付36000元，剩余30000元于2016年11月底归清。后二被告向原告支付了水泵款6000元，剩余60000元至今未付。
庭审中，原告与被告许环银达成账务抵顶口头协议，被告以原告使用的其钢管、白管若干，抵顶原告水泵款18000元，剩余42000元双方均予认可，但未就还款期限达成一致。
本院认为，原告与被告许环银就账务协商后，二被告欠原告水泵款42000元的事实，原告及被告许环银均予以认可，本院予以认定。二被告应当及时向原告支付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告许维东、许环银于本判决生效后三个月内向原告王秉星支付水泵款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许维东、许环银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王元博
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 敬向楠
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第640号
申请执行人：廖敏，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住峨眉山市桂花桥镇棬鱼村二组。
被执行人：易建平，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住峨眉山市桂花桥镇矿机厂家属区3栋1单元208号。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1074号民事判决书，受理廖敏申请执行易建平变更抚养关系纠纷一案。本案执行标的为：给付抚养费5740元及利息，负担执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对5740元及利息债权的执行，待执行条件具备后，再向本院申请恢复对5740元及利息债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年一月十四日
书记员 刘利文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖35号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人李海云贩卖毒品案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人经常居住地均在永宁县辖区内，该案由银川市兴庆区公安局侦查终结，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]33号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年八月十八日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第912号
申请执行人冯燕执行李洪信离婚后财产纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年7月24日作出（2013）长民初字第1535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第912号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 高庆法
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10840号
原告：李某某，男，1968年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某，男，1973年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：付某，男，1982年12月29日生，汉族，住莒南县。
被告：付某某，男，1965年6月21日生，汉族，住莒南县。
原告李某某与被告张某、付某、付某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某、付某、付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款95万元；2.责令被告赔偿拖欠原告借款及利息的损失；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实与理由：原告和被告于2016年8月8日商定，被告从原告处借款95万元，用于短期流动资金，支付2％利息及一定的服务费，被告于2016年8月12日归还。到期后，被告无故拖延偿还借款，为此诉至法院。
被告张某、付某、付某某均未作答辩。
经审理查明，被告张某、付某、付某某及案外人朱礼琢于2016年8月8日共同向原告借款95万元，该款项由原告通过中国民生银行打给被告张某，三被告及案外人朱礼琢共同为原告出具借条一份，内容载明：“借条本人付某某：借李某某转账现金玖拾伍万元整，（950000）用于流资，于2016年8月12日前归还。借款人：付某某、朱礼琢共同借款人：付某、张某2016年8月8日”。该借款没有书面约定借款利息。原告自认被告已经偿还款项29.5万元。后因借款的偿还借贷双方发生纠纷，形成诉讼。上述事实，根据原告的陈述、借条、中国民生银行电子银行业务回单及庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告张某、付某、付某某向原告李某某借款95万元的事实，有当事人的陈述、借条、中国民生银行电子银行业务回单及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款发生时原、被告未书面约定借款利息，应视为借款使用期间没有利息，原告主张的利息应自借款使用期限届满的次日起至借款付清之日止，借款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告自认被告已经偿还款项29.5万元，依法应作为借款本金自95万元借款中予以扣减，三被告作为共同借款人，应对剩余借款65.5万元及利息承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告对举证、质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、付某、付某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李某某借款65.5万元及利息（自2016年8月13日起至付清全部借款之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，诉讼保全费5000元，共计18300元，由原告李某某负担5673元，被告张某、付某、付某某负担12627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10840号
原告：李某某，男，1968年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某，男，1973年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：付某，男，1982年12月29日生，汉族，住莒南县。
被告：付某某，男，1965年6月21日生，汉族，住莒南县。
原告李某某与被告张某、付某、付某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某、付某、付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款95万元；2.责令被告赔偿拖欠原告借款及利息的损失；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实与理由：原告和被告于2016年8月8日商定，被告从原告处借款95万元，用于短期流动资金，支付2％利息及一定的服务费，被告于2016年8月12日归还。到期后，被告无故拖延偿还借款，为此诉至法院。
被告张某、付某、付某某均未作答辩。
经审理查明，被告张某、付某、付某某及案外人朱某某于2016年8月8日共同向原告借款95万元，该款项由原告通过中国民生银行打给被告张某，三被告及案外人朱某某共同为原告出具借条一份，内容载明：“借条本人付某某：借李某某转账现金玖拾伍万元整，（950000）用于流资，于2016年8月12日前归还。借款人：付某某、朱某某共同借款人：付某、张某2016年8月8日”。该借款没有书面约定借款利息。原告自认被告已经偿还款项29.5万元。后因借款的偿还借贷双方发生纠纷，形成诉讼。上述事实，根据原告的陈述、借条、中国民生银行电子银行业务回单及庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告张某、付某、付某某向原告李某某借款95万元的事实，有当事人的陈述、借条、中国民生银行电子银行业务回单及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款发生时原、被告未书面约定借款利息，应视为借款使用期间没有利息，原告主张的利息应自借款使用期限届满的次日起至借款付清之日止，借款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告自认被告已经偿还款项29.5万元，依法应作为借款本金自95万元借款中予以扣减，三被告作为共同借款人，应对剩余借款65.5万元及利息承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告对举证、质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、付某、付某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李某某借款65.5万元及利息（自2016年8月13日起至付清全部借款之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，诉讼保全费5000元，共计18300元，由原告李某某负担5673元，被告张某、付某、付某某负担12627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10840号
原告李学敬。
被告张迪。
被告付庆。
被告付守利。
本院在审理原告李学敬与被告张迪、付庆、付守利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值95万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张迪、付庆、付守利价值95万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 璐
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执250号
申请执行人：冯红梅。
被执行人：任冬冬。
本院在执行冯红梅与任冬冬借款合同纠纷一案中，依照（2016）晋1102民初2172号民事调解书，责令被执行人在指定期限内归还申请人欠款30000元、案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，经本院多次传唤了解，被执行人却无能力一次性给付，本院经网络查控也未发现被执行人有财产、房屋、车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初2172号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李 晋 平
人民陪审员 �文华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 晓 丽
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云31刑终9号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人(原审被告人)敏太（自报），男，1980年2月12日出生，回族，缅文八档文化，无业，国籍不明，现住云南省瑞丽市。2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人敏太犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月20日作出(2017)云3102刑初269号刑事判决。原审被告人敏太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人敏太，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日3时30分许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警在瑞丽市目脑路抓获被告人敏太，并从其身上的棕色挎包内查获装有甲基苯丙胺15.19克的绿箭口香糖盒子一个及白色手机一部。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款之规定，认定被告人敏太犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元；查获的甲基苯丙胺15.19克、棕色挎包一个、绿箭口香糖盒子一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人敏太上诉称毒品不是其的，系他人放在其包内，原判量刑过重，请从轻判处。
经审理查明，2017年5月19日3时30分许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警在瑞丽市目脑路抓获上诉人敏太，并从其身上的棕色挎包内查获毒品甲基苯丙胺15.19克。
上述事实有经一审庭审质证、认证的抓获经过、国籍确认证明、称量、取样笔录、鉴定意见、检查笔录等证据在卷证实，且上诉人敏太对其非法持有毒品的�罪事实亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人敏太无视我国法律，明知是毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公安民警当场从上诉人敏太的包内查获毒品，现有证据无法证实系他人为陷害上诉人而将毒品放在其包内的事实，故上诉人提出毒品不是其的，系他人放在其包内的辩解不能成立，其提出量刑过重的上诉理由，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 自 荣
审判员 陈 丽
审判员 肖 二 思
二〇一八年一月二十三日
书记员 �方杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第182-1号
申请执行人叶明全，男。
被执行人付从印，男。
被执行人张庆平，女，农民。
被执行人张长伟，男。
被执行人潘凤印，男。
被执行人梁庆龙，男。
被执行人孟宪勇，男。
本院于2013年8月28日作出的（2013）聊东民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力，因六被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的工资收入元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年六月十三日
书记员 李超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5536号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所址：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑仪，该分公司员工。
委托代理人：陈金满，该分公司员工。
被告：关永鸿，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：王英，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告关永鸿、王英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 朱广毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴杰升
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2634号
原告：文登市开发区达利物业服务有限公司，住所地威海市文登经济开发区香山北路17-11号。
法定代表人：于艳丽，公司经理。
委托诉讼代理人：邱晓红，该公司职工。
被告：周永军，城镇居民。
委托诉讼代理人：王沙沙，城镇居民。
本院在审理原告文登市开发区达利物业服务有限公司诉被告周永军物业服务合同纠纷一案中，原告文登市开发区达利物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登�开发区达利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年九月九日
书记员 丛 源
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保638号
申请人:吕付存，男，1984年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：王健法，男，1984年9月，汉族，郯城县人。
申请人吕付存于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王健法驾驶的鲁Q770SV号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕付存要求对被申请人王健法驾驶的鲁Q770SV号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王健法驾驶的鲁Q770SV号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人吕付存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5886c8a-b273-4f56-bfc7-a7c200975a90&imgId=YTU4ODZjOGEtYjI3My00ZjU2LWJmYzctYTdjMjAwOTc1YTkwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十七日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保638号
申请人:吕付存，男，1984年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：王健法，男，1984年9月，汉族，郯城县人。
申请人吕付存与被申请人王健法申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鲁1322财保638号的保全裁定,已对被申请人王健法驾驶的鲁Q770SV号小型客车予以扣押。被申请人王健法于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王健法驾驶的鲁Q770SV号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01576267-7e4d-471f-945a-a7c200979b48&imgId=MDE1NzYyNjctN2U0ZC00NzFmLTk0NWEtYTdjMjAwOTc5YjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十九日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保638号申请人:吕付存，男，1984年10月，汉族，郯城县人。被申请人：王健法，男，1984年9月，汉族，郯城县人。申请人吕付存与被申请人王健法申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鲁1322财保638号的保全裁定,已对被申请人王健法驾驶的鲁Q770SV号小型客车予以扣押。被申请人王健法于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王健法驾驶的鲁Q770SV号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月十九日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保638号	申请人:吕付存，男，1984年10月，汉族，郯城县人。	被申请人：王健法，男，1984年9月，汉族，郯城县人。	申请人吕付存于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王健法驾驶的鲁Q770SV号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人吕付存要求对被申请人王健法驾驶的鲁Q770SV号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王健法驾驶的鲁Q770SV号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人吕付存负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月十七日	书记员冯波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01323号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
法定代表人吴江涛，行长。
被执行人王友清。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人王友清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人王友清偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金409964.67元；二、被执行人王友清向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息及逾期罚息（以本金409964.67元为基数，从2013年3月15日起按合同约定计算至清偿之日止）；三、被执行人王友清赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失20000元；四、被执行人王友清如不履行前述第一、二、三项义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人王友清所有的位于武汉市洪山区沙湖·金港苑（梦湖水岸二期）5栋2单元20层01室房屋为实现抵押权所得价款享有优先受偿权；五、本案受理费7749元及本案执行费6349元由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王友清的银行存款或收入计人民币444062.67元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初693号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，男，1950年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日10时许，被告人李某某酒后至上海市嘉定区翔封路XXX号上海农商银行内办理存款业务，因其一张一百元假币被银行依法收缴，李某某遂在银行柜台窗口吵闹。嘉定区封浜派出所民警祝某某接报警后至现场处警，经了解情况后对李某某予以劝说。李某某不听劝导，辱骂并掌掴、踢打祝某某，造成祝脸部外伤、软组织挫伤。民警随即将李某某制服并传唤至派出所。李某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述，证人范某某、王某某、姚某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、现场监控录像，验伤通知书、检查情况、伤势照片，人民警察证复印件，假币收缴凭证，公安机关出具的接警单、事件单、工作情况，户籍证明及李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于李某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年五月六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01713号
原告张景量，男，1984年5月15日生，汉族。
被告李祥羽，男，1966年10月16日生，汉族。
被告李春锋，男，1964年3月17日生，汉族。
被告李新郑，男，1966年1月6日生，汉族。
被告梁建勋，男，1969年7月15日生，汉族。
被告鲁根田，男，1967年1月9日生，汉族。
被告朱剑夫，男，1959年10月10日生，汉族。
原告张景量诉被告李祥羽、李春锋、李新郑、梁建勋、鲁根田、朱剑夫民间借贷纠纷一案，原告张景量于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于同年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告张景量，被告鲁根田、朱剑夫到庭参加了诉讼，被告李祥羽、李春锋、李新郑、梁建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景量诉称：2011年6月10日，被告与我签订《借款合同》一份，双方约定被告向我借款100000元，月利率2分，30天付息一次，到期本息一次付清，借款到期日为2011年9月6日，并约定借款人如有违约向贷款人支付20%的违约金（逾期超过三个月者，违约金按日利率千分之一点五计算）。借款到期后，经我多次催要，被告至今不予偿还，故我诉至法院，请求判令：1、六被告偿还原告张景量借款100000元；2、六被告支付原告张景量利息及违约金；3、六被告负担本案诉讼费用及为实现债权的实支费用。
被告李祥羽、李春锋、李新郑、梁建勋均未作答辩。
被告鲁根田辩称：原告张景量所诉属实，但该笔借款是被告李祥羽用了，应由被告李祥羽偿还。
被告朱剑夫辩称：原告张景量所诉属实，但该笔借款是被告李祥羽用了，应由被告李祥羽偿还。
原告张景量提供如下证据：1、借款合同1份；2、借条1份；以此证明六被告向其借款的金额及原、被告约定的借款利率、借款期限及付息方式的事实。
被告李祥羽、李春锋、李新郑、梁建勋、鲁根田、朱剑夫均未提供证据。
被告鲁根田、朱剑夫对原告张景量提供的证据均无异议。
本院对原告张景量所提供的证据经审查后认为：因被告鲁根田、朱剑夫对原告张景量提供的证据均无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年6月10日，原、被告签订《借款合同》，该合同主要内容为：1、六被告向原告张景量借款100000元用于资金周转，借款期限自2011年6月10日至2011年9月6日，借款月利率为2分，还款方式为每三十天付息一次，到期本息一次付清；2、借款人如有违约，除按合同约定计息外，向贷款人支付借款总额20%的违约金。借款人既没获准展期又未能按期还本付息，逾期三个月，违约金按日利率1.5‰计算。3、借款人应承担的费用包括但不限于诉讼费等以及贷款人为实现债权的其他实支费用。同日，原告张景量向六被告提供借款100000元，六被告向原告张景量出具借条1份，该借条载明：“借条今借到现金壹拾万园整﹤100000元﹥借款人李祥羽李春锋李新郑梁建勋鲁根田朱剑夫20116月10号”。借款后，六被告未返还原告张景量借款本金100000元亦未支付利息。
庭审中，原告张景量将其诉讼请求变更为：1、六被告返还原告张景量借款本金100000元并按月利率2%支付利息；2、六被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告李祥羽、李春锋、李新郑、梁建勋、鲁根田、朱剑夫借原告张景量现金100000元未还的事实，有原、被告签订的《借款合同》及六被告向原告张景量出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告李祥羽、李春锋、李新郑、梁建勋、鲁根田、朱剑夫经原告张景量催要，拒不返还借款，其行为损害了原告张景量的合法权益，对造成本案纠纷负有过错，其应承担返还原告张景量借款本金100000元并支付利息之责任，利息自2011年6月10日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥羽、李春锋、李新郑、梁建勋、鲁根田、朱剑夫于本判决生效之日起十日内返还原告张景量借款本金100000元并支付利息（利息自2011年6月10日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费2300元，由被告李祥羽、李春锋、李新郑、梁建勋、鲁根田、朱剑夫负担。
如果被告李祥羽、李春锋、李新郑、梁建勋、鲁根田、朱剑夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 冰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第195号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年1月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人楼冠敏。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人叶某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人楼冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月24日7时30分左右，被告人叶某开铲车至浦江县浦南街道47省道到兆丰村上新铺村的路上，故意将兆丰村刚做好的水泥路铲掉。经浦江县价格认证中心鉴定：被毁坏的水泥路价值人民币16752元。
诉讼过程中，被告人叶某家属向本院缴纳赔偿款人民币16752元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某甲、张某甲、项某乙、黄某、张某乙、张某丙、张某丁、李某、项某丙、蒋某、魏某甲、张某戊、张致林、施某甲、魏某乙、魏某丙、施某乙的证言，浦江县价格认证中心价格鉴定意见，现场图及现场照片，协议，情况说明，基本信息，辨认笔录及照片，赔偿款发票，被告人叶某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某家属已赔偿全部损失，可以酌情对被告人叶某从轻处罚。辩护人提出被告人叶某有坦白情节，系初犯、偶犯等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，请求适用缓刑的意见，因被告人叶某不符合适用缓刑的条件，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止）。
二、缴纳的赔偿款人民币16752元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年四月十日
代书 记员 方 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6552号
原告：武汉市武昌区三道街小学，住所地：武汉市武昌区三道街**号。
法定代表人：尹慧红，该校校长。
委托代理人：陈金珊，湖北豪邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王晓丹，湖北豪邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王晓玉，女，汉族，1982年7月21日出生，户籍所在地：福建省福安市。
武汉市武昌区三道街小学诉王晓玉返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月26日向本院提出：因双方和解，现申请撤销对王晓玉的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区三道街小学撤回对王晓玉起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由武汉市武昌区三道街小学负担。
审 判 员 陶冲祥
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘良志
书 记 员 李 璟