苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1923号
原告：苏州寒山资产管理有限公司，住所地苏州市干将东路666号和基广场619室。
法定代表人：张和清，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：蒋晔。
被告：阮云仙。
被告：苏州嵘海实业有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号28幢104-2室。
法定代表人：朱文彪。
被告：朱玺。
原告苏州寒山资产管理有限公司与被告蒋晔、阮云仙、苏州嵘海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院依法追加朱玺作为被告参加诉讼。因四被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州寒山资产管理有限公司之委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州寒山资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋晔归还借款本金2000000元并支付该款自2011年11月1日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止的利息；2、被告蒋晔支付律师费133500元；3、被告阮云仙、苏州嵘海实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告朱玺在继承朱文彪遗产范围内对上述债务承担清偿责任。庭审中，关于第一项诉讼请求，原告变更为被告蒋晔归还借款本金1922000元并支付自2011年11月1日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：2011年11月1日，案外人杜某某与案外人朱文彪签订借款合同一份，约定朱文彪向杜某某借款2000000元，借款期限自2011年11月1日至2013年1月10日，利息为月利率2%。被告阮云仙、苏州嵘海实业有限公司分别出具担保函，对上述债务承担连带保证责任。同日，杜某某转账1922000元至朱文彪指定的银行账户。然借款期限届满后，三被告分文未付。杜某某多次催讨未果。被告蒋晔与朱文彪系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告蒋晔应对上述债务承担清偿责任。2013年3月22日，朱文彪去世。被告朱玺系朱文彪之子，应在继承朱文彪遗产范围内对上述债务承担清偿责任。2015年11月18日，杜某某将上述债权转让给其，并通知了被告蒋晔、阮云仙、苏州嵘海实业有限公司。
被告蒋晔、阮云仙、苏州嵘海实业有限公司、朱玺未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，杜某某（出借人）与朱文彪（借款人）签订借款合同一份，约定朱文彪向杜某某借款贰佰万元，借款期限为2011年11月1日至2013年1月10日，借款利率为月息2%；借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还款及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追诉措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由借款人承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）；合同在履行过程中发生争议，双方协商不成，则向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。同日，杜某某通过招商银行转账1922000元至朱文彪指定的银行账户。2011年11月1日，被告阮云仙与被告苏州嵘海实业有限公司分别出具担保函各一份，对朱文彪的上述债务承担连带保证责任。保证范围均为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、出借人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。其中，被告阮云仙出具的担保函约定保证期间为从签订之日起至借款合同履行完全部责任为止；被告苏州嵘海实业有限公司出具的担保函约定保证期间为借款合同生效之日起至借款人债务履行期间届满之日后二年止。
2014年8月26日和2015年3月3日，杜某某两次向被告阮云仙发出逾期催收函，内容为要求阮云仙在收到本函之日立即清偿上述拖欠的借款本金及利息。
2015年11月18日，杜某某通过中国邮政快递向被告蒋晔、阮云仙、苏州嵘海实业有限公司分别发出债权转让通知，内容为杜某某将借款合同项下的权利及要求担保人承担保证责任的权利全部转让给原告苏州寒山资产管理有限公司，要求被告蒋晔、阮云仙、苏州嵘海实业有限公司向苏州寒山资产管理有限公司履行借款合同及担保函中的全部义务。据EMS回单显示，发给被告蒋晔和苏州嵘海实业有限公司的债权转让通知的投递结果为退回；发给被告阮云仙的债权转让通知的投递结果为家人代收。
另查明，朱文彪于2013年3月22日死亡，其父亲为朱某某、母亲为范某某、配偶为蒋晔、儿子为朱玺。
再查明，原告委托江苏吴中益律师事务所处理本案诉讼事宜。双方于2015年11月19日签订委托代理合同一份，约定原告应自合同签订之日起10日内一次性支付代理费133500元。
审理中，本院至朱某某、范某某的住处调查，朱某某、范某某向称，朱文彪系两人的大儿子，生前开投资公司。2013年3月因肝癌去世。因朱文彪生前欠下巨额债务，相应的房产及存款均被执行完毕，遂没有什么遗产。即使有遗产，两人也放弃继承的权利。经质证，原告无异议。
庭审中，关于保证责任，原告称借款合同约定的债务履行期限届满后，杜某某除向被告阮云仙两次主张过保证责任外，也向被告苏州嵘海实业有限公司多次书面主张过保证责任，但证据已遗失。关于债权转让，原告称因杜某某欠其9000000元左右，遂将对朱文彪的债权转让给其。双方系口头约定，未签订书面协议。关于律师费，原告代理人表示原告系其顾问单位，律师费尚未支付，待执行到款项后再付款。
以上事实，由原告提供的借款合同、委托划款通知书、银行转账凭证、担保函、逾期催收函、债权转让通知、EMS邮寄凭证、调查笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱文彪向杜某某借款1922000元，有借款合同、转账凭证为证，应予认定。现借款期限已届满，朱文彪理应按合同约定归还杜某某借款本金及自2011年11月1日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止的利息。被告蒋晔与朱文彪系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋晔应就上述债务承担共同还款责任。朱文彪现已死亡，其遗产由朱某某、范某某、蒋晔、朱玺继承，而朱某某、范某某放弃继承遗产，故被告朱玺应在其继承的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。现杜某某将借款合同项下的权利转让给了原告，故原告要求被告蒋晔承担还款责任；要求被告朱玺在其继承的遗产范围内承担清偿责任，合法有据，应予支持。关于被告阮云仙的连带保证责任，担保函约定保证期间为自2011年11月1日起至借款合同履行完全部责任为止，属约定不明，故应适用二年的保证期间，即自2013年1月10日起二年。而根据原告提供的证据，杜某某在2014年8月和2015年3月向被告阮云仙主张过担保责任，故保证合同的诉讼时效未过，被告阮云仙应对被告蒋晔的上述债务承担连带清偿责任。关于被告苏州嵘海实业有限公司的连带保证责任，担保函约定保证期间为自2011年11月1日起至2015年1月10日止，原告称在上述保证期间内，杜某某向被告苏州嵘海实业有限公司主张过担保责任，未提供证据加以证明，故本院不予采信。现原告要求被告苏州嵘海实业有限公司承担保证责任，已过保证期间，故本院不予支持。原告要求债务人承担其为本案诉讼需支出的律师费133500元，符合合同约定，亦未超出法律规定的收费标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晔于本判决生效之日起十日内归还原告苏州寒山资产管理有限公司借款本金人民币1922000元并支付该款自2011年11月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告蒋晔于本判决生效之日起十日内给付原告苏州寒山资产管理有限公司律师费人民币133500元。
三、被告阮云仙对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告朱玺在继承朱文彪遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
五、驳回原告苏州寒山资产管理有限公司对被告苏州嵘海实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39228元、公告费600元，合计人民币39828元，由原告苏州寒山资产管理有限公司负担人民币386元，被告蒋晔、阮云仙负担人民币39442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 爱 军
人民陪审员 戴 静 芳
人民陪审员 司马青芳
二〇一六年九月三日
书 记 员 王 宇