wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1644号
原告：甘琴，女，1987年12月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被告：兰兵，男，1987年8月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。（兰兵身份信息由甘琴提供）
原告甘琴诉被告兰兵民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘琴到庭参加诉讼，被告兰兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元（系当庭变更）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告兰兵因欠资金，向原告甘琴借款12000元，约定2015年6月30日还清，并向原告出具了借条。2014年12月22日，被告再次向原告借款24000元，约定2015年12月22日归还，同时向原告出具了借条。2015年1月8日，被告又一次向原告借款24000元，约定2016年1月8日归还，同时向原告出具了借条。被告拿到借款后，违反当初约定，并且经原告多次催收，至今未偿还原告上述借款。
兰兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
甘琴与兰兵系同学关系。2014年12月10日，兰兵以承包工程需资金周转为由提出向甘琴借款10000元，承诺支付甘琴利息2000元。同日，甘琴向兰兵交付人民币10000元，兰兵给甘琴出具借款金额为12000元（含利息2000元）的借条一张，约定2015年6月30日前偿还该款。2014年12月22日，兰兵以承包工程需资金周转为由提出向甘琴借款20000元，承诺支付甘琴利息4000元。同日，甘琴向兰兵交付人民币20000元，兰兵给甘琴出具借款金额为24000元（含利息4000元）的借条一张，约定2015年12月22日前偿还该款。2015年1月8日，兰兵以承包工程需资金周转为由提出向甘琴借款20000元，承诺支付甘琴利息4000元。同日，甘琴向兰兵交付人民币20000元，兰兵给甘琴出具借款金额为24000元（含利息4000元）的借条一张，约定2016年1月8日前偿还该款。
本院认为，兰兵以承包工程需资金周转为由，先后三次向甘琴提出借款共计人民币50000元。甘琴交付兰兵相应借款后，兰兵给甘琴出具了含有利息在内的相应借条共计人民币60000元，并分别约定了还款期限。诉讼中，甘琴不要求兰兵支付利息计人民币10000元，本院予以确认。据此，双方的借贷关系成立、合法，兰兵应当按照约定偿还甘琴借款50000元，本院对甘琴的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，兰兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰兵于本判决生效后二十日内偿还甘琴借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由兰兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一七年一月九日
书记员 吴 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00539号
原告白秋平，男，1970年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭军义，男，1973年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告白秋平与被告郭军义民间借贷一案中，原告白秋平自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白秋平撤回对被告郭军义的起诉。
案件受理费650元，由原告白秋平自愿负担。
审判员 强唤霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 单慧芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执866号
申请执行人：王立昌，男，1962年8月14日出生，农民，现住农安县。
被执行人：王忠龙，男，1988年3月26日出生，农民，住农安县。
王立昌与王忠龙机动车事故责任纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，除了已划拨王忠龙个人存款1900元外，未发现可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。上述情况，已电话约谈通报给申请执行人王立昌。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁 荃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2501号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告纪月峰。
被告王金锁。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告纪月峰、王金锁借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1131元，减半收取566元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00590号
原告：赵斌奇，男，1993年1月16日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告赵斌奇与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵斌奇委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌奇诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告工资21049元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资21049元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年1-3月工资，共计21049元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年12月至2014年4月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2014年1月工资为7000元、2月工资为7049元、3月工资为7000元，合计21049元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司今欠员工赵斌奇2014年1月工资7000元、2月工资7049元、3月工资7000元，合计贰万壹仟零肆拾玖元整（￥21049元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资21049元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵斌奇工资款21049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00590号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00590号
原告：陈倩倩。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：安娟，该公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司员工。
本院在审理原告陈倩倩与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈倩倩于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈倩倩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈倩倩负担。
审 判 员 唐伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1283号
原告邱长胜,男,住黑龙江省讷河市同心乡同心委1组。
被告李福香，住黑龙江省讷河市同心乡茂林村3组。
原告邱长胜与被告李福香买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告邱长胜撤回起诉。
案件受理费116.00元，减半收取56.00元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭 程
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0055号
原告淮安市先达林食品有限公司。
法定代表人林国凯，该公司董事长。
委托代理人薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
被告张正强，男，汉族，1975年11月7日生。
委托代理人王汝洪，男，汉族，1962年4月7日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
原告淮安市先达林食品有限公司（以下简称先达林公司）与被告张正强确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先达林公司的委托代理人薛美林，被告张正强及其委托代理人王汝洪、孙贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先达林公司诉称，被告于2013年5月28日向仲裁委申请仲裁，要求确认其妻子杨某甲与原告存在事实劳动关系。仲裁委作出仲裁裁决，认定杨某甲与原告于2012年10月30日至2013年1月27日存在劳动关系。原告认为仲裁裁决认定事实错误。2013年1月27日公司已经因亏损，全面停产并解散全厂员工，亦与杨某甲解除了劳动合同，双方存在劳动关系的时间应为2012年10月30日至2013年1月26日。派出所处警情况说明中亦记载“杨某甲在2013年1月27日中午12时许去木兰食品厂上班时，在木兰食品厂门口发生交通事故”，杨某甲此后是与其他公司建立劳动关系，与我公司无关。请求法院判决确认杨某甲与原告于2013年1月27日不存在劳动关系。
被告张正强辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张正强与杨某甲系夫妻。杨某甲于2012年10月30日到原告先达林公司面包生产线工作，双方未签订书面劳动合同，杨某甲每月工资1450元。2013年1月27日12时35分许，杨某甲驾驶电动自行车发生交通事故，后经抢救无效死亡。2013年3月5日13时许，杨某甲亲属到原告单位协商赔偿事宜，双方发生争执，后公司报警。
2013年4月16日，张正强作为杨某甲的近亲属向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨某甲与先达林公司存在劳动关系。仲裁委裁决：确认杨某甲与先达林公司于2012年10月30日至2013年1月27日存在劳动关系。先达林公司不服该裁决，诉至本院。
另查明，原告先达林食品有限公司与江苏木兰食品有限公司的工商登记地址均在淮安经济技术开发区富准路86号。该地址厂区门口有“江苏木兰食品有限公司”字样。
庭审中，原告先达林公司主张于2013年1月26日以开会的方式通知全厂员工解散，但未提交相应证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、处警情况说明、工商登记档案等证据载卷证实。
本院认为，关于原告主张处警记录中记载杨某甲是到木兰食品厂上班的问题。因木兰食品公司与原告先达林公司在同一地址经营，且厂区门口厂名为木兰食品公司。报警人员为公司一方，民警在接处警过程中了解在该地址存在两家企业经营较为困难，而根据门口的公司名称作出相关表述亦符合情理，但不能以此作为杨某甲与木兰食品厂建立劳动关系的证据。
本案中，原告先达林公司主张2013年1月26日与包括杨某甲在内的全厂职工解除劳动关系，应当承担举证责任。但原告未能举证证明其观点，应承担不利后果。故原告主张与杨某甲于2013年1月27日不存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市先达林食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王 远
代理审判员 周 丰
人民陪审员 陆正平
二〇一四年二月十日
书 记 员 张曦月
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2017）鄂1303民督21号
申请人：金燕萍，女，1953年2月15日出生，汉族，湖北省随州市曾都区。
被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。
法定代表人：许屏。
被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。
被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请人金燕萍于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人金燕萍称，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款50万元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人�北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏约定借款利率为月息两分，并对上述债权予以了确认。申请人金燕萍的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金500000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北天力医药有限公司、湖北天力大药房连锁有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金燕萍本金500000元及利息（其中本金500000元按年利率24%计算，自2017年3月28日计算至款付清之日止）。
申请费100元，由被申请人湖北天力医药有限公司、许屏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄娇
二〇一八年二月一日
书记员 甘露
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申381号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋国美，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐边县公安局。住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇东环北路***号。
法定代表人申建佳，局长。
再审申请人宋国美因诉盐边县公安局治安行政处罚一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋国美申请再审称：原一、二审法院认定事实错误、适用法律、法规错误。原一、二审法院�盐边县公安局的违法行为认定为程序瑕疵明显错误。请求四川省高级人民法院撤销原二审判决，并撤销盐边县公安局作出的边公（红格）行罚决字﹝2014﹞288号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”。经一、二审及本院复查查明的事实，2014年7月2日下午，盐边县公安局在依法传唤程元亮时，遇宋国美阻挠。盐边县公安局遂口头传唤宋国美到盐边县公安局红格派出所接受调查，但宋国美拒绝接受。后在民警对其强制传唤时，宋国美将盐边县公安局民警马俊左手背咬伤，将协警王永洁踢倒在地，并抓紧马俊的裤子及王永洁的衣服不放。当天，盐边县公安局红格派出所调查询问了宋国美、林波、孙越、杨超、王永洁，马俊出具的《情况说明》及现场照片能够证明宋国美的行为已严重阻碍了国家机关工作人员依法执行职务的事实。
根据《中华人民共和国人民警察法》第二十三条“人民警察必须按照规定着装，佩带人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄。”的规定，民警表明执法身份的方式有：一、按照规定着装，佩带民警标志；二、持有（出示）人民警察证件。盐边县公安局红格派出所执法民警在强制传唤宋国美时身穿警服，佩戴警徽、警号，足以表明执法民警的身份。因此，现场执法民警未出示警察证件，未对上诉人的权利、义务产生实际影响，属程序瑕疵，不足以导致被诉行政处罚决定的撤销。
盐边县公安局红格派出所在受理该治安案件后，进行了调查，告知了拟对宋国美作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，并将行政处罚决定书副本送达给了宋国美。因此，盐边县公安局作出的边公（红格）行罚决字﹝2014﹞288号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。原一审法院判决驳回宋国美的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
综上，宋国美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回宋国美的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 岩
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4718号
申请执行人莽忠艳等
被执行人钱晨辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5158号，依法向被执行人钱晨辉发出执行通知书，责令被执行人钱晨辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱晨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱晨辉（证件号码：）在金华银行的62×××37的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王建国
江�省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道***号。
负责人：刘少军，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。
被告：熊三平，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告熊三平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告于2018年2月28日以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农�银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告负担。
审判员 徐兴中
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖静琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执180号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：王孝辉。
被执行人：董怀有，男，1968年5月12日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张义，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：邢志刚，男，1982年10月1日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与邢志刚、董怀有、张义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款68444.53元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人邢志刚、董怀有、张义可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年六月二十八日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执180号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王孝辉。被执行人：董怀有，男，1968年5月12日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张义，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：邢志刚，男，1982年10月1日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与邢志刚、董怀有、张义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款68444.53元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人邢志刚、董怀有、张义可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张            杰审判员 祁      建      国审判员 鲍文静二0一七年六月二十八日书记员 胡      文      学
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初500号
原告王祥力。
被告王彦。
被告刚志朝。
原告王祥力诉被告王彦、刚志朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富依法独任审理，于2016年4月6日、4月12日两次公开开庭进行了审理。原告王祥力、被告王彦、刚志朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥力诉称，2015年9月30日被告王彦向原告借款17万元，未约定还款期限，口头约定月息2分。后因原告急需用款，被告偿还2万元，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。原告2016年3月10日找被告刚志朝承担担保责任，被告作为担保人应承担还款责任。原告认为，合法的债权受法律保护，现被告人及担保人拒不偿还借款，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款15万元及利息；2、被告刚志朝承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由二被告签名的借据一份，二被告无异议。本院确认该证据具有证据效力。
被告王彦未提交答辩状，其当庭辩称，借钱是事实，从2015年打的欠条170，000元，到现在为止共还了37，200元的本金，其实是2015年1月31日借了原告180，000元，当时约定月利息4分5，前两个月的利息16，200元从本金中扣除，实际收到163，800元，到2015年9月份还了10，000元的本金，改成现在的170，000元欠条了。从2015年1月31日到2015年11月1日一共给了利息90，000元。2015年12月9日付原告本金20，000元，在刚志朝家中给的，2016年1月底给了本金10，000元，2016年2月6日付给原告本金7，200元。
被告王彦提交了农业银行的交易记录三份，邮政储蓄明细查询一份，原告王祥力的收条两份。原告王祥力对两份收条无异议，本院确认具有证据效力。
被告刚志朝同被告王彦的答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月31日，被告王彦向原告王祥力借款18万元，当时约定利息为月息4分5厘，担保人为被告刚志朝，借款当时原告直接扣除第一个月的利息8，100元，实际支付被告王彦171，900元；2015年9月30日，在被告王彦结清原告王祥力以前的利息和偿还了原告1万元本金的情况下，原告王祥力和被告王彦重新写下借据一份，借款金额为17万元，担保人为被告刚志朝。此后，被告王彦于2015年12月9日给付原告本金20，000元，2016年1月底给了原告10，000元（原告认为是利息，被告王彦认为是本金），2016年2月6日付给原告本金7，200元。
另查明，自2016年1月底被告王彦偿还原告1万元后，原被告商定借款利息按月利息2分计算且以前的利息已履行完毕。
上述事实有借据、收条以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王祥力和被告王彦已形成民间借贷关系，双方应按约定享有权利和履行义务。原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定偿还，对其不履行的行为应承担违约责任；但根据法律规定，对借贷双方约定的年利率超过36%的，借款人请求出借人返还的，法院应予支持，另外，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。本案中，原被告自2015年1月31日约定的借款利率超过年利率36%，被告王彦要求将超过部分折抵本金符合法律规定，应予以支持，对第一个月原告扣除的利息8，100元，应从借款本金中予以扣除。经计算，现被告王彦尚欠原告王祥力借款本金115，000元，对此被告王彦应予以偿还；对借款利息，被告王彦应自2016年2月1日起，按约定的月利息2分支付给原告；被告刚志朝作为担保人应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥力借款本金115，000元及自2016年2月1日至履行完毕之日止的利息（按月息2分计算）。
被告刚志朝对被告王彦的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告王祥力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元减半收取1，650元，保全费1，270元，共计2，920元，由原告负担450元，二被告负担2，470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一六年四月十九日
书记员 王文英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01048-1号
申请执行人张×，女，1974年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人钟×，男，1974年6月27日出生，汉族，农民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）怀民初字第05751号民事调解书，被执行人钟×应给付申请执行人张×租车押金款10000元。被执行人钟×至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟×的银行存款人民币一万元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人钟×应负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人钟×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟×应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年五月二十四日
书记员 仇洪山
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3152号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宏业酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁洪标。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市宏业酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 何涓霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1477号
罪犯黄治，男，1985年12月24日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年8月27日作出（2013）天全刑初字第19号刑事判决，以被告人黄治犯故意伤害罪、强迫交易罪、赌博罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）雅刑终字第64号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日以（2015）眉刑执字第883号刑事裁定，对其减为有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄治在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄治减刑。
经审理查明，罪犯黄治在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄治在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄治减去有期徒刑九个月(刑期至2019年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初701号
原告：张鹏，男，1982年12月20日出生，汉族，山西省××县人，现住保德县红旗广场附近。
被告：保德县金运佳汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇滨河东路。
法定代表人：刘培祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，系该公司经理。
原告张鹏与被告保德县金运佳汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张鹏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费1800元，免予收取。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年十二月二十九日
书记员赵贵军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初701号原告：张鹏，男，1982年12月20日出生，汉族，山西省××县人，现住保德县红旗广场附近。被告：保德县金运佳汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇滨河东路。法定代表人：刘培祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，系该公司经理。原告张鹏与被告保德县金运佳汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张鹏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费1800元，免予收取。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年十二月二十九日书记员赵贵军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第229号
原告：沈××。
委托代理人：杨××。
被告：高××。
被告：蒋××。
本院在审理原告沈××诉被告高××、蒋××民间借贷
纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告于2009
年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告沈××负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年三月十八日
代书 记员 於丹建
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5252号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M，负责人殷洪峰，行长。
被执行人徐晨，男，1991年5月21日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人徐晨信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11494号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70571.67元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾晓东
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02594号
原告：姚维林，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙世梅，女，1962年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：施金龙，男，1962年3月6日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2015年8月6日立案受理的原告姚维林与被告孙世梅、施金龙民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告孙世梅送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一五年八月十四日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00418号
张世崇（张世冲）：
你与河南盛盟通信科技有限公司无因管理纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第01062号向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月二十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3725号
苏友元：
本院执行的苏友元与浏阳市金富置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月九日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执758号
申请执行人：李仕云。
被执行人：张波，现下落不明。
被执行人：冯展梅，现下落不明。
本院在执行申请执行人李仕云与被执行人张波、冯展梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人未有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4787号
原告：戴虹方。
被告：叶利土。
被告：金彩茶。
原告戴虹方与被告叶利土、金彩茶追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。诉请：一、要求判令被告偿还原告为其代还的借款及利息共计人民币216000元并支付自原告起诉之日至法院确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶利土、金彩茶原系夫妻关系，2015年5月7日，被告叶利土因需向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款，原告戴方虹作为担保人签订了最高额保证合同一份。同年9月25日，两被告办理离婚登记，2015年11月15日，借款到期后被告叶利土未到偿还贷款本息。嗣后，原告于2016年3月16日代为偿还借款本息共计216000元，遂起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶利土、金彩茶在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告戴虹方代偿款216000元，并支付自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告叶利土、金彩茶负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 蒋于敏
二〇一六年九月八日
代书 记员 王雪建
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保442号
申请人：李传义，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：姜启中，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人李传义于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜启中名下位于谯城区工业路斯达特小区xxxxx（产权证号：20××50）不动产进行财产保全，保全价值50万元。本院于2017年9月13日依法向申请人送达《提供担保通知书》，责令申请人应当在接到本通知书之日起五日内向本院提供相当于请求保全数额50万元的担保。现申请人李传义未能在2017年9月19日前向本院提供足额担保物。
本院经审查认为，申请人在申请诉前财产保全中未提供相应的担保物，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人李传义的诉前保全申请。
案件申请费3020元退还给申请人李传义。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 骆 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保442号申请人：李传义，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：姜启中，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人李传义于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜启中名下位于谯城区工业路斯达特小区xxxxx（产权证号：20××50）不动产进行财产保全，保全价值50万元。本院于2017年9月13日依法向申请人送达《提供担保通知书》，责令申请人应当在接到本通知书之日起五日内向本院提供相当于请求保全数额50万元的担保。现申请人李传义未能在2017年9月19日前向本院提供足额担保物。本院经审查认为，申请人在申请诉前财产保全中未提供相应的担保物，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：驳回申请人李传义的诉前保全申请。案件申请费3020元退还给申请人李传义。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 娟人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一七年九月二十日书 记 员  骆 艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2014号
原告姜嵛淇，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市立山区。
被告辛凤琴，女，1961年11月22日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住辽中县。
被告常万军，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省望奎县，现住辽中县。
二被告委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
本院在审理原告姜嵛淇诉被告辛凤琴、常万军劳务合同纠纷一案中，原告姜嵛淇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜嵛淇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜嵛淇承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 王 帅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许 贺
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第656号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被南京铁路公安处常州站派出所抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年3、4月份起，被告人李某某一直居住在被害人吴某某位于城厢区霞林街道嘉新商业城4号楼4202的家中。2013年6月10日14时许，被告人李某某趁被害人吴某某不在家，将该屋内的一条重20克金项链（价值人民币5600元、两枚共重3.125克金戒指（价值人民币875元）、一个玉手镯（无法鉴定）、一个银碗（无法鉴定）盗走。后在杭州火车站附近被告人李某某将银碗扔掉，将盗来的其他财物以人民币3000元的价格卖给一男子。2014年8月3日，公安民警在常州火车站城际站9号站台抓获被告人李某某，并扣押了现金人民币3458.5元等物品。指控认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，价格鉴定结论意见书，扣押物品清单，辨认笔录，指认现场照片，公安机关出具的工作说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的现金可抵作部分赃物折价款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某退出的赃款人民币三千四百五十八点五元，返还被害人吴某某；责令被告人李某某退出赃物足金项链一条和足金戒指二枚剩余折价款人民币三千零一十六点五元及玉手镯、银碗各一个，返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第656号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人矫某，农民。2006年6月20日因犯故意伤害罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）562号起诉书、青城检刑追诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告人矫某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人矫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底的一天下午，被告人矫某在城阳区棘洪滩街道某学院1号楼1103房间内容留矫某甲、矫某乙吸食毒品。
2014年6月28日20时许，被告人矫某在城阳区棘洪滩街道某学院1号楼1103房间内容留矫某甲吸食毒品。
2014年6月29日16时许，被告人矫某在城阳区棘洪滩街道某学院1号楼1103房间内容留矫某乙吸食毒品。
案发后，被告人矫某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍证明书、行政处罚决定书、扣押清单及照片、检查笔录、称重记录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认现场笔录及照片、证人矫某甲、矫某乙、陈某、韦某的证言、被告人矫某的供述等证据证实。
被告人矫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人矫某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人矫某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人矫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 于蓉蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第656号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化程度，住兰州市城关区。因本案于2013年7月29日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第481号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年6月19日21时25分许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为东风牌小型客车，从兰州市南滨河东路金地花园巷道内由东向西行驶时，先后与吴某某驾驶的车牌号为东风日产牌小型轿车、蒲某某驾驶的长安牌小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为84.90mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，被告人陈某某于2013年6月19日21时25分许，饮酒后驾驶东风牌小型客车，沿兰州市城关区南滨河东路中段金地花园巷道内由东向西行驶时，先后与吴某某驾驶的东风日产牌小型客车、蒲某某驾驶的长安牌小型客车发生碰撞，致两车受损。经对陈某某抽取血样检验：陈某某血样中酒精含量为84.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定：被告人陈某某负事故的全部责任，吴某某、蒲某某无责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，被害人蒲某某、吴某某的陈述，扣押及发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，查获及破案经过，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人陈某某能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张瑞茹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第752号
申请执行人邓一任，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人邓一任与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7341号
原告：张体军，男，1963年5月29日出生，汉族，务工，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告：商丘交通运输集团有限公司。住所地商丘市凯旋中路***号。
法定代表人：郭东方，该公司董事长。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市梁园区平园西路民主路南侧。
主要负责人：吴晓东，该公司总经理。
原告张体军与被告商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张体军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张体军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张体军撤诉。
案件受理费25元，由原告张体军负担。
审判员 刘奇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第678号
原告林某某，男，住仙游县。
被告徐某某，女，住仙游县。
原告林某某诉被告徐某某探望权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方于2012年2月6日生育一女儿（未取名），后被告因与原告关系不和，向仙游县人民法院起诉，仙游县人民法院于2013年10月以（2013）仙民初字第4468号民事判决书判决原、被告所生育的女儿由被告徐某某抚养，原告每月支付抚养费人民币400元。判决后，原告每次要求探望女儿，均被被告拒绝，严重影响原告与女儿的父女亲情。被告的行为严重侵犯了原告应享有的探望权，同时也不利于女儿的身心健康成长，因此，原告特诉至法院，请求法院判决被告准予原告每星期探望非婚生女儿一次，具体方式为：每星期五下午由原告将女儿接回原告住处，星期日下午自行送回被告住处。
被告徐某某辨称：根据仙游县人民法院于2013年10月作出的（2013）仙民初字第4468号民事判决书，原、被告同居期间所生育的女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，但原告未履行判决书确定的义务支付抚养费给被告，也没有尽到父亲的责任，且女儿尚未满2周岁，一直随被告身边生活，现女儿状况是一直就只要被告本人。若改变教育、生活、生存环境和培养方式，会对女儿的心理产生更大的影响，所以，原告所请求的逗留式探望不适合未满2周岁的年幼孩子，且原告不懂照顾，会导致女儿生病。综上，原、被告双方所生育的女儿尚未满2周岁，无生活自理能力，如果用逗留式探望方式，会因环境经常变化而影响幼儿的身心健康。被告愿意依法让原告探望女儿，但不同意每周探望并接走女儿回去生活的请求，被告只同意并协助原告每个月以书信、电话及其他方式探望女儿一次，或者在仙游县家中每月探望一次，但不可以带走女儿，否则改变生活环境会严重影响年幼女儿的生活及身心健康。
针对被告的上述答辩，原告又补充陈述，不是原告不支付女儿的抚养费，而是因为原告联系不到被告。
在本院审理过程中，原告林某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
仙民初字第4468号民事判决书一份。欲证明原、被告双方于2011年5月同居，于2012年2月6日生育一女（未取名），后因原、被告双方关系不和，本案被告徐某某于2013年6月21日向仙游县人民法院提起诉讼，请求抚养同居所生育女儿，法院判决原、被告双方同居期间所生育的女儿由徐某某抚养，林某某应每月支付给徐某某抚养费人民币400元。
本院经审查认为，被告提供的上述证据，其证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
根据本案原、被告双方的诉辨陈述、举证、及本院的认证，对本案事实认定如下：
原告林某某与被告徐某某双方于2011年5月同居生活，同居后于2012年2月6日生育一女（未取名）。之后，因原、被告双方无法和睦相处，本案被告徐某某于2012年10月间带女儿回娘家而与原告分居。2013年7月24日，本案被告徐某某诉至本院请求抚养同居期间所生育之女，并请求本案原告林某某承担抚养费。本院于2013年10月15日依法作出（2013）仙民初字第4468号民事判决书，判决原、被告双方同居期间所生育的女儿由本案被告徐某某抚养，本案原告林某某应自判决生效后的次月起每月支付给徐某某抚养费人民币400元。2013年12月24日，本案原告林某某以其探望女儿遭本案被告徐某某拒绝为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
在本案庭审中，原告自愿将原诉讼请求变更为：请求每月一次接女儿回原告家住宿，具体方式为在早上9时到被告处接走女儿，第二天早上9时再将女儿送交被告处。
本院认为，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告双方虽然已分居生活，同居期间所生育的女儿虽经法院判决由被告徐某某抚养，现随被告徐某某生活，但原告作为生父仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况。况且，从有利于子女的角度出发，子女也需要接受父母双方的关爱和教育，这样身心才能够健康地发展。一般而言，探望可分为看望式探望和逗留式探望，逗留式探望则是指在约定或判决确定的探望时间内，由探望人接走并按时送回被探望的子女。至于以何种方式进行探望，须根据子女和父母的具体情况而定，可以是定时探望，也可以是周未共住，无论采取何种方式，都要以不影响子女的学习、生活为前提。原、被告双方现因探望女儿的具体方式发生争议，现原告要求法院作出判决，符合法律规定。原告请求以将女儿接走共处的方式行使探望权，但因原、被告同居所生育的女儿尚年幼，故不适宜采用逗留式的探望方式。对原告请求探望女儿的时间和方法、方式，由本院根据本案原、被告双方及该非婚生女儿的具体情况予以酌定。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林某某于本判决生效之日起每月可到被告徐某某和非婚生女儿的住所地探望非婚生女儿一次，被告徐某某对原告林某某行使探望权有协助的义务。
本案案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈宝林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1765号
申请执行人延吉市鑫福园物业有限公司，住所延吉市。
法定代表人张海龙，经理
委托代理人张有福，男，1948年11月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人王加兵，男，1964年8月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人许龙吉，男，1971年2月11日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人朴明仙，女，1971年4月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
延吉市鑫福园有限公司与被执行人许龙吉、朴明仙之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第6696号民事判决书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2015）延中民二终字第198号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为3万元。
本案执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院对（2015）延中民二终字第198号民事判决书冻结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延中民二终字第198号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯嘉伟
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1765号
申请执行人张庆欢，男，汉族，1989年11月26日出生，住河北省保定市涞水县东文山乡西武山村***号。
被执行人吴伟，女，汉族，1968年11月11日出生，住北京市延庆县延庆镇东关村恒安东街五巷**号。
张庆欢与吴伟民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月3日收到张庆欢提交的强制执行申请书，执行依据文件编号为（2015）京中信执字第00662号执行证书，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查询未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）京中信执字第00662号执行证书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
助理审判员 顾漱岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武鹤鸣
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初415号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人解XX，男，2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人解XX犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人解XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月7日22时左右，被告人解XX酒后无证驾驶长安牌微型轿车（未悬挂机动车号牌），由尹家沟往新城方向行驶，行至尹家沟居民处时，被延安市公安局交警支队新区大队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0925号血醇检验报告检验，被告人解XX血液中乙醇含量为106.69mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人解XX醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇含量为106.69mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人解XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月7日22时20分许，被告人解XX在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶长安牌小型轿车（未悬挂机动车号牌），由延安市宝塔区尹家沟往延安新城方向行驶，行驶至延安市宝塔区尹家沟居民处时，被延安市公安局交警支队新区大队桥沟中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0925号血醇检验报告鉴定，被告人解XX血液中乙醇含量为106.69mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人解XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0925号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人解XX违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人解XX未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人解XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年七月四日
书记员 蔡磊
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00333号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人徐某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年七月二十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3069号
罪犯赵凤东，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年5月26日作出（2010）南刑初字第208号刑事判决，以被告人赵凤东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2009年12月19日起至2017年6月18日止。本院以（2013）一中刑执字第3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月19日起至2016年6月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵凤东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵凤东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项一次。
本院认为，罪犯赵凤东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3069号
罪犯赵凤东。
天津市津南区人民法院于2010年5月26日作出（2010）南刑初字第208号刑事判决，以被告人赵凤东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2009年12月19日起至2017年6月18日止。本院以（2013）一中刑执字第3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月19日起至2016年6月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵凤东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵凤东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项一次。
本院认为，罪犯赵凤东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第461号
申请执行人：李晓发，男，1973年6月20日出生，纳西族，无业，住四川省盐边县。
申请执行人：攀枝花市华阳煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：宁代国，公司副经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第481号民事判决书，责令被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入54603元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一五年十一月五日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初730号
原告：郭幼丽，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所执业律师。
被告：吴斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告郭幼丽诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭幼丽委托诉讼代理人林伟鹏到庭参加诉讼，被告吴斌经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭幼丽向本院提出诉讼请求：判令吴斌归还郭幼丽借款150000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止、按银行同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，戴振成变更诉讼请求：判令吴斌归还郭幼丽借款本金150000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴斌与郭幼丽系朋友关系。相识2至3年左右，吴斌以急需资金做生意为由、从2015年2月至2015年10月间分多次向郭幼丽借款，借款金额10000元至30000元不等。原、被告双方于借款当时没有逐笔签写借条。吴斌于2015年11月份才结算并签写借条一张交郭幼丽收执，未约定借款利息、还款期限。吴斌没有归还借款。据此，郭幼丽起诉请求法院支持其诉讼请求。
吴斌未答辩。
郭幼丽为证明自己主张的事实，提供借条一份，载明吴斌借来现金150000元。借条中未载明贷款人，未约定利息及还款期限。郭幼丽以此证明本案借款的事实。
吴斌未向法庭提供证据，也未对上述证据提出异议。
本院依法对本案的证据认定如下：吴斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的诉讼权利。郭幼丽提供的借条来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：
吴斌分多次向郭幼丽借款150000元，并签写借条一份交郭幼丽收执。双方未约定借款期限及借款利息。吴斌未还款。
本院认为，郭幼丽主张的借贷事实，有其提供借条原件为证，借条虽未载明贷款人，但该借条为郭幼丽收执，根据交易习惯可认为郭幼丽系贷款人，因此该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。郭幼丽与吴斌未约定还款期限，郭幼丽可随时要求吴斌还款，但应给予一定期限。郭幼丽与吴斌未约定利息，本案借贷为无息借贷，但由于吴斌于郭幼丽起诉催告后继续占用资金，起诉催告日应视为逾期之日，因此郭幼丽有权要求吴斌支付自逾期之日即2016年4月21日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。吴斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴斌应于本判决生效后一个月内归还郭幼丽借款本金150000元，并支付自2016年4月21日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。
二、驳回郭幼丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由吴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈嘉琳
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10195号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。统一社会信用代码：9133100067619946X8。
法定代表人：陈小平，行长。
委托诉讼代理人：周楚越，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：郑敏，男，1977年3月27日出生，汉族，住临海市。
被告：郑华，男，1975年1月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告郑敏、郑华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十月九日
代书记员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9631号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：吕东飞，男，1974年1月25日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告吕东飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临沂分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。
审判员 李新广
二〇一七年八月九日
书记员 关 强
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1713号
原告：赵海丰，农民。
被告：宋占江，农民。
本院在审理原告赵海丰与被告宋占江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵海丰撤回起诉。
本案受理费84元，财产保全费0元，合计84元，由原告赵海丰负担。
审判员 韩进义
二〇一五年六月四日
书记员 张海明
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第1713号原告：赵海丰，农民。被告：宋占江，农民。本院在审理原告赵海丰与被告宋占江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵海丰撤回起诉。本案受理费84元，财产保全费0元，合计84元，由原告赵海丰负担。审判员  韩进义二〇一五年六月四日书记员  张海明
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海南二中民二终字第305号
上诉人（原审被告）：海南泰林食品有限公司。住所地：海南省海口市和平大道**号。
法定代表人：李泰雨，该公司董事长。
委托代理人：郑永来，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：海南省东方市三家镇玉雄村村民委员会。住所地：海南省东方市三家镇玉雄村。
法定代表人：李圣强，该村委会主任。
原审被告：海南信宇农业综合开发有限公司。住所地：海南省海口市和平大道**号。
法定代表人：徐在弘，该公司董事长。
原审第三人：海南省东方市三家镇人民政府。住所地：海南省东方市三家镇。
法定代表人：唐红明，该镇镇长。
原审第三人：海南省东方市三家镇农经站。住所地：海南省东方市三家镇。
法定代表人：符昌明，该站站长。
原审第三人：海南省东方市三家镇岭村村民委员会。住所地：海南省东方市三家镇岭村。
法定代表人：张丰世，该村委会主任。
委托代理人：刘忠维，海南林源律师事务所律师。
原审第三人：海南省东方市三家镇红草村村民委员会。住所地：海南省东方市三家镇红草村。
法定代表人：赵永奇，该村委会主任。
上诉人海南泰林食品有限公司因与被上诉人海南省东方市三家镇玉雄村村民委员会及原审第三人海南省东方市三家镇人民政府、海南省东方市三家镇农经站、海南省东方市三家镇岭村村民委员会、海南省东方市三家镇红草村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2010）东民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人海南泰林食品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海南泰林食品有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南泰林食品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 许杏花
代理审判员 郭冬燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王灵聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23046号
申请执行人：王燕会，女，1990年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人：马晓青，女，1974年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
本院在执行王燕会与马晓青房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人王燕会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23046号申请执行人：王燕会，女，1990年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被执行人：马晓青，女，1974年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，。本院在执行王燕会与马晓青房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人王燕会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年三月二十七日书记员  赵大勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审103号
申请执行人张春兰，女，1959年4月25日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人张春兰于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人张春兰在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为34144.20元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人张春兰作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人张春兰工资34144.20元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审103号申请执行人张春兰，女，1959年4月25日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人张春兰于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人张春兰在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为34144.20元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人张春兰作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人张春兰工资34144.20元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  万小玲人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第365号
罪犯曲金伍，男，1964年1月15日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）松刑初字第66号刑事附带民事判决，认定曲金伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月将曲金武的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将曲金伍的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲金伍能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲金伍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲金伍减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2273号
原告宁云霞，女，1983年11月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告任杰（又名任长岭），男，1978年9月18日出生，汉族，住平舆县。
原告宁云霞与被告任杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宁云霞及其委托代理人苏朋才、被告任杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁云霞诉称，原告与被告系同门堂兄妹关系，2010年原告把购房款交给被告后因故未能买成，原告即向被告追要购房款，被告一拖再拖，2015年8月28日给原告出具了一份190000元的欠条，保证于2015年12月31日还清，此后被告分别于2016年1月26日、2016年5月12日共还款110000元，被告并于2016年5月12日为原告出具一份余欠80000元的欠条。经原告催要，被告拒绝不还，特提起诉讼，请求依法追回。
被告任杰辩称，原告诉称未能为其购房、拖欠其房款理由不实，事后被告积极弥补原告损失，最后请求依法判决。
经审理查明，2010年11月份原告宁云霞委托被告任杰在平舆县城买房，有原告宁云霞父亲将房款（现金）交给被告任杰，原告宁云霞本人通过银行转款给被告任杰共计173000元。由被告任杰本人和房主签订购房合同，房屋购得后被告任杰将房屋钥匙交给原告宁云霞，后原告宁云霞发现他人占有，原、被告协商由被告任杰退还原告宁云霞房屋款24万元。原房主先行支付给原告5万元，余款19万元由被告任杰于2015年8月28日给原告宁云霞出据欠条一张，2016年1月26日被告任杰支付原告宁云霞8万元，下欠11万元给原告宁云霞出据欠条一张；2016年5月12日被告任杰又支付原告宁云霞3万元，下欠8万元给原告宁云霞出据欠条一张。载明：“欠条，今欠现金捌万圆整（80000）宁长岭2016年5月12日”。后经原告追要被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条复印件三份、原件一份等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告款80000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还欠款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任杰（宁长岭）于本判决生效后十日内偿还原告宁云霞欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，由被告任杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年九月十二日
书记员 崔为涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3157号
原告：丁立。
被告：王加国。
被告：汪卫亚。
原告丁立与被告王加国、汪卫亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 周华军
人民陪审员 施丽琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔 韦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初771号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人葛某某，男，1963年5月13日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区。被告人葛某某因涉嫌重大责任事故罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)672号起诉书指控被告人葛某某犯重大责任事故罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、尹贺依法出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月，李某某（另案处理）在无任何规划许可等手续的情况下将连云港市海州区板浦镇某工程承包给无任何建筑施工资质的被告人葛某某。2016年12月7日10时许，在某机械厂院内北楼五楼施工现场，被告人葛某某作为负有组织、指挥职责的现场管理人未能提供安全设施、履行安全责任，导致被害人葛某在操作小吊车过程中不慎从5楼坠落，当场死亡。
2016年12月7日，被告人葛某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人葛某某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、事故调查报告、人民调解协议书、协议等，未出庭证人骆某、刘某、李某2、李某1、顾某、耿某、孟某的书面证词，被告人葛某某庭前供述和辩解，现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某早生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人葛某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人葛某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人葛某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
人民陪审员 江树群
人民陪审员 贺 君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第678号
申请执行人眉山市鑫益混凝土工程有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇。
法定代表人张华军，总经理。
被执行人四川仁寿华南建筑有限公司，住所地：仁寿县文林镇。
法定代表人李国华，董事长。
申请执行人眉山市鑫益混凝土工程有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第515号民事判决书，申请执行四川仁寿华南建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：支付货款880737.05元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议：四川仁寿华南建筑有限公司在2014年8月12日前支付眉山市鑫益混凝土工程有限公司货款85万元，并负担执行费8000元，本案就终结执行。现被执行人已按和解协议履行义务，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第515号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更206号
罪犯张立果，男，1974年8月17日出生，汉族，中专文化，吉林省长岭县人。山西省忻州市�级人民法院以（2009）忻刑初字第22号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年3月8日起至2019年3月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1474号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯张立果予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张立果在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张立果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立果减去有期徒刑一年。（刑期执行到2016年4月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 泉 梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李�莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢232号
申请执行人：王玉敏，女，1964年10月12日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
申请执行人：安春波，男，汉族，1966年11月21日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘成俊，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
申请执行人王玉敏、安春波与被执行人刘成俊借款合同纠纷执行一案，申请执行人王玉敏、安春波于二Ｏ一七年八月七日向本院申请强制执行，要求被执行人刘成俊履行（2015）柳民中初字第610号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人王玉敏、安春波10.3万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘成俊发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘成俊违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘成俊有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王玉敏、安春波发现被执行人刘成俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月七日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢232号申请执行人：王玉敏，女，1964年10月12日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。申请执行人：安春波，男，汉族，1966年11月21日生，住柳河县柳河镇。被执行人：刘成俊，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。申请执行人王玉敏、安春波与被执行人刘成俊借款合同纠纷执行一案，申请执行人王玉敏、安春波于二Ｏ一七年八月七日向本院申请强制执行，要求被执行人刘成俊履行（2015）柳民中初字第610号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人王玉敏、安春波10.3万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘成俊发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘成俊违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘成俊有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉敏、安春波发现被执行人刘成俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月七日书记员 孙艺博