南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1199号
原告汪启友，男，1967年1月27日出生。
委托代理人金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人顾华，经理。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人林璐，江苏德擎律师事务所律师。
原告汪启友诉被告南京市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南京九建）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2013年11月18日、2013年11月25日公开开庭进行了审理。2014年1月21日，由审判员颜珺婷，代理审判员甘晶，人民陪审员秦勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪启友的委托代理人金亚飞，被告南京九建的委托代理人卜庆（未参加第一次庭审）、林璐（未参加第三次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪启友诉称：谢某某是被告的项目经理。2012年3月1日，原告作为农民工与被告签订一纸协议，应被告要求为被告工作。但截止2013年3月4日，工程早已竣工交付使用，尚欠原告工资168000元。原告向被告追索，被告称发包方未付清工程款或已交由谢某某发放而推诿。原告为维护合法权益，遂诉讼要求被告支付工程款168000元。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据1、谢某某出具的承诺书一份，证明：被告欠原告168000元。。
证据2、建筑工程内部承包协议书1份，证明原、被告双方系劳务合同关系，谢某某作为被告单位代表在协议上签字。
被告南京九建辩称，原告的工资被告已经全部结清，不存在任何拖欠事由，原告诉讼的16.8万元实际是谢某某为曹某某所做的别墅装修工程所欠的工人工资，并非被告所欠。原、被告已协议约定原告放弃以任何理由、明目和途径要求被告继续支付工程款、工人工资和材料款，故原告亦无权主张。故请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
证据1、协议书一份、瓦工组结算单一份及付款凭证一组，证明被告已支付了原告的全部工资及原告无权向被告索要工资款。
证据2、出警记录1份，证明本案诉争的款项原告一直是向案外人曹某某主张的，该款项与被告无关。
证据3、证人曹某某的证人证言，证明曹某某的个人家装项目系曹某某的个人项目，与被告无关，且家装的大部分款项已经支付完毕。
经审理查明：被告曾承建南京国能环保科技有限公司发包的国能环保工程项目。2012年3月1日，原、被告间签订建筑工程内部承包协议书一份，约定将“国能环保产品生产基地一号厂房”中的瓦工分包给原告，方式为包清工。谢某某作为被告代表在合同上签字，并加盖有南京市第九建筑安装工程有限公司国能环保工程项目部的印章。2013年2月4日，原、被告间签订协议书一份，协议书中主要载明以下事项：“甲方南京九建，乙方汪启友，鉴于2012年3月1日乙方在南京九建国能环保工程中，与谢某某签署了施工协议。在工程结算过程中，甲方已就该工程款项全部支付给了谢某某，由谢某某与乙方进行结算。但谢某某逃避结算付款责任，导致乙方向甲方诉请支付相应工程款项，用于支付民工工资。甲方考虑到春节临近，切实保护农民工权益，同意代谢某某垫付相应款项。为此，甲乙双方经友好协商达成如下一致意见，供双方遵守。一、甲方同意于2013年2月7日之前向乙方支付人民币壹拾肆万元，乙方保证收到该款项后用于足额支付其下属民工工资，不得再出现民工向政府部门讨薪的行为。如有违背，乙方承担全部责任，每出现一次民工向政府讨薪行为罚款人民币1万元。二、谢某某与乙方存在实际的债权债务关系，甲方向乙方支付上述款项的行为不代表甲方认可与乙方及谢某某的结算，仅是代谢某某垫付款项。如谢某某与乙方最终有结算账目，本次付款计入总结算中，或乙方向甲方退还上述款项。……五、2013年2月1日，甲方已经向乙方支付人民币陆拾万元，乙方对此予以确认。六、本次付款是在情况紧急的情况下支付的，未经双方对账结算，不作为工程最终结算的依据。乙方提供的相关结算资料作为本协议的附件。七、甲方支付上述款项后，乙方放弃以任何理由、名目和途径要求甲方继续支付工程款、工人工资或材料款，乙方自行与谢某某协调解决。……”。2013年3月4日，原告因索要工程款，与谢某某共同到南京国能环保科技股份有限公司追要，谢某某向该公司出具承诺书一份，承诺书载明：“关于尚欠部分农民工工资待下次付款时优先支付，如不及时支付相应款项，由甲方暂扣，如九建公司在15天内未解决，必要时甲方通知九建公司人员前来会同支付。支付款项我单位予以认可。……瓦工组汪启友16.8万元。……”。谢某某在承诺书上签名。此后，原告索款无获，遂于2013年10月诉讼来院，要求九建公司支付工程款16.8万元，并自2013年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件审理中，因被告方不同意调解，本院调解未成。
以上事实，有谢某某出具的承诺书、原、被告双方签订的协议书、证人曹某某的证言及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）九建公司应否向汪启友支付工人工资；（二）九建公司是否还欠汪启友工资16.8万元；（三）汪启友所主张的利息请求能否得到支持。
关于九建公司是否应向汪启友支付工资的问题。本案中，谢某某代表九建公司与汪启友签署了涉案工程的内部承包协议书，证人曹某某亦证实谢某某系九建公司的副总经理，全权处理国能环保项目工程的相关事宜。另，在九建公司与汪启友所签订的协议书中九建公司也称将工程款支付给了谢某某，由谢某某负责支付给汪启友工资。从上述事实均可以证明，汪启友有理由相信谢某某对其进行的指派与结算等均是代表九建公司行使职务行为的，故谢某某行为所引起的相关法律责任应由九建公司承担。综上，汪启友诉讼要求九建公司承担支付工人工资的义务，于法有据，本院依法予以支持。九建公司认为已与汪启友达成协议，汪启友不得再向九建公司索要工资，但双方虽在协议书中约定汪启友不得向九建公司索要工程款，由其与谢某某自行解决，但本案中九建公司负有直接的付款责任，九建公司要求汪启友与谢某某协商解决，不再向九建公司索要款项，系从实质上剥夺了汪启友索要工资的权利，该条有违法律规定，也违背了汪启友的真实意愿，应不具备法律效力。故九建公司的上述辩论意见，本院不予采纳。
关于九建公司是否尚欠汪启友16.8万元工资的问题。在协议书中，原、被告双方已明确并未对涉案工程做最终的结算，汪启友应与谢某某进行最终结算。此后，在汪启友与谢某某索要工资款项过程中，谢某某亦另行出具了相关的承诺书，该承诺书证实尚欠汪启友工资16.8万元没有支付。现汪启友诉讼要求九建公司支付工资16.8万元，符合法律规定，本院予以支持。九建公司认为该款是谢某某在承接装修曹某某别墅工程中所欠的工人工资，不应由九建公司承担付款责任，但其未能提供证据证实，故对于该辩论意见，本院也不予采纳，
关于汪启友所主张的利息请求能否得到支持的问题。关于拖欠工资款利息的给付，自拖欠之日起即有权主张。本案中，汪启友要求自出具承诺之日即2013年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该请求符合相关法律规定，本院依法予以支持，具体应计算至判决确定给付之日止。
综上，九建公司应支付汪启友工人工资计16.8万元，并支付自2013年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京市第九建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪启支支付工人工资计168000元，并支付自2013年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告九建公司负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费3660元。
审 判 长 颜珺婷
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周玉梅