wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初1290号原告:江西顺昌混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村。注册号：360121210020495。法定代表人：龚新平，公司董事长。委托代理人：李浩挺、章慧，江西豫章律师事务所律师。被告：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路***号。统一社会信用代码：91360100261821210N。法定代表人：张国印，公司总经理。被告：江西省第五建设集团有限公司基础分公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东新街**号。统一社会信用代码：913601007460590764。负责人：肖保发。委托代理人:阮子龙,江西皆诚律师事务所律师。原告江西顺昌混凝土有限公司(以下简称“顺昌公司”)与被告江西省第五建设集团有限公司(以下简称“五建公司”)、江西省第五建设集团有限公司基础分公司(以下简称“五建基础分公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺昌公司委托代理人章慧、被告江西省第五建设集团有限公司基础分公司负责人肖保发及委托代理人阮子龙到庭参加诉讼,被告江西省第五建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告顺昌公司诉称：2012年12月31日,原告与被告五建公司基础分公司签订了一份供需合同,合同约定:原告向被告五建公司基础分公司承建的“朝阳洲悦”工程提供商品混凝土。之后,原告开始向被告五建基础分公司供送混凝土,截止2013年3月30日,原告向被告供送混凝土9360.4立方米,共计货款2968509.8元。然而,被告五建基础分公司却未按约付款,截止起诉前,尚欠原告货款268509.8元。鉴于被告五建基础分公司系五建公司设立的分公司,依据法律规定,分公司产生的民事责任应由公司承担,据此,被告五建公司应承担货款支付责任。综上所述,因两被告拖欠原告货款,给原告的经营管理造成影响,为此,原诉至法院,要求如下:1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币268509.8元;2、判令被告以拖欠货款为基数,2013年3月30日至付清货款之日止按年利率24%向原告支付逾期付款违约金(暂计至2016年3月22日为191894元),以上两项共计人民币460403.8元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告五建基础分公司辩称:我们双方存在业务关系是事实,对欠款本金有异议,不欠这么多,我们账目上反应欠213699.5元,还有中间介绍费原告没有给别人,别人找我要,为此没有支付给原告。原告也没有与我们对账,中间费用开始原告承诺别人每方20元,后来说太高了受不了,只肯出每方10元,算下来大约10万元左右。中介费中间人向我们要,我们没给,我们不敢给,没有书面协议。原法人代表龚三丰承诺的,依据合同这个案子是要先经过仲裁,不应由法院审理。被告五建公司未到庭,亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明:2012年12月31日,原告顺昌公司作为供方,被告五建基础分公司作为需方,双方签订了>,约定了由供方顺昌公司向需方承建的“朝阳洲悦”工程提供商品混凝土,供应数量约8000方的混凝土。该合同还约定结算和付款方法为:2013年2月3日前付发生砼款30%,桩基完工付发生砼款60%,余款在桩基完工60天内付清。该合同第十条第2款并约定了如果需方逾期付款,则每天应支付所欠货款3‰的违约金给供方。自2013年2月至2014年1月29日,被告方陆续支付原告顺昌公司货款2700000元。该合同还约定了在合同期内,如遇原材料价格调整,则砼合同价格也应作相应调整,合同在履行过程中如有争议应协商解决,如协商不成应由南昌市仲裁委员会仲裁解决等条款。另查明:被告五建基础分公司是被告五建公司的下属分支机构,不具有法人资格。上述事实，由《供需合同书》、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为,本案争议的主要焦点有二个,一是欠款数额的确定问题,二是本案是否应由南昌市仲裁委员会管辖问题。关于本案争议的焦点一,原告诉称其共计向被告方供应混凝土数量为9360.4立方米,货款总额为2968509.8元,被告已支付2700000元,被告尚欠原告268509.8元未付,而被告五建基础分公司辩称其与原告之间实际发生的交易总额应为2913699.5元,供货数量为9343.5方,已付货款2700000元,尚欠原告货款213699.5元,因双方签订的合同有水泥涨跌,则混凝土价格应跟着涨价的相关约定,而原告计算的单价未按合同约定予以调整,故原告计算的偏高,我方认可的欠款数额为213699.5元。本院认为,原告顺昌公司与被告五建基础分公司未进行最终结算,双方签订的合同约定了混凝土单价随水泥价格涨跌而调整,原告单方制作的结算账单未将该因素考虑进来,且原告未提供充分的证据证明同时期混凝土市场价格为其结算单上所载价格,而被告五建基础分公司提交的其单方制作的结算单单价及数量更具合理性,故本院采纳被告自认的欠款数额213699.5元,对原告诉请被告支付拖欠原告货款213699.5元的诉讼请求,本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金的诉讼请求,原、被告约定的以所欠货款为基数,按每日3‰的约定过高,对过高部分,本院不予支持。关于本案争议的焦点二,本案应否提交南昌市仲裁委员会管辖的问题,本院认为,原告顺昌公司虽与被告五建基础分公司签订的合同约定了仲裁条款,但依据>相关规定,五建基础分公司应该在首次开庭前对法院受理本案提出异议,本案中,五建基础分公司未在首次开庭前提出异议,且本案中被告五建公司不属于仲裁条款当事人,因此被告五建公司庭审中提出的本案应由南昌市仲裁委员会管辖的理由不成立,本院不予采信。关于被告五建基础分公司和被告五建公司的责任承担问题,被告五建基础分公司是经工商部门核准、依法成立,有一定的组织机构和财产的分支机构,其虽不具有法人资格,但具有一定的偿付能力,故其应向原告支付拖欠的货款及相应逾期付款违约金,被告五建公司作为被告五建公司基础分公司的总公司,其应对上述欠款承担补充清偿责任。审理中,被告五建基础分公司辩称,应先扣除中介费的问题,与本案不属于同一法律关系,本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江西省第五建设集团有限公司基础分公司应在本判决生效后五日内支付拖欠原告江西顺昌混凝土有限公司的货款213699.5元及逾期付款违约金(以本金213699.5元为基数,按照24%年利率,自2014年1月29日计至欠款实际付清为止);二、被告江西省第五建设集团有限公司对上述欠款承担补充清偿责任;三、驳回原告江西顺昌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8206元,保全费2820元,共计11026元,由原告江西顺昌混凝土有限公司承担2000元,由被告第五建设集团有限公司基础分公司、江西省第五建设集团有限公司承担9106元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年三月六日书 记 员  彭邦宇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1016号
原告王钢锤，男，1962年8月26日生，汉族。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人于存良，郏县法律援助中心律师。
原告王钢锤与被告王慧敏民间借贷纠纷一案，原告王钢锤于2016年4月26日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钢锤，被告王慧敏的委托代理人于存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王钢锤诉称，2013年6月3日，王慧敏之丈夫刘军亮以做生意急用钱为由，向王钢锤借款150000元，并出具借条，借条载明：“今借到王钢锤现金15万元。借款人：刘军亮，2013年6月3日”。2014年1月12日，刘军亮再次向王钢锤借款150000元，并出具借条。两次借款均口头承诺借期一年，月息2%，到期后，本息一次性偿还。借款到期后王钢锤多次催要无果。2015年10月左右，刘军亮因车祸去世，王钢锤多次向王慧敏催要无果。请求：判令王慧敏偿还借款本金300000元及利息183000元（暂计算至2016年4月12日）并承担本案诉讼费用。
王慧敏辩称，1、王钢锤主张权利应提供相关证据证明；2、刘军亮发生事故后在医院抢救花费一百多万元，没有留下任何财产，现无力偿还。
经审理查明，刘军亮、王慧敏原系夫妻关系，刘军亮生前因做生意分别于2013年6月3日、2014年1月12日两次向王钢锤借款300000元，并出具借条，内容分别为：“借条今借王钢锤现金壹拾伍万园（圆）（150000）元借款刘军亮2013.6.3”、“借条今借到王钢锤现金壹拾伍万园（圆）正（150000）元借款人刘军亮14.1.12”。借款后，刘军亮未予偿还。王钢锤称口头约定月息2分，对此，王慧敏对借条和约定月息2分认可。王钢锤请求王慧敏支付从2013年6月3日至2016年4月3日和从2014年1月12日至2016年4月12日的利息（本金均为150000元，月利率按2分计算）183000元，并请求两笔借款均从2016年4月12日起按月利率2分计算至款偿还完毕之日止。刘军亮于2015年10月份因事故死亡。后双方为还款事宜发生纠纷，王钢锤诉至本院，请求解决。
2013年6月3日的借款本金150000元的利息从2013年6月3日至2016年4月3日月利率按2%计算为102000元，2014年1月12日的借款本金150000元的利息从2014年1月12日至2016年4月12日月利率按2%计算为81000元，共计183000元。
上述事实，有王钢锤提供的借条，庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王钢锤向本院主张权利提供有刘军亮书写的借条，且王慧敏对借条认可，故对王钢锤与刘军亮之间的借贷关系本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王钢锤请求王慧敏支付从2013年6月3日至2016年4月3日和从2014年1月12日至2016年4月12日的利息（本金均为150000元，月利率按2%计算）183000元，并请求2013年6月3日和2014年1月12日的借款均从2016年4月12日起月利率均按2%计算利息，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王慧敏、刘军亮原系夫妻关系，刘军亮、王慧敏之间没有约定双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有，且王慧敏也未向本院提供该笔借款约定为刘军亮的个人债务的证据。债务人刘军亮去世后，王慧敏作为其妻子，应当对婚姻关系存续期间刘军亮所借款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
王慧敏于本判决生效之日起十日内偿还王钢锤借款300000元及2016年4月12日之前的利息183000元，自2016年4月12日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由王慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范永存
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第578号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：周延鹏。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请周延鹏合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 葳
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初51号
原告张新亮，男，1961年12月17日出生，汉族，市民，住河南省永城市西城区。
委托代理人李晓京，男，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告河南省永城市城关镇人民政府。住所地河南省永城市宝塔东路东段。
法定代表人蒋玉祥，男，镇长。
委托代理人夏磊，男，河南旺达律师事务所律师。
原告张新亮不服被告永城市城关镇人民政府行政强制一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张新亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新亮负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈翠玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1012号
原告：涿鹿京仪电子有限责任公司破产管理人。
负责人：杨蕴华。
被告：李明。
原告涿鹿京仪电子有限责任公司破产管理人与被告李明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告涿鹿京仪电子有限责任公司破产管理人于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涿鹿京仪电子有限责任公司破产管理人撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为2150元，由原告负担。
审判员 马雪松
二〇一六年八月十九日
书记员 任学斌
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执315号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑友舜，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省古田县。
熊晶晶与郑友舜民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第1763号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑友舜在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3400元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年1月19日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑友舜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务�但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑友舜名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1763号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇�
执行员 陈 光
二〇一六年六月十四日
书记员 廖 汉 鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执315号移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人郑友舜,男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省古田县。熊晶晶与郑友舜民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第1763号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑友舜在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3400元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年1月19日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑友舜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑友舜名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1763号民事判决书案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 施潇宇执行员 陈 光二〇一六年六月十四日书记员 廖汉鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6413号
原告王秋芳。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告靳鲁伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号人保大厦**层。
本院于2015年7月30日立案审理了原告王秋芳与被告靳鲁伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月6日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋芳负担。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于海燕
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00299号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某，女，1988年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省明光市小吕郢北路**号（户籍地安徽省明光市。2015年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局取保候审，同年10月29日被明光市公安局刑事拘留，同年11月6日被明光市公安局监视居住。2015年12月22日被本院依法逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年8月份，被告人王某在其居住的明光市小吕郢北路50号家中卧室内先后二次与其朋友本市居民韩某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月的一天下午，本市居民韩某来到其朋友被告人王某位于本市小吕郢北路50号的家中，后王某提供冰毒（甲基苯丙胺）和吸毒工具，在其家中与韩某共同吸食了冰毒。之后同年8月的一天，王某再次提供冰毒和吸毒工具，在其家中与韩某吸食了冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的辨认笔录；书证：户籍证明、案发经过、到案经过、明光市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书；证人韩某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所，供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某曾被先行羁押，折抵刑期八日，即被告人王某的刑期自2015年12月22日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1963号
原告梁世柱，男，1952年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村3社，身份证号码2321031952********。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告张守娇，女，1970年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇松北村4社，身份证号码2301821970********。
被告史建国，男，1969年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇松北村4社，身份证号码2223031969********。
原告梁世柱诉被告张守娇、史建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世柱的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告张守娇、史建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张守娇、史建国系夫妻关系。二被告在2008年11月28日向原告借款20000元，称其父亲生病急用，口头约定一个月偿还。到期后二被告没有偿还。后每年原告都找二被告索要，二被告一直说暂时没钱过一段时间给付，但一直拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告给付借款20000元，利息自2009年1月1日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算，并承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
欠据1枚，用于证明被告张守娇于2008年11月28日在原告处借款人民币20000元的事实。
被告张守娇未答辩、未到庭、未举证。
被告史建国未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2008年11月28日，被告张守娇在原告处借款人民币20000元整，并给原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要未果，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告张守娇提供借款后，其未履行还款义务，应当承担相应的法律责任，偿还借款及利息。因欠据中没有被告史建国的签字，原告又未提供证据证明二被告确系夫妻关系，故原告要求被告史建国还款的诉请，本院不予支持。双方未约定利息，本院依据法律规定酌情予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张守娇于本判决生效后三日内偿还原告梁世柱欠款人民币本金20000元及相应利息（自2017年5月26日起至给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张守娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年六月二十日
书记员 李浩然
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00063号
申请人：冯小彦，男，1974年11月16日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：石爱东，男，1969年12月2日生，汉族，安徽佳信典当有限公司职员，住安徽省宿松县。
委托代理人：严少渊，男，1964年9月23日生，汉族，安徽佳信典当有限公司职员，住安徽省宿松县。
被申请人：蒋进国，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：安庆市鑫鹏飞服饰有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。
法定代表人：蒋进宗。
被申请人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽宿松经济开发区。
法定代表人：熊润盛。
被申请人：安徽省安庆市凯奥服饰有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。
法定代表人：唐四德。
被申请人：唐四德，男，1976年3月19日生，汉族，安徽省安庆市凯奥服饰有限公司法定代表人，住安徽省宿松县。
申请人冯小彦因与被申请人蒋进国、安庆市鑫鹏飞服饰有限公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司、唐四德民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院申请诉中财产保全，要求对被申请人蒋进国、安庆市鑫鹏飞服饰有限公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司、唐四德所有的资产及银行存款予以保全（保全金额56.5万元），并已提供担保。
本院认为：申请人冯小彦申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋进国、安庆市鑫鹏飞服饰有限公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司、唐四德所有的资产及银行存款予以保全（保全金额56.5万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年七月九日
书 记 员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执恢2-1号
申请执行人张在菊。
被执行人张君召。
被执行人蓬莱华岳置业有限公司，驻蓬莱市蓬莱。
法定代表人张君召，董事长。
本院在执行申请执行人张在菊与被执行人张君召、蓬莱华岳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第999号民事调解书已发生法律效力，因执行工作需要，根据申请执行人张在菊的申请，现查封张在菊名下位于浙江绍兴袍江工业区天工华庭住宅小区12幢-203号房产一套。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请执行人张在菊名下位于浙江绍兴袍江工业区天工华庭住宅小区12幢-203号房产一套。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年二月十一日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢2-1号申请执行人张在菊。被执行人张君召。被执行人蓬莱华岳置业有限公司，驻蓬莱市蓬莱。法定代表人张君召，董事长。本院在执行申请执行人张在菊与被执行人张君召、蓬莱华岳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第999号民事调解书已发生法律效力，因执行工作需要，根据申请执行人张在菊的申请，现查封张在菊名下位于浙江绍兴袍江工业区天工华庭住宅小区12幢-203号房产一套。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请执行人张在菊名下位于浙江绍兴袍江工业区天工华庭住宅小区12幢-203号房产一套。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年二月十一日书记员  王瑞鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执263号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在南京市中山路99号1110室。
法定代表人：杨林，总经理。
委托代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人：李云斌,住南京市雨花台区。
中国对外经济贸易信托有限公司与李云斌借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处作出（2017）宁秦证经内字第9097号公证书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
2018年5月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向本院递交撤销申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十一日
书记员 葛晟岑
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3340号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区x，系公司员工。
被告：杨志友，男，1965年2月13日出生，汉族，住成都市新都区x。
被告：谭延丽，女，1973年6月28日出生，汉族，住成都市新都区x。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告谭延丽、杨志友民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告谭延丽、杨志友的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告谭延丽、杨志友的起诉。
案件受理费减半收取80.5元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
审判员 杨琴
二〇一七年十二月六日
书记员 高鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第834号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：应某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行为与被告应某
信用卡纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2010年5月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某
到庭参加诉讼，被告应某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告应某（甲方）于2009年8月7日向（乙
方）原告申某牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
被告应某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡）主卡，卡号
为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取
现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单
通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单
生成日第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准。甲
方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及
转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用
款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息。甲方按最低还款
额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还
款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还
款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。
另有约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担
。被告应某在使用牡丹卡贷记中，未遵守《中国工商银行牡丹
贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定。从2009年8
月27日至2010年3月31日，共透支本金6897.12元，利息及违约
金480.90元。经原告多次催讨无果。为此，原告特提起诉讼，
要求被告应某返还原告牡丹贷记卡透支本金6897.12元、利息
及违约金（计算至2010年3月31日）480.90元，合计7378.02元
。以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；原
告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；本案诉
讼费由两被告负担。
被告应某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格
适格。
2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格适
格。3、牡丹卡申请表1份，拟证明被告向原告申请牡丹卡的
事实。
4、牡丹卡历史交易明细1份，拟证明被告透支款金额的
事实。
5、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合
约（个人卡）》，拟证明原、被告之间约定利息及滞纳金的事
实。
6、台州市服务业统一发票1份，拟证明原告实现债权支
出律师代理费1000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告应某，被告应某既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹卡领用合约（个
人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放牡丹卡的
义务，被告应某应当按约履行持卡人的义务，被告应某未按约
定的期限返还透支款本金及支付利息，已构成违约。故原告有
权主张被告支付违约金及实现债权的费用。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告应某于本判决发生法律效力后十日内返还给原
告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支款本金
6897.12元并支付利息及违约金480.90元（已计算至2010年3月
31日，之后的利息按日万分之五计算至判决确定的履行之日止
）。
二、被告应某于本判决发生法律效力后十日内支付给原
告中国××银行股份有限公司临海支行为实现债权的律师代理
费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 邱 圣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1829号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯赵立庆，女，1964年9月30日出生于吉林省东辽县，汉族，大学专科文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市溧水区人民法院于2014年11月24日作出（2014）溧刑初字第273号刑事判决，认定被告人赵立庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯赵立庆到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵立庆在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵立庆的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月20日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2015号
申请执行人西安剑宇建材有限公司。
被执行人陕西五洲建设工程发展有限公司。
本院在执行申请执行人西安剑宇建材有限公司与被执行人陕西五洲建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安剑宇建材有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初49号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的为100667元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年10月8日被执行人陕西五洲建设工程发展有限公司自觉履行完全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初49号民事判决的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年十一月十日
书记员 王 强
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初110号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈学伟，男，生于1995年7月1日，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被大英县公安局刑事拘留，同年5月6日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈学伟犯交通肇事罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陆献华、陈春出庭支持公诉，被告人陈学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2017年2月28日17时许，被告人陈学伟驾驶车牌号为川A×W的广州雅阁牌小型汽车，沿沪蓉高速南充至成都方向行驶。当行驶至沪蓉高速公路1835km+100m路段时，因陈学伟操作不当，致使该车与被害人刘某某驾驶并停放在应急车道上的车牌号为川A×小型轿车相撞，致使刘某某当场死亡、两车受损的交通事故。交通事故发生后，陈学伟离开事故现场，次日到四川省交通警察总队高速公路支队成南高速公路二大队接受调查。经成南高速公路二大队认定，陈学伟承担此次交通事故的主要责任，刘某某承担此次交通事故的次要责任。经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定，被检人刘某某符合交通事故所致多器官损伤死亡。
认定上述事实的证据有书证：身份证复印件、驾驶资格信息查询单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书等；证人彭某的证言；被告人陈学伟的供述与辩解；鉴定意见：成蓉鉴[2017]病鉴55号法医病理司法鉴定意见书、成公交鉴（醇）字[2017]0103148号血液乙醇浓度检验报告等；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人陈学伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈学伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈学伟判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人陈学伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月28日下午，被告人陈学伟驾驶川A×W广州雅阁牌小型轿车从南充服务区出发沿沪蓉高速公路往成都方向行驶。17时30分许，当该车行驶至沪蓉高速公路1835km+100m路段时，因陈学伟驾车疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，致使该车前部撞击刘某某驾驶的、停于应急车道的川A×长安牌小型轿车尾部，并导致川A×轿车前部撞击右侧护栏，从而造成刘某某当场死亡、两车受损、路产受损的交通事故。交通事故发生后，陈学伟离开事故现场。次日到四川省交通警察总队高速公路支队成南高速公路二大队接受调查后，一直未到该大队处理该起事故，直至2017年3月21日，该大队民警将陈学伟从南充市带回该大队。2017年3月7日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴[2017]病鉴55号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为被检人刘某某符合交通事故所致多器官损伤死亡。同月23日，四川省交通警察总队高速公路支队成南高速公路二大队作出公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，认定陈学伟负此次事故主要责任，刘某某负此次事故次要责任。
上述事实，被告人陈学伟在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、当事人复印件、驾驶证、行驶证打印件、死亡证明、证据公开记录、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、送达回执、赔偿情况说明；证人彭某、陈某某、孙某某的证言；被告人陈学伟的供述与辩解；鉴定意见：法医病理司法鉴定意见书及相片、车辆检验鉴定报告、检验及鉴定委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验及鉴定意见告知书；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；量刑证据：到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学伟违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次交通事故主要责任，并在发生交通事故后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈学伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈学伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
人民陪审员 邓忠慧
人民陪审员 丁祖富
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2136号
原告王海河，住隆化县。
被告祁荣尚。
被告霍彦杰。
被告王玉清。
本院在审理原告王海河与被告祁荣尚、霍彦杰、王玉清健康权纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王海河撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一四年一月十日
书记员 刘 畅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1669号
原告：徐某。
委托代理人（一般代理）：王建林，浙江天经律师事务
所律师。
被告：刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月19日立案受理。依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐某及其委托代理人王
建林到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告系离异。2006年12月份，原、被
告在乐清市白石镇一工厂打工时相识，双方于2007年2月14日
在江山市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，双方均在
浙江省乐清市乐成镇打工生活，未生育子女，未置办共同财产
。婚后初期，双方关系尚可，2007年12月份开始被告因赌“六
合彩”将钱某某输光，还将原告的钱拿去赌，为此，双方关系
十分紧张，原告叫被告不要再赌“六合彩”，被告不但不听，
还动手打原告。2008年7月份的一天，原告因为安排前婚儿子
的工作要去宁波，被告因怀疑原告有不当行为而不让原告去，
并在乐清车站当众打原告，还将原告及儿子的身份证等拿走。
双方从2007年7月底开始分居生活至今。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求离婚。庭审中，
原告明确双方的分居时间从2008年7月份开始。
为支持其主张，原告徐某向本院提供了证据一、结婚
登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系。证据二、常
住人口登记卡及身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告刘某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭
质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据
抗辩机会的不利后果，据此，本院对原告提供的证据的真实性
均予以确认，对其证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告系再婚。原、被告于200
7年2月14日在江山市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己
提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。现原告虽以夫妻感情已破裂为由诉
至法院要求离婚，但并未提供证据予以证明，据此，原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 何旭
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 刘丽
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第13号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住柘城县。因涉嫌非法买卖爆炸物于2005年3月18日被刑事拘留，2005年3月25日被释放，因涉嫌非法买卖爆炸物于2007年9月26日被刑事拘留，因涉嫌非法储存爆炸物于2007年10月9日被逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2007）94号起诉书指控被告人刘某甲犯非法储存爆炸物罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、孟国峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案征得公诉人、被告人同意适用普通程序简化审理方式，现己审理终结。
经审理查明：2005年3月18日上午10时许，被告人刘某甲在柘城县某某招待所内为他人结婚打铁炮时，被柘城县公安局干警当场查获，并当场提取炮药6.75公斤，经商丘市民用爆炸物品鉴定此炮药为黑火药。
2007年9月25日夜，柘城县公安局干警在被告人刘某甲家发现炮药4公斤，并予以提取，经商丘市民用爆炸物品鉴定，此药为黑火药。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有证人周某甲、牛某甲证言，鉴定结论及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家规定，在家中存放爆炸物，用于婚丧礼仪，其行为己构成非法储存爆炸物罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定以及2001年9月17日《最高人民法院对执行（解释）有关问题的通知》中规定，行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的可依法免除或者从轻处罚，本案被告人刘某甲因生产、生活需要而储存黑火药且没有造成严重社会危害，并能够悔罪，符合通知的有关规定，可免除处罚或从轻处罚，为达到法律效果和社会效果的相统一，结合要本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：马献科
审判员 ：王国富
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年二月二十八日
书记员 ：刘婷婷
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第38号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，1959年5月13日出生，户籍地凉城县，住凉城县，农民。2014年3月15日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年3月18日被依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月23日19时许，在凉城县岱海镇井沟村村南地里，被告人王某与被害人袁某因王某的牛吃了袁某地里草的事发生口角，并互相揪扯撕打起来，王某用手抠袁某的嘴，致袁某嘴部受伤，牙齿松动。经凉城县公安局物证鉴定室鉴定被害人袁某伤情为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，王某一次性支付袁某3000元人民币。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、照片、民事赔偿协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据本院予以采纳。案发后被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，在法庭审理过程中被告人能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一四年六月十二日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第729-1号
申请执行人王金宇，男，1975年1月20日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被执行人崔岩，女，1970年3月27日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人吉林大众热力有限公司，住所地长春市。
申请执行人王金宇与被执行人崔岩、长春隆都物业服务有限公司、吉林大众热力有限公司财产赔偿执行一案。由于被执行人崔岩、长春隆都物业服务有限公司、吉林大众热力有限公司未能按照长春市中级人民法院（2014）长民二终字第601号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王金宇向本院申请执行。
执行中，双方当事人达成和解并实际履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民二终字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙万晨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执306号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李俊国，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯凤华，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李长宁，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李俊忠，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李长旺，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李俊国、冯凤华、李长宁、李俊忠、李长旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李俊国、冯凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告李长宁、李俊忠、李长旺对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李长宁、李俊忠、李长旺承担还款责任后，依法享有向被告李俊国、冯凤华追偿的权利。李俊国、冯凤华、李长宁、李俊忠、李长旺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第342号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李俊国，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯凤华，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李长宁，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李俊忠，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李长旺，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李俊国、冯凤华、李长宁、李俊忠、李长旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李俊国、冯凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告李长宁、李俊忠、李长旺对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李长宁、李俊忠、李长旺承担还款责任后，依法享有向被告李俊国、冯凤华追偿的权利。李俊国、冯凤华、李长宁、李俊忠、李长旺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第342号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第42号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘XX，男，1978年4月25日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年12月6日被浚县公安局刑事拘留，经浚县人民检察院批准，2014年12月18日被浚县公安局逮捕；经浚县人民检察院决定，2015年1月27日被汤阴县公安局取保候审；经本院决定，2015年3月11日被汤阴县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派代理检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年12月5日22时50分许，被告人刘XX驾驶豫F653**重型货车沿S222省道自西向东行驶至大海线浚县小河镇瓦岗村路段时，驶入非机动车道，与前方同向行驶的被害人芦XX驾驶的二轮电动车发生相撞，致芦XX当场死亡。经鉴定，芦XX因颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘XX承担此事故的全部责任，芦XX无责任。
事故发生后，刘XX主动拨打报警电话并在现场等候。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人刘XX的供述，证人刘一X等人的证言，鉴定意见，尸检报告，现场勘验笔录及现场图，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据刘XX具有自首情节，且就民事部分与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，建议对其判处一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘XX对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年12月5日22时50分许，被告人刘XX驾驶豫F653**重型货车沿S222省道自西向东行驶至大海线浚县小河镇瓦岗村路段时，驶入非机动车道，与前方同向行驶的被害人芦XX驾驶的二轮电动车发生相撞，致芦XX当场死亡。经鉴定，芦XX因颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘XX承担此事故的全部责任，芦XX无责任。
事故发生后，刘XX主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人的近亲属对被告人刘XX予以谅解。
上述事实，被告人刘XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人刘一X等人的证言，鉴定意见，尸检报告，现场勘验笔录及现场图，户籍证明，调解协议，收款手续，谅解书等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人刘XX的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人刘XX主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
由于被告人刘XX与被害人的近亲属就本案民事赔偿部分予以调解解决，并已履行完毕，被害人的近亲属对被告人刘XX予以谅解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人刘XX从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 秦 剑
二〇一五年四月二日
书 记 员 李亚萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1715号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘庆宣，绰号“柱子”，男，1977年2月13日出生于吉林省通化市，回族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市东昌区；因犯抢劫罪于2006年3月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2010年1月23日刑满释放；因吸毒于2012年10月11日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月23日被行政拘留十二日，同年1月28日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年6月22日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人刘庆宣犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人刘庆宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月10日左右的一天晚上，被告人刘庆宣经事先联系，至杭州市萧山区广泽小区附近，以600元的价格将重约2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、1颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，刘某当场付款560元，欠40元未付。
2.2016年6月14日中午，被告人刘庆宣经事先联系，至杭州市萧山区新塘街道商城公寓北507房间，以500元的价格将重约2克甲基苯丙胺、1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给蒋某，毒资500元未付。后公安人员在蒋某处查获上述吸食剩余的白色晶体2包、红色颗粒1颗。经鉴定，2包白色晶体分别重0.7086克、0.2371克，红色颗粒重0.1006克，均检出甲基苯丙胺成份。
3.2016年6月14日晚上，被告人刘庆宣经事先联系，至杭州市萧山区新塘街道商城公寓北507房间，欲以500元的价格贩卖毒品给蒋某，后被公安人员当场抓获并查扣白色晶体2包、红色颗粒1颗。经鉴定，2包白色晶体分别重0.6417克、0.7666克，红色颗粒重0.1011克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘庆宣归案后如实供述了上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人刘庆宣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，证据保全清单，材料单，照片，毒品检验报告，检测证书，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人刘庆宣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆宣明知甲基苯丙胺是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘庆宣有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘庆宣到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘庆宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、继续追缴被告人刘庆宣的违法所得款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 倪常英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 俞维霞
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1715号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘庆宣，绰号“柱子”，男，1977年2月13日出生于吉林省通化市，回族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市东昌区老站街健康委五组；因犯抢劫罪于2006年3月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2010年1月23日刑满释放；因吸毒于2012年10月11日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月23日被行政拘留十二日，同年1月28日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年6月22日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人刘庆宣犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人刘庆宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月10日左右的一天晚上，被告人刘庆宣经事先联系，至杭州市萧山区广泽小区附近，以600元的价格将重约2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、1颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘春燕，刘春燕当场付款560元，欠40元未付。
2.2016年6月14日中午，被告人刘庆宣经事先联系，至杭州市萧山区新塘街道商城公寓北507房间，以500元的价格将重约2克甲基苯丙胺、1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给蒋利锋，毒资500元未付。后公安人员在蒋利锋处查获上述吸食剩余的白色晶体2包、红色颗粒1颗。经鉴定，2包白色晶体分别重0.7086克、0.2371克，红色颗粒重0.1006克，均检出甲基苯丙胺成份。
3.2016年6月14日晚上，被告人刘庆宣经事先联系，至杭州市萧山区新塘街道商城公寓北507房间，欲以500元的价格贩卖毒品给蒋利锋，后被公安人员当场抓获并查扣白色晶体2包、红色颗粒1颗。经鉴定，2包白色晶体分别重0.6417克、0.7666克，红色颗粒重0.1011克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘庆宣归案后如实供述了上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人刘庆宣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋利锋、刘春燕的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，证据保全清单，材料单，照片，毒品检验报告，检测证书，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人刘庆宣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆宣明知甲基苯丙胺是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘庆宣有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘庆宣到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘庆宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、继续追缴被告人刘庆宣的违法所得款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐小庆
人民陪审员戴志庆
人民陪审员倪常英
二O一六年十一月十日
书记员俞维霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第941-1号
申请执行人深圳市维亿通电子有限公司，住所地西乡街道黄麻布社区勒竹交鸿竹雍啟科技园B栋厂房五楼。
法定代表人冯贝。
被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房4栋第二层。
法定代表人林晓军。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月二十四日
书记员 邱文君
第1页，共1页
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1657号
原告：齐元海，男，1965年10月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：信成宝，男，1970年12月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路25号宏程名座B座15层。
本院在审理原告齐元海与被告信成宝、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐元海撤回起诉。
案件受理费502元半减收取251元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一七年七月十四日
书记员 耿彩云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执行字第233号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人苏素珍，女，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人吴金在，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴金开，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴金粦，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第2920号民事判决，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请执行，要求被执行人吴金在、吴金开、吴金粦履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人吴金在、吴金开、吴金粦至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2920号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
二〇一五年一月三十日
书记员 郑芬芬
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第246号
申请执行人王某。
被执行人刁某。
申请执行人王某与被执行人刁某离婚纠纷一案，沾化县人民法院作出的（2014）沾河民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沾执字第246号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉国
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第803号
申请执行人朱祖民，个体户。
被执行人兰承雪，务工。
被执行人李明周。
本院在执行申请执行人兰成川与被执行人兰承雪、李明周承揽合同纠纷一案中，经调查，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李明周已履行还款义务。被执行人兰承雪暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第831号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执983号
被执行人严怀阳,男,1974年11月18日出生,汉族,住江苏省靖江市。
申请执行严怀阳罚金一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏1203刑初75号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人严怀阳犯诈骗罪，处罚金人民币九万元。（罚金已缴纳人民币四万元，另以取保候审保证金冲抵罚金人民币一万元，余款人民币四万元在本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月6日移送执行。
执行过程中，1.本院于2017年11月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息、银行存款。
3.本院于2017年11月14日向泰州市不动产登记中心高港分中心、于2018年4月17日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息,未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月14日向泰州市市场监督管理局高港分局、于2018年4月17日向靖江市市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年12月5日实地走访被执行人严怀阳户籍所在地靖江市××××村，村委会工作人员证实平时见不到严怀阳本人，具体下落不清楚。
7.本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203刑初75号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴 雅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5044号
原告高××。
被告李××。
本院在审理原告高××与被告李××离婚纠纷一案中，原告高××于2015年9月22日向本院申请撤回对被告李××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高××申请撤回对被告李××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年九月二十二日
书记员 王国祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第85号
原告闫凯，男，汉族，1980年7月20日出生，住安徽省砀山县，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王小英，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告陈焕星，男，汉族，1969年2月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告闫凯与被告陈焕星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫凯的委托代理人王小英到庭参加诉讼，被告陈焕星经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凯诉称，原被告双方系朋友关系，被告以资金周转为由，于2013年2月1日向原告借款4万元，并出具《借条》一份由原告收执。后经原告多次催讨借款，被告屡屡推托。故请求判令被告偿还原告借款4万元及相应利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至偿还借款之日止）。
被告陈焕星在答辩期限内未提交书面答辩，但在本案审理期间通过邮寄方式向法庭递交建设银行交易明细清单一份，称其自2012年5月27日至2014年3月3日共向原告还款人民币20300元的事实。
经审理查明，被告陈焕星于2013年2月1日出具《借条》交由原告闫凯收执，《借条》载明：“兹向闫凯借款40000元，”。上述《借条》未约定借款利率及还款期限。对被告通过邮寄提供给法庭的银行交易明细单原告不持异议，但认为系支付双方口头约定的月利息2000元，且其中2012年5月27日汇给原告的3300元系发生在本案借款之前，与本案无关。对被告主张的付款情况，原告同意按银行同期同类贷款利率的4倍（1.87%）先付利息后其余款项抵还本金，经其附表计算，被告自2013年4月8日至2014年3月3日共汇给原告的款项为19000元，根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出被告所付款项偿还利息后尚可折抵偿还本金8528元，据此，原告同意变更诉求的借款本金为31472元，并按该数额请求自起诉之日起至实际还款之日止的银行同期同类贷款利率计付的利息。
以上事实有原告提供的《借条》、被告提供的银行交易明细单、调查笔录及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈焕星以出具《借条》的形式表明向原告借款40000元，被告称借款后已偿还原告款项20300元，该数额中的2012年5月27日3300元发生于本案借贷成立的2013年2月1日之前，该笔3300元无法证明与本案的关联性，对其余已付的19000元，原告承认收款事实，但系履行双方的口头约定利息，本案虽借条上无约定利率，但根据被告支付款项的数额及时间的表现，同时结合被告并无辩解借款系用于生活急需等救济性质，据此本院认可原告对被告所提证据作出的说明与扣抵；即本案原、被告之间的40000元债务扣抵已偿还的利息及部份本金，被告尚欠原告债务31472元未还；对该款项，因《借条》上未载明借款期限，原告依法有权随时向被告主张还款，原告的诉求偿还借款31472元及自起诉之日（2014年12月22日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息，依法有据，本院予以支持。被告关于本笔借贷已支付款项的性质及数额，与本院认定相符的部分予以采纳，其余不予认可部份缺乏证据的证明效力，本院不予采纳。被告陈焕星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕星应于本判决生效之日起十日内偿还原告原告闫凯借款31472元并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日起至本判决确定还款之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，由被告陈焕星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第85号
原告王自让。
身份证号：×××。
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告王树江，住丰宁县。
身份证号：×××。
原告王自让与被告王树江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月1日和2006年7月17日，被告分两次向原告借款31500.00元、100000.00元。合计131500.00元并写下二张欠条。虽经原告多次索要被告以种种理由推托拒绝给付，故诉至法院要求被告王树江给付借款131500.00元，诉讼费用由被告承担。
原告提供欠条二张；对王自娥、王自兰的调查笔录各一份。
被告王树江辩称：确实在原告处借款131500.00元，但借款已经偿还，原告提供的二份调查笔录不真实，他们根本不知道此事。
被告没有提供书面证据。
经审理查明：1999年6月1日、2006年7月17日被告王树江向原告王自让借款131500.00元，并写下二张欠条。其内容为（今借到王自让现金拾万元整，100000.00元、借叁万壹仟伍佰园），虽经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：原告王自让要求被告王树江给付欠款131500.00元，有被告王树江出具的借条为证，被告对此予以认可，被告称此借款已经偿还，未能向本院提供证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王树江于判决生效后十日内给付原告王自让借款131500.00元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930.00元，由被告王树江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邹凤和
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜 涛
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第85号原告王某，农民。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女叫王某某，现年10岁，次女叫王某某，现年6岁。原、被告自婚后经常因家庭琐事生气，被告脾气古怪，办事总是我行我素，从来不和原告商量，长期上网聊天。其夫妻感情已彻底破裂，为了解除原告的痛苦生活，根据《婚姻法》第三十二条规定之精神，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某某，于××××年××月××日生育次女王某某。因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原告陈述，被告答辩状等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年五月二十五日书记员崔治国
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00073－3号
申请执行人昝大儒，市民。
被执行人房县森达塑料制品有限公司。
法定代表人谢箐，该公司总经理。
被执行人李开锹，市民。
本院在执行昝大儒与房县森达塑料制品有限公司、李开锹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李开锹无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2015）鄂房县民一初字第00149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1184号
原告张某某，身份号码xxx，女，1987年7月22日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告孙某某，身份号码xxx，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡支前村。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，现因原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第8307号
原告庞×1，女，1952年11月25日出生。
被告庞×2，女，1950年2月28日出生。
被告庞×3，男，1951年8月5日出生。
被告庞×4，男，1958年12月14日出生，现于北京市良乡监狱服刑。
委托代理人庞×2，即被告庞×2。
被告庞×5，男，1982年10月14日出生。
被告李×，女，1944年6月29日出生。
被告庞×6，男，2002年9月12日出生。
法定代理人朱××（被告庞×6之母）。
原告庞×1与被告庞×2、庞×3、庞×4、庞×5、李×、庞×6继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告庞×1，被告庞×2（兼被告庞×4的委托代理人）、庞×3、庞×5、李×、庞×6的法定代理人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞×1诉称：庞×7（曾用名庞×8，1981年1月29日死亡）与被继承人关××（2007年6月15日死亡）为夫妻，生育六名子女，分别为：庞×9（2013年7月26日死亡）、庞×2、庞×3、庞×10（2004年1月2日死亡）、庞×1、庞×4六人。夫妻两人只有这一次婚姻，无过继、领养的子女。两人父母都已先于其死亡。庞×10育有一子庞×5，无其他子女。庞×9与李×为夫妻，育有一子庞×11（2003年2月15日死亡）。庞×11育有一子庞×6（曾用名庞×12、庞×13，目前未成年），庞×11之妻为朱××。关××无遗嘱。庞×9、庞×10均无遗嘱。北京市西城区白纸坊中里某号房屋为关××单位房改购买。现起诉要求依法平均继承北京市西城区白纸坊中里某号房屋。
被告庞×2、庞×3、庞×4、庞×5、李×、庞×6辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：庞×7（曾用名庞×8，1981年1月29日死亡）与被继承人关××（2007年6月15日死亡）为夫妻，生育六名子女，分别为：庞×9（2013年7月26日死亡）、庞×2（曾用名：庞×14）、庞×3（曾用名：庞×15）、庞×10（2004年1月2日死亡）、庞×1、庞×4。庞×10育有一子庞×5。庞×9与李×为夫妻，育有一子庞×11（2003年2月15日死亡）。庞×11与其妻朱××育有一子庞×6（曾用名庞×12、庞×13，目前未成年）。关××、庞×9、庞×10、庞×11均无遗嘱。
北京市西城区白纸坊中里某号房屋为关××于2006年7月10日取得所有权的房屋。
诉讼中，各方当事人对被继承人关××的父母先于其死亡均无异议。
上述事实，有档案摘抄、房产证、死亡证明、证明信、无婚姻记录证明及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。涉诉房屋为被继承人关××的个人财产，其未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。
继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。庞×9于被继承人关××死亡后、遗产分割前死亡，其继承遗产的权利应转移给他的合法继承人，即妻李×与子庞×11，由于庞×11先于其父庞×9死亡，故庞×11之子庞×6代位继承。庞×10于被继承人死亡前死亡，其子庞×5代位继承。
原告的诉讼请求于法有据，被告亦不持异议，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被继承人关××名下的位于北京市西城区白纸坊中里某号房屋由原告庞×1与被告庞×2、庞×3、庞×4、庞×5、李×、庞×6共有，其中原告庞×1、被告庞×2、庞×3、庞×4、庞×5各占六分之一份额，被告李×、庞×6各占十二分之一份额。
案件受理费八千零二十一元，由原告庞×1负担一千三百三十七元（已交纳），被告庞×2、庞×3、庞×4、庞×5各负担一千三百三十七元（本判决生效后七日内交纳），被告李×、庞×6各负担六百六十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年四月二十日
书记员 郭高明
书记员 彭 程
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第8307号
本院2015年4月20日对原告庞1与被告庞2、庞3、庞4、庞5、李、庞6继承纠纷一案作出的（2015）西民初字第8307号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决书第1页中被告庞5的工作单位“北京市毛淼文化传播有限公司职员”补正为“北京毛淼文化传播有限公司职员”；将该页中被告李的民族“汉族”补正为“满族”。
审判员 张 爽
二〇一五年四月二十日
书记员 郭高明
书记员 彭 程
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第8307号
本院2015年4月20日对原告庞×1与被告庞×2、庞×3、庞×4、庞×5、李×、庞×6继承纠纷一案作出的（2015）西民初字第8307号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决书第1页中被告庞×5的工作单位“北京市毛淼文化传播有限公司职员”补正为“北京毛淼文化传播有限公司职员”；将该页中被告李×的民族“汉族”补正为“满族”。
审判员 张 爽
二〇一五年四月二十日
书记员 郭高明
书记员 彭 程
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1188号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路。
委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。
被告：陈力，男，1983年4月6日出生，汉族，住长宁县长宁镇。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈力追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月21日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李 操
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨开鸿
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第373号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，该公司客户经理。
被执行人长春市合心锅炉制造有限公司，住所地长春市绿园区长白公路8公里处。
法定代表人范雅娟。
被执行人董乃畅，女，1984年5月31日生，汉族，现住长春市朝阳区长庆街**号。
被执行人董泓佐，男，1986年11月6日生，汉族，现住长春市朝阳区长庆街38日。
被执行人范雅娟，女，1961年4月13日生，汉族，现住长春市朝阳区长庆街38日。
被执行人董跃显，男，1959年1月23日生，汉族，现住长春市朝阳区桂林街道同志街委**组。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市合心锅炉制造有限公司、董乃畅、董泓佐、范雅娟、董跃显抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1794号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尹 航
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1648号
罪犯白茂飞，男，生于1986年09月09日，苗族，小学文化，贵州省思南县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院（2007）阳中法刑二初字第4号刑事判决书，以被告人白茂飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2010年06月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年06月08日、2015年04月29日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2027年02月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分105.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯白茂飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白茂飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初26号
原告:于春丽。
被告:文登万事兴房地产开发有限公司。住所地住威海市文登区昆嵛北路*****号。
法定代表人：李建。
原告于春丽与被告文登万事兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十六条约定“协商不成时，甲、乙双方同意提交威海仲裁委员会仲裁”，根据仲裁法第二十六条的规定，本案应由威海仲裁委员会管辖，依法驳回原告于春丽的起诉。
经审查，本院认为，因合同纠纷，合同当事人在不违反法律规定情况下，可以约定选择管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。本案，原告起诉要求判令被告支付拖欠房租6.5万元及违约金，原告为佐证自己的主张，提交了一份原告与被告于2014年7月1日签订“房屋房租赁合同”（复印件），该合同上被告加盖了“文登万事兴房地产开发有限公司”字样印章。合同第十六条规定，“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意提交当地仲裁委员会仲裁，或向文登人民法院提出诉讼”。被告提出管辖异议后，又提供一份被告与“于春丽”于2014年7月1日签订的“房屋房租赁合同”，该“房屋租赁合同”第十六条规定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方同意提交威海市仲裁委员会仲裁”，原、被告提交的合同所确定租赁的房屋均坐落于文登昆嵛路10号，位于第＿层共4间，用途办公。同一日两份合同对发生争议解决方式的约定，既约定可向人民法院提起诉讼，又约定提交仲裁委员会仲裁，视为约定管辖不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。租赁房屋在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有专属管辖权。被告辩称合同明确约定发生纠纷由威海仲裁委员会裁决，要求驳回原告的起诉，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告文登万事兴房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘亮亮
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3146号
原告：高泽标，住广东省从化市。
被告：武义锐迈电子商务有限公司，住所地浙江省金华市武义县。
法定代表人：赵夏维。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告武义锐迈电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓丽坚
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第211号
原告陈某，女，1984年9月8日生，汉族，务农，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处白墩村***号。
身份证号码：3713121984********。
被告郭某，男，1980年8月23日生，汉族，务农，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处白墩村***号。
身份证号码：××。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告的婚姻在父母包办下于××××年××月××日到河东区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩“某甲，××××年××月××日生育一男孩“某乙。
双方由于婚前缺乏了解，无任何感情基础，生活习惯不同，婚后被告性格暴躁，无任何正当工作且经常参与赌博等违法行为，2014年被告趁原告坐月子时将原告借来存放在村委会的计划生育生产押金用于赌博。被告长期以赌博为业对子女的家庭置之不理，原被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求法院依法判决。
被告郭某辩称，我承认自己赌博，但是我不是经常的赌博，我也没有殴打原告的父母及原告，我们夫妻感情一般，但是主要是原告父母的原因造成的。孩子不是我不管，是因为原告不让我管孩子。并且原告天天不在家，我在外挣的钱都在原告手里。
经审理查明，原被告与××××年××月××日在临沂市河东区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩“某甲，××××年××月××日生育一男孩“某乙。婚后因为家庭琐事原因，造成夫妻之间出现争吵现象，并且被告郭某存在赌博等不正当的行为，但是庭审中被告已经承认自己的参与赌博的情况，并且说明现在并没有在参与了。原被告的女儿陈彦彤一直与原告生活在一起，原被告的儿子现在正在哺乳期。本案在调解过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
以上事实，主要依据当事人陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，并生育子女，双方已经建立起夫妻感情。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但并不存在导致感情确已破裂的情形，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。故原告陈某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告郭某离婚。
二、案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 相松
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终532号
上诉人（原审原告）：于忠成，男，1973年4月24日出生，满族，农民。
上诉人（原审原告）：于奎玲，女，1966年12月13日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：吴宝德，男，1963年11月11日出生，汉族，圣源超市业主。
被上诉人（原审被告）：刘艳芝，女，1963年1月10日出生，汉族。
原审原告于忠成、于奎玲与原审被告吴宝德、刘艳芝物权保护纠纷一案，弓长岭区人民法院于2016年3月7日作出（2015）弓民一初字第00480号民事判决，于忠成、于奎玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人于忠成、于奎玲、被上诉人刘艳芝到庭参加诉讼，被上诉人吴宝德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠成、于奎玲一审诉称：2000年5月二被告租用二原告父亲家部分宅院经营圣源超市，当时没有约定具体租期，后二原告父亲去世，该房屋由二原告继承。二被告在没有经过二原告同意情况下，又在圣源超市后加盖房屋50余平。今年4月二原告要求增加租金，但二被告不同意，现为维护二原告合法权益诉至法院，请求判令二被告将圣源超市房屋（含后面彩钢房，约100平方米）拆除并承担全部诉讼费。
被告吴宝德、刘艳芝一审辩称：不同意二原告的诉讼请求，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2003年4月，二被告与二原告父亲ＸＸＸ签订《建房协议》（注：该证据名称为建房协意，一审法院予以纠正），协议约定ＸＸＸ出地皮，二被告出资金一起建房，建成后房屋归二被告所有，二被告每年给付租金800.00元，如发生动迁二被告应优先收回建房费用。此协议实际系合伙协议，并未约定合伙期限。并且2011年二被告与原告于忠成协商同意将租金增加至每年1,000.00元，现二原告要求二被告返还土地使用权没有依据。二被告认为，原、被告系合伙关系并非租赁关系，合伙人要求解除合伙关系必须经过其他合伙人同意，否则给合伙人造成经济损失，应承担相应法律责任。综上，二被告要求返还土地使用权没有法律依据，请法院驳回二原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：于忠成、于奎玲与吴宝德、刘艳芝同系弓长岭区汤河镇三官庙村村民，于忠成、于奎玲系亲姐弟关系、吴宝德、刘艳芝系夫妻关系，于忠成、于奎玲父亲ＸＸＸ系吴宝德舅舅。ＸＸＸ对位于弓长岭区汤河镇三官庙村一处面积254.48平方米土地拥有使用权。2003年，ＸＸＸ与吴宝德签订《建房协议》，协议约定：由ＸＸＸ提供土地，吴宝德提供资金建设房屋，房屋归吴宝德所有并由其每年给付ＸＸＸ租金800.00元，如发生动迁时吴宝德优先收回建房费用。房屋建成后（约50平方米），吴宝德、刘艳芝在房屋内经营圣源超市并在后面搭建一处棚子（约50平方米子）。2007年，于忠成与吴宝德约定租金变为每年1,000.00元。2012年，ＸＸＸ去世，该土地上另一处建筑面积70.40平方米房屋由于忠成、于奎玲继承并已过户其名下。2013年吴宝德、刘艳芝将圣源超市房屋后面棚子翻建为彩钢房。上述事实，有户口本一册（原件）、公证书一份（复印件）、房屋所有权证一本（原件）、集体土地建设用地使用证一本（复印件）、《建房协议》一份（原件）及当事人的陈述在卷为凭。
一审法院认为：ＸＸＸ与吴宝德签订《建房协议》，双方形成土地租赁关系即吴宝德在ＸＸＸ有使用权土地上建筑房屋并支付土地租金，ＸＸＸ虽已过世，但并不影响协议的效力。依据协议吴宝德、刘艳芝有权在该土地上建筑并使用房屋。于忠成、于奎玲提出《建房协议》非ＸＸＸ签字，但其未按鉴定机构要求提供对比材料导致鉴定被退回，依法应承担不利后果。且建房发生在ＸＸＸ在世时，亦可间接印证真实性，故于忠成、于奎玲该项主张，一审法院不予支持。据此，于忠成、于奎玲提出拆除圣源超市（房屋部分）的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。关于圣源超市房屋后面彩钢房问题，吴宝德、刘艳芝提出2003年搭建棚子，2013年翻建为彩钢房均已获得了默许的抗辩意见，现ＸＸＸ已去世，于忠成、于奎玲不予认可，且《建房协议》中未约定吴宝德、刘艳芝可以搭建棚子或翻建彩钢房，故吴宝德、刘艳芝在争议土地上翻建彩钢房行为侵犯于忠成、于奎玲土地使用权，应承担相应的民事责任。于忠成、于奎玲提出拆除圣源超市房屋后面彩钢房的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴宝德、刘艳芝于判决生效后立即拆除位于辽阳市弓长岭区汤河镇三官庙村圣源超市房屋后面彩钢房；二、驳回于忠成、于奎玲的其他诉讼请求。案件受理费100.00元由吴宝德、刘艳芝负担（于忠成、于奎玲已交，吴宝德、刘艳芝于判决生效后立即给付于忠成、于奎玲）。
于忠成、于奎玲的上诉理由及请求是：2000年5月被上诉人租用二上诉人父亲家部分宅院开圣源超市，当时没有约定具体租期，后二上诉人父亲去世该房屋宅院由二上诉人继承。继承后二上诉人与二被上诉人多次协商要求重新签订补充协议，可二被上诉人不同意，多次协商无果，直到2015年7月14日无奈请求一审法院判令二被上诉人倒出该出租土地使用权，一审开庭期间，上诉人请求鉴定协议真伪，被一审法院退回，这是不符合民事诉讼法规定的。一审开庭期间，被上诉人称协议签字由上诉人母亲所签，可调取一审开庭笔录和开庭监控能证明被上诉人的陈述。上诉人要终止与被上诉人的土地使用租赁协议应该得到法院的支持。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，公正判决。
刘艳芝二审答辩认为：协议是他父亲签的，上诉人父亲死后上诉人没有找过重新签协议。
吴宝德二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人于忠成、于奎玲上诉请求被上诉人刘艳芝、吴宝德拆除位于辽阳市弓长岭区汤河镇三官庙村圣源超市房屋一节，因该土地系上诉人父亲ＸＸＸ生前所有，ＸＸＸ生前与被上诉人刘艳芝、吴宝德就该土地使用权达成了《建房协议》，虽上诉人不认可《建房协议》的真实性，但未提供充分证据予以证明，且根据双方陈述亦可认定该协议已履行，现上诉人要求被上诉人拆除房屋依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于忠成、于奎玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦海楠