wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1474号
原告曹某，男，1992年8月16日出生，汉族。
被告迟某，男，1986年4月16日出生，汉族，（均自报），现在广东省高明监狱服刑。
原告曹某诉被告迟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告曹某，被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2013年1月2日凌晨2时许，被告迟某无事生非，寻衅滋事，无故对原告进行伤害。原告当时在旅馆开房住宿，拿钥匙开房门的时候，房门开不了。这时有两男子经过，原告误以为是服务员，接着朝男子喊了几声“服务员”，见他们没理，然后原告就到前台告知开不了门。当原告转身准备走回去的时候，被告把我们拦住，说：你叫谁？原告回答：叫错人了，不好意思。接着被告就动手打原告，原告挡了一下。接着被告从腰间拿出一把匕首，朝原告胸部捅一刀、颈部一刀、头部一刀。被告的犯罪行为，给原告造成了物质损失和人身损失，现依法提起民事诉讼，事实和理由如下：被告将原告打成重伤，原告住院15天，在家休养3个月。花去医疗费、营养费、误工费、鉴定费共计人民币7万元�原告出院后，郁郁寡欢，身体非常虚弱，身心受到很大的伤害。原告的上述经济损失、精神损失完全是被告犯罪行为造成的，二者之间存在因果关系。因此，现请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失：1、被告赔偿原告医药费2万元、误工费2万元、营养费1万元、精神损失费2万元等共计人民币7万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告迟某辩称，没有意见，请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月2日2时许，被告迟某与案外人彭秋平在广州市番禺区大石街东联村市场二楼一日租房门口，与原告曹某、案外人曹某思等人发生口角，继而打斗。期间，被告迟某用水果刀刺伤了原告曹某及案外人曹某思，然后逃离现场。事后，原告曹某被送往广州市番禺区大石人民医院门诊及住院治疗，至2013年1月11日出院，期间住院9天。上述医院出具的出院记录和出院诊断证明书诊断原告为：1、左胸刀刺伤，肝左叶、膈肌贯穿伤，肋弓离断，左下肺挫伤；2、右手第一掌骨骨折；3、额部、颈部皮肤软组织挫裂伤；4、失血性休克。建议：1、注意休息1个月，预防感染；2、专科门诊复诊治疗。原告上述门诊及住院期间共产生医疗费用15956.5元，均由原告自付。
另查明，原告曹某为农业户口，其自称在淘宝网开网店从事服装经营。
再查明，被告迟某因故意伤害罪被本院（2013）穗番法刑初字第号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，该判决已于2013年9月13日发生法律效力。
上述事实，有医疗费发票、费用明细清单、出院记录、出院诊断证明书、（2013）穗番法刑初字第号刑事判决书、生效证明书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告迟某因故与原告曹某发生口角，继而打斗，造成原告曹某受伤，应承担民事赔偿责任。根据原告的要求及有关法律法规的规定，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费15956.5元。原告因本次事故门诊及住院期间共产生医疗费用15956.5元，均由原告自付。上述医疗费用的发生及支付情况有医疗费用票据及当事人陈述等相印证，本院予以确认。
2、营养费200元。结合原告伤情酌定。
3、误工费3837.49元。原告因本次事故住院9天，医嘱建议休息1个月，误工时间共计39天。原告自称从事服装经营，本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中零售业国有同行业在岗职工年平均工资35423元／年计算误工费，为3837.49元（35423元／年÷360天／年×39天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，从目前证据来看，原告的伤情并非严重，且被告迟某已受到刑事处罚，对原告要求精神损害抚慰金的主张，本院不�支持。
上述第1-3项损失共19993.99元，应由被告迟某全额赔偿。原告曹某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告迟某在本判决生效之日起十日内赔偿19993.99元给原告曹某；
二、驳回原告曹某的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告曹某负担1107元，被告迟某负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张敬鹏
代理审判员 王宏平
代理审判员 冯 婉
二〇一四年三月六日
书 记 员 邬敏秋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1287号
原告胡启安。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告唐先贵。
被告陆德启。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告胡启安与被告唐先贵、陆德启劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启安的特别授权委托代理人章德富，被告陆德启的特别授权委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告唐先贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡启安诉称：2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份，载明其欠原告胡启安在如皋市经济技术开发区碧桂园工地的工资48266元，被告唐先贵与被告陆德启系合伙关系。经原告多次催要，两被告均未予偿还。现请求判令被告唐先贵立即给付原告胡启安欠款人民币48266元，被告陆德启承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陆德启辩称：陆德启与唐先贵合作施工的系如皋碧桂园小区4、5号楼工程，而案涉拖欠工资针对的是碧桂园8号楼的工程，欠条上载明的欠付工资方为被告唐先贵，故案涉欠款与其无关，原告与陆启德不存在法律上的债权债务关系
被告唐先贵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月29日，张海春（甲方）与被告唐先贵、陆德启（乙方）签订“合同协议”，就如皋碧桂园小区4、5号楼中的所有砌砖和二次混凝土浇筑、内墙抹灰、外墙抹灰与保温、地面（包括卫生间、厨房地面和楼梯踏步）、楼层内外一切瓦工工程（不包括墙砖和地砖）等工程项目达成一致意见，由被告唐先贵、陆德启负责上述工程的施工。协议签订后，被告唐先贵、陆德启组织工人对协议中的5号楼进行施工，总工程价款约为30余万元。
2014年3月起，原告胡启安等二十一名农民工先后受被告唐先贵雇请，在如皋碧桂园工地8号楼做工，该8号楼工程价款约为200余万元。2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份交原告胡启安收执，载明：“欠条今欠到胡启安在碧桂园8号楼工地做工工资肆万捌仟贰佰陆拾陆元.﹤48266﹥（含老婆熊泽碧、外侄陈寿涛）唐先贵20**年10月22号”。上述欠条出具后，原告因上述工资款讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告胡启安提供协议一份，协议名为“重庆群林建筑劳务有限公司内部班组分项包干协议”，签订方为重庆群林建筑劳务有限公司（甲方）与被告唐先贵（乙方），主要内容为甲方将如皋碧桂园8号楼11至26层工程的二次结构和粗装分项工程包干给唐先贵劳务施工，双方还就工程概况、包干施工范围及内容、协议作价、施工工期、工程质量及验收、甲乙双方的责任义务及权力、付款方式、材料机械管理、违约责任等进行了约定。该协议未加盖重庆群林建筑劳务有限公司公司印章，协议文本为复印件，但在“唐先贵”字样上均有按捺手印，落款时间为2014年3月26日。原告自认在被告唐先贵出具欠条前已经领取了在碧桂园工地40%的工资款，剩余的60%由被告唐先贵出具欠条。
上述事实，有原告胡启安、被告陆德启的当庭陈述，欠条，合同协议（复印件），内部班组分项包干协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告胡启安在被告唐先贵负责的班组做工，结欠工资48266元，有被告唐先贵出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。原告胡启安要求被告唐先贵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带给付责任的问题。从本案现有证据来看，被告陆德启、唐先贵与案外人张海春就如皋碧桂园工地4、5号楼的相关工程存在承包协议，而如皋碧桂园8号楼的相关劳务工程则与被告陆德启没有关联。原告胡启安持有的欠条上载明工资款涉及的是碧桂园8号楼工程，结合5号楼与8号楼工程价款的大小以及原告工资款的给付进度，本院认为原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带偿还责任的主张，依据不足，本院难以支持。
被告唐先贵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐先贵给付原告胡启安工资款48266元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告胡启安对被告陆德启的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告唐先贵负担（此款原告已垫付，被告唐先贵在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月七日
见习书记员 江丽南
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初22号
原告黄某某，丘北县人，现住砚山县。公民身份号码：×××。
被告沈某某，砚山县人，现住砚山县。公民身份号码：×××。
原告黄某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员傅得斌适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告经人介绍认识后，于2002年2月26日办理结婚登记手续，领取滇砚婚（2002）字第142号结婚证，确立了合法的婚姻关系。于2002年3月18日生育长子沈某甲，现在砚山县民族中学读书，2011年12月2日生育次女沈某乙，就读于砚山县二幼。原被告结婚初期，感情尚好，但随着时间的推移，被告性格暴躁、喜好赌博的秉性逐渐暴露出来，经常无故辱骂原告，驱赶原告。曾于2014年向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告主动向原告认错，并表态一定改正自己的不良行为，原告撤回诉讼，双方又继续在一起生活。在被告劝说原告撤回离婚诉讼后，刚开始对自己的行为有所收敛，但时间不长，依然借口开车夜不归宿，并对原告破口大骂，严重影响了原被告的夫妻感情。原被告因为夫妻感情不和，无法一起共同生活，在协议离婚无果的情况下，再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿沈某乙由原告抚养，婚生儿子沈某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻财产平均分配；4、案件受理费由被告承担。
被告沈某某辨称，我不同意离婚。两个小孩都还小。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告黄某某就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及被告户口册复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；3、（2014）砚民初字第381号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉的事实。
经质证，被告沈某某无异议，也未向本院提交证据。
通过对原告所举证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。
通过庭审和对原告所举证据的审核，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2002年2月26日在砚山县民政局登记结婚，领取了结婚证，2002年3月18日生育一子沈某甲，2011年12月2日生育一女沈某乙。原、被告在婚姻家庭生活中产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原告黄某某与被告沈某某经人介绍后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然近年来由于双方在婚姻家庭生活中不能正确、理智对待婚姻家庭矛盾，缺乏相互间的交流和沟通，导致夫妻关系紧张，但只要双方在今后的生活中互相信任、相互尊重，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告沈某某离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 傅得斌
二〇一六年二月二日
书记员 黎 妤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终778号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人史静，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人崔宝弟、王文斌、韩淑清（以下简称崔宝弟等3人）因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第904号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）作出的朝信公开﹝2015﹞第67号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）超越职权，北京市人民政府作出京政复字﹝2015﹞第626号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定》）超过法定期限，作出该决定的内容不是行政复议申请书的请求事项和要解决的内容，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院依法确认《答复告知书》和《行政复议决定》无效并撤销，判令北京市朝阳区人民政府重新作出答复。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，崔宝弟等3人向信访办公室申请公开2015年5月13日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。故起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对《行政复议决定》的起诉，亦应一并驳回。一审法院依据最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回了崔宝弟等3人的起诉。
崔宝弟等3人不服一审裁定，向本院提起上诉称：我方向信访办公室申请公开政府信息，对《答复告知书》和维持该告知书的《行政复议决定》提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围和一审法院管辖，起诉符合法律、法规的规定。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，没有证据支持，程序违法，驳回我方的调取证据申请错误，歪曲事实，枉法裁判。请求二审法院撤销一审裁定并直接审理或者发回重审。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。其起诉不符合前述法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。因对原行政行为的起诉依法应予以驳回，故对《行政复议决定》的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回崔宝弟等3人的起诉正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终778号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人史静，北京市人民政府法制办公室干部。上诉人崔宝弟、王文斌、韩淑清（以下简称崔宝弟等3人）因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第904号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）作出的朝信公开﹝2015﹞第67号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）超越职权，北京市人民政府作出京政复字﹝2015﹞第626号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定》）超过法定期限，作出该决定的内容不是行政复议申请书的请求事项和要解决的内容，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院依法确认《答复告知书》和《行政复议决定》无效并撤销，判令北京市朝阳区人民政府重新作出答复。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，崔宝弟等3人向信访办公室申请公开2015年5月13日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。故起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对《行政复议决定》的起诉，亦应一并驳回。一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回了崔宝弟等3人的起诉。崔宝弟等3人不服一审裁定，向本院提起上诉称：我方向信访办公室申请公开政府信息，对《答复告知书》和维持该告知书的《行政复议决定》提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围和一审法院管辖，起诉符合法律、法规的规定。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，没有证据支持，程序违法，驳回我方的调取证据申请错误，歪曲事实，枉法裁判。请求二审法院撤销一审裁定并直接审理或者发回重审。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。其起诉不符合前述法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。因对原行政行为的起诉依法应予以驳回，故对《行政复议决定》的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回崔宝弟等3人的起诉正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一六年三月三十一日书 记 员  姜 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初885号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：麻植冬，男，1975年12月18日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：杨岩水，男，1993年1月18日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
原告李秀杰与被告麻植冬、杨岩水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李秀杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秀杰撤回起诉处理。
审判员 阮志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 童 真
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第177号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪晓平，局长。
委托代理人刘向东，麦积�中滩镇人民政府干部。
被执行人刘琦，男，生于1984年09月14日，汉族，麦积区中滩镇渠刘村村民。
被执行人杨邦琴，女，生于1982年08月28日，汉族，麦积区中滩镇渠刘村村民，系刘琦之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人刘琦、杨邦琴麦积区人口征决字[2015]第006号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年12月08日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费19803元。
经审查，被执行人刘琦、杨邦琴夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字[2015]第006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10559号
原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
法定代表人；刘永杰，系该公司总经理
地址；鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区
被告郝丽。
本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司诉被告郝丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告郝丽撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第53号
原告薛艺，女，住定州市。
被告王林，男，住定州市。
本院在审理原告薛艺与被告王林民间借贷纠纷一案中，原告薛艺于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛艺撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 任建民
审判员 刘世彤
审判员 孙占芳
二〇一五年三月二十八日
书记员 王东志
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申36号
再审申请人（原审原告）:李德萍，女，1983年10月25日出生，壮族，现住广西东兴市。
被申请人（原审被告）：东兴市东和房地产有限责任公司，住所地：东兴市东兴镇兴宁路52号。
法定代表人：何俊东，董事长。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司东兴公园支行，住所地：东兴市浙江商业城。
代表人：谭娴，行长。
再审申请人李德萍因与被申请人东兴市东和房地产有限责任公司（以下简称东和公司）、一审第三人中国农业银行股份有限公司东兴公园支行商品房预售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2015)东民初字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德萍申请再审称，原审法院认定事实不清、实体处理错误，请求依法撤销东兴市人民法院(2015)东民初字第265号民事判决，发回重审或者依法改判撤销双方签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：被申请人东和公司未经行政部门审批商品房的使用年限，便与业主签订2011年5月1日至2068年5月1日的使用期，致使业主失去19年的使用权。其次，东和公司以东国用（2010）第A0729号、第A0730号、第A0731号三宗土地合并建成商品房，但未注明各宗土地的使用年限，属欺诈行为。从2011年到现在为止，东和公司未安装消防设施，楼顶、车库存在安全隐患，一旦发生火灾等，业主们无处逃生。
本院经审查认为:再审申请人李德萍向本院提出再审申请，认为原审判决认定事实不清、实体处理错误，但未向本院提交新的证据予以证明，其申请再审的事由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。李德萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德萍的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月五日
书记员 王秋媚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第308号
原告：永康××××工艺品有限公司，住所地：永康市
××英村。
法定代表人：黄某。
委托代理人：童某某。
被告：应甲。
被告：应乙。
原告永康××××工艺品有限公司（以下简称“勇丰×
×”）为与被告应甲、应乙买卖合同纠纷一案，于2010年10月
15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年11月8日、12月7日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告勇丰××的委托
代理人童某某，被告应乙到庭参加诉讼。被告应甲未到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告勇丰××起诉称：应甲与应乙系夫妻。2009年12月
至2010年2月份，应甲与应乙多次向勇丰××购买礼花配件气
瓶。2010年2月10日，经双方结帐，应甲、应乙共欠勇丰××
货款44308元。嗣后，应甲、应乙未支付所欠货款。为此，请
求依法判令：一、被告应甲、应乙支付货款44308元，并赔偿
利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算
至付款之日止）；二、由被告应甲、应乙承担本案诉讼费用。被告应乙答辩称：勇丰××所称双方发生买卖业务往来
的情况属实。勇丰××提供的礼花配件气瓶质量存在问题，且
双方未就如何支付货款及赔偿损失达成一致意见，故尚未支付
货款。首先，因礼花配件气瓶发生爆炸，致使他人受伤。其次
，因礼花配件气瓶质量存在问题，导致应甲、应乙的货款被外
贸公司克扣。勇丰××理应承担其产品质量问题给应甲、应乙
造成的损失。余下的货款是会支付的。
勇丰××为证明自己的主张向本院举证如下：
1、应甲、应乙的户籍证明各一份，用以证明二被告的主
体资格及双方系夫妻关系的事实。
2、2010年2月10日的欠款凭条原件一份，用以证明应甲
、应乙尚欠勇丰××货款39874元的事实。
3、2010年1月26日的销货清单（客户联）原件一份，用
以证明应甲、应乙尚欠勇丰××货款4434元的事实。
应甲未到庭质证。
应乙质证认为，对勇丰××提交的证据1、2均无异议。
对证据3的真实性无异议，但该销货清单为客户联，应由应甲
、应乙持有，故该销货清单不能作为结算的依据。
应甲、应乙均未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：应乙对勇丰××提交的证据1、2均无
异议，应甲未到庭质证，视为放弃质证，本院对证据1、2的真
实性及证明内容均予确认。勇丰××提交的证据3虽为销货清
单客户联，但其上记载的买卖关系双方当事人、产品规格、数
量、单价及金额，亦能证明双方买卖关真实存在的事实。对应乙认为销货清单客户联不能作为结算依据的抗辩，本院不予采
纳。对勇丰××提交的证据3的证明内容，本院予以确认。综
上，本院对勇丰××提交的证据1、2、3的真实性及证明内容
均予确认。
经审理，本院认定事实如下：应甲、应乙于2006年7月4
日登记结婚。2009年12月至2010年2月期间，应甲、应乙多次
向勇丰××购买礼花配件气瓶，共计货款44308元。应乙为此
向勇丰××出具欠款凭条一份，并在勇丰××2010年1月26日
的销货清单上签名确认。嗣后，应甲、应乙未支付上述货款。
勇丰××经催讨未果，诉至本院。
本院认为，勇丰××与应甲、应乙之间的买卖合同关系
合法、有效，依法应予保护。应甲、应乙向勇丰××购买礼花
配件气瓶，共计货款44038元，事实清楚、证据充分。应甲、
应乙理应支付货款。因双方未约定付款期限，勇丰××要求从
起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失
的主张，符合相关法律规定，本院予以采纳。应乙辩称礼花配
件气瓶发生爆炸，致使他人受伤，与本案不属同一法律关系，
不属本案审理范畴。其辩称因勇丰××产品质量问题被扣货款
，证据不足，本院不予认定。因此，对应乙要求勇丰××承担
其产品质量问题给应甲、应乙造成的损失的主张，本院不予支
持。因本案货款产生于应甲、应乙夫妻关系存续期间，应认定
为夫妻共同债务。应甲、应乙理应共同支付货款，并赔偿利息
损失。勇丰××的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
由被告应甲、应乙支付原告永康××××工艺品有限公
司货款44308元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款
基准利率，从2010年10月15日起计算至判决确定付款之日止）
，限判决生效后五日内履行完毕。
如应甲、应乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（已减半收取），由被告应甲、应乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 卢英莉
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复25号
复议申请人（被执行人）：朱信华。
申请执行人：严兰英。
利害关系人:童小兰。
复议申请人朱信华不服扬中市人民法院（以下简称扬中法院）（2016）苏1182执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，并于2017年3月16日举行了听证，朱信华参加了听证，申请执行人严兰英、利害关系人童小兰经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
扬中法院在执行申请执行人严兰英与被执行人朱信华民间借贷纠纷一案中，该院裁定拍卖朱信华位于扬中市三茅镇文化新村110幢303室的房产，买受人童小兰竞拍成交，买得上述房屋，并办理了过户登记手续。朱信华因此提出书面异议。
扬中法院查明，2015年3月9日，严兰英与朱信华民间借贷纠纷一案，扬中法院作出（2015）扬新民初字第97号民事调解书。上述调解书内容为，朱信华应当分期给付严兰英人民币541280元及相应利息。案件受理费9213元，减半收取4606.5元，保全费3320元，合计7926.5元，由朱信华承担。上述调解书生效后，朱信华未按上述调解协议履行，严兰英于2015年6月1日向扬中法院申请强制执行。在执行过程中，严兰英、朱信华于同年7月14日达成执行和解协议，约定：由朱信华于同年8月底前付清案款，如逾期，严兰英申请对朱信华名下房产评估、拍卖。同年9月14日，因朱信华未能付款，严兰英提出申请，要求对朱信华名下位于扬中文化新村110幢303室房产评估、拍卖。同年11月9日，江苏金宁达房地产评估有限公司出具评估报告，确定评估总价：67.85万元。嗣后，扬中法院送达了该评估报告。同年12月17日，扬中法院移送淘宝网拍卖上述房产。2016年2月24日，童小兰以615000元拍得上述房产。2016年2月29日，扬中法院作出（2015）扬执恢字第207号民事裁定：一、坐落于扬中市三茅镇文化新村110幢303室房产归买受人童小兰所有。二、买受人童小兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。嗣后，童小兰办理了该房产变更登记手续。
扬中法院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因朱信华未能按执行和解协议履行付款义务，该院对其名下房产委托评估、上网拍卖，于法有据。朱信华提出程序错误、拍卖虚假，应予撤销，因拍卖中该院已经向其寄送评估报告，并已公告通知优先购买权人，交代竞买事项，措施得当，该拍卖措施应予维持，故认定朱信华提出的该项无事实依据。遂裁定驳回朱信华提出的异议请求。
朱信华向本院申请复议称，被拍卖的房产是其和其妻子及儿子共有，扬中法院评估、拍卖我的房屋没履行告知程序，其被拍卖房屋的房产证是被严兰英的丈夫谎称帮其贷款还债从其手中拿去的，他没说拿去到法院进行保全。对此，我根本不知情。另外，对于评估机构给出的评估价格其认为偏低，与被拍卖房产的实际价格相比，要少拍30万元左右。综上，扬中法院评估、拍卖存在违规操作、程序违法，给其和家人带来严重经济损失和精神伤害。请求法院撤销（2016）苏1182执异62号执行裁定，返还其房产，赔偿其经济损失和精神损失并向其书面道歉。
本院查明，严兰英与朱信华民间借贷纠纷一案，扬中法院依严兰英提出的书面强制执行申请，于2015年6月1日立案执行，案号为（2015）扬执字第823号。在执行过程中，扬中法院对朱信华的财产状况进行查询，因未发现可供执行的财产，遂于2015年8月20日作出终结本次执行裁定。同年10月15日，扬中法院对本案恢复执行，案号为（2015）扬恢字第207号。
另查明，姚红霞与朱信华、孔祥琴民间借贷纠纷一案，扬中法院于2015年8月26日作出（2015）扬新民初字第669号民事判决：朱信华借姚红霞人民币40万元及利息，由朱信华、孔祥琴共同偿还。上述判决发生法律效力后，姚红霞于2015年11月27日向扬中法院申请执行，扬中法院立案执行，案号为（2015）扬执字第1563号。2015年12月21日，姚红霞向扬中法院书面申请参与对本案执行款的分配。扬中法院根据严兰英、姚红霞各自申请执行标的额，对所拍卖的价款进行分配，严兰英分得342748元，姚红霞分得257740元，并于2016年4月6日，分别领取了上述分配款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（二）项规定，人民法院应查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明。结合本案，朱信华提出异议申请中称被拍卖的房产系朱信华、妻子孔祥琴、儿子朱泓伟三人共有，其中朱泓伟并非朱信华的共同债务人，故现有证据未能反映出原审法院在拍卖处置上述房产过程中，保留属于朱泓伟所有的房屋折价款份额部分，且扬中法院对该处房产是否存在共有关系这一基本事实未能查清的情况下，即裁定驳回朱信华的异议请求，属于审查事实不清。此外，原审法院对于评估拍卖程序是否合法等，也均未进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182执异62号异议裁定；
二、发回扬中市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年四月五日
书记员 孙敏瑶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第931号
申请执行人李娜，女，汉族，1991年2月14日生，住青岛市李沧区。
委托代理人王玮，山东鲁宁律师事务所律师。
被执行人古智勇，男，汉族，1985年2月22日生，住青岛市市北区。
本院在申请执行人李娜与被执行人古智勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李娜于2015年7月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第931号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第104号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李凌峰，个体经营游戏机房。2008年12月4日因敲诈勒索罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2009年9月20日刑满释放。2010年5月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
被告人罗某，个体经营小超市。2010年5月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
被告人陈某，无业。2010年5月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
被告人董某，务工。2010年5月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）118号起诉书指控被告人李凌峰、罗某、陈某、董某犯开设赌场罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李凌峰、罗某、陈某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月底至2010年5月6日，被告人李凌峰在本区长河街道江三村一区232号开设无证游戏机房，在游戏机房内设置“斗地主”、“麻将”、“黄金万两”等10余台赌博游戏机供他人进行赌博，被告人陈某负责望风，期间非法获利共计人民币35000余元。3月初至5月6日，被告人董某受雇管理该游戏机房，负责为赌博人员进行上分、退分及兑换硬币等。期间非法获利共计人民币10000余元。
2009年12月至2010年5月6日，被告人李凌峰在本区长河街道江一社区32号开设无证游戏机房，摆放赌博游戏机供他人赌博，期间非法获利共计2000余元。
2010年3月初至5月6日，被告人李凌峰、罗某经事先预谋获利平分后，被告人李凌峰将1台赌博游戏机放置在本区长河街道江三村九区14号被告人罗某开设的超市内供他人赌博，期间非法获利共计人民币5000余元。
上述事实，被告人李凌峰、罗某、陈某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程振华、叶俊、金飞、来刚、孔波、姚红建、罗英俊、蒋伟国、赵友法的证言；辨认笔录及照片；电子游戏设备认定意见书；检查笔录；扣押物品清单；刑事判决书、释放证明；情况说明；抓获经过；被告人李凌峰、罗某、陈某、董某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凌峰、罗某、陈某、董某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凌峰在第一起犯罪中起主要作用，系主犯。同时被告人李凌峰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。被告人陈某、董某在第一起犯罪中起帮助作用，情节轻微，系从犯，故均予以从轻处罚。被告人陈某在犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李凌峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月7日起至2011年5月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、被告人董某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
五、违法所得人民币6551元，予以没收；违法所得人民币35449元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一〇年九月六日
书记员 叶 铭
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初376号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴金连，女，汉族，1970年6月17日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人吴金连犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日16时许，被告人吴金连在武汉市新洲区辛冲街冯畈村徐家岗17号吴某家中，以人民币400元的价格将8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给夏某。交易完成后，公安民警当场将吴金连查获，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂及晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为0.79克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人吴金连具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人吴金连拘役五个月左右，并处罚金。
被告人吴金连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴金连犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴金连具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄雁斌
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第55号
申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。
被执行人杨建伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行与被申请执行人杨建伟借款合同纠纷一案，镇康县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）镇民初字第251号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按生效法律文书履行义务，申请人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在诉讼过程中，被执行人杨建伟在与中国农业银行股份有限公司镇康县支行达成民事调解协议后，委托临沧市弘光房产评估有限责任公司对本案的抵押物（杨建伟的房产）进行了评估。经评估，该房产价为263343.32元人民币，并将该房以26万元价格擅自出售，所得款项用于支付该房屋建筑工程款10万元。
经本院执行，被执行人履行了抵押物变现所得的余款16万元。另查明：被执行人除上述抵押物外，无银行存款及其他可供执行财产，对此，申请人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄道福
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
二〇一四年十月十七日
书记员 马进斌
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第55号
申请人郑某某，女，汉族，甘肃省镇原县人。
法定代理人郑某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。系申请人之父。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2012）镇民初字第957号郑某某与张某某扶养纠纷一案，在执行过程中，被执行人张某某只履行了10000元，后即外出打工无法联系。郑某某自2012年11月至2014年6月的扶养费10000元（每月500元）已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2012）镇民初字第957号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 嘉
二〇一四年八月十九日
书记员 杨新杰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第216号
原告天津唐码书业有限公司。
住所地天津市滨海新区。
法定代表人曲波，系该公司总经理。
委托代理人崔韬，系天津唐码书业有限公司员工，该公司法务专员。
被告杨敬柏。
委托代理人杨泽雨。
委托代理人刘静云。
本院在审理原告天津唐码书业有限公司与被告杨敬柏合同纠纷一案中，原告天津唐码书业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津唐码书业有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津唐码书业有限公司撤回起诉。
案件受理费1629元减半收取815元，由原告天津唐码书业有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第216号
原告天津唐码书业有限公司。
住所地天津市滨海新区中新生态动漫中路482号创智大厦1-917-01。
法定代表人曲波，系该公司总经理。
委托代理人崔韬，系天津唐码书业有限公司员工，该公司法务专员。
被告杨敬柏。
委托代理人杨泽雨。
委托代理人刘静云。
本院在审理原告天津唐码书业有限公司与被告杨敬柏合同纠纷一案中，原告天津唐码书业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津唐码书业有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津唐码书业有限公司撤回起诉。
案件受理费1629元减半收取815元，由原告天津唐码书业有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白梓杨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第477号
申请执行人张亦鑫，男，汉族，1975年8月12日出生，住址：广东省五华县。
被执行人邱红卫，男，汉族，1971年3月12日出生，住址：深圳市。
被执行人林金鉴，男，汉族，1961年5月29日出生，住址：福建省永春县。
被执行人张凯，男，汉族，1967年5月24日出生，住址：广东省兴宁市。
被执行人何杰，男，汉族，1970年3月1日出生，住址：湖北省黄梅县。
申请执行人张亦鑫与被执行人邱红卫、林金鉴、张凯、何杰租赁合同纠纷一案，本院（2012）惠阳法民一初字第480号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亦鑫于2014年6月9日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人邱红卫、林金鉴、张凯、何杰发出执行通知，责令限期执行完毕上述民事判决书确定支付保证金、预付租金共194245元的义务。经查，被执行人林金鉴、张凯、何杰在银行有存款。本院依法裁定扣划被执行人林金鉴、张凯、何杰银行存款110000元、84307元、2838元（合共197145元）到本院执行账户。该款扣除执行费2900元，剩余款194245元应支付给申请执行人张亦鑫。
本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法裁定强制扣划被执行人在银行的存款。至此，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）惠阳法民一初字第480号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第523号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年七月三十一日
书记员 马伟文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终650号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张燕辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周梅，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人张燕辉、被上诉人周梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终650号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0900号
原告许凤珍，女，现住天津市蓟县。
被告李晓卫，男，天津市蓟县。
原告许凤珍与被告李晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告许凤珍到庭参加诉讼。被告李晓卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告许凤珍诉称：2012年3月13日被告向原告借款12000元，偿还4000元后对其余欠款一直拖欠不还，现请求法院依法判令被告偿还原告借款8000元。
原告提交以下证据予以证明：被告2012年3月13日为原告出具欠据一张，用以证明借款事实。
被告李晓卫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李晓卫放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月13日被告以推销矿泉水资金紧张为由向原告借款12000元，当日被告为原告出具欠据一张，并在欠据中书面承诺一周内偿还。借款到期后原告多次催要被告在2013年5月偿还3000元，2013年8月份偿还1000元，剩余8000元经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，被告李晓卫向原告许凤珍借款事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓卫偿还原告许凤珍借款8000元，于判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00150号
原告雷某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告贺某某，男，汉族，初中文化。
原告雷某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2008年，我和被告经人介绍相识，同年6月3日在志丹县民政局登记结婚。2008年2月10日生儿子贺浩泽。我与被告婚前缺乏了解，感情基础一般，被告经常因家庭琐事对我殴打辱骂，对我实施家庭暴力，我因被告的殴打住院，被告对我并不关心，我与被告无法继续共同生活，感情确已破裂，已无和好的可能，故诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子由原告抚养，由被告负担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、婚姻登记证明1份，用以证明原、被告属合法夫妻。
2、志丹县人民医院门诊病历1份、DR诊断报告单2份，用于证明被告贺某某殴打原告雷某某的事实。
3、志丹县人民医院心电图报告单1份、医药费票据5张，用于证明被告曾将原告腹部打伤及在医院治疗的过程。
被告贺某某辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，我们感情没有破裂；如果离婚，孩子由我抚养，因为原告没有经济来源，原告要按照法律规定承担一定的抚养费。我们没有什么夫妻共同财产，窑洞6孔、平房1间、银元9枚，都是我们老人的财产，不属于夫妻共同财产，对于原告在诉状中说我们在建行有12000元的存款，以前有了，但是现在不存在了，我们今年取出来给朋友还帐了。
被告贺某某未向法庭提供证据。
本案庭审、举证、质证、认证中，被告对原告所举证据1无异议，本院经审查后认为原告所举证据1属于书证，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，内容真实合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，故依法予以采纳。关于原告所举证据2，被告承认他与原告发生矛盾互相殴打，造成原告骨折，但并非他故意。本院经审查后认为从该证据的内容能够真实反映出原告因家庭矛盾被被告贺某某殴打的事实，故对原告的证据2依法予以采纳。对于原告所举的证据3，被告有异议，本院经审查后认为，该证据只能反映出原告雷某某在志丹县人民医院看病救治经过，并不能反映出被告贺某某殴打原告的事实，故依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2008年，原、被告经人介绍相识，同年6月3日在志丹县民政局登记结婚，2008年2月10日生儿子贺浩泽。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，经常因家庭琐事争吵斗殴，现在无法继续共同生活，感情确已破裂，已无和好的可能，故原告诉至法院提出了诉称中的请求。
另查明：被告贺某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行有存款17元，账号为：6227004181300153787。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告雷某某与被告贺某某在婚姻生活中未处理好夫妻关系，致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告雷某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚生子的抚养，从孩子健康成长的角度考虑，原、被告婚生子贺浩泽由被告贺某某抚养，由原告雷某某负担孩子部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告贺某某离婚；
二、原、被告婚生子贺浩泽由被告贺某某抚养，由原告雷某某每月给付被告贺某某孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁止，原告雷某某对孩子贺浩泽有探视的权利。
三、原、被告夫妻共同财产：在中国建设银行股份有限公司志丹县支行有存款17元，由被告贺某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 白 羽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00923号
申请人吴小伟，女，汉族，1975年12月12日生，住四川省开江县永兴镇
被申请人重庆姿虹木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇。
法定代表人冯斯亮，职务总经理。
申请人吴小伟因与被申请人重庆姿虹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆姿虹木业有限公司价值6781元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴小伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆姿虹木业有限公司的银行存款6781元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1237号
原告：王永华，男，l967年11月2日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告王永华与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王永华在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永华撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1237号原告：王永华，男，l967年11月2日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告王永华与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王永华在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永华撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终37号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：上海多棱器材有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路411号。
法定代表人：吴奎，董事长。
原审被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室。
法定代表人：阮齐德。
原审被告：赵振江，男，1959年12月10日生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初16930号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为不动产纠纷，应由建设工程所在地法院管辖，因此本案应由工程所在地安徽省芜湖市三山区人民法院管辖，本案应当移送安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系加工承揽合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案《加工承揽合同》约定，加工履行地：上海市奉贤区XX镇XX路XX号，属原审法院管辖范围。被上诉人选择向合同履行地所在法院提起诉讼，并无不当。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第968号
上诉人（原审被告）：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：佟玉香，女，1964年9月21日生，无职业。
被上诉人（原审被告）：佟玉杰，女，1964年9月21日生，汉族，无职业。
原审被告：吉林市阳光房屋拆迁有限公司。
原审第三人：曹春光，男，1970年11月2日生，汉族，无职业。
上诉人吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第714号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费4660元退回上诉人吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。
法定代表人：史文杰，该行行长。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：刘欢，男。
被告：张存华，男。
被告：龚国玉，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告刘欢、张存华、龚国玉借款合同纠纷一案，依法由审判员司绍芳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告刘欢、张存华、龚国玉下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1060号
申请执行人刘绪平，男，汉族，1964年4月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人喻中祥，男，汉族，1968年10月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人王清祥，男，汉族,1966年4月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人刘绪平与被执行人喻中祥、王清祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初1396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻中祥、王清祥应连带偿还申请执行人刘绪平借款本金二万元及利息（按照月利率2%从2015年2月14日计算至本院指定的履行期限届满之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘绪平与被执行人王清祥已自愿达成和解协议：一、被执行人王清祥、喻中祥差欠申请执行人刘绪平借款本金二万元及利息（按照月利率2%从2015年2月14日计算至本院指定的履行期限届满之日止），案件受理费一百五十元，申请执行人刘绪平只要求被执行人王清祥偿还本息共计二万一千元，被执行人王清祥表示同意；二、被执行人王清祥自愿限于2017年1月25日前一次性偿还完毕；三、申请执行人自愿放弃其余全部执行请求。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，同意延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执1060号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三日
书记员 顾业培
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00004号
申请执行人王红玉
被执行人陈延丽
本院在执行申请执行人王红玉与被执行人陈延丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00502号民事判决书，于2014年12月25日立案受理，并于2014年12月26日向被执行人陈延丽发出执行通知书，责令被执行人陈延丽给付申请执行人案件款18000元，案件受理费250元。本案在执行过程中双方达成和解协议，由陈延丽承担案件款18000元、案件受理费250元，由陈延丽从2015年6月至2015年10月每月给付王红玉3000元，2015年11月付清下余3250元。迟延履行期间的债务利息王红玉同意放弃。申请执行人王红玉于2015年6月17日向本院提出撤回执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）洛执字第00004号案件终结执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年六月十七日
书记员 常 乐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初668号
原告赖明德，男，1954年10月1日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司），住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。
法定代表人陈亚平，总经理。
被告陈亚平，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住福建省福鼎市。
二被告共同委托代理人滕乐群，福建合立律师事务所律师。
原告赖明德与被告老区公司、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟菊荣、被告老区公司的委托代理人滕乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明德诉称，2011年9月22日，被告老区公司因开发武平县第九期旧城改造项目建设需要资金向原告借款200万元，并出具借条一张，口头约定十日内归还，月利率3%，此款由被告老区公司法定代表人陈亚平担保。借款当日，被告陈亚平从原告处收下现金12万元，剩余188万元经被告陈亚平指定转账至吴小芳个人银行账户，原告于当日通过银行转账支付给吴小芳账户188万元。届期，经原告多次催要，被告老区公司未归还借款本息。原告请求判令：1、被告立即归还借款本金200万元，并支付借款本金200万元自2011年9月22日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈亚平对上述借款本金200万元及利息承担连带清偿责任。
被告老区公司辩称，本案实际借款本金是188万元，被告代理人有询问被告陈亚平，原告直接扣减12万元作为利息；本案没约定利息，应按照银行贷款基准利率计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明2011年9月22日被告老区房产公司向原告借款200万元，并由被告陈亚平提供担保；福建省农村信用社的电汇凭证一份，证明原告将本案借款188万元转账支付给被告，还有12万元是原告现金支付的。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供向吴小芳账户转账188万元的转账凭证，对原告借款188万元的事实予以认定；原告对另外12万元借款未提供相关转账凭证或当日的取款记录，资金来源存疑，本院不予认定。
综合上述证据分析，对本案事实作如下认定：2011年9月22日，被告老区公司、陈亚平向原告赖明德出具借条一份，约定“今向赖明德借款人民币贰佰万元整。特此借据借款人：陈亚平老区公司印章担保人：陈亚平2011年9月22日”。当日，原告向被告指定的收款人吴小芳账户转账支付188万元。
本院认为，被告向原告出具借条，并向被告指定账户转账188万元的民间借贷关系成立并具有法律效力。被告老区公司欠原告借款188万元应当清偿。被告向原告出具借条未约定利息，利息只能自起诉之日（2016年5月6日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；原告要求按月利率20‰计算利息，不予支持。原告提供的12万元现金借款未提供证据证明，借贷关系不成立，不予支持。被告陈亚平是本案债务的连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，即对被告老区公司的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告老区公司追偿。据此，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告赖明德借款188万元及自2016年5月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈亚平对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告福建省老区房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告赖明德负担1260元，被告福建省老区房地产开发有限公司负担19740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2912号
罪犯杨廷中，男，1983年10月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月18日作出(2014)温龙刑初字第179号刑事判决，认定杨廷中犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨廷中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未退赃款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨廷中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月18日起至2027年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00412号
原告许应庄。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告胡可贵。
本院在审理原告许应庄诉被告胡可贵民间借贷纠纷一案中，原告许应庄于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许应庄申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许应庄撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告许应庄负担。
审判员 严金海
二〇一四年十月十八日
书记员 郑 颖
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初777号
申请人：鄢勇俊，男，1979年8月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：杨金辉，男，1984年12月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：周海琴，女，1984年11月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：叶兴华，男，1964年5月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人鄢勇俊与被申请人杨金辉、周海琴、叶兴华民间借贷纠纷一案中，申请人鄢勇俊于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封或冻结被申请人杨金辉、周海琴、叶兴华的银行存款29500元或价值相当的其它财产。
本院经审查认为：申请人陈万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金辉、周海琴、叶兴华的银行存款29500元或查封、扣押价值其相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白利利
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 政
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初777号之二
原告：鄢勇俊，男，1979年8月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：杨金辉，男，1984年12月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：周海琴，女，1984年11月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：叶兴华，男，1964年5月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告鄢勇俊诉被告杨金辉、周海琴、叶兴华民间借贷纠纷一案中，原告鄢勇俊于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢勇俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢勇俊撤回起诉。
案件受理费269元、保全费315元，共计584元，由原告鄢勇俊负担。
审判员 白利利
二〇一八年六月一日
书记员 唐 政
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第111号
原告：许某某，女，1982年出生，住所地辽源市。
被告：刘某某，男，1978年出生，住所地辽源市。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适�简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2013年9月28日登记结婚，婚后由于性格不合，经常因生活琐事产生矛盾，现已无法继续共同生活，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告刘某某解除婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某经依法传唤未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的如下证据：
1、结婚证一份，证明原告与被告是合法夫妻关系。
被告刘某某未到庭质证。
本院对原告提供的上述证据作如下确认：本院对原告提供的证据1结婚证，因具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年9月28日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同债务。被告刘某某长期在外打工，聚少离多，且由于原、被告性格不合，经常因生活琐事产生矛盾，现已无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告刘某某解除婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告依法登记结婚，应受法律保护，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜彼此感情。现原、被告虽因家庭琐事发生争吵且已分居，但分居另一原因，是因被告在外地工作，分居时间不满两年。原告许某某关于夫妻感情已经破裂的主张，缺乏充分证据，其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立国
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1391号
原告：马小龙，男，1981年10月19日出生，回族，宁夏隆德县人，小学文化，农民,住隆德县。
被告：陈吉祥，男，1983年5月15日出生，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，农民,住中宁县。
原告马小龙与被告陈吉祥不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小龙到庭参加诉讼，被告陈吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金60000元及相应的利息(利息从2016年10月17日至实际清偿之日期间的利息开始结算,利息按照年率的24%计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年8月19日，被告将位于宁夏西吉县吉源佳苑商住区的工程分包给原告施工，并雇佣原告要求其为宁夏西吉县吉源佳苑商住区项目区总负责人，之后原、被告双方达成协议，原告每月工资是5000元，并就给水、排水、采暖等具体项目做了详细规定并签订了合同。原告为保证工程施工，后给被告交了60000元作为工程保证金。现原、被告双方合同履行不成，被告应当退还原告相应的材料保证金。后原告多次找被告要求协商退还事宜，但均未达成协议。现为了维护原告的合法权益，只好起诉至贵院，望受理裁决。
被告陈吉祥未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告将位于西吉县吉源佳苑商住区工程的排水、采暖安装等分项工程分包给原告施工。双方并签订《工程施工合同》,就分项工程的具体事宜进行了约定。同时,被告向原告收取了保证金60000元。后因合同履行不能，原告要求被告退还保证金未果，遂于2017年5月2日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的充分证据，造成他人损失而自己获得利益，由此引起在利益所有人与不当得利人之间一种债的关系，不当得利应当返还。本案中，被告陈吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告基于合同占有原告保证金60000元,因合同履行不能,被告便没有合法根据而取得该财产，构成不当得利。被告负有返还其不当得利的民事责任，故原告要求被告返还保证金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还保证金利息的诉请,因双方在合同中未约定保证金利息，且该诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈吉祥于本判决生效后七日内一次性返还原告马小龙保证金60000元；
二、驳回原告马小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈吉祥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一七年七月十三日
书记员 马小梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第631号
罪犯李旭，男，1973年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年1月18日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯李旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2003年8月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10210号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆福字客来日用百货超市。
原告蔡兴杨与被告重庆福字客来日用百货超市产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告蔡兴杨于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴杨自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兴杨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。
审判员 李宁
二〇一八年五月四日
书记员 杨婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1579号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：沈科峰,男,1981年8月21日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告沈科峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依�减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金丽燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更934号
罪犯王春雷，男，1963年3月29日出生，汉族，出生地江苏省响水县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）厦刑初字第102号刑事判决，以被告人王春雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王春雷在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年7月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王春雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春雷系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一六年三月累计获得达标分二十七分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯王春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春雷予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦婷（代）
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执118号
申请执行人：杨从林，男，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行杨从林与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执118号申请执行人：杨从林，男，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行杨从林与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月十四日      书    记    员      周   聪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申64号
再审申请人（一审原告）：汤和玉，女，1951年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。
被申请人（一审被告）：汤鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。
再审申请人汤和玉因与被申请人汤鹏健康权纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤和玉申请再审称，原判决对其损失数额认定错误，责任划分不当，审理程序违法。请求立案再审。
本院经审查认为，汤和玉与汤鹏既是邻居又是亲戚，双方之间的家庭矛盾由来已久，相互挑剔，互不相让，导致本案纠纷中汤鹏将汤和玉殴打致伤，双方均有过错，汤鹏应承担主要责任。原判根据本案案情，酌情认定汤和玉的损失为医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计6045.77元，由汤鹏承担70%计4232元，实体处理并无不当。原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。汤和玉申请再审的理由不成立。
综上，汤和玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤和玉的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年七月二十二日
书记员 冀琦芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民申64号再审申请人（一审原告）：汤和玉，女，1951年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。被申请人（一审被告）：汤鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。再审申请人汤和玉因与被申请人汤鹏健康权纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤和玉申请再审称，原判决对其损失数额认定错误，责任划分不当，审理程序违法。请求立案再审。本院经审查认为，汤和玉与汤鹏既是邻居又是亲戚，双方之间的家庭矛盾由来已久，相互挑剔，互不相让，导致本案纠纷中汤鹏将汤和玉殴打致伤，双方均有过错，汤鹏应承担主要责任。原判根据本案案情，酌情认定汤和玉的损失为医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计6045.77元，由汤鹏承担70%计4232元，实体处理并无不当。原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。汤和玉申请再审的理由不成立。综上，汤和玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汤和玉的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一七年七月二十二日书记员  冀琦芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第118号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人吴正权，男，暂住本市万秀区。因涉嫌盗窃，于2014年1月9日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人冼某某，广西富章律师事务所律师。
被告人蓝平鲜，女，暂住本市长洲区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年1月10日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人严某某，广西正立律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吴正权犯盗窃罪，被告人蓝平鲜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉。被告人吴正权、蓝平鲜及辩护人冼某某、严某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月的一天凌晨，被告人吴正权伙同杨某某（另案处理）经事前合谋后窜到本市长洲区平浪村新盈特钢厂制氧分厂车间实施盗窃，并将盗得的铜制品运到被告人蓝平鲜位于本市长洲区长洲镇龙新村11组处的废品收购店销赃。被告人蓝平鲜明知该物品来源不合法，仍以1300元许的价格予以收购。
2、2013年12月的一天凌晨，被告人吴正权伙同杨某某经事前合谋后窜到本市长洲区平浪村新盈特钢厂制氧分厂车间实施盗窃，并将盗得的铜制品运到被告人蓝平鲜的废品收购店销赃。被告人蓝平鲜明知该物品来源不合法，仍以2960元许的价格予以收购。
3、2013年12月的一天凌晨，被告人吴正权伙同杨某某经事前合谋后窜到本市长洲区平浪村新盈特钢厂制氧分厂车间实施盗窃，并将盗得的铜制品运到被告人蓝平鲜的废品收购店销赃。被告人蓝平鲜明知该物品来源不合法，仍以3100元许的价格予以收购。
上述事实，被告人吴正权、蓝平鲜在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正权以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。被告人蓝平鲜明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控吴正权犯盗窃罪、被告人蓝平鲜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。对二辩护人提出的辩护意见，经查与本案实情相符，本院予以采纳。被告人吴正权、蓝平鲜归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人蓝平鲜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
三、责令被告人吴正权退赔被害单位梧州市新盈特钢厂人民币7360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一四年九月四日
书记员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第118号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年3月12日被长顺县公安局立案侦查，同时被提请批捕，2013年3月21日长顺县人民检察院不予批捕，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）99号起诉书，指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2012年12月27日晚9时许，被告人马某某在家中容留魏某某、吴某某、李某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），被公安巡逻民警当场抓获。
公诉机关认为被告人马某某容留他人吸食毒品，犯罪的事实清楚，证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院判处，并建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月27日21时许，被告人马某某在长寨镇和心寨其租住房内与魏某某、吴某某、李某某三人用其制作的吸毒工具吸食冰毒（甲基苯丙胺），约当日10时许被长顺县公安局巡逻民警当场查获。经检测，四人的尿液结果为“阳”性。
上述事实有被告人马某某的供述和辩解，证人魏某某、李某某、吴某某的证言，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，吸毒现场图片，户籍证明，查获经过等证据证实。本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某无视国家对毒品的管制规定，容留他人在自已的租住地吸食毒品，寻求精神刺激，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人认罪态度较好，能悔罪认罪，对此可酌情从轻处罚，公诉机关对其在二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟（2000）元。
（刑期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一四年九月十九日
书记员 陆 会
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执异5号
申请执行人喻奇虎，男，1971年5月22日出生，住址星子县。
被执行人温州市丰旗工程机械租赁有限公司，住址浙江省温州市瓯海南白象金竹村东庄路75号（第一层）。
法定代表人占丰旗，执行董事。
第三人占丰旗，男，1961年2月12日出生，汉族，地址江西省上饶市玉山县。
本院在执行本院（2017）赣0427执58号案件即喻奇虎与温州市丰旗工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人温州市丰旗工程机械租赁有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因占丰旗系被执行人温州市丰旗工程机械租赁有限公司的自然人独资股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加占丰旗为本院（2017）赣0427执58号案件的被执行人。
二、被执行人占丰旗应在本裁定生效之起三日内向申请执行人喻奇虎履行执行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 许秉国
二〇一七年四月十七日
书记员 周姨夫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1486号
原告：德清县新银河工贸有限公司，住所地浙江省德清县新市镇仙潭路1号。
法定代表人：吴立民。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：吴松根。
本院在审理原告德清县新银河工贸有限公司与被告吴松根餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新银河工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳50元，由原告德清县新银河工贸有限公司负担。
代理审判员 王国栋
二〇一六年四月十六日
代书 记员 钱春霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第758号
罪犯李晓鹏，男，1972年6月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年5月6日作出（2002）穗中法刑经初字第96号刑事判决，以被告人李晓鹏犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2008年8月1日对其减去有期徒刑二年五个月；广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年5月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李晓鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖27次；2013年2月、7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属于金融诈骗犯罪，未积极履行退赃，生活消费偏高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但属于金融诈骗犯罪，未积极履行退赃，生活消费偏高，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第84号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二支队科员。
被执行人李秀丽，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年8月22日向本院申请强制执行被执行人李秀丽城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）C0215号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李秀丽自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年8月27日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李秀丽已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 雷
`江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第22号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1954年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年1月15日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年1月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2014]67号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2015年1月1日15时许，被告人汪某甲驾驶粤M405**小型货车从寻乌县城往寻乌县晨光镇方向行驶，当日15时30分许，行驶至X484线23KM+960M寻乌县晨光镇河角路段处时，在没有超车条件的情况下，超同方向由被害人卢某某驾驶载乘被害人林某某的无牌摩托车时，发生相刮擦，致被害人卢某某驾驶的摩托车倒地，被害人卢某某、林某某受伤。随后，被告人汪某甲驾车逃离现场，回到家中，群众打电话报警，被告人汪某甲后又返回现场，向出警民警投案。被害人林某某经送往寻乌县人民医院抢救无效死亡。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定，被害人林某某符合交通事故类机械性暴力所致重度颅脑损伤死亡。2015年1月8日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人汪某甲驾驶机动车，途径肇事地点，在没有超车条件的路段超车，发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任；被害人卢某某、林某某不负事故责任。2015年1月8日，被告人汪某甲与被害人林某某亲属达成民事赔偿协议，由被告人汪某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币240000元，并得到被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受理交通事故登记表，证明案件来源于群众报案的事实。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人汪某甲具有驾驶资格和肇事车辆的信息情况。
（3）归案情况说明，证明被告人汪某甲肇事逃逸后，于当日到事故现场投案，2015年1月2日被寻乌县公安交管部门刑事拘留的事实。
（4）道路交通事故认定书，证明2015年1月8日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人汪某甲应负事故的全部责任；被害人卢某某、林某某不负事故责任。
（5）协议书、谅解书、执行凭证，证明被告人汪某甲与被害人林某某亲属达成民事赔偿协议，由被告人汪某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币240000元，并得到被害人亲属的谅解。
（6）人口信息表，证明被告人的出生时间等身份信息，符合刑事责任主体资格的事实。
2、证人证言
（1）证人汪某乙的证言，证实他是粤M405**小型货车登记的车主，该车一直由他父亲汪某甲驾驶。2015年1月1日下午，他接到交警的电话，得知他父亲驾车肇事后离开现场，他就叫他姐夫薛某某陪同父亲到现场自首。
（2）证人薛某某的证言，证实2015年1月1日下午4点多，他妻弟汪某乙打电话告诉他说，他岳父汪某甲驾驶车辆发生交通事故，因为害怕离开了现场，他随即陪同汪某甲到肇事现场向交警自首。
（3）证人杨某某、赖某某的证言，证实2015年1月1日下午，他们驾乘物流公司车辆去送货，经过事发路段时，车辆水箱的回水管破裂，他们就停车打电话叫配件店的送配件。3时30分许，他们听到后面100米的地方有激烈的撞击声音，看到一辆货车撞到一辆摩托车，货车司机驾车逃跑，他们记住肇事车辆是车牌号为粤M405**的小型货车，尔后由杨某某打手机报警的事实。
3、被害人卢某某的陈述，证实2015年1月1日下午2点多，他驾驶摩托车载他妻子林某某回家，经过寻乌县晨光镇河角路段处时，后面有一辆汽车想超他的摩托车，他向右躲闪时，汽车碰到他的摩托车左把手，他就倒在公路上昏迷了，醒来时发现他在公路右边，他老婆在公路中间靠右的地方，头部流了好多血，那辆超车的汽车也不见了。过了一会，120救护车把他和他老婆送到寻乌县人民医院治疗。
4、被告人汪某甲供述
证实2015年1月1日下午，他驾驶粤M405**小型货车从寻乌县城回家。11时许，行驶至河角村牛嫲窝路段时，看到同方向行驶的一辆摩托车，摩托车行驶在公路右侧靠近中间位置。他在超车时货车的右边位置与摩托车左把手发生碰撞。他停车后发现一男一女倒在公路上。因为害怕他就驾车逃离现场。下午4点多，他在女婿薛某某的陪同下返回现场投案自首。
5、鉴定意见
（1）经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定，证明被害人林某某符合交通事故类机械性暴力所致重度颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术性能检验报告书，证明被告人肇事车辆制动、转向、灯光良好有效。
（3）江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书，证明所送汪某甲、卢某某的血液中未检出乙醇成分。
6、现场勘查笔录和刑事摄影照片，证明事故地点位于X484线23KM+960M寻乌县晨光镇河角路段处，以及肇事现场相关情况。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，途经肇事地点，遇下雨天气，在没有超车条件的路段超车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人肇事逃逸后返回事故现场向交警投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 赵万升
二〇一五年四月十七日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语
机动车驾驶人肇事后要及时报案，敢于担责。肇事逃逸，只会造成对自己不利的后果。