wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1599号
上诉人（原审原告）：邢桂芳，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵培林，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市.
负责人：刘明志，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于洋，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人邢桂芳因与被上诉人邵培林、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢桂芳上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人邵培林赔偿上诉人各项经济损失共计219867.16元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人邵培林驾驶涉案车辆在案外人江某某院内倒车时将上诉人撞到碾压，致上诉人遭受人身损害，经鉴定伤残等级为八级。公安交警部门认定被上诉人邵培林负本起事故全部责任，涉案车辆在被上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险及商业三者险。更改后的《道路交通事故认定书》及《说明材料》是公安交警部门出具并加盖公章的，该认定书真实、合法，能够证明本起事故发生的时间、地点及被上诉人邵培林在本起事故中所负责任，故应当作为被上诉人赔偿上诉人的依据。
阳光财产保险股份有效公司通辽中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
邵培林未进行答辩。
邢桂芳向一审法院起诉请求：一、被告邵培林赔偿原告人身损害各项经济损失共计219867.16元；包括医疗费18727.16元、误工费7380.00元（82.00元/天×90天）、护理费12120.00元（101.00元/天×60天×2人）、住院伙食补助费440.00元（40.00元/天×11天）、残疾赔偿金170100.00元（28350.00元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000.00元（30000.00元×30%）、鉴定费2100.00元；二、被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年10月30日19时，原告邢桂芳因故受伤，先到某某市某某区医院进行了相关检查，于2014年10月31日转往某某市医院住院治疗11天，诊断为胸部外伤、右肋骨骨折、胸椎骨折、后背部皮肤擦伤、双侧胸腔积液、右肺挫伤、腰椎横穿骨折。原告的伤情，受公安交警部门的委托，某某司法鉴定所于2015年5月6日出具司法鉴定意见，被鉴定人邢桂芳伤残等级属捌级；护理时限为伤后二人护理一个月。一审法院认为，公民的生命、健康权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，公安交警部门认定邵培林驾驶机动车，倒车时未查明车后情况，依据现场图、现场照片、当事人陈述材料和车辆检验记录等证据，认定被告邵培林负本案事故的全部责任。通过证据分析、当事人的当庭陈述及证人证言，一审法院认为，交警卷宗中并无现场图，现场照片系事故车辆在交警院内的照片，而车辆检验记录与证人证言所证实的撞击部位又不符，且证人中无人能够直接证明邢桂芳的伤情系2014年10月30日邵培林驾驶×××号小型普通客车撞击所致；原告邢桂芳在交警部门笔录中陈述没有看见院内有车，背部与车接触被撞倒，而与被告邵培林在交警部门陈述其车辆车灯状况良好存在矛盾，原告邢桂芳在车灯状况良好的情况没有看见车或者听见行驶中车辆的声音，显然违背常理，二人陈述不能吻合一致的证明本案事故的发生。综上，一审法院认为，本案系一般侵权案件，原告应就侵权事实、行为人有过错、损害结果及行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系承担举证责任。原告提供的《道路交通事故认定书》无事实和法律依据，不能证明×××号小型普通客车发生交通事故致原告受伤的事实。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的证据规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的法律规定，一审认为原告请求被告邢培林及被告保险公司承担赔偿责任的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，判决：驳回原告邢桂芳的诉讼请求。案件受理费减半收取2332.00元，由原告邢桂芳负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人邵培林驾驶涉案车辆倒车过程中致其遭受人身损害，二被上诉人应当依法对其承担赔偿责任。上诉人应就被上诉人邵培林对其构成侵权承担举证责任。因上诉人所出示的公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》对于交通事故证据及事故形成原因分析所依据的现场图及现场照片在交警卷宗中均无记载，且对于该份《道路交通事故认定书》的更改在交警卷宗中无相关记录。故该份《道路交通事故认定书》缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信并无不当。上诉人未能出示有效证据证明其所受人身损害与被上诉人邵培林的行为之间具有因果关系，且证据之间不能相互印证，上诉人应承担举证不能的不利后果，其主张二被上诉人应对其承担赔偿责任的理由不能成立。
综上所述，邢桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332.00元由上诉人邢桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十月十八日
书 记 员 白雪松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1617号
罪犯张雷，男，1985年3月2日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月六日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第146号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。二〇〇八年十月十日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑一终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1617号
罪犯马国涛，男，1974年12月27日出生，汉族，山东省宁阳县人，大专文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2002年2月5日作出了（2002）泰刑一初字第4号刑事判决，以被告人马国涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2005年10月对其裁定减去有期徒刑一年；2007年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年；2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年；2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯马国涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马国涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马国涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马国涛予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2038号
原告：魏传明，个体工商户。
委托代理人：赵庆。
被告：赵强。
原告魏传明与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏传明委托代理人赵庆到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏传明诉称：自2012年5月9日至2014年6月19日被告分5次共计向我借款53000元。上述借款经我多次催要未果，请求法院判令被告偿还我借款53000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵强未作答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告向原告借款20000元；2012年8月17日，被告向原告借款8000元；2013年2月7日，被告向原告借款9000元；2013年9月26日，被告向原告借款10000元；2014年6月19日，被告向原告借款6000元，五笔借款共计53000元，均为原告出具借据。上述借款被告至今尚未偿还，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
上述事实，由欠条五份及庭审笔录中当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告赵强向原告魏传明五次借款共计53000元的事实，由被告出具的借据足以证实，本院予以认定。因双方在欠条中并未约定具体还款期限和利息，原告主张的借款利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告要求被告偿还借款53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起三日内偿还原告魏传明借款53000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月23日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562.5元、诉讼保全费530元，共计1092.5元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年八月十九日
书记员 朱丽杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2714号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：陈金振，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈金跃，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金振、陈金跃因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月五日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初98号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人柳某某，男，1976年出生，现住烟台市高新技术产业开发区。2015年8月12日因肇事逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月27日被取保候审。2016年3月3日因驾驶证吊销期间酒后驾驶机动车被行政拘留二十日。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年8月11日21时许，被告人柳某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿学院西路由东向西行驶至于家滩路段时，与顺向行驶的成某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，事故发生后被告人柳某某驾车逃逸至上海滩花园小区内，被成某某逼停，后被告人柳某某在明知他人报警后再次驾车逃逸，并与路边停放的×××号小型轿车相撞，致车辆受损，后其逃逸至庆祥路南掉头处与出警的×××警号警车相撞，致车辆受损，被告人柳某某被当场抓获。经交警部门认定，被告人柳某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人柳某某血液内乙醇含量为172mg/100ml。
公诉机关认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查，2015年12月19日10时许，被告人柳某某在烟台市毓璜顶医院办事期间，协助该医院安保人员抓获扒窃人员李某，现李某已被逮捕，进入刑事司法程序。
上述事实，被告人柳某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、立功情况说明、笔录、赔偿协议、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人柳某某在取保候审期间再次酒后驾车，依法酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；被告人柳某某协助抓捕现行犯，系立功，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于文江
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 焦正国
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河和法民一初字第421号
原告曾令雄，男，1992年11月4日，汉族。
委托代理人黄平，男，1963年9月19日出生。
被告周连科，男，1990年11月19日出生，汉族。
被告周云峰，男，1988年5月14日出生，汉族。
被告周神玩，男，1989年4月15日出生，汉族。
被告黄日旺，男，1985年12月22日出生，汉族。
原告曾令雄诉被告周连科、周云峰、周神玩、黄日旺健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾令雄及其委托代理人黄平，被告周连科、周云峰、周神玩、黄日旺均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令雄诉称，2013年2月16日6时许（农历正月七日早上），我与同村村民曾海常、曾立华、刘家勉、曾国援等在邻村汤湖村男公共浴池洗澡时，被告周连科、周云峰、周神玩、黄日旺等人也相继进入该浴池洗澡。我们在洗浴取乐中，被告误以为是取笑他们，被告周连科不听我方解释，带头挑起事端。正当我们步出澡堂时，被告等数十人手持砍刀、铁管已将道路封堵，随即向我们袭击，此时我和曾立华见曾海常已被被告砍倒，随即对曾海常进行施救，但被告等人阻止救人，并挥起铁管朝我猛打，将我左手尺骨打至骨折，曾立华右额眉骨处也被重重砍了一刀。后得到公安机关的及时救援，我被送至和平县人民医院进行救治，诊断为左尺骨骨折，住院治疗17天。2013年3月11日，和平县公安局河公（和）鉴通字（2013）052号鉴定书鉴定我的损伤程度属轻伤范畴。另公安机关已将上述被告抓捕归案，检察机关已认定被告涉嫌犯故意伤害罪，并提起公诉。上述被告现已羁押于和平县看守所。我于2010年4月开始，在和平县公安消防大队和平中队任合同制消防员，三班副班长一职，受伤后尺骨内固定尚未拆除，至今无法工作，而被告及其家属未支付过任何费用，不但使我债台高筑，而且我的身心也受到极大的伤害。据此，我为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、四被告因故意伤害行为致我伤残，应共同赔偿我的各项经济损失：医疗费12970.76元、后续治疗费4500元、误工费66.67元／天×17天＝1133.33元、护理费40元／天×17天＝680天、住院伙食补助费50元／天×17天＝850元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金1万元，合计人民币25134元；2、申请评残；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告周连科辩称，对原告提出的各项经济损失我无力赔偿。
被告周云峰辩称，对原告提出的各项经济损失我无异议。
被告周神玩辩称，对原告提出的各项经济损失我无异议，但我无能力支付。
被告黄日旺辩称，对原告提出的各项经济损失我无异议，但我无能力支付。
经审理查明，2013年2月16日6时许，被告周连科到大坝镇汤湖村温泉澡堂洗澡时与曾海常发生口角，因而怀恨在心，遂驾驶车辆堵住路口，与被告周云峰、周神玩、黄日旺和周海军等人守候在澡堂外，待原告曾立华及曾海常、曾令雄等人从温泉澡堂出来，便各自持木棍、刀具、石头上前对原告曾令雄等人进行围殴，将其等殴打致伤。待公安干警赶到后，原告被送至和平县人民医院进行住院治疗17天。和平县人民医院对原告曾令雄的伤情诊断为：左尺骨骨折。2013年3月11日，和平县公安局河公（和）鉴通字（2013）052号鉴定书鉴定意见为：曾令雄的损伤程度属于轻伤范畴。和平县人民医院的出院／疾病证明书中的医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。备考：后期拆除左尺骨内固定物约4500元。2013年10月16日，本院根据和平县人民检察院的指控，作出（2013）河和法刑初字第55号刑事判决，对被告人周连科、周云峰、周神玩、黄日旺分别以犯故意伤害罪判处有期徒刑。本案在审理过程中，原告主动放弃评定伤残程度的申请。
另查，原告曾令雄于2010年4月开始一直在消防中队任合同制消防员，三班副班长一职，月薪2000元／月。
以上事实，有原告的起诉状、和平县公安局河公（和）鉴通字（2013）052号鉴定意见通知书、住院费用清单、身份证复印件、工资证明、出院／疾病证明书、本院（2013）河和法刑初字第55号刑事判决书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，四被告将原告曾令雄殴打致伤，侵犯了原告的健康权、身体权，应由四被告共同承担全部责任，但对具体的赔偿数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算，合理合法的予以支持，不合理的或偏高的不予支持。本院依法确认原告因被告的故意伤害行为所遭受的的经济损失包括：医疗费12970.76元、后续医疗费（拆除左尺骨内固定物）4500元、误工费1133.33元（2000元／月÷30天×17天）、护理费680元（40元×17天×1人）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费酌定计赔1000元、交通费酌定计赔500元。至于原告诉请赔偿精神损害抚慰金1万元的问题，因四被告已被本院以犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑，接受刑罚处罚，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，原告因被告的故意伤害行为所遭受的各项经济损失合计21634.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此，四被告的共同侵权行为造成原告的损失，应由四被告连带承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告周连科、周云峰、周神玩、黄日旺应连带赔付因其故意伤害行为给原告曾令雄所造成的损失人民币21634.09元，款应在本判决发生法律效力后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告周连科、周云峰、周神玩、黄日旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐思宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03147号
原告某某公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻地湾村。
委托代理人郑某某。
被告贾某某。
原告某某公司与被告贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费80元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张媛
二〇一四年七月一日
书 记 员 王宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14585号
原告河南省中原建设混凝土有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东68号附1号。
法定代表人宋全胜。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告秦宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段秦宏集团办公楼。
法定代表人秦羡胜。
本院在审理原告河南省中原建设混凝土有限公司诉被告秦宏建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院书面申请撤回对被告秦宏建设发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省中原建设混凝土有限公司撤回对被告秦宏建设发展有限公司的起诉。
案件受理费18876元，减半收取9438元，由原告河南省中原建设混凝土有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年五月三十日
书记员 裴婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第596号
原告：牛朝荣。
被告：杭州秀燕贸易有限公司。
法定代表人：纪秀燕。
本院在审理原告牛朝荣诉被告杭州秀燕贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告牛朝荣于2015年10月23日向本院提出撤回对被告杭州秀燕贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告牛朝荣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛朝荣撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告牛朝荣负担。
审判员 王国仕
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴希根
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2278号
原告:吴兴成，男，1949年11月22日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯建涛，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：宜兴市云西纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，组织机构代码78835368-7。
法定代表人：陈立。
原告吴兴成与被告宜兴市云西纺织有限公司（以下简称云西公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴成的委托诉讼代理人何暖、侯建涛到庭参加诉讼，被告云西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款159万元及利息（其中50万元从2011年9月29日起至实际给付止按月息2分计算，70万元从2011年10月11日起至实际给付止按月息2分计算，39万元从2012年1月12日起至实际给付止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年开始至2012年1月，被告多次向原告借款，期间有借有还，至2012年1月共计借款159万元，该款经多次催要未果。
被告云西公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，云西公司、陈小荣向吴兴成出具借条一份，载明借款70万元用于本厂经营，月利率3%。2011年9月9日，陈小荣、云西公司向吴兴成出具借条一份，载明借款50万元，月利率3%，其中30万元借款由吴兴成直接转入陈小荣银行卡内。2012年1月12日，陈小荣、云西公司向吴兴成出具借条三份，分别载明借款20万元、10万元、9万元，月利率均为3%。
审理中，吴兴成就借款经过向本院陈述：1、70万元的借条是2010年10月11日所借，并提供2010年10月11日70万元借条的复印件，2010年至2011年之间，被告支付过部分利息，后在2011年10月11日重新出具了现在的借条，至今没有还过本息，之所以重写，是因为被告原公司名称是宜兴市荣立纺织有限公司，后于2011年9月7日更改为宜兴市云西纺织有限公司。2、50万元的借条是吴兴成银行转账30万元，剩下20万元是以前的转款，故借款是50万元，故于2011年9月29日出具借条。3、20万元的借条是2011年1月11日出借现金20万元，并提供以前的借条复印件，后因更改公司名称，重新出具借条，2011年到2012年之间只支付了几千元利息，重写借条至今，未支付任何本息。4、10万元的借条是2011年1月15日出借的，并提供以前的借条复印件，因更改公司名称，故重新出具借条，至今未付本息。5、9万元的借条为2012年1月12日出借，至今未付本息。
本院认为，云西公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对吴兴成主张的事实予以确认。云西公司结欠吴兴成借款159万元，应予归还。借款人应当按照约定支付利息，吴兴成的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市云西纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴兴成借款159万元并承担相应利息（其中50万元自2011年9月29日起至实际给付之日止按月息2%计算，70万元自2011年10月11日起至实际给付之日止按月息2%计算，39万元自2012年1月12日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果云西公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，公告费600元，合计19710元，由云西公司负担。该款已由吴兴成垫付，云西公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴兴成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 廖 婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋彦韬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，延吉市。
被执行人杨丽新，男，汉族，1966年8月1日出生，汉族，延吉市园西街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人杨丽新（2015）延民初字第6291号民事调解书借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(偿还剩余贷款本金及利息155316.18元，负担案件受理费1705元)。2017年2月15日,本院依法委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人杨丽新所有的位于延吉市园西街滨河小区5号楼5单元402，产权证号为307919号,建筑面积为115.45平方米的住宅进行评估。评估价格为554，160.00元。延吉市人民法院于2017年5月8日至2017年5月9日依法网络司法拍卖，买受人李娜以443328元的成交价竞得。2017年5月26日，本院支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行全部执行款本金及利息。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
执行员 杨进才
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 军
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
东刑初字第00031号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人郑某某，女，1980年10月8日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，住安徽省东至县。2013年12月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局决定取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年8月10日19时10分许，被告人郑某某驾驶雅迪牌二轮电动车，在由本县官港镇街道回家途中，行至S222线1Km＋990M处，未确保行车安全，撞到在路上行走的同村村民胡某某（殁年65岁），致胡某某受伤经送往医院抢救无效于8月12日死亡。事故发生后，被告人郑某某即打急救电话和报警电话，报称其骑一辆电瓶车将一老人撞伤。2013年12月12日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定郑某某负本起事故的主要责任，胡某某负次要责任。2013年9月20日，东至县公安局刑事科学技术室法医出具的交通事故尸体检验报告，分析被害人胡某某死亡的原因为：“根据尸体检查情况及案情分析，说明死者胡某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。”
案发后，在东至县公安局交通管理大队事故中队的主持下，被告人郑某某与被害人近亲属达成了和解协议，一次性赔偿了被害人近亲属153000元。被害人近亲属出具书面谅解书对郑某某的行为予以谅解。
另查明，被告人郑某某拨打急救和报警电话后，即随同被害人亲属，将被害人送往医院抢救治疗。
东至县司法局对被告人郑某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有池州市公安局122接警记录单，东至县公安局交通管理大队的接受案登记表、立案决定书和案件情况说明，驾驶人信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2013）47号道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书，被告人和被害人的人口基本信息等书证；证人陈某某的证言；被告人郑某某的多次供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图及现场照片；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2013第45号交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在事故发生后即向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对其可从轻处罚；自愿认罪并积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其又可酌情从轻处罚。结合被告人郑某某的悔罪表现和东至县司法局对她的社区影响评估意见，对被告人郑某某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年二月十二日
书记员 林晓玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第184号
原告施卫民。
委托代理人蔡燕萍。
原告施宇诚。
法定代理人蔡燕萍。
被告蔡燕。
被告沈北京。
两被告共同委托代理人蔡青。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司湖州中心支公司。
负责人沈志发。
委托代理人沈锋。
本院在审理原告施卫民、原告施宇诚与被告蔡燕、被告沈北京、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施卫民、原告施宇诚撤回本案起诉。
审 判 员 杨 静
二〇一四年五月五日
代书记员 童云华
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1404号
原告：王文勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：姚炎彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：王汉泽，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告王文勇与被告姚炎彬、王汉泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王文勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文勇撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林丽玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44469号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘仕玲。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘仕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝到庭参加了诉讼，被告刘仕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费395元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积79.88平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费395元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕玲于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币395元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2339号
原告徐伟华，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告洪刚，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告竹敏，女，汉族，1970年5月15日出生，系被告洪刚系妻子，住址同上。
原告徐伟华与被告洪刚、竹敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟华及其委托代理人黄忠明，被告洪刚、竹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟华诉称，2015年1月12日，被告洪刚向原告徐伟华借款400000元，期限半年，月息1.5%，并向原告出具借条，原告当日将400000元转入被告竹敏账户，2015年7月11日，借款到期，被告称资金紧张，提出延期半年至2015年12月12日，借款利息支付到2015年8月11日。期满后，被告拖延不还。无奈，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（按月息1.5%，从2015年8月12日起算至本息还清时止）。
被告洪刚、竹敏答辩称，原告与被告洪刚是同事，原告的400000元是原告委托被告洪刚投资到其妻子被告竹敏所在的信阳中融实业有限公司的投资款，因公司只对内部职工，所以被告洪刚向原告打的借条，现公司涉嫌犯罪，公司法人代表已被批捕，被告也是受害方，同意向原告偿还本金，不愿意承担利息。公司支付利息到2015年5月，其他几个月利息是被告支付的（利息支付到2015年8月11日）。
经审理查明，原告徐伟华与被告洪刚均系浉河区公路局职员，被告竹敏系信阳中融实业有限公司会计，被告洪刚与被告竹敏系夫妻关系，2015年1月12日，被告洪刚向原告徐伟华出具《借条》载明：今借徐伟华人民币肆拾成元整（400000.00），月息1.5%，每月12日付息（借款半年）。当天，原告将400000元通过银行转账至被告竹敏银行账户。被告向原告支付利息至2015年8月11日，借款本金和其余利息未偿付。经原告催要，被告在借条上又注明“此借款延续2015年12月12日，洪刚”。逾期后，被告仍拖延不还。无奈，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（按月息1.5%，从2015年8月12日起算至本息还清时止）。
以上事实有：借条、银行转账凭证、原告、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告洪刚从原告处借款400000元，有借条、银行转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告辩称该款系原告委托投资款，因被告没有提供相应证据予以证实，其应当承担举证不能的责任，且该主张与借条载明内容相矛盾，款项出借后，利息也是被告向原告直接支付的，无证据显示原告委托被告进行相应投资，被告辩解不能成立。被告洪刚应当按照借条约定履行及时偿还借款本息的义务，逾期不还，还应当承担支付逾期利息的义务，逾期利息按合同约定利息计算。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务系二被告夫妻关系存续期间由被告洪刚所借，但被告竹敏没有举证证明系洪刚个人债务，且也没有证明属婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故原告主张该笔债务由二被告共同偿还的理由成立。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪刚、竹敏于本判决书生效后十日内支付给原告徐伟华借款本金400000元及利息、逾期利息（按月息1.5%，从2015年8月12日起算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8988元，由被告洪刚、竹敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 舒鸿宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2339号原告徐伟华，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师（特别授权）。被告洪刚，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告竹敏，女，汉族，1970年5月15日出生，系被告洪刚系妻子，住址同上。原告徐伟华与被告洪刚、竹敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟华及其委托代理人黄忠明，被告洪刚、竹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟华诉称，2015年1月12日，被告洪刚向原告徐伟华借款400000元，期限半年，月息1.5%，并向原告出具借条，原告当日将400000元转入被告竹敏账户，2015年7月11日，借款到期，被告称资金紧张，提出延期半年至2015年12月12日，借款利息支付到2015年8月11日。期满后，被告拖延不还。无奈，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（按月息1.5%，从2015年8月12日起算至本息还清时止）。被告洪刚、竹敏答辩称，原告与被告洪刚是同事，原告的400000元是原告委托被告洪刚投资到其妻子被告竹敏所在的信阳中融实业有限公司的投资款，因公司只对内部职工，所以被告洪刚向原告打的借条，现公司涉嫌犯罪，公司法人代表已被批捕，被告也是受害方，同意向原告偿还本金，不愿意承担利息。公司支付利息到2015年5月，其他几个月利息是被告支付的（利息支付到2015年8月11日）。经审理查明，原告徐伟华与被告洪刚均系浉河区公路局职员，被告竹敏系信阳中融实业有限公司会计，被告洪刚与被告竹敏系夫妻关系，2015年1月12日，被告洪刚向原告徐伟华出具《借条》载明：今借徐伟华人民币肆拾成元整（400000.00），月息1.5%，每月12日付息（借款半年）。当天，原告将400000元通过银行转账至被告竹敏银行账户。被告向原告支付利息至2015年8月11日，借款本金和其余利息未偿付。经原告催要，被告在借条上又注明“此借款延续2015年12月12日，洪刚”。逾期后，被告仍拖延不还。无奈，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（按月息1.5%，从2015年8月12日起算至本息还清时止）。以上事实有：借条、银行转账凭证、原告、被告陈述予以证实。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告洪刚从原告处借款400000元，有借条、银行转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告辩称该款系原告委托投资款，因被告没有提供相应证据予以证实，其应当承担举证不能的责任，且该主张与借条载明内容相矛盾，款项出借后，利息也是被告向原告直接支付的，无证据显示原告委托被告进行相应投资，被告辩解不能成立。被告洪刚应当按照借条约定履行及时偿还借款本息的义务，逾期不还，还应当承担支付逾期利息的义务，逾期利息按合同约定利息计算。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务系二被告夫妻关系存续期间由被告洪刚所借，但被告竹敏没有举证证明系洪刚个人债务，且也没有证明属婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故原告主张该笔债务由二被告共同偿还的理由成立。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪刚、竹敏于本判决书生效后十日内支付给原告徐伟华借款本金400000元及利息、逾期利息（按月息1.5%，从2015年8月12日起算至本息还清时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8988元，由被告洪刚、竹敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪明安审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一七年六月十二日书 记 员  舒鸿宇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初166号
原告：邓焱，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：潘细恒，男，1980年2月8日出生，彝族，农民，四川省峨边县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告邓焱与被告潘细恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓焱到庭参加了诉讼，被告潘细恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓焱向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资欠款17000.00元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年1月，原告邓焱在被告潘细恒所承包的金平县者米乡6261部队（三连）基础设施建设项目中，为被告潘细恒从事水电安装工作，工作中，被告潘细恒欠原告邓焱工资人民币17000.00元，并于2016年3月24日向原告写下欠条，约定欠款于2016年6月30日前还清，还款期限届满后，被告以种种理由和借口拒不支付所欠原告工资，因此，提起诉讼。
潘细恒未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月至2016年1月，原告邓焱在被告潘细恒所承包的金平县者米乡6261部队（三连）基础设施建设项目中，为被告潘细恒从事水电安装工作，工程结束结算后，被告潘细恒欠原告邓焱工资17000.00元，被告潘细恒于2016年3月24日向原告写下欠原告邓焱工资17000.00元的欠条，约定于2016年6月30日前支付所欠工资，被告潘细恒未支付。
本院认为，原告邓焱与被告潘细恒之间的劳务合同法律关系成立有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邓焱已按约定履行自己的义务，被告潘细恒应当按约定支付报酬。被告潘细恒未按约定的期限足额支付原告邓焱的工资，其行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告邓焱要求被告潘细恒支付工资的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘细恒于本判决生效后10日内支付邓焱工资17000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由潘细恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡国华
二〇一七年四月十八日
书记员 吕 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5005号
上诉人（原审被告）：雷红伟，男，汉族，生于1961年8月12日，住淅川县。
委托代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾国良，男，汉族，生于1963年4月I2日，个体户，住郑州市。
被上诉人（原审原告)：冯中良，男，汉族，生于1972年9月24日，无业，住郑州市。
被上诉人（原审原告)：刘大军，男，汉族，生于1964年8月25日，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：王占恒，男，汉族，生于1976年9月21日，住河南省郏县。
委托代理人：林森，郑州市铭功法律服务所法律工作者。
上诉人雷红伟因与被上诉人艾国良、冯中良、刘大军、王占恒为合伙协议纠纷一案，不服淅川县人民法院(2016)豫1326民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院(2016)豫1326民初1426号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
上诉人雷红伟预交的二审诉讼费8800元予以退还。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 震
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1570号
原告王某，男，1973年9月19日出生，汉族。
被告何某，女，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月11日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 齐元林
二〇一五年十一月十一日
书记员 何玉红
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执970-2号
被执行人李松。
本院执行的李松罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院(2016)鲁0322刑初80号刑事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十月二十四日
书记员 王淑敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保424号
申请人王涛。
被申请人李洋。
本院受理的申请人王涛诉被申请人李洋道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李洋驾驶的鲁G×××××号牌小型车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年七月二十日
书记员 �健
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3173号
被拘留人:陶福乐公民身份号码:
本院在执行华峰资产管理有限公司与陶福乐（2017）浙0381执3173号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶福乐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3173号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人陶福乐：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陶福乐追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04882号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶福乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3173号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2126号
罪犯王保嘎，男，1983年12月5日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
绿春县人民法院于2012年7月5日作出（2012）绿刑初字第42号刑事判决，认定被告人王保嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保嘎准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初365号
原告：郭雷，农民。
被告：蒋来根。
被告：马永飞，农民。
原告郭雷诉被告蒋来根、马永飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭雷到庭参加诉讼，被告蒋来根、马永飞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雷诉称：2012年春天，两被告承包建设小圩镇薛集村新农村建设工程，从原告处赊购钢材，共欠原告钢材款60000元，由被告蒋来根出具欠条，被告马永飞负责担保。后经原告多次催要，两被告至今分文未付。现要求两被告立即清偿货款60000元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：欠条一份。证明被告蒋来根欠原告钢材款60000元，被告马永飞是担保人。
被告蒋来根、马永飞经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告所提供的证据认证如下：该欠条形式上合法，内容清楚，被告蒋来根对该证据也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定；被告马永飞以证明人的身份在欠条上签名，不能认定马永飞为这笔欠款提供担保，因而达不到原告证明马永飞是担保人的证明目的。
经审理查明：被告蒋来根赊购原告郭雷钢材，2014年1月28日，被告蒋来根向原告郭雷出具一张欠条，欠到郭雷钢材款60000元，被告马永飞以证明人的身份在欠条上签名。欠条的内容是：“欠条，今欠郭雷钢材款60000.00元，大写（陆万元正），欠款人：蒋来根，从下水道中扣住，证明人，马永飞，2014.1.28”。经催要，被告至今没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋来根赊购原告钢材，共欠原告钢材款60000元，并向原告出具了欠条，该欠条是双方权利义务的凭证，被告蒋来根没有对原告的主张和该欠条提出抗辩，也未提供否定原告主张和该欠条的证据，原、被告买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确，原告要求被告蒋来根偿还所欠钢材款的主张有事实和法律依据，蒋来根应当承担清偿责任，因此，对原告要求被告偿还钢材款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称在被告蒋来根出具欠条时，被告马永飞负责担保，但欠条上载明的马永飞是证明人，是以证明人的身份在欠条上签名，并不是以担保人或保证人的身份签名，应当认定为是对蒋来根欠款事实的证明作用，而不是为该笔债务提供保证，因此，对原告要求被告马永飞承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋来根偿还原告郭雷钢材款60000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒋来根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2455号
原告：江西上饶海港物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区新火车站片区货场路北侧。
法定代表人：张宇宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：徐林，男，1970年3月24日出生，汉族，江西省上饶县人，教师，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
原告江西上饶海港物流有限公司与被告徐林运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上饶海港物流有限公司委托诉讼代理人饶明海，被告徐林委托诉讼代理人舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上饶海港物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运费32,800元；2、本案诉讼请求被告承担。事实与理由：被告以邓增德的名义分别于2012年9月份期间委托原告运输石材，共产生运费32,800元。原告要求其支付运费时，被告要求开票抬头填与“宁波市锦绘园艺装饰工程有限公司”。不料，原告按照被告的要求将发票开具给被告后，被告突然玩起人间蒸发。之后，原告多次要求被告支付运费，被告反而不予承认曾经委托运输的事实。经国家企业信用信息公示系统查询，并无宁波市锦绘园艺装饰工程有限公司这一法人企业。综上，原告认为，被告虽然利用他人名义委托原告运输石材，但不影响其应当承担的责任。为此，原告为依法维权，特具状起诉，请依法支持。
被告徐林辩称，1、原告诉被告的内容完全不符合客观事实，被告不具备本案的被告主体资格；2、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的发票两张、记账凭证两张，证明被告拖欠原告运费32,800元。被告质证认为，对该组证据真实性没有异议，但对证明对象有异议，该证据与本案被告没有任何关联。经审查，原告提交的该组证据不能证明原被告之间存在运输合同关系，且发票上收货人的名称为“宁波市锦绘园艺装饰工程有限公司”，与被告无关联性。故原告所举的该组证据本院不予确认。被告提供的《证明》一份，拟证明被告徐林从1996年9月至今一直在上饶县望仙中学教书，从未离开过望仙中学。原告质证认为，对该份证据真实性没有异议，对证明对象有异议，该证据不能证明被告未与原告发生运输业务往来。经审查，该份证据真实性本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告支付拖欠的运费，但原告所举证据，不能证明其与被告之间存在运输合同关系，故原告要求被告支付拖欠的运费的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江西上饶海港物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告江西上饶海港物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一七年九月二十五日
书记员 李倩
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2238号
原告：金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室，住所地金沙县岩孔街道光明村，登记号：522424149033。
负责人：王世海，男，1976年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告：王世海，男，1976年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：付幽亚，男，2007年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
法定代理人：张金花，女，汉族，1987年1月13日生，重庆市潼南县人。
被告：张金花，女，汉族，1987年1月13日生，重庆市潼南县人。
委托代理人：王奎，金沙县鼓场街道黎明社区推荐，金沙县司法局指派。
被告：付�吉，男，1962年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告蒋德芬，女，1963年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室、王世海与被告付幽亚、张金花、付关吉、蒋德芬不当得利纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室的负责人王世海及原告王世海、被告付幽亚、张金花及其委托代理人王奎、被告付关吉、蒋德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室、王世海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告承担连带偿还责任，限期归还原告垫付死者付吉江安葬、鉴定等各项费用120000元；二、请求法院判决四被告承担连带偿还责任，限期归还原告垫付死者付吉江医药费771.89元，医疗事故鉴定费2500元，运尸费5000元，合计8271.89元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2012年7月17日18时左右，金沙县岩孔街道光明社区移民组村民付吉江因病到金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室治疗，在治疗过程中出现不良反应，后于18日4时30分转到遵义医学院附属医院治疗，2012年7月18日12时30分经抢球无效死亡。在此期间原告为付吉江支付医疗费771.89元，医疗事故鉴定费2500元，运尸费5000元，合计8271.89元。经金沙县原岩孔镇光明村人民调解委员会组织原被告进行调解，于2012年7月19日达成调解协议。并签订了《人民调解协议书》，由原告先行垫付付吉江安葬、鉴定等各项费用共计12万元，该笔费用通过村委会转交给四被告。对付吉江的死亡原因，经过鉴定，金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室在对付吉江的诊疗过程中无医疗过错。后经过法院的判决，�终原告不承担赔偿责任。综上所述，四被告是在没有合法根据取得利益而使原告受损失，其行为严重侵害了原告的合法权益，应当将原告垫付付吉江的医疗费、医疗事故鉴定费、运尸费合计8271.89元和原告垫付付吉江安葬、鉴定等各项费用共计12万元返还原告，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其如前诉请。
被告付幽亚、张金花辩称，我们没有得到这12万元，当时签字是属实的，但是没有收到这个钱，原告方主张不当得利，因我们没有得到，所以不构成不当得利。
被告付关吉、蒋德芬辩称，不同意偿还原告钱，人是在原告的医院医治死亡的。
本院经审理认定事实如下：被告付关吉、蒋德芬对收到原告王世海预付款120000元及付吉江死亡后从遵义运回金沙的费用5000元系原告王世海所交无异议，本院予以确认。对原告所提供的4张门诊发票。用以证明付吉江在中医院治疗产生的费用771.89元系原告交。经质证，四被告对真实性无异议，但有400元系四被告所垫付，故本院认可原告王世海在中医院垫付的费用为371.89元。对原告提供的鉴定发票1张。用以证明医疗事故鉴定费用2500元系原告所交，经质证，四被告虽有异议，但本院认为该费用系医疗事故鉴定必然产生，且有正式票据予以佐证，故本院予以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中因被告付关吉之子付吉江生病在原告王世海所开的诊所治疗，不幸发生医疗事故，双方在金沙县岩孔镇光明村人民调解委员会的主持下达成调解协议由原告王世海向被告付关吉、蒋德芬支付预付款120000元，待根据医疗事故的责任大小承担相应的责�。经相关鉴定机构的认定，金沙县岩孔镇光明村（二）卫生室在对付吉江的诊疗过程中无医疗过错，且（2015）黔毕中民终字第1620号民事判决书也驳回了张金花、付幽亚、付关吉、蒋德芬的诉讼请求。被告付关吉、蒋德芬、张金花、付幽亚丧失了合法根据而取得了利益，原告王世海遭受了损失，被告付关吉、蒋德芬、张金花、付幽亚不予返款的行为已构成不当得利。庭审中被告付关吉、蒋德芬明确表示已收到120000元，被告张金花没有收到该笔款，被告张金花也认可没有收到该笔款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，因此该笔费用应由被告付关吉、蒋德芬予以返还，而原告要求被告张金花、付幽亚承担连带偿还，无法律依据，本院不予支持。原告王世�垫付的运尸费5000元、医疗事故鉴定费2500元、医疗费用371.89元，被告付关吉、蒋德芬、张金花、付幽亚对运尸费5000元、医疗费用371.89元无异议，对鉴定费2500元虽有异议，但系必然发生又是原告王世海所垫付，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，因此运尸费5000元、医疗事故鉴定费2500元、医疗费用371.89元应由被告付关吉、蒋德芬、张金花、付幽亚返还原告王世海。
综上所述，原告金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室、王世海的诉讼请求，部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告付关吉、蒋德芬在本判决生效后十日内返还原告王世海120000元。
二、由被告张金花、付幽亚、付关吉、蒋德芬在本判决生效后十日内连带返还原告王世海垫付的运尸费5000元、医疗事故鉴定费2500元、医疗费用371.89元。
三、驳回原告金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室、王世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告张金花、付幽亚、付关吉、蒋德芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审�员张松
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2238号原告：金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室，住所地金沙县岩孔街道光明村，登记号：522424149033。负责人：王世海，男，1976年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人。原告：王世海，男，1976年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：付幽亚，男，2007年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人。法定代理人：张金花，女，汉族，1987年1月13日生，重庆市潼南县人。被告：张金花，女，汉族，1987年1月13日生，重庆市潼南县人。委托代理人：王奎，金沙县鼓场街道黎明社区推荐，金沙县司法局指派。被告：付�吉，男，1962年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人。被告蒋德芬，女，1963年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人。原告金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室、王世海与被告付幽亚、张金花、付关吉、蒋德芬不当得利纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室的负责人王世海及原告王世海、被告付幽亚、张金花及其委托代理人王奎、被告付关吉、蒋德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室、王世海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告承担连带偿还责任，限期归还原告垫付死者付吉江安葬、鉴定等各项费用120000元；二、请求法院判决四被告承担连带偿还责任，限期归还原告垫付死者付吉江医药费771.89元，医疗事故鉴定费2500元，运尸费5000元，合计8271.89元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2012年7月17日18时左右，金沙县岩孔街道光明社区移民组村民付吉江因病到金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室治疗，在治疗过程中出现不良反应，后于18日4时30分转到遵义医学院附属医院治疗，2012年7月18日12时30分经抢球无效死亡。在此期间原告为付吉江支付医疗费771.89元，医疗事故鉴定费2500元，运尸费5000元，合计8271.89元。经金沙县原岩孔镇光明村人民调解委员会组织原被告进行调解，于2012年7月19日达成调解协议。并签订了《人民调解协议书》，由原告先行垫付付吉江安葬、鉴定等各项费用共计12万元，该笔费用通过村委会转交给四被告。对付吉江的死亡原因，经过鉴定，金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室在对付吉江的诊疗过程中无医疗过错。后经过法院的判决，�终原告不承担赔偿责任。综上所述，四被告是在没有合法根据取得利益而使原告受损失，其行为严重侵害了原告的合法权益，应当将原告垫付付吉江的医疗费、医疗事故鉴定费、运尸费合计8271.89元和原告垫付付吉江安葬、鉴定等各项费用共计12万元返还原告，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其如前诉请。被告付幽亚、张金花辩称，我们没有得到这12万元，当时签字是属实的，但是没有收到这个钱，原告方主张不当得利，因我们没有得到，所以不构成不当得利。被告付关吉、蒋德芬辩称，不同意偿还原告钱，人是在原告的医院医治死亡的。本院经审理认定事实如下：被告付关吉、蒋德芬对收到原告王世海预付款120000元及付吉江死亡后从遵义运回金沙的费用5000元系原告王世海所交无异议，本院予以确认。对原告所提供的4张门诊发票。用以证明付吉江在中医院治疗产生的费用771.89元系原告交。经质证，四被告对真实性无异议，但有400元系四被告所垫付，故本院认可原告王世海在中医院垫付的费用为371.89元。对原告提供的鉴定发票1张。用以证明医疗事故鉴定费用2500元系原告所交，经质证，四被告虽有异议，但本院认为该费用系医疗事故鉴定必然产生，且有正式票据予以佐证，故本院予以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中因被告付关吉之子付吉江生病在原告王世海所开的诊所治疗，不幸发生医疗事故，双方在金沙县岩孔镇光明村人民调解委员会的主持下达成调解协议由原告王世海向被告付关吉、蒋德芬支付预付款120000元，待根据医疗事故的责任大小承担相应的责�。经相关鉴定机构的认定，金沙县岩孔镇光明村（二）卫生室在对付吉江的诊疗过程中无医疗过错，且（2015）黔毕中民终字第1620号民事判决书也驳回了张金花、付幽亚、付关吉、蒋德芬的诉讼请求。被告付关吉、蒋德芬、张金花、付幽亚丧失了合法根据而取得了利益，原告王世海遭受了损失，被告付关吉、蒋德芬、张金花、付幽亚不予返款的行为已构成不当得利。庭审中被告付关吉、蒋德芬明确表示已收到120000元，被告张金花没有收到该笔款，被告张金花也认可没有收到该笔款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，因此该笔费用应由被告付关吉、蒋德芬予以返还，而原告要求被告张金花、付幽亚承担连带偿还，无法律依据，本院不予支持。原告王世�垫付的运尸费5000元、医疗事故鉴定费2500元、医疗费用371.89元，被告付关吉、蒋德芬、张金花、付幽亚对运尸费5000元、医疗费用371.89元无异议，对鉴定费2500元虽有异议，但系必然发生又是原告王世海所垫付，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，因此运尸费5000元、医疗事故鉴定费2500元、医疗费用371.89元应由被告付关吉、蒋德芬、张金花、付幽亚返还原告王世海。综上所述，原告金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室、王世海的诉讼请求，部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告付关吉、蒋德芬在本判决生效后十日内返还原告王世海120000元。二、由被告张金花、付幽亚、付关吉、蒋德芬在本判决生效后十日内连带返还原告王世海垫付的运尸费5000元、医疗事故鉴定费2500元、医疗费用371.89元。三、驳回原告金沙县岩孔街道光明村（二）卫生室、王世海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告张金花、付幽亚、付关吉、蒋德芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。代理审�员张松二〇一六年十一月十四日书记员  祁植
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初747号
原告：庄某某，男，生于1963年10月24日。
被告：刘某某，男，生于1964年11月9日。
原告庄某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2015年4月1日，原、被告双方自愿签订了一份房屋租赁协议，原告将位于龙川镇民族特色街25号房屋的第三层出租给被告住宿。出租房屋实际使用面积约83平方。租金5500元/年，租期从2015年4月1日起至2016年3月30日止。于入住的前一天支付本期租金（以收据为准），甲方将住房钥匙交于乙方。房屋租期届满后，被告拒不办理续租手续，也不交还向原告承租的房屋，占用承租房屋至今，拖欠水电费1117.47元。现原告无法联系被告，使原告无法对外出租。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告返还向原告承租的房屋；给付原告逾期房租欠款1375元，水、电费1117.47元，共计人民币2492.47元。并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、房屋租赁协议书原件一份，以证明原、被告双方于2015年4月1日签订合同，并约定双方权利义务。3电费发票原件十四张及抄水表记录表复印件二张，以证明原告代被告交纳电费739.47元，水费378元的事实；4、照片二张，以证明被告向原告承租的房屋现状。
本院认为，原告提供的上述证据，其形式符合法律规定，内容客观真实，能证明被告向原告承租的房屋到期后，被告未交还原告租赁物，原告代被告交纳电费739.47元，水费378元，共计人民币1117.47元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2015年4月1日，原告庄某某与被告刘某某自愿签订了一份《房屋租赁协议书》，原告将其位于位于南华县龙川镇民族特色街25号房屋的第三层出租给被告住宿，出租房屋实际使用面积约83平方。租金5500元/年，租期从2015年4月1日起至2016年3月30日止。于入住的前一天支付本期租金（以收据为准）。被告已将5500元房租给付原告，原告已将住房钥匙交于被告。房屋租期届满后，被告未办理续租手续，未交还向原告承租的房屋，占用承租房屋至今，拖欠原告水电费1117.47元。
本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上自愿签订的《房屋租赁协议书》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对双方具有约束力，双方应当依照诚实守信原则，全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定返还原告房屋，且未给付承租房屋逾期占用费及水电费，其行为已构成违约，应承担履行归还房屋及给付房屋占用费、给付水、电费义务的违约责任。原告要求被告归还房屋的请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付合同期满后的房屋占用费1375元及给付水、电费1117.47元，共计人民币2492.47元的请求成立，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某归还向原告庄某某承租的房屋。
二、由被告刘某某给付原告庄某某合同期满后的房屋占用费1375元，给付水、电费1117.47元，共计人民币2492.47元。
上述二项限判决生效后五日内履行。
案件受理费150元，本案适用简易程序审理，减半收取75元，由被告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周泽昌
二〇一六年八月十九日书记员施晓梅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1798号
上诉人（原审被告）：黄保，男，1954年11月26日出生，汉族，住遂溪县。
被上诉人（原审原告）：遂溪县人民医院，住所地遂溪县遂城镇中山路***号。
法定代表人：张卓军，该院院长。
原审被告：陈贵珍，女，1951年7月9日出生，汉族，住遂溪县。
原审被告：符某2，男，1983年8月25日出生，汉族，住遂溪县。
原审被告：符某1，男，2011年9月30日出生，汉族，住遂溪县。
法定代理人：符某2，系符某1的父亲。
原审被告：陈佳梅，女，1992年6月28日出生，汉族，住广东省化州市。
原审被告：庞超军，男，1990年12月20日出生，汉族，住遂溪县。
原审被告：周倩文，女，1995年9月27日出生，汉族，住遂溪县。
原审被告：陈赵莲，女，1992年10月6日出生，汉族，住遂溪县。
原审被告：梁天宁，男，1968年10月4日出生，汉族，住遂溪县。
原审被告：占土妹，女，1948年3月23日出生，汉族，住遂溪县。
上诉人黄保因与被上诉人遂溪县人民医院及原审被告陈贵珍、符某2、符某1、陈佳梅、庞超军、周倩文、陈赵莲、梁天宁、占土妹医疗服务合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄保经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄保撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄保负担。余下的25元，由本院直接退回给上诉人黄保。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 钟斯宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱启韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终167号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阳春华，女，汉族，1962年11月19日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷云飞，男，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：东莞市谢岗银通公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇花园工业区A区。组织机构代码为09017918-9。
法定代表人：叶柱棠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）与被上诉人阳春华、谷云飞、东莞市谢岗银通公共的士有限公司（以下简称：谢岗银通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016)粤1972民初11065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳春华于2016年10月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋财险东莞公司、谷云飞、谢岗银通公司赔偿阳春华损失200951.87元（医疗费48510.68元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费3626元、误工费9900元、残疾赔偿金159883.12元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1500元，以上共计254919.8元，依据事故责任，太平洋财险东莞公司、谷云飞、谢岗银通公司需赔偿阳春华200951.87元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；2、本案一审诉讼费用由太平洋财险东莞公司、谷云飞、谢岗银通公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿185087.42元给阳春华；二、驳回阳春华的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016)粤1972民初11065号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，阳春华户口性质为农村户口，未能提供住房合同或其他有效的在莞居住证明，工资条显示在莞工作不满一年，更无相关银行流水、劳动合同、社�记录等佐证，残疾赔偿金按城镇标准判决的证据并不充分；二、误工费按3000元/月判决无事实和法律依据，阳春华未提供银行流水、社保记录、劳动合同、打卡记录等，其工作真实性难以确认，仅凭收入证明不足以证明其工资收入，在证据不充分的情况下，太平洋财险东莞公司认为应按东莞最低工资标准计算；三、原审法院支持住宿费无事实和法律依据，阳春华无证据显示有此项费用的支出，此项不应支持；四、阳春华诉请的处理事故人员误工费无依据，不应支持。综上，请求判令：一、依法撤销原审判决，改判太平洋财险东莞公司按农村标准计算残疾赔偿金赔偿给阳春华，误工费按东莞最低工资标准计算，并不支持处理事故人员误工费和住宿费，以上共减少赔付71757.91元；二、二审诉讼费由阳春华、谷云飞、谢岗银通公司承担。
被上诉人阳春华答辩称�阳春华在东莞生活居住多年，并有稳定的收入。阳春华提供了两家单位的工作证明资料，保险公司也到现场进行核实和调查。因此足以证明阳春华在城镇居住一年以上，且有稳定收入。关于误工费，阳春华的工作情况属于有相关工作证明。
被上诉人谷云飞、谢岗银通公司未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。谷云飞、谢岗银通公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、应按何种标准计算本案残疾赔偿金及误工费；二、是否应当支持住所费、处理事故人员误工费。
一、应按何种标准计算本案残疾赔偿金及误工费。
阳春华向原审法院提交了营业执照、居住证明、工作证明及误工证明。本院认为上述证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，阳春华已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，月工资收入为3000元，故本案残疾赔偿金可以按城镇标准计算。综上，本院维持原审认定的残疾赔偿金及误工费数额。
二、是否应当支持住所费、处理事故人员误工费。
住所费、处理事故人员误工费为酌定费用，原审法院根据本案案情酌情确定，并未超过必要的限度，属合理范围，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币1594元，由上诉人太平洋财险东莞公司负担（已预交）。
本�决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第579号
原告：方田洪，农民，
住浙江省永康市龙山镇四路口上村鹅峰路39路。
被告：吕作林，农民
，住浙江省永康市龙山镇吕南宅二村景陵路*号。
原告方田洪为与被告吕作林买卖合同纠纷一案，于2009
年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员童超适用简易程序，于2009年3月5日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告方田洪到庭参加诉讼，被告
吕作林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方田洪起诉称：原告方田洪系纺织品经营户，被告
吕作林于1995年8月17日欠原告布款人民币5395元，同年8
月20日又欠布款人民币1143元，两次欠款共计人民币6538
元。后经原告多次催讨，被告陆续还款共计人民币1600元
，尚欠原告布款人民币4938元。该剩余欠款虽经原告多次
催讨，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令被告立即
归还原告欠款人民币4938元，并由被告承担本案的诉讼费
用。
原告方田洪为证明其主张，向本院提供了欠条原件两份
和收条原件一份，欲证明被告共欠原告6538元，后被告妻
子胡美媛支付了1600元，现被告尚欠原告4938元的事实。
被告吕作林未有提出书面答辩意见，未有向本院提供有
关证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告方田洪提供的上述证据，因被告吕作林经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本
院经审查认为，原告方田洪在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可
以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院
认定如下事实：
被告吕作林于1995年8月17日向原告方田洪买布，欠原
告货款5395元，由被告亲笔出具欠条一份。同年8月20日
，被告再向原告买布，欠原告货款1143元，由被告亲笔出
具欠条一份。两次欠款共计6538元。后经原告多次催讨，
被告之妻胡美媛陆续支付了部分欠款共计1600元，至今尚
有4938元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受
法律保护。被告尚欠原告货款4938元，至今未付，已构成
违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法
予以支持。被告吕作林经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告吕作林支付原告方田洪货款4938元，款限本判决
生效后十日内付清。
如果被告吕作林未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，应收取25元，由被告吕作林负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童 超
二〇〇九年三月五日
代书 记员 吕菱萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00715号
申请执行人：岳西县龙腾纸塑制品有限公司。
法定代表人：储昭明，该公司执行董事。
被执行人：岳西县易业水晶工艺品制造有限公司。
法定代表人：方力。
本院在执行申请执行人岳西县龙腾纸塑制品有限公司与被执行人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人法定代表人方力去向不明，公司房产未登记，没有其他财产如银行存款、机动车辆等可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间如果待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00715号
申请执行人柏雯。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03724号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资4400元、执行费50元，共计4450元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款4450元，或扣留、提取其经济收入4450元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1708号
罪犯邱某，男，1959年4月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年2月25日作出（2015）湛雷法刑初字第5号刑事判决，以被告人邱某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邱某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4211-1号
原告：齐鲁银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区三八路1577号。
法定代表人:卢滨，行长
被告：山东路泰沥青有限公司，住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区，新1**国道北侧。
法定代表人:甄丰东，总经理。
被告：临邑润德科技发展有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。
法定代表人：高传彬，总经理。
被告：山东恒光石墨科技有限公司，住所地：临邑经济开发区工业园内（华兴路南沿路西）。
法定代表人：朱凤来，总经理。
被告：临邑县金水工贸有限公司，住所地：山东省德州市临邑县恒园街道办事处华兴路北首东侧。
法定代表人：马忠义，董事长。
被告：临邑县恒润化工有限公司，住所地：临邑县临邑镇赵家。
法定代表人：赵培豹，总经理。
被告：赵富德，男，1962年5月19日出生，住山东省临邑县。
被告：张树美，女，1969年11月27日出生，住山东省临邑县。
被告：甄丰东，男，1975年4月24日出生，住山东省临邑县。
本院在审理原、被告之间金融借款合同纠纷一中，原告于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，案要求冻结被告银行存款900万元或查封其等额财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款900万元或查封其等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第637号
原告邓国强，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码是×××4854。
被告朱幸，男，汉族，住贵州省黎平县，公民身份号码是×××4233。
原告邓国强诉被告朱幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓国强到庭参加诉讼，被告朱幸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓国强诉称，2013年5月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为六个月，借款利息为月息千分之二十，被告在收到借款时在借款合同书中的第八条收据中单独签名确认，现在借款期限届满，被告分文未还本息，且以回避的方式拒绝还款。请求法院判令：1.被告归还借款50000元，并从2013年5月15日开始至还款之日止按照月利率千分之二十计算利息，暂时计算至6月15日为25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱幸没有答辩，亦没有举证。
经审理查明，原告邓国强和被告朱幸于2013年5月15日签订借款合同书一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2013年5月15日至2013年11月15日为止，借款利息是从借款之日按照月息千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%。另在借款合同的第八条被告确认收到借款50000元。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述原、被告是业主和租客的关系，在起诉之后被告于8月5日还款1000元，8月6日还款1000元，9月7日还款2000元，之后并没有再还款。
另查明，2012年7月6日开始中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率调整为年利率5.6%（六个月以内），折合月利率的四倍为1.87%。
以上事实有借款合同书以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告朱幸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告朱幸于2013年5月15日向原告邓国强借款50000元的事实有被告朱幸亲笔签名的借款合同书以及原告的当庭陈述为证，且被告朱幸没有抗辩，本院按照证据规则予以确认。因原告自认被告于8月5日还款1000元，8月6日还款1000元，9月7日还款2000元，本院予以确认。但双方约定的借款利息每月2%高于银行同期贷款利率的四倍。经过核算，被告应当支付的利息在起诉之前已经超过4000元，因此，已经支付的4000元应当视为偿还利息。据此，被告朱幸应当2013年5月15日开始按照中国人民银行规定银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息直至实际清偿之日为止，但应当扣除已经支付的利息4000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告朱幸于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓国强借款50000元，并从2013年5月15日开始按照中国人民银行规定银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息直至实际清偿之日为止，但应当扣除已经支付的利息4000元；
二、驳回原告朱幸的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告朱幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张楚妍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3717号
原告：覃新春，男，1979年12月22日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：朱冬清(曾用名朱冬青)，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：张礼华，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告覃新春与被告朱冬清、张礼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告覃新春、被告张礼华到庭参加诉讼，被告朱冬清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃新春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金5万元及约定利息（利息自2016年7月至今按月息两分计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因资金周转，向原告借款5万元，约定月息两分。借款后，被告已按约支付利息至2016年6月。此后，被告因资金困难，再未向原告支付利息，也未偿还本金。故，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告覃新春当庭表示放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
被告张礼华辩称，原告所诉的该笔借款其没有经手，故不清楚。其未向本院提交相关证据。
被告朱冬清既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告覃新春向本院提交了以下证据：1.被告朱冬清于2015年2月16日向原告出具的借条（原件）1份，用以证明被告朱冬清向原告借款5万元的事实。被告张礼华认为借条中的字迹不像朱冬清本人的字迹，朱冬清本人的字迹没有借条中的潦草，但经本院询问其是否需要申请笔迹鉴定，其明确表示不申请笔迹鉴定，合议庭认为，被告张礼华虽提出异议，但不申请笔迹鉴定，也没有其他证据证实其主张，且该证据系书证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，符合民事诉讼证据规则的规定，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信；2.慈利县零阳镇双安社区居民委员会的证明（原件）1份，用以证明被告朱冬清因外出务工，至今下落不明的事实。被告张礼华对该份证据无异议。合议庭认为，该证据系朱冬清所居住的居民委员会出具，并加盖有公章，符合民事诉讼证据规则的规定，故本院予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告覃新春所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
两被告曾系夫妻关系。2015年2月16日，被告朱冬清因资金周转，向原告借款5万元，借条载明：“今借到2015年2月16日覃新春人民币伍万元¥：50000.元借款人朱冬清”。该借款由原告现金支付给被告。借款后，被告按约支付利息至2016年6月，此后对借款本金和利息便未再予以偿还。原告为此诉至法院。庭审中，原告放弃了要求两被告支付利息的诉讼请求，仅要求两被告偿还借款本金5万元。另查明，两被告于1998年结婚，2016年离婚，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。被告朱冬清因外出务工，现下落不明。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告朱冬清向原告覃新春借款，并出具了借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告覃新春作为出借人依约给付了借款，被告朱冬清理应按约履行还款义务。借贷双方没有约定借款期限，原告覃新春在给被告朱冬清、张礼华合理的宽限期后可随时催要借款，被告朱冬清、张礼华应及时返还借款。被告张礼华虽已与被告朱冬清离婚，但上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告张礼华主张不清楚上述债务，但其没有提交证据支持其主张，本院不予采纳。故对原告覃新春要求两被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，原告覃新春表示予以放弃，本院认为这是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬清、张礼华在本判决生效后三日内偿还原告覃新春借款本金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱冬清、张礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 赵群球
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卓辉宇