河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初130号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人雍彦虎，男，1981年6月15日出生于河南省中牟县，汉族，本科文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年7月4日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年8月1日被本院取保候审，同年11月9日被本院依法逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人雍彦虎犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员许蕊、黄国勇出庭支持公诉，被告人雍彦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年1月16日20时40分许，被告人雍彦虎驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型越野客车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）四港联动大道由北向南行驶至郑港四路时，与沿郑港四路由东向西行驶至四港联动大道向南左转弯的翟某驾驶的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，致使乘坐小型普通客车的乘车人徐某、慎某2、楚鹏飞、侯某、高某受伤。经查，雍彦虎有酒后驾驶机动车的行为，经血醇检验，雍彦虎血液酒精含量为213.61mg／100ml，达到了醉酒驾驶机动车的标准。经鉴定，被害人慎某2所受伤情为重伤一级，被害人徐某所受伤情为重伤二级，楚鹏飞、侯某所受伤情为轻伤一级。
交通事故认定书认定雍彦虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，其违法行为在交通事故中起主要作用，翟某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，其违法行为在交通事故中起次要作用，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，雍彦虎负事故主要责任，翟某负事故次要责任，潘某不负事故责任，楚鹏飞不负事故责任，高某不负事故责任，慎某2不负事故责任，徐某不负事故责任，侯某不负事故责任。
2016年1月25日，被告人雍彦虎主动配合公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人雍彦虎的供述；被害人慎某2、徐某的陈述；证人楚鹏飞、高某、侯某、翟某、雍某1、慎某1、潘某、张某、付某、宋某、李某、雍某2、雍某3的证言；书证、物证；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为雍彦虎酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年零八个月至三年区间量刑。提请本院依法惩处。
被告人雍彦虎对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月16日20时40分许，被告人雍彦虎驾驶车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌小型越野客车沿航空港实验区四港联动大道由北向南行驶至郑港四路路口时，与沿郑港四路由东向西行驶至四港联动大道向南左转弯的翟某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌小型普通客车相撞，致使乘坐小型普通客车的乘车人徐某、慎某2、楚鹏飞、侯某、高某受伤。经血醇检验，雍彦虎血液酒精含量为213.61mg／100ml。经鉴定，被害人慎某2所受伤情为重伤一级，被害人徐某所受伤情为重伤二级，楚鹏飞、侯某所受伤情为轻伤一级。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故责任认定：雍彦虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，其违法行为在交通事故中起主要作用；翟某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其违法行为在交通事故中起次要作用，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，雍彦虎负事故主要责任，翟某负事故次要责任，潘某、楚鹏飞、高某、慎某2、徐某、侯某不负事故责任。
2016年1月25日，被告人雍彦虎病情好转转入普通病房后电话主动联系公安民警配合调查，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，2016年3月14日，被告人雍彦虎向被害人慎某2支付医疗费1万元。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人雍彦虎的供述证明，其于2016年1月16日晚20时许，酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小客车在航空港实验区四港联动大道与郑港四路路口处与一辆小客车发生相撞的经过。
2、证人翟某的证言证明，2016年1月16日20时许，其驾驶五菱牌小客车载着5名乘客在航空港实验区四港联动大道与郑港四路路口处与一辆小客车发生相撞，被害人徐某、慎某2的陈述及证人高某、楚鹏飞、侯某的证言印证了五人乘坐翟某驾驶的五菱牌小客车发生交通事故的事实。
3、证人潘某的证言证明，2016年1月16日晚20时许，其和雍彦虎饮酒后，雍彦虎驾驶车辆在航空港实验区四港联动大道和郑港四路路口与一辆银白色小客车相撞发生交通事故，其证言与被告人雍彦虎的供述能够相互印证。
4、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人雍彦虎到案的相关情况。
5、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）第013号道路交通事故认定书证实，公安机关对该起交通事故责任的划分。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1600436号血醇鉴定意见书证实，事故发生时雍彦虎的血醇含量。
7、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表证实，被告人雍彦虎属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。
8、郑州华信法医监床司法鉴定所郑华信司鉴所（2016）监鉴字第026号、027号、030号、031号司法鉴定意见书证实，被害人慎某2、徐某和楚鹏飞、侯某所受损伤程度。
9、收条证实，被告人雍彦虎向慎某2支付医疗费的事实。
10、证人雍某1、慎某1、张某、付某、宋某、李某、雍某2、雍某3的证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；郑州市公安局交通巡逻警察支队交通行政强制措施凭证；二手车买卖合同；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市第一人民医院诊断证明书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人雍彦虎均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人雍彦虎违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人雍彦虎犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人于事故发生后能够自动投案，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，赔偿了其中一名被害人的部分经济损失，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雍彦虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫