wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4201号
原告林某甲，女，住仙游县。
被告郭某某，男，住仙游县。
原告林某甲与被告郭某某因离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月间经媒人介绍认识，于2001年1月12日办理结婚登记手续，婚后于2008年10月30日生育儿子林某乙。由于双方系媒人撮合，没有感情基础，且性格差异大，加上被告长期对原告施于家庭暴力，双方从儿子出生后一直分居至今，而且被告于2007年12月间，还与其他女人生育一女，导致夫妻感情彻底破裂。2012年4月24日，原告向法院提起离婚诉讼，因证据不足，法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准双方离婚后，双方仍无和好表现，互不履行义务，儿子一直随原告生活，故请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子林某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元直至儿子年满十八周岁止。3、被告赔偿原告精神损失费人民币10000元。
被告未作答辩。
现查明，原、被告经人介绍认识后于2001年1月12日办理结婚登记手续，于2008年10月30日生育儿子林某乙，现随原告共同生活。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，引发感情矛盾，从2010年中秋节后分居生活至今。2012年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2012年7月13日作出（2012）仙民初字第2316号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍没有和好表现，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求处理。庭审中，原告表示愿意自行承担儿子的抚养费并放弃要求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、本院（2012）仙民初字第2316号民事判决书一份予以证实，本院审查认为上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，并生育一子，理应受到法律保护，但原、被告夫妻感情不牢固，双方在共同生活中，因家庭琐事等问题产生纠纷，以致夫妻感情不睦引起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告并无和好表现，致使原告再次起诉离婚，被告却仍然不出庭应诉，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，而且双方分居时间也满两年，故原告请求离婚，应予准许；婚生儿子林某乙长期随原告生活，已形成较为适宜的生活环境，故原告要求抚养婚生儿子，有利于儿子的健康成长，本院予以支持；原告表示自愿承担儿子抚养费，是可以的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告郭某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子林某乙由原告林某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林淑娇
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0032号
起诉人ＸＸ，男。
起诉人要求确认被起诉人天津市河东区人民政府将没有规划、房管等合法产权批文手续的违章建筑XX里XX号楼X门XXX室作为拆迁安置房置换给起诉人的行为为违法行政；要求判令被起诉人限期办妥XX里XX号楼X门XXX室规划、房管等合法产权批文手续，使现住房产权及租赁手续完备合法。（若被起诉人因受市总体规划制约不能取得合法产权批文手续，改请法庭判令被起诉人按现住房地段XX里楼群当前房屋市场价值重新安置起诉人合法产权调换房屋及支付由此产生的派生费用开支）；判令诉费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人起诉的行政行为没有事实根据，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马传石
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第229号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：王某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告王某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限
公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用756元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费756元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园18幢1单元501室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告王某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告王某某
购买鸿溪花园18幢1单元501室房屋，建筑面积为131.31平方米
。2005年12月27日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告王某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费756元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费756元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费756元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费756元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李 洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第165号
原告：俞某某。
委托代理人（特别授权）：张某某。
被告：邵某某。
原告俞某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月7日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程序独任
审判，并于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告俞某某的
委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告俞某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年9月10
日，被告邵某某以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币50
000元，当时约定同年10月10日前归还。还款日期过后，该借
款经原告多次催讨未果。故原告俞某某诉至法院，要求：1、
被告邵某某立即归还借款50000元，支付逾期付款利息5670元
，合计55670元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告邵某某于2008年9月10日向
原告借款人民币50000元并约定于2008年10月10日前归还的事
实。
被告邵某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告俞某某提供的证据材料，被告邵某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2008年9月10日，被告邵某某以资金周转困难为由，向原
告俞某某借款50000元，并于借款当日出具借条一份，双方约
定借款于2008年10月10日前归还，但未约定借款利息。后该借
款经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告俞某某和
被告邵某某间的借贷关系清楚，债权债务关系明确。被告邵某
某借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款的理由正当
，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息未超过国家有关规
定，本院予以支持。被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邵某某归还原告借款50000元，支付逾期付款利息56
70元，共计55670元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
对付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，减半收取596元，由被告邵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 施幼平
二〇一〇年五月七日
代书记员 雷 飞
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执742号
杨杰华、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨杰华与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]905号仲裁调解书，申请执行标的额1920元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5499号
起诉人罗家红，女，1977年12月5日出生，汉族，家住德清县。
起诉人罗家红诉称，2012年9月，起诉人与周当、金晓签订房屋买卖合同，周当、金晓将其共有的位于杭州市文一西路湖畔花园夕照苑*幢*单元***室房屋按照420万元的价格出售给起诉人。起诉人按照房屋买卖合同支付了280万元首付款后，又分别于2012年10月16日支付20万元，于2012年10月26日支付38.4万元，购房款合计支付了338.4万元。原告于2014年7月入住，按照合同约定，周当、金晓应当于2016年3月28日前将房屋过户给起诉人，但周当、金晓称因银行贷款问题未解决故无法办理过户，起诉人又按照周当、金晓的指示，分别向杭州久稳实业有限公司汇款12.75万元，向周当的姐姐汇款10万元，但至今起诉人仍未能办理房屋过户手续。故请求判令周当、金晓继续履行房屋买卖合同，将二人共有的位于杭州市文一西路湖畔花园夕照苑*幢*单元***室房屋过户给起诉人。
本院经审查认为，起诉人与周当、金晓的房屋买卖合同属于民事诉讼法第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉诉讼标的系不动产，该不动产坐落于浙江省杭州市，而非德清县，故起诉人应当向不动产所在地人民法院起诉。综上，起诉人罗家红的起诉不符合法律规定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
对罗家红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 潘戴丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初5499号起诉人罗家红，女，1977年12月5日出生，汉族，家住德清县。起诉人罗家红诉称，2012年9月，起诉人与周当、金晓签订房屋买卖合同，周当、金晓将其共有的位于杭州市文一西路湖畔花园夕照苑*幢*单元***室房屋按照420万元的价格出售给起诉人。起诉人按照房屋买卖合同支付了280万元首付款后，又分别于2012年10月16日支付20万元，于2012年10月26日支付38.4万元，购房款合计支付了338.4万元。原告于2014年7月入住，按照合同约定，周当、金晓应当于2016年3月28日前将房屋过户给起诉人，但周当、金晓称因银行贷款问题未解决故无法办理过户，起诉人又按照周当、金晓的指示，分别向杭州久稳实业有限公司汇款12.75万元，向周当的姐姐汇款10万元，但至今起诉人仍未能办理房屋过户手续。故请求判令周当、金晓继续履行房屋买卖合同，将二人共有的位于杭州市文一西路湖畔花园夕照苑*幢*单元***室房屋过户给起诉人。本院经审查认为，起诉人与周当、金晓的房屋买卖合同属于民事诉讼法第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉诉讼标的系不动产，该不动产坐落于浙江省杭州市，而非德清县，故起诉人应当向不动产所在地人民法院起诉。综上，起诉人罗家红的起诉不符合法律规定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：对罗家红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  魏利胜人民陪审员  马娅鸣人民陪审员  朱奕轶二〇一七年十二月二十七日代书 记员  潘戴丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢150号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人常某某。
被执行人邵某某。
被执行人张某某。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行人王某某等六人公正债权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建证经字第3903号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年五月二十三日
书记员 项博文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第146号
原告：孙陆军，市民。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：荆明军，农民。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：王鲁军（又名王金生），市民。
被告：林振国。
委托代理人（代理以上二被告）：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
原告孙陆军与被告荆明军、王鲁军、林振国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与人民陪审员黄茂华、王继俊组成合议庭审理本案，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙陆军及其委托代理人毕美菊、张松勤，被告荆明军的委托代理人翟效军，被告王鲁军、林振国的委托代理人张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙陆军诉称：2006年，被告荆明军承建位于菏泽市牡丹区马岭岗镇的丽水歌林小区工程，自2006年3月13日至2006年6月3日，被告荆明军购买我的钢筋计款
292631.28元，由其雇员王鲁军和林振国向我出具了收到条，现被告对该货款以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求被告连带偿还货款
292631.28元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告荆明军辩称：1、本案原、被告之间存在买卖合同关系属实。2、本案原告的起诉已超过法定诉讼时效。3、其余二被告系我的雇用人员。4、原、被告之间账目不清，欠款数额无法确定。5、之所以不支付剩余货款，是因为原告提供的货物存在质量瑕疵。
被告王鲁军、林振国辩称：我们系被告荆明军的雇工，在该工地上我们所出具的收条是代表荆明军所打，该款应当由荆明军偿还，具体数额我们不清楚。根据原告的诉状也证明了我们只是收到人，不是欠款人，因此，原告起诉我们无事实和法律依据，请依法驳回原告对我们二人的诉请。
经审理查明：原告孙陆军以被告荆明军购买其钢筋，欠其钢筋款292631.28元，被告以种种理由拒绝偿还为由诉至本院，要求：1、要求被告连带偿还货款292631.28元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原、被告争议的主要事实是：1、原告的起诉是否超过法定诉讼时效期间？2、原告提供的钢筋是否存在质量问题？3、被告拖欠原告钢筋款具体数额是多少？一、针对第1个争议事实，原告称：本案收到条没有确定具体的履行时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定和收到条的约定，本案不超过诉讼时效。被告荆明军称：根据相关司法解释及合同法的规定，买卖合同的欠款诉讼时效应该是两年。原告没有提交证据证明本案欠款的履行方式和履行时间，应按最后一批货物出具欠条之日，即2006年6月3日开始计算诉讼时效。如果原告不能提交相关证据证明本案存在诉讼时效中断及延长的情形，那么本案原告的起诉就已超过诉讼时效。被告王鲁军、林振国的意见同被告荆明军意见。二、针对第2个争议事实，原告称：在我起诉之前，被告从未向我提出过钢筋存在质量问题的事，被告也没有提供钢筋存在质量问题的任何证据，在被告不能提供证据的情况下，不能认定我提供的钢筋存在质量问题，另外根据相关法律规定，提出质量问题的时间应该是在两年之内，被告也违背了这一规定。被告荆明军称：因使用原告提供钢筋的建设工程未经过正式验收，所以没有书面证据，但是根据用户反映，使用该钢筋的建筑物出现了多处质量问题。至于对该钢筋质量问题的提出时间，因我们要对建筑物的主体承担终身责任，所以只要是因为该钢筋出现的质量问题，我们随时都可以提出。被告王鲁军、林振国的意见同被告荆明军意见。三、针对第3个争议事实，原告孙陆军提供了2006年3月13日-2006年6月3日被告方为其出具的收料单9份，合计计款292631.28元。被告荆明军称：该9张收据，系王鲁军、林振国出具，如王鲁军、林振国对该9份收料单真实性予以确认，我对该9份收料单本身的真实性就予以认可。被告王鲁军、林振国称：对9份收料单无异议。针对第3个争议事实，被告荆明军、王鲁军、林振国均未提供证据。
经对以上证据举证、质证、认证，本院确认如下事实：
2006年3月13日-2006年6月3日期间，被告荆明军购买原告孙陆军钢筋，共欠原告钢筋款292631.28元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”。原、被告未约定还款履行时间，被告也未提供原告知道或者应当知道其权利被侵害时间的相关证据，故被告关于原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采信。被告关于原告提供的钢筋存在质量问题的辩解意见，因其未举证，本院不予采信。被告荆明军欠原告钢筋款292631.28元是事实，原告要求被告荆明军偿还钢筋款292631.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠据中未约定利息，利率应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计息时间应自原告起诉之日起计算。被告王鲁军、林振国系被告荆明军的雇员，其收货、打条行为系其职务行为，故原告要求被告王鲁军、林振国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告荆明军偿还原告孙陆军钢筋款292631.28元及利息（利率应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年3月6日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告王鲁军、林振国承担连带责任的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告荆明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 王继俊
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1983号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱某。因犯盗窃罪于2007年9月27日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2604号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日8时许，被告人邱某乘坐某路公交车在某市某镇某站附近，趁被害人于某不注意之际，采用手掏口袋的方式，窃得被害人于某放在裤子后面口袋内的黑色钱包一只，内有现金人民币225元、身份证、银行卡等物。被告人邱某在某站下车后，被公安机关工作人员当场抓获。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人龚某的证言，扣押决定书及照片，发还清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，到案经过，被告人邱某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月二日
代书 记员 何亮亮
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00129号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社。地址：本溪满族自治县。
法定代表人陈岩，系理事长。
委托代理人毕永辉，系原告职员。
被告鄂作荣，女，满族，1964年1月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告鄂作荣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕永辉到庭参加了诉讼，被告鄂作荣经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，被告鄂作荣在原告的下属机构小市信用社借款4000元，借款期限自2011年10月27日至2012年10月26日止，利率为8.7‰。原告依据合同的约定履行合同的给付义务。被告鄂作荣于2012年11月19日偿还本金500元及利息466.56元、2012年12月15日偿还借款3.44元，尚欠本金3496.56元至今未付，故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款3496.56元及至还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告鄂作荣未到庭作出答辩。
经审理查明，被告鄂作荣在原告的下属机构小市信用社借款4000元，借款期限自2011年10月27日至2012年10月26日止，利率为8.7‰。原告依据合同的约定履行合同的给付义务。被告鄂作荣于2012年11月19日偿还本金500元及利息466.56元、2012年12月15日偿还借款3.44元，尚欠本金3496.56元至今未付，故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款3496.56元及至还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鄂作荣与原告县信用社签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务。被告鄂作荣违反合同的约定未及偿还全部借款，系违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂作荣欠原告本溪满族自治县农村信用合作联社借款三千四百九十六元五角六分及利息（按合同约定利率和计息期限计算至判决确定的给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百七十元，由被告鄂作荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 吕 军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第00129号原告本溪满族自治县农村信用合作联社。地址：本溪满族自治县。法定代表人陈岩，系理事长。委托代理人毕永辉，系原告职员。被告鄂作荣，女，满族，1964年1月28日生,辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。原告本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告鄂作荣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕永辉到庭参加了诉讼，被告鄂作荣经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告县信用社诉称，被告鄂作荣在原告的下属机构小市信用社借款4000元，借款期限自2011年10月27日至2012年10月26日止，利率为8.7‰。原告依据合同的约定履行合同的给付义务。被告鄂作荣于2012年11月19日偿还本金500元及利息466.56元、2012年12月15日偿还借款3.44元，尚欠本金3496.56元至今未付，故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款3496.56元及至还清之日止的利息,由被告承担本案诉讼费。被告鄂作荣未到庭作出答辩。经审理查明，被告鄂作荣在原告的下属机构小市信用社借款4000元，借款期限自2011年10月27日至2012年10月26日止，利率为8.7‰。原告依据合同的约定履行合同的给付义务。被告鄂作荣于2012年11月19日偿还本金500元及利息466.56元、2012年12月15日偿还借款3.44元，尚欠本金3496.56元至今未付，故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款3496.56元及至还清之日止的利息,由被告承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鄂作荣与原告县信用社签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务。被告鄂作荣违反合同的约定未及偿还全部借款，系违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂作荣欠原告本溪满族自治县农村信用合作联社借款三千四百九十六元五角六分及利息（按合同约定利率和计息期限计算至判决确定的给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百七十元，由被告鄂作荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  关华儒人民陪审员  吕 军二〇一五年四月二十七日书 记 员  李瑞祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11782号
原告：陈益，男，1990年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李文荣，男，1990年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈益与被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈益、被告李文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益诉请判令：1.被告李文荣支付原告欠款总额148000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李文荣答辩称，本金不到148000元，本金118000元的那张借据，本金其实只有80000元左右，118000元是算上利息的，本金30000元的那张借据，其实也只拿到27300元，第一个月的利息已经扣除。出具两张借据后，未支付过本金和利息，且现在无还款能力。
本院查明的事实如下：2014年10月1日，被告李文荣出具借据一份，载明借到人民币118000元，月利息2%，借款期限为2014年10月1日至2014年10月30日。此外，借据对违约产生的费用负担等作了约定。2014年10月10日，被告李文荣又出具借据一份，载明借到人民币30000元，月利息2%，借款期限为2014年10月10日至2014年11月10日。该借据对违约产生的费用负担等也作了约定。两份借据出具后，被告李文荣未支付过本金、利息。
以上事实由原告提供的借据2份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，案涉民间借贷关系成立且合法有效，被告李文荣向原告陈益借款，但未按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款。被告自认两笔借款的本金合计11万元左右。现原告诉请要求被告支付原告欠款总额148000元，因该数额未超过被告自认的本金与对应的利息之和，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李文荣于本判决生效之日起七日内归还原告陈益148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费减半收取计1630元，由被告李文荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高哲一
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第424号
原告苏凤荣。
被告李铁林。
原告苏凤荣与被告李铁林不当得利纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，依法由审判员岳孟秋独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏凤荣到庭参加诉讼，被告李铁林经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤荣诉称，原、被告系母子关系，并同村居住，按照国家土地政策规定，原告分得不足一亩的30年不变口粮田，在其长子被告李铁林名下，原告丈夫（现已去世）的口粮田分在次子名下。后村委会统一将村民的口粮田对外承包，将承包费分给村民。原告2013年和2014年两年的承包费由被告代领后一直未给付原告。原告多次索要未果提起诉讼，要求被告返还原告2013-2014年的土地流转款850元，并自2015年起返还原告一口人的承包土地经营权，同时要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为证明两份。证明一记载，苏凤荣2013年村民三十年不变土地对外流转款每人420元，由其长子李铁林代领。特此证明。付士朋，邵福英，小北村委会。2013年8月8日。证明二记载，苏凤荣30年土地口粮田每年对外承包，2014年土地承包费由长子李铁林领取。特此证明。每亩每人分得435.50元。证明人：邵福英，付洪玉，李素武。2014年1月24日。原告以上述两份证明证实其事实主张。
被告李铁林在法定期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
本院于2014年3月7日对被告李铁林进行询问，被告李铁林陈述，宁河县大北涧沽镇小北涧沽村每人分得口粮田不足一亩。其父亲的口粮田分在被告名下，其母亲（原告）的口粮田分在其弟弟名下。被告父亲2010年去世。村里将土地统一对外流转后，被告名下分得的土地流转款由被告领取，其中包括其父亲的份额，2013年为396元，2014年为425元。此款不属于原告，所以被告不同意返还，同时被告亦不同意返还原告一口人的承包土地经营权。被告对原告提交的两份证明无异议。
本院经审核认为，原告提交的两份证明虽属证人证言，但被告对证明所记载的内容无异议，对该两份证明证实的内容，本院采纳。被告对证明一记载的2013年原告土地流转款为420元无异议，本院确认。因证明二记载，2014年土地流转款按每人每亩435.50元分配，且原、被告均认可村里每人的口粮田不足一亩，故此，2014年的流转款数额本院以被告自认的425元确定。
经审理查明，原告苏凤荣与被告李铁林系母子关系，原告与其丈夫在本村分得的每人不足一亩的口粮田分别分配在被告李铁林及其弟弟名下。之后，村里将土地统一对外流转，并将流转款发放给村民。2013年，原告应分得的土地流转款420元、2014年应分得的土地流转款425元，合计845元均由被告李铁林领取。被告领取原告的土地流转款845元后，至今未交付给原告。现原告苏凤荣提起诉讼，要求被告李铁林返还2013-2014年的土地流转款，并返还原告一口人的承包土地经营权。
另查，原告之夫、被告之父已于2010年去世。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案被告李铁林领取其母亲原告苏凤荣应得的口粮田流转款后拒不交付原告，该行为导致原告财产利益受损而被告财产利益增加，且被告利益的取得无任何法律上的依据，被告的行为符合不当得利的构成要件，其应依法将取得的不当利益返还原告。另，即便如被告所称，其领取的土地流转款为其父亲所得，现被告父亲已故去，所得的土地流转款在被继承之前，应属于原告与丈夫的夫妻共同财产，原告仍有权向被告主张权利。对原告要求被告返还土地流转款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告要求被告返还承包土地经营权的诉讼请求，不属于法院受理的范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁林于本判决生效后十日内给付原告苏凤荣土地流转款845元。
二、驳回原告苏凤荣对被告李铁林要求返还承包土地经营权的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李铁林承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年三月十二日
书记员 郑庆福
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第424号
原告卢某甲，女，2005年11月20日生，汉族，学生，现住宁江区。
法定代理人陈某某，女，1983年1月9日生，无业，现住同上。
被告卢某乙，男，1978年11月25日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋庆丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初520号
原告：朱庆联，男，1971年10月11日�生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。
被告:袁祖连，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。
本院于2018年2月1日立案受理原告朱庆联诉被告袁祖连民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员王劲松适用简易程序公开进行了审理。原告朱庆联的委托诉讼代理人李娟娟、李海啸和被告袁祖连的委托诉讼代理人袁芝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆联诉称，被告于2014年向原告借款100000元。后原告多次催要，被告拒不偿还，被告于2016年1月29日向原告出具借条，但至今未偿还该笔借款。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁祖连辩称，欠原告本金100000元属实，但未约定利息。
经审理查明，2014年被告因资金周转需要向原告借款100000元，于2016年1月29日向原告出具借条，被告一直未偿还欠款。原告遂诉讼来院。以上事实，由庭审笔录、欠条原件予以证实。
本院认为，被告袁祖连因资金周转需要向原告朱庆联借款100000元，于2016年1月29日出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。该借款未约定偿还期限，原告可随时向被告主张清偿，现原告起诉要求还款，被告应依法及时偿还，故对原告朱庆联主张偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息不明确，视为没有约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁祖连于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱庆联借款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取计1720元，由原告朱庆联负担570元，被告袁祖连负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初772号
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会。
法定代表人：李建新，系该村委会主任。
被告：托辽哈木扎，男，1987年1月22日出生，哈萨克族，农民。
本院于2017年7月11日受理了原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会、托辽哈木扎农村建房施工合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 蒋翠芳
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十月六日
书 记 员 马晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初772号之一
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会。
法定代表人：李建新，系该村委会主任。
被告：托辽哈木扎，男，1987年1月22日出生，哈萨克族，农民。
本院在审理原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会、托辽哈木扎农村建房施工合同纠纷一案中。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 蒋翠芳
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马晓杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3389号
原告:青县金鑫汽车运输有限公司，住所地：青县清州镇104国道柳河屯道口东侧，统一社会信用代码证号：91130922084999404B。
法定代表人：吴金栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：青县信程汽车运输队，住所地：青县上伍乡李窑村口104国道西侧，统一社会信用代码证号：91130922694660600G。
投资人：郭井发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。
原告青县金鑫汽车运输有限公司与被告青县信程汽车运输队运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青县金鑫汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告青县金鑫汽车运输有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 鑫
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执494号
杨锋、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨锋与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]708号仲裁调解书，申请执行标的额10740元，应缴纳申请执行费61元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字809号
原告：陈寒梅，女，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××4268。
被告：赵翔，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××711X。
原告陈寒梅诉被告赵翔、王某某、赵某某合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，根据原告的申请裁定准许原告撤回对被告王某某、赵某某的起诉，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈寒梅到庭参加诉讼，被告赵翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈寒梅诉称：2014年4月16日，彭某某驾驶粤C×××××号轻型厢式货车（搭载郑某甲、庄某、陈某某，核载1250KG，实载8730KG）由顺德往中山方向行驶至广珠西线南行51KM+200M处时，碰撞同道前方由王某某驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车（牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车，核载34700KG，实载76240KG）而肇事，造成郑某甲当场死亡，彭某某、庄某、陈某某受伤及两车损坏的道路交通事故。同年6月30日，原、被告在交警调解下达成交通事故损害赔偿调解书，约定由被告3个月内支付原告267682.34元。但被告至今仍欠20000元未支付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付交通事故赔偿款20000元。
原告陈寒梅就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.交通事故损害赔偿调解书；2.牡丹灵通卡账户历史明细清单；3.道路交通事故认定书；4.机动车行驶证；5.结婚证；6.公证书。
被告赵翔在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：郑某甲与陈寒梅系夫妻关系，共同生育郑某乙（2008年6月3日出生）、郑某丙（2009年11月29日出生）、郑某丁（2011年8月29日出生）、郑某戊（2012年11月15日出生）。郑某甲的父母已死亡。郑某己系粤C×××××号轻型厢式货车的所有人。赵某某系粤A×××××重型半挂牵引车、粤A×××××挂号重型平板半挂车的所有人，赵翔作为赵某某代表参加调解，并最终签订交通事故损害赔偿调解书。
2014年4月16日3时55分许，彭某某驾驶粤C×××××号轻型厢式货车（搭载郑某甲、庄某、陈某某，核载1250KG，实载8730KG）由顺德往中山方向行驶至广珠西线南行51KM+200M处时，碰撞同道前方由王某某驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车（牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车，核载34700KG，实载76240KG）而肇事，造成郑某甲当场死亡，彭某某、庄某、陈某某受伤及两车损坏的道路交通事故。
同年5月8日，中山市公安局交通警察支队高速公路大队出具山公交认字[2014]第A00002号道路交通事故认定书，认定彭某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任，郑某甲、庄某、陈某某不承担此事故的责任。
同年6月30日，陈寒梅、赵翔、郑某己在中山市公安局交通警察支队高速公路一大队主持下达成调解协议并签订交通事故损害赔偿调解书，内容如下：死者郑某甲损失共计892274.48元，由赵翔方支付陈寒梅267682.34元，3个月内完成支付；由粤C×××××号轻型厢式货车车主郑某己先行垫付陈寒梅300000元，另额外支付陈寒梅方精神损失费30000元，定于2014年7月10日前完成支付，余下部分324592.13元定于2年内支付。调解书签订后，赵翔除于2014年11月26日支付237638.64元，于2014年12月23日支付10000元，余款20043.70元一直未予支付，陈寒梅遂于2015年2月6日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告陈寒梅主张按合同之诉作为本案诉因。
本院认为：本案为合同纠纷。交通事故损害赔偿调解书系原告陈寒梅与被告赵翔真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的情形，应认定合法有效。虽然被告赵翔尚欠20043.70元未支付，但本案中原告陈寒梅仅主张20000元，是其自由处分权利的行为，本院予以准许。被告赵翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告赵翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈寒梅支付赔偿款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交)，由被告赵翔负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第4页共4页
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执290号
申请执行人魏冬霞，女，1962年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人魏冬霞与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督93号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人魏冬霞本金70000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人魏冬霞于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人魏冬霞向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督93号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12084号
上诉人(原审原告)：荆建国，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:武建平，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鹏程实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路滨湖路交叉口企业总部大厦8楼。
法定代表人：王永军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁少波，河南升龙律师事务所律师。
上诉人荆建国因与被上诉人河南鹏程实业有限公司恢复原状纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人荆建国及其委托诉讼代理人武建平，被上诉人河南鹏程实业有限公司的委托诉讼代理人丁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆建国上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉争土地未经依法审批征用，被上诉人行为实属违法无效。被上诉人出具的2014年3月3日龙湖镇政府与被上诉人签订的《龙湖镇荆垌村一二组新型社区建设项目合作协议》及2015年1月15日龙湖镇荆垌村委会与被上诉人签订的《龙湖镇荆垌第二村民组村庄改造协议书》，该协议公然将上诉人所有的最后一点口粮田坟地在内的农用地以社区建设为由擅自转让，该协议严重违反了相关法律规定，本案被上诉人未出示国有建设用地使用权证书。二、上诉人所提交的证据足以证明其对诉争土地的使用权。上诉人在原审法庭调查时提交了证人证言、现场照片视频以及录音等电子数据，能够证明上诉人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。三、即便被上诉人对本案诉争土地合法征收或竞得该宗土地，依照法律规定而进行拆除仍必须遵循必要的程序。
河南鹏程实业有限公司辩称：一、本案诉争的土地是否属于违法征地不属于本案争议内容，在新郑市人民政府未对诉争土地的征用依法撤销前，对该土地的征用应视为合法，该土地性质在征用后由集体土地变更为国有土地，被上诉人通过招拍挂方式取得该国有土地的使用权属于合法有效。二、上诉人一审提交的证据，仅证明上诉人在争议土地被征用之前享有集体土地使用权。三、在对农村集体土地征用之前地方政府应对集体土地的使用权人依法予以补偿，在征用之后，土地使用权人有权拆除土地上的附属物，新郑市人民政府是否对上诉人进行征地补偿与被上诉人没有任何关系。被上诉人依法取得国有土地使用权之后有权依据国家规划进行开发。本案中不存在被上诉人挖掘上诉人老坟问题，在征地中依法应予迁移的坟墓因自己的原因不予迁移，由此造成的后果也应自己承担，请求二审维持原判。
荆建国向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权行为，恢复原告的口粮田，并赔偿经济损失10000元；2、判令被告停止挖掘原告老坟地的侵权行为并恢复原状，并赔偿给原告造成的精神损失费20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：荆建国为新郑市龙湖镇荆垌村第二村民组村民。自2014年3月3日开始，新郑市龙湖镇荆垌村第二村民组进行新型社区改造。2017年3月，新郑市龙湖镇荆垌村第二村民组的土地被依法征收为国有土地，并于2017年5月18日在网上挂牌出让。2017年6月30日，河南鹏程实业有限公司竞得该宗土地。现荆建国认为河南鹏程实业有限公司施工中强行占有了其口粮田、挖掘其坟地，已构成侵权，故诉至法院。
一审法院认为，原告荆建国主张被告的行为侵犯了其权利，应当证明其享有该权利。依据查明的事实，诉争的土地已为国家征收，土地性质由集体所有土地变为国有土地，原告荆建国也未能提供土地使用权相关证书及其他物权凭证证明其仍对诉争土地享有使用权，原告荆建国不再是诉争土地的使用权人，丧失了权利保护的请求权基础，应驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告荆建国的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由荆建国负担。
二审期间上诉人提交二拆迁补偿表、证人证言、录音笔录、户籍证明等证据予以证明上诉人具有土地使用权。被上诉人认为该证据只能证明土地被新郑市人民政府征用之前被上诉人享有使用权，不能证明土地被征用后上诉人享有该国有土地使用权。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，诉争土地已为国家征用，土地性质已由集体土地依法变更为国有土地，上诉人已不再享有该土地使用权，被上诉人通过招拍挂形式取得该土地的使用权后依法根据规划进行使用并无不当，上诉人没有证据证明被上诉人侵害了其合法权利。综上，上诉人荆建国上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人荆建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 钰
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执298号
被执行人：陈某某。
本院在执行陈某某罚金一案中，查明被执行人陈某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执298号被执行人：陈某某。本院在执行陈某某罚金一案中，查明被执行人陈某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初125号
原告拜城县金信辉物流有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人高小新，该公司董事长。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师（特别授权代理）。
被告拜城县恒茂矿业有限公司。
住所地拜城县红旗路**号农业银行*楼。
法定代表人窦志勇，该公司总经理。
原告拜城县金信辉物流有限公司与被告拜城县恒茂矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县金信辉物流有限公司的法定代表人高小新、委托代理人黄晓英到庭参加诉讼。被告拜城县恒茂矿业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县金信辉物流有限公司诉称：我公司于2014年6月起为被告拜城县恒茂矿业有限公司拉运石灰石，约定运费每吨24元。我公司按被告要求履行了运货义务，被告应付运费707630.88元。双方结算后被告一直未予付款，经我公司多次索要未果，现依法起诉，请求判令被告给付运费707630.88元，逾期付款利息43519.29元（707630.88元6.15%／年），合计751150.17元并承担本案诉讼费。
被告拜城县恒茂矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月，原告拜城县金信辉物流有限公司与被告拜城县恒茂矿业有限公司约定由原告为被告拉运石灰石，运费每吨24元。2014年6月5日至2014年11月15日，原告为被告拉运了石灰石共计29484.62吨，被告应付原告运费707630.88元，原告为被告提供了其中12052.06吨运费金额为289249.44元的货物运输发票。
上述事实，原告拜城县金信辉物流有限公司向本院提交了对账单1组、发票复印件及对应对账单1组予以证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原被告双方口头达成的货物运输协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告拜城县金信辉物流有限公司按照约定履行了运货义务，被告拜城县恒茂矿业有限公司理应按约给付运费。原被告双方对运输数量进行了对证，共同确认了运输量，原告据此要求被告按协议约定给付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间给原告付款，给原告造成损失，原告有权要求其支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息计算标准未超过人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告拜城县恒茂矿业有限公司给付原告拜城县金信辉物流有限公司货款707630.88元。
二、被告拜城县恒茂矿业有限公司给付原告拜城县金信辉物流有限公司逾期付款利息43519.29元（自2015年1月26日起计至2016年1月25日止）。
上述款项共计751150.17元，于本判决发生法律效力后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费11312元，减半收取5656元，由被告拜城县恒茂矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一六年二月二十日
书记员 张 璐
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执67号
申请执行人黄陵县农村信用合作联社
法定代表人王晓锐，该联社理事长
委托代理人寇某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00476号民事调解书所确认的黄陵县农村信用合作联社与刘某某、王某某借款合同一案中，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2016年7月8日申请执行借款本息237642.8元。本院于2016年7月8日依法立案。2016年7月8日向被执行人刘某某、王某某送达（2016）陕0632执67号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付借款本息237642.8元及迟延履行利息，并负担案件受理费2309元、申请执行费3465元。在执行过程中，被执行人�某某、王某某拒不履行给付义务。经向金融机构查询，被执行人无存款。2016年7月15日依法查封被执行人刘某某、王某某位于黄陵县城区张寨村阳沟008号房产一套，2016年7月28日委托延安市中级人民法院司法技术室对刘某某、王某某位于黄陵县城区张寨村阳沟008号房产进行价格评估，估价价值为582000元。房地产估价报告送达申请执行人黄陵县农村信用合作联社、被执行人刘某某、王某某，双方对该房地产估价报告均不申请重新评估。2016年12月5日委托延安市中级人民法院司法技术室对刘某某、王某某黄陵县城区张寨村阳沟008号房产进行拍卖。2016年12月30日，被执行人刘某某履行执行款237642.8元、迟延履行利息25589.2及评估费3000元，并缴纳案件受理费2309元、申请执行费3464元。2016年12月30日申请执行人黄陵县农村信用合作联社已领取执行款237642.8元、迟延履行利息25589.2元及�付的评估费3000元，并表示放弃其余利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾 鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终402号
原公诉机关河北省邢台经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大英，女，1969年12月14日出生于河北省邢台经济开发区，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台经济开发区。2017年2月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人刘朝阳、赵国强，河北清风律师事务所律师。
河北省邢台经济开发区人民法院审理河北省邢台经济开发区人民检察院指控原审被告人张大英犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月25日作出（2017）冀0591刑初64号刑事判决，判决：一、被告人张大英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、责令被告人张大英退赔被害人冯某2,000元、陈军书2,000元、于江顺2,000元，郭某2,000元、马卫涛8,000元、郭晶1,000元、王斐1,000元，白某1,000元、张立辉1,000元、魏震环1,000元、张自志1,000元。原审被告人张大英不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人通过上诉反映合理诉求合理合法，上诉人没有非法占有的目的，要求改判上诉人张大英无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张大英犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591刑初64号刑事判决；
二、发回河北省邢台经济开发区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春平
审判员 李菊恋
审判员 张 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 张函明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1503号
原告：肖金涛，男，1978年7月13日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：郭丽萍（系原告肖金涛之妻），住荣成市。
原告：郭丽萍，女，1980年2月21日出生，汉族，住荣成市。
被告:荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号门市3051号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告肖金涛、郭丽萍与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍、原告肖金涛之委托诉讼代理人郭丽萍，被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金涛、郭丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金7148.07元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告购买位于荣成市南山北路169号楼2127号房产，2013年8月4日原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金794.23元。截止2017年2月1日，被告尚欠原告房屋租金7148.07元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年4月11日至2018年2月10日期间9个月的房租7148.07元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2013年8月4日，二原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内二层2127号的商铺，该商铺产权面积为22.80平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为794.23元。2017年4月11日至2018年2月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告9个月的租金，共计794.23元*9=7148.07元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书一份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为794.23元，2017年4月11日至2018年2月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其9个月租金7148.07元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖金涛、郭丽萍租金7148.07元（2017年4月11日至2018年2月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成万都商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年三月十四日
书记员 王函婷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初275号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该行董事长。
特别授权委托代理人蔡天江，系该行职工。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告李福香，女，生于1964年6月26日，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
特别授权委托代理人蒋光松，系被告李福香之夫，生于1963年10月25日，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告李福香金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡天江、艾国、被告李福香的特别授权委托代理人蒋光松到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、被告李福香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月3日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放4万元、2年期（从2013年4月3日起至2015年4月2日止的信用贷款，月利率为9.225‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4万元。借款到期后，被告除归还1万元外，至今未归还下欠本金及利息。经原告多次催收未果，要求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息从欠息日起至还清日止按合同约定利率计算。
被告李福香辩称，原、被告签订借款合同约定借款4万元属实，但被告并未实际收到借款，借款实际交给了范某某使用，被告不承担借款的偿还责任，应当找范某某还款。
经审理查明，2013年4月3日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）所属金家分社与被告李福香签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告李福香向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款4万元；借款期限为729天，从2013年4月3日起至2015年4月2日止；借款月利率为9.225‰；逾期未还，则在贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告李福香在金家分社账户发放贷款4万元。被告李福香借款后将该借款交与其女蒋某某、女婿范某某使用。2014年11月24日，蒋某某与范某某离婚，离婚时约定该借款由范某某负责偿还。借款到期后，被告李福香未偿还借款，经金家分社催收，范某某于2015年7月15日代被告李福香偿还借款1万元，并将借款利息结算至2015年9月30日。后被告李福香对下欠借款3万元及利息未偿还，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求被告李福香偿还借款本金3万元及利息，利息从欠息日起至还清日止按合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、存款、取款凭证、被告李福香身份证及查询信息、还款凭证、催收通知书，有被告提交的范某某、蒋某某证明及离婚协议在卷为证，本院予以采信。
本院认为，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，属双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款4万元，后被告于2015年7月15日偿还借款1万元，并将借款利息结算至2015年9月30日，下欠借款3万元未还的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告未按合同约定的期限偿还借款，应当按照合同约定在月利率9.225‰基础上向原告加付50%的罚息。被告在获得原告借款后，将借款交与他人使用，属另一个法律关系解决范畴，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李福香偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司3万元借款本金及利息、罚息，利息从2015年10月1日起按照借款合同约定的月利率9.225‰标准计算，罚息按月利率9.225‰的50%，即4.6125‰计算，至付清时止。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费275元，由被告李福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋兴
二〇一六年三月二日
书记员 李越
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01610号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人白向阳，该公司行长。
委托代理人朱亚旗，系该公司职工。
被告张利斌，男，汉族，1989年07月出生，陕西省神木县人。
被告王红艳，女，系张利斌之妻，汉族，1987年03月出生，陕西省神木县人。
被告王伟，男，汉族，1992年07月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告张利斌、王红艳、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回本案诉讼。
案件受理费4770元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01610号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人白向阳，该公司行长。
委托代理人朱亚旗，系该公司职工。
被告张利斌，男，汉族，1989年07月出生，陕西省人。
被告王红艳，女，汉族，1987年03月出生，陕西省人。
被告王伟，男，汉族，1992年07月出生，陕西省人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告张利斌、王红艳、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回本案诉讼。
案件受理费4770元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终448号
上诉人（原审被告）：周峻生，男，1977年11月3日生，汉族，住昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：王利厚，男，1962年10月16日生，汉族，住昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：李蓓，女，1980年11月3日生，汉族，住昆明市西山区。
上诉人周峻生因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初937号民事裁定，向本院提起上诉。
周峻生上诉称，本案应由不动产所在地人民法院管辖；涉案房屋并无产权证，且不属于上诉人所有，故本案协议为无效协议，其中管辖约定无效；本案被告均不在原审法院辖区。请求：�销原审裁定，裁定本案由盘龙区人民法院管辖。
王利厚未答辩。
李蓓未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，双方因房屋买卖发生纠纷是为合同纠纷，不属前述专属管辖范围；《房屋买卖协议》约定“甲方所在地人民法院裁决”并不违反专属管辖以及级别管辖约定，对当事人均有约束力；又被上诉人王利厚（即甲方）住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
、二Ｏ一六年九月二十一日
书 记 员 叶 刚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01526-1号
申请执行人张士才，男，1962年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人汪建，男，1988年7月23日生，住肥东县。
申请执行人张士才与被执行人汪建劳务合同纠纷一案本院作出的(2015)肥东民一初字第00829号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人汪建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪建银行存款人民币4600元；或提取、查封、扣押被执行人汪建相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01526-1号
申请执行人张士才，男，1962年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人汪建，男，1988年7月23日生，住肥东县。
申请执行人张士才与被执行人汪建劳务合同纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第00829号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人汪建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪建银行存款人民币4600元；或提取、查封、扣押被执行人汪建相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1020号
原告黄宝全。
被告叶复君。
原告黄宝全与被告叶复君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录。原告黄宝全到庭参加诉讼，被告叶复君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宝全诉称，2015年3月2日，被告叶复君向原告黄宝全借款1050元，2015年4月7日借款500元，被告叶复君以考试用款为由共借原告黄宝全人民币1550元（注明：被告在借条上书写原告名字时，因不知原告身份证上的名字，把黄宝全写成了黄宝传）。被告借款前说40天归还，到归还日期时，被告以种种理由推托，原告多次到医院找被告归还借款未果，现原告特起诉至法院：1、请求法院判令被告叶复君归还原告黄宝全借款人民币1550元，利息按银行标准四倍支付；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄宝全为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条2张，证明被告叶复君于2015年3月2日向原告黄宝全借款1050元、于2015年4月7日向原告黄宝全借款500元的事实；2、身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告叶复君没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告黄宝全请求被告叶复君归还借款1550元及利息，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告叶复君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：被告叶复君于2015年3月2日、2015年4月7日分两次向原告黄宝全借款共计1550元，借款通过现金方式支付。双方约定2015年3月2日的借款定于2015年3月5日前归还，2015年4月7日的借款定于2015年4月10日前归还，有被告出具给原告的借条为据。同时被告叶复君交付一台笔记本电脑给原告黄宝全作抵押。双方没有约定利息。现原告黄宝全以被告叶复君经多次催收未归还借款为由于2016年3月28日诉至法院，请求判如所请。庭审时原告主张从2015年4月11日起，以1550元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款本息之日止。另查明，两张借条上所写的“黄宝传”为本案原告黄宝全。
本院认为，被告叶复君向原告黄宝全借款1550元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护，现被告叶复君未依约归还借款，实属违约，故原告请求被告叶复君归还借款1550元，于法有据，本院予以支持，被告叶复君应自2015年4月11日起按照年利率6%支付原告黄宝全资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶复君归还原告黄宝全借款1550元；
二、被告叶复君支付原告黄宝全借款利息（利息计算，以1550元为本金，从2015年4月11日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费50元，由被告叶复君负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3532号
原告：莫双连，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告莫双连与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫双连撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，准予原告免交。
审判员 毛婧华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆宇平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2569-1号
申请执行人江门市新会区健强电器五金厂。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人江门市新会区健强电器五金厂与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第1093号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人江门市新会区健强电器五金厂支付加工款1746179.49元，负担案件受理费20516元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人江门市新会区健强电器五金厂分配得款项50909.24元，未清偿款项1715786.25元。被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2569号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年九月三日
书 记 员 林雁苑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第96号
上诉人（原审被告）金××××有限公司，住所地河南
省洛阳市××与××口。
法定代表人程某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人金××××有限公司不服浙江省诸暨市人民法院
（2010）绍诸民初字第342号民事裁定，向本院提出上诉称：
（1）赵某某与黄某某系合伙关系而非承包关系，“内部承包
合同”系为取得管辖权而伪造，约定的管辖条款对上诉人不适
用；（2）黄某某的经常居住地在洛阳；（3）赵某某作为材料
供应商与其发生业务往来，并未有施工合同的事实权利义务关
系；（4）2009年11月洛阳中院已受理上诉人与总承包人龙海
公司之间工程款纠纷，实际施工人将作为第三人参加诉讼，洛
阳中院受理在先。请求撤销原审裁定，将该案移送洛阳中级人
民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居
住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
被上诉人赵某某持其与被上诉人黄某某签订的内部承包合同及
相关工程资料等证据，以其系洛阳曼哈顿广场9号、10号楼工
程实际施工人，将发包人（上诉人）、转包人黄某某作为共同
被告提起诉讼，要求上诉人、被上诉人黄某某支付工程款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条
件。被上诉人赵某某是否系洛阳曼哈顿广场9号、10号楼工程
实际施工人，需待实体审理后予以确认。上诉人上诉所称洛阳
市中级人民法院先行受理其与总承包人上海龙海建筑安装工程
公司之间工程款纠纷也与本案系不同的法律关系，故原审法院
以本案被上诉人（原审被告）黄某某住所地在诸暨市确定管辖
，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上
诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年四月二十六日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第96号
上诉人（原审被告）金銮洛阳房地产开发有限公司。
法定代表人程长仁。
被上诉人（原审原告）赵仁杰。
被上诉人（原审被告）黄仲文。
上诉人金銮洛阳房地产开发有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第342号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）赵仁杰与黄仲文系合伙关系而非承包关系，“内部承包合同”系为取得管辖权而伪造，约定的管辖条款对上诉人不适用；（2）黄仲文的经常居住地在洛阳；（3）赵仁杰作为材料供应商与其发生业务往来，并未有施工合同的事实权利义务关系；（4）2009年11月洛阳中院已受理上诉人与总承包人龙海公司之间工程款纠纷，实际施工人将作为第三人参加诉讼，洛阳中院受理在先。请求撤销原审裁定，将该案移送洛阳中级人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人赵仁杰持其与被上诉人黄仲文签订的内部承包合同及相关工程资料等证据，以其系洛阳曼哈顿广场9号、10号楼工程实际施工人，将发包人（上诉人）、转包人黄仲文作为共同被告提起诉讼，要求上诉人、被上诉人黄仲文支付工程款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。被上诉人赵仁杰是否系洛阳曼哈顿广场9号、10号楼工程实际施工人，需待实体审理后予以确认。上诉人上诉所称洛阳市中级人民法院先行受理其与总承包人上海龙海建筑安装工程公司之间工程款纠纷也与本案系不同的法律关系，故原审法院以本案被上诉人（原审被告）黄仲文住所地在诸暨市确定管辖，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年四月二十六日
书记员 章卫琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3873号
申请人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市宿城区幸福路126号。
被执行人:刘久成,男,1984年4月9日出生,30岁,汉族，住沭阳县。
被执行人:刘虎,女,1988年6月18日出生,26岁,汉族，住沭阳县。
被执行人:刘以建,男,1974年3月28日出生,40岁,汉族，住沭阳县。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与刘久成、刘虎公证债权文书一案中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年5月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭执监字第317号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋大勇
执行员 张 波
执行员 刘小磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 乾
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初672号
原告杨某秀，女。
被告杨某某，男。
被告林某某，女。
本院于2017年3月13日受理原告杨某秀诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，本案被告杨某某、林某某涉嫌非法集资（诈骗）犯罪，且道县公安局已经立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某秀的起诉。
本案不收取受理费（原告已预交的案件受理费500元，由本院退回原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 赵章成
人民陪审员 张明清
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年五月八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第205号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年2月3日出生，汉族，无业。1990年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑三年；1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元，1999年1月5日刑满释放；2013年3月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2013年10月因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2015年7月16日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年8月6日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，因病监管场所不予羁押。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月4日20时许，被告人陈某在本市秦淮区高桥村高桥门199号银龙花园二期南门旁菜场附近，以人民币50元的价格向马某贩卖一袋毒品海洛因，净重0.048克，在逃离现场的过程中，被民警抓获。后民警在其上衣口袋里查获白色块状物一袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述一袋白色块状物净重1.661克，检出毒品海洛因成分。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、物证鉴定书、物证检验报告书、监管场所不予收押说明书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对毒品管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、毒资人民币50元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年八月六日
见习书记员 黄博暄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1247号
原告：朱岳海。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴林火。
原告朱岳海为与被告吴林火买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款人民币97856元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱岳海及其委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼。被告吴林火经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月起，被告因生意之需，多次向原告购买饲料，截止2015年1月18日，共发生货款124856元，期间被告支付货款27000元，尚欠货款97856元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林火于本判决生效之日起十五日内支付原告朱岳海货款人民币97856元并支付利息（利息自2015年3月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告吴林火负担；公告费300元，由原告朱岳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶旭芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9529号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告常明刚。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告常明刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告常明刚经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币41，333.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年3月11日止的透支款人民41，333.31元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币38，670.78元（计算至2014年3月11日）。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告常明刚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常明刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币38，670.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币833.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第409号
原告李某某。
被告宋甲。
被告宋乙。
原告李某某与被告宋甲、宋乙民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭审判，于2010年8月20日在本院第十
二审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被
告宋甲、宋乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告宋甲于2007年7月24日、2008年4
月7日、2008年4月27日分三次向原告借款人民币本金共计1300
00元，并且约定月利息及偿还日期并于借款同日出具借条三份
。本案被告宋乙同时在上述借条中签字确认提供连带责任保证
。至今，被告未履行还款义务。现请求判令被告宋甲归还原告
李某某借款本金130000元及利息75200元（暂算至2010年4月30
日，此后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担原告
为实现债权所花费的律师代理费6000元。被告宋乙对上述款项
承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告李某某向本院提交了如下证据：
原告身份证及证明两份，证明原、被告诉讼主体资格；借条三
份，证明被告宋甲向原告借款130000元，由被告宋乙作担保的事实。
被告宋甲未答辩亦未向本院提供证据。
被告宋乙未答辩亦未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述
证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供
的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实认定与原告所诉一致。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷关系成立，被告宋甲
未按约偿还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告
宋乙作为担保人，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律
师代理费的诉讼请求没有相关的依据，本院依法不予支持�故
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高
人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条之
规定，判决如下：
一、被告宋甲应于本判决生效后十日内归还原告李某某
借款本金130000元及利息75200元（已算至2010年4月30日，此
后本金40000元按月利率2.5%计算利息，剩余本金90000元按月
利率2%计算利息至实际还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告宋乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费4492元，由被告宋甲、宋乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
申请执行有效期两年二0一0年八月二十日
书 记 员 许菊芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第388号
原告：周某某。
委托代理人：金某某。
被告：陈某某。
原告周某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨春海独任审判。因被告陈某某下落不明，本院于2010年7
月1日向被告陈某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证
通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判
员杨春海担任审判长和人民陪审员周金炎、吴如达组成合议庭
，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告周某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年9月23日，被告陈某某向原告周
某某借款30000元，约定于同年10月12日前归还；如被告陈某
某不能按约定还款或不能按约定支付利息，应向原告周某某支
付借款金额20％的违约金；并由被告陈某某出具借条及借款合
同各一份。借款到期后，经原告周某某数次催讨，被告陈某某
至今未还。为此，原告周某某向法院起诉，要求被告陈某某归
还借款30000元、支付违约金6000元，合计36000元。
原告周某某为证明所述事实，向本院提交借条及借款合同各一份，用以证明被告陈某某向原告周某某借款30000元及
约定违约金的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告周某某提供的证据1、2，经本院审查认
为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告周某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告周
某某提交
的由被告陈某某出具的借条及借款合同为据，双方形成
的借贷关系合法、有效；因被告陈某某未按约向原告周某某返
还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告陈某某应承担相应的
民事责任。现原告周某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对
质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告周某某借款30000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告陈某某支付原告周某某约定违约金6000元，限
于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 周金炎
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年十月八日
书 记 员 缪剑娣