文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8205号原告：王振友，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：许源，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：温州万丰混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市双屿红旗山。法定代表人：胡西西，总经理。委托诉讼代理人：向东，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。主要负责人：金杰锋，总经理。委托诉讼代理人：徐畅畅，女，该公司员工。原告王振友诉被告许源、温州万丰混凝土有限公司（以下简称万丰公司）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告许源、万丰公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用共计274793元，原告保留向三被告主张后续治疗费的权利；2.被告保险公司在保险责任范围内对上述款项先行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2015年3月28日15时10分，被告许源驾驶被告万丰公司所有的牌号为浙C×××××号重型特殊结构货车，沿正岙路南向北行经尚隆路交叉口右转弯时，与右侧同方向直行原告驾驶的二轮电动车（防盗备案号：LC100306）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队处理，作出第2015C-0408号道路交通事故认定书，认定被告许源承担事故的全部责任。事故发生后，原告被急救车送往温州市中心医院住院治疗，住院89天。这次事故造成原告左足、左踝外伤左足跟部皮肤软组织脱套伤，左足左踝内侧皮肤缺损，左足左踝内侧肌肉筋膜挫伤，左踝内侧副韧带断裂伴缺损，左踝开放性骨折伴缺损左三踝骨折，左足左踝皮肤坏死伴感染。原告伤势经温州天正司法鉴定所鉴定，于2015年7月17日作出鉴定意见书，认定：伤残等级为10级，误工期为6个月，护理期为4个月，营养期为3个月；二期手术（拆除内固定）的误工期为1个月，护理期为半个月，营养期为半个月；后续医疗费用存在；劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。嗣后，原告因左足内侧踝关节韧带缺损致踝关节不稳定，又于2015年10月17日前往温州医科大学附属第二医院住院治疗，住院20天，出院后医生建议休息3个月。后于2016年1月22日和6月10日入院治疗，分别住院7天、10天。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，被保险车辆负事故全部责任的，保险公司享有20%的免赔率。原告父亲王某1出生于1952年，母亲张某出生于1952年，原告父母生育二子一女，原告排行老二。原告与妻子生育二个儿子，长子王某2出生于2002年，次子王某3出生于2011年。经审理，双方有争议的事项为第1-11项，其他双方无争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、住院伙食补助费              原告主张3780元，具体为126天×30元/天被告认可住院天数109天，每天计算30元。本院认为，原告实际住院126天，原告对该项费用的主张合理，应予认定。                  2、营养费              原告主张4260元。被告认可营养期限105天，每天计算30元。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为105天，每天计算30元，为105天×30元/天=3150元。                  3、医疗费              原告主张125709元。被告保险公司对总额没有异议，认为应剔除伙食费1584元以及15%的非医保费用，被告万丰公司同意依法赔偿。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保费用，依据不足，伙食费应予扣除，故医疗费为125709元-1584元=124125元。                  4、误工费              原告主张62419元。被告认可误工期限210天，认为应按照上一年度私营单位服务业平均工资标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告的误工期限为210天；关于误工费的计算标准，原告从事私营单位餐饮业，可酌情参照2015年度浙江省私营单位餐饮业平均工资标准34681元计算。故误工费为210天×34681元/年÷365天/年=19953元。                  5、护理费              原告主张26768元，具体为202天×48372元/年÷365天/年。被告认可护理费期限135天， 按照餐饮业平均工资标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。根据鉴定意见，原告的护理期限为135天。关于护理费的计算标准，住院期间126天可按照原告自愿主张的2014年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资” 48372元的标准计算；出院期间可酌情参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准34644元计算，故护理费为126天×48372元/年÷365天/年+（135天-126天）×34644元/年÷365天/年=17553元。                  6、残疾赔偿金              （1）定额赔偿金：原告主张80786元，具体为40393元/年×10%×20年。被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告从事私营单位餐饮业，其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金可以原告自愿主张的2014年度城镇居民人均可支配收入40393元计算二十年，对原告主张的该项费用，本院予以认定。（2）被扶养人生活费： 原告主张57297元，具体为父亲的27242元/年×18年×10%÷3，母亲的27242元/年×17年×10%÷2，长子的27242元/年×6年×10%÷2，次子的27242元/年×15年×10%÷2被告认为原告父亲的扶养年限为17年，母亲的扶养年限是16年，长子的扶养年限为5年，次子的扶养年限为14年，扶养费均应按照2015年农村标准计算。本院认为，被告的辩解合法有据，被扶养人生活费应为父亲的16108元/年×17年×10%÷3+母亲的16108元/年×16年×10%÷3+长子的16108元/年×5年×10%÷2+次子的16108元/年×14年×10%÷2=33021.4元。以上合计113807.4元。                  7、精神损害抚慰金              原告主张8000元。被告酌情认可4000元。本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。                  8、鉴定费              原告主张2160元。被告保险公司认为不属于保险公司理赔范围，被告万丰公司同意依法赔偿。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。                  9、交通费              原告主张4300元。被告认可1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为3000元。                  10、辅助器具费              原告主张980元。被告不予认可。本院认为，辅助器具费属于原告的合理损失，应予认定。                  11、电瓶车赔偿费              原告主张800元。被告称没有经过定损，不予赔付。本院认为，被告的辩解有理，对原告主张的该项费用，本院不予认定。                  交强险及理赔情况              事故发生于交强险保险期限内，未予赔偿。                  商业险及理赔情况              事故发生于商业险保险期限内，未予赔偿。                  被告已支付              被告万丰公司已经支付了113556元。                  原告合计损失              293508.4元。      裁判理由与结果本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额均已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元。故可由被告保险公司直接赔付原告10000元+110000元=120000元。不足部分为293508.4元-120000元=173508.4元。由于交警部门认定该事故由被告许源承担全部责任，而被告许源系被告万丰公司的雇员，发生交通事故时，其正从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由其雇主承担赔偿责任。故对原告超过交强险的损失，应由被告万丰公司承担。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，扣除商业三者险的责任免赔20%及被告万丰公司应承担的鉴定费2160元，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告（173508.4元-2160元）×（1-20%）=137078.72元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告120000元+137078.72元=257078.72元。因被告万丰公司已支付了113556元，故原告剩余的赔偿款为293508.4元-113556元=179952.4元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。被告许源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王振友保险金计179952.4元（该款可直接汇入原告王振友在浙江省农村信用社联合社鹿城合作银行开户的卡内，卡号为6230910399067374753）；二、驳回原告王振友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5422元，减半收取2711元，由原告王振友负担956元，被告温州万丰混凝土有限公司负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一六年十月九日代书记员 吴苗苗