wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第99号原告董先花，女，汉族。委托代理人王毅刚，男，河南毅刚律师事务所律师。被告芦于国，男，汉族。被告刘宏霞，女，汉族。被告张秀平，女，汉族。原告董先花诉被告芦于国、刘宏霞、张秀平民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告董先花及其委托代理人王毅刚、被告刘宏霞到庭参加诉讼，被告芦于国、张秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董先花诉称，被告芦于国、刘宏霞以做建筑生意急需资金为由，向原告借款20万元，并约定了利息；其中，2011年11月20日的借条书面约定了利息3分，2012年9月8日的借条口头约定利息1分；两份借条金额均为10万元。芦于国、刘宏霞借款时张秀平也在场。由于借款发生于芦于国和张秀平夫妻关系存续期间，张秀平应承担共同还款责任。请求判令：一、被告连带偿还原告20万元本金及利息（2011年11月20日借款10万元按利息3分从借款之日起直至付清为止，2012年9月8日借款10万元按利息1分从借款之日起直至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告芦于国未到庭，未作答辩。被告刘宏霞辩称，因与被告芦于国合伙做生意向原告借款，借款是真实的，但现在没有能力偿还。被告芦于国是工地的合伙负责人，其与开发商签订的合同；借了钱之后，从2013年元月之后，就没有再见过他。这笔借款是用于工地上了，希望法庭督促被告芦于国把该笔借款要回来，因为开发商系与芦于国签订的合同，不对被告刘宏霞，所以要不回来钱；应该让芦玉国全部承担责任。被告张秀平未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年11月20日，被告芦于国、刘宏霞向原告董先花借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到董先花人民币壹拾万元整（100000元），利息3分。”2012年9月8日，被告芦于国、刘宏霞又向原告董先花借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到董先花现金壹拾万元整￥100000元。”上述借款及利息，经原告催要，被告至今未归还，导致诉讼。另查明，被告芦于国、张秀平1997年5月13日结婚登记，2015年1月22日办理离婚手续，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的2011年11月20日借条、2012年9月8日借条、结婚登记档表，本院调取的张秀平与芦于国婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表，以及到庭当事人的陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告董先花按约向被告芦于国、刘宏霞提供了借款，被告芦于国、刘宏霞同时向原告董先花出具了借条，双方借款事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护，芦于国、刘宏霞应承担还款责任。关于张秀平是否应承担还款责任，虽然芦于国与张秀平已于2015年1月22日办理了离婚登记，但由于诉争借款发生于芦于国和张秀平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”芦于国与张秀平未提供该债务与债权人明确约定为芦于国个人债务，或者双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定的证据，故张秀平应承担共同还款责任。原告请求三被告偿还借款本金共计20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方在2011年11月20日金额为10万元的借条中约定月息3分过高，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从借款之日即2011年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止；双方在2012年9月8日金额为10万元的借条中虽未书面约定利息，但原告称双方口头约定月息1分，被告刘宏霞未持异议，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦于国、刘宏霞、张秀平于本判决生效后十日内偿还原告董先花借款人民币20万元本金及利息，其中，本金人民币10万元利息从2011年11月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算；本金人民币10万元利息从2012年9月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告芦于国、刘宏霞、张秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十九日代书 记员  尚瑞敏
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第117号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人卫xx，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化。2015年5月25日被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，同年6月3日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人卫xx犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。（已调处）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、许慧银，被告人卫xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日14时左右，被害人郝xx在霍州煤电集团辛置矿机分厂旁被告人卫xx经营的昌盛园饭店吃饭时，因酒后无故踹饭店厕所门，与卫xx发生争执继而厮打，在厮打过程中二人一起摔倒在地。导致郝xx的左胫骨平台骨折。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，郝xx之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有卫xx户籍证明，行政处罚决定书、告知笔录，霍州煤电集团有限责任公司总医院入院证及病历，辛置煤矿开拓二队证明，曹xx、梁xx、宋xx、宗xx、刘xx、李xx、武xx、陈xx询问笔录，郝xx报案材料及询问笔录，被告人卫xx讯问笔录，现场勘验检查记录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫xx故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。但被告人卫xx归案后认罪态度较好，在开庭审理过程中当庭自愿认罪，且案发后能够积极赔偿被害人的各项经济损失并征得被害人的谅解，另考虑被害人在案件的起因上有一定过错，依法应予酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卫xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 魏文平
二〇一五年十二月三日
代书 记员 房文静
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第365号
原告：郑建飞，
1970年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区金都花园25
幢1单元601室。
被告：李史伟，成年，农民，
江区黄坛口乡科龙电站。
原告郑建飞为与被告李史伟民间借贷纠纷一案，于2009年3
月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简
易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告郑建飞到庭参加诉讼，被告李史伟经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告郑建飞起诉称：被告李史伟于2007年6月1日向原告借
款2000元，约定同年7月30日归还；2007年6月22日，被告又向
原告借款29900元，约定月利息2%，借款到期2007年7月30日归
还。借款期满后，经原告多次催讨无果。为此，原告提出起诉
，要求被告归还借款本金31900元及利息（利息自2007年6月22
起按本金29900元按月利率2%计算至款付清之日止），承担本
案诉讼费。
被告李史伟未作答辩，也未�本院提供证据材料。
原告郑建飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了由被告李史伟出具的借条二份，用以证明被告李史伟分别于2007
年6月1日向原告借款2000元，约定于2007年7月30日还清；同
年6月22日向原告借款29900元，约定月利率2%，借款到期同年
7月30日止的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李史伟于2007年6月1日
向原告郑建飞借款2000元，约定于同年7月30日归还；同年6月
22日，被告李史伟再次向原告郑建飞借款29900元，约定月息2
%，借款到期为同年7月30日。借款期满后，被告未归还本息。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，被告李史伟未按约
还款，�属违约。原告郑建飞请求被告归还借款本金及利息应
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告李史伟于判决生效之日起十日内归还原告郑建飞借款
本金31900元及支付利息（利息按本金29900元自2007年6月22
日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告李史伟负担，
于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年四月八日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第229号
原告刘朝江，男，1986年10月10日出生，汉族。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告王一蒙，男，成年，汉族。
原告刘朝江与被告王一蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朝江的委托代理人张明恩到庭参加了诉讼，被告王一蒙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告借原告现金200000元，并向原告出具了两份借条。2015年7月9日被告又借原告现金80000元，并出具借条一份。后原告用钱时，多次向被告催要，被告推诿不还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款280000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王一蒙未答辩，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年5月9日，被告王一蒙以投资养羊场为由分两次共借原告刘朝江现金200000元，并向原告出具了两份借条。2015年7月9日，被告王一蒙又借原告刘朝江现金80000元，并出具借条一份，以上共计280000元。借款至今被告王一蒙未偿还。为此原告起诉导致纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王一蒙借原告刘朝江现金280000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一蒙应在判决生效后十日内给付原告刘朝江借款人民币280000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王一蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾晓柯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4453号
原告：熊文斌，男，1983年12月10日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市，
被告：李玉平，男，1978年2月22日生，汉族，江西省新余市人，住深圳市福田区，
被告：毛志良，男，1985年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告熊文斌（下称原告）与被告李玉平（下称第一被告）、毛志良（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同归还原告借款人民币共计20000元及支付逾期还款利息2400元，合计22400元；2、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2017年3月1日，第一被告向原告借款20000元，口头约定在2017年5月之前归还，第二被告作为担保人。二被告出具借条给原告予以确认。借款到期后，二被告未予归还，经原告多次催还未果，故原告诉至法院。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年3月1日，第一被告因做生意资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到熊文斌现金贰万元整。”，第一被告在该借条上签字予以确认，2017年3月2日，第二被告作为担保人在该借条上签字予以确认。后经原告向二被告催还未果，为此，原告诉至法院并提出上列诉请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第一被告向原告借款20000元，第一被告应予归还，故对原告要求第一被告归还借款本息20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明原、被告口头约定借款期限至2017年5月，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。虽然借条上未注明第二被告系作为担保人，但第二被告在该借条上签字予以确认，第二被告亦未作答辩，故本院认定第二被告为第一被告向原告借款20000元提供连带责任保证担保。故，对原告要求第二被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由四被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉平、毛志良应于本判决生效之日起十日内归还原告熊文斌借款本金20000元；
二、驳回原告熊文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李玉平、毛志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张宏义
人民陪审员 周青梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓 红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1906号
申请执行人：温建磊。
被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。
法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。
本院在执行申请执行人温建磊与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月八日
书记员 宋修琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3516号之二
申请执行人:马萍，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：邬庆穗，男，1951年11月20日出生，汉族，户籍所在地香港特别行政区，现住浙江省余姚市。
被执行人：宁波春港房地产有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村泗海大道85号。组织机构代码06664923-2。
法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马萍与被执行人邬庆穗、宁波春港房地产有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3516号之一
申请执行人：马萍，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：邬庆穗，男，1951年11月20日出生，汉族，户籍所在地香港特别行政区，现住浙江省余姚市。
被执行人：宁波春港房地产有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村泗海大道85号。组织机构代码06664923-2。
法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马萍与被执行人邬庆穗、宁波春港房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宁波春港房地产有限公司名下的位于余姚市泗门镇河塍北路西侧的国有土地使用权。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波春港房地产有限公司名下的位于余姚市泗门镇河塍北路西侧的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严 波
二〇一八年一月二十五日
代书记员 曹钟波
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初180号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某某，绰号眼镜、老表，曾因犯盗窃罪，于1994年2月3日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，1998年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月24日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某某和罗某、朱某（均已判刑）于2017年6月1日凌晨，驾车来到滨海东坎镇城市之家酒店门前，采用技术开锁的手段，窃得王某放在苏Ｊ×××××号轿车内的人民币5000元、电动刮胡刀1个、墨镜1副。经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗物品价值人民币226元，所窃财物合计价值人民币5226元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议,并有同案人罗某、朱某的供述和辩解、被害人王某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、前科材料、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中所起的作用分别追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某有前科，可酌情从重处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年一月二十三日起至二Ｏ一八年七月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王卫东
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 超
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第359号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人肖武春，董事长。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告王红化，男，1967年5月20日生，汉族。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业物业公司）与被告王红化物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深业物业公司的委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼。被告王红化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业物业公司诉称：其曾与南京市江宁区禄口街道博恩花园小区的开发商签订前期物业服务合同，约定由其为博恩花园小区提供自2005年7月22日起至业主委员会与物业管理企业订立物业服务合同生效时止的物业管理服务。被告王红化于2009年8月1日购买了博恩花园御景轩6幢101室房屋，并在买卖契约上同意前期物业服务合同关系。其按约履行了物业管理义务，但王红化自2010年2月13日起开始拖欠物业管理费。截止2011年7月，王红化共欠其物业费3206.91元。现要求判令王红化支付所欠的物业费3206.91元。
被告王红化未应诉。
经审理查明：2008年8月10日，原告深业物业公司与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订博恩花园前期物业服务合同1份，约定金利公司选聘深业物业公司对金利公司开发的博恩花园提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为四合院公寓为2元每月每平方米、联体公寓为1.5元每月每平方米、复式公寓为1月每月每平方米、高层公寓为1.3元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，在每月10日前履行交纳义务；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向深业物业公司支付违约金。合同签订后，深业物业公司为博恩花园提供了物业服务。2009年8月1日，被告王红化与金利公司签订商品房买卖契约1份，约定由王红化购买金利公司开发的博恩花园御景轩6幢101室房屋，面积为187.43平方米；金利公司应于2009年10月31日前将房屋交付给王红化。王红化在该买卖契约的附件9-1上签名，该附件载明，王红化对已公示的前期物业服务合同已仔细阅读，并同意合同之约定，承诺遵照执行。深业物业公司陈述王红化自2010年2月13起至2011年7月21日止欠缴其物业费3206.91元（185.92平方米*1元/月/平方米，计算17个月7天）。2013年5月6日，深业物业公司曾委托律师向王红化发函，要求王红化于2013年5月15日前缴纳物业费，但王红化仍未缴纳。后深业物业公司向本院提起诉讼，要求王红化给付物业费。审理中，因被告王红化下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，逾期王红化未到庭参加诉讼。
上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房预售合同等复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为：根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告深业物业公司系依法成立的物业管理企业，与建设单位签订的前期物业服务合同并不违反法律规定，对业主被告王红化具有约束力，且王红化与金利公司签订的商品房买卖契约中对前期物业服务合同也进行了确认。深业物业公司提供了物业服务，并进行了书面催缴，王红化在催缴后应及时支付物业费。故对深业物业公司要求王红化应支付物业费的诉请本院予以支持。王红化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王红化给付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费3206.91元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告王红化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 樊春花
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人张嘎子，男，1977年2月28日出生，汉族。
被执行人张文，男，1978年8月11日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人张嘎子、张文金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）灵民一金初字第158号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人张嘎子、张文依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人张嘎子,男，1977年2月28日出生，汉族。
被执行人张文，男，1978年8月11日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人张嘎子、张文金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）灵民一金初字第158号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人张嘎子、张文依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1462号
申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘元管，该公司总经理。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人翟淑芳，该公司员工。
被告山东润成粉体有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王诗友，该公司总经理。
依据本院于2015年10月8日作出的已经发生法律效力（2015）灵民商初字第301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东润成粉体有限公司的银行存款或收入50509元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吉 倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第183号
原告费某，女，1966年7月21日生，汉族，常州市人。
委托代理人潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1953年12月18日生，汉族，常州市人。
原告费某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员王建南适用简易程序独任审判，后由本院审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、顾益波组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人潘茂根、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原被告于1989年1月经人介绍相识并同居，属事实婚姻，双方因性格不合而经常吵闹，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年1月经人介绍相识后同居结婚，原告系再婚。1989年10月15日生一子蒋某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，现原告费某起诉来院，要求与被告蒋某离婚。
上述事实，由双方的当庭陈述等加以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告费某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋燕芬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01750号
上诉人（原审被告）：中船重工环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路450号。
法定代表人：胡瑞海，该公司董事长。
委托代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华吉电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道科技新城钟灵路。
法定代表人：吴美珍，该公司董事长。
委托代理人：戴文杰，该公司员工。
委托代理人：孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。
上诉人中船重工环境工程有限公司为与被上诉人江苏华吉电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05392号民事判决，向本院提出上诉。
查明：江苏华吉电气科技有限公司于2014年11月3日向原审法院起诉，请求：中船重工环境工程有限公司向江苏华吉电气科技有限公司支付价款人民币1190000元，并承担逾期付款的利息（其中893000元利息自2013年11月1日起，另297000元利息自2014年11月1日起，均至判决生效之日止，按银行一至三年同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由中船重工环境工程有限公司承担。江苏华吉电气科技有限公司于2015年1月4日撤回要求中船重工环境工程有限公司支付质保金297000元及利息的诉讼请求，又于2015年4月9日以设备到货满18个月为由，要求中船重工环境工程有限公司支付质保金297000元。原审法院审理后于2015年5月25日作出（2014）鄂武昌民初字第05392号民事判决：一、中船重工环境工程有限公司自判决生效之日起十五日内向江苏华吉电气科技有限公司支付价款1190000元；二、中船重工环境工程有限公司自判决生效之日起十五日内向江苏华吉电气科技有限公司支付价款893000元的逾期付款利息（自2013年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；三、驳回江苏华吉电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16251元，减半收取8125.5元，由中船重工环境工程有限公司负担。
中船重工环境工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人江苏华吉电气科技有限公司作为原审原告向本院申请撤回起诉，中船重工环境工程有限公司同意江苏华吉电气科技有限公司撤回起诉，并愿意承担二审案件受理费。
本院经审查认为，原审原告江苏华吉电气科技有限公司自愿申请撤回起诉，经中船重工环境工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05392号民事判决；
二、准许江苏华吉电气科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费16251元，减半收取8125.5元，由江苏华吉电气科技有限公司负担；二审案件受理费16251元，减半收取8125.5元，由中船重工环境工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一五年十二月三日
书记员 卢宇驰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1508号
原告蒲正明，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告罗德兵，男，汉族，1967年7月1日，住住四川省阆中市。
原告蒲正明与被告罗德兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲正明及其委托诉讼代理人董学先到庭参加了诉讼，被告罗德兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告偿还工资欠款23,511元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：2012年3月，原告随被告去攀枝花市从事建筑劳务。2012年5月到2013年1月，原告一直在被告处务工，经结算，因被告无力支付于2013年2月5日向原告出具欠条，后经多次催要未果。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年原告蒲正明随同被告罗德兵在攀枝花市建筑工地务工，原告在被告处从事木工支木工作。经结算，2013年2月5日被告向原告出具《欠条》，载明“欠条今欠到蒲正明人工工资23511元整。大写贰万叁仟伍佰壹拾壹元。欠款人：罗德兵”。后因被告未履行给付义务，致原告起诉来院。
本院认为，原告蒲正明曾在被告罗德兵处从事木工工作，被告本应按其所完成的工作及时向原告支付工资，后经结算在被告无力付款时向原告出具《欠条》，双方之间形成债权债务关系。现被告仍未履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告支付所欠工资的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至履行完毕之日止资金利息的主张。2013年2月5日被告向原告出具《欠条》后双方之间的债权债务关系已经明确，其虽未约定利息及给付期限，但被告应在原告催要后的合理期限内及时偿还，被告从出具《欠条》后仍未履行给付义务，给原告造成了相应的损失，现原告诉请符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付工资欠款及利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德兵在本判决生效后十日内向原告蒲正明清偿欠款23,511元及利息（利息计算方法为，以23,511.00元为基数，从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告罗德兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 李济宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1346号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄成祖，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄成祖借款合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1346号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄成祖，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄成祖借款合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍二〇一七年五月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第259号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱某某，男，38岁。因本案于2015年1月5日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日20时许，被告人钱某某酒后驾驶一辆粤EGK＊**号小轿车沿佛山市三水区南丰大道往西南街道方向行驶，行驶至百旺城路段时，被交警截查后进行酒精测试。经检测，被告人钱某某血液中的酒精含量为146.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年12月29日，被告人钱某某接交警通知后，自动到交警队接受讯问。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人钱某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钱某某的供述、证人梁某某的证言、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、司法鉴定检验报告书、前科情况查询表、抓获经过、户籍资料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某某归案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人钱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶素贤
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1457号
原告：舒明光，男，1939年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：余长剑，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：柳丹书，男，1958年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告舒明光与被告柳丹书民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告舒明光的委托诉讼代理人余长剑到庭参加诉讼，被告柳丹书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒明光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系。2010年4月20日，被告为养蟹需要资金向原告借款20000元，并口头约定利息，按一分利计算，即每月200元，被告即出具一份借条，后又于2011年1月17日，被告因儿子结婚办喜事需要向原告借款30000元，并口头约定，利息按1分利率计算，二笔借款合计50000元。借款后，被告违约失信，虽经原告多次催讨，至今被告本息分文未还，致使原告催讨无着。
被告柳丹书未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告柳丹书于2010年4月20日向原告借款20000元，被告向原告出具了借条一份，借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。2011年1月17日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未返还借款。
上述事实有原告提供的二份借条及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原告舒明光与被告柳丹书之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应在原告要求还款时及时返还借款。对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告柳丹书经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳丹书于本判决生效之日起五日内返还给原告舒明光借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告柳丹书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年六月五日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1889号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告潘珊珊，现住哈尔滨市呼兰区。
被告崔宝，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈玉磊，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王伟忠，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告潘珊珊、崔宝、陈玉磊、王伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告潘珊珊、崔宝、陈玉磊、王伟忠经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告潘珊珊、崔宝、陈玉磊、王伟忠于2014年3月16日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告潘珊珊、崔宝、陈玉磊、王伟忠分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告潘珊珊借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告崔宝、陈玉磊、王伟忠未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告潘珊珊立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息2,721.20元，本息合计32,721.20元（利息及罚息计算至2016年3月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告崔宝、陈玉磊、王伟忠负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告潘珊珊负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告潘珊珊建立借款合同的事实，同时证明被告崔宝、陈玉磊、王伟忠负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告潘珊珊手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告潘珊珊、崔宝、陈玉磊、王伟忠于2014年3月16日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告潘珊珊、崔宝、陈玉磊、王伟忠分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告潘珊珊借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告崔宝、陈玉磊、王伟忠未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告潘珊珊支付了借款，但被告潘珊珊未按合同约定履行还款义务，被告崔宝、陈玉磊、王伟忠未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告潘珊珊立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告崔宝、陈玉磊、王伟忠负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告潘珊珊于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月16日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月16日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告崔宝、陈玉磊、王伟忠负民事连带责任。
案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由被告潘珊珊负担309.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，地址：沾化区富电路188号，法定代表人：杨玉禄。职务：行长。统一社会信用代码：91371624867114123K。
被执行人蔺洪忠，男，1968年8月2日生，汉族，现住滨州市沾化区大高镇流钟村。身份证号：372325196807022056。
被执行人王军，男，1975年5月1日，汉，住滨州市沾化区富电路383号。身份证号：372325197505010011。
本院在执行（2016）鲁1603民初307号民事判决书中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行申请执行蔺洪军、王军借款合同纠纷一案中，已查封被执行人车辆，但短期内不能结案，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟祥连
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1690号
上诉人（原审原告）傅国英，男，1952年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十西路29851号。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人王雷，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人马静瑜，济南市槐荫区人民政府工作人员。
傅国英因诉济南市槐荫区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服济南市中级人民法院(2015)济行初字第609号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人傅国英以其与被上诉人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅国英的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅国英撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人傅国英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓峰
审判员 侯 勇
审判员 张景凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11305号
罪犯王伍虎，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月九日作出（2012）杭萧刑初字第2235号刑事判决，以罪犯王伍虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伍虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伍虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伍虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伍虎准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第39号
原告：张某甲，女，1981年11月4日出生，汉族。
委托代理人：田藏杰，河北海州律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人：李璞，女，1963年4月5日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人田藏杰、被告张某乙及委托代理人李璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一年之后，2003年10月12日办理了结婚登记。婚后2004年10月12日生一男孩，取名张某丙，现随原告一起生活。原被告婚前感情一般，婚后双方因感情不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已分居半年有余。现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩张某丙原告抚养，被告负担抚养费；返还原告的陪嫁物品；分割婚后共同债权；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告的感情很好，婚后被告将打工的收入交原告管理，如果感情不好不会将钱交给原告管理，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年10月12日办理了结婚登记，2004年10月12日生一男孩，取名张某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，并生一子，有一定的夫妻感情，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵冉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第39号
原告：张某甲，女，1981年11月4日出生，汉族。
委托代理人：田藏杰，河北海州律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人：李璞，女，1963年4月5日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人田藏杰、被告张某乙及委托代理人李璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一年之后，2003年10月12日办理了结婚登记。婚后2004年10月12日生一男孩，取名张子豪，现随原告一起生活。原被告婚前感情一般，婚后双方因感情不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已分居半年有余。现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩张子豪原告抚养，被告负担抚养费；返还原告的陪嫁物品；分割婚后共同债权；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告的感情很好，婚后被告将打工的收入交原告管理，如果感情不好不会将钱交给原告管理，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年10月12日办理了结婚登记，2004年10月12日生一男孩，取名张子豪。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，并生一子，有一定的夫妻感情，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵冉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第361号
原告王信花。
原告宋某某。
法定代理人王信花，系原告宋某某之母。
二原告共同委托代理人王树萍，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告宋书林。
被告孟金枝。
第三人宋召林。
原告王信花、宋某某诉被告宋书林、孟金枝，第三人宋召林共有物分割纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王信花及二原告共同委托代理人王树萍到庭参加诉讼，被告宋书林、孟金枝及第三人宋召林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王信花、宋某某诉称，原告王信花与被告宋书林、孟金枝之子宋尧尧原系夫妻关系，两人于2014年6月21日生育一女宋某某。2015年1月22日宋尧尧因发生交通事故死亡，事故肇事方赔偿各项损失共计15万元。经协商，上述赔偿费用由被告拿走2万元用于办理丧葬费事宜外，剩余13万元以宋召林（死者宋尧尧的叔叔）的名义分三张存单存入宁津县农村信用社张学武分社，作为婚生女宋某某的抚养费用，存单由原告王信花保管，存单密码由第三人宋召林掌握。现双方因孩子抚养费用的支取产生纠纷，无法达成一致意见，为此特向法院提出诉讼，请求判令被告偿付原告应得赔偿款97344元，由原告王信花保管，并要求第三人宋召林承担连带偿付责任。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了以下证据：原告王信花与宋尧尧的婚姻登记记录证明原件一份，用以证明原告王信花与被告宋书林、孟金枝之子宋尧尧曾于2012年12月25日在宁津县民政局办理结婚登记；王信花、宋某某户籍证明信原件各一份，用以证明原告的身份信息及原告宋某某的出生时间为2014年6月21日等情况；德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书一份，用于证明宋尧尧于2015年1月21日发生交通事故死亡的事实；赔偿协议书复印件一份及收条复印件一份，用以证明宋尧尧因交通肇事死亡后，原、被告获得赔偿款15万元的事实经过；宁津县农村信用合作联社张学武分社储蓄存单原件三份，用以证明原被告获得的赔偿款中的13万元以宋召林的名义的存入情况。
被告宋书林、孟金枝，第三人宋召林未到庭答辩。
经审理查明，宋尧尧系被告宋书林、孟金枝之子，2012年12月25日宋尧尧与王信花在宁津县民政局登记结婚，于2014年6月21日生育一女儿宋某某。2015年1月21日宋尧尧因发生交通事故死亡，一次性获得死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计15万元。其中支付给被告宋书林、孟金枝2万元丧葬费，余款13万元于2015年1月24日以被告宋书林的胞弟第三人宋召林的名义分三张存单存于宁津县农村信用合作联社张学武分社，存单由原告王信花保管。第三人宋召林于2015年1月29日将该三张存单挂失，于2015年1月30日将13万元全部取走交给被告宋书林、孟金枝。
以上事实有原告当庭出示的证据：原告王信花与宋尧尧的婚姻登记记录证明原件一份、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的宁公交认字（2015）第013C号交通事故认定书原件一份、王信花与宋某某户籍证明信原件各一份、赔偿协议书复印件一份及收条复印件一份、户名为宋召林的宁津县农村信用合作联社张学武分社储蓄存单原件三张（储蓄额共计13万元）。
在审理过程中，本院对被告宋书林的询问笔录，证明了宋尧尧因交通事故死亡共获得赔偿款15万元，其中2万元支来办理丧葬事宜，剩余13万元存入弟弟宋召林的名下。后因原告王信花去要钱，遂让宋召林挂失并将款全部取出交给宋书林。
本院对第三人宋召林的询问笔录，证明了以其名义存入的原、被告获得的赔偿款已经取出交给宋书林的事实。
宁津县农村信用合作联社张学武分社于2015年2月28日出具的三张定期存款账户资料查询表，证明客户名称为宋召林、账号与原告提供存单账号一致的三张存单于2015年1月29日挂失，2015年1月30日将款13万元取出的事实。
本院认为，被告宋书林、孟金枝之子宋尧尧因交通事故死亡，本案原、被告共同获得赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计15万元。其中2万元用于丧葬费，剩余的13万元除被抚养人宋某某的抚养费外，剩余的死亡赔偿金应属原、被告四人的共有财产，原告王信花、宋某某请求分割于法有据，应予支持。根据原告的主张，按照农村居民人均生活消费性支出每年7393元的标准计算，宋某某的出生时间为2014年6月21日，宋尧尧死亡时其年龄为7个月，至宋某某十八周岁的抚养费应为64380元，剩余的65620元应由原、被告四人平均分配为宜，即每人16405元。原告宋某某系未成年，其分得的款项应由其监护人王信花予以保管。第三人宋召林将存于自己名下的原、被告共有的财产未经告知原告，便挂失取出交给被告宋书林、孟金枝，擅自改变双方对该赔偿款的约定状态，帮助被告实施侵权行为，为此二原告要求第三人承担连带责任，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第七十八条、第八十七条、第一百零六条第二款、第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第148条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书林、孟金枝偿付原告王信花死亡赔偿金16405元。
二、被告宋书林、孟金枝偿付原告宋某某死亡赔偿金16405元、被抚养人生活费64380元，共计80785元。由监护人王信花负责保管。
三、第三人宋召林对被告宋书林、孟金枝应给付的上述款项承担连带责任。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费2234元，减半收取为1117元，保全费1020元，合计2137元，由原告王信花、宋某某承担307元，被告宋书林、孟金枝、第三人宋召林承担1830元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔 晓
二〇一五年五月十八日
书记员 徐豪杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第361号
原告李斌，男，汉族，住河南省柘城县。
原告李海龙，男，汉族，住址河南省柘城县，系死者李国兴之次子。
原告李梦娇，女，汉族，住址河南省柘城县，系死者李国兴之长女。
委托代理人张永红，河南京港律师事务所律师。
被告路绪领，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，组织机构代码：70670055-1。
负责人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告李斌、李海龙、李梦娇诉被告路绪领、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年3月31日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，三原告的委托代理人张永红、被告保险公司的委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼，被告路绪领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月13日20时许，吴勇霞驾电动自行车载着周燕姿和周子恩，由北向南沿宁陵县三朱公路行驶至黄岗南头加油站路段时，在绕由被告路绪领停放在公路西侧头北尾南的豫N477**号重型货车时，与三原告的亲属李国兴驾驶的三轮摩托车发生事故，致李国兴经医院抢救无效死亡。此事故经宁陵县公安交警事故大队处理认定被告路绪领负事故的次要责任，李国兴负事故的主要责任，吴勇霞负次要责任。豫N477**号车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告与被告路绪领等就赔偿问题协商无果，现原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告路绪领未作答辩。
被告保险公司答辩称：被保险车辆与受害人没有直接接触，交强险不应赔偿，即便死者的死因与本次事故有关，被保险车辆驾驶人无证驾驶，保险公司赔偿后有追偿权，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：三原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告保险公司应否在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，二被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、三原告及死者李国兴的户口本复印件各1份，证明原告的基本情况，为农业户口，与死者之间的亲属关系，主体适格；2、事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任划分情况，被告路绪领负事故的次要责任，原告李国兴负事故的主要责任；3、宁陵县公安局法医学尸体检验意见书一份，证明原告亲属李国兴符合遭受减速性暴力摔跌头部致严重颅脑损伤死亡；4、户口注销证明、柘城县惠济乡李屯村委会证明各一份，证明李国兴户口已被注销，按农村风俗已土葬；5、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。
被告路绪领未到庭，视为放弃质辩权利。
被告保险公司对原告提交的证据认为：对证据1无异议；对证据2，事故认定书的真实无异议，被保险车辆与伤者没有直接接触，明确认定被保险车辆驾驶人无证驾驶；对证据3无异议；对证据4，对户口注销证明无异议，对村委证明有异议，没有按照国家规定进行火葬；对证据5无异议。
被告路绪领、保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2014年9月13日20时许，吴勇霞驾电动自行车载着周燕姿和周子恩，由北向南沿宁陵县三朱公路行驶至黄岗南头加油站路段时，在绕由路绪领停放在公路西侧头北尾南的豫N477**号重型货车时，与三原告的亲属李国兴驾驶的三轮摩托车发生事故，致李国兴经医院抢救无效死亡。此事故经宁陵县公安交警事故大队处理认定被告路绪领负事故的次要责任，李国兴无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，是造成本案事故的主要原因，负事故的主要责任，吴勇霞负次要责任。豫N477**号车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告与被告路绪领等就赔偿问题协商无果，现原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告的亲属李国兴在交通事故中死亡，原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告路绪领在事故中负事故的次要责任，对事故的发生存在一定过错，故应适当承担本案的赔偿责任。豫N477**号车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的各项损失。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，三原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金188322元［（9416.1元／年×20年）；2、丧葬费19402元（38804元／年×0.5）；3、精神损害抚慰金酌定20000元，以上共计227724元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告损失110000元（精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元），因超出交强险赔偿限额的部分已超过原告诉请，故对此本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李斌、李海龙、李梦娇损失110000元，于本判决生效之日起七日内付清；
若被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500，减半收取1250元，由被告路绪领负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一五年四月一日
书记员 姜晓宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第361号
原告董某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告董某某，男
委托代理人周雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告董某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人宋德友、被告董某某及其委托代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2010年7月25日，被告借原告现金4万元，原告将借款交付被告后，被告给原告书写借条一张。2011年原告找被告催要借款，在被告妹妹家找到被告，在向其催要借款无果的情况下，让被告重新书写了借条，在原告借条内容不变的情况下增加了还款时间，现借款早已到期，被告分文未还，据此原告依法起诉，请法院判令被告归还借款4万元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，一、原告的诉讼请求无事实和法律依据，原被告之间不存在借贷关系，因为在发生本案所涉民间借贷纠纷之前原被告从不认识。二、本案借条是原告逼迫被告所写，该借条为无效证据，事实上被告和案外人张某之间存在经济关系，后来张某因经济问题离家出走，2011年11月，原告突然到被告单位，要求被告为其出具借条，理由是被告欠张某款，原告为张某的员工，被告欠张某的款必须还给原告，原告一再要求被告出具借条，因被告不认识原告，所以坚持不出具借条，原告随即威胁被告，并到被告单位找被告。2011年农历12月初，原告带领四五个人把被告堵在被告妹妹家中，采取不让打电话，不让出门，不出具借条就让被告消失等方式威胁被告，被告在万般无奈的情况下，按照原告的要求书写两张借条，一张是五万元，一张是四万元。三、原被告之间所谓的民间借贷纠纷已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。四、本案所涉及的事实已经由人民法院处理，依据一事不再理的原则，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月底，原告董某与其朋友桑勇等人向被告董某某催要借款4万元，原告等人在被告董丁站妹妹家中找到被告后，被告董丁站在自己的户籍证明下半部分重新为原告写下借条一张，内容为：“借条今借到董某现金肆万元正（￥40000.00）2012年1月22日前还清借款人董某某2010年7月25日”。原告根据上述借条向本院起诉要求被告偿还借款及预期利息。
被告主张上述借条系原告及原告朋友桑勇等人于2011年11月底在被告妹妹家逼迫被告出具的，当时被告被逼迫出具了两张借条，一张是五万的，已经法院处理，另一张是四万的，即本案所涉借条。被告对其上述主张未递交出具借条时受到胁迫方面的相关证据，原告亦不认可胁迫被告出具借条。
被告还主张，原告起诉被告还款已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求，原告对此不认可，并表示其一直不间断的向被告催要欠款，原告未递交证据证实。
本院认为，原告主张被告于2010年7月25日向其借款四万元，后因被告未及时偿还该借款，被告于2011年11月底在其妹妹家向原告重新出具借条，被告认可于2011年11月底在其妹妹家向原告出具借条，但被告主张其向原告出具借条系当时受原告胁迫所为，未递交证据，对被告的该主张本院不予支持。被告于2011年11月底出具的本案4万元借条系原被告双方自愿协商、达成一致的条件下所形成。被告主张原被告双方之间不存在借款关系，未递交充分、确凿的证据证实，本院依法对被告的该主张不予支持，原被告之间存在4万元借款的事实依法应予认定。
根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案原告起诉被告偿还借款的权利属于债权请求权，应当适用2年诉讼时效的法律规定。借条中约定了偿还借款的时间为：“2012年1月22前还清”，因此原告起诉被告偿还借款的诉讼时效期间为自2012年1月22日起至2014年1月21日止。原告应在上述期间内向被告请求偿还借款，原告即未递交证据证实其在上述期间内向被告主张债权的事实，亦未递交证据证实在上述期间内存在诉讼时效中止、中断的法定事由。对被告关于原告的起诉已超诉讼时效的主张，本院依法予以支持。综上，原告主张被告偿还借款4万元的诉讼时效已过，原告丧失胜诉权，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一五年七月三日
书 记 员 王统洋
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第361号
原告陈铃文。
原告陈衍。
原告林泽丛。
以上三原告委托代理人陈旭，福建怀行律师事务所律师。
原告肖小敏。
被告福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道中乘社区太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人甘汉民，董事长。
本院在审理原告陈铃文、陈衍、林泽丛、肖小敏与被告福建金顶丰年房地产有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈铃文、陈衍、林泽丛于2015年8月10日向本院申请撤回对被告福建金顶丰年房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告肖小敏是经原告陈铃文、陈衍、林泽丛申请，本院依职权追加的必要共同诉讼当事人。现原告陈铃文、陈衍、林泽丛向本院申请撤回起诉，其亦应按撤诉处理。综上，原告陈铃文、陈衍、林泽丛向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈铃文、陈衍、林泽丛撤回起诉。
案件受理费减半收取为36892元，由原告陈铃文、陈衍、林泽丛负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
人民陪审员 周林华
二〇一五年八月十日
书 记 员 汤秀梅
附相关法律条文
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第361号
原告：张某某，男，1971年12月19日出生，汉族，住洛宁县。
被告：梁某某，女，1976年5月10日出生，汉族，住洛宁县。
本院2015年4月28日立案受理了原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，后于2015年5月30日发出公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员陈红武担任审判长，审判员李志远与人民陪审员孙群朋参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员王欢欢担任法庭记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告梁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年我与被告在原杨坡乡人民政府登记结婚，2000年8月22日生女孩张宁宁。我与被告系经人介绍认识，婚前接触少，了解不够。婚后共同生活因双方性格不合，没有共同语言，被告常为家庭琐事跟我吵闹，我二人争吵不断。2004年被告以回娘家为由外出，再未回家。我打电话她不接，我去找她她也不理我。我二人公开分居已10年有余，夫妻关系名存实亡。为了解除我不幸的婚姻，特诉至法院要求与被告离婚，要求抚养孩子并自行承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1999年腊月举行婚礼，2001年5月29日在洛宁县原杨坡乡人民政府登记结婚。同年8月22日生女孩张宁宁（现随原告生活）。原、被告为家庭琐事发生矛盾后，被告于2004年回娘家未归，二人分居至今。后原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：对夫妻感情不合，双方夫妻感情确已破裂的，应准予双方离婚。本案原、被告因感情不和长期分居，本院受理后被告未有希望双方和好的意思表示，亦未向本院举证证明双方夫妻感情尚好，故原告要求与被告离婚，应予准许。原告要求抚养女孩张宁宁并自行承担抚养费，鉴于张宁宁自被告外出后一直随原告生活，故原告该请求本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告张某某与被告梁某某离婚。
二、女孩张宁宁由原告张某某抚养并自行承担抚养费，直至张宁宁年满18周岁。张宁宁成年后随父随母由其自责。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：王欢欢
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第361号
原告胡××，女，1929年10月21日出生，汉族。
委托代理人郑长勇。
被告郑××。
原告胡××与被告郑××赡养纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回对被告的起诉。
案件受理费125元由原告胡××担负。
审判员 李长喜
二〇一五年二月二日
书记员 李威威
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第361号
原告高国庆，男，1971年9月30日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告张岩，男，1987年4月18日生，汉族，现住宁江区。
被告安丽双，男，1989年8月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告高国庆诉被告张岩、被告安丽双民间借贷纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费303元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 母欣明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈佳雷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12792号
原告：索红奇，男，1974年12月25日出生。
委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被告：孙君占，男，1975年9月7日出生。
原告索红奇与被告孙君占民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索红奇的委托诉讼代理人袁帅、被告孙君占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元并支付自起诉之日即2016年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月18日向原告借款50000元，原告于当日向被告汇款50000元，完成了出借款项的义务。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告辩称，被告确曾向原告借款50000元并收到该款项，但被告已于2014年11月14日通过其中国工商银行账户向原告汇款50000元还清涉案借款，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告通过其中国民生银行账户（账号×××）向被告转账汇款50000元。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，被告称其已于2014年11月14日通过其中国工商银行账户向原告汇款50000元还清涉案借款。被告为证明其主张提供中国工商银行账户明细加以佐证。原告对被告所提供证据的真实性不持异议，亦认可其收到被告所汇款项，但认为上述款项并非偿还涉案借款，而系因原告曾于另案中起诉被告个人独资公司北京天能达科技有限公司（下称天能达公司）偿还借款250000元，该款项系被告代天能达公司所还款项，原告亦已在该案中将上述款项予以扣除。原告提供了中国民生银行支付业务回单（付款）复印件、工商登记注册基本信息查询对其主张予以佐证。被告对原告所提供的证据均不予认可。
另查，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，起诉要求天能达公司偿还原告借款50000元并支付相应利息，原告在该案庭审中提供了中国民生银行支付业务回单（付款）以证明其于2014年8月12日向天能达公司汇款250000元之事实，并称天能达公司的法定代表人孙君占于同年11月14日分四次向原告各汇款50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元，上述款项作为孙君占代天能达公司所还款项，故原告仅向天能达公司主张还款50000元。本院于2016年9月6日作出（2016）京0101民初12284号民事判决书，对原告所述事实及提供的证据予以认可，判决天能达公司偿还原告借款50000元并支付相应利息。该判决书现已生效。
上述事实，有原告提供的中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中国民生银行支付业务回单（付款）复印件、工商登记注册基本信息查询，被告提供的中国工商银行账户明细，法院调取的（2016）京0101民初12284号案件卷宗材料及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款50000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，在原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起计算的利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于被告所述其已于2014年11月14日向原告汇款50000元还清涉案借款的答辩意见，经核实，被告所述款项已于另案中予以扣除，并经本院判决确认且已生效，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙君占于本判决生效后十日内偿还原告索红奇借款五万元并支付利息（自二〇一六年六月二十九日起至实际给付之日止，以五万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告孙君占负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宇佳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执243－3号
申请执行人：安徽立光电子材料股份有限公司，住所的安徽省来安县经济开发区，组织机构代码：08032032－9.
法定代表人：杨乐，该公司董事长。
被执行人：江苏新浦电子科技有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区，组织机构代码：08799038－4.
法定代表人：孙景峰，该公司董事长。
申请执行人安徽立光电子材料股份有限公司与被执行人江苏新浦电子科技有限公司货款纠纷一案，本院（2016）皖1122民初字第116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽立光电子材料有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当天立案，立案号为（2016）�1122执243号。2016年3月14日被执行人付10万元，2016年3月28日强制扣划被执行人江苏新浦电子科技有限公司110312.80元（含诉讼费、执行费），本院全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1122民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 高 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 房云洁
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初129号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨守员，男，1994年10月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2017年10月14日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］120号起诉书指控被告人杨守员犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月12日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨守员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人杨守员多次在本区向吸毒人员孙某、蒋某2、董某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2017年9月初的一天21时许，被告人杨守员在本区潞江镇禾木村岔路口的冻库旁，以人民币200元的价格向董某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7粒，约重0.7克。
2、2017年10月10日12时许，被告人杨守员在本区潞江镇禾木村张某1组其家中，以人民币350元的价格向董某、蒋某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂13粒，约重1.3克。
3、2017年10月12日20时许，被告人杨守员在本区潞江镇小平田潞江农场八一队处，以人民币100元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
4、2017年10月初的一天14时许，被告人杨守员在本区潞江镇禾木村张某1组其家中，以人民币100元的价格向蒋某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克。
2017年10月14日0时许，公安民警在本区潞江镇小平某苍楠酒店门口将被告人杨守员抓获，并当场在杨守员左侧裤兜内的紫云烟盒内查获用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂10粒、用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经称量，净重1.4克。上述物品被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人杨守员在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2018]055号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、证人吴某、蒋某1、董某、孙某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守员违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，约重4.1克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨守员犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨守员到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨守员的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨守员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人杨守员的毒品甲基苯丙胺片剂0.6克（提取检材后剩余）、毒品包装物紫云烟盒1个、卫生纸1张、锡纸1张依法予以没收；继续追缴被告人的违法所得人民币750元后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 和 霞
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初443号
原告：峡江县玉笥山林场，住所地：峡江县水边镇。统一社会信用代码：123610231621506501。
法定代表人：黄炼胜，该林场场长。
被告：刘广根，男，1962年10月6日出生，汉族，住峡江县。
原告峡江县玉笥山林场与被告刘广根拍卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告峡江县玉笥山林场于2017年8月2日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县玉笥山林场撤诉。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告峡江县玉笥山林场负担。
审判员 胡世彪
二〇一七年八月三日
书记员 吴朋西
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初486号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人许日松，男，1995年6月8日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，物流员工，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪于2015年3月24日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年9月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2017年2月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年4月24日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人许日松犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人许日松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2017年7月5日4时许，被告人许日松到南宁市江南区海吉星市场某铺面，用钥匙打开被害人苏某的柜子并将其中的400余元现金（人民币，下同）盗走。
2.2017年7月10日2时许，被告人许日松到南宁市江南区海吉星市场内，用同样的方式将被害人王某铺面柜子内的500元现金盗走。
3.2017年7月14日2时许，被告人许日松到南宁市江南区海吉星市场内，用同样的方式将被害人吕某铺面柜子内的95元现金以及被害人姚某铺面柜子内94元现金盗走。
2017年7月14日6时许，被告人许日松在上述市场内被公安人员抓获，公安人员从其身上查获现金326元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示、宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场监控视频、被告人许日松的供述等证据，认为被告人许日松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人许日松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人许日松归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人许日松被抓获时被公安机关扣押现金人民币326元。被告人许日松因犯盗窃罪于2015年3月24日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月、犯盗窃罪于2015年9月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪于2017年2月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年4月24日止。2017年7月14日，被告人许日松分别赔偿了D5-A01铺面经营人1200元、赔偿E3-01号铺面经营人王某1800元。
上述事实，被告人许日松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证人覃某的证言，被害人苏某、王某、吕某、姚某的陈述，辨认现场笔录及现场、赃款照片，辨认笔录及被辨认照片，现场监控视频及截图、刑事判决书，收条，被告人许日松的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许日松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款共计1089元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人许日松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许日松归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许日松归案后主动退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许日松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、从公安机关的扣押款中返还被害人吕某人民币95元、返还被害人姚某人民币94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第53号
罪犯郭燕，女，1985年12月22日生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年11月23日作出（2011）安岳刑初字第266号刑事判决，以被告人郭燕犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2011年7月4日起至2015年1月3日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分90.82分，建议对罪犯郭燕予以假释。
经审理查明，罪犯郭燕自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。200013年7月31日，该犯向本院缴纳罚金3000元。2013年9月25日，四川省女子监狱评估认为，该犯回归社会危险性处于开释解教人员中的一般层次。同年10月12日，隆昌县司法局出具调查评估意见，认为该犯符合社区矫正。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第03号假释检察意见书认为，该犯符合提请假释条件。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、罪犯出监评估鉴定表、社区调查评估意见书、假释检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭燕在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十五条、第十六条、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年一月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2331号
罪犯陈泽东。现服刑于江苏省通州监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2012年1月17日作出（2012）吴江刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人陈泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。2014年9月15日，本院以（2014）通中刑执字第1393号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈泽东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈泽东的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈泽东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、有困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈泽东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1352号
原告：黄红波，男，1971年7月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：黄晓妍，女，1973年2月4日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被告：余勇平，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告黄红波与被告黄晓妍、余勇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告黄红波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款20万元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄晓妍和余勇平系夫妻关系。2013年9月11日，被告黄晓妍向我借款20万元，口头约定利息为月息3分，并出具了借条。我多次向两被告催收无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院在审理原告黄红波与被告黄晓妍、余勇平民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，可以认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄红波的起诉。
本案受理费2150元，退还原告黄红波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 诚
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第499号
申请执行人孙陈凯，男，1982年2月9日生。
被执行人郝俊伟，男，1984年10月1日生。
被执行人苗修双（曾用名苗双涛），男，1975年3月12日生。
被执行人汤志立，男，1978年9月16日生。
被执行人河南远大钢构工程有限公司。
法定代表人韩洪岭，职务：总经理。
孙陈凯诉郝俊伟等四人提劳务者受害责任纠纷一案，滑县人民法院判决被告赔偿原告损失162678.8元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民一初字第24号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的全部债权。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12837号
原告：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区大坪九坑子路三号3-1号，组织机构代码70940102-0。
法定代表人：何迈能，该中心主任。
委托代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆浩同润贸易有限公司，地址重庆市渝中区长江二路121号第三层，组织机构代码05482621-1。
法定代表人：杨东林，该公司董事长。
委托代理人：田忠玲，该公司员工。
委托代理人：颜春艳，该公司员工。
第三人：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901595A。
负责人：史原，该分行行长。
委托代理人：蔡非，该行员工。
委托代理人：刁一玲，该行员工。
原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心与被告重庆浩同润贸易有限公司、第三人中信银行股份有限公司重庆分行物权确认纠纷一案，原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心于2016年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心撤回起诉。
本案受理费减半40元，由原告重庆市渝中区房屋管理局大坪房屋管理所负担。
审判员 王德清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阳 乔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1083号
原告：茹某。
委托代理人：朱某某。
被告：马某某。
原告茹某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告茹某
于2010年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年5月20日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告茹某的委托代理人朱某某到
庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告茹某起诉称，原、被告经人介绍认识，被告因做生
意缺少资金，于2008年6月5日、2009年9月24日、10月17日、1
1月23日，分别向原告借款人民币20000元、50000元、20000元
、50000元，共计人民币140000元，四次借款均出具借条或欠
条。被告借款后经原告多次催讨，未能归还。要求被告立即归
还借款人民币140000元。
被告马某某未作答辩。
原告茹某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明双方的主体资格。
二、借条、欠条各二份，证明被告马某某分四次向原告
借款140000元的事实。本院向被告马某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告马某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院审查并确认案件事实与原告起诉主张的事
实一致。
本院认为：被告马某某分4次向原告茹某借款人民币1400
00元，有被告马某某出具的借条、欠条所证实，且被告马某某
经本院合法传唤拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以确
认，该借款被告应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据
法律规定，原告可随时主张权利。本案原告虽然提供了二份欠
条，但是借条和欠条都属债权的凭证，故对原告的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告马某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告茹某借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币3100元，依法减半收取1550元，由被
告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年五月二十日
代书记员 肖 蓉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监200号
申请执行人孔某，男，2000年5月5日出生，汉族，住本溪市牛心台。
法定代理人宋某，女，1975年7月3日出生，汉族，住本溪市牛心台。
被执行人梁桂春，女，1971年4月27日出生，汉族，住本溪市明山�。
申请执行人孔某与被执行人梁桂春身体权纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执136号立案执行本院（2015）本民三终字第00428号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本院（2015）本民三终字第00428号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。