山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1140号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，驻济宁市太白东路69号，组织机构代码86592291-X。
负责人翟远福，行长。
委托代理人张登义（特别授权），男，1964年12月19日出生，汉族，本单位职工，住济宁市任城区。
被告杜忠民，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告周洪英，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告金乡县忠民农贸有限公司，驻山东省金乡县缗南二路。
法定代表人杜忠民，经理。
被告寻克举，男，1961年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告李志国，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）与被告杜忠民、金乡县忠民农贸有限公司（以下简称忠民农贸公司）、周洪英、寻克举、李志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰担任审判长，与人民陪审员王圣建、李瑾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行的委托代理人张登义到庭参加诉讼。被告杜忠民、忠民农贸公司、周洪英、寻克举、李志国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行任城支行诉称，2013年5月24日，被告杜忠民作为借款人，被告周洪英作为共同借款人与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告办理个人助业贷款30万元，贷款期限1年，还款方式为按月付息、一次性还本，同时约定了利率、罚息等。被告忠民农贸公司、寻克举、李志国等为该笔借款提供连带责任担保。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定归还贷款本息，已构成合同违约。为维护原告合法权益，原告请求：1、依法判令被告杜忠民、周洪英偿还借款本金30万元、利息及罚息35472.57元（截止到2015年4月16日）及自2015年4月17日至借款还清之日止的全部利息、罚息；2、判令被告杜忠民、周洪英承担原告实现债权的费用；3、判令被告忠民农贸公司、寻克举、李志国对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告杜忠民、忠民农贸公司、周洪英、寻克举、李志国均未作答辩。
原告工行任城支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告杜忠民、周洪英的《收入证明》各一份，被告忠民农贸公司《股东会决议》一份，《助业贷款申请表》一份；
2、《个人借款/担保合同》、借款凭证、还款记录各一份；
3、被告寻克举、李志国的《收入证明》、《同意担保承诺书》及户口簿复印件、被告李志国的结婚证复印件各一份。
以上证据1-3证明被告杜忠民在原告处办理贷款，以及还款的情况，并证明被告忠民农贸公司、寻克举、李志国等为该笔借款提供担保的事实。
被告杜忠民、忠民农贸公司、周洪英、寻克举、李志国均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年5月22日，被告杜忠民作为借款人、周洪英作为共同借款人，被告忠民农贸公司、寻克举、李志国作为保证人，与原告工行任城支行签订《个人借款/担保合同》，约定被告杜忠民、周洪英向原告借款30万元，用途为“经营”，借款期限为12个月，利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮40%，按月付息，一次性还本。《个人借款/担保合同》第十四条约定“借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任”、“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”均为构成借款人违约情形之一；借款人发生约定的违约情形时，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第九条中约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息”。第五十一条约定“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定”。《个人借款/担保合同》第五十三条约定被告忠民农贸公司、寻克举、李志国为上述借款提供全程连带责任保证担保。第十条约定：“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。”第二十七条约定保证期间为“本合同项下贷款到期之日起两年”。另查明，2013年5月18日，被告寻克举、李志国分别向原告出具《同意担保承诺书》，承诺为被告杜忠民贷款承担连带保证责任。杜秀莲、李萍分别在《同意担保承诺书》“担保人配偶签字”处签名捺印。2013年5月24日，原告工行任城支行向被告杜忠民发放借款30万元。之后，被告杜忠民、周洪英逾期还款。截止到2015年4月16日，被告杜忠民、周洪英尚欠原告工行任城支行借款本金299902.61元，利息及罚息合计35472.57元。另外，本案在审理过程中，原告申请撤回对杜秀莲、李萍的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告工行任城支行与被告杜忠民、周洪英、忠民农贸公司、寻克举、李志国签订的《个人借款/担保合同》，以及被告寻克举、李志国向原告出具的《同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告工行任城支行将借款支付给被告杜忠民，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告杜忠民、周洪英未按合同约定期限偿还借款本金和利息，构成违约。原告要求被告杜忠民、周洪英偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院依法予以支持。被告忠民农贸公司、寻克举、李志国与原告签订《个人借款/担保合同》，对上述借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告忠民农贸公司、寻克举、李志国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告忠民农贸公司、寻克举、李志国承担保证责任后，有权向债务人杜忠民、周洪英追偿。同时，原告要求被告杜忠民、周洪英承担其实现债权的费用，因原告未能提供相关证据，本院依法不予支持。被告杜忠民、周洪英、忠民农贸公司、寻克举、李志国未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜忠民、周洪英于本判决生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金299902.61元，利息及罚息35472.57元（截止到2015年4月16日），合计335375.18元，并支付自2015年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告金乡县忠民农贸有限公司、寻克举、李志国上述第一项中的款项承担连带清偿责任；
三、被告金乡县忠民农贸有限公司、寻克举、李志国在承担保证责任后，有权向被告杜忠民、周洪英追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，财产保全费2031元，合计8361元，由被告杜忠民、周洪英、金乡县忠民农贸有限公司、寻克举、李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年六月二日
书 记 员 王秀兰