广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4070号
原告:谢善标，男，汉族,1940年12月23日出生，户籍地广州市从化区。
原告：谢林峰，男，汉族,1975年3月3日出生，户籍地广州市从化区。
原告：谢振峰，男，汉族,1984年10月15日出生，户籍地广州市从化区。
原告：谢惠珍，女，汉族,1977年7月15日出生，户籍地广州市从化区。
以上四名原告共同委托代理人：黄锐明，男，汉族，1987年6月14日出生，户籍地广州市从化区。
被告：谭建忠，男，汉族,1984年8月6日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：广州市昌平物流有限公司，地址：广州市黄埔区广新2**号210房。
法定代表人：欧阳孟交。
委托代理人：朱荣斌，男，汉族，1970年4月17日出生，户籍地湖南省常宁市。系广州兴创物流有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：陈业雄，职务：总经理。
委托代理人：罗美、何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告谢善标、谢林峰、谢振峰、谢惠珍诉被告谭建忠、广州市昌平物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢善标、谢林峰、谢振峰、谢惠珍共同委托代理人黄锐明、物流公司委托代理人朱荣斌、保险公司委托代理人罗美到庭参加了诉讼，被告谭建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢善标诉称:于2017年10月29日10时12分，谭建忠驾驶粤Ａ×××××重型平板挂车沿355省道由西往东行驶，行驶至从化区城郊街嘉福美食广场对出路口时右转弯进入南侧路旁的地磅点，适遇李某驾驶二轮摩托车由西往东在摩托车道内行驶驶至，谭建忠在未察觉情况下，驾驶粤Ａ×××××重型平板挂车牵引粤Ａ×××××重型平板挂车，碰撞上李某及二轮摩托车后碾压李某，造成李某当场死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，粤Ａ×××××重型平板挂车牵引粤Ａ×××××重型平板挂车挂住摩托车驶入地磅点，谭建忠将车辆卸下停放至地磅点后将车辆驶入355省道时，发现李某躺在嘉福美食广场路口处，于是绕过李某将车辆驶至355省道70公里220米处南侧的摩托车道内停放并报警。经从化区交警大队《道路交通事故认定书》穗公交从认字（2017）第440122201700152-01号认定谭建忠承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。事故发生后，原告多次与被告协商等赔偿问题未果。另查明谭建忠驾驶粤Ａ×××××重型平板挂车牵引粤Ａ×××××重型平板挂车在被告保险公司处购买交通事故强制保险及商业险。请求法院判决：一、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告596807.6元（详见赔偿清单），精神损害抚慰金优先在交强险内支付；二、本案的诉讼费由三被告共同承担。赔偿清单：1、丧葬费：41433元；2、死亡赔偿金：37684.3元/年×12年=452211.6元；3、家属办理丧事误工费：103元/人×3人×7天=2163元；4、交通费：1000元；5、精神损害抚慰金：100000元；以上几项赔偿款项合计596807.6元，请求法院判令被告保险公司在交强险内赔偿原告110000元，余下486807.6元，在本次事故中被告谭建忠承担全部责任，则被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告486807.6元。
原告提交的证据是：1、原告身份证、户口本、村委证明；2、被告廖添强驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询；3、道路交通事故认定书；4、保险单；5、死亡医学证明。
被告物流公司辩称：一、谭建忠驾驶的车辆属于广州市昌平物流有限公司的，而广州兴创物流有限公司是挂靠在广州市昌平物流有限公司的，车辆的实际所有人是广州兴创物流有限公司的。二、谭建忠是我们广州兴创物流有限公司雇佣的驾驶员。三、对原告的诉请无异议，车辆已经向保险公司投了交强险和商业险，应由保险公司进行赔付。
被告物流公司提交的证据是：1、收据；2、合同书、车辆产权确认书、驾驶员聘用协议合同。
被告保险公司辩称：一、确定事故车辆在我司投交强险、商业三者险100万元，被保险人为广州兴创物流有限公司，但是行驶证信息是广州市昌平物流有限公司。二、根据机动车综合商业保险条款第二十六条约定，商业三者险不赔偿精神损害金，请法院审查保险条款各项约定，由其审查被告谭建忠的驾驶证、从业资格证，涉案车辆的行驶证、营运证是否合法有效，并同时审查是否存在免赔约定情形。三、请法院查明各被告垫付情况，垫付的费用应扣减。我司与原告既没有侵权关系，也没有合同关系，诉讼费用属于成本，我司不予承担。四、受害人未依法取得机动车驾驶证，驾驶灯光系统不合格的无号牌摩托车，多个行为均违反了道路交通安全法的相关规定，存在一定的过错。事故认定书认定其无责不符合法律规定，再者，即便事故认定书认定其无责，但是交通事故责任不等同于民事责任，按照侵权责任法，受害人有过错的也应承担相应责任。五、答辩人对原告主张的各项主张有异议。（一）死亡赔偿金，请法院审查受害人的身份信息，如属于农村户口应按农村标准计算。（二）丧葬费请法院核定。（三）误工费，原告未提供证据证明处理丧事人员的工作及收入情况，无证据证明产生的误工损失，应该承担举证不能的不利后果。（四）交通费，原告未提供相关发票予以证实，我方不同意承担。（五）精神损害抚慰金，被告积极垫付费用，对原告有一定安慰，且原告存在一定交通责任过错。
被告保险公司未提交证据。
被告谭建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：一、2017年10月29日10时12分，谭建忠驾驶粤Ａ×××××重型半挂车牵引粤Ａ×××××重型平板挂车沿355省道由西往东行驶，行驶至广州市从化区城郊街嘉福美食广场对出路口时右转弯进入南侧路旁的地磅点，适遇李某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由西往东在摩托车道内行驶驶至，谭建忠在未察觉情况下，驾驶粤Ａ×××××重型半挂车牵引粤Ａ×××××重型平板挂车碰撞上李某及二轮摩托车后碾压李某，造成李某当场死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，粤Ａ×××××重型半挂车牵引粤Ａ×××××重型平板挂车挂住摩托车驶入地磅点，谭建忠将车辆卸下停放至地磅点后将车辆驶入355省道时，发现李某躺在嘉福美食广场路口处，于是绕过李某将车辆驶至355省道70公里220米处南侧的摩托车道内停放并报警。2017年11月1日，经广州市公安局交通警察支队从化大队《道路交通事故认定书》认定，谭建忠承担事故的全部责任，李某无责任。
二、被告谭建忠驾驶的粤Ａ×××××重型半挂车牵引粤Ａ×××××重型平板挂车登记所有人为广州市昌平物流有限公司，实际控制人为广州兴创物流有限公司，被告谭建忠系广州兴创物流有限公司雇请的员工，交通事故发生时系履行职务行为。该车在被告保险公司处购买交强险及商业险（第三者责任保险100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、死者李某（1949年1月1日出生）与原告谢善标是夫妻关系，双方共生育子女三人，分别是大儿子谢林峰、女儿谢惠珍、二儿子谢振峰。李某的父母已经身故。
四、被告谭建忠因交通肇事罪于2017年12月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为：被告谭建忠驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错是造成是事故的直接原因。其中被告谭建忠驾驶灯光系不合格的机动车的违法行为与道路事故的形成无因果关系，李某未依法取得机动车驾驶证驾驶灯光系不合格的违法行为与道路交通事故的形成亦无因果关系。因此，交警部门认定被告谭建忠承担事故的全部责任，李某无事故责任。交警部门认定的事故责任事实清楚，证据充分，本院予以采纳并作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告提出的各项损失，结合庭审、双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、丧葬费41433元。
2、死亡赔偿金452211.6元。
死者李某生前为广州市居民户口，事故发生时为68周岁，原告主张按城镇标准计算其死亡赔偿金37684.3元/年×12年=452211.6元有理，本院予以支持。
3、家属办理丧葬事宜误工费2163元。
原告均为广州市居民户口，主张按照城镇居民的年均可支配收入计算家属办理丧葬事宜误工费：103元/天×3人×7天=2163元合理，本院予以支持。
4、交通费1000元。
原告主张交通费，虽没有提供相应的票据予以证明，但本院考虑到原告及其亲属处理死者后事、到交警部门处理事故、诉讼等事宜发生交通费是客观必然的，综合本案案情，结合原告的实际情况，原告主张1000元合理，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金100000元。
事故造成李某死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，确需抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告的主张精神损害抚慰金并优先在交强险赔付的诉讼请求于法有据，结合本次事故双方的过错、当地生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金100000元有理，本院予以支持。
综上，原告的损失为：精神损害抚慰金100000元，其他损失496807.6元，共596807.6元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告在本案的损失为596807.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿给原告110000元；不足部分486807.6元，因谭建忠承担事故全部责任，由保险公司根据保险合同在商业三者险100万元的赔偿责任限额范围内予以赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿110000元给原告谢善标、谢林峰、谢振峰、谢惠珍。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿486807.6元给原告谢善标、谢林峰、谢振峰、谢惠珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4884元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何颖怡