新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1820号
原告：杨玉霞，女，1957年9月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王振东，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：付万忠，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告杨玉霞诉被告王振东、付万忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与代理审判员李悦、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉霞到庭参加诉讼，被告王振东、付万忠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告杨玉霞诉称，原告与二被告系同村村民。2014年3月5日，由于被告王振东急需用钱，经被告付万忠介绍，原告一次性借给被告王振东人民币20,000.00元，双方约定月利息1.5分，由被告付万忠做担保人。被告王振东给原告出具了借据一份，被告付万忠也在借据上担保人处签了字。2015年3月5日之前，由于借款快到一年了，原告要求二被告还款。但当时被告付万忠说让原告再等等，由被告付万忠帮助原告催要借款。之后，被告付万忠说没有找到被告王振东，也没有将钱要回来。2015年秋收后二被告均离开家，原告于2016年正月时再次打电话给被告付万忠，要求被告付万忠偿还借款，但被告付万忠表示等找到被告王振东之后再还钱。现在，二被告经原告多次催要，至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：1、被告王振东偿还借款本金人民币20,000.00元及利息人民币7,200.00元（按月利息1.5分计算，期限为24个月），其余利息原告自愿放弃；2、被告付万忠承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王振东、付万忠经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告王振东向原告借款人民币20,000.00元并出具借据，借据载明“借条借款贰万元利息1分5。担保人付万忠借款人王振东2014.3.5”。双方于借据中未约定还款期限及保证期间。庭审中原告主张，其于2015年3月5日前向二被告催要欠款，当时被告付万忠表示愿帮助原告向被告王振东催要借款。之后，二被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：1、被告王振东偿还借款本金人民币20,000.00元及利息人民币7,200.00元（按月利息1.5分计算，期限为24个月），其余利息原告自愿放弃；2、被告付万忠承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告王振东出具的借据为证，足以证明原告与被告王振东之间债务关系成立。原告在为被告王振东提供借款后，被告王振东应依约定偿还原告借款本息，现被告王振东经原告催要未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王振东偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与被告王振东于借据中约定借款利息为“1分5”，根据民间借贷的交易习惯，结合本案，该利息应为月利息，本院据此支持原告的诉讼请求。原告仅要求被告王振东给付利息人民币7,200.00元，自愿放弃其余利息，属于原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。被告付万忠为保证人，因原告与被告付万忠未明确约定保证方式，故被告付万忠应承担连带保证责任。因原告与被告付万忠未明确约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定：主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告于庭审中自认，其于2015年3月5日前要求二被告偿还借款，但二被告并未偿还。原告亦表示，在此之后，原告通过电话方式向被告付万忠催要借款，但原告未能提供相应的证据证明其向被告付万忠要求承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告付万忠承担连带还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告王振东、付万忠经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王振东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨玉霞借款本金人民币20,000.00元及利息人民币7,200.00元（按月利息1.5分计算，期限24个月）；
二、驳回原告杨玉霞的其他诉讼请求。
如果被告王振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，公告费800.00元，共计1,280.00元，由被告王振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 李 悦
人民陪审员 赵利民
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏 杰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满1年的，应当返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。