wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1142号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人尤某，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2010年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1644号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月14日，被告人尤某在被害人白某位于本市福田区华强北赛格科技园106栋1011房的公司玩时，窃取白某放在办公室桌面上的一部苹果6Plus手机（经鉴定价值人民币2900元），后销赃得人民币1480元。
2016年5月15日，被告人尤某到公安机关投案自首。
公诉机关当庭出示的证据有：1、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、违法信息资源库资料、到案经过等书证；2、被害人白某的陈述；3、被告人尤某的供述与辩解；4、涉案手机价格鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。并据此认为被告人尤某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对被告人尤某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尤某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人尤某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人尤某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 温成华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第956号
原告史修学，男，1954年2月7日生，汉族。
原告陈兴兰，女，1954年12月8日出生，汉族。
被告南京佳佳房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区。
法定代表人张文山，董事长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告史修学、陈兴兰与被告南京佳佳房地产开发有限公司（以下简称佳佳房地产公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序进行了审理。原告史修学、陈兴兰，被告佳佳房地产公司委托代理人毛远标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史修学、陈兴兰诉称：原告史修学、陈兴兰与被告佳佳房地产公司于2009年10月27日签订一份拆迁协议，约定对原告的房屋拆迁后，由被告安排位于某某村办公楼下，门面房两间（面积为8米＊18米）给原告，协议签订后，被告口头承诺2011年11月交房，但至今一直未能交房。被告与同事拆迁的另一户胡某某拆迁协议中约定，于2011年12月30日交房，逾期不交按同等地段房屋租金计算。被告迟迟不交房达两年之久，给原告造成很大损失。原告门面房如不拆迁可继续获得租金，拆迁后如按期交房，门面房也可出租。现被告迟迟不交房，给原告造成了实际租金损失。故原告诉至法院，要求被告给付拆迁安置费91650元；给付门面房逾期交付租金83200元；给付上述安置费和逾期租金后，如佳佳房地产公司还不能交房，还需给付安置费2470元／月，逾期租金2600元／月。
被告佳佳房地产公司辩称：原告与被告于2009年12月27日签订的拆迁协议属于无效协议，因而原告依据该协议要求被告履行协议的义务或按照协议承担违约责任的诉讼请求，法院不应当予以支持。根据城市房屋拆迁管理条例第六条规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，被告并不具备拆迁主体，同时该项目并没有取得批文和建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件，因而这份拆迁协议违反了法律法规的规定，属于无效协议。并且在该地块所建的房屋因没有取得合法的建设手续，也不可能按照协议进行交付。
经审理查明：2009年10月27日，佳佳房地产公司与史修学、陈兴兰签订拆迁协议一份，约定由佳佳房地产公司（甲方）对史修学、陈兴兰（乙方）拥有的房屋全部拆迁，并承诺在甲方房屋建好后在原地安置乙方门面房两间，面积为8m＊8m=144m2，同时约定在房屋拆迁过渡期间，甲方负责租房给乙方居住。协议签订后，佳佳房地产公司即拆除了原告史修学、陈兴兰的房屋。房屋拆除后，由原告自行租房居住至今。
另查明，佳佳房地产公司至今未能取得拆迁许可证，其在原址新建的房屋也未能办理相应的产权登记手续。
上述事实，有拆迁协议以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。本案中，佳佳房地产公司未取得拆迁许可证即实施的拆迁行为，违反相应的行政法规。但该行为并不当然导致民事拆迁协议的无效，因为民事协议约定的是双方的民事权利，而民事权利更多的是体现民事行为人内心的真实意思自治。故该拆迁协议对于原、被告双方具有约束力。协议签订后，原告已履行了自己拆除房屋的义务，被告应最迟于2011年11月30日前交付相应房屋并在拆迁至过渡期间租房给乙方居住。现被告未能按照约定按期交付房屋，应承担相应的违约责任。对原告主张的过渡费及房屋逾期交付租金，本院根据某某街道当地一般住房及门面房租金情况认定住房租金为1000元／月，门面房租金为1500元／月。过渡费自2009年10月28日计算至2014年7月16日（起诉之日）计人民币57500元，逾期门面房租金自2011年11月30日计算至2014年7月16日计人民币47250元。过渡费、租金合计104750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房屋拆迁管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京佳佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告史修学、陈兴兰人民币104750元；
二、驳回原告史修学、陈兴兰超出部分的诉讼请求。
案件受理费3797元，减半收取1898元，由被告南京佳佳房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二日
书记员 戴艳蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第460号
原告宋××。
委托代理人（特别授权代理）祝××。
被告建德市××科技有限公司，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）翁×。
原告宋××与被告建德市××科技有限公司民间借贷纠
纷一案，原告于2009年1月19日向本院起诉；本院当日受理后
，依法适用简易程序，于2009年2月18日、12月19日二次公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2009年3月19日，本案因
被告原法定代表人张甲涉嫌集资诈骗罪而中止审理。原告宋×
×及其委托代理人祝××、被告建德市××科技有限公司法定
代表人陈××及其委托代理人翁×到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告宋××诉称，2008年下半年，建德市教育局对全市
有关学校配备电脑用于教学，采用招投标的方式确定电脑供应
商，被告中标。2008年8月4日、10月16日由被告公司张甲经手
向原告借款共计50万元，同时约定了利息及支付办法。建德市
新思维电脑服务有限公司取得借款后仅支付利息16000元，至
今尚欠借款本金50万元、利息29000元（按月利率2%计算至2009年1月4日）。现诉请判令：被告立即归还借款本金50万元，
支付利息29000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告建德市新思维电脑科技有限公司辩称，我公司与原
告未建立借款合同关系，被告也未收到原告所诉的借款，本案
借款人系张甲个人；本案讼争借款涉嫌张甲犯罪，已由公安机
关立案侦查并向检察机关提起公诉，故是一无效借款关系，应
当驳回原告的起诉。
原、被告举证、质证及本院分析认证情况如下：
1、原告提供2008年8月4日出具的借条一份及交通银行存
款存单复印件一份、取款回单二份、农某某行利息及代扣税款
清单一份，其中借条的内容为“今借到宋××人民币肆拾万元
整（￥400000.00元整）借款期限为半年。月利息为贰分。利
息按月支付。如遇提前归还，需提前壹个星期告知。特立此据
建德市新思维电脑服务有限公司（加盖公章）张甲2008.8.4”
，证明建德市新思维电脑服务有限公司向原告借款40万元的事
实及该借款资金来源。
被告质证对上述证据材料的真实性无异议。
2、原告提供2008年10月16日出具的借条及银行交易详单
各一份，其中借条的内容为“今借到宋××人民币壹拾万元整
，月利息为贰分，借款期限为三个月。特立此据。利息按月支
付。具借人：建德市新思维电脑服务有限公司张甲2008.10.16
”，证明建德市新思维电脑服务有限公司向原告借款10万元的
事实及该借款的资金来源。
被告质证认为，该借条上未加盖公司某某，系张甲个人出借。对交易详单的真实性无异议。
3、原告提供杭州市工商行政管理局建德分局出具的企业
基本情况和变更登记情况各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告质证无异议。
4、被告提供建德市公安局起诉意见书一份，证明本案讼
争借款已由建德市公安局立案侦查并已向检查机关提起公诉的
事实。
原告质证无异议。
对原、被告双方提供的上述证据材料，本院分析认证认
为符合证据真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
综合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事
实予以认定：2008年8月4日，建德市新思维电脑服务有限公司
向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元，借款期间为半
年，利息按月利率2%计算，借条落款处加盖了被告公司某某并
有张甲签名；2008年10月16日，张甲以建德市新思维电脑服务
有限公司的名义向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元
，借款期间为三个月，利息按月利率2%计算。建德市新思维电
脑服务有限公司取得上述借款后支付原告利息16000元，至今
尚欠借款本金50万元、利息29000元（计算至2009年1月4日）
。
另查明，张甲系建德市新思维电脑服务有限公司法定代
表人，持该公司50%股权。2008年10月27日，张甲将其持有的
该公司的40%股权转让给其姐夫陈××，将另10%股权转让给其
父张乙，并办理了工商变更登记手续；同时，经工商行政管理部门核准，建德市新思维电脑服务有限公司名称变更为建德市
××科技有限公司。
本院认为，2008年8月4日，原告与建德市新思维电脑服
务有限公司建立的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，
内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。2008
年10月16日的10万元借款，发生在张甲在担任建德市新思维电
脑服务有限公司法定代表人期间，法定代表人以公司的名义对
外实施的民事行为对公司应当具有约束力，该民事行为所产生
的民事责任应当由公司承担；当日原告与建德市新思维电脑服
务有限公司建立的民间借贷合同关系，亦系双方真实意思表示
，内容未违反法律、法规强制性规定，也应确认合法有效。建
德市新思维电脑服务有限公司取得借款后，未按约还本付息，
属违约，应当承担相应的违约责任。建德市新思维电脑服务有
限公司名称变更为被告建德市××科技有限公司，故被告承继
了建德市新思维电脑服务有限公司负担的债务。因此，原告要
求被告立即归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。据建德市公安局起诉意见书反应
，本案讼争借款已列入张甲涉嫌集资诈骗范围；但本案借款发
生在原告与被告建德市××科技有限公司之间，非原告与张甲
之间，而建德市××科技有限公司未涉嫌犯罪，因此，本案借
款涉嫌经济犯罪缺乏相应的证据，故被告要求驳回原告起诉的
理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告建德市××科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告宋××借款本金人民币50万元，支付利息人民币29000
元（自2009年1月5日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按
欠款本金的每月2%另行计算）。
本案案件受理费9090元，减半收取4545元，财产保全申
请费3270元，合计人民币7815元，由被告建德市××科技有限
公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币9090元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年十二月十九日
书记员 上官建芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开八民三初字00028号
原告：李丹，女，1980年4月6日生，满族，现住开原市八棵树镇耿王庄村。
被告：张忠，男，住址同上。
本院在审理原告李丹诉被告张忠离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告李丹提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丹负担。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一四年五月五日
书记员 朱 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00488号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号，
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社职员。
被告江苏恒讯中锂新能源科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区清洁技术产业园内。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
被告江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区建管局二楼。
法定代表人吴显辉，该公司经理。
被告吴斌。
被告吴显辉。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告江苏恒讯中锂新能源科技有限公司、江苏汉中建设集团有限公司、吴斌、吴显辉金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月10日向原告送达催交诉讼费通知书，限其在七日内交纳案件受理费，但原告逾期未交纳又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王守平
二〇一五年七月二十一日
书记员 江翠翠
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执388号
被执行人河南大丰钢结构有限公司，地址新乡市工业园区。
法定代表人贵兴会。
新乡市质量技术监督局与河南大丰钢结构有限公司行政案由一案，新乡市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）新中行终字第139号，新乡市红旗区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）红行初字第42号已经发生法律效力。由于被执行人河南大丰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市质量技术监督局于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南大丰钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡市质量技术监督局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南大丰钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人新乡市质量技术监督局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十月四日
书记员 任荣康
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审52号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人贾中全。
被执行人张佳敏。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）7号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）7号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法地保字第5号
申请人张成林等36人。
被申请人深圳市甬成电子有限公司，住所地深圳市。
申请人张成林等36人与被申请人深圳市甬成电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理。为避免被申请人转移财产损害申请人利益，申请人向本院申请了诉前财产保全，本院于2013年1月8日依法查封了被申请人所有的机器设备一批（详见查封清单）。现双方均确认被执行人已发放申请人张成林等36人全部工资，申请人已向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会撤回了对被申请人的劳动仲裁并向本院申请解除对被申请上述财产的查封。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市甬成电子有限公司所有的机器设备的查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黎 君
二〇一三年一月十七日
书记员 卢捷龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第595号
原告：林××。
被告：钱××。
被告：杨××。
本院在审理原告林××为与被告钱××、杨××民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年3月18日向本院申请撤回对被告
钱××、杨××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告以证据不足为由撤回对被告钱×
×、杨××的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取，由原告负担。
审判员 叶 绿 芬
二〇〇九年三月十八日
书记员 仇华（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第01382号
原告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人陈晓蓉，该办公室主任。
原告黄兴北路建设及棚户区改造征收工作湘雅路分指挥部。
负责人朱旭东，常务副指挥长。
上列两原告共同委托代理人罗伟，男，1980年5月31日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人廖湘辉，男，1963年2月3日出生，汉族。
被告邓建萍，女，汉族，1959年1月22日出生。
本院在审理原告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市黄兴北路建设及棚区改造征收工作湘雅路分指挥部诉被告邓建萍房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市黄兴北路建设及棚区改造征收工作湘雅路分指挥部向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓建萍的起诉。
本院认为，原告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市黄兴北路建设及棚区改造征收工作湘雅路分指挥部的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市黄兴北路建设及棚区改造征收工作湘雅路分指挥部撤回起诉。
本案受理费30000元，减半收取为15000元，由原告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市黄兴北路建设及棚区改造征收工作湘雅路分指挥部负担。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 林 群
人民陪审员 殷宪民
二〇一三年十一月七日
代理书记员 宋 敏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第488号
原告：徐维国，男，1978年出生，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告徐维国与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维国申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐维国撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1934号
原告：陕西同力电气有限公司。
法定代表人：薛凯，经理。
委托代理人：俞嘉，男，汉族，该公司员工。
被告：陕西纵横建设有限责任公司。
法定代表人：殷亭国，经理。
委托代理人：谷鹏飞，男，汉族，该公司员工。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人：刘鹏慧，经理。
委托代理人：郭昊，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告陕西同力电气有限公司与被告陕西纵横建设有限责任公司及陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西同力电气有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西同力电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西同力电气有限公司撤回起诉。
诉讼费188元，减半收取94元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一六年三月十八日
书记员 黄丹妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1776号
申请执行人:李百成，男，1962年4月17日生，汉族，住如皋市。
委托代理人:马俊华（特别授权），如皋市林梓法律服务所法律工作者。
被执行人：丁俊，男，1957年2月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李百成与被执行人丁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016)苏0682民初8931号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李百成因交通事故损失各项费用，由丁俊赔偿原告10000元，李百成作出让步，由丁俊赔偿6000元，分期履行，于2016年10月30日前给付2000元，于2016年11月30日前给付1000元，于2016年12月30日前给付1000元，于2017年1月30日前给付1000元，于2017年2月30日给付1000元，款汇马俊华中国农业银行如皋支行账户：62×××71，如被告未能按期如数履行，则仍按照赔偿总额10000元承担责任，且李百成有权就余款一次性向法院申请执行。二、周兵在本案中李百成放弃其承担赔偿责任。三、本起交通事故一次性处理完毕，双方再无异议。四、案件受理费200元，由李百成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的：10000元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方达成和解协议，于2017年10月24日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初8931号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083财保1号
申请人：徐军。
被申请人：刘方兵。
被申请人：谌运娥。
申请人徐军与被申请人刘方军、谌运娥民间借贷纠纷一案，申请人徐军于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘方军、谌运娥在相关金融机构的存款40万元或等值财产予以查封、冻结或扣押。并以担保人王卫所有的鄂a×××××小型轿车为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘方军、谌运娥在相关金融机构的存款40万元或等值财产；
二、查封担保人王卫所有的鄂a×××××小型轿车。
案件申请费2520元，由被申请人刘方军、谌运娥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈文婷
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第688号
原告荣洁薇。
委托代理人（特别授权）蒋林前，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告郑重峰。
委托代理人（特别授权）张庚，广东宝威律师事务所律师。
原告荣洁薇诉被告郑重峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员唐宜模适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。书记员刘紫薇担任记录。原告荣洁薇的特别授权委托代理人蒋林前，被告郑重峰的特别授权委托代理人张庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣洁薇诉称：原、被告系同学，2008年9月开始恋爱，2009年9月双方分手。在恋爱期间，被告未从事工作，一直在原告处生活，先后向原告借款30000元，并出具了借款条。借条约定，被告必须在2013年7月23日前归还原告借款30000元及利息4000元。但借款到期后，原告多次向被告催收，被告却以种种理由拒不归还。请求法院依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息4000元。
原告荣洁薇为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
被告郑重峰出具的借条一张，拟证明被告借款的事实。
被告郑重峰辩称，原告起诉与事实不符。原、被告从初中开始恋爱，高中毕业后去广州工作，两人因种种原因没有结合，在分手之际原告提出在广东生活期间大部分生活费由原告支出，要求被告对此进行补偿，被告当时饮酒过多，一气之下才给原告写了一张借条。因此，原、被告之间根本不存在真正的借贷关系，所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑重峰在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对原告荣洁薇提供的被告出具的借条，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原告荣洁薇与被告郑重峰系同学。2008年9月双方开始恋爱，2009年9月分手。期间，被告先后向原告借款30000元，并于2009年7月23日出具了借款条。借条约定，借款30000应在2013年7月23日前还清，并每年给付借款利息1000元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款30000元及利息4000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑重峰向原告荣洁薇借款30000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑重峰没有在借款期限内归还借款，应承担本案的全部责任。原告荣洁薇要求被告郑重峰立即归还借款30000元及利息4000元的诉讼请求，本院应予支持。被告郑重峰辩称借款是用于双方共同生活期间的开支，并没有发生真正的借贷关系的辩称主张，没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑重峰在本判决生效之日起十日内归还原告荣洁薇借款30000元及利息4000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告郑重峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐宜模
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘紫薇
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第358号
原告：苏来曼*阿布都热合曼，男，维吾尔族，1973年10月出生。
委托代理人：古力拜克拉木*阿布冬热合曼，女，维吾尔族，1979年月出生（特别代理）。原告之妹。
被告：李胡赛尼，男，东乡族，1986年5月出生，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
法定代表人：田劲松，系该公司总经理。
委托代理人：孙新辉，该公司理赔部副主任，特别代理。
本院在审理原告苏来曼*阿布都热合曼与被告李胡赛尼、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏来曼*阿布都热合曼在庭审过程序中，未经法庭许可自动退庭，且拒不向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一五年六月一日
书记员 聂永飞
附：本裁定适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊县民初字第358号原告：苏来曼·阿布都热合曼，男，维吾尔族，1973年10月出生。委托代理人：古力拜克拉木·阿布冬热合曼，女，维吾尔族，1979年月出生（特别代理）。原告之妹。被告：李胡赛尼，男，东乡族，1986年5月出生，。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。法定代表人：田劲松，系该公司总经理。委托代理人：孙新辉，该公司理赔部副主任，特别代理。本院在审理原告苏来曼·阿布都热合曼与被告李胡赛尼、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏来曼·阿布都热合曼在庭审过程序中，未经法庭许可自动退庭，且拒不向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  王新安二〇一五年六月一日书记员  聂永飞附：本裁定适用法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3119号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：郑富刚，男，汉族，1967年11月27日出生，住成都市双流区。
被执行人：胡菲，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省兴文县。
郑富刚、胡菲罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第597号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月20日立案执行，移送执行标的为4000元，其中：胡菲应履行2000元，全部执行到位，郑富刚应履行2000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人胡菲的银行存款2000元，胡菲应履行部分已执行到位。另，本院依职权调查了被执行人郑富刚的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立璟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02142号
原告：金传华，女，1946年10月25日出生，回族，退休教师。
被告：盛习才，男，1957年9月28日出生，汉族，无固定职业。
原告金传华与被告盛习才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传华与被告盛习才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传华诉称：2008年3月，被告以承接工程需要资金周转为由从原告处借款20000元，并出具借条一张，约定利息1%，每半年支付一次。但自2011年9月起，被告不按时足额支付，经原告多次催讨未果。现依法诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息7800元（自2011年3月17日起按月息1%的标准暂计至2014年6月16日，款清息止），本案诉讼费用由被告负担。
被告盛习才辩称：被告最后一次支付利息时，适逢原告的厂房面临拆迁，原告遂请求被告帮忙，并承诺给付相关费用，即将被告所借20000元款项冲抵。因此，被告无须归还借款、支付利息。
经审理查明：2008年3月17日，被告以承接工程需要资金周转为由从原告处借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月息1分，每半年支付一次。被告支付利息至2011年3月17日，此后分文未付。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告金传华提供的借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告金传华向被告盛习才出借人民币20000元，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，原告金传华享有随时主张的权利。借条载明月息1分，未超过借贷行为发生时银行同期同类贷款利率的四倍，为合法有效。综上，原告金传华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛习才所举证据不足以证明原告金传华请求其帮忙并承诺以20000元借款冲抵费用的事实，对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告盛习才于本判决生效之日起十日内归还原告金传华借款20000元，并支付利息（自2011年3月17日起按月息1%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告盛习才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告盛习才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年八月七日
书记员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第400号
原告成都市大地致远计量设备有限公司。住所地：成都市成华区东风路北二巷1号。组织机构代码77454224-1。
法定代表人王家宽，总经理。
委托代理人罗建华，四川弘齐律师事务所律师。特别授权。
被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司。住所地：乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人张华，董事长。
本院在审理原告成都市大地致远计量设备有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方经庭外和解，达成和解协议，双方所争议的纠纷已获解决，被告已将所欠款项211500.60元支付完毕。原告成都市大地致远计量设备有限公司2015年4月14日向本院申请撤回对被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都市大地致远计量设备有限公司撤回对被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2263.00元（已减半收取），由原告成都市大地致远计量设备有限公司负担。
审判员 朱燕霞
二〇一五年四月十四日
书记员 辛 苗
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3370号
原告：陈聪，男，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施忠俊，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈聪与被告施忠俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈聪于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈聪撤诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告陈聪负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年九月六日
代书记员 丁思文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1047号
原告：邵统良，男，1959年7月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告：周正武，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：朱殿卿，男�1989年6月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告邵统良、周正武与被告朱殿卿劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序进行审理，并于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵统良、周正武到庭参加诉讼，被告朱殿卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵统良、周正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费人民币15758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春被告在李集镇干工程，我们二人为其干木工活，年底结账时被告欠我们工资15758元，并口头承诺年后付清。后我们多次找被告索要欠款，直至2016年2月7日被告才为我们出具欠条一份，并保证在2016年正月十五前付清欠款，但被告言而无信至今也未支付分文，为维护原告的合法权益，特提�诉讼，诉讼请求同上。
被告朱殿卿未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2013年被告朱殿卿在睢宁县李集镇承揽工程时，原告邵统良、周正武二人为其提供木工劳务，后经结算被告于2016年2月7日向二原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币15758元，未明确约定付款期限。因被告未支付上述欠款，二原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邵统良、周正武为被告朱殿卿提供劳务，被告于2016年2月7日向二原告出具了欠条一份，明确载明欠二原告劳务费为人民币15758元，被告应当按照欠条约定的金额及时履行支付义务，其久拖不付，应承当相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务费人民币15758元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱殿卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱殿卿于本判决生效后十日内支付原告邵统良、周正武劳务费人民币15758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告朱殿卿负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一七年三月十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5842号
原告施××。
被告黄××。
本院在审理原告施××诉被告黄××民间借贷纠纷一案
中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告施××承担
。
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年二月五日
书 记 员 郑洪良
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1440号
原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司，句容市黄梅振兴路8号。
法定代表人陈宇晖，系该公司总经理。
委托代理人罗飞，系该公司员工。
委托代理人李保琪，系该公司员工。
被告吴红。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司诉被告吴红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司撤回对被告吴红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年八月十六日
书 记 员 樊 静
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中知民初字第7号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）李曾福，公司员工。
被告罗姗姗，女，汉族，32岁，住渠县渠江镇南大街51号附8号，个体工商户。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告罗姗姗商标权权属、侵权纠纷一案中，于2014年7月2日主持当事人调解，双方达成和解协议，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉意思表示真实，其内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郭 彤
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月二日
书 记 员 古钰钦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执532号
申请执行人：崔文平。
委托代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被执行人：张双红。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：魏乐锋，任总经理。
委托代理人：秦红星，系该保险公司职工。
本院在执行申请执行人崔文平与被执行人张双红、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔文平于2016年7月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执532号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭艳芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1030号
原告田野。
被告李峰。
被告董升军。
原告田野与被告李峰、董升军民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告李峰以买车缺钱为由向原告借款人民币3万元，被告董升军对此承担连带责任。二被告为原告出具其署名借据一份，借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款，但二被告拒绝偿还。现原告请求判令二被告偿还原告借款人民币3万元。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，被告李峰以买车缺钱为由向原告借款人民币3万元，被告董升军署名承担连带责任。被告李峰为原告出具其署名借据一份，借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条原件、等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李峰之间的借款关系成立并合法有效。被告董升军作为连带担保人，应承担连带保证责任，原告作为债权人有权要求连带保证人履行债务，故借款人及连带保证人应按约偿返还原告借款，二被告逾期未予偿还系违约行为，应承担违约民事责任。原告请求二被告承担相应的逾期利息亦符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后10日内偿还原告田野借款人民币3万元；并自2014年2月26日（起诉次日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。
二、被告董升军对上款承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告自本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张闻田
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1030号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘雅东，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘雅东物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘雅东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1030号
原告翁玉新。
原告于成侠。
被告姜广学。
本院在审理原告翁玉新、于成侠诉被告姜广学买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁玉新、于成侠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 姚继生
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐东亮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1526号
原告：王文忠，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宋建，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王文忠诉被告宋建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王文忠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文忠以双方达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，属于当事人依法处分个人的诉讼请求权，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤回起诉。
案件受理费570.8元，减半收取285.4元，由原告王文忠负担。
审判员 吴 立 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 特日格乐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03874号
原告杨林，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖南永州市。
委托代理人田小勇，湖南本义真元律师事务所律师。
被告李清，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南岳阳市。
本院在审理原告杨林诉被告李清民间借贷纠纷一案中，原告杨林于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回对被告李清的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨林承担。
（本页无正文）
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年二月十四日
代理书记员 蒋文龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1465号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，广西壮族自治区北海市人，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人韦某，女，广东省深圳市人，布依族，小学文化。因涉嫌开设赌场，于2016年11月17日被羁押，因处于妊娠期于2016年11月18日被深圳市公安局光明分局取保候审。于2017年2月14日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】671号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2016年11月10日起至案发，被告人李某、韦某等人在深圳市光明新区玉塘街道某二楼韦某经营的台球室内，吸引赌客以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计4000余元。韦某每日收取100至200元的场地费，李某负责发牌抽水，每日领取100元的工资。2016年11月17日13时许，该赌场正在营业时，民警根据线索赶往现场抓获被告人李某、韦某及覃某、杨某、庞某、左某、蔡某等多名参赌人员，扣押扑克牌一副、麻将桌一张、现金300元人民币。
另查明，被告人韦某于2016年12月20日产下一子，现处于哺乳期。
本院意见
|
二被告人的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人韦某是主犯，被告人李某具有从犯的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人韦某处于哺乳期，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具扑克牌一副、麻将桌一张、现金人民币300元，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1465号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，广西壮族自治区北海市人，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人韦某，女，广东省深圳市人，布依族，小学文化。因涉嫌开设赌场，于2016年11月17日被羁押，因处于妊娠期于2016年11月18日被深圳市公安局光明分局取保候审。于2017年2月14日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】671号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2016年11月10日起至案发，被告人李某、韦某等人在深圳市光明新区玉塘街道某二楼韦某经营的台球室内，吸引赌客以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计4000余元。韦某每日收取100至200元的场地费，李某负责发牌抽水，每日领取100元的工资。2016年11月17日13时许，该赌场正在营业时，民警根据线索赶往现场抓获被告人李某、韦某及覃某、杨某、庞某、左某、蔡某等多名参赌人员，扣押扑克牌一副、麻将桌一张、现金300元人民币。													另查明，被告人韦某于2016年12月20日产下一子，现处于哺乳期。																															本院意见																							二被告人的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人韦某是主犯，被告人李某具有从犯的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人韦某处于哺乳期，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的作案工具扑克牌一副、麻将桌一张、现金人民币300元，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月十四日													书记员 陈 佩 仪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4222号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：刁永海。
被执行人：李翠燕。
被执行人：邱仁龙。
被执行人：马福英。
被执行人：董有芹。
被执行人：李树海。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1083号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 王珊珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1095号
原告张红兵。
委托代理人（特别授权代理）朱晓明。
被告蔡英英。
原告张红兵与被告蔡英英保证合同纠纷一案，本院于2007年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2007年12月20日公开开庭进行了审理。原告张红英的委托代理人朱晓明、被告蔡英英、傅念慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称，2007年1月5日，郑胜娟以周转需要为由向原告借款人民币50000元借款期为2个月，并约定了利息。同时被告蔡英英为50000元债权和相应利息进行担保。借款到期后，郑胜娟并未归还本金和利息。经原告多次催讨，均被郑胜娟和被告蔡英英无故拒绝。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，1、请求判令被告蔡英英对郑胜娟的借款人民币50000元承担连带保证责任；2、判令被告蔡英英对郑胜娟的借款利息共计2250元承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告张红兵向本院提交了如下证据：
借据1张，欲证明被告蔡英英对郑胜娟借款50000元及利息2250元承担连带保证责任的事实。
被告蔡英英辩称，借款人郑晓娟系被告的邻居。借款50000元及担保是事实。但被告不懂担保的后果，让被告签字就同意了。
被告蔡英英未有提交相关的证据。
对原告提交的证据，被告无异议。本院认为，该证据因被告无异议，其与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年1月5日，郑胜娟因周转需要向原告张红兵借款人民币50000元，借款期限为两个月，月利息5000元，逾期不还，每天增加200元，并承诺愿承担一切法律后果.约定第一个月利息自借款之日先行扣除。借款人郑胜娟，担保人蔡英英。并出具了借条一张。借款期限届满后，借款人郑胜娟未有按约定期限归还借款。经催讨无果，原告提起诉讼，请求判令担保人被告蔡英英对郑胜娟借款50000元直接承担连带责任；判令被告蔡英英慈对郑胜娟的借款承担支付利息计2250元。
审理中，经原告张红兵申请，本院依法查封被告蔡英英名下坐落于本市流水北苑6幢3单元201室房屋一套，查封期限自2007年7月20日至2009年7月19日止。
本院认为，郑胜娟向原告张红兵借款人民币50000元事实清楚，证据确凿充分，应受法律保护。原告向担保人被告蔡英英主张权利，要求其归还借款人民币50000元的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该借款利息2250元符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十九条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡英英于本判决生效之日起十日内向原告张红兵归还郑胜娟的借款人民币50000元，支付利息2250元，合计人民币52250元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币553元、诉讼保全费543元，合计1096元（原告已预缴），由被告蔡英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费人民币1106元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱伟英
审 判 员 王晋民
人民陪审员 王为群
二〇〇七年十二月二十日
书 记 员 楼一平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0269号
原告孙建陵，居民。
委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告刘红伟，居民。
原告孙建陵与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙建陵委托代理人郁苏宁到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建陵诉称，原告与被告系朋友，被告因做生意需要资金急用，于2011年2月28日、2011年3月5日向原告分别借款1万元、5万元，并向原告出具了两份借条，2013年6月1日，原告要求被告还款，被告称再缓一缓，此后原告一直要求被告偿还，被告均以种种理由搪塞，至今为止，被告向原告所借款项分文未还。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告刘红伟未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告向原告借款人民币现金1万元，并向原告出具借条。2011年3月5日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条。经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告举证的借条两张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告刘红伟向原告借款人民币共计6万元，并向其出具借条两张，原告已履行给付借款义务，原告与被告之间关于6万元借款的债权债务关系合法成立，借条中未约定还款时间，经原告催要，被告刘红伟未履行还款责任，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建陵人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取，由被告刘红伟、负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：阳峤。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：周平，女，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：中铁房地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所三楼。
法定代表人：李葆华
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告周平、中铁房地产集团长沙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月五日
代理书记员 高谢颖
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：阳峤。委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周平，女，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：中铁房地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所三楼。法定代表人：李葆华本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告周平、中铁房地产集团长沙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇一七年九月五日代理书记员  高谢颖附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第189号
被执行人杜军，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杜军犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人穆祥铭罚金人民币15000元，已执行标的0元，未执行标的15000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第783号
本院在执行申请执行人烟台只楚化学新材料股份有限公司与被执行人上海达苓康医药科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海达苓康医药科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人上海达苓康医药科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月五日
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行庆云县支行。
法定代表人：侯庆勇
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：霍耀强，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：霍仁合，男，1958年1月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王根生，男，1983年8月6日出生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年6月7日作出的（2015）庆商初字第241号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆商初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1224号
原告：朱某某，1962年6月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：雍某某，1980年4月12日生，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克。
本院在审理原告朱某某诉被告雍某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告朱某某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10680号
原告：傅茂红，女，汉族，1980年5月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号4层，统一社会信用代码无。
负责人：林世平。
本院在审理原告傅茂红与被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅茂红撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本诉诉讼费用250元，减半收取125元，由原告傅茂红负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈正杨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3086号
原告何玉英，女，汉族，l949年9月22日出生，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇江。
被告陈秀兰，女，汉族，1964年3月4日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告俞肇坚，男，汉族，1956年9月17日出生，福建省福清市人，地福建省福清市玉屏清荣大道***号。
原告何玉英与被告陈秀兰、俞肇坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何玉英到庭参加诉讼；被告陈秀兰、俞肇坚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉英诉称：被告陈秀兰与被告俞肇坚是夫妻关系。原
告与被告陈秀兰原来是同事关系。被告陈秀兰从2007年以做项目需要资金为由开始向原告借款，借款后被告陈秀兰陆续偿还了部分借款。2013年11月10日，经原告与被告陈秀兰结算，被告陈秀兰尚欠借款本金50000元，由被告陈秀兰重新出具了借条，约定借款利息为1.5%。借款后，被告陈秀兰未按约还款，却避而不见。因两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款。请求判令被告陈秀兰、俞肇坚偿还原告借款本金人民币5万元，并按月利率1.5%自2013年11月10日起计算利息至确定还款之日止。
被告陈秀兰、俞肇坚未作答辩。
经审理查明：被告陈秀兰与被告俞肇坚于1987年7月27
日登记结婚。原告与被告陈秀兰原系同事关系。2013年11月10日，被告陈秀兰出具一张借条交给原告收执。《借条》的内容为“兹向何玉英师借人民币伍万元正，（月息1.5分），借款人：陈秀兰，2013.11.10”。借条由被告陈秀兰签字确认。借款后，被告拖欠借款本息至今未还。
以上查明事实依据的主要证据有原告何玉英向本院提供的被告陈秀兰出具的借条一份及本院调取的两被告的户籍证明及婚姻登记底册为据。对上述证据，被告陈秀兰、俞肇坚经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。经本院审查核实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告主张被告陈秀兰向其借款人民币5万元，有被告陈秀兰出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告陈秀兰应偿还原告借款本金5万元。原、被告约定借款利息按“月息1.5分”计算，该利息约定在福清民间借贷中即为“月利率1.5%”，双方的约定符合法律规定，本院依法予以照准。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上虽只有被告陈秀兰的签字，但上述借款系被告陈秀兰在与被告俞肇坚夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告俞肇坚既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，被告俞肇坚应与被告陈秀兰共同承担上述借款的清偿责任。被告陈秀兰、俞肇坚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈秀兰、俞肇坚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何玉英借款人民币5万元及其利息，利息按月利率1.5%自2013年11月11日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1397元，由被告陈秀兰、俞肇坚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
人民陪审员 王开平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏佳静
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1852号
申请执行人：邓汝球，住广州市花都区。
被执行人：朱权，住广东省英德市。
申请执行人邓汝球与被执行人朱权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱权应于判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款794784元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有粤A×××××号小型汽车一辆，本院已依法锁定上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因被执行人朱权的户籍地在广东省英德市，本院已依法委托广东省英德市人民法院调查被执行人名下的财产情况，本案需等待该院复函后才能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下的上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1852号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月七日
书记员 王建辉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执109号
被执行人:浙江鑫明祥实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，组织机构代码:69236365-3。
法定代表人:何国兴。
本院依据已经发生法律效力的(2016）浙06刑初15号刑事判决书，于2017年02月21日立案执行浙江鑫明祥实业有限公司走私普通货物、物品罪罚金刑一案，并向被执行人浙江鑫明祥实业有限公司发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江鑫明祥实业有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币2194100元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保91号
申请人：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号，统一社会信用代码91420115616564998C。
法定代表人：潘际德。
被申请人：北京中财慧智教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路61号院29楼101号，注册号110108010521903。
法定代表人：王修仁。
被申请人：谭运彪。
申请人武汉市江夏区江南实业有限公司于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京中财慧智教育科技有限公司、谭运彪的银行存款130万元进行冻结，申请人武汉市江夏区江南实业有限公司自愿以其自有的车牌号为鄂A×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江夏区江南实业有限公司与被申请人北京中财慧智教育科技有限公司、谭运彪因民间借贷发生纠纷，已提供被申请人北京中财慧智教育科技有限公司、谭运彪欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中财慧智教育科技有限公司、谭运彪的银行存款130万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉市江夏区江南实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉市江夏区江南实业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 王欢
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6998号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：周义友，男，身份情况不详。住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周义友借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪岚洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0068号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人朱成功，该公司员工。
被告庄硕。
被告戴家平。
被告郑恒先。
被告蒋宗祥，泗阳县李口镇南运河村徐一组20号。
被告徐宝祥。
被告郑恒先、蒋宗祥、徐宝祥委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告庄硕、戴家平、郑恒先、蒋宗祥、徐宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人朱成功到庭参加了诉讼，被告庄硕、戴家平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑恒先、蒋宗祥、徐宝祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年7月13日，被告庄硕、戴家平经被告郑恒先、蒋宗祥、徐宝祥等人担保向原告泗阳农商行借款300000元，约定年利率为13.68%，还款期限为2013年7月10日，违约年利率为20.52%，现尚欠本金300000元及利息未归还。请求法院判令五被告连带偿还贷款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2012年7月13日起至2013年7月10日止，按年利率13.68%计算；自2013年7月11日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算）。
被告庄硕、戴家平未作答辩。
被告郑恒先、蒋宗祥、徐祥宝辩称：1.担保合同为格式合同，并且许多条款显失公平，所以该合同为无效合同；2.该笔贷款担保人为五人，现原告仅起诉三被告，加重三被告的担保责任。
经审理查明：2012年7月10日，原告泗阳农商行李口支行作为贷款人，被告庄硕作为借款人，被告戴家平作为共同借款人，罗十虎、罗石东及被告郑恒先、蒋宗祥、徐祥宝作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2012年7月13日起至2013年7月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年7月13日，原告泗阳农商行向被告庄硕发放贷款300000元，双方约定借款期限为2012年7月13日起至2013年7月10日止，借款利率为年利率为13.68%。
上述事实，有原告与被告郑恒先、蒋宗祥、徐宝祥的陈述，原告泗阳农商行提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告庄硕、戴家平之间的借贷关系，与被告郑恒先、蒋宗祥、徐宝祥之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告庄硕、戴家平应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告庄硕、戴家平逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2012年7月13日至2013年7月10日应按年利率13.68%计算，自逾期之日即2013年7月11日起应按年利率20.52%计算。当借款人逾期不还款时，被告郑恒先、蒋宗祥、徐宝祥作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告郑恒先、蒋宗祥、徐宝祥承担保证责任后，有权向被告庄硕、戴家平追偿。
被告郑恒先、蒋宗祥、徐宝祥辩称担保合同为格式合同，并且许多条款显失公平，所以该合同为无效合同，本院认为，即使合同条款存在显失公平的情形，合同也是属于可撤销类型，而非无效，合同并未加重保证人的负担，故对于上述的主张，本院不予采信。各担保人在涉案借款中为被告庄硕、戴家平的借款承担连带担保责任，每一个担保人均有义务在保证范围内承担保证责任，原告作为债权人，也可以要求任一担保人承担保证责任，原告放弃对部分担保人的起诉，系其对自身权利的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄硕、戴家平于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2012年7月13日起至2013年7月10日止按年利率13.68%计算，自2013年7月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告郑恒先、蒋宗祥、徐宝祥对本判决第一项中确定的被告庄硕、戴家平的还款义务承担连带还款责任；
三、被告郑恒先、蒋宗祥、徐宝祥承担保证责任后，有权向被告庄硕、戴家平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费660元，由被告庄硕、戴家平、郑恒先、蒋宗祥、徐宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年五月七日
书 记 员 化孟璠
第6页／共6页
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第188号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，农民。2011年8月12日被河南省郑州市公安局二七第二分局抓获，同年8月14日被河北省赵县公安局执行逮捕，2011年12月8日因犯诈骗罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元，缓刑考验期至2016年12月8日。2014年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人王鑫，山东竞天律师事务所律师。
辩护人张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告人谢某，农民。2009年2月18日因犯诈骗罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2010年8月3日因犯诈骗罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元，2013年8月20日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人王玉霞，山东天祥信合律师事务律师。
被告人靳某，农民。2013年5月9日因犯诈骗罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元，缓刑考验期至2015年5月9日。2014年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
辩护人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某、谢某、靳某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某、谢某、靳某伙同张俊平（在逃）预谋实施诈骗。2014年7月18日，四人结伙驾驶鲁R×××××（盗用车牌）黑色雅阁轿车至五莲县城，在县城五莲山路书香苑小区南侧路边，先由被告人谢某谎称找老中医看病，与被害人李某花搭讪，后被告人靳某谎称认识老中医并“自愿”带领被告人谢某、被害人李某花到扮演老中医孙子的被告人王某处，被告人王某欺骗被害人李某花，谎称其孙子将要发生车祸，需要把家里的所有钱财取出后开光方可为其孙子消灾，被害人李某花信以为真。被害人李某花先到家中拿出现金4700元，后又在被告人靳某的陪同下到五莲县农商银行取款56886.86元，到五莲县农业银行取款39427.81元，连同自己佩戴的金耳钉（3.37克）、金项链（9.40克）、金戒指（9.41克）交给被告人王某等人“开光”。被告人王某、谢某、靳某等人骗得上述款物后趁机逃跑。按照上海黄金交易所2014年7月18日的黄金价格261.75元／克计算，上述黄金首饰价值5805.615元。上述被骗财物价值共计106820.285元。2014年8月12日，被告人王某、谢某、靳某在日照市城区被五莲县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人王某、谢某、靳某被抓获后，三被告人家属共同退赃120000元。
对于上述事实，被告人王某、谢某、靳某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某花的陈述、辨认笔录及照片、视听资料、书证银行交易明细、销售单据复印件、扣押及返还清单、抓获经过、河北省赵县人民法院（2011）赵刑初字第00082号刑事判决书、（2010）赵刑初字第39号刑事判决书、河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第181号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谢某、靳某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关对三被告人的指控成立，本院予以支持。被告人王某、谢某、靳某在共同犯罪过程中，互相配合，分工明确，作用相当，不易区分主从犯。对被告人靳某的辩护人认为被告人靳某在共同犯罪过程中作用较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某、靳某缓刑考验期间重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谢某曾因犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人归案后主动交代自己的犯罪事实，积极退赃，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。据此，
一、对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
1、撤销河北省赵县人民法院（2011）赵
刑初字第00082号刑事判决书中对被告人王某宣告缓刑五年的执行部分；
2、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五万元，与前罪有期徒刑三年、罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年12月15日止；罚金已缴纳七万元，剩余罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人谢某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年8月12日止；罚金已缴纳二万元，剩余罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人靳某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
1、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第181号刑事判决书中对被告人靳某宣告缓刑二年的执行部分；
2、被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五万元，与前罪有期徒刑一年零六个月、罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年6月12日止；罚金已缴纳四万元，剩余罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 马宗顺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑德志
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2146号
原告：姚国强，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告:李丰庄，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人:王立讯，男，1965年7月9日生，汉族，住方城县。
原告姚国强与被告李丰庄为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国强的委托诉讼代理人马庆科、被告李丰庄及其委托诉讼代理人王立讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付修路款4000元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实和理由：2013年原告为被告修路，至2013年7月11日，原、被告经结算，被告欠原告4000元修路款，被告给原告出具欠条一份。经原告追要，被告未予归还。
被告李丰庄辩称，原告所诉主体不准确，作为原告姚国强没有在贾庄修路，宋长印在贾庄修路，故本案原告应为宋长印；另被告在修路期间是职务行为，原告应将村委作为被告，而不是起诉被告；原告宋长印在贾庄修路时是2013年，但出具的欠条是13年7月11日，双方结算之后至起诉前宋长印就没有到贾庄××经手人李丰庄追要此款，故此已超过法律诉讼时效，因此应驳回原告姚国强的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年原告姚国强在方城县××××贾庄村修筑道路，2013年7月11日，经结算，被告李丰庄给原告出具欠条一份。内容为：“欠修路款5000元，已付给胡喜林处理地基1000元，下欠4000元。李丰庄张敏2013年7月11日”。经原告追要，被告未予归还。
另查明，本案审理过程中，原告自愿当庭撤回对张敏的起诉。
本院认为，原告姚国强在方城县××××贾庄村修筑道路，被告李丰庄向原告姚国强出具欠款4000元的欠条。视为被告李丰庄自愿承担归还该欠款的责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告李丰庄支付修路款4000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止符合相关法律规定，本院亦予以支持。原告自愿撤回对张敏的起诉，符合相关法律规定，本院予以确认。被告辩称原告所诉主体不准确及超过法律诉讼时效，没有相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李丰庄于本判决生效后十日内，支付原告姚国强修路款4000元及利息，利息自2017年05月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丰庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张占东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35049号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王玲红，女，1982年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王玲红信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,065.96元。原告诉称,被告王玲红系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,065.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1800号
原告：周顺香，女，1984年4月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告:向良英，女，1976年4月26日出生，住重庆市巫溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住巫溪县柏杨街道春申大道泰和大酒店3号楼4栋1单元-3F-1,统一社会信用代码9150023858804859XL。
代表人：张国斌，该公司经理。
原告周顺香与被告向良英、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周顺香于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺香申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周顺香负担。
代理审判员 叶 雲
二〇一七年九月四日
书 记 员 蹇和娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第906号
原告：王某，女，生于1989年2月19日，汉族。
委托代理人：李浩，邓州市花洲中心法律服务所人员，执业证号A3770523。
被告：李某甲，男，生于1984年3月29日，汉族，（缺席）。
原告王某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方于2006年底按农村习俗举行了婚礼，××××年××月补办结婚登记，××××年××月生育女孩李某乙。双方婚后感情一般，经常生气、吵架，长期分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，现要求离婚、抚养小孩等。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份和基本情况；
2、婚姻登记记录证明证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口薄一份，以证明原被告及小孩基本情况；
4、微信聊天记录一组，以证明双方夫妻感情不和。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告所举1、2、3组证据，系相关部门依职权颁发，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予采信；证据4，无法证实其真实性和来源，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2006年底按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩李某乙。
本院认为：原、被告2006举行婚礼，至今近十年，并办理了结婚登记、生育女儿李某乙，应具有一定的感情基础，原告诉称夫妻感情破裂，但并无证据证明。现原告起诉，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱义磊
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第457-2号
申请执行人金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑延安，系该社理事长。
委托代理人ＸＸ，系金塔县农村信用合作联社金塔信用社主任。
被执行人张玉明。
申请执行人金塔县农村信用合作联社申请执行被执行人张玉明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的102421元，已执行4385元，未执行98036元，执行费1436元已缴。执行过程中申请�行人金塔县农村信用合作联社与被执行人张玉明就剩余案款的履行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金法执字第457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王永伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更62号
罪犯王志民，男，1972年8月5日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑
二0一0年八月十二日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯王志民犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更62号
罪犯王志民，男，1972年8月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑
二0一0年八月十二日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯王志民犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5652号
原告李佩台。
被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。
法定代表人窦爱池，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告李佩台诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李佩台于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩台的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李佩台撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李佩台负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 智
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01370号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：杨传安，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告杨传安为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告杨传安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2005年7月31日向我行借款10000元，约定月利率8.04‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费。
被告杨传安未作答辩和举证。
经审理查明：2005年7月31日，被告杨传安向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金10000元，约定：还款期限为2006年7月31日，月利率为8.04‰，该款到期后被告杨传安于2006年12月20日偿付利息1553.06元，尚欠本金10000元及2006年12月20日以后的利息一直未能偿还，原告颍上农商行向本院提起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、改制文件、借款借据、催款证明及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告杨传安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨传安于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率8.04‰计算，自2006年12月21日始至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨传安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年五月八日
书记员 万 巍