江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0041号
原告姜旭峰（系死者儿子）。
原告姜绚丽（系死者女儿）。
委托代理人陈雪荣（代理上述两原告）。
被告陈贵强。
被告上海星路机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区外线公路841号，组织机构代码74379362-X。
法定代表人杨永茂，该公司董事长。
委托代理人卓细忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市曲阳路259号，组织机构代码83221231-3。
代表人徐勇，该支公司负责人。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告姜旭峰与被告陈贵强、上海星路机械设备有限公司（以下简称为星路公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称人保虹口公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。本案在审理过程中，依法追加姜绚丽作为原告参加本案诉讼。后组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜旭峰、姜绚丽及他们的委托代理人陈雪荣，被告陈贵强，被告星路公司的委托代理人卓细忠，被告人保虹口公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜旭峰、姜绚丽诉称：2013年9月18日15时5分许，陈贵强驾驶沪C×××××小型轿车沿312国道由西向东行驶至昆山市花桥镇花园路交叉路口处，车辆车头部位与沿花园路由北往南行驶的，由姜德祥驾驶的无号牌电动自行车右侧部位发生相撞，造成姜德祥受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事发后，姜德祥被送入医院抢救，经抢救无效于2013年11月25日死亡。为此，现起诉要求：1、被告赔偿原告损失共计1142552.46元；2、判令人保虹口公司在其承保的交强险及商业险责任限额内对原告先承担赔偿责任，且在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告对上述第2项请求明确为：本案中仅要求对交强险部分处理，商业险不要求处理。对此，本院予以准许。
被告陈贵强口头辩称：我是星路公司员工，事发时是职务行为，其他由法院依法判定。
被告星路公司口头辩称：陈贵强系我公司员工，属职务行为，其它由法院依法判定。
被告人保虹口公司口头辩称：我公司对事故的发生和责任认定没有异议，但是受害人姜德祥的死亡原因不能明确，我方认为受害人之死与本次交通事故没有必然联系。
经审理查明：2013年9月18日15时5分许，陈贵强驾驶沪C×××××小型轿车（该车行驶证登记所有人为星路公司）沿312国道由西向东行驶至昆山市花桥镇花园路交叉路口处，车辆车头部位与沿花园路由北往南行驶的，由姜德祥（1944年11月17日生）驾驶的无号牌电动自行车右侧部位发生相撞，造成姜德祥受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2013年11月4日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2013）第201103号道路交通事故认定书，认定：陈贵强负该起道路交通事故的同等责任；姜德祥负该起道路交通事故的同等责任。事发后，星路公司支付原告95000元。
另查明：事发时，陈贵强系星路公司员工，属职务行为。事发时，人保虹口公司为沪C×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明：姜德祥受伤后，于2013年9月18日至2013年10月28日在昆山市第一人民医院治疗（入院诊断：左侧额颞顶创伤性硬膜出血，左额颞脑挫伤，颅底骨折；手术名称：开颅血肿清除去骨瓣减压术，钻颅引流术；出院诊断：左侧额颞顶创伤性硬膜出血，左额颞脑挫伤，颅底骨折，右侧额颞硬膜下积液；出院医嘱：门诊随访，加强功能锻炼，一个月后复查，二个月后来院行颅骨修补术），2013年11月1日至2013年11月13日在昆山市花桥人民医院住院［入院诊断：左下肺炎，头颅外伤术后，脂肪肝，肾囊肿；出院诊断：肾功能衰竭（尿毒症期），左下肺炎，头颅外伤术后，脂肪肝，肾囊肿；出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗］，2013年11月13日至2013年11月17日转入昆山市第一人民医院治疗（入院诊断：急性肾衰竭，肺部感染，多囊肾，脑外伤术手；出院诊断：急性肾衰竭，凝血功能异常，消化道出血，肺部感染，多囊肾，脑外伤术后；出院医嘱：至当地医院继续治疗），2013年11月17日又转入昆山市花桥人民医院治疗（入院诊断：急性肾功能衰竭，尿毒症，凝血功能异常，消化道出血，肺部感染，脑外伤术后；出院诊断与入院诊断一致；住院经过：告知家属患者目前病情较重，有猝死可能，家属商量后要求放弃治疗，经上级医院同意后予办理出院；出院医嘱：自动出院）。2013年11月25日，姜德祥死亡。2014年2月8日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出（2014）第0022号尸体检验报告（体表特征：尸长170厘米，发育正常，营养良好，尸僵存在于四肢大关节，尸斑暗红色位于腰背部等身体低下部位未受压伤，指压裉色；头颈部：左颞顶颅骨缺失，双侧瞳孔等大等圆，口鼻腔、两侧外耳道无异常，牙齿无外伤性缺损，颈部无损伤；躯干部包括外阴：胸廓外观无畸形，腹部平坦；四肢：四肢未见明显骨折畸形；死亡原因：根据上述检验所见及有关情况分析推断，姜德祥符合交通事故致颅脑损伤死亡）。
本案在审理过程中，被告人保虹口公司认为姜德祥的疾病致其死亡有直接因果关系，故向本院提出申请，要求对姜德祥的死因及本次交通事故致姜德祥死亡的参与度；原告主张的医疗费中与本次交通事故无关联用药进行鉴定。经委托，南京医科大学司法鉴定所于2014年3月24日作出2014终字第49号终止鉴定函：姜德祥2013年9月18日车祸致颅脑损伤，2013年10月28日出院；2013年11月1日因“咳嗽、咳痰三天伴发热一天”入院，住至2013年11月22日，2013年11月25日死亡。当地公安于2013年11月25日对姜德祥死亡后未行系统尸体解剖、病理学检验，其真正死亡原因不能明确，本次鉴定无法完成鉴定任务。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、门诊病历、尸体检验报告，终止鉴定函及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中，陈贵强负该起道路交通事故的同等责任，姜德祥负该起道路交通事故的同等责任；陈贵强驾驶的是机动车，姜德祥驾驶的是非机动车。故人保虹口公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由陈贵强按减轻30%至40%的比例进行赔偿，本院具体确定按65%的比例进行赔偿。事发时陈贵强属职务行为，故陈贵强的赔偿责任由星路公司承担。根据门诊病历及四份出院记录的记载，本院认为姜德祥的死亡与交通事故虽无直接因果关系，但有一定的参与度，本院确认按25%比例计算参与度（即因姜德祥死亡而引起的赔偿费用按25%计算）。
原告要求赔偿的各项损失，本院具体确认如下：
关于医疗费，原告主张170307.44元，并提医院开具的医药费发票13张［票据金额共计163742.26元（其中第三次住院期间的医疗费为4800.82元），处方单26张、外购药发票22张（共计10744元）予以证实。经质证，三被告认为医疗费总金额请法院依法核算，对于外购药不予认可，其中对于受害人第三次住院产生的费用与本次交通事故无关，非医保用药应于扣除。本院认为，三被告关于应扣除第三次住院期间医疗费的抗辩理由成立，其他理由不成立，故本院确认原告的医疗费为169685.44元（163742.26元＋10744元-4800.82元）。
关于住院伙食补助费，原告主张2600元（65天＊40元／天）；关于营养费，原告主张2340元（65天＊36元／天）；关于护理费，原告主张38685.2元【其中请护工护理4080元（120元／天＊34天），剩余护理费为两原告护理，两原告因护理而导致误工损失费】，并提供苏州工业园区慈惠医院后勤服务有限公司出具的陪护费发票1张（单价120元，数量34天，金额共为4080元）、两原告工资证明各1张予以证实；关于交通费，原告主张10000元。经质证，三被告认为住院伙食补助费应为住院期间61天＊20元／天计1220元；营养费应为住院期间61天＊20元／天计1220元；护理费应为住院期间61天＊40元／天计2440元；交通费原告未提供票据，请法院根据就诊次数依法核定。本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费的计算标准、计算天数均过高，本院根据姜德祥的住院时间（共为63天），确认院伙食补助费、营养费均为1260元（63天＊20元／天）。姜德祥请护工的护理费（4080元）已实际支出，本院予以认定；剩余护理费本院确认为1160［29天（住院期间63天-请护工护理34天）＊40元／天］。从而，本院确认原告的护理费为5240元。原告主张的交通用过高，本院酌情认定为800元。
关于死亡赔偿金，原告主张326447元（11年＊29677元／年）；关于丧葬费，原告主张25639.5元；关于精神损害抚慰金，原告主张100000元；关于亲属误工费，原告主张15000元；关于亲属伙食补助费，原告主张5000元；关于开丧用餐费，原告主张200000元；关于退休工资，原告主张237600元。经质证，三被告认为死亡赔偿金根据南京医科大学司法鉴定所鉴定意见，死者的死亡原因不能明确，认为死者的死亡原因与本次交通事故没有必然联系，根据死者的出入院记录，后期住院是因为肾脏疾病而住院的，死者具有多囊肾，多囊肾是先天性疾病，尿毒症是慢性疾病，是肾脏功能渐行性减退，这两项疾病不可能是由于交通事故而导致的，本起交通事故仅造成死者颅脑损伤，关于颅脑损伤认为应当按照不超过9级伤残来认定；丧葬费由法院依法认定；精神损害抚慰金认可的是5000元（50000元＊20%（九级伤残）＊50%（事故责任比例）］；亲属误工费过高，证据不足，没有提供劳动合同和银行工资打卡单及完税证明；亲属伙食补助费不认可；开丧用餐费和退休工资不予认可。本院认为，原告主张的亲属伙食补助费、开丧用餐费、退休工资均于法无据，本院均不予支持。（在未计算参与度的情况下）原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均合法有据，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院认定为50000元（姜德祥承担的是主要责任以下的同等责任，故不区分事故责任比例）；原告主张的亲属误工费过高，本院酌情认定处理丧事人员误工费为1350元。根据25%比例的参与度，本院确认原告主张的死亡赔偿金为81611.75元（326447元＊25%）、丧葬费为6409.88元（25639.5元＊25%）、精神损害抚慰金为12500元（50000元＊25%，在交强险中优先赔偿）、处理丧事人员误工费为337.50元（1350元＊25%）。
本案在审理过程中，原告明确对误工费（姜德祥）8933.32元不主张。对此，本院予以准许。
原告上述损失共计279104.57元。由人保虹口公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告106899.13元（护理费5240元＋交通费800元＋死亡赔偿金81611.75元＋丧葬费6409.88元＋精神损害抚慰金12500元＋处理丧事人员误工费337.50元），两项合计116899.13元。超出部分162205.44元（279104.57元-116899.13元），由星路公司按65%的比例赔偿原告105433.54元。扣除被告星路公司已支付原告95000元，星路公司还应支付原告10433.54元（105433.54元-95000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜旭峰、姜绚丽损失共计116899.13元（该款汇至两原告指定的姜旭峰在中国邮政储蓄银行昆山花桥支行开办的账户内，账号：62×××99），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告上海星路机械设备有限公司赔偿原告姜旭峰、姜绚丽损失共计105433.54元，扣除其已支付原告的95000元，星路公司还应支付原告10433.54元（该款汇至两原告指定的姜旭峰在中国邮政储蓄银行昆山花桥支行开办的账户内，账号：62×××99），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，由原告姜旭峰、姜绚丽负担2139元，被告上海星路机械设备有限公司负担3973元。该款原告已交纳，本院不再退还，上海星路机械设备有限公司负担部分在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 黎