山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2654号
上诉人（原审被告）：王新,男，1980年1月19日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桃,女，1993年5月21日出生，汉族，翼城县人，现住太原市。
原审原告：王爱玉,男，1961年11月2日出生，汉族。
原审原告：鹿爱红,女，1962年4月11日出生，汉族。
三原审原告共同委托诉讼代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。
原审被告：王红保,男，1977年1月8日出生，汉族，住址同上，系上诉人王新哥哥。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，该公司经理。
上诉人王新与被上诉人王桃及原审原告王爱玉、原审原告鹿爱红、原审被告王红保、原审被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称”平安财险临汾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王新及其委托诉讼代理人李妍洁，被上诉人王桃及原审被告王爱玉、鹿爱红共同委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。原审被告王红保及平安财险临汾公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年8月21日21时10分左右，王新驾驶由王红保实际所有的×××号小型轿车，沿西南线由东向西行驶，行至29公里+900米处路段时，与同方向前方王爱玉驾驶的宝岛牌电动三轮车（乘坐人鹿爱红、王桃）发生追尾碰撞，致使三原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队翼公交事认字第201600009号道路交通事故认定书认定，王新负该起事故的全部责任，三原告无责任。当日三原告均被送往翼城县人民医院住院治疗。王爱玉实际住院治疗22天，被诊断为：全身多处皮肤挫伤、头皮血肿、右侧第12后肋骨折、胸12椎体压缩骨折、腰1-4右侧横突骨折、右足部皮肤裂伤、直肠损伤、急性尿道炎、双侧髋关节积液、急性阵发性位置性眩晕、右大腿带状疱疹，共计花费医疗费8956.04元。鹿爱红实际住院治疗23天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、头皮血肿、头皮裂伤、急性闭合性胸部损伤、肋骨骨折、胸12、腰1右侧横突骨折，共计花费医疗费17483.08元。王桃在翼城县人民医院和临汾市人民医院共计实际住院治疗21天，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑挫裂伤、脑脊液鼻漏、鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、额部皮肤裂伤、口唇挫伤、第11、41牙齿I0松动、左背部、腰部软组织伤、双膝部皮肤擦伤，共计花费医疗费17300.32元。2017年3月24日，翼城县司法鉴定中心对三原告所受损伤分别作出构成一处十级伤残的鉴定意见，三原告为此分别支出鉴定费1500元。事故发生后，平安财险临汾公司支付三原告医疗费10000元；王新称其支付三原告大约30000元，三原告则称支付19700元。另查明，事故车辆在平安财险临汾公司投有机动车交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该次事故发生在保险期间内。再查明，三原告均为农业户口。王桃自2015年5月3日在山西锦居天成装饰工程有限公司（以下简称”锦居天成公司”）就职，在公司宿舍居住。
原审法院认为，一、本案经翼城县公安局交警大队认定，被告王新负该起事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，三原告对保险公司享有直接的请求权。因涉案肇事车辆在被告平安财险临汾公司投保有交强险，事故又发生在保险期间，故三原告的损失应由被告平安财险临汾公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王新承担赔偿责任。二、原告王爱玉的损失本院依法确认为：1、医疗费，门诊费1000.8元、住院费7955.24元，共计8956.04元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定每天100元计算，应为2200元（100元×住院天数22天）。3、护理费，参照山西省2016年居民服务业年平均工资36307元标准计算，应为2188.36元（36307元÷365天×住院天数22天×1人）。4、误工费，参照山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45871元标准，从事故发生之日起计算至定残之日前一天止，应为26894.23元（45871元÷365天×214天）。5、残疾赔偿金，参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算，应为38098元（19049元×20年×伤残系数10%）。6、鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。7、电动三轮车修理费1830元，有修理费发票及销货清单为证，三被告虽有异议，但结合原告王爱玉于庭审后提供的购买发票以及本案实际情况，本院予以确认。8、关于精神损害抚慰金，涉案事故造成原告王爱玉十级伤残，给其精神造成一定的损害，但其要求赔偿8000元过高，结合本案实际，本院酌定为5000元。以上损失共计86667元。原告鹿爱红的损失本院依法确认为：1、医疗费，门诊费1739.06元、住院费15744.02元，共计17483.08元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定每天100元计算，应为2300元（100元×住院天数23天）。3、护理费，参照山西省2016年居民服务业年平均工资36307元标准计算，应为2287.83元（36307元÷365天×住院天数23天×1人）。4、误工费，参照山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45871元标准，从事故发生之日起计算至定残之日前一天止，应为26894.23元（45871元÷365天×214天）。5、残疾赔偿金，参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算，应为38098元（19049元×20年×伤残系数10%）。6、鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告鹿爱红要求赔偿8000元过高，结合其受伤程度及治疗情况，本院酌定为5000元。以上各项损失共计93563元。原告王桃的损失本院依法确认为：1、医疗费，门诊费2068元、住院费8004.23元、急诊费7228.09元，共计17300.32元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2、后续治疗费（补牙费用）6000元，有治疗票据为证，本院予以确认。3、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定每天100元计算，应为2100元（100元×住院天数21天）。4、护理费，参照山西省2016年居民服务业年平均工资36307元标准计算，应为2088.89元（36307元÷365天×住院天数21天×1人）。5、误工费，原告王桃虽为农业户口，但根据其提供的山西锦居天成装饰工程有限公司的书面证明及工资表，用以证明原告王桃月平均工资6716元，被告方对此均无异议，本院予以采信。从事故发生之日起计算至定残之日前一天止，应为47907.46元（6716元÷30天×214天）。6、残疾赔偿金，原告王桃虽为农业户口，但其长期在城市工作，按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算，应为54704元（27352元×20年×伤残系数10%）。7、鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。8、交通费445元，是原告王桃为就医治疗所产生的必要费用，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告王桃要求赔偿8000元过高，结合其受伤程度及治疗情况，本院酌定为5000元。以上各项损失共计137046元。三、关于赔偿数额，现三原告同意在交强险医疗责任限额内分别按照20%、35%、45%，在死亡伤残责任限额内分别按照29%、29%、42%的分摊比例进行划分，本院将根据三原告意愿确定其各自在交强险范围内的赔偿数额。据此，被告平安财险临汾公司应当在交强险医疗责任限额内赔偿原告王爱玉2000元（10000元×分摊比例20%），赔偿原告鹿爱红3500元（10000元×分摊比例35%），赔偿原告王桃4500元（10000元×分摊比例45%）；在死亡伤残责任限额内赔偿原告王爱玉31900元（110000元×分摊比例29%），赔偿原告鹿爱红31900元（110000元×分摊比例29%），赔偿原告王桃46200元（110000元×分摊比例42%）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王爱玉1830元。扣除被告平安财险临汾公司已经支付三原告的医疗费用10000元，被告平安财险临汾公司尚应在交强险限额内赔偿原告王爱玉33730元（31900元+1830元），原告鹿爱红31900元，原告王桃46200元。原告王爱玉的其余损失50937元、鹿爱红的其余损失58163元、王桃的其余损失86346元，由被告王新赔偿。关于被告王新辩称其先行支付三原告大约30000元，但其无证据证明，三原告认可19700元，本院予以认定。现三原告同意从王桃应得的赔偿款中扣除，故被告王新尚应赔偿原告王桃66646元。本案被告王红保作为车辆的出借人，三原告没有证据证明其存在过错行为，故其要求被告王红保与被告王新承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王爱玉各项损失33730元、原告鹿爱红31900元、原告王桃46200元；二、被告王新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱玉各项损失50937元、鹿爱红各项损失58163元、王桃各项损失66646元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元，减半收取计3098元，由三原告负担186元，被告王新负担2912元。
判后，上诉人王新不服向本院提起上诉称，被上诉人王桃提供的证据无法证明其实际工资收入，对被上诉人王桃的误工费应按照2016年度农村居民人均可支配收入10082元计算为5910.68元；被上诉人王桃提供的证据也无法证明其是否长期居住于城市，对其残疾赔偿金应按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算为38098元。要求撤销原判决依法改判。
被上诉人王桃答辩称，王桃早已脱离农业生产，长期居住于城镇，主要生活收入来源于城镇，按照法律规定，其各项损失应当按照城镇标准计算；王桃提供的各项证据也足以证明王桃的收入情况和误工损失情况。上诉人王新在一审中认可了我方全部证据，其上诉理由与其在一审的意见完全相反，上诉理由不能成立，其上诉请求也不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。王爱玉及鹿爱红同王桃的意见一致。
二审庭审中，被上诉人王桃提交了四组新证据，证据一、王桃户籍村委会的证明一份，证明王桃自2015年起工作于XX公司，那么自然也居住于太原。证据二、XX公司租房协议，证明王桃居住于太原居住于城镇的事实。证据三、装修工程施工合同两份，证明王桃工作于XX公司的事实。证据四、证人XX公司法定代表人出庭作证的证言，证明王桃自2015年起工作于XX公司，月平均工资6000余元。上诉人王新对证据一不认可，认为没有负责人签字，村委会也无法得悉村民工作情况。认为证据二认为与本案无关，租房协议没有体现和王桃有关系。对证据三予以认可，认可王桃工作于XX公司，但认为其工作年限距离事故发生不满一年。对证据四不予认可，认为证人陈述没有相应证据证明，且证人拒绝回答王新对其部分询问。二审审理中，上诉人王新没有提供新证据。以上为本案基本事实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中双方争议的主要焦点是原审法院对被上诉人王桃误工费的认定及伤残赔偿金的计算标准是否适当。本院二审审理中，被上诉人王桃提供了其户籍村村委会盖有公章的书面证明、XX公司租房协议、装修工程施工合同两份及XX公司法定代表人的证人证言，证人亦出庭作证，以上证据能够说明王桃的工作收入及居住情况，且证据之间能够相互印证，本院予以认定。上诉人王新虽然不认可被上诉人王桃在二审中提供的证据，但并未提出相应证据予以反驳。在本案原审审理中，被上诉人王桃提供了XX公司营业执照、XX公司书面证明、王桃事故发生前三个月的工资表等证据材料，上诉人王新在一审时对被上诉人王桃所提供的证据予以认可，故一审法院根据双方认可的事实作出裁判并无不当。上诉人王新在一审时对被上诉人王桃提供的证据未提出异议，二审审理中对这些证据又持有异议，但没有提供任何证据予以反驳，依法应负担举证不能的法律后果，故对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人王新负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十二月三日
书记员吴临娜