江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0071号
原告江苏银行股份有限公司无锡太科园支行，住所地无锡市新区清源路8号-1。
负责人浦继红，该行行长。
委托代理人万梁浩，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托代理人林相，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告宜兴市益丰电炉制造有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇建新村。
法定代表人张建强。
被告宜兴画溪陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇建新村。
法定代表人钱忠良。
被告宜兴市炜丰耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山村。
法定代表人谢云强。
被告张建强。
原告江苏银行股份有限公司无锡太科园支行（以下简称江苏银行）与被告宜兴市益丰电炉制造有限公司（以下简称益丰公司）、宜兴画溪陶瓷有限公司（以下简称画溪公司）、宜兴市炜丰耐火材料有限公司（以下简称炜丰公司）、张建强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告江苏银行的委托代理人万浩梁到庭参加诉讼。被告益丰公司、画溪公司、炜丰公司、张建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2012年11月26日，其与益丰公司签订流动资金借款合同1份，约定益丰公司向其借款1500000元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月25日；合同同时约定了其他权利义务。同日，其向益丰公司发放上述借款并与画溪公司签订保证担保合同1份，约定由画溪公司为益丰公司的上述借款提供连带责任保证。炜丰公司、张建强向其出具承诺书，承诺作为共同还款人为益丰公司的上述借款承担共同还款责任。现上述借款已经到期，但益丰公司未按约归还本金并支付利息。其为追讨本案所涉债权委托上海市广发（无锡）律师事务所（以下简称广发所）律师进行诉讼，支付律师费39634元。现其请求判令：一、益丰公司归还借款本金1499856.42元并支付罚息（计算至2013年11月27日止为431.21元，自2013年11月28日起计算至判决应给付之日止以1499856.42元为基数，按年利率6.9%再上浮50%计算）、利息1437.47元、复利（计算至2013年11月27日止为0.55元，自2013年11月28日起计算至判决应给付之日止以1868.68元为基数，按年利率6.9%再上浮50%计算）；二、益丰公司赔偿其律师费损失39634元；三、画溪公司对益丰公司的上述第一、二项中的债务承担连带保证责任；四、炜丰公司、张建强对益丰公司的上述第一、二项中的债务承担共同还款责任。
被告益丰公司、画溪公司、炜丰公司、张建强均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月26日，江苏银行与益丰公司签订编号为苏银锡（太科园）借合字第2012112603号的流动资金借款合同1份，约定：益丰公司向江苏银行借款1500000元用于购货，借款期限自2012年11月26日至2013年11月25日；合同采用固定利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮15%，执行年利率6.9%；借款按月结息，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，益丰公司需于每一结息日当日付息；益丰公司应当于2013年11月25日归还借款；益丰公司不能按时还清借款，江苏银行有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；对于益丰公司逾期支付的利息，在借款逾期后，江苏银行有权按罚息利率计收复利；益丰公司未按时偿还借款本息，导致江苏银行为催收借款本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等由益丰公司负担。同日，江苏银行向益丰公司发放了1500000元借款。
2012年11月26日，江苏银行与画溪公司签订编号为苏银锡（太科园）保合字第2012112603号的保证担保合同1份，约定：画溪公司为益丰公司与江苏银行签订的编号为苏银锡（太科园）借合字第2012112603号的流动资金借款合同项下的借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、律师费、违约金、公告费、执行费、差旅费及其它费用等。保证期间至债务到期后满两年之日等内容。
同日，炜丰公司、张建强分别向江苏银行出具承诺书，承诺对益丰公司在2012年11月26日至2015年11月25日期间，在江苏银行办理各类业务而形成的债务本金最高余额1500000元、利息（包括复利、罚息）、诉讼费、律师费等实现债权的费用履行还款责任。
另查明：（一）案涉借款于2013年11月25日到期，截止2013年11月27日，益丰公司尚结欠江苏银行本金1499856.42元，利息1437.47元，罚息431.21元；（二）江苏银行为追讨本案所涉债权与广发所签订委托代理协议，约定：江苏银行委托广发所指派律师参与与益丰公司等金融借款合同纠纷一案的一审诉讼，江苏银行向广发所支付了代理费39634元。
以上事实，有流动资金借款合同、借款凭证、保证担保合同、承诺书、明细查询单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：江苏银行与益丰公司签订的流动资金借款合同，与画溪公司签订的保证担保合同以及炜丰公司、张建强向江苏银行出具的承诺书均合法有效。江苏银行按合同约定向益丰公司发放贷款后，益丰公司未按约支付本息，应承担归还本金，偿付利息、罚息以及复利的民事责任。但江苏银行主张的复利的基数中包含431.21元本金的罚息，而双方签订的流动资金借款合同并未约定对于本金的罚息可再计收罚息，故截止2013年11月27日，复利应为0.41元，且复利计算的基数应为1437.47元。
画溪公司对益丰公司的上述债务应承担相应保证责任。江苏银行因本案诉讼而支付的律师费用未超过江苏省律师收费标准，故依约也应由益丰公司和画溪公司负担。炜丰公司、张建强向江苏银行出具了承诺书，亦应基于债务加入而对益丰公司的上述债务承担共同还款责任。综上，对于江苏银行的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市益丰电炉制造有限公司、宜兴市炜丰耐火材料有限公司、张建强于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司无锡太科园支行借款本金1499856.42元并支付罚息（计算至2013年11月27日止为431.21元，自2013年11月28日起计算至判决应给付之日止以1499856.42元为基数，按年利率6.9%再上浮50%即10.35%计算）、利息1437.47元、复利（计算至2013年11月27日止为0.41元，自2013年11月28日起计算至判决应给付之日止以1437.47元为基数，按年利率6.9%再上浮50%即10.35%计算）。
二、宜兴市益丰电炉制造有限公司、宜兴市炜丰耐火材料有限公司、张建强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行股份有限公司无锡太科园支行律师费损失39634元。
三、宜兴画溪陶瓷有限公司对宜兴市益丰电炉制造有限公司的上述第一、二项债务以及本案宜兴市益丰电炉制造有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；宜兴画溪陶瓷有限公司承担上述连带清偿责任后可向宜兴市益丰电炉制造有限公司追偿。
四、驳回江苏银行股份有限公司无锡太科园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18672元、财产保全费5000元，合计23672元，由宜兴市益丰电炉制造有限公司、宜兴市炜丰耐火材料有限公司、张建强共同负担（江苏银行股份有限公司无锡太科园支行同意其预交的诉讼费用23672元由宜兴市益丰电炉制造有限公司、宜兴市炜丰耐火材料有限公司、张建强向其直接支付，本院不再退还，由宜兴市益丰电炉制造有限公司、宜兴市炜丰耐火材料有限公司、张建强在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡太科园支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 季 骁
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一四年四月九日
书 记 员 毕 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。