浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第520号
原告：楼勇润。
法定代理人：楼国武。
委托代理人：张剑群。
被告：汤玉平。
被告：武义县汤记高山茶业有限公司。
法定代表人：汤玉平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
委托代理人：叶丽亚。
原告楼勇润为与被告汤玉平、武义县汤记高山茶业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：中华联合财保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员颜婧独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告楼勇润的法定代理人楼国武及其委托代理人张剑群，被告汤玉平、武义县汤记高山茶业有限公司法定代表人汤玉平、中华联合财保金华公司委托代理人叶丽亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼勇润起诉称：2013年11月20日，被告汤玉平驾驶浙G×××××号小型越野车与行人楼勇润发生碰撞，致楼勇润受伤的交通事故。该事故经武义县交警大队认定：原告楼勇润负事故次要责任，被告汤玉平负主要责任。原告因此次事故造成多处受伤，治疗后经司法鉴定，构成十级伤残。另查，事故车辆系第二被告所有，在第三被告处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。现请求判令：1、第一被告赔偿原告交通事故各项损失共计93051.3元（已扣除被告汤玉平支付的40000余元）；2、第二被告对第一被告的赔偿责任承担连带责任；3、第三被告在交强险及商业险责任范围内承担直接赔付责任；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告当庭补充要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿。自认事故发生后被告汤玉平已经垫付42672元。
被告汤玉平、武义县汤记高山茶业有限公司答辩称：事故发生后，汤玉平积极配合原告解决纠纷，但原告方曾对其进行辱骂导致事故未能及时解决。对于原告诉请的各项赔偿项目要求按照责任认定进行赔偿。对于责任比例应该按照四六开，其承担60%责任。
被告中华联合财保金华公司答辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及相应的不计免赔险，对于超出交强险部分按照60%的责任比例进行赔偿。针对原告的各项赔偿项目：1、营养费标准过高，要求按照最低标准计算；2、交通费按照住院天数，每天20元计算；3、住宿费，因已经计算了交通费，故该部分费用不应该再计算；4、护理费计算天数认可，但计算标准应该区分住院期间和非住院期间；5、医疗费中的非医保部分、鉴定费、诉讼费用，不属于保险理赔范围。6、原告的赔偿标准应该按照农标计算。
原告楼勇润为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告户口簿复印件、被告身份证复印件、公司工商登记、行驶证、驾驶证、保险单、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告汤玉平具有驾驶资格及肇事车辆的投保情况。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任认定等事实。
3、门诊病历、药费发票、出院记录等一组，证明原告因事故受伤治疗、花去药费的事实。
4、精诚司法鉴定所鉴定书一份及鉴定费发票两张，证明原告的伤残等级、护理时限、营养时限及花费的鉴定费用等事实。
5、交通费票据一组，证明支出交通费用的事实。
6、住宿费发票两张，证明支出住宿费用的事实。
7、房产证、历月电费明细、水费台账各一份及证明四份，证明原告的赔偿符合城标的事实。
被告汤玉平、武义县汤记高山茶业有限公司、中华联合财保金华公司经质证对上述证据1-6均无异议，本院对上述证据予以认定。对证据7的真实性均无异议，但被告中华联合财保金华公司，对房产证、证明的证明内容有异议，认为该组证据不能证明原告的居住情况，且原告未提供相应的派出所的居住证明。住宿费不应该计算。本院对证据7的真实性予以认定。
被告汤玉平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、监控录像一份，证明事故发生的经过。
2、中国农业银行业务回执一份，证明被告已经垫付的款项。
3、施救费发票、检测费发票各一份，证明被告的车损情况。
原告楼勇润经质证对上述证据的真实性均无异议，但认为对于事故认定应该以交警队的事故认定书为准。被告中华联合财保金华公司经质证对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
中华联合财保金华公司未举证。
综上，根据上述已确认的证据、结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年11月20日，被告汤玉平驾驶浙G×××××号小型越野客车沿环城南路东往西方向行驶至梅郎山公园地段时与行人原告楼勇润发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经武义县交警部门认定，被告汤玉平负事故主要责任，原告楼勇润负次要责任。事故发生后，原告分别在武义县第一人民医院、金华市中心医院等进行治疗。2014年5月13日，原告委托金华精诚司法鉴定所鉴定，该所于5月21日出具精诚（2014）临鉴字第5029-1、5029-2号司法鉴定意见书，评定原告的伤势构成十级伤残；需护理时间为60天，营养时间90天。
本院另查明：1、被告汤玉平驾驶的浙G×××××号小型越野客车在被告中华联合财保金华公司投保有交强险、商业第三者责任险50万和相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时被告汤玉平持有效驾驶证，车辆处于检验有效期内。2、浙G×××××号小型越野客车车主系被告武义县汤记高山茶业有限公司。3、事故发生后，被告汤玉平在交警队交纳事故押金20000元，原告领取了其中10000元。4、事故发生后，被告汤玉平已经垫付42672元（含原告从交警队领取的10000元）。5、原告楼勇润就读于武义县武川小学。6、楼国武系原告楼勇润之父，坐落于武义县南西路26号2幢的房屋系楼国武所有。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按各当事人在事故中所负的责任进行分摊。本案中原告楼勇润承担事故次要责任，被告汤玉平承担事故主要责任，因原告系行人，故本院酌定由被告汤玉平对超出交强险部分承担80%的赔偿责任。本院认为本案肇事车虽登记在被告武义县汤记高山茶业有限公司名下，但该车保险齐全、年检有效，被告汤玉平持有有效的驾驶证，且原告方并不能举证证明被告武义县汤记高山茶业有限公司在本案中存在过错，故本院对原告要求被告武义县汤记高山茶业有限公司对损害承担赔偿责任的诉请不予支持。本案存在的争议焦点主要在于原告的损失赔偿标准问题，对此原告提交了楼国武的房产证、水电费交纳使用明细、武义县武川小学二年2班班主任贺聪笑的证明、周宅村村委会证明、武义县大田乡派塘村村委会证明、武义县熟溪街道熟溪社区证明等一组，证明原告随其父亲楼国武生活居住在武义县城，上述证据已经构成一个较完整的证据链，虽然被告中华联合财保金华公司提出了异议，但其未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告保险公司的辩解不予采纳。
对原告提出的各项赔偿项目，本院认为：1、医疗费可依据原告提交的正式医疗费发票进行核算。被告中华联合财保金华公司虽提出要剔除非医保费用，但其未能提供证据证明哪些用药属非医保用药，故本院对保险公司提出的剔除非医保用药辩称不予采纳。根据原告提交的正式医疗费票据核算，医疗费为38307.9元。2、原告所需的营养时间、护理时间业经有资质的司法鉴定机构鉴定，参照鉴定机构认定的天数进行计算，即营养时间90天，护理时间60天。原告所需的营养费根据其伤势情况，本院酌定按照48元／天计算，故原告的营养费为4320元。护理费，原告住院天数为15天，住院期间的护理费为2250元。非住院期间的护理费，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准本院酌定为122元／天，故原告非住院期间的护理费为5490元。合计原告的护理费为7740元。3、住院伙食补助费，根据原告的住院记录，其在金华市中心医院住院15天，按照30元／天计算，为450元。4、残疾赔偿金，原告的伤势业经有资质的鉴定机构进行鉴定评定为十级伤残，按照城镇标准37851元／年计算，为75702元。5、对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残及当地的赔偿标准，本院酌定为3000元。6、交通费，原告提交的交通费票据超过400元，原告主张交通费400元，系对其自身权利的处分，本院予以许可。7、住宿费，根据原告提供的住宿费发票为1400元。虽然被告保险公司认为原告已经主张了交通费，住宿费不应再支持，本院认为，住宿费与交通费系原告不同的费用支出，原告系未成年人，住院期间由家属陪护正常，且被告保险公司并未提供证据反驳原告该诉请，故对被告保险公司的辩解本院不予采纳。8、鉴定费，属原告合理损失应予以赔偿，但不属于保险公司的理赔范围，可由事故各责任方按责任比例分担。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费38307.9元、住院伙食补助费450元、营养费4320元、残疾赔偿金75702元、护理费7740元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、住宿费1400元、鉴定费2040元，合计133359.9元。其中属于交强险的损失为：医疗费项下10000元、残疾赔偿金75702元、护理费7740元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、住宿费1400元，合计98242元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告楼勇润124704.32元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告汤玉平赔偿原告楼勇润各项损失共计1632元，因其已垫付了42672元，由原告楼勇润返还被告汤玉平41040元，限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告楼勇润的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告楼勇润负担96元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担948元，被告汤玉平负担19元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2126元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 邹小杭