吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第853号
原告张丽，女，1977年1月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告董双权，男，1980年9月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
原告张丽诉被告董双权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告董双权的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，原告张丽在其嫂子王淑英家地里干活，因被告与其嫂子发生口角，故被告用其随身携带的刀将原告扎伤，造成原告左大腿刀刺伤、左股外侧肌断裂、头外伤，致使原告住院治疗12天，花去医疗费等各项费用共计10733.08元整。综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益，判令：1、被告董双权赔偿原告张丽医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用共计10733.08元整并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告在诉状中所述不属实。事实是：原告嫂子王淑英因看到被告岳母耕种了一块无主地而心生怨恨，便与其妹妹王淑花及原告一起将被告岳母已耕种的玉米小苗给铲掉从而发生口角，在被告前去劝架时，被告从没有与原告的嫂子发生过口角，被告走到原告嫂子面前只想让双方相互看不到对方而减少积怨，但原告不问原由便用锄头故意殴打被告头部并造成被告头部受伤流血，被告因一时的气愤才进行了还手，不小心造成原告受伤。在该事件中双方均存在过错。事后，被告为息事宁人便自行前往医院进行治疗。被告认为自己是男性，不想以住院为由来扩大双方的经济损失，所以，虽然被告在只是在医院将伤口缝合了几针后就自行回家休养，因此，被告未能产生过多的医疗费用，被告也没有向原告主张过医药费；2、原告无故殴打被告有过错在先且存在重大过错。本案最初的起因是原告方将被告岳母已耕种的玉米小苗给铲掉从而发生口角，随后原告又先用锄头打了被告的头部。根据公安机关的案卷笔录认定的事实以及双方的行政处罚决定书，均可以看出原告对此次事件的起因及结果有着严重的过错行为。根据《侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，此事件起因是由原告方先行挑起，动手打人也是由原告先行挑起的，原告对此结果拥有不可推卸的责任。公安机关出具的行政处罚决定书中虽然被告的处罚要比原告的重，但那是因为被告有前科劣迹，并非是被告应当承担本案的主要责任；公安机关也对原告进行了行政处罚就说明原告在本案中有着不可推卸的重大责任。故答辩人认为，原告在本案件中不仅是有错在先而且还有重大的过错，应承担主要责任。综上所述并结合本案事实，答辩人认为原告损失应当由原、被告共同承担，双方应当按照责任比例依法划分。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告在本次冲突中是否有过错；2、原、被告应如何分担过错责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、医疗费票据1张及用药明细，证明花费医疗费6737.92元；
2、法医鉴定票据，证明鉴定及照相共花费495元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2真实性、合法性没有异议，关联性有异议不应该被告承担，证明问题有异议，医药费过高，法医鉴定费不应该由被告承担。
被告向本院提供下列证据：
1、照片，证明当时被告也被打了；
2、行政处罚决定书及相应卷宗材料，证明原告有过错，被行政拘留处罚3天，原告先殴打被告头部，原告还使用了锄头，根据王淑英的笔录，是原告方先去铲掉被告种的玉米小苗，被告距王淑英5、6米远的时候，由原告先动手打的被告。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据1不知道是不是被告；对证据2真实性没有异议，证明内容有异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1—2，来源合法，与本案事实直接关联，证据形式符合法律规定，予以采信。
对被告提供的证据1，因其上无被告的正面像，无法确认系被告本人，对此证据不予采信。被告提供的证据2，系本院依被告申请从公安机关调取，对其内容予以确认。
经审理查明，可以确认的事实为：2013年5月16日6时许，吉林经济技术开发区九站街道水利四处住宅对面长吉轻轨立交桥下，原、被告因琐事产生矛盾，原告打伤被告头部后，被告对原告进行殴打，致使原告头部、面部及腿部受伤，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原告共住院治疗12天。另查明，2013年7月18日，吉林经济技术开发区公安分局分别作出吉市开公（九）决字（2013）第43号和吉市开公（九）决字（2013）第44号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处贰佰元罚款行政处罚，给予原告行政拘留三日行政处罚。法定时限内，原、被告均未对上述行政处罚决定申请复议或者提起行政诉讼，上述行政处罚均已生效并实际执行完毕。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，被告的行为造成原告身体伤害，因承担相应的赔偿责任，但依据庭审调查，结合公安机关所查明的情况，原、被告双方对原告遭受的伤害后果均负有一定的责任，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，确定由被告承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，本院依据相关法律规定及原、被告双方举证情况，按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即吉林省2014年度人身损害赔偿计算标准进行如下确认：原告主张医疗费为6737.92元，提供了相应票据，被告认为原告医疗费用过高，但未提供相应证据予以证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”故应由被告承担举证不能的后果。综上，本院确认医疗费为6737.92元；原告主张误工费损失合计971.28元（80.94元／天×12天），根据原告的医疗时间、休息时间及其所属行业（即农、林、牧、副、渔业），结合法定误工日计算方法，依据吉林省2014年度人身损害赔偿计算标准对误工费调整为1068.96元（89.08元／天×12天）；原告主张护理费1448.88元（120.74元／天×12天），医院病历证明原告住院期间为二级护理，对护理费本院予以支持，但依据吉林省2014年度人身损害赔偿计算标准调整为1303.08元（108.59元／天×12天）；原告主张住院伙食费600元（50元×12天），本院对伙食费予以支持，但依据吉林省2014年度人身损害赔偿计算标准调整为1200元（100×12天元）；原告主张交通费500元，但未提供相应发票，庭审中原告自述交通费中有部分用于受伤当日乘坐出租车就医及伤愈出院乘坐出租车返家各一次，故酌情予以支持200元；创伤照相费50元、鉴定费400元、鉴定书送达费20元，本院予以确认。上述损失合计10979.96元，依据70%比例责任，由被告赔偿7685.97元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董双权于本判决生效之日赔偿原告张丽各项损失合计7685.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告董双权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年四月十六日
代理书记员 丁国丽