wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第873号
原告：丁某。
委托代理人：丁乙。
被告：富阳市东洲街道××村民委员会，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：王某。
被告：富阳市东洲街道××经济合作社，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：夏某。
原告丁某诉被告富阳市东洲街道××村（以下简称黄公
望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用
分配纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理。依法由审判
员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委
托代理人丁乙到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公
望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并已当庭宣判。
原告丁某起诉称：原告于1965年9月1日出生在黄公望村
［××东洲街道华墅村（以下简称华墅村）］，户籍所在地为
华墅村村××西××号，婚后一直居住在华墅村，户籍关系也
未迁移。2009年1月至2010年3月底，两被告向村民发放土地征
收补偿费用55300元，但两被告以原告系“出嫁女”为由，拒绝向原告发放土地款。要求判令两被告支某某告土地征收补偿
费用55300元。本案审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，要
求两被告支付土地征收补偿费用42800元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿
、身份证各一份，以证明原告的主体资格。2、黄公望村华墅
组土地款、口粮款分配方案一份，以证明两被告在分配方案中
剥夺了原告享受分配的权某。3、情况说明一份，以证明两被
告向村民分配的款项均来源于土地征收后的补偿费用的事实。
4、富阳市人民法院民事判决书一份，以证明2008年底至2009
年11月，两被告二次向村民发放土地征收补偿费用10300元，
与原告类似情况的村民向两被告主张某某得到法院支持的事实
。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答
辩。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未向本
院提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据1、4，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明
效力。证据2虽然系复印件，但本院有理由相信两被告持有证
据原件，对该证据中不利于两被告的事实予以认定。证据3，
系证人证言，证人未到庭作证，不具有证明效力。
根据前述有效证据，本院认定如下事实：
原告于1965年9月1日出生在黄公望村［××东洲街道华墅村（以下简称华墅村）］，户籍所在地为华墅村村××西×
×号。原告与他人结婚后，2006年离婚。2008年原告所在村集
体土地被依法征收，同年12月底，黄公望村召开村民代表会议
，通过了黄公望村华墅组土地款分配方案，决定按在册户口人
均分配8000元，年终再人均分配300元，2009年补足10000元（
不包括年终分配的300元）。2009年春节前，两被告向村民人
均发放8300元，2009年11月，两被告又向村民人均发放2000元
。2010年2月26日，被告黄公望村民委员会公布黄公望村华墅
组土地款、口粮款分配方案，决定向该村华墅组村民分配土地
款、口粮款共计26000000元，人均分配32500元。两被告以原
告系“出嫁女”为由，拒绝向原告发放。
本院认为：两被告向村民发放土地款、口粮款时，没有
明确发放的款项系安置补助费或土地补偿费，对于原告在起诉
状中主张该款项性质为土地征收补偿费用，两被告未提出反驳
意见，因此，本院予以确认。本院认为，集体所有的土地被国
家征用后，征地单位支付的补偿费用，该集体经济组织中家庭
承包户内成员有获得安置的权某。原告的户籍所在地为黄公望
村，系该村村民和村集体经济组织成员，享有与所在集体经济
组织内其他家庭承包户内人员一样的权某。即原告有取得土地
征收补偿费用的相应份额。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝
向原告发放，缺乏理由。故原告要求两被告支付土地征收补偿
费用，理由正当，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，是
其对自己民事权某的合法处分，本院予以准许。被告黄公望村
村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权某。依照最高人民法院《
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第
二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道××村民委员会、被告富阳市东洲
街道××经济合作社于本判决生效之日起三日内支某某告丁某
安置补助费、土地补偿费人民币42800元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已收取1183元），减半收取435元，
由被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道××
经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月十一日
书记员 何利芬
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第873号原告：丁甲。委托代理人：丁乙。被告：富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会，住所地：富阳市××××街道鸡笼山村。法定代表人：陈某某。被告：富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社，住所地：富阳市××××街道鸡笼山村。法定代表人：骆某某。两被告委托代理人：许某。原告丁甲诉被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁甲的委托代理人丁乙，被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告丁甲起诉称：原告出生在富阳市东××街道××村（现鸡笼山村），户籍所在地为富阳市东××街道××村东岸山路××号。2005年6月29日与蒋某某登记结婚，婚后原告仍居住在富阳市东××街道××村，户籍关系也未迁移。2010年3月，两被告因所在村集体土地被征收，向每位村民发放安置补助费18000元，两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放。要求两被告支某某告安置补助费18000元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本，以证明原告系富阳市××××街道鸡笼山村村民的事实。2、结婚证复印件（与原件核对无异，原件返还原告）一份，以证明原告已登记结婚的事实。3、公告一份，以证明两被告的安置补助费分配方案。被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社答辩称：答辩人向村民发放安置补助费人均18000元是事实。分配方案时以户口未基础，但对于出嫁女户口在本村的，以结婚登记日为准，2010年3月27日前登记结婚的，不享受分配。原告已登记结婚，且不在本村生活，不是本村常住人口，不以本村的集体土地为生活来源；答辩人的分配方案经村民代表大会讨论、表决通过同意，应当按照村民代表大会决议进行分配。要求依法驳回原告的诉讼请求。被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，两被告对证据的真实性没有异议，但认为原告并不是富阳市××××街道鸡笼山村集体经济组织成员；证据2，被告对证据的真实性、合法性未提出异议，但认为原告户口在本村，并没有在本村居住、生活。本院认为，原告提供证据1拟证明原告是富阳市××××街道鸡笼山村村民的事实，提供证据2拟证明原告登记结婚的事实，对原告提供证据1、2的证明目的，两被告未持异议，本院认为，原告提供的证据1、2具有证明效力。证据3，两被告无异议。本院认为具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实原告的户籍所在地为富阳市东××街道鸡笼山村××村东岸山路××号，2005年6月29日与蒋某某登记结婚，婚后未迁移户口。2010年3月27日，被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会向所在村原民丰片村民发布公告，以在册户口为发放对象，向村民发放安置补助费人均18000元。该公告第7条规定“已出嫁的户口还在本村，以结婚登记核定为截止日，或以事实婚姻为截止日，不享受本次分配”。两被告据此没有向原告发放安置补助费。本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的基本生活；没有得到统一安置的农村家庭承包户，可依法取得相应的安置补助费份额。原告的户籍所在地为富阳市××××街道鸡笼山村，系该村村民，原告未得到统一安置，依法享有安置补助费的相应份额。两被告在发放安置补助费时，对出嫁妇女享受安置补助费的权利进行限制，于法无据。故原告要求两被告支付安置补助费18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、被告富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起三日内支某某告丁甲安置补助费人民币18000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戚利尧二〇一〇年六月十一日书记员  何利芬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1569号
申请执行人何美兴，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈桂魁，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人许凤英，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人何美兴与被执行人陈桂魁、许凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）闽0181民初1154号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元等。
本院于2017年6月14日立案执行后，依法向被执行人陈桂魁、许凤英送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将陈桂魁、许凤英纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1154号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1569号申请执行人何美兴，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈桂魁，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人许凤英，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人何美兴与被执行人陈桂魁、许凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）闽0181民初1154号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元等。本院于2017年6月14日立案执行后，依法向被执行人陈桂魁、许凤英送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将陈桂魁、许凤英纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初1154号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年九月二十六日书记员  薛正坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2358号
原告：宋裕香。
委托代理人：王德灿。
被告：绍兴县柯岩街道三佳村民委员会。
负责人：丁金友。
本院于2008年4月22日立案受理了原告宋裕香诉被告绍兴县柯岩街道三佳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋裕香诉称：原告曾是养鸡专业户，于1993年间经审批在村口建造养鸡舍23间。2001年初，被告以原告鸡舍地方要建造仓库为由，强行把属原告鸡舍全部拆除。经原告数次向被告要求赔偿鸡舍拆除损失，被告于2006年5月10日用书面出具结果给原告，同意照顾原告现金5，000元，但此后，被告却不肯支付已答应承诺5，000元照顾款（赔偿款）。
综上，原告认为，被告强行拆除原告养鸡舍，分文未赔，虽然同意照顾5，000元，却又不履行诺言，使原告蒙受经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特起诉请求：一、判令被告支付拆除原告养鸡舍照顾款（赔偿款）5，000元整；二、本案诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案起诉状无宋裕香本人签名，起诉人一栏“宋裕香”印文是由宋裕香丈夫王德灿加盖上去，宋裕香并不知情。王德灿擅自以其妻子宋裕香名义向本院提起诉讼，不符合上述法律规定的起诉必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年六月三十日
书记员 王 琴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第4号
原告廖某某。
原告赖某某。
委托代理人朱某某。
被告徐某某。
原告廖某某、赖某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理立案后，于
2010年1月12日依法由审判员赖一画独任审判公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人朱某某，被告徐某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告廖某某、赖某某诉称：二原告系夫妻关系，2006年1
1月6日，被告徐某某以收购面粉缺乏资金为由向原告借款人民
币3万元，并约定借款的期限为一年。2007年10月17日，被告
以缺乏资金为由再次向原告借款5万元，但双方未约定借款的
归还日期。2007年11月6日，当第一笔借款到期之后，原告即
多次向被告催讨，要求其归还第一笔借款3万元。2007年12月5
日被告向原告的女儿名下汇去了其中的2万元，之后被告又陆
续分几笔向原告归还了余款1万元。归还原告第一笔借款3万元
后，被告即向原告索要借条，但当时原告并未随身携带该借条
，即应被告的要求向其出具了收条一份，并把归还日期注明为
2007年12月5日，但被告却未将汇款凭证还给原告，而对于第二笔借款5万元虽经原告多次催讨，但被告至今未还。故诉请
法院判令被告归还借款本金5万元及利息（从2008年1月17日至
借款归还之日止的利息以日万分之二点一计算）。
原告廖某某、赖某某在举证期间向法庭提交并在法庭上
出示了借条两份，以证明被告徐某某分两次向原告借款8万元
的事实。
被告徐某某辩称，确实向原告借款8万元。但是因原告的
女儿催讨，被告已经将钱还给了原告的女儿及原告赖某某。具
体是2007年10月30日至12月30日通过邮局汇款3万元；2007年1
0月17日借5万元时，赖某某又借回2万元，没有收条；2007年1
2月5日在武义县城朝阳路归还赖某某3万元，写了收条。总的
算下来，原告尚欠其2万元。
被告徐某某在举证期间向法庭提交并在法庭上出示了下
列证据：1、收条一份，以证明2007年12月5日被告归还原告赖
某某3万元的事实；2、邮局汇款凭证一份，以证明2007年12月
5日汇入原告女儿廖慧君账号2万元的事实。
另，经被告的申请，本院调取了原告的女儿在邮政储蓄
的账号的情况，被告称在2007年10月30日至12月30日汇款3万
元，该证据证明要求调取的账号于2008年才开始交易的。
经法庭调查，庭审质证，本院对原、被告所举的证据作
如下认证：
一、关于某告所举的两份借条，其真实性被告未予否认
，故其真实性予以确认。
二、关于被告所举的2007年12月5日原告赖某某所出具的收条。原告质证认为该收条系事后补写，出具条子时的实际时
间并非是2007年12月5日，其内容是对先前通过邮局汇的2万元
及另外通过现金还的1万元的汇总而写，且该收条的左下方注
明了“汇款凭证作废”的字样，已经被撕去了；关于邮局的汇
款凭证2万元是真实的，但是与收条其实是同一笔。本院认为
，邮局汇款凭证与收条是否同一笔，举证义务应由原告方举证
，其并无证据予以证明，故认定为两笔。
三、关于某告在诉状中称被告通过现金归还1万元，但被
告的陈述中并未提到该1万元。该1万元认定为未予归还。
综上，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系。2006年1
2月26日，被告徐某某向原告廖某某借款3万元，约定归还期限
为1年；2007年10月17日，被告徐某某再次向原告借款50000元
，未约定归还期限。后被告徐某某于2007年12月5日通过邮局
汇款归还2万元，向原告赖某某归还了3万元。余款未还。
本院认为，本案争议的焦点即被告所举证的邮局汇款凭
证与原告赖某某所出具的收条是否系同一笔的问题？但举证义
务方即原告未有证据证明，故认定为归还了5万元。至于某告
认为被告用现金归还了1万元，被告在陈述中未提到该1万元，
以被告的陈述为准。被告徐某某所提的其他款项未有相关证据
予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内清偿原告廖某某
、赖某某人民币30000元及利息（利息从2009年12月24日始按
日万分之二点一计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖某某、赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费616元，由原告廖某某、赖某某负担246元，
被告徐某某负担370元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇一〇年二月八日
代书记员 张 焕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00652号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陶某甲，工厂职工。2014年6月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年3月1日经本院决定逮捕，2016年3月26日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月25日晚，被告人陶某甲至昆山市陆家镇珠竹花苑X栋XXX车库，推门入室，窃得被害人保某的戴尔E6430型笔记本电脑1台，价值人民币3300元。案发后，被告人陶某甲自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。后因被告人陶某甲在本案审理过程中逃跑，公诉机关撤回对被告人陶某甲自首情节的认定。提请本院依法判处。
被告人陶某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年7月25日晚，被告人陶某甲至昆山市陆家镇珠竹花苑X栋XXX车库，推门入室，窃得被害人保某的戴尔E6430型笔记本电脑1台，价值人民币3300元。
另查明，案发后，公安机关在被告人陶某甲处扣押被盗戴尔笔记本电脑，现已发还被害人保某，被害人保某对被告人陶某甲表示谅解。
再查明，2015年8月3日，被告人陶某甲主动携带被盗笔记本电脑向昆山市公安局陆家派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陶某甲逃跑，后经本院决定逮捕并被民警抓获。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人保某的陈述，证人陶某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，扣押清单，发还清单，调取证据清单，谅解书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陶某甲主动退赃且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年6月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 周 萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第557号
原告罗某某，男，1958年5月30日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司定兴支公司。
住所地：定兴县开发区二号路。
负责人王哲，该公司经理。
委托代理人冉瑞丰，该公司法律顾问。
原告罗某某与被告中国人寿保险股份有限公司定兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人ＸＸ清、被告中国人寿保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）委托代理人冉瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告业务员王景仙的介绍下，于2012年7月20日与被告签订国寿康宁终身重大疾病保险合同（2012年版），双方约定保险金额为30000元，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本合同终止，按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。原告依约交纳了保费，保险合同于2012年7月21日生效。2013年6月原告出现咳嗽、咳痰症状，2013年12月30日经首都医科大学附属北京天坛医院确诊为肺癌。为此，原告花去巨额医疗费。原告向被告主张理赔时，被告以原告投保前在乡卫生院患冠心病、投保时未如实告知为由解除保险合同并拒付保险金。被告解除合同并拒付保险金无事实依据。首先，乡卫生院无诊断冠心病的资质，亦无检查该病的相应设备。原告并无该病史，现在也无该病。其次，被告处的业务员在为原告办理投保时，并未对投保单的内容逐条进行询问，而是自行填写完保单内容后让原告签署的姓名，未履行充分的告知义务。且冠心病与肺癌为两种病源，被告所谓的原告未告知的疾病与原告本次所患疾病亦无因果关系，故被告不承担保险责任的条件并不具备。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付重大疾病保险金30000元。
被告保险公司辩称，原告属于带病投保，未履行如实告知义务，根据保险法第十六条，保险基本条款第四条，投保人故意或者过失不履行告知义务，不履行保险义务。原告在投保时隐瞒患疾病的事实，对我公司是否同意承保造成的重大影响，我公司不承担责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年7月18日向被告提出投保申请，原被告双方于2012年7月20日签订保险合同（保险合同号为2012-130600-478-01598691-9），由原告在被告处投保国泰康宁终身重大疾病保险（2012版），合同约定，被保险人于本合同生效之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，保险公司按照本合同所交保险费给付重大疾病保险金。被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，保险公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。合同约定保险金额为30000元。合同签订后，原告依约交纳了保费，该保险合同于2012年7月21日生效。原告于2013年12月30日在首都医科大学附属北京天坛医院确诊为右肺小细胞肺癌；右下肺阻塞性肺炎伴肺不张；右侧肾上腺转移；双肾囊肿；脂肪肝。原告分别于2014年1月2日、2014年2月7日和2014年2月25日在该院做心电图，均显示心脏正常。原告曾于2011年5月7日在定兴县天宫寺乡卫生院住院，被该院诊断为冠心病。原告于2014年3月31日向被告提出理赔申请，被告于同年4月8日给原告出具解除保险合同通知书和拒绝给付保险金通知书。
以上事实有原被告陈述、保险合同、保险单、首都医科大学附属北京天坛医院病例、诊断证明、心电图报告、定兴县医院病例、被告出具的解除保险合同通知书、拒绝给付保险金通知书及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的保险合同合法有效。原告所患疾病属合同约定的重大疾病范围，且原告确诊该病的时间已超合同约定生效之日起一百八十日，故原告要求被告给付重大疾病保险金的诉讼请求应予支持。被告称原告在投保时患冠心病，并提供了定兴县天宫寺乡卫生院的病例，但原告主张保险理赔的依据是其被确诊为肺癌，与是否患有冠心病无因果关系，故对被告的主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（2）第七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起五日内给付原告罗某某重大疾病保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司定兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 威
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更184号
罪犯谭清友，男，1974年7月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年3月29日作出（2012）新法刑初字第82号刑事判决，认定被告人谭清友犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2012年7月13日交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭清友在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭清友予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯谭清友裁定假释。
经审理查明，罪犯谭清友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭清友累计表扬8个。经湖南省娄底监狱四监区分析认为，罪犯谭清友假释后对社会的危害性较小。新化县司法局建议对罪犯谭清友适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付7000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书、假释罪犯谭清友的社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谭清友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭清友予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第536号
原告：韦某甲。
委托代理人：方某某。
被告：余某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：俞某某。
原告韦某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月14日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2010
年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人方
某某、被告余某及其委托代理人胡某某、俞某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2005年认识，2006年2月20日在
淳安县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，生活环境和生活
习惯不同，婚初感情非常不好。被告怀孕四个多月时，即2006
年11月25日，原、被告举行结婚摆酒仪式，摆酒之前及当天，
双方都在争吵。2007年4月29日，原、被告生育一子，取名韦
乙。儿子出生后三、四个月，被告为了一点小事与原告吵架。
此后原、被告经常吵架、打架，打架不仅在家里打，单位打，
有时候还在大街上打。被告从2008年开始到原告单位县公某某
及原告村里闹，一吵架就找原告单位的领导，经常无中生有的
诋毁原告。2009年5月至8月，原告只与被告住了一、两个晚上。2009年8月原告起诉离婚，同年9月1日经法院调解和好，此
后双方一直分居。2009年8月，被告怀孕，领导叫原告在家做
工作。原告当时对被告说如果把孩子生下来原告要丢工作和开
除党籍的，被告的思想仍做不通。此事后被通报到了千岛湖镇
计生委，原告单位领导和计生委的工作人员白天到晚上在原告
家守候。后被告被强制带到医院，于2010年3月30日进行了引
产。被告在同意引产之前还要原告保证不与其离婚，否则房子
、儿子都给被告，还要一次性赔偿200000元，为了不丢工作，
不影响公某某，原告在协议上签了字。由于被告的影响，原告
于2010年8月从县公某某调到了乡政府。原告调到乡镇后，被
告又到乡镇里去闹，已经严重影响原告的正常生活和工作。20
10年10月4日后双方分居至今。原、被告现夫妻感情完全破裂
，毫无和好可能。现起诉，要求：1、与被告离婚。2.婚生子
韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周
岁止。3.依法分割淳安县千岛湖镇南山大街593号2单元603室
房产。4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1.结婚证原件1份，欲
证明原、被告之间的夫妻关系。2.法院调解笔录1份（复印件
，与原件核对一致），欲证明原告于2009年8月起诉离婚，经
法院调解和好。
被告答辩称，原、被告从2005年起生活至今，是有感情
的，虽然因种种原因发生了许多纠纷，但双方于2008年7月4日
达成了谅解书。摆酒当天双方没有争吵，此后被告也没有经常
与原告争吵、打架，原告说被告与其争吵、打架几十次不属实。街上那次是原告打被告，在原告单位也是原告打被告，在家
里不是吵架而是沟通。被告没有因吵架找原告单位的领导，更
没有到处诋毁原告。2008年12月28日，原、被告在石林派出所
打架，造成被告现在的听力有影响，当时因为所领导的劝导，
没有追究责任。2009年原告起诉离婚，经法院调解和好后，双
方一直共同生活。2009年10月，被告发现怀孕，怀孕以后原告
的母亲同意被告生一个女儿，被告从来没有想过把孩子生下来
，只是叫原告生活检点一点。2010年1月原告自己将此事告诉
了单位领导，通过领导及有关人员的协调，被告于2010年4月2
8日进行了引产。由于计划生育的问题引起单位领导的看法应
属正常。2010年10月4日，原、被告因第三人的原因打架，此
后才分开，分居期间双方仍互相关心对方生活。被告在庭审中
说夫妻感情仍存在是因为被告太在乎对方的感情，在处理问题
的方式方法上可能有问题。被告认为夫妻感情并未破裂，仍有
和好可能，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
�告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如
下：原告的证据，被告无异议，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2005年认识，2006年2月20日在淳安县民政局
登记结婚，××××年××月××日举行结婚摆酒仪式，2007年4月29日
生育一子，取名韦某乙。此后，双方因家庭琐事曾在原告单位、
街上有过争吵打架。2008年12月28日，原、被告在石林派出所
打过架。2009年8月7日原告起诉离婚，后经法院调解和好。2009年10月，被告发现怀孕，后经有关单位领导及其他人员协调
，于2010年4月3日前进行了引产。2010年10月4日原、被告因
第三人的原因打架，此后双方分居。2010年10月14日原告再次
起诉，要�与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由相识恋爱后登记结婚，后又
举行了结婚摆酒仪式，可见双方婚姻基础尚可，结婚时已建立
了一定的夫妻感情。此后双方因家庭琐事有争吵打架，在一定
程度上影响了夫妻感情，这是原告要求与被告离婚的原因。但
原、被告之间的争吵打架，并不是长期的、经常的，双方的矛
盾不是根本性的和长期的矛盾。在2009年离婚诉讼调解和好后
，双方也未发生根本性的感情矛盾，故原、被告的夫妻感情仍
具有和好的因素，尚未到完全破裂的程度。原告所提双方婚后
经常争吵打架，被告经常到原告工作单位闹事等事实主张，因
证据不足，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求
，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年十二月六日
书记员 赵谊芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第536号
原告：韦某甲。
委托代理人：方永生。
被告：余某。
委托代理人：胡建中。
委托代理人：俞舟丹。
原告韦某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人方永生、被告余某及其委托代理人胡建中、俞舟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2005年认识，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，婚初感情非常不好。被告怀孕四个多月时，即××××年××月××日，原、被告举行结婚摆酒仪式，摆酒之前及当天，双方都在争吵。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名韦某乙。儿子出生后三、四个月，被告为了一点小事与原告吵架。此后原、被告经常吵架、打架，打架不仅在家里打，单位打，有时候还在大街上打。被告从2008年开始到原告单位县公安局及原告村里闹，一吵架就找原告单位的领导，经常无中生有的诋毁原告。2009年5月至8月，原告只与被告住了一、两个晚上。2009年8月原告起诉离婚，同年9月1日经法院调解和好，此后双方一直分居。2009年8月，被告怀孕，领导叫原告在家做工作。原告当时对被告说如果把孩子生下来原告要丢工作和开除党籍的，被告的思想仍做不通。此事后被通报到了千岛湖镇计生委，原告单位领导和计生委的工作人员白天到晚上在原告家守候。后被告被强制带到医院，于2010年3月30日进行了引产。被告在同意引产之前还要原告保证不与其离婚，否则房子、儿子都给被告，还要一次性赔偿200000元，为了不丢工作，不影响公安局，原告在协议上签了字。由于被告的影响，原告于2010年8月从县公安局调到了乡政府。原告调到乡镇后，被告又到乡镇里去闹，已经严重影响原告的正常生活和工作。2010年10月4日后双方分居至今。原、被告现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现起诉，要求：1、与被告离婚。2.婚生子韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止。3.依法分割淳安县千岛湖镇南山大街593号2单元603室房产。4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1.结婚证原件1份，欲证明原、被告之间的夫妻关系。2.法院调解笔录1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原告于2009年8月起诉离婚，经法院调解和好。
被告答辩称，原、被告从2005年起生活至今，是有感情的，虽然因种种原因发生了许多纠纷，但双方于2008年7月4日达成了谅解书。摆酒当天双方没有争吵，此后被告也没有经常与原告争吵、打架，原告说被告与其争吵、打架几十次不属实。街上那次是原告打被告，在原告单位也是原告打被告，在家里不是吵架而是沟通。被告没有因吵架找原告单位的领导，更没有到处诋毁原告。2008年12月28日，原、被告在石林派出所打架，造成被告现在的听力有影响，当时因为所领导的劝导，没有追究责任。2009年原告起诉离婚，经法院调解和好后，双方一直共同生活。2009年10月，被告发现怀孕，怀孕以后原告的母亲同意被告生一个女儿，被告从来没有想过把孩子生下来，只是叫原告生活检点一点。2010年1月原告自己将此事告诉了单位领导，通过领导及有关人员的协调，被告于2010年4月28日进行了引产。由于计划生育的问题引起单位领导的看法应属正常。2010年10月4日，原、被告因第三人的原因打架，此后才分开，分居期间双方仍互相关心对方生活。被告在庭审中说夫妻感情仍存在是因为被告太在乎对方的感情，在处理问题的方式方法上可能有问题。被告认为夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据，被告无异议，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年认识，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚摆酒仪式，××××年××月××日生育一子，取名韦某乙。此后，双方因家庭琐事曾在原告单位、街上有过争吵打架。2008年12月28日，原、被告在石林派出所打过架。2009年8月7日原告起诉离婚，后经法院调解和好。2009年10月，被告发现怀孕，后经有关单位领导及其他人员协调，于2010年4月3日前进行了引产。2010年10月4日原、被告因第三人的原因打架，此后双方分居。2010年10月14日原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由相识恋爱后登记结婚，后又举行了结婚摆酒仪式，可见双方婚姻基础尚可，结婚时已建立了一定的夫妻感情。此后双方因家庭琐事有争吵打架，在一定程度上影响了夫妻感情，这是原告要求与被告离婚的原因。但原、被告之间的争吵打架，并不是长期的、经常的，双方的矛盾不是根本性的和长期的矛盾。在2009年离婚诉讼调解和好后，双方也未发生根本性的感情矛盾，故原、被告的夫妻感情仍具有和好的因素，尚未到完全破裂的程度。原告所提双方婚后经常争吵打架，被告经常到原告工作单位闹事等事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年十二月六日
书记员 赵谊芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第490号
罪犯王涛，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市朝阳二路惠普紫薇园5号楼4单元402室。因犯诈骗罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二〇一一年十一月二十八日以（2011）渭刑初字第00420号刑事判决书，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金30000元。刑期自二〇一一年七月二十五日至二〇一四年十月二十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王涛确有悔改表现，建议对罪犯王涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，大胆检举揭发他犯违规违纪行为，认真踏实改造。二、该犯积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成各科作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩均达90分以上。三、在生产劳动中，该犯被分配在机修三车间从事日杂工作。在日常改造中，该犯能严格遵守安全生产规程及各种规章制度，按章操作，踏实认真，能按时完成干部下达的各项生产任务，工作责任心较强。该犯于2013年2月调任罪犯生活区监督岗以来，能认真履行岗位职责，严格落实管理制度，尽心维护监内罪犯改造生活秩序。并在担任监区罪犯违禁物品监督员的岗位上积极发挥作用，多次检举揭发监内违禁物品传藏行为，为监内构建和谐改造环境发挥了其积极作用，受到监区干部的表扬。由于该犯家庭情况困难，确实无力支付罚金，地方政府及民政部门也为该犯出具了家庭困难证明书。该犯自2012年03月至2013年10月计分考核累计获1349分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1349分。执行机关提出罪犯王涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20242号
原告：潘志忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：胡泽夫，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告潘志忠诉被告胡泽夫、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告潘志忠未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20242号原告：潘志忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。委托代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：胡泽夫，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告潘志忠诉被告胡泽夫、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告潘志忠未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪永江人民陪审员  叶 强人民陪审员  周燕萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3838号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王洪亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王洪亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第105号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人伍程然，男，1963年4月16日出生于怀集县汶朗镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县汶朗镇平龙村委会。2000年2月16日因犯诈骗罪被七院判处有期徒刑一年；2011年1月20日因犯盗伐林木罪被七院判处有期徒刑二年，2012年5月19日刑满释放。因本案于2014年2月15日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人伍程然犯盗伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人伍程然到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年2月15日上午，被告人伍程然在未经广东省怀集监狱同意，且没有向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到怀集县汶朗镇广东省怀集监狱辖区内地名“竹仔坑”山场砍伐林木（相思树）。经怀集县林业调查规划设计队鉴定：汶朗镇一监村地名“竹仔坑”山场，盗伐树种为相思树，盗伐立木株数3株，总蓄积量3.0905立方米。
公诉机关认为指控被告人伍程然的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人伍程然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法判处。
被告人伍程然对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为自己砍伐3株树是做错了，请求从轻判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年2月15日上午，被告人伍程然在未经广东省怀集监狱同意，且没有向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请村民伍达某等5人一起到怀集县汶朗镇广东省怀集监狱辖区内地名“竹仔坑”山场砍伐林木（相思树）。当日，广东省怀集监狱工作人员在砍伐林木现场，将被告人伍程然扭送致怀集县公安局汶朗派出所。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，盗伐树种为相思树，盗伐立木株数3株，总蓄积量3.0905立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的陈述，证人熊某雄、伍达某、欧某怀、陈某辉、邓某花、温某毅、谢某梅的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及作案工具照片，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，（2000）怀刑初字第14号刑事判决书、（2011）怀刑初字第17号刑事判决书及释放证明书复印件，怀集县林业局证明，广东省怀集监狱证明，公安机关抓获被告人的经过，被告人的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍程然无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木总蓄积达3.0905立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍程然的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
被告人伍程然刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人伍程然能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人伍程然的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍程然犯伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年12月14日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3523号
原告相洪星，男，成年，汉族，居民。
被告杜全勇，男，成年，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司所在地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
法定代表人宋传龙，总经理。
委托代理人侯平超，该公司职工。
原告相洪星与被告杜全勇、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告相洪星，被告杜全勇，被告保险公司委托代理人侯平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失35000元（庭审中变更为31137.36元）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，本次事故车辆在我公司投保交强险及商业险各一份，在核实驾驶证、行驶证合法有效及无醉酒等保险免责事由的情况下，同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告杜全勇辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于蒙台路费县费城镇凉山头村路段。2015年10月31日17时35分许，被告杜全勇驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台路由北向南行驶至费县费城镇凉山头村路段，与顺行的原告相洪星驾驶的鲁13／446**号手扶拖拉机后尾部相撞，致相洪星受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：杜全勇负事故全部责任，相洪星无事故责任。
事故发生后，原告相洪星在费县中医院住院治疗14天，共花费医疗费10465.08元，并提供住院病历一份、用药明细三份、诊断证明两份、收费票据两张；另主张赔偿误工费11960元，按每天104元误工15天计算，并提供临沂锦华建设有限公司出具2015年7月-9月工资表各一份、“证明”一份、营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人张培华身份证复印件各一份；护理费2392.28元，按每天54.37元护理44天计算，提供护理人杨德花身份证复印件一份（杨德花，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住费县新庄镇相家庄村308号）；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告，被鉴定人相洪星系头皮血肿、左第2掌骨粉碎性开放性骨折、多处软组织损伤达不到伤残程度，其误工期90天，护理期30天，营养期30天，并支出法医鉴定费700元，提供鉴定费单据一张；营养费1320元，按每天30元44天计算；交通费300元；后续治疗费2000元；车辆损失费2000元。共计31137.36元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车系被告杜全勇所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额30万元，不计免赔，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告杜全勇为原告相洪星支付医疗费10352.08元，经庭审核实，双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜全勇驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台路由北向南行驶至费县费城镇凉山头村路段，与顺行的原告相洪星驾驶的鲁13／446**号手扶拖拉机后尾部相撞，致相洪星受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出杜全勇负事故全部责任，相洪星无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交通强制保险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，由保险公司在商业第三者险合同约定范围内予以赔偿。对于不足部分，应由作为实际车主的被告杜全勇按事故责任承担赔偿责任。
对于原告损失，其主张的医疗费，原告提供住院病历、收费单据、诊断证明、用药明细予以证实，本院予以支持；误工费，结合原告出具所在单位营业执照、组织机构代码、前三个月工资发放明细等证据，另结合实际伤情，酌定为每天104元误工90天；护理费，结合实际住院天数护理人员户籍性质，按每天54.37元护理14天计算；住院伙食补助费，按每天30元住院14天予以采信；交通费，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为150元；后续治疗费，结合医院出具诊断证明、原告实际伤情等实际情况，酌定为1000元；法医鉴定费，出具鉴定机构相关收据，予以支持；车辆损失费，原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，本院确定原告相洪星损失为医疗费10465.08元、误工费9360元（104元／天×90天）、护理费761.18元（54.37元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费150元、后续治疗费1000元、法医鉴定费700元。共计22856.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告相洪星损失：医疗费10000元、误工费9360元、护理费761.18元、交通费150元。共计20271.18元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险约定范围内赔偿原告相洪星剩余损失：剩余医疗费465.08元、住院伙食补助费420元、后续治疗费1000元。共计1885.08元。
三、被告杜全勇赔偿原告相洪星赔偿法医鉴定费700元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告杜全用为原告相洪星支付医疗费10352.08元，可在履行上述义务时，一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告杜全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年一月八日
书记员 霍宝霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终635号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）张玉娜，女，1965年2月20日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人张玉娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初856号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南华晟房地产开发有限公司住所地在郑州市管城区，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2289号
罪犯唐文彬，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月23日作出（2013）渝北法环刑初字第00010号刑事判决，以被告人唐文彬犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后,交付执行机关执行，刑期至2017年2月26日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐文彬能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐文彬在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐文彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何燕芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初534号
原告杜万普，男，汉族，1982年5月7日出生，住河北省襄樊市襄阳区。
委托代理人夏雪薇、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告朱进福，男，汉族，1964年7月21日出生，住河南省郑州市中牟县。
被告刘爱枝，女，汉族，1964年1月10日出生，住河南省郑州市中牟县。
原告杜万普诉被告朱进福、刘爱枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雪薇到庭参加诉讼。被告朱进福、刘爱枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱进福与被告刘爱枝系夫妻关系。2014年9月3日至2014年12月1日，被告因资金周转陆续向原告借款65万元整，考虑到双方是朋友关系，当时并未办理借款相关手续。后经原告多次催要被告于2015年2月1日向原告出具了借据，约定了借款期限至2015年5月1日；但直至2015年10月20日被告不但没有还钱，还又从原告处以现金方式借款23万元，同时向原告出具了借据，约定借款期限至2015年12月20日，并承诺一定连本带息两次一并偿还。但时至今日原告不但没收到本金及利息而且被告还拒接原告电话，无奈原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：被告偿还原告借款本金880000元；被告支付逾期利息279780元（暂计至2016年12月20日）；被告支付自2016年12月21日至其实际履行之日的逾期利息；被告支付律师费20000元；被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、借据两份、对账单一份、业务回单两份；二、委托代理合同一份、发票两份。
经审理查明:2015年2月1日，被告朱进福出具借据一份，载明：为经营周转，今收到杜万普以现金出借的650000元，借期3个月，2015年5月1日到期时还清。如到期未还，愿按月利率18‰计付逾期利息，借款人不能按期归还所借款项的情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由借款人承担，立此为据。
2015年10月20日，被告朱进福出具借据一份，载明：为经营周转，今收到现金出借的230000元，借期2个月，2015年12月20日到期时还清。如到期未还，愿按月利率18‰计付逾期利息，借款人不能按期归还所借款项的情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由借款人承担，立此为据。
2014年6月17日，原告分四次通过账户62×××33向被告朱进福转账200000元，原告称还有30000元是现金支付。2014年9月3日，原告分六次向被告朱进福转账共计300000元，2014年9月9日，原告向被告朱进福账户62×××72转账300000元，2014年12月1日，原告向被告朱进福账户43×××69转账50000元。
2016年11月7日，原告与河南沃华律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师费用为20000元。
另查明，被告朱进福与被告刘爱枝于1987年11月30日登记结婚，于2016年1月21日在中某县民政局办理离婚登记。
本院认为：合法债权应当受到法律保护。本案中，原告借据及转账凭证主张与被告朱进福之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告朱进福未按照约定偿还借款，构成违约，且二被告经本院依法传唤未到庭对原告诉称的事实提出异议，故原告请求被告偿还本金880000元及利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费20000元，根据借据约定，本院予以支持。由于本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘爱枝应当对上述款项承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱进福、刘爱枝于本判决生效后十日内偿还原告杜万普借款本金880000元及利息（以650000元为本金，自2015年5月1日起至判决生效之日止，按照月利率1.8%计算；以230000元为本金，自2015年12月20日起至判决生效之日止，按照月利率1.8%计算）。
二、被告朱进福、刘爱枝于本判决生效后十日内支付原告杜万普律师费20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15418元、公告费260元，由被告朱进福、刘爱枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月六日
书 记 员 卢圣鹤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1030号
原告：徐某某。
委托代理人：严某。
被告：陈某某。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理后，原告于2010年7月7日向本院申请诉讼
财产保全，本院依法于当日作出（2010）甬象商初字第1030-
1号民事裁定书，查封被告陈某某所有的浙b×××××号轿车一辆
。本案依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了
审理，原告徐某某的委托代理人严某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告徐某某起诉称，被告以资金周转为由，于2009年10
月7日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告至
今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款100000元，并
从起诉日起按银行利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条
一份。
对原告提供的证据，被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所
提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告陈某某尚欠原告徐某某借款100000元事
实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行
还款义务。原告请求被告从起诉日起按银行利率支付逾期利息
，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某某在本判决生效后十五日内归还原告徐某某借
款本金100000元，并支付利息（从2010年7月6日起算至本判决
确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020
元，共计2170元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 林 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1030号
原告：徐爱芬，女，1967年11月20日出生，汉族，无业，住象山县，现住象山县。
委托代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈银阳，男，1963年10月9日出生，汉族，住象山县。
原告徐爱芬与被告陈银阳民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，原告于2010年7月7日向本院申请诉讼财产保全，本院依法于当日作出（2010）甬象商初字第1030-1号民事裁定书，查封被告陈银阳所有的浙B×××××号轿车一辆。本案依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐爱芬的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告陈银阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱芬起诉称，被告以资金周转为由，于2009年10月7日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告至今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款100000元，并从起诉日起按银行利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈银阳未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一份。
对原告提供的证据，被告陈银阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告陈银阳尚欠原告徐爱芬借款100000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。原告请求被告从起诉日起按银行利率支付逾期利息，本院予以支持。被告陈银阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈银阳在本判决生效后十五日内归还原告徐爱芬借款本金100000元，并支付利息（从2010年7月6日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告陈银阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 林 媛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初896号
原告：蕲春县张榜镇居民委员会。
地址，张榜镇邮电路。
法定代表人，宋显涛，张榜镇居民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。
被告：陈新金，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春县张榜镇居民委员会诉被告陈新金租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告蕲春县张榜镇居民委员会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春县张榜镇居民委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕲春县张榜镇居民委员会撤诉。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告蕲春县张榜镇居民委员会负担。
审判员 朱 帆
二〇一七年六月六日
书记员 郝诗福
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2591号
原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：贾红丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：赵振标，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：杨瑞光，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：赵美荣，女，1957年3月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：赵胜芳，女，1988年4月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告秦锦龙与被告贾红丽、赵振标、杨瑞光、赵美荣、赵胜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告秦锦龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦锦龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦锦龙撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告秦锦龙负担。
审判员 张 波
二〇一八年三月三十日
书记员 万菲儿
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州，该行行长。
被执行人游药生，男，汉族，1968年8月24日出生，住所地彭泽县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年12月10日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请游药生等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年八月二十日
（江西）
书记员 孙 昕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1327号
申请执行人：梅成。
被执行人：戴畅。
被执行人：孙驰。
申请执行人梅成与被执行人戴畅、孙驰民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0702民初2576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴畅、孙驰的银行存款184305元（借款本金150000元+利息29700元+案件受理费1980元+申请执行费2625元，其他利息及迟延履行期间债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王中鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第664号
原告：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某、曹某某。
被告：宋某某。
被告：林某某。
原告蔡某某为与被告宋某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程
序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年6月28日公
开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人周某某到庭参
加诉讼，被告宋某某、林某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告宋某某、林某某系夫妻，被告林
某某因经营缺资于2009年8月15日向原告蔡某某借款120000元
。经原告催讨，两被告至今未付。现请求判令：被告宋某某、
林某某偿还借款120000元及利息（从起诉之日起到履行完毕之
日止按银行贷款利率计算）。
原告蔡某某证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告
的户籍证明，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告欠
款的事实。被告宋某某、林某某没有到庭参加诉讼，但被告林某某
在答辩期向本院书面答辩称：原告陈述不实，我向原告借款是
系用于个人赌博，原告也是知情的；借款陆续发生，其中2009
年8月15日借三万元，之后都是一万至两万元不等，至2010年1
月共计10万元，约定利息月利率6%，第一个月利息先从本金扣
除，实际交付借款94000元；我从2009年10月份开始陆续还款
，其中2009年10月还3000元、11月还8000元、12月还3000元、
2010年1月份还4000元，合计18000元；结算时120000元包括10
万元本金和20000元利息；借款系我个人用于赌博，我丈夫宋
某某不知情，故原告将其列为被告要求其承担责任，于法于理
均不合；综上，原告实际交付借款本金仅为94000元，并且由
于原告系提供高利贷，故利息应不予支持，扣除答辩人已偿还
的18000元，答辩人实际还欠原告本金及利息合计83144元；因
为我经济困难，借款又因赌博输掉了，故恳请法院能够允许我
以分期还款方式向原告还款。
两被告在本院指定的举证期限内均没有提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告宋某某在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，被告林某某虽书面提出答辩意见，但其没有向本院提供
反驳证据，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关
联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实
的依据，至于被告林某某辩称的事实，因其没有举证证明，本
院不予采信。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告蔡某某与被告林某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告蔡某某起诉后，被告林某某应及
时返还借款，被告宋某某、林某某系夫妻，根据《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，其两人应对借款承担共同偿还的责任，
原告对此的诉请理由成立，予以支持；但原告主张的利息，因
其没有举证证明双方有约定，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某某、林某某于本判决生效后十日内返还原
告蔡某某借款120000元，款交本院转付；
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋某
某、林某某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原
告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的
7040元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年六月二十八日
书记员 林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第664号
�告：蔡余微。
委托代理人（特别授权代理）：周大红、曹高敏。
被告：宋碎考。
被告：林秀云。
原告蔡余微为与被告宋碎考、林秀云民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡余微及其委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告宋碎考、林秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡余微诉称：被告宋碎考、林秀云系夫妻，被告林秀云因经营缺资于2009年8月15日向原告蔡余微借款120000元。经原告催讨，两被告至今未付。现请求判令：被告宋碎考、林秀云偿还借款120000元及利息（从起诉之日起到履行完毕之日止按银行贷款利率计算）。
原告蔡余微证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告宋碎考、林秀云没有到庭参加诉讼，但被告林秀云在答辩期向本院书面答辩称：原告陈述不实，我向原告借款是系用于个人赌博，原告也是知情的；借款陆续发生，其中2009年8月15日借三万元，之后都是一万至两万元不等，至2010年1月共计10万元，约定利息月利率6%，第一个月利息先从本金扣除，实际交付借款94000元；我从2009年10月份开始陆续还款，其中2009年10月还3000元、11月还8000元、12月还3000元、2010年1月份还4000元，合计18000元；结算时120000元包括10万元本金和20000元利息；借款系我个人用于赌博，我丈夫宋碎考不知情，故原告将其列为被告要求其承担责任，于法于理均不合；综上，原告实际交付借款本金仅为94000元，并且由于原告系提供高利贷，故利息应不予支持，扣除答辩人已偿还的18000元，答辩人实际还欠原告本金及利息合计83144元；因为我经济困难，借款又因赌博输掉了，故恳请法院能够允许我以分期还款方式向原告还款。
两被告在本院指定的举证期限内均没有提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告宋碎考在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，被告林秀云虽书面提出答辩意见，但其没有向本院提供反驳证据，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，至于被告林秀云辩称的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告蔡余微与被告林秀云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告蔡余微起诉后，被告林秀云应及时返还借款，被告�碎考、林秀云系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其两人应对借款承担共同偿还的责任，原告对此的诉请理由成立，予以支持；但原告主张的利息，因其没有举证证明双方有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋碎考、林秀云于本判决生效后十日内返还原告蔡余微借款120000元，款交本院转付；
二、驳回原告蔡余微其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋碎考、林秀云负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的7040元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年六月二十八日
书记员 林欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12859号
原告：王某，男，1965年11月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：付某，男，1975年11月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：李某，女，1980年8月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告王某与被告付某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告付某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告付某、李某偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：被告付某与被告李某系夫妻关系。2015年1月28日，被告付某因资金需要，向原告借款5万元，借款期限为90天，原、被告签订借款协议一份。借款到期后，原告多次找被告处索要，被告迟迟不还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告付某、李某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告付某向原告王某借款5万元，并与原告王某签订借款协议一份，借款协议中约定，借款期限从2015年1月28日起至2015年4月27日，如付某未在2015年4月27日前一次性偿还该笔借款，将向原告支付利息，利息按借款标的额的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。同日，被告付某向原告王某出具收到条一张，收到条载明：“收到条今收到王某现金50000元整（伍万元）收到人付某2015.1.28”。原告主张，该笔借款是通过现金方式交付给被告付某的，并主张被告付某与李某系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活使用，故应当由二被告共同偿还上述借款，并提交二被告的结婚证复印件一份，以证实其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某于2015年1月28日向原告王某借款5万元，借款期限为2015年1月28日起至2015年4月27日，该事实有被告付某与原告王某签订的借款协议、被告付某向原告王某出具的收到条可以证实，本院对该事实予以确认。被告付某的该笔借款，发生在与李某的夫妻关系存续期间，该事实有原告王某提交的二被告结婚证复印件予以证实，故对该笔借款，应由被告李某与被告付某共同偿还。对于该笔借款，在借款协议中明确约定，借款期限内没有利息，如被告逾期未还，将按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，该约定符合法律规定，本院对此予以认可。
综上所述，原告王某要求被告付某、李某偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告付某、李某于本判决发生法律效力后十日内向原告王某偿还借款5万元及利息（利息自2015年4月28日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 傅晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初12859号原告：王某，男，1965年11月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：付某，男，1975年11月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：李某，女，1980年8月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告王某与被告付某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告付某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告付某、李某偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：被告付某与被告李某系夫妻关系。2015年1月28日，被告付某因资金需要，向原告借款5万元，借款期限为90天，原、被告签订借款协议一份。借款到期后，原告多次找被告处索要，被告迟迟不还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告付某、李某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告付某向原告王某借款5万元，并与原告王某签订借款协议一份，借款协议中约定，借款期限从2015年1月28日起至2015年4月27日，如付某未在2015年4月27日前一次性偿还该笔借款，将向原告支付利息，利息按借款标的额的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。同日，被告付某向原告王某出具收到条一张，收到条载明：“收到条今收到王某现金50000元整（伍万元）收到人付某2015.1.28”。原告主张，该笔借款是通过现金方式交付给被告付某的，并主张被告付某与李某系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活使用，故应当由二被告共同偿还上述借款，并提交二被告的结婚证复印件一份，以证实其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某于2015年1月28日向原告王某借款5万元，借款期限为2015年1月28日起至2015年4月27日，该事实有被告付某与原告王某签订的借款协议、被告付某向原告王某出具的收到条可以证实，本院对该事实予以确认。被告付某的该笔借款，发生在与李某的夫妻关系存续期间，该事实有原告王某提交的二被告结婚证复印件予以证实，故对该笔借款，应由被告李某与被告付某共同偿还。对于该笔借款，在借款协议中明确约定，借款期限内没有利息，如被告逾期未还，将按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，该约定符合法律规定，本院对此予以认可。综上所述，原告王某要求被告付某、李某偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告付某、李某于本判决发生法律效力后十日内向原告王某偿还借款5万元及利息（利息自2015年4月28日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李大扬二〇一六年十一月二十九日书记员  傅晓敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第127号
原告浙江××农村合作银行，住所地长××县××城镇
××号。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
被告吴某某。
被告俞某某。
被告刘某某。
被告罗某。
被告章某某。
原告浙江××农村合作银行诉被告吴某某、俞某某、刘
某某、罗某、章某某金融借款合同纠纷一案，本院2010年4
月8日受理后，依法由代理审判员白荣环适用简易程序，于201
0年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某、
被告吴某某、刘某某到庭参加诉讼，被告俞某某、罗某某、章
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2009年2月20日，被告吴某某与原告订立保证
借款合同，约定由原告提供借款共计10万元，借款期限从2009
年2月20日至2010年1月20日止，约定月利率为7.5225‰，由被
告刘某某、罗某、章某某提供担保。借款合同还约定按期还本、按季付息，合同中还对其他事项作了详细约定。但原告按
约发放了贷款，被告却未按合同约定履行还本付息。原告催讨
未果，故诉至法院请求判令：1、被告吴某某、俞某某归还借
款本金100000元及利息2072.19元（计算至2010年4月6日，之
后的利息随本金某某）；2、被告刘某某、罗某、章某某对
上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告吴某某辩称，借款属实，要求给予一定的期限，变
卖苗圃后偿还。
被告刘某某辩称，担保属实，要求借款人偿还后，不足
部分承担责任。
被告俞某某、罗某、章某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、
保证借款合同复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息
清单一份；4、还款责任某某书、保证函复印件各一份；5、五
被告的身份证复印件各一份。经质证，被告吴某某、刘某某对
上述证据均无异议。
五被告未向本院提供证据。
原告提供的证据材料经本院审查认为，符合证据的真实
性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：2009年2月20日，原告与被告吴某某、刘某某、罗某签
订保证借款合同一份。贷款人为原告，借款人为被告吴某某，
保证人为被告刘某某、罗某。借款金额100000元，月利率7.
5225‰，借款期限从2009年2月20日起至2010年元月20日止。还款方式约定按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还
。合同还约定保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证
期间自借款期限届满之日起二年。如借款人不按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息等
内容。合同签订后，原告发放了100000元的贷款，被告吴某某
归还了三个季度的利息，现尚欠本金100000元，利息1818.28
元（计算至2010年4月6日），合计101818.28元。
另查明，被告俞某某于2009年2月20日签署了一份还款责
任某某书，表示同意对被告吴某某上述借款的本息承担连带归
还责任。被告章某某于2009年2月20日在保证函上同意为吴某
某上述借款提供连带保证。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方真实意
思的表示，合法有效，应受法律保护。被告吴某某取得原告借
款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款
本息的民事责任。原告主张的利息2072.19元超出双方的约定
，对超出部分的诉请，本院不予支持。被告刘某某、罗某为
该债务提供保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。
被告俞某某、章某某自愿为被告吴某某向原告借款的本息承担
连带清偿责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告吴某某给付原告浙江××农村合作银行借款本
金100000元，利息1818.28元（计算至2010年4月6日），合计1
01818.28元，于本判决生效之日起十日内付清。2010年4月6日
以后的利息依照原、被告约定的利率按本金100000元计算至判
决确定的履行之日；
二、被告俞某某、刘某某、罗某某、章某某对上述第一
项给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江××农村合作银行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由五被告
承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年六月二日
书 记 员 钱秋红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7336号
原告陆某某。
委托代理人陈某某、吴某某。
被告朱某某。
原告陆某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2009
年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理
人陈某某、吴某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2007年间被告向某告赊购白油。2008
年11月17日，原、被告经结算，确认被告欠原告货款27000元
，被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。故诉请法院
要求判令：被告立即支付货款27000元及赔偿自起诉之日起按
银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的欠条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，被告朱某某拖欠原告货款27000元未付，事实
清楚，由原告提供的欠条为凭。故被告应当及时付款，拖欠不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉
请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内，支付原告陆某某货
款27000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷
款利率自2009年11月25日起计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月九日
书 记 员 陈晓峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1748号
申请执行人李和峰，男，1957年1月5日生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人王化武，男，1957年8月12日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人汪振玲，女，1960年1月1日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人李和峰与被执行人王化武、汪振玲民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王化武、汪振玲无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额298000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1748号申请执行人：李和峰，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：王化武，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：汪振玲，女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行李和峰与王化武、汪振玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）沂南民初字第3446号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵珠鹏二〇一九年六月四日书记员  李 涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3343号
原告：杜铖，男，1976年2月10日出生,汉族，住富阳区。
委托诉讼代理人：骆宝英（系杜铖妻子），女，1983年3月26日出生，汉族，住富阳区。
被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙，该公司执行董事。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：桐庐�城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙，该公司董事长。
原告杜铖与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杜铖的委托诉讼代理人骆宝英到庭参加诉讼；被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜铖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付委托经营管理费用193632元并支付逾期违约金34853.76元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月21日，原被告签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一楼1-52号商铺委托给被告租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止，同时前三年约定不收取费用，但是在2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告承诺给予原告每年96816元的租金收益。另外，原告需配合被告不参与在此期间对商铺的任何管理，全权由被告处理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告经营，但是自2014年10月1日起原告要求被告按约支付租赁经营费用，均未得到被告实质回应。现合同已到期，故此起诉。
被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的房屋所有权证、富春大厦委托租赁经营管理合同、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
经本院审理认定事实如下：2011年3月21日，杜铖与富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：杜铖将其所有的桐庐富春大厦一层1-52号商铺委托给富程公司租赁经营管理，期限�五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年杜铖不收取富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，富程公司承诺每年支付杜铖租赁经营收益为96816元，每六个月支付一次；如富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，杜铖将商铺交付富程公司经营，但富程公司至今未支付杜铖租赁经营收益。
另查明，2014年6月23日，宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商宏远公司全额承担租金的付款责任。但至今亦未履行付款义务。
本院认为，杜铖与富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。杜铖依约将其所有的商铺交由富程公司租赁经营管理，富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款，应承担违约责任。宏远公司承诺为富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。综上，杜铖的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜铖租赁经营款193632元并支付逾期违约金34853.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司共同负担。
原告杜铖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 范赛仙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 丹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?