wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第963号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人倪某某犯妨害公务罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月19日16时16分许，被告人倪某某驾驶牌号为沪FUXX**的出租车在本市龙吴路龙漕路口处违章驾驶，被正在该处依法执勤的民警潘某发现后要求其靠边停车，倪某某拒不听从指令、企图驶离，并轻微碰擦潘某。在潘某明确要求其下车后，倪某某仍启动车辆并将站在车前的潘某撞倒，导致潘某腿部受伤。嗣后，倪某某在现场等候处理并供述以上事实。2014年3月7日，被告人倪某某通过家属向潘某道歉、赔偿损失，取得谅解。公诉机关认定被告人倪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人倪某某的刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人取得民警谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人倪某某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人倪某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人潘某、张某某的证言，接受证据清单、监控录像光盘及截图、现场录音，验伤通知书，在职证明、车辆照片，案件接报回执单、工作情况，赔偿协议、收条、谅解书及被告人倪某某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人取得民警谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
倪某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年九月二十五日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执351号
申请执行人鲁甸县人民法院
住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道（鲁甸县城市管理综合执法局旁）。
法定代表人马永祥（系鲁甸县人民法院院长）。
被执行人马勋帅，男，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人顾艳平，男，回族，云南省鲁甸县人。
本院立案执行的马勋帅、顾艳平缴纳罚金一案，鲁甸县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）云0621刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马勋帅、顾艳平未履行生效法律文书判决缴纳罚金的义务。申请执行人鲁甸县人民法院刑事审判庭于2017年11月9日向本院立案庭移送执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马勋帅、顾艳平送达了执行通知书，责令马勋帅自本执行通知书送达后立即履行缴纳申请执行人鲁甸县人民法院罚金5000.00元并负担申请执行费50.00元；责令顾艳平自本执行通知书送达后立即履行缴纳申请执行人鲁甸县人民法院罚金3000.00元并负担申请执行费50.00元。其两被执行人未按执行通知书指定期限履行，本院即进行了调查：经查询，被执行人马勋帅无存款，无车辆，无其他经济收入，现无可供执行财产。被执行人马勋帅，现在云南省昭通监狱服刑，家里妻子马关林带着8岁的男孩马雨和刚满月的小儿子在家生活，家里虽修有两间砖混水泥平房，但还没有装修居住，家中妻子及两个儿子现与马勋帅父母居住生活。对鲁甸法院判处缴纳罚金5000.00元和申请执行费50.00元，马勋帅表示现在家庭条件差交不起，待刑满释放出狱后找来缴纳；经查询，被执行人顾艳平无存款，无车辆，无其他经济收入，现无可供执行财产。被执行人顾艳平现在云南省昭通监狱服刑，家里有70多岁的父母和10岁的男孩顾曙在一起生活，其妻李秀月于2010年1月与其离婚另行生活。家里除有一间居住瓦房外，没有其他财产。对鲁甸法院判处缴纳罚金3000.00元和申请执行费50.00元，其表示现在交不起，待刑满释放出狱后找来缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执351号执行案件的本次执行程序。
若两被执行人不按其承诺自动履行，人民法院可依法继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
执行员 马 元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戚瑞琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第372号
原告：任旌旌。
委托代理人（特别授权）：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告：潘航海。
原告任旌旌为与被告潘航海民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告任旌旌的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告潘航海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告任旌旌起诉称：2013年12月1日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为2013年12月1日至2014年1月1日，按月息2分计付利息。借款当日，原告以现金方式向被告交付30000元，以银行转账方式向被告交付270000元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院请求判令被告潘航海归还借款本金300000元并支付利息（自2013年12月1日起按月利率2%算至实际履行之日止，暂算至2014年3月15日为21000元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
一、借条一份，用以证明2013年12月1日，被告向原告借款300000元，并约定借款期限、利息等事项的事实。
二、汇款凭证一份，用以证明2013年12月1日原告向被告汇款270000元的事实。
被告潘航海未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款300000元及原告以转账方式向被告交付270000元之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2013年12月1日，被告潘航海向原告借款300000元，并出具借条一份。双方约定：借款期限为自即日起至2014年1月1日，自借款之日起按月利率2%计付利息，并确认借款由出借人以转账方式交付给被告。被告出具借条后，原告于借款当日将270000元借款汇入被告账户。借款至今，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借贷双方均应按合同约定履行各自的义务。自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人交付借款时生效。本案原告按合同约定向被告汇款270000元的事实清楚，本院予以认定。本院认为，双方约定借款以转账方式交付，且转账行为发生于被告出具借条之后，由此可见，该借条仅具有证明双方存在借款合意之事实的证明力，不能直接作为款项实际交付的凭证。因此，原告关于现金交付30000元的主张，未提供证据证明，本院不予采信。双方约定的借款利率已超出法定的公民间借贷利率的上限，对超出部分本院不予支持。被告潘航海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘航海应于判决生效之日起七日内归还原告任旌旌借款本金270000元并支付利息（自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超出约定的月利率2%，算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
二、驳回原告任旌旌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元（已减半），由原告任旌旌负担319元，被告潘航海负担2739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年四月二十二日
代书记员 郭丽君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2829号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人山东中易型材科技有限公司。
法定代表人杏洪杰，经理。
申请执行人莘县国土资源局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人山东中易型材科技有限公司土地行政处罚一案于2015年4月2日作出的（2015）莘国土执字第41号土地行政处罚决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第41号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）41号行政处罚决定书已于2015年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第41号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）41号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一五年十二月四日
书记员 杨振朝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3966号
罪犯包李超，男，1987年4月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，住湖南省华容县。
湖南省华容县人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）华刑初字第147号刑事判决，以被告人包李超犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一七年三月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯包李超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分113.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯包李超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯包李超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包李超减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一七年一月二十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2219号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人冯苗，女，1990年12月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡灏、冯苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金422550.56元；2、支付借款利息（截止2016年2月16日利息为27400.07元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费8154元、财产保全费3020元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1779号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 帆
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第82号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：马玉婷。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告马玉婷（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月2日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：4385，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月19日，被告因透支消费产生透支本金人民币65132.28元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计87189.04元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金65132.28元以及截止到2015年4月19日的利息、滞纳金等相关费用共计87189.04元；2、被告偿还原告自2015年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年2月2日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为4385，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月19日产生透支本金65132.28元，利息、滞纳金22056.76元，共计87189.04元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费892元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉婷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金人民币65132.28元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月19日为人民币22056.76元；自2015年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1980元、保全费人民币892元、公告费人民币560元，共计人民币3432元，由被告马玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第82号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：马玉婷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告马玉婷信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求保全被告马玉婷的财产共计人民币87189.04元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告马玉婷的银行存款人民币87189.04元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王荣亮
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执84号
申请执行人曹彩英，女，住河南省商丘市。
申请执行人韩秀芝，女，住河南省商丘市。
申请执行人韩社会，男，住河南省商丘市。
申请执行人韩明会，男，住河南省商丘市。
申请执行人韩秀丽，女，住河南省商丘市。
申请执行人韩懂懂，男，住河南省商丘市。
被执行人邹惠明，男，住广东省龙川县。
申请执行人曹彩英、韩秀芝、韩社会、韩明会、韩秀丽、韩懂懂与被执行人邹惠明交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法刑初字第41号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第二项（即民事赔偿部分）确认，被执行人邹惠明应向申请执行人赔偿人民币320705元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邹惠明犯交通肇事罪，判处有�徒刑三年九个月（刑期自2014年11月24日起至2018年8月23日止），现正在服刑中。本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人邹惠明因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，仍在服刑期间，家中无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执84号案终结本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书�达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 钟淑芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邝燕萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初600号
原告：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
负责人：曹明全，该公司董事长。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被告：石金辉，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：冯灿斌，男，1971年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县凉亭镇。
原告宿松广益小额贷款有限公司（简称广益公司）诉被告石金辉、冯灿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告广益公司的委托代理人董邦强，被告石金辉、冯灿斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广益公司诉称：2015年3月9日，石金辉与广益公司签订借款合同，约定石金辉借款10万元，月利率1.2%，借款期限1个月，至2015年4月9日止，逾期支付利息或还款的加罚50%的违约金，因违约导致诉讼的，应承担所有主张债权的费用。冯灿斌为石金辉提供担保，并签订了保证合同。当日，广益公司将10万元转入石金辉帐户。到期后，石金辉仅支付利息至2015年4月9日，本金10万元一直未归还。故起诉请求判令石金辉偿还广益公司借款10万元，并自2015年4月9日起至还清借款之日止按月利率1.2%支付相应利息，另支付利息总额50%的违约金，冯灿斌对上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
石金辉、冯灿斌未作答辩。
广益公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同、保证合同、借据，证明石金辉在广益公司借款及冯灿斌提供保证的事实。
石金辉、冯灿斌均未提交证据。
经庭审举证，本院对广益公司所举证据经审查认证如下：广益公司的证据真实、合法，与本案有关联，能达到其证明目的，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年3月9日，广益公司与石金辉签订《借款合同》，约定石金辉向广益公司借款10万元，月利率为1.2%，借款期限1个月，即自2015年3月9日至2015年4月9日，合同第五条约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的违约金，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，冯灿斌与广益公司签订《保证合同》，为石金辉在广益公司的上述10万元贷款提供连带责任保证，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，广益公司与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，广益公司向石金辉支付了借款10万元。但石金辉仅支付了1个月的利息，逾期利息及借款本金10万元均未偿还，致广益公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。广益公司与石金辉签订的《借款合同》真实、合法有效，石金辉未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息及赔偿相关损失的违约责任。故对广益公司要求石金辉偿还借款及利息的请求予以支持。广益公司要求石金辉按照未支付利息的50%支付逾期付款违约金，未超出法定标准，本院亦予支持。因冯灿斌为上述贷款提供连带责任保证，其保证范围包括石金辉与广益公司签订的《借款合同》项下的贷款本金、利息、违约金及广益公司实现债权的费用，且诉讼在保证期间内，故对广益公司要求冯灿斌对借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。石金辉、冯灿斌不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金辉于本判决生效之日起五日内归还原告宿松广益小额借款有限公司借款本金100000元及相应利息、违约金（自2015年4月10日起至还清之日止，以本金100000元为基数按月利率1.2%计付，并按利息总额50%支付违约金）。
二、被告冯灿斌对上述判决款项承担连带保证责任。被告冯灿斌承担保证责任后，有权向被告石金辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石金辉负担，被告冯灿斌承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年四月十五日
书记员 程 媛
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十八条?订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初600号
原告:宿松广益小额贷款有限公司,住所地安徽省宿松县。
负责人：曹明全，该公司董事长。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被告:石金辉,男,1979年10月25日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
被告:冯灿斌,男,1971年6月15日出生,汉族，个体工商户,住安徽省宿松县。
原告宿松广益小额贷款有限公司（简称广益公司）诉被告石金辉、冯灿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告广益公司的委托代理人董邦强，被告石金辉、冯灿斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广益公司诉称：2015年3月9日，石金辉与广益公司签订借款合同，约定石金辉借款10万元，月利率1.2%，借款期限1个月，至2015年4月9日止，逾期支付利息或还款的加罚50%的违约金，因违约导致诉讼的，应承担所有主张债权的费用。冯灿斌为石金辉提供担保，并签订了保证合同。当日，广益公司将10万元转入石金辉帐户。到期后，石金辉仅支付利息至2015年4月9日，本金10万元一直未归还。故起诉请求判令石金辉偿还广益公司借款10万元，并自2015年4月9日起至还清借款之日止按月利率1.2%支付相应利息，另支付利息总额50%的违约金，冯灿斌对上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
石金辉、冯灿斌未作答辩。
广益公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同、保证合同、借据，证明石金辉在广益公司借款及冯灿斌提供保证的事实。
石金辉、冯灿斌均未提交证据。
经庭审举证，本院对广益公司所举证据经审查认证如下：广益公司的证据真实、合法，与本案有关联，能达到其证明目的，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年3月9日，广益公司与石金辉签订《借款合同》，约定石金辉向广益公司借款10万元，月利率为1.2%，借款期限1个月，即自2015年3月9日至2015年4月9日，合同第五条约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的违约金，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，冯灿斌与广益公司签订《保证合同》，为石金辉在广益公司的上述10万元贷款提供连带责任保证，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，广益公司与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，广益公司向石金辉支付了借款10万元。但石金辉仅支付了1个月的利息，逾期利息及借款本金10万元均未偿还，致广益公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。广益公司与石金辉签订的《借款合同》真实、合法有效，石金辉未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息及赔偿相关损失的违约责任。故对广益公司要求石金辉偿还借款及利息的请求予以支持。广益公司要求石金辉按照未支付利息的50%支付逾期付款违约金，未超出法定标准，本院亦予支持。因冯灿斌为上述贷款提供连带责任保证，其保证范围包括石金辉与广益公司签订的《借款合同》项下的贷款本金、利息、违约金及广益公司实现债权的费用，且诉讼在保证期间内，故对广益公司要求冯灿斌对借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。石金辉、冯灿斌不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金辉于本判决生效之日起五日内归还原告宿松广益小额借款有限公司借款本金100000元及相应利息、违约金（自2015年4月10日起至还清之日止，以本金100000元为基数按月利率1.2%计付，并按利息总额50%支付违约金）。
二、被告冯灿斌对上述判决款项承担连带保证责任。被告冯灿斌承担保证责任后，有权向被告石金辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石金辉负担，被告冯灿斌承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年四月十五日
书记员 程 媛
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十八条?订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8552号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人马飞腾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07856号，依法向被执行人马飞腾发出执行通知书，责令被执行人马飞腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马飞腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马飞腾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币11618844.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8552号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈惠琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07856号，依法向被执行人陈惠琴发出执行通知书，责令被执行人陈惠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈惠琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币11618844.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8552号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07856号，依法向被执行人陈小琴发出执行通知书，责令被执行人陈小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小琴（证件号码：）在金华银行的62×××17的存款人民币11618844.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8552号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人骆留仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07856号，依法向被执行人骆留仙发出执行通知书，责令被执行人骆留仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆留仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆留仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币11618844.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8552号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌市勃泰饰品有限公司、叶卫钢、陈惠琴、义乌市璟璇服饰有限公司、马飞腾、陈小琴、叶超、范建芳、金有良、骆留仙（2016）浙0782民初07856号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市勃泰饰品有限公司、叶卫钢、陈惠琴、义乌市璟璇服饰有限公司、马飞腾、陈小琴、叶超、范建芳、金有良、骆留仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市勃泰饰品有限公司、叶卫钢、陈惠琴、义乌市璟璇服饰有限公司、纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4466号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4466号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬。
被执行人黄春华，男，1979年3月10日生，汉族，住所地上海市崇明县。
本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第147号交通银行股份有限公司上海市分行与黄春华信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月十一日
书记员 姜文栋
审判员 顾剑东
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7282号
原告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：刘XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾茂福
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1951号
原告裘某某。
委托代理人苗某。
被告杨某某。
原告裘某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月30日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人苗某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告裘某某诉称：2009年9月至11月间，原告多次为被告
提供挖机用柴油，被告只支付了部分价款。后经双方书面结算
，被告累计尚欠原告油款18575元。嗣后，虽经原告多次催讨
，被告至今仍拖而不付。现起诉要求被告支付柴油款18575元
。
被告杨某某未作答辩。
原告裘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告出具给原告的欠条1份。被告经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证
据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。被告未及时支付合同价款，应承担民事责任。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杨某某在本判决生效后10日内支付裘某某价款18575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费264元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郑洪良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2037号
申请执行人：孔纪臣，男，1964年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李拥辉，，男，1966年2月19日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。
本院在执行申请执行人孔纪臣与被执行人李拥辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款20万元，案件受理费4300元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2037号申请执行人：孔纪臣，男，1964年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李拥辉，，男，1966年2月19日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。本院在执行申请执行人孔纪臣与被执行人李拥辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款20万元，案件受理费4300元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7927号
原告祝荣武，男，1978年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：黄瑞强，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告祝荣武与被告黄瑞强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤回对被告黄瑞强起诉的申请。
本院认为，原告以双方已自行和解、被告付清劳务款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝荣武撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告祝荣武负担。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 刘来欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑榕玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1048号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区香樟路2号泛海国际中心，组织机构代码：679898426。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）张笑、胡红菲，该行职员。
被执行人浙江德尔玛进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区国都商务大厦1401室。
法定代表人韩小明。
被执行人韩小明，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人张鑫，男，1973年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人北京银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江德尔玛进出口有限公司、韩小明、张鑫金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）杭江商初字第2865号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2016年3月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行北京银行股份有限公司杭州分行与浙江德尔玛进出口有限公司、韩小明、张鑫（2016）浙0104执1048号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2865号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1048号之三
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区香樟路2号泛海国际中心，组织机构代码:679898426。
负责人蒋增浩。
被执行人浙江德尔玛进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区国都商务大厦1401室，组织机构代码:790919045。
法定代表人韩小明。
被执行人韩小明，男，1978年3月10日出生，住浙江省。
被执行人张鑫，男，1973年5月4日出生，住杭州市下城区。
本院于审理保全阶段，查封了被执行人韩小明名下位于桐乡市振东新区振兴东路345号宝凤大厦2幢3单元2701室、2701跃房产，查封案号为（2015）杭江商初字第2865号。在执行过程中，被执行人张鑫已交清本案全部案款，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩小明名下位于桐乡市振东新区振兴东路345号宝凤大厦2幢3单元2701室、2701跃房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 陈 超
二〇一六年十一月一日
代书记员 ：王秋云
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初83号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月21日21时许，被告人林某与被害人赵某在温州市龙湾区永中街道万达广场对面鸿夏工地上，因混泥土车辆轮胎维修问题发生口角，并继而互殴。期间，林某持拳头殴打赵某胸部，致其肋骨骨折。经鉴定，赵某的伤势为轻伤二级，林某的伤势为轻微伤。
2015年9月28日，被告人林某经电话通知后主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人林某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人林某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月21日21时许，被告人林某与被害人赵某在温州市龙湾区永中街道万达广场对面鸿夏工地上，因混泥土车辆轮胎维修问题发生口角，赵某从车内拿出一把锤子砸向林某，被人拉住后双方互殴。期间，林某持拳头殴打赵某胸部，致其肋骨骨折。经鉴定，赵某遭外力他伤致右侧第6、7前肋骨折，全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度为轻伤二级；林某的损伤程度为轻微伤。
2015年9月28日，被告人林某经电话通知后主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，林某同被害人赵某达成和解协议，林某赔付赵某各项经济损失共计22500元，赵某对林某的行为表示谅解，请求本院对后者依法从轻处罚。
上述事实，有本院调查核实的证据5及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某的供述，供认其负责承包中港混泥土公司的换轮胎业务，2015年8月21日21时许其接到赵某电话到鸿夏工地修轮胎，后跟赵某发生口角，赵某去他开的车子里拿了一把铁锤出来要砸其，他朝其砸的时候其躲过去了，接着跟其一起来的司机将赵某抱住并把铁锤弄到地上，后赵某朝其脸上打了三拳，其还手打了他胸口一拳的事实经过。
2、被害人赵某的陈述，证明2015年8月21日21时30分许，其开着搅拌车将混泥土运送到鸿夏工地内时轮胎爆了，后联系抢修轮胎的。林某跟另一个人过来修轮胎，其与林某发生口角，后其去驾驶室里拿一个锤子朝对方砸过去，另外一个人抱住其，其没有砸到人锤子也掉地上。其看到林某过来就抓着他的双手想把他抡倒，后林某朝其头上打了一拳，朝其胸口打了四五拳的事实。
3、证人喻某的证言，证明其系龙湾区永中街道万达广场北边鸿夏建设工地的保安，案发当天其看到开混泥土车子的司机（即被害人赵某）和修轮胎的（即被告人林某）两个人相互推搡，赵某打不过林某，就去他自己开过来的混泥土车上找了一把锤子要砸林某，后被同林某一起来的司机抱住了，锤子甩到了地上。赵某打了林某脸部一拳，后被林某按到混泥土的车子上打了，都是打在胸口的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人身检查笔录、病历材料，证实被害人赵某、被告人林某的伤势情况。
5、和解协议书、收条、要求从轻处罚的报告，证实本案的民事赔偿情况及被害人的态度。
6、行政处罚决定书，证实被害人赵某因本案殴打他人被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留六日。
7、归案经过，证明被告人林某系主动投案。
8、被告人林某的身份证明。
本院认为，被告人林某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的起因有过错；被告人林某有自首情节，认罪认罚；且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初474号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。2010年8月23日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2015年4月3日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日3时50分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型越野客车，行驶至湖州市吴兴区织里镇兴盛路5号路段处时，被执勤民警查纠。被告人潘某现场未能完成酒精呼气检测，于当日4时25分许在织里医院被抽取血样，后公安机关在被告人潘某醒酒后又对其进行了酒精呼气检测，其酒精含量达195mg／100ml。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为239mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人潘某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表；证人沈某甲、沈某乙的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李文秋
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执557号
王某1、王某2:
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷执行一案，2016年9月14日作出的（2016）吉2404民初1592号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年3月6日向本院申请强制执行，执行标的1000元，案件受理费50元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人王某2已支付抚养费1000元被执行人王某2已履行（2016）吉2404民初1592号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执557号申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷执行一案结案。
二〇一八年四月十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3899号
上诉人（原审原告）：永康市爱德宝电子厂，住所地：浙江省永康市城西七里经堂。
投资人：胡涛，总经理。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文聪，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。
上诉人永康市爱德宝电子厂（以下简称爱德宝电子厂）因与被上诉人孙文聪劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告爱德宝电子厂诉称：2016年4月18日，永康市劳动人事争议仲裁委员会作出要求原告支付被告二倍工资55000元的裁决有误。2016年2月5日，被告向永康市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求原告支付2014年2月10日至2015年3月20日期间的二倍工资。而被告在原告厂里上班的时间截止2014年9月份。此后，被告到原告的投资人开办的武义另一厂里上班。该厂未办理工商登记。后被告因与他人发生冲突致伤休养直到2015年10月份，回到武义工厂上班，并于2015年12月21日离开武义工厂。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》、《劳动合同法》、《劳动法》的相关法律法规规定，永康市劳动人事争议仲裁委员会应当不予支持被告的仲裁申请。综上，为了保护原告的合法权益，请求依法判令：1、撤销永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2016]第55号仲裁裁决书，并改判原告不需支付被告二倍工资55000元及鉴定费用3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
孙文聪答辩称：仲裁委员会作出的裁决书是符合事实的，是正确的，应该予以维持。虽原告提供了劳动合同，但经鉴定该合同并非被告本人所签，双方之间并没有形成书面的劳动合同，被告要求支付双倍工资是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年2月10日，孙文聪进入爱德宝电子厂从事机械设计工作，工资按月计酬，每月工资为5000元。后因发展需要扩大建厂面积，爱德宝电子厂部分搬迁到武义胡宅垄，但未办理在武义分厂的工商登记，孙文聪前往武义上班。2015年3月20日，因与他人发生纠纷致伤，孙文聪回家休养，休养后于2015年10月7日回厂上班至12月20日。后孙文聪以双方未签订劳动合同为由向永康市劳动争议仲裁委员会提起申请，要求爱德宝电子厂支付其二倍工资55000元。在仲裁过程中，经永康市劳动争议仲裁委员会委托，金华天鉴司法鉴定所于2016年3月24日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为爱德宝电子厂提供的日期为2014年2月10日的《永康市个体私营企业劳动合同》第4页落款处“孙文聪”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。为此，永康市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的永劳人仲案字[2016]第55号仲裁裁决书中裁决：1、由被申请人永康市爱德宝电子厂支付申请人孙文聪二倍工资55000元，于本裁决书生效之日起三日内履行完毕；2、本案司法鉴定费用3000元，由被申请人永康市爱德宝电子厂负担。在仲裁机构作出裁决后，爱德宝电子厂不服仲裁结果向法院提起诉讼。
原审法院审理认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。爱德宝电子厂作为用人单位，其与孙文聪在2014年2月10日建立了劳动关系，双方应订立书面劳动合同，但爱德宝电子厂一直未有与孙文聪订立书面劳动合同。爱德宝电子厂在本案中提出的诉讼主张并无事实与法律依据，不予采信。孙文聪抗辩主张合理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决：一、由原告永康市爱德宝电子厂支付被告孙文聪二倍工资55000元，款限判决生效之日起三日内履行完毕。二、由原告永康市爱德宝电子厂支付被告孙文聪支出的司法鉴定费3000元，款限判决生效之日起三日内履行完毕。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告爱德宝电子厂不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未能区别不同的主体资格。虽然孙文聪进厂时是以爱德宝电子厂的名义招入，且当时也签订有劳动合同，但实际上，孙文聪的工作相对方应是胡涛个人，孙文聪工作地点、工作工种（机械图纸设计）也不在爱德宝电子厂生产、经营、销售范围内。爱德宝电子厂是胡涛个人独资企业。胡涛个人与其投资的电子厂不能相混。孙文聪与胡涛之间系雇佣关系。不受《劳动法》及《劳动合同法》的调整。爱德宝电子厂不是孙文聪主张二倍工资的适格主体。二、孙文聪在爱德宝电子厂上班至2014年9月份，孙文聪主张二倍工资的诉讼时效应当至2015年9月，其2016年2月4日提起仲裁，显然已过仲裁时效。三、孙文聪自2014年9月就到胡涛个人自营的另一企业工作，除中间因伤未上班外，上班到2015年12月20日止。该时间内的履职，不能作为爱德宝电子厂的员工。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙文聪辩称：爱德宝电子厂的上诉事实和理由不能成立，孙文聪在爱德宝电子厂上班事实清楚。至于孙文聪受爱德宝电子厂的指派到其他地方工作并不影响是爱德宝电子厂的员工。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：爱德宝电子厂对于招录孙文聪进厂工作的事实予以认可，孙文聪受爱德宝电子厂指派去武义分厂工作至2015年12月20日，而武义分厂未办理工商登记，故本案应认定孙文聪与爱德宝电子厂之间成立劳动关系。爱德宝电子厂主张孙文聪系胡涛个人雇佣，爱德宝电子厂作为用人单位主体不适格，缺乏事实和法律依据。孙文聪在武义分厂工作至2015年12月20日，2016年2月提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。爱德宝电子厂提供的劳动合同上孙文聪的签名经司法鉴定非其本人所签，故爱德宝电子厂应支付孙文聪未签订劳动合同的二倍工资55000元及司法鉴定费3000元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年九月八日
代书记员 吕 倩 茜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00159号
原告李佳香。
被告湖北铭劲电子有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区沼山工业园。
法定代表人王冬红，该公司执行董事。
本院在审理原告李佳香诉被告湖北铭劲电子有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李佳香在接到预交诉讼费通知书后七日内未预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张学梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘汉桥
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第84号
原告：中国建设银行股份有限公司洞××支行，住所地
：洞头县××××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：颜某某。
原告中国建设银行股份有限公司洞××支行诉被告颜某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理。
依法由代理审判员郭丁观适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司洞××支行的委托代理人张某
某到庭参加诉讼。被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司洞××支行起诉称：被
告颜某某于2009年11月2日向原告申请贷款450000元，贷款期
限为20年，以按月还息、任意还本的还款方式还款。贷款后被
告仅偿还了部分本息，就表示无力还清欠款。现被告已拖欠原
告借款本金447585.2元及罚息1308.27元。另外，被告还以自
己所有的坐落在洞头县北岙镇××大厦××楼××室的房产作
为抵押物。现原告诉之法院要求：1.被告颜某某偿还本金4475
85.28元及利息1308.27元。诉讼期间的利息按合同约定执行；
2.被告颜某某所有的位于洞头县北岙镇××大厦××楼××室
的房产拍卖、变卖所得，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费
由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司洞××支行在本院指定
的举证期限内，提供了如下证据：1.住房（商业用房）借款合
同，证明原、被告签订借款抵押合同的事实；2.个人贷款支付
凭证，证明原告已按约发放450000元的贷款给被告；3.中国建
设银行个人贷款对账单，证明被告于2009年12月5至2010年2月
5日所偿还的本息；4.房权证、房屋土地证各一份，证明作为
抵押物的房屋为被告单独所有；5.房屋他项权证书，证明原、
被告已对抵押物进行了抵押登记。
被告颜某某在答辩期限内未作出答辩，在本院指定的举
证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示审查，其证据形式及来源合
法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本案事实认定如下：2009年11月2日，原告中国建设银行股份有限公司洞××支行与被告颜某某签订了一份《
个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购置房
产向原告借款450000元，期限为2009年11月2日至2029年11月2
日。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款利率水
平上再下调30%，逾期还款利率为在贷款利率的水平上上浮50%
。采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，
被告每个月需要偿还的本息金额为2764.25元。若被告未按合
同约定按时足额还款，原告可宣告贷款立即到期，要求被告清
偿借款本息。上述借款由被告提供登记在其名下××于洞头县
××大厦××楼××室××房屋（房权证号为温某某证洞头县
字第19968号，地号为洞国用（2009）第01-
1209号）作抵押担保，担保范围包括贷款的本金、利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告于同日到洞头县房产
管理局办理了房屋抵押登记手续。2009年11月5日，原告依约
向被告发放了450000的贷款，被告于2009年12月5日偿还本金1
205.27元及利息1559.25元，于2010年1月5日偿还本金1209.45
元及利息1555.07元，于2010年2月5日偿还利息242.61元。因
被告自2010年2月5日起已未按约支付本息，遂原告于2010年4
月27日诉之法院要求被告还款。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司洞××支行
与被告颜某某签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容
合法有效，应受法律保护。原告按约向被告颜某某发放贷款，
有权要求被告颜某某归还借款本息。被告颜某某未能按约及时
还本付息，应承担违约责任。被告颜某某自愿提供其所有的房产作抵押担保，应依照合同约定承担相应的责任。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国
建设银行股份有限公司洞××支行借款本金447585.28元及利
息（利息按中国人民银行同期贷款利率下调30%计算，从2010
年1月6日起算至本判决无额定还款之日止，再扣除已偿还利息
242.61元）。
二、若被告颜某某未能按上述期限偿还借款本息，原告
中国建设银行股份有限公司洞××支行对被告颜某某提供的抵
押物（坐落于洞头县北岙镇××大厦××楼××室的房屋，房
权证号为温某某证洞头县字第19968号，地号为洞国用（2009
）第01-1209号）的房屋享有优先受偿权。
如果被告颜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4016.5元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费8033元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭丁观
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 周泱鸯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3216号
原告李某甲，男，1963年10月19日出生，汉族。
原告李某乙，男，1965年11月4日，汉族。
原告李某丙，女，1970年8月28日，汉族。
以上三原告委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
以上三原告委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告卢某，女，1955年7月21日出生，汉族。
被告唐某，女，1944年4月24日出生，汉族。
被告李某丁，女，1979年8月3日出生，汉族。
被告李某戊，男，1986年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告卢某、唐某、李某丁、李某戊继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙于2016年9月21日向本院提出对被告卢某、唐某、李某丁、李某戊的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费450元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 任东昌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱婷婷
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第40号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人秦某，男，1953年4月19日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，捕前住河北省蔚县。2013年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月29日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、韩国沛出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，被害人刘某某是蔚县桃花镇电管站职工，在2013年9月20日11时许，被害人刘某某到蔚县桃花镇六村被告人秦某的儿子秦某甲租住的房屋处找秦某向其收取电费，双方因交纳电费发生口角，后被告人秦某从家中拿出菜刀将被害人刘某某砍伤。经蔚县公安局法医鉴定，被害人刘某某符合锐器致头皮及躯干裂创、肢体裂创伴指伸肌腱断裂，头部损伤被评定为轻伤。
就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：1、被告人秦某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人马某甲、秦某乙、马某乙的证言；4、蔚县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及提取笔录；7、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、作案工具照片、办案说明、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某辩解，是刘某某打的我，我没有打他，是他自己弄伤的自己，与我无关。
经审理查明，被害人刘某某是蔚县桃花镇电管站职工，在2013年9月20日11时许，被害人刘某某到蔚县桃花镇六村被告人秦某的儿子秦某甲租住的房屋处找秦某向其收取电费，双方因交纳电费发生口角，后被告人秦某从家中拿出菜刀将被害人刘某某砍伤。经蔚县公安局法医鉴定，被害人刘某某符合锐器致头皮及躯干裂创、肢体裂创伴指伸肌腱断裂，头部损伤被评定为轻伤。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，被告人秦某的儿子秦某甲除已给被害人刘某某垫付的医疗费人民币10000元外，再赔偿被害人刘某某因此故意伤害案发生的其他各种经济损失共计人民币10000元，就此案件双方再无其他纠葛，被告人秦某取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有经公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、被告人秦某的供述，有人到我家收电费，我不认识他就不给他，后来他就打我，打完我后还叫了一伙人，走的时候从我家拿走一把切菜刀。
2、被害人刘某某的陈述，9月20日上午，我到七百户收电费，最后剩秦某的没交，欠286元。我打听到秦某在桃花镇他儿子租的房屋处，就去找他。在11时左右，我进了秦某儿子家说“我是收电费的，你是不是秦某”，他不理我，我说“这儿有张秦某的电费单子，我跟谁要钱”，秦某说“你爱跟谁要就和谁要去”。我看情况不对就转身走，秦某拿切菜刀就朝我砍来。我的身上多处被砍伤，在厮打的过程中我被绊倒，秦某在我后背上趴着，我喊“救命”，后来有人过来秦某就跑了。
3、秦某乙证言证实，今天中午刘某某来我家收电费，我说“我爸不在家，你中午或下午来吧”，刘某某不听就和我爷爷说“我是收电费的”。我爷爷说“你和别人要去，别和我要，我没钱”，刘某某说“你家电费，你不给钱谁给钱”。我爷爷就拿起苍蝇拍指着刘某某嘴里骂了一句，刘某某也骂我爷爷一句就把苍蝇拍抢过来扔到炕上，我爷爷就取了一把切菜刀，刘某某低着头说“你砍爷，有本事你就砍”，后来我爷爷就拿刀从刘某某的头上砍了一刀，刘某某用手捂头上的伤口，我爷爷又拿刀朝他的头上砍去，刀砍在了他的手指上。刘某某就朝外跑，我爷爷就追。刘某某和我说“孩子，你赶紧到外面叫人，再不叫人就出人命了”。我跑出去叫人，叫上人回来后，我爷爷骑在刘某某的身上，刘某某趴在地上，手里拿着菜刀。我爷爷有点精神病，我感觉我爷爷那会发作了。
4、证人马某乙的证言证实，上午11点钟的时候，秦某的孙子来到我家门口说“姨姨快出来，我爷爷打人了”我就赶紧出去，到秦某家前边的时候看见刘某某捂着头，一手拿着菜刀，头上流血不止，右手食指露出了骨头。后来爱某开车来了，把刘某某送到医院。我怕再出事，就把菜刀放在我家墙外堆放的砖头缝里，用砖头掩藏起来。
5、证人马某甲的证言证实，昨天是我报的案，昨天中午我听见我们那巷有人嚷仗就过去看，没走几步就看见我舅舅从秦某的院里出来，手捂着头，血肉模糊。我舅舅说是让秦某打了。后来我把我舅舅送到医院。
6、蔚县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某某的损伤构成轻伤。
7、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实被告人秦某案发时无精神病发作，刑事责任能力被评定为完全刑事责任能力。
8、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、作案工具照片、办案说明、户籍证明等证据附卷佐证。
被害人的陈述与证人的证言能够互相印证，证实被告人秦某持刀伤害了被害人刘某某，故对被告人秦某关于其没有打刘某某，其被刘某某打，刘某某的伤是自己弄的，与其无关的辩解意见本院不予采信。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人秦某持刀作案，依法可酌情从重处罚。被告人秦某的亲属积极赔偿了被害人刘某某的经济损失，其取得了被害人的谅解，依法可对被告人秦某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 赵全荣
审判员 陶泽敏
二〇一四年四月十日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1524号
罪犯张杰芳，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月20日作出(2015)甬慈刑初字第173号刑事判决，以罪犯张杰芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。被害人家属提起民事诉讼。浙江省慈溪市人民法院于2015年3月2日作出（2015）甬慈民初字103号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告华学先、华榴旦、华安旦、华宇锋医疗费4762元、死亡赔偿金110000元，合计114762元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司应在机动车第三者保险责任限额范围内赔偿原告华学先、华榴旦、华安旦、华宇锋死亡赔偿金等计243609元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张杰芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张杰芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张杰芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰芳减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年10月18日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十五日
代书记员 何锦霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初840号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，地址讷河市西北街。
负责人刘义民，该行行长。
委托代理人张成，该行客户经理。
被告张宝良，男，1969年9月30日出生，汉族，住讷河市六合镇。
被告刘岩，男，1976年2月20日出生，汉族，住讷河市六合镇。
被告王玉斌，男，1974年7月11日出生，汉族，住讷河市六合镇。
被告陈玉梁，男，1958年8月21日出生，汉族，住讷河市六合镇。
被告陈军，男，1986年4月6日出生，汉族，住讷河市六合镇。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告张宝良、王玉斌、刘岩、陈玉梁、陈军金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：被告张宝良于2013年3月14日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为2013年3月15日至2014年3月14日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，被告均未偿还。现原告诉至法院要求被告张宝良偿还贷款本金及利息，被告陈玉梁、王玉斌、陈军、刘岩承担保证责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告张宝良、王玉斌、刘岩、陈军、陈玉梁、的住址，经本院多次送达，被告有部分不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司讷河支行对被告张宝良、王玉斌、刘岩、陈军、陈玉梁的起诉。
案件受理费1,686.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 刘晓杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第329号
申请执行人：周建立，农民。
被执行人：张湖槟，农民。
本院执行的（2011）甬慈周商初字第264号周建立诉张湖槟民间借贷纠纷一案，被执行人张湖槟下落不明，无可供执行的财产。且申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张湖槟尚欠申请执行人周建立人民币60000元及相应利息，尚需承担案件受理费1300元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第329号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年三月十五日
书记员 孟祥亭（代）
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执164号
申请人刘超，男，1972年3月2日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理刘超申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第183号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为46615.52元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
刘超依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第183号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第08009号
申请人李玉成，男，1942年5月11日出生。
被申请人赵秀云，女，1958年9月7日出生。
申请人李玉成称：申请人李玉成与被申请人赵秀云系夫妻关系。因赵秀云于2011年5月14日晚出走，去向不明，至今已下落不明满二年。现申请人提出申请，请求宣告赵秀云为失踪。
经查，赵秀云，女，1958年9月7日出生，李玉成与赵秀云为夫妻关系。李玉成称，其生病住院后赵秀云对其态度不好。出院后，两人分屋居住，生活出现矛盾。2011年5月，赵秀云离家出走。2011年9月18日，李玉成到北京市公安局丰台分局朱家坟派出所报案称赵秀云离家出走未归。现赵秀云现仍为失踪状态。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月20日在人民法院报发出寻找赵秀云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵秀云仍然下落不明。
本院认为，赵秀云下落不明已满2年，李玉成作为利害关系人申请宣告赵秀云失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人赵秀云失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张颖洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第283号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月17日23时许，被告人赵某酒后因言语不和与被害人徐某在临沂市罗庄区龙潭路盛世龙潭宾馆大厅内发生口角，后赵某纠集“发达”、“自才”等五名男子采用凳子打砸、拳打脚踢等手段将徐某面部、腰部打伤。后经法医鉴定，徐某的损伤已构成轻伤。案发后双方已达成调解协议。公诉机关当庭提交的证据有：被害人徐某的陈述，证人耿某的证言，鉴定意见，书证，被告人赵某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2011年12月17日23时许，被告人赵某酒后因言语不和与被害人徐某在临沂市罗庄区龙潭路盛世龙潭宾馆大厅内发生口角，后赵某纠集“发达”、“自才”等五名男子采用凳子打砸、拳打脚踢等手段将徐某面部、腰部打伤。后经法医鉴定，徐某的损伤已构成轻伤。2013年3月30日，被告人赵某被公安机关抓获，并对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。后双方已达成调解协议，被告人赵某亲属赔偿被害人徐某20000元。
上述事实，有被告人赵某的供述，被害人徐某的陈述，证人耿某的证言，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人如实供述罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已与被害人达成调解协议并已赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2013年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年八月一日
书 记 员 密永梅
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初835号
原告：王关贵，男，1973年10月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告：福泉市景盛种植农民专业合作社，住所地：福泉市龙昌镇长冲村大水沟组。
统一社会信用代码：93522702MA6EFMD8B。
法定代表人：舒庆松，系该公司经理。
被告：舒庆松，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
本院在审理原告王关贵与被告福泉市景盛种植农民专业合作社、舒庆松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王关贵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王关贵向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王关贵撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王关贵负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 蓉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第350号
原告：倪某。
委托代理人：张某某。
被告：俞某甲。
委托代理人：吴某某。
原告倪某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
3日立案受理。依法由审判员叶春娟适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告倪某及其委托代理人张某某、被告俞某甲及其
委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告经人介绍相互认识，于198
9年11月28日双方甲结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿
，取名俞某；××××年××月××日生育一儿子，取名俞某乙，现就读
海游中学。双方在共同生活期间，由于被告性格极为暴躁，在
日常生活中经常使用暴力殴打原告，起初，原告看在子女还小
的份上，一直忍气吞声，但被告变本加厉，殴打原告越来越频
繁。另外，被告平时对子女生活学习也不闻不问，还要动手殴
打女儿。2006年1月份，由于被告殴打原告极为凶残，村干部
对被告进行教育，被告也曾保证以后不再殴打原告。但是之后
，被告仍不知悔改，继续对原告进行行凶。2009年4月份期间
，被告又一次将原告殴打成重伤，当即原告被打昏倒在地，被
送往三门医院抢救治疗，而原告为了经济考虑，带药出院回家。时至今日，由于被告一而再再而三得殴打原告及女儿，使原
告心灰意冷，双方已毫无夫妻感情可言，故双方于今年2月份
开始过分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿
子由原告抚养至独立生活时止，被告支付抚养费18437.5元。2
010年9月5日，原告提出增加、变更诉讼请求申请书，增加诉
讼请求：依法分割夫妻共同财产；变更诉讼请求为：判决婚生
子由原告抚养，被告支付婚生子抚养费每月1000元。
被告俞某甲答辩称：1、被告不同意离婚；2、夫妻共同财
产不同意分割；3、若判决离婚，婚生子应由被告抚养，原告
要求支付抚养费每月1000元过高。关于事实方面：原、被告双
方是1986年4、5月份经人介绍认识并建立了恋爱关系，于1989
年11月28日登记结婚，婚后生育了一子一女。原告诉称被告经
常殴打原告根本不事实，双方之间发生纠纷的原因主要在于原
告对待被告父亲赡养一事引起的，其实都是一些家庭小事。20
06年被告写过保证书事实，但也不是殴打原告，只是双方乙吵
架并互打，写保证书的目的是为了家庭和睦。2009年4月，双
方为父亲赡养费的事情发生争吵，双方在互揉的过程中，被告
推了一把原告，致原告软组织挫伤，但原告受伤后是被告陪同
其一起去医院治疗。原、被告双方一直没有分居生活，由于双
方没有离婚的其他理由，被告不同意离婚。
原告倪某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证及户口簿复印件各一份（与原件核对无异），
拟证明原、被告双方结婚登记时间及生育子女情况。被告质证
无异议。2、保证书复印件一份（与原件核对无异），拟证明2006
年1月6日，被告殴打原告后，出具保证书不再殴打原告。被告
质证认为，曾写过保证书事实，但保证书写的是不再与原告发
生吵架及打架，并非殴打。
3、2009年4月14日的病历复印件一份（与原件核对无异
），拟证明被告殴打原告后，原告的伤情及治疗情况。被告质
证认为，医生诊断是软组织挫伤，被告还陪同原告一同去医院
治疗，并不是重伤。
4、房产证复印件两份（与原件核对无异），拟证明夫妻
共同财产情况。被告质证认为不事实，其中有一处房产是被告
父母的。
5、照片一组，拟证明被告曾毁坏家里的门锁及敲碎玻璃
窗的事实。被告质证认为，由于原告把家里的门用东西堵住了
，致使被告进不来，所以被告才将玻璃窗敲碎的。
被告俞某甲未向本院提交相关证据。
根据原告陈述、被告答辩及原告举证、被告质证情况，
本院确认案件事实如下：
原、被告于1986年经人介绍认识后建立恋爱关系，于198
9年11月28日双方甲结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一
女儿，取名俞某；××××年××月××日生育一儿子，取名俞某乙。婚
初，夫妻感情一般。后由于家庭琐事，原、被告有时发生争吵
，被告曾动手打过原告。为此，被告曾于2006年1月6日，向原
告写过保证书，保证以后不与原告发生吵架、打架。2009年4
月双方乙争吵后，原告曾受伤在三门医院门诊治疗，医生诊断为软组织挫伤。
本院认为：原、被告双方婚前接触时间较长，彼此间互
相了解，婚姻基础尚好，结婚至今也有二十余年，并且生育一
子一女，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方由于不能正确
处理家庭矛盾及家庭琐事，发生争吵甚至打架，原告诉称被告
经常殴打原告，但提供的证据不足以证明该事实，庭审中被告
也不承认殴打原告，要求与原告和好，不同意离婚。故本院认
为，只要双方能加强思想沟通，珍惜多年的夫妻感情，正确处
理家庭矛盾，双方尚有和好可能，且双方分居的时间很短，不
符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案受理费三百元，减半收取人民币一百五十元，由原
告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇
台州市中级人民法院，帐户：省级财政专户结算分户，开户银
行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××35，
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年九月十三日
代书记员 俞晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9226号
原告：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市怀宁路288号，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：王森，该公司员工。
委托代理人：李海洋，该公司员工。
被告：安徽省和平投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放路。
法定代表人：黄和平，该公司总经理。
被告：黄和平，女，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：钱太金，男，汉族，1963年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽省和平投资发展有限公司、黄和平、钱太金追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽省和平投资发展有限公司、黄和平、钱太金的银行存款8877888元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽省和平投资发展有限公司、黄和平、钱太金的银行存款8877888元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西�蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00406号
申请执行人范xx，女，1982年12月11日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇xx村*组，农民。
被执行人李xx，男，1978年4月12日出生，汉族，住址职业同上。
范xx与李xx抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00394号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为2400元，经执行，被执行人已全部履行完案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00394号民事调解书（2013年12月30日之前）执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十月三十一日
书记员 李民旗
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初97号
公诉机关辽阳县人民检察院
被告人王某某，女，1979年3月1日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业，因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院指派检察员李长杰、康东升出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年6月2日至6月4日，被告人王某某在辽阳县刘二堡镇自己的家中，利用手机进行联系，三次非法收取刘丽人民币1000元，用于购买“六合彩”号。
2016年6月份，被告人王某某在辽阳县刘二堡镇自己的家中，利用手机进行联系，五次非法收取杨某某人民币86000元，用于购买“六合彩”号。
2015年7月至2016年7月，被告人王某某在辽阳县刘二堡镇自己的家中，利用手机进行联系，多次非法收取王某某人民币3000元，用于购买“六合彩”号。
2016年4月份，杨先春通过张某某交给被告人王某某人民币400元，用于购买“六合彩”号。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；书证案件来源、归案经过、�况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法收取他人钱财，经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重。其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人王某某能主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 佟 超
二〇一七年五月二日
代书记员 张人月
本案适用法律依据
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经�家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；”原第三项改为第四项。
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《刑法修正案》八、刑法第二百二十五条增加一项，作为第三项：“未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；”原第三项改为第四项。
《刑法修正案七》五、将刑法第二百二十五条第三项修改为：“未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第307号
上诉人（原审被告）大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人于嘉政，系该公司总经理。
委托代理人苏楠，男，系该公司职员。
委托代理人邹维阳，系辽宁北城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩灏，女。
被上诉人（原审被告）赵希和，男。
被上诉人（原审被告）刘本伟，男。
被上诉人（原审被告）傅世勤，男。
上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司（原名称为大连城山嘉成建筑工程有限公司，以下简称城山嘉成公司）与被上诉人韩灏、赵希和、刘本伟、傅世勤因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人城山嘉成公司的委托代理人邹维阳和被上诉人韩灏到庭参加了诉讼，赵希和、刘本伟、傅世勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年10月4日，大连市金州区运巍带肋钢筋厂作为供方与需方大连北城建设集团城区工程有限公司签订了一份钢筋供货协议，约定由大连市金州区运巍带肋钢筋厂向大连城山嘉成建筑工程有限公司供应工程施工所用钢筋。2006年10月18日，被告大连城山嘉成建筑工程有限公司分别与钟宝武、刘本伟签订工程施工协议书，约定将诺维溪谷3#8#楼和30#楼的施工工程分别承包给钟宝武和刘本伟。另外，诺维溪谷3#8#楼的实际施工由赵希和负责。其后，韩灏陆续向诺维溪谷3#8#楼及30#楼工地供应钢筋，经韩灏与负责诺维溪谷3#8#楼及30#楼施工的刘本伟及赵希和对账确认，3#8#楼工地尚欠韩灏钢筋款92，372元，30#楼工地尚欠韩灏钢筋款39，151元，以上合计131，523元。另查，韩灏为个体工商户，系大连市金州区运巍带肋钢筋厂的经营者，王云举与韩灏系夫妻关系。
原审法院认为，大连市金州区运巍带肋钢筋厂与大连城山嘉成建筑工程有限公司签订的钢筋供货协议成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，韩灏作为大连市金州区运巍带肋钢筋厂的经营者已根据该合同向案涉施工工地供应钢材，虽然大连城山嘉成建筑工程有限公司后来将案涉工程承包给他人、并由他人实际施工，但大连城山嘉成建筑工程有限公司并未举证证明其已向韩灏解除上述钢筋供货协议，韩灏是基于其与大连城山嘉成建筑工程有限公司签订的上述合同而向施工工地供应钢材，根据合同相对性原则，应由大连城山嘉成建筑工程有限公司承担给付钢材款的义务。韩灏是个体工商户，系大连市金州区运巍带肋钢筋厂的经营者，故其有权请求大连城山嘉成建筑工程有限公司支付钢材款。根据韩灏提供的证据，尚有131，523元钢材款未向韩灏给付，故大连城山嘉成建筑工程有限公司应向韩灏给付钢材款131，523元。因赵希和、刘本伟及傅世勤均不是与韩灏签订买卖合同的相对方，故关于韩灏要求赵希和、刘本伟及傅世勤支付钢材款的主张，不予支持。根据韩灏提供的录音资料，可以认定韩灏每年向大连城山嘉成建筑工程有限公司主张未支付的钢材款，故认为韩灏的主张未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、大连城山嘉成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向韩灏给付钢材款131，523元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回韩灏的其他诉讼请求。案件受理费3，300元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计3，950元（韩灏已预付），由韩灏负担474元，由大连城山嘉成建筑工程有限公司负担3，476元。大连城山嘉成建筑工程有限公司负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付韩灏。
原审法院宣判后，城山嘉成公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人韩灏在原审的诉讼请求。其依据的主要理由是：1、上诉人与韩灏签订的钢筋供货协议未实际履行，赵希和、刘本伟是实际施工人，韩灏是向其实际供应钢筋的；2、欠付钢筋款数额未得到相关人的确认，原审认定明显有误；3、本案已过诉讼时效，应依法驳回韩灏的诉请。
被上诉人韩灏不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2006年10月15日，韩灏向案涉工程3#8#楼运送钢筋价值89，151元，宋振官作为经手人在收据上签字，3#8#楼工地负责人赵希和对该收据予以确认，韩灏自认已收到该笔钢筋款50，000元，尚欠39，151元。韩灏称2006年10月29日、同年11月5日、同年11月10日，其共向案涉工程3#8#楼运送钢筋价值133，452元，过磅单和入库单上有傅世勤和宋振官签字，韩灏自认已收到该钢筋款115，000元，尚欠18，452元，该货款因赵希和对傅世勤和宋振官签字的单据不予认可，韩灏又未能证明该二人系城山嘉成公司的职工，原审法院对此钢筋供应事实未予确认。另查，韩灏于2006年10月29日、11月5日、11月17日分三次向案涉工程30#楼工地供应钢筋价值共计117，372元，韩灏自认已收货款25，000元，尚欠92，372元，30#楼工地负责人刘本伟在单据上签字确认。综上，3#8#楼工地尚欠韩灏钢筋款39，151元，30#楼工地尚欠韩灏钢筋款92，372元，以上合计131，523元。原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，各方当事人应依约履行各自的合同义务。本案中，被上诉人韩灏基于其与上诉人城山嘉成公司签订的钢筋供货协议，分多次向城山嘉成公司承建的诺维溪谷工程工地供应钢材，已实际履行了供货协议约定的义务，上诉人城山嘉成公司作为案涉工程项目的承建单位和对外施工主体，理应按供货协议的约定履行付款义务。上诉人城山嘉成公司上诉称案涉供货协议未实际履行，且其不是实际施工人，但城山嘉成公司未能举证证明供货协议已被解除，也未能证明其向韩灏披露过实际施工人，且各方又未就实际施工人承担给付货款责任达成过合意，故依合同相对性原理，上诉人城山嘉成公司应按供货协议的约定履行付款义务。城山嘉成公司的此节上诉理由不能成立。至于案涉钢筋款的数额问题，因韩灏主张的30#楼钢筋款额有工地负责人刘本伟签字确认，3#8#楼的钢筋款额中工地负责人赵希和提出异议的部分原审法院未予认定，韩灏也未就此节提起上诉，故本院对原审判决认定事实中的笔误予以纠正，并在二审查明事实部分对各工地尚欠钢筋款额重新予以确认，欠付货款总额131，523元不变，该款额业经案涉工地负责人的认可，城山嘉成公司对数额的异议不能成立。至于本案的诉讼时效问题，根据韩灏提供的录音资料可以证实韩灏每年都通过电话追索债权，构成诉讼时效的中断，城山嘉成公司上诉称韩灏的诉请已过诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。综上，城山嘉成公司上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 葛美玲