wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初1221号
原告交城县永固气体有限公司
法定代表人马峰职务经理
委托代理人吕旭辉，山西仁鑫律师事务所律师。
被告交城县宏伟机械有限公司
法定代表人张晋伟职务经理
委托代理人武梅玲，女，1957年3月生，汉族，山西省交城县人。
原告交城县永固气体有限公司与被告交城县宏伟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人马峰及其委托代理人吕旭辉、被告委托代理人武梅玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交城县永固气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠气款80979元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年开始，原告负责为被告提供公司生产经营所需的各种工业用气。每月月底根据用气量进行结账，截止到2014年12月31日止，经原被告对账，被告累计拖欠原告气款80979元，当日，被告给原告出具欠条一张。此后，虽经原告多次催要，被告一直未能给付。原被告间的供气约定事实清楚，证据确凿，依据法律规定，请求法院依法保护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告购买工业用气，截止2014年12月31日，被告累计欠原告气款80979元。
2、企业信息公示报告，证明被告委托代理人武梅玲系被告公司的股东，武梅玲在欠条上的签字系代表被告公司行为。
被告交城县宏伟机械有限公司辩称，2006年开始，我公司开始购买原告气体用于焊接等生产。截止2014年12月31日，经双方对账，被告公司累计欠原告气款80979元。当日，被告公司会计武梅玲给原告出具了欠条一张。公司对欠原告货款80979元无异议，只是现在资金紧张，没有能力偿还。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，从2006年开始，被告公司向原告公司购买工业用气。经原被告公司结算，截止到2014年12月31日，被告公司欠原告货款80979元。被告公司会计武梅玲给原告出具了欠条一张，载明“今欠到永固气体公司捌万零玖佰柒拾玖元。”欠条上武梅玲书写了公司名称并签字确认。后经原告催要，被告未能偿还。庭审中，武梅玲称向原告购买的气体用于被告公司的生产焊接。原告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、欠款手续等证据在卷佐证。
本院认为，被告公司向原告公司购买工业用气，双方建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，公司会计向原告出具欠条，被告公司应当承担偿还欠款的民事责任。经原告多次催要，被告仍未能偿还所欠货款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告交城县宏伟机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交城县永固气体有限公司货款80979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元,由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决书规定的义务时给付原告1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 赵 建 刚
人民陪审员张俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终662号
上诉人（原审原告）赵瑜。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人赵瑜、郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵瑜委托代理人高丽，上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司委托代理人徐瑞聪、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑜于2015年8月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、二被告双倍返还原告定金6万元，二被告之间承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
原审法院经审理查明，2014年10月12日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到赵瑜交来柜台Z**-20、21、22定金（定金不退）人民币30000元”，收据加盖了古玩城集团公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告赵瑜定金30000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年10月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告赵瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。
宣判后，上诉人赵瑜不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人古玩城集团公司、花园茶城公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中上诉人赵瑜缴纳的系订约定金，本案因上诉人赵瑜的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回上诉人赵瑜的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人赵瑜虽然在2014年10月12日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金3万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人赵瑜3万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人赵瑜主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵瑜负担650元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初28号
原告：张佑田，农民。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路东侧黄河路北侧。
负责人：王丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告张佑田诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告张佑田及其委托诉讼代理人刘会、被告人民财保公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计165362元（为便于计算和履行以下均保留整数）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日10时40分许，龚帅帅（原告起诉后撤回对其诉讼）驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿省“251”公路由北向南行驶至16KM+260M处，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告张佑田负事故的主要责任，龚帅帅负次要责任。苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
被告人民财保公司辩称，1、本案是侵权案件，需要用商业险进行赔偿，缺少侵权人就是车主作为被告，程序不合法；2、原告诉请较高，相关的赔偿项目应该按照农村标准计算；3、超出交强险的部分，被告应承担30%赔偿责任。
本院经审理查明：2015年6月13日10时40分许，龚帅帅驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿省“251”公路由北向南行驶至16KM+260M处，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告张佑田负事故的主要责任，龚帅帅负次要责任。苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告就其伤后第一阶段住院治疗61日产生的医疗费起诉至本院，经本院主持调解，原告与人民财保公司于2016年7月21日达成如下调解协议：“被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告张佑田医疗费23299.8元，于收到调解书之日起30日内付清。”该调解协议已履行完毕。原告张佑田于2016年10月20日至邳州市东大医院进行后续治疗，住院治疗9天，花费医疗费30972元。经原告申请本院委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需误工期、营养期、护理期进行鉴定，该司法鉴定所于2017年5月25日出具宁泓司【2017】临鉴字第113号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张佑田颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤致残程度九级伤残；开颅术后构成人体损伤致残程度十级残疾；肋骨骨折6根以上构成人体损伤致残程度十级残疾；2、张佑田误工期限以伤后至评残日前一日为宜；3、张佑田营养期限以伤后90日为宜；4、张佑田护理期限以伤后90日为宜。
另查明，原告张佑田系邳州市农村居民，事故发生时为49周岁，定残时为51周岁。
上述事实，有（2016）苏0382民初5223号民事调解书、邳州市东大医院医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张佑田因交通事故所造成的人身伤害损失有权获得赔偿，原告驾驶非机动车、龚帅帅驾驶机动车，两人发生交通事故，原告对事故的发生负主要责任，根据原告的过错应减轻机动车方的责任。龚帅帅驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，该公司应先在交强险剩余限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，由该公司根据商业险保险合同承担40%赔偿责任。
关于原告的误工费，原告主张其事故发生前在邳州苏北肥料有限公司工作，但未提供劳动合同、工资单等有效证据证明该项主张，本院按照上一年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元/年予以支持误工费，从受伤之日至评残之日为651日，则误工费为31401元，原告主张45795元，予以部分支持31401元。
关于原告主张的其他各项损失：1、医疗费，原告主张30972元，已提供医疗费发票予以证实，故本院对原告该项请求予以支持；2、住院伙食补助费，按50元/天计算住院天数70天（61天+9天）为3500元，原告主张3500元，予以支持；3、营养费，按34元/天计算鉴定的90天为3060元，原告主张3060元，予以支持；4、护理费，按80元/天计算鉴定的90天为7200元，原告主张7200元，予以支持；5、残疾赔偿金，按照上一年度农村居民可支配收入17606元/年及原告的伤残标准计算19年，残疾赔偿金为17606元/年×19年×22%=73593元，原告主张176668元，予以部分支持73593元；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情、责任比例及当地生活水平等因素，原告的主张11000元较为适宜，本院予以支持；7、交通费，原告主张2000元，虽未能提供相关票证予以证实该部分损失，本院考虑到原告往返医院进行过治疗、检查，进行事故处理等均需实际支出，本院酌情予以支持1000元；8、鉴定费，原告花费3160元鉴定费，原告撤回了对龚帅帅的起诉，鉴定费应由原告自行承担，本院对该项主张不予支持。
综上，本院确认原告张佑田的各项损失为：医疗费30972元、住院伙食补助费3500元、营养费3060元、护理费7200元、误工费31401元、残疾赔偿金73593元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元，合计161726元。上述损失应当由被告人民财保公司先在交强险剩余限额内承担护理费7200元、误工费31401元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金37096元，合计86700元，其余损失75026元由被告人民财保公司在商业险的限额内承担40%，即30010元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张佑田护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计86700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张佑田医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等合计30010元。
三、驳回原告张佑田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告张佑田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏琳娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1466号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：王秀兰，女，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初662号
原告：王庆桥，男，1968年9月29日生，汉族，住南京市下关区。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告王庆桥与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初661号原告陈某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初661号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 王 涛
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执237号
申请执行人黄旭。
被执行人殷莉。
被执行人李学慧。
被执行人殷鲜红。
申请执行人黄旭申请执行被执行人殷莉、殷鲜红、李学慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷莉、殷鲜红、李学慧存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人殷莉、殷鲜红、李学慧收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年五月八日
书记员 罗琼
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1081号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、孙欢庆：
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与孙欢庆行政处罚纠纷一案，行政处罚决定书为[常钟城执罚字（2017）第2017002147号]，准予强制执行的行政裁定书案号为（2018）苏0404行审53号，执行案号为（2018）苏0404执1081号。经本院执行，本院已从被执行人孙欢庆银行账户中扣划950元，并将其中的900元拨付给申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局，其余50元已交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏韵
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00149号
原告西安博农种业科技有限公司。
住所地：户县秦渡镇街道。
法定代表人张博，系该公司董事长。
委托代理人纪超，男，1978年3月28日生，汉族，农民，系该公司工作人员。
被告文康奇，男，1960年2月16日生，汉族，农民。
原告西安博农种业科技有限公司诉被告文康奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安博农种业科技有限公司之法定代表人张博及委托代理人纪超，被告文康奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安博农种业科技有限公司诉称，被告文康奇于2007年10月份9次购买我公司6种不同品种的小麦种子共计22280斤，折合价款29523元。2007年10月28日双方结算时，因少带2007年10月5日欠条一张，价值4350元，被告只给付原告其余8次货款25173元。现被告尚欠原告货款4350元，经我公司多次催要，被告拒绝给付，故起诉要求被告给付原告货款4350元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告文康奇辩称，我在原告处购买小麦种子属实。2007年10月5日，原告送货时未带正式销售票据，故我向原告出具了收条，在2007年10月7日原告再次送货时已将2007年10月5日的货物合并计入正式的销售票据，现我与原告2007年10月份的账务已经结清。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经营农作物种子批发、零售业务，被告从事农药、化肥、种子销售等业务。自2005年至2013年间，原告为被告供应小麦种子，约定被告需要货物时，给原告打电话，原告送货，被告不定期付款，年底结算时一次付清当年货款。
2007年10月份，原告为被告供应六种不同品种小麦种子，2007年10月28日双方结算时，2007年10月计送货8次，货款为25173元，被告向原告退回剩余品种小麦种子折价953.2元，扣除被告于2007年10月7日给付的货款6000元，被告应付原告货款18200元。被告于2007年10月28日又给付货款14200元并向原告出具了欠条，该条据载明：“暂欠种子余额肆仟元整＜4000.00元＞，文康奇，2007、10、28”，2008年2月，被告将所欠4000元货款付清。
之后，原告以与被告在2007年10月28日结算时，未将2007年10月5日收条计算在内为由，向被告多次索要货款未果。2014年1月3日，原告诉至本院，要求被告文康奇给付货款4350元及利息。
审理中，原告提供了被告于2007年10月5日出具的收条一张，该收条载明：“收条，收到①“衡观35”70袋×30斤=2100斤，②“邯麦5316”20袋×50斤=1000斤，计3100斤。祖菴：文康奇。07.5／10”，原告还提供了算账清单一份，记载有货物的交易时间、品种、数量、单价和货款数额，被告对原告提供的收条和算账清单无异议，但辩称2007年10月5日之货物已经计算在2007年10月7日的正式票据内，并提供西北农林科技大学陕农种业中心专用票据一张，该票据载明：“收条，今收到①“衡观35”70袋×30斤=2100斤，②“麦5316”40袋×50斤=2000斤，合计肆仟壹佰斤＜4100斤＞。祖菴：文康奇，2007年10月7日。”且货款已付清，故不同意原告的诉讼请求。另查明，依算账清单，“衡观35”单价每市斤为1.5元，“邯麦5316”单价每市斤为1.2元，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、被告出具的收条、欠条、双方结算清单、专用票据等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告欠其货款，提供有被告出具之收条及双方结算之清单，足以证明2007年10月5日被告收取原告货物且未给付货款。而被告所主张之2007年10月5日之货物数量已合并入2007年10月7日的票据中，且双方账务已结清，因无证据支持，应不予采信。故对原告要求被告给付货款之请求应予支持。价格应以双方结算清单中相同货物价格为准。原告主张利息，因双方未予约定，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告文康奇于判决生效后10日内给付原告西安博农种业科技有限公司货款4350元；
二、驳回原告西安博农种业科技有限公司其余诉讼请
求。
本案案件受理费50元，由被告文康奇负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 耿江河
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈化宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7895号
原告李少石，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告厦门远杭土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二901单元B-7区。
法定代表人薛远兴。
被告薛远兴，男，1956年5月4日出生，汉族。
原告李少石与被告厦门远杭土石方工程有限公司（以下称远杭公司）、薛远兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2169号
申请人余雷，男，1985年1月5日生，汉族，住本市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈文雷，江苏维维律师事务所律师。
被执行人王统春，男，1976年2月5日生，汉族，住本市。
申请执行人余雷申请执行被执行人王统春民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初xxxx号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人王统春名下有少量银行存款，已被本院冻结；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 路 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执727号
申请执行人：韩国，男，1965年1月15日生，满族，住辽源市龙山区
被执行人：王帅，男，1980年4月1日出生，汉族，住辽源市东辽县
被执行人：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司
本院在执行申请执行人韩国与被执行人王帅、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人银行无存款，无车辆，已将被执行人王帅进行司法拘留15天，被执行人无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初412号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十一月二十六日
书记员 赵星宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5940号
原告：章某某，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：张某某，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告章某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；依法分割上海市嘉定区南翔镇民主街XX弄XXX室的房屋。事实和理由：原、被告原系同事。原、被告于1994年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫所生之女赵XX及被告与前妻所生之女张X，均随原、被告共同生活。婚初双方感情尚可，此后因被告爱好百家乐等原因，双方多次发生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
被告张某某辩称：原、被告婚后关系一直较好。此段婚姻来之不易，被告非常珍惜，共同生活中，被告的工资都是交给原告保管的。原告认为双方两人感情尚未破裂，故不同意原告离婚的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系同事。原、被告于1994年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫所生之女赵XX及被告与前妻所生之女张X，均随原、被告共同生活。婚初，双方感情尚可。共同生活中，原、被告常因生活琐事、经济原因等发生争执。期间，被告曾动手打过原告两次。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，双方虽系再婚，但结婚时间长达二十余年，应该说夫妻之间的感情基础是好的。夫妻共同生活中，原、被告双方虽为生活琐事、经济原因等发生争执，但不足以证明双方的夫妻感情已破裂。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，发生矛盾时应采取正当、合理的方式解决问题，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦征
二〇一七年五月十六日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1157号
申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发盛特区A座12楼。
法定代表人吴珍，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司董事长。
被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。
法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司董事长。
被执行人襄阳佑泉科技有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。
法定代表人王胜，襄阳佑泉科技有限公司总经理。
被执行人中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发盛特区A座21楼。
法定代表人王建工，中鑫同洲融资担保有限公司董事长。
被执行人王胜，男，1967年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人刘涛甫，男，1967年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人陈运午，男，1970年10月30日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人许中华，女，1971年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据发生法律效力的（2016）襄仲裁字第154号裁决书，责令被执行人湖北中科电气股份有限公司、襄阳佑泉科技有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王胜、刘涛甫、陈运午、许中华向申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司偿还代偿款1500万元、律师代理费30000元，其中1000万元从2015年7月8日起、500万元从2016年7月15日起，以上两笔款项均至付清之日至按年利率24%计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北中科电气股份有限公司、襄阳佑泉科技有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王胜、刘涛甫、陈运午、许中华银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人湖北中科电气股份有限公司、襄阳佑泉科技有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王胜、刘涛甫、陈运午、许中华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北中科电气股份有限公司、襄阳佑泉科技有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王胜、刘涛甫、陈运午、许中华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北中科电气股份有限公司、襄阳佑泉科技有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王胜、刘涛甫、陈运午、许中华财产以人民币2000万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王正东
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2061号
本院在执行申请人李元昌与被执行人凌纪刚、胡晓凤、凌纪永、周斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌纪刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将凌纪刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2061号
本院在执行申请人李元昌与被执行人凌纪刚、胡晓凤、凌纪永、周斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌纪永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将凌纪永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2061号
本院在执行申请人李元昌与被执行人凌纪刚、胡晓凤、凌纪永、周斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡晓凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将胡晓凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2061号
本院在执行申请人李元昌与被执行人凌纪刚、胡晓凤、凌纪永、周斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将周斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第776号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代�人：刘东伟，系该公司员工。
委托代理人：张冬梅，系该公司员工。
被告：肖淑艳，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：李洪江，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：任桂春，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：秦立萍，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王立东，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：李洪燕，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限�任公司委托代理人刘东伟、张冬梅，被告肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年8月19日，各被告与我公司签订借款合同，每人借款本金为16，000元，并约定利息为2000元。合同约定各被告应当按照约定日期分十次还款付息，如各被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现各被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告肖淑艳偿还我公司剩余本金及利息合计12，712元（其中本金11，881元，利息831元），并承担本案的诉讼费用，其他被告承担连带保证责任。
被告肖淑艳辩称：我们都是受害者，我们贷款后将贷款转交给张丽红了，当时原告的工作人员也在场，并没有阻止，因为按照约定，借款不能私自转借他人�因此我认为原告也负有责任。
被告任桂春辩称：我们四个属于联保的，每个人从小额贷款公司借款16，000元，然后交给张丽红了，因为张丽红商量我们几个借款给她用，之后由张丽红负责还款，别的我就不清楚了。
被告秦立萍辩称：张丽红需用钱，找到我们几个贷款给她用，我们贷款之后就给张丽红了，因为贷款我们没花到，因此我不同意还款。
被告李洪燕辩称：与任桂春、秦立萍答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年8月19日，上述各被告与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年8月19日至2015年8月15日。各被告每人借款本金为16，000元，利息为2000元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年11月15日开始，每月还款付息一次，分10次还清，每次偿还本金1600元，利息200元，至2015年8月15日止。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现被告肖淑艳于2015年2月15日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计12，712元（其中本金11，881元，利息831元）。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现肖淑艳未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，被告肖淑艳于2015年2月15日未能如期足额还款，原告在保证期间内向肖淑艳及其连带保证人任桂春、秦立萍、李洪燕主张权利，因此，保证人任桂春、秦立萍、李洪燕对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖淑艳于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息12，712元（其中本金11，881元，利息831元）；
二、被告任桂春、秦立萍、李洪燕对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告肖淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年五月二十日
书记员 孙明健
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东洁晶集团股份有限公司，住所地：日照市东港区深圳路98号。
法定代表人：林鹤峰，董事长。
委托诉讼代理人：王君诚，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔正军。
再审申请人山东洁晶集团股份有限公司（以下简称洁晶公司）因与被申请人乔正军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洁晶公司申请再审称，申请人单位院内、被申请人切割区域之外的其他区域存放了很多金属类设备，被申请人没有对其他设备随意切割收购，可见申请人向被申请人明确了收购范围的，并且申请人向被申请人指定的区域以路为界，是一般人能够认知的，被申请人称被损坏的财产与其他金属设备混同，与日常生活经验法则不符。申请人标识废铁的指示牌早已存在，且涉案设备放置位置没有与其他废铁相互混杂，被申请人没有按照申请人指示牌的区域进行切割收购，擅自变更了收购区域，造成涉案设备丧失了使用价值。造成涉案设备被损坏的主要过错是被申请人，被申请人擅自超越作业区域，存在主观恶意，且被申请人收购废旧金属属于非法经营，构成严重侵权，应承担50%的赔偿责任，原判决被申请人承担10%的赔偿责任适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人对涉案财产损害的过错责任比例应如何认定。
申请人作为涉案财产的所有者和管理者，在日常生产经营管理中应将正常使用的�好金属设备与废旧金属设备分别存放，利于正常使用和管理，之所以出现此案纠纷，与申请人对其财产的管理秩序混乱具有直接因果关系。从原审在案的现有证据及查明的事实来分析，被申请人到申请人单位收购废旧金属，对于哪些金属设备属于废铁的范围是不明知的，而是按照申请人工作人员的指示范围确定废品收购范围的，常理而言其不可能将如此大型设备随意作为废品加以收购。因收购的涉案金属设备需要切割，对于被申请人收购切割的设备产生错误，申请人也未及时发现加以制止，造成正常使用的金属设备被损坏，因此，原判决认定申请人对废品的管理不当、工作人员指示错误、被申请人切割作业时监督不力等原因，对造成涉案产品被损坏的后果具有较大过错，应当承担主要过错责任，既符合本案的实际情况，也符合废旧物质收购的一般生活常理。至于造成涉案财产损坏后果的过错责任分担比例问题，则是原审法院根据各方当事人的举证情况，结合各方当事人的过错程度，运用司法裁量权做出的判断，且申请人以原判决划分责任承担比例为由，认为原判决适用法律错误，也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。
综上，申请人洁晶公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东洁晶集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东洁晶集团股份有限公司，住所地：日照市东港区深圳路98号。法定代表人：林鹤峰，董事长。委托诉讼代理人：王君诚，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔正军。再审申请人山东洁晶集团股份有限公司（以下简称洁晶公司）因与被申请人乔正军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁晶公司申请再审称，申请人单位院内、被申请人切割区域之外的其他区域存放了很多金属类设备，被申请人没有对其他设备随意切割收购，可见申请人向被申请人明确了收购范围的，并且申请人向被申请人指定的区域以路为界，是一般人能够认知的，被申请人称被损坏的财产与其他金属设备混同，与日常生活经验法则不符。申请人标识废铁的指示牌早已存在，且涉案设备放置位置没有与其他废铁相互混杂，被申请人没有按照申请人指示牌的区域进行切割收购，擅自变更了收购区域，造成涉案设备丧失了使用价值。造成涉案设备被损坏的主要过错是被申请人，被申请人擅自超越作业区域，存在主观恶意，且被申请人收购废旧金属属于非法经营，构成严重侵权，应承担50%的赔偿责任，原判决被申请人承担10%的赔偿责任适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人对涉案财产损害的过错责任比例应如何认定。申请人作为涉案财产的所有者和管理者，在日常生产经营管理中应将正常使用的�好金属设备与废旧金属设备分别存放，利于正常使用和管理，之所以出现此案纠纷，与申请人对其财产的管理秩序混乱具有直接因果关系。从原审在案的现有证据及查明的事实来分析，被申请人到申请人单位收购废旧金属，对于哪些金属设备属于废铁的范围是不明知的，而是按照申请人工作人员的指示范围确定废品收购范围的，常理而言其不可能将如此大型设备随意作为废品加以收购。因收购的涉案金属设备需要切割，对于被申请人收购切割的设备产生错误，申请人也未及时发现加以制止，造成正常使用的金属设备被损坏，因此，原判决认定申请人对废品的管理不当、工作人员指示错误、被申请人切割作业时监督不力等原因，对造成涉案产品被损坏的后果具有较大过错，应当承担主要过错责任，既符合本案的实际情况，也符合废旧物质收购的一般生活常理。至于造成涉案财产损坏后果的过错责任分担比例问题，则是原审法院根据各方当事人的举证情况，结合各方当事人的过错程度，运用司法裁量权做出的判断，且申请人以原判决划分责任承担比例为由，认为原判决适用法律错误，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。综上，申请人洁晶公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东洁晶集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年八月十八日书 记 员  丁 波
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申8号
再审申请人（一审被告）杜科，男，1978年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告）刘苗，男，1972年1月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
一审第三人宜昌金翔贸易有限公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司经理。
再审申请人杜科因与被申请人刘苗及第三人宜昌金翔贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜科申请再审称：一审法院认定杜科接受刘苗委托后，在宜昌金翔贸易有限公司提取捷豹XJ1999CC小轿车一辆，是错误的，故不服（2014）鄂西陵民初字第01532号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01532号民事判决认定事实清楚，适用法律适当。再审申请人杜科在申请再审中提交的捷豹XJ1999CC小轿车的货物进口证明书、机动车销售统一发票等证据，不能证明其被代理人身份。同时，另案已发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00109号民事判决认定，2014年1月12日刘苗委托杜科从宜昌金翔贸易有限公司取走捷豹轿车一辆，价值80万元，与本案一审法院认定事实一致。
综上，再审申请人杜科再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜科再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年八月二十二日
书记员 柳 晋
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执666号
申请执行人：王继宝，男，1963年1月26日生，汉族，平定县人。
被执行人：董艳华，女，1970年5月29日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行人王继宝与被执行人董艳华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初523号民事调解书，被执行人董艳华欠申请执行人王继宝执行款28681元，被执行人于2017年3月1日支付申请执行人28681元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初523号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏思杰
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第332号
原告：衢州市衢江农村�用合作联社，住所地：浙江省衢州市
新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：王结华，该社职工。
被告：叶雪土（身份证号码：330821********），男，1952
年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市丹桂小区14-1-
602室。
被告：祝某，
1072年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区杜泽镇白鹤
山村4坞10号。
被告：魏某，
，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区上方镇
白坑村半坞50号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告叶雪土、祝渭
富、魏某金融借款合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院起
诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判�。原告的委托代理人王结华到庭参
加诉讼，被告祝某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告叶雪土于200
7年10月19日向原告借款180000元，约定于2008年10月18日到
期，利率为11.5425‰，保证人祝某、魏某提供担保，保
证人妻子魏利红、严小庆签家属承诺函。原告依约贷款，贷款
到期后，被告未能还贷，利息结算到2008年6月20日。经多次
催收，被告至今未能归还贷款本金及利息。为此，原告起诉要
求被告叶雪土归还本金180000元及支付2008年6月21日起至200
8年12月20日的利息14820.58元，以后利息按实支付，被告祝
渭富、魏某承担连带责任。
被告叶雪土、祝某、魏某未作答辩，也未向本院提供
证据材料。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在
庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借据复
印件各一份、保证函复印件二份，用以证明被告叶雪土于2007
年10月19日向原告借款180000元，约定借款期限一年，月利率
11.5425‰，被告祝某、魏某及魏利红、严小庆提供担保
的事实。
本院审查认为：原告提供的证据与经与原件核对一致，符
合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告叶雪土于2007年10月19
日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款180000元，约定借
款期限至2008年10月18日，月利率11.5425‰，按季付息，每
季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
本金到借款期届满时一次性归还，利随本清，并签订了保证借
款合同一份，由被告祝某、魏某及魏利红、严小庆提供担
保。合同签订后，原告向被告叶雪土依约发放贷款。被告叶雪土借款后结息至2008年6月20日，之后利息未予结算。借款到
期后，被告叶雪土本息均未归还。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效。原告
已按约发放贷款，被告叶雪土未依约履行，违反了合同的约定
，应承担违约责任。被告祝某、魏某未尽保证责任，应承
担连带责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告叶雪土于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款本金180000元及支付2008年12月20日止
的利息14820.54元，2008年12月21日至判决确定的履行之日的
利息按合同约定利率计算，被告祝渭富、魏利滨承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，公告费560元，合计4756元，由被告叶
雪土负担，于判决生效之日起10日内交纳，被告祝渭富、魏利
滨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年六月二十二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0087号
原告郭某某，女，1981年4月5日出生，汉族。
被告敦某某，男，1965年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告敦某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年一月二十二日
书记员 李东方
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执558号
申请人：吕国新，男，汉族，1969年1月9日出生，住所地高阳县。
被申请人：高阳县盛元染厂，地址高阳县晋庄乡南尖窝村。
负责人：李静，女，系该染厂经理。
吕国新申请高阳县盛元染厂买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕国新与被执行人高阳县盛元染厂达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月五日
书记员 杨耀光
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1249号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。
法定代表人：崔洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚君，女，1977年12月22日出生，汉族，系该公司职工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司职工，住大连市沙河口区。
被告：张显庆，男，1958年4月28日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张显庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1544元，减半收取计人民币772元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2929号之一
申请执行人：佛山华鹭自动控制器有限公司（统一社会信用代码为91440600617637554N）。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：浅野阳一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佰桥，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：宁波艾柯节能技术有限公司（统一社会信用代码为91330204551103428B）。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：王焕铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人佛山华鹭自动控制器有限公司与被执行人宁波艾柯节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波艾柯节能技术有限公司应支付申请执行人佛山华鹭自动控制器有限公司执行款1314884.92元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款,本案实现债权61183.93元,尚欠执行款1253700.99元及利息。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 毛忆梦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢73号
申请执行人：王秀兰，女，住舒兰市。
被执行人：李志刚，男，现住舒兰市。
申请执行人王秀兰与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月20日作出了（2015）舒民二初字第27号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月17日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人收到执行款4000元人民币并申请结案。同日被执行人缴纳执行费50元人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初恢73号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 徐冰盼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2797号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张小红，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人张小红未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2918号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2555元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2918号社会抚养费征收决定书已于2015年3月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2918号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2918号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1618号
罪犯孙赫，女，1988年7月23日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年2月24日作出（2009）朝刑初字第372号刑事判决，认定被告人孙赫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第189号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙赫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区�民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年8月29日19时许，被告人孙赫用偷拿的钥匙进入北京市朝阳区将台乡“丽都水岸”1号楼2单元2202室内，盗走被害人周成海的“浙江佳家利”保险柜1个，内有人民币14万元等财物。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分376.7分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币605.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证�予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙赫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但入室盗窃社会危害大，且在监月消费高，未积极履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙赫减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 �俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 庆 岐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1268号
原告：王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李鳕兆，男，1989年6月14日出生，汉族，住莱阳市。
原告王启明与被告李鳕兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启明到庭参加了诉讼，被告李鳕兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元及从起诉之日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告李鳕兆向原告王启明借款50000元，后经多次索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
被告李鳕兆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年2月17日，被告向原告王启明借款50000元，原告以银行转帐的方式将借款50000元汇入被告的帐户中。后经原告索要借款未果，原告诉至本院。
由于被告李鳕兆未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告李鳕兆向原告王启明借款人民币50000元，原告王启明提供被告李鳕兆出具的借款合同和转帐凭证等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告王启明据此向被告李鳕兆索要借款本金50000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告李鳕兆经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告王启明的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李鳕兆于本判决生效之日起十日内偿还原告王启明借款本金50000元，并负担自2017年3月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告李鳕兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年七月二十五日
书记员 迟华清
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0309号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，女，1965年10月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日14时许，被告人周某在泗洪县青阳镇健康路桥南派出所户政大厅，采取顺手牵羊的方式盗走刘某放在户政大厅桌子上的白色三星牌S4手机1部。经鉴定，被盗手机价值2399.2元。
另查明，被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人周某退出手机，并已返还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，未到庭证人张某、谢某等人证言，扣押、发还物品清单，视频资料，辨认笔录，价格鉴定意见书，情况说明，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某退出所盗财物，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2129号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市利保义实业发展有限公司。住所地：深圳市福田保税区利保义生物工程大楼六层B#、E#厂房B608。统一社会信用代码：91440300192367578X。
法定代表人：王保成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦八楼WS座。组织机构代码：70857296－0。
负责人：冯海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓平，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘义，广东联建律师事务所律师。
申请人深圳市利保义实业发展有限公司（以下简称利保义公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第35号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2008年4月21日。
二、仲裁案件受案号：深仲受字[2008]第594号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2008年1月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年1月14日。
五、申请人申请不予执行仲裁裁决的主要理由：
1、双方没有约定仲裁条款，深圳仲裁委员会无权管辖本案。
2、裁决依据的证据是伪造的。湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司向仲裁委提交的2001年12月1日的《深圳市建设工程施工合同》与其持有的另一份合同加盖的不是同一枚公章。《工程质量缺陷保修书》加盖的利保义公司印章真伪存疑，申请法院进行鉴定。
3、剥夺当事人选择仲裁员的基本权利，仲裁庭组成程序违法，且没有按照仲裁法和仲裁规则送达案件相关材料。
4、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的主要证据。
5、湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司并未向我公司支付过质量保修金，双方合同也没有约定从工程余款中扣除保证金。仲裁裁决违背事实和法律，仲裁员存在枉法裁决。
五、已查明的其他相关事实：
利保义公司已向本院申请不予执行[2015]深仲裁字第35号仲裁裁决，申请理由与其在本案中第1、3、4、5项申请理由一致。本院于2016年10月17日作出（2016）粤03民特429号民事裁定书，裁定驳回利保义公司的申请。
裁定结果
本院认为：本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中申请人主张的第1、3、4、5项申请理由与其在向本院申请撤销仲裁裁决程序中的申请理由一致，根据前述规定，申请人在本案中以相同理由申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。
关于申请人主张对方当事人伪造证据。湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司向仲裁庭提交的《深圳市建设工程施工合同》系在深圳市保税区管理局备案，而利保义公司仅以该备案合同与其持有的合同上加盖公章不一致为由主张备案合同系伪造是不能成立的。且该主张在利保义公司申请撤销仲裁裁决程序中以双方当事人之间无仲裁条款的理由已经提出过。利保义公司以其持有的合同文本主张双方之间不存在仲裁条款，仲裁机构无管辖权，而案涉纠纷的管辖权问题已经本院（2007）深中法民五初字第44号、（2016）粤03民特429号生效裁定认定为仲裁委有管辖权，本案中不再进行审查。利保义公司申请对湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司向仲裁庭提交的《深圳市建设工程施工合同》进行鉴定，本院不予准许。
关于《工程质量缺陷保修书》是否系伪造，在深圳仲裁委员会受理的[2006]深仲裁字第1162号（受案号：深仲受字[2005]第86号）仲裁案件中，湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司将《工程质量缺陷保修书》作为证据提交，利保义公司在质证过程中对该证据的真实性无异议，其现主张该份证据系伪造并申请鉴定，本院不予支持。
综上，申请人申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下:
驳回申请人深圳市利保义实业发展有限公司不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第35号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市利保义实业发展有限公司负担。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 康胜男（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4973号
罪犯刘付彬，男，1981年7月17日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第155号刑事判决，以被告人刘付彬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘付彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘付彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘付彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘付彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付彬减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4973号
罪犯宋加友，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年5月28日作出了（2009）临刑三初字第4号刑事判决，以被告人宋加友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋加友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋加友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋加友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋加友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执874号
申请执行人徐水清，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理。
被执行人琚天龙，男，1995年4月20日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人宁泉清，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住江山市。
徐水清与宁泉清、琚天龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）衢江贺民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐水清于2016年4月20日向本院申请执行，要求义务人宁泉清赔偿医疗费等各项损失共计516286.19元、义务人琚天龙承担连带赔偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2016年9月21日因被执行人宁泉清拒不履行被本院决定司法拘留十五日，2016年9月23日申请执行人徐水清与被执行人宁泉清、琚天龙达成和解协议，约定分期履行，并已到位执行款10000元，本院提前解除对宁泉清的司法拘留，另查明被执行人宁泉清、琚天龙现无财产可供执行。申请执行人徐水清也未能提供被执行人宁泉清、琚天龙有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执874号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执874号
申请执行人徐水清
被执行人宁泉青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺民初字第00113号，依法向被执行人宁泉青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁泉青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁泉青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁泉青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币516286.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执874号
申请执行人徐水清
被执行人琚天龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺民初字第00113号，依法向被执行人琚天龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人琚天龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人琚天龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结琚天龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币516286.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王建平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第169号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1956年7月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年4月8日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年6月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院检察员李晓光、张冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控：2015年3月18日18时51分许，被告人刘某驾驶红色宗申牌正三轮摩托车，沿扎兰屯市大河湾镇大河湾村六组村路由西向东行驶至村民孙某某家门前路段时，将前方同向步行的被害人李某某撞伤，李某某经抢救无效死亡。事故发生后刘某驾车逃逸。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某承担此起交通事故全部责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：李某某系交通事故致颅脑损伤，合并双肺挫裂伤并发血气胸而死亡。
被告人刘某于2015年3月24日与被害人李某某近亲属自行达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、隋某某等人的证言，户籍信息、到案经过、调取证据通知书及清单、被害人李某某死亡说明、道路交通事故认定书、诊断证明书、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收到条，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场照片，监控录像及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故致一人死亡，且案发后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人刘某赔偿被害人李某某近亲属的损失，并取得被害人的谅解；被告人刘某当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第169号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年1月1日由扎赉特旗公安局执行逮捕，2015年2月10日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日17时许，被告人赵某某在新林镇山林村五组赵某甲家饮酒后，因被害人肖某某挑逗赵某某妻子，双�发生争吵并互相厮打。在厮打过程中被告人赵某某从窗台上拿起一把尖刀将肖某某左上臂和右背部刺伤。2014年12月18日被告人赵某某到新林派出所投案。经扎赉特旗公安局法医鉴定：肖某某左上臂外伤为轻伤二级。
案件发生后，被告人赵某某家属与被害人肖某某达成赔偿协议，赵某某赔偿肖某某经济损失120000元，并已给付，从而得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述笔录、凶器尖刀一把，法医鉴定书、人口信息表、民事赔偿协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，是自首。当庭自愿认罪，赔偿经济损失，�害人谅解的情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 包育榕
审判员 王洪志
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘红玉
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第169号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日17时许，被告人赵某某在新林镇XX村五组赵某某家饮酒后，因被害人肖某某挑逗赵某某妻子，双方发生争吵并互相厮打。在厮打过程中被告人赵某某从窗台上拿起一把尖刀将肖某某左上臂和右背部刺伤。2014年12月18日被告人赵某某到新林派出所投案。经扎赉特旗公安局法医鉴定：肖某某左上臂外伤为轻伤二�。
案件发生后，被告人赵某某家属与被害人肖某某达成赔偿协议，赵某某赔偿肖某某经济损失120000元，并已给付，从而得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述笔录、凶器尖刀一把，法医鉴定书、人口信息表、民事赔偿协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，是自首。当庭自愿认罪，赔偿经济损失，被害人谅解的情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 包育榕
审判员 王洪志
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘红玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民金初字第58号
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社。
诉讼代表人夏晓玲，主任。
委托代理人魏中祥，获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告晁瑞萍。
被告张晶涛。
被告曹远龙。
本院在审理原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社诉被告晁瑞萍、张晶涛、曹远龙金融借款合同纠纷一案中，原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社于2014年11月24日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社撤回对本案的起诉。
本案受理费598元，依法减半收取299元，由原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社负担，退回原告299元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王艳红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1977号
申请执行人谭毓，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省益阳市赫山区。
被执行人刘波，男，1977年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人王曦乐，女，1980年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人谭毓与被执行人刘波、王曦乐借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月20日作出的（2013）锦江民初字第3236号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭毓于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘波、王曦乐送达了执行通知书，限被执行人刘波、王曦乐按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘波、王曦乐未履行支付义务。执行中，已强制扣划王曦乐银行存款11147元，查封了被执行人王曦乐所有的川AS91**号宝马汽车一辆，另未发现二被执行人其他可供执行财产。本院确认申请执行人谭毓有债权，即被执行人刘波、王曦乐应给付谭毓借款本金88853元及利息、本案案件受理费2900元、公告费600元，加倍支付延迟履行期间的利息，未受偿。申请执行人谭毓于2015年4月24日以二被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人谭毓申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人谭毓有债权，即被执行人刘波、王曦乐应给付谭毓借款本金88853元及利息、本案案件受理费2900元、公告费600元，加倍支付延迟履行期间的利息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月20日作出的（2013）锦江民初字第3236号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年四月三十日
书记员 陈良友
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更852号
罪犯黄毓海。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年10月17日作出（2013）崆刑初字第186号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄毓海减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月16日起至2017年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1622号
罪犯王崇英，男，1992年7月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十一月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第334号刑事判决，以被告人王崇英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王崇英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王崇英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王崇英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯王崇英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王崇英减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1622号
罪犯李涛，男，1979年12月1日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2008年11月7日作出了（2008）肥刑初字第269号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月29日，因发现漏罪，被山东省肥城县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，与原判刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑八年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执626号
申请执行人:刘太芬，女，生于1938年8月26日，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
委托代理人:胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被执行人:四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人:杨建辉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘太芬与被执行人四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初3190号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人刘太芬偿还借款10000元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川弘鼎门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川弘鼎门业有限公司在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房屋登记信息、在工商管理部门有注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园区有工业用地一宗，2017年5月11日，本院另案以（2017）川2021执255号执行裁定书依法对被执行人四川弘鼎门业有限公司所有的位于安岳县工业园区工业用地一宗予以查封，因该土地使用权已在金融机构和担保公司设置抵押借款，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人刘太芬案件执行情况和财产查询结果。现被执行人四川弘鼎门业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人刘太芬亦未向本院提供被执行人四川弘鼎门业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执626号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川弘鼎门业有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘太芬可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 陈继伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1270号
申请执行人彭元庆，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人彭元庆申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1420.63元、经济补偿金1466元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1270号申请执行人彭元庆，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人彭元庆申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1420.63元、经济补偿金1466元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3411号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，该公司员工。
被告：周冬枚，女，汉族，1981年12月4日出生，住湖南省。
本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告周冬枚物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告周冬枚无法联系为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第213号
上诉人（原审原告）焉树安。
委托代理人王英豪，乳山徐家法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）陶岭增。
委托代理人吴睨，威海环翠区天鸣法律服务所工作人员。
上诉人焉树安因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳银民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决未查明被征用土地的四至及双方当事人被征用土地的具体亩数，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2012）乳银民初字第286号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林美廷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执491号
申请执行人郭晓东，住黑龙江省宾县。
被执行人李猛，住宾县。
郭晓东申请执行李猛保证合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第1088号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 韩书立
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执73号
申请执行人:张某某,男,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某某村。
被执行人:张某某,男,汉族，村民，住旬邑县某某某镇某某村。
被执行人:吕某某,女,1973年07月13日生,汉族，村民，住旬邑县某某某镇某某村。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人张某某、吕某某（2018）陕0429执73号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1309号民事调解书所确定的19000元义务，强制执行中，被执行人吕某某履行了案件款19000元，并承担受理费275元、执行费185元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1309号民事调解书第一条中所确定的2017年12月31日前19000元的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年六月五日
书记员 库浩浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初485号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜某。因本次盗窃，于2016年7月22日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被抓获，同年9月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年7月21日，被告人颜某在娄星区洞新大市场湘中网吧上网，当天16时许颜某看到该网吧11号机的刘某在玩游戏，遂产生拿走刘某OPPOR9手机的想法。颜某提出借刘某手机打电话，刘某将手机解锁交给颜某后，颜某假装打电话，将刘某手机拿走并迅速逃离现场。后颜某将该手机以1000元的价格卖给一回收废旧手机的人。经鉴定该手机价格为2449元。
2016年8月8日12时许，被告人颜某来到娄星区长青中街40-41号宋某经营的摩托车门店，颜某提出试骑一辆停放在店外配有钥匙代售的永源牌摩托车，该摩托车店工作人员谭某知道其不具备购买能力，遂不同意其试骑。颜某遂趁摩托车店工作人员接待其他客户不注意时，趁机将该摩托车骑走逃离现场，后颜某将该摩托车卖给双峰农村一个路人，得赃款4000元予以挥霍。经鉴定，该摩托车价格为19800元。
综上，被告人颜某盗窃2次，盗窃财物价值共计22249元。
该院认为，被告人颜某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人颜某具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人颜某因没钱可用，两次在娄底城区盗窃他人财物，共计22249元。具体事实如下：
1、2016年7月21日16时许，被告人颜某在娄底市娄星区洞新大市场湘中网吧上网时，看到被害人刘某放在该网吧11号机桌上的一部OPPOR9手机，遂生盗念。被告人颜某提出借刘某手机打电话，刘某将手机解锁后交给颜某，颜某假装打电话，将刘某手机拿走并迅速逃离现场。后颜某以1000元的价格将该手机销赃。经鉴定该手机价格为2449元。
2、2016年8月8日12时许，被告人颜某来到娄底市娄星区长青中街40-41号被害人宋某经营的摩托车门店，颜某提出试骑一辆停放在店外配有钥匙待售的永源牌摩托车，该摩托车店工作人员谭某知道颜某不具备购买能力，遂不同意。被告人颜某便趁摩托车店工作人员接待其他客户不注意时，趁机将该摩托车骑走逃离现场，后颜某以4000元的价格将该摩托车销赃。经鉴定，该摩托车价格为19800元。
2016年9月15日，公安机关在滁州市草堂路战神网吧将被告人颜某抓获，并临时羁押在滁州市看守所，被告人颜某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、宋某的陈述、证人谭某的证言、辨认笔录、案发现场照片、被盗摩托车信息、价格认定结论书、户籍资料、抓获经过等物证、书证在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月15日起至2018年2月4日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。