山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初4496号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地阳谷县石佛镇政府驻地。主要负责人：孙保奎，行长。委托诉讼代理人：周建华，该行客户经理。被告：董云跃，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨敏，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：董胜峰，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：韩颖，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈西旺，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：邱新红，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告董云跃、杨敏、董胜峰、韩颖、陈西旺、邱新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。被告董云跃、杨敏、董胜峰、韩颖、陈西旺、邱新红经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董云跃、杨敏立即偿付借款本金7万元及相应利息；2、其余被告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，我行与被告董云跃、董胜峰、陈西旺签订最高额联合保证借款合同。合同约定被告董云跃、董胜峰、陈西旺最高贷款额度各为7万元，并相互承担保证责任。董云跃之妻杨敏、董胜峰之妻韩颖、陈西旺之妻邱新红签订了共同承担债务承诺书。被告董云跃于2016年3月25日向我行借款7万元，利率8.95375‰，2017年3月20日到期。贷款到期后，被告董云跃夫妇并未按合同约定履行还款义务，被告董胜峰、陈西旺等人也未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告董云跃、杨敏、董胜峰、韩颖、陈西旺、邱新红均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年3月20日，被告董云跃、董胜峰、陈西旺向原告申请贷款评级授信，原告经评定批准三被告的授信额度各为7万元。同年3月25日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，协议中约定：本联保小组成员自愿为原告在2016年3月25日至2018年3月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证即互相联保。同日，原告与董云跃、董胜峰、陈西旺签订（石佛支行）个高保借字（2016）年第30092016030061号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人董云跃、董胜峰、陈西旺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月25日至2018年3月22日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额42万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方法为定期结息（结息日为每月的20号）；到期时利随本清；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告董云跃之妻杨敏、董胜峰之妻韩颖、陈西旺之妻邱新红于2016年3月25日签订《共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产对30092016030061号《最高额联合保证借款合同》项下借款人或联合保证人借款所产生的债务承担连带清偿责任。2016年3月25日，被告董云跃向原告申请贷款7万元，原告根据借款合同及提款申请，将贷款7万元发放至被告董云跃指定的62×××25存款账户内。经借款人董云跃签字的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人董云跃；存款账号62×××25；金额柒万元；贷出日2016年3月25日，到期日2017年3月20日；利率8.95375‰。借款后，被告董云跃结息至2016年9月20日，共计支付利息3866.74元。贷款逾期后，系统于2017年10月29日自动扣收本金120元。被告董云跃目前下欠本金69880元及2016年9月20日之后的利息。为证明被告借款及担保的事实，原告提交了下列证据：1、农户评级授信申请调查表三份（联户联保）；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书三份；5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡。被告董云跃、杨敏、董胜峰、韩颖、陈西旺、邱新红未提交证据也未到庭质证。原告提交的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告董云跃、董胜峰、陈西旺签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告董胜峰发放了贷款，履行了合同义务，但被告董云跃未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告杨敏与董云跃系夫妻关系，其作为共同债务人，向原告书面承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款属夫妻共同债务，应由被告董云跃、杨敏共同承担偿还责任。被告董胜峰、陈西旺自愿与被告董云跃组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告董云跃的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。董胜峰之妻韩颖、陈西旺之妻邱新红签订《共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产对借款合同项下借款产生的债务承担连带清偿责任，故属于连带责任保证人。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。借款人董云跃未按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内提起诉讼主张权利，故各保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向被告董云跃追偿的权利。被告董云跃、杨敏、董胜峰、韩颖、陈西旺、邱新红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云跃、杨敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金69880元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2016年9月21日起至2017年10月29日止，以本金7万元为基数；自2017年10月30日起至偿清之日止，以本金69880元为基数，均按合同约定的利率计息）；二、被告董胜峰、韩颖、陈西旺、邱新红对本判决中上述应付款项相互承担连带保证责任；三、被告董胜峰、韩颖、陈西旺、邱新红在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告董云跃追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一七年十一月二十九日书记员  李金贞