wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初741号
原告：冯启涛，男，1981年11月25日出生，汉族，住五莲县。
被告：东营市齐泰商贸有限公司，住所地东营市东营区济南路向阳街。
法定代表人：陈志和，经理。
原告冯启涛与被告东营市齐泰商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯启涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代理“鄂尔多斯”品牌服饰业务，原告拟分销该品牌服饰，2012年3月份按被告要求支付了预付货款和管理保证金，并签订《鄂尔多斯产品委托经营协议书》，约定原告支付被告管理保证金30000元，若无违约事项，待协议终止后，被告退还该保证金。2016年年底，双方终止合同结清货款，确认原告并无违约行为。但被告拒不返还原告保证金。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告冯启涛提供了被告东营市齐泰商贸有限公司住所地，但本院根据该地址无法送达相关手续，经查证后仍不能确定被告送达地址，故该案应驳回原告冯启涛的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯启涛的起诉。
案件受理费550元，退还给原告冯启涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一七年四月二十日
书记员 崔 鹏
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大英执字第140-1号
申请执行人何光蓉，女，42岁，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人彭小军，男，31岁，汉族，四川省大英县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）大英民初字第423号民事判决书，于2012年4月20日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人彭小军在接到通知的当日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：
将彭小军在中国工商银行大英支行帐户的存款冻结5000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年七月二十五日
书记员 李兴华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1665号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李巧聪(自报)。
辩护人宋立华，上海华更律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1652号起诉书指控被告人李巧聪犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人李巧聪及辩护人宋立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：被告人李巧聪在上海市嘉定区马陆镇宝安公路3705弄包装城内从事个体经营。2017年8月6日7时许，被告人李巧聪因与上海包装城有限公司存在纠纷，遂携带铁锤至该公司物业管理处，将物业管理处一楼入口二扇玻璃门、六楼入口二扇玻璃门、602办公室一扇玻璃门及一扇玻璃窗、604办公室二扇玻璃窗、606办公室四扇玻璃窗的钢化玻璃砸坏(经认定，物损共计价值人民币8,278元)。
公安机关接报后至现场，在报案人的指认下，当场抓获被告人李巧聪，并缴获作案工具锤子1把。被告人李巧聪到案后如实供述了上述毁坏财物事实。
公诉机关指控上述事实的证据有，证人李某1、许某某、张某某等的证言，有关的扣押决定书、扣押清单、现场照片，被害单位提供的相关发票、财产损失清单，有关的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息，相关的刑事判决书、刑满释放证明，被告人李巧聪的供述等。
公诉机关认为，被告人李巧聪故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李巧聪到案后能如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉人认为，结合本案起因等，建议对被告人李巧聪判处拘役。
被告人李巧聪当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称其在纠纷中多方诉求无果才砸玻璃的，表示认罪悔罪，愿意赔偿，自己眼睛有残疾，要求从轻处罚。
其辩护人认为，本案事出有因，被害方有过错，被告人李巧聪能如实供述，积极赔偿，认罪悔罪，被告人李巧聪有残疾，提请法院对李巧聪依法从轻处罚。
经审理查明：被告人李巧聪在上海市嘉定区马陆镇宝安公路3705弄包装城内从事个体经营。被告人李巧聪因与上海包装城有限公司存在纠纷，遂于2017年8月6日7时许，携带铁锤至该公司物业管理处，将物业管理处一楼入口二扇玻璃门、六楼入口二扇玻璃门、602办公室一扇玻璃门及一扇玻璃窗、604办公室二扇玻璃窗、606办公室四扇玻璃窗的钢化玻璃砸坏(经认定，物损共计价值人民币8,278元)。
公安机关接警后至现场，在报案人的指认下，当场抓获被告人李巧聪，并缴获作案工具锤子1把。被告人李巧聪到案后如实供述了上述毁坏财物事实。在审理过程中，被告人李巧聪缴纳了人民币8,278元。
证实上述事实的证据有：
1、证人李某1的证言：其是上海包装城有限公司员工。2017年8月6日7时40分许，其在嘉定区马陆镇宝安公路3705弄包装城物业值班，保安告知其被告人李巧聪在物业底楼砸玻璃门，至当日8时许，其看到李巧聪用长约30厘米的铁锤至六楼办公室砸玻璃门和落地玻璃，其遂报警。
2、证人许某某的证言及辨认笔录：其是上海包装城有限公司保安。2017年8月6日7时40分许，其在嘉定区宝安公路3705弄包装城内上班，发现1号楼一楼的玻璃门被砸坏了，遂告知值班经理李某1，后李某1报警。之后其和李某1听到六楼有砸玻璃的声音，发现六楼入口处的钢化玻璃门被砸坏，李巧聪拿着铁锤正在砸六楼办公室的门和玻璃，其遂赶至派出所报警。
3、证人张某某的证言以及公安机关出具的工作情况等，证实本案的案发及被告人李巧聪的到案经过。
4、相关的现场照片、扣押清单。
5、上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被害单位提供的相关发票、财产损失清单等。
6、有关的刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息。
7、相关的代管款收据。
8、被告人李巧聪的供述及辨认笔录等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人李巧聪故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人李巧聪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、物损缴纳的情况等情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国法，保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李巧聪犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年12月5日止。)
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第1051-2号
本院在执行宋光伟与闫日亮、董建红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董建红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将董建红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1043号
罪犯王俊强，男，1989年03月29日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）新刑少初字第111号刑事判决，认定被告人王俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二〇一一年二月二十七日起至二〇一九年八月二十六日止。该犯于2011年7月22日交付执行。2013年11月08日由本院作出（2013）驻刑执字第1445号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月至8月，被告人王俊强伙同他人预谋后窜至新蔡县、平舆县，先后三次盗窃面包车二辆、摩托车一辆、猪两头，共计价值79000余元。该犯系从犯。
罪犯王俊强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罚没款票据、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊强减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年十一月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1221号
申请执行人史风明，男，汉族，1958年7月2日生，住胶州市。
被执行人付华堂，男，1957年2月24日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人赵凤芳，女，汉族，1957年9月21日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛谊金华塑料机械有限公司，住所地胶州市。
申请执行人史风明与被执行人付华堂、赵凤芳、青岛谊金华塑料机械有限公司借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号（2017）鲁0281执1221号，执行标的为604900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将被执行人付华堂、赵凤芳、青岛谊金华塑料机械有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。经查询被执行人银行无存款，土地无登记，已轮候查封被执行人付华堂所有的鲁Ｂ×××××号轿车及被执行人青岛谊金华塑料机械有限公司所有的鲁Ｂ×××××号轿车的车辆登记手续,轮候查封赵凤芳房产一处。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初11323号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 万顺凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2607号
罪犯郭爱田，男，1961年9月17日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出（2014）乐刑初字第（187）号刑事判决，以被告人郭爱田犯贪污罪判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款81956元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月二十七日公开开庭审理了本�。山东省鲁西监狱指派干警韩兴苓、王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权、张军出庭履行职务，罪犯郭爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯郭爱田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯郭爱田提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭爱田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭爱田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭爱田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭爱田减刑六个月（刑期自2014年1月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇�七年十一月八日
书记员 高 远
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第188号
原告徐新影。
委托代理人田琳琳。
被告王琛。
委托代理人王志永。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。住所地：徐水县复兴西路26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告徐新影诉被告王琛、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐新影于2015年3月11日向本院提出撤回对被告王琛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王琛的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐新影忠撤回对被告王琛的起诉。
审判员 瓮建红
二〇一五年三月十一日
书记员 勾路军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第646号
原告包某某。
被告华某某。
原告包某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2010
年10月8日公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼，
被告华某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2008年5月27日，被告华某某以资金周
转为由，向原告借款20000元，约定月息叁分，2008年6月25日
前归还。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还
。故原告请求法院依法判令：1、被告华某某归还借款本金200
00元及利息（利息从2008年5月27日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款还清日止）；2、由
被告承担本案诉讼费。
被告华某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告包某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份，证明被告华某某于2008年5月27日向原告借款20000元，
约定2008年6月25日归还，利息为月息叁分的事实。经本院审
查，原告提供的该证据，除约定利率过高外，本院对其他内容
予以确认。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告华某某欠原告包某某借款20000元，有借
条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告
华某某未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告
要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍
支付利息，小于原约定的利率，不违反法律规定。故原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华某某未到庭应诉，
也未提供相关证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告华某某于本判决生效之日起十日内归还原告包某某
借款本金20000元及利息（利息从2008年5月25日起按中国人民
银行公布的同期同挡次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定
的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费275元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 程瑞祥
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月八日
书 记 员 李 敏
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1988号
原告朱某某，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县沙头镇。
被告刘某某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住赫章县水塘乡。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于2006年2月经人介绍认识，未充分了解便以夫妻名义同居生活，2007年2月25日办理结婚登记手续。2007年4月16日生育一子朱某甲。双方没有共同财产，也没有债权债务。被告于2007年10月16日外出，至今杳无音讯，我与被告早已不存在夫妻关系，再无和好的可能。为此，特诉至人民法院，请求判令与被告离婚；孩子由我抚养。
原告朱某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明双方系合法婚姻关系。
2、出生医学证明、常驻人口登记卡各1份，用以证明双方共同生育一子的事实。
3、浙江省永嘉县沙头镇花一村村民委员会的证明1份，用以证明原被告双方共同生育一子及被告外出无法联系的事实。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：对柳世斌的调查笔录1份。
原告朱某某质证：没有异议。
本院对原告提供的证据认证：第1组证据结婚证复印件系原被告依法办理结婚登记手续的有效凭证，本院予以采信。第2组证据，出生医学证明、常驻人口登记卡系原被告双方家庭成员信息的反映，本院予以采信。第3组证据，与事实相符，本院予以采信。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告朱某某与被告刘某某于2006年2月经人介绍恋爱并以夫妻名义同居生活，2007年2月25日办理结婚登记手续。2007年4月16日生育一子朱某甲。被告刘某某于2007年10月16日外出，至今下落不明。2015年12月7日原告朱某某向本院提起诉讼，请求判令与被告刘某某离婚，孩子朱某甲由原告抚养。
本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。被告2007年10月16日外出，至今下落不明，未尽到一个妻子应尽的义务，双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，应予支持。根据本案实际情况，双方所生小孩朱某甲应由原告抚养。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某诉与被告刘某某离婚，予以准许；
二、孩子朱某甲由原告朱某某抚养。
案件受理费200元，公告费560元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
审 判 员 文天朝
人民陪审员 吴道华
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚 欣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1988号
原告朱某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告朱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告于2006年2月经人介绍认识，未充分了解便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子朱某乙。双方没有共同财产，也没有债权债务。被告于2007年10月16日外出，至今杳无音讯，我与被告早已不存在夫妻关系，再无和好的可能。为此，特诉至人民法院，请求判令与被告离婚；孩子由我抚养。
原告朱某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明双方系合法婚姻关系。
2、出生医学证明、常驻人口登记卡各1份，用以证明双方共同生育一子的事实。
3、浙江省永嘉县沙头镇花一村村民委员会的证明1份，用以证明原被告双方共同生育一子及被告外出无法联系的事实。
被告刘某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：对柳世斌的调查笔录1份。
原告朱某甲质证：没有异议。
本院对原告提供的证据认证：第1组证据结婚证复印件系原被告依法办理结婚登记手续的有效凭证，本院予以采信。第2组证据，出生医学证明、常驻人口登记卡系原被告双方家庭成员信息的反映，本院予以采信。第3组证据，与事实相符，本院予以采信。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告朱某甲与被告刘某于2006年2月经人介绍恋爱并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子朱某乙。被告刘某于2007年10月16日外出，至今下落不明。2015年12月7日原告朱某甲向本院提起诉讼，请求判令与被告刘某离婚，孩子朱某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。被告2007年10月16日外出，至今下落不明，未尽到一个妻子应尽的义务，双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，应予支持。根据本案实际情况，双方所生小孩朱某乙应由原告抚养。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲诉与被告刘某离婚，予以准许；
二、孩子朱某乙由原告朱某甲抚养。
案件受理费200元，公告费560元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
审 判 员 文天朝
人民陪审员 吴道华
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行终字第46号
上诉人（原审原告）：新昌县人民政府。
法定代表人：夏久传。
委托代理人：裘彰林。
委托代理人：王章位。
被上诉人（原审被告）：叶谢忠。
委托代理人：吕文英。
原审第三人：浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司。
法定代表人：潘慧月。
委托代理人：叶谢铨。
上诉人浙江省新昌县人民政府与被上诉人叶谢忠土地使用权行政登记一案，不服新昌县人民法院（2006）新行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决审查事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
撤销新昌县人民法院（2006）新行初字第5号行政判决；
发回新昌县人民法院重审。
一审诉讼费160元，二审诉讼费130元，待重审后确定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年九月十五日
代理书记员 余剑英
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第230号
原告王某某，女，汉族，工人，住大同市矿区。
委托代理人周�斌，山西华渊律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，工人，住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员庄桂珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周志斌到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，2001年8月7日依法领取结婚证，生育一女张某。婚后由于性格上的差异在对人、对事的处理上都存在很大差异，经常为各种琐事发生争吵，导致感情日渐下降。另外被告脾气暴躁又有酗酒等恶习，遇事发生争吵时不能与原告相互协商、相互沟通，吵闹、打架是整个家庭生活的主旋律，并且在每次吵闹过后，被告就乱砸家中的东西。为了孩子原告一直忍让着被告，希望被告随着时间的推移能有所改变，可事与愿�，被告非但不改变反而变本加厉欺辱原告。2012年11月，原告被逼无奈起诉要求离婚，后经被告保证原告撤诉。可被告不仅恶习未改反而在外与其它女人鬼混。被告的所作所为最终导致夫妻感情破裂，故要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了本院（2012）矿民初字第744号民事裁定书和被告书写的保证书，欲证实原告曾起诉离婚，在被告保证改过的情况下，原告撤诉。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述，举证，认定本案事实如下：
原告王某某与被告张某某自由恋爱于2001年8月7日登记结婚，生育一女张某。在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾，原告曾于2012年11月向本院起诉要求离婚，在被告写出保证自愿改过的情况下，原告以双方和好为由撤诉。
本院认为，当事人对�己提出的主张有责任提供证据。原、被告自由恋爱结婚多年，有一定的感情基础，现原告要求离婚未提供出夫妻感情确已破裂的相关事实和依据，故对其离婚请求不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担，余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 庄桂珍
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第698-1号
申请执行人：郝振萍，女，1985年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市平里店镇柳行村民委员会。
法定代表人：郝同敏，村委主任。
本院在执行申请执行人郝振萍与被执行人莱州市平里店镇柳行村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱州民初字第4976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一四年四月二十二日
书记员 李洪舜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2178号
原告侯士权，市民。
被告邢振革，农民。
被告马振平，农民。
本院在审理原告侯士权诉被告邢振革、马振平民间借贷纠纷一案中，原告侯士权于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯士权的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯士权撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李琰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保59号
申请人：徐毅，住通化市。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托代理人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被申请人：黎宏宇。
申请人徐毅向本院提出诉讼财产保全及网络查控申请，请求：一、查封被申请人黎宏宇名下银行存款83，168.09元；二、网络查控被申请人黎宏宇银行帐号、开户行及相关信息，保全标的86，168.09元。申请人徐毅提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为，申请人徐毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎宏宇银行存款83，168.09元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王俊婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6440号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江长征鞋业有限公司等：
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01093号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款5090416.67元及利息，但至今未履行。申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6440号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额900元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6440号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4503号
原告：刘红军，身份证住址湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：江春赏，系广东汇俊律师事务所。
委托诉讼代理人：钟旺银，系广东汇俊律师事务所。
被告：柏兵，身份证住址湖南省安乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，营业地址广东省广州市。
负责人：彭辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘耀伟，系该公司职员。
本院在审理原告刘红军诉被告柏兵、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告刘红军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红军申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤回起诉。
本案案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告刘红军负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 黄燮宜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第824号
原告：李连根，
浔区和孚镇群益村夹河港18号，身份证号码：33051119641208161
0。
委托代理人（特别授权）：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所
律师。
被告：张建东，
孚镇人民路5号，身份证号码：3305011971********。
被告：王永安，男，1955年10月3日出生，汉族，住湖州市陶
家墩村因三圩32号，身份证号码：3305111955********。
原告李连根为与被告张建东、王永安劳务（雇佣）合同纠纷一
案，于2009年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周
和凤适用简易程序，于2009年8月17日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告李连根及其委托代理人倪小明到庭参加了诉讼，
被告张建东、王永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李连根起诉称，2007年11月至2008年5月，原告与其他人
受雇为被告张建东建造虾苗场，共计应得报酬21
800元。因被告张建东苗场亏损，没有及时支付原告报酬。被告张
建东因此于2008年2月6日、2008年5月12日分别出具两份欠条给原
告。后因被告张建东将苗场转让给被告王永安，被告王永安为此
承诺为被告张建东的付款承担连带保证责任，并在被告张建东出
具的两份欠条上写上“建东不付，由王永安到1月30日付”等意思
表示的承诺。现因两被告至今均未按承诺付款，为此向本院提起
诉讼，请求判令：1、被告立即支付结欠原告的劳务报酬人民币19800元；2、被告王永安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉
讼费由上述两被告承担。
被告张建东未作答辩。
被告王永安未作答辩。
经审理查明，2007年11月至2008年5月，原告等人受雇为被告
张建东建造虾苗场，共计应得报酬21
800元。因被告张建东苗场亏损，没有及时支付原告报酬。被告张
建东因此于2008年2月6日、2008年5月12日分别出具两份欠条给原
告。后因被告张建东将苗场转让给被告王永安，被告王永安在被
告张建东出具的两份欠条上写上“建东不付，由王永安到1月30日
付”等意思表示的承诺，欠条写完后，被告张建东已支付原告2
000元。现因两被告至今均未按承诺付款，以致纠纷成讼。以上事
实，有原告提交的“欠条”两份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，应受法律保护
。被告张建东未按期支付报酬是引起本案纠纷的根本原因，应承
担相应的民事责任。原告请求被告张建东立即支付劳动报酬的主
张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告王永安承担
保证责任的诉请，因被告王永安承诺是在被告张建东不付的情况
下承担付款责任，故被告王永安是承担的一般保证责任，因此，
原告对被告王永安的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第十七
条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告张建东应支付原告李连根报酬人民币19
800元，限于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告李连根要求被告王永安承担连带责任诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延
迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币148元，由被告张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 周和凤
二〇〇九年八月十七日
书记员 丁岸娜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2404号
原告：嘉兴市超盛塑胶有限公司，住所地嘉兴市秀洲区加
拿大工业园内，组织机构代码：××。
法定代表人：贾国良，该公司董事长。
被告：台州市科达化工设备有限公司，住所地台州市椒江
区葭沚街道水门村，组织机构代码：××。
法定代表人：林海斌，该公司执行董事。
委托代理人：王依刚，浙江安天律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市超盛塑胶有限公司与被告台州市科
达化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市超盛塑
胶有限公司于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告在法律规定的范围内行
使自己对诉讼权利的处分，其意思表示真实，并不违反法律、
行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市超盛塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告嘉兴市超盛塑胶有限
公司负担。
审 判 员 张 灵 敏
二〇〇九年十一月二日
代书记员 杨萍附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3547号
原告：谢斌。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：黄婷婷。
第三人：钱克团。
本院于2016年4月11日受理了原告谢斌诉被告黄婷婷、第三人钱克团债权人撤销权纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托代理人苏传开、第三人钱克团到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌起诉称：原告谢斌诉被告黄婷婷合伙协议纠纷一案，苍南县人民法院于2015年3月27日受理，于2015年5月22日作出（2015）温苍商初字第868号民事判决书，判决被告黄婷婷在判决生效后十日内支付99500元，被告拒绝履行人民法院判决，原告申请强制执行，经查，被告于2015年6月19日将其所有的车牌号为浙C×××××号SRX牌小型越野客车无偿转让给第三人钱克团，并进行车辆过户登记，钱克团是被告黄婷婷的男友，被告无偿转让财产的行为造成原告债权无法实现，侵害了原告的合法权益，故诉请判令撤销被告黄婷婷与钱克团之间的车辆转让行为，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄婷婷未作答辩。
第三人钱克团陈述称：涉案车辆的预付款及按揭款都是钱克团支付的，被告与第三人刚开始谈恋爱期间，黄婷婷要求对感情有保障，故钱克团买了该车登记在黄婷婷名下，现在两人感情不和，钱克团有权收回车辆。现黄婷婷将车转到钱克团名下，钱克团未支付价款，也未签订协议。
在举证期限内，原告提交了如下证据材料：
1、原告身份信息、被告及第三人的人口信息，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；
2、（2015）温苍商初字第868号民事判决书，证明法院判决被告黄婷婷应支付原告款项的事实；
3、车辆登记证明，证明被告黄婷婷于2015年6月19日将涉案车辆转让给第三人钱克团的事实；
4、执行受理通知书一份，证明原告申请法院强制执行但未获执行款的事实。
在举证期限内，被告黄婷婷、第三人钱克团未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，鉴于被告黄婷婷未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，原告提交的证据1、3，鉴于第三人钱克团对其三性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据2、4，第三人钱克团表示不清楚，本院认为该证据系法院依法出具，其来源及形式合法，待证事实与本案有关，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月22日，苍南县人民法院依法作出（2015）温苍商初字第868号民事判决书，判决黄婷婷应于该判决生效后十日内支付谢斌投资款99500元。黄婷婷不服该判决提起上诉，后因黄婷婷未按期缴纳上诉受理费，温州市中级人民法院裁定该案按上诉人黄婷婷自动撤回上诉处理。2015年8月14日，谢斌向苍南县人民法院申请强制执行。因查无财产可供执行，该院于2015年11月5日裁定执行程序终结。
另查明，2015年6月19日，黄婷婷、钱克团共同向浙江省温州市公安局交通警察支队车辆管理所提交申请，黄婷婷自愿将涉案车辆所有权变更至钱克团名下。同日，该车辆管理所将原登记在黄婷婷名下的车牌号为浙C×××××的SRX牌小型越野客车变更登记至钱克团名下。案件审理过程中，钱克团自认2015年6月19日受让该车辆时未支付对价，也未签订协议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。现被告黄婷婷作为债务人无偿转让财产，将其名下车辆变更登记至第三人钱克团名下，原告要求撤销该无偿转让行为，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销黄婷婷于2015年6月19日将浙C×××××的SRX牌小型越野客车无偿转让给钱克团的行为。
本案受理费80元，减半收取40元，由黄婷婷、钱克团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 沈华清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00363号
申请执行人曾正兵，居民。
被执行人汤建庚，居民。
被执行人孙兆翠，居民。
申请执行人曾正兵与被执行人汤建庚、孙兆翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第0832号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人汤建庚、孙兆翠于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还申请执行人曾正兵借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人曾正兵、孙兆翠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人梁开标、张兰花、盐城嘉得宝数控机械有限公司暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周洵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00363号
申请执行人：刘银革
被执行人：ＸＸ
申请执行人刘银革与被执行人ＸＸ因提供劳务者受害责任纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年1月7日作出（2015）朝民二终字第01086号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月13日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ已交一部分，申请人不能提供其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第000363号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘宇滋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第986号
原告陈×。
委托代理人（特别授权代理）周××、金××。
被告绍兴市××网吧，住所地绍兴市××工业区汤公路
××号。
负责人王××。
原告陈×为与被告绍兴市××网吧民间借贷纠纷一案，
于2009年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年4月14日公开开庭进
行了审理。原告陈×的委托代理人周××、金××到庭参加诉
讼，被告绍兴市××网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某某称，2008年9月5日，被告投资人王××因网
吧更新需要资金，向原告借款人民币150000元，并出具借条为
凭，承诺于同年12月5日前归还，然到期后该款至今未还。为
此请求判令被告归还原告借款人民币150000元；并承担本案的
诉讼费用。
被告绍兴市××网吧未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据1，借条1份，证明2
008年9月5日，被告投资人王××因网吧更新需要资金，向原
告借款人民币150000元，约定于2008年12月5日前归还的事实；证据2、个人独资企业营业执照复印件及工商登记情况各1份
，证明绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧于2008年9月19日变更为本案
被告，并证明被告系王××投资设立的个人独资企业的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条及企业营业执照、
工商登记情况符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上
述证据本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年9月5日，王××出具借条一份
，载明：“绍兴市××网吧法人代表王××，因网吧更新需要
资金，特向陈×借现金人民币为壹拾伍万元整，地点在绍兴市
××汤公路××号营业房做为抵押，借款时间从2008年9月5号
至2008年12月5号归还，到期不还有陈×接手网吧经营权，现
网吧营业执照付本在陈×手里，如果要用，可以来拿。用好“
反”（返）还。特此为据，借款人：王××”。到期后被告至
今未还，遂成讼。
另认定，绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧于2008年9月19日经工
商行政管某某门核准变更名称为绍兴市××网吧；该网吧系王
××投资设立的个人独资企业。
本院认为，2008年9月5日由王××出具的借条，借款人
落款虽为王××，但因被告单位系王××投资设立的个人独资
企业，在借条中载明“因网吧更新需要资金”的内容，故其借
款行为系经营网吧而为，应认定为职务行为，须由被告承担相
应的责任。被告绍兴市××网吧系依法领取营业执照的个人独
资企业，依法可以作为民事诉讼主体参与诉讼，故对原告要求被告绍兴市××网吧归还借款的请求，本院予以支持。被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告绍兴市××网吧应归还给原告陈×借款人民币15000
0元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1
370元，合计人民币3020元，由被告负担。在支付上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年四月十四日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第986号
原告陈苏。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、金宇星。
被告绍兴市袍江耕宏网吧。
负责人王国平。
原告陈苏为与被告绍兴市袍江耕宏网吧民间借贷纠纷一案，于2009年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈苏的委托代理人周斌照、金宇星到庭参加诉讼，被告绍兴市袍江耕宏网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈苏诉称，2008年9月5日，被告投资人王国平因网吧更新需要资金，向原告借款人民币150000元，并出具借条为凭，承诺于同年12月5日前归还，然到期后该款至今未还。为此请求判令被告归还原告借款人民币150000元；并承担本案的诉讼费用。
被告绍兴市袍江耕宏网吧未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据1，借条1份，证明2008年9月5日，被告投资人王国平因网吧更新需要资金，向原告借款人民币150000元，约定于2008年12月5日前归还的事实；证据2、个人独资企业营业执照复印件及工商登记情况各1份，证明绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧于2008年9月19日变更为本案被告，并证明被告系王国平投资设立的个人独资企业的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条及企业营业执照、工商登记情况符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年9月5日，王国平出具借条一份，载明：“绍兴市袍江耕宏网吧法人代表王国平，因网吧更新需要资金，特向陈苏借现金人民币为壹拾伍万元整，地点在绍兴市袍江汤公路273号营业房做为抵押，借款时间从2008年9月5号至2008年12月5号归还，到期不还有陈苏接手网吧经营权，现网吧营业执照付本在陈苏手里，如果要用，可以来拿。用好“反”（返）还。特此为据，借款人：王国平”。到期后被告至今未还，遂成讼。
另认定，绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧于2008年9月19日经工商行政管理部门核准变更名称为绍兴市袍江耕宏网吧；该网吧系王国平投资设立的个人独资企业。
本院认为，2008年9月5日由王国平出具的借条，借款人落款虽为王国平，但因被告单位系王国平投资设立的个人独资企业，在借条中载明“因网吧更新需要资金”的内容，故其借款行为系经营网吧而为，应认定为职务行为，须由被告承担相应的责任。被告绍兴市袍江耕宏网吧系依法领取营业执照的个人独资企业，依法可以作为民事诉讼主体参与诉讼，故对原告要求被告绍兴市袍江耕宏网吧归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴市袍江耕宏网吧应归还给原告陈苏借款人民币150000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，合计人民币3020元，由被告负担。在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年四月十四日
书记员 缪高峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民特字第17号
申请人何志英。
被申请人赵素珍。
法定代理人何阿英，女，1951年1月22日生，汉族，系被申请人的女儿。
申请人何志英诉被申请人赵素珍申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申请人、被申请人法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人赵素珍与丈夫何水林于1938年12月18日结婚，共生育二女，即申请人何志英（次女）和代理人何阿英（长女）。何水林于1967年12月2日去世后，被申请人赵素珍至今一直未再婚。现被申请人赵素珍耳聋失明，患老年痴呆症多年，终日无清醒意识，更无自理能力，长年瘫痪在床，靠申请人何志英全方位照料老年生活，已丧失了民事行为能力。申请认定被申请人赵素珍为无民事行为能力人，确定何志英为赵素珍的监护人。
经审理查明：被申请人赵素珍，女，1919年6月15日生，居民身份证号码××，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇长阳村委东阳笪村126-1号，现住溧阳市燕河湾11幢2单元102室。申请人何志英、被申请人代理人何阿英均系被申请人的女儿。被申请人经常州市德安医院司法鉴定所评定，该所于2014年11月10日出具鉴定意见：被申请人赵素珍患未特定的痴呆，无民事行为能力。上述事实，有申请人、被申请人法定代理人提供的身份证明、鉴定意见书等有关书证附卷佐证。
本院认为，申请人系被申请人的女儿，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。现被申请人经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采信。为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人女儿何志英为其监护人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人赵素珍为无民事行为能力人；
二、指定被申请人赵素珍的女儿何志英为被申请人赵素珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘金文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱丽云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民特字第17号申请人何志英。被申请人赵素珍。法定代理人何阿英，女，1951年1月22日生，汉族，系被申请人的女儿。申请人何志英诉被申请人赵素珍申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申请人、被申请人法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称，被申请人赵素珍与丈夫何水林于1938年12月18日结婚，共生育二女，即申请人何志英（次女）和代理人何阿英（长女）。何水林于1967年12月2日去世后，被申请人赵素珍至今一直未再婚。现被申请人赵素珍耳聋失明，患老年痴呆症多年，终日无清醒意识，更无自理能力，长年瘫痪在床，靠申请人何志英全方位照料老年生活，已丧失了民事行为能力。申请认定被申请人赵素珍为无民事行为能力人，确定何志英为赵素珍的监护人。经审理查明：被申请人赵素珍，女，1919年6月15日生，居民身份证号码××，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇长阳村委东阳笪村**，现住溧阳市燕河湾******。申请人何志英、被申请人代理人何阿英均系被申请人的女儿。被申请人经常州市德安医院司法鉴定所评定，该所于2014年11月10日出具鉴定意见：被申请人赵素珍患未特定的痴呆，无民事行为能力。上述事实，有申请人、被申请人法定代理人提供的身份证明、鉴定意见书等有关书证附卷佐证。本院认为，申请人系被申请人的女儿，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。现被申请人经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采信。为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人女儿何志英为其监护人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人赵素珍为无民事行为能力人；二、指定被申请人赵素珍的女儿何志英为被申请人赵素珍的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  刘金文二〇一四年十一月十九日书 记 员  钱丽云
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第239号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一四年十二月十六日
书记员 丘玉婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初893号
原告温春妹，女，1968年7月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
委托诉讼代理人曾纪富，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄常兴，男，1993年8月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
委托诉讼代理人张俊宗，系江西腾龙律师事务所律师，一般代理。
上列当事人机动车交通责任事故纠纷案，本院2017年5月5日立案后，适用简易程序，依法分别于2017年6月16日、6月26日、10月16日三次公开开庭进行了审理。原告温春妹及其委托诉讼代理人曾纪富、被告黄常兴及其委托诉讼代理人张俊宗到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失计人民币32894.98元。事实和理由：2017年3月5日，被告黄常兴驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车在信丰工业园工业大道中端路口将原告撞伤。经信丰县交警大队认定，被告负事故全部责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费11468.98元、误工（41天+60天）×144元/天＝14544元、护理费41天×144元/天＝5904元、营养费41天×20元/天＝820元、住院伙食补助41天×20元/天＝820元、交通费300元、其他损失338元，计34194.98元。扣减被告已支付1300元，尚应赔偿原告32894.98元。诉讼中，原告因参加鉴定新发生开支损失432元，要求被告一并赔偿。为此，原告向法庭提供以下证据：身份证、事故责任认定书、住院病历、用药清单、住院发票、收据、证明等。
被告黄常兴辩称，对事故发生事实和责任划分不持异议。但是，事故发生后，初检时原告无骨折现象，后来原告发生骨折并对此进行治疗，增加费用不应由被告负担。同时，原告系农业人口，各项赔偿标准应按农村收入和消费水平计算损失。超出不合理部分应予驳回。此外，原告住院期间，被告为其垫付医疗费1300元，应在本案中一并扣减冲抵。被告未举证。
经法庭调查，根据当事人所举证据和双方庭审中陈述意见，经质证分析，对本案事实综合认定如下：
1、2017年3月5日19时10分许，被告黄常兴驾驶其车牌号赣Ｂ×××××二轮普通摩托车，行至信丰县工业园工业大道往诚信大道“可立克”中端路口时，因被告驾车未注意前方动态，确保安全行驶，与相对而行的原告发生碰刮，导致原告受伤。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告黄常兴负事故全部责任。
2、被告所驾肇事摩托车未投机动车强制保险。
3、原告受伤后在信丰县德茂骨伤科医院住院治疗，住院41天，住院费10965.98元，门诊检查花费503元，加上两次复查花费184元，以及住院期间租用便盆，陪护小床花费338元，共计11990.98元。
4、原告虽为农业人口，但事发前自2016年2月始在信丰县工业园“信丰县伟鸿手袋厂”打工至今。其收入来源主要在县城打工，且生活开支与城镇居民无异。因此，原告主张其各项损失按城镇居民标准计算正当合理，应予支持。鉴于此，原告的其他损失可核定为：误工费为（住院41天、鉴定误工1天、医嘱建议休息60天，实际误工102天，按原告自行主张101天计算）101天×144元/天＝14544元、护理费41天×120元/天＝4920元、营养费41天×20元/天＝820元、住院伙食补助41天×20元/天＝840元、交通费酌定300元，计21404元。
5、住院期间被告黄常兴垫付医疗费1300元。
6、2017年9月25日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定确认：原告温春妹的L1椎体压缩性骨折与本次交通事故有直接因果关系。被告黄常兴为此交鉴定费1000元。
综上，本院认为，人的生命健康权受法律保护。被告驾车将原告撞伤，侵害了原告的健康权，依法应承担侵权赔偿责任。因此，原告正当合理的诉求依法应予支持。被告的答辩反驳意见因缺乏依据不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任适用法律若干问题的意见》相关司法解释之规定，判决如下：
一、原告温春妹医疗费11990.98元、误工费14544元、护理费4920元、营养费820元、住院伙食补助820元、交通费300元，计33394.98元，扣减被告黄常兴先已垫付的1300元，余32094.98元。限被告黄常兴于本判决生效之日起十五日内赔付给原告温春妹。
二、驳回原告温春妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告先预交）减半收取310元，鉴定费1000元（被告垫付），由被告黄常兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘年年
二〇一七年十月三十一日
书记员 缪庆英
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5386号
申请执行人田庆泽。
被执行人龙宝海。
被执行人张兰荣。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3888号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人龙宝海、张兰荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙宝海、张兰荣至今未履行。现本案已于2016年4月5日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人龙宝海、张兰荣银行存款15万元或等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年五月六日
书记员 许 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初89号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王xx，男，1948年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定工作。2015年8月12日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2016年5月19日被本院决定取保候审至今。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日18时许，被告人王xx饮酒后驾驶华普轿车回家，当其行驶至大庆市红岗区五厂7-3号楼下时与孙某某驾驶的斯柯达明锐轿车相刮。接着又在采油五厂通讯站南侧的公路与孙xx驾驶捷达车相撞，致使两车受损。公安机关工作人员赶赴现场后将王xx当场抓获。经对王xx血样进行理化查验，鉴定结论为：王xx的血样中检出乙醇，含量为182.20mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王xx的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。
被告人王xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年8月12日18时许，被告人王xx饮酒后驾驶华普轿车回家，当其行驶至大庆市红岗区五厂7-3号楼下时与孙某某驾驶的斯柯达明锐轿车相刮。接着又在采油五厂通讯站南侧的公路与孙xx驾驶捷达车相撞，致使两车受损。公安机关工作人员赶赴现场后将王xx当场抓获。经对王xx血样进行理化查验，鉴定结论为：王xx的血样中检出乙醇，含量为182.20mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、证人孙xx、孙某某的证言；发破案及抓获经过、常住人口基本信息；被告人王xx的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以醉酒状态在道路上驾驶机动车，造成事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王xx具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚，造成事故，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之（一）在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2536号
申请执行人宋正超，农民。
被执行人刘双，农民。
申请执行人宋正超与被执行人刘双民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月11日作出（2015）邳铁民初字第1385号民事判决书：“被告刘双偿还原告宋正超借款本金50000元及利息5000元，合计55000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费588元，由被告刘双负担。”
2016年4月20日，申请执行人宋正超以被执行人刘双未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2536号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石民初字第80号
原告：陈某。
被告：郑某某。
原告陈某为与被告郑某某劳务合同纠纷一案，于2010年6
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江
峰适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称，2009年7月21日至2010年3月15日，原
告受被告郑某某雇佣为其开设在温岭市石塘镇钓浜的介绍所工
作，约定月工资为1000元。2010年3月15日，双方经结算，被
告尚欠原告工资款8000元，另有原告为添置办公器具等垫付的
3000元，共计欠款11000元，由被告出具欠条1份并签字为据，
约定该款于2010年6月1日前付清。付款期届满时，被告仍未能
支付该笔欠款。现原告起诉请求判令被告支付工资款11000元
。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了欠条一份，用
以证明被告郑某某尚欠原告工资款及垫付款共计11000元的事
实。
被告郑某某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：原告陈某提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，
被告郑某某拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。原告提供的证据证明被告郑某某尚
欠原告工资款及垫付款共计11000元的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：原告陈某受被告郑
某某聘用为其工作，双方于2010年3月15日经结算，被告共欠
原告工资款11000元。该款被告至今未付。
根据以上查明的事实，本院认为，原告陈某与被告郑某
某之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且主体
适格，内容合法，应认定有效。双方对劳动工资及其他款项进
行结算并约定付款时间后，被告应按结算后的款项及时支付。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后十日内支付给原告陈某11000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 江峰
二〇一〇年七月七日
代书记员 张展
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1046号
原告南充仁和大酒店有限公司，住所地：南充市顺庆区模范街2号。
法定代表人明雪斌，公司经理。
被告四川石化川西地产有限公司，住所地：成都市武侯区棕南小区A104号。
法定代表人赵连贵，总经理。
被告四川石化川西地产有限公司西充分公司，住所地：西充县晋城镇东风路。负责人赵连贵。
本院在审理原告南充仁和大酒店有限公司诉被告四川石化川西地产有限公司、四川石化川西地产有限公司西充分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告南充仁和大酒店有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充仁和大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10200元减半收取5100元，由原告南充仁和大酒店有限公司承担。
审判员 张大明
二〇一六年五月五日
书记员 周 雯
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初79号
原告仲某某，女，汉族，出生于1979年1月11日，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告候某某，男，汉族，出生于1971年11月4日，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在审理原告仲某某诉被告候某某离婚后财产纠纷一案中，原告仲某某于2017年3月23日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告仲某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告仲某某负担。
审判员 韩 娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖尔格
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审436号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊。
被执行人莘县张鲁回族镇卫生院。
法定代表人张振民，院长。
申请执行人莘县环境保护局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县张鲁回族镇卫生院行政处罚一案于2015年11月6日作出的莘环罚（2015）53号行政处罚决定。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）53号行政处罚决定书已于2015年11月6日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2015）53号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）53号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年六月十六日
书记员 杨振朝
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1553号
原告：李某，女，1934年8月21日出生，汉族，住三河市，。
委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被告：王某，女，1958年2月27日出生，汉族，住三河市，。
原告李某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人侯颖，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有陈丙武所留遗产50%的份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系婆媳关系，2013年4月29日（阴历）原告之子陈丙武因病去世。陈丙武生前于1989年在三河市泃阳镇王庄子村建五间正房、五间倒座房，陈丙武于××××年与被告结婚，故上述财产属于陈丙武的婚前个人财产，陈丙武去世后，该财产理应由原被告共同继承，每人继承50%的份额，故诉至法院，请求依法分割。
被告王某辩称，被告认可原告在世时应继承争议房产50%份额，原告也可以在争议房产中居住，但认为待原告去世后，所有财产都应当归被告所有，理由是被告已经在陈丙武去世后给过原告19000元赡养费，原告不应该与被告争涉案房产。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈丙武于2013年6月7日去世，原告系被继承人陈丙武之母，被告系被继承人陈丙武配偶，原被告均系陈丙武的法定第一顺序继承人，陈丙武无其他法定第一顺序继承人。陈丙武于1989年3月份在三河市泃阳镇王庄子村盖有五间正房、五间倒座房。陈丙武于××××年××月××日与被告王某结婚，因此陈丙武在三河市泃阳镇王庄子村的房产属于其婚前个人财产。陈丙武去世后，其在三河市××××、五间倒座房成为遗产，以上事实本院予以确认。对原被告双方无异议的三河市泃阳镇王庄子村民委员会出具的2份证明、三河市民政局殡仪馆的1份火化证复印件、王某的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。原告主张其作为陈丙武的法定继承人之一，享有继承陈丙武遗产50%份额的权利。被告认为原告在世期间对争议房产享有50%的份额，待原告去世后，争议房产全部归被告所有。
本院认为，被继承人陈丙武的法定第一顺序继承人为原告李某和被告王某，原告作为陈丙武的法定继承人，在遗产分割期间没有放弃继承权，亦不存在继承权丧失的情形，因此原告享有继承陈丙武所留遗产即本案争议房产50%份额的权利。被告虽抗辩原告在世期间享有争议房产50%的份额，待原告去世后争议房产全部归被告所有，但未提供相关证据予以证明，且被告的抗辩理由不符合法律的相关规定，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告要求依法确认其享有被继承人陈丙武遗产50%份额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：
原告李某享有被继承人陈丙武所留遗产位于三河市泃阳镇王庄子村的五间正房、五间倒座房50%的份额。
案件受理费150元，由原告李某负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年五月十日
书记员 刘莎莎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1922-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区
法定代表人王丽娥。
被执行人杭州仁本贸易有限公司，住所地浙江省杭州市
法定代表人杨勉。
被执行人杨勉，男，1963年12月21日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人黄应花，女，1978年10月6日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人谢平，男，1973年10月27日出生，住杭州市拱墅区。
被执�人王仙英，女，1965年6月13日出生，住杭州市拱墅区。
中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与杭州仁本贸易有限公司、杨勉、黄应花、谢平、王仙英金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01909号调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行向本院申请执行，本院于2015年07月31日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1922号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1922-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区法定代表人王丽娥。被执行人杭州仁本贸易有限公司，住所地浙江省杭州市法定代表人杨勉。被执行人杨勉，男，1963年12月21日出生，住杭州市拱墅区。被执行人黄应花，女，1978年10月6日出生，住杭州市拱墅区。被执行人谢平，男，1973年10月27日出生，住杭州市拱墅区。被执�人王仙英，女，1965年6月13日出生，住杭州市拱墅区。中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与杭州仁本贸易有限公司、杨勉、黄应花、谢平、王仙英金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01909号调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行向本院申请执行，本院于2015年07月31日立案执行。本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第1922号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年一月二十九日书记员  杨 塑
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第113号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人邓某，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月10日被阳谷县公安局决定刑事拘留，4月7日投案，4月8日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，4月21日被阳谷县公安局执行刑事拘留，4月29日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。被害人刘某6月3日向本院提起附带民事诉讼，并申请伤残鉴定。鉴定期间，被害人刘某于6月17日撤回鉴定申请。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于6月25日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、赵娜出庭支持公诉，被害人刘某到庭参加诉讼，并当庭撤回刑事附带民事诉讼，不要求被告人邓某赔偿损失。被告人邓某及其辩护人袁清旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关：2014年2月18日16时许，被告人邓某因琐事与刘某在阳谷县安乐镇后屯史楼村村东田地里发生争执，邓某将刘某打伤。经鉴定，刘某损伤属轻伤。案发后，被告人邓某逃匿，后于4月7日自动投案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某投案自首，建议对其判处有期徒刑一至二年。
被害人刘某当庭撤回刑事附带民事诉讼，不要求被告人邓某赔偿损失，但认为被告人不具有自首情节，请求对其判处有期徒刑二至三年。
被告人对检察院指控犯罪没有异议。其辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人案发后逃匿，无证据证明。案发后，被告人投案自首，应当减轻处罚。被告人无前科，认罪悔罪态度好，且本案发生被害人有一定过错，被告人愿意积极赔偿被害人损失，对被告人应当从轻处罚。建议对被告人邓某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人当庭提交了安乐镇后屯村委会出具的前科证明等证据。
经审理查明，被害人刘某与被告人邓某系同村村民。2014年2月18日16时许，被害人刘某拿铁锨去苗圃途中与被告人邓某相遇，因言语激化，二人在安乐镇后屯史楼村村东田地里发生争执，相互辱骂并厮打。二人在厮打过程中，被告人邓某将被害人刘某打伤。经阳谷县公安局鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。2014年4月7日被告人邓某向安镇派出所投案。侦查阶段，被告人邓某赔偿被害人刘某一万元。
上述事实被告人邓某供认不讳，并有证人邓某甲、张某甲等人证言，被害人刘某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案。被告人邓某犯罪后，在被通缉、追捕过程中，主动投案，应当视为自动投案。投案后，被告人邓某如实供述自己的罪行，应属自首，可依法对其从轻处罚。被告人邓某与被害人刘某系同村村民，因言语激化引起，在相互厮打中造成一方轻伤。案发后，被告人邓某赔偿被害人刘某部分损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
被害人如不服本判决，自收到判决书的第二日起五日内，有权请求阳谷县人民检察院提出抗诉。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 于纪林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高珊珊
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄志刚，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年5月1日被田阳县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄志刚犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，并依法组成合议庭，经询问被告人黄志刚同意，适用简易程序，于同年8月21日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2008年某月，被告人黄志刚将其祖父遗留下来的一支砂枪私自藏放家中。2011年某月，黄志刚在本村拾到一支砂枪，并拿回家藏放。2014年4月30日，民警在黄志刚家中将其藏放的两支砂枪收缴。同年5月1日黄志刚主动到公安机关投案自首。经鉴定，被收缴的两支砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄志刚违反国家有关规定，非法持有枪支两支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄志刚犯罪后，主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄志刚对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2008年某月，被告人黄志刚将其祖父遗留的一支砂枪私自藏放家中。2011年某月，黄志刚在本屯村口拾到一支红色枪托的砂枪，并拿回家藏放。2014年4月30日，田阳县公安局民警在黄志刚家中查获砂枪两支。同年5月1日黄志刚经民警通知，主动到田阳县公安局玉凤派出所投案，如实供述非法持有枪支的事实。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人黄志刚非法持有的两支砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有现场勘验检查笔录，现场平面图及照片，指认枪支照片，现场勘验检查提取物品登记表，搜查笔录，扣押物品清单，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，证人韦某某、黄某某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人黄志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄志刚犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述非法持有枪支的事实，是自首，可以减轻处罚。被告人黄志刚认罪态度好，有悔罪表现，且所持枪支没有给社会造成实际危害结果，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人黄志刚适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄志刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 黄建直
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 祥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第113号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年5月29日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2014年11月24日经牡丹江市阳明区人民法院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员吴松岩出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年4月29日18时30分许，被害人张某某因被王某乙解雇一事与王某乙在牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村工地宿舍食堂内发生争执，张某某打王某乙胸口一拳，然后又拿把锤子追着打王某乙，并用锤子打到王某乙腿部，随后任某某等人将张某某抓住，将其制止。此时，被告人王某某见状后，从食堂拿出一把菜刀，见张某某被人抓住，便冲到张某某面前，张某某抢夺王某某手中的菜刀，王某某用菜刀砍张某某头部一刀，王某某将菜刀放回食堂逃离现场。被害人张某某妻子付某看到丈夫受伤，从食堂拿出菜刀交给张某某，张某某手持菜刀追赶王某乙、王某某。被害人张某某被砍伤后出于气愤将食堂内的用具及通勤用的面包车砸坏。经法医鉴定：张某某头部损伤评定为轻伤二级。
2014年5月19日，被告人王某某到牡丹江市公安局阳明分局铁岭社区警务大队投案。案发后，被告人王某某与被害人张某某达成调解协议，赔偿被害人张某某人民币64000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过，被告人王某某的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人王某乙、任某某、翁某某、唐某某、蒋某某、文某某、付某、邵某某的证言笔录，户籍证明信，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，住院病案，菜刀、锤子照片，伤情照片，被毁坏面包车照片，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，且被害人先行挑起事端，在事件起因上亦具有一定的过错。案发后，被告人王某某又积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 滕秀云
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第113号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黄某甲，曾用名黄登乙，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被田阳县公安局取保候审。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2015年1月17日下午5时许，被告人黄某甲在田阳县头塘镇加油站加油时，发现加油机上放着吴某遗忘的一张中国石化加油IC卡（卡号为10×××24957，卡内余额为17157.54元）。被告人黄某甲即趁四周无人，拿起该加油IC卡插到加油机里破解密码，并冒用该卡加了1200元柴油到其驾驶的车牌号为桂L×××××的货车油箱内。次日凌晨1时许，被告人黄某甲在德保县上甲加油站，继续冒用捡到的加油IC卡，分两次共加了11440元的柴油到一个不锈钢桶内和若干塑料圆桶内，并将装好的柴油运回德保县马隘镇巴隆村隆上屯自家中。后将柴油分别出售给来往于德保县矿山的货车司机，获款11000多元。案发后，被告人黄某甲经电话传唤主动到田阳县公安局头塘派出所供述犯罪事实，并赔偿失主吴某12640元的损失。破案后，被盗用的加油IC卡已不知去向。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人合法财产，价值共12640，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实、定性均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人黃登业于2015年1月17日下午5时许，在田阳县头塘加油站加油时，发现加油机上放着吴某遗忘的一张中国石化加油IG卡（卡号为10×××57，卡内余额为17157.54元），即趁四周无人把该张加油IC卡插到加油机里破解了密码，并冒用该卡加了1200.57元的柴油到其驾驶的桂L×××××的货车油箱。次日凌晨1时许，被告人黄某甲在德保县上甲加油站又用捡到的该加油卡，分两次盗加了价值为11440.00元的柴油到一不锈钢桶和若干塑料圆桶内。后将盗得的柴油拉到德保县马隘镇巴隆村自家中。后将柴油分别出售给来往于德保县矿山的货车司机，获款11000多元。上述事实，有现场指认笔录、现场平面示意图及照片，指认作案工具及赃物照片，提取笔录，扣押物品清单，中国石化加油IC卡台账对账单，抓获经过，收条，被害人吴某的陈述，证人梁某、杨某、黄某乙、冯某、谭某、黄某丙、黄某丁的证言，被告人黄某甲的供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物12640.56元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲经公安民警电话传唤后，主动到田阳县公安局头塘派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且案发后赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵华扬二〇一五年八月六日书记员  罗 航
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第57号
申请人：李悦瑄，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：于延波，男，汉族，住吉林省通化县。
申请人李悦瑄因欠款纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于延波银行存款5万元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人李悦瑄的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于延波银行存款5万元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人李悦瑄提供担保的位于通化市民主路房屋产权证号为吉房权证通字第S1501**号房屋。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 霞
审 判 员 杨伟杰
代理审判员 李尧娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田博嘉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第459号
罪犯沈成艳（病残犯），男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第100号刑事判决书，确认罪犯沈成艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年12月25日起至2024年12月24日止。罪犯沈成艳在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑九个月，减刑后的刑期至2024年3月24日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈成艳在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈成艳获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈成艳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈成艳准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初647号
原告：孙某，住德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某，住德惠市。(现人不在该处)
本院认为，原告孙某与被告姜某婚约财产纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，原告的起诉不符合法律规定，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费465元，返还原告孙某；邮寄费112元，返还原告孙某84元，由原告孙某负担28元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 薛晓宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更840号
罪犯石围，男，1982年9月出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。
本院于2007年12月20日作出(2007)襄中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人石围犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石围不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月12日作出(2008)鄂刑二终字第20号刑事判决，认定被告人石围犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月、2016年2月经本院两次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石围在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石围在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石围减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更840号罪犯石围，男，1982年9月出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2007年12月20日作出(2007)襄中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人石围犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石围不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月12日作出(2008)鄂刑二终字第20号刑事判决，认定被告人石围犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月、2016年2月经本院两次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石围在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石围在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯石围减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩区民一初字第605号
原告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人熊国斌，总经理。
委托代理人伍鸿宇，男，25岁，住四川省江油市。系该公司员工。
委托代理人徐小玉，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告章儒东，男，1955年12月22日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司（简称路桥公司）诉被告章儒东劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人徐小玉、被告章儒东的委托代理人张嘉骊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称：2014年9月30日，原告下属的自隆高速项目经理部LM1分部将附属工程中排水管等部分劳务工作分包给案外人四川南充市鼎力建筑劳务有限公司（简称鼎力公司），由鼎力公司自行组织人员完成合同约定的内容。被告系鼎力公司招用的人员，被告的工作由鼎力公司安排，故原被告之间无劳动关系。而有关仲裁部门裁决原被告之间存在事实劳动关系，现原告不服该裁决，诉至法院，请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。
被告章儒东辩称：原告所称与鼎力公司签订了劳务分包合同，但在仲裁时拒不到庭且未提供相应证据，被告认为仲裁委的仲裁裁决程序合法，内容正确。
原告针对其诉讼请求，向法院提交了劳务分包合同及授权委托书，拟证明被告提供的工作所涉劳务分包给了四川南充鼎力建筑劳务公司，原告与被告之间没有劳动关系。经当庭质证，被告对该证据无异议。
被告针对其答辩意见，提交了以下证据：1.调查笔录2份；2.仲裁庭审笔录。以上拟证明被告在原告承建的工地上班。
经庭审质证，原告对以上证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。认为证据只能证明被告工作的地点，但是不能证明原被告之间存在劳动关系；而且从仲裁庭审笔录中看出，被告上班时的食宿、工资都是由鼎力公司授权的唐发平进行管理和发放，被告是与鼎力公司之间建立的劳动关系。
本院认为，本案当事人提交的证据，经庭审质证，来源合法，客观反映了案件的基本事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案证据使用。
经审理查明：2014年9月30日，原告下属的自隆高速项目经理部LM1分部将附属工程中排水管等部分劳务工作分包给案外人四川南充市鼎力建筑劳务有限公司（简称鼎力公司），由鼎力公司自行组织人员完成合同约定的内容。
被告章儒东自述其于2015年6月21日起到原告承建的自贡至隆昌高速公路工地（位于自贡市沿滩区王井镇赵湾村6组地段）从事U型槽安装工作，工作期间的食宿由原告统一安排管理，据此向自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第74号仲裁裁决书裁决：原告与被告之间存在事实劳动关系。2015年10月14日，原告不服该裁决，诉至本院，请求确认原被告之间不存在劳动关系。
本院认为：事实劳动关系是指劳动者和用人单位之间未签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬，承担相应义务，劳动者和用人单位之间建立事实上的劳动关系。
本案中，原告举示的劳务分包合同，反映出原告已经将其承建的自隆高速项目经理部LM1分部附属工程分包给了案外人鼎力公司，且被告对此证据并无异议。
被告虽然举示了彭文贵、付正洪的书面证人证言，但该两位证人无正当理由均未出庭作证并接受质询，本院对该证据依法不予采信。被告举示的仲裁庭审笔录，仅能反映出被告在原告承建的自贡至隆昌高速公路工地上从事U型槽安装工作。综上，被告的证据并不足以证明双方之间存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款的规定，被告应当对双方存在事实劳动关系的基本事实承担举证责任。因此，被告关于与原告之间形成事实劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告章儒东之间不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李 亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊一苇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩区民一初字第605号
原告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区号。
法定代表人熊国斌，总经理。
委托代理人伍鸿宇，男，25岁，住四川省江油市中坝镇。系该公司员工。
委托代理人徐小玉，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告章儒东，男，1955年12月22日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司（简称路桥公司）诉被告章儒东劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人徐小玉、被告章儒东的委托代理人张嘉骊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称：2014年9月30日，原告下属的自隆高速项目经理部LM1分部将附属工程中排水管等部分劳务工作分包给案外人四川南充市鼎力建筑劳务有限公司（简称鼎力公司），由鼎力公司自行组织人员完成合同约定的内容。被告系鼎力公司招用的人员，被告的工作由鼎力公司安排，故原被告之间无劳动关系。而有关仲裁部门裁决原被告之间存在事实劳动关系，现原告不服该裁决，诉至法院，请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。
被告章儒东辩称：原告所称与鼎力公司签订了劳务分包合同，但在仲裁时拒不到庭且未提供相应证据，被告认为仲裁委的仲裁裁决程序合法，内容正确。
原告针对其诉讼请求，向法院提交了劳务分包合同及授权委托书，拟证明被告提供的工作所涉劳务分包给了四川南充鼎力建筑劳务公司，原告与被告之间没有劳动关系。经当庭质证，被告对该证据无异议。
被告针对其答辩意见，提交了以下证据：1.调查笔录2份；2.仲裁庭审笔录。以上拟证明被告在原告承建的工地上班。
经庭审质证，原告对以上证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。认为证据只能证明被告工作的地点，但是不能证明原被告之间存在劳动关系；而且从仲裁庭审笔录中看出，被告上班时的食宿、工资都是由鼎力公司授权的唐发平进行管理和发放，被告是与鼎力公司之间建立的劳动关系。
本院认为，本案当事人提交的证据，经庭审质证，来源合法，客观反映了案件的基本事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案证据使用。
经审理查明：2014年9月30日，原告下属的自隆高速项目经理部LM1分部将附属工程中排水管等部分劳务工作分包给案外人四川南充市鼎力建筑劳务有限公司（简称鼎力公司），由鼎力公司自行组织人员完成合同约定的内容。
被告章儒东自述其于2015年6月21日起到原告承建的自贡至隆昌高速公路工地（位于自贡市沿滩区王井镇赵湾村6组地段）从事U型槽安装工作，工作期间的食宿由原告统一安排管理，据此向自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第74号仲裁裁决书裁决：原告与被告之间存在事实劳动关系。2015年10月14日，原告不服该裁决，诉至本院，请求确认原被告之间不存在劳动关系。
本院认为：事实劳动关系是指劳动者和用人单位之间未签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬，承担相应义务，劳动者和用人单位之间建立事实上的劳动关系。
本案中，原告举示的劳务分包合同，反映出原告已经将其承建的自隆高速项目经理部LM1分部附属工程分包给了案外人鼎力公司，且被告对此证据并无异议。
被告虽然举示了彭文贵、付正洪的书面证人证言，但该两位证人无正当理由均未出庭作证并接受质询，本院对该证据依法不予采信。被告举示的仲裁庭审笔录，仅能反映出被告在原告承建的自贡至隆昌高速公路工地上从事U型槽安装工作。综上，被告的证据并不足以证明双方之间存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款的规定，被告应当对双方存在事实劳动关系的基本事实承担举证责任。因此，被告关于与原告之间形成事实劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告章儒东之间不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李 亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊一苇
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执162号
申请执行人李兴发，男，汉族，身份证号码：×××3538，住吴川市。
被执行人黄越中，男，汉族，身份证号码：×××2033，住湛江市市辖区。
本院在执行李兴发与被执行人黄越中民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法硇民初字第251号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执162号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年六月二十六日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。