河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1836号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人张建新，该公司总经理。
委托代理人孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡亚朋。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告承保了鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××货车的机动车交通事故责任强制保险一份，承保了鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车保险金额各为500000元的第三者责任险、不计免赔，三个保险的保险期间均为2014年4月18日至2015年4月17日。张德春具有A2驾驶资格。事故造成原告全身多处外伤（右胫腓骨远端粉碎性骨折、左胫腓骨远端开放性骨折、右髌骨粉碎性骨折、胸部外伤（左侧5、6、7、8肋骨骨折、右侧3、4、5、6、7、11肋骨骨折）等，在顺平县医院抢救后，转送解放军252医院住院治疗46天。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，胡亚朋未按损操作规范驾驶，违反了道路交通安全法第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任；张德春驾驶安全设施不全的机动车，违反道路交通安全法第二十一条的规定负事故的次要责任。经质证原、被告对以上事实无异议，被告鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××货车的行驶证、张德春的驾驶证、保险合同的复印件、道路交通事故认定书、解放军252医院出具的诊断证明、病历、清单、医疗费票据的真实性无异议，本院予以确认。关于被告对原告主张的下列赔偿事实、证据和计算依据争议的认定。1、医疗费244964.63元，原告受伤后在顺平县医院支付抢救费2407.83元、在解放军252医疗支付医疗费242557元，提供票据11张。被告保险公司主张医疗费数额过高。原告在顺平县医院支付抢救费2407.83元和解放军252医疗支付医疗费242557元，有医疗费票据、诊断证明、病历、清单证实，应予认定。被告主张医疗费数额过高，没有证据证明，不应采纳。2、二次手术费10000元，原告提供满城司法医学鉴定中心诊断证明书一份，该证明证明原告需要二次手术，费用约10000元。被告认为二次手术费没有病历佐证，对数额不认可。原告需要二次手术及费用10000元，有满城司法医学鉴定中心诊断证明书证明证，应予认定。被告主张二次手术费没有病历佐证和对数额不认可，没有证据证明，不应采纳。3、住院伙食补助费4600元，原告按每天100元标准计算住院46天的伙食补助费4600元。被告主张住院伙食补助费标准过高，主张每天按30元计算。原告按每天100元标准计算的住院46天的伙食补助费4600元，符合法律规定，应予认定。被告主张住院伙食补助费标准过高，主张每天按30元计算的意见，没有法律依据，不应采纳。4、营养费5300元，原告提交的解放军252医院出院医嘱中记载“加强营养”，原告主张按每天50元，计算住院46天，出院后60天的营养费为5300元。被告保险公司认为标准过高，主张每天按30元计算。解放军252医院出院医嘱中记载“加强营养”，的意见，原告主张按每天50元，计算住院46天，出院后60天的营养费共计5300元与原告的伤情、医疗机构的意见基本相当，应予认定。被告保险公司认为标准过高，主张每天按30元计算，理据不足，不应采纳。5、误工费48910元，原告按河北省交通运输业行业平均工资标准每天146元，主张从受伤日计算至评残前一日共计335天的误工费为48910元。原告提交自己的驾驶证、从业资格证。被告保险公司认为误工时间过长，主张应按农、林、牧、渔业工资标准计算误工费。原告受伤时正在从事交通运输工作，原告按河北省交通运输业行业平均工资标准每天146元，主张从受伤日计算至评残前一日共计335天的误工费为48910元。符合法律规定，应予认定。被告保险公司认为误工时间过长，主张应按农、林、牧、渔业工资标准计算误工费，没有事实和法律依据，不应采纳。6、护理费22632元，原告主张自己伤情严重需要二人护理，提供出院医嘱，医嘱记载二人护理。原告主张住院期间46天和出院后46天，由其聘请的二个护工护理。护工每人每天123元。被告认为护理人数过多、时间过长，不能按护工标准计算，主张根据护理人员的身份及工作计算。原告受伤后聘请护工护理并无不当，应予认定；原告主张住院期间46天和出院后46天需要二人护理，有解放军252医院出院医嘱佐证，应予认定；原告主张按河北省卫生行业平均工资每天123元，作为计算护理人员工资收入的标准，符合司法解释的规定，应予认定。被告认为护理人数过多、时间过长，不能按护工标准计算护理费的意见，没有法律依据，不应采纳。7、交通费3000元，原告主张自己为住院、转院、评残、护理人员产生交通费，提供部分票据。被告认为费用过高且不能证明是为了处理本次交通事故的花费。原告主张自己为住院、转院、评残、护理等发生交通费3000元，有交通费票据佐证，应予认定。被告认为费用过高和不能证明是为了处理本次交通事故的花费的意见，没有证据证明，不应采纳。8、残疾赔偿金50830元，原告提供满城区法院委托满城区司法医学鉴定中心的《司法鉴定意见书》（满城司法鉴定中心（2015）满鉴字第0130号）证明原告为8.5级伤残。原告主张按河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元计算残疾赔偿金为50830元（10186元／年×20年×25%）。被告认为残疾等级过高，申请重新鉴定。原告按8.5级和河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元计算的残疾赔偿金50830元，有法院委托作出的司法鉴定意见书证明，应予认定。被告认为残疾等级过高，没有证据证明，申请重新鉴定的事由未达到法律规定的申请条件，不应准许。9、鉴定费920元，原告为确定伤残等级，向满城县司法医学鉴定中心支付鉴定费920元，提供票据一张。被告对票据的真实性无异议，但主张鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。原告为确定伤残等级，向满城县司法医学鉴定中心支付鉴定费920元，有票据证明，应予认定。鉴定费属于为查明案件事实的必要支出，被告主张属于间接损失，不属于保险责任的意见，不符合败诉方负担原则，不应采纳。10、被扶养人生活费20620元，原告主张自己的伤残影响劳动力，主张按河北省农村居民人均消费性支出和8.5级伤残指数25%为依据计算被扶养人生活费。被扶养人有自己的父亲胡玉生（86岁）、母亲贾桂芬（64岁）、儿子胡天赐（16岁），提供户口本、身份证、家庭关系证明。被告以申请重新鉴定为由，对被扶养人生活费不发表意见。原告因交通事故造成残疾影响今后劳动，其请求赔偿被扶养人父亲胡玉生、母亲贾桂芬、儿子胡天赐生活费20620元，有户口本、身份证、家庭关系证明、司法鉴定意见书佐证，应予认定。11、精神损害抚慰金20000元，原告以交通事故事故造成自己身体严重伤残和精神痛苦，至今不能行走为由主张赔偿精神损害抚慰金20000元。被告主张精神损害抚慰金是间接损失，保险公司不应承担。交通事故事故造成原告身体严重伤导致残疾原告请求赔偿精神损害抚慰金并无不当，但其主张的20000元，与本院同类案件的赔偿意见相比数额偏高，为了解决争议参考原告的过错、创伤、痛苦、残疾等级，酌定由被告在交强险项下赔偿原告精神损害抚慰金15000元，超出部分不予保护。被告主张精神损害抚慰金是间接损失，保险公司不应承担的意见与法律规定不符，不应采纳12、原告主张由被告在交强险项下赔偿包括精神损失在内的120000元，不足部分，由被告在三者险限额内承担40%的赔偿责任为124750.65元。被告主张张德春在事故中承担次要责任，保险公司在三者险中只应承担20%的责任。根据张德春在高速上驾驶安全设施不全的机动车这一事实，张德春的过错与原告的过错基本相当，但因交警已经认定为主次责任，原告主张张德春应承担40%的赔偿责任，与事故的因果关系、对应的过错基本相当，应予采纳，原告主张因被告在商业第三者责任险的限额内承担的张德春应负的40%的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告主张只承担20%责任的意见，没有事实和法律依据，不应采纳。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、车辆行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定结论书、鉴定费、交通费票据等证据证实。
原审法院认为，原告享有生命权、健康权不受侵害的权利，张德春在交通运输活动驾驶安全设施不全的机动车，造成原告受伤致残，依照侵权责任法、道路交通安全法的规定张德春应向原告承担相应的侵权赔偿责任。因被告承保了鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××货车的交强险和商业第三者责任保险（包括不计免赔），原告的损失应先由被告在交强险各分项限额内向原告承担赔偿责任，不足部分再根据原告与张德春两人在事故中的过错，由被告保险公司承担其中的40%赔偿责任。本院认定的原告胡亚朋的医疗费244964.63元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4600元、营养费5300元、精神损害抚慰金15000元、误工费48910元、护理费22632元、交通费3000元、残疾赔偿金50830元、被扶养人生活费20620元、鉴定费920元，有原告提供的证据证实，被告应依法在保险范围限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告胡亚朋医疗费10000元；赔偿精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金50830元、误工费44170元，共计120000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险项下赔偿原告胡亚朋医疗费234964.63元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4600元、营养费5300元、误工费4740元、护理费22632元、交通费3000元、残疾赔偿金20620元、鉴定费920元，共计306776.63元的40%为122710.65；三、驳回原告胡亚朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由原告胡亚朋负担20元，被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2577元。
判后，永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定的被上诉人下列损失错误：1、被上诉人主张的二次手术费10000元无证据支持，其仅提交了满城司法医学鉴定中心的诊断证明，无任何鉴定结论或意见，不应得到支持。2、被上诉人的住院伙食补助费、营养费过高，住院伙食补助费应按30元／天计算，一审法院仅依据诊断证明认定被上诉人的营养期限和营养标准错误。3、被上诉人提交的证明只能证明其具有驾驶资格，不能证明其从事交通运输业，其误工费应按农、林、牧、渔业工资标准计算。4、被上诉人的护理费不应支持，其护理期限和护理人数未做司法鉴定，仅凭医嘱难以认定，且被上诉人亦未提交护理人员的身份证明及从业资格等证据，不应认定。5、交通费3000元不能认定，被上诉人提交的票据不能证明是为处理此次事故所花费，且票据总额也非3000元。6、残疾赔偿金不应认定，根据被上诉人提供的病例及诊断证明，应对其受伤部位分别进行鉴定，但满城司法医学鉴定中心却对被申请人作出综合鉴定8.5级的伤残结论，鉴定意见明显依据不足，且伤残等级过高。7、被扶养人生活费计算错误，根据被上诉人提交的被扶养人身份信息及村委会证明可以确定，被上诉人母亲为65岁，儿子为17岁，但一审法院按其母64岁、其子16岁计算存在明显错误。二、一审法院认定上诉人在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任过高，根据保险合同的约定，上诉人应承担30%的赔偿责任。三、根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失上诉人不承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡亚鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人胡亚朋的父亲胡玉生于1947年1月19日出生。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人胡亚朋在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。
关于原审法院认定的被上诉人的各项损失数额是否有误问题，被上诉人就二次手术费向一审法院提供的鉴定机构的诊断证明，可以证实该项费用属于确定的必然要发生的费用，原审法院据此认定被上诉人的二次手术费并无不当。关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审法院参照2014年7月1日起实施的《河北省省级机关差旅费管理办法》中100元／天的标准计算被上诉人的伙食补助费符合相关法律规定。关于营养费，原审法院根据被上诉人的伤情及医院的医嘱认定其营养费的数额并无不妥，上诉人主张认定的数额过高的理由理据不足，本院不予支持。关于误工费，被上诉人在一审中提交的证据能充分证实其从事交通运输业，故原审法院参照2015年度河北省交通运输业工资标准计算被上诉人的误工费符合法律规定。关于护理费，原审法院根据医疗机构的明确意见认定被上诉人的护理人数及护理期限并无不当。关于交通费，被上诉人因本案交通事故受伤住院、处理交通事故等必然产生交通费用，原审法院根据被上诉人提交的相关票据认定的交通费的数额亦无不当。关于残疾赔偿金，上诉人虽主张相关的鉴定意见依据不足，但并未提供足以反驳该鉴定意见的证据，原审法院依据由其委托的鉴定机构出具的鉴定意见认定被上诉人的残疾赔偿金于法有据。关于鉴定费、诉讼费，均系本案必要的支出，原审法院确定由上诉人承担于法有据，上诉人主张不应由其负担鉴定费、诉讼费的理由不能成立。关于精神损害抚慰金，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险死亡伤残赔偿项下包括被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，上诉人主张精神损害抚慰金属间接损失不予赔偿的理由于法无据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，根据被上诉人提交的其被扶养人的身份证明，其母亲贾桂芬应按65岁、其儿子胡天赐应按17岁计算被扶养人生活费，原审判决虽写明其母亲贾桂芬64岁，但其认定的被扶养人生活费数额却是按65岁计算的，因此，原审认定的被上诉人母亲贾桂芬的被扶养人生活费并无不当。而被上诉人儿子胡天赐的被扶养人生活费按16岁计算确属不当，应按17岁进行计算，对此应予以纠正，也即本案的被扶养人生活费应为19589元，上诉人对于胡天赐的被扶养人生活费部分的上诉主张成立，本院予以支持。
关于上诉人应承担的责任比例问题，原审法院根据交警部门的责任认定及本案的实际情况酌定由上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，上诉人主张应按30%的比例承担赔偿责任无事实及法律依据，对上诉人该主张本院亦不予支持。
综上，上诉人关于被扶养人生活费的上诉理由部分成立，本院对此予以支持，对上诉人其他上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1559号民事判决的第一项、第三项及案件受理费负担部分。
二、变更河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1559号民事判决的第二项“二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险项下赔偿原告胡亚朋医疗费234964.63元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4600元、营养费5300元、误工费4740元、护理费22632元、交通费3000元、残疾赔偿金20620元、鉴定费920元，共计306776.63元的40%为122710.65”为“二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险项下赔偿原告胡亚朋医疗费234964.63元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4600元、营养费5300元、误工费4740元、护理费22632元、交通费3000元、被扶养人生活费19589元、鉴定费920元，共计305745.63元的40%为122298.25元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5050元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 陈绍文
代理审判员 康 然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈 飞