wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初762号申请人：云南淳汇电力科技有限公司,住所地:云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：付贤颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宇栋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市穿金路**>法定代表人：何远成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡国庆，女，汉族，1991年10月1日出生，住云南省昆明市，系该公司工作人员，一般授权代理。原告云南淳汇电力科技有限公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告云南淳汇电力科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南淳汇电力科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南淳汇电力科技有限公司撤诉。案件受理费人民币9740元，减半收取计人民币4870元，由原告云南淳汇电力科技有限公司负担。审判员 周 錞二〇一八年三月二十八日书记员 江昌英
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审743号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯建彬，男，汉族，公民身份号码×××8134，住广东省珠海市斗门区。
被执行人钟杏芳，女，汉族，公民身份号码×××8208，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0233057号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0233057号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴悦媚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1959号
上诉人（原审被告）：鲍文胜，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：吴永福，安徽夏微律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍继红，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人鲍文胜因与被上诉人鲍继红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）皖0202民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人鲍文胜及其委托诉讼代理人吴永福、被上诉人鲍继红的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍文胜上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院已查明“鲍继红在2007年4月30日至2015年长达8年多的时间里从鲍文胜的工资卡中取款、转账累计253840元”，但却认为“鲍文胜辩称其已不欠房款，但提交的证据不能够证实已付清房款，故对于该辩称意见不予采信”，违背相关法律规定。
鲍继红辩称：从鲍文胜工资卡上取款253840元是事实，但该款不是房款，且该款已通过转账和现金给付的方式返还给了鲍文胜，鲍文胜在一审庭审时也已明确表示鲍继红转账的80000元和现金给付的165237元是家庭的其他经济往来。综上，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
鲍继红向一审法院起诉请求：1、鲍文胜支付鲍继红购房款250000元；2、鲍文胜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：鲍继红与鲍文胜系姐弟关系。2007年4月，鲍继红将其所有的位于芜湖市利达新村16-2-501室房屋出售给鲍文胜。2007年4月25日，鲍文胜向鲍继红出具欠条，载明“欠鲍继红房款共贰拾伍万元，分十年内还清，房为芜湖利达新村房”。2007年4月30日，双方办理了房屋产权变更登记手续。其后，鲍文胜将其工资卡交由鲍继红保管，鲍继红从该卡中取款、转账累计253840元。自2011年10月28日至2014年1月25日，鲍继红向鲍文胜转账共计80000元。在2011年4月16日个人业务凭单上，鲍继红书写“2011.4.16日，共计165237元”，鲍文胜在下方签名。庭审中，鲍文胜表示鲍继红向其转账80000元、现金给付的165237元均为家庭的其他经济往来，与房款无关；鲍继红亦称其从鲍文胜卡中取现、转账钱款合计253840元为亲戚间的经济往来，不是房款。
一审法院认为，鲍继红、鲍文胜之间的房屋买卖关系系双方真实意思表示，现欠条中约定的付款期限已过，鲍继红已将房产过户至鲍文胜名下，鲍文胜应向鲍继红支付房款250000元。鉴于双方是姐弟的特殊亲属关系，多年来有多项无法述明缘由的资金往来，故该资金往来不宜在本案房款的计算中进行抵扣，双方若有其他经济纠纷，可另案解决。鲍文胜辩称其已不欠房款，但提交的证据不能够证实已付清房款，故对于该辩称意见，法院不予采信。对于鲍继红要求鲍文胜支付购房款250000元的诉讼请求，法院予以支持。综上，一审法院判决：鲍文胜于判决生效之日起十日向鲍继红支付购房款250000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：鲍继红从鲍文胜工资卡上取款253840元，其性质是鲍文胜支付给鲍继红的购房款还是家庭经济往来。对该笔款项，鲍文胜陈述是给付鲍继红的房款，鲍继红陈述该款是用于鲍文胜的工作培训、生活费用、装潢材料等费用的开支，不是房款，并提供自2011年10月28日至2014年1月25日止，分7次向鲍文胜转账共计80000元的汇款凭证以及鲍文胜在“2011.4.16日，共计165237元”一行字下面签名的条据，证明已给付鲍文胜245237元。对165237元和80000元二笔款项，鲍文胜在一审庭审时认为是家庭的其他经济往来，与房款无关，二审时改称其未收到165237元，是鲍继红于2011年4月16日前从其工资卡上取款的对账数额。本院从鲍文胜提供的证据可以看出，自2009年2月11日至2011年4月16日止，鲍继红从鲍文胜工资卡上共取款156250元，与鲍继红陈述给付鲍文胜165237元相差8987元，故鲍文胜二审中称该165237元为工资卡上取款的对账数额，依据不足。对鲍继红汇给鲍文胜的80000元，鲍文胜称是以其将继承母亲的房产份额转入鲍继红名下为代价的，但鲍文胜并未提供充分证据予以证实，鲍继红对此也不予认可。因此，一审法院将上述争议款项认定为双方家庭经济往来并无不当，双方当事人对此可另行主张，本案不予审理。因鲍继红并不认可从鲍文胜工资卡上的取款数额是房款，且鲍文胜向鲍继红出具的欠条上，也未注明以鲍文胜的工资卡作为抵扣房款的文字说明，故鲍文胜所提交的证据不足以证明其已付清房款，一审法院判决鲍文胜支付鲍继红购房款250000元并无不当。
综上所述，鲍文胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人鲍文胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年九月十八日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第117号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2894号
原告:薛文献,男,1990年11月7日出生,汉族,住福建省仙游县。
被告：深圳市羽光家纺有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第三工业区外环路8号。
法定代表人：钱士成。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告深圳市羽光家纺有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告薛文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十三日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2894号原告:薛文献,男,1990年11月7日出生,汉族,住福建省仙游县。被告：深圳市羽光家纺有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第三工业区外环路8号。法定代表人：钱士成。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告深圳市羽光家纺有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告薛文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十三日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初41号
原告梁健锋。
被告李源元。
原告梁健锋与被告李源元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员吴立、黄绍桂参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员梁欢担任庭审记录。原告梁健锋到庭参加了诉讼，被告李源元经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健锋诉称，2014年11月10日，原告梁健锋与被告李源元签订“房屋转租合同”，就被告承租的产权为成美村委会的位于杨梅镇绿容街35号的四层楼房一幢（不包括原益客百货超市使用与经营面积约180平方米）进行转租。双方约定：“转租期限为72个月，每月租金为6000元；由于该房屋属于杨梅镇成美村委所有，甲方李源元负责与成美村委进行协调；转租期间，因租赁合同被解除而使本合同无法履行，致使乙方（梁健锋）遭受损失的，甲方（李源元）应负责赔偿责任”。当天，原告即按被告要求交纳了“押金”20000元和预支了2014年12月1日至2015年5月31日止6个月的租金合计：36000元。合同签订后，原告准备装修房屋投入使用，但在同年12月25日，成美村民委会通知由于被告拖欠租金及未经同意擅自转租是根本违约，不同意原告与被告之间的转租行为。原告接到通知后，多次找被告要求解决合同纠纷、退赔损失，但被告躲避。后来，成美村民委员会通知被告解除租赁合同。综上所述，被告长期拖欠租金，致使出租人解除合同，导致原告无法实现合同目的。为此，原告起诉请求法院判令：1、依法解除原告梁健锋与被告李源元于2014年11月10日签订的“房屋转租合同”；2、被告返还原告已预交的租金36000元和押金20000元；3、被告赔偿原告利息损失（以56000元为基数，从2014年12月1日起至被告履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李源元没有提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、梁健锋的身份证，证明原告梁健锋的身份情况及主体资格；
2、房屋转租合同，证明2014年11月10日原告梁健锋与被告李源元双方签订了《房屋转租合同》，约定租期为72个月，月租金为6000元，在转租期间，因租赁合同被解除而使本合同无法履行、使梁健锋遭受损失的，李源元应负责赔偿责任；
3、收条，证明原告在2014年11月10日交付押金20000元和预交2014年12月1日至2015年5月31日租金36000元给被告，由于被告的过错导致合同无法履行，造成了原告的直接经济损失，被告应该予以返还；
4、声明，证明2015年1月30日由于被告拖欠房东成美村委会租金及擅自转租行为构成根本违约，房东已经通知被告解除《房屋租赁合同》。《房屋转租合同》因此不能继续履行，原告不能达成合同目的。
被告李源元没有提交任何证据，也不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4均真实合法有效，与本案有关联性，本院确认原告提供的所有证据均具有证据效力，可以作为认定案件事实的证据。关于证据证明的事实应当从证据本身的内容并综合全案的证据予以分析认定。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月10日，原告与被告签订《房屋转租合同》。合同主要内容：被告将其承租成美村民委员会的绿容街35号的四层楼房一栋（不包括原益客百货超市使用与经营面积约180平方米）转租给原告，转租期为72个月，自2014年11月10日起至2020年11月10日止。每月租金为6000元；转租期间，因租赁合同被解除而使本合同无法履行，致使原告遭受损失的，被告应负责赔偿责任。合同签订当天，双方口头达成补充协议，原告一次性预付半年租金，被告不收取12月以前租金，于是原告预支了2014年12月1日至2015年5月31日止6个月的租金共计36000元。同日原告依被告要求预交了“押金”20000元，双方约定租期届满，如原告没有违约则被告全额退还“押金”或转做租金。2014年12月25日，出租人成美村民委会告知原告，因被告长期不交租金，未经同意转租房屋，不准原告使用房屋。2015年1月30日，出租人成美村民委会通知被告解除《房屋租赁合同》。事情发生后，被告一直躲避，原告追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间存在房屋转租合同关系，因被告长期未交付租金，导致出租人解除与被告的租赁合同，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已经构成根本违约，约定和法定解除合同的条件均已经成就，原告请求依法解除与被告签订的《房屋转租合同》合法有理，依法应予支持。在因被告违约导致合同被解除的情形下，原告请求被告返还“押金”即预交的违约金20000元符合法律的规定，依法应予支持。原告请求返还预交的租金36000元，因被告于11月10日已交房屋给原告使用，约定同年12月前不收租金，到同年12月25日原告不得使用房屋止，原告实际应付25天的租金4838.70元，应从预付的租金36000元中扣除，对原告请求全部返还预付的6个月租金不予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及双方约定：“在转租期间，因租赁合同被解除的而使本合同无法履行，因本合同无法履行使乙方遭受损失的，甲方应负责赔偿责任。”，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告并无证据证明其因被告违约而产生的其他实际损失，损失的主要表现为预付租金、“押金”的利息损失，原告请求被告赔偿利息损失，依法有据，但其请求以56000元为基数，从2014年12月1日起至被告履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因原告使用了房屋，应付25天的租金4838.70元，这部分租金应从56000元基数中扣除，计算时间应从2014年12月26日起计算，故对原告的赔偿利息损失请求不予以全部支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁健锋与被告李源元于2014年11月10日签订的《房屋转租合同》；
二、被告李源元应返还“押金”即预付的违约金人民币20000元给原告梁健锋；
三、被告李源元应返还预付的租金人民币31161.30元给原告梁健锋；
四、被告李源元应赔偿利息损失（以51161.30元为基数，从2014年12月26日起至被告履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告梁健锋。
本案收取受理费1284元，由原告梁健锋负担111元，被告李源元负担1173元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1284元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提交免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 黄绍桂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁 欢
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00071号
原告：戴小俊，男，汉族，1988年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
被告：孙志强，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告戴小俊与被告孙志强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告戴小俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费161元，由原告戴小俊负担。
审判员 赵作功
二〇一五年三月十一日
书记员 刘丹凤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第307号
公诉机关滑县人民检察院
被告人夏某某，女，1985年10月31日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月16日被滑县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月30日被滑县公安局决定取保候审，2014年6月16日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
2013年11月30日下午2时许，被告人夏�某前去滑县北环路金秋华城售楼部参加领奖活动，在排队等候过程中，见站在其前面的被害人乔某某棉袄左边口袋内装一苹果手机，即起盗窃之意，趁被害人不注意将手机盗走。经滑县价格认定中心认证，被盗苹果牌手机价值2210元。案发后，赃物被追回，已退还被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某陈述，证人常某某、张某某证言，滑县价格评估鉴定中心价格评估鉴定书，赃物及现场照片，滑县公安局扣押及发还物品清单，谅解书、撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏某某当庭尚能认罪，且已退赃，根据被告人夏某某的犯罪性质、情节、手段及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安某某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一四年六月十九日
书记员 李 辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10284号
原告：李庆，女，1980年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈东波（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告李庆与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由代理审判员周凡人适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金11993.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，原告购得淮河家园小区二期47幢202室房屋一套，总价款599666元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定将办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。现诉至法院，望判如所请。
被告昌润公司辩称，产权证办理之前的竣工验收程序需由施工单位提供资料，现由于施工单位未按照施工合同的约定及时提供相关资料，导致被告备案迟延；被告虽至今未将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案，但并不意味着被告应当承担违约责任，原告需举证证明房屋交付使用时间及房屋总价款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告李庆与被告昌润公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）47幢202室房屋一套，总价款为582200元；被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，且在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。
合同签订后，原告实际支付了购房款599666元，被告昌润公司将房屋交付原告。2014年9月17日，原告缴纳房屋契税8733元,2015年6月9日交纳房屋维修资金5982元。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，且合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。被告昌润公司未按合同约定，在交房后90个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按已付房款的2%支付违约金，即11993.32元，符合法律规定，本院予以确认。
按照合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定。现原告要求被告将办理房产权属登记而需由其提供的资料报产权登记机构备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌润公司抗辩因施工单位未及时按约提供资料，导致备案迟延，但该抗辩并不能免除其承担的违约责任，故本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内将原告李庆办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李庆违约金11993.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢993号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司
被执行人杨宝云
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝云金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2245号
原告：海城市新亚聚昌矿业有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇代价沟村，统一社会信用代码91210381564604715H。
法定代表人：赵世昌。
委托诉讼代理人：姜思德，该公司员工。
被告：浙江长兴强立耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区，统一社会信用代码913305226936134825。
法定代表人：吴国强。
被告：吴国强，男，汉族，1970年2月13日出生，住浙江省长兴县，
被告：陈春冬，女，汉族，1969年4月15日出生，住浙江省长兴县，
原告海城市新亚聚昌矿业有限公司与被告浙江长兴强立耐火材料有限公司、吴国强、陈春冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告海城市新亚聚昌矿业有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海城市新亚聚昌矿业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尤丰
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 许玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9729号
申请执行人金琴英，女，1964年12月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人邹银花，女，1977年11月14日出生，住义乌市。
被执行人吴宗烂，男，1972年5月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金琴英与被执行人邹银花、吴宗烂民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人邹银花、吴宗烂暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9729号
本院在执行金琴英与邹银花、吴宗烂（2017）浙0782民初11354号民间借贷纠纷一案中，经查，邹银花、吴宗烂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将邹银花、吴宗烂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9729号申请执行人金琴英，女，1964年12月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人邹银花，女，1977年11月14日出生，住义乌市。被执行人吴宗烂，男，1972年5月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金琴英与被执行人邹银花、吴宗烂民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人邹银花、吴宗烂暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十日书记员 华景清
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2800号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：刘立标，男，汉族，1952年3月25日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告刘立标物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4318号
申请执行人：姚丹，女，汉族，1980年12月2日出生，住成都市金牛区。
被执行人：范清成，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省广元市元坝区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8458号民事判决书，立案受理姚丹申请执行范清成借款合同纠纷一案，执行标的61560元及利息，执行费823元。现查明，被执行人范清成名下有房屋信息，但是房屋与他人共有，我院无法处置，无银行存款，有车辆但无处置意义，目前无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结姚丹申请执行范清成借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4318号申请执行人：姚丹，女，汉族，1980年12月2日出生，住成都市金牛区。被执行人：范清成，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省广元市元坝区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8458号民事判决书，立案受理姚丹申请执行范清成借款合同纠纷一案，执行标的61560元及利息，执行费823元。现查明，被执行人范清成名下有房屋信息，但是房屋与他人共有，我院无法处置，无银行存款，有车辆但无处置意义，目前无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结姚丹申请执行范清成借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十一日书记员  王 黎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2248号
原告某银行股份有限公司益阳市分行。
委托代理人郭武，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告夏某军。
原告某银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告夏某军(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后向被告发放了卡号为6228100028568807的信用卡。被告将该信用卡激活后多次使用该信用卡消费，截止至2016年5月6日止，被告共透支本金4942.57元，利息1449.49元，合计6392.06元。被告信用卡透支后，原告多次向被告催收，但被告至今未予还款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求被告归还信用透支本息6392.06元（利息已计算至2016年5月6日，之后利息计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2013年7月1日在原告处申领了卡号为6228100028568807的信用卡。被告于2013年7月23日开始陆续透支消费，未及时归还，原告多次向被告催收，要求被告偿还透支本息，但未果，至2016年5月12日止，被告共透支本金4942.57元，利息1449.49元，合计6392.06元。故原告诉至本院，要求被告归还信用卡透支本息。
另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请人申明及签名为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）》的各项规定。领用合约规定，透支利息按日利率万分之五计收。
上述事实，有原、被告签订的信用卡申领表、信用卡交易明
细、催收记录、账户信息及原告代理人当庭陈述等相关证据证实，
足以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某军于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息6392.06元（利息已计算至2016年5月12日）及按上述领用合约规定的利率支付自2016年5月12日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏某军负担(已由原告垫付，被告夏某军在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年八月二十四日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕科，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
委托诉讼代理人：刘潮军，广东人民时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：董大隆。
再审申请人李燕科因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李燕科申请再审称，一、原审委托鉴定形成的鉴定报告遗漏了很多项目，导致损失认定有误。鉴定人出庭称纳入鉴定的项目是损坏的，反之是没有损坏的。一些明显的车辆损失，未纳入鉴定范围，如仪表台上、后平台的喇叭因经水泡过，应当与已纳入鉴定范围的车门上的4个喇叭一起认定为损失项目，类似的项目还有三个车门上的升降开关、座椅下的13个马达、后备箱后配电器、1条安全带、5个气囊、2个雾灯、1个传感器。这些项目是成对的配置在车内，不可能只更换其中的一个或几个，其他的却无需更换，对此鉴定人无法说明。鉴定机构不具备车辆损失的鉴定资质。二、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与惠州合宝4S店有合作关系，惠州合宝4S店出具的定损协议涉嫌损害李燕科的合法权益。本案应当选择更加专业的物价评估鉴定机构重审鉴定车辆损失，从而查清李燕科的损失。综上，一、二审程序违法，未查清事实，故申请再审本案。
中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交书面意见称，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为惠州正扬价格事务所有限公司作出的鉴定意见能否作为认定车辆损失的依据。该鉴定意见为司法鉴定意见。受托鉴定机构具有相应的鉴定资质且在广东法院司法委托名单之内，法院委托及鉴定程序合法，确定的修复项目具有相应参照依据，即李燕科于保险事故发生后一周内委托的惠州市合宝汽车销售服务有限公司经拆检后形成的报价单和定损协议书。在保险理赔协商过程中，李燕科将惠州市合宝汽车销售服务有限公司作出的定损结果告知李燕科后，李燕科对此提出异议，但拒绝接受中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出的由双方共同委托第三方机构定损的意见并将车辆拖走，导致双方在一审诉讼前未能共同确定损失。在双方对定损结果存在争议的情况下，一审法院要求李燕科提供保险车辆供司法鉴定，但因李燕科原因亦未能提供，再次导致需修复项目不能进一步核实，故司法鉴定机构参照惠州市合宝汽车销售服务有限公司确定的修复项目作出的鉴定意见可作为认定损失的依据。李燕科于一审中提交的鉴定意见、于本案再审审查期间提交的收据、广州市白云区汇集汽车维修服务中心维修结算清单等证据，系单方委托且形成的时间距离保险事故发生时间相对久远，故证明力较低，尚不足以否定司法鉴定意见所确认的修复项目内容。至于李燕科对司法鉴定意见确定的修复项目提出的若干质疑，亦不足以证明司法鉴定意见存在遗漏。
综上，再审申请人李燕科的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李燕科的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年××月××日
书记员 钟阳娟
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执289号
申请执行人：张猛，男，1978年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处杨家店村。
被执行人：王坤，女，1969年10月7日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市义县张家堡乡官场沟村。
申请人张猛与被执行人王坤买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）辽0782民初456号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王坤于本判决生效后三日内偿还欠原告张成河的花生油料款人民币8.3万
元，申请人于2018年2月26日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人王坤送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，
裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执289号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月二十六日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执289号申请执行人：张猛，男，1978年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处杨家店村。被执行人：王坤，女，1969年10月7日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市义县张家堡乡官场沟村。申请人张猛与被执行人王坤买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）辽0782民初456号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王坤于本判决生效后三日内偿还欠原告张成河的花生油料款人民币8.3万元，申请人于2018年2月26日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人王坤送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执289号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月二十六日书记员胡冬雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5179号
罪犯谢泳，男，1994年3月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二法少刑初字第133号刑事判决，以被告人谢泳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013）中中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢泳在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢泳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
天津市和平区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执355号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
代表人康文哲，行长。
被执行人时用龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人汤贵芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人天津好的伟业自行车配件有限公司，住所天津市北辰区青光镇刘码头村北道。
法定代表人时用龙，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人时用龙、汤贵芳、天津好的伟业自行车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民�院执 行 裁 定 书（2017）津0101执355号申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。代表人康文哲，行长。被执行人时用龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人汤贵芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人天津好的伟业自行车配件有限公司，住所天津市北辰区青光镇刘码头村北道。法定代表人时用龙，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人时用龙、汤贵芳、天津好的伟业自行车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月十九日书 记 员  王长泰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初1580号
原告：杨俊宏，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。
被告：黄贤彬，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告杨俊宏与被告黄贤彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊宏之委托诉讼代理人陆水珠到庭参加诉讼,被告黄贤彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案律师代理费5000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。后被告一直未归还上述借款。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求判准所请。
被告黄贤彬未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告黄贤彬向原告借款150000元，被告出具借据一份，借条内容：今杨俊宏（出借人）借给黄贤彬（借款人）人民币壹拾伍万元整，即150000元。用于周转。借款期限自2018年1月19日起至2018年2月18日止，利率为每月3%，如不能按期足额支付归还借款，借款人承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。本借条项下款项以现金方式给付。当天，原告杨俊宏从其在中国工商银行的账户中支取150000元现金，将其交付被告。现原告因向被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款150000元的事实，有借据、中国工商银行的活期取款业务凭证及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。现原告主张被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院亦予支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，且有相关的委托代理合同及发票予以证实，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贤彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊宏借款150000元及利息（以150000元为本金，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并给付原告律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元减半收取1700元，由被告黄贤彬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 张 超
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 桓
书 记 员 孙梦雅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第443号
罪犯史弘，男，1960年10月25日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）吉刑初字第72号刑事附带民事判决，认定史弘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将史弘的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将史弘的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将史弘的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史弘能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史弘在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史弘减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第443号罪犯史弘，男，1960年10月25日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)吉刑初字第72号刑事附带民事判决，认定史弘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将史弘的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将史弘的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将史弘的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史弘能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯史弘在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史弘减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员刘丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1546号
原告：何某。
被告：包某甲。
原告何某为与被告包某甲离婚纠纷一案，于2010年6月24
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富
独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告何某、被告包某甲均到庭参加诉讼。
原告何某起诉称：原、被告于1997年3月经人介绍认识
，后同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。1998年11月15
日双方某某一女，取名包某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事
发生吵架，并于2008年2月开始分居生活至今。现夫妻感情已
彻底破裂。故原告起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；二
、女儿包佳敏某某告抚养成人，由被告每月支付女儿抚养费50
0元至其独立生活止，女儿的学杂费、医药费凭发票各半承担
；三、本案诉讼费由被告承担。
被告包某甲答辩称：原告诉称的经人介绍认识、结婚时间
、女儿出生时间均属实。目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离
婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于1997年3月经人介绍认识，并于1998年5月14
日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名包某乙。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础较好。
婚后共同生活多年，并育有一女，已建立一定的夫妻感情。在
夫妻共同生活中双方关系虽有所不和，但只要原、被告能互谅
互让、共同持家，夫妻关系完全有和好可能。综合原、被告的
婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等情况分析，本院
认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被
告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何香莲要求与被告包某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何香莲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年八月五日
代理书记员 周 烨
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第231号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人王英花，该行职员。
被执行人青岛莱亿吨物资有限公司。
法定代表人刘本发，董事长。
被执行人刘本发。
被执行人刘玲玲。
被执行人朱彩玲。
被执行人刘芳亩。
被执行人青岛华储投资担保有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
申请执行�与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金875万元及利息、罚息和诉讼费用。
由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第231号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年五月十八日
书记员 程树权
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第231号
申请执行人：南昌银行股份有限公司利民支行。
负责人：万俊英，该行行长。
被执行人，熊杰。
被执行人：重庆俊栾环保科技有限公司。
法定代表人，熊杰。
被执行人：江西省恒德新技术发展有限公司。
法定代表人，熊杰。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015青民二初字第23号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人3日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今尚未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊杰、重庆俊栾环保科技有限公司、江西省恒德新技术发展有限公司在银行的存款4249767元，或扣留、提取其收入4249767元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 海
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第231号
申请执行人孙太祥。
被执行人孙广兴。
本院在执行孙太祥与孙广兴买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年七月六日
书 记 员 曲文涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初3643号
原告刘福兵。
被告刘锦春。
原告刘福兵诉被告刘锦春民间借贷纠纷一案，现原告刘福兵于2017年3月29日以自行协商还款事宜为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘锦春的起诉。经本院审查，原告刘福兵的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福兵撤回对被告刘锦春的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘福兵承担。
审 判 长 李铭扬
审 判 员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈小青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4172号
上诉人（原审被告）：陶子成，男，1945年11月5日出生，，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：白同林，男，1967年3月6日出生，，汉族，住南皮县。
委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
上诉人陶子成与上诉人白同林因合伙纠纷一案，双方均不服南皮县人民法院（2015）南民初字第849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白同林向本院提出撤回原审起诉和上诉申请。上诉人陶子成向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，双方当事人在本院审理期间提出撤回原审起诉和上诉的请求，系双方当事人真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南皮县人民法院（2015）南民初字第849号民事判决；
二、准许上诉人白同林撤回原审起诉和上诉；
三、准许上诉人陶子成撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人白同林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 杨 萌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘书慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4172号上诉人（原审被告）：陶子成，男，1945年11月5日出生，，汉族，农民，现住南皮县。委托代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：白同林，男，1967年3月6日出生，，汉族，住南皮县。委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。上诉人陶子成与上诉人白同林因合伙纠纷一案，双方均不服南皮县人民法院（2015）南民初字第849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白同林向本院提出撤回原审起诉和上诉申请。上诉人陶子成向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，双方当事人在本院审理期间提出撤回原审起诉和上诉的请求，系双方当事人真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销南皮县人民法院（2015）南民初字第849号民事判决；二、准许上诉人白同林撤回原审起诉和上诉；三、准许上诉人陶子成撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人白同林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡希荣审 判 员  王兰英代理审判员  杨 萌二〇一六年十月十八日书 记 员  刘书慧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03187号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
被告张朝辉。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告张朝辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 姚伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗清
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3239号
原告：王燕涛，男。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：新乡市龙飞农业机械厂。
原告王燕涛与被告新乡市龙飞农业机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。
原告王燕涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还购机款16万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，被告在新野县销售自走式花生摘果机，原告购买该机并支付货款16万元。原告该将该设备下地工作时多次出现故障，被告技术人员到原告处维修后，至今该设备仍不能达到应有性能，属于不合格产品。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告新乡市龙飞农业机械厂已于2017年8月31日在工商部门注销登记。现原告王燕涛起诉被告新乡市龙飞农业机械厂主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王燕涛的起诉。
案件受理费1750元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年十月十一日
书记员 赵彦阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审232号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：聊城经济技术开发区恒通精密钢管厂，住�地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村11号。
法定代表人：张淑英。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]001号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城经济技术开发区恒通精密钢管厂未经批准，于2016年4月开始占用蒋官屯街道办事处王行村土地800平方米（折合1.2亩）建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年3月10日将聊国土资罚字[2017]001号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年8月28日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的800平�米（折合1.2亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计16000元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年3月10日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用蒋官屯街道办事处王行村土地800平方米（折合1.2亩）建设钢构车间，该宗土地现状用途为坑塘，土地利用总体规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地800平方米（折合1.2亩）退还给蒋官屯街道办事处王行村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建�建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计16000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年8月28日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定�下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]001号行政处罚决定的第三项，对非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计16000元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年九月十九日
书记员 许正一
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初399号
原告桂光发，退休教师。
委托代理人张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告石清斌，无固定职业。
被告李冬仙，无固定职业，系被告石清斌之妻。
原告桂光发与被告石清斌、李冬仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡报年适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂光发及其委托代理人张凤球到庭参加了诉讼，被告石清斌、李冬仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂光发诉请，被告石清斌因家庭开支需要分别于2014年9月1日、11月12日向原告桂光发借款2000元和600元，共计2600元。现因经多次催讨未果，故诉至法院要求二被告清偿借款2600元。
本院经审理查明，被告石清斌分别于2014年9月1日、11月12日向原告桂光发借款2000元和600元用于家庭开支，并由被告石清斌向原告桂光发出具了借条，但双方未约定借款利率和还款时间。现因经原告多次催讨未果，故原告桂光发诉至本院，要求二被告清偿借款2600元。
本院认为，被告石清斌在原告桂光发借款2600元，有被告石清斌出具的借据为凭，双方的债权、债务关系明确，作为债务人的被告石清斌有向原告桂光发清偿债务2600元的义务。原告桂光发诉求被告李冬仙与被告石清斌共同承担还款责任，因其未提供证据予以证实，故本院对原告桂光发要求被告李冬仙清偿该借款的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告石清斌于本判决生效之日起十日内向原告桂光发清偿债务2600元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
二、驳回原告桂光发对被告李冬仙的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告石清斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡报年
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯松山
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更795号
罪犯武圣文，男，1987年5月23日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年1月7日作出（2010）平刑初字第173号刑事判决，以被告人武圣文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。被告人武圣文不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）晋中中法刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武圣文在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武圣文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯武圣文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武圣文减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
开封市禹王台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0205执27号
申请人李伟。
被执行人开封东京空分集团有限公司。
法定代表人牛庆彦。
本院执行的李伟与开封东京空分集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的法律文书：（2015）龙法民初字第998号确定的内容，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李宏伟
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年四月十日
书记员 张 旋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审37号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人魏平，该局政法科科长。
被执行人朱来景。
被执行人刘林林，女，住址同上。二被执行人系夫妻关系。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年4月25日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏牡卫计费征字（2017）0606号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年11月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2017）0606号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之�定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2017）0606社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭 晓
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1254号
丁明星与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人丁明星于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1254号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00098号
原告：朱某，男，1987年5月1日出生，汉族，务工。
被告：陈某，女，1988年8月23日出生，汉族，务工。
本院受理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 杨克明
代理审判员 李清芳
人民陪审员 曹 巍
二〇一四年二月八日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2236号
原告：杜春文，男，1958年12月29日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区。
被告：大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼，统一社会信用代码：91230600551313636J。
法定代表人曲凤海，该公司董事长。
原告杜春文与被告大庆益海房地产开发有限公司（以下简称益海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告杜春文到庭参加了诉讼，被告益海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜春文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费5.19万元，判令被告按中国人民银行同期贷款利率，给付自2017年1月1日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原、被告签订《协议书》，被告将其开发建设的御湖湾小区B区09、10、12、13、18、20号楼冻土松土施工工程承包给原告，双方在协议中约定，施工期限自2014年2月24日起至2014年3月15日止，单价为20元每立方米，结算方式为按实际施工工程量结算，竣工验收合格一次性结清。2015年11月18日双方签订还款协议，被告承诺于2016年2月5日前向原告支付工程款5.1万元，于2016年12月31日前给付5.19万元。现原告已给付5.1万元，尚欠5.19万元。
被告益海公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告杜春文为支持其主张向本院提交协议书及还款计划各一份，欲证明原告为被告开发建设的御湖湾小区B区进行冻土松土施工，按每立方米20元计算价款，被告共欠原告施工费10.29万元，已于2015年11月18日给付5.1万元，尚欠5.19万元。该证据原、被告签字、盖章，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《协议书》，被告将其开发建设的御湖湾小区B区09、10、12、13、18、20号楼冻土松土施工工程发包给原告，双方约定，施工期限自2014年2月24日至2014年3月15日，共20天。单价为20元每立方米，结算方式为按实际施工工程量结算。2015年11月18日，双方签订还款协议，被告承诺于2016年2月5日前向原告支付工程款5.1万元，于2016年12月31日前给付5.19万元。于签订还款协议当日，被告给付原告5.1万元，尚欠5.19万元。
本院认为，被告益海公司欠原告工程款的事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付工程款5.19万元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，自双方约定的逾期付款之日起给付至付清时止。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，是对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告大庆益海房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杜春文工程款5.19万元及利息（利息以本金5.19万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起给付至付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费700元，由被告大庆益海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 殷 蕾
人民陪审员 刘宇桐
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2236号原告杜春文，男，19580年12月29日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区，被告大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。法定代表人曲凤海，该公司董事长。原告杜春文与被告大庆益海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告直接或留置送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林淑芳人民陪审员  殷 蕾人民陪审员  刘宇桐二〇一七年十月九日书 记 员  王 皓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第185号
原告王某某，男，1990年6月19日生，汉族。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告李某甲，女，1992年5月7日生，汉族。
被告李某乙，男，1971年2月25日生，汉族，系被告李某甲之父。
被告郭某某，女，1971年11月24日生，汉族，系被告李某甲之母。
三被告委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某甲、李某乙、郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张凯、被告李某乙及三被告委托代理人宋军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，后双方一起到郑州市泰宏建设公司上班，在双方一起工作期间，双方谈婚论嫁，双方家长就彩礼款一直没有协商一致，经公司郭强副总经理从中说和，彩礼款定为88000元，在2015年农历二月三十日，原告的亲戚一起到女方家中订婚并给付了被告父母90000元现金（其中88000元彩礼、订婚钱1000元、酒钱1000元），另外还有硬盒红旗渠烟12条合计1200元。后女方又向原告索要增加彩礼款，无奈之下原告又委托媒人张某甲前去协商并给付了被告父母彩礼款现金20000元，礼品钱1000元、摆柜钱800元、家电回扣款4000元、添箱回扣款1380元、端饭钱1000元。在典礼前，原告给女方购买了三金（金项链、金戒指、金手链）价值5000元。原、被告双方就彩礼款等事项协商一致后，原告与被告李某甲于××××年××月××日举行了典礼仪式，但至今双方未办理结婚登记。典礼后原告与李某甲一起在郑州市租房居住，并一起在同一公司上班。2015年4月26日，被告李某甲没有与原告商量便一人返回林州私自做主进行了流产手术，其所作所为已明确表示不愿与原告一起生活，故原告提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令三被告共同返还原告彩礼款110000元及三金等财物；二、诉讼费由三被告承担。
三被告口头辩称：一、原告给付被告李某甲个人大包款88000元，该款并未给被告李某乙及郭某某；二、大包款88000元中包含彩礼款68000元，是分两次给付的；三、三金等物品现在原告家中；四、原告王某某与被告李某甲双方已同居两年有余，在此期间，被告李某甲的工资卡及透支卡由原告保管并使用，原告已使用李某甲工资款7个月合计14000元，透支款合计3000元；五、为了成婚，被告家陪送物品有42寸创维液晶彩电一台、笔记本电脑一台、冰箱一台、微波炉一台、手机一部、抽油烟机一台、空调一台，要求原告返还；六、原告王某某与被告李某甲同居期间，被告李某甲两次做人流手术花费3000元，该款应当由原告承担；七、原告借被告李某乙款13000元应当返还。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲经人介绍相识后，双方于农历××××年××月××日按农村风俗举行典礼，后双方未办理结婚登记。典礼前，原告分两次给付三被告彩礼大包款108000元，第一次为农历2月11日，原告给付三被告彩礼大包款88000元；第二次为农历3月9日，原告又通过媒人张某甲给付三被告彩礼大包款20000元。另外在典礼前，原告给付三被告定亲钱1000元、酒钱1000元、礼钱1000元、摆柜钱800元，回扣钱4000元、端饭钱1000元、添箱回扣钱1380元。典礼时，被告娘家陪送物品有：创维液晶电视一台、创维冰箱一台、联想笔记本电脑一台、苏泊尔微波炉一台、油烟机一台，以上物品现在原告处。农历2015年5月，原告王某某与被告李某甲因感情不合开始分居至今。另查明，原告王某某与被告李某甲在典礼前已同居生活一年半。双方在典礼后，被告李某甲曾怀孕，后被告李某甲进行了中止妊娠手术。
以上事实，有证人张某甲、岳某、张某乙的当庭证言、以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告李某甲经人介绍按照农村风俗举行典礼并同居，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系。三被告为缔结婚约而收取的原告彩礼大包款108000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请三被告返还该款，符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，在返还数额上考虑到双方典礼并同居生活的事实，并且按照本地风俗习惯大包款中应包括女方适当的衣服款、化妆品款、以及办事时的少量开销等，故在返还时应适当扣除，酌情给予返还。典礼时，原告给付三被告的定亲钱、酒钱、礼钱、摆柜钱、回扣钱、端饭钱、添箱回扣钱等小额财物，该部分财物属于男女双方间小额财物的赠与性质，故依法不再返还。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。典礼时，被告娘家的陪送物品系被告李某甲的个人婚前财产，原告应依法予以返还。三被告辩称的陪送物品空调及手机，因手机现在被告李某甲使用，而空调并未陪送，故对于上述两项被告辩称的陪送物品不予认定。三被告辩称的原告曾使用被告李某甲的工资款、银行透支款17000元、原告曾向借被告李某乙借款13000元以及被告李某甲做人流医疗费3000元等，被告要求原告给付上述款项，因被告的上述主张与本案不是同一法律关系，三被告如有证据，可另案主张解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、郭某某于本判决生效后十日内共同返还原告王某某彩礼大包款70000元；
二、原告王某某于本判决生效后十日内返还被告李某甲娘家陪送物品：创维液晶电视一台、创维冰箱一台、联想笔记本电脑一台、苏泊尔微波炉一台、油烟机一台。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担1000元，三被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲玉昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岳颖初
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林河民初字第185号原告王某某，男，1990年6月19日生，汉族。委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。被告李某甲，女，1992年5月7日生，汉族。被告李某乙，男，1971年2月25日生，汉族，系被告李某甲之父。被告郭某某，女，1971年11月24日生，汉族，系被告李某甲之母。三被告委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。原告王某某诉被告李某甲、李某乙、郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张凯、被告李某乙及三被告委托代理人宋军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，后双方一起到郑州市泰宏建设公司上班，在双方一起工作期间，双方谈婚论嫁，双方家长就彩礼款一直没有协商一致，经公司郭强副总经理从中说和，彩礼款定为88000元，在2015年农历二月三十日，原告的亲戚一起到女方家中订婚并给付了被告父母90000元现金（其中88000元彩礼、订婚钱1000元、酒钱1000元），另外还有硬盒红旗渠烟12条合计1200元。后女方又向原告索要增加彩礼款，无奈之下原告又委托媒人张某甲前去协商并给付了被告父母彩礼款现金20000元，礼品钱1000元、摆柜钱800元、家电回扣款4000元、添箱回扣款1380元、端饭钱1000元。在典礼前，原告给女方购买了三金（金项链、金戒指、金手链）价值5000元。原、被告双方就彩礼款等事项协商一致后，原告与被告李某甲于××××年××月××日举行了典礼仪式，但至今双方未办理结婚登记。典礼后原告与李某甲一起在郑州市租房居住，并一起在同一公司上班。2015年4月26日，被告李某甲没有与原告商量便一人返回林州私自做主进行了流产手术，其所作所为已明确表示不愿与原告一起生活，故原告提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令三被告共同返还原告彩礼款110000元及三金等财物；二、诉讼费由三被告承担。三被告口头辩称：一、原告给付被告李某甲个人大包款88000元，该款并未给被告李某乙及郭某某；二、大包款88000元中包含彩礼款68000元，是分两次给付的；三、三金等物品现在原告家中；四、原告王某某与被告李某甲双方已同居两年有余，在此期间，被告李某甲的工资卡及透支卡由原告保管并使用，原告已使用李某甲工资款7个月合计14000元，透支款合计3000元；五、为了成婚，被告家陪送物品有42寸创维液晶彩电一台、笔记本电脑一台、冰箱一台、微波炉一台、手机一部、抽油烟机一台、空调一台，要求原告返还；六、原告王某某与被告李某甲同居期间，被告李某甲两次做人流手术花费3000元，该款应当由原告承担；七、原告借被告李某乙款13000元应当返还。经审理查明，原告王某某与被告李某甲经人介绍相识后，双方于农历××××年××月××日按农村风俗举行典礼，后双方未办理结婚登记。典礼前，原告分两次给付三被告彩礼大包款108000元，第一次为农历2月11日，原告给付三被告彩礼大包款88000元；第二次为农历3月9日，原告又通过媒人张某甲给付三被告彩礼大包款20000元。另外在典礼前，原告给付三被告定亲钱1000元、酒钱1000元、礼钱1000元、摆柜钱800元，回扣钱4000元、端饭钱1000元、添箱回扣钱1380元。典礼时，被告娘家陪送物品有：创维液晶电视一台、创维冰箱一台、联想笔记本电脑一台、苏泊尔微波炉一台、油烟机一台，以上物品现在原告处。农历2015年5月，原告王某某与被告李某甲因感情不合开始分居至今。另查明，原告王某某与被告李某甲在典礼前已同居生活一年半。双方在典礼后，被告李某甲曾怀孕，后被告李某甲进行了中止妊娠手术。以上事实，有证人张某甲、岳某、张某乙的当庭证言、以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王某某与被告李某甲经人介绍按照农村风俗举行典礼并同居，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系。三被告为缔结婚约而收取的原告彩礼大包款108000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请三被告返还该款，符合《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，在返还数额上考虑到双方典礼并同居生活的事实，并且按照本地风俗习惯大包款中应包括女方适当的衣服款、化妆品款、以及办事时的少量开销等，故在返还时应适当扣除，酌情给予返还。典礼时，原告给付三被告的定亲钱、酒钱、礼钱、摆柜钱、回扣钱、端饭钱、添箱回扣钱等小额财物，该部分财物属于男女双方间小额财物的赠与性质，故依法不再返还。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。典礼时，被告娘家的陪送物品系被告李某甲的个人婚前财产，原告应依法予以返还。三被告辩称的陪送物品空调及手机，因手机现在被告李某甲使用，而空调并未陪送，故对于上述两项被告辩称的陪送物品不予认定。三被告辩称的原告曾使用被告李某甲的工资款、银行透支款17000元、原告曾向借被告李某乙借款13000元以及被告李某甲做人流医疗费3000元等，被告要求原告给付上述款项，因被告的上述主张与本案不是同一法律关系，三被告如有证据，可另案主张解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、郭某某于本判决生效后十日内共同返还原告王某某彩礼大包款70000元；二、原告王某某于本判决生效后十日内返还被告李某甲娘家陪送物品：创维液晶电视一台、创维冰箱一台、联想笔记本电脑一台、苏泊尔微波炉一台、油烟机一台。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担1000元，三被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  曲玉昌二〇一五年十二月七日书 记 员  岳颖初
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终37号
上诉人（原审原告）吉白，女，土族，住青海省同仁县年都乎乡。
被上诉人（原审被告）同仁县通源热力有限公司（以下简称通源公司），住青海省同仁县隆务镇。
法定代表人潘春宏，通源公司经理。
上诉人吉白因环境污染责任纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉白又以本案已经在庭下与被上诉人通源公司达成和解协议为由，于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉白提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉白撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 靳 小 宇
二〇一六年七月七日
书记员 多杰才让
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终37号
上诉人（原审原告）吉白，女，土族，住青海省同仁县年都乎乡。
被上诉人（原审被告）同仁县通源热力有限公司（以下简称通源公司），住所地同仁县隆务镇。
法定代表人潘春宏，通源公司经理。
上诉人吉白因环境污染责任纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉白又以本案已经在庭下与被上诉人通源公司达成和解协议为由，于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉白提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉白撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 靳 小 宇
二〇一六年七月七日
书记员 多杰才让
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终553号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡德荣。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）张宝禄。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原审被告乔姿英。
上诉人胡德荣与被上诉人张宝禄、原审被告乔姿英因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第888号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第888号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年四月二十二日
书记员 张亚红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3535号
原告：蒋小红，女，1979年5月12日出生，汉族，住广西阳朔县兴坪镇。
被告：沈阳佰利发物流有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路133号2-20-2。（缺席）
法定代表人：黄亚坤，该公司经理。
原告蒋小红诉被告沈阳佰利发物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕长影
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审161号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人姬文生，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行姬文生非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人姬文生未经批准于2017年8月5日擅自占用南站镇姬村466平方米（折合0.7亩）林地进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年8月16日作出汶国土资罚字【2017】111号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】111号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年3月5日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】111号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】111号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资罚字【2017】111号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年四月十二日
书记员 李潇洒
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1123执211号
被拘留人:傅建龙公民身份号码:×××0055
本院在执行雷利明与余秋英、傅建龙（2018）浙1123执211号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅建龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执211号
申请执行人雷利明
被执行人余秋英、傅建龙
本院在执行申请执行人雷利明与被执行人余秋英等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1787号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，系该分行行长。
委托诉讼代理人：石安，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘莉芳（系该行员工），女，1977年5月12日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：袁珍荣，女，1978年11月26日生，住赣州市章贡区。
被告：许佑华，男，1975年4月8日生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州分行）与被告袁珍荣、许佑华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告透支款87699.25元、利息822.7元、应收费用2675.88元（该利息、应收费用暂计至2017年12月15日，此后利息、应收费用按约定支付至清偿之日止），律师费8648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁珍荣于2016年在原告处开设长城环球通爱驾汽车卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。被告许佑华作为被告袁珍荣的配偶，自愿为上述债务共同还款义务。原告催收未果，遂致诉。
本院经审查认为，向原告申请信用卡的系被告袁珍荣，被告袁珍荣的配偶许佐华自愿承担共同还款责任。原告起诉的被告许佑华身份有误，被告主体身份不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费2296元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 叶昌兰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执672号
申请执行人：康三义，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人：徐志祥，男，1956年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
本院在执行康三义与徐志祥合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志祥应当履行本院（2016）鄂0107民初355号民事判决书确定的下列义务：1、向康三义支付29,000元并支付利息（以29,000元为基数从2016年3月2日起按6%年利率计算至实际支付完毕之日止）；2、向康三义支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费670元、公告费560元、执行费353元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志祥的银行存款人民币30,583元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执672号申请执行人：康三义，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：徐志祥，男，1956年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。本院在执行康三义与徐志祥合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志祥应当履行本院（2016）鄂0107民初355号民事判决书确定的下列义务：1、向康三义支付29,000元并支付利息（以29,000元为基数从2016年3月2日起按6%年利率计算至实际支付完毕之日止）；2、向康三义支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费670元、公告费560元、执行费353元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志祥的银行存款人民币30,583元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月十一日书记员  廖福海
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第797号
原告陈某财，男。
被告曾某军，男。
本院在审理原告陈某财诉被告曾某军环境污染责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 姚华辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初131号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人饶用祥，男，汉族，1971年11月20日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年8月7日被云县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人饶用祥犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、代理检察员杨雨瞳，被告人饶用祥及其辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日12时许，被告人饶用祥与兄弟饶用军、被害人罗某、李某1等人因琐事在云县后箐乡忙弄村委会忙弄组饶用祥家发生口角，进而双方互掷石块，矛盾升级。于是，被告人饶用祥到自家二楼翻出一支疑似短枪，装上弹药后对准在楼下的饶某、罗某等人开枪，命中罗某头部，致其受伤。之后，被告人饶用祥打电话向村主任李某4案投案，将藏在家中的一长、一短两支疑似枪支以及24发疑似射钉子弹交给李某3。随后，李某3将上述物品移交公安机关。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某的人体损伤程度为轻伤一级。经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的疑似短枪为自制枪支，其射钉弹以火药能源为动力，具有致伤力；疑似长枪为自制气枪，其气枪弹以气压源为动力，具有致伤力；疑似射钉弹是射钉弹，性能良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支、射钉弹照片，户籍证明及无前科材料，受案登记表及到案情况说明，病例资料，赔偿协议书、谅解书及收条，情况说明，证人饶某、熊某、李某2、李某3、李某1、的证言，被害人罗某的陈述，被告人饶用祥的供述与辩解，枪弹痕迹检验鉴定书，人体法医学鉴定意见书，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录及扣押决定书，现场辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶用祥使用以火药为动力的自制枪支射伤他人，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪、故意伤害罪。被告人饶用祥一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人饶用祥在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于以上情节，及被告人积极赔偿被害人的经济损伤，取得了被害人的谅解,本院决定对其从轻处罚并使用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶用祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；犯故意伤害罪，判处拘役六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支及弹药予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李铧臻