浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第392号
原告：浙江××××建设工程有限公司，住所地浙江省
××县××城镇海××小区××楼。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：顾某某。
委托代理人：吴某。
被告：陈某某。
被告：浙江越××建设工程有限公司××司，住所地浙
江省××镇××村。
代表人：陈某某。
被告：安吉县××镇××村村民委员会，住所地浙江省
××镇××村。
法定代表人：任某某。
委托代理人：王某某。
原告浙江××××建设工程有限公司（以下简称越××
公司）与被告陈某某、浙江越××建设工程有限公司××司（
以下简称越××公司××司）、安吉县××镇××村村民委员
会（以下简称吟诗××）合同纠纷一案，本院于2010年4月20
日立案后，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2010年6月9
日公开开庭进行了审理。原告越××公司的委托代理人顾某某
，被告越××公司××司的负责人即被告陈某某，被告吟诗××的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越××公司诉称：2008年1月，原告与被告陈某某签
订了承包某某合同一份，约定将原告所属的分公某交被告陈某
某承包某某，由被告陈某某每年上交管某某80000元，但被告
陈某某在2008年上半年支付了管某某40000元，对其余的管某
某一直未按合同的约定交纳，至今尚结欠原告管某某160000元
。2009年9月，因被告陈某某与案外人陈文某民间借贷纠纷案
，致使原告被安某县人民法院强制执行，造成原告损失163775
元。被告陈某某系被告越××公司××司的负责人，被告吟诗
××是被告陈某某的担保人，被告吟诗××于2008年5月向原
告出具担保书，愿意为被告陈某某、越××公司××司的一切
行为承担连带责任，故被告越××公司××司、吟诗××应为
被告陈某某的债务承担连带责任。故原告向法院提起诉讼，请
求判令如下：一、被告陈某某给付原告管某某160000元，并赔
偿原告损失163775元，合计323775元；二、由被告越××公司
××司、吟诗××承担连带清偿责任。
原告越××公司向本院提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）复印件一份，用以
证明原告的主体资格；
2、2008年1月1日，承包某某合同一份，用以证明双方对
承包某某的期限、管某某的交纳及权利义务作了相应的约定；
3、2008年5月26日，被告吟诗××出具的担保书一份，
用以证明被告吟诗××为被告陈某某、越××公司××司的一
切行为承担连带责任；4、安某县人民法院执行裁定书、特种转帐借方传票及诉
讼专用票据（执行）二份，用以证明安某县人民法院强制扣划
原告163775元；
5、长兴县人民法院（2009）湖长矿民初字第207号民事
调解书一份，用以证明原告为被告陈某某所做的工程已经垫付
了720000元。
被告陈某某辩称：2008年9月份，越××公司××司由于
人员配备不到位，导致安全检查未能通过，越××公司××司
被停止招投标，无法开展业务，故被告陈某某不同意支付其余
的管某某。对于安某县人民法院强制扣划原告的163775元，该
款项本来就是被告陈某某做豪丰服饰公某业务的工程款，只是
原告一直未支付被告陈某某。安某县人民法院在执行时，要求
原告协助执行，故对于原告被扣划的款项，被告陈某某也不同
意承担赔偿责任。
被告陈某某未向本院提供证据。
被告越××公司××司辩称：越××公司××司实际上
是2008年5月份才成立，在2008年9月份由于人员配备不到位，
导致安全检查未能通过，越××公司××司被停止招投标，无
法开展业务，故不同意支付管某某。
被告越××公司××司未向本院提供证据。
被告吟诗××辩称：被告吟诗××不具有担保人的资格
，并且该担保书无论从形式上，还是从内容上而言都不具有民
事担保合同的构成要件，故该担保书不属于法律规定的保证合
同法律关系，被告吟诗××不应当承担保证责任。被告吟诗××向本院提供了以下证据：
1、被告越××公司××司的工商登记材料三页，用以证
明越××公司××司申请设立的时间是2008年5月28日；
2、安某县人民法院（2009）湖安商初字第481号民事调
解书一份，用以证明原告被法院扣划的款项是发生在2008年2
月1日之前的债务，该债务与被告吟诗××无任何关系。
对上述原、被告提供的证据，经双方相互质证，并经本
院审查认为，原告提供的证据1-
4和被告吟诗××提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合
法性和关联性，故本院予以认定；原告提供的证据5，因其证
明对象不能成立，且与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本
院查明本案事实如下：2008年1月1日，原告越××公司与被告
陈某某签订了承包某某合同一份，约定将原告所属的分公某即
越××公司××司，由被告陈某某承包某某，承包期限自2008
年1月1日至2012年12月31日止，被告陈某某每年上交管某某80
000元，于2008年1月1日上交管某某40000元，以后依次类推；
双方还对权利义务及违约责任等其他事项作了具体约定。2008
年5月27日，原告任命被告陈某某为越××公司××司的负责
人，负责安某地区的建筑工程业务。2008年5月28日，原告申
请设立越××公司××司。被告陈某某已支付原告2008年上半
年度的管某某40000元，对其余的管某某未交纳。
另查明，2008年5月26日，被告吟诗××出具了担保书一
份，载明“兹有安吉县××镇××村村民委员会，愿意为浙江越××建设工程有限公司××司及分公某负责人陈某某同志的
一切行为承担连带担保责任。”
又查明，2009年4月23日，安某县人民法院向原告发出协
助执行通知书，要求原告协助执行被告陈某某及南中华在原告
处的到期债权180000元，后因原告擅自将该款支付，故安某县
人民法院强制扣划了原告帐户资金163775元。
本院认为：本案的争议焦点之一是被告陈某某应否支付
原告管某某，以及管某某应从何时开始计算。原告越××公司
与被告陈某某签订的承包某某合同，系双方真实意思的表示，
且不违反国家法律、行政法律的强制性规定，故合法有效，对
双方当事人均具有约束力。被告陈某某未按约定支付原告管某
某，显然已构成违约，应承担相应的违约责任。但是越××公
司××司于2008年5月28日才申请设立，原告要求被告陈某某
于2008年1月1日开始支付管某某，此时分公某尚未设立，应当
遵循公平原则确定双方的权利和义务，故本院酌定从2008年6
月1日开始计算管某某至2010年6月1日，即160000元，扣除已
付40000元，被告陈某某尚应支付原告管某某120000元。对于
被告陈某某不同意支付管某某的抗辩意见，因不能提供相应的
证据予以证明，故本院不予采纳。
本案的争议焦点之二是被告吟诗××应否承担保证责任
。被告吟诗××虽出具了担保书，从目前我国担保制度规定的
角度分析，《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称
的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。而本案中，被告吟诗××对被告越××公司××司、陈某某的一切行为承
担连带担保责任，被告吟诗××对被告越××公司××司、陈
某某提供的担保实际上是一种“人事保证”。《中华人民共和
国担保法》对上述人事保证制度未作规定，法律上尚属空缺，
在我国目前无人事保证的情形下，要求被告吟诗××承担保证
责任，没有法律依据。故对于被告吟诗××的抗辩意见，本院
予以采纳。
本案的争议焦点之三是被告陈某某应否承担原告被法院
强制扣划的赔偿责任。因安某县人民法院要求原告协助执行被
告陈某某及南中华在原告处的到期债权180000元，后由于原告
擅自将该款支付，导致法院强制扣划原告了163775元。原告未
能提供证据证明擅自将该款支付的具体用途，被告陈某某作为
原告下属分公某的负责人，双方之间为工程款项的往来亦未进
行过结算，且原告该项请求所依据的请求权基础是侵权损害赔
偿关系，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予审理，原
告可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五
条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某给付原告浙江××××建设工程有限公
司管某某120000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江××××建设工程有限公司其余的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6157元，减半收取3078.5元，财产保全费213
8元，合计5216.5元。由被告陈某某负担，限被告于本判决生
效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 臧峻月
二〇一〇年七月五日
书记员 郑和平