湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂08刑终61号
抗诉机关荆门市东宝区人民检察院。
原审被告人陈勇。2008年12月19日因犯抢劫罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月16日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月八日作出（2016）鄂0802刑初1号刑事判决。东宝区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二〇一六年五月四日公开开庭审理了本案，荆门市人民检察院指派检察员杨路、代理检察员沈超出庭履行职务，原审被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：2015年4月至8月，被告人陈勇先后在荆门市掇刀区、漳河新区入室盗窃作案三起，具体事实如下：
1、2015年4月27日，被告人陈勇到荆门市掇刀区双泉村四组杜某某的住处，撬断卧室西边窗户上的防盗网，进入被害人杜某某家中，实施盗窃。
2、2015年8月3日，被告人陈勇到荆门市漳河新区双喜街办杨店村一组王某的住处，撞开后门，进入被害人王某的家中，实施盗窃。
3、2015年8月6日，被告人陈勇到荆门市漳河新区漳河镇和平村三组周某某的住处，撬断一楼西边窗户上的防盗网，进入被害人周某某的家中，实施盗窃。
原判认定上述事实，有案件揭发及办理经过、抓获经过、被害人杜某某、王某、周某某的陈述、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（痕）字（2015）41号、（2015）42号、（2015）43号手印鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片�户籍证明、荆门市掇刀区人民法院（2008）掇刑初字第159号刑事判决书、荆门市中级人民法院（2009）荆刑终字第00027号刑事裁定书、释放证明书等证据证实。
东宝区人民法院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，三次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈勇的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
东宝区人民检察院抗诉提出：1、原审被告人陈勇属于犯罪既遂。本案报案经过、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、辨�笔录等证据能够与三名被害人的陈述相互印证，足以证实原审被告人陈勇入户盗窃3000元现金的事实。2、原审被告人陈勇系累犯，且具有多次盗窃、入户盗窃等情节，原判量刑畸轻。
经二审审理查明：2015年4月至8月，原审被告人陈勇先后在荆门市掇刀区、漳河新区入室盗窃作案三起，具体事实如下：
一、2015年4月27日，原审被告人陈勇到荆门市掇刀区双泉村四组杜某某的住处，撬断卧室西边窗户上的防盗网，进入被害人杜某某家中，实施盗窃。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人杜某某的陈述，证实2015年4月27日17时许，其回到家中发现后门开着，卧室西边的窗户防盗网被剪开了，一条铂金项链、一枚黄金戒指被盗，总价值3600元。
2、（荆）公（刑）鉴（痕）字（2015）43号手印鉴定书，证实送�“2015.04.27”入室盗窃案中，被害人杜某某家现场地面塑料袋上提取的手印与陈勇左手拇指样本手印系同一人所留。
3、现场勘查笔录、照片，证实了陈春梅家的方位及现场情况，经侦查人员现场搜寻，在西侧卧室木桌前的塑料袋上，经502熏显显现汗潜指纹一枚。
4、原审被告人陈勇二审当庭的供述及辩解：原判认定的第一起盗窃事实属实，其未窃取到财物。
二、2015年8月3日，原审被告人陈勇到荆门市漳河新区双喜街办杨店村一组王某的住处，撞开后门，进入被害人王某的家中，实施盗窃。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实2015年8月3日14时许，其回到杨店村一组家中，发现家里后门开着，锁坏了，电视机下面1000元左右的现金被拿走了。
2、（荆）公（刑）鉴（痕）�（2015）41号手印鉴定书，证实送检“2015.08.03”入室盗窃案中，被害人王某家中化妆品包装盒上提取的手印与陈勇右手环指样本手印系同一人所留。
3、现场勘查笔录、照片，证实了王某家的方位及现场情况，经侦查人员现场搜寻，在一楼卧室右侧衣柜被翻动的一个白色化妆品包装盒上，使用磁粉刷显出一枚汗潜指纹。
4、原审被告人陈勇当庭的供述及辩解：原判认定的第二起盗窃事实属实，其未窃取到现金。
三、2015年8月6日，原审被告人陈勇到荆门市漳河新区漳河镇和平村三组周某某的住处，撬断一楼西边窗户上的防盗网，进入被害人周某某的家中，实施盗窃。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，证实2015年8月6日13时许，其回家经过自家房屋西边树林时，有一名男子站在树下�其上前询问，该男子称在河沟里下龙虾。周某某到漳河街上送货后于15时许回到家中，发现西边一楼的防盗网被撬断了，二楼客厅电视柜抽屉内的2000元左右的现金被盗。
2、辨认笔录，证实被害人周某某指认被告人陈勇就是案发当天站在周某某家西边树林的男子。
3、（荆）公（刑）鉴（痕）字（2015）42号手印鉴定书，证实送检送检“2015.08.06”入室盗窃案中，被害人周某某家中电视柜抽屉面板上提取的手印与陈勇右手拇指样本手印系同一人所留。
4、现场勘查笔录、照片，证实了周某某家的方位及现场情况，经侦查人员现场搜寻，在二楼客厅电视柜抽屉面板上，使用磁粉刷显出一枚汗潜指纹。
5、原审被告人陈勇当庭的供述及辩解：原判认定的第三起盗窃事实属实，其未窃取到现金。
本案事实，另有经庭审质证、认证的下列综合证据证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实被告人陈勇于2015年8月15日被抓获归案的情况及本案的揭发、办理情况。
2、荆门市掇刀区人民法院（2008）掇刑初字第159号刑事判决书、荆门市中级人民法院（2009）荆刑终字第00027号刑事裁定书、释放证明书，证实2008年12月19日，陈勇因犯抢劫罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月16日刑满释放。
本院认为，原审被告人陈勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出“原审被告人陈勇属于犯罪既遂。本案报案经过、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、辨认笔录等证据能够与三名被害人的陈述相互印证，足以证实原审被告人陈勇入户盗窃3000元现金的事实”的抗诉理由。经审查，综合全案证据，仅有被害人的陈述能够证�三名被害人家中被窃取了财物，案发经过、现场勘查笔录、手印鉴定书等其他证据仅能证实原审被告人陈勇进入了三名被害人家中并意图窃取财物，并不能印证三名被害人被窃取的财物数额。故认定原审被告人陈勇构成犯罪既遂的证据不足，抗诉机关提出的该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人陈勇的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于抗诉机关提出“原审被告人陈勇系累犯，且具有多次盗窃、入户盗窃等情节，原判量刑畸轻”的上诉理由。经审查，原审被告人陈勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其采取撬窗、撞门的方式三次入户盗窃，其行为性质较恶劣，社会危害性较大，原判对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元，量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802刑初1号刑事判决；
二、原审被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即原审被告人陈勇的刑期自2015年8月15日至2016年8月14日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 许道恒
审判员 ＸＸＸ
审判员 水 双
二〇一六年五月九日
书记员 曹 川