辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民再21号
上诉人（一审被告）：康宝民
上诉人（一审被告）：黄巍
上诉人（一审被告）：王野
被上诉人（一审原告）：田德喜
被上诉人（一审被告）：葫芦岛钼深加工有限公司
上诉人康宝民、黄巍、王野与被上诉人田德喜、葫芦岛钼深加工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，连山区人民法院于2014年12月1日作出（2014）连新民初字第00070号民事判决，葫芦岛钼深加工有限公司、康宝民、黄巍、王野不服，到本院提出上诉，本院于2015年6月18日作出（2015）葫民终字第00533号民事判决，已经发生法律效力。康宝民、黄巍、王野不服，向葫芦岛市人民检察院申诉，葫芦岛市人民检察院于2016年4月8日作出葫检民（行）监〔2015〕21140000091号再审检察建议书，以一审送达程序违法，采信的鉴定结论没有法律依据为由向本院提出再审检察建议，本院于2016年7月19日作出（2016）辽民监7号民事裁定，再审本案。本院于2016年8月30日作出（2016）辽14民再48号民事裁定，撤销本院（2015）葫民终字第00533号民事判决及连山区人民法院（2014）连新民初字00070号号民事判决，发回重审。连山区人民法院于2014年4月13日作出（2013）辽1402民再12号民事判决，康宝民、黄巍、王野不服，到本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康宝民及其委托代理人常辉、上诉人黄巍及其委托诉讼代理人郎艳辉，上诉人王野及其委托诉讼代理人吴艳芳，被上诉人田德喜及其委托诉讼代理人毛焕斌，被上诉人葫芦岛钼深加工有限公司委托诉讼代理人徐颖、高振斌被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德喜诉称，2013年6月6日，原告田德喜与妻子刘桂荣在杨家杖子岳沟捡拾旧物品，被告葫芦岛钼深加工有限公司自卸大型翻斗车往此处倒拆迁楼的旧物，当时围了很多人，原告田德喜被车滚落一吨多的大石头砸在右小腿部，砸倒后倒地，造成腰椎体压缩性骨折，后被送往解放军313医院，住院治疗后，被评定9级伤残，还需做二次手术，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，随地乱倒拆楼后的垃圾，没有设立警示标志及防护栏，无人看管才导致原告被砸伤，经与被告协商未果，无奈诉至人民法院，判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失，并相互承担连带责任。
被告葫芦岛钼深加工有限公司辩称，原告田德喜主张的自卸大型货车并非被告葫芦岛钼深加工有限公司所有。原告田德喜的伤与被告葫芦岛钼深加工有限公司没有任何关系，被告在原告受伤过程中不存在任何过错，依法不应承担任何责任。
被告王野未答辩。
被告黄巍未答辩。
被告康宝民未答辩。
连山区人民法院（2014）连新民初字00070号号民事判决经审理查明，被告葫芦岛钼深加工有限公司因厂内危房拆除向外清运建筑垃圾至杨家杖子经济开发区岳沟。负责清运建筑垃圾的三辆车车主分别是被告王野、黄巍、康宝民，每车垃圾被告葫芦岛钼深加工有限公司支付90.00元。2013年6月6日，原告田德喜在杨家杖子经济开发区岳沟捡建筑垃圾时，被负责清运垃圾的翻斗车倒下的建筑垃圾砸伤。原告田德喜在中国人民解放军第313医院住院治疗40天（Ⅱ级护理），被诊断为腰椎骨折、胫骨开放性骨折，花医疗费54769.96元（其中个人支付20795.97元）。原告田德喜住院期间护理人系其女儿田跃，田跃系三河市燕森祺祥木业有限公司员工，月工资3000.00元。2013年8月26日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，原告田德喜腰部外伤致腰椎1椎体粉碎性骨折，身体致残程度为九级，二次手术费需8000.00元。原告田德喜的合理经济损失为153754.34元（其中医疗费20795.97元，二次手术费8000.00元，误工费5816.37元，护理费4000.00元，住院伙食补助费2000.00元，交通费500.00元，鉴定费330.00元，残疾赔偿金102312.00元，精神抚慰金10000.00元）。
该判决认为，原告田德喜在捡建筑垃圾时被砸伤属实。该建筑垃圾系被告葫芦岛钼深加工有限公司拆除厂内危房产生，被告王野、黄巍、康宝民以每车90.00元的价格负责清运，被告王野、黄巍、康宝民在倾倒建筑垃圾时未充分瞭望，未在确保车后没有人员的情况下倾倒垃圾，没有尽到足够的注意义务，因此，被告王野、黄巍、康宝民对原告田德喜受损害事实的发生存在过错，应承担赔偿责任。被告葫芦岛钼深加工有限公司系建筑垃圾的所有者，其未在垃圾倾倒地点设置警示标示或安排人员看护，对损害的发生亦有一定过错，应承担赔偿责任。原告田德喜系完全民事行为能力人，应明知在该地点捡垃圾存在一定危险，却仍从事该行为，原告田德喜对损害的发生有一定过失，因此应减轻被告的赔偿责任。结合本案客观事实，被告葫芦岛钼深加工有限公司承担40%赔偿责任，被告王野、黄巍、康宝民各承担10%赔偿责任，原告田德喜自负30%责任为宜。因砸伤原告田德喜的建筑垃圾是哪辆车倾倒的事实无法查清，故被告王野、黄巍、康宝民应在百分之三十赔偿责任范围内负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告葫芦岛钼深加工有限公司赔偿原告田德喜经济损失人民币153754.34元的40%，即61501.74元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。二、被告王野、黄巍、康宝民各赔偿原告田德喜经济损失人民币153754.34元的10%，即15375.43元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清），被告王野、黄巍、康宝民互负连带责任。三、原告田德喜经济损失余款自负。诉讼费1230.00元，公告费560.00元，由原告田德喜承担369.00元，由被告葫芦岛钼深加工有限公司承担492.00元，由被告王野、黄巍、康宝民各承担309.67元。
葫芦岛钼深加工有限公司和康宝民、黄巍、田野不服，到本院上诉。
本院二审认定一审判决认定的事实属实。
二审本院认为：根据日常生活经验，葫芦岛钼深加工有限公司、王野、黄巍、康宝民在倾倒建筑垃圾时，应对现场是否有人尽到注意义务。同时，田德喜作为完全民事行为能力人也应知晓捡拾建筑垃圾有被砸伤的危险，在未尽到自身风险防范的情况下被砸伤，其本人也应承担一定的责任。一审法院根据案件的实际情况，对各方应承担的责任比例进行了划分。原审判决结果并无不当之处，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元,由上诉人葫芦岛钼深加工有限公司、王野、黄巍、康宝民各承担310元。
该判决生效后，康宝民、黄巍、王野不服，向葫芦岛市人民检察院申诉，葫芦岛市人民检察院于2016年4月8日作出葫检民（行）监〔2015〕21140000091号再审检察建议书，以一审送达程序违法，采信的鉴定结论没有法律依据为由向本院提出再审检察建议，本院于2016年7月19日作出（2016）辽民监7号民事裁定，再审本案。本院于2016年8月30日作出（2016）辽14民再48号民事裁定，撤销本院（2015）葫民终字第00533号民事判决及连山区人民法院（2014）连新民初字00070号号民事判决，发回重审。连山区人民法院于2014年4月13日作出（2013）辽1402民再12号民事判决。
连山区人民法院（2013）辽1402民再12号民事判决查明事实与原一审查明的事实一致。
该院再审认为，原审原告田德喜在捡拾建筑垃圾时被滚落的石头砸伤，情况属实。该垃圾是葫芦岛钼深加工有限公司拆除厂内危房产生的垃圾。王野、黄巍、康宝民在倾倒建筑垃圾时未尽到注意义务，因此三人对田德喜受伤损害事实的发生存在过错，应承担赔偿责任。钼深公司系建筑垃圾的所有者，未在垃圾倾倒地点设置警示标志或安排人员看护对损害发生亦有一定过错，应承担赔偿责任。田德喜本人明知在该地点捡拾垃圾存在一定危险，却仍从事该行为对损害的发生有一定过失，因此，应减轻原审被告及钼深公司的赔偿责任。因田德喜在捡拾垃圾时无法查清是哪辆车所造成的后果。所以，三人在责任范围内承担连带赔偿责任。本案争议的焦点是由谁鉴定的问题，田德喜的伤残等级是经葫芦岛市公安局鉴定中心鉴定。钼深公司在一审期间提出异议；康、黄、王在一、二审期间均提出要求重新鉴定。本案在庭审中当事人均同意重新鉴定，但当事人之间都不主张提出申请并交纳鉴定费。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条二款规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。康、黄、王及钼深公司对田德喜的伤残鉴定有异议，是要求主张其变更消灭及权利，所以，其举证责任的承担由钼深公司及康、黄、王承担。在庭审时，合议庭已经向他们明示在规定的时间内如果对鉴定有异议可提出书面申请。但在规定的期限内当事人没有提出书面申请重新鉴定，视为对田德喜的鉴定结论没有异议，故对田德喜伤残鉴定结论予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经该院审判委员会第三次会议讨论决定，判决：一、原审被告葫芦岛市钼深加工有限公司赔偿原告原告田德喜经济损失人民币153754.34元的40%，即61501.74元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。二、原审被告王野、黄巍、康宝民各赔偿原审原告田德喜经济损失人民币153754.34元的10%，即15375.43元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清），原审被告王野、黄巍、康宝民互负连带责任。三、原审原告田德喜经济损失余款自负。诉讼费1230.00元，公告费560.00元，由原审原告田德喜承担369.00元，由原审被告葫芦岛钼深加工有限公司承担492.00元，由原审被告王野、黄巍、康宝民各承担309.67元。
康宝民、黄巍、王野不服，到本院上诉。
康宝民、黄巍、王野的上诉理由：法院认为根据《民诉法》解释第九十一条二款规定，应由上诉人承担举证责任属于举证责任分配错误；法院重审时遗漏争议焦点，对上诉人与钼深公司之间的法律关系未作出认定，导致判决错误；在重审时，对田德喜究竟是何原因受伤事实并未查清，田德喜的伤情与上诉人没有任何关联性。要求撤销连山区人民法院（2016）辽1402民再12号民事判决，判令上诉人不承担赔偿责任。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
二审期间双方未提供新证据。
本院认为，田德喜在捡拾垃圾时被滚落的石头砸伤，事实存在。该垃圾系葫芦岛市钼深加工有限公司拆除厂房时产生，在此处倾倒垃圾时该单位未设置警示标志，葫芦岛市钼深加工有限公司有过错责任，应当承担赔偿责任；康宝民、黄巍、田野三人在倾倒垃圾时未派人看护，未尽到注意义务，对田德喜的损害事实有过错，亦应当承担赔偿责任；田德喜本人明知在该地点捡拾垃圾存在危险，仍从事该行为亦有过失，亦应当承担责任。原审法院根据其责任大小，划分责任准确，并无不当。关于伤残鉴定问题，因该鉴定是田德喜单方委托，不是法院委托，且对方提出异议，该鉴定有瑕疵，不应当作为定案依据。故对原审认定伤残鉴定损失一项应予以扣除。对田德喜是否构成伤残，田德喜可另行主张权利。一审认定田德喜合理经济损失是153754.34元，其中：伤残赔偿金为102312.00元。扣除此笔伤残赔偿金田德喜的合理经济损失应为51442.34元。即葫芦岛市钼深加工有限公司按51442.34元的40%承担赔偿责任即20576.93元，康宝民、王野、黄巍按51442.34元的10%各承担赔偿责任即5144.23元。剩余损失由田德喜自负。依据《民诉法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民再12号民事判决；
二、葫芦岛市钼深加工有限公司赔偿田德喜经济损失人民币51442.34元的40%，即20576.93元。（此款在判决生效后十日内付清）。
三、王野、黄巍、康宝民各赔偿田德喜经济损失人民币51442.34元的10%，即5144.23元，王野、黄巍、康宝民互负连带责任。（此款在判决生效后十日内付清）。
四、田德喜经济损失余款自负。
一审案件受理费1230元，公告费560元，由田德喜承担369元，葫芦岛钼深加工有限公司承担492元，王野、黄巍、康宝民各承担309.67元。二审案件受理费1230元，由田德喜、葫芦岛钼深加工有限公司、王野、黄巍、康宝民各负担246元。
本判决为终审判决。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 孙丹阳
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；