wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初216号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈七富，男，1981年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月9日被庆市大足区公安局执行监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈七富犯危险驾驶罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官助理鲍继等二人出庭支持公诉，被告人陈七富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日晚，被告人陈七富在重庆市大足区一家餐馆与陈某某等人吃饭饮酒。当晚19时许，被告人陈七富无证驾驶普通二轮摩托车，从重庆市大足区铁山镇往重庆市大足区三驱镇方向行驶至大荣路30公里处时，撞上前方停放于公路右侧的一辆轻型货车的尾部，造成被告人陈七富受伤，两车受损的交通事故。当晚，公安民警在重庆市大足区人民医院对被告人陈七富的静脉血依法进行提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的被告人陈七富的血液检验乙醇含量为266.2mg/100ml。2016年6月15日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈七富负事故的全部责任。
另查明，被告人陈七富经民警电话通知后，主动到案如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈七富在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，证人艾某某、陈某某的证言，被告人陈七富的供述与辩解，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，机动车信息、驾驶证信息查询结果，公安行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获经过，情况说明，被告人陈七富的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈七富在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人陈七富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈七富经民警电话通知后，主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈七富醉酒后，无证驾驶机动发生交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈七富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体以执行通知为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄川
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执512-3号
申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路1号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋峰，明光融资担保有限公司风险管理部经理。
被执行人：魏礼校，男，1989年11月4日生，汉族，公务员，住江苏省盱眙县。
申请执行人明光融资担保有限公司申请执行魏礼校保证合同纠纷一案，本院依据（2016）皖1182民初1156号民事调解书，责令被执行人魏礼校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二�、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏礼校在银行存款17万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年六月十日
书记员 刘洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1103号
罪犯马松枝，男，1964年11月12日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年11月20日作出（2008）博刑初字第540号刑事判决，以被告人马松枝犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2018年10月27日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马松枝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马松枝在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马松枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马松枝减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4013号
原告曾淑兰。
被告浏阳市集里街道北城村曾家村民小组，住所地浏阳市集里街道北城村曾家组。
负责人曾怀庚，组长。
原告曾淑兰与被告浏阳市集里街道北城村曾家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告曾淑兰到庭参加诉讼。被告浏阳市集里街道北城村曾家村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾淑兰诉称，原告系被告组的成员。2016年上半年，因建设浏阳市人民医院，被告组的土地被征收，但被告以原告未婚生子的原因拒绝分配土地征收补偿款给原告。原告认为自己作为被告组成员，户口一直未迁出，享受了宪法赋予的选举权，且尽了被告分配的各项义务，而被告却拒绝将原告列在征地补偿费分配人员范围，侵害了原告合法权益。请求法院判决：1、被告支付原告征地补偿费108000元；2、诉讼费由被告承担。
被告浏阳市集里街道北城村曾家村民小组无答辩。
经审理查明，原告曾淑兰自幼即为被告组成员，户口登记在其父曾检来为户主的户籍簿内，系居民家庭户口。曾检来为户主的户籍内登记有曾检来、曾淑平、邓新连、罗文桂、曾淑华、曾淑兰、曾罗丞7人。2016年，因建设浏阳市人民医院，被告居民组土地被征收，被告获得征收款后，按人口平均分配，每人分得108000元，其中原告其父的家庭按5人计算540000元分配，被告以原告有事实婚姻的理由将其排除在分配人员外。双方协商未果，原告向本院起诉。另查，原告婚姻状况为未婚，原告称其生有一子。以上事实，有原告陈述、居民户口簿、身份证、征收款分配发放表等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案的争议焦点为原告曾淑兰是否为被告组集体经济组织成员。集体经济组织成员资格的确定，应当以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口为形式要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素，予以综合判断。原告曾淑兰自幼即为被告组成员，且曾淑兰长期在该组生产、生活，户口从未迁出，故应当认定原告具有被告组农村集体经济组织成员资格。因此原告应当与被告组其他村民就集体土地收益享有平等的分配权。其他村民人均分得108000元，故对原告要求被告分配征地补偿款108000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浏阳市集里街道北城村曾家村民小组给付曾淑兰土地补偿费分配款108000元，限本判决生效后3日内履行清楚。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由浏阳市集里街道北城村曾家村民小组负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年八月十八日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第223号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人邹某某，男，1992年4月19日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度初中，农民。因吸食毒品于2013年2月22日被公安机关处以行政拘留十五日。因盗窃行为于2013年10月1日被羁押，同月2日被汕头市公安局潮南分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于同年12月25日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年9月25日21时许，被告人邹某某在潮南区陈店镇港后村“新新网吧”上网时发现被害人袁某某掉在地上的摩托车钥匙，遂捡起钥匙并到网吧门口盗走被害人袁某某停放在该处的1辆豪爵GN125C型红色男庄二轮摩托车（价值人民币2，600元）。
另查明：2013年10月1日凌晨，被告人邹某某被袁某某和陈店镇流仙村治保人员抓获扭送陈店派出所。案后，赃物摩托车被追回发还被害人袁某某。同月2日，被告人邹某某因该行为被汕头市公安局潮南分局处以行政拘留十日。同月17日，经物价部门鉴定，赃物豪爵GN125C型红色男庄二轮摩托车价值人民币2，600元。当天，公安机关将该案立为刑事案件进行侦查。同年12月25日，被告人邹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，视频截图，陈店派出所证明材料，贵州省习水县公安局特（巡）警大队到案说明、隆兴派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人吴某某、袁某、李某某的证言，被害人袁某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人邹某某自愿认罪，以及案后赃物已追回归还被害人等情节，酌情对被告人邹某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人邹某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年6月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年五月十九日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第308号
原告张某某。
被告罗某某。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚前相互了解少，婚后发现被告脾气暴躁、好吃懒做、经常酗酒，其酗酒后经常殴打、辱骂原告。现夫妻感情破裂，请求离婚，返还个人财产。
被告罗某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年12月16日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2015年8月16日原告因与被告发生矛盾而离家出走，再未回家生活。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，结婚证明1份，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2、原、被告的一致陈述，临洮县洮阳镇证明1份，证实双方婚姻经过、未生育子女及夫妻之间曾发生矛盾的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但无原则性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 珂
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第308号
原告：李德成，男，1988年3月3日出生，汉族，住临江市。
被告：王昆明，男，40岁，汉族，住临江市。
本院受理原告李德成诉被告王昆明健康权纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：姜天玉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第308号
原告：李德成，男，1988年3月3日出生，汉族，临江市农民，住临江市。
被告：王昆明，男，40岁，汉族，临江市农民，住临江市。
本院受理原告李德成诉被告王昆明健康权纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：姜天玉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初55号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨开涛，男，1978年6月18日出生于湖北省枣阳市。
辩护人张向阳，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人杨开涛犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人杨开涛及其辩护人张向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日8时许，枣阳市兴隆镇陈岗村2组村民廖某某因为田里放水与邻居周某某发生纠纷，经村书记金某某调解后，廖某某往家里走。在经过周某某家门口时和周某某的儿子杨开涛又发生纠纷，被告人杨开涛认为廖某某要打他，遂从门后拿出一根一端有铁皮缠绕的木棒挥舞，想把廖某某赶走，木棒铁质一端将廖某某头部打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，廖某某的身体损伤程度为轻伤一级。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，杨开涛为限定刑事责任能力人。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了被害人廖某某的陈述；证人周某某、金某某的证言；被告人杨开涛的供述与辩解；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定意见书；到案经过、扣押清单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨开涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人杨开涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人辩称，案发后，被告人具有坦白情节，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且为限定刑事责任能力人，其犯罪情�轻微，可对其免予刑事处罚。并提供了附带民事和解协议书、领款收据、谅解书等书证。
经审理查明，2016年7月21日8时许，枣阳市兴隆镇陈岗村2组村民廖某某因为田里放水与邻居周某某发生纠纷，经村书记金某某调解后，廖某某往家里走。在经过周某某家门口时和周某某的儿子杨开涛又发生争吵，后杨开涛从其家门后拿出一根一端有铁皮缠绕的木棒将廖某某头部打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，廖某某的身体损伤程度为轻伤一级。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，杨开涛患有精神分裂症，属限定刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人杨开涛能够如实供述其犯罪事实。2016年12月20日，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有被害人廖某某的陈述；证人周某某、金某某的证言；被告人杨开涛的供述与辩解；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定意见书；附带民事和解协议书、领款收据、谅解书；到案经过、扣押清单、户籍证明等证据。
本院认为，被告人杨开涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人患有精神分裂症，属限定刑事责任能力人；案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且犯罪情节轻微。综上，可对其免予刑事处罚。辩护人辩称案发后被告人具有坦白情节，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且为限定刑事责任能力人，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚的理由，符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人杨开涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人杨开涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王书群
审判员 张桂菊
审判员 赵义明
二〇一七年一月十六日
书记员 马 瑞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初502号
原告欧阳某，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某甲，男，1963年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧阳某诉被告李某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年4月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告欧阳某、被告李某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，2014年12月9日，被告李某从原告处借款60000元，约定借期120天，每月利息1800元，每两个月结算一次，到期本息一次性付清，超期罚违约金每天200元，并立下借据，被告李某甲作为担保人签了字。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催讨无果，特具状起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款60000元，并支付拖欠的15个月利息27000元和超期违约金；2、诉讼费由被告承担。
原告欧阳某为支持其诉请向本院提交如下证据：
⑴借条，拟证明被告李某向原告借款60000元及被告李某甲为借款担保的事实；
⑵担保人的责任和义务书，拟证明被告李某甲为被告李某向原告借款担保的事实。
被告李某辩称，借款60000元是事实，目前资金有困难，但承诺在三个月内付清拖欠的利息，在今年底还清借款本金。
被告李某未向本院提交证据。
被告李某甲未提出答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据⑴⑵，被告李某质证：借款是事实，无异议；被告李某甲未到庭质证。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴⑵，具备真实性、合法性和关联性，被告李某予以认可，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年12月9日，被告李某向原告借款60000元，口头约定按月利率3%支付利息，被告李某当日向原告出具了借条，被告李某甲作为担保人在借条上签了字，借条内容为“今借到欧阳某人民币陆万元正（60000元），借期二个月，到期还清，超期罚违约金200元一天。借款人：李某.担保人：李茉甲.2014年12月9日。”当日，被告李某甲还向原告出具了一份担保人的责任和义务书，表示愿意对被告李某的上述借款本息承担连带保证责任。后因被告不能按期还款，双方发生纠纷，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。
另查明，原告欧阳某、被告李某庭审中共同确认借款利息已付至2015年9月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某之间的借贷事实确凿，债权债务关系明确，有被告李某出具的借条及双方当事人的陈述为据，故对原告诉请被告李某偿还60000元借款的请求，本院予以支持。原、被告口头约定按年利率36％（月利率3%）支付借款利息，该约定违反了《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款关于出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过年利率24％的限制性规定，本院仅对原告的诉请中按年利率24％计算的利息予以支持，对超过年利率24％计算的利息及违约金，本院不予支持。被告李某甲作为借款担保人在借条上签字，并约定对借款本息承担连带偿还责任，被告李某甲的行为符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带保证人的规定，应认定为连带保证人，原告诉请被告李某甲对本案借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告欧阳某借款60000元，利息从2015年10月1日起按年利率24％计算至还清之日止，限本判决生效后十日内付清；被告李某甲对上述借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告欧阳某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年五月六日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第660号
原告：刘志威，男，汉族，1995年出生，住云南省昆明市1。
委托代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：昆明荣耀木业有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：戴中荣。
委托代理人：张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘志威诉被告昆明荣耀木业有限公司（以下简称荣耀公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘潘军，被告荣耀公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志威起诉称：原告于2014年9月20日到被告处工作，工作岗位为生产部排钻工，月工资为5000元。原、被告没有签订书面劳动合同，未购买社保，上班以来工资一直未发放。2014年10月向被告讨要工资，被告拒付，并采取强制手段将原告撵出工厂。鉴于被告长期不签订书面劳动合同，不购买社保，拖欠工资等情况，其已严重侵害原告的合法权益。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求：1、依法确认被告与原告具有事实劳动关系，判决被告与原告之间具有劳动关系；2、依法判决被告发放原告2014年10月工资共计5000元（5000元／月×1月）及未及时支付劳动报酬的经济补偿金1250元（5000元×25%）；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告荣耀公司答辩称：原告入职时间是2014年9月20日，没有签订合同，工作是排钻工，计算方式是计件工资。工作期间原告没有向我方上报工作量，无法进行统计，原告是主动离职不存在经济补偿金，离职时间是2014年9月28日。实际工作时间是5.5天。
原告提交以下证据以证明其主张：1、营业执照，2、组织机构代码证，证明荣耀公司的主体资格；3、员工考勤表，证明双方之间存在事实劳动关系；4、仲裁裁决书，证明被告未向原告发放工资；5、报警记录，证明原告追索劳动报酬但被告拒付。
被告质证后认为，对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，实际工作时间是5天，有3天没有工作；对证据3、5的关联性不认可与本案无关
被告提交以下证据以证明其主张：第一组：2014年7、8、9、10、11、12月的员工考勤表，证明原告在被告处工作的实际时间；第二组：员工基本资料，证明工资依据；第三组暂支单，证明原告在被告工作期间向被告暂支费用；第四组：招聘须知，证明根据工作招聘须知规定，原告在未与被告办理交接手续的前提下擅自在他人带领下离职，其对于离职存在相应过错，原告主张经济补偿金没有相应的依据，也不符合法律的规定。
原告质证后认为，对第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，不认可证明内容，已经明确证明是按月计算工资；第二组证据，第三组证据的关联性不认可；第四组证据的真实性、合法性、关联性不认可，理由是有两个公司的章，内容违反劳动法规定的，无法确认是否进行过公示。
综合原、被告以上举证、质证意见，本院对原告提交的证据1至4，被告提交的证据第一组、第二组的真实性、合法性、关联性予以确认；被告提交的证据第三组的关联性不予认可，未有原告的信息；被告提交的第四组证据真实性认可，但证明内容不予认可，具体理由将综合评判。
经审理本院确认如下事实：原告刘志威于2014年9月20日到被告处工作，工作岗位为排钻工。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付工资报酬，未书面签订劳动合同。原告工作至2015年9月28日后离职。原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决1、依法确认被告与原告具有劳动关系；2、依法裁决被告发放原告2014年10月工资共计5000元（5000元／月×1月）及未及时支付劳动报酬的经济补偿金1250元（5000×25%）。昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年4月10日作出的昆劳人仲案字（2015）第808号仲裁裁决书裁决双方于2014年9月20日至2014年9月28日之间存在事实劳动关系，被告向原告支付拖欠的工资360元，驳回原告其他申请。原告不服该仲裁，诉至本院主张诉讼权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。”本案中，被告荣耀公司认可与原告之间存在事实劳动关系，本院予以确认。对于存在事实劳动关系的时间上双方存在争议，根据被告出具的出勤表的记录，本院确认双方劳动关系自2014年9月20日至2014年9月28日。由于原、被告双方均未均提交证据证实原告的工资数额，根据法律的规定，被告作为用人单位应负有举证责任否则应承担举证不能的法律后果，原告所述的月工资数额为5000元属于合理范围，本院予以确认，结合原告实际工作的时间，被告应向原告支付拖欠工资数额为1333元（5000元÷30天×8天）。由于被告未支付原告工资报酬1333元，根据上述法律的规定，本院支持原告获得因被告未支付劳动报酬的经济补偿金1333×25%=333元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告刘志威与被告昆明荣耀木业有限公司自2014年9月20日至2014年9月28日期间存在事实劳动关系；
二、被告昆明荣耀木业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘志威工资人民币1333元；
三、被告昆明荣耀木业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘志威未支付劳动报酬的经济补偿金人民币333元；
四、驳回原告刘志威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 卜 雄
人民陪审员 马群跃
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 原
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执643号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司开原市支行与被执行人王锡超借款合同纠纷一案，双方签订的（2012）开正经强字第1454号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。由于被执行人王锡超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司开原市支行于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，（2012）开正经强字第1454号《具有强制执行效力的债权文书公证书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司开原市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
（2012）开正经强字第1454号《具有强制执行效力的债权文书公证书》执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执655号
申请执行人吴小春，男，1964年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人余学金，上海嘉烨律师事务所律师。被告钟来荣，男，1959年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴小春与被告钟来荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)松民一(民)初字第5487号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告吴小春向本院申请执行，要求被告偿还借款本金60万元及自2015年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照年利率24%计付)，承担诉讼费9,800元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费8,400元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在另案中查封了被执行人钟来荣名下位于本区松江镇松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并启动评估拍卖程序。经过三次评估拍卖均流拍，最后以第三次流拍价变卖，变卖款项已于另案中分配完毕。另，本院经过调查，查封被执行人钟来荣名下位于本区松卫北路弄1280弄29号厂房。本院至上述厂房实地执行，发现该厂房已经被间隔区分为多间居住，现有众多外来人员居住，暂不适宜处置。同时本院并冻结了被执行人钟来荣在邮储银行松江支行的银行账户。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人钟来荣在本市辖区内其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，至此，本案暂无条件可供执行。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，被执行人钟来荣名下的一处房产已经在他案中被处置完毕，处置款已经被分配完毕。被执行人钟来荣名下的厂房因被间隔区分为多间居住，现有众多外来人员居住，暂不适宜处置。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴小春与被执行人钟来荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年三月十一日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年三月十一日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第1579号
申请执行人：张雷雷，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡牛庄*****号。
被执行人：张亮亮，男，1982年8月27日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号。
申请执行人张雷雷与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初639号民事判决书，已经发生法律效力，张雷雷于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本案被执行人张亮亮应支付申请执行人张雷雷借款计人民币51050元。经查，被执行人张亮亮长期外出，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请执行人同意结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一七年三月三日
书记员 辛晓琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执470号
被执行人：刘家行，男，生于1950年7月29日，户籍所在地河南省周口市淮阳县。现羁押于河南省第一监狱。
本院在执行刘家行受贿罪罚金一案中，经查，刘家行在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家行的银行存款人民币304400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年六月六日
书记员 任安有
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2579号
原告刘娇凤，学生。
法定代理人刘明阁，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告黄建瑞，学生。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告刘娇凤与被告黄建瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘娇凤及其委托代理人董俊学，被告黄建瑞及其委托代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娇凤诉称，2014年5月16日6时许，被告黄建瑞驾驶无号牌铃木两轮摩托车沿卢昌公路由西向东行驶卢龙县双望镇黄家村路口东33.5米处时，与由北向南横过公路原告刘娇凤骑行的自行车相撞，造成黄建瑞及其摩托车乘车人王兴、原告刘娇凤受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告黄建瑞承担事故主要责任，原告刘娇凤承担次要责任，乘车人王兴承担自身损失的次要责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费51687.91元、住院伙食补助费1350元、护理费2101.41元、二次手术费20000元、交通费500元，合计75639.32元。今诉至法院，要求被告黄建瑞按交强险规定赔偿原告上述经济损失。
被告黄建瑞辩称，对交通事故责任认定没意见，对原告的损失同意按70%承担赔偿责任。在此事故中被告也受伤，应折抵赔偿，否则将另行起诉。
原告刘娇凤为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故，被告黄建瑞承担事故主要责任，原告刘娇凤承担次要责任，乘车人王兴承担自身损失的次要责任。
2、卢龙县中医院的诊断证明书、病历、费用清单，证明原告伤后在卢龙县中医院住院治疗，支出医疗费44187.91元、诊断证明标注支出北京专家会诊费7500元，住院27天、住院伙食补助费1350元（50元×27天），按护工标准计算、护理费2101.41元（77.83元×27天）。
3、交通费票据500元。
被告黄建瑞的质证意见，对中医院诊断证明中专家会诊7500不认可。二次手术费应待实际发生后支持。
原告刘娇凤提交的证据1、2、3具有真实性、客观性，本院予以认定。专家会诊费原告已实际支出，本院应予支持。二次手术费有医院诊断证明，应予支持。交通费过高，支持300元。
经原、被告双方陈述，举证、质证，本院查明以下事实，2014年5月16日6时许，被告黄建瑞驾驶无号牌铃木两轮摩托车沿卢昌公路由西向东行驶卢龙县双望镇黄家村路口东33.5米处时，与由北向南横过公路原告刘娇凤骑行的自行车相撞，造成黄建瑞及其摩托车乘车人王兴、原告刘娇凤受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告黄建瑞承担事故主要责任，原告刘娇凤承担次要责任，乘车人王兴承担自身损失的次要责任。伤后原告刘娇凤在卢龙县中医院住院治疗27天，经诊断，头面部外伤、双侧上颌骨骨折、双侧眼眶骨折、左侧颧弓骨折、鼻骨骨折、左侧上唇粘膜裂伤、肺挫伤、双膝部及做踝部软组织损伤。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费51687.91元、住院伙食补助费1350元、护理费2101.41元、二次手术费20000元、交通费300元，合计75439.32元。事故发生后，被告黄建瑞已支付原告刘娇凤医疗费8300元。
本院认为，被告黄建瑞驾驶的无号牌两轮摩托车与横过马路骑行自行车的原告刘娇凤相撞发生交通事故的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队作出责任认定准确，本院予以采信。被告黄建瑞驾驶的机动车应投保交强险而未投保交强险，根据法律规定应按交强险限额对原告刘娇凤的经济损失先予赔偿，超出部分按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄建瑞按交强险限额赔偿原告刘娇凤医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告刘娇凤护理费、交通费2401.41元（2101.41元＋300元），合计12401.41元。
二、被告黄建瑞按责任赔偿原告刘娇凤医疗费（含专家会诊费）、二次手术费、住院伙食补助费44126.54元［（51687.91元＋20000元＋1350元-10000元）×70%］，被告黄建瑞已支付的8300元从赔偿总额中扣除。
上列给付内容于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘娇凤负担180元，被告黄建瑞负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年三月三十一日
代书记员 李宝杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2126号
上诉人（原审原告）：涂爱沐，女，汉族，1958年1月19日出生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：万仁如，系上诉人大姐夫。
被上诉人（原审被告）：安义县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇建设西路以北解放路以西，统一社会信用代码：9136012331471214XQ。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵元兵，公司职员。
上诉人涂爱沐与被上诉人安义县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
涂爱沐上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，有意歪曲事实，法律适用错误，偏袒被上诉人。上诉人受被上诉人的销售人员的宣传游说，于2015年5月6日购得安义县碧桂园住宅小区A07栋1单元1层1-102号带私家花园的商品房一套。被上诉人无视上诉人的合法权益和售房合同的承诺，随意将1-103户的阳台前私家花园隔离围栏越过售房合同平面图规定的花园定位延长线约1.25米筑建，侵占上诉人的花园用地面积约8.125平方米，但小区内其他的同类型户型的隔离围栏都是按合同平面图注明的延长线定位建围栏。被上诉人的行为直接导致1-103户业主在上诉人的房屋窗台下肆无忌惮违章搭建洗刷盆，严重损害了上诉人的合法权益。2.一审法官违反审判纪律，审判行为不当，程序违法。
碧桂园公司答辩称：1.一审法院判决合法有据，我方是严格按照规划审批方案建设房屋，不存在违建的侵权行为，更不存在上诉人所诉的涉案花园围栏应定位在延长线内侧这一情况，涉案房屋已验收合格，交楼时已达到合同约定的交付标准，上诉人也按时收楼，且已对房屋平面图确认。2.我方严格按照安义县规划局审批通过的修建性详细规划，该规划图对上诉人所购买的房屋花园围栏延长线已经做出了明确地定位，上诉人所说的应按其花园围栏延长线内侧交房说法是其主观的判断。综上，上诉人的请求毫无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
涂爱沐向一审法院起诉请求：1.请求判令碧桂园公司按合同约定，将安义县碧桂园住宅小区A07栋103户的阳台花园隔离围栏撤回到合同图标记的103户阳台的延长线以内，终止侵权行为；2.判令碧桂园公司承担代理人交通费、误工费2000元；3.本案诉讼费由碧桂园公司承担。
一审法院经审理查明：2015年5月6日，涂爱沐与碧桂园公司签订合同编号为201505060042的《商品房买卖合同》，合同约定，涂爱沐购买安义县碧桂园住宅小区A07幢1单元1层1-102号房，建筑面积为87平方米，其中套内建筑面积72.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.81平方米。2016年5月7日，碧桂园公司获得安义县碧桂园住宅小区7#楼验收合格的《竣工验收备案表》。2017年2月9日，涂爱沐填写了《入住登记表》。
另外，涂爱沐正在对本案所涉的商品房进行装修，且《商品房买卖合同》中未有对花园木围栏的约定。
一审法院认为：涂爱沐与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，涂爱沐、碧桂园公司双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。涂爱沐于2017年2月9日填写了《入住登记表》，并已经开始对该商品房进行装修，可视为涂爱沐已实际接受该房屋买卖合同。合同中未有关于花园木围栏的约定，根据相�法律规定：“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。”故本案所涉花园属于业主共有，涂爱沐提出要求碧桂园公司将花园隔离围栏撤回到合同图标记的103户阳台的延长线以内的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于涂爱沐提出的要求碧桂园公司承担交通费、误工费2000元的诉讼请求，因本案不构成侵权，不存在赔偿问题，且涂爱沐未提供证据予以佐证，故一审法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，判决如下：驳回涂爱沐的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由涂爱沐负担。
双方当事人在二审均未提交新证据。二审审理期间，上诉人明确其在本案中�张合同违约，依据是合同中附录四的房屋平面图，应当以平面图上延长线为护栏的位置。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人涂爱沐与被上诉人碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人称该合同附录四房屋平面图上的延长线即为花园隔离围栏的位置，并据此主张被上诉人违约，本院认为，上诉人并未举证证明延长线的位置就是隔离围栏，双方所签的合同对此也未进行约定，且根据被上诉人在一审提交的施工图纸和小区规划施工图，涉案隔离围栏与规划的围栏线位置一致，被上诉人并没有擅自更改隔离围栏位置，上诉人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人未能举证证明被上诉人存在违约行为，对上诉人主张的交通费、误工费2000元，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由涂爱沐负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月八日
书记员 万志新
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2346号
原告：朱国军，男，1971年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
被告：宣城市久禾建材有限公司，组织机构代码09567652-0，住所地宣城市宣州区水阳镇朝阳南路。
法定代表人：刘木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡卫国，安徽辰青律师事务所律师。
原告朱国军与被告宣城市久禾建材有限公司（以下简称久禾公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国军及其委托诉讼代理人赵春根，被告久禾公司的委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付运费503800元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月23日，被告与大丰龙盛建材有限公司（以下简称龙盛公司）订立协议，向龙盛公司供应所需的砂石。被告将砂石运至大丰区草堰镇通榆河段，由原告用小型船舶驳运至龙盛公司货运码头。截止2014年8月2日，被告欠原告运费503800元。同日，被告向原告出具欠款承诺，承诺在龙盛公司向其偿还的货款中每月偿还30000元，在2015年年底还清。被告出具承诺后分文未还，原告多次追索，被告均以龙盛公司拖欠货款为由搪塞原告，原告索要运费未果。
被告久禾公司辩称，从事实过程看，如原告所述，2013年10月23日，被告与龙盛公司订立协议，向龙盛公司供应所需砂石。合同约定被告垫付300万元砂石款，事实上，截止2014年8月1日，龙盛公司已经拖欠被告货款高达800多万元，为此，被告与龙盛公司发生纷争，之后经南阳镇政府及司法所调解，双方签署协议书，约定龙盛公司分期还款。原告担心从被告处不方便收取运费，遂提出要求与龙盛公司直接结算，最后形成案涉2014年8月2日的《欠款承诺》一份，龙盛公司法定代表人赵启亮签署“同意支付付扣”的意见，原告签字确认，因此，原告运输费用的支付主体系龙盛公司。从法律适用看，案涉《欠款承诺》事实上是一份涉及债权人、债务人及第三方的债务转移的协议，该协议符合合同法关于债务转移的规定，该《欠款承诺》自各方签字起生效，案涉债务，即运输费用503800元的债务已然转移给龙盛公司，被告已经退出与原告的债权债务关系。
经审理查明：2013年10月20日，被告久禾公司与龙盛公司签订砂石供货协议一份，由被告久禾公司向龙盛公司供应砂石，被告将砂石运至盐城市大丰区草堰镇通榆河段，由原告用小型船舶驳运至龙盛公司货运码头。截止2014年8月2日，被告结欠原告运费503800元。同日，被告向原告出具《欠款承诺》一份，载明：“今有宣城市久禾建材有限公司（刘木根）欠朱国军运费合计人民币伍拾万零叁仟捌佰元整（￥503800.00元）。本公司承诺由2014年8月1日与龙盛建材有限公司签订的协议中每月还款的贰拾万元中代扣支付朱国军每月叁万元整（￥30000.00），支付时间与龙盛公司协议同步进行，由2014年9月份开始至2015年年底前还清所有欠款。特此承诺。”被告法定代表人刘木根在落款处签名，并加盖有久丰公司公章。龙盛公司法定代表人赵启亮在欠款承诺上书写“同意支付付扣”并签名，原告朱国军也在该欠款承诺上签名。欠款到期后，原告索要欠款未果，遂于2017年4月21日向本院提起诉讼。
另查，因龙盛公司拖欠久禾公司货款，久禾公司向盐城市中级人民法院提起诉讼，2014年11月19日，该院作出（2014）盐商初字第0262号民事判决，判令龙盛公司支付久禾公司货款8379016元及逾期利息。上述判决没有认定《欠款承诺》载明的代付503800元作为久禾公司的已受偿货款予以核减。
审理中，原告为诉讼财产保全支付保全费3120元。
上述事实，有原、被告的陈述，《欠款承诺》、（2014）盐商初字第0262号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告作为承运人已按约履行运输义务，其有权向作为托运人的被告主张运输费用。现原、被告共同确认拖欠运费数额为503800元。合同法第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。原、被告约定由龙盛公司在拖欠久禾公司货款中代扣代付，向债权人朱国军履行债务，现龙盛公司未履行503800元的运费给付义务，故久禾公司作为债务人仍应当向债权人朱国军承担继续履行的违约责任。被告抗辩欠款承诺系原、被告及龙盛公司之间的债务转让协议，但从《欠款承诺》的内容看，并没有明确约定将被告的运费给付义务转移给龙盛公司承担，龙盛公司仅仅是在其应当每月偿还给被告的20万元欠款中每月代扣3万元，并支付给原告朱国军，承诺偿还的主体及实际偿还的主体均为被告久禾公司。案涉债务并没有转移给龙盛公司承担，久禾公司更没有退出该债权债务关系。因此，原告请求被告给付运费503800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告宣城市久禾建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱国军503800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，减半收取4419元，保全费3120元，合计7539元，由被告宣城市久禾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张 磊
二〇一七年六月十五日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4961号
原告：彭某，男，生于1969年4月20日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告：祝某，女，生于1973年10月2日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
上列原告彭某诉被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年11月15日、2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人李正隆，被告祝某之委托诉讼代理人陈大光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在阆中市民政局婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚。2016年11月25日，双方因夫妻感情不睦在阆中市民政局婚姻登记中心协议离婚。双方在协议离婚时，未对夫妻关系存续期间的共同财产和债务进行处理，故起诉于人民法院，请求判决：1、依法分割坐落于阆中市的房产38,000元；2、各自分割夫妻共同债务85,000元。
被告辩称，1.原告主张的购房仅交付了5000元的定金，且房屋没有办理过户手续，无法分割房产；2.对在农商行的贷款本金49,000元和对在席治选处的借款40,000元予以认可，对在胡运全（胡运权）处的借款80000元不予认可并要求进行笔迹鉴定；3.原、被告在四川省启达房地产开发有限公司处的债权81,000元应纳入本案进行处理。总之，要求人民法院依法裁判。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在阆中市民政局婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚；2016年11月25日，双方因夫妻感情不睦在阆中市民政局婚姻登记中心协议离婚。双方签字捺印的《离婚协议书》载明：婚后无子女，婚姻存续期间无共同财产分割，婚姻存续期间无共同债务及债权。原、被告协议离婚后，双方多次就夫妻关系存续期间未作处理的共同财产和债务协商均无结果，原告遂起诉来院。
同时查明，2014年8月28日，原、被告（乙方）与案外人姚小红（甲方）就坐落于阆中市健身广场）住房一套签订了《房屋售卖合同》，该合同主要内容为：1.房屋面积：100平方米；2.议定价格：76,000元；3.付款方式：2014年8月30日支付5,000元、2015年12月30日支付30,000元、2016年12月30日支付41,000元；4.双方权利：双方同意住房无任何行政手续，若需办理由乙方负责一切费用。
还查明，2015年4月24日，原、被告在南部县农村信用合作联社贷款50,000元，还款日期为2017年4月23日。2017年4月25日，该笔贷款本金变更为49,000元，还款延展日期为2020年4月24日。2016年2月1日，原、被告在案外人胡运全（胡运权）处借款80,000元；2016年3月3日，原、被告在案外人席治选处借款40,000元。
另查明，2017年11月14日，四川省启达房地产开发有限公司出具了尚未清偿原、被告工程欠款81,000元的证明；2017年1月24日，赵周向原告书立83,000元欠条一份，该笔欠款使用用途为民工赵金、苟秋华等18名民工的工资。
认定上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、离婚协议书、购房合同复印件、借条复印件、情况说明原件、贷款凭证原件、证人证言，及原、被告的陈述等为据。
本院认为，本案系离婚后协议纠纷，在夫妻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告主张就夫妻关系存续期间未作处理的共同财产和债权债务进行依法分割，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是案涉购房合同和夫妻共同债权、夫妻共同债务的认定问题。一、案涉购房合同的性质认定。本案中，案涉购房合同虽载明购房价格为76,000元，被告辩称仅交付了首付款5,000元，而原告也未能提供确实充分的证据证明已向案外人姚小红交付了76,000元的事实，且案涉购房合同未办理产权初始登记和过户登记，在本案中无法认定案涉购房合同所载明的房产的所有权实际状况，原告要求按照合同约定的房屋价格进行财产分割的证据不足，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的主张不予支持。二、夫妻共同债务的认定问题。诉讼中，双方对夫妻关系存续期间在南部县农村信用合作联社的贷款49,000元和在席治选处的借款40,000元均不持异议，本院对两笔共同债务依法予以认定。被告对在胡运全（胡运权）处的借款80,000元不予认可，但该笔借款形成原、被告夫妻关系存续期间，被告也未举示证据证明该笔债务系原告的个人债务，且借条有被告的签字等为据，故本院认为该笔债务应当属于夫妻共同债务。庭审中，被告当庭口头要求进行借条书写的笔迹鉴定，但被告未在本院限定的期限内提交书面的鉴定申请书，应视为被告对该笔债务的默认。根据婚姻法相关规定，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还，并照顾女方权益的原则，结合本案实际，本院认为以原告和被告分别清偿债务87,000元和82,000元为宜,且相互间承担连带偿还责任。诉讼中，被告主张有夫妻共同债务50,000元，原告当庭予以否认，且被告未能提供其他确实充分的证据予以证明，在本案中不予处理，债权人宜另案主张债权。三、关于夫妻共同债权的认定问题。本案中，被告主张原、被告在四川省启达房地产开发有限公司有工程款81,000元为夫妻共同债权，并应纳入本案进行处理。但原告也举示证明该笔工程款系欠付民工赵金、苟秋华等18名民工的工资形成，因原、被告提供的证据均不能形成优势证据足以推翻对方证据的证明力，该笔工程款在本案不予处理，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告彭某和被告祝某所负的南部县农村信用合作联社贷款49,000元、席治选处借款40,000元、胡运全（胡运权）处借款80,000元计169,000元共同债务，由原告彭某偿还87,000元、由被告祝某偿还82,000元，且原、被告相互间承担连带偿还责任。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年十二月六日
书记员 吴莉萍
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初352号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人吕方乐，男，1965年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省宜城市，住湖北省宜城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月29日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月17日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同月18日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人吕方乐犯非法拘禁罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人吕方乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年4月7日，被告人吕方乐及舒某、覃发学与习某2签订了合同承包新余市渝水区欧里镇杨林煤矿一矿井下的煤炭资源，并向习某2支付了押金人民币20万元。因不能开工，被告人吕方乐及舒某、覃发学要求习某2退回押金人民币20万元未果，遂于2016年6月9日17时驾车将习某2的哥哥即被害人习某1非法拘禁至湖北随州枣阳一废弃采石场关押，期间多次殴打被害人习某1，逼迫其打电话给习某2索要押金及前期投资，习某2遂汇给被告人吕方乐等人23万元。2016年6月11日中午12时，被告人吕方乐及舒某、覃发学收到钱后，将被害人习某1释放。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人习某1的陈述，证人习某2、习某3的证言，同案人舒某、覃发学的供述，被告人吕方乐的供述，鉴定意见书，勘验、辨认笔录，归案情况说明等证据，认为被告人吕方乐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时被告人吕方乐具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人吕方乐对公诉机关指控其非法拘禁的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月7日，被告人吕方乐及舒某、覃发学（二人均已判刑）与习某2、胡某签订合同，承包新余市渝水区欧里镇杨林煤矿一矿井下的煤炭资源，并向习某2支付了押金人民币20万元。因合同签订后不能开工，被告人吕方乐及舒某、覃发学遂想终止合同，要求习某2退回押金人民币20万元，习某2以对方违约为由，要求对方支付电费人民币2万至3万元作为补偿，双方产生纠纷。2016年6月9日17时，被告人吕方乐及舒某、覃发学在索要押金未果的情况下，驾驶冀Ｈ×××××红色皮卡车并携带绳子、胶带到杨林煤矿一矿小卖部，将习某2的哥哥即被害人习某1非法拘禁至湖北省随州枣阳一废弃采石场关押，期间多次殴打被害人习某1，逼迫其打电话给习某2索要押金及前期投资，习某2遂汇给吕方乐等人人民币23万元。2016年6月11日中午12时，被告人吕方乐及舒某、覃发学在收到钱后，将被害人习某1释放，并出具收款证明让被害人习某1带给习某2。经鉴定，被害人习某1的损伤程度为轻微伤。
2017年7月29日上午10时许，被告人吕方乐自动到襄阳市公安局襄城区分局投案，并如实交待其犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人吕方乐已赔偿了被害人习某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人习某1的陈述，证人习某2、习某3的证言，同案人舒某、覃发学的供述，被告人吕方乐的供述，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，被告人吕方乐及舒某、覃发学与习某2、胡某签订的合同，短信记录，银行转帐记录及收条，新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（伤）鉴（法）字[2016]235号鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，归案情况证明，被告人吕方乐的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕方乐伙同他人非法拘禁被害人习某1，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕方乐所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吕方乐能自动投案，并如实交待其罪行，具有自首情节；同时赔偿了被害人习某1经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人吕方乐的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕方乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖 文 林
人民陪审员 艾带根人民陪审员胡水根
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雅 雯
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审81号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人罗源县中瑞鑫兴石业有限公司，住所地福建省罗源县中房镇。
法定代表人，陈言亦。
申请人福建省罗源县环境保护局（以下简称环保局）于2017年9月14日向我院申请执行被申请执行人罗源县中瑞鑫兴石业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：根据《排污费征收使用管理条例》等规定，环保局对罗源县中瑞鑫兴石业有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行核算，并作出罗源县环费字[2016]000061号排污费核定与排污费缴纳决定书，该决定书内容为：罗源县中瑞鑫兴石业有限公司在2016年1月至2016年12月应缴纳各项排污费24,200元。环保局于2016年12月15日向罗源县中瑞鑫兴石业有限公司送达了上述决定书，后于2017年6月16日向罗源县中瑞鑫兴石业有限公司进行了催告，罗源县中瑞鑫兴石业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。为此，环保局依法向本院申请强制执行，申请执行事项：1、排污费24,200元，2、滞纳金5,566元。
本院认为，环保局作出的罗源县环费字[2016]000061号排污费核定与排污费缴纳决定书在行政主体、行政权限、行政依据等方面符合法律规定。罗源县中瑞鑫兴石业有限公司在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，故环保局强制执行的申请，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对福建省罗源县环境保护局作出的罗源县环费字[2016]000061号排污费核定与排污费缴纳决定书，准予强制执行；
二、被执行人罗源县中瑞鑫兴石业有限公司应于本裁定送达之日起三日内向福建省罗源县环境保护局缴纳排污费24,200元及滞纳金5,566元，共计人民币29,766元。
三、被执行人罗源县中瑞鑫兴石业有限公司在上述期限内不履行给付义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林金桂
审 判 员 王美贞
审 判 员 陈 婉
二〇一七年九月三十日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终1799号
上诉人（原审被告）谢大顺，男，1952年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）王和权，男，1966年1月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人谢大顺因与被上诉人王和权机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢大顺自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢大顺的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢大顺撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人谢大顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 禹 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10706号
被执行人朱志锋，男，1994年9月12日出生，住湖南省双峰县。
本院在执行被执行人朱志锋伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10706号
本院在执行朱志锋（2017）浙0782刑初1517号伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案中，经查，朱志锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱志锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10706号被执行人朱志锋，男，1994年9月12日出生，住湖南省双峰县。本院在执行被执行人朱志锋伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月二十九日书记员 华景清
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第60号
原告林桂兴，男，1967年9月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告李式勤，男，1963年8月14日出生，汉族，住寿宁县。
原告林桂兴与被告李式勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林桂兴到庭参加诉讼，被告李式勤经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂兴诉称，2013年8月28日（即农历7月22日），被告李式勤因资金周转困难向原告借款3000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月27日起计算至还款之日止）。
被告李式勤未提出答辩。
经审理查明：被告李式勤于2013年8月28日向原告林桂兴借款3000元，约定借款期限至2013年9月26日，未约定借款利息，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今�偿还借款本金。
本院认为，被告李式勤向原告林桂兴借款3000元至今未偿还的事实存在，有被告李式勤出具的借条证实。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还借款本金是不对的，其应予以偿还。原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李式勤应于本判决生效之日起3日内偿还原告林桂兴借款本金3000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月27日起计算至还款之日止）。
如果被告李式勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李式勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 沈维爱
审 判 员 叶 春
人民陪审员 吴运宜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第60号
原告吴某甲，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇人。
被告陈某，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇人。
委托代理人要某某，系山西省寿阳县某某社区居民委员会推荐的公民。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告陈某及其委托代理人要某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年11月5日登记结婚，2013年11月12日生一子吴某乙。因双方婚前了解不够，婚后因家务琐事经常吵闹，2014年农历10月，双方发生吵闹后，开始分居至今，现我们感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子吴某乙归原告抚养；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。
被告陈某辩称：原、被告婚后感情很好，现双方虽有矛盾，但感情基础尚存，且孩子尚需照顾，婚后向我父母借款购买锦都小区的住房，我们感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年11月5日登记结婚，2013年11月12日生一子吴某乙现随原告共同生活。原、被告在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，特别是家庭事务处理不当，夫妻之间产生隔阂，进而导致分居。为此，原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子吴某乙归原告抚养；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。被告则认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚为本案事实。
本院认为：原、被告虽是经人介绍结婚，但在共同生活中已建立了较深的感情并共同生育一子，家庭生活较为美满幸福。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且孩子年幼，需双方共同呵护。今后双方只要多沟通、多理解，相互关心体贴，和好有望。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1729号
申请执行人陈某
被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司
法定代表人：祁某某，该公司董事长。
原告陈某诉被告武汉市鑫鸿湖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000221号已发生法律效力。权利人陈某于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院于2017年5月31日向被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年7月31日，被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请人陈某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000221号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月三日
书记员 张 安
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1883号
原告：席某1，男，2013年7月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
法定代理人:席某2，男，1976年12月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。系原告之父。
被告:王某，女，1982年5月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系原告之母。
原告席某1与被告王某抚养费纠纷一案。本院于2018年5月28号立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由席某1负担。
审判员 汤四新
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 淦
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执179号
申请执行人江西樟树天齐堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：袁小平，该公司董事长。
被执行人宁波海曙甘草堂中医门诊部，住所地：浙江省宁波市。
负责人：周围
被执行人周围（曾有名周卡卡），男，汉族，37岁，住浙江省宁波市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民一初字第261号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划宁波海曙甘草堂中医门诊部、周围的银行存款计人民币88000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年四月十八日
书记员 刘君妍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7984号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：许荣燊，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告许荣燊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6606号
申请执行人汪建华，男，1958年7月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海义淳贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨雯。汪建华与上海义淳贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的松劳人仲(2016)办字第1389号裁决书，已经发生法律效力。因上海义淳贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，汪建华于2016年10月24日向本院申请执行，要求上海义淳贸易有限公司支付工资7,966.13元及解除劳动合同经济补偿13,130元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；经查，被执行人因经营不善，早已停业，现去向不明；经本院至全国车辆查询系统、全国银行查询系统、上海市不动产登记事务中心、全国证券登记系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人汪建华与被执行人上海义淳贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初295号
原告：崔岩，男，1984年12月5日出生，汉族，住甘肃省白银市，，公民身份证号码：×××。
被告：张义，男，1969年10月27日出生，汉族，洪洞县，公民身份证号码：×××。
被告：秦红霞，女，1977年5月2日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
原告崔岩与被告张义、秦红霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔岩、被告秦红霞到庭参加了诉讼，被告张义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔岩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付原告工程款60000元及利息。事实与理由：2015年4月3日，二被告将其承包的××区面房的装修工程转包给原告，约定总价180000元，2015年9月7日，该工程施工完毕，并经被告验收，被告支付工程款90000元，剩余90000元于2016年1月28日向原告出具欠据一份，之后，被告又支付30000元，尚欠60000元至今未付，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。
被告张义未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
被告秦红霞未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张义系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月3日，被告张义将其承揽的洪洞县新丽都装饰城门面装修工程转包给原告进行施工，约定总工程款180000元，施工过程中，被告张义支付工程款90000元，余款90000元于2016年1月28日，由被告张义向原告出具欠据一份，此后，被告张义又支付原告工程款30000元，后原告多次向被告张义催要无果，诉至法院，要求二被告基于夫妻关系共同支付欠款60000元并承担相应的利息。审理中，原告自愿放弃要求二被告承担欠款相应利息的请求为本案全部事实。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人向接受人张义提供了劳务活动，被告张义理应依法支付劳动报酬。原告提供被告张义书写欠据到庭佐证，故被告张义理应依约支付原告尚未付的工程款。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告秦红霞与被告张义共同承担还款责任，于法有据，应予支持。审理中，原告放弃要求二被告承担该笔欠款利息的请求，系原告对自己权利的合理处分，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张义、秦红霞支付原告崔岩工程款60000元，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1300元，由被告张义、秦红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长胡伟
人民陪审员王希平
人民陪审员董峰
二〇一七年十月二十日
书记员王青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初295号原告：崔岩，男，1984年12月5日出生，汉族，住甘肃省白银市，，公民身份证号码：×××。被告：张义，男，1969年10月27日出生，汉族，洪洞县，公民身份证号码：×××。被告：秦红霞，女，1977年5月2日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告崔岩与被告张义、秦红霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔岩、被告秦红霞到庭参加了诉讼，被告张义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告崔岩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付原告工程款60000元及利息。事实与理由：2015年4月3日，二被告将其承包的××区面房的装修工程转包给原告，约定总价180000元，2015年9月7日，该工程施工完毕，并经被告验收，被告支付工程款90000元，剩余90000元于2016年1月28日向原告出具欠据一份，之后，被告又支付30000元，尚欠60000元至今未付，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。被告张义未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。被告秦红霞未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张义系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月3日，被告张义将其承揽的洪洞县新丽都装饰城门面装修工程转包给原告进行施工，约定总工程款180000元，施工过程中，被告张义支付工程款90000元，余款90000元于2016年1月28日，由被告张义向原告出具欠据一份，此后，被告张义又支付原告工程款30000元，后原告多次向被告张义催要无果，诉至法院，要求二被告基于夫妻关系共同支付欠款60000元并承担相应的利息。审理中，原告自愿放弃要求二被告承担欠款相应利息的请求为本案全部事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人向接受人张义提供了劳务活动，被告张义理应依法支付劳动报酬。原告提供被告张义书写欠据到庭佐证，故被告张义理应依约支付原告尚未付的工程款。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告秦红霞与被告张义共同承担还款责任，于法有据，应予支持。审理中，原告放弃要求二被告承担该笔欠款利息的请求，系原告对自己权利的合理处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告张义、秦红霞支付原告崔岩工程款60000元，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费1300元，由被告张义、秦红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长胡伟人民陪审员王希平人民陪审员董峰二〇一七年十月二十日书记员王青
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终210号
上诉人（原审原告）刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被上诉人（原审被告）东阳市市场监督管理局，住所地浙江省东阳市人民北路3号。
法定代表人傅为民，局长。
出庭行政负责人吴晗兴，党委委员。
委托代理人黄晖，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）金华市市场监督管理局，住所地浙江省金华市双龙南街1698号。
法定代表人施欣辉，局长。
委托代理人钱伟，系该局工作人员。
委托代理人朱涛，浙江金元律师事务所律师。
上诉人刘伯胜因工商行政处理及行政复议一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702行初136号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘伯胜于2017年7月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘伯胜自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘伯胜撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘伯胜承担。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶红莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执复20号
复议申请人（原审异议人）：崔吉珠，男，朝鲜族，1958年1月13日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区西林社区*组**号。
申请执行人：马宝军，女，汉族，1963年12月8日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口农场场部社区*组****号。
被执行人：李文龙，男，汉族，1974年9月29日出生，住吉林省长春市绿园区创业大街东岗委*组。
被执行人：朴松淑，女，朝鲜族，1962年11月7日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区西林社区*组**号，复议申请人崔吉珠之妻。
被执行人：曲龙飞，男，汉族，1990年1月4日出生，住吉林省九台市纪安镇纪家村1组，佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司经理。
被执行人：王强，男，1975年1月17日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区顺和社区*组**号。
被执行人：佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人：曲龙飞，该公司经理。
复议申请人崔吉珠不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2018）黑0811执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人崔吉珠认为郊区法院（2018）黑0811执异12号执行裁定适用法律错误，应予撤销。理由是：1、我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议与第二百二十七条规定的案外人异议系不同类型的异议，异议人同时存在两种不能相互吸收的异议主张时，应当分别进行审查；2、崔吉珠系依据民事诉讼法第二百二十五条针对原审法院的拍卖行为提出执行行为异议，与（2018）黑0811执异1号的案件的异议类型不同，不应认定为重复申请。
本院经审查，查明如下事实：2017年10月27日，郊区法院依据（2015）郊民初字第400号民事调解书，恢复执行马宝军与李文龙、朴松淑、曲龙飞、王强、佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，郊区法院对登记在朴松淑名下的、坐落于山东省青岛市城阳区双元路97号楼1607号的房产（以下简称争议房产）进行评估、拍卖。复议申请人崔吉珠于2018年1月4日，以其对争议房产享有50%份额为由向郊区法院提出异议。郊区法院经审查，认为该争议房产为夫妻共同财产，且崔吉珠并非本案被执行人，其对夫妻共同财产享有50%份额所有权应受法律保护，于同月9日以（2018）黑0811执异1号执行裁定书裁定中止对争议房产50%份额的执行。
又查明，2018年1月30日，崔吉珠以其对争议房产享有50%份额的合法权益，对争议房产有利害关系，在法院拍卖过程中应享有优先购买权，郊区法院在评估、拍卖争议房产过程中未通知其为由，向郊区法院提出异议。郊区法院经审查认为，崔吉珠已经提出过案外人异议，本次提起的异议系重复申请，与（2018）黑0811执异1号执行案件的当事人、标的相同，根据一事不再理的原则，其异议申请不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回了崔吉珠的异议申请。
以上事实，有（2018）黑0811执异1号、12号执行裁定，崔吉珠的异议申请书复印件等在卷证明。
本院认为，复议申请人崔吉珠先是以争议房产为夫妻共同财产，其享有争议房产50%的份额为由提出异议，后又以其对争议房产享有50%份额，对争议房产有利害关系为由，认为郊区法院在拍卖过程中未尽通知义务，侵犯了其享有的优先购买权，向郊区法院提出异议。尽管复议申请人崔吉珠两次提出异议的当事人相同，但其所提出的第一个异议系基于所有权而提出的排除执行的案外人异议，所提的第二个异议系针对郊区法院在执行过程中的执行行为而提出的异议，与其提出的第一个案外人异议并不相同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。故郊区法院认为复议申请人崔吉珠第二次提出的异议系重复申请，其异议申请不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定驳回崔吉珠的异议申请，认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811执异12号执行裁定；
二、责令佳木斯市郊区人民法院对崔吉珠的异议请求进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年五月九日
书记员 王晓冰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第624号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人张咸友，男，1971年2月23日出生，住瑞安市。
被执行人张周连，女，1996年9月20日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第1077号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人张咸友、张周连应交纳社会抚养费35000元，本院于2015年5月14日立案执行。
本院向银行查询，被执行人张咸友、张周连名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人张咸友、张周连名下无房产。被执行人张咸友、张周连目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第624号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4196号
原告：文艺，女，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1983年10月27日生，住重庆市江津区，该公司员工，特别授权。
原告文艺与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文艺的委托代理人郑红宇、杜佳玲，被告晋愉公司的委托代理人李伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文艺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办证违约金32055元（以130000元为基数，从2012年7月1日起至2016年9月14日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，原、被告双方签订了《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，约定原告认购晋愉·林畔神韵项目22号车位；车位套内面积12.72平方米，合同总价130000元；车位交付使用的时间为2012年1月30日前，正式签约时间在2012年6月30日前。该认购书签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年11月3日才将车位交付原告，但被告至今未与原告签订正式购车位协议，也未为原告办理产权证。
被告晋愉公司辩称，原、被告双方未签订商品房买卖合同，未约定办证时间，被告不应承担逾期办证的违约责任，逾期办证的违约责任没有合同依据。另原告请求从2012年7月起的逾期办证违约金超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，原告作为乙方，被告晋愉公司作为甲方，双方签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，主要约定：1、乙方认购22号车位；2、车位套内面积12.72平方米，建筑面积42.27平方米，合同执行总价130000元；3、乙方为了取得本车位的购买权，自愿交纳车位款并签订本协议，且车位款不予退还；4、本车位的签约时间为2012年6月30日前；车位的交付使用时间定为2012年1月30日前。当日，原告将该车位款130000元支付给被告，被告出具《收据》一张。2015年11月3日，被告将本案所涉车位交付原告使用，并办理正式的交接手续。
在庭审中，被告陈述被告公司目前处于停业状态，原告所购车位被司法查封，造成实际不能办理权属证书，但司法查封的时间在签订认购书之后。
上述事实，有原、被告陈述、《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》、《收据》、《车位交接书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》系双方当事人的真实意思表示，《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购协议》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。由于出卖人的原因在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日办理房屋权属证书。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告签订认购书后，因被告未按法律规定的时间内办理车位产权权属证书，致使目前办理不能，应由被告承担相应的违约责任。但因原告未举证证明双方签订认购书时本案所涉车位已竣工，应由原告承担相应的举证不能的后果。故对于原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应自车位交付使用后90日届满起算，即起算时间应为2016年2月1日。原告主张的起算时间超过上述日期的，因无法律和合同约定，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算违约金，该标准未超过法律规定限额，本院予以支持。对于被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因被告的行为属持续违约行为，在被告交付车位前，原告无从主张逾期办证违约金，故对该意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付文艺逾期办证违约金（以130000元为基数，从2016年2月1日起至2016年9月14日止按年利率6%计算）；
二、驳回文艺的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由文艺负担251元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初4196号原告：文艺，女，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1983年10月27日生，住重庆市江津区，该公司员工，特别授权。原告文艺与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文艺的委托代理人郑红宇、杜佳玲，被告晋愉公司的委托代理人李伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文艺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办证违约金32055元（以130000元为基数，从2012年7月1日起至2016年9月14日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，原、被告双方签订了《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，约定原告认购晋愉·林畔神韵项目22号车位；车位套内面积12.72平方米，合同总价130000元；车位交付使用的时间为2012年1月30日前，正式签约时间在2012年6月30日前。该认购书签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年11月3日才将车位交付原告，但被告至今未与原告签订正式购车位协议，也未为原告办理产权证。被告晋愉公司辩称，原、被告双方未签订商品房买卖合同，未约定办证时间，被告不应承担逾期办证的违约责任，逾期办证的违约责任没有合同依据。另原告请求从2012年7月起的逾期办证违约金超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，原告作为乙方，被告晋愉公司作为甲方，双方签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，主要约定：1、乙方认购22号车位；2、车位套内面积12.72平方米，建筑面积42.27平方米，合同执行总价130000元；3、乙方为了取得本车位的购买权，自愿交纳车位款并签订本协议，且车位款不予退还；4、本车位的签约时间为2012年6月30日前；车位的交付使用时间定为2012年1月30日前。当日，原告将该车位款130000元支付给被告，被告出具《收据》一张。2015年11月3日，被告将本案所涉车位交付原告使用，并办理正式的交接手续。在庭审中，被告陈述被告公司目前处于停业状态，原告所购车位被司法查封，造成实际不能办理权属证书，但司法查封的时间在签订认购书之后。上述事实，有原、被告陈述、《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》、《收据》、《车位交接书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》系双方当事人的真实意思表示，《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购协议》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。由于出卖人的原因在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日办理房屋权属证书。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告签订认购书后，因被告未按法律规定的时间内办理车位产权权属证书，致使目前办理不能，应由被告承担相应的违约责任。但因原告未举证证明双方签订认购书时本案所涉车位已竣工，应由原告承担相应的举证不能的后果。故对于原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应自车位交付使用后90日届满起算，即起算时间应为2016年2月1日。原告主张的起算时间超过上述日期的，因无法律和合同约定，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算违约金，该标准未超过法律规定限额，本院予以支持。对于被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因被告的行为属持续违约行为，在被告交付车位前，原告无从主张逾期办证违约金，故对该意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付文艺逾期办证违约金（以130000元为基数，从2016年2月1日起至2016年9月14日止按年利率6%计算）；二、驳回文艺的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由文艺负担251元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 娜二〇一六年九月二十八日书记员 陈远秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04577号
罪犯ＸＸ，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年1月28日以（2011）鼓刑初字第81号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜