wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1807号
申请执行人徐亚仁。
被执行人南通豪达门业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路2081号。注册号：320681000101214。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
申请执行人徐亚仁与被执行人南通豪达门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）启开民初字第00989号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通豪达门业有限公司于2014年5月30日前支付申请执行人徐亚仁工资款1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1000元迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中经查，被执行人已歇业。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位1000元迟延履行债务期间的双倍利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终111号
上诉人(原审起诉人)卢玉柱，男，1957年8月26日出生，汉族。
上诉人卢玉柱因诉永清县人力资源和社会保障局一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卢玉柱上诉称，永清县人力资源和社会保障局是本辖区国家设立的行政主管部门，对相关残疾人有着法定的责任和义务。上诉人认为被诉方对本辖区相关残疾人档案的建立与管理有相应的行政职责与义务，对上诉方残疾人档案的所有行为都是行政职权的行政行为。被上诉人不给上诉人在“伤残抚恤证”主管部门一栏加盖公章属于不履行法定职责。请求判令其履行法定职责，并对销毁上诉人伤残审批档案手续的原因作出解释，并作出补救措施。
本院认为，上诉人请求判令永清县人力资源和社会保障局在“伤残抚恤证”主管部门一栏加盖公章，并对销毁上诉人伤残审批档案手续的原因作出解释，并作出补救措施的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定，一审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年六月五日
书记员 倪芳华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申778号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肖开桥，男，汉族，1962年4月16日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡敏，女，汉族，1964年9月24日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。系肖开桥之妻。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：武汉天下置业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
再审申请人肖开桥、胡敏因与被申请人武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖开桥、胡敏申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实错误。原审判决认定由于本案被拆迁房屋原址上已竣工的涉案还建房屋一楼的门面间数少于同期拆迁户合同约定的还建门面数，二楼也为非住宅层，导致天下置业公司事实上不能全部履行拆迁协议约定的还建义务。首先，天下置业公司并未提供其整个开发楼盘的门面间数、拆迁户数及分配方案等证据来证明无法按约定分配；其次，这一认定也与事实不符。（二）原审判决适用法律错误。原审判决在合同可以履行的情况下判决只还建一间门面和三楼以上房屋并赔偿损失，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，属适用法律错误。肖开桥、胡敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，肖开桥、胡敏与武汉天下城市置业发展有限公司签订的《还建合同》以及其与天下置业公司签订的《补充协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原审判决依据天下置业公司举出的其开发的一期A区一楼和二楼平面图纸等证据，认定由于本案被拆迁房屋原址上已竣工的涉案还建房屋一楼的门面间数少于同期拆迁户合同约定的还建门面数以及二楼为非住宅层的事实，并认定由此导致天下置业公司事实上不能全部履行拆迁协议约定的还建义务，并无不当。据此，原审判决支持天下置业公司关于在原址上还建门面一间以及在三楼以上还建住宅房屋的反诉请求，并判决天下置业公司承担相应的违约赔偿责任，符合本案的实际情况，适用法律正确。因此，肖开桥、胡敏的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，肖开桥、胡敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖开桥、胡敏的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年五月十九日
书记员 刘清晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3295号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：邱海勇。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）为与被告邱海勇信用卡纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告邱海勇向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金73969.14元并支付利息（按日万分之五计收，计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹卡信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止；截止至2015年5月7日的利息12299.18元、滞纳金4377.01元）；主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员陈琼担任审判长，与人民陪审员陈琳、邵建海依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月16日，被告邱海勇向原告申请办理《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（又称贷记卡），其填写了牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并声明所填写内容均属实，表示愿遵守领用协议及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定。原告遂向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或100美元。
2013年6月24日起，被告陆续透支消费。截止2015年5月7日，被告尚欠本金73969.14元，滞纳金4377.01元，利息12299.18元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理牡丹卡贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款本金，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，滞纳金按月计收，本院依法支持已产生的滞纳金5000元。原告主动停收2015年5月8日起的利息及滞纳金系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告邱海勇经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金73969.14元及利息12299.18元、滞纳金4377.01元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，公告费420元，合计2486元，由被告邱海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴自然
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第403号
原告古次某某，男，1964年6月3日出生
被告吉达某某，女，1966年7月5日出生
本院在审理原告古次某某诉被告吉达某某婚姻家庭纠纷一案中，原告古次某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经平等协商，已自愿达成和解协议。原告古次某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古次某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告古次某某负担。
审判员 阿皮拉旦
二〇一五年七月三日
书记员 蔡 阿 呷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民特字第27号
申请人张淑莲，现住长春市宽城区。
被申请人胡志远。
本院在审理申请人张淑莲申请宣告被申请人胡志远无民事行为能力纠纷一案中，申请人张淑莲于2016年3月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张淑莲提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案特别程序终结。
代理审判员 张尔航
二〇一六年三月三十日
书 记 员 岳 威
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4926号
原告修伟华。
被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司。
负责人于晓辉，系总经理。
委托代理人王洪博。
委托代理人李家裕。
原告修伟华与被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王洪博、李家裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿经济损失人民币10，000元。
被告辩称，原告的请求没有事实和法律依据，且已过诉讼时效。
经审理查明，原告所居住的房屋系由被告提供供电服务。2012年9月，因原告欠缴电费，被告向原告发出停电通知，并告知于2012年9月17日对原告房屋中止供电。2014年8月，原告以被告在其不知情的情况下断然停电，造成其家中冰箱内物品腐烂损失巨大为由诉至本院，并提出前述诉求，
本院所确认的上述事实，有房证、停电通知单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系一般侵权责任纠纷，原告应就被告具有过错，且该过错与原告损害事实具有因果关系提供证据证明。而对此，原告未能提供充分证据证明，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告修伟华的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初432号
原告毛熙斌，男，生于1955年1月2日，汉族，居民。
被告毛胜明，男，生于1964年7月17日，汉族，居民。
原告毛熙斌诉被告毛胜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，原告毛熙斌于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛熙斌申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛熙斌撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由，原告毛熙斌负担。
审判员 袁智禄
二〇一七年四月二十五日
书记员 柯 涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4627号
原告：程连记，女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号****号。项目部地址：太康县城关镇惠民路西段。注册号：410199100001075。
法定代表人：许新友，该公司总经理。
委托代理人：王昌禹，该公司法律顾问
原告程连记与被告河南豪盛置业有限公司（以下简称：豪盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程连记的委托诉讼代理人李宝生、被告豪盛置业公司的委托诉讼代理人王昌禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连记向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿违约金9147.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房购买合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为365916元，交房时间为2012年10月31日。因被告未如期交房导致违约，被告应按照总房款的日万分之一支付违约金，直至2013年5月19日才将房屋交付给原告，延期交房200天，应赔偿违约金7318.30元。同时，按照合同约定，交房之后180个工作日内，被告应向产权登记机关提供资料备案，被告未按照合同约定办理，影响了原告办理相关登记，构成违约，应赔偿已付房款0.5%违约金1829.50元。经双方协商未果，特提起诉讼，请求法院依法公断。
被告豪盛置业公司辩称，对违约交房时间200天和违约交房的违约金7318.30元没有异议。但对原告要求被告赔偿因未办理房产证的违约金有异议，未办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同：原、被告签订商品房买卖合同一份，其中合同第三条买受人所购商品房的基本情况御花园第9幢东3单元2层东户，建筑面积共136.72平方米；第四条计价方式与价款每平方米2676元总金额365916元；第六条付款方式及期限一次性付款，买受人在签订本契约时一次性付清总房款365916元；第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。1、商品房经验收合格；第九条出卖人的违约责任出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理（不作累加），1：逾期时间分别处理；（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部房款，被告于2013年5月19日将该合同约定的房屋交付给原告，自合同约定交房之日至实际交房之日，延期交房200天，违约交房的违约金7318.30元。被告对延期交房时间和违约交房的违约金无异议；但对原告要求被告赔偿因未办理房产证的违约金1829.50元的异议是，被告已经把房屋相关手续提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关；因被告未提供已经把房屋相关手续提交给了办证部门的证据，使该房屋至今未能办理房产证，故被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告程连记要求被告豪盛置业公司按照合同约定支付逾期交房违约金7318.30元及未能如期办理房产证违约金1829.50元，合计9147.80元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告程连记违约金9147.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南豪盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 滑德兴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第279号
原告王玉明，男。
原告胡桂花，女。
被告卞广平，男。
原告王玉明、胡桂花与被告卞广平租赁合同纠纷一案，原告2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
本院认为，原告向人民法院主张民事权利，应该依据相关法律规定。原、被告之间的纠纷，本院已于2014年5月22日受理，现原告又以同样的诉讼起诉，不属民事诉讼案件的受理范围，原告的起诉应予以驳回。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、一百二十四条（五）之规定，裁定如下：
驳回原告王玉明、胡桂花的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年五月十二日
书记员 马艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终89号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温国勇，男，1974年8月23日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年6月10日被中江县人民法院判处有期徒刑七年，2000年刑满释放；于2013年3月15日被中江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；于2014年7月15日被中江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人温国勇犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）川0623刑初3号刑事判决。原审被告人温国勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人温国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民法院刑事判决认定：2015年10月1日10时许，被告人温国勇窜至中江县凯江镇大北街22号玛雅婚纱店附近处，乘被害人钟某某不备之机，将手伸进被害人钟某某上衣口袋，对被害人钟某某上衣口袋内财物实施扒窃时，被被害人钟某某发现，将其扭送至中江县公安局。
原判以经过庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、抓获说明、拘留证、逮捕证、被害人的陈述、辨认笔录及照片、证人证言、刑事判决书及释放证、常住人口信息表、以及被告人供述等证据证实上述事实。
四川省中江县人民法院认为，被告人温国勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人温国勇在实施扒窃行为时由于意志以外的原因未实际窃得财物，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人温国勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。被告人温国勇被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人温国勇犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人温国勇不服，向本院提出上诉称：其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻改判。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）温国勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人温国勇因意志以外的原因未取得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人温国勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人温国勇到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。上诉人温国勇上诉称“其具有自首情节，原判量刑过重”，经查，上诉人温国勇在作案过程中被发现后，由被害人扭送其到公安机关途中移交民警，不能认定自首；上诉人温国勇曾多次犯盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，原判根据上诉人犯罪未遂、归案后认罪态度较好等情节已予其从轻处罚，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 张述金
审判员 吴 剑
二〇一六年五月九日
书记员 吴 凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执820号
申请执行人：张俊民，男，1969年12月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：徐卫平，女，1968年7月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：徐红杰，男，1965年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张俊民与徐卫平、徐红杰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐东华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2480号
原告:钦州市景荣二手车交易有限公司，住所地钦州市钦北区政府北面、南北二级公路旁。
法定代表人：陆业兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄永金，广西政大律师事务所律师。
被告：张高武，男，1992年7月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
原告钦州市景荣二手车交易有限公司（以下简称景荣公司）与被告张高武车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景荣公司的委托诉讼代理人黄永金，被告张高武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金600元；2、被告赔偿车辆维修费41219.38元；3、被告支付车辆折旧费12365.81元；4、被告赔偿车辆维修期间的租金损失32400元（按200元/天计算，自2017年4月30日起暂计至起诉之日止，共162天，以后另计）。事实和理由:2017年4月27日，原、被告签订车辆租赁合同，约定被告张高武以每天200元的价格向原告租用车牌号为桂Ｎ×××××马自达小轿车一辆，自2017年4月27日15时35分起至2017年4月28日15时35分，被告使用该车至2017年4月29日凌晨2点发生交通事故，造成车辆严重损毁。事故发生后，涉案车辆被拖至修理厂维修，维修费41219.38元。因被告酒驾，保险公司拒绝赔偿。原告多次要求被告付清修理费归还车辆未果，车辆至今仍被留置于修理厂。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张高武承认原告景荣公司提出的全部诉讼请求,对原告主张的事实没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告张高武于本案判决生效后10日内支付原告钦州市景荣二手车交易有限公司租金600元。
二、被告张高武于本案判决生效后10日内赔偿原告钦州市景荣二手车交易有限公司车辆维修费41219.38元。
三、被告张高武于本案判决生效后10日内支付原告钦州市景荣二手车交易有限公司车辆折旧费12365.81元。
四、被告张高武于本案判决生效后10日内支付原告钦州市景荣二手车交易有限公司车辆维修期间的租金损失32400元（租金损失自2017年4月30日起暂计算至2017年10月9日止，自2017年10月10日起至车辆归还止，按每天200元另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告张高武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04753号
原告王雪红。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告李青。
被告罗萍英。
上述二被告委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
被告李天理。
原告王雪红与被告李青、罗萍英、李天理确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王雪红及其委托代理人刘银，被告李青、罗萍英的委托代理人胡伟及被告李天理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪红诉称，原告与被告李天理系夫妻关系，双方于2013年2月27日登记结婚，于2013年8月24日共同育有一子。双方为孩子上学，于2014年10月9日与苏州隽御房地产签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》，购买苏州工业园区锦溪苑3幢301室的住房，房屋建筑面积为124.50平米，总价为1233056元。2015年11月7日，被告李天理在未经原告同意的情况下擅自与被告李青、罗萍英签订了《存量房屋买卖合同》，将上述房屋出售给李青、罗萍。原告当初购买涉案房屋的目的就是为了子女就学，原告与李天理夫妇除了上述房屋并无其他住房，故原告从始至终并无出售房屋的意图，且对被告李天理签订房屋买卖合同的事项事前并不知晓。现三被告私自处分原告的上述房屋，侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、确认三被告于2015年11月7日签订的《存量房买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李青、罗萍英辩称，第一，两被告属于善意的买受人，签订合同的时候经过房屋中介在场见证，两被告曾询问过原告未到场的理由，当时李天理称原告身体不适其可以全权代理并愿意承担一切法律后果，两被告才签订的房屋买卖合同；第二，根据《最高院关于审理买卖合同司法解释》第三条规定的内容，原告的诉请没有法律依据。
被告李天理辩称，本案所涉的《存量房买卖合同》是无效的。因为当时其是私自决定卖房并签订合同，并没有经过原告王雪红的同意。被告之所以与李青、罗萍英签订房屋买卖合同，是因为其岳父得了肝癌，被告与王雪红夫妇因资金紧张问题经常吵架，没有其他办法，被告就去签了涉案的房屋买卖合同。当时中介告诉被告称带上结婚证、房产证、身份证就行了。
经审理查明，2014年10月9日，王雪红、李天理共同与苏州隽御房地产签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》，约定购买锦溪苑3幢301室的房屋，该房屋建筑总面积为124.50平米，总价为1233056元。根据2015年1月5日的《苏州工业园区不动产登记薄》上记载的信息，上述房屋预告登记在王雪红与李天理的名下，目前房屋尚未实际交付。2015年11月7日，李青、罗萍英与李天理签订《存量房买卖合同》一份，该合同中列明的出卖方为李天理与王雪红，买受方为李青、罗萍英，在合同落款处的出卖方签名为李天理与王雪红，其中王雪红的名字由李天理代签，买受人的签名为李青与罗萍英，罗萍英的名字由李青代签，诉讼中，罗萍英表示对于李青的代签名其事先知晓其同意。上述《存量房买卖合同》约定李天理与王雪红将苏州工业园区锦溪苑花园3幢301室出售给李青与罗萍英，房屋的建筑面积为124.5平米，房屋总价为1780000元，该合同的居间方为苏州工业园区易轩房地产经纪有限公司。
另查明，原告王雪红与被告李天理系夫妻关系，双方于2013年2月27日登记结婚。原告王雪红陈述，对于上述《存量房买卖合同》的签订其并不知晓，合同中的签名也并非其本人所签，其不同意出售涉案房屋。被告李天理陈述其在签订上述合同时并未告知原告王雪红，合同中王雪红的签名是其代签的。被告李青、罗萍英则陈述合同签订时被告李天理称其妻子王雪红是同意卖房的，只是由于身体原因无法到场签字，而且李天理还带了身份证、结婚证等原件过来，所以两被告及房屋中介均认为李天理已征得王雪红的同意，双方由此签订了买卖合同。被告李青、罗萍英还提交了由苏州工业园区易轩房地产经纪有限公司出具的《情况说明》一份，载明“签约时我（陈建）问出卖方李天理你妻子没有到公司签字是否经过女方同意，男方当事人（李天理）再三说他妻子是同意以合同上的价格出售锦溪苑花园3幢301室的房子一事。出售方女方不到公司签字的原因是当时女方刚做完人流手术在家休息，不便在公司签字，由出卖方李天理代为她签字。李天理也带好了他妻子的身份证、结婚证、户口本原件到我公司”。
以上事实有《苏州工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》、《存量房买卖合同》、结婚证复印件、《情况说明》等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李天理与李青、罗萍英协商签订的《存量房买卖合同》形式完备、内容明确，依法成立。除合同具有无效情形外，合同自成立时生效。本案所涉的《存量房买卖合同》内容本身不违反法律禁止性规定和社会公共利益，原告现提交的证据亦无法证明存在恶意串通损害第三方利益的情形，应认定为内容合法。依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权导致标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定可知债权行为的效力依据合同一般生效要件予以判定，无权处分行为在实践中仅影响债权合同的履行，并不必然导致合同无效。综上，原告王雪红仅依据其作为涉案房屋的共有人不知情、不同意为由主张涉案房屋买卖合同无效的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王雪红的诉讼请求。
案件受理费减半收取10410元，由原告王雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 李靖伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保61号
申请人：丰县调味品公司，住所地丰县人民路南侧商业局楼下一楼西5间。
法定代表人：张忠新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海永，该公司经理。
被申请人：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地宜兴市新街街道百合场路北侧。
法定代表人：林宏都，该公司总经理。
申请人徐州丰县调味品公司因被申请人宜兴市陶都绿化工程有限公司拖欠其烟酒货款943363元，逾期未支付，为保障自己的合法权益，防止被申请人宜兴市陶都绿化工程有限公司转移财产，申请人丰县调味品公司于2018年2月5日向本院提出申请，请求查封被申请人宜兴市陶都绿化工程有限公司在徐州市公路工程总公司享有的960000元债权。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县调味品公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜兴市陶都绿化工程有限公司在徐州市公路工程总公司享有的960000元债权，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年二月五日
书记员 孟 齐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03032号
原告咸阳泉洲物业管理有限公司，住所地咸阳市中华小区东门。
法定代表人王三化，系该公司经理。
委托代理人苏某某，汉族。
被告葛某某，汉族
本院在审理原告咸阳泉洲物业管理有限公司诉被告葛某某一般服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳泉洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳泉洲物业管理有限公司承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 李亚维
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03032号
原告咸阳泉洲物业管理有限公司。
法定代表人王三化，系该公司经理。
委托代理人苏某，女。
被告葛某某，男，50岁。
本院在审理原告咸阳泉洲物业管理有限公司诉被告葛某某一般服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳泉洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳泉洲物业管理有限公司承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 李亚维
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 龙
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初387号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘刚，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。曾因犯抢劫罪，于2002年2月4日被本院判处有期徒刑7年，于2007年7月16日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）402号起诉书，指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘刚于2017年8月29日8时许，在乘坐长春市九台区2路公交车时，将被害人李某2的黑色苹果7PLUS手机一部（价值人民币3800元）盗走，后卖得人民币1000元，被其挥霍。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍证明、到案经过、情况说明、关于20170829李某1手机被盗侦破过程的说明、（2002）九刑初字第7号刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、购买手机的发票复印件；被害人李某1的陈述；证人陈某的证言；被告人刘刚的供述与辩解；鉴定意见：九价认刑字[2017]120号价格认定结论书；辨认笔录；视频资料：2路公交车（车号牌：×××）监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，数额较大的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人刘刚的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月30日起至2018年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘刚退赔被害人李某1人民币三千八百元。
三、被告人刘刚违法所得一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4505号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县。
负责人：张土木，该社主任。
委托诉讼代理人：林超杰、周端煌，男，该社工作人员。
被告：白培林，男，1982年7月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：白福水，男，1985年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李木兰，女，1987年8月31日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告白培林、白福水、李木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，安溪县农村信用合作联社龙门信用社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡洁如
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初559号
原告：董瑞，男，汉族，1981年1月26日生；和顺县三奇村人，家客维护工，现住和顺县。
被告：杭州千岛湖电信工程有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山开发区。
法定代表人：胡根顺，该公司负责人。
原告董瑞诉被告杭州千岛湖电信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞到庭参加诉讼，被告杭州千岛湖电信工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资15400元，赔偿社会保险损失17436.24元；2、判令被告支付原告加班工资8120元；3、判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金4400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告董瑞分别于2015年1月1日、2016年1月1日签订非全日制劳动合同，原告董瑞的工资由被告发放。浙江省邮电工程建设有限公司与被告签订有劳务派遣协议，被告为用人单位，原告被派遣到浙江省邮电工程建设有限公司从事家庭宽带电话维护工作，浙江省邮电工程建设有限公司为用工单位。一、浙江省邮电工程建设有限公司对原告做出开除处理的决定无法律依据。二、原告与被告签订的非全日制劳动合同不符合法律要件，应当按照全日制用工劳动合同认定。原告与被告签订的《非全日制劳动合同书》应当认定为无效合同，应以原告与被告存在事实劳动关系认定，被告应当承担因未签订书面劳动合同而支付原告双倍工资的赔偿责任。三、原告与被告存在事实劳动关系，浙江省邮电工程建设有限公司无权开除原告。四、被告应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。解除劳动关系补偿金4400元，所欠工资15400元，赔偿社会保险损失17436.24元，加班费8120元。原告于2017年6月14日向和顺县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年6月21日作出和劳仲不字[2017]第5号不予受理通知书，原告对此通知不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持。
被告杭州千岛湖电信工程有限公司未到庭答辩。
本案的争议焦点为：被告杭州千岛湖电信工程有限公司是否应支付原告违法解除劳动关系补偿金4400元、所欠工资15400元、补交各种社会保险19407.76元、加班费8120元？
围绕本案的争议焦点原告董瑞提供如下证据：1、银行工资流水表，证明被告拖欠2015年1,2月份的工资，2016年的6，7，10,11,12月份的工资未支付。2、加班统计表，证明被告未支付我的加班费8120元。3、赔偿社会保险费，按照当地社会保险部门计算下的单位应缴纳的保险费用为依据。4、劳务派遣合作协议及非全日制劳动合同，证明原、被告之间形成劳动关系。
对原告提供的第1、2、4份证据，经本院审查，予以采信。
综上，根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院确认如下事实：
浙江省邮电工程建设有限公司与被告杭州千岛湖电信工程有限公司于2015年1月1日签订了劳务派遣协议，协议期自2015年1月1日起至2016年12月31日止，劳务派遣单位为杭州千岛湖电信工程有限公司。杭州千岛湖电信工程有限公司与原告董瑞分别于2015年1月1日、2016年1月1日签订非全日制劳动合同，原告董瑞的工资由被告杭州千岛湖电信工程有限公司发放，原告2015年的工资全部结清，2016年5、8、9、10、12月的工资被告未支付原告。原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止在浙江省邮电工程建设有限公司从事家庭宽带电话维护工作。被告未为原告缴纳社会保险费用。2017年6月14日，原告向和顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同工资差额37400元，加班费21811元，补交养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险19407.76元，拖欠工资19700元，补偿金4400元。2017年6月21日，和顺县劳动争议仲裁委员会作出了和劳仲案不字【2017】5号基于同一事实又申请仲裁不予受理通知书，后原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。另在诉讼中原告撤回了要求被告支付未签订劳动合同工资差额37400元的诉讼请求。
本院认为：被告杭州千岛湖电信工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。原告董瑞与被告杭州千岛湖电信工程有限公司分别于2015年1月1日、2016年1月1日签订了非全日制劳动合同，证明原、被告之间已形成劳动法律关系，双方应依约定或法律规定履行义务，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付七个月的工资（以每月2200元计算）15400元，与事实不符，经审查被告欠原告五个月的工资，应以月平均工资2100元计算10500元。原告要求被告赔偿社会保险损失17436.24元，被告依法应给原告缴纳2015年至2016年的社会保险费用，根据山西省社会保障局晋社保局【2016】30号《关于公布我省2016年参加社会保险职工缴费基数上下限的通知》、《山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅关于实施社会保险“降、补、缓”政策帮扶企业渡难关的通知》、《山西省人民政府办公厅关于调整失业保险费率的通知》以及《晋中地区城镇职工基本医疗保险实施办法（试行）》等规范文件的规定，原告2015年工资基数为2448元,2015年被告应为原告缴纳基本医疗费1909.44元(以保险费率6.5%)、补充医疗费120元（每月10元）、生育保险费117.48元（以保险费率0.4%）、工伤保险费58.8元（以保险费率0.4%）、养老保险费5875.2元（以保险费率20%）、失业保险费465.12元（以保险费率1.5%、2%）；原告2016年工资基数为2648元,2016年被告应为原告缴纳基本医疗费2065.44元(以保险费率6.5%)、补充医疗费120元（每月10元）、生育保险费127.08元（以保险费率0.4%）、工伤保险费63.6元（以保险费率0.4%）、养老保险费6143.36元（以保险费率19%、20%）、失业保险费370.72元（以保险费率1.5%）。以上费用共计17436.24元。本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告支付加班工资8120元，原告提供2015年12月-2016年11月节假日工作统计表，以每天70元、双休日两倍工资、法定节假日三倍工资计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金4400元，因原告未能提供被告违法解除劳动合同的相应证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十四条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杭州千岛湖电信工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告董瑞拖欠工资10500元、加班工资8120元。
二、被告杭州千岛湖电信工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告董瑞社会保险损失17436.24元。
三、驳回原告董瑞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告杭州千岛湖电信工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 莉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初387号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人郭绍凤，女，1983年2月19日出生于四川省越西县，彝族，文盲，户籍所在四川省越西县，现住成都市青白江区。2017年10月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人李影，四川文典律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人郭绍凤犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人郭绍凤及其辩护人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年4月14日下午，被告人郭绍凤在位于成都市青白江区红阳政府南路×号某铺面餐厅内，将其老板陈某某遗留在桌上的一部vivox7触屏手机进行藏匿，后决意占为己有并留作自用。2017年10月5日被告人郭绍凤在上述铺面内使用该手机时被陈某某发现后报案。经鉴定，涉案手机价值人民币1998元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关物证、书证、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人郭绍凤的刑事责任。
被告人郭绍凤对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人郭绍凤有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人郭绍凤系初犯，无前科，可酌情从轻处罚；3、被告人郭绍凤有两个子女需要抚养，请法庭量刑时予以考虑。综上，请法庭对被告人郭绍凤免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
另查明，被告人郭绍凤已将被盗手机返还被害人，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人郭绍凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人郭绍凤归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭绍凤案发后退赔了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭绍凤在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭绍凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘思雨
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第555号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1650号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）金勇浩、张勇，浙江××律师事务所律师。
被执行人鑫田集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林昌贤。
被执行人周化荣。
被执行人戴翠花。
被执行人周国荣。
被执行人尤成连。
被执行人韩胜安。
被执行人王秋兰。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04255号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人鑫田集团有限公司偿还编号为温RA201422087号《流动资金借款合同》项下借款本金5927015.68元、期内利息140291.28元（以5941189元为基数按年利率6.16%自2015年6月21日起计算至2015年11月6日止）、逾期利息（以5941189元为基数按年利率9.24%自2015年11月7日起计算至2015年12月17日止为60996.21元、以5927015.68元为基数按年利率9.24%自2015年12月18日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.24%计算至实际履行之日止）；二、被执行人鑫田集团有限公司支付申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行律师费5000元；三、如被执行人鑫田集团有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人鑫田集团有限公司名下的坐落于瑞安经济开发区毓蒙路2050号人才村2幢四单元1102室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]、瑞安经济开发区毓蒙路2050号人才村2幢二单元602室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]、瑞安经济开发区毓蒙路2050号人才村2幢三单元1002室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]、瑞安经济开发区毓蒙路2050号人才村5幢一单元1102室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]、瑞安经济开发区毓蒙路2050号人才村2幢四单元1002室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2013年鑫田抵03号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额860万元为限；四、被执行人周化荣、周国荣、韩胜安、尤成连、戴翠花、王秋兰对第一、二项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人周化荣、周国荣、韩胜安、尤成连、戴翠花、王秋兰对包括上述债务在内的编号为2013年鑫田保01号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额5000万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明：1、被执行人鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人鑫田集团有限公司名下登记有坐落于瑞安市经济开发区毓蒙路2050号人才村6幢1单元501室（房权证号：00××91）、2幢4单元1102室（房权证号：00××92）、2幢4单元1002室（房权证号：00××98）、2幢3单元1002室（房权证号：00××99）、5幢1单元1102室（房权证号：00××97）的房产，本案于2016年3月23日裁定查封，被执行人周化荣名下登记有坐落于瑞安市开泰大厦1幢1单元2101室（房权证号：00××32）、2幢302-303室（房权证号：00××28）的房产，已被本院裁定查封，现移交评估拍卖，被执行人戴翠花名下登记有坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢3单元405室的房产（房权证号：00××33，抵押于中国银行瑞安支行），另案抵押物，本案轮候查封（首封案号：2015温瑞商初字第4254号），被执行人韩胜安名下有坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢3单元1005室的房产（房权证号：00××04，抵押于中国银行瑞安支行），已被本院裁定查封，被执行人王秋兰名下登记有坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢5单元1310室（房权证号：00××39，抵押于中国银行瑞安支行），本案轮候查封（首封案号：2015温瑞商初字第4254号），被执行人周国荣、尤成连在瑞安市住建局无房产登记信息；3、被执行人鑫田集团有限公司名下登记有浙C×××××福田牌、浙816**雪弗兰牌、浙C×××××长安牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××新凯牌、浙C×××××华阳牌、浙C×××××解放牌、浙C×××××长安奥拓牌等数辆小型汽车，被执行人周国荣名下登记有浙C×××××名爵牌小型汽车，本院于2016年3月23日对上述车辆予以裁定查封，其余被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息。本院于2016年8月19日作出决定，将被执行人鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人鑫田集团名下房产已被本院查封，尚在评估拍卖中，被执行人周化荣、王秋兰、韩胜安名下房产均在另案处置中，被执行人戴翠花名下房产系他案抵押物，本案暂不处置。被执行人名下车辆均已被本院查封，因实物无着落，一时无法处置变现。本案目前无其他财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1650号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年八月十九日
（）
（代）书记员 赵超伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执553号
陆锡才：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陆锡才信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第837号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费155元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布�你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文�确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执553号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人陆锡才，男,1976年12月6日出生,汉族,住宾阳县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陆锡才信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二○一七年五月十九无
书记员 周丽平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15980号
原告：张险峰，男，汉族，住重庆市丰都县。
被告：刘志斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告张险峰诉被告刘志斌民间借贷纠纷一案，原告张险峰自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志斌的起诉。
本院认为，原告张险峰申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张险峰撤回对被告刘志斌的起诉。
审判员 王 庆
二〇一六年一月十八日
书记员 黄军刚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5105号
原告：翁坤仲，男，1989年4月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴明飞，男，1977年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告翁坤仲与被告吴明飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴明飞立即偿还原告翁坤仲借款人民币16,900元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还款之日）；2、本案诉讼费等各项费用均由被告吴明飞承担。
事实和理由：被告吴明飞于2014年5月9日向原告借款16,900元，并出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴明飞辩称，第一次我向原告借款金额是15,000元，在派出所办公室签字的借条，原告只给我13,000的现金，利息直接扣掉2,000元，前面几个月都有付款利息。后期无法还上利息，原告又把利息加上去才有的16,900元的借款本金，在我家写的借条。后面多次的还息几百块钱原告都没有算上去，利息太高还不起。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的关于原告所持的《借条》是吴明飞本人书写的事实，本院予以确认。双方争议的事实是，被告吴明飞实际向原告借款多少的问题，原告主张被告向其借款为16900元，有被告出具的《借条》为证，可以采信。被告辩称实际借款为13000元，其余为借款利息累计为本金，因没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院认为，翁坤仲与吴明飞之间的借贷没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。被告吴明飞关于实际借款为13,000元，其他金额借款均为利息的辩解，因缺乏证据，不予采信。借贷双方于借条中未约定借款利息，原告主张被告吴明飞支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴明飞应于本判决生效之日起十日内偿还向原告翁坤仲借款人民币16,900元及利息（自2017年10月13日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元，减半收取111.5元，由吴明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”\\\t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初5105号原告：翁坤仲，男，1989年4月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴明飞，男，1977年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告翁坤仲与被告吴明飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴明飞立即偿还原告翁坤仲借款人民币16,900元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还款之日）；2、本案诉讼费等各项费用均由被告吴明飞承担。事实和理由：被告吴明飞于2014年5月9日向原告借款16,900元，并出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴明飞辩称，第一次我向原告借款金额是15,000元，在派出所办公室签字的借条，原告只给我13,000的现金，利息直接扣掉2,000元，前面几个月都有付款利息。后期无法还上利息，原告又把利息加上去才有的16,900元的借款本金，在我家写的借条。后面多次的还息几百块钱原告都没有算上去，利息太高还不起。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的关于原告所持的《借条》是吴明飞本人书写的事实，本院予以确认。双方争议的事实是，被告吴明飞实际向原告借款多少的问题，原告主张被告向其借款为16900元，有被告出具的《借条》为证，可以采信。被告辩称实际借款为13000元，其余为借款利息累计为本金，因没有证据证明，本院不予采信。综上所述，本院认为，翁坤仲与吴明飞之间的借贷没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。被告吴明飞关于实际借款为13,000元，其他金额借款均为利息的辩解，因缺乏证据，不予采信。借贷双方于借条中未约定借款利息，原告主张被告吴明飞支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴明飞应于本判决生效之日起十日内偿还向原告翁坤仲借款人民币16,900元及利息（自2017年10月13日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223元，减半收取111.5元，由吴明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一七年十一月二十四日书记员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执314号
申请执行人：龙晓燕，女，汉族，1963年5月31日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邹学林，男，汉族，1975年8月12日出生，内蒙古呼伦贝尔市人，现在云南省杨林监狱服刑。
本院在执行申请执行人龙晓燕与被执行人邹学林民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人邹学林在昆明市公安局车辆管理所登记的广州雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统查询均无可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1091413.13元、未受偿人民币1091413.13元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。另约谈申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执314号申请执行人：龙晓燕，女，汉族，1963年5月31日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹学林，男，汉族，1975年8月12日出生，内蒙古呼伦贝尔市人，现在云南省杨林监狱服刑。本院在执行申请执行人龙晓燕与被执行人邹学林民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人邹学林在昆明市公安局车辆管理所登记的广州雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统查询均无可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1091413.13元、未受偿人民币1091413.13元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。另约谈申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年五月二十五日书 记 员  王缨笛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1190号
原告陆微，
东升花园17号楼1单元201室。
委托代理人杨军（特别授权代理），浙江安天律师事务所律师
。
被告缪丹红，
城区三塘兰园36幢1单元301室。
委托代理人柯晓红（特别授权代理），浙江桔洲律师事务所律
师。
被告管敏根，
区新桥镇扶雅路96号。
委托代理人徐琼喜（特别授权代理），浙江中程律师事务所律
师。
原告陆微为与被告缪丹红、管敏根买卖合同纠纷一案，于2010
年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周
林光独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人杨军、被告委托代理人柯晓红、被告管敏根及其委托代理
人徐琼喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆微起诉称，2009年5、6月间，两被告开办的台州市黄岩春夏秋冬美食坊向原告购买调味品等货物，合计货款17062元，有
该美食坊财务鲍某核对签字的销售清单为凭。现该美食坊已于2
010年4月9日注销，要求判令作为投资人的两被告共同偿付。
被告缪丹红答辩称，销售清单上只有两张是被告签字，但是否
结算过不清楚，应由被告管敏根核实，而且2009年9月16日被告缪
丹红已退出经营，退伙协议载明债权债务由被告管敏根承担，要
求驳回对缪丹红的起诉。
被告管敏根答辩称，2009年9月16前，该美食坊由缪丹红单独
经营的，销售清单真实性应由缪丹红确认，我方接手后没进行过
结算，该笔款也未在转让的债务之列，属转让前债务，不应由我
付款。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据材料：
1、销售清单（62份）及结算单两张。被告缪丹红认为鲍某
不是股东，没权利签字，其真实性不能确认；被告管敏根认为其真实
性应由缪丹红确认。
2、股份转让协议书及有关工商登记情况。两被告对真实性均
没有异议，但被告管敏根认为协议的债务是有范围的，不包括本
案讼争标的。
被告缪丹红提供了股份转让协议书原件，与原告提供的复印件
一致（但有关电话号码复印件系后注），并提供了两被告签订的
合伙协议书一份，被告管敏根对真实性没有异议，但称合伙协议
实际并未履行。
被告管敏根申请了证人鲍某出庭作证，以证实双方在转让时对外债务未包括该笔货款，而包括了7、8月份发生的另一笔13880
元货款；并提供了由鲍某制作的资产负债表、债务清单、会计
账本以印证鲍某证言。原告认为，证人证言印证了本案债务；
被告缪丹红则认为，上述书面材料均没有当事人签字，不足为据。
对上述证据材料本院认为，销售清单、协议书、股份转让协议
书其真实性无异议，可以确认。可以证实两被告合伙、退伙这一
事实，被告管敏根称合伙协议未实际履行，但未提供证据予以证
实；销售清单结合双方当事人陈述及证人证言可以证实该债务的
真实性；至于其他书面材料因没有双方当事人签字，仅作为分析
有关事实的参考。
综上，本院认定事实如下：2009年5月4日，两被告签订协议书
，载明，双方合作开办黄岩春夏秋冬美食坊，出资比例为40%、60
%，盈亏按出资比例确定等内容。2009年5、6月间，该美食坊向原
告购买调味品等货物，经该美食坊财务鲍某核对签字，合计货
款17062元。同年9月16日，两被告签订股份转让协议书，载明，
春夏秋冬美食坊由管敏根单独经营，缪丹红退出；实付转让费103
000元；所有债权债务由管敏根负担，与缪丹红无关，但应协助收
回欠款等内容。另据工商登记，黄岩春夏秋冬美食坊于2009年5月
12日设立，为个人独资企业，投资人缪丹红，2010年注销，期间
无工商登记变更情况。
本院认为，原黄岩春夏秋冬美食坊经营期间向原告购货并尚欠
货款17062元，事实清楚，证据确实，足以认定。该美食坊注销后
，该债务应由原投资人承担。两被告系实际共同投资人，应对投资经营期间债务负共同偿还责任。两被告在一方退出时有无将该
笔债务计算在内，并不影响对外债务清偿，可另行主张。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第
二十八之规定，判决如下：
被告缪丹红、管敏根于判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告陆微货款17062元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上
诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉
案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：台州市财政
局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：900
101040003235）。
审判员 周林光
二〇一〇年九月八日
书记员 卢雨思
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4763号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某。
委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。
被告：丁某，男，1993年8月02日出生，蒙古族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁某之间追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。根据原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供被告丁某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。
本院经审查认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不能提供被告丁某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告深圳普惠快捷金融服务有限公司签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉�赤峰市中级人民法院。
审判员荆海龙
二○一七年十一月十五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4763号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎某。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。被告：丁某，男，1993年8月02日出生，蒙古族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁某之间追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。根据原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供被告丁某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。本院经审查认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不能提供被告丁某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告深圳普惠快捷金融服务有限公司签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉�赤峰市中级人民法院。审判员荆海龙二○一七年十一月十五日书记员杨彬彬
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第343号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年5月28日出生于山东省龙市，，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年9月3日18时55分许，被告人刘某某驾驶鲁ＹＭＬ＊**号小型轿车由北向南行至龙口市龙口经济开发区环海路龙矿中心医院西门口处，与由西北向东南横过公路的董某骑的自行车相撞，后小型轿车驶入路东侧，将步行的陈某某撞倒，造成车辆损坏，致董某、陈某某及乘坐自行车的李某某受伤，董某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者董某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刘某某超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，所驾车辆未定期进行安全技术检验，负事故的主要责任。案发当晚，被告人刘某某到龙口市公安局主动投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。其辩护人辩称，被告人具有自首情节，能够赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日18时55分许，被告人刘某某驾驶鲁ＹＭＬ＊**号小型轿车由北向南行至龙口市龙口经济开发区环海路龙矿中心医院西门口处，与由西北向东南横过公路的董某骑的自行车相撞，后小型车驶入路东侧，将步行的陈某某撞倒，造成车辆损坏，致董某、陈某某及乘坐自行车的李雨宬受伤，董某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者董某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刘某某超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，所驾车辆未定期进行安全技术检验，负事故的主要责任。被告人刘某某案发后即到龙矿中心医院抢救伤者，被害人陈某某、李某某、董某的医药费全部由被告人刘某某垫付。案发当晚，被告人刘某某主动到龙口市公安局投案。
另查明，审理中，被告人刘某某与被害人陈某某、被害人董某近亲属自行达成民事赔偿和解协议，除保险公司的赔偿部分外，被告人刘某某赔偿被害人陈某某各项经济损失计人民币10545.28元；赔偿被害人董某近亲属经济损失人民币52万元，被害人陈某某、被害人董某近亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）董某某证实，2015年9月3日19时左右，其女儿董某骑自行车带其外孙李某某从他们租住的龙港街道西海岸小区的租房处外出，在龙港街道环海路矿务局中心医院处发生交通事故。
（2）陈某某证实，2015年9月3日19时左右，其在龙口市龙港街道环海路散步，行至龙口市龙港街道环海路矿务局医院处发生交通事故。
（3）刘某甲证实，2015年9月3日19时左右，其儿子刘某某驾驶车主为刘某某的鲁ＹＭＬ7**号轿车行至龙口市龙港街道环海路矿务局医院处发生交通事故。
2、现场勘验笔录
龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人刘某某与被害人董某、陈某某、李某某发生肇事的现场情况。
3、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人董某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。
（2）龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，载明在送检的标有“刘某某”字样的血液中未检出乙醇成份。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，载明两事故车辆碰撞时在路面上的位置应位于环海路中心双黄实线以西第二条机动车道内，事故前，鲁ＹＭＬ＊**别克牌小型轿车沿环海路由北向南行驶，行至事故地点处时，适遇前方凤凰牌自行车自西北向东南方向行至此处，鲁ＹＭＬ＊**别克牌小型轿车右侧中前部与凤凰牌自行车左侧中后部接触发生碰撞。鲁ＹＭＬ＊**别克牌小型轿车事故时的行驶速度约为95-105km／h。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁ＹＭＬ＊**号小型轿车车辆损坏，无法检验。
4、书证
（1）龙口市公安局交通警察大队接警单、接受刑事案件登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实本案系韩某于2015年9月3日11时56分报案及基本案情。
（2）龙口市公安局道路交通事故认定书，载明被告人刘某某应负事故的主要责任；被害人董某负事故次要责任；陈某某、李某某无事故责任。
（3）协议书、调解书，证实被告人刘某某已与被害人董某近亲属、被害人陈某某达成民事赔偿协议，被害人董某近亲属、被害人陈某某请求法院对被告人刘某某从宽处罚。
（4）道路交通事故调查表，证实被害人董某的近亲属情况。
（5）被告人刘某某的身份证明，证实其身份。
5、被告人供述
被告人刘某某当庭供述的交通肇事的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够与被害人陈某某及被害人董某近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人陈某某及被害人董某近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙承祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第343号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蓝某，男，1962年1月5日出生于福建省龙海市，畲族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日22时许，被告人蓝某醉酒后驾驶闽D×××××号比亚迪牌轿车行驶至省201漳东线龙海市隆教畲族乡白坑村路段时，被龙海市公安局后石派出所警察查获。经鉴定，案发时蓝某血液中酒精含量为112.143毫克／100毫升。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询证明、扣押和发还物品清单；闽D×××××号轿车行驶证；血样提取登记表；蓝某的户籍证明和驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蓝某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合蓝某的犯罪情节和悔罪表现，对蓝某予以适用缓刑，但蓝某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年六月二日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第343号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人范世海。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人范世海犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人范世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月10日15时许，被告人范世海伙同“亚三”（另案处理）骑电动车流窜至海口市龙华区城西镇XX村X巷XX号出租屋，伺机盗窃。后由“亚三”负责在屋外把风，被告人范世海潜入位于海口市龙华区城西镇XX村X巷XX号X楼被害人吴某某的出租屋处，将吴某某的一台电脑主机、AOC22寸LED显示器、一块手表和一批化妆品盗走。经鉴定，被盗电脑主机和显示器价值人民币3430元。
被告人范世海对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年4月10日15时许，被告人范世海伙同“亚三”（另案处理）骑电动车流窜至海口市龙华区城西镇XX村X巷XX号出租屋，伺机盗窃。后由“亚三”负责在屋外把风，被告人范世海潜入位于海口市龙华区城西镇XX村X巷XX号X楼被害人吴某某的出租屋处，将吴某某的一台电脑主机、AOC22寸LED显示器、一块手表和一批化妆品盗走。经鉴定，被盗电脑主机和显示器价值人民币3430元。案发后，海口市公安局龙华分局刑事技术人员对案发现场进行勘验检查，提取到被告人范世海作案时遗留的DNA血样。
上述事实，被告人范世海在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、装机配置单及签购单、财物价格鉴定结论书、法医学DNA检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，被害人吴某某的陈述，被告人范世海的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范世海以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范世海当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人范世海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范世海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年8月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年五月十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00119号
申请执行人宋孟春，男性。
被执行人王小年，男性。
本院在执行申请执行人宋孟春与被执行人王小年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王小年暂无财产可供执行。申请执行人宋孟春也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月六日
书记员 黄 旭
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初449号
原告：夏永太，男，1957年6月24日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：宝丰县质量技术监督局，住所地宝丰县。
法定代表人：张营，局长。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：孙燕，系经理。
委托诉讼代理人：曲会争，系员工。
原告夏永太与被告宝丰县质量技术监督局、平顶山市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏永太及其诉讼代理人韩水，被告宝丰县质量技术监督局的诉讼代理人朱更许，安业公司的诉讼代理人曲会争到庭。本案现已审理终结。
夏永太向本院提出诉讼请求：判令宝丰县质量技术监督局与安业公司立即停止侵权、恢复原状；宝丰县质量技术监督局与安业公司赔偿夏永太损失10000元；本案诉讼费由宝丰县质量技术监督局与安业公司承担。事实与理由：2000年，宝丰县质量技术监督局出售门面房，每间40000元，夏永太购买了该局一楼大门口东侧从西往东数第6间门面房，并交付使用至今。夏永太于2015年起诉确权，经本院（2015）宝民初字第265号民事判决书将以上门面房确权给夏永太。宝丰县质量技术监督局明知夏永太已确权，又于2013年12月，在夏永太不知情的情况下，将宝丰县质量技术监督局整栋办公楼卖给安业公司，侵害了夏永太的合法权益，致使安业公司未与夏永太协商将上层楼房玻璃全部拆除，并将楼顶中间楼顶拆掉，用沙袋将1楼楼梯堵住，使雨水浇灌1楼门面房，致使1楼门面房所有权人无法正常营业、生活和租赁。
宝丰县质量技术监督局辩称，我局将涉案房屋于2000年出售与夏永太，我局与安业公司于2014年3月2日签订的房地产拍卖合同属实。但是我局对夏永太从未侵权，根据我局与安业公司签订的拍卖须知，第三条已经明确认定，办公楼一楼已出售，若买受人开发使用，对现房屋所有人进行1:1比例同等面积进行置换，具体事由由买受人与门面房房主协商解决，我局不承担任何瑕疵担保责任。我局与安业公司在2015年2月7日，将所涉标的物交付安业公司，就夏永太述称用沙袋堵楼梯等行为非我局所为。夏永太所诉的损失，没有相关证据证实，我局不是侵权人，对该损失应由实际侵权人承担。
安业公司辩称，夏永太诉称的侵权行为是安业公司所为，但认为质量监督局将其办公楼1-5层全部交付我们，我们有权使用，不认为是夏永太诉称的侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2000年，夏永太从宝丰县质量技术监督局处购得位于宝丰县质量技术监督局大门口东侧，自西向东数第六间一楼门面房，并交房使用。另查明，涉案房屋一直未办理房屋产权证，门面房上二至五层为宝丰县质量技术监督局办公楼，该办公楼含门面房共五层，涉案房屋项下的土地现登记在宝丰县质量技术监督局的国有土地建设用地使用证范围内。2015年，经本院（2015）宝民初字第265号民事判决书确认以上门面房归夏永太所有。2013年12月9日，宝丰县质量技术监督局通过拍卖，将其所有的5层办公用房、土地使用权卖给了安业公司。2016年5月份，安业公司将其购得的宝丰县质量技术监督局办公楼楼顶中间拆掉，将1楼以上玻璃拆除，用沙袋将1楼楼梯堵住，夏永太认为安业公司的上述行为侵犯其合法权利，引起诉讼。
另查明，安业公司已于2016年12月向本院提起撤销之诉，要求撤销将上述门面房确权给夏永太，现该案正在审理中。
本院以为，立案后，不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案安业公司已向本院提出撤销之诉，要求撤销将所涉门面房的所有权确认给夏永太，此案尚在审理中，夏永太现提起侵权之诉，因其对所涉门面房是否具有所有权尚未定论，故夏永太要求二被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持，应驳回夏永太的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回夏永太的起诉。
案件受理费100元，退回夏永太。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第711号
罪犯张远魁，男，1986年8月6日出生，土家族，初中文化，务农，原住重庆市酉阳县麻旺镇清香村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月3日作出（2013）晋刑初字第1522号刑事判决，以被告人张远魁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年1月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币3000元，退赔被害人人民币2044元。罪犯张远魁于2013年7月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）674号提请减刑建议书，建议对罪犯张远魁予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远魁入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第1522号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯张远魁服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远魁减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初256号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姜某某，曾因流氓行为，于1997年被劳动教养一年。曾因吸毒行为，分别于2012年10月8日、2012年11月12日被滨海县公安局分别行政拘留十二日并处罚款人民币二千元，行政拘留十三日并处罚款人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于1992年4月4日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年；又曾因犯故意伤害罪，于2005年8月19日被滨海县人民法院判处拘役五个月；又曾因犯盗窃罪，于2008年5月5日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又曾因犯盗窃罪，于2014年5月13日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；又曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被滨海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪，于2016年5月4日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月26日释放。被告人姜某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月14日被滨海县公安局取保候审，又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2017年4月27日经滨海县人民检察院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］235号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人姜某某于2017年4月13日8时30分许，在滨海县滨淮农场众兴路，窃得杨某上衣口袋内苹果6S手机1部，后被滨海县公安局民警抓获。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币1637元。案发后，已发还给被害人。
二、危险驾驶罪
被告人姜某某于2017年1月1日20时30分左右，醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车至滨海县海滨大道滨海公园对面路段处被滨海县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人颜某、苏某、王某前的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人姜某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月十三日起至二Ｏ一七年十月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年六月一日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第11号
原告马雪辉，女，1972年1月24日出生。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告缪力，男，1974年11月15日出生。。
被告四川省汽车运输自贡集团有限公司。
法定代表人何利民，公司总经理。
本院在审理原告马雪辉诉被告缪力、四川省汽车运输自贡集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪辉的申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马雪辉撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告马雪辉负担。
审判员 龙瑞冬
二〇一四年二月二十日
书记员 张 蕾