上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36958号
原告：陆云心，女，1955年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：张善忠，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：上海英玉环保工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱英平，总经理。
委托诉讼代理人：程正卿，男。
被告：中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
主要负责人：朱鹏寿，总经理。
委托诉讼代理人：谭嘉泓，男。
原告陆云心诉被告王某某、上海英玉环保工程有限公司(以下至判决主文前简称：英玉环保)、中银保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司(以下至判决主文前简称：中银保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告王某某的起诉，本院已口头裁定准许。审理中，本院依法追加张善忠为本案被告参加诉讼。原告陆云心的委托诉讼代理人程仿远、被告张善忠、被告英玉环保的委托诉讼代理人程正卿、被告中银保险的委托诉讼代理人谭嘉泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云心向本院提出诉讼请求称：一、要求被告赔偿因本起交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币(以下币种相同)108,017.01元(含救护车费319元，已扣除住院期间伙食费1,131.10元)、住院伙食补助费1,131.10元、营养费6,000元(40元/天×150天)、残疾赔偿金529,620元(52,962元/年×20年×50%)、精神损害抚慰金25,000元、护理费10,000元(2,000元/月÷30天×150天)、误工费15,250元(误工期自事发至评残之日计183天，按2,500元/月计算6.1个月)、交通费500元(估算)、残疾辅助器具费932元、假肢用具费264,000元、假肢维修费96,000元、衣物损失费500元(估算)、鉴定费2,000元、律师费11,000元，上述损失由被告中银保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告中银保险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按肇事机动车驾驶员王某某在本起事故中的责任比例承担赔偿责任，剩余部分由被告张善忠按其雇员王某某在本起事故中的责任比例承担赔偿责任，被告英玉环保对被告张善忠的赔偿义务承担连带责任；2、案件受理费由被告张善忠、英玉环保承担。事实和理由：2015年6月7日，被告张善忠的雇员即案外人王某某驾驶挂靠登记在被告英玉环保名下的牌号为沪B8XX**中型自卸货车，在本市浦东新区耀华路长清路口与驾驶牌号为沪CVXX**轻便二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，本次事故由王某某负全部责任、原告无责任。上述货车在被告中银保险处投保了交强险和商业险，事发在保险期内。
被告张善忠辩称，对事发经过和责任认定均无异议，其是肇事机动车实际所有人并将该车挂靠登记在被告英玉环保名下，该车在被告中银保险处购买交强险、商业险，其雇员王某某于事发时从事职务行为驾驶肇事机动车发生本起事故，要求本案先由被告中银保险依法保险理赔，剩余部分由其依法承担。就具体赔偿项目：医药费，要求扣除伙食费后，不分医保费用、非医保费用，由被告中银保险全额理赔；鉴定费，同意承担；律师费，金额过高，其承担的律师费金额不应超过5,000元；对其余费用的意见与被告中银保险一致。
被告英玉环保辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告张善忠是肇事机动车实际所有人并将该车挂靠登记在被告英玉环保名下，其同意对被告张善忠的赔偿义务依法承担连带责任。对具体赔偿项目同意被告张善忠的答辩意见。
被告中银保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。王某某所驾驶的肇事机动车在其处投保了交强险、商业险，事发时均在保险期限内，由其依法赔偿并在商业险责任限额内根据王某某的事故责任比例依法赔偿。就具体赔偿项目：医药费，对金额无异议，要求扣除原告住院期间的伙食费后由其在医保范围内赔偿；住院伙食补助费,认可按原告实际住院47天并以20元/天的标准计算；营养费，原告主张的标准过高，认可按30元/天的标准计算150天；残疾赔偿金，认可529,620元；精神损害抚慰金，认可25,000元；护理费，原告主张的标准过高，认可按40元/天的标准计算150天；误工费，原告已超过法定退休年龄，原告未就其所称误工损失提供充分证据，据被告中银保险员工向原告核实，原告丈夫确认原告事发时没有工作，故对原告误工损失不予认可；交通费，原告未举证，酌情认可200元；残疾辅助器具费，认可拐杖费用105元，原告购买轮椅超出合理需要，医疗用品259元的发票系广州康爱多连锁药业有限公司开具，无对应购物清单印证，故对轮椅费用、医疗器材费用不予认可；假肢和假肢维护费用，根据上海市2014年度工伤保险中对残疾辅助器具的相关规定，假肢费用最高12,650元/套、硅胶套最高3,640元/套，至少可供使用3年，且配套费用已包括安装、培训、维修等项目，因此原告上述两项主张的标准过高，对尚未发生的假肢器具费用应待实际发生后再行主张，不宜在本案中处理；衣物损失，原告未举证，酌情认可200元；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年6月7日9时1分，在本市浦东新区耀华路长清路路口，被告张善忠的雇员王某某因职务行为驾驶牌号为沪B8XX**中型自卸货车通行至此，适遇原告驾驶牌号为沪CVXX**轻便二轮摩托车由南向西通行至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的道路交通事故。同月18日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定王某某驾车时未确保安全，负本起事故全部责任，原告无事故责任。事发时，牌号为沪B8XX**中型自卸货车在被告中银保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。
另查，被告张善忠系牌号为沪B8XX**的中型自卸货车，其与被告英玉环保约定自2015年1月1日起至2016年12月31日止该车挂靠登记在被告英玉环保名下。
又查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市八五医院救治，经诊断为左下肢碾压毁损伤(左胫腓骨下段及距骨、跟骨、楔骨及第2、3、4、5跖骨粉碎性骨折)，于当日至同年7月24日在该院住院治疗47天,住院期间先后行：①腰麻下行左下肢清创+小腿中上段截肢+局部皮瓣转移修复术、②左下肢扩创+VSD负压引流吸引术、③左小腿及创面残端扩创+VSD负压引流吸引术、④左小腿扩创+坏死组织清除+VSD负压引流吸引术、⑤左小腿扩创+VSD负压引流装置拆除+游离取皮植皮术、⑥左小腿残端扩创术，术后予对症治疗；出院后于同年11月10日至该院复诊治疗一次。为上述治疗，原告共计发生医疗费108,017.01元(包含救护车费319元、已扣除住院期间伙食费1,131.10元)。原告伤后因康复需要，购买拐杖一付支出105元、轮椅一个支出568元、医疗用品及器材若干支出259元。(二)经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年11月10日对原告的伤残等级及伤后“三期”期限进行评定，该中心于2015年12月10日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告因本起交通事故致左下肢碾压毁损伤，遗留左小腿中段以远缺失构成XXX伤残，伤后可予以休息至评残日、营养150天、护理150天。原告为此支出鉴定费2,000元。(三)原告聘请律师参与诉讼，支出律师费11,000元。(四)原告于1955年2月24日出生，系本市非农业居民家庭户籍。(五)原告主张营养费按40元/天计算、护理费按2,000元/月计算、交通费500元、衣物损失500元，均未予举证。审理中，三被告表示认可营养费按30元/天计算、护理费按40元/天计算、交通费200元、衣物损失200元。(六)原告持案外人上海天弓假肢矩形器有限公司出具的假肢装配评估证明一份以及该公司出具的发票一份，要求参照假肢及硅胶套费用48,000元/套、康复训练费(按60天/次计算)4,800元/次，合计52,800元/组，以原告事发时60周岁起计至80周岁止，每4年为一组共计5组，主张假肢及维修费用264,000元，另要求按20年、每年10%的比例计算假肢维修费96,000元(48,000元×20年×10%)。审理中，原告与被告中银保险一致确认对原告主张的假肢安装费用和假肢维修费用按250,000元结算。(七)原告提供案外人上海意凯置业发展有限公司的营业执照、原告与该公司于2014年2月1日签订的聘用合同(约定原告自当日至2016年1月31日在该公司工作、每月工资2,500元)以及该公司出具的误工证明(载明原告自2014年2月份到该公司从事保洁工作，每月平均工资2,500元以现金形式发放，原告因本起事故受伤休息至今，期间停发工资及待遇)，并称该公司实际在本市浦东新区三林老街附近办公，原告亦居住三林地区，其工作情况同上，故主张误工费按2,500元/月计算。对此，三被告认为原告事发时已超过我国法定女性退休年龄且年满60周岁，该公司注册地址在本市金桥地区，与原告居住地路途较远，原告没有必要为赚取2,500元月薪远赴金桥上班，对聘用合同、误工证明的效力不予认可，原告没有其他证据证明其事发前后的实际工作收入情况，另据其调查，原告丈夫倪建平曾向其工作人员陈述原告是退休工人并在被告中银保险的车险人伤案件查勘表上签字确认，故认为原告事发前没有工作，不同意赔偿误工费。对此，原告虽称对该表上倪建平签名的真实性难以确认，但未就此节争议进一步举证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及条款、挂靠协议、原告病历卡、出院小结和病人费用清单、各种医疗费用发票和急救费发票、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、拐杖发票、轮椅费发票、医疗用品及器材发票、假肢装配评估证明、假肢费用发票、上海假肢厂的书面答复、原告与意凯公司签订的聘用合同、该公司营业执照和误工证明、车险人伤案件查勘表、各方当事人陈述及审理记录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。我国侵权责任法规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”
本案交通事故系由机动车与机动车之间发生，交警部门认定原告无事故责任、王某某负事故全部责任，王某某所驾驶的肇事机动车已在被告中银保险处投保了交强险和商业险，王某某是被告张善忠的雇员且事发时从事职务行为，故其在本起事故的侵权责任后果由被告张善忠承担，被告张善忠将肇事机动车挂靠登记在被告英玉环保名下，该车在挂靠关系存续期间发生本起事故，原告要求被告张善忠、英玉环保承担连带责任，合法有据，本院予以准许。
因此，本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告中银保险在交强险各分项责任限额的范围内对原告的相关合理损失承担直接赔偿责任；超出及不属于交强险的损失由被告张善忠承担，其中属于被告中银保险在商业险责任限额范围内的部分，由被告中银保险在商业险内直接赔付原告，超出或不属于交强险、商业险的部分由被告张善忠赔偿，被告英玉环保对此负连带责任。
就原告主张的赔偿项目，确定如下：1、医疗费，经核算，原告因本次交通事故实际发生医疗费108,017.01元，有相应病历卡、出院小结及费用清单及各种医疗费用票据佐证，本院可予确认。2、住院伙食补助费,原告因伤共计住院治疗47天，本院确定住院伙食补助费为940元。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期150天，原告主张营养费6,000元,并无不当，本院可予确认。4、残疾赔偿金。原告经鉴定其伤情已构成XXX伤残，其系本市非农业家庭户籍，故本院确定残疾赔偿金为529,620元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致身体XXX伤残，遭受较大的精神和身体痛苦，现其主张精神损害抚慰金25,000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以准许。6、护理费。经鉴定共给予原告护理期150天，其主张按2,000元/月的标准计算,两被告抗辩标准过高，本院据其伤情，酌定护理费按60元/天计算为9,000元。7、误工费。原告于事发时年满60周岁，已超过我国法定女性退休年龄，其虽称事发前在意凯公司处工作，但仅有聘用合同和该公司证明，没有进一步证据佐证事发前后收入情况且被告中银保险已提供事发后向原告丈夫调查记录载明原告丈夫陈述原告事发时系退休工作、未记载原告存在工作情况，对此疑点，原告未能进一步提供证据予以排除，故本院对原告诉称事发前的工作情况及收入情况难以充分确信，对此项主张难以支持。8、交通费。原告主张交通费500元，未就此举证，本院根据其伤后就诊以及参与鉴定、处理事故等需要，酌情确定交通费300元。9、残疾辅助器具费。原告因本起事故致左下肢部分截肢，其伤后为康复需要购买拐杖、轮椅以及医疗用品器材，亦属合理开支，故本院确认拐杖费105元、轮椅费568元、医疗用品器材费259元，合计932元。10、审理中，原告与被告中银保险一致确认假肢安装费用和假肢维修费用按250,000元结算，系对自身权益的处分，并无不当，本院可予准许。11、鉴定费。原告支出鉴定费2,000元，系为主张权利发生的合理必要费用，本院予以确认。被告张善忠自愿承担该费用、被告英玉环保同意对此承担连带责任，系对自身权益的处分，并无不当，本院可予准许。12、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费11,000元，本院酌定律师费由被告张善忠承担6,000元。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费108,017.01元、住院伙食补助费940元、营养费6,000元，合计114,957.01元，由被告中银保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额104,957.01元由被告中银保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金529,620元、精神损害抚慰金25,000元、护理费9,000元、残疾辅助器具费932元、交通费300元、假肢安装费用和假肢维修费用250,000元，合计814,852元，由被告中银保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余额704,852元由被告中银保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失赔偿限额项下的衣物损失200元，由被告中银保险在交强险责任限额内予以赔付；交强险责任限额之外的鉴定费2,000元，由被告张善忠赔偿；不属于交强险、商业险的律师费6,000元，由被告张善忠赔偿。综上，被告中银保险应当在交强险限额内赔偿原告120,200元；在商业险限额内赔偿原告811,809.01元；被告张善忠共计应赔偿原告8,000元,被告英玉环保对被告张善忠的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆云心120,200元；
二、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陆云心811,809.01元；
三、被告张善忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆云心8,000元；
四、被告上海英玉环保工程有限公司对上述第三项付款义务承担连带责任；
五、驳回原告陆云心其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,720元，减半收取计6,860元(原告陆云心已预交)，由被告张善忠、上海英玉环保工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆云心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。