wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1714-1号
申请执行人：周在明。
被执行人：胡高威。
被执行人：胡雄斌。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1714号申请执行人周在明与被执行人胡高威、胡雄斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60866.64元，现查明，被执行人胡高威、胡雄斌无可供执行的财产，尚有债款60866.64元未执行到位。申请执行人周在明未能提供被执行人胡高威、胡雄斌可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1714号案的执行。申请执行人周在明发现被执行人胡高威、胡雄斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭秋磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1459号
原告：林远霞，女，1969年1月29日生，汉族
委托代理人：张志广，男，1968年8月12日生，汉族
被告：杜军，男，1979年1月6日生，汉族
被告：顾强，男，1976年4月24日生，汉族
被告：郑玉芝，女，1966年10月14日生，汉族
本院在审理原告林远霞诉被告杜军、顾强、郑玉芝民间借贷纠纷一案中，原告林远霞于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林远霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林远霞撤回起诉。
案件受理费18，930.00元，由原告林远霞承担930.00元，退回原告18，000.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 房 颖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04897号
原告顾某甲，男，农民。
委托代理人李坤坤，女，农民。
被告吴某某，女。
原告顾某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱三、四年，并于2008年12月17日登记结婚，2010年6月1日生一女顾某乙。共同生活期间，被告脾气暴躁、经常和原告吵闹打架，辱骂原告父母，致使原告无法与被告继续共同生活，被告对孩子不负责任，双方夫妻感情彻底破裂。现诉请：1.判令原、被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：其与原告在超市打工认识，从2006年至2008年谈恋爱两年。双方婚初租房居住，感情很好，被告怀孕四个半月时搬去与原告父母共同居住，之后双方产生矛盾。其婚后为家庭付出了很多心血，最近是因为工作忙才没有回家看孩子，并非对孩子不负责任。半个月前被告回家，原告还与其发生关系。现其为了孩子有个健全的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告在超市打工时认识，自由恋爱多年，并于2008年12月17日自愿登记结婚，2010年6月1日生一女顾某乙。双方婚初在外租房居住，夫妻关系较好，没有明显矛盾。被告怀孕四个半月时原、被告搬回家与原告父母共同居住，双方因琐事发生矛盾。2012年冬天，原、被告因琐事发生打架。2014年6月1日顾某乙过生日时，因被告不让原告和女儿回原告母亲家，双方发生打架。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，原告坚持其诉请，被告则表示其对家庭付出很多，很爱孩子，为了孩子有个健全的家庭，坚决不同意离婚。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、顾某乙户口本、保证书在卷为凭。
本院认为：原、被告自由恋爱多年，并自愿登记结婚，婚姻基础很好。双方婚初无明显矛盾，且已共同生活多年，并育有一女。被告怀孕后双方搬去原告父母家居住，因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现被告表示其婚后为家庭和孩子付出很多，为了孩子有个健全的家庭坚决不同意离婚。双方夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之请求本院依法不予支持。只要在今后的共同生活中，双方多加强沟通、互相包容、互相体谅，冷静并理智的对待夫妻生活中产生的矛盾，被告多关心丈夫及孩子，夫妻关系完全有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汪静宜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00788号
罪犯张X，男，1989年4月28日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）渭中法刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2016年8月19日止），民事赔偿56570元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第382号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2014年6月19日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次，民事赔偿履行7500元。
本院认为，罪犯张X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张X准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16579号
原告陈某某，男，汉族，1974年12月15日出生，住址南京市浦口区，
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市云海通讯集成有限公司，住所深圳市福田区天安数码城天祥大厦3A（仅限办公），统一社会信用代码914403006803803411。
法定代表人刘金素。
第三人中国电信股份有限公司常州分公司，地址常州市和平北路29号，统一社会信用代码91320400748726944E。
代表人袁黎平。
在审理原告陈某某诉被告深圳市云海通讯集成有限公司、第三人中国电信股份有限公司常州分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费3897元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐篪
二〇一七年七月五日
书记员 刘婧
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）营刑二终字第00024号
原公诉机辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年11月26日出生，汉族，大专文化，出生地辽宁省营口市，特易购商业（辽宁）有限公司营口渤海分公司员工，现住辽宁省营口市西市区。因本案于2013年1月7日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人金某，男，1979年10月26日出生，汉族，高中文化，出生地辽宁省营口市，特易购商业（辽宁）有限公司营口渤海分公司员工，现住营口市西市区。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2013年10月18日作出（2013）营站刑初字第00072号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月27日上午9时许，在本市乐购超市三楼库房，超市员工被告人王某、被害人金某在取货过程中，因货物摆放发生争吵，被告人王某用拳头将被害人金某打倒，致使被害人金某头部受伤。经营口市公安局物证鉴定所鉴定：被害人金某所受损伤属轻伤。
另查，被害人金某受伤后共住院38天，发生医药费人民币22252.87元，误工费人民币3650元，护理费人民币2590元，伙食补助费人民币1900元，交通费人民币500元，合计人民币30892.87元。被告人家属已支付被害人金某人民币10500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。
1、被告人王某的供述，证实其犯罪的事实及经过：
2012年11月27日上午9点多钟，我是乐购三楼卖糖饼的，金某是乐购三楼卖粮油的。我们仓库在一起，金某粮油货摆在仓库里面底下，我们的货放在他们的货上面。他取货时，将我们的货物糖饼仍在地上，满地都是，东南西北都有。我看到后，让他给捡起来，他不给捡，并说不捡。我说你这不是耍我么。我一气之下用手推了他的脖子一下。他就动手打我，互相打起来。他打我两拳，耳朵一拳，面部一拳。我打他七八拳，打他面部，我将他打倒在地，头部后面撞在地上。后来被单位同志单某某给拉开，将我拉走了。
2、被害人金某的陈述，证实其受伤害的事实及经过：
2012年11月27日上午8点30分多，我是乐购三楼粮油科的工作人员，王某是乐购三楼糖饼科的工作人员。我在乐购三楼后仓倒货，我的货在底下，王某的货在我们货上面，我将王某的货给搬下来，旁边装不下，我将王某的货有些放在地上，王某看到后，让我将货捡起来。我说干完活给捡，他没有听清，他说你耍我呀，并且用手指着我说别老欺负我，我说我哪欺负你了。我们俩吵几句后，他过来拿拳头打我一拳，打在我头部，他拿拳打我第二拳时，我拿手去挡，然后的事我就记不清了。
3、证人单某某的证言，证实被告人王某犯罪事实及经过：
2012年11月27日上午9点多钟，我在三楼仓库工作。看到我们乐购金某、王某在仓库里面互相厮打在一起，金某被王某用拳头打倒在地，我上前拉仗，将王某给拽到卖场里面去了，具体原因我不知道。
4、证人张某的证言，证实被告人王某犯罪的事实及经过：
2012年11月27日上午9时许，我准备下楼，走到货仓附近时，看到我们乐购金某、王某两个在货仓门口打起来，互相厮打在一起。我看到后就到卖场找人，回来后，他们就打完仗，看到王某被单某某拉回卖场。
5、证人王某的证言，证实被害人金某受伤后的情况：
我是乐购超市杂货部粮油科的员工，他们打架时，我没在场。2012年11月27日上午9时许，我当时正在超市内换价签，单某某从仓库出来说你们部门的金某出事了。我就随单某某进了仓库，进仓库后我看到金某躺在地上，神志不清，我就赶紧打电话找人。我听单某某说是王某打的。
6、户籍证明，证实被告人王某的自然情况。
7、营口市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某所受损伤属轻伤。
8、残疾人证，证实被告人王某为听力二级残疾。
9、收条，证实被害人母亲收到被告人父亲垫付的用于被害人出院结算的费用10500元。
10、医疗费收据及营口市中心医院财务部出具的住院收费查询证明，证实被害人发生的医疗费情况。
11、营口市中心医院出具的住院病历证实被害人的伤情及治疗情况，证明金某枕骨骨折，蛛网膜下腔出血。
12、证明，证实被害人金某及护理人员的误工情况。
13、营口市出租车汽车客运发票，证实交通费情况。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及附带民事诉讼被告人应承担的民事责任，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失人民币30，892.87元，扣除以支付的人民币10，500.00元，尚须支付人民币20，392.87元。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。
原审被告人王某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。1、上诉人的犯罪行为情节轻微，主观恶性小，社会危害程度较轻，依法应予从轻处罚。此案因金某的过错首先引发，对于俩人矛盾激发有一定责任。2、上诉人系偶犯、初犯，且有悔罪表现，请法庭考虑予以从轻、减轻或免除处罚。3、在双方厮打过程中，被害人击打上诉人耳部，造成上诉人价值15800元的助听器损坏，要求被害人赔偿。4、上诉人一贯表现良好，无违法犯罪记录，愿意赔偿被害人合理的经济损失。且系听力残疾，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件。
二审审理查明的上诉人王某故意伤害的犯罪事实及证据与一审所查一致，原审判决采信的证据业经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。本案起因被害人有一定过错，上诉人王某当庭自愿认罪并全部赔偿被害人经济损失，应酌定从轻处罚；本案系发生在工作场所且因工作事宜，社会危害性较小，对上诉人王某适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市站前区人民法院（2013）营站刑初字第00072号刑事附带民事判决第一项对被告人王某定罪部分、第二项附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失部分、第三项驳回附带民事诉讼原告人金某其他诉讼请求部分；
二、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2013）营站刑初字第00072号刑事附带民事判决第一项对被告人王某适用刑罚部分；
三、上诉人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月21日至2016年2月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王振宇
审判员 龚彩霞
审判员 李汝亮
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 昊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1844号
原告刘明花，女，1964年10月18日出生，汉族，现住莱州市。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托代理人柳宇涵，山东一和律师事务所实习律师。
被告李小会，男，1979年4月6日出生，汉族，现住栖霞市。
被告贾红�，女，1982年6月13日出生，汉族，现住栖霞市。
原告刘明花与被告李小会、贾红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明花的委托代理人衣振军、柳宇涵到庭参加诉讼。被告李小会、贾红艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明花诉称，二被告系夫妻关系，共同从事泡沫加工工作。因生产需要，二被告多次在原告处购买GPPS聚苯乙烯塑料颗粒、再生塑料颗粒等材料。至2016年9月二被告拖欠原告货款151100元，由第二被告代第一被告出具的欠条100000元，第二被告出具的欠条51100元，对上述欠款予以确认。经原告多次催促两被告还款，但两被告一直拖欠。原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币151100元，并支付自2016年9月3日起至判决确定给付之日止的�期给付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李小会、贾红艳辩称，未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李小会与被告贾红艳系夫妻关系，二被告从事泡沫加工业务。因生产需要，二被告多次在原告刘明花处购买购买GPPS聚苯乙烯塑料颗粒、再生塑料颗粒等材料。截止2016年9月共欠货款151100元，2015年2月7日被告李小会为原告出具欠条一张，内容为“今欠刘明花粒款51100元，伍万壹仟壹佰元正”李小会在欠天上签字。2016年9月3日被告贾红艳为原告出具欠条一张，内容为“欠刘明花颗粒款100000.00元壹拾万元整”签名写李小会，贾红艳代写。此后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交欠条二张、录音材料一份、夫妻关系证明予以证实。
本院认�，原、被告之间的购买GPPS聚苯乙烯塑料颗粒、再生塑料颗粒等买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提交二被告欠条，应认定原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告李小会、贾红艳在原告刘明花处购买GPPS聚苯乙烯塑料颗粒、再生塑料颗粒等尚欠151100元货款没有给付。事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告李小会与被告贾红艳是夫妻关系，买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间，应当是夫妻的共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告要求被告给付利息，原、被告并未明确约定给付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告李小会、贾红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小会、贾红艳于本判决生效后十日内付清所欠原告刘明花人民币151100.00元及利息（自2017年7月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如果被告李小会、贾红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661.00元，由被告李小会、贾红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙1102刑初39号
自诉人暨附带民事诉讼原告人傅云祥，男，1942年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告人周和豹，男，1954年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告人黄龙花，女，1960年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人傅云祥诉被告人周和豹、黄龙花犯故意毁坏财物罪并提起附带民事诉讼一案，丽水市中级人民法院以（2016）浙11刑终287号刑事附带民事裁定将该案发回本院重新审判。本院对该案重新立案审理后，在诉讼过程中，经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人傅云祥提供的证据不足以证明被告人周和豹、黄龙花构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人傅云祥对被告人周和豹、黄龙花的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 吕颖英
二〇一七年五月十日
书 记 员 何一芳
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙1102刑初39号自诉人暨附带民事诉讼原告人傅云祥，男，1942年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告人周和豹，男，1954年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告人黄龙花，女，1960年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。自诉人暨附带民事诉讼原告人傅云祥诉被告人周和豹、黄龙花犯故意毁坏财物罪并提起附带民事诉讼一案，丽水市中级人民法院以（2016）浙11刑终287号刑事附带民事裁定将该案发回本院重新审判。本院对该案重新立案审理后，在诉讼过程中，经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人傅云祥提供的证据不足以证明被告人周和豹、黄龙花构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人傅云祥对被告人周和豹、黄龙花的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何跃燕人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  吕颖英二〇一七年五月十日书 记 员  何一芳??
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执768号
申请执行人董建明，住所地江苏省盐城市。
被执行人安建伟，地址涿州市。
董建明与安建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0681民初1453号已经发生法律效力。由于被执行人安建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董建明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人安建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安建伟新的财产线索，申请执行人董建明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年十二月八日
书记员 乔 雷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6257号
原告：包金良，男，1972年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘国仁，男，1959年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告包金良与被告刘国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金良、被告刘国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款152610元，并支付以95000元为本金自2016年6月13日始至给付完毕日止按月利率3%计算的利息，以57610元为本金自2016年8月1日始至给付完毕日止按月利率3%计算的利息；2、判令被告给付违约金100000元。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借款357610元，并为原告出具欠据，后双方又签订一份借款合同。合同中约定，如被告违约，需支付原告违约金100000元。现约定还款期限已过，被告给付205000元，余欠152610元至今未履行给付义务。
刘国仁辩称，2015年8月1日，被告向原告借款属实，但357610元包括按月利率3%计算的利息和辛苦费。被告已给付原告254500元。不同意给付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，刘国仁向包金良借款357610元，并于借款当日为包金良出具金额为357610元的欠据，双方约定2016年8月1日前还清，其中95100元还款日期为2016年6月13日。双方同时口头约定按月利率3%支付利息。2016年8月24日，双方经过结算，扣除已给付的本金及利息（其中包括2015年11月21日给付21000元；2016年4月12日给付两笔共10000元，包括汇给于学民的5000元；2016年5月5日给付10000元），刘国仁与包金良前妻苏晓凡重新签订一份借款合同书，该借款合同书载明”借款金额为320000元，合同签订之时借款已全部交付。还款时间为2016年9月15日一次性还清”。还款期限届满，刘国仁于2016年9月21日给付70000元，于2016年11月1日给付20000元，于2017年1月8日给付10000元，于2017年3月31日给付40000元，于2017年6月7日给付50000元，于2017年8月2日给付2500元，合计192500元。双方均认可以上偿还款项均为借款本金。余欠本金127500元及利息刘国仁未履行给付义务。
上述事实有包金良提举的欠据一份、借款合同书一份、包金良与苏晓凡结婚证、离婚证各一份（原件质证，留存复印件）、苏晓凡放弃权利声明书一份；刘国仁提举的内蒙古农村信用社回单一份（复印件）、中国工商银行汇款单一份（复印件）、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份（复印件）、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份（复印件）、户名为于学民的内蒙古农村信用社回单两份（复印件）、收到条三份（复印件）。双方对以上证据均无异议，本院予以确认。
刘国仁提举的收款人为孟维香的汇款收据一份（复印件），包金良不予认可，因包金良不予认可且收款人为孟维香，本院不予确认。
本院认为，包金良与刘国仁之间的民间借贷关系受法律保护。刘国仁在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付借款本金并支付相应利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，包金良同时主张按月利率3%支付利息及给付违约金100000元的诉讼请求，已超过年利率24%，故对该两项请求本院予以部分支持。刘国仁以357610元里包括按月利率3%计算的利息和辛苦费的抗辩理由，因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘国仁在本判决生效后即向原告包金良给付借款本金127500元；
二、被告刘国仁在本判决生效后即向原告包金良支付以320000元为本金自2016年8月25日始至2016年9月21日止按月利率2%计算的利息，以250000元为本金自2016年9月22日始至2016年11月1日止按月利率2%计算的利息，以230000元为本金自2016年11月2日始至2017年1月8日止按月利率2%计算的利息，以220000元为本金自2017年1月9日始至2017年3月31日止按月利率2%计算的利息，以180000元为本金自2017年4月1日始至2017年6月7日止按月利率2%计算的利息，以130000元为本金自2017年6月8日始至2017年8月2日止按月利率2%计算的利息，以127500元为本金自2017年8月3日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告包金良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，减半收取2544.50元，由被告刘国仁负担1284元，由原告包金良负担1260.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年十二月八日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6257号原告：包金良，男，1972年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘国仁，男，1959年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告包金良与被告刘国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金良、被告刘国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款152610元，并支付以95000元为本金自2016年6月13日始至给付完毕日止按月利率3%计算的利息，以57610元为本金自2016年8月1日始至给付完毕日止按月利率3%计算的利息；2、判令被告给付违约金100000元。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借款357610元，并为原告出具欠据，后双方又签订一份借款合同。合同中约定，如被告违约，需支付原告违约金100000元。现约定还款期限已过，被告给付205000元，余欠152610元至今未履行给付义务。刘国仁辩称，2015年8月1日，被告向原告借款属实，但357610元包括按月利率3%计算的利息和辛苦费。被告已给付原告254500元。不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，刘国仁向包金良借款357610元，并于借款当日为包金良出具金额为357610元的欠据，双方约定2016年8月1日前还清，其中95100元还款日期为2016年6月13日。双方同时口头约定按月利率3%支付利息。2016年8月24日，双方经过结算，扣除已给付的本金及利息（其中包括2015年11月21日给付21000元；2016年4月12日给付两笔共10000元，包括汇给于学民的5000元；2016年5月5日给付10000元），刘国仁与包金良前妻苏晓凡重新签订一份借款合同书，该借款合同书载明”借款金额为320000元，合同签订之时借款已全部交付。还款时间为2016年9月15日一次性还清”。还款期限届满，刘国仁于2016年9月21日给付70000元，于2016年11月1日给付20000元，于2017年1月8日给付10000元，于2017年3月31日给付40000元，于2017年6月7日给付50000元，于2017年8月2日给付2500元，合计192500元。双方均认可以上偿还款项均为借款本金。余欠本金127500元及利息刘国仁未履行给付义务。上述事实有包金良提举的欠据一份、借款合同书一份、包金良与苏晓凡结婚证、离婚证各一份（原件质证，留存复印件）、苏晓凡放弃权利声明书一份；刘国仁提举的内蒙古农村信用社回单一份（复印件）、中国工商银行汇款单一份（复印件）、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份（复印件）、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份（复印件）、户名为于学民的内蒙古农村信用社回单两份（复印件）、收到条三份（复印件）。双方对以上证据均无异议，本院予以确认。刘国仁提举的收款人为孟维香的汇款收据一份（复印件），包金良不予认可，因包金良不予认可且收款人为孟维香，本院不予确认。本院认为，包金良与刘国仁之间的民间借贷关系受法律保护。刘国仁在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付借款本金并支付相应利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，包金良同时主张按月利率3%支付利息及给付违约金100000元的诉讼请求，已超过年利率24%，故对该两项请求本院予以部分支持。刘国仁以357610元里包括按月利率3%计算的利息和辛苦费的抗辩理由，因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘国仁在本判决生效后即向原告包金良给付借款本金127500元；二、被告刘国仁在本判决生效后即向原告包金良支付以320000元为本金自2016年8月25日始至2016年9月21日止按月利率2%计算的利息，以250000元为本金自2016年9月22日始至2016年11月1日止按月利率2%计算的利息，以230000元为本金自2016年11月2日始至2017年1月8日止按月利率2%计算的利息，以220000元为本金自2017年1月9日始至2017年3月31日止按月利率2%计算的利息，以180000元为本金自2017年4月1日始至2017年6月7日止按月利率2%计算的利息，以130000元为本金自2017年6月8日始至2017年8月2日止按月利率2%计算的利息，以127500元为本金自2017年8月3日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告包金良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，减半收取2544.50元，由被告刘国仁负担1284元，由原告包金良负担1260.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年十二月八日书记员葛雪
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1548号
原告：余华，女，1978年7月11日出生，住永善县。
原告：袁贤芬，女，1947年9月21日出生，住永善县。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
法定代表人：张世明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
原告余华、袁贤芬与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
本案在审理过程中，永善宸源房地产开发有限责任公司的债权人刘邦丽等九人以永善宸源房地产开发有限责任公司资不抵债、不能偿还到期债务为由，于2016年11月15日向本院申请对永善宸源房地产开发有限责任公司进行破产清算，本院于2016年11月22日作出（2016）云0625破申1号民事裁定书，裁定受理刘邦丽等九人对永善宸源房地产开发有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，本案应中止诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 殷举凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张胤丹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1548号之一
原告：余华，女，1978年7月11日出生，住永善县。
原告：袁贤芬，女，1947年9月21日出生，住永善县。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
代表人：云南堃茂律师事务所（永善宸源房地产开发有限责任公司管理人）。
原告余华、袁贤芬与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告余华、袁贤芬于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华、袁贤芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余华、袁贤芬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余华、袁贤芬负担。
审判员 殷举凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 淋
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申61号
裴振平：
你为你及马旭光等合同诈骗罪、诈骗罪一案申请再审审查，对河北省保定市中级人民法院(2012)保刑初字第202号刑事判决不服，以原判与事实不符，存在很多漏洞且扭曲事实为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，同案犯王涛供证，因为没钱，其和马旭光、裴振平当时商定不管什么材料，先进货卖掉，卖的钱先还债，还完债再干工程；马旭光、裴振平供述，对外开出的所有河北鑫达建筑工程有限公司北京分公司的转账支票，账户内没钱，是空头支票。天德公司给拨款之前，所承包的天德一品工程需要500万元资金才能正常运转，其二人和王涛没有这实力，买钢材等建筑材料的首付款是马旭光借的庞广才的高利贷。该供证一致，足以证明，在签订购物合同时，马旭光、裴振平隐瞒了完全没有履行合同能力的真相，在主观上已经准备不履行该义务，二人利用经济合同诈骗的数额应当以其三次实际骗取货物的尚未支付的货物价款数额认定，即828.45万余元人民币。申诉人裴振平、原审被告人马旭光伙同他人明知自己没有实际履行合同的能力，使用他人歇业的公司资信材料及伪造的公司授权委托书和公司印章，以签订合同为手段，骗取对方当事人的财物后，低价出售，非法占有对方当事人财物的主观故意明显，所骗取的财物数额特别巨大，严重扰乱市场经济秩序和公私财产所有权，原审被告人马旭光、申诉人裴振平的行为构成合同诈骗罪；申诉人裴振平以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段或以“借款条”为名，骗取他人公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。申诉人裴振平的犯罪事实有原审被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、物证、书证及其他证据材料予以证实。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,833.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,833.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,833.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,833.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00395号
原告魏建明。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告高惠忠。
原告魏建明诉被告高惠忠民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏建明委托代理人高宇到庭参加诉讼。被告高惠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏建明诉称：2014年4月21日，被告因做生意缺少资金向原告借款60万元，2013年12月23日，被告向原告购买各类酒，货款计30万元。2014年5月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告款项95万元，被告承诺于2014年年底归还，但被告以经济困难为由，至今未能归还借款及欠款。故原告起诉来院，要求被告归还借款60万元、货款30万元、利息5万元。
被告高惠忠未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，高惠忠出具情况说明一份，确认截至2014年5月20日，高惠忠共结欠魏建明95万元，包括借款本金60万元（其中55万元通过银行转帐的方式支付，5万元通过现金方式支付）、酒款30万元、利息5万元。因高惠忠至今未归还结欠的款项，魏建明起诉来院，要求高惠忠归还借款60万元、支付货款30万元及利息5万元。
2015年5月12日，本院组织原、被告双方到庭质证。被告高惠忠认为其确实在2013年11月左右收到过原告转帐的借款25万元，2014年4月21日左右收到过原告转帐的借款30万元，情况说明上写的现金5万元实际没收到，是被告当时答应原告给原告的利息，现在被告还是愿意承担这个利息钱的。30万元是酒款，被告确实收到原告给的价值30万元的酒的。
以上事实，有情况说明、质证笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告高惠忠结欠原告魏建明借款本金60万元、货款30万元，并自愿承担利息5万元，有被告出具的情况说明为证，本院予以确认。现魏建明要求高惠忠归还借款60万元、支付货款30万元及利息5万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告魏建明主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告高惠忠主张实际仅收到借款55万元，原告魏建明予以否认且被告未提供相应的证据支持，故本院对该主张不予支持。被告高惠忠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高惠忠应归还原告魏建明借款60万元、支付货款30万元及利息5万元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元减半收取6650元由被告高惠忠负担。该款原告魏建明已经预交，本院不再退还，由被告高惠忠在履行本判决时一并给付原告魏建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹云菲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1614号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族。
本院在执�申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年五月十七日
书记员 于 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01542号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1977年6月1日出生。1999年9月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日22时30分，被告人韩某酒后驾驶车牌号为鄂J×××××的东风风神牌小型轿车，沿本市发展大道由东向西行驶至唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人韩某呼气中酒精含量为175.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人韩某血液中乙醇含量为179.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王郭亦然
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执16号
申请执行人张树海，住葫芦岛市连山区。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人葫芦岛渤船气体有限公司。
法定代表人刘淑霞，该公司总经理。
申请执行人张树海申请执行被执行人葫芦岛渤船气体有限公司债权转让纠纷一案，我院作出（2015）龙民二初字第00335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛渤船气体有限公司
无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执16号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李树常
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1074号
罪犯谢某某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年05月15日作出（2015）榆刑初字第00374号刑事判决，以被告人谢某某犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年12月24日起至2017年06月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢某某减刑二个月（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初397号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
吴甜甜
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1987年 2月28日
|
文化程度
|
小学
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省什邡市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月31日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月13日被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]289号,于2017年8月10日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年3月28日17时许，被告人吴甜甜回家经过邻居张某某家门口时，发现张某某家门半掩着，于是偷偷进入张某某家中，从其家里盗走现金1800元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明：被告人吴甜甜已经退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
判决
理由
|
本院认为，本院认为，被告人吴甜甜以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴甜甜犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴甜甜到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人吴甜甜积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定。
判决
结果
|
被告人吴甜甜犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期二十八日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年八月二十二日
书 记 员 张 悦
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初397号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							吴甜甜																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1987年 2月28日																							文化程度																							小学																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省什邡市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年3月31日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月13日被四川省彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]289号,于2017年8月10日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年3月28日17时许，被告人吴甜甜回家经过邻居张某某家门口时，发现张某某家门半掩着，于是偷偷进入张某某家中，从其家里盗走现金1800元。																															指控罪名																							盗窃罪													量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。另查明：被告人吴甜甜已经退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。																															判决													理由																							本院认为，本院认为，被告人吴甜甜以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴甜甜犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴甜甜到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人吴甜甜积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定。																															判决													结果																							被告人吴甜甜犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期二十八日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年八月二十二日													书 记 员 张 悦
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢329号之二
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社），住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人王志海，男，汉族，1970年10月17日出生，现住宣化区。
被执行人郭胜，男，汉族，1978年12月13日出生，现住宣化区。
被执行人常永军，男，汉族，1968年11月22日出生，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化区农村信用合作联社与被执行人王志海、郭胜、常永军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2011)宣区商初字第243号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年八月七日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢329号之一
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社），住所地：张家口市宣化区。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人王志海，男，汉族，1970年10月17日出生，现住宣化区。
被执行人郭胜，男，汉族，1978年12月13日出生，现住宣化区。
被执行人常永军，男，汉族，1968年11月22日出生，现住宣化区。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）与王志海、郭胜、常永军借款合同纠纷一案中，因被执行人王志海、郭胜、常永军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王志海、郭胜、常永军存款80000元或提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年七月二十日
书记员 史利霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8667号
原告：上海银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203662060870R。住所地宁波市海曙区灵桥路***号。法律文书送达地址宁波市鄞州区百丈东路44号5号楼210室浙江秉清律师事务所。
诉讼代表人：冯君国，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：袁明美，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地象山县。法律文书送达地址象山县丹峰东路文峰小区34幢72梯101。
原告上海银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告袁明美信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告诉请：判令被告归还借款本金199619.4元，支付利息、违约金、分期手续费（暂计算从2017年1月10至2017年8月14日，利息12817.3元、违约金37244.26元、分期手续费28160元，暂合计78221.56元。实际按照《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》约定计算至被告归还本金之日止）。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。审理过程中，原告明确诉讼请求如下：请求判令被告归还借款本金199619.4元，支付分期手续费28160元、利息12817.3元（从2017年1月10至2017年8月14日，之后按照《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》约定计算至被告归还本金之日止）以及从2017年2月16日起按《上海银行信用卡章程（2017版）》约定计算至实际还清之日止的违约金。本案于2017年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月10日，被告向上海银行申请信用卡一张，填写信用卡申请表，被告已阅读并同意遵守《上海银行信用卡领用合约》和《上海银行信用卡章程》等。合约约定“……被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由上海银行股份有限公司（以下简称“甲方”）记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。若被告使用甲方提供的信用卡分期付款服务的，被告需根据交易金额和分期期数支付手续费，分期期数和手续费定价等分期业务规则依据甲方在其网站公布或寄送给被告宣传资料或双方的其他约定为准……双方在履行合约时发生的争议，由双方协商解决；协商不成，也可向甲方（含分支机构）所在地人民法院提起诉讼。甲方可自主决定其任何分支机构全权负责与信用卡业务相关的催收或诉讼活动。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。……因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时通知甲方、本人或代收人拒绝签收导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日……《上海银行信用卡章程》是本合约的组成部分，与本合约具有同等效力。本合约未尽事宜，依照《上海银行信用卡章程》解释并执行。甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《上海银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关手续并按规定公告后即生效。修改后的的条款对甲方及被告具有同等约束力。信用卡的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准”以及申领、使用、对账、还款等条款。依被告申请，原告核准并向被告发放了主卡账号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年12月30日，上海银行股份有限公司在其官方网站刊登了《关于修改<上海银行信用卡章程>的公告》，载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）要求，……我行将对《上海银行信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修改和完善。明确信用卡透支利率标准、预借现金定义；对持卡人违约逾期未还款行为，以‘违约金’取代‘滞纳金’；完善了最低还款额计收、交易验证等业务规则。修订后的新《章程》将于2017年2月15日正式执行，我行此前及此后发行的上海银行信用卡均适用新《章程》”。并附有载明“违约金每月按最低还款未还部分的5%收取，最低30元或4美元”的《上海银行信用卡章程（2017版）》。截止2017年8月14日止，被告尚欠信用卡借款本金199619.4元、分期手续费28160元、利息12817.3元从2017年2月16日起按《上海银行信用卡章程（2017版）》约定计算至实际还清之日止的违约金。
以上事实，由原告提供的《上海银行信用卡申请表》、《上海银行信用卡领用合约》、《关于修改<上海银行信用卡章程>的公告》、《上海银行信用卡章程（2017版）》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《上海银行信用卡申请表》、《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程（2017版）》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁明美于判决生效之日起七天内归还原告上海银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金199619.4元，支付分期手续费28160元、利息12817.3元（2017年8月15日起的利息按照《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》约定计算至被告归还本金之日止）以及从2017年2月16日起按《上海银行信用卡章程（2017版）》约定计算至实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收5468元，应收4909元，因适用简易程序减半收取2454.5元，由被告袁明美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8667号原告：上海银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203662060870R。住所地宁波市海曙区灵桥路***号。法律文书送达地址宁波市鄞州区百丈东路44号5号楼210室浙江秉清律师事务所。诉讼代表人：冯君国，该支行行长。委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。被告：袁明美，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地象山县。法律文书送达地址象山县丹峰东路文峰小区34幢72梯101。原告上海银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告袁明美信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告诉请：判令被告归还借款本金199619.4元，支付利息、违约金、分期手续费（暂计算从2017年1月10至2017年8月14日，利息12817.3元、违约金37244.26元、分期手续费28160元，暂合计78221.56元。实际按照《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》约定计算至被告归还本金之日止）。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。审理过程中，原告明确诉讼请求如下：请求判令被告归还借款本金199619.4元，支付分期手续费28160元、利息12817.3元（从2017年1月10至2017年8月14日，之后按照《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》约定计算至被告归还本金之日止）以及从2017年2月16日起按《上海银行信用卡章程（2017版）》约定计算至实际还清之日止的违约金。本案于2017年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月10日，被告向上海银行申请信用卡一张，填写信用卡申请表，被告已阅读并同意遵守《上海银行信用卡领用合约》和《上海银行信用卡章程》等。合约约定“……被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由上海银行股份有限公司（以下简称“甲方”）记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。若被告使用甲方提供的信用卡分期付款服务的，被告需根据交易金额和分期期数支付手续费，分期期数和手续费定价等分期业务规则依据甲方在其网站公布或寄送给被告宣传资料或双方的其他约定为准……双方在履行合约时发生的争议，由双方协商解决；协商不成，也可向甲方（含分支机构）所在地人民法院提起诉讼。甲方可自主决定其任何分支机构全权负责与信用卡业务相关的催收或诉讼活动。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。……因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时通知甲方、本人或代收人拒绝签收导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日……《上海银行信用卡章程》是本合约的组成部分，与本合约具有同等效力。本合约未尽事宜，依照《上海银行信用卡章程》解释并执行。甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《上海银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关手续并按规定公告后即生效。修改后的的条款对甲方及被告具有同等约束力。信用卡的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准”以及申领、使用、对账、还款等条款。依被告申请，原告核准并向被告发放了主卡账号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年12月30日，上海银行股份有限公司在其官方网站刊登了《关于修改的公告》，载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）要求，……我行将对《上海银行信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修改和完善。明确信用卡透支利率标准、预借现金定义；对持卡人违约逾期未还款行为，以‘违约金’取代‘滞纳金’；完善了最低还款额计收、交易验证等业务规则。修订后的新《章程》将于2017年2月15日正式执行，我行此前及此后发行的上海银行信用卡均适用新《章程》”。并附有载明“违约金每月按最低还款未还部分的5%收取，最低30元或4美元”的《上海银行信用卡章程（2017版）》。截止2017年8月14日止，被告尚欠信用卡借款本金199619.4元、分期手续费28160元、利息12817.3元从2017年2月16日起按《上海银行信用卡章程（2017版）》约定计算至实际还清之日止的违约金。以上事实，由原告提供的《上海银行信用卡申请表》、《上海银行信用卡领用合约》、《关于修改的公告》、《上海银行信用卡章程（2017版）》、交易明细等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《上海银行信用卡申请表》、《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程（2017版）》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁明美于判决生效之日起七天内归还原告上海银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金199619.4元，支付分期手续费28160元、利息12817.3元（2017年8月15日起的利息按照《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》约定计算至被告归还本金之日止）以及从2017年2月16日起按《上海银行信用卡章程（2017版）》约定计算至实际还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收5468元，应收4909元，因适用简易程序减半收取2454.5元，由被告袁明美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛建军二〇一七年十一月八日代书记员 徐巧娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终157号
上诉人（原审原告）江苏万源新材料股份有限公司。住所地：镇江市丹徒区上党镇上会工业园。
法定代表人张君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）镇江市劳动能力鉴定委员会。住所地：镇江市运河路79号。
上诉人江苏万源新材料股份有限公司诉被上诉人镇江市劳动能力鉴定委员会不受理重新鉴定申请一案，不服润州区人民法院（2017）苏1111行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年8月9日受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
江苏万源新材料股份有限公司向原审法院起诉称：原告于2017年5月3日收到被告作出的《劳动能力复核鉴定结论通知书》后，不服该维持结论，于2017年5月18日向被告申请再次鉴定。被告分别于2017年5月22日、27日两次出具《镇江市工伤职工劳动能力鉴定再次鉴定不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。现诉请：1、确认被告出具的《镇江市工伤职工劳动能力鉴定再次鉴定不予受理通知书》编号01号、02号违法；2、判令被告依法受理原告的劳动能力再次鉴定申请。
原审法院经审理认为：原告起诉应符合法定条件。本案中，原告起诉无明确的被告，亦不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项、法释[2015]9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告江苏万源新材料股份有限公司的起诉。
上诉人江苏万源新材料股份有限公司上诉称：1、本案有明确被告，被上诉人是《工伤保险条例》第二十一条至第二十九条规定的，受行政法规授权的组织，亦是由《江苏省工伤职工劳动能力鉴定管理办法》授权的组织。被上诉人是本案的适格被告。2、上诉人的诉请属于行政诉讼的受案范围，上诉人根据行政诉讼法第十二条第一款第（六）项的规定，认为因案外人的工伤劳动能力鉴定有虚假，要求保护上诉人的合法权利，在法定期限内提起再次鉴定的申请，上诉人在一审的诉请是要求行政机关履行其法定职责，是属于司法解释第二条第一款第（二）项的内容，属于有具体的诉讼请求，属于行政诉讼的受案范围。上诉人的诉请不属于行政诉讼法第十三条和司法解释第三条的规定，不构成不予受理的法定事由。3、上诉人是2017年5月3日收到复核鉴定结论，2017年5月18日申请再次鉴定，符合法律规定，被上诉人拒不履行法定职责，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理该案；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人镇江市劳动能力鉴定委员会未提交书面答辩意见。
上诉人江苏万源新材料股份有限公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院认为：公民、法人提起行政诉讼，应当符合人民法院审理行政诉讼案件的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《工伤保险条例》第二十四条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中，上诉人要求确认镇江市劳动能力鉴定委员会出具的《镇江市工伤职工劳动能力鉴定再次鉴定不予受理通知书》违法，因劳动能力鉴定委员会不属于行政机关，其作出的劳动能力鉴定结论也不属于行政机关作出的行政行为。且《工伤保险条例》规定了对劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的救济途径，并载明了省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。故上诉人认为被上诉人是本案适格被告、其诉请属于行政诉讼受案范围的上诉理由，均无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认为上诉人的起诉无明确被告的理由不当，应予纠正。但原审法院裁定认为上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围而驳回其起诉的裁判结果并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 杰
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年九月十九日
书记员 肖梦婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12212号
原告：张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行。
经营者：储葛立，男，1964年5月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告：王付忠，男，1964年2月25日生，汉族。
原告张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行（以下简称力宝装饰材料商行）与被告王付忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告力宝装饰材料商行的委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告王付忠经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告力宝装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34900元及逾期付款违约金（以34900元为基数，自2016年5月22日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更逾期付款违约金为要求被告支付逾期付款利息（以34900元为基数，自2016年5月22日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2016年5月22日，原、被告对双方自2013年4月4日起至2015年12月30日止的业务进行结算，被告向原告出具结算单确认结欠货款34900元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告王付忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：力宝装饰材料商行与王付忠间存在买卖装饰材料的业务往来。2016年5月22日，王付忠向力宝装饰材料商行出具一份结算单，主要内容为：兹有王富根于2013年4月4日起至2015年12月30日止，共计欠力宝装饰材料商行储葛立货款34900元，身份证号码：，欠款人：王富根。因王付忠未及时支付上述货款，故力宝装饰材料商行向本院提起诉讼。
以上事实，有结算单、个体工商户登记资料以及庭审笔录等证据证实。
审理中，原告力宝装饰材料商行委托诉讼代理人孟宪超陈述，王富根是王付忠的曾用名，我曾与王付忠通电话核实情况，王付忠承认曾用名王富根。
本院认为，原告方陈述被告王付忠曾用名王富根，该陈述与结算单中记载的身份证号码相互印证，可以证实王付忠与王富根系同一人，故本院认定被告王付忠主体适格。原告力宝装饰材料商行与被告王付忠间买卖装饰材料的合同关系合法有效。被告王付忠收货并在送货单上签字确认后，理应及时给付结欠的货款34900元。因双方对付款时间未有约定，则被告王付忠应在收到标的物即装饰材料的同时给付货款，逾期则应赔偿原告逾期付款利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王付忠应给付原告张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行货款34900元，并赔偿原告张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行逾期付款利息损失（以欠款额34900元为基数，自2016年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告王付忠于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取计336元，由被告王付忠负担。该款原告力宝装饰材料商行已预交，本院不再退还，由被告王付忠在履行本判决时一并给付原告力宝装饰材料商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 羽
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保36号之一
申请人吴瑞萍，女，汉族，1975年1月10日生，住云南省德宏州芒市。
委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吉睿，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组
负责人：王洪英
住所地：德宏州芒市团结大街221号
申请人吴瑞萍与被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户存款7万元；并以申请人吴瑞萍名下位于芒市119指挥中心南侧的商铺，为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保36号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人吴瑞萍名下位于芒市119指挥中心南侧的商铺，查封的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年十一月九日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保36号
申请人吴瑞萍，女，汉族，1975年1月10日生，住云南省德宏州芒市。
委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吉睿，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组
负责人：王洪英
住所地：德宏州芒市团结大街221号
申请人吴瑞萍与被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户存款7万元；并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芒市勐焕街道城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户，冻结金额以人民币7万元为限，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年十一月九日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保36号申请人吴瑞萍，女，汉族，1975年1月10日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人吉睿，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组负责人：王洪英住所地：德宏州芒市团结大街221号申请人吴瑞萍与被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户存款7万元；并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人芒市勐焕街道城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户，冻结金额以人民币7万元为限，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年十一月九日书记员  赵金梅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1307-1号
申请执行人：苏州圣宝螺五金有限公司，住所地巴城镇东昌路33号4号房
法定代表人：匡旭，总经理。
被执行人：河南神行保健科技股份有限公司，住所地平顶山市鲁山县产业集聚区南区新兴路。
法定代表人：周运杰，总经理。
申请执行人苏州圣宝螺五金有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年2月23日作出的（2017）豫0423民初5375号民事调解书，确定“被告河南神行保健科技股份有限公司自愿分批支付所欠原告苏州圣宝螺五金有限公司的货款共计102098.8元，其中2017年4月1日前支付货款20000元，2017年5月1日前支付货款20000元，2017年6月1日前支付剩余货款62098.8元。二、如被告河南神行保健科技股份有限公司有任一期未按上述约定支付货款，被告应另行支付原告苏州圣宝螺五金有限公司违约金30000元。三、双方再无任何纠纷。四、案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告河南神行保健科技股份有限公司负担”。
本院认为，申请执行人苏州圣宝螺五金有限公司的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2017年2月23日作出的（2017）豫0423民初5375号民事调解书予以执行。限被执行人河南神行保健科技股份有限公司在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年八月三日
书记员 刘鑫源
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3295号
原告：陈永洪，男，1963年4月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师（特别代理）。
被告：张玉堂，男，1970年5月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈永洪诉被告张玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永洪的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告张玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令张玉堂立即偿还陈永洪货款37719元，并支付该款自2016年1月5日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由张玉堂承担。事实和理由：因经营生意需要张玉堂向陈永洪购买拉链，至2016年1月5日止，经双方结算张玉堂共结欠陈永洪货款37719元，双方未约定货款利息和付款期限，为此张玉堂出具一份《结欠款凭证》给陈永洪收执。后陈永洪多次催讨，张玉堂分文未付，现尚欠陈永洪货款37719元未偿还。
张玉堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因经营生意需要张玉堂向陈永洪购买拉链，至2016年1月5日止，经双方结算张玉堂共结欠陈永洪货款37719元，双方未约定货款利息及付款期限，为此张玉堂出具一份《结欠款凭证》给陈永洪收执。后陈永洪多次催讨，张玉堂分文未付，现尚欠陈永洪货款37719元未偿还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有陈永洪提供的、张玉堂出具的一份《结欠款凭证》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈永洪诉请张玉堂支付货款37719元，于法有据，本院予以支持。双方未约定货款利息及还款期限，故陈永洪诉请之利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算。陈永洪申请撤回对案外人董月珍的起诉，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以照准，已另行制作民事裁定书。张玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张玉堂应自本判决生效之日起五日内偿还陈永洪货款37719元，并支付该款自2016年10月12日起至还清货款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息；
二、驳回陈永洪的其他诉讼请求。
张玉堂如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取393元，由张玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 涵
附本案相关的法律法规及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2793号之一
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘艳，女，1975年4月5日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，238.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，238.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2793号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘兴星，男，1980年1月28日生，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘兴星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，154.20元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，154.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年三月十六日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑12刑申3号
张淑芝：
你因寻衅滋事罪一案，对本院（2016）黑12刑终51号刑事裁定不服，以一、二审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误，张淑芝不构成寻衅滋事罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，张淑芝在其信访事项依法终结后，仍多次到黑龙江省委、北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前、北京市美国大使馆门前、北京市天安门等地公共场所喊叫、起哄闹事，严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪。一、二审法院认定张淑芝犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。故张淑芝对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1407号
上诉人（原审被告）：江西洪鑫商业有限责任公司，住所地江西省吉安县县城北侧广场。
法定代表人：洪明，该公司董事长。
委托代理人：周爱国，江西省新干县金川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：井冈山市长坪林场，住所地江西省井冈山市长坪乡中烟村，统一社会信用代码12361081162021242W。
法定代表人：杨龙光，该林场场长。
委托代理人：张卫兵，男，1969年12月25日出生，汉族，江西省井冈山市长坪林场黄坳分场员工，住江西省井冈山市。
委托代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
上诉人江西洪鑫商业有限责任公司因与被上诉人井冈山市长坪林场租赁合同纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院(2016)赣0881民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西洪鑫商业有限责任公司与被上诉人井冈山市长坪林场自愿协商，达成了和解协议，并均同意按和解协议执行。上诉人于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。同时，双方同意案件受理费由各自承担。
本院认为，上诉人江西洪鑫商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西洪鑫商业有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费4500元由被上诉人井冈山市长坪林场负担，二审案件受理费3376元减半收取1688元由上诉人江西洪鑫商业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二Ｏ二Ｏ一六年十月九日
书 记 员 王 拯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4210号
原告孙贵乾，男，1990年6月20日出生，汉族，住临沂市高新区。
委托代理人王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦都A号楼302房。
负责人周彦斌，总经理。
本院在审理原告孙贵乾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙贵乾自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙贵乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙贵乾负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕明娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4987号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：赵春辉，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行(以下至判决主文前简称广发银行嵩山路支行)与被告赵春辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行嵩山路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵春辉偿还所欠原告借款本息合计284899.41元，其中借款本金273789.85元，截至2017年4月17日的利息（含罚息、复利）11109.56元，之后的利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至本息清偿完毕之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告赵春辉向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告赵春辉向原告申请循环额度为人民币50万元的贷款用于生产经营；月利率为1.5%；若被告赵春辉未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经原告审核，核准了被告赵春辉的贷款申请。原告与被告赵春辉签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告赵春辉贷款授信额度为人民币50万元，额度有效期限自2015年5月14日起至2020年5月14日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%。同时，原告与被告赵春辉签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告赵春辉贷款人民币50万元，贷款期限为36个月。原告已履行了合同义务，但被告已逾期多次未按约定归还借款。为维护原告的利益，特提起诉讼。
被告赵春辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了相应证据，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，依据证据认定事实如下：
2015年4月21日，被告赵春辉向原告广发银行嵩山路支行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》,向原告申请循环额度为人民币50万元的贷款用于生产经营。申请表载明：以固定利率月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款,就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告依约有权提前要求借款人立即归还借款本息并承担相关费用等。2015年5月14日，经原告审核，原告与被告赵春辉签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》,确定向被告赵春辉在授信额度人民币50万元内提供借款,该额度为循环额度,额度有效期限自2015年5月14日起至2020年5月14日止,单笔贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率月利率1.5%计息；借款人在授信额度内使用“生意人卡”自主支付。在授信额度内，被告赵春辉于2015年5月14日借款50万元，借款后按约偿还了部分本金利息，该借款余本金241194.89未偿还。此后，被告赵春辉又多次借款，2015年8月31日借款1.5万元，余本金8907.60元未偿还；2016年3月27日借款3.2万元，余本金15823.96元未偿还；2016年4月6日借款2.75万元，余本金2483.94元未偿还；2016年5月15日借款3万元，余本金5379.46元未偿还。因被告赵春辉自2017年3月22日后不再偿还借款，还款卡号上也无余额，原告对被告提起诉讼。经核算，截至2017年4月17日，上述借款被告赵春辉尚欠原告借款本金273789.85元及利息、罚息、复利11109.56元，合计284899.41元未偿还。
本院认为：原告与被告赵春辉约定在50万元的授信额度内，由原告向被告赵春辉提供贷款使用，意思表示真实。被告赵春辉经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。金融机构作为贷款人的借款合同约定的罚息、复利，现行法律、行政法规和司法解释无明确的规定，也无禁止的强行性规定，双方约定的利息、罚息、复利合并计算也未超出法律所保护的民间借贷利率，应受法律保护。原告在授信额度内向被告赵春辉提供了借款，履行了发放贷款义务，被告赵春辉未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵春辉偿还借款本金273789.85及至2017年4月17日的利息、罚息、复利11109.56元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春辉于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款本金273789.85元，并向原告支付截至2017年4月17日的利息、罚息、复利11109.56元，共计284899.41元；此后的借款利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》载明的计算方法计算至借款实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元，由被告赵春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 单玲玲
审判员 高 青
审判员 郭 倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 岚