wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审125号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：杨志刚，该局执法一中队队长。
被申请人：赵守克，男，44岁，河南省襄城县汾陈乡崔庄村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】60号行政处罚决定书。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人赵守克自2015年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地498.3平方米，用于建砂石厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人赵守克作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用基本农田371.56平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚7431.2元。对其非法占用建设用地126.74平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚380.22元。总计罚7811.42元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】60号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年7月30日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】60号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】60号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱西建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1066号
原告：蔡总报，男，1988年11月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：任秀立，女，1979年8月15日出生，汉族，住黄岩区。
被告：张标，男，1978年12月28日出生，汉族，住黄岩区。
原告蔡总报与被告任秀立、张标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡总报的特别授权委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告任秀立、张标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡总报向本院提出诉讼请求：1.判令被告任秀立、张标立即归还借款本金13500元及利息（按年利率6%，自2017年11月18日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告任秀立与被告张标系夫妻关系。被告任秀立于2016年11月19日向原告借款13500元，并出具借条、收条各一份，约定：如发生诉讼由出借人所在地法院管辖。借款后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告任秀立、张标未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、收条各一份、户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告任秀立出具借条，向原告蔡总报借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告任秀立拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告任秀立、张标系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告张标应当对本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任秀立、张标于本判决生效之日起十日内归还原告蔡总报借款本金13500元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自2018年1月18日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告任秀立、张标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月一日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1066号原告：蔡总报，男，1988年11月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：任秀立，女，1979年8月15日出生，汉族，住黄岩区。被告：张标，男，1978年12月28日出生，汉族，住黄岩区。原告蔡总报与被告任秀立、张标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡总报的特别授权委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告任秀立、张标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡总报向本院提出诉讼请求：1.判令被告任秀立、张标立即归还借款本金13500元及利息（按年利率6%，自2017年11月18日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告任秀立与被告张标系夫妻关系。被告任秀立于2016年11月19日向原告借款13500元，并出具借条、收条各一份，约定：如发生诉讼由出借人所在地法院管辖。借款后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告任秀立、张标未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、收条各一份、户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告任秀立出具借条，向原告蔡总报借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告任秀立拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告任秀立、张标系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告张标应当对本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任秀立、张标于本判决生效之日起十日内归还原告蔡总报借款本金13500元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自2018年1月18日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告任秀立、张标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月一日代书记员 朱莹莹??
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1180号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县美罗乡方元村五组。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：胡承安，男，汉族，1987年8月4日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉被告胡承安借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年八月十九日
书记员 张之锦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初149号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴樟林，总经理。
委托代理人：方长云，公司员工。
被告：樊传山，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市和平路城市绿苑东区，。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告樊传山物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初149号
原告:绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市合裕路。
法定代表人：吴樟林,总经理。
委托代理人：方长云，公司员工。
被告:樊传山，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省合肥市和平路。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告樊传山物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初149号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市合裕路。
法定代表人：吴樟林，总经理。
委托代理人：方长云，公司员工。
被告：樊传山，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省合肥市和平路。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告樊传山物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初149号原告：郭彪，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：付丽，女，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼。负责人：张进军，该公司经理。本院在审理原告郭彪诉被告杨刚、付丽、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，双方在本院主持下自愿调解，并及时履行，现原告郭彪于2017年2月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郭彪自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告郭彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彪负担。审判员  史道荣二〇一七年二月十七日书记员  王晓波
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第912号
原告范xx，男，汉族，生于1966年10月19日，住鹿邑县生铁冢乡。
原告常xx，女，汉族，生于1970年12月11日，住鹿邑县生铁冢乡。
二原告共同委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
被告范xx，男，汉族，生于1988年12月29日，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
原告范xx、常xx诉被告范xx健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告范xx及二原告共同委托代理人张建军、被告范xx委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日下午原、被告两家因地边发生争执，2014年6月9日早上原告发现自家的麦被被告收了一部分，原告去被告家问原因，被告随手掂起木棍朝原告范xx头上和身上猛打几下，将原告范xx打到在地。原告常xx用身体护住原告范xx时，被告用棍将原告常xx右胳膊打伤。原告女儿赶到现场报警并打120将二原告送往医院治疗。经医院检查，原告范xx为头顶部皮肤挫裂伤，腰4棘突骨折，脑震荡；原告常xx为右上肢软组织损伤，右上肢皮肤擦伤，二原告经法医鉴定均为轻微伤，二原告累计住院50多天，医疗花费近5万元，但被告未向原告赔偿任何损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，原告范xx与被告发生争执时，原告常xx不在现场，原告常xx与被告没有发生任何争执，原告常xx向被告主张权利没有依据。本案是因为原告辱骂被告爷爷引起的，且原告辱骂到被告家门口，原告存在重大过错，应减轻或免除被告的责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
二原告居民身份证及户口本复印件各一份，用以证明原告的身份信息。被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
公安行政处罚告知公告一份，2014年8月5日鹿邑县公安局生铁冢派出所证明一份，用以证明被告殴打二原告，致使二原告受伤，就赔偿问题经生铁冢派出所调解未果。被告异议认为，公安行政处罚告知公告没有加盖单位印章，不具有法律效力，生铁冢派出所证明说明被告没有殴打原告常xx，被告不愿意赔偿才调解未果。经审查，本院对鹿邑县公安局生铁冢派出所对被告范xx殴打原告范xx一案进行过调解的事实予以认定。
原告范xx在鹿邑真源医院治疗的诊断证明书一张、住院证一张、出院证书一张、入院记录两页、鹿邑真源医院住院患者费用明细表一份、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一张、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据七张，用以证明原告范xx被被告打伤后住院30天，医疗花费21446.8元。被告除对七张河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据有异议外，对其他证据的真实性无异议，被告异议认为七张河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据没有相关医疗诊断证明加以印证，无法证明与伤害行为有关。经审查，本院认为被告异议成立。
原告常xx在鹿邑真源医院诊断证明书一张、住院证一张、出院证书一张、入院记录两页、鹿邑真源医院住院患者费用明细表一份、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一张，用以证明原告常xx被被告打伤后住院15天，医疗花费6685.08元。被告异议认为，原告常xx主张自己是被告用棍打伤的陈述与医院诊断内容相矛盾，不能证明是被被告打伤。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
交通费票据6张，用以证明原告因被告伤害治疗所花费的交通费用为300元。被告异议认为，票据不真实，没有加盖收款单位印章。经审查，本院认为被告异议成立。
根据原告申请本院依法调取鹿邑县公安局生铁冢派出所卷宗材料31页。原告对被告范xx及其家庭成员笔录异议为没有陈述被告殴打原告常xx的事实。被告认为，该组证据仅能证明被告范xx与原告范xx发生肢体冲突，不能证明原告常xx与被告发生肢体冲突，派出所询问其他人的笔录证明原告对被告进行辱骂侮辱，激怒本案被告，原告对伤害存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。经审查，本院对原告范xx到被告家门口与被告爷爷发生争吵，继而发生肢体冲突，被告用木棍打伤原告范xx的事实予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年6月9日原告范xx到被告家门口与被告爷爷范钦文发生争吵，继而发生肢体冲突，被告范xx用木棍将原告范xx打伤，经鹿邑县公安局鉴定原告范xx属轻微伤。原告范xx于2014年6月9日至7月8日在鹿邑真源医院进行治疗，医院诊断为头顶部皮肤挫裂伤、腰4棘突骨折、脑震荡，医疗花费为20531.47元。原告常xx于2014年6月9日至6月24日在鹿邑真源医院进行治疗，医院诊断为右上肢软组织损伤、右上肢皮肤擦伤，医疗花费为6685.08元，经鹿邑县公安局鉴定原告常xx属轻微伤。
另查明，原告范xx、常xx与被告范xx是亲属关系，原告范xx、常xx分别是被告范xx的四爷、四奶。
本院认为，被告范xx殴打原告范xx，造成原告范xx身体受伤，事实清楚，证据确实充分，应依法承担侵权责任。但因原告范xx是到被告家门口与被告爷爷发生争吵，继而发生肢体冲突，被告才用木棍打伤原告范xx的，故原告范xx对自己的行为应承担一定过错责任。综合考虑本案具体情况，原告范xx承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告范xx的损失有：1、医疗费为20531.47元，2、误工费为8475.34元／年÷365天×30天=696.60元，3、护理费为8475.34元／年÷365天×30=696.60元，4、住院伙食补助费为30元／天（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）×30天=900元，5、营养费为6元／天×30天=180元，共计23004.67元。被告应赔偿原告范xx损失为23004.67元×70%=16103.27元。从公安机关的卷宗材料来看，没有证据能够证明原告常xx的伤害是被告所为，故原告常xx要求被告承担侵权责任本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告范xx赔偿原告范xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16103.27元，于判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告范xx、常xx的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告范xx、常xx负担150元，被告范xx负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 梁祖军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 巴艳杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第0338号
原告殷圆星。
委托代理人张清安。
被告鲍杨。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原告殷圆星诉被告鲍杨合作合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2015年4月1日、4月20日公开开庭进行了审理。第一次、二次庭审，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，原告和被告签订合作协议，协议书中约定，被告承租的燕山中路11号锦汇广场店4-9号由原告负责经营，原告占58%的股份，被告占42%的股份。协议签订后，原告单独出资按照约定对店铺进行了一个月的装潢改造。在装潢期间，店铺没有红利可分。装修完毕正式营业后，第1个月、第2个月，原告按照协议要求分别支付被告红利4100元、5000元，第三个月、第四个月完全按照约定每月支付其红利7000元。当原告准备支付第5个月红利时，发现被告已经在实施违约行为，原告遂停止支付。在双方就违约行为进行交涉时，被告和原告雇佣的员工ＸＸ签订了合作协议，ＸＸ取代了原告在合作协议中的地位，原告被强制退出店铺经营。按照合作协议书的第5条的约定，被告应该承担原告上一年度纯利润为标准的补偿。综上，原告认为双方的合作关系合法有效且受法律保护，被告的违约行为给原告造成较大损失，被告应当支付原告的装潢损失及支付补偿金7万元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。
经审理查明：2014年6月29日，被告鲍杨作为甲方与乙方殷圆星签订合作协议，约定：“1、经过甲乙双方友好协商，甲方将位于溧阳市燕山中路11号锦汇广场店4-9号店铺（现名：漫可休闲吧）所有经营权转移给乙方，乙方拥有改动店铺所有内饰、外饰、店铺经营内容的权利，甲方不得干涉。2、甲方将店铺58%股份无偿转让给乙方，转让后甲方不再从事和管理店内经营状况，只享有和乙方店内共同分红的权利。3、乙方在接受甲方转让后，对店进行装潢和深层管理，所有产生的费用甲方无需承担。但甲方应为了更好的经营业绩和店内操作平台而提出建议和协助。同时应积极为乙方办理店铺所需的相关证件，执照，以保证店铺的正常经营。4、乙方应在三个月之内保证达到甲方对店铺经营的要求，即在甲方占股42%的前提下，享有每月分红7000的要求，如未达到该要求，甲方有权利在明年11月份初贴出转让通告，并在12月份后，房子到期之前进行转让，届时乙方将无条件退出。同时，在正常营业后，店铺不得连续三个月给予甲方的分红少于7000，否则甲方有权利收回股权，并要求乙方无条件退出。5、若乙方在甲方规定的时间内达到甲方对每月分红的要求，甲方不得擅自单方面要求乙方停止经营或变更经营内容，以及收回店铺等一切不合理要求，如甲方强制要求乙方退出，需向乙方提供前一年单月平均收入为基准，完整一年的纯利润为补偿。如遇房东强制收房，或非人为强制因素要求店面关门，则甲方无需赔偿乙方。……”。合作协议中“甲方有权利在明年11月份初贴出转让通告，并在12月份后，房子到期之前进行转让，届时乙方将无条件退出。”的“明年”系笔误，应为“今年”。合作协议签订后，同年7月份，被告对该店铺进行了装修，装修完毕后，由被告殷圆星负责经营。�双方发生矛盾，2015年1月初，店铺停止经营，现双方均认可合作协议已经解除。
庭审中，原告称其于2014年8月、9月、10月、11月分别向原告支付分红4100元、5000元、7000元、7000元，并称12月份分红至今未向原告支付，是因双方已产生矛盾且当时被告不在溧阳，同时，合作协议并未约定支付分红的日期，其支付分红符合合作协议约定，原告强制被告退出合作，解除合作协议，已构成违约。被告称原告2014年8月、9月、10月、11月分别向其支付分红4000元、4500元、5000元、6000元，没有依约向其支付分红，被告系按合作协议约定要求原告退出，解除合作协议，不构成违约。原告对被告陈述不予认可，认为合作协议第4条约定的“三个月之内”应当扣除被告用于装修的7月份。被告认可因原告需装修店铺，分红从2014年8月份开始支付，但认为第4条约定的“三个月之内”应当�含7月份在内。
以上事实，由原、被告当庭陈述及其提供的书证等随卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应当按照协议约定履行各自的权利和义务。双方签订的合作协议第四条约定：“乙方应在三个月之内保证达到甲方对店铺经营的要求，即在甲方占股42%的前提下，享有每月分红7000的要求，如未达到该要求，甲方有权利在明（今）年11月份初贴出转让通告，并在12月份后，房子到期之前进行转让，届时乙方将无条件退出。同时，在正常营业后，店铺不得连续三个月给予甲方的分红少于7000，否则甲方有权利收回股权，并要求乙方无条件退出。”现原告殷圆星称其已依约向被告支付了分红，但未提供相应证据，且被告也不认可其10月份、11月份各收到7000元分红。同时，原告至今未向被告支付2014年12月份分红7000元，原告外出及双方产生矛盾不构成原告至今不支付分红的合理理由，且合作协议约定：“如未达到该要求，甲方有权利在明（今）年11月份初贴出转让通告，并在12月份后，房子到期之前进行转让，届时乙方将无条件退出。”也表明原告最迟应当在“12月份后，房子到期之前进行转让”之前向被告支付。另，原告称其用于装修的7月份不应当包含在“三个月之内”，无相应依据。综上，原告未依约向被告支付分红，被告依约解除合作协议，不构成违约。同时，该合作协议约定：“乙方在接受甲方转让后，对店进行装潢和深层管理，所有产生的费用甲方无需承担”。现原告要求被告支付装潢损失及补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条及相关民事法律之规定，�决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费775元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费1550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。常州市中级人民法院的上诉费帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部。
审判员 张云
二〇一五年四月二十一日
书记员 钱璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1838号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，系该公司总经理。
被告：曾晖，女，汉族，1982年6月1日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告曾晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十二日
书记员 郭天琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特97号
申请人：丁玉妹，女，1963年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被申请人：张梅仙，女，1937年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人丁玉妹申请认定张梅仙为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁玉妹诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人张梅仙年岁已高且身患XXX疾病，2012年3月12日，被申请人因头晕、头痛、恶心，经医院诊断为高颅压及大面积脑梗死。现被申请人已经丧失生活自理能力，无法辨认和控制自己的行为。故请求依法宣告张梅仙为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。被申请人张梅仙年岁已高且身患XXX疾病，2012年3月12日，被申请人因头晕、头痛、恶心，经医院诊断为高颅压及大面积脑梗死。审理中，经申请人丁玉妹申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人张梅仙的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年5月9日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张梅仙患有老年性痴呆，目前为无民事行为能力。”
本院认为，申请人丁玉妹申请宣告张梅仙为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告张梅仙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初889号
原告：周君，住新疆伊宁市。
被告：马锋，住新疆伊宁市。
原告周君诉被告马锋居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君、被告马锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周君向本院提出诉讼请求：1、被告退还现金15000元、利息10935元，合计25935元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告明确主张利息是指主张违约金，违约金计算标准为被告占用资金期间的利息损失，从2014年9月10日计算至2017年2月13日，按年利率30%计算。
事实理由：2014年8月份，被告向原告介绍了尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡的一项养鸡项目，让原告承包，2014年9月1日，原告与与科克浩特浩尔蒙古乡政府和于许托别村签订了承包合同，2014年9月8日、9月10日被告向原告索要报酬15000元，并出具说明：”马锋今天收到周君10000元，保证周君于2014年9月12日以前入驻养鸡厂，入驻后手续办完后三天内周君再支付马锋一万元，此说明。否则马锋退回周君一万元整。”及收条：”马锋今收到周君5000元，养鸡不成，此款退回。”被告收到原告15000元钱后，因出租方未履行合同，致使原告遭受重大经济损失，原告诉至法院，法院判决解除承包合同，原告多次找被告退款无果，故诉至法院。
被告马锋辩称：原、被告之间约定是签订合同以后，原告支付20000元的服务费，并没有说养鸡成功后支付20000元，合同签完以后原告支付了10000元，剩下10000元，过了一段时间原告又支付了5000元，之后乡政府专门按照合同建了鸡舍，建好之后因为电的问题产生矛盾，最后虽然设备进场地了，但因为其他的事没有沟通好，最后决定不做了，被告拿到15000元服务费，其中5000元承诺养鸡不成就退还，剩下的一万元在收条上写明进驻场地付10000元，被告承诺的做到了，我只同意退还原告现金5000元，剩下的10000元不给付的原因是我们有证人约定合同一促成就支付20000元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告给原告介绍了尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡的一项养鸡项目，将尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡于许托别村老煤矿场租赁给原告经营养鸡项目。2014年9月1日，原告经被告介绍与科克浩特浩尔蒙古民族乡于许托别村民委员会签订了租赁合同。2014年9月8日，原告支付被告报酬10月000元，被告出具说明：”马锋今天收到周君10000元（壹万元整），保证周君于2014年9月12日前入驻养鸡厂，入驻后手续办完后三天内周君再付马锋一万元，此说明。否则马锋退回周君一万元。”2014年9月10日，原告又向被告支付报酬5000元，被告出具收条：”马锋今收到周君5000元（伍仟元现金），养鸡不成，此款退回。”租赁合同签订后，原告定购了66组鸡笼运至租赁处，科克浩特浩尔蒙古民族乡于许托别村民委员会在出租处修建了新的鸡舍，后因该租赁地的鸡舍不符合原告自行设计的鸡舍要求，以及租赁地未通水、通电等事由，原告诉至尼勒克县人民法院，尼勒克县人民法院判决解除原告与科克浩特浩尔蒙古民族乡于许托别村民委员会签订的租赁合同，科克浩特浩尔蒙古民族乡于许托别村民委员会支付原告违约金70000元。2016年12月29日，伊犁哈萨克自治州分院维持了该判决。对于以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。对原、被告有争议的事实：原告认为被告取得报酬的前提是被告不仅促成合同成立且要实现原告养鸡的目的，而被告认为促成原告与科克浩特浩尔蒙古民族乡于许托别村民委员会签订租赁合同，合同成立后，原告就应当支付相应的报酬。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告通过被告的介绍，与第三人签订了租赁合同，并向被告支付了15000元服务费，从原、被告履行协议的事实分析，应认定为居间合同法律关系。对原告主张退还报酬15000元的诉讼请求，被告同意按其承诺退还原告5000元，本院予以认定。另外10000元报酬是否应当退还，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条”居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”之规定，被告作为居间人，为原告提供了订立合同的机会，且因被告的服务原告与第三人签订了租赁合同，租赁合同已经法院认定为有效合同，且租赁合同签订后，原告定购了66组鸡笼运至租赁处，对此，原告已达到了居间合同的目的，应当支付被告相应的报酬10000元，故对原告要求退还现金10000元，理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张利息10935元，庭审中原告明确主张的是违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提的，因原、被告没有对违约金作出相关约定，原告主张违约金，有悖于法律规定，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马锋于本判决生效之日起三日内退还原告周君现金5000元；
二、驳回原告周君的其他诉讼请求。
被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告周君负担162元，由被告马锋负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马 丽
二〇一七年三月一日
书记员 董玉娇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1001号
申请执行人杨丽芳，女，1986年2月9日生，汉族，住所地连城县。
被执行人陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住连城县。
被执行人傅妍，女，1986年5月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）连民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字�537号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 周荣辉
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审55号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
负责人张战民，大队长。
委托代理人朱永涛，新郑市公安局交通巡逻警察大队教导员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人赵毅,男,1991年4月28日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年5月4日向本院申请执行赵毅行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月9日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对赵毅作出编号为410184-1003797563号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定赵毅驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑新路10公里实施违规载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对赵毅处以罚款50元。赵毅经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行赵毅的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003797563号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3549号
原告：孙彩玲，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：姜勇，经理。
原告孙彩玲与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙彩玲撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3549号原告：孙彩玲，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：姜勇，经理。原告孙彩玲与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙彩玲撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年五月十五日书 记 员  张梦瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1788号
原告张丽，女，1976年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告靳闯亮，男，1979年5月20日出生，汉族。住襄阳市襄州区。
被告李琴，女，1979年9月4日出生，汉族，系被告靳闯亮之妻。
被告韩光玉，男，49岁，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告张丽与被告靳闯亮、李琴、韩光玉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告靳闯亮、李琴、韩光玉的起诉。
本院认为，原告张丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张丽负担。
审判长 程雪峰
审判员 刘 娆
审判员 刘泳莉
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 松
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾碧华，女，汉族，1971年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊吾县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区伊吾县顺德路***号。
法定代表人：吕军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区哈密地区公安局。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市文化路*号。
法定代表人：和进强，该局局长。
再审申请人贾碧华因与被申请人伊吾县公安局、新疆维吾尔自治区哈密地区公安局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
贾碧华申请再审称，一、本案系故再审申请人维护自身合法权利的自助行为，该行为不属于扰乱公共秩序的违法行为；二、伊吾县公安局作出行政处罚决定程序错误。1、行政处罚决定书的送达时间为2015年9月24日，再审申请人进入哈密市拘留所的时间也是2015年9月24日，无法排除先执行后送达处罚决定书的情况；2、再审申请人于2015年9月23日即被限制人身自由，相应的时间应当依法折抵；3、依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，提供证人证言应当附有居民身份证复印件等证明文件，但伊吾县公安局作出被诉行政行为的证人证言未附有身份证复印件，而且有些证人也不在现场；4、根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对行政案件要进行六项内容的审查。该案承办人于2015年9月24日0时左右结束调查，当时公安局相关负责人已经下班，行政处罚审批表上的时间还是9月24日，伊吾县公安局不能提供相关负责人当天加班到第二天凌晨的证据，不能排除先作出处罚决定后审核、审批的可能性；5、没有证据证明履行了行政处罚程序中的告知程序和听取当事人陈述、申辩的权利；三、再审申请人的行为达不到性质恶劣、情节严重、社会危害大的程序，被申请人违反了”教育与处罚相结合”的原则。请求：1、撤销（2016）新2201行初7号行政判决及（2016）新22行终15号行政判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案所涉事项的发生在伊吾县公安局行政管理区域范围内，伊吾县公安局具有作出被诉行政处罚决定的职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。贾碧华在伊吾县政府楼上实施跳楼的行为，严重扰乱了国家行政机关的办公秩序，伊吾县公安局根据上述规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。贾碧华应当理性、合法表达诉求，采取合法手段维护自身的合法权利，依法依规进行权利救济，其骑坐在伊吾县政府办公楼窗户上，以扬言跳楼的方式解决问题，并不属于自助行为的范畴。伊吾县公安局于2015年9月23日17点30分接到报警后受案，进行调查询问处理，并履行相应的审批手续，依法告知贾碧华作出治安管理处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利，并听取其陈述及申辩，于2015年9月24日送达行政处罚决定书，并不存在行政处罚程序违法的情形。伊吾县公安局向原审法院提交的贺勇、张乃忠、刘东等人的询问笔录，属于以该询问笔录中记载的内容来反映待证事实的书证，且相关笔录中均记录了被询问人的身份信息包括身份证号，其提交的证据形式并不违反法律规定。再审申请人主张部分被询问人并不在场无事实依据。贾碧华于2015年9月23日20时50分至当日23时00分被伊吾县公安局口头传唤到城镇派出所接收询问查证。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款的规定，询问查证和继续盘问时间不予折抵。再审申请人主张2015年9月23日即被限制人身自由，应当折抵行政拘留处罚，无事实及法律依据。
综上，贾碧华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾碧华的再审申请。
审判长 迪丽 娜孜
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾碧华，女，汉族，1971年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊吾县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区伊吾县顺德路***号。法定代表人：吕军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区哈密地区公安局。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市文化路*号。法定代表人：和进强，该局局长。再审申请人贾碧华因与被申请人伊吾县公安局、新疆维吾尔自治区哈密地区公安局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。贾碧华申请再审称，一、本案系故再审申请人维护自身合法权利的自助行为，该行为不属于扰乱公共秩序的违法行为；二、伊吾县公安局作出行政处罚决定程序错误。1、行政处罚决定书的送达时间为2015年9月24日，再审申请人进入哈密市拘留所的时间也是2015年9月24日，无法排除先执行后送达处罚决定书的情况；2、再审申请人于2015年9月23日即被限制人身自由，相应的时间应当依法折抵；3、依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，提供证人证言应当附有居民身份证复印件等证明文件，但伊吾县公安局作出被诉行政行为的证人证言未附有身份证复印件，而且有些证人也不在现场；4、根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对行政案件要进行六项内容的审查。该案承办人于2015年9月24日0时左右结束调查，当时公安局相关负责人已经下班，行政处罚审批表上的时间还是9月24日，伊吾县公安局不能提供相关负责人当天加班到第二天凌晨的证据，不能排除先作出处罚决定后审核、审批的可能性；5、没有证据证明履行了行政处罚程序中的告知程序和听取当事人陈述、申辩的权利；三、再审申请人的行为达不到性质恶劣、情节严重、社会危害大的程序，被申请人违反了”教育与处罚相结合”的原则。请求：1、撤销（2016）新2201行初7号行政判决及（2016）新22行终15号行政判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被申请人负担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案所涉事项的发生在伊吾县公安局行政管理区域范围内，伊吾县公安局具有作出被诉行政处罚决定的职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。贾碧华在伊吾县政府楼上实施跳楼的行为，严重扰乱了国家行政机关的办公秩序，伊吾县公安局根据上述规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。贾碧华应当理性、合法表达诉求，采取合法手段维护自身的合法权利，依法依规进行权利救济，其骑坐在伊吾县政府办公楼窗户上，以扬言跳楼的方式解决问题，并不属于自助行为的范畴。伊吾县公安局于2015年9月23日17点30分接到报警后受案，进行调查询问处理，并履行相应的审批手续，依法告知贾碧华作出治安管理处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利，并听取其陈述及申辩，于2015年9月24日送达行政处罚决定书，并不存在行政处罚程序违法的情形。伊吾县公安局向原审法院提交的贺勇、张乃忠、刘东等人的询问笔录，属于以该询问笔录中记载的内容来反映待证事实的书证，且相关笔录中均记录了被询问人的身份信息包括身份证号，其提交的证据形式并不违反法律规定。再审申请人主张部分被询问人并不在场无事实依据。贾碧华于2015年9月23日20时50分至当日23时00分被伊吾县公安局口头传唤到城镇派出所接收询问查证。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款的规定，询问查证和继续盘问时间不予折抵。再审申请人主张2015年9月23日即被限制人身自由，应当折抵行政拘留处罚，无事实及法律依据。综上，贾碧华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾碧华的再审申请。审判长 迪丽 娜孜审判员 努尔买买提审判员 马   荣二〇一六年十二月十三日书记员 赵 司 琪
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1093号
原告：江苏扬州船务代理有限公司。住所地：江苏省扬州市扬州经济技术开发区扬子江南路9号出口加工区行政大楼**楼。统一社会信用代码：91321091140860934F。
法定代表人：钱途，总经理。
委托诉讼代理人：李海初，男，汉族，1979年10月13日出生，住所地：江苏省南京市白下区，该公司职员。
委托诉讼代理人：王钰阳，女，汉族，1989年6月18日出生，住所地：辽宁省大连市甘井子区，该公司职员。
被告：帝远股份有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港商业街科协综合楼*******室。
法定代表人：李廷福。
原告江苏扬州船务代理有限公司（以下简称“船务代理公司”）诉被告帝远股份有限公司（以下简称“帝远公司”）船舶代理合同纠纷一案，原告船务代理公司于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员任妮娜、审判员李岩组成合议庭进行审理。依原告船务代理公司提出的诉前财产保全申请，本院于2016年5月6日作出（2016）鄂72财保223号民事裁定书，裁定冻结被告帝远公司的银行存款人民币（以下均为人民币）100万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本案审理过程中，被告帝远公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送广州海事法院审理。本院经审查，于2017年1月15日作出（2016）鄂72民初1093号民事裁定，驳回被告帝远公司对本案管辖权提出的异议。该民事裁定生效后，本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告船务代理公司委托诉讼代理人王钰阳到庭参加诉讼，被告帝远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告船务代理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告帝远公司支付原告船务代理公司船舶代理费等相关费用932869.76元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年3月16日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告帝远公司承担。事实与理由：2014年12月起，被告帝远公司委托原告船务代理公司作为其船舶代理人，办理船舶在扬州港的有关事宜，原告船务代理公司已依约完成了代理事项。原、被告双方于2015年和2016年进行了两次对账，被告帝远公司于2016年1月5日向原告船务代理公司出具《情况说明》，确认其累计拖欠原告船务代理公司代理费用910894.76元，并承诺于当年2月3日前全额支付拖欠期达200天以上的欠款303059.46元，但被告帝远公司未依其承诺还款。2016年3月，被告帝远公司就其委托原告船务代理公司代理的“帝乾”轮的代理费用21975元予以确认，但该款项被告帝远公司亦未支付。以上欠款经多次催讨无果，故诉至法院。
原告船务代理公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、应收账款管理表两份；2、增值税专用发票及海事行政事业性收费专用收据；3、被告帝远公司出具的《情况说明》；4、费用确认单。
原告船务代理公司以上述证据证明，其已完成了被告帝远公司委托的船舶代理事项，被告帝远公司确认了欠款金额并承诺了付款期限。
被告帝远公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告船务代理公司所举证据的认证意见：被告帝远公司对原告船务代理公司的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。原告船务代理公司所举证据均为原件，且证据内容可相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：2014年12月起，原告船务代理公司接受被告帝远公司的委托，在扬州港为“帝乾”、“帝坤”、“帝祥”、“帝盛”等船舶提供了船舶代理服务，并向被告帝远公司开具了相应的代理费用发票。原告船务代理公司就其已完成的船舶代理事项向被告帝远公司出具了应收账款管理表，主张截至2015年12月18日，被告帝远公司尚欠其船舶代理费及垫付的相关费用共计912894.76元。2016年1月15日，被告帝远公司在应收账款管理表上签章并批注：“帝乾”轮1506航次（2015年9月10日）加淡水2000元需另外查实，其余所欠款项与所欠帐期无误。2016年3月2日，原告船务代理公司就被告帝远公司委托其代理的“帝乾”轮1530航次（船期为2016年1月4日）产生的船舶代理费用向被告帝远公司开具了金额为21975元的增值税专用发票，被告帝远公司对此费用书面予以确认。因被告帝远公司此后未支付上述费用，原告船务代理公司于2016年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系船舶代理合同纠纷。原告船务代理公司接受被告帝远公司的委托，为其提供了船舶代理服务，双方间的船舶代理合同关系依法成立并有效。原告船务代理公司已依约完成了被告帝远公司委托的船舶代理事项，被告帝远公司未履行支付船舶代理费用的义务，构成对原告船务代理公司的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应向原告船务代理公司支付所欠船舶代理费用并承担逾期付款利息。原告船务代理公司诉请被告帝远公司向其支付船舶代理费及其他垫付费用合计932869.76元，该欠款金额已得到被告帝远公司的确认，故本院对原告船务代理公司的该项诉讼请求予以支持。原告船务代理公司另要求被告帝远公司自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，因被告帝远公司在此之前已对其所欠船舶代理费用作出了确认，原告船务代理公司此请求未超出合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帝远股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏扬州船务代理有限公司船舶代理费及其他垫付费用932869.76元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前财产保全申请费5000元、案件受理费13129元，合计18129元，由被告帝远股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏扬州船务代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪香玲
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第139号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人吴志阳，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对吴志阳征收社会抚养费一案于2015年4月13日作出的集计生征决（2015）第149（后溪29）号征收社会抚养费决定，强制吴志阳缴纳社会抚养费45617.5元。
本院于2015年11月12日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第149（后溪29）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人吴志阳在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第149（后溪29）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第149（后溪29）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林惠端
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9297号
原告：姜平，男，汉族，1962年8月8日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆市东乾胜商贸有限公司，住所地重庆市江北区寸滩17号，统一社会信用代码915001055951641340。
法定代表人：杨洪东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈昊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告姜平与被告重庆市东乾胜商贸有限公司劳动争议一案，原告姜平于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆市东乾胜商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告姜平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜平负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十二月五日
书记员 周 青
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初132号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦湘桥区。
负责人：黄凯，行长。
委托代理人：赵文生，中国银行股份有限公司潮州分行工作人员。
委托代理人：邹溆坤，中国银行股份有限公司潮州分行工作人员。
被告：潮州市中信实业有限公司，住所地潮州市枫溪区李厝管理区新企业区。
法定代表人：李潮全。
被告：何四妹，女，1972年11月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：李潮全，男，1971年5月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：潮州市枫溪嘉翔陶瓷制作厂，住所地潮州市火车站区南片B9-11块地。
法定代表人：何四妹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告潮州市中信实业有限公司、何四妹、李潮全、潮州市枫溪嘉翔陶瓷制作厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司潮州分行在法定期间内不按规定预交案件受理费，又没有提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 章 丹
第2页共2页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初907号
原告：穆新海，男，1971年3月15日出生，回族。
被告：卢文兵，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告穆新海与被告卢文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆新海到庭参加诉讼，被告卢文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。2016年6月28日被告因生意资金短缺向原告借款24000元，当时出具借条一张，约定七天之内还款。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告卢文兵未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告卢文兵向其借款24000元。被告卢文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据能够证明被告卢文兵向其借款的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告卢文兵于2016年6月28日因做生意资金周转向原告穆新海借款24000元，并向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告穆新海主张被告卢文兵偿还借款24000元，有被告卢文兵出具的借条为凭，故本院予以支持。被告卢文兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告穆新海借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费260元，合计460元，由被告卢文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩红颍
二〇一七年五月三十一日
书记员 田娜娜
附1：
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院
标的款帐号01×××88
汇款请注明承办法官及案件卷号
附2：相关主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1065号
申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住东海县。
法定代表人马占廷，行长。
委托代理人郑环、密天生，该行职员。
被执行人：宋福超，男，1976年3月2日生，汉族，住东海县。
被执行人：相新文，女，1974年11月3日生，汉族，住东海县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00212号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双商初字第00212号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1364号
原告：刘闯，男，1977年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王喜，男，1956年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘闯与被告王喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘闯、被告王喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款65500元及利息（利息自2017年1月26日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年至2016年，被告在原告处赊购保温材料。2017年1月26日，经结算，被告尚欠货款65500元未付，并出具65500元的欠条一张，后原告多次索款未果。
被告王喜辩称：被告于2017年1月26日出具欠条属实，欠条上的数额与实际欠款数额不一致，多出具了几千元钱，实际欠款数额应以双方相符的出货单确定，另外欠条上还包含我向案外人许某借款100元，但该100元并未给付。
通过原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：被告欠原告货款的实际数额是多少？
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告于2017年1月26日出具的欠条一张，载明：“欠条今欠到保温材料款合计陆万伍仟伍佰元（65500.0元）今欠人王喜2017.元.26号”。旨在证明被告欠原告保温材料款65500元。
2.证人许某当庭证言：我与原告合伙做保温材料，被告向我们购买保温材料，平时由我与被告联系。2017年春节前，我打电话给被告要钱，我将有被告及其儿子、工人签字的出货单交予被告，并由被告出具欠条。出具欠条时当时被告向我借了100元钱，该100元包含在欠条数额中，但我没有将100元给被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为实际欠款数额不应以欠条上载明的数额为准，应以双方相符的出货单上载明的数额为准。另未给付的100元应扣除，原告对此予以认可。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据1、2，被告均未提出异议，本院予以采纳。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2015年至2016年，被告在原告处赊购保温材料。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款65400元，并由被告出具欠条一张。后原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告刘闯与被告王喜之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告一致认可欠条上载明的数额中包含被告索借的100元且该100元并未实际给付，本院予以确认。被告辩称欠条上的数额与实际欠款数额不符，并未提供证据加以证明，故对被告的该辩解，本院不予采信，本院认定被告欠原告货款数额为65400元。被告应在出具欠据时给付货款，被告未按约给付，应当承担违约责任，原告要求被告自出具欠据之日起按照银行同期贷款利率标准给付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王喜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘闯货款65400元及利息（利息以65400元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告王喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1438元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲 裁
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋飞艳
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00286号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：张廷财。
被上诉人（原审原告）：李国芬。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人张廷财、李国芬商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月22日作出（2013）巴法民管异初字第00137号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张廷财、李国芬与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：张廷财、李国芬向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人张廷财、李国芬起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴剑波
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审96号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人掘港街道银杏村村民委员会，住所地如东县掘港街道银杏村。
法定代表人张有才，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年1月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第7号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令掘港街道银杏村村民委员会限期改正将位于掘港街道银杏村13、19、21组，掘爻路东侧72.8亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]54号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年10月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令掘港街道银杏村村民委员会改正将位于掘港街道银杏村13、19、21组，掘爻路东侧72.8亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第7号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2500-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地：
无为县
法定代表人：单明。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：王涛，女，汉族，住无为县。
被告：朱玉保，男，汉族，住无为县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被告王涛、朱玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行负担。
审判员 钟文生
二〇一六年八月三日
书记员 蒋晓艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3492号
原告：南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区东山路177号三层。
法定代表人：朱建国，执行董事。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。
被告：李宇凡，男，1995年12月24日出生，汉族，住福建省蒲城县。
本院在审理原告南平祥生房地产开发有限公司与被告李宇凡商品房预售合同纠纷一案中，原告南平祥生房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平祥生房地产开发有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平祥生房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4779元，由南平祥生房地产开发有限公司负担。
审判员 詹婉秋
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋文倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7568号
原告：张丽雅，女，1961年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林国显，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告：林贵茹，女，1961年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告：林劝辉，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告张丽雅与被告林贵茹、林劝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽雅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 曾素莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林智足
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4845号
原告：郑志为，男，1966年10月27日出生，汉族，住三门县。
被告：郑才赶，男，1961年8月28日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告郑志为与被告郑才赶车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告租车费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月5日，被告郑才赶向原告郑志为租赁了浙Ｊ×××××丰田锐志轿车一辆，并签订了《三门县万响汽车租赁贸易有限公司挂靠汽车租赁合同》一份。双方约定，月租金7500元。2015年5月29日，被告将车交还给原告，经结算，被告于同日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金15000元。后被告一直没有支付租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑才赶于本判决生效后十日内支付原告郑志为租金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费180元，由被告郑才赶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 蒋 俊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6119号
原告：孙明远，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：何景涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈冲，女，1980年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙明远与被告何景涛、陈冲民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙明远到庭参加诉讼，何景涛、陈冲经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明远向本院提出诉讼请求：何景涛、陈冲立即向孙明远偿还欠款18万元并支付自2015年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：何景涛于2014年12月3日向孙明远借款18万元，约定于2015年4月30日还款还清。2015年1月20日，何景涛又向孙明远借款13万元，约定于2015年4月15日还清。陈冲于2015年4月24日与孙明远就上述两笔借款达成还款协议，陈冲承诺于2015年4月24日偿还10万元，于2015年4月27日还清余款。嗣后，陈冲仅偿还借款13万元。
何景涛、陈冲均未作答辩。
本院认为，何景涛、陈冲未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。孙明远提供的借条、《还款协议》等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
何景涛于2014年12月3日向孙明远借款18万元，约定于2015年4月30日还款还清。2015年1月20日，何景涛又向孙明远借款13万元，约定于2015年4月15日还清。陈冲于2015年4月24日与孙明远就上述两笔借款达成还款协议，确认尚欠借款31万元，承诺于2015年4月24日偿还10万元，并于2015年4月27日还清余款。
综上所述，本院认为，孙明远与何景涛之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。借款期限届满后，何景涛未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还剩余借款外，还应赔偿孙明远自逾期之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。孙明远主张逾期利息按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算，未超出上述法律规定，予以照准。在陈冲出具给孙明远的还款协议中，载明陈冲承诺于2015年4月27日前一次性还清何景涛向孙明远所借的31万元借款，该承诺还款的意思表示明确。陈冲未能按约定履行全部还款义务，亦应承担相应的民事责任。孙明远主张陈冲与何景涛共同承担返还剩余借款18万元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。何景涛、陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何景涛、陈冲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙明远借款18万元及逾期还款利息(自2015年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，均由被告何景涛、陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 蔡珊珊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）丹民初字第5862号
原告张云霞。
被告束有金。
本院于2016年7月12日受理原告张云霞与被告束有金民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告张云霞到庭参加诉讼，被告束有金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，被告束有金于2015年8月8日向原告借款6万元，被告承诺短期内即归还，但至今分文未还，为此，请求判令被告偿还借款本金6万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告束有金未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告束有金自2012年起陆续向原告借款，2015年8月8日被告出具借条一份，载明：今借到张云霞人民币6万元整借款人束有金2015年8月8日。因被告一直未归还借款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金6万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告束有金向原告张云霞借款6万元的事实，由原告提供的借条等证据所证明，被告未能按约还款应当承担全部民事责任，因此对，原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。原告主张由被告自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告束有金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束有金于本判决生效后十日内偿还原告张云霞借款本金6万元，并自2016年7月12日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。
案件受理费减半收取650元，由被告束有金负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3776号
原告王某。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告肖某。
原告王某与被告肖某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戚桂刚、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名肖XX。结婚之初，夫妻感情尚可，后被告对原告和儿子逐渐冷漠，2013年9月份被告开始吸毒，因吸毒被靖江市公安局行政拘留15天。2015年5月份，被告开始赌博，原多次告诫被告要珍惜家庭，但被告不悔改，2016年1月份，原、被告双方为协议离婚未果。现夫妻感情无挽回余地，故诉请法院判准原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名肖XX。结婚之初，夫妻感情尚可，后双方感情出现矛盾。因原告认为夫妻感情无挽回余地，故诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的婚姻登记证明，原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻应以感情为基础。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，正确处理夫妻及家庭矛盾，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2653号
上诉人（原审原告）：陈朝平，女，1979年9月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人（原审原告）：李兴军，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人李兴军、陈朝平因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李兴军、陈朝平起诉请求：1、莞香苑公司为李兴军、陈朝平提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付陈朝平、李兴军合同违约金42900元（违约金从2012年5月31日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1430天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李兴军、陈朝平的诉讼请求。本案一审诉讼费872.5元（李兴军、陈朝平已预缴），由李兴军、陈朝平负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14976号民事判决书。
宣判后，李兴军、陈朝平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金42900元（自2012年5月31日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，李兴军、陈朝平主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李兴军、陈朝平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，李兴军、陈朝平主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但李兴军、陈朝平并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。李兴军、陈朝平主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，李兴军、陈朝平确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故李兴军、陈朝平主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李兴军、陈朝平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费872.5元（李兴军、陈朝平已预缴），由李兴军、陈朝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特26号
申请人：张居艮，女，汉族，1958年7月17日出生，住安徽省和县。
申请人：洪斌，男，汉族，1966年3月29日出生，住安徽省和县。
本院于2016年2月23受理了申请人张居艮、洪斌请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张居艮、洪斌因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
洪斌于调解协议生效后赔偿张居艮各项损失2394元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1617号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄世贵，男，1971年10月21日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，住中江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1649号起诉书指控被告人黄世贵犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同月22日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄世贵及其辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日凌晨，被告人黄世贵在瑞安市仙降街道××村××街××号与胥某因琐事发生口角，继而与胥某、李某发生扭打。期间，被告人黄世贵持匕首捅伤被害人李某。经鉴定，被害人李某主要损伤有左颈部一创长2.0cm，并致左侧血气胸（压缩达一肺70%以上），其损伤程度应为重伤二级。
2017年7月11日，被告人黄世贵经公安民警电话通知，主动到派出所接受调查并如实供述自己罪行。2017年10月10日，被告人黄世贵经调解赔偿被害人李某经济损失共计人民币25000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人林某、赵某、胥某、叶某的证言、作案工具匕首一把、证据保全清单及照片、谅解书、调解协议书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世贵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世贵案发后能自首，可依法减轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张秀英相关减轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。）
二、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 缪 苗
邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执579号
申请执行人：刘春梅
被执行人：万清明
申请执行人刘春梅依据(2017）川1623民初1137号民事判决书申请执行被执行人万清明借款合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10048号
原告韩×1，男，1931年6月16日出生。
委托代理人王×，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人韩×2（系韩×1之女），1959年8月5日出生。
被告韩×3，男，1953年2月23日出生，职业不详。
被告韩×4，男，1963年5月18日出生。
原告韩×1与被告韩×3、韩×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×1及其委托代理人王×、韩×2、被告韩×4到庭参加诉讼，被告韩×3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩×1诉称：原告有韩×3、韩×4、韩志霞、韩×2、韩志营五个子女。现原告体弱多病，无生活来源，生活困难。原告认为，子女对父母有赡养扶助义务；当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务之权利。现二被告不履行赡养义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告每人每月给付原告赡养费500元，于每月5日前付清，自2012年10月开始支付；2012年10月至判决生效当月的赡养费于判决生效之日起10日内付清；2、被告韩×3支付2012年10月至起诉之日的医疗费4350元；3、二被告平均分担原告起诉之日后的医疗费和护理费；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告韩×3未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告韩×4辩称：前期的医疗费我给付清了，同意原告以后轮班居住，不同意给付赡养费。
经审理查明：原告韩×1共育有子女五人，分别是韩×3、韩×4、韩志霞、韩×2、韩志营，五子女现均已独立生活。原告韩×1自2012年10月至今在韩志营处居住。经询问，原告韩×1明确表示不愿意在其子女处轮流居住，愿意在其子韩志营处居住、生活。
本案在审理过程中，经询问，被告韩×3主张原告应在五个子女处轮流居住，不同意支付赡养费；对原告自2012年10月至起诉之日的医疗费，认可经农村合作医疗报销后，其应承担的数额是4350元，但同时主张该笔费用已经支付；对于以后的医疗费，主张在经农村合作医疗报销后，由五个子女各负担五分之一，对原告主张的护理费，不同意支付。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明、医疗费票据、问话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩×3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩论等权利。子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，父母有要求子女履行赡养义务的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩×1明确表示愿意在其子韩志营处居住、生活，是其自己的意愿，应予尊重。现原告韩×1年事已高，被告韩×3、韩×4作为原告的儿子，理应履行赡养义务，具体履行赡养义务的方式由本院根据原告韩×1的意愿、子女人数、当地生活消费水平综合加以确定，原告韩×1要求支付起诉之日之前的赡养费，于法无据，本院不予支持。被告韩×3主张其已经支付了原告韩×1自2012年10月至起诉之日的医疗费4350元，但未提交相应的证据，故本院对其该主张，不予采信。因原告韩×1主张的护理费，属于赡养费的支出内容，且其已主张在韩志营处居住，故对其主张的护理费，本院不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自二〇一三年八月起，被告韩×3、被告韩×4每人每月支付原告韩×1赡养费三百元（于每月五日前履行，判决生效前的赡养费于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告韩×3支付原告韩×1医疗费四千三百五十元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、原告韩×1起诉之日后的医疗费，经农村合作医疗报销后，由被告韩×3、被告韩×4各负担五分之一（凭镇级以上医疗机构出具的医疗费单据，于次月五日前结算一次）；
四、驳回原告韩×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告韩×3、被告韩×4共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李浩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1116号
申请执行人张哲智。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人张哲智与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1116号
申请执行人田某某甲，男，1961年9月10日出生，汉族，住永城市。
申请执行人田某某乙，男，1993年2月17日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，女，1993年5月23日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第1368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田某某甲、田某某乙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1368号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱晓鹏
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1116号申请执行人张哲智。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人张哲智与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第334号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3160号
申请执行人：胡芝化。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人胡芝化与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初334号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第819号
罪犯李富善，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年2月7日作出（2011）西刑初字第727号刑事判决，以被告人李富善犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年5月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第504号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李富善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李富善提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李富善能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分88.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李富善在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李富善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富善减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更353号
罪犯王洪宇，男，1979年4月8日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）宽刑初字第387号刑事判决，认定被告人王洪宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王洪宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月间，ＸＸＸ、王洪宇在长春市宽城区兰家镇街道村供销社，以能为被害人办保过的驾驶证为由，骗取被害人王建成、王建国等人共计20600元。2011年10月间，王洪宇采用同样手段骗取被害人陈万生等人11600元。综上，王洪宇共计作案十三起，诈骗数额32200元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分186分。本次考核期内，狱内月均消费人民币565元。该罪犯36岁，其哥哥王洪斌保障其生活。经吉林省长春市绿园区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，犯罪后果严重，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪宇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02508号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司法务专员。
委托代理人苏晓波，该公司法务专员。
被告上海梦玲针织制衣厂，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6272弄96号。
投资人郑孟明。
被告兰成木。
被告郑孟明。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告上海梦玲针织制衣厂、兰成木、郑孟明融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币345元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕文慧