河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3584号
上诉人(原审原告)：马艳洁，女，汉族，1990年6月21日生，住禹州市。
上诉人(原审原告)：周芊润，女，汉族，2016年1月11日生，住禹州市。
上诉人(原审原告)：徐巧玲，女，汉族，1960年6月9日生，住禹州市。
委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李建清，男，汉族，住河南省方城县。
被上诉人(原审被告)：方城龙鑫物流有限公司，住所地：方城县城关镇三里岔红绿灯西200米路南。
法定代表人：崔德芝，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雨峰，系该公司法律顾问。
上诉人马艳洁、周芊润、徐巧玲因与被上诉人李建清、方城龙鑫物流有限公司（以下简称“龙鑫物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马艳洁及周芊润、徐巧玲的共同委托诉讼代理人余晓辉、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司的委托代理人韩雨峰到庭参加诉讼。被上诉人李建清、方城龙鑫物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周芊润、徐巧玲、马艳洁上诉请求：撤销一审判决。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李建清为为三上诉人垫付医疗费总额为4417.88元，一审判决多认定2282.17元；三上诉人住院期间不存在挂床现象，一审认定住院天数错误；一审未支持上诉人马艳洁夫妻共有的车辆损失及车损评估费不当。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司辩称，病例具有客观性和科学性，一审法院按照原告的病例，对于上诉人没有任何花销的天数予以扣除是完全正确的，其次对车损部分由于上诉人没有提供证据证明车损所有人属于上诉人，对于其举证不能的后果应由原告承担，请求驳回上诉，维持原判。
李建清、方城龙鑫物流有限公司缺席未答辩。
马艳洁、周芊润、徐巧玲向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告马艳洁医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、车损评估费等共计21409．33元；2．依法判令被告赔偿原告徐巧玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15929．53元；3．依法判令被告赔偿原告周芊润医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9226．28元；4．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月1日17时许，李建清驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车豫Ｒ×××××号中兴普通半挂车，沿郑新1**省道由北向南行驶至89km＋800m处路段时，与周小全驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，乘坐人马艳洁、徐巧玲、周芊润受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，被告李建清负事故的主要责任，周小全负事故的次要责任，马艳洁、徐巧玲、周芊润无责任。事故发生后，三原告被送往襄城县人民医院住院治疗，均于2017年5月9日出院，住院38天。周芊润共花费医疗费1921．4元，徐巧玲花费医疗费4986．91元，马艳洁花费医疗费3012．52元。原告周芊润的住院病案显示，4月10日至4月27日，4月29日至5月9日无医疗记录，共计28天，即原告周芊润实际住院天数应为10天。原告马艳洁的住院病案显示，4月30日至5月9日无医疗记录，共计11天，马艳洁实际住院天数应为27天；原告徐巧玲住院病案显示4月30日至5月9日无医疗记录，共计11天，徐巧玲实际住院天数应为27天。事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂货车在被告人寿财险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李建清在医院为三原告各垫付200元，通过襄城县交警队为马艳洁垫付1700元，为周芊润垫付1200元，为徐巧玲垫付3200元。
一审法院认为，本案事故发生和责任××公安××大队出具的事故认定书为凭，予以采信。事故车辆在被告人寿财险公司投有交强险和商业三责险，且被告李建清在此次事故中负主要责任，故被告人寿财险公司应在交强险范围内对三原告各项损失进行赔偿，超出交强险限额的，应由被告人寿财险公司在商业险范围内承担70％责任。超出商业险范围的，因被告李建清系龙鑫物流公司的雇佣司机，应当由龙鑫物流公司承担70％责任。被告人寿财险公司主张三原告医疗费部分应当扣除20％的非医保用药，无事实与法律依据，不予支持。车损鉴定书显示车主为周路，原告主张车损主体不适格，该损失可另行主张。原告马艳洁提供的银行历史交易明细清单仅显示其一个月的工资收入，且原告未提供误工证明以及原告马艳洁劳动合同，无法核实其收入状况，故误工费应该按照农、林、牧、渔业平均工资的来计算；
原告马艳洁的各项损失经核实为：医疗费3012．52元（票据为凭）；误工费2584．68元（2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元／年÷365天×实际住院27天）；护理费2504．49元（2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元／年÷365天×实际住院27天）；住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；营养费270元（10元／天×27天）；交通费300元（结合原告就医地点和住院治疗情况酌定）；以上费用共计9481．69元。由被告人寿财险公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费4000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计5389．17元，在商业险限额内赔偿马艳洁各项损失共计64．76元（92．52元×70％）。即被告人寿财险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告马艳洁各项损失共计9453．93元，其中1580元直接支付给被告李建清。
原告周芊润的各项损失经核实为：医疗费1921．4元；护理费927．59元（2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元／年÷365天×实际住院10天）；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；营养费100元（10元／天×10天）；交通费100元（结合原告就医地点和住院治疗情况酌定）；以上费用共计3348．99。由被告人寿财险公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费1027．59元，在商业险范围内赔偿各项损失924．98元（1321．4元×70％）。即被告人寿财险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周芊润各项损失共计2952．57元。其中1080元直接支付给被告李建清。
原告徐巧玲的各项损失经核实为：医疗费4986．91元；误工费2584．68元（2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元／年÷365天×实际住院27天）；护理费2504．49元（2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元／年÷365天×实际住院27天）；住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；营养费270元（10元／天×27天）；交通费300元（结合原告就医地点和住院治疗情况酌定）；以上费用共计11456．08元。由被告人寿财险工资在交强险医疗限额内赔偿5000元，在交强险伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计5389．17元，在商业险限额内赔偿746．84元（1066．91元×70％），即被告人寿财险公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告徐巧玲各项损失共计11136．01元。其中3080元直接支付给被告李建清。
判决；一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告马艳洁各项损失共计9453．93元，其中1690元直接支付给被告李建清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告周芊润各项损失共计2952．57元。其中1180元直接支付给被告李建清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告徐巧玲各项损失共计11136．01元。其中3190元直接支付给被告李建清；四、驳回原告马艳洁、周芊润、徐巧玲的其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取320元，由被告李建清负担320元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人周芊润、徐巧玲、马艳洁出示两组证据：1、马艳洁与周路的结婚证，证明马艳洁与周路是夫妻关系，周路出具的委托书一份，证明周路委托马艳洁主张车损和车损评估费，相关赔偿款由马艳洁领取。2、周芊润以徐巧玲的名字在襄城县人民医院耳鼻喉科门诊就诊的费用清单和充值凭证，证明周芊润在襄城县人民法院分院住院期间，因该院没有耳鼻喉科，周芊润在襄城县人民医院耳鼻喉科进行了治疗。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司质证称，对结婚证真实性没有异议，对委托书对证明目的有异议，周路是车辆所有人，让他提供车辆所有权证，行车证，该证据达不到证明目的。对襄城县人民医院门诊费用清单有异议，不是正规的发票，且费用期间与住院期间相冲突。第二张是充值凭证不能证明其消费多少钱，也不是正规的票据，上诉人不认可。经本院审查，第一组证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。第二组证据不能证实与上诉人周芊润的治疗相关联，本院不予采信。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：上诉人马艳洁和周路系夫妻关系，本案事故中受损三轮车为周路所有。
本院认为，关于本案被上诉人李建清垫付医疗费数额的认定问题。一审判决认定被上诉人李建清垫付医疗费总额为6300元无证据支持，应当按照上诉人认可的4417.88元认定，上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。关于三上诉人住院期间是否存在挂床的问题。住院治疗应当符合的必要性和合理性，住院实际治疗天数应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定，一般结合实际发生的的数额确定。本案三上诉人主张未治疗用药系卧床休养、住院观察的理由，不符合住院治疗疾病的必须性本质要求，一审法院将连续未用药的天数从住院天数中甄别扣除，并无不当，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案受损车辆是否一并处理的问题。经查，本案受损车辆系上诉人夫妻存续期间共同使用的车辆，且车辆所有人有委托授权，因此，本案应当一并处理，上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险内进行赔偿。
综上所述，周芊润、徐巧玲、马艳洁的上诉请求部分成立，予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2017）豫1025民初1965号民事判决第四项。即：驳回原告马艳洁、周芊润、徐巧玲的其他诉讼请求。
二、变更襄城县人民法院（2017）豫1025民初1965号民事判决第一项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人马艳洁各项损失共计9453．93元。
三、变更襄城县人民法院（2017）豫1025民初1965号民事判决第二项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人周芊润各项损失共计2952．57元。
四、变更襄城县人民法院（2017）豫1025民初1965号民事判决第三项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人徐巧玲各项损失共计11136．01元。
五、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人马艳洁车辆损失1970元。
六、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李建清垫付费用4417.88元。
一审案件受理费960元，减半收取320元，由被告李建清负担320元（已抵扣）。二审案件受理费80元，由上诉人周芊润、徐巧玲、马艳洁负担40元。被上诉人李建清承担上诉费40元及车损评估费200元（上诉人应退部分在本案执行阶段一并处理，不再办理退费和收缴手续）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口