吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1276号
原告：杜晓华，住敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市法律服务所法律工作者。
被告：龚子有，住敦化市。
被告：王福军，住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂红（王福军妹妹），住敦化市。
原告杜晓华与被告龚子有、王福军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓华及其委托诉讼代理人李庆海与被告龚子有、被告王福军及其委托诉讼代理人王桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费5160元、住院伙食补助费6600元、护理费3624.6元、误工费14498.4元、伤残赔偿金49801.72元、鉴定费1900元、交通费1467元，合计83051.72元。事实和理由：2016年7月19日，二被告雇佣杜晓华从事小板材加工。在工作中截锯将杜晓华右手中环指离断、食指割裂伤。同年8月12日去长春医治后回敦化市医院住院治疗，现已出院。对赔偿事宜双方协商未果，诉至法院。
龚子有辩称，我是给王福军帮忙的，是王福军经营的小木器加工厂，没有营业执照，我和王福军不是合伙关系，这个厂子平时最多招六、七个人。2016年7月19日杜晓华到厂子干活属实，杜晓华在8月11日出事的，从事截锯工作，正常操作的话手受伤的位置是手指肚，但是杜晓华受伤的位置是手指的中间部分，正常的截锯是有防护的，我方认为杜晓华受伤是违规操作导致的。因为我是帮忙的，厂子不是我的，不是我和王福军合伙开的厂子，我不同意承担赔偿责任。
王福军辩称，厂子是2015年12月开的，是我个人的，我和龚子有是朋友关系，他是给我厂子帮忙的，当时我和他说有效益的话给他点钱，我没有给过龚子有钱，龚子有对厂子也没有投入。杜晓华陈述的2016年7月19日到厂子干活属实，在8月11日出事属实。我们在杜晓华受伤以后积极进行治疗，给杜晓华送到敦化市医院，交了押金1000元。杜晓华受伤她自己有责任，她自己溜号不注意。截锯正常运行时是有防护的，截锯正常旋转的时候往里面推时看不见手，手不在正常位置。我有义务给杜晓华看病，但是我不同意赔偿，因为杜晓华有过失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杜晓华提供的（2016）吉2403民初3725号民事裁定书、住院病历13张、医疗费票据7张，二被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，本院对以上证据本身予以采信；交通费票据22张，二被告未对真实性提出异议，杜晓华对交通费的发生进行了合理的解释，本院对交通费予以采信；王福军提供的门诊票据，杜晓华无异议，本院对该证据予以采信，王福军主张为杜晓华看病支付市内交通费200元（无票据），杜晓华认可100元，对王福军支付交通费100元予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，杜晓华到王福军开的木器厂（无营业执照）干活，从事截锯工作。2016年8月11日，杜晓华在截锯工作时右手受伤，在敦化市医院及吉林大学中日联谊医院治疗，其中在敦化市医院住院治疗66天，共发生医疗费8963.63元（敦化市医院住院费3546.06元，吉林大学中日联谊医院门诊费5417.57元，杜晓华按8960元主张），王福军支付3800元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.杜晓华的本次损伤评定10级伤残；2.误工损失时间评定120日；3.需1人护理30日。发生鉴定费1900元，交通费1467元。王福军为杜晓华另花费医疗费794.31元、交通费905元（杜晓华认可5人往返长春动车费80.5元/人×5人×2次＝805元，市内交通费100元）。
另查明，2016年杜晓华向本院起诉龚子有要求赔偿，本院以劳动争议案件未经仲裁前置为由驳回了杜晓华的起诉。2017年3月，杜晓华向敦化市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2017年3月24日，敦化市人力资源和社会保障局以木器厂无营业执照，无用工主体，不符合受理条件为由作出工伤认定申请不予受理决定书。杜晓华为城镇居民。
本院认为，杜晓华主张龚子有、王福军合伙经营木器厂，自己系受龚子有、王福军的雇佣，但龚子有、王福军不认可是合伙关系，龚子有称是王福军开办的木器厂，自己给王福军帮忙。经审查，杜晓华在本案诉讼中称“我听别人说被告的厂子用人还贴广告了，我就去问了，王福军说用人”，在（2016）吉2403民初3725号民事裁定书中，杜晓华陈述“当时一个姓王的男子（该男子个子不太高，腿脚不是很好）接待的我们……姓王的让我干截锯的活……工资是姓王的人给我开的……”，龚子有辩称：“原告在敦化市医院门诊部的费用是我垫付的，钱是王福军给我的。原告受伤时是王福军经营这家木器厂。他腿脚不太好，所以原告受伤的事是我帮着他处理”，从中可以看出，杜晓华到木器厂干活由王福军招录并开资，杜晓华与王福军之间系劳务合同关系，杜晓华无证据证实与龚子有之间有劳务合同关系，亦无证据证实龚子有与王福军有合伙关系，因此要求龚子海承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，杜晓华所受伤害，应由王福军与杜晓华根据各自的过错承担相应的责任。王福军招用杜晓华时仅询问杜晓华是否会截锯，未对杜晓华进行技术培训，未审查其操作是否正确规范，未进行安全警示教育，未尽到安全保障义务，王福军负有主要过错，对杜晓华的损害后果应承担主要赔偿责任，杜晓华在操作时未尽到安全操作的谨慎注意义务，对自身受到损害亦应承担相应责任，综合本案情况，由王福军承担80%的赔偿责任，杜晓华自行承担20%的赔偿责任为宜。王福军辩称杜晓华误工费应按其用工工资一天90元计算，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，杜晓华在木器厂打工不足一个月，并无固定工作收入，杜晓华主张按居民服务、维修和其他服务业日平均工资120.82元计算误工费并无不当，应予支持。杜晓华的合理费用为：医疗费8960元（王福军支付3800元）、住院伙食补助费6600元（66天×100元/天）、护理费3624.6元（30天×120.82元/天）、误工费14498.4元（120天×120.82元/天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费1467元，共计86851.72元，王福军应承担80%即69481.38元，扣除王福军支付的3800元外，王福军另行支付的医疗费794.31元、交通费905元，合计1699.31元，杜晓华应承担20%即339.86元，综上，王福军应赔偿杜晓华各项损失合计65341.52元（69481.38元-3800元-339.86元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、王福军于判决生效之日起五日内赔偿杜晓华各项损失65341.52元；
二、驳回杜晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由王福军负担1434元，由杜晓华负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 王世道
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈健萍