wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第679号
原告温辉辉，男，汉族，1978年12月5日出生，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告李乐乐，男，汉族，1988年4月11日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告温辉辉与被告李乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温辉辉到庭参加了诉讼，被告李乐乐经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李乐乐偿还借款本金40000元，并从2013年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失至还清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告系表兄弟关系，2013年3月18日，被告找原告借款40000元用于生意周转，事后出具了借条1张，约定2013年6月18日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1张，用以证明被告向原告借款40000元及借款约定情况。
以上证据，被告未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告在原告处借款40000元，并向原告出具借条1张，借条内容为“今借到温辉辉人民币40000（肆万园整），借期三个月，每月付息一次，于2013年6月18日前归还本金肆万元整。借款人：李乐乐。借款时间：2013.3.18”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不还款，原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐乐于本判决生效之日起五日内偿还原告温辉辉借款本金人民币40000元，并支付逾期利息损失（以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月19日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李乐乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 董安华
人民陪审员 柯 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 明金华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第679号原告温辉辉，男，汉族，江西省武宁县人。被告李乐乐，男，汉族，江西省武宁县人。原告温辉辉与被告李乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温辉辉到庭参加了诉讼，被告李乐乐经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告李乐乐偿还借款本金40000元，并从2013年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失至还清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告系表兄弟关系，2013年3月18日，被告找原告借款40000元用于生意周转，事后出具了借条1张，约定2013年6月18日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1张，用以证明被告向原告借款40000元及借款约定情况。以上证据，被告未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告的签名，能证明本案事实，本院予以认定。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年3月18日，被告在原告处借款40000元，并向原告出具借条1张，借条内容为“今借到温辉辉人民币40000（肆万园整），借期三个月，每月付息一次，于2013年6月18日前归还本金肆万元整。借款人：李乐乐。借款时间：2013.3.18”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸本院。本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不还款，原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐乐于本判决生效之日起五日内偿还原告温辉辉借款本金人民币40000元，并支付逾期利息损失（以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月19日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李乐乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  董安华人民陪审员  柯 敏二〇一五年八月二十日书 记 员  明金华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异23号
案外人刘君，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
负责人刘成林，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，该公司副总经理。
案外人刘君因鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议：“……”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司所有的位于鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园小区（以下简称鸿苑家园）5#、6#、7#、8#楼中的272户房屋。
案外人刘君不服，向本院申请异议称，其已全款购买了鸿苑家园X号楼X单元XXX室，有《商品房预售合同》、收据和鸡东县房地产管理处的备案登记卡为证。由于恒泰公司原因，房屋至今未完工。请求解除查封。
申请执行人宏达公司辩称，本案申请执行人申请执行的是建设工程价款，根据第《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，具有优先受偿权。
本院查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园工程，2014年12月22日，刘君与恒泰公司签订《商品房预售合同》，约定刘君以331410.00元购买鸿苑家园小区X号楼X单元XXX室；恒泰公司于2014年12月31日交付房屋。该买卖合同在鸡东县房产管理处进行备案登记。合同签订的当日，刘君将房款全部付清。另查明，因恒泰公司的原因，致使鸿苑家园工程至今未完工。
本院认为，案外人与恒泰公司签订房屋买卖合同，案外人购买了恒泰公司开发的鸿苑家园X号楼X单元XXX室房屋，并已经支付了全部价款的事实清楚。本院查封之前案外人与被执行人恒泰公司已签订合法有效的书面买卖协议，因恒泰公司未如期完工不能按约定期限交付房屋，过错在开发商恒泰公司，该过错不能归责于案外人。案外人未办理房屋的过户登记手续亦因恒泰公司未如期完工致使的事实清楚。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案外人购买房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称其具有优先受偿权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定中查封的坐落于鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区的X号楼X单元XXX室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦玉凤
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第473号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宋再相，男，汉族。
被执行人：宋振生，男，汉族。
被执行人：张洪建，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋再相、宋振生、张洪建借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第541号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第541号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第473号申请执行人：山东东阿咏珍阿胶制品有限公司，住所地：东阿县经济开发区工业街东胶路北。法定代表人：王习振，董事长。被执行人：东阿先锋汽车散热器有限公司，住所地：东阿县工业园胶光路西首路北。法定代表人：董杰，总经理。被执行人：董杰，男，1986年2月2日出生，汉族，东阿先锋汽车散热器有限公司总经理，住高唐县。被执行人：姜丽，女，1987年3月31日出生，汉族，茌平县人民医院护士，住茌平县，与董杰系夫妻关系。被执行人：孟华，男，1973年3月8日出生，汉族，东阿先锋汽车散热器有限公司经理，住茌平县。被执行人：吴秀梅，女，1974年11月3日出生，汉族，东阿先锋汽车散热器有限公司会计，住茌平县，与孟华系夫妻关系。本院依据已发生法律效力的(2014)聊商初字第197号民事调解书，于2015年3月29日向被执行人董杰、孟华、姜丽、吴秀梅、东阿先锋汽车散热器有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院保全查封了被执行人东阿先锋汽车散热器有限公司名下的东国用（2012）第1212341号土地使用权证载明的土地使用权和东阿房权证铜城字第××号、第××号房屋所有权证所载明的房产及自建房屋和附属物。在执行过程中，本院对上述财产进行了续行查封，并委托评估拍卖。2015年4月28日，淄博齐正房地产估价事务所有限公司出具淄齐房估字（2015）207号房地产估价报告，载明估价对象房地产及其附属物的评估总值为784.99万元。经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为625万元，其中，土地使用权保留价为1288392元，房屋及附属物保留价为4961608元。申请执行人山东东阿咏珍阿胶制品有限公司向本院提出书面申请，请求将上述财产交付其抵偿本案债务。上述财产的自建房屋部分未办理产权登记手续，申请执行人应依现状取得该财产，后续的产权登记事项由承受人自行负责。本案申请执行人所享有的债权共计5621186元，其以拍卖保留价接受资产抵债应交纳差价款628814元，申请执行人已向本院交纳本案执行费58650元及金额为570164元的支票用作补交差价款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人东阿先锋汽车散热器有限公司所有的东国用（2012）第1212341号土地使用权证载明的土地使用权作价1288392元、东阿房权证铜城字第××号和第××号房屋所有权证所载明的房产及自建房屋和附属物作价4961608元[详见淄齐房估字（2015）207号房地产估价报告]，交付申请执行人山东东阿咏珍阿胶制品有限公司，扣除其已交纳的差价款628814元，余款用于抵偿本案全部债务。申请执行人山东东阿咏珍阿胶制品有限公司可持本裁定书到有关机构按规定办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年三月四日书记员  朱瑾瑾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执496号
申请执行人：杨晋芳，女，汉族，1982年10月6日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：江西省一元数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新产业开发区紫阳大道288号，组织机构代码：754246269。
法定代表人：洪元本，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的赣劳人仲案字【2015】第228号仲裁裁决书，向被执行人江西省一元数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省一元数码科技有限公司的存款及收入18855元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执496号
申请执行人：杨晋芳，女，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：江西省一元数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新产业开发区紫阳大道288号，组织机构代码：754246269。
法定代表人：洪元本，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的赣劳人仲案字【2015】第228号仲裁裁决书，向被执行人江西省一元数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省一元数码科技有限公司的存款及收入18855元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹梦娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初146号
申请人：高卫。
被申请人：刘以波。
被申请人：刘晓婷。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人高卫因与被申请人刘以波等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘以波、刘晓婷、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人高卫的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘以波、刘晓婷、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由高卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第674号
原告邵某，曾用名徐云飞。
被告杨某。
原告邵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：
1、原、被告于××××年登记结婚，于2012年7月3日协议离婚，并签订离婚协议一份，约定位于建德市新安江街道东入口红枫花园高层6号楼2-403室房屋一套，双方同意等房子出售后所得款按一人一半的方式分款（房子没有出售前双方共有居住权）。房子在没有出售之前，按揭款一人交一个月，继续还款。协议还对女儿抚养问题进行了协商。但协议未涉及双方其他债权债务。上述房屋至今未出售，故原告诉至法院，请求分割该房屋。
2、原、被告离婚后，共计向银行归还按揭款34个月，其中原告仅支付按揭款10个月，其余应由原告支付的按揭款7700元由被告代为支付。
3、原、被告在庭审中一致确认：位于建德市新安江街道东入口红枫花园高层6号楼2-403室房屋价值为660000元。截止2015年7月24日双方因该房屋尚欠银行按揭款为77174.37元。在出售该房屋时应补交的土地出让金为56000元。该房屋归被告杨某所有，被告杨某在本判决生效后一个月内向原告支付相应对价。
4、本案争议焦点为被告应支付相应对价的计算方式，原告认为相应对价计算方式为（房屋价值-尚欠银行按揭款-
土地出让金）／2-被告代原告支付的按揭款7700元。被告认为相应对价计算方式为【房屋价值-尚欠银行的按揭-
土地出让金-42000元（夫妻关系存续期间，因购房向被告母亲借款）-15000元（房屋装修款）-婚生女儿至18周岁的抚养费34300元-婚生女儿上大学的费用180000元】／2-被告代原告支付的按揭款7700元。原告认为因购房原、被告未向被告母亲借款，房屋也未进行装修，不同意直接在房款中扣除婚生女儿的抚养费及上大学费用，婚生女儿的费用会另行支付。本院认为，虽被告向本院提交借条一份，证明其在2007年因购买房屋向亲戚借款，后由其母亲严菊花代为归还该借款。但原告对该笔借款不予认可，而原、被告签订的离婚协议也并未涉及其他债权债务，被告对离婚协议未涉及该笔借款也未作出合理说明，故本院对被告要求扣除该笔借款的意见不予采信。被告并未举证证明本案房屋存在装修款15000元，故本院对被告该项意见亦不予采信。原、被告双方婚生女儿的抚养费及上大学的费用所涉法律关系与本案不属同一法律关系，且原告不同意一并在本案中处理上述费用，故本院对被告该两项意见亦不予采信。
裁决结果
按本案查明的上述案件事实，位于建德市新安江街道红枫东入口花园高层6号楼2-403室房屋一套归被告所有，被告应支付给原告的房屋对价为（660000元-77174.37元-56000元）／2-7700元=255712.82元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于建德市新安江街道红枫花园高层6号楼2-403室房屋一套归被告杨某所有。
二、被告杨某于本判决生效后一个月内支付原告房屋对价人民币255712.82元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年七月三十日
书记员 王 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年朝民（商）初字第61098号
原告宋振芳，男，1955年5月1日出生。
被告张玉祥，男，1961年1月18日出生。
原告宋振芳（以下简称原告）与被告张玉祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是同村村民，2014年8月21日，被告以家中有急事需要资金为由向我借款50000元，借款期限一年，自2014年8月21日至2015年8月21日。我经过多方筹集，最终将50000元现金交付被告，被告亦于当日向我出具了借条。现借款期限届满，被告至今未偿还借款。要求被告偿还借款本金50000元，并按照年利率6%标准支付自2015年8月22日至实际付款日的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告之前系同事，且均为北京市朝阳区平房乡平房村村民。2014年8月21日，被告向原告出具借条，内容为“今有张玉祥跟宋振芳借现金5万元整，一年还清。2014年8月21日至2015年8月21日还清。”落款处有“张玉祥”签名字样及打印手机号。
经询，原告称上述借款至今未还。
以上事实，有借条等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款并约定还款日期为2015年8月21日，现还款期限届满，被告尚未归还，原告据此主张被告还款，于法有据，本院予以准许。关于逾期还款利息，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，但原告主张逾期还款之日按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，于法有据，本院准予。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉祥于本判决生效后七日内返还原告宋振芳借款五万元，并按照年利率百分之六标准支付自二〇一五年八月二十二日至实际付款日利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告张玉祥负担（已由原告宋振芳预交，于本判决书生效后七日内给付原告宋振芳）。
公告费五百六十元，由被告张玉祥负担（起诉公告费二百六十元已由原告宋振芳预交，于本判决书生效后七日内给付原告宋振芳。判决公告费以实际发生数额为准）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘茵茵
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初820号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人陈自根，男，汉族，住尤溪县。
被告张是强，男，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告张是强物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪炳耀
二〇一六年三月二十八日
书记员 余淑玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5005号
原告李某
被告张某
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 郭少伟
二〇一六年五月十九日
书记员 张廷立
浙江省开化县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0824司救执8号
申请人：李大奇，男，1944年1月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请人：余元凤，女，1942年12月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请人李大奇、余元凤向本院申请司法救助称，2003年10月1日，被执行人余弓箭驾驶的浙Ｈ×××××号二轮摩托车搭载申请人亲属李飞华在行驶中单方面翻车，造成李飞华重伤，经抢救无效死亡的交通事故。现申请人李大奇、余元凤年事已高，儿子李飞华死亡，儿子李飞建三级智残，无经济收入，靠政府补助金度日，生活条件困难，且被执行人余弓箭无财产可供执行，特向本院申请司法救助。
经审查查明，本院作出刑事附带民事判决书，被告人余弓箭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2005年3月29日起至2007年9月28日止）；被告人余弓箭赔偿李大奇、余元凤各项损失219579.34元，扣除已支付7490元，仍需赔偿212089.34元。在2005年9月7日，本院立案执行，被执行人余弓箭无财产可供执行。
另查明，现申请人李大奇、余元凤年事已高，儿子李飞华死亡，儿子李飞建三级智残，无经济收入，靠政府补助金度日，生活条件困难，且被执行人余弓箭无财产可供执行。申请人曾经申请过司法救助，获得救助款30000元。
上述事实，有开化县人民法院作出的（2005）开刑初字第118号刑事附带民事判决书、开化县池淮镇路口村村民委员会关于李大奇、余元凤生活困难的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人李大奇、余元凤与被执行人余弓箭交通肇事罪一案，经开化县人民法院审理作出刑事附带民事判决书，但被执行人未按判决书履行义务。遂申请人申请法院执行，被执行人余弓箭无财产可供执行。申请人李大奇、余元凤年事已高，儿子李飞华死亡，儿子李飞建三级智残，无经济收入，靠政府补助金度日，生活条件困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人李大奇、余元凤35000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
??????????????????????????????????????????????????????????二○一八年五月二十二日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第895号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：邓玉明，男，1952年1月22日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与邓玉明借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第895号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：邓玉明，男，1952年1月22日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与邓玉明借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月一日书记员 ： 岳 兵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1684号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人左某某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人左某某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员詹雅须出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年12月28日22时许，经被告人左某某提议抢劫，并与左顺云（分案处理）预谋后，由被告人左某某窜至晋江市五里工业园区“何润佳”超市门口，雇乘被害人吴春华的摩托车，当车行至五里工业园区“辉达”包装厂附近土路时，伙同事先埋伏在该处的左顺云持刀威胁，强行抢走被害人吴春华人民币100余元和1部价值人民币4628元的“本田”牌WH125-5型二轮摩托车。同月30日，被告人驾驶上述摩托车外出时因无牌证被晋江市公安局罗山派出所扣留车辆，案发后该车发还被害人吴春华。
2.2014年1月12日23时许，经被告人左某某提议抢劫，并与左顺云预谋后，由左顺云窜至晋江市五里工业园区“何润佳”超市门口，雇乘被害人张朝南的摩托车，当车行至五里工业园区“辉达”包装厂附近土路时，伙同事先埋伏在该处的被告人左某某持砍刀威胁，强行抢走被害人张朝南人民币200余元、1部价值人民币673元的“三星”牌GT-I8160型手机、1部价值人民币5289元的“豪爵”牌HJ125-8E型二轮摩托车。同月14日，被告人左某某与左顺云将上述摩托车以人民币1550元的价格出售给周侨侨，被告人左某某从中分得人民币800元。案发后，公安人员从被告人左某某处扣押了作案工具砍刀1把，从左顺云处扣押到上述手机，从周侨侨处扣押到上述摩托车。现手机和摩托车已发还被害人张朝南。
上述事实，被告人左某某亦无异议，并有被害人吴春华、张朝南的陈述，证人周侨侨的证言，同案人左顺云的供述，相关辨认笔录、照片，晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆转让协议、扣押物品清单、发还物品清单、被告人身份证明、公安机关出具的侦破经过报告、到案经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本院在案件的审理过程中了解到，被告人左某某尚未接受完义务教育便辍学，随父前来本市后独自务工生活，因年幼是非辨别能力不足，自我约束能力差，加之家庭管教不到位，法律意识淡薄而参与实施本案。经庭审教育，被告人左某某认识到自己行为的严重性，表示将悔改。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑四年至六年的幅度内对被告人左某某判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2018年11月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具砍刀一把（未随案移送）予以没收。
三、责令被告人左某某退赔被害人吴春华的经济损失人民币100元，退赔被害人张朝南经济损失人民币200元。
四、继续追缴被告人左某某的违法所得款人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维山
审 判 员 林 萍
人民陪审员 谢清温
二〇一四年八月五日
书 记 员 洪玉君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终368号
上诉人（原审原告）：刘春起，男，汉族，1958年5月24日生，无职业，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审被告）：雷雨彬（曾用名雷雨霆），男，汉族，1965年11月21日生，现住吉林省大安市。
委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审第三人：李海龙，男，汉族，1975年6月13日生，个体，户籍地吉林省长春市绿园区。
上诉人刘春起因与被上诉人雷雨彬、原审第三人李海龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大安民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘春起，被上诉人雷雨彬委托代理人张晓峰，原审第三人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大安民初字第104号；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李春晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4806号罪犯刘建苏。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2009）石刑初字第100号刑事判决，以被告人刘建苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人刘建苏及同案被告人王军志不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）冀刑三终字第141号刑事判决，以上诉人刘建苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建苏在服刑期间，于2013年10月11日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建苏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年6月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3903号
上诉人（原审被告）：雷恒，男，1981年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖贵祥，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈晖，男，1969年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
原审被告：广州善品投资咨询有限公司，住所地广州市天河区猎德大道33号106房。
法定代表人：刘红。
上诉人雷恒因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13883号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雷恒上诉称，根据相关法律规定，借款合同纠纷的合同履行地为出借方所在地，出借方即被上诉人陈晖的住所地是在本市越秀区水荫路直街，故本案应由合同履行地即广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告的住所地均在本市天河区，在原审法院的辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第888号
原告陈某某，男，1983年1月27日出生，汉族，职员，住四川省成都市温江区。
委托代理人李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告邵某某，女，1992年01月03日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
法定代理人万某某（系被告之母），女，1965年5月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人邱宋，四川剑维律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张闯
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丹
陕西省南郑县人民法院
民事判决�
（2015）南民初字第00697号
原告王某某，女，生于1951年4月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告何某甲，男，生于1951年11月27日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1973年12月结婚。1974年11月生育一女何某乙，1986年1月生育一子何某丙，现两个子女都已成年。自从原告生育两个子女以后，原、被告性格不合，经常为家务琐事吵架、打架，被告长期在外流浪不回家，也不顾家，两个子女的生活费、上学费用都靠原告王某某微薄的收入维持度日。被告何某甲没钱花了就回家卖粮食。1998年女儿何某乙嫁到河北省邢台市以后，儿子何某丙在河南大学读书，原告王某某一个人在家感到�单。2010年冬原告王某某就去女儿家给女儿看家、做饭，在这段时间被告把一个女人带到家里长住。2015年4月6日，原告从女儿家返回，看见被告带的女人在家里。之后被告就带着那个女人私奔了。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决准予离婚，婚后所修房屋留归儿子所有，原、被告都不分割。
被告何某甲辩称：原告王某某所述不实。原、被告夫妻感情尚未破裂。婚后被告虽经常在外面跑，但家里的开支被告何某甲一直承担着，并非原告王某某所述的不顾家。原告王某某去女儿家后，随后被告何某甲也去了女儿家，并在外面给人家打工供儿子上大学。原告王某某所述被告何某甲带别的女人回家也不是事实，因家里丢失过钱物，被告何某甲找了一个女人给被告何某甲看门，被告何某甲与这个女人没有任何关系。被告何某甲估计自己的刑期不会太长。故被告何某�不同意离婚。如果离婚，房屋原、被告一人一半，该房屋是原、被告修的，没有儿子的份额。
经审理查明：原、被告于1973年2月经人介绍认识谈婚，同年5月登记结婚。1974年11月生育一女何某乙，1986年1月生育一子何某丙，现两个子女都已成年。婚后夫妻感情尚可。2010年冬原告王某某去女儿家给女儿看家、做饭，之后原、被告在一起相处时间较少，导致夫妻关系不睦。2015年4月6日，原告从女儿家返回，看见别的女人住在家里，原告认为被告何某甲与该女人有不正当男女关系，遂向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告何某甲离婚。被告何某甲因涉嫌盗窃被南郑县公安局于2015年4月28日刑事拘留。
上述事实，经庭审，有原、被告陈述，身份证、户口本复印件、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可。后因原告王某某去女儿家给女儿看家、做饭，之后原、被告在一起相处时间较少，导致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告王某某诉称被告何某甲与他人有不正当男女关系，未向法庭提供证据证实，不予认定。被告何某甲因涉嫌盗窃被南郑县公安局于2015年4月28日刑事拘留，更应得到原告王某某的关心。原告王某某亦未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与何某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨智勇
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执638号
申请执行人：丁俊，男，汉族，1973年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：张小平，男，汉族，1974年9月30日出生，无固定职业，住阜康市。
本院在执行丁俊与张小平机动车交通事故责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）阜民初字第1733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
助理审判员 古丽倩.艾本
助理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执638号
申请执行人：丁俊，男，汉族，1973年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：张小平，男，汉族，1974年9月30日出生，无固定职业，住阜康市。
本院在执行丁俊与张小平机动车交通事故责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）阜民初字第1733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执638号申请执行人：丁俊，男，汉族，1973年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张小平，男，汉族，1974年9月30日出生，无固定职业，住阜康市。本院在执行丁俊与张小平机动车交通事故责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）阜民初字第1733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯相逢助理审判员古丽倩.艾本助理审判员阿尔曼二0一六年十月二十六日书记员王景
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2907号
原告：ＸＸ，男，1988年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东海沃律师事务所实习律师。
被告：张玉凤，男，1951年11月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告:赵瑞芬，女，1954年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告ＸＸ与被告张玉凤、被告赵瑞芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 夏 婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初407号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市括苍路***号。
诉讼代表人：吴祖明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：郑晓华。
被告：梁崇恩。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告郑晓华、梁崇恩金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑晓华立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年8月5日止利息合计为14386.90元）；二、判令被告梁崇恩对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告郑晓华、梁崇恩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日，被告郑晓华向原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处申请借款人民币100000元，同日原被告双方经协商签订了合同编号为：莲农合行（2014）循借字第9311120140001181号的《个人循环信用借款合同》，约定借款期限自2014年1月14日至2016年1月13日，借款额度为人民币100000元，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关违约责任。同日，被告梁崇恩向原告出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处于2014年1月14日发放借款，该笔借款还款期限为2015年1月13日。借款后，被告未按约归还借款本息。截止2015年8月5日，共欠本金100000元，利息、罚息14386.90元。
另查明，2014年1月，原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处变更为原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截止至2015年8月5日的利息、罚息为14386.90元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梁崇恩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告郑晓华、梁崇恩负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1236号
原告：锦州某某牧业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人章某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人项前，该公司法律顾问。
被告：周某某，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告：巫某某，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告锦州某某牧业有限公司与被告周某某、巫某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告锦州某某牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同交付原告回收仔猪，否则二被告负担赔偿责任2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月7日，原被告签订“公司加农户”联养合作书，约定：原告向被告提供4头母猪，每头10000元，计40000元。利息按照月一分五厘计算。如被告出售所购母猪及母猪所生产仔猪，必须原告同意，否则后果自负，并赔偿原告损失9500元。合同期限三年。被告不履行合同，其母猪所生仔猪，被告私自处理，拒不交付原告回收。故诉至法院，判令二被告履行合同交付原告所生产的仔猪，否则被告负赔偿责任。按合同约定每头赔偿9500元
本院经审查认为，被告周某某、巫某某基于与本案相同的事实已于2016年5月17日以原告涉嫌合同诈骗向绥中县公安局报案，绥中县公安局于2016年7月15日以证据不足为由向被告作出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案做出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州某某牧业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州�中级人民法院。
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王欣宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1236号
原告：锦州某某牧业服务有限公司，住所地锦州市凌河区贵州街城市花园。
法定代表人章晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人项前，该公司法律顾问。
被告：周某某，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇叶家村西腰屯。
被告：巫某某，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇叶家村西腰屯。
原告锦州亿鑫牧业有限公司与被告周某某、巫某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告锦州亿鑫牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同交付原告回收仔猪，否则二被告负担赔偿责任2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月7日，原被告签订“公司加农户”联养合作书，约定：原告向被告提供4头母猪，每头10000元，计40000元。利息按照月一分五厘计算。如被告出售所购母猪及母猪所生产仔猪，必须原告同意，否则后果自负，并赔偿原告损失9500元。合同期限三年。被告不履行合同，其母猪所生仔猪，被告私自处理，拒不交付原告回收。故诉至法院，判令二被告履行合同交付原告所生产的仔猪，否则被告负赔偿责任。按合同约定每头赔偿9500元
本院经审查认为，被告周某某、巫某某基于与本案相同的事实已于2016年5月17日以原告涉嫌合同诈骗向绥中县公安局报案，绥中县公安局于2016年7月15日以证据不足为由向被告作出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案做出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州亿鑫牧业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王欣宇
�东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1887号
原告：丁乾生，农民。
被告：丁鲁浩，农民。
本院在审理原告丁乾生与被告丁鲁浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告丁乾生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩 军 成
二〇一六年五月九日
书 记 员 霍林杉存在
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1887号
原告：丁乾生，农民。
被告：丁鲁浩，农民。
本院在审理原告丁乾生与被告丁鲁浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告丁乾生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年五月九日
书 记 员 霍林杉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1069号
罪犯张雪东，男，1974年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，家住吉林省松原市，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年9月15日作出（2011）鼓刑初字第562号刑事判决，以被告人张雪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年3月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币10000元。被告人张雪东提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）榕刑终字第929号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张雪东于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减字（2014）996号提请减刑建议书，建议对罪犯张雪东予以减刑一年九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪东入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，现已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张雪东服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪东减去有期徒刑一年九个月（即减刑后刑期自2011年3月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4303号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第459号
原告：应某某。
被告：马某某。
原告应某某与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告应某某到庭参加诉讼，被告马某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告应某某起诉称：2010年2月，被告向原告租车。同年
3月11日，原、被告经结算，被告应支付原告租车费9520元，
因被告无钱而未支付。当日，被告亲笔立欠条一张，载明：“
今欠应某某现金玖仟伍佰贰拾元整，在公历2010年3月17日付
清，逾期不付，滞纳金按每天5%计算。”逾期后，经原告多次
催讨，被告均以无钱为由未清偿。滞纳金从2010年3月18日起
计算至2010年4月7日止，共计21天计9996元。现请求判令被告
立即归还欠款9520元及滞纳金9996元。为证明诉称的事实，原
告提供欠条原件一份予以佐证。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条原件，因被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对
原告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据来源形
式合法，且与陈述相印证，客观真实，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案的
法律事实如下：
2009年12月至2010年2月期间，被告陆某某原告租用车辆
。2010年3月11日，原、被告经结算，被告应支付原告租金952
0元。因被告无钱支付，于当日向原告出具欠条一张，载明：
“今欠应某某现金玖仟伍佰贰拾元整，在公历2010年3月17日
付清，逾期不付，滞纳金按每天5%计算。”逾期后，经原告多
次催讨，被告均以无钱为由未清偿，原告遂起诉来院。庭审中
，原告自愿将约定的每天5%违约金变更为按中国人民银行同期
贷款基准利率四倍计算。
本院认为：合法的租赁关系应受法律保护。被告马某某
向原告承租车辆后未按约定期限及时支付租金，已构成违约，
应承担本案的法律责任。原告降低约定的按每天5%计算滞纳金
，没有增加被告的负担，也未损害他人的利益，为此，原告要
求被告支付租金并给付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日即支付原告应某某租金人
民币9520元及滞纳金616.9元，合计人民币10136.9元；并从20
10年7月19日起至判决生效日止，另按月利率1.62%计付租金95
20元的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.4元，由被告马某某负担，该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 胡建岳
审 判 员 吴旭贞
二〇一〇年七月二十日
代书记员 叶海敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第66号
上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市.
法定代表人：高立存，经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张建全，男，1970年4月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）的委托代理人李艳春，被上诉人张建全的委托代理人马嘉嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建全在原审时诉称：2013年春，我经人介绍到中宇公司工作，工种是掘进，双方未签订劳动合同，但约定工资按照工种及同行业工资标准支付，每天400元左右。三月份工资正常支付后，中宇公司从四月份起开始克扣工资。我多次要求足额发放工资，双方对工作量已经没有异议，但中宇公司仅按工作量的60%部分发放。故我向仲裁委员会申请仲裁，并对仲裁结果不服，提起诉讼，要求中宇公司给付拖欠的工资7175元，其中从2013年4月1日至4月29日出勤26天的工资为6343元；2013年5月1日至5月4日出勤四天的工资为832元。
浙江中宇实业发展有限公司在原审时辩称：张建全所述不是事实，我公司不同意张建全的诉讼请求。张建全到我公司工作实行的是计件工资，张建全每天的工资按照工作量来进行计算，并不是按照张建全在起诉书中所述的“工资按照工种及同行业工资标准支付，每天400元左右”。2013年3月份，张建全实际工作8天，这8天的工资是1318元，可以看出张建全是在说谎。张建全在起诉书中称我公司从四月份起开始克扣工资，仅按工作量的60%计发工资根本不是事实。张建全已经从我公司两次借走工资2700元，现在我公司只欠张建全工资547元，此款因为张建全拒绝领取，我公司没法发放。综上事实和理由，请求法院依法判决我公司给付张建全工资547元，保护我公司的合法权益。
原审判决认定：张建全于2013年3月到中宇公司工作，从事井下掘进，双方未签订书面劳动合同。张建全工作期间，2013年3月8个工作日的工资1318元张建全已经领取，2013年4月份26个工作日的工资6337元和5月份4个工作日的工资832元合计7169元，中宇公司没有按时发放。张建全于2013年5月5日离开中宇公司。张建全离职后于2013年6月和2013年12月分两次向中宇公司借款，合计借款金额2700元。2014年7月18日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会对双方的工资争议作出裁决书，裁决中宇公司支付张建全工资547元，张建全不服裁决结果，提起本案诉讼。
原审判决认为：用人单位依法应当以货币形式按月足额向劳动者本人支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，张建全提供了相关证据证明中宇公司拖欠工资的事实及工资数额，对中宇公司作为劳动争议负有举证责任的一方所提供的工资表、验收表等证据不能确认其证明力，反驳不了张建全的主张，故中宇公司应当按照张建全的主张补发工资，张建全的诉讼请求应予支持。中宇公司虽主张张建全请求的工资标准不真实、其单位只欠张建全工资547元，但未提出有效证据予以证实，故对其主张不予采纳。张建全离职后向中宇公司的借款应当在其主张的拖欠工资数额中扣除。中宇公司主张的培训费、保险费不是劳动者本人应承担的费用，中宇公司要求在张建全工资中扣减不符合法律规定，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第六十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《企业培训规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决：一、被告浙江中宇实业发展有限公司于判决生效之日给付原告张建全工资4469元（7169元－借款2700元）；二、驳回原告张建全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。
原审判决后，上诉人浙江中宇实业发展有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判我公司支付张建全拖欠的工资547元。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，证据采信错误，适用法律不当。原审判决采信张建全提供的证据而不采信我公司提供的证据，认定我公司拖欠张建全工资7169元错误。从2013年3月份张建全工作8天，工资为1318元来看，张建全所述每天工资大约400元是不成立的。张建全主张我公司自2013年4月份起仅按工作量的60%计发工资也不是事实。我公司从未克扣工人工资，工人的工资都是在下个月发放，张建全4月份的工资应在5月中旬发放，而张建全在2013年5月5日自动离职，所以不能说我公司克扣张建全工资。从张建全在仲裁阶段及诉讼阶段均隐瞒分两次从我公司借走2700元的事实来看，张建全一直在编造谎言对我公司恶意诉讼，诋毁我公司的商业信誉。我公司已经提供证据证明我公司只欠张建全工资547元，且此款是由于张建全拒绝领取而没有发放。综上，请求支持我公司上诉请求。
被上诉人张建全答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、我在原审时提供了一系列具有关联性的证据，可以证明我的主张，原审法院依法予以确认是正确的。二、中宇公司在原审时提供的证据没有验收人签字，没有生产班长、生产队长、值班经理签字，不具备法律效力，当然不能对抗我提供的一系列证据，也不应被法院认定。三、中宇公司以各种形式克扣、拖欠工人工资，将保险费、培训费等列入工资表中，明显违反法律规定。综上，原审判决正确，请求驳回中宇公司上诉请求，维持原判。
在本院审理本案过程中，上诉人中宇公司向本院提交如下证据：“工程量签证单”一份，证明中宇公司承包工程后，在工人施工后，首先由发包方对工程量进行验收，之后才能依据发包方确认的工程量给工人发工资。
经质证，被上诉人张建全认为该证据没有加盖公章，是后制作的，不能说明证据的来源，与本案不具有关联性，不能证明上诉人中宇公司的主张。
本院经审查认为，上诉人中宇公司提供的该份证据仅能证明其施工工程的工程量需经发包方确认，但不能证明被上诉人张建全的工作量，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，被上诉人张建全在上诉人中宇公司工作，双方实行的是计件工资，在张建全提供劳动的情况下，中宇公司应当给付张建全相应的劳动报酬。现被上诉人张建全已经提供证据证明上诉人中宇公司拖欠其工资7169元，上诉人中宇公司虽对此予以否认，主张仅欠张建全工资547元，但未能提供确实充分的证据予以证明，故其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江中宇实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈思维
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第66号
上诉人（原审被告）姚各生。
委托代理人肖秋云、王江平，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚正根。
委托代理人姚花平。
上诉人姚各生因与被上诉人姚正根财产损害赔偿纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月初，姚正根准备在自家老房的宅基地上兴建三层楼房。为此，姚正根将一楼连接105国道的桥面及一层楼面的模板安装工程交由姚各生承包，约定价格为30元／平方米；将混凝土的搅拌、运送工作交由姚菊生承包。姚各生与其雇请的人员安装模板工程，施工中所用的木制模板、檩条、支撑等均系姚各生自行携带。2013年12月10日，姚各生安装模板完工。2013年12月11日，姚正根进行混凝土的浇筑，姚五兴无偿为姚正根帮工，主要从事混凝土的平整及振捣。当日施工中，姚菊生自带人员负责混凝土搅拌工作并按姚正根的要求运送至施工指定地点。当日上午，姚正根指挥人员浇筑完小桥后不久，小桥的混凝土桥面与模板一起坍塌。当日中午，姚正根提醒姚各生检查楼面模板及支撑等，防止在浇筑楼面时发生同样事故，姚各生随后进行了检查、加固。当日下午，姚五兴等人继续对楼面进行浇筑混凝土工作。下午6时许，楼面浇筑基本结束时，姚正根指挥将剩余的约3小推车的混凝土加在楼面上部分地方，姚五兴使用平泵进行振捣。此时，部分楼面模板、支撑木等断裂，相对应的楼面坍塌，姚五兴与姚正根、姚菊生三人随混凝土跌落。2014年1月，姚正根另行雇请人员对桥面及楼面进行施工。所用费用为：水泥1920元、扎钢筋劳务费800元、沙砾石费用720元、劳务费300元、模板费用3160元、搅拌混凝土费用1900元（为两次所用费用），共计8800元。
一审法院认为，姚正根将建房工程当中的模板安装工程交由姚各生施工，姚各生以自己的安装技术及模板、檩条、支撑等完成模板安装工作，双方形成承揽关系。姚各生为姚正根安装的模板及其支架，按照相关技术规定，应具有足够的承载能力、刚度和稳定性，可靠地承受浇筑混凝土的重量、侧压力及施工荷载。坍塌的桥面及楼面明显存在模板及支架断裂的情况，且楼面坍塌系姚正根要求姚各生进行检查、加固后，姚各生亦进行了检查、加固的情形下发生的，因此，可推定姚各生交付的工作成果不符合质量要求，应承担相应的责任。姚正根明知自己无相应的资质，自行对房屋进行设计并组织无相关资质人员进行施工，且在浇筑混凝土时，对混凝土的厚度存在随意性，在施工基本结束时将多余的混凝土浇筑在已初凝的混凝土楼面上并安排人员使用平泵进行振捣，明显违反操作规范。综上，姚正根、姚各生均存在不当行为，各应承担相应的责任，酌定姚正根、姚各生双方的责任比例为40%和60%。姚正根诉请损失当中的搅拌混凝土费用1900元，系两次形成，且重新施工的面积远少于第一次施工的面积，酌定第二次的费用为800元。因此，姚正根因坍塌所造成的损失为7700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：一、姚各生赔偿姚正根损失4620元，限判决生效后十日内付清；二、驳回姚正根其他诉讼请求。案件受理费50元，由姚各生负担。
姚各生不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。其理由主要是：1、一审判决认定楼面坍塌的原因是模板安装的质量问题没有依据；2、姚正根浇筑混凝土时随意施工、随意加厚混凝土的厚度是楼面坍塌的真正原因；3、姚各生在桥面坍塌后已经应姚正根的要求对楼面的模板进行了加固，尽到了谨慎义务，故不应承担赔偿责任。
姚正根答辩称，请求法院驳回姚各生的上诉。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案事故赔偿责任应如何划分？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，姚各生承揽姚正根房屋的模板及其支架的安装工程，其应当将符合相应的技术规范，具有足够的承载能力、刚度和稳定性，能够承受浇筑混凝土的重量、侧压力及施工荷载的工程交付给姚正根。本案姚各生为姚正根所安装的模板及其支架，没有技术规范标准，两次发生坍塌，不具有牢固性及相应的承载力，同时姚正根在所安装的模板上浇筑楼面混凝土时也没有规范的设计和操作流程，多种因素导致本案浇筑桥面及楼面坍塌，造成了姚正根重新施工的修复损失，一审法院根据坍塌的原因力及各方的过错程度认定姚各生承担60%的责任、姚正根承担40%的责任并无不妥，姚各生上诉提出其不应承担本案责任的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚各生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗良华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第268号
申请执行人王景志，男性，住所地农安县。
被执行人牛有才，地址农安县。
被执行人王春雨，地�农安县。
本院在执行申请执行人王景志与被执行人牛有才、王春雨民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人申请撤销执行早申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年六月九日
书记员 司占龙
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终340号
上诉人（原审被告）：达州市鸿林家居有限公司。住所地：四川省达州市达川区店子梁社区二小区。
法定代表人：李洪梅，总经理。
被上诉人（原审原告）:杨天树，男，汉族，生于1976年4月7日。
上诉人达州市鸿林家居有限公司因与被上诉人杨天树劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省达州市达川区人民法院于2016年10月13日向上诉人达州市鸿林家居有限公司送达了交纳上诉费通知书。在规定期限内，上诉人达州市鸿林家居有限公司未交纳上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人达州市鸿林家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终340号上诉人（原审被告）：达州市鸿林家居有限公司。住所地：四川省达州市达川区店子梁社区二小区。法定代表人：李洪梅，总经理。被上诉人（原审原告）:杨天树，男，汉族，生于1976年4月7日。上诉人达州市鸿林家居有限公司因与被上诉人杨天树劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省达州市达川区人民法院于2016年10月13日向上诉人达州市鸿林家居有限公司送达了交纳上诉费通知书。在规定期限内，上诉人达州市鸿林家居有限公司未交纳上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人达州市鸿林家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一七年三月三十一日书记员  张小平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6559号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
委托代理人：王玉环，该公司法务部主管。
被告：王虎根。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告王虎根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年四月十九日
书记员 李 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1005号
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司，。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
被告唐侦，女，1983年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告怀化碧桂园房地产开发有限公司诉被告唐侦商品房预售合同纠纷一案中，原告怀化碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回对被告唐侦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告唐侦的起诉。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告怀化碧桂园房地产开发有限公司承担。
(此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2471号
申请执行人：王功岩，男，1966年1月21日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
负责人：徐建。
本院在执行申请执行人王功岩与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2471号申请执行人：王功岩，男，1966年1月21日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。负责人：徐建。本院在执行申请执行人王功岩与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8188号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈光荣，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人陈光荣下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4655号
原告常学全，居民。
被告宋国光，居民。
被告兰陵县通航出租客运有限公司，住所地兰陵县经济开发区朱村驻地。
法定代表人乔国亮，经理。
委托代理人赵刚，公司职工。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人李凤国，公司职工。
原告常学全诉被告宋国光、兰陵县通航出租客运有限公司（以下简称通航出租公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常学全，被告宋国光，被告通航出租公司委托代理人赵刚，被告保险公司委托代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学全诉称：2016年7月31日9时30分许，被告宋国光驾驶登记在第二被告所有的鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县文化路由北向南行驶至兰陵县客运站门南路段时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告宋国光负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗，被告仅支付了极少医疗费用，对原告的其他损失未予赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失30822元，诉讼费由被告承担。
被告宋国光辩称：事故属实，车辆是公司的，车辆投保全险，应由保险公司赔偿，我已赔偿原告898元。
被告通航出租公司辩称：事故车辆是我公司的营运车辆，于2016年1月1日租给被告宋国光，租期一年。我公司及时做好了对出租车的检验工作，在本次交通事故中无过错。根据侵权责任法第四十九条的规定，我公司不应承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔属实，待我公司在核实了被告驾驶证和行驶证合法有效，且不具有免赔情形后，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，但原告要求数额过高，原告的各项损失应按照其户口性质赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2016年7月31日9时30分许，被告宋国光驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县文化路由北向南行驶至兰陵县客运站门南路段左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告常学全驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告宋国光负事故的全部责任，原告常学全无责任。
原告伤后先到兰陵县卞庄卫生院（东医疗区）检查，支出门诊费用298元。当日转兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院费7798.06元、门诊费用652.8元、病历复印费15元。出院诊断：肋骨骨折（3根），多发皮肤软组织挫伤。出院医嘱：注意休息及饮食，2周复查胸部CT，如有胸闷等不适，及时随诊。2016年8月31日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，误工120日，护理60日，营养60日。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出施救停车费400元、邮寄送达费100元。被告保险公司虽对原告的三期鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告宋国光驾驶的鲁Q×××××号车为被告通航出租公司所有营运车辆，租赁给被告宋国光经营使用，该车由被告通航出租公司在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋国光已赔偿原告898元。原告提起诉前保全后，本院以（2016）鲁1324保449号裁定书，裁定扣押了被告宋国光驾驶的事故车辆。
原告为要求按相应的同行业标准计赔误工费，向本院递交个体工商户营业执照一份，执照载明：名称为兰陵县常学全单饼店，经营范围为食品零售，注册日期为2016年6月3日。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告宋国光驾驶机动车与原告常学全驾驶的电动自行车相撞，致原告常学全受伤，交警部门认定被告宋国光负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告宋国光驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及保险法的相关规定，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同予以赔偿。原告所支出的施救费停车费、鉴定费、送达费等均是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任，其抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司虽对原告的三期鉴定结果有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤情鉴定报告的认可。根据的告提供的证据，能认定原告在事发前从事饮食类居民服务行业，因此其收入应按每年43049元计算，其要求按批零业的44782元计算不妥，应予纠正。其护理费原告请求按相应的农村居民标准赔偿，本院予以采纳。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费300元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费8748.86元、误工费（43049元÷365天×120天）14153.09元、护理费（60天×59.39元）3563.4元、住院伙食补助费（17天×30元）510元、营养费（60天×30元）1800元、交通费300元、施救停车费400元、鉴定费900元、复印费15元、送达费140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告常学全经济损失：医疗费8748.86元、住院伙食补助费510元、营养费741.14元、误工费14153.09元、护理费3563.4元、交通费300元，计款28016.49元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告常学全经济损失：营养费1058.86元、鉴定费900元、施救停车费400元、复印费15元、送达费140元，计款2513.86元（被告宋国光已赔偿的898元，原告应从保险公司赔偿款中给其预留）。
三、驳回原告常学全的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4655号”，如不注明后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费741元（案件受理费571元，保全费170元），由被告宋国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11016号
原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇，经理。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告孙国章。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告孙国章物业服务合同纠纷一案，原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1321号
原告郭家盛，男，1981年10月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告蓝进山，男，1974年3月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告郭家盛诉被告蓝进山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭家盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家盛诉称：2013年6月始，被告雇请原告在东景苑安装铝合金。2014年8月工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资17800元，并出具欠条一张。原告多次催收该款未果，故诉至法院要求：判令被告支付原告劳动报酬17800元。
被告蓝进山未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告蓝进山承包南康区东景苑住宅小区的房屋铝合金窗安装工程，2013年6月始，被告蓝进山雇请原告郭家盛在东景苑安装铝合金窗户，按18元/㎡计付工资。2014年农历7月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭家盛铝窗工资计人民币壹万柒仟捌佰元整。2014年农历12月27至28日付清”。后经原告催收，被告于2015年11月6日重新出具欠条一张，载明“今欠郭家盛铝窗工资计人民币壹万柒仟捌佰元整，2015年12月30日付清”。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬17800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蓝进山于本判决生效后五日内支付所欠原告郭家盛劳动报酬17800元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告蓝进山负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 张 飞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1321号
原告郭家盛，男，1981年10月6日生，赣州市南康区人。
被告蓝进山，男，1974年3月1日生，赣州市南康区人。
原告郭家盛诉被告蓝进山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭家盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家盛诉称：2013年6月始，被告雇请原告在东景苑安装铝合金。2014年8月工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资17800元，并出具欠条一张。原告多次催收该款未果，故诉至法院要求：判令被告支付原告劳动报酬17800元。
被告蓝进山未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告蓝进山承包南康区东景苑住宅小区的房屋铝合金窗安装工程，2013年6月始，被告蓝进山雇请原告郭家盛在东景苑安装铝合金窗户，按18元/㎡计付工资。2014年农历7月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭家盛铝窗工资计人民币壹万柒仟捌佰元整。2014年农历12月27至28日付清”。后经原告催收，被告于2015年11月6日重新出具欠条一张，载明“今欠郭家盛铝窗工资计人民币壹万柒仟捌佰元整，2015年12月30日付清”。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬17800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蓝进山于本判决生效后五日内支付所欠原告郭家盛劳动报酬17800元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告蓝进山负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 张 飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1984号
原告：武甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告武甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，武甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7824.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告武甲工资款7824.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告武甲工资款7824.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保140号
申请人：赵静，女，1984年6月24日出生，汉族，住新野县。
被申请人：邢思清，男，1980年9月19日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人赵静申请保全邢思清为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将邢思清所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月三十日
书记员 艾晓辰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1516号
罪犯朱昌领，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹城市人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）邹刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人朱昌领犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月10日起至2025年11月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱昌领认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱昌领认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱昌领认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱昌领确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌领减去有期徒刑一年。(刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初107号
原告：李鸿文，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：息烽县西洋学校，住所地贵州省息烽县温泉镇西洋公司，统一社会信用代码12520122780157817K。
法定代表人：卢伟，校长。
原告李鸿文与被告息烽县西洋学校（以下简称西洋学校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿文到庭参加诉讼、被告西洋学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿文向本院提出诉讼请求：1.要求被告位西洋学校补交社会保险各项费用，即“五险一金”；2.支付2016年11月至2017元月最低工资及赔偿金2.5万元。事实和理由：原告是个有二十多年工龄的教师，被告长期剥夺原告工作是违法的，既然原告与被告仍存在人事关系，原告就有工作的权利，国家相关法律、法规保障民生，原告有权要求西洋学校补交已中断的社会保险费用（即“五险一金”）；原告有权获得最低工资及赔偿金。西洋学校只有改弦易张，才能解决问题。2016年10月，由于前任校长王曙光的错误，原告被非法剥夺了工作。2008年6月由于息烽县教育局非法干涉，情况急转直下，原告被长期“失业”了。但法律是公正的，2015年11月25日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民四终字第386号判决书，明确原告与被告的人事关系仍存在，并判决被告支付一定的生活费。后2016年11月30日贵州省高级人民法院作出（2016）黔民申948号裁定书，进一步确定西洋学校及教育局的一些作法是错误的，但被告一意孤行，长期停交原告的社会保险各项费用，给原告带来很多隐患和麻烦，原告的养老、重大疾病医疗等都成了大问题，所以原告要求补交社会保险等各项费用。至于说到最低工资，因西洋学校一再拒绝原告上班，本身存在严重错误，所以除了最低工资外，原告还要求赔偿金。现原告根据相关法律规定，为维护自身的合法权益诉至法院。
被告西洋学校未答辩。
本院认定事实如下：2008年6月5日，息烽县教育局下达了息教人字[2008]10号文件,决定对原告李鸿文作出辞退处理。原告于2014年11月向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年12月1日以李鸿文的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告为此向法院提起诉讼，请求：恢复原告与西洋学校的人事关系，并判令西洋学校赔偿其各项损失48万元，本院经审理后作出（2015）息民初字第460号民事判决，判决：由西洋学校给付李鸿文辞退费7632元，驳回了李鸿文的其他诉讼请求。因宣判后，李鸿文不服该判决向贵阳市中级人民法院提起上诉，该院审理后作出（2015）筑民四终字第386号民事判决，认定息烽县教育局作出的辞退处理决定对李鸿文不产生法律约束力，李鸿文与西洋学校之间的人事关系仍然存续，因西洋学校从2006年12月至该案二审裁判之时即2015年10月期间，一直未安排李鸿文的工作，应当按照法律规定补发李鸿文在此期间的生活费，并判决维持一审判决第二项即驳回李鸿文的其余诉讼请求，撤销一审判决第一项，由西洋学校支付李鸿文待岗期间的生活费38934元。被告西洋学校、息烽县教育局不服二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，2016年11月30日，贵州省高级人民法院作出裁定，裁定：驳回息烽县西洋学校、息烽县教育局的再审申请。原告于2017年1月4日向息烽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：原单位西洋学校补交社会保险各项费用，即“五险一金”；支付2016年11月至2017元月最低工资及赔偿金2.5万元。仲裁委员会于2017年1月4日以原告的请求不属于《人事争议处理规定》（国人部发[2007]109号）第二条人事争议受理范围，决定不予受理，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
另查明，息烽县西洋学校为原告李鸿文缴纳了2005年11月至2008年7月的基本医疗保险。
本院认为：被告作为用人单位应当按照法律规定为原告及时足额缴纳社会保险费用，社会保险费用包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险，但征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费用的主张，本院予不予支持；原告是被告西洋学校的教师，与被告存在聘用合同制人事关系，被告系原告的用人单位，在原、被告之间的人事关系仍然存续的情况下，未安排原告工作或支付生活费，也未与原告解除人事关系，故被告应当按照法律规定向原告支付其待岗期间的生活费，并参照《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条“企业经济效益下降或因企业原因停工停产，安排劳动者工作并提供正常劳动，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照合同约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，企业可与劳动者重新协商变更集体合同或劳动合同中的工资支付标准，安排劳动者工资并提供正常劳动的，应按变更后的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，应当按约定的待岗工资支付计算标准支付生活费，支付的待岗工资标准不得低于当地最低工资标准的60%。”的规定支付；对于原告诉请的其余补偿金，因原、被告之间人事关系仍然存续，故原告的此项请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应当支付原告2016年11月至2017年1月待岗期间生活费2520元（按照息烽县2015年最低工资标准1400元/月的60%计算）。依照《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：”第（二）项“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间的人事争议案件，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告息烽县西洋学校于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿文2016年11月至2017年1月的生活费2520元；
二、驳回原告李鸿文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告息烽县西洋学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年三月十六日
书记员 王超男
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第841号
原告郭某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告陆某某。
被告徐某某。
原告郭某某诉被告陆某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审
判员乐海奇独任审理，于2010年1月8日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人周某某到庭参加诉讼、被告陆某某、徐某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现
已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年11月10日，被告陆某某因生产
经营需要资金，遂向原告借款40万元，并提供被告徐某某为其
借款的担保人，原告碍于朋友情面，即予同意，同日原告与俩
被告签订书面《担保借款合同》1份，该合同明确约定借款金
额、借款期限、利率、违约责任、担保方式及范围、借款人等
内容。之后，原告将出借款项交付给被告陆某某，被告陆某某
出具书面收条1张给原告，以示原告已经履行合同约定的交付
款项的义务。借款期限届满，被告陆某某未履行清偿借款之义
务，仅支付利息至2009年7月24日止，被告徐某某也未履行担
保人应尽的连带清偿责任。后原告多次向俩被告催讨，但俩被告总以目前资金周转困难为由敷衍原告，延续至今。为此，原
告诉至法院，要求依法判令被告陆宏某某即清偿借款40万元，
支付自2009年7月25日起至清偿日止利息（月息3分）及违约金
2000元；依法判令被告承担原告为实现债权而发生的律师代理
费用1.5万元；依法判令被告徐某某对上述借款本息、违约金
和律师代理费用承担连带清偿责任；本案诉讼费由俩被告承担
。
为证明上述事实，原告在庭审中出示如下证据：
1.担保借款合同一份，以证明借款人陆某某、担保人徐
某某、出借人郭某某三方签订担保借款合同，并约定借款金额
、借款期限、利率、违约责任、担保方式、范围及期限等内容
进行了约定。
2.中国建设银行个人汇款凭证一份，以证明原告按照合
同约定向被告陆某某交付借款400000元的事实。
3.收条原件一份，以证明被告陆某某在收到400000元借
款后向原告出具收条的事实。
4.法律服务委托合同、发票原件各一份，以证明原告为
实现债权发生律师代理费15000元的事实。
被告陆某某、徐某某未答辩，未在法律规定的期限内向
本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提供的
证据，本院予以认定。
经审理查明，原告郭某某与被告陆某某、徐某某于2008
年11月10日签订担保借款合同一份，原告为贷款方、被告陆某某为借款方、被告徐某某为担保方，该合同约定：借款金额为
400000元，借款期限自2008年11月10日起至2008年11月25日止
，借款利率为月利率3%，违约金为借款总额的0.5%，担保期限
为债务履行期限届满后两年止。合同约定的借款期限届满后，
被告陆某某未归还上述借款，但利息一直支付到2009年7月24
日。现被告陆某某未履行归还借款及支付利息的义务，被告徐
某某又未履行担保责任，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同系各方当事人
真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。
原告按照合同约定及时足额地向被告陆某某交付了所借款项，
但被告陆某某在借款期限届满后未能按约归还借款，仅支付利
息至2009年7月24日止，其行为已经构成违约，应承担向原告
归还借款、支付利息、违约金及原告为实现债权所发生的费用
等责任。同时，被告徐某某作为该笔借款的连带责任担保人，
在保证责任期限内应对被告陆某某的该笔借款、利息、违约金
及原告实现债权而发生的费用承担连带保证责任。然而，原告
要求俩被告支付利息及违约金的总额不应超过中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下
：
一、限被告陆某某在本判决生效之日起十日内归还原告
郭某某借款400000元，并支付借款利息、违约金及原告为实现
债权所发生的律师代理费用15000元。借款利息、违约金总额自2009年7月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率的四倍支付。
二、被告徐某某对上述借款、借款利息、违约金及原告
为实现债权所发生的律师代理费用承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陆某某、
徐某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年一月八日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。