山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1157号
原告王淑贵，女，1981年4月23日生，汉族，住东阿县姚寨镇。
委托代理人王仁军。
被告李键，男，1984年11月29日生，汉族，住东阿县牛角店镇。
被告李玉平，男，1963年11月26日生，汉族，住址同上，系李键之父。
以上二被告委托代理人邵文良，男，1987年11月5日生，汉族，住东阿县牛角店镇。
委托代理人ＸＸ。
被告唐恒香，男，1970年7月10日生，汉族，住阳谷县闫楼镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人王天佑。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人张忠统、王丙增。
原告王淑贵与被告李键、被告李玉平、被告唐恒香、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“中国人保聊城分公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合财保聊城支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑贵的委托代理人王仁军，被告李键、被告李玉平的委托代理人邵文良、ＸＸ，�告唐恒香，被告中国人保聊城分公司委托代理人王天佑，被告中华联合财保聊城支公司委托代理人张忠统、王丙增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日7时许，被告李键驾驶涉案车辆鲁P×××××小型轿车沿S324线由东向西行驶至事故地点时，与沿大高路由北向南杨善满驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，后苏E×××××号小型轿车又与沿S324线由西向东行驶被告唐恒香驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成苏E×××××号小型轿车乘车人王淑贵受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警认定，被告李键承担此事故的主要责任，被告唐恒香承担此事故的次要责任，原告不承担责任。涉案车辆鲁P×××××小型轿车的车主系李玉平。涉案车辆鲁P×××××小型轿车小型轿车在被告中国人保聊城分公司投有交强险，涉案车辆鲁P×××××号小型轿车在被告中华联合财保聊城支公司投有交强险和商业险30万元且不计免赔。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计542749.75元。
被告李键辩称，对事故认定书不服，事故认定书划分责任有误，我不应承担主要责任，答辩人应承担次要责任；原告诉求待证据质证时发表意见；对司法鉴定意见书结论要求重新鉴定。
被告李玉平辩称意见同李键意见一样。
被告唐恒香辩称，我方对原告损害事实无异议，愿意承担相应的赔偿责任；我方车辆在被告中华联合财险投有交强险及商业险，相应的赔偿责任应由保险公司在限额内承担。
被告中华联合财保聊城支公司辩称，涉案车辆鲁P×××××号车辆在我公司投有交强险和商业险30万元且不计免赔，如被保险车辆及驾驶员没有法定及合同约定的免责事由，我公司在交强险各分项限额内与另一涉案车�保险公司共同依法承担原告合理合法损失，商业险根据保险合同约定按照事故责任比例承担事故责任；但应扣除（2014）东民初字第404民事判决书中我公司已承担的部分；我公司不承担诉讼费、保全费、施救费、停车费等间接损失。
被告中国人保聊城分公司辩称，经查实鲁P×××××在我公司投有交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，但应扣除（2014）东民初字第404民事判决书中我公司所承担的部分；不承担诉讼费、保全费等间接损失。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、事故认定书一份，证明事故责任大小及事故成因；
3、诊断证明、病例、用药清单、收费单据各两份，证据原告受伤后的治疗情况；
4、鉴定书一份、鉴定费用单据一份，证明原告的伤残情况、护理情况及因做鉴定所支出的费用；
5、（2014）东民初字第404号民事判决书一份，证明涉案车辆的投保情况、护理人身份情况等；
6、房产证、劳动合同、工资证明及证明各一份，证明原告的工作居住情况；
7、结婚证复印件、劳动合同、结婚证及在职证明、证明各一份，证明护理人员的身份、收入；
8、户口页复印件一宗，证明被抚养人员的情况。
基于以上证据，原告要求如下损失：
1、医疗费：12691.69元；检查费用4039.31元；
2、住院伙食补助费：26×30=780元；
3、护理费：26×110.96＋112×（8460-343.17）／30=33187.79元；
4、误工费：3095.3／30×（202-96）=10937元；
5、残疾赔偿金：62%×20×28264=350473.6元；
6、精神损失费：10000元；
7、被抚养人生活费：
杨明磊（7岁）15778＊1****%＊1／2=53802.98元，
杨明瑞（7岁）15778＊1****%＊1／2=53802.98元；
8、后续治疗费用：10000元；
9、鉴定费：1900元；
10、交通费：1134.4元；
合计：542749.75元。
被告中国人保聊城分公司质证意见，对证据4有异议，异议是原告单方委托，不符合法律程序，应委托法院与各被告协商确定鉴定机构，请求法庭留一定时间决定是否重新鉴定，鉴定费不属保险公司承担的范围；对证据5真实性无异议，结合证据7其提交的所得税纳税证明系其公司单方出具，应由税务机关的完税凭证予以佐证；对证据6有异议，异议是房产位于江苏省昆山市路家镇，应属于农村居民；对证据8有异议，异议是应完善被抚养人与原告的亲属关系证明。
对诉求额，我公司对医疗费项下已赔完，对伤残项下误工、护理费数额过高，请求法庭酌定；残疾赔偿金待重新鉴定后同意按农村居民标准赔偿；对被抚养人生活费同意按农村居民标准计算；对精神损害抚慰金要求过高；其他不予承担。
被告中国人保聊城分公司对原告证据质证意见�中华联合财保聊城支公司一致。
对诉求额，如果伤残等级程度应按农村户口性质计算；被抚养人生活费标准应按照山东省农村人均消费性支出计算；对鉴定费、保全费不予承担；其他同人保意见一样。
被告李键、李玉平质证意见，质证意见同二保险公司意见一致外，补充：对证据3的收费票据有异议，异议是应由农村医疗保险或社保险报销一部分，在计算医疗费时该部分应予以扣除；对证据6劳动合同与工资证明真实性不予认可，公司与王淑贵具有利益关联，王淑贵应提交银行流水或保险缴纳证明等有客观性的证据，劳动合同签订期限为2013年2月1日-2014年1月31日，事故发生时并不在劳动合同期限内；对证据7有异议，异议是护理费应以护理依赖鉴定认定的是否需要护理及护理时间为准，对工资清单真实性不予认可，理由是公司与杨善满具有利益关联，应提交银行流水或保险缴纳证明等有客观性的证据；对证据8真实性无异议，但可以说明原告户口为农村，赔偿标准应以农村标准计算。
对诉求额，对医疗费应扣除社保承担的费用；对伙食费由法院依法裁判；对护理费，应依护理依赖鉴定为前提进行计算；对护理人的工资应提交客观性证据；对误工费，原告工资应提交客观性证据；对残疾赔偿金，庭后提交重新鉴定的申请；对精神损害抚慰金数额过高，应依法减少；对被抚养人生活费应以农村居民标准，及重新鉴定的结果进行计算；对后续治疗费、鉴定费应以重新鉴定的结果进行计算；对保全费没有法律依据。
被告唐恒香质证意见同被告李键、李玉平的意见一致。
经审理查明，2014年2月5日7时许，被告李键驾驶涉案车辆鲁P×××××小型轿车沿S324线由东向西行驶至事故地点时，与沿大高路由北向南杨善满驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，后苏E×××××号小型轿车又与沿S324线由西向东行驶被告唐恒香驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成苏E×××××号小型轿车乘车人王淑贵受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具聊公交东认字（2014）BB0005号道路交通事故认定书认定：被告李键承担此事故的主要责任，被告唐恒香承担此事故的次要责任，杨善满承担此事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告王淑贵被送到东阿县人民医院住院治疗，住院时间为49天。后转院至聊城聊城市中医医院，住院时间为47天。该事故原告与2014年向本院提出诉讼，本院作出了（2014）东民初字404号判决书。本次诉讼原告主张医疗费12691.69元，原告自行委托聊城诺特锐司法鉴定所针对伤残程度、误工时间、二次手术费及陪护进行鉴定，鉴定结论为：1、王淑贵脊髓神�损伤致大小便困难之损伤程度为伤残五级；王淑贵腰椎之损伤程度为伤残九级。2、王淑贵二次手术费用需人民币10000元左右。3、王淑贵之损伤误工损失日可计算至评残前一天，伤后112天内需陪护：住院期间需陪护人员2名，住院后需陪护人员1名。原告住院期间由杜田田护理，身份证号371524199101234927。被告李玉平、李键对此不予认可，并申请重新鉴定，经本院技术部分对外委托，由聊城市人民医院司法鉴定中心重新鉴定，结论没有变更。本次起诉后，原告因两次鉴定支付交通费1134.4元、检查费4039.31元。事故发生前，原告王淑贵同昆山市正强贸易有限公司签订全日制劳动合同一份，该合同起于2014年2月1日，止于2015年2月1日，期间期限为一年。原告2013年11月份工资为3275.16元，12月份工资为3099.2元，2014年1月份工资为2911.5元。苏E358**小型轿车驾驶人与原告系夫妻关系。因被告李键、李玉平、被告中国人保聊城分公司、被告中华联合财保聊城支公司不同意按城镇居民对原告进行赔偿，经原告申请，本院于2014年11月4日调查了昆山市贝尔威勒贸易有限公司人事部员工叶致忠，他证实：“原告丈夫杨善满月工资在7000元以上，不包括年终奖一到两个月的工资（奖金）。”调查了昆山市综合保税区正强贸易有限公司人事管理部员工王佩佩，她证实：“原告王淑贵20**年5月19日到2014年11月4日都在该公司上班，昆山市没有农村居民和城镇居民之分。”本院到原告居住地昆山市人民法院调取了（2014）昆民初字1241号民事判决书，调取了昆山市公安部门户籍准入登记暂行办法的通知，以上材料均证实，原告居住地已不分农村居民和城镇居民，后经对上述材料再次质证，被告方仍不认可。
另查明，涉案车辆鲁P×××××小型轿车的车主系李玉平，李键与李玉平系父子关系，李键持有合法驾驶证件。涉案车辆鲁P×××××小型轿车小型轿车在被告中国人保聊城分公司投有交强险，涉案车辆鲁P×××××号小型轿车登记车主为唐恒香，该车在被告中华联合财保聊城支公司投有交强险和商业险30万元且不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权、财产权均受法律保护。2014年2月5日7时许，被告李键驾驶涉案车辆鲁P×××××小型轿车沿S324线由东向西行驶至事故地点时，与沿大高路由北向南杨善满驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，后苏E×××××号小型轿车又与沿S324线由西向东行驶被告唐恒香驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成苏E358**号小型轿车乘车人王淑贵受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具聊公交东认字（2014）BB0005号道路交通事故认定书认定：被告李键承担此事故的主要责任�被告唐恒香承担此事故的次要责任，杨善洲承担此事故的次要责任，原告不承担责任。虽然被告李键、李玉平对交警部门的责任划分有异议，并提供了证人证言，交警部门的事故责任认定书是在勘察现场、调查相关责任人、证人的基础上作出的，具有较强的专业性、知识性的法律文书，从证据的效力分析，交警部分的事故认定书高于证人证言，故对其异议不予采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，本院认为被告李键承担此事故的70%的责任、被告唐恒香承担15%的责任、杨善满承担15%的责任为宜。且本院（2014）东民初字第404号民事判决书早已确定当事人的各方责任，并且已大部分履行。被告李玉平将车辆借给儿子李键驾驶，李键具有合法驾驶资格，故被告李玉平不承担赔偿责任。被告方对原告要求按城镇居民进行赔偿虽有异议，但没有证据加�证明其主张，且原告长期生活工作居住在昆山市，其证据充分，对原告该项诉求本院予以支持。被告的其他异议既没有事实根据，也没有法律上的支持，对其异议均不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本院确认原告本次的损失范围为：1、医疗费、检查费：16731.元；2、住院伙食补助费：26×30=780元；3、护理费：26×110.96＋112×（8460-343.17）／30=33188元；4、误工费：3095.3／30×（202-96）=10937元；5、残疾赔偿金：62%×20×28264=350474元；6、精神抚慰金：6000元；（考虑创伤程度，本院酌定）7、被抚养人生活费：杨明磊（7岁）15778＊1****%＊1／2=53803元，杨明瑞（7岁）15778＊1****%＊1／2=53803元；8、后续治疗费用：10000元；9、鉴定费：1900元；10、交通费：1134元；合计：538750元。被告中国人保聊城分公司应在交强险限额范围内承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计110000-21232.5=88768元；被告中华联合财保聊城支公司在交强险限额范围内承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计110000-21232.5=88768元，被告中华联合财保聊城支公司在商业险30万内赔偿原告（538750-177536）＊15%=54182元；被告李键赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用252850元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内和第三者商业险30万元限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失142950元。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失88768元。
3、被告李键赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失252850元。
4、被告李玉平不承担赔偿责任。
5、被告唐恒香不再承担赔偿责任。
6、驳回原告王淑贵的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项待本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，�被告李键承担4650元，被告唐恒香承担3000元，原告王淑贵自行承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 陶丽军
二〇一五年三月十七日
书记员 秦建海