江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0217号
原告孙峰，男，汉族，居民。
委托代理人孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告夏咸兵，男，汉族，驾驶员。
被告丁红艳，女，汉族，居民。
委托代理人肖红军（夏咸兵、丁红艳共同委托），男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告孙峰诉被告夏咸兵、丁红艳、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托代理人孔令浪，被告夏咸兵、丁红艳的共同委托代理人肖红军，被告信达财保江苏公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费6644.80元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、残疾赔偿金71583.60元、护理费19500元、误工费36000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失3300元、其他辅助治疗用品费用1175元、鉴定费1360元，合计148963.40元。请求判令被告共同赔偿原告58663.40元（扣除被告夏咸兵已经支付现金90000元）；诉讼费用由被告承担。
被告夏咸兵辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；被告夏咸兵是借用被告丁红艳的车辆，事故责任由被告夏咸兵承担。原告受伤后，被告夏咸兵支付了原告2012.6.8-2012.8.7住院期间的医疗费84719.02元，被告夏咸兵还帮原告垫付了二次手术费9717.72元，除此之外，被告夏咸兵还向原告支付了现金92000元。请求法院查明事实后一并处理。被告丁红艳的车辆在被告保险公司投保了交强险和10万元商业险。原告出院后自行治疗的费用与交通事故受伤没有关联性，不予认可。因原告户籍为建湖县庆丰镇高丰村村民，残疾赔偿金应按农村标准计算。护理费请求法院依法认定。原告是腿部骨折，误工期限过长。原告提供的工作证明不能认定月薪3000元，应提供劳动合同和工资证明。交通费请求法庭酌情处理。精神损害抚慰金认可1000元。财产损失以保险公司定损为准。去疤痕的票据不认可，轮椅票据认可。鉴定费无异议。
被告丁红艳辩称：肇事车辆是被告丁红艳的，是借用给被告夏咸兵的，是借用关系。被告夏咸兵持有驾驶证，该事故责任由被告夏咸兵承担。其余同第一被告意见。
被告信达财保江苏公司辩称：对事故责任认定无异议。肇事车辆10万元商业险计免赔，全责应扣除20%免赔率。三张票据购买的白蛋白不属于医保范围内的用药，我公司不承担。鉴定报告无异议，但是鉴定结论过高。房产证、土地证真实性无异议，但是不能证明原告确实居住在此地。原告应当提供劳动合同、社保证明、银行工资卡明细、缴纳个税证明等来证明确实在单位工作，现有证据不能证明原告因此次事故而被单位扣发工资。购买电动车票据非正规票据，买主是孙兆华，与本案没有关联性。原告主张的疤痕液、网椅票据非正规票据，没有医嘱不予认可。医疗费按实计算，超出交强险的扣除15%的非医保用药，白蛋白不认可；住院伙食补助费标准认可18元／天，期限无异议；营养费标准认可9元／天，期限认可2个月；残疾赔偿金不认可，如认定也应按照农村标准计算；护理费标准50元／天，期限认可4个月；误工费标准69.40元／天，期限认可6个月；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可1000元；车损不认可；其他费用不认可。我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年6月8日06时左右，被告夏咸兵在雾天驾驶借用被告丁红艳的苏J×××××号轿车，沿S234线由东向西行驶，行至75KM＋390M处路段时，车辆避让路面情况时，越过道路中心双黄实线，车辆前部撞上相对方向原告孙峰在非机动车道内驾驶的电动自行车，致孙峰受伤，轿车不完全损坏，电动自行车完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：夏咸兵负该事故的全部责任，孙峰不负该事故的责任。原告受伤后，共住院治疗75天，合计花去医疗费101081.54元（其中原告孙峰支付6644.80元，被告夏咸兵支付94436.74元）。被告夏咸兵另向原告孙峰支付现金92000元。南京东南司法鉴定中心受本院委托，对原告的伤残等级，误工期限，护理期限及人数，营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2014年3月13日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙峰骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；双下肢长度相差2cm以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人孙峰的误工期限共计以360日为宜；护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以90日为宜。
另查明：苏J×××××号轿车所有人为被告丁红艳。肇事车辆在被告信达财保江苏公司投保了交强险和10万元的第三者责任商业险（计免赔），保险期限均为2011年12月1日至2012年11月30日。
以上事实，有道路交通事故认定书、居民身份证、保险单、驾驶证、行驶证、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、房屋所有权证、电动车收据、证明、鉴定费票据、收条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙峰因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告夏咸兵驾驶的苏J×××××号轿车在被告信达财保江苏公司投保了交强险和10万元商业险（计免赔），先由被告信达财保江苏公司应在承保限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告夏咸兵负事故的全部责任，原告孙峰不负该事故责任。被告夏咸兵借用被告丁红艳的车辆发生交通事故，应由使用人被告夏咸兵承担赔偿责任。对医疗费超出交强险的部分，本院酌定扣除10%的非医保用药。原告自购的疤无痕，没有医嘱，亦无医疗机构的相关票据，本院对该费用不予支持。白蛋白虽是非医保用药，但原告是根据医疗机构的医嘱使用该药品，本院在认定医疗费时已扣除10%的非医保用药，故本院对原告主张的该部分费用应予认定。关于残疾赔偿金，被告辩称应按农村居民标准进行赔偿。原告孙峰户籍虽在建湖县庆丰镇高丰村八组31号，其在庭审中提供证据证明自己在交通事故发生时居住地在父亲孙兆华购买的建湖县金阳花园东区3号楼402室房屋。因此，原告孙峰的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行赔偿。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告因交通事故造成的损失有：医疗费101081.54元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、残疾赔偿金71583.60元、护理费9750元、误工费32000元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元、财产损失1600元、鉴定费1360元，合计223535.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙峰因交通事故受伤造成的损失合计223535.14元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿194600.79元；由被告夏咸兵赔偿28934.35元，已垫付186436.74元，抵冲后原告孙峰返还被告夏咸兵157502.39元；上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孙峰对被告丁红艳的诉讼请求。
三、驳回原告孙峰的其余诉讼请求。
案件受理费1515元，减半收取757.50元，由被告夏咸兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1515元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一四年五月六日
书记员 项晓娟