wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终50号
上诉人（原审被告）：王玉丽，女，1972年3月6日出生，汉族，第四师六十一团一连职工，住该团。
委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶留根，男，1967年9月5日出生，汉族，第四师六十四团六连职工，住该团。
委托诉讼代理人许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
上诉人王玉丽因与被上诉人陶留根买卖合同纠纷一案，不服霍城垦区人民法院(2016)兵0401民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉丽及委托诉讼代理人龚新江、被上诉人陶留根及委托诉讼代理人许江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉丽上诉请求：1.请求二审法院撤销(2016)兵0401民初16号民事判决，驳回陶留根的诉讼请求或者驳回起诉；2.涉诉费用由陶留根负担。事实与理由：2007年11月，经陶留根介绍，王玉丽与尼勒克县林业站马永田签订了树上干杏树树苗买卖合同，约定马永田购买王玉丽树上干杏树树苗10万株，交货时间是2008年4月1日至5日期间，每棵树苗单价2.2元。马永田向王玉丽交付订金11000元，王玉丽向马永田出具了订金收条。次年4月，因马永田违约未履行合同，王玉丽无奈将树苗低价出卖于他人，故马永田无权要求返还订金。现陶留根持收条索要订金，因其非合同的当事人，应驳回其起诉。此外，在马永田交付订金后，马永田和陶留根从未向王玉丽主张该款，现在主张返还订金，已超过了诉讼时效，请求二审法院依法驳回陶留根的起诉或者驳回其诉讼请求。
陶留根辩称，2007年11月,陶留根与王玉丽签订树上干杏树苗的买卖合同，陶留根向王玉丽交付订金11000元，并由王玉丽出具收条一份。因王玉丽违约致使合同未能履行，后王玉丽返还了3000元订金。陶留根的起诉符合起诉的条件，亦未经过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶留根向一审法院起诉请求：1.判令王玉丽返还订金8000元，支付自2010年1月至2016年1月的利息1300元；支付索款车旅费100元，合计9400元；2.由王玉丽承担本案保全费、诉讼费。
一审法院认定事实：2007年11月5日，陶留根因预购王玉丽的10万株树上干杏树苗向王玉丽交付订金11000元，王玉丽收到订金后向陶留根出具了收条，内容为：“收到树上干杏苗订金壹万壹千元整（11000元整），王玉丽，2007年11月5日。”陶留根给付订金后，买卖合同未实际履行。后王玉丽给付陶留根现金3000元。2015年9月期间，陶留根打电话向王玉丽索要订金未果，遂诉至法院。陶留根为诉讼支付交通费100元。一审法院认为，本案争议的焦点是王玉丽是否收到了陶留根交纳的订金11000元及本案是否已过诉讼时效。针对双方是否存在买卖合同关系，陶留根提交了2007年11月5日王玉丽出具的收条，王玉丽对收条内容的真实性无异议，且陶留根是该收条的持有人，王玉丽又未提交证据证明收条是王玉丽出具给他人的真实性，故法院认定订金11000元是陶留根给付王玉丽的，双方之间订立了树上干杏树苗买卖合同。陶留根交付给王玉丽的11000元，因王玉丽出具的收条中写明的是订金，不符合法律关于定金的书写规范，应当认定陶留根支付的树上干杏树苗的预付款较妥。买卖合同未履行，王玉丽也未能证明合同未履行是陶留根违约，故对陶留根要求王玉丽返还剩余预付款8000元的诉讼请求，法院予以支持；陶留根主张的索款车旅费是诉讼中支出的合理费用，应予一并支持。对利息的请求，结合本案，陶留根称将合同丢失，造成举证欠缺，故对陶留根要求王玉丽支付利息的请求，法院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效。陶留根给付王玉丽订金虽在2007年，但诉讼中王玉丽认可2015年9月陶留根的代理人给王玉丽打电话索要订金的事实，诉讼时效因陶留根提出要求而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，故对王玉丽提出的本案的诉讼时效已过的辩解意见，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：一、王玉丽返还陶留根树上干杏树苗预付款8000元，支付车旅费100元，合计8100元，在本判决书生效后十五日内履行完毕；二、驳回陶留根的其它诉讼请求。案件受理费50元、诉讼保全费120元，合计170元，由陶留根负担25元，王玉丽负担145元，王玉丽同上述款一并返还陶留根。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为，本案上诉争议的焦点是：陶留根与王玉丽之间是否存在树上干杏树苗的买卖合同关系，陶留根的起诉是否已过诉讼时效，王玉丽是否应返还陶留根预付款8000元及支付交通费100元。王玉丽上诉称2007年11月5日的收据是其向马永田出具的，马永田系买卖合同的相对方，陶留根不具备本案原告的主体资格。因陶留根是该收条的持有人，王玉丽未提交证据证明陶留根并非买卖合同当事人，应推定收条持有人陶留根为合同当事人。对王玉丽的此项上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效为二年，诉讼时效的起算时间为知道或者应当知道权利被侵害时。合同约定的履行时间是2008年4月，2008年4月合同未履行时，陶留根即知道或者应当知道权利受到侵害，其主张返还预付款的诉讼时效时间应从此时开始起算。2015年9月，陶留根才打电话向王玉丽索要预付款，其主张权利已超过两年的诉讼时效期间。陶留根亦未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，陶留根向王玉丽主张返还预付款的诉讼请求，因超过了诉讼时效而不受法律保护。原审认为诉讼时效因陶留根提出要求而中断，并判决王玉丽返还陶留根树上干杏树苗预付款8000元，支付车旅费100元，违反法律规定，本院予以纠正。
综上所述，王玉丽提出陶留根的诉讼已过诉讼时效的上诉理由成立；王玉丽请求二审法院驳回陶留根的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初16号民事判决；
二、驳回陶留根的诉讼请求。
一审案件受理费50元、诉讼保全费120元，二审案件受理费50元，合计220元，由被上诉人陶留根负担。陶留根于本判决送达后三日内向王玉丽返还二审案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常晓霞
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第262号
王双维、王俊武：
关于山西斌鹏贸易有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）稷民西初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2013年11月5日向本院提出执行申请，本院于2013年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款本金217530元及利息、滞纳金（利息按双方约定的1.5%计算，滞纳金按0.3%计算，自2012年4月22日算至还款之日）、劳动费（按双方约定的每月400元计算，自2012年4月22日算至还款之日）。并承担案件受理费2700元，执行费3165元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年十一月五日
书记员 徐琦超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初87号
原告刘成坤，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省阆中市。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告王波，男，汉族，生于1978年9月10日，住四川省阆中市。
上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原、被告签订《路面砼浇筑劳务合同》一份，原告按合同约定内容施工，并于2014年7月14日工程竣工。经结算，被告下欠原告劳务费12，000元且拒不支付。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务欠款12，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订《路面砼浇筑劳务合同》一份，约定被告将其承建的阆中市思依镇大益湾道路建设工程中的路面硬化工程交由原告建设。同年4月28日，原告进场施工，于同年7月14日工程竣工。经双方结算，被告于2015年3月1日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到刘成坤思依修路工程款现金壹万贰仟元正（12000.00元）。后原告多次向被告催收该欠款，被告拒不支付。经多次催收未果，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、路面砼浇筑劳务合同、欠条及当事人陈述等为据。
本院认为，被告王波欠原告刘成坤劳务费，有被告王波向原告刘成坤出具的《欠条》及当事人陈述等为据，本院对欠款金额为12，000元的事实予以认定。被告王波未及时向原告偿付劳务费是错误的，应当承担支付欠款的义务。故，原告要求被告偿付劳务欠款12，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘成坤劳务款12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2366号
罪犯汤军德。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年8月27日作出(2013)澄刑字第1179号刑事判决，以罪犯汤军德犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汤军德的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤军德在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤军德在服刑期间，�过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤军德的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汤军德在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤军德的刑罚减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1457号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第2372号民事判决书，于2018年2月28日立案执行申请执行人龚剑锋与被执行人陈德锋民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人陈德锋全额履行相应债务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申82号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王书平，男，现住延吉市。
原审被起诉人延吉市人力资源和社会保障局。
原审被起诉人延吉市交通运输局。
原审被起诉人延边运输有限公司。
再审申请人王书平因诉延吉市人力资源和社会保障局、延吉市交通运输局、延边运输有限公司改制不作为及赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认定：王书平系原延边运输总公司职工。1998年1月，原延边运输总公司法定代表人张可丰向延吉市交通局作出《关于买断延边运输总公司转为个人经营的申请报告》。1999年1月14日，延吉市人民政府向市交通局作出延市政函[1999]7号延吉市人民政府关于同意延边运输总公司停业整顿的批复的文件。1999年8月11日，延边运输总公司工会委员会召开延边运输总公司第五届职工代表大会第三次会议关于企业整体出售的决议。2000年4月10日，延吉市人民政府向市交通局作出延市政函[2000]30号延吉市人民政府关于出售延边运输总公司国有资产产权的批复文件。2000年4月12日，延吉市人民政府与延边运输总公司签订了《延吉市人民政府关于整体出售延边运输总公司国有资产产权合同书》，主要内容为延吉市人民政府同意延边运输总公司提出购买延边运输总公司国有资产产权。1999年，市交通局向延吉市政府做出的延市交发(1999)25号文件关于延边运输总公司整体出售的请示。2007年3月11日，市交通局作出《立案信访事项办理意见书》，主要内容为经我们调查了解，原单位对你们的处理是根据当时的有关规定和实际情况做出的，我局认为是有根据的，合理的。2009年12月21日，市人社局作出《情况说明》，主要内容为1999年延边运输总公司改制时551职工名单是由市人社局确认的。2010年1月6日，延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局（以下简称：州人社局）作出延州人社复不受字[2010]第01号劳动和社会保险行政复议不予受理通知书。2010年8月17日，延边朝鲜族自治州交通运输局（以下简称：州交通局)作出延州交信[2010]2号信访事项复查申请不予受理告知书。2012年1月12日，市交通局作出延市交信字[2012]1号文件关于原延边运输总公司职工信访事项核查意见书。2015年1月27日，延吉市委延吉市人民政府信访局作出延市访告字[2015]1号信访事项不予受理告知单。2015年5月13日，王书平向延吉市人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告劳动局、交通局在2000改制时行政不作为，并赔偿职工的经济损失。延吉市人民法院经审查以超过法定起诉期限为由，对王书平的起诉裁定不予受理。王书平不服上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
王书平申请再审称：其提起诉讼未超过行政诉讼法定起诉期限。最高人民法院和吉林省高级人民法院相关文件均规定企业改制职工安置问题由政府有关部门统筹解决。请求省法院撤销原审裁定，受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，王书平提起的请求法院确认市人社局、市交通局在2000年改制时行政不作为，给职工造成损失，要求补偿经济损失的行政诉讼已超过法定起诉期限。王书平的上诉理由不成立，原审法院对王书平的起诉不予立案正确，应予以维持。
综上，王书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王书平的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 佀庆涛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02364号
原告民权县凯乐金属制品厂，住所地河南省民权县。
法定代表人：刘增健，任该厂董事长。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告秦光虎，男，1959年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告民权县凯乐金属制品厂与被告秦光虎申请撤销仲裁裁决一案过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县凯乐金属制品厂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年二月二日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02364号
原告民权县凯乐金属制品厂，住所地河南省民权县。
法定代表人刘某某，任该厂董事长。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告秦某某，男，1959年10月20日生，农民，住所地湖北省通山县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告民权县凯乐金属制品厂与被告秦某某申请撤销仲裁裁决一案过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县凯乐金属制品厂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年二月二日
书 记 员 王颂皓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执587号
申请人某某县下岗失业小额贷款担保中心
被执行人刘某某，女，1971年12月24日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1979年12月20日出生，汉族。
申请人某某县下岗失业小额贷款担保中心诉被执行人李某某等二人借款纠纷一案，安阳县人民法院（２０１6）豫0522民初366号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人李某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人某某县下岗失业小额贷款担保中心的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年二月十日
书记员 李太善
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1241号
原告徐志益，男，汉族。
委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告何林林，女，汉族。
委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告徐志益诉被告何林林返还原物纠纷一案中，原告徐志益于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志益撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 李鲜
二〇一四年四月二十四日
书记员 石泉
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1241号
原告徐志益，男，汉族。
委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告何林林，女，汉族。
委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告徐志益诉被告何林林返还原物纠纷一案中，原告徐志益于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志益撤回起诉。
本案诉讼费150元予以免交。
审判员 李鲜
二〇一四年四月二十四日
书记员 石泉
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法民一初字第240号
原告：高要市蚬岗镇南村村民委员会，住所地，高要市蚬岗镇南村。
负责人：冼建强，该村主任。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：梁凤娜，广东余黎张律师事务所律师。
被告：冼礼群，男，汉族，住高要市。
原告高要市蚬岗镇南村村民委员会诉被告冼礼群农业承包合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭。于2013年12月26日下午3时公开开庭进行了审理，原告高要市蚬岗镇南村村民委员会的委托代理人梁凤娜、被告冼礼群经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市蚬岗镇南村村民委员会诉称，2009年11月25日，原告与被告签订《运河外鱼塘经营承包合同》，约定如下：原告交座落在运河外的一口14亩鱼塘发包给被告经营养殖鱼业，被告享有鱼塘的使用权和收益权。承包费为13460元／年。承包期限为五年，即从2010年1月1日至2014年12月31日止。合同约定在每年的11月30日前缴交下一年承包款，不按时支付承包款的，每逾期一天，按所欠承包款的0.5%的标准向原告支付违约金。逾期15天的，原告有权解除合同并不退回押金。从2009年开始，被告拖欠承包款不付，其中2009年度鱼塘承包款12009元，2011年至2013年鱼塘承包款为40380元（13460＊3），以上合计为52389元。经原告多次追收被告均拒绝支付承包款，原告为了维护的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠承包款52389元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金41409.69元（按约定的每日0.5%的三分之一计算，暂从付款期限届满到日计算至2013年10月15日，之后的逾期付款违约金应当连续计算至被告付清承包款之日）；3、解除原、被告双方签订的《运河外鱼塘经营承包合同》；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冼礼群无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2009年11月25日签定《运河外鱼塘经营承包合同》，约定原告将位于运河外的一口鱼塘，面积分别为14亩。租赁期限为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日止，租金每年为13460元，每年11月30日前缴纳下一年的承包款。被告签订合同后只交纳2010年租金13460元，之后一直未交纳。违约责任：乙方如不按合同规定时间交清承包款，每逾期一日，按所欠承包款的0.5%向甲方偿付违约金，并及时补交拖欠承包款。逾期15日仍未交清承包款的，甲方有权解除合同，并没收押金，重新对该鱼塘另行发包。
2014年1月23日原告撤回对解除原、被告双方签订的《运河外鱼塘经营承包合同》的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2009年11月25日签订的两份《运河外鱼塘经营承包合同》，是双方真实意思表示，内容合法，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。1、对于原告请求被告支付拖欠的承包款问题。原、被告签订《运河外鱼塘经营承包合同》后，约定由被告从2010年11月起每年11月份支付承包款13460元，但被告至今仍未并无向原告缴纳承包款，被告存在违约行为，原告请求被告支付承包款共40380元（13460元×3年］，从2011年至2013年共3年，合理合法，本院予以支持，而对于原告请求被告支付2009年前的承包款12009元，与本案并无关联性，不属于本案的处理范围，故本院不予以采纳。2、对于原告请求被告支付违约金问题。因法律规定借款利息及违约金，最高不超过银行同期贷款利率的四倍，现原告逾期归还承包款的损失违约金已超出同期银行贷款利率的四倍，故违约金仅应按人民银行同期贷款利率的四倍计算。故对于原告的请求，本院不予支持。3、对于原告请求解除两份《运河外鱼塘经营承包合同》的问题。原告提出撤回该项请求，这是原告自行主张，本院予以支持。被告冼礼群经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼不影响原告举证所证明的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼礼群实欠原告高要市蚬岗镇南村村民委员会承包款40380元。
二、被告冼礼群于本判决发生法律效力之日起十日内支
付承包款40380元给原告高要市蚬岗镇南村村民委员会，违约金（从2010年12月1日起按本金13460元计算、从2011年12月1日起按本金13460元计算、从2012年12月1日起按本金13460元计算）至被告还清承包款为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，由原告高要市蚬岗镇南村村民委员会负担1335元、被告冼礼群负担810元，该款原告已预交，被告在履行还款时迳行支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 郑汉生
审判员 郭小梅
审判员 吴玉娟
二〇一四年一月二十六日
书记员 伍振业
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第44号
原告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李波，男，系安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司工作人员。
被告：赵安元，男，1983年11月14日出生，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦保险枣庄公司）与被告赵安元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦保险枣庄公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告赵安元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险枣庄公司诉称，2012年4月26日，被告赵安元无证驾驶鲁D×××××号正三轮载货摩托车在峄城区凤凰路金凤物流门前路段与驾驶电动车的案外人贾秋相撞，致案外人贾秋受伤，经峄城交警部门认定被告赵安元无证驾驶负事故的全部责任。2012年9月6日枣庄市峄城区人民法院作出（2012）峄民初字第775号民事判决书，判决原告赔偿案外人贾秋8006元。原告于2012年9月13日赔偿完毕。依据法律规定，被告赵安元无证驾驶，原告在交强险限额内赔偿后有权向致害人即被告赵安元追偿。故请求法院判令被告偿还垫付款8006元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵安元未答辩。
经审理查明，2012年4月24日16时许，赵安元无证驾驶鲁D×××××号正三轮载货摩托车与案外人贾秋驾驶的电动自行车在峄城区凤凰路发生交通事故，致使车辆损坏，案外人贾秋受伤，经枣庄市峄城区交警大队认定，赵安元承担事故的全部责任。赵安元驾驶的鲁D×××××号正三轮载货摩托车于2011年10月20日在原告安邦保险枣庄公司投保了交强险，保险期限为2011年10月21日至2012年10月20日。事故发生在保险期间。
事故发生后，案外人贾秋将本案的原告诉至枣庄市峄城区人民法院，本院经审理后于2012年9月6日作出（2012）峄民初字第775号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿案外人贾秋8006元。原告已于2012年9月13日赔偿完毕。后原告安邦保险枣庄公司认为被告赵安元无证驾驶，负事故的全部责任，原告在交强险限额内赔偿后享有追偿权，故诉至本院。
本院认为，被告赵安元无证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。因肇事车辆向原告安邦保险枣庄公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且原告安邦保险枣庄公司在交强险限额内垫付了赔偿款，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告赵安元无证驾驶机动车造成事故，原告安邦保险枣庄公司有权向其追偿。故，原告安邦保险枣庄公司请求被告赵安元偿还8006元垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵安元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告赵安元偿还原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付款8006元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵安元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘印荣
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执608号
申请执行人：梁万荣，男，汉族，1965年10月14日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：白治军，男，汉族，1975年2月11日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行梁万荣与白治军民间借贷纠纷一案中，2016年11月4日申请执行人梁万荣申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初952号民事判决书。本院于2016年11月4日受理，并于2016年11月4日向被执行人白治军送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人白治军偿还申请执行人尚云春借款本金20000元及利息（以20000元为基数，月利率1.5%计算，从2011年8月15日起计算至实际给付之日至，扣除被执行人白治军已给付的1.15万元利息），并由被执行人白治军交纳案件受理费150元，案件执行费200元。在执行过程中，双方当事人于2016年11月29日自愿达成如下和解协议：1.被执行人白治军于2016年11月29日偿还申请执行人梁万荣借款10000元2.剩余10000元及利息（以20000元为基数，月利率1.5%计算，从2011年8月15日起计算至实际给付之日�，扣除被执行人白治军已给付的1.15万元利息）被执行人白治军于2017年1月15日前一次次给付申请执行人梁万荣。并由袁建琦为被执行人白治军（610626198102030013，吴起县街道办职工）提供担保。被执行人白治军交纳了案件受理费150元，执行费200元。2016年12月7日经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初952号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按期或不履行和解协议的内容，申请执行人可以向有管辖权的人民法院恢复原判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 生 龙
代理审判员 �志喜
执 行 员 高 登 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邢 世 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2954号
罪犯边明杰，男，1983年7月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年十一月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第54号刑事判决，以被告人边明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯边明杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边明杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯边明杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯边明杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯边明杰减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2954号
罪犯张志军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年2月17日作出了（2006）济刑初字第1号刑事判决，以被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张志军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执2号之二
申请执行人:景义民，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。
被执行人：郜志红，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。
本院在执行申请执行人景义民与被执行人郜志红民间借贷纠纷一案中，以（2018）晋0824执2号执行裁定书冻结了被执行人郜志红在银行（或信用社）的存款，现因被执行人郜志红已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郜志红在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执2号之三
申请执行人:景义民，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。
被执行人：郜志红，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。
本院在执行申请执行人景义民与被执行人郜志红民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824民初1859号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执2号之一
申请执行人:景义民，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。
被执行人：郜志红，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。
本院在执行申请执行人景义民与被执行人郜志红民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人景义民借款8000元，承担案件执行费50元，但被执行人郜志红拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郜志红在银行（或信用社）的存款8050元。
审判员 张淑菁
二〇一八年四月十八日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执2号郜志红：你与景义民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0824民初1859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人景义民于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（一）立即给付申请人景义民借款8000元；（二）承担案件受理费275元，执行费50元；（三）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行账户名称：稷山县人民法院账号：04531001040019628特此通知。审判员  杜东波二〇一八年一月五日书记员  韩 彪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初699号
申请人：青县斯弗特机箱有限公司，住所地：河北省沧州市青县农场五分场，统一社会信用代码证号：91130922590960879J。
法定代表人：史秀东。
被申请人：河北光聚环保设备有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头生态工业城创业服务中心大楼607房间，统一社会信用代码证号：91130492347876028A。
法定代表人：牛越胜。
本院于2018年2月8日作出（2018）冀0922民初699号财产保全的裁定，现因该案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对河北光聚环保设备有限公司的银行存款28万元的冻结。
审判长 王国徽
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑智鹏
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初699号申请人：青县斯弗特机箱有限公司，住所地：河北省沧州市青县农场五分场，统一社会信用代码证号：91130922590960879J。法定代表人：史秀东。被申请人：河北光聚环保设备有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头生态工业城创业服务中心大楼607房间，统一社会信用代码证号：91130492347876028A。法定代表人：牛越胜。本院于2018年2月8日作出（2018）冀0922民初699号财产保全的裁定，现因该案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对河北光聚环保设备有限公司的银行存款28万元的冻结。审判长  王国徽二〇一八年三月二十二日书记员  郑智鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保116-3号
解除保全申请人：于桂荣,女,1975年10月10日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：王德民,男,1972年12月11日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人于桂荣与被申请人王德民申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月12日、14日作出（2018）鲁1482财保116-1、116-2号民事裁定，冻结担保人张国庆在山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元；冻结王德民在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元。解除保全申请人于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、担保人张国庆在山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元的冻结。
二、王德民在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保116-3号解除保全申请人：于桂荣,女,1975年10月10日出生,汉族,住禹城市。被申请人：王德民,男,1972年12月11日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人于桂荣与被申请人王德民申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月12日、14日作出（2018）鲁1482财保116-1、116-2号民事裁定，冻结担保人张国庆在山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元；冻结王德民在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元。解除保全申请人于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、担保人张国庆在山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元的冻结。二、王德民在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月十六日书记员 司秀萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04238号
申请执行人王同彩。
被执行人贺飞。
申请执行人王同彩与被执行人贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）海民初字第01439号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人贺飞应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王同彩支付借款本金27万元及利息（自2013年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，被执行人已归还的1万元用于冲抵相应利息）；案件受理费5800元，保全费2020元，公告费700元，共计8520元，由被执行人贺飞承担8000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人名下房产一套，该房产有查封，经申请执行人申请，本院于2015年4月8日对该房产进行了诉讼保全，但系轮候查封，本案不具备处置条件。除上述查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年五月六日
书记员 刘玉梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11016号
原告郑学启，男，1966年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被告张秋生，男，1950年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人张芳，女，1988年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被告张向新，男，1979年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告郑学启与被告张秋生、张向新物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员黄成担任审判长，人民陪审员李德江、张蕊芬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学启及其委托代理人杨旭伟，被告张秋生的委托代理人张芳、被告张向新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学启诉称：2014年4月份，被告张秋生及其儿子张向新将其所有的铁门和砖堆放在原告宅基地上及滴水、通道上，严重侵占了原告的合法权益，原告多次和被告协商，希望其将铁门和砖清走，被告总是置之不理，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告将堆放在原告宅基地及滴水、通道上的铁门和砖清走；2.诉讼费由被告负担。
被告张秋生辩称：不同意原告的诉讼请求。首先滴水问题，现在的东屋是两家共用的东墙，原告拆除东墙后建的东屋，东屋地基半块转（大概12公分）是在我家原来共用东墙的里面，旁边就是我家厕所后院的化粪池，原来我家有一道弯墙（将近4米），由于原告自建房屋的时觉得弯墙碍事，协商拆除，拆除之后我家掏化粪池的时候原告不同意，因此堆了东西。堆放杂物的问题，在弯墙里面我堆放了杂物，证人证言可以证明是在我的范围内。
被告张向新辩称：不同意原告的诉讼请求。原告需要证明这块地是他的，否则我不清走，因为这块地是我家的，我想放什么东西就放什么东西。针对这个问题在村委会已经做过两次调解了，让原告不出滴水，直接垒直墙，因为在东墙外就是我们的宅基地。
经审理查明：
原告郑学启与被告张秋生系东西邻居，均居住于北京市昌平区百善镇狮子营村。郑学启住西院，张秋生住东院。郑学启所居的院落即百善镇狮子营村x号，是其向案外人北京市昌平区百善镇狮子营村村民张勤购得，该院落集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为张勤，用地面积256平方米，四至为：东至张秋生，西至张永利，南至街，北至街。备注：82年前。宅基地草图中，房屋北侧东西长10.3米，南北长17.75米。张秋生所居的院落即百善镇狮子营村x号，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为张秋生，用地面积290平方米。备注：82年前。宅基地草图中，房屋北侧东西长19.5米，南北长19.35米，南侧东西长13.55米。庭审中被告张秋生提交翻建房屋审批表：百善镇狮子营村张秋生翻建北房四间，扩建西厢房三间，宅基地四至：东至胡同，西至张芹，南至张留生，北至街道。宅基地使用证面积和实际丈量面积均为：宅基地东西：（南）13.55米，（北）19.50米。南北：（西）19.35米，（东）15.7米。经村镇批准同意翻建。被告张向新系被告张秋生之子，在该院落居住生活。
原、被告宅基地使用权证上均未对两家院落中间滴水、通道进行明确标注。庭审中，被告张向新主张其宅基地丈量有误，实际范围与宅基地使用权证不符，经本院释明，被告未提起相关之诉。
现郑学启诉至法院，要求被告张秋生、张向新将堆放在原告宅基地及滴水、通道上的铁门和砖清走。原告认为堆放杂物之处是原告家宅基地，是其盖房时留出来的通道和滴水，原告认为其宅基地范围至被告家西墙。被告对此不予认可，被告认为该通道是被告宅基地范围，通道下面是被告家的化粪池。
经法院现场勘验，张秋生家宅基地草图中，北侧一段19.5的标示范围，本院现场实际测量，从张秋生家东山墙到最西侧老墙根处17.46米；郑学启家宅基地草图中，北侧一段10.3米的标示范围，本院现场实际测量，从郑学启家西山墙到最东侧老墙根处10.16米。宅基地草图中2.3米的胡同经实际测量为2.2米。原告郑学启家与被告张秋生家西墙之间通道约1.1米。现被告张秋生、张向新在居住过程中在郑学启家东墙、南墙与张秋生家西墙之间的通道内堆放砖块等杂物，并在通道的南侧用铁门、木板包围，且在通道南侧堆放砖块等杂物。其中部分杂物堆放到原告郑学启家墙根。在案件审理过程中，因原告家结婚，原告在通道南侧用直角木板进行遮挡。
上述事实，有户口本、宅基地使用权证、证明、翻建房屋审批表、现场勘验笔录、照片及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：
郑学启与张秋生、张向新作为不动产的相邻方，应当按照团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。经本院现场勘验，双方均无法提供证据证明对方房屋超过宅基地使用范围。故双方对于对方房屋是否占用各自宅基地及滴水存在争议，该争议实质上是对宅基地使用权存在争议。应先由人民政府相关部门处理，在人民政府相关部门作出处理前，人民法院不宜对此直接作出处理。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。郑学启与张秋生、张向新在诉争院落相邻而居，应当按照团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。现被告张秋生、张向新在通道南侧放置的物品有一部分堆靠在原告郑学启的院落墙体，对郑学启墙体造成影响，损害了郑学启的财产权益，亦不利于排水、方便生活等相邻关系，实不合理。故对郑学启诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告张秋生、张向新答辩意见，合理部分，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋生、张向新于本判决生效之日起十日内，将堆放于郑学启家东墙与张秋生家西墙之间的通道南侧的、依靠于郑学启家东墙、南墙堆放的砖块、木料、铁门清除；
二、驳回原告郑学启的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告郑学启负担三十五元（已交纳），由被告张秋生、张向新负担三十五元（于本判决生效后起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方 远
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1763号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：武云生，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：耿竹青，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武云生、耿竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、被告武云生、耿竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月24日，被告武云生向原沂水县农村信用合作联社借款35000元，2006年10月24日到期，借款凭证号为3569320，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现结欠本金35000元。由被告耿竹青自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款35000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武云生辩称，借款属实，但是我所贷借款给武家河北村村委所使用，应该由村委偿还，不应该由我偿还。
被告耿竹青辩称，是我给担保的。
经审理查明，2005年12月24日，被告武云生向原沂水县农村信用合作联社借款35000元，2006年10月24日到期，借款凭证号为3569320。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。由被告耿竹青自愿为该借款提供担保，承担连带责任，并签有保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金35000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款35000元及利息、并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武云生签订的借款合同和与被告耿竹青签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告武云生未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告耿竹青依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告耿竹青承担连带清偿责任后有权向被告武云生追偿。被告武云生虽主张借款被武家河北村村委使用，应由村委偿还，但未提供相应的证据予以证明，且其主张与本案不属同一法律关系。故，对被告武云生的抗辩事由，本院不予采纳。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金35000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武云生偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿竹青对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武云生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告武云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年七月二十日
书记员 孔凡斐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00268号
上诉人（一审原告）：亳州市天力电器有限公司
法定代表人：石利明，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：程红艳，1978年11月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：郭忠，1954年11月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：刘新英，1954年9月22日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：郭冉，2006年01月01日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：郭东旭，2008年5月8日出生，汉族，农民。
被上诉人郭冉、郭东旭的法定代理人：程红艳。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：姜慧影，安徽智立律师事务所实习律师。
上诉人亳州市天力电器有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人程红艳、郭忠、刘新英、郭冉、郭东旭劳动争议纠纷一案，不服谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。
本院认为：程红艳、郭忠、刘新英、郭冉、郭东旭因郭学敬工伤死亡与天力公司为支付工伤待遇争议，向谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出谯劳仲裁字（2012）第001号仲裁裁决书，天力公司不服，向一审法院提起诉讼。本案劳动争议仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本案劳动争议仲裁裁决因当事人提起诉讼而不发生法律效力。一审判决驳回天力公司诉讼请求，在主文中缺乏给付内容，无法执行。一审判决据以认定事实的证据未在法庭上出示，并由当事人进行质证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01937号民事判决；
二、发回谯城区人民法院重审。
审 判 长 王文伟
代理审判员 彭 亮
代理审判员 罗 胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 周晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初976号
原告王巧巧，女，1951年6月1日生，白族，文盲，住贵州省水城县，
一般授权委托代理人王岚，系贵州灏峰律师事务所律师。
原告段自荣，男，1973年2月5日生，白族，小学文化，住贵州省水城县，
原告段志会，女，1971年3月5日生，汉族，文盲，住四川省泸县，
原告段恒兴，男，1981年7月4日生，白族，小学文化，住贵州省水城县，
被告段顺学，男，1952年3月1日生，白族，小学文化，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人叶家平，男，1947年3月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县发耳镇大寨居民委员会推荐的诉讼代理人，
原告王巧巧、段自荣、段志会、段恒兴诉被告段顺学共有权确权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由审判员张艳适用简易程序依法进行审理。
四原告诉称，原告王巧巧与被告于1971年结婚，1982年第一轮土地承包时取得了3.56亩土地承包经营权，1998年二轮承包土地时延续了该土地的承包经营权。2009年4月23日原告王巧巧与被告经水城县人民法院调解离婚，但对该土地未作出任何处理，该土地一直处于在第二轮承包时的状态没有改变。2013年4月因水城县发耳镇政府小城镇建设的需要，征收了该块承包土地，因政府征收行为获得了征收的土地及其土地上的附属物补偿款196453.40元，因该土地被征收时政府对土地的丈量面积有误（少丈量了亩数），四原告与被告就此事找发耳镇人民政府要求对被征用的土地面积重新丈量，但发耳镇人民政府并未对此事进行处理，后四原告与被告多次上访，经多次上访，2014年5月6日，发耳镇人民政府就该上访事件作出处理意见，发耳镇政府以出让的方式出让土地0.5亩，作为被征收土地时对四原告与被告少丈量的一种补偿用于房屋安置，其中每亩土地政府补贴20000元，该块土地应为四原告与被告共同共有，2017年2月被告在未征得四原告同意的情况下，以个人名义与第三方签订了合作建房合同，现该土地上正在修建房屋，四原告知道后找发耳镇人民政府要求解决该问题，发耳镇人民政府出面组织调解，但最终都以调解失败而告终，被告的行为严重损害了原告合法权益，为此，四原告诉至法院，请求判令：1、位于发耳镇赵金龙大棚上方沿主大街的0.5亩土地为四原告与被告共同共有。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，虽然四原告诉请对发耳镇人民政府以出让方式出让给被告位于原赵金龙大棚上方沿主大街0.5亩土地属四原告与被告共同共有，但经本院询问，四原告、被告均称发耳镇人民政府出让给被告位于原赵金龙大棚上方沿主大街0.5亩土地未办理土地权属证书，加之，原告提供的发耳镇人民政府与被告所签订的《协议书》不具备有效权属证书的性质，故该土地权属未明确，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王巧巧、段自荣、段志会、段恒兴的起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元,退还原告王巧巧、段自荣、段志会、段恒兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年五月四日
书记员 冯波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执232号
申请执行人王建军，住隆化县。
被执行人林广宇，住隆化县。
申请执行人王建军与被执行人林广宇民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建军于2017年2月4日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付2.258万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1676号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年二月二十日
书记员 林 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8191号
原告：陈淑玲，女，1954年7月22日出生，汉族，住。
被告：张翠，女，1982年9月23日出生，汉族，住。
原告陈淑玲与被告张翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法进行了审理。
原告陈淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款17万元整；2、被告承担原告诉讼费、律师费等损失。事实与理由：被告张翠于2014年3月向原告借款11万元，双方约定2014年10月2日归还，使用期限3个月；2014年7月31日，被告以急需用钱为由再次向原告借款1万元，称于2015年8月5日归还；2014年8月8日，被告要求原告为其垫资5万元，被告承诺于2015年8月7日归还。被告三次向原告借款17万元，但欠款到期，被告久拖不还，现无法联系到被告，原告无奈，只有起诉至人民法院，请求帮助追回欠款。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址，无法送达，原告不能提供被告的经常居住地及其他相关信息，并原告不申请公告送达，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑玲的起诉。
案件受理费人民币3700元，退还原告陈淑玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一六年十月十八日
书记员 董淑钰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第593号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘×。因聚众斗殴，于2005年9月被上海市劳动教
养管理委员会劳动教养一年三个月。因殴打他人、赌博，分别
于2006年10月、2007年1月被平湖市公某某行政拘留十日，并
处罚款200元和罚款500元，收缴赌资470的处罚。因犯贩卖毒
品罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚
金5000元，于2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌某，
于2013年3月22日被平湖市公某某刑事拘留，同年4月26日被依
法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陈某。因犯开设赌某，于2013年5月被本院判处
有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金6000元（2013年1月7日
被平湖市公某某刑事拘留，2013年2月6日转取保候审）。因涉
嫌犯开设赌某，于2013年6月25日被平湖市公某某刑事拘留
，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王××。因赌博，于2010年1月、2010年4月，被
平湖市公某某分别收缴赌资1455元并罚款500元和行政拘留十
二日，罚款500元，收缴赌资9300元。因犯开设赌某，于201
3年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元（刑期自
2013年1月7日起至2013年8月6日止）。因涉嫌犯开设赌某，
于2013年8月6日被平湖市公某某刑事拘留，经本院决定，于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人毛某。因涉嫌犯开设赌某，于2013年4月26日
被平湖市公某某取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）631号起诉书指控
被告人王××、陈某、毛某犯开设赌某；被告人刘×犯开
设赌场罪和非法拘禁罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某、李
某某出庭支持公诉。被告人刘×、王××、陈某、毛某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌某
1、2011年11月初一天下午，被告人王××、刘×、陈某
伙同他人在平湖市当湖街道××西××室开设赌场，纠集参赌
人员陈乙、陆某某等人以麻将牌“筒子功”形式赌博，抽头获
利5000余元。
2、同年11月底一晚上，被告人王××、毛某、刘×、
陈某等人在平湖市当湖街道××西××室开设赌场，纠集参赌
人员陈乙、陆某某等人以麻将牌“筒子功”形式赌博，抽头获
利10000余元。
3、同年11月底又一晚上，被告人王××、毛某、刘×
、陈某等人在平湖市当湖街道××西××室开设赌场，纠集参
赌人员陈乙、陆某某等人以麻将牌“筒子功”形式赌博，抽头
获利3000余元。另查明，2013年4月25日被告人毛某主动到平湖市公某
某投案，并如实供述了自己的罪行。
二、非法拘禁罪
2012年9月11日晚，被告人刘×伙同“小东”、“小明”
（均在逃）等人驾车至平湖××体育场附近，以被害人高某
骗钱为由，强行将其挟持上车，采用打耳光、电击棍恐吓等手
段，逼被害人承人诈骗，非法拘禁5个小时。
上述事实，被告人王××、毛某、刘×、陈某在开庭
审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、前科刑事
判决书、辨认笔录和照片、身份证明、情况说明、抓获经过等
证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王××、毛某、刘×、陈某以营利
为目的，多次伙同他人开设赌场，其中被告人王××、刘×、
陈某参与抽头获利18000余元，被告人毛某参与抽头获利130
00余元，其行为均已构成开设赌某，系共同犯罪。被告人刘
×伙同他人非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已
构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，
应予支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人王××、毛某
起主要作用系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织
的全部犯罪处罚。被告人刘×、陈某起次要作用，系从犯，对
于从犯依法应当从轻处罚。被告人刘×在刑罚执行完毕后五年
内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当
从重处罚；被告人刘×一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告
人王××判决宣告以后，刑法执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。被告人陈
甲在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，
对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。被告人毛某有自首情
节，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条
第一款，第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第
二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条
、第七十七条、第六十九条，第七十二条第一、三款及最高人
民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯开设赌某，判处有期徒刑十一个月
，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决
定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（即自2013年3
月22日起至2014年5月21日止）；
二、被告人王××犯开设赌某，判处有期徒刑十一个
月，并处罚金18000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并
处罚金9000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金
27000元（即自2013年1月7日起至2014年3月6日止）；
三、被告人陈某犯开设赌某，判处有期徒刑六个月，
并处罚金4000元；撤销前罪开设赌某的缓刑部分，与前罪有
期徒刑六个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑九个
月，并处罚金10000元［即自2013年6月25日起至2014年2月21
日止（已扣除前罪刑事拘留的31天）］；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；
四、被告人毛某犯开设赌某，判处拘役六个月、缓
刑八个月，并处罚金13000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人毛某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年九月十三日
书记员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第593号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘兵，出生地江苏省宝应县，无业，户籍地江苏省宝应县。因聚众斗殴，于2005年9月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因殴打他人、赌博，分别于2006年10月、2007年1月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款200元和罚款500元，收缴赌资470的处罚。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，于2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陈某，曾用名：金水娟，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因犯开设赌场罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金6000元（2013年1月7日被平湖市公安局刑事拘留，2013年2月6日转取保候审）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因赌博，于2010年1月、2010年4月，被平湖市公安局分别收缴赌资1455元并罚款500元和行政拘留十二日，罚款500元，收缴赌资9300元。因犯开设赌场罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元（刑期自2013年1月7日起至2013年8月6日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月6日被平湖市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人毛某，绰号“毛培培”，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人王某、陈某、毛某犯开设赌场罪；被告人刘兵犯开设赌场罪和非法拘禁罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、李秋霞出庭支持公诉。被告人刘兵、王某、陈某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场罪
1、2011年11月初一天下午，被告人王某、刘兵、陈某伙同他人在平湖市当湖街道孟秀新村13幢西梯102室开设赌场，纠集参赌人员陈进良、陆爱根等人以麻将牌“筒子功”形式赌博，抽头获利5000余元。
2、同年11月底一晚上，被告人王某、毛某、刘兵、陈某等人在平湖市当湖街道孟秀新村13幢西梯102室开设赌场，纠集参赌人员陈进良、陆爱根等人以麻将牌“筒子功”形式赌博，抽头获利10000余元。
3、同年11月底又一晚上，被告人王某、毛某、刘兵、陈某等人在平湖市当湖街道孟秀新村13幢西梯102室开设赌场，纠集参赌人员陈进良、陆爱根等人以麻将牌“筒子功”形式赌博，抽头获利3000余元。
另查明，2013年4月25日被告人毛某主动到平湖市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
二、非法拘禁罪
2012年9月11日晚，被告人刘兵伙同“小东”、“小明”（均在逃）等人驾车至平湖市体育场附近，以被害人高某骗钱为由，强行将其挟持上车，采用打耳光、电击棍恐吓等手段，逼被害人承认诈骗，非法拘禁5个小时。
上述事实，被告人王某、毛某、刘兵、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、前科刑事判决书、辨认笔录和照片、身份证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、毛某、刘兵、陈某以营利为目的，多次伙同他人开设赌场，其中被告人王某、刘兵、陈某参与抽头获利18000余元，被告人毛某参与抽头获利13000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人刘兵伙同他人非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人王某、毛某起主要作用系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人刘兵、陈某起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人刘兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某判决宣告以后，刑法执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。被告人陈某在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。被告人毛某有自首情节，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条、第六十九条，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（即自2013年3月22日起至2014年5月21日止）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金18000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金9000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金27000元（即自2013年1月7日起至2014年3月6日止）；
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；撤销前罪开设赌场罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金10000元［即自2013年6月25日起至2014年2月21日止（已扣除前罪刑事拘留的31天）］；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；
四、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金13000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人毛某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年九月十三日
书记员 沈丹宁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1763号
原告：余文翠，女，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告余文翠与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告余文翠于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文翠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余文翠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由余文翠负担。
审 判 员 贺国庆
二〇一七年五月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第288号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月1日出生，汉族，出生地河南省镇平县，文化程度大专。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日9时许，被告人刘某在本市东风东路774号中国工商银行福今支行取款时，发现被害人布敏茹遗留在柜员机内的银行卡，遂用该卡提取现金5000元，得手后携赃逃离现场。2013年12月5日，被告人刘某被公安人员抓获归案，后退回全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像、截图照片及录像说明，扣押、发还清单，涉案银行账户的交易明细清单，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的抓获经过，被害人布敏茹的陈述，被告人刘某的供述，被告人刘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某能自愿认罪，且本案赃款已经缴回，未造成被害人的经济损失，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐晓晖
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第112号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某。2006年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2011年7月15日刑满释放。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月5日17时许，被告人周某在本市南浔区南浔镇巨人电梯厂附近将0.21克毒品海洛因贩卖给范某，得款人民币200元。
另查明，上述毒品海洛因0.21克已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、唐某等人的证言，扣押、发还物品清单，搜查笔录，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，检验报告，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人周某系毒品再犯又系累犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人周某从重处罚；被告人周某能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的毒品海洛因0.21克，依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆方方
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督45号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人张彦龙，住巴彦县金河村。
被申请人张术华，住巴彦县金河村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月6日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月6日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人张彦龙、张术华给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币46,854.15元，利息16,316.49元，截止到2017年1月22日，本息合计人民币63,170.64元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张彦龙、张术华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币46,854.15元，利息16,316.49元，本息合计人民币63,170.64元，自2017年1月22日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费460.00元，由被申请人张彦龙、张术华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七�二月二十七日
书记员 黄 岩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第491号
原告薛某某，男，1989年11月23日出生，汉族，住唐河县。
被告李某，女，20岁，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告薛某某与被告李某为婚约财产纠纷一案中，原告薛某某于2014年3月3日以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年三月三日
书记员 贾中升
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1008号
原告：方某甲。
委托代理人：苏某某。
被告：严某。
原告方某甲与被告严某为离婚纠纷一案，于2010年4月
26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独
任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告方某甲及其委托代理人苏某某、被告严某均到庭参
加诉讼。
原告方某甲起诉称，原、被告于2005年2月自由恋爱后同
居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女
，取名方某乙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生
争吵。双方从2008年11月起分居至今。现原告起诉要求与被告
离婚；婚生女儿方某乙由原告抚养，被告给付抚养费45000元
。
被告严某答辩称，原告诉称的结婚登记时间、婚后生
育女儿等情况均属实，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，
不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。2006
年10月29日生育一女，取名方某乙。本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础较
好，在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。现原告要求与
被告离婚，因证据不足，其理由不成立。综观原、被告的婚姻
基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方
的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够珍惜以往夫妻感
情，加强彼此之间的交流与沟通，以家庭和孩子的成长为重，
互相信任，互相尊重，双方有和好可能。对原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 叶伟伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初332号
原告：吴晓东，男，1979年1月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：林志崇，男，1977年2月21日出生，汉族，住温州市苍南县。
被告：张桂玉，女，1982年11月27日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告吴晓东诉被告林志崇、张桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告林志崇、张桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓东向本院提出诉讼请求，判令：两被告支付原告货款人民币108000元及利息（从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。从2015年7月至2016年1月，被告林志崇多次向原告吴晓东购买塑料包装袋，后经双方结算，被告尚欠原告货款108000元，有被告于2016年1月13日出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告林志崇、张桂玉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2004年4月14日登记结婚。从2015年7月至2016年1月，被告林志崇多次向原告吴晓东购买塑料包装袋，后经双方结算，被告尚欠原告货款108000元，有被告林志崇于2016年1月13日出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，上述货款两被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及婚姻登记状况各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告林志崇尚欠原告货款108000元的事实清楚，由其本人出具的欠条一份为凭，本院予以确认。被告未及时支付原告货款的行为，依法构成违约。原告主张利息的，可从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告林志崇、张桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志崇、张桂玉于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓东货款108000元及利息（从2017年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费600元，由被告林志崇、张桂玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余晓雯
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初29号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月16日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案�于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日10时许，被告人陈某某驾驶牌号为渝FZ22**的三轮摩托车，搭乘被害人徐某某、文某某行驶至城口县省道301坪坝镇新华村路段时，因路口超车与前方罗某某驾驶的正在左转的渝FZ09**普通两轮摩托车发生轻微擦挂，随后渝FZ22**三轮摩托车前行30米后侧翻，造成陈某某、徐某某、文某某受伤。2015年11月16日，徐某某经城口县人民医院抢救无效死亡。当日，在城口县交通巡逻警察大队的主持下，陈某某与徐某某家属就民事赔偿达成协议，并已部分履行，徐某某家属对陈某某的行为表示谅解。2015年11月27日，经城口县公安局物证鉴定室鉴定，徐某某系颅脑损�致呼吸循环衰竭死亡。2015年12月1日，经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，渝FZ22**三轮摩托车灯光信号有效、转向有效、制动效能不良。2015年12月10日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某某的供述及辩解，被害人文某某的陈述，证人罗某某、王某某的证言，法医学尸体检验分析意见书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，人民调解协议书、收条及谅解书，死亡注销户口证明，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某驾�机动车采取避让措施不当造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人陈某某到案后如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人家属经济损失且取得其谅解，可以从轻处罚，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述犯罪行为，部分赔偿被害人家属经济损失且取得其谅解，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。综上，本院为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 帮 明
人民陪审员 张 震
人民陪审员 陈瑶琴二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 其 英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10703号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：郭万进。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1352元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7145号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
代表人陈常国，总经理。
委托代理人冯帅，山东品众元律师事务所律师。
被告姜良军，男，汉族，1988年4月5日出生，住临沂市沂南县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告姜良军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司委托代理人冯帅到庭参加诉讼，被告姜良军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原、被告及案外人临沂荣盛房地产开发有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款61000元用以支付被告购买的临沂荣盛房地产开发有限公司开发的位于兰山区北城新区武汉路与大青山路交汇处“荣盛·花语馨苑”12号楼××室房产；借款期限自2013年12月16日至2014年12月25日，若被告不按期偿还借款，应按照每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。截至起诉时，被告仍未偿还上述借款及利息。特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款61000元并支付违约金，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告姜良军未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（甲方）与被告姜良军（乙方）及案外人临沂荣盛房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款61000元用以支付被告购买的丙方开发的位于兰山区北城新区武汉路与大青山路交汇处“荣盛·花语馨苑”12号楼××室房产，借款期限自2013年12月16日至2014年12月25日；乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条，丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款，乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若乙方不按本协议约定期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告于2013年12月16日依约向第三人履行了交付借款义务，被告向原告出具了收到借款61000元的收条。该借款逾期后，被告姜良军未偿还，为此，原告于2016年5月27日诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告姜良军签订的借款协议，双方约定利率按日千分之三计息，该约定超过了年利率百分之三十六，其约定无效。其利息可按年利率百分之二十四计算。双方的其他合同条款意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原告按照协议约定履行了借款交付的义务，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还所欠借款及利息，理由正当，法院予以支持。被告姜良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜良军于本判决生效后10日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司61000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2013年12月17日起至实际付清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662元，财产保全费720元由被告姜良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月二十日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7145号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人陈常国，总经理。
被告姜良军。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告姜良军借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜良军价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第48号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人张勤玉，男，1977年10月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县谭家场乡。
被执行人谢秀秀，女，1986年9月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县谭家场乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人张勤玉、谢秀秀计划生育行政征收一案中，被执行人张勤玉、谢秀秀已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第12号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年三月十七日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初214号
原告郑能志，男，1973年2月25日出生，汉族。
特别授权委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师。
委托代理人高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1967年11月19日出生，汉族。
被告罗汶，男，1968年3月16日出生，汉族。
被告（追加）陈湘伦，男，1971年6月14日出生。
原告郑能志与被告ＸＸ、罗汶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1立案受理后，原告郑能志向本院申请追加陈湘伦作为本案被告参加诉讼，本院经审查，依法通知陈湘伦作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员舒睿担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑能志的委托代理人唐雯到庭参加诉讼，被告ＸＸ、罗汶、陈湘伦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑能志诉称，2013年7月4日，被告ＸＸ和杨四清因为资金周转，向原告借款200万元，并签订借款合同和订立借款借据，由罗汶等五人为该债务提供连带担保责任，约定借款利息为每月2分，未约定还款期限。原告在次日现金支付给被告ＸＸ14万元，另186万元于2013年7月5日分两次打入被告账户。后被告只偿还了2014年4月以前的利息，尚未偿还本金及2014年5月至今的利息，2015年开始原告多次催促被告还款及支付利息，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告连带支付借款200万元、支付自2014年5月1日起至履行之日止借款利息（其中：2014年5月1日至2015年11月1日滞纳金为72万元），总计272万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告郑能志为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
2、被告ＸＸ的身份证，拟证明被告ＸＸ的身份情况；
3、被告罗汶的身份证，拟证明被告罗汶的身份情况；
4、借款合同和借款借据，拟证明借款事实、连带担保人、约定借款利息的事实；
5、银行流水账和收条，拟证明原告向被告ＸＸ交付借款的事实。
被告ＸＸ、罗汶、陈湘伦未予答辩，亦未向法院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告ＸＸ、罗汶、陈湘伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，视为三被告放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，能够证明原告证明目的，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据本院采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月4日，被告ＸＸ、陈湘伦因生产经营需要资金周转向原告借款200万元，双方于当日签订了借款合同，由罗汶、陈湘伦等五人为该债务提供连带担保责任，被告ＸＸ、陈湘伦向原告出具借款借据。借款借据约定的借款期限为1年，利息为每月2分。2013年7月5日，原告将186万元分两次打入被告ＸＸ的账户上，同日原告将另14万元以现金方式支付给了被告ＸＸ，被告ＸＸ出具了收条。后被告支付利息至2014年4月。原告经过多次催讨，被告再未向原告支付借款本息，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿签订借款合同，被告ＸＸ、陈湘伦向原告出具了借款借据，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收条，原、被告之间的民事借贷关系依法成立，被告ＸＸ、陈湘伦应当按照借款合同的约定向原告偿还借款并支付利息，故对原告要求被告ＸＸ、陈湘伦偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告ＸＸ、陈湘伦支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同及借款借据中约定该借款利率为每月2%，该利息约定没有违反法律规定，故本院按该利率计算2014年5月6日至2015年11月5日的利息为720000元（计算方式为：2000000元×2%×18个月），对于2015年11月6日至借款本金全部偿还之日止的利息，以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率2%向原告计付。被告罗汶以担保人名义在借款合同上签字，约定承担连带责任，故被告罗汶对被告ＸＸ、陈湘伦应偿还给原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈湘伦于本判决生效后十日内向原告郑能志偿还借款本金人民币2000000元；
二、被告ＸＸ、陈湘伦于本判决生效后十日内向原告郑能志支付借款利息人民币720000元（该利息计算至2015年11月5日，对于2015年11月6日至借款本金全部偿还之日止的利息，以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率2%由被告ＸＸ、陈湘伦向原告郑能志计付）；
三、被告罗汶对被告ＸＸ、陈湘伦应偿还原告郑能志的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28600元，财产保全费5000元，共计33600元，由被告ＸＸ、陈湘伦、罗汶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 桦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
/
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终251号
上诉人（原审原告）徐芳斋。
上诉人（原审原告）徐升辉。
上诉人（原审原告）徐芳强。
三上诉人共同委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市城乡建设局。
法定代表人生辉，局长。
委托代理人于军，该局工作人员。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
徐芳斋、徐升辉、徐芳强诉平度市城乡建设局不履行法定职责一案，山东省平度市人民法院于2015年12月20日作出（2015）平行初字第156号行政判决。原审原告徐芳斋、徐升辉、徐芳强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。三上诉人及其委托代理人刘勇进，被上诉人的委托代理人于军、孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告徐芳斋、徐升辉、徐芳强向被告平度市城乡建设局提出要求查处徐增江建设的“感恩楼”、李富贵建设的二层楼房、徐增湖鱼馆、李福财鄉情园四处违章项目。被告平度市城乡建设局收到原告的请求后，于2015年6月11日作出平城建函字（2015）100号《关于徐芳斋等三村民申请依法查处泽山吃鱼馆等四处违章项目的复函》，函复原告：一、基本情况。（一）徐增湖建设的鱼馆位于大泽山水库南侧，所占地为其自家承包的果园地。（二）徐增江建设的感恩大酒店位于泽山路南侧、大泽山医院对面。该建筑于2010年12月办理规划选址意见书，已取得房地产权证。（三）李福财建设的鄉情园位于泽山文化广场北，大泽山库南侧，所占地为其自家承包的果园地。（四）李富贵建设的二层楼房位于泽山路北侧，大泽山粮管所西侧，所占地为团石子村集体用地，未办理相关村民建房审批手续。二、函复意见：（一）徐增湖鱼馆、李福财鄉情园位于镇、村庄规划区以外，不属我局职责范围，建议向当地政府反映，由相关职能部门查处。（二）徐增江建设的感恩楼已取得选址意见书及房地产权证，属合法建设。（三）李富贵建设的二层楼未办理相关村民建房审批手续，根据《平度市清理整治违法搭建和违法建筑工作领导小组办公室关于切实加强2015年违法建筑查处工作的通知》的要求，应由大泽山政府依法纠正其未批先建行为。被告将该复函送达原告，原告不服向本院提起行政诉讼。
另查明，徐增江建设的“感恩楼”于2015年2月11日办理了国有土地使用证，且规划选址已经审批。李富贵与李光胜系父子关系，原告所诉的李富贵的二层楼房实际为李光胜申请所建，李光胜的二层楼房于2010年3月5日至2012年3月28日先后经平度市大泽山镇团石子村民委员会、平度市大泽山镇人民政府、平度市国土资源局、平度市人民政府批准新建楼房3间，规划选址已经审批。经本院向平度市国土资源局调查了解，平度市国土资源局已经于2015年7月28日对徐增湖的鱼馆、李福财的鄉情园违章建设行为予以行政处罚，现尚未发生法律效力。
一审法院认为：原告要求查处的徐增江建设的“感恩楼”已经于2015年2月办理了国有土地使用权证，其规划选址意见已经审批，至于该颁证手续是否合法不属于本案审查范围。
徐增湖的“泽山吃鱼馆”、李福财的“鄉情园”所占用的土地为园地，不属于被告的查处职责，应由土地管理部门予以查处，且土地管理部门已经对该二处违法建设情况进行了处罚，故原告要求被告予以查处于法无据，本院不予支持。
被告平度市城乡建设局函复的第（三）项答复与事实不符，但被告在答辩意见中已经予以纠正，且原告所反映的李富贵的二层楼房实际为其儿子李光胜所有，该楼房已经办理了宅基地审批手续，规划选址已经审批，至于该审批手续是否合法不属于本案审查范围。
综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐芳斋、徐升辉、徐芳强的诉讼请求。诉讼费50元，由原告徐芳斋、徐升辉、徐芳强负担。
原审原告徐芳斋、徐升辉、徐芳强不服一审判决，上诉称：一审法院没有搞清本案的事实。1、被上诉人答复认为徐增江和李富贵已经符合城乡规划法的审批条件不属实，徐增江的感恩大酒店和李光胜的二层楼房没有乡村规划许可证和选址意见书，根据城乡规划法65条规定，被上诉人应当要求其提供乡村建设规划许可证，这是确认是否违法的唯一材料。迄今为止没有上诉材料的情况下一审法院仍坚持认为被上诉人的答复行为合法，认为“均已办理法定手续”的答复没有问题。但是整个庭审被上诉人都无法证明其所谓的法定手续依据的法律依据何在。除了随便提供了一个村级表格企图瞒天过海之外没有任何有利的证据。2、被上诉人关于认为徐增湖、李福财不属于被上诉人的审批和职权，其应当明确告知具有审批职权的单位，但是被上诉人告知的是大泽山镇人民政府，又认为上述职权属于国土部门，上诉人认为被上诉人的告知和大泽山镇政府的告知自相矛盾，被上诉人的告知行为违法，因为法院认为属于国土资源部门的职权，但被上诉人告知属于大泽山镇政府。3、民事诉讼法第152条规定：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由……”遗憾的是一审判决没有作出该判决的理由及适用的法律。《关于依法保障律师执业权利的规定》第36条中强调“人民法院适用普通程序审理案件，应当在裁判文书中写明律师依法提出的辩护、代理意见，以及是否采纳的情况，并说明理由。”综上，上诉人认为平度市人民法院的判决严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平度市城乡建设局答辩称：一、徐增江、李光胜的建房得到了批准许可。被上诉人在一审中提供了徐增江、李光胜建房的《山东省村镇规划选址意见书申请、审批表》，该证据证明徐增江、李光胜二人建房得到了批准许可，属于合法建设。该审批表上有相关部门的印章，并非上诉人所称的仅是村级表格。二、徐增湖、李福财所占用的土地为园地，不属于被上诉人的查处职责，应由土地管理部门予以查处，且土地管理部门已经对该二处违法建设情况进行了处罚。三、被上诉人在一审中提供了法律依据，不是上诉人所称没有法律依据。四、一审判决书表述正确，上诉人上诉理由不成立。一审判决对上诉人的各种诉求、证据、抗辩等均进行了明示，根本不存在上诉人所称的对其意见、理由没有记载。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：针对上诉人提交的《依法行政查处申请书》，被上诉人经现场勘验并询问相关当事人，最终于2015年6月11日作出调查处理意见函复上诉人。复函意见的第（一）、（二）项与本院查证的事实相符；第（三）项内容虽然与事实有出入，但被上诉人在一审答辩时已经予以纠正，且该项所涉二层楼房已经办理了宅基地审批手续，规划选址已经审批，被上诉人未予查处并无不当。
另外，一审判决书对于上诉人的诉讼主张及事实理由、质证意见等均如实记录，并没有上诉人所称侵犯其诉讼权利之处。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐芳斋、徐升辉、徐芳强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩