江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2702号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
代表人尹东浩，系该公司总经理。
委托代理人石磊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张广昌。
委托代理人张居福。
被上诉人（原审被告）吴世成。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
代表人单培春，系该公司总经理。
委托代理人张璐，系该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月24日11时45分许，吴超驾驶苏L×××××重型自卸货车，沿340省道由西往东方向行驶，行至340省道158公里加200米处时，与前方同向行驶实施左转弯的张广昌（无机动车驾驶证）所驾电动三轮车发生碰撞，致张广昌受伤、两车不同程度损坏。句容市公安局（巡逻）警察大队认定，吴超、张广昌各承担此道路交通事故的同等责任。事故发生后张广昌随即被送到句容市人民医院住院治疗，于2014年5月31日出院，出院诊断为两侧硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、气颅、右侧颧弓骨折、左侧底1、2、3、4、10、11、12肋骨骨折、两肺挫伤、左肺胸腔积液、左侧肩锁关节脱位、腰1、2左侧横突骨折、后腹膜血肿、横纹肌溶解症、低血容量性休克、多发性软组织挫伤、高血压病2级（中危组）。张广昌的医疗费总额为95618.84元，其中张广昌支付62597.03元，永安保险公司支付10000元，道路救助基金管理人即第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）支付23021.81元。2014年12月10日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出会诊咨询意见书，认为张广昌颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2014年12月26日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为张广昌颅脑损伤遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故X（十）级伤残，左肩锁关节脱位遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，左侧第1、2、3、4、10、11、12肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残，误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为90天。张广昌支付鉴定费3837元。
2015年3月12日，张广昌诉至原审法院要求吴世成、永安保险公司赔偿张广昌各项损失共计人民币117856.35元（张广昌损失153520.13元含医疗费62172.43元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费8680元、误工费18000元、残疾赔偿金45336.7元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、车辆维修费2321元、评估费100元）。
吴世成系苏L×××××重型自卸货车的登记车主，其为该车辆在永安保险公司投保了交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。吴超系吴世成雇佣的驾驶员，事故发生时正从事雇佣行为。事故发生后，吴世成给付张广昌14000元。2015年7月14日，吴世成支付苏L×××××车辆及电动三轮车的施救费共计800元。吴世成对电动三轮车的施救费主张300元，要求一并处理。
事故发生时，张广昌系其驾驶的电动三轮车的所有人。2014年6月10日，句容市价格认证中心对电动三轮车的损失评估为2321元。张广昌支付评估费100元。事故发生前，张广昌从事瓦工工作。
在原审审理过程中，原审法院依永安保险公司申请，委托常州市德安医院司法鉴定所、扬中市人民医院司法鉴定所对张广昌损伤后的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定。2015年8月19日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为张广昌因道路交通事故致两侧硬膜下积液，蛛网膜下腔出血、颅底骨折、气颅、右侧颧弓骨折、左侧第1、2、3、4、10、11、12肋骨骨折、肺挫伤、左肺胸腔积液、左侧肩锁关节脱位、腰1、2左侧横突骨折等，其左肩锁关节脱位致左肩关节活动受限构成道路交通事故九级伤残，脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，左侧第1-4、10-12肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，建议误工期180日，护理期90日，营养期60日。永安保险公司支付鉴定费5410元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，予以确认。吴世成雇佣的驾驶员吴超驾驶机动车与张广昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张广昌受伤，给张广昌造成的损失先由被告永安公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的50%，由永安保险公司根据合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由雇主即吴世成承担。
经审核，确认张广昌损失如下：1、医疗费95618.84元；2、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费7410元（37天×100元／天＋53天×70元／天）；5、误工费，根据原告的工作情况及年龄，标准酌定为60元／天，故误工费计算为10800元（180天×60元／天）；6、残疾赔偿金，标准参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年进行计算，故残疾赔偿金为45336.7元（6年×34346元／年×22%）；7、精神损害抚慰金，酌定为8000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为1200元；10、车辆损失2321元；11、施救费，该费用由吴世成垫付，无据证实其实际数额，酌定为200元，以上损失合计172826.54元，由永安保险公司在交强险限额内承担84746.7元，其余损失88079.84元的50%，即44039.92元，由永安保险公司在商业三者险限额内全部予以承担，故永安保险公司共计承担128786.62元，扣除已支付的10000元，还需承担118786.62元。道路救助基金垫付的23021.81元及吴世成已支付的14200元从永安保险公司赔偿给张广昌的款项中扣除，分别支付给道路救助基金管理人即第三人紫金保险公司、吴世成。
原审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿张广昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费共计人民币128786.62元，扣除已支付的10000元，扣除道路救助基金中支付的23021.81元，扣除吴世成支付的14200元，还需赔偿张广昌81564.81元，此款于判决生效之日起十日内支付；二、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司23021.81元，此款于判决生效之日起十日内支付；三、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付吴世成14200元，此款于判决生效之日起十日内支付。
上诉人永安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，请求依法改判。主要理由：张广昌提供的身份证、村委会证明等可以证明，应以农村标准计算伤残赔偿金；张广昌已经74岁，年龄较大，不应计算误工费。
被上诉人张广昌辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人吴世成未提交书面答辩意见。
原审第三人紫金保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张广昌在交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。张广昌对该事故负有同等责任，对其损失，永安保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由永安保险公司在商业三责险限额内按照保险合同约定承担。关于上诉人永安保险公司认为“应当按照农村居民标准计算伤残赔偿赔偿金”的上诉理由，本院认为，村委会证明可以证实张广昌事故前从事瓦工工作，上诉人未能提供充分证据证实张广昌收入来自农业，本院不予支持；关于上诉人认为“不应计算误工费”的上诉理由，本院认为，张广昌并未完全丧失劳动能力，且其事故前仍从事瓦工工作，原审法院酌定以60元／天计算误工费，并无不当，本院予以支持。故，上诉人永安保险公司的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由上诉人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 桂江荣