wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初997号
原告：宁波福马工具有限公司，住所地：宁波市鄞州经济开发区临江路99号。
法定代表人：张静杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：宁波市尤耐克工具有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦1号501室。
法定代表人：李供财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波福马工具有限公司与被告宁波尤耐克工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。原告宁波福马工具有限公司，于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波福马工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波福马工具有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 嘉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。
负责人：张小华，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉孟菊，女，1973年11月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
一审第三人：曹克华，男，1963年11月21日出生，住重庆市万州区。
再审申请人重庆海博建设有限公司一分公司(以下简称海博分公司)因与被申请人冉孟菊、一审第三人曹克华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海博分公司申请再审称：1.一、二审法院认定案件性质错误，本案名为“民间借贷纠纷”，实为“投资纠纷”。冉孟菊汇款给海博分公司的涉案20万元不是借款，而是对海博分公司的投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当按照基础法律关系即“投资纠纷”审理。2.涉案工程合伙人曹克华、张小华、李才凯签订《工程合伙协议》及追加投资、冉孟菊将涉案20万元汇入海博分公司账户的时间与曹克华追加投资的时间和投资比例相互印证、曹克华的个人资产不足以完成涉案投资等证据，能够证明冉孟菊系曹克华的隐名合伙人，涉案20万元系归入曹克华一股的投资款。2.《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条、第二百一十一条适用于自然人之间的借款纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百四十四条适用于对一审被告缺席判决，本案不属于合同法和民诉法规定的上述情形，一审法院援引前述法律规定对本案进行判决属于适用法律错误，二审法院予以维持亦属错误。海博分公司依据民诉法第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：海博分公司与冉孟菊之间是民间借贷关系还是投资关系，涉案20万元款项的性质是借款还是投资款。
本院认为，海博分公司与冉孟菊之间是民间借贷关系，涉案20万元款项的性质是借款。理由如下：1.根据本案查明的事实，2012年3月21日冉孟菊向海博分公司在工商银行的账户转款10万元。2012年5月14日冉孟菊再次向海博分公司在中国工商银行的账户转款10万元，同日海博分公司给冉孟菊出具收款收据一张，载明：“今收到冉孟菊交来开县项目借款10万元。”该收款收据有海博分公司出纳的签名，并加盖了海博分公司财务专用章。海博分公司及冉孟菊均认可上述两笔10万元款项的性质一致。据此，一、二审法院认定海博分公司与冉孟菊之间系民间借贷关系、涉案20万元款项的性质系借款并无不当。2.海博分公司虽主张涉案工程合伙人曹克华、张小华、李才凯签订《工程合伙协议》及追加投资、冉孟菊将涉案20万元汇入海博分公司账户的时间与曹克华追加投资的时间和投资比例相互印证、曹克华的个人资产不足以完成涉案投资等证据，能够证明冉孟菊系曹克华的隐名合伙人，但海博分公司主张的这些证据与涉案20万元款项的性质没有必然的关联性，不足以证明涉案20万元款项的性质系投资款。综上，海博分公司关于一、二审法院认定案件性质错误，本案名为“民间借贷纠纷”，实为“投资纠纷”的申请再审理由不能成立。
至于海博分公司提出一审法院适用法律错误、二审法院维持也属错误的问题。经查，一审判决引用的合同法第二百一十条、第二百一十一条适用于自然人之间的借款法律关系；引用的民诉法第一百四十四条适用于一审被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决的情形。一审法院作出本案一审判决时在引用法律条文上虽有不妥，但认定事实和裁判结果均正确，二审法院予以维持并无不当，故海博分公司的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，海博分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆海博建设有限公司一分公司的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。负责人：张小华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉孟菊，女，1973年11月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。一审第三人：曹克华，男，1963年11月21日出生，住重庆市万州区。再审申请人重庆海博建设有限公司一分公司(以下简称海博分公司)因与被申请人冉孟菊、一审第三人曹克华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海博分公司申请再审称：1.一、二审法院认定案件性质错误，本案名为“民间借贷纠纷”，实为“投资纠纷”。冉孟菊汇款给海博分公司的涉案20万元不是借款，而是对海博分公司的投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当按照基础法律关系即“投资纠纷”审理。2.涉案工程合伙人曹克华、张小华、李才凯签订《工程合伙协议》及追加投资、冉孟菊将涉案20万元汇入海博分公司账户的时间与曹克华追加投资的时间和投资比例相互印证、曹克华的个人资产不足以完成涉案投资等证据，能够证明冉孟菊系曹克华的隐名合伙人，涉案20万元系归入曹克华一股的投资款。2.《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条、第二百一十一条适用于自然人之间的借款纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百四十四条适用于对一审被告缺席判决，本案不属于合同法和民诉法规定的上述情形，一审法院援引前述法律规定对本案进行判决属于适用法律错误，二审法院予以维持亦属错误。海博分公司依据民诉法第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：海博分公司与冉孟菊之间是民间借贷关系还是投资关系，涉案20万元款项的性质是借款还是投资款。本院认为，海博分公司与冉孟菊之间是民间借贷关系，涉案20万元款项的性质是借款。理由如下：1.根据本案查明的事实，2012年3月21日冉孟菊向海博分公司在工商银行的账户转款10万元。2012年5月14日冉孟菊再次向海博分公司在中国工商银行的账户转款10万元，同日海博分公司给冉孟菊出具收款收据一张，载明：“今收到冉孟菊交来开县项目借款10万元。”该收款收据有海博分公司出纳的签名，并加盖了海博分公司财务专用章。海博分公司及冉孟菊均认可上述两笔10万元款项的性质一致。据此，一、二审法院认定海博分公司与冉孟菊之间系民间借贷关系、涉案20万元款项的性质系借款并无不当。2.海博分公司虽主张涉案工程合伙人曹克华、张小华、李才凯签订《工程合伙协议》及追加投资、冉孟菊将涉案20万元汇入海博分公司账户的时间与曹克华追加投资的时间和投资比例相互印证、曹克华的个人资产不足以完成涉案投资等证据，能够证明冉孟菊系曹克华的隐名合伙人，但海博分公司主张的这些证据与涉案20万元款项的性质没有必然的关联性，不足以证明涉案20万元款项的性质系投资款。综上，海博分公司关于一、二审法院认定案件性质错误，本案名为“民间借贷纠纷”，实为“投资纠纷”的申请再审理由不能成立。至于海博分公司提出一审法院适用法律错误、二审法院维持也属错误的问题。经查，一审判决引用的合同法第二百一十条、第二百一十一条适用于自然人之间的借款法律关系；引用的民诉法第一百四十四条适用于一审被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决的情形。一审法院作出本案一审判决时在引用法律条文上虽有不妥，但认定事实和裁判结果均正确，二审法院予以维持并无不当，故海博分公司的该项申请再审理由亦不能成立。综上，海博分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆海博建设有限公司一分公司的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡 博
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9539号
原告：魏祥，男，1983年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪礼友，男，1968年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告魏祥与被告缪礼友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告魏祥于同月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏祥撤诉。
案件受理费25元（已减半），由魏祥负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 周云飞
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0297号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人丁铁兵，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2006年4月5日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯故意伤害罪于2011年4月14日被判处有期徒刑八个月，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月27日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人丁铁兵犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员王旭出庭支持公诉，被告人丁铁兵及其辩护人盛勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年11月29日晚9时50分左右，被告人丁铁兵酒后进入淮北市相山区闸河路某超市，因商品价格问题与女老板杨某甲发生争执，后丁铁兵打电话让丁某甲等人赶至该超市。当晚22时许，丁某甲等三名男子乘坐一辆白色无牌大众汽车驶至某超市门口，丁某甲等人持板砖进入该超市，与丁铁兵一起对超市老板杨某甲、黄某甲及王某甲、杨某乙等人进行殴打，致使杨某甲等四人受伤。经鉴定，被害人黄某甲、杨某甲人体损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人丁铁兵因琐事随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁铁兵在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人丁铁兵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见：事发起因是临时起意，事前未预谋；对被害人实施殴打行为不是被告人指使、策划；被告人称其系在公安机关在网吧检查身份证时被盘查抓获，与公安机关出具的抓获经过有出入；案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年11月29日晚9时50分左右，被告人丁铁兵酒后到位于淮北市相山区闸河路的某超市购物，因商品价格问题与店主被害人杨某甲发生争执，之后丁铁兵给丁某甲（另案处理）打电话谎称其在某超市被人殴打。当晚22时许，丁某甲等三名男子乘坐一辆白色无牌大众轿车赶至该超市，丁某甲等人持砖块、丁铁兵用拳头对店主杨某甲、黄某甲夫妇及杨某甲之妹杨某乙、妹夫王某甲等人进行了殴打。经鉴定，被害人黄某甲因外伤致前额部有2.0cm已拆线伤口、杨某甲因外伤致左肘部有3×1.8cm皮下出血，右面颊有3×3cm皮下出血，右颌面部有3×5cm皮下出血，损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人丁铁兵与被害人黄某甲、杨某甲及王某甲、杨某乙达成赔偿协议，被害人黄某甲、杨某甲及王某甲、杨某乙对被告人丁铁兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁铁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频资料，被告人丁铁兵的户籍信息，抓获经过，赔偿协议、谅解书及收条，被害人黄某甲、杨某甲的陈述，证人王某甲、杨某乙的证言，被告人丁铁兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁铁兵伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁铁兵在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯。被告人丁铁兵归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人丁铁兵因犯故意伤害罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案案情，决定对被告人丁铁兵予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁铁兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 立
审 判 员 崔景瑞
人民陪审员 王明海
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第63号
原告徐某某。
被告王某某。
原告徐某某诉被告王某某道路交通事故财产损害赔偿纠
纷一案，原告于2010年6月1日向本院提起诉讼。本院于当日立
案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年7月2
0日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年2月10日下午，原告驾驶着小型
普通客车（车牌号浙a×××××）从杭州返回家，途径千威
线南浦大桥路段，被被告驾驶的小型普通客车（车牌号为浙a
×××××）追尾，造成交通事故，报警后，由交警部门对该
事故作出认定：由被告负全责。事后，原告修理汽车共花去修
理费503元，原告请求交警部门调解，因被告不接受调解，故
该纠纷一直拖至今都未妥善处理。为此，原告特起诉，请求判
令被告赔偿车辆修理费503元；误工费200元；本案诉讼费用由
被告承担。
原告徐某某向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件1份，证明被告对该事故负
全责的事实。2、车辆维修费发票原件1份、车辆保险公估报告单原件1
份，证明原告维修车辆的花费503元。
3、租赁合同原件1份，证明原告车辆系租赁给杭州杰诺
科技有限公司及原告误工损失的事实。
4、原告行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告合法驾
驶自有车辆的事实。
（以上复印件经与原件核对无误）
被告王某某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院对原告提供的证据分析与
认定如下：
一、原告提交的证据1、2、4，符合证据的真实性、合法
性、关联性要求，为有效证据，依法予以采信。
二、对原告提供的证据3，因该证据仅有杭州杰诺科技有
限公司盖章，无该公司法定代表人的签字，又无甲方徐某某本
人签字，不符合合同的形式要件，且原告又无提供其他证据予
以佐证，仅凭该证据不足以证明原告主张的事实，故对该证据
，本院不予认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实认定如下：2010年2月10日下午，被告王某某驾驶牌照为浙a
×××××的小型普通客车从千岛湖驶往宋某某向，途径千威
线23km＋660m处路段，与同向行使的前方原告徐某某驾驶的牌
照为浙a×××××的小型普通客车发生追尾，造成两车受损
的交通事故。事后，经淳安县公安局交通警察大队认定：由王
某某负事故的全部责任，徐某某不负事故责任。经查，原告修理汽车共花去修理费503元。
本院认为，本案交通事故由被告王某某承担事故的全部
责任，原告不负事故责任。对原告的合理损失，由被告王某某
承担相应的民事责任。原告因此次交通事故产生的车辆维修费
用503元，本院予以支持。对于原告的误工费200元诉求，因原
告未提供有效证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如下：
一、原告徐某某因交通事故造成的车辆维修费503元，由
被告王某某限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第63号
原告徐开华。
被告王德全。
原告徐开华诉被告王德全道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月1日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐开华到庭参加诉讼，被告王德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐开华诉称：2010年2月10日下午，原告驾驶着小型普通客车（车牌号浙A×××××）从杭州返回家，途径千威线南浦大桥路段，被被告驾驶的小型普通客车（车牌号为浙A×××××）追尾，造成交通事故，报警后，由交警部门对该事故作出认定：由被告负全责。事后，原告修理汽车共花去修理费503元，原告请求交警部门调解，因被告不接受调解，故该纠纷一直拖至今都未妥善处理。为此，原告特起诉，请求判令被告赔偿车辆修理费503元；误工费200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐开华向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件1份，证明被告对该事故负全责的事实。
2、车辆维修费发票原件1份、车辆保险公估报告单原件1份，证明原告维修车辆的花费503元。
3、租赁合同原件1份，证明原告车辆系租赁给杭州杰诺科技有限公司及原告误工损失的事实。
4、原告行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告合法驾驶自有车辆的事实。
（以上复印件经与原件核对无误）
被告王德全未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院对原告提供的证据分析与认定如下：
一、原告提交的证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，为有效证据，依法予以采信。
二、对原告提供的证据3，因该证据仅有杭州杰诺科技有限公司盖章，无该公司法定代表人的签字，又无甲方徐开华本人签字，不符合合同的形式要件，且原告又无提供其他证据予以佐证，仅凭该证据不足以证明原告主张的事实，故对该证据，本院不予认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2010年2月10日下午，被告王德全驾驶牌照为浙A×××××的小型普通客车从千岛湖驶往宋村方向，途径千威线23km＋660m处路段，与同向行使的前方原告徐开华驾驶的牌照为浙A×××××的小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事后，经淳安县公安局交通警察大队认定：由王德全负事故的全部责任，徐开华不负事故责任。经查，原告修理汽车共花去修理费503元。
本院认为，本案交通事故由被告王德全承担事故的全部责任，原告不负事故责任。对原告的合理损失，由被告王德全承担相应的民事责任。原告因此次交通事故产生的车辆维修费用503元，本院予以支持。对于原告的误工费200元诉求，因原告未提供有效证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告徐开华因交通事故造成的车辆维修费503元，由被告王德全限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告徐开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 张 帆
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初848号
原告：刘名刚，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，任县任城镇甘寨村，住，职工。
委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
被告：白建利，男，1980年1月29日出生，汉族，南和县人，现住该村，农民。
委托诉讼代理人：杨建国，男，南和县人。
原告刘名刚与被告白建利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用于简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘名刚及委托诉讼代理人、被告白建利及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向我支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计37513.96元。2、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：我于2015年10月份受被告雇佣给被告打工，负责给被告开挂车运输货物并负责装车前给挂车铺底工作。2016年7月9日下午四点左右我受被告指派到宁晋玉峰淀粉厂院内装车拉货，和我同去的还有同样受雇于被告的另一名司机白利岗，我在干活过程中从挂车上摔下来，造成我颅脑损伤严重，我被救护车拉到宁晋县妇幼保健站进行紧急治疗，花费2050.46元医药费，我因伤情严重，当天晚上又被送往邢台市第三医院进行治疗，住院17天共花费30086.68元，在三院住院治疗期间被告不为我支付医疗费，因三院医疗费用昂贵，我没钱在三院继续治疗，被迫转入任县医院继续治疗，在任县医院又住院7天花费3199.82元，至今为止我共花费医疗费35336.76元。因我伤情严重，出院后仍然需要继续休息不能上班，医院建议休息两个月，休息期间不能上班。因为本次事故，给我的正常生活带来重大的损失。我向被告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等赔偿项目，被告只为我支付了18000元的医疗费，之后对我不予理会。为维护我的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。
被告白建利答辩称，原告受雇于被告事实存在，但原告之伤是因为突发疾病所引起，所以对原告的损失被告作为雇主只能依法适当补偿，而不是赔偿。
围绕诉讼请求，原告提供证据。证据一：1.宁晋妇幼保健院出诊证明。2.原被告在2016年8月27日的通话录音，提交光盘和文字整理稿。3.申请证人百立刚出庭作证。该组证据证明原告受被告雇佣，为被告从事货物运输工作。该组证明原告是在工作过程中从事装车前为车做铺底工作时从车上摔下来导致颅脑受伤。所以原告受伤的原因为工作原因，自身没有过错。证据二：1.邢台市三院住院证明、诊断病历。证明原告在三院共住院17天。2.任县医院诊断书和病历。证明原告在任县医院住院七天。原告共住院24天。3.任县医院出具的建议休息证明书，证明医疗机构建议原告出院后至少休息两个月，所以误工费在出院后也应当继续计算两个月。4.住院医疗费发票共十张，其中妇幼保健院八张，邢台市三院1张，任县一张，证明原告共花费医疗费35336.76元。5.原告驾驶证，道路运输资格证，证明原告驾驶证为A本，具备道路驾驶资格，一直从事道路运输行业，所以误工费应当按照道路交通运输行业计算。综上，原告共主张医疗费35336.76元，扣除被告已支付的18000元，现主张医疗费17336.76元。误工费158.3元每天，误工期84天，误工费总数为13297.2元。住院伙食补助费每天100元，共24天，共计2400元。护理费，护理人员为其配偶，每天145元，共24天，共计3480元。交通费主张一千元。护理费和交通费没有证据。总计37513.96元。
被告对原告提供证据进行质证：1.对病历和诊断证明真实性没有异议，但是只显示高血压，对医院的花费单据中花费治疗高血压的无异议。对妇幼保健站的也无异议。2.对驾驶证、行车证无异议。3.被告向原告垫付28000元医疗费。
原告当庭认可被告支付了26000元，刨去应给工资后是18000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月份受被告雇佣给被告打工，负责给被告开挂车运输货物并负责装车前给挂车铺底工作。2016年7月9日下午四点左右我受被告指派到宁晋玉峰淀粉厂院内装车拉货，和原告同去的还有同样受雇于被告的另一名司机白利岗，原告在干活过程中从挂车上摔下来，造成原告颅脑损伤，被救护车拉到宁晋县妇幼保健站进行紧急治疗，花费2050.46元医药费。原告因伤情严重，当天晚上又被送往邢台市第三医院进行治疗，住院17天共花费30086.68元。之后转入任县医院继续治疗，在任县医院住院7天花费3199.82元。原告共花费医疗费35336.76元。出院后，医院建议休息两个月。被告为原告支付了26000元的医疗费。
本院认为，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定雇员受害，如果其有过错，则减轻雇主的责任；如果其无过错，雇主应承担全部责任。本案中，原告铺车底不小心摔伤，存在过错，可适当减轻雇主的赔偿责任，被告承担80%，原告承担20%。原告所产生的赔偿费用如下：1、医疗费35336.76元；2、住院期间的护理费24天×15410元／年＝1013.26元；3、住院伙食补助费为24天×50元／天＝1200元；4、误工费为，84元／天×53159元／年＝12233.85元；5、交通费酌定200元；上述五项费用共计49983.87元。被告扣除已支付的26000元，应赔偿原告数额为，49983.87元×80%-26000元＝13988元。被告欠原告工资，原告可另行主张。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告白建利于判决生效之日起十日内赔偿原告刘名刚医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费共计13988元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元，由原告负担230元，被告负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 映
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3814号
原告：曾天华，男，1958年4月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：朱绍坤，男，1973年11月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告曾天华与被告朱绍坤合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾天华以已与被告朱绍坤达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾天华撤回起诉。
审 判 长 张 冰
审 判 员 娄成志
人民陪审员 刘荣武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈露彩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔南行终字第149号
上诉人（原审原告）王宝根。
被上诉人（原审被告）龙里县国土资源局。住所地：龙里县冠山街道办事处西关坡高速路出口处。组织机构代码：00982455-9；
法定代表人尹光祥，系该局局长。
原审第三人林绍彪。
上诉人王宝根因诉被上诉人龙里县国土资源局及第三人林绍彪撤销采矿许可证一案，不服都匀市人民法院（2015）都行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明：2009年5月7日，被告与贵州省龙里县高沟鑫泽砂石厂签订《龙里县水场乡高沟砂石厂采矿权协议出让合同》，贵州省龙里县高沟鑫泽砂石厂取得了龙里县水场乡高沟砂石厂建筑石料用灰岩、建筑用白云岩矿的采矿权。同日，被告颁发证号为5227300910008《采矿许可证》给贵州省龙里县高沟鑫泽砂石厂，该证载明经济类型为私营独资企业，生产规模2万吨／年，矿区面积为0.0552平方公里，有效期限五年，自2009年5月7日至2014年5月7日。2010年6月22日，原告登记注册贵州省龙里县高沟鑫泽砂石厂，取得《个人独资企业营业执照》，原告为投资人。2011年4月25日，原告与第三人签订《龙里高沟村沙石厂项目合作协议》，约定增加第三人为企业股东并担任法定代表人，由其独立管理、自主经营。2012年2月20日，双方签订《补充协议》。2012年3月5日，原告、第三人与王明瑞签订《贵州省龙里县鑫泽沙石厂合伙协议》，约定第三人为合伙企业的法定代表人并推选任命其为执行事务合伙人。同年3月21日，贵州省龙里县高沟鑫泽砂石厂由原个人独资企业变更登记为普通合伙企业，原告、第三人、王明瑞为合伙人，执行事务合伙人为第三人，取得《合伙企业营业执照》，后王明瑞退伙并进行了工商备案登记。
2014年3月4日，贵州省龙里县高沟鑫泽砂石厂向被告申请延续采矿期限及扩大生产规模及矿区面积。同年9月17日，被告颁发证号为C5227302013037120128918《采矿许可证》，采矿权人为贵州省龙里县高沟鑫泽砂石厂，经济类型为私营合伙企业，矿区面积为0.1922平方公里，有效期限贰年零陆月，自2014年5月7日至2016年11月7日。
另查明，2014年5月20日，原告委托贵州全联律师事务所向被告发《律师函》，要求被告在办理关于高沟鑫泽砂石厂采矿权的转让和变更手续时通知原告本人。龙里县人民政府于2008年3月9日向原告颁发《集体土地使用权证》【证号：（2008）第002号】，原告取得位于龙里县水场乡高沟村以桂寨煤厂和对门寨背后山顶一带的土地租赁权，使用面积为1012.3平方米，用途为农业种养殖，土地所有权人为龙里县水场乡高沟村。
原审法院认为，被告颁发证号C5227302013037120128918的《采矿许可证》与证号5227300910008的《采矿许可证》相比较而言，不同之处在于生产规模、矿区面积上均有扩大以及经济类型由私营独资企业变更为私营合伙企业。对原告诉称的经济类型的变化属于主体变更应办理矿权转让的主张，因采矿权人贵州省龙里县高沟鑫泽砂石厂之前工商注册登记的是个人独资企业，原告王宝根为投资人，后原告与第三人、王明瑞（已退伙）合伙经营并经工商行政管理部门变更登记为合伙企业，第三人为执行事务合伙人，采矿许可证上经济类型的变化系根据采矿权人提供的工商登记资料的变更登记而发生变更。《中华人民共和国矿产资源法》第六条第二款规定：“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”。本案中虽然企业性质发生变化，由个人独资企业变更为合伙企业，但没有发生“需要变更采矿权主体”的情形，采矿权人始终是贵州省龙里县高沟鑫泽砂石厂，故对原告的该项主张，应不予采纳。被告的颁证行为，有利于采矿权人扩大生产规模、创造社会价值，原告作为采矿权人的企业合伙人之一，理当受益。被告的颁证行为对原告的合法权益不产生实际影响。原告的起诉于法无据，理当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王宝根的起诉。案件受理费50元，由原告王宝根负担。
上诉人王宝根上诉称：一、根据相关法律、法规的规定，采矿权人由私营独资企业龙里县高沟村鑫泽砂石厂转变为私营合伙企业龙里县高沟村鑫泽砂石厂，属于主体变更，依法应当办理变更手续，原审裁定认定错误；二、原审第三人林绍彪办理延期手续违反合同约定，侵害上诉人的合法权益；三、被上诉人龙里县国土资源局发现行政许可事项关系上诉人重大利益没有告知上诉人，违反法律规定；四、矿区面积由0.0552平方公里增加至0.1922平方公里没有经过土地使用权人即上诉人同意，侵犯上诉人的民事权益。请求二审撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求即撤销被上诉人龙里县国土资源局颁发的C5227302013037120128918号《采矿许可证》。
本院认为：上诉人王宝根的诉讼请求是请求撤销被上诉人龙里县国土资源局颁发的C5227302013037120128918号《采矿许可证》，原审应针对上诉人的诉请对被上诉人的颁证行为是否合法进行审查。而原审却以被上诉人的颁证行为客观上既有利于采矿权人扩大生产规模、创造社会价值，亦有利于上诉人，因此认定被上诉人的颁证行为对上诉人的合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉，其理由自相矛盾，应予以纠正。据此，原审裁定认定事实有误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2015）都行初字第33号行政裁定；
二、本案指令都匀市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 安敏捷
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审62号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人河口镇中天村村民委员会，住所地如东县河口镇中天村。
法定代表人纪相明，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚河字[2015]第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令河口镇中天村村民委员会限期改正将位于河口镇中天村49组，育才路北侧、村农居点西侧计16亩集体所有的土地使用权擅自出租给河口镇中天村拆迁安置点及农居点建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]40号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年9月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令河口镇中天村村民委员会改正将位于河口镇中天村49组，育才路北侧、村农居点西侧计16亩集体所有的土地使用权擅自出租给河口镇中天村拆迁安置点及农居点建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚河字[2015]第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚河字[2015]第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第8570号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河，该公司总经理。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告杜娜，女，1982年5月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司（以下简称联盟公司）与被告杜娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告杜娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告与被告杜娜签订《个人汽车消费贷款协议书》，协议约定被告杜娜从原告处购买列昂汽车一辆（发动机号CDA300568，车架号VSSCJ61P3CR058420）,计人民币243900元，付款方式为首付款73900元，剩余款项17万元由被告向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请贷款，并由原告为其提供担保。在上述款项结清前，原告保留车辆的所有权。后因杜娜多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告垫付款，被告的上述行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杜娜偿还原告欠款及剩余购车贷款80677.45元、违约金48780元、律师费4000元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告杜娜未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、2012年9月15日，原、被告签订的《个人汽车消费贷款协议书》一份；证明原告与被告之间存在合同关系，且原告已按照合同约定向被告杜娜交付了所购车辆,被告应按约定按时足额偿还银行贷款本息，否则应承担相应的违约责任，向原告支付购车全部价款额20%即48780元的违约金；
证据二、豫Ａ×××××车辆登记证书、车辆行驶证各一份（复印件）；证明原告按照合同约定向被告杜娜交付了车辆，且于2012年9月17日在郑州市公安局交通警察支队办理了过户登记手续，机动车所有人登记为被告杜娜；
证据三、被告杜娜与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订的《信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，原告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》一份；证明被告杜娜在中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请了汽车贷款，贷款金额为170000元，手续费5950元，分36期偿还；原告为被告杜娜的贷款提供了保证担保；
证据四、中国银行客户回单及中国银行出具的情况说明各一份;证明2013年9月30日，原告为被告杜娜垫付逾期贷款80677.45元，贷款现已结清，被告应向原告偿还该款项。
被告杜娜未质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院均予以采信。
被告杜娜未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年9月15日，原、被告签订《个人汽车消费贷款协议书》一份，约定：供车方（甲方）原告郑州联盟公司，购车方（乙方）杜娜，被告杜娜从原告购买列昂汽车一辆（发动机号CDA300568，车架号VSSCJ61P3CR058420）,计人民币243900元；被告杜娜需以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构；被告确认向中国银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；被告杜娜在合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计73900元，剩余款项17万元由被告杜娜向贷款机构申请贷款，被告杜娜贷款数额和期限以贷款机构批准为准；被告杜娜向原告支付首款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，被告方可要求原告交付车辆。合同约定被告杜娜于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。被告杜娜出现任何逾期或不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告杜娜立即向原告偿还贷款机构到期和未到期的全部贷款本息，并由原告代被告杜娜向贷款机构偿还全部剩余贷款本息，被告杜娜应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款20%的违约金；如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告杜娜违约责任为：向原告支付购车全部价款额20%的违约金或者向原告支付逾期每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。
后原告联盟公司（作为保证人）、被告杜娜（××）与工商银行股份有限公司（作为贷款人）三方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款种类为贷款人同意发放个人汽车按揭按揭贷款，贷款总额为17万元，贷款期限为一年，分12期偿还，原告为被告在贷款银行的贷款提供了保证担保。
2012年9月12日，发动机号为CDA300568、车架号为VSSCJ61P3CR058420的列昂汽车在河南省郑州市公安局交通警察支队登记在被告杜娜名下。
截止2013年9月30日，原告为被告杜娜垫付逾期贷款共计80677.45元，现银行贷款已结清。
庭审中，原告称，不再主张保全费及实现保全所支付的担保费用，本院予以准许。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款协议书》及《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定交付车辆，被告应当按约向贷款机构支付购车款。合同约定车款共计243900元，被告仅支付了首付款73900元，剩余17万元由被告向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请贷款，因被告杜娜未按合同约定向贷款银行按时还款，截止2013年9月30日，原告为被告杜娜垫付逾期贷款共计80677.45元，现银行贷款已结清，故原告请求被告杜娜偿还原告欠款80677.45元，本院予以支持。
关于原告请求判令被告支付违约金48780元，《个人汽车消费贷款协议书》约定，如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告杜娜违约责任为：向原告支付购车全部价款额20%的违约金或者向原告支付逾期每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。涉案车辆总款为243900元，20%为48780元，原告主动以合同约定的低标准主张违约金，本院予以支持。
原告请求被告支付律师费4000元，因原告未提交律师费发票证明该律师费已经实际支付，该诉请本院不予支持。
被告杜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜娜于本判决生效后十日内支付原告郑州联盟汽车贸易有限公司欠款及剩余购车贷款80677.45元、违约金48780元；
二、驳回原告郑州联盟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，由被告杜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘中亚
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第354号
公诉机关广东省从化市人民检察院
被告人凌某甲，男。因吸毒于2014年1月10日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人凌某乙，女。因吸毒于2014年1月10日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月11日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人凌某甲、凌某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人凌某甲、凌某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2013年10月期间，被告人凌某乙伙同同案人陈某真（另案处理）在其位于从化市街口街城内路143号二楼租住的房屋内，先后多次容留被告人凌某甲、吸毒人员郭某棋等人一起以“煲猪肉”的方式共同吸食毒品。
2013年11月至2014年1月期间，被告人凌某甲、凌某乙在其位于从化市城郊街某村社的家中，多次容留吸毒人员郭某棋、陈某真等人与其一起以“煲猪肉”的方式共同吸食毒品。经对被告人凌某甲、凌某乙的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人凌某甲、凌某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈保真的供述、证人郭某棋的证言及与被告人凌某甲、凌某乙相互辨认的辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场勘验笔录、示意图及现场照片，被告人凌某甲、凌某乙、同案人陈保真、证人郭某棋指认作案现场的照片，被告人凌某甲、凌某乙指认尿液检测结果的照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，两名被告人的供述，到案经过，抓获经过，两名被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲、凌某乙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人凌某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，依法从重处罚。被告人凌某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人凌某乙因吸毒行为被抓获后能够如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人凌某甲判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑、对被告人凌某乙判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人凌某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗灿英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1077号
申请执行人于新建，烟台联兴货运代理有限公司职工。
被执行人刘鹏，无固定职业。
本院在执行申请执行人于新建与被执行人刘鹏人身损害赔偿合同纠纷一案中，因被执行人刘鹏暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第1135号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月三日
书记员 王先虎
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕03刑终81号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，汉族。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人董某某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年三月一日作出（2016）陕0302刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月3日0时30分许，被告人董某某酒后驾驶新A466**号吉普型小客车在宝鸡市高新区人防隧道南口转盘处由南向东右转弯时，与被害人郑某某驾驶由东向西行驶的陕CT47**号小型轿车（车上乘客赵某某）相撞，造成被害人郑某某、赵某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为179.56mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人董某某明知他人报警而在现场等待，并积极救助伤者。经交管部门认定，董某某负事故的全部责任，郑某某、赵某某均无事故责任。经鉴定，被害人郑某某系钝性外力作用致右侧多发肋骨骨折，左下肢多发骨折构成轻伤一级。被害人赵某某因交通事故左髋臼粉碎性骨折，属轻伤一级。案发后，被告人董某某支付了被害人郑某某医药费、护理费、生活费共计10万余元，支付了被害人赵某某医药费、生活费共计5万余元。据此，原审法院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人董某某在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，并积极救助伤者，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人董某某对二被害人的部分损失进行了赔偿，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，以被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人董某某上诉提出，其有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，案发后认罪态度好，有悔罪表现，犯罪行为较轻，社会危害性不大，一审对其量刑较重，请求二审法院依法对其改判，适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人董某某危险驾驶的犯罪事实清楚、正确，有受案登记表、抓获经过、现场抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、医疗费票据、收条、户籍证明等书证，被害人郑某某、赵某某的陈述材料，被告人董某某的供述材料，血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片等勘验笔录等证据证实。以上证据，经一审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容真实可信，证据确实充分，且证据间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审被告人董某某醉酒驾驶机动车造成二人受伤的交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。原审被告人董某某在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，并积极救助伤者，构成自首，依法可从轻处罚。原审被告人董某某对二被害人的部分损失进行了赔偿，酌情对其从轻处罚。原审被告人董某某上诉提出，其有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，案发后认罪态度好，有悔罪表现，犯罪行为较轻，社会危害性不大，一审对其量刑较重，请求二审法院依法对其改判，适用缓刑的上诉意见和理由，经查，原审被告人董某某案发后有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，犯罪行为较轻，其归案后认罪态度较好，故其上诉意见及理由成立，本院予以支持。在二审审理期间，经委托宝鸡市陈仓区司法局对上诉人（原审被告人）董某某进行社区影响评估，经评估认为董某某表现好，为人和善，与邻居和睦相处，未发现有违法乱纪现象，可以对董某某进行社区矫正，故对上诉人（原审被告人）董某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初89号刑事判决，即“被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元”；
二、上诉人（原审被告人）董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年五月十日
书记员 王晓莉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2972号
申请人执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。
被执行人：范周洪，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：郑海燕，女，1973年10月10日出生，汉族，住住浙江省天台县。
被执行人：南京领恒科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座1811室。
法定代表人：范周洪，该公司执行董事。
被执行人：南京亚琦特商贸有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤街19号311室。
法定代表人：郑海燕，该公司执行董事。
本院在执行中国东方资产管理公司江苏省分公司与范周洪、郑海燕、南京领恒科技有限公司、南京亚琦特商贸有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初818号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行，申请执行标的为借款本金295万元及其利息、罚息等。现申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司申请撤回对本院（2016）苏0102民初818号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初818号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 慎
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月九日
见习书记员 蒋 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6186号
原告：刘洋，男，汉族，1985年8月7日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告：重庆智惟峰科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢12-2。
法定代表人：杨友。
原告刘洋与被告重庆智惟峰科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年11月1日至2017年1月13日期间工资24381.64元[其中2016年11月1日至2016年12月31日期间拖欠工资19783.94元，2017年1月1日至2017年1月13日期间拖欠工资4597.7元（10000元/月÷21.75天/月×10天）]。事实和理由：原告于2016年4月1日进入被告处工作，隶属于程序部门，自原告工作以来，被告存在拖欠工资和未缴纳社会保险的行为，被告的行为严重违反了法律，损害了原告的合法权益。
被告重庆智惟峰科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，该合同书主要内容有：合同期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止。甲方根据乙方现任职务和工作岗位，约定工资为10000元/月。乙方应发工资扣除个人应付费用后在次月15日以货币形式支付。
庭审中，原告举示了被告法定代表人杨友2017年1月10日出具的欠条，该欠条内容有：今杨友欠缴职工刘洋费用如下：4个月社保（2016年9月至2016年12月）：个人缴1324.12元；公司拖欠职工资（2016年11月1日至2016年12月31日）19783.94元。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告工资为10000元/月，原告工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；原告从2017年1月14日起没有再在被告处上班；被告没有为原告缴纳社会保险。
2017年2月7日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出超时未立案证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、超时未立案证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告向本院举示了加盖被告印章的《劳动合同书》，但被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，据此本院确认原被告之间存在劳动关系。原告向本院举示了被告法定代表人杨友出具的欠条，该欠条载明了被告欠原告2016年11月1日至2016年12月31日期间的工资19783.94元，本院予以确认。
对原告的工资标准，因在原被告双方签订的《劳动合同书》中载明原告工资为10000元/月，故本院确认原告工资标准为10000元/月，故被告还应支付原告2017年1月1日至2017年1月13日期间工资4597.70元（10000元/月÷21.75天/月×10天，保留到小数点后两位）。据此，被告应支付原告2016年11月1日至2017年1月13日期间工资共计24381.64元（19783.94元+4597.70元）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆智惟峰科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘洋2016年11月1日至2017年1月13日期间工资24381.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆智惟峰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐振中
审 判 员 姚利平
人民陪审员 殷佳佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 霞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1384号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙成功。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙成功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告孙成功的确切送达地址，也未申请撤回对被告孙成功的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告孙成功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第316号
罪犯赵光荣，男，生于1991年9月22日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年7月23日作出（2010）玉刑初字第72号刑事判决，以被告人赵光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后，于2010年8月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵光荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵光荣确有悔改表现的证明材料。
�审理查明，罪犯赵光荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金2500元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵光荣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月29日起至2015年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2551号
申请执行人南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社，组织机构代码69838925-6，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路77号。
法定代表人姚金萍，理事长。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
被执行人王保华，女，1966年2月25日生，汉族。
被执行人章利林，男，1966年1月6日生，汉族。
被执行人王庭宝，男，1954年7月27日生，汉族。
申请执行人南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社（以下简称农民合作社）与被执行人王保华、王庭宝、章利林借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0115民初字496号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王保华与章利林于2016年4月30日前共同返还原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社借款本金15万元，支付律师费7500元、资金使用费16500元，合计174000元。二、被告王庭宝对被告王保华、章利林上述债务承担连带清偿责任。三、如三被告未按期履行，原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社则以未归还的本金部分为基数按照月息1.2%计算资金使用费（自2016年5月1日至实际给付之日止）一并申请执行。本案案件受理费减半收取1815元，由被告王保华、章利林负担（此款已由原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社垫付，被告王保华、章利林在给付上述款项时加付此垫款）。因被执行人王保华、王庭宝、章利林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农民合作社向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王保华、王庭宝、章利林发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人王保华、王庭宝、章利林未履行义务。依法扣划被执行人王庭宝银行存款15431元、被执行人王保华银行存款5003元，被执行人章利林已支付申请执行人农民合作社20000元；依法查封被执行人王保华、章利林名下的房产，因一家五口人居住，且下欠款的标的额较小，暂不宜处置，未发现有其他银行存款、房产、车辆等相关财产信息，对下欠款部分双方当事人已达成协议，短期内难以执结，现已将被执行人王保华、王庭宝、章利林纳入失信人员名单库，以作惩戒。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，短期内难以执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2551号申请执行人南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社，组织机构代码69838925-6，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路77号。法定代表人姚金萍，理事长。委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。被执行人王保华，女，1966年2月25日生，汉族。被执行人章利林，男，1966年1月6日生，汉族。被执行人王庭宝，男，1954年7月27日生，汉族。申请执行人南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社（以下简称农民合作社）与被执行人王保华、王庭宝、章利林借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0115民初字496号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王保华与章利林于2016年4月30日前共同返还原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社借款本金15万元，支付律师费7500元、资金使用费16500元，合计174000元。二、被告王庭宝对被告王保华、章利林上述债务承担连带清偿责任。三、如三被告未按期履行，原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社则以未归还的本金部分为基数按照月息1.2%计算资金使用费（自2016年5月1日至实际给付之日止）一并申请执行。本案案件受理费减半收取1815元，由被告王保华、章利林负担（此款已由原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社垫付，被告王保华、章利林在给付上述款项时加付此垫款）。因被执行人王保华、王庭宝、章利林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农民合作社向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王保华、王庭宝、章利林发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人王保华、王庭宝、章利林未履行义务。依法扣划被执行人王庭宝银行存款15431元、被执行人王保华银行存款5003元，被执行人章利林已支付申请执行人农民合作社20000元；依法查封被执行人王保华、章利林名下的房产，因一家五口人居住，且下欠款的标的额较小，暂不宜处置，未发现有其他银行存款、房产、车辆等相关财产信息，对下欠款部分双方当事人已达成协议，短期内难以执结，现已将被执行人王保华、王庭宝、章利林纳入失信人员名单库，以作惩戒。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，短期内难以执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年一月九日书 记 员  张 磊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1954号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行工作人员。
被告：孙宝东。
被告：孙宝智。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告孙宝东、孙宝智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼。被告孙宝东、孙宝智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金149989.90元及利息(截止2015年12月29日利息为62297.32元，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙宝东由孙宝智担保于2012年10月25日在农行无棣支行贷款150000元，到期日为2013年10月24日，截止2015年12月29日，尚欠贷款本金149989.90元及利息62297.32元。经我行多次催收至今未履行还款义务，诉至法院。
被告孙宝东未作答辩。
被告孙宝智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息等证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，原告农行无棣支行与被告孙宝东签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告孙宝东提供借款150000元；借款期限从2012年10月25日至2013年10月24日；借款期限内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告孙宝智为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告孙宝东发放了借款150000元。借款到期后，被告孙宝东仅偿还了原告农行无棣支行部分借款，被告孙宝智亦未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止2015年12月29日，尚欠借款本金149989.90元及利息62297.32元。
本院认为，原告农行无棣支行与被告孙宝东之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按约向被告孙宝东发放借款，被告孙宝东未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故，原告农行无棣支行要求被告孙宝东偿还借款本金149989.90元及利息，本院予以支持。
原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告孙宝智主张权利，被告孙宝智的保证责任应予免除。
被告孙宝东、孙宝智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝东于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金149989.90元元及利息（截止2015年12月29日的利息为62297.32元；自2015年12月30日起仍按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告孙宝智的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告孙宝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年八月十九日
书记员 杜 渐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初253号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人帖某某，男，汉族，1969年6月29日出生，大学文化，系鄂尔多斯市东胜区纪律检查委员会副书记，户籍所在地及居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年3月31日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人帖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人帖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日18时许，被告人帖某某酒后驾驶蒙K×××××号别克昂科雷牌越野车，从鄂尔多斯市东胜区“博源豪生”大酒店出发，沿道路行驶至民生巷与沙日乌素路交叉路口时，撞至被害人曹某某驾驶的蒙K×××××号桑塔纳牌小型轿车尾部及被害人张某某驾驶的蒙K×××××号思威牌小型普通客车尾部，致张某某受伤及三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人帖某某的血液酒精含量为199.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人帖某某在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2016年3月27日18时许，被告人帖某某酒后驾驶蒙K×××××号别克昂科雷牌越野车，从鄂尔多斯市东胜区“博源豪生”大酒店出发，沿道路行驶至民生巷与沙日乌素路交叉路口时，撞至被害人曹某某驾驶的蒙K×××××号桑塔纳牌小型轿车尾部及被害人张某某驾驶的蒙K×××××号思威牌小型普通客车尾部，致张某某受伤及三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人帖某某的血液酒精含量为199.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人帖某某负此次事故的全部责任。
再查明，案发后，被告人帖某某已经分别赔偿了被害人曹某某、张某某此次事故的全部损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证：
（1）受理道路交通事故案件登记表，证实2016年3月27日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队在工作中发现被告人帖某某与被害人曹某某、张某某道路交通伤人事故，并予以受理。
（2）侦破报告，证实2016年3月27日18时11分，民警在执勤过程中，发现被告人帖某某涉嫌醉酒驾驶并导致交通事故，在被刑事拘留后，被告人帖某某如实供述了自己的犯罪事实。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了事故发生后的现场情况。
（4）户籍证明,证实了被告人的基本信息，案发时系成年人。
（5）驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，证实被告人帖某某具有驾驶资格及肇事车辆的相关信息。
（6）诊断书，证实被害人张某某由于此次事故导致的伤情。
（7）道路交通事故认定书，证实被告人帖某某负此次事故的全部责任。
（8）民事赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人帖某某赔偿了被害人曹某某各项经济损失共7000元；赔偿了被害人张某某各项经济损失125000元，并得到二被害人的谅解。
2、乙醇检测报告，证实被告人帖某某案发时的血液酒精含量为199.57mg/100ml。
3、视听资料：
（1）现场监控视频，证实事故发生的经过。
（2）查获视频，证实公安民警查获被告人的经过。
4、证人证言：
（1）证人李某某的证言及辨认笔录，证实2016年3月27日18时10分许，其在东胜区宏源路口执勤时处置一起三车受损的交通事故过程中将被告人帖某某查获，并将其移交给事故中队民警。
其辨认笔录证实李某某对被告人帖某某的辨认情况。
（2）证人赵某某的证言，证实2016年3月27日18时10分许，其乘坐张某某驾驶的蒙K×××××号思威牌小型普通客车沿东胜区民生巷由西向东行驶至与沙日乌素路交叉路口时被其他机动车追尾。
（3）证人付某某的证言，证实被告人帖某某于2016年3月27日12时30分许至14时30分许，在东胜区博源豪生酒店饮酒的事实。
5、被害人的陈述：
（1）被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证实2016年3月27日18时许，其驾驶蒙K×××××号桑塔纳牌小型轿车沿东胜区民生巷由西向东行驶至沙日乌素路交叉路口时，被一辆别克越野车撞到其车的后侧保险杠上，事故发生后，民警刚到现场。
其辨认笔录证实经曹某某辨认被告人帖某某就是追尾其车的机动车驾驶员。
（2）被害人张某某的陈述，证实2016年3月27日18时许，其驾驶蒙K×××××号思威牌小型普通客车载着赵某某沿东胜区民生巷由西向东行驶至与沙日乌素路时被他人追尾的事实。
6、被告人帖某某的供述，证实2016年3月27日12时至14时，其在东胜区“博源豪生”酒店饮酒后并在酒店休息，当日18时许其离开酒店并驾驶蒙K×××××号别克昂科雷牌越野车回家途中，在沿民生巷由西向东行驶至与沙日乌素路进入路口时撞至一辆越野车尾部。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，足以认定查明事实。本院认为，被告人帖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负该次事故全部责任，对其从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项规定，判决如下：
被告人帖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止以执行通知书为准，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 温 暖
代理审判员 李卓阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘琛璐
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第910号
原告王新战，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告韩小叶，女，成年，汉族。
被告王书和，男，成年，汉族。
原告王新战与被告韩小叶、王书和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王新战诉称：2013年9月17日、11月14日，被告韩小叶分两次向原告借款800000元，约定月息二分，随要随还。2014年1月被告韩小叶未再支付利息。请求依法判令被告偿还原告借款800000元，并按月息2分支付从2014年1月1日至实际还款之日的利息。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关新材料移送公安机关或检查机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。本案中，被告韩小叶因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2014年5月4日立案侦查，本案的两笔借款可能涉及其中。据此并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王新战的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备忠
审 判 员 徐晶晶
代理审判员 陶传霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 乔 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1241号
原告：邵建婉。
委托代理人：杨柳风。
被告：沈雷君。
原告邵建婉为与被告沈雷君民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵建婉的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵建婉起诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月19日、2012年1月14日、2月29日，被告因做生意需要资金，分别向原告借款150000元、200000元、26000元，并出具借条三份。被告取得借款后，至今均未归还。现原告请求判令：1.被告即时归还借款376000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的借条三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内返还原告借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雷君于本判决生效之日起七日内归还原告邵建婉借款376000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6940元，由被告沈雷君负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 孙新长
二〇一四年十月十日
代书 记员 邹燕蓉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢33号之一
申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。
被执行人刘军，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，居民。
被执行人李右海，男，汉族，居民。
本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结账号为62×××74的存款7166.38元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一三年八月十三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢33号之二
申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。
被执行人刘军，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，居民。
被执行人李右海，男，汉族，居民。
本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李右海账号为62×××12的存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一三年八月十三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢33号之三
申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。
被执行人刘军，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，居民。
被执行人李右海，男，汉族，居民。
本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结账号为62×××74的存款47.5元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年一月十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢33号之四
申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。
被执行人刘军，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，居民。
被执行人李右海，男，汉族，居民。
本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划李右海的存款47170元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年一月十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢33号
申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。
被执行人刘军，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，居民。
被执行人李右海，男，汉族，居民。
本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军、刘宁、李右海已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2013）平民初字第2944号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年一月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢33号之十
申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。
被执行人刘军，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，居民。
被执行人李右海，男，汉族，居民。
本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘军的存款16300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢33号之七
申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。
被执行人刘军，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，居民。
被执行人李右海，男，汉族，居民。
本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军的存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢33号之十二
申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。
被执行人刘军，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，居民。
被执行人李右海，男，汉族，居民。
本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘军的账号16×××52的存款20500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢33号之十一
申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。
被执行人刘军，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，居民。
被执行人李右海，男，汉族，居民。
本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘军的账号16×××52的存款13200元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢33号之九
申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。
被执行人刘军，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，居民。
被执行人李右海，男，汉族，居民。
本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军的存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢33号之六
申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。
被执行人刘军，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，居民。
被执行人李右海，男，汉族，居民。
本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘军的存款11300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月二日
书记员 李凤新
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初22号
原告刘来英，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告袁正标，男，1960年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告袁俊伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人刘来英，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告袁俊伟之母。
被告金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市婺城区苏孟乡苏孟村苏延路100号。
法定代表人叶志忠，乡长。
本院在审理原告刘来英、袁正标、袁俊伟与被告金华市婺城区苏孟乡人民政府确认行政行为违法一案过程中，原告刘来英、袁正标、袁俊伟以被告在原告起诉以后书面答复了原告为由，于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许刘来英、袁正标、袁俊伟撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘来英、袁正标、袁俊伟负担。
审 判 长 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 何寄芸
二〇一八年三月三十日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行初22号原告刘来英，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告袁正标，男，1960年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告袁俊伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人刘来英，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告袁俊伟之母。被告金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市婺城区苏孟乡苏孟村苏延路100号。法定代表人叶志忠，乡长。本院在审理原告刘来英、袁正标、袁俊伟与被告金华市婺城区苏孟乡人民政府确认行政行为违法一案过程中，原告刘来英、袁正标、袁俊伟以被告在原告起诉以后书面答复了原告为由，于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许刘来英、袁正标、袁俊伟撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘来英、袁正标、袁俊伟负担。审 判 长  唐云峰人民陪审员  冯美琴人民陪审员  何寄芸二〇一八年三月三十日代书 记员  邵衡丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12332号
原告张金波，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省商水县。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告董志芳，男，汉族，1967年1月7日出生，住杭州市萧山区。
原告张金波诉被告董志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金波的委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告董志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张金波诉称：原、被告是生意场上的朋友。2014年12月23日，被告因缺乏资金，电话联系原告借款6万元，并口头承诺最多十天就还，故原告通过其妻子吕二丽银行转账将款项交付给被告。一个月后，被告向原告出具借条一份确认上述借款，并约定按月利率2%计息。上述借款经原告催讨未果，故起诉要求被告返还借款60000元。
被告董志芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、浙江省农村信用社（农合行、农商杭）凭条、分户明细对账单、结婚证复印件各1份，欲证明被告向原告借款60000元，原告通过其妻子吕二丽交付款项的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年12月23日，被告向原告借款60000元，由原告通过其妻子将上述款项存入被告名下账户内。2015年1月23日，被告向原告出具借条一份，对上述借款予以确认，并约定借款利率为月利率2%。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董志芳于本判决生效之日起十日内返还张金波借款60000元。
如董志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由董志芳负担，该款张金波已预交，由董志芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴钰红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1364号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕忠民，男，1957年6月11日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇夏家村18号。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第61号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕忠民银行账户存款60000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年八月二十日
书记员 迟永进
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第116号
原告：和田鑫都宾馆有限公司钢材销售分公司（以下简称鑫都宾馆钢材分公司）地址和田地区和田市315国道251号。
委托代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。
被告新疆元泰建设工程有限公司（以下简称元泰建设公司）地址和田市北京东路173号。
法定代表人张登植，该公司董事长。
委托代理人罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。
委托代理人戈良斌，该公司员工
被告：史生杰，男，汉族。
原告鑫都宾馆钢材分公司与被告元泰建设公司、史生杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫都宾馆钢材分公司的委托代理人石遥、被告元泰建设公司的委托代理人罗建中，戈良斌到庭参加诉讼，被告史生杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫都宾馆钢材分公司诉称，被告承建和田县农业局北京援建项目。2012年6月、7月期间被告多次向原告购买板材，累计拖欠原告货款193287元，现已产生利息19328.7元。为此诉至法院请求法院依法判令被告支付拖欠的货款193287元及利息19328.7元。
被告元泰建设公司辩称，2012年期间我公司确实承建了和田县农业局北京援建项目，但我公司并未与原告有任何经济往来或是签订任何合同，被告史生杰也非我公司员工，因此原告的诉讼请求与我公司无关。
被告史生杰未进行答辩。
原告鑫都宾馆钢材分公司针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条及销售单各一份，证明2012年6月25日，2012年7月12日，原告向被告承建的和田县农业局北京援建项目工地提供板材，后经被告史生杰结算货款共计193287元，同时约定违约金的计算方式。
被告元泰建设公司质证认为该证据不具有关联性属被告史生杰个人行为。被告史生杰未到庭视为放弃质证的权利。
本院认证认为该证据未有被告元泰建设公司的印章，只有个人署名，因此不能完全证明原告主张的事实。
被告元泰建设公司针对自己的辩称向本院提供了建设工程施工合同两份，证明被告史生杰不是我公司就该项目的项目经理也不是委托代理人。
原告蒋权质证认为该证据不具有关联性，本院认证认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告史生杰未提供证据。
根据原告、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2012年6月，被告史生杰从原告公司购买钢材未即时付款出具欠条一张，内容为“今欠和田鑫都钢铁有限公司钢材销售分公司钢材款158405元，大写人民币壹拾伍万捌仟肆佰零伍元，限15天内付清，如超期不付，按销售款的15%给供方支付同期银行贷款利息，同时每天支付3%的违约金”。2012年7月，被告史生杰在原告公司出具的销售单中确认货款34882元未予支付。
另查明，被告元泰建设公司承建和田县农业局新建大棚100座及维修改造墙体大棚127座、机井10座、配套滴管系统10套及配套高低压线。和田县农业局未向被告史生杰支付过工程款。
本院认为，被告史生杰陆续从原告公司购买钢材，其与原告之间已形成了买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告已提供了板材，被告理应向原告支付货款，被告现未向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告史生杰虽然在欠条中写明是和田县农业局北京农业援建项目，但该欠条中并未有任何单位和公司的签章，因此被告史生杰应当向原告支付193287元。
原告要求被告支付利息19328.7元。本院认为，被告一直未向原告支付，被告应当向原告支付的利息，原告计算的利息为19328.7元（193287元×6%÷12个月×20个月，时间从2012年7月13日至2014年3月13日），该利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告元泰建设公司支付货款，在庭审中原告未向本院提交被告史生杰系被告元泰建设公司工作人员的相关身份证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告元泰建设公司支付货款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史生杰向原告和田鑫都宾馆有限公司钢材销售分公司支付拖欠的货款193287元及利息19328.7元。
二、驳回原告和田鑫都宾馆有限公司钢材销售分公司要求被告新疆元泰建设工程有限公司支付货款及利息的诉讼请求。
被告史生杰于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告史生杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 员 刘玉霞
审 判 员 李守江
人民陪审员 江丽娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周宵宵
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第90号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬。
第三人：淄博铠模建工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德广。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2014-073号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2014-073号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但�告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16138号
原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
被告：谭周辉，男，1988年3月18日出生，汉族，住陕西省镇坪县
被告：李晓艳，女，1988年3月14日出生，汉族，住陕西省镇坪县
被告：谭周军，男，1982年7月29日出生，汉族，住陕西省镇坪县
本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告谭周辉、李晓艳、谭周军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1035元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一七年九月十八日
书记员 韩程程
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第120号
原告：吕伟颖，农民。
被告：陈呈翔，农民。
本院在审理原告吕伟颖为与被告陈呈翔民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉称：2013年1月30日，被告向原告借款60000元，约定月利率2分，并出具借条一份。被告借款后曾归还本金15000元，支付利息至2015年2月。后原告多次催讨未果，故要求判令：1、请依法判令被告立即归还原告借款45000元，支付尚欠利息2700元，并从起诉之日起按月利率2分计算至被告履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告吕伟颖到庭参加诉讼，被告陈呈翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月30日，被告向原告借款60000元，约定月利率2分，并出具借条一份。被告借款后曾归还本金15000元，支付利息至2015年2月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈呈翔应于本判决生效后一个月内归还原告吕伟颖借款45000元；支付尚欠利息2700元，并从2015年6月29日起以本金45000元按月息2%计算至判决确定的履行之日止。
如果被告陈呈翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费993元，由被告陈呈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李国富
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴雪美
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执39号
申请执行人张金湖,男,1974年12月30日生,汉族,住盐都区。
被执行人孙标,男,1970年5月27日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人张金湖与被执行人孙标运输合同纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2793-1号
申请执行人赵乃涛。
被执行人赵阳，无业。
被执行人赵慧建，无业。
被执行人念秀梅。
被执行人区家强，无业。
被执行人杨恩林，无业。
被执行人刘俊达，无业。
被执行人临清市佰发外加剂有限公司。
法定代表人王同瑞，经理。
本院作出的（2013）聊东民初字第2986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊达银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年十二月十七日
书记员 张广涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6642-1号
申请执行人郑应陈，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人夏向前，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人郑应陈与被执行人夏向前民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月7日，被执行人夏向前尚欠申请执行人郑应陈借款1026125元，利息115022.91元（从2015年3月21日至判决确定履行之日止的利息按银行同期贷款利率的4倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7535元。经调查，被执行人夏向前目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6642号案的本次执行程序。申请执行人郑应陈发现被执行人夏向前有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6642-1号申请执行人郑应陈，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人夏向前，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人郑应陈与被执行人夏向前民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月7日，被执行人夏向前尚欠申请执行人郑应陈借款1026125元，利息115022.91元（从2015年3月21日至判决确定履行之日止的利息按银行同期贷款利率的4倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7535元。经调查，被执行人夏向前目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6642号案的本次执行程序。申请执行人郑应陈发现被执行人夏向前有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月七日书记员  陆海芳