广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3029号
原告蔡德强。
委托代理人姜文娜。
被告刘桂明。
被告辛伟爱。
原告蔡德强诉被告刘桂明、辛伟爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员黄小尘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德强的委托代理人姜文娜、被告辛伟爱到庭参加了诉讼。被告刘桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德强诉称，2013年10月10日被告刘桂明向原告借款150000元，双方约定2013年12月10日借款到期。被告刘桂明与被告辛伟爱系夫妻关系，此债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，两被告拒绝还款，原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.两被告向原告归还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数按照人民银行公布的同期银行贷款利率从2013年12月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，原告蔡德强变更第一项诉讼请求为：两被告向原告归还借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月11日起计算至付清之日止）。
被告辛伟爱辩称，被告辛伟爱对被告刘桂明借款的事情不知情也不清楚。
被告刘桂明在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，被告刘桂明与被告辛伟爱系夫妻关系，双方于1987年6月19日登记结婚。原告蔡德强主张其与被告刘桂明系朋友关系，2013年10月10日刘桂明以生意周转需要为由向蔡德强借款150000元。为此，蔡德强提供了《借据》为证。《借据》主要载明：刘桂明因生意周转需要向蔡德强借款150000元，于2013年12月10日全部归还，逾期不归还，愿意承担一切法律追讨责任，并同意将刘桂明家庭单位拥有资产物业生意股份无条件配合出借方从其中收取。《借据》下方借款人处有刘桂明的捺印，落款日期为2013年10月10日。蔡德强主张其已按《借据》的约定于2013年10月10日当天在蔡德强经营的德诚商行向刘桂明支付了150000元。
蔡德强主张案涉借款到期后未得到偿还。2016年2月29日，蔡德强以刘桂明、辛伟爱逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%，2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有蔡德强提供的《借据》、结婚登记申请书、审查处理结果及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告蔡德强的主张进行抗辩、对原告蔡德强的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
蔡德强主张刘桂明于2013年10月10日向其借款150000元，有蔡德强提供的《借据》为证。《借据》通常作为民间借贷中借款人收到借款的直接证据，且该《借据》有刘桂明的捺印，刘桂明未提供任何证据予以反驳，因此本院对蔡德强的主张予以采信，确认刘桂明于2013年10月10日向蔡德强借款150000元。
关于逾期还款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案双方发生的借款纠纷，属于自然人之间的借款，案涉《借据》没有约定利息，蔡德强在庭审中也主张双方没有约定利息，故本院认定原被告之间的借贷为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，现蔡德强要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月11日起计算逾期利息，经折算，已超过年利率6%，因此，逾期利息计算方式为：自2013年12月11日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
关于辛伟爱是否需要对刘桂明所负以上债务承担共同清偿责任的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方共同清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，刘桂明向蔡德强所借债务发生于刘桂明与辛伟爱婚姻关系存续期间，辛伟爱也未举证证明案涉借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，辛伟爱应当承担不利的法律后果。因此，案涉借款150000元应认定为刘桂明与辛伟爱婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，刘桂明、辛伟爱应就案涉借款承担共同清偿责任。借款期限届满后，刘桂明、辛伟爱未向本院提供任何证据证明其已还款，应当承担举证不能的不利后果。蔡德强提起本案诉讼请求刘桂明、辛伟爱偿还借款150000元及逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂明、辛伟爱于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡德强偿还借款本金150000元；
二、被告刘桂明、辛伟爱于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡德强支付逾期利息（逾期利息计算方法：自2013年12月11日起按年利率6%计至实际清偿之日止。）；
三、驳回原告蔡德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，保全费520元，原告蔡德强均已预缴，均由被告刘桂明、辛伟爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄小尘
二〇一六年五月十八日
书记员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。