wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1309号
罪犯李海波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）号惠刑初字第226号刑事判决，以被告人李海波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年5月27日起至2015年5月26日止，判决发生法律效力后，该犯于2011年2月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李海波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李海波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李海波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1990号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人钱×1，男，1984年10月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1658号起诉书指控被告人钱×1犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人钱×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人钱×1伙同杨×、钱×2、钱×3（均已判刑），于2011年12月12日2时许，在本市朝阳区芍药居×小区×号楼工地内，趁无人之机，秘密窃取河北×幕墙有限公司铝合金窗户8扇（经鉴定价值人民币10064元）、北京×园林绿化工程有限公司不锈钢钢管16根（经鉴定价值人民币2160元）。被告人钱×1于2015年5月21日向公安机关投案。赃物已起获发还。
上述事实，被告人钱×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、河北×幕墙有限公司及北京×园林绿化工程有限公司出具的证明材料，物证照片，证人朱×1、卢×、利×、张×1、张×2、朱×2、杨×、钱×2等人的证言，被告人钱×1的供述，辨认笔录，到案经过，起赃经过，扣押发还清单及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×1无视国法，为牟取私利，伙同他人秘密窃取他单位财物，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钱×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人钱×1有自首情节，且赃物已起获发还，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晓
二〇一五年八月十二日
书记员 王向明
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民杨初字第37号
原告：王红莲，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：国希巧，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告王红莲诉被告国希巧离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员姜松淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红莲、被告国希巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年5月份在大连打工相识，于2012年9月3日登记结婚。婚后生育一子田某某，现年1周岁。在共同生活期间，被告经常和我吵架，尤其是在我生育后，因为家庭负担加重引起被告和我吵的更加厉害，这样以来，我与被告间的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去，故原告诉讼至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，直至子女独立生活时止。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。在我们夫妻婚姻存续期间，作为男方没有对女方的劳动工作、生活或其他活动加以限制和干涉，而是做到尊重女方的人身权利，有事共同商量，履行了夫妻间的权利和义务。在婚姻存续期间，夫妻关系是亲密和谐的，不存在吵架问题，更谈不上夫妻感情的破裂。在履行夫妻义务的基础上，我没有对女方做过什么过激行为，更没有厌恶或虐待过女方，夫妻关系是友好的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年9月3日自由恋爱登记结婚。婚后生育一子田某某，现年1周岁。原告认为经常与被告因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，故诉讼至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，直至子女独立生活时止。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证复印件一份、常住人口登记卡一份；被告未提供证据。这些证据经过质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原、被告双方系自由恋爱登记结婚，婚后生育一子，可见双方婚姻基础较好，彼此应予以珍惜。婚姻生活需要双方互相理解和宽容，原、被告在共同生活期间虽然产生一些矛盾，应该及时沟通，化解矛盾。目前，婚生子田某某年龄尚幼，需原、被告共同抚育。原、被告夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王红莲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一四年三月四日
书记员 赵晓宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益才，男，1951年1月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福城源房地产开发有限公司。住所地：北京市密云县新南路110号密云镇政府办公楼***室-3。
法定代表人：魏丽柱，该公司董事长。
再审申请人张益才因与被申请人北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张益才申请再审称：被申请人拒不履行拆迁协议，向我交付的门市房面积比合同中约定的面积少96.92平方米，侵犯了我的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，径直改判；判令被申请人用其开发的密云县南河路4号院3号楼商住楼一层面东临街的1号临街门市房46.1平方米、4号商住楼临街面东的一层门市房46.1平方米补偿申请人，误差面积按合同约定执行，并对上述门市房依法财产保全或先予执行；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，张益才与福城源公司签订的拆迁安置协议书及协议，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张益才就交付房屋一事已提起诉讼并得到法院支持，法院业已将所涉房屋查封。现张益才主张要求补足面积的另两套房屋，并未在双方的协议中予以约定，故其现在要求福城源公司以该两套房屋作为履行的内容，缺乏合同依据。福城源公司未能按照合同约定履行义务，张益才可要求福城源公司以其他方式承担责任。据此，一、二审法院根据本案事实驳回张益才的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张益才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张益才的再审申请。
审判长 史利晖
审判员 彭红运
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3415号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：林岚，该公司董事长。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：范洁芳，女，1985年12月14日出生，汉族，住合肥市。
合肥香江物业管理有限公司（以下简称香江物业）与范洁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告香江物业的委托代理人李贵、庄宗星、被告范洁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香江物业诉称：2009年10月31日，原被告签订《香江生态名郡前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、收费标准等均作出了约定。被告未能按照协议约定支付物业管理费用。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告缴纳物业管理费人民币2987.82元以及逾期付款的利息1387.63元（逾期付款利息按照年24%为标准，直至上述款项付清为止）、公共能耗费106.26元、电梯费371.90元。
范洁芳辩称：小区的物业服务存在瑕疵，小区内很多传销，卫生状况不好，经常发生被盗现象，电梯经常坏，小区广告特别多。
经审理查明：范洁芳系XX·XXXX小区XX幢XX层XXXX室（房屋建筑面积为62.17平方米）业主。2009年10月31日，原告与范洁芳签订了【XX·XXXX】前期物业管理服务协议》，双方在合同中就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等进行了约定。其中物业管理服务费用约定：业主每半年缴纳一次物业费，首次以开发商寄发入伙通知书中规定的交房之日起计算并在交房的同时预收；住宅按照建筑面积每平米每月1.0元收取。关于违约责任，双方约定：物业公司违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求甲方限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等。被告将物业费交至2012年3月23日。原告在提供物业服务时出现一些管理上有不到位现象，致小区逐渐出现脏乱等现象。后原告以张贴公告的方式通知被告缴纳物业管理费用，被告未缴纳，原告遂诉讼来院。案经调解未果。
另查，上述物业费的收费标准经合新价服证第11014号、证皖价服证第0110005号及安徽省物价局第01100097号文件批准。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《【XX·XXXX】前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“XXXXXX”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“香江生态名郡”小区合法的物业管理服务企业。被告作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务且缴纳了部分物业管理费，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据被告的建筑面积及物业管理费用收费标准，截止2015年9月24日，被告应交纳物业管理费用计为2987.82元，通过庭审查明的事实，原告在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情支持80%，计2390.26元。关于原告主张的逾期付款利息，因原告的物业服务存在瑕疵，故对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告主张能耗费和电梯费无证据证明，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告范洁芳于本判决生效后十日内给付原告合肥香江物业管理有限公司2012年3月24日至2015年9月24日物业管理服务费用2390.26元；
二、驳回原告合肥香江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年七月四日
书 记 员 王婷媛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第247号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘拥军，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限为特别授权。
被告粟勇基，男，1979年8月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟建新，男，1963年12月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告粟勇基、粟建新金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法由审判员杨秋惠独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人刘拥军到庭参加诉讼，被告粟勇基、粟建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告粟勇基因开办养猪场缺少资金，于2012年4月20日向原告所属马鞍支行借款30000元，由被告粟建新提供担保。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告粟勇基偿还所欠原告借款本金20000元及利息；2、被告粟建新对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告粟勇基、粟建新均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告粟勇基、粟建新身份证复印件各1份，拟证明被告粟勇基、粟建新的基本身份情况；
2、借款申请书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告粟勇基向原告申请借款30000元；
3、个人贷款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告与被告粟勇基签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等；
4、湖南省农村信用社借款借据及还款结息登记表复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告粟勇基向原告借款30000元及被告粟勇基于2013年4月12日偿还利息1056元、2013年4月20日偿还利息76.80元、2013年9月26日偿还利息912元、2014年4月20日偿还利息2889.60元、2014年4月25日偿还本金10000元及利息72元，至今尚欠本金20000元及利息；
5、原告与被告粟建新签订的保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告与被告粟建新签订保证合同，约定保证的金额及方式。
被告粟勇基、粟建新未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4、5号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告粟勇基因开办养猪场缺少资金，于2012年4月17日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属马鞍支行申请借款30000元。2012年4月20日原告与被告粟勇基签订个人贷款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，2013年4月20日到期，年利率为11.52%。同日原告与被告粟建新签订了保证合同，合同编号为（1892100200）保字（2012）第00000040号，双方约定被告粟建新为被告粟勇基借款本息提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告粟勇基发放贷款30000元。被告粟勇基向原告出具借款借据1份。被告粟勇基于2013年4月12日偿还利息1056元、2013年4月20日偿还利息76.80元、2013年9月26日偿还利息912元、2014年4月20日偿还利息2889.60元、2014年4月25日偿还借款本金10000元及利息72元，至今尚欠借款本金20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告粟勇基签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告粟勇基却未能向原告如期归还全部借款，已构成违约。因此，对原告要求被告粟勇基偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告粟建新与原告签订的《保证合同》真实、合法，被告粟建新作为被告粟勇基所欠原告债务的连带责任保证人，在被告粟勇基未能如期归还借款的情况下，被告粟建新在保证责任期间理应承担连带偿还责任，故对原告要求被告粟建新承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告粟建新承担保证责任后，有权向被告粟勇基追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟勇基向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息按合同约定的标准计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、被告粟建新对上述借款本金20000元及利息承担连带偿还责任；
三、被告粟建新承担保证责任后，有权向被告粟勇基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告粟勇基、粟建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨秋惠
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第52号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2014]1号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日14时许，吸毒人员詹某雨电话联系被告人李某，要求购买200元人民币的甲基苯丙胺，被告人李某同意交易，并与詹某雨约定在碧江区小十字第一个人行天桥楼梯口见面交易。尔后，二人赶到约定地点，詹某雨将200元人民币交给被告人李某后，被告人李某将一个甲基苯丙胺零包交给詹某雨，二人交易完毕后即被公安人员抓获。公安人员当场从詹某雨身上查获净重0.4克的甲基苯丙胺零包一个，从被告人李某处查获200元人民币。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人李某的户籍证明，扣押物品清单及涉案赃款的照片，毒品称量记录，证人詹某雨的证言，（铜市）公（司）鉴(理化)字[2013]499号理化鉴定报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某的违法所得人民币200元应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某违法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许正发
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第408-2号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人何立彤，住聊城市东昌府区。
被执行人李萌，住聊城市东昌府区。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）浦民六（商）初字第6869号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人何立彤、李萌未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人何立彤、李萌有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何立彤的的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十日
书记员 李超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00732号
原告徐州矿务局钢厂，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇。
法定代表人王广玉，该公司经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告遵义市尚力工矿产品有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区公寺镇交通村小垭口村民组小康路69号1层门面。
法定代表人李翔，该公司总经理。
原告徐州矿务局钢厂诉被告遵义市尚力工矿产品有限公司（以下简称尚力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐州矿务局钢厂委托代理人霍颖到庭参加诉讼，被告尚力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州矿务局钢厂诉称：2012年7月2日，徐州矿务局钢厂与尚力公司签订《工业品买卖合同》，双方对货物的价格、数量及付款方式等进行了约定。合同签订后，徐州矿务局钢厂履行了合同义务，但尚力公司未能依约付款。2015年4月7日，经双方对账，尚力公司欠徐州矿务局钢厂货款53400元。故诉至法院，请求依法判令被告尚力公司支付货款53400元并支付违约金2260元及至判决书生效之日的滞纳金（计算到起诉之日为8000元）。
被告尚力公司未到庭、未答辩。
原告徐州矿务局钢厂为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、2012年7月2日，徐州矿务局钢厂与尚力公司签订《工业品买卖合同》传真件一份，证明徐州矿务局钢厂向被告供应的产品总金额为113000元；
2、随货增值税发票二张，证明徐州矿务局钢厂向尚力公司开具了204700元的增值税发票；
3、2015年4月7日，徐州矿务局钢厂通过电子邮件向尚力公司发出的询证函一份，证明尚力公司欠徐州矿务局钢厂货款53400元。
经审理查明：徐州矿务局钢厂与尚力公司之间存在锚杆等买卖合同业务关系，2015年4月7日，徐州矿务局钢厂向尚力公司发出询证函，尚力公司确认截止2015年3月10日止，欠徐州矿务局钢厂货款53400元。
庭审中，徐州矿务局钢厂放弃要求尚力公司支付2260元违约金及至判决书生效之日的滞纳金的诉讼请求。
本院认为，徐州矿务局钢厂提供的询证函，能够证明尚力公司欠其53400元货款的事实，本院予以认定，尚力公司应支付此款。徐州矿务局钢厂放弃要求尚力公司支付2260元违约金及至判决书生效之日的滞纳金的诉讼请求是其对其权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告遵义市尚力工矿产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州矿务局钢厂支付货款53400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由原告徐州矿务局钢厂负担110元，由被告遵义市尚力工矿产品有限公司负担590元。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年九月七日
书记员 解梦梦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1292号
原告：宋培玲。
委托代理人：朱仲勉。
委托代理人：杭娇娇。
被告：季平。
原告宋培玲与被告季平民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月16日向本院起诉，本院收诉后由诉调对接中心进行调解，因被告下落不明无法调解，本院于同年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱仲勉、杭娇娇到庭参加诉讼。被告季平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告宋培玲起诉称：2012年1月15日，被告从原告处借得款项30000元，并出具借条一份，载明还款期限至2012年2月14日。但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。原告因多次主张未果，迫于无奈，诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款30000元及自2012年2月15日暂计算至2013年8月12日的利息2720元；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告季平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告宋培玲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，证明被告从原告处借得30000元的事实；
2、周广涛的证人证言，证明被告向原告借款的事实。
被告季平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2均真实、合法，证据间能相互印证，且亦符合常理，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告季平于2012年1月15日向原告宋培玲借款30000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今季平向宋培玲借人民币叁万元正，期现（限）为壹个月，于2012年1月15日至2012年2月14日。”庭审中，原告陈述涉案借款系现金交付。现被告未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告宋培玲与被告季平之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告未按借条约定期限归还借款，现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年2月15日暂计算至2013年8月12日的逾期还款利息2720元，其主张的期限、利率并未超出法律规定，本院亦予以支持。被告季平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季平于本判决生效之日起十日内归还原告宋培玲借款本金30000元；
二、被告季平于本判决生效之日起十日内支付原告宋培玲逾期还款利息2720元。
如果被告季平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元、公告费650元，由被告季平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 尚
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00591号
原告：马丽萍，女，1976年1月2日生，住开原市新城街空军家属楼。
被告：孙永志，男，1971年8月24日生，住开原市兴开街。
本院审理原告马丽萍与被告孙永志民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不详细，原告又不同意撤诉，本案无法送达。依照相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告马丽萍的起诉。
诉讼费3700.00元，退回原告马丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 姜 南
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第350号
申请执行人罗远烈，男，1993年6月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，住广西平南县，现住广西武宣县。
被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人罗远烈与被执行人谢宗良、莫美环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民初字第587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗远烈于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人谢宗良、莫美环支付工资3665元。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人谢宗良、莫美环无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人谢宗良、莫美环目前无其他财产可供执行。本院于2015年12月9日将财产调查结果告知申请人罗远烈，申请人罗远烈无异议。经征询申请人罗远烈，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人谢宗良、莫美环尚欠申请执行人罗远烈工资3665元。
本院认为，申请执行人罗远烈未能提供被执行人谢宗良、莫美环有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人谢宗良、莫美环有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人谢宗良、莫美环无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第587号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃国静
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第338号
罪犯李明，男，生于1987年3月7日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2008年7月29日作出了（2008）中江刑初字第126号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年4月22日以（2011）广减字第877号刑事裁定，2012年9月5日以（2012）广刑执字第1442号刑事裁定，对罪犯李明的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李明在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年9月12日，在民警安排下，利用休息时间对澡堂被垃圾堵塞的地漏进行疏通。2013年11月22日，在民警安排下，对饭堂桌橙松动的螺丝进行加固，排除了安全隐患。2012年评为监狱积极改造分子，折合标准分10分。2013年表扬一次，折合标准分10分。2012年6月至2014年2月，获标准分170分。共计190分。
经审理查明，罪犯李明在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李明本人报告以及罪犯张XX、高XX、胡XX、罗XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李明减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二〇一八年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1867号
申请执行人陈辉群
被执行人嘉兴晟翔家纺有限公司，组织机构代码558614837
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人嘉兴晟翔家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴晟翔家纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴晟翔家纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴晟翔家纺有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7157.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾金奇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6085号
罪犯石作，男，1983年2月25日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月12日作出（2013）南刑初字第998号刑事附带民事判决，以被告人石作犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人石作、冉义书应与已判决的同案犯粟敦银连带赔偿附带民事诉讼原告人刘长江经济损失人民币40512元；连带赔偿附带民事诉讼原告人徐荣田经济损失人民币14172元；连带赔偿附带民事诉讼原告人李朝伟经济损失人民币5125元。上述款项限于本判决生效后10日内一次性付清。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）榕刑执字第4934号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监�于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石作自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石作已于2015年减刑时缴纳赔偿金人民币10000元；本次减刑于2016年4月19日缴纳赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯石作在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定�确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石作减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石作减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币10000元返还各附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月七日
书记员 周 舟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00199号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高某，因本案于2014年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，7月17日被取保候审，期间再因盗窃于8月14日被抓获，次日被刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至8月间，被告人高某先后至无锡市惠山区、锡山区的工厂宿舍，盗窃财物合计人民币18400余元。具体分述如下：
1、2014年1月15日，被告人高某至无锡市锡山区东北塘街道某机床厂宿舍区二楼最南面宿舍，采用推断挂锁搭片的方式，窃得被害人穆某斯沃琪女士手表1只和价值人民币230元的芙蓉王香烟1条。
2、2014年4月15日，被告人高某至无锡市惠山区堰桥街道长安社区某某纺织厂，采用推断挂锁搭片的方式进入＊、＊宿舍，窃得＊宿舍被害人刘某的珍珠项链1条、玛瑙手镯1个、水晶挂件2个、珍珠手链1条，物品价值人民币1015元。案破后，赃物均已追缴并发还被害人。
3、2014年5月31日，被告人高某至无锡市惠山区友谊街＊号某某服饰厂宿舍区，采用推断挂锁搭片的方式进入＊宿舍，窃得被害人李某现金人民币300元；尔后又进入＊宿舍，窃得被害人黄某现金人民币400元。
4、2014年5月底的一天，被告人高某至无锡市惠山区堰桥街道某某液压厂宿舍区，采用翻窗的手法进入＊宿舍，窃得被害人金某人民币34元。2014年6月9日下午，被告人高某再到某某液压厂宿舍区＊宿舍盗窃时，被金某及同事抓获。
5、2014年8月5日深夜，被告人高某至无锡市惠山区堰桥街道长宁苑＊号＊室，趁隙窃得被害人孟某的建设银行卡1张，后持卡至建行长安支行的ATM机取款人民币16500元。
案破后，扣押得被告人高某现金人民币1500元，现已分别发还给被害人孟某、金某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某、刘某、李某、黄某、金某、孟某的报案陈述笔录，证人嵇某、韦某的证词，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，现场勘查工作笔录及照片，物证鉴定书，银行卡客户交易查询清单，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月5日止）；并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年十月十六日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第597号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人许剑锋。
委托代理人（特别授权）周宏。
被上诉人（原审原告）杜鹃。
委托代理人（特别授权）赵伟春。
被上诉人（原审被告）潘庭良。
上诉人渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称渤海财险公司）为与被上诉人杜鹃、潘庭良机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杜鹃起诉称：2013年9月25日7时50分，被告潘庭良驾驶浙G×××××号轿车沿金华市双进路由西往东行驶，当行驶至西关新村路段时，在停车开门时与由原告杜鹃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：潘庭良负事故全部责任，杜鹃无责任。原告受伤后经文荣医院治疗，住院30日，共花医疗费49849.45元。本次事故中被告潘庭良负全部责任，故被告应承担原告的全�损失，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告赔偿原告交通事故损失180941.80元，由渤海财险公司在保险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告潘庭良赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审被告潘庭良辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。我向保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生后已向原告垫付31076.50元。
原审被告渤海财险公司辩称：对双方发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元及不及免赔险，事发后，我公司已向原告垫付医疗费10000元。原告于2013年10月9日在金华市文荣医院动手术，于2014年1月8日在金华广福司法鉴定所鉴定，从手术到鉴定未满三个月，我公司认�其不适合鉴定，故对鉴定结论不予认可。针对原告的诉请：医药费49849.45元中应剔除非医保及相关用药7000元，营养费以2610元（43.5元／日×60日）为宜，交通费以600元（20元／日×30）为宜，伤残等级按十级计算，精神抚慰金以6000元为宜，鉴定费不予赔付，其他按诉请。
原判认定：原告的诉称与查明事实基本一致。另查明，原告杜鹃发生交通事故后，在文荣医院进行治疗，住院30天，共花医疗费49849.45元，其中被告潘庭良已预付31076.50元；被告渤海财险公司已预付10000元。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告杜鹃的损伤构成九级伤残；误工时间110日、护理时间60日、营养时间60日。肇事车辆浙G×××××号在事故期间向渤海财险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险。原告杜鹃为非农业家庭户。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确�。由于被告潘庭良驾驶机动车，并负事故全部责任，应由被告潘庭良承担杜鹃的全部损失。由于浙G×××××号小型轿车在渤海财险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险，故应由渤海财险公司在交强险和第三者责任商业险范围内予以赔付。非医保用药系医生的处方权，并不能由病人控制，故被告渤海财险公司应予以理赔。被告潘庭良的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，酌定精神损害抚慰金为6000元。被告的其他辩称无事实与法律依据，不予采信。因被告渤海财险公司已预付10000元，被告潘庭良已预付31076.50元，故应从赔偿总额中予以扣除。原告的合理损失为：医疗费49849.45元、住院伙食补助费900元、营养费2610元、残疾赔偿金138200元、误工费10412.6元、护理费6000元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2040元，合计人民币216612.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条等规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号小型轿车投保的�强险和第三者责任商业险范围内赔付原告杜鹃上述损失中的204572.05元（扣除已付的10000元），款于本判决生效之日起7日内支付。二、被告潘庭良赔偿原告杜鹃上述损失中的2040元，款已与预付款抵扣。三、由于被告潘庭良已预付原告31076.50元，故被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本案第一款时，支付原告杜鹃175535.55元，支付被告潘庭良29036.50元。四、驳回原告杜鹃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（原告已预交，己减半收取），由被告潘庭良负担（被告在履行时加付此款给原告）。
宣判后，渤海财险公司不服，向本院提出上诉称，杜鹃于2013年10月9日在金华文荣医院进行全麻手术后于2014年1月8日在金华广福司法鉴定所进行伤残鉴定，根据临床医学骨折愈合后功能恢复时间一般为三到六个月，鉴定机构在伤者受伤不到三个月时间出具鉴定报告，违背医学原理，以自己的意念横跨于医学知识之上。基于伤者伤残等级不合理的情况下特此提出对杜鹃的伤残等级重新鉴定的申请。综上，恳请二审法院依法撤销原判。
杜鹃二审答辩称，原审的司法鉴定是由法院委托，并经庭审质证，上诉人提出重新鉴定的申请已超过期限，不应予准许。原判认定事实清楚，证据充分，请求依法予以维持。
潘庭良未作答辩。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杜鹃因本次交通事故受伤，经住院手术后经过三个月的恢复，才由鉴定机构对杜鹃的伤残等级进行评定，且该鉴定机构是接受法院委托进行，鉴定程序并不违反规定，上诉人所提要求重新鉴定的理由�能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何晓慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14184号
原告：路绍飞，女，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：季倩倩、周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市冀东制衣厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇三珠头***号。
经营者：罗序有，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。
原告路绍飞为与被告义乌市冀东制衣厂劳务合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告路绍飞的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加了诉讼，被告义乌市冀东制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路绍飞诉称，原告自2017年6月25日受雇于被告，从事剪线头岗位，约定月工资3800元/月，后被告无故拖欠原告劳务费共计3166元。原告等人将此情况投诉至劳动监察大队，在劳动监察大队的主持下，被告对拖欠原告出具了一张欠条。后经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，诉请判令被告支付原告劳务费3166元。
被告义乌市冀东制衣厂未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供欠条一份，证明被告尚欠原告劳务费3166元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告曾在被告处从事剪线头工作。2017年7月25日，被告确认尚欠原告劳务费3166元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告劳务费3166元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应支付原告劳务费3166元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市冀东制衣厂于本判决生效后三日内支付原告路绍飞劳务费3166元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市冀东制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 哲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第536号
原告司某1，男，汉族，1981年8月1日生，现役军人，分队，士兵证编号空字第6057033。
被告俞某，女，汉族，1982年12月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告司某1诉被告俞某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日来院起诉，本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹与人民陪审员韩阅组成合议庭，于2015年6月18日再次公开开庭进行了审理。原告司某1及被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女司某2。原告因公于2013年3月做手术后，生活不能自理。2014年双方闹矛盾开始分居，现感情已破裂，无法继续生活。现诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女司某2归原告抚养，被告无需支付抚养费并享有探视权。
被告辩称，同意解除婚姻关系，但婚生女司某3归被告抚养，原告应支付抚养费。司某2自出生一直跟随被告生活，且被告家人也一直帮忙照顾。现司某2与被告及被告家人已建立深厚的感情，无法分开。原、被告闹矛盾已一年二个月，期间孩子一直跟被告住在被告母亲家，原告从未来看过孩子。原告现生活不能自理，更无法抚养孩子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、军人婚姻登记证明及士兵证，证明原告系现役军人。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明司某2是原、被告的婚生女。3、证明一份，证明被告在河大后勤服务部工作。4、退休证一份，证明被告的母亲有固定的退休工资，每月2000元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据3、4有异议，认为不符合事实，被告及其母亲均没有工作。对被告提交的其他证据，原告均无异议。
经审查，本院认为，对被告提交的证据3，因加盖有相应的公章，形式合法，且原告未能提交足以反驳的相反证据，故对其真实性本院予以确认；对证据4的真实性本院予以确认，但其不能证明被告母亲相应的工资情况，故对其证明效力本院不予确认。对原、被告提交的其他证据的效力，因对方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女司某2。2013年3月，原告因公做手术后，生活不能自理。2014年，原、被告双方因闹矛盾开始分居，至今已分居一年多，分居期间，女儿司某2跟随被告在被告父母家生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。
经查，原告系95129部队27分队现役军人，老家在河南，父母均在老家生活。被告家在开封，父母在开封有住房一套，被告系独生子女。被告母亲已退休，父亲仍在岗。婚生女司某2在开封上学。现原告称原、被告双方感情已彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理家务琐事遇到的各种矛盾，且不能相互理解，致使夫妻感情破裂，原告为此要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女司某2的抚养问题，由于原告身患残疾且父母均在外地，司某2自出生一直未离开过被告，且被告的父母均在开封，有自己的住房，也经常帮忙照顾司某2，故本院认为，婚生女司某2由被告抚养较为适宜，原告应负担必要的抚养费，同时享有探视权。根据原告的工资收入情况，本院酌情确定由原告每月支付被告子女抚养费1500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告司某1与被告俞某的婚姻关系；
婚生女司某2由被告俞某抚养，原告司某1于本判决生效之日起十日内按月每月支付被告俞某子女抚养费1500元，至司某2年满十八周岁之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告司某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林盼盼
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3927号
原告：杨景平（又名杨大平），男，汉族，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：赵国胜，男，汉族，农民，住呼和浩特市。
被告：白俊英（系赵国胜妻子），女，汉族，农民，住址同上。
原告杨景平诉被告赵国胜、白俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。2017年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨景平及委托诉讼代理人王飞均到庭参加诉讼，被告赵国胜、白俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨景平提出诉讼请求：1、被告返还借款5万元。2、
支付利息22000元，从2015年1月9日开始计算至2017年1月10日止。事实与理由：被告赵国胜、冯金柱于2015年1月9日向原告借款5万元，赵国胜在同天又向原告借款1万元，约定：5万元按月息2分，借款期限为二年。原、被告口头约定每月偿还利息1000元，1万元约定9月份还清，均至今未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵国胜未到庭，亦未作答辩。
被告白俊英未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条1张、欠条1张、证明1份，拟证明被告赵国胜、白俊英借款事实及约定月息为2分及证明杨景平与杨大平是同一个人。
被告赵国胜未到庭，亦未做质证及举证。
被告白俊英未到庭，亦未做质证及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日被告赵国胜向原告借款5万元，双方口头约定月息2分，被告赵国胜给原告出具了借条一张，借条上的内容为：”今借到杨大平人民币伍万元，月利息贰分，归还款期二年”，同日又出具了欠条一张，内容为：”欠款壹万元到九月底付，欠款日2010年1月9日”。1万元的欠款是被告赵国胜借原告5万元的利息，从2015年1月9日开始计算至2016年1月9日止。
当日原告将借款以现金方式给付被告赵国胜。该借款至今未偿还。
另查明，赵国胜与白俊英系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、借条、欠条、证明在案佐证。
本院认为，被告赵国胜、白俊英向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告赵国胜、白俊英返还借款本金5元，于法有据，本院予以支持。原告要求的从2015年1月9日起至2017年1月10日止利息22000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告赵国胜的妻子白俊英承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵国胜、白俊英于本判决生效之日起立即返还原告杨景平借款本金5万元，并支付利息22000元，本息合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（减半收取），由被告赵国胜、白俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年二月八日
书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3927号
原告：杨景平（又名杨大平），男，汉族，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：赵国胜，男，汉族，农民，住呼和浩特市。
被告：白俊英（系赵国胜妻子），女，汉族，农民，住址同上。
被告：冯金柱，男，汉族，农民，住乌兰察布市。
本院在受理原告杨景平诉被告赵国胜、白俊英、冯金柱民间借贷纠纷一案中，原告杨景平于2017年1月11日向本院申请撤回对被告冯金柱的起诉。
本院认为，原告杨景平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨景平撤回对被告冯金柱的起诉。
审判员 卢士平
二〇一七年一月十一日
书记员 魏利荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更467号
罪犯邱木衣古，男，1972年10月17日出生，彝族，四川省冕宁县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年8月31日作出（2015）冕宁刑初字第99号刑事判决,以被告人邱木衣古犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，两罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2015年4月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱木衣古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱木衣古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱木衣古减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱木衣古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬4个。罚金未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱木衣古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯邱木衣古减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1100号
原告:王福佳。
委托代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告:烟台日东食品有限公司。地址：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。
负责人：隋旭东，该公司负责人。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
原告王福佳诉被告烟台日东食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日、2015年11月10日、2015年12月3日，被告分三次向原告借款210000元整，并出具了借据，约定了还款时间和利息。借款到期后，被告未偿还借款和利息。特诉至法院，请求判令被告偿还借款210000元、利息12000元，并继续承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告辩称，原告需举证证明款项实际已经出借。
经审理查明，被告于2015年11月4日、2015年11月10日分别向原告借款100000元，共计200000元，并出具借条两张。其中，2015年11月4日的借条载明：“今借王福佳人民币壹拾万元整（¥100000.00）用于公司业务周转，借期五个月，利息总计贰万元正，定于2016年4月4日本息一次性付清。于胜友188638666883706821980110308362015年11月4日”，并加盖了被告公章。2015年11月10日的借条载明：“今借王福佳人民币壹拾万元正（¥100000.00）用于公司业务周转，借期贰个月，利息总计贰万元正，定于2016年1月10日本息一次性还清。于胜友188638666883706821980110308362015年11月10日”，并加盖了被告公章。
另查明，被告原法定代表人于胜友于2015年12月31日向原告借款10000元，并出具借条一条。借条内容载明：“借条今借王福佳现金人民币壹万元正（¥10000.00），于2016年1月10日还清！于胜友2015年12月31日”。
对于利息计算方式，原告主张按照本金200000元，年息36%计算两个月，共12000元。被告认为该计算方式所计算利息过高，应以法律所保护的最高利息计算。
因被告不同意调解致本案调解不能。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条、存款帐户明细表、手机短信截图等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清上述借款，理由正当，本院予以支持。原告未提交证据证明于胜友于2015年12月31日的借款系为被告所借，故本院对该笔借款认定为于胜友个人借款，被告不应承担偿还义务。对于原告主张的利息，本院认为，该利息计算方式超过法律及相关司法解释的规定，明显过高，应以本金200000元，年息24%予以计算两个月，计8000元。对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告给付自起诉之日至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告王福佳偿还借款本金200000元、利息8000元，共计208000元；
被告烟台日东食品有限公司向原告王福佳以本金200000元、年息24%给付自2016年2月14日起至判决生效之日止的逾期利息，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告王福佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔鹏文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第94-2号
原告郑德森。
被告董连明。
本院在审理原告郑德森诉被告董连明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1年20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑德森撤回起诉。
案件受理费5245元，减半收取2623元，诉讼保全费1835元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月二十日
代理书记员 傅 勇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00559号
申请执行人：李运齐，男，1963年11月29日生，汉族.
被执行人：周爱平，女，1977年3月15日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松民二初字第00132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付11000元及利息，承担案件执行费65元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周爱平在中国建设银行股份有限公司宿松孚玉支行存款11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第130号
罪犯王超，男，出生于1991年3月15日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年6月29日作出（2010）通川刑初字第98号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯于2010年7月30日送入达州监狱服刑。罪犯王超应于2020年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分171分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分171分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14430号
原告高×，女，1982年4月11日出生。
身份证号：×××。
委托代理人赵丽，北京安嘉律师事务所律师。
被告吴×，男，1977年5月10日出生。
身份证号：×××。
原告高×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及委托代理人赵丽，被告吴×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高×诉称，我与吴×于2006年自行相识,2007年底在此相遇,双方快速确定恋爱关系,2008年12月1日双方登记结婚,2011年4月7日生育婚生子吴×1。双方婚前相识时间短，缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后性格差异逐渐显露，经常因为家庭琐事意见不合，孩子出生后，双方因为孩子的教育、抚养问题争执不断，吴×长期不允许我父母探望孩子，给我的心理、情感造成了极大伤害。2015年4月由于我不再将收入交给吴×支配，吴×将我赶出家门，2015年6月双方正式分居，吴×不允许我看望孩子，故我诉至法院，要求：1、判令双方离婚；2、婚生子吴×1由我自行抚养，抚养费我自行承担。
吴×辩称，我不同意离婚，双方是自由恋爱，双方婚后感情良好，也有深厚的感情基础，而且为了孩子的健康成长，双方应该相互沟通，维护完整的家庭，故我不同意离婚。
经审理查明，高×与吴×于2006年相识并恋爱。双方于2008年12月1日登记结婚，于2011年4月7日生育一子吴×1。婚后初期，双方感情尚可。后因子女抚养、与老人相处及家庭财务支配等问题发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。高×主张双方因为孩子的抚养、教育等问题，与老人的相处问题及家庭收入的管理、支配等问题发生了矛盾。吴×则表示双方感情稳定，可以通过沟通的方式解决矛盾，为了孩子的健康成长，双方应当努力维护家庭的完整，吴×希望与高×继续共同生活，不同意离婚。双方自2015年6月至今分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，高×与吴×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因孩子教育及家庭琐事产生，并非原则性问题。现吴×表示不同意离婚，愿意和高×进一步沟通、继续生活，高×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故高×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由高×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨静
二〇一六年八月五日
书 记 员 张健
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执488号
申请执行人温艳红，女，1983年11月12日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5895号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千三百八十一元九角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 周 舸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15963号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：任威，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区朝晖路XXX弄XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任威信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,282.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,282.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1083号
原告郅某某，女，汉族，1978年12月21日生。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，汉族，1980年1月23日生。
原告郅某某诉被告张某甲婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅某某及其委托代理人蔡婧、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郅某某诉称，原、被告双方于2001年农历2月30日举行婚礼，并于2002年左右补办登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告双方因感情不和，原告郅某某于2014年2月份至今在其娘家居住生活，被告张某甲常年在外打工，双方已分居两年以上，感情无和好可能。为此，起诉要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生子张某乙归被告抚养，婚生女张某丙归原告抚养，被告承担婚生女张某丙三年抚养费用；3、判决依法分割夫妻共同财产和共同债权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告张某甲不同意离婚，原、被告的感情没有破裂，也没有分居，原告张某甲只是在舟山打工。打其中工回家原、被告在一起居住，被告张某甲还给原告郅某某买礼物，还给原告郅某某现金。综上我不同意离婚。
本院归纳总结本案焦点：原、被告的感情是否破裂。原告郅某某向本院提供的证据材料有：1、户口本、身份证复印件各1份，证明原告主体资格。原、被告双方系合法夫妻，婚后生育一子一女，婚生子张某乙于2001年出生，婚生女张某丙于2007年出生；2、视听资料光盘1份，证明夫妻共同债务10万元，应作为夫妻共同财产依法予以分割。
被告张某甲对原告提供证据质证认为：对证据1无异议；对证据2认为别人欠被告张某甲7万元，不是10万元，被告张某甲的叔叔张奎清欠被告张某甲2万元，被告张某甲的姑父杨长虹欠被告张某甲2万元，被告张某甲的舅舅段建全欠被告张某甲3万元。
被告张某甲未向本庭提供的证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告提交的证据2中原告关于共同债权的主张与被告质辩意见不一致，本院不予采纳外，其余原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2001年农历二月三十按当地风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一子张某乙，于××××年××月××日生一女张某丙，现二子女跟随被告张某甲母亲共同生活。原、被告对无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债务陈述一致，但对婚后共同债权陈述不一致。原告认为从2014年2月底原告回娘家居住，原、被告双方开始分居。被告张某甲称双方是自2015年8、9月份开始分居。
本院认为，夫妻之间应当珍惜双方感情，多加沟通，互相尊重，互相帮助，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后生育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。为了给予婚生子女有一个完整和睦的家庭生活环境，利于婚生子女身心健康的成长，保护婚生子女利益的前提下，夫妻双方为了婚生子女今后成长仍有和好的希望，并且被告张某甲明确表示不同意离婚，表明夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，应给原、被告双方预留一定和好的空间和时间。故原告诉求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郅某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年四月八日
书记员 杨丽娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1188号
罪犯孙福成，男，1957年9月7日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）通中刑一初字第9号刑事判决，认定孙福成犯故意杀人罪，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙福成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙福成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福成减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第158号
罪犯孙立柱，男，1980年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2004年6月24日作出（2004）海刑初字第474号刑事判决，以被告人孙立柱犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）鞍刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙立柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙立柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯孙立柱获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立柱减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年3月13日起至2015年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行
被执行人：周文武、周小文
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人周文武、周小文金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初561号民事判决书的内容，已于2018年1月6日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月六日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00392号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地渝中区上清寺路14号，组织机构代码77489943-5。
负责人郑杰，该公司总经理。
委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师。
被告杨天友，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司诉杨天友追偿权纠纷一案中，因本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担（已缴纳）。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 詹 丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 向志威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢359号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人李金娥。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李金娥金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2006）西雁证经字第6548号公证书、（2015）西雁证执字第104号执行证书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的额为154285.24元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人李金娥名下位于西安市雁塔区太白南路6号新科大厦（MINI﹒国度）第X幢X单元X层X号有房屋一套。2015年11月24日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，案件暂不具备执行条件。2015年12月2日，本院以（2015）雁执证字第00280-1号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
2016年5月31日，因查封被执行人李金娥的房产评估完毕，本院依职权恢复本案的执行。经查，被执行人李金娥已自行向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行清偿本案全部款项，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李金娥名下位于西安市雁塔区太白南路6号新科大厦（MINI﹒国度）第X幢X单元X层X号房屋的查封。
二、西安市雁塔区公证处（2006）西雁证经字第6548号公证书、（2015）西雁证执字第104号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨博静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32785号
原告张立荣，女，1928年8月20日出生.
委托代理人张贺莲，女，1968年1月25日出生。
委托代理人杨诩，北京博颢律师事务所律师。
被告马燕莉，女，1954年5月14日出生，自由职业者。
委托代理人常晓慧，北京市盛廷律�事务所律师。
原告张立荣（以下简称原告）与被告马燕莉（以下简称被告）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贺莲、杨诩，被告的委托代理人常晓慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年朝阳区七胜庙48号拆迁，我、马俊来、马彦玲、马继红和马继胜五人共分得两套住房。一套为北京市朝阳区光熙门北里XX号楼X门242室（下称242室），一套为北京市朝阳区光熙门北里XX号楼X门213室（下称213室）。其中242室出租作为我和马继胜的生活、医药费。被告系我的女儿。1998年我为了报销暖气费，与被告协商暂将242室登记在被告名下，被告向我出具保证书一份。暖气费办理结束后将房屋产权登记为马继胜。我多次要求被告将房屋登记在马继胜名下，但被告拒绝。为了保证马继胜的权益，2002年5月7日我和六子女对房屋归属达成一致意见并有《合议书》为证。2013年，被告趁我住院期间将242室出售，所得价款为165万元。我多次要求被告将房屋价款返还给我，被告拒绝。故我诉至法院要求被告将242号房屋的出售价款165万元归还给我。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告没有充分证据证明自己是产权人。双方均认可242室在1999年之前是承租公房，承租人是马俊来。1998年马俊来去世，承租人变更为我。1999年我以25308元价格以及折算我们夫妻双方的工龄购买成产权房。原告举证的变更承租人的材料，只是上交给产权单位的例行文件，并非我和原告间的约定。只能证明原告当时同意将承租人变更为我，与日后谁取得产权没有任何关系。承租人不必然是产权人，更何况原告是居住人。《保证书》是载明以被告名义购买，但此后被告实际出资购买，情况发生变化，故�保证书》不再履行。退一步讲，即使被告保证将产权人变更为马继胜，那么也属于赠予。《合议书》只是原告立案时证明自己主体地位的材料，不具有真实性。退一万步讲，即使是真实的，也只能证明2002年被告同意房屋归原告所有，不影响被告于1999年对房屋所有权的取得，而这种同意最多是一种赠予。二、被告有充分证据证明自己是产权人。产权证书载明的产权人是被告。被告取得产权也支付了对价，包括价款和折算夫妻双方的工龄。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：马俊来和原告系夫妻关系，二人育有马燕华、马燕生、马彦玲、马继红、马继胜和被告等子女。
1985年，马俊来、原告和马彦玲、马继红、马继胜户口迁入朝阳区七胜庙48号。该地址拆迁，安置了242号房屋和213号房屋。马俊来是242号房屋的承租人。1998年2月27日，马俊来去世。1998年3月10日，242号房屋的承租人变更为被告。更名承租人时，被告向申请单位提交了《更名申请》，注明更名原因为父亲马俊来去世，被告单位同意付供暖费，家庭无争议等事项。
1998年5月22日，被告出具《保证书》，载明因福利分房，现以被告名义购买242号房屋，购房结束后，将该房屋产权证改为马继胜为产权人。证明人和原告也签字予以确认。
1999年7月7日，被告与北京市北宇物业管理公司签订《房屋买卖契约》，约定被告购买242号房屋，被告享受工龄折扣。房屋价款共计25308元。同年9月23日，被告取得242号房屋的所有权。原告认可被告支付了房屋价款，但主张是原告向被告的借款，且已偿还。原告亦认可购房时使用了被告夫妻的工龄，共折算了1000元房屋价款。
此后，被告将242号房屋出售，双方均认可所售价款为165万元。
2002年5月7日，原告、被告、马燕华、马燕生、马彦�、马继红、马继胜全家人进行了合议，形成了《合议书》，内容包括原告与其子女就242号房屋和213号房屋的处理问题形成统一意见，两套房屋归原告所有。一套居住，另一套出租，收入全部由原告所有，作为生活补贴、家庭杂支和购房时所欠一切费用（其中有借用被告的26000元）等等。所有合议人员和委托代书人均签字确认。
被告对《合议书》中自己的签字真实性不认可，但经本院多次释明，最终表示不申请笔迹鉴定。被告提交了马燕华的证人证言，马燕华到庭表示自己没有参加过合议，也没有签订《合议书》。此外，被告提交了马燕生的书面证言，马燕生未出庭作证。
上述事实，有《合议书》、《房屋买卖契约》、产权证、证明信、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：242号房屋原承租人为马俊来。后因供暖费报销等问题，承租人变更为被告。虽此后�告购买了242号房屋。但就此事，原告及其子女进行了合议，形成了统一意见。被告在《合议书》中亦认可242号房屋产权归原告所有，原告借用被告26000元用于购房。现被告将242号房屋出售，原告有权要求被告将所售房款予以返还。但需要注意的是，被告在购房时折算了被告夫妻的工龄，因此本院综合考虑案件情况，对被告应予返还的房屋价款予以酌情确定，对原告要求被告返还的房屋出售价款酌情予以支持。
被告抗辩《合议书》中自己签名不具有真实性，但经多次释明，均未申请鉴定。故本院根据举证规则的规定，对被告的意见不予采信。被告提交的证人证言，根据法律规定的证据效力，本院综合本案全部证据，证人证言无法单独否认《合议书》的真实性，故本院对《合议书》的真实性予以确认。被告抗辩《合议书》属于赠予等，本院认为该意见没有事实和法律�据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告马燕莉于本判决生效之日起七日内返还原告张立荣出售北京市朝阳区光熙门北里XX号楼X门242室的房款一百四十五万元。
二、驳回原告张立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告马燕莉负担（原告张立荣已交纳9825元，被告马燕莉于本判决生效之日起七日内给付原告张立荣。另9825元，被告马燕莉于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 丽 娜
人民陪审员 樊艳华人�
陪 审 员 蔡 春 英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 莹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初22号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，经商。曾因犯妨害作证罪，于2008年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因酒后驾驶机动车，于2010年12月8日被永嘉县公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月28日晚，被告人周某与朋友等人在永嘉县江北街道阳光大道外滩一号KTV唱歌喝酒。当晚11时许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经阳光大道和江北街交叉路口时，被交警设卡查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为82mg／100ml。经理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为95mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单、刑事判决书、行政处罚决定书，理化检验报告，执法录像、查获经过和被告人周某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王佳佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第832号
原告：杭州沪杭不锈钢材料公司。
法定代表人：蔡郭清。
委托代理人：杨永华。
被告：应小利。
原告杭州沪杭不锈钢材料公司（以下简称：沪杭不锈钢公司）为与被告应小利民间借贷纠纷一案，于2009年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永华到庭参加诉讼，被告应小利经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沪杭不锈钢公司起诉称：2007年7月14日，被告经营的杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼资金困难向原告借款人民币200000元，答应归还日期为2008年1月15日。但时至今日，被告分文未还。故诉讼来院，要求被告：1、立即归还原告借款20万元及利息14500元；2、承担全部诉讼费用。
原告沪杭不锈钢公司为证明其事实主张，向本院提供借条，欲证明被告向原告借款20万元的事实。
被告应小利未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2007年7月14日，应小利作为杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼的经办人向沪杭不锈钢公司出具《借条》，言明：今向杭州沪杭不锈钢材料公司借人民币现金贰拾万元整，到2008年9月15日归还。杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼在《借条》上盖章。到期后，借款人未能归还借款。
应小利系杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼的业主。
2008年9月15日，银行同期贷款利率为年利率7.47%。
本院认为，原告沪杭不锈钢公司以借条为据能印证与杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼存在借贷关系。该酒楼取得借款后未能及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此，应承担相应的民事责任。杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼系个体工商户，而应小利为登记的业主。故在诉讼中，应以登记的业主即应小利为当事人。综上，沪杭不锈钢公司要求应小利归还借款的请求理由正当，本院予以支持。另由于借条中未约定利息，故沪杭不锈钢公司对借款期限内的利息无权主张。借款期限届满后逾期产生的利息，沪杭不锈钢公司有权主张，但利息应以银行同期贷款利率计。应小利经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告应小利于判决生效后十日内归还原告杭州沪杭不锈钢材料公司借款200000元。
二、被告应小利于判决生效后十日内支付原告杭州沪杭不锈钢材料公司逾期利息9088.5元。
三、驳回原告杭州沪杭不锈钢材料公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，财产保全申请费1770元，两项合计6288元，由杭州沪杭不锈钢材料公司负担88元，由应小利负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 沈忠英
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第38号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人周玉花，女，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省涿州市。2013年9月4日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人周玉花犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人周玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年8月2日9时许，被告人周玉花在涿州市豆庄乡二林屯村，因琐事与陈某某发生口角，将陈某某打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。认为被告人周玉花的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人周玉花对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年8月2日9时许，被告人周玉花在涿州市豆庄乡二林屯村，因琐事与陈某某发生口角，后周玉花将陈某某打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周玉花被上网追逃，2013年9月3日被告人周玉花到公安机关投案，并于当日与被害人陈某某达成了轻伤害案件和解书，周玉花赔偿陈某某各项损失共计8万元，陈某某表示不再追究周玉花的法律责任，并撤回了控告申请。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人投案自首的事实。
2、被告人周玉花的供述，证实其于2013年9月3日到公安机关投案自首，2013年8月2日在豆庄乡二林屯村其与陈某某因琐事发生纠纷，其用铁锨将陈某某左胳膊打伤了。其对被害人陈某某损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议。
3、被害人陈某某的陈述，证实2013年8月2日上午9点多，其与周玉花、林某某因为卸砖的事发生了纠纷，互相骂了起来，后来其面朝南头朝西侧躺在地上，周玉花从后边过来拿铁锨拍了其左胳膊两下，又打了其左肩膀一下，其被打疼了就赶紧起来了。其和周玉花用砖头互相扔对方，其怕吃亏就往家跑，周玉花就拿着铁锨追，其走到半路，看见自己左胳膊变形了，就去看病了。当天下午4点多，其输完液往家走，走到周玉花家西边，周玉花看见其就拿着铁锨过来拍其，因为其左胳膊打着吊带不能动，没法反抗。周玉花打了其身上几下，其就坐在沙堆上了，周玉花就又拿铁锨过来拍其身上，后来田某某过来把她拉开了，其就报警了。其对自己损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议。
4、证人林某某的证言，证实其是周玉花的丈夫，2013年8月2日中午时，周玉花说陈某某和她嚷嚷了，具体怎么说的其忘了，下午的时候，其在院子里垒厕所，看见民警出警其才知道周玉花和陈某某打架了，其出去时看见陈某某和周玉花都坐在地上。
5、证人林某甲的证言，证实周玉花和陈某某打架的整个过程其没有全看见，其是后来到的现场。2013年8月2日上午9时许，其看见其儿子林某某和儿媳妇周玉花在倒砖，陈某某躺在车前不让那拉砖的车走。后来周玉花和陈某某抓挠在一起了，陈某某推了周玉花一个跟头就跑了，后来又发生什么事其就不知道了。当时现场有砖头和铁锨。
6、证人田某某的证言，证实2013年8月2日下午，具体几点记不清了，陈某某找其，其看见她胳膊挎着，就问怎么弄的，陈某某说胳膊折了，陈某某说砖车来了让其帮忙看着卸砖，她去输液。其二人就一起从村西往东边街里走，在路上其碰到一个熟人说事，陈某某自己就先往前走了，过了几分钟其听见东边陈某某和周玉花吵吵起来了，其就赶紧过去了，到了跟前看见同村的老乡亲（叫什么名字其不知道）拉着周玉花，周玉花手里拿着把尖铁锨，其也拉着周玉花胳膊劝她别打了，陈某某就坐在沙子堆上，后来陈某某就报警了。
7、证人林某乙的证言，证实2013年8月2日下午4点多，陈某某从西边走过来，周玉花就拿着铁锨朝陈某某走过去，用铁锨拍陈某某，陈某某左手打着绷带没法还手，拍了几下，陈某某就坐在沙堆上了，周玉花就继续往陈某某身上拍，后来被田某某拉开了。
8、证人王某某的证言，证实2013年8月2日上午9点多，其听见有人骂街，就走到周玉花家房后边，看见周玉花追着陈某某，周玉花手里还拿着铁锨。其没有往跟前走，没有看到谁受伤。当天下午其在街上呆着，看见陈某某左手打着绷带从西边走过来，周玉花就拿着一把铁锨朝陈某某走过去，拿铁锨拍陈某某，陈某某就坐在旁边的沙堆上了，周玉花继续拿铁锨拍陈某某的腿、肩膀还有身上，后来田某某过来给拉开了。
9、证人林某甲的证言，证实2013年8月2日上午9时许，陈某某和周玉花因为在官道胡同里卸砖的事吵吵起来，当时周玉花手里拿着铁锨正平地呢，陈某某就躺在地上说周玉花不给她腾地方，她就不让周玉花过，她俩就互相骂街，周玉花就拿铁锨拍了陈某某两下，拍哪了其没有看清，陈某某“啊”了一嗓子起来就往西跑，周玉花就拿着铁锨和砖在后面追，她俩向南拐过弯其就看不见了，等其走到大街上，没有看见陈某某，就看见周玉花拿着铁锨站在路南骂街。
10、证人林某乙的证言，证实其是二林屯村卫生室的医生，2013年8月2日上午10点左右，陈某某给其打电话让其开车拉她去医院，其看到陈某某的时候，看见她左手腕肿了。其就开着车拉着她去了屈家街时氏正骨，陈某某拍完X光片后，医生说是骨折了。
11、证人孙某某的证言，证实其是开六轮汽车拉砖的，2013年8月2日，其给二林屯村陈某某家拉砖，上午9点多左右，其在胡同里卸砖，当时陈某某拿着铁锨在东边平地准备卸砖，卸完车其就走了，当时陈某某的手没有受伤。
12、证人周某的证言，证实其是周玉花的父亲，周玉花因为把人打了，去外面借钱了，其联系不上她。
13、屈家街村卫生室时氏正骨出具的证明一份，证实2013年8月2日上午，该诊所接诊病人陈某某，经诊断为左桡骨远端骨折。
14、涿州市公安局扣押物品清单、物证照片，证实周玉花使用的工具的情况。
15、涿州市司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字（2013）0517号法医学人体损伤程度分析意见书及伤情照片，证实陈某某损伤程度为轻伤。
16、常住人口详细信息、在逃人员登记／撤销表，证实被告人的身份情况以及投案前被上网追逃的情况。
17、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款条，证实被告人周玉花与被害人陈某某于2013年9月3日达成了轻伤害案件和解书，周玉花赔偿陈某某各项损失共计8万元，已付清，陈某某撤回了对周玉花的控告，表示不再追究周玉花的法律责任。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人周玉花故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；本案因民间矛盾引起，可酌情对被告人从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周玉花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑晓凤
审判员 张筱丽
审判员 郎振颖
二〇一四年四月十七日
书记员 单 佳