wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00243号
原告吴青华，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人方绍清，安徽良实律师事务所律师。
被告董秀琴，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路921号。
负责人金华，该公司总经理。
委托代理人田俊，该公司员工。
委托代理人许庆华，该公司员工。
原告吴青华诉被告董秀琴、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平保铜陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青华委托代理人叶芸、方绍清，被告董秀琴及其委托代理人何永水，被告平保铜陵中心支公司委托代理人许庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青华诉称：2013年元月27日，被告董秀琴驾驶皖G×××××号汽车行驶至铜陵县顺安镇江淮永悦4S店路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告董秀琴负交通事故的全部责任。原告受伤后，就诊于铜陵市公安医院。原告为此花去医疗费31465元。因被告董秀琴驾驶的车辆在被告平保铜陵中心支公司处投保，故诉至法院，请求判令被告董秀琴赔偿其前期医疗费损失31465元（后续有关费用另行主张），被告平保铜陵中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告董秀琴辩称：原告诉请缺乏事实依据。虽然交警大队作出事故责任认定，但被告已经向上一级公安机关申请复议，目前复议结果尚未作出。
被告平保铜陵中心支公司辩称：一、关于交通事故责任划分，因被告董秀琴已申请复议，应以复议结果为准；二、事故车辆在被告处投保了交强险和商业险；三、被告目前治疗尚未结束，就已发生的医疗费用在非医保范围内的应由侵权人承担。
经审理查明：2013年元月27日11时许，被告董秀琴驾驶的皖G×××××号小型普通客车由铜陵县钟鸣街道驶往铜陵县顺安镇铁湖村，自东向西行至铜陵县顺安镇江淮永悦4S店路段时，超越同方向原告吴青华的皖H×××××二轮摩托车（后载朱冬花）时发生侧面碰擦，当场造成原告及乘坐人受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往铜陵市公安医院住院治疗。经诊断，原告吴青华的伤情为1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、右腓骨多段粉碎性骨折；3、胸椎第6、7椎体爆裂性骨折。2013年3月25日，原告吴青华出院，医嘱需用外固定支具一个。2013年2月18日，公安机关交通管理部门对本起事故作出事故认定，被告董秀琴承担本起事故的全部责任。后被告董秀琴对以上交通事故认定有异议，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。2012年4月12日，铜陵市公安局交通警察支队作出复核结论，对原事故认定书予以维持。原告吴青华在医院治疗期间，住院医疗费用30756.40元，购买医用外固定支具450元，急救费用259，总计用去31465.40元。
另查明：被告董秀琴系皖G×××××号小型普通客车所有人。2012年12月29日，被告董秀琴为该车在被告平保铜陵中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限均为2012年10月30日至2013年12月29日。其中交强险赔偿限额为122000元，三责险赔偿限额为500000元，投保了不计免赔率。
上述事实，有当事人陈述，原告吴青华提供的身份证、铜陵县公安局交通警察大队铜公交认字（2013）第01270101号事故认定书、住院病案、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、道路交通事故复核结论，被告平保铜陵中心支公司提供的保险单在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告董秀琴与原告吴青华在驾驶车辆过程中发生碰撞，致原告吴青华身体受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告董秀琴承担交通事故的全部责任，故对原告因交通事故遭受的前期医疗费损失，被告董秀琴应承担赔偿责任。原告主张的前期医疗费损失据实发生，本院对其诉讼主张予以支持。因被告董秀琴驾驶的车辆在被告平保铜陵中心支公司处投保了交强险和三责险，而本起事故交强险医疗费用部分已赔偿完毕，故对原告遭受的医疗费损失，可由被告平保铜陵中心支公司在三责险赔偿限额内向其赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
原告吴青华因交通事故造成的前期医疗费损失31465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内向其赔付（该款直接支付于原告吴青华个人帐户，户名：吴青华，开户行：中国银行铜陵太阳历广场支行，账号：17×××56）。
本案受理费585元，减半收取计292.50元，由被告董秀琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年六月十七日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条--公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第204号
申请执行人詹水华，
被执行人周福潮，
关于申请执行人詹水华与被执行人周福潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第61号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、被执行人周福潮应偿还借款三万元及逾期利息给申请执行人詹水华，并该案承担受理费825元。本案于2015年1月7日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人周福潮发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人周福潮暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张仲贤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初463号
原告：梁内贞，女，汉族，1965年5月5日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：林炬生，男，汉族，1981年3月22日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告梁内贞诉被告林炬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告梁内贞到庭参加了诉讼，被告林炬生经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁内贞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款7万元；2、被告归还利息35700元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月26日借款7万元给被告林炬生作为有偿借款，约定月利息3%，被告于2015年5月开始失约，拖欠利息，不还本金，现原告诉至本院要求追回。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、借款借据、银行流水记录原件，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实：
22013年12月26日，借款人林炬生与贷款人梁内贞签订《借款合同》，约定被告因生产、经营资金周转向被告借款7万元，月利率按照计算，到期一个月交一次，超过两个月不交利率基础上浮20%计算罚息；借款本金于2014年6月26日前一次还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。同日，原告向林少梅账户62×××86转账67900元。同日，被告林炬生出具《借款借据》，确认收到原告的借款7万元（利率以借款合同约定为准，每个月结清）。
原告述称曾收过借款利息，具体如下：
序号
转入日期
金额
转款人
对方账户
1
2014-1-28
2100
林少梅
622×××386
2
2014-3-3
2100
林少梅
3
2014-3-25
2100
林少梅
4
2014-4-28
2100
林少梅
5
2014-6-3
2100
白海辉
622×××177
6
2014-6-26
2100
彭燕华
622×××481
7
2014-7-26
2100
彭燕华
8
2014-8-26
2100
彭燕华
9
2014-9-26
2100
彭燕华
10
2014-12-2
2100
彭燕华
11
2014-12-26
2100
彭燕华
12
2015-1-30
2100
彭燕华
13
2015-3-14
2100
彭燕华
以上合计27300元。另外，2014年10月27日，彭燕华名下账户62×××81向原告转账支付202100元。
原告梁内贞当庭述称：原告预先收取第一个月利
250息，故只向被告指定账户转账67900元；因为被告说法定民间借贷利率不能超过月息2分5，所以原告听从被告意见没有写上月利率。
被告林炬生庭后到庭述称：确认收到原告转账至被告指定账户的7万元，双方没有约定利息。我已向原告归还借款约有67000元，其中根据彭燕华的银行流水记录显示部分还款记录如下：2014年6月26日、2014年7月26日、2014年8月26日、2014年9月26日、2014年12月2日、2014年12月26日、2015年1月30日、2015年3月14日各还款2100元，2014年2月21日、2014年5月18日各还款6000元；2014年10月27日向原告转账支付202100元，其中20万元是归还之前的借款，其余2100元是归还本案借款。
本院认为，结合借款合同、借款借据及原、被告的陈述，本院确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系。虽然《借款合同》约定借款金额是7万元，但原告预先收取第一个月利息，仅向被告指定账户转账67900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认原告向被告出借的借款本金是67900元。
原告主张被告按照月息3%的标准支付过借款利息，被告林炬生否认双方有约定利息。借款合同没有关于借款利息的约定，在原告未能提供其他证据证明的情况下，不能仅依据被告每月的均额还款而推定双方有约定利息，原告应承担举证不能的责任，本院认定双方的借款没有约定利息。本案借款已超过还款期限，原告要求被告还款，本院予以支持，经计算，被告林炬生应向原告归还38500元（67900元-27300元-2014年10月27日还款2100元）。被告主张2014年2月21日、2014年5月18日向原告各还款6000元，但其提供的银行流水记录并未载明款项的收款人，且在指定期间内未能补充证据予以证明，本院不予采信。同理，被告林炬生主张已向原告还款约67000元，但未提供相应证据，本院亦不予采信。
被告林炬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炬生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁内贞归还借款本金38500元。
二、驳回原告梁内贞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1207元（原告已预交），由原告梁内贞负担767元，被告林炬生负担440元。原告已预交的受理费440元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回；被告林炬生负担的受理费440元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓文婷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初8号
原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。
主要负责人：白克林，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍应雄，男，该公司工作人员。特别授权。
被告：王寿兵，男，生于1966年2月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：张德香，女，生于1971年1月17日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：夏维胜，男，生于1959年3月29日，汉族，荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称农行沙洋县支行）与被告王寿兵、张德香、夏维胜金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员袁君独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告农行沙洋县支行委托诉讼代理人伍应雄到庭参加诉讼。被告王寿兵、张德香、夏维胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行沙洋县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王寿兵、张德香共同偿还借款本金5万元及利息（按照合同约定利率从借款之日计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.请求判令被告夏维胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王寿兵向原告申请农户小额贷款5万元，2015年5月26日，被告王寿兵、夏维胜与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并分别在借款人、担保人处签字摁手印。该合同约定可循环借款额度5万元，额度有效期自2015年5月26日至2018年5月25日，单笔借款期限最长不超过1年。2015年5月26日，原告依约向被告王寿兵发放了一笔农户小额贷款，金额5万元，贷款用途为周转，贷款到期日为2016年5月25日，贷款利率年息为7.14%，逾期利息按借款合同约定执行。借款期限届满后，原告多次找被告王寿兵、夏维胜催索借款，被告偿还借款利息2402.49元，目前尚欠原告贷款本金50000元及部分利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王寿兵、张德香、夏维胜在法定期限内未提交答辩状。因其无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了五组证据，经审查，五份证据形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告王寿兵与原告农行沙洋县支行签订《农户贷款借款合同》，约定以可循环方式向原告借款50000元用于种植周转。可循环额度有效期自2015年5月26日起至2018年5月25日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用须向贷款人申请并经审核确认。双方约定借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止。被告夏维胜为被告王寿兵提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。原告与被告王寿兵、夏维胜在借款合同上签字确认。合同签订之日，原告依约向被告王寿兵以转账的方式发放了50000元贷款。借款到期后，被告王寿兵仅偿还借款利息2402.49元，借款本金及剩余利息未偿还。2016年9月25日，原告给被告王寿兵送达了债务逾期催收通知书，但被告王寿兵仍未偿还借款本金及剩余利息。被告王寿兵与被告张德香系夫妻关系。
本院认为，原告农行沙洋县支行与被告王寿兵、夏维胜签订的《农户贷款借款合同》是其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已经依约向被告王寿兵发放了贷款，被告王寿兵理应按照合同约定及时履行偿还借款本金及利息的义务。被告王寿兵未按期偿还原告借款本金及利息，属违约行为，被告夏维胜为连带责任保证人在主合同规定的债务履行期间届满后，没有履行保证担保义务，原告也可以要求被告夏维胜在其保证范围内承担连带保证担保责任。故对原告要求被告王寿兵、夏维胜偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告张德香承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告王寿兵与张德香系夫妻关系，依照最高人民法院的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王寿兵所负该笔债务，应属共同债务，被告张德香应当承担还款责任，故对该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王寿兵、张德香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行借款本金50000元及利息（含罚息及复利，年利率7.49%，罚息年利率7.49×150%，从借款之日起计算至本息还清之日止）。
二、被告夏维胜对上述王寿兵、张德香偿还的款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王寿兵、张德香、夏维胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年三月二十九日
书记员 洪剑
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初8号原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。主要负责人：白克林，男，该支行行长。委托诉讼代理人：伍应雄，男，该公司工作人员。特别授权。被告：王寿兵，男，生于1966年2月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：张德香，女，生于1971年1月17日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：夏维胜，男，生于1959年3月29日，汉族，荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称农行沙洋县支行）与被告王寿兵、张德香、夏维胜金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员袁君独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告农行沙洋县支行委托诉讼代理人伍应雄到庭参加诉讼。被告王寿兵、张德香、夏维胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行沙洋县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王寿兵、张德香共同偿还借款本金5万元及利息（按照合同约定利率从借款之日计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.请求判令被告夏维胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王寿兵向原告申请农户小额贷款5万元，2015年5月26日，被告王寿兵、夏维胜与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并分别在借款人、担保人处签字摁手印。该合同约定可循环借款额度5万元，额度有效期自2015年5月26日至2018年5月25日，单笔借款期限最长不超过1年。2015年5月26日，原告依约向被告王寿兵发放了一笔农户小额贷款，金额5万元，贷款用途为周转，贷款到期日为2016年5月25日，贷款利率年息为7.14%，逾期利息按借款合同约定执行。借款期限届满后，原告多次找被告王寿兵、夏维胜催索借款，被告偿还借款利息2402.49元，目前尚欠原告贷款本金50000元及部分利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王寿兵、张德香、夏维胜在法定期限内未提交答辩状。因其无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了五组证据，经审查，五份证据形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告王寿兵与原告农行沙洋县支行签订《农户贷款借款合同》，约定以可循环方式向原告借款50000元用于种植周转。可循环额度有效期自2015年5月26日起至2018年5月25日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用须向贷款人申请并经审核确认。双方约定借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止。被告夏维胜为被告王寿兵提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。原告与被告王寿兵、夏维胜在借款合同上签字确认。合同签订之日，原告依约向被告王寿兵以转账的方式发放了50000元贷款。借款到期后，被告王寿兵仅偿还借款利息2402.49元，借款本金及剩余利息未偿还。2016年9月25日，原告给被告王寿兵送达了债务逾期催收通知书，但被告王寿兵仍未偿还借款本金及剩余利息。被告王寿兵与被告张德香系夫妻关系。本院认为，原告农行沙洋县支行与被告王寿兵、夏维胜签订的《农户贷款借款合同》是其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已经依约向被告王寿兵发放了贷款，被告王寿兵理应按照合同约定及时履行偿还借款本金及利息的义务。被告王寿兵未按期偿还原告借款本金及利息，属违约行为，被告夏维胜为连带责任保证人在主合同规定的债务履行期间届满后，没有履行保证担保义务，原告也可以要求被告夏维胜在其保证范围内承担连带保证担保责任。故对原告要求被告王寿兵、夏维胜偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告张德香承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告王寿兵与张德香系夫妻关系，依照最高人民法院的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王寿兵所负该笔债务，应属共同债务，被告张德香应当承担还款责任，故对该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王寿兵、张德香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行借款本金50000元及利息（含罚息及复利，年利率7.49%，罚息年利率7.49×150%，从借款之日起计算至本息还清之日止）。二、被告夏维胜对上述王寿兵、张德香偿还的款项承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王寿兵、张德香、夏维胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁君二〇一七年三月二十九日书记员  洪剑
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第541号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人孙秀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年9月至2014年4月间，携带锤子、螺丝刀等工具至即墨市某宿舍，入室盗窃作案五笔，盗窃价值共计人民币2356.5元。具体事实如下：
1、2013年9月底的一天上午，被告人刘某至即墨市某宿舍xx号被害人李某住处，入室盗窃李某银白色“奥林巴斯”数码相机一部、黑色老式胶卷相机一部、一元面值美元一张。经鉴定，“奥林巴斯”数码相机价值人民币320元、胶卷相机价值人民币80元。
2、2013年10月中旬的一天上午，被告人刘某至即墨市某宿舍xx号被害人李某住处，入室盗窃被害人李某黑色福瑞斯直板手机一部并销赃挥霍。经鉴定，该手机价值人民币450元。
3、2014年4月10日上午11时许，被告人刘某至即墨市某宿舍xx号被害人衣某住处，入室盗窃衣某白色“小辣椒”直板手机一部。经鉴定，该手机价值人民币690元。
4、2014年4月17日上午10时许，被告人刘某至即墨市某宿舍xx号被害人衣某住处，入室盗窃衣某黑色建设牌踏板助力摩托车一辆并销赃挥霍；后于当日上午11时许，再次返回衣某家，盗窃火腿肠、烤鸭及虾米等物品。经鉴定，该建设牌助力摩托车价值人民币750元，涉案金锣元火腿、烤鸭及虾米等物品价值人民币63元。
5、2014年4月中上旬的一天上午，被告人刘某至即墨市某宿舍xx号被害人黄某住处，入室盗窃花生米一袋。经鉴定，花生米价值人民币3.5元。
公诉机关认为，被告人刘某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对被告人刘某多次入户盗窃，数额较大的犯罪事实，以及到案后自愿认罪、主动退赔、积极缴纳罚金等量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某案发后有坦白情节且自愿认罪；案发后主动退赔被害人的经济损失、积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某于2014年4月29日被抓获归案。归案后，该如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2、5笔入室盗窃的事实。再查明，“奥林巴斯”数码相机一部、黑色老式胶卷相机一部、白色“小辣椒”直板手机一部均已被追缴发还被害人。还查明，被告人刘某案发后已主动退赔被害人的各项经济损失。
本院认为，被告人刘某多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某被动归案后主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白；案发后主动退赔被害人的各项经济损失，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送之锤子一把、螺丝刀一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一四年八月一日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第137-1号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人王水平。
被申请人雷卫平。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人王水平、雷卫平金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请，于2015年7月9日裁定冻结被申请人王水平、雷卫平所有的银行存款127985元或相应价值的财产。现申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人王水平、雷卫平金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请；
2、解除对被申请人王水平、雷卫平所有的银行存款127985元或相应价值财产的冻结。
本案保全费1160元，由申请人嘉禾县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡奇毅
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第834号
原告刘某某
委托代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告杨某
原告刘某某诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，向原告刘某某送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，明确告知原告应当在立案后7日内向本院预交诉讼费448元，逾期不交，按撤回起诉处理。截止到2015年9月8日，在指定期限内，原告刘某某始终未缴纳诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。本院在指定缴纳诉讼费的期限届满后，又告知其需缴纳诉讼费，但原告也明确表示不缴纳。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 吴 普
二〇一五年九月八日
书记员 李永强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1753号
申请执行人吕桂梅。
被执行人王海军。
本院在执行申请人吕桂梅与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月20日作出（2015）前民初字第3082号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月24日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款4037元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年2月19日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3082号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 关 心
-1-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初930号
原告：包万军，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。
被告：张奇，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告包万军诉被告张奇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回对被告张奇的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包万军撤回对张奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范 晟
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵梦盼
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执452号
申请执行人：邹某甲，男，生于1933年4月16日，汉族，农民，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇龙桥村。
被执行人:邹某乙，女，生于1969年1月8日，汉族，农民，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇龙桥村。
本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2008）安民初字第559号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人邹某乙在中国农业银行安县塔水支行62284804817249528XX账户上的存款3029.00元冻结并扣划至四川省绵阳市安州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 薛平
二〇一六年八月十日
书记员 龙东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4272号
原告：台州市速凯自动化设备有限公司，住所地台州市路桥区月河北街良一商务宾馆二楼东边。
法定代表人：乐岩利，该公司执行董事。
委托代理人：程鹏，浙江维人律师事务所律师。
被告：台州尊益机床有限公司，住所地玉环县玉城街道城东村。
法定代表人：张徐，该公司执行董事。
本院在审理原告台州市速凯自动化设备有限公司与被告台州尊益机床有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市速凯自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，由原告台州市速凯自动化设备有限公司负担。
审 判 员 夏俏骅
二〇一五年十一月三十日
代书记员 胡 霞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第221号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人任某。2008年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）191号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2008年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2008年4月22日早晨6时许，被告人任某在杭州市上城区兴隆路20号外来公寓221室，趁居住在同室的聚星理发店员工熟睡之际，窃得被害人蔡某人民币100元、NCKIA手机一只（经估价价值人民币768元）；窃得被害人王某人民币800元、金立L6手机一只（经估价价值人民币714元）；窃得被害人刘某科健A718手机一只（经估价价值人民币120元）；窃得被害人成某人民币700元；窃得被害人方某人民币240元；窃得被害人聂某人民币100元。
综上，被告人任某共盗窃人民币1940元及共计价值人民币1602元的物品。2008年5月1日，被告人任某在本市中山中路236号新人和旅馆被民警抓获，民警从其身上查获上述三只被盗手机及人民币800元，并已发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、刘某、王某、成某、方某、聂某的陈述、发生情况报告表、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押及发还物品文件清单、户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月1日起至2008年10月31日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对赃款人民币1140元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇〇八年七月七日
书记员 李小丹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第446号
罪犯李清思，男，1943年6月1日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于1999年11月6日作出（1998）商刑初字第50号刑事附带民事判决，以投毒罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千元。李清思不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年12月23日作出（1999）豫法刑二终字第407号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并核准对李清思的刑事判决。判决发生法律效力后，2000年8月14日交付执行。在服刑期间，2001年12月22日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年10月24日经本院减为十七年；2009年4月30日经本院减为十五年六个月；2011年5月28日经本院减为十三年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李清思自上次减刑以来确有悔改表现并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年4月25日，李清思将水果糖沾上毒药后，分别投放于本村李某甲、李清乙、李清丙等人门�，次日上午，李清叶之女李某丁（12岁）在其门前拾到3块水果糖，与其祖母张某某分食后中毒，张某某经抢救后脱险，李某丁经抢救无效死亡。该犯系老年犯。
罪犯李清思在服刑期间能认罪服法，深挖犯罪思想根源，能够遵守各项法律法规、监狱纪律，认真落实《监狱服刑人员行为规范》，虽然年老，能够自觉接受改造，服从警察教育管理。受到表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清思自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清思减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年5月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初472号
原告崔博，女，公民身份号码：******，汉族，住辽宁省大连市。
被告佟亮，男，公民身份号码：******，回族，住哈尔滨市道外区。
原告崔博与被告佟亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔博到庭参加诉讼，被告佟亮经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔博向本院提出诉讼请求：1、判令佟亮立即偿还崔博借款105000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：崔博与佟亮系高中同学关系，崔博分别于2015年2月3日、2015年2月2日、2015年1月29日三次，以支付宝转账方式转给被告50000元、10000元、45000元，总计借给佟亮105000元，借款后经崔博多次催告佟亮一直未能偿还，2016年1月8日，崔博再次催告佟亮时，佟亮同意尽快偿还借款，但时至今日佟亮仍未能偿还，故崔博起诉至法院，请求人民法院依法判决。
佟亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，佟亮未到庭质证。崔博出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：崔博通过支付宝账户（账户名1514115****）于2015年1月29日向佟亮(账户名：tlwubianwuji@tom.com）转账45000元，于2015年2月2日向佟亮转账10000元，于2015年2月3日向佟亮转账50000元，支付宝（中国）网络技术有限公司出具电子客户回单三张，金额共计105000元。2016年1月8日崔博（微信号：crystal1987128）与佟亮（微信号：AlexTongLiang）通过微信语音对话，确认佟亮欠崔博105000元。
本院认为，崔博通过支付宝方式向佟亮转账汇款，结合崔博提供的与佟亮微信语音对话，可以认定崔博向佟亮的转账行为系佟亮向崔博借款，本案纠纷为民间借贷的法律关系。佟亮向崔博借款，在崔博催要后，应当履行偿还借款的义务，崔博主张佟亮偿还借款本金105000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佟亮偿还原告崔博借款本金105000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，由被告佟亮负担，于判决生效后立即将此款给付原告崔博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 田丽娜
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年五月二日
书 记 员 王福滨
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第459号
原告王占明，男，汉族。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超，该公司董事长。
委托代理人张福春，河南惠人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王占明诉被告河南三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王占明于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王占明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占明撤回起诉。
案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由原告王占明承担。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 翼
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第459号
原告王占明，男，汉族。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超，该公司董事长。
委托代理人张福春，河南惠人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王占明诉被告河南三建建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，原告黄飞自愿承担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王燕玲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00346号
申请执行人李国辰
被执行人河北运发建筑工程有限公司
法定代表人纪柳冰
申请执行人李国辰与被执行人河北运发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）晋民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国辰于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人李国辰表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋民初字第00772号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年九月十日
书记员 崔亚华
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦法商清预字第2号
申请人林坚，女，1964年3月4日生，汉族。
被申请人南京新光电信仪表制造公司（下称新光公司），住所地在南京市浦口区洪流村93号。
申请人林坚因被申请人新光公司于2011年12月5日被吊销营业执照，且未能清偿申请人的到期债权，特向本院申请对被申请人财产进行清算。
本院经审理查明，南京市建邺区人民法院（2000）建南经初字第101号民事调解书，确认被申请人新光公司应给付中国建设银行南京市分行借款本金50万元及自2001年起每季度月息7.2%的利息至还清欠款时止。2012年12月26日，申请人林坚经过合法途径依法取得该项债权，成为被申请人新光公司的合法债权人。
另查明，被申请人新光公司注册地为浦口区，于2011年12月5日被吊销营业执照，且未能清偿申请人的到期债权。
本院认为，被申请人新光公司注册地为浦口区，申请人林坚依法取得对被申请人新光公司的债权，现申请人以被申请人新光公司于2011年12月5日被吊销营业执照，且未能清偿申请人的到期债权为由，向本院申请对新光公司进行清算，符合公司法规定的清算的原因，本院依法应予受理，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条的规定，裁定如下：
受理申请人林坚对被申请人新光公司进行清算的申请。
本裁定送达之日起生效。
审判长 俞昌盛
审判员 颜景蓉
审判员 王 莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐 乔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00212号
上诉人（原审被告）吴江市富圣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林，该公司总经理。
委托代理人张玉华，江苏震宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）竹本油脂（苏州）有限公司，住所地苏州高新区何山路358号。
法定代表人山本寿男，该公司董事长。
委托代理人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
上诉人吴江市富圣化纤有限公司（以下简称富圣化纤）因与被上诉人竹本油脂（苏州）有限公司（以下简称竹本油脂）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第1391-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年12月9日，竹本油脂以富圣化纤为被告向原审法院提起诉讼称，双方于2013年签订购销合同，约定由其向富圣化纤提供合成纤维长丝用油剂，其依约供货后，富圣化纤没有付款。起诉请求判令富圣化纤支付货款70余万元。
富圣化纤在原审法定答辩期内提出管辖异议认为，合同中关于管辖的约定并未明确向哪方所在地起诉，属于约定不明，无法根据该约定确定管辖地，依法应由苏州市吴江区人民法院管辖。故请求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，竹本油脂与富圣化纤签订的《购销合同》第三条第6项约定：“合同纠纷解决：供、需双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，提起诉讼方可向所在地的人民法院提出诉讼。”
原审法院认为，按照本案合同中有关“提起诉讼方可向所在地的人民法院提出诉讼”的约定，其实质是选择原告住所地人民法院管辖，完全符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。本案竹本油脂（苏州）有限公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。富圣化纤关于将本案移送苏州市吴江区人民法院审理的理由不成立，对该请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告吴江市富圣化纤有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由被告吴江市富圣化纤有限公司承担。
上诉人富圣化纤不服原审民事裁定，向本院提起上诉认为，双方合同中约定的“如果协商不成，提起诉讼方可向所在地的人民法院提起诉讼”，因未明确向哪方所在地起诉，故约定不明。合同约定履行地为需方交货地点，即吴江市，而且其住所地也在吴江市。所以，请求将本案移送吴江市人民法院审理。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方合同约定的“如果协商不成，提起诉讼方可向所在地的人民法院提起诉讼”，系真实意思表示，合法有效。其实质为选择的原告所在地法院管辖。原审法院作为双方当事人选择的管辖法院，对本案具有管辖权。另外，即使如富圣化纤所称管辖约定不明确，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，竹本油脂作为接收货币方为合同履行地，竹本油脂住所地在原审法院辖区内，原审法院同样对本案具有管辖权。上诉人富圣化纤的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）年长经开民初字第01406号
原告：崔传强，男，汉族，1973年7月25日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告：长春一汽四环专用车有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人：孙树彬，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，该公司副经理。
委托代理人：刘铁，该公司职员。
原告崔传强诉被告长春一汽四环专用车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传强及其委托代理人胡延祥，被告委托代理人刘斌、刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1996年8月至起诉之日，一直在被告单位从事铆工工作。被告原企业名称是“长春一汽四环专用车工业公司”，2010年2月24日企业名称变更为“长春一汽四环专用车有限公司”。原告到被告单位工作后，被告一直没有为原告缴纳社会保险，并且从2007年1月10日后，一直没有为原告签订书面合同。为此，原告经常找被告协商社会保险问题，但迟迟不给解决。原告于2012年6月25日申请劳动仲裁，仲裁委员会于2012年8月22日通知原告，决定不予受理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告补交基本养老保险、失业保险（从2008年起至本案起诉之日止）；2、被告支付不与原告签订书面合同的双倍工资14300元。诉讼费由被告承担。
被告辨称，1、原告主张的养老保险和失业保险问题属于国有企业改制的遗留问题，被告不能予以补交；2、被告多次召开专题会议研究与原告签合同，是原告不同意与被告签合同；3、原告的诉讼请求应当驳回，诉讼费由原告承担。
本院经审理查明：
（一）被告原名长春一汽四环专用车工业公司，系长春一汽四环集团有限公司的下属集体企业。原告系原长春一汽四环专用车工业公司聘用的临时工，自1996年一直在该公司上班工作。原告与原长春一汽四环专用车工业公司约定了工资标准及工伤待遇，但没有约定享有养老保险和失业保险待遇，原长春一汽四环专用车工业公司也没有为原告办理养老保险和失业保险。
（二）2008年，中国第一汽车集团公司根据国家相关改革改制政策启动一汽厂办大集体改革工作。长春一汽四环集团有限公司作为中国第一汽车集团公司的所属企业参加了改制，并出台了《长春一汽四环集团有限公司所属企业改革劳动关系处理和职工安置指导意见》。2009年，原长春一汽四环专用车工业公司依据长春一汽四环集团有限公司的文件制定了《长春一汽四环专用车公司公司职工安置方案》，并进行企业改制。原长春一汽四环专用车工业公司完成改制后，于2010年2月9日经工商部门核准后更名为长春一汽四环专用车有限公司（即本案被告）。因原告是临时工，不参加企业改制。
企业改制后，原告仍在被告处上班工作，月薪1，300.00元。2011年6月，被告通知原告签订劳动合同；原告认为被告通知原告签订的是劳务派遣合同，没有签订劳动合同。因没有签订劳动合同，被告没有为原告办理养老保险和失业保险。
（三）2012年8月，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补交基本养老保险、失业保险（从2008年起至本案起诉之日止），要求被告支付不与原告签订书面合同的双倍工资14，300.00元。2012年8月22日，长春市劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书，以原告的申诉不属于劳动争议仲裁范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。
本院认为，（1）原告主张的基本养老保险、失业保险和双倍工资问题，在企业改制前，系原告与原长春一汽四环专用车工业公司之间的纠纷，属于国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。（2）企业改制后，原告在被告处工作，系被告聘用的临时工，但由于原告的原因双方没有签订书面劳动合同，责任在原告，故原告主张被告应支付因未签订劳动合同的双倍工资问题没有合法依据，不予支持。（3）虽然原、被告双方没有签订劳动合同，但根据劳动合同法第七条的规定，原告与被告之间形成了事实上的劳动关系，原告应依法享有养老保险和失业保险待遇，被告应当自企业改制后（即2010年2月9日公司名称变更时起）为原告缴纳养老保险费和失业保险费。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告长春一汽四环专用车有限公司给原告崔传强补办养老保险和失业保险手续，并补交自2010年2月9日起的养老保险费、失业保险费（各自承担比例及金额以社会保险经办机构核定为准）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 李彦慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0556号
上诉人（原审被告）赵XX。
法定代理人赵一X（上诉人赵XX之子）。
委托代理人李一X。
被上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人李XX（被上诉人刘XX之女）
上诉人赵XX因扶养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年4月28日受理，2014年7月7日作出的（2014）滨汉民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵XX的法定代理人赵一X及其委托代理人李一X，被上诉人刘XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1988年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现被告患有小脑萎缩疾病，行为和自理能力受限，日常生活需要人照料。2013年7月间，原告与被告的子女就照料被告的日常生活产生了意见分歧，原告遂回到女儿家居住至今。原告无经济收入，被告每月有退休金收入2800元。原、被告各有成年子女。
原告刘XX诉称，原、被告于1988年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前双方均有三子一女。婚后，原、被告感情很好。2013年，被告子女将原告赶出家门，被告对原告也不闻不问，未尽到扶养义务。要求判令：1.被告每月给付原告扶养费1200元；2.诉讼费用由被告承担。
被告赵XX辩称，被告本人患有小脑萎缩疾病，行为能力受限，原告在被告患病期间，并没有履行妻子的扶养义务。被告虽然每月有退休金收入2800元，但日常生活需要子女照顾，生活费用和治疗费用尚不能保障，仍需要子女贴补，故无力负担原告的扶养费。不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告登记结婚后、共同生活了二十多年，双方建立了深厚的夫妻感情。目前，双方已年近高龄，均已丧失了劳动能力。现原告日常生活尚能自理，可以适度的照料原告的日常生活，被告因患疾病，行为能力受到限制，日常生活需要照料。原告本人无经济收入，被告有退休金收入，从经济上有能力扶助原告。近年来，在照料被告的日常生活方面，原告与被告的子女产生了一些矛盾，这是正常的，双方应当也能够客观的考虑到目前的实际状况，面对现实，相互理解和包容，处理好家庭关系，不一定因为有意见分歧或矛盾而采用回避的方式，这不利于问题的解决，反而会加深双方的矛盾。原、被告以及各自的子女应当以积极的态度和适当的方法处理双方的矛盾，问题才能妥善解决。综合本案案情，考虑原告本人无经济收入，被告有退休金收入，有相应的扶助能力，另考虑双方均有子女可尽赡养之义务，考虑原告的实际需要以及被告目前的实际情况和负担能力等情况，酌情由被告给付原告扶养费一部分，具体数额酌定为每月500元较为适宜。原、被告的其他请求不予支持。本案在审理过程中，虽经调解，但双方当事人未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：被告赵XX于判决生效之月始，每月给付原告刘XX扶养费人民币500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元，由原、被告各负担20元，并于判决生效后十日内交付法院。
上诉人赵XX不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人患有疾病，无行为能力，上诉人在患病期间，被上诉人没有履行妻子的扶养义务。上诉人的生活费用和治疗费用尚不能保障，仍需要子女贴补，故无力负担被上诉人的扶养费，请求二审判如所请。
被上诉人刘XX辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院在审理期间，上诉人提交了证据一：医学鉴定证明，证明上诉人无行为能力。证据二：邻居证明，证明被上诉人已经离开上诉人一直没有回来。证据三：银行明细，证明被上诉人将上诉人工资拿走。证据四：购买首饰发票，证明被上诉人将首饰全部拿走。被上诉人对上诉人提交的证据一表示不清楚。对证据二至证据四不予认可。本院经核实认为，上诉人提交的证据一医学鉴定证明，证明上诉人属于无行为能力，其真实性予以确认。对上诉人提交的证据二至证据四，因不能证明上诉人的主张，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”上诉人赵XX与被上诉人刘XX于1988年1月18日登记结婚，双方均系再婚，已经共同生活了二十多年，建立了夫妻感情。现双方均已年近高龄，丧失了劳动能力。被上诉人本人无经济收入，上诉人有退休金，从经济上有能力扶助被上诉人。原审考虑被上诉人的实际需要以及上诉人目前的情况和负担能力，酌定上诉人每月给付被上诉人扶养费500元，并无不妥，本院予以维持。上诉人以其身患疾病，需要照顾，拒绝给付被上诉人扶养费，其依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一四年八月十三日
书记员 王玉晓
速录员 王 帅
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初73号
原告:郑险峰，男，1968年5月17日出生，土家族，高中文化，农民，住巴东县。
被告:贺宗林，男，1966年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。
原告郑险峰与被告贺宗林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月15日，郑险峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑险峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由郑险峰负担。
审判员 刘启汉
二〇一七年二月十五日
书记员 钱安民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2915号
原告：姚辉,男,汉族,1974年12月3日出生,住上海市静安区武定路XXX号。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：李毓菖，行长。
原告姚辉诉被告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告姚辉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由姚辉自行承担。
审判员 李 骏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02878号
原告栗永平，男，生于1968年8月16日，汉族，农民。
被告李仁海，男，生于1965年9月21日，汉族，居民。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者（有特别授权）。
原告栗永平与被告李仁海合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗永平、被告李仁海的委托代理人石鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗永平起诉称：2012年7月3日，奉节县公安局将王晋抓获，要刑事拘留，担保人李仁海亲自把我叫到奉节县公安局巡警楼上要我给陈启树说：由我给陈启树担保，钱由李仁海出。并出具欠条1张，内容是欠到栗永平人民币105万元，约定每月支付5万元，剩余部分6个月内还清。被告出据后，第一个月履行了5万元，从第二个月起就不还钱了，我数次索要无果，只好诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元，并支付利息20万元。
被告李仁海辩称：我认为原告不是适格的诉讼主体，从案由看，也不能成立，双方不存在合法有效的保证合同关系，债权债务关系也不存在。原告没有证据已经将钱付给了陈启树。被告出具的是空条，并不是实际欠原告的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人王晋与陈启树因在煤炭交易活动中发生纠纷，陈启树于2012年7月2日向奉节县公安局报案，公安局于7月3日传唤了王晋，被告李仁海作为王晋的朋友，为王晋取保候审向公安局递交了取保候审保证书。2012年7月3日，被告给原告栗永平出具欠条一份，欠条载明：今欠到栗永平人民币1050000元（大写壹佰零伍万元），每月底支付伍万元，陆个月内付清。后双方为此发生争议，原告以保证合同纠纷起诉到本院，请求被告支付欠款本息120万元。诉讼中，原告又称105万元系借款，被告的行为不属于担保行为；同时原告变更诉讼请求，要求被告给付本息125万元，减除被告已付的6万元，实际给付119万元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告的身份信息（复印件）1份、被告给原告出具的欠条1份、奉节县公安局询问陈启树和讯问王晋笔录（复印件）各1份、被告向公安局递交的取保候审保证书（复印件）1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。对原告提交的证人陈启树和赵碧军的书面证词各1份、原告申请的证人陈启树和赵碧军的出庭作证的证词各1份，被告质证有异议，本院审查认为，证人赵碧军参加过本案第一次开庭审理的旁听，证人陈启树的书面证言与其当庭所作证言相互矛盾且和原告本人陈述亦相互矛盾，故两个证人的证言不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。原告举示的中国光大银行账户明细查询清单（复印件）1份，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。对被告在本案中提出的原告不是适格的诉讼主体的抗辩意见，本院认为，原告栗永平以被告李仁海出具的欠条为依据向本院提起诉讼，原告作为合同一方当事人提起本案诉讼符合法律规定，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。从本案审理情况看，原告提交的《民事诉状》所主张的案件事实和法律关系与其提交的《辩论词》所主张的案件事实和法律关系前后不一致，即原告起诉时主张其与被告李仁海存在保证合同关系，后在诉讼中又变更其诉讼主张，主张其与被告是借款合同关系；无论原告主张的与被告李仁海之间是保证合同关系还是借款合同关系，原告都无确实充分的证据证实。本案中可以确认的案件事实就是被告给原告出具了金额为105万元的欠条一份，但从债权债务关系的角度看，即使被告给原告出具了欠条，原告也必须证实被告实际所欠原告105万元的事实成立，但从原告的书面陈述和两次庭审中所作的陈述看，其陈述前后矛盾，不能自圆其说，且从原告举示的证据看，均不能证实原、被告之间存在105万元欠款的基础事实，因此原告举示的证据无法证实原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，对此应由原告自行承担举证不能的责任。故对原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栗永平的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告栗永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 曾 卉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02878号
原告栗永平，男，生于1968年8月16日，汉族。
被告李仁海，男，生于1965年9月21日，汉族。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者（有特别授权）。
原告栗永平与被告李仁海合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗永平、被告李仁海的委托代理人石鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗永平起诉称：2012年7月3日，奉节县公安局将王晋抓获，要刑事拘留，担保人李仁海亲自把我叫到奉节县公安局巡警楼上要我给陈启树说：由我给陈启树担保，钱由李仁海出。并出具欠条1张，内容是欠到栗永平人民币105万元，约定每月支付5万元，剩余部分6个月内还清。被告出据后，第一个月履行了5万元，从第二个月起就不还钱了，我数次索要无果，只好诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元，并支付利息20万元。
被告李仁海辩称：我认为原告不是适格的诉讼主体，从案由看，也不能成立，双方不存在合法有效的保证合同关系，债权债务关系也不存在。原告没有证据已经将钱付给了陈启树。被告出具的是空条，并不是实际欠原告的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人王晋与陈启树因在煤炭交易活动中发生纠纷，陈启树于2012年7月2日向奉节县公安局报案，公安局于7月3日传唤了王晋，被告李仁海作为王晋的朋友，为王晋取保候审向公安局递交了取保候审保证书。2012年7月3日，被告给原告栗永平出具欠条一份，欠条载明：今欠到栗永平人民币1050000元（大写壹佰零伍万元），每月底支付伍万元，陆个月内付清。后双方为此发生争议，原告以保证合同纠纷起诉到本院，请求被告支付欠款本息120万元。诉讼中，原告又称105万元系借款，被告的行为不属于担保行为；同时原告变更诉讼请求，要求被告给付本息125万元，减除被告已付的6万元，实际给付119万元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告的身份信息（复印件）1份、被告给原告出具的欠条1份、奉节县公安局询问陈启树和讯问王晋笔录（复印件）各1份、被告向公安局递交的取保候审保证书（复印件）1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。对原告提交的证人陈启树和赵碧军的书面证词各1份、原告申请的证人陈启树和赵碧军的出庭作证的证词各1份，被告质证有异议，本院审查认为，证人赵碧军参加过本案第一次开庭审理的旁听，证人陈启树的书面证言与其当庭所作证言相互矛盾且和原告本人陈述亦相互矛盾，故两个证人的证言不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。原告举示的中国光大银行账户明细查询清单（复印件）1份，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。对被告在本案中提出的原告不是适格的诉讼主体的抗辩意见，本院认为，原告栗永平以被告李仁海出具的欠条为依据向本院提起诉讼，原告作为合同一方当事人提起本案诉讼符合法律规定，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。从本案审理情况看，原告提交的《民事诉状》所主张的案件事实和法律关系与其提交的《辩论词》所主张的案件事实和法律关系前后不一致，即原告起诉时主张其与被告李仁海存在保证合同关系，后在诉讼中又变更其诉讼主张，主张其与被告是借款合同关系；无论原告主张的与被告李仁海之间是保证合同关系还是借款合同关系，原告都无确实充分的证据证实。本案中可以确认的案件事实就是被告给原告出具了金额为105万元的欠条一份，但从债权债务关系的角度看，即使被告给原告出具了欠条，原告也必须证实被告实际所欠原告105万元的事实成立，但从原告的书面陈述和两次庭审中所作的陈述看，其陈述前后矛盾，不能自圆其说，且从原告举示的证据看，均不能证实原、被告之间存在105万元欠款的基础事实，因此原告举示的证据无法证实原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，对此应由原告自行承担举证不能的责任。故对原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栗永平的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告栗永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 曾 卉
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初158号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴某，男。被告人吴某因涉嫌犯开设赌场于2015年12月4日被批准逮捕后在逃，2016年5月9日到梅州市公安局梅江分局投案并逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人吴某表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年9月初至11月12日期间，吴某平（已判决）伙同吴某青（在逃）、吴某辉（在逃）在梅江区西阳镇四平村吴屋后面一果园内开设了一个以“押宝斗”为赌博形式的赌场，并以每日200元的工资聘请了被告人吴某、李某明（已判决）、李某棠（已判决）负责坐庄、抽水及“和数”，聘请了李某思（已判决）及“细李”（姓名不详）望风，及同意吴某平、吴某强、陈某明、曹某娇、曾某兰、陈某兴、黄某江（以上六人已判决）等人到赌场放数，为赌场提供赌资、招揽赌客。该赌场自开赌以来，每天下午14时至18时、晚上20时至23时进行两场赌博，而每场参赌的人数约有二十至三十人左右，赌资累计达人民币400万元以上，抽水渔利达16万元以上。
2015年11月12日，公安民警在梅江区西阳镇四平村吴屋后面一果园内现场抓获了参与开设赌场的吴某平、李某明、曹某娇及参赌人员丘某标、谢某香、黎某玲、李某科、钟某志、杨某英、吴某导、张某莲、黎某华、吴某燕、蓝某均、罗某珍，现场缴获赌资人民币52004.5元。
2016年5月9日，被告人吴某主动到西阳派出所投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，同案人的刑事判决书；证人吴某导、杨某英等12人的证言；同案人吴某平、曾某兰、李某棠、李某明、陈某明、吴某强、李某思等10人的供述；被告人吴某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认为被告人吴某的犯罪情节严重。经查，现有的法律无明确规定赌资累计达人民币400万元以上，抽水渔利达16万元以上属情节严重。本院不予认定。
被告人吴某在共同犯罪中，受聘于他人坐庄，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人吴某能主动到侦查机关投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。经开庭查明，该量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金在判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一六年八月十八日
书记员 黄睿智
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初23号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘定东，男，1992年6月21日出生，住四川省江安县。因本案于2016年9月24日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人刘定东犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘定东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月24日凌晨2时许,被告人刘定东与王某（1999年4月22日出生,另案处理）共谋抢劫后，二人决定前往宜宾市翠屏区上江北金鹰街“美佳乐”超市实施作案。随后,二人来到该超市内,由王某采取用手勒脖子并持刀威胁的方式将被害人肖某按到在地,被告人刘定东趁机将收银台处收银机内营业款现金600余元抢走。二人逃离现场后将抢得的赃款部分用于挥霍。经侦查，公安机关于同日将被告人刘定东、王某抓获。归案后，被告人刘定东如实供述其上述作案事实。
案发后，公安机关依法从王某处追回赃款207.5元，从刘定东处追回赃款67元，返还了被害人肖某。
另查明，刘定东的亲属代刘定东向被害人肖某退赔经济损失325.5元。
上述事实，被告人刘定东在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，提取笔录，辨认笔录及照片，领条，被害人肖某的陈述，同案人王某的供述和辩解，被告人刘定东的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定东以非法占有为目的，伙同他人采用暴力的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘定东如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。刘定东的亲属代其退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘定东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2020年3月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
人民陪审员 凌会香
人民陪审员 赵晓英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余 洁
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审111号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市豪丰木业制品厂，住所地建德市莲花镇莲花村。
法定代表人宁彩香。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2011]62号行政处罚决定。本院于同年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2011年6月22日作出建土政罚决字[2011]62号《行政处罚决定书》，认定：2009年12月，建德市豪丰木业制品厂经营者宁彩香未经合法批准，擅自在建德市莲花镇莲花村薛岭后非法占用土地6796平方米建厂房。其中46平方米位于自然保留地内，不符合莲花镇土地利用总体规划；6750平方米位于允许建设区，符合莲花镇土地利用总体规划。在非法占用的土地上已建建筑面积为1913.8平方米的房屋，现已完工，其中1903.8平方米位于允许建设区，10平方米位于自然保留地内。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市豪丰木业制品厂经营者宁彩香退还非法占用的6796平方米土地，改正违法行为；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建造10平方米的房屋，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上已建的建筑面积为1903.8平方米房屋；并处非法占用允许建设区内6750平方米土地每平方米15元及非法占用46平方米自然保留地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币102400元。该处罚决定书于2011年7月1日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人送达建土积催字[2017]第166号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2011]62号行政处罚决定中责令被执行人建德市豪丰木业制品厂退还非法占用的6796平方米土地、拆除违法建造的10平方米建筑物、恢复土地原状及没收违法建造的1903.8平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市莲花镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执324-1号
申请执行人田甜，女。
被执行人济南翱翔世纪旅游开发有限公司。
法定代表人彭坚明，董事长。
上列当事人劳动争议一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）历城民初字第1850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田甜于2016年2月5日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人田甜也未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城民初字第1850号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初93号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月5日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年3月19日17时许，被告人戴某在桂林市秀峰区信义路腾龙堂药店门口盗窃一辆天禾绿原牌电动车（经鉴定价值人民币2012元）。2016年3月27日12时许，被告人戴某被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主唐文凯的报案和陈述材料；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；涉案车辆价格认定结论书及通知书；到案经过、扣押及发还清单、涉案车辆售后服务卡复印件、涉案车辆行驶证复印件、户籍证明等书证；被告人戴某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月19日16时许，被告人戴某在桂林市秀峰区信义路腾龙堂药店门口，发现失主唐文凯将一辆天禾绿原TDR07Z电动车（车牌号：桂C×××××，）停放该处且未上防盗锁。被告人戴某遂将该车推行至腾龙堂药店后的巷子里，用随身携带的钥匙成功启动该车电源，并驾车离开。当天22时许，被告人戴某将所盗电动车销赃给其朋友，得款人民币600元，赃款已被其挥霍。
2016年3月27日12时许，被告人戴某在本市秀峰区丽中路东巷被公安人员抓获。公安人员从该车购买人处将被告人戴某所盗车辆缴获，经鉴定，该被盗电动车价值人民币2021元，现已退还失主。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主唐文凯的报案和陈述材料；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；涉案车辆价格认定结论书及通知书；到案经过、扣押及发还清单、涉案车辆售后服务卡复印件、涉案车辆行驶证复印件、户籍证明等书证；被告人戴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年8月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人戴某的违法所得人民币六百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹健宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 廖鑫凯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初987号
原告：蓝某某，男，2014年1月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
法定代理人：蓝某，女，1977年11月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎军，广西八桂律师事务所律师。
被告：都安高中游泳馆，地址：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路。
负责人：黄若武。
被告：都安瑶族自治县高级中学，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路****号。
法定代表人：蓝志标，校长。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被告：黄若武，男，1972年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝某某与被告都安高中游泳馆、都安瑶族自治县高级中学、黄若武身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告蓝某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 韦克宁
审 判 员 李 雯
人民陪审员 卢俊苏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁冰冰
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第122号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人诸葛字金，曾用名诸葛志军，无业。因犯盗窃罪于2007年3月27日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年11月6日被判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2013年3月1日被判处有期徒刑二年十个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人诸葛字金犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人诸葛字金到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年6月19日至6月22日期间，被告人诸葛字金采用钻窗入室手段先后在岱山县高亭镇辖区内多次入户盗窃，窃得现金人民币20530元及共计价值人民币9952余元的金饰等物。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月19日晚，被告人诸葛字金采用上述方式进入高亭镇天都花苑19幢204室童某家，窃得现金人民币3000元和价值人民币11元的白沙香烟1包。
2、2015年6月20日晚，被告人诸葛字金采用上述方式进入高亭镇蓬莱新村520幢202室黄某家，窃得现金人民币2430元和价值人民币1900元的彩金项链1条、价值人民币1500元的彩金手链1条、价值人民币700元的白金脚链1条、价值人民币103元的佳能照相机1部。
3、2015年6月21日晚，被告人诸葛字金采用上述方式进入高亭镇蓬莱新村314幢601室傅某家，窃得现金人民币1000元；
4、2015年6月21日晚，被告人诸葛字金采用上述方式进入高亭镇蓬莱新村314幢502室盛某家，窃得现金人民币300元和价值人民币100元的女包1个、价值人民币110元的皮夹1只、价值人民币322元的太阳镜1副、价值人民币168元的得法蛋糕卡1张；
5、2015年6月21日晚，被告人诸葛字金采用上述方式进入高亭镇蓬莱新村314幢401室徐某家，窃得现金人民币800元和价值人民币154元的女士拎包1个、价值人民币608元的钱夹1只、未估价的浪琴手表1只。
6、2015年6月21日晚，被告人诸葛字金采用上述方式进入高亭镇蓬莱新村314幢303室韩某家，窃得现金人民币9000元和价值人民币50元的手提包1只。
7、2015年6月22日晚，被告人诸葛字金采用上述方式进入高亭镇宁园小区1幢305室魏某家，窃得现金人民币4000元和共计价值人民币2600元的黄金项链3条、价值人民币1515元的黄金戒指1只、价值人民币10元的铜钱1枚、折合人民币101.2元的日币2000元。
2015年6月23日，被告人诸葛字金被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃物彩金项链1条、彩金手链1条、白金脚链1条已被追缴并发还被害人黄某；涉案赃物黄金项链3条、黄金戒指1只、铜钱1枚、1000面值的日币2张已被追缴并发还被害人魏某；涉案赃物女士浪琴手表1只已被追缴并发还被害人徐某。另外，公安机关从被告人诸葛字金处扣押现金人民币31576元及作案工具镊子1把、开锁工具1套。上述款项扣押在岱山县公安局，作案工具随案移送扣押在本院。
上述事实，被告人诸葛字金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、黄某、傅某、盛某、徐某、韩某、魏某的陈述，证人彭某、邬某的证言，视频录像光盘及光盘制作说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，调取证据清单及情况说明，接受证据清单及照片，辨认笔录及照片，岱价认字（2015）第57-1号、57-2价格认证结论书，浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第123号刑事判决书及释放证明书，抓获经过说明，被告人诸葛字金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛字金以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸葛字金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人诸葛字金多次夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人诸葛字金归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃款赃物已被追缴和退赔，对被告人诸葛字金可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人诸葛字金在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳，据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸葛字金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十四日起至二○一七年八月二十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币二万二千一百五十六元，由扣押单位岱山县公安局发还相关被害人；作案工具镊子一把、开锁工具一套，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2167号之一
原告：谷某某。
被告：唐某某。
被告：唐某甲。
被告：李某某。
原告谷某某与被告唐某某、唐某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告谷某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回对被告唐某某、唐某甲、李某某的起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，诉前保全费5000元，合计10400元。由原告谷某某负担。
审判员 粟开坤
二〇一六年十二月五日
书记员 黄维明
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0965号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。经征得被告人余某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月间，被告人余某到沭阳县某某街道盗窃作案五起，窃得苹果4手机一部、三星牌手机一部、海尔牌笔记本电脑一台及现金750元。经鉴定，部分赃物共计价值人民币2438元。现分述如下：
1、2014年7月2日凌晨1时许，被告人余某到沭阳县某某街道某某高中对面居民区，采用撬门入室的方式进入岳某某家实施盗窃，后被家主发现而逃离现场。
2、2014年7月9日凌晨，被告人余某到沭阳县某某街道某某饭店后面居民区，采用溜门入室的方式进入胡某家，窃得白色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币638元。案发后，涉案手机已被追回，并发还被害人。
3、2014年7月20日凌晨，被告人余某到沭阳县某某街道某某街某某某店南边，采用撬门入室的方式进入沈某家，窃得海尔牌笔记本电脑一台及现金130元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1800元。案发后，该涉案电脑已被追回，并发还被害人沈某，被告人余某于案发后亦赔偿被害人沈某经济损失。
4、2014年7月下旬一天凌晨，被告人余某到沭阳县某某街道某某厂，采用溜门入室的方式进入李某家，窃取一部三星牌手机。案发后，被告人余某已赔偿被害人李某的经济损失。
5、2014年7月下旬一天凌晨，被告人余某到沭阳县某某街道某某高中斜对面居民区，采用溜门入室的方式进入甄某家，窃得现金620元。案发后，被告人余某已赔偿被害人甄某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人余某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人胡某、沈某、李某等人陈述、证人王某、周某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了本案的案发及被告人余某的到案情况。
本院认为，被告人余某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月五日起至二○一五年四月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 应倩倩
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4015号
原告江苏x**咨询有限公司。
法定代表人赵xx，系该公司董事长。
委托代理人张xx，江苏xx律师事务所律师。
被告常州xxx管理有限公司。
法定代表人王xx，系该公司负责人。
原告江苏x**咨询有限公司（以下简称“a公司”）诉被告常州xxx管理有限公司（以下简称“b公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组适用简易程序于2016年10月13日、2016年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告诉称，2012年10月9日原被告签订租赁合同一份，约定将原告名下“清潭商业中心1-116号”、建筑面积为123.45平方米的商铺出租给被告使用，租期自2012年10月1日至2024年9月30日，第一年至第三年租金为128705元/每年，第四年至第六年租金为386114元/每年，第七年至第九年租金为579172元/每年，最后三年为643522元/每年。自2012年10月起，按照先付后用、每半年结算一次的原则。如逾期被告应当逾期付款总额每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。此后被告未能支付2015年下半年的租金64352.5元，后面应付租金陆续拖欠。原告多次催要未果后，为维护自己合法权益故诉至法院，要求判如所请：1、被告向原告支付租金450466.5元，并从欠付之日起按照每日万分之二的标准支付违约金至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原告与被告签订了两份租赁合同，两份租赁合同均约定将原告名下“清潭商业中心公安编号为B1-116号商铺”租赁给被告使用，租期自2012年10月1日至2024年9月30日，租金自2012年10月起，按照先付后用、每半年结算一次的原则，每年10月30日前付清上半年租金，4月30日前付清下半年租金，如逾期支付租金则应当按照逾期付款总额每日万分之二的标准向支付逾期违约金。此外在两份租赁合同中，其中一份合同约定：第一年至第三年租金为128705元/每年，第四年至第六年租金为141734元/每年，第七年至第九年租金为212602元/每年，第十年至第十二年为276952元/每年；另一份合同约定：第一年至第三年不支付租金，第四年至第六年租金为244380元/每年，第七年至第九年租金为366570元/每年，第十年至第十二年为366570元/每年。此后原告将涉案商铺出租给被告使用，但被告至2015年4月30日并未能付清租金，往后租金陆续拖欠。
原告遂于2015年6月4日向被告发函催付2015年4月30日前应当支付的下半年租金64325.5元，被告收到后并未回应。原告又于2016年5月9日再次向被告发函催付应当在2015年4月30日（64352.5元）、2015年10月30日（193057元）、2016年4月30日（193057元）支付的租金总计450466.5元。被告于2016年5月10日向原告回函，称其面临经营现状问题，希望原告能与被告就商铺事宜进行协商。但该函并未对拖欠的租金数额提出异议，此后被告也未能支付拖欠租金。原告故诉至法院，请求判若所请。
庭审中原告陈述，就同一涉案商铺与被告签订两份租赁合同系被告所要求，并要求将租金分开写入两份租赁合同中，故实际涉案商铺的租金应当为两份租赁合同中约定租金的总额，原告向被告发函催付的租金也是按照两份合同租金总额计算的，被告对此也并未提出异议，由此可知被告对该租金标准是认可的。
原告还明确其主张的租金为：2015年4月30日前被告应付2015年4月1日至2015年9月30日共计半年的租金64352.5元；2015年10月30日前被告应付2015年10月1日至2016年3月31日共计半年租金193057元；2016年4月30日前应当支付2016年4月1日至2016年9月30日共计半年租金193057元。以上租金总计450466.5元。
上述事实有原告提供的租赁合同、对账单及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。通过原告陈述、提交的租赁合同等证据可知，原、被告之间存在租赁关系，该租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付租金的行为系违约，原告要求其租金并承担违约责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州xxx管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏x**咨询有限公司支付租金共计450466.5元及违约金（以450466.5元为基数，按照每日万分之二的标准，支付自2015年5月1日至实际付清之日止）。
案件受理费8394元，本院减半收取4197元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王佳艺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4127号
原告田建，男，汉族，住胶州市。
被告战笑涵，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告田建与被告战笑涵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年六月十一日
书记员 况君仪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00475号
原告王立清，农民。
委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告李俊才，农民。
原告王立清诉被告李俊才合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告王立清的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告李俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立清诉称：被告与李某系父子关系，2008年l2月27日，李某因非法吸储公众存款被公安机关刑事拘留，为使李某能出来找钱还钱，原告等近200户债权人的1573400元中的30％（即472020元）下欠款由被告李俊才和李某的妻子韩某艳共同担保。现韩某艳、李某避而不见，被告以各种借口搪塞，拒不履行担保义务。请求法院判令被告向原告偿还人民币3000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李俊才未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年8月31日，同年9月6日、10月9日，李某先后四次向原告王立清吸收存款合计人民币15000元。2008年11月21日，李某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年12月3日被刑事拘留。2008年12月27日，韩立某、被告李俊才及李某华、韩某艳共同出具担保书，承诺：“……李某共欠全体债权人资金共1573400元，我李俊才、韩某艳承认在2008年12月31日前，将其中60%送到射阳县公安局。我李某华、韩立某担保债权人手中的凭据按10%在2008年春节前与债权人兑现。我李俊才、韩某艳承认并与债权人履行人借贷手续。保证在三年内全部与所有债权人结清剩余的30%的款项。以上承诺如不履行我们愿承担经济责任和法律责任……”原告等被害人出具具保书，载明，全体债权人与李俊才、韩某艳协议剩余的30%（即472020元），由李俊才、李某、韩某艳打欠条，保证在三年内全部还清。同年12月30日，李某被取保候审。后被告李俊才及韩某艳按照承诺向原告等被害人退还了60%的赃款，其中向原告退还9000元。2010年2月23日，本院作出（2010）射刑初字第0082号刑事判决：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、本案所涉赃款继续予以追缴，发还被害人。该判决已生效。后被告李俊才及韩某艳未能按照承诺在三年内与原告等被害人结清剩余30%的款项，原告等被害人多次索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及凭证、担保书、具保书、退赃一览表、刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：根据被告李俊才等人出具的担保书和原告等被害人出具的具保书，被告承诺履行借贷手续，三年内与原告等所有被害人结清剩余30%款项的意思表示明确，原告等被害人亦表示接受，双方之间形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊才于本判决生效后十日内向原告王立清支付人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊才负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3876号
原告李敏。
被告徐超。
被告刘钊宁。
本院受理的原告李敏与被告徐超、刘钊宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的价值约7万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告名下的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆；车牌号为鲁G×××××号轻型货车一辆；。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年十一月二日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第3876号
潍坊市公安局车辆管理所：
原告李敏与被告徐超、刘钊宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第3876号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被告名下的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆；车牌号为鲁G×××××号轻型货车一辆；。
查封期限两年。自2015年11月2日起至2017年11月1日止。
附：（2015）高民初字第3876号民事裁定书壹份。
二0一五年十一月二日
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第119号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人沈某某，男，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，珙县曹营乡鹿鸣村2组村民陈某某因涉嫌寻衅滋事被公安机关刑事拘留，在得知这一消息后，被告人沈某某以自己与政法机关工作人员熟悉，可以在一个月内将陈某某取保出来，需要用钱贿赂办案人员为由，骗取陈某某母亲徐某某及女友王某某现金12000元。案发后，被告人家属退清了上述赃款，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人王某某、徐某某陈述，证人证言，情况说明，调取证据通知书、接受证据材料清单，银行账户存取信息，通话记录及短信截图，收条、谅解书，辨认笔录，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，诈骗他人现金12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人沈某某已全部退还赃款，取得被害人的谅解，可从酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 刘国洪
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终390号
上诉人（原审被告）：刘大明，男，1962年10月4日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：嵇兵，男，1953年4月11日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原审第三人：江苏金品建筑工程有限公司,住所地涟水县涟城镇安东路16号。
法定代表人：嵇华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
上诉人刘大明因与被上诉人嵇兵，原审第三人江苏金品建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘大明的委托诉讼代理人魏加安、被上诉人嵇兵的委托诉讼代理人嵇德武、原审第三人江苏金品建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初6348号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人刘大明预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年五月三日
法官助理 吴志伟
书 记 员 任本成
汪慧