常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4038号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人高瑞琪，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告沈益军。
委托代理人乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
被告戴文。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人陈超、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告周国涛。
被告上海青子云物流有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号。
法定代表人李金泰，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）与被告沈益军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、戴文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）、周国涛、上海青子云物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告太保公司委托代理人高瑞琪到庭参加诉讼。被告沈益军、人保公司委托代理人姚文华、戴文、平安保险公司委托代理人孙亮亮、人寿财险公司委托代理人陈辉到庭参加诉讼，周国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保公司诉称，2015年6月16日20时55分许，沈益军驾驶苏D×××××（临时号牌）轿车沿S38高速公路由西向东行驶至174KM处，与护栏发生碰撞后停在路上。21时05分许，行驶到该路段的戴文驾驶苏A×××××轿车与苏D×××××轿车发生刮擦，21时10分许，周国涛驾驶上海青子云物流有限公司所有的沪D×××××重型货车又撞到苏D×××××轿车尾部。21时30分许，王凤清驾驶苏D×××××越野车又撞到苏D×××××轿车前部。该事故造成四车受损，无人员受伤。该起事故经交警部门认定，沈益军、戴文、周国涛、王凤清的过错行为在事故中起的作用基本相当，分别承担事故的同等责任。
王凤清驾驶的苏D×××××越野车系被保险人常州市诚佳波纹管厂所有，该车在原告处投保了交强险、车损险等，保险期间自2014年10月28日到2015年10月27日止。事故发生后，常州市诚佳波纹管厂委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对苏D×××××越野车进行了评估，推定该车全损，损失为638639元。后经双方协商，原告赔偿被保险人车辆损失55万元，鉴定费用31931元，共计581931元。上述款项原告已支付完毕，原告取得了代为求偿权。现原告起诉要求被告共同返还原告垫付款290965元并承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回了对上海青子云物流有限公司的诉讼。
被告沈益军辩称，对事故发生没有异议，我所有的车辆苏D×××××只投保了交强险，没有投保商业险，其他情况由法院认定；对苏D×××××车损有异议，金额过高。
被告人保公司辩称，三者车苏D×××××未经我司定损，我司可以按责承担，对沈益军在我司投保的交强险保单予以认可，但是否就是对应的苏D×××××车辆，需要沈益军提供进一步的相关证据；苏D×××××保单第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，该车现已推定全损，对常州市诚佳波纹管厂出具的权益转让证书是否有效请法庭查明。
被告戴文辩称，对事故认定书有异议，在第四次事故中我方应当为无责。
被告平安公司辩称，太保的定损未经我公司定损不予认可。
被告人寿财险公司辩称，答辩意见同前述被告的答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日20时55分许，沈益军驾驶苏D×××××（临时号牌）轿车沿S38高速公路由西向东行驶至174KM处，与护栏发生碰撞后停在路上。21时05分许，行驶到该路段的戴文驾驶苏A×××××轿车与苏D×××××轿车发生刮擦，21时10分许，周国涛驾驶上海青子云物流有限公司所有的沪D×××××重型货车又撞到苏D×××××轿车尾部。21时30分许，王凤清驾驶苏D×××××越野车又撞到苏D×××××轿车前部。该事故造成四车受损，无人员受伤。该起事故经交警部门认定，共分为四个阶段，其中案涉纠纷属于第四个阶段，即王凤清驾驶苏D×××××越野车又撞到苏D×××××轿车前部，交警部门认定，在该阶段中，沈益军、戴文、周国涛共同承担事故同等责任，王凤清承担事故同等责任。
王凤清驾驶的苏D×××××越野车系被保险人常州市诚佳波纹管厂所有，该车在原告处投保了交强险、车损险等，保险期间自2014年10月28日到2015年10月27日止。苏D×××××（临时号牌）轿车在人保公司投保了交强险。苏A×××××轿车系贡美琪所有，在平安公司投保了交强险、三者险（50万元）及不计免赔，沪D×××××重型货车在人寿财险公司投保了交强险、三者险（100万元）及不计免赔。
事故发生后，常州市诚佳波纹管厂委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对苏D×××××越野车进行了评估，评估车损为638639元。后经双方协商，原告赔偿常州市诚佳波纹管厂车辆损失55万元，鉴定费用31931元，共计581931元。
另查明，2015年9月14日常州市诚佳波纹管厂向原告出具权益转让书，同意将相关追产权转移给原告。2016年9月9日，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司出具证明一份，证明苏D×××××越野车的相关贷款、利息等费用已经结清。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、鉴定报告、银行电子回执、权益转让书、结清证明等证据证明。
本院认为，《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者的权利。又依据常州市诚佳波纹管厂出具的“权益转让书”及梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司出具的“结清证明”，可以证明原告主体适格。本起事故案涉第四阶段，沈益军、戴文、周国涛共同承担事故同等责任，王凤清承担事故同等责任；另外，苏D×××××（临时号牌）轿车在人保公司投保了交强险但未投保商业险，苏A×××××轿车在平安公司投保了交强险、三者险（50万元）及不计免赔，沪D×××××重型货车在人寿财险公司投保了交强险、三者险（100万元）及不计免赔，故原告向常州市诚佳波纹管厂赔付部分的50%，可先由人保公司、平安公司、人寿财险公司在各自交强险范围内先行赔付给原告，余下款项由沈益军承担1/3，由平安公司、人寿财险公司在三者损险范围内各承担1/3。
关于车损，常州凯诚价格评估事务所有限公司具有相应资质，现被告方未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件与事故无关或无需更换，故本院对苏D×××××越野车的损失予以确认；另外，鉴定费系为查明损失所发生的必要的费用，原告与被告常州市诚佳波纹管厂达成协议由原告赔偿常州市诚佳波纹管厂车损55万元及鉴定费31931元共计581931元（未超评估价638639元）并无不当；故被告的相关抗辩不予采纳。综上，人保公司、平安公司、人寿财险公司先行在各自交强险范围内赔付原告各2000元，余下284965.5（581931/2-6000）元，由沈益军赔偿94988.5元，由平安公司、人寿财险公司在三者险范围内分别赔偿94988.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付保险理赔款2000元。
二、沈益军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付保险理赔款94988.5元。
三、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险范围内支付保险理赔款2000元，在三者险范围内支付保险理赔款94988.5元。
四、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险范围内支付保险理赔款2000元，在三者险范围内支付保险理赔款94988.5元。
五、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担19.5元，由沈益军负担925元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担944元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担944元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十月十一日
书记员 王 珂