wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1190号
申请执行人官云江，男，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。
被执行人俞阿腾，男，1955年5月22日出生，汉族，个体经商人员，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人官云江与被执行人俞阿腾民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为20000元及利息。本院于2016年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人俞阿腾名下无财产可供执行，申请人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1190号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1190号
申请执行人官云江
被执行人俞阿腾，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定白商初字第00209号，依法向被执行人俞阿腾发出执行通知书，责令被执行人俞阿腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞阿腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞阿腾（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1190号申请执行人官云江，男，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。被执行人俞阿腾，男，1955年5月22日出生，汉族，个体经商人员，住浙江省舟山市定海区。申请执行人官云江与被执行人俞阿腾民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为20000元及利息。本院于2016年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人俞阿腾名下无财产可供执行，申请人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1190号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年八月二十六日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6417号
原告：蒋岳勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住青田县。
被告：胡云仙，女，1967年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蒋岳勇为与被告胡云仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币36000元及利息（利息自2015年11月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋岳勇到庭参加诉讼，被告胡云仙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年11月12日，被告胡云仙出具借条向原告蒋岳勇借款人民币36000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为3个月。借款后，被告胡云仙未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云仙于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋岳勇借款本金人民币36000元并支付利息（利息自2015年11月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告胡云仙负担；公告费300元，由原告蒋岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年二月八日
代书 记员 史亚男
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1523号
罪犯王红旺，男，1973年12月24日出生，汉族,初中文化，山西省晋中市人。山西省平遥县人民法院以（2006）平刑初字第28号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金10000元。服刑期间，发现余罪，晋中市榆次区人民法院于2007年5月28号作出（2007）榆刑二初字第42号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利五年，与前罪合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元，剥夺政治权利五年。刑期自2005年12月23日起至2025年12月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1850号、（2013）阳刑执字第1719号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯王红旺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王红旺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王红旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红旺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2020年6月22日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7510号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杨青山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告杨青山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03784号
原告周明泽农村土地承包经营户。
代表人周明泽，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告周明泽农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周明泽农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周明泽农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3229号
上诉人（原审被告）：刘海全，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玲，女，汉族，1967年6月12日出生，住河南省汝南县，系刘海全妻子。
上诉人（原审被告）：陈新华,女,1966年1月10日出生,汉族,住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张文凤、张浩,上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁阳市沁南粮食购销有限责任公司,住所地:河南省沁阳市沁园北路12号。
法定代理人：李庆生，经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
上诉人刘全海、陈新华因与被上诉人沁阳市沁南粮食购销有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1333号民事判决，上诉至本院。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1333号民事判决；
二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。
审判长 朱 海
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹钟文
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初622号
原告：王晓光，男，1976年12月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：吴芳情，男，1974年11月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住江苏省泰州市高港区。
被告：叶除兰，女，1978年11月10日出生，汉族，江苏省泰州市泰兴市人，住江苏省泰州市高港区。
原告王晓光为与被告吴芳情、叶除兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托代理人何健到庭参加诉讼，被告吴芳情、叶除兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓光起诉称：2017年1月5日，被告吴芳情向原告借款100000元，借款利息为月息一分五，被告吴芳情在收到借款后向原告出具借条一份，原、被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。现两被告怠于还款。为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：一、判令被告吴芳情、叶除兰共同归还借款100000元并支付借款利息19000元（以本金100000元为基数，按月利率1.5%从2017年1月5日起暂计算至2018年1月25日，此后的利息仍按前述标准给付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告王晓光向本院提供了以下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告吴芳情向我方借款100000元并约定还款利息的事实。
证据二、借记卡账户明细清单1份，欲证明原告往自己的卡里存了49000元，然后转给了被告吴芳情49750元的事实。
被告吴芳情、叶除兰未答辩，也未向本院提供证据。
被告吴芳情、叶除兰未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。
另在本案庭审过程中，原告自认借款预扣了500元，实际借款数额为99500元。借条的落款时间由2017.1.27改为2017.1.5，原告对此不能做出合理说明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴芳情向原告王晓光借款人民币99500元并约定利息的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求被告吴芳情归还借款99500元并支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的起算点应当为2017年1月27日。原告未提供证据证实案涉借款系用于两被告共同生产生活，且借款数额较大，原告要求被告叶除兰归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芳情应于本判决生效之日起十日内归还原告王晓光借款人民币99500元并支付利息17363元（计算至2018年1月25日，之后以99500元为基数，按年利率18%继续计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。
如果被告吴芳情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告王晓光负担21元，由被告吴芳情负担1319元。
原告王晓光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴芳情于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一八年四月二十日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1701号
原告：丁某，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：林某，居民。
原告丁某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告丁某于2016年8月22日以原被告在安外达成离婚协议并办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费150元，财产保全费5000元，合计5150元，由原告丁某负担。
审判员 曹建华
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 菲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1124号
原告：庄荣兴，男，1954年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王花凤，女，1975年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：唐国建，男，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告庄荣兴与被告王花凤、唐国建合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告庄荣兴的委托诉讼代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告王花凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐国建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄荣兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王花凤归还原告欠款95000元；2.判令被告王花凤支付原告利息损失（自2014年4月24日起按年息7%计算至付清之日止）；3.判令被告王花凤支付律师费7000元；4.本案诉讼费、公告费由被告王花凤承担；5.被告唐国建对上述诉请承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月24日，被告王花凤向原告出具欠条一份，确认欠款17万元，利息按年息7%支付，每月归还不少于1万元本金，如不能按月归还，债权人可以要求债务人提前一次性付清。欠条还约定由催款引起律师费由欠款人承担，唐国建自愿对欠款提供连带责任担保，担保期限自欠款到期之日起2年。之后，王花凤陆续归还欠款75000元，尚余95000元未付，故酿成诉讼。
被告王花凤、唐国建未作答辩。
原告庄荣兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。并补充以下事实：原告为诉讼支出律师费7000元，公告费650元。
本院认为：被告王花凤向原告庄荣兴出具欠条后，未按约履行付款责任，已构成违约。被告唐国建对欠款提供连带责任担保，应按约承担相应的保证责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王花凤于判决生效后十日内支付原告庄荣兴95000元；
二、被告王花凤于判决生效后十日内支付原告庄荣兴利息损失（自2014年4月24日起以95000元为基数按年利率7%计算至付清之日止）；
三、被告王花凤于判决生效后十日内支付原告庄荣兴律师费损失7000元；
四、被告王花凤于判决生效后十日内支付原告庄荣兴公告费650元；
五、被告唐国建对被告王花凤的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告王花凤负担，被告唐国建承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 葛 琦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭娜娜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执988号
申请执行人魏镇煌，男，1995年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人厦门意瑞电气有限公司，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区台湾科技企业育成中心E402B室，统一社会信用代码91350200051199080Q。
法定代表人：洪宝塔。
申请执行人魏镇煌与被执行人厦门意瑞电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]239号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门意瑞电气有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏镇煌向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门意瑞电气有限公司所有的款项人民币4859.5元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月十七日
代书记员（ 陈加发）
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执940号
申请执行人：罗建新，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，职工，住所地湖南省湘潭县易俗河镇牛头岭前进中路190号，（身份证号码：430321197101010030）。
被执行人：楚辉，男，1984年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住所地湖南省湘潭县中路铺镇永红村荷塘村民组，（身份证号码：430321198401299010）。
本院在执行罗建新与楚辉民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向楚辉发出执行通知书，责令立即向申请人偿付借款本金107952元、案件受理费1230元、申请费1537.73元，合计110719.73元，但被执行人楚辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李建筑的银行账号、存款及其他动产或不动产在110719.73元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 崔赣
二〇一六年十月十九日
书记员 唐师
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9678号
申请执行人：张X，女，1960年3月5日出生。
申请执行人：牟X，女，1965年7月20日出生。
被执行人：牟X，男，1967年10月26日出生。
本院在执行张X、牟X１与牟X２继承纠纷过程中，经调查未发现被执行人牟X２有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人牟X２纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9678号申请执行人：张X，女，1960年3月5日出生。申请执行人：牟X，女，1965年7月20日出生。被执行人：牟X，男，1967年10月26日出生。本院在执行张X、牟X１与牟X２继承纠纷过程中，经调查未发现被执行人牟X２有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人牟X２纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 毕 海
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3357号
申请执行人，男，1974年11月26日出生，汉族，个体工商户（龙岩市新罗区浩龙建材经营部业主），住龙岩市新罗区中城工业东路凤凰新村155号，公民身份号码3526011974********。
被执行人廖建兵，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱爽，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱闽，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人江蔚与被执行人廖建兵、邱爽、邱闽民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5350号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人148000元及利息。执行过程中，本院经向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4896号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月14日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人江蔚与被执行人廖建兵、邱爽、邱闽民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5350号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人148000元及利息。执行过程中，本院经向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新执行字第4896号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2009号原告韩振春。被告单丙瑞，成年人。被告马占军，成年人。原告韩振春诉被告单丙瑞财产损害赔偿纠纷一案，韩振春于2013年8月27日向本院提起民事诉讼，2013年8月29日本院作出立案受理决定，于2013年9月3日依法向单丙瑞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2013年9月22日韩振春申请追加马占军为被告，本院于2013年9月23日依法向马占军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2014年1月17日向单丙瑞、马占军送达了开庭传票，后依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告韩振春到庭参加了诉讼，被告单丙瑞、马占军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振春诉称，2013年8月21日，韩振春将工程竣工后的塔吊拆除包给了马占军，马占军在拆除塔吊时租用了单丙瑞的吊车，由于单丙瑞违规操作，在吊卸时，吊车倾倒致使塔吊大臂多处弯曲，无法使用，给韩振春的财产造成了损失。要求单丙瑞、马占军赔偿塔机损坏损失80000元，塔机租赁费、看管费每天350元并承担诉讼费。单丙瑞、马占军未答辩。根据原告诉称意见，并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告承担塔机损失费80000元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，韩振春向本院提交的证据材料有：1、照片二十张，证明单丙瑞的吊车因司机操作失误导致塔吊大臂摔坏。2、租赁合同书一份，证明塔吊租赁费月租金9000元。3、维修费收据一张，证明维修塔吊花费6800元。4、进场费收据一张，证明牛广林租赁韩振春的塔机，后因塔机损坏，定金10000元退还给牛广林。5、2013年10月26日宋玉昌证明一份，证明塔吊运输费1600元。6、2013年10月20日芦志见、王清方证明一份，证明塔吊损害后看管费10240元。经本院审查，韩振春向本院提交的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。马占军、单丙瑞未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：单丙瑞调查笔录一份。经质证，韩振春对该笔录无异议。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：韩振春从事塔吊租赁工作，2013年8月21日韩振春将竣工后的塔吊拆卸活承包给了马占军，双方口头约定拆卸和运输费共计8000元。2013年8月21日马占军租用单丙瑞的吊车拆卸塔吊，在拆卸塔吊塔臂时，吊车倾倒将塔吊塔臂摔坏，韩振春经协商未果。韩振春让负责看管塔机的王清方、芦志见，继续看管摔坏的塔机，约定每人每天80元，两人共收到看管费10240元（自2013年8月16日至2013年10月20日止，共计看管64天）。2013年10月20韩振春租用宋玉昌的车将塔吊运到新乡克瑞重型机械科技股份有限公司进行维修，花去维修费6800元。2013年10月25日塔吊修好后，宋玉昌将塔吊运走，韩振春共花运输费1600元。庭审中，韩振春要求马占军、单丙瑞赔偿各项损失共计37840元。另查明，2013年8月16日韩振春与南蒲社区牛广林签订租赁合同，牛广林租赁韩振春塔吊，约定月租金9000元。2013年8月16日牛广林预付韩振春进场费10000元，后因韩振春塔吊塔臂摔坏，牛广林未能租赁塔吊，韩振春退还牛广林进场费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩振春因拆卸塔吊，将塔吊拆卸工作承包给马占军，马占军租用单丙瑞的吊车拆卸塔吊，单丙瑞在拆卸塔吊时将塔吊摔坏。马占军承揽塔吊拆卸工作，应当保证塔吊的完整性，保证拆卸工作的安全义务，交付工作成果，对造成财产损害的，应当承担民事赔偿主要责任；单丙瑞在操作过程中，应当预料到在操作过程中的安全性，因单丙瑞操作不当原因，造成塔吊摔坏，给韩振春造成损失，应承担相应的次要责任。根据过错程度，马占军应承担赔偿责任的60%，单丙瑞应承担赔偿责任的40%。结合本案，韩振春要求赔偿看管费10240元，看管塔吊系2人，看管费应从塔吊摔坏之日起自2013年8月21日至2013年10月20日计算，看管费为9600元；要求赔偿租金损失19200元，因该请求系韩振春间接损失，数额无法确定，本院酌定租金损失为6000元；要求支付维修费6800元、运输费1600元，理由正当，证据充分，本院予以支持；韩振春的总损失共计24000元。单丙瑞、马占军未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马占军于本判决生效之日起十日内赔偿韩振春经济损失14400元。二、单丙瑞于本判决生效之日起十日内赔偿韩振春经济损失9600元。三、驳回韩振春的其他诉讼请求。案件受理费1852元，由马占军承担160元，由单丙瑞承担50元，韩振春承担1642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 高 健审判员 葛 丽陪审员 侯国民二〇一四年七月十四日书记员 刘兴仁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3295号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：吴亚清，男，1982年3月2日出生，农民，住址新民市。
被告：吴亚利，男，1976年1月13日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告吴亚清、吴亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告吴亚清、被告吴亚利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法�席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告吴亚清经被告吴亚利担保于2008年12月9日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告已偿还借款利息人民币2,065.00元，借款本金及其余利息，二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息(已偿还利息应予扣除)，诉讼费用由二被告承担。
被告吴亚清、吴亚利经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月9日被告吴亚清向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月9日起至2009年11月20日止。被告吴亚利为被告吴亚清的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告已偿还借款利息人民币2,065.00元，借款本金及其余借款利息，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告吴亚清向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吴亚清应按合同约定履行还款义务。现被告吴亚清未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告吴亚清偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴亚清除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告吴亚利虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据，证明其在保证期限内向被告吴亚利主张权利，故被告吴亚利不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告吴亚清、吴亚利经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10,000.00元；
被告吴亚清于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月9日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息，已偿还利息人民币2,065.00元应予扣除）；
驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
如果被告吴亚清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴亚清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16374号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李丹丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,690.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,963.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李丹丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,654.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16374号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李丹丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,690.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,963.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李丹丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,654.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1227号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人：张向阳，男，汉族，1971年11月26日出生。
委托代理人：王晓斌，男，汉族，1974年11月20日出生。
被执行人：张娟，女，1976年3月30日出生，汉族，居民。
上列当事人公证债权文书一案，西安临潼区人民法院作出的（2017）西临证执字第101号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款74380元或抵押陕AK08**的蓝/白/黄色南骏牌大型普通客车。
本院在执行过程中，申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社向本院提出撤销执行申请，经审查，该请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）西临证执字第101号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 剑
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2458号
原告陈双行，男，1966年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林荣凯，男，1988年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈双行与被告林荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双行到庭参加诉讼，被告林荣凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双行诉称，2011年9月6日，被告林荣凯向原告借款人民币80000元，并出具借条一张交由原告收执，约定逾期还款应支付违约金日千分之五。借款后，原告向被告催讨，被告至今未能偿还借款本息。现要求被告林荣凯偿还原告陈双行借款80000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告林荣凯未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林荣凯因经济困难，于2011年9月6日向原告陈双行借款人民币80000元用于偿还利息，并出具借条一份交由原告收执。借条未约定借款月利率和借款期限，但约定若未按期还清本借款，被告应支付日千分之五的违约金作为补偿出借人的损失。嗣后，被告未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告林荣凯向原告陈双行借款人民币80000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告林荣凯应予偿还。原告要求被告林荣凯支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因借条未约定借款期限，属约定不明，原告对此要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，依据不足。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，该利息可自起诉日起至还款确定日止按中国人民银行同类贷款利率计算，原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持。被告林荣凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣凯应在本判决生效后十五日内偿还原告陈双行借款人民币80000元及利息（自2013年10月25起至判决确定还款日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林荣凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一三年十二月二日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第2089号
原告深圳市缤纷流行前线商贸有限公司。
法定代表人陈荣义。
委托代理人高玉慧。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告陈楷周。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年09月13日签订了《商业楼物业租赁合同》，原告将龙华新区和平东路地铁四号线清湖站旁的缤纷流行前线商业城340号商铺出租给被告。被告拖欠原告2013年4月1日至2013年9月30日六个月租金共计人民币3990元；2014年10月01日到2014年1月份四个月租金共计人民币3420元；拖欠物业管理费649．8元人民币。这部分房屋占有费人民法院已经作出了判决。但起诉后从2014年2月1日起被告继续占有房屋，直到2014年7月31日原告收回为止。根据相关法律规定，被告理应支付此期间的房屋占有使用费5130元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告尚欠的2014年2月1日至2014年7月31日房屋占有使用费人民币5130元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告的诉讼请求已在深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1752号判决书中处理过，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告签订《商业楼物业租赁合同》，约定：原告将坐落于龙华新区和平东路地铁四号线清湖站旁的缤纷流行前线商业城340号商铺出租给被告使用，建筑面积19平方米，租期自2012年10月1日至2016年9月30日，第一年每月租金665元，第二年855元，第三年1，045元，第四年1，235元。合同签订后，原告将上述房产交付被告使用。
原告深圳市缤纷流行前线商贸有限公司与被告陈楷周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）深宝法龙民初字第199号民事判决书。宣判后，被告陈楷周不服上述判决，上述至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法房终字第1752号判决书，于2014年9月15日生效。根据上述生效判决书认定：1、原告与被告签订的上述《商业楼物业租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。2、占有使用费参照合同约定的租金标准计算，即2013年10月1日至2014年9月30日期间每月为855元。已经生效的深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1752号判决书判项第二项：陈楷周于本判决生效之日起三日内向缤纷公司支付2013年4月1日至2014年1月31日期间的占有使用费人民币7410元。
另查明，庭审中，被告主张其于2014年2月1日后仍有物品放置于涉案商铺内，且截止2014年7月31日也未向原告交付房屋及钥匙。原告主张其于2014年7月31日将房屋交还给出租人林培华。
以上事实有经过庭审质证、举证的商业楼物业租赁合同、判决书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，已经生效的深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1752号判决书确认的事实，本院予以采纳。2014年2月1日之后，被告继续占有使用涉案商铺，应向原告支付实际占有使用期间的占有使用费，原告诉请被告支付从2014年2月1日起计算至2014年7月31日的占有使用费5130元（855元／月×6个月），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告陈楷周于本判决生效之日起三日内向原告深圳市缤纷流行前线商贸有限公司支付2014年2月1日至2014年7月31日期间的占有使用费人民币5130元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑核00410254号
被告人张永民，男，1951年1月30日出生，汉族，河北省平乡县人，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年5月9日被平乡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪、非法侵入住宅罪于2015年6月12日被逮捕，现押于平乡县看守所。
指定辩护人李佳，河北天宏律师事务所律师。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控指控被告人被告人张永民犯故意杀人罪、强奸罪、非法侵入住宅罪一案，于2016年6月24日作出（2016）冀05刑初33号刑事判决。认定被告人张永民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，对扣押的一辆黑色小刀牌电动自行车予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，邢台市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，现已复核终结。
本院认为，原判决认定被告人被告人张永民犯故意杀人罪、强奸罪的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05刑初33号刑事判决。
二、发回邢台市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王学文
代理审判员 贾鹏民
代理审判员 杨领波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙晓飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人杨有全，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住广西荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月5日被荔浦县公安局刑事拘留，同月8日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
辩护人莫秋菊，广西柳先律师事务所实习律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨有全犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人杨有全及辩护人黄柳先、莫秋菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日下午晚5时许，被告人杨有全在荔浦县荔城镇皇都宾馆开房入住8726房。当晚至次日上午8时，被告人杨有全容留周某某、梁某高、覃某都、覃某良在皇都宾馆8726号房吸食毒品。2014年8月5日上午8时许，公安人员在该房间将被告人杨有全及吸毒人员抓获，并当场缴获吸毒工具和甲基苯丙胺0.2克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述；4、现场勘查笔录、辨认笔录；5、鉴定结论；6、物证。
公诉机关认为，被告人杨有全容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨有全辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人的辩护人口头辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人具有自首情节，依法应予以减轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日下午晚5时许，被告人杨有全在荔浦县荔城镇皇都宾馆开房入住8726房。当晚至次日上午8时，被告人杨有全容留周某某、梁某高、覃某都、覃某良在皇都宾馆8726号房吸食毒品。2014年8月5日上午8时许，公安人员在该房间将被告人杨有全及吸毒人员抓获，并当场缴获吸毒工具和甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，公诉机关提供如下证据证实：
一、物证、书证
1、提�笔录、扣押清单、冰壶一个、吸管七根、锡纸三张。证实公安人员依法从被告人杨有全处提取并扣押了疑似冰毒一小包、吸毒工具冰壶一个、吸管七根、锡纸三张。
2、当面称量记录、照片。证实公安人员对从杨有全处提取的疑似冰毒一小包进行了当面称量，毛重为0.4克，净重为0.2克。
3、抓获经过。证实被告人杨有全被抓获归案的情况。
4、上交查获毒品登记单。证实从皇都宾馆8726号房查获的甲基苯丙胺已上交荔浦县公安局禁毒大队。
5、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书。证实梁某高因吸毒被处以行政处罚，覃某都、秦瑞良、周某某因吸毒被责令接受社区戒毒的事实。
二、证人证言
1、证人梁某高的证言。证实其与周某某、杨有全、覃某都、秦瑞良等人在杨有全开的皇都宾馆8726号房吸食冰毒的时间、地点、经过情况。
2、证人覃某都的证言。证实其与�某某、杨有全、梁某高、秦瑞良等人在皇都宾馆8726号房吸食冰毒的时间、地点、经过情况。
3、证人秦某良的证言。证实其与周某某及其他三人在皇都宾馆8726号房吸食冰毒的时间、地点、经过情况。
4、证人周某某的证言。证实其与杨有全和其他三人在杨有全开的皇都宾馆8726号房吸食冰毒的时间、地点、经过情况。
四、鉴定结论
桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书。证实从皇都宾馆8726号房查获的白色晶体（净重0.2克）检出甲基苯丙胺，该鉴定意见已告知被告人杨有全。
五、勘查笔录
1、勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片。证实案发现场情况、提取物证情况、方位情况、吸毒工具情况。
2、涉案物品辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片。证实杨有全辨认吸毒工具、作案现场的情况。
以上证据经法庭举证、质证、核实，�据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，证实的事实本院予以采信。
本院认为，被告人杨有全为他人吸毒提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人的辩护人关于被告人有可以从轻处罚的量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；
被告人的辩护人关于被告人杨有全在2014年8月4日上午8时许，被公安机关在对皇都宾馆进行例行检查中发现被告人有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，上午9时许对被告人进行了口头传唤，被告人即如实供述了自己的犯罪行为，属于自首的辩护意见。
本院经查，2014年8月4日上午8时许，公安机关对皇都宾馆进行例行检查时，已经发现被告人的房间有吸毒的工具和毒品，从而对被告人进行传唤，被告人即如实供述了自己的犯罪行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，不能认定自动投案。因此，被告人的辩护人关于被告人有主动投案的辩护意见本院不予采纳；
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨有全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金已交缴纳）。
二、随案移送的作案工具吸毒工具冰壶一个�吸管七根、锡纸三张，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 杨如贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周珍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0505号
申请执行人康凯，男，1985年11月25日生，汉族，昌图县铁南供热公司职工，住昌图县北环路惠民小区。
被执行人李娜，女，1984年5月1日生，满族，无职业，住昌图县昌图镇街内北鹏小区。
本院在执行康凯与李娜婚姻家庭继承纠纷一案中，申请人于2015年6月11日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李娜的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第01600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0505号
申请执行人康X。
被执行人李X。
本院在执行康X与李x婚姻家庭继承纠纷一案中，申请人于2015年6月11日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李x的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第01600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月十一日
书记员 王阿娉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2263号
原告：吕桂香，女，现住吉林省四平市。
被告：陈辉，男，现住吉林省四平市。
被告：邵小丽，女，现住吉林省四平市。
委托代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。
原告吕桂香诉被告陈辉、邵小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂香、被告陈辉到庭参加诉讼，被告邵小丽经本院传票合法传唤未到庭，邵小丽的委托代理人乔勇经本院合法通知未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
吕桂香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款19万元，并按照银行同期最低贷款利率支付2015年5月至执行完毕止的逾期利息；2.判令二被告承担诉讼费2050元。事实与理由：被告邵小丽是原告同事，被告陈辉与邵小丽是夫妻。陈辉因做“小额贷”生意分别于2013年1月4日、2013年11月7日和2014年7月25日向原告借款共计19万元，双方约定月息2分。可是，后来只给1分，2015年就不给利息了。原告多次催要，都不偿还本金。夫妻为躲债假办离婚，故诉至法院。
陈辉辩称，1.第一笔借款发生在2013年1月4日，这笔钱已于次日借给别人，有10万元借据为证，是其独自操作，邵小丽并不知情，且款项没有用于家庭生活支出；2.第二笔、第三笔借款发生在和邵小丽离婚后，钱都是陈辉本人使用，与邵小丽无关；3.2015年末至2016年初已经按原告要求偿还了9000元给一个叫李义的人；4.其和邵小丽于2009年离过一次婚，后来考虑孩子又复合，2013年9月9日二人因感情问题再次离婚，并不是为了逃避债务。
邵小丽未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，1.2013年9月9日邵小丽和陈辉办理离婚手续，并附有离婚协议书一份，约定双方无债务，说明邵小丽对陈辉向吕桂香借贷一事不知情，否则应对由谁还款进行约定；2.2008年9月19日邵小丽与陈辉曾经离婚，为了孩子一年后二人又复婚了，但二人之间一直有隔阂，经济上是独立的；3.邵小丽与陈辉2013年9月9日再次离婚，原因为性格不合及邵小丽不赞同陈辉所做的生意。陈辉借款是自己投资了，与邵小丽无关，也并未用于家用。
本院经审理认定事实如下：邵小丽与陈辉于2008年9月19日离婚，后又于2009年1月7日复婚。2013年1月4日，陈辉向吕桂香借款8万元（第一笔借款）。2013年9月9日邵小丽与陈辉再次离婚。2013年11月7日，陈辉向吕桂香借款6万元（第二笔借款）。2014年7月25日陈辉向吕桂香借款5万元（第三笔借款），双方约定月息2分。这三笔借款，陈辉均出具了借条，并在借条上签字按手印。2015年5月吕桂香要求陈辉偿还本金19万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，陈辉向吕桂香出具《借据》两张、《借条》一张，确认了债务关系事实，且当事人双方对借款原因和用途均无异议，故原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，借贷法律关系成立。陈辉负有向吕桂香偿还借款的义务，应向吕桂香偿还借款本金19万元。陈辉辩称已还款9000元，但未能提供相关证据，本院不予采信。
关于还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，吕桂香与陈辉对于还款期限未做约定，吕桂香可以催告陈辉在合理期限内返还。2015年5月吕桂香向陈辉催要本金19万元，但双方都不能确定具体日期，现本院取中将还款日期定为2015年5月15日。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现吕桂香诉请按照银行同期贷款利率计算，不超过法定保护上限6%，本院予以支持。逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月16日起至欠款还清为止。
关于邵小丽的责任，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，陈辉因做小额贷向吕桂香借款19万元，吕桂香对此予以认可。第一笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但邵小丽并未参与经营小额贷，所借款项亦未用于夫妻共同生活，该笔借款应认定为陈辉个人债务，邵小丽不负偿还责任。第二笔、第三笔借款发生时二被告已经解除婚姻关系，这两笔借款为陈辉个人债务，邵小丽不负偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈辉于本判决生效后十日内还吕桂香借款本金19万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月16日起至欠款还清为止。
二、邵小丽不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张英男
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2263号原告：吕桂香，女，现住吉林省四平市。被告：陈辉，男，现住吉林省四平市。被告：邵小丽，女，现住吉林省四平市。委托代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。原告吕桂香诉被告陈辉、邵小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂香、被告陈辉到庭参加诉讼，被告邵小丽经本院传票合法传唤未到庭，邵小丽的委托代理人乔勇经本院合法通知未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。吕桂香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款19万元，并按照银行同期最低贷款利率支付2015年5月至执行完毕止的逾期利息；2.判令二被告承担诉讼费2050元。事实与理由：被告邵小丽是原告同事，被告陈辉与邵小丽是夫妻。陈辉因做“小额贷”生意分别于2013年1月4日、2013年11月7日和2014年7月25日向原告借款共计19万元，双方约定月息2分。可是，后来只给1分，2015年就不给利息了。原告多次催要，都不偿还本金。夫妻为躲债假办离婚，故诉至法院。陈辉辩称，1.第一笔借款发生在2013年1月4日，这笔钱已于次日借给别人，有10万元借据为证，是其独自操作，邵小丽并不知情，且款项没有用于家庭生活支出；2.第二笔、第三笔借款发生在和邵小丽离婚后，钱都是陈辉本人使用，与邵小丽无关；3.2015年末至2016年初已经按原告要求偿还了9000元给一个叫李义的人；4.其和邵小丽于2009年离过一次婚，后来考虑孩子又复合，2013年9月9日二人因感情问题再次离婚，并不是为了逃避债务。邵小丽未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，1.2013年9月9日邵小丽和陈辉办理离婚手续，并附有离婚协议书一份，约定双方无债务，说明邵小丽对陈辉向吕桂香借贷一事不知情，否则应对由谁还款进行约定；2.2008年9月19日邵小丽与陈辉曾经离婚，为了孩子一年后二人又复婚了，但二人之间一直有隔阂，经济上是独立的；3.邵小丽与陈辉2013年9月9日再次离婚，原因为性格不合及邵小丽不赞同陈辉所做的生意。陈辉借款是自己投资了，与邵小丽无关，也并未用于家用。本院经审理认定事实如下：邵小丽与陈辉于2008年9月19日离婚，后又于2009年1月7日复婚。2013年1月4日，陈辉向吕桂香借款8万元（第一笔借款）。2013年9月9日邵小丽与陈辉再次离婚。2013年11月7日，陈辉向吕桂香借款6万元（第二笔借款）。2014年7月25日陈辉向吕桂香借款5万元（第三笔借款），双方约定月息2分。这三笔借款，陈辉均出具了借条，并在借条上签字按手印。2015年5月吕桂香要求陈辉偿还本金19万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，陈辉向吕桂香出具《借据》两张、《借条》一张，确认了债务关系事实，且当事人双方对借款原因和用途均无异议，故原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，借贷法律关系成立。陈辉负有向吕桂香偿还借款的义务，应向吕桂香偿还借款本金19万元。陈辉辩称已还款9000元，但未能提供相关证据，本院不予采信。关于还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，吕桂香与陈辉对于还款期限未做约定，吕桂香可以催告陈辉在合理期限内返还。2015年5月吕桂香向陈辉催要本金19万元，但双方都不能确定具体日期，现本院取中将还款日期定为2015年5月15日。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现吕桂香诉请按照银行同期贷款利率计算，不超过法定保护上限6%，本院予以支持。逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月16日起至欠款还清为止。关于邵小丽的责任，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，陈辉因做小额贷向吕桂香借款19万元，吕桂香对此予以认可。第一笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但邵小丽并未参与经营小额贷，所借款项亦未用于夫妻共同生活，该笔借款应认定为陈辉个人债务，邵小丽不负偿还责任。第二笔、第三笔借款发生时二被告已经解除婚姻关系，这两笔借款为陈辉个人债务，邵小丽不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈辉于本判决生效后十日内还吕桂香借款本金19万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月16日起至欠款还清为止。二、邵小丽不负偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张英男二〇一七年十二月十二日书记员  杨 雪
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民申1号
再审申请人：袁廷明（原审被告），男，1964年11月15日生，侗族，住天柱县。
被申请人：周万龙（原审原告），男，1968年8月27日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住广东省佛山市南海区。
袁廷明申请再审称，2013年8月至2014年8月，其承担凤城镇团结村道路硬化工程和天柱县国土局在润松实施土地大面积整治二、三标工程及卜头寨道路硬化工程建设，该三项工程的砂石均是被申请人提供。但团结村道路硬化的砂石由案外人伍绍童跟被申请人结账付款，与再审申请人无关。天柱县国土局二、三标和卜头寨道路硬化的砂石由再审申请人与被申请人结账付款，也与伍绍童无关。而被申请人认为前面三个工程的砂石款应由再审申请人支付，还存在欠砂石款的问题，便起诉再审申请人支付砂石款63540元。庭审中，被申请人放弃向再审申请人主张支付凤城镇团结村通组道路硬化砂石款，因此天柱县人民法院就审理再审申请人在这两个工程中究竟欠被申请人多少款的问题，结果天柱县人民法院以（2017）黔2627民初1137号判决书判决再审申请人一次性支付被申请人砂石款41230元，并承担6%的利息及448元的诉讼费用。客观事实上，本案两项工程中，天柱县国土局二、三标工程砂石款为87000元，卜头寨道路硬化工程款为58230元，共计145230元。而再审申请人已向被申请人支付了9笔砂石款，第一笔30000元、第二笔10000元、第三笔20000元、第四笔25000元、第五笔15000元、第六笔10000元、第七笔10000元、第八笔10000元、第九笔4000元，共计134000元，仅差11230元没有付。因再审申请人提交的第一笔款30000元票据上注明的是道路硬化现金，于是法院以为天柱县国土局二、三标实施的工程项目为防洪堤硬化，该票据款与天柱县国土局二、三标工程所付砂石款事实不符，同时还认为再审申请人缺乏证据来证明该款属于天柱县国土局工程的项目款，因此就判决再审申请人多付被申请人砂石款30000元，同时还判多承担不应该的诉讼费用。再审申请人被判的款已被人民法院强制执行。事实上再审申请人在实施天柱县国土局工程时，三标包含有道路硬化工程，具体的位置和路段为凤城镇老寨村天润公路陈家至罗家田间的地段（称重单有碎石为据）。再审申请人为了实施该路段的硬化，2013年11月14日向被申请人交了30000元的砂石款，被申请人的业务人员向再审申请人写下收据，收据上注明道路硬化现金。法院判决不支持再审申请人该款，严重损害了再审申请人的合法权益。现再审申请人有新证据能对第一笔款属于实施天柱县国土局工程的砂石款，即三标道路硬化砂石款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，特申请；一、撤销（2017）黔2627民初1137号判决书的判决；二、责令被申请人退还再审申请人多付的30000元给再审申请人；三、改判被申请人承担本案相应的诉讼费用。
被申请人周万龙辩称：2013年9月30日至2014年8月2日期间，袁廷明与周万龙本人当时负责经营的砂石场有三个项目砂石料供应买卖关系，三个项目分别是：1、2013年9月30日袁廷明负责承包天柱县财政项目村通组道路硬化工程（该工程袁廷明与伍绍童合伙，工程所需砂石料由袁廷明采购，砂石款由袁廷明支付，该工程砂石款袁廷明尚未付清，本人在组织资料追讨）；2、卜头寨道路硬化工程（袁廷明个人工程已按45元每方砂石款给予结算）；3、天柱县国土局项目（袁廷明所说农田改造二、三标工程），事实是该项目工程由袁廷明指定车辆到本人当时负责的砂石场装料，按照袁廷明要求装车单据注明农田改造（二）或（三），并且要求有驾驶员在开票单据上签字，有关农田改造（二）或（三）单据及相关证据由本人于2017年6月15日向法院作了提交。法院于2017年8月7日组织本人和袁廷明对天柱县国土局项目，也就是袁廷明所说的农田改造二、三项目的砂石料采购方量进行核实，由法官以谈话笔录的方式让双方签字确认（本人周万龙和袁廷明已签字确认）。袁廷明提出我单位工作人员于2013年11月14日出据的收据“道路硬化现金三万元”属天柱县国土局农田改造（二）、（三）项目中的道路硬化工程款，并出具2017年12月8日宇力土地开发有限公司的“证实”来加以佐证，是再审申请人在严重的歪曲事实。而事实是，1、当时的砂石料单价并非是40元，2、袁廷明再审申请书资料中描述的变更、新建和维修道路硬化长3035米，所需砂石料远远不止750的方量。因此不构成再审的理由，请求天柱县人民法院驳回袁廷明的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人袁廷明于2013年11月14日付的道路硬化现金人民币三万元，该收据开票时间与凤城镇团结村通组道路硬化工程的施工时间相吻合，该收据品名及规格栏写的“道路硬化现金”与砂石场出具的称重单收货单位（个人）栏写的“道路硬化”能够相互印证。虽然凤城镇团结村通组道路硬化工程所购砂石的称重单是伍绍童一个人签字，袁廷明没有在称重单上签字，伍绍童与砂石场形成砂石买卖合同关系；但是袁廷明与伍绍童是共同承包凤城镇团结村通组道路硬化工程，二人是合伙关系，且袁廷明负责该工程的砂石供应和运输，并由袁廷明负责与天柱县农村综合改革领导小组办公室结算该工程的砂石款和砂石运输费用。袁廷明承包的天柱县国土局二、三标工程所购砂石，砂石场出具的称重单在收货单位栏写的是“农田改造（二）”或“农田改造”，与2013年11月14日付款人民币三万元收据品名及规格栏写的“道路硬化现金”不相吻合。袁廷明承包的卜头寨道路硬化工程所购砂石，砂石场出具的称重单在收货单位栏虽然写有“道路硬化”，但是时间却是2014年12月，与2013年11月14日付款人民币三万元的时间相差一年。该案一审诉讼期间袁廷明未能提供凤城镇团结村通组道路硬化工程所购砂石的结账清单。因此，2013年11月14日付的道路硬化现金人民币三万元，应为付凤城镇团结村通组道路硬化工程的砂石款。
袁廷明在申诉期间提交的盖有“贵州宇力土地开发有限公司天柱县大规模土地整治项目（一期）三标资料专用章”的《证实》、维修田间道III-4、竣工测量内容统计表三份证据，仅仅能证实袁廷明承包的天柱县国土局二、三标农田改造工程中有道路硬化施工内容，并不能证实2013年11月14日付的道路硬化现金人民币三万元是付该工程的砂石款。伍绍童于2018年3月3日出具的证明，在法院工作人员询问伍绍童时，伍绍童证实该证明不是其本人的真实意思表示。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人袁廷明的再审申请没有法律和事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁廷明的再�申请。
审判长 杨 俊 渠
审判员 卢 慧
审判员 王 志 连
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨彰海（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申180号
再审申请人（一审被告）：刘华栋。
委托代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东环周律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛泽润物业有限公司。
法定代表人：岳子平，经理。
再审申请人刘华栋因与被申请人青岛泽润物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第2219号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘华栋申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审，请求撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第2219号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审诉讼中，双方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，再审审查期间刘华栋并无证据提交。刘华栋以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，刘华栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘华栋的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行初30号
原告许昌县居民委员会第九居民组。住所地许昌县。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告许昌县人民政府。住所地许昌县。
法定代表人萧楠，任县长。
第三人许昌市许丰瓜菜研究所。住所地许昌市。
负责人魏春乾，任所长。
本院在审理原告许昌县长村张乡屯南社区居民委员会第九居民组诉被告许昌县人民政府、第三人许昌市许丰瓜菜研究所房屋行政登记纠纷一案中，原告许昌县长村张乡屯南社区居民委员会第九居民组以案件需要为由，于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许昌县长村张乡屯南社区居民委员会第九居民组申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许昌县长村张乡屯南社区居民委员会第九居民组撤回起诉；
一审诉讼费减半收取25元，由原告许昌县长村张乡屯南社区居民委员会第九居民组承担。
审 判 长 李正宏
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 王津钰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行初30号
原告许昌县长村张乡屯南社区居民委员会第九居民组。住所地许昌县长村张乡屯南社区。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告许昌县人民政府。住所地许昌县新元大道创业大厦。
法定代表人萧楠，任县长。
第三人许昌市许丰瓜菜研究所。住所地许昌市新许路。
负责人魏春乾，任所长。
本院在审理原告许昌县长村张乡屯南社区居民委员会第九居民组诉被告许昌县人民政府、第三人许昌市许丰瓜菜研究所房屋行政登记纠纷一案中，原告许昌县长村张乡屯南社区居民委员会第九居民组以案件需要为由，于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许昌县长村张乡屯南社区居民委员会第九居民组申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许昌县长村张乡屯南社区居民委员会第九居民组撤回起诉；
一审诉讼费减半收取25元，由原告许昌县长村张乡屯南社区居民委员会第九居民组承担。
审 判 长 李正宏
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 王津钰
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第381-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地。
被执行人李功荣，男，住广东省广宁县。
被执行人苏桂珍，女，住广东省广宁县。
被执行人邱道明，男，住广东省广宁县。
被执行人莫敏红，女，住广东省佛山市三水区。
被执行人骆永昌，男，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人李功荣、苏桂珍、邱道明、莫敏红、骆永昌借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法江民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人李功荣、苏桂珍向申请执行人支付借款本金22767.98元及利息6635.48元（暂计至2015年8月13日）；二、被执行人邱道明、莫敏红向申请执行人支付借款本金18000元及利息4838.2元（暂计至2015年8月13日）；三、被执行人李功荣、邱道明、骆永昌对上述第一、第二项借款本息互负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李功荣、苏桂珍、邱道明、莫敏红、骆永昌发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款1533元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款1533元本院已依法扣划并支付申请执行人，现本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行1533元义务，本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁冠航
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第381-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广宁县南街镇中华中路39号。
被执行人李功荣，男，1981年8月出生，住广东省广宁县。
被执行人苏桂珍，女，1976年8月出生，住广东省广宁县。
被执行人邱道明�男，1970年9月出生，住广东省广宁县。
被执行人莫敏红，女，1974年10月出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人骆永昌，男，1974年5月出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人李功荣、苏桂珍、邱道明、莫敏红、骆永昌借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法江民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人李功荣、苏桂珍向申请执行人支付借款本金22767.98元及利息6635.48元（暂计至2015年8月13日）；二、被执行人邱道明、莫敏红向申请执行人支付借款本金18000元及利息4838.2元（暂计至2015年8月13日）；三、被执行人李功荣、邱道明、骆永昌对上述第一、第二项借款本息互负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李功荣、苏桂珍、邱道明、莫敏红、骆永昌发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款1533元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款1533元本院已依法扣划并支付申请执行人，现本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行1533元义务，本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁冠航
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保16号
申请人：胡水生，男，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：马龙，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本案在审理胡水生诉马龙诉中财产保全纠纷一案中，胡水生于2017年1月19日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人胡水生自愿申请撤回对被申请人马龙的财产保全申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人胡水生撤回申请。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 闫慧敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初675号
原告王新瑜，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告董爱国，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住河北省雄县。
本院在审理原告王新瑜诉被告董爱国买卖合同纠纷一案中，原告王新瑜于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新瑜自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新瑜负担。
审判员 范文雪
二〇一六年四月一日
书记员 国 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第1600-1号
申请执行人谢文千，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人厦门数云信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路32号503单元07区。
法定代表人张连祥，总经理。
本院依据（2015）思执行字第1600号执行裁定书，冻结了被执行人厦门数云信息科技有限公司名下建设银行厦门分行账户（账户号为35×××94）内的银行存款。现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门数云信息科技有限公司名下建设银行厦门分行账户（账户号为35×××94）内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10085号
原告李某某，女，1943年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周某甲，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐向华，重庆腾运律师事务所律师。
原告李某某诉被告周某甲继承纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，周某乙与原告李某某系夫妻关系，未生育子女。被告周某甲系周某乙与原告李某某收养的养女。2012年9月6日，周某乙去世，并遗有渝中区大坪正街XX号XX号房屋和渝中区大坪支路XX号XX号房屋未继承分割。现起诉请求：1、判决渝中区大坪正街XX号XX号房屋由原告李某某继承；2、判决渝中区大坪支路XX号XX号房屋由原告李某某和被告周某甲继承分割。
被告周某甲辩称，对父母子女关系无异议。上述房屋属于周某乙遗产的部分应由原告李某某和被告周某甲按法定继承分割，不同意原告李某某的诉讼请求。请法院依法判决。
经审理查明，周某乙与李某某于1963年9月15日登记结婚，双方未生育子女，但已收养周某甲为养女。重庆市渝中区大坪正街XX号XX号房屋（建筑面积74.30平方米）登记为周某乙所有，重庆市渝中区大坪支路XX号XX号房屋（建筑面积50.36平方米）登记为李某某、周某甲所有，各占50%份额。2012年9月6日，周某乙因病去世，上述房屋尚未继承分割。
上述事实,有结婚证、常住人口登记卡、房产证、死亡证明等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等财产。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
本案中，重庆市渝中区大坪正街XX号XX号房屋及重庆市渝中区大坪支路XX号XX号房屋50%的份额属于被继承人周某乙和原告李某某的夫妻共同财产。根据上述法律规定，周某乙去世后，重庆市渝中区大坪正街XX号XX号房屋中50%的产权份额和重庆市渝中区大坪支路XX号XX号房屋中25%的产权份额属于其遗产，依法应由其第一顺序的法定继承人即原告李某某和被告周某甲继承享有。为有利于生活需要及不损害遗产的效用，对于上述不宜分割的房屋本院分别依法采取按份共有的方法予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆市渝中区大坪正街XX号XX号房屋（建筑面积74.30平方米）由原告李某某继承享有75%的所有权份额，被告周某甲继承享有25%的所有权份额。
二、重庆市渝中区大坪支路XX号XX号房屋（建筑面积50.36平方米）由原告李某某继承享有37.5%的所有权份额，被告周某甲继承享有62.5%的所有权份额。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费10200元，由原告李某某负担5100元，被告周某甲负担5100元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年五月十二日
书记员 雷丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6477号
原告：上海环运胶辊厂。
法定代表人：宁炳全，经理。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海保轩机械有限公司。
法定代表人：施跃华，经理。
被告：施跃华。
原告上海环运胶辊厂与被告上海保轩机械有限公司、被告施跃华加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月19日，原告上海环运胶辊厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海环运胶辊厂撤诉处理。
案件受理费人民币3,151.80元，减半收取计1,575.90元，诉讼保全费1,232.95元，合计2,808.85元，由上海环运胶辊厂负担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03871号
原告洪元，男，1973年11月5日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
法定代表人常盛钧，总经理。
委托代理人张戢，男。
原告洪元与被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪元到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，但保险公司提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告洪元诉称：2013年10月18日，原告驾驶机动车行至北京市房山区京港澳高速出京方向20.5公里处时，被段明明驾驶的机动车（车牌号：冀D9XX**）追尾，造成车辆受损。经交通事故认定书认定，该事故由段明明负全部责任。原告洪元维修车辆花费7054元。经北京市房山区人民法院调解，原告与肇事车主达成调解协议：肇事车主段明明赔偿原告车辆维修费5000元，洪元自愿放弃54元，剩余2000元由原告拿着维修发票找段明明所投保的保险公司报销。经多次索要无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费2000元。
被告保险公司辩称：案发时段明明驾驶的事故车辆在我公司投有交强险，我公司对交通事故认定书的责任认定无异议。请求法院当庭核实肇事车辆的车主是否已将交强险财产损失限额的2000元支付给原告，如未支付，我公司同意在财产损失限额2000元内赔偿给原告。
经审理查明：2013年10月18日18时1分许，�元驾驶小客车（车牌号：京P3XX**）由北向南行驶至北京市房山区京港澳高速出京20.5公里处与同方向段明明驾驶的小客车（车牌号：冀D9XX**）相撞，造成两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，段明明负全部责任，洪元无责任。事故发生后，洪元为维修车辆共花费7054元。2014年1月9日，经我院调解，洪元与被告段明明就保险以外部分达成调解协议，洪元自愿放弃54元，由段明明赔偿洪元车辆维修费5000元（不包括保险公司应当给付的2000元），保险公司应当给付的2000元由洪元拿着维修发票自己找保险公司报销。
另查明，冀D9XX**小客车在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、修理费发票、维修明细清单、调解笔录和被告保险公司提供的保单抄件、答辩状及当事人陈述等在案为证，上述证据经庭审质证及本院依法审查核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告洪元驾驶的机动车与段明明驾驶的机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定洪元无责任，段明明负全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告洪元为维修车辆共花费7054元，根据其与段明明达成的调解协议，对于超出交强险的5054元，洪元自愿放弃54元，段明明赔偿洪元车辆维修费5000元，对于在交强险范围内应赔付的2000元，应由保险公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪元车辆维修费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告洪元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 岩
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审93号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈德军，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）082号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的130.5平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第082号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初348号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告刘某甲（系被害人妻子），女，汉族，无职业，现住安图县新合乡。
附带民事诉讼原告张某某（系被害人女儿），女，汉族，无固定职业，现住延吉市。
附带民事诉讼原告张某甲（系被害人儿子），男，汉族，无固定职业，现住安图县新合乡。
刑事暨附带民事诉讼被告人郎某某，出生于吉林省珲春市，现住吉林省廷吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被延吉市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告延吉市公共汽车有限公司，住所地：延吉市河南街光胡同。
法定代表人郗某某，该公司董事长。
委托代理人许某某，系该公司职员。
委托代理人周某某，系该公司职员。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路。
法定代表人朴洪弼，该公司总经理。
委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人郎某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人郎某某，附带民事诉讼原告李刘某甲、张某某、张某甲，附带民事诉讼被告延吉市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）的委托代理人许成官、周中平到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称财保延吉支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日16时30分许，被告人郎某某驾驶“金旅”牌×××号9路公交车，沿天池路由西向东行驶至龙进街与天池路交汇处时，将人行横道上过马路的被害人张锦辉撞伤。被害人张锦辉经延边医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人张锦辉的死亡原因是脑疝。经认定，被告人郎某某负事故全部责任。
案发后，被告人郎某某在知道行人报警的情况下在现场等候处理。
公诉机关就上述事实，向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郎某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郎某某有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼三原告诉称，被告人郎某某的交通肇事行为致被害人张锦辉死亡。要求赔偿丧葬费23，258元、死亡赔偿金23，217.82×19=441，138.8元、被害人妻子刘某甲生活费17，165.14×20=343，122.8元、精神损害赔偿6万元，合计867，519.38元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人郎某某未提出异议，并表示自愿认罪。表示因本人无经济能力，无法赔偿。
公共汽车公司辩称，对于丧葬费与死亡赔偿金部分无异议，但精神损失费用不属于刑事案件的赔偿范围。被害人的生活费，因无证据证明其无生活来源，且丧失劳动能力，故以上两项不同意赔偿。
经审理查明，如下事实：
一、交通肇事的事实
2015年12月23日16时30分许，被告人郎某某驾驶公共汽车公司所有的“金旅”牌×××号9路公交车，沿天池路由西向东行驶至龙进街与天池路交汇处时，将人行横道上过马路的被害人张锦辉撞伤。被害人张锦辉经延边医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人张锦辉的死亡原因是脑疝。经延吉市公安交警大队认定，被告人郎某某负事故全部责任。
案发后，被告人郎某某在知道行人报警的情况下在现场等侯处理。
被告人郎某某在开庭审理当中，对上述事实无异议，并表示认罪，且有其身份证明，证明被告人系自首的抓、破经过，延边州公安局122接警记录单，被告人持有驾驶证、车辆合格行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人采血登记表、乙醇含量检验报告书，尸体检验照片和交通事故尸体检验报告，交通事故责任认定书，证人陈某某的证言，被告人郎某某的供述与辩解等证据予以证实，足资认定属实。
二、附带民事部分的事实
基于上述事实，被害人张锦辉被送到延边大学附属医院进行抢救，经3天救治，于2015年12月25日死亡。经延吉市交警大队责任事故认定，被告人郎某某负事故的全部责任。被害人张锦辉有继承人妻子刘某甲，女儿张某某，儿子张某甲。被害人张锦辉和原告刘一秋均系城镇人口，无经济来源。
另查明，公共汽车公司已支付被害人家属医疗费22114.45元、救护车费524.5元、鉴定费2500元，合计已经支付25138.95元，另支付被害人家属12万元。肇事车辆在财保延吉支公司参加了交强险。
上述事实，有三附带民事诉讼原告的身份证及户口本复印件及亲属关系证明一份，2016年6月14日安图县新合乡十骑村民委员会出具的刘某甲无收入证明一份等，肇事车辆在财保延吉支公司交强险保单一份。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某某引发事故后，在明知路人报警的情况下，留在事故现场，等候交警的到来，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告主张的丧葬费23，258元、死亡赔偿金441，138.8元符合法律规定赔偿的标准，本院予以支持。刘某甲提供了其无收入证明，但不能证明其无劳动能力，故其提出的扶养费主张不予支持。原告提出的精神损害抚慰金请求，因涉及刑事案件中，此项无法律依据，故不予支持。以上应当赔偿的款项464，396.8元，先由财保延吉支公司在12万元（医疗费1万元，其它死亡赔偿金和丧葬费11万元）限额内予以赔偿。因被告人和公共汽车公司系雇佣关系，被告人的行为系重大过失，故剩余的344，396.8元，由附带民事被告和公共汽车公司连带赔偿，扣除已支付的12万元，尚应支付224，396.8元。公共汽车公司根据刘某甲的实际困难，自愿多支付10万元，予以支持。合计共应支付324，396.8元。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司赔偿附带民事诉讼原告刘某甲、张某某、张某甲12万元，此款于本判决生效后5日内支付；
三、附带民事诉讼被告延吉市公共汽车有限公司赔偿附带民事诉讼原告刘某甲、张某某、张某甲324，396.8元，此款中224，396.8元由被告人郎某某承担连带赔偿责任，并于本判决生效之日起10日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告原告刘某甲、张某某、张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初348号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告刘某某（系被害人妻子），女，1958年1月3日出生，汉族，无职业，现住安图县新合乡十骑村。
附带民事诉讼原告张某女（系被害人女儿），女，1981年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市国土家园*号楼*单元***室。
附带民事诉讼原告张某男（系被害人儿子），男，1985年9月9日生，汉族，无固定职业，现住安图县新合乡十骑村。
刑事暨附带民事诉讼被告人郎某某，男，出生于吉林省珲春市，汉族，现住吉林省廷吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被延吉市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告延吉市公共汽车有限公司，住所地：延吉市河南街光胡同。
法定代表人郗照信，该公司董事长。
委托代理人许成官，系该公司职员。
委托代理人周中平，系该公司职员。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路。
法定代表人朴洪弼，该公司总经理。
委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人郎某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人郎某某，附带民事诉讼原告李刘某某、张某女、张某男，附带民事诉讼被告延吉市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）的委托代理人许成官、周中平到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称财保延吉支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日16时30分许，被告人郎某某驾驶“金旅”牌×××号9路公交车，沿天池路由西向东行驶至龙进街与天池路交汇处时，将人行横道上过马路的被害人张某某撞伤。被害人张某某经延边医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人张某某的死亡原因是脑疝。经认定，被告人郎某某负事故全部责任。
案发后，被告人郎某某在知道行人报警的情况下在现场等候处理。
公诉机关就上述事实，向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郎某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郎某某有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼三原告诉称，被告人郎某某的交通肇事行为致被害人张某某死亡。要求赔偿丧葬费23，258元、死亡赔偿金23，217.82×19=441，138.8元、被害人妻子刘某某生活费17，165.14×20=343，122.8元、精神损害赔偿6万元，合计867，519.38元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人郎某某未提出异议，并表示自愿认罪。表示因本人无经济能力，无法赔偿。
公共汽车公司辩称，对于丧葬费与死亡赔偿金部分无异议，但精神损失费用不属于刑事案件的赔偿范围。被害人的生活费，因无证据证明其无生活来源，且丧失劳动能力，故以上两项不同意赔偿。
经审理查明，如下事实：
一、交通肇事的事实
2015年12月23日16时30分许，被告人郎某某驾驶公共汽车公司所有的“金旅”牌×××号9路公交车，沿天池路由西向东行驶至龙进街与天池路交汇处时，将人行横道上过马路的被害人张某某撞伤。被害人张某某经延边医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人张某某的死亡原因是脑疝。经延吉市公安交警大队认定，被告人郎某某负事故全部责任。
案发后，被告人郎某某在知道行人报警的情况下在现场等侯处理。
被告人郎某某在开庭审理当中，对上述事实无异议，并表示认罪，且有其身份证明，证明被告人系自首的抓、破经过，延边州公安局122接警记录单，被告人持有驾驶证、车辆合格行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人采血登记表、乙醇含量检验报告书，尸体检验照片和交通事故尸体检验报告，交通事故责任认定书，证人陈某某的证言，被告人郎某某的供述与辩解等证据予以证实，足资认定属实。
二、附带民事部分的事实
基于上述事实，被害人张某某被送到延边大学附属医院进行抢救，经3天救治，于2015年12月25日死亡。经延吉市交警大队责任事故认定，被告人郎某某负事故的全部责任。被害人张某某有继承人妻子刘某某，女儿张某女，儿子张某男。被害人张某某和原告刘某某均系城镇人口，无经济来源。
另查明，公共汽车公司已支付被害人家属医疗费22114.45元、救护车费524.5元、鉴定费2500元，合计已经支付25138.95元，另支付被害人家属12万元。肇事车辆在财保延吉支公司参加了交强险。
上述事实，有三附带民事诉讼原告的身份证及户口本复印件及亲属关系证明一份，2016年6月14日安图县新合乡十骑村民委员会出具的刘某某无收入证明一份等，肇事车辆在财保延吉支公司交强险保单一份。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某某引发事故后，在明知路人报警的情况下，留在事故现场，等候交警的到来，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告主张的丧葬费23，258元、死亡赔偿金441，138.8元符合法律规定赔偿的标准，本院予以支持。刘某某提供了其无收入证明，但不能证明其无劳动能力，故其提出的扶养费主张不予支持。原告提出的精神损害抚慰金请求，因涉及刑事案件中，此项无法律依据，故不予支持。以上应当赔偿的款项464，396.8元，先由财保延吉支公司在12万元（医疗费1万元，其它死亡赔偿金和丧葬费11万元）限额内予以赔偿。因被告人和公共汽车公司系雇佣关系，被告人的行为系重大过失，故剩余的344，396.8元，由附带民事被告和公共汽车公司连带赔偿，扣除已支付的12万元，尚应支付224，396.8元。公共汽车公司根据刘某某的实际困难，自愿多支付10万元，予以支持。合计共应支付324，396.8元。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司赔偿附带民事诉讼原告刘某某、张某女、张某男12万元，此款于本判决生效后5日内支付；
三、附带民事诉讼被告延吉市公共汽车有限公司赔偿附带民事诉讼原告刘某某、张某女、张某男324，396.8元，此款中224，396.8元由被告人郎某某承担连带赔偿责任，并于本判决生效之日起10日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告原告刘某某、张某女、张某男的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢天慧