河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第74号
原告齐云，女，1989年7月7日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告徐建波，男，1973年7月26日生，汉族，初中文化，住隆尧县。
被告邢台牧马运输有限公司。机构代码78407855-0。
法定代表人赵占波，该公司经理。
被告中国财产保险股份有限公司邢台市分公司。机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人王盛彬，该公司法律顾问。
原告齐云与被告徐建波、邢台牧马运输有限公司（以下简称牧马公司）、中国财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐云及其代理人李君山、被告徐建波、被告邢台财险公司的代理人王盛彬均到庭参加诉讼。被告牧马公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云诉称，2013年5月8日，被告徐建波驾驶重型货车，原告齐云驾驶无牌三轮摩托车，在327省道隆尧县境内发生交通事故。被告徐建波负事故的主要责任，原告齐云负事故的次要责任。该事故造成原告齐云右侧桡骨远端骨折、右侧腕骨不完全骨折、右小腿外伤、右侧胸部皮下血肿等多处损伤。在隆尧县医院住院治疗17天。治疗终结后，经隆尧县司法医学鉴定中心伤残评定，原告齐云的损伤符合10级伤残。该事故造成原告的三轮摩托车损坏，经隆尧县物价鉴定中心鉴定，其损失价值为2120元。被告徐建波驾驶的冀EC30**牵引车和冀E3Q**挂车分别在被告邢台财险公司投有机动车交强险。原告要求被告邢台财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费12502元、误工费7291.2元（196天×37.2元）、护理费1748.4元（47天×37.2元）、住院伙食补助费850元（17天×50元）、营养费510元（17天×30元）、伤残赔偿金16162元，精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9118.8元（原告母亲的19年×5364×10％÷2）＝5095.8元、原告儿子的15年×5364天×10％÷2＝4023元）、人身伤残鉴定费860元、车损2120元、车损鉴定费260元、交通费800元、二次手术费5000元。交强险不能承担的部分要求被告徐建波赔偿，被告牧马公司对被告徐建波赔偿承担连带责任。
原告对自己所主张的事实提供了隆尧县交警大队作出的交通事故认定书、隆尧县医院诊断证明、住院病案、医疗费用清单、隆尧县司法医学鉴定中心作出的人身伤残鉴定结论、隆尧县物价评估中心作出的财产损失估价鉴定结论书及鉴定费单据、乘车票据等证据。
被告邢台财险公司未提交书面答辩状，开庭审理中对原告诉称的案件事实无异议。对原告请求的误工天数有异议，认为治疗终结至评残日一般为3个月，但原告推迟了评残时间；对原告请求的护理天数有异议，认为护理天数仅为住院期间；对原告请求的营养费有异议，认为应有医嘱为证；对原告请求的精神损害抚慰金有异议，认为数额过高；对交通费800元有异议，认为原告提交的车票是连号的车票，不足为证；对被扶养人原告母亲的身份信息的真实性有异议，认为原告提交的证据不充分；对原告请求的二次手术费5000元有异议，认为无鉴定结论，不能认定属于必然发生的费用。认为伤残鉴定费860元，三轮摩托车鉴定费260元不属于交强险赔偿范围。
被告徐建波未提交书面答辩状，当庭辩称意见与被告邢台财险公司一致，并称其所驾车辆挂靠在牧马公司。
被告牧马公司未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。
经审理查明，隆尧县医院为原告齐云出具的诊断证明书载有二次手术费约5000元的内容，无营养医嘱的内容。原告提交的千户营村委会的证明，载有杨春格有女儿齐云和儿子齐明晓的内容；提交的齐路通为户主的常住人口登记卡上，记有户主之妻杨春格、女、1957年5月10日生、农民，户主之女齐云、1989年7月7日生，户主之子齐明晓、1990年3月17日生的内容；提交的孟凡雷为户主的常住人口登记卡上，记有户主之子孟子帅、2010年12月1日生的内容；提交的结婚证，证明了齐云与孟凡雷结婚登记。
上述事实有隆尧县医院诊断证明、千户营村委会证明信、齐路通、孟凡雷分别为户主的常住人口登记卡及齐云与孟凡雷结婚证等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但是否持续误工，原告未举出相应证据。被告邢台财险公司的异议理由成立。本院认为按原告齐云的受伤部位及后果，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告误工时间为130日较为适当。根据《司法解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。不受住院期限的限制。参照北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，原告齐云请求的47天护理期比较适当，本院予以支持。根据《司法解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但营养意见不是诊断规程的内容，医疗机构对出具营养意见的要求也很不规范。参照北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，原告齐云请求营养期17天，较为适当，本院予以支持。参照侵权人的过错程度；侵权行为的手段、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的损害后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的能力；受诉法院所在地的经济状况等因素。本院认为原告请求的精神损害抚慰金数额过高，确定为3000元较为适当。根据《司法解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告齐云所提供的车票存在连号，不能作为证据。但原告所居住的千户营村，距隆尧县医院有30华里，受害人及其必要的陪护人员因就医陪护都需要乘车，交通费必然发生。本院认为原告的交通费定为300元较合理。千户营村委会的证明以及齐路通、孟凡雷分别为户主的常住人口登记卡，充分证明了原告母亲常春格，农民，1957年11月11日生；原告弟弟齐明晓、农民、1990年7月7日生；原告丈夫孟凡雷、农民、1992年11月1日生；原告儿子孟子帅、男、2010年生等人的身份信息。根据《司法解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费的确定根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。参照劳动法规定的女性职工退休年龄为55岁，原告的母亲已成为被扶养人。原告请求的被扶养人生活费，本院予以支持。根据《司法解释》第二十八条的规定，如有医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提交的隆尧县医院诊断证明注明了需二次手术，费用约5000元，因此对原告的二次手术费用5000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告中国财产保险股份有限公司邢台市分公司在两份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告齐云误工费4836元、护理费1748.4元、交通费300元、伤残补助金16162元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费
9118.8元；在两份交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告齐云车损2120元；在两份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告齐云医疗费12502元、住院补助费850元、营养费510元、二次手术费5000元。
二、自本判决生效后五日内，被告徐建波赔偿原告齐云人身损害鉴定费860元、车损鉴定费260元的70﹪，即784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告齐云承担30﹪，由被告徐建波承担70﹪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一四年二月十日
书记员 畅 阳