wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初100号
原告陈夏阳，男，1960年12月24日出生，汉族，住陆丰市，
委托代理人袁远峰，系广东展业律师事务所律师。
被告徐信条（又名徐锦钗），男，1967年10月4日出生，汉族，住陆丰市，
原告陈夏阳诉被告徐信条民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈夏阳及其委托代理人袁远峰，被告徐信条到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2010年3月1日向原告借款人民币330000元，并出具了借条给原告。原、被告双方没有约定还款期限，但口头约定按月利率1.5%计算利息，之后原告多次催讨本息，但被告一再拖延，至现拒不付还本息。被告作为借款人应履行付还借款本息的义务，为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，现请求：1、判决被告付还原告欠款人民币330000元以及自2010年3月1日起至还清时止的利息（按月利率1.5%），共计745822元（暂计至起诉之日）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我跟原告是朋友关系，双方都有借来借去，我向原告借款是事实，我还了本金人民币150000元，实欠原告180000元；原告也有向我借款，实欠我人民币223100元加上我还给他的款项150000元，相抵之下，原告应还欠我的钱。如果原告不愿意相抵，我可以另案起诉原告，我跟原告借款时没有约定过利息，双方借款时都有写借条，我们历来都有资金往来，我请求法院对我的公正判决，如果可以调解双方坐下来解决，如果调解不成，我要另案起诉原告。
经审理查明：被告徐信条因资金周转需要，于2010年3月1日向原告借款33万元，并出具了借条给原告，该笔借款没有约定利息。被告徐信条立借条后，未履行还款义务，原告多次催讨无果。原告遂于2017年2月15日向本院起诉，请求处理。
另查明：被告陈述其已归还原告借款人民币15万元，原告陈述15万元是原告与被告合伙做其他生意的，与本案无关。案经本院多次主持调解，最后原、被告双方确认被告徐信条已付还原告陈夏阳人民币20000元，尚欠原告陈夏阳借款人民币31万元正。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍信息、借条一张（时间：2010年3月1日），被告提供的还款明细、借款明细，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未及时偿还借款已构成违约，依法应承担清偿的责任。被告立借款借据向原告借款人民币330000元，被告徐信条已还原告陈夏阳借款人民币20000元，被告徐信条尚欠原告陈夏阳借款人民币310000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。关于原告请求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因原、被告在借款借据中未对利息进行约定，故原告请求被告还原告自2010元3月1日起至还清时止的利息按月利率1.5%缺乏证据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐信条应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈夏阳借款人民币310000元及利息（利息从2017年2月15日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11258元（未交纳），由原告陈夏阳负担5308元，由被告徐信条负担5950元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一七年七月四日
书记员 张双雄
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初87号
原告张某，男，汉族，不识字，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告王某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
本院在审理原告张某诉被告王某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 畅春翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1001号
原告赵某某。
被告义乌市××××交通工程有限公司，住所地义乌市
××路××综合楼南××层。
法定代表人金某某。
被告陈某某。
原告赵某某为与被告义乌市××××交通工程有限公司
、陈某某债权纠纷一案，于2010年3月16日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2010年4
月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告
义乌市××××交通工程有限公司、陈某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告原是被告义乌市××××交通工
程有限公司的正式员工，在劳动关系存续期间，被告义乌市×
×××交通工程有限公司为了佛堂污水钢管管道工程向原告集
资6万元。后因特殊原因，原告与被告义乌市××××交通工
程有限公司解除了劳动关系，因当时公司资金方面的原因只退
回原告其中的5万元，剩余1万元未付，但由公司出具未退款的
证明，并由被告陈某某对剩余款项提供担保。后原告多次向被
告方催讨，但被告不理不睬，至今分文未付。为此，请求判令
被告义乌市××××交通工程有限公司立即支付原告资款1万元及利息7490元（利息已算至2010年2月17日，以后利息按银
行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；判令被告陈某
某对上述债务承担连带责任。在庭审过程中，原告明确要求被
告按本金1万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告义乌市××××交通工程有限公司、陈某某未作答
辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有证明、解除劳动合同关系协议、收款收据及
原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告义乌市××××交通工程有限公司尚欠
原告集资款1万元并由被告陈某某提供连带责任保证的事实清
楚，证据确实、充分。现原告要求被告义乌市××××交通工
程有限公司偿还尚欠的集资款1万元及支付利息，并由被告陈
某某承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。被告义乌
市××××交通工程有限公司、陈某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十
四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定
，判决如下：
一、被告义乌市××××交通工程有限公司于本判决生
效后五日内归还原告赵某某集资款人民币1万元并支付利息（
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2010年3月16
日起至本判决指定的履行之日止）。二、被告陈某某对上述集资款本息及本案诉讼费用承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费119元，由被告义乌市××××交通工程有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 骆铠铠
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03537-1号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人屈建军，系该公司支行行长。
委托代理人额乐布格，系该公司职工。
被告敖托根其木格。
被告宝音。
被告达楞其其格。
被告恩克巴亚尔。
被告道尔同青克勒。
被告吉仁珠日嘎。
被告牧仁塔娜。
被告赛吉雅。
被告苏龙嘎。
被告呼庆特古斯。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告敖托根其木格、宝音、达楞其其格、恩克巴亚尔、道尔同青克勒、吉仁珠日嘎、牧仁塔娜、赛吉雅、苏龙嘎、呼庆特古斯金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤回对本案的诉讼请求。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费1222元，减半收取611元，保全费620元，共计1231元由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 达古拉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执405号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，组织机构代码：89382639-4。
负责人：张铭辉，该行行长。
被执行人：佛山市顺德区盈盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南九路03号，组织机构代码：76931373-5。
法定代表人：何锐生。
被执行人：佛山市顺德区显涛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界北路13号，组织机构代码：67158036-8。
法定代表人：何泳涛。
被执行人：佛山市顺德区侨骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路42-44号商铺二，组织机构代码：67158180-3。
法定代表人：罗文俊。
被执行人：张伟锋，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周绮雯，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗文俊，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾燕转，女，1983年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何泳涛，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾敏锐，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何锐生，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾婉霞，女，1972年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区盈盛贸易有限公司、佛山市顺德区显涛贸易有限公司、佛山市顺德区侨骏贸易有限公司、张伟锋、周绮雯、罗文俊、曾燕转、何泳涛、曾敏锐、何锐生、曾婉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款人民币5026345.84元及利息、复利与罚息，并承担案件受理费49920.61元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人曾敏锐名下有1商铺位于乐从镇建设路42.44号，由（2015）佛城法民三初字第2188号案件首查封，被执行人何锐生名下有1房产位于乐从镇湖畔湾豪庭一期湖心阁4座702房，被执行人曾婉霞名下有2处房产，分别位于乐从镇依云水岸28号楼802及677号车位，上述财产均由（2015）佛城法民三初字第347号案件首查封，原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5947358.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋小静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10216号
原告：林文章，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：王耀昆，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林文章与被告王耀昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文章及其委托代理人王萍煌律师到庭参加诉讼，被告王耀昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文章向本院提出诉讼请求：1、王耀昆立即向林文章偿还石料货款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由王耀昆承担。事实与理由：王耀昆自营一家石材加工厂，经营期间王耀昆向林文章购买石料。2016年2月5日双方对以往交易进行对账，王耀昆确认欠林文章货款人民币40000元，有王耀昆出具的结欠凭证为据。王耀昆以别名“王跃坤”的名义签名确认上述欠款。后经催讨，王耀昆未能偿还。
王耀昆未作答辩。
林文章围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人徐某出庭作证，但因王耀昆未到庭，未对林文章提供的证据及证人证言进行质证。对林文章提供的证据及证人证言，本院认定如下：林文章提供的身份证、结欠凭证、户籍证明、民事判决书及证人证言与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及证人证言，本院认定事实如下：
王耀昆向林文章购买石料，2016年2月5日，林文章、王耀昆进行结算，王耀昆尚欠林文章货款人民币40000元，有王耀昆以“王跃坤”的名字亲自书写的结欠凭证为据，该结欠凭证内载：“跃坤2016年2月5日结欠2016年2月5日结欠石方款人民币四万元正40000.00。王跃坤惠安县涂寨东庄村。”。后经催讨，王耀昆未能偿还。
综上事实，本院认为,王耀昆向林文章购买石料，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。王耀昆欠林文章货款人民币40000元，有王耀昆出具的结欠凭证为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现林文章请求王耀昆偿还，本院予以支持。林文章要求王耀昆支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息，鉴于结算后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%，计息时间应调整自起诉之日起计算至本判决生效后确定的还款之日止为妥。王耀昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀昆偿还原告林文章货款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由王耀昆负担，王耀昆应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初93号
原告泰和县福铃汽车销售服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道国兴汽车城，统一社会信用代码：91360826081474610N。
法定代表人：高小文。
委托代理人：郭志勇，该公司总经理，特别授权。
被告杨志荣，男，汉族，1976年9月18日生，江西省泰和县人，住所地泰和县，
原告泰和县福铃汽车销售服务有限公司诉被告杨志荣修理合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县福铃汽车销售服务有限公司的委托代理人郭志勇到庭参加诉讼，被告杨志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和县福铃汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志荣支付车辆维修款8305元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告杨志荣将赣Ｄ×××××江铃小货车交由原告维修，各项费用共计8305元。原告将车维修好后交给被告，经打折，被告同意支付维修费7660元，并在维修清单上签字确认。被告提走车辆后迟迟不给维修费，经多次追索仍然无果，请求法院依法判令被告早日支付维修款并承担本案诉讼费。
被告杨志荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告泰和县福铃汽车销售服务有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了维修结账清单及短信截图各一份。被告杨志荣未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告对自己的诉求提供了相关的证据证明，被告杨志荣没有对原告所主张的事实进行抗辩，故对原告主张的事实予以确认。被告将车辆交由原告维修，原告将车辆修好后，被告理应支付维修费，原告要求被告支付8305元维修费，因未得到被告确认，本院不予支持。支付给原告的维修费应以被告签字确认的7660元为准。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告杨志荣在本判决生效后三日内支付给原告泰和县福铃汽车销售服务有限公司车辆维修费7660元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭跃光
二〇一八年三月二十二日
书记员 张栩乔
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审53号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人浙江红狮鑫统领建材科技有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡龚塘村。
法定代表人章锦鸿。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年9月11日作出兰土资罚（2017）70号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令浙江红狮鑫统领建材科技有限公司将非法占用的193.6平方米土地退还给灵洞乡龚塘村集体经济组织；2、责令浙江红狮鑫统领建材科技有限公司限期拆除在非法占用的33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收浙江红狮鑫统领建材科技有限公司在非法占用的160.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对浙江红狮鑫统领建材科技有限公司非法占用的193.6平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币5808元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年9月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）70号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年9月11日作出兰土资罚（2017）70号行政处罚决定书的第1项（责令浙江红狮鑫统领建材科技有限公司将非法占用的193.6平方米土地退还给灵洞乡龚塘村集体经济组织）、第2项（责令浙江红狮鑫统领建材科技有限公司限期拆除在非法占用的33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（没收浙江红狮鑫统领建材科技有限公司在非法占用的160.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年四月九日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审53号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人浙江红狮鑫统领建材科技有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡龚塘村。法定代表人章锦鸿。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年9月11日作出兰土资罚（2017）70号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令浙江红狮鑫统领建材科技有限公司将非法占用的193.6平方米土地退还给灵洞乡龚塘村集体经济组织；2、责令浙江红狮鑫统领建材科技有限公司限期拆除在非法占用的33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收浙江红狮鑫统领建材科技有限公司在非法占用的160.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对浙江红狮鑫统领建材科技有限公司非法占用的193.6平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币5808元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年9月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）70号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年9月11日作出兰土资罚（2017）70号行政处罚决定书的第1项（责令浙江红狮鑫统领建材科技有限公司将非法占用的193.6平方米土地退还给灵洞乡龚塘村集体经济组织）、第2项（责令浙江红狮鑫统领建材科技有限公司限期拆除在非法占用的33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（没收浙江红狮鑫统领建材科技有限公司在非法占用的160.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年四月九日代书 记员  程怡锦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1739号原告李银花，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被告林芳妹，女，1991年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告李银花与被告林芳妹民间借贷纠纷一案中，因原告林银花未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员郭丽云二〇一五年七月三十一日书记员曾颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00130号
申请执行人王爱芳，女。
申请执行人李永红，男。
申请执行人李森，男。
被执行人陈荣寨，女。
上列当事人排除妨害纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月10日作出（2014）韩民初字第00303号民事判决书，确定陈荣寨于判决生效之日起3个月内搬离韩城市新城区河渎村一组李永红、王爱芳、李森所有的南院的平板房。后陈荣寨不服判决，提起上诉，渭南市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）渭中民一终字第00308号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，陈荣寨未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，通过村组及其亲属做工作，被执行人于2015年8月6日已搬离韩城市新城区河渎村一组李永红、王爱芳、李森所有的南院的平板房，已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2014）渭中民一终字第00308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈永峰
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初113号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人闫四华，男，1966年6月8日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月7日被取保候审。
被告人孙守迎，男，1965年10月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月7日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人闫四华、孙守迎犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人闫四华、孙守迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2017年4月7日11时许，被告人闫四华、孙守迎在明知新沂市骆马湖水域处于禁渔期的情形下，仍驾驶船只至新沂市骆马湖水域韩场洼子附近，利用电瓶、高频电流逆变器、竹竿电网兜等自制的电鱼设备，使用电鱼的方法，在该水域非法捕捞杂鱼10.65公斤，被公安民警当场查获，犯罪工具及赃物被当场扣押。
2017年4月7日，被告人闫四华、孙守迎被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人闫四华、孙守迎供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、常住人口信息、前科劣迹证明、扣押清单，扣押物品照、现场照片及称重照片，骆马湖新沂管辖水域证明，[2017]2号江苏省海洋与渔业局通告，被告人闫四华、孙守迎的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫四华、孙守迎违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人闫四华、孙守迎到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法捕捞水产品罪的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家水产资源，惩罚犯罪，根据被告人闫四华、孙守迎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人闫四华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人孙守迎犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、作案工具电瓶一个、高频电流逆变器一台、竹竿电网兜一个，予以没收，由扣押机关新沂市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年八月十七日
书记员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4171号
原告：薛桂华，男，1956年8月17日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：汤永燕（受薛桂华特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔娟（受薛桂华特别授权委托），北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告：李正卫，男，1983年2月25日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
法定代表人许威，该公司总经理。
原告薛桂华诉被告李正卫、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告薛桂华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛桂华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由薛桂华承担。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 蕾
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保43号
申请人李江山，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人李炫立，公民身份号码×××。
被申请人罗秋文，现住云南省景洪市，公民身份号码5328011976********。
景洪市人民法院受理申请人李江山与被申请人李炫立、罗秋文民间借贷纠纷一案，申请人李江山于2016年4月27日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人李炫立名下的牌照号为×××北京现代牌小型越野客车一辆采取财产保全措施。申请人李江山自愿提供其名下的牌照号为×××吉普牌小型越野客车一辆作为担保。
本案在保全过程中，本院于2016年5月4日对被申请人李炫立名下的牌照号为×××北京现代牌小型越野客车一辆予以查封、扣押，并对申请人李江山自愿提供其名下的牌照号为×××吉普牌小型越野客车一辆予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执保43号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年五月四日
书记员 唐文富
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2479号
原告由远征，男，1991年7月20日出生，汉族。
委托代理人田雄英，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告朱晓飞，男，1987年8月19日出生，汉族。
原告由远征与被告朱晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告由远征，被告朱晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由远征诉称，2012年6月原、被告同在大连红星美凯龙家具商场工作认识。2013年1月被告向原告借款20，000元，原告于2013年1月24日取现金交付给被告。2013年2月10日，被告再次向原告借款8，500元，因原告在沈阳家里过年，故向被告父亲朱绍龙银行卡转账8，500元。被告于2013年3月2日向原告出具欠条一份，共计欠款28，500元，约定2013年4月25日偿还。借款到期后，原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款28，500元及利息（自2013年4月26日起至欠款清偿日止按同期人民银行贷款利率4倍计算）。
被告朱晓飞辩称，原、被告于2012年6月认识，因想共同做沙发生意，原告才出资给我。开始原告先给我现金20，000元，后向我父亲朱绍龙银行卡转账8，500元。后因做生意出现问题，但我同意偿还原告该笔出资，并于2013年3月2日向其出具欠条一份，虽签字为“朱小飞”，但确实是我的签字。出具欠条后，我共计向原告还款3，500元，现仍欠款为25，000元。
经审理查明，原告于2013年1月24日交付给被告现金20，000元，2013年2月10向被告父亲朱绍龙银行卡转帐8，500元，被告于2013�3月2日向原告出具欠条一份，内容为“今有朱晓飞欠由远征人民币285，000，最后还款日为2013年4月25日”，落款为“朱小飞”，被告认可为其亲笔签字。
另查，被告已还款3，500元，尚欠款25，000元，原告予以认可。
以上事实有欠条一张、工商银行转账记录、银行取款记录、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。扣除被告已还借款3，500元，现仍欠款25，000元，理应予以偿还。关于原告利息主张，依据法律规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许”，“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。故，被告应自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利�支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，判决如下：
被告朱晓飞于本判决生效之日起10日内偿还原告由远征借款人民币25，000元及利息（自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费510元，其他诉讼费50元，合计人民币560元（原告已预付），由被告朱晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一四年五月七日
书记员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初822号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，系该公司职工。
委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：陈国凤，女，1960年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告陈国凤物业服务合同纠纷一案中，原告开化县诚信物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解，原告撤回对被告陈国凤的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 丁益群
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第102号
罪犯李正明，男，1978年4月7日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年9月10日作出（2009）个刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人李正明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1349.40元。判决生效后，于2009年10月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，因家庭困难至今未履行财产刑、未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县石头寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正明准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第508号
原告侯致旺。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告刘宸成，学生。
法定代理人刘伟。
委托代理人杨在满，万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯致旺诉被告刘宸成侵权责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯致旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年三月十八日
书记员 张学强
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审6号
申请执行人西安市交通运输管理处于2016年3月7日向本院递交强制执行申请，要求被执行人李海波履行秦西运罚（2015）016002000159号《行政处罚决定书》的内容。经审查，本院在对案件相关事实核查中，申请执行人表明行政程序中曾扣押了被执行人车辆，但申请人未向本院提交扣押车辆的相关手续及车辆现状的情况说明。据此，本院要求申请人在规定期限内将采取扣车强制措施的相关材料向本院提供，期满后申请人未补充提交。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政行为，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条的规定，向人民法院提交完整的材料，以证明其申请执行的行政行为合法且具备法律规定的执行条件。本案中，申请执行人虽提交了部分案卷材料，但未向本院提供实施扣押车辆的相关手续及清单，而该扣押行为是其行政行为的重要组成部分，属于法院审查所申请行政行为是否合法的主要内容之一，经本院告知后，申请人仍拒不提交。故依其提供的现有材料，无法证明其处罚决定的合法性，本院对其强制执行之申请，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2015年6月5日作出的秦西运罚（2015）016002000159号《行政处罚决定书》不予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 王兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更346号
罪犯关勇，男，1974年11月26日生，汉族，辽宁省人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月25日作出（2010）东一法刑初字第609号刑事判决，认定被告人关勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币150000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）东中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月20日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第3021号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更1016号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯关勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯关勇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年11月，该犯伙同他人成立投资公司，向群众非法集资；2007年3月该犯将该公司更名后，又向群众非法集资，并以高息为诱惑，骗社会群众集资；2008年10月，该犯又将公司更名，伙同他人与群众签订借款合同和借款收据，向群众非法集资。2006年11月至2009年1月关勇伙同他人以33-51%高额利息为诱，非法向群众148人借款融资，涉案金额约3100万元，用于偿还利息公司日常消费致使经济损失无法追回。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币60000元，本次考核期内执行财产刑人民币7500元，狱内月均消费人民币998元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪行为造成经济损失，没有消除社会影响，且在监月消费较高，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第643号
原告xx公司
法定代表人欧x
委托代理人李xx
被告谭xx
原告xx公司与被告谭xx追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告xx公司于2015年6月5日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告xx公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
本案受理费66.34元，减半收取33.17元，由原告xx公司承担。
审判员 张菊芝
二〇一五年六月八日
书记员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初231号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 马 力
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王旭东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15218号
原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。
被告：姚建明，男，1971年5月8日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告殷建峰与被告姚建明民间借贷纠纷一案中，原告殷建峰于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告姚建明的起诉。
本院认为，原告殷建峰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷建峰撤回对被告姚建明的起诉。
案件受理费减半收取1870元（殷建峰已预交），由殷建峰负担。
审判员 李友宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 依
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执856号
李淦、刘普华
本院执行的李淦申请刘普华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一八年四月十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1227号
罪犯刘大明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬鄞刑初字第695号刑事判决，以被告人刘大明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘大明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘大明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘大明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大明减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1227号
罪犯冯连朋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月22日作出(2013)甬宁刑初字第158号刑事判决，以被告人冯连朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯连朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯连朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。2014年获年度改造积极分子、优秀报道员、优秀学员,2015年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯连朋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯连朋减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年8月10日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00278号
原告孔昭荣，男，1938年8月20日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人白蓄冰，女，1942年6月10日出生。
被告王君友，男，1988年2月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市涿固路教军场街11号。
法定代表人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告刘国生，男，1965年3月15日出生。
本院在审理原告孔昭荣诉被告王君友、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、刘国生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔昭荣于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔昭荣申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔昭荣撤回起诉。
审判员 李广剑
二〇一五年三月十九日
书记员 关 洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更345号
罪犯刘玉山，男，1969年7月29日出生，汉族，吉林省靖宇县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省东港市人民法院于2013年11月22日以(2013)东刑初字第415号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔176454元。于2013年12月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年9月26日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二十万元，责令退赔176454元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉山减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1670号
罪犯岩说，男，1963年11月19日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）西法刑初字第151号刑事判决，以被告人岩说犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩说不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十一日作出（2007）云高刑终字第2089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2157号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩说在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩说在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩说在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩说减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2024年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初325号
原告：靳晶，女，1986年8月4日出生，汉族，自由职业，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛江玉，山西尚略律师事务所律师。
被告：王伴林，女，1936年11月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人：王瑞芳，山西汾河律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道东街村。
法定代表人：韩斐，村主任。
本院在审理原告靳晶与被告王伴林、太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会合同纠纷一案中，原告靳晶于2018年4月26日以原告与被告王伴林系亲属关系，原告愿意协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳晶的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳晶撤回起诉。
案件受理费15599元减半收取7799.5元，由原告靳晶负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 任丽梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 寇丽萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3978号
原告杨桂生，男，1937年3月27日生，住海安县。
原告杨国平，男，1956年5月17日生，海安县。
原告杨国喜，男，1960年4月22日生，住址。
原告杨国美，女，1965年1月2日生，住海安县。
原告杨国华，女，1970年5月4日生，住海安县。
以上五原告共同委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告景兴才，男，1941年11月14日生，住海安县。
委托代理人景立华（系景兴才之子），1964年2月28日生，住海安县。
委托代理人陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨桂生、杨国平、杨国喜、杨国美、杨国华诉被告景兴才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨桂生、杨国平、杨国喜、杨国美、杨国华于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨桂生、杨国平、杨国喜、杨国美、杨国华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂生、杨国平、杨国喜、杨国美、杨国华撤回对被告景兴才的诉讼。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杨桂生、杨国平、杨国喜、杨国美、杨国华负担。
代理审判员 徐烨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04018号
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615�。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人金曦、王璐明，该公司员工。
被告吴廷刚，男，生于1969年，苗族，户籍所在地重庆市黔江区。
被告米凤菊，女，生于1968年，汉族，户籍所在地重庆市黔江区。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告吴廷刚、米凤菊小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司委托代理人王璐明到庭参加了诉讼，被告吴廷刚、米凤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日被告吴廷刚、米凤菊向原告申请贷款10万元，原告调查后批准了二被告的贷款，并核定贷款额度7万元，于2012年9月17日正式与二被告签订了分期还款借款合同，合同中约定自2012年9月17日起至2014年9月17日止，原告向二被告发放贷款人民币7万元整，借款利率按月息14.37‰计算，采用按月分期还款的方式偿还，借款人应当按照合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。2012年9月17日原告将7万元贷款发放至被告米凤菊账户，2014年2月17日贷款到期后二被告未按约偿还本金及利息，经催收未果，原告为维护自己合法权益，请求：1、判令被告米凤菊立即偿还借款本金及利息25963.89元及逾期利息（2014年9月18日起按照月息14.37‰上浮50%的标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告吴廷刚对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院提交了以下证据以支持其主张：
1.个人客户信贷业务申请表；
2.借款借据；
3.分期还款借款合同；
4.分期还款明细单；
5.情况说明；
6.二被告的结婚证复印件。
被告吴廷刚、米凤菊未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年9月17日，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司贷款70000元予被告吴廷刚、米凤菊用于进购石材，并与二被告签订了《分期还款借款合同》。借款合同约定二被告借款期限为自2012年9月17日起至2014年9月17日止，借款金额为70000元，借款利率按月息14.37‰计算，如未按期还款，借款方需支付从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算的罚息。后至2014年2月17日起二被告未按约定偿还贷款本息。二被告尚欠原告到期应还未还本息共计25963.89元。
另查明，二被告于1991年10月12日在黔江区民政局办理了结婚登记。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司持�款合同、借款借据要求被告吴廷刚、米凤菊清偿借款本息25963.89元之请求合法有据，本院予以支持，即二被告应偿还原告借款本息25963.89元。关于原告主张逾期利息以25963.89元为基数从2014年9月18日起按照月息14.37‰上浮50%的标准计算的请求，超出了法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼和举示证据，应承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴廷刚、米凤菊于本判决生效之日起五日内向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司偿还借款本息25963.89元及逾期利息（以25963.89元为基数从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费449元，公告费560元，共计1009元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担50元，被告吴廷刚、米凤菊负担959元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决�生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆恋丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高陈胡，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省名山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑舫，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省名山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。
再审申请人高陈胡、郑舫因与被申请人敖炳文民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高陈胡、郑舫申请再审称，（一）申请人在一审中明确表示案涉借条的形成时间不是2012年，一审在没有笔迹鉴定的情况下认定该借条的证明力，错误。2012年5月27日借条与2017年1月17日确认单系高陈胡被灌醉后同时签名。案涉借条除右下角高陈胡名字系其本人签字外，其余部分由被申请人制作，系伪造且有明显涂改和添加痕迹。二审中被申请人以借条原件遗失为由不愿、不敢鉴定，二审法院亦不准许鉴定，错误。（二）被申请人仅提供了信用社取款回单，无支付凭证，不能证明其履行了出借义务。原审法院在未查清交付时间、地点等基本事实的情况下认定双方存在50万元借贷关系，缺乏证据。（三）申请人原审中提交的银行转账凭证证明54万元转至被申请人银行账户，除40万元银行转入帐外双方无其他大额资金走向，可见双方不存在50万元借贷关系。（四）经被申请人签字确认的一审庭审笔录载明2015年5月30日起利息为每月千分之二，二审法院仅凭被申请人借条复印件判定月利率为2%，错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
敖炳文提交意见称，申请人夫妻二人多次向被申请人借款，以现金或转至其指定账户为支付方式，从不向二人账户转款。被申请人在一审中提交了有高陈胡签名捺印的50万元借条原件、欠款确认书原件和银行取款凭证，足以证明借贷事实。欠款确认书载明的另一笔借款也得到法院确认，案涉50万元借条原件在一审庭审出示后失踪，申请人在一审举证期限内未对该证据真实性提出异议，在一审庭审结束后才提出鉴定申请。高陈胡对签名捺印的原因有多种说法且不能给予合理解释。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）对于本案债权凭证的认定。经查，被申请人在一审庭审中出示了2012年5月27日借条原件，二申请人质证表示对该借条真实性无异议，仅提出内容有添加、被申请人未实际履行出借义务的抗辩主张。二审庭审中，申请人郑舫亦认可上述情况。可见，原审法院并非仅根据借条复印件认定相关事实。申请人高陈胡在一审庭审结束后的询问及二审中否认该借条的真实性，称是在醉酒后签名，但并未提供证据证明。理应承担《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定的举证不能的不利后果，原审法院不采信该诉称，正确。该借条第二条“直至还清借款本金时止”修改为“直至还清借款本金和利息为止”，申请人仅以“和利息为”几字系手写添加主张该借条系伪造，理由不充分，不应支持。该借条载明“每月利息按照法律规定20‰支付”且该处为打印内容，被申请人在一审、二审中均据此约定提出利息主张，二审判决确定月利率为2%有事实依据，并无错误。申请人仅以一审庭审笔录一处记录为由主张二审判决错误，理由不成立。
除2012年5月27日借条外，被申请人还提交了2017年1月17日债权债务确认单以证明双方存在借贷关系。关于该确认单，申请人高陈胡在一审中陈述“对账单是事实，借的是高利贷，借款50万。打款只打了40万元不是现金支付”，“2017年1月27日确认单，对于确认单上载明借款50万本息未还，是因为打借条后未给付我现金，拖了很久才转款40万给我，当时我没有算清还款，所以才签字的”，“当时是因为我不清楚还了多少钱，原告威逼要告我，我才签字的”，“我没有这个概念，但是我看笔迹是我签的字，我根本就没有和他对过账，……”；在二审中高陈胡陈述“这个清单我肯定是在喝醉酒后形成的，……”并称一审所作的系虚假陈述，但其陈述反复、严重缺乏稳定性且无合理解释的情况大大降低了其陈述的真实性，且未提供证据证明其诉称，原审法院不采信高陈胡的上述陈诉，正确。
申请人认可上述两份书证中签名的真实性，但在一审庭审结束后申请对其形成时间进行鉴定，二审法院不予准许，理由充分，说理透彻，适用法律正确。综上，二审法院采信上述两份书证符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定。
（二）关于被申请人是否履行出借义务的问题。申请人辩称被申请人未实际支付50万元借款，其仅在2013年1月收到被申请人通过他人账户转款的40万元并已归还。申请人在2012年5月27日签署借条后迟迟未收到所借款项却未及时提出异议，不符合常理。被申请人称该笔40万元系与本案无关的另一笔借款且已归还，该情况与2017年1月17日债权债务确认单第三条载明的双方其他零星借款已结清的内容相符，也与二审询问情况相符。二审中，审判人员问“你之前还和敖炳文之间存在40万元的借款，这次敖炳文是如何支付给你的？”高陈胡答：“通过转账，是转给我一个亲戚的卡上。我还款也是通过转账，还钱后我就把写给敖炳文的条子收回来撕了。”且若50万元借款已还，申请人还在债权债务确认单中对该笔借款予以确认，显然不符合常理。二审法院认定上述两笔借款系不同的法律关系，有事实依据，并无错误。申请人还抗辩称仅有取款回单不足以证明被申请人履行了出借义务。综合取款与借条形成在同一天，且借条第四条载明“本借款协议双方自愿约定为债权凭证”，债权债务确认单以及双方当事人陈述等全案证据情况，足以使法院确信被申请人履行了出借义务这一事实存在具有高度可能性，二审法院认定该事实存在符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，正确。综上，二审法院认定50万元借贷关系成立并判令申请人承担偿还义务，既无事实认定错误，也无法律适用错误。
综上，高陈胡、郑舫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高陈胡、郑舫的再审申请。
审判长 贾 欢
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高陈胡，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省名山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑舫，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省名山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。再审申请人高陈胡、郑舫因与被申请人敖炳文民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高陈胡、郑舫申请再审称，（一）申请人在一审中明确表示案涉借条的形成时间不是2012年，一审在没有笔迹鉴定的情况下认定该借条的证明力，错误。2012年5月27日借条与2017年1月17日确认单系高陈胡被灌醉后同时签名。案涉借条除右下角高陈胡名字系其本人签字外，其余部分由被申请人制作，系伪造且有明显涂改和添加痕迹。二审中被申请人以借条原件遗失为由不愿、不敢鉴定，二审法院亦不准许鉴定，错误。（二）被申请人仅提供了信用社取款回单，无支付凭证，不能证明其履行了出借义务。原审法院在未查清交付时间、地点等基本事实的情况下认定双方存在50万元借贷关系，缺乏证据。（三）申请人原审中提交的银行转账凭证证明54万元转至被申请人银行账户，除40万元银行转入帐外双方无其他大额资金走向，可见双方不存在50万元借贷关系。（四）经被申请人签字确认的一审庭审笔录载明2015年5月30日起利息为每月千分之二，二审法院仅凭被申请人借条复印件判定月利率为2%，错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。敖炳文提交意见称，申请人夫妻二人多次向被申请人借款，以现金或转至其指定账户为支付方式，从不向二人账户转款。被申请人在一审中提交了有高陈胡签名捺印的50万元借条原件、欠款确认书原件和银行取款凭证，足以证明借贷事实。欠款确认书载明的另一笔借款也得到法院确认，案涉50万元借条原件在一审庭审出示后失踪，申请人在一审举证期限内未对该证据真实性提出异议，在一审庭审结束后才提出鉴定申请。高陈胡对签名捺印的原因有多种说法且不能给予合理解释。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）对于本案债权凭证的认定。经查，被申请人在一审庭审中出示了2012年5月27日借条原件，二申请人质证表示对该借条真实性无异议，仅提出内容有添加、被申请人未实际履行出借义务的抗辩主张。二审庭审中，申请人郑舫亦认可上述情况。可见，原审法院并非仅根据借条复印件认定相关事实。申请人高陈胡在一审庭审结束后的询问及二审中否认该借条的真实性，称是在醉酒后签名，但并未提供证据证明。理应承担《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的举证不能的不利后果，原审法院不采信该诉称，正确。该借条第二条“直至还清借款本金时止”修改为“直至还清借款本金和利息为止”，申请人仅以“和利息为”几字系手写添加主张该借条系伪造，理由不充分，不应支持。该借条载明“每月利息按照法律规定20‰支付”且该处为打印内容，被申请人在一审、二审中均据此约定提出利息主张，二审判决确定月利率为2%有事实依据，并无错误。申请人仅以一审庭审笔录一处记录为由主张二审判决错误，理由不成立。除2012年5月27日借条外，被申请人还提交了2017年1月17日债权债务确认单以证明双方存在借贷关系。关于该确认单，申请人高陈胡在一审中陈述“对账单是事实，借的是高利贷，借款50万。打款只打了40万元不是现金支付”，“2017年1月27日确认单，对于确认单上载明借款50万本息未还，是因为打借条后未给付我现金，拖了很久才转款40万给我，当时我没有算清还款，所以才签字的”，“当时是因为我不清楚还了多少钱，原告威逼要告我，我才签字的”，“我没有这个概念，但是我看笔迹是我签的字，我根本就没有和他对过账，……”；在二审中高陈胡陈述“这个清单我肯定是在喝醉酒后形成的，……”并称一审所作的系虚假陈述，但其陈述反复、严重缺乏稳定性且无合理解释的情况大大降低了其陈述的真实性，且未提供证据证明其诉称，原审法院不采信高陈胡的上述陈诉，正确。申请人认可上述两份书证中签名的真实性，但在一审庭审结束后申请对其形成时间进行鉴定，二审法院不予准许，理由充分，说理透彻，适用法律正确。综上，二审法院采信上述两份书证符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定。（二）关于被申请人是否履行出借义务的问题。申请人辩称被申请人未实际支付50万元借款，其仅在2013年1月收到被申请人通过他人账户转款的40万元并已归还。申请人在2012年5月27日签署借条后迟迟未收到所借款项却未及时提出异议，不符合常理。被申请人称该笔40万元系与本案无关的另一笔借款且已归还，该情况与2017年1月17日债权债务确认单第三条载明的双方其他零星借款已结清的内容相符，也与二审询问情况相符。二审中，审判人员问“你之前还和敖炳文之间存在40万元的借款，这次敖炳文是如何支付给你的？”高陈胡答：“通过转账，是转给我一个亲戚的卡上。我还款也是通过转账，还钱后我就把写给敖炳文的条子收回来撕了。”且若50万元借款已还，申请人还在债权债务确认单中对该笔借款予以确认，显然不符合常理。二审法院认定上述两笔借款系不同的法律关系，有事实依据，并无错误。申请人还抗辩称仅有取款回单不足以证明被申请人履行了出借义务。综合取款与借条形成在同一天，且借条第四条载明“本借款协议双方自愿约定为债权凭证”，债权债务确认单以及双方当事人陈述等全案证据情况，足以使法院确信被申请人履行了出借义务这一事实存在具有高度可能性，二审法院认定该事实存在符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，正确。综上，二审法院认定50万元借贷关系成立并判令申请人承担偿还义务，既无事实认定错误，也无法律适用错误。综上，高陈胡、郑舫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高陈胡、郑舫的再审申请。审判长 贾 欢审判员 李 文审判员 赵亚飞二〇一八年三月二十八日书记员 冯楚寒
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第541号
原告：林某某。
被告：严某某。
原告林某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月30日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人
到庭参加诉讼，被告严某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称，被告严某某因资金周转，于2008年1
1月19日向原告借款人民币5000元，并出具借条。借款后，被
告于2009年8月12日归还了800元，现尚欠4200元。原告遂诉至
本院，要求被告严某某归还借款4200元。
原告林某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告严某某向其借款5000元，后归还800元，
尚欠4200元的事实。
被告严某某未作答辩。
经庭审质证，被告严某某经本院传唤无正当理由拒不到
庭，视为对其质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的
依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。对于原告要求被告归还借款及利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第第二百零六条之规定，判决如下：
被告严某某于判决生效之日起五日内归还原告林某某借
款人民币4200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年八月二十五日
书记员 叶 敏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执771号
申请执行人：罗志斌，男，生于1948年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人罗志斌与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执771号申请执行人：罗志斌，男，生于1948年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人罗志斌与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第997号
原告：蒋海兵，户籍所在
地杭州市萧山区市北开发区北塘路6号，现住杭州市萧山区明
怡花苑79幢3单元401室，公民身份证号3302261981********。
被告：蒋梅强，
西湖区莫干山路73号96室，公民身份证号330724198209081318
。
原告蒋海兵（以下简称原告）为与被告蒋梅强（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开
开庭进行了审理。原告蒋海兵到庭参加诉讼。被告蒋梅强经本
院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月24日，被告因经营所需，向原告借
款50000元。被告当即出具借条一份，约定借期为三个月，自2
009年11月24日至2010年2月24日，利息为二分利，到期利息合
计为3000元，到期一次性归还本金和利息。但还款期届满至今
，被告未归还本金，亦未支付利息。故起诉请求判令：1、被
告归还借款本金50000元，支付2009年11月24日至2010年5月24日期间的利息6000元，合计56000元（利息按每月1000元计算
，此后至还清之日另计）；2、被告支付误工费、交通费等共
计2500元；以上两项共计58500元。
原告为其主张的诉讼请求以及相应事实提供借条一份，证
明被告向原告借款50000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，本院认为，被告经合法传唤未到庭
，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条，符合证据的真实
性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款
人，未依约归还借款本金之行为，已经构成违约，应当及时归
还本金并偿付利息。原告主张归还本金50000元以及支付利息6
000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持
。原告主张赔偿其误工费、交通费的请求，缺乏相应证据证明
，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、蒋梅强于本判决生效之日起十日内归还蒋海兵借款本金50000元，支付利息6000元（按月利率2％，自2009年11月25
日暂计至2010年5月24日），此后至本判决指定履行期间届满
之日的利息按上述标准另行计付。
二、驳回蒋海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由蒋海兵负担44元，由蒋梅强负担121
9元，蒋梅强负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内
交纳至本院。公告费650元，由蒋梅强负担，于本判决生效之
日起七日内径直支付蒋海兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 范皖生人民陪审员沈玲
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 张 莲 莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第997号
原告：蒋海兵。
被告：蒋梅强。
原告蒋海兵（以下简称原告）为与被告蒋梅强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋海兵到庭参加诉讼。被告蒋梅强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月24日，被告因经营所需，向原告借款50000元。被告当即出具借条一份，约定借期为三个月，自2009年11月24日至2010年2月24日，利息为二分利，到期利息合计为3000元，到期一次性归还本金和利息。但还款期届满至今，被告未归还本金，亦未支付利息。故起诉请求判令：1、被告归还借款本金50000元，支付2009年11月24日至2010年5月24日期间的利息6000元，合计56000元（利息按每月1000元计算，此后至还清之日另计）；2、被告支付误工费、交通费等共计2500元；以上两项共计58500元。
原告为其主张的诉讼请求以及相应事实提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未依约归还借款本金之行为，已经构成违约，应当及时归还本金并偿付利息。原告主张归还本金50000元以及支付利息6000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张赔偿其误工费、交通费的请求，缺乏相应证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、蒋梅强于本判决生效之日起十日内归还蒋海兵借款本金50000元，支付利息6000元（按月利率2％，自2009年11月25日暂计至2010年5月24日），此后至本判决指定履行期间届满之日的利息按上述标准另行计付。
二、驳回蒋海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由蒋海兵负担44元，由蒋梅强负担1219元，蒋梅强负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由蒋梅强负担，于本判决生效之日起七日内径直支付蒋海兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 张莲莲
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执477号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张永民，男，1985年11月13日出生，汉族，住东阿县陈集乡张楼村26号。
被执行人：王建友，男，1957年9月8日出生，汉族，住东阿县陈集乡张楼村34号。
被执行人：胡贵安，女，1955年4月11日出生，汉族，住东阿县陈集乡张楼村32号。
被执行人：张同阔，男，1989年11月26日出生，汉族，住东阿县陈集乡张楼村131号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第218号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜书振
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执448号
申请执行人：易向阳，男，1981年10月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
被执行人：董忠文，男，1982年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人易向阳与被执行人董忠文追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人董忠文送达执行通知书，责令被执行人董忠文偿还申请执行人易向阳工资款23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费413.64元，承担执行费245元，但被执行人董忠文至今未履行义务。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人董忠文有可供执行的财产。申请执行人易向阳亦不能提供被执行人董忠文有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人董忠文积极履行义务，本院已将被执行人董忠文�入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执448号申请执行人：易向阳，男，1981年10月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被执行人：董忠文，男，1982年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人易向阳与被执行人董忠文追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人董忠文送达执行通知书，责令被执行人董忠文偿还申请执行人易向阳工资款23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费413.64元，承担执行费245元，但被执行人董忠文至今未履行义务。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人董忠文有可供执行的财产。申请执行人易向阳亦不能提供被执行人董忠文有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人董忠文积极履行义务，本院已将被执行人董忠文�入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月二十一日书记员  马 攀
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第357号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人易某某，外号“易呆呆”，男，1968年7月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。1989年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1995年5月23日刑满释放；1996年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2002年2月9日减刑释放；2004年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2013年12月10日因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月27日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人吴某某，外号“麻乃”，男，1963年12月19日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，工人，1986年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年11月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月12日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉。被告人易某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2012年9月1日，被告人易某某窜至泉峰广场旁一居民楼下，用随身携带的万能钥匙开锁进入一煤屋内，窃得被害人周某某一辆蓝色王野牌摩托车，随后骑所盗摩托车至松柏镇，在未提供车辆的任何手续之情况下，将该车以800元价格卖给被告人吴某某，所得赃款全部用于吸毒。经鉴定，该摩托车价值3680元，现已发还被害人周某某。
湖南省常宁市人民检察院就上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、被盗摩托车等物证；2、户籍资料、受案登记表等书证；3、被害人周某某的陈述；4、被告人易某某、吴某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。犯罪事实清楚、证据确实充分。应以盗窃罪追究被告人易某某的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人吴某某的刑事责任。并提请本院依法分别判处。
被告人易某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年9月1日，被告人易某某窜至常宁市泉峰街道办事处泉峰广场旁一居民楼下，用随身携带的万能钥匙打开该居民楼的一煤屋的锁，采用扭掉摩托车龙头锁的方式盗窃被害人周某某一辆蓝色女式王野牌摩托车，随后骑所盗摩托车至松柏镇，在未提供车辆的任何手续的情况下，将该车以800元价格卖给被告人吴某某，所得赃款全部用于吸毒。经常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）135号鉴定，被盗摩托车价值3680元。被盗摩托车于2014年11月5日被常宁市公安局追回并发还给被害人周某某。
上述事实，被告人易某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有常宁市公安局泉峰派出所及禁（缉）毒警察大队报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；情况说明；证明；被害人周某某的陈述；现场勘查笔录及照片、被盗摩托车的保修单、照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；衡阳市公安局珠晖分局珠公（治）强戒决字（2013）第0053号强制隔离戒毒决定书；本院（1986）法刑字第47号、（2004）常刑初字第85号刑事判决书；常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）135号价格鉴定结论书；被告人易某某、吴某某的供述及辩解等证据证实，上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。湖南省常宁市人民检察院指控被告人易某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某某、吴某某有前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人易某某、吴某某到案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《调查评估意见书》，证明被告人吴某某一贯表现较好，监管条件及矫正环境较好，重新犯罪风险较小，建议对被告人吴某某实行社区矫正。根据被告人吴某某的犯罪性质及对社会的危害程度，对被告人吴某某可适用缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一五年三月十七日
代理书记员 曾 婷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第569号
申请执行人李冬，个体户，现住木兰县。
被执行人王晓光，个体户，现住木兰县。
本院在执行申请执行人李冬与被执行人王晓光民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晓光涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第569号执行案件的执行，如发现被执行人下落或有执行能力可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月四日
书记员 李佳鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第130号
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
法定代表人郭庆民，该公司董事长。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告张红，女，1988年4月8日出生，汉族，居民。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司与被告张红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向阳与被告张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司诉称，2014年4月29日，被告到我公司工作，担任人事助理一职，但被告在工作期间不能胜任工作，且未能尽到岗位职责，未及时代表公司与全体职工签订劳动合同，其因故意至少是重大过失给公司造成重大损失。2014年8月10日，我公司解除与被告的劳动合同关系，并扣罚当月工资，因此我公司不需要支付经济补偿金，且扣罚被告当月工资不足以弥补给我公司造成的直接经济损失，我公司保留要求被告赔偿的权利。另，被告作为人事助理，应当具有劳动法相关知识，其故意或者过失没有签订自己的劳动合同，过错不在我公司，故我公司不需要支付双倍工资，请求依法判令我公司不予支付被告2014年8月1日至13日的工资1048元；不予支付双倍工资5048元；不予支付经济补偿金1035.5元。
被告张红辩称，我担任人事助理期间所签订的每一份劳动合同均需行政经理及相关领导的批准，每份劳动合同的签订我没有任何决定权和处置权，我入职以来的每一件工作都是在部门领导张庆斌的安排指导下完成，因此原告未与我签订书面劳动合同应当支付双倍工资。原告称我工作失职给公司造成重大损失，因而与我解除劳动关系，其主张没有任何证据，我的述职报告中部门领导张庆斌及公司总部领导对我持认可肯定态度的签字，能证明我工作期间表现良好，实际是公司因经营困难而采取非法大规模裁员行为，故请求法院判令原告支付我8月1日至8月13日的工资1048元、未签订劳动合同的二倍工资差额5048元、经济补偿金1035.5元。
经审理查明，2014年4月29日，被告到原告处从事人事助理工作，双方未签订书面劳动合同。当日，被告填写了《员工入职档案表》，该表中填写了试用期薪资：2000元∕月，试用期3个月，转正薪资：2400元∕月＋50话补＋50交补=2500元，原告公司人资经理张某在该表中作了同意批示，行政总监也签字确认。2014年7月22日，被告向原告递交转正申请表，原告公司相关领导在该表中签字同意被告转正。2014年8月13日，原告向被告出具《关于开除张红的决定》，该决定内容为：行政部员工张红，入职不满半年，在原工作岗位不能胜任的情况下，拒不服从公司对其的其它岗位安排，现经公司领导研究，予以开除处理，自2014年8月13日起公司与其正式解除劳动关系。
庭审中，原、被告均认可被告2014年5月份工资为2133.33元，6月份工资为2000元，7月份工资为2048.39元，且均已发放，2014年8月1日至8月13日的工资796.39元，尚未发放。根据被告2014年5月至7月的工资核算，被告月平均工资为2060.57元。
庭审中，原告提交2014年4月29日，原告公司盖章的《人事助理岗位职责》，该岗位职责第7条规定：代表公司与全体职工签订劳动合同并保管公司人事档案。原告以此证明其公司未与被告签订劳动合同的过错在被告，原告无需支付惩罚性双倍工资，并证明被告没有代表公司与多名职工签订劳动合同，给公司造成重大损失，原告因此与被告解除合同，不应支付其经济补偿金。被告否认曾见过该岗位职责，并称被告无权决定是否与员工签订劳动合同，劳动合同是否签订系由原告公司行政经理决定。原告称被告入职时向被告宣示了该《人事助理岗位职责》，但原告无证据证明自己主张。
上述事实有双方当事人陈述、员工入职档案表、转正申请表、开除决定、人事助理岗位职责等相关证据在案为凭。
本院认为，关于原告是否应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，被告到原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告主张被告的岗位系人事助理，按照其公司《人事助理岗位职责》的规定，被告有义务代表公司与全体职工签订劳动合同，被告未代表公司与其自己签订劳动合同，责任在被告。因该《人事助理岗位职责》系原告自行制作，且原告无证据证明其向被告宣示了《人事助理岗位职责》，故该证据本院不予采信。被告虽担任人事助理职务，但原告对其工作职责并未明确分工，被告并未有随意要求或限制职工签订劳动合同的权利，而是在部门主管的领导下履行工作职责。因此，双方未签订劳动合同，原告应当向被告支付2014年5月30日至8月13日期间的双倍工资，金额为4844.78元（2000＋2048.39元＋796.39元）。
关于原告是否应支付被告经济补偿金。原告以被告不能胜任原工作岗位，不服从其他岗位安排为由解除双方劳动关系，而庭审中原告就被告不能胜任原工作岗位并未提交有效证据予以证实，而被告提交的转正申请表中有原告相关领导对被告工作表现的认可。原告在无证据证明被告不能胜任工作岗位的情况下，未经被告同意，即对被告作出调岗，不符合《劳动合同法》的相关规定，故原告提出解除劳动关系，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定支付经济补偿金，金额为1030.28元（2060.57元×0.5）。另外，原告庭审中认可的尚未发放的被告2014年8月1日至8月13日的工资796.39元，应当如数向被告支付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资4844.78元；
二、原告支付被告经济补偿金1030.28元；
三、原告支付被告2014年8月1日至8月13日的工资796.39元；
上述一至三项合计6671.45元，原告应于本判决生效后十日内向被告支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一五年五月十五日
书记员 宋婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执241号
申请执行人张跃玲，女，汉族，生于1956年9月1日。
被执行人齐根劳，男，汉族，生于1965年3月21日。
被执行人齐欣欣，男，汉族，生于1983年2月13日。
张跃玲与齐根劳、齐欣欣民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）陕民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐根劳、齐欣欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张跃玲于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐根劳、齐欣欣的财产进行了查证：暂无可供执行的房产、车辆、银行存款和证券，并对齐欣欣采取了司法拘留措施，其自动履行了20000元。
本院认为，本案被执行人齐根劳、齐欣欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张跃玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐根劳、齐欣欣新的财产线索，申请执行人张跃玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 强
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初160号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人胡金桃，女，1980年12月15日出生，初中文化，蒙古族，无正式职业（原霍林郭勒市家家乐面食店经营者），户籍所在地内蒙古自治区，住霍林郭勒市。2017年1月11日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被霍林郭勒市公安局取保候审。2017年11月22日被霍林郭勒市人民法院逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月22日以霍检公诉刑诉（2017）163号起诉书向本院提起公诉，指控被告人胡金桃犯生产、销售不符合安全标准食品罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇、助理检察员哈斯图力胡尔出庭支持公诉，被告人胡金桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡金桃系霍林郭勒市家家面食店的经营者，该面食店的经营范围是面食加工、销售。自2016年4月份起，被告人胡金桃在自己经营的面食店内制作花卷（非油炸面制品）时，添加复合膨松剂香甜泡打粉，出售给消费者食用。2016年8月24日，通辽市食品药品监督管理局对胡金桃制作的面食类食品花卷进行抽样检验，该检验标准指标是不得检出铝，经检验，铝含量达109mg/kg，铝项目不符合GB2760-2014标准要求，严重超出标准限量的规定。
上述事实，被告人胡金桃开庭审理时亦无异议，且有被告人胡金桃的供述与辩解以及食品药品监督管理局的调查笔录；通辽市食品药品检验所检验报告书、通辽市食品药品检验所食品安全监督抽检检验报告、国家食品安全抽样检验告知书、检验检测机构资质认定证书及检测人员检测资质证书；通辽市食品药品监督管理局出具的查封（扣押）决定书及扣押物品清单、扣押物品得劲泡打粉照片；霍林郭勒市家家乐面食店营业执照及通辽市食品加工小作坊审查登记证；检查笔录；常住人口基本信息、案件移送书、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书等法律文书；被查获的物证得劲泡打粉2袋等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金桃生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。胡金桃到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡金桃犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一七年十二月一日
书记员 姜 鹏