福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1587号
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。
代表人黄光泽。
委托代理人蔡锋艺，该行员工。
被告福州拓诚贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场236室。
法定代表人缪清华。
被告缪清华，男，汉族，1988年12月10日出生，住福建省寿宁县。
被告福州国通建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场A区626室。
法定代表人叶建峰。
被告福州祥隽钢铁贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场205室。
法定代表人叶毅。
被告福州市昊天顺贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场B610室。
法定代表人谢强。
被告福建裕鑫金属材料有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场233室。
法定代表人张松斌。
被告李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。
被告陈香柳，女，汉族，1973年3月8日出生，住福建省周宁县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）因与被告福州拓诚贸易有限公司（以下简称“拓诚公司”）、缪清华、福州国通建材有限公司（以下简称“国通公司”）、福州祥隽钢铁贸易有限公司（以下简称“祥隽公司”）、福州市昊天顺贸易有限公司（以下简称“昊天顺公司”）、福建裕鑫金属材料有限公司（以下简称“裕鑫公司”）、李妙盛、陈香柳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托代理人蔡锋艺到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行福州分行诉称，2013年12月25日，原告与被告缪清华签订了编号为“ZB4301201300001097”的《最高额保证合同》，约定：保证人被告缪清华为原告在2013年12月25日至2014年12月25日期间与债务人被告拓诚公司办理的各类融资业务所发生的债权余额以最高不超过等值人民币1000万元为限提供连带责任保证。同日，原告与被告李妙盛、陈香柳签订了编号为“ZB4301201300001098”的《最高额保证合同》，约定：保证人被告李妙盛、陈香柳为原告在2013年12月25至2014年12月25日期间与债务人被告拓诚公司办理的各类融资业务所发生的债权余额以最高不超过等值人民币1000万元为限提供连带责任保证。同日，原告与被告国通公司、祥隽公司、昊天顺公司、裕鑫公司共同签订编号为“YLD4301201328217501”的《保证合同》，约定：保证人被告国通公司、祥隽公司、昊天顺公司、裕鑫公司为原告与债务人被告拓诚公司签署的编号为“43012013282175”的《流动资金借款合同》项下债务提供保证担保。在前述保证合同中，原告均与保证人约定：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求追加而未追加的保证金。同日，原告与被告拓诚公司订立编号为“43012013282175”的《流动资金借款合同》，贷款期限为2013年12月27日至2014年12月25日，贷款金额为人民币700万元。2013年12月27日，原告依约向被告拓诚公司发放700万元贷款。被告拓诚公司自2014年2月开始出现拖欠利息现象，截至2014年9月14日，被告拓诚公司拖欠原告本笔借款项下相应利息321330.42元。被告拓诚公司的行为是对其与原告订立的全部合同义务的违反，原告有权要求被告拓诚公司归还所欠全部借款利息并要求其提前归还全部借款本金。被告缪清华、李妙盛、陈香柳、国通公司、祥隽公司、昊天顺公司、裕鑫公司在被告拓诚公司发生违约后，应当依相应担保合同约定履行担保责任，原告为此诉至法院。
原告浦发银行福州分行请求：1、判令被告拓诚公司归还原告贷款本金人民币700万元及利息321330.42元（暂计至2014年9月14日，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告缪清华、李妙盛、陈香柳、国通公司、祥隽公司、昊天顺公司、裕鑫公司对被告拓诚公司所欠原告债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼、保全以及其它原告为实现债权而支出的全部费用。
原告浦发银行福州分行向本院提交了以下证明资料：1、《最高额保证合同》（编号：ZB4301201300001097）；2、《最高额保证合同》（编号：ZB4301201300001098）；3、《保证合同》（编号：YLD4301201328217501）；4、《流动资金借款合同》（编号：43012013282175）；5、借款凭证（放款记录）；6、对公贷款欠息明细清单；7、结婚证复印件。
各被告均未作答辩，亦未提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具备证据的客观性、合法性及关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月25日，原告（贷款人）与被告拓诚公司（借款人）签订一份编号为“43012013282175”的《流动资金借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币700万元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月25日；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。
同日，原告（债权人）分别与被告缪清华、李妙盛（保证人）签订一份《最高额保证合同》（编号分别为“ZB4301201300001097”、“ZB4301201300001098”），均约定：保证人为债权人在2013年12月25日至2014年12月25日期间与债务人被告拓诚公司办理的各类融资业务所发生的债权余额以最高不超过等值人民币1000万元为限提供连带责任保证；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。另，原告与被告李妙盛签订的编号为“ZB4301201300001098”的《最高额保证合同》第9页为被告陈香柳签署的“关于同意执行共同财产的承诺函”，载明“本人陈香柳（身份证号：××，现为保证人李妙盛之合法配偶。为《最高额保证合同》（编号：ZB4301201300001098）之签署和履行，特在此作出以下承诺：本人对李妙盛签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产”。
同日，原告（债权人）与被告国通公司、祥隽公司、昊天顺公司、裕鑫公司（保证人）共同签订一份编号为“YLD4301201328217501”的《保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为债务人被告拓诚公司与债权人于2013年12月25日签署的《流动资金借款合同》（编号：43012013282175）；本合同项下被担保的主债权为，依据主合同，债权人向债务人提供的金额不超过人民币700万元的融资，债务履行期（即主合同中的借款期限）为2013年12月27日至2014年12月25日；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。
原告于2013年12月27日向被告拓诚公司发放贷款人民币700万元，借款凭证上载明的借款年利率为7.8%。借款发放后，被告拓诚公司未按合同约定支付利息，截至2014年9月14日，已结欠利息321330.42元。
另查明，被告李妙盛与被告陈香柳于1993年4月20日登记结婚。
本院认为，本案《最高额保证合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。
原告依约向被告拓诚公司发放借款700万元，已履行合同约定的出借义务。被告拓诚公司未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款本金提前到期，并要求被告拓诚公司立即归还全部借款，结清所欠利息。截至2014年9月14日，被告拓诚公司尚欠原告借款本金人民币700万元、利息人民币321330.42元，现原告诉请其偿还前述欠款并按合同约定支付后续利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告缪清华、李妙盛应按各自与原告签订的《最高额保证合同》的约定，分别在1000万元的限额内对被告拓诚公司的前述债务向原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告拓诚公司追偿。被告陈香柳应根据其签署的“关于同意执行共同财产的承诺函”的约定，对被告李妙盛的前述担保债务，在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。被告国通公司、祥隽公司、昊天顺公司、裕鑫公司应按其与原告签订的《保证合同》的约定，对被告拓诚公司的前述债务向原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告拓诚公司追偿。
被告拓诚公司、缪清华、国通公司、祥隽公司、昊天顺公司、裕鑫公司、李妙盛、陈香柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告福州拓诚贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金人民币700万元并支付暂计至2014年9月14日止的利息人民币321330.42元，之后的利息、罚息、复利按编号为“43012013282175”的《流动资金借款合同》的约定计至债务实际清偿之日止；
二、被告缪清华、李妙盛分别在1000万元的限额内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福州拓诚贸易有限公司追偿；
三、被告陈香柳对本判决第二项确定的被告李妙盛的债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
四、被告福州国通建材有限公司、福州祥隽钢铁贸易有限公司、福州市昊天顺贸易有限公司、福建裕鑫金属材料有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福州拓诚贸易有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币63049元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲍日香
（2014）榕民初字第1587号共10页