wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第4号
申请执行人陈大勇，男，1980年12月24日出生，汉族，山东省莒南县人，新疆泰盛投资有限公司会计，住新疆克拉玛依市。
被执行人邱丽，女，1979年10月14日出生，汉族，山东省蓬莱市人，华中师范大学体育人文社会学专业研究生，住山东省蓬莱市。
申请执行人陈大勇与被执行人邱丽离婚纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2013）鄂洪山民初字第00032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第4号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月一日
书记员 高千雯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第206号
原告张琴芳。
被告戴爱珠。
原告张琴芳与被告戴爱珠民间借贷纠纷一案，原告张琴芳于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张琴芳到庭参加诉讼，被告戴爱珠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张琴芳诉称，2013年2月8日，被告戴爱珠以资金周转为由向原告张琴芳借款人民币50000元，并口头言明如原告张琴芳所出借之款项要急用，被告戴爱珠将一个月后归还全部借款，并出具借条一份。时隔三个月后，原告张琴芳多次上门催讨未果，故纠纷成讼。原告张琴芳诉请本院判令：判令被告戴爱珠立即支付借款50000元。
原告张琴芳为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条1份，拟证明被告戴爱珠向原告张琴芳借款的事实。
被告戴爱珠未提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告张琴芳提交的证据，虽未经被告戴爱珠质证，但结合原告张琴芳的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告张琴芳提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告张琴芳所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月8日，被告戴爱珠向原告张琴芳借款50000元。借款后，被告戴爱珠出具借条一份予以确认。后此款经原告张琴芳多次催讨，被告戴爱珠均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告戴爱珠经原告张琴芳催讨后亦未能偿付借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张琴芳要求被告戴爱珠归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴爱珠于本判决生效后十日内归还原告张琴芳借款50000元。
若被告戴爱珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳525元，由被告戴爱珠负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一四年六月十九日
代书 记员 沈 堃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2951号
罪犯方立，男，1993年5月12日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2016年7月21日作出（2016）鲁0883刑初129号刑事附带民事判决，以被告人方立犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯方立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方立自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯方立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第28号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年9月相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。双方婚前相处时间短，婚后常因琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，时常殴打、辱骂原告，原告无法忍受，2014年11月向法院提起离婚诉讼，后因被告写下保证书，原告撤回诉讼。期间2014年12月3日被告殴打原告，原告向北京市大兴区青云店派出所报警，派出所出警后将被告拘留十天。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。双方无夫妻共同财产及其他财产争执。原告提交结婚证一份、被告刘某书写的保证书一份。
被告刘某未向法院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。2014年11月原告张某以告诉人的身份向本院申请诉前调解，要求离婚，经本院诉前调解告诉人张某撤回告诉。现原告以婚后双方常因琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，已无法忍受被告的殴打和辱骂，向法院提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚后双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，原告以此为由起诉离婚。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度。且被告未到庭应诉答辩。综上应认定夫妻感情尚未破裂。双方应相互沟通，相互理解，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，共建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年二月九日
书记员 韩炜炜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05993号
罪犯谭向高。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
福建省莆田市中级人民法院于2011年7月7日以（2011）莆刑终字第257号刑事判决，认定罪犯谭向高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月20日止。
安徽省合肥监狱以罪犯谭向高在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭向高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年1月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭向高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭向高减去自本裁定送达之日起至2015年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05993号
罪犯谭向高，男，1992年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
福建省莆田市中级人民法院于2011年7月7日以（2011）莆刑终字第257号刑事判决，认定罪犯谭向高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月20日止。
安徽省合肥监狱以罪犯谭向高在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭向高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年1月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭向高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭向高减去自本裁定送达之日起至2015年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第934号
申请执行人:胡瑞涛;
被执行人:王财瑞
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第934号申请执行人:胡瑞涛;被执行人:王财瑞本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终46号
上诉人（原审原告）：宋某某，女，土家族，1986年出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，土家族，1985年出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
上诉人宋某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
审判长 余 霞
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 艺
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第181号
原告文红，女，汉族，1966年2月16日出生。
委托代理人蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被告郑天浩，男，汉族，1982年6月1日出生。
被告刘ＸＸ，女，汉族，1976年8月11日出生。
原告文红与被告郑天浩、刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文红的委托代理人蔡俊涛到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ、郑天浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文红诉称，2014年5月28日，郑天浩向原告借款20万元，约定月息3分，被告刘ＸＸ提供担保，借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令被告支付借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑天浩未答辩。
被告刘ＸＸ未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原告文红作为甲方、被告郑天浩作为乙方、被告刘ＸＸ作为丙方，签订借款协议书一份，主要内容为：“甲方借给乙方人民币20万元，利率月息为3%，借款期限为2014年5月28日至2014年8月27日，刘ＸＸ对该债务承担连带还款责任”。原被告三人均在借款协议书上签字，协议签订后，原告文红依约将借款20万元支付给被告郑天浩，同日，被告郑天浩向原告文红出具收到20万元的收条。借款到期后，被告郑天浩未向原告清偿借款本金，仅向原告清偿2014年5月28日至2014年8月27日的利息，被告刘ＸＸ于2015年2月13日向原告偿还借款10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告郑天浩偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2014年8月28日至2015年2月13日20万元本金的利息33400元，按月息3%计算，2015年2月14日起按10万元本金按月息3%计算至借款还清之日止，被告刘ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑天浩向原告借款20万元，由借款协议书、郑天浩出具的收条在卷佐证，对借款事实本院予以认定。本案中借款到期后，郑天浩没有履行还款义务，原告文红要求被告郑天浩偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘ＸＸ在借款协议书中亲笔署名，对该笔借款承担连带清偿责任，刘ＸＸ虽已向原告承担10万元的保证责任，因其保证责任系连带责任保证，仍应对下余借款本金及利息承担保证责任。借款协议书中约定的月息3分，已超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天浩于本判决生效后十日内偿还原告文红借款本金10万元及利息（利息从2014年8月28日至2015年2月13日以20万元为基数，按同期同类银行贷款利率四倍计算；2015年2月14日起以10万元为基数，按同期同类银行贷款利率四倍计算至本借款还清之日止）。被告刘ＸＸ负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元，保全费1720元，由被告郑天浩负担，被告刘ＸＸ负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年五月八日
书记员 赵 博
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第181号
原告文红，女，49岁。
被告郑天浩，男，33岁。
被告刘ＸＸ，女，39岁。
本院在审理原告文红诉被告郑天浩、刘ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告文红于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告郑天浩、刘ＸＸ在漯河市泰通公路养护工程有限公司石料款24万元。并已提供担保。
本院认为，原告文红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郑天浩、刘ＸＸ在漯河市泰通公路养护工程有限公司石料款24万元。
扣押担保人徐淑娜的房产一套（房产证号为：漯房权证郾城区字第200900031**号），扣押期间允许使用，不得变卖、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一四年十月十六日
书记员 明 星
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第181号
原告达某某，女，汉族，农民。
被告颜某某，男，汉族，农民。
原告达某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员祁晓春适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告达某某、被告颜某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告达某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，因原告达某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告达某某负担。
审判员 祁晓春
二〇一四年五月八日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民一初字第181号原告文红，女，49岁。委托代理人蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。被告郑天浩，男，33岁。被告刘ＸＸ，女，39岁。原告文红与被告郑天浩、刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文红的委托代理人蔡俊涛到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ、郑天浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文红诉称，2014年5月28日，郑天浩向原告借款20万元，约定月息3分，被告刘ＸＸ提供担保，借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令被告支付借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郑天浩未答辩。被告刘ＸＸ未答辩。经审理查明：2014年5月28日，原告文红作为甲方、被告郑天浩作为乙方、被告刘ＸＸ作为丙方，签订借款协议书一份，主要内容为：“甲方借给乙方人民币20万元，利率月息为3%，借款期限为2014年5月28日至2014年8月27日，刘ＸＸ对该债务承担连带还款责任”。原被告三人均在借款协议书上签字，协议签订后，原告文红依约将借款20万元支付给被告郑天浩，同日，被告郑天浩向原告文红出具收到20万元的收条。借款到期后，被告郑天浩未向原告清偿借款本金，仅向原告清偿2014年5月28日至2014年8月27日的利息，被告刘ＸＸ于2015年2月13日向原告偿还借款10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告郑天浩偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2014年8月28日至2015年2月13日20万元本金的利息33400元，按月息3%计算，2015年2月14日起按10万元本金按月息3%计算至借款还清之日止，被告刘ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑天浩向原告借款20万元，由借款协议书、郑天浩出具的收条在卷佐证，对借款事实本院予以认定。本案中借款到期后，郑天浩没有履行还款义务，原告文红要求被告郑天浩偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘ＸＸ在借款协议书中亲笔署名，对该笔借款承担连带清偿责任，刘ＸＸ虽已向原告承担10万元的保证责任，因其保证责任系连带责任保证，仍应对下余借款本金及利息承担保证责任。借款协议书中约定的月息3分，已超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑天浩于本判决生效后十日内偿还原告文红借款本金10万元及利息（利息从2014年8月28日至2015年2月13日以20万元为基数，按同期同类银行贷款利率四倍计算；2015年2月14日起以10万元为基数，按同期同类银行贷款利率四倍计算至本借款还清之日止）。被告刘ＸＸ负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2960元，保全费1720元，由被告郑天浩负担，被告刘ＸＸ负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 黄 磊审判员 王新蕾审判员 李庆贺二０一五年五月八日书记员 赵 博
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2131号
原告：史成芳。
委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：汤国兵。
被告：汤宝美。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。
原告史成芳与被告汤国兵、汤宝美、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司及机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史成芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告史成芳负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于金霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1418号
原告：朱继忠，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：河南省淇嘉置业有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号B楼15层B座。
法定代表人：裴江伟，该公司总经理。
原告朱继忠与被告河南省淇嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朱继忠于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱继忠提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱继忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱继忠负担。
审判员 张 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 张文梦
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审446号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人中石化销售有限公司河南南阳淅川石油分公司淅西加油站。
负责人周英俊，男，52岁，龙城办郑湾社区。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人中石化销售有限公司河南南阳淅川石油分公司淅西加油站行政处罚一案，申请人于2016年5月31作出淅国土资罚决字[2016]116号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]116号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]116号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审446号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人中石化销售有限公司河南南阳淅川石油分公司淅西加油站。负责人周英俊，男，52岁，龙城办郑湾社区。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人中石化销售有限公司河南南阳淅川石油分公司淅西加油站行政处罚一案，申请人于2016年5月31作出淅国土资罚决字[2016]116号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]116号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]116号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4015号
原告肖长英，女，汉族，1969年11月15日出生，住成都市龙泉驿区
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告鄢家荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告廖安君，女，汉族，1963年10月3日出生，住成都市金牛区。
原告肖长英诉被告鄢家荣、廖安君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告肖长英的委托代理人谢文刚，被告鄢家荣及其委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告廖安君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖长英诉称，二被告系夫妻关系，被告鄢家荣于2014年12月30日向原告借款7万元，约定2015年3月30日归还。现还款期限已到，原告催要未果，为了维护原告合法权益，特向法院提起起诉，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金7万元，利息166元（起诉前的逾期利息），共计70166元；2、二被告共同向原告支付自起诉之日至实际还清之日所欠借款的利息（起诉后的逾期利息），利息按银行同期贷款利率计算；3、二被告承担诉讼费用。
被告鄢家荣辩称，2014年12月30日向原告出具了借条，借条上载明的7万元现金，实际只有3万元是本金，余下的4万元是以前借款的利息。同意按银行同期贷款利率计算逾期利息。
被告廖安君未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月30日，被告鄢家荣向原告借款，当天，被告向原告出具了“借条”，载明：“今借到肖长英现金人民币柒万元整，2015年3月30日归还”。该借款至今未予归还，且发生在二被告婚姻关系存续期内。
以上事实有身份信息、借条、庭审笔录等在案印证。
本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告鄢家荣向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立。原被告之间的借贷行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。
本案被告鄢家荣没有证据证明“上述借条中载明的金额包括了4万元利息”，对其本院不予采信，本院按借条上载明的金额确认其借款本金为7万元。被告鄢家荣应按约定履行还款义务，超过履行（归还）期限后，被告鄢家荣仍未还款，原告要求被告鄢家荣归还借款（本金）的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息问题。因借条上未作约定，依法视为还款期限内不支付利息，对于逾期还款利息，依法予以支持，逾期利息从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕。
关于被告廖安君是否承担责任的问题。本院认为，本案被告鄢家荣的借款行为发生在鄢家荣与廖安君婚姻关系存续期内，没有证据证明该借款被明确约定为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，由鄢家荣、廖安君共同归还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢家荣、廖安君于本判决生效之日起十日内向原告肖长英归还借款本金7万元并支付逾期利息（计息基数为7万元，从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕）。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告鄢家荣、廖安君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李亚兰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执251号
申请人任杨，女，汉族。
被执行人东丰县万鑫粮食收储有限公司，法定代表人，李传信
任杨申请东丰县万鑫粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1758号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对东丰县万鑫粮食收储有限公司的财产进行了五查，确无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫小强
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执549号
申请执行人朱正元，男，1968年11月10日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人何玉良，男，1963年12月30日生，汉族，住湖南省衡南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初495号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人何玉良发出执行通知书，责令被执行人何玉良立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人何玉良在中国建设银行昆明滇池路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：
提取被执行人何玉良所有的在中国建设银行昆明滇池路支行账号为62×××09的存款元至衡东县人民法院（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；账号：58×××87；开户行：中国银行衡东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 丁岳鹏
校对责任人：邓卫锋打印责任人：丁岳鹏

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执549号申请执行人朱正元，男，1968年11月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人何玉良，男，1963年12月30日生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初495号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人何玉良发出执行通知书，责令被执行人何玉良立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人何玉良在中国建设银行昆明滇池路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：提取被执行人何玉良所有的在中国建设银行昆明滇池路支行账号为62×××09的存款元至衡东县人民法院（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；账号：58×××87；开户行：中国银行衡东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一六年十二月十一日书 记 员  丁岳鹏校对责任人：邓卫锋打印责任人：丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)湘0424执549号中铁二十五局集团第四工程有限公司第五项目管理部：关于申请执行人朱正元与被执行人何玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0424执549号之一执行裁定书已发生法律效力。因案件执行需要你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人何玉良所有的以湖南天谷水利电力工程有限公司的名义在中铁二十五局集团第四工程有限公司第五项目管理部的空港70号路、空港73号路、空港86号路的工程款1500000元。二、冻结期限两年。附：衡东县人民法院（2016）湘0424执549号之一执行裁定书一份。执行员  胡燕美二〇一七年十月十三日书记员  丁岳鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3991号
罪犯彭传飞。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二O一O年五月三十一日作出（2010）浏刑初字第219号刑事判决，以被告人彭传飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。服刑期至二O二O年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭传飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分144.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭传飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭传飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭传飞减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一八年十一月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第288号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨宁波，男，1995年5月20日出生，住河南省伊川县。2014年8月5日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日。2014年11月28日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2015年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨宁波犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人杨宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月9日凌晨5时左右，被告人杨宁波在洛阳市洛龙区中和花园小区3号楼2单元19楼楼道内，用自身携带的小型断线钳将被害人钟某的美利达自行车的钢丝锁剪断后将车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1890元。
公诉机关认为被告人杨宁波构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重追究其刑事责任。
被告人杨宁波当庭对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年9月9日凌晨5时左右，被告人杨宁波在洛阳市洛龙区中和花园小区3号楼2单元19楼楼道内，用自身携带的小型断线钳将被害人钟某的美利达自行车的钢丝锁剪断后将车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1890元。
上述事实有被告人杨宁波的当庭供述，被害人钟某的陈述，报案材料，证人郭某某的证言，被告人杨宁波的户籍证明及现实表现证明，前科刑事判决书，抓获经过，物价鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨宁波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨宁波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨宁波的刑期自2015年10月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛志圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2034号
罪犯韦引住，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2012年11月2日作出（2012）环刑初字第106号刑事判决，以被告人韦引住犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月20日起2022年11月19日止。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第214号刑事裁定，对罪犯韦引住减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年11月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第606号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦引住在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦引住提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦引住能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分84.1分；获2014年度表扬（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦引住在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦引住在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦引住减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0136号
原告南通龙腾物业管理有限公司。
委托代理人许建忠。
被告徐嫈，女，汉族。
本院在审理原告南通龙腾物业管理有限公司与被告徐嫈物业服务合同纠纷一案中，原告南通龙腾物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 季 忠
二〇一五年三月二日
书记员 徐振峰
第1页共2页
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执159号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人刘革，行长。
委托代理人邓刚，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：唐虎，男，生于1982年8月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐虎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2839号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人唐虎送达了执行通知书，责令被执行人唐虎履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还贷记卡透支款10882.28元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件受理费251元、申请执行费63元。但被执行人唐虎未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐虎在金融部门无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无证券持有信息、无工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执159号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐虎有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 张忠龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5591号
上诉人（原审原告）黄维明，男，汉族，1953年1月2日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人喻云华，总经理。
委托代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师。
上诉人黄维明因与被上诉人中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称中国电信成都公司）电信服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年9月21日，黄维明放弃原小灵通号码并在中国电信成都公司处参加“小灵通服务升级0元购机活动”，新入网天翼手机号码为，新入网套餐使用费5元／月，每月赠送80条点对点短信，本地被叫免费，赠送来电显示。本地市话通话费用为（6：00-18：00）：0.09元／分钟；（18：00——次日6：00）：0.15元／分钟。17909国内（除港澳台地区）IP长话=IP长途市话接入费＋17909IP长话费（即6：00-18：00点0.18元／分钟、18：00-次日6：00点0.30元／分钟）。国内点对点短信0.08元／条，其他资费按C网标准执行。
中国电信成都公司提交的从2012年8月至2014年4月共计21份黄维明月话单记载了黄维明手机号码各项费用，其中，2013年2月黄维明费用与黄维明提供的当月手机账单记载一致，均为26.21元。另外，中国电信成都公司提供的缴费信息记载：黄维明该手机号码2013年8月22日退费转预存105.86元，2014年5月11日退费转预存75元，2014年5月29日退费转预存44元。
原审法院认定以上事实，有下列证据予以佐证：黄维明身份信息及中国电信成都公司营业执照、电信业务受理单和登记单、黄维明提供的2013年2月手机费用、中国电信成都公司提供的21份月话单、缴费信息。
原审法院经审理认为，黄维明与中国电信成都公司双方签订的电信业务登记单，业务服务约定，“小灵通服务升级0元购机活动”业务受理单等黄维明与中国电信成都公司在庭审中均无异议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。中国电信成都公司作为电信业务的经营单位，庭审中所提供的变更套餐的业务登记单，月话单，缴费信息的电脑记载表，清楚明了地记载了黄维明使用手机的费用情况缴存及停用时间等。黄维明在起诉书中称其基本不用该手机号码打电话，也从未用该手机号码上网，要求中国电信成都公司承担乱扣费1855元，按400元／天的标准支付误工费的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，黄维明理应对上述主张提供证据加以证明，但在庭审中黄维明并没有出示相应的证据可以证明自己基本没有用该号码拨打电话或手机上网和中国电信成都公司乱扣费的事实。故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄维明对中国电信成都分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由黄维明负担。
宣判后，原审原告黄维明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人承担赔偿责任及本案一、二审诉讼费用，误工费每天400元，按4天算。其主要上诉理由是：被上诉人乱扣款的行为已严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人未提交上诉人申请了上网业务的依据，被上诉人没有依据收取上诉人上网费等。
被上诉人中国电信成都公司答辩称，被上诉人在一审中提交的上诉人的月话费清单表明，上诉人计算的收费金额是错误的，属于重复计算；鉴于上诉人的投诉，被上诉人已经退还了上诉人的上网服务业务等的费用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，黄维明要求中国电信成都公司赔偿1855元，依据是中国电信成都公司对其扣费的5倍赔偿，但中国电信成都公司对黄维明的扣费是黄维明使用电信业务所支出的费用，对于黄维明提出异议的费用，中国电信成都公司已经将扣除的费用退还给了黄维明，黄维明实际使用的其他电信业务费用本应由黄维明承担，故黄维明要求按扣费的5倍赔偿其损失以及支付误工费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由黄维明负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘一颖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初257号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初257号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某3，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
辩护人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人高某3犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人高某3、辩护人张红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日18时20分许，被告人高某3驾驶临时牌号为沪UXXX**小型轿车，沿上海市嘉定区塔城路由西向东行驶至塔城路、梅园路路口东侧约200米人行横道处，因未按规定让行且疏忽大意，致其车辆撞击站在路中间人行横道处的被害人赵小华、丁1。赵小华被撞击后撞上沿塔城路由东向西行驶的高1驾驶的牌号为沪C2XX**小型轿车，丁1经撞击后被沿塔城路由东向西行驶的朱某某驾驶的牌号为沪A8XX**小型轿车碰擦，后赵小华经抢救无效死亡、丁1经鉴定构成轻伤。事发后，高某3驾车逃逸。次日，高某3经公安机关电话联系后，接受公安人员的审查，其到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，高某3负事故全部责任。案发后，高某3家属向赵小华家属赔偿人民币150万元、向丁1赔偿人民币10万元，均取得了对方谅解。
上述事实，被告人高某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁1的陈述，证人高1、朱某某、丁2、高2的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、辨认笔录、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况记录及照片，监控视频，居民死亡医学证明书及鉴定书，司法鉴定意见书、检验报告书、物损评估意见书、酒精测试结果单及毒品检测报告单，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关道路交通事故损害赔偿申请书、调解书及赔偿凭证，高某3的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某3违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于高某3有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对高某3减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人高某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终707号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵江硕，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，客车售票员，捕前住石家庄市裕华区，户籍地：河北省邢台市柏乡县。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被执行逮捕。
辩护人李晓欢，赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人赵江硕犯故意伤害罪一案，于2016年5月25日作出（2016）冀0104刑初183号刑事判决。原审被告人赵江硕不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年10月6日晚11时许，被告人赵江硕与高某（另案处理）、魏某（在逃）、乔某某（在逃）、陈某（在逃）、庞江涛（在逃）等人在石家庄市桥西区汇海歌厅唱完歌后，该歌厅服务员王某1将赵江硕等人送至歌厅门口后，遇见尹某等人去歌厅且尹某搂住王某1肩膀，赵江硕因尹某的行为而与其发生口角并打斗，后赵江硕、高某、魏某、乔某某、陈某、庞江涛等人在歌厅门口对尹某进行殴打并追打至汇海歌厅大厅内，在殴打过程中被害人尹某的左腹部、左肩部被乔某某皮带扣上的尖刀刺伤，致尹某膈肌破裂。经鉴定，被害人尹某的损伤属重伤二级。
量刑事实：1、2015年12月23日11时许，石家庄市公安局桥西分局民警在石家庄市南郊客运站进站口将赵江硕传唤到案，赵江硕当庭如实供述自己的罪行；2、被告人赵江硕一方用尖刀将被害人尹某扎伤；3、2016年5月21日，被告人赵江硕等人与被害人尹某达成了调解协议，已经赔偿了被害人尹某医疗费、误工费、陪护费等各项费用共计人民币10万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人赵江硕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人高某、王某1、王某2的证言，辨认笔录及辨认现场照片，户籍证明，到案经过，情况说明，监控录像，伤情鉴定及图片说明，赔偿协议书，谅解申请书，收条等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵江硕因被害人搂抱歌厅服务员的行为而发生冲突，并对被害人进行殴打，故意伤害他人身体，致人重伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人赵江硕犯故意伤害罪，罪名成立。
关于被告人赵江硕的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，本案系因被告人与被害人发生冲突，进而造成高某、魏某等人对被害人进行殴打且造成被害人重伤，被告人赵江硕在本案的发生起了主要作用，而非辅助作用。故对该辩护意见不予支持。
案发后，被告人赵江硕被抓获到案，当庭如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人赵江硕故意伤害被害人时使用凶器，酌情予以从重处罚。被告人赵江硕已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人赵江硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人赵江硕及其辩护人上诉提出：未使用凶器，未致伤被害人。
经审理查明，原判决认定原审被告人赵江硕故意伤害他人身体，致人重伤的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵江硕故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）赵江硕及其辩护人上诉提出：未使用凶器，未致伤被害人。经查，上诉人赵江硕因被害人搂抱歌厅服务员的行为而发生冲突，并对被害人进行殴打，致被害人重伤的事实，有上诉人赵江硕的供述、被害人的陈述、证人证言、监控录像等证据相互印证，足以认定。故对其上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第125-2号
原告：苏州泉泓塑料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊江东工业区苏同黎路东侧。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告：慈溪伟文园林工具有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇埋马村里巷**号。
法定代表人：陆巧利，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州泉泓塑料有限公司（以下简称泉泓公司）诉被告慈溪伟文园林工具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泉泓公司于2013年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉泓公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告苏州泉泓塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，财产保全费210元，合计340元，由原告苏州泉泓塑料有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一三年二月十九日
代书记员 陈奕瑾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第960号
罪犯韦振国。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）易刑二初字第5号刑事判决，以被告人韦振国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦振国在服刑期间，于2012年3月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦振国减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第960号
罪犯韦振国，男，1975年5月28日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区忻城县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）易刑二初字第5号刑事判决，以被告人韦振国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦振国在服刑期间，于2012年3月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦振国减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2948号
申请执行人：魏建国，男，1968年9月5日生，汉族，住青州市。
被执行人：寿光市永兴涂布纸有限公司。住所地：寿光市上口镇郭家下口村。
法定代表人：张光文，总经理。
本院在执行（2015）寿商初字第2127号民事判决书中，申请人魏建国与被执行人寿光市永兴涂布纸有限公司买卖合同纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：张龙涛
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7512民初77号
原告曲某，女，2010年6月23日出生，汉族，儿童，现住清河林业局。
法定代理人赵某某，女，1987年5月6日出生，满族，现住清河林业局。
被告曲某某，男1972年11月13日出生，汉族，现住清河林业局。
原告曲某与被告曲某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告法定代理人赵某某、被告曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告的法定监护人赵某某与被告曲某某于2014年12月26日协议离婚，原告一直由母亲赵某某抚养至今。离婚协议规定：“曲某归赵某某抚养，每月曲某某给抚养费1000.00元；曲某的保费每年男方支付6800.00元”。赵某某多次向被告催要此款，被告口头答应给钱，但不付诸行动。故诉至法院，请法院依法审理裁决。
被告承认原告所诉事实存在，无辩解。
原告为证明自己的主张举证如下：《离婚协议书》。证明被告应给付抚养费和保费的事实和标准。
被告质证称，无异议。
被告没有证据提供。
本院认证如下：
对原告提供的《离婚协议书》予以确认。该协议是原、被告双方自愿签署的原始书证，被告无异议。
经审理查明：赵某某与被告双方于2014年12月26日协议离婚，协议规定：“曲某归女方抚养，每月由曲某某给抚养费1000.00元，曲某保费每年由男方支付6800.00元”。从离婚至今被告一直没有给付抚养费和应承担的保费。
本院认为，赵某某与被告双方签订的《离婚协议书》合法有效，应予以确认。被告作为婚生女曲某的父亲应履行抚养义务，应给付抚养费和保费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告曲某某给付原告曲某抚养费18000.00元（2015年1月至2016年6月30日十八个月）、保费13600.00元（2015年至2016年两年）
二、上述款项31600.00元被告曲某某于判决生效后十日内给付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元由被告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 涂利辉
二〇一六年八月十七日
书记员 李 辉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审626号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人周传发，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月9日向本院申请执行温开环罚字[2015]63号行政处罚决定确定的被执行人周传发缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]63号行政处罚决定，并于2015年12月30日送达被执行人，要求被执行人周传发于2016年1月14日前履行停止生产，缴纳罚款人民币13000元。2016年9月6日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]63号行政处罚决定确定的周传发缴纳加处罚款人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年十一月十日
书记员 李渝枋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1854号
上诉人（原审原告）：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地：邹平县西董经济开发区。
法定代表人：许晶，经理。
委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地：邹平县西董镇。
法定代表人：李执金，经理。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。
上诉人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司因与被上诉人邹平南洋汇友藤业有限公司追偿权纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司主张与被上诉人邹平南洋汇友藤业有限公司均系邹平华启油脂有限公司在济南浦发银行900万元借款的保证人，并履行了代偿义务，后由被上诉人一并行使追偿权。但上诉人并未提交保证合同、借款合同及代偿借款的相关证据。一审法院对上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系未予查清。因此，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初652号民事判决；
二、本案发回邹平县人民法院重新审理。
上诉人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司预交的二审案件受理费44400元予以退回。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第1649号
原告：徐芳。
委托代理人：张焕渝、张磊，湖北灵均律师事务所律师。
被告：严俊（现用名刘祉邑）。
委托代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉沽格广告有限公司（现更名为武汉市柒零年代公关有限公司），住所地武汉市江岸区京汉大道952号金色未来大厦a座23层2309室。
法定代表人：刘祉邑，总经理。
委托代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。
本院在审理原告徐芳与被告严俊、武汉沽格广告有限公司欠款纠纷一案中，原告徐芳于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
本案案件受理费1，659元，减半收取829.5由原告徐芳负担。
审判员 郑文莉
二〇一一年八月二十九日
书记员 肖 晟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第430号
罪犯欧志容，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年10月18日作出（2011）楼刑一初字第149号刑事判决，认定被告人欧志容犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2011年6月4日起至2019年10月3日止）。法定期限内无上诉、抗诉。2011年11月14日交付执行。2012年1月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧志容自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.9分，挂档分84.3分。2012年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧志容在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧志容减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13852号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：龚德彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告龚德彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告龚德彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,912.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2467号
申请执行人孙辉军。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人孙辉军与被执行人青岛密友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）210号民事调解判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月九日
书记员 吕恒良
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2484号
罪犯王文英，女，1960年12月20日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十月二十三日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第53号刑事判决，以被告人王文英犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王文英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币五万元。
本院认为，罪犯王文英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文英减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第615号
申请人：申香花，女，1984年11月16日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年7月2日，申请人申香花向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院马山支院对原告申香花诉被告车荣喆离婚一案于2012年2月21日作出的2011第1358号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院马山支院对上述案件作出的2011第1358号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院马山支院作出的2011第1358号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十四日
书记员 王 欢
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执裁11号
申请执行人中冶连铸技术工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道51号。
法定代表人郑剑辉，该公司董事长。
被执行人山西新泰钢铁有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民，该公司董事长、总经理。
申请执行人中冶连铸技术工程有�责任公司与被执行人山西新泰钢铁有限公司建设工程施工合同一案，本院（2015）晋中中法商初字第62号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼过程中，中冶连铸技术工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，并以湖北省武汉市东湖新技术开发区关南工业园光谷大道51号土地使用权提供担保。现申请执行人中冶连铸技术工程有限责任公司申请对该土地使用权予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对中冶连铸技术工程有限责任公司名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区关南工业园光谷大道51号土地使用权（证号：武新国用（2007）第***号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执裁11号之三
申请执行人中冶连铸技术工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道51号。
法定代表人郑剑辉，该公司董事长。
被执行人山西新泰钢铁有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民，该公司执行董事长、总经理
中冶连铸技术工程有限责任公司诉山西新泰钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)晋中中法商初字第号62民事判决已发生法律效力。本案在诉讼过程中，中冶连铸技术工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出(2015)晋中中法执保字第26号民事裁定，查封了山西新泰钢铁有限公司名下介国用(2008)字第0301at00009号土地使用权。本案进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议并如约履行。现申请执行人中冶连铸技术工程有限责任公司申请对上述被保全资产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对山西新泰钢铁有限公司名下介国用(2008)字第0301at00009号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一八年五月十五日
书记员 李枭凤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7963号
原告：王凤安，男，1954年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津同舟物业服务有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设二支路4号，注册号：120112000127173。
法定代表人：宋洪谦，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司职员。
原告王凤安与被告天津同舟物业服务有限公司（以下简称“同舟公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤安，被告同舟公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资8586元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年1月23日起在被告处工作，由被告安排在津南区八里台镇龙郡花园从事保安工作，约定每月工资为2000元。原告工作至2017年7月，被告仅向原告支付了2017年5月及6月的工资，未支付原告2017年1月23日至2017年4月30日及2017年7月的工资共计8586元。2017年9月5日，原告提起劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由出具不予受理通知书，故原告起诉。
同舟公司辩称，认可拖欠原告工资8586元的事实，同意给付，但因公司内部原因需要在两个月内付清。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
原告受被告雇佣在津南区八里台镇龙�花园从事保安工作，每月工资为2000元。自2017年1月23日至2017年7月，原告为被告提供了劳务，被告仅向原告支付了2017年5月及6月的工资，未支付原告2017年1月23日至4月30日及2017年7月的工资共计8586元。2017年9月5日，原告申请劳动争议仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，不予受理，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资8586元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳务合同是双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告要求被告支付工资8586元的主张具有事实及法律依据，被告亦认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津同舟物业服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告王凤安工资8586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津同舟物业服务有限公司承担。此款原告已预交，被告天津同舟物业服务有限公司于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第35-3号
申请执行人周三林。
申请执行人李大辉。
被执行人夏云军（又名夏强）。
被执行人凌凤。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民再终字第41号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人夏云军、凌凤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月5日查封、扣押了登记在被执行人凌凤名下的车牌号为川X号“奥迪”牌小型轿车一辆。现因崇州市人民法院在执行胡玉清、夏云军刑事退赔一案中已控制了上述车辆并在处置当中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人凌凤名下的车牌号为川X号“奥迪”牌小型轿车一辆的查封、扣押措施。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十月二十二日
书记员 付成远
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申110号
再审申请人（一审被告）：本溪际通经贸有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：王海涛，该公司职员。
委托代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王宝君，男，1962年2月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审原告）：袁胜，男，1963年1月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人本溪际通经贸有限公司（以下简称际通公司）因与被申请人王宝君、袁胜承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2010）明民一初字第00620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
际通公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（八）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院在时隔五年恢复审理本案时，未能明确通知申请人出庭应诉；2、原判认定的承揽合同内容错误，王宝君、袁胜仅负责人工费，施工材料均为申请人负责。
本院认为：际通公司与王宝君、袁胜未签订书面合同，双方当事人对承揽工程的约定存在争议。王宝君、袁胜为证明其需负责部分施工材料向原审法院提供了数位证人出庭作证，并提供了购买材料的收据等书证；际通公司仅提供一位证人证明系由其负责施工所用材料，原判据此认定视频监控点的施工材料由王宝君、袁胜负责，并依据鉴定结论判令际通公司承担给付所欠款项义务并无不当。对际通公司提出原判认定承揽合同内容错误，王宝君、袁胜仅负责人工费的再审理由，本院不予采纳。
关于际通公司提出原审再次开庭审理时未通知其到庭的再审理由，因原审法院已向际通公司的法定代表人及委托代理人邮寄送达了开庭传票，际通公司未到庭应诉不影响原审法院依据查明的事实及时作出判决，故对际通公司提出的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，际通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪际通经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00484号
罪犯李江。
陕西省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）陕刑三终字第00166号刑事裁定，维持了（2012）榆中法刑一初字第00049号刑事判决，以被告人李江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2011年11月7日起至2022年11月6日止），并处罚金人民币2000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李江减刑七个月（刑期执行至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
第2页
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第79号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，四川省西充县人，文化程度高中。因本案于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1459号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人张某于2013年9月9日凌晨1时许，在本市XX区XX中马路电信大楼东平台遛狗时与被害人宋某发生矛盾，在争吵过程中，被告人张某使用小刀划伤了被害人宋某的面部、胸部等部位（经鉴定，损伤属轻伤）。同月12日，被告人张某被公安人员抓获。
另查明，被告人张某的家属与被害人宋某于2014年1月20日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人宋某人民币5000元，被害人表示谅解被告人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、情况说明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2200号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人宋某的陈述及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另被告人赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初265号
原告：李忠孝，男，1958年1月16日出生，汉族，淄博平楼墙体材料有限公司职工，现住淄博市张店区。
被告：李兵，男，1981年2月17日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
原告李忠孝与被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠孝到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19040.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日16时30份，李兵驾驶二轮摩托车顺205国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至309国道路口北100米处，其车左手把与顺205国道西侧非机动车道由北向南直行的李忠孝驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车左车把相撞，致李忠孝受伤、两车受损，造车道路交通事故。经交警部门认定李兵承担事故的全部责任。
李兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对李忠孝提交的住院病案、门诊病历、医疗费发票、工资表、工资停发证明、清障费发票，被告未质证，与待证事实有关联，本院认定为有效证据；2、对李忠孝提交的诊断证明，有两份显示的落款日期为2016年11月14日，另外两份落款日期为2017年1月11日，且均为事后补开，四份诊断证明记载的李忠孝误工休息时间明显超出合理范围，本院对该四份诊断证明的效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日16时30份，李兵驾驶二轮摩托车顺205国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至309国道路口北100米处，其车左手把与顺205国道西侧非机动车道由北向南直行的李忠孝驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车左车把相撞，致李忠孝受伤、两车受损，造车道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，李兵承担事故的全部责任，李忠孝无责任。李忠孝受伤后前往张店区中医院住院治疗6天。出院诊断为：左手第五指近节指骨开放性骨折。
另查明，李忠孝2016年6月、7月、8月均在淄博平楼墙体材料有限公司工作，月平均工资为3235.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李兵驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由李兵承担全部的赔偿责任，原告的损失应由被告李兵进行赔偿。
对李忠孝本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费，原告共支出8174.64元，被告已经支付3300.00元，剩余4874.64元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为180.00元（30.00元×6天）；3、误工费，综合考虑李忠孝的伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定李忠孝的误工期间为90天，误工费依据李忠孝的月平均工资计算为9705.00元（3235.00元÷30天×90天），超出部分，不予支持；4、护理费，护理期限原告主张住院期间一人护理，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为480.00元（80.00元×6天）；5、交通费，李忠孝主张60.00元，本院予以支持；6、清障费30.00元，证据充分，本院予以确认。综上，李忠孝本次诉讼的各项损失确认为共计15329.64元。
综上所述，对李忠孝要求李兵赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、清障费15329.64元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠孝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、清障费共计15329.64元；
二、驳回原告李忠孝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由李兵负担111.00元，由李忠孝负担27.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年四月七日
书记员 韩 敏
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终261号
上诉人（原审被告）：新田县林业局，住所地湖南省新田县龙泉镇迎宾路4号。
法定代表人：肖柏荣，该局副局长。
委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘礼华，男，1982年4月19日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师。
原审第三人：李苟秀，女，1959年1月25日出生，汉族。
原审第三人：李仲子，男，1965年9月25日出生，汉族。
上诉人新田县林业局因林木采伐行政许可一案，不服新田县人民法院（2017）湘1128行初1号行政判决，向本院提出上诉。经本院审理查明：被上诉人盘礼华持有的小班为425号的林权证界线与原审第三人李苟秀持有的小班为426号的林权证界线相邻，2016年6月27日，原审第三人李苟秀向上诉人新田县林业局提出采伐林木审理，同年8月31日，新田林业局对李苟秀采伐林木的申请进行了审批，颁发了新田县采字（2016）0901002林木采伐许可证。被上诉人盘礼华认为上诉人新田林业局颁发给原审第三人李苟秀的林木采伐许可证将属于被上诉人权属范围内的林木一并列入采伐范围，遂向法院提起诉讼。一审法院认为上诉人新田林业局为李苟秀颁发的林木采伐许可证标明的四至界线与李苟秀提供的林权证和申请书标明的四至界线不符，不能排除该许可采伐的范围未超越被上诉人盘礼华林地范围，一审法院认为鉴于采伐许可事项已经实施完毕，不具有可撤销内容，故判决：确认新田县林业局为李苟秀颁发的新田县采字（2016）0901002林木采伐许可证违法。
在本院二审开庭审理前，经上诉人新田县林业局（甲方）组织被上诉人盘礼华（乙方）与原审第三人李仲仔（丙方）、购买林木者张益余、赵付兵、邓元胜（丁方），在互谅互让解决问题，不再追究相互任何责任的条件下，达成了如下和解协议：一、由甲、丙、丁方三方补偿乙方盘礼华人民币叁万陆千元，甲、丙、丁各方分担份额自行协商，由甲方负责协调收集后交乙方。签协议之日付叁万元，乙方收叁万元补偿款之日，自动消除阻止丁方运输杉木的路障，任由丁方处理购买砍伐的杉木。二、乙方写出撤诉申请，会同甲方到市中院撤回对（2016）0901002号采伐许可证的行政诉讼起诉，时间由甲方确定。撤诉后，余款陆千元付清。如法院不同意撤诉，与乙方无关。盘礼华与李仲仔的民事诉讼，双方不上诉，如已上诉由上诉方撤回上诉。三、应付源大路冲山场内，按（2016）0901002号采伐郑已采伐的杉木归李仲仔所有、处分，按其与丁方的买卖协议执行。四、盘礼华相关责任山经营权，按原实际事实确定，其425小班号林地林权证如需变更，甲方负责提供技术上的支持。五、本协议之和解处理是对甲乙丙丁各方就本协议所涉及事项权利义务的完全终结性处理；相互间不得再行任何追究；盘礼华及丙方、丁方皆不得因此而进行任何信访。如乙方信访，其所收补偿款应如数退还。如丙、丁信访，依事实和法规追究责任。六、协议经各方签字生效，一式五份，甲方执二份，乙、丙、丁方各执一份。
本院认为，上述和解协议是各方自愿达成的息诉息访和解协议，不违反相关法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，合法有效。在本案的审理过程中，原审原告盘礼华自愿撤回起诉，上诉人新田县林业局撤回上诉，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许新田县林业局撤回上诉，准许盘礼华撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人新田县林业局撤回上诉；
准许原审原告盘礼华撤回起诉；
一审判决视为撤销。
案件受理费50元，减半收取25元由上诉人新田林业局负担。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
代理审判员 杜诗娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 寇伶俐
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初359号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告泰州日报社。
原告周丕海因与被告泰州日报社侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，于2016年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告泰州日报社的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一六年六月十七日
书记员 王瑶瑶
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执138号
申请执行人：彭先齐，男，1968年6月30日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被执行人：四川省南成建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：潘飞，该公司董事长。
关于彭先齐申请执行四川省南成建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第550号民事判决，责令被执行人四川省南成建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省南成建设工程有限公司在中国建设银行雅安羌江南路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省南成建设工程有限公司在中国建设银行雅安羌江南路支行的银行存款72796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗代磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 杰
第1页共2页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执182号
赵富知、罗时龙：
申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与你金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）霍民二初字第00758号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行支付借款本金25000元及利息2500元；
二、向申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、负担诉讼费300元和执行费275元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
附：被执行人提供财产状况通知书
被执行人提供财产状况通知书
你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你在收到此通知书后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执182号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：李炳安，该支行行长。
被执行人：赵富知。
被执行人：罗时龙。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与被执行人赵富知、罗时龙金融借款合同纠纷一案，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行依据本院于2014年9月4日作出的（2014）霍民二初字第00757号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵富知与申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行达成执行和解协议并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）霍民二初字第00757号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴家云
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第48号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：丛贵厚，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与丛贵厚借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）瓦民初字第375号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第375号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第375号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第375号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第146号
原告吴敬贤。
委托代理人徐继丰、钱江。
被告王志朋。
被告杨康。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司。
负责人谢采亚。
本院于2015年1月21日立案受理了原告吴敬贤诉被告杨康、王志朋、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴敬贤于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨康、王志朋、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴敬贤申请撤回对被告杨康、王志朋、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴敬贤撤回对被告杨康、王志朋、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告吴敬贤负担。
审判员 储晓惠
二〇一五年一月二十二日
书记员 高 源
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第146号
原告余某，女，1987年1月12日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告曾某，男，汉族。1982年6月25日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告余某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告以“我与被告已达成离婚协议”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 邹文胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 瑶
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7101民初78号
原告：本溪市平山区路铭物资经销处，住所地：辽宁省本溪市平山区群胜综合市场2层6区*号。
经营者：刘路铭，男。
委托诉讼代理人：赵继胜，男，系该单位工作人员。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李锴，董事长。
委托诉讼代理人：王会森，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王宇，男，系该单位工作人员。
原告本溪市平山区路铭物资经销处与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告本溪市平山区路铭物资经销处于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区路铭物资经销处撤诉。
件受理费31108元，减半收取15554元，由原告负担。
代理审判员 陈惟一
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2149号
上诉人（原审被告）陈华，农民。
委托代理人孔繁星。
被上诉人（原审原告）潘兴秀，阳光保险公司职工。
委托代理人刘某，邹城英明法律服务所法律工作者。
上诉人陈华因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年8月8日，被告陈华向原告书写欠条一张载明“欠条今欠入保险款（6，000.00元）整大写陆仟元整，陈华，2011年8月8号”。2013年10月8日，原告诉至法院要求被告偿还欠款6，000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，经调解双方未达成一致意见。
原审法院认为，债务应当清偿。原告依据被告陈华向原告书写的借条，要求被告陈华给付欠款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。因原被告之间没有约定还款期限，当事人可以随时主张权利，被告辩称已经超过诉讼时效的观点本院不予采信。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告陈华于判决生效后十日内给付欠原告潘兴秀款6，000元。案件受理费50元，由被告陈华负担（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决送达后，陈华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。理由是：一、一审案由错误，根据最高人民法院的规定，无欠款纠纷的案由。二、一审违反法定程序。根据民事诉讼法的规定，小额诉讼案件实行一审终审，本案应一审终审。一审审理未在法定的三个月内结案。
被上诉人潘兴秀答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适应法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，案由如何确定是依据当事人的诉讼请求而定，本案案由是欠款纠纷还是民间借贷纠纷，均不影响案件的实体处理，更不是上诉人请求发回重审的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定适用简易程序审理的案件，而本案一审审理适用的普通程序，故该条法律规定并不适用本案。上诉人陈华的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李梦琦
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终129号
上诉人（原审被告）新乡市工商行政管理局，住所地河南省新乡市和平大道134号，统一社会信用代码11410700005512523Q。
法定代表人贾共卫，局长。
出庭负责人ＸＸ，副局长。
委托代理人高红霞，新乡市工商行政管理局专业分局科员。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张体禄，男，1943年5月5日出生，汉族，住河南省。
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人张琳，河南联盟律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）新乡市金唐置业有限公司，住所地新乡市人民路铁路桥西100米路南白云饭店，组织机构代码56862299-6。
法定代表人张体禄，董事长。
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人张琳，河南联盟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）魏国胜，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）李云阁，男，1936年4月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）左建峰，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）万根朝，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。
四被上诉人共同委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人新乡市工商行政管理局、张体禄、新乡市金唐置业有限公司因与被上诉人魏国胜、李云阁、左建峰、万根朝工商行政登记一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决审理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行初148号行政判决；
本案发回河南省辉县市人民法院重新审理。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 妍