吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3666号
原告：魏士凯，男，2003年12月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人：魏长龙（系魏士凯父亲），住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。
被告：德惠市同太乡中心小学，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：王秀水，该小学校长。
委托诉讼代理人：王朝辉，该小学副校长。
委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：孙志博，男，13岁，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人：孙大勇（系孙志博父亲），住吉林省德惠市。
被告：中国人寿保险股份有限公司德惠支公司，住所地吉林省德惠市。
负责人：岳树国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李博，吉林大华铭人律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地吉林省德惠市。
负责人：孙文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵添，吉林中正律师事务所执业律师。
原告魏士凯与被告德惠市同太乡中心小学、孙志博、中国人寿保险股份有限公司德惠支公司、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士凯及其法定代理人魏长龙、委托诉讼代理人邴闻天，被告德惠市同太乡中心小学的委托诉讼代理人王朝辉、丁佐祥，被告中国人寿保险股份有限公司德惠支公司的委托诉讼代理人李博，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托诉讼代理人赵添到庭参加诉讼。被告孙志博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏士凯向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿经济损失17,836.26元（包括：医疗费3655.96元、15天护理费1812.30元、营养费4500.00元、9天伙食补助900.00元、交通费1688.00元、鉴定费3280.00元、律师代理费2000.00元）；2.保险公司在保险限额先行给予赔偿；3.由被告承担本案费用。事实和理由：魏士凯与孙志博是德惠市同太乡中心小学六年级学生。2016年4月5日大课间活动时，魏士凯与孙志博去厕所回来，经过自行车车棚，魏士凯坐在自行车车棚的栏杆上，孙志博突然从背后将魏士凯推下，导致魏士凯两颗门牙从根部磕断。魏士凯受伤后，经吉林大学口腔医院检查治疗9次，花医疗费3655.96元。魏士凯认为自己受到的伤害虽然是孙志博直接造成，但是德惠市同太乡中心小学对课间活动负有组织和管理义务，德惠市同太乡中心小学没有尽到组织管理义务，没有教育指导课间活动应当遵守的组织纪律，也是造成魏士凯受伤的原因，故要求德惠市同太乡中心小学、孙志博共同承担赔偿责任。另外，魏士凯经学校统一组织在中国人寿保险股份有限公司德惠支公司处投保了人身意外保险，德惠市同太乡中心小学在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司处投保了校方责任保险，本案事故发生在保险期限内，故要求保险公司在保险限额内先行赔偿，请依法判决。
德惠市同太乡中心小学辩称，魏士凯此次受伤是孙志博直接导致的，孙志博属于本事故的直接侵权人。由于魏士凯在两个保险公司进行了投保，魏士凯的各项经济损失应该由两个保险公司共同承担，不足部分应由孙志博的监护人承担。学校在此次事故中无过错，不应承担责任。
孙志博未作答辩。
中国人寿保险股份有限公司德惠支公司辩称，本案案由包括侵权责任纠纷与保险合同纠纷，并不具备合并审理的基础。根据保险合同的约定，本保险属于补偿性保险，对被保险人每次意外伤害所支出的医疗费用，扣除医保部分、本合同项下的免赔额后按比例予以赔付。根据保险合同约定，在魏士凯无医保的情况下免赔额为50.00元，赔付比例为百分之八十。关于魏士凯主张的伙食补助费，根据法律规定仅赔偿住院期间的，因魏士凯未住院，该项不同意赔偿。魏士凯诉请的交通费不在理赔范围内，魏士凯提供的所有交通费票据不能与就医时间、地点、次数相吻合，没有法律依据，不能证明其主张是合理的。
中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，本案为侵权及合同纠纷的竞合，保险公司和魏士凯不存在合同关系，因此不能并案审理。根据保险条款约定，校方责任保险是承保学校设施、学校工作人员及学生特殊体质导致学生受损后承担理赔责任，而本案中系孙志博故意行为导致魏士凯受损，损害不在保险理赔范围内。孙志博是本案直接侵权人，作为限制行为能力人，其监护人应就孙志博的侵权承担全部责任，该责任不应由学校承担连带责任。本案争议并非特殊侵权，不能适用举证责任倒置，魏士凯应举证证明学校存在未尽到教育、管理职责的情形，但魏士凯并未提供任何证据证明上述信息，而学校已提供足够的证据证明履行了法定的职责，因此学校不承担赔偿责任，保险公司也不承担理赔责任。本案无法核实学校与保险公司存在保险合同关系，不能直接认定保险公司承担理赔责任，即使存在合同关系，保险公司也不应承担理赔责任。费用承担，保险公司享有200.00元的绝对免赔额。医疗费，按照医保标准在限额范围内进行赔偿。护理费，有法院委托鉴定的，依鉴定意见确认；依伤情确需护理的，家庭成员一人护理已经足够，故应按一人标准计算护理费，计算护理费时应按工作日计算护理费用。营养费需由法院委托有资质鉴定机构确定，但鉴定机构无权认定营养费标准。伙食补助费及交通费意见同人寿保险。本案诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内，不承担赔偿责任。本案赔偿款应与中国人寿保险公司按照承保比例分别承担赔偿责任。人寿公司及人保公司承保的性质相同的人身损害意外保险，该两种保险均是对国家强制学校投保的基本医疗保险的补充，因此魏士凯的损失首先由国家基本医疗保险进行赔偿，不足部分则由人寿及人保公司按照比例进行赔偿。因两保险公司承保的两份保险性质相同，因此魏士凯无权获得重复的两份保险即不能单纯按照寿险公司和财产险公司的公司性质获得重复赔偿。
本院经审理认定事实如下：魏士凯、孙志博原系德惠市同太乡中心小学六年级学生。2016年4月5日大课间活动时，孙志博在魏士凯身后将坐在自行车车棚栏杆上的魏士凯推下，致使魏士凯两颗门牙从根部磕断。魏士凯受伤后，分别于2016年4月5日、5月5日、5月18日、6月20日、7月4日、8月2日到吉林大学口腔医院检查治疗6次，于2016年4月9日的吉林大学第一医院检查治疗1次，共发生医疗费3655.96元。2016年12月1日，吉林佳昌司法鉴定中心作出鉴定意见：1.魏士凯后续治疗费以实际发生为准；2.魏士凯护理期限15天；3.魏士凯营养费用4500.00元。
另查明，魏士凯在中国人寿保险股份有限公司德惠支公司处投保了691-国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日，免赔额为50元，赔付比例为80%。德惠市同太乡中心小学在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司处投保了校（园）方责任保险（2000版），保险期间为2015年8月24日至2016年8月23日，每次事故免赔额200.00元。
本院认为，孙志博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。孙志博因侵权行为导致魏士凯受到损害，应对魏士凯的损害后果承担主要（百分之七十）的赔偿责任。现因孙志博系限制民事行为能力人，故赔偿款应由孙志博的监护人孙大勇承担给付责任。另外，德惠市同太乡中心小学作为教育机构，对在校学生的课间活动负有组织和管理义务，虽然该校建立了相关的规章制度，并对学生进行了安全教育，但在课间活动时未对学生尽到必要的安全管理义务，导致魏士凯受伤，学校存在一定过错，应对魏士凯的损害后果承担次要（百分之三十）的赔偿责任。因魏士凯、德惠市同太乡中心小学分别在两家保险公司投保了保险，且本次事故发生在保险期间内，故两家保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。根据魏士凯受伤后到正规医疗机构就医实际发生医疗费的数额确定魏士凯的医疗费损失为3655.96元。根据吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见，确定魏士凯的护理费为1812.30元（120.82元/天×15天）、营养费为4500.00元。根据魏士凯提供的，能够与其就医地点、时间、次数相符合的正式票据，确定魏士凯及其陪护人员因就医而发生的交通费损失为330.00元。根据中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司校（园）方责任保险条款的规定，经保险人事先书面同意，保险公司才对学生人身伤亡所产出的法律费用进行赔偿，因德惠市同太乡中心小学未提供证据证明保险公司同意赔偿法律费用，故魏士凯在本次事故中所发生的鉴定费3280.00元及律师代理费2000.00元应由孙大勇、德惠市同太乡中心小学按照责任比例分担。魏士凯在治疗过程中并未住院，要求赔偿伙食补助费900.00元无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司德惠支公司赔偿魏士凯经济损失2874.77元（医疗费3655.96元的百分之八十，扣除免赔额50.00元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿魏士凯经济损失2027.05元（包括：医疗费781.19元、护理费1812.30元、营养费4500.00元、交通费330.00元，共计7423.49元的百分之三十，扣除每次事故免赔额200.00元）；
三、德惠市同太乡中心小学赔偿魏士凯经济损失1784.00元（包括：鉴定费3280.00元、律师代理费2000.00元，共计5280.00元的百分之三十及中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司免赔额200.00元）；
四、孙志博赔偿魏士凯经济损失8892.44元（包括：医疗费781.19元、护理费1812.30元、营养费4500.00元、交通费330.00元、鉴定费3280.00元、律师代理费2000.00元，共计12,703.49元的百分之七十），此款由孙大勇支付；
五、驳回魏士凯的其他诉讼请求。
以上第一至四项应于本判决生效后十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元及邮寄送达费448.00元，由孙大勇负担331.00元，由德惠市同太乡中心小学负担142.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋艳艳