�宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1637号
原告贾玉芝。
委托代理人李晓棠。
被告方永涛。
被告沈阳合盛担保有限公司。
法定代表人方永涛。
被告徐丽颖。
被告徐洪林。（未到庭）
委托代理人徐丽颖。
被告姜永娟。（未到庭）
委托代理人徐丽颖。
原告贾玉芝诉被告方永涛、沈阳合盛担保有限公司、徐丽颖、徐洪林、姜永娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告贾玉芝及其委托代理人李晓棠、被告沈阳合盛担保有限公司（以下简称“合盛公司”）的法定代表人即被告方永涛，被告徐洪林、姜永娟的委托代理人即被告徐丽颖均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，原告通过被告方永涛及其所有的合盛公司借给徐某某贰拾万元，借款时间2015年8月31日至2016年8月30日，由被告方永涛及被告合盛公司提供担保后，签订借款合同及担保合同。同时徐某某与原告在公证处办理了公证书，以徐某某名下房产即沈阳市和平区兰州北街12号174房屋保证履行还款义务。因徐某某未及时还款，原告方知徐某某已于2015年11月18日死亡。徐某某系单身，被告徐洪林、姜永娟系其父母，系其继承人，被告徐丽颖系其姐姐。原告经与被告徐丽颖协商，被告徐丽颖保证徐某某的欠款及利息由其偿还并出具承诺书一份，自愿承担偿还责任。故请求法院判令被告姜永娟、徐洪林给付原告人民币二十万元并支付2015年12月31日至给付时止的利息，依月利率2%计算；被告徐丽颖、方永涛、合盛公司对前述借款本息依法承担连带�偿责任；诉讼费由五被告承担。
被告徐洪林、姜永娟辩称，没有义务偿还徐某某债务的义务，因为没有继承徐某某遗产。
被告徐丽颖辩称，因为我弟弟徐某某去世，原告知道后找到我，为了让原告放心我就写了这份承诺书，我是想还的，但是现在没有能力还，承诺书是原告让我写的，我自愿写的。承诺书所表达的意思就是由我代弟弟徐某某还这笔钱。
被告合盛公司、方永涛辩称，我方与原告贾玉芝就徐某某的该笔债务口头约定承担连带保证责任，我们同意还钱。但因我公司与贾玉芝有合作关系，在杨威的借款中，原告贾玉芝仅出借15万元，在杨威未能偿还本金和利息的情况下，原告自行将杨威的担保房产变更为己方名下，该房产价值27万元，原告应返还给我公司十二万元，将该笔欠款冲抵后，并扣除在杨威的借款中我方已向原告贾玉�支付利息1.2万元，实际我公司就徐某某的该笔借款只需向贾玉芝还款6.8万元。
经审理查明，被告徐洪林、姜永娟系夫妻关系，被告徐丽颖系二人长女，徐某某系长子。徐某某未婚，于2015年11月18日去世。被告徐丽颖系合盛公司人员，被告方永涛系合盛公司法定代表人。
2015年8月31日，徐某某因做生意需要资金，通过其亲属即被告徐丽颖所在单位即合盛公司向原告贾玉芝借款200,000元。当日，徐某某（乙方）与原告贾玉芝（甲方）签订借款合同一份，主要内容为：乙方向甲方借款200,000元，月利率2%,借款期限12个月,自2015年8月31日起至2016年8月30日止,乙方以无权属争议的房地产作为抵押担保,每月还款利息应在签约日提前三天支付。在合同下方，原告贾玉芝和徐某某签名、按手印。
同日,就徐某某的该笔借款,被告合盛公司及其法定代表人方�涛(甲方)与原告贾玉芝(乙方)分别签订两份内容一致的借款担保合同,主要内容为:乙方出借200,000元由甲方作为中介,借给用房产抵押的房屋产权人。乙方投资借款的房产坐落于沈阳市和平区兰州北街12号174室(建筑面积78.2平方米,以下简称”涉诉房屋”),房证号N01003688,卷号新1-2-0040010,产权人徐某某,借款时间及利息同徐某某的借款合同的约定一致。并约定如出借人借款不能如期收回，用作抵押的房产乙方不要的情况下，甲方负责承担借款本金及借款额2%作为月利息的偿还责任。在上述合同第九条约定法院管辖的内容被划掉，并分别加盖被告合盛公司公章和被告方永涛名章。在上述两份合同下方，原告贾玉芝和被告合盛公司，原告贾玉芝和被告方永涛分别盖章、签名、按手印。
借款当日，徐某某向原告出具200,000元的借据一张、收据一张。同时，就涉诉房屋的偿还贷款、办理过户等手续问题，徐某某与原告贾玉芝在沈阳市浑南公证处办理了的公证手续。随后，徐某某将涉诉房屋的房屋产权证交予原告贾玉芝。
办理完毕上述手续后，2015年8月31日，原告贾玉芝通过被告合盛公司向徐某某转账200,000元，并于当日通过被告合盛公司提前收取两个月利息8,000元。徐某某随后分别于2015年11月4日、12月2日通过被告合盛公司向原告贾玉芝支付借款利息共8,000元。
因原告贾玉芝之后未能收取徐某某支付的利息，通过查询得知徐某某已于2015年11月18日去世，涉诉房屋因徐某某于案外人平安银行股份有限公司沈阳分行的借款合同被司法查封。原告贾玉芝在与被告徐丽颖协商后，2016年1月12日，被告徐丽颖出具承诺书两份，其中一份内容为“本人徐丽颖弟弟徐某某在出资人贾玉芝处的借款由本人承担（贰拾万元整200,000元）。�人在和平区拉萨街39号1-4-4号有一处房产，动迁面积52m2，开发商在2016年3月份支付动迁款。动迁款项用于支付欠出资人贾玉芝的借款及利息。借款本金贰拾万元整。如果2016年5月1日未能偿还借款，本人同意处理该房产。房产地址：沈阳市和平区兰州北街12号174室。”被告徐丽颖在该承诺书下方签名、按手印。和平区拉萨街房屋截至庭审结束时仍未动迁。
2016年2月24日，被告徐丽颖、被告方永涛向原告贾玉芝出具承诺书一份，主要内容为承诺自2016年3月份起，每月支付本金贰万至伍万，利息按1.7反支付，直至还清贰拾万欠款。若承诺无法兑现由担保人补齐。在承诺书下方被告徐丽颖作为承诺人签名、按手印；被告方永涛作为担保人签名、按手印、盖名章。当日，被告徐丽颖对2015年12月31日起至2016年2月29日徐某某欠付的利息8,000元向原告贾玉芝出具欠条。截止今�,上述约定被告徐丽颖、被告方永涛未实际履行。
另查，徐某某将涉诉房屋作为抵押房产，于2012年7月31日向兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款300,000元，期限120个月,自2012年7月31日至2022年7月31日止。至今，涉诉房屋上述贷款未清偿完毕。
因原告无法收回借款本金及利息,遂于2016年3月1日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及提供的借款合同、借款担保合同、借据、收据、公证书、房屋产权证、银行卡交易明细、承诺书、户口簿、个人借款抵押合同等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案争议焦点如下：1、原告实际出借金额及应收取的利息问题;2、返还原告借款本金及支付利息的主体问题。
关于原告实际出借金额及应收取的利息问题。本案中，原告提供了借款合同、借据、收据、银行卡交易明细等证明其出借资金的事实，而被告徐丽颖、方永涛、合盛公司作为经手人并未否认，可以推定原告与徐某某之间就借款一事达成合意，故本院对原告与徐某某之间的借款事实予以认定。虽原告于出借资金当日向徐某某给付借款200,000元，但其亦于当日收取徐某某8,000元,而依据借款合同关于支付利息日期约定及原告自述，徐某某借款第一笔利息的支付日期应为2015年9月27日左右，故原告提前收取的8,000元，其性质实属预先在本金中扣除利息。依据法律规定，原告的实际出借本金金额应认定为192,000元。合同约定月利率2%，未超过年利率24%，属于法定保护范围，原告主张按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。虽原告主张徐某某拖欠自2015年12月31日起的利息，但因2015年8月31日徐某某向原告支付的8,000元属原告未实际出资本金,�应视为徐某某支付的利息,故徐某某支付利息的时间应截止至2015年10月30日。因原告对利息起算时间的主张属法律认识错误，本院依法予以调整，徐某某拖欠原告的利息应自2015年10月31日起算。对于徐某某已支付的利息，未超出年利率的36%，且已自愿履行完毕，故本院不予干涉。
关于返还原告借款本金及支付利息的主体问题。首先，徐某某去世后，因其系单身、无子女，其父母即被告徐洪林、姜永娟作为第一顺序继承人可以继承徐某某的遗产，故被告徐洪林、姜永娟应在继承遗产的实际价值范围内承担返还原告借款本金及支付利息的还款义务。其次，被告徐丽颖2016年1月12日出具的承诺书中，并无“保证”字样，依据被告徐丽颖自书由其承担徐某某的借款债务200,000元的内容，应视为该内容为并存的债务承担，即债务加入，故被告徐丽颖系连带债务人。现徐某某已去世，原告的借款本息已无人偿还，故原告主张被告徐丽颖连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。最后，被告方永涛、合盛公司当庭自述在签订担保合同时，与原告口头约定对徐某某的债务承担连带责任保证的保证责任，故本院对原告主张被告方永涛、合盛公司连带偿还借款本息的请求，予以支持。虽被告方永涛、合盛公司辩称原告在另一借款合同中多收取120,000元本金，应冲抵徐某某债务等问题，因原告未予认可，且被告主张的另一借款合同与本案无关，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七�、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认徐某某拖欠原告贾玉芝借款本金192,000元，拖欠原告贾玉芝借款本金192,000元的利息(自2015年10月31日起至本判决生效之日止,参照月利率2%计算);
二、被告徐洪林、姜永娟于本判决书生效之日起，在所继承徐某某的遗产实际价值范围内对徐某某的上述债务承担清偿责任；
三、被告徐丽颖于本判决生效之日起十日内，对徐某某的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告方永涛、被告沈阳合盛担保有限公司于本判决生效之日起十日内，对徐某某的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,150元,保全费1,570元,由被告徐丽颖、方永涛、沈阳合盛担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年五月十二日
书记员 张泽