吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1962号
原告：孙宇超，男，1989年1月20日出生，蒙古族，司机，现住吉林省长春市。
原告：姜曼，女，1988年1月1日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市。
被告：齐鹏，男，1991年1月2日出生，汉族，司机，现住长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告孙宇超、姜曼诉被告齐鹏、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙宇超、姜曼、被告齐鹏、保险公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿姜曼医疗费3617.47元、门诊费388.00元、误工费3360.00元、住院伙食补助费1100.00元、护理费1320.00元、交通费1000.00元，共计10785.47元。要求赔偿二原告车辆损失13000.00元及拖车费1000.00元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年10月1日被告齐鹏驾驶×××号小型轿车，沿珲乌高速行驶至长春至松原方向525公里处，与原告孙宇超驾驶×××号微型轿车尾随相撞。事故致孙宇超车内乘员姜曼受伤。姜曼在长春通源医院住院治疗11天，花去医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等共计10785.47元。同时事故致孙宇超驾驶的×××号车辆报废，经被告保险公司对车损作价13000.00元，先后花拖车费1000.00元。经农安县公安局交警大队认定齐鹏负事故全部责任，孙宇超无责任。齐鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现因赔偿事宜，诉讼来院。
齐鹏辩称：对交通事故认定没有意见，车辆有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，应当由保险公司赔偿，诉讼费我不同意承担。
保险公司辩称：本次事故是三车连撞，另外一辆案外无责车交强险承保单位也应在无责赔付范围内承担相应赔偿责任，应追加为本案被告，如不追加应视为对相应数额的放弃，原告诉请的赔偿项目和金额没有证据或者不合理的，请法庭驳回，依据保险合同条款，不属于保险理赔范围的不同意赔偿。诉讼费、邮寄送达费不在保险理赔范围内，不应由我方赔偿。
原告姜曼为证明其主张提交了下列证据：
1、交通事故认定书；
对此，保险公司无异议。
2、原告姜曼在吉林大学中日联医院门诊手册1本、门诊医疗费票据2张；
对此保险公司质证称，真实性无异议。门诊票据相加数额与原告主张数额不符。
3、原告姜曼在长春通源医院门诊诊断书1份、门诊手册1本（空白）、病历1份、用药清单1份、住院医疗费票据1张；
保险公司质证称，真实性没有异议。住院病历没有出院诊断书，无法证实住院所诊疗的疾病与事故的关联性。
4、交通费票据20张；
保险公司质证称，交通费票据时间均是在原告住院期间，与出入院时间不一致，无法证实与事故关联性，不是原告本人治病就医所用。
5、车辆拖车费、施救费票据2张；
保险公司质证称，施救费不是正规发票原件，真实性有异议。拖车费真实性无异议，但是间接损失，不在保险理赔范围内。
6、长春三和永利经贸有限公司工资现金发放证明1张、停发工资证明1张、工资条3张。
保险公司质证称，没有提交该公司的营业执照，无法证实该单位的真实存在合法运营，证明中没有经办人签字及联系方式，也没有公司财务章，不应作为有效证据采纳。无法证实原告有实际的误工损失发生，另原告计算的误工期过长，应与住院天数一致，原告提交的工资明细表实发的前三月平均工资不足3360.00元。
对以上原告提交的证据被告齐鹏均无异议。
齐鹏提交了车辆交强险和商业险保险单各一份。
对该份证据，原告及保险公司无异议。
原告孙宇超及保险公司未提交证据。
对以上证据，本院分析认为，原告提交的证据1、2，保险公司无异议，应予采信；证据3，保险公司对该组证据的真实性无异议，虽没有出院诊断，但原告提交的病历中明确记载了诊断的疾病情况，在保险公司没有相反证据予以反驳的情况下，可以认定原告该住院病历与此次交通事故具有关联性；证据4，保险公司异议成立，不予采信，但对原告的就医交通费可适当保护；证据5，虽保险公司对清障费发票有异议，但原告已作出合理解释（电子发票复印件），应予采信；证据6，虽保险公司有异议，但证据证明原告的月工资数额低于居民服务行业工资标准（每天125.66元），可以保护。对被告齐鹏提交的证据，予以采信。
经审理查明：2017年10月1日8时30分许，齐鹏驾驶×××号小型轿车，沿珲乌高速行驶至长春至松原方向525公里700米处时，于孙宇超驾驶的×××号微型轿车尾随相撞后，×××号微型轿车又与邢晓慧驾驶的×××号小型轿车尾随相撞。事故致三车辆不同程度损坏，孙宇超车上乘员姜曼受伤。
此起事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队以简易程序处理后，认定齐鹏负事故全部责任，孙宇超、邢晓慧、姜曼无责任。
事故发生后，姜曼到吉林大学中日联谊医院门诊检查后，到长春通源医院住院治疗11天（2017年10月1日-2017年10月12日），诊断为：颈部软组织挫伤、右髋部及右腿软组织挫伤。先后花门诊及住院医疗费3906.47元。出院时医嘱休息半个月。姜曼系长春三和永利经贸有限公司职员，其月工资为3285.33元（根据原告提交的三个月工资平均值）。孙宇超与姜曼系夫妻关系，孙宇超驾驶的车辆登记车主为姜曼，因交通事故发生施救费947.00元。被告齐鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元不计免赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于齐鹏在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告姜曼受伤及财产损失。公安交警部门依法认定齐鹏负事故全部责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。又由于齐鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由保险公司在商业第三者险限额内赔偿，不足或者根据保险合同约定保险公司不予赔偿的损失，由被告齐鹏赔偿。
关于庭审中保险公司辩称的“另外一辆案外无责车交强险承保单位也应在无责赔付范围内承担相应赔偿责任，应追加为本案被告”的观点，本庭认为，本案二原告无法知晓另一无责车辆是否投有保险，也无法知晓投保了哪一家保险公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应以支持”的规定，本案二原告的损失可由本案被告保险公司在交强险限额内先行赔付。
现原告姜曼的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为3906.47元；
2、误工费：根据姜曼提交的相关证据，认定其平均月工资为3285.33元，住院11天，出院后休息半个月（15天），其误工费为2847.29元；
3、护理费：住院11天，每天125.66元，为1382.26元，原告请求1320.00元，予以准许；
4、住院伙食补助费：住院11天，每天100.00元，计1100.00元；
5、交通费：原告姜曼没有提交有效的交通证据，但根据原告实际受伤入院治疗的情况，可适当保护交通费400.00元；
6、施救费：根据票据核定为947.00元。
以上合计10520.76元，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。
对于原告孙宇超请求的车辆损失13000.00元，因未提交证据，无法保护。
因二原告再无其他损失，故被告齐鹏不需对二原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告姜曼医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及车辆施救费等共计10520.76元；
二、被告齐鹏不对二原告承担赔偿责任；
三、驳回原告孙宇超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费419.00元，减半收取219.50元.00元由被告齐鹏负担31.50元，其余由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年五月十八日
书记员 金东梅