海南省儋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初92号
公诉机关儋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某娟，女，1985年8月7日出生，身份证号46000319850807xxxx，海南省儋州市人，汉族，小学文化，无业，户籍地址：儋州市xx镇xx村委会xx村，现住儋州市xxx农场x分场xx队。系本案被害人华某哥之妻子。
附带民事诉讼原告人华某发，男，2009年3月23日出生，身份证号46900320090323xxxx，海南省儋州市人，汉族，幼儿园学生，现住儋州市xxxx农场x分场xx队。系本案被害人华某哥之儿子。
附带民事诉讼原告人华某兰，女，2011年9月27日出生，身份证号46900320110927xxxx，海南省儋州市人，汉族，现住儋州市xxxx农场xx分场xx队。系本案被害人华某哥之长女。
附带民事诉讼原告人华某香，女，2014年4月25日出生，海南省儋州市人，汉族，现住儋州市xxx农场xx分场xxx队。系本案被害人华某哥之次女。
附带民事诉讼原告人华某发、华某兰、华某香的法定代理人李某娟，系华某发、华某兰、华某香之母亲。
附带民事诉讼原告人华某雄，男，1952年10月17日出生，身份证号46002919521017xxxx，海南省儋州市人，汉族，退休工人，小学文化，住儋州市xxx农场xx分场xx队。系本案被害人华某哥之父亲。
附带民事诉讼原告人符某花，女，1952年9月29日出生，身份证号46002919520929xxxx，海南省儋州市人，汉族，住儋州市国营xx农场xx分场xx队。系本案被害人华某哥之母亲。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人黎某丰，男，1952年10月28日出生，海南省儋州市人，汉族，退休干部，住儋州市xx镇xx居委会xx街xx号。代理权限为特别授权。
被告人蔡某鹏，男，1976年3月1日出生，身份证号46002719760301xxxx，海南省澄迈县人，汉族，高中文化，司机，户籍地址：海南省xx县xx镇xx村委会xx村xxx号，住海南省澄迈县xx镇xx新区xx巷xx号。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
委托辩护人暨代理人朱某茂，海南德银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人蔡某鹏犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某娟、华某发、华某兰、华某香、华某雄、符某花向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行合并审理。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某娟、华某雄及委托代理人黎家丰，被告人蔡某鹏及辩护人暨代理人朱某茂等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，儋州市人民检察院于2016年4月11日申请延期审理。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年5月2日22时10分许，被告人蔡某鹏驾驶车牌号琼AAW075轻型仓栅式货车从儋州市那大镇往西庆农场方向行驶，途经那大镇宝岛新村宝岛派出所门前路段，适遇华某哥无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从西庆农场往那大镇方向行驶，蔡某鹏驾驶的货车车厢右前角部位与华某哥驾驶的摩托车车前大灯部位发生碰撞，造成华某哥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡某鹏拨打“120”电话，之后，驾车离开现场。华某哥被送往海南西部中心医院抢救无效，于次日5时20分许死亡。
经儋州市公安司法鉴定中心分析，华某哥系颅脑损伤、失血性休克导致全身脏器功能衰竭死亡。
经儋州市公安局交通警察支队认定，蔡某鹏负事故主要责任，华某哥负事故次要责任。
2015年9月1日，被告人蔡某鹏被儋州市公安局民警传唤到案。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提供了常住人口基本信息，注销证明，到案经过，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询单，证据保全清单，住院病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，死亡分析说明，电话清单，证人谢某南、李某娟、华某可证言，被告人蔡某鹏供述及辩解，道路交通事故认定书，车辆碰撞痕迹检验报告，现场勘查笔录及照片，提取笔录等证据。
公诉机关据此认为，被告人蔡某鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡严重后果，承担事故主要责任，而且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蔡某鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某娟、华某发、华某兰、华某香、华某雄、符某花共同诉称，2015年5月2日，被告人蔡某鹏驾驶琼AAW075轻型仓栅式货车从那大往西庆方向行驶。22时10分许，蔡某鹏行驶至宝岛新村宝岛派出所门前路段，遇华某哥无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从西庆往那大方向行驶，两车发生相撞，造成华某哥受伤的交通事故。事故发生后，被告人蔡某鹏驾车逃逸。而后，华某哥被送往医院抢救无效，于2015年5月3日20分死亡。
儋州市公安局交通警察支队认定被告人蔡某鹏承担事故主要责任；华某哥承担事故次要责任。
根据《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及海南省公安厅交通警察总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的有关规定，被告人蔡某鹏的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受巨大经济损失和精神损害，应当予以赔偿。被告人蔡某鹏应在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分按70%比30%责任承担。请求法庭判令被告人蔡某鹏赔偿丧葬费25294.50元；死亡赔偿金24487元×20年=489740元；误工费77.08元×8天=616.64元；被抚养人生活费17514元×77年÷2人=674289元，共计人民币1189940.14元。
被告人蔡某鹏辩称，我当时以为事故与我不相干，而且拨打了“120”，因此，我离开现场不是逃逸；我知道警察找我后，主动与警察联系，而且我过两三天就到儋州协助调查，应该属于主动投案，是自首。对附带民事诉讼部分由代理人代为陈述意见。
辩护人暨代理人的辩护及代理意见是：1、关于刑事部分。（1）蔡某鹏正常行驶，而华某哥没有驾照，至少要承担事故主要责任，事故责任认定存在错误；（2）公安机关在蔡某鹏被拘留之前对其做了多次笔录，也谈了赔偿事情，蔡某鹏是主动投案的；（3）侦查机关未提取华某哥血样进行检验，违反程序；（4）事故确实发生，但不足以证实华某哥死亡是蔡某鹏造成的，谁造成华某哥死亡，调取监控录像可以一目了然。2、关于附带民事诉讼部分。同意对被害方补偿25000元，理由（1）华某哥无证驾驶无牌车辆，发生交通事故，要承担事故全部责任；（2）附带民事诉讼原告人主张抚养费，没有依据。请法庭驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月2日，被告人蔡某鹏驾驶车牌号琼AAW075福田牌轻型厢式货车为谢某南、张清夫妇运输矿砂。当日22时10分许，被告人蔡某鹏驾车载谢某南、张清运输矿砂往国营西庆农场方向行驶，途经儋州市那大镇宝岛新村宝岛派出所门前路段，适遇华某哥驾驶一辆无号牌轻骑集团70型二轮摩托车相向行驶。当两车相遇时，蔡某鹏驾驶的货车车厢右前角部位与华某哥驾驶的摩托车车前大灯部位发生碰撞，造成华某哥连车带人摔倒，发生交通事故，致华某哥受伤，摩托车受损。事故发生后，蔡某鹏停车，并下车察看，见华某哥受伤，即拨打“120”电话。之后，蔡某鹏驾车逃逸。华某哥被送往海南西部中心医院抢救，该院诊断：脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；失血性休克，次日5时20分许抢救无效死亡。
公安机关通过沿途监控排查，发现琼AAW075福田牌轻型厢式货车有交通肇事嫌疑。2015年5月5日，儋州市公安局民警在澄迈县金江镇环城西路找到琼AAW075福田牌轻型厢式货车，因无法联系蔡某鹏，在黄某容（蔡某鹏母亲）见证下，对该车提取并扣押。当日，儋州市公安局交通警察支队向蔡某鹏发出《道路交通事故处理通知书》，通知蔡某鹏携带本人身份证到该局交警支队事故处理大队配合调查。
经儋州市公安司法鉴定中心分析，华某哥系颅脑损伤、失血性休克导致全身脏器功能衰竭死亡。
经儋州市公安局交通警察支队认定，蔡某鹏负事故主要责任，华某哥负事故次要责任。
经检验，送检琼AAW075号福田牌轻型厢式货车车厢右前角部位与轻骑集团70型两轮摩托车车前灯部位相互接触、碰撞。
被告人蔡某鹏持有准驾车型B2D驾驶证，系琼AAW075号福田牌轻型厢式货车所有人。
经查询，未查询到华某哥办理机动车驾驶证信息，其无证驾驶机动车辆。
2015年9月1日，公安民警传唤被告人蔡某鹏接受询问，并执行刑事拘留。
在庭审中，辩护人向法庭提出申请：1、申请办案警官张某阳、麦某传出庭作证；2、申请调取事故时间监控录像；3、申请谢某南出庭作证，并阐述相应理由。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据及庭审笔录所证实：
一、书证
1、常住人口查询，证实被告人蔡某鹏于1976年3月1日出生，已达刑事责任年龄之事实。
2、到案经过，证实2015年9月1日，公安民警传唤被告人蔡某鹏接受询问，并执行刑事拘留之事实。
3、机动车驾驶证与详细信息及行驶证，证实被告人蔡某鹏持有准驾车型B2D驾驶证，系琼AAW075号福田牌轻型厢式货车所有人之事实。
4、机动车信息查询结果单，证实经查询，未查询到华某哥办理机动车驾驶证信息，其无证驾驶机动车辆之事实。
5、住院病案首页、入院记录及死亡记录以及居民死亡医学证明（推断）书等资料，证实华某哥被送往海南西部中心医院抢救，该院诊断：脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；失血性休克，次日5时20分许抢救无效死亡之事实。
6、中国移动通信集团海南有限公司语音业务详单，证实交通事故发生后，蔡某鹏拨打“120”电话之事实。
7、情况说明与证据保全清单、提取笔录及道路交通事故处理通知书，证实公安机关通过沿途监控排查，发现琼AAW075福田牌轻型厢式货车有交通肇事嫌疑。2015年5月5日，儋州市公安局民警在澄迈县金江镇环城西路找到琼AAW075福田牌轻型厢式货车，因无法联系蔡某鹏，在黄某容（蔡某鹏母亲）见证下，对该车提取并扣押。当日，儋州市公安局交通警察支队向蔡某鹏发出《道路交通事故处理通知书》，通知蔡某鹏携带本人身份证到该局交警支队事故处理大队配合调查之事实。
二、现场勘查
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场位于儋州市宝岛新村宝岛派出所门前路段处之事实。
三、鉴定意见
1、关于2015.5.2华某哥交通事故致死案的死因分析说明,证实经儋州市公安司法鉴定中心分析，华某哥系颅脑损伤、失血性休克导致全身脏器功能衰竭死亡之事实。
2、儋公（司）鉴（痕）字[2015]42号《车辆碰撞痕迹检验报告》及肇事车辆照片，证实送检琼AAW075号福田牌轻型厢式货车车厢右前角部位与轻骑集团70型两轮摩托车车前灯部位相互接触、碰撞之事实
3、儋公交认字[2015]第00143号道路交通事故认定书，证实经儋州市公安局交通警察支队认定，蔡某鹏负事故主要责任，华某哥负事故次要责任之事实。
四、证人证言
1、证人谢某南证言，主要内容：2015年5月2日，我联系某货车司机帮载一车矿砂去西庆农场，他开琼AAW075号货车过来装好矿砂，我与妻子张清乘坐该车；22时10分许，当车经过宝岛新村宝岛派出所门前路段时，我看见对面有一个人驾驶一辆二轮摩托车驶来往货车右边冲过去，货车司机往左边打方向盘避让；货车司机将车慢慢靠右边停稳，并下车查看，之后回到车上，我问司机撞上了吗？他回答没撞上，对方自己摔倒；我看见司机用他的电话拨打“120”，我们继续往西庆农场下货，司机自己回去了。证实被告人蔡某鹏驾驶琼AAW075号货车载谢某南、张清及货物途经宝岛新村宝岛派出所门前路段，与华某哥驾驶一辆二轮摩托车相向相遇，致华某哥摔倒，蔡某鹏下车看见华某哥摔倒受伤，拨打“120”，驾车离开之事实。
2、证人李某娟证言，证实华某哥从家里驾车外出，在宝岛派出所门前路段发生交通事故，被送往医院抢救无效死亡之事实。
3、证人华某可证言，证实华某哥驾驶一辆二轮摩托车与某男子驾驶的一辆轻型货车发生交通事故，华某哥被撞伤，经送往海南西部中心医院抢救无效死亡之事实。
五、被告人供述
被告人蔡某鹏供述，主要内容：2015年5月2日，我应某货主要求在澄迈县城装货物运往西庆农场；在两货主跟随下，我驾车沿225国道行驶；22时10分许，车行驶经过宝岛新村宝岛派出所门前路段，我看见一个人驾驶一辆二轮摩托从对面往货车右边行驶过来，即本能往左边打方向避让，该摩托车从货车右侧过去了，我听见对方车辆倒地“嚓”声音；我下车查看，见对方驾驶员倒在他的摩托车上面，附近有血迹；我检查车辆一周，未发现两车相撞痕迹，出于人道主义，拨打了“120”，之后我继续往西庆农场行驶。证实被告人蔡某鹏驾驶琼AAW075号货车载谢某南、张清及货物途经宝岛新村宝岛派出所门前路段，与华某哥驾驶一辆二轮摩托车相向相遇，致华某哥摔倒，蔡某鹏下车看见华某哥摔倒受伤，拨打“120”，驾车离开之事实。
六、庭审笔录
法庭审理记录，证实在庭审中，辩护人向法庭提出申请：1、申请办案警官张某阳、麦某传出庭作证；2、申请调取事故时间监控录像；3、申请谢某南出庭作证，并阐述相应理由之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
另查，华某哥受伤后，被送往海南西部中心医院抢救,次日5时20分许抢救无效死亡。
被害人华某哥于1981年9月23日出生，为非农业户口。附带民事诉讼原告人李某娟、华某发、华某兰、华某香、华某雄、符某花分别系被害人华某哥之妻子、儿子、长女、次女、父亲、母亲。
上述事实，有结婚证，证明，户口本，出生医学证明，儋州市公安局西庆派出所证明及住院病案首页、入院记录及死亡记录以及居民死亡医学证明（推断）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车辆，遇险采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人蔡某鹏在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属于“交通运输肇事后逃逸”，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人蔡某鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，而且认为被告人蔡某鹏属于交通肇事后逃逸的意见正确，本院予以支持。被告人蔡某鹏及辩护人提出蔡某鹏在交通肇事后驾车离开现场的行为不属于交通肇事后逃逸的辩解辩护意见，与在案证据不符，理由不能成立，本院不予采纳。被告人蔡某鹏及辩护人提出蔡某鹏主动投案，是自首的辩解辩护意见，经查，交通事故发生后，侦查机关通过排查，已经锁定了肇事琼AAW075福田牌轻型厢式货车，并依法传唤犯罪嫌疑人蔡某鹏配合调查，可见侦查机关在蔡某鹏被传唤到案之前，已经掌握其交通肇事主要犯罪事实及线索，其接受传唤而到办案机关反映情况，不能认定为自首；而且蔡某鹏始终不承认交通肇事与其相关，否认犯罪，亦不存在自首问题，故对该辩解辩护意见，本院不予采信。辩护人提出交通事故责任认定错误的辩护意见，经查，本案交通事故责任认定程序合法，实体公正，被告人蔡某鹏对交通事故责任认定未提出异议，鉴此，本院对该辩护意见不予支持。
辩护人申请办案警官出庭作证、调取监控，该申请与本案事实认定无关；申请证人谢某南出庭作证，该证人证言已在庭审中质证，证言内容与被告人蔡某鹏供述基本一致，谢某南是否出庭作证不影响本案事实认定，故本院不准许辩护人的上述申请。
被告人蔡某鹏的犯罪行为，导致被害人华某哥受伤治疗而抢救无效死亡的经济损失，应当承担民事赔偿责任。被害人华某哥属于非农业户口，可以按照城镇居民标准予以赔偿。被告人蔡某鹏应当赔偿的数额及范围包括：死亡赔偿金22929元×20年=458580元；丧葬费45573元÷2=22786.50元;亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌定600元，共计481966.50元。被告人蔡某鹏未投保交强险，依法应当在交强险死亡赔偿限额人民币110000元范围予以赔偿，余下部分人民币371966.50元，根据交警部门对交通肇事发生作出的责任认定，按照7∶3责任比例分担责任较为适当，即被告人蔡某鹏按371966.50元×70%=260376.55元予以赔偿，鉴此，被告人蔡某鹏实际应当赔偿数额为110000元+260376.55元=370376.55元。附带民事诉讼原告人主张赔偿被抚养人生活费674289元，没有法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人对其他赔偿数额的计算错误，应予纠正。被告人蔡某鹏的代理人认为被害人华某哥应当承担事故全部责任，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求应予驳回的理由不成立，本院不予支持。
为维护社会公共安全，保护公民人身权利、财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，第十七条，第十八条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2020年8月31日止。）
二、被告人蔡某鹏自判决生效之日起30日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费与误工费共计人民币370376.55元给附带民事诉讼原告人李某娟、华某发、华某兰、华某香、华某雄、符某花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
人民陪审员 谢造文
人民陪审员 陈小磊
二〇一六年七月十四日
法官助理阮良
书记员黄慧
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、……等人身权、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制
（共印30份）