wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初971号
原告：莫凤英，女，1975年11月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：李诚旺，男，1978年11月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：钟花凤，女，1980年7月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告莫凤英诉被告李诚旺、钟花凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫凤英到庭参加诉讼，被告李诚旺、钟花凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李诚旺、钟花凤向原告清偿借款本金人民币60000元及利息（利息计算：自2015年9月23日始至借款人将借款全部本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告李诚旺因家庭资金不足，向原告莫凤英借款现金人民币60000元，并向原告写下借条一份，约定所借款项一年之内还清，即2015年9月22日前还清。然而到还款日期后，原告向被告李诚旺追讨借款多次，被告都以各种理由和借口不肯偿还债务。2016年以后，被告用外出打工不回家、更换手机号码等手段玩起失踪。被告钟花凤系李诚旺的妻子，应共同承担偿还责任。原告在催被告钟花凤还款的时候，钟花凤以丈夫不在家为由拒不还款。两被告的行为严重损害的原告的合法权益。原告认为，两被告的行为已构成违约，依法应当承担还款义务。
被告李诚旺、钟花凤未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告莫凤英提交了如下证据证明其主张：1.借条一张，证实被告李诚旺向原告借款60000元的事实；2.转账凭条一张，证实原告向被告转账的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李诚旺、钟花凤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告莫凤英提交的借条和转账凭条，能充分证明被告李诚旺向原告借款60000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李诚旺于2014年9月21号向原告莫凤英借款人民币60000元，承诺于2015年9月22日归还。原告莫凤英于2014年9月22日通过银行向被告李诚旺转账人民币56000元，并支付现金4000元。2015年9月22日后，原告莫凤英经多次催收未果，于2017年9月21日诉至本院，请求判令：1.被告李诚旺、钟花凤向原告清偿借款本金人民币60000元及利息（利息计算：自2015年9月23日始至借款人将借款全部本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告莫凤英与被告李诚旺之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人李诚旺本应按约定向原告归还借款本息，因借款人李诚旺未按期归还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告李诚旺偿还借款本金以及支付逾期利息的请求，本院予以支持。
对原告莫凤英提出被告李诚旺借款为夫妻共同债务，被告钟花凤应连带偿还借款的主张，因原告未能提供证据充分证明被告钟花凤对被告李诚旺借款进行追认，且被告李诚旺以个人名义所借款已明显超出家庭日常生活需要支出，依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，对原告莫凤英提出被告李诚旺借款为夫妻共同债务，被告钟花凤应连带偿还借款的主张，本院不予支持。
被告李诚旺、钟花凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李诚旺于本案判决生效之日起十日内偿还原告莫凤英借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年9月23日始，按6%的年利率，计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告莫凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李诚旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈永进
审 判 员 何 钊
人民陪审员 陈永宗
二〇一八年二月十一日
书 记 员 林碧有
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03717号
原告宋晓平，男，汉族。
被告赵永学，男，汉族。
原告宋晓平与被告赵永学承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋晓平到庭参加诉讼，被告赵永学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告将八里罕镇水岸嘉园5﹟、6﹟楼外墙保温工程承包给原告施工，2014年6月5日被告与原告补签《外墙保温施工合同》，约定每平方米价格18元，每上一个窗台板10元，验收合格后一次性付清价款。完工后经双方结算，扣除已付部分被告尚欠原告13500元，并由被告为原告与张利、赵风岭、于军、宋良海、杨子友、汉永明、王耀财、刘全、刘建十人出具尾欠工资表一份，现该工程已验收合格并交付使用，经原告多次索要，被告拒不给付，故起诉要求被告给付尾欠款13500元。
被告辩称，八里罕镇水岸嘉园5﹟、6﹟商住楼由赤峰天德通建筑工程有限公司承建，该公司将外墙保温工程承包给我施工并与我签订内部承包施工合同，实际上是让我垫付部分资金和找人干活，让我当工长负责领工、记工、报账，公司按每平米18元价格给工人计算工资，公司根据工资表给工人支付工资，我只是代表公司与班长宋晓平签订了《外墙保温施工合同》。因现在房地产市场不景气，建筑商拖欠工人工资，原告等十人向公司要工资时公司也没钱，公司让我出具工资表，让工人拿着工资表去找劳动局，让劳动局出面好让开发商拨付工程款。2015年5月原告等十人曾持工资表以劳务合同纠纷起诉过我。依据相关法律规定，原告应向开发商和建筑商主张权利，本案应追加开发商和建筑商为本案被告。原告等十人是为该工程从事劳务的农民工，公司应将工资直接发放给他们，我只是公司管理人员不具有用人主体资格，也没有相应资质，与公司是内部承包关系。因此原告等十人是与公司形成劳务合同关系，是公司尾欠原告工资款，我没有付款义务。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订《外墙保温施工合同》，被告将八里罕镇水岸嘉园5﹟、6﹟楼外墙保温工程承包给原告施工，约定每平方米价格18元，窗台板每个10元，验收合格后一次性付清价款。完工后经双方结算，被告尚欠原告13500元，被告为原告等十人出具工资表一份。
以上事实，有原、被告签订《外墙保温施工合同》、工资表在案佐证。
本院认为，原告为被告完成外墙保温工程，被告理应按约定给付原告报酬，对原告要求被告给付所欠报酬的诉讼请求本院予以支持；被告关于其系公司管理人员故原告应向开发商和建筑商主张权利的辩解理由，因其未提供相应的证据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永学在本判决生效后立即给付原告宋晓平报酬13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告赵永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 雪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1284号
原告：喻克发，男，现年27岁。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，系该公司董事长。
第三人：罗时柱，男，现年43岁。
原告喻克发与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告喻克发于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻克发的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻克发撤诉。
案件受理费减半收取2.50元，由原告喻克发负担。
审 判 长 李树清
审 判 员 戴国宏
人民陪审员 代银高
二〇一七年十二月一日
书 记 员 熊 兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执175号之一
申请执行人杨鹏月，1978年11月8日出生，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人河南华德置业有限公司。住所地洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5629号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5629号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志红
审判员 王洪海
审判员 郑 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执175号
申请执行人杨鹏月，1987年11月8日出生，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人河南华德置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5629号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南华德置业有限公司银行存款或收入14850.49元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南华德置业有限公司自2017年1月24日起以14729.49元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：李建锋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3788号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人王楠、于涛，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告张新颖，女，汉族，1975年7月9日生，户籍地吉林省榆树市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张新颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告张新颖经本院合法送达，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币799994元及暂计至2017年3月8日的利息（含罚息、复利）人民币419744.59元，合计本金及欠息共人民币1219738.59元；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告签订合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月19日发放贷款七笔，共计人民币799994元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张新颖经本院合法送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告签订（以下简称《贷款合同》）合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
上述合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月19日发放贷款七笔，共计人民币799994元，贷款期限3个月，年贷款利率为15.12％，还款方式净息还款，到期日均为2015年6月19日，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2017年3月8日止，被告拖欠原告本金人民币799994元，利息人民币347355.05元、复利人民币72389.54元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张新颖签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年3月8日止，被告尚欠原告借款本金人民币799994元，利息人民币347355.05元、复利人民币72389.54元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币799994元，并支付截至2017年3月8日止的利息（含罚息、复利）人民币419744.59元一节，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月9日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告张新颖经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张新颖签订的《个人信用额度贷款合同》
二、被告张新颖偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币799994元；
三、被告张新颖给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年3月8日止的借款利息（含罚息、复利）人民币419744.59元；
四、被告张新颖自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币15780元，由被告张新颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘贵霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7781号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
被告：张小强。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币679.5元，由原告负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何小哲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2146号
上诉人（原审被告）钱红艳。
委托代理人刘法昌。
被上诉人（原审原告）符秋花。
委托代理人周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
上诉人钱红艳与被上诉人符秋花健康权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告符秋花起诉称：2014年10月20日，因琐事发生口角，钱红艳故意将符秋花多次推倒，造成符秋花身体受到严重伤害。符秋花即被送往金华市中医院治疗，住院15天，现治疗终结。因双方就赔偿事宜未能协商一致，现符秋花诉至法院，要求判令：钱红艳赔偿医疗费、误工费等共计人民币20434.94元；钱红艳承担本案诉讼费用。
原审被告钱红艳辩称：符秋花在起诉中的陈述不是事实。2014年10月20日，钱红艳并未推过符秋花，是符秋花无故拉扯钱红艳后摔倒，有众多群众作证。双方中间一直都有林跃生隔开，钱红艳不可能推到符秋花。本案已经由公安处理，经公安认定，符秋花拉扯钱红艳时摔倒受伤，钱红艳没有故意伤害行为。综上，钱红艳并不存在伤害符秋花的情况，应依法驳回符秋花诉请。
原审法院审理查明：2014年10月20日19时30分左右，符秋花为弄清家门前石头是谁堆放的问题，与钱红艳发生口角。后符秋花上前拉拽钱红艳，要求钱红艳一同前往同村村民汪建伟家中对质，钱红艳不愿前往并想把符秋花挣脱，在拉扯过程中符秋花摔倒受伤。后符秋花即被送往金华市中医院治疗，住院15天，共花费医疗费9694.94元。另查明，符秋花已经年满60周岁。事发时，同村村民林跃生曾去劝架。
原审法院审理认为：本案的焦点在于钱红艳是否应当承担民事责任。虽然公安机关认为钱红艳不存在殴打的故意及行为，做出了不予行政处罚决定书。但民事责任的一般归责原则是过错责任原则，即存在过失的情况下侵权人也应当承担赔偿责任。从事情发生的经过来看，符秋花先去拉拽钱红艳后，双方发生拉扯，在钱红艳挣脱、甩开符秋花过程中，符秋花摔倒在地。符秋花将原先的口角之争升级成了身体接触，本身存在过错，应自行承担一定的责任。钱红艳系具有完全民事行为能力人，在生活生产过程中有能力判断自己的行为。符秋花年纪较大，钱红艳尚属青年，虽然是符秋花先去拉拽钱红艳，但钱红艳在挣脱的过程中用力也应当适度，应采取合适的方式。在同村村民林跃生站在两人中间想把双方分开的过程中，钱红艳还继续和符秋花拉扯，后符秋花摔倒在地。可见，钱红艳在本次事件中存在过错，应承担相应的责任。根据事发当时的情况、过错程度及损害结果，由钱红艳承担50%的赔偿责任为宜。符秋花已年满60周岁，误工费不予支持。符秋花的合理损失为：医疗费9694.94元、住院伙食补助费450元、交通费300元，合计10444.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十二条、第二十三条等规定，判决：一、钱红艳于判决生效之日起10日内赔偿符秋花损失计人民币5222.47元。二、驳回符秋花的其他诉讼请求。如果钱红艳未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（由符秋花预交，已减半收取），由符秋花负担100元，由钱红艳担100元（钱红艳在履行时加付此款给符秋花）。
宣判后，原审被告钱红艳不服，向本院提起上诉称：本案争端系符秋花挑起，钱红艳对符秋花唯恐避之不及，钱红艳在符秋花纠缠过程中的挣脱动作并没有致使符秋花摔倒，本案系符秋花自己摔倒后讹诈钱红艳。在此前公安的调查笔录中有人作证是符秋花自己踩到沙子滑倒的，有人作证是符秋花突然摔倒的，没有任何人作证是符秋花倒地前钱红艳施加过外力，一审法院在没有任何证据情况下认定符秋花是因与钱红艳发生肢体接触而摔倒显然错误。钱红艳在受到符秋花无故纠缠时的挣脱是出于自我保护，而且一再躲避并无过激的动作，这样的自我保护行为应当受到法律保护，法院不应判决钱红艳承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判，并由符秋花承担案件诉讼费用。
被上诉人符秋花答辩称：根据一审庭审双方提供的证据，符秋花与钱红艳双方拉扯过程中造成符秋花摔倒这个事实是清楚的，钱红艳所述与事实不符，因为钱红艳并没有到医院看望过符秋花。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案系因钱红艳摆脱符秋花拉扯过程中引发，虽符秋花对本案的发生、激化均存在一定过错，但钱红艳处理双方纠纷中未采取合适的方式，对符秋花的摔倒受伤亦有一定过错。结合本案事实、损失结果及双方过错程度，一审法院酌定钱红艳承担50%的责任并无不当。钱红艳主张其不应承担赔偿责任的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人钱红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 吕 倩 茜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢64号
申请执行人张玉良。
被执行人张红。
本院于2016年5月9日立案执行张玉良申请张红欠款纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东江东民初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱振全
二〇一六年五月十七日
书记员 回国志
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00566号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘素杰，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告刘素杰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第385号
原告：刘细。
被告：林蔚彤。
被告：刘伟锋。
原告刘细为与被告林蔚彤、刘伟锋民间借贷纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员叶凤花、黄士祥参加评议的合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘细到庭参加诉讼，被告林蔚彤、刘伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细诉称：被告林蔚彤与被告刘伟锋系夫妻关系。2009年3月16日，被告林蔚彤出具借条向原告借款人民币30000元。借款后，经原告催讨，两被告未予归还。为此，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款30000元，并自起诉日起按银行同期利率支付利息；二、诉讼费用由两被告负担。
被告林蔚彤、刘伟锋未作答辩。
经审理本院认定：被告林蔚彤、刘伟锋原系夫妻关系，于2011年6月9日登记离婚。2009年3月16日，被告林蔚彤出具借条向原告借款人民币30000元。借款后，经原告催讨，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林蔚彤出具借条向原告刘细借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告林蔚彤在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告有权要求被告刘伟锋承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林蔚彤、刘伟锋于本判决生效后十五日内归还原告刘细人民币30000元并支付利息（利息从2013年2月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告林蔚彤、刘伟锋负担；公告费300元，由原告刘细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年六月五日
书 记 员 颜冰峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异65号
异议人（利害关系人）：韩培旺，男，1984年11月生，住所地沧州市运河区。
申请执行人：席金梅，女，1973年生，住所地河北省献县。
被执行人：河北展发房地产开发有限公司。
被执行人：沧州市第二建筑工程公司。
我院在执行申请执行人席金梅与被执行人河北展发房地产开发有限公司、沧州市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，第三人韩培旺向本院提出书面异议，本院依法进行审理，现已审查终结。
第三人韩培旺称，献县法院于2017年11月10日冻结了沧州市第二建筑工程公司在沧州银行运河支行账户（尾数1158）上的工程款60万元，但该工程款�际并非沧州市第二建筑工程公司所有，而是异议人韩培旺2017年7月挂靠沧州市第二建设工程公司的名义承包沧州市澳园房地产开发有限公司开发的沧州市千童商业广场1#、2#、Sa#楼外墙保温工程，并签订了挂靠协议。该外墙保温工程是由申请人代理沧州市第二建筑工程公司签订施工合同，并组织农民工进行施工，所有工程费用均由异议人垫付，并由异议人组织雇用农民工30余人进行施工。由于长期没有给付任何工程款及工人工资，为保障工程顺利进行，近期异议人积极向沧州澳园将本属于异议人的60万元工程款（含农民工工资）直接拨付给沧州市第二建筑工程公司账户。同时根据最高院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》及《合同法》第286条之规定，建筑工程款包括工人工资、材料款等实际支出费用。工程款承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权，所以�议人应该享有账户中的工程款优先受偿的权利。
本院查明，我院在执行申请执行人席金梅与被执行人河北展发房地产开发有限公司、沧州市第二建筑工程公司借贷合同纠纷一案中，于2017年11月9日续冻查封了被执行人沧州市第二建筑工程在沧州银行运河支行账户（尾数1158）上存款500万元（实际余额83.6元），第三人韩培旺以该账户上11月15日打入的60万元系沧州澳园为沧州千童广场楼外墙保温工程打入沧州市第二建筑工程公司账户的工程款应属韩培旺，韩培旺享有优先受偿权为由，要求解除对该账户的查封。第三人韩培旺为支持自己的主张，提供了如下证据：1.沧州澳园与沧州第二建筑工程公司订立的外墙保温工程施工合同一份，用以证明澳园沧州千童广场1#、2#、Sa#外墙保温工程系沧州市第二建筑工程公司承建。2.沧州市第二建筑工程公司与韩培旺订立的建设工程施工及管理协议一份，用以证明沧州市第二建筑工程公司将沧州千童广场部分楼外墙保温工程分包给韩培旺。3.澳园公司书面证明一份，增值税普通发票4份，银行进账单回执一份，用以证明该60万元系澳园支付给沧州千童商业广场楼外墙保温工程款。4.沧州市金岩新型建材有限公司送货单若干、河间天力保温材料有限公司销售单若干。其他的购买材料单据若干，以证明韩培旺等农民工承建沧州千童广场商业楼外墙保温工程购买原材料的支出费用。5.沧州市第二建筑工程公司书面证明一份，用以证明该60万元工程款系澳园拨付给韩培旺等人的施工材料、工人工资等款项。6.韩培旺雇用的多名农民工书面证明一份，证实自2017年8月5日承建千童广场以来，未领取任何的工资。
本院认为，沧州市第二建筑工程公司承建沧州澳园公司千童商业广场1#、2#、Sa#楼外墙保温工程中标后分包给了第三人韩培旺作为实际施工人，韩培旺在承建该工程中垫付了施工所需原材料费用，所雇用农民工工资至今亦尚未支付。根据最高人民法院法释［2002］16号关于承建工程款优先受偿权问题的批复，承建工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款实际支出的费用，承建工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。我院查封的沧州市第二建筑工程在沧州银行运河支行账户上的60万元系澳园公司给付沧州市第二建筑工程公司沧州千童广场1#、2#、Sa#楼外墙保温工程款，而该工程的实际施工人韩培旺向沧州市第二建筑工程公司主张债权时其垫付的工程款、农民工工资等有优先受偿的权利。但异议人只对该部分工程款享有优先受偿权的权利，且该权利宜在执行程序中实现。故异议人请求解除对沧州第二建筑工程公司账户的查封�予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人韩培旺异议成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 李志强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00760号
原告：王丹丹。
委托代理人：楼晓航、郑相科。
被告：蒋晓峰。
原告王丹丹为与被告蒋晓峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金150000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年1月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丹丹的委托代理人楼晓航、郑相科到庭参加了诉讼，被告蒋晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告蒋晓峰因资金周转需要向原告王丹丹借款150000元，同日，被告出具借条一份，主要内容为：“兹有蒋晓峰因家庭生产经营需要，向王丹丹借到人民币（大写）壹拾伍万元整，小写（￥：150000）元整。借款期限从2012年10月16日起至2012年10月30日止”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款150000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告王丹丹借款本金150000元并支付利息（利息从2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋晓峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 许天瑶
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初660号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人罗某，男，住遵义市播州区。因本案于2016年8月15日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月10日执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告人邵某，男，住�义市播州区。因本案于2016年8月23日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同日被取保候审。本院于2016年10月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人罗某、邵某犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人罗某、邵某和辩护人叶久刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日22时许，被告人罗某、邵某与赖某（已判决）在遵义市播州区三合镇刀靶街上黄某1家喝酒，喝酒过程中，赖某与同在黄某1家喝酒的郑某发生口角，郑某用手拍打赖某的脸部，致使双方矛盾升级，经在场人劝解，郑某离开黄某1家。当晚23时许，赖�、罗某、邵某又驾车到刀靶街上，在郑某家门口的公路上遇见到郑某后，三人下车对郑某拳打脚踢，致郑某受伤。经鉴定，郑某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人邵某于2016年8月23日主动到遵义市播州区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，经本院主持调解，被告人罗某、邵某及赖某赔偿了被害人郑某受伤后的相关损失共计45,000.00元郑某对被告人罗某、邵某表示谅解。
上述事实，被告人罗某、邵某在庭审中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害郑某的陈述，同案赖某的供述，证黄某2、周某、刘某、汪某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，情况说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，到案经过的情况说明，调解协议，收条，谅解书户籍证明等证据证实，上述证据二被告人及辩护人均无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某、邵某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人邵某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。二被告人对被害人进行了赔偿，取得了�害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人罗某、邵某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对二被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第732号
申请执行人杨红云。
被执行人杨建国。
申请人杨红云与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第189号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十五日
书记员 容 槟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第174号
原告：刘某，淄博市周村区。
被告：宋某甲，现具体居住地不详。
原告刘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，后生育二子宋某乙、宋某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后为琐事时常争执，被告不尽家庭义务，在外大肆借款，家庭负担沉重，夫妻感情破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，婚生子均由原告抚养，被告每月各支付婚生子抚养费1000.00元。
被告宋某甲未作答辩。本院对被告宋某甲之父宋某丁进行询问，其陈述被告为躲债离家出走近一年，音信全无。
经审理本院认定，原告刘某与被告宋某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孪生子取名宋某乙、宋某丙。婚后因被告不思进取，入不敷出，家庭负担沉重，夫妻时有争执，被告于2013年7月离家出走，婚生子宋某乙、宋某丙一直随原告生活。2014年1月原告具状诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡，本院制作的询问笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告相识一年后结婚，并生育二子，婚姻基础尚可。虽因经济问题时有争执，但无原则性分歧。被告因经济原因离家外出，非夫妻感情不和所致。原告应念及婚生子尚幼，慎重对待婚姻家庭，给予被告和好的机会。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 满建清
代理审判员 李迎军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴昱彤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1237号
原告青岛汇纺纺织机械有限公司，住所地山东省。
法定代表人王文县，总经理。
被告吴江唐氏织造有限公司，住所地吴江市。
法定代表人唐明其，总经理。
被告唐明其，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告顾爱珍，女，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告史桂英，女，汉族，住吴江市。
被告金新明，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告青岛汇纺纺织机械有限公司与被告吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍、史桂英、金新明买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛汇纺纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14558元,减半收取7279元，诉讼保全费5000元，共计12279元，由原告青岛汇纺纺织机械有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘龙先
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终308号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何现伟，于河南省商丘市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被河南省郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年11月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人何现伟犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）皖1623刑初231号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人何现伟有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，何现伟不服，提出上诉（口头）。本院审理过程中，上诉人何现伟申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何现伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何现伟撤回上诉。
利辛县人民法院（2016）皖1623刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 何宏民
代理审判员 宁少美
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁永强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终308号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）何现伟，于河南省商丘市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被河南省郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年11月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人何现伟犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）皖1623刑初231号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人何现伟有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，何现伟不服，提出上诉（口头）。本院审理过程中，上诉人何现伟申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何现伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何现伟撤回上诉。利辛县人民法院（2016）皖1623刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶审 判 员  何宏民代理审判员  宁少美二〇一六年八月十八日书 记 员  梁永强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第478号
原告浙江星星联合××有限公司，住所地杭州市××室
。
法定代表人谢×。
被告杭州××混凝土有限公司，住所地杭州市××区×
×村。
法定代表人劳××。
被告劳××。
本院在审理原告浙江星星联合××有限公司诉被告杭州
××混凝土有限公司、劳××企业借贷纠纷一案中，原告浙江
星星联合××有限公司于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江星星联合××有限公司以双方和解
为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江星星联合××有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20304元，减半收取人民币10152元，
财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15152元，由原告
浙江星星联合××有限公司负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇九年八月六日
书记员 朱琛栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2128号
原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区东山街1409号颐和花园一期二段综合楼。
法定代表人焦智，该公司董事长。
委托代理人崔斌，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人王斯琦，新疆元正律师事务所律师助理。
被告马珍。
原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司（以下简称德盛紫金公司）与被告马珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告德盛紫金公司的委托代理人崔斌、王斯琦到庭参加诉讼。被告马珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2012年7月签订《商品房预售合同》，合同约定被告采取银行贷款方式购买原告销售的商品房一套，该房屋位于米东区东山街1418号颐和花园二期一段3-1-602室。被告向原告支付30%首付款后剩余70%向银行贷款。合同签订后由于被告资金困难又与原告签订《欠款确认并偿付协议书》，明确被告支付首付款168429.60元（即30%）中部分款项后剩余110000元向原告借款，并出据收条。被告已还55000元，尚欠原告55000元借款未还，原告多次催促被告还款，被告以种种借口推脱。现原告诉至法院，诉讼请求：判令被告归还借款55000元，利息8800元（55000元×年利率6%÷12月×32月），自2013年10月10日起暂计算至2016年6月30日，最终以实际支付日为利息结算日,并由被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。
被告马珍未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理，被告马珍向原告德盛紫金公司借款110000元用于支付购房首付款，仅偿还55000元，下欠55000元借款未还。故原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告已在报纸上发布了交房公告，通知业主办理入住手续，双方签订的《欠款确认并偿付协议书》约定，办理入住前一次性偿还借款免收利息，未偿还的，自入住开始按银行同期贷款利率计算利息。根据双方上述约定，被告应向原告支付逾期利息。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院对自2013年10月10日至本判决确定的履行期限届满前的逾期利息予以支持。被告马珍经合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马珍于本判决生效之日起十日内向原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司返还借款55000元,支付逾期利息（利息计算方式：按年利率6%，自2013年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满前）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1395元（原告已预交）。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取697.50元，与邮寄送达费60元，合计757.50元，由被告马珍负担，应当在本判决确定的主债务履行期限届满前一并向原告支付。另一半案件受理费697.50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年六月十三日
书记员 崔璨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1646号
申请执行人孙旭。
被执行人王经宝。
申请执行人孙旭与被执行人王经宝其他权属、侵权纠纷一案，执行标的为70000元，未执行70000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第311号
罪犯张顺舒，男，1989年2月21日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）灵刑初字第331号刑事判决，认定被告人张顺舒犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。被告不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二○一○年二月二十一日作出（2010）三刑终字第8号刑事裁定书准许上诉人（原审被告人）张顺舒撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张顺舒于2009年5月24日3时许，伙同陈某某预谋后，将魏某某骗至张顺舒家中喝酒，晚10时许，二人将魏某某打晕、捆绑后打电话向其父魏某某索要现金十万元，因魏某某无钱，我又将赎金降至五万元。5月25日下午，魏某某逃脱。
罪犯张顺舒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张顺舒自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张顺舒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年五月二十五日起至二○一七年十一月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第511号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月16日被宁
海县公安局刑事拘留，同年1月24日变更为被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）467号起诉
书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员胡某某
，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日20时许，被告人陈某在宁
海县××街道建设村××室暂住房内，因其岳母阮某打了其
一耳光，遂拿起菜刀欲砍阮某，老乡戴某丙、张某见状上前劝
拉。在劝拉中，被告人陈某挥刀将张某的左手中指和戴某丙的右
肘窝砍伤。经法医鉴定，被害人戴某丙的右肘窝刀砍伤长15cm，
属轻伤。
2013年1月15日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人戴某丙人民币93000元。
本案审理期间，被告人陈某又赔偿被害人戴某丙经济损失30000
元，并达成和解协议。被害人戴某丙对被告人陈某的伤害行为表
示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某甲、张某、阮某、戴某乙的证言，被害人戴某丙的陈述，
到案经过，刀具照片，住院病历，伤势照片，法医学人体损伤
程度鉴定书，和解协议，收条及被告人陈某的身份情况证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
陈某能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，积极赔偿，并取得被
害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年九月十一日
代书记员 王亚芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2636号
原告科右前旗农村信用联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人马连山，该信用社理事长。
委托代理人齐亮，科右前旗好仁信用社信贷员。
被告孙殿海，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告孙二宝，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告包金昌，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗农村信用合作联社（以下简称旗联社）诉被告孙殿海、包金昌、孙二宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。由审判员苗布和适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告旗联社委托代理人齐亮到庭参加诉讼，被告孙殿海、孙二宝、包金昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗联社诉称，被告孙殿海于2014年4月29日从我联社借款人民币1万元。当时我联社与被告孙殿海签订了借款合同，被告孙二宝、包金昌为被告孙殿海担保。约定于2015年4月15日还款。借款到期后经我联社多次向被告孙殿海催要未果，现诉至人民法院要求被告孙殿海偿还欠款本金1万元及利息。
原告旗联社向本院提供了借款合同书一份、农户借款申请及调查确认表一份证明被告孙殿海从原告旗联社借款本金1万元。
被告孙殿海未作答辩。
庭审中，原告旗联社放弃孙二宝、包金昌承担保证责任的义务。原告旗联社向本院提供的借款合同书、农户借款申请及调查确认表一份能够证明被告孙殿海尚欠原告旗联社贷款本金1万元及利息的事实，因被告孙殿海未出庭质证，本院对原告旗联社提供的证据予以采信。
经审理查明，本院对原告旗联社所述的事实予以确认。
本院认为，被告孙殿海向原告旗联社提出借款请求，原告旗联社同意并为被告孙殿海提供了借款，原告旗联社与被告孙殿海之间的金融借款合同成立并生效。被告孙殿海应按约定履行给付贷款的义务。原告旗联社放弃被告孙二宝、包金昌承担保证责任应尊重其意愿。故本院对原告旗联社向被告孙殿海主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙殿海于本判决生效后五日内一次性偿还原告科右前旗农村信用合作联社贷款本金1万元及利息（利息计算至本金还清时止）。
案件受理费20元，由被告孙殿海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 苗布和
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2636号
原告方振，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告李井发，男，1960年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人朱某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告方振诉被告李井发保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振的委托代理人张某某，被告李井发及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振诉称，2014年4月1日，债务人王某某、李某某向原告借款合计124000元。约定借款期限为一年，由被告提供担保，并为原告出具了借据。借款到期后，借款人及担保人未偿还。现因借款人王某某、李某某下落不明，故诉至法院要求被告李井发承担担保责任偿还原告方振借款124000元，承担实现债权的费用5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李井发辩称，借款人李某某、王某某系被告的亲属，其向原告借款的事实属实，但据被告人了解，该124000元并不是借款本金，其中24000元为高息，叠加在本金内，且据王某某、李某某的父亲告知，该款项李某某、王某某已基本偿还完毕。在王某某、李某某向原告借款的过程中，被告人仅为见证人，并不是担保人，因此在借据中，在经手人处签上了被告人的名字，因此原告将被告列为本案保证偿还人属于主体错误。在李某某和王某某向原告借款时，由原告仅仅填写了借条中的第一行、第二行，借据和124000元的字样，以下的借款期限和还款期限及2014年4月1日“担保人有效期还款为些”的字样均为原告后期自行填写，因此该证据不能作为将被告列为保证还款的主体，且该证据已由原告进行填改，属于无效证据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，借款人王某某、李某某于2014年4月1日向原告方振借款100000元，并由借款人给原告出具了含利息在内金额为124000元的借据一份，约定还款期限为一年，并由被告李井发在经手人处签名，签名前有“担保人有效期还款为些（止）”字样。借款到期后，借款人及被告李井发至今尚未偿还借款本息。
上述事实，有原告出示的借据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以确认。对原告提供的委托合同及收据各一份，因原告方未提供出合法的发票及相应的收费依据，只能证明原告方与法律服务所签订了委托合同，不能证明代理费已实际发生并符合收费标准，故不予确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告方振与借款人王某某、李某某之间因借款所形成的债权债务关系明确，借款人王某某、李某某应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。被告李井发虽主张其在借据中签名的身份为见证人，但与其对借款本息不清楚的陈述有矛盾，不符合见证人的身份特征，且借据中有担保人字样，更符合担保人的法律特征，其虽提出担保等字样为后填写的，但未提供出任何证据加以证明，故应认定被告李井发为此笔借款的担保人。因双方当事人未对保证方式作出明确约定，应当依法推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方振要求被告李井发偿还借款本息的诉讼请求理由成立，且不超过法律规定的主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，虽借据中约定借款利率过高，但原告所主张的数额计算至法庭辩论终结之日并不超过按银行同期同类贷款利率的四倍计算的数额，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告方振所主张由被告李井发承担代理费10000元的诉讼请求，因未向本院提交合法有效的证据加以证明，不予支持。被告李井发主张借款已基本由借款人偿还完毕的辩解理由，因未提供任何证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李井发于本判决发生法律效力后立即偿还原告方振借款本金100000元，支付利息24000元，合计124000元；
二、驳回原告方振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告方振负担50元，由被告李井发负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年七月二十日
书记员 陈鹏飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1916号
原告：赵仓，男，1984年01月25日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被告：檀雷雷，男，1985年06月26日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
本院在审理原告赵仓与被告檀雷雷民间借贷纠纷一案中，原告赵仓于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵仓撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告赵仓负担。
审判员 刘换彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 成文霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终583号
上诉人（原审被告）南京世洋土石方基础工程有限公司（以下简称世洋公司），住所地南京市建邺区沿河一村29号10幢101室。
法定代表人黄恒东，该公司总经理。
委托代理人朱发洲、范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万其军，男，汉族，1971年4月14日生。
委托代理人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：(2016)苏0105民初2499号
上诉请求及理由：南京世洋土石方基础工程有限公司与万其军间劳动合同履行地在南京市××区，因此根据民事诉讼法第二十四条规定，建邺区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，世洋公司陈述万其军的劳动合同履行地在本市××区，但仅是口头陈述，未能提供任何证据予以证明，且世洋公司的住所地亦在本市建邺区，故该院对本案依法享有管辖权，裁定驳回世洋公司对本案管辖权提出的异议。
经审查，本院认为，上诉人世洋公司上诉所称劳动合同履行地在南京市××区，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。根据有关法律规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地在建邺区，建邺区人民法院依法对本案具有管辖权。由此对于上诉人世洋公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 枫
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00852号
罪犯胡某某，男，1987年8月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年3月30日作出（2012）潘刑初字第00045号刑事判决，以罪犯胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡某某在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初30号
原告:陕西光伏产业有限公司。
法定代理人：胡罡，系该公司董事长。
委托代理人：张晓雯，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：咸阳彩虹光伏科技有限公司。
法定代理人：甘为之，系该公司副总经理。
委托代理人：董艳玲，系该公司职工。
原告陕西光伏产业有限公司诉被告咸阳彩虹光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告陕西光伏产业有限公司委托代理人张晓雯、被告咸阳彩虹光伏科技有限公司委托代理人董艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《咸阳彩虹数码显示有限公司30kw并网太阳能光伏发电站工程建设总承包合同》，约定由原告对被告30kw并网太阳能光伏发电站工程进行总承包，合同总价为369995元。该工程已于2011年12月10日经被告验收合格，并经工程审计。原告已经全面履行了合同义务，但被告至今未按照约定支付工程验收款及质保金，故请求法院判令被告支付所欠的工程验收款及质保金共计145408.04元，并自2016年1月1日开始至债务清偿完毕止按照合同约定承担违约金，诉讼费由被告承担。
原告当庭举证如下：
1、2011年10月25日咸阳彩虹数码显示有限公司与陕西光伏产业有限公司签订的《咸阳彩虹数码显示有限公司30kw并网太阳能光伏发电站工程建设总承包合同》1份。证明双方双方签订合同及关于价款、支付期限、违约金的约定。
2、2011年12月9日《彩虹数码30kw光伏并网电站验收报告》、《彩虹光伏30kw光伏并网系统用户使用意见调查报告》各1份、2015年12月《关于彩虹数码公司30kw光伏并网电站工程结算的审计报告》1份。证明原告承包的工程已于2011年12月10日经被告验收合格，质保期内工程运行良好。经被告委托对该工程进行了审计，原告已经按照合同约定履行完毕全部义务，被告至今未按照合同约定支付工程验收款及质保金，侵犯了原告合法权益。
被告辩称：原告所诉全部属实，欠款金额也没有异议，现在被告无能力支付欠款，愿意用货物折抵欠款。
被告未提供证据。
对原告所举证据，被告均无异议。
本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，能够证明其举证目的，故其证据予以采信。
经本院审理现查明以下事实：2011年10月25日咸阳彩虹数码显示有限公司（以下简称“彩虹数码公司”）与陕西光伏产业有限公司（以下简称“陕西光伏公司”）签订了《咸阳彩虹数码显示有限公司30kw并网太阳能光伏发电站工程建设总承包合同》，合同约定：由原告陕西光伏公司对彩虹数码公司的30kw并网太阳能光伏发电站工程进行施工建设，合同总价为369995元。合同规定的主要设备运抵现场经验收后，彩虹数码公司支付原告陕西光伏公司合同总价的30%的到货款，即110998.5元。设备安装、调试合格且签发验收单证后，彩虹数码公司支付原告陕西光伏公司合同总价的30%的安装、调试款，即110998.5元。设备安装、调试验收合格且审计后，彩虹数码公司支付原告陕西光伏公司合同总价的30%的验收款，即110998.5元。剩余合同总价款的10%作为设备质量保证金，待全部设备自竣工验收之日起满一年后15日内，设备运行良好，达到合同技术验收指标，彩虹数码公司再支付原告陕西光伏公司该合同总价款的10%，即36999.5元。如彩虹数码公司延迟付款，则原告陕西光伏公司有权按照合同总价款的0.5%每周收取违约金，不满一周的按一周计算。合同签订后，原告陕西光伏公司按照合同约定全面履行了合同义务。2011年12月10日彩虹数码公司在原告陕西光伏公司对设备调试后予以验收合格。2012年4月24日彩虹数码公司经工商登记企业名称变更为咸阳彩虹光伏科技有限公司，即本案被告。2015年12月，该工程经陕西华鼎工程造价事务所有限公司咸阳分公司审计，该工程最终结算价为367405.04元。合同履行期间，合同约定的到货款110998.5元及安装、调试款110998.5元被告方已经支付给了原告，合同约定的验收款和质保金至今被告未支付。
按照审计结论，该工程最终结算价为367405.04元，扣除被告已经支付的两笔款共计221997，剩余的验收款和质保金合计应为145408.04元。
本院认为，原、被告签订的《咸阳彩虹数码显示有限公司30kw并网太阳能光伏发电站工程建设总承包合同》，符合法律规定，为有效合同。原告现已按照合同约定全面履行了合同义务，被告亦应按照合同约定及时支付合同价款，但被告只按约定支付了部分合同价款后，剩余部分至今未予支付，已构成违约，应承担及时清偿欠款义务及违约责任。欠款金额应依照审计后的最终结算价核算。合同约定的违约金，不违反法律规定，亦应予以采纳。故原告之请求，证据充分，合法，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西光伏产业有限公司与被告咸阳彩虹光伏科技有限公司（原名“咸阳彩虹数码显示有限公司”）2011年10月25日签订的《咸阳彩虹数码显示有限公司30kw并网太阳能光伏发电站工程建设总承包合同》为有效合同。
二、被告咸阳彩虹光伏科技有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告陕西光伏产业有限公司剩余工程款（即合同约定的工程验收款和质保金）145408.04元。
三、被告咸阳彩虹光伏科技有限公司支付原告陕西光伏产业有限公司合同违约金（违约金计算办法为：按照每周合同最终结算价的0.5%计算，不满一周的按一周计算，自2016年1月1日始至上述债务清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告咸阳彩虹光伏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张广虹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初215号
原告黄伟升，男，1970年2月28日出生，汉族，住。
被告李宁宁，男，1986年6月21日出生，汉族，住。
被告王红亮，男，1974年4月30日出生，汉族，住。
原告黄伟升与被告李宁宁、王红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄伟升、被告王红亮到庭参加诉讼，被告李宁宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟升诉称，被告李宁宁于2014年2月16日借原告11300元，约定借款期限为5个月，被告王红亮提供担保，借款期限到期后，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告11300元；2、诉讼费由被告承担。
被告王红亮辩称，原告是我亲姐夫。原告起诉的事实属实，这钱我是担保人，我也愿意替他还给原告。但是我还过以后，李宁宁得把钱给我。
被告李宁宁未答辩。
根据原、被双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2014年2月16日李宁宁给我出具的欠条一份，证明李宁宁借我了11300元，担保人王红亮，借款期限五个月。欠条是李宁宁本人写的，“王红亮”是王红亮写的。
被告王红亮对原告所举证据经质证后认为无异议。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告王红亮是原告妻子王富霞的亲弟，经介绍认识李宁宁，被告王红亮领李宁宁到原告处借钱，称李宁宁在武陟县劲牛汽车站对面路南开了个飞鹰摩托车专卖店，需要用钱周转下，被告王红亮给被告李宁宁担保。2014年2月16日，被告李宁宁借原告黄伟升11300元，期限5个月。担保人王红亮，到期后，原告要求被告偿还未果，形成纠纷。
本院认为，被告李宁宁借原告款应予以归还，被告王红亮在欠条上签字，其本人认可为担保人，因未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本借款合同中，主债务履行期届满系2014年7月16日，在2015年1月16日前原告未要求保证人承担保证责任，故原告要求保证人王红亮承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宁宁于本判决生效后十日内支付原告黄伟升借款11300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费83元，由被告李宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王飞飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02213号
上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市东大街与安怀路交叉口亨通金角大厦*楼。
代表人王反修，该公司总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）库某。
法定代理人孙小。
委托代理人张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称民生人寿许昌公司）与被上诉人库某人寿保险合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民二金初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民生人寿许昌公司的委托代理人许祥，库某的法定代理人孙小女及其委托代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月27日原告的父亲库烘涛在被告处投保了民生富贵齐添两全保险（分红型），并同时投保民生附加额外给付重大疾病保险、民生附加意外伤害医疗保险、民生附加豁免保费定期寿险。其中民生富贵齐添两全保险（分红型）和民生附加豁免保费定期寿险的保险期间和交费年期均为20年，被保险人为原告库某。民生附加豁免保费定期寿险合同附加于主保险合同上。主合同和附加合同均约定投保人提出保险申请、被告同意承保，合同成立。自被告同意承保、收取首期保险费并签发保险单开始生效，具体生效日以保险单载明的日期为准。被告自生效日零时起开始承担合同约定的保险责任。附加合同另约定：本附加合同被保险人为主合同投保人。被保险人因意外事故或在附加合同生效（或复效）一年后因疾病身故，被告豁免被保险人身故以后主合同各期保险费，本附加合同效力终止。库烘涛交纳上述保险的首期保险费后，被告为原告出具了保险单。保险单上显示合同成立日期为2012年1月28日19时35分，生效日为2012年1月31日零时零分。库烘涛按照合同约定共交纳了4年的保险费用。2015年4月23日库烘涛因病死亡。原告向被告提出豁免保费，被告未同意。原告于2015年7月8日诉至法院要求：1、被告豁免原告民生富贵齐添两全保险（分红型）（保险合同号86411020120210004305）自2015年4月23日后的各期保险费。2、诉讼费由被告负担。库烘涛曾于2012年1月12日因鼻腔恶性肿瘤入济南军区第一五二医院住院治疗。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同履行自己的义务，否则应承担违约责任。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。但自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。库烘涛虽然在投保前患病并住院治疗，但保险合同成立已超过二年，故被告不得解除合同并应按照合同约定豁免民生富贵齐添两全保险（分红型）自2015年4月23日后的保险费。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。该保险还有16年的交费年期，故被告应豁免自2015年4月23日后共16期的保险费。被告辩称库烘涛投保时并未履行法定告知义务，被告有权解除合同并不退还保费不予支持。被告应豁免保险费而未豁免造成本案纠纷，应承担案件受理费用。遂判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后豁免原告库某民生富贵齐添两全保险（分红型）（保险合同号86411020120210004305）自2015年4月23日后共16期保险费。案件受理费100元，由被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
民生人寿许昌公司上诉称：投保人库烘涛投保前患有，投保时没有履行法定的如实告知义务，存在投保情形，按照法律规定和合同约定，其公司不应豁免库某保险费。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
库某辩称：其原审提供的证据足以认定民生人寿许昌公司应豁免保险费，原审判决认定事实清楚，应予维持。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定民生人寿许昌公司应豁免库某相应的保险费是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：库某的父亲库烘涛与民生人寿许昌公司签订了民生富贵齐添两全保险（分红型）和民生附加豁免保费定期寿险等保险合同，库烘涛按约定交纳了四年的保险费用。民生人寿许昌公司在其提供的附加豁免保费定期寿险条款中约定，“自本附加合同成立之日起超过二年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们将承担豁免保险费的责任。”库烘涛因病死亡，属于合同约定的保险事故，民生人寿许昌公司应承担豁免保险费的责任，这既符合合同的约定，也符合《中华人民共和国保险法》第十六条的规定。综上所述，民生人寿许昌公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
代理审判员 李文晋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02213号
上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市。
代表人王反修，该公司总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）库某某。
法定代理人孙小。
委托代理人张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称民生人寿许昌公司）与被上诉人库某某人寿保险合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民二金初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民生人寿许昌公司的委托代理人许祥，库某某的法定代理人孙小女及其委托代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月27日原告的父亲库烘涛在被告处投保了民生富贵齐添两全保险（分红型），并同时投保民生附加额外给付重大疾病保险、民生附加意外伤害医疗保险、民生附加豁免保费定期寿险。其中民生富贵齐添两全保险（分红型）和民生附加豁免保费定期寿险的保险期间和交费年期均为20年，被保险人为原告库某某。民生附加豁免保费定期寿险合同附加于主保险合同上。主合同和附加合同均约定投保人提出保险申请、被告同意承保，合同成立。自被告同意承保、收取首期保险费并签发保险单开始生效，具体生效日以保险单载明的日期为准。被告自生效日零时起开始承担合同约定的保险责任。附加合同另约定：本附加合同被保险人为主合同投保人。被保险人因意外事故或在附加合同生效（或复效）一年后因疾病身故，被告豁免被保险人身故以后主合同各期保险费，本附加合同效力终止。库烘涛交纳上述保险的首期保险费后，被告为原告出具了保险单。保险单上显示合同成立日期为2012年1月28日19时35分，生效日为2012年1月31日零时零分。库烘涛按照合同约定共交纳了4年的保险费用。2015年4月23日库烘涛因病死亡。原告向被告提出豁免保费，被告未同意。原告于2015年7月8日诉至法院要求：1、被告豁免原告民生富贵齐添两全保险（分红型）（保险合同号86××××305）自2015年4月23日后的各期保险费。2、诉讼费由被告负担。库烘涛曾于2012年1月12日因鼻腔恶性肿瘤入济南军区第一五二医院住院治疗。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同履行自己的义务，否则应承担违约责任。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。但自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。库烘涛虽然在投保前患病并住院治疗，但保险合同成立已超过二年，故被告不得解除合同并应按照合同约定豁免民生富贵齐添两全保险（分红型）自2015年4月23日后的保险费。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。该保险还有16年的交费年期，故被告应豁免自2015年4月23日后共16期的保险费。被告辩称库烘涛投保时并未履行法定告知义务，被告有权解除合同并不退还保费不予支持。被告应豁免保险费而未豁免造成本案纠纷，应承担案件受理费用。遂判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后豁免原告库某某民生富贵齐添两全保险（分红型）（保险合同号86××××305）自2015年4月23日后共16期保险费。案件受理费100元，由被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
民生人寿许昌公司上诉称：投保人库烘涛投保前患有××，投保时没有履行法定的如实告知义务，存在××投保情形，按照法律规定和合同约定，其公司不应豁免库某某保险费。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
库某某辩称：其原审提供的证据足以认定民生人寿许昌公司应豁免保险费，原审判决认定事实清楚，应予维持。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定民生人寿许昌公司应豁免库某某相应的保险费是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：库某某的父亲库烘涛与民生人寿许昌公司签订了民生富贵齐添两全保险（分红型）和民生附加豁免保费定期寿险等保险合同，库烘涛按约定交纳了四年的保险费用。民生人寿许昌公司在其提供的附加豁免保费定期寿险条款中约定，“自本附加合同成立之日起超过二年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们将承担豁免保险费的责任。”库烘涛因病死亡，属于合同约定的保险事故，民生人寿许昌公司应承担豁免保险费的责任，这既符合合同的约定，也符合《中华人民共和国保险法》第十六条的规定。综上所述，民生人寿许昌公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
代理审判员 李文晋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胥阁蒙
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第01055号
原告：漆仲良，男，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：漆仲贵，男，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐其菊，女，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告漆仲良与被告漆仲贵、徐其菊恢复原状纠纷一案中，因原告漆仲良在接到本院的缴纳诉讼费通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨国林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 康
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1492号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人赖礼成，男，1979年6月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑淑兰，女，1978年4月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第642号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼成、郑淑兰违法多生育一个子女的行为，于2014年6月15日立案调查，同年6月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月27日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第642号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月27日向执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第642号征收社会抚养费决定书。被执行人赖礼成、郑淑兰在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月10日向被执行人赖礼成、郑淑兰送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼成、郑淑兰作出的德人口和计生征决字（2014）第642号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第642号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖礼成、郑淑兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。被执行人赖礼成、郑淑兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3164号
原告覃雪冰，女，1941年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告叶其安，男，1964年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告覃雪冰诉被告叶其安民间借贷纠纷一案中，原告覃雪冰以已与被告叶其安达成庭外调解协议为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告覃雪冰在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃雪冰撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告覃雪冰负担。
审判员 梁圆圆
二〇一六年十月二十日
书记员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3164号
原告覃雪冰，女，1941年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告叶其安，男，1964年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告覃雪冰诉被告叶其安民间借贷纠纷一案中，原告覃雪冰以已与被告叶其安达成庭外调解协议为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告覃雪冰在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃雪冰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告覃雪冰负担。
审判员 梁圆圆
二〇一六年十月二十日
书记员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执545号
申请执行人薛淑娟，女，1964年5月8日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人张晓兵，男，1970年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人薛淑娟与被执行人张晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）泰高民初字第00948号民事判决书，依据该判决书，被执行人张晓兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人薛淑娟支付借款本金人民币10000元及利息；案件受理费50元，由被执行人张晓兵负担（该款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、无国有土地房产。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 兆
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执454号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：艾永海，男，1994年3月18日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行艾永海罚金一案中，经本院调查，被执行人艾永海暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执454号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：艾永海，男，1994年3月18日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行艾永海罚金一案中，经本院调查，被执行人艾永海暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一六年十一月二十九日书记员  丁梦露
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0470号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人顾某甲。2014年10月21日投案，同年12月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人顾某甲犯重大责任事故罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人顾某甲系无锡某精密铸造有限公司（以下简称某公司）法定代表人，邵某系该公司员工。
2005年、2012年，被告人顾某甲在组织人员对某公司3号中频电炉进行安装、更换时，未对电炉外壳和炉台进行接地。
2014年8月14日凌晨，邵某在某公司铸造车间3号中频电炉的炉台板与备料框间准备卸下备料框西北角上的吊钩时，因该电炉漏电、亦未进行接地，导致触电死亡。
2014年10月21日，被告人顾某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人邵某符合电击死。
事故发生后，某公司与被害人邵某的亲属达成调解协议，某公司赔偿、补偿被害人邵某的亲属各项经济损失共计人民币943040元，并已履行完毕。
公诉机关认为：被告人顾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人顾某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人吴某、顾某乙、侯某、常某、张某、陈某、施某的证言笔录，某公司企业法人营业执照、邵某的全日制劳动合同书，无锡市亚东电炉电器有限公司GW系列中频无铁芯感应熔炼炉使用说明书，中华人民共和国国家标准电器装置安装工程接地装置施工及验收规范，某公司中频电炉熔化工安全操作规程，死亡医学证明书，无锡市人民政府新区管理委员会关于某公司8.14一般触电事故调查报告的批复，某公司8.14触电事故专家分析意见以及原因说明，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，法医学尸体检验意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，赔偿协议书、收款收条，被告人顾某甲的身份资料等证据予以证实，被告人顾某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人顾某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人顾某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月八日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人陈南，女，1987年10月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯81号。身份证号：211402198710223841。
被执行人庞海龙，男，1986年09月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村一组287号。身份证号：211404198609184414。
被执行人张银山，男，1977年12月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇八道河子村二组110号。身份证号：211404197712113417。
被执行人杜春香，女，1981年11月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇八道河子村二组110号。身份证号：152122198111194544。
被执行人张帅，男，1990年01月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇付有屯村大屯116号。身份证号：211402199010103253。
被执行人李晶，女，1991年03月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区邸兰路3栋2号。身份证号：21140219910311404X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第058号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第058号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执587号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人陈南，女，1987年10月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯81号。身份证号：211402198710223841。被执行人庞海龙，男，1986年09月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村一组287号。身份证号：211404198609184414。被执行人张银山，男，1977年12月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇八道河子村二组110号。身份证号：211404197712113417。被执行人杜春香，女，1981年11月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇八道河子村二组110号。身份证号：152122198111194544。被执行人张帅，男，1990年01月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇付有屯村大屯116号。身份证号：211402199010103253。被执行人李晶，女，1991年03月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区邸兰路3栋2号。身份证号：21140219910311404X。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第058号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）龙证执字第058号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月九日书记员  叶 强
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初174号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人白某某，户籍所在地河北省灵寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人白某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2017年5月13日14时45分许，被告人白某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，在某省道92公里804.6米处，与张某某驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成被告人白某某、郑某小受伤。在该案调查过程中，发现被告人白某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2017年5月15日经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人白某某血样中酒精含量为157.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述、到案经过、归案说明等书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请法院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月13日14时45分许，被告人白某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，在某省道92公里804.6米处，与张某某驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成被告人白某某、郑某小受伤。在该案调查过程中，发现被告人白某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2017年5月15日经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人白某某血样中酒精含量为157.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽取的血样、到案经过、被告人供述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白某某当庭认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 竹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初400号
原告何某某，男，1972年10月17日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告王某某，男，1972年5月21日出生，汉族，司机，住吉林省长春市德惠市。
委托诉讼代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高生，系该公司经理。
被告郭某，男，1978年3月14日出生，汉族，个体业者，住大连市旅顺口区。
被告赵某甲，女，1978年9月13日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。
二被告共同委托诉讼代理人高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。
被告九台区连达运输车队，住所地吉林省长春市九台区上河湾镇石羊村*组。
法定代表人王停国，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街188号701。
负责人韩向阳，经理。
第三人赵某乙，男，汉族1972年7月10日生，住锦州市古塔区。
原告何某某诉被告王某某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、郭某、赵某甲、九台区连达运输车队、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、第三人赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月9日，原告何某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦无符合法定条件诉讼代理人到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵一格