wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3533号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告房丽双。
被告孙华文。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告房丽双、孙华文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告房丽双、孙华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月5日，原告与被告房丽双、孙华文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告房丽双购得的车牌号为“鲁CXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币69，204.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁CXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告房丽双以其所有的车牌号为“鲁CXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告房丽双、孙华文未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币67，318.69元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告房丽双、孙华文签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告房丽双、孙华文归还余欠贷款本金人民币67，318.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁CXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房丽双、孙华文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，318.69元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币2，738.44元，逾期利息人民币189.05元；上述款项共计人民币70，246.18元。
二、被告房丽双、孙华文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，318.69元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告房丽双、孙华文届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁CXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告房丽双所有，不足部分由被告房丽双、孙华文清偿。
案件受理费人民币1，606元，减半收取计人民币803元，由被告房丽双、孙华文负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第44号
原告谷成强，男，1965年5月4日生，汉族。
被告章壮巧，男，1952年7月24日生，汉族，无业。
原告谷成强与被告章壮巧合同纠纷一案，原告谷成强于2014年1月20日向本院起诉，本院于原告起诉当日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告谷成强，被告章壮巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷成强诉称：原告租用被告位于本市秦淮区小校场路168—8号的厂房，承租期内，于2012年1月4日发生火灾，造成原告所有的生产设备、材料、客户资料及办公设备等全部烧毁。事后经多次协调，原、被告在红花司法所达成编号为“秦红调（2012）第49号”的调解协议。按照该协议的约定，被告应于2012年12月起每月支付原告人民币10万元，支付十二期共计120万元。达成协议后，被告只支付了39.5万元。原告已于2013年7月向秦淮区人民法院起诉，要求被告按照调解协议的约定支付剩余赔偿款及利息，秦淮区人民法院于2013年9月16日开庭审理并于同年11月作出（2013）秦红民初字第330号民事判决，判决被告支付原告2013年9月前的赔偿款60.5万元。根据调解协议，现剩余赔款已经全部到期，但被告仍未履行其义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告到期赔偿款20万元；2、被告支付自2013年11月21日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告章壮巧辩称：1、当时受灾单位共有十家，其中两家反映原告用电量大，对火灾有一定责任；原告擅自在租赁房屋内搭建隔层，且储存可燃物品。电器、线路的安装铺设不符合规定，至火势蔓延迅速，损失扩大。2、原告在调解时承诺火灾现场全部设备材料无偿给被告处理，结果原告将现场东西全部运走，其中两台镀膜机修复后就值100多万元；3、本次火灾被告也是受害者，被告因为偿还了很多损失，现在经济困难，被告保持向原告追偿的权利；4、原告还有电费没有与被告结算，希望原告在赔偿数额上充分考虑，予以减少。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告承租被告位于秦淮区小校场路168——8号厂房。2012年1月4日，由于被告的厂房失火，造成原告财产损失。2012年11月12日，原、被告在秦淮区红花街道社区人民调解委员会达成协议，双方签署了一份《人民调解协议书》，写明：“章壮巧一次性补偿谷成强人民币壹佰叁拾叁万元整，先期已支付壹拾叁万元，其余壹佰贰拾万元于一年内付清（自2012年12月起，每月20日前支付壹拾万元，2013年11月20日前付清）。……”协议达成前，被告支付了130000元，达成协议之后，又支付了395000元。2013年8月1日，谷成强向本院起诉章壮巧，要求判决章壮巧支付到期赔偿款605000元以及按照同期人民银行贷款利率自2013年9月21日起至付清之日的利息。2013年11月15日，本院作出（2013）秦红民初字第330号民事判决书，判决章壮巧支付谷成强赔偿款605000元及自2013年9月21起至判决确定给付期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有《调解协议书》、《火灾事故责任认定书》、《民事判决书》、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人自愿签署的调解协议是双方对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，对双方都具有法律约束力，被告应按协议约定支付赔偿款，现被告没有支付到期的赔偿款，已构成违约。原告要求被告按约支付赔偿款及其利息的请求符合法律规定，应予支持；被告的辩称没有提供有效证据证实，即使如被告所称原告直接导致被告的损失，被告应另案诉讼，故对被告要求减少赔偿数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告章壮巧于本判决生效后三日内支付原告谷成强赔偿款200000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月21日起至本判决确定给付期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告章壮巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 张美玲
二〇一四年三月十九日
见习书记员 许梦姣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1236号
原告杨某。
委托代理人丁祥。
被告胡某。
原告杨某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁祥到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月2日，被告以做水电工程需要垫付资金为由，向原告借款85000元，口头约定用期2个月，并出具了借条。到期后原告向被告索要借款，被告以暂时困难为由一拖再拖，并承诺按月息2分给付利息，在2015年上半年还清本息。但被告未按承诺还款。请求判令被告偿还原告借款本金85000元及逾期利息（自起诉之日起按月息2分计算至实际给付之日）。
为证明其主张，原告向本院提交了被告胡某出具的借条原件一份。
被告胡某未答辩，亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2014年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨某人民币捌万伍仟元整￥85000元（此款无利率）／具借人：胡某2014.7.2／××”。2015年8月12日，原告持诉称理由诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条原件致讼来院，应认定原、被告之间借贷关系成立。该借贷关系于法不悖，应予确认，被告依法应当履行还款义务。原告还称被告承诺按月息2分给付利息，但未举证证明，故对原告主张的逾期利息可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某借款85000元及逾期利息（自2015年8月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由被告胡某负担（此款原告已预缴，被告履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1930元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 封小倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第41号
原告：郑某某。
被告：李某某。
原告郑某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
顺华适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称，原、被告系亲戚关系。被告以借钱
还债为由向原告借款15000元，双方口头约定按银行贷款利率
计算利息，并于2008年7月12日向原告出具借条。借款后，原
告多次向被告催要未果，现原告要求被告归还借款15000元。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：借条一份，证
明被告向原告借款15000元的事实。
被告李某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证
据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异
议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证
据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李某某于2008年7月12
日向原告借款15000元，并出具借条。借款后，被告一直未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某
向原告郑某某借款，并出具借条，其应当按照自己的承诺偿还
原告借款。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借
款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告李某某承担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年一月二十日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执335号
本院在执行蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会申请执行蚌埠白马商业经营管理有限公司行政非诉强制执行一案中查明，被执行人蚌埠白马商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，规定如下：
将蚌埠白马商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一特字第22号
申请人郝某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈某，广东融关律师事务所律师。
委托代理人梁某，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人史某，住址湖北省武汉市江汉区。
被监护人刘某，女，汉族。
本院在审理上列申请人申请变更监护权纠纷一案过程中，查明本案被申请人史某及被监护人刘某自2013年3月15日至起诉之日一直居住在深圳市南山区。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第十条规定，本案应由被监护人或者被申请人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被监护人和被申请人的经常居住地均在深圳市南山区，故本院对本案已无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院审理。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 寇襄宜（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2298号
罪犯冯新，男，汉族，1987年1月3日出生于黑龙江省林甸县，初中文化，无职业，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年3月22日作出（2013）萨刑初字第85号刑事判决，以被告冯新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯新减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1473号
原告：平阳县泉源彩印塑包有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口村。
法定代表人：赵典笋，总经理。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告：天津市天合力药物研发有限公司，住所地天津市南开区宜宾道9号南开科技园创新园316室。
法定代表人：王连民，董事长。
原告平阳县泉源彩印塑包有限公司与被告天津市天合力药物研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告平阳县泉源彩印塑包有�公司于2018年2月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阳县泉源彩印塑包有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告平阳县泉源彩印塑包有限公司负担。
代理审判员 白迪
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第686号
上诉人（原审原告）：长春市瀚华小额贷款有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人：杨帆，该公司工作人员。
委托代理人：刘君峰，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：曹斌，男，1960年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人长春市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）因与被上诉人曹斌买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第697号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瀚华小贷公司的委托代理人杨帆、刘君峰和被上诉人曹斌到庭参加了诉讼。
瀚华小贷公司在原审诉称：2013年12月17日案外人王某向瀚华小贷公司借款500万元，王某未如期还款，2015年3月25日，瀚华小贷公司、曹斌及案外人王某签订《债务代偿协议书》约定曹斌于2015年4月1日前代王某向瀚华小贷公司支付500万元借款，如违约，违约方应支付违约金150万元，而曹斌至今未按协议约定履行合同义务。请求判令：1.曹斌向瀚华小贷公司支付违约金150万元；2.曹斌承担评估费、拍卖费、律师费、差旅费。
原审法院认为：2013年12月17日瀚华小贷公司与案外人王某签订《借款合同》，约定案外人王某向瀚华小贷公司借款500万元，借期四个月，自2013的12月18日至2014年4月18日，月息1.4%，由案外人王某某、姜某某提供连带责任保证。案外人王某偿还了2013年12月18日至2014年7月18日的利息，未偿还借款本金。2015年3月25日，瀚华小贷公司、曹斌与案外人王某三方签订《债务代偿协议书》，写明因案外人王某向瀚华小贷公司的借款500万元已逾期数月，经三方协商，由曹斌代替案外人王某向瀚华小贷公司偿还，约定于协议签署后七日内向瀚华小贷公司偿还借款，如未履行义务，违约方支付违约金150万元。如曹斌如期偿还500万元，瀚华小贷公司免除案外人王某500万元以外的债务，撤销对其告诉，解除抵押房产的其他项权利。其后，王某与曹斌均未归还欠款。2015年4月30日长春市南关区人民法院出具（2014）南民初字第1630号民事判决书，判决王某给付瀚华小贷公司借款500万元利息及逾期管理费（自2014年7月19日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。在庭审过程中，曹斌主张合同约定的违约金过高。
瀚华小贷公司、曹斌与案外人王某三方签订《债务代偿协议书》为瀚华小贷公司与案外人王某诉讼期间，该合同为第三人代履行协议，并为解决案外人王某与瀚华小贷公司的债务纠纷而签订，在该协议签订时瀚华小贷公司就该债务已诉至人民法院，并在诉讼过程中履行期已过，故本案所涉债务代偿应当在瀚华小贷公司与案外人王某的诉讼中一并解决，人民法院已对该代偿协议书的债务问题作出判决，瀚华小贷公司不应再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决：驳回长春市瀚华小额贷款有限公司的起诉。案件受理费18300元，返还长春市瀚华小额贷款有限公司。
宣判后，瀚华小贷公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销（2015）长经开民初字第697号民事裁定书，依法改判或发回重审；2.因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、上诉人的诉讼请求只是对被上诉人的违约行为提起诉讼，并不是对借款人的违约行为提起诉讼，并且诉讼请求没有涉及借款合同本金利息，因此本诉为独立之诉，无需合并审理。二、上诉人与借款人偿还借款诉讼已经宣判，判决后仍可以有人承诺为其代偿并承担违约责任，因此上诉人的诉讼并不是重复诉讼，无需合并审理。三、由于被上诉人的违约行为，已严重影响到上诉人的收回欠款的进程，被上诉人应该为自己的违约行为承担违约责任。四、《债务代偿协议书》违约条款约定明确，庭审过程中，被上诉人完全承认签订《债务代偿协议书》及违约的事实，其违约行为事实清楚，一审法院驳回诉讼请求时完全错误的。五、上诉与被上诉人约定管辖为长春经济技术开发区人民法院，符合约定管辖的规定。
被上诉人曹斌答辩称：原审法院驳回上诉人起诉的裁定并无不当，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：关于本案是否应进行实体审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”瀚华小贷公司在原审的起诉符合上述条件。同时，瀚华小贷公司在原审提出的诉讼请求依据的是其与曹斌之间签订的《债务代偿协议书》，诉讼请求的法律基础是曹斌对《债务代偿协议书》的违约行为，诉讼请求的内容为基于违约而产生的违约金。瀚华小贷公司在本案中所提出的诉讼请求与其在（2014）南民初字第1630号民事案件中所提出的诉讼请求既不重合，又不冲突。长春市南关区人民法院在（2014）南民初字第1630号民事判决中对瀚华小贷公司与案外人王某之间的债务问题进行了判决，但这一判决并不影响瀚华小贷公司与曹斌之间就《债务代偿协议书》的效力、履行情况和权利义务争议等另行提起诉讼。因此，原审法院应当对本案进行实体审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第697号民事裁定；
二、指令长春经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 伟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第118号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波市北仑区柴桥创祥五金拉丝厂。
投资人林海达。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月30日作出的甬仑环罚字（2014）38号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区柴桥创祥五金拉丝厂罚款38000元。本院于2014年11月18日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第118号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王璐瑶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执742号
申请执行人晋城市迎春融资担保有限公司。
法定表人：毋晋飞，董事长。
委托代理人郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。
被执行人晋城市金脉铸造有限公司。
法定代表人尚志刚，该公司董事长。
被执行人田广太，男，汉族，1958年10月23日生。
被执行人孙丽霞，女，汉族，1972年7月25日生。
被执行人王广宏（曾用名王光宏），男，汉族，1968年1月25日生，晋城市城区人。
被执行人韦红霞，女，汉族，1978年10月19日生，晋城市城区人。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1984年11月8日生，晋城市城区人。
被执行人史鹏鹏，女，汉族，1982年7月5日生，晋城市城区人。
被执行人许建琴，男，1978年4月29日生，汉族。
被执行人史英英，女，1981年7月7日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人晁少锋，男，1962年1月2日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人司光会，男，1965年3月18日生，晋城市城区人。
被执行人王晋兵，男，1972年7月25日生，汉族。
被执行人赵天爱，女，1973年9月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人晋城市迎春融资担保有限公司与被执行人晋城市金脉铸造有限公司、田广太、孙丽霞、王广宏、韦红霞、ＸＸ飞、史鹏鹏、许建琴、史英英、晁少锋、司光会、王晋兵、赵天爱追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市金脉铸造有限公司、田广太、孙丽霞、王广宏、韦红霞、ＸＸ飞、史鹏鹏、许建琴、史英英、晁少锋、司光会、王晋兵、赵天爱的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2766号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执742号申请执行人晋城市迎春融资担保有限公司。法定表人：毋晋飞，董事长。委托代理人郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。被执行人晋城市金脉铸造有限公司。法定代表人尚志刚，该公司董事长。被执行人田广太，男，汉族，1958年10月23日生。被执行人孙丽霞，女，汉族，1972年7月25日生。被执行人王广宏（曾用名王光宏），男，汉族，1968年1月25日生，晋城市城区人。被执行人韦红霞，女，汉族，1978年10月19日生，晋城市城区人。被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1984年11月8日生，晋城市城区人。被执行人史鹏鹏，女，汉族，1982年7月5日生，晋城市城区人。被执行人许建琴，男，1978年4月29日生，汉族。被执行人史英英，女，1981年7月7日生，汉族，晋城市城区人。被执行人晁少锋，男，1962年1月2日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人司光会，男，1965年3月18日生，晋城市城区人。被执行人王晋兵，男，1972年7月25日生，汉族。被执行人赵天爱，女，1973年9月29日生，汉族。本院在执行申请执行人晋城市迎春融资担保有限公司与被执行人晋城市金脉铸造有限公司、田广太、孙丽霞、王广宏、韦红霞、ＸＸ飞、史鹏鹏、许建琴、史英英、晁少锋、司光会、王晋兵、赵天爱追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市金脉铸造有限公司、田广太、孙丽霞、王广宏、韦红霞、ＸＸ飞、史鹏鹏、许建琴、史英英、晁少锋、司光会、王晋兵、赵天爱的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2766号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十三日书 记 员  樊思辰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第82号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘苏仔，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2509号起诉书指控被告人刘苏仔犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人刘苏仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘苏仔从2014年8月初开始贩卖毒品海洛因。作案期间，刘苏仔在东莞市中堂镇蕉利村一带通过电话多次向吸毒人员袁某某、林某某、陆某某（均另案处理）等人贩卖毒品（具体重量不详）。2014年8月22日公安局民警在东莞市望牛墩镇新电城路段抓获刘苏仔，在其身上缴获三粒用黄色塑胶袋包裹的疑似毒品海洛因的固体（检验出海洛因成分，净重0.43克）。
上述事实，被告人刘苏仔在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机1部、缴获海洛因0.43克，检验鉴定报告，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，户籍证明、信息核查、动态监控信息等，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，情况说明，证人林某某、袁某某、陆某某的证言及辨认笔录，被告人刘苏仔的供述、辨认笔录及指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘苏仔无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘苏仔犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以确认。被告人刘苏仔归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘苏仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的长虹牌T8600手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 刘应平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第121号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人于兆恩，男，1992年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。现因本案于2013年9月15日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月26日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人于兆恩犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉。被告人于兆恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月末，被告人于兆恩窜至盖州市东城办事处新华村张某家中将东屋窗户玻璃砸碎进入屋内，盗窃现金人民币53000元，所盗赃款被其挥霍。
2013年4月初，被告人于兆恩窜至盖州市东城办事处农民村包某某家中将房门门锁拽坏进入屋内，盗窃现金4300元和一件价值18000元男款貂皮大衣，所盗衣物被其丢弃，赃款被其挥霍。
2013年9月14日，被告人于兆恩窜至盖州市东城办事处繁荣村刘某某家中将厨房的纱窗拽开进入屋内，盗窃价值764元的中兴手机一部，现被盗物品已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人于兆恩在庭审过程中亦无异议。且有被害人张某、包某某、刘某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、王某等证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于兆恩以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于兆恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，
并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2017年5月14日止）
依法追缴被告人于兆恩的非法所得返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李珊珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1080号
原告：赵顺英。
被告：顾曹年。
被告：蔡怀其。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：曹朝辉。
委托代理人：赵康。
委托代理人：柯志芬。
原告赵顺英与被告顾曹年、蔡怀其、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法由代理审判员宛江涛适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告赵顺英、被告顾曹年到庭参加诉讼，被告蔡怀其、平安财险北仑公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺英起诉称：2014年10月5日12时49分许，被告顾曹年驾驶的浙B×××××号小型普通客车在宁波市北仑区太河路追尾原告驾驶的浙B×××××号轿车。事故经交警部门认定，由被告顾曹年承担此次事故的全部责任。浙B×××××号小型普通客车系被告蔡怀其所有，且在被告平安财险北仑公司处投保了交强险。现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告顾曹年、蔡怀其共同赔偿原告车辆修理费19000元；2.被告平安财险北仑公司在交强险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。
原告赵顺英提供道路交通事故认定书（简易程序）、车辆修理费票据、证明、维修委托书、挂账单、光盘等证据以证所诉事实。
被告顾曹年答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，浙B×××××号小型普通客车在被告平安财险北仑公司处投保了交强险，该车系被告蔡怀其所有的，本被告借用被告蔡怀其的车子。该起事故与被告蔡怀其无关，本被告具有符合准驾涉案车型的驾驶证，蔡怀其无过错。另在本起事故发生时，浙B×××××号轿车上的驾驶员并非原告本人。
被告蔡怀其、平安财险北仑公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告蔡怀其、平安财险北仑公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。被告顾曹年对原告提供的上述证据（除交通事故认定书外）无异议，经审核，本院对上述证据予以认定。被告顾曹年对原告提供的交通事故认定书的真实性无异议，但认为事故中的另一驾驶员并非原告本人，经审核，被告顾曹年未有证据证明其辩称事实，故本院对该交通事故认定书予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年10月5日12时49分许，被告顾曹年驾驶浙B×××××号小型普通客车在宁波市北仑区太河路与原告赵顺英驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具14826599号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告顾曹年承担此次事故的全部责任，原告赵顺英无责任。浙B×××××号小型普通客车行驶证上登记的车辆所有人系被告蔡怀其，且在被告平安财险北仑公司处投保了交强险。被告顾曹年系借用被告蔡怀其的车辆。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告顾曹年承担此事故的全部责任，且被告顾曹年驾驶的浙B×××××号小型普通客车在被告平安财险北仑公司处投保了交强险，故原告要求被告顾曹年、平安财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。浙B×××××号小型普通客车虽系被告蔡怀其所有，但原告并无证据证明被告蔡怀其在本起交通事故中存在过错，故原告要求被告蔡怀其损害赔偿之诉本院不予支持。关于原告主张的车辆修理费19000元，结合原告提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险财产责任限额范围内赔偿原告赵顺英车辆修理费2000元；
二、被告顾曹年应赔偿原告赵顺英车辆修理费17000元；
上述一、二项款项应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵顺英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告顾曹年负担123.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨静静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1918号
原告：宋喜荣，女，1970年6月5日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告宋喜荣诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告宋喜荣于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋喜荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋喜荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋喜荣负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2412号
原告徐某。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告郭某甲。
原告徐某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告徐某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩郭某乙原告生活，被告承担相应抚养费。
本案在审理过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院诉认为，原告徐某的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告郭某甲离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
浙江省�化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第522号
原告：汪国强，身份证号：（3
30824196312110312），汉族，浙江省开化县人，住开化县城
关镇解放街27号2单元402室。
被告：郑国富，身份证号：（3308
21198003032330），汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢州市
衢江区云溪乡蒋村。
原告汪国强为与被告郑国富民间借贷纠纷一案，于2009年7
月14日向本院起诉，本院于2009年7月14日受理后，依法由审
判员朱伯全适用简易程序。于2009年8月18日转为普通程序，依
法由审判员朱伯全担任审判长，与审判员李薇、代理审判员方
小兵组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原
告汪国强到庭参加诉讼，被告郑国富经本院合法传唤无正当�
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国强起诉称：2008年8月30日，被告郑国富向原告汪
国强借款120000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四
倍计付，定于2008年9月8日归还。借款到期后，被告郑国富未
归还借款。故，原告汪国强诉诸至法院，请求判令被告郑国富
归还借款120000元及利息（从2008年8月30日起计算至欠款归
还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
被告郑国富未作答辩。
原告汪国强为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条
一份，用以证明2008年8月30日，被告郑国富向原告汪国强借
款120000元，借款利率按月利率四分计付，定于2008年9月8日归还，如发生诉讼，由开化县人民法院管辖的事
实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
郑国富向原告汪国强借款120000元，利息按月利率四分计算
，定于2008年9月8日归还的事实，本院予以认定。被告郑国
富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其
质证的权利。
经审理查明：2008年8月30日，被告郑国富向原告汪国强
借款120000元，利息按月利率四分计算，定于2008年9月8日
归还。如发生诉讼，由开化县人民法院管辖。借款到期后，
被告郑国富未归还借款120000元及利息。
本院认为，原告汪国强与被告郑国富之间的民间借贷行为，是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告
郑国富借款后，理应归还原告借款。原告诉请合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告郑国富返还原告汪国强借款120000元，并支付利息（自200
8年8月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期
贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告郑国富负担（
限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市
中级人民法院。
审 判 长 朱伯全
审 判 员 李 薇
代理审判员 方小兵
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 蒋 婉
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初98号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘凤盘，女，出生于1956年5月17日，汉族，文盲，农民，住河南省西华县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月23日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年12月7日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘凤盘犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘凤盘到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年11月14日上午9时许，西华县奉母镇沟东行政村沟东村村主任王某3，组织该村村民到沟东村河北地里毁坏庄稼。西华县奉母镇派出所接到报案，派民警到达现场后，发现沟东村民十余人正在驾驶四轮播种机在已经长出麦苗的地里进行播种，将原来生长的小麦苗进行毁坏。随即民警对驾驶四轮车的群众进行阻止，遭到沟东村民的强烈反对，并对民警谩骂，民警李某在阻止其中的一辆四轮播种机毁坏庄稼的时候，遭到沟东村村民刘凤盘的推搡、辱骂，在执法民警向其告知身份后，被告人刘凤盘依然态度恶劣，强硬阻碍民警依法执行职务。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘凤盘的行为已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人刘凤盘对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月14日上午9时许，西华县奉母镇沟东行政村沟东村村主任王某3，组织该村村民到沟东村河北地里毁坏庄稼。西华县奉母镇派出所接到报案，派民警到达现场后，发现沟东村民十余人正在驾驶四轮播种机在已经长出麦苗的地里进行播种，将原来生长的小麦苗进行毁坏。随即民警对驾驶四轮车的群众进行阻止，遭到沟东村民的强烈反对，并对民警谩骂，民警李某在阻止其中的一辆四轮播种机毁坏庄稼的时候，遭到沟东村村民刘凤盘的推搡、辱骂，在执法民警向其告知身份后，被告人刘凤盘依然态度恶劣，强硬阻碍民警依法执行职务。
上述事实，被告人刘凤盘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、郜某、王某3、王某4、侯某、李某证言，西华县公安局治安大队情况说明，西华县奉母镇派出所出警经过情况说明，被告人刘凤盘户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤盘在执法民警向其告知身份后仍对民警推搡、辱骂，阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭能自愿认罪、且又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凤盘犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一七年三月九日
书记员 容 静
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第459号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某甲。因犯抢劫罪于2010年11月17日被判处有期
徒刑二年六个月，2012年6月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪
于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于
舟山市定海区看守所。
被告人翟某。因犯盗窃罪于2010年1月25日被判处有期
徒刑一年十个月，2011年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪
于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于
舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）439号起
诉书指控被告人刘某甲、翟某犯盗窃罪，于2013年9月30日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察
员金某出庭支持公诉，被告人刘某甲、翟某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年6月，被告人刘某甲
、翟某和李某某（另案处理）经商量后，租车至舟山市采用
钥匙开锁的方法入户实施盗窃。具体如下：1、2013年6月17日
下午13时许，由李某某在外望风，刘某甲、翟某进入定海区昌
国路369号4幢402室王某家，窃得深咖啡色玉坠1个、兔子翡翠玉坠1个、银元4枚（无法估价）、zipp0牌打火机1只和水晶
项链1条，共计价值人民币1540元。2、次日下午14时许，由李
某某在外望风，刘某甲、翟某进入定海区临城街道翁洲新村d
区23幢304室张某家，窃得港币16750元、钻石戒指1枚、银
戒指1枚、玉手镯2只、玉石手链2条、银白色手链1条、黄某手
镯1只、黄金某某1条、黄某手链1条、泰铢1枚、银白色铜质项
链1条、钻石项链1条，共计价值人民币33436元。
综上，刘某甲、翟某入户盗窃2次，窃得财物共计价值人
民币34976元。
案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人王某、张某陈述、证人郑某、刘某乙、谢某、李
某某证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押发还物品清单、
现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案
资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、翟某以非法占有为目的，共
同入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗
窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。二被告人
到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七
条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，
并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十九日起至
二0一五年十二月十八日止。）
二、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月
，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）
；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十九日起至
二0一五年十二月十八日止。）
三、扣押在舟山市公安局新城分局的二被告人的作案工
具开锁工具和锡纸条没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一三年十月十一日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1510号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日凌晨3时12分许，被告人朱某饮酒后驾驶“浙B×××××学”号教练车行驶至宁波市鄞州区东钱湖镇仙坪西路教堂门口时，与同方向前方蒋某违规停放的浙B×××××号重型自卸货车发生碰撞。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、缑晓杰的证言，呼气酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，事故认定书，122接警记录单，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十月十九日
代书记员 阮雪蕾
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1495号
原告：山东巨神重型化工机械有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王秀君，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孔凡兰，女，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：济南海华滤料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李江海，该公司负责人。
被告：商远军，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被告：李旭东，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告山东巨神重型化工机械有限公司与被告济南海华滤料有限公司、商远军、李旭东合同纠纷一案中，原告山东巨神重型化工机械有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东巨神重型化工机械有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨神重型化工机械有限公司撤回对被告济南海华滤料有限公司、商远军、李旭东的起诉。
案件受理费1012元减半收取506元，由原告山东巨神重型化工机械有限公司负担。
审判员 王方年
二〇一七年六月七日
书记员 孟祥娜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初174号
原告：姜玉国，男，1973年8月26日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县哈达镇程家村村民委员会。
法定代表人：董利，职务：村主任。
原告姜玉国与被告鸡东县哈达镇程家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告姜玉国于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜玉国撤诉。
案件受理费减半收取计228元，由姜玉国负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年三月十五日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执42号
申请执行人韩某某，男，1974年9月5日生，汉族，住繁峙县繁城镇文苑小区
被执行人左某某，女，1970年13月8日生，汉族，住繁峙县繁城镇圣水头村
被执行人韩某某，男，1970年2月15日生，汉族，住繁峙县繁城镇圣水头村
本院在执行申请韩某某和左某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月二日
书记员 张翼龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初488号
原告：蚌埠宇通运输有限公司。
法定代表人：吴小荧，系该公司经理。
诉讼委托代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：沈红伟，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蚌埠宇通运输有限公司与被告沈红伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蚌埠宇通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠宇通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 升
二〇一七年二月三日
书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初488号
原告：蚌埠宇通运输有限公司。
法定代表人：吴小荧，系该公司经理。
诉讼委托代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：沈红伟，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蚌埠宇通运输有限公司与被告沈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蚌埠宇通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠宇通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 升
二〇一七年二月三日
书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初488号原告：蚌埠宇通运输有限公司。法定代表人：吴小荧，系该公司经理。诉讼委托代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：沈红伟，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告蚌埠宇通运输有限公司与被告沈红伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蚌埠宇通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠宇通运输有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 升二〇一七年二月三日书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初488号原告：蚌埠宇通运输有限公司。法定代表人：吴小荧，系该公司经理。诉讼委托代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：沈红伟，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告蚌埠宇通运输有限公司与被告沈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蚌埠宇通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠宇通运输有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 升二〇一七年二月三日书记员 邓高昂
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1213号
原告禹洲地产（泉州）有限公司。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼，女，该公司工作人员。
被告何蓉蓉，女，1987年10月22日出生。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人吴重飚，福建闽荣律师事务所实习律师。
本院于2016年1月26日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告何蓉蓉商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 陈成辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴燕芬
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初111号
原告陈天福，男，汉族，1991年4月1日生，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。地址：贵州省普定县县委大院。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告陈天福因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月30日对其位于普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈天福及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月30日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告陈天福诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月30日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原�房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所�证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县陈堡村（原陈家寨村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月30日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告陈天福等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另�提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政�依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依法按程序申请强制执行。申请强制执行前，房屋征收部门应当依法书面催告被征收人履行搬迁义务”的规定，本案被告并不具有自行强制执行原告被征收房屋的权力，其在房屋征收过程中对未达成补偿协议的原告方应依法�出补偿决定予以公告并催告，履行必要的程序并申请人民法院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年9月30日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1659号
申请执行人干爱香。
被执行人郭细宝。
申请执行人干爱香与被执行人郭细宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）台玉商初字第1159号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币70000元及利息，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款70000元及迟延履行期间的利息，申请执行费950元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记。2015年6月29日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第1659号案终结本次执行程序。
申请执行人干爱香发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1340号
原告方武清。
委托代理人王永康。
被告王北方，农民。
原告方武清诉被告王北方民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月28日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王永康到庭参加诉讼。被告王北方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月12日被告王北方向其借款3000元，并出具借条一份。因被告至今未返还该款。为此，原告诉请被告返还借款3000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条1份（原件），证明被告向其借款3000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告应履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告王北方于本判决生效之日起10日内返还原告方武清借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王北方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月二十七日
书记员 吴嘉源
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第141号
原告：苍南县××油墨有限公司。住所地：苍南县××
村。
法定代表人：余××。
委托代理人：王甲。
被告：苍南华都××厂。住所地：苍南县××后××工
业区（工业路5号）。
负责人：王乙。
本院在审理原告苍南县××油墨有限公司与被告苍南华
都××厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月29日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成
和解协议，且被告已进行了相应的履行为由，申请撤回起诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告苍南县××油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告负担。
审判员 范则共
二〇〇九年四月二十九日
书记员 蔡寿和
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1453号
申请执行人：邓国平，住四川省蓬安县。
被执行人：广州市华实建筑工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐延光。
申请执行人邓国平与被执行人广州市华实建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市华实建筑工程有限公司应向申请执行人支付欠款人民币18877.35元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示被执行人已经不在位于广州市花都区新华街花城北路72号201商铺的住所地经营，并暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1453号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年六月十六日
书记员 杜静文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2389号
原告：徐建英，女，1960年2月3日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
被告：汤建兴，男，1962年10月22日生，汉族，住启东市。
原告徐建英与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、汤建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐建英于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建英撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告徐建英负担。
审判员 王珊珊
二〇一八年四月十九日
书记员 胡建娥
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1279号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月21日向本院申请强制执行中房金责[2015]314号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]314号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工杨远红开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年1月至2015年6月的住房公积金7944元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]314号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工杨远红2006年1月至2015年6月的住房公积金7944元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]314号责令限期缴存决定书，并于2017年2月20日向杨远红送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工杨远红的住房公积金7944元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]314号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]314号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐淑榆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执125号
申请执行人:宁波市江东现代商城金英水电材料经营部，男，1979年9月7日出生（公民身份号码为330204197512073014）。汉族，住宁波市鄞州区天官和庭7幢30号303室。
经营者：金士胜。
被执行人：敬天空，男，1967年3月7日出生。汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人宁波市江东现代商城金英水电材料经营部与被执行人敬天空买卖合同纠纷一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人敬天空应支付申请执行人宁波市江东现代商城金英水电材料经营部执行款49215.3元。已查封被执行人名下车牌浙Ｂ×××××的汽车一辆。经查，被执行人敬天空名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十日
代书 记员 汤晓波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1501号
上诉人（一审原告）：陈伟冬，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙治奎，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。
上诉人陈伟冬与被上诉人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范春林，被上诉人中浩房地产公司的委托诉讼代理人蒙治奎、韦丽金到庭参加诉讼。现己审理终结。
上诉人陈伟冬上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2247号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人中浩房地产公司负担。事实和理由：1、被上诉人主张收取的测绘费、登记费、经纪费等费用没有合法依据；2、被上诉人收取办证费等费用违反法律的强制性规定；3、上诉人给付的是基于办理房产证可合法收取的费用，不是被上诉人主张的与办理房产证无关的费用；4、被上诉人收取的费用不是上诉人应承担的费用，属于不当得利，应当返还并支付占用资金的利息损失；5、一审判决认定不构成不当得利，驳回上诉人的请求属认定事实和实体处理错误。
被上诉人中浩房地产公司答辩称，1、双方讼争的内容是因合同引起，属于合同之债，不构成不当得利；2、被上诉人收取的费用是双方一致意思表示，没有违反法律的强制性规定；3、被上诉人已经履行了全部的权利和义务，收取费用合法；4、上诉人主张属于不当得利，请求返还的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈伟冬向一审法院起诉请求：1、中浩房地产公司返还不当得利12000元；2、中浩房地产公司支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年4月29日起计至还清之日止）。
一审法院查明的事实：双方于2010年1月20日签订了《商品房买卖合同》，陈伟冬向中浩房地产公司支付首付款后，以按揭贷款方式支付剩余款项。中浩房地产公司于2014年4月29日向陈伟冬收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。陈伟冬主张中浩房地产公司收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求中浩房地产公司返还上述费用并支付利息未果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为陈伟冬办理房屋产权证书的义务。本案中，中浩房地产公司以帮忙办理房产证的名义，收取陈伟冬交纳的费用，陈伟冬将办证所需的相关票据、资料交给中浩房地产公司，中浩房地产公司收取该项费用及相关材料后，积极为陈伟冬办理房屋产权证书。由此可见，陈伟冬在向中浩房地产公司交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即陈伟冬为了实现办理房产证的目的，按照中浩房地产公司的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，陈伟冬主张中浩房地产公司收取其办证费，但未办好房产证，中浩房地产公司收取此款构成不当得利。根据陈伟冬的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，陈伟冬在向中浩房地产公司交纳此款时，目的是非常明确的，即由中浩房地产公司代为办理房产证，可见，给付目的存在。而中浩房地产公司在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至陈伟冬的名下的义务并办好了房产证，由此可见，中浩房地产公司收取陈伟冬基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对陈伟冬提出中浩房地产公司以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予支持。对陈伟冬要求中浩房地产公司返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈伟冬的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（陈伟冬已预交50元），由陈伟冬负担。
上诉人陈伟冬和被上诉人中浩房地产公司在二审期间没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人陈伟冬与被上诉人中浩房地产公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，合同成立有效。按合同约定，被上诉人中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为上诉人陈伟冬办理房屋产权证书的约定，《商品房买卖合同》亦已履行完毕。上诉人陈伟冬向被上诉人中浩房地产公司缴纳12000元费用的目的是由被上诉人中浩房地产公司代办房产证，与被上诉人中浩房地产公司出具收取代办费的收据一致，双方的意思表示真实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。被上诉人中浩房地产公司收取代办费用后，为上诉人陈伟冬办理了房屋产权证书，上诉人陈伟冬的给付目的已经达到。被上诉人中浩房地产公司收取上诉人陈伟冬基于办理房产证的目的给付的12000元，不符合不当得利的构成要件。上诉人陈伟冬主张被上诉人中浩房地产公司收取的12000元代办费无合法依据，构成不当得利，应当返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人陈伟冬上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人陈伟冬已预交），由上诉人陈伟冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宝莹
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dd1c889-4943-4338-90c1-a75200b41084&imgId=MGRkMWM4ODktNDk0My00MzM4LTkwYzEtYTc1MjAwYjQxMDg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初432号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人卢丹，男，1986年7月14日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被赤峰市公安局红山区分局取保候审,同年12月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人王晗，男，1990年7月6日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，专科文化，案发前系公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年12月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人卢丹、王晗犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人卢丹、王晗的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人卢丹、被告人王晗及其辩护人麻广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日23时许，被告人卢丹、王晗在赤峰市红山区火花路“雅乐迪”KTV内，因琐事与被害人吕某、吕某1二人发生争执并互相厮打。在厮打的过程中，被告人卢丹、王晗将吕某打伤。经法医鉴定，被害人吕某所受损伤构成轻伤二级。2016年8月18日，被告人卢丹、王晗赔偿被害人吕某各项经济损失人民币42000元，被害人吕某对卢丹、王晗表示谅解。
被告人卢丹、王晗及其辩护人麻广军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人认为被害人吕某存在一定过错，王晗在拉架过程中被人殴打后发生的殴打他人的行为；事发后，如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；主观恶性不深，社会危害性不大，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人吕某的陈述，证人吕某1、娄某、赵某某、刘某某、高某某的证言，现场监控录像光盘，检查笔录、体表伤情照片，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，治安调解告知书、治安调解笔录、协议书、收条、谅解书，询问录像光盘，户籍信息，被告人卢丹、王晗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢丹、王晗故意伤害吕某身体，致轻伤二级，二被告人的行为侵犯了吕某的身体健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。对辩护人认为被害人有过错的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见酌情采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢丹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王晗犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0402刑初432号	公诉机关赤峰市红山区人民检察院。	被告人卢丹，男，1986年7月14日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被赤峰市公安局红山区分局取保候审,同年12月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。	被告人王晗，男，1990年7月6日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，专科文化，案发前系公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年12月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。	辩护人麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。	赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人卢丹、王晗犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人卢丹、王晗的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人卢丹、被告人王晗及其辩护人麻广军到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年7月17日23时许，被告人卢丹、王晗在赤峰市红山区火花路“雅乐迪”KTV内，因琐事与被害人吕某、吕某1二人发生争执并互相厮打。在厮打的过程中，被告人卢丹、王晗将吕某打伤。经法医鉴定，被害人吕某所受损伤构成轻伤二级。2016年8月18日，被告人卢丹、王晗赔偿被害人吕某各项经济损失人民币42000元，被害人吕某对卢丹、王晗表示谅解。	被告人卢丹、王晗及其辩护人麻广军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人认为被害人吕某存在一定过错，王晗在拉架过程中被人殴打后发生的殴打他人的行为；事发后，如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；主观恶性不深，社会危害性不大，请求法庭对被告人从轻处罚。	上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人吕某的陈述，证人吕某1、娄某、赵某某、刘某某、高某某的证言，现场监控录像光盘，检查笔录、体表伤情照片，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，治安调解告知书、治安调解笔录、协议书、收条、谅解书，询问录像光盘，户籍信息，被告人卢丹、王晗的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人卢丹、王晗故意伤害吕某身体，致轻伤二级，二被告人的行为侵犯了吕某的身体健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。对辩护人认为被害人有过错的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见酌情采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	一、被告人卢丹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	二、被告人王晗犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  闫丽杰	二〇一六年十二月二十八日	书 记 员  杜聪明
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2623号
原告：获嘉县利盛物贸有限公司，住所地：获嘉县中和镇。
法定代表人：李冬云，经理。
委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托代理人：刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告获嘉县利盛物贸有限公司（以下简称获嘉利盛公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告利盛公司向本院提出诉讼请求：被告财险郑州分公司赔偿原告利盛公司车辆损失106025元、鉴定费5300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日22时45分，于泽金驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PZ7**挂号重型挂车沿广顺加油站南北路由南向北行驶至事故地点撞上原告司机闫佳鹏驾驶的豫Ｇ×××××（豫GJ3**挂）致使原告车辆受损的交通事故，事故经交警大队认定，于泽金承担事故的主要责任。原告所有的豫Ｇ×××××（豫GJ3**挂）车辆在被告处投保交强险、商业险第三责任险及车辆损失险，且不计免赔。根据相关规定，要求被告赔偿原告车辆损失，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告利盛公司为涉案事故车辆在被告财险郑州分公司投保的机动车辆商业保险，保险单中特别约定一栏显示“本保险单第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小薇支行”，根据该条款约定，且原告未提供证据证明第一受益人对其有授权，故原告利盛公司对该涉案车辆的理赔款不享有权利，不具备原告的主体资格，应驳回原告利盛公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告获嘉县利盛物贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一七年十二月十四日
书记员 王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初2623号原告：获嘉县利盛物贸有限公司，住所地：获嘉县中和镇。法定代表人：李冬云，经理。委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：王胜，总经理。委托代理人：刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告获嘉县利盛物贸有限公司（以下简称获嘉利盛公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告利盛公司向本院提出诉讼请求：被告财险郑州分公司赔偿原告利盛公司车辆损失106025元、鉴定费5300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日22时45分，于泽金驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PZ7**挂号重型挂车沿广顺加油站南北路由南向北行驶至事故地点撞上原告司机闫佳鹏驾驶的豫Ｇ×××××（豫GJ3**挂）致使原告车辆受损的交通事故，事故经交警大队认定，于泽金承担事故的主要责任。原告所有的豫Ｇ×××××（豫GJ3**挂）车辆在被告处投保交强险、商业险第三责任险及车辆损失险，且不计免赔。根据相关规定，要求被告赔偿原告车辆损失，故诉至法院。本院经审查认为，本案中原告利盛公司为涉案事故车辆在被告财险郑州分公司投保的机动车辆商业保险，保险单中特别约定一栏显示“本保险单第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小薇支行”，根据该条款约定，且原告未提供证据证明第一受益人对其有授权，故原告利盛公司对该涉案车辆的理赔款不享有权利，不具备原告的主体资格，应驳回原告利盛公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告获嘉县利盛物贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐继红二〇一七年十二月十四日书记员  王艳红
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4448号
申请人：黄启贤，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：姜小强，山东盛雅律师事务所律师
被申请人：黄贤岭，男，汉族，1969年9月27日出生，住单县。
本院在审理原告黄启贤与被告黄贤岭房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄启贤于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告黄贤岭名下位于单县浙江商贸城26A栋11A商铺进行查封，原告称该房屋归被告黄贤岭所有，原告黄启贤提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人黄启贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄贤岭名下位于单县浙江商贸城26A栋11A商铺进行查封（查封期间被查封财产不允许转让、买卖、抵押），保全限额为10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐敏
二〇一七年十月二十日
书记员 张冲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执986号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人杨凤，女，汉族，下落不明。
被执行人徐少刚，男，汉族，下落不明。
被执行人夏荣泉，男，汉族，住抚松县。
被执行人徐少军，男，汉族，住抚松县。
被执行人马松松，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初261号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金600,000.00元及利息，并承担案件受理费9,800.00元、公告费700.00元、申请执行费8,505.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金600,000.00元及利息、案件受理费9,800.00元、公告费700.00元、申请执行费8,505.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执986号案件终结执行。
对未获执行的借款本金600,000.00元及利息、案件受理费9,800.00元、公告费700.00元、申请执行费8,505.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第243号
原告管某某。
委托代理人王某。
委托代理人毛某某。
被告吴某某。
原告管某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
丽红独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告管某某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告
吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告管某某诉称，2009年4月25日，被告吴某某向原告借
去人民币16000元，双方约定月息为1.5%，被告吴某某出具了
由其本人亲笔签名的一张借条给原告，并承诺一年后归还。现
要求被告吴某某立即偿付原告管某某借款本金人民币16000元
及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按年利率18%计付
的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，
拟证明被告吴某某于2009年4月25日亲笔签名出具借到原告本
金16000元的借条一份给原告，双方约定月息为1.5%的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告吴某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效
力予以确认。
经审理查明，本院认定本案事实如下：2009年4月25日，
被告吴某某向原告借去人民币16000元，双方约定月息为1.5%
，被告吴某某出具了由其本人亲笔签名的一张借条给原告。而
后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告管某某与被告吴某某之间自愿成立民间
借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止
性规定，应为合法有效。被告吴某某尚欠原告人民币16000元
及相应利息未还，事实清楚、证据充分，原告要求被告吴某某
还本付息的诉请，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
管某某借款本金人民币16000元及利息（息自2009年4月25日起
按月利率1.5%计付至判决确定的履行之日止的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告吴某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费280元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 张 斌
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3608号
原告：刘莉，女，1980年6月1日出生，住汝南县。
被告：楚爱丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告刘莉与被告楚爱丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉提出诉讼请求：判令被告偿还原告款57283元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2016年3月15日，李继勇借刘仲任款100000元，年利率10％，借期至2017年3月15日，如到期不能还款，逾期罚息为未偿还本金的3％。李继勇让刘莉为借款提供担保。后刘仲任起诉刘莉，经汝南县人民法院判决和执行，刘莉替李继勇偿还了57283元。李继勇于2017年3月25日死亡，其借款用于家庭共同经营开支。楚爱丽与李继勇是夫妻关系，应当承担还款责任。
被告楚爱丽辩称：原告不知道李继勇借款的事，借款也没有用于原告和孩子的生活开支；原告自愿为李继勇借款担保，应该由原告承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：楚爱丽与李继勇是夫妻关系。2016年3月15日，被告楚爱丽的丈夫李继勇让刘莉为其借款提供担保。经协商：李继勇借刘仲任款100000元，年利率10％，借款期限至2017年3月15日；如到期不能还款，逾期罚息为未偿还本金的3％；由刘莉、张春梅承担保证责任。借款到期后，李继勇未还款。2017年3月24日，李继勇死亡。2017年3月31日刘仲任向本院起诉，请求张春梅、刘莉承担保证责任。经本院判决和执行，刘莉向刘仲任偿还了李继勇的欠款本息56000元，并负担诉讼费、执行费1282.5元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。李继勇对刘仲任所负担的债务，是在李继勇与楚爱丽夫妻关系存续期间形成，应视为李继勇与楚爱丽夫妻共同债务，原告刘莉所作保证，是为李继勇与楚爱丽夫妻共同债务提供的担保。原告刘莉在承担担保责任后，有权向债务人李继勇、楚爱丽追偿。因李继勇死亡，原告刘莉请求被告楚爱丽承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，并且原告刘莉请求的款项，包括借款本息和实现债权费用，均在《中华人民共和国担保法》第二十一条规定的保证担保范围之内，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息，因原、被告未约定支付利息，也未约定付款时间，故原告请求的利息，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计付。依照上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告楚爱丽于判决生效之日起10日内偿还原告刘莉款57282.5元及利息（利息自2017年10月9日起计算至付清欠款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 袁鑫磊