wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1971号
原告：姜绍来，男，1976年1月7日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
原告：杨利民，女，1975年8月17日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
二原告共同委托诉讼代理人：郭天一、李仁国（实习），湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告:恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：恩施市爱奔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228010932431237。
法定代表人：王宗凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田乐，该公司工作人员。
原告姜绍来、杨利民与被告恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）、恩施市爱奔商业管理有限公司（以下简称爱奔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜绍来、杨利民的委托诉讼代理人郭天一、李仁国，被告春江公司的委托诉讼代理人蔡建华，被告爱奔公司的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绍来、杨利民向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金15218元。
事实和理由：2014年5月28日，二原告为购买恩施爱奔汽车汽配城5#楼1单元124号、222号商品房，与被告春江公司签订了《商品房买卖合同》。同日，二原告（甲方）与被告爱奔公司（乙方）签订了《爱奔汽车汽配城商铺委托运营管理合同》，约定：1.甲方商铺委托乙方运营的期限为2014年6月1日至2022年5月31日，在该期限内甲方商铺的收益由乙方保障；2.2014年6月1日至2017年5月31日期间为市场培育发展期，该期间内甲方不得向乙方收取任何费用；3.2017年6月1日至2022年5月31日，乙方须向甲方分期支付该商品房租金，合计为人民币167397元，具体支付标准为：2017年6月1日至2018年5月31日的年租金为30436元，2018年6月1日至2019年5月31日的年租金为30436元，2019年6月1日至2020年5月31日的年租金为34240元，2020年6月1日至2021年5月31日的年租金为34240元，2021年6月1日至2022年5月31日的年租金为38045元；4.每年租金乙方分四次向甲方支付，支付时间为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日……。2017年6月20日被告爱奔公司支付了第一次租金后，后期再未向原告支付过租金。另，二被告之间签订有《委托书》，被告春江公司将恩施爱奔汽车汽配城市场委托给被告爱奔公司进行商业管理。二原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告春江公司辩称，原告是与被告爱奔公司签订的商铺委托管理协议，性质就是租赁协议。实质上原告购买了被告春江公司的门面，租赁给被告爱奔公司进行经营，被告爱奔公司与原告签订了租赁协议，合同具有相对性，被告爱奔公司作为合同当事人，享受了合同权利，应当履行相应义务。被告春江公司将商铺出售并交付给原告，即完成了合同义务，不存在与被告爱奔公司一起承担连带责任。被告爱奔公司具有独立法人资格，具有独立的经营权，其投资人及股东均不是被告春江公司，其独立经营行为也不是受被告春江公司的委托。原告无权要求被告春江公司支付租金。
被告爱奔公司辩称，原告诉称属实，但是二被告之间不存在委托关系，双方为独立的法人主体。
经审理查明，2014年5月28日，原告姜绍来、杨利民与被告春江公司签订《商品房买卖合同》，以296749元的价款购得恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村爱奔汽车汽配城5#楼1单元124号、222号商铺，建筑面积57.42平方米。同日，原告姜绍来、杨利民（甲方）与被告爱奔公司（乙方）签订《爱奔汽车汽配城运营管理合同》，约定：甲方商铺委托乙方运营的期限为2014年6月1日至2022年5月31日，在该期限内甲方商铺的收益由乙方保障；2014年6月1日至2017年5月31日期间为市场培育发展期，该期间内甲方不得向乙方收取任何费用；2017年6月1日至2022年5月31日，乙方须向甲方分期支付该商品房租金，合计为人民币167397元，2017年6月1日至2018年5月31日的年租金为30436元，2018年6月1日至2019年5月31日的年租金为30436元，2019年6月1日至2020年5月31日的年租金为34240元，2020年6月1日至2021年5月31日的年租金为34240元，2021年6月1日至2022年5月31日的年租金为38045元；每年租金乙方分四次向甲方支付，支付时间为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。被告爱奔公司支付了2017年至2018年年度的第一季租金后，再未履行付款义务，致原告姜绍来、杨利民诉至本院，向二被告主张该年度欠付的半年租金。
本院认为，原告姜绍来、杨利民与被告爱奔公司签订的《爱奔汽车汽配城运营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务，故对原告姜绍来、杨利民要求被告爱奔公司支付欠付租金15218元的诉讼请求，本院予以支持。被告春江公司不是前述《爱奔汽车汽配城运营管理合同》的当事人，该份合同未对被告春江公司设定权利义务，故被告春江公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市爱奔商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告姜绍来、杨利民房屋租金15218元。
二、驳回原告姜绍来、杨利民的其他诉讼请求，被告恩施春江汽车销售服务有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费180元，减半交纳90元，由被告恩施市爱奔商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一八年五月二十一日
书记员 谭 季
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3625号
原告：青岛金叶包装有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：郑伟，山东道安律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1961年1月16日生，住青岛市崂山区。
被告：徐某某，男，汉族，1958年3月14日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛金叶包装有限责任公司诉被告刘某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金叶包装有限责任公司撤回对被告刘某、徐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金叶包装有限责任公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭珍
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第309号
申请执行人广西全州农村合作银行火车站支行。
负责人唐志林，行长。
被执行人桂林全顺纺织有限公司。住所地全州县工业集中区城西区。
法定代表人蒋钦敏，经理。
被执行人唐名煦。
被执行人黄性科。
本案在执行广西全州农村合作银行火车站支行申请执行桂林全顺纺织有限公司、唐名煦、黄性科借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一五年八月三十日
书记员 王滋松
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第3130号
原告陈某某，女，1981年3月4日出生，回族，上海华大时装商贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人王崇胜，山东天齐律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年12月17日出生，汉族，济南瑟菲奇建材科技有限公司业务员，住济南市。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，以双方庭外和解为由，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵姗姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3892号
罪犯舒放，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）渝一中法刑初字第00222号刑事附带民事判决，以被告人舒放犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01380号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年4月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯舒放能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯舒放在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒放在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒放减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1535号
上诉人（原审原告）：杨月波，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：岳巍，九台市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：长春市九台区土门岭街道社区卫生服务中心，住所地：吉林省长春市九台区土门岭街道。
法定代表人：崔国庆，主任。
委托诉讼代理人：焦成伟，男，1968年10月16日生，满族，住吉林省九台市胡家乡街道委*组。系副主任。
委托诉讼代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
上诉人杨月波因与被上诉人长春市九台区土门岭街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院做出的(2017)吉0113民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4990号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
上诉人杨月波预交的二审案件受理费7080.00元予以退回。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨皓翔
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初310号
原告吴福全，现住包头市。
被告麻德海。
本院在审理原告吴福全被告麻德海民间借贷纠纷一案中,原告提供的被告住址不能够送达。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴福全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王培山
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 荣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第464号
原告李某某，女，汉族，任丘市人。
被告张某某，男，汉族，任丘市人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海河独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年5月份经人介绍相识，于2007年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，且殴打原告的频率越来越频繁，手段也越来越残忍，原告实在无法与被告共同生活，于2011年7月分居。2012年9月，原告向任丘市人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。任丘市人民法院驳回原告的诉求。至今，原、被告仍分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。诉讼费由原告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2007年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。2011年7月，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2012年9月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。本院作出（2012）任民初字第3013号民事判决书，判决不准离婚。
以上事实，有原告的陈述以及其提交的户籍证明信、任丘市人民法院（2012）任民初字第3013号民事判决书所证实。
本院认为，原告李某某与被告张某某依法登记结婚，婚后应共同营建一个幸福美满的家庭，妥善处理家庭事务。但二人因家庭事务发生矛盾后，未能相互沟通，妥善解决，进而导致长期分居。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚，意在希望双方能进行有效沟通，互谅互让，弥合感情，但双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦未到庭作任何抗辩，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一四年二月十三日
书记员 刘同庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1048号
原告陈燕琴，女，汉族，1963年10月29日出生。
委托代理人陈昭，河南千业律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1969年1月7日出生。
被告郑州市公共交通总公司。住所地：郑州市金水区**号。
负责人巴振东，该公司总经理。
委托代理人曹杰、刘世彪，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人程骏，该公司员工。
原告陈燕琴诉被告王强、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕琴的委托代理人陈昭，被告王强，被告公交公司的委托代理人刘世彪，被告保险公司的委托代理人程骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕琴诉称，2012年11月3日，原告骑自行车行至福寿街与兴隆街口时，与王强驾驶的被告公交公司所有的豫AC10**号公交车发生交通事故。该事故经交警部门事故认定，原告无责任，被告王强承担事故全部责任。另查明，豫AC10**号公交车在被告保险公司处投有交强险。该事故造成原告受伤住院。为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为152722元。
被告王强辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但对误工费有异议。
被告公交公司辩称，1、原告诉讼请求数额较高；2、对发生交通事故的事实没有异议；3、事故车辆在被告保险公司处投有交强险。
被告保险公司辩称，1、在核实保险真实有效的情况下，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2012年11月3日7时35分，被告王强驾驶豫AC10**号公交车沿福寿街由北向南行驶至兴隆街口斑马线右转弯时，与骑自行车正常直行的原告陈燕琴发生交通事故，造成陈燕琴右腿受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：王强负事故全部责任，陈燕琴无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院治疗，经诊断：右腿骨骨折、头外伤。原告于2013年1月8日出院，共住院66天。出院医嘱：1、继续休息，加强右膝关节及右下肢不负重功能锻炼；2、口服、外用药物治疗；3、加强营养，增强骨质；4、定期复查，了解骨折愈合情况；5、骨折骨性愈合后行二次手术取出内固定物；6、住院期间需留陪；7、如有不适，及时复诊。2013年4月8日，原告再次住院治疗，经诊断：右侧股骨干骨折术后骨折延迟愈合。原告于2013年4月17日出院，共住院9天。出院医嘱：1、继续休息，左下肢拄拐少量负重活动；2、两月后复查，了解骨折愈合情况；3、口服药物治疗；4、一月后来院复查。原告上述治疗共花费医疗费45787.5元，被告公交公司已支付医疗费41882.1元。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州严实法医临床司法鉴定所于2014年5月26日作出鉴定意见：陈燕琴右膝关节活动功能障碍情况，构成十级伤残，其余部位损伤不构成伤残。原告预付鉴定费及检查费840元。
另查明，豫AC10**号公交车的车主为被告公交公司，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2012年3月20日至2013年3月19日。被告王强系被告公交公司的司机。原告父亲陈宗善，生于1942年12月5日，原告母亲刘金兰，生于1944年5月20日，现均居住在西平县吕店乡兰衣赵村委四组，陈宗善与刘金兰共有一子三女。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。王强在驾驶机动车过程中发生交通事故，王强负事故全部责任，原告陈燕琴无责任。因豫AC10**号公交车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告公交公司赔偿。又因被告王强在本次交通事故中负事故全部责任，其与被告公交公司一起对原告的损失承担连带责任。对原告的诉讼请求计算如下：原告要求医疗费3905.4元、残疾赔偿金44796元、住院伙食补助费3750元、鉴定及检查费840，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费1500元，原告住院75天，营养费为750元；原告要求其父母被扶养人生活费2813元，原告父母均在农村生活，被扶养人生活费为5627.73元／年×19年×10％÷4＝2673.17元；原告要求误工费58344元，原告两次住院75天，第二次出院后，出院医嘱继续休息，左下肢拄拐少量负重活动，两月后复查，本院结合原告伤情、医院医嘱及司法鉴定意见，酌定原告受伤后共需误工12个月，按照河南省城镇在岗职工年平均工资标准计算，误工费为37958元／年÷365天×365天＝37958元；原告要求护理费22349.6元，原告两次住院75天，第二次出院后，出院医嘱继续休息，左下肢拄拐少量负重活动，两月后复查，本院结合原告伤情、医院医嘱及司法鉴定意见，酌定原告共需护理6个月，护理费为29041元÷365天×180天＝14321.59元；原告要求精神损害抚慰金10000元，本院结合原告病情、鉴定意见书及本案案情，精神损害抚慰金酌定为5000元；原告要求交通费4424元，本院结合原告伤情及本案案情，酌定交通费为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险保险限额内赔付原告陈燕琴医疗费3905.40元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）47469.17元、住院伙食补助费3750元、营养费750元、误工费37958元、护理费14321.59元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计114154.16元。
二、被告郑州市公共交通总公司、王强连带赔偿原告陈燕琴鉴定费及检查费840元。
三、驳回原告陈燕琴的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，原告陈燕琴负担800元，被告郑州市公共交通总公司、王强负担2554元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王天云
人民陪审员 李同珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜治燕
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初866号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生、吴中华，该公司员工。
被告刘树格。
被告刘培军。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告刘树格、刘培军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告刘树格于2015年4月25日在我行下属单位冯家口支行贷款10万元，被告刘培军自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2016年4月24日，借款利率9.808333‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息2552.03元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告刘树格偿还原告方借款本金10万元及相应利息，被告刘培军对该笔借款承担连带清偿责任。
被告刘树格、刘培军均未答辩。
经审理查明，被告刘树格于2015年4月25日在原告方下属单位冯家口支行贷款10万元，被告刘培军自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2016年4月24日，借款利率9.808333‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息2552.03元。被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告刘树格偿还原告方借款本金10万元及相应利息，被告刘培军对该笔借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告刘树格履行了义务，发放了相应贷款，被告刘培军应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告刘树格尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，现原告方要求被告刘树格偿还借款本金10万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告刘培军自愿为刘树格借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告刘培军应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘树格于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（利息自2015年4月25日起按借款合同约定利率计算至实际还清之日止，扣除已交利息2552.03元）。被告刘培军承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年五月六日
书记员 武瑞芳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1517号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:叶金清，男，1986年11月25日出生，住大连高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告叶金清物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月四日
书记员 谷郁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5495号
申请执行人潘秋水，男，1954年5月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈杏金，男，1962年5月27日出生，住浦江县。
本院在执行潘秋水与陈杏金（2017）浙0726执5495号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5961号判决书已于2017年09月18日发生法律效力。申请执行人潘秋水于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人陈杏金支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5495号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5495号
本院在执行申请执行人潘秋水与被执行人陈杏金民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈杏金不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈杏金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5495号本院在执行申请执行人潘秋水与被执行人陈杏金民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈杏金不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈杏金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5495号申请执行人潘秋水，男，1954年5月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈杏金，男，1962年5月27日出生，住浦江县。本院在执行潘秋水与陈杏金（2017）浙0726执5495号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5961号判决书已于2017年09月18日发生法律效力。申请执行人潘秋水于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人陈杏金支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5495号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初580号
原告马学成，男，1974年7月29日出生，身份号码1504301974********，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇兴和公馆。
被告张世祥，男，1975年3月1日出生，身份号码1504301975********，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇绿珠花园小区8号楼3单元302室。
被告刘磊，男，1982年12月22日出生，身份号码1504301982********，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇三家村。
原告马学成诉被告张世祥、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学成、被告张世祥到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学成诉称：二被告于2015年6月4日向我借款1万元，并共同为我出具借据一枚，未约定利息和还款时间。后经我多次向二被告催要，二被告支拖不还。故起诉，要求二被告负连带责任立即偿还我借款本金1万元。
被告张世祥辩称：2015年6月4日，我和被告刘磊从原告处借款1万元，并共同为原告出具借据一枚，未约定利息和还款期限，但这1万元全部由我个人使用，我同意由我个人偿还原告借款本金。
被告刘磊未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明：2015年6月4日，被告张世祥、刘磊向原告借款1万元，并共同为原告出具借据一枚，该枚借据载明：“借据，人民币壹万元整，￥10000.00元，上款系现金，借款人刘磊、张世祥，2015年6月4日”。现原告起诉，要求二被告负连带责任立即偿还借款本金1万元。
上述事实，有原告陈述、二被告出具的借据一枚载卷证实，可以认定。
本院认为，二被告共同向原告借款，并在借据上签名确认，系借款1万元的共同债务人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故二被告对此笔债务应承担连带清偿责任，关于被告张世祥辩称借款全部由其个人使用，应由其个人偿还的抗辩理由，系其借款人对其借款使用的内部约定，不能对抗债权人。被告刘磊非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世祥、刘磊于本判决生效后立即负连带责任清偿原告马学成款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、财产保全费120元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏鸿美
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1607号
原告：无锡长城装璜有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市南华公寓3幢101室，组织机构代码：77375701-3。
负责人：谢万意。
委托代理人：张振军，公司员工。
委托代理人：李红，公司员工。
被告：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91340200662948466Y。
法定代表人：戚传芝，董事长。
委托代理人：郁在庭，总经理。
原告无锡长城装璜有限公司苏州分公司诉被告安徽信元智能科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程款726875.41元；2、被告以拖欠工程款726875.41元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月20日起至判决确定之日止的逾期付款利息；3、被告立即返还保证金200000元。事实与理由：2012年6月，原告为被告所有的信元研发楼进行了装饰装修，原告给付了被告200000元保证金，并装饰装修完毕。被告尚欠原告装饰装修工程款726875.41元及保证金200000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告无锡长城装璜有限公司苏州分公司与被告安徽信元智能科技股份有限公司签订装饰合同一份，双方约定：被告将中试楼装饰装修工程发包给原告施工，工期100天，工程款暂定900万元；工程款支付方式为：先垫资200万元，当完成的工程量超过200万元（含工程保证金20万元）时经发包方确认后，超出部分按月进度支付超出部分的70%，工程量计算以实际完工部分为准，工程量经监理、甲方确认后作为支付依据，工程结束经决算后（2个月内完成决算），超过200万部分支付到95%，质保金5%在一年内无质量问题全额支付，垫资200万部分在研发楼装修工程验收合格后六个月内返还（扣除10%质保金）；承包方向发包方交纳20万元履约保证金后合同生效。合同签订当日，原告向被告交纳了20万元保证金，被告向原告出具了保证金收款收据。此后原告对涉案工程进行了施工。2013年12月18日，被告委托第三方上海中世建设咨询有限公司对原告施工的工程量进行了审核，经审核确定原告施工量为606318.44元，原告也在审核报告上盖章确认了该审核结论。
以上事实有原告提交的《装饰合同》、审核报告、保证金收据及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的装饰合同合法有效，双方应当履行。原告有证据证明其所完成装饰装修工程量为606318.44元，被告应当给付该工程款，并返还20万元工程保证金。被告未能给付，应按照中国人民银行同期贷款利率标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息，对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。原告提交的一份取费表以证明其另外施工的工程量为120557.27元，因该取费表未经双方盖章签字确认且未经审核，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信元智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡长城装璜有限公司苏州分公司装修工程款606318.44元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息；
二、被告安徽信元智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告无锡长城装璜有限公司苏州分公司装修工程保证金200000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，由被告负担5114元，原告负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年六月九日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第172号
罪犯黑比阿日，男，1980年7月24日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黑比阿日因犯抢劫罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年6月23日以（2011）雁江刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年2月26日起至2015年2月25日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黑比阿日在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑比阿日在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑比阿日在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黑比阿日减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第172号
罪犯黑比阿日，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黑比阿日因犯抢劫罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年6月23日以（2011）雁江刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年2月26日起至2015年2月25日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黑比阿日在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑比阿日在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑比阿日在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黑比阿日减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5115号
原告：张玉涛（曾用名张涛），男，1985年5月5日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：姜华建，男，住荣成市。
原告张玉涛与被告姜华建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安玉滨到庭参加了诉讼，被告姜华建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张玉涛向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告称需要流动资金，向原告借款150000元，承诺短时间内偿还。后经原告索要，被告至今未付，为此提起诉讼。
姜华建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日原告通过中国农业银行卡将150000元转账至被告卡内，当日被告并给原告出具了借条一张，借条载明：“今借到张涛人民币150000元整姜华建2016.4.25”。后被告未还款，为此原告提起诉讼。
2016年10月18日，本院依据原告的保全申请，依法查封被告姜华建所有的鲁Ｋ×××××号轿车一辆。
本院认为，被告欠原告借款150000元，有银行卡转账凭证、被告书写欠条证实，该证据形式要件完备，可以作为定案依据。原告要求自2016年10月17日立案起，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。至于被告是否还款及数额则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提出书面答辩，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华建于本判决书生效后十日内付给原告张玉涛借款150000元及利息（自2016年10月17日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一七年一月三日
书记员 杨金晓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00626号
罪犯白小刚，男，1977年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年一月九日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第14号刑事判决，以被告人白小刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第691号刑事裁定，将罪犯白小刚的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第216号刑事裁定，对罪犯白小刚减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯白小刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白小刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯白小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白小刚准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00329号
申请执行人刘小娟，女。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
申请执行人刘小娟与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01322号民事判决书，已向被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年四月九日
书记员 张 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执359号
申请执行人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899。
法定代表人：杨胜利，董事长。
被执行人:攀枝花市海峰鑫化工有限公司,组织机构代码证：795818112，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：周裕淑，执行董事。
申请执行人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第353号民事调解书向本院申请强制执行。因双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执359号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月一日
书记员 周渝浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4168号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4168号
申请执行人：朱越尘，男，1981年2月27日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：朱述革，男，1974年10月12日生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人：上海赫泽国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号303-3。
法定代表人：朱述革。
原告朱越尘诉被告上海赫泽国际物流有限公司、朱述革民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2016)沪0117民初18223号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海赫泽国际物流有限公司、朱述革不履行生效法律文书确定的义务，原告朱越尘于2017年7月5日向本院申请执行，要求被告上海赫泽国际物流有限公司、朱述革偿付借款等91,056元及利息、诉讼费2,360元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,266元，至期被执行人未到庭履行，本院对其进行了网上追查，对被执行人采取了限制高消费措施，并将朱述革列入了最高人民法院失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人上海赫泽国际物流有限公司名下的沪D2XX**、沪D4XX**、沪D6XX**、沪D6XX**、沪D7XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪DCXX**、沪DCXX**、沪E5XX**、沪E5XX**、沪E8XX**、沪G0XX**、沪G0XX**汽车，因上述车辆均系轮候查封，本院无法处置(查封期限至2019年8月1日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；根据申请执行人提供的线索，本院向案外人东方国际物流(集团)有限公司发函，要求扣留其应付被执行人上海赫泽国际物流有限公司应付款，后该公司向本院账户汇入41,735元，本院已发还申请执行人；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人朱越尘与被执行人上海赫泽国际物流有限公司、朱述革民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安杏民初字第00155号
原告秦某甲，男，1946年1月出生，汉族。
原告吴某某，女，1944年10月出生，汉族。
被告秦某乙，男，成年，汉族，系原告之子。
被告秦某丙，男，成年，汉族，系原告之子。
被告秦某丁，男，成年，汉族，系原告之子。
本院在审理原告秦某甲、吴某某与被告秦某乙、秦某丙、秦某丁赡养纠纷一案中，原告秦某甲、吴某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲、吴某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲、吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告秦某甲、吴某某负担。
审判员 阮红耀
二〇一五年六月十八日
书记员 李丽华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第785号
原告：李××。
被告：吴××。
本院在审理原告李××与被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告李××于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年六月二十五日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第785号
原告：李亚民。
被告：吴雅荣。
本院在审理原告李亚民与被告吴雅荣民间借贷纠纷一案中，原告李亚民于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李亚民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年六月二十五日
书记员 计慧洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8016号
原告青岛大有同人物业管理有限公司。
法定代表人张娜，经理。
委托代理人ＸＸ，山东中诚信律师事务所。
委托代理人刘瑞虓，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告张克迪，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛大有同人物业管理有限公司诉被告张克迪物业服务合同纠纷一案中，原告青岛大有同人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛大有同人物业管理有限公司与被告张克迪已自行和解，自愿撤回对被告张克迪的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大有同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大有同人物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月七日
书记员 鹿 翔
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初200号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人何某，男，1994年01月05日，汉族，小学，职业农民，现住河北省保定市雄县。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
被告人何某危险驾驶罪一案，由雄县人民检察院于2017年12月1日以雄检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院检察员邸赤、肖宝藏出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2017年5月1日23时许，被告人何某醉酒驾驶普通二轮摩托车，沿西河岗村东大街由北向南行驶到朱某某家门前处，撞到前方祁某某顺向停放在路边的冀FXXX**号小型轿车后部，何某负事故的主要责任，经检验何某静脉血中酒精含量为192.9mg/100ml。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为，被告人何某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，2017年5月1曰23时许，被告人何某醉酒驾驶普通二轮摩托车，沿西河岗村东大街由北向南行驶到朱某某家门前处，撞到前方祁某某顺向停放在路边的冀FXXX**号小型轿车后部，何某负事故的主要责任，经检验何某静脉血中酒精含量为192.9mg/100ml。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案登记表证实，雄县交警大队2017年05月01日23时15接报警称，在雄县西河岗村东大街朱某某家门前处，一辆二轮摩托车撞在停放的小轿车上，有人受伤。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，经交警现场勘验，现场位于雄县西河岗东大街，现场有肇事无照二轮摩托车一辆、冀FXXX**小型轿车一辆，肇事驾驶员何某在现场。现场拍照六张。
3、驾驶人信息查询单证实，被告人何某未取得驾驶资格。
4、祁某某陈述证实，其停放的车被撞了。2017年5月1日23时许，其驾驶冀FXXX**号小型轿车由北向南停放在朱某某家门口的灵棚后面，下车后打开双闪，在车后面五十米左右放了两个三角警示牌，就在灵棚守灵，大概23时10分许听见灵棚后面响了一声，出去一看一个人趴在其车的左前侧的马路上，一辆摩托车倒在车的左后轮部，看人受伤了就拨打了120并报了警。
5、被告人何某的供述供认，知道自己发生交通事故了。2017年5月1日晚上23时许，地点是雄县西河岗村东大街。驾驶的是自己的摩托车，没有牌照，其没有驾驶证。当晚晚饭时其和柳某、蓝某某三个人喝了一瓶一斤的白酒后又每人喝了一瓶啤酒。发生事故时没有戴安全头盔。2017年5月1日23时许，其无证驾驶无照普通二轮摩托车沿西河岗大街由北向南行驶，撞了前面一个东西就摔倒了，等清醒过来其在马路上躺着，旁边停着一辆黑色的轿车，摩托车倒在了黑色轿车的左后轮底下，过了一会儿120急救车来了将其送到昝岗三医院去了。经酒精检测其静脉血中检出酒精含量为192.9mg/100ml，对此检验结果没有异议。
6、司法鉴定检验报告书证实，经检测被告人何某静脉血中检出酒精，其含量为192.9mg/100ml。
7、物证检验报告证实，涉案冀FXXX**号黑色小型轿车后保险杠左端有碰撞、擦蹭痕迹，有微量红色物质附着；黑色二轮弯梁摩托车右侧车身中部有碰撞、擦蹭痕迹，有微量红色物质附着。
8、事故认定书证实，经雄县交警大队事故认定，何某负此事故的主要责任，祁某某负此事故的次要责任。
9、北京丰台右安门医院诊断证明、住院、出院病历证实，被告人何某事故后右胫腓骨开放骨折、右足第一跖骨开放骨折、右足第二跖骨近端骨折、右足近节趾骨骨折受伤及治疗的情况。
10、常住人口信息证实，被告人何某1994年01月05日出生于河北省雄县张岗乡，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人何某违反道路交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶无照机动车并发生交通事故可酌定从重处罚，系初犯、认罪态度好具有悔罪表现可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 董福印
审判员 王焕婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张东伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1323号
原告：沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇新城堡村。
法定代表人：韩雪儒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁飞飞，女。
被告：王国龙，男。
本院在审理原告沈阳辰阳混凝土有限公司与被告王国龙买卖合同纠纷一案中，原告沈阳辰阳混凝土有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳辰阳混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰阳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告沈阳辰阳混凝土有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王厚佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟思成，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川开实业集团有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人：简兴福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简兴福，男，1950年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
再审申请人钟思成因与被申请人川开实业集团有限公司（以下简称川开公司）、简兴福股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟思成申请再审称，1.二审判决认定被申请人川开公司于2004年8月lO日依照公司章程召开全体股东大会并作出《四川开关厂股东会决议》，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。2.二审判决认定2011年出具的《声明书》可视为对2004年的《股东会决议》和《股权转让协议》载明全部内容的确认和追认，这一基本事实缺乏证据证明。钟思成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审本案。
筒兴福、川开公司共同提交书面意见称，1.本案诉争股权转让行为系钟思成与筒兴福双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效；2.钟思成的主张已超过诉讼时效；3.股权转让行为距今已接近13年，四川开关厂已经过多次工商变更．公司性质也已从股份合作制变为有限责任公司，钟思成要求恹复股东资格已无事实和法律的可能性。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人与被申请人之间股权转让行为是否合法有效问题。
根据一、二审查明的案件事实足以认定，再审申请人与被申请人之间股权转让行为，有申请人钟思成于2011年出具的《声明书》证明双方股权转让行为相关手续已经全部办理完毕，其本人已不再是四川开关厂的股东。该《声明书》是申请人对其自身权利的处分，是对双方股权转让行为的确认，且不违反当时法律、行政法规的强制性规定，故双方股权转让行为应属合法有效。虽然申请人对《股东会决议》及《股权转让协议》中申请人的签名提出异议并在一审中对其真实性申请鉴定，但因申请人未缴纳鉴定费而按撤回鉴定申请处理，故应当由申请人承担举证不能的法律后果。因申请人钟思成对《声明书》上签名予以认可，故双方争议的涉案《股权转让协议》、《股东会决议》上申请人的签名是否是申请人本人所签，对案件事实的认定已不产生影响。钟思成在《声明书》上的签字行为是对《股东会决议》载明的全部内容包括其持有的量化股无偿转让给简兴福，并办理工商变更登记的事宜的同意和认可，相应的责任与后果应由钟思成承担，且钟思成在《声明书》中的签字，其内容是对股权转让行为的确认，依法对其产生法律约束力。加之钟思成所持的只是股份合作制企业的量化股，与《公司法》中的股权有本质的区别，不能以《公司法》关于股权转让的规定来认定本案中股权转让的效力。钟思成作为四川开关厂的量化股东，在无证据否认其股权转让行为效力的情况下，应当受该转让行为法律效力的约束。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
钟思成申请再审提出，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。经审查，该说明书内容并非二审后形成，故不符合民事诉讼法关于新证据的规定，且该证据材料并不足以推翻一、二审判决认定本案基本事实的关键证据《声明书》和一、二审判决结果，故其该项申请再审事由不符合民事诉讼法关于有新证据申请再审的规定。钟思成申请再审提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并无相反证据证明其主张，其该项申请再审事由亦不符合民事诉讼法的规定。
综上，钟思成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟思成的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年八月七日
书记员 何秀芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第20号
上诉人（原审被告）：上海暴虎实业有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：赵之洪。
委托代理人：王义良、管伟江，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市九州风神科贸有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：夏春秋，总经理。
委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
原审被告：深圳市翼冷电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：戴鸿鑫。
原审被告：深圳市诺西科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：巫庆祥。
委托代理人：王义良、管伟江，广东茂达律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
上诉人上海暴虎实业有限公司（下称暴虎公司）因与被上诉人北京市九州风神科贸有限责任公司（下称九州风神公司）以及原审被告深圳市翼冷电子有限公司（下称翼冷公司）、深圳市诺西科技有限公司（下称诺西公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20113034××××.4）管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，本案被告翼冷公司、诺西公司的住所地在广东省深圳市，原审法院对本案有权管辖。暴虎公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百六十四条第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回暴虎公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人暴虎公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市第二中级人民法院审理。主要事实和理由如下：原审法院对本案没有管辖权，本案的涉案商品的销售地即侵权行为地及暴虎公司的住所地均在上海市，本案应由上海市第二中级人民法院审理。
被上诉人九州风神公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案被告翼冷公司、诺西公司住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。虽然暴虎公司住所地的中级人民法院对本案也享有管辖权，但九州风神公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。上诉人暴虎公司上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回暴虎公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年一月十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第602号
原告齐敬富（份证号），住尚志市。
被告李满金（份证号），个体，住尚志市。
原告齐敬富与被告李满金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告齐敬富、被告李满金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐敬富诉称：2007年8月4日，被告在原告处借款3000元，约定月利率3%，用款期限年底。经原告多次索要未果，诉至法院，请求被告偿还欠款3000元及利息11640元，并承担诉讼费用。
被告李满金辩称：此款已委托其父亲偿还，并由原告出具了收据，与原告没有债权债务关系。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
被告及其妻子葛纪芝出具的借据一份。拟证明被告2007年8月4日，在原告处借款3000元，约定月利率3%，。
被告对原告举示的证据质证认为：借款经过属实，已偿还。
被告举示证据情况如下：
原告出具的收据一份。拟证明被告父亲于2010年11月28日替被告偿还此欠款，被告给原告出具的原借据作废，原、被告之间无任何债权债务关系。
原告对被告举示的证据质证无异议。
本院确认：原告举示的证据，被被告举示的证据反驳，且原告对该证据无异议，本院对被告举示的证据予以采信。
经本院审理查明：2007年8月4日，被告在原告处借款3000元，约定月利率3%，用款期限年底。被告父亲于2010年11月28日替被告偿还此欠款及利息，原告给被告父亲出具收据并写明被告给原告出具的借据原件作废，原、被告之间无任何债权债务关系。
本院认为，原、被告双方签订的借据合法有效，但被告向原告借款后，被告提供证据证明全部偿还了借款及利息，原、被告之间已无债权债务关系。对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告齐敬富的诉讼请求。
案件受理费91元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 新
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第157号
申请执行人陈福强，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人罗代凡，男，土家族，住重庆市酉阳县。
本院依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第213号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过程中，经查被执行人下落不明，无存款、无车辆、无房产等可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有新情况，经本院查实或经申请人申请本院查实被执行人有履行能力或有可供执行财产时，重�立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民特3号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
代表人：陈军。
委托代理人：郭婷婷。
委托代理人：徐倩婧。
被申请人：程延海。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2016年2月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈占杰适用简易程序进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2013年9月20日签订了一份编号为33020120130095036的《个人购房担保借款合同》，根据合同约定，申请人向被申请人提供金额为91万元的贷款，用于被申请人向绍兴居里置业有限公司购买位于绍兴市柯桥区柯桥朗诗绿色家园5幛0301室的房产，合同约定的担保方式为阶段性保证担保加抵押担保，由保证人绍兴居里置业有限公司提供阶段性保证担保。自被申请人取得房产证书，办妥合法、正式的抵押登记并将有关抵押文件交申请人收执之日起，保证人不再承担保证责任，贷款的担保方式转为抵押担保，抵押物即为被申请人向绍兴居里置业有限公司购买的房产。
根据上述约定，申请人于2013年10月12日向被申请人发放贷款91万元。根据约定，贷款期限为2013年10月12日至2033年9月11日，共239个月。合同约定的还款方式为等额本金还款，每月为一个还款周期，还款日为每月12日。
2015年3月25日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证柯桥字第2015026**号。
在2015年9月12日之前，被申请人均能按月归还借款，并已归还22期借款本金和利息。但之后至今，被申请人一直未按合同约定归还借款，仅归还本金46.92元。截止2016年1月12日，被申请人的贷款已逾期5期，逾期欠息23，434.68元，本金余额826，187.42元，合计849，622.10元。为此，申请人根据合同第12.4条的约定，向被申请人发出了贷款提前到期通知书，告知被申请人上述合同项下的借款提前到期并要求其归还合同项下的全部借款。但被申请人至今仍未归还，故申请：1、请求对被申请人名下位于绍兴市柯桥区柯桥朗诗绿色家园5幢0301室的抵押物（他项权证号：绍房他证柯桥字第2015026**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项优先受偿，包括主债权本金826，187.42元、利息23，434.68元（含正常利息、罚息及复利，利息暂算至2016年1月12日，2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计付至本息全部结清为止），合计849，622.10元；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人程延海在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与与被申请人程延海签订的《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。申请人系由中国农业银行股份有限公司绍兴县支行经工商变更登记为现名称，二者是同一民事主体，申请人系中国农业银行股份有限公司绍兴县支行与被申请人签订的上述案涉合同权利义务的当然承受者。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定，宣布案涉贷款提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区柯桥朗诗绿色家园5幢0301室的房屋办理了抵押登记手续【他项权证号：绍房他证柯桥字第2015026**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人程延海名下位于绍兴市柯桥区柯桥朗诗绿色家园5幢0301室的房屋，即编号为绍房他证柯桥字第2015026**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金826，187.42元、利息（含罚息、复利）23，434.68元【利息暂计至2016年1月12日止，自2016年1月13日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费6，148元，财产保全费5，000元，合计11，148元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 燏
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第183号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人祝某甲，司机。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月27日被鄱阳县公安执行刑事拘留，2015年2月3日被取保候审，2015年7月15日经我院批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人刘明，江西赣东北律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人祝某甲及其辩护人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察�指控，被告人祝某甲和姐姐祝某丁因土地权属产生纠纷，一直争执和吵闹不断。2015年1月15日上午9时许，在祝某甲、祝某丁送叔叔出殡回来的路上，祝某丁和阿姨胡某站在路边说话，被告人祝某甲上前就朝祝某丁头上打了三拳，祝某丁当即倒在地上，旁边亲友赶紧将其扶起，被告人祝某甲又上前朝祝某丁的腰部踢了一脚。经法医鉴定，祝某丁的腰3、腰4椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人祝某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祝某甲对起诉指控的罪名及事实不持异议，但辩称其于2013年已与姐姐祝某丁发生土地权属纠纷，案发当日系祝某�不承认打了其母亲，被告人才在气急之下打伤了祝某丁。
经审理查明，被告人祝某甲与姐姐祝某丁、姐夫彭国安一家因彭曹村一宅基地的土地权属纠纷，争执和吵闹不断。2015年1月15日上午9时许，在祝某甲、祝某丁送叔叔出殡回来的路上，祝某丁和阿姨胡某站在路边说话，被告人祝某甲上前听了二人的对话后，就朝祝某丁头上打了三拳，祝某丁当即倒在地上，旁边的亲友赶紧将其扶起，被告人祝某甲又上前朝祝某丁的腰部踢了一脚。2015年2月3日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，祝某丁的腰3、腰4椎体左侧横突骨折，为椎骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人祝某甲于2015年1月27日在景德镇被抓获归案。
以上事实，有被告人祝某甲的供述，被害人祝某丁的陈述，证人祝某乙、祝某丙、龚某、胡某的证言，常住人口信息表、前科证明、归案情况说明，入院记录、CT检查报告单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人祝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人祝某甲所提，案发起因系被害人曾殴打其母但拒不承认的辩解意见，不影响本案的定罪量刑，不予采纳。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案源起家庭成员内部纠纷，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人祝某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊智渊
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第631号
申请执行人孙秀兰，女，64岁，汉族，现住包头市。
被执行人内蒙古众恒型材有限责任公司。
法定代表人沈林松，系公司经理。
本院在执行孙秀兰申请执行内蒙古众恒型材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人孙秀兰向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）乌前民初字第263号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年五月十九日
书记员 薛立军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00080号
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司。
法定代表人张龙义。
被申请人重庆某某实业集团有限公司。
法定代表人赵兴辉。
被申请人向某某，女，汉族。
被申请人赵某某，男，汉族。
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司因与被申请人重庆某某实业集团有限公司、被申请人向某某、被申请人赵某某借款合同纠纷一案，申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某实业集团有限公司、被申请人向某某、被申请人赵某某银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆汉鸿融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某实业集团有限公司、被申请人向某某、被申请人赵某某银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年七月十七日
书记员 刘海红
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00484号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人穆某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月19日被该分局取保候审，2015年11月17日被该分局监视居住。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日，被告人穆某在沈阳市浑南区汪家镇石庙子村东北冷鲜港工地南门浑南东路路边，因发工资一事与被害人陈某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人穆某用随身携带的西瓜刀将被害人陈某、王某砍伤。经鉴定，被害人陈某左前臂皮裂伤为轻伤二级，左手皮裂伤、左髂部挫伤均为轻微伤；被害人王某左手示指皮裂伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人穆某故意伤害他人身体使轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，持械作案，与被害人达成和解，故建议判处被告人穆某有期徒刑六个月至至一年，可以适用缓刑。
被告人穆某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人穆某持械伤害他人身体，但其到案后认罪态度较好，且积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第00484号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人穆某某，男，1984年6月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月19日被该分局取保候审，2015年11月17日被该分局监视居住。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月9日，被告人穆某某在沈阳市浑南区路边，因发工资一事与被害人陈某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人穆某某用随身携带的西瓜刀将被害人陈某、王某砍伤。经鉴定，被害人陈某左前臂皮裂伤为轻伤二级，左手皮裂伤、左髂部挫伤均为轻微伤；被害人王某左手示指皮裂伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人穆某某故意伤害他人身体使轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，持械作案，与被害人达成和解，故建议判处被告人穆某某有期徒刑六个月至至一年，可以适用缓刑。 被告人穆某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人穆某某持械伤害他人身体，但其到案后认罪态度较好，且积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下： 被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年十二月二十八日 书记员  袁 林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9671号
原告：蒋尚龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁薇，浙江秉铎律师事务所实习律师。
被告：张建敏，女，1977年8月1日出生，汉族，住临海市。
被告：许良飞，男，1978年2月4日出生，汉族，住临海市。
原告蒋尚龙与被告张建敏、许良飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋尚龙的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告张建敏、许良飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋尚龙向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金20000元，并支付利息（从起诉之日按银行同期同档贷款基准利率计算算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张建敏于2013年5月7日向原告借款20000元，并出具借条。后原告催讨未果。
被告张建敏、许良飞均未作答辩和举证。
原告蒋尚龙对所主张的事实，向本院提供借条1份、当事人查询单1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告张建敏向原告借款20000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告张建敏、许良飞，被告张建敏、许良飞既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告张建敏向原告蒋尚龙出具的借条，原告蒋尚龙和被告张建敏之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告张建敏可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告张建敏应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告张建敏应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告张建敏在和被告许良飞婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建敏、许良飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋尚龙借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年9月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建敏、许良飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈惠惠
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
被执行人田水胜。
被执行人杨幼兰，田水胜之妻。
被执行人杨又林。
被执行人杨祥胜。
被执行人杨威。
被执行人杨波。
被执行人刘炳华。
本院于2015年10月12日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行申请执行被执行人田水胜、杨幼兰、杨又林、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00393号民事判决书。被执行人田水胜、杨幼兰、杨又林、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华应支付申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行案款56，825.95元，承担执行费752.39元。现因被执行人田水胜、杨幼兰、杨又林、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华暂无履行能力。申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城执字第01005号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李忠旗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9249号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜锦波，男，1983年10月10日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告颜锦波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,562.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,562.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执465号
申请执行人陈某。
被执行人斯某。
被执行人胡某。
被执行人苏某。
陈某与斯某、胡某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月28日作出的（2016）内0421民初9352号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、胡某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人斯某、胡某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、胡某、苏某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十九日
书记员 阿拉木斯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1662号
申请执行人马海峰
被执行人李勇
被执行人周闯隆
被执行人乔广庆
本院在执行申请执行人马海峰与被执行人李勇、周闯隆、乔广庆民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2989号民事判决书：被告李勇归还原告马海峰借款100000元，归还2015年4月18日之前所欠的利息4000元，并按月利率2%承担100000元2015年4月18日至实际归款之日的利息，被告周闯隆、乔广庆对上述借款本金以及利息负连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告李勇、周闯隆、乔广庆负担。
执行中，被执行人乔广庆下落不明,无财产可供执行。本院提取了被执行人周闯隆的住房公积金28000元，并冻结了其工资账户.同时，查封了被执行人李勇名下甘M*****号“捷达”牌汽车和甘M*****号“奥迪”牌汽车车户。申请执行人马海峰亦未能向本院提供出被执行人李勇、乔广庆的具体下落或三被执行人其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人马海峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1662号案的本次执行程序。
申请执行人马海峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第225号
原告曾某，女，1984年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告徐某，男，1976年10月14日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗监狱。
原告曾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王冰与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，她与徐某经人介绍于2010年3月8日登记结婚，婚后感情一般，无子女。因他们经常为生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，所以她起诉要求与徐某离婚。2012年他们夫妻花销23万元在龙江镇三中家属楼购买了附属车库上的二楼一处，建筑面积86.7平方米，这处楼房是他们的夫妻共同财产，现价值26万元，她要求分得一半即13万元。
原告向法庭提供了以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚登记的事实。
2、内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书一份，证明被告因犯罪正在服刑的事实。
被告徐某辩称，他同意离婚，曾某诉称的楼房确实有，但他不同意把楼房分给曾某一半，因为他出事后欠下了20万元的外债需要偿还。
被告徐某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以审核认定。
根据以上对证据的认定，及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
曾某与徐某于2010年3月8日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2012年双方在龙江县第三中学家属楼购买楼房一处，建筑面积86.7平方米，购置价为23万元。2013年4月5日徐某因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑五年，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗监狱。本案庭审后，曾某主动向法院提出了放弃分割财产的请求。
本院认为，原、被告结婚后理应互敬互爱，和睦度日，共同维系幸福的家庭生活，但被告因犯罪行为被判处刑罚，原告要求离婚，被告亦同意离婚，经法院调解无效，故应准予离婚。对于原告主动放弃分割财产的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
准许原告曾某与被告徐某离婚。
案件受理费600元减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王秀煜
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋丽娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第571号
罪犯荣小国，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯荣小国，2011年4月7日因犯诈骗罪被宜宾市南溪县人民法院判处有期徒刑7个月，应于2011年7月21日满刑。四川省内江市市中区人民法院于2012年8月20日作出（2012）内中刑初字第221号刑事判决，以被告人荣小国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2012年2月12日起至2015年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯荣小国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。检察机关认为罪犯荣小国系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯荣小国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯荣小国在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但未履行原判并处罚金5000元，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣小国减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2015年1月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昌 华
审判员 黄建儒审判员郭庆春
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 莉 丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初541号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人奚永亮，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人奚永亮犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人奚永亮及其辩护人陈仲星均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人奚永亮伙同朱坤峰、向大俊、张伟、奚明星、倪敬文等人，于2005年1月4日晚，经朱坤峰起意，共谋抢劫后，至本市天宝路XXX弄XXX号被害人卢某某的住处，由朱坤峰叫开房门，被告人奚永亮及向大俊、张伟、奚明星等人冲入室内，对卢某某拳打脚踢，奚永亮持菜刀威胁，劫得卢价值人民币600元的波导牌S788型手机1部及装有硬币的易拉罐等物后逃逸。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人卢某某的陈述笔录，同案犯朱坤峰、向大俊、张伟、奚明星、倪敬文的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《现场勘验笔录》，河南省焦作市公安局出具的《情况说明》，上海市价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及相关的刑事判决书等证据，并据此认为，被告人奚永亮的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，对被告人奚永亮定罪处罚。法庭审理中，被告人奚永亮及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但辩护人提出，被告人奚永亮已由家属帮助赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，建议对奚酌情从轻处罚，为此，辩护人当庭递交了有关赔偿协议、谅解书等证据。经审理查明，被告人奚永亮与朱坤峰、向大俊、张伟、奚明星、倪敬文(均已判刑)等人结伙，于2005年1月4日晚，由朱坤峰起意，共谋抢劫后，共同至本市天宝路XXX弄XXX号被害人卢某某的住处，由朱坤峰叫开房门，被告人奚永亮及向大俊、张伟、奚明星等人冲入室内，共同殴打被害人卢某某且奚永亮还持菜刀对卢进行威胁，劫得卢价值人民币600元的波导牌S788型移动电话机1部及装有硬币若干的易拉罐等物后逃逸。2016年2月1日，被告人奚永亮被公安人员抓捕归案。案发后，被告人奚永亮由家属帮助赔偿了被害人卢某某人民币7万元，取得了被害人的谅解。以上事实，有被害人卢某某的陈述笔录，同案犯朱坤峰、向大俊、张伟、奚明星、倪敬文的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《现场勘验笔录》，河南省焦作市公安局出具的《情况说明》，上海市价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，相关的刑事判决书，刑事赔偿协议及被害人卢某某出具的谅解书等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人奚永亮与他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人奚永亮犯抢劫罪罪名成立。被告人奚永亮到案后及在庭审中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人奚永亮由家属帮助赔偿了被害人卢某某人民币7万元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对奚永亮酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人奚永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2026年1月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十六条……对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执177号
申请执行人褚良勤，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人褚良勤与被执行人施金利追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人施金利已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月七日
书记员 李琳琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2138号
原告张燕，女，汉族，1962年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区，身份证号：。
原告车骋，男，汉族，1989年10月7日出生，住四川省德阳市旌阳区，身份证号：。
被告成都欧曼酒店有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人何兰。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省双流县，身份证号：，系公司员工，一般授权。
原告张燕、车骋与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了合并审理。原告张燕、车骋到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张燕、车骋诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目2层（大产权证号：成房监证字第2874086号）商品房公开向社会销售。2012年5月31日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号15号），购买“世晶酒店”2层，建筑面积35.78平方米商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款325884元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号2层房屋（建筑面积1375㎡）属被告欧曼公司所有（业务件号：权0202473）。2012年5月31日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：15），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号2层15号房屋，建筑面积35.78平方米，房屋总价款325884元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款325884元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋信息摘要等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年5月31日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：15）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张燕、车骋与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年5月31日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：15）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年五月六日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2138号
原告付有花。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告付有花于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告付有花的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告付有花撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初642号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐弼胜，男，1967年8月28日出生，汉族，2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2017年11月7日。
指定辩护人杨洋，湖北元本律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）559号起诉书指控被告人徐弼胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月31日19时30分许，被告人徐弼胜在本市江汉区中心医院后湖分院后门处，趁被害人计某上楼送外卖之机，将其价值人民币2700元的铃木之星牌TDT36Z型电动自行车1辆盗走。公诉机关认为，被告人徐弼胜具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人徐弼胜有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人徐弼胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐弼胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐弼胜具有累犯、前科、归案后如实供述罪刑等量刑情节。辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐弼胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月31日起至2018年12月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一八年五月三十一日
书记员 李伊伊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更625号
罪犯陈功茂，男，1973年2月25日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月13日作出（2014）佛顺法刑初字第2601号刑事判决，以被告人陈功茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2014年10月28日交付执行。刑期执行至2019年3月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈功茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈功茂未能缴纳罚金10000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支157.52元，截至2016年6月15日账户结余74.58元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈功茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑后该罪犯仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈功茂予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦