wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审57号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人于维国土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第327号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审57号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人于维国土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第327号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1012民初3765号
原告：丁以珍，女，1956年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍、李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：陆会中，男，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
本院于2016年7月4日立案受理了原告丁以珍诉被告陆会中、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开进行了审理。本案的基本事实：2015年5月3日9时15分左右，被告陆会中驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇黄海南路“庆鑫冲压”对面路段时，与同方向行驶的原告丁以珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致陆会中、戈秀花、陆壬辰、丁以珍、朱安琪不同程度受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告陆会中负事故的主要责任，丁以珍负事故的次要责任，戈秀花、陆壬辰、朱安琪不负事故责任。苏Ｈ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告损失234530元,并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告保险公司于调解书送达之日起30日内在交强险限额内扣除已赔付原告的1万元外再赔偿原告105000元（此款给付原告丁以珍在中国农业银行江都支行的账户：62×××75）；
二、本事故一次性处理终结；
三、本协议签订后，原告丁以珍不得就本起事故再向被告保险公司及案外人陆会中主张权利；
四、其他无争议。
本案受理费减半收取为462.5元，由原告方负担（已给付）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 杨文波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙国悦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终621号
上诉人（原审原告）：梅珍.
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区双港街道梅家村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道梅家村。
法定代表人：丰春华，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
上诉人梅珍因与被上诉人衢州市柯城区双港街道梅家村村民委员会（以下简称梅家村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅珍上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。事实与理由：一、本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，属于民事案件受案范围。二、本案与《立法法》第四十五条第一项规定没有关联性。本案争议焦点并非农村集体经济组织成员资格的含义，而是上诉人该资格是否因出嫁而丧失。
梅家村村委会辩称，一审裁定适用法律正确，请求予以维持。
梅珍向一审法院起诉请求：1、梅家村村委会向其支付土地补偿款1700元；2、本案诉讼费用由梅家村村委会承担。在审理过程中，梅珍增加一项诉讼请求：要求判令梅家村村委会向其发放衢州市柯城区农村股份经济合作社股权证。
一审法院审理认为，梅珍是否可以享受其诉请的土地征收补偿款的前提在于其是否具有梅家村集体经济组织成员资格，但双方对梅珍是否具有梅家村集体经济组织成员资格存在争议。鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回梅珍的起诉。
本院认为：我国现有法律没有对农村集体经济组织成员资格认定问题的具体界定标准作出明确规定,而具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征收补偿费用分配的前提。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，对该问题的法律解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 刘小伟
审 判 员 舒红胜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 程林珍
书 记 员 楼 宁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第884号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社副主任，特别授权。
被告张传彬，男，汉族，1981年11月21日生，郯城县。
被告孙现荣，女，汉族，1982年6月2日生，郯城县。
被告张仲学，男，汉族，1989年5月13日生，郯城县。
被告尤学生，男，汉族，1989年1月10日生，郯城县。
被告赵如刚，男，汉族，1974年5月18日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张传彬、孙现荣、张仲学、尤学生、赵如刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼、被告张传彬、孙现荣、张仲学、尤学生、赵如刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张传彬于2010年11月10日从原告郯城县农村信用联社借款本金13.5万元，由被告孙现荣、张仲学、尤学生、赵如刚担保，到期日为2011年10月20日，到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13.5万元及利息。
被告张传彬、孙现荣、张仲学、尤学生、赵如刚未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年11月10日被告张传彬与原告郯城县农村信用联社签订了借款合同，借款用途为借新还旧，被告孙现荣、张仲学、尤学生、赵如刚与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保，借款本金13.5万元，合同约定借款期限至2011年10月20日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13.5万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告张传彬由被告孙现荣、张仲学、尤学生、赵如刚担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金13.5万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，被告未按时偿还借款，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张传彬偿还借款本金13.5万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告孙现荣、张仲学、尤学生、赵如刚与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告张传彬、孙现荣、张仲学、尤学生、赵如刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张传彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金13.5万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告孙现荣、张仲学、尤学生、赵如刚负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元、保全费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 赵娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9902号
原告：张秀珍，女，汉族，1945年11月20日生。
原告：李苗，女，汉族，1993年8月28日生。
两原告委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告：王世平，男，汉族，１９８４年２月１０日生。
委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京泗宁绿色食品开发应用服务部，住所地在南京市鼓楼区幕府西路１１６号。
经营者：咸继国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京建邺区江东中路１０８号１６、１７、１８层。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈齐，江苏融悦律师事务所律师。
被告：张元力，男，满族，1965年12月27日生。
被告：阜阳市鼎盛交通运输有限公司，住所地在安徽省阜阳市颍泉区北京西路前谢郢30号。
被告：阜阳市海鑫汽车运输有限公司，住所地在阜阳市颍泉区中市办人民东路和平巷49号4幢302室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地在安徽省阜阳市颍州区莲花路146号。
负责人：杨光。
被告：汪丹妹，女，汉族，1985年5月13日生。
被告：钟某。
法定代理人：汪丹妹，系钟某母亲，自然情况同上。
委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地在安徽省铜陵市翠湖一路959号。
负责人：胡敏锐，总经理。
委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。
原告张秀珍、李苗诉被告王世平、南京泗宁绿色食品开发应用服务部、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、张元力、阜阳市鼎盛交通运输有限公司、阜阳市海鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司、汪丹妹、钟某、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案受理后，原告张秀珍、李苗于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍、李苗撤回起诉。
本案受理费5027元，予以免收。
审判员 方澄滢
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 文
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初字208号
原告项某某（又名项某某），女，1962年3月24日出生，汉族，住陕西省志丹县。
委托代理人李某、张某，公民代理。
被告白某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住志丹县。
原告项某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员柴腾适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告项某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告项某某在志丹县城北市场经营蔬菜批发门市。2012年期间，被告白某某在志丹县经营“皇城玉府”酒店时，多次在原告经营的蔬菜批发门市购买货物，共计66690元，每次均有被告出具的条据为证，后因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告至今不支付原告的蔬菜款，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告蔬菜款66690元及该款的利息从欠款之日起按照同期银行利息支付至实际付款日；2、本案案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
条据107张，用以证明被告白某某欠原告货款66657元。
被告白某某未到庭参加诉讼、亦未向本院提交证据。
本案庭审举证及认证中，本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据属原件，内容真实、来源合法、与其诉争事实紧密关联，能够证实被告在经营“志丹县皇城玉府酒店”时欠原告蔬菜款66657元的事实，本院依法予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证、质证与认证查明以下事实：2012年期间，被告白某某在志丹县经营“志丹县皇城玉府酒店”。在经营期间，被告白某某以“志丹县皇城玉府酒店”的名义多次在原告项某某处购买蔬菜累计66657元。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告白某某之间形成的购买蔬菜关系符合买卖合同实质要件，故本院依法认可原告与被告白某某之间的买卖合同关系，被告白某某应依法向原告支付相应货款66657元。关于原告要求被告支付利息的诉求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后3日内支付原告66657元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半交纳725元，由被告白有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 柴 腾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦玉斌
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执597号
申请执行人刘兴卫。
被执行人孙雪。
申请执行人刘兴卫与被执行人孙雪机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中未发现被执行人孙雪有可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初526号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第597号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月19日凌晨2时25分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奇瑞轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路新华书店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.43mg／ml。当日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人陈某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年六月六日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6755号
上诉人（一审被告）：左奇花，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人：陈贵彬，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李凯锋，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省永城市，
委托代理人：卢健，广东广健律师事务所律师。
上诉人左奇花与被上诉人李凯锋民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李凯锋起诉请求：左奇花偿还李凯锋借款人民币543000元及支付利息（自李凯锋起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）。一审庭审中，李凯锋明确其请求的利息均以本金543000元计算。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、左奇花应在判决发生法律效力之日起十日内向李凯锋归还借款人民币540000元及支付借款利息（以540000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年11月18日起计至实际付清之日止）；二、驳回李凯锋的其他诉讼请求。本案一审受理费9230元（该款李凯锋已预交），由李凯锋负担30元，左奇花负担9200元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25620号民事判决书。
宣判后，左奇花不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回李凯锋的诉讼请求。事实与理由：（一）李凯锋诉请的债权发生于2011年至2012年间，且自李凯锋最后一次向左奇花主张债权至本案起诉时，已明显超过民法通则规定的诉讼时效，故李凯锋的诉请依法不应予以支持。（二）李凯锋在一审期间的陈述与事实不符，且其提交的各证据间存在互相矛盾之处。一审判决认定左奇花欠款540000元，缺乏基本事实依据，属于认定基本事实不清的情形，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项规定，应于查清事实后予以改判。
李凯锋未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，左奇花一审经法院合法传唤不到庭应诉，二审提出诉讼时效的抗辩却没有提交证据，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，…”的规定，对左奇花关于诉讼时效的主张本院不予支持。一审根据李凯锋提交的证据支持其诉讼请求，本院认为处理恰当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。左奇花的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9200元，由上诉人左奇花负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑惠琼
杨静
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第70号
原告张仕其，
马岙环村路65号。
委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告祝君艳，
高亭镇蓬莱新村210幢205室。
本院在审理原告张仕其诉被告祝君艳民间借贷纠纷一案中
，原告张仕其于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕其的撤诉申请系其真实意思表示，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仕其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张仕其负担。
审 判 员 叶建明
二〇一〇年五月十一日
代书记员 王
伟
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第80号
申请执行人：李桂环。
被执行人：潍坊高氏置业有限公司，住所地：潍坊市东风东街275号。
申请执行人李桂环与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲调字第498号调解书立案的（2014）潍执字第152号申请执行人李桂环与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年五月十三日
书记员 曹明霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第329号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：孙岚，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告孙岚物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张馨睿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1792号
原告：秦冠钊，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告秦冠钊诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦冠钊的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦冠钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3977.89元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年10月24日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2014年8月21日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：秦冠钊购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5816元，总价款为397789元，万年长公司应当在2014年8月21日前交付房屋，并于2015年8月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，秦冠钊按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给秦冠钊，并代收了秦冠钊维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告秦冠钊与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告秦冠钊按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3977.89元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到秦冠钊名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付秦冠钊违约金3977.89元；
三、驳回秦冠钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年六月二十二日
书记员 严媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1040号
原告樊彪。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告樊彪诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊彪到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊彪诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，原告与被告解除劳动关系多年。经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金12285元、利息5696.31元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，认可原告所诉事实。
按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，樊彪已经办理离职，符合条件。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份（复印件）、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事，职工债权收据原件已交到公司；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司（以下简称大正公司）。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费12285元作为职工债权转移到该公司。新公司大正公司成立后于2007年1月24日向原告出具了职工债权凭证，金额为12285元，至原告起诉时被告大正公司未按约定支付利息。后原告与大正公司解除劳动关系，要求大正公司支付债权本息，将收据原件交给大正公司，大正公司未付款，截止到2015年3月，按中国人民银行同期存款利率计算利息是12162.92元，本息合计48162.92元。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告樊彪职工债权12285元，并自2007年1月24日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1040号原告贺伟。被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。法定代表人白素萍，该公司董事长。委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。法定代表人杨进生，该公司董事长。委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。原告贺伟诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊彪到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺伟诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，长期拖欠职工工资、保险经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金7335元、利息3401.09元，被告承担本案诉讼费。被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，认可原告所诉事实。贺伟已经离职，符合条件。原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。被告邯郸市天工包装机械有限公司未提交证据。被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费7335元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月24日向原告出具了职工债权凭证，金额为7335元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。截止到2015年3月，按中国人民银行同期存款利率计算利息是3404.09元，本息合计10736.09元。邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告贺伟职工债权7335元，并自2007年1月24日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  朱艳涛审判员  刘金凤审判员  杨会军二〇一六年六月二十一日书记员  郑丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00636-1号
申请执行人：无为县金伟公共交通有限责任公司，住所地无为县无城镇。
法定代表人：叶柏根，该公司总经理。
被执行人：孙本银，男，汉族，住安徽省无为县福渡镇。
申请执行人无为县金伟公共交通有限责任公司与被执行人孙本银不当得利纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民�初字第01445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人无为县金伟公共交通有限责任公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙本银应支付申请执行人无为县金伟公共交通有限责任公司6000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案的诉讼费50元、执行费50元，但被执行人孙本银未能履行。经本院调查，被执行人孙本银暂无可供执行的财产，申请执行人无为县金伟公共交通有限责任公司亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆木
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周红卫
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第458号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告漫新志，男，1954年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市汝州镇。
被告黄小铁，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告漫新志、黄小铁金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告漫新志、黄小铁的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯亚利
黑龙�省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二特字第34号
申请人大庆三为国际医养投资有限责任公司，住所地大庆市高新区创业大厦203室。
法定代表人宋建辉，该公司经理。
委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被申请人渠奎义，男，汉族。
申请人大庆三为国际医养投资有限责任公司不服大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第24号-1仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年3月16日，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出庆高劳人仲字（2015）第24号-1仲裁裁决书裁决：大庆三为国际医养投资有限责任公司支付渠奎义休息日加班工资9655元；驳回渠奎义的其他申请请求。申请人大庆三为国际医养投资有限责任公司不服申请称，该劳动争议属于追索劳动报酬，仲裁裁决书并非终局裁决，渠奎义的仲裁请求第一项支付工资的申请和第二项支付加班费的申请同属于追索劳动报酬的申请，两项金额合计23115.35元，超过当地月最低工资标准十二个月，因此仲裁委员会应当作出非终局裁决；渠奎义在仲裁期间申请支付加班费金额为8076.9元，仲裁委员会裁决支付9655元，属于超仲裁请求范围仲裁，请求撤销庆高劳人仲字（2015）第24号-1仲裁裁决书第一项内容。
被申请人渠奎义答辩称，工作时间和休息休假所产生的工资报酬争议，仲裁裁决应属终局裁决；我是根据每月工作26天计算的加班费，而仲裁庭是根据每月21.5天工作日计算的加班费，因此数额不同，不存在超范围仲裁的问题，请求驳回申请人的申请。
本院经调查查明，渠奎义于2014年7月2日到大庆三为国际医养投资有限责任公司处工作，任工程师职务，月工资7000元。2014年10月18日因大庆三为国际医养投资有限责任公司拖欠工资，渠奎义离职。在职期间，渠奎义休息日加班共计15天。渠奎义于2015年1月21日向大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月26日作出庆高劳人仲字（2015）第24号-1仲裁裁决书。申请人大庆三为国际医养投资有限责任公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案争议的加班费属于追索劳动报酬，且数额不超过本市月最低工资标准十二个月，因此仲裁委员会针对该争议作出的裁决属终局裁决。对申请人大庆三为国际医养投资有限责任公司关于本案不适用终局裁决的主张，本院不予支持。申请人大庆三为国际医养投资有限责任公司关于仲裁裁决书超请求范围应予撤销的主张，因被申请人在仲裁阶段所请求给付加班费的工作起止时间与仲裁裁决的期间相同，故其理由不能成立。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，因此对该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆三为国际医养投资有限责任公司要求撤销大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第24号-1仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆三为国际医养投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审�员刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月二日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组�合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2416号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
关于被执行人陈高丰、洪雪梅拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4012号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4012号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执342号
申请执行人：丰玉荣，女，1985年11月24日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住安徽省五河县城关镇国防路。
本院在执行丰玉荣与五河县隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执342号
本院在执行丰玉荣与五河县隆鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人五河县隆鑫汽车运输有限公司有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将五河县隆鑫汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民监1号
原审原告：班伟，男，壮族，1962年9月10日出生，住南宁市良庆区。
原审原告：班进才，男，壮族，1956年7月13日出生，住南宁良庆区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ熙，南宁市良庆区那陈镇司法所法律工作者。
原审被告：班作民，男，壮族，1955年7月10日出生，住南宁市良庆区。
原审被告：班作仁，男，壮族，1958年10月8日出生，住南宁市良庆区。
原审被告：班作建，男，壮族，1963年3月6日出生，住南宁市良庆区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李麟，广西鹏名律师事务所律师。
原审原告班伟、班进才与原审被告班作民、班作仁、班作建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月1日作出（2016）桂0108民初2004号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 韦 良
审判员 苏建宇
审判员 李惠珍
二〇一七年八月七日
书记员 彭 靖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00117号申请人周宏玲。被申请人郑丹丹。申请人周宏玲于2015年9月9日向本院提出申请，要求对以被申请人郑丹丹、王家明名义登记的位于荆门市掇刀区深圳大道的房屋一套及以被申请人郑丹丹名义登记的位于荆门市象山一路的房屋（一套均予以查封。申请人周宏玲已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人周宏玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、对以被申请人郑丹丹、王家明名义登记的位于荆门市掇刀区深圳大道的房屋一套及以被申请人郑丹丹名义登记的位于荆门市象山一路的房屋一套均予以查封；二、对申请人周宏玲提供的担保财产：以许云华名义登记的雅阁牌小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年九月九日书记员张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀诉保字第00117号申请人周宏玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关大道。被申请人郑丹丹，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道。申请人周宏玲于2015年9月9日向本院提出申请，要求对以被申请人郑丹丹、王家明名义登记的位于荆门市掇刀区深圳大道的房屋一套及以被申请人郑丹丹名义登记的位于荆门市象山一路的房屋一套均予以查封。申请人周宏玲已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人周宏玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、对以被申请人郑丹丹、王家明名义登记的位于荆门市掇刀区深�大道东的房屋一套及以被申请人郑丹丹名义登记的位于荆门市象山一路的房屋一套均予以查封；二、对申请人周宏玲提供的担保财产：以许云华名义登记的小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一五年九月九日书记员  张皓宇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第775号
原告芦珍。
委托代理人李俊、陈海强，河北盈邦律师事务所律师。
被告孙明彬。
本院在审理原告芦珍与被告孙明彬买卖合同纠纷一案中，原告芦珍于2014年10月20日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告芦珍负担。
审判员 张大为
二〇一四年十月二十日
书记员 崔永梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第109号
原告马某某，男，1982年1月10日出生，回族。
被告王某某，女，1984年2月15日出生，回族。
原告马某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员刘金烈适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2005年12月按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，于2008年1月16日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。2006年生长女马某1，2010年生长子马某2，两个孩子现随原、被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，以致婚后常常因家庭琐事发生矛盾，原告逐渐发现被告性格与婚前判若两人，时常对原告言辞犀利不留情面，为此二人多次发生争吵，原、被告虽然生活在同一个家中，但是很少有语言上的沟通与交流。原告认为，二人感情已彻底破裂，婚姻关系已经没有存续的必要。在原、被告婚姻存续期间，共同财产有位于西吉县硝河乡马昌村的庄院一座、皮卡车一辆、5亩水地。共同债务有信用社贷款180000元、私人欠款30000元。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子和长女由原告抚养，抚养费原告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、夫妻关系存续期间的共同债务由原、被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份一页，证明原、被告2008年1月16日在西吉县硝河乡人民政府登记结婚的事实；
2.户口簿复印件3页，欲证明婚生子女的身份情况。
被告对上述证据经质证无异议。
被告王某某辩称，我与原告感情尚好，没有达到离婚的严重程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，被告向法庭提交了结婚证复印件一份四页，欲证明原、被告于2008年1月16日在西吉县硝河乡人民政府登记结婚的事实。
原告对上述证据质证后无异议。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原、被告提交法庭的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2005年2月27日原、被告按照当地习俗举行结婚仪式，2008年1月16日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。2006年生长女马某1，2010年生长子马某2。婚后原、被告感情尚好，曾因家务琐事发生过矛盾。2014年1月2日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：庄院一处、房屋九间、一辆皮卡车、两个水泵、一辆摩托车、五亩水地、十亩山地。夫妻共同债务有西吉县将台乡信用社贷款180000元。无共同债权。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，曾因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应反思各自的过错，互谅互让，共同抚育孩子，故原告提出的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘金烈
二〇一四年二月十八日
书记员 马 红
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第109号
原告王荣敏，医药局退休职工。
委托代理人王东力，河北君合欣律师事务所律师。
被告吴慧燕，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛。
原告王荣敏诉被告吴慧燕、被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣敏的委托代理人王东力、被告吴慧燕、被告人保财险公司的委托代理人关瀛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣敏诉称，2013年7月21日，被告吴慧燕驾驶冀E×××××小型轿车，沿邢台市泉北大街由西向东行驶至公园东街交叉口右转时，与由北向南行驶的骑自行车的原告王荣敏发生交通事故。该交通事故造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告王荣敏被送往医院进行住院治疗，原告经诊断为两手臂骨折，多处软组织受伤并伴有头外伤反应，原告现仍在住院治疗。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定被告吴慧燕负此次事故的全部责任，原告无责任。被告吴慧燕驾驶的冀E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2012年11月26日0时至2013年11月25日24时止，本次事故发生在该车辆的保险期间。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告如下诉讼请求：1、支付原告已发生的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费等计80583.53元；2、本案的一切费用由被告承担。
被告吴慧燕辩称，我第一时间赶到医院看望了原告，已经垫付了5500元。我垫付的钱，保险公司应予以返还给我。其他应保险公司承担。
被告人保财险公司辩称，吴慧燕的车辆在对保单确认后，驾驶证、行驶证核对无误后，我公司在交强险各分项限额下对原告因本次事故造成的合理合法的损失请求承担赔偿义务。另我公司对于超出交强险范围外的间接损失不负有赔偿义务。
经审理查明，2013年7月21日，吴慧燕驾驶冀E×××××小型轿车，沿邢台市泉北大街由西向东行驶至公园东街交叉口右转时，与由北向南行驶的骑自行车人王荣敏发生交通事故。造成：王荣敏受伤，两车损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定吴慧燕负事故全部责任，王荣敏不负事故责任。
事故发生后，原告王荣敏到邢台医专第二附属医院治疗，住院25天，医疗费8391元。被告吴慧燕垫付5500元。经被告人保财险公司申请，邢台县司法医学鉴定中心鉴定，认定王荣敏为两处拾级伤残；营养期为120日；护理期为120日，护理人数为（住院期间为2人，出院后为1人），双方对该鉴定意见无异议。
另查明，冀E×××××号车行驶证所有人登记为胡振红，该车在人保财险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
庭审中，原告王荣敏主张的损失及证据：1、医疗费8391元，证据：住院费单据、住院病历、诊断证明。2、护理费18360元，住院期间5400元=25天×108元×2人，出院后12960元=30天×2人×108元＋60天×1人×108元。3、营养费4500元=90天×50元／天。4、残疾赔偿金36977元=12年×20543元×0.15。证据：司法鉴定意见书。5、住院伙食补助费1250元=25天×50元／天。6、精神损害抚慰金10000元。7、鉴定费800元，证据：单据。8、交通费200元。9、自行车损失100元。10、病历费6元。证据：复印单据。二被告除对住院伙食补助费、病历费无异议外，对其他各项损失均提出相应异议。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告吴慧燕驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成原告王荣敏受伤，其应当承担赔偿责任。被告吴慧燕驾驶的冀E×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险，并在保险期间内发生交通事故，且承担全部责任，故原告王荣敏的损失应由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告吴慧燕予以赔偿。
关于原告王荣敏主张的各项损失。1、二被告对原告王荣敏主张的住院伙食补助费1250元、病历费6元无异议，本院对此予以认可。2、关于医疗费。二被告提出该笔药费中不排除包含非因此次事故产生的药费，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告主张的药费8391元予以认可。3、关于护理费。二被告对护理人员、计算标准无异议。参照鉴定文书意见确定护理费为15660元，即河北省2013年职工年平均工资39542元／年÷365天×（25天×2人＋95天×1人）。4、关于残疾赔偿金。原告王荣敏系城镇居民，其计算方式及赔偿年限符合法律规定，本院予以认可。本院参照河北省2013年城镇居民人均年可支配收入20543元计算，即残疾赔偿金29582元（20543元／年×12年×12%）。5、关于营养费。邢台医专第二附属医院出具的诊断证明书证实原告需要加强营养，但原告计算的营养费过高，考虑其年龄较大，本院根据原告的伤残情况确定营养费为2400元（20元／天×120天）。6、鉴定费800元系合理支出，本院予以支持。7、交通费200元。考虑交通费属于事故发生后必然产生的费用，本院对此予以采信。8、关于精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院参照原告的伤残情况酌定5000元。9、关于自行车损失。原告虽未提供相关证据，但二被告均表示请法院酌定，故本院对原告主张的车损100元予以认可。原告王荣敏以上损失共计63389元（含吴慧燕垫付5500元）。被告人保财险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告王荣敏医疗费10000元、护理费15660元、残疾赔偿金29582元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失100元、病历费6元，以上合计60548元。因被告吴慧燕负事故的全部责任，原告王荣敏剩余损失2841元（医疗费8391元＋住院伙食补助费1250元＋营养费2400元-10000元＋鉴定费800元），由被告吴慧燕予以赔偿。由于被告吴慧燕垫付5500元，故被告人保财险公司返还被告吴慧燕垫付款差额2659元（5500元-2841元），被告人保财险公司应当赔偿原告王荣敏57889元（60548元-2659元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣敏各项损失共计人民币57889元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴慧燕垫付款差额2659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告吴慧燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 王永霞
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第109号
原告鲁某某，男，生于1992年4月6日，汉族。
被告赵某甲，女，生于1995年8月13日，汉族。
被告赵某乙，男，现年41岁，汉族。
原告鲁某某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告赵某甲于2011年农历4月2日由父母包办定婚，当天送给被告家礼金32000元，退了2000元，还送了8色礼。2012年农历12月30日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后我与被告赵某甲于2012年农历2月3日去内蒙古打工，由于被告赵某甲吃不下苦，我们只好回到西和。在内蒙古期间，被告赵某甲有病，但去医院检查不出是什么病。返回西和后，被告赵某甲去娘家住了9天，我多次去她家叫被告赵某甲，但被告赵某甲不回我家，还说要我家给她家10000元。于是我诉至法院，要求1、解除我与被告赵某甲的同居关系；2、二被告返还礼金32000元；3、被告赵某甲返还金耳环一对、金戒指一枚、白银项链一条（价值共计4300元）；4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告赵某甲辩称，定婚时间和结婚时间都对的，婚后我与原告去内蒙古，由于阴寒得病又回西和。回来后，我去娘家住了5天，原告父亲打电话问我父亲要人，还骂我。同天，原告父亲到我家进门就打我父亲，还打我奶奶。之后，原告家叫我回家，我要求原告父亲向我父亲和我奶奶道歉，但原告家不道歉，我就没有去。我出门务工后，原告一家到我家要求退彩礼。事情就是这样，我同意解除同居关系，但我不同意返还礼金和首饰，因我也有陪嫁冰箱一台、衣柜一个、还有一个床和一个梳妆台。
被告赵某乙辩称，定婚当天，被告家送礼金30000元，我退了2000元，给其他人打散了2000元，实收26000元，。首饰在我家放着呢。陪嫁物我们不要，折价相抵。
经审理查明：原告与被告赵某甲于2011年农历4月2日定婚，定婚时被告收受原告彩礼28000元，金耳环一对、金戒指一枚、白银项链一条。2012年农历12月30日举行结婚仪式，被告赵某甲陪嫁冰箱一台（2800元）、衣柜、床和梳妆台各一个（共6600元），至今未办理结婚登记手续。婚后，由于被告赵某甲回娘家居住，双方家长发生争吵，矛盾升级，此后原告家多次叫被告，被告不回去。于是原告诉至法院要求1、解除与被告赵某甲的同居关系；2、二被告返还礼金32000元；3、被告赵某甲返还金耳环一对、金戒指一枚、白银项链一条（价值共计4300元）；4、本案的诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，原告要求返还彩礼的请求，应予支持。庭审中原、被告对彩礼的数额28000元和陪嫁物的折价9400元达成一致，两项折抵后二被告应返还原告礼金18600元，原物返还原告金耳环一对、金戒指一枚、白银项链一条。原告鲁某某要求解除同居关系，被告赵某甲同意，法院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定判决如下：
由被告赵某甲、赵某乙在判决生效后的三十日内返还原告鲁某某礼金18600元，及原物返还金耳环一对、金戒指一枚、白银项链一条。
案件受理费100元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵解成
二〇一四年三月五日
书记员 闫 兴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第109号
原告王某某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李某某（系王某某女儿），女，××年××月××日出生，汉族，
被告杨某某，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某健康权纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 王进军
人民陪审员 许秀琴
人民陪审员 安俊珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郝 静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第109号原告胡某某，女，1966年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西水路三中对面。被告支某某，女，1964年12月生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区华西办事处西山村。被告鲁某某，男，1963年7月生，汉族，住贵州省安顺市西秀区华西办事处西山村，系支某某之丈夫。原告胡某某诉被告支某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告支某某、鲁某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：被告支某某因家庭经济困难，于2013年6月4日向我借款20000元，并说一个月后归还。此后，支某某一直未偿还借款。因鲁某某与支某某系多年的夫妻关系，按法律规定应共同偿还该笔债务，故请求判令二被告偿还原告借款20000元。被告支某某、鲁某某未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。经审理查明：被告支某某于2013年6月4日向原告胡某某借款20000元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到胡某某现金人民币（贰万元正）、小写（20000.00）利率4%每月一次借款人支某某2013、6、4日”。此后，原告经索要未果，遂诉至本院，提出如上诉请。同时查明：被告支某某与被告鲁某某系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告支某某出具给原告的借条在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借条虽由被告支某某一人出具，但该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由二被告共同偿还。债务应及时清偿，借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求二被告偿还借款人民币20000元的诉请有理合法，本院予以支持。支某某、鲁某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告支某某、鲁某某于本判决生效后10日内偿还给原告胡某某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取775元，由被告支某某、鲁某某负担300元，由原告胡某某负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 范 劲 松二〇一四年二月十二日书记员 程馨（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5470号
原告：霍开伦，男，1979年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：钟运显，男，1962年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：钦州市瑞春物流有限公司，住所地广西钦州市子材东大街阳光曼哈顿一栋综合楼2座403号。
法定代表人：陆瑞春，任总经理。
委托诉讼代理人：黄安钦，该公司职员。
被告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住广西壮族自治区钦州市永福西大街27号1楼、2楼。
主要负责人：黄乃汉，任总经理。
原告霍开伦诉被告钟运显、钦州市瑞春物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州市分公司（简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍开伦到庭参加诉讼，被告钟运显、钦州市瑞春物流有限公司、北部湾保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍开伦诉称：2015年12月18日18时40分，钟运显驾驶桂Ｎ／×××××桂Ｎ／815**号牌车辆由中山市益隆九队往益隆二队方向行驶驶至肇事路段时，车辆与从益隆二队往益隆九队方向行驶由霍开伦驾驶的桂Ｒ／×××××桂Ｒ／EE6**号牌车辆（载刘德勇刘某某）发生碰撞，事故造成霍开伦、刘德勇刘某某受伤的后果，同年12月18日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定钟运显承担此事故的全部责任，霍开伦、刘德勇刘某某不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失18429.8元（包括医药费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费）并承担诉讼费。
被告钟运显无答辩。
被告钦州市瑞春物流有限公司提交答辩状辩称：桂Ｎ／×××××桂Ｎ／815**号牌车辆的实际拥有、支配、使用人是钟运显，于2014年12月11日起挂靠在我公司名下参加运输经营，自负盈亏，期限三年，法律责任由钟运显承担；该车辆已投保保险，且赔偿金额在保险范围内；我公司不是侵权人，没有过错；应由保险公司赔偿。
被告北部湾保险公司提交答辩状辩称：除护理费510元、伙食补助费300元外，其他请求项目无事实和法律依据，请求法院不予支持；医疗费已由钟运显赔偿2000元，应扣减；对于误工费，原告出具的中山市诚佳草业绿化有限公司收款收据与原告没有任何关系，不能作为收入证明，也不能证明原告损失，我公司认为按其他服务业标准即62190元／年计算医嘱休息7天，为1192.66元；交通费只提供票据352.5元，应只支持352.5元；无医疗机构证明需要加强营养，且原告未提供证据证明是否产生了营养费项目，故不予支持营养费；我公司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2015年12月18日18时40分，钟运显驾驶桂Ｎ／×××××桂Ｎ／815**号牌车辆由中山市益隆九队往益隆二队方向行驶驶至肇事路段时，车辆与从益隆二队往益隆九队方向行驶由霍开伦驾驶的桂Ｒ／×××××桂Ｒ／EE6**号牌车辆（载刘德勇刘某某）发生碰撞，事故造成霍开伦、刘德勇刘某某受伤的后果，后中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定钟运显承担此事故的全部责任，霍开伦、刘德勇刘某某不承担此事故的责任。后原告提起诉讼。
又查：原告因伤在中山市中医院治疗住院3天，出院医嘱休息一周、随诊等。其后原告多次复诊，医嘱休息二周。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费6719.8元（凭票8张），住院伙食补助费300元，护理费390元（住院3天，每天130元），误工费4932.62元（24天，参照广东省上年度其他服务业年平均工资75017元计算），交通费352.5元（凭票），以上共计12694.92元，其中钟运显支付了医疗费2000元。
再查：桂Ｎ／×××××桂Ｎ／815**号牌车辆由钦州市瑞春物流有限公司在北部湾保险公司投保了强制保险、限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，北部湾保险公司承保了桂Ｎ／×××××桂Ｎ／815**号牌车辆的第三者责任强制保险、商业三者险，故该公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因此原告上述损失12694.92元，未超保险限额，应由北部湾保险公司承担，扣减钟运显支付的2000元后，北部湾保险公司还须支付10694.92元。钟运显可就已付款项依法自行到北部湾保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告主张日收入300元，未提供劳动合同、纳税证明等作证，其提供中山市诚佳草业绿化有限公司的收款收据以证明从事绿化服务，收取劳务费，因此，北部湾保险公司主张按其他服务业的标准计算，符合情理，本院予以支持，且按最新统计数据确定。营养费的请求因无医嘱和票据证明，故无法予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。三被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍开伦交通事故赔偿款10694.92元；
二、驳回原告霍开伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担96元，被告北部湾保险公司负担34元（该款已由原告预交，被告北部湾保险公司应于支付上述款项同时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年八月二十日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第5页共5页
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2646号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）张元周，男，汉族，1958年6月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因张元周诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良，被上诉人张元周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。张元周住宅在该通告所载明的搬迁范围内。张元周对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括张元周在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对张元周的权利义务产生了实际影响，与张元周有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对张元周权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张元周答辩称：（一）洛龙区政府没有提供其实施征迁的法律授权。（二）原审撤销的是《通告》而非《通知》，该《通告》对被上诉人等槐树湾村民的权利义务产生了实际影响，故具有可撤销内容。（三）洛龙区政府引用《土地管理法》的规定证明其具有实施征迁的主体资格，属于适用法律不当。同级行政区域不等于同权，法律没有授权洛龙区政府实施拆迁。（四）洛龙区政府称“希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定”，但未列举国家规定的具体内容。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括张元周在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对张元周的权利义务产生了实际影响，张元周针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初141号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2872号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：袁燕，女，1979年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，户籍所在地：宜春市袁州区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告袁燕(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托代理人彭林到庭参加了诉讼，被告袁燕经法庭合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息82858.09元（截止2017年3月6日贷款本金62591.16元、利息10606.95元、逾期还款违约金9659.98元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋购买家具。经原告同意，在同年8月3日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第240219号），贷款额度为人民币72000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于同年8月4日发放贷款72000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2017年3月6日，被告欠原告贷款本息已达82858.09元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告袁燕既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年7月28日，被告因购房屋家具需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。同年8月3日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供72000元贷款额度，贷款期限为36个月，贷款用途为购买房屋家具。固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年8月4日，原告向被告发放了贷款72000元，同时按约扣收3%的贷款动用费2160元，被告亦依法履行了还款义务。
被告自2016年4月1日开始逾期未还款，截至2017年3月6日，被告拖欠原告贷款本金62591.16元，利息10606.95元，逾期还款违约金9659.98元，合计欠款本息82858.09元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金62591.16元。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金62591.16元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告袁燕于2015年8月3日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告袁燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金62591.16元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，财产保全费848.58元，两项合计人民币2720.58元，由被告袁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判长 袁 军
二〇一七年十月十一日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2872号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：袁燕，女，1979年12月18日出生，汉族，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告袁燕金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告袁燕银行存款82858.09元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告袁燕在银行的存款82858.09元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年七月三日
书记员 胡楠杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1023号
原告：朱某，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：高某，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张振中
二〇一七年四月二十九日
书记员 张绍勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2061-1号
原告：周丽君。
被告：王锭。
原告周丽君诉被告王锭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，因原告未在规定期限内补交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告周丽君撤诉处理。
案件受理费3650元，由原告周丽君负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 彭书表
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第2061-1号原告：周丽君。被告：王锭。原告周丽君诉被告王锭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，因原告未在规定期限内补交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告周丽君撤诉处理。案件受理费3650元，由原告周丽君负担。审 判 长  王丹萍人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一五年七月二十四日代书 记员  彭书表
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初216号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告潘凤英，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告潘凤英信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由向本院提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁燕霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1955号
原告：李志娟，居民。
委托代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：陈汉桃，居民。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山路99号7楼708室。
负责人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：罗学军，该公司职员。
原告李志娟与被告陈汉桃、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下至判决主文前简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志娟的委托代理人金星，被告华农公司的委托代理人罗学军到庭参加诉讼。被告陈汉桃经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志娟诉称：
一、涉案事实：
（一）2014年12月4日13时30分，被告陈汉桃驾驶牌号为苏J×××××普通摩托车，沿峰峰路由东向西行驶至新合作超市北侧时与由南向北的原告刮擦，致原告受伤。原告在东台市人民医院住院治疗。交警认定被告陈汉桃负全部责任。肇事车辆在被告华农公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
（二）事故损失及证据：
原告李志娟的损失：
1、医疗费3041.12元，证据：医疗费票据。
2、住院伙食补助费90元，证据：出院记录。
3、营养费600元，证据：鉴定意见。
4、护理费5646元，证据：鉴定意见。
5、误工费19761元，证据：鉴定意见。
6、交通费500元，证据：无。
7、鉴定费600元，证据：鉴定费票据。
二、诉讼请求：
（一）要求两被告赔偿原告各项损失30238.12元；
（二）本案诉讼费由被告负担。
被告陈汉桃未应诉、答辩。
被告华农公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认可300元；误工费期限认可120天，每天70元；护理费期限认可30天，每天60元；交通费认可200元；鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明：对原告李志娟诉称的被告华农公司无异议的涉案事实，本院予以确认。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告进行了鉴定，鉴定意见为：原告不构成伤残等级，误工期限7个月，护理期限2个月，营养期限2个月。
另查明：原告李志娟事故发生前以打零工为生活来源。
对原告李志娟的涉案损失，本院认定如下：
1、医疗费。应按原告提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，该项费用应为3042.12元。
2、住院伙食补助费。原告的住院时间为5天，该项费用认定为90元。
3、营养费。鉴定意见中建议营养期限为60天，为540元。
4、护理费。鉴定意见中建议护理期限为60天，该项费用为4200元。
5、误工费。可参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，该项费用为19740元。
6、交通费。酌情认可为200元。
以上损失合计27272.12元。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告陈汉桃在交通事故中承担全部责任，肇事车辆投保了交强险，原告李志娟因交通事故造成的直接损失应由被告华农公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告李志娟因交通事故造成的损失27272.12元（开户行：中国工商银行东台支行，户名：李志娟，账号：62×××29）；
二、驳回原告李志娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，鉴定费600元，合计1156元，由被告陈汉桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 颢
二〇一六年一月二十六日
书记员 王孟璨（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1955号
原告蔡福生。
被告赵玉海。
被告苏云芝。
本院在审理原告蔡福生诉被告赵玉海、苏云芝民间借贷纠纷一案中，原告蔡福生于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡福生撤诉。
案件受理费1，338.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月三日
书记员 董书屹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6392号
原告晋江市科技与信息化局，住所地晋江市青阳崇德路283号友玉科技楼。
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建省晋江市金利达畜牧饲料有限公司，住所地晋江市陈埭镇西霞美。
法定代表人林是冰，该公司执行董事。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
本院在审理原告晋江市科技与信息化局与被告福建省晋江市金利达畜牧饲料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日以其欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由提出申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市科技与信息化局撤回起诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一三年十月十二日
书记员 许瑄瑄
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执恢104号
申请执行人：张学谋，男，1945年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘言彬（曾用名刘延斌），男，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张玉梅，女，1954年8月27日出生，汉族，系刘言彬之妻，住址同上。
本院在执行申请执行人张学谋与被执行人刘言彬（曾用名刘延斌）、张玉梅民间借贷纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年五月二十日
书记员 刘春
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初274号
原告：中国农业银行某某支行，法定代表人：董某，系该行行长。
委托代理人：张某某，系该行客户经理。
委托代理人：葛某某，系该行法律顾问。
被告：吴某某,被告：张某，被告：曹某某，被告：刘某某，
原告中国农业银行某某支行（以下简称农行梅里斯支行）与被告吴某某、张某、曹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案,原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛运良到庭参加了诉讼，被告吴某某、张某、曹某某、刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行梅里斯支行的诉讼请求：1、要求被告吴某某和张某偿还原告贷款本息合计人民币合计33430.46元，其中本金30000.00元，利息3430.46元；2、要求被告刘某某、曹某某承担经济连带责任；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年1月22日，借款人吴某某于2016年1月22日在我行贷款人民币50000.00元，到期日为2016年12月20日，贷款方式为保证担保，担保人为刘某某、彩虹才。至2017年1月10日，被告吴某某拖欠借款本金30000.00元，利息3430.46元。现要求被告吴某某、张某（共同还款人）偿还借款本金及利息，并要求保证人曹某某、刘某某承担连带还款责任。
原告农行梅里斯支行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表；
2、共同还款承诺书；
3、农户贷款借款合同；
4、借款凭证；
5、借款人和担保人身份证及户口本复印件；
6、农户贷款到期通知书；
7、担保人履行责任通知书；
8、债务逾期催收通知书；
被告吴某某、张某、曹某某、刘某某未应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年1月21日，原告农行梅里斯支行与被告吴某某签订“农户贷款借款合同”，约定：由农行梅里斯支行为吴某某提供借款50000.00元；利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮3.905%；期限12个月，合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。张某为共同还款人。该贷款由被告曹某某、刘某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告吴某某偿还本金20000.00元，余款本金及利息以各种理由推拖一直未偿还。至2017年1月10日，被告曹某某拖欠原告农行梅里斯支行借款本金30000.00元，利息3430.46元，合计33430.46元。
据以上事实，本院认为，原告农行梅里斯支行与被告吴某某、曹某某、刘某某签订的“农户贷款借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告吴某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告曹某某、刘某某依约定应当对前款承担连带还款责任，张某为共同还款人，故原告农行梅里斯支行要求被告吴某某、张某偿还借款本息，并要求被告曹某某、刘某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、张某于本判决生效后10日内偿还原告农行梅里斯支行借款本金30000.00元，利息3430.46元（利息暂计至2017年1月10日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告曹某某、刘某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告吴某某、张某、曹某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元、公告费600.00元由被告吴某某、张某负担，被告曹某某、刘某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 时 慧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初178号
原告：重庆天地药业有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州大道沈阳路1号。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被告：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路261号。
本院在审理原告重庆天地药业有限责任公司诉被告忠县诚信物业开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆天地药业有限责任公司在该案立案后七日内不预交诉讼费且没有提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄永忠
二〇一七年一月十六日
书记员 黄春燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1298号
原告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市
中山西路国浩广场商务楼15楼。
法定代表人：周浩良，该公司董事长。
委托代理人：李锡金，
，住嘉兴市南湖区栅堰小区111幢202室。系原告嘉兴市国浩投
资担保有限公司职员。
被告：王玉英，
县海塘乡张家门村11组。
被告：沈永军，
县通元镇雪水港村杨文乔15号。系被告王玉英之夫。
本院在审理原告嘉兴市国浩投资担保有限公司诉被告王
玉英、沈永军担保追偿权纠纷一案中，原告嘉兴市国浩投资担
保有限公司向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告
王玉英、沈永军15000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市国浩投资担保有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告王玉英、沈永军银行存款15000元，冻结期限为
银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在
冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与
之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年九月二十三日
书记员 陈敏