wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1206号
原告：南陵县庆丰农业有限公司，住所地：安徽省南陵县工山镇天官村，组织机构代码：91340223335628676Q（1-1）。
法定代表人：祖先凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县立杰电子商务有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街商会大夏，统一社会信用代码：91361129343300291F。
法定代表人：王自林，系该公司董事长。
原告南陵县庆丰农业有限公司与被告万年县立杰电子商务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李义耀到庭参加了诉讼，被告万年县立杰电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告货款计人民币150200元及赔偿原告逾期付款损失（以150200元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起算至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原、被告签订一份《联营商合同》，双方约定被告提供其联营的智慧商城二楼杂粮、干货区给乙方经营：五谷杂粮、南北干货、腊味等商品。该合同约定原告的每日营业收入由被告统一保管，原、被告于每月3-5日对上月账，在20日之前将相应的货款转付原告。2015年10月21日至2016年7月29日期间，原告在智慧商城销售货物，但被告却一直扣押原告货款。2016年7月29日，就被告扣押原告货款一事，原、被告双方达成还款协议。在协议中原、被告确定被告拖欠原告货款总额为199200元，被告在8月5日还款20000元，余款按8月28日、9月28日、10月28日、11月28日各还款44800元。之后，被告并未按还款协议履行还款义务，在原告多次催收下，被告分多次给付原告49000元货款，目前尚余原告150200元货款未付。故此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的营业执照法定代表人身份证及证明复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、原、被告于2015年10月11日签订的《联营商合同》复印件，证明2015年10月11日，原、被告签订一份《联营商合同》，双方约定被告提供其联营的智慧商城二楼杂粮、干货区给乙方经营：五谷杂粮、南北干货、腊味等商品及原、被告资金往来结算方法的事实；3、原、被告于2016年7月29日签订的《协议》，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告万年县立杰电子商务有限公司未到庭应诉答辩，也未向本庭提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原、被告签订一份《联营商合同》，双方约定被告提供其联营的智慧商城二楼杂粮、干货区给乙方经营：五谷杂粮、南北干货、腊味等商品。该合同第二条明确约定了原、被告双方联营酬金及资金往来结算方法，结算方式为原告所有的营业收入由被告统一收银，被告则将相应的货款转付原告。2016年7月29日，双方经结算，被告万年县立杰电子商务有限公司尚欠原告南陵县庆丰农业有限公司货款199200元，并向原告出具了协议一份，协议约定被告拖欠原告货款199200元，被告承诺在2016年11月28日前分五次还清原告所有货款，其中2016年8月5日还款20000元，余款按8月28日、9月28日、10月18日、11月28日各还款44800元。原告当庭陈述，出具协议后被告共还款49000元，余款150200元经原告多次催收无果，原告遂于2016年11月7日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告的营业执照法定代表人身份证及证明复印件、原、被告签订的《联营商合同》复印件、原、被告签订的《协议》复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《联营商合同》合法有效，原、被告之间的权利义务应当按照合同的约定，各自承担民事责任。现原告南陵县庆丰农业有限公司主张被告万年县立杰电子商务有限公司欠其货150200元，有双方就被告所欠货物达成的还款协议为凭，该债权债务关系明确。该协议约定的还款期限届至后，被告万年县立杰电子商务有限公司理应清偿，可被告至今未清偿。故对原告要求被告支付货款及赔偿原告逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万年县立杰电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告南陵县庆丰农业有限公司货款计人民币150200元及逾期付款利息损失（以150200元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月7日开始计算至货款付清时止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元，减半收取1652元，由被告万年县立杰电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 章可春
二〇一七年一月九日
书记员 涂卿安
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1680号
原告李洪奎，男，1961年5月4日出生，汉族，住江苏省。委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人郑某某，该公司总经理。被告郑某某，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。两被告共同委托代理人江某某。原告李洪奎与被告上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司(以下简称鸿添建材装饰有限公司)、郑某某间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李洪奎及委托代理人丁光华、两被告共同委托代理人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李洪奎与被告郑某某系朋友，被告郑某某系被告鸿添建材装饰有限公司的法定代表人。2012年2月初，因被告鸿添建材装饰有限公司缺少资金，由被告郑某某出面向原告借款。原告于2012年2月7日、3月9日、7月16日、12月11日、2013年2月9日合计借款给被告鸿添建材装饰有限公司和郑某某人民币(以下币种同)880000元，2013年2月9日被告郑某某写借条确认，其中一笔借款三十万直接打到被告鸿添建材装饰有限公司的账户上，并言明月息2%；2013年9月8日、11月11日、2014年1月30日被告郑某某合计还原告285000元，之后原告为剩余款项向被告郑某某催讨，被告郑某某口头要原告宽限一年，但到期被告郑某某不归还，还要原告宽限半年，原告到期又向被告郑某某催讨，被告郑某某仍不归还，故原告诉至法院，要求判令：一、两被告向原告归还借款595000元；二、两被告向原告偿付截止至2015年10月15日的借款利息450537元(以880000元为基数，自2013年2月9日至2013年9月17日；以845000元为基数，自2013年9月18日至2013年11月10日；以645000元为基数，自2013年11月11日至2014年1月29日；以595000元为基数，自2014年1月30日至2015年10月15日，以上均按月息2%计算)；三、被告向原告偿付借款利息(以595000元为基数，自2015年10月16日至实际履行之日止，按月利息2%计算)。两被告共同辩称，原告与被告郑某某有借款事实，与被告鸿添建材装饰有限公司无关，借款是用于被告郑某某私人用途，未用于被告鸿添建材装饰有限公司的生产经营。借款总金额为880000元，对已经还款的金额和时间无异议。欠款金额为595000元无异议。利息计算方式和标准无异议，具体计算金额由法院核准。经审理查明：2013年2月9日，被告郑某某出具一份借条，载明：2012年2月7日，借壹拾叁万元正，打在张瑞文卡上，同年3月19日，借壹拾伍万元正，打在周某某卡上，同年7月16日，叁拾万元正，打在鸿添建材的，同年12月11日，借贰拾万元，打在江某某卡上的，2013年2月9日，借壹拾万元现金，共计借款880000元，月息2%，借款人郑某某。嗣后，郑某某共计还款285000元，剩余595000元借款本金未还。原告催款未果，遂涉诉。另查明，被告郑某某系被告鸿添建材装饰有限公司的法定代表人。案外人周某某系被告鸿添建材装饰有限公司的经理。案外人江某某系被告鸿添建材装饰有限公司的财务。2012年7月11日，被告鸿添建材装饰有限公司汇给被告郑某某230622元，标注为还款，2012年7月24日，被告鸿添建材装饰有限公司汇给被告郑某某120000元，标注为还款。再查明，2012年7月16日，案外人上海长某贸易有限公司汇给被告鸿添建材装饰有限公司叁拾万元，上海长某贸易有限公司出具证明，证明此款系受原告李洪奎指令转账给鸿添建材装饰有限公司的。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及证明、打款凭证、被告提供的转账凭证等证据及双方当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告鸿添建材装饰有限公司是否存在民间借贷关系？根据原告提供的借条，借款人处由郑某某签字，且借条上明确写明了每笔借款汇入的账户户名，说明郑某某在出具借条时已经向原告明确其为借款人，原告未提出异议，也未在借条上标注借款人包括被告鸿添建材装饰有限公司，表明原告认可上述借款的借款人均为郑某某，且原告无法证明上述借款用于鸿添建材装饰有限公司企业经营，故原告要求鸿添建材装饰有限公司承担还款责任的诉请与法无据，本院不予支持，应由被告郑某某承担还款及偿付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪奎借款人民币595000元；二、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪奎截止2015年10月15日的利息人民币438240元及以人民币595000元为基数，自2015年10月16日起计算至实际清偿之日止，按月息2%计算的利息；三、驳回原告李洪奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14209.83元，减半收取人民币7105元，由原告负担人民币84元，由被告郑某某负担人民币7021元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新22刑终1号
抗诉机关伊吾县人民检察院。
原审被告人冉新保，男，汉族，1973年3月5日出生，大专文化程度，家庭住址：新疆。2014年11月28日因涉嫌贪污罪经伊吾县人民检察院决定，被伊吾县公安局取保候审。2015年4月29日伊吾县人民法院决定对其取保候审。
伊吾县人民法院审理伊吾县人民检察院指控原审被告人冉新保犯诈骗罪一案，于2015年7月13日作出（2015）伊刑初字第8号刑事判决。原审被告人冉新保服判，伊吾县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员张建军出庭支持抗诉，原审被告人冉新保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6、7月份，被告人冉新保使用虚假证明，致使被害人刘某某相信伊吾县山南开发区二区养猪场的土地承包经营权归其所有，由刘某某执笔，签订“房屋宅基地转让协议”，骗取刘某某现金15万元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言等，被告人亦供认不讳，事实清楚，足以认定。
原判认为被告人冉新保的行为构成诈骗罪，到案后如实供述自己的罪行属自首，系初犯、偶犯，积极全部退赃有悔罪表现，依法从轻处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人冉新保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元；被告人冉新保诈骗所得15万元，发还被害人刘某某。
宣判后，原审被告人冉新保服判，伊吾县人民检察院抗诉提出：1、检察机关已掌握被告人冉新保犯罪事实，非自动投案不构成自首。2、诈骗数额巨大不属于情节较轻，且社区矫正意见不符合社区矫正条件，适用缓刑不当。
经审理查明：原审被告人冉新保自2011年9月起在伊吾县山南开发区二区村委会工作，在职期间其利用身份便利，私自使用加盖有村委会公章的证明，虚构开发区猪场土地承包经营权属自己所有，与被害人刘某某签订“房屋宅基地转让协议”，骗取刘某某现金15万元。在一审案件审理过程中，冉新保主动退赃15万元。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据证实：
证人孙某某的证言证实，涉案土地系集体土地，后听说冉新保把集体土地出卖。
证人严某某的证言证实，涉案土地前期建设发包情况，后冉新保入住。二区未对该土地分配，一直闲置着。
证人艾某某的证言证实，涉案土地前期建设情况，冉新保属于该区农民。
被害人刘某某陈述，当年冉新保说想卖地，我说我想要，并问他要村委会出具的证明，他就把一份带有开发区二区公章的证明拿给我，我看过相信了。后来我与冉新保签订了两份协议，协议上他也按要求盖了公章，我就陆续把转让费用给了他。
被告人冉新保与被害人刘某某达成的“房屋宅基地转让协议”，约定被害人刘某某以15万元价格从冉新保处受让土地，上加盖有伊吾县山南开发区二区的公章。
2012年10月12日转让协议，冉新保虚构该土地由其开发利用，以协议方式有偿转让给刘某某。
证明1份，载明土地四界、面积、长度、宽度，土地承包经营权属冉新保享有，冉新保和他人自行协商，双方有偿转让土地承包经营权。加盖伊吾县山南开发区二区公章。证实冉新保以开发区名义私自出具证明，虚构事实。
收条5张，证实冉新保从被害人处共收取现金15万元整。
发破案经过，由伊吾县人民检察院反贪污贿赂局出具，证实本案发案和侦破经过。
被告人供述及同步录音录像光盘，被告人冉新保对犯罪事实供认不讳。
户籍证明，证实被告人冉新保系完全刑事责任能力人。
伊吾县山南开发区管委会出具的证明，证实冉新保在开发区二区任职及任职时间。
新疆维吾尔自治区土地开发许可证，证实涉案土地权属系国有。
伊吾县山南开发区管委会出具的证明，证实二区老养猪场属于国有土地，该土地未进行转让、出租。
（2015）伊司矫调意字第2号调查评估意见书证实，冉新保属于户籍地与居住地不一致的人户分离流动人口，存在脱管失控的隐患，且具有一定的社会危害性，评估意见为冉新保不符合社区矫正的条件。
经一审、二审庭审质证，被告人冉新保对上述证据均无异议。公诉机关提交的证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为：原审被告人冉新保利用身份便利，使用虚假证明材料虚构土地使用权，以转让方式骗取他人现金15万元，犯罪数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。检察机关在已掌握冉新保犯罪事实情况下，依法传讯冉新保到案，冉新保如实供述犯罪的行为属于坦白，与自首构成要件不符，故检察机关认为不构成自首的抗诉意见成立，予以支持。因冉新保的犯罪行为给被害人家造成巨大损失，不能获得被害人的谅解，且不符合社区矫正条件，故检察机关提出适用缓刑不当的抗诉意见应予支持。其积极退赃，系初犯、偶犯之情节，可在量刑时从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
维持伊吾县人民法院（2015）伊刑初字第8号刑事判决第二项即被告人冉新保诈骗所得15万元，发还被害人刘某某家属。
撤销伊吾县人民法院（2015）伊刑初字第8号刑事判决第一项即被告人冉新保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元，罚金自本判决生效之日起十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、原审被告人冉新保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 沙比热提*阿布里孜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 新 飞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）新22刑终1号抗诉机关伊吾县人民检察院。原审被告人冉新保，男，汉族，1973年3月5日出生，大专文化程度，家庭住址：新疆。2014年11月28日因涉嫌贪污罪经伊吾县人民检察院决定，被伊吾县公安局取保候审。2015年4月29日伊吾县人民法院决定对其取保候审。伊吾县人民法院审理伊吾县人民检察院指控原审被告人冉新保犯诈骗罪一案，于2015年7月13日作出（2015）伊刑初字第8号刑事判决。原审被告人冉新保服判，伊吾县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员张建军出庭支持抗诉，原审被告人冉新保到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年6、7月份，被告人冉新保使用虚假证明，致使被害人刘某某相信伊吾县山南开发区二区养猪场的土地承包经营权归其所有，由刘某某执笔，签订“房屋宅基地转让协议”，骗取刘某某现金15万元。认定上述事实的证据有书证、证人证言等，被告人亦供认不讳，事实清楚，足以认定。原判认为被告人冉新保的行为构成诈骗罪，到案后如实供述自己的罪行属自首，系初犯、偶犯，积极全部退赃有悔罪表现，依法从轻处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人冉新保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元；被告人冉新保诈骗所得15万元，发还被害人刘某某。宣判后，原审被告人冉新保服判，伊吾县人民检察院抗诉提出：1、检察机关已掌握被告人冉新保犯罪事实，非自动投案不构成自首。2、诈骗数额巨大不属于情节较轻，且社区矫正意见不符合社区矫正条件，适用缓刑不当。经审理查明：原审被告人冉新保自2011年9月起在伊吾县山南开发区二区村委会工作，在职期间其利用身份便利，私自使用加盖有村委会公章的证明，虚构开发区猪场土地承包经营权属自己所有，与被害人刘某某签订“房屋宅基地转让协议”，骗取刘某某现金15万元。在一审案件审理过程中，冉新保主动退赃15万元。上述事实，有公诉机关提交的如下证据证实：证人孙某某的证言证实，涉案土地系集体土地，后听说冉新保把集体土地出卖。证人严某某的证言证实，涉案土地前期建设发包情况，后冉新保入住。二区未对该土地分配，一直闲置着。证人艾某某的证言证实，涉案土地前期建设情况，冉新保属于该区农民。被害人刘某某陈述，当年冉新保说想卖地，我说我想要，并问他要村委会出具的证明，他就把一份带有开发区二区公章的证明拿给我，我看过相信了。后来我与冉新保签订了两份协议，协议上他也按要求盖了公章，我就陆续把转让费用给了他。被告人冉新保与被害人刘某某达成的“房屋宅基地转让协议”，约定被害人刘某某以15万元价格从冉新保处受让土地，上加盖有伊吾县山南开发区二区的公章。2012年10月12日转让协议，冉新保虚构该土地由其开发利用，以协议方式有偿转让给刘某某。证明1份，载明土地四界、面积、长度、宽度，土地承包经营权属冉新保享有，冉新保和他人自行协商，双方有偿转让土地承包经营权。加盖伊吾县山南开发区二区公章。证实冉新保以开发区名义私自出具证明，虚构事实。收条5张，证实冉新保从被害人处共收取现金15万元整。发破案经过，由伊吾县人民检察院反贪污贿赂局出具，证实本案发案和侦破经过。被告人供述及同步录音录像光盘，被告人冉新保对犯罪事实供认不讳。户籍证明，证实被告人冉新保系完全刑事责任能力人。伊吾县山南开发区管委会出具的证明，证实冉新保在开发区二区任职及任职时间。新疆维吾尔自治区土地开发许可证，证实涉案土地权属系国有。伊吾县山南开发区管委会出具的证明，证实二区老养猪场属于国有土地，该土地未进行转让、出租。（2015）伊司矫调意字第2号调查评估意见书证实，冉新保属于户籍地与居住地不一致的人户分离流动人口，存在脱管失控的隐患，且具有一定的社会危害性，评估意见为冉新保不符合社区矫正的条件。经一审、二审庭审质证，被告人冉新保对上述证据均无异议。公诉机关提交的证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为：原审被告人冉新保利用身份便利，使用虚假证明材料虚构土地使用权，以转让方式骗取他人现金15万元，犯罪数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。检察机关在已掌握冉新保犯罪事实情况下，依法传讯冉新保到案，冉新保如实供述犯罪的行为属于坦白，与自首构成要件不符，故检察机关认为不构成自首的抗诉意见成立，予以支持。因冉新保的犯罪行为给被害人家造成巨大损失，不能获得被害人的谅解，且不符合社区矫正条件，故检察机关提出适用缓刑不当的抗诉意见应予支持。其积极退赃，系初犯、偶犯之情节，可在量刑时从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：维持伊吾县人民法院（2015）伊刑初字第8号刑事判决第二项即被告人冉新保诈骗所得15万元，发还被害人刘某某家属。撤销伊吾县人民法院（2015）伊刑初字第8号刑事判决第一项即被告人冉新保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元，罚金自本判决生效之日起十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、原审被告人冉新保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张              军审 判 员 玉              福代理审判员 沙比热提·阿布里孜二〇一六年一月二十一日书 记 员 王       新       飞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理。
被执行人黎锦源，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李杰钊，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫兴龙，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人黎锦源、李杰钊、莫兴龙借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第95号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎锦源应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，李杰钊、莫兴龙在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第542号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十七日
书记员 刘贵妍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1635号
原告：江文宜，女，汉族，1973年2月20日出生。
委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告：黄孝成，男，汉族，1955年4月4日出生。
原告江文宜与被告黄孝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江文宜及其委托诉讼代理人罗新华到庭参加了诉讼，被告黄孝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江文宜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿借款29万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原本是朋友关系，2015年4月份起，被告为了承包怀化市鹤城区坨院村一组安置房工程项目签订合同以及包工包料所需开支，至2016年3月份，断断续续从原告手中借现金29万元。原告因在工地卖烟酒水等百货需周转资金叫被告先还部分现金，被告再三推迟还钱，为此双方产生矛盾。2016年3月2日，在坨院一组安置房工程项目办公室，当着项目负责人黄光义的面，由被告出具29万元的书面借据给原告，黄光义也承诺工程付款时会通知原告到场。可被告出具借据后，再不与原告联系，原告从旁得知被告不想退还原告借款。原告为帮助被告承包工程以便工程顺利完工，除掏光自己的积蓄以外，还从其他朋友、亲戚四处借钱，尽自己最大努力借钱给被告，现被告违背诚信原则，借钱不还。为保护合法权益不受侵害，原告根据法律规定起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
黄孝成未作答辩。
江文宜围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告黄孝成的借条原件及其委托诉讼代理人罗新华调查怀化市鹤城区坨院街道办事处坨院村1组组长黄光义的笔录1份，被告黄孝成的户籍资料原件1份和原告本人的身份证复印件1份，被告黄孝成与怀化市鹤城区坨院街道办事处坨院村1组的工程承包合同复印件1份，用以证明被告借原告江文宜29万元借款，借款用于被告承包工程。
原告提交的借条系书证原件，其余的证据与借条的内容具有关联性，能够相互印证本案相关事实，均具有真实性、合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系朋友关系。2015年5月26日、7月8日、9月10日、11月2日、12月3日，被告因承包怀化市鹤城区坨院街道办事处坨院村1组的安置房建设工程，分别向原告借款5万元、5万元、9万元、5万元、5万元，共计29万元。2016年3月2日，被告当着坨院村1组组长黄光义在工地项目部向原告出具了29万元的借条，黄光义也在借条上写下“假如我组付黄老板工程款，通知你”。双方对借款期限没有约定。由于被告出�借条后与原告没有联系，原告认为被告不想还款，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，事后被告向原告出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，借款合同的内容未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限未约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还借款。原告享有向被告主张返还借款的权利，被告负有返还原告借款的义务。原告主张被告返还借款的理由成立。被告未答辩，也未提交证据的行为视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告江文宜要求被告黄孝成返还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝成在本判决生效之日返还原告江文宜借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告黄孝成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初504号
原告陈英春，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告邓心茹，女，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告那淑兰，女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告陈英春诉被告邓心茹、那淑兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英春撤回起诉。
案件受理费375元。减半收取为187.50元，由原告陈英春负担。
审判员 永 福
二〇一六年三月十四日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执185号
申请执行人：陈艳，女，汉族，1974年2月5日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*******室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路（聚峰远景A座804号）。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人陈艳与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2016）乌仲裁字第0112号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈艳向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司银行、信用社账户上的存款6844.21元（其中含本案执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 思 蒙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1886号
原告：通化市众悦汽车出租有限公司。
法定代表人：王宏丽，总经理。
委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
被告：王宝，男，41岁，1976年5月29日出生，农安县人，现住通化市东昌区。
原告通化市众悦汽车出租有限公司（以下简称众悦公司）与被告王宝合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通化市众悦汽车出租有限公司委托代理人董志敏、被告王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众悦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳违章罚款800元；2.依法判令被告到交警部门办理违章扣分15分；3.依法判令被告赔偿经济损失2950元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原告与被告王宝签订合同，将吉XXX**捷达出租车租赁给被告，合同约定租赁期间的违章及罚款由被告承担，2016年11月10日被告弃车，被告租赁车辆期间共发生4次违章，被告共欠违章罚款800元，违章扣分15分，因被告不按合同约定办理违章事项，原告无法对车辆进行年检，造成不能按时年检而被扣3分罚款300元。被告离职时车辆需要维修（维修费用为2350元），欠票款为400元。被告应承担相应的违章罚款和扣分，否则原告无法依法年检车辆。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
王宝辩称，原告主张的车辆被扣分罚款并不全是我的原因导致的，还有在其他人使用期间被扣的分罚的款，我不应该承担。我在公司还交了两千元抵押金，没有退还给我，我把车交到公司的时候，只有三道划痕，2350元的修车费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，通化市众悦汽车出租有限公司与王宝签订合同书，王宝租赁众悦公司捷达出租车一辆，车牌号为吉XXX**，租赁期限为2015年10月6日起至2017年10月6日止，合同第二条第四款约定王宝需向众悦公司交纳租赁合同违约（保证）金人民币2000元，第五条第一款约定如王宝硬性退车，众悦公司不予返还王宝租赁车辆时所交的违约金，第二款及第三款对事故、车损进行了约定，第四款约定车辆租赁期间发生的任何违章、违纪等罚款均由王宝承担。2016年6月1日至2016年11月期间，王宝一直排白班司机。2016年7月28日9时39分，车牌号为吉XXX**号出租车因违章被记扣6分、罚款200元；2016年9月5日13时01分，车牌号为吉XXX**号出租车因违章被记扣3分、罚款200元；2016年11月2日9时33分，车牌号为吉XXX**号出租车因违章被罚款200元；2016年11月2日9时58分，车牌号为吉XXX**号出租车因违章被记扣6分、罚款200元，上述违章共计被扣15分、罚款800元。2016年11月6日，王宝未经众悦公司同意，将车辆退还。
认定上述事实的证据有：合同书、排班表、交警部门拍摄的违章记录。
根据众悦公司的诉讼请求和王宝的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案审理中，王宝辩解称四次违章，并非全由其原因导致，但根据众悦公司提交的交警部门拍摄的违章记录，四次违章均能清晰辨认违章车辆车牌号为吉XXX**号，违章时间均发生在王宝工作的时间段，同时，王宝亦未提供四次违章时，其将车辆出借等非本人驾驶的证据，故王宝的辩解不能成立，应认定其承担四次违章的法律后果。众悦公司与王宝在2015年10月6日签订的合同中，对违章罚款、扣分、违约（保证）金的返还等均作出明确约定，该合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同履行自己的权利、义务，故众悦公司主张王宝缴纳违章罚款、到交警部门办理违章扣分的主张予以支持。因王宝于2016年11月6日未经原告同意将车辆退还，根据双方约定，违约（保证）金不予返还，故对王宝要求众悦公司返还违约（保证）金的主张不予支持。众悦公司主张王宝赔偿车辆维修费用等经济损失2950元，但未提供车辆维修费及未按时年检被罚款的票据等证据予以证明，故众悦公司应承担举证不能的法律后果，对其主张的经济损失等不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王宝于本判决生效后立即依法缴纳违章罚款800元；
二、被告王宝于本判决生效后立即协助原告通化市众悦汽车出租有限公司到交警部门办理驾驶证扣分15分的相应手续；
三、驳回原告通化市众悦汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），由被告王宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪鑫
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1393号
原告姜某，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）何某，贵州惠言律师事务所律师。
被告蒙某鹏，住纳雍县。
原告姜某与被告蒙某鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人何某，被告蒙某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，我与被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2013年9月23日在纳雍县民政局办理结婚登记手续。婚后我们未生育子女。婚姻存续期间我们有共同债权1.9万元，共同债务2万元。由于与被告婚前草率结合，婚后未真正建立夫妻感情，且我体弱多病，被告未履行做丈夫的义务，且我与被告分居两年多，现我们夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判决：1、准予我与被告离婚；2、共同债权1.9万元平均分割，共同债务2万元共同偿还。
举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
《结婚登记审查处理表》及《声明书》1份，证明原、被告婚姻关系合法；
原告提供的证据，被告质证无异议。
经审查，原告提供《结婚登记审查处理表》及《声明书》，符合证据“三性”，本院予以采信。
被告蒙某鹏辩称：我与原告婚后感情尚好，在原告生病期间，我积极履行夫妻义务，我不同意离婚；对原告所诉的其他事实不持异议。
举证期限内被告向法庭提供以下证据：
1、住院病历1份，证明原告生病后，被告积极履行夫妻义务。
2、贷款借据1份，证明双方在纳雍县信用社贷款2万元，用于医治原告。
3、还款凭证3份，证明被告偿还了纳雍县化作信用社贷款利息1036.54元。
原告对被告提供的证据1、3质证无异议，对证据2的证据“三性”无异议，但对证据2的证据目的持有异议。
综合原告的质证意见，本院认为，原告对被告提供的证据1、3不持异议，证据1、3符合证据“三性”，本院予以采信。原告证据2证据目的持有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对被告提供的证据2，予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2013年6月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方于2013年9月23日在纳雍县民政局办理结婚登记手续。婚姻存续期间双方未生育子女。在婚姻存续期间，双方欠有纳雍县化作信用社的贷款2万元，2016年8月1日，原告姜某诉至本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是:原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告未履行夫妻义务，且双方因感情不和，已分居满两年，双方感情已经破裂，但原告未提供相关证据予以证明，被告对此也予以否认。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院不予采纳。原告要求判决双方离婚依据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告蒙某鹏离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱启军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03838号
原告金芳，个体户。
委托代理人高士勇、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告许迎涛，个体户。
被告张利平，个体户。
原告金芳诉被告许迎涛、张利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金芳及其委托代理人高士勇、化新新，被告许迎涛到庭参加诉讼。被告张利平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，经原告金芳申请，本院裁定查封被告许迎涛所有的位于泗洪县青阳北路西侧世纪公园门旁1幢106商住用房一间与被告张利平所有的位于泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）46幢3-1006号住宅房屋一套。本案现已审理终结。
原告金芳诉称，被告许迎涛因经营所需，于2010年3月22日向原告借款200000元，约定月利率3%。2011年3月23日，被告许迎涛再次向原告借款230000元，约定利率3%，并于当日向原告出具500000元借条一张。2014年4月2日，被告许迎涛重新向原告出具一张连本带息1156000元借条一张，约定用期一年。被告分别于2013年7月、2015年2月17日、2015年2月18日、2015年10月9日左右偿还原告50000元、5000元、5000元、30000元。到期后，原告催要未果，故请求法院判令被告返还借款430000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告许迎涛辩称，2013年的时候，被告要求偿还本金时，原告表示不需要。2014年被告要求用房子做抵押时，原告也不同意。原告诉状中表述是事实，但原告每年都向我要求利息不属实，在起诉前已经分别于2013年7月、2014年年底2015年1月或2月、2015年10月21日偿还原告50000元、40000元、5000元、5000元、30000元，利息只应按年利率2%计算到2015年4月1日，同意还钱，但没有钱还。
被告张利平未做答辩。
据此，查明如下事实：被告许迎涛因经营所需，分别于2010年3月22日向原告借款200000元，2011年3月23日向原告借款230000元，均约定月利率3%。2011年3月23日，被告许迎涛向原告出具连本带息500000元借条一张。2014年4月2日，被告许迎涛重新向原告出具一张连本带息1156000元借条一张，并约定用期一年。被告许迎涛分别于2013年7月、2015年2月17日、2015年2月18日、2015年10月偿还原告50000元、5000元、5000元、30000元。余款经原告催要未果。
另查明，二被告系夫妻关系，于1995年11月2日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件一份、江苏泗洪农村商业银行查询明细单二份、泗洪县民政局婚姻登记证明一份予以证实。
本院认为：原告金芳与被告许迎涛之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告许迎涛经原告金芳催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告金芳主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。但对已经偿还的利息应当依法给予扣除。被告许迎涛主张2014年年底偿还原告金芳利息40000元，但未提供证据给予证明，原告金芳也不予认可，对该主张，本院不予以采纳。二被告系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告许迎涛与张利平共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许迎涛、张利平共同偿还原告金芳借款本金430000元及利息（其中本金200000元自2010年3月22日起、本金230000元自2011年3月23日起，均按照月利率2%计算至还清时止，并扣除已偿还90000元），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，保全费5000元，合计17810元，由被告许迎涛、张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12310元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 葛 明
人民陪审员 王友飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2350号
原告：刘军生，男，1962年9月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张延强（条剧名：张彦强），男，1979年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告刘军生与被告张延强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军生到庭参加诉讼，被告张延强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金50000元并承担利息27000元（以50000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2014年10月10日起至2017年10月10日止的利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告张延强向原告刘军生借现金50000元，约定月利率15‰，于2015年10月10日前还清，如逾期未还，被告每天支付200元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务，且原告多次索要无果，特诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告张延强未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月10日，被告张延强向原告刘军生借现金50000元，约定月利率15‰，于2015年10月10日前还清，如逾期未还，被告每天支付200元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务，且原告多次索要无果，特诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张延强欠原告刘军生50000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘军生要求被告张延强偿还50000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘军生要求被告张延强承担利息27000元（以50000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2014年10月10日起至2017年10月10日止的利息）的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，应承担消极诉讼的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延强于本判决生效后十日内偿还原告刘军生借款本金50000元并承担利息27000元；
二、邮寄送达费50元，由被告张延强负担。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告张延强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 丹 丹
代理审判员 王 葵
人民陪审员 阿扎提·木萨巴义
二〇一八年一月八日
书 记 员 戴 雪 燕
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执238号
申请执行人张小平，女，1962年5月25日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人张小平与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为2400元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人张小平纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追�赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终576号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案原审期间，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余知初字第1064-1号民事裁定驳回其异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
淘宝公司未作答辩。
本院经审查后认为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条处理本案管辖权争议，不存在法律适用不当的情形。本案被侵权人淘宝公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民监字第00006号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：孙明。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：重庆市酉阳土家族苗族自治县旅业开发有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街***号。
法定代表人：赵令翔，该公司经理。
一审第三人：罗建成。
申诉人孙明因与被申诉人重庆市酉阳土家族苗族自治县旅业开发有限责任公司及一审第三人罗建成建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民再终字第00001号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年五月五日
书 记 员 鲍昊悦
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1258号
原告郭某，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告马某1，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住卫辉市。
原告郭某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日结婚。结婚半年后，因性格原因及生活琐事，双方经常吵架，被告多次对原告殴打，于2015年6月份分居至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女马某2归原告抚养；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不是事实，我们的夫妻感情并未破裂，原告盲目提出离婚是不近人情，所以，我不同意离婚。
原告向本院递交的证据有：
结婚登记证明一份。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。2015年8月，双方因生活琐事发生矛盾分居。
原、被告陈述子女情况，未向本院递交该子女的有效身份证明。
综上，本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，因原、被告双方分居时间较短，且原告亦未向本院递交夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院依法不准双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李慧兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7824号
原告：韦仁意，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：罗昌华，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韦仁意与被告罗昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告韦仁意于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦仁意在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告韦仁意提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦仁意撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦仁意负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一八年二月十一日
书记员 韩玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1597号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路***号。统一社会信用代码：913601217055981532。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行员工。
被告：熊小秋，男，1973年7月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告熊小秋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员毛衍相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告熊小秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年6月25日，被告熊小秋以江西佳帝实业有限公司部门经理、个人年收入105万元为由，向我行申请贷记卡VISA金卡香港旅游卡，办卡时提供单位收入证明、坐落于莲塘镇××东路××单元××室房权证复印件、我行借记卡账户信息。于2012年7月10日开户，卡号为：62×××65。从2013年1月19日至2016年5月9日累计消费、取现及逾期还款产生的费用共1069845.13元，累计还款1035619.7元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2016年11月27日，被告仍欠我行信用卡透支本金29998.06元，利息2159.55元、滞纳金1707.82元、手续费360元，共计34225.43元。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告熊小秋向原告归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计34225.43元（截止账单日2016年11月27日，本金29998.06元，利息2159.55元、滞纳金1707.82元、手续费360元）及账单日后产生的利息、滞纳金、其他费用等；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊小秋未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月25日，被告熊小秋以江西佳帝实业有限公司销售部部门经理、个人年收入105万元为由，向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请办理授信额度为20000元的VISA金卡香港旅游卡。被告在申请办理上述信用卡时，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字确认，合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期等做了约定。VISA金卡香港旅游卡于2012年7月10日开户，卡号为：62×××65。被告领取信用卡后，自2013年1月19日至2016年5月9日累计消费、取现及逾期还款产生的费用为1069845.13元，归还了1035619.7元。透支到期后，经原告多次催收，截止2016年11月27日，被告仍欠原告本金29998.06元，利息2159.55元、滞纳金1707.82元、手续费360元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的书证农业银行信用卡申请表、贷记卡领用合约和信用卡章程、被告的身份证复印件、收入证明、房产证复印件、审批表、账户信息和催收资料信息、熊小秋的交易流水、信用卡透支催收台账和挂号信收据、上门催收照片等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。截止2016年11月27日，被告在使用卡号62×××65VISA金卡香港旅游卡时，欠原告信用卡透支本金29998.06元、利息2159.55元、滞纳金1707.82元、手续费360元未付，有银行交易流水等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求被告熊小秋归还信用卡透支本金29998.06元、截止2016年11月27日的利息2159.55元、滞纳金1707.82元、手续费360元及后期利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小秋在本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金29998.06元、截止2016年11月27日的利息2159.55元、滞纳金1707.82元、手续费360元，共34225.43元及后期利息、滞纳金、其他费用（后期利息、滞纳金、其他费用从2016年11月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告熊小秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一七年七月三日
书记员 尧 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1081-1号
申请人：米广花，女，回族，住齐河县。
被申请人：韩磊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：蒋丽敏，女，汉族，住齐河县。
申请人米广花与被申请人韩磊、蒋丽敏民间借贷纠纷一案，申请人米广花于2015年11月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋丽敏的银行存款（含工资款）23万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋丽敏的银行存款（含工资款）23万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月四日
书记员 徐静媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1658号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告徐蔓艳，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告徐蔓艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息27，676.26元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，037.20元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1658号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告徐蔓艳，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告徐蔓艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息27，676.26元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，037.20元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终527号
上诉人（原审原告）：陈国祥，男，1938年3月29日生，汉族，平遥县村民，住。
被上诉人（原审被告）：李小刚（小名二强），男，1973年农历8月9日生，汉族，平遥县村民，住。
上诉人陈国祥因与被上诉人李小刚买卖合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
上诉人陈国祥的上诉请求为：撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人起诉要求被上诉人支付的是2000年元月4日、元月8日以及3月24日取走的弹力丝款及其加工费共计4500元，平遥法院（2012）平商初字第485号民事判决书判定的是1999年10月取走的弹力丝款，并非重复诉讼，且李二强无正当理由未出庭参加诉讼，应视为默认。
被上诉人李小刚未就本案处理提出答辩意见。
陈国祥向一审法院起诉请求：判令李二强给付其2000年元月4日、元月8日、3月24日取走弹力丝的款项及加工费4500元。
一审法院认定事实：陈国祥从1995年开始搞弹力丝漂染、袜子定型等加工业务并兼代卖弹力丝，李二强从事捞丝加工,案外第三人陈春信加工织袜子，其时三方之间均有业务往来。案外第三人之弹力丝让陈国祥给其染色、袜子送陈国祥定型，陈国祥为第三人染色之部分弹力丝由李二强为第三人加工捞丝，陈国祥、李二强、案外第三人之间各自形成了加工承揽关系。在三方的往来中，李二强曾于1999年11月至2000年3月间在陈国祥处取走陈国祥代卖并经加工漂染的弹力丝20包(10公斤/包×34元/公斤，加工费3.5元/公斤），李二强取丝时在陈国祥为案外第三人所备账页上记载并签字。陈国祥与案外第三人曾就双方之间发生的承揽加工业务的加工费用进行诉讼，关于加工费用已经确认。期间陈国祥曾主张在其与陈春信的承揽加工业务过程中，案外第三人在陈国祥处多取走弹力丝34包，多取走的为陈国祥所代卖的丝。为此陈国祥于2003年起诉陈春信，要求其支付34包弹力丝款及漂染加工费，后陈国祥以证据不足为由撤回了起诉。2011年陈国祥就该34包弹力丝款及加工费再次起诉陈春信，该院(2011)平民初字第405号判决确认陈春信1999年在陈国祥处多取走弹力丝14包，判决陈春信支付陈国祥14包弹力丝款及加工费，对其余20包因陈春信否认，并且陈国祥提供的证据不能证明没有支持，下判后双方均不服提起上诉，晋中中级法院维持原判。2012年陈国祥就该未获得支持之20包弹力丝分别起诉签名取丝的李小刚及范天明，两案均以陈春信为案件第三人，后该院分别以（2012)平商初字第485号、（2012)平民初字第486号民事判决对陈国祥予以支持，且两案已执行完毕。本案陈国祥诉讼的12包弹力丝就是上述提及诉讼中，陈国祥认为由李二强签名为第三人多取之弹力丝。陈国祥主张，李二强从陈国祥处拿丝给陈春信捞丝，钱本应由陈春信支付，但陈春信不予承认，所以由李二强给付。一审法院认为，陈国祥、李二强之纠纷源于其与案外第三人陈春信之业务往来，陈国祥与陈春信之纠纷除陈国祥主张的由李二强等在陈国祥处为陈春信取走加工，但不属陈春信所有而是为陈国祥代销的其中20包弹力丝外，业已经诉讼全部处理。陈国祥与陈春信的诉讼因陈春信否认陈国祥无证据，其20包弹力丝款及加工费未获得支持。陈国祥为获得上述被李小刚和范天明取走但陈春信否认为其所取之弹力丝货款及加工费曾向该院起诉，其请求获得支持并已执行。现陈国祥再次就该部分事实起诉属重复起诉。裁定：驳回陈国祥起诉。
本院审查查明，陈国祥一审的诉讼请求为：判令李二强给付其2000年元月4日、元月8日、3月24日取走弹力丝的款项及加工费4500元。而平遥县人民法院（2012）平商初字第485号案件，陈国祥起诉的是1999年10月李小刚取走的弹力丝款及加工费。
本院认为，陈国祥本次诉讼所请求涉及的款项与平遥县人民法院（2012）平商初字第485号案件所涉及的款项并非同一笔款项，不存在重复诉讼情形。原审认定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第844号民事裁定;
二、本案指令山西省平遥县人民法院审理。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 李 玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终527号上诉人（原审原告）：陈国祥，男，1938年3月29日生，汉族，平遥县村民，住。被上诉人（原审被告）：李小刚（小名二强），男，1973年农历8月9日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人陈国祥因与被上诉人李小刚买卖合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人陈国祥的上诉请求为：撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人起诉要求被上诉人支付的是2000年元月4日、元月8日以及3月24日取走的弹力丝款及其加工费共计4500元，平遥法院（2012）平商初字第485号民事判决书判定的是1999年10月取走的弹力丝款，并非重复诉讼，且李二强无正当理由未出庭参加诉讼，应视为默认。被上诉人李小刚未就本案处理提出答辩意见。陈国祥向一审法院起诉请求：判令李二强给付其2000年元月4日、元月8日、3月24日取走弹力丝的款项及加工费4500元。一审法院认定事实：陈国祥从1995年开始搞弹力丝漂染、袜子定型等加工业务并兼代卖弹力丝，李二强从事捞丝加工,案外第三人陈春信加工织袜子，其时三方之间均有业务往来。案外第三人之弹力丝让陈国祥给其染色、袜子送陈国祥定型，陈国祥为第三人染色之部分弹力丝由李二强为第三人加工捞丝，陈国祥、李二强、案外第三人之间各自形成了加工承揽关系。在三方的往来中，李二强曾于1999年11月至2000年3月间在陈国祥处取走陈国祥代卖并经加工漂染的弹力丝20包(10公斤/包×34元/公斤，加工费3.5元/公斤），李二强取丝时在陈国祥为案外第三人所备账页上记载并签字。陈国祥与案外第三人曾就双方之间发生的承揽加工业务的加工费用进行诉讼，关于加工费用已经确认。期间陈国祥曾主张在其与陈春信的承揽加工业务过程中，案外第三人在陈国祥处多取走弹力丝34包，多取走的为陈国祥所代卖的丝。为此陈国祥于2003年起诉陈春信，要求其支付34包弹力丝款及漂染加工费，后陈国祥以证据不足为由撤回了起诉。2011年陈国祥就该34包弹力丝款及加工费再次起诉陈春信，该院(2011)平民初字第405号判决确认陈春信1999年在陈国祥处多取走弹力丝14包，判决陈春信支付陈国祥14包弹力丝款及加工费，对其余20包因陈春信否认，并且陈国祥提供的证据不能证明没有支持，下判后双方均不服提起上诉，晋中中级法院维持原判。2012年陈国祥就该未获得支持之20包弹力丝分别起诉签名取丝的李小刚及范天明，两案均以陈春信为案件第三人，后该院分别以（2012)平商初字第485号、（2012)平民初字第486号民事判决对陈国祥予以支持，且两案已执行完毕。本案陈国祥诉讼的12包弹力丝就是上述提及诉讼中，陈国祥认为由李二强签名为第三人多取之弹力丝。陈国祥主张，李二强从陈国祥处拿丝给陈春信捞丝，钱本应由陈春信支付，但陈春信不予承认，所以由李二强给付。一审法院认为，陈国祥、李二强之纠纷源于其与案外第三人陈春信之业务往来，陈国祥与陈春信之纠纷除陈国祥主张的由李二强等在陈国祥处为陈春信取走加工，但不属陈春信所有而是为陈国祥代销的其中20包弹力丝外，业已经诉讼全部处理。陈国祥与陈春信的诉讼因陈春信否认陈国祥无证据，其20包弹力丝款及加工费未获得支持。陈国祥为获得上述被李小刚和范天明取走但陈春信否认为其所取之弹力丝货款及加工费曾向该院起诉，其请求获得支持并已执行。现陈国祥再次就该部分事实起诉属重复起诉。裁定：驳回陈国祥起诉。本院审查查明，陈国祥一审的诉讼请求为：判令李二强给付其2000年元月4日、元月8日、3月24日取走弹力丝的款项及加工费4500元。而平遥县人民法院（2012）平商初字第485号案件，陈国祥起诉的是1999年10月李小刚取走的弹力丝款及加工费。本院认为，陈国祥本次诉讼所请求涉及的款项与平遥县人民法院（2012）平商初字第485号案件所涉及的款项并非同一笔款项，不存在重复诉讼情形。原审认定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第844号民事裁定;二、本案指令山西省平遥县人民法院审理。审判长 许 俊审判员 元晓鹏审判员 韩 敏二〇一七年三月十六日书记员 李 玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执536号
申请执行人：姜某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被执行人：李某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住朝阳市。
申请执行人姜某某与被执行人李某某婚后财产纠纷一案，本院(2015)朝龙民边初字第00689号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某应给付申请人姜某某房屋折价款109090元，案件受理费4572元，鉴定费7000元，合计11572，由申请人、被执行人各承担5786元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。法院已将被执行人李树伟拘留15日，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执536号执行案件的本次执行程序。
终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 姜 恩
执行员 张鹏飞
二〇一七年三月三十日
书记员 邓 旭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6167号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道3739号及民生路4850号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：景亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张秀艳。
被上诉人（原审被告）：天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰道333号。
法定代表人：薛桂林。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人张秀艳、天津市金环球运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6764号民事判决�向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月6日，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人景亮，被上诉人张秀艳到院接受了询问。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人在第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任。二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人天津市金环球运业有限公司驾驶员魏达驾驶证未按国家规定进行审验，发生事故时驾驶证已过期，按照第三者责任商业保险第六条第七项第四款，持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车对第三者造成损害赔偿的，保险人不负责赔偿。
张秀艳辩称，同意原审判决。
天津市金环球运业有限公司未作答辩。
张秀艳向一审法院起诉请求：1.赔偿车辆维修费10140元、交通费500元、合计10640元；2.诉讼费由对方当事人承担。
一审法院认定事实：2016年3月10日早6时55分，案外人魏达驾驶津Ａ×××××小型客车沿河东区新开路由北向南左拐，与张秀艳驾驶的小轿车发生刮蹭，经交管部门认定，张秀艳与案外人魏达承担事故同等责任。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承认张秀艳在本案中所主张的事实，对张秀艳提供发票没有异议，其他证件没有公章、字迹模糊，《驾驶人查询》记载发证日期是2016年3月，出险时案外人魏达系无证驾驶，只同意赔偿机动车交通事故责任强制保险。事故车辆津Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和
1000000元限额的第三者责任商业保险。
一审法院认为，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承认张秀艳在本案中主张的交通事故事实，一审法院对《道路交通事故认定书》予以认定。同时，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对张秀艳提供的维修费发票不存异议，一审法院对票据记载金额10140元亦予以认定；对于交通费，因张秀艳未提交证据证实，对于该项诉请不予支持。
关于中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出的案外人魏达驾驶证有效期，因中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司系案外人魏达车辆的承保公司，一审法院庭审中将举证责任分配予中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，并给予举证期，但举证期届满，中国人寿财产保�股份有限公司天津市分公司未提供证据。一审法院注意到，案外人魏达初次领证时间为1992年4月29日，众所周知，驾驶证周期届满需要更换，因此，证据中记载的“有效期始：2016年4月29日”，“有效期止2026年4月29日”应为换证起止记录，故此，对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的意见不予采纳。基于此，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在机动车交通事故责任强制保险内先行赔付；不足部分由第三者责任商业保险按事故责任比例进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制�险限额内赔偿原告张秀艳维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内按其责任比例赔偿原告张秀艳维修费8140元；三、驳回原告张秀艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告天津市金环球运业有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的驾驶人查询单上记载驾驶人魏达初次领证日期为1992年4月29日，发证日期为2016年3月13日，有效期始2016年4月29�，有效期止2026年4月29日，驾驶证状态正常。上诉人主张驾驶人魏达驾驶证到期未审验，且驾驶证已过期，但未提供相应的理由和证据，本院对其该项主张及据此在第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任的上诉请求不予支持。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庞 振
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2584号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：靖江市海蓝云天娱乐会所，住所地江苏省靖江市。
经营者：吴满霞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告靖江市海蓝云天娱乐会所侵害作品著作权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费2314元，减半收取计1157元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 蓝 梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1568号
上诉人（原审被告）：赵鹏，男，汉族，1983年3月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：代玉莲，女，汉族，1956年10月24日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：王国庆，男，汉族，1987年2月24日出生，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：房建，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人赵鹏因与上诉人王国庆买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵鹏的委托诉讼代理人代玉莲，被上诉人王国庆的委托诉讼代理人李海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵鹏向本院上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由王国庆承担。理由如下：王国庆于2014年8月份，陆续向赵鹏出售冷冻虾产品，总计60余吨，总价值220万元已付清全部货款，尚欠10万元质量保证金。后因赵鹏发现有部分货物存在有质量问题，同时赵鹏多次要求王国庆提供其产品的生产许可证和国家正规产品发票，并电话要求协商无果，致使部分货物无法上市销售，赵鹏承受重大损失。
王国庆答辩称：赵鹏和王国庆之间的欠款事实清楚，有欠条。赵鹏的诉请没有证据证明，根据王国庆的照片录音证据，提供鲜虾，冷冻的时候王国庆是在场的，所以冷冻的事情与王国庆无关。请求依法驳回上诉人诉请，维持原判。
王国庆向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵鹏偿还王国庆货款100000元；2、判令赵鹏支付上述欠款利息7500元（按照年利率6%，自欠款约定归还之时起计至起诉之日止，以后另计）；3、本案诉讼费由赵鹏承担。
一审法院经审理查明，王国庆系天津市东丽区南大桥综合市场水产品经销商，赵鹏亦系郑州市水产大世界水产品加工经销商。2013年10月至2014年10月期间，双方口头协商就南美白尾虾购销达成协议，初步约定货款结算方式为货到款清，在上述期间，王国庆大致共向赵鹏供应价值220万元左右水产货品，赵鹏向王国庆支付了部分货款。2014年10月6日，经双方结算，赵鹏向王国庆出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王国庆虾款伍拾万元整，2014年十月十五日前还清欠款，赵鹏2014.10.6410102198303250017”，欠款期限届满后，赵鹏仅向王国庆偿还40万元，截止起诉仍欠王国庆货款10万元。2016年1月29日，王国庆向本院提起诉讼，2016年5月26日，赵鹏针对本诉提出反诉，但未按规定交纳案件受理费，一审法院按撤回反诉予以处理。上述事实，有欠条、中国农业银行交易明细清单、录音资料、证明、结婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”。本案中，赵鹏与王国庆之间虽未签订书面合同，但从双方从事的民事行为可以推定彼此存有合同的意愿，事实上双方也履行了先前约定的己方全部或者部分义务，故双方已形成买卖合同关系，且不违反法律行政法规的，禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，各方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行己方的义务。关于王国庆要求赵鹏支付欠付货款的诉求，王国庆已依约向赵鹏提供了约定的水产品，赵鹏应按照约定的数额支付对应价款，其未依约履行全部价款支付义务，应承担继续支付剩余货款的责任，故对王国庆要求赵鹏支付欠付货款10万元的主张，一审法院予以支持。赵鹏辩称所称王国庆提供的部分货物存在质量问题，未付10万元系质量押金，因本案所涉合同标的为生鲜水产品，双方虽未明确约定标的物的检验期间，但赵鹏应在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知王国庆，在作出判决之前，赵鹏即未向一审法院提交标的物存有质量问题的证据，也未提供证据证明其在合理期间内曾向王国庆主张过质量异议，应承担因举证不能所带来的不利后果，故赵鹏该辩称一审法院不予认可；此外，赵鹏又称王国庆未提供水产品的生产许可证和国家正规产品发票，致使部分货物无法上市销售，因发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动表中，开具、收取的收付款凭证，相较于买卖合同交付货物和支付价款之主合同义务，出具发票属于附随义务，不足以成为不支付货款的抗辩理由，故赵鹏该辩称一审法院不予认可。关于王国庆要求赵鹏支付利息的诉求，因赵鹏未支付王国庆上述款项给王国庆造成的利息损失自然存在，应当由赵鹏予以填补，王国庆主张的标准符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条，第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条之规定，判决如下：赵鹏于本判决生效之日起十日内向王国庆支付剩余货款10万元，并支付以剩余货款10万元为基准自2014年10月15日起至剩余货款支付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由赵鹏负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：王国庆与赵鹏买卖合同关系成立，赵鹏收货后未及时支付货款，王国庆持赵鹏出具的欠条主张权利，应予支持。赵鹏认为货物存在质量问题，现有证据不能证明该主张。赵鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年三月二十日
书记员 唐珍珠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2311号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李某盛，理事长。
委托代理人龙某，男，汉族，1978年8月22日出生。
委托代理人李某，女，汉族，1981年8月1日出生。
被告罗某贤，男。
原告北流市农村信用合作联社诉被告罗某贤小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告北流市农村信用合作联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告罗某贤经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社诉称，2008年10月31日，被告罗某贤因建房缺少资金，特向北流市附城农村信用合作社（现为原告北流市农村信用合作联社下属分支机构）申请借款人民币18000元。因此，北流市附城信用合作社便向被告发放了贷款人民币18000元，借款期限为三年（从2008年10月31日至2011年10月30日），月利率为5.625‰上浮20%，逾期后在月利率5.625‰上浮20%的基础上加收50%利息。该借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息。至2013年9月24日止，被告偿还了原告本金3030元，尚欠原告本金14970元及利息8664.57元，原告曾多次上门催收，但被告都拒不还款。因此原告起诉到法院，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金14970元及利息8664.57元（利息暂计至2013年9月24日），以后利息按合同约定计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体；2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份；3、身份证，证明被告主体合格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款18000元的事实；5、农户小额贷款合同，证明原告与被告达成借款18000元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款18000元发放给被告。
被告罗某贤在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告罗某贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告北流市农村信用合作联社提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告北流市农村信用合作联社的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，被告罗某贤因建房资金不足，于2008年10月31日向北流市附城农村信用合作社（现为原告北流市农村信用合作联社下属分支机构）申请借款18000元，北流市附城农村信用合作社批准了被告的借款申请并通过转账方式向被告发放了贷款18000元。北流市附城农村信用合作社与原告于2008年10月31日签订了信用借款合同，合同约定借款期限为三年，即从2008年10月31日至2011年10月30日，月利率为5.625‰上浮20%，逾期后在月利率5.625‰上浮20%的基础上加收50%利息。借款到期后，被告未按期归还所有借款本金和利息，截至2013年9月24日，被告共偿还了借款本金3030元，尚欠原告借款本金14970元及利息8664.57元，余下利息尚未偿还。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款并按合同约定支付利息给原告。因此原告北流市农村信用合作联社起诉要求被告罗某贤偿还借款并支付利息理由成立，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某贤应返还借款本金14970元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告罗某贤应支付借款利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，至2013年9月24日止利息为8664.57元；从2013年9月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以14970元为基数，按逾期利率5.625‰上浮20%的基础上加收50%利息计算）。
案件受理费392元减半收取196元（原告已预交），由被告罗某贤负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 唐丹妮
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初12号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陈国元，男，汉族，1983年4月1日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人陈国元犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日21时30分许，被告人陈国元在景泰县一条山镇车站路家中饮酒后（查获时血液乙醇含量为111.65mg/100m1）,驾驶甘DE97**号“长城”牌轿车沿景泰县一条山镇车站路由南向北行驶至“玉泉”宾馆门前时，被景泰县公安局局交警大队执勤民警查获。
上述事实，被告人陈国元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明,甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈国元在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国元自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈国元判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人陈国元适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年一月十二日
书记员 唐佐芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更365号
罪犯张建平，男，1969年6月29日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年6月28日作出(2013)武刑初字第66号刑事判决，以被告人张建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人张建平不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)岩刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月30日交付执行。刑期执行至2023年9月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警林礼汀、吴福凡，闽西监狱干警谢德灿，郭翊到庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一七年一月累计获得考核分4382.5分，兑现表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币30000元。
检察机关对闽西监狱提请对罪犯张建平减刑无异议，但认为罪犯张建平属职务犯罪罪犯，减刑幅度依法应当从严掌握。
本院认为，罪犯张建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张建平属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1333号
原告王某，农民。
委托代理人王进军，馆陶县中心法律服务所律师。
被告平某，农民。
原告王某与被告平某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王进军到庭参加诉讼，被告平某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方互不了解，草率结婚，婚后无共同语言，感情不和，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，并放弃已给付被告的彩礼款。
被告平某辩称，我与原告不能过了，同意离婚。彩礼款不退，原告应该给我一部分生活费。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻。
被告平某未向法庭提交证据。
经审查原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚并共同生活，婚后无子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告在共同生活期间，未建立起较好的夫妻感情，未生育子女。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。原告放弃彩礼款，予以支持。被告要求原告给付生活费，无法律依据及证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之�定，判决如下：
准予原告王某与被告平某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薛 景
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1791行初39号
原告陈依勇，男，1960年8月15日出生，汉族，菏泽市民政局干部，住菏泽市。
委托代理人张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告菏泽市经济开发区岳程街道办事处，住所地菏泽市牡丹区黄河东路2111号。
法定代表人邓文博，该办事处主任。
第三人陈中亮，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。
第三人陈忠涛，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院在审理原告陈依勇诉被告菏泽市经济开发区岳程街道办事处、第三人陈中亮、陈忠涛申请保护财产权一案中，原告陈依勇于2018年6月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈依勇在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈依勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈依勇负担。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年六月四日
书 记 员 练 姗
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2728号
原告：栗建刚，男。
被告：李得超，男。
被告：李书芹，女。
原告栗建刚与被告李得超、李书芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月4日，原告栗建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告栗建刚负担。
审 判 员 马益坤
二〇一八年一月四日
代理书记员 邓必兴
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00133号
申请执行人杜丽玲，居民。
被执行人湖北运银实业有限公司。
法定代表人田焕银，系该公司董事长。
委托代理人陈家酉，代理权限：特别授权，即代收法律文书、代为和解。
申请执行人杜丽玲与被执行人湖北运银实业有限公司劳动争议一案，郧县劳动人事争议仲裁委员会作出的郧劳人仲裁字（2013）第90号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杜丽玲于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年3月21日双方达成执行和解协议，被执行人已按照协议确定的义务，向申请执行人杜丽玲支付标的款4367元，申请执行人杜丽玲于同日领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2013）第90号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执515-1号
申请执行人石发叶，女，1969年2月19日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛清纪，总经理。
本院在执行（2017）鲁0211执515号申请执行人石发叶与被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司劳动争议纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执515号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十日
书记员 王淑一
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1471号
原告：矫恒希，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：王燕，女，汉族，居民，现住平度市。
原告矫恒希与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫恒希到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告矫恒希向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠草莓款4387元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年春节至清明期间，分多次收购原告草莓共计4387元，被告当时承诺清明节后结算欠款，结果至今未付。以后原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王燕未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据,被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2016年清明节前，被告多次收购原告草莓，2016年9月22日，被告经结算，尚欠原告草莓款4387元，并为原告出具欠条一份，上述欠款被告至今未还。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后十日内支付给原告矫恒希草莓款4387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕负担，因原告矫恒希已预交，被告王燕于本判决生效后十日内直接付给原告矫恒希。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年四月七日
书记员 李泽成
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初338号
原告樊某云，男，1976年12月5日生，汉族，兴县东关小学校教师，住兴县蔚汾镇寺塔梁。
被告刘某珍，男，1978年10月4日生，汉族，兴县魏家滩小学校教师，住兴县城内杨玉村沟段。
本院在审理原告樊某云诉被告刘某珍民间借贷纠纷一案中，原告樊某云于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某珍的工资予以保全（冻结），并已提供工资存款担保。
本院认为，原告樊某云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十六条的规定，裁定如下：
一、对原告樊某云的工资存款予以冻结。
二、对被告刘某珍的工资存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李利平
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一六年六月十七日
书记员 高 磊
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初338号之一
原告樊某云，男，1976年12月5日生，汉族，兴县东关小学校教师，住兴县蔚汾镇寺塔梁。
被告刘某珍，男，1978年10月4日生，汉族，兴县魏家滩小学校教师，住兴县城内杨玉村沟段。
本院于2016年5月17日作出（2016）晋1123民初338号财产保全的裁定对原告樊某云的工资存款予以冻结。现原、被告双方已达成调解协议。对原告樊某云的担保存款应予解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告樊某云的工资存款的冻结。
审判长 李利平
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 磊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5074号
原告福州金源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园4层。
法定代表人刘桂贞，总经理。
委托代理人叶兴明，公司员工。
被告乐俊，男，成年人，汉族，住福州市晋安区金晖新村15号楼603单元。
本院在审理原告福州金源物业管理有限公司与被告乐俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一六年一月十九日
书记员 王 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第314号
原告唐某，女。
被告刘某，男。
本院于2014年2月26日受理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案后，原告唐某于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
代理审判员 张振洲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 龚 伟