wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执892号
申请执行人：鲍卫东，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行鲍卫东与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十一月二十九日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初561号
原告：临沂市德河防水工程有限公司，住所地：临沂市兰山区源丰汽车维修市场。
法定代表人：张传忠，执行董事。
委托代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。
委托代理人：张彦永，男，住临沂市河东区，本公司职工。
被告：日照鑫诚建设有限公司，住所地：山东省日照市海曲东路长城大厦二楼。
法定代表人：苏兆华，执行董事兼经理。
委托代理人：王红，女，住日照市东港区，本公司职工。
被告：刘宗勇，男，1962年4月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告临沂市德河防水工程有限公司与被告日照鑫诚建设有限公司、刘宗勇建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市德河防水工程有限公司的法定代表人张传忠、委托代理人徐冰、张彦永到庭参加诉讼，被告日照鑫诚建设有限公司、被告刘宗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市德河防水工程有限公司诉称，被告日照鑫诚建设有限公司为临沂沂光置业有限公司开发的沂光花园宿舍楼（位于临沂高新技术产业开发区临西十三路与金雀山路交汇处）的施工单位，被告刘宗勇为被告日照鑫诚建设有限公司的项目经理。2014年5月25日被告与原告签订《劳动分项承包合同》，约定被告将沂光花园宿舍楼的防水工程分包给原告施工，原告包工包料，价格：SBS材料为每平方米37元，付款方式为：主体封顶付总价的55%，待工程完成付总造价的95%。原告施工完毕后，经被告结算，总工程款为236964.28元。原告多次索要，被告以暂无款为由拒付。原告为维护其合法权益，因此成诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告防水工程款236964.28元（含保证金20000元），诉讼费用由被告负担。
被告日照鑫诚建设有限公司未作答辩。
被告刘宗勇未作答辩。
经审理查明，被告日照鑫诚建设有限公司承建了临沂沂光置业有限公司沂光花园宿舍楼工程，被告刘宗勇系被告日照鑫诚建设有限公司的项目经理。2014年5月25日，被告日照鑫诚建设有限公司与原告临沂市德河防水工程有限公司签订《劳务分项承包合同》，约定被告日照鑫诚建设有限公司将沂光花园宿舍楼工程的防水工程包工包料发包给原告临沂市德河防水工程有限公司，价格以图纸涉及材料为SBS37元/㎡、TS18元/㎡；付款方式：依据大合同为准，主体封顶付总价的55%，待工程完成付总价的95%，余款为保修金三年，期满一次结清。2014年5月25日，原告临沂市德河防水工程有限公司向被告刘宗勇缴纳防水工程质保金（待工程验收竣工后三个月内返还），并加盖日照鑫诚建设有限公司沂光花园项目部章。被告日照鑫诚建设有限公司分数次验收防水工程，于2015年7月19日全部验收完毕，原告临沂市德河防水工程有限公司的工程量为6404.44㎡。截止今日，被告日照鑫诚建设有限公司已支付给原告工程款共计75000元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证、法庭调查等证据所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告于2014年5月25日签订的《劳务分项承包合同》系双方真实自愿表示，双方均对合同没有异议，该合同对双方均有约束力。经被告日照鑫诚建设有限公司验收，原告施工的防水工程量为6404.44㎡，双方均无异议，本院予以认定。对于工程单价，被告日照鑫诚建设有限公司主张在该合同外有一份变更的价格清单，但被告日照鑫诚建设有限公司未提供任何证据证实，且原告临沂市德河防水工程有限公司并不认可存在变更的价格清单，因此对于工程单价，本院采信原告主张的工程单价按照《劳务分项承包合同》约定的SBS37元/㎡计算。原告临沂市德河防水工程有限公司所建防水工程的工程款为236964.28元（6404.44㎡*37元/㎡）。因被告日照鑫诚建设有限公司已支付给原告工程款75000元，被告日照鑫诚建设有限公司尚欠原告工程款161964.28元。对于原告临沂市德河防水工程有限公司要求被告日照鑫诚建设有限公司支付工程款161964.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗勇收取原告20000元质保金后向原告出具收据，并加盖被告日照鑫诚建设有限公司沂光花园项目部章，其行为系职务行为，因此，对于原告临沂市德河防水工程有限公司主张被告日照鑫诚建设有限公司返还20000元质保金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照鑫诚建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市德河防水工程有限公司工程款161964.28元。
二、被告日照鑫诚建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市德河防水工程有限公司质保金20000元。
三、驳回原告临沂市德河防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，保全费1520元，共计6375元，由被告日照鑫诚建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费4855元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77ba6060-ba1c-4e4e-ac58-3b7d7e301445&imgId=NzdiYTYwNjAtYmExYy00ZTRlLWFjNTgtM2I3ZDdlMzAxNDQ1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年八月十八日
书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初561号原告：临沂市德河防水工程有限公司，住所地：临沂市兰山区源丰汽车维修市场。法定代表人：张传忠，执行董事。委托代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。委托代理人：张彦永，男，住临沂市河东区，本公司职工。被告：日照鑫诚建设有限公司，住所地：山东省日照市海曲东路长城大厦二楼。法定代表人：苏兆华，执行董事兼经理。委托代理人：王红，女，住日照市东港区，本公司职工。被告：刘宗勇，男，1962年4月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告临沂市德河防水工程有限公司与被告日照鑫诚建设有限公司、刘宗勇建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市德河防水工程有限公司的法定代表人张传忠、委托代理人徐冰、张彦永到庭参加诉讼，被告日照鑫诚建设有限公司、被告刘宗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市德河防水工程有限公司诉称，被告日照鑫诚建设有限公司为临沂沂光置业有限公司开发的沂光花园宿舍楼（位于临沂高新技术产业开发区临西十三路与金雀山路交汇处）的施工单位，被告刘宗勇为被告日照鑫诚建设有限公司的项目经理。2014年5月25日被告与原告签订《劳动分项承包合同》，约定被告将沂光花园宿舍楼的防水工程分包给原告施工，原告包工包料，价格：SBS材料为每平方米37元，付款方式为：主体封顶付总价的55%，待工程完成付总造价的95%。原告施工完毕后，经被告结算，总工程款为236964.28元。原告多次索要，被告以暂无款为由拒付。原告为维护其合法权益，因此成诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告防水工程款236964.28元（含保证金20000元），诉讼费用由被告负担。被告日照鑫诚建设有限公司未作答辩。被告刘宗勇未作答辩。经审理查明，被告日照鑫诚建设有限公司承建了临沂沂光置业有限公司沂光花园宿舍楼工程，被告刘宗勇系被告日照鑫诚建设有限公司的项目经理。2014年5月25日，被告日照鑫诚建设有限公司与原告临沂市德河防水工程有限公司签订《劳务分项承包合同》，约定被告日照鑫诚建设有限公司将沂光花园宿舍楼工程的防水工程包工包料发包给原告临沂市德河防水工程有限公司，价格以图纸涉及材料为SBS37元/㎡、TS18元/㎡；付款方式：依据大合同为准，主体封顶付总价的55%，待工程完成付总价的95%，余款为保修金三年，期满一次结清。2014年5月25日，原告临沂市德河防水工程有限公司向被告刘宗勇缴纳防水工程质保金（待工程验收竣工后三个月内返还），并加盖日照鑫诚建设有限公司沂光花园项目部章。被告日照鑫诚建设有限公司分数次验收防水工程，于2015年7月19日全部验收完毕，原告临沂市德河防水工程有限公司的工程量为6404.44㎡。截止今日，被告日照鑫诚建设有限公司已支付给原告工程款共计75000元。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证、法庭调查等证据所认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原、被告于2014年5月25日签订的《劳务分项承包合同》系双方真实自愿表示，双方均对合同没有异议，该合同对双方均有约束力。经被告日照鑫诚建设有限公司验收，原告施工的防水工程量为6404.44㎡，双方均无异议，本院予以认定。对于工程单价，被告日照鑫诚建设有限公司主张在该合同外有一份变更的价格清单，但被告日照鑫诚建设有限公司未提供任何证据证实，且原告临沂市德河防水工程有限公司并不认可存在变更的价格清单，因此对于工程单价，本院采信原告主张的工程单价按照《劳务分项承包合同》约定的SBS37元/㎡计算。原告临沂市德河防水工程有限公司所建防水工程的工程款为236964.28元（6404.44㎡*37元/㎡）。因被告日照鑫诚建设有限公司已支付给原告工程款75000元，被告日照鑫诚建设有限公司尚欠原告工程款161964.28元。对于原告临沂市德河防水工程有限公司要求被告日照鑫诚建设有限公司支付工程款161964.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗勇收取原告20000元质保金后向原告出具收据，并加盖被告日照鑫诚建设有限公司沂光花园项目部章，其行为系职务行为，因此，对于原告临沂市德河防水工程有限公司主张被告日照鑫诚建设有限公司返还20000元质保金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照鑫诚建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市德河防水工程有限公司工程款161964.28元。二、被告日照鑫诚建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市德河防水工程有限公司质保金20000元。三、驳回原告临沂市德河防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，保全费1520元，共计6375元，由被告日照鑫诚建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费4855元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二Ｏ一六年八月十八日书记员孙继梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终869号
上诉人（原审被告）：赵子文，男，1978年3月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，
被上诉人（原审原告）：张灿明，男，1966年9月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，
委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵子文因与被上诉人张灿明民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张灿明请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人在一审中提交的交易凭条可以证明上诉人跟被上诉人结算后，尚欠被上诉人25900元，后来上诉人已通过银行转账的方式支付了30000元，多支付了4100元。被上诉人还多次刷上诉人信用卡用于冲抵债务。综上，一审法院认定事实错误，请求查清事实，依法改判或发回重审
被上诉人张灿明答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中，赵子文提起诉讼，请求：1.请求判令被告偿还借款本金2万元；2.请求判令被告支付自2015年12月30日起至2016年8月25日止的资金占用费2200元（本金以5万元计算），2016年8月25日至2016年11月11日止的资金占用费562.5元（以本金4.5万元计算），2016年11月11日至起诉之日的资金占用费1100元（以本金2万元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告赵子文向原告张灿明借款50000元，并于2015年11月5日出具了借条，借条载明：“今借到张灿明人民币50000.00元整；所有现金已收到，约定于2015年12月30日归还。此据：身份证号：，借款人：赵子文，2015.11.5”，后赵子文于2016年8月25日、11月11日分别赔还5000元、25000元。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠本金20000元及资金占用费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，原告张灿明提供了借条证明借款的事实，被告赵子文对借条产生的过程提出异议，但未提供证据证明，且对借条内容无异议，本院确认借款的事实。被告借款已经全部还清的主张，因无证据证实，本院不予采信，尚欠的借款本金20000元，依法应予返还，原告要求被告赔还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原被告双方借款时既未约定借期内利息也未约定予以利息，现原告主张资金占用费的请求，依法应予支持，但具体数额按年利率6%计算确认如下：2016年1月1日起至2016年8月25日期间按本金50000元计算，合计1947.95元；2016年8月26日起至2016年11月11日期间按本金45000元计算，合计576.99元；2016年11月12日起至2017年10月23日（起诉至日）期间按本金20000元计算，合计1135.25元，共计3660.19元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、由被告赵子文于本判决生效后十日内赔还原告张灿明借款本金20000元，并支付2016年1月1日起至2017年10月23日的利息3660.19元（按年利率6%计算），2017年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率6%计算支付；二、驳回原告张灿明的其他诉讼请求。
二审审理中，除上诉人认为遗漏认定其于2016年4月通过信用卡刷卡和现金的方式偿还过被上诉人二笔款项各48000元外，双方当事人对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。上诉人针对其提出的补充事实提交通话录音一份，经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但不能证实待证事实。本院认为，上诉人提交的通话录音中并无其在2016年4月针对被上诉人有过两笔48000元还款的相关表述，故本院对上诉人补充事实不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应已还清债务？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人对被上诉人持有其出具的借条真实性及就该借条已形成相应借贷关系不持异议，但辩称已足额清偿了相关债务。对此，上诉人主张其偿还款项除已由被上诉人自认的两笔还款共计30000元外，另外于2016年4月针对的诉争借款有过一笔现金还款48000元。上诉人应当针对其上述主张承担相应的举证责任，现其未能进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求无相应事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费328元，由上诉人赵子文承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年四月十一日
书记员 李昱蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第271.号
原告：浙江×××××有限公司。住所地：浙江省××
×县××工业园区××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：吴某某。
被告：温州×××箱包有限公司。住所地：浙江省××
×××村。
法定代表人：方某某。
委托代理人：梁某。
原告浙江×××××有限公司诉被告温州×××箱包有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月29日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪雪适用简易程序
于2010年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴
某某和被告的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江×××××有限公司起诉称：2009年5月开始，
原告将无纺布产品销售给被告，被告除支付部分货款后，经结
算，尚欠原告货款人民币86.72万元。有对帐单为据。该款经
原告从2010年2月28日开始催收无果，故提起诉讼，要求法院
判决被告偿还原告货款人民币86.72万元，赔偿损失（从2010
年2月1日起开始按同期同档次人民银行贷款利率1.5倍算到偿还之日止）。在庭审中，原告补充陈述被告原欠原告货款87.7
2万元，在原告催讨过程中已偿还1万元欠款，故尚欠货款86.7
2万元。
原告浙江×××××有限公司在举证期限内提供了下列
证据材料：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各一
份，用以证明原告的主体资格；
2、公某基本情况一份，用以证明被告的主体资格；
3、对帐单一份，用以证明被告温州×××箱包有限公司
欠原告货款87.72万元的事实。
被告温州×××箱包有限公司未作书面答辩，在庭审中
口头答辩称：1、被告从2009年5月份至2010年1月31日向原告
购买无纺布是事实，但双方至今尚未结算，原告所主张的货款
尚未结算，所以具体欠款数额还不知道；2、原告要求被告承
担同期银行利率缺乏法律依据，因为原告没有催讨过货款。
被告温州×××箱包有限公司在举证期限内，没有向本
院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，经被告当庭质证，被告对原告提供的证据1-
2的真实性无异议。本院认为，被告对原告提供的证据1-
2的真实性无异议，对其证明力本院予以确认。被告对原告提
供的证据3的真实性有异议。认为这份对帐单上的签名虽是被
告法定代表人方某某所签，但当时原告叫方某某先签名然后再
结算，且该对帐单只能证明双方于2009年12月28日至2010年1月31日发生的帐目，而不能证明之前发生的款项，而且上月结
余的款项有修改，可以看出有误差；再者对帐单没有落款时间
，也没有双方进行确认，只是被告单方签字的，这不是结算单
，而是确认单。本院认为，对帐单中的上月结余虽有修改的痕
迹，但修改后的金额与以后发生的金额总计与对帐单空白处书
写的“合计结欠我公某人民币877200.05元”的总金额是相某
某的，且该总金额经被告的法定代表人方某某确认并签名，而
被告对其在对帐单上的签名的真实性无异议，故本院对原告提
供的证据3的证据力予以确认。
经审理查明：2009年5月至2010年1月31日，被告多次向
原告购买无纺布料。经结算，被告温州×××箱包有限公司尚
欠原告浙江×××××有限公司货款877200.05元。并由被告
的法定代表人方某某在原告出具的对帐单上签名确认。后经原
告催讨，被告偿还货款1万元，尚欠原告货款867200.05元至今
未付。为此，引起讼争。
本院认为：原告浙江×××××有限公司与被告温州×
××箱包有限公司之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护
。原告诉称被告已偿还货款1万元，是对其不利的自认行为，
本院予以采信。故被告温州×××箱包有限公司尚欠原告浙江
×××××有限公司货款867200.05元未付，事实清楚，被告
应履行付款义务。现原告要求被告支付尚欠货款86.72万元，
理由正当，应予支持。被告温州×××箱包有限公司未履行支
付货款的义务，致使原告遭受利息损失，故原告要求被告赔偿
损失，合理合法，应予支持，但该损失应从起诉之日（即2010年10月29日）起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至法
院判决确定履行之日。被告主张双方货款尚未结算，并未提供
相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十
二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
温州×××箱包有限公司于本判决生效后三十日内支付
浙江×××××有限公司货款86.72万元并赔偿利息损失（按
照中国人民银行同期贷款基准利率按本金86.72万元自2010年1
0月29日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12742元，减半收取6371元，由温州×××箱
包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 黄崇彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00736号
罪犯白平，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宝渭法刑初字第295号刑事判决，以被告人白平犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1686号刑事裁定对该犯减刑一年一个月（余刑执行至2019年3月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯白平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白平准予减刑一年（余刑执行至2018年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第927号
原告中山市万雄卫厨制品有限公司，地址广东省中山市。
法定代表人陈万全，该公司总经理。
委托代理人熊强强，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人梁丽茵，广东聚理律师事务所律师助理。
被告栗怀成，男，1977年2月19日生，满族，无职业，户籍地长春市双阳区。
本院在审理原告中山市万雄卫厨制品有限公司诉被告栗怀成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出诉讼保全申请，要求法院对被告栗怀成名下位于长春市二道区远达大街与惠工路交汇处长春东北亚国际采购中心A4、栋号为5-11／102-5（1326）、产权证号为长房权字第40600397**号、面积为41.73平方米的房屋一套予以查封。并由梁丽茵提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法对被告栗怀成名下位于长春市二道区远达大街与惠工路交汇处长春东北亚国际采购中心A4、栋号为5-11／102-5（1326）、产权证号为长房权字第40600397**号、面积为41.73平方米的房屋一套予以查封。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。
二、依法对担保人梁丽茵名下的、中国农业银行卡号为6228480536261388162的银行卡人民币228208.79元予以冻结，期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张志宝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6507号
原告：刘芳芳，女，1989年5月18日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院在审理原告刘芳芳诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告刘芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年九月五日
书记员 贾桃桃
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1099号
申请执行人张元密，居民。
被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司
法定代表人张长伟，该公司董事长。
申请执行人张元密与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2243号民事判决书的确认及张元密的申请，在执行过程中，被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山�省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2243号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月二十日
书记员 陈丙旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6723号
原告：任红美,女，1968年7月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：王晓宇，女，1991年4月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：贺小二，男，1991年4月25日生，汉族，住址同上。
原告任红美诉被告王晓宇、贺小二民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告任红美的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告王晓宇、贺小二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款142000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月19日由于被告经营需要，向原告借款142000元并立下借条。现因原告急需用钱，多次向二被告催要，被告总是以借款拖延，至今未予以偿还。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告王晓宇、贺小二未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告王晓宇、贺小二因资金周转需要向原告任红美借款，并租用原告的厂房，经原被告双方结算，二被告于2017年4月19日向原告出具一份借条，载明：“今借到现金￥142000元壹拾肆万贰仟元整。”现因二被告未向原告偿还上述款项，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告任红美凭被告王晓宇、贺小二出具的借条主张债权，于法有据，本院予以支持，故二被告应向原告偿还欠款142000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓宇、贺小二于本判决生效之日起十日内支付原告任红美偿还欠款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告王晓宇、贺小二负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告1570元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月十日
书记员 刘小青
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4296号
原告孟召立，住内蒙古赤峰市。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇龙王庙村。
法定代表人勾金城，总经理。
委托代理人包家铭，该公司法律顾问。
原告孟召立与被告隆化县新村矿业有限公司（以下简称新村公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姜广平，被告的委托代理人包家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月到被告处工作，工种为选磷浮选班长，月工资4600元。2013年11月11日被放假，2014年3月1日被解除劳动合同。被告在不符合法定条件，违反法定程序情况下违法解除原告劳动合同，应给付赔偿金。未提前一个月通知原告，应给付一个月工资的代通知金，未依法为原告缴纳失业保险费，且不出具解除劳动合同书面证明，失业保险损失应由被告赔偿。原告于2014年4月9日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年6月16日作出隆劳人仲案（2014）94号仲裁裁决书，原告不服诉至法院，请求依法判令被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金69000元，给付代通知金4600元，失业保险金11880元，为原告进行离岗前健康检查。
被告新村公司辩称，被告单位2014年2月底通知原告到新岗位报到，如不能报到的，要求原告来办公室待岗或办理离职手续，但原告既没有到岗，也没有到被告单位办理离职手续。原告取得终止解除劳动合同通知书，是失业保险所办理失业保险的指定格式，应视为是双方协商解除劳动合同，不同意支付代通知金及失业保险待遇，因选磷车间不存在职业卫生危害，原告无需进行离职健康检查。
原告除当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
证据1、隆劳人仲案（2014）94号仲裁裁决书，拟证明起诉的依据。
证据2、劳动合同书一份，拟证明原告的劳动合同期限于2021年4月15日到期。
证据3、解除终止劳动合同通知书一份，拟证明，被告与原告于2014年3月1日解除劳动合同。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告提供的解除终止劳动合同通知书获得程序不合法。如是真实的，应为原、被告协商解除劳动合同。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了2013年3月份至2014年2月份工资表复印件一份，拟证明原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为3733元。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为2013年11月后，原告被放假，此后发放的是生活费，生活费不能作为计算原告经济补偿金的基数。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告虽有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对该证据予以采信；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对此予以采信。
经审理查明，原告于2006年11月份到被告单位工作，2013年11月，被告单位放假，2014年3月12日，因企业经营陷入困境，原、被告双方协商解除劳动合同，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为3733元。原告于2014年4月15日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求给付违法解除原告劳动合同赔偿金69000元，给付代通知金4600元，失业保险金11880元，为原告进行离岗前健康检查。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月18日作出隆劳人仲案（2014）94号仲裁裁决，裁决被申请人（本案被告）给付申请人（本案原告）解除劳动关系经济补偿金27997.50元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，原、被告已协商解除劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告要求被告给付违法解除合同的经济赔偿金、一个月工资的代通知金，赔偿失业保险金、进行离岗前健康检查没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条一款二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隆化县新村矿业有限公司支付原告孟召立解除劳动合同经济补偿金27997.50元（3733元×7.5个月），此款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费10元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00191号
申请执行人权凤莲，女。
被执行人史存理，男。
权凤莲申请执行史存理债务纠纷一案，依据已发生法律效力的（2001）咸民二终字第184号民事判决书，被执行人史存理应归还申请执行人权凤莲人民币5235.50元，承担一审诉讼费300元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。执行过程中，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2001）咸民二终字第184号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00191号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年一月八日
书记员 张天增
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初870号
被告人
基本情况
|
姓名
|
邹某某
|
出生日期
|
1970年2月22日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2016年4月1日因吸毒被处以行政拘留五日。
强制措施
|
2016年4月6日因涉嫌容留吸毒罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】783号
指控事实
|
2016年3月20日前后的一天晚上，被告人邹某某在位于即墨市某海洋科技有限公司办公室三楼东侧的宿舍内容留牛某某、刘某吸毒一次。
2016年3月30日晚，被告人邹某某在位于即墨市某海洋科技有限公司办公室三楼东侧的宿舍内容留牛某某、刘某、霍某某、陈某某吸毒一次。
综上，被告人邹某某共计容留他人吸毒2次6人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人邹某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月1日起至2017年2月28日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年八月一日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初870号被告人基本情况姓名邹某某出生日期1970年2月22日民族汉族 性别 男文化程度高中职业务工身份证号码住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2016年4月1日因吸毒被处以行政拘留五日。强制措施2016年4月6日因涉嫌容留吸毒罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】783号 指控事实2016年3月20日前后的一天晚上，被告人邹某某在位于即墨市某海洋科技有限公司办公室三楼东侧的宿舍内容留牛某某、刘某吸毒一次。2016年3月30日晚，被告人邹某某在位于即墨市某海洋科技有限公司办公室三楼东侧的宿舍内容留牛某某、刘某、霍某某、陈某某吸毒一次。综上，被告人邹某某共计容留他人吸毒2次6人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人邹某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 执行起算刑期自2016年8月1日起至2017年2月28日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年八月一日书 记 员 杨 鸣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执549号
申请执行人高浪浪，男，汉族，农民，住延长县张家滩镇。
委托代理人谭彬,陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被执行人张刚，男，汉族，农民，住富平县庄里镇。
申请执行人高浪浪与被执行人张刚租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初199号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为16980元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执549号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月六日
书记员 安海斌
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执548号
申请执行人：张某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0326民初800号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款10000元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长会
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1364号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市双台子区。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：冯光，男，1975年8月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告冯光物业服务合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高京、刘嘉繁，被告冯光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉称：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，双方约定了物业服务内容及物业费收费标准。原告于2013年12月18日向良筑名邸小区全体业主发出《告知书》，张贴于各楼单元入户门及小区显著位置，明示全体业主原告于2013年12月23日正式接管进驻良筑名邸项目，同时与业主重新签订物业合同。被告为良筑名邸小区14号楼3单元101、201室（住宅面积为180.2㎡）的业主。原告提出与业主签订《良筑名邸前期物业服务协议》，但被告拒不签字。原告按约提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务。被告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》附件四补充协议，对物业服务内容进行了约定，物业费每月为1.5元/平方米。但被告从2014年1月1日至2015年12月31日未交物业费，累计拖欠物业费6487.20元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费6487.20元及违约金（从2015年1月1日以同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），由被告承担本案诉讼费。
被告冯光辩称：因为被告的物业服务存在供暖不达标；我车库门前经常停车，影响我正常出行；小区路面还是砂石路，不是水泥路，影响个人出行等相关问题，所以我才不交物业费。我交付了3000元装修押金，物业费可以从中扣除。
经审理查明：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，双方约定了物业服务内容，并约定了物业费收费标准为1.5元/平方米/月，业主应于开发公司下发核准入住通知书日起15日内办理入住手续，未在规定日期内办理入住手续的，原告只按入住通知单日期作为物业管理费起始交费日。物业服务费按每年1月交纳，业主或物业使用人应在以初次办理入住手续交费日期为起始日期，每年度的同一日期前五日（每年缴费的具体时间）履行交费义务。逾期交纳物业费的每日按应交额的3‰收取违约金。2013年12月17日，盘锦源隆地产开发有限公司从盘锦振兴物业管理有限公司处接收良筑名邸小区的物业服务业务。原告于2013年12月18日向良筑名邸小区全体业主发出《告知书》，张贴于各楼单元入户门及小区显著位置，明示全体业主原告于2013年12月23日正式接管良筑名邸小区的物业服务工作。被告为良筑名邸小区14号楼3单元101、201室（住宅面积为180.2㎡）的业主。原告按约提供了物业管理服务，但被告从2014年1月1日至2015年12月31日未交物业费，累计拖欠物业费6487.20元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费6487.20元及违约金（从2015年1月1日以同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），由被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的良筑名邸前期物业服务合同一份、盘锦源隆房地产开发有限公司与原物业公司即盘锦振兴物业管理有限公司的交接函3份、收费许可（复印件）一份、告知书一份、被告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份、被告拒签物业服务协议照片复印件1份及原、被告当庭陈述，证明原告有收费资格、物业费收费标准、被告为该小区业主的事实。
2、原告提供的被诉业主柴某某、孙某某、赵某某、罗某某等21人交纳物业费收据及其与物业签订的《良筑名邸前期物业服务协议》、良筑名邸小区办理入住户数明细清单一份、照片16张及原、被告当庭陈述，证明原告提供物业服务质量符合要求的事实。
3、原告提供的告知书通知照片1张、缴费通知单2份、缴费通知单照片2份、公司员工曹某某证实材料一份及原、被告当庭陈述，证明原告向被告催交物业费，但被告至今未交的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与开发商盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《良筑名邸前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。被告应依照合同约定支付物业费，故原告要求被告给付物业费6487.20元的诉讼请求，本院予以支持。虽然物业服务合同中明确约定违约金标准为按欠费总额的每日千分之三收取，但原告请求被告从2015年1月1日以同期银行贷款利率计算至实际给付之日止给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不交物业费的理由是物业公司服务质量不到位，因被告未提供证据证明，故对被告的此项抗辩理由本院不予采纳，被告应按合同约定履行交费义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告冯光于本判决生效后10日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司物业费6487.20元并从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告冯光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 健
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国顺，男，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国仙，女，1967年7月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审申请人王国顺因与被申请人王国仙土地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国顺申请再审称：（一）原判认定事实错误，计算得出土地补偿款155430.95元没有依据。属于申请人开荒地所得的补偿款，被申请人无权分配。被征用土地上的青苗补偿费和林木补偿款应归实际耕管人申请人所有。（二）原判适用法律错误。被申请人主张分配的是土地补偿费，并未主张林木补偿款，原判超诉请判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于原审法院判决申请人王国顺返还被申请人王国仙被征土地补偿款155430.95元是否正确的问题。经审查，王国仙与王国顺系亲兄妹，在第一轮农村土地承包到户时，以其父亲王绍明为户主，全家五口人王绍明、妻子余之秀、三女王国珍、四女王国仙及儿子王国顺参加了土地承包。后王国仙出嫁到本村十组，未参与十组土地承包。王少明死亡后，第二轮农村土地延包时以王国顺为户主继续承包原承包地，承包人口仍然是第一轮承包时的五人，王国顺一直未将王国仙的承包地交由王国仙耕种。2014年4月因当地建设需要征用了原王少明的承包地，王国顺作为被征收土地权利人参与登记，共获得各项补偿款共计830349.02元，其中征地补偿款587685.60元，青苗补偿款26194.28元，安置补偿款6985元，林木补偿款209504.14元。根据上述查明的事实，原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”及第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；…。”的规定，认定王国仙作为参与土地承包的成员之一，对土地被征收之后应得的补偿款有权参与分配，王国仙未参与耕种土地，对于青苗补偿费无权享有，对于建设用地的安置补助费自愿放弃，王国仙可以参与分配的项目包括土地补偿费、土地安置补助费、林木补偿费，王国仙应分得的金额为159437.94元【（587685.6元+209504.14元）÷5】，一审法院判决金额为155430.95元，王国仙无异议，二审法院予以确认。本院认为，原审法院对本案事实的认定及适用法律均无不当。申请人王国顺提出原判认定事实错误，计算得出土地补偿款155430.95元没有依据，及原判超诉请判决的理由。因申请人提出的主张与本案查明的事实不符，其理由缺乏充分的事实依据和法律依据，故本院不予采纳。
综上，王国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王国顺的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十一月三日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国顺，男，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国仙，女，1967年7月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人王国顺因与被申请人王国仙土地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国顺申请再审称：（一）原判认定事实错误，计算得出土地补偿款155430.95元没有依据。属于申请人开荒地所得的补偿款，被申请人无权分配。被征用土地上的青苗补偿费和林木补偿款应归实际耕管人申请人所有。（二）原判适用法律错误。被申请人主张分配的是土地补偿费，并未主张林木补偿款，原判超诉请判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于原审法院判决申请人王国顺返还被申请人王国仙被征土地补偿款155430.95元是否正确的问题。经审查，王国仙与王国顺系亲兄妹，在第一轮农村土地承包到户时，以其父亲王绍明为户主，全家五口人王绍明、妻子余之秀、三女王国珍、四女王国仙及儿子王国顺参加了土地承包。后王国仙出嫁到本村十组，未参与十组土地承包。王少明死亡后，第二轮农村土地延包时以王国顺为户主继续承包原承包地，承包人口仍然是第一轮承包时的五人，王国顺一直未将王国仙的承包地交由王国仙耕种。2014年4月因当地建设需要征用了原王少明的承包地，王国顺作为被征收土地权利人参与登记，共获得各项补偿款共计830349.02元，其中征地补偿款587685.60元，青苗补偿款26194.28元，安置补偿款6985元，林木补偿款209504.14元。根据上述查明的事实，原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”及第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；…。”的规定，认定王国仙作为参与土地承包的成员之一，对土地被征收之后应得的补偿款有权参与分配，王国仙未参与耕种土地，对于青苗补偿费无权享有，对于建设用地的安置补助费自愿放弃，王国仙可以参与分配的项目包括土地补偿费、土地安置补助费、林木补偿费，王国仙应分得的金额为159437.94元【（587685.6元+209504.14元）÷5】，一审法院判决金额为155430.95元，王国仙无异议，二审法院予以确认。本院认为，原审法院对本案事实的认定及适用法律均无不当。申请人王国顺提出原判认定事实错误，计算得出土地补偿款155430.95元没有依据，及原判超诉请判决的理由。因申请人提出的主张与本案查明的事实不符，其理由缺乏充分的事实依据和法律依据，故本院不予采纳。综上，王国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王国顺的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年十一月三日书记员 秦 雯
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第88号
申请人执行人董振江，居民。
被执行人周海军，农民。
本院于2009年1月15日立案执行董振江申请周海军刑事附带民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）丰执字第88号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执166号
申请执行人董金妹，女，1964年2月3日出生,汉族,住钟山县。
申请执行人卢成良，男，1988年6月12日出生,汉族,住钟山县。
申请执行人卢成生，男，1985年1月16日出生,汉族,住钟山县。
申请执行人卢永和，男，1932年10月12日出生,汉族，住钟山县。
申请执行人卢成养，男，1986年12月10日出生,汉族，住钟山县。
被执行人董庆文，男，1979年1月6日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人董金妹、卢成良、卢成生、卢永和、卢成养与被执行人董庆文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第177号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经国土、房产、银行、工商及社区等部门反馈，被执行人除在银行有少量存款外，没有可供执行的财产。本案也经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执166号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国平
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执166号申请执行人董金妹，女，1964年2月3日出生,汉族,住钟山县。申请执行人卢成良，男，1988年6月12日出生,汉族,住钟山县。申请执行人卢成生，男，1985年1月16日出生,汉族,住钟山县。申请执行人卢永和，男，1932年10月12日出生,汉族，住钟山县。申请执行人卢成养，男，1986年12月10日出生,汉族，住钟山县。被执行人董庆文，男，1979年1月6日出生，汉族，住钟山县。申请执行人董金妹、卢成良、卢成生、卢永和、卢成养与被执行人董庆文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第177号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经国土、房产、银行、工商及社区等部门反馈，被执行人除在银行有少量存款外，没有可供执行的财产。本案也经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执166号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭国平审判员  邓有光审判员  奉仰勇二〇一七年八月三十一日书记员  张 梁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第221号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人史某，男，1967年12月15日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被兴化市公安局取保候审。2014年5月5日，经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日19时50分许，被告人史某酒后驾驶二轮摩托车由东向西行驶至兴化市大营镇屯北村张金路段时，因避让路边行人张某甲，摔倒在地致其本人受伤，车辆受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：史某案发时血液中乙醇含量为345.53mg／100ml。兴化市交巡警大队认定被告人史某负本起事故全部责任。
案发后，被告人史某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、受案登记表、接处警登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、车辆信息查询函及回复、机动车整车公告产品；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查记录及照片；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2013）1947号理化检验报告、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人史某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人史某当庭自愿认罪，且有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年五月五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2136号
申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司
被执行人韩惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01680号，依法向被执行人韩惠明发出执行通知书，责令被执行人韩惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩惠明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币1545241元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00963号
原告管某。
委托代理人柴冉，安徽金六州律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人戚仁鹏。
原告管某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人柴冉，被告丁某及其委托代理人戚仁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿，因被告及其家人有严重重男轻女的思想偏见，被告开始打骂原告。夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令准予离婚。
被告丁某辩称：被告及其家人没有重男轻女思想，原、被告的感情一直很好，只是因原告外出打工，双方缺少沟通，所以产生矛盾。但两个孩子幼小，请求判决不准离婚。
经审理查明：原告管某与被告丁某于××××年××月登记结婚，2001年3月18日长女戚某某出生，2006年元月9日次女戚某甲出生，双方因家庭琐事发生争吵导致矛盾，但双方并未分居。2011年3月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，并生育两个孩子，虽因家庭琐事发生争吵导致矛盾，但并未导致长期分居。只要双方能正确、冷静处理好家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能，且两个孩子年龄幼小，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告管某与被告丁某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一一年四月二十八日
书记员 龚 敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）桐执字第976号
申请执行人江秋英
被执行人徐炎，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐炎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐炎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十五日
书记员 方 芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1611号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东，该公司职员。
被执行人连云港祥财物资有限公司。
法定代表人汤微微，董事长。
被执行人汤微微。
被执行人江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被执行人汤细珠。
被执行人连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被执行人谢捷飞。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港祥财物资有限公司、汤微微、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0257号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案需对被执行人连云港金隆投资发展有限公司所有的位于连云港市新浦开发区振兴路西、纬五路北的工业用地进行处置。现本院已经对上述土地及地上附属物进行评估、拍卖。除上述土地和地上附属物外，经本院向相关部门查询，均未发现可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。除已经进行评估的财产外，无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0257号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱庭苇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1611号
申请执行人：张爱辉
被执行人：刘彩娟
上述双方当事人因离婚纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2012）海民初字第2128号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行，执行标的总额为6000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1611号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 刘 程
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13439号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗金华，男，壮族，1980年6月14日出生，住广西壮族自治区田林县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗金华危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初919号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人罗金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗金华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗金华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13439号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗金华，男，壮族，1980年6月14日出生，住广西壮族自治区田林县。关于本院刑事审判庭移送执行罗金华危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初919号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人罗金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗金华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗金华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十四日书记员 梁 淑 仪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第994-1号
原告河南闽森商贸有限公司。
委托代理人吴玉，河南九同律师事务所律师。
委托代理人唐太赫，河南九同律师事务所律师。
被告大荣建设集团有限公司。
被告大荣建设集团有限公司郑州分公司。
本院在审理原告河南闽森商贸有限公司诉被告大荣建设集团有限公司、大荣建设集团有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被告银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告大荣建设集团有限公司、大荣建设集团有限公司郑州分公司银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨绿水
二〇一五年五月十二日
书记员 高媛媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第469号
原告王美芝，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告付参军，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，组织机构代码：79321907-9，住所地：河南省商丘市神火大道南段水木清华A座。
负责人班文芳，系公司总经理。
委托代理人张振华，系公司员工。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告王美芝与被告付参军、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏、被告保险公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。开庭前，原告撤回对被告付参军的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，付参军驾驶豫NEF6**号车，沿滨湖路由南向北行驶至滨湖路长安铃木专营店门前时，与同向行驶的段珍山无证驾驶载王美芝的无号牌三轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告受伤，双方就赔偿事宜未能达成一致。请求判决被告赔偿原告医疗费等各项费用52339.26元。
被告保险公司辩称，原告要求各项费用过高，愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失；不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、居民户口簿复印件1份。以此证明原告王美芝的基本情况，系农业家庭户口。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件各1份。以此证明付参军具备驾驶资格，车辆审验合格；事故车辆在保险公司参加了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。
3、道路交通事故认定书1份。以此证明付参军负事故的主要责任，原告王美芝无事故责任。
4、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据各1份。以此证明原告王美芝住院治疗支付医疗费6199.5元等情况。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据1份。以此证明原告王美芝伤情已构成9级伤残，支付鉴定费700元。
6、价格评估结论书1份。以此证明原告车损为615元。
7、票据一组。以此证明原告王美芝支付施救费300元、交通费400元。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据5有异议，鉴定意见与原告伤情不符，并且明显偏高，不能作为认定依据，申请重新鉴定。鉴定费及施救费属于间接损失，我公司不予承担。对其它证据没有异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原告提交的证据1、2、3、4、6，本案当事人均无异议，本院予以采信。证据5鉴定机构系本院技术部门委托，并且通知了各方当事人参与本次鉴定，该鉴定机构及参与鉴定的人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司虽提出异议，但没有提供相关证据推翻该证据，本院对其申请重新鉴定的请求不予准许，对该证据予以采信。被告保险公司认为其不应承担鉴定费、施救费，对其主张本院予以确认。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年11月19日8时20分，付参军驾驶豫NEF6**号车沿滨湖路由南向北行驶至滨湖路长安铃木专营店门前时，与同向行驶的段珍山无证驾驶载王美芝的无号牌三轮摩托车发生事故，造成两车损坏，段珍山、王美芝受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定付参军负事故的主要责任，段珍山负事故的次要责任。原告王美芝于2013年11月19日入住夏邑县红十字医院，2013年12月3日出院，住院治疗15天，支付医疗费6199.5元。原告伤情于2014年3月7日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，已构成9级伤残。2013年12月13日，夏邑县价格认证中心受夏邑县公安交警大队委托，评估原告车辆损失为615元。另查明，付参军驾驶的豫NEF6**号车，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保险期间自2013年1月3日至2014年1月2日，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告王美芝的损失有：1、医疗费6199.5元；2、住院伙食补助费按照每天15元×15天（住院期间）=225元；3、营养费按照每天10元×15天（住院期间）=150元；4、误工费参照当地农村居民人均收入标准21元×108天（定残日前一天）＝2268元；5、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准40元×15天（住院期间）＝600元；6、残疾赔偿金按照当地上一年度农村居民人均纯收入7524.94元×20年×20%（伤残等级）=30099.76元；7、精神损害抚慰金结合被告过错程度及原告伤残等级，酌定支持8000元；8、交通费400元；9、车辆损失615元，合计48557.26元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿。原告诉请52339.26元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王美芝48557.26元，于本判决书生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王美芝的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，鉴定费700元，由原告王美芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第469号
原告刘成明，男，1971年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告周立召，男，53岁，汉族，个体从业人员，住址不详。
被告张敬东，男，1965年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区上海路南侧鑫业大厦13楼。
法定代表人刘庆平，该公司总经理。
委托代理人张萍，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
原告刘成明与被告周立召、被告张敬东、被告宁夏华建建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2014年2月28日受理后，被告宁夏华建建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据法律相关规定，本案被告周立召、张敬东住址均不在宁夏回族自治区银川市西夏区，本案工程所在地在银川市金凤区高桥安置区，依法申请将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周立召、张敬东住址均不在宁夏回族自治区银川市西夏区，且本案合同履行地在宁夏银川市金凤区高桥安置区，故被告宁夏华建建筑有限责任公司依法申请将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
被告宁夏华建建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 庞新磊
代理审判员 李琴宝
代理审判员 夏丽娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐玉昕
第页共页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00585号
原告申某某，男，汉族，农民。
被告于某某，男，汉族，农民。
原告申某某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告申某某、被告于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告申某某诉称，2011年农历11月12日，原告与被告之女于某甲于2012年1月5日按农村习俗举行婚礼后共同生活，订婚当日原告经媒人于凤贤、申德昌过付给被告彩礼款50600元，被告之女于某甲于2012年6月9日借故出走。原告于2012年10月30日向宁城县人民法院提起诉讼，要求被告之女于某甲、之子于某乙返还财物款，而没有要求被告返还彩礼款，故原告提起诉讼，请求被告返还彩礼款50600元。
被告于某某辩称，原告与被告之女于某甲于2010年5月订婚，原告通过媒人给付于某甲彩礼等款，现已近四年，已过诉讼时效。原告之诉违反了一事不再理的原则。原告已于2012年就此事向被告之女于某甲及被告之子于某乙索要彩礼、财物款时放弃了对答辩人的起诉。且宁城法院（2013）宁民初字第04005号判决也已经执行完毕。
原告为支持其诉讼理由，在举证期限内向本院提交的证据：
（2012）宁民初字第04005号民事判决书1份，证明被告于某某向原告索要彩礼50600元（其中满酒满水钱600元）。
被告于某某质证认为没有异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经质证后认证认为，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
原告与被告之女于某甲订婚时，被告向原告索要彩礼50600元（其中满酒满水钱600元）。原告与被告之女于某甲共同生活期间，被告之女于某甲诊断为“宫外孕，致右侧输卵管切除”，后原告起诉要求被告之女返还婚约财物款15万余元，经判决被告之女于某甲返还给原告财物款60000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物，被告无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为。故原告与被告之女于某甲订婚时，被告向原告索要彩礼50600元（其中满酒满水钱600元）应当返还。但被告之女于某甲在与原告共同生活期间被确诊断为“宫外孕，致右侧输卵管切除”，应当少返为宜。其中满酒、满水钱属于赠与性质，可不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内返还原告申某某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费533元，邮寄费44元，计577元，由原告承担462元，
被告于某某承担115元，被告承担的115元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年三月十七日
书记员 乌佳颖
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执953号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：卢奕维，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第125号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人卢奕维罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金2000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人卢奕维罚金2000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第125号刑事判决书终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执953号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：卢奕维，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第125号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人卢奕维罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金2000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人卢奕维罚金2000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第125号刑事判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1537号
原告：江乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7266.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江乙工资款7266.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江乙工资款7266.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第126号
原告：沂南县农村信用合作联社
被告：邵长省，男，1984年，汉族，居民。
被告：薛念芹，女，1987年汉族，居民，住沂南县。
被告：左世学，男，1959年汉族，居民。
被告：左安喜，男，1973年，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社诉被告邵长省、薛念芹、左世学、左安喜金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告邵长省、薛念芹、左世学、左安喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆君
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 皮忠辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8180号
原告：黄晓玲，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告黄晓玲与被告宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十二月八日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六�三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第14号
申请执行人舒洪才，男，汉族，农民。
被执行人王良强，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人舒洪才与被执行人王良强其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年12月27日向被执行人王良强公告送达了执行通知书，责令被执行人王良强履行向申请执行人舒洪才给付交通事故赔款77286.73元和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1059.3元、申请执行费1059.3元。在执行过程中查明，被执行人王良强下落不明，其父长期瘫痪在床，妻子有智力障碍，全家靠吃低保维生，是当地有名的困难户，现暂无财产可供执行。申请执行人舒洪才亦未向本院提供被执行人王良强有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第14号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人舒洪才可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年四月七日
书记员 马超伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00155号
申请执行人石家庄市栾城县福利铸造辅料厂，住所地石家庄市栾城县窦妪镇永安村北。
法定代表人刘新贤，该厂厂长。
被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号。
法定代表人郭庆白，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石高民二初字第00231号民事调解书，责令被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司银行存款143478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2651号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。
被告：牛组应，男，生于1974年9月22日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司诉被告牛组应电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 程 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张珍珍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执895号
申请执行人李崇志,男，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：武景华，经理。
被执行人武景华,男，汉族，退休职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人李崇志与被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司、武景华借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解达成协议，申请人李崇志申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第337号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执895号申请执行人李崇志,男，汉族，个体户，住尚志市。被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：武景华，经理。被执行人武景华,男，汉族，退休职员，住尚志市。本院在执行申请执行人李崇志与被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司、武景华借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解达成协议，申请人李崇志申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第337号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月一日书记员 司宪武
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第682号
原告：嘉善××服饰辅料厂，住所地浙江省嘉善县××
舜××西路××号。
负责人：沈××。
委托代理人：张××、邬××。
被告：上××××司。
法定代表人：沈×。
原告嘉善××服饰辅料厂诉被告上××××司承揽合同
纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中本院经审查发现，原
、被告双方2008年1月16日签订的购货合同第十条，解决合同
纠纷的方式明确约定：“1、友好协商，协商不成时，向上海
市仲裁机构申请仲裁。2、对仲裁结果有异议时，向上海市人
民法院提起诉讼”，该条款系双方当事人对合同纠纷自愿达成
的书面仲裁条款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人在书面
合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议的
，不得向人民法院起诉；一方向人民法院起诉的，人民法院应
裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回
起诉。本案双方当事人在合同中约定的仲裁机构指向明确，故
该仲裁条款内容明确，应当认定有效。因此，本案纠纷应由当
事人向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第139条、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉善××服饰辅料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年五月二十六日
书记员 沈 晓
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审153号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人张毛毛，男，汉族，1985年05月08日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008962703公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人张毛毛处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008962703公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终916号
上诉人（原审被告）朝阳市鹏程建筑工程有限公司，地址：辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村，组织机构代码：6XXXXXXX-5。
法定代表人郑文壮，系该公司总经理。
委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶正孝，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
原审被告任云和，男，生于1978年9月11日，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人朝阳市鹏程建筑工程有限公司（以下简称鹏程建筑公司）与被上诉人饶正孝、原审被告任云和因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2848号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鹏程建筑公司上诉称：1、一审认定事实错误。本案不是追索劳动报酬，而是基于劳务分包产生的合同纠纷。追索劳动报酬的主体应该是个体的自然人和雇主形成雇佣关系。而本案是承包分项工程引起的纠纷。2、就此事上诉人未给任云和出具过委托书。委托书系错填的没用的专门用于招投标的文书。3、该案归朝阳市双塔区人民法院管辖。请求依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人饶正孝未向本院提交书面答辩意见。
饶正孝向一审法院起诉请求：判令鹏程建筑公司与任云和连带支付劳务工资28000元。
原审查明，2013年3月22日，任云和与鹏程建筑公司签订了关于凤凰新城一期工程承建事宜的《协议书》，协议的主要内容有：1、鹏程建筑公司授权任云和以该公司的名义承包宏运地产朝阳有限公司的工程名称为凤凰新城一期二组团第一标段，A07＃、08＃、12＃、13＃、K1、49＃楼；2、任云和在财务上独立核算，自负盈亏，自行负责本工程所需资金等事宜；3、鹏程建筑公司向任云和收取管理费标准按本工程总造价的1%；4、鹏程建筑公司有权监督任云和对工人工资的发放，如果任云和有拖欠工人工资的情况，鹏程建筑公司有权通知建设单位解除施工合同，并解除本挂靠合同。2013年4月2日，鹏程建筑公司授权任云和以其名义与宏运地产朝阳有限公司签订了《宏运凤凰新城一期二组团项目建筑工程施工合同补充协议》。余景桂、魏青受任云和雇请，在该上述工地做工。2013年11月8日，经饶正孝与任云和结算，任云和下欠饶正孝工资49100元，后经饶正孝多次催收，任云和共计支付余景桂工资21100元，余款28000元经饶正孝催收未果，遂起诉至法院。
原审认为，任云和拖欠饶正孝28000元至今未付的事实清楚，证据充分，饶正孝诉请任云和支付工资款的诉讼请求，予以支持。对于差旅费的主张，未提交证据证实，不予支持。饶正孝要求鹏程建筑公司承担连带偿还责任。首先，鹏程建筑公司授权不具有建筑工程承包资质的任云和以其名义承包凤凰新城一期工程，鹏程建筑公司从中收取管理费，《协议书》中也明确提到该《协议书》为挂靠合同，可以认定任云和与鹏程建筑公司之间存在挂靠关系；其次，任云和作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位鹏程建筑公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，任云和是以鹏程建筑公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为，鹏程建筑公司允许任云和借用资质的行为系帮助任云和规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错；最后，饶正孝实际务工地在辽宁省，参照《辽宁省农民工权益保护规定》第二十八条“建设工程总承包企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工工资的，建设工程总承包企业承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，鹏程建筑公司应对本案所涉债务承担连带清偿责任，对于鹏程建筑公司认为其对本案所涉债务不知情，其不应承担清偿责任的答辩意见，不予支持。对于鹏程建筑公司关于管辖权以及索要劳动报酬应以仲裁为前提的答辩意见，原审法院已以(2015)仪民管字第16号民事裁定书予以驳回，四川省南充市中级人民法院亦以（2015）南中法民终字第2394号予以维持。鹏程建筑公司主张其已向朝阳市双塔区人民法院起诉要求确认其与任云和签订的《协议书》无效，此案应当中止审理，但该公司仅提交了一份名为“双塔区法院诉讼联系卡”复印件，未提交原件予以核对，对其真实性、关联性、合法性均不予采信，进而对于鹏程建筑公司的此项答辩意见不予支持。判决：一、任云和在本判决生效后十日内向饶正孝支付工资28000元，朝阳市鹏程建筑工程有限公司对该工资承担连带清偿责任。二、驳回饶正孝的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由任云和与鹏程建筑公司连带负担。
二审中各方当事人均未向本院提交书面答辩意见。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，关于本案管辖权问题。一审中鹏程建筑公司曾提出管辖权异议，被一审人民法院裁定驳回后又上诉至本院，本院已予以维持。故鹏程建筑公司上诉称仪陇县人民法院对本案无管辖权，本案应归朝阳市双塔区人民法院管辖无理，本院不予支持。
鹏程建筑公司就案涉工程出具了相关授权委托书，并提供招投标等一切施工所需资料，协助任云和参与招投标，并最终中标。中标后，鹏程建筑公司与任云和签订《协议书》，约定由任云和施工。鹏程建筑公司上诉称并未就案涉工程给任云和出具授权委托书缺乏事实依据，对该上诉理由本院不予采信。鹏程建筑公司中标后，将工程以内部承包方式，交由任云和具体承建施工，故任云和以鹏程建筑公司名义就案涉工程对外所负债务鹏程建筑公司均应承担连带清偿责任。据此，饶正孝受任云和雇请，在案涉工地做工，经结算，任云和尚下欠饶正孝的49700元无论系劳务报酬或是劳务分包款，鹏程建筑公司均应与任云和承担连带清偿责任。鹏程建筑公司上诉称本案系承包分项工程引起的纠纷而非追索劳动报酬纠纷，该公司不应与任云和承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，鹏程建筑公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人朝阳市鹏程建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十一月三日
书记员 王娟娟
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第38号
原告姜传荣，青岛塑料总厂退休工人。
被告青岛市市北区民政局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
委托代理人于强，青岛市市北区民政局工作人员。
委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
第三人于广杰，无业。
原告姜传荣不服被告青岛市市北区民政局作出的向原告姜传荣和第三人于广杰补发结婚证的行政行为，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告姜传荣，被告青岛市市北区民政局的委托代理人于强、逄燕军到庭参加诉讼，因于广杰与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青岛市市北区民政局于2009年4月28日为原告姜传荣和第三人于广杰补发了（2009）青四补结字000323号结婚证，确认姜传荣与于广杰于1992年1月16日登记结婚，且婚姻关系存续。被告向法庭提交作出具体行政行为的证据为：1、《补发结婚登记证审查处理表》，证明2009年4月28日，被告依据原告和第三人的申请，经审查原始档案确有婚姻登记记载，未有离婚登记记载，经审查无误后同意补发结婚证。2、查档证明，证明原告与第三人于1992年登记结婚，根据该档案记载没有离婚登记。3、姜传荣与于广杰的户口簿及身份证复印件，证明原告与第三人亲自到被告处补办结婚登记手续。4、《申请补领婚姻登记声明书》，证明原告到被告处声明存在婚姻关系，结婚证遗失，如果虚假自己承担法律责任。
被告提交的法律依据为：《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》。
原告诉称，原告姜传荣与第三人于广杰于2008年1月17日经原青岛市四方区人民法院调解离婚。2009年4月28日，双方又到原青岛市四方区婚姻登记处补领了结婚证。补领结婚证的原因一是离婚后严重影响孩子学习，孩子在中学期间逃学，提出离开青岛，为了不让孩子离家出走。二是为了将双方原居住的青岛市四方区阜新路21号701户房屋卖了。实际上原告姜传荣与第三人于广杰确实已经离婚，于广杰也于2009年与别人再婚，现在请求法院判决撤销2009年4月28日于广杰与姜传荣补办的结婚证。
原告提交法庭以下证据：1、（2008）四民初字第32号民事调解书，证明原告姜传荣与于广杰于1992年1月16日登记结婚，2008年1月17日在青岛市四方区人民法院调解离婚。2、结婚登记记录证明一份，证明姜传荣与于广杰于2009年4月28日在被告处补办结婚证。
被告辩称，当年法院与民政部门没有联网，法院调解离婚的文书没有送达被告，被告补发结婚证时不知道原告与第三人已经离婚。原告和第三人就是利用这个漏洞，欺骗被告，补办了结婚证，其行为造成的后果应当由原告和第三人承担。
第三人述称，原告陈述的是事实，我没有意见。
第三人未提交证据。
原告、第三人对被告提交的证据均无异议。被告、第三人对原告提交的证据也均无异议。
经审理查明，原告姜传荣与第三人于广杰于1992年1月16日在青岛市四方区民政局办理结婚手续。2008年1月17日，姜传荣与于广杰经青岛市四方区人民法院调解离婚。2009年4月28日，姜传荣与于广杰共同到青岛市四方区民政局，谎称结婚证遗失，要求补办结婚证。青岛市四方区民政局审查了姜传荣、于广杰的身份证、户口簿、婚姻登记档案，于当日为姜传荣与于广杰补发了（2009）青四补结字000323号结婚证。
庭审中，原告称补发的两本结婚证均由其保管，但现在已经遗失。
另查明，2013年，青岛市行政区划调整，原青岛市四方区与原青岛市市北区合并，成立新的青岛市市北区，原青岛市四方区民政局的相应职权由新成立的青岛市市北区民政局行使。
本院认为，《婚姻登记条例》第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”被告为姜传荣和于广杰补办结婚证时审查了户口簿、身份证、婚姻登记档案。因为姜传荣和于广杰隐瞒真实情况，谎称结婚证遗失，且因当时婚姻登记情况没有联网，被告无法查知姜传荣和于广杰已经经法院调解离婚的事实，故被告为姜传荣和于广杰补办结婚证时主观上并无过错，主要过错在于原告及第三人欺骗婚姻登记机关。目前经查，姜传荣和于广杰于2008年确已离婚，被告主观上虽无过错，但补发结婚证的行为与客观事实不符，故应当撤销被告为姜传荣和于广杰补发结婚证的行政行为。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告青岛市市北区民政局（原四方区民政局）于2009年4月28日为原告姜传荣和第三人于广杰补发的（2009）青四补结字000323号号结婚证的行政行为。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋青梅