wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第771号
上诉人（原审被告）王德江。
被上诉人（原审原告）董国英。
上诉人王德江因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1695号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告王德江的户籍所在地为唐山市路北区果园乡陈家屯。而其主张自2013年其至今一直居住于唐山市路南区友谊里＊号，并不能提供有效证据证明其主张，应认定被告王德江的住所地唐山市路北区果园乡陈家屯，该案属于本院管辖并无不当，遂裁定驳回被告王德江对本案管辖权提出的异议。
裁定后王德江不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人自2013年其至今一直居住于唐山市路南区友谊里＊号，其上诉人在一审过程中，依法提交了有关房屋租赁协议，足以证实上诉人的经常居住地位于唐山市路南区，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人的户籍所在地为唐山市路北区果园乡陈家屯。而其主张自2013年其至今一直居住于唐山市路南区友谊里＊，并不能提供有效证据证明其主张，应认定其住所地位于唐山市路北区果园乡陈家屯，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景月鸣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初6135号
原告刘连勇，男，1967年5月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张爱宾，男，汉族，46岁，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告刘连勇诉被告张爱宾恢复原状纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘连勇与被告张爱宾已经达成协议，原告刘连勇自愿撤回对被告张爱宾的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘连勇撤回对被告张爱宾的起诉。
案件受理费25元，由原告刘连勇负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽娜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2625号
原告郭文权，男，1970年6月26日生，汉族，住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告李凤彪，男，1978年4月12日生，汉族，住九台市。
原告郭文权与被告李凤彪健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文权及其委托代理人王朝君到庭参加了诉讼。被告李凤彪经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文权诉称，2014年5月17日下午2点左右，原告陪同哥哥郭文付到九台市波泥河镇加工河街道被告农用车改车部，因改车质量问题与被告理论后发生争吵。没想到被告情绪激烈，突然用修车扳手将原告头部、背部、胳膊打伤，原告倒地昏迷。原告哥哥随即报警。波泥河派出所出警后，让原告先住院治疗。原告在九台市人民医院住院17天，花医疗费9，612.68元。被告只支付了1，083.09元。九台市公安局对被告进行了行政处罚，被告被拘留十日。原告出院后，双方因医疗费无法调解。原告现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8，529.59元、误工费3，742.94元、护理费2，052.58元、伙食补助费850.00元、交通费200.00元计15，375.11元，诉讼费、邮寄费、律师代理费由被告承担。
被告李凤彪未到庭，无辩称。
经审理查明，2014年5月17日下午2时左右，原、被告在被告的农用车修理部因修理车辆发生争吵撕打。同年7月7日，被告到九台市公安局波泥河派出所投案自首陈述：“2014年5月17日下午2点左右钟，在加工河村我自家修理部南侧空地，我把郭文权给打了”、“我用修车用的扳手打的”、“我拿扳手打郭文权时，郭文权用胳膊挡了一下，我打他胳膊了”、“打完仗后我看见郭文权头部出血了”。同日，九台市公安局作出行政处罚决定，“决定给予李凤彪行政拘留十日”。被告李凤彪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼。
2014年5月17日17时54分至同年6月3日9时56分，原告在九台市人民医院住院治疗17天，诊断为头皮裂伤、胸壁挫伤、左上臂软组织损伤，医嘱为二级护理、出院后全休二周等。原告花去医药费9，612.68元（住院医药费8，304.23元＋门诊医药费1308.4元）。前款中，被告已给付了1，083.09元。
本院认为，被告致伤原告，事实清楚。因此，被告依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告李凤彪于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费8，529.59元（不含被告已支付的1，083.92元）、误工费3，742.94元（120.74元／天×17天＋120.74元／天×14天）、护理费2，052.58元（120.74元／天×17天）、伙食补助费850.00元（50元／天×17天）、交通费200.00元计15，375.11元。
案件受理费180.00元、邮寄费90.00元、律师代理费2，000.00元计2，700.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 炎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11129号
申请执行人：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
被执行人：黄靖洁，女，1969年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海南房集团物业管理有限公司与黄靖洁物业服务合同纠纷一案中，向被执行人黄靖洁发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19128号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄靖洁钱款人民币785.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11129号申请执行人：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人：黄靖洁，女，1969年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海南房集团物业管理有限公司与黄靖洁物业服务合同纠纷一案中，向被执行人黄靖洁发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19128号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄靖洁钱款人民币785.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年二月七日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更416号
罪犯尹立山，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市,现在吴忠监狱五监区服刑。
灵武市人民法院于2011年9月22日作出(2011)灵刑初字第104号刑事判决书，认定罪犯尹立山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金45000元（已缴纳5000元）。2014年7月16日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第365号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2011年1月18日起至2021年10月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯尹立山予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装分包、定位岗位上保质保量完成任务。因改造表现突出，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分102.2分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯尹立山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯尹立山在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑的执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹立山减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月18日起至2020年10月14日止)。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执111号
申请执行人陶堂儒。
被执行人彝良县大煤洞煤矿。
负责人高小春，投资人。
原告陶堂儒与被告彝良县大煤洞煤矿买卖合同纠纷一案，云南省彝良县人民法院作出的（2015）彝民初字第1186号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:被告彝良县大煤洞煤矿返还原告陶堂儒煤炭预付款400000.00元，于判决生效之日起三十日内履行；案件受理费8800.00元，由被告彝良县大煤洞煤矿承担。履行期限届满后，被告彝良县大煤洞煤矿未履行法定义务。申请人陶堂儒于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院请求相关部门协助执行，被执行人彝良县大煤洞煤矿履行了标的款200000.00元，对剩余执行款项目前被执行人尚无资金可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0628执111号案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗 彪
审判员 徐东升
审判员 张恩智
二〇一六年十一月二日
书记员 陆应峰
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第00071号
原告刘某，女，1987年6月2日出生，汉族。
被告王某，男，1986年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 闫亚峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 凡
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执495号
申请执行人：邓成学，男。
被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔镇江蒋漾村。
法定代表人：褚晓东。
本院在执行申请执行人邓成学与被执行人湖州南浔东强家私厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初403号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张军辉，女，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2016年4月7日被抓获，4月8日被刑事拘留，4月22日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］411号起诉书指控被告人张军辉犯容留卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人张军辉及其辩护人黄日强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月以来，被告人张军辉在长沙市芙蓉区朝阳一村41栋15号门面经营一家无名按摩店，容留多名卖淫女从事卖淫活动。2016年4月7日晚，被告人张军辉在该按摩店先后与嫖娼人员黄某某、刘某（均已被行政处罚）谈好100元一次的服务价格，分别由卖淫女麻某某、喻某某（均已被行政处罚）带着两人前往按摩店后面的房间发生性关系，事后，黄某某与刘某各自支付100元的嫖资。当日23时许，公安民警在该门面内依法将麻某某、喻某某、黄某某、刘某、张军辉带回派出所进行调查，同时扣押麻某某、喻某某分得的嫖资各70元以及张军辉分得的嫖资60元。公诉机关认为被告人张军辉的行为构成容留卖淫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张军辉对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有提出异议，其辩护人辩称：被告人张军辉系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月以来，被告人张军辉在长沙市芙蓉区朝阳一村41栋15号门面经营一家无名按摩店，容留多名卖淫女从事卖淫活动，并与卖淫女约定每次卖淫收费100元，卖淫小姐得70元，张军辉得30元。
2016年4月7日晚，被告人张军辉在该按摩店先后与嫖娼人员黄某某、刘某（均已被行政处罚）谈好100元一次的服务价格，分别由麻某某、喻某某（均已被行政处罚）带着两人前往按摩店后面的房间发生性关系，事后，黄某某与刘某各自支付100元的嫖资。
当日23时许，民警巡逻至长沙市芙蓉区朝阳一村41栋15号门面时，发现该门面存在卖淫嫖娼行为，依法将麻某某、喻某某、黄某某、刘某、张军辉带回派出所进行调查，同时扣押麻某某、喻某某分得的嫖资各70元以及张军辉分得的嫖资60元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，被告人张军辉系被公安机关抓获归案；
2、证人喻某某、麻某某的证言证明，他们均系长沙市芙蓉区朝阳一村41栋15号门面一无名按摩店的卖淫女。2016年4月7日晚，他们在该店内分别与前来嫖娼的男子发生了性关系。当晚23时左右，公安民警来到该店内将他们及老板张军辉抓获；
3、证人黄某某、刘某的证言证明，他们于2016年4月7日晚在长沙市芙蓉区朝阳一村41栋15号门面一无名按摩店内以100元的价格分别与该店内的卖淫女发生了性关系，在离开该店时被公安民警抓获；
4、搜查笔录、扣押物品清单及证据保全清单；
5、扣押嫖资的照片及现场照片；
6、辨认笔录证明，经过喻某某、麻某某、黄某某、刘某的辨认，指出被告人张军辉系本案涉嫌容留卖淫的犯罪嫌疑人；
7、公安行政处罚决定书；
8、被告人张军辉的供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人张军辉以非法牟利为目的，容留他人在其经营的场所内进行卖淫嫖娼活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军辉系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军辉犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。）
二、扣押的违法所得人民币60元予以收缴，上缴国库，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 彭建国
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2303号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴光松，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区XX环XX路XX号；1999年5月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑四年；2004年6月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2014年12月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴光松犯伪造金融票证罪、窃取信用卡信息罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）浦刑初字第4317号刑事判决。原审被告人吴光松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人审理了本案。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2014年10月起，被告人吴光松通过在他人非法提供的POS机内安装采集板、电路板和发送模块的方式，在银行卡持卡人刷卡消费时盗取银行卡信息及密码，并以短信形式发送至其持有的手机。被告人吴光松再将接收到的上述银行卡信息通过连接在电脑上的写卡器复制制作银行卡。2014年12月22日凌晨，被告人吴光松持其伪造的解某某名下银行卡在上海市浦东新区XX镇XX路XX号工商银行ATM机上取款人民币9,000元。2014年12月24日，被告人吴光松在其暂住处被公安人员抓获，并查获电路板、写卡器、小米手机、便携式计算机、“白卡”33张（上有标签均为空白标签）、“白卡”45张（上有标签分别为“交9XXXX2”、“建1XXXX2”等数据）等作案工具。经鉴定，被告人吴光松持有的银行卡和手机内接收到的短信中，有31张银行卡系伪卡，80条短信数据信息完整可以制作伪卡。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人解某某的证言，调取证据通知书、ATM机取款记录、监控录像材料、清点记录、电子数据检验工作记录、扣押物品清单、鉴定报告、案发经过、户籍资料、刑事判决书等，被告人吴光松亦供述在案。原审法院据此认为，被告人吴光松伪造信用卡，情节特别严重，其行为已构成伪造金融票证罪；窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪；使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴光松到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴光松一人犯三罪，应当数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第一百七十七条之一第二款、第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人吴光松犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元；犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币九万元；被告人吴光松违法所得的财物予以追缴；移送在案的作案工具，予以没收。上诉人吴光松提出，原判认定的事实有误，其伪造的信用卡只有4张，窃取的信用卡信息资料只有15条，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人吴光松伪造信用卡，情节特别严重，其行为已构成伪造金融票证罪；吴光松窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为又构成窃取信用卡信息罪；吴光松还使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。针对吴光松提出其伪造的信用卡只有4张，窃取的信用卡信息资料只有15条的上诉理由，经查，吴光松到案后在公安机关对其窃取他人信用卡信息资料、伪造信用卡的犯罪事实作过多次供述，该供述有公安机关从吴光松处查获的伪卡、作案工具及银联卡反欺诈服务中心出具的鉴定报告等证据相印证，一审认定的事实并无不当，吴光松的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第315-2号
申请执行人王某甲，女，1967年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇内，身份证号码2223031967********。
被执行人王某乙，男，1969年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇镇内，身份证号码2223031969********。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月8日作出（2013）扶民初字第774号民事调解，调解协议如下：一、原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生男孩王某某（2000年4月10日出生）由被告抚养，原告不承担抚养费；三、共同财产归被告所有，被告于2013年4月18日给付原告4000元，原告个人承包地（西南地）0.5公顷自2014年归原告自行经营。案件受理费150元，由原告承担。该调解发书生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2013年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2013年5月8日立案执行，并于2013年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人王某乙银行存款予以扣划，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第774号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐玉辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第196号
罪犯苏九一，男，1991年9月1日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省新化县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）字第92号刑事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯苏九一有期徒刑八年，附加共同赔偿三十万八千二百一十四元九角。（民赔已达成调解）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯苏九一在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯苏九一在执行期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线工序，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，在外检岗位上，能保质保量完成警察下达的生产任务，月产值在1600元左右，较好的完成生产任务。现累计考核分104.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯苏九一在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏九一减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00328-2号
原告刘某。
被告李某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年10月29日向本院提出保全的申请，要求对被告李某、王某所有的价值784000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告刘某所有的车牌号为鄂f×××××的小型轿车一台提供担保。
本院认为，原告刘某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告李某、王某的相关财产时，对原告提供担保的车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告李某、王某所有的价值784000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告刘某所有的车牌号为鄂f×××××的小型轿车一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费4440元，由败诉方负担。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑 燕
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执151号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行：
被执行人李亚梅、薛义勇：
关于本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行申请执行李亚梅、薛义勇小额借款合同纠纷一案，被执行人李亚梅、薛义勇已经全部履行完（2016）甘0522执149号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00201号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司，住所地滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年12月8日，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”商住楼工程项目。第三人就该项目23a#、25#、56#、57#住宅楼工程建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2014年1月21日，被告向第三人颁发了编号为320922020140002《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为320922020140002《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的土地承包经营权证没有被注销。上诉人是本案讼争土地使用权利害关系人，具备原告诉讼主体资格。原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，事实不清，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的施工予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月二十七日
书记员 李诗平
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2532号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告邱金龙，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告邱金龙供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨成文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4850号
罪犯成书兴，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月18日作出（2012）珠金法刑初字第77号刑事判决，以被告人成书兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯成书兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成书兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年5月，2013年11月，2014年5月均获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成书兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成书兴予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1968号
原告：哈尔滨航空工程建设监理有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市平房区保国大街副**号。
法定代表人：宋秋实，总经理。
委托代理人：宋超，黑龙江思普律师事务所律师。
委托代理人：宋雪，黑龙江思普律师事务所律师。
被告：中国航发长春控制科技有限公司。住所：长春市高新技术产业开发区天威路***号。
法定代表人：于文斌，执行董事。
委托代理人：钟亚平，该公司职员。
原告哈尔滨航空工程建设监理有限公司与被告中国航发长春控制科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告哈尔滨航空工程建设监理有限公司诉称：哈尔滨航空工程建设监理有限公司于2011年3月28日与长春航空液压控制有限公司签订了一份经长春高新技术产业开发区招投标管理办公室备案的关于长春航空液压控制有限公司搬迁项目一期工程的《建设工程委托监理合同》，合同约定：“哈航监理公司做为监理单位为长春航空公司搬迁项目一期工程的提供监理服务，项目工程规模为建筑面积91760平方米，总投资为49973.62万元，监理服务费共计6795412元，监理服务期为2011年3月28日至2013年12月31日，共计1009天。”由于工程过程中诸多非监理人因素，导致工程延期，在合同约定的监理服务期到期后，经原告与被告协商，原告继续提供服务至工程竣工备案，涉及的监理附加工作报酬按照合同约定计算（即，报酬=附加工作日X合同报酬/监理服务日），自2014年1月1日至2015年9月14日止，共计621天，附加监理服务工作报酬为4182310.06元。综上，根据合同约定，截止到2015年12月31日被告已支付监理服务费380万元，未结清监理服务费2995412元;附加监理服务工作报酬自2014年1月1日至2015年9月14日，计算共计4182310.06元。为此，原告多次向被告要求支付剩余工程监理服务费用及附加工程监理服务费用，但被告一直未给付，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的建设工程监理服务费用2995412元。二、被告向原告支付附加工作监理服务报酬共计4382310.06元。三、被告按同期银行贷款利率向原告支付请求事项1、2两项滞纳金604338元（暂截止到诉讼之日）。四、诉讼费由被告负担。
本院认为：2011年3月28日，原告哈尔滨航空工程建设监理有限公司与被告中国航发长春控制科技有限公司（曾用名：长春航空液压控制有限公司）签订的《建设工程委托监理合同》（合同编号：GF-2000-0202）第四十九条明确约定争议解决方法：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交哈尔滨仲裁委员会仲裁;（二）依法向人民法院起诉”。2011年3月31日，原告哈尔滨航空工程建设监理有限公司与被告中国航发长春控制科技有限公司（曾用名：长春航空液压控制有限公司）签订的《工程建设监理委托协议》第十条约定：“争议的解决：在合同执行过程中，如双方发生争端，双方应首先本着相互谅解、信任、平等互利原则充分协商，解决争端;若协商失败，任何一方均可向监理主管部门申请调解争端;若调解无效，任何一方可向委托人所在地法院提起诉讼。在调解或诉讼过程中，双方应保证工程建设正常进行。2017年10月12日，本院召开听证会，听证会中，原告明确表示按照双方于2011年3月28日签订的《建设工程委托监理合同》中的约定计算附加监理服务费用及相应的迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨航空工程建设监理有限公司的起诉。
案件受理费66275元，退还给原告哈尔滨航空工程建设监理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一七年十二月一日
书记员 贺新媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3902号
原告潘振生，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
被告徐晓鹏，男，42岁，汉族，农民。
被告潘振良，男，49岁汉族，农民。
本院在审理原告潘振生诉被告徐晓鹏、潘振良民间借贷纠纷一案中，原告潘振生向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由原告承担。
审判员张文平
二〇一七年八月十五日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3902号原告潘振生，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。被告徐晓鹏，男，42岁，汉族，农民。被告潘振良，男，49岁汉族，农民。本院在审理原告潘振生诉被告徐晓鹏、潘振良民间借贷纠纷一案中，原告潘振生向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由原告承担。审判员张文平二〇一七年八月十五日书记员崔嶲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1669号
原告济南时代工业品市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人于加弋，董事长。
委托代理人张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨宵蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。
被告济南金座房地产营销策划有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杜金芝，经理。
委托代理人杜振亭，男，1957年12月31日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
本院在审理原告济南时代工业品市场管理有限公司诉被告济南金座房地产营销策划有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南时代工业品市场管理有限公司以自愿撤回对该案的起诉为由，于2014年12月30日向本院提出申请撤回对被告济南金座房地产营销策划有限责任公司的起诉。
本院认为，原告济南时代工业品市场管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南时代工业品市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费11692元，减半收取5846元，由原告济南时代工业品市场管理有限公司负担。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曲钰菁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1098号
申请执行人:徐金华，女，1975年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人徐金华依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第203号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2013.18元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月八日
书记员 刘庆梅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第01526号
原告胡海召（曾用名郑科亚），男，汉族。
被告马少丹，女，汉族。
本院在审理原告胡海召与被告马少丹为民间借贷纠纷一案中，原告胡海召于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡海召撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡海召负担。
审判员 杨宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 雷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更956号
罪犯于连水，男，1989年4月4日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2010年10月20日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第80号刑事判决，认定罪犯于连水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2010年10月31日交付执行。2014年11月14日经本院依法减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年8月22日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于连水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于连水减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一七年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00709号
原告胡伟。
被告柯甲。
本院在审理原告胡伟与被告柯甲民间借贷纠纷一案中，原告胡伟于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟负担。
审判员 罗锋
二〇一四年五月十四日
书记员 朱勋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0291民初889号
原告：张英，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨玉蓉，职务总经理。
原告张英诉被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司（以下简称“天中公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼，被告天中公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告2015年5月1日起至2017年8月31日止的工资116100元。事实与理由：原告于2015年到被告单位工作，担任公司董事，工作时间从2015年5月起至2017年8月31日，工资应该按月支付。工作期间，原告努力认真的完成本职工作，但是被告未能按时足额支付工资，原告多次索要工资未果，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告天中公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
结合庭审调查及当事人的举证，本院认定事实如下：原告张英于2015年到被告天中公司工作，工作岗位为公司董事，自2015年5月至2017年8月31日止，被告共欠原告工资合计116100元。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、安徽天中涂层材料装备科技有限公司2015年5月至2017年8月31日工资表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资。鉴于被告对所欠原告的工资116100元进行了确认且本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故现原告要求被告天中公司支付劳动报酬116100元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张英劳动报酬116100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）郯执字第1095号
申请执行人吴玲侠，女，1977年8月15日生，汉族，郯城县。
被执行人刘玉峰，男，1962年12月16日生，汉族，郯城县。
本院在执行吴玲侠与刘玉峰交通肇事纠纷一案中，经查明被执行人刘玉峰之妻黄敏华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉峰在银行的存款30000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）郯执字第1095号
申请执行人吴玲侠，女，1977年8月15日生，汉族，郯城县。
被执行人刘玉峰，男，1962年12月16日生，汉族，郯城县。
本院在执行吴玲侠与刘玉峰交通肇事纠纷一案中，经查明被执行人刘玉峰之妻黄敏华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉峰在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）郯执字第1095号
申请执行人吴玲侠，女，1977年8月15日生，汉族。郯城县。
被执行人刘玉峰，男，1962年12月16日生，汉族，郯城县。
本院在执行吴玲侠与刘玉峰交通肇事纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人刘玉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉峰在银行的存款1000元。
本裁定书立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）郯执字第1095号
申请执行人吴玲侠，女，1977年8月15日生，汉族。郯城县。
被执行人刘玉峰，男，1962年12月16日生，汉族，郯城县。
本院在执行吴玲侠与刘玉峰交通肇事纠纷一案中，经查被执行人刘玉峰之妻黄敏华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉峰在银行的存款10000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2002）郯执字第1095号申请执行人吴玲侠，女，1977年8月15日生，汉族。郯城县。被执行人刘玉峰，男，1962年12月16日生，汉族，郯城县。本院在执行吴玲侠与刘玉峰交通肇事纠纷一案中，经查被执行人刘玉峰之妻黄敏华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉峰在银行的存款10000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一六年九月二日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2002）郯执字第1095号申请执行人吴玲侠，女，1977年8月15日生，汉族，郯城县。被执行人刘玉峰，男，1962年12月16日生，汉族，郯城县。本院在执行吴玲侠与刘玉峰交通肇事纠纷一案中，经查明被执行人刘玉峰之妻黄敏华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉峰在银行的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一七年四月十八日书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2002）郯执字第1095号申请执行人吴玲侠，女，1977年8月15日生，汉族，郯城县。被执行人刘玉峰，男，1962年12月16日生，汉族，郯城县。本院在执行吴玲侠与刘玉峰交通肇事纠纷一案中，经查明被执行人刘玉峰之妻黄敏华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉峰在银行的存款30000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一七年四月十八日书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2002）郯执字第1095号申请执行人吴玲侠，女，1977年8月15日生，汉族，郯城县。被执行人刘玉峰，男，1962年12月16日生，汉族，郯城县郯城镇西关三街。本院在执行吴玲侠与刘玉峰交通肇事纠纷一案中，经查明被执行人刘玉峰之妻黄敏华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉峰在银行的存款元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一七年四月十八日书记员 颜廷川
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1455号
原告肇玉委，男，1964年5月5日出生，满族，住址新民市。
被告刘亚芝，女，1961年1月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人王丹，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王忠生，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告肇玉委诉被告刘亚芝、王忠生民间借贷纠纷一案中，经庭审中确认被告刘亚芝已经还清借款及利息，债务履行完毕，故原告肇玉委于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肇玉委撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执184号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，职务职工。
被执行人：周文艳，男，1966年9月8日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：李文涛，男，1981年2月7日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：赵月，男，1980年2月6日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：李文忠，男，1972年10月8日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：李文化，男，1975年4月17日出生，住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与周文艳、李文涛、赵月、李文忠、李文化金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49999.96元及利息34902.8元，案件受理费1050元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3014号
原告高前，男，1963年10月1日生，汉族，住德惠市胜利街。
被告德惠市财政局仓库
法定代表人唐立民，主任。
本院在审理原告高前与被告德惠市财政局仓库劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高前撤回起诉。
案件受理费10元，返还原告5元，原告承担5元。
邮寄费72元，由原告承担。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3014号原告连某甲，女，1976年10月16日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告连某乙，男，1972年2月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告连某甲与被告连某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告连某甲以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某甲负担。审判员李平二〇一五年八月三日书记员陈小鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第429号
申请人深圳市龙岗区琴之岛保健按摩中心，住所地深圳市××平湖街道社区××楼××间。
负责人罗基红。
委托代理人韦海峰，广东××律师事务所律师。
被申请人周宇，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省利川市××镇长××村××号，身份证号码×××。
申请人深圳市龙岗区琴之岛保健按摩中心（下称琴之岛中心）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2013）965号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人琴之岛中心申请称，周宇于2012年10月21日入职琴之岛中心工作，任职司机，双方签订有劳动合同，合同期限自2012年10月21日至2013年10月21日，合同约定，周宇的基本薪酬为1320元。事实上，周宇在琴之岛中心工作期间，每月领取的实际工资为2700元左右。2013年3月25日，周宇提请劳动仲裁，琴之岛中心因缺乏法律知识，委托并不熟悉案情的代理人李某某参加庭审，且未向仲裁庭提交相关证据。后来突然接到龙岗区人民法院平湖法庭通知，称前述仲裁案件己被周宇申请强制执行，而琴之岛中心却从未收到仲裁裁决书，琴之岛中心于2013年6月17日前往平湖仲裁庭查询得知，该仲裁庭作出裁决后，向某之岛中心邮寄送达，其邮寄单上的收件人未写明为代理人李某某或是负贵人罗基红，而仅写为“负资人”，签收的收件人为“欧阳某某”，经查中请人单位并无“欧阳某某”这个人，也无人收到这个邮件，且仲裁庭及受委托送达的快递公司也无法查明收件人“欧阳某某”到底为何人。同日仲裁庭向某之岛中心送达了裁决书复印件并加盖了公某，但拒绝据实出具送达回证，后经交涉，于20l3年6月19日向某之岛中心出具了关于送达的“情况说明”。琴之岛中心认为，劳动仲裁查明的事实与该案的事实严重不符，且劳动仲裁部门的送达程序不合法，导致未生效的劳动仲裁裁决就已经披申请强制执行，并且致使琴之岛中心丧失了法律救济的权利。因此根据民事诉讼法的相关规定，提请撤销仲裁裁决。
被申请人周宇口头答辩称，琴之岛中心所述不是事实。一、双方未签有劳动合同；二、每月实际领取的工资并非2700元；三、欧阳某某是琴之岛中心前一任经理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。琴之岛中心主张仲裁裁决认定的事实有误，属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围，故本院不作审查。琴之岛中心主张仲裁送达程序不合法，影响了琴之岛中心的合法权益，对此，本院认为，劳动仲裁庭向某之岛中心邮寄送达裁决书，其中邮单上填写的送达地址为琴之岛中心营业执照上的地址，填写的收件人为“负责人”，联系电话“8469×××7”亦为仲裁裁决书中所记载的琴之岛中心投资人罗基红的联系电话，上述情况可以明确劳动仲裁庭已经将仲裁裁决书送达到琴之岛中心。而且该仲裁裁决为终局裁决，依据法律规定，琴之岛中心若对该裁决不服，只能向本院提起撤销之诉，现琴之岛中心已经提起了撤销仲裁裁决之诉，因此，即使琴之岛中心未收到该仲裁裁决，亦未影响到琴之岛中心法定权利的行使。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2013）965号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，琴之岛中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区琴之岛保健按摩中心的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区琴之岛保健按摩中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月十三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1130号
原告陈平。
委托代理人陈入桥。
被告王光。
原告陈平诉被告王光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈入桥到庭参加了诉讼，被告王光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈平诉称，被告王光于2013年10月28日和2014年5月31日向原告借款共计人民币25万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现要求法院判令被告偿还借款25万元及利息（从2014年9月22日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王光未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告王光向原告陈平借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈平人民币拾万元整（100000元），借款人：王光，2013.10.28”；2014年5月31日，被告王光向原告陈平借款15万元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈平人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：王光，2014.5.31”。
上述事实，有借条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告陈平提供的证据足以证实被告王光向原告借款250000元的事实，故对原告要求被告王光偿还借款250000元及从起诉之日起支付利息的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光于本判决生效之日起十日内给付原告陈平人民币250000元及利息（从2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费220元、公告费600，由被告王光负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨荔雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02574号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行，住所地：鄂州市武昌大道268号。
负责人陈江峰，该行行长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告徐振乾。
被告徐生波。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
被告徐红俊，现因涉嫌犯罪羁押在鄂州市看守所，身份证号码：4210221977********。
被告黄小霞。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行诉被告徐振乾、徐生波、鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐红俊、黄小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告徐振乾、徐生波、黄小霞送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢 婷
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第268号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人陈友刚。
被告人李某，2014年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
诉讼代理人丁金芳。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。公司驻址：潍坊市。
法定代表人国光，总经理。
诉讼代理人冯延鑫。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉；期间，附带民事诉讼原告人王某于同年7月11日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，决定适用简易程序审理。因案件涉及民事部分不能在短期内审结，故依法组成合议庭适用普通程序于同年7月21日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义、马志军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人陈友刚、被告人李某及其诉讼代理人丁金芳、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人冯延鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日18时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号面包车（载王某甲）沿昌邑市北海路由北向南行驶至钱清纺织市场北门处，与对行左转弯的史某某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成王某甲受伤及车辆受损的交通事故。民警到达现场时发现被告人李某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血采样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为132.92mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认为，史某某驾车未按规定让行的违法行为比被告人李某酒后驾驶机动车上路且未确保通行安全的违法行为对事故发生起的作用大，过错严重，故认定史某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，王某甲无事故责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆（照片），书证常住人口基本信息、接警证明、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、前科材料、归案说明、机动车行驶证驾驶证复印件，证人史某某、王某甲的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书和公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，鲁G×××××别克轿车登记车主为王某，因该事故造成的损失有：车辆损失26729元，检车费200元，评估费1190元，共计28119元。被告人李某为其鲁G×××××客车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间自2013年9月21日至2014年9月20日。
上述事实，有保险单、评估检车收费单据及涉案物品价格鉴定结论书予以证实，被告人李某的诉讼代理人对拆检费没有正式发票不认可，对涉案物品价格鉴定结论书认为有些地方没有损坏也进行了维修且没有他们的签字不予认可，要求重新鉴定；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对证据的真实性无异议。本院审查认为，山东省涉案物品价格鉴定结论书系公安机关委托价格认证部门对事故车辆损失作出的评估，程序合法，形式要件符合法律规定，依法予以采信，对被告人的重新鉴定要求不予支持。拆检费系评估过程中的有偿服务支出，虽只有收款收据，但价格在合理范围之内，予以认可。故损失事实以上述证据认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；因被告人的犯罪行为造成的事故损失应按事故责任依法分担。被告人的事故车辆已在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某财产损失2000元，于判决生效次日起三十日内一次付清。
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某财产损失
10447.6元，于判决生效次日起三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王海燕
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第268号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告段某。因本案于2014年9月15日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员鲁娟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年7月23日16时50分，被告人段某醉酒后驾驶云MJ41**号小型普通客车，沿昌宁县田园镇环城北路由东向西行驶至环城北路与右甸北路交叉路口左转弯时，与沿环城北路由西向东行驶的董甲驾驶的云MKQ6**号普通二轮摩托车（后搭乘董乙）相撞，致董甲受重伤、董乙受轻伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人段某打电话向公安机关报警，在事故现场被公安机关查获。经认定，被告人段某承担此次事故的主要责任，被害人董甲承担此次事故的次要责任，董乙无此次事故责任。
针对指控事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人段某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人段某在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人段某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年7月23日16时50分，被告人段某酒后驾驶云MJ41**号小型普通客车，沿昌宁县田园镇环城北路由东向西行驶至环城北路与右甸北路交叉路口左转弯时，与沿环城北路由西向东行驶的董甲驾驶的云MKQ6**号普通二轮摩托车（后搭乘董乙）相撞，致董甲受重伤、董乙受轻伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人段某打电话向公安机关报警，在事故现场被公安机关查获。经认定，被告人段某承担此次事故的主要责任，被害人董甲承担此次事故的次要责任，董乙无此次事故责任。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人段某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、呼气式酒精测试告知记录及照片、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故现场勘查笔录、行驶证、驾驶证、保险单、被害人身份证明及全户人员简况表、道路交通事故处理工作记录、简易程序处罚决定书、伤情证明及诊断结论告知书、收条；被害人董乙、董甲的陈述；昌宁县公安局交警大队昌公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书及昌公交检字（2014）第11号人体损伤程度检验鉴定书、保山信益司法鉴定所（2014）司鉴字第366号、第367号交通肇事车辆技术鉴定书、云南鼎丰司法鉴定中心云鉴（毒化）字2014第120126号鉴定意见书；被告人段某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人段某案发后主动向公安机关报警，并在现场等待处理，属自首，且案发后赔偿了被害人部分经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 周玲红
审判员 郑丽红
二〇一五年二月三日
书记员 李慧珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第268号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，25岁（1988年12月24日出生）。曾因盗窃于2013年6月17日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月2日22时许，在北京市昌平区××酒店水吧更衣室内，被告人赵××窃得斯××（男，23岁，俄罗斯人）存放在储物柜内的“苹果”牌iphone4型手机1部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1320元。公诉机关认为被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人斯××的陈述，证人李××的证言，接报案及到案经过，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，鉴定意见，发还清单，行政处罚决定书，工作说明，照片，被告人的身份证明材料及被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵××到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年二月十日
书 记 员 路思远
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3018号
原告：刘钊玮，男，通化市人，住长春市南关区。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人：程显军，总经理。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人：于洪生，总经理。
原告刘钊玮与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后依法进行了审理。
刘钊玮向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付相关费用179734.00元；2、请求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担给付责任；3、要求被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年7月21日，原告司机刘宏雨驾驶吉AD19**号罐车因操作原因致使车辆侧翻造成车辆损坏及车内建筑材料损失。经交警部门事故认定，驾驶人在这次事故中负事故的全部责任。原告车辆受损维修费158989.00元，拖车费12800.00元，评估费7945.00元。原告在人民财险白山分公司投保了交强险，在人民财产通化分公司投保了商业险，原告多次找到被告进行理赔，均未得到解决，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付179734.00元。
本院经审查认为：本案涉及的保险车辆的被保险人为高万利，且刘钊伟提交的相关损失发票交款人也均为高万利。本案为保险合同纠纷，刘钊伟虽然为被保险车辆登记车主，但是根据其提交的证据无法证明其为保险合同相对人，也非保险合同的被保险人，即保险金请求权人，故根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”及第十二条第五款：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”之规定，因刘钊伟没有提交相关证据证明其具有向二被告主张保险金的主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回刘钊伟的起诉。
案件受理费3894.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3018号
原告：刘钊玮，男，住长春市南关区。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人：程显军，总经理。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人：于洪生，总经理。
原告刘钊玮与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后依法进行了审理。
刘钊玮向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付相关费用179734.00元；2、请求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担给付责任；3、要求被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年7月21日，原告司机刘宏雨驾驶吉XXXX**号罐车因操作原因致使车辆侧翻造成车辆损坏及车内建筑材料损失。经交警部门事故认定，驾驶人在这次事故中负事故的全部责任。原告车辆受损维修费158989.00元，拖车费12800.00元，评估费7945.00元。原告在人民财险白山分公司投保了交强险，在人民财产通化分公司投保了商业险，原告多次找到被告进行理赔，均未得到解决，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付179734.00元。
本院经审查认为：本案涉及的保险车辆的被保险人为高万利，且刘钊伟提交的相关损失发票交款人也均为高万利。本案为保险合同纠纷，刘钊伟虽然为被保险车辆登记车主，但是根据其提交的证据无法证明其为保险合同相对人，也非保险合同的被保险人，即保险金请求权人，故根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”及第十二条第五款：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”之规定，因刘钊伟没有提交相关证据证明其具有向二被告主张保险金的主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回刘钊伟的起诉。
案件受理费3894.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初3018号原告：刘钊玮，男，住长春市南关区。委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。负责人：程显军，总经理。委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。负责人：于洪生，总经理。原告刘钊玮与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后依法进行了审理。刘钊玮向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付相关费用179734.00元；2、请求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担给付责任；3、要求被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年7月21日，原告司机刘宏雨驾驶吉XXXX**号罐车因操作原因致使车辆侧翻造成车辆损坏及车内建筑材料损失。经交警部门事故认定，驾驶人在这次事故中负事故的全部责任。原告车辆受损维修费158989.00元，拖车费12800.00元，评估费7945.00元。原告在人民财险白山分公司投保了交强险，在人民财产通化分公司投保了商业险，原告多次找到被告进行理赔，均未得到解决，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付179734.00元。本院经审查认为：本案涉及的保险车辆的被保险人为高万利，且刘钊伟提交的相关损失发票交款人也均为高万利。本案为保险合同纠纷，刘钊伟虽然为被保险车辆登记车主，但是根据其提交的证据无法证明其为保险合同相对人，也非保险合同的被保险人，即保险金请求权人，故根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”及第十二条第五款：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”之规定，因刘钊伟没有提交相关证据证明其具有向二被告主张保险金的主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘钊伟的起诉。案件受理费3894.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初3018号原告：刘钊玮，男，通化市人，住长春市南关区。委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。负责人：程显军，总经理。委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。负责人：于洪生，总经理。原告刘钊玮与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后依法进行了审理。刘钊玮向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付相关费用179734.00元；2、请求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担给付责任；3、要求被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年7月21日，原告司机刘宏雨驾驶吉AD19**号罐车因操作原因致使车辆侧翻造成车辆损坏及车内建筑材料损失。经交警部门事故认定，驾驶人在这次事故中负事故的全部责任。原告车辆受损维修费158989.00元，拖车费12800.00元，评估费7945.00元。原告在人民财险白山分公司投保了交强险，在人民财产通化分公司投保了商业险，原告多次找到被告进行理赔，均未得到解决，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付179734.00元。本院经审查认为：本案涉及的保险车辆的被保险人为高万利，且刘钊伟提交的相关损失发票交款人也均为高万利。本案为保险合同纠纷，刘钊伟虽然为被保险车辆登记车主，但是根据其提交的证据无法证明其为保险合同相对人，也非保险合同的被保险人，即保险金请求权人，故根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”及第十二条第五款：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”之规定，因刘钊伟没有提交相关证据证明其具有向二被告主张保险金的主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘钊伟的起诉。案件受理费3894.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 凯
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第103号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人闫某，农民，群众。曾因犯盗窃罪，于2011年6月22日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月14日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被磁县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派副检察长王宪丽出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年6月23日凌晨2时许，被告人闫某翻墙进到本村王静卫家，将王静卫放在家院的一辆力帆牌黑色摩托车盗走，将摩托车藏到王家村村北田地里。早上8时许，被告人闫某将摩托车骑到邯郸市邯山区北张庄镇左西村村边靳某的补胎门市，用该摩托车做抵押，借靳某200元。破案后，摩托车已追回，返还失主王静卫。经磁县价格认证中心鉴定，摩托车价值1120元。
被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主王静卫的陈述，证人徐某、陈某、靳某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，提取摩托车证明、领取证明，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人闫某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，违法所得二百元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年10月25日止，违法所得限判决生效后15内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一三年十月十三日
书记员 张秀伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3667号
原告：桐乡市恒发海绵有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道工业园区二区，统一社会信用代码91330483723644491L。
法定代表人：沈春甫，总经理。
委托诉讼代理人：朱树兴，浙江南湖律师事务所律师。
被告：熊杰，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告桐乡市恒发海绵有限公司诉被告熊杰保证合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款419331.24元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年6月5日转入普通程序审理，于同年9月12日和12月21日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈春甫（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人朱树兴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告为法定代表人的苏州雄阳塑业有限公司素有买卖海绵的业务往来。2009年1月21日，原告与苏州雄阳塑业有限公司签订《欠款协议书》一份，确认苏州雄阳塑业有限公司尚欠原告货款419331.24元。因苏州雄阳塑业有限公司停止经营，货款分文未付，2010年7月9日，被告向原告出具《借条》一份，确认苏州雄阳塑业有限公司欠桐乡市恒发海绵有限公司货款419331.24元，由其担保偿还，归还日期2016年12月31日前。若被告不予偿还，桐乡市恒发海绵有限公司可向桐乡人民法院起诉。因被告未履行付款义务，遂原告诉至本院。审理中，原告陈述被告在书写《借条》内容时将归还日期“2010年12月31日前”改成了“2016年12月31日前”。
以上事实，由苏州雄阳塑业有限公司的营业执照、欠款协议书、借条及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，苏州雄阳塑业有限公司欠原告货款419331.24元，事实清楚。但从《欠款协议书》和《借条》的内容看，均未约定公司债务偿还的期限，被告作为该公司的法定代表人，自愿向原告出具《借条》担保公司债务的偿还，并明确了归还日期，故该时间点不论是2016年抑或2010年，均不受担保期限的约束。原告要求被告履行担保责任，支付货款419331.24元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告熊杰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒发海绵有限公司货款419331.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7590元，财产保全费2700元，合计10290元，公告费820元，由被告熊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年十二月二十一日
（代）书记员 陈晓萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1605号
原告：韩大伟，男，汉族，1983年2月26日生，住内蒙古赤峰市。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩大伟撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔瀚文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西陈民初字第63号
原告王某，男，汉族，中石化第五建设有限公司职工。
被告魏某某，女，汉族，兰州欣晨印刷有限责任公司职工。
原告王某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张陇山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年10月通过网络交友认识，2008年8月25日在兰州市西固区民政局登记结婚，2009年10月1日生育儿子王一鸣，2013年4月至今再未共同居住。由于婚前两人相识时间不长，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格和生活习惯完全不同，因被告自身的性格问题和处世方式、被告不尊重原告的父母以及长期分居等问题，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王一鸣由原告抚养，被告依法支付抚养费每月600元；3、婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由双方承担。
被告魏某某辩称：原告诉状中多有不实之词，原、被告感情基础非常稳固，且无婚姻法规定的法定离婚情形，坚决不同意离婚。维护原、被告的婚姻完整和家庭幸福，才能从根本上有利于孩子的身心健康成长。
原告王某向法庭提交如下证据材料：1、身份证一份，证明原告身份；2、结婚登记审查处理表一份，证明婚姻关系；3、户口本5页，证明婚生子身份；4、证明一份，证明被告经常居住地在兰州市西固区；5、原告的工资证明一份，证明原告收入情况。
被告魏某某对原告王某所举证据材料质证后认为：对原告所举证据1-4均无异议，对证据5有异议，原告月工资至少六七千元。
被告魏某某未向法庭举证。
经审理查明：原、被告于2008年8月25日在兰州市西固区民政局登记结婚，2009年10月1日婚生一子王子鸣。原告诉称，由于双方结婚草率，婚后发现性格、生活习惯不同，加之原告在外地工作，双方长期分居，造成夫妻感情破裂。被告则否认原告说法，认为双方感情基础非常稳固，为维护原、被告的婚姻完整和家庭幸福及有利于孩子的身心健康成长，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后育有一子，感情基础良好。在婚姻中因家庭琐事产生了矛盾，双方均应反省自身存在的问题和不足，多做沟通，互让互谅。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，双方应再给对方一次互相理解、包容、和好的机会，只要双方及时有效地处理家庭生活中产生的矛盾，此婚姻是能够维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告魏某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，法院专递资费200元，合计350元，由原告王某承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 张陇山
二〇一四年三月二十日
书记员 王丽娜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02223号
原告刘秀玲，女，1971年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告杜延龙，男，1983年出生，汉族，住吉林省洮南市。
原告刘秀玲与被告杜延龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲的委托代理人张景洪，被告杜延龙经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀玲诉称，被告因买车于2013年10月30日，向原告借款23000元，并写下欠条一张，约定在2015年2月10日前还清，可是到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，因此原告认为被告的行为严重侵犯了原告�合法权益，故依法起诉，要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。
被告杜延龙在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告杜延龙于2013年10月30日，因买车向原告刘秀玲借款23000元，由被告杜延龙给原告出具的欠条为凭。双方约定2015年2月10日偿还，借款到期后，经原告催要被告没有偿还，而引起纠纷，原告起诉来院，要求被告杜延龙偿还欠款及利息。并承担诉讼费用。
本院认为，被告杜延龙2013年10月30日向原告刘秀玲借款23000元，事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的欠条为凭。对此纠纷应承担全部责任。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜延龙于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘秀玲款23000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹金林
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执恢110号
王建朝：
关于你申请执行杨德义借款合同纠纷一案，经查杨德义已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年七月十一日
书记员 吕小军
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1576号
飞翼股份有限公司:
晋城市新飞越科贸有限公司、梁飞鹏、王红连:
申请执行人飞翼股份有限公司于2017年6月14日送来申请执行的（2016）湘0124民初4519号买卖合同纠纷民事判决书，确认被执行人晋城市新飞越科贸有限公司、梁飞鹏、王红连应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2773号
上诉人（原审被告）：吴江益祥纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇西开发区。
法定代表人：刘天保，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
原审被告：刘天保，男，1963年5月26日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：刘秋红，女，1966年11月11日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：吴文等，男，1975年5月14日生,汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林雅霜，女，1977年12月30日生,汉族，住福建省晋江市。
原审被告：苏州港城织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南民营开发区端市村。
法定代表人：林连翻，该公司经理。
原审被告：林连翻，男，1972年1月5日生,汉族，住福建省晋江市。
原审被告：许雅辉，女，1973年11月3日生,汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴江益祥纺织有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行、原审被告刘天保、刘秋红、吴文等、林雅霜、苏州港城织造有限公司、林连翻、许雅辉金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江益祥纺织有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江益祥纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 高小刚
审判员 水天庆
二〇一八年四月十七日
书记员 邹 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2773号上诉人（原审被告）：吴江益祥纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇西开发区。法定代表人：刘天保，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。原审被告：刘天保，男，1963年5月26日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：刘秋红，女，1966年11月11日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：吴文等，男，1975年5月14日生,汉族，住福建省晋江市。原审被告：林雅霜，女，1977年12月30日生,汉族，住福建省晋江市。原审被告：苏州港城织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南民营开发区端市村。法定代表人：林连翻，该公司经理。原审被告：林连翻，男，1972年1月5日生,汉族，住福建省晋江市。原审被告：许雅辉，女，1973年11月3日生,汉族，住福建省晋江市。上诉人吴江益祥纺织有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行、原审被告刘天保、刘秋红、吴文等、林雅霜、苏州港城织造有限公司、林连翻、许雅辉金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江益祥纺织有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴江益祥纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 高小刚审判员 水天庆二〇一八年四月十七日书记员 邹 娜
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第176号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人韩广安，男，汉族，1988年3月2日出生。
被申请人许淑娟，女，汉族，1990年5月2日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行韩广安、许淑娟社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）3572号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）3572号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月六日
书记员 谢国素
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5545号
原告杨东元，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人孙好忠，系甘州区残联残疾人维权中心工作人员。
被告张国京，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人何红年，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告杨义元，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告杨东元与被告张国京、杨义元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨东元于2015年11月18日以庭外与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨东元申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨东元撤回起诉。
案件受理费1076元（已减半收取），由原告杨东元负担。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1212号
原告李瑞田，男，1970年2月28日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王远非，又名ＸＸ，女，1973年12月14日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李瑞田诉被告王远非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞田到庭参加诉讼，被告王远非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告向原告借款两笔，共计100000元，并为原告出具了借据。后经多次催要，被告至今没有偿还，请求法院判令被告偿还借款100000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月17日（农历3月18日），被告王远非因做药材生意用钱，向原告借款两笔，共计100000元，并为原告出具了二份借据，借据分别载明：“因购药材资金周转不灵，特向李瑞田借钱人民币80000元整，大写捌万元整。借款人：王远非2014年农历3月18”；“因购药材资金周转不灵，特向李瑞田借钱人民币20000元整，大写（）。借款人：王远非2014年农历3月18。”后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
以上事实有借据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王远非借原告李瑞田现金两笔共计100000元，有被告出具的二份借据为证，事实清楚，证据充分，借款人应当偿还借款，故原告要求被告王远非偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借据中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远非于本判决生效之日起三日内偿还原告李瑞田借款100000元。
二、驳回原告李瑞田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
审判员 李克胜
审判员 张 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 锐
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第574号
申请执行人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
法定代表人：王增鹏，该公司总经理。
被执行人李宁，男，1981年3月2日生，汉族，云南省陇川县人，住德宏州陇川县勐约乡营盘村委会岳岛新寨三组。身份证号码：×××。
本院在执行禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司与李宁买卖合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第314号民事判决书确定，执行标的为10412元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第314号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张润廷
二０一四年十一月十日
书记员 ：姚立明