河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2061号
原告：郭喜民，男，1954年6月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：端木海叶，女，1975年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心律师。
原告郭喜民与被告端木海叶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜民及其委托诉讼代理人周现伟，被告端木海叶的委托诉讼代理人马英伟，证人郭顺卿、关卿、潘瑞花、侯玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带赔偿原告医疗费621元、误工费14387元、护理费1336.16元、住院伙食补助费480元、营养费450元、伤残评定费1000元、交通费300元、伤残赔偿金102304元、被扶养人生活费28590元及精神抚慰金10000，共计159468元，原告在庭审中变更为148000元；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年3月20日（农历二月初一），原告经被告邀请，转入到被告处爱馨养老公寓从事厨师工作，月工资2600元。原告工作后，因被告厨房岗位仅原告一人，且厨房压面机已多年老化，故障不断，又缺乏安全保障措施，原告虽多次反映，被告数次许诺后一直未予更换。同年12月4日8时许，原告在压面条过程中，往入料口添加拌面时，因机器又突发故障，致原告本能分神之际，不慎被机器挤压伤右指。嗣后，原告被被告送往医院救治。原告受伤后至今被告仅承担部分医疗费用，对其他合理损失经多次协商被告不予赔偿。原告为此诉至法院。
被告端木海叶承认原告是受其雇佣在其开办的爱馨养老公寓工作时受伤的事实，但辩称：1.原告对事故的发生存在重大过错，应负主要责任，应自行承担80%的责任；2.原告请求的部分赔偿项目及数额于法无据，不应支持。事实和理由：将被告手挤伤的揉面机是被告于2013年购买的，且该机器进面口处有安全防护栏，原告在工作中将手越过安全栏操作才导致事故发生，原告具有过错，应当负有责任。原告已满60周岁，达到法定退休年龄，不应计算误工费，原告所扶养人员有其他生活来源，也不应该再请求被扶养人生活费。事故发生后，被告已经为原告垫付医疗费和生活费合计17034.81元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日（农历二月初一），郭喜民受端木海叶雇佣到其开办的爱馨养老公寓从事厨师工作。2015年12月4日上午8时许，郭喜民在往揉面机里添加拌面时，右手不慎被机器挤压受伤，其随即被送往新郑市第二人民医院住院治疗，经诊断其受伤为1、右手挤压开放伤；2、右手中指中节骨折，于2015年12月20日出院，花费医疗费12234.81元（系端木海叶垫付），长期医嘱单显示留陪一人，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续药物应用，对症处理；3、每3-4天，换药一次；4、如有不适，随来就诊。现郭喜民以端木海叶不予支付剩余医药费和其他各项费用为由诉至法院请求处理。
另查明：1、案件审理过程中，经郭喜民申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对郭喜民的伤残等级进行鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2016年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭喜民的右手损伤综合评定为九级伤残。
2、2016年2月17日，郭喜民出院后到新郑市××乡卫生院进行后续治疗，端木海叶为郭喜民垫付手术费800元。
3、2016年3月8日、4月1日，郭喜民先后到新郑市第二人民医院门诊处就诊，共花费11元；2016年5月19日，郭喜民到河南省直第三人民医院门诊处就诊，花费CT费、其他费用共计610元。
4、2016年3月5日，郭喜民为端木海叶出具了金额为2000元的借条一份。
5、郭喜民的户籍所在地为河南省××组，其于2009年在新郑市××办事处小高庄街购买了住房，并居住于此以打零工为生计。郭喜民的父亲已经去世，其母亲侯某出生于1924年5月3日，郭喜民共有兄弟姐妹3人，均有独立生活能力。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。端木海叶雇佣郭喜民从事劳务，对郭喜民在雇佣活动中受伤造成的损失应该承担相应的民事赔偿责任。郭喜民作为提供劳务者，对于工作中出现的危险情况应该有注意的义务，由于其未尽到应有的注意义务而导致事故的发生，应适当减轻端木海叶的赔偿责任。结合本案的具体情况，郭喜民的损失应由其本人承担30%、端木海叶承担70%的责任较为适宜。端木海叶辩称原告对事故的发生存在重大过错，应负主要责任，应自行承担80%的责任，本院不予采纳。端木海叶辩称已经为原告垫付医疗费和生活费合计17034.81元，对于证人潘某出具的2000元的医疗费收条，因无正规医疗机构的诊断证明和收费票据相对应，对其真实性无法核实，本院不予采纳；对于2016年3月5日的借条端木海叶称系为郭喜民垫付的2000元的生活费，但郭喜民称该费用为其2015年11月15号至12月4号的工资，双方均未提供相关证据予以证实，本院不予确认。
郭喜民请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。郭喜民要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及伤残评定费、精神抚慰金、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。
具体赔偿数额包括：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费专用票据结合住院病历和诊断证明，郭喜民的医疗费确定为13655.81元。2、误工费，郭喜民主张其误工费按照2600元／月计算，但未提交证据证明2600元／月系其固定收入，郭喜民以打零工为生计，误工费参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资30482元／年计算，根据郭喜民的伤情，误工期间本院酌定为70天，因此误工费可计5845.86元（30482元／年÷365天×70天）。3、护理费，郭喜民未提交证据证实其护理人员的职业及收入状况，参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资30482元／年的标准计算，郭喜民实际住院16天，可计护理费1336.20元（30482元／年÷365天×16天）。4、住院伙食补助费，按照30元／天的标准，郭喜民实际住院16天，可计住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。5、营养费，按照15元／天的标准，郭喜民实际住院16天，可计营养费240元（16天×15元／天）。6、交通费，郭喜民虽提交有交通费票据，但结合本案具体情况，根据其就医地点、时间、次数，对其交通费酌定为200元。7、残疾赔偿金，郭喜民的损伤经鉴定构成九级伤残，郭喜民长期居住在城镇，收入来源于城镇，应参照城镇居民标准计算其相关损失，残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年，计算19年，依据其伤残程度可计残疾赔偿金97188.80元（25576元／年×19年×20%）；根据郭喜民丧失劳动能力的程度和被扶养人的情况，被扶养人的生活费按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，郭喜民之母侯某的生活费可计2629元（7887元／年×5年×20%÷3人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，此项共计99817.80元。以上各项费用共计121575.67元。根据酌定的责任比例，由端木海叶承担70%，即85102.97元。8、精神损害抚慰金，郭喜民因伤构成九级伤残，势必给其造成精神损害，精神损害抚慰金依据双方的责任比例并结合当地生活水平，本院酌定为5000元。即端木海叶应赔偿郭喜民各项费用共计90102.97元，扣除端木海叶已经垫付的13034.81元，端木海叶还应向郭喜民支付77068.16元。
综上所述，端木海叶应赔偿郭喜民各项费用共计77068.16元元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告端木海叶应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭喜民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金，合计77068.16元元。
驳回原告郭喜民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，鉴定费1000元，共计2240元，由被告端木海叶负担1166元，由原告郭喜民负担1074元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年八月四日
代理书记员 杨 帅