安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00032号
原告：马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常韦路125-2号，组织机构代码证代码55784800-9。
法定代表人：褚小明，该公司经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
被告：宝森建设有限公司，住所地江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区2栋三单元001室，组织机构代码证代码75676104-5。
法定代表人：李卫华，该公司总经理。
委托代理人：张军飞，男，1976年1月5日出生，汉族，该公司员工。
被告罗希华，男，1962年5月24日出生，汉族，居民。
原告马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司（以下简称兴顺金属材料公司）与被告宝森建设有限公司、罗希华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告兴顺金属材料公司法定代表人褚小明、委托代理人王熙城，被告宝森建设有限公司委托代理人张军飞到庭参加诉讼。被告罗希华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴顺金属材料公司诉称：2011年6月30日，罗希华作为宝森建设有限公司的项目负责人，代表宝森建设有限公司与兴顺金属材料公司签署《钢材供销合同》。该合同约定：原告向被告宝森建设有限公司建设项目供应钢材，原告垫付400吨钢材至二层结构结束付款60%，余款带入下一笔钢材60%一并支付，以此类推。工程主体结束后2个月内付清全部钢材款，如被告不按约定时间付款，应向原告支付被告总欠货款3%的违约金。原告如约履行完毕合同约定供货义务，然被告至今尚有1185949元货款未付。原告多次向被告主张货款及逾期付款利息未果。现诉请判令：一、二被告立即支付原告货款1185949元；二、二被告向原告支付利息474379.6元（自2013年1月1日至2014年4月30日，按月利率2.5%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
兴顺金属材料公司针对其诉求，提交以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格适格；
二、全国企业信用信息公示查询单、马鞍山市中级人民法院民事判决书复印件各一份，用以证明被告诉讼主体资格适格；
三、《钢材购销合同》一份，用以证明罗希华代表宝森建设有限公司与原告签订钢材购销合同，合同约定了钢材价格、送货方式、结算方式及违约责任等权利义务；
四、销货结算单26张，金额合计为5685338.76元，用以证明罗希华确认原告如约向被告供应钢材的事实；
五、聘书一份，用以证明江西省中汉建设有限公司（以下简称中汉建设公司）聘请罗希华为皖维集团项目的项目经理。
宝森建设有限公司辩称：合同加盖的中汉建设公司巢湖分公司印章，经调查，该分公司的工商登记资料、税务登记、银行账号全部是虚假的，该公司无权成立。如果需要设立巢湖分公司必须有总公司的相应资料，巢湖分公司并未经我公司批准设立，皖维集团工程款并未进入中汉建设公司账户，也未进入中汉建设公司分公司账户。销货结算单均为罗希华个人签字，也并未明确货物是送到皖维集团公司工地。对于原告主张的货款，我方不能确认其数量、金额，是罗希华个人接受了500多万元的货物。在罗希华未出庭的情况下，我方不认可原告对宝森建设有限公司的诉求。如果判决我公司承担责任，对违约金的计算方式我方认可，我方请求减少违约金。
宝森建设有限公司针对其抗辩未提交证据。
经庭审质证，宝森建设有限公司对兴顺金属材料公司提交证据发表以下质证意见：对证据一、二无异议。对证据三有异议，合同加盖的印章为中汉建设公司巢湖分公司印章，该印章是假的，中汉建设公司巢湖分公司未经过我公司审批成立，是不合法的，罗希华也无权代理我公司签订合同。对证据四有异议，销货结算单均为罗希华签字确认，我方并未授权罗希华代表我公司签字，罗希华也不是我公司员工。涂改的结算单上的货物不能证明钢材送到了皖维集团工地，有些结算单上有“巢湖中学”字样，货物有可能是送到巢湖中学的。写了“巢湖工地”的结算单也不能证明货物就是送到皖维集团工地。对证据五的真实性有异议。聘书应当是先盖好章再打印文字，该聘书系伪造，盖的公章也不是我公司的行政章。
为查明案件事实，本院于2014年4月15日向罗希华询问有关情况。罗希华承认自己作为项目负责人代表中汉建设公司巢湖分公司与兴顺金属材料公司签订合同购买钢材。
兴顺金属材料公司对本院询问笔录无异议，宝森建设有限公司对询问笔录无异议，但不认可罗希华签订的合同。
经庭审举证、质证，本院对兴顺金属材料公司所举证据认证如下：宝森建设有限公司对兴顺金属材料公司所举证据一、二无异议，本院予以认定。宝森建设有限公司虽对兴顺金属材料公司所举证据三、四、五的真实性有异议，但未提供相应的证据加以反驳，本院认为兴顺金属公司所举证据三、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2011年6月30日，兴顺金属材料公司与中汉建设公司签订一份《钢材供销合同》，合同加盖中汉建设公司巢湖分公司公章，罗希华作为中汉建设公司巢湖分公司的委托代理人在合同上签字。该合同约定：中汉建设公司巢湖分公司向兴顺金属材料公司购买钢材，兴顺金属材料公司代办运输货物到中汉建设公司巢湖分公司指定地点卸货。兴顺金属材料公司垫付400吨钢材至二层结构结束付款60%，余款带入下一笔钢材款60%一并支付，以此类推。工程主体结束后2个月内付清全部钢材款。合同第七条违约责任约定，兴顺金属材料公司必须按约定的质量、时间及时供货到位，如不能及时供货按当期货款3分息计算支付违约金，中汉建设公司巢湖分公司如不按约定时间付款，根据总欠货款按3分息支付供方违约金。合同签订后，兴顺金属材料公司自2011年6月30日至2012年3月11日陆续向中汉建设公司巢湖分公司提供总额为5685949.76元的钢材，中汉建设公司巢湖分公司陆续支付货款4500000元，至今尚欠1185949.76元货款没有支付。
另查明：中汉建设公司于2013年4月25日在江西省南昌县工商行政管理局进行变更登记，将名称变更为宝森建设有限公司。2011年5月16日，中汉建设公司聘任罗希华为皖维棚户区改造西Ⅰ工程的项目经理。中汉建设公司巢湖分公司已经注销登记。
本院认为：一、兴顺金属材料公司与中汉建设公司巢湖分公司签订《钢材供销合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。兴顺金属材料公司按合同约定履行供货义务后，中汉建设公司巢湖分公司应按约定支付货款。中汉建设公司巢湖分公司已注销登记，应由设立该分公司的宝森建设有限公司承担责任。罗希华在合同上签字，系其作为项目部负责人履行职务行为，罗希华本人不是合同当事人，不承担支付货款的民事责任。二、兴顺金属材料公司按要求将钢材送到巢湖工地后，施工现场工作人员在《销货结算单》上签名确认，后罗希华本人也在《销货结算单》复印件上签字确认，足见兴顺金属材料公司已履行了供货义务。兴顺金属材料公司只要按中汉建设公司巢湖分公司指定地点送货即履行了供货义务，至于部分《销货结算单》中购货单位后注明“巢湖中学”，并不影响兴顺金属材料公司已履行供货义务的事实。因双方在钢材买卖行为结束后未结算，宝森建设有限公司也未陈述已支付货款数额，本院根据销售金额及兴顺金属材料公司承认收到货款数额确定拖欠货款金额为1185949.76元。双方约定逾期付款违约金按月利率3%计算，该约定过高，宝森建设有限公司请求减少，本院准许，本院酌定将逾期付款违约金调整为按月利率1.5%计算。三、宝森建设有限公司认为中汉建设公司巢湖分公司印章、工商登记资料、税务登记、银行账号均系伪造，相关人员已涉嫌构成犯罪，但未能提供证据证明其向公安机关报案且已被受理，也未提供证据证明伪造事实，本院对其主张不予采信。兴顺金属材料公司要求宝森建设有限公司支付货款1185949元，并自2013年1月1日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝森建设有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司货款1185949元、逾期付款违约金284627.76元（自2013年1月1日至2014年4月30日，按月利率1.5%计算），合计1470576.76元；
二、被告宝森建设有限公司自本判决生效之日起十五日内按月利率1.5%给付原告马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司自2014年5月1日至生效判决确定的给付之日逾期付款违约金；
三、驳回原告马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18298元，保全费5000元，合计23298元；由被告宝森建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 郎维庆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 健