wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更747号
罪犯杨华斌，男，1980年2月24日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年2月7日作出(2006)中中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨华斌犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。本院于2008年4月13日裁定对其减刑一年一个月；2009年10月15日裁定对其减刑一年三个月；于2011年4月22日裁定对其减刑十个月；于2012年10月17日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年9月16日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨华斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计932.35分，获表扬18次，获嘉奖6次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子，2017年上半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨华斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2018年5月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1125号
原告：殷×。
被告：毛××。
原告殷×与被告毛××债务纠纷一案，本院2009年7月29
日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审
员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年11月18日公开开庭进
行了审理。原告殷×到庭参加了诉讼，被告毛××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告殷×起诉称：2006年9月1日，被告从我处转让一个
店铺，言明转让费合计6500元，即日付清。被告屡次推诿，至
2007年10月19日还欠4000元未付，被告当日写下欠条，载明欠
款4000元，支付利息500元，并口头承诺每月还1000元。事后
被告又未付款。现原告起诉请求：1、判令被告支付转让费400
0元及利息500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了欠条一份，拟证明被告尚
欠原告转让费4000元及利息500元的事实。
被告毛××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的欠条系原件，内容确定清晰，
具有证明力；据此，本院认定原告所诉被告欠款事实成立。本院认为：被告2007年10月19日向原告出具欠条，确认
欠原告款项4000元并承诺支付利息500元，事实清楚，未违反
法律法规强制性规定，双方债权债务关系成立。原告现诉请被
告还款，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影
响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告毛××于本判决生效之日起十日内支付原告殷×欠
款4000元、利息500元，合计人民币4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1125号
原告：殷珂。
被告毛亚芳。
原告殷珂与被告毛亚芳债务纠纷一案，本院2009年7月29日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原殷珂到庭参加了诉讼，被告毛亚芳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告殷珂起诉称：2006年9月1日，被告从我处转让一个店铺，言明转让费合计6500元，即日付清。被告屡次推诿，至2007年10月19日还欠4000元未付，被告当日写下欠条，载明欠款4000元，支付利息500元，并口头承诺每月还1000元。事后被告又未付款。现起诉请求：1、判令被告支付归还转让费4000元及利息500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告转让费4000元及利息500元的事实。
被告毛亚芳未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的欠条系原件，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定原告所诉被告欠款事实成立。
本院认为：被告2007年10月19日向原告出具欠条，确认欠原告款项4000元并承诺支付利息500元，事实清楚，未违反法律法规强制性规定，双方债权债务关系成立。原告现诉请被告还款，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛亚芳于本判决生效之日起十日内支付原告殷珂欠款4000元、利息500元，合计人民币4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告毛亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 袁小莉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1510号
申请执行人陈拉呼，男，汉族，1944年8月27日生。
被执行人确山县健康面业有限公司，住确山县任店镇赵湾村委小郭庄。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行陈拉呼与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1510号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1510号确山县健康面业有限公司：关于陈拉呼与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1752号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1433号
原告：武汉某公司。
法定代表人：何能武，该公司董事长。
委托代理人：徐某，男。
被告：道县某公司。
法定代表人：申再新，该公司董事长。
委托代理人：周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。
原告武汉某公司与被告道县某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉某公司的委托代理人徐某、被告道县某公司的法定代表人申再新、委托代理人周定算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉某公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告履约保证金10万元及利息12800元（利息自2014年6月26日暂计至2016年6月26日，后期利息以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算至该保证金全部偿清之日止）；2、被告支付原告进场损失费16000元及利息2048元（利息自2014年6月26日暂计至2016年6月26日，后期利息以16000元为基数，按银行同期贷款利率计算至该损失全部偿清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。2014年6月3日，原告武汉某公司与被告道县某公司签订《桩基础施工合同》，约定由成兴公司承包华盈公司东方丽都桩基础工程。合同对承包方式、合同工期、合同价款结算方式等作出规定，同时约定原告应在合同签订后三天内向被告支付履约保证金10万元，被告应在原告进场三天内将该保
证金退还，且约定如因被告原因终止合同，被告应向原告支付违约金10万元。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元履约保证金。2014年6月23日，原告接到被告的开工通知书后进场施工。2014年6月25日，被告通知原告因项目其他原因要暂缓进场，导致原告产生进场损失1.6万元，2014年6月26日被告法定代表人申再新对此事实签字确认。后因合同无法继续履行，被告向原告支付了10万元违约金。原告多次向被告主张要求偿还履约保证金及进出场损失等，被告都不予理会。
被告道县某公司辩称：合同签订后，双方已经协商，退还保证金10万元，原告也支付了吊车运输等费用16000元，针对该合同内容双方已经协商解除；何况这是双方在2014年6月26日协商解除，原告现在起诉已经超过诉讼时效；原告的诉讼请求没有法律依据，原告起诉的保证金10万元以及进场损失1.6万元均没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、本案已过诉讼时效的事实，予以确认。1、原告举证的“开工通知书”，被告无异议，该证据显示，被告的法定代表人申再新在上面确认赔偿损失1.6万元的签字时间为2014年6月26日，此时双方已经确认合同不再履行；2、被告举证的“银行回单、公司记账凭证”，拟证明被告2014年7月9日已经退还保证金及补偿款共计17万元，原告质证认为“这笔款是打给刘德林的，与原告公司无关”，在开庭审理时本院要求原告在七个工作日内，提出说明，书面确认刘德林与原告公司无关，并提供原告收取被告退还10万元的凭证，原告未按时提交，原告就无法证明其收到被告退还10万元款的时间在其起诉时间（2016年7月28日）之后；原告未举证证明存在诉讼中止、中断的事由。二、被告是否退还了原告保证金和赔偿了原告损失后合同已解除，该事实无法确认。被告举证的“银行回单、公司记账凭证”，对方收款人为刘德林，不能证明被告已将该款退还给的是原告；原告起诉认可收到了被告10万元，但不提交收款的凭证，无法查明付款人是被告还是刘德林，也无法查明收到的款项是违约金还是履约保证金；原告拒绝提出说明，书面确认刘德林与原告公司无关，使被告无法通过法律程序向刘德林追回付给刘德林的款项，应承担举证不能的后果。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告武汉某公司与被告道县某公司签订的《桩基础施工合同》虽系双方真实意思的表示，合法有效。被告的法定代表人申再新20**年6月26日在“开工通知书上”确认赔偿损失1.6万元，此时双方已经确认合同不再履行，原告未举证证明存在诉讼中止、中断的事由，特别是最能说明诉讼时效起算时间是原告收到10万元退款的收款凭证的时间，该证据原告在本院告知的情况下仍拒绝提供，故原告于2016年7月28日向本院起诉，本案已过诉讼时效。
综上所述，因原告起诉已过诉讼时效，对原告武汉某公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告武汉某公司的诉讼请求。
本案案件受理费2917元，减半收取1459元，由原告武汉某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 范衡兴
二〇一六年九月十九日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4082号
原告：段金辉，男，1982年12月22日出生，汉族，现住任丘市。
被告：段三胖，男，1964年10月14日出生，汉族，现住任丘市。
原告段金辉与被告段三胖排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告段金辉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段金辉撤诉。
案件受理费80元，由原告段金辉承担。
审 判 长 刘建奎
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 刘艳欣
二〇一八年五月十日
书 记 员 牛炳烨
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初102号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人达某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市七里河区。2011年1月26日因犯诈骗罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2013年5月28日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人达某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人达某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年5月期间，被告人达某某谎称其在兰州市运管处有熟人，能以低价购买出租车运营资格，可以办到出租车运营手续为由，先后骗取被害人现金共计68.43万元，其中：
1、2015年1月，被告人达某某骗取被害人张某现金0.83万元。
2、2015年10月，被告人达某某骗取被害人李某某现金12.5万元。
3、2015年11月，被告人达某某骗取被害人赵某现金2.1万元。
4、2015年11月，被告人达某某骗取被害人杨某某现金5.8万元。
5、2016年1月，被告人达某某骗取被害人宗某某现金6万元。
6、2016年1月，被告人达某某骗取被害人王某某现金6万元。
7、2016年1月，被告人达某某骗取被害人喻某现金6万元。
8、2016年1月，被告人达某某骗取被害人王某某现金5.8万元。
9、2016年1月，被告人达某某骗取被害人刘某某现金5.8万元。
10、2016年1月，被告人达某某骗取被害人刘某某现金3.8万元。
11、2016年1月，被告人达某某骗取被害人薛某某现金5.8万元。
12、2016年1月，被告人达某某骗取被害人俞某某现金3.2万元。
13、2016年1月，被告人达某某骗取被害人俞某某现金4.8万元。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、拘留证、延长拘留通知书、不予批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、案件来源、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、银行卡账单、交易流水、通话记录、办案说明、情况说明、证人邓某某、丁某某、焦某某、俞某某证言、办案材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人达某某的辩护人提出辩护意见认为，被告人达朝璟认罪态度好，请求对其从轻判处。
本院认为，被告人达某某以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币68.43万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人达朝璟在刑罚执行完毕后五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人达某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对于被告人达某某的辩护人提出的被告人达某某认罪态度好，请求对其从轻判处的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2028年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
杭州市萧山区人民法院
民事判决�
（2010）杭萧商初字第3404号
原告高某某。
委托代理人周某某。
被告赵某某。
原告高某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月12日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序
于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
高某某及委托代理人周某某，被告赵某某到庭参加诉讼。
原告高某某诉称：2007年3月23日，被告赵某某向原告借
款人民币100万元，承诺3个月内返还。被告借得款后，未按照
约定期限还款。原告多次催讨无果，故起诉要求被告返还借款
100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2007年6
月24日起至判决生效日止的逾期还款利息。
被告赵某某辩称：对原告主张的我向其借款100�元的事
实没有异议，但现在偿还能力有限，无法确定偿还时间，并希
望原告能放弃利息主张。
经审理，被告对原告主张的事实无争议，本院查明的事
实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，被告向
原告借款后未按约返还，应当承担民事责任。原告要求被告返
还借款100万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
赵某某在本判决生效后十日内返还高某某借款1000000元
，并支付该款自2007年6月24日起至本判决生效之日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期限履行付款�务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费15794元，减半收取7897元，财产保全申请费
5000元，合计12897元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判�朱建良
二〇一〇年十二月十三日
书记员 俞燕彦
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保309号
被保全人张宏，2，39岁，1977-10-2700:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人戈志强与被申请人张宏的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏银行存款110000元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十二日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保172号
申请人：常彦兴，男，1982年10月12日出生，汉族，住莒县。
被申请人：李正进，男，1979年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人常彦兴于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李正进驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为2017年5月26日至2019年5月26日。
案件申请费220�，由申请人常彦兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘冬冬
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1177号
申请执行人：李忠，男，1970年5月18日生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，现住四川省资中县。
申请执行人：黄先才，男，1954年06月11日生，汉族，高中文化，四川省资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：钟南胜，男，1970年1月4日生，汉族，广东省惠州市人，城镇居民，现住文山市。
本院在执行李忠、黄先才与钟南胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，因涉及其为被执行人案件在文山州中级法院执行中，已申请参与财产分配，现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 福
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35282号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷汝魁，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷汝魁信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,679.62元。原告诉称,被告雷汝魁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,679.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第958号
原告张运碧，女，1976年3月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人黄林芹，女，1952年7月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，1971年7月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包久斌（包建斌），男，1975年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本案在审理原告张运碧诉被告叶丽、包久斌民间借贷纠纷一案中，屏南县公安局以被告叶丽涉嫌非法吸收公众存款罪已经正式立案。
本院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，本案中，屏南县公安局已经对被告叶丽涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张运碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张菱梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第857-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被申请执行人：李元军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李元军金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）寿商初字第2971号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）寿商初字第2971号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年四月三十日
书记员 侯小霞
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民初字第40号
原告王××，女，1956年5月9日出生，汉族，住柴河林业局。
被告窦××，男，1953年1月7日出生，汉族，住地柴河林业局。
原告王××与被告窦××离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王××、被告窦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，她与被告于1980年登记结婚。双方婚后感情尚可并生育一子。但近年来双方经常吵架，被告还有时打骂她。特别是2015年3月27日，被告用手和啤酒瓶将她打伤住院，由于被告不尽其夫之责，不履行其夫之义务，大男子主义非常强，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。她请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、家中财产依法分割；三、案件受理费由被告负担。
原告王××为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、结婚证一份、婚姻登记记录证明一份。原告意在证明：双方在海林市柴河镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
2、依原告申请，本院调取柴河林业地区公安局芭砬派出所工作人员于2015年3月28日询问原告笔录一份。原告意在证明：被告打原告的事实。
被告窦××辩称，他不同意离婚。原告所述与事实不符，他与原告感情一直很好。2015年3月27日，双方喝酒后发生口角并打架，他向原告道歉，请原告原谅，保证今后不会再发生此事。今后改正不良毛病，与原告继续生活。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告举示的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
根据各方当事人当庭陈述、举证情况，本院认定事实如下：
原告王××与被告窦××经人介绍恋爱两年后，于1980年在海林市柴河镇人民政府登记结婚，婚后生育长子窦××，现已成年。双方婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，双方因家庭琐事有时发生争吵，被告有时动手打原告。
本院认为，原告王××与被告窦××已结婚三十多年，双方婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好，且婚后生育一子，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。原告主张被告长期对原告实行家庭暴力，但未举示相关证据证实，且被告对原告的主张予以否认，因此，本院对原告的主张无据支持。双方共同生活期间，有时因家庭琐事发生争吵，并不足以导致夫妻感情破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。但应当指出，被告应当改正自己动手打原告的行为，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告只要改正自身存在的缺点，双方仍然可以继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王××要求与被告窦××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一五年七月二日
书记员 谭诗祺
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初3585号
原告赵恩海，男，1972年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人王振友，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告吕鑫，男，1985年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被告姜曼，男，1986年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人董建成，系该公司经理。
住所地：营口市渤海大街***号中天壹品***幢**号。
原告赵恩海诉被告吕鑫、姜曼、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日1时30分，被告吕鑫（系姜曼雇佣的司机）驾驶辽HFU7**号小型客车，沿盖州市梁屯镇梁屯村路段时，与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘查认定：吕鑫负本起事故的主要责任，赵恩海负次要责任；事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院住院治疗，住院66天，支付医疗费105,816.09元。为了得到合理赔偿，维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，被告吕鑫交通肇事后逃逸，其行为涉嫌交通肇事罪，现已被盖州市检察院批准逮捕，本案正在刑事诉讼阶段。原告应在刑事诉讼中提起附带民事诉讼。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告赵恩海的起诉。
案件受理费4,407.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 李晓明
审判员 于莉莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董书含
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1503号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码91320100773972370R,住所地南京市江宁区新亭东路81号。
负责人：李寒吟，行长。
委托代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被执行人：朱斌，男，1963年9月7日生，汉族。
委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
广发银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发银行江宁支行）与朱斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11321号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：广发银行江宁支行与朱斌2011年5月4日签订的《个人购房贷款合同》于2016年11月12日解除；朱斌于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行江宁支行偿还借款本金978343.95元、利息11940.10元、罚息111.09元、复利123.12元，合计990518.26元（计算至2016年5月18日），此后罚息（以978343.95元为基数）、复利（以实际欠息为基数），均自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至实际给付之日止，并承担律师代理费29715.55元；广发银行江宁支行在113万元债权数额范围内对朱斌抵押的位于南京市江宁区秣陵街道××室的房产享有优先受偿权。如果朱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13983元，保全费用5000元，公告费300元，共计19283元，由朱斌负担。因朱斌未履行生效判决书确定的义务，广发银行江宁支行向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院分别于2017年3月28日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日、10月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行存款3504元，已拨付给申请执行人。
3、本案诉讼中轮候查封了被执行人名下位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产，该不动产为本案抵押物，首轮查封为南京市公安局玄武分局。经查，被执行人朱斌涉嫌非法吸收公众存款罪，已被玄武区公安分局逮捕，现羁押于南京市看守所。该案由南京市中级人民法院于2016年1月5日作出一审判决，判处朱斌有期徒刑7年6个月，并判朱斌名下位于南京市江宁区秣陵街道××室由查封机关（南京市公安局玄武分局）依法处置后退赔被害人。江苏省高级人民法院于2016年8月9日裁定将该案发回重审，南京市中级人民法院对该案进行重新审理，现该案尚未宣判。因刑事案件为首轮查封，本院暂无法处置被执行人名下的上述不动产，需要等待最终的刑事判决结果。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
4、本院于2017年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1503号
本院在执行广发银行股份有限公司南京江宁支行申请执行朱斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人朱斌（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十八日
常州市新北�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执132号
申请执行人东莞市娄星五金机械有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村东深公路段幢10号，组织机构代码79937295-5。
法定代表人黄冬娥，该公司董事长。
被执行人常州市健杰车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇牛郎村委蒋家庄3号，统一社会信用代码91320411561815760C。
法定代表人张雪方，该公司总经理。
东莞市娄星五金机械有限公司与常州市健杰车辆部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2684号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2016年7月31日前向申请执行人支付货款103000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发现执行通知书等法律文书，经查，被执行人已歇业，其法定代表人下落不明，经本院向多家银行多次查询，被执行人名下无存款；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，查明，被执行人名下无房产；经本院向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人在规定的期限内未提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初2687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月七日
书记员 周东平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10771号
原告：江阴市洪峰五金锻造有限公司，住所地江阴市临港经济开发区石庄区华特路28号。
法定代表人：李洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告：周倜，男，1984年11月1日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市洪峰五金锻造有限公司（下称洪峰公司）与被告周倜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪峰公司的委托诉讼代理人顾吉到庭参加诉讼，被告周倜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪峰公司向本院提出诉讼请求：判令周倜归还借款本金9万元及该款自2015年10月16日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，周倜因资金周转紧张，向洪峰公司借款10万元，同日洪峰公司通过其法定代表人李洪兴的银行账户向周倜汇款10万元，双方约定一星期后归还。借款到期后，因周倜迟迟未还，双方于2016年1月14日签订借款协议，协议约定：如周倜对上述借款在2016年1月31日前归还，则洪峰公司对借款将不计利息，如未按期归还即从借款日期起以月息一分计息。协议签订后周倜仍未按期还款，后经催要，仅于2016年6月14日归还1万元，剩余9万元至今未还，故洪峰公司诉至法院。
被告周倜未答辩，也未提供证据。
本院认为：洪峰公司诉称的事实，有汇款凭证、账单明细、借款协议等证据予以佐证，周倜向洪峰公司借款10万元，本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周倜未按期还款系纠纷产生的原因，其对借款本金负有清偿之责，并应按约支付自2015年10月16日起按月利率1%计算的利息。周倜未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，其已归还借款金额以洪峰公司自认为准。综上，洪峰公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周倜应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市洪峰五金锻造有限公司借款9万元，并支付该款自2015年10月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（江阴市洪峰五金锻造有限公司已预交），由周倜负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市洪峰五金锻造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年十月二十五日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执恢916号
申请执行人:邱国仙，女，汉族，1976年4月27日出生，住所地：浙江省常山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
法定代表人：徐志军；职务：董事长。
申请执行人邱国仙与被执行人浙江司比轴承有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，常山县劳动争议仲裁委员会作出的常人劳仲案字（2016）第0149号已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向常山县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
现被执行人已于2017年8月3日被常山县人民法院（2017）浙0822破4号之一民事裁定书裁定宣告破产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结常人劳仲案字（2016）第0149号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱雪晖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5163号
原告：翁秀旺，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。
被告：陈德铨，男，1969年11月25日出生，汉族，香港居民，现住福建省福清市，
被告：陈龙妹，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省福清市，
原告翁秀旺与被告陈德铨、陈龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依原告翁秀旺申请依法对登记在被告陈龙妹名下的房产进行诉讼保全。原告翁秀旺的委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼，被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁秀旺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金210万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至实际还清款项之日止）。事实与理由：原告系被告陈德铨姐夫，两被告系夫妻关系。两被告因拖欠案外人陈继兴租金无力偿还分别于2016年7月13日、2017年4月30日向原告借款180万元、30万元，款项由原告直接转至陈继兴账户，后两被告于2017年5月1日向原告出具借条。此后，被告均未还款。因催讨无果，故提起诉讼。
被告陈德铨、陈龙妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的借条、银行交易明细单及庭审陈述等为证。
本院认为，两被告向原告借款210万元，借条及转账交易记录所载内容能相互印证，双方间的民间借贷关系依法成立并生效。因借款未约定还款日期，现原告提起诉讼，两被告应当偿还借款。另，借款未约定利率，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款项之日止，符合法律规定，予以照准。被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈德铨、陈龙妹于本判决生效之日起十日内偿还原告翁秀旺借款210万元及利息（利息按年利率6%自2017年8月8日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元、诉讼保全费5000元，共计28600元，由被告陈德铨、陈龙妹负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一七年九月二十日
书记员 林丽岚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1594号
申请执行人湖南省浏阳市官渡建筑工程有限公司。
法定代表人罗冬初。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人汤劲松。
申请执行人湖南省浏阳市官渡建筑工程有限公司与被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4866号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人工程款及逾期付款违约金合计1774387元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向房管部门查询，查到被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司名下有位于浏阳市溪江乡浆田村的工业厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费，对其进行信�惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司法定代表人汤劲松十五日,因无法找到而未执行。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次�行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1377号
申请执行人李格修，男，1948年4月26日出生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市柳南区。
被执行人熊火焰，女，1950年3月6日出生，汉族，广西融安县人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人吴涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人黄玲，女，1980年4月11日出生，壮族，广西融安县人，住广西柳州市。
本院在执行李格修与熊火焰、吴涛、黄玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明本院于2016年5月20日作出（2016）桂0203民初1494号民事裁定书，查封被执行人黄玲所有的位于广西柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州27栋3单元1-2房屋一套，该房屋已抵押给他人，不宜处置。除本院查封的财产无法处置外，被执行人熊火焰、吴涛、黄玲目前没有其他可供执行的财产，申请人李格修在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第69号
原告：李××。
被告：王××。
本院在审理原告李××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年1月23日以已与被告达成和解协议为由向本
院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费4025元，由原告李××负担。
审判员 吴作力
二〇〇九年二月九日
书记员 刘 斌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3109号
申请执行人：潘合兵，男，1970年12月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：娄红，男，1970年7月29日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：孙京花，女，1981年3月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9180号民事判决书，被执行人娄红、孙京花应付给申请执行人潘合兵61000元，经申请执行人潘合兵申请，2017年6月6日本院立案执行，2017年6月9日，本院向被执行人娄红、孙京花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人娄红、孙京花的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人娄红的工资被另案冻结，住房公积金被冻结，暂无法扣划，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3109号申请执行人：潘合兵，男，1970年12月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：娄红，男，1970年7月29日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：孙京花，女，1981年3月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9180号民事判决书，被执行人娄红、孙京花应付给申请执行人潘合兵61000元，经申请执行人潘合兵申请，2017年6月6日本院立案执行，2017年6月9日，本院向被执行人娄红、孙京花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人娄红、孙京花的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人娄红的工资被另案冻结，住房公积金被冻结，暂无法扣划，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月二十六日书记员  黄婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执433号
申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，地址：四川省眉山市彭山区蔡山柏东路223号，统一社会信用代码：915114005727685849。
法定代表人：孟志新，董事长。
委托代理人：刘天平，该单位风险管理部经理。
被执行人：林昌仁，男，生于1974年9月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：王学丽，女，生于1976年8月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：王嘉成，男，生于1973年10月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：张玉洁，女，生于1971年5月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人林昌仁、王学丽、王嘉成、张玉洁借款合同纠纷一案中，申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提交申请书，阐明双方已达成分期履行协议，正在履行协议之中，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭凌云
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初192号
原告：甘金友，男，汉族。
被告：杨吉旭，男，汉族。
原告甘金友与被告杨吉旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告甘金友于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘金友的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘金友撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由甘金友负担。
审判长 廖海峰
审判员 王小华
审判员 井 静
二〇一七年十二月五日
书记员 张 运 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1800号
原告刘水林，女，汉族，农民。
委托代理人闻永军，男，汉族，农民，系原告刘水林的丈夫。代理权限为特别授权。
被告韩达赖，男，蒙古族，农民。
本院于2015年7月23日立案受理了原告刘水林诉被告韩达赖健康权纠纷一案，依法由审判员吴小婷适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告刘水林私下与被告韩达赖达成赔偿协议，现原告刘水林申请撤回对被告韩达赖的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘水林撤回对被告韩达赖的起诉。
审判员 吴小婷
二〇一五年九月十一日
书记员 边金鑫
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔02行终21号
上诉人（原审原告）翁启顺，男，汉族，1969年11月30日生，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人江城，系六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者，执业证号：324091314016。
被上诉人（原审被告）六盘水市公安局钟山分局，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区。
法定代表人宿刚，系该局局长。
被上诉人（原审被告）六盘水市公安局，住所地：六盘水市钟山区区府东路32号。
法定代表人魏华松，系该局局长。
被上诉人（原审第三人）廖先俊，男，汉族，1976年12月13日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审第三人）李庆辉，男，汉族，1975年1月30日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审第三人）颜亨义，男，汉族，1955年6月23日生，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人翁启顺与被上诉人六盘水市公安局钟山分局、六盘水市公安局、廖先俊、李庆辉、颜享义治安管理处罚一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，2015年11月25日15时许，钟山区大河镇大地村委会组织本村一组村民翁启富、翁启顺、颜亨义、李绍英等人在村委会会议室协调解决土地纠纷问题，在协调过程中，因翁启富与颜亨义发生口角，翁启顺动手殴打颜亨义的头部，随后翁启富参与殴打颜亨义，并用脚踢颜亨义，导致颜亨义受伤。被告钟山分局立案调查后，于2015年11月25日作出钟公法行罚决字[2015]6922号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并处罚款五百元，并于次日交付六盘水市拘留所执行完毕。2015年11月27日，赵成兵和翁刚持复议申请书、委托书、行政处罚决定书及申请人和委托人的身份证复印件到被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2015年11月30日受理后，于2016年1月13日作出六盘水公复决字[2016]02号行政复议决定书，维持了被告钟山分局于2015年11月25日作出对原告的行政处罚决定。
一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款：“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，本案第三人李庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，本案被告钟山分局具有治安管理处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……”的规定，翁启富与颜亨义发生口角后，与原告翁启顺一起殴打颜亨义，并将颜亨义打伤，其行为违反了上述规定，因此被告钟山分局对原告的处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告市公安局接到委托人的复议申请后，经审查材料齐备，启动复议程序并无不当，经过复议，维持被告钟山分局作出的行政处罚程序合法，维持得当。据此，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告翁启富的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人翁启顺不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销水城县人民法院2016年11月17日做出的（2016）黔0221行初79号行政判决书。2、请求依法改判撤销钟山区公安局作出的钟公法行罚决字[2015]6922号行政处罚决定书。3、依法改判撤销，六盘水市公安局作出的六盘水公复决字[2016]02号行政处罚决定。4、一、二审的诉讼费用100元、交通费200元、材料费5000元、证人出庭作证的费用1000元、到庭费100元由第三人廖先俊承担。上诉人翁启富诉称：一、一审判决对案情的事实没有查清，对双方的证据认定错误，适用法律错误。二、该案三方当事人提供的证据认定错误。一审法院对第三人相互矛盾的询问笔录（证词）给予认定并采信，系属认定错误；一审法院对被告钟山公安局出示的一张颜亨义面部有擦伤血迹的照片给予认定并采信，这是一张与上诉人行为毫无关联的证据；对上诉人申请出庭作证的证言不予认定和采信。三、没有查清事实、认定、采信假证据，适用错误的法律作出错误的判决，理由如下：被告钟山分局2015年11月25日依据上诉人翁启富、翁启顺三人的陈述与申辩，颜亨义受伤照片、大地村村主任廖先俊、支书郭刚、赵泽军、村干李庆辉的以上询问笔录对上诉人翁启富、翁启顺二人各处罚行政拘留10日并处罚500元罚款，上诉人的行为只是轻微违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关，并没有对他人，社会造成什么危害，加上此案是由村主任廖先俊制造，激化引发的，第三人颜亨义的面部伤是其故意用脸部在地直擦而致，而不是上诉人的行为所致，上诉人应该受到《治安处罚法》的警告处分，而不应受到拘留10日，罚款500元的处罚。一审法院未查清上诉人的违法事实，采信了相互矛盾的证言证词，作出了驳回上诉人的诉讼请求判决，这是明显的适用法律错误作出的错误判决，敬请二审法院予以纠正。被告六盘水市公安局不认真审查委托人和被委托人的身份证原件，仅凭委托人的身份证复印件和签有委托人的名字的委托书，申请书受理了称为“翁启富”、“翁启顺”的行政复议申请，市公安局不下去深入现场调查，了解案情，便“闭门造车”作出了“维持原钟山分局作出的钟法行罚决字[2015]6922号、6923号行政处罚决定书”的复议决定书，这属程序违法，内容违法的错误行政复议决定书，一审法院依据错误的行政复议决定书作出驳回上诉人诉讼请求的错误判决。综上所述，上诉人认为一审判决是认定不清，认定、采信证据错误，适用法律错误。
被上诉人六盘水市公安局钟山分局、六盘水市公安局、廖先俊、李庆辉、颜享义二审未向本院提交书面答辩意见。
除一审认定的事实外，另查明：提起行政复议申请系翁刚及赵成兵所为，非上诉人翁启顺本人所为。
本院认为，本案中，上诉人本人陈述及相关证人陈述均可认定上诉人殴打他人的事实，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定予以处罚并无不当。上诉人称未殴打他人，只是轻微违法的理由与本案事实不符，且与法律规定相悖，上述理由，本院不予采纳。另，根据一审庭审时翁刚的当庭陈述，提起行政复议的授权委托书中的签名和手印均不是上诉人所为，提起行政复议申请系翁刚及赵成兵所为，非上诉人本人所为，因此，六盘水市公安局受理并作出行政复议决定，显属程序违法。
综上，上诉人翁启顺的上诉理由部分成立，本院予以部分采信。原审判决认定复议程序合法错误，依法予以更正。依照《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第十条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原审原告翁启顺请求撤销钟公法行罚决字[2015]6922号行政处罚决定书的诉讼请求；
二、确认六盘水公复决字[2016]02号行政复议决定违法。
一审案件受理费50元由上诉人翁启顺自行负担，二审案件受理费50元由被上诉人六盘水市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年五月八日
书记员 王 岚
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》
第十条第四款“原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。”
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔02行终21号上诉人（原审原告）翁启顺，男，汉族，1969年11月30日生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人江城，系六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者，执业证号：324091314016。被上诉人（原审被告）六盘水市公安局钟山分局，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区。法定代表人宿刚，系该局局长。被上诉人（原审被告）六盘水市公安局，住所地：六盘水市钟山区区府东路32号。法定代表人魏华松，系该局局长。被上诉人（原审第三人）廖先俊，男，汉族，1976年12月13日生，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审第三人）李庆辉，男，汉族，1975年1月30日生，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审第三人）颜亨义，男，汉族，1955年6月23日生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人翁启顺与被上诉人六盘水市公安局钟山分局、六盘水市公安局、廖先俊、李庆辉、颜享义治安管理处罚一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定，2015年11月25日15时许，钟山区大河镇大地村委会组织本村一组村民翁启富、翁启顺、颜亨义、李绍英等人在村委会会议室协调解决土地纠纷问题，在协调过程中，因翁启富与颜亨义发生口角，翁启顺动手殴打颜亨义的头部，随后翁启富参与殴打颜亨义，并用脚踢颜亨义，导致颜亨义受伤。被告钟山分局立案调查后，于2015年11月25日作出钟公法行罚决字[2015]6922号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并处罚款五百元，并于次日交付六盘水市拘留所执行完毕。2015年11月27日，赵成兵和翁刚持复议申请书、委托书、行政处罚决定书及申请人和委托人的身份证复印件到被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2015年11月30日受理后，于2016年1月13日作出六盘水公复决字[2016]02号行政复议决定书，维持了被告钟山分局于2015年11月25日作出对原告的行政处罚决定。一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款：“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，本案第三人李庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，本案被告钟山分局具有治安管理处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……”的规定，翁启富与颜亨义发生口角后，与原告翁启顺一起殴打颜亨义，并将颜亨义打伤，其行为违反了上述规定，因此被告钟山分局对原告的处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告市公安局接到委托人的复议申请后，经审查材料齐备，启动复议程序并无不当，经过复议，维持被告钟山分局作出的行政处罚程序合法，维持得当。据此，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告翁启富的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人翁启顺不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销水城县人民法院2016年11月17日做出的（2016）黔0221行初79号行政判决书。2、请求依法改判撤销钟山区公安局作出的钟公法行罚决字[2015]6922号行政处罚决定书。3、依法改判撤销，六盘水市公安局作出的六盘水公复决字[2016]02号行政处罚决定。4、一、二审的诉讼费用100元、交通费200元、材料费5000元、证人出庭作证的费用1000元、到庭费100元由第三人廖先俊承担。上诉人翁启富诉称：一、一审判决对案情的事实没有查清，对双方的证据认定错误，适用法律错误。二、该案三方当事人提供的证据认定错误。一审法院对第三人相互矛盾的询问笔录（证词）给予认定并采信，系属认定错误；一审法院对被告钟山公安局出示的一张颜亨义面部有擦伤血迹的照片给予认定并采信，这是一张与上诉人行为毫无关联的证据；对上诉人申请出庭作证的证言不予认定和采信。三、没有查清事实、认定、采信假证据，适用错误的法律作出错误的判决，理由如下：被告钟山分局2015年11月25日依据上诉人翁启富、翁启顺三人的陈述与申辩，颜亨义受伤照片、大地村村主任廖先俊、支书郭刚、赵泽军、村干李庆辉的以上询问笔录对上诉人翁启富、翁启顺二人各处罚行政拘留10日并处罚500元罚款，上诉人的行为只是轻微违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关，并没有对他人，社会造成什么危害，加上此案是由村主任廖先俊制造，激化引发的，第三人颜亨义的面部伤是其故意用脸部在地直擦而致，而不是上诉人的行为所致，上诉人应该受到《治安处罚法》的警告处分，而不应受到拘留10日，罚款500元的处罚。一审法院未查清上诉人的违法事实，采信了相互矛盾的证言证词，作出了驳回上诉人的诉讼请求判决，这是明显的适用法律错误作出的错误判决，敬请二审法院予以纠正。被告六盘水市公安局不认真审查委托人和被委托人的身份证原件，仅凭委托人的身份证复印件和签有委托人的名字的委托书，申请书受理了称为“翁启富”、“翁启顺”的行政复议申请，市公安局不下去深入现场调查，了解案情，便“闭门造车”作出了“维持原钟山分局作出的钟法行罚决字[2015]6922号、6923号行政处罚决定书”的复议决定书，这属程序违法，内容违法的错误行政复议决定书，一审法院依据错误的行政复议决定书作出驳回上诉人诉讼请求的错误判决。综上所述，上诉人认为一审判决是认定不清，认定、采信证据错误，适用法律错误。被上诉人六盘水市公安局钟山分局、六盘水市公安局、廖先俊、李庆辉、颜享义二审未向本院提交书面答辩意见。除一审认定的事实外，另查明：提起行政复议申请系翁刚及赵成兵所为，非上诉人翁启顺本人所为。本院认为，本案中，上诉人本人陈述及相关证人陈述均可认定上诉人殴打他人的事实，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定予以处罚并无不当。上诉人称未殴打他人，只是轻微违法的理由与本案事实不符，且与法律规定相悖，上述理由，本院不予采纳。另，根据一审庭审时翁刚的当庭陈述，提起行政复议的授权委托书中的签名和手印均不是上诉人所为，提起行政复议申请系翁刚及赵成兵所为，非上诉人本人所为，因此，六盘水市公安局受理并作出行政复议决定，显属程序违法。综上，上诉人翁启顺的上诉理由部分成立，本院予以部分采信。原审判决认定复议程序合法错误，依法予以更正。依照《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第十条第四款之规定，判决如下：一、驳回原审原告翁启顺请求撤销钟公法行罚决字[2015]6922号行政处罚决定书的诉讼请求；二、确认六盘水公复决字[2016]02号行政复议决定违法。一审案件受理费50元由上诉人翁启顺自行负担，二审案件受理费50元由被上诉人六盘水市公安局负担。本判决为终审判决。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一七年五月八日书记员  王 岚附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第十条第四款“原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。”
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7756号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司
被执行人周湘兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7707号，依法向被执行人周湘兰发出执行通知书，责令被执行人周湘兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周湘兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周湘兰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1416740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7756号之二
本院在执行××人××同盈小额贷款有限公司与被执行人吴敏兰、吴永权、张庆吉、周湘兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书（调解书）确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十七日
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审79号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人冷金凤，女，1976年1月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第274号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第274号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇青竹山前村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的261.6平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的261.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款6540元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第274号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第274号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第274号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款6540元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 秦纪伟
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审79号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人冷金凤，女，1976年1月16日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第274号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第274号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇青竹山前村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的261.6平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的261.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款6540元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第274号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第274号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第274号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款6540元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  秦纪伟二〇一八年二月十三日书 记 员  吴常青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初264号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，任经理职务。
委托诉讼代理人：张楠，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
被告：代秀英，女，住安阳市龙安区。
原告河南七建物业管理有限公司诉被告代秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告河南七建物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定�本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 张素梅
二〇一八年二月一日
书记员 李晓慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2181号
原告濮阳市中原路美罗家纺专营店，住所地：濮阳市中原路城中央5号门市。
法定代表人郭利钦，经理。
委托代理人陈呈儒。
被告刘传峰。
本院在审理原告濮阳市中原路美罗家纺专营店与被告刘传峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告濮阳市中原路美罗家纺专营店于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘传峰的起诉。
本院认为，原告濮阳市中原路美罗家纺专营店自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费246元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一五年五月十二日
书记员 张万顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初299号
原告：潘新辉，男，1969年5月23日出生，汉族，原九运司职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告潘新辉与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘新辉的委托代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘新辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼1单元601号房屋权属证书（房产证）。2、九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2000年9月21日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款48158元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼1单元601号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。
九运司辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧�民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为潘新辉办理房屋产权证书，潘新辉主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘新辉提交了以下证据：1、九运司与迪丰房产公司于2001年4月18日签订的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运�旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司联合为原告建造房屋的事实，故应当由九运司与迪丰房产公司协助原告办理房产证。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月10日作出的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已经破产，应当由其清算组承担协助原告办理房产证的义务。3、缴款票据一份，用以证明原告已全额支付购房款。九运司质证认可上述证据的真实性，并称补充协议第三项中明确约定办理产权证的义务由迪丰房产公司履行。对上述原告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否应当协助原告办理涉案房屋权属证书的问题，本院将结合本案其他证据予以综合评判。
九运司提交如下证据：1、《新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组函》。证明九运司申请破产之后，乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组的事实。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2007）乌中民三破字第2-6号民事裁定书，证明九运司破产程序已经终结，已无任何财产。3、涉案房屋的权属证书。证明涉案房屋办理在迪丰房产公司名下，其无法协助办理涉案房屋的权属证书。原告潘新辉认可上述证据的真实性，但认为不能免除九运司履行协助办理房屋权属证书的义务。对上述被告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否能够免除协助原告办理房屋权属证书的问题，本院将结合本案查明的案件事实及其他证据予以综合评判。
根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月21日，潘新辉向九运司交纳购房款48158元，用于购买涉案房屋，九运司向潘新辉出具了购房收据，后潘新辉占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼1单元601号。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。潘新辉系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。潘新辉作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助潘新辉办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人潘新辉要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告潘新辉办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼1单元601号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1003.95元，公告费320元（原告潘新辉均已预交），均由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 陈 琛
审 判 员 曾 敏
审 判 员 王 宏
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马恒雯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第67-4号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人范邓肯，董事长。
被执行人于刚。
被执行人王立伟。
本院于2013年12月26日作出（2013）元法执字第67号执行裁定书，依法将被执行人被执行人于刚在中国邮政储蓄银行账号为601953001200086937的账户工资予以扣留，由于案件执行完毕，因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定规定》第三十一条，裁定如下：
依法将被执行人被执行人于刚在中国邮政储蓄银行账号为601953001200086937的账户工资予以解除扣留止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭庆礼
二〇一七年一月五日
书记员 王 鑫
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初267号
原告：张志强，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
委托诉讼代理人：王琼华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：詹军强，男，1975年11月11日�生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县经济开发区。
被告：聂秀琴（系被告詹军强的妻子），女，1980年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县经济开发区。
原告张志强与被告詹军强、聂秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日第一次公开开庭进行了审理，原告张志强及其委托诉讼代理人王琼华到庭参加诉讼，被告詹军强、聂秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年6月6日第二次公开开庭进行了审理，原告张志强及其委托诉讼代理人王琼华，被告詹军强到庭参加诉讼，被告聂秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即还清借款30000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告詹军强以过年需要花钱为由，向原告张志强借款30000元，并出具借据1份，书面约定借款使用时间为2个月，原告张志强打电话叫妻子冷小莉从云梦建行汇款到被告詹军强账上。之后，原告张志强多次催要借款，被告詹军强拒不偿还。两被告系夫妻关系，于2000年7月7日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，依据我国《婚姻法》司法解释（二）第24条之规定，两被告应共同偿还此款。原告张志强为维护自己的合法权益，遂向法院提出起诉。
被告詹军强辩称：1、此借款与被告詹军强的老婆聂秀琴没有关系。2、出借人不是原告张志强，出借人是冷小莉，被告詹军强与原告张志强不存在债务关系。3、这个借款我已经还过了。综上所述，被告詹军强请求法院判决驳回原告张志强的诉讼请求。
被告聂秀琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
经审理查明：原告张志强与被告詹军强系朋友关系。2015年2月14日，被告詹军强因资金短缺，向原告张志强借款30000元，被告詹军强在1份填充式的借款借据上写上自己的姓名、公民身份号码、借款金额、借款使用时间及借款划入账户等，并捺上自己的手印，双方在借款借据上面约定：借款金额为30000元；借款时间从2015年2月14日起至2015年4月14日；被告詹军强保证按期如数归还本次借款，所得借款不得从事有违于法律的一切活动，并愿承担一切经济、法律责任，借款人借款必须用于合同约定的用途；借�划入被告詹军强在中国建设银行账户62×××42上。被告詹军强出具借款借据后，原告张志强安排前妻冷小莉向被告詹军强指定的银行账户存款28500元，当场给付被告詹军强现金1500元。
本院认为，被告詹军强向原告张志强借款30000元，有其出具的借款借据和中国建设银行存款凭条足以证实，原告张志强与被告詹军强之间的民间借贷关系受法律保护，被告詹军强未按期偿还借款，应承担归还借款30000元的民事责任。上述借贷关系发生在被告詹军强与被告聂秀琴夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告聂秀琴不能提供证据证明原告张志强与被告詹军强明确约定借款为被告詹军强的个人债务，亦不能提供证据证明原告张志强知道两被告约定被告詹军强向原告张志强借款以被告詹军强一方所有的财产清偿，被告詹军强认为该借款与被告聂秀琴无关的辩解不能成立，对原告张志强请求判令被告詹军强、被告聂秀琴共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告詹军强辩称借款30000元已经偿还，因其不能提供相关证据证明，本院对被告詹军强的抗辩不予支持。
综上所述，原告张志强的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹军强、被告聂秀琴于本判决生效后三日内共同归还原告张志强借款30000元。
如果被告詹军强和被告聂秀琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告詹军强、被告聂秀琴负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
人民陪审员 罗大荣
人民陪审员 杨友货
二O二O一七年七月六日
书 记 员 李 凯
附：本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1761号
原告中国银行股份有限公司分行。
负责人陈涛，行长。
委托代理人崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告王頔，1990年3月15日出生，汉族。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司分行与被告王頔、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司分行撤回起�。
审判员 周宪忠
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1401号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤祖艺，男，1973年8月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年10月13日被继续取保候审。现在家。
被告人尤东毛，男，1971年1月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被取保候审，同年10月13日被继续取保候审。现在家。
被告人尤东山，男，1965年6月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被取保候审，同年10月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人尤祖艺、尤东毛、尤东山犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人尤祖艺、尤东毛、尤东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日0时30分许，被告人尤祖艺因其兄弟尤东山与邻居尤某7将的相邻民事纠纷，到南安市省新镇丹清村下山美25号尤某7将家中找尤某7将理论，双方发生口角并因此引发打架，被告人尤祖艺用拳头殴打尤某7将，二人摔倒在尤某7将厝外地上后，被告人尤东毛、尤东山先后赶到现场并一起殴打尤某7将，致尤某7将的肋骨、脸部多处受伤，后尤某7将回家中拿出两把菜刀，被告人尤东毛在抢刀的过程中致头部受伤。经南安市公安局法医鉴定，被害人尤某7将被殴致右侧第1、2、3肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人尤东毛的损伤程度为轻微伤。2016年4月9日，三被告人的亲属向南安市社会管理综合治理委员会办公室缴纳刑事案件联合调解保证金人民币9万元。同年4月12日，被告人尤祖艺、尤东毛、尤东山主动向南安市公安局省新派出所投案。
审理中，经本院主持调解，被告人尤祖艺、尤东毛、尤东山与被害人尤某7将自愿达成调解协议，赔偿被害人尤某7将全部经济损失合计人民币15万元，被害人尤某7将对被告人尤祖艺、尤东毛、尤东山的犯罪行为表示谅解。
经司法行政机关进行调查评估认为，被告人尤祖艺、尤东毛、尤东山均适合社区矫正。
上述事实，被告人尤祖艺、尤东毛、尤东山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某7将的陈述，证人李某、尤某1、尤某2、尤某3、尤某4、尤某5、尤某6的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证据保全清单及照片，疾病证明书及法医鉴定书，归案经过，户籍证明，调解协议书、收条及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤祖艺、尤东毛、尤东山因相邻民事纠纷故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尤祖艺、尤东毛、尤东山案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。被告人尤祖艺、尤东毛、尤东山已超额赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人尤祖艺、尤东毛、尤东山均可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人尤祖艺、尤东毛、尤东山在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，以及其社会调查评估情况，对被告人尤祖艺、尤东毛、尤东山均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人尤祖艺、尤东毛、尤东山在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人尤祖艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尤东毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尤东山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年一月六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2855号
原告：郭术平，农民。
被告：唐山市鼎晔机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇后泥河村。
法定代表人：刘桂凤，总经理。
原告郭术平与被告唐山市鼎晔机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭术平到庭参加诉讼，被告唐山市鼎晔机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭术平诉称，原告经被告招聘于2014年3月27日到被告处从事设备维修工作，双方约定工资为每日260元。2014年2月，被告承揽曹妃甸文丰实业集团配件加工及设备维修工程。2014年3月27日，原告被派往曹妃甸文丰实业集团进行设备维护维修工作。2015年7月中旬，被告曹妃甸工程完工。被告尚欠原告2015年5月至7月工资17800元。2015年8月，被告单方辞退原告，原告多次找到被告索要工资，被告总是以种种理由拒绝给付。现被告公司已经停产，被告作为用工单位，拖欠原告工资拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，要求被告支付原告工资17800元及三个月工资作为经济补偿并承担本案诉讼费用。
被告唐山市鼎晔机械制造有限公司未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年3月，原告郭术平经过招聘被被告唐山市鼎晔机械制造有限公司派往河北文丰实业集团从事设备维修工作，双方口头约定日工资260元。原告郭术平被派到河北文丰实业集团工作期间的工资均由被告唐山市鼎晔机械制造有限公司支付。截至2015年7月，被告唐山市鼎晔机械制造有限公司尚欠原告郭术平2015年5月、6月、7月三个月共计15700元工资未付。2016年6月13日，原告郭术平向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于同日作出丰劳人仲案（2016）86号不予受理通知书。现原告起诉要求被告支付所欠工资。
以上事实，有原告陈述、河北文丰实业集团友协单位进门证、出勤表、证人证言、银行卡流水、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按合同约定或国家法律规定向劳动者支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资15700元，于法有据，本院应予支持。因原告未能提交劳动合同及解除劳动合同的相关证据，对于原告要求被告给付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告唐山市鼎晔机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告郭术平支付拖欠的工资15700元；
二、驳回原告郭术平的其他诉讼请求。
如果被告唐山市鼎晔机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市鼎晔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一六年八月十九日
书记员 赵海涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15908号
原告河南新和汽车销售有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人王东升，董事长。
委托代理人宋新宇、李金龙，系公司员工。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，所在地河南省安阳市文峰区。
本院受理原告河南新和汽车销售有限公司诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月三十日
书记员 苏留涛
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢32号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张克军。
被执行人郭红。
被执行人山东省博兴县清泉棉业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2114号
罪犯杨鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇七年六月二十五日作出(2007)东刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2006年11月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减�以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5188号
原告：籍廷义，男，1960年7月20日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：郭玉成，男，1954年10月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王丽娟，女，1978年10月5日生，满族，个体，住内蒙古自治区多伦县。
二被告委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告籍廷义与被告郭玉成、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍廷义到庭参加诉讼，被告郭玉成、王丽娟委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍廷义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息合计人民币140500.00元。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告借款100000.00元，用于水泥厂的资金周转，约定利息一分五厘。
经原告索要被告拒不给付，请求法院依法判决。
被告郭玉成、王丽娟的辩论意见为：借款事实存在。
原告籍廷义为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：借据一张；主要内容记载“今借到籍廷义现金利息月息一分五厘，年底结息（自2015年7月27日-2016年7月26日止）人民币壹拾万元整￥100000.00借款人：郭玉成王丽娟”。
被告郭玉成、王丽娟的质证意见为：借据的真实性予以认可，没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告郭玉成、王丽娟于2015年7月27日向原告籍廷义借款人民币100000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张。后经原告索要，被告未能偿还。原告诉至法院，请求判令被告郭玉成、王丽娟偿还借款本金人民币100000.00元，按月利率1.5%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告郭玉成、王丽娟向原告籍廷义借款人民币100000.00元，并约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分。被告借款后未偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭玉成、王丽娟偿还原告籍廷义借款本金人民币100000.00元，按月利率1.5%给付自2015年7月27日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110.00元，减半收取1555.00元，由被告郭玉成、王丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王洪涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人李战国，系该行客户经理。
被告王占营。
被告王春仙。
被告宋春霞。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王占营、王春仙、宋春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李战国到庭参加诉讼，被告王占营、王春仙、宋春霞经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告与被告王占营签订贷款合同，向被告王占营发放贷款50000元，由被告王春仙、宋春霞对被告王占营的借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，偿还本金239.71元，下欠本金49760.29元；后经原告多次催要，被告王占营拒不归还借款。为此，请求法院依法判令：1、被告王占营偿还原告借款本金49760.29元，利罚息2229.35元（算至2015年1月8日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）；2、王春仙、宋春霞对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告王占营、王春仙、宋春霞均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2013年3月26日，借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明被告王占营在2013年3月26日从原告处借50000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告王春仙、宋春霞承担连带保证责任，及至2015年1月8日的本息共51989.64元的事实。
被告王占营、王春仙、宋春霞均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年3月26日被告王占营从原告处借款50000元整，被告王春仙、宋春霞承担连带责任担保。借款到期后，偿还本金239.71元，下欠本金49760.29元；后经原告多次催要，被告王占营拒不归还借款。截止2015年1月8日下欠本息共计51989.64元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王占营未按合同约定履行义务，被告应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告王春仙、宋春霞作为保证人应当对王占营的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占营在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49760.29元，并支付利罚息2229.35元（算至2015年1月8日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告王春仙、宋春霞对上述债务承担连带担保责任。
本案受理费1100元，由被告王占营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨志伟