wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5013号
原告：谢某，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：胡某，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告谢某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终367号
上诉人（原审被告）：严伟骏，男，1981年10月23日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
上诉人（原审被告）：腾胤青，女，1982年1月15日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
被上诉人（原审原告）：车金华，女，1959年9月4日生，汉族，居民身份证号码321111195909041924住镇江市润州区天元一品1幢504室。
原审被告：镇江市宜璟广告有限公司，住所地镇江市檀山路3号鑫韵大厦1幢第1层105室。
法定代表人：严伟骏。
上诉人严伟骏、腾胤青因与被上诉人车金华、原审被告镇江市宜璟广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严伟骏、腾胤青收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严伟骏、腾胤青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月十日
书 记 员 张伟兰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终367号上诉人（原审被告）：严伟骏，男，1981年10月23日生，汉族，住镇江市润州区黄山。上诉人（原审被告）：腾胤青，女，1982年1月15日生，汉族，住镇江市润州区黄山。被上诉人（原审原告）：车金华，女，1959年9月4日生，汉族，居民身份证号码321111195909041924住镇江市润州区天元一品1幢504室。原审被告：镇江市宜璟广告有限公司，住所地镇江市檀山路3号鑫韵大厦1幢第1层105室。法定代表人：严伟骏。上诉人严伟骏、腾胤青因与被上诉人车金华、原审被告镇江市宜璟广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严伟骏、腾胤青收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严伟骏、腾胤青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年二月十日书 记 员  张伟兰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第6号
原告韩维一，男，1955年1月1日出生，汉族，住顺城区。
被告抚顺天缘建筑安装有限公司，住所地抚顺市抚顺县石文镇石文村。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
委托代理人王志辉，该公司办公室主任。
委托代理人唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。
原告韩维一诉被告抚顺天缘建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后于2014年5月19日作出（2014）顺民一初字第133号民事判决，原告不服，上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）抚中民二终字第00251号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩维一，被告天缘公司委托代理人王志辉、唐佳玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年3月1日到被告处担任安全部部长，月工资3700元。2013年3月20日，被告以经营形势不好需要减员为由口头通知我解除劳动关系，并发放当月工资2466元。我在被告处工作超过一年，被告拒不与我签订劳动合同。现诉至法院，要求被告支付二倍工资42800元，经济补偿11100元，补发2012年2月份工资3700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司于2012年5月前多次向原告主张签订劳动合同，是原告拒绝与我公司签订劳动合同，不适用二倍工资的法律依据，故不同意支付二倍工资。因原告拒不订立劳动合同且不与有竞业关系的建筑公司解除劳动合同，才与原告解除劳动关系，故不应承担经济补偿。
经审理查明，原告自2012年3月1日起在被告处担任安全生产部部长，从事安全生产管理和安全设备管理工作，约定月工资3700元（缴纳个人所得税后为3694元）。原告在被告处工作期间，原告劳动关系在抚顺市第三建筑公司（以下简称三建公司）。2012年3月至5月期间，被告向原告提出签订书面劳动合同，原告以其与三建公司的劳动关系未解除为由拖延办理，导致双方未能签订书面劳动合同。2013年3月20日，被告与原告解除劳动关系，被告向原告发放2013年3月工资2466元。
2013年8月8日，原告向抚顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次日，该仲裁委员会作出抚县劳仲不字（2013）第6号《不予受理案件通知书》因已超过仲裁时效为由决定不予受理。2013年12月24日，原告诉至本院，现原告请求被告支付二倍工资42800元，经济补偿11100元，补发2012年2月份工资3700元。被告以辩称理由不同意支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、中国农业银行工资卡明细，被告提供的工资发放表、三建公司证明，刘春艳、刘恒彬、杨德勇证人证言，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，《劳动合同法》第八十二条规定的用人单位“应当向劳动者每月支付二倍的工资”是指用人单位违反《劳动合同法》的规定，在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合同所承担的惩罚性赔偿责任。签订书面劳动合同是为了保护劳动者的合法权益，防止用人单位肆意侵害劳动者的权益而无约束，如因劳动者的原因不愿意与用人单位签订劳动合同的，用人单位在未签订劳动合同的问题上并无过错，故不应适用《劳动合同法》第八十二条的规定，即用人单位无需向劳动者支付二倍的工资。用人单位需要对自己在没有签订书面劳动合同上没有过错，而劳动者本身有过错承担举证责任。本案中，被告未与原告签订劳动合同的原因系原告因与原单位未解除劳动关系所致，为此被告提供了单位负责此项工作的刘春艳及介绍原告到被告处工作的刘恒彬等证人出庭作证，上述证人接受了双方质询，证言真实可信。该组证据证明其已履行与原告诚实磋商的义务，是原告因三建公司与其有劳动关系而拒绝与被告签订劳动合同，原告无证据证明用人单位不与其签订劳动合同是用人单位的过错，故本院对原告要求被告支付二倍工资的请求不予支持。关于经济补偿，《劳动合同法实施条例》第六条规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付一个半月工资的经济补偿；被告以原告同时与其他用人单位建立劳动对完成本单位的工作任务造成严重影响经单位提出拒不改正，但没有提供证据证明书面通知了原告，故被告擅自解除劳动关系违反劳动合同法规定，应按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于原告主张2012年2月工资的请求，与事实相悖，故本院不予支持。关于被告提出原告未提起劳动仲裁的辩解，原告已证明在期限内申请劳动仲裁，故本院不予采信。关于被告提出原告超过诉讼时效的辩解，与事实相悖，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
被告抚顺天缘建筑安装有限公司于本判决生效之日向原告韩维一支付二倍经济补偿11100元；
驳回原告韩维一其他诉讼请求。
案件受理费10元，被告抚顺天缘建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1418号
申请执行人宁波市鄞州至诚精密铸造厂（普通合伙），住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村，组织机构代码:728095444。
法定代表人王良飞。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州至诚精密铸造厂（普通合伙）与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州至诚精密铸造厂（普通合伙）亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市鄞州至诚精密铸造厂（普通合伙）自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1418号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1066号
上诉人（原审被告、反诉原告）：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路14号。
法定代表人：杨智安，董事长。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖万兵，男，1977年5月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县尖山乡卷洞门村*组*号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何冬花。
上列二人共同委托诉讼代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司因与被上诉人肖万兵、何冬花商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，咸丰县世纪兴房地产开发有限公司于2016年8月12日以案件情况发生变化为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，咸丰县世纪兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年八月十二日
书记员 张晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1066号
上诉人（原审被告、反诉原告）：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路14号。
法定代表人：杨智安，董事长。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖万兵，男，1977年5月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何冬花，女，1977年11月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
上列二人共同委托诉讼代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司因与被上诉人肖万兵、何冬花商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，咸丰县世纪兴房地产开发有限公司于2016年8月12日以案件情况发生变化为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，咸丰县世纪兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年八月十二日
书记员 张晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4337号
原告：闫红芳，女。
委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
被告：景国霞，女。
原告闫红芳与被告景国霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珍珍到庭参加了诉讼，被告景国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红芳诉称，2014年12月4日，原告闫红芳、被告景国霞、案外人曲志民三人作为甲方，以各自名下控制的企业运城市丰润蔬菜果品市场有限公司、运城市昌盛糖酒有限公司、运城经济开发区正红商贸有限公司作为丙方，与乙方中国民生银行股份有限公司太原分行签订联保授信合同（编号：109×。合同约定由中国民生银行股份有限公司太原分行向原告、被告、曲志民及适格的授信提用人提供整体授信额度人民币800万元，其中被告的授信额度为人民币300万元，原告的授信额度为人民币200万元，曲志民的授信额度为人民币300万元。合同第一条中有约定“任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证”。签订合同后，被告使用了自己的信用额度300万元，贷款期限为2014年12月4日至2015年12月4日。贷款到期后，被告未及时归还，在此情形下，依据合同的约定原告承担连带责任保证，于2015年12月18日代被告归还欠款411047.95元。对该笔款项，被告迄今未向原告清偿。根据担保法第三十一条的规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿。故请求依法判令被告支付原告代为偿还的贷款411047.95元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告景国霞未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张向本院提交的证据有：
1、中国民生银行小微联保申请书一份；
2、联保体授信合同；
以上两份证据证明2014年12月4日，原告、被告、曲志民作为联保体成员（即甲方），三人各自名下的企业作为联保体成员的控制企业（即丙方），与中国民生银行股份有限公司太原分行（即乙方）签订联保体授信合同，合同约定：由乙方向甲方提供整体授信额度800万元，其中原告授信额度为200万元，被告授信额度为300万元，曲志民授信额度为300万元；借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日。甲方各成员作为保证人，为乙方对除本人外任一成员享有的主债权承担最高额连带保证责任。同时合同第十条约定：甲方同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员授信额度的20%存入保证金，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从其他任一账户中直接扣走。
3、中国民生银行扣款回单一份、对账单两份。证明借款到期后，原告依约归还了原告所借的200万元借款，被告景国霞未能按时归还借款，中国民生银行依据合同约定，直接从原告的保证金账户（50×）中划扣走原告的全部款项411047.95元。
经质证，原告提交的第1、2、3组证据均系原件，相互印证，客观真实，来源合法，能够证实本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月4日，原告闫红芳、被告景国霞、案外人曲志民作为联保体成员（即甲方），三人各自名下的企业作为联保体成员的控制企业（即丙方），与中国民生银行股份有限公司太原分行（即乙方）签订联保体授信合同，合同约定：由乙方向甲方提供整体授信额度800万元，其中原告授信额度为200万元，被告授信额度为300万元，曲志民授信额度为300万元；借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日。甲方各成员作为保证人，为乙方对除本人外任一成员享有的主债权承担最高额连带保证责任。借款到期后，原告依约归还了200万元借款，但被告景国霞未能按时归还借款，中国民生银行股份有限公司太原分行根据合同约定，于2015年12月18日直接从原告的保证金账户扣划411047.95元。
本院认为，债务应当清偿。原告闫红芳代被告景国霞向民生银行太原分行归还借款411047.95元的事实清楚，证据确实充分，被告景国霞在原告为其代偿后，应当及时向原告清偿该款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景国霞于本判决生效后十日内支付原告闫红芳代偿的贷款411047.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，由被告景国霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 谢泽力
人民陪审员 张慧琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 王徐昊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1473号
罪犯唐海涛。因犯盗窃罪，2004年5月10日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年3月21日又因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年7月3日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）苏中刑二初字第45号刑事判决，认定被告人唐海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万九千元，责令退赔赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后，2007年5月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0626号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2009年11月25日至2029年11月24日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4180号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2323号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年8月24日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐海涛，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐海涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐海涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐海涛于2015年2月、2016年4月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯唐海涛未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐海涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐海涛减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2026年10月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终509号
上诉人（原审被告）深圳市腾海科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人蒋胡君。
被上诉人（原审原告）同向（佛山）精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李镜志。
原审被告蒋胡君，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审被告李秋明，男，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人深圳市腾海科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第256-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地均不在佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因履行《代偿协议书》引起的纠纷，属合同纠纷案件。案涉《代偿协议书》约定合同纠纷的争议解决由甲方所在地法院管辖，上述合同的甲方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初205号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某（绰号“刘别”），农民。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住，2016年3月22日被本院取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日1时许，被告人刘某因与王某有纠纷，遂约定在长沙市雨花区韶山南路井湾子路口见面协商。后王某的朋友肖某、汤某驾驶被害人张某的“尼桑天籁”小型轿车（车牌号码：湘F×××××）行至约定地点，被告人刘某及其纠集的“光头”（具体身份信息不详，另案处理）等人手持钢管、管杀将该车前挡风玻璃等多处砸坏。经鉴定，被砸车辆损失为人民币4900元。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。2016年4月8日，长沙市天心区司法局已具函表示愿意对被告人刘某实施社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局特巡警支队出具的抓获经过及受案经过，雨价认证（2015）第201号《价格证明结论书》，证人蒋某指认作案工具的笔录及照片，辨认笔录及照片，被砸车辆的照片，号牌为湘F×××××车辆的机动车行驶证，车辆维修估计单，视频资料，证人蒋某、肖某、汤某、李某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述，调解协议书，被害人张某出具的谅解书，被告人刘某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故对被告人刘某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 谭霞清
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初347号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月2日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因酒后驾驶机动车于2018年5月10日被扶沟县公安局民警查获。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月11日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】203号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2018年5月10日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿扶沟县003乡道由西向东行驶至练寺镇杜庄村东贾鲁河桥头附近时，被执勤交警查获。经检测，张某某体内血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年5月10日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿扶沟县003乡道由西向东行驶至练寺镇杜庄村东贾鲁河桥头附近时，被执勤交警查获。经检测，张某某体内血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某供述了2018年5月10日19时许，其和朋友一起在扶沟县城郊乡姜女庙街上一饭店吃饭，期间其喝了些酒，酒后其驾驶摩托车回家，沿扶沟县003乡道由西向东行驶至扶沟县练寺镇杜庄村东贾鲁河桥头时，被执勤交警查获。
2、查获经过，证实2018年5月10日20时28分，张某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿扶沟县003乡道由西向东行驶至扶沟县003乡道练寺镇杜庄村东贾鲁河桥头时，被执勤交警查获。
3、当事人血样提取登记表及河南瑞康检测技术有限公司检测报告，证实张某某血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单，证实张某某未办理机动车驾驶证的事实。
5、扶沟县交警大队证明，证实张某某酒后驾驶的黑色二轮摩托车无牌照的事实。
6、无前科证明，证实张某某无违法犯罪记录的事实。
7、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌证机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某无驾驶资格在道路上驾驶无牌证机动车，应依法予以从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，且积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐源源
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保32号
申请人：高江锋，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，
被申请人：河北优比特工贸有限公司，统一社会信用代码：91130525734381519C，住所地隆尧县固城镇孟村工业园。
法定代表人：宋现峰，系公司经理。
申请人高江锋于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北优比特工贸有限公司名下的银行存款48000元或查封该公司相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北优比特工贸有限公司名下的银行存款48000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费500元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书仲
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾丽美
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10593号
原告：曾银全，男，汉族，1949年6月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾德富，男，汉族，1971年8月5日出生，系原告之子。
被告：刘志平，男，汉族，1956年1月25日出生，住重庆市渝北区。
原告曾银全与被告刘志平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告曾银全的委托诉讼代理人邓佑兰、曾德富，以及被告刘志平均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告曾银全向本院提出诉讼请求：确认原被告于2002年10月14日所签的《土地转包协议》不成立。事实和理由：原告作为在渝北区xx镇xx村x组的村民，一家人以原告为户主在该村承包了土地。2002年原告所在村社实行退耕还林，原告便携全家外出务工。现原告所在村社的土地被征收，原告却未得到相应的补偿。经调查发现原告所承包的2.8亩土地被转包给被告了，原告从未将土地转包给任何人，也未在转包协议上签字。因此请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘志平辩称：被告所述属实，土地转包协议不是原告所签，因当时原告全家已经迁出，村支两委主持签订了该协议，当时被告是村主任，但具体谁签的字被告记不清了。请法院依法判决。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，本案中，原告并未在《土地转包协议》上签字，故该份协议并未成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条以及《最高人民法庭关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
原告曾银全与被告刘志平之间于2002年10月14日形成的《土地转包协议》不成立。
本案案件受理费40元，由原告曾银全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10593号原告：曾银全，男，汉族，1949年6月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德富，男，汉族，1971年8月5日出生，系原告之子。被告：刘志平，男，汉族，1956年1月25日出生，住重庆市渝北区。原告曾银全与被告刘志平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告曾银全的委托诉讼代理人邓佑兰、曾德富，以及被告刘志平均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告曾银全向本院提出诉讼请求：确认原被告于2002年10月14日所签的《土地转包协议》不成立。事实和理由：原告作为在渝北区xx镇xx村x组的村民，一家人以原告为户主在该村承包了土地。2002年原告所在村社实行退耕还林，原告便携全家外出务工。现原告所在村社的土地被征收，原告却未得到相应的补偿。经调查发现原告所承包的2.8亩土地被转包给被告了，原告从未将土地转包给任何人，也未在转包协议上签字。因此请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘志平辩称：被告所述属实，土地转包协议不是原告所签，因当时原告全家已经迁出，村支两委主持签订了该协议，当时被告是村主任，但具体谁签的字被告记不清了。请法院依法判决。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，本案中，原告并未在《土地转包协议》上签字，故该份协议并未成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条以及《最高人民法庭关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：原告曾银全与被告刘志平之间于2002年10月14日形成的《土地转包协议》不成立。本案案件受理费40元，由原告曾银全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈康
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1293号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人邢笃鹏，住大连市沙河口区联德街31号。
本院在执行与被执行人邢笃鹏罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第745号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金1000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1293号
本院在执行与被执行人邢笃鹏罚金追缴一案中，本院将被执行人笃鹏罚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邢笃鹏无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人邢笃鹏
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1293号
本院在执行与被执行人邢笃鹏罚金追缴一案中，本院将被执行人邢笃鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邢笃鹏无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人邢笃鹏
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初638号
原告：夏国有，男，1961年4月5日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
被告：翁连中，男，1964年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告夏国有诉被告扬州市天成建筑安装工程有限公司、翁连中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告夏国有于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告夏国有撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告未缴纳。
审判员 吴磊
二〇一七年二月十七日
书记员 孙璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06679号
罪犯周义勇，男，1978年6月4日出生，汉族，安徽省天长市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省天长市居巢区人民法院于2008年7月10日作出（2008）天刑初字第129号刑事判决，以被告人周义勇犯敲诈勒索罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪�周义勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周义勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周义勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义勇减去自本裁定送达之日起至2015年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第873号
原告：宦某某。
被告：杜某某。
原告宦某某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告宦某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某某诉称：我与被告2010年初经人介绍认识，于2010年3月2日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。同年11月8日生育一子杜某甲，因我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。为此我曾于2013年7月10日向贵院提起离婚诉讼，贵院经公开审理，作出（2013）菏牡民初字第1873号民事判决书，判决不准我与被告离婚，但判决生效后，我与被告从未有过联系，已无和好可能。为维护我的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生子杜某甲由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产（海尔牌洗衣机一台，24寸海尔牌液晶电视机一台，海尔牌电冰箱一台，防震床一张，1、2、3布艺组合沙发一套，大4组合橱一套，棉被12床，太空被10床，毛毯8床。）归我所有；诉讼费由被告承担。
被告杜某某未答辩。
经审理本院确认以下法律事实：原告宦某某与被告杜某某于2010年3月2日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。
原告为支持其主张提交如下证据：（2013）菏牡民初字第1873号民事判决书一份。证明原告起诉离婚，法院判决不离后，两人感情仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。
本案争议焦点总结如下：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、若夫妻感情破裂，婚生子随谁生活及抚养费的负担；3、原告婚前财产的多少。
综上所述，本院认为：被告杜某某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原、被告应充分认识到组建一个家庭不容易，维系一个和谐美满的家庭更需要双方的共同努力。虽然双方有时产生摩擦，在今后的生活中，只要两人互敬互爱，加强沟通了解，遇到矛盾积极解决，夫妻和好是有可能的。原告提交的谈话录音不足以证实夫妻感情彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宦某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告宦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁 新
审判员 袁宝进
审判员 门灿明
二〇一四年六月四日
书记员 于 翔
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1300号
申请执行人钟善信，居民。
被执行人吴新勇，公务员。
本院在执行申请执行人钟善信与被执行人吴新勇民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴新勇应向申请执行人钟善信偿还借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2417元，被执行人吴新勇一直未予履行。现因经本院财产调查，被执行人吴新勇除本院扣留的工资收入外，未发现被执行人吴新勇有可供执行的其他财产，待扣留被执行人吴新勇工资收入期满后，申请执行人钟善信可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1418号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 宋宏学
二〇一六年六月八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1300号申请执行人钟善信，居民。被执行人吴新勇，公务员。本院在执行申请执行人钟善信与被执行人吴新勇民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴新勇应向申请执行人钟善信偿还借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2417元，被执行人吴新勇一直未予履行。现因经本院财产调查，被执行人吴新勇除本院扣留的工资收入外，未发现被执行人吴新勇有可供执行的其他财产，待扣留被执行人吴新勇工资收入期满后，申请执行人钟善信可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1418号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  宋宏学二〇一六年六月八日书记员  孙才政
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1044号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：李文元，男，1966年9月5日生，汉族，柳河县人，住柳河县向阳镇后亮子村。
被执行人：李树才，男，1971年12月30日生，汉族，柳河县人，住柳河县向阳镇后亮子村。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人李文元、李树才借款合同纠纷执行一案中，本院扣划了被执行人李树才的银行存款，将所欠债务全部清偿，本案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初972号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 强
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6729号
原告:青岛泰航公共交通有限公司，住所地平度市区南外环路平营路东侧，统一社会信用代码：91370283783720978D。
法定代表人：王平石。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座5层、6层，统一社会信用代码：91370200743998502J。
法定代表人：张毅。
原告青岛泰航公共交通有限公司诉中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告青岛泰航公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投保款33300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月22日，原告为所属的包括鲁Ｂ×××××车在内的37辆车在被告处投保了团体意外伤害及附加医疗保险，保险合同号码为：GP11001000067419，原告为此支付保费33300元。2008年5月6日在该保险期内发生一次交通事故，经过多次诉讼后，青岛市中级人民法院作出（2015）青金商终字第2号民事判决，该判决认定原、被告之间所签订的该保险合同无效。据相关规定，合同无效自始无效，被告应将原告的投保费返还，但判决生效后，虽经原告多次索要，被告一直未返还投保款，因此诉至法院。
本院经审查认为，青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商终字第2号民事判决尚未生效，被保险人侯秀兰已向山东省高级人民法院提起再审。本案的审理结果应以山东省高级人民法院（2016）鲁民申1408号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审理终结，因此本案尚不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛泰航公共交通有限公司的起诉。
案件受理费633元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 斐
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 管家才
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 享
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3104号
罪犯梁耀飞，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）甬慈刑初字第1845号刑事判决，以罪犯梁耀飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁耀飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁耀飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁耀飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁耀飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3104号罪犯梁耀飞，男，1993年2月10日出生，汉族，河南省息县人，初中毕业，住河南省息县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)甬慈刑初字第1845号刑事判决，以罪犯梁耀飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁耀飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁耀飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁耀飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁耀飞准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十八日书记员戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第133号
原告：边海萍。
被告：杨狄。
原告边海萍为与被告杨狄民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告边海萍到庭参加诉讼；被告杨狄经公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边海萍起诉称：2013年10月11日，被告杨狄以结婚买车为由，向原告借款人民币20000元。被告并未结婚买车，原告曾多次要求被告归还借款，被告起初却以各种理由拒绝，后故意躲避。原告自行催讨无果。现原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息2400元，本息合计人民币22400元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告杨狄未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了欠条复印件一份，用以证实被告杨狄向原告借款人民币20000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。本院认为，原告就其诉请的借款事实仅提交了欠条复印件，无其他证据予以佐证，致使本院对该欠条复印件的真实性无法认定，故对欠条本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：2015年2月2日，原告边海萍向本院提起诉讼，要求被告杨狄归还借款本金20000元，支付利息2400元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告边海萍仅提交了欠条复印件，亦未在法庭指定的合理期间内提交欠条原件及其他有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告边海萍仅向本院提交了欠条复印件，且经庭审释明后，原告亦未能在合理的时间内提交欠条原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定事实的依据。本院对原告边海萍要求被告杨狄归还借款的诉请，无法支持。被告杨狄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告边海萍的诉讼请求。
本案应收案件受理费360元，由原告边海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱国发
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1500号
原告罗某某，女，1983年8月18日出生，汉族，无职业，住山东省济南市。
被告魏某某，男，1979年10月8日出生，汉族，广东新邦物流有限公司济南分公司职工，住山东省商河县。
原告罗某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法由审判员张盟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告2010年通过网络认识，2011年4月5日登记结婚，2012年9月10日生育女儿魏某甲，结婚初期感情尚可，但孩子出生后被告开始发生变化，对家庭没有责任心，对孩子不闻不问，对工作也没有上进心，对原告不说实话，被告的所作所为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，特此请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿魏某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至独立生活；3、涉诉费用由被告承担。
被告魏某某未答辩。
经审理本院认定，原被告于2010年10月份通过网络聊天相识，相互了解后于2011年4月5日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并于2012年9月10日生育女儿魏某甲。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供证据，且被告未到庭参加诉讼，故对此，本院不予采信。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的结婚证、被告魏某某的户籍证明信等证据为证。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识，通过接触双方有了一定的感情基础后结婚，且生育一女孩，说明婚姻基础尚可，虽原告主张双方在共同生活过程中经常因琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的，且原告主张夫妻感情已经破裂，未能对此提供充分有效的证据证明，故，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告魏某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张盟
二〇一四年十二月八日
书记员 张洁
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初716号
原告：唐永华，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张小雨，四川省攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市天坤养老服务中心，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街12号附楼2-14，统一社会信用代码：52510400323339711K。
法定代表人：古林波，系中心理事长。
被告：王茹瑶，女，1990年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：黄晓龙，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告唐永华与被告攀枝花市天坤养老服务中心（以下简称天坤养老中心）、王茹瑶、黄晓龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员杨焕云、冯川东与人民陪审员余顺成组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐永华及其委托诉讼代理人张小雨、被告王茹瑶、黄晓龙到庭参加诉讼，被告天坤养老中心经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程保证金6万元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月，原、被告口头约定将攀枝花市盐边县城南社区日间照料中心装修工程交予原告做，但要求原告交6万元给被告，承诺工程进度完成三分之二时全额返还保证金。2015年7月10日，原告按被告王茹瑶要求将6万元打入其账户（账号：XXX），被告天坤养老中心出具了收条。被告王茹瑶与被告黄晓龙为夫妻关系，原告与被告商谈此工程事宜时，两被告均在现场。由于原告一直没有得到开工通知，原告多次催被告归还保证金，被告找各种理由推诿拒绝支付。所以原告为维护自己的合法权利向法院提起诉讼。
被告天坤养老中心经本院公告传唤拒不到庭，无答辩、质证意见，未向法院提交证据。
被告黄晓龙答辩，我们于2015年5月左右接到古林波的通知要办攀枝花市盐边县城南社区日间照料中心，需要做个装修方案。我们对这方面不懂，而原告的弟弟唐永建当时在我们中心当机构科科长，就要求原告的弟弟帮忙找人做个方案，于是原告的弟弟唐永建就找原告做了方案。古林波说既然是唐永建喊的人做的方案，那就将工程直接拿给那个人做即原告唐永华。并要求唐永华交6万元的保证金，交保证金时原告的弟弟唐永建也在，原告交了5万元的现金，1万元是转账转到王茹瑶的攀枝花商业银行尾号8813的卡上。之所以转到8813那张卡上，是因为这天坤养老中心的所有费用都是从这张卡上支出。据我们了解，天坤养老中心从2004年10月至2005年8月共计投入27.98万元，加上原告唐永华支付的6万元保证金，一共是33万元多。因为经营不善，2016年8月天坤养老中心就关门了，总共支出369255.73元，截止2016年8月25日造成5个员工辞职。现天坤养老中心差包括我们在内的员工工资至今未支付，我们正在通过劳动仲裁讨要。天坤养老中心确实是收到了原告6万元的保证金。我和王茹瑶系夫妻，王茹瑶的行为是单位的职务行为，也未实际使用原告交的保证金，我们都不承担责任。
被告王茹瑶的答辩意见与被告黄晓龙一致。
经审理查明：被告天坤养老中心系2014年11月18日经攀枝花市民政局攀民政【2014】181号文件批复成立的民办非企业单位，其业务主管单位为攀枝花市老龄工作委员会办公室，法定代表人为古林波。古林波去向不明，天坤养老中心现停止经营。被告王茹瑶系被告天坤养老中心的出纳，被告黄晓龙系天坤养老中心的员工，被告王茹瑶与被告黄晓龙系夫妻关系。原告与被告天坤养老中心约定将攀枝花市盐边县城南社区日间照料中心装修工程交给原告做，原告向被告天坤养老中心缴纳6万元的保证金。后，原告唐永华通过银行转账向王茹瑶的攀枝花商业银行账户（账号：XXX））上转入1万元，剩余的5万元现金交付王茹瑶。2015年7月10日，被告天坤养老中心向原告出具收条，载明“攀枝花市天坤养老服务中心与2015年7月10日收到唐永华交来攀枝花市盐边县城南社区日间照料中心装修工程保证金60000.00元（陆万元整）。注：保证金于工程进度完成三分之二时全额退还于唐永华。攀枝花市天坤养老服务中心2015年7月10日”。至今，该工程未动工，原告唐永华未收到被告天坤养老中心退还的6万元保证金。
上述事实，本院依法采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告唐永华向本院提交的以下证据：（1）收条一张；（2）手机短信；
3.被告王茹瑶向本院提交的以下证据：（1）网上的转账记录，任命书、民办非企业单位的登记证书、组织机构代码证、老龄办与民政局的批复、攀枝花市天坤养老服务中心工资表；（2）储蓄分户明细查询、现金日记账；
4.被告王茹瑶、黄晓龙申请法院调取的以下证据：（1）攀枝花市民政局关于攀枝花市天坤养老服务中心换证情况说明、全国组织机构代码赋码通知单、攀枝花市民政局关于同意成立攀枝花市天坤养老服务中心的批复、攀枝花市民政局公告、民办非企业单位法人登记申请表、民办非企业单位法定代表人登记表、负责人备案表、内设机构备案表、从业人员花名册、印章备案表；（2）唐永华的询问笔录。
本院认为，被告天坤养老中心收取原告唐永华做攀枝花市盐边县城南社区日间照料中心装修工程的保证金6万元，理应及时通知原告唐永华完成该工程。现两年已过，被告天坤养老中心依然未通知原告唐永华做工程，加之天坤养老中心现已停止经营，法定代表人古林波去向不明，被告天坤养老中心无法履行其通知原告唐永华做工程的义务，故被告天坤养老中心依法应退还原告唐永华保证金6万元。对原告唐永华要求被告王茹瑶、黄晓龙共同承担退还保证金6万元责任的诉讼请求，本院认为被告王茹瑶、黄晓龙系天坤养中心的员工，其收取原告保证金6万元是代表天坤养老中心，为职务行为，归还保证金6万元的责任应由天坤养老中心承担，故对原告唐永华的该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市天坤养老服务中心于本判决生效15日内归还原告唐永华保证金6万元；
二、驳回原告唐永华对被告王茹瑶、黄晓龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告攀枝花市天坤养老服务中心负担；公告费600元，由原告唐永华垫付，在被告攀枝花市天坤养老服务中心履行给付义务时一并支付给原告唐永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 余顺成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴欣蔚
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2291-1号
原告：何洪成。
被告：邵长耀。
被告：李庆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
代表人：吴军，总经理。
委托代理人：兰亚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告何洪成诉被告邵长耀、李庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何洪成于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵长耀、李庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告何洪成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何洪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何洪成负担。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 於 昆
人民陪审员 刘燕平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 倪俊杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2202号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告刘某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金40067元（以房价款274434元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金20033元（以房价款274434元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款274434元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2013年5月31日自愿签订了补充协议，约定交房时间变更为2013年8月31日，实际上原告于2013年5月31日接收了涉案房屋，因此，原告诉请被告交房违约无事实依据。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园房屋一套。该合同中约定，建筑面积为84.44平方米，总价款为274434元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款274434元。
另查明，2013年5月31日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年5月31日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起两年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金15889.73元（以已付房价款274434元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某基础设施、公共配套建筑未达标违约金15889.73元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告刘某负担553元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担98.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 薛婷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法镇民初字第113号
原告黄某某，女。
委托代理人梁某某（原告母亲）。
被告陈某某，男。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁志慧独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2009年9月27日经他人介绍与被告谈婚，同月29日双方到信宜市民政局婚姻登记处登记领取结婚证。领取结婚证当天原告发现被告患有癫痫病，但谈婚时被告隐瞒病情，存在明显欺骗行为。原告在婚后第三天提出离婚，但被告把结婚证收好，不给原告，还以关心原告为由不准原告出门，原告于2010年8月6日回娘家生活，此后被告一直不过问，也没到原告娘家找过原告。原告认为谈婚三天便结婚，原告离家至今，夫妻已分居生活二年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，夫妻和好无望，为了解脱原告的痛苦，2013年7月19日，原告起诉来院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告陈某某未向本院提交书面答辩意见，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告小时候跟其外婆带养时曾跌伤致脑震荡，引致智力发育障碍，语言表达能力较差，但生活完全可以自理，并能从事一些简单的手工活。2009年9月27日，原告经他人介绍与被告谈婚，同月29日双方到信宜市民政局办理结婚登记手续后同居生活，并于同年农历12月22日按农村习俗举行婚礼。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产及债权、债务。领取结婚证当天，原告发现被告倒下躺在地上口吐白沫，但由于没有癫痫病的常识，而不知是什么病，后来才了解到被告患有癫痫病。2010年正月至2011年7月，原、被告一起外出打工，期间，原告的工资收入除200元留作生活费外，其余全部由被告的大姐收存。2011年8月6日，原告离开被告跟随其母亲在深圳沙井生活、打工，期间没有回过被告家，被告也没有打过电话给原告及来找过原告。原告认为自己智力低、语言表达能力差，是一个智力有障碍的人，而被告是癫痫病人，两人生活在一起，对双方的生存都不利，而且分居生活了二年多，夫妻关系名存实亡，2013年7月19日便以夫妻感情已经完全破裂为由起诉到本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告结婚虽将近四年，但原告是一名语言表达能力差的智障人员，被告又患癫痫病，如果两个身体健康均有问题的人生活在一起，相互间就难以互相照顾，正常的生活也会受到影响，况且原、被告已经分居生活二年多，还没建立有夫妻感情，故原告请求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁志慧
二〇一三年八月二十二日
书记员 黎伏倩
附录法律条文如下：
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2392号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，该公司员工。
被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇坝里村。
法定代表人谢修松。
被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市桃源镇铜罗社区。
法定代表人胡晓斌。
被执行人吴江市希得恩纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人芦燕弟。
被执行人芦燕弟。
被执行人吕阿光，男，汉族，1974年12月13日生。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与吴江市大伟纺织品有限公司、纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市希得恩纺织有限公司、芦燕弟、吕阿光融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）鼓商初字第1537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴江市希得恩纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏金融租赁股份有限公司租金1278377元、名义货价1000元、手续费7万元、逾期利息180009.9元，合计1529386.9元，并自2015年2月14日起至实际给付之日止以1278377元为基数按照日万分之五的标准继续支付逾期利息；二、被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、芦燕弟、吕阿光对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告吴江市希得恩纺织有限公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理，执行标的1529386.9。
执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，公司已不再经营或下落不明，申请人也不能提供其他可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序。本案尚未执行到位1529386.9元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年八月十八日
见习书记员 刘高甫
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2214号
原告：闫某1，男，2010年11月21日出生，汉族，学生，住河间市，。
法定代理人：闫某2，男，1988年5月6日出生，汉族，住河间市，系闫某1之父，。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
被告：李二伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：李铁昆，系李二伟之父，。
委托诉讼代理人：佟毅，河间市法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼，统一社会信用代码：91110101798536380E。
法定代表人：李扶坚，总经理。
原告闫某1诉被告李二伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1的委托诉讼代理人李玉增、被告李二伟的委托诉讼代理人李铁昆、佟毅到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称中华联合北京分公司)经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1提出的诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告医疗费等损失20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日13时30分，在留古寺××村好便宜超市门前，原告正在步行，与李二伟驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，造成原告头部、背部多处受伤，经河间市公安交警大队事故认定：李二伟负事故的全部责任，原告无责任。原告在河间市人民医院住院治疗14天，花费医疗费用7000多元，现主张赔偿各项损失20000元。冀Ｊ×××××在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者商业险，二被告均应承担相应的责任，故起诉。
被告李二伟辩称：对起诉的事实无异议。1、事故发生后2016年11月22日，事故当天当事人的父亲在医院垫付1000元的住院押金，当时原告的姑父一起办理交款手续，事发两天后当事人的父亲又给原告送去2000元的慰问金，交到原告爷爷手中，在5月17日的庭审中已经得到原告法定代理人闫某2的认可。2、当事人在被告保险公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，因此原告的损失应由保险公司赔偿。对于垫付的3000元请求保险公司直接赔付给李二伟。
被告中华联合北京分公司辩称：1、对事故发生真实性没有异议，冀Ｊ×××××在答辩人处投保了交强险及限额为20万元的三者险。2、被答辩人的诉讼请求不明确，原告要求的赔偿项目应提供证据原件，如无原件，答辩人不同意承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费用。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，证实李二伟负事故的全部责任，闫某1无责任。2、诊断证明书一份，证实闫某1头皮撕裂、头皮挫伤、下颌部皮裂伤，休养治疗2个月，一人陪护，必要时进行整形手术。3、住院收费票据9张，医疗费7353.93元。4、住院病案9张，住院16天。5、费用明细清单4张。6、李二伟驾驶证、机动车行驶证复印件2份，证实李二伟有驾驶资格，汽车已经年审。7、保单2份，冀Ｊ×××××投保了交强险和第三者责任险、8、交通费500元。损失明细：1、医疗费7353.95元。2、住院伙补16天*100元=1600元。3、护理费16天*156元+60天*60元（农林牧渔）=6096元。4、交通费500元。5、精神抚慰金5000元。6、在北京治疗的车费、住宿费1000元。损失共计21549.93元，不增加诉讼请求。
被告李二伟的质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告李二伟向法庭提交以下证据：被告李二伟的行驶证、驾驶证各一份。机动车车辆商业险、交强险保单各一份。
原告对被告李二伟提交的证据无异议。
被告中华联合北京分公司未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告李二伟对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告李二伟提交的证据无异议，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2016年11月22日13时30分，李二伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿留古寺石马村内南北砖道由南向北行驶至留古寺××村内好便宜超市门前丁字路口处左转弯时，与在丁字路口西南处蹲着的闫某1刮撞，造成闫某1受伤的交通事故，经河间市公安交通警察大队作出事故认定：认定李二伟负事故的全部责任，闫某1无责任。事故发生后，原告闫某1在河间市人民医院住院治疗16天，花费医疗费7343.93元。河间市人民医院诊断证明记载：建议休养治疗两个月；下颌瘢痕必要时行整形手术；一人陪护。另查，事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告闫某1的损失包括：1、住院医疗费7343.93元；2、住院伙食补助费，16天*100元=1600元；3、护理费，依诊断证明，住院期间参照河北省上一年度全省在岗职工平均工资计算为56987/365*16=2498元，出院后护理参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算为21987/365*44=2650元；4、交通费根据原告住院就医情况酌定为800元。另被告李二伟为原告垫付款3000元。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告李二伟驾驶的冀Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，故原告闫某1的医疗费、住院伙食补助费共计8943.93元，由被告中华联合北京分公司在交强险医疗费限额内负担。原告主张的护理费、交通费共计5948元，由被告中华联合北京分公司在交强险伤残限额内负担。原告主张的精神抚慰金，因原告的损伤未有构成伤残的证明，故不支持其给付精神抚慰金的请求。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告李二伟不再承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告闫某1医疗费等损失共计14891.93元（其中赔偿款11891.93元汇入原告指定的户名为闫某2在中国农业银行62×××77帐户上，赔偿款3000元汇入李二伟在中国农业银行62×××71帐户上），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告闫某1负担39元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担111元(诉讼费原告已预交亦汇入原告以上指定帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年六月十五日
书记员 白艳娜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初360号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何永明，男，1984年4月29日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宁明县，因本案于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]390号起诉书指控被告人何永明犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人何永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日5时许，被告人何永明在珠海市斗门区井岸镇新青某网吧87号机位，发现被害人李某1躺在椅子上睡觉，其上衣左口袋内有现金人民币。于是，何永明用手指夹住李某1口袋内的现金人民币307元，取出后放在自己裤子口袋内。李某1发现后抓住何永明并报警。事后，公安民警将被盗的人民币305元扣押并发还给李某1。
上述事实，被告人何永明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、发还清单，赃款的照片，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被告人何永明的供述及辩解，现场勘查记录表及现场照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何永明具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.部分被盗财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何永明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何永明于本判决发生法律效力的第二日起十日内向被害人李某1退赔人民币二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年十月十一日
书记员 张 源
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘岳年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁春，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人：毛懿鹏。
原审第三人：周晓华，又名周小华。
再审申请人佘岳年因与被申请人袁春、原审第三人周晓华委托合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佘岳年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年六月十八日
代理书记员 姜婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1934号
原告王兴祥，男，1966年7月8日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈军，宁夏方和园律师事务所律师。
被告宋金鹏，男，1963年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李淑萍，女，1972年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王兴祥与被告宋金鹏、李淑萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王兴祥及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告宋金鹏、李淑萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，原告和被告宋金鹏签订《劳务分包合同》一份。合同约定：被告作为发包方将位于银川市金凤区满城南街瑞景嘉园某号楼的强电工程分包给原告进行具体施工，承包方式为包工包料，工程款在结算做出后，被告在扣除20%的管理费后向原告支付。合同签订后，原告组织施工队伍和机械设备进场施工，按照合同约定保质保量的完成了强电施工任务。2012年1月11日，经原告和被告李淑萍进行结算后确认，被告尚欠原告147599元未付。另外，原告于2008年承包了被告负责施工的景墨家园某#、某#楼的强电工程。2011年4月19日，经原告和被告李淑萍结算后确认，被告尚欠原告111470元未付。上述被告共计拖欠原告劳务款259069元，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推诿不付，故诉至法院请求判令：1、二被告支付原告劳务款259069元；2、二被告支付原告逾期付款利息61183.2元（暂计算至起诉之日，实际利息要求计算至判决确定的给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告王兴祥和被告宋金鹏于2010年8月3日签订的《劳务分包合同》一份。证明双方存在合同关系，被告宋金鹏将金凤区瑞景嘉园某#楼的强电分项工程及临时用电分包给原告进行施工。
证据二、景墨家园某#、某#楼强电及临时用电使用的线管、接头、接线盒等施工耗材销售清单一组。证明原告和被告宋金鹏协商一致后，由原告对景墨家园某#、某#楼强电及临时用电进行施工，实际履行了施工义务。
证据三、瑞景嘉园某#和景墨家园某#、某#楼电照工程《结算单》2份。证明：1、2012年1月11日，经原告和被告李淑萍结算，原告施工的瑞景嘉园某#电照工程款共计634270.6元，扣除被告已支付的现金、材料款、税金和管理费，被告尚欠原告147599元未付。被告应自2012年1月12日起，按照银行同期贷款利息向原告支付延期付款的利息损失。2、2011年4月19日，经原告和被告李淑萍结算，原告施工的景墨家园某#、某#楼电照工程款为447364.37元，扣除借支、被告已支付的材料款及税金和管理费，被告尚欠原告111470元未付。被告应自2011年4月20日期按照银行同期贷款利息向原告支付延期付款的利息损失。
证据四、证人张财银和王彦兵的证言两份。证明墨家园某#、某#的电气安装工程系由原告施工完成。
五、证人证言。1、证人张财银当庭陈述：2008年3、4月期间到年底，其担任景墨家园某#、某#施工工长。宋金鹏承包该工程后，王兴祥与宋金鹏经过张财银的介绍，承包了该两栋楼的电气安装工程，口头约定宋金鹏只收取管理费，其余的按照预算支付原告承包价款，没有签订合同。张财银在工地干了一年，宋金鹏没有支付工资，原告也和张财银一起向宋金鹏要过钱，宋金鹏总是推诿拖延，现在已经找不到宋金鹏。李淑萍是工地的材料员，负责结算。
2、证人王彦兵当庭陈述：2008年王彦兵与原告在景墨家园工地认识，当时原告负责电的安装，王彦兵负责水暖安装，都是以包工包料的形式干的，2009年7月份左右交的工，到冬天宋金鹏的姨妹李淑萍跟他们进行了结算。结算后，宋金鹏没有支付剩余工程款，现在打电话也不接，人也找不到。
被告宋金鹏、李淑萍未到庭应诉，也为提交书面答辩材料和证据。
经审查本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月10日，原告和被告宋金鹏签订《劳务分包合同》一份。合同约定：被告作为发包方将位于银川市金凤区满城南街瑞景嘉园某号楼的强电工程分包给原告进行具体施工，承包方式为包工包料，工程款在结算做出后，被告在扣除20%的管理费后向原告支付。合同签订后，原告组织施工队伍和机械设备进场施工，按照合同约定完成了施工任务。2012年1月11日，经原告和被告李淑萍进行结算后确认，被告尚欠原告147599元未付。另外，原告于2008年承包了被告负责施工的景墨家园某#、某#楼的强电工程。2011年4月19日，经原告和被告李淑萍结算后确认，被告尚欠原告111470元未付。上述被告共计拖欠原告劳务款259069元，经原告多次催要未果，引起本诉讼。
另查明，原告的利息主张系以被告拖欠的款项，按照银行同期贷款年利率6.4%计息。其中瑞景嘉园拖欠的款项从结算之日2012年1月12日起计息，计算至2015年5月28日，为31884.6元；景墨家园拖欠的款项从结算次日2011年4月19日起计息，计算至2015年5月28日，为29298.6元。以上利息合计61183.2元。
本院认为，原告与被告宋金鹏签订的金凤区瑞景嘉园某号楼强电工程《劳务分包合同》有合同书原件、结算单、证人证言为据，可以确定双方存在合同关系，且原告已经按照合同约定履行了义务、被告拖欠原告劳务款147599元的事实。兴庆区景墨家园某#、某#楼的强电工程双方虽未签订书面合同，但根据原告的陈述、结算单以及证人证言，可以确认双方有实际的合同关系，且原告已经按照合同约定履行了义务、被告拖欠原告劳务款111470元的事实。以上被告宋金鹏共计拖欠原告劳务款259069元。原告提交的结算单上虽无付款期限和逾期付款利息的约定，但合同所涉及的强电工程已在双方结算之前完成，被告的拖欠行为确给原告造成了利息损失，故对原告的利息请求本院予以支持。被告李淑萍虽在结算单上签名，但其身份是被告宋金鹏的雇员，与原告并无实际的合同相对关系，不承担偿债责任。被告宋金鹏、李淑萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金鹏于本判决生效后十日内支付原告王兴祥劳务款259069元；
二、被告宋金鹏支付原告王兴祥逾期付款利息61183.2元，并以259069元为基数，按年利率6.4%支付自2015年5月29日至判决确定的给付之日期间的利息。
三、驳回原告王兴祥对李淑萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，公告费600元，由被告宋金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 耿 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马旭元
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1934号
原告刘学忠，城镇居民。
被告张慧君，城镇居民。
被告山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区内。
法定代表人李雷刚，经理。
原告刘学忠诉被告张慧君、山东燕化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学忠到庭参加诉讼。被告张慧君、山东燕化塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学忠诉称，被告张慧君、山东燕化塑业有限公司因资金周转紧张，于2014年2月19日、2014年10月19日分两次向原告借款共计300000元，并约定月息2分。后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告张慧君、山东燕化塑业有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告山东燕化塑业有限公司因资金周转紧张，向原告周某借款160000元，并出具借条一张，载明：“借条今借刘学忠现金￥壹拾陆万元正（￥160000.00）借款人：张慧君（加盖山东燕化塑业有限公司公章）2014.2.19”。2014年10月19日，被告山东燕化塑业有限公司再次向原告刘学忠借款140000元，并出具借据一张：借据借刘学忠2014年10月19日人民币（大写）壹拾肆万元正140000借款人：张慧君（加盖山东燕化塑业有限公司公章）”。原告分别于2014年2月19日、2014年10月19日通过本人账户（账号908090000016200460290）转入被告张慧君账户（账号62×××76）。上述两次借款原、被告均口头约定利息为月息二分，每月支付。自2014年11月19日起，被告通过银行转账的方式，每月向原告支付利息6000元，并由证人周某作为中间人予以证实，双方约定利息为每月2分。后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告拒不偿还，尚欠原告借款本金300000元及2015年3月2日后的利息未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及相应利息；诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的借据一份、借条一份、活期存款账户明细一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告山东燕化塑业有限公司向原告刘学忠借款300000元，并出具借据，事实清楚。被告公司应承担偿还原告借款本金300000元的民事责任。原、被告虽口头约定借款利息为月息二分，但自2014年11月19日起，被告每月向原告支付利息6000元，系已实际履行，且由证人周某予以证实，故原告要求被告按照月息二分支付借款利息，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张慧君系被告公司人员，原告未提供证据证明其借款过程中的行为系个人借款行为，原告要求被告张慧君承担民事责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东燕化塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘学忠借款本金300000元及相应利息【利息按月息二分计算，以300000元为基数，自2015年3月3日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘学忠的其他诉讼请求。
案件受理费3170元，财产保全费2200元，共计5370元，由被告山东燕化塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 李淑兴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02568号
罪犯邢增煌，男，1992年2月9日出生于海南省东方市，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年1月14日作出（2012）武法刑初字第00250号刑事判决，认定邢增煌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯邢增煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邢增煌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢增煌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月20日起至2019年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初182号
原告罗先辉，男，汉族，1972年8月30日出生，住址湖北省麻城市，
委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所。
被告林敬，男，汉族，1975年9月7日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告张利，女，汉族，1979年5月13日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告罗先辉申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告罗先辉撤回起诉。
本案案件受理费14093元(已由原告交纳），本院收取7046.5元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年七月四日
书 记 员 王嘉玮（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初51号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人郑治，男，1987年7月15日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因本案于2017年2月13日被淮北市公安局杜集分局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月9日被淮北市公安局杜集分局取保候审，5月19日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人郑治犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人石某、梁某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日、8月2日公开开庭进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、梁某，被告人郑治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年2月5日14时许，在安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处南山村“XX”景点，被告人郑治因摆摊问题，先后与梁某及其丈夫石某发生争执、厮打，在厮打过程中郑治将梁某、石某脸部打伤。经鉴定，石某的伤情为轻伤二级，梁某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人郑治对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人郑治在安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处南山村“XXX”景点承包门面房用于销售商品，被害人梁某在该景点附近摆放临时摊点销售商品，双方曾因此发生矛盾。2017年2月5日，被害人梁某又在该景点附近摆放临时摊点销售商品，14时许，双方再次发生纠纷，梁某向郑治身上靠，并用语言进行挑衅，郑治对梁某进行殴打。梁某打电话给其丈夫被害人石某，石某到现场后,郑治持械与石某厮打，并将石某脸部打伤。经鉴定，石某的伤情为轻伤二级，梁某的损伤程度为轻微伤。
另查明：本案在审理过程中，被告人郑治与被害人石某、梁某就民事赔偿事宜达成和解协议，郑治赔偿二被害人全部经济损失，并已实际履行完毕，二被害人对郑治的行为表示谅解，并撤回对郑治的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书等，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人王某等人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑治不能正确地处理与他人的矛盾，将二被害人打伤，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，郑治如实供述自己全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。郑治持械与他人厮打，酌情从重处罚。郑治积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生存在一定的过错，对郑治可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，根据郑治犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑治犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 费 充
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01279号
原告宜昌市泰江置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道198-98栋。
法定代表人鲍金林，该公司总经理。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告李亚莎。
被告朱远宏。
本院在审理原告宜昌市泰江置业有限公司与被告李亚莎、朱远宏名誉权纠纷一案中，原告宜昌市泰江置业有限公司于2015年12月11日向本院提出撤回对被告李亚莎、朱远宏的起诉。
本院认为，原告宜昌市泰江置业有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰江置业有限公司撤回对被告李亚莎、朱远宏的起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告宜昌市泰江置业有限公司负担。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏梦蝶