wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初756号
原告：李翠娇，女，1987年6月24日生，汉族，晋州市。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：晋州市金铭豪彩印包装有限公司。住所地，晋州市孔目庄村。组织机构代码：69588102-6。
法定代表人：唐志敏，该公司经理。
被告：唐志敏，女，1968年5月9日生，汉族，住晋州市。
被告：翟庆彬，男，1967年10月4日生，汉族，住晋州市。
上述三被告委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李翠娇与被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司、唐志敏、翟庆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟强到庭参加诉讼，被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司（以下简称金铭豪公司）、唐志敏、翟庆彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司依法偿还原告借款本金2098875元及利息。2、被告唐志敏、翟庆彬对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，判令被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司以其抵押的财产优先受偿。事实及理由：2013年6月28日，晋州市共赢投资有限公司与被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司签订了一份保证担保投资合同，合同约定金铭豪公司从原告处借款400万元流动资金，约定月息21‰，期限自2013年6月28日至2013年9月26日。合同签订当日晋州市共赢投资有限公司通过其会计李翠巧转给被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司指定收款人被告唐志敏374.8元（扣除3个月利息25.2元），到期后被告偿还了利息，但是投资款没有偿还。2014年3月24日，晋州市共赢投资有限公司与原告李翠娇、被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司签订债权转让协议，约定被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司欠晋州市共赢投资有限公司投资款400万元转让给原告李翠娇。2014年3月25日，原告李翠娇与被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司签订抵押担保债权投资合同，约定李翠娇向被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司投资400万元，借新还旧，期限自2014年3月25日至2014年5月8日，月利率22.5%，以被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司部分设备抵押，同日，被告唐志敏为原告出具担保生命承诺书承诺为此笔借款担保。截止到2016年5月4日尚欠原告借款本金2986875元及之后的利息。2016年6月27日被告翟庆彬同意追加为此笔借款担保，2016年7月1日被告唐志敏同意追加为担保人。2016年8月2日晋州市人民法院（2016）冀0183民初2167号民事判决书判决被告偿还部分借款70万元及相应利息，该案已经执行完毕，至今尚欠原告借款本金2098875元及利息1361680元。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司、唐志敏、翟庆彬辩称：请法庭核实欠款数额，唐志敏、翟庆彬的担保超出担保期限不应承担担保责任。当庭增加诉讼请求不是本案审理范畴。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
晋州市共赢投资有限公司与被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司签订了一份保证担保投资合同及动产抵押协议各一份；2、借款借据；3、转账记录；4、债权转让协议；5、原告李翠娇与被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司签订抵押担保债权投资合同；6、抵押设备清单；7、晋州市金铭豪彩印包装有限公司董事会同意抵押担保意见书；8、夫妻双方担保借款声明与承诺两份；9、还款计划；10、催收通知书8份；11、晋州市人民法院（2016）冀0183民初2167号民事判决书一份。
对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实本院认定如下：1、关于借款及履行的事实认定。2013年6月28日，晋州市共赢投资有限公司与被告金铭豪公司签订保证担保投资合同，约定晋州市共赢投资有限公司向被告金铭豪公司投资400万元流动资金，期限自2013年6月28日至2013年9月26日。合同签订当日，晋州市共赢投资有限公司通过公司会计李翠巧给被告金铭豪公司指定的收款人唐志敏转款374.8万元，扣除了3个月利息25.2万元。应以实际借款金额374.8万元计算。根据原被告双方提供的证据催收通知书，截止到2017年7月1日，被告累计偿还借款本金761125（4000000-3238875）元，截止到2017年8月4日，被告累计共偿还借款本金1881125元（4000000-2118875），2017年8月8日还本金2万元，总计偿还借款本金1901125元，尚欠借款本金1846875元及2017年7月1日以后的利息，因双方约定利率过高，应按照月利率2%计算。2、关于被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司抵押担保的财产是否应当优先受偿。抵押的设立应当以抵押登记为前提。未进行抵押登记，不能享有优先受偿权。原告与被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司签订了抵押担保债权投资合同但抵押登记，抵押权未设立，原告请求享有优先受偿权的主张不能成立，但是被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司应当在抵押财产范围内承担赔偿责任。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同系当事人之间的真实意思表示，原告李翠娇在接受晋州市共赢投资有限公司债权后，与被告签订的抵押担保债权投资合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效。该合同名为投资合同，实为借款合同，故应认定为借款合同。原告给被告金铭豪公司转款374.8万元，借款本金应认定为374.8万元。被告金铭豪公司收到借款后，不能依约定偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。因双方约定利息过高，超过相关规定，应予调整。被告唐志敏、翟庆彬作为借款保证人应承担保证责任。被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司应当在抵押财产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司偿还原告李翠娇借款本金1846875元及2017年7月1日以后的利息（利息自2017年7月1日起按年息24%计算至判决书生效后所确定的履行之日止）。判决生效后十日内履行。
二、被告唐志敏、翟庆彬对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司在抵押财产范围内对上述借款本息承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23591元减半收取11795.5元由被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司、唐志敏、翟庆彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一八年四月十日
书记员 张巧艳
附：抵押财产清单
六色小森胶印机一台、覆膜机一台、油V机一台、贴窗机一台、高速全自动糊折盒机、半自动模切排废压痕机一台、平压平清废模切机二台、高速全自动覆膜机一台。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第674号
原告：平湖市××人××厂，住所地平湖市××街道虹
霓虹××路西。
诉讼代表人：沈××。
委托代理人：王××。
被告：平湖市××事××服饰××责任公司，住所地平
湖市曹桥街道××号。
法定代表人：童××。
原告平湖市××人××厂为与被告平湖市××事××服
饰××责任公司承揽合同纠纷一案，于2009年4月15日起诉来
院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2009
年5月13日公开开庭进行了审理。原告平湖市××人××厂委
托代理人王××到庭参加了诉讼，被告平湖市××事××服饰
××责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告平湖市××人××厂起诉�，原告承揽被告外发的
服装加工业务，至2008年11月5日，被告结欠原告服装加工款9
2000元，至今未付。故请求：1、判令被告立即支付加工款920
00元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告平湖市××事××服饰××责任公司未作答辩。
经审理查明，被告于2008年11月5日出具欠条一份，欠原告加工费92000元，未载明付款时间。经原告多次催讨，被告
分文未付。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，在原告为
被告加工服装后，被告理应及时支付相应价款，但被告至今尚
未支付完毕，显属欠理。原告的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告平湖市××事××服饰××责任公司于本判决生效
后十日内支付原告平湖市××人××厂加工款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告平湖市×
×事××服饰××责任公司负担。（原告预交的诉讼费本院不
再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人�以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年五月十三日
书记员 陈明源明
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执163号
申请执行人：张金春，男，1962年5月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行张金春与彭铃生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭铃生偿还申请执行人借款本金400000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中发现，被执行人的房产已被本院另案查封，申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初597号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年十月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执163号
申请执行人：张金春，男，1962年5月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行张金春与彭铃生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭铃生偿还申请执行人借款本金400000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中发现，被执行人的房产已被本院另案查封，申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初597号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年十月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执163号申请执行人：张金春，男，1962年5月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行张金春与彭铃生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭铃生偿还申请执行人借款本金400000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中发现，被执行人的房产已被本院另案查封，申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初597号民事判决书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一六年十月二十八日书记员  林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2839号
原告：福建五虎山医药科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大厦2402单元，统一社会信用代码9135010206228765XX。
法定代表人：林海银。
被告：刘绍华，男，汉族，1976年3月1日出生，住福建省福州市仓山区，
本院在受理原告福建五虎山医药科技发展有限公司诉被告刘绍华委托合同纠纷一案中，被告刘绍华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，因此应将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区。据此，本院对本案没有管辖权，被告刘绍华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、规定，裁定如下：
被告刘绍华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 舒
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2839号原告：福建五虎山医药科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大厦2402单元，统一社会信用代码9135010206228765XX。法定代表人：林海银。被告：刘绍华，男，汉族，1976年3月1日出生，住福建省福州市仓山区，本院在受理原告福建五虎山医药科技发展有限公司诉被告刘绍华委托合同纠纷一案中，被告刘绍华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，因此应将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区。据此，本院对本案没有管辖权，被告刘绍华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、规定，裁定如下：被告刘绍华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 舒
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保475号
申请人张爱辉，居民。
被申请人潘国欣，居民。
申请人张爱辉以被申请人潘国欣驾驶的无号牌电动三轮车于2016年8月24日8时许将其撞伤为由，于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌电动三轮车（保全价值2000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人潘国欣驾驶的无号牌电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年八月二十九日
书记员 石祥国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1157号
原告赵雅琦，女，1981年12月14日生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被告高长君，男，1954年9月13日生，汉族，住天津市河东区。
被告宋金福，女，1953年7月21日生，汉族，住天津市河东区。
原告赵雅琦诉被告高长君、宋金福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅琦的委托代理人徐焕斌、被告高长君、宋金福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高长君、宋金福育有独子高景深，2013年4月3日，原告与高景深定有房屋买卖协议，成交价60万元，协议规定原告在协议签订后向高景深支付订金25万元，过户当日支付余款35万元，并定于2013年12月31日前办理过户手续，之后，高景深没有按照约定办理过户手续，原告又得知高景深于2014年1月21日死亡，该买卖协议一直未履行，原告起诉来院，要求与二被告解除买卖协议，要求二被告退还原告已支付的定金250000元，诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：银行查询复印件；收条复印件；买卖协议复印件。
被告高长君辩称，被告收到法院给被告邮寄的原告诉状及手续。高景深是我儿子，现在已经去世，他和原告签订的房屋买卖协议直到收到法院的传票才了解到。被告接到诉状才知道原告是赵雅琦，原告没有和被告联系，针对原告的诉请被告要知道高景深跟谁签的合同、怎么签订的，之前并没有跟被告讲买卖协议。坚持买卖协议无效，原告和高景深是借贷关系。
被告高长君提交如下证据：转账回单复印件。
被告宋金福辩称，答辩意见同被告高长君。
被告宋金福提交证据同被告高长君。
经审理查明，原告就购买讼争之坐落天津市河东区XX里XX号房屋，与二被告之子高景深于2013年4月3日签订买卖协议，卖方为高景深，买方为原告。合同载明房屋成交价为600000元，原告与高景深约定原告于合同签订当日给付高景深定金250000元，并约定于2013年12月31日前办理过户手续，同时原告将剩余350000元给付高景深。后原告得知高景深死亡，故起诉来院，要求与二被告解除买卖协议，要求二被告退还原告已支付的定金250000元，诉讼费由被告承担。
另查，被告高长君于2014年4月17日已经将高景深名下坐落天津市河东区XX里XX号房屋过户至被告高长君名下。
再查，高景深于2014年1月21日死亡，二被告系高景深父母，系高景深法定继承人。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告就购买讼争之坐落天津市河东区XX里XX号房屋，与二被告之子高景深于2013年4月3日签订买卖协议，高景深于2014年1月21日死亡，二被告系高景深父母，系高景深法定继承人。对于诉争房屋的买卖协议，原、被告均表示同意解除，系双方真实意思表示，本院照准。合同解除之后，卖方应向买方返还相应款项，因本案卖方高景深已经去世，二被告作为其第一顺序继承人，按照继承法的相关规定，应当在继承遗产范围内承担责任，本案中，原告要求二被告返还购房定金250000元，但是按照法律规定，定金不能超过本金的20%，故高于20%部分应为购房款，二被告应当在继承遗产范围内向原告返还定金及购房款共计250000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵雅琦与高景深于2013年4月3日签订的买卖协议；
二、本判决生效之日起十日内，被告高长君、宋金福在继承高景深遗产范围内一次性返还原告赵雅琦定金及购房款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，保全费3270元，由被告高长君、宋金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯春亮
人民陪审员 邹京善
人民陪审员 张秀英
二〇一四年六月××日
书 记 员 吴 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1157号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被告艾洪印。
被告梁宽。
被告王明。
原告东丰县农村信用合作联社与被告艾洪印、梁宽、王明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告艾洪印、梁宽、王明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，借款人艾洪印在我社借款本金人民币40，000.00元，借款期限自2010年12月29日起至2012年6月29日止，借款利率按月息9.922502‰计算，并由担保人梁宽、王明就该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告艾洪印立即偿还借款本金人民币40，000.00元及利息；被告梁宽、王明承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明原告同被告艾洪印之间的贷款、约定利息及担保人梁宽、王明就该笔贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告艾洪印发放贷款的事实。
被告艾洪印、梁宽、王明经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。三被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月29日，被告艾洪印向原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币40，000.00元，贷款期限自2010年12月29日起至2012年6月29日时止，贷款期限内的利息按月利9.922502‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，该笔贷款由担保人梁宽、王明提供担保。贷款到期后，被告艾洪印未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告艾洪印立即偿还贷款本金人民币40，000.00元及利息；被告梁宽、王明承担连带保证责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告艾洪印与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告艾洪印应该承担还款责任。贷款到期后，被告艾洪印未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告艾洪印偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告梁宽、王明自愿为被告艾洪印的贷款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告梁宽、王明承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告艾洪印于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币40，000.00元及利息（自2010年12月29日起至2012年6月29日止，利息按月息9.922502‰计算；自2012年6月30日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
二、被告梁宽、王明对被告艾洪印偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，308.00元、邮寄费60.00元及公告费500.00元，由被告艾洪印承担，被告梁宽、王明承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1157号
原告郑丽萍，女，1972年9月出生，现住张家口市桥西区。
被告杨蕾，女，1978年6月出生，现住北京市丰台区。
本院在审理原告郑丽萍与被告杨蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑丽萍撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告郑丽萍负担。
审判员 崔宇
二〇一四年十二月十日
书记员 白璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01490号
原告林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省长乐市，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。
被告潘虹，男，1982年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告林利仁与被告潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员杨晓玲担任审判长，与代理审判员郝爽、人民陪审员方孝兰组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告林利仁的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼。被告潘虹下落不明，本院于2015年3月5日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林利仁诉称，2014年3月31日，原告与被告签订《担保借款合同》，约定原告向被告潘虹出借款项，借款金额为110000元，借款期限为2014年3月31日至2014年4月30日，借款利息为月息3%，被告若未按期偿还到期借款，应向原告按到期未偿还借款总额的10%支付违约金。被告若未按时向原告支付利息，应按逾期利息金额的每日1%向原告支付滞纳金。原告按约履行了出借义务，被告收款后向原告出具《收款条》，但被告未按合同约定履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令被告向原告返还借款110000元、利息33000元（从借款之日起至还款之日止，以借款总额为基数按月息3%计算，暂计算至2015年1月30日）、违约金11000元、滞纳金44550元，共计人民币198550元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对王高兴的起诉，并放弃部分诉讼请求，将其诉讼请求变更为判令被告潘虹向原告返还借款本金110000元并从从借款之日起至还款之日止以110000元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付利息、违约金。
被告潘虹未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告签订《担保借款合同》，约定：原告向被告潘虹出借款项，被告王高兴为担保人，借款金额为110000元，借款期限为2014年3月31日至2014年4月30日，借款利息为月息3%，按月支付。被告若未按期偿还到期借款，应向原告按到期未偿还借款总额的10%支付违约金。被告若未按时向原告支付利息，应按逾期利息金额的每日1%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行出借义务，被告潘虹向原告林利仁出具《收款条》一份，载明：“今收到林利仁借款，人民币小写110000，（大写：壹拾壹万元整）”。但被告未按合同约定履行还款付息义务，故诉至法院，要求判如所请。被告潘虹下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告林利仁的陈述及其提供的《担保借款合同》、收款条等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘虹向原告林利仁借款110000元未偿还的事实清楚，证据充分。被告潘虹在借款到期后未偿还借款，构成违约，应向原告偿还借款及给付利息、违约金。原告请求的滞纳金实为违约金，本院一并处理。审理中，原告主动将过高的利息及违约金计算标准降至合理范围，本院予以照准。被告经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘虹于本判决生效后立即归还原告林利仁借款本金110000元及利息和违约金。该利息和违约金以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年3月31日计算至借款清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，公告费800元。合计5072元（原告已预交），由被告潘虹负担。此款限被告潘虹于本判决发生法律效力后立即迳付原告林利仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张尚校
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第574-1号
申请执行人葛士学，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人周口市沈丘船闸管理所。住所地沈丘县。
法定代表人朱某某，该所所长。
本院在执行葛士学诉周口市沈丘船闸管理所水上交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人周口市沈丘船闸管理所送达了执行通知书，责令其三日内履行已生效的（2015）沈民初字第01172号民事判决书确定的义务。因申请执行人申请执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年十一月九日
书记员 李畅飞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第117号
原告王玉胜，男，1956
年7月8日出生，汉族，内退职工，现住依兰县达连河镇锦山街五委*组。
委托代理人张军，依兰县法律援助中心律师。
被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人杨卫星，职务总经理。
委托代理人刘利峰，男，1973年12月3日，汉族，干部，现住依兰县。
委托代理人迟露露，女，1980年1月26日，汉族，干部，现住依兰县。
原告王玉胜与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏晓军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉胜及委托代理人张军、被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司委托代理人刘利峰、迟露露均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉胜诉称，原告系被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司职工，1984年参加工作，在依兰煤矿二斜井担任井下采掘工。1986年3月10日原告在井下工作时不慎将右腿砸伤。1994年10月20日原告在工作中再次受伤，2011年7月26日经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。伤残鉴定结论作出后，原告多次找到被告要求支付相应赔偿。被告以各种理由拒不赔偿原告损失。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告因工致十级残的一次性伤残补助金10，675.00元（本人工资1525元／月×7个月）。
原告王玉胜为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、被告单位安全监察处出具的工伤证明，证明原告在工作期间受伤经被告认定为工伤。
证据二、哈尔滨市劳动能力鉴定委员会做出哈劳鉴字（2011）第S4731号劳动能力鉴定通知书，证明原告工伤经劳动部门评定为十级伤残。
证据三、中华全国总工会告知单，证明原告在工伤后不断向有关部门反映，诉讼时效未过，被告应按相关法律规定给付一次性工伤补助金。
证据四、依兰县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲不字（2013）第6号不予受理通知书，证明原告诉讼符合法律程序。
证据五、职工基本养老保险缴费流水情况，证明原告个人缴费基数1525元。
被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司辩称，1、本案已过诉讼时效，原告王玉胜受伤时间为1986年3月10日与1994年10月20日，其劳动能力鉴定结论通知书下发日为2011年7月26日，原告在2013年6月28日申请仲裁，法律规定劳动争议申请仲裁时效期间为1年，且原告无任何法律规定的诉讼时效中止、中断或延长的情形，因此原告诉讼时效已超过1年，应驳回原告诉讼请求。2、本案程序不完整。原告没有经过工伤认定程序，一次性伤残补助金是由工伤保险基金支付的，被告在2007年及《工伤保险条例》实施时已为原告交了工伤保险，原告未经工伤认定程序，仅依据劳动能力鉴定结论书不能作为本案的赔偿依据。
被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司未举示证据。
对原告的证据评定如下：
被告对原告的证据一、二的真实性及证明问题均无异议。本院认为该两份证据具有客观真实性，本院予以采信。被告对原告证据三的真实性有异议，该份证据时间为2012年5月30日，被告认为“2012”年有修改痕迹，本院认为该份证据修改之处应属笔误，被告没有其它证据证明自己的主张，原告的该证据具有客观真实性，能够证明原告曾向中华全国总工会主张过权利，本院对原告的证据三予以采信。被告对原告证据四的真实性无异议，对证明问题有异议。本院认为该证据能够证明原告在诉讼前已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该证据具有客观真实性，本院对该证据予以采信。被告对原告证据五的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，本院认为该份证据具有客观真实性，与本案具有关联性，能够证明被告为原告缴纳职工基本养老保险工资基数为1525元，本院对原告的证据五予以采信。
经审理查明，原告王玉胜系被告单位职工，担任井下采掘工作。1986年3月10日原告在工作期间受伤致腰扭伤，右腿外伤。1994年10月20日原告在工作期间再次腰部扭伤。伤后原告向哈尔滨市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2011年7月26日哈尔滨市劳动能力鉴定委员会做出哈劳鉴字（2011）第S4731号劳动能力鉴定结论通知，原告王玉胜被鉴定为伤残十级。2011年11月9日经被告单位安全监察处认定，原告工伤情况属实。因被告未给付原告工伤赔偿，原告向中华全国总工会主张权利，2012年5月30日中华全国总工会下达告知单，告知原告向当地总工会反映情况。后原告向依兰县劳动部门申请仲裁，2013年7月2日依兰县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁超过仲裁申请时限为由作出依劳人仲不字（2013）第6号不予受理通知书，对原告王玉胜申请仲裁不予受理。2012年被告为原告缴纳基本养老保险个人缴费工资基数为1525元。以上所查有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系被告单位职工，在工作期间受伤，依法应当享受工伤待遇。被告主张原告诉讼已过时效，但原告在劳动能力鉴定作出后多次向被告及有关部门提出保护民事权利的请求，诉讼时效发生中断，因此原告诉讼并未超过诉讼时效。被告主张原告没有经过工伤认定，但被告在2011年11月9日出具的工伤证明能够证实被告对原告在工作期间受伤已经认定为工伤，因此对被告的该主张本院不予认可。劳动者的合法权益应当依法予以保护。原告要求被告依法给付伤残补助金的主张本院予以支持。依据《工伤保险条例》第37条一款规定，判决如下：
被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉胜一次性伤残补助金10675元（1525元／月×7个月）。
案件受理费10元由原告王玉胜预交，被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏晓军
二〇一四年一月二十三日
书记员 于艳涛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第117号
原告刘利滨，男，1970年9月7日出生（份证号码：×××），汉族，依兰县达连河镇气化厂员工，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙刚，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告杨宝军，男，1975年6月8日出生（份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司，住所地哈尔滨市延寿县延寿镇。
法定代表人王海晶，职务经理。
委托代理人李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告韩伟林，男，1969年2月28日出生（份证号码：×××），朝鲜族，工人，现住陕西省榆林市。
原告刘利滨诉被告杨宝军、哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司（以下简称鼎鑫盛公司）、韩伟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利滨的委托代理人孙刚，被告杨宝军的委托代理人侯玉婷，被告鼎鑫盛公司的委托代理人李维库，被告韩伟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利滨诉称，被告杨宝军是被告鼎鑫盛公司的出资人及实际经营者，分别于2013年7月26日向原告借款500，000元，由被告韩伟林为其担保；于2013年9月8日向原告借款500，000元；于2013年9月29日向原告借款500，000元；于2013年11月10日向原告借款750，000元；于2014年3月3日向原告借款500，000元，五笔借款共计2，750，000元，借款时被告杨宝军明确表示借款是用于为鼎鑫盛公司购买煤炭使用，并在其出具的部分借据中明确标明用于购煤使用。后原告多次找被告杨宝军索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨宝军、被告鼎鑫盛公司给付原告借款本金2，750，000元，被告韩伟林对其中的500，000元承担担保责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告杨宝军辩称，借款事实属实，是被告杨宝军个人行为，用于个人经营使用，与鼎鑫盛公司无关。对借款数额有异议，利息当时按4分计算，超出法律规定限额，且出具借据时已扣除一个月利息。借款后陆续还款70余万元，其中被告韩伟林担保的500，000元借款及利息已全部还清，应对还款扣除后继续偿还。
被告鼎鑫盛公司辩称，借款行为是被告杨宝军个人行为，并由其个人出具借据，与鼎鑫盛公司无关，鼎鑫盛公司与杨宝军只是买卖煤炭关系，没有债权债务关系，请求驳回原告对鼎鑫盛公司的诉讼请求。
被告韩伟林辩称，为被告杨宝军向原告借款500，000元提供担保事实属实，但此笔借款及利息被告杨宝军已经全部偿还，因此被告不再承担担保责任。
经审理查明，被告杨宝军于2013年7月26日，在原告刘利滨处借款500，000元，约定月利4分，由被告韩伟林为其担保；2013年9月8日，在原告处借款500，000元，口头约定月利4分；2013年9月29日，在原告处借款500，000元，口头约定月利4分；2013年11月10日，在原告处借款740，000元，约定月利4分，被告出具了750，000元的借据；2014年3月3日，在原告处借款500，000元，约定月利4分，以上五笔借款共计2，750，000元，未约定还款期限。借款后，经原告催要，被告杨宝军多次还款，分别于：2013年9月24日偿还20.000元；2013年10月9日偿还20.000元；2013年10月24日偿还20.000元；2013年10月26日偿还110.000元；2013年10月29日偿还10.000元；2013年11月3日偿还40.000元；2013年12月27日偿还30.000元；2014年1月5日偿还20.000元；2014年1月28日偿还200.000元；2014年2月13日偿还80.000元；2014年2月17日偿还20.000元；2014年2月17日再次偿还40.000元；2014年3月14日偿还40.000元；2014年4月28日偿还30.000元；2014年5月11日偿还51.500元，以上还款15笔，共计731，500元。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认
本院认为，被告杨宝军向原告刘利滨多次借款有其出具的借据在卷为凭，双方当事人之间借贷关系明确。原告主张被告杨宝军系被告鼎鑫盛公司的出资人及实际经营者，借款是用于为被告鼎鑫盛公司购煤，没有提供相应证据证实，被告鼎鑫盛公司在原告刘利滨与被告杨宝军借款过程中以其公司账号收取借款及汇出还款事实，不能成为其应承担还款义务的理由，故原告要求被告鼎鑫盛公司给付借款理由不能成立。被告韩伟林为被告杨宝军在2013年7月26日向原告的500，000元借款提供担保，被告杨宝军虽然分批偿还了731，500元，但按照法律规定的民间借贷利息限额计算，＋均不足以清偿借款到期利息，不能抵充借款本金，故被告韩伟林应为此笔借款承担保证责任。被告杨宝军对借款数额有异议，辩称其所出具的五张借据中均按照月利4分扣除了一个月利息，未能提供证据证实，本院不予认定，但原告刘利滨陈述在2013年11月10日750，000元借款中，实际借款数额为740，000元，被告杨宝军应按照实际借款数额偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告杨宝军给付原告刘利滨借款本金共计2，740，000元；
二、被告韩伟林为被告杨宝军在2013年7月26日向原告借款500，000元本金承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
三、驳回原告刘利滨对被告哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付；
案件受理费28，720元，由被告杨宝军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 葛 亮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02644号
原告杜秀芝，女，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告成凤军，男，汉族。
被告何凤霞，女，汉族。
被告成雪花，女，汉族。
原告杜秀芝诉被告成凤军、何凤霞、成雪花追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀芝的委托代理人高贤到庭参加诉讼，被告成凤军、何凤霞、成雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告成凤军从汐子信用社借贷款15500元，原告为其提供担保。2013年2月20日贷款到期后，因被告未能偿还贷款，信用社将原告起诉，法院于2013年5月16日判决原告偿还贷款本息。后经法院强制执行，原告偿还了贷款本金15500元、利息4131.13元，并承担了案件受理费、邮寄费等费用。原告代为清偿后向被告追偿，经汐子镇韩杞柳村调解委员会调解，双方于2013年12月24日达成协议，成凤军确认欠原告款项计20022.44元，并同意将被告家15亩承包地由原告耕种，每年抵顶欠款1300元。但随后被告又将土地交由其弟弟成凤民耕种，致上述协议无法履行，被告亦未偿还欠款。原告认为，成凤军从汐子信用社的贷款属于其与妻子何凤霞、女儿成雪花的家庭共同债务，原告作为担保人代为清偿债务后，依法取得向被告追偿的权利，被告应偿还给原告代其偿还的款项，并支付相应的利息，为此，提起诉讼，请求三被告共同偿还原告代其偿还的贷款本金、利息及诉讼费用等计款20022.44元。由三被告给付自2013年10月21日起至被告还清欠款之日止的欠款20022.44元的利息。利息按信用社贷款利率18.045‰计算。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的如下：
1、（2013）宁民初字第01614号民事判决书，证明2012年3月2日成凤军从信用社贷款15500元，原告提供担保。成凤军不还，信用社起诉原告，法院判决原告偿还贷款本息。
2、（2013）宁法执字第1360号执行通知书及报告财产令，证明要求原告履行判决书确定的义务。
3、信用社贷款本息回收发票，诉讼费单据、特快专递收据，证明原告代被告偿还贷款本金15500元、利息4131.31元，承担诉讼费325.13元、邮寄费66元。
4、调解书。证明经村委会调解，原告与成凤军达成协议，成凤军认可应偿还21000元，将其承包地交由原告耕种抵顶欠款。
5、（2014）宁民初字第01886号判决书，证明2014年3月被告将承包地交由他人耕种，导致调解书无法履行。
6、汐子镇韩杞柳村委会证明，证明三被告身份关系，贷款系共同生活期间所借。
被告成凤军、何凤霞、成雪花未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年3月2日，经原告担保，被告成凤军从汐子信用社借贷款15500元。贷款到期后，因被告未能偿还贷款，信用社将原告起诉，法院于2013年5月16日判决原告偿还贷款本息。后经法院强制执行，原告代被告偿还了贷款本金15500元、利息4131.13元，并承担了案件受理费325.13元、邮寄费66元。
另查明，成凤军从汐子信用社借15500元贷款时，与被告何凤霞系夫妻关系，与被告成雪花系父女关系，此贷款系三被告共同生活期间所借。
本院认为，被告成凤军从汐子信用社借的贷款15500元，属于其与妻子何凤霞、女儿成雪花共同生活期间的家庭共同债务，三被告对此债务均有偿还义务。原告作为担保人代为清偿债务后，依法取得向被告追偿的权利。原告请求被告给付代其偿还欠款，并从还款之日按信用社同期贷款利率给付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成凤军、何凤霞、成雪花在本判决生效后5日内给付原告代其偿还的贷款本金15500元，利息4131.13元，并承担案件受理费325.13元、邮寄费66元，合计20022.44元，并从2013年10月21日起按信用社同期贷款利率18.045‰给付原告代其偿还的欠款20022.44元的利息至本判决指定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告成凤军、何凤霞、成雪花负担并于本判决生效后直接支付给原告杜秀芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵文林
审判员 张英阁
审判员 温相春
二〇一五年二月十三日
书记员 乔 颖
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第365号
上诉人（原审原告）：洪盛萍。
被上诉人（原审被告）：顾仁钟。
被上诉人（原审被告）：郎玲英。
上诉人洪盛萍为与被上诉人顾仁钟、郎玲英民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第336号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人洪盛萍在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪盛萍自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第336号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任飞飞
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初417号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘自阳，男，1991年2月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年3月24日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人范一帆，河南弘治律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人刘自阳犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、王源出庭支持公诉，被告人刘自阳及辩护人范一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，自2015年上半年至2017年2月7日，被告人刘自阳到长垣县赵堤镇后小渠村，趁程某、刘某2、史某、刘某3家中无人之机，盗走人民币10600元，赃款被其挥霍。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人刘自阳以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘自阳到案后除如实供述公安机关已掌握的盗窃刘某3的犯罪事实，还如实供述了公安局机关尚未掌握的盗窃程某、刘某2、史某的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。
被告人刘自阳对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人刘自阳到案后如实供述犯罪行为，并如实供述办案机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明；
1、2015年上半年的一天，被告人刘自阳到长垣县赵堤镇后小渠村程某家中，盗走程某存放在卧室内的人民币3700元，赃款被其挥霍。
2、2015年上半年的一天，被告人刘自阳到长垣县赵堤镇后小渠村刘某2家中，盗走刘某2存放在卧室内的人民币4400元，赃款被其挥霍。
3、2015年10月3日晚上，被告人刘自阳到长垣县赵堤镇后小渠村史某家中，撬开北屋防盗窗，盗走人民币1500元，赃款被其挥霍。
4、2017年2月7日晚上，被告人刘自阳到长垣县赵堤镇后小渠村刘某3家中，撬开西屋防盗窗，盗走刘某3存放在卧室内的人民币1000元，赃款被其挥霍。
另查明，2017年2月15日，被告人刘自阳被公安民警抓获后，除如实供述公安机关已经掌握的上述第4起犯罪事实以外，还如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3起犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍证明，搜查、扣押笔录、扣押决定书，现场示意图，指认现场照片，抓获证明，提取证明，河南平原法医精神病司法鉴定意见书，证人刘某1、赵某证言，被害人程某、刘某2、史某、刘某3陈述，被告人刘自阳的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘自阳以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘自阳到案后除如实供述公安机关已经掌握的罪行外，还如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且供述的同种罪行较重，一般应当从轻处罚，其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。检察院关于被告人刘自阳到案后除如实供述公安机关已掌握的盗窃刘某3的犯罪事实，还如实供述了公安局机关尚未掌握的盗窃程某、刘某2、史某的同种较重罪行，一般应当从轻处罚的公诉意见、辩护人关于被告人刘自阳到案后如实供述犯罪行为，并如实供述办案机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，应从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘自阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人刘自阳于判决生效后十日内退赔被害人程某经济损失人民币三千七百元，退赔被害人刘某2经济损失人民币四千四百元，退赔被害人史某经济损失人民币一千五百元，退赔被害人刘某3经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十二月七日
书记员 毛明月
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第28号
申请执行人：顾银秀。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司.
代表人刘中元，该支公司经理。
本院在执行顾银秀申请执行中国人民财产保险股份有限公司全州支公司关于机动车交通事故责任一案，因本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的
规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第83号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 唐朝生
审判员 胡秧生
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 青
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初46号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月10日出生于开封市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月28日被开封市公安局金耀分局取保候审，2016年2月18日经开封市金明区人民检察院决定取保候审，2016年2月18日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员靳扬、助理检察员郝元元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日1时许，被告人张某某酒后驾驶黑色小轿车豫BT01**（临时车牌）沿夷山大街北段由北向南行驶至土城十字处，与停放在道路上的车牌号为豫BLD3**、豫AE3L**、豫BW08**小轿车连续相撞，造成四车损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为261.3mg／100ml，系醉酒状态。经道路交通事故责任认定，张某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人张某某分别一次性赔偿了被害人王某某、李某某、刘某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某、刘某某陈述，证人李某乙、朱某某、张某乙证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单及机动车行驶证，破案报告，张某某户籍证明、前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人李某某、刘某某、王某某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一六年三月四日
书 记 员 张富勤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初530号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化，云南省云县人，户籍所在地：云南省临沧市云县晓街乡月牙村委会，现住址：云南省禄丰县土官镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年9月24日15时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云S某某某某号“昌河”牌微型普通客车行驶至安宁市沪瑞线路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中定性检出乙醇含量为110.31mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赵柔美
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703财保4号之一
解除保全申请人：罗显东,男,1970年5月29日出生,住四川省达州市通川区会仙街**号。
被申请人：潘煜，男，汉族，1971年11月26日，住四川省达州市达川区。
申请人罗显东与被申请人潘煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）川1703财保4号《民事裁定书》，并对被申请人潘煜在达州市泰达房地产开发有限公司在价值550000.00元之内的股份及收益进行了冻结，解除保全申请人罗显东于2018年1月11日向本院提出解除保全申请。
本院审查认为：解除保全申请人罗显东以被申请人潘煜向其提供担保为由，请求将已冻结的被申请人潘煜在达州市泰达房地产开发有限公司在价值550000.00元之内的股份及收益予以解冻；将已查封的案外人罗岚位于达县、产权证号为达房权证南外字第××号、面积为120平方米的房屋予以解封。申请人罗显东向本院提出解除保全的申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（一）款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人潘煜在达州市泰达房地产开发有限公司在价值550000.00元之内的股份及收益的冻结；
二、解除对担保人罗岚位于达县、产权证号为达房权证南外字第××号、面积为120平方米的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章雪媚
二〇一八年一月十一日
书记员 鲜武中
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保4号申请人罗显东,男,1970年5月29日出生,住四川省达州市通川区。被申请人潘煜，男，汉族，1971年11月26日，住四川省达州市达川区。本院在审理罗显东与潘煜关于民间借贷纠纷一案中，申请人罗显东已于2017年9月13日向本院申请保全，本院作出（2017）川1703民初2543号民事裁定书，对被申请人潘煜位于成都青羊区光华大道华北六路216号6幢11楼5号房屋在本院拍卖所得价款，进行强制分配后的剩余价款182425.75元予以扣留。现申请人罗显东以被保全财产不足诉讼金额550000元为由，于2017年12月29日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人潘煜在达州市泰达房地产开发有限责任公司的股份在550000.00元价值内予以保全。担保人罗岚自愿以其房屋一套为保全提供担保。担保物位于达县南外镇达万路（A栋），面积128平方米，房屋产权证号为达房权证南外字第××号。本院经审查认为，申请人罗显东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被申请人潘煜在达州市泰达房地产开发有限责任公司的股份及收益在价值55万元之内予以冻结。二、将担保人罗岚位于达县、产权证号为达房权证南外字第××号、面积为120平方米的房屋予以查封。案件申请费3270元，由申请人罗显东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章雪梅二〇一八年一月二日书记员  鲜武中
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复150号
复议申请人（异议人）：张琼，女，汉族，1968年4月8日出生。
申请执行人：张玉中，男，汉族，1949年7月21日出生。
委托代理人：薛少卿，河南××律师事务所律师。
被执行人：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：胡继健。
被执行人：胡继健。
被执行人：詹国炜，男，汉族，1974年4月7日出生。
被执行人：靳伟，男，汉族，1982年11月15日出生。
被执行人：薛峰，男，汉族，1967年12月9日出生，××。
被执行人：芦萍，女，汉族，1982年10月29日出生。
被执行人：吴亚威，女，汉族，1988年1月5日出生。
被执行人：霍俐睿，女，汉族，1982年3月18日出生。
复议申请人张琼不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异149号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月30日举行了听证，张琼、张玉中、薛少卿参加了听证。现已审查终结。
郑州中院审理张玉中与郑州银行股份有限公司建设支行、郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称维体公司）、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿金融借款合同纠纷一案，于2015月12月1日作出（2015）郑民三初字第128号民事判决，主要内容：一、维体公司于本判决生效之日起十日内偿还张玉中借款3000万元并支付相应的利息。二、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿对判决第一项债务承担连带清偿责任。在案件审理期间，郑州中院于2015年3月17日向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2015）郑民前保字第32号民事裁定书及（2015）郑民前协执字第32号协助执行通知书，查封了异议人张琼名下的位于郑州市金水区黄河路3号院9号楼3单元4××号房产（产权证号为：××号）。
案件进入执行程序后，异议人张琼于2016年5月24日向郑州中院提出执行异议，以郑州中院查封的该房产系其名下唯一住房，且为其本人单位改售房，所有权人为其本人，并无其他共有人。被执行人薛峰与其已于2014年8月27日离婚，该房产与被执行人薛峰无关等理由，请求解除对该房产的查封。并提供了《房屋所有权证（存根）》等证据以证实上述事实。
郑州中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，异议人张琼与被执行人薛峰原系夫妻关系，尽管二人已于2014年8月27日离婚，本案查封的上述房产所有权人也登记在张琼名下，但该房产系其与被执行人薛峰婚姻关系存续期间所得的财产，依法属于张琼与薛峰的共有财产，故郑州中院查封上述房产符合法律规定。于2016年7月11日作出（2016）豫01执异149号裁定，驳回了张琼的异议。
张琼向本院复议称，郑州中院查封的上述房产虽确实属于其与被执行人薛峰的婚后共同财产，但其与被执行人薛峰已于2014年8月27日协议离婚，并约定该房产归其所有，该房产已与被执行人薛峰无任何关系。且该房产系其本人单位改售房，房屋登记所有权人为其本人，并无其他共有人。本案债务关系发生于其与薛峰离婚之后，属于薛峰个人债务，更不应查封张琼名下的房产。请求撤销郑州中院（2016）豫01执异149号裁定，解除对上述房产的查封。
本院认为，本案在执行过程中，异议人张琼对郑州中院查封其名下房产提出执行异议，要求停止对其名下房产的执行，该执行异议属于案外人异议，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。但郑州中院（2016）豫01执异149号异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异149号异议裁定；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年九月八日
书 记 员 王永亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3246号
上诉人（原审原告）：侯本桥，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人（原审原告）：丁国勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人（原审原告）：高建军，男，1971年7月28日出生，汉族，住山东省郓城县。
被上诉人（原审被告）：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。
诉讼代表人：庄文飞，济南麟居置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：丁艾东，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东舜元律师事务所实习律师。
原审被告：山东中飞实业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人：卢中民，董事长。
上诉人侯本桥、丁国勇、高建军因与被上诉人济南麟居置业有限公司、原审被告山东中飞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人侯本桥、丁国勇、高建军在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯本桥、丁国勇、高建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1261号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：汪苏英。
被告：汪邦良。
被告：刘燕芳。
被告：姜张明。
被告：沈芳芳。
被告：陈国强。
被告：俞静英。
被告：富阳市万通纸业有限公司。
法定代表人：陆凤祥。
本院于2015年4月23日立案受理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告汪苏英、汪邦良、刘燕芳、姜张明、沈芳芳、陈国强、俞静英、富阳市万通纸业有限公司保证合同纠纷一案。现原告富阳市永通小额贷款有限公司未预交案件受理费，经本院通知其预交而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告富阳市永通小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1202号
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
法定代表人金国华，该公司经理。
委托代理人姜荣喜，该公司工作人员。
被告田英华。
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告田英华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月四日
书记员 史一宏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4188号
原告周卫丰，男，1980年9月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源交大科技园实业有限公司，住所：济源高新技术产业开发区商务楼112。
法定代表人王太川，该公司董事长。
被告河南省第二建设集团有限公司，住所：新乡市和平大道107号。
法定代表人黄道元，该公司董事长。
被告李正锋，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告周卫丰与被告济源交大科技园实业有限公司、河南省第二建设集团有限公司、李正锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判长 席顺义
审判员 王翔宇
审判员 高庆忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李志鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保196号
银煜明：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲市银基房地产有限公司名下价值730000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年5月9日，本院依法查封了被告株洲市银基房地产有限公司名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年5月9日至2020年5月8日止；
二、2017年5月10日，本院依法查封了被告株洲市银基房地产有限公司名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年5月10日至2019年5月9日止；
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00150号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡波。因犯故意伤害罪于2002年8月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯妨害公务罪于2006年3月24日被本院判处拘役五个月。因犯故意伤害罪于2013年9月25日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月11日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）109号《起诉书》指控被告人胡波犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日16时许，被告人胡波与被害人李某甲在宜昌市西陵区沿江大道68号世纪欧洲城荷兰街因商谈债务意见不合发生冲突，被告人胡波邀约周某（另案处理）等三名青年男子持械在该处对李某甲追逐殴打，其中周某持匕首砍击李某甲头部，另两名青年男子持伸缩铁棍击打李某甲，致李某甲头部多处裂伤。经鉴定，被害人李某甲头部所受之伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，证人邹某某、张某、李某乙等人的证言，被害人李某甲的陈述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位图，被告人辨认现场笔录及照片，被害人辨认嫌疑人笔录及照片，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，公安机关情况说明，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡波在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡波如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。本案系因民间借贷纠纷引发，对被告人胡波可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡波的刑期自2014年4月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚万青
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛红菊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第64号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年12月1日生，汉族。2013年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2015年2月9日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员谢阗出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年3月至4月期间，被告人朱某在其位于江苏省南京市浦口区某某镇某某组XX号的家中，先后4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），合计9人次。具体事实如下：1、2013年3月中旬的一天夜晚，被告人朱某在其家中容留韦某、顾某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。2、2013年3月中下旬的一天夜晚，被告人朱某在其家中容留顾某、韦某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2013年3月底的一天晚上，被告人朱某在其家中容留章某、陈某吸食毒品。4、2013年4月初的一天晚上，被告人朱某在其家中容留章某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2013年4月24日，被告人朱某因吸毒被公安机关抓获，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、韦某、章某、陈某的证言及辨认笔录，情况说明、检查笔录、扣押决定书、证据保全清单、物证鉴定书、物证检验报告书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证明本案案发及被告人朱某归案情况；户籍资料证明被告人朱某年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人朱某因吸食毒品被公安机关调查时，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，依法予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起，至2015年7月8日止；罚金款人民币4000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第107号
原告：李某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：尹某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月27日，原、被告依法登记结婚。双方婚生一名女孩，李某。双方系先结婚后登记。婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉离婚，我同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对此予以确认。本院归纳本案当事人争议的焦点为：离婚后如何处理子女抚养及财产分割问题。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的合法性。
被告质证后，无异议。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系依法登记结婚。
被告质证后，无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，被告无异议；故本院对以上证据予以确认。
本院依据双方当事人陈述及庭审调查确认如下本案事实：
2009年5月27日，原、被告依法登记结婚。双方婚生一名女孩，双方系先结婚后登记。婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、关于离婚问题
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中，经本院做和好工作，双方无和好可能，原告坚持离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。
二、关于婚生子女抚养问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告要求女儿由其抚养，被告应给付抚养费，每月给付500元。被告同意女儿由原告的抚养，但不同意给付抚养费。根据法律规定，被告作为子女的母亲，在孩子未独立生活时，有责任给付抚养费。本院考虑当地的生活水平认为抚养费的标准，被告每月给付抚养费400元为宜。
三、关于财产分割
庭审中，原告陈述家庭财产有：一套制造塑钢机器，价值20000多元，一辆哈飞牌汽车，价值15000多，库存材料价值8000元；被告陈述家庭财产有：原告以上陈述的财产及其价值属实，还有笔记本电脑一台，价值3999元，存款原告处有40000元，被告处有7000元，债权有13600元，债务有10000元。原告除对被告陈述的存款40000元有异议外，对其他均无异议，称存款为27000元，并有银行清单证实。认定夫妻存续期间共有财产有：一套制造塑钢机器，价值20000多元，一辆哈飞牌汽车，价值15000多，库存材料价值8000元，笔记本电脑一台，价值3999元，存款原告处有27000元，被告处有7000元，债权有13600元，债务有10000元。因双方对财产分割没有达成协议，本院根据本案实际情况，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”应判决笔记本电脑一台，价值3999元，被告处存款7000元归被告所有，剩余所有财产、存款27000元、债权13600元归原告所有，债务10000元归原告偿还，原告给付被告财产折抵款31300元。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款规定，判决如下：
一、原告李某某与被告尹某某离婚。
二、双方婚生女孩，李某由原告抚养；被告自2014年5月份起，子女抚养费每月400元，于每年的6月30日、12月20日前各给付半年的子女抚养费，至该子女独立生活时止；
三、双方家庭财产分割；笔记本电脑一台，价值3999元，被告处存款7000元归被告所有；余下其他财产包括：一套制造塑钢机器，价值20000多元，一辆哈飞牌汽车，价值15000多元，库存材料价值8000元，存款27000元（在原告处）、债权13600元归原告所有，债务10000元由原告负责偿还，原告给付被告财产折抵款31300元，此款于本判决生效后十日内给付；各自衣物归本人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 邢蕴科
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终582号
上诉人（原审起诉人）姚云昌。
姚云昌因诉盐城市盐都区人民政府其他行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2016年3月21日作出的（2016）苏09行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年3月16日，姚云昌以盐城市盐都区人民政府（以下简称为盐都区政府）为被告向盐城市中级人民原审法院提起诉讼称：姚云昌被盐城市郊区文教局安排成民办教师。1983年8月22日，国家教育委员会下发《关于中、小学教师队伍调整整顿和加强管理的意见》（83）教师字第014号文件后，全国各地对民办教师进行了笔试，姚云昌因文化水平考试不合格未通过考核，但盐都区政府未按照国家教委文件执行，于1983年9月直接将其予以辞退，既不安排工作，也不发放每月生活补贴，致使姚云昌失业无生活来源。经与姚云昌一起的民办教师多次集体上访后，国务院先后颁发了（1997）32号、（2011）8号文件，均要求各地严格执行（1983）第014号文件，但被告不严格执行，采取拖延、搪塞等不作为手段，从1983年9月起于2013年间，未发放过一分钱生活补贴给姚云昌。2012年8月29日，江苏省教育厅、江苏省人力资源与社会保障厅、江苏省财政厅下发文件，要求各市、县（市、区）人民政府落实解聘的民办教师的生活补贴问题，而被告从2014年9月至今只给付起诉人姚云昌每月教龄20元生活补贴，严重低于比邻的市、县水平。2015年元月，盐城市人民政府市长批示，要求人社局、财政局按照上级文件要求，参照周边市区做法，抓紧解决老民办教师生活补助待遇问题。但被告至今未按相关文件、领导批示和当地生活水平标准执行，此行为已构成严重的不作为。现姚云昌依据相关法律之规定，请求法院依法判决：一、盐都区人民政府向姚云昌给付1983年9月至2011年9月期间的生活补助费合计30万元；二、提高姚云昌生活补助费每月1320元。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。姚云昌的请求系历史遗留的民办代课教师要求落实待遇的事项，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对姚云昌的起诉，不予立案。
姚云昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围是错误的，行政诉讼法和司法解释就主管范围问题，并未对其起诉事项予以明确排除，本案并不涉及历史遗留的政策性调整问题。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，姚云昌要求盐都区政府补发及提高生活补助费，属于国家对民办教师相关政策的落实问题，不属于人民法院行政诉讼的主管事项，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对姚云昌的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。姚云昌的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终582号
上诉人（原审起诉人）姚云昌。
姚云昌因诉盐城市盐都区人民政府其他行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2016年3月21日作出的（2016）苏09行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年3月16日，姚云昌以盐城市盐都区人民政府（以下简称为盐都区政府）为被告向原审法院提起诉讼称：姚云昌被盐城市郊区文教局安排成民办教师。1983年8月22日，国家教育委员会下发《关于中、小学教师队伍调整整顿和加强管理的意见》（83）教师字第014号文件后，全国各地对民办教师进行了笔试，姚云昌因文化水平考试不合格未通过考核，但盐都区政府未按照国家教委文件执行，于1983年9月直接将其予以辞退，既不安排工作，也不发放每月生活补贴，致使姚云昌失业无生活来源。经与姚云昌一起的民办教师多次集体上访后，国务院先后颁发了（1997）32号、（2011）8号文件，均要求各地严格执行（1983）第014号文件，但被告不严格执行，采取拖延、搪塞等不作为手段，从1983年9月起于2013年间，未发放过一分钱生活补贴给姚云昌。2012年8月29日，江苏省教育厅、江苏省人力资源与社会保障厅、江苏省财政厅下发文件，要求各市、县（市、区）人民政府落实解聘的民办教师的生活补贴问题，而被告从2014年9月至今只给付姚云昌每月教龄20元生活补贴，严重低于比邻的市、县水平。2015年元月，盐城市人民政府市长批示，要求人社局、财政局按照上级文件要求，参照周边市区做法，抓紧解决老民办教师生活补助待遇问题。但被告至今未按相关文件、领导批示和当地生活水平标准执行，此行为已构成严重的不作为。现姚云昌依据相关法律之规定，请求法院依法判决：一、盐都区政府向姚云昌给付1983年9月至2011年9月期间的生活补助费合计30万元；二、提高姚云昌生活补助费每月1320元。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。姚云昌的请求系历史遗留的民办代课教师要求落实待遇的事项，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对姚云昌的起诉不予立案。
姚云昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围是错误的，行政诉讼法和司法解释就主管范围问题，并未对其起诉事项予以明确排除，本案并不涉及历史遗留的政策性调整问题。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，姚云昌要求盐都区政府补发及提高生活补助费，属于国家对民办教师政策的落实问题，不属于人民法院行政诉讼的主管事项，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对姚云昌的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。姚云昌的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李云洁
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初128号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2009年2月25日被萧县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2009年11月4日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日到萧县公安局投案，次日被萧县公安局刑事拘留，同年12月11日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年12月4日14时许，被告人余某无证驾驶皖Lxxx**轿车沿202省道自南向北行驶至萧县丁里镇高架桥北时，与自东向西吴某甲驾驶的欲右转弯的摩托三轮车相撞，致吴某甲及车上乘员吴某乙、吴某丙、吴某丁、南某某受伤，吴某乙经抢救无效死亡。被告人余某肇事后驾车逃离现场。经鉴定，吴某丙面部损伤程度符合轻伤二级，右手损伤程度符合轻微伤；南某某面部损伤程度符合轻伤一级，吴某丁头部、牙齿损伤程度均符合轻微伤；吴某甲面部损伤程度符合轻微伤。萧县公安局认定被告人余某负事故主要责任。
公诉机关认为�告人余某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人余某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人余某具有投案自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对被告人余某从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明：2015年12月4日14时许，被告人余某无证驾驶皖Lxxx**轿车沿202省道自南向北行驶至萧县丁里镇高架桥北时，与自东向西吴某甲驾驶的欲右转弯的摩托三轮车相撞，致吴某甲及车上乘员吴某乙、吴某丙、吴某丁、南某某受伤，吴某乙经抢救无效死亡。被告人余某肇事后驾车逃离现场。经鉴定，吴某丙面部损伤程度符合轻伤二级，右手损伤程度符合轻微伤；南某某面部损伤程度符合轻伤一级，吴某丁头部、牙齿损伤程度均符合轻微伤；吴某甲面部损伤程度符合轻微伤。萧县公安局认定被告人余某负事故主要责任。
另查明，2015年12月4日余某到萧县公安局事故处理中队投案，2016年3月22日被告人余某的近亲属自愿赔偿被害人吴某甲、吴某丙、吴某丁、南某某及吴某乙近亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，有被告人余某的供述，并有书证户籍证明、到案经过，被害人吴某丙、吴某丁、南某某陈述，鉴定意见《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，四人受伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人余某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人余某主动投案，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首；且其近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚并可适用缓刑的意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 牛文艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第252号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告张某某。
被告王某。
原告陈某某与被告王某某、张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈秀平的委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告王某某、张某某、王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀平诉称，被告张某某于2014年5月10日向原告借款10万元，被告王某某提供担保，因原告多次催要未果，故诉请判令被告张某某立即偿还借款10万元及相应利息，被告王某某承担连带偿还责任。被告张某某、王某是夫妻关系，故被告王某应承担共同偿还责任。
被告王某某、张某某、王某未答辩。
经审理查明，被告张某某、王某是夫妻关系。被告张某某于2014年5月10日向原告陈秀平借款10万元，未约定借期及利息，被告王某某提供担保，未约定保证方式及保证范围。被告张某某出具借条一份给原告，被告王某某以担保人名义在借条上签名。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、结婚证复印件、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告陈秀平借款10万元，有被告张某某出具的借条为证，双方间借贷关系明确，故对原告要求被告张某某立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款没有借期及利息的约定，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张某某、王某是夫妻关系，被告王某未提供其不应承担责任的相关证据，故被告王某应承担共同偿还责任。被告王某某对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某于本判决生效后立即偿还原告陈秀平借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2015年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王某某对上述债务承担连带偿还责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年七月十五日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第252号
原告陈秀萍。
委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告王婷婷。
被告张怀全。
被告王桂华。
原告陈秀萍与被告王婷婷、张怀全、王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈秀平的委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告王婷婷、张怀全、王桂华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀平诉称，被告张怀全于2014年5月10日向原告借款10万元，被告王婷婷提供担保，因原告多次催要未果，故诉请判令被告张怀全立即偿还借款10万元及相应利息，被告王婷婷承担连带偿还责任。被告张怀全、王桂华是夫妻关系，故被告王桂华应承担共同偿还责任。
被告王婷婷、张怀全、王桂华未答辩。
经审理查明，被告张怀全、王桂华是夫妻关系。被告张怀全于2014年5月10日向原告陈秀平借款10万元，未约定借期及利息，被告王婷婷提供担保，未约定保证方式及保证范围。被告张怀全出具借条一份给原告，被告王婷婷以担保人名义在借条上签名。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、结婚证复印件、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张怀全向原告陈秀平借款10万元，有被告张怀全出具的借条为证，双方间借贷关系明确，故对原告要求被告张怀全立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款没有借期及利息的约定，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张怀全、王桂华是夫妻关系，被告王桂华未提供其不应承担责任的相关证据，故被告王桂华应承担共同偿还责任。被告王婷婷对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀全、王桂华于本判决生效后立即偿还原告陈秀平借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2015年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王婷婷对上述债务承担连带偿还责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年七月十五日
见习书记员 杨正松
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1468号
原告：王波，男，1974年5月15日出生，汉族，居民。
被告：胡祥华，男，1966年9月19日出生，汉族，居民。
原告王波与被告胡祥华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王波于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王波撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王波负担。
审判员 张汉裕
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 阳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更601号
罪犯孙新启，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2012）济刑一初字第72号刑事判决，认定被告人孙新启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）鲁刑二终字第114号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯孙新启在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙新启犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙新启能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙新启在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙新启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异711号
案外人：王张东，男，1972年2月11日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王张东于2017年8月5日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王张东称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致王张东无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了王张东对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：王张东、林涵于2011年9月12日与顺华置业公司签署了编号为20110350145的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积85.90平方米，合同约定购房价格为631373元）。王张东、林涵已根据购房合同在2011年9月12日前全额付清了购房款（其中首付款231373元，贷款金额为400000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给王张东、林涵占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人王张东的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人王张东的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，王张东、林涵与顺华置业公司于2011年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定王张东、林涵向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为631373元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年9月12日、2011年12月12日、2012年4月10日向王张东、林涵开具金额分别为20000元、181373元、30000元、400000元的购房款发票，金额共计631373元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认王张东、林涵在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付王张东、林涵。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，王张东、林涵在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且其对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故王张东对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1098号
罪犯张生龙，男，1991年12月1日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度小学。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成华区人民法院于2011年8月2日作出（2011）成华刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人张生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元。刑期起于2011年3月20日止于2014年6月19日。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省病犯监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张生龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张生龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张生龙减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹 巍