安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00614号
原告：钱佰旺，男，1970年11月26日出生，钢材经销商，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：合肥瑞钢商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园内安徽省徽商钢材市场D231号，组织机构代码证号79642661--2。
法定代表人：朱郁峰，总�理。
被告：朱郁峰，合肥瑞钢商贸有限责任公司总经理。
两被告共同委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
原告钱佰旺诉被告合肥瑞钢商贸有限责任公司（以下瑞钢公司）、朱郁峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年3月21日、2014年3月28日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙璞，两被告的委托代理人程永清、黄青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱佰旺诉称：钱伯旺系钢材物流商，经朋友介绍认识了瑞钢公司法人代表朱郁峰。自2011年7月份起，钱佰旺陆续向瑞钢公司供应钢材，但瑞钢公司一直未支付货款。2013年5月30日，瑞钢公司向钱佰旺出具一张欠条，该欠条载明“今欠到钱佰旺人民币310646.149元，承诺于2013年7月31日前还清。此款由朱郁峰提供担保，到期如不能归还将由朱郁峰共同偿还，并承担由此造成的一切损失”，以及“另外自5月30日之后按月息1.5%另计”的内容，瑞钢公司在欠条上盖章确认加盖公章，并由朱郁峰在该欠条中担保人一栏上签名。但欠条载明的还款期限届满后，瑞钢公司拒绝还款，朱郁峰也拒绝承担担保责任。为维护本人自身合法权益，故钱佰旺诉至法院，请求判令：1、合肥瑞钢商贸有限公司立即支付欠款310646.149元及利息37277.537元（自2013.5.30日起至2014.1.9日按月利率1.5%计算），朱郁峰对欠款及损失承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
瑞钢公司、朱郁峰共同辩称：一、钱佰旺不是本案的适格主体。瑞钢公司未从向钱佰旺采购过钢材，涉案的钢材款是瑞钢公司差欠合肥市宇尧物资有限公司（以下简称宇尧公司）和安徽宁志物资贸易有限公司（以下简称宁志公司）的，应由宇尧公司和宁志公司向两被告主张权利。二、因为钱佰旺与两被告之间未发生过钢材买卖关系，因此，朱郁峰出具给钱佰旺的欠条不具有法律效力。三、差欠货款不是381647.05元，因为已支付了15万元，故尚欠货款231647.05元。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：自2011年7月起，钱伯旺陆续向瑞钢公司供应钢材，但瑞钢公司一直未能没有支付货款。2013年5月30日，瑞钢公司向钱伯旺出具一张欠条，载明：“今欠到钱伯旺人民币310646.149元，承诺于2013年7月31日前一次性还清。此款由朱郁峰（身份证号：××）提供担保，到期如不能归还将由朱郁峰共同偿还，并承担由此造成的一切损失。（另外自5月30日之后按月息1.5%另计）”，欠条加盖瑞钢公司公章，并由朱郁峰在担保人栏签名。因两被告至今未支付钱伯旺货款，故钱伯旺诉讼来院。
上述事实，由钱伯旺提供的私营企业基本注册信息查询单、欠条，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
关于瑞钢公司提供的物资调拨单据、中国工商银行网上银行电子回单，证明钱伯旺不是本案的适格主体，涉案货物是从宁志公司和宇尧公司调拨购买的，以及就涉案货款曾向宁志公司付款15万元，应从所欠�款中予以扣除，钱伯旺认为该组证据与本案无关联性，本院认为，物资调拨单据没有本案双方当事人的签名或印章加盖公章，无法证明与本案具有关联性；关于中国工商银行网上银行电子回单，两被告无证据证明该回单中收款人裴婷婷是钱伯旺授权的收款人，故本院对两被告提供的证据不予以认定。
本院认为：当事人之间没有书面合同，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供了欠条，证明双方存在买卖合同关系和债权债务关系，在两被告没有提供相反证据足以推翻该欠条证明内容的情况下，本院对原、被告存在买卖合同关系予以确认，对原告主张被告差欠其310646.149元货款的事实予以认定。因为两被告提供的物资调拨单据与本案无关联性，故本院对两被告抗辩�原告之间不存在买卖合同关系不予采信。关于两被告抗辩曾付款15万元，应从所欠货款中予以扣除，因两被告未能证明裴婷婷是原告授权的收款人，故本院对该抗辩不予采信。关于原告主张被告按双方约定的月利率1.5%计算逾期支付款逾期付款利息，本院认为双方关于利息的约定符合法律规定，应故应予以支持。按双方约定自2013年5月30日起至2014年1月9日，月利率1.5%计算逾期付款利息为34792.37元，而原告诉讼请求逾期付款利息计算为37277.537元，超出部分本院不予支持。
关于原告主张被告朱郁峰对涉案货款及逾期付款利息承担连带担保责任，本院认为，被告瑞钢公司在主债务履行期限届满前未能支付货款，原告可以向连带担保人朱郁峰主张还款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑞钢商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱伯旺货款310646.149215元，及支付逾期付款利息1318034792.37元（自2013年5月30日起暂计算至2014年1月9日，按月利率1.5%计算，之后顺延至实际还款之日止）；
二、被告朱郁峰对本判决第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告钱伯旺朱郁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6598元，由合肥瑞钢商贸有限责任公司、朱郁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
审 判 员 李一军
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取�的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。