wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2097号
原告：宁波××××包装印刷有限公司。住所地：慈溪
市××××工业开发区。
法定代表人：王××。
委托代理人：方××。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市××海
镇工业园（南圆村）。
法定代表人：陆××。
原告宁波××××包装印刷有限公司为与被告宁波××
电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程
序审理。立案当日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告的银行存款560000元和查封被告相应价值的房地产。同
日，本院作出（2009）甬慈商初字第2097号民事裁定书，并采
取了保全措施。本院于2009年6月22日对本案公开开庭进行了
审理，原告宁波××××包装印刷有限公司的委托代理人方×
×到庭参加诉讼，被告宁波××电器有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××××包装印刷有限公司起诉称：原、被告
素有业务往来，由原告向被告供应包装纸箱。2009年4月10日
，双方经结帐，被告确认尚欠原告至2009年3月31日的纸箱款为582623.85元。后原告继续供应纸箱给被告，发生业务金额
为23791.88元。被告仅支付80000元，尚欠原告纸箱款526415.
73元。现原告诉请：1.判令被告即时支付价款526415.73元；2
.判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。在庭审调查过程中
，原告变更第一项诉讼请求为被告即时支付价款526396.67元
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.对帐单一份，证明双方于2009年4月10日对帐结算，被
告确认至2009年3月31日尚欠原告纸箱款582623.85元的事实。
2.送货单十三份、入库单八份，证明自2009年4月1日起
至2009年5月22日原告向被告供应纸箱，发生业务金额为23772
.82元的事实。
被告宁波××电器有限公司未作书面答辩，亦未提供任
何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系依法成立
，合法有效，被告收受原告的纸箱后理应按约支付相应的价款
。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九
条之规定，判决如下：一、被告宁波××电器有限公司支付原告宁波××××
包装印刷有限公司价款526396.67元；
二、被告宁波××电器有限公司支付原告宁波××××
包装印刷有限公司财产保全申请费3152元。
上述两项合计529548.67元限被告宁波××电器有限公司
于本判决生效之日起七日内支付原告宁波××××包装印刷有
限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4532元，由被告负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 虞芳玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第000092号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月26日被襄阳市襄城区人民检察院取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人程某犯职务侵占罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某系湖北统领科技集团有限公司下属南京分公司聘用的业务员。2010年1月，该公司授权被告人程某负责代办安徽芜湖华扬水泥有限公司助磨剂款项。被告人程某于2010年2月4日、2010年4月9日，两次从芜湖华扬水泥有限公司领取货款共计97795元并占为已有，后逃匿。同年9月20日，湖北统领科技集团有限公司向公安机关报案。
2011年6月15日，程某向湖北统领科技集团有限公司退还了全部被侵占的货款，并于同年10月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某甲、樊某乙的证言，举报信，程某工资单，合同书、授权书、程某领取货款收据，法人营业执照、组织机构代码证、公司章程、到案说明、湖北统领科技集团有限公司出具书函、程某投案自首情况说明、程某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某身为公司工作人员，利用工作上的便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某在其被列为网上追逃后，主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，应认定为自首。被告人程某案发后积极退还赃款，未造成损失，有法定和酌定从轻处罚情节。被告人程某认罪悔罪态度诚恳，经社会调查，社区矫正机构同意接受对其进行监管，被告人程某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李明杰
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初880号
原告强林凤，女，1952年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸、王婉婧。
原告强林凤不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开申请答复，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员符德强适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告强林凤，被告静安房管局的委托代理人顾青芸、王婉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静安房管局于2017年8月24日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的政府信息公开申请答复，主要内容为：你要求获取的西康路XXX弄XXX支弄XXX号，2002年10月25日顾彩英的儿子及代理人强玉坤私底下以顾彩英产权人的名义与上海达安锦迪置业有限公司共同签订了强林凤为16.44平方米面积以住户身份享有80%的动迁安置权益的全套动迁安置协议书，并且盖有强林凤的图章。经查，本机关不存在你要求获取的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二十一条第(三)项之规定，予以告知。
原告诉称，西康路XXX弄XXX支弄XXX号整幢房屋62.73平方米动迁款仅有30万元不是事实，应该还有安置协议。请求判令撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的政府信息公开申请答复，公开原告申请获取的信息。
被告辩称，被告作出答复前，对原告申请所涉地点的动迁协议进行了全面检索。被告未获取原告所申请的信息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月7日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“西康路XXX弄XXX支弄XXX号，2002年10月25日顾彩英的儿子及代理人强玉坤私底下以顾彩英产权人的名义与上海达安锦迪置业有限公司共同签订了强林凤为16.44平方米面积以住户身份享有80%的动迁安置权益的全套动迁安置协议书，并且盖有强林凤的图章。”被告经检索未查找到原告申请公开的信息，遂于同月24日依据政府信息公开条例第二十一条第(三)项的规定，作出被诉政府信息公开申请答复，并于当日向原告邮寄文书。
以上事实，有静安房管局提交的《政府信息公开申请表》、《检索证明》、《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证等证据以及当事人庭审陈述为证。
庭审中，原告提供2002年10月25日其和顾彩英与上海达安锦迪置业有限公司签订的西康路XXX弄XXX支弄XXX号房屋拆迁补偿安置协议，原告认为，协议第五条中约定被拆迁房屋分为未出租和出租部位，既然进行了分割，就应该有两份协议，故应该还有一份协议。原告没有该协议，可能是别人以原告名义签订的。另按规定，所有协议都应向被告报备，故被告处应该有该份协议。对此，被告认为，协议第五条中的补偿款包含了未出租和出租部位。另该处动迁单位并没有向被告报备协议，故即使原告说法成立，被告也没有获取该份协议。
本院认为，被告具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。被告收到原告申请后，在15个工作日内作出答复，程序符合规定。被告经检索确实未查找到原告申请的协议，依据政府信息公开条例第二十一条第(三)项之规定告知原告信息不存在并无不当。原告提供的西康路XXX弄XXX支弄XXX号房屋拆迁补偿安置协议第五条中补偿安置款已包含了被拆迁房屋未出租和出租部位，如原告认为拆迁人除该份协议补偿款外，还应另行进行补偿，可向房屋拆迁人提出主张。原告主张被告存在相关政府信息没有依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告强林凤的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告强林凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 符德强
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵霖昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00446号
原告：杨某，女，汉族，本市人，初中文化，住淮南市八公山区。
委托代理人：邓某。
被告：孙某，男，汉族，本市人，初中文化，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 顾 旭
二〇一五年三月三十日
书记员 王健雯
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00446号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 顾 旭
二〇一五年三月三十日
书记员 王健雯
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：曾国谊，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）：李赛军，女，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：叶国华，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）：汤伟军，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：鲁洲，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：胡劲峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，该公司职员，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司与被上诉人曾国谊、李赛军、叶国华、汤伟军、鲁洲、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以当事人达成“鲁洲在本案中不承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向益阳市中级人民法院申请撤回本案上诉；中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于签收准许撤回上诉裁定书之日起十个工作日内分别支付曾国谊、李赛军141256元、60023元至益阳市赫山区人民法院执行局在益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行的87030000114001016012银行账户。叶国华、汤伟军于签收准许撤回上诉裁定书之日起十个工作日内支付曾国谊、李赛军83761元[于叶国华、汤伟军在益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1261号案中应得的147421元中予以抵扣]。上述款项支付完毕后，本案纠纷一次性了结；一审案件受理费2230元，由汤伟军负担1230元，鲁洲负担1000元”的和解协议为由，于2017年11月29日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4795号
罪犯杨春林，男，1985年出生，傣族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）临中刑初字第228号刑事判决,以被告人杨春林犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年七月三十一日以（2006）云高刑复字第375号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3763号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2832号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨春林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨春林减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月22日起至2027年10月21日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4929号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杜林，男，1950年8月20日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运霞，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：关金会，男，1946年12月23日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。
上诉人杜林因与被上诉人关金会排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜林上诉请求：1、撤销河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初57号民事裁定书，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人宅基地与被上诉人承包地边界不清、本案属于土地使用权争议应首先由人民政府处理为由裁定驳回上诉人的起诉，没有事实及法律依据，应予撤销。一、上诉人提交的证据足以证明上诉人名下的宅基地四至清楚，一审法院在宅基地四至清楚的情况下，认定存在土地使用权争议，显属错误。二、一审法院以不具有相关性对（2016）邯县民初字第163号民事判决书、（2016）冀04民终119号民事判决书认定的事实不予认定，没有法律依据。三、一审法院依据被上诉人提交的边界不清的《土地承包经营权证》，否定上诉人四至清楚的第408071号集体土地建设用地使用证，认定“使用权存在争议”没有事实及法律依据。
关金会辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确。被上诉人的树种在被上诉人的承包地上，被上诉人的承包地有一部分被赵辛线公路的绿化带所占，每年给被上诉人占地费。赵辛线至今已二次扩宽，上诉人的宅基地东西长度已没有5米，上诉人仍坚持东西5米是错误的。请求驳回上诉，维持原裁定。
杜林向一审法院起诉请求：1.判令被告关金会移除在原告宅基地上种植的树木；2.判令被告关金会赔偿因其侵权给原告造成的损失2000元；3.案件受理费由被告关金会负担。
一审法院认定事实：1991年10月1日，经被告（反诉原告）关金会申请，永年县人民政府批准，关金会依法取得位于后北中堡村承包土地8亩（其中包括本案所涉的争议地村北桃园地），承包期限自1991年10月1日至2020年10月1日止，关金会在桃园地东头种植榆树25棵。1992年7月22日，经原告（反诉被告）杜林申请，永年县人民政府批准，杜林依法取得《集体土地建设用地使用证》，该块土地位于后北中堡村桃园北后沙地，该地块东至马路、西至地、南至关金殿、北至曹永生，东西5米，南北15米，面积75平方米，土地类别为非耕地，用途为居住用地，使用期限长期。2016年及此后，杜林宅基地东至马路（现赵辛线）两次扩宽。现原告（反诉被告）杜林建房，其宅基地的西至边界，与被告（反诉原告）关金会承包地的东至边界不清，双方发生纠纷。一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，确认所有权。农民集体所有的土地依法用以非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原告（反诉被告）杜林有原永年县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，被告（反诉原告）关金会有原永年县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，双方均享有集体土地使用权，合理使用集体土地。双方因边界不清发生争议，首先应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人的土地使用权争议应首先由人民政府处理，如对人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此原告（反诉被告）杜林及反诉原告（本诉被告）关金会的起诉不符合人民法院受理条件，均应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款和第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定：一、驳回本诉原告杜林的起诉；二、驳回反诉原告关金会的反诉。
本院认为，杜林在1992年7月22日取得的《集体土地建设用地使用证》中载明的宅基四至为东至马路、西至地、南至关金殿、北至曹永生，东西5米，南北15米，面积75平方米。在杜林诉关喜群排除妨害纠纷一案中，邯郸县人民法院及本院分别作出的已经生效的（2015）邯县民初字第163号民事判决书及（2016）冀04民终119号民事判决书中也认定了杜林的宅基四至，但之后杜林宅基地东至马路（现赵辛线）有过扩宽，客观事实已发生变化，现双方因边界不清发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，双方争议应由有关行政部门处理。故一审法院裁定驳回上诉人杜林的起诉并无不当。
综上，杜林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年九月十二日
书记员 梁宾宾
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审78号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人李孝发，男，1971年9月29日生，汉族，衡阳县库宗桥镇计生办主任，住衡阳县库宗桥镇计生办。
被申请人胡宪伟，男，1976年10月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇飞龙山村荷叶组，公民身份号码为4310811976********。
被申请人李玲玲，女，1981年12月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇飞龙山村荷叶组，公民身份号码为4304211981********。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X3766号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X3766号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2660号
原告黄正华，男，汉族，住江苏如皋市。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人马志强，职务该公司总经理。
委托代理人张旭，职务该公司职员。
委托代理人冯乐，职务该公司职员。
被告董洪斌，男，住江苏省宝应县。
本院在审理上列当事人间劳务合同纠纷一案中，原告黄正华于2014年6月9日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄正华撤回对被告的起诉。
案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由原告黄正华承担。
审判员 尹洪利
二〇一四年六月九日
书记员 赵 晴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第636号
申请执行人：丁涛，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：石武，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人丁涛与被执行人石武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，被执行人石武应支付借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担�件诉讼费400元，执行费506元。本院于2015年7月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石武履行生效法律文书确定义务，但被执行人石武逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人石武可供执行的财产。2015年12月27日本院依法将石武纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2015年12月26日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年十二月�日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执940号
申请执行人:徐州通域空间结构有限公司,住江苏省徐州市经济技术开发区蟠桃山路39号。机构代码：913203017596548443D。
法定代表人：刘宪生。
被执行人:广西华南建设集团有限公司,住广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。机构代码：91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫。
申请执行人徐州通域空间结构有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，徐州通域空间结构有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求广西华南建设集团有限公司给付现金636600元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2010号民事判决书向广西华南建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，广西华南建设集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将广西华南建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对广西华南建设集团有限公司的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供广西华南建设集团有限公司有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执940号申请执行人:徐州通域空间结构有限公司,住江苏省徐州市经济技术开发区蟠桃山路39号。机构代码：913203017596548443D。法定代表人：刘宪生。被执行人:广西华南建设集团有限公司,住广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。机构代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫。申请执行人徐州通域空间结构有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，徐州通域空间结构有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求广西华南建设集团有限公司给付现金636600元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2010号民事判决书向广西华南建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，广西华南建设集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将广西华南建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对广西华南建设集团有限公司的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供广西华南建设集团有限公司有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十一日代理书记员  邬子寒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初16号
原告蔡莉。
委托代理人黄彩斌，广西桂三力律师事务所。
被告凌宁。
被告唐静。
原告蔡莉诉被告凌宁、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡莉及其委托代理人黄彩斌到庭参加诉讼。被告凌宁、唐静经本院传票传唤及公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡莉诉称：原告与被告凌宁、唐静于2014年12月24日签订《借款合同》，合同约定原告出借给两个被告110000元，借款期限自2014年12月24日起至2015年3月23日止，共计三个月，期限届满之日清偿，借款月利率为3.5%，逾期加收百分之五十逾期息率。当日，被告凌宁以其享有所有权的车牌号为桂Ａ×××××的车辆为借款设定抵押并办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月24日通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转入借款110000元。被告在借款期限届满后至今，尚欠原告借款本金110000元及逾期利息，其行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金110000元和逾期利息4400元（利息以110000元为基数，从2015年10月24日起按月利率2%暂计至2015年12月23日，以后逾期利率计至借款偿还完毕止）；2、原告对拍卖、变卖车牌号为桂Ａ×××××的抵押车辆所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告凌宁、唐静未到庭陈述答辩意见。
因被告凌宁、唐静未到庭，无法归纳本案的争议焦点。根据原告的陈述，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？
原告蔡莉提交的证据材料有：1、借款合同，证明原告与被告在借款合同中的权利义务；2、借据及转账凭证，证明原告向二被告支付的借款110000元；3、机动车登记信息，证明被告凌宁将其拥有所有权的车牌号为桂Ａ×××××车辆为借款抵押并办理抵押登记手续；4、房产证，证明原告对位于南宁市江南区五一路35-1号万昌邕江明珠×号楼××号拥有所有权。
被告凌宁、唐静未提交证据材料。
本院经审理查明：2014年12月24日，原告蔡莉（乙方，放款人）与被告凌宁（甲方，借款人）签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款110000元，借款期限自2014年12月24日起至2015年3月23日止，共计3个月，期限届满之日清偿。被告以一辆车辆品牌为北京现代牌、发动机号为DB××、机动车登记标号为桂Ａ×××××的小型轿车抵押给原告；借款利率为月息3.5%，逾期加收百分之五十逾期利息，被告必须保证在每月的23日前支付上月度利息，如未按期支付利息视为被告违约，乙方有权立即终止本协议，依法处置抵押物；被告如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为被告违约，必须保证每天按借款总金额的0.3%向原告支付违约金。原告、被告凌宁与被告唐静均在该《借款合同》上签字摁手印确认。该《借款合同》中有原告、被告凌宁及被告唐静的签字及手印。同日，原告通过转账交付了110000元，被告凌宁出具《借条》确认借到款项110000元，并以一辆车辆品牌为北京现代牌、发动机号为DB××、机动车登记标号为桂Ａ×××××的小型轿车抵押给原告办理了抵押登记。被告已经向原告支付了2015年10月24日之前的利息。
本院认为：被告凌宁、唐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的《借款合同》系原件，被告凌宁与被告唐静均在该合同上签字摁手印予以确认。本院对原告主张的借贷关系之事实予以确认，即2014年12月24日，被告凌宁与被告唐静共同向原告借款110000元，月息为3.5%，承诺于2015年3月23日前还清所有本息，并以一辆车辆品牌为北京现代牌、发动机号为DB××、机动车登记标号为桂Ａ×××××的小型轿车抵押给原告办理了抵押登记。
基于上述确认的事实，被告凌宁、唐静负有共同向原告偿还该笔借款本金110000元和支付相应借款逾期利息的义务。原告现诉请被告凌宁与被告唐静共同偿还欠款本金110000元合理有据，本院予以支持。在被告应付逾期利息问题上，原告现主张的利息计付标准在法律保护的限度内，本院予以支持，确定被告应向原告支付的利息为：以110000元为基数，按月息2%计付，从2015年10月24起计至还清本息之日止。被告凌宁《借款合同》中明确以一辆车辆品牌为北京现代牌、发动机号为DB××、机动车登记标号为桂Ａ×××××的小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十九条的规定，原告诉请对拍卖、变卖已办理抵押权登记的车辆品牌为北京现代牌、发动机号为DB××、机动车登记标号为桂Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌宁与被告唐静共同向原告蔡莉偿还借款本金人民币110000元；
二、被告凌宁与被告唐静共同向原告蔡莉支付欠款逾期利息（以110000元为基数，按月息2%的标准计付，从2015年10月24起计至还清本息之日止）；
三、原告蔡莉对拍卖、变卖车辆品牌为北京现代牌、发动机号为DB××、机动车登记标号为桂Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2588元，保全费1092元，公告费350元，由被告凌宁与被告唐静共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2588元（汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆世任
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3053号
原告：肖国明，男，1951年1月8日出生，住重庆市巫山县。
被告：龚正权，男，1959年11月6日出生，住重庆市巫山县。
原告肖国明与被告龚正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告肖国明到庭参加诉讼，被告龚正权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金25000元及利息3250元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2017年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2015年12月16日向原告借款25000元，并出具借条一张，约定每6个月结息一次，利息2分，未约定还款期限。由于被告不能按借款约定结清利息，原告多次催要，被告分别于2017年3月9日向原告支付利息5000元、2017年7月20日向原告支付利息2000元，截止2017年8月31日还欠本金及利息28250元。根据《民法通则》的相关规定，原、被告已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告拒绝偿还原告借款及利息28250元，事实清楚，证据确凿，理应及时支付。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉请求。
被告龚正权未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚正权向原告借款25000元，并于2015年12月16日向原告出具借条，载明“今借到肖国明人民币贰万伍仟元整小写（25000.00元）利息2分，6个月结一次息借款人：龚正权证明人：张维军2015年12月16日”。庭审中，原告陈述借条中的“利息2分”是指月利息2分，被告将利息结算至2017年2月16日，本金未偿还。现要求被告偿还其借款本金25000元及利息（利息从2017年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龚正权向原告肖国明借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。现被告龚正权未及时还清该笔借款，故原告要求被告龚正权偿还其借款本金25000元并从2017年2月17日起至还清之日止按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龚正权于本判决生效后十日内，偿还原告肖国明借款本金25000元及利息（利息自2017年2月17日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，减半收取253元（原告已预交），由被告龚正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一七年十一月八日
书记员 杜明海
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1460号
原告李某甲，女，1988年11月19日出生。
被告李某乙，男，1988年9月17日出生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历1月6日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年农历1月29日生育一子李兴洋，2012年6月21日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加之被告脾气暴躁，双方性格差异较大，被告动不动就打骂原告，婚后夫妻感情一直不和，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生子李兴洋由原告抚养，抚养费由被告负担，原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称不是事实，被告虽打过原告两次，是因为原告有过错，被告生气才打的原告，被告家人对原告非常好，原告仍不满足，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚证一份；证明原告的身份情况及原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告李某乙未向本院提交证据。
本院认为：被告李某乙未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙于2010年农历1月6日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年农历1月29日生育一子，取名李兴洋，现随被告生活，2012年6月21日双方在民权县民政局补办了结婚登记手续。现存放于被告家的原告的婚前财产有：三组合柜一套、三组合条几一套、沙发一套、菜橱一件、梳妆台一件、电视柜一件、大理石茶几一个、麻将桌一张、洗衣机一台、豪爵牌两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，因原告未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈 勇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初633号
原告：甘肃怀山商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张明贵，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人高爽，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人李露，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部三工区，住所地甘肃省榆中县。
负责人：申瑞灿。
被告：中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部，住所地甘肃省榆中县。
负责人：邱智勇，该项目部经理。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
甘肃怀山商贸有限公司诉中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部三工区，中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部、中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告甘肃怀山商贸有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃怀山商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃怀山商贸有限公司撤诉。
案件受理费46846元，减半收取23423元，由原告甘肃怀山商贸有限公司负担，剩余23423元退还原告甘肃怀山商贸有限公司。保全费5000元，由甘肃怀山商贸有限公司负担。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 康军卫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1844号
原告：仲卫广，男，1942年1月11日出生，汉族，退休干部，现住绥化市。
被告：孙福顺，女，1965年3月19日出生，汉族，退休工人，现住绥化市。
本院在审理原告仲卫广与被告孙福顺返还原物纠纷一案中，原告仲卫广向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仲卫广撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仲卫广负担。
审判员 张金胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 李淑红
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执269号
申请执行人邓雪梅，女，1968年2月5日出生，汉族，现住南宁市江南区，
申请执行人覃欧文，男，汉族，1999年11月29日出生，现住南宁市江南区，
委托代理人邓雪梅（特别授权），女，1968年2月5日出生，汉族，现住南宁市江南区，系申请执行人覃欧文之母亲。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇坡前村工业区。组织机构代码证：79133113-9。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。
申请执行人邓雪梅、覃欧文与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）桂1221民初344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司归还借款本金60000元及利息52800元，并承担案件受理费1758元、申请执行费1618元。本院于同日立案执行，执行案号为：（2017）桂1221执269号。
本院在执行本案过程中，申请执行人邓雪梅、覃欧文与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司自愿达成执行和解协议：一、申请执行人邓雪梅、覃欧文只要求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司按照《投资承包协议书》的约定归还全部借款本金60000元，自愿放弃被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司尚欠的全部利息，被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司自愿限于2018年12月31日归还给邓雪梅、覃欧文借款本金42000元，于2019年6月30日归还给邓雪梅、覃欧文借款本金18000元；二、被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司自愿承担本案诉讼费1758元、申请执行费1618元，共计3376元，并限于2018年12月31日支付完毕；三、申请执行人邓雪梅、覃欧文同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且被执行人履行偿付义务的期限尚未到期，申请执行人亦已同意终结本案的本次执行程序，因此，本案本次执行程序应予终结执行。如果被执行人未按执行和解协议履行偿付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执269案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 睿
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初914号
原告：马明锋，男，1973年2月16日出生。
诉讼代理人：马剑，男，1992年7月8日出生，系原告儿子。
诉讼代理人：李保国，法律服务所法律工作者。
被告：邓可可，男，1970年3月3日出生。
被告：韩爱红，女，1972年12月18日出生。
原告马明锋与被告邓可可、韩爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马剑、李保国到庭参加诉讼，被告邓可可、韩爱红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马明锋诉称，原被告是同乡相识，被告以做生意流动资金不足为由找原告借款，原告以诚实信用原则分次借给被告440万元，在借款期间被告分次偿还原告90万元（以原告收款条为准），原告诉求以上两次借款350万元，分别是2011年5月18日借款250万元,2011年5月23日借100万元，借据约定6个月，逾期不还，按信用社贷款利率的4倍支付利息。被告借款到期后，经原告找被告催要，被告每次以暂没钱为由无诚意偿还，无奈只好诉至法院，请求依法判令：被告共同偿还借原告现金350万元及借款利息，利息按约定信用社贷款利率4倍支付，从2011年5月23日至本息还清止。诉讼费由被告负担。
被告邓可可未到庭未答辩。
被告韩爱红未到庭未答辩。
经审理查明，被告邓可可于2011年5月18日借原告250万元，2011年5月23日借原告100万元，分别由被告邓可可给原告出具的借据予以证实，借据的内容为：“借据，今借到马明锋现金大写贰佰伍拾万元整，小写（￥2500000），借款期限六个月，逾期不还按信用社贷款利率的4倍付利息。借款人邓可可，2011年5月18日。”“借据，今借到马明锋现金大写壹佰万元整，小写（￥1000000），借款期限六个月，逾期不还按信用社贷款利率的4倍付利息。借款人邓可可，2011年5月23日。”被告邓可可未归还原告上述借款。被告邓可可与被告韩爱红于2010年10月18日登记结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告给原告出具的借据、原告当庭陈述，本院调取的安阳县民政局的查询记录予以证实。上述证据经本院核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告邓可可借款事实清楚，原告要求被告邓可可偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持，但年利率不得高于24%，借款期间没有约定利息，原告没有证据证明借款期间应支付利息，故借款期间的利息本院不予支持。原告要求被告韩爱红与被告邓可可共同偿还借款本金及利息，因原告不能证明被告邓可可借款用于家庭共同生活，或利息借款经营收益用于家庭共同生活，故原告要求被告韩爱红共同偿还借款本金及利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓可可于本判决生效后十五日内偿还原告马明锋借款本金350万元及利息（本金250万元的利息自2011年11月18日、本金100万元的利息自2011年11月23日起均按商都农商银行贷款利率的四倍计息，但不得高于年利率24%，至还清之日止）；
二、驳回原告马明锋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告邓可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张文运
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 秦海霞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邓 楠
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1048号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈佳磊，男，公司工作人员。
被告：梁雪花，女，1972年11月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告梁雪花商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年五月十九日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初151号
原告赵文苹，女，汉族，1986年8月9日生。
被告申红玉，女，汉族，1982年9月22日生。
原告赵文苹与被告申红玉追偿权纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵文苹到庭参加诉讼，被告申红玉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文苹诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年5月5日，因被告申红玉需要资金周转，向刘艳娜借款人民币50000.00,于2015年5月签订借款合同，原告赵文苹作为担保人。后借款人刘艳娜多次向被告申红玉催讨，申红玉均以种种理由搪塞，拒绝偿还。后借款刘艳娜向原告（担保人）赵文苹催讨，原告被逼无奈于2015年10月5日帮被告申红玉偿还借款500000.00。现诉至人民法院，请求依法判令：一、请求人民法院判令被告支付原告替被告作为担保人偿还人民币五万元整（50000.00元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用
被告申红玉经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表答辩意见。
原告赵文苹为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
借款合同一份
证明：被告向案外人刘艳娜签订借款合同，约定被告向刘艳娜借款5万元，刘艳娜向被告提供借款5万元，原告作为担保人的事实。
收条一张
证明：原告于2015年10月5日，替被告向刘艳娜清偿借款5万元的事实。
原告赵文苹申请证人刘艳娜出庭作证，欲证明原告于2015年10月5日，替被告向刘艳娜清偿借款5万元的事实。
刘艳娜的证言：被告申红玉和我相识，原告和我是朋友，经原告介绍，我向被告提供借款5万元用于开洗车场，原告作为担保人。借款到期后，经多次催讨，被告拒不归还借款，后来被告下落不明。我向原告催要后，原告已经将借款5万元全部代被告向我清偿。
被告申红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，借款合同有被告申红玉签名确认，与收条及证人刘艳娜的证言相互印证，能形成完整的证据锁链，本院确认上述的真实性、合法性、关联性，上述证据对原告所主张的事实具有较高证明力。
本院确认本案如下相关法律事实：
2015年5月5日，被告申红玉与刘艳娜签订借款合同，约定刘艳娜向被告申红玉提供借款人民币50000.00元,原告赵文苹作为担保人，未约定保证责任。后刘艳娜向被告申红玉提供借款50000.00元，借款到期后，被告申红玉未清偿借款，刘艳娜向原告赵文苹催讨，原告于2015年10月5日向刘艳娜承担担保责任，替被告申红玉偿还刘艳娜借款50000.00元。
本院认为，本案被告申红玉与刘艳娜签订借款合同，原告赵文苹作为担保人，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同成立有效，合同对双方均发生拘束力。借款到期后，被告申红玉未清偿借款，原告赵文苹向刘艳娜偿还借款500000.00元，原告已承担担保责任，有权向被告申红玉追偿，该请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告申红玉于本判决生效之日起十日内向原告赵文苹支付欠款50000.00元（大写：伍万元整）。
案件受理费1050.00元，由被告申红玉承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛彦林
代理审判员 李雅琴
人民陪审员 陶丽芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8724号
申请执行人杜黎，女，汉族，1989年8月16日出生。
被执行人李小鹏，男，汉族，1982年4月24日出生。
上列申请执行人杜黎与被执行人李小鹏借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第688号民事调解书已于2013年6月20日发生法律效力，确定被执行人欠申请人借款12万元，该款项于2013年11月20日前偿还；被执行人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人支付违约金（以12万元为本金，自2013年1月9日起计至被执行人付清欠款之日）。案件受理费2690元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年一月十日
书记员 杨格雷
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执354号
申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡晖，男，董事长。
被执行人：陈晓斌，男，1966年8月4日生，住修水县。
被执行人：王淑珍，女，1970年6月29日生，住修水县。
本院于2017年3月20日立案执行江西修水农村商业银行股份有限公司申请陈晓斌、王淑珍金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2484号判决书，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈晓斌、王淑珍应支付申请人江西修水农村商业银行股份有限公司案款431130.72元，承担执行费6366.96元。本院已执行0元,尚有431130.72元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人王淑珍、陈晓斌送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但被执行人王淑珍、陈晓斌未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将被执行人王淑珍、陈晓斌纳入失信人员名单。2017年8月14日与申请人江西修水农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，江西修水农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初2484号判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月十四日
书记员 陈继忠
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初18号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人赵仓顿，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，无业。2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人赵仓顿犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人赵仓顿到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年10月1日18时许，在沧州市新华区道东百合世嘉北门机动车道上，因错车问题被告人赵仓顿同任某2发生纠纷，继而相互厮打，在厮打过程中被告人赵仓顿用拳击打任某2面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人任某2的损伤为轻伤二级。
另查明，2016年11月22日被告人赵仓顿自动投案。同日被告人赵仓顿赔偿被害人任某2损失6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵仓顿在审理过程中亦无异议，并有被告人赵仓顿的供述，被害人任某2的陈述，证人丁某、任某1的证言，被害人任某2对被告人赵仓顿的辨认笔录，沧县司鉴中心（2016）临鉴字第775号司法鉴定意见书，到案经过，和解书，被告人赵仓顿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仓顿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仓顿犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人赵仓顿积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵仓顿犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 杨丽丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘筱璇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初408号
原告高天利，男，1957年5月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告熊仕武，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
本院于2018年3月28日受理原告高天利与被告熊仕武合同纠纷一案，在审理中查明，原告诉求被告熊仕武偿还借款及赊购的生猪款，系二种不同的法律关系，不能在一案中合并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高天利的起诉。
案件受理费1888元，予以退还。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 涂友鹏
人民陪审员 余国建
二〇一八年五月八日
书 记 员 汪振灿
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第108-4号
申请执行人万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，系该社理事长。
委托代理人游萌，系该社芙蓉信用社副主任。
被执行人肖文平，男。
被执行人黄桂华，女。
被执行人李春，男。
被执行人张剑峰，男。
申请执行人万�县农村信用合作联社与被执行人黄桂华、张剑峰、肖文平、李春金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）万民二初字第207号民事判决书，于2014年2月22日向被执行人肖文平、黄桂华、李春、张剑峰发出执行通知书，责令被执行人肖文平、黄桂华、李春、张剑峰在接到执行通知书3日内履行完毕该法律义务，但被执行人肖文平、黄桂华、李春、张剑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人万安县农村信用合作联社向本院申请查封、拍卖被执行人肖文平所有的、座落在万安县枧头镇龙头村太茅坪组的林权证号为万府林证字（2010）第171*******号、第171*******号、第171*******号山场的林地使用权和林木所有权及使用权（山场面积约472.8亩）。本院依法拍卖三次均流拍。申请执行人万�县农村信用合作联社向本院申请要求将被执行人肖文平所有的、座落在万安县枧头镇龙头村太茅坪组的林权证号为万府林证字（2010）第171*******号、第171*******号、第171*******号的山场抵债给予申请人。本案执行标的为人民币30万元、利息截至2016年3月30日为14.8万元、诉讼费3605元、执行费4454元、评估费18000元、拍卖费3000元，共计人民币477059元。第三次流拍价为人民币31.5万元，申请执行人万安县农村信用合作联社要求将被执行人肖文平所有的、座落在万安县枧头镇龙头村太茅坪组的林权证号为万府林证字（2010）第171*******号、第171*******号、第171*******号的山场以最后一次流拍价人民币31.5万元抵债，以偿还被执行人肖文平在本案的部分执行标的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖文平所有的、座落在万安县枧头镇龙头村太茅坪组的林权证号为万府林证字（2010）第171*******号、第171*******号、第171*******号的山场林地使用权和林木所有权及使用权（山场面积约472.8亩），以最后一次流拍价人民币31.5万元交付申请执行人万安县农村信用合作联社抵偿被执行人肖文平所欠贷款债务人民币31.5万元。该山场林地使用权和林木所有权及使用权自本裁定送达申请执行人万安县农村信用合作联社时起转移。
二、抵债后不足部分继续由被执行人肖文平、黄桂华、李春、张剑峰偿还。
三、申请执行人万安县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一六年四月七日
书 记 员 李春晓
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第108-4号申请执行人万安县农村信用合作联社。法定代表人王卫平，系该社理事长。委托代理人游萌，系该社芙蓉信用社副主任。被执行人肖文平，男。被执行人黄桂华，女。被执行人李春，男。被执行人张剑峰，男。申请执行人万�县农村信用合作联社与被执行人黄桂华、张剑峰、肖文平、李春金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）万民二初字第207号民事判决书，于2014年2月22日向被执行人肖文平、黄桂华、李春、张剑峰发出执行通知书，责令被执行人肖文平、黄桂华、李春、张剑峰在接到执行通知书3日内履行完毕该法律义务，但被执行人肖文平、黄桂华、李春、张剑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人万安县农村信用合作联社向本院申请查封、拍卖被执行人肖文平所有的、座落在万安县枧头镇龙头村太茅坪组的林权证号为万府林证字（2010）第171*******号、第171*******号、第171*******号山场的林地使用权和林木所有权及使用权（山场面积约472.8亩）。本院依法拍卖三次均流拍。申请执行人万�县农村信用合作联社向本院申请要求将被执行人肖文平所有的、座落在万安县枧头镇龙头村太茅坪组的林权证号为万府林证字（2010）第171*******号、第171*******号、第171*******号的山场抵债给予申请人。本案执行标的为人民币30万元、利息截至2016年3月30日为14.8万元、诉讼费3605元、执行费4454元、评估费18000元、拍卖费3000元，共计人民币477059元。第三次流拍价为人民币31.5万元，申请执行人万安县农村信用合作联社要求将被执行人肖文平所有的、座落在万安县枧头镇龙头村太茅坪组的林权证号为万府林证字（2010）第171*******号、第171*******号、第171*******号的山场以最后一次流拍价人民币31.5万元抵债，以偿还被执行人肖文平在本案的部分执行标的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖文平所有的、座落在万安县枧头镇龙头村太茅坪组的林权证号为万府林证字（2010）第171*******号、第171*******号、第171*******号的山场林地使用权和林木所有权及使用权（山场面积约472.8亩），以最后一次流拍价人民币31.5万元交付申请执行人万安县农村信用合作联社抵偿被执行人肖文平所欠贷款债务人民币31.5万元。该山场林地使用权和林木所有权及使用权自本裁定送达申请执行人万安县农村信用合作联社时起转移。二、抵债后不足部分继续由被执行人肖文平、黄桂华、李春、张剑峰偿还。三、申请执行人万安县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  郭士明代理审判员  彭林凯二〇一六年四月七日书 记 员  李春晓
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第188号
原告周某甲，农民。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
被告周某乙，农民。
委托代理人曹剩余，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告周某甲及其委托代理人张金源到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年上半年在广东惠州相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩周某丙，现随原告共同生活。婚初原、被告感情尚好，双方共同在惠州务工生活。但因为被告没有上进心，对以后的生活也没有规划，双方经常为此发生争吵。2014年3月原告前往广州花都区务工，期间多次打电话给被告，被告都不愿意接听，双方自此分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、婚生小孩周某丙的户籍资料一份，用以证明周某丙目前户口入籍在原告娘家的事实；
被告书面辩称：原、被告婚后于××××年××月××日生育了男孩周某丁，现随被告共同生活，此一事实原告在诉状中没有提及。原告诉称被告没有上进心，这是不存在的，婚后这么多年来被告一直在外务工，且婚后被告一直没有不良嗜好，这场婚姻应该是可以挽回的。2014年3月原告前往广州花都打工，双方才开始分居两地生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，合议庭做如下认定：证据1、2系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年上半年在广东惠州打工时相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩周某丁，现随被告共同生活，于××××年××月××日生育女孩周某丙，现随原告共同生活。婚初原、被告感情尚好，双方一起在广东惠州打工生活。共同生活期间，原告认为被告没有上进心，双方经常为此发生争吵。2014年3月原告前往广州花都区务工生活，双方在此期间来往甚少。2015年3月原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解才登记结婚，其婚姻基础较好，婚后在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但双方并无大的矛盾，只要原、被告多为家庭着想，相互之间加强交流与沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5264号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层，组织机构代码:78772443-1。
法定代表人董澄。
委托代理人(特别授权)郑磊、舒超凡，公司职员。
被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市上望街道薛前工业区，组织机构代码:145638849。
法定代表人王华力。
被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村，组织机构代码:77723354-0。
法定代表人周碎兴。
被执行人王华力，男，1977年12月3日出生，住瑞安市。
被执行人潘小君，女，1982年11月5日出生，住瑞安市。
被执行人余再荣，男，1951年6月29日出生，住瑞安市。
被执行人薛秀琴，女，1953年8月18日出生，住瑞安市。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司（以下简称求精公司）、瑞安市锋杰汽配有限公司（以下简称锋杰公司）、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2075号判决书已于2016年10月14日发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求：一、折价、拍卖、变卖被执行人求精公司名下坐落于瑞安市上望街道薛里工业区的房地产【证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞国用（99）字第1100008号】并就所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2011年300最抵字00269号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1220万元为限；二、被执行人锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴连带偿还编号为温交银2013年300承字00340号《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金50万元、逾期利息（以50万元为基数按每日万分之五自2014年5月26日起计算至2016年5月16日止）；但被执行人锋杰公司对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字00111号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额430万元为限，被执行人王华力对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字00090号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额3000万元为限，被执行人潘小君所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限，被执行人余再荣对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字01360号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额700万元为限，被执行人薛秀琴所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
被执行人求精公司名下坐落于瑞安市××街道薛里工业区抵押不动产，本院由(2017)浙0381执5255号案移送评估、拍卖，本案参与案款分配。执行过程中另查明：1、被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除上述抵押物外，被执行人在瑞安国土资源局无房产登记信息；3、各被执行人在温州地区无车辆登记信息；4、各被执行人在温州市工商局无有效工商登记信息反馈；5、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2017年12月1日作出决定，将被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人求精公司名下抵押不动产已另案处置，本案参与案款分配。其余被执行人名下查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5264号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4772号
申请执行人徐莲娥，女，1970年6月19日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人瑞安市班博汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇西南村工业区，组织机构代码:692391769。
法定代表人张胜弟。
申请执行人徐莲娥与被执行人瑞安市班博汽车部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5107号民事判决书已于2017年02月20日发生法律效力。申请执行人徐莲娥于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市班博汽车部件有限公司支付申请执行人工伤保险待遇11160元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行瑞安市班博汽车部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行瑞安市班博汽车部件有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行瑞安市班博汽车部件有限公司瑞安市不动产登记服务中心无不动产登记信息。3、被执行瑞安市班博汽车部件有限公司在浙江省公安厅无车辆登记信息。4、被执行瑞安市班博汽车部件有限公司在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。本院于2018年02月06日多次走访被执行瑞安市班博汽车部件有限公司，未发现被执行人相关人员。本院于2018年02月27日对被执行瑞安市班博汽车部件有限公司的法定代表人张胜弟作出司法拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2018年02月27日决定对被执行瑞安市班博汽车部件有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4772号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建群
二〇一八年二月二十七日
（代）书记员 韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4772号
被拘留人:张胜弟公民身份号码:×××0936
本院在执行徐莲娥与瑞安市班博汽车部件有限公司（2017）浙0381执4772号劳动合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张胜弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5711号
原告成都国福龙凤食品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈振，总经理。
委托代理人韦卷锋、蔡紫康，均系公司员工。
被告西昌市超群商贸有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人张德文。
被告西昌占匠商贸有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人赵文涛。
原告成都国福龙凤食品有限公司与被告西昌市超群商贸有限公司、西昌占匠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都国福龙凤食品有限公司于2014年10月28日向本院起诉，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都国福龙凤食品有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都国福龙凤食品有限公司撤回对被告西昌市超群商贸有限公司、西昌占匠商贸有限公司的起诉。
案件受理费3115元，减半收取1557.50元，由原告成都国福龙凤食品有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛敏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终744号
上诉人（原审被告）黄元德。
上诉人（原审被告）被告周晓峻。
被上诉人（原审原告）段绍昭。
上诉人黄元德、周晓峻为与被上诉人段绍昭合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人黄元德、周晓峻以已与被上诉人段绍昭达成和解协议为由，于2016年9月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,上诉人黄元德、周晓峻申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄元德、周晓峻撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14600元，减半收取计7300元，由上诉人黄元德、周晓峻负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万江国
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一六年九月八日
书记员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执623号
沈智慧，女，1969年7月8日出生，住所地涧西区瀛洲新村**栋4门***号，联系电话150××××0022
郑世勋，男，1979年10月16日出生，住所地洛龙区牡丹大道康城逸树G6-101，联系电话135××××8444
郑云成，男，1951年5月8日出生，住所地洛龙区牡丹大道康城逸树G6-101，联系电话130××××3988
沈智慧申请郑世勋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民初字第00294号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈智慧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民初字第00294号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十九日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2084号
原告周彬，男，1998年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人罗光勤（系原告母亲），女，1971年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告周敦均，男，1966年10月出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周彬与被告周敦均抚养费纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周彬承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年十月十二日
书记员 范 鸿
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第392号
原告杨保成，男，1958年8月8日出生，汉族。
被告郑新国，男，1958年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨保成诉被告郑新国民间借贷纠纷一案中，原告杨保成于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨保成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保成撤回起诉。
本案案件受理费1300元减半收取为650元，由原告杨保成承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月五日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第392号
原告杨保成，男，1958年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告郑新国，男，1958年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告杨保成诉被告郑新国民间借贷纠纷一案中，原告杨保成于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨保成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保成撤回起诉。
本案案件受理费1300元减半收取为650元，由原告杨保成承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月五日
书 记 员 张亚楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第654号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人付某，农民。因本案于2015年2月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为取保候审，于同年6月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月16日左右的一天晚上，被告人付某容留郑某在其位于金华市江南开发区西关名苑11幢6单元203房间的出租房内采用烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年12月28日左右的一天晚上，被告人付某容留郑某在其位于金华市江南开发区西关名苑11幢6单元203房间的出租房内采用烫吸的方式吸食冰毒。
3、2015年1月10日左右的一天晚上，被告人付某容留郑某在其位于金华市江南开发区西关名苑11幢6单元203房间的出租房内采用烫吸的方式吸食冰毒。
4、2015年1月29日左右的一天晚上，被告人付某容留郑某在其位于金华市江南开发区西关名苑11幢6单元203房间的出租房内采用烫吸的方式吸食冰毒。
2015年2月2日，被告人付某被民警抓获归案，并当场扣押了被告人付某用于吸毒的自制吸壶一只。经采用甲基安非他明检测试剂对被告人付某的尿样进行现场检测呈阳性。被告人付某归案后能如实供述其主要事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、房屋租赁合同、辨认笔录、搜查笔录及照片、现场检测报告书、证人郑某、徐某、卢某的证言，被告人付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人付某归案后能如实供述其主要事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月1日止）。
二、吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴卓恬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2081号
原告李光进，男，1968年4月27日出生，壮族，户籍地：广西武宣县，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告柳州环宇预拌混凝土有限公司，住所地：广西柳州市洛园路1号。
法定代表人王财强，该公司董事长。
委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。
委托代理人雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
委托代理人赖建玲，该公司员工。
委托代理人李长福，该公司员工。
原告李光进与被告柳州环宇预拌混凝土有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光进向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光进撤诉申请。
案件受理费人民币749元（原告李光进已向本院预交），减半收取374.5元，由原告李光进负担。审判员杨社刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 ＸＸ玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01333号
原告孙光。
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告孙光诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙光的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5516.13元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2010年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-13号房屋，价款306461元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将�理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款306461元，被告于2012年5月25日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月25日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年5月25日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为5746元（计算方法：306461元＊0.3／10000＊625日=5746元），原告仅主张5516.13元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙光逾期办证违约金5516.13元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1664号
上诉人（原审被告）郑开市，男，汉族，1961年1月23日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）郑志强，男，汉族，1963年6月24日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）陈雪珍，女，汉族，1965年5月15日出生，住福建省南安市。
上诉人郑开市不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5151号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑开市称其经常居住地在福建省厦门市同安区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郑开市的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在厦门市同安区，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈雪珍的户籍所在地也为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。且被上诉人郑志强起诉要求上诉人郑开市、原审被告陈雪珍偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人郑志强作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人郑开市请求将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01916号
原告杨某甲。
委托代理人张美凤。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张美凤到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被告的婚生女，1997年9月15日，被告与原告的母亲张美凤协议离婚，约定原告由母亲张美凤直接抚养，原告到读书年龄时，因张美凤无力抚养原告，被告向法院起诉变更抚养关系，原告改由被告直接抚养，但实际上原告一直与母亲张美凤生活，原告读小学时的学费、生活费都是母亲张美凤承担的，直到原告读中学了，被告才承担原告一半的学费，但被告从来没有给过原告生活费。原告于2014年9月进入大学学习，学制5年，原告多次要求被告支付生活费和学费，但被告总是推诿，至今未付。故原告向法院起诉，请求判令被告自2014年9月1日起至原告大学毕业止的生活费60000元（每月按1000元，计算60个月），并支付原告大学5年期间学费的50%（暂算37500元），合计97500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，原告是其女儿，初中和高中都在青云实验中学就读，学费也是其支付的。原告去年高中毕业，在6月26日傍晚找到其，要求其把房产证的名字写她的名字，被告对此很生气，被告当时还没有买房子，原告让其写个保证书，保证以后买的房子写她的名字，其因为已经再婚了，就拒绝了原告的无理要求。原告打电话给她母亲，原告的母亲和男朋友过来殴打其老婆，导致其老婆流产，后邻居帮忙报警，在警察到来之前他们三人还继续殴打其，当其的亲生女儿抱住其的手让别人打其时，其的心碎了，其跟她断绝了父女之情，如果原告不悔过自新，被告不会原谅她的。至于原告提出的大学费用，被告已经没有义务了，原告的主张也无法律依据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨某甲系杨某乙与张美凤的婚生女，杨某乙与张美凤于1997年9月15日登记离婚，离婚协议中约定杨某甲由张美凤抚养教育，杨某乙每年支付杨某甲抚养费1000元至其16周岁止。后杨某乙向本院起诉要求女儿杨某甲由其抚养，经本院调解，双方于1999年3月8日达成调解协议，约定杨某甲由杨某乙负责抚养教育至独立生活。
2011年5月8日，杨某乙出具给张美凤欠条一份，载明“今欠张美凤人民币壹拾万元整，今年年底归还！女儿的学费每人负担各半。”
另查明，2014年6月26日，杨某甲因要求杨某乙在房产证上加上其的名字而与杨某乙发生矛盾。
再查明，杨某甲现年20周岁，于2014年高中毕业，同年至苏州工业园区职业技术学院读书，学制五年，2014年已交纳学费、住宿费等各项费用共计15820元。张美凤与杨某乙现均已再婚。
上述事实，有原告举证的身份证、出生医学证明、集体户口登记表、离婚证、人要素详细信息、欠条、苏州工业园区职业技术学院收费收据，被告举证的接处警记录，本院调取的离婚协议、离婚证、民事调解书以及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。依据婚姻法的相关规定，不能独立生活的子女指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案的原告现已成年，且系在校接受高等教育，其亦未能举证证明其系非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故原告不属于司法解释规定的“不能独立生活的子女”的范围，故对其要求被告支付其就读大学期间的学费和生活费的诉讼请求，依法不予支持。原、被告之间曾发生误会和冲突，且被告虽已重新组织家庭，但其与原告的血缘关系是无法改变的，本庭希望双方能够摒弃前嫌，被告作为父亲要多多关心原告的学习、生活，原告作为女儿要多与被告沟通交流，共同努力修复双方的亲情。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 张金花
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初200号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱建华，男，1963年8月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，中共党员，原中信银行绍兴分行行长助理，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被绍兴市公安局越城分局取保候审，现取保候审于暂住地。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人钱建华犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人钱建华及其辩护人沈健翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月20日1时17分许，被告人钱建华酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区平江路和秦王路地方时，在由北向南直行过程中，与绍兴市市政设施建设管理集团有限公司停放在平江路和秦王路西北侧进行施工但未放置警示标示的号牌为浙Ｄ×××××的轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。根据绍高公交认字[2016]第29526号《道路交通事故认定书》认定，被告人钱建华负事故主要责任，绍兴市市政设施管理集团有限公司负事故次要责任。经鉴定，被告人钱建华静脉血液中的乙醇含量为169mg/100ml。
当日，被告人钱建华被依法传唤至公安机关。
另查，事发后，执勤民警在现场将被告人钱建华当场抓获，因其未能配合公安机关进行酒精呼气检测，随即被公安机关带至绍兴文理学院附属医院抽取血样。案发后，被告人钱建华已与绍兴市市政设施建设管理集团有限公司达成赔偿费用协议。
上述事实，被告人钱建华在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某的证言，驾驶员交通违法信息，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人员信息查询结果，交通违法信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场图，协议书，检验/鉴定意见告知书，执法视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱建华醉酒驾驶机动车上路且发生交通事故，并负事故主要责任，可酌情从重处罚；在查获时未能配合公安机关进行呼气检测，可酌情从重处罚；案发后已与被害单位达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。执法视频监控资料显示，被告人钱建华虽在查获时有以藉口推脱从而未完成呼气检测的情形，但尚未达到抗拒检查、情节严重程度，故辩护人提出被告人钱建华能自愿认罪且系初犯等酌情从轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院亦予以采纳。根据被告人钱建华的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年三月七日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00074-1号
申请人王明山，男，1977年03月15日生，居民身份证号码：342425197703152213汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇春秋路2-27-352。
被申请人郭平，男，1980年11月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人姜明杰，女，1979年09月10日生。汉族，住址同上，系被申请人郭平之妻。
申请人王明山因与被申请人郭平、姜明杰民间借贷纠纷，于2014年5月26日向本院申请财产保全，本院已查封被申请人姜明杰所有的皖N×××××号现代轿车一辆。
现双方当事人自行达成和解协议，申请人要求解除保全措施，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜明杰所有的皖N×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年五月二十六日
书记员 方 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第239号
原告应某某。
被告褚某某。
原告应某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于
2010年2月8日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告应某某诉称：2009年9月4日，被告向原告借款15万
元，约定于2009年12月31日归还，并于同日出具借条一份。但
借款到期后，原告多次催讨未果，现向法院起诉请求判令：被
告归还借款15万元。
被告褚某某未作答辩。
原告应某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年9月4日由被告出具的借条一份，
证明被告向原告借款15万元的事实。上述证据，虽未经被告当
庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，本院予以认定。
被告褚某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告未按时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
褚某某在本判决生效后十日内返还应某某借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年二月八日
书记员 郑洪良