wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3110号原告：史海波，男，1986年2月14日出生，汉族，住缙云县五云街道紫薇花园*幢*单元***室,现住缙云县。被告：中国移动通信集团浙江有限公司缙云分公司，住所地：缙云县五云街道仙都大道4号。负责人：黄跃波，该分公司总经理。委托代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。原告史海波与被告中国移动通信集团浙江有限公司缙云分公司（以下简称缙云移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序分别于2017年8月29日、2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告史海波及被告委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海波诉称，2016年8月25日7时2分至今，被告对原告持有的136××××0184移动号码进行了非实名停机，暂停了该号码通信服务。按照有关规定被告在此期间不得收取用户费用，但在2016年10月、2017年2月、2017年4月、2017年5月四个月被告都收取了费用，其行为严重侵害了原告作为消费者的合法权益。现原告起诉，要求判令：1、被告退回136××××0184号码被无故收取的费用48元并赔偿500元整；2、被告因其行为公开赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。被告缙云移动公司答辩称，一、原告与被告之间有多起案件诉至法院，在此前的案件中，生效判决文书查明的事实中明确了一个基本事实，原告在全省范围内持有移动电话卡750余张，且不实际使用或非正常使用，其在接受或要求移动公司提供服务时并非是一个善意的消费者。原告对被告公司的业务精通程度甚至远超过被告的一些员工，原告并非是一名普通的善意的消费者，对其相关行为的评判不能够适用一般的消费者的原则。二、原告要求被告退回136××××0184号码被无故收取的48元不能成立。被告收取的该48元费用系案涉号码办理神州行套餐卡所应支付的每月12元的月费，2016年因国家实名制要求，对未通过实名认证的号码予以停机，案涉号码因未通过实名认证，故被告在2016年8月25日实施了非实名停机。而在此之前，原告曾于2016年8月19日通过拨打10086进行营业停机。10月10日通过网上营业厅进行复机。非实名停机后根据规定应在60日内进行销户，但原告在2016年10月18日向法院申请保全案涉号码，要求暂缓对该号码进行销户处理。因此，在保全期间只能通过每隔两个月进行非实名停复机操作，以延长系统自动销户时间。根据规则，被停机的号码在停复机当月会全额收取月费，也就是案涉号码的每月12元月费，相关规定被告在用户办理停复机时都会告知，且在网上营业厅或手机营业厅停复机操作页面上也有相关说明，原告对停复机需要收取当月月费的情况是清楚的。2017年6月19日，丽水市中级人民法院作出二审判决，驳回原告史海波的诉讼请求。2017年7月20日法院根据二审判决作出裁定，解除了对案涉号码的保全措施。行使诉讼保全申请权是法律赋予当事人的权利，但法律同时规定诉讼当事人申请财产保全错误的应当对被申请人因此遭受的损失给予赔偿。之前原告针对案涉号码提起的诉讼被驳回，未得到法院支持，则其申请对该号码的保全措施失去了应有的基础，其申请保全错误，应当对保全错误产生的损失承担赔偿责任，故保全期间产生的损失即停复机费用应由原告自己承担。综上，原告诉请要求退回48元每月事实和法律依据，赔偿500元及公开道歉也不能成立，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：移动号码136××××0184于2014年5月31日入网，资费套餐为神州行大众卡（13版），因实名制问题于2016年8月25日被暂停服务。该移动号码的SIM卡现由原告持有。2016年10月、2017年2月、2017年4月、2017年5月，该移动号码均被收取了12元的通信服务费。原告曾于2016年10月17日向本院起诉，要求被告为其办理移动号码136××××0184的实名登记手续并恢复正常使用及被告赔偿损失20000元并公开赔礼道歉。后本院作出（2016）浙1122民初3552号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2017年7月20日，本院作出（2016）浙1122民初3552号之一民事裁定书，解除暂缓对移动号码136××××0184进行销号处理的保全。上述事实有原告提供的客户账单，被告提供的网上营业厅、手机营业厅截屏、费用返还记录、（2016）浙1122民初3552号民事判决书、（2017）浙11民终445号判决书、（2016）浙1122民初3552号之一民事裁定书及原、被告的当庭陈述附卷为证。本院认为，原告对移动号码136××××0184的使用被停机，后原告因此向法院起诉并申请对该号码进行保全，在诉讼保全期间，被告根据其内部规则，以保全号码停复机需要自行扣除已被停机的案涉号码月费，该扣款行为缺乏法律依据，故原告诉请要求被告返回被扣取的费用48元请予以支持。对原告要求被告赔偿损失500元及公开赔礼道歉的请求，因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《工业和信息化部关于贯彻落实〈反恐怖主义法〉等法律规定进一步做好电话用户真实身份信息登记工作的通知》第四条第五项之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团浙江有限公司缙云分公司于本判决生效之日即返还原告史海波移动号码1599042****在被停机期间所扣除的费用48元；二、驳回原告史海波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史海波负担10元，被告中国移动通信集团浙江有限公司缙云分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一七年十月十八日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。中华人民共和国合同法第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《工业和信息化部关于贯彻落实〈反恐怖主义法〉等法律规定进一步做好电话用户真实身份信息登记工作的通知》第四条第五项不得擅自加重用户责任。基础电信企业为用户办理补登记手续时，不得擅自加重用户责任，不得要求用户变更资费套餐等。在对拒不配合补办身份信息登记的用户暂停通信服务期间，不得收取用户费用；终止提供通信服务的，应当简便快捷退还用户预存的剩余费用；电信合同另有约定的，从其约定。?*MERGEFORMAT?7?
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2862号
原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张海歧，系辽宁首丰律师事务所律师。
被告：宁夏富思特楼宇设备有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人：孙兆莲。
本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告宁夏富思特楼宇设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年六月十五日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初171号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人许富祥，男，1992年4月2日生，彝族，初中文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因犯抢劫罪于2010年12月19日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被息烽县公安局刑事拘留，同月6日被息烽县公安局取保候审，同年11月29日经本院决定由息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人许富祥犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人许富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年6月25日0时20分许，被告人许富祥酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从息烽往小寨坝镇方向行驶，至X057县道9KM+200M处时，与对向行驶的由潘某驾驶的摩托车相撞，造成潘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，许富祥负事故的主要责任。经鉴定，许富祥血液中乙醇含量为251.95mg/100ml。
庭审中，公诉人当庭宣读、出示了被害人潘某的陈述，证人王某1、许某、王某2的证言，被告人许富祥的供述与辩解，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，户籍信息，同步录音录像等证据，以被告人许富祥的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对许富祥科处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人许富祥对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2017年6月25日0时20分许，被告人许富祥酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从息烽县城沿蚕桑坡方向往小寨坝镇方向行驶，行驶至X057县道9KM+200M处时，与对向驶来的由潘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成潘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定，许富祥负事故的主要责任，潘某负次要责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，许富祥血液中乙醇含量为251.95mg/100ml。
同时查明：许富祥驾驶的大众牌浙Ｂ×××××号小型轿车系已注销的套牌车辆。事故发生后，许富祥未与潘某达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有被害人潘某的陈述，证人王某1、许某、王某2的证言，被告人许富祥的供述与辩解，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，户籍信息，同步录音录像等，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人许富祥醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人许富祥犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许富祥血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，在道路上驾驶套牌车并发生交通事故，且负事故主要责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人许富祥在案发后能够主动到公安机关投案自首，庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人许富祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月25日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 魏发选
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈春美
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1302号
原告：胡某，女，1994年12月1日生，汉族，住藁城区。
被告：靳某，男，1992年12月4日生，汉族，住藁城区。
原告胡某与被告靳某探望权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告胡某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费40元，由原告胡某负担。
审判员 李 霞
二〇一七年五月九日
书记员 周思泽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初624号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董碧尧，男，1970年2月4日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被乐清市公安局取保候审，同年3月15日被乐清市人民检察院取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）547号起诉书指控被告人董碧尧犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人董碧尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月中旬至2018年1月23日期间，被告人董碧尧先后来到被害人李某位于乐清市大荆镇中庄村2××号的种植园内，共窃取多肉植物5盆。
2017年12月份的一天，被告人董碧尧来到被害人陈某位于乐清市大荆镇兴隆街2×号的家门口，窃取蟹爪兰2盆。
2018年1月24日上午，被告人董碧尧来到被害人李某位于乐清市大荆镇中庄村2××号的种植园，窃取多肉植物3盆。
2018年1月27日晚上，被告人董碧尧来到被害人李某位于乐清市大荆镇中庄村2××号种植园内，窃取多肉植物2盆；之后又到被害人林某位于大荆镇环城西路6弄1号的店门口窃取铁皮石斛2盆。
经乐清市价格认定中心鉴定，以上被盗植物价值合计人民币1466元。
另查明，被盗物品已追回并返还各被害人，被害人李某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人董碧尧在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、被害人李某、陈某、林某的陈述、证人吴某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、地图、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董碧尧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董碧尧到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后已退赔，并得到被害人李某的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董碧尧六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、被告人的一贯表现及认罪悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董碧尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年五月十一日
法官助理 董 利
代书记员 周玲玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第821号
申请执行人广西南宁德源胶粘剂有限公司，住所地：广西南宁高峰林场牌分场。
法定代表人：黄宇晖，总经理。
被执行人广西榕桢木业有限公司，住所地：南宁市七星路113号。
法定代表人：张校霖。
被执行人张校霖，男，汉族，1962年6月20日出生，身份证住址：福建省诏安县。
广西南宁德源胶粘剂有限公司与广西榕桢木业有限公司、张校霖买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第786号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为497782.5元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第821号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年八月四日
书记员 梁鹏荣
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第821号
申请执行人青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。
法定代表人罗成山，总经理。
被执行人陶维平。
申请执行人青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司与被执行人陶维平侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青知民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额69233元。
在本案执行过程中，被执行人陶维平已将执行案款57233元全部履行完毕，并向本院缴纳执行费用938元。至此，申请执行人青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第200号民事判决书确定的内容执行完毕
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第821号
申请执行人张敏，女，1969年3月3日出生，汉族。
被执行人有建，男，1980年3月1日生，汉族。
张敏与有建民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青法弥民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第821号
申请执行人张敏。
被执行人有建。
张敏与有建民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青法弥民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第821号申请人陈鑫云与被申请人上海宇琛刺绣有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的青劳人仲（2014）办字第2579号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年6月至2014年9月工资人民币5011元。届期，被告上海宇琛刺绣有限公司未履行付款义务。权利人陈鑫云于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人上海宇琛刺绣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月30日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人李国建去向不明，企业的财产被本院查封，本院委托上海达智资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年四月二十三日书记员 杜志强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第682号
原告钟继英。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师，一般代理。
被告刘志广。
原告钟继英与被告刘志广合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟继英及其诉讼代理人廖兴强、被告刘志广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原、被告双方商定合作组建位于亲水湾至大路新村十字交叉口的假日酒店并签订《合作协议书》一份。协议书约定，总投资为壹佰伍拾万元整，其中被告出资壹佰万元，占投资总额的三分之二，原告出资伍拾万元整，占投资总额的三分之一，合作经营期限为十年，并由占51%以上的股权的股东或占股份最大的股东为法人代表等等（具体详见“协议书”），根据协议约定原告已支付了约定的投资款50万元整。为了方便经营，协议当天双方又另行达成《宾馆承包经营合同》一份，双方约定由被告承包经营假日宾馆，承包期限自2012年6月1日起至2015年5月30日止，承包金为每月19230元，承包期间被告按照法律及合同自主经营假日宾馆，自负盈亏，承包期内发生的水电费、治安费、各类管理费等与宾馆经营有关的一切费用由被告承担，被告应保证依法经营宾馆，如有违法犯罪活动，被告应承担全部责任等等（具体详见“经营合同”）。
合同签订后，被告依约支付了相应的承包金直至2014年上半年，之后便未支付承包金。2014年7月，被告因涉嫌刑事犯罪外逃，假日宾馆被公安部门勒令关闭并查封。后因拖欠宾馆房租，房东李怡向龙南县人民法院起诉要求解除房屋租赁合同。2014年9月23日，龙南县人民法院依法作出（2014）龙民二初字第199号《民事判决书》，判决解除被告与李怡的房屋租赁合同等。后李怡向龙南县人民法院申请强制执行，在执行过程中被告委托其母亲与李怡达成《假日宾馆财产折价处理协议书》，将宾馆财物作价人民币55万元转让给了李怡，李怡遂将转让款55万元交付在龙南县人民法院账户（现在法院账户）。
综上，原告认为，原告与被告系合伙投资关系，原告对于假日宾馆的财产享有相应的股份权益，现在假日宾馆已被完全处置，《合作协议书》也已经终止，原告依法应当享有处置后的相应股份权益。故此，原告依法诉至法院，请求：1、判令终止原、被告双方于2012年4月11日签订的《合作协议书》，由被告支付18.33万元给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、《合作协议书》、《宾馆承包经营合同》，证明（1）原、被告合作投资假日宾馆的事实及出资比例等情况、（2）自2012年4月11日起假日宾馆由被告承包经营并自负盈亏，期间宾馆产生的债权债务与原告无关。
3、（2014）龙民二初字第199号民事判决书、《假日宾馆财产折价处理协议书》，证明（1）假日宾馆于2014年7月被公安部门查封关停、（2）宾馆的房屋租赁合同已被解除且宾馆已作价55万元被处理了，原、被告的《合作协议书》已无法履行。
被告辩称，原告陈述的事实和理由及诉求属实，我没有意见。
被告刘志广未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，2012年4月11日，原告钟继英与被告刘志广商定合作组建假日宾馆并签订《合作协议书》一份，协议书载明：“合作人：甲方：刘志广乙方：钟继英……第一条：甲、乙双方自愿合作投资组建……假日宾馆，总投资为壹佰伍拾万元。甲方出资：壹佰万元，占投资总额的三份之二、乙方出资：伍拾万元，占投资总额的三份之一……”。为了方便经营，当天双方又另行达成《宾馆承包经营合同》一份，合同载明：“甲方：刘志广乙方：钟继英……一、承包范围：甲方承包经营甲、乙双方拥有……（假日宾馆）乙方的股份经营权。二、承包期限：具体承包期限自2012年6月1日至2015年5月30日止。三、承包金及支付方式：1、承包金每月19230元……四、双方的权利义务：……(二)甲方的权利义务1、有权依照法律及合同，自负盈亏，自主经营假日宾馆……”。合同签订后，被告依约支付了相应的承包金直至2014年上半年，之后便未支付承包金。2014年7月，被告因涉嫌刑事犯罪外逃，假日宾馆被公安部门勒令关闭并查封。后因拖欠宾馆房租，房东李怡向龙南县人民法院起诉要求解除房屋租赁合同。2014年9月23日，龙南县人民法院依法作出（2014）龙民二初字第199号民事判决书，判决解除被告与李怡的房屋租赁合同等。后李怡向龙南县人民法院申请强制执行，在执行过程中被告委托其母亲廖金玉与李怡达成《假日宾馆财产折价处理协议书》，将宾馆财物作价人民币55万元转让给了李怡，李怡遂将转让款55万元交付在龙南县人民法院账户。2015年8月31日，原告诉至法院，请求：1、判令终止原、被告双方于2012年4月11日签订的《合作协议书》，责令双方进行合伙结算并按结算结果分配。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令终止原、被告双方于2014年4月11日签订的《合作协议书》，由被告支付18.33万元给原告。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钟继英与被告刘志广在平等自愿基础上于2012年4月11日签订《合作协议书》，约定双方共同出资经营假日酒店，双方已经建立合伙关系。现假日宾馆因被告原因已被折价处理，合伙失去存续的条件，且原、被告双方均同意解除协议，故原告要求终止，实际为解除原、被告签订的《合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在签订《合作协议书》的同日另行签订了一份《宾馆承包经营合同》，约定由被告承包经营假日宾馆，承包期间被告按照法律和合同自主经营，自负盈亏，承担与宾馆经营有关的一切费用。现被告明确表示同意原告诉求，且假日宾馆财物已被折价处置，原告依协议约定对假日宾馆财产享有三分之一的股份权益，故原告要求被告支付假日宾馆财物转让款55万元的三分之一即人民币18.33万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国经济合同法》第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告钟继英与被告刘志广于2012年4月11日签订的《合作协议书》。
二、由被告刘志广于判决生效之日起十日内支付假日宾馆转让款18.33万元给原告钟继英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 ：廖永聪
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第682号原告钟继英。委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师，一般代理。被告刘志广。原告钟继英与被告刘志广合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟继英及其诉讼代理人廖兴强、被告刘志广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月11日，原、被告双方商定合作组建位于亲水湾至大路新村十字交叉口的假日酒店并签订《合作协议书》一份。协议书约定，总投资为壹佰伍拾万元整，其中被告出资壹佰万元，占投资总额的三分之二，原告出资伍拾万元整，占投资总额的三分之一，合作经营期限为十年，并由占51%以上的股权的股东或占股份最大的股东为法人代表等等（具体详见“协议书”），根据协议约定原告已支付了约定的投资款50万元整。为了方便经营，协议当天双方又另行达成《宾馆承包经营合同》一份，双方约定由被告承包经营假日宾馆，承包期限自2012年6月1日起至2015年5月30日止，承包金为每月19230元，承包期间被告按照法律及合同自主经营假日宾馆，自负盈亏，承包期内发生的水电费、治安费、各类管理费等与宾馆经营有关的一切费用由被告承担，被告应保证依法经营宾馆，如有违法犯罪活动，被告应承担全部责任等等（具体详见“经营合同”）。合同签订后，被告依约支付了相应的承包金直至2014年上半年，之后便未支付承包金。2014年7月，被告因涉嫌刑事犯罪外逃，假日宾馆被公安部门勒令关闭并查封。后因拖欠宾馆房租，房东李怡向龙南县人民法院起诉要求解除房屋租赁合同。2014年9月23日，龙南县人民法院依法作出（2014）龙民二初字第199号《民事判决书》，判决解除被告与李怡的房屋租赁合同等。后李怡向龙南县人民法院申请强制执行，在执行过程中被告委托其母亲与李怡达成《假日宾馆财产折价处理协议书》，将宾馆财物作价人民币55万元转让给了李怡，李怡遂将转让款55万元交付在龙南县人民法院账户（现在法院账户）。综上，原告认为，原告与被告系合伙投资关系，原告对于假日宾馆的财产享有相应的股份权益，现在假日宾馆已被完全处置，《合作协议书》也已经终止，原告依法应当享有处置后的相应股份权益。故此，原告依法诉至法院，请求：1、判令终止原、被告双方于2012年4月11日签订的《合作协议书》，由被告支付18.33万元给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2、《合作协议书》、《宾馆承包经营合同》，证明（1）原、被告合作投资假日宾馆的事实及出资比例等情况、（2）自2012年4月11日起假日宾馆由被告承包经营并自负盈亏，期间宾馆产生的债权债务与原告无关。3、（2014）龙民二初字第199号民事判决书、《假日宾馆财产折价处理协议书》，证明（1）假日宾馆于2014年7月被公安部门查封关停、（2）宾馆的房屋租赁合同已被解除且宾馆已作价55万元被处理了，原、被告的《合作协议书》已无法履行。被告辩称，原告陈述的事实和理由及诉求属实，我没有意见。被告刘志广未向法庭提交书面证据材料。经审理查明，2012年4月11日，原告钟继英与被告刘志广商定合作组建假日宾馆并签订《合作协议书》一份，协议书载明：“合作人：甲方：刘志广乙方：钟继英……第一条：甲、乙双方自愿合作投资组建……假日宾馆，总投资为壹佰伍拾万元。甲方出资：壹佰万元，占投资总额的三份之二、乙方出资：伍拾万元，占投资总额的三份之一……”。为了方便经营，当天双方又另行达成《宾馆承包经营合同》一份，合同载明：“甲方：刘志广乙方：钟继英……一、承包范围：甲方承包经营甲、乙双方拥有……（假日宾馆）乙方的股份经营权。二、承包期限：具体承包期限自2012年6月1日至2015年5月30日止。三、承包金及支付方式：1、承包金每月19230元……四、双方的权利义务：……(二)甲方的权利义务1、有权依照法律及合同，自负盈亏，自主经营假日宾馆……”。合同签订后，被告依约支付了相应的承包金直至2014年上半年，之后便未支付承包金。2014年7月，被告因涉嫌刑事犯罪外逃，假日宾馆被公安部门勒令关闭并查封。后因拖欠宾馆房租，房东李怡向龙南县人民法院起诉要求解除房屋租赁合同。2014年9月23日，龙南县人民法院依法作出（2014）龙民二初字第199号民事判决书，判决解除被告与李怡的房屋租赁合同等。后李怡向龙南县人民法院申请强制执行，在执行过程中被告委托其母亲廖金玉与李怡达成《假日宾馆财产折价处理协议书》，将宾馆财物作价人民币55万元转让给了李怡，李怡遂将转让款55万元交付在龙南县人民法院账户。2015年8月31日，原告诉至法院，请求：1、判令终止原、被告双方于2012年4月11日签订的《合作协议书》，责令双方进行合伙结算并按结算结果分配。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令终止原、被告双方于2014年4月11日签订的《合作协议书》，由被告支付18.33万元给原告。以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告钟继英与被告刘志广在平等自愿基础上于2012年4月11日签订《合作协议书》，约定双方共同出资经营假日酒店，双方已经建立合伙关系。现假日宾馆因被告原因已被折价处理，合伙失去存续的条件，且原、被告双方均同意解除协议，故原告要求终止，实际为解除原、被告签订的《合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在签订《合作协议书》的同日另行签订了一份《宾馆承包经营合同》，约定由被告承包经营假日宾馆，承包期间被告按照法律和合同自主经营，自负盈亏，承担与宾馆经营有关的一切费用。现被告明确表示同意原告诉求，且假日宾馆财物已被折价处置，原告依协议约定对假日宾馆财产享有三分之一的股份权益，故原告要求被告支付假日宾馆财物转让款55万元的三分之一即人民币18.33万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国经济合同法》第二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告钟继英与被告刘志广于2012年4月11日签订的《合作协议书》。二、由被告刘志广于判决生效之日起十日内支付假日宾馆转让款18.33万元给原告钟继英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 刘 勇二〇一五年十月二十七日代理书记员 ：廖永聪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2387号
原告赵崇义，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
担保人侯秀丽，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王延忠，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告赵崇义与被告王延忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王延忠银行存款14万元或查封其他等价值的财产。
担保人侯秀丽自愿以其所有的帕萨特牌鲁DU16**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告赵崇义的财产保全申请符合法律规定。担保人侯秀丽向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王延忠银行存款14万元或查封其他等价值的财产；
二、查封担保人侯秀丽所有的帕萨特牌鲁DU16**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜维
二〇一五年五月二十五日
书记员 白雪
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更127号
罪犯廖荣波，男，1970年9月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年4月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人廖荣波犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年9月23日，本院作出（2013）黔高刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖荣波能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯廖荣波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖荣波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖荣波的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
江苏省常州市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执83号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地本市河海中路96号。
法定代表人夏国平，该局局长。
委托代理人周玉明，男，该局工作人员。
被执行人常州坚新台鸿机械有限公司，住所地本市新北区汉江路168号。
法定代表人简铭晓，该公司总经理。
常州市国家税务局稽查局申请执行常州坚新台鸿机械有限公司一案，2017年3月22日，申请执行人常州市国家税务局稽查局以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁�如下：
常州市国家税务局稽查局申请执行常州坚新台鸿机械有限公司一案，由常州市新北区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年五月二日
书记员 时 波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保37号
申请人:邓华菊，女，汉族，1981年6月4日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人:陈治绪，男，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市奉节县。
申请人邓华菊与被申请人陈治绪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邓华菊于2017年6月23日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈治绪在重庆市农村商业银行处的存款305923.4元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓华菊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第359-2号
申请执行人：李光模，男，1940年12月4日出生，汉族，退休干部，住安徽省固镇县。
被执行人：刘凤臣（曾用名刘风臣），男，1957年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
本院于2015年3月12日作出（2015）固执字第00359-1号冻结的裁定，冻结了户名为刘凤臣的开户行在中国工商银行南京石鼓路支行的账号为43×××51的存款27091元，现因双方达成执行和解协议，本院需对该存款予以划拨，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘凤臣在银行存款27091元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海燕
安徽省固镇县人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2015）固执字第00359号
发往银行：中国工商银行南京石鼓路支行：
事由：2015年3月12日（2014）固执字第00359号冻结存款通知书冻结刘风臣在你行43×××51账户的存款27091元，现请解除冻结可以支付。
批准人：
经办人：
填发人：
二○一五年三月二十六日
此联入卷
安徽省固镇县人民法院
解除冻结存款通知书
（2015）固执字第00359号
中国工商银行南京石鼓路支行：
2015年3月12日（2015）固执字第00359号冻结存款通知书冻结刘凤臣在你行43×××51账户的存款27091元，现请解除冻结可以支付。
二○一五年三月二十六日
此联交执行冻结单位收执
安徽省固镇县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2015）固执字第00359号
固镇县人民法院：
你院（2015）固执字第00359号解除冻结存款通知书收悉。关于存户刘凤臣在我行的账户为43×××51的存款27091元，已解除冻结，此复。
二○一五年三月二十六日
（公章）
此联由协助执行的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第359-2号
申请执行人：李光模，男，1940年12月4日出生，汉族，退休干部，住安徽省固镇县。
被执行人：刘凤臣（曾用名刘风臣），男，1957年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
本院于2015年3月12日作出（2015）固执字第00359-1号冻结的裁定，冻结了户名为刘凤臣的开户行在中国工商银行南京石鼓路支行的账号为4351的存款27091元，现因双方达成执行和解协议，本院需对该存款予以划拨，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘凤臣在银行存款27091元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初703号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：周金山。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告周金山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一七年二月五日
书记员 刘思楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终416号
上诉人(原审被告):杨建南，女，1957年5月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):蔡宏泽，男，1943年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
上诉人杨建南因与被上诉人蔡宏泽民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初9403号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨建南上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实和理由：一、原审判决违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定借款本金数额不正确，该借款系多年来包含利息累计而成。二、原审判决支持按照年6.84%支付利息没有法律依据。双方所约定的利息不明确，不应当支持被上诉人的利息请求。三、该讼争款项没有用于上诉人的家庭共同支出，而是用于企业运营，不应认定为夫妻共同债务。
蔡宏泽辩称，借款7万元中并不存在任何的利息，全部都是本金.借条中约定每月利息700元，原审判决按照年利率6.84%的标准计算利息并没有超过月利率2%的标准，符合法律规定。本案讼争款项是用于上诉人的家庭支出以及毕铁根生前所经营的强强食品公司的生产，在一审庭审过程中上诉人所申请的两位证人到庭作证证明毕铁根生前是强强食品公司的法定代表人，也是该公司的实际经营人，因此无论是按照以前婚姻法的相关规定还是按照最高人民法院新出来的司法解释都能够证明本案的讼争款项发生在上诉人婚姻关系存续期间，并且该借款确实系用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡宏泽向一审法院起诉请求：判令杨建南偿还借款70000元，并自2017年5月起按每月400元标准计算利息至还清之日止。
一审法院认定事实：毕铁根生前向蔡宏泽借款，并于2016年3月25日向蔡宏泽出具借条一份，借条载明，“今借到蔡宏泽现金70000.00，大写：柒万元整。年利息每万元1200.00元，大写壹仟贰佰元整，按月付息，每月25号前付利息700.00，大写：柒佰元整。每年春节前还本金10000.00，大写：壹万元。还本后，每年利息依据减少后的实际借款每月支付。本借据由蔡宏泽保留到还完本金退还”。庭审中，蔡宏泽自认毕铁根之子已给付2017年4月24日前的利息，并将诉讼请求中利息部分变更为：自2017年4月25日起按本金70000元每月利息400元的标准计算利息至还清之日止。
另查明，毕铁根与杨建南系夫妻关系（杨建南陈述未领取结婚证），婚后生一女毕芙蓉（出生于1979年），生一子毕森（出生于1981年）。
一审法院认为,债务应当清偿。毕铁根向蔡宏泽借款，有毕铁根出具的借条为证，蔡宏泽与毕铁根之间的债权债务关系成立。虽然上述款项系毕铁根以个人名义所借，但毕铁根与杨建南系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，杨建南所举证据不能证明蔡宏泽与毕铁根就该借款明确约定为毕铁根的个人债务，或属违法债务、虚假债务、或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为毕铁根与杨建南的夫妻共同债务,杨建南亦负有偿还义务。现蔡宏泽诉至法院，要求杨建南偿还借款本金70000元，并自愿将本金70000元的利息调整为400元/月（即年利率6.84%），不违反法律规定，原审法院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二款、第三款规定，判决：杨建南于本判决生效之日起十日内偿还蔡宏泽借款70000元，并自2017年4月25日起按年利率6.84%的标准计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨建南负担（此款蔡宏泽已垫付，杨建南在履行上述义务时一并加付给蔡宏泽）。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审另查明，毕铁根于2016年7月29日死亡。上诉人陈述：毕铁根于2005年就接手江苏强强食品有限公司，事实上是一种承包经营的方式，每年向村委会和其他股东上缴场地租金，一直经营到毕铁根生病。对于讼争借款，上诉人认可：自2017年开始向被上诉人支付了借款利息4个月，每月400元，后来因为觉得负担较重就一直没有还钱。
二审中本案的争议焦点是：案涉70000元借贷关系是否成立；如成立，是否为夫妻共同债务。
本院认为，蔡宏泽就其主张向毕铁根出借70000元的事实提供了毕铁根出具的借条一份予以证明，该借条具体、明确地载明了借款数额（70000元）、利率标准、分期支付本金和利息的方式、数额等内容，应予采信。结合当事人陈述一致的2017年已支付借款利息的情况，应确认蔡宏泽主张的70000元借贷关系成立。
关于双方争议的70000元借款是否为夫妻共同债务的问题。上诉人杨建南认为讼争借款是用于强强食品公司的企业运转，没有用于家庭共同支出，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，毕铁根以个人名义所借的70000元债务发生于与杨建南夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。杨建南称强强食品公司系毕铁根承包经营，即使案涉70000元借款实际用于该单位运转，因个人承包经营行为与家庭共同生活密切相关，经营财产与家庭财产、个人财产紧密关联，故夫妻一方因承包经营所负债务仍宜认定为夫妻共同债务。综上，原审认定案涉70000元债务为毕铁根与杨建南的夫妻共同债务并无不当，本院予以确认。上诉人杨建南对原审判决的借款利息提出异议，经查，本案借条中约定的每月利息为700元，蔡宏泽自愿按每月400元标准主张借款利息并不违反法律规定，原审法院予以照准并作出判决正确，本院予以维持，故杨建南对此所提异议缺乏依据，依法不能成立。
综上所述，杨建南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人杨建南负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年五月四日
书记员 吴泓萱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7287号之一
原告:王瑞。
被告：房学勇。
被告：房文强。
被告：苗龙龙。
原告王瑞与被告房学勇、房文强、苗龙龙健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告王瑞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王瑞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费280元，减半收取计140元。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7287号
原告:王瑞。
被告：房学勇。
被告：房文强。
被告：苗龙龙。
原告王瑞与被告房学勇、房文强、苗龙龙健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年十二月五日
书记员 王琼
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第195号
申请执行人:张元秀，女，1971年11月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:谭成其，男，1975年12月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:龙菊杏，女，1982年12月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第8号民事判决张元秀与谭成其、龙菊杏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭成其、龙菊杏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第195号申请执行人:张元秀，女，1971年11月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:谭成其，男，1975年12月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:龙菊杏，女，1982年12月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第8号民事判决张元秀与谭成其、龙菊杏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭成其、龙菊杏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十二日书记员 姚慧群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1395号
原告：朱×。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告朱×与被告王甲、被告王乙民间借贷纠纷一案中，
原告朱×于2009年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告王甲的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王甲的起诉，系自己对诉讼
权利的合法行使，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回对被告王甲的起诉。
审判员 赵晋安
二〇〇九年八月十七日
书记员 王 芸
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执45号
申请执行人：张孝科，男，生于1954年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张孝科与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，两被执行人房产已被另案查封，本案无处置条件。此外未查到两被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人张孝科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执45号申请执行人：张孝科，男，生于1954年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张孝科与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，两被执行人房产已被另案查封，本案无处置条件。此外未查到两被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人张孝科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十九日书记员 金晓秋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00191号
原告：周慧，女，1964年1月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘秉荣，男，1954年1月7日出生，汉族，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告周慧诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周慧、被告刘秉荣的委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2013年12月工资1200元、2014年2月工资1700元、2014年3月工资1700元、2014年4月工资200元，共计4800元。
被告辩称：拖欠工资数额属实。
经审理查明：2012年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处工作。2013年12月工资1200元、2014年2月工资1700元、2014年3月工资1700元、2014年4月工资200元，共计4800元，被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年12月工资1200元、2014年2月工资1700元、2014年3月工资1700元、2014年4月工资200元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资共计4800元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周慧支付工资款4800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡向余
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1870号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司三周支行，住所地扬州市江都区樊川镇三周人民北路1号。
负责人徐正洲，该支行行长。
被执行人范德富。
被执行人毛福宽。
被执行人薛龙妹。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司三周支行与被执行人范德富、毛福宽、薛龙妹借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出（2015）扬江商初字第261号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人范德富、毛福宽、薛龙妹在判决书生效之日起十日内向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司三周支行偿还借款10万元和利息5840.91元及诉讼费1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初5817号
原告：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王炜杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：杨建党，男，1968年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）与被告杨建党建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森桦公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨建党经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森桦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款268040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告给被告承包建设的雅澜岛1.2.3.5.6.7号楼及别墅防水工程施工。随后又将其建设的葡萄庄园生产车间屋面防水分别给原告施工。二项工程原告均按相关合同约定及被告的要求完成了施工任务，被告对工程予以结算。随后，原告向被告催要，但被告未能支付，向原告出具了付款协议。双方约定，被告按期分期付款，如有一期未付，原告可全额向法院诉讼，现约定的第一笔付款期限届满，经原告多次催要被告表示不能支付。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告杨建党经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《工程结算付款协议书》，该证据系原件，且经被告签字确认，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：
原告给被告承包的天鹅湖小镇、葡萄酒庄等建设项目的防水工程施工，原告将工程施工完毕并交付。2017年6月14日，经双方结算，被告下欠268040元（含质保金）未付，并由双方签订《工程结算付款协议书》。协议约定：一、被告于2017年8月30日之前支付5万元；于2018年1月30日之前支付7万元；于2018年8月30日之前支付7万元；下剩78040元于2019年1月30日之前一次性全部付清；二、如果被告不按期支付以上款项，如有一期逾期，原告全额向法院起诉。结算后，被告未按约定向原告支付欠款，故诉至人民法院，望判如所请。
本院认为，被告向原告出具付款协议书一份，视为双方达成付款协议，该协议合法有效，双方形成债权债务关系，被告理应按照付款协议约定如期诚信履行付款义务。被告签订付款协议后，未能按照约定及时足额支付费用，已构成违约，原告要求被告支付工程款268040元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建党经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告支付工程款268040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建党向原告北京森桦建业防水工程有限公司支付工程款268040元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元，公告费600元，合计5921元，由被告杨建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘燕军
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一八年五月四日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5817号
原告：北京森桦建业防水工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼二层201。
法定代表人：王炜杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：杨建党，男，汉族，1968年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告北京森桦建业防水工程有限公司与被告杨建党建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长高秀荣
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一八年一月十八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5817号原告：北京森桦建业防水工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼二层201。法定代表人：王炜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告：杨建党，男，汉族，1968年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告北京森桦建业防水工程有限公司与被告杨建党建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一八年一月十八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初5817号原告：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王炜杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告：杨建党，男，1968年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）与被告杨建党建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森桦公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨建党经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森桦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款268040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告给被告承包建设的雅澜岛1.2.3.5.6.7号楼及别墅防水工程施工。随后又将其建设的葡萄庄园生产车间屋面防水分别给原告施工。二项工程原告均按相关合同约定及被告的要求完成了施工任务，被告对工程予以结算。随后，原告向被告催要，但被告未能支付，向原告出具了付款协议。双方约定，被告按期分期付款，如有一期未付，原告可全额向法院诉讼，现约定的第一笔付款期限届满，经原告多次催要被告表示不能支付。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告杨建党经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工程结算付款协议书》，该证据系原件，且经被告签字确认，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原告给被告承包的天鹅湖小镇、葡萄酒庄等建设项目的防水工程施工，原告将工程施工完毕并交付。2017年6月14日，经双方结算，被告下欠268040元（含质保金）未付，并由双方签订《工程结算付款协议书》。协议约定：一、被告于2017年8月30日之前支付5万元；于2018年1月30日之前支付7万元；于2018年8月30日之前支付7万元；下剩78040元于2019年1月30日之前一次性全部付清；二、如果被告不按期支付以上款项，如有一期逾期，原告全额向法院起诉。结算后，被告未按约定向原告支付欠款，故诉至人民法院，望判如所请。本院认为，被告向原告出具付款协议书一份，视为双方达成付款协议，该协议合法有效，双方形成债权债务关系，被告理应按照付款协议约定如期诚信履行付款义务。被告签订付款协议后，未能按照约定及时足额支付费用，已构成违约，原告要求被告支付工程款268040元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建党经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告支付工程款268040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建党向原告北京森桦建业防水工程有限公司支付工程款268040元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元，公告费600元，合计5921元，由被告杨建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘燕军人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一八年五月四日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初5817号原告：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王炜杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告：杨建党，男，1968年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）与被告杨建党建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森桦公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨建党经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森桦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款268040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告给被告承包建设的雅澜岛1.2.3.5.6.7号楼及别墅防水工程施工。随后又将其建设的葡萄庄园生产车间屋面防水分别给原告施工。二项工程原告均按相关合同约定及被告的要求完成了施工任务，被告对工程予以结算。随后，原告向被告催要，但被告未能支付，向原告出具了付款协议。双方约定，被告按期分期付款，如有一期未付，原告可全额向法院诉讼，现约定的第一笔付款期限届满，经原告多次催要被告表示不能支付。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告杨建党经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工程结算付款协议书》，该证据系原件，且经被告签字确认，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原告给被告承包的天鹅湖小镇、葡萄酒庄等建设项目的防水工程施工，原告将工程施工完毕并交付。2017年6月14日，经双方结算，被告下欠268040元（含质保金）未付，并由双方签订《工程结算付款协议书》。协议约定：一、被告于2017年8月30日之前支付5万元；于2018年1月30日之前支付7万元；于2018年8月30日之前支付7万元；下剩78040元于2019年1月30日之前一次性全部付清；二、如果被告不按期支付以上款项，如有一期逾期，原告全额向法院起诉。结算后，被告未按约定向原告支付欠款，故诉至人民法院，望判如所请。本院认为，被告向原告出具付款协议书一份，视为双方达成付款协议，该协议合法有效，双方形成债权债务关系，被告理应按照付款协议约定如期诚信履行付款义务。被告签订付款协议后，未能按照约定及时足额支付费用，已构成违约，原告要求被告支付工程款268040元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建党经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告支付工程款268040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建党向原告北京森桦建业防水工程有限公司支付工程款268040元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元，公告费600元，合计5921元，由被告杨建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘燕军人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 贵二〇一八年五月四日法官 助理 崔黎明书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初1035号
原告：徐某某，男，1986年9月25日出生，汉族，住甘肃省华池县，初中文化程度。
被告：李某某，男，1982年5月7日出生，汉族，住甘肃省华池县，高中文化程度。
原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告现金35.5万元；2、请求依法判决被告支付利息10万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐某某和被告李某某系朋友关系，2013年10月被告李某某向原告徐某某借款5万元，2014年12月被告又向原告借款5万元，2014年11月19日被告再次向原告借款8.7万元，还有原告长期给被告井场搬家及供应蔬菜粮油。2016年6月18日，原告徐某某和被告李某某清算账务时，被告李某某欠原告徐某某所有欠款共计35.5万元，并约定2016年10月1日前归还，未约定利息，期限届满后，被告并未按时还款，原告遂向本院提起诉讼。
李某某辩称，他欠原告徐某某35.5万元欠款属实，其中包括搬家费、蔬菜款、欠款及部分利息，他也愿意归还这笔欠款，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了“证明”一份，证实被告李某某因资金周转困难，向原告徐某某借款金额为35.5万元，还款日期为2016年10月1日；被告李某某对该份证明不持异议，本院予以认定，作为本案的定案依据，并在卷佐证。
经审理查明：原告徐某某和被告李某某系朋友关系，2013年10月被告李某某向原告徐某某借款5万元，2014年12月被告又向原告借款5万元，2014年11月19日被告再次向原告借款8.7万元，还有原告长期给被告井场搬家及供应蔬菜粮油。2016年6月18日，原告徐某某和被告李某某清算账务时，被告李某某欠原告徐某某所有欠款共计35.5万元，并约定2016年10月1日前归还，未约定利息，期限届满后，被告并未按时还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李某某出具证明欠原告徐某某欠款35.5万元，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告李某某作为还款义务人，应按约定向原告徐某某履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李某某未按照约定期限返还借款，故对原告徐某某要求被告李某某归还借款本金35.5万元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，被告李某某向原告徐某某出具欠条时，双方并未约定利息，故对原告徐某某要求被告李某某给付借款利息10万元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告李某某归还原告徐某某借款本金35.5万元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
（上述款项限本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125.00元，减半收取，由被告李某某负担4062.5元，退付原告徐某某4062.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨享霖
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3356号
原告：王慧智，男，1975年7月21日出生，汉族，住址河北省固安县。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：郭玉丰，男，1970年6月28日出生，汉族，住址河北省固安县。
委托诉讼代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告：完颜华，女，满族，1978年8月20日出生，住址河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告王慧智与被告郭玉丰、完颜华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧智及其委托诉讼代理人王彦峰、被告郭玉丰委托诉讼代理人李建伟、被告完颜华委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧智向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告完颜华达成了二手房屋买卖协议，被告完颜华将位于固安县孔雀大卫城礼园二期1幢1单元1004室的房屋以55万元的价格卖给了原告。后原告按照合同的约定向被告完颜华支付了房款，被告完颜华将房屋及相关手续一并交付给了原告。原告在接收房屋后自行出资装修后一直在该房中居住。由于被告完颜华拒绝协助办理过户手续，原告起诉至固安县人民法院[案号（2017）冀1022民初602号]。在审理过程中发现，被告完颜华与被告郭玉丰恶意串通，将房屋私下过户给了被告郭玉丰，严重损害了原告的权益。
郭玉丰辩称，不同意原告的诉讼请求。我方不认识原告，也没有任何纠纷，没有损害原告的动机。我方买房款、税费都已交清，房本也办了，房子就应该属于郭玉丰。
完颜华辩称，不同意也不认可原告的诉讼请求。我方不存在恶意串通的行为，将房卖给郭玉丰比卖给原告多3万元，因此与原告沟通解除合同，遭到原告的强烈反对，导致原告起诉。本人的房子同时存在两个债权债务关系，我方也积极和原告协商消灭债权债务。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告王慧智与被告完颜华签订一份《廊坊市房地产买卖居间合同》，约定完颜华将位于固安县孔雀大卫城礼园二期1幢1单元1004号房屋以55万元的价格出售给王慧智。后原告按照合同约定向完颜华支付了首付定金36万元。因完颜华购房时为按揭贷款，双方约定等本过户，尾款等房本下发过户后一次性给付。合同签订后，完颜华将房屋及相关手续交付给了原告。原告进行装修后一直在该房中居住至今。完颜华于2016年9月2日取得房产证书。2016年9月23日，被告完颜华又与被告郭玉丰就同一套房屋签订买卖合同，将该房卖给郭玉丰，并于2016年9月27日办理了过户登记手续。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的廊坊市房地产买卖居间合同、收条两张、银行转账凭证一张、商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、永定河孔雀大卫城二服务中心出具的证明、收据、微信截图一张，固安县存量房屋买卖合同，郭玉丰提交的完颜华的房产证复印件、郭玉丰房产证复印件等证据证明。
本院认为，被告完颜华在将涉案房产卖给原告王慧智，明知王慧智已经装修入住两年多之后，将房屋过户给被告郭玉丰，明显具有主观恶意。被告郭玉丰是善意取得还是与原告串通可以从以下几点分析：首先，郭玉丰提交落款时间为2014年4月2日的廊坊市存量房屋买卖合同只有复印件，没有提交原件，不能证明二被告签订合同的时间早于原告签订合同的时间；其次，郭玉丰提交的廊坊市存量房屋买卖合同价款为58万元，双方签订的固安县存量房屋买卖合同价款为62万元，两个合同价格不符。第三，郭玉丰未能在本庭规定的时间内提交有关银行的交易凭证。即使双方是现金交易，郭玉丰按常理也应当有银行的取款行为，可以提交银行的取款交易凭证，但郭玉丰未能提交。第四，郭玉丰长时间不对所购房产进行查验，在房产已经过户后一年多的时间内，不向原告王慧智主张收房，不符合常理。综上，依据原、被告提交的证据所证明的案件事实，可以认定二被告所签订的房屋买卖合同系恶意串通，损害原告的合法权益，应属无效合同。二被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，判决如下：
确认被告郭玉丰与被告完颜华签订的固安县孔雀大卫城礼园二期1幢1单元1004室房屋买卖合同无效。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告完颜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1376号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被中山市公安局取保候审，同年7月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1351号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月18日晚上9时许，被告人张某在中山市石岐区南江街三巷15号楼下，因酒后向被害人陈某追要欠款时与陈某发生争执，后持带钩的半圆形蚊香铁盒划伤陈某肩部（经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级）。同年4月21日，张某主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。案发后，张某赔偿陈某人民币5200元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张某有自首情节，依法可以从轻处罚。张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。张某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
第2页共2页
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1071号
原告：曾某。
被告：叶某。
原告曾某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告叶某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2015年5月30日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告从认识到登记结婚只有二十天，属于闪婚结合，未办理酒席及过门手续。婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，且经常赌博、酗酒，酒后对原告全身又打又踢，导致原告精神崩溃、内心恐惧。原告于2015年8月2日回到父母家居住，与被告分居至今。原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务，无共同存款。被告叶某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年5月30日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未办理酒席及过门手续。婚后未生育子女。无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务，无共同存款。原告于2015年8月回父母家居住，与被告分居至今，双方互不往来，互不联系。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后未生育子女，且仅共同生活两个月时间便开始分居，未建立牢固的夫妻感情。原、被告分居期间，双方互不往来，互不联系，夫妻感情确已破裂，经调解无效。综上所述，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某与被告叶某离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 罗 兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 何 尘
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第209-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。组织机构代码。
代表人刘革，系该支行行长。
委托代理人都安全，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。
被执行人李义军，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨天荣，男，生于1965年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨天久，男，生于1961年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称乐至农行）与李义军、杨天荣、杨天久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）乐至民初字第1765号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李义军、杨天荣、杨天久未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农行于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人杨天荣、李义军、杨天久给付借款本金13750.8元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨天荣、杨天久送达了执行通知书等法律文书，向被执行人李义军公告送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，三被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人杨天久在中国邮政银行股份有限公司乐至县支行有存款17141元，已作为（2015）乐至执字第174号案件案款及执行费用被扣划，此外，三被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，三被执行人无车辆信息。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人李义军、杨天荣、杨天久仍欠申请执行人乐至农行借款本金13750.8元及利息、案件受理费144元。
本院认为，三被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第209号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月十六日
书记员 林 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第604号
原告：胡某。
被告：许某。
原告胡某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2009年6
月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开
开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告许某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后未共同居住在一起，原告至今无被告的任何消息，更没
有夫妻之实。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据有宁波市民政局婚
姻登记处出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、
结婚证、结婚公证书复印件各一份，欲证明原、被告于2006年
6月16日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告许某未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利
。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原、被告婚姻关
系的事实，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原告胡某与被告许某于××××年××月××日登记结婚，
婚后未生育。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。被告
现长期外出不归，严重伤害夫妻感情，可视为夫妻感情确已破
裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告许某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告胡某负担。（已
预交）
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、
被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法
院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国
银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
审 判 长 吴 绍 海
代理审判员 刘 振 宇
人民陪审员 乐 一 平
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 王玉燕（代）
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初142号
原告:乌拉特后旗金达立热力有限公司。
法定代表人：李晓锋，董事长。
委托诉讼代理人：贾世杰，男，1976年5月10日出生，汉族，住乌拉特后旗，系乌拉特后旗金达立热力有限公司职员。
被告：何燕，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告何燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特后旗金达立热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤诉。
案件受理费五十元减半收取计25元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司负担。
审判员 任丽东
二〇一七年三月十五日
书记员 韩彩虹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第306号
原告：陈甲。
委托代理人：毛某某、陈乙。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
�告陈甲诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
陈乙到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告陈甲起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经营
状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资，
在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要求
支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖欠
原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年2
月份（1月26日-2月25日）工资1200元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1200元、3月26日-
3月30日工资287元，合计人民币2687元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告陈甲工资款人民币2687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七�内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王 琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第17号
申请人：代长川，男，汉族，1986年9月15日生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇新农村*组。
申请人：张强，男，汉族，1978年9月23日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇北岗委*组。
本院于2015年1月29日受理了代长川、张强确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人代长川、张强民间借贷纠纷，于2015年1月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人张强于2015年2月2日前偿还申请人代长川借款人民币20000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人代长川、张强在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）017号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ： 张 静
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1178号
原告：林西县农村信用合作联社，地址：内蒙古林西县林西镇铜都大街西段。
法定代表人：李希坤，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼，系该公司职员。
身份证号码：×××
被告：高志丽，女，1987年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：苏秀军，男，1978年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：崔连廷，男，1960年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：李艳艳，女，1984年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告林西县农村信用合作联社诉被告高志丽、苏秀军、崔连廷、李艳艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1290元，由原告承担。
审判员宫晓慧
二○一八年五月十七日
书记员石伟峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1178号原告：林西县农村信用合作联社，地址：内蒙古林西县林西镇铜都大街西段。法定代表人：李希坤，系该单位理事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼，系该公司职员。身份证号码：×××被告：高志丽，女，1987年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：苏秀军，男，1978年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：崔连廷，男，1960年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：李艳艳，女，1984年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。身份证号码：×××本院在审理原告林西县农村信用合作联社诉被告高志丽、苏秀军、崔连廷、李艳艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1290元，由原告承担。审判员宫晓慧二○一八年五月十七日书记员石伟峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1043号
上诉人（原审被告）：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧。
法定代表人：黄洪生，该公司董事长。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷�好，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市汇润房地产有限公司因与被上诉人雷学好房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，亳州市汇润房地产有限公司于2017年7月3日撤回上诉，雷学好于同日撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，亳州市汇润房地产有限公司在本案审理期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许；雷学好提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许亳州市汇润房地产有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4150号民事判决；
三、准许雷学好撤回起诉。
一审案件受理费86元，减半收取43元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由亳州市汇润房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 瑞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第339号
原告：湖州××有限公司。
住所地：湖州市××镇××义园。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：詹某某。
被告：徐某。
原告湖州××有限公司为与被告徐某买卖合同纠纷一案
，于2010年2月5日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法
向徐某送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告徐某送达起
诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年6
月22日公开开庭进行了审理。原告湖州××有限公司的委托代
理人詹某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当
理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州××有限公司诉称：原、被告曾于2008年11月
达成口头买卖合同，由原告供给被告特丽纶坯布一批，货值人
民币391，741元。为此，被告于2009年1月8日出具欠条一份，
承诺于同年1月15日前还欠款的80%，然被告违背诺言，至今未
付。故起诉要求判令被告支付货款391，741元。
被告徐某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：2009年1月8日被告出具的欠条一份，证明原告向被告供应坯布，被告尚欠原告货款391，741元。
被告徐某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证
据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实
：原、被告有买卖布匹的业务往来。2009年1月8日被告出具给
原告欠条一份，确认欠原告特丽纶货款391，741元，并承诺在
同年1月15日还欠款的80%。现因被告至今未支付，原告遂起诉
。
本院认为，原告与被告间的口头买卖坯布的合同关系主
体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履
行了交货义务，被告收货后未按约支付货款，故原告的请求理
由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉
，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的定，判决如下：
被告徐某应支付给原告湖州××有限公司货款人民币391
，741元。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，176元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7，176元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第339号
原告：湖州丰南丝织有限公司。
法定代表人：夏方连。
委托代理人：詹志成。
被告：徐庆。
原告湖州丰南丝织有限公司为与被告徐庆买卖合同纠纷一案，于2010年2月5日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向徐庆送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告徐庆送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告湖州丰南丝织有限公司的委托代理人詹志成到庭参加诉讼，被告徐庆经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州丰南丝织有限公司诉称：原、被告曾于2008年11月达成口头买卖合同，由原告供给被告特丽纶坯布一批，货值人民币391，741元。为此，被告于2009年1月8日出具欠条一份，承诺于同年1月15日前还欠款的80%，然被告违背诺言，至今未付。故起诉要求判令被告支付货款391，741元。
被告徐庆未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2009年1月8日被告出具的欠条一份，证明原告向被告供应坯布，被告尚欠原告货款391，741元。
被告徐庆未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：原、被告有买卖布匹的业务往来。2009年1月8日被告出具给原告欠条一份，确认欠原告特丽纶货款391，741元，并承诺在同年1月15日还欠款的80%。现因被告至今未支付，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告间的口头买卖坯布的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后未按约支付货款，故原告的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的定，判决如下：
被告徐庆应支付给原告湖州丰南丝织有限公司货款人民币391，741元。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，176元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，176元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 易 青
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执485号
申请执行人:林秀娟，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈明通，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林秀娟与被执行人陈明通民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年2月25日作出（2015）连民初字第3658号民事判决书，于2017年2月24日申请执行，申请执行标的为140000元。本院依法于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果。本院于2016年9月30日依法冻结冻结执行人陈明通名下坐落于连江县凤城镇的财产权利，该标的物执行期限内暂时无法变现完毕，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈凌力
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第82号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘清和，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人刘清和偿还其借款30,000元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘清和应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人刘清和负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡移贵
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒民初字第1234号
原告：丁某某。
委托代理人：潘某某。
被告：程某。
被告：金某某。
被告：河南××波运输有限公司货运××司，住所地：
河南省××区××段。
诉讼代表人：罗某某。
被告金某某、河南××波运输有限公司货运××司共同
委托代理人：林某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司临海支公司，住
所地：浙江省××××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：孙某某。
本院在审理原告丁某某诉被告程某、金某某、河南××
波运输有限公司货运××司、中国××财产保险股份有限公司
临海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告丁某
某于2010年12月5日向本院提出撤回对被告程某的起诉申请。
本院认为：原告丁某某撤回对被告程某的起诉，是对自
己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告程某的起诉。
审 判 长 项海宝
代理审判员 黄苍林
代理审判员 林 平
二０一〇年十二月五日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初字267号
原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人金莉，总经理。
被告吴慧娟，女，1978年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告马兰茹，女，1936年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院于2016年1月7日立案受理了原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司诉被告吴慧娟、马兰茹合同纠纷一案。审理中，原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司以双方已经达成一致调解为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费910元减半收取455元，邮寄费20元，共计475元由原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司承担。
审判员 魏 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 姚忠全