广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第542号
原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：梅超，行长。
委托代理人：吴金论、莫志能，职员。
被告：麦技浩，男，1979年6月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：麦妙图，女，1976年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：麦技浩，本案另一被告。
被告：江门市蓝鹰贸易有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：李春峰。
原告中国工商银行股份有限公司江门分行（以下简称工行江门分行）诉被告麦技浩、麦妙图、江门市蓝鹰贸易有限公司信用卡纠纷一案。本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于同年9月16日裁定转用普通程序，并依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告工行江门分行的委托代理人莫志能、被告麦技浩（同时作为被告麦妙图的委托代理人）到庭参加诉讼，被告江门市蓝鹰贸易有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江门分行起诉认为：麦技浩于2012年8月1日向原告申请牡丹贷记卡大宗消费分期付款，卡号为6222＊＊＊＊2590。原告向麦技浩提供的牡丹卡分期付款信用额度为30万元，期限为两年。李春峰和江门市蓝鹰贸易有限公司（原江门市江海区宇帆装饰工程有限公司）为麦技浩提供连带责任担保。麦妙图系李春峰的配偶。2012年8月9日至2014年6月1日期间，涉案信用卡共透支本金243059.43元，原告多次催讨无果。被告未依约履行还款义务，其行为已经违反了《牡丹信用卡领用合约》及《不可撤销连带责任保证书》。为维护原告的合法利益，请求判令：1.被告麦技浩偿还牡丹贷记卡透支本金243059.43元、暂计至2014年6月1日的利息19971.60元及滞纳金4000元，共计267031.03元，此后的依法计算；2.被告麦妙图、江门市蓝鹰贸易有限公司对被告麦技浩牡丹贷记卡透支本金及息费的偿还承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告工行江门分行提供的证据有：1.《牡丹卡客户服务申请书》、《分期付款业务客户告知信》、《工作证明》；3.李春峰、麦妙图的身份证和结婚证，粤JYB5**号汽车的行驶证，粤J812**号汽车的行驶证，李春峰出具的《不可撤销连带责任保证书》，江门市江海区宇帆装饰工程有限公司出具的《不可撤销连带责任保证书》，江门市江海区宇帆装饰工程有限公司的营业执照；4.贷记卡对账单。
被告麦技浩答辩认为：麦技浩确有向工行江门分行申请办理本案的信用卡，并于领卡后将信用卡交予李春峰使用。麦技浩同意偿还本案的信用卡欠款。但现因经济能力不足，故不能即时偿还全部欠款。
被告麦技浩没有举证。
被告麦妙图答辩认为：本案的担保债务系麦妙图与李春峰的夫妻共同债务，麦妙图同意偿还本案的信用卡欠款。
被告麦妙图没有举证。
被告江门市蓝鹰贸易有限公司没有答辩和举证。
本院依职权调取的证据有：江门市蓝鹰贸易有限公司的工商登记资料。
本院查明：2012年8月1日，麦技浩向工行江门分行申请办理牡丹贷记卡，并于同日领取卡号为6222＊＊＊＊2590的信用卡。同日，麦技浩向工行江门分行申请将信用卡的额度调升至30万元，申请原因及用途为消费分期，并签署了《分期付款业务客户告知信》。此外，李春峰和江门市江海区宇帆装饰工程有限公司分别向工行江门分行出具《不可撤销连带责任担保书》，在30万元的范围内为麦技浩名下卡号为6222＊＊＊＊2590的牡丹贷记卡的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金及中国工商银行实现债权的费用）提供连带责任保证。2012年8月2日，工行江门分行批准麦技浩的额度调整申请。其后，麦技浩开始使用涉案信用卡进行消费。2013年5月25日，麦技浩开始没有按时足额还款，截至2014年6月1日，共透支本金243059.43元、利息19971.60元、滞纳金4000元。
另查明：李春峰与麦妙图系夫妻关系，双方于2006年12月14日登记结婚。李春峰于2013年7月26日死亡。
江门市江海区宇帆装饰工程有限公司系李春峰于2012年3月28日投资开办的有限责任公司（自然人独资），于2012年12月31日经工商行政管理部门核准变更企业名称为江门市蓝鹰贸易有限公司。
工行江门分行于2014年7月3日以麦技浩、李春峰、麦妙图及江门市江海区宇帆装饰工程有限公司为被告提起本案诉讼。案件审理期间，本院于2014年9月12日作出（2014）江蓬法荷民初字第542-2号《民事裁定书》，认为李春峰在起诉前已经死亡，作为被告主体不适格，裁定驳回工行江门分行对李春峰的起诉。同时，因江门市江海区宇帆装饰工程有限公司已变更企业名称为江门市蓝鹰贸易有限公司，故工行江门分行相应变更被告为江门市蓝鹰贸易有限公司。此外，麦妙图明确表示李春峰的担保债务系夫妻共同债务，并同意偿还。麦技浩于2014年7月23日向工行江门分行偿还了100元。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，麦技浩向工行江门分行申领牡丹贷记卡，双方订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审期间，麦技浩陈述其确有向工行江门分行申请办理本案的信用卡，并于领卡后将信用卡交予李春峰使用。因麦技浩承认本案的信用卡系其自行领取，由此可以推定信用卡系由其自行使用；退一步说，即使如麦技浩所述本案的信用卡系其交予李春峰使用，因李春峰使用本案信用卡而产生的是麦技浩与李春峰两者之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，麦技浩亦不能据此主张免除其作为持卡人对工行江门分行的违约责任。因此，麦技浩未有按时足额偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现工行江门分行主张麦技浩偿还借款本金243059.43元及其相应利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。其次，江门市江海区宇帆装饰工程有限公司出具《不可撤销连带责任担保书》，自愿为麦技浩名下的本案信用卡的全部债务提供连带责任保证，在麦技浩未按时履行还款义务的情况下，其应履行相应的担保责任。因江门市蓝鹰贸易有限公司系由江门市江海区宇帆装饰工程有限公司经工商行政管理部门核准变更企业名称而来，故其应承担江门市江海区宇帆装饰工程有限公司的债务。现工行江门分行主张江门市蓝鹰贸易有限公司对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。再次，李春峰出具《不可撤销连带责任担保书》，自愿为麦技浩名下的本案信用卡的全部债务提供连带责任保证，在麦技浩未按时履行还款义务的情况下，其应履行相应的担保责任。鉴于李春峰在工行江门分行提起本案诉讼前已经死亡，而麦妙图答辩认为本案的担保债务系其与李春峰的夫妻共同债务并同意偿还本案的信用卡欠款，现工行江门分行主张麦妙图对本案债务承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本院予以支持。最后，麦技浩在工行江门分行起诉后偿还了100元，该款应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定在欠款中作相应抵减。
江门市蓝鹰贸易有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃举证、质证和答辩的权利，故应视为对工行江门分行所举证据及陈述均无异议。江门市蓝鹰贸易有限公司缺席，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告麦技浩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门分行偿还牡丹信用卡欠款本金243059.43元及支付相应的利息、滞纳金（截至2014年6月1日止的利息为19971.60元、滞纳金为4000元，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止，被告麦技浩于2014年7月23日偿还的100元按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定作相应抵减）；
二、被告麦妙图、被告江门市蓝鹰贸易有限公司对被告麦技浩上述债务承担连带清偿责任。
被告麦技浩、麦妙图、江门市蓝鹰贸易有限公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5345元，保全费1920元，合共7265元，由被告麦技浩、麦妙图、江门市蓝鹰贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨海棠