wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1293号
原告李某某，男，1968年3月16日出生，汉族，农场职工。
委托代理人李X，系佳木斯市郊区X法律服务所法律工作者。
代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代收法律文书。
被告李金某，女，1965年11月28日，汉族，退休工人。
原告李某某与被告李金某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人李X,被告李金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系姐弟关系。二十年前，原告在长春市双阳县经商时，案外人李祥拖欠原告欠款230000元,并用价值230000元电缆抵偿。原告将价值230000余元电线存放在被告处，被告未经原告许可，擅自将电线出卖，并将电线款据为己有。经原告多次催要，被告于2016年6月9日出具借据，承诺2016年7月9日前一次性给付电缆款200000元。还款期限到期后，被告以各种借口为由拒不给付，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款200000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告对原告所诉230000元电线款存在异议，因为被告不在电力部门工作，也未经营过电力相关材料，也未承包电力相关工程，因此被告不能获取价值230000余元的电缆线。被告与原告是姐弟关系，原告向被告索要房产无果，对被告怀恨在心。2016年6月9日，被告给原告出具的借据是在家庭聚会上，被其强迫、威胁、恐吓、哄骗的条件下，原告并承诺不会索要借据款项的情况下在借据上签字画押，双方不存在债务关系，该借据应依法无效，驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告常住人口信息及被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼的主体身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、有效，且被告未提出异议，本院予以采信。
证据二、借据原件，证明李金X变卖原告电缆线，经原、被告双方协商，电缆线价值200000元。2016年6月9日，被告李金X给原告李XX出具欠电缆线款200000元借据，承诺于2016年7月9日还款的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性提出异议，该借据是在原告的威胁、恐吓、欺骗条件下签的，并且当时原告刚出院，还有心脏病、低血压、外伤及头部曾受过重创等情况，所以该借据是在原告意识不清醒的前提下在借据上签的字。借条内容是原告妻子写的，被告在立据人后面签的名字，被告没有卖过原告的电缆线，该借据与卖电缆线没有利害关系。
本院经审查认为，原告提交的证据被告虽然提出异议，但未提交是在原告的威胁、恐吓、欺骗条件下在借据上签字捺印的证据，且被告承认借据上李金X签字及捺印是其签字捺印，故本院对证据的真实性予以采信，对被告的观点不予采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、录音证据18页及光盘一张，录音证据第4页6分32秒录音中，证实被告与原告并无债务关系，如果被告欠原告200000元，被告不可能归还欠原告的10000元。录音证据第17页31分录音中，证实原告向被告索要房产没有结果，怀恨在心，找各种理由威胁原告出具本案借据。
经庭审质证，原告对证据的真实性提出异议，证据录音时间是2016年5月2日，在2016年6月9日出具借据之前，与本案借据无关系，录音内容仅涉及到家庭土地承包及其它琐事，未涉及200000元电缆线款，该证据与本案无关。
本院经审查认为，被告提交的证据内容，涉及的是原、被告及其父母、兄弟姐妹家庭土地、房屋等琐事，与本案争议的电缆款没有直接关系，本院不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告李金X与原告李XX系姐弟关系。二十年前，原告将抵账回来的电缆线，价值230000余元，存放在被告处，被告未经原告许可，擅自将电线出卖，并将电线款据为己有。经原告多次催要，原、被告协商电缆线价值200000元，被告于2016年6月9日出具借据，并承诺2016年7月9日前一次性给付。约定时间到期后，被告以各种借口为由拒不给付，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款200000元，并承担诉讼费用。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告将原告交其保管、存放的电缆线未经原告允许，私自变卖并据为己有，给原告造成经济损失，虽然被告给原告出具了借据，协商了电缆线价值200000元，但被告不承认私自变卖电缆线，也不同意按借条约定还款，因此被告的行为，构成不当得利。被告抗辩提出自己是在原告的威胁、恐吓、欺骗条件下在借条上签字捺印，但被告未提交相关证据佐证，其抗辩理由不予支持。综上，原告要求被告返还电缆款200000元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李金X于判决生效后十日内返还原告李XX电缆款200000元。
案件受理费4300元减半收取2150元及保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 李妍妍
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1013号
原告修武县劳动就业管理中心，地址：修武县新兴街218号。
负责人：王小东，主任。
统一社会信用代码：124108214177450162。
被告赵冬梅，女，1967年1月5日生，汉族，住修武县。
原告修武县劳动就业管理中心与被告赵冬梅不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1013号原告修武县劳动就业管理中心，地址：修武县新兴街218号。负责人：王小东，主任。统一社会信用代码：124108214177450162。被告赵冬梅，女，1967年1月5日生，汉族，住修武县。原告修武县劳动就业管理中心与被告赵冬梅不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年六月二十九日书记员 薛玉婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3427号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场
法定代表人，周佩君，系该公司董事长。
被告黄健，1981年2月28日生，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告黄健（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月八日
书记员 兰燕花
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1283号
申请执行人杨东海，男，汉族，1947年9月23日生，住汝州市。
被执行人郑文祥，男，汉族，1951年9月23日生，住河南省新安县。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人杨东海申请执行被执行人郑文祥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初4832号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人郑文祥于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初4832号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 青
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执120号
申请执行人苏琴宁。
被执行人黄金苗。
申请执行人苏琴宁与被执行人黄金苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄升志
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保135号
申请人胡峰。
委托代理人王炳军，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人江苏金葵花房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200569127030B，住所地：泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人张龙根，董事长。
申请人胡峰于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金葵花房地产开发有限公司在兴化市国土资源局所预缴的土地款退款人民币610万元予以冻结。申请人胡峰以现金122万元及担保人江苏普源机电实业有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金葵花房地产开发有限公司在兴化市国土资源局所预缴的土地款退款人民币610万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年八月四日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初226号
申请人：许松林，男，1946年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被申请人：刘江江，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
被申请人：张洪财，男，出生年月日不详，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
申请人许松林与被申请人刘江江、张洪财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的价值70000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人许松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张洪财所有的鲁Ｖ×××××轿车，期限自2017年5月5日起至2019年5月4日止。
案件申请费720元，由申请人许松林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一七年五月五日
书记员 陈 凯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1028号
原告王全武。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥元通集镇。
法定代表人宣伟根，该公司董事长。
原告王全武与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全武的委托代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全武诉称：王全武为元通公司承建的金科世界城D地块项目提供五金材料。2015年9月，元通公司出具结账单确认尚结欠王全武材料款155727元，并约定于2016年1月25日前由元通公司支付总价款的50%，但元通公司至今未付。现要求判令元通公司立即支付王全武材料款155727元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告元通公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王全武为元通公司承建的金科城南世家工程供应五金材料。2015年9月4日，元通公司向王全武出具结账单1份，载明：金科城南世家王全武五金材料款2012年至2014年合计355727元，已付款20万元，余款155727元由元通公司承担。2015年9月14日，王全武签字确认：“以上五金账目核对确实。”2015年9月28日，元通公司无锡项目部负责人柴北敏签字确认：“该部分材料确用于工地，金科已支付给元通公司，但元通公司没有支付给材料商，故该款与我无关。”2015年11月4日，元通公司盖章确认：“元通公司确认付款计划如下：2016年1月25日前支付50%，2016年4月底前支付20%，2016年6月底前付清，凭发票领款。”该结账单除元通公司在承诺分期付款处盖章系原件外，其余部分均系复印件。结账单出具后，元通公司未按约付款。
上述事实，有结账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：王全武与元通公司之间的买卖关系成立。王全武供货后，元通公司应按约支付货款。王全武提供的结账单虽系复印件，但元通公司在该结账单复印件承诺分期付款处盖章确认，且元通公司未提出异议，应视为元通公司对结账单内容的认可。现元通公司确认尚结欠材料款155727元，并承诺该款项由元通公司负担，系其真实意思表示。因元通公司未按约定支付材料款，已构成违约，故王全武要求元通公司支付剩余全部材料款及相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王全武材料款155727元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1710元（已由王全武预交），由元通公司负担，元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给王全武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第295号
原告刘小君，男，19XX年XX月XX日出身，汉族，住XX。
委托代理人钟龙，湖南思阳律师事务所律师。
被告李小汉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告郑志平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告刘小君与被告李小汉、郑志平民间借贷纠纷一案中，原告刘小君于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小君撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘小君承担。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许梦楠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4064号
原告安阳市华盛粮油购销有限公司。
法定代表人：李全党，职务：经理。
住所地：滑县牛屯镇鸭固村。
委托代理人段金鸣、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告李开，男，1984年10月26日生，汉族，农民。
被告马红丽，女，1982年4月12日生，汉族，农民，系被告李开之妻子。
被告李进忠，男，1959年3月11日生，汉族，农民。
原告安阳市华盛粮油购销有限公司诉被告李开、马红丽、李进忠民间借贷纠纷一案，原、被告达成调解协议，后原告安阳市华盛粮油购销有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：
准许原告安阳市华盛粮油购销有限公司撤回对被告被告李开、马红丽、李进忠的起诉。
诉讼费10800元减半收取5400元，由原告安阳市华盛粮油购销有限公司负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年八月二十六日
书记员 王振芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7340号
原告：玉环县埃菲尼洁具有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。
法定代表人：姚必怀，执行董事。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宗玉，男，1959年４月9日出生，住玉环市，系该公司员工。
被告：卓步银，男，1976年12月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴小平，男，1984年2月5日出生，汉族，住玉环市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告玉环县埃菲尼洁具有限公司与被告卓步银、吴小平与公司有关的纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县埃菲尼洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交20241元），减半收取人民币25元，由原告玉环县埃菲尼洁具有限公司负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 郑昌敖
二〇一七年七月十九日
代理书记员 钟婉丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00528号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：刘同理，该公司不良贷款清收大队员工。
被执行人：王劲松。
被执行人：蒋燕林。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王劲松、蒋燕林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00274号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01423号
罪犯蒋吉科。该犯曾因盗窃罪，分别于1997年12月和2005年10月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八年和有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年1月5日作出（2011）张刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人蒋吉科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏中刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月31日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后，2011年4月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0367号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年8月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋吉科，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋吉科减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋吉科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，但罚金人民币六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋吉科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行原判中财产刑部分，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉科减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特64号
申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，副董事长。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。
被申请人：芜湖振森物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路鸠江区湾里工业园内。
法定代表人：周加森。
申请人中国二十冶集团有限公司与被申请人芜湖振森物资贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月15日立案。申请人于2018年2月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国二十冶集团有限公司撤回申请。
申请费人民币400元，由申请人中国二十冶集团有限公司减半负担人民币200元。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年三月八日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2400号
原告：沙县城光华达五金建材经营部，个体工商户，住所地沙县三官堂北路8幢1号。
经营者：许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族，住沙县。
被告：朱光夏，男，1964年5月5日出生，汉族，住沙县。
原告沙县城光华达五金建材经营部（以下简称华达经营部）与被告朱光夏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华达经营部到庭参加了诉讼，被告朱光夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华达经营部向本院提出诉讼请求：1.朱光夏立即偿付货款109311.35元；2.朱光夏按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由朱光夏承担。事实与理由：朱光夏长期在华达经营部购买建材，经双方结算，至2016年4月27日，朱光夏尚欠华达经营部货款109311.35元，朱光夏出具《欠条》一份。华达经营部多次要求朱光夏支付所欠货款，但朱光夏均未履行，为此，朱光夏应承担违约责任，赔偿因逾期付款给华达经营部造成的损失。
朱光夏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月27日，朱光夏向华达五金建材经营部出具一份《欠条》，《欠条》上载明：欠华达五金建材经营部材料款（109311.35）计人民币壹拾万玖仟叁佰壹拾壹元正，3个月内还清。嗣后，朱光夏未支付过该笔款项。
上述事实，有《欠条》及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，朱光夏尚欠华达经营部货款109311元，有朱光夏出具的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，朱光夏应予支付。华达经营部要求朱光夏支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的主张，符合法律规定，予以支持。朱光夏在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱光夏应于本判决生效之日起十日内支付沙县城光华达五金建材经营部货款109311元；
二、朱光夏应于本判决生效之日起十日内支付沙县城光华达五金建材经营部自2016年10月20日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，由朱光夏负担。
朱光夏负担的受理费1243元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 莉
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2400号
原告：沙县城光华达五金建材经营部，个体工商户，住所地沙县三官堂北路8幢1号。
经营者：许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族，住沙县。
被告：朱光夏，男，1964年5月5日出生，汉族，住沙县。
原告沙县城光华达五金建材经营部（以下简称华达经营部）与被告朱光夏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华达经营部到庭参加了诉讼，被告朱光夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华达经营部向本院提出诉讼请求：1.朱光夏立即偿付货款109311.35元；2.朱光夏按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由朱光夏承担。事实与理由：朱光夏长期在华达经营部购买建材，经双方结算，至2016年4月27日，朱光夏尚欠华达经营部货款109311.35元，朱光夏出具《欠条》一份。华达经营部多次要求朱光夏支付所欠货款，但朱光夏均未履行，为此，朱光夏应承担违约责任，赔偿因逾期付款给华达经营部造成的损失。
朱光夏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月27日，朱光夏向华达五金建材经营部出具一份《欠条》，《欠条》上载明：欠华达五金建材经营部材料款（109311.35）计人民币壹拾万玖仟叁佰壹拾壹元正，3个月内还清。嗣后，朱光夏未支付过该笔款项。
上述事实，有《欠条》及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，朱光夏尚欠华达经营部货款109311元，有朱光夏出具的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，朱光夏应予支付。华达经营部要求朱光夏支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的主张，符合法律规定，予以支持。朱光夏在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱光夏应于本判决生效之日起十日内支付沙县城光华达五金建材经营部货款109311元；
二、朱光夏应于本判决生效之日起十日内支付沙县城光华达五金建材经营部自2016年10月20日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，由朱光夏负担。
朱光夏负担的受理费1243元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 莉
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执35号
申请执行人张某。
被执行人周某。
申请执行人张某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂谷城盛民初第00292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周某未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月18日将被执行人周某纳入失信被执行人名单，通过对被执行人的财产调查，为发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城盛民初第00292号民事判决书被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 赟
审 判 员 刘 波
代理审判员 黎 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付帮武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00816号
原告：陕西峰光无限装饰工程有限责任公司。
法定代表人：由峰，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费293元，本院减半收取146.5元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年六月三日
书 记 员 方 园
打印：扈艳红校对：沈振辉2014年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第00816号原告：陕西峰光无限装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路西段**御城大厦**。法定代表人：由峰，该公司总经理。被告：肖华，男，汉族。本院在审理原告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司诉被告肖华民间借贷纠纷一案中，原告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费293元，本院减半收取146.5元后，由原告承担。审判长  吴海鹏二〇一四年六月二日书记员  方 园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4565号
原告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：宫秀宏，该公司员工。
委托代理人：武长春，该公司员工。
被告：李娟。
身份证号：××
原告沈阳玖旺运输有限公司与被告李娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告沈阳玖旺运输有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳玖旺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告沈阳玖旺运输有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳玖旺运输有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年五月三日
书 记 员 张文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1270号
原告：崔建国，男，1959年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：杨洁清，女，1969年1月26日出生，汉族。
被告：王筱雯，女，1990年2月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告崔建国与被告杨洁清、王筱雯、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔建国于2017年6月21日向本院提出对被告杨洁清、王筱雯的撤诉申请。
本院认为，原告崔建国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔建国撤回对被告杨洁清、王筱雯的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年六月二十一日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00754号
原告：安徽金陵大饭店有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：李玉斌，董事。
委托代理人：余婷，该公司员工。
被告：时之来，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽金陵大饭店有限公司与被告时之来不当得利纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告安徽金陵大饭店有限公司的委托代理人余婷、被告时之来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽金陵大饭店有限公司诉称：2014年9月15日，时之来因预定2014年11月8日中午婚宴，向安徽金陵大饭店有限公司交付定金5000元，安徽金陵大饭店有限公司向其出具了定金单。同年10月26日，其家属至饭店包厢试菜消费1834元，当时因其家庭纠纷在包厢打架，未来得及支付此笔费用。后应安徽金陵大饭店有限公司要求于11月3日又向安徽金陵大饭店有限公司补交定金15000元，安徽金陵大饭店有限公司向其出具了定金单。2014年10月8日，案外人郭某某因预定同年11月8日晚婚宴回请，在安徽金陵大饭店有限公司前台以刷卡形式支付了3000元定金，安徽金陵大饭店有限公司向郭某某出具了3000元定金单。但安徽金陵大饭店有限公司工作人员在将此定金做系统入账时，因操作失误，不慎将郭某某的该笔定金误划入预定同日中午婚宴的时之来账户内。时之来账户内定金因此由20000元变为23000元。2014年11月8日中午，时之来在婚宴结束后至宴会收银台结账，其实际消费总额为35834元，扣除此前定金20000元和当日支付的14000元，时之来还应补交1834元。但由于工作人员误将郭某某3000元定金划入时之来账户，从而导致结账时不仅未让时之来补交1834元，还向其退现金1166元。时之来因此获得不当利益3000元，安徽金陵大饭店有限公司遭受损失3000元。安徽金陵大饭店有限公司认为时之来没有合法依据获得3000元利益，并造成安徽金陵大饭店有限公司损失，构成不当得利，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、时之来返还安徽金陵大饭店有限公司不当得利款3000元及利息1000元（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，款清息止）；2、时之来承担本案诉讼费。
时之来在庭审中辩称：安徽金陵大饭店有限公司起诉内容不属实，时之来不欠安徽金陵大饭店有限公司任何款项。
经审理查明：2014年9月15日，时之来到安徽金陵大饭店预定婚宴，向安徽金陵大饭店有限公司交付定金5000元，安徽金陵大饭店有限公司向其出具了定金单。2014年10月8日，案外人郭某某到安徽金陵大饭店有限公司预定婚宴，在安徽金陵大饭店有限公司前台以刷卡形式支付了3000元定金，安徽金陵大饭店有限公司向郭某某出具了3000元定金单，但工作人员因工作失误将此定金计入时之来定金。2014年11月3日时之来又向安徽金陵大饭店有限公司交定金15000元，安徽金陵大饭店有限公司向其出具了定金单。2014年11月8日中午，时之来在婚宴结束后结算时，工作人员以饭店记录的23000元定金为其进行消费结算，要求时之来出具3000元定金的定金单时，时之来称定金单遗失，并签署了《保证金单遗失声明》一份，后工作人员按23000元定金对时之来的消费进行了结算。2015年3月16日，安徽金陵大饭店有限公司诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、结算账单、定金单、餐厅结算单、现金支出凭单、案外人郭某某的结账流水及餐厅结算清单、保证金单遗失声明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：安徽金陵大饭店有限公司误将案外人交的3000元定金计入时之来的定金，并进行了结算，导致时之来没有合法根据获得利益3000元，安徽金陵大饭店有限公司损失3000元，时之来获得3000元利益的事实构成不当得利，应予以返还。安徽金陵大饭店有限公司主张利息1000元，因其未提供证据证明时之来取得3000元后产生了利息，故本院对该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时之来应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽金陵大饭店有限公司不当得利款3000元；
二、驳回原告安徽金陵大饭店有限公司的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金陵大饭店有限公司负担6元，被告时之来负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 许丽丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初449号
原告陈志强，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人汪丽平，。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。（以下简称和平村委会）
原告陈志强与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈志强委托代理人汪丽平到庭参加诉讼，被告和平村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2016年3月1日被告在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5％，并出具借据一份，此款经原告多次索要被告均未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计11645.00元。
被告和平村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据一份，证明借款事实；
二、证人王浩出庭作证，证明在其担任和平村书记期间，因村里急用钱在原告处借款两次，一次是10000.00元，一次是20000.00元，当时村里给出的借据。
被告和平村委会未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实且可以相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年3月1日被告和平村委会在原告陈志强处借款10000.00元，约定月利率1.5％，此款被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王浩与被告和平村委会之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈志强欠款本金10000.00元及利息1645.00元（自2016年3月1日计算至2017年1月24日）共计11645.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.13元，减半收取45.57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执14号
申请执行人：段媛媛。
被执行人：潍坊高氏置业有限公司。
法定代表人：程国华，董事长。
申请执行人段媛媛与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2017）潍仲裁字第0028号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执14号申请执行人：段媛媛。被执行人：潍坊高氏置业有限公司。法定代表人：程国华，董事长。申请执行人段媛媛与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2017）潍仲裁字第0028号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年一月二十四日书记员  潘新凯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6751号
申请执行人张某，男，汉族，1979年3月16日出生。
被执行人甘某，女，汉族，1982年1月13日出生。
申请执行人张某与被执行人甘某离婚纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4355号民事调解书已经发生法律效力，确定婚生女张楚越由被执行人甘某抚养，申请执行人张某可以两周探望小孩一次，每次两天；位于深圳市福田区福华路南漾福居西座28A号房产归被执行人甘某所有，今后该房屋上的一切权利义务归甘某享有和负担。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院查明，涉案房产即深圳市福田区福华路南漾福居西座2××号房产（房产证号30××77）的50%产权登记在被执行人甘某名下，50%产权登记在申请执行人张某名下，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。因涉案房产已抵押给中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，暂不能将申请执行人名下的份额过户至被执行人名下。关于申请执行人的探视请求，暂不宜执行。
本院认为，上述申请执行人张某的执行请求暂无法执行或不宜执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年一月二十日
书记员 李 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1297号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱静，女，1981年1月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴爱香，女，1960年6月17日出生，汉族，住义乌市，系朱静的婆婆。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）因与被上诉人朱静商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，现代房地产公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，现代房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十八日
代书记员 汤玉婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初173号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵长胜，初中文化，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被辽源市公安局取保候审；同年5月17日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；5月23日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018)142号起诉书指控被告人赵长胜犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人赵长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵长胜于2018年4月3日20时许，酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车沿本市康宁大街由北向南行驶至谦宁小学门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵长胜血液中乙醇含量为109.11mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵长胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵长胜在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某证言、公安机关抓获经过、血样提取登记表、照片、理化检验报告、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口信息、视听资料（抓获经过视频）等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵长胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他严重违规驾驶行为，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人赵长胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一八年六月五日
书记员 郭 峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执244号
申请执行人燕某，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
被执行人颜某，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
本院在执行燕某与颜某离婚后财产纠纷一案。2012年10月22日双方签订《离婚协议书》并于当日在本县民政局办理离婚手续，《离婚协议书》第三条约定“婚后夫妻共同财产归男方所得”，申请执行人燕某负担了双方离婚后购房按揭还款，现因被执行人颜某拒绝协助申请执行人燕某办理过户手续，故申请执行人燕某提起诉讼。根据已生效的（2017）鄂0528民初232号民事调解书达成如下协议：“被告颜某同意将位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村清江山水街1号清江山水上西区2-1-101房屋（房产证号为长阳房权证津洋口字第××号）过户给原告燕某单独所有。”后被执行人颜某仍然未履行调解书确定的义务，故申请执行人燕某申请强制执行，要求将该房屋过户至其名下。
本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村清江山水街1号清江山水上西区2-1-101房屋（房产证号为长阳房权证津洋口字第××号）的房产过户至申请执行人燕某。若需解除该房产的查封，请予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 姚洪垠
二〇一七年五月十七日
书记员 张 唯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初665号
原告刘长伟，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆。住所地双鸭山市西平行路七马路。
经营者吕春香，女，1955年1月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆业主，现住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告刘长伟与被告双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆合同纠纷一案中，原告刘长伟于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘长伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘长伟负担，减半收取。
审判员 高 波
二〇一八年五月十九日
书记员 马晓龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4551号
申请执行人：上海燕锦物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路181号。
法定代表人：张荷清，总经理。
被执行人：金建英，女，汉族，1954年8月27日生，住江苏省常熟市。
被执行人：陈国强，男，汉族，1980年8月25日生，住江苏省常熟市。
法定代理人：金建英，女，汉族，1954年8月27日生，住江苏省常熟市。
上海燕锦物流有限公司与金建英、陈国强垫付款纠纷一案，本院（2017）苏0581民初3283号民事判决已发生法律效力，依该判决书：金建英、陈国强返还上海燕锦物流有限公司垫付款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由金建英、陈国强负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。执行过程中，金建英向本院提交了辛庄镇扬中村村民委员会的证明、残疾人证，证明陈国强系精神二级残疾患者，残疾证号62，其家庭系低保户，低保证号32×××91。金建英向本院提交了其邮储银行60×××43账户流水，证明其2016年9月至2017年7月每月养老金收入为350.40元。执行中发现，金建英、陈国强与上海燕锦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院作出依据本院（2015）熟辛民初字第00586号民事判决书，判决书：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿金建英、陈国强损失人民币33804元；金建英、陈国强返还被告上海燕锦物流有限公司人民币21000元。该案中已将中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿金建英、陈国强损失人民币33804元中的14312元经返还退还申请执行人上海燕锦物流有限公司，其余19492元作为款项14312元，本案执行款项中发退还申请执行人19492元。因此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案。现尚未执行到位人民币41158元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发还的上述19492元之外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月九日
书记员 朱小飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3203号
原告刘斌，
道共和村清塘下。
被告季志伟，
北苑街道季宅村。
原告刘斌与被告季志伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月30受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行
了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼；被告季志伟经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2007年4月初，被告向原告借款12万元，
由被告出具借条一份，承诺于2007年4月底归还，不计利息。
但被告至今未还，故请求法院判令被告归还借款本金12万元及
利息28800元（以2年月息1分计算）。庭审中，原告明确28800
元是自2007年4月30日计算至2009年4月30日止的利息。
被告季志伟未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款12万元属实，应当及时予以返还。原被告未约定利
息，故原告要求被告按月息1分计算缺乏依据，应按银行同期
贷款利率计付。原告的诉讼合法有据部分，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
一、被告季志伟于本判决生效后十日内归还原告刘斌借
款12万元并支付利息（自2007年5月1日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计付至2009年4月30日止）。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告季志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 朱凌云
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00104号
原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂。住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。
负责人李国军，该厂厂长。
委托代理人李辉。
被告郑国祥。
被告陈旭明。
原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂与被告郑国祥、陈旭明租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂负责人李国军及委托代理人李辉，被告郑国祥，被告陈旭明及委托代理人王亚利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂诉称，原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂于2015年1月与被告郑国祥、陈旭明签订租赁协议，双方约定原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂租赁给被告郑国祥、陈旭明，月租金4万元，电费、工人工资由被告郑国祥、陈旭明承担。被告郑国祥、陈旭明二人合伙组织工人选矿至今，只给付原告租金15万元，库存产品仅值7万元，尚欠租金10万元、电费6.3万元，经原告多次催要未付，被告郑国祥、陈旭明现将选矿卖给辽宁新都黄金有限责任公司。故诉至法院要求被告郑国祥、陈旭明立即给付原告租金10万元，并偿还所欠电费款6.3万元。
被告郑国祥辩称，被告郑国祥租赁原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂的设备选矿，欠原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂租金10万元、电费63000.00元属实。被告郑国祥与被告陈旭明之间不存在合伙关系，被告郑国祥只是给被告陈旭明选矿，双方有加工协议，原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂主张的租金10万元、电费63000.00元应由被告郑国祥偿还，与被告陈旭明无关。
被告陈旭明辩称，原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂所述与事实不符，原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂与被告陈旭明之间不存在选矿厂及设备的租赁关系，选矿厂的租金、电费、工人工资与被告陈旭明无任何关系，被告陈旭明从未与原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂签订过租赁协议，对原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂与被告郑国祥之间签订的租赁协议内容等毫不知情。被告陈旭明与被告郑国祥系加工承揽关系，不是合伙关系，被告陈旭明从绥中王家店和河北木头凳购买金矿石运送至被告郑国祥处选矿，被告陈旭明根据回收率支付被告郑国祥加工费。原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂要求被告陈旭明支付租金和电费的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂负责人李国军与被告郑国祥签订租赁协议，约定葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂由被告郑国祥租赁经营，租期1年，每月租金为4万元。协议签订后，原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂便将选厂及厂区内所有设备交付被告郑国祥使用，被告郑国祥已付租赁费15万元，原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂现要求被告郑国祥给付租金人民币10万元，另外在被告郑国祥经营选厂期间欠电费人民币62449.13元，合计人民币162449.13元。
上述事实，有原告及委托代理人陈述，被告郑国祥陈述，被告陈旭明及委托代理人陈述，租赁协议，国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司电费发票等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂与被告郑国祥签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，本院依法予以确认。原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂与被告郑国祥之间存在租赁合同法律关系，原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂系出租人，被告郑国祥系承租人，原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂已按照约定将符合约定用途的租赁物交付被告郑国祥使用、收益，被告郑国祥应按照约定向原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂支付租金并交纳电费，故对原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂要求被告郑国祥立即给付租金和电费162449.13元的诉讼请求，本院予以支持。对原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂提出被告郑国祥与被告陈旭明之间系合伙关系，被告陈旭明应与被告郑国祥共同偿还租金和电费的主张，因被告郑国祥、陈旭明均否认合伙关系承认加工承揽关系，且原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂未能提供证据证明被告郑国祥与被告陈旭明系合伙关系，故本院对原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑国祥给付原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂租金及电费合计人民币162449.13元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
二、被告陈旭明不承担给付责任。
三、驳回原告葫芦岛市连山区杨郊乡松南选矿厂其他诉讼请求。
如被告郑国祥未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3560.00元，减半收取1780.00元，保全费1335.00元，均由被告郑国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ晶
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2382号
原告：刘计莲，女，1968年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
委托诉讼代理人：闫素娟，广东金卓越律师事务所律师。
被告：丘丽娟，女，1980年8月23日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
委托诉讼代理人：丘俐敏，女，1984年8月27日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，系被告丘丽娟的妹妹。
原告刘计莲诉被告丘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘计莲的委托诉讼代理人闫素娟、被告丘丽娟及其委托诉讼代理人丘俐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息33600元(利息从2015年7月起算，按1400元／月计至被告全部还清款项之日止，暂计至2017年6月为人民币33600元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告向原告借款。原告依约支付借款给被告；2015年6月，被告出具《借条》给原告收执，并提供了身份证(复印件)。合同约定利率为2000元／月。该借款借至今，被告未还本付息。原告认为，原告与被告之间是合法的借贷关系，应受法律保护。被告迟迟不予还款的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告丘丽娟辩称：本案的7万元本金，我已经在2015年11月17日偿还了7000元本金，在2016年9月13日偿还了5000元本金，但是原告均未出具收条给我。从2014年6月15日至2015年6月支付了一年利息给原告，利息有时支付三千，有时支付两千，即按月3分计算，请原告返还我多支付的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告丘丽娟因生意周转需要，于2014年6月15日向原告刘计莲借款70000元，2015年6月，被告丘丽娟出具一份《借据》给原告执存，借据写明“兹借到刘计莲现金人民币现金柒万元整（￥70000.00）。每月利息（2000.00）。借款人：丘丽娟。2015年6月”。被告丘丽娟在《借据》上签名捺印确认。被告丘丽娟辩称借款后偿还了12000元本金，但并未提交证据予以证明。
以上事实，有原告刘计莲提供的起诉状、身份证复印件、借据，被告提交的手机转账凭条及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告丘丽娟向原告刘计莲借款人民币70000元，有原告提交的《借据》及被告的自认为证，被告丘丽娟亦在《借据》上签名捺印确认，本院予以确认。债务应当偿还，原告请求被告丘丽娟偿还借款本金70000元，理由充分，予以支持。被告丘丽娟辩称借款后偿还了12000元本金，但并未提交证据予以证明，原告予以否认，对被告该项辩解，本院不予认可。
对于原告要求计付利息的请求，双方在借据中约定月息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告诉请利息从2015年7月起至还清款日止，按月利率2%计算，予以支持。被告请求返还多支付的利息请求，因被告支付给原告的款项系在被告出具《借据》之前，且被告支付的利息未超过年利率36%，故对于被告丘丽娟请求返还多支付的利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告丘丽娟于本判决生效之日起15日内一次性偿还借款本金70000元及利息（从2015年7月1日起至还清款日止按月利率2%计付）给原告刘计莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告丘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年八月八日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初2382号原告：刘计莲，女，1968年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。委托诉讼代理人：闫素娟，广东金卓越律师事务所律师。被告：丘丽娟，女，1980年8月23日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。委托诉讼代理人：丘俐敏，女，1984年8月27日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，系被告丘丽娟的妹妹。原告刘计莲诉被告丘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘计莲的委托诉讼代理人闫素娟、被告丘丽娟及其委托诉讼代理人丘俐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘计莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息33600元(利息从2015年7月起算，按1400元／月计至被告全部还清款项之日止，暂计至2017年6月为人民币33600元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告向原告借款。原告依约支付借款给被告；2015年6月，被告出具《借条》给原告收执，并提供了身份证(复印件)。合同约定利率为2000元／月。该借款借至今，被告未还本付息。原告认为，原告与被告之间是合法的借贷关系，应受法律保护。被告迟迟不予还款的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丘丽娟辩称：本案的7万元本金，我已经在2015年11月17日偿还了7000元本金，在2016年9月13日偿还了5000元本金，但是原告均未出具收条给我。从2014年6月15日至2015年6月支付了一年利息给原告，利息有时支付三千，有时支付两千，即按月3分计算，请原告返还我多支付的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告丘丽娟因生意周转需要，于2014年6月15日向原告刘计莲借款70000元，2015年6月，被告丘丽娟出具一份《借据》给原告执存，借据写明“兹借到刘计莲现金人民币现金柒万元整（￥70000.00）。每月利息（2000.00）。借款人：丘丽娟。2015年6月”。被告丘丽娟在《借据》上签名捺印确认。被告丘丽娟辩称借款后偿还了12000元本金，但并未提交证据予以证明。以上事实，有原告刘计莲提供的起诉状、身份证复印件、借据，被告提交的手机转账凭条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告丘丽娟向原告刘计莲借款人民币70000元，有原告提交的《借据》及被告的自认为证，被告丘丽娟亦在《借据》上签名捺印确认，本院予以确认。债务应当偿还，原告请求被告丘丽娟偿还借款本金70000元，理由充分，予以支持。被告丘丽娟辩称借款后偿还了12000元本金，但并未提交证据予以证明，原告予以否认，对被告该项辩解，本院不予认可。对于原告要求计付利息的请求，双方在借据中约定月息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告诉请利息从2015年7月起至还清款日止，按月利率2%计算，予以支持。被告请求返还多支付的利息请求，因被告支付给原告的款项系在被告出具《借据》之前，且被告支付的利息未超过年利率36%，故对于被告丘丽娟请求返还多支付的利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述司法解释的规定，判决如下：被告丘丽娟于本判决生效之日起15日内一次性偿还借款本金70000元及利息（从2015年7月1日起至还清款日止按月利率2%计付）给原告刘计莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告丘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇一七年八月八日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第48号
原告：徐某某。
被告：天安保险股份有限公司××司。住所地：杭州市
××路××号××大厦××楼。
代表人：毛某某。
本院在审理原告徐某某诉被告天安保险股份有限公司×
×司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于20
10年2月5日向本院提出申请，请求撤回对天安保险股份有限公
司××司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回对天安保险股份有限公司××司的起诉
。
案件受理费261元，减半收取130.50元，由徐某某负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年二月五日
书 记 员 孙 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5094号
原告高×1（曾用名高×2），男，1973年7月15日出生，个体工商户。
被告郝×，女，1969年12月9日出生，个体工商户。
原告高×1与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×1、被告郝×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：我与郝×于1991年10月经人介绍相识，1992年1月1日登记结婚，1993年11月29日生一子高x3。由于缺乏了解，性格不和，婚后夫妻矛盾逐渐暴露。被告脾气暴躁，经常骂人，对家庭和亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。2007年9月，我曾经起诉要求离婚，当时考虑孩子还小，故撤诉。目前，被告迷上基督教，对工作、经营不闻不问，经常外出不归，不尽家庭义务，现夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院判令：1.原告与被告离婚；2.儿子高琦由原告抚养；3.判决分割夫妻共同财产五万元；4.判决分割夫妻共同债务十二万元。
被告郝×辩称：不认可原告在起诉书中陈述的事实，我们是自己认识的，婚前、婚后感情都挺好的，刚结婚时，他玩心比较重，喜欢出去玩游戏机打台球，就是因为这我们老是生气拌嘴。我相信他是一时糊涂，我能挽救这个家庭，我认为我们感情挺好的，故我不同意离婚。
经审理查明：高×1与郝×于1991年相识，1992年12月26日登记结婚，1993年11月29日生一子高琦。高×1与郝×婚后因生活琐事有过口角。2007年9月，高×1曾起诉要求与郝×离婚，后高×1撤诉。庭审中，郝×表达了与高×1和好、增进夫妻感情的愿望。
上述事实，有当事人提交的结婚证、证明和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：高×1与郝×系自由恋爱自主结婚，其二人自相识、结婚至今已二十余年，且共同生育一子，应更加珍惜双方的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。现郝×已经表示愿意与高×1和好，改善夫妻关系，为此，高×1不应再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高×1的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年三月三日
书记员 马德天
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3144号
上诉人（原审被告）：邵海波，男，汉族，1970年10月11日生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：何立平，女，汉族，1975年2月17日生，住吉林省榆树市。
上诉人邵海波因与被上诉人何立平健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何立平原审诉称：2015年11月22日下午2时许，在榆树市土桥镇平安村12组谭红军家东屋，范玉敏和司机即被告邵海波推销玉米种子，因琐事邵海波与原告何立平发生争执，被告用拳脚殴打原告头部、胸部等身体多部位，致原告身体多处受伤，并致原告休克。原告受伤后于当日住进榆树市医院，住院治疗17天，花医疗费6722.09元，确认为头部外伤等。经过榆树市公安局土桥派出所处理，对被告拘留七日、罚款伍佰元行政处罚，现已执行完毕。但就民事赔偿部分，双方未达成协议，被告拒绝赔偿原告。现要求被告赔偿原告医疗费6722.09元、误工费1668.04元（98.12元∕天×17天）、护理费2109.36元（124.08元∕天×17天）、伙食补助费1700.00元（100.00元∕天×17天）、交通费500.00元，合计12699.49元。诉讼费由被告承担。
邵海波原审辩称：1.被告没有殴打原告，有证人证实。2.原告在治疗过程中，从病历上可以看出，有治疗先天性心脏病的药物，可以申请对治疗心脏病药物合理性进行鉴定。3.公安机关对原告也进行了罚款伍佰元的行政处罚，原告在此起事件中也应负相应的法律责任。4.从公安机关的卷宗看，可以看出所有的证人是和原告有亲属，他们所作的证言都是伪证，不应作为定案的证据。请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：2015年11月22日下午2时许，在榆树市土桥镇平安村12组谭红军家东屋，被告邵海波因琐事与原告何立平发生争执，被告与原告发生撕扯，继而将原告身体致伤。原告在榆树市医院住院治疗17天，花医疗费6722.09元，确诊为头部外伤、胸部外伤、腹部外伤等。经过榆树市公安局处理，对被告作出行政拘留七日、罚款伍佰元行政处罚；对原告作出罚款伍佰元行政处罚。现原告要求被告赔偿原告医疗费6722.09元、误工费1668.04元（98.12元∕天×17天）、护理费2109.36元（124.08元∕天×17天）、伙食补助费1700.00元（100.00元∕天×17天）、交通费500.00元，合计12699.49元及负担诉讼费诉至原审法院。
原审法院认为：此案中被告因琐事与原告发生口角并将原告身体致伤，主观上具有过错，考虑其过错程度，应负部分赔偿责任；原告在双方发生矛盾争执中，也具有一定的过错，自身也应承担部分责任。结合本案案情，被告应负80％赔偿责任，原告应自负20％责任。关于原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失应依法予以保护。交通费考虑实际情况，应保护200.00元为宜。关于被告对原告用药合理性及事情起因与原告病情是否存在因果关系存在异议，因被告未在指定的期限内提出鉴定申请，视为被告放弃此项权利，应由被告对此承担举证不能的法律后果。关于被告辩解的要求驳回原告诉讼请求的主张，因其所举证据不能证实其主张，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决如下：被告邵海波于判决生效后立即赔偿原告何立平医疗费6722.09元、误工费1668.04元（98.12元∕天×17天）、护理费2109.36元（124.08元∕天×17天）、伙食补助费1700.00元（100.00元∕天×17天）、交通费200.00元，合计12399.49元的80％即9919.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元，由原告负担23.00元，由被告负担94.00元。
宣判后，邵海波不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：原审法院在审理本案过程中认定事实错误。被上诉人提交的住院病历明显存在治疗心脏病的用药，这部分医疗费应由被上诉人自行负担。原审法院划分责任比例不当，应按照四、六划分比例。派出所记录的几份笔录均为被上诉人的家属出具均系伪证，不应采信。被上诉人未提交交通费的票据，原审法院保护被上诉人的交通费200元没有法律依据。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案纠纷发生后，公安机关对于纠纷的经过进行了解，并作出了行政处罚决定，对双方当事人分别作出行政处罚。上诉人虽对行政处罚调查的事实予以否认，却无充分证据否认公安机关的认定。由于被上诉人在纠纷中受伤，其因住院治疗发生的损失向人民法院提起本案诉讼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人在双方的纠纷中，未能采取正当的方式解决争议，对他人造成损害，应承担侵权赔偿责任。原审法院同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定结合被上诉人在纠纷中的过错，认定上诉人承担纠纷的主要责任是正确的，原审法院划分的责任比例并无明显的不合理之处，二审法院不予调整。被上诉人提交的其伤后住院治疗的病历，其中记载治疗之伤均为外伤。上诉人主张医疗费中存在治疗心脏病的不合理用药，却未在原审指定的期限内提交鉴定申请，且无其他证据证明其主张，因此上诉人的此项上诉理由不能成立。二审审理过程中，上诉人亦认可被上诉人就医的交通费单程出租车费用应在100元左右，因此原审法院依据实际情况认定被上诉人的交通费损失为200元并无不当。故上诉人邵海波的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年九月八日
书 记 员 许琳璟
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行审12号
申请人日照市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵子涛，局长。
委托代理人牟宇华，该局科员。
被申请人日照同祥贸易有限公司。
法定代表人申永秀，总经理。
申请人日照市人力资源和社会保障局于2016年5月10日向本院提出申请，要求就其作出的日人社监理字[2015]第5号劳动保障监察行政处罚决定予以强制执行。本院予以立案。
本院认为，被申请人住所地位于日照市东港区，故该案由日照市东港区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市东港区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一六年十二月八日
书记员 裴凤文
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行审12号申请人日照市人力资源和社会保障局。法定代表人赵子涛，局长。委托代理人牟宇华，该局科员。被申请人日照同祥贸易有限公司。法定代表人申永秀，总经理。申请人日照市人力资源和社会保障局于2016年5月10日向本院提出申请，要求就其作出的日人社监理字[2015]第5号劳动保障监察行政处罚决定予以强制执行。本院予以立案。本院认为，被申请人住所地位于日照市东港区，故该案由日照市东港区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：本案由日照市东港区人民法院审查执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一六年十二月八日书记员 裴凤文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3641号
原告：吴某1，男，1936年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：何某某，女，1935年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某2，男，1959年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：吴某3，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：吴某4，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：吴某5，男，1971年1月8日出生，土家族，住重庆市忠县。
原告吴某1、何某某与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及原告吴某1、何某某的共同委托诉讼代理人邹均成，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、何某某向本院提出诉讼请求：1.二原告从2017年7月1日起的生活费由四被告各承担200元每月（每月四被告共给二原告800元），二原告居住在被告吴某5家；2.二原告从2017年7月1日起所产生的医疗费用（医疗保险报销后）由四被告各承担四分之一；二原告住院期间由四被告轮流护理；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告婚后共生育三子一女，即四被告（均已成家立业），四被告经济条件良好。二原告现已八十多岁高龄，生活无法自理，饮食起居需要人照料。2016年农历四月初十，原告何某某在家门口摔伤，因何某某受伤后医疗费要求被告吴某2、吴某4、吴某5每人支付1000元发生纠纷，部分被告拒绝履行赡养义务，现原告何某某瘫痪在床，原告吴某1无法照顾原告何某某的生活，无力承担医疗费及生活费。二原告与四被告就赡养问题无法达成一致意见，故二原告诉至法院，请求支持诉讼请求。二原告称2017年7月1日至开庭时即2017年7月24日尚未产生医疗费，主张医疗费从2017年7月24日开始计算。对住院期间的护理问题，原告称住院期间由四被告轮流护理，但需来护理的被告来不了，就由轮到的被告请护工护理，若既不来护理，也不请护工，就由二原告自行请护工，护工费按照忠县当地的护工标准150元一天计算。
被告吴某2辩称，二原告起诉的钱不多，认可，同意支付。之前占地政府补偿的钱原告分去的部分要还给被告吴某2。被告吴某2称，2015年，被告吴某2的地被政府占去倒垃圾，要赔9000多元，当时乡政府要被告吴某2一家人包括被告吴某2的父亲及两个兄弟签字，他们称不给他们分点就不签字，结果就给父亲分了1000元，两个兄弟分别分了2000元，这个钱要求返还或抵账。
被告吴某3、吴某4、吴某5承认原告吴某1、何某某提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告共生育四个子女，即本案四被告。原告何某某因被告摔伤，不能走动。原告吴某1每月有1300元收入，原告何某某每月有105元养老保险收入，另加上被告吴某5按照协议每月支付二原告50元，二原告每月共有1455元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四被告系二原告之子女，二原告将四被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告年老，要求四被告履行赡养义务，四被告均同意二原告的诉讼请求，认可二原告主张的标准。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某2要求原告及被告吴某4、吴某5分得的占地补偿款返还给被告吴某2或在应付给原告的赡养费里直接抵扣。本院认为，被告吴某2主张的返还或抵扣土地补偿款的请求不属于本案调整范围，被告吴某2可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告吴某1、何某某在被告吴某5家居住；
二、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5自2017年7月起每人每月支付原告吴某1、何某某二人生活费200元;
三、原告吴某1、何某某自2017年7月24日起所产生的医疗费用（医疗保险报销后）由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各承担四分之一；
四、原告吴某1、何某某住院期间由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5按吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的顺序每人一天轮流护理；若轮到护理顺序的被告护理不了，就由该被告自行请护工护理；若轮到护理顺序的被告既不来护理，也不请护工护理，则由该被告按照150元／天的标准支付原告吴某1、何某某护理费，由原告吴某1、何某某自行请护工护理。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 昌金艳
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第02038号
原告：吴某。
委托代理人：刘某。
被告：樊某。
原告吴某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人刘某，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2014年初经婚介所介绍相识恋爱，2014年6月20日登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，结婚时被告隐瞒了他曾有过婚史。婚后被告长期在外地工作，对家庭不管不问，没有尽到做丈夫的责任。2015年6月，原告怀孕，被告非但没有做父亲的喜悦，甚至以孩子出生开销太大为由，建议将孩子打掉。原告出于对未出生的孩子爱护努力保胎，但由于被告从不关心照顾原告，还经常为家庭琐事大发脾气，致使原告心力交瘁而流产。2015年8月我与被告就分居了，双方的夫妻感情已彻底破裂，已无挽回的可能，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户口薄，证明原、被告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、婚姻审查处理表二份，证明在婚前被告对原告有欺诈行为，对原告隐瞒了被告曾离异的婚姻状态。
4、保证书，拟证明原、被告感情破裂。
被告樊某辩称：原告陈述的结婚时间和我的工作性质属实。我认为我与原告之间没有什么矛盾，原告怀孕我很高兴，我想尽力挽回这段感情，我不同意离婚。在与原告结婚前我曾有一次婚姻，当时除父母外别人都不知道，当时拿结婚证是为了向创业中心贷款，后来款没有贷下来，我给了前妻补偿后就离婚了。在我与原告结婚前我告诉了原告我曾离过婚，原告说不介意。原告怀孕我母亲身体不好没能照顾原告，我说请人照顾原告不同意。原告要流产并没有通知我，流产时我问医生说可以保胎，但原告坚持要求流产。原告做完手术后我们没有在一起生活，但我与家人曾一起到原告家赔礼道歉并写了保证书，我现在努力按保证书所写一项一项做到。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告方提交的证据均无异议，但陈述被告有过婚史在与原告结婚前已告知原告。对原告提交的证据1－3本院予以确认，对证据4真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年初经婚介所介绍相识恋爱，2014年6月20日登记结婚。婚后被告长期在外地工作，双方未生育子女。2015年6月，原告怀孕后双方发生矛盾，在原告到医院做了流产手术后双方矛盾加深。手术后原告一直在娘家生活，与被告分居至今。2015年11月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定感情基础。婚后虽因生活琐事原、被告曾发生吵闹，但原、被告之间并无原则性的矛盾。本院认为，原、被告发生矛盾主要是双方沟通交流较少造成，在双方发生矛盾后，彼此间有了误会与隔阂，对彼此造成了一定的伤害，但大家均应理性对待，及时化解矛盾，相互忍让，互相关爱，家庭才能和睦。本院认为，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的婚姻生活中，只要原、被告相互信任，相互尊重，同甘共苦，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，共同处理好与家人之间的关系，原、被告的夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某对被告樊某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一六年一月十九日
书记员 王 惠
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初字第116号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人郭路建，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月8日被新疆哈密市公安局七角井派出所抓获，同年11月15日被威县公安局执行刑事拘留，同年11月27日被威县公安局取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。
被告人王三保，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被威县公安局刑事拘留，同年11月27日被威县公安局取保候审，2016年10月11日被本院取保候审，现住所地：威县。
被告人郭荣奎，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月31日被威县公安局刑事拘留，同年11月27日被威县公安局取保候审，2016年10月11日被本院取保候审，现住所地：威县。
被告人郭明力，男，1980年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月31日被威县公安局刑事拘留，同年11月27日威县公安局被取保候审，2016年10月11日被本院取保候审，现住所地：威县。
被告人袁跃辉，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月31日被威县公安局刑事拘留，同年11月27日被威县公安局取保候审，2016年10月11日被本院取保候审，现住所地：威县。
被告人杨元涛，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月31日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获，同年11月3日被威县公安局执行刑事拘留，同年11月4日被威县公安局取保候审，2016年10月11日被本院取保候审，现住所地：威县。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人郭路建、王三保、郭荣奎、郭明力、袁跃辉、杨元涛犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人郭路建、王三保、郭荣奎、郭明力、袁跃辉、杨元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日0时许，被告人王三保与耿灿宇（已判刑）在威县魅力东方歌厅三楼楼道内因碰撞发生口角，后被告人郭路建、王三保、郭荣奎、郭明力、袁跃辉、杨元涛与对方耿海飞、耿灿宇、李林点、李学平、耿迎庄、耿志权（已判刑）在歌厅三楼楼道内互殴，被歌厅工作人员劝架拉开后，双方又在歌厅门外停车处互殴，致耿灿宇、耿海飞、耿迎庄、杨元涛、郭路建、郭荣奎、郭明力受伤。经法医鉴定，耿灿宇、耿迎庄、杨元涛、郭路建、郭荣奎、郭明力的损伤系轻微伤，耿海飞的损伤系轻伤二级。
上述事实，被告人郭路建、王三保、郭荣奎、郭明力、袁跃辉、杨元涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭路建、王三保、郭荣奎、郭明力、袁跃辉、杨元涛的供述，对方同案犯耿海飞、耿灿宇、李林点、李学平、耿迎庄、耿志权（已判刑）的供述，歌厅工作人员袁跃峰、齐秀磊、张强、武明举、孙先兴的证言，现场监控录像，威县公安局出具的法医损伤检验鉴定书、刑事案件和解书、到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭路建、王三保、郭荣奎、郭明力、袁跃辉、杨元涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭路建、王三保、郭荣奎、郭明力、袁跃辉、杨元涛犯寻衅滋事罪成立。本案中被告人郭路建、王三保、郭荣奎、郭明力、袁跃辉、杨元涛自愿认罪，且双方已达成协议，相互谅解，对被告人郭路建、王三保、郭荣奎、郭明力、袁跃辉、杨元涛可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人郭路建、王三保、郭荣奎、郭明力、袁跃辉、杨元涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭路建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人王三保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人郭荣奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人郭明力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人袁跃辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人杨元涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一六年十月十八日
书记员 韩东亚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2314号
原告刘家特，男，1932年6月6日生，汉族，初中文化，广西桂林林化分公司退休干部，住桂林市象山区。
被告广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该银行董事长。
委托代理人刘凡，该银行法律合规部副经理。
委托代理人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。
原告刘家特诉被告广西桂林漓江农村合作银行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家特，被告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人刘凡、龙成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘家特的诉讼请求。
本案收取案件受理费92元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费46元（原告已预付本院），由原告刘家特负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 捷
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡文杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第656号
申请执行人杨士侠，女，1966年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人李宝，男，1982年出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）颍民一初字第01605号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人李宝在中国工商银行凤台支行的存款1161元扣划至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上县支行，账号：13×××xx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第656号
申请执行人杨士侠，女，1966年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人张标，男，1991年出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）颍民一初字第01605号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张标在中国建设银行淮南市会战路储蓄所的存款1151元扣划至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××xx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第656号
申请执行人杨士侠，女，1966年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人周开亮，男，1982年出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）颍民一初字第01605号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人周开亮在中国农业银行颍上谢桥分理处存款7971元扣划至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上县支行，账号：13×××xx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二日
书记员 李文辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终171号
上诉人（原审被告）：杨超，女，汉族，1968年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区山海幼儿园，住所地日照市东港区相家庄。
法定代表人：刘振海，园长。
上诉人杨超因与被上诉人日照市东港区山海幼儿园租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5743号民事裁定，向本院提出上诉。
原告日照市东港区山海幼儿园诉称：2009年2月27日，被告与原告（当时名称日照市山海天幼儿园）在充分协商的基础上，签订房屋租赁合同，被告租用原告房屋（位置：日照市山海天旅游度假区海天三路）开办幼儿园，租期从2009年3月16日开始。自2010年3月开始，尽管原告每年都多次催交，但被告一直违约顺延拖欠租金。至今年元月中旬被告交付一笔租金后，截止今年3月16日，根据合同约定被告共拖欠租金255834元。请求判令被告交付截止2017年3月16日前所欠部分租金185834元及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告杨超在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于山东省五莲县，请求将本案移送至山东省五莲县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原被告之间系租赁合同纠纷，实为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院对该案具有管辖权，且本案属专属管辖，被告住所地是否位于原审法院辖区不影响原审法院对案件的管辖权。故被告杨超对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨超提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告杨超负担。
上诉人杨超上诉称，上诉人户籍所在地为山东省五莲县潮河镇杜家河村115号，原审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即五莲县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送五莲县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院对该案具有管辖权。上诉人杨超提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐美玲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更540号
罪犯唐铭，男，1990年9月5日生，汉族，广西兴安县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月24日以（2011）二中刑初字第809号刑事附带民事判决，认定唐铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵成世、赵秋得二人各项经济损失共计人民币300448元（已交纳人民币11200元）。唐铭不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）高刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月26日入监，2012年6月28日送广西英山监狱执行刑罚。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，唐铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分151.40分，建议将罪犯唐铭的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯唐铭减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐铭在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐铭的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔