山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初1273号原告：王守忠。委托代理人：尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。委托代理人：安海燕，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告：刘晓俊。委托代理人：范红云，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：祁县伟忠运输有限公司。法定代表人：范泽仁，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：王贵生，该公司经理。委托代理人：段晓飞，男，山西奇政律师事务所律师。原告王守忠与被告刘晓俊、祁县伟忠运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守忠之委托代理人尹秋晨、安海燕，被告刘晓俊之委托代理人范红云，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司之委托代理人段晓飞到庭参加诉讼，被告祁县伟忠运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在承保范围内赔偿原告医疗费等各项损失47510.06元，不足部分由被告刘晓俊、祁县伟忠运输有限公司赔偿。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将医疗费等各项损失47510.06元变更为65590.06元，增加了18080元。事实和理由：2017年4月20日7时50分许，被告刘晓俊驾驶晋KXXX**号重型半挂牵引车牵引晋KXX**挂号重型厢式半挂车，从介休到长治，由西向东行使至东夏线与平遥县双林寺路叉口路段，与由北向南原告王守忠驾驶的“豪爵”125型二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，被告刘晓俊承担本起事故的主要责任，原告王守忠承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告与被告多次协商无果。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和第三者责任保险等，但被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司也未在承保范围内理赔，故具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告刘晓俊辩称，对事发经过及事故认定无异议。晋KXXX**号车是被告刘晓俊在被告祁县伟忠运输有限公司分期付款购买的，实际经营车主为被告刘晓俊。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和100万元的第三者责任保险等。被告刘晓俊为原告垫付医疗费18080元，要求原告在获得理赔后退还给被告刘晓俊。被告祁县伟忠运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事发经过和事故认定无异议。晋KXXX**号车在我公司投保有交强险和100万元的三者险等，保险期间均为2016年8月28日至2017年8月27日，事故发生在保险期间内。要求审核被保险车辆的行车证、道路运输许可证及驾驶人的驾驶证、从业资格证是否在有效期内，以确定被告是否有相应的免责事由。对原告的各项损失，在质证时发表意见。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王守忠的损失：1、医疗费，原告主张23568.66元（在平遥县人民医院住院花费21807.66元，门诊花费1761元），提供有在平遥县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、费用清单等，被告无异议，本院予以确认。2、营养费，原告主张900元（50元／天×18天），被告提出异议，称原告病历中没有加强营养的医嘱，不予认可。本院认为，原告未提供需加强营养的相关证据，故本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张1800元（100元／天×18天）。被告提出异议，认可按每天50元计算。本院认为，原告主张按每天100元计算住院期间的合理合法，故本院对原告主张予以支持。4、误工费，原告主张15120元（126元∕天×120天），原告系平遥县某某铸造厂员工，提供有平遥县某某铸造厂出具的证明和工资表、山西省平遥司法鉴定中心出具的鉴定意见书。被告对原告提供的误工证明的真实性无异议，但称原告提供的证明没有具体的误工时间，没有具体的工资停发时间，结合公安部人身损害误工期评定规范，原告伤情误工时间为90天，而且原告的平均工资每天为116.7元，不是126元。本院认为，原告提供的平遥县某某铸造厂出具的证明和工资表证实原告的平均工资每天为116.7元；被告认可误工费时间计算90天，本院予以采信。故本院认定原告误工费为10503元（116.7元∕天×90天）。5、护理费，原告主张2268元（126元∕天×18天），原告受伤后由其儿子王某护理，王某系平遥县某某铸造厂员工，提供有平遥县某某铸造厂出具的证明和工资表。被告提出异议，称原告提供的工资表确定护理人的平均工资每天为116.7元，不是126元，我公司仅认可按照山西省居民服务业标准每天99.5元计算住院期间的。本院认为，原告提供的平遥县某某铸造厂出具的证明和工资表证实护理人王某的平均工资每天为116.7元，原告实际住院18天，故本院认定原告护理费为2100.6元（116.7元∕天×18天）。6、残疾赔偿金，原告主张20164元（10082元×20年×10％），鉴定费1500元，提供有山西省平遥司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据。被告提出异议，不予认可，申请重新鉴定。山西省晋中市中级人民法院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告王守忠该伤情构不成伤残；花鉴定费1500元。本院对山西省榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以确认，故对原告主张不予支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告提出异议，不予认可。本院认为，原告经司法鉴定构不成伤残，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，故对原告主张本院依法不予支持。综上，本院认定原告的各项损失为37972.26元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日7时50分许，被告刘晓俊驾驶晋KXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋KXX**挂号“榆公”牌重型厢式半挂车，从介休到长治，由西向东行使至东夏线与平遥县双林寺路叉口路段，与由北向南原告王守忠无证驾驶的无牌证“豪爵”125型二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月5日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告刘晓俊应承担本起事故的主要责任，原告王守忠应承担本起事故的次要责任。事故发生当日，原告王守忠入住平遥县人民医院治疗，原告诊断为：右肺挫伤、右侧7–10肋骨骨折、双侧胸腔积液、脑挫裂伤、头皮裂伤等。于2017年5月8日出院，住院18天，花医疗费23568.66元（在平遥县人民医院住院花费21807.66元，门诊花费1761元）。原告治疗中，被告刘晓俊垫付医疗费18080元。2017年8月10日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：原告王守忠外伤构成10级伤残；花鉴定费1500元。审理中，被告申请重新鉴定，经山西省晋中市中级人民法院委托，2017年12月5日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告王守忠该伤情构不成伤残；花鉴定费1500元。晋KXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车、晋KXX**挂号“榆公”牌重型厢式半挂车登记车主为被告祁县伟忠运输有限公司，经营车主为被告刘晓俊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任险等，保险期限为2016年8月28日起至2017年8月27日止。本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。被告刘晓俊驾驶车辆上路行使，行至叉口路段，未做到降低行使速度，是形成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条2款之规定；原告王守忠无证驾驶无牌证摩托车上路行使，行至叉口路段，未做到确保安全，也是形成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条1款、第38条之规定。平遥县公安局交通警察大队作出被告刘晓俊应承担本起事故的主要责任，原告王守忠应承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。据有关法律规定，被告刘晓俊因此事故对原告造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。因被告刘晓俊为其经营的晋KXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任险等，且在保险期间。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿;剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋KXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车投保的三者险责任限额范围内根据责任予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第20条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条、19条、20条、21条、23条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后一月内在晋KXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告王守忠医疗费等损失计人民币22603.6元（其中医疗费10000元；误工费10503元；护理费2100.6元）；三者险责任限额范围内赔偿原告王守忠医疗费等损失计人民币10758.06元（其中医疗费13568.66元；住院伙食补助费1800元。以上共计15368.66元，承担70﹪）。二、原告在获得理赔款的同时，退还被告刘晓俊医疗费垫付款18080元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担834元、由原告王守忠负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  宋思庆人民陪审员  李月爱人民陪审员  侯梅云二〇一八年一月二十四日书 记 员  梁瑞梅