wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3864号
原告：湖州吴兴白金汉宫娱乐广场，住所地：湖州市众鑫广场休闲中心南街***号*层。
执行事务合伙人：董兴荣，男，1964年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区龙泉街道田盛街***号，公民身份证号码：3305021964********。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：冯卫利，女，1977年11月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区八里店镇紫金桥村潘家兜**号。公民身份证号码：3305011977********。
被告：张建军，男，1986年6月25日出生，汉族。住址：河南省汝南县留盆镇何庄村张庄**号。公民身份证号码：4128261986********。
两被告共同委托诉讼代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。
原告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场与被告冯卫利、张建军合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场的委托诉讼代理人沈炳松，被告冯卫利、张建军的共同委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯卫利立即向原告退还进场费5万元；2、被告张建军对被告冯卫利的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告冯卫利签订合作协议一份，合作项目为被告冯卫利负责甲方（原告）公关工作，原告向冯卫利支付进场费5万元，合作期限为1年，并约定了违约责任：如冯卫利在合作期内合同未满前离开原告处，则须退还原告的进场费5万元。被告张建军自愿为被告冯卫利对原告的所有债务承担连带担保责任。2015年12月8日，原告按约汇入被告冯卫利账户5万元。现被告冯卫利已在合作期内无故离开原告处，已构成违约，故向法院起诉。
被告冯卫利、张建军在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：对原、被告双方签订的合作协议及被告冯卫利收到原告支付的5万元进场费无异议，但被告并未在合同期满前无故离开而终止合作，被告5月份以来很少到原告经营场所到岗的原因是6月份以后是原告经营的淡季，而双方协议仅约定被告需完成50万元的业绩，而未将相应的业绩量要求到每个月，故被告不存在违约情形。而即使被告存在违约，退还五万元进场费的约定应理解为违约金，因被告已经在合作期间完成了一定的业绩，约定的五万元的违约金数额过高，应予以减少。同时，原告尚有8421元的业务提成费未与被告结算，应予以扣除。二被告的答辩意见一致。
原告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、合作协议原件一份，证明原、被告双方存在合作、约定各自的权利义务、违约责任以及被告张建军为被告冯卫利的债务提供担保的事实。
证据2、汇款凭证原件一份，证明原告按约向被告冯卫利支付5万元进场费的事实。
被告冯卫利、张建军对原告提交的证据质证认为：对于证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据仅能证明原、被告双方关于违约责任的约定，并不能证明被告冯卫利在合作期内无故离开原告处，构成违约的事实。对于证据2的证据三性均无异议。
被告冯卫利、张建军未向法庭提交证据。
结合原、被告的质证意见，本院对本案争议事实及证据作如下认定：原告提供的证据1、证据2，具有证据的有效形式要件且上述证据能够相互印证，能够证明原告与被告冯卫利签订合作协议，约定各自的权利义务、违约责任以及被告张建军为被告冯卫利的债务提供担保的事实，同时能够证明原告在协议签订后向被告交付了约定的5万元的进场费的事实，对其证明效力予以确认。关于被告是否违约的问题，因原、被告协议中约定：乙方必须保证每天公关人数6人以上。该约定要求被告必须每天到岗且需根据约定保证相应的公关人数。被告冯卫利辩称其5月份以来很少到原告经营场所到岗的原因是6月份以后是原告经营的淡季，并不违反协议约定，被告冯卫利应就其未违约承担举证责任，因被告未能提供相应证据予以证明，对其该项主张不予采信，故应认定被告构成违约。关于合作协议中“如乙方（被告）在合作期内合同未满离开甲方单位，视为乙方违约，乙方必须全额退还五万元进场费”的约定，被告冯卫利主张“退还五万元进场费”为违约金，进而主张被告冯卫利已经在合作期间完成了一定的业绩，约定的五万元的违约金数额过高，应予以减少，因被告冯卫利未提供相应证据予以证明，对其主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告冯卫利签订合作协议一份，合作项目为被告冯卫利负责甲方（原告）公关工作，原告向冯卫利支付进场费5万元，合作期限为1年，并约定了违约责任：如冯卫利在合作期内合同未满前离开原告处，则须退还原告的进场费5万元。被告张建军自愿为被告冯卫利对原告的所有债务承担连带担保责任。2015年12月8日，原告按约汇入被告冯卫利账户5万元。因被告冯卫利在合作期内无故离开，原告认为被告冯卫利违反双方合作协议的约定，被告张建军根据合作协议的约定为被告冯卫利因违约对原告形成的债务承担连带担保责任，故诉至本院。
本院认为，原告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场与被告冯卫利的合作协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告冯卫利在双方合作期内无故离开且未按约向原告退还进场费是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告冯卫利退还进场费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张建军在合作协议中为被告冯卫利因违约对原告形成的债务提供担保系被告张建军的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法承担连带担保责任。被告关于原告尚有8421元的业务提成费未与被告冯卫利结算而应从违约金中予以扣除的主张，可由被告冯卫利与原告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告冯卫利返还原告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场进场费50000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告张建军对被告冯卫利的上述债务负连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，被告冯卫利负担，被告张建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1050元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
代理审判员 张 俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁岸娜
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执256号
申请执行人：王天翔。
被执行人：胡巍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初337号民事判决书，依法向被执行人胡巍发出执行通知书，责令被执行人胡巍履行（2016）皖1825民初337号民事判决书所确定的义务，但被执行人胡巍未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡巍的银行存款10050元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁秀文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1687号
上诉人（原审被告）：绿地集团佛山顺德置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈志华。
被上诉人（原审原告）：广州东福装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：臧华明。
上诉人绿地集团佛山顺德置业有限公司因与被上诉人广州东福装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10923号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人主要营业地和主要机构所在地位于广州市白云区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1687号上诉人（原审被告）：绿地集团佛山顺德置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：广州东福装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：臧华明。上诉人绿地集团佛山顺德置业有限公司因与被上诉人广州东福装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10923号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人主要营业地和主要机构所在地位于广州市白云区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月十六日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3876号
申请执行人单书生。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人单书生与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10149.97元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3876号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3776号
原告：刘春，女，1964年3月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地沈阳市铁西区宁官村。
原告刘春诉被告支林林、支雪松、沈阳市铁西区红霞托老所民间借贷纠纷一案，原告诉称，要求三被告偿还借款本金152,3000元及利息并承担案件受理费。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区XX街道委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区兴华街道XX社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区.
经审查，本案系因二被告的父亲支正付、母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因支正付、钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李雪威
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3343号
原告曾满寿，女,汉族，1937年12月15日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
委托代理人熊建湘，女，汉族，1968年3月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告的女儿。
被告周晓亚，男，汉族，1962年10月4日出生,户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场*号栋*****楼。
负责人：孙朝。
委托代理人彭珊，女，汉族，1989年10月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告公司的员工。
原告曾满寿诉被告周晓亚、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告曾满寿于2017年10月31日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾满寿撤诉。
案件受理费190元，由原告曾满寿负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更680号
罪犯杨胜辉，男，1975年3月1日出生，汉族，福建省宁德市人，中专文化，现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人杨胜辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴诈骗所得款项6566600元返还被害人。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）闽刑执字第1116号刑事裁定，将罪犯杨胜辉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜辉在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2015年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年8月至2016年1月共获达标分21.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2013年12月19日至2032年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2136号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人涂辉云，男，29岁，1988年5月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1999号起诉书指控被告人涂辉云犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人涂辉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人涂辉云于2017年6月26日0时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市梅园路由北向南行驶至长庆路叉口地段时，车辆前部左侧撞到中央隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人涂辉云负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人涂辉云案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为89mg乙醇/100m1血液。
另查明，案发后，被告人涂辉云已赔偿护栏损失人民币300元。
上述事实，被告人涂辉云多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、收条等书证，证人郗某、李某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂辉云在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人涂辉云归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿相关财物经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人涂辉云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人涂辉云的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂辉云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1512号
原告青岛聚宝铸造机械有限公司，住所地即墨市通济街道办事处朱家泊子村，组织结构代码75692983-X。
法定代表人胡永梅，经理。
被告即墨市仁和兴机床有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处政通路120号。
法定代表人刘杰，经理。
原告青岛聚宝铸造机械有限公司与被告即墨市仁和兴机床有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛聚宝铸造机械有限公司到庭参加了诉讼，被告即墨市仁和兴机床有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛聚宝铸造机械有限公司诉称，原告为被告即墨市仁和兴机床有限公司加工铸件，截止于2015年4月1日被告合计欠原告人民币406300元，之后还款人民币20000元，被告法定代表人刘杰为原告出具欠条。为维护自身的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付欠款386300元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告即墨市仁和兴机床有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明，原告青岛聚宝铸造机械有限公司自2014年12月起为被告加工机床铸件，2015年4月1日经双方结算，被告共欠原告加工费406300元。2015年4月8日，被告偿付原告加工费20000元，尚欠原告386300元。经原告多次催要，被告拒不偿付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以采信。
本院认为，原告青岛聚宝铸造机械有限公司与被告即墨市仁和兴机床有限公司之间的加工合同关系真实有效，双方方应严格履行合同约定的义务，被告即墨市仁和兴机床有限公司应当按期支付加工费。原告提交的证据足以证实被告尚欠原告加工费386300元的事实，故原告要求被告偿付加工费386300元的诉讼请求，本院予以支持。被告即墨市仁和兴机床有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告即墨市仁和兴机床有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛聚宝铸造机械有限公司加工费386300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元、保全费2452元、公告费600元，共计10147元，由被告即墨市仁和兴机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一五年十月八日
书 记 员 李风伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第01169号
申请执行人王卫。
被执行人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组，地址资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组
负责人周先禄，组长
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第439号民事判决书，权利人王卫于2015年10月27日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第439号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莹莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初151号
原告：余少军，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：杭州林帮财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区兴国路506号3号楼303-11室。
法定代表人：许世好。
原告余少军为与被告杭州林帮财务咨询有限公司（以下简称林帮公司）委托合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告余少军到庭参加诉讼，被告林帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余少军起诉称：原、被告于2016年6月24日签订一份《非诉讼委托代理合同》，约定原告余少军委托被告林帮公司回讨债，原告余少军于2016年6月24日交付许世好5000元，但被告林帮公司并未去讨债，不接电话，双方签订的《非诉讼委托代理合同》于2016年9月24日到期。现原告余少军起诉，请求判令：一、被告林帮公司返还原告余少军差旅费2000元，保证金3000元，合计5000元；二、被告林帮公司承担本案诉讼费。
原告余少军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《非诉讼委托代理合同》一份，用于证明原、被告之间存在委托关系，原告余少军交付被告林帮公司差旅费2000元，保证金3000元的事实。
被告林帮公司未到庭，也未向本院提供证据。
原告余少军提供的证据，本院审核后对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告于2016年6月24日签订一份《非诉讼委托代理合同》，约定原告余少军委托被告林帮公司回收债务人陈铭的欠款24万元；合同期限自2016年6月24日至2016年9月24日止；关于差旅费，债务人在外地（杭州市范围除外）则被告林帮公司需要先收取原告余少军差旅费2000元；关于劳务费，原告余少军能准确提供债务人下落，则被告林帮公司不收取任何费用，后期按成功后收费，标准按收回债款的15%比例收取劳务费，不成功则被告林帮公司不收取任何费用；关于保证金，经双方协商认可后，原告余少军支付被告林帮公司3000元保证金（1、在委托期内，原告余少军不得擅自介入，不得无故终止合同，不准委托第三方办理；2、在被告林帮公司操作过程中，原告余少军不得单方面与债务人私自达成任何协议，不能串通债务人损害被告林帮公司的劳务费利益，私自结款；3、此保证金退还给原告余少军），保证金合同到期后可以退还。原告余少军签名，被告林帮公司盖章并由法定代表人许世好签字。
本院认为，原、被告之间的委托关系合法、有效，本院予以确认。现原、被告双方签订的《非诉讼委托代理合同》已经到期，被告林帮公司应当按约定返还原告余少军保证金。原告余少军要求被告林帮公司返还差旅费的诉请，因合同并未约定，故本院对原告余少军的该部分诉请不予支持。综上，原告余少军的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州林帮财务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告余少军保证金3000元。
二、驳回原告余少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
原告余少军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林帮公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初151号原告：余少军，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：杭州林帮财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区兴国路506号3号楼303-11室。法定代表人：许世好。原告余少军为与被告杭州林帮财务咨询有限公司（以下简称林帮公司）委托合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告余少军到庭参加诉讼，被告林帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余少军起诉称：原、被告于2016年6月24日签订一份《非诉讼委托代理合同》，约定原告余少军委托被告林帮公司回讨债，原告余少军于2016年6月24日交付许世好5000元，但被告林帮公司并未去讨债，不接电话，双方签订的《非诉讼委托代理合同》于2016年9月24日到期。现原告余少军起诉，请求判令：一、被告林帮公司返还原告余少军差旅费2000元，保证金3000元，合计5000元；二、被告林帮公司承担本案诉讼费。原告余少军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《非诉讼委托代理合同》一份，用于证明原、被告之间存在委托关系，原告余少军交付被告林帮公司差旅费2000元，保证金3000元的事实。被告林帮公司未到庭，也未向本院提供证据。原告余少军提供的证据，本院审核后对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于2016年6月24日签订一份《非诉讼委托代理合同》，约定原告余少军委托被告林帮公司回收债务人陈铭的欠款24万元；合同期限自2016年6月24日至2016年9月24日止；关于差旅费，债务人在外地（杭州市范围除外）则被告林帮公司需要先收取原告余少军差旅费2000元；关于劳务费，原告余少军能准确提供债务人下落，则被告林帮公司不收取任何费用，后期按成功后收费，标准按收回债款的15%比例收取劳务费，不成功则被告林帮公司不收取任何费用；关于保证金，经双方协商认可后，原告余少军支付被告林帮公司3000元保证金（1、在委托期内，原告余少军不得擅自介入，不得无故终止合同，不准委托第三方办理；2、在被告林帮公司操作过程中，原告余少军不得单方面与债务人私自达成任何协议，不能串通债务人损害被告林帮公司的劳务费利益，私自结款；3、此保证金退还给原告余少军），保证金合同到期后可以退还。原告余少军签名，被告林帮公司盖章并由法定代表人许世好签字。本院认为，原、被告之间的委托关系合法、有效，本院予以确认。现原、被告双方签订的《非诉讼委托代理合同》已经到期，被告林帮公司应当按约定返还原告余少军保证金。原告余少军要求被告林帮公司返还差旅费的诉请，因合同并未约定，故本院对原告余少军的该部分诉请不予支持。综上，原告余少军的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州林帮财务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告余少军保证金3000元。二、驳回原告余少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。原告余少军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林帮公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一七年三月九日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01557号
原告：安徽飞名贸易有限公司，住所地安徽省舒城县，组织机构代码57304088-6。
法定代表人：夏飞，总经理。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：胡家胜，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：束学兵，男，汉族，1974年2月10日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告安徽飞名贸易有限公司诉被告胡家胜、束学兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽飞名贸易有限公司的法定代表人夏飞及委托代理人袁浩、被告束学兵到庭参加了诉讼。被告胡家胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽飞名贸易有限公司诉称：原告是一家从事钢管扣件租赁的公司。2012年4月24日，束学兵承建舒城阳光明苑工程，因需搭建脚手架，胡家胜受束学兵委托与安徽飞名贸易有限公司签订钢管扣件租赁合同，约定：安徽飞名贸易有限公司将钢管扣件出租给被告使用，钢管租赁费为每日每米0.012元，扣件每只0.008元，被告向原告交付20000元押金，束学兵对合同义务承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管和扣件，被告支付了部分租金。2014年6月10日，原、被告就租金和钢管缺失赔偿事宜进行了结算，至2014年6月10日，被告欠租金57818元，钢管扣件缺失损失86754元。原告现诉请被告胡家胜支付租金及赔偿损失124272元，被告束学兵承担连带责任。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、租赁合同原件一份，证明租赁价格以及担保情况；
2、胡家胜签字确认的明细表原件，证明欠付租金的数额及钢管损失额。
被告胡家胜未答辩，亦未向本院提交证据。
被告束学兵辩称：胡家胜挂靠武龙架业有限公司在束学兵手下干活，原告跟胡家胜签订租赁合同时要求束学兵担保。武龙架业的工程款总共就23万多元，束学兵从胡家胜的工程款中付了20万元给原告，剩下的3万多元支付了农民工工资。束学兵已经付清武龙架业的工程款了，也已经把应付给胡家胜的工程款付给了原告；至于钢管丢失问题，钢管进场时没有通知束学兵，脚手架拆除时束学兵通知了原告。故束学兵不再承担责任。
被告束学兵向本院提交了脚手架承包合同复印件一份，证明武龙架业的工程款已经付清，束学兵的担保责任已经完成。
经庭审质证，各方当事人质证意见如下：对原告提交的证据，被告束学兵对证据1租赁合同的最后一页补充协议有异议，认为是后补的；对证据2，认为是胡家胜与原告结算的，束学兵不知情。对被告束学兵提交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为达不到束学兵的证明目的。
根据庭审，本院认证如下：原、被告提供的证据均是真实的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2012年4月16日，束学兵、胡家胜分别以安徽市政有限公司舒茶项目部（甲方）与舒城武龙架业有限公司（乙方）的名义签订《脚手架承包合同》，合同约定：舒茶阳光名苑1#、2#、3#楼的外墙脚手架搭设、拆除，安全网、竹片挂设及拆除，安全通道、楼梯防护、卷扬机、搅拌机防护棚搭拆工程有乙方承包；图纸面积8650平方米，承包价格按每平方米25元计算，甲方以现金方式支付工程款，乙方指定收款人为胡家胜等。2012年4月24日，胡家胜与安徽飞名贸易有限公司签订钢管扣件租赁合同，约定：安徽飞名贸易有限公司将钢管、扣件出租给胡家胜使用，钢管租赁费为每日每米0.012元，扣件每日每只0.008元，胡家胜向安徽飞名贸易有限公司交付押金20000元等。束学兵以担保人的身份在合同上签字并加盖了安徽市政有限公司舒茶项目部印章，承诺：担保人必须在每次付款之前第一时间通知安徽飞名贸易有限公司；如架业公司与项目部因某种原因造成违约，项目部必须确保安徽飞名贸易有限公司钢管如数归还。合同签订后，胡家胜交纳了20000元押金，安徽飞名贸易有限公司按约向胡家胜提供了钢管和扣件。之后，每当束学兵支付给胡家胜工程款时，均通知安徽飞名贸易有限公司到场。胡家胜从束学兵应付的工程款中支付了安徽飞名贸易有限公司租金200000元。2014年6月10日，安徽飞名贸易有限公司、胡家胜就租金和钢管缺失赔偿事宜进行结算，胡家胜确认共欠租金57518元，钢管扣件缺失赔偿款为86754元。
本院认为：原告与被告胡家胜签订的租赁合同是合法有效的，本院依法予以保护。被告胡家胜对所欠租金及确认的钢管损失，应当承担民事责任。被告胡家胜所交纳的押金20000元，可以抵充其应付的租金。
本案争议的焦点是被告束学兵对被告胡家胜所欠的租金及钢管赔偿款应否承担连带责任。本院认为被告束学兵担保合同义务已履行，对被告胡家胜所欠的租金及钢管赔偿款无担保责任。理由是：双方在租赁合同中约定被告束学兵的担保责任有二方面的内容：一是束学兵向被告胡家胜支付工程款时，应及时通知原告；二是如果以胡家胜为代表的架业公司与以束学兵为代表的项目部发生违约，项目部必须确保原告安徽飞名贸易有限公司钢管如数归还。也就是无论胡家胜与束学兵签订的合同履行情况如何，束学兵不得扣留胡家胜承租的安徽飞名贸易有限公司的钢管。从庭审查明的事实看，上述二项合同义务，被告束学兵均已履行。被告束学兵向被告胡家胜支付工程款时均已通知原告到场，且将工程款直接支付给原告。钢管、扣件进场时，原告不需被告束学兵验收。钢管、扣件拆除时，被告束学兵已告知原告，束学兵亦未扣留，只有十几根钢管因安全需要，经原告同意未予拆除。故原告要求被告束学兵对胡家胜所欠租金及所缺失的钢管赔偿款承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡家胜于本判决生效之日支付原告安徽飞名贸易有限公司租金及钢管赔偿款合计124272元；
二、驳回原告安徽飞名贸易有限公司对被告束学兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取1395元，由被告胡家胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年二月五日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01557号
原告：安徽飞名贸易有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：夏飞，总经理。
委托代理人:袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：胡家胜，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省舒城县。
被告:束学兵，男，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省舒城县。
原告安徽飞名贸易有限公司诉被告胡家胜、束学兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽飞名贸易有限公司的法定代表人夏飞及委托代理人袁浩、被告束学兵到庭参加了诉讼。被告胡家胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽飞名贸易有限公司诉称：原告是一家从事钢管扣件租赁的公司。2012年4月24日，束学兵承建舒城阳光明苑工程，因需搭建脚手架，胡家胜受束学兵委托与安徽飞名贸易有限公司签订钢管扣件租赁合同，约定：安徽飞名贸易有限公司将钢管扣件出租给被告使用，钢管租赁费为每日每米0.012元，扣件每只0.008元，被告向原告交付20000元押金，束学兵对合同义务承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管和扣件，被告支付了部分租金。2014年6月10日，原、被告就租金和钢管缺失赔偿事宜进行了结算，至2014年6月10日，被告欠租金57818元，钢管扣件缺失损失86754元。原告现诉请被告胡家胜支付租金及赔偿损失124272元，被告束学兵承担连带责任。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、租赁合同原件一份，证明租赁价格以及担保情况；
2、胡家胜签字确认的明细表原件，证明欠付租金的数额及钢管损失额。
被告胡家胜未答辩，亦未向本院提交证据。
被告束学兵辩称：胡家胜挂靠武龙架业有限公司在束学兵手下干活，原告跟胡家胜签订租赁合同时要求束学兵担保。武龙架业的工程款总共就23万多元，束学兵从胡家胜的工程款中付了20万元给原告，剩下的3万多元支付了农民工工资。束学兵已经付清武龙架业的工程款了，也已经把应付给胡家胜的工程款付给了原告；至于钢管丢失问题，钢管进场时没有通知束学兵，脚手架拆除时束学兵通知了原告。故束学兵不再承担责任。
被告束学兵向本院提交了脚手架承包合同复印件一份，证明武龙架业的工程款已经付清，束学兵的担保责任已经完成。
经庭审质证，各方当事人质证意见如下：对原告提交的证据，被告束学兵对证据1租赁合同的最后一页补充协议有异议，认为是后补的；对证据2，认为是胡家胜与原告结算的，束学兵不知情。对被告束学兵提交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为达不到束学兵的证明目的。
根据庭审，本院认证如下：原、被告提供的证据均是真实的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2012年4月16日，束学兵、胡家胜分别以安徽市政有限公司舒茶项目部（甲方）与舒城武龙架业有限公司（乙方）的名义签订《脚手架承包合同》，合同约定：舒茶阳光名苑1#、2#、3#楼的外墙脚手架搭设、拆除，安全网、竹片挂设及拆除，安全通道、楼梯防护、卷扬机、搅拌机防护棚搭拆工程有乙方承包；图纸面积8650平方米，承包价格按每平方米25元计算，甲方以现金方式支付工程款，乙方指定收款人为胡家胜等。2012年4月24日，胡家胜与安徽飞名贸易有限公司签订钢管扣件租赁合同，约定：安徽飞名贸易有限公司将钢管、扣件出租给胡家胜使用，钢管租赁费为每日每米0.012元，扣件每日每只0.008元，胡家胜向安徽飞名贸易有限公司交付押金20000元等。束学兵以担保人的身份在合同上签字并加盖了安徽市政有限公司舒茶项目部印章，承诺：担保人必须在每次付款之前第一时间通知安徽飞名贸易有限公司；如架业公司与项目部因某种原因造成违约，项目部必须确保安徽飞名贸易有限公司钢管如数归还。合同签订后，胡家胜交纳了20000元押金，安徽飞名贸易有限公司按约向胡家胜提供了钢管和扣件。之后，每当束学兵支付给胡家胜工程款时，均通知安徽飞名贸易有限公司到场。胡家胜从束学兵应付的工程款中支付了安徽飞名贸易有限公司租金200000元。2014年6月10日，安徽飞名贸易有限公司、胡家胜就租金和钢管缺失赔偿事宜进行结算，胡家胜确认共欠租金57518元，钢管扣件缺失赔偿款为86754元。
本院认为:原告与被告胡家胜签订的租赁合同是合法有效的，本院依法予以保护。被告胡家胜对所欠租金及确认的钢管损失，应当承担民事责任。被告胡家胜所交纳的押金20000元，可以抵充其应付的租金。
本案争议的焦点是被告束学兵对被告胡家胜所欠的租金及钢管赔偿款应否承担连带责任。本院认为被告束学兵担保合同义务已履行，对被告胡家胜所欠的租金及钢管赔偿款无担保责任。理由是：双方在租赁合同中约定被告束学兵的担保责任有二方面的内容：一是束学兵向被告胡家胜支付工程款时，应及时通知原告；二是如果以胡家胜为代表的架业公司与以束学兵为代表的项目部发生违约，项目部必须确保原告安徽飞名贸易有限公司钢管如数归还。也就是无论胡家胜与束学兵签订的合同履行情况如何，束学兵不得扣留胡家胜承租的安徽飞名贸易有限公司的钢管。从庭审查明的事实看，上述二项合同义务，被告束学兵均已履行。被告束学兵向被告胡家胜支付工程款时均已通知原告到场，且将工程款直接支付给原告。钢管、扣件进场时，原告不需被告束学兵验收。钢管、扣件拆除时，被告束学兵已告知原告，束学兵亦未扣留，只有十几根钢管因安全需要，经原告同意未予拆除。故原告要求被告束学兵对胡家胜所欠租金及所缺失的钢管赔偿款承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡家胜于本判决生效之日支付原告安徽飞名贸易有限公司租金及钢管赔偿款合计124272元；
二、驳回原告安徽飞名贸易有限公司对被告束学兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）
案件受理费减半收取1395元，由被告胡家胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年二月五日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01557号
原告：安徽飞名贸易有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：夏飞，总经理。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：胡家胜，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：束学兵，男，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省舒城县。
原告安徽飞名贸易有限公司诉被告胡家胜、束学兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽飞名贸易有限公司的法定代表人夏飞及委托代理人袁浩、被告束学兵到庭参加了诉讼。被告胡家胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽飞名贸易有限公司诉称：原告是一家从事钢管扣件租赁的公司。2012年4月24日，束学兵承建舒城阳光明苑工程，因需搭建脚手架，胡家胜受束学兵委托与安徽飞名贸易有限公司签订钢管扣件租赁合同，约定：安徽飞名贸易有限公司将钢管扣件出租给被告使用，钢管租赁费为每日每米0.012元，扣件每只0.008元，被告向原告交付20000元押金，束学兵对合同义务承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管和扣件，被告支付了部分租金。2014年6月10日，原、被告就租金和钢管缺失赔偿事宜进行了结算，至2014年6月10日，被告欠租金57818元，钢管扣件缺失损失86754元。原告现诉请被告胡家胜支付租金及赔偿损失124272元，被告束学兵承担连带责任。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、租赁合同原件一份，证明租赁价格以及担保情况；
2、胡家胜签字确认的明细表原件，证明欠付租金的数额及钢管损失额。
被告胡家胜未答辩，亦未向本院提交证据。
被告束学兵辩称：胡家胜挂靠武龙架业有限公司在束学兵手下干活，原告跟胡家胜签订租赁合同时要求束学兵担保。武龙架业的工程款总共就23万多元，束学兵从胡家胜的工程款中付了20万元给原告，剩下的3万多元支付了农民工工资。束学兵已经付清武龙架业的工程款了，也已经把应付给胡家胜的工程款付给了原告；至于钢管丢失问题，钢管进场时没有通知束学兵，脚手架拆除时束学兵通知了原告。故束学兵不再承担责任。
被告束学兵向本院提交了脚手架承包合同复印件一份，证明武龙架业的工程款已经付清，束学兵的担保责任已经完成。
经庭审质证，各方当事人质证意见如下：对原告提交的证据，被告束学兵对证据1租赁合同的最后一页补充协议有异议，认为是后补的；对证据2，认为是胡家胜与原告结算的，束学兵不知情。对被告束学兵提交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为达不到束学兵的证明目的。
根据庭审，本院认证如下：原、被告提供的证据均是真实的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2012年4月16日，束学兵、胡家胜分别以安徽市政有限公司舒茶项目部（甲方）与舒城武龙架业有限公司（乙方）的名义签订《脚手架承包合同》，合同约定：舒茶阳光名苑1#、2#、3#楼的外墙脚手架搭设、拆除，安全网、竹片挂设及拆除，安全通道、楼梯防护、卷扬机、搅拌机防护棚搭拆工程有乙方承包；图纸面积8650平方米，承包价格按每平方米25元计算，甲方以现金方式支付工程款，乙方指定收款人为胡家胜等。2012年4月24日，胡家胜与安徽飞名贸易有限公司签订钢管扣件租赁合同，约定：安徽飞名贸易有限公司将钢管、扣件出租给胡家胜使用，钢管租赁费为每日每米0.012元，扣件每日每只0.008元，胡家胜向安徽飞名贸易有限公司交付押金20000元等。束学兵以担保人的身份在合同上签字并加盖了安徽市政有限公司舒茶项目部印章，承诺：担保人必须在每次付款之前第一时间通知安徽飞名贸易有限公司；如架业公司与项目部因某种原因造成违约，项目部必须确保安徽飞名贸易有限公司钢管如数归还。合同签订后，胡家胜交纳了20000元押金，安徽飞名贸易有限公司按约向胡家胜提供了钢管和扣件。之后，每当束学兵支付给胡家胜工程款时，均通知安徽飞名贸易有限公司到场。胡家胜从束学兵应付的工程款中支付了安徽飞名贸易有限公司租金200000元。2014年6月10日，安徽飞名贸易有限公司、胡家胜就租金和钢管缺失赔偿事宜进行结算，胡家胜确认共欠租金57518元，钢管扣件缺失赔偿款为86754元。
本院认为：原告与被告胡家胜签订的租赁合同是合法有效的，本院依法予以保护。被告胡家胜对所欠租金及确认的钢管损失，应当承担民事责任。被告胡家胜所交纳的押金20000元，可以抵充其应付的租金。
本案争议的焦点是被告束学兵对被告胡家胜所欠的租金及钢管赔偿款应否承担连带责任。本院认为被告束学兵担保合同义务已履行，对被告胡家胜所欠的租金及钢管赔偿款无担保责任。理由是：双方在租赁合同中约定被告束学兵的担保责任有二方面的内容：一是束学兵向被告胡家胜支付工程款时，应及时通知原告；二是如果以胡家胜为代表的架业公司与以束学兵为代表的项目部发生违约，项目部必须确保原告安徽飞名贸易有限公司钢管如数归还。也就是无论胡家胜与束学兵签订的合同履行情况如何，束学兵不得扣留胡家胜承租的安徽飞名贸易有限公司的钢管。从庭审查明的事实看，上述二项合同义务，被告束学兵均已履行。被告束学兵向被告胡家胜支付工程款时均已通知原告到场，且将工程款直接支付给原告。钢管、扣件进场时，原告不需被告束学兵验收。钢管、扣件拆除时，被告束学兵已告知原告，束学兵亦未扣留，只有十几根钢管因安全需要，经原告同意未予拆除。故原告要求被告束学兵对胡家胜所欠租金及所缺失的钢管赔偿款承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡家胜于本判决生效之日支付原告安徽飞名贸易有限公司租金及钢管赔偿款合计124272元；
二、驳回原告安徽飞名贸易有限公司对被告束学兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取1395元，由被告胡家胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年二月五日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01557号
原告：安徽飞名贸易有限公司，住所地安徽省舒城县飞霞名居B10幢，组织机构代码57304088-6。
法定代表人：夏飞，总经理。
委托代理人:袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：胡家胜，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省舒城县。
被告:束学兵，男，汉族，1974年2月10日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告安徽飞名贸易有限公司诉被告胡家胜、束学兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽飞名贸易有限公司的法定代表人夏飞及委托代理人袁浩、被告束学兵到庭参加了诉讼。被告胡家胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽飞名贸易有限公司诉称：原告是一家从事钢管扣件租赁的公司。2012年4月24日，束学兵承建舒城阳光明苑工程，因需搭建脚手架，胡家胜受束学兵委托与安徽飞名贸易有限公司签订钢管扣件租赁合同，约定：安徽飞名贸易有限公司将钢管扣件出租给被告使用，钢管租赁费为每日每米0.012元，扣件每只0.008元，被告向原告交付20000元押金，束学兵对合同义务承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管和扣件，被告支付了部分租金。2014年6月10日，原、被告就租金和钢管缺失赔偿事宜进行了结算，至2014年6月10日，被告欠租金57818元，钢管扣件缺失损失86754元。原告现诉请被告胡家胜支付租金及赔偿损失124272元，被告束学兵承担连带责任。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、租赁合同原件一份，证明租赁价格以及担保情况；
2、胡家胜签字确认的明细表原件，证明欠付租金的数额及钢管损失额。
被告胡家胜未答辩，亦未向本院提交证据。
被告束学兵辩称：胡家胜挂靠武龙架业有限公司在束学兵手下干活，原告跟胡家胜签订租赁合同时要求束学兵担保。武龙架业的工程款总共就23万多元，束学兵从胡家胜的工程款中付了20万元给原告，剩下的3万多元支付了农民工工资。束学兵已经付清武龙架业的工程款了，也已经把应付给胡家胜的工程款付给了原告；至于钢管丢失问题，钢管进场时没有通知束学兵，脚手架拆除时束学兵通知了原告。故束学兵不再承担责任。
被告束学兵向本院提交了脚手架承包合同复印件一份，证明武龙架业的工程款已经付清，束学兵的担保责任已经完成。
经庭审质证，各方当事人质证意见如下：对原告提交的证据，被告束学兵对证据1租赁合同的最后一页补充协议有异议，认为是后补的；对证据2，认为是胡家胜与原告结算的，束学兵不知情。对被告束学兵提交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为达不到束学兵的证明目的。
根据庭审，本院认证如下：原、被告提供的证据均是真实的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2012年4月16日，束学兵、胡家胜分别以安徽市政有限公司舒茶项目部（甲方）与舒城武龙架业有限公司（乙方）的名义签订《脚手架承包合同》，合同约定：舒茶阳光名苑1#、2#、3#楼的外墙脚手架搭设、拆除，安全网、竹片挂设及拆除，安全通道、楼梯防护、卷扬机、搅拌机防护棚搭拆工程有乙方承包；图纸面积8650平方米，承包价格按每平方米25元计算，甲方以现金方式支付工程款，乙方指定收款人为胡家胜等。2012年4月24日，胡家胜与安徽飞名贸易有限公司签订钢管扣件租赁合同，约定：安徽飞名贸易有限公司将钢管、扣件出租给胡家胜使用，钢管租赁费为每日每米0.012元，扣件每日每只0.008元，胡家胜向安徽飞名贸易有限公司交付押金20000元等。束学兵以担保人的身份在合同上签字并加盖了安徽市政有限公司舒茶项目部印章，承诺：担保人必须在每次付款之前第一时间通知安徽飞名贸易有限公司；如架业公司与项目部因某种原因造成违约，项目部必须确保安徽飞名贸易有限公司钢管如数归还。合同签订后，胡家胜交纳了20000元押金，安徽飞名贸易有限公司按约向胡家胜提供了钢管和扣件。之后，每当束学兵支付给胡家胜工程款时，均通知安徽飞名贸易有限公司到场。胡家胜从束学兵应付的工程款中支付了安徽飞名贸易有限公司租金200000元。2014年6月10日，安徽飞名贸易有限公司、胡家胜就租金和钢管缺失赔偿事宜进行结算，胡家胜确认共欠租金57518元，钢管扣件缺失赔偿款为86754元。
本院认为:原告与被告胡家胜签订的租赁合同是合法有效的，本院依法予以保护。被告胡家胜对所欠租金及确认的钢管损失，应当承担民事责任。被告胡家胜所交纳的押金20000元，可以抵充其应付的租金。
本案争议的焦点是被告束学兵对被告胡家胜所欠的租金及钢管赔偿款应否承担连带责任。本院认为被告束学兵担保合同义务已履行，对被告胡家胜所欠的租金及钢管赔偿款无担保责任。理由是：双方在租赁合同中约定被告束学兵的担保责任有二方面的内容：一是束学兵向被告胡家胜支付工程款时，应及时通知原告；二是如果以胡家胜为代表的架业公司与以束学兵为代表的项目部发生违约，项目部必须确保原告安徽飞名贸易有限公司钢管如数归还。也就是无论胡家胜与束学兵签订的合同履行情况如何，束学兵不得扣留胡家胜承租的安徽飞名贸易有限公司的钢管。从庭审查明的事实看，上述二项合同义务，被告束学兵均已履行。被告束学兵向被告胡家胜支付工程款时均已通知原告到场，且将工程款直接支付给原告。钢管、扣件进场时，原告不需被告束学兵验收。钢管、扣件拆除时，被告束学兵已告知原告，束学兵亦未扣留，只有十几根钢管因安全需要，经原告同意未予拆除。故原告要求被告束学兵对胡家胜所欠租金及所缺失的钢管赔偿款承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡家胜于本判决生效之日支付原告安徽飞名贸易有限公司租金及钢管赔偿款合计124272元；
二、驳回原告安徽飞名贸易有限公司对被告束学兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取1395元，由被告胡家胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年二月五日
书记员 蔡 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2018）内0702执958号
申请执行人：海拉尔区鑫富鑫农机经销部，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：牛文澜。
被执行人：德春生，男，1974年4月14日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人：德春林，男，1977年3月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
申请执行人海拉尔区鑫富鑫农机经销部与被执行人德春生、德春林买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2703号民事调解书，要求二被执行人给付购车款58100元。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费772元被执行人德春生已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2703号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张大鹏
人民陪审员吕白
人民陪审员邱莉渊
二〇一八年五月二十六日
书记员杨金澎
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2018）内0702执958号申请执行人：海拉尔区鑫富鑫农机经销部，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：牛文澜。被执行人：德春生，男，1974年4月14日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：德春林，男，1977年3月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。申请执行人海拉尔区鑫富鑫农机经销部与被执行人德春生、德春林买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2703号民事调解书，要求二被执行人给付购车款58100元。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费772元被执行人德春生已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2703号调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张大鹏人民陪审员吕白人民陪审员邱莉渊二〇一八年五月二十六日书记员杨金澎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15652号
原告：崔保惠，女，1954年6月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区寇庄西路XXX号东排3号。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告：邵帅，男，1987年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路XXX号XXX室。被告：上海趣活网络科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路XXX号XXX室。原告崔保惠与被告邵帅、上海趣活网络科技有限公司身体权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔保惠撤诉处理。
审判员 张 弘
二〇一六年十月八日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15652号原告：崔保惠，女，1954年6月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区寇庄西路XXX号东排3号。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告：邵帅，男，1987年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路XXX号XXX室。被告：上海趣活网络科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路XXX号XXX室。原告崔保惠与被告邵帅、上海趣活网络科技有限公司身体权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔保惠撤诉处理。审判员 张 弘二〇一六年十月八日书记员 吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初129号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人朱斌,无业，。因犯盗窃罪于2015年9月2日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役五个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月15日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕，现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人朱斌犯盗窃罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
2017年4月3日17时许，被告人朱斌路过郴州市苏仙区南塔街道办事处桐梓坪路“顶尖造型”发廊，见被害人王某正在该发廊内休息，店内无他人，遂窜至该发廊，将被害人王某放置该发廊收银台上一钱包内的200港币（折合人民币177元）、300元人民币和一部iPhone6手机等物品盗走。随后，被告人朱斌将所盗手机以550元销赃给他人。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）93号价格认定结论书认定,被盗手机计价值2270元。
另查明，被告人朱斌因犯盗窃罪于2015年9月2日被郴州市北湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，同年11月11日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人朱斌在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人王某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过说明；4、依法调取的道路监控视频截图；5、指认现场笔录及照片；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）93号价格认定结论书；7、手机发票；8、证人路某的证言；9、人民币对港币汇率表；10、湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第264号刑事判决书及郴州市看守所（2015）郴北刑初字第264号刑满释放证明书；11、被告人朱斌的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达2747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱斌犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱斌认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年12月1日止。）
二、继续追缴被告人朱斌盗窃所得200港币，现金300元，发还被害人王秀兰；
三、限被告人朱斌于本判决生效后十日内退赔被害人王秀兰经济损失2270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年八月一日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第407号
原告孟庆田，男，1974年1月20日生，汉族，住固始县。
委托代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘永亮，男，1983年9月3日生，汉族，住固始县。
委托代理人刘开听，系刘永亮父亲。
原告孟庆田诉被告刘永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆田及其委托代理人赵维昌、被告刘永亮的委托代理人刘开听均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告孟庆田诉称，2014年10月2日下午，被告因一年前已经派出所调解好的一次纠纷寻衅原告，在固始县三河尖乡谷郢村外湖滩地淮河大坝上路遇原告时，殴打原告，致我受伤。经鉴定我构成轻微伤。请求判令被告赔偿我各项损失16320元。
被告刘永亮辩称，打架发生的时间是下午一点多，原告住院时间没有那么长。我与孟庆田打架是因为去年孟庆田打刘永亮母亲。因为原告先骂人，才打架的，我也受轻微伤住院了。对双方打架应该各打五十大板。
经审理查明，2014年10月2日下午，原告孟庆田骑车在固始县三河尖乡谷郢村外湖滩地淮河大坝上遇见被告刘永亮。因双方过去发生过争执打架事件，被告刘永亮即与原告孟庆田发生争执，刘永亮先动手打孟庆田，继而双方撕打。后被旁边人拉开。该起打架事故造成双方均为轻微伤。经固始县公安局三河尖派�所处理调解未果，原告起诉，请求依法审理。
另查明，原告孟庆田伤后在河南信合医院住院8天进行治疗，花费医疗费用3393.47元。出院医嘱为“出院后注意休息，加强营养”。原告孟庆田系农村户口，但一直在外建筑工地干粉刷工。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、病历、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、固始县公安局三河尖派出所询问、处理相关材料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在本次打架事故中，被告刘永亮因双方家庭过去的矛盾先动手殴打原告孟庆田，对孟庆田遭受的损失应承担民事赔偿责任。原告孟庆田要求被告赔偿其经济损失的请求合理合法，本院予以支持。被告刘永亮关于其在打架中也受伤住院治疗的辩解意见，未提供相关证据支持，本院不予采信。原告孟庆田因打架受到的损失为�疗费3393.47元，护理费636元（79.5元╱天×8天），住院伙食补助费240元（30元╱天×8天），营养费160元（20元╱天×8天），误工费3572元（34311元╱365天×38天），交通费本院酌定为300元，以上合计8301.47元，应当由被告刘永亮予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永亮于判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆田医疗费、误工费等各项损失8301.47元。
二、驳回原告孟庆田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商�银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告刘永亮负担108元，由原告孟庆田负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费208元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费208元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 张永革
二〇一五年五月二十九日
书记员 万曼曼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法劳初字第2970号
原告陈涛，户籍地址湖北省武汉市武昌区。
被告深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
法定代表人张汉光，执行董事。
委托代理人罗贇，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刘剑仁，广东君一律师事务所律师。
原告陈涛诉被告深圳市永隆行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提出诉讼。2013年4月10日，双方当事人均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许陈涛撤回起诉。
二、准许深圳市永隆行汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，因原告负担5元，被告负担5元。
（本页无正文）
审判长 赵坤东
审判员 甘 晓
审判员 李哲海
二〇一三年四月十一日
书记员 陈 规
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2556号
原告：邓建新，男，1962年7月29日出生，汉族，个体，住奎屯市。
被告：周保中，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告邓建新与被告周保中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告邓建新到庭参加了诉讼，被告周保中经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告邓建新向本院提出诉讼请求：1、被告周保中偿还原告借款55000元及利息2750元（55000元×5‰×10月），共计57750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告周保中因资金周转借原告现金55000元，口头约定年利息为6﹪。借款到期后，经原告多次催要，被告周保中一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
被告周保中未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告周保中因资金周转借原告现金55000元，口头约定年利息为6﹪。借款到期后，经原告多次催要，被告周保中一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告周保中借原告现金55000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告周保中偿还借款55000元及利息2750元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保中应当于本判决生效后十日内支付原告邓建新借款55000元，利息2750元，共计57750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告周保中负担（原告已交费用588元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年十月六日
书 记 员 奥庆
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3653号
原告汪志军，男，1960年5月28日出生，现住五原县。
被告韩飞，男，年龄不祥，现住五原县。
原告汪志军诉被告韩飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志军到庭参加了诉讼，被告韩飞经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日被告韩飞向我借款7万元，口头约定借款期限为二年。借款到期后，被告拖延给付，诉至法院要求1、被告偿还借款本金7万元及利息（按年利率6%计息，时间从2016年11月3日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告韩飞未到庭答辩。
经审理查明，被告韩飞以买车为由，于2012年12月17日向原告借款7万元，未约定利息，约定2013年至2014年两年还清。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告韩飞偿还原告借款本金7万元及利息（按年利率6%计息，时间从2016年11月3日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告韩飞以买车为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告韩飞逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，本案中,原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩飞于判决生效后15日内给付原告汪志军借款本金7万元及利息（按年利率6%计息，时间从2016年11月3日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费775元由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1751号
原告曹宏锋，男，1948年11月18日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。住所地：许昌市人民路与榆柳街交汇处人民路北50米榆柳社区。组织机构代码：06268810-3。
本院在审理原告曹宏锋诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹宏锋于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宏锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宏锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹宏锋负担。
审判员 李延娜
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1751号
原告曹宏锋，男，1948年11月18日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。住所地：许昌市人民路与榆柳街交汇处人民路北50米榆柳社区。组织机构代码：06268810-3。
本院在审理原告曹宏锋诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹宏锋于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宏锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宏锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹宏锋负担。
审判员 李延娜
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 妮
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第896号
原告：罗某某，女，1984年6月26日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
被告：袁某甲，男，1979年9月1日出生，汉族，乐山市市中区人，农民。
原告罗某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李丽梅适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2002年自由相识恋爱，于2005年2月4日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚，于2006年3月30日共同生育一子，取名袁某乙，现年9周岁。原、被告在恋爱期间就发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。甚至于2004年11月办婚庆喜宴时双方都有发生争吵，在被告再三保证改掉不好性格和脾气后，原告才原谅被告与之结婚。婚后，被告性格仍然未有任何改善，并与原告父母争吵不断。为了儿子，双方于2012年购买了沙湾区某某住房一套，花费首付款等费用23万元，装修费15万元，按揭款现由被告每月支付1500元，且双方现尚有债务。因原、被告夫妻关系不好，原告于2014年8月外出打工与被告开始分居生活，回来几次看望儿子，但与被告形同陌路，夫妻感情趋于淡漠。2015年3月，被告因为与原告父母相处不好便搬离原告父母家独自到阳光城居住。因自原告2014年8月外出打工与被告持续分居生活至今一年有余，原、被告夫妻感情确已破裂。为维护其合法权益，原告起诉来院请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子袁某乙随被告生活，由被告自行抚养，原告不承担抚养费用；3、依法分割坐落在乐山市沙湾区某某的夫妻共同财产。
被告袁某甲在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告所述恋爱、结婚、生育儿子及原告外出打工是事实。和原告的感情还未到破裂程度，我想修复和原告的感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年自由相识恋爱，于2005年2月4日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚，2006年3月30日共同生育一子，取名袁某乙，现年9周岁。婚后，原、被告住在原告父母家与原告父母共同生活。夫妻双方因性格不合常为生活琐事发生争吵，被告与原告父母也时有矛盾。2014年8月，原告外出打工与被告分居生活至今。被告于2015年3月为方便儿子学习便搬到沙湾区阳光城居住。审理中，原告坚持认为夫妻双方感情已破裂，无法继续共同生活，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻婚姻基础牢固，夫妻感情尚可，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，原告提供的身份证、户口簿、乐山市沙湾区嘉农镇白岩村村民委员会及乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司出具的证明、沙湾区婚姻登记处的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2002年自由恋爱，经过3年时间的了解，2005年双方自愿登记结婚，婚后又共育一子，说明原、被告双方有着较好的感情基础。双方因性格问题及家庭琐事发生争吵是因为相互间缺乏沟通和交流，但并没有严重影响夫妻感情。如果双方能多点沟通及交流，相互理解，互谅互让，凡事多站在对方角度考虑问题，珍惜夫妻之间来之不易的情感，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻感情是可以通过生活慢慢磨合从而得以改善并加强的。庭审查明2014年8月原告与被告持续分居生活至今一年有余，亦未达到夫妻感情不和分居满两年的法定离婚条件。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，没有提供充分的证据予以证实，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 王孟奇
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3386号
原告：唐墨翰，男，1995年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王振宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐墨翰与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
唐墨翰向本院提出诉讼请求：⒈解除唐墨翰与王振宇签订的《民间借贷合同》；⒉王振宇偿还唐墨翰借款本金70000元，并按照月利率2%的标准支付70000元借款本金自2017年10月3日起至借款还清之日止的利息、违约金等损失；⒊本案诉讼费、保全费、公告费全部由王振宇负担。事实和理由：2017年10月3日，唐墨翰和王振宇签订《民间借贷合同》一份，约定：唐墨翰向王振宇提供借款70000元，借款期限自2017年10月3日起至2018年4月3日止；借款月利率为19‰，还款方式为到期一次性还本；计息方式为一次性付息，并于合同签订之日起一个月内付清；出现借款人未完全适当遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，以及出现资信恶化影响其还款能力时，贷款人有权单方解除合同并提前收回借款本息；借款人未能按期偿还借款本息的，应支付逾期利息，从逾期之日起按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付借款本金20%的违约金。上述合同签订后，唐墨翰按约提供了借款，但王振宇未能按约支付借款利息。故唐墨翰诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，平罗县公安局于2018年3月12日对宁夏鸿天达投资咨询服务有限公司(原法定代表人王振宇)涉嫌非法吸收公众存款案已决定立案，于2018年3月14日对该案犯罪嫌疑人王振宇予以拘留。本案原告唐墨翰已就本案所涉借款事实向永宁县公安局报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应依法裁定驳回原告唐墨翰的起诉，将案件材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告唐墨翰的起诉。
案件受理费775元，退还原告唐墨翰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一八年五月十五日
书记员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1687号
原告姚伟华，男，1970年1月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告徐若蓝，女，1969年7月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海青浦区徐泾镇迮庵村佳苑XXX号。被告上海继德实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人潘忠华，总经理。委托代理人徐若蓝，女，1969年7月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告姚伟华诉被告徐若蓝、上海继德实业有限公司(以下简称“继德公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告徐若蓝暨被告继德公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟华诉称：被告徐若蓝与案外人诸某某系朋友关系，2012年9月至2014年11月期间，被告徐若蓝向诸某某借款共计人民币450万元，2015年1月20日，诸某某与两被告签订《借款(续借)合同》，确定被告徐若蓝上述借款450万元，并由被告继德公司承担担保责任。2016年1月11日，诸某某向原告转让了上述债权，现两被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐若蓝归还借款450万元；二、被告徐若蓝支付利息，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别以100万元为基数，自2012年9月15日起；以50万元为基数，自2012年9月21日起；以100万元为基数，自2014年7月8日起；以200万元为基数，自2014年11月15日起，以上均计算至实际支付之日止；三、判令被告继德公司对前两项诉请承担连带还款责任。审理中，原告认可被告方已支付34万元利息，故就第二项诉请做相应变更，扣除被告已付利息34万元。被告徐若蓝、上海继德实业有限公司辩称，不同意原告对被告徐若蓝的诉请，应由被告继德公司承担还款责任。对借款协议的签订、借款交付及债权转让事实均无异议，但被告徐若蓝仅是所涉借款的收款人，借款实际由被告继德公司使用，所以不应由被告徐若蓝还款，对原告主张的本金数额及利息计算方式无异议。经审理查明：2015年1月20日，诸某某为甲方、贷款人，被告徐若蓝为乙方、借款人，被告继德公司为担保人，三方签订《借款(续借)合同》两份，约定乙方因业务所需，甲方分别于2012年9月20日贷给乙方人民币50万元，于2012年9月14日贷给乙方100万元，于2014年7月7日贷给乙方100万元，于2014年11月14日贷给乙方200万元，以上借款，乙方延续借用。以上借款按人民银行同期贷款利率的四倍计息，本协议由继德公司、上海马可胶粘制品有限作为乙方履约的担保人，承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日或债权人给予债务人宽限期满之日起二年。2016年1月11日，诸某某为甲方，原告为乙方，双方签订债权转让协议，约定甲方同意向乙方转让其对被告徐若蓝的上述债权，乙方同意从甲方受让该债权。次日，诸某某将上述债权转让事宜告知被告徐若蓝。以上查明的事实，有以下证据予以证明，原、被告的陈述，原告提供的借款续借合同、转账凭证、债权转让协议、债权转让告知书，以上证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，双方一致确认，借款发生时，双方约定的利率为月息3分，被告徐若蓝仅转账支付34万元利息。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方陈述及在案证据，可以确定原告与被告徐若蓝之间存有借贷关系，该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告徐若蓝至今未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告继德公司在借款合同上以担保人身份签字，自愿就被告徐若蓝的前述还款义务承担连带保证责任。被告徐若蓝抗辩其仅为收款人，不应承担还款责任，无法律和事实依据，本院不予支持。就原告诉请的计息方式，于法无悖，且两被告均予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐若蓝应于本判决生效之日起十日内归还原告姚伟华借款本金450万元;二、被告徐若蓝应于本判决生效之日起十日内支付原告姚伟华借款利息(均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别以100万元为基数，自2012年9月15日起；以50万元为基数，自2012年9月21日起；以100万元为基数，自2014年7月8日起；以200万元为基数，自2014年11月15日起，均计算至实际支付之日止，以上总额扣除34万元)；三、被告上海继德实业有限公司应对被告徐若蓝上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42,800元，减半收取21,400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保71号
申请人：邢广林，男，1964年6月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：邢飞（与申请人系父子关系），男，1991年4月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人：胡建，男，1996年1月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人邢广林于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡建名下的苏Ｎ×××××号车辆予以扣押。申请人邢广林提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为100000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡建名下的苏Ｎ×××××号车辆，期限为2年。
案件申请费1020元，由申请人邢广林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年五月十七日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初371号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街***栋。
法定代表人王晋，系该中心主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告林某，女，1934年11月27日出生，汉族，系精神二级残疾，现住辽宁省本溪市。
法定监护人孙某，女，1965年1月30日出生，汉族，系被告林某�女儿，现住辽宁省本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心（以下简称为”房产管理中心”）诉被告林某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙红岩独任审判，于2017年3月16日，公开开庭进行了审理。原告房产管理中心的委托代理人蔡晓平、被告林某的法定监护人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房产管理中心诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市国有直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告林某申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室（以下简称为”市房改办”）审核联审后公示，被告于2014年5月8日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月168元标准交纳2015年1月至9月的房租租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月36.72元标准交纳租金。自2015年1月至2017年12月，被告尚欠我单位上列期间的房租2503.44元未付。故我单位诉至法院，请求法院依法判决：1.被告给付2015年1月至2017年12月尚欠租金2503.44元。2.诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：我通过申请、审核，取得位于本溪市××区号的房屋承租权。我系精神二级残疾，无能力履行国家的民事责任，我没有退休金只能依靠社会救助的低保金维持生活，无力承担高额的房屋租金，所以一直拖欠至今。原告单位乱收低保户高额租金一事，已于2015年9月被省巡视组责令其修改，本溪市低保户�区的统一租金已调整为每平方米0.72元。省巡视组这一责令行为，说明原告单位从一开始乱收低保户高额租金行为就是错误的。且对2014年6月至12月我所交付的错误的高额租金，原告单位也没有作出一个合理的说法。我仅同意按照每平方米0.72元交纳租金。希望法院以事实为依据、以法律为准绳，作出公正判决。
经审理查明：原告房产管理中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能。经被告林某申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2014年5月8日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月168元标准交纳房屋租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月36.72元标准交纳租金。从2015年1月至2017年12月，被告尚欠原告上列期间的房租2503.44元至今未付，故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号工作会议纪要的内容有：”1.新湖俪城252套公租房租金标准，低保及低保边缘户参照公房租金标准1.8元/平/月，在此基础上，对低保户减免60%，按0.72元/平/月”收取租金；低保边缘户减免30%，按1.26元/平/月收取租金。其他住户按4元/平/月收取租金。2.新湖俪城租金新标准从2015年10月1日起执行......”
本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《进户单》、本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号会议纪要、[2015]3号会议纪要，被告提交的残疾证、低保证及当事人的陈述�录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告林某在与原告本溪市房产管理服务中心签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同义务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为。关于被告所述2015年10月之前每月168元租金标准是高额乱收费的意见，其仅同意按照每月36.72元交纳及补交意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告未能提供证据予以说明，且双方签订的《本溪市公共租赁住房租赁合同》中已对租金标准作出明确约定，即”月租总额168元”。对于租金数额的调整问题，本房改纪要[2015]3号工作会议纪要明确了”新湖俪城租金新标准从2015年10月1日起执行......”。因此对原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林某给付原告本溪市房产管理服务中心从2015年1月至2017年12月期间的房屋租金二千五百零三元四角四分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员孙红岩
二〇一八年三月二十二日
书记员王丹彤
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初371号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街***栋。法定代表人王晋，系该中心主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告林某，女，1934年11月27日出生，汉族，系精神二级残疾，现住辽宁省本溪市。法定监护人孙某，女，1965年1月30日出生，汉族，系被告林某�女儿，现住辽宁省本溪市。原告本溪市房产管理服务中心（以下简称为”房产管理中心”）诉被告林某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙红岩独任审判，于2017年3月16日，公开开庭进行了审理。原告房产管理中心的委托代理人蔡晓平、被告林某的法定监护人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房产管理中心诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市国有直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告林某申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室（以下简称为”市房改办”）审核联审后公示，被告于2014年5月8日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月168元标准交纳2015年1月至9月的房租租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月36.72元标准交纳租金。自2015年1月至2017年12月，被告尚欠我单位上列期间的房租2503.44元未付。故我单位诉至法院，请求法院依法判决：1.被告给付2015年1月至2017年12月尚欠租金2503.44元。2.诉讼费用由被告承担。被告林某辩称：我通过申请、审核，取得位于本溪市××区号的房屋承租权。我系精神二级残疾，无能力履行国家的民事责任，我没有退休金只能依靠社会救助的低保金维持生活，无力承担高额的房屋租金，所以一直拖欠至今。原告单位乱收低保户高额租金一事，已于2015年9月被省巡视组责令其修改，本溪市低保户�区的统一租金已调整为每平方米0.72元。省巡视组这一责令行为，说明原告单位从一开始乱收低保户高额租金行为就是错误的。且对2014年6月至12月我所交付的错误的高额租金，原告单位也没有作出一个合理的说法。我仅同意按照每平方米0.72元交纳租金。希望法院以事实为依据、以法律为准绳，作出公正判决。经审理查明：原告房产管理中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能。经被告林某申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2014年5月8日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月168元标准交纳房屋租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月36.72元标准交纳租金。从2015年1月至2017年12月，被告尚欠原告上列期间的房租2503.44元至今未付，故原告向本院提起民事诉讼。另查明，本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号工作会议纪要的内容有：”1.新湖俪城252套公租房租金标准，低保及低保边缘户参照公房租金标准1.8元/平/月，在此基础上，对低保户减免60%，按0.72元/平/月”收取租金；低保边缘户减免30%，按1.26元/平/月收取租金。其他住户按4元/平/月收取租金。2.新湖俪城租金新标准从2015年10月1日起执行......”本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《进户单》、本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号会议纪要、[2015]3号会议纪要，被告提交的残疾证、低保证及当事人的陈述�录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告林某在与原告本溪市房产管理服务中心签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同义务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为。关于被告所述2015年10月之前每月168元租金标准是高额乱收费的意见，其仅同意按照每月36.72元交纳及补交意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告未能提供证据予以说明，且双方签订的《本溪市公共租赁住房租赁合同》中已对租金标准作出明确约定，即”月租总额168元”。对于租金数额的调整问题，本房改纪要[2015]3号工作会议纪要明确了”新湖俪城租金新标准从2015年10月1日起执行......”。因此对原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林某给付原告本溪市房产管理服务中心从2015年1月至2017年12月期间的房屋租金二千五百零三元四角四分，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员孙红岩二〇一八年三月二十二日书记员王丹彤附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审158号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人范刘冰,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人范刘冰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月24日作出411331-2001027600号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定范刘冰“于2016年05月24日08时15分，在南阳市工业路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对范刘冰作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001027600号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审158号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人范刘冰,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人范刘冰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月24日作出411331-2001027600号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定范刘冰“于2016年05月24日08时15分，在南阳市工业路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对范刘冰作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001027600号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2986号
原告杨某，男，1980年8月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告赵某，女。，1985年2月1日生，汉族，河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张璞
二〇一六年九月十四日
书记员 齐枫