新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初137号
原告：李昭杰，男，汉族，1977年8月20日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社，住所地新疆昌吉州呼图壁县五工台镇牧场50-2号。
法定代表人：郭帅，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓军，男，该公司职员。
被告：郭晓军，男，1963年1月13日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告李昭杰与被告呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社（以下简称阿山鹰合作社）、被告郭晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭杰的委托诉讼代理人李娟、被告阿山鹰合作社的委托诉讼代理人郭晓军、被告郭晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼图壁县五工台镇牛羊养殖农民专业合作社立即向原告偿还借款本金430000元，利息7659元；2、判令被告呼图壁县五工台镇牛羊养殖农民专业合作社按月息20‰给付自2016年3月3日实际给付之日的利息；3、判令被告郭晓军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月1日，被告阿山鹰合作社与其职工郭晓军在公证处办理授权委托书，授权郭晓军办理融资事宜。2016年1月29日，被告阿山鹰合作社的被授权人郭晓军与案外人呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司（以下简称汇富安公司）签订《居间服务合同》，拟借款150000元，同日原告与呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司签订《居间服务合同》，拟出借150000元，同日原告与被告阿山鹰合作社的被授权人郭晓军签订《抵押借款合同》，被告阿山鹰合作社向原告借款150000元，借款期限为2016年1月29日至2016年2月28日，借款利率1.5﹪，同日原告将该款通过新疆农村信用社网银转账支付至汇富安公司的法定代表人潘燕账户后，潘燕将其转账至被告阿山鹰合作社当时的法定代表人郭帅的账户。2016年2月3日、2016年2月19日，被告阿山鹰合作社以同样的方式分别向原告借款230000元、50000元。现借款期限早已届满，二被告至今未还款。
被告阿山鹰合作社辩称，1、被告郭晓军在2015年7月1日受阿山鹰合作社的委托办理融资事宜通过汇富安公司借款1470000元，被告阿山鹰合作社在汇富安公司出具的空白合同上签字，且汇富安公司将该笔款项直接汇至被告阿山鹰合作社当时的法定代表人朱新玉、郭帅的账户，故二被告认为本案借款的出借人是汇富安公司，而非原告。2、经过本案诉讼，二被告得知出借人是原告。被告阿山鹰合作社与汇富安公司签订协议约定以被告阿山鹰合作社的厂房折抵被告阿山鹰合作社在汇富安的借款1450000元，汇富安公司将超出欠款的650000元给付被告阿山鹰合作社。后因汇富安公司未支付被告阿山鹰合作社650000元，该协议未能实际履行，该厂现仍由被告阿山鹰合作社管理，被告阿山鹰合作社未向汇富安公司出具借款借据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告郭晓军辩称，原告提交的抵押借款合同是本人的签字，被告郭晓军是以担保人的身份签字的，被告阿山鹰合作社与原告之间的债务已经通过汇富安公司折抵完毕，故作为担保人也不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的如下事实”2015年7月1日，被告阿山鹰合作社与其职工郭晓军在公证处办理授权委托书，授权郭晓军办理融资事宜，原、被告双方认可本案的实际借款人是被告阿山鹰合作社”，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：
1、原告为证明被告阿山鹰合作社向原告借款430000元的事实，向本院提交借款抵押合同三份，主要内容为2016年1月29日，原告与被告阿山鹰合作社的被授权人郭晓军签订《抵押借款合同》，被告阿山鹰合作社向原告借款150000元，借款期限为2016年1月29日至2016年2月28日，借款利率1.5﹪，按月支付利息。为保证借款人按期如数偿还借款本息，借款人以被告阿山鹰合作社的全部资产为该笔借款提供抵押担保，进行抵押登记，借款人到期不能偿还借款本息，出借人有权依法处置抵押物并从中优先受偿，抵押物不足清偿部分，出借人有权向借款人追偿；如逾期，借款人承担（1）未清偿的借款本金及利息；（2）逾期30日内承担日借款本金千分之三的违约金。超过30日按借款本金的20%支付逾期还款违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用；2016年2月3日，原告与被告阿山鹰合作社的被授权人郭晓军签订《抵押借款合同》，被告阿山鹰合作社向原告借款230000元，借款期限为2016年2月3日至2016年3月2日，借款利率1.5﹪，按月支付利息。2016年2月19日，原告与被告阿山鹰合作社的被授权人郭晓军签订《抵押借款合同》，被告阿山鹰合作社向原告借款50000元，借款期限为2016年2月19日至2016年3月19日，借款利率1.5﹪，按月支付利息。原告与汇富安公司签订的《居间合同》三份,主要内容为：双方约定原告拟出借借款数额、借款期限及借款利率。被告阿山鹰合作社与汇富安公司签订的《居间合同》三份，主要内容为：被告阿山鹰合作社授权郭晓军拟借款数额、借款期限及借款利率1.5﹪，汇富安公司完成借款人依据前述条件，确定出借方并促使甲方与出借方签订了借款合同的，依据借款金额及借期按借款金额每月1.5%一次性支付服务费。原告提交农村信用社电子回单3张、工商银行电子回单3张，主要内容为：原告分两次将380000元通过新疆农村信用社网银转账支付至汇富安公司的法定代表人潘燕账户后，潘燕将380000元转账至被告阿山鹰合作社当时的法定代表人郭帅的账户；2016年2月19日，潘燕及汇富安公司的职员王琦分两次将50000元汇至被告阿山鹰合作社当时的法定代表人郭帅的账户，2016年2月29日原告将50000元通过中国工商银行电子银行支付至汇富安公司的法定代表人潘燕账户。经质证，被告阿山鹰合作社与被告郭晓军对该组证据的真实性认可，提出该款项是汇富安公司要求原告汇至被告阿山鹰合作社的账户上的，被告阿山鹰合作社收到了该笔款项。因被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、原告为证明被告郭晓军同意对本案借款本息等承担担保责任的事实，向本庭提交担保函三份，内容分别为：”关于郭晓军（债务人）2016年1月29日向您借款150000元（还款日期2016年2月28日），现有：1、被告阿山鹰合作社。2、郭帅自愿担任债务人郭晓军该笔借款的担保人，自愿履行相应的保证责任。担保范围：依据借款合同所设定的借款本金、利息、违约金及由此发生的诉讼费、利息、违约金及由此发生的诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费。担保期限为：2016年2月28日至2018年2月28日担保人：被告阿山鹰合作社、郭晓军”、”关于郭晓军（债务人）2016年2月3日向您借款230000元（还款日期2016年3月2日），现有：1、被告阿山鹰合作社”。”2、郭帅自愿担任债务人郭晓军该笔借款的担保人，自愿履行相应的保证责任。担保范围：依据借款合同所设定的借款本金、利息、违约金及由此发生的诉讼费、利息、违约金及由此发生的诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费。担保期限为：2016年3月2日至2018年3月1日担保人：被告阿山鹰合作社、郭晓军”、”关于郭晓军（债务人）2016年2月19日向您借款50000元（还款日期2016年3月19日），现有：1、被告阿山鹰合作社。2、郭帅自愿担任债务人郭晓军该笔借款的担保人，自愿履行相应的保证责任。担保范围：依据借款合同所设定的借款本金、利息、违约金及由此发生的诉讼费、利息、违约金及由此发生的诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费。担保期限为：2016年3月19日至2018年3月18日担保人：被告阿山鹰合作社、郭晓军”。经质证，被告阿山鹰合作社、被告郭晓军对该组证据的真实性认可，提出该担保函二名被告签章时系空白。因被告对该组证据签章真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
3、被告阿山鹰合作社、被告郭晓军为证明被告阿山鹰合作社通过以物抵债已清偿被告在汇富安公司借款的事实，向本院提交转让合同一份，主要内容为：自2015年10月被告阿山鹰合作社委托汇富安公司借款3070000元，借款利率未3%月利率，所欠利息为1940000元，因无能力还款，同意将被告阿山鹰合作社的场地及地上建筑物，合作社名称、营业项目、营业手续转让给汇富安公司，顶账还款，顶完汇富安公司的全部借款和利息后，汇富安公司还应付被告阿山鹰合作社现金650000元。经质证，原告提出该合同与本案无关，原告的债权并未转让给汇富安公司，被告与汇富安公司签订的转让合同原告不知情。因该份合同的相对人为被告阿山鹰合作社与汇富安公司，且被告未提供已清偿本案债务的证据，本院对该证据的效力不予确认。
4、本院依职权向案外人潘燕（汇富安公司的法定代表人）制作调查笔录一份。经质证，原告李昭杰认可潘燕所述事实，提出本案涉及款项的实际出借人是原告，而非汇富安公司，该笔款项通过潘燕的账户交付给被告阿山鹰合作社，且潘燕明确表示其并不是本案的债务的权利人。被告阿山鹰合作社、被告郭晓军提出潘燕说的不属实，借款时是汇富安公司的潘燕和杨林主动找的郭晓军，让被告阿山鹰合作社向其借款，口头约定借款期限为三年，被告阿山鹰合作社、被告郭晓军签订了汇富安公司出具的空白抵押借款合同，后汇富安公司将该笔款项通过潘燕的账户汇至被告阿山鹰合作社法定代表人郭帅的账户。现潘燕提出汇富安公司不作为债权人主张权利，被告阿山鹰合作社、被告郭晓军不认可，只认定本案涉及的430000元的债权人是汇富安公司，而非原告。根据潘燕在该笔录中关于款项经过其账户汇至被告阿山鹰合作社账户中，其并非债权人的陈述结合原告提交的《抵押借款合同》、银行汇款凭证，足以认定本案债权系原告。本院对该笔录的效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，原告与被告阿山鹰合作社、被告郭晓军签订三份《抵押借款合同》，约定原告将430000元借款出借给被告阿山鹰合作社。至此，原告与被告阿山鹰合作社之间的行为满足了借贷关系成立的必备要件，即一是借贷的合议，在本案中体现为原告与被告阿山鹰合作社签订《抵押借款合同》；二是交付款项的行为，在本案中原告向汇富安公司的法定代表人潘燕账户汇款后，潘燕及其公司的职员将该款汇至被告阿山鹰合作社当时的法定代表人郭帅的行为，就此本院认为原告与被告阿山鹰合作社之间形成借贷关系。借款期限届满后，被告阿山鹰合作社应当按照合同约定及时的偿还借款本息。
被告阿山鹰合作社提出本案出借人系汇富安公司的抗辩意见，认为汇富安公司的法定代表人潘燕及其职员将借款款项汇至被告阿山鹰合作社当时的法定代表人郭帅的行为系证明出借人是汇富安公司，根据双方当事人提供的证据及被告郭晓军的陈述，可以看出汇富安公司系本案借款关系的居间服务人，借款人仅向汇富安公司支付居间费用，未向汇富安公司及其法定代表人出具借款合同或借条，双方未达成借贷的合议，被告阿山鹰合作社也未能提供足以推翻原告证明借款关系当事人的证据，本案款项虽通过案外人潘燕的账户汇至被告账户，但潘燕明确表示其非该笔款项的债权人，也不就该款主张权利。综上，本院对被告阿山鹰合作社提出的上述抗辩意见不予采纳。
关于被告郭晓军在本案中是否承担连带清偿责任的问题，因原、被告签订的担保函中关于保证人郭晓军承担连带责任保证属于诺成性合同，只要双方当事人就保证作出一致的意思表示，合同即告成立并生效，保证人即应承担保证责任。被告郭晓军在该合同中签字的行为表明其同意为被告阿山鹰合作社的借款承担连带保证责任。根据双方在担保函中的约定保证期限自主合同债务履行期届满后两年为止，即借款本金150000元的保证期限自2016年2月28日至2018年2月28日止；借款本金230000元的保证期限自2016年3月2日至2018年3月1日止；借款本金50000元的保证期限自2016年3月19日至2018年3月18日止。在此期间内，原告要求保证人承担保证责任符合双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告郭晓军向原告偿还借款本息后，有权向被告阿山鹰合作社追偿。
被告郭晓军提出本案债务已通过与汇富安公司签订的厂房转让合同折抵完毕，作为担保人不应当承担责任的抗辩意见，因该份合同的相对人为被告阿山鹰合作社与汇富安公司，原告作为第三人对被告与汇富安公司签订的转让合同不知情，该份转让合同对原告不具备约束力。被告阿山鹰合作社及被告郭晓军也未提供证据证明已实际偿还本案借款本息，故本院对其提出的上述意见不予采纳。
关于原告主张的利息（算至2016年3月2日的利息7659元；自2016年3月2日至实际给付之日止的利息，以430000元为基数，按月息20‰支付），因原告提交的抵押借款合同中约定利息按1.5%计算及逾期还款的违约责任，即超过30日按借款本金的20%支付逾期还款违约金。原告在庭审中陈述被告阿山鹰合作社将借款本金150000元的利息清偿至2016年1月28日，将借款本金230000元的利息清偿至2016年2月2日，将借款本金50000元的利息清偿至2016年2月28日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认原告主张的利息数额为7659元[3300元（150000元×20‰/月÷30天×33天，自2016年1月29日至2016年2月28日）+4293元（230000元×20‰/月÷30天×28天，自2016年2月3日至2016年3月2日）+66元（50000元×20‰/月÷30天×2天，自2016年2月29日至2016年3月2日）]。被告提出已清偿2017年3月1日之前的利息的意见，因未提交证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认被告阿山鹰合作社按照月息20‰，以430000元为基数，向原告支付自2016年3月3日至本判决确定的给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告李昭杰借款本金430000元及利息（计至2018年3月2日为7659元；2016年3月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以430000元为基数，月息20‰计算，利随本清）；
二、被告郭晓军对上述款项承担连带清偿责任；被告郭晓军承担连带清偿责任后，有权向被告呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社追偿；
三、驳回原告李昭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（减半收取），由被告呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社、被告郭晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年四月十七日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏