河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2137号
原告：平泉市七家岱乡中心小学，住所地河北省平泉市七家岱乡雹神庙村社区，统一信用代码证121308235935935893662。
法定代表人：张文，职务校长。
委托诉讼代理人：郭玉伟，执业证号11308200910203155，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：承德市热河建设集团有限公司，统一信用代码证91130802106439337R，住所地河北省承德市武阳小区1号办公楼。
法定代表人：孙景祥，职位总经理。
委托诉讼代理人：杜广升，执业证号11308200510380599，河北承天律师事务所律师。
被告：姜海生，男，1974年12月9日，满族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：蒋立军，执业证号11308200810647658，河北榆州律师事务所律师。
原告平泉市七家岱中心小学与被告承德市热河建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，应被告承德热河建设集团有限公司申请于2017年7月28日追加被告姜海生为本案共同被告，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告平泉市七家岱乡中心小学的委托诉讼代理人郭玉伟、被告承德热河建设集团有限公司的委托诉讼代理人杜广升、被告姜海生的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉市七家岱乡中心小学向本院提出诉讼请求：1、要求被告承德热河建设集团有限公司停止侵权，排除妨害，立即将停放在原告处的2个塔吊挪走；2、诉讼费由被告承德热河建设集团有限公司负担。事实和理由：2012年7月28日被告开始承建原告学校的教学楼工程，2014年被告施工完毕。被告完工后有2个塔吊放在原告院内，原告多次找被告将2个塔吊挪走，被告至今未挪走。原告学校将在2017年7月建设幼儿园，被告放置的塔吊影响施工。2017年7月24日至2017年8月15日期间，刘建永运走一台塔吊，原告及时通知了热河公司。原告与热河公司协商一致，由原告垫付6000.00元费用将塔吊运到别处，此款日后由热河公司给付原告。对于二被告给原告造成的损失，我们保留诉权，此案只要求被告将塔吊运走。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告承德市热河建设集团有限公司庭审中辩称，诉讼中刘建永运走的塔吊，我们将会对刘建永进行追索，另一台塔吊运走的费用，我们将另案对姜海生进行追偿，是姜海生阻止造成的。七家岱乡中心小学两个塔吊确实是我公司所有，2014年施工完毕后就准备撤走。姜海生认为热河公司拖欠其材料款及施工费，所以一直阻止我公司拉塔吊，不同意我公司运走，我公司多次准备撤走移到别处使用，但是都被姜海生等人阻止。直至2017年6月底七家岱乡中心小学起诉我公司要求将两个塔吊运走，我公司于2017年7月13日再次派人和车辆将塔吊拉走，姜海生让王志峰和黄占国阻止我公司运走塔吊。此事已经公安机关出警证实，我公司同意把塔吊运走，是本案被告姜海生阻止，所有我们申请追加姜海生为被告，让姜海生协助我们将塔吊运走。
被告姜海生中辩称，我并没有阻止运走塔吊，我与热河公司因拖欠材料款和工程款一事正在法院审理中，姜海生没有阻止热河公司运走塔吊。其中一台塔吊是刘建永的，刘建永已经向法庭提供塔吊发票是自己的，刘建永曾找人阻止，后来听刘建永说他把自己的塔吊已经运走，不让运塔吊与姜海生无关，不应该追加姜海生为被告，追加姜海生为被告没有事实依据。
原告平泉市七家岱乡中心小学围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2012年7月28日发包人平泉县七家岱乡中心小学与承包方承德市热河建设集团有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》。2、2017年7月24日原告拍摄的2台塔吊存放于七家岱乡中心小学院内的照片2张。二被告庭审中质证表示无异议。
被告承德市热河建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2017年8月2日平泉市公安局七家岱派出所出具的《出警经过》。2、2017年7月13日七家岱派出所对王志峰《询问笔录》。3、2017年7月13日七家岱派出所对王昌财的询问笔录。上述三份证据证明王志峰、黄占国等人以热河公司欠款为由阻止热河公司运走塔吊。4、2010年6月30日承德市建设工程起重机械设备管理站颁发的塔式起重机QTZ31.5的《河北省建筑起重机械备案证》。5、2010年6月30日承德市建设工程起重机械设备管理站颁发的塔式起重机QTZ40的《河北省建筑起重机械备案证》。6、2009年1月1日山东省建设工程产品登记备案管理办公室颁发的关于QT315、QTZ40的《备案证明》，证明该两份塔吊是热河公司从山东省购买。7、河北省起重设备《整改通知单》，证明启动设备归热河公司所有。上述证据证明涉案2台Ｑ×××××.5和QTZ40塔吊备案登记在被告热河公司名下。原告庭审中质证表示无异议。被告姜海生庭审中质证，被告热河公司提供的第一组证据真实性无异议，但是证明不了被告热河公司的观点，出警记录能够证明是王志峰和黄占国不让热河公司拉走塔吊，不是姜海生指示。姜海生与被告热河公司确实存在纠纷，但是姜海生已经通过诉讼维护自己的确益，王志峰和黄占国不让热河公司拉走塔吊和姜海生与热河公司存在的纠纷二者之间不具有关联性。不能推断姜海生与热河公司与债务纠纷，就是姜海生指示他阻止热河公司运走塔吊。对于王昌财的笔录也不能证明热河公司的观点，笔录中是王志峰不让运走塔吊，与姜海生无关。王志峰的询问笔录也能证明是欠王志峰钱不让塔吊拉走，而不是说欠姜海生钱才不让塔吊拉走。本案案由是排除妨害纠纷，塔吊是谁的姜海生不清楚,与姜海生无关，对被告热河公司提供第二组证据不发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据2017年8月2日平泉市公安局七家岱派出所出具的《出警经过》、2017年7月13日七家岱派出所对王志峰《询问笔录》、2017年7月13日七家岱派出所对王昌财的询问笔录，证据显示2017年7月13日王志峰等以被告承德市热河建设集团有限公司欠王志峰等人钱为由阻止该公司拉塔吊，证据与本案不具有关联性。对此本院调查姜海祥（姜海祥拒绝在笔录上签字），该证据不能作为认定本案事实的依据。综上被告承德市热河建设集团有限公司主张姜海生阻止该公司拉塔吊证据不足，本院不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：
2012年7月28日发包人平泉县七家岱乡中心小学法定代表人张文与被告承德市热河建设集团有限公司委托代理人宋兆旺签订关于建设七家岱乡中心小学教学楼、餐厅、宿舍楼工程的《河北省建设工程施工合同》，合同约定合同工期2012年7月28日至2013年7月28日，建筑总面积4600平方米，合同总价6556759.00元。被告承德市热河建设集团有限公司竣工验收后，将QTZ31.5塔吊、QTZ40塔吊留在原告平泉县七家岱乡中心小学院内。2017年7月3日原告起诉被告承德市热河建设集团有限公司，该公司于2017年7月13日前去原告处拉塔吊，王志峰以该公司其款项为由进行阻止。2017年7月24日刘建永持有2009年5月8日山东华夏集团有限公司开具的QTZ31.5塔吊《山东增值税普通发票》，于2017年8月15日前将该QTZ31.5塔吊拉走。原告与被告公司在2017年7月24日至2017年8月15日期间达成协议，由原告将存放在原告处的QTZ40塔吊移存，移塔吊费用6000.00元由被告公司承担。
本院认为，原告与被告承德市热河建设集团有限公司签订建设工程施工合同，由被告公司承建原告的校舍，被告公司在工程竣工后负有及时将施工的塔吊及时撤离现场的合同附随义务。原告要求被告将尚且存放在原告处的QTZ40塔吊取回，本院予以支持。被告辩称2017年7月13日姜海生阻止其拉塔吊，其所举证据不足以证明其主张，本院不予采纳。被告姜海生辩称其未阻止被告公司拉塔吊，本案现有证据足以证实王志峰阻止被告公司拉塔吊，不足以证实被告姜海生指使王志峰等人阻止被告公司拉塔吊，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告承德市热河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内将存放于原告平泉市七家岱乡中心小学的QTZ40塔吊挪走。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承德市热河建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 尉清文
二〇一七年八月十五日
书记员 祁玉磊