wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第45号
原告邓晖。
委托代理人莫至斌，广西创想律师事务所律师。
委托代理人杨胜宁，广西创想律师事务所实习律师。
被告罗丽萍。
被告李兵。
原告邓晖诉被告罗丽萍、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫至斌、杨胜宁到庭参加了诉讼，被告罗丽萍、李兵经本庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓晖诉称：二被告夫妻二人于2012年11月1日向原告借款80000元，并承诺在3日内还清，但借款期限届满，二被告均为清偿借款。2013年1月30日，二被告与原告签订《罗丽萍、李兵向邓晖借款说明及偿还欠款合约》。二被告应依约向原告还款，但时至今日，二被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院提出如下诉请：1、二被告共同偿还原告借款人民币80000元；2、二被告共同承担借款逾期利息（利息的计算：以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月30日计至实际付清本金之日止）；3、二被告共同承担本案律师费用3600元；4、案件诉讼费用由二被告共同承担。
被告罗丽萍未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告李兵未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月30日，原告（甲方）与被告罗丽萍、李兵（乙方）签订《罗丽萍、李兵向邓晖借款说明及偿还欠款合约》。合同约定：2012年11月1日，乙方向甲方借款80000元，并承诺在3天内会还清所借甲方欠款，但是直到2013年1月30日乙方以种种理由推脱仍未还清甲方欠款，遂要求乙方承诺必须做到以下几点：……2、从2013年1月1日起，甲方不再无息借款给乙方，利息按年息5%计息，直至欠款还清位置。3、乙方须在2013年3月31日前至少偿还4万元，2013年6月前偿还2万元，其余部分本金及利息须在2013年12月31日前全部偿还；如乙方还有其他恶意欺骗事实并未尽告知义务的情况下，甲方有立即诉讼的权利，产生的一切诉讼费及律师费由乙方承担。截至庭审时止，二被告未偿还上述借款本息。
另查明：2014年12月2日，原告与广西创想律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：原告委托该所律师代理本案一审阶段，并明确代理范围，代理费为3600元。2014年12月2日，广西创想律师事务所出具《收据》，载明收到原告交来代理费3600元。
还查明：2009年9月9日，二被告登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《罗丽萍、李兵向邓晖借款说明及偿还欠款合约》等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告提交的《罗丽萍、李兵向邓晖借款说明及偿还欠款合约》可证实原告曾向被告罗丽萍、李兵出借80000元的事实，应承担及时还款之责任。关于利息的计算问题。鉴于双方在上述“合约”中确定二被告应支付从2013年1月1日起的利息，而原告现主张从2013年1月30日起算利息，并未违反合同约定，本院予以支持。具体的计算方式为：以借款本金80000元为基数，从2013年1月30日起计至二被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。关于律师费的认定问题。上述“合约”中约定了被告应对本案诉讼产生律师费承担责任，且原告为此与广西创想律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了3600元的代理费，二被告依约应支付该代理费给原告。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丽萍、李兵应共同向原告邓晖偿还借款本金80000元；
二、被告罗丽萍、李兵应共同向原告邓晖支付借款利息（利息的计算：以借款本金80000元为基数，从2013年1月30日起计至二被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）；
三、被告罗丽萍、李兵应共同向原告邓晖支付律师代理费3600元。
案件受理费2087元，由被告罗丽萍、李兵共同负担。此款原告邓晖已预交，两被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨中稳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第45号
原告：熊根保，男，汉族。
被告：熊永忠（又名熊晓龙），男，汉族。
被告：何巍（又名何伟），女，汉族。
本院在审理原告熊根保与被告熊永忠、何巍民间借贷纠纷一案中，原告熊根保于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊根保的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊根保撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元（原告已预交），减半收取人民币900元，由原告熊根保负担；依法退还原告熊根保人民币900元。
审 判 长 程志勇
审 判 员 张 戈
代理审判员 胡文龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万 超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6185号
原告：张某1，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：向某，女，1968年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告张某1诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令粤Ｒ×××××号牌小轿车归原告所有，原告补偿35000元给被告；3、判令位于清远市清城区××凤凰××窝田村的房屋归被告所有，被告补偿80000元给原告；4、判令神钢SK200-6挖掘机的份额归原告所有，原告补偿被告30000元给被告；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张某1和被告向某于1989年经人介绍认识，后双方在××××年××月××日在清城区洲心镇政府登记结婚。双方婚后生育两名子女：女儿张某2于××××年××月××日出生，儿子张某3于××××年××月××日出生。夫妻需要分割的共同财产如下：粤Ｒ×××××号牌小轿车（登记在原告名下，现价值70000元）、位于位于清远市清城区××凤凰××窝田村的房屋（无门牌无宅基地证，现价值160000元）、神钢SK200－6挖掘机（无号牌，原告张某1与他人合伙购买，原告享有一半份额，价值60000元）。原告与被告婚后的感情一般，由于性格不合，经常因小事争吵。鉴于此，原告早有离婚的念头。但当时考虑到子女还小，只能一忍再忍。现在子女都已成年，自力更生，且长期目睹原被告吵吵闹闹，也能理解原告要求离婚的决心。为此，特向法院提起离婚诉讼，并请求分割夫妻共同财产。
被告向某在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3。现原告主要以双方性格不合，经常因小事争吵为由起诉离婚，但没有提供相关证据证明。
以上事实，有原告张某1提供原、被告身份证、户口簿、结婚证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，共同生育了一子一女，已经组建了一个完整的家庭，亦培育了一定的夫妻感情。现原告主要以双方性格不合，经常因小事争吵为由起诉离婚，但没有提供相关证据证明。本院认为，即便原、被告双方因家庭琐事而产生一些矛盾，但这是日常生活中难以避免的，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互相理解，换位思考，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某1与被告向某离婚；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本案受理费750元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年五月十一日
书 记 员 毛敏灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13896号
原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
委托诉讼代理人：黄淑卿，系广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，系广东法岸律师事务所律师。
被告：韦忠荣。
被告：张彦利。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告韦忠荣、张彦利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人黄淑卿，被告韦忠荣到庭参加诉讼，被告张彦利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告韦忠荣、张彦利向原告归还贷款本�226597.32元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月2日，所欠利息30868.27元、罚息9198.63元、复利4374.67元，自2017年11月3日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定标准计算）；2.被告韦忠荣、张彦利向原告清偿律师费2000元；3.被告方承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月12日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，约定被告韦忠荣向原告借款250000元，该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款，采取等额本息还款法，借款利率为固定利率，月利率1.5%计算。原告为主张债权所产生的相关费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放贷款。
2016年12月5日被告开始逾期，被告张彦利系被告韦忠荣妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。起诉前，被告偿�部分款项。
被告韦忠荣辩称，起诉前，被告有还款，也跟原告申请分期还款。欠款属实，因经济困难，要求分期付款。
被告张彦利既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告韦忠荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款。被告韦忠荣违反《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定，未能按期偿还本息，原告依约诉请被告还款付息于法有据，本院予以支持。原告称起诉后，被告方偿还部分款项，本院对此予以确认。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告韦忠荣、张彦利夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张彦利应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦忠荣、张彦利应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行连带偿还贷款本金人民币226597.32元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月2日，所欠利息人民币30868.27元、罚息人民币9198.63元、复利人民币4374.67元，自2017年11月3日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定标准计算）；
二、被告韦忠荣、张彦利应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行连带支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820.93元（已减半收取），保全费1967.28元，合计4788.21元由被告韦忠荣、张彦利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十一月六日
书记员 黎翠玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4938号
罪犯贾寿孔。
天津市第二中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）二中刑终字第472号刑事判决，以被告人贾寿孔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年9月27日起至2020年2月20日止。
天津市西青监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾寿孔在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾寿孔于2010年4月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2011年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2012年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2010年下半年获“表扬”奖励，2010年第二季度获“单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾寿孔在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯贾寿孔减刑一年零四个月。
刑期自2009年9月27日起至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第539号
原告：浙江通运针织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道宜东村。
法定代表人：陈永平，该公司董事长。
委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：卢燕。
委托代理人：田伟，天阳（北京）律师事务所律师。
原告浙江通运针织有限公司为与卢燕保证合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江通运针织有限公司的委托代理人陈寅、被告卢燕的委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江通运针织有限公司起诉称，2012年2月22日，港湾石化集团有限公司向浙江诸暨农村合作银行暨阳支行（现已变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行）申请贷款500万元，原告等为该贷款提供了担保。同日，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行向港湾石化集团有限公司交付了贷款500万元，借款期限自2012年2月22日至2013年1月5日，月利率为6.01337%。2012年10月19日，被告向原告出具反担保书一份，对原告为港湾石化集团有限公司上述贷款的担保提供反担保。上述贷款到期后，港湾石化集团有限公司未能按约还本付息，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行于2013年4月提起诉讼。该案调解结案后，港湾石化集团有限公司调解书履行期满仍未归还贷款本息，2013年12月31日，原告为港湾石化集团有限公司代偿了上述贷款500万元及利息20万元。综上，因被告卢燕为原告的担保提供了反担保，现原告已承担了担保责任，被告应按约履行反担保义务。现起诉要求判令：被告支付代偿款人民币520万元，并支付自2013年12月31日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；由原告被告承担诉讼费。
被告卢燕答辩称：1、原告未提供浙江诸暨农村合作银行暨阳支行提起诉讼的证据材料，该案现如何结案及有否执行均不清楚，无法证明原告为港湾石化集团有限公司代偿了上述贷款500万元及利息20万元；2、从原告提供的证据来看，原告将520万元款项汇入借款人港湾石化集团有限公司帐户，按理原告应将款项直接汇入银行，这表明原告并未履行担保义务，其向港湾石化集团有限公司汇入的520万元应为原告出借给港湾石化集团有限公司的款项，而非代偿款。综上，因原告未为港湾石化集团有限公司代偿贷款，故应驳回原告的诉讼请求。
原告浙江通运针织有限公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明港湾石化有限公司向诸暨农商银行暨阳支行贷款，由原告及其他人作担保的事实；
2、借款借据一份，用以证明在最高额保证借款合同签署的同一天，银行向港湾石化有限公司发放了贷款500万元的事实；
3、反担保书原件一份，用以证明被告为恒安公司、港湾石化有限公司向银行的贷款提供反担保，本案的贷款在反担保范围内；
4、民事诉状一份，用以证明因港湾石化有限公司未按时归还500万元贷款，银行提起诉讼，该案经调解结案，调解书确定履行期限届满后，港湾石化有限公司未能按约归还借款，因此原告为港湾石化有限公司归还了上述借款；
5、进帐单原件及支票存根二份，用以证明原告为港湾石化有限公司归还贷款本息520万元的事实，进帐单相对应的转帐支票存根上面已经写明是用于还贷；
6、申请本院出示（2013）绍诸商初字第1509号案件中民事调解书，用以证明原告为港湾石化有限公司的贷款进行担保及银行起诉的事实。
上述证据，被告质证认为：对证据1、2、4的三性均无法确认，原告诉称依据调解书履行了责任，但未提供案件的诉讼材料和执行材料；证据3，在反担保书上的签字，被告予以认可，但被告是在受欺诈的情况下签署的；对证据5，对真实性、合法性没有异议，但是证明不了原告已代偿借款，存根上所写的还贷，是原告自行约定的，也可以理解是原告把钱给了陈淦叫他去还贷；对证据6，对于民事调解书的真实性、合法性没有异议，但不能确认与本案有关联。
原告庭后提供浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行书面说明一份，内容为：原告为港湾石化有限公司的贷款进行担保，因逾期未还，银行提起诉讼，调解结案后由原告代偿了相应贷款。
证据的分析认定：
经庭审质证，被告卢燕对证据1、2、4的三性均有异议，但对证据6的真实性无异议，本院认为，上述证据能相互印证，证据6系生效法律文书，结合双方当事人当庭陈述，可确认上述证据为有效证据；证据3，被告对真实性无异议，其提出系在受欺诈情形下出具反担保书，但未有证据证实，本院不予采信，故对该证据作为有效证据予以确认；证据5，被告对真实性无异议，结合浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行书面说明，可证实原告为港湾石化有限公司代偿借款事实，本院确认为有效证据。
综上证据及当事人当庭陈述，本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，港湾石化有限公司向银行贷款并由原告等担保，被告又为原告的上述担保提供反担保，上述行为未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。本案原告为港湾石化有限公司代偿借款本金500万元及利息20万元，事实清楚，本院予以确认。被告卢燕为本案原告代偿的借款提供了反担保，应对原告已代偿的借款及利息承担担保责任，其履行担保义务后依法有权向借款人及其他保证人追偿。被告卢燕的辩解意见已由庭审查明事实所否定，本院不予采信。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卢燕应支付原告浙江通运针织有限公司代偿款计人民币520万元，并支付该款自2013年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费48200元，由被告卢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费48200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 章均明
二〇一四年七月十二日
书 记 员 郭欢欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第66号
原告：冯某某。
委托代理人程某。
被告：梁某某。
原告冯某某与被告梁某某为承�合同纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金
艺独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告冯某某委托代理人程某到庭参加诉讼，被告梁
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某某诉称，原、被告存在车辆修理承揽合同关系
。自2007年7月起，原告陆某某被告指定车辆进行修理，双方
于2008年9月10进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚
欠原告修理费25000元。而后，被告一直未予支付。现要求被
告归还原告修理费人民币25000元，并赔付自起诉之日起至实
际付款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示�如下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口基本信息表复印件各
一份，证明原、被告主体适格。
二、欠条一份，证明被告尚欠原告修理费25000元的事实
。被告梁某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，应为有效。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立承揽合同关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告梁某某尚欠原告冯某某承揽报酬人民币25000元，事实清楚
、证据确实。原告要求被告偿付承揽报酬并赔偿利息损失，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
冯某某承揽报酬人民币25000元，并赔偿原告自2009年12月25
日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款
利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告梁某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 陈丰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00657号
原告李某某。
委托代理人罗守兰。
被告余某某。
原告李某某诉被告余某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人罗守兰到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年4月26日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，协议中明确了租房的时间、租金、房租付款的时间。根据协议的约定，2015年3月26日被告应当支付的房租为106742元。但经原告多次催要，被告至今仅支付了30000元，余款76742元至今未能支付。现请求法院判令被告给付原告房租76742元和违约金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告余某某未答辩。
经审理查明：位于海安县李堡镇镇南西路6号的国有土地使用权人为原告李某某，房屋所有权人为原告李某某之女李桂萍。2012年4月26日，原告李某某与被告余某某签订租房协议一份，协议约定：“一、甲方（原告李某某）将李堡镇镇南西路六号三间门面（除了宾馆门面和楼梯）房屋出租给乙方（被告余某某）作为卖服装使用，……二、租期十年，从2013年4月27日起到2023年4月26日为止，必须先付清租金后使用（租金结算年付）。十年房租每年按6%递增（甲方净收入），乙方提前一个月即每年的3月26日付下一年房租，……三、年租金为人民币九万五千元（作为甲方净收入）……八、以上条款，双方共同执行，如单方违约必须支付违约金十万。”根据合同约定，被告余某某应当在2015年3月26日向原告李某某支付租金106742元。经原告李某某催要，被告余某某向原告李某某30000元，余款76742元至今未能给付。
上述事实，有租房协议、土地证、房屋证及原告方陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的租房协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。根据原、被告签订的租房协议及原告方陈述，可以确认被告余某某应当在2015年3月26日向原告李某某支付租金106742元，至今仍有76742元未能支付的事实。原告李某某要求被告余某某支付剩余的租金76742元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题，根据原、被告合同中的约定，2015年4月27日至2016年4月26日的租金被告余某某应当在2015年3月26日支付给原告李某某，若未能按期给付，应当支付违约金100000元。租房协议是原、被告双方真实意思的表示，综合考量合同的履行情况、违约情形以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合违约金之补偿性和惩罚性，对原告李某某要求被告余某某要求支付违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某向原告李某某支付租金76742元和违约金100000元，合计176742元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告余某某可将上述款项汇至本院转交原告李某某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告余某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3834元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00657号
原告马某某。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告祁某某。
原告马某某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人冒爱红到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告祁某某自2012年11月起至2014年4月止因资金周转累计向原告马某某借款合计500000元，后仅归还80000元。2014年8月30日，原、被告经确认达成对账明细，被告祁某某确认尚欠原告马某某借款420000元，并约定自2014年9月起，按照年利率20%计算利息。2014年12月30日，被告祁某某出具书面承诺一份，同意将其位于角斜镇红旗中路72号的商品房一套作为抵押，但未办理抵押登记手续。后经原告多次催要，被告至今未能归还上述借款。现请求法院判令被告归还原告借款420000元整及利息（自2014年9月1日起按年利率20%计算至被告实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告祁某某未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告祁某某经朋友介绍相识后，自2012年11月起，被告祁某某以做煤炭生意需要周转资金、购买汽车等理由向原告马某某多次借款。2014年8月30日，原、被告将旧借条全部作废，双方核对后重新形成对账明细单一份，载明：“2012年11月起至2014年4月止，祁某某计向马某某借款50万元，已还8万元，尚欠42万元未还。经双方对账确认明细如下：1.2012年11月19日10万元（农商行海阳支行汇款）；2.2012年12月26日6万元（购买东南汽车时，在海安火车站南4S店，向马某某借的农商行借记卡刷的）；3.2013年2月8日现金4.5万元；4.2013年2月9日现金5.5万元；5.2013年3月9日现金3万元、转账2万元（农商行丹凤分理处）；6.2013年3月10日转账3万元（农商行贲集分理处）；7.2014年3月25日转账13万元（农商行海阳支行汇款）；8.2014年4月30日现金3万元。利息从2014年9月起，按照年利率20%的标准起算。以上明细核对无误，尚欠肆拾贰万元整￥420000。确认人：祁某某2014年8月30日。马某某（核实无误）2014.8.30”。被告祁某某、原告马某某均在对账明细单上签字并捺印。后经原告马某某催要，被告祁某某于2014年12月30日出具书面材料一份，载明：“本人自2012年11月19日-2014年4月30日止，共向马某某借现金伍拾万元，已还捌万元，尚欠肆拾贰万元，用于本人煤炭周转生意。本人自愿以位于角斜镇红旗中路72#商品住房作为抵押。若该住房拆迁除去安置房外余额全用于偿还马某某欠款，不足部分安置房仍作抵押。（此款由本人全额偿还，与证明人无关）立据人：祁某某2014年12月30日证明人：担保人：祁延庆”。被告祁某某的父亲祁延庆作为担保人在材料上签字捺印。后经原告马某某多次催要，被告祁某某至今未能归还上述借款。
上述事实，有对账明细单、承诺书各1份，海安农村商业银行转账凭条2份，原告马某某的银行账户明细3份及原告方陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告马某某提交的对账明细单、承诺书、银行转账凭条、银行账户明细及原告方陈述，可以确认被告祁某某向原告马某某借款420000元的事实，原告马某某与被告祁某某之间的债权债务关系成立且合法有效，被告祁某某应当在约定的期限内履行还款义务。原告马某某要求被告祁某某返还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告双方明确约定自2014年9月起，按照20%的标准计算，符合相关法律的规定，原告马某某要求被告祁某某自2014年9月1日起至实际给付之日止按年利率20%的标准归还利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马某某支付借款本金420000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告祁某某可将上述款项汇至本院转交原告马某某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费2620元，合计7020元，由被告祁某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第454号
申请执行人：程肖强，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县北门大街。
被执行人：李大伟，男，1982年出生，汉族，农民，住济宁市高新区崇文名都小区B区。
程肖强诉李大伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2949号民事判决书，申请执行人程肖强于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人程肖强诉被执行人李大伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年六月二十日
书记员 张宣英
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00492号
原告：余某某，女，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省东至县。
被告：刘某甲，男，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告刘某甲及其委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1994年12月在东至县原白笏乡民政办依法登记结婚。婚后生育一男一女，女儿刘某乙今年19岁，儿子刘某丙今年13岁。因原、被告性格不合，婚后经常吵架，原、被告已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女随原告生活，双方共同支付子女生活费和教育费；3、房屋归两子女刘某乙、刘某丙所有，小车一部归被告所有，房屋被告无居住权。
被告刘某甲辩称：被告坚决不同意离婚，离婚对两个子女的成长不利，且被告也没有证据证明夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告1994年12月30日在东至县原白笏乡民政办登记结婚，1997年9月27日生育一女，取名刘某乙，现就读于东流中学高二。2003年10月1日生育一子，取名刘某丙，现就读于联盟小学五年级。2001年9月27日原、被告在东至县某镇某村建造一栋两层三开间楼房，后建有厨房及两间平房。2014年元月份被告刘某甲以54300元购买北京牌小型轿车一辆。2014年8月24日被告刘某甲在北京市房山区发生交通事故，经交警认定被告刘某甲负全部责任。2015年3月10日，原告以夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实有双方当事人认可的原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告提供的交通事故责任书复印件、建房材料复印件、庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事及双方缺乏有效沟通，导致夫妻间产生隔阂。双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告余某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年三月三十日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00492号
原告：余某，女，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省东至县。
被告：刘某甲，男，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告余某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告余某、被告刘某甲及其委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月在东至县原白笏乡民政办依法登记结婚。婚后生育一男一女，女儿刘某乙今年19岁，儿子刘某丙今年13岁。因原、被告性格不合，婚后经常吵架，原、被告已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女随原告生活，双方共同支付子女生活费和教育费；3、房屋归两子女刘某乙、刘某丙所有，小车一部归被告所有，房屋被告无居住权。
被告刘某甲辩称：被告坚决不同意离婚，离婚对两个子女的成长不利，且被告也没有证据证明夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在东至县原白笏乡民政办登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读于东流中学高二。××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，现就读于联盟小学五年级。2001年9月27日原、被告在东至县某镇某村建造一栋两层三开间楼房，后建有厨房及两间平房。2014年元月份被告刘某甲以54300元购买北京牌小型轿车一辆。2014年8月24日被告刘某甲在北京市房山区发生交通事故，经交警认定被告刘某甲负全部责任。2015年3月10日，原告以夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实有双方当事人认可的原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告提供的交通事故责任书复印件、建房材料复印件、庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事及双方缺乏有效沟通，导致夫妻间产生隔阂。双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告余某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年三月三十日
书记员 黄鹏鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初283号
原告：殷某某,男,汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告殷某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告殷某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告殷某某负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年二月十三日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初283号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执357号
被执行人：田培强。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人田培强危险驾驶罪判处罚金一案中，将被执行人田培强在阳城县农商银行的存款4050元扣划至本院，交纳罚金4000元，执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522刑初95号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭艳芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2303号之一
申请执行人：海宁市新颖包装材料有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴社区。组织机构代码：14675441-1。
法定代表人：褚刘明，董事长。
被执行人：长兴众益塑料制品有限公司。住所地：长兴县雉城工业园区内。统一社会信用代码：913305226651938634。
法定代表人：杨帆，总经理。
被执行人：杨帆，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人海宁市新颖包装材料有限公司与被执行人长兴众益塑料制品有限公司、杨帆买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市新颖包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初264号民事调解书，于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人长兴众益塑料制品有限公司、杨帆支付执行款540000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人长兴众益塑料制品有限公司的银行存款，本案现已执行到位9649.28元，余款530350.72元未执行到位，且均无其他可供执行的财产。经查被执行人长兴众益塑料制品有限公司现已歇业，其所有的机器设备等全部财产已被长兴法院首封，暂无法处置。被执行人杨帆现无履行能力。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人长兴众益塑料制品有限公司、杨帆纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾 艳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第638-3号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人詹福泰，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住华安县。
被执行人詹福泰因受贿罪一案，平和县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）平刑初字第402号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人詹福泰向本院缴纳违法所得人民币82000元。本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人詹福泰在银行有存款可供执行，本院于2015年1月15日作出执行裁定冻结被执行人詹福泰的银行存款，2015年9月22日本院从被执行人詹福泰已被冻结的银行存款账户中扣划人民币3548元。经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第638号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶振伟
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
3、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审273号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市今朝酒店有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号。
申请执行人兰溪市环境保护局于2015年1月22日作出环监费缴字（2014）1410-33078167810380号行政处罚决定书，向被执行人兰溪市今朝酒店有限公司征收2014年4季度排污费人民币12075元。被执行人接到决定书后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币12075元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局于2015年1月22日作出环监费缴字（2014）1410-33078167810380号行政征收决定对被申请执行人兰溪市今朝酒店有限公司征收2014年4季度排污费人民币12075元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月十五日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审273号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市今朝酒店有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号。申请执行人兰溪市环境保护局于2015年1月22日作出环监费缴字（2014）1410-33078167810380号行政处罚决定书，向被执行人兰溪市今朝酒店有限公司征收2014年4季度排污费人民币12075元。被执行人接到决定书后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币12075元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局于2015年1月22日作出环监费缴字（2014）1410-33078167810380号行政征收决定对被申请执行人兰溪市今朝酒店有限公司征收2014年4季度排污费人民币12075元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年一月十五日代书 记员  邵衡丹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1637号
原告张某某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民。
被告葛某某，男，1986年9月27日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经公告传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告葛某某于2012年经人介绍相识，于2012年5月23日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，于2012年12月2日双方生一女孩，取名葛某某。生女儿后，常因家务琐事争吵，严重的是被告对原告殴打，加之被告有赌博恶习不改，现为逃避赌债经常不在家，不能照顾原告母女，债权人还向原告讨债，导致夫妻感情彻底破裂，为此，请求：依法判令原、被告离婚。
被告葛某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告葛某某经人介绍相识，于2012年5月23日办理了结婚登记手续，同年12月2日生育一女，取名葛某某，现随被告家人生活。原告张某某于2014年10月29日因故向本院提起离婚诉讼，要求与被告葛某某离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某某与被告葛某某婚后生育一女，说明双方具有一定的夫妻感情，现原告提出离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王增燕
审判员 张亚楠
人民赔审员雷明朋
二〇一五年四月二十三日
书记员 顾东峰
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初72号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曹某，男，1994年6月28日出生，汉族，高中文化，广东省河源市源城区人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月的一天下午14时许，吸毒人员何某甲打电话给被告人曹某，说要过他家吸食冰毒，被告人曹某表示同意，并购买了矿泉水和吸管、锡纸等物在家中房间内制作吸毒工具。20分钟后，吸毒人员何某甲和何某乙两人来到被告人曹某位于源城区龙尾坝龙苑7栋的家，然后，三人就一起在被告人曹某的房间吸食冰毒。
2015年国庆节期间的一天中午，被告人曹某与何某甲一起去找到黄某某（具体情况不详）购买了100元冰毒之后，两人一起回到被告人曹某家将冰毒吸食。
2015年10月中旬的一天下午14时许，被告人曹某和何某甲再次向黄某某购买了100元冰毒，然后两人一起回到被告人曹某家将冰毒吸食。
2015年10月下旬的一天，被告人曹某和何某甲又向黄某某购买了100元冰毒，然后两人一起回到被告人曹某家将冰毒吸食。
2015年11月上旬的一天晚上，吸毒人员何某甲发了一个微信红包给被告人曹某100元钱，让被告人曹某去购买冰毒吸食，于是被告人曹某向毒贩李某某（已起诉）购买了150元钱冰毒，并叫李某某将冰毒和吸食工具送到其家中。23时许，何某甲来到被告人曹某家，与李某某和被告人曹某三人一起吸食冰毒。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过等书证，证人何某甲、李某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人供述及辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，多次容留他人在家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人曹某被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人曹某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十六日起至二○一六年六月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 园
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1778号
原告程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈仕源，男，1965年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告程玉平与被告陈仕源民间借贷纠纷一案中，原告程玉平于2015年5月26本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程玉平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程玉平负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄燕萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执450号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人雷忠师，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、雷忠师借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第760号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、雷忠师没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为本案被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、雷忠师目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、雷忠师新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执450号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5846号
原告上海市广益律师事务所。
负责人周庆伟。
被告上海臻峰市政工程有限公司。
法定代表人夏顺才。
本院在审理原告上海市广益律师事务所诉被告上海臻峰市政工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海市广益律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 翁成方
二〇一五年七月二十日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异70号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平，该公司总经理。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路路支行，住所地广州市西华路路531号。
法定代表人：陈涛，该行行长。
委托代理人：蔡某，男，汉族，1985年2月8日出生，住广州市越秀区，该行职员。
被执行人：广州市锦发药业有限公司，住所地广州市白云区同和街白山广场C栋306-310房。
法定代表人：李某。
被执行人：翔盛投资湖北有限公司，住所地咸宁市经济开发区长江产业园内。
法定代表人：蒋勇。
被执行人：李某，男，1966年12月16日生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：黄某，女，1970年8月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行（2016）粤0103执1688号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人广州市锦发药业有限公司、翔盛投资湖北有限公司、李某、黄某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年2月28日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了本院（2015）穗荔法民二初字第1021号《民事判决书》及《生效证明书》、（2016）粤0103执1688号《受理案件通知书》、《债权转让协议》、《资产转让通知及债权催收联合报纸公告》作为证据。
本院查明，2015年11月25日，本院作出（2015）穗荔法民二初字第1021号《民事判决书》，认为广州市锦发药业有限公司与中国工商银行股份有限公司广州西华路支行签订的2014年西银流字第19号《网贷通循环借款合同》依法成立有效，判决：一、广州市锦发药业有限公司于本判决发生法律效力之日向中国工商银行股份有限公司广州西华路支行清偿借款本金1860万元；二、广州市锦发药业有限公司于本判决发生法律效力之日向中国工商银行股份有限公司广州西华路支行清偿借款的利息、罚息、复息（截至2015年5月29日，广州市锦发药业有限公司尚欠利息、逾期利息、复息840952.93元；从2015年5月30日起至本判决确定的清偿之日止，以本金1860万元，按《网贷通循环借款合同》约定的方法计付）；三、广州市锦发药业有限公司不履行上述第一、第二项债务时，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权以李某抵押的广州市天河区中山大道268号401房、广州市天河区中山大道268号402房房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在27120300元范围内优先受偿；四、翔盛投资湖北有限公司、李某、黄某对被告广州市锦发药业有限公司本案以及（2015）穗荔法民二初字第1022号中的债务在3300万元的范围内承担连带清偿责任。该判决于2016年4月8日发生法律效力。2016年6月16日，根据中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的申请，本院以（2016）粤0103执1688号案立案执行该判决。
2015年5月25日，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》[编号：广东Y19150031-11]，主要约定：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行将对广州市锦发药业有限公司的债权（截至2015年4月6日的本金人民币28585997.01元及利息966949.08元，依据为2014年西银流字第19号、2013年西银流字第23号、《网贷通循环借款合同》）转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司等内容。2015年6月10日，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》A12版发布了相应的《资产转让通知暨债权催收公告》，本案债权对应的序号是18号。
在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行出具一份《情况说明》，主要内容为：该行于2015年5月25日与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《债权转让协议》，将该行在（2016）粤0103执1688号案中对广州市锦发药业有限公司、翔盛投资湖北有限公司、李某、黄某享有的全部债权依法转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年6月10日在《南方日报》对债权转让进行了公告。
本院认为，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将该行对广州市锦发药业有限公司的债权(依据为2014年西银流字第19号《网贷通循环借款合同》)转让中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，该债权包括本院（2015）穗荔法民二初字第1021号《民事判决书》所确认的债权在内，在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行出具《情况说明》对该转让情况予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故本案中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2016）粤0103执1688号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 欧卓芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2177号
上诉人（原审被告）:湛江市粤西建筑工程公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人：黎春盛。
被上诉人（原审原告）:林春，现住广西北海市银海区。
委托代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。
原审被告：湛江市粤西建筑工程公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：庞建文。
原审被告：符真泉，住广东省吴川市。
原审被告：符土东，住广东省吴川市。
上诉人湛江市粤西建筑工程公司因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、通过本案被上诉人提供的证据材料可证实，上诉人同被上诉人没有签订过劳动合同，被上诉人确认其不是上诉人所招聘，所以上诉人同被上诉人没有劳动合同关系。2、被上诉人诉称的工作地点仅是被上诉人自称，在未开庭审理并依证据事实认定前，原审法院不应也无依据认定被上诉人的工作地点就在广州市荔湾区。3、由于上诉人同被上诉人之间没有劳动合同关系，因此就不能以“劳动合同履行地”为依据，更不能以被上诉人自称的工作地点来视为“劳动合同履行地”。综上，本案仅应以“用人单位”所在地作为管辖依据，原审以被上诉人自称的且尚未证实的工作地点来视为劳动合同履行地是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳动争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人的工作地点在广州市荔湾区龙溪中路邦华.星际寓项目工地，本案劳动合同履行地明确，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十八日
书记员 黄靖琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2440-1号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
委托代理人：赵彦江。
委托代理人：刘炯杰。
被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司。
法定代表人：徐冲。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市长城电子电器有限公司（2014）甬慈商初字第2154号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市长城电子电器有限公司名下的房地产已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司慈溪支行。因上述房地产暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人为实现债权支出的代理费18000元、保贴贷款500万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费42940元，执行费54787元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2440号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2440-1号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：赵彦江，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐冲，该××执行董事兼总经理。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市长城电子电器有限公司（2014）甬慈商初字第2154号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市长城电子电器有限公司名下的房地产已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司慈溪支行。因上述房地产暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人为实现债权支出的代理费18000元、保贴贷款500万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费42940元，执行费54787元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2440号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1567号
原告：潘胜琼，女，1971年3月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：孙林，男，1986年9月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告潘胜琼诉被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘胜琼到庭参加诉讼，被告孙林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘胜琼向本院提出诉讼请求：判令被告孙林归还原告22000元、支付违约金28000元，以上合计50000元。在诉讼过程中，原告明确其违约金的计算方式为：以22000元为基数，按年利率24%自2017年4月11日起计算至2018年4月10日止。事实与理由：2016年6月16日，原告通过中国银行网银向被告转账22000元。2017年4月10日，被告向原告出具借条1份，承诺当日归还原告22000元，否则自愿将所应归还的总金额提升至50000元，但被告未能按时归还款项。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
经审理查明：原告潘胜琼于2016年6月21日通过中国银行网上银行向被告孙林转账22000元。2017年4月10日，被告孙林向原告出具借条1份，写明：“本人于2017年4月10日将现金贰万贰仟元整归还给潘胜琼，如本人不归还自动将所欠金额归还至伍万元整，拖延一天未归还所借金额翻倍（如按时归还，以下承诺自动作废）。”被告在出具上述借条后分文未还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的陈述等证据佐证。
本院认为：被告孙林结欠原告潘胜琼款项22000元的事实，有原告提交的借条、转账凭证以及原告的陈述等证据佐证，本院对此予以确认。被告孙林在出具借条后理应按约及时归还，现被告孙林未能按约归还，责任在于被告孙林，故对原告潘胜琼要求被告孙林归还22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，原告明确以22000元为基数，按年利率24%自2017年4月11日起计算至2018年4月10日止，原告的该项主张并未超出借条的约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持，经核算，违约金金额应为5280元（22000×24%）。现被告孙林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林于本判决生效之日起10日内归还原告潘胜琼22000元、支付违约金5280元，以上合计27280元。
被告孙林支付原告潘胜琼的上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告确认的如下银行账户：户名潘胜琼，开户行中国银行太仓太平路支行，账号62×××09。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告孙林负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告孙林在履行本判决时一并给付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 乐辉
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ce0bdff-
bc38-4b30-a353-a8ff0103f373&imgId=MGNlMGJkZmYtYmMzOC00YjMwLWEzNTMtYThmZjAxMDNmMzczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1567号原告：潘胜琼，女，1971年3月6日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：孙林，男，1986年9月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告潘胜琼诉被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘胜琼到庭参加诉讼，被告孙林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘胜琼向本院提出诉讼请求：判令被告孙林归还原告22000元、支付违约金28000元，以上合计50000元。在诉讼过程中，原告明确其违约金的计算方式为：以22000元为基数，按年利率24%自2017年4月11日起计算至2018年4月10日止。事实与理由：2016年6月16日，原告通过中国银行网银向被告转账22000元。2017年4月10日，被告向原告出具借条1份，承诺当日归还原告22000元，否则自愿将所应归还的总金额提升至50000元，但被告未能按时归还款项。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。经审理查明：原告潘胜琼于2016年6月21日通过中国银行网上银行向被告孙林转账22000元。2017年4月10日，被告孙林向原告出具借条1份，写明：“本人于2017年4月10日将现金贰万贰仟元整归还给潘胜琼，如本人不归还自动将所欠金额归还至伍万元整，拖延一天未归还所借金额翻倍（如按时归还，以下承诺自动作废）。”被告在出具上述借条后分文未还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的陈述等证据佐证。本院认为：被告孙林结欠原告潘胜琼款项22000元的事实，有原告提交的借条、转账凭证以及原告的陈述等证据佐证，本院对此予以确认。被告孙林在出具借条后理应按约及时归还，现被告孙林未能按约归还，责任在于被告孙林，故对原告潘胜琼要求被告孙林归还22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，原告明确以22000元为基数，按年利率24%自2017年4月11日起计算至2018年4月10日止，原告的该项主张并未超出借条的约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持，经核算，违约金金额应为5280元（22000×24%）。现被告孙林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林于本判决生效之日起10日内归还原告潘胜琼22000元、支付违约金5280元，以上合计27280元。被告孙林支付原告潘胜琼的上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告确认的如下银行账户：户名潘胜琼，开户行中国银行太仓太平路支行，账号62×××09。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告孙林负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告孙林在履行本判决时一并给付原告。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  乐辉二〇一八年五月二十九日书记员邵诚
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第626号
原告张利飞，男，汉族，1978年10月18日生，住河南省洛宁县。
原告闫菲菲，女，1988年6月17日生，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人宋丹丹，女，汉族，1987年4月13日出生，住河南省叶县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交叉口深国投广场1栋7楼，机构代码89218633X.
代表人尤程明，该公司经理。
委托代理人张继伦，男，河南首位律师事务所律师。
原告张利飞、闫菲菲诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员谢新伟独任审理。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张利飞、闫菲菲的委托代理人宋丹丹，被告平安财险深圳公司的委托代理人张继伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利飞、闫菲菲诉称，2014年2月10日15时40分许，张利飞驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿宁洛高速公路南京方向，行至622KM+600M时，发生单方交通事故，造成车辆受损，闫菲菲受伤及道路交通设施损坏。经平顶山市公安局交通管理支队高速交警管理大队调查，认定张利飞负事故全部责任，闫菲菲无责任。请求判令被告赔偿原告张利飞各项损失84056.9元、闫菲菲损失8508.53元，被告承担本案诉讼费。
被告平安财险深圳公司辩称，投保属实，愿意按照保险法及保险合同的约定进行赔偿，但原告的车辆损失依据单方委托鉴定，公司未参与评估过程，且与实际损失不符，故提出重新鉴定。
张利飞、闫菲菲在举证期间向本院提交的证据有：
张利飞、闫菲菲身份证复印件各一份、驾驶证、行驶证复印件，证明原告身份情况及张利飞具有驾驶资格；
2、道路交通事故认定书、保险单、保险条款各一份，证明交通事故发生的事实及车辆投保情况；
3、高速公路赔偿通知书、交通事故路产损失清单、赔偿路产损失发票、拆检费发票、拖车费发票、车辆损失价格评估结论书、车辆受损照片、鉴定费发票；证明张利飞交通事故损失情况；
4、病历首次、诊断报告、医疗费票据，证明证明闫菲菲因交通事故受伤支付的医疗费；
5、交通费票据，证明原告支出支出交通费情况。
被告平安财险深圳公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的第1、2份证据，被告提交的证据及本院调取的证据内容真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年2月10日15时40分许，张利飞驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿宁洛高速公路南京方向，行至622KM+600M时，发生单方交通事故，造成车辆受损，乘客闫菲菲受伤及道路交通设施损坏。经平顶山市公安局交通管理支队高速交警管理大队调查，认定张利飞负事故全部责任，闫菲菲无责任。
闫菲菲事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，诊断为，左手3、4、5掌骨骨折、左桡骨远端骨折、全身多发软组织损伤。2014年2月11日出院，住院1天。974.95元。在北京四季青医院门诊费治疗支付2098.32元。
经郑州市价格事务所有限公司评估，张利飞所有的粤Ｂ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失为66579元，支付鉴定费2370元。
另查明，张利飞支付因事故造成的道路交通设施损坏费用4900元，车辆拆检费6557.9元，拖车费2350元，拖吊施救费1200元。粤Ｂ×××××号小型轿车在平安财险深圳公司投保有车辆损失险（限额101520元），乘客车上人员责任险（限额4座×50000元/座，不计免赔），交强险（限额122000元），保险期间自2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止，张利飞支付保险费2449.4元。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年；居民服务业和其他服务业职工年均工资为25379元/年，
本院认为,张利飞、平安财险深圳公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照保险合同的约定履行自己的义务。张利飞依照合同约定支付了保险费，平安财险深圳公司亦应当按照约定承担相应的责任。
本次交通事故造成张利飞车辆损失为66579元，并支付鉴定费2370元、车辆拆检费6557.9元、拖车费2350元、拖吊施救费1200元，共计79057元。应由平安财险深圳公司在粤Ｂ×××××号小型轿车所投保的车辆损失险（限额101520元）内予以赔偿。造成车上人员闫菲菲损失为，医疗费3072.32元、护理费69.5元（1天×25379元/年）、住院伙食补助费30元（1天×30元/天）、误工费56元（1天×56元/天）、交通费酌情支持1500元，共计4728元。应由平安财险深圳公司在粤Ｂ×××××号小型轿车所投保的乘客车上人员责任险（限额4座×50000元/座，不计免赔）内予以赔偿。造成张利飞支付因事故造成的道路交通设施损坏费用4900元，应由平安财险深圳公司在粤Ｂ×××××号小型轿车所投保的交强险（限额122000元）内予以赔偿。对于被告平安财险深圳公司提出对车损进行重新鉴定问题，郑州市价格事务所有限公司对张利飞所有的粤Ｂ×××××号小型轿车作出的车损鉴定，该鉴定机构和鉴定人员资质合法，鉴定程序合法，鉴定依据真实，鉴定结论客观公正，应当作为定案依据，不符合重新鉴定的条件，故被告平安财险深圳公司提出对车损进行重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上，张利飞、闫菲菲的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张利飞各项损失83957元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫菲菲各项损失4728元；
三、驳回原告张利飞、闫菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由原告张利飞、闫菲菲负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谢新伟
二〇一四年七月十日
书记员 王鹏珂
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第626号
原告张利飞，男，汉族，1978年10月18日生。
原告闫菲菲，女，1988年6月17日生，汉族。
委托代理人宋丹丹，女，汉族，1987年4月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人尤程明，该公司经理。
委托代理人张继伦，男，河南首位律师事务所律师。
原告张利飞、闫菲菲诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员谢新伟独任审理。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张利飞、闫菲菲的委托代理人宋丹丹，被告平安财险深圳公司的委托代理人张继伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利飞、闫菲菲诉称，2014年2月10日15时40分许，张利飞驾驶粤B317**号小型轿车，沿宁洛高速公路南京方向，行至622KM＋600M时，发生单方交通事故，造成车辆受损，闫菲菲受伤及道路交通设施损坏。经平顶山市公安局交通管理支队高速交警管理大队调查，认定张利飞负事故全部责任，闫菲菲无责任。请求判令被告赔偿原告张利飞各项损失84056.9元、闫菲菲损失8508.53元，被告承担本案诉讼费。
被告平安财险深圳公司辩称，投保属实，愿意按照保险法及保险合同的约定进行赔偿，但原告的车辆损失依据单方委托鉴定，公司未参与评估过程，且与实际损失不符，故提出重新鉴定。
张利飞、闫菲菲在举证期间向本院提交的证据有：
张利飞、闫菲菲身份证复印件各一份、驾驶证、行驶证复印件，证明原告身份情况及张利飞具有驾驶资格；
2、道路交通事故认定书、保险单、保险条款各一份，证明交通事故发生的事实及车辆投保情况；
3、高速公路赔偿通知书、交通事故路产损失清单、赔偿路产损失发票、拆检费发票、拖车费发票、车辆损失价格评估结论书、车辆受损照片、鉴定费发票；证明张利飞交通事故损失情况；
4、病历首次、诊断报告、医疗费票据，证明证明闫菲菲因交通事故受伤支付的医疗费；
5、交通费票据，证明原告支出支出交通费情况。
被告平安财险深圳公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的第1、2份证据，被告提交的证据及本院调取的证据内容真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年2月10日15时40分许，张利飞驾驶粤B317**号小型轿车，沿宁洛高速公路南京方向，行至622KM＋600M时，发生单方交通事故，造成车辆受损，乘客闫菲菲受伤及道路交通设施损坏。经平顶山市公安局交通管理支队高速交警管理大队调查，认定张利飞负事故全部责任，闫菲菲无责任。
闫菲菲事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，诊断为，左手3、4、5掌骨骨折、左桡骨远端骨折、全身多发软组织损伤。2014年2月11日出院，住院1天。974.95元。在北京四季青医院门诊费治疗支付2098.32元。
经郑州市价格事务所有限公司评估，张利飞所有的粤B317**号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失为66579元，支付鉴定费2370元。
另查明，张利飞支付因事故造成的道路交通设施损坏费用4900元，车辆拆检费6557.9元，拖车费2350元，拖吊施救费1200元。粤B317**号小型轿车在平安财险深圳公司投保有车辆损失险（限额101520元），乘客车上人员责任险（限额4座×50000元／座，不计免赔），交强险（限额122000元），保险期间自2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止，张利飞支付保险费2449.4元。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其他服务业职工年均工资为25379元／年，
本院认为，张利飞、平安财险深圳公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照保险合同的约定履行自己的义务。张利飞依照合同约定支付了保险费，平安财险深圳公司亦应当按照约定承担相应的责任。
本次交通事故造成张利飞车辆损失为66579元，并支付鉴定费2370元、车辆拆检费6557.9元、拖车费2350元、拖吊施救费1200元，共计79057元。应由平安财险深圳公司在粤B317**号小型轿车所投保的车辆损失险（限额101520元）内予以赔偿。造成车上人员闫菲菲损失为，医疗费3072.32元、护理费69.5元（1天×25379元／年）、住院伙食补助费30元（1天×30元／天）、误工费56元（1天×56元／天）、交通费酌情支持1500元，共计4728元。应由平安财险深圳公司在粤B317**号小型轿车所投保的乘客车上人员责任险（限额4座×50000元／座，不计免赔）内予以赔偿。造成张利飞支付因事故造成的道路交通设施损坏费用4900元，应由平安财险深圳公司在粤B317**号小型轿车所投保的交强险（限额122000元）内予以赔偿。对于被告平安财险深圳公司提出对车损进行重新鉴定问题，郑州市价格事务所有限公司对张利飞所有的粤B317**号小型轿车作出的车损鉴定，该鉴定机构和鉴定人员资质合法，鉴定程序合法，鉴定依据真实，鉴定结论客观公正，应当作为定案依据，不符合重新鉴定的条件，故被告平安财险深圳公司提出对车损进行重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上，张利飞、闫菲菲的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张利飞各项损失83957元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫菲菲各项损失4728元；
三、驳回原告张利飞、闫菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由原告张利飞、闫菲菲负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谢新伟
二〇一四年七月十日
书记员 王鹏珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4741号
上诉人（原审被告）赵某某，男。
被上诉人（原审原告）宝安区沙井捷×百×制造厂
法定代表人谭某某，系该厂厂长。
被上诉人（原审原告）捷×百×国际有限公司
法定代表人朱某某，系该司行政经理。
被上诉人共同委托代理人邓某某，女，系该厂人事主管。
被上诉人共同委托代理人胡某某，女，系该司法律顾问。
上诉人赵某某因与被上诉人宝安区沙井捷×百×制造厂（以下简称捷×厂）、捷×百×国际有限公司（以下简称捷×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于两被上诉人应否支付赵某某2007年9月24日至2008年8月31日及2009年9月1日至2009年9月21日期间休息日加班工资6004元的问题，赵某某主张该期间周六加班8小时，捷×厂未支付加班工资。捷×厂在原审时提交了有赵某某签名确认的2007年9月24日至2008年8月31日期间的工资单，工资单显示正常工作日及周六工资为3255元（2008年5月为3383元，2008年6月-8月为3416元），赵某某本人在二审调查时亦认可每年和公司订立的合同都是月薪制，只是工资的金额有变化，故原审认定捷×厂已足额支付该期间加班工资并无不当，本院予以确认。关于2009年9月1日至9月21日期间休息日的加班工资，双方签订的劳动合同显示，赵某某2009年1月1日至2009年12月31日期间劳动报酬为月薪制3416元，捷×厂提交的该期间的工资单亦显示双方实际执行了合同约定的月薪制，原审据此认定捷×厂已足额支付了该期间的休息日加班工资正确，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿金13339.8元、2009年1月1日至2009年9月21日期间年休假工资691.68元，双方均未就此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
赵某某上诉主张的赔偿金、代通知金、年休假工资、误工费等，因仲裁裁决未支持，赵某某未提起诉讼，视为对仲裁裁决认可，现上诉要求支付，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年九月二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第60号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年4月26日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被中方县公安局取保候审，同年9月28日经本院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日下午，被告人潘某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶尚未进行登记的富先达牌二轮摩托车（该车额定载客2人）搭载张某某、肖某某、杨某由中方镇驶往炉亭坳乡方向。当日下午15时40分许，被告人潘某某驾车途经中方县炉亭坳乡塔灯田路段（G320国道1584km＋500m）时，由于其驾驶车辆在弯道车速控制不当且临危措施不当，致使所驾车辆出弯道后直驶出路外，翻到右侧路外水沟中，造成摩托车受损，乘坐人张某某、肖某某受伤，杨某当场死亡。经中方县交通警察大队认定，被告人潘某某承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人杨某系重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人潘某某主动投案，如实供述其犯罪事实，承担了被害人张某某、肖某某医疗费用，与被害人杨某近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人杨某死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币22万元，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人潘某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，承担了被害人张某某、肖某某医药费用，赔偿被害人杨某死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币22万元，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。被害人家属亦书面请求司法机关对被告人潘某某免除刑事处罚。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的道路交通事故责任认定书、归案经过、被告人潘某某的户籍证明、刑事和解协议书、收条、谅解请求书等书证；证人李平、杨尚群、戴安吉的证言；交通事故车辆技术状况检验意见书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人潘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首；被告人潘某某与被害人家属达成刑事和解协议并即时履行了赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可对其从宽处罚；综合全案事实，被告人潘某某犯罪情节轻微，同时考虑被告人潘某某具有的各量刑情节及认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人潘某某免除刑事处罚。
综上所述，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 岳求生
人民陪审员 董春晖
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈生财
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第60号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人冯XX，男，1963年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民，山西省方山县人，现住方山县XX镇XX村。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被方山县公安局取保候审。2015年7月14日被我院取保候审，现居住于方山县XX镇XX村。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员吉莹出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日14时许，被告人冯XX在其姐冯XX家喝酒后，驾驶其百铃二轮摩托车由东向西行驶至方山县药材公司路段时，与王XX驾驶的由西向东行驶正在向北转弯的晋JUXX**东风轻型普通货车发生碰撞。后经对被告人冯XX抽血进行酒精含量测定：被告人冯XX血液中酒精含量为139.6483mg/100ml。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议。且有书证接警记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、事故调解协议书、采血记录表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、录像盘，内容为2015年5月1日17时许冯XX在方山县人民医院抽血录像及过程；被告人冯XX户籍证明等；柳林县红十字医院检验报告书，载明从送检的冯XX血液中检出酒精含量139.6483mg/100ml、柳林县红十字医院医疗机构执业许可证、鉴定资格证书、鉴定意见通知书；交通事故当事人王XX陈述材料；被告人冯XX的供述与辩解；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX在道路上醉酒驾驶摩托机动车辆，血液中酒精含量为139.6483mg/100ml，超出了国家质量监督检验检疫总局发布的强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）血液中酒精含量80mg/100ml的规定,属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯XX醉酒后在道路上无证驾驶车辆的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，无驾驶资格驾驶机动车应当从重处罚。但在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且其认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪时的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，对被告人冯XX适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，且委托被告人居住地司法社区矫正机关社会调查评估后，符合社区矫正条件，故本院对被告人冯XX依法适用非监禁刑。综合考虑被告人冯XX犯罪时的动机、手段、情节、后果，为了打击犯罪，维护道路交通秩序，确保公民的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王幸平
审 判 员 王 钊
人民陪审员 常 莹
????????????????????????
二〇一五年八月二十日
??????????????
书 记 员 刘彩红
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第60号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人邹某某，出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2014年11月3日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
�龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2014年10月21日13时20分，被告人邹某某醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型汽车，沿方正县方正镇南直路由北向南行驶至南五街路口时，与准备左转弯由于江驾驶的无号牌福田三轮摩托车相撞。邹某某在案发现场被公安机关抓获。经司法鉴定：邹某某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
被告人邹某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月21日13时20分，被告人邹某某醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型汽车，沿方正县方正镇南直路由北向南行驶至南五街路口时，与于江无证驾驶的无号牌福田三轮摩托车相撞。邹某某在案发现场被公安机关抓获。经乙醇定量检验报告证实：邹某某血液中乙醇含量为128mg／100ml。案发后，被告人邹某某赔偿于江经济损失6000元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、证人于某某证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、协议书、收据、被告人邹某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人邹某某在归案后能�如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一五年八月七日
书记员 宋雪娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第932号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱高华。2008年2月3日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2013年2月6日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月18日刑满释放。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人朱高华犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陆培岗出庭支持公诉，被告人朱高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月中旬的一天中午，被告人朱高华至嘉善县陶庄镇圆觉寺的大雄宝殿和“自在楼”佛殿，以撬锁的方式，分别从两殿的功德箱内窃得现金700元和1200元。
2、2013年7月21日中午，被告人朱高华至嘉善县陶庄镇圆觉寺北侧僧人宿舍东僧207房间，趁房内无人之际，窃得李小祥放于该房间内的现金800元。
3、2013年7月24日左右的一天中午，被告人朱高华至嘉善县陶庄镇圆觉寺的药师殿后，以撬锁的方式，从殿内功德箱内窃得现金1100元。
另查明，被告人朱高华归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱高华在庭审过程中亦无异议，并有被害人李小祥的陈述，证人陈桂斌的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，搜查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱高华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱高华在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱高华归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱高华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具一字开刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 娄佳萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第14号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑长恩，曾用名郑长军，农民，住桂平市。2014年8月27日因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理广西壮族自治区桂平市人民检察院指控原审被告人郑长恩犯开设赌场罪一案，于二○一五年一月十三日作出（2015）浔刑初字第96号刑事判决。宣判后，郑长恩不服，提出上诉。本院于2015年2月13日立案，同月16日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年3月11日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员李辉山、代检察员苏少杰出庭履行职务，上诉人郑长恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2014年1月份开始，被告人郑长恩在桂平市油麻镇旧圩市场租了一间房屋用于经营游戏机室，并购进2台打渔游戏赌博机和12台联线机吸引群众前来参赌。2014年8月18日，被告人郑长恩继续经营该游戏机室吸引陈家兵、杨飞梅等人参赌时被公安人员当场查处，并查获打渔游戏赌博机2台，联线机12台。经鉴定，该2台打渔游戏赌博机（每台有十个独立操作单元，可同时供十个人下注参赌，认定为20台赌博机），均具有赌博功能，12台联线机（老虎机）已损坏。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过，户籍证明，提取笔录、扣押清单，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人郑长恩以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑长恩能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑长恩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人郑长恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
郑长恩上诉称，其于2014年8月27日因涉嫌吸食毒品被传唤至公安机关后主动交待了与吸毒无关的开设赌场的犯罪事实，其行为构成自首，且其有悔罪表现，是初犯，请求二审法院从轻处罚。
贵港市人民检察院的出庭意见是，上诉人没有自动投案，不构成自首，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与原审判决查明的事实相同。原审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经原审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人郑长恩以营利为目的，在其经营的游戏机室购置打渔游戏机等设备吸引他人前来参赌，其行为已构成开设赌场罪。对郑长恩提出其于2014年8月27日因涉嫌吸食毒品被传唤至公安机关后主动交待了与吸毒无关的开设赌场的犯罪事实，其行为构成自首的上诉意见，经查，公安机关在抓获郑长恩之前已掌握其开设赌场的罪行，并于2014年8月27日将涉嫌吸食毒品的郑长恩抓获后，遂即对其涉嫌为赌博提供条件的行为进行传唤侦查，郑长恩虽如实供述了其开设赌场的犯罪事实，但没有自动投案，其行为不构成自首，故对该意见不予采纳。对郑长恩以其有悔罪表现、是初犯为由请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判已充分考虑上述情节，并在量刑时予以体现，上诉人再以此为由请求从轻处罚，本院不予采纳。原判根据郑长恩的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，对其作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人郑长恩的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁雨晴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3070号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杜江，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杜江罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第414号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杜江暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杜江有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第414号刑事判决书第二项中对被执行人杜江并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟