wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13493号
原告夏淑琴，女，汉族，1976年8月10日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄浦区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
本院在审理原告夏淑琴与被告蓝月亮（中国）有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告夏淑琴于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏淑琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏淑琴撤回起诉�
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告夏淑琴负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐浩然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4619号
原告：何雪平，男，1954年11月8日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：杨学兴，男，1972年12月13日出生，汉族，住嘉善县。
原告何雪平诉被告杨学兴定作合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理,原告何雪平及其委托诉讼代理人薛岭、被告杨学兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪平向法院提起诉讼请求:1、判令被告即时付彩钢棚搭建欠款人民币54200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告搭建彩钢棚，至2016年2月6日双方对账，原告为被告搭棚款总额为人民币90200元，被告已付36000元，尚欠54200元。双方口头约定，厂房拆迁补偿款到位后予以付清，现原告知道拆迁早已到位，但被告失约，虽经原告多次催讨，但是被告仍未支付，故引起本案的诉讼。
被告杨学兴辩称：原告诉称属实的，拆迁款本人看病花掉了，所以现在暂时无能力支付
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了2016年2月6日被告出具的欠条原件一份，被告没有向法院提交证据。本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
对于本案事实认定如下：与原告在诉状中诉称的内容一致。
本院认为，原告何雪平与被告杨学兴系彩钢棚搭建定作合同关系，原告在为被告搭建彩钢棚后，于2016年2月6日由被告向原告出具欠条，载明欠原告90200元，其后被告已付款36000元，尚欠54200元，故原告要求被告支付尚欠款项54200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨学兴于本判决生效之日起七日内支付原告何雪平欠款人民币54200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，减半收取578元，由被告杨学兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE??
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初4619号原告：何雪平，男，1954年11月8日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：杨学兴，男，1972年12月13日出生，汉族，住嘉善县。原告何雪平诉被告杨学兴定作合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理,原告何雪平及其委托诉讼代理人薛岭、被告杨学兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪平向法院提起诉讼请求:1、判令被告即时付彩钢棚搭建欠款人民币54200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告搭建彩钢棚，至2016年2月6日双方对账，原告为被告搭棚款总额为人民币90200元，被告已付36000元，尚欠54200元。双方口头约定，厂房拆迁补偿款到位后予以付清，现原告知道拆迁早已到位，但被告失约，虽经原告多次催讨，但是被告仍未支付，故引起本案的诉讼。被告杨学兴辩称：原告诉称属实的，拆迁款本人看病花掉了，所以现在暂时无能力支付原告围绕诉讼请求依法向法院提交了2016年2月6日被告出具的欠条原件一份，被告没有向法院提交证据。本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。对于本案事实认定如下：与原告在诉状中诉称的内容一致。本院认为，原告何雪平与被告杨学兴系彩钢棚搭建定作合同关系，原告在为被告搭建彩钢棚后，于2016年2月6日由被告向原告出具欠条，载明欠原告90200元，其后被告已付款36000元，尚欠54200元，故原告要求被告支付尚欠款项54200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨学兴于本判决生效之日起七日内支付原告何雪平欠款人民币54200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，减半收取578元，由被告杨学兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一七年十二月十八日书记员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终140号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨甲，合肥中都机械有限公司驾驶员。2015年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
原审被告人钱某，苏果超市祁门路店职员。2015年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局取保候审。
原审被告人杨乙，安徽省文王酒业有限公司合肥办事处职员。2015年9月7日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
原审被告人夏立新，安徽医科大学第二附属医院保安。1994年3月31日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，1999年5月20日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人杨甲、钱某、杨乙、夏立新犯妨害公务罪一案，于2016年1月27日作出（2016）皖0104刑初38号刑事判决：一、被告人杨甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人钱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人杨乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人夏立新犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人杨甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨甲、原审被告人钱某、杨乙、夏立新犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨甲申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨甲撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘佳慧
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第21号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人云某某，男，1971年5月7日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，初中文化，现住四子王旗乌兰花镇。
被告人云某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人云某某犯交通肇事罪，于2015年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派副检察长谢图雅出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日23时20分许，被告人云某某驾驶蒙5N6**号北京现代牌轿车（乘坐李某、张某某、李某某），沿白音希勒至白乃庙公路由西向东行驶至18KM路段时采取措施不力，发生单方翻车事故，致使乘车人李某、张某某死亡，李某某受伤，车辆损坏，造成重大交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队认定，被告人云某某应承担事故的全要责任，乘车人李某、张某某、李某某无责任。
检察机关提供了如下证据：书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录等证据。
检察机关认为：被告人云某某驾车行驶中采取措施不力，发生单方翻车事故，致使二人死亡，一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人云某某对犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月28日23时20分许，被告人云某某驾驶蒙5N6**号北京现代牌轿车（乘坐李某、张某某、李某某），沿白音希勒至白乃庙公路由西向东行驶至18KM路段时采取措施不力，发生单方翻车事故，致使乘车人李某、张某某死亡，李某某受伤，车辆损坏，造成重大交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队认定，被告人云某某应承担事故的全要责任，乘车人李某、张某某、李某某无责任。
另查明：李某与李某某属于兄妹关系，李某是被告人的大兄哥。案件移送我院后，李某的父母向我院出具不要求赔偿的申明，并出具了谅解书，被告人云某某与李某、张某某之子李某斌、李某婷达成协议，赔偿李某斌游牧民小区楼房一套，人民币5万元。李某斌、李某婷出具了谅解书。被告人云某某与附带民事原告郝某莲达成赔偿协议，赔偿郝某莲各项损失6万元，已履行完毕，郝某莲出具了谅解书。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：立案决定书、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告，居民死亡医学证明书，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息，车辆信息，交通事故认定书，郝某莲的户籍证明，被告人供述，调解协议，被害人家属谅解书等证据证实。
本院认为：被告人云某某驾车行驶中采取措施不力，发生单方翻车事故，致使二人死亡，一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人云某某具有坦白�节，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人云某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满四年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 郭志强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款：交通肇事具�下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢331号
申请执行人：张振东,男,1983年4月18日生，汉族，吉林市国土资源局职员，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：董涛，男，1964年4月6日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区兴和胡同铁路教师楼2-2-18号，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张振东与被执行人董涛追偿权纠纷一案中，因查找不到被执行人，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。执行中，经总对总查控扣划被执行人银行存款987.60元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，传统查控查封了被执行人董涛名下在吉林省舒兰市吉舒镇房屋产权和土地使用权。因该土地为集体土地使用权，需征求国土部门意见方可处置。且被执行人下落不明暂无法查清上述房产内的财产情况。申请执行人张振东暂未实现债权。本院已依法将被执行人董涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初583号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢331号申请执行人：张振东,男,1983年4月18日生，汉族，吉林市国土资源局职员，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：董涛，男，1964年4月6日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区兴和胡同铁路教师楼2-2-18号，现住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人张振东与被执行人董涛追偿权纠纷一案中，因查找不到被执行人，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。执行中，经总对总查控扣划被执行人银行存款987.60元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，传统查控查封了被执行人董涛名下在吉林省舒兰市吉舒镇房屋产权和土地使用权。因该土地为集体土地使用权，需征求国土部门意见方可处置。且被执行人下落不明暂无法查清上述房产内的财产情况。申请执行人张振东暂未实现债权。本院已依法将被执行人董涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初583号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月二十日代理书记员  田家宁
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第225号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2013年8月28日因涉嫌交通肇事被拘留，同年9月11日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）184号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年8月28日14时许，被告人刘某某驾驶鲁QXXX**号小型普通客车沿省道336线由东向西行驶至马牧池驻地新时代家具超市门口处，在躲避车辆时，因处理情况不当驶入道路南侧，将道路南侧电线杆撞到，并将对行一驾驶自行车的李某甲撞到，造成李某甲当场死亡，车辆及电线杆受损的交通事故。经事故责任分析认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、事故责任认定书等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月28日14时许，被告人刘某某驾驶鲁QXXX**号小型普通客车沿省道336线由东向西行驶至马牧池驻地新时代家具超市门口处，在躲避车辆时，因处理情况不当驶入道路南侧，将道路南侧电线杆撞到，并将对行一驾驶自行车的李某甲撞到，造成李某甲当场死亡，车辆及电线杆受损的交通事故。经事故责任分析认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。案发后被告人刘某某与被害人亲属达成民事赔偿协议。庭审结束后，三附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）常住人口登记表。
（2）驾驶人信息查询结果单。
（3）机动车信息查询结果单。
（4）送达回执一宗。
（5）案件侦破情况说明一份。
（6）赔偿协议一份。
2、证人李某乙的证言，我家里一个叔叔打电话通知我说，我父亲李某甲发生事故被车撞死，我才从济南赶回来的。李某甲发生事故时是去事故现场东边的厂里干活，事故发生时他自己一个人，没有人和他一起。
3、被告人刘某某的供述，2013年8月28日中午一点左右，我开着鲁QXXX**号小型普通客车从县城回家，在马牧池邮电局弯道东边躲避车辆撞了一辆自行车，撞了电线杆，具体先撞得什么我也不知道了，我自己也受了伤，昏迷了几分钟，我醒了后就下了车，看了看才知道伤了人，然后我就打了120叫了救护车。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定报告一份。
（2）酒精检验鉴定报告一份。
（3）道路交通事故认定书，认定被告人负此事故全部责任。
5、笔录一宗
（1）道路交通事故现场勘查笔录附现场图，证实事故发生现场情况。
（2）道路交通事故车辆痕迹检验笔录一份。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告一份。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，与本案事实相符，予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾车违规肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某已赔偿被害方经济损失并取得谅解，案发后主动报警等候处理又构成自首，对其可从轻处罚并适用缓刑，但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙明霞
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 王凤菊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7559号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：钱学崇。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项233290.56元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告钱学崇负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第815号
原告：倪昌恒。
被告：奉化市大汉家具厂。
法定代表人：徐伟。
本院在审理原告倪昌恒为与被告奉化市大汉家具厂劳动争议纠纷一案，原告倪昌恒于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪昌恒的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪昌恒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪昌恒负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年八月一日
书 记 员 毛一佳
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初560号
原告赵XX，男，汉族。
被告雷XX，女，汉族。
被告杜XX，男，汉族。
原告赵XX诉被告雷XX、杜XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告雷XX、杜XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，被告雷XX、杜XX向原告赵XX说自己在做生意，资金紧缺，想借钱周转，原告赵XX于2015年11月26日借给二被告30000元整。二被告为原告书写借据一支，双方约定利息为1分，也就是按月利率1%计息。二被告借款后违背承诺，原告赵XX多次向二被告催要本息，二被告却以各种理由推诿一直分文未付，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告归还贷款本金30000元及利息，利息从借款之日起按月利率1%计算至还款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵XX针对自己的主张提供被告雷XX、杜XX于2015年11月26日给原告赵XX书写借款借据复印件一支，以证明二被告向原告赵XX借款30000元，约定利率为1%。
被告雷XX、杜XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无书本答辩。
经审理查明，被告雷XX、杜XX因做生意资金紧缺，提出向原告赵XX借款，原告赵XX于2015年11月26日向二被告贷款30000元整，双方约定利息按月利率1%计算。贷款时二被告为原告书写借据一支。原告赵XX按约支付被告贷款30000元，二被告借款后不守还款承诺，原告赵XX多次催要未果。以上事实有原告开庭时陈述，及提供的证据予以证实，原告提供的证据复印件经与原件核对一致。此为本案事实。
本院认为，原告赵XX与被告雷XX、杜XX于2015年11月26日签订借款合同，属于民间借贷合同，系双方的真实意思表示，也没有违反有关法律规定，属于有效借款合同。原告赵XX按约支付借款后，并于当日由二被告为原告赵XX书写借据一支，为借款30000元，月利率1%，二被告未按约定归还借款本息，属违约行为。故原告请求二被告归还借款30000元本息，依法应当予以支持。依据《最高人民法院，<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，第二十八条的规定判决如下：
一、被告雷XX、杜XX归还原告赵XX借款30000元及利息（利息由2015年11月26日起，按月利率1%计算至还款之日止）。
案件受理费550元，由被告雷XX、杜XX承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李景凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吉晶玉
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1128民初560号原告赵XX，男，汉族。被告雷XX，女，汉族。被告杜XX，男，汉族。原告赵XX诉被告雷XX、杜XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告雷XX、杜XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵XX诉称，被告雷XX、杜XX向原告赵XX说自己在做生意，资金紧缺，想借钱周转，原告赵XX于2015年11月26日借给二被告30000元整。二被告为原告书写借据一支，双方约定利息为1分，也就是按月利率1%计息。二被告借款后违背承诺，原告赵XX多次向二被告催要本息，二被告却以各种理由推诿一直分文未付，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告归还贷款本金30000元及利息，利息从借款之日起按月利率1%计算至还款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。原告赵XX针对自己的主张提供被告雷XX、杜XX于2015年11月26日给原告赵XX书写借款借据复印件一支，以证明二被告向原告赵XX借款30000元，约定利率为1%。被告雷XX、杜XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无书本答辩。经审理查明，被告雷XX、杜XX因做生意资金紧缺，提出向原告赵XX借款，原告赵XX于2015年11月26日向二被告贷款30000元整，双方约定利息按月利率1%计算。贷款时二被告为原告书写借据一支。原告赵XX按约支付被告贷款30000元，二被告借款后不守还款承诺，原告赵XX多次催要未果。以上事实有原告开庭时陈述，及提供的证据予以证实，原告提供的证据复印件经与原件核对一致。此为本案事实。本院认为，原告赵XX与被告雷XX、杜XX于2015年11月26日签订借款合同，属于民间借贷合同，系双方的真实意思表示，也没有违反有关法律规定，属于有效借款合同。原告赵XX按约支付借款后，并于当日由二被告为原告赵XX书写借据一支，为借款30000元，月利率1%，二被告未按约定归还借款本息，属违约行为。故原告请求二被告归还借款30000元本息，依法应当予以支持。依据《最高人民法院，》第二十六条，第二十八条的规定判决如下：一、被告雷XX、杜XX归还原告赵XX借款30000元及利息（利息由2015年11月26日起，按月利率1%计算至还款之日止）。案件受理费550元，由被告雷XX、杜XX承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  冯俊保人民陪审员  李景凤二〇一七年三月十七日书 记 员  吉晶玉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3326-1号
申请执行人楼雪鸣。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区新城时代广场3幢1001室。
法定代表人：王龙江。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭。
申请执行人楼雪鸣与被执行人郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司、郑州弘业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2013）杭江商初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼雪鸣于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币239370元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3326号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月十一日
代书 记员 杨超华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3326-1号
申请执行人楼雪鸣。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司。
法定代表人：王龙江。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人：杨书岭。
申请执行人楼雪鸣与被执行人郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司、郑州弘业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2013）杭江商初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼雪鸣于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币239370元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3326号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月十一日
代书 记员 杨超华
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审29号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局执法监察大队副队长。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局执法监察大队科员。
被执行人张凤东，男，1966年10月15日出生，，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2016年10月27日对被执行人张凤东作出蓟国土罚字〔2016〕595号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人张凤东未经土地行政主管部门批准，在洇溜镇仇庄村内占地建筑，占地面积318平方米，建筑面积408平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张凤东作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月23日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定书，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕595号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人张凤东负担。
审 判 长 王 利
代理审判员 刘会平
代理审判员 陈跃利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晟楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更600号
罪犯郭永红，男，1970年9月14日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2015年10月8日作出（2015）石惠刑初字第136号刑事判决，以其犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月14日起至2018年9月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年1月至2017年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯郭永红予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永红减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年3月14日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更600号罪犯郭永红，男，1970年9月14日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2015年10月8日作出（2015）石惠刑初字第136号刑事判决，以其犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月14日起至2018年9月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年1月至2017年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯郭永红予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭永红减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年3月14日起至2018年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4338号
原告昌图学府河畔物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人刘大智，系该公司员工。
被告高敬茹，女，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图学府河畔物业管理有限公司诉被告高敬茹物业服务合同纠纷一案中，原告以暂时找不到被告为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图学府河畔物业管理有限公司撤回对被告高敬茹的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图学府河畔物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘思佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1013号
罪犯王连富，男，1991年1月27日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）兴刑终字第133号刑事判决，以被告人王连富犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元（未缴纳）。2014年经本院减刑10个月。刑期自2011年6月7日起至2016年8月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王连富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连富的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4459号
原告：陈恩华，男，1955年10月8日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
被告：章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张涛，总经理。
诉讼代表人：袁乃杰，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1982年11月2日出生，汉族，章丘市恒润帝景置业有限公司破产清算组工作人员。
原告陈恩华与被告章丘市恒润帝景置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩华的委托诉讼代理人苏斌，被告章丘市恒润帝景置业有限公司的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有债权390960元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2007年，由原告担任董事长的齐河县金牛装饰有限公司为山东银海股份有限公司和山东海森特置业有限公司合伙开发的齐河海森特帝景大酒店进行装修施工，因以上两公司未全额支付装修费，经齐河县人民法院判决该两公司共同支付原告工程款60余万元。因山东银海股份有限公司的法定代表人与本案被告原法定代表人均为王德宏同一人，且山东海森特置业有限公司的全部股权均转让给被告章丘市恒润帝景置业有限公司，该事实经过法院生效裁定予以确认，山东银海股份有限公司、山东海森特置业有限公司、章丘市恒润帝景置业有限公司三个公司实际为内部关联公司。2008年，被告以债务承担的方式承受山东银海股份有限公司和山东海森特置业有限公司对原告公司的债务，与原告签订了合同编号为2008113号、2008114号商品房买卖合同，以以物抵债的方式将其开发的恒润帝景城市广场两套房产抵债给原告，并在合同条款特别注明购房款已经结清，并办理了房地产备案登记手续。由于被告已经办理了房产买卖登记备案，并明确购房款已经结清，因此原告也就没有索取其他交易凭证，相关文书原件交还给了被告，因此该两套房产实际是原告通过以物抵债的方式获得的债权赔偿。现由于被告公司因资不抵债被申请破产，原告依法申报了债权并通过章丘区人民法院判决认定了原被告双方的买卖合同及内容真实合法有效，并不存在欺诈等无效情形，由于被告因破产不能交付买卖房屋，但原告对该房屋支付的对价（即以物抵债产生的债权）属于被告自愿承受的债务应当依法予以确认。
恒润帝景公司辩称，陈恩华申报的债权证据不充分，不应确认。理由如下：一是抵债事实不清，被答辩人提交的证据无法证实该事实；二是陈恩华仅提供了商品房买卖合同，没有提供购房款收据、已经支付购房款的凭证，且没有提供证据证明以房抵债的事实。根据恒润帝景公司的财务资料，陈恩华没有支付购房款的财务记录，根据债权审查原则，债务人财务资料无记载，且债权无证据或提供的证据不充分的，不予确认。三是即使法院判决商品房买卖合同有效，商品房买卖合同为格式合同，不能证实原告实际支付了涉案房屋的购房款，不能证实商品房买卖合同的实际履行。陈恩华无证据证明已经支付涉案商品房的对价，而提供的证据有无法证明抵债事实成立的情况下，其申报的债权不应确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下：1、山东省齐河县人民法院2009年8月10日作出（2009）齐商初字第327号民事判决书，该判决认定本案原告陈恩华担任法定代表人的齐河县金牛装饰有限公司，对山东银海股份有限公司及山东海森特置业有限公司享有合法债权600550.5万元。2、山东省齐河县人民法院2008年11月10日作出的（2008）齐法执裁字第315号民事裁定书，该裁定书确认山东海森特置业有限公司将全部股权1000万元以货币方式转让给章丘市恒润帝景置业有限公司。3、（2009）齐商初字第327号民事判决书中判决认定的山东银海股份有限公司、山东海森特置业有限公司所欠齐河县金牛装饰有限公司工程款600550.50元，齐河县金牛装饰有限公司已于2015年8月11日向章丘市恒润帝景置业有限公司管理人申报了债权，章丘市恒润帝景置业有限公司管理人分别于2015年9月8日、2015年10月8日作出债权审查初审意见函和异议回复书，对齐河县金牛装饰有限公司申报的600550.50元债权予以确认。
对于原告在本案中要求进行债权确认的390960元，是否包含在齐河县金牛装饰有限公司已经申报并确认的600550.50元债权之中，原告在起诉状中陈述的很明确，庭审中，原告也认可“所主张的390960元所抵债权是（2009）齐商初字第327号民事判决书中判决认定的山东银海股份有限公司、山东海森特置业有限公司所欠齐河县金牛装饰有限公司工程款600550.50元。”“两套房屋所抵的只是部分债务，当时购房的价格是参照当时的市场价格来确定，剩余并没有偿还。”虽然原告在庭审后的质证意见中否认本案主张的390960元属于齐河县金牛装饰有限公司已经申报并确认的600550.50元债权，但原告没有充分的理由和证据推翻自己在起诉状和庭审中的自认，对原告质证意见中的主张本院不予采信。据此本院认定，本案中原告要求进行债权确认的390960元，包含在齐河县金牛装饰有限公司已经申报并确认的600550.50元债权之中。
本院认为，同一债权不能重复进行破产债权确认。原告要求确认的债权，来源于山东银海股份有限公司、山东海森特置业有限公司所欠齐河县金牛装饰有限公司工程款600550.50元，正是由于章丘市恒润帝景置业有限公司对该600550.50元债务进行了承担，章丘市恒润帝景置业有限公司才会同意以以房抵债的方式与原告签订《商品房买卖合同》，现章丘市恒润帝景置业有限公司进入破产程序，齐河县金牛装饰有限公司债权600550.50元已经作为破产债权进行了确认，如果再对原告所主张的390960元进行债权确认，等于让章丘市恒润帝景置业有限公司对390960元承担两次还款义务，显然不当。因原告要求确认债权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈恩华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈恩华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 肖 军
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵京朝
书 记 员 李 丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第947-1号
申请执行人柴潮根。
被执行人钱佳峰。
被执行人王丹。
申请执行人柴潮根与被执行人钱佳峰、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）杭桐横商初字第55号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱佳峰、王丹未按判决履行义务，权利人柴潮根于2015年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为32000元及利息、案件受理费300元、执行费380元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱佳峰、王丹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人钱佳峰、王丹在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人钱佳峰名下的浙A×××××车辆（正在处置中），未发现被执行人钱佳峰、王丹去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人钱佳峰、王丹下落。现申请执行人柴潮根亦查找不到被执行人钱佳峰、王丹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第947号案终结执行。
申请执行人柴潮根如发现被执行人钱佳峰、王丹有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4316号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：林秀花,女,1969年6月28日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告林秀花信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一八年五月十七日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4316号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林秀花,女,1969年6月28日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告林秀花信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵顺鹏二〇一八年五月十七日代书记员 钱 雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00962号
赵守春：
你（单位）与年吕务债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01218号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1959号
原告：李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：武某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告李某某2017年11月24日以双方经本院庭前调解后已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 周志权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尚 星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1519号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林火，男，1972年7月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，马尾福龙保安公司保安，住福建省福州市马尾区罗建西81号。因本案于2015年8月6日被行政拘留十日，同年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑远忠，男，1968年12月10日出生，汉族，务工，户籍地江西省九江市德安县，暂住地福州市马尾区，系本案被害人。
福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人林火犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郑远忠所提出的附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）马刑初字第190号刑事附带民事判决。原审被告人林火不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人林火，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林火犯故意杀人罪，属指控的罪名与审理认定的罪名不一致之情形，应当在按照审理认定的罪名作出有罪判决前听取控辩双方的意见，保障原审被告人、辩护人充分行使辩护权。原审法院违反上述法定诉讼程序，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2015）马刑初字第190号刑事附带民事判决。
二、发回福州市马尾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 洁
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）息行初字第8号
原告黄新治，男，汉族，1937年7月13日出生，住息县。
委托代理人黄国领，男，汉族，1970年3月7日出生，住息县。
委托代理人袁登学，男，河南国丰律师事务所律师。
被告息县东岳镇人民政府。
法定代表人谢勇，男，该镇镇长。
委托代理人杨东亮，男，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
第三人黄清学，男，汉族，1947年出生，住息县。
原告黄新治诉被告息县东岳镇人民政府、第三人黄清学行政确认一案，原告于2013年3月21日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，另行提起民事诉讼。
经审查，本院认为，原告黄新治自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄新治撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告黄新治承担。
审判长 彭玲玲
审判员 熊承建
审判员 王超俊
二〇一四年九月九日
书记员 罗路遥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8280号
原告：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：冯勇，支行行长。
委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱珣，浙江五联律师事务所律师。
被告：戚国林。
被告：魏国雅。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告戚国林、魏国雅金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求并于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚国林、魏国雅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁波银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 童华辉
二〇一六年八月十九日
书记员 何梦怡
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初876号
原告：陈帮学，男，户籍地：湖北省监利县网市镇。
原告：陈孝明，男，户籍地：湖北省监利县网市镇。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。系两原告共同委托。
被告：陆源华，男，住贵州省凤冈县新建镇。
原告陈帮学、陈孝明与被告陆源华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈帮学及二原告共同委托的诉讼代理人欧亚到庭参加了诉讼，被告陆源华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈帮学、陈孝明诉向本院提出诉讼请求：判令被告陆源华给付货款8800元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月至11月期间，被告陆源华在原告经营的店铺购买建筑材料，欠货款8800元，于2014年1月21日出具欠条一张。该款经多次催收，被告均未履行。
原告陈帮学、陈孝明为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交并经庭审质证的证据有：
证据1，原告身份证、户口本、营业执照复印件各一份。证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格，二原告系父子关系，在凤冈县龙泉镇登记注册了个体工商户，主要经营建筑材料。
证据2，被告出具的欠条和签名确认的账本。证明被告陆源华欠货款8800元。
被告陆源华未到庭应诉，也未提交证据和书面答辩。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其主张证明的内容及证据效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至11月期间，双方采用支付部份现金、部份为欠款的交易方式，被告陆源华在原告经营的店铺购买建筑材料。2014年1月21日，被告陆源华退回价值800元的建筑材料、支付货款1000元后，并对之前的账务进行结算，累计欠货款8800元，有被告陆源华出具的欠条和签名确认的账本在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈帮学、陈孝明与被告陆源华之间在商品买卖流通过程中形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。双方应当诚实守信，按照交易习惯，履行相应的权利义务。本案中，被告陆源华在原告陈帮学、陈孝明经营的店铺购买建筑材料，双方对货款进行了结算，被告陆源华于2014年1月21日出具欠条。虽然在欠条上未约定货款的给付时间，但被告应当在原告催收后的合理期限内履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陆源华的行为构成违约，应当承担继续履行的责任。原告陈帮学、陈孝明诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告陆源华经本院公告送达起状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律的藐视和对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆源华在本判决生效后五日内给付原告陈帮学、陈孝明货款人民币8800元。
案件受理费50元，由被告陆源华承担（该款原告已预交，被告陆源华在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安宣强
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李亚澜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01398号
申请执行人：周美珍，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：汤自喜，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：杨德秀，女，汉族，住址同上。
本院对原告周美珍诉被告汤自喜、杨德秀民间借贷纠纷一案作出的（2014）宣民一初字第02593号民事判决书，判令被告汤自喜、杨德秀于该判决生效之日起十日内连带偿还原告周美珍借款人民币36000元及其中借款26000元的利息（自2013年3月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算），届期两被告未能履行。申请执行人周美珍于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人汤自喜、杨德秀外出打工，下落不详，其坐落在宣城市宣州区的住房已被查封，现暂无其他可供执行的财产；申请执行人周美珍也未向本院提供两被执行人的下落及其他可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人汤自喜、杨德秀有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02593号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十二日
书记员 范 劲
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1123民初1744号
原告方红武（曾用名方洪武），汉族，男，1979年4月6日出生，住罗田县，
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。
被告周宇峰，男，汉族，1967年1月8日出生，住罗田县，
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道96号。
负责人陈先猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘洋，该公司理赔科科长。
原告方红武诉被告周宇峰、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告方红武及委托代理人刘勇，被告委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日，被告周宇峰驾驶鄂Ｊ×××××号小客车往天宝花园方向行驶，行至事故地点，先原告方红武驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，致两车受损，原告方红武受伤的交通事故发生。原告伤后被送至罗田县人民医院住院治疗。罗田县交通警察大队认定，原告方红武、被告周宇峰承担事故的同等责任。事故车辆鄂Ｊ×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，原告方红武诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共107924元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告方红武在本次事故中人身受到损害，由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本调解书生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿42500元，此款直接支付给方红武（农行卡号：62×××77），其余损失由原告方红武自行承担；
二、被告周宇峰垫付的医药费13500元、车损1000元，共计14500元，由原告方红武据实返还给周宇峰；
三、双方当事人不再通过任何途径主张任何权利。
案件受理费减半收取计550元，由原告方红武负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 聂长明二○一七年一月二十二日
书记员 赵 梦 瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初446号
原告：李罕，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
被告：重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：罗邦棋，总经理。
委托诉讼代理人：王琴，重庆勤升律师事务所律师。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告李罕诉被告重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司、重庆翊扬实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李罕于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李罕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李罕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李罕撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李罕负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜虎玲
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第39号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某某，男，1978年5月26日出生于福建省大田县。
大�县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日10时许，被告人郑某某酒后在大田县奇韬镇政府路口见其叔叔郑某甲合股经营的闽GY29**号中型普通客车停靠在路边，车门开着且车上无人，被告人郑某某便爬上车，发现车钥匙未拔走，遂启动车辆，被告人郑某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该车往奇韬镇水泥厂方向行驶，后撞到公路边的一个猪圈停下。大田县公安局奇韬派出所接群众报警后出警至现场，发现郑某某有酒后反应即对郑某某采取酒精测试仪检测，后又抽血检测。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人郑某某血液乙醇浓度为258.35mg／100ml。被告人郑某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。案发后，经奇韬镇派出所主持调解，涉案车辆股东郑某甲等人放弃对被告人郑某某索赔并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、郑某甲证言，司法鉴定检验报告书，酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶证查询结果，违法犯罪经历查询情况表，申请书，民事赔偿调解记录，谅解书，现场照片，户籍证明、到案经过、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量�到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
审 判 长 洪敏书
审 判 员 许剑萍
人民陪审员 姚继华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，�照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第39号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1968年8月2日生，云南省大姚县人，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月16日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人鄢某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2012年9月至2013年6月，被告人在未办理林地占用及林木采伐许可证的情况下，携带砍刀、锄头等工具到本村某某山场内，将自己经营管理的林木砍伐后将林地开挖用于种植农作物和经济林木，致使林地表面原有植被被全部毁坏。经鉴定，被砍伐的林木立木材积共计38.4334立方米，被开挖的林地合计10.9亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人鄢某某违反土地管理法规，擅自开挖林地10.9亩，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人鄢某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人鄢某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鄢某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年7月至2014年7月间，被告人鄢某某在未办理林地占用及林木采伐审批手续的情况下，携带砍刀、条锄等工具到大姚县某某山场，将自己经营管理的林地上的林木砍伐后对林地进行开挖，并在开挖的地块上种植包谷、核桃树等农作物及经济林木。被告人鄢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经大姚县林业局技术人员对现场进行检测计算，鄢某某非法占用的林地地类为有林地，面积为10.90亩；砍伐林木的立木材积为38.4334立方米；开垦的林地表面原有植被被全部毁坏。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表、立案决定书、案件移送书，到案经过，被告人鄢某某的供述，证人汪某某、李某甲、李某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，移交物品清单及随案移送赃证款物品清单，鉴定意见书、补充鉴定意见书，林权证复印件、见证书、核桃树产权转让协议，大姚县林业局及大姚县民政局证明，大姚县森林公安局调查情况及情况说明，物证砍刀、条锄等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某违反土地管理法规，非法占用林地10.90亩种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实、理由及罪名成立，对被告人鄢某某应依法惩处。被告人鄢某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鄢某某经大姚县社区矫正工作领导小组办公室社区调查评估后，同意对其作为社区矫正对象在社区服刑。为维护国家的林地管理制度，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀及条锄各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 王子康
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 恒
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第39号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，小学文化，木工，住自贡市沿滩区。因本案于2015年2月4日因被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月25日被取保候审，现在原籍。
辩护人刁凤名，四川川盈律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人刁凤名到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年2月3日晚20时许，被告人郭某甲在自贡市大安区咸涌井巷大安旅馆内与其姐夫被害人赖某某因下午打牌的事发生争吵，后郭某甲用随身携带的折叠刀将赖某某的腹部捅伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人赖某某小肠穿通伤属重伤二级。案发后，被告人郭某甲已赔偿被害人赖某某现金四万元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀，书证被害人赖某某就诊病历、人口信息及照片、谅解书及收条，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、扣押决定书及扣押清单、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，证人郭某乙、殷某某、姚某某的证言，被害人赖某某的陈述，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人郭某甲因琐事与被害人赖某某发生争吵，即用随身携带的折叠刀将赖某某的腹部捅伤。致被害人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人郭某甲及其辩护人关于被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔付被害人并求得谅解，被害人言语激怒被告人的辩护意见经查属实，本院予以采纳，对被告人郭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收作案工具折叠刀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一五年四月九日
书记员 陈 梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第106号
原告：林景海。
被告：陈文海。
委托代理人：祁建飞。
被告：程建崇。
原告林景海与被告陈文海、程建崇民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员施宏政适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林景海、被告陈文海的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告程建崇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景海起诉称：被告陈文海因经营资金周转需要，于2012年6月25日向原告借款人民币20万元，并由第二被告提供连带担保责任。为此，双方签订借款合同，约定：借款利息为月息按4%计算；借款未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计算利息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，同时应承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用；发生纠纷的由第一被告所在地人民法院管辖等，同时，两被告向原告提供其身份证复印件。合同签订后，原告如约向第一被告支付人民币20万元款项，被告借取款项后，前期能如约向原告支付利息，但后期被告以种种理由拒绝支付利息，现原告多次向各被告主张权利，要求归还借款本金并支付利息，均无果。原告认为，第一被告向原告借款，应当依约支付借款利息并依约及时归还借款本金，第二被告作为承担连带责任的保证人，应依约承担连带清偿责任。两被告拒不归还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈文海归还原告借款本金20万元人民币及利息（利息已共欠48000元）；2、依法判令第二被告程建崇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告陈文海口头答辩称：双方借款合意是20万元，原告仅支付了192000元；原告陈述的事实和理由中讲到月利率为4%，与签订的合同中约定的不一致，在后期的付款时，也是按照2%进行支付，被告已经偿还了部分本金，所以原告主张要求归还本金20万元及利息部分是不符合事实的，超出部分应予以驳回。
被告程建崇未作答辩。
原告林景海为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、借款协议书原件一份，用以证明被告陈文海向原告借款，被告程建崇担保的事实；
3、银行交易明细原件两份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
原告林景海提交的证据经被告陈文海质证认为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是双方借款达成的协议是借款20万，利率为2%和原告诉状中所主张的4分息是不一致的，借款时间是一个月时间，一个月届满后双方达成口头协议，由被告分期向原告归还借款本金及利息，对证据3的真实性无异议，也进一步证明双方签订合同后，原告通过银行汇给被告为192000元，根据最高院的司法解释，按照实际的借款金额进行计算本金，本案的借款本金应当为192000元。
被告程建崇未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈文海、程建崇未向本院提交证据材料。
原告林景海提交的证据经本院认定认为：原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及认定的证据，本院查明事实如下：2012年6月25日，被告陈文海向原告借款200000元，双方签订借款协议书一份，约定借款利率按月利率2%计算，借款期限自2012年6月25日至2012年7月24日止，被告程建崇为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式将192000元交付给被告。后被告逾期未偿还借款，但共计支付给原告利息4万元，剩余本金及利息至今未归还。
本院认为：被告陈文海向原告林景海借款，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方在借条中明确约定了还款期限，被告逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告主张原告实际交付借款金额为192000元，原告未对此作出合理解释，亦未向本院提交证据证明其余8000元的实际交付情况，故对于被告的该主张，本院予以支持，认定原、被告间实际发生的借款金额为192000元。原告主张被告已归还借款利息40000元，尚欠利息48000元，经审查，该利息符合法律规定，应予保护。被告程建崇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文海于本判决生效后立即偿还给原告林景海借款本金192000元及利息48000元；
二、被告程建崇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈文海、程建崇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年八月十八日
代书记员 季莉力
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1528号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司，住所地沛县。
法定代表人朱忠民，厂长。
被执行人朱忠民，居民。
被执行人陈丙芝，居民。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱忠民、陈丙芝金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初0331号民事调解书已发生法律效力，调解书生效后徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱忠民、陈丙芝未履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱忠民、陈丙芝的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。其抵押的不动产正在协商处理中，其期限超过本案执行期间。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1528号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第782号
原告雷和亮，男，1981年6月15日出生，汉族。
被告温满圣，男，1970年3月24日出生，汉族。
原告雷和亮与被告温满圣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月12日，被告在全南县金龙镇陂头村经营大树人家餐馆期间拖欠原告货款11882元。经原告多次追偿未果，特诉至法院要求被告偿还货款计币11882元。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营全南县嘉惠配送中心行。2010年初，被告经营全南县新城酒店期间从原告进购烟、酒等百货共计币4000元。2010年2月12日，被告向原告出具金额为4000元的欠条一张。2012年3月至2013年期间，被告经营全南县金龙镇陂头村大树人家餐馆，共五批次从原告进购烟、酒等百货共计币7018元。此后，原告经多次追偿未果遂于2015年7月7日向本院提起诉讼。
上述事实有营业执照、欠条、清单原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算货款、出具清单后理应依约偿还货款，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交二份由温昕旺出具的货款清单，本院认为现有证据无法证实该货款清单与被告存在因果关系，故对原告的该项主张，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温满圣应当于本判决生效之日起三日内向原告雷和亮归还货款计币11018元。
二、驳回原告雷和亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告温满圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一五年九月七日
代理书记员 李艳庆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00428号
罪犯杨清，男，1976年1月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年5月18日作出（2010）沙刑初字第110号刑事判决，认定被告人杨清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨清减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 杨如舫
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1844号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人张建明
申请执行人松阳县人民法院与被执行人张建明盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第137号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人文某某，男，生于1971年11月23日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2013年12月7日被叙永县森林公安局刑事拘留，于2014年1月21日被取保候审。经本院决定，于2014年6月11日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告人曾某某，男，生于1956年3月10日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2013年8月6日被叙永县森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人文某某、曾某某犯滥伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人文某某、曾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文、李佳林出庭支持公诉。被告人文某某及其辩护人何胜宣以及被告人曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日，被告人文某某、曾某某合伙向王某某购买了位于叙永县营山乡太康村9社（小地名：黄家沟）的两片林子。2013年正月，被告人曾某某在申请采伐量为5立方米且未办理采伐许可证的情况下，私自雇请工人将出材量约8立方米的小林子砍伐。之后，被告人曾某某与文某某在未办理采伐许可证的情况下又共同雇请工人将出材量约20立方米的大林子砍伐。公安机关于2013年4月15日将上述滥发的林木挡获并予以扣押。经叙永县林业局林业工程师调查认定：涉案林木总材积为29.3403立方米，折合立木蓄积为42.7318立方米。2013年6月，被告人文某某私自将上述公安机关扣押的林木运输至营山乡金沙村木材厂予以销售，获得赃款20000余元。
另查明：1.被告人文某某在审查起诉阶段已退缴赃款29000元；2.被告人文某某于2013年12月11日被浙江省宁波市公安局镇海分局九龙湖派出所民警抓获，临时寄押于镇海区看守所，于2013年12月17日出所。
上述主要事实，被告人文某某、曾某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、镇海区看守所出所登记表、拘留证、取保候审决定书、传唤证、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，登记保存清单、检尺记录、木材检验员资格证书、立木蓄积计算说明、林业工程师资格证书、木材买卖协议、现金缴款单，被告人文某某、曾某某的供述，证人周某某、熊某某、王某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、曾某某违反森林法律法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人文某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退缴赃款，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院依法予以支持。被告人曾某某案发后如实供述其犯罪事实，依法也可以从轻处罚；系初犯，也可酌情从轻处罚。为保障林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某某的刑期折抵先行被羁押的42日后，从2014年6月11日起至2015年2月27日止；被告人曾某某的刑期从2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4016号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：孟连章，男，汉族，1969年5月30日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告孟连章为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终52号
上诉人（原审原告）江苏中新太阳能有限公司，住所地兴化市戴南镇共青路。
法定代表人黄继新，董事长。
被上诉人（原审被告）南通金阳太阳能科技有限公司，住所地如皋市城北街道十里墩。
法定代表人汤宝田。
上诉人江苏中新太阳能有限公司（以下简称中新公司）因与被上诉人南通金阳太阳能科技有限公司（以下简称金阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴戴商初字第0082号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：中新公司与金阳公司未签订书面合同，亦未对合同履行地点有明确约定。金阳公司在原审答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均为江苏省如皋市，应由如皋市人民法院管辖，请求将本案移送至如皋市人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中金阳公司住所地在如皋市；关于合同履行地，双方未明确约定，被告系履行义务的一方，即金阳公司所在地如皋市为本案合同履行地，故本案应由如皋市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
上诉人中新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中金阳公司所供产品系金阳公司向上诉人推销，实际履行过程中，系金阳公司向上诉人送货上门，上诉人出具收据给金阳公司，交货地点为上诉人的工厂里，交货地点应为合同的履行地，故本案的合同履行地应为上诉人所在地。上诉人与金阳公司之间有送货、收款单据，对货物及价款、质量有明确的约定，这些单据已经构成了合同的主要要件，故双方应系书面合同，而不是口头合同。最重要的是，上诉人提供了金阳公司的送货单据，该单据证明交货地点（合同履行地）为上诉人所在地。综上，一审对合同履行地的认定系主观臆断，请求二审法院依法予以纠正。
本院认为：依照民事诉讼法及新民诉法司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被告住所地即金阳公司住所地在江苏省如皋市。关于合同履行地，双方未签订书面合同，仅凭送货、收款单据不能认定双方之间存在书面合同，据此应当认定双方对合同履行地没有约定。从一审起诉状来看，上诉人系以金阳公司所供产品质量不合格为由要求金阳公司返还货款并赔偿由此造成的各项损失费用，根据上述规定，金阳公司作为承担违约责任的一方，其住所地应为合同履行地。故本案被告住所地和合同履行地均为江苏省如皋市，本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。上诉人诉称双方实际交货地点在上诉人的工厂里，该交货地点应为合同履行地的主张，与新民诉法司法解释的规定不符，且原有司法解释已因新司法解释的施行而废止，故本院对此不予采信。综上，上诉人金阳公司的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张 建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3419号
上诉人(原审原告)：刘国安，男，1955年9月16日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人刘国安因与被上诉人郑州高新技术产业开发区石佛办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国安于2018年6月5日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘国安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘国安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘国安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 张 林 利
审判员 张 晔
二〇一八年六月五日
书记员 王 梦 娇
书记员 吕园园（代）
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初377号
原告:喻仁喜，男，1960年12月16日生，住址彭泽县。
被告:姚双龙，男，1972年3月16日生，住址彭泽县。现住彭泽县。
委托诉讼代理人：李鑑明，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
原告喻仁喜与被告姚双龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审理，公开开庭进行了审理。原告喻仁喜、被告姚双龙的委托诉讼代理人李鑑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻仁喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款48400元及占用利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告合伙经营芒子山部分矿产资源。2015年2月18日，原、被告对合伙事宜结算，被告向原告出具欠条，现原告多次对被告催讨欠款，被告拒付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2013年5月12日，朱小进、姚双龙、朱小杰、喻仁喜合伙合同；证据2、2014年5月8日，合伙人朱小进、姚双龙、朱小杰、喻仁喜对四人合伙期间结算单；证据3、姚双龙出具的欠条。
被告姚双龙辩称：一、欠条上未注明是欠原告喻仁喜一个人的款项，该款项是四个股东喻仁喜、姚双龙、朱小进、朱小杰所有，喻仁喜只占48400元的20%的股份，即9680元；二、四人之间合伙工程还未结算，其中亚航厂还欠四人工程款120480元，这笔欠款由合伙人朱小进拿走了，还没有给四个人分配，故原告的9680元未给付。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，原、被告以及朱小进、朱小杰合伙经营芒子山部分矿产资源。2014年5月8日，合伙人朱小进、姚双龙、朱小杰、喻仁喜就合伙期间的账目进行了确认。2015年2月18日，被告姚双龙在原告喻仁喜家里向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠石头山棉洲山石头款人民币肆万捌仟肆佰元正，今欠人：姚双龙，2015年2月18日”。2015年年底，被告向原告支付款项5000元。后原告多次对被告催讨欠款，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法处理。
本案认为：被告于2015年2月18日向原告出具的欠条，可以认定双方为合伙期间结算凭证。原告作为凭证的持有人向被告主张权利，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，被告未能提供证据否认原告债权人资格，原告诉请于法有据，本院予以支持；被告于2015年年底支付的款项5000元应从中扣减，即被告应向原告支付欠款43400元。原告主张利息，因欠条上未约定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告从2018年2月25日向被告主张权利，故被告支付利息从2018年2月25日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
一、被告姚双龙于本判决生效后五日内支付原告喻仁喜人民币43400元及利息，利息从2018年2月25日至清偿之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告喻仁喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，原告喻仁喜承担55元，被告姚双龙承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一八年四月十三日
书记员 余 芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初377号原告:喻仁喜，男，1960年12月16日生，住址彭泽县。被告:姚双龙，男，1972年3月16日生，住址彭泽县。现住彭泽县。委托诉讼代理人：李鑑明，彭泽县城关法律服务所法律工作者。原告喻仁喜与被告姚双龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审理，公开开庭进行了审理。原告喻仁喜、被告姚双龙的委托诉讼代理人李鑑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻仁喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款48400元及占用利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告合伙经营芒子山部分矿产资源。2015年2月18日，原、被告对合伙事宜结算，被告向原告出具欠条，现原告多次对被告催讨欠款，被告拒付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2013年5月12日，朱小进、姚双龙、朱小杰、喻仁喜合伙合同；证据2、2014年5月8日，合伙人朱小进、姚双龙、朱小杰、喻仁喜对四人合伙期间结算单；证据3、姚双龙出具的欠条。被告姚双龙辩称：一、欠条上未注明是欠原告喻仁喜一个人的款项，该款项是四个股东喻仁喜、姚双龙、朱小进、朱小杰所有，喻仁喜只占48400元的20%的股份，即9680元；二、四人之间合伙工程还未结算，其中亚航厂还欠四人工程款120480元，这笔欠款由合伙人朱小进拿走了，还没有给四个人分配，故原告的9680元未给付。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年3月，原、被告以及朱小进、朱小杰合伙经营芒子山部分矿产资源。2014年5月8日，合伙人朱小进、姚双龙、朱小杰、喻仁喜就合伙期间的账目进行了确认。2015年2月18日，被告姚双龙在原告喻仁喜家里向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠石头山棉洲山石头款人民币肆万捌仟肆佰元正，今欠人：姚双龙，2015年2月18日”。2015年年底，被告向原告支付款项5000元。后原告多次对被告催讨欠款，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法处理。本案认为：被告于2015年2月18日向原告出具的欠条，可以认定双方为合伙期间结算凭证。原告作为凭证的持有人向被告主张权利，依照《最高人民法院》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，被告未能提供证据否认原告债权人资格，原告诉请于法有据，本院予以支持；被告于2015年年底支付的款项5000元应从中扣减，即被告应向原告支付欠款43400元。原告主张利息，因欠条上未约定，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告从2018年2月25日向被告主张权利，故被告支付利息从2018年2月25日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：一、被告姚双龙于本判决生效后五日内支付原告喻仁喜人民币43400元及利息，利息从2018年2月25日至清偿之日止按年利率6%计算；二、驳回原告喻仁喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，原告喻仁喜承担55元，被告姚双龙承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一八年四月十三日书记员  余 芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1484号
罪犯范强，男，1978年10月7日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年11月13日作出(2014)兴刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人范强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯范强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月2日起至2023年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00110号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
被告：吴有胜，男，汉族，1974年2月19日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告吴有胜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月29日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1982号
申请执行人：胡衍涛。
被执行人：石磊。
本院执行胡衍涛与石磊民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1982号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执562-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王忠文与胡传金、马云海建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡传金、马云海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日