安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00104号原告胡俊付，原告陈怀兰，二原告共同委托代理人白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203011105615二原告共同委托代理人马梅，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203012105612被告李治海，被告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区105国道车管所北300米。被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市友阳步行街**号。负责人赵先华，总经理。委托代理人樊春亚，该公司员工。原告胡俊付、陈怀兰诉被告李治海、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司（以下简称谯城区路顺运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称大地财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，并依法组成合议庭。原告胡俊付于2015年3月18日申请进行伤残鉴定。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡俊付及其委托代理人白井波、马梅，被告大地财险亳州支公司的委托代理人樊春亚到庭参加诉讼。被告李治海、谯城区路顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊付、陈怀兰诉称：2014年11月30日19时10分，原告胡俊付驾驶福顺佳牌电动三轮车，沿谯东镇铜关村中心路由东向西行驶到李治海家门口处，撞上被告李治海停靠在路边的皖S号江淮牌重型仓栅式货车后尾部，造成两车受损，原告胡俊付受伤。该事故经交警部门处理，其认定原告胡俊付负此次交通事故的主要责任，被告李治海负此次交通事故的次要责任。皖S号江淮牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后原告住院接受治疗，花去大量医疗费，而被告仅支付少量医疗费，其余损失至今未赔偿。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、二次手术费、车辆损失费、评估费、鉴定费等合计100000元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述原告要求的赔偿数额承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告李治海、谯城区路顺运输公司依法承担。本案诉讼费用由被告承担。原告胡俊付、陈怀兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明二原告的基本情况；2、亳州市谯东镇石大营村民委员会证明，证明原告陈怀兰系原告胡俊付的被扶养人，胡俊付兄弟姐妹四人；3、亳公交认字（2014）第01196号交通事故认定书，证明事故发生及责任认定情况，受损车辆所有人情况，肇事机动车投保情况；4、行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告谯城区路顺运输公司系皖S号江淮牌重型仓栅式货车所有人；5、被告李治海身份证复印件、驾驶人查询结果单、户籍信息，证明被告李治海的身份及基本情况；6、保单二份，证明皖S号江淮牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保情况；7、诊断证明书、检查费票据、住院病历、医疗费收据及费用清单，证明原告胡俊付因交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗24天，支付医疗费17150.37元；8、安徽东升司法鉴定所皖东司鉴（2015）临鉴字第054号鉴定意见书及司法鉴定费发票，证明原告胡俊付发生车祸致右侧肱骨外科颈开放性骨折，评定为九级伤残；休息期限180日，营养期限60日，护理期限60日，支付鉴定费2600元；9、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫（2014）鉴字第39号机动车价值损失评估鉴定意见书及鉴定费发票、安徽龙鑫司法鉴定所资质证明，证明原告胡俊付所有的福顺佳牌电动三轮车因交通事故受损经鉴定车辆损失为690元，支付鉴定费200元，鉴定机构具有车辆损失鉴定资质。被告李治海、谯城区路顺运输公司未答辩，亦未提交证据材料。被告大地财险亳州支公司辩称：肇事车辆交强险和商业险均在我公司购买。我公司愿意在审查被保险车辆驾驶员驾驶证和车辆行驶证均合法有效的情形下在保险范围内承担原告合理的损失。被保险车辆驾驶员负次要责任，商业险赔偿责任比例应为30%。原告诉请的赔偿项目和金额过高，请法院核实。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告大地财险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：村委会证明，证明胡俊付为农村户口。经庭审质证，被告大地财险亳州支公司对原告胡俊付、陈怀兰所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；证据8伤残鉴定过高，我公司认可十级伤残；证据9我公司定损660元，鉴定费不承担。原告胡俊付、陈怀兰对被告大地财险亳州支公司所举证据发表质证意见为：对证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告胡俊付所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告大地财险亳州支公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月30日19时10分，原告胡俊付醉酒后驾驶“福顺佳”牌电动三轮车，沿谯东镇铜关村中心路由东向西行驶到被告李治海家门口处，撞上被告李治海驾驶的头西尾东的在路边停着的皖S号“江淮”牌重型仓栅式货车后尾部，造成两车受损，原告胡俊付受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交认字第（2014）第01196号道路交通事故认定书认定：胡俊付负此次事故的主要责任，李治海负此次事故的次要责任。皖S号“江淮”牌重型仓栅式货车车主为被告谯城区路顺运输公司，该车在被告大地财险亳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额50万元且不计免赔。事故发生后原告被送往亳州市人民医院住院治疗24天，花去医疗费17150.37元。原告胡俊付的伤残状况经安徽东升司法鉴定所进行鉴定，其于2015年4月27日作出的皖东司鉴（2015）临鉴字054号伤残鉴定意见书认为：被鉴定人胡俊付发生车祸致右侧肱骨外科颈开放性骨折，评定为九级伤残。腰椎骨折术后、左侧臂丛神经损伤后遗症均为陈旧性损伤，与本次车祸无直接因果关系。其余部位损伤均未达到伤残级别。休息期限180日、营养期限60日、护理期限60日。不存在后续手术治疗费用。原告胡俊付支付鉴定费2600元。原告胡俊付驾驶车辆的车损情况经安徽龙鑫司法鉴定所进行鉴定，其作出的皖司龙鑫（2014）鉴字第39号交通事故资产损失鉴定意见书认为：福顺佳牌电动三轮车于2014年11月30日因事故造成的损失价值为690元。原告胡俊付支付鉴定费200元。原告胡俊付现年54周岁，系农村户口；原告陈怀兰现年70周岁，为胡俊付的被扶养人。二原告在此次事故中的损失为：医疗费17150.37元、误工费74.48元／天180天=13406.4元、护理费104.36元／天60天=6261.6元、住院伙食补助费100元／天24天=2400元、交通费30元／天24天=720元、营养费30元／天60天=1800元、残疾赔偿金9916元／年20年20%＋7981元／年10年20%÷4=43654.5元、车损690元、车损鉴定费200元、精神损害抚慰金12000元、伤残鉴定费2600元，共计100882.87元。被告大地财险亳州支公司已先期赔付原告胡俊付医疗费10000元。本院认为：原告胡俊付驾驶其自有的电动三轮车与被告李治海停靠的车主为被告谯城区路顺运输公司的皖S号“江淮”牌重型仓栅式货车发生交通事故，致原告胡俊付受伤，车辆受损的事实清楚。被告李治海负此次事故的次要责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告大地财险亳州支公司系肇事车辆的保险人，其应在交强险责任范围内对原告的损失承担民事赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告谯城区路顺运输公司作为车主按照事故责任比例承担。原告胡俊付在本次事故中的损失总额为100882.87元，其中医疗费10000元（已垫付）、误工费13406.4元、护理费6261.6元、、交通费720元、残疾赔偿金43654.5元、车损690元、车损鉴定费200元、精神损害抚慰金12000元、伤残鉴定费2600元，合计89532.5元由被告大地财险亳州支公司在交强险赔偿限额内承担；余额11350.37元由被告谯城区路顺运输公司按照事故责任比例承担40%，即4540.15元（11350.37元40%）。因肇事的皖S号“江淮”牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额50万元且不计免赔，该4540.15元应由被告大地财险亳州支公司承担，被告谯城区路顺运输公司不再承担赔偿责任；被告大地财险亳州支公司仍应赔偿数额为84072.65元。原告胡俊付起诉要求被告赔偿各项损失共计10万元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡俊付、陈怀兰保险金84072.65元；二、驳回原告胡俊付、陈怀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告胡俊付负担150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年六月十一日书 记 员 胡向国附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。