河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2306号
原告：佟宝坤，男，1977年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
被告：北京林尚林园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号10层1007-1008室。统一社会信用代码9111010507173081X2。
法定代表人：何泉，职务董事长。
委托诉讼代理人：史会龙，男，1966年5月7日生，汉族，该公司员工，住青海省西宁市城北区。
被告：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇庙台沟，统一社会信用代码91130828598292721M。
法定代表人：杨小彬，职务经理。
委托诉讼代理人：林晓红，河北正围律师所律师。
原告佟宝坤与被告北京林尚林园林绿化有限公司（以下简称林尚林公司）、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝坤的委托诉讼代理人关春，被告林尚林公司的委托诉讼代理人史会龙，被告渔阳公司的委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟宝坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林尚林公司给付拖欠人工费870000.00元；2、由被告渔阳公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年，被告渔阳公司将围场渔阳花园小区园林绿化工程发包给了被告林尚林公司，被告林尚林公司于2014年7月15日又将该工程一部分转包给了原告，并于当日签订了一份《劳务合同》，合同约定了开工日期、完工日期、总价构成及结算日期作了约定。合同签订后，原告组织工人对所承包的工程进行了施工，被告林尚林公司在合同履行中只是支付了部分生活费，对人工费没有按时支付，截至2015年12月30日，被告共计拖欠原告人工费870000.00元，给原告出具《人工费结算单》一份。此款经原告多次找被告催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林尚林公司辩称，对原告的陈述及出示的证据予以认可，被告林尚林公司承认将所承包工程分包给了钱大伟、本案原告佟宝坤等人，但是称原告在其公司取了一些货，未给货款，原告所要款项应扣除原告未付款项，主张庭下再与原告另行进行核算。
被告渔阳公司辩称，原告与渔阳公司不存在合同关系，被告渔阳公司与林尚林存在合同关系，渔阳公司付款方是林尚林公司而不是原告，根据合同的相对性，渔阳公司不应是本案的当事人，不承担给付原告工程款的义务。林尚林公司与渔阳公司就双方未结算的工程款，已经由围场法院（2017）冀0828民初3061号民事调解书调解，渔阳只根据该调解书向林尚林公司履行给付工程款的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、劳务合同；2、人工费计算单及施工人员花名册。被告林尚林公司出具了（2017）冀0828民初3061号民事调解书复印件一份。经审核，上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林尚林公司将承包渔阳公司的渔阳花园小区园林景观绿化工程分包给他人，实际施工人包括本案的原告佟宝坤。2014年，原告佟宝坤作为承包方与被告林尚林公司作为发包方就渔阳花园小区园林景观绿化工程签订劳务合同，对双方的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告组织工人对所承包工程进行了施工，林尚林公司在合同履行中只是支付了部分生活费。截至2015年12月30日，林尚林公司共计拖欠原告人员施工费870000.00元。2015年12月30日被告林尚林公司给原告出具了金额为870000.00元的“人工费结算单”一份。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院。
另查明，被告林尚林公司与渔阳公司之间就双方的建设工程施工合同纠纷一案在本院另行提起诉讼，2017年12月18日，经本院主持调解，双方就工程款事项自愿达成了渔阳公司于2018年1月31日给付林尚林公司下欠工程款1,570,000.00元的调解协议。
本案与（2017）冀0828民初2308号原告钱大伟诉被告林尚林公司、渔阳公司合同纠纷案件合并审理，再查明，被告林尚林公司拖欠钱大伟人工费、材料费合计1,615,000.00元。
本院认为，原告钱佟宝坤与被告林尚林公司签订的《劳务合同》是双方的真实意思表示，被告林尚林公司拖欠原告人工费870000.00元属实，原告佟宝坤作为实际施工人请求被告林尚林公司给付拖欠的人工费，本院予以支持。被告渔阳公司将渔阳花园小区园林景观绿化工程发包给林尚林公司，尚欠被告林尚林公司工程款1,570,000.00元，根据相关法律规定，渔阳公司应在欠付的1,570,000.00元工程款范围内对实际施工人承担责任。对于原告佟宝坤与被告林尚林公司之间的其他纠纷，被告林尚林公司主张庭下核算，故本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内被告北京林尚林园林绿化有限公司给付拖欠原告佟宝坤的人工费870000.00元。
被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司在欠付北京林尚林园林绿化有限公司1,570,000.00元工程款范围内对实际施工人承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 刘国会
审 判 员 付艳宇
人民陪审员 崔 超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔 楠
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。