兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第02051号
原告：高洪德，男。
委托代理人：高福跃。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：李益民，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司。
委托代理人：李秋，该公司职员。
委托代理人：朱旭，该公司职员。
被告：孙浩，男。
原告高洪德与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津市分公司）、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦保险锦州中心支公司）、被告孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪德及其委托代理人高福跃，被告阳光保险天津市分公司委托代理人王威，被告富邦保险锦州中心支公司委托代理人李秋、朱旭，被告孙浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日11时20分许，被告孙浩驾驶辽GAA＊**号轿车在兴城市碱厂乡政府附近倒车时与原告高洪德驾驶的燃油助力摩托车相撞，导致两车受损、原告高洪德受伤，并在兴城市人民医院诊治。经葫芦岛市古城法医鉴定所鉴定为：高洪德身体伤残程度为X级，后经兴城市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：孙浩承担此事故的全部责任，高洪德无事故责任，肇事期间，孙浩驾驶的辽GAA＊**号轿车持有第一被告交强险，第二被告责任险均在保险责任期内。故请求法院依法判决：一、判令第一被告在交强险限额内赔偿精神抚慰金5000元。二、判令第一被告赔偿精神损害抚慰金后，在交强险限额内赔付医疗费10000元，车辆损失2000元，残疾赔偿金105000元。三、判令第二被告赔付残疾赔偿金22776，医疗费3379.7元，复印费17.6元，鉴定费700元，施救费640元，护理费850元，住院伙食补助费750元，交通费345元，合计：29458.3元。四、判令第三被告承担本案诉讼费用。
被告阳光保险天津市分公司辩称：对原告所说的交通事故造成原告身体伤害的这一事实并无异议，因为被告孙浩驾驶的辽GAA＊**号轿车确实在我公司投保，我公司愿意按照相关交强险以及法律规定对原告合理的费用进行赔偿。对原告所出示的锦州市中心医院发票275元，由于原告是在兴城市人民医院住院治疗，故该笔费用与本案无关。对原告出具的鉴定报告程序有异议，鉴定报告部分结果与本案无关联性，如果在七日内未提交重新鉴定的申请，视为认可该鉴定意见。施救费出具时间与事故发生时间不符，因此不具有关联性。对于原告的修车费，票据中显示的数额为1300元，与其诉讼请求并不相符，票据的时间为2015年6月24日远远超过事故发生时间，因此两者并无联系，此外该票据系兴城市宏鑫自行车行开具的，而该车行并不具备修理摩托车的资质。对于交通费，该票据具有连号的情况，无法证实实际所发生的交通费用。从原告户口本上的住址可以看出原告为农村户口而非城镇户口，应按照农村户口标准赔偿伤残赔偿金。对于伙食补助费和护理费并无意见。原告主张的精神抚慰金明显过高，同意3000元。
被告富邦保险锦州中心支公司辩称：合理合法的费用在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按商业险责任比例进行赔偿。复印费、鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。与阳光保险天津市分公司的答辩意见基本一致，对于原告在高间病房住院10天，我方要求按照普通病房20元／天的标准进行赔偿；住院费中非医保的费用1005.56元，不在保险公司的理赔范围之内，保险公司不同意赔偿。
被告孙浩辩称：合理合法的损失正常赔偿，复印费、鉴定费、诉讼费等损失我不认可赔偿。
经审理查明：2015年4月5日11时20分许，被告孙浩驾驶辽GAA＊**号轿车在兴城市碱厂乡政府附近路段头北尾南向后倒车时，与后方高洪德驾驶的燃油助力车相撞，造成两车受损、高洪德受伤的交通事故。兴城市公安交通警察大队对该起事故进行了责任认定：“孙浩承担此事故的全部责任，高洪德无事故责任”。原告高洪德受伤后被送到兴城市人民医院住院治疗，诊断为：“（右）眼球挫伤（右视神经骨管骨折）；（右）上颌窦骨折（窦腔积液，（右）颧弓骨折；（右）颧骨骨折（硬膜外血肿）；颅底骨折（脑震荡）；（头面部）软组织挫伤（皮肤擦伤）；（双眼）翼状胬肉；（双眼）白内障”，共计住院15天，期间二级护理，花费医疗费13097.70元。期间，原告在高间病房住院10天，床位费80元／天；普通病房住院5天，床位费20元／天。原告于2015年4月20日出院，出院医嘱为：“出院继续抗炎、健脑、保护视神经等对症治疗。去上级医院进一步检查视神经有无受损。一周后复查”。
2015年4月27日原告到锦州市中心医院进行眼科检查，花费门诊医疗费282元。2015年7月27日原告经兴城市公安交通警察大队委托到葫芦岛古城法医鉴定所进行司法鉴定，当日该鉴定机构作出葫古法司鉴所（2015）残鉴字第31号鉴定意见为：“高洪德身体伤残程度为X级伤残两个”。
另查明，原告高洪德于1947年5月19日出生，系国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司退休职工。原告因此次交通事故花费施救费640元，在兴城市宏鑫车行修车花费1300元。被告孙浩驾驶的辽GAA＊**号轿车在被告阳光保险天津市分公司投保了交强险，保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日；并在被告富邦保险锦州中心支公司投保了商业三者险30万（不计免赔率），保险期间为2014年11月22日至2015年11月21日。
上述事实，有道路交通事故认定书，兴城市人民医院住院、门诊医疗费收据、住院费清单，锦州市中心医院门诊费收据，葫芦岛古城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，修车费、施救费发票，复印费收据，国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司证明，阳光保险天津市分公司保险单，富邦保险锦州中心支公司保险单，当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，本案在各方当事人对于交警部门的事故认定均无异议的情况下，本院认定被告孙浩承担此事故的全部责任，另由于肇事车辆在阳光保险天津市分公司投保了交强险，在富邦保险锦州中心支公司处投保了商业三者险，故依法应首先启动交强险进行理赔，交强险不足部分，启动商业三者险进行理赔，交强险和商业三者险均有合法理由拒赔的部分，则由被告孙浩承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费13379.70元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了兴城市人民医院住院病案、住院和门诊费收据，以及锦州市中心医院门诊费收据，能够证明原告花费医疗费共计13379.70元。原告住院期间的床位费应按普通病房的床位费支持，由于原告期间住用高间病房10天，每天的床位费为80元，故对其中的床位费600元［（80元／天-20元／天）×10天=600元］不予支持，应在原告主张的医疗费中扣除。被告对其中锦州市中心医院门诊费282元不予认可，但兴城市人民医院出院医嘱建议原告到上级医院检查视神经，故原告的该笔门诊费282元依法应予支持。被告对医疗费中的1005.56元不予认可，辩称根据保险条款原告所用药物有乙类和丙类药物保险公司不予赔偿，但被告没有提供相关事实和法律依据，故对被告的该项抗辩意见不予采信。因此，原告的医疗费应为12779.70元（13379.70元-600元=12779.70元）。
对于原告主张的护理费850元以及住院伙食补助费750元，原告的该两项主张合理，且被告均无意见，应予支持。
对于原告主张的交通费345元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。结合本案原告到兴城市人民医院以及锦州中心医院就医的客观事实，原告的该项主张合理，本院对原告的该项主张予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金127776元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告为国网兴城市供电公司的退休职工，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金应予支持。原告定残时年龄为68周岁，伤残等级为X级伤残两个，故原告的残疾赔偿金应为69796.80元（29082元／年×12年×20%=69796.80元）。
对于原告主张的精神抚慰金5000元，根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，此次交通肇事已经使原告的身体致残，势必给原告的精神造成了严重损害。结合被告孙浩的过错程度、原告的损害后果、本地的平均生活水平，原告的该项主张合理，本院予以支持，该项费用可优先从交强险伤残赔偿项下支付。
对于原告主张的修车费2000元，道路交通事故认定书能够证明本次交通事故中原告车辆受损的事实，原告对车辆进行修理属合理支出，并向本院提交了正规的发票，故对修车费1300元予以确认。
对于原告主张的施救费640元，原告提供了施救费发票，该笔费用系原告的合理损失，应予支持。
对于原告主张的鉴定费700元以及复印费17.60元，因有正规票据予以证明，亦为原告的合理损失，本院予以支持。
原告因本次交通事故产生的各项合理费用为：医疗费12779.70元，护理费850元，住院伙食补助费750元，交通费345元，残疾赔偿金69796.80元，精神抚慰金5000元，修车费1300元，施救费640元，鉴定费700元，复印费17.60元，合计92179.10元。本案应首先启动交强险进行理赔，交强险不足部分，再启动商业三者险理赔，本案原告应支持的医疗费已超出交强险理赔所规定的医疗费用赔偿限额10000元，故本案原告超出的医疗费2779.70元以及住院伙食补助费750元应由商业三者险进行理赔，共计3529.70元。原告损失中的鉴定费700元以及复印费17.60元，共计717.60元，不属于保险公司理赔范围，应由被告孙浩予以赔偿。原告的车辆损失1300元，应在交强险财产损失项下予以赔付。原告其余应支持的经济损失未超出交强险所规定的伤残赔偿限额110000元，应在交强险限额内进行理赔。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告高洪德87931.80元；
二、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告高洪德3529.70元；
三、被告孙浩于本判决生效后十日内赔偿原告高洪德鉴定费700元，复印费17.6元，共计717.60元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1300元，由原告高洪德负担440元，由被告孙浩负担860元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵 娜