山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1659号
原告李保灯，农民。身份证号。370829196004020613。
委托代理人冯兴云（特别授权），青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
原告朱兰真，农民。
委托代理人冯兴云（特别授权），青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告夏滨全，教师。
委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号新世纪广场对过。
负责人李普廷，系该公司经理。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告李保灯、朱兰真诉被告夏滨全、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保灯及原告李保灯、朱兰真委托代理人冯兴云，被告夏滨全及其委托代理人贾春生，被告保险公司委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保灯、朱兰真诉称，2014年7月28日16时许，被告夏滨全驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿呈祥大道由西向东行驶至呈祥小区路口向南转弯时，与原告朱兰真驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱兰真及乘车人李保灯受伤，电动三轮车受损。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告夏滨全承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，支付医疗费一宗。原告李保灯因本次事故所致损失有：医疗费254.2元、误工费740.25元（49.35元×15天）、交通费100元，共计1094.45元。原告朱兰真因本次事故所致损失有：医疗费12654.16元、误工费5329.8元（49.35元×108天）、住院生活补助费540元（30元×18天）、护理费1776.6元（49.35元×18天×2人）、交通费400元、营养费540元（30元×18天）、残疾赔偿金21240元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计44378.56元。请求法院依法判令二被告赔偿原告上述各项损失共计60000元，后变更请求为45875.01元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李保灯提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、身份证复印件，证明其身份情况；三、门诊病历、病员检查证明书、就诊卡各一份，证实其伤情治疗及医嘱休息情况；四、门诊收费票据两张，证明其医疗费支出情况；五、出租车客票五张，证明其交通费支出情况。原告朱兰真提供以下证据：一、身份证复印件四份、户口簿复印件一份，证明其及护理人员身份情况；二、住院病案、就诊卡、出院记录各一份，病员检查证明书两份、门诊病历三份，证明其伤情治疗情况及医疗机构关于其休息天数、护理人数的医嘱情况；三、住院收费票据、住院病人费用清单、发药单各一份、门诊收费票据二十张，证明其医疗费支出情况；四、出租车客票十张，证明其交通费支出情况。
被告夏滨全辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定情况无异议，原告驾驶电动车未尽到安全注意义务，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告夏滨全所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应首先由被告保险公司承担赔偿责任。被告夏滨全已为原告朱兰真垫付医疗费、急救费595元，该费用应予以扣减。原告起诉数额过高，过高部分不应支持。
为支持其辩解，被告夏滨全提供以下证据：一、门诊收费票据两张，证明其为原告朱兰真垫付医疗费事实；二、驾驶证、行驶证各一份，证明其系鲁H×××××号小型轿车，具备驾驶资格；三、交强险及第三者责任险保险单各一份，证明其为鲁H×××××号小型轿车在被告保险公司投保保险的事实；四、保险理赔确认书一份，证明保险合同约定的第一受益人仅是针对车损理赔需指定受益人指令，对于因本车所致第三人的损害赔偿无需受益人指令。
被告保险公司辩称，同意对原告的损失在交强险限额分项范围内承担赔偿责任，并按照第三者责任险保险条款的规定进行赔付。根据保险单约定，第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，应由被保险人出具第一受益人的支付凭证。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
为支持其辩解，被告保险公司提供交强险及第三者险保险条款各一份，证明其有权按照法律规定审核非医保用药，以及不承担诉讼费、鉴定费间接损失。
经质证，被告夏滨全、保险公司对原告李保灯提供的证据提出以下质证意见：李保灯于事故发生后的两天到医院进行治疗，无法证明其医疗费支出是事故造成的；交通费请法院酌情认定；病员检查证明书开具时间是2014年11月12日，误工费应按照农村居民误工十天的标准计算；二被告对原告李保灯提供的其他证据无异议。对原告朱兰真提供的证据提出以下质证意见：住院病案载明原告患有冠心病，糖尿病史三年，用药中含有治疗冠心病的药物；住院病案记载有手术收费，但没有手术记录；原告系二级护理，应为一人护理；原告出院后的门诊收费票据十一张，不能证明与本案具有关联性，2014年7月29日的两张门诊收费票据重复计算；病员检查证明书有涂改情况，休息证明不能反映出因交通事故需院外休息三个月。被告夏滨全同时认为，西药房发药单没有原告姓名，与本案不具关联性。二被告对原告朱兰真提供的其他证据未提出异议。
原告对被告夏滨全提供的第三项证据中关于第一受益人的约定是针对该车受损时所作约定，不包括交强险及第三者责任险的保险；被告保险公司对该项证据认为，东风日产汽车金融有限公司为第一受益人，当一次保险赔偿款超过5000元时，必须经过第一受益人的书面同意。原告及被告保险公司对被告夏滨全提供的其他证据均未提出异议。
原告及被告夏滨全对被告保险公司提供的证据均提出异议，认为诉讼费、鉴定费属于保险公司赔偿范围，交强险限额内的医疗费不应扣除非医保用药。
经审查、综合印证，原告李保灯提供的第三项证据中的病员检查证明书出具时间为2014年11月12日，在其7月30日的门诊病历中未载明该项内容的医嘱及建议，该项证据不能证明其主张，本院不予采信；其所提供的第五项证据均系定额出租车客票，无起止地点及时间，不能证明与本次事故具有关联性，本院不予采信。原告朱兰真提供的第三项证据中的关于休息期限的病员检查证明书载明的开具时间为2014年8月13日，但该时其在住院治疗期间，且该时间具有明显改动痕迹，该项证据不符合法律规定，本院不予采信。第四项证据中的出院以后形成的2014年8月29日至10月2日期间的门诊收费票据八张，因缺乏相应病历予以印证，不能证明该部分支出与本案具有关联性；2013年12月2日门诊收费专用票据一张，形成于事故发生之前，与本案不具关联性；门诊收费票据记账联一份，与其提供的发票联重复；上述证据不符合法律规定，本院不予采信；第五项证据均系定额出租车客票，无起止地点及时间，不能证明与本次事故具有关联性，本院不予采信。原告李保灯、朱兰真提供的其他证据及被告夏滨全、保险公司提供的证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月28日16时许，被告夏滨全驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿呈祥大道由西向东行驶至呈祥小区路口向南转弯时，与原告朱兰真驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱兰真及乘车人李保灯受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告朱兰真被送往嘉祥县人民医院住院治疗18天，期间曾到济宁医学院附属医院进行门诊检查治疗，其伤情被诊断为开放性足损伤（右）、跟骨骨折（右）、多处挫伤等，共计支出医疗费12215.16元，其中被告夏滨全垫付医疗费495元。原告李保灯于2014年7月30日到嘉祥县人民医院进行门诊治疗，支出医疗费254.2元。2014年8月4日，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定夏滨全观察不周、未确保安全行车的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故的全部责任；朱兰真、李保灯不承担事故责任。2014年11月10日，嘉祥县人民医院针对原告朱兰真出具病员检查证明书，建议为：住院后需留陪人2名，继续休息，行康复锻炼。
另查明，一、被告夏滨全系鲁H×××××号小型轿车车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为200000元，附加了不计免赔率。二、在交强险及第三者责任险保险单的特别约定栏中载明：东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；当一次保险赔偿款超过五千元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。三、被告夏滨全持有C1驾驶证，本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，被告夏滨全的违法行为是导致事故发生的原因，其应当是承担事故的全部责任。由于夏滨全已为所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告因本次事故所致损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩解因保险单中载明了第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，应由其出具支付凭证的问题，本院认为该项约定系针对车损赔偿的约定，对原告主张的损失不具有约束力，被告保险公司的该项辩解于法无据，本院不予采纳。经审查原告所提供证据，本院认定原告李保灯损失如下：1、医疗费254.2元；2、交通费，本院酌定为20元；3、误工费，因原告李保灯提供的据以主张误工损失的病员检查证明书本院未予采信，被告保险公司同意按照其农村居民身份及误工10天的标准赔偿其该项费用，本院应予支持，计款493.5元（10天×49.35元／天）；以上共计767.7元。本院认定原告朱兰真的损失如下：1、医疗费12215.16元；2、误工费，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.2.19条规定的跟、距骨骨折误工损失日140天，以及49.35元／天的标准计算，计款6909元（49.35元×140天），其主张5329.8元，符合法律规定，本院予以照准；3、护理费，按照医疗机构建议的两名护理人员、50元／天的标准支持其住院期间的该项损失，计款1800元（50元×18天×2人），现原告主张1776.6元，本院予以照准；4、住院伙食补助费360元（20元×18天）；5、营养费540元（30元×18天）；6、交通费，本院酌定为300元；以上共计20521.56元。对于其主张的残疾赔偿金、鉴定费，因其未能提供相应证据，本院不予支持；对于其主张的精神损害抚慰金，因其未能构成伤残，本院不予支持。原告李保灯、朱兰真的上述损失均属于交强险及第三者责任险赔偿责任限额内，应由被告保险公司予以赔偿。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。由于被告夏滨全已为原告朱兰真垫付医疗费495元，原告朱兰真应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李保灯医疗费、误工费、交通费等损失共计767.7元；赔偿原告朱兰真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20521.56元。
二、原告朱兰真于领取上述赔偿款时返还被告夏滨全垫付医疗费495元。
三、驳回原告李保灯、朱兰真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，由原告李保灯、朱兰真负担1255元，被告夏滨全负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾乃鼎