湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初48号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人叶某，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，2016年12月7日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人汪某甲，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，2016年12月3日被武汉市公安局新洲分局抓获，同年12月19日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人叶某、汪某甲犯抢劫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉。被告人叶某、汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：2015年6月16日11时许，周某甲（己判刑）、周某巍（另处理）电话邀约周某武（己判刑）到潘口乡丫角山绿松石矿洞准备盗采绿松石原矿，任某（己判刑）找周某甲商议上矿山盗采绿松石相互再约一些人，杨某甲、杨某乙、周某乙（均己判刑）听说后也表示要跟随其上山，张某甲（己判刑）电话与周某甲取得联系后又与贾某、黄某、朱某甲、舒某（均己判刑）相互联系，任某电话通知了陈某、吴某甲、朱某丙（均己判刑）朱某鹏（另处理）、叶某友（另处理），丁某、常某乙、闻某（均己判刑）等人与叶某友取得联系，常某乙与被告人叶某取得联系，丁某、朱某乙（均己判刑）、李某（另处理）、朱某辛（另处理）、张某戊（另处理）相互取得了联系，舒某与胡某、常某甲、张某乙、王某（均己判刑）、王某龙（另处理）、汪某海（另处理）、及被告人汪某甲、被告人叶某相互取得联系，联系好后，分别携带钢钎、老虎钳、汽油燃烧瓶等作案工具，先后乘车从溢水镇和潘口乡等地赶往潘口乡魏沟村丫角山绿松石采矿点聚集。杨某甲等人先后到达丫角山护矿点下面树扒聚集，贾某、陈某安排任某清点人数，经清点共32人，遂杨某甲、任某提议各参与人员相互不喊姓名，称“32号”，并要求“32号”成员将脸上糊上泥巴，贾某说：“一会儿搞起来以后，派出所若撵，都莫跑”。现场由杨某甲牵头，分三个小队，分别由周某甲、贾某、胡某各带一队，然后前往丫角山矿洞，在行进的过程中，发现矿山执勤点有护矿工作人员及潘口派出所民警在现场执勤守护，遂等候在矿点附近，伺机作案。护矿的执勤民警发现杨某甲等人后，劝其离开，不要参与盗矿，杨某甲等现场煽动与警察对抗，2015年6月17日2时许，胡某和常某甲在洞口山坡上望风警戒，杨某甲指使“32号”成员准备石头，以便破坏执勤点照明灯和监控设施。随后任某用石头将护矿点照明灯砸灭，王某龙扔石头砸执勤点房门，使屋内护矿人员不能出来；被告人叶某、周某武、陈某、舒某、贾某、周某乙、周某巍、朱某甲、朱某丙、朱某乙开始向执勤点扔石头，执勤民警见状立即制止，陈某等人不听劝阻，继续扔石头。民警肖某遂鸣枪示警，杨某甲向“32号”成员大喊“用石头砸死放枪的肖某”。期间黄某用石头将协警薛某砸伤（后经鉴定为轻微伤）；随后被告人叶某、贾某跳上执勤点屋顶将监控线拽断，并手持汽油燃烧站在屋顶威胁他人，陈某爬到执勤点房顶用石头砸坏监控摄像头；被告人汪某甲、张某甲、王某用老虎钳将供电线路剪断；周某甲、陈某、朱某鹏，任某、丁某撬开矿洞后，闻某进洞挖矿，周某甲、吴某甲等人负责守护洞口。闻某进入矿洞内挖得一袋子绿松石原矿后，陈某、贾某、杨某甲等人携带绿松石驾车逃离现场。在逃离途中陈某电话联系被告人肖某东，让其联系买主。肖某东电话联系朱某丁，告知了陈某等人在潘口丫角山搞到了绿松石。后朱某丁、朱某戊、熊某、朱某己先后与陈某取得联系，杨某甲、陈某、周某巍、周某乙、舒某、贾某等人携带绿松石到竹山县潘口乡高速路口附近与朱某丁、朱某戊、熊某、朱某己进行交易，此时朱某庚听说后也赶到交易现场，在交易的过程因朱某戊等人未带够现金，朱某戊向被告人朱某庚借款16万元，后朱某丁、朱某戊、熊某、朱某己共同出资42万元购得该批绿松石。交易后朱某戊等人将绿松石带回溢水后在熊某家，经称重共计15.4公斤。
销赃后，被告人叶某分得赃款10000元，被告人汪某甲分得赃款8000元。破案后，公安机关扣押被告人汪某甲人民币2000元。
公诉机关认为，被告人叶某、汪某甲以非占有为目的，伙同他人采取暴力手段，公然劫取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌构成抢劫罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人叶某辩解称：没有实施拽监控线的行为，对指控其他犯罪事实无异议。
被告人汪某甲辩解称：对指控的犯罪事实无异议，但行为的性质不属抢劫。
经审理查明：2015年6月16日11时许，周某甲（己判刑）、周某巍（另处理）电话邀约周某武（己判刑）到潘口乡丫角山绿松石矿洞准备盗采绿松石原矿，任某（己判刑）找周某甲商议上丫角山矿山盗采绿松石并约定相互再邀约一些人，杨某甲、杨某乙、周某乙（均己判刑）听说后也表示要跟随其上山，张某甲（己判刑）电话与周某甲取得联系后又与贾某、黄某、朱某甲、舒某（均己判刑）相互联系，任某电话通知了陈某、吴某甲、朱某丙（均己判刑）、朱某鹏（另处理）、叶某友（另处理），丁某、常某乙、闻某（均己判刑）等人与叶某友取得联系，常某乙与被告人叶某取得联系，黄某与被告人汪某甲取得联系，丁某、朱某乙（均己判刑）、李某（另处理）、朱某辛（另处理）、张某戊（另处理）相互取得了联系，舒某与胡某、常某甲、张某乙、王某（均己判刑）、王某龙（另处理）、汪某海（另处理）相互取得联系。相互联系好后，分别携带钢钎、老虎钳、汽油燃烧瓶等作案工具，先后乘车从竹山县溢水镇和潘口乡等地赶往潘口乡魏沟村丫角山绿松石矿洞附近。6月16日晚11时许，杨某甲等人先后到达丫角山政府执勤护矿点下面树扒聚集。聚集后共32人，遂杨某甲、任某提议各参与人员相互不喊姓名，称“32号”，并要求“32号”成员将脸上糊上泥巴。贾某说：“一会儿搞起来以后，派出所若撵，都不要跑”。现场由杨某甲牵头，分三个小队，分别由周某甲、贾某、胡某各带一队，然后前往丫角山矿洞，在行进过程中，发现矿山执勤护矿点有护矿工作人员及潘口派出所民警在现场执勤管护，遂等候在矿洞附近，伺机作案。护矿的执勤民警发现杨某甲等人后，劝其离开，不要实施盗矿。杨某甲等人现场煽动与警察对抗。6月17日2时许，胡某和常某甲在矿洞口山坡上望风警戒，杨某甲指使“32号”成员准备石头，以便破坏执勤点照明灯和监控设施。随后任某用石头将护矿点照明灯砸灭，王某龙扔石头砸执勤点房门，使屋内护矿人员不能出来；被告人叶某及周某武、陈某、舒某、贾某、周某乙、周某巍、周某甲、丁某、朱某甲、朱某丙、朱某乙等人向执勤点扔石头，执勤民警见状立即制止。贾某、陈某等人不听劝阻，继续扔石头。竹山县公安局潘口派出所民警兼护矿队员肖某遂鸣枪示警，杨某甲向“32号”成员大喊“用石头砸死放枪的”。期间，黄某用石头将潘口派出所协警薛某砸伤，后经鉴定为轻微伤。随后被告人叶某及贾某跳上执勤点屋顶将监控线拽断，并手持汽油燃烧瓶站在屋顶威胁他人；陈某爬到执勤点房顶用石头砸坏监控摄像头；被告人汪某甲及张某甲、王某用老虎钳将供电线路剪断。周某甲、陈某、朱某鹏，任某、丁某撬开矿洞，周某甲、吴某甲等人守护洞口，闻某进入矿洞内盗采一袋子绿松石原矿后，由陈某、贾某、杨某甲等人携带绿松石驾车逃离现场。
在逃离途中，陈某电话联系肖某东（已判刑），让其联系买主。肖某东电话联系朱某丁（已判刑），并告知了陈某等人在潘口丫角山搞到了绿松石欲出售。后朱某丁、朱某戊（已判刑）、熊某（已判刑）、朱某己（已判刑）先后与陈某取得联系，杨某甲、陈某、周某巍、周某乙、舒某、贾某等人携带绿松石到竹山县潘口乡高速路口附近与朱某丁、朱某戊、熊某、朱某己进行交易。后朱某丁、朱某戊、熊某、朱某己共同出资42万元购得该批绿松石。交易后朱某戊等人将绿松石带回溢水镇熊某家，经称重共计15.4公斤。
销赃后，被告人叶某分得赃款10000元，被告人汪某甲分得赃款8000元。破案后，公安机关扣押被告人汪某甲人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人肖某、薛某、喻某的陈述；
2、证人杨某甲、周某甲、贾某、张某甲、任某、陈某、周某乙、舒某、黄某、胡某、张某乙、常某甲、丁某、闻某、朱某甲、吴某甲、常某乙、杨某乙、朱某乙、王某、朱某丙、朱某丁、朱某戊、熊某、朱某己、朱某庚、张某丙、姚某、吴某乙、汪某乙、方某甲、张某丁、张某戊、李某、朱某辛、章某、郑某、张某己、方某乙、罗某等人的证言；
3、书证户籍证明、抓获经过等；
4、竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片；
5、竹山县公安局辨认笔录、扣押笔录及清单；
6、人体损伤程度鉴定意见；
7、视听资料——案发现场监控视频；
8、被告人叶某、汪某甲的多次供述。
本院认为：被告人叶某、汪某甲等人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，且在禁采封洞有护矿队护矿期间，仍结伙进入矿洞擅自采矿，出售获利42万元，致使国家矿产资源遭受损失；且在非法采矿的全过程中，明知政府安排的护矿工作人员在履行护矿职责，而当场采取暴力和损毁护矿设施等手段，妨害护矿工作人员依法执行职务，其行为均已构成非法采矿罪和妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人叶某、汪某甲犯抢劫罪，因被告人叶某、汪某甲等人虽当场使用了暴力手段，但目的是排除护矿工作人员对矿洞的管护而进入矿洞非法采矿，侵犯的客体系国家对矿产资源的管理制度和护矿工作人员履行的对矿产资源的管理秩序，并非使用暴力非法占有已开采具有动产价值、受人支配的绿松石财产，且矿产资源不属抢劫对象，故公诉机关指控被告人叶某、汪某甲犯抢劫罪的罪名不准，应予改变。
被告人叶某、汪某甲等人具有共同非法采矿的故意，在非法采矿过程中又共同实施妨害公务的行为，均属共同犯罪。在非法采矿及妨害公务共同犯罪过程中，被告人叶某、汪某甲起次要作用，属从犯，应根据其具体作用比照主犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人叶某、汪某甲能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人叶某提出没有实施拽监控线行为的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年8月6日止）
二、被告人汪某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。