wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审194号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王富芝，女，1972年4月16日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第50号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第50号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年7月7日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第50号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第50号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审194号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王富芝，女，1972年4月16日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第50号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第50号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年7月7日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第50号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第50号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第403号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人潘某，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县，无业。2007年12月29日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日；2009年9月27日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2009年10月10日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2011年3月2日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2011年3月11日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2012年7月26日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2012年8月6日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。因本案于2013年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：20l3年12月18日17时许，被告人潘某到深圳市南山区常兴天虹商场门口，用随身携带的钳子将被害人吴某停放在该处的一部美利达挑战者800型自行车的软锁剪断，其后准备推车离开现场时被天虹商场保安员当场抓获，被盗自行车亦被当场缴获。经鉴定，上述自行车价值人民币8056元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某的证言，涉案自行车、车锁、作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接警经过，缴获经过，被告人身份信息，前科材料，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，王某的辨认笔录，监控录像及视频截图，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起执行至2014年7月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 冰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏淦德
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00233号
原告王兴平。
被告蔡中军。
被告何明金。
被告咸阳贵华劳务有限公司。
法定代表人王大贵，该公司经理。
本院在审理原告王兴平诉被告蔡中军、何明金、咸阳贵华劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兴平于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王兴平撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告王兴平承担。
审判员 王雅宏
二〇一二年十一月二十一日
书记员 吴 静
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00485-1号
申请执行人沈东，男，1968年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路。
被执行人张大新，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化程度，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处双新宅村河水铺。
申请执行人安徽阜阳得旭文化用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处八里社区桥口自然村。
法定代表人张大新，该公司经理。
沈东与张大新、安徽阜阳得旭文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）州民一初字第00986号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月6日立案执行，于2015年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，因被执行人张大新、安徽阜阳得旭文化用品有限公司所有的财产已被我院办理的聂玉芝与张大新、安徽阜阳得旭文化用品有限公司的案件查封，申请执行人已向我院申请参与分配，现因处置查封的财产期限较长，申请执行人于2015年7月9日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00986号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年七月十日
书记员 吕治富
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6857号
原告：高祖伟。
被告：周振龙。
被告：天宁区雕庄华烨建材经营部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道劳动东路854号。
被告：江阴市港宏运输有限公司，住所地江苏省江阴市夏港镇新长江路306号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁区路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
原告高祖伟与被告周振龙、天宁区雕庄华烨建材经营部、江阴市港宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告高祖伟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祖伟�申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高祖伟撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告高祖伟负担。
审判员 周文平
二〇一六年十月二十日
书记员 莫燕萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6917号
原告勾乃贤，住沈阳市沈北新区新城子街。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人孙文兵，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告勾乃贤诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告勾乃贤、被告委托代理人孙文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付逾期交房违约金33091元（2014年9月1日至2016年9月1日）。
被告辩称：由于其他法院查封造成我公司工程无法进行，导致逾期交房，违约责任我公司承担。至今房屋没有完工，逾期交房事实存在，无法履行交房义务。
经审理查明：2012年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积82.72平方米）商品房一套，房价款为453306元；关于商品房交付期限，合同第八条约定，出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定，如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘至今尚未建设完工，被告逾期且不能履行交房义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房的违约责任问题。合同约定被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告至今不能履行交房义务，已构成违约，对原告要求被告承担逾期交房的违约责任，依法应予支持。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自原告请求的2014年9月1日至2016年9月1日即732天，违约金应为33182元。原告要求给付33091元，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司给付原告勾乃贤逾期交房违约金33091元（自2014年9月1日至2016年9月1日），于本判决生效之日起十五日内付清。
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费314元（原告已预交），由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李冬梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终958号
上诉人（原审被告）：姜秉生。
被上诉人（原审原告）：朴莲花。
被上诉人（原审原告）：金璟研。
法定代理人：朴莲花。
原审被告：邰学冰。
原审被告：延边万吉运输有限公司。
上诉人姜秉生因与被上诉人朴莲花、金璟妍、原审被告邰雪冰、延边万吉运输有限公司（以下简称万吉运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜秉生上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由朴莲花、金璟妍承担。事实与理由：一审判决划分事故责任比例错误。在本案中邰雪冰承担的事故责任比例不应当超过10％。导致本起交通事故的直接因果关系是死者金锋赫醉酒、超速造成的，虽然邰雪冰驾车上路违反了相关部门的要求，但该行为不能导致交通事故的发生，应当是相关部门的行政处罚的范畴，邰雪冰在驾驶车辆过程中没有违反相关驾驶操作规程，没有发生交通事故的可能。因此，邰学冰的行为不能构成30％的责任。事故发生后，姜秉生赶到现场时，金锋赫驾驶的车辆内的散发的酒味非常大，对金锋赫饮酒的浓度存在异议。在发生事故碰撞前，金锋赫并未采取有效措施，没有踩刹车，致使交通事故后果严重，姜秉生对金锋赫发生事故时的行驶速度存在合理怀疑，应当对金锋赫驾驶车辆的速度重新鉴定。综上，死者金锋赫在本交通事故中应当承担90％以上责任。
朴莲花、金璟妍辩称，原审判决正确，应当维持。
邰雪冰述称，与姜秉生上诉意见一致。
万吉运输公司未提出陈述意见。
朴莲花、金璟妍辩称，向一审法院起诉请求：朴莲花、金璟妍的损失有金锋赫的死亡赔偿金498017.20元（24900.86元×20年）、被扶养人金璟妍生活费17972.62元（17972.62元×2年÷2人）、丧葬费25779元、车辆维修费261540元（240040元＋21500元）、鉴定费用5500元，合计808808.82元。因姜秉生未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿112000元，交强险责任限额外的损失696808.82元，按照事故30%责任比例应赔偿209042.65元，合计321042.65元，扣除已经支付的1万元，姜秉生还应赔偿311042.65元，邰雪冰、万吉运输对以上赔偿项目承担连带责任。
一审法院认定事实：死者金锋赫系珲春市市民（1968年7月11日生），与朴莲花系夫妻关系，有一女金璟妍（1999年10月12日生）。2016年8月27日21时许，金锋赫饮酒驾驶（乙醇浓度20.576mg/100ml）吉H866**号奔驰轿车沿302国道由北向南行超速行驶至16公里处时，与邰雪冰驾驶未年检、无尾灯、未设立反光标识、超载、未投保交强险的吉H035**号重型仓栅式货车追尾，导致金锋赫当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交警大队事故认定，金锋赫饮酒、超速，与前车未保持安全车距，是造成事故发生的一个原因，负事故主要责任；邰雪冰驾驶未年检、安全设施不全（无尾灯）、未设立反光标识、超载车辆，是导致事故发生另一原因，负事故次要责任。在本案诉讼中，经珲春市人民法院委托，延边宇航机动车评估有限公司对吉H866**号奔驰轿车的车损进行了鉴定，鉴定意见为：该车辆损失为240040元、维修工时费21500元，合计261540元。吉H035**号重型仓栅式货车实际所有人为姜秉生，挂靠于万吉运输从事运营，邰雪冰系姜秉生所雇司机。另查，吉H035**号重型仓栅式货车登记所有人为万吉运输，事故时系姜秉生要求其雇员邰雪冰驾驶存在安全隐患的吉H035**号重型仓栅式货车。一审法院认为，邰雪冰、姜秉生、万吉运输公司承认朴莲花、金璟妍在本案中所主张的事实予以确认。金锋赫饮酒后驾驶车辆超速行驶，路遇车辆未保持安全车距，是引起本次事故的主要原因，本院根据事故成因确定金锋赫负事故70%责任；邰雪冰夜间驾驶无尾灯、未设立反光标识、未年检超载车辆违章上路，根据事故成因本院确定其负事故30%责任。因邰雪冰系姜秉生所雇司机，且事故时系姜秉生要求其驾驶存在安全隐患的车辆，故其所致损失应由雇主姜秉生负担。姜秉生作为吉H035**号重型仓栅式货车实际所有人，为该车交强险的投保义务人，故在该车未依法投保交强险的情况下，交强险责任限额内的损失应由其负担；因吉H035**号重型仓栅式货车挂靠万吉运输公司进行营运，故交强险责任限额外的损失应由被挂靠的万吉运输公司承担连带责任。综上，朴莲花、金璟妍要求邰雪冰承担连带责任的主张，没有法律根据，本院不予支持；要求万吉运输公司在交强险责任限额内承担连带责任的主张，没有法律根据，本院不予支持。邰雪冰、姜秉生认为金锋赫系追尾发生交通事故，金锋赫应负事故全部责任，不应承担赔偿责任的主张，没有事实、法律根据，本院不予支持。根据相关法律规定，朴莲花、金璟妍的下列损失本院予以支持：1、死亡赔偿金498017.20元（24900.86元×20年）、被扶养人金璟妍抚养费17972.62元（17972.62元×2年÷2人）、丧葬费25779元、车辆维修费261540元（车损240040元＋工时费21500元）、鉴定费用5500元，合计808808.82元。因姜秉生未依法投保交强险，故交强险责任限额内的损失由其负担，即112000元，扣除其已付的1万元，姜秉生还应在交强险责任限额内赔偿102000元。交强险责任限额外的损失696808.82元，应由姜秉生按事故30%比例赔偿209042.65元，万吉运输公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告姜秉生于本判决发生法律效力后立即在交强险责任限额内赔偿原告朴莲花、金璟妍的损失102000元；二、被告姜秉生于本判决发生法律效力后立即赔偿交强险责任限额外原告朴莲花、金璟妍的损失209042.65元；三、被告延边万吉运输有限公司对本判决第二项内容承担连带责任；四、驳回朴莲花的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告姜秉生负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故中死者金锋赫与邰雪冰均存在过错，一审法院考虑了双方的过错程度，所划分的责任比例并未超出合理范围。由于交通事故责任认定书中已经认定了死者金锋赫存在超速驾驶的行为，故姜秉生要求对金锋赫驾驶车辆的速度重新鉴定的主张，本院不予支持。姜秉生虽然认为死者金锋赫应当承担90%以上的责任，但并未提供充分的证据予以证明，应当承担不利的法律后果。
综上所述，姜秉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人姜秉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年九月五日
书记员 梁 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11431号
原告：吕振标，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广东众合管道工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：麦伟才。
原告吕振标与被告广东众合管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告吕振标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付分包工程款175554.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告承包了被告公司移动、联通、广电、燃气等管道工程，负责管道路面开挖、修复及砌井等工作，双方约定工程完工后支付全部工程款。原告按约定进行了施工，但被告仅支付了部分工程款，现被告尚欠原告分包工程款175554.75元，故原告提起诉讼。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月，原告向被告承包了通信管道的施工工程，并进行了施工。2015年4月17日，原、被告签订《确认单》，确认截至2015年2月28日被告未付分包工程款175554.75元。
本院认为，原、被告签订的《确认单》确认了被告尚欠原告分包工程款175554.75元，被告作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已实际支付上述款项予原告，故被告应承担相应的不利法律后果。原告请求被告支付分包工程款175554.75元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东众合管道工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款175554.75元予原告吕振标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1905.55元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭标文
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2038号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1993年8月23日出生，农民。
委托诉讼代理人：敬某某，女，汉族，1972年7月15日出生，农民，系王某某之母。
委托诉讼代理人：党树礼，男，汉族，1950年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族，1998年12月22日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：高某某，女，汉族，1973年04月25日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：白某某，男，汉族，1972年04月16日出生，农民。
上诉人王某某与被上诉人赵某某、高某某、白某某婚约财产纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初1833号民事判决，判令被上诉人赵某某、高某某、白某某返还婚约彩礼137200元。事实和理由：一审判决查明上诉人婚约彩礼为137200元，却按60%判决返还82320元，明显太少，特别是一审法院认为“四金”属于馈赠，于法无据，这“四金”是通过媒人多次索要才给的，并非上诉人自愿馈赠。
赵某某辩称,自己与上诉人王某某结婚意愿真诚，曾怀有身孕，但共同生活期间身心受到严重伤害。一审查明上诉人王某某通过介绍人给付彩礼13.2万元，其中她退回6800元，三金有项链、戒指、手镯，耳环折抵1000元，衣服钱折抵1.1万元。按照习俗，她也给上诉人王某某购置了黄金戒指和衣服，包括陪嫁和宴请花费及另给付男方存有1万元的银行卡等共计6至7万元。因此，仅同意返还上诉人王某某彩礼5万元。
高某某、白某某答辩意见同上。
王某某向一审法院起诉请求：判令赵某某、高某某、白某某返还他婚约彩礼15.59万元。
一审法院认定事实：原告王某某与被告赵某某经村民乔阿妮介绍认识，之后二人一起去外地打工生活，期间被告赵某某怀孕后引流回家修养。后经媒人李米娃、王民朝从中说和，确定了婚约关系，于2016年农历10月16日订婚，同年农历腊月21日举行了结婚仪式，未领取结婚证。同居生活期间二人因家务琐事多次吵闹，2017年2月25日再次发生争吵，被告回到娘家生活。之后，原告及家人到被告娘家叫其回家时，发生争执并造成赵某某受伤。另查明，原告王某某通过介绍人李米娃、王民朝给付被告彩礼二次共计13.2万元，被告退回6800元。原告给被告三金有项链、戒指、手镯，耳环折抵1000元，衣服钱折抵1.1万元。举行结婚仪式时，被告赵某某陪嫁财物有，空调挂机一个，床上四件套两套，十床被子，二个毛毯。一审法院认为，原告为了与被告赵某某缔结婚姻，按照当地习俗给付被告彩礼，后因双方感情不和无法共同生活，缔结婚姻之目的已无法实现。现原告要求被告返还彩礼之诉请，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，故对原告要求返还彩礼的诉请，予以支持；但返还彩礼的数额以本院查明的事实，原告给付被告彩礼确认为137200元（132000元-6800元+1000元+11000元）；被告赵某某离家出走时带走的金项链、金戒指系原告赠与，不予返还，对原告该请求不予支持；被告陪嫁物品归其所有。返还彩礼的具体数额，因原告与被告赵某某已同居生活，且在共同生活期间，先后因怀孕引流及打架致赵某某身体受到伤害，理应酌情予以返还，返还彩礼的数额以60%为宜。为了维护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：一、由被告赵某某、高某某、白某某返还原告王某某彩礼82320元；二、被告赵某某陪嫁的空调挂机一个，床上四件套两套，十床被子，二个毛毯归被告赵某某所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项及物品在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取，由原告负担684元，由三被告负担1025元。
二审中，当事人没有提交新证据，双方对一审查明的案件事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某某为了与被上诉人赵某某缔结婚姻共同生活，给付女方彩礼共计137200元，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本案情况，考虑到双方同居生活期间，被上诉人赵某某先后因怀孕引流及打架致身体受到伤害，一审判处返还彩礼60%并无不当。被上诉人赵某某离开时带走的金项链、金戒指，均属王某某为达结婚目的所赠，一审判处不予返还亦无不妥。被上诉人陪嫁物品归其本人所有。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光华
审 判 员 常更生
代理审判员 张灵莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢当当
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第37号
原原告：施某甲，
6196707014913，汉族，农民，住缙云县壶镇镇西施村长街沿7
3号。
被告：申某，
12619751102312x，汉族，农民，住址同上（现下落不明）。
原告施某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月12日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲到庭参加诉讼，原
告申请的证人施乙出庭陈述。被告申某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施某甲起诉称：我与被告于2006年4月经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务，
共同财产有洗衣机一台。由于双方性格不合，婚后常为生活琐
事争吵。2007年5月25日，双方发生争吵后，被告离家出走。
我在被告出走后不久即去被告的贵州老家找被告，岳父岳母对
我说，只要我肯出20000元钱，就让被告出现并让她跟我一起
回家，我予以拒绝。被告出走至今3年多时间杳无音讯，双方
互不履行夫妻义务，夫妻感情现已完全破裂，特向法院起诉要
求离婚。
原告施某甲为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告
的身份主体情况；2、结婚证原件一份，用以证明原、被告的
婚姻关系及结婚时间；3、申请证人施某乙出庭作证，待证原、
被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，申某从2007年5月
离家出走至今未归等事实。
被告申某未作答辩，也没有向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为
，原告提供的上述证据1、2形式与来源合法，内容客观真实，
且与本案具有关联性，本院均予以采信。原告申请到庭作证的
证人施某乙，系原、被告所在村的村民主任，对原、被告的家庭
情况比较熟悉，其所证明的内容与原告的陈述基本一致，本院
亦予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
本案法律事实如下：原、被告认识后于2006年10月23日登记结
婚，婚后未生育子女。双方由于性格不合，婚后为生活琐事有
争吵。2007年5月，被告离家出走，与原告分居至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后
，夫妻为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系出现裂痕。被告没
有正确对待发生在日常生活中的琐事，妥善处理夫妻间的矛盾
，而采取了离家出走的方式，在其离家出走的三年多的时间里
与原告没有任何联系，双方也互不履行夫妻义务。由此可以判
断，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的
诉讼请求符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。对原告所诉
的夫妻共同财产及债权债务情况，由于被告没有到庭应诉，本院无法查明其实际状况，故不作认定。被告申某经本院合法
传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告施某甲与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
助理审判员 吕 峰
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 张大亮
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初473号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：蒋培，男，1981年8月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，住祁阳县。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月13日经公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]352号起诉书，指控被告人蒋培犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员王清晨独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年8月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人蒋培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年5月9日晚上，被告人蒋培与蒋某等人在祁阳县城河边渔村饭店吃饭，饭后又去金碧辉煌KTV唱歌。席间，被告人蒋培喝了几瓶啤酒。当晚22时许，被告人蒋培驾驶一辆湘Ｍ×××××小轿车从金碧辉煌KTV出发往浯溪一桥行驶，当车辆途径祁阳县金盆西路华洋宾馆地段时被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经现场对蒋培进行了现场酒精呼气测试，结果为137.1mg/100ml，尔后，被告人蒋培被带至祁阳县中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所对其血液检验：被告人蒋培血液中乙醇含量为146.44mg/100ml。
上述事实，被告人蒋培在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、酒精呼气测试结果单、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、证人蒋某的证言、视频资料及被告人蒋培的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人蒋培违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达146.44mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋培归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人蒋培的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。本院决定对被告人蒋培从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清晨
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3491号之一
申请执行人:樊国都，男，1975年10月10日出生，住安徽省凤台县。
被执行人:曹旭荣，男，1968年3月14日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人樊国都与被执行人曹旭荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0523民初3304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊国都于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人曹旭荣支付案件款53385元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人樊国都尚有债权53385元及利息未受偿。现被执行人曹旭荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24744号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀。
被告：周杨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24744号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀。被告：周杨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 渝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09221号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告胡娜，女，28岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告胡娜物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月四日
书记员 霍新丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3563号
原告：林锦华，女，汉族，1962年2月28日出生，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。
法定代表人：张月清。
原告林锦华与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告林锦华的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林锦华向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告间的劳动合同关系；2、判决被告向原告支付拖欠的2016年5月、6月工资共计5400元；3、判决被告向原告支付经济补偿金1350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月20日进入被告公司上班，负责卫生清洁工作，每月工资为2700元。原告在职期间，工作勤勤恳恳，认真负责。但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。无奈之下，原告于2016年6月27日从被告处离职。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚拖欠原告2016年5月及6月工资共计5400元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同并获得经济补偿。原告于被告处工作，因被告拖欠工资不发放，故原告特向贵委申请解除与被告间的劳动合同关系，并要求被告向原告支付拖欠的工资5400元及原告应得的经济补偿金1350元，望贵院在查明事实的基础上，公正判决！
被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告林锦华于2016年2月20日进入被告公司上班，负责卫生清洁工作，每月工资为2700元，双方未签订《劳动合同书》。从原告提交的银行转账记录可体现，被告延后两个月发放工资，且仅向原告转账支付工资至2016年4月份止，之后未再支付。由于被告未能及时发放工资，原告于2016年6月27日离职。现尚拖欠原告2016年5月、6月的工资。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第273号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定处理双方间的劳资纠纷。在双方劳动关系存续期间，被告未及时足额发放工资，原告有权解除双方的事实劳动关系，并可以要求支付所拖欠的工资及经济补偿。原告于2016年6月27日离职，双方的事实劳动关系应从2016年6月28日起解除；因原告于6月27日离职，其6月份的工资应按实际天数结算为2430元，故被告拖欠原告的2016年5月、6月工资为5130元（2700元＋2430元），应予以支付；原告从2015年2月份入职至其离职，按相关规定应支付半个月的经济补偿，即应支付经济补偿金1350元。被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林锦华与被告福建闽迪汽车贸易有限公司自2016年6月28日起解除事实劳动关系。
二、被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林锦华工资5130元及经济补偿1350元，合计6480元。
三、驳回原告林锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3563号原告：林锦华，女，汉族，1962年2月28日出生，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。法定代表人：张月清。原告林锦华与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告林锦华的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林锦华向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告间的劳动合同关系；2、判决被告向原告支付拖欠的2016年5月、6月工资共计5400元；3、判决被告向原告支付经济补偿金1350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月20日进入被告公司上班，负责卫生清洁工作，每月工资为2700元。原告在职期间，工作勤勤恳恳，认真负责。但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。无奈之下，原告于2016年6月27日从被告处离职。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚拖欠原告2016年5月及6月工资共计5400元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同并获得经济补偿。原告于被告处工作，因被告拖欠工资不发放，故原告特向贵委申请解除与被告间的劳动合同关系，并要求被告向原告支付拖欠的工资5400元及原告应得的经济补偿金1350元，望贵院在查明事实的基础上，公正判决！被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告林锦华于2016年2月20日进入被告公司上班，负责卫生清洁工作，每月工资为2700元，双方未签订《劳动合同书》。从原告提交的银行转账记录可体现，被告延后两个月发放工资，且仅向原告转账支付工资至2016年4月份止，之后未再支付。由于被告未能及时发放工资，原告于2016年6月27日离职。现尚拖欠原告2016年5月、6月的工资。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第273号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定处理双方间的劳资纠纷。在双方劳动关系存续期间，被告未及时足额发放工资，原告有权解除双方的事实劳动关系，并可以要求支付所拖欠的工资及经济补偿。原告于2016年6月27日离职，双方的事实劳动关系应从2016年6月28日起解除；因原告于6月27日离职，其6月份的工资应按实际天数结算为2430元，故被告拖欠原告的2016年5月、6月工资为5130元（2700元＋2430元），应予以支付；原告从2015年2月份入职至其离职，按相关规定应支付半个月的经济补偿，即应支付经济补偿金1350元。被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林锦华与被告福建闽迪汽车贸易有限公司自2016年6月28日起解除事实劳动关系。二、被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林锦华工资5130元及经济补偿1350元，合计6480元。三、驳回原告林锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第188-5号
申请执行人徐鑫献，女。
被执行人田维珍，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）花民初字第264号民事调解书，2013年11月20日依法立案执行。并向被执行人田维珍发出执行通知书，责令被执行人田维珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田维珍至今未完全履行，在执行过程中，查明被执行人田维珍在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田维珍在中国邮政储蓄银行花垣县支行的存款伍仟柒佰元整（小写：5700.00元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
二、冻结被执行人在田维珍在中国邮政储蓄银行花垣县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年三月十六日
书记员 贺锦彪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第551-1号
申请执行人杨琦。
被执行人何云霞。
杨琦与何云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）眉东民初字第1601号民事调解书，现已发生法律效力。权利人杨琦于2014年7月1日向本院申请执行：偿还借款50000元并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元。
执行过程中，本院查明被执行人何云霞在银行有存款可供执行，并作出（2014）眉东执字第551号执行裁定，将被执行人何云霞的银行存款51200元（含借款本金50000元、案件受理费550元、执行费650无）扣划至本院；履行不足的迟延履行期间债务利息，申请执行人杨琦自愿放弃。为此，被执行人何云霞已按本院（2014）眉东民初字第1601号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1601号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年七月十日
书记员 唐 静
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初27号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨后文，男，1981年11月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2007年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，经减刑后于2015年2月11日刑满释放。2017年9月5日被刑事拘留，9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人杨后文未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人杨后文犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨后文到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年9月1日15时许，被告人杨后文在荆州市沙市区新沙路“吉禾”酒店用自己的身份证和会员卡登记了703号房间，并与同行的张某、杨某、唐某入住该房间。同日21时许，被告人杨后文独自一人到沙市区长港路找“猴子”（具体姓名不详，在逃）以200元购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克，随后携带毒品返回“吉某”酒店703房，容留张某、杨某、唐某同自己一起在该房间吸食购买的毒品，吸食毒品工具由张某提供。四人将吸食后剩余的毒品放置在茶几上，被告人杨后文又于次日凌晨零时20分许，容留其朋友陈某到该房间吸食剩余的毒品。后被告人杨后文被巡逻的公安民警查获，杨后文如实交代吸食毒品的行为后，公安机关随后将张某等人一并抓获，经现场检测，五人的尿检结果均呈阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人杨后文提供场所和毒品容留张某等四人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人杨后文有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；被告人杨后文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人杨后文在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料、前科材料及《释放证明》等书证，检查笔录，扣押清单，酒店入住登记记录及现场照片，查获现场及吸毒工具照片，证人张某、杨某、唐某、陈某、谢某的证词，《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨后文提供场所和毒品容留四人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予惩处。被告人杨后文如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨后文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（一）项规定，判决如下：
被告人杨后文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年一月十九日
法官助理 曹旭华
书 记 员 黄 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第300号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行临沂顺通洗煤有限公司、徐云飞、尹海波、尹世代、肖玉刚纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂顺通洗煤有限公司、徐云飞、尹海波、尹世代、肖玉刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛行立初字第16号
起诉人杨运良，男，1950年7月3日出生，汉族，住本市洛龙区白马寺镇孙村*组。
2015年5月12日，本院收到杨运良的起诉状，请求本院依法撤销洛郊政劳字（1984）02号文件，并确认对起诉人作出的除名及粮户关系迁回原籍的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人杨运良的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人杨运良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月十五日
书记员 秦亚蕊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2309号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市碧桂园*城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。统一社会信用代码：914202000867210945。
代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪权，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈阿芳，该公司物业服务中心副经理。代理权限：特别授权。
被告：吴炳坤。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司与被告吴炳坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈海龙
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初2309号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市碧桂园·城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。统一社会信用代码：914202000867210945。代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：汪权，该公司项目经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈阿芳，该公司物业服务中心副经理。代理权限：特别授权。被告：吴炳坤。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司与被告吴炳坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司负担。审判员  向学文二〇一八年五月二十八日书记员  陈海龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第246号
原告孙福增，男，生于1950年11月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人孙慧丽（原告孙福增之女），女，生于1987年4月16日，汉族，住禹州市。
被告刘朋，男，生于1976年8月4日，汉族，住禹州市。
被告张定培，男，生于1989年11月10日，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告孙福增因与被告刘朋、张定培、禹州市财源车业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理。诉讼中，原告孙福增向本院申请撤回对被告禹州市财源车业有限责任公司的起诉，本院予以准许（该被告不再列为本案当事人）。2015年3月25日，本院适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告孙福增之委托代理人ＸＸ均、孙慧丽，被告平安财险许昌公司委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼。被告刘朋、张定培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福增诉称：2014年12月12日15时0分许，被告刘朋驾驶被告张定培注册登记为禹州市财源车业有限责任公司的豫K-Z27**号小型普通客车与沿北环路由东向西行驶至朱阁路口时与原告孙福增驾驶的电动车相撞，造成原告孙福增受伤、电动车损坏。本事故，由禹州市公安交通警察大队认定：刘朋未按照操作规范安全驾驶，应负此事故全部责任；孙福增无责任。因就赔偿事宜，无法达成一致，现请求依法判令被告刘朋、张定培、平安财险许昌公司（涉讼的豫K-Z27**号小型普通客车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，以下简称交强险、三者险）赔偿原告孙福增各项损失共计18000元。
被告刘朋、张定培缺席无答辩。
被告平安财险许昌公司辩称：本公司同意承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告孙福增为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告刘朋应负此事故全部责任，原告孙福增无责任；2、住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告孙福增所受伤情；3、医疗费票据计5898.59元，证明原告孙福增花费医疗费情况；4、禹州市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告孙福增的电动车损失价值1360元；5、鉴定费票据计100元，证明原告孙福增支出鉴定费100元；6、施救费收据计200元，证明原告孙福增支出施救费200元；7、交通费票据计500元，证明原告孙福增支出交通费500元；8、机动车交强险、三者险保险单，证明豫K-Z27**号小型普通客车在被告平安财险许昌公司投保有交强险、三者险（赔偿金额200000元）及不计免赔险。
被告刘朋、张定培、平安财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告孙福增提供的证据，被告平安财险许昌公司表示对其真实�无异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月12日15时0分许，被告刘朋驾驶被告张定培注册登记为禹州市财源车业有限责任公司的豫K-Z27**号小型普通客车与沿北环路由东向西行驶至朱阁路口时与原告孙福增驾驶的电动车相撞，造成原告孙福增腹部受伤、电动车损坏。本事故，由禹州市公安交通警察大队认定：刘朋未按照操作规范安全驾驶，应负此事故全部责任；孙福增无责任。事故发生当日，原告孙福增被送至禹州市中医院治疗，于2014年12月23日出院，花费医疗费5898.59元。2015年1月12日，原告孙福增的电动车经禹州市价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：损失价值1360元。原告孙福增并支出施救费200元，鉴定费100元，交通费200元（酌定）。另查明：豫K-Z27**号小型普通客车在被告平安财险许昌公司投保有交强�、三者险（赔偿金额200000元）及不计免赔险，保险有效期间为：2014年5月3日0时起至2015年5月2日24时止；2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘朋应负此事故全部责任（100%），孙福增无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告孙福增的损失为：医疗费5898.59元、营养费330元（按住院诊疗11天每天补助30元计算）、住院伙食补助费330元（按住院诊疗11天每天补助30元计算）、护理费875.20元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，以原告孙福增住院诊疗护理11天、护理员一人计算）、误工费737.06元（按2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24457�／年，以原告孙福增住院诊疗误工11天计算）、电动车损失价值1360元、施救费200元、交通费200元（酌定），合计9930.85元，由被告平安财险许昌公司在交强险理赔限额内足额支付原告孙福增。鉴于本案无证据证明，豫K-Z27**号小型普通客车的注册登记人被告张定培存在过错，故被告张定培不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙福增损失9930.85元。
驳回原告孙福增的其他诉讼请求。
本案受理费250元，被告刘朋承担200元，由原告孙福增承担50元；鉴定费100元，由被告刘朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 李 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8999号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
被告：陈炳生，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告中国民生银行股�有限公司泉州分行与被告陈炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陈建聪
二〇�七年十一月二十八日
法官助理梁超毅
书记员张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第655号
原告：马建国，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：庄合伟，男，1976年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：河南省兰考县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘宝利，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张建设，河南省兰考县开元运输服务有限公司经理。
本院于2013年9月12日立案受理了原告马建国与被告庄合伟、河南省兰考县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）公路货物运输合同纠纷一案。本案受理后，原告于2013年9月12日申请对被告庄合伟所有的车辆查封，本院于2013年9月14日作出（2013）曹商初字第655-1民事裁定，将被告庄合伟所有的豫B•QK6xx号货车予以查封。依法由审判员邢保东适用简易程序于2012年10月7日公开开庭进行审理。原告马建国及其委托代理人赵建刚、被告庄合伟及其委托代理人张本忠、被告河南省兰考县开元汽车运输服务有限公司委托代理人张建设到庭参加了诉讼。2013年10月10日原告申请庭外天调解未果。本案现已审理终结。
原告马建国诉称：原告在青海贵德县购买的条板，用被告庄合伟挂靠在被告河南省兰考县开元汽车运输服务有限公司的豫B•QK6xx号货车运输，该车行至定西和平凉中间的上白山村时，因车胎爆裂起火，将原告购买的条板烧掉，造成60600元的损失，二被告不予赔偿，请求依法判令二被告赔偿条板损失60600元。
被告庄合伟辩称：原告诉状中陈述的是条板4770立方，其只拉条板其中的一部分75立方，价值951元的货物，而不是60600元的货物，同时是不可抗力造成的损失，其不承担赔偿责任。
被告开元公司辩称：该公司与被告庄合伟的车辆只是挂靠服务关系，开元公司没有侵犯原告的财产权利，不应对原告的损失承担民事责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份及具有主体资格。2、证人宋某出具的收据一份，证明原告收购的条板规格为50×0.5×0.015，通过其购买小解的条板810捆，每捆11.8元，计款9558元；小魏1108捆，每捆12元，计款13300元，老宋2859捆，每捆13.2元，计款37740元，共计60600元的货物的事实，并在收据背面有其身份证复印件。2证人马某的证言，证明是其为原告联系的庄合伟货车，车牌号为豫B•QK6xx，从青海省海南藏族自治州贵德县到曹县庄寨镇丁寨村。4、证人郭某的证言及出庭作证，证明被告庄合伟所拉的货物是原告通过宋某购买的货物，原告所购买的条板是4777平方，都是其和马某为上述销货人加工的，是其装的车并跟车回家在路上爆胎着火的事实。
被告庄合伟对原告提交证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2，宋某的证言是其帮助原告收的货，与其无关，对证据3，马某的证言因证人没有到庭，不能确定其身份，不予认可。对证据4，证人郭某的证言，原告起诉是立方，证人证明是平方，不具有法律效力。
被告开元公司对原告提交的上述证据的质证意见是与其无关。
被告开元公司向本院提交车辆服务合同和挂靠转让协议，证明该车是挂靠车辆，不是车辆实际所有人，只是提供服务。
原告的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但协议已过期，与本案无关。
被告庄合伟对上述证据无异议。
被告庄合伟向本院提交青海省木材运输证，证明2013年9月3日所拉货物时5000件，75立方，不是原告所述的4777立方的事实。
原告的质证意见是，被告庄合伟提交的申领人是谢玉良，不是被告，与本案无关。
被告开元公司的质证意见是与其无关。
对原告提交的证据效力确认如下：
对于证据1、是有关机关出具的，符合证据的三要件，本院予以认定；对证据2、3、4，上述证人证言能够证明帮助原告购货、联系、装货并在路上着火的事实，形成了证据链条，本院予以采信。
对被告开元公司向本院提交车辆服务合同和挂靠转让协议，被告庄合伟认可，本院予以认定。
对被告庄合伟提交的木材运输证其车号和办证时间与原告所陈述的拉货时间吻合，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合原告所提交的有效证据，本院认定如下法律事实：被告庄合伟购买车号为豫B•QK6xx货车一辆，挂靠在被告河南省兰考县开元汽车运输服务有限公司名下，并向公司交纳管理费。原告通过宋某、向小解、小魏、老宋购买4777平方的条板，价值60600元。2013年9月3日，由证人马某联系被告庄合伟挂靠在被告开元公司名下的车牌号为豫B•QK6xx货车为原告拉货，并由证人郭某为原告装车。证人郭某与被告庄合伟驾驶的货车一同回曹县庄寨镇。当车行至西宁高速公路定西与平凉之间的上白村时，该货车因爆胎起火，将原告的条板烧坏。原告请求被告庄合伟赔偿，双方为达成协议。原告诉至本院，请求被告庄合伟赔偿条板损失60600元，被告开元公司承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告与被告庄合伟口头达成货物运输协议，原告将货物装到被告车上并起运，双方的运输合同依法成立。第二百九十九条规定：“承运人应当在约定期或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”原告让被告庄合伟承运货物，被告应当安全地将货物运送到目的地，由于车轮爆胎起火，将原告的货物损坏，给原告造成财产损失，被告庄合伟应当对原告的损失承担赔偿责任。被告庄合伟所有的车号为豫B•QK6xx货车挂靠在被告河南省兰考县开元汽车运输服务有限公司，被告河南省兰考县开元汽车运输服务有限公司应与被告庄合伟承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告庄合伟赔偿原告马建国条板款60600元。于本判决生效后10日付清。
二、被告河南省兰考县开元汽车运输服务有限公司对被告庄合伟承担连带责任。
案件受理费1315元，减半收取657元，财产保全费626元，共计1283元，由被告庄合伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年一月二日
书记员 韩军成
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5314号
原告：张继平，男，汉族，1963年10月11日出生。
委托代理人：郭浩、赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明尚信房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。
法定代表人：唐多全，董事长。
委托代理人：刘斌，昆明尚信房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经了解发现，原告的金钱给付诉求虽符合小额诉讼程序的受案范围，但其诉讼请求涉及经济价值较大的房屋交付内容，且诉辩双方对案件事实的争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年八月八日
书记员 张妍妍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4512号
原告：白翠平，女，1952年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：高白虎，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：高白皊，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
三原告共同委托诉讼代理人：王飞，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨士和，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告白翠平、高白虎、高白皊与被告杨士和劳务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告白翠平、高白虎、高白皊于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白翠平、高白虎、高白皊自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白翠平、高白虎、高白皊撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告白翠平、高白虎、高白皊负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年八月二十二日
书记员 张炜炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执922号
申请执行人：张某，男，汉族，2000年2月27日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行张某与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执922号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月十七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月17日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行张某与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执922号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执922号本次执行程序终结。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1953号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人杨启雄，男，汉族，1987年7月20日出生，住福建省福安市。
被执行人叶丽霞，女，汉族，1987年3月8日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人杨启雄、叶丽霞的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第727号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人108363.03元及利息。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1953号
申请执行人胡两传，男，1959年4月4日出生，汉族，安溪县人，职工，住安溪县。
被执行人刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖桂春，女，1981年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人安溪县龙申和货物运输有限公司。
法定代表人刘碧水，任该公司负责人。
本院在执行申请执行人胡两传与被执行人刘碧水、廖桂春、安溪县龙申和货物运输有限公司民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3893号民事判决书一案中，申请执行人胡两传于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘碧水、廖桂春、安溪县龙申和货物运输有限公司偿还借款人民币223万元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至履行之日止），代垫受理费27494元。执行中申请执行人已领取被执行人房屋拍卖分配款40000元，经查，被执行人刘碧水、廖桂春、安溪县龙申和货物运输有限公司在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3893号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 林美娥
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2127号
原告陈某甲，女，1976年12月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1974年11月6日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月23日受理后，依法由审判员黄春登适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于1996年12月26日登记结婚，于1998年1月17日生育长子陈某丙，于2004年1月3日生育长女陈某丁（现俩婚生子女随原告共同生活）。婚初感情较好，后经常为家庭琐事争吵。2013年双方开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚；婚生长子陈某丙、长女陈某丁由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至孩子成年为止。
被告陈某乙对双方认识、登记结婚、生育子女，现子女跟随原告生活及分居时间等事实没有异议，但认为双方还有感情，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告间的夫妻感情是否确已破裂且无和好可能的问题，因原告提供的证据不足予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，本院认为，原告的该主张，本院不予采纳。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙经登记结婚，且共同生活多年，并育有两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。因此，只要双方相互珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当处理好家庭生活琐事，夫妻和好有望。原告的离婚诉求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄春登
二〇一四年三月二十六日
书记员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2127号
原告鲍玉峰，住石家庄市长安区。
委托代理人黄玉素，住石家庄市长安区。
委托代理人方建东，河北政法职业学院法律援助中心。
被告张三兵，住石家庄市长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部，住所地石家庄市裕华西路138号。
本院于2014年11月18日受理原告鲍玉峰与被告张三兵、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍玉峰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍玉峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鲍玉峰负担。
审 判 员 郭冬
二〇一五年二月十二日
书记员代 增辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2127号
原告王X，女，1990年2月4日生，汉族，农民，现住长岭镇太平村前五家户屯，身份证号码22072219900204182X。
被告于XX，男，1991年2月20日生，汉族，农民，现住长岭镇老长岭子，身份证号码22072219910220183X。
本院在审理原告王X诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2127号原告王x。被告于xx。本院在审理原告王x诉被告于xx离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二〇一四年七月二十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执510号
申请执行人：刘星，女，汉族，1972年5月24日生，住吉林省辽源市
被执行人：刘艳，女，汉族，1970年11月4日生，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人刘星与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字2014号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三日
书记员 秦绍方
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第892号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人申某，男，1982年12月17日出生于河南省通许县，汉族，文化程度大学，户籍所在地：河南省通许县。因本案于2012年11月27日被羁押，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人汪静，广东晨光律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0424号起诉书指控被告人申某犯寻衅滋事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元、代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人汪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日2时许，被告人申某和被害人黄某等人在本市南屏镇广昌南围路杨海百货内赌“三公”，后被告人申某认为被害人黄某赌博出千赢钱，遂于当日晚23时许纠集桑秀平（已判刑）和小夏、胡波（均另案处理）到珠海市南屏镇广昌安翠苑楼下找被害人黄某索赔，被拒后桑秀平用脚踢被害人黄某，被告人申某用手推被害人黄某，随后桑秀平等人用砍刀将被害人黄某右胸部、右腿等处砍伤。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人申某的家属与被害人黄某达成和解协议，一次性赔偿被害人黄某经济损失共计人民币12000元，并得到被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辩认笔录，证人邝枫、黎某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，手机开户资料及通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，和解协议书、收据及求情书，相关说明，刑事判决书，被告人申某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人申某能坦白认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且是初犯，请求法庭对其从轻处罚。
关于本案的定性问题，被告人申某等人因赌债问题而对被害人黄某实施了伤害行为，并非无事生非，而且伤害对象明确，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人申某伙同他人，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯适用法律不当，本院予以纠正。被告人申某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人申某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二０一三年十二月十六日
书 记 员 李祯阡
陈怡
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初555号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司。住所地嫩江县。
法定代表人：孟庆通，男，职务董事长。
委托代理人：田健男，男，职务科洛信用社副主任。
被告：夏振海，男，1960年8月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：秦四海，男，1962年6月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：董立平，女，1968年4月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（简称信用联社）与被告夏振海、秦四海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人田健男、被告夏振海、被告秦四海的委托代理人董立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告夏振海偿还欠款本金60,000.00元及截止2017年2月14日利息802.14元，并要求自2017年2月15日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止，同时要求被告秦四海承担连带给付责任。事实和理由：杜春荣与夏振海是夫妻关系，杜春荣2016年1月30日在原告处贷款60,000.00元，双方签订了农户互保借款合同书，被告秦四海为联保人，约定月利率8.45‰，贷款到期日为2017年1月20日，如逾期利率上浮50％。后杜春荣去世，贷款到期后，被告夏振海未偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款60,000.00元及截止2017年2月14日利息802.14元，并要求给付以后利息。同时要求被告秦四海对被告夏振海的给付义务承担连带责任。
被告夏振海辩称：贷款属实，对欠款本息金额没有异议。
被告妻子杜春荣在2016年9月份误将农药当饮料喝了，导致死亡，现被告还有一个13岁的孩子在上学，家庭困难，无偿还能力。因为被告欠债多，导致车和地都抵债了。现被告唯一财产就是住房，原告要房子被告同意给房子。
被告秦四海辩称：贷款属实，担保属实。但欠款人夏振海说同意给原告房子了，所以就不用被告秦四海偿还了。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农户互保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任、联保责任等。
2、借款凭证。证实被告在原告处贷款金额。
3、利息清单。证明被告截止2017年2月14日所欠利息金额。
经庭审质证，被告夏振海、秦四海对证据无异议。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:杜春荣与夏振海是夫妻关系，杜春荣2016年1月30日在原告处贷款60,000.00元，双方签订了农户互保借款合同书，被告秦四海为联保人，约定月利率8.45‰，贷款到期日为2017年1月20日，如逾期利率上浮50％。后杜春荣去世，贷款到期后，被告夏振海未偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款60,000.00元及截止2017年2月14日利息802.14元，并从2017年2月15日起给付本金60,000.00元按合同约定利率计算的利息即按月利率12.675‰计息，要求被告秦四海对被告夏振海的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告杜春荣的农户互保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告夏振海与杜春荣是夫妻关系，被告夏振海应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告秦四海为担保人，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏振海于本判决生效后10日内给付原告嫩江县农村信用联社股份有限公司贷款本息60,802.14元，并从2017年2月15日起给付本金60,000.00元按月利率12.675‰计算的利息；
二、被告秦四海对被告夏振海的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元,由被告夏振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初27号
原告：方国萍，女，汉族，1963年10月14日生，中专文化，自由职业，住昆明市官渡区，
被告：马路方，男，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。(未到庭)
原告方国萍与被告马路方民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭缺席审理了本案，原告方国萍到庭参加诉讼。被告马路方因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
方国萍向本院提出诉讼请求：1、被告马路方返还原告的借款4780元；2、按月息4%的利率支付原告利息2000元；2承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月15日，被告驾驶大货车，行至安宁路段时，轮胎破损，无法行驶，向原告求救后，原告驱车发货至被告抛锚地点，被告说身上无现金，需隔日汇款，因而写下2套轮胎的借款条，共计4780元，经原告多次催要，被告于2016年2月15日重新写下欠条，但其至今尚未还款。
被告马路方在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，欲证明被告马路方于2014年12月15日向原告方国萍借款4780元，约定月息4%。
原告提供的证据系借条原件，有当事人签字，本院予以确认。
被告马路方未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年12月15日，被告马路方驾驶大货车行至安宁路段时，因轮胎破裂向原告方国萍电话求助，原告方国萍遂提供其两套轮胎更换，两套轮胎合计4780元，双方约定被告马路方于次日支付货款，但其未按约定支付原告货款。经原告多次催要，被告于2016年2月15日写下借条，借条中约定了月息为4%，未约定还款期限。被告所欠原告货款本金及利息至今未付。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应按约定履行各自义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告方国萍交付轮胎后，被告马路方应及时支付货款，其拖欠货款的行为已构违约，应按约支付利息，至本息还清之日为止。对利息的计算方式，原告主张利息2000元，未超过相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告马路方于判决生效之日起十日内支付原告方国萍货款4780元及利息2000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马路方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 高金强
人民陪审员 杨廷发
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡翼徽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1093号
原告：唐玉梅，女，汉族，1970年8月23日出生，住新安县。
被告：韩秀娟，女，汉族，1976年12月21日出生，住新安县。
被告：邓小乐，男，汉族，1973年12月4日生，住新安县。系韩秀娟丈夫。
被告：董丽婷，曾用名董丽丽，女，汉族，1977年11月23日出生，户籍地河南省孟津县，现住新安县。
原告唐玉梅与被告韩秀娟、邓小乐、董丽婷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉梅，被告韩秀娟、邓小乐到庭参加了诉讼，被告董丽婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉梅向本院提出诉讼请求：一、三被告偿还原告借款本金90000元及利息43000元（从2014年2月18日以5万元为本金按月息2分计算至起诉之日即2016年5月4日，从2014年9月6日以4万元为本金按月息2分计算至起诉之日即2016年5年4日）；二、要求被告支付代理人诉讼费用3000元；三、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日被告韩秀娟、董丽婷两人到原告处借现金5万元整，并约定于2014年5月17日前还款。2014年9月6日，被告韩秀娟到原告处借款4万元整，口头约定借款期限为三个月，上述两笔借款均约定为月息2%，并约定如到期不还，因追偿欠款所产生的所有费用，由被告韩秀娟承担。借款到期后，原告多次讨要欠款无果，被告董丽婷也联系不上，无奈诉至法院。
被告韩秀娟辩称：2012年7月15日，我到原告唐玉梅处言明朋友朋友做生意需借5万元，唐玉梅同意并商定月息为2分，当时扣除利息2000元，我取走48000元，并约定一年后即2013年7月15日还清本息60000元。之后我将48000元交给朋友岳留根，他给我打欠款60000元的条子。2013年7月初岳留根因无钱还款只能拿出10000元息，让我还给唐玉梅，我将10000元交给了唐玉梅，并商定再续半年。唐玉梅提出利息提高到月息3分，之后岳留根按照每月1500元直接付给唐玉梅利息，直至2014年1月，中间总共支付了6个月的利息共计9000元。2014年2月岳留根因无钱还款，又向唐玉梅续半年，杨玉梅提出月息按照3.5分计算，之后岳留根每月付唐玉梅1700元的利息，付到2014年6月份共8750元。2014年7月份唐玉梅提出让岳留根还本，岳留根无力一次偿还，商定停止付息，每月还本金5000元，2014年7月至9月份共付给唐玉梅本金15000元。2014年9月初，唐玉梅提出本金已还1万元了，将借条换成了4万元的条子，已示彼此诚意，然而到10月份岳留根无力偿还而违约。2015年春节岳留根让我转给唐玉梅1000元，至此2012年至2016年还本付息共计支付唐玉梅45750元。2014年2月18日，我陪同董丽婷去唐玉梅处，董丽婷向唐玉梅借50000元，并商定利息为月息3.5分。唐玉梅直接给董丽婷50000元，并约定借款期限为3个月。董丽婷直接付给唐玉梅三个月的利息5250元，打欠条时唐玉梅说与董丽婷不熟，让我写条子，董丽婷和我一起签名。借款期限届满后，董丽婷无钱还款，让我陪她到唐玉梅处续签3个月，当时直接付给唐玉梅3个月的利息5250元，两次共付给唐玉梅10500元。
被告邓小乐辩称：对他们之间的事一概不知，直到后来唐玉梅打电话要利息我才知道。
被告董丽婷未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日之前被告韩秀娟以朋友岳留根用钱为由向原告唐玉梅借款5万元，并出具借条，2014年9月6日被告韩秀娟向原告唐玉梅还1万元本金，并将借条更换后，重新出具借条，内容为：“借条，今借玉梅现金4万元整<肆万>，2014年9月6号，秀娟”。2016年春节前被告韩秀娟就该笔借款向原告唐玉梅还款1000元。
2014年2月18日被告韩秀娟与其朋友董丽婷一起到原告唐玉梅处借款5万元，并向原告唐玉梅出具欠条一份，载明：“欠条，今借玉梅伍万元整，三个月后还（5月18号），2014年2月18号，借款人：韩秀娟、董丽婷”。借款当时双方口头约定月息3.5分，原告直接扣除了前三个月的利息5250元，借款当日实际向被告支付款项44750元。后被告董丽婷又向原告支付三个月的利息5250元。
因对上述两笔借款剩余款项索要无果，原告唐玉梅于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩秀娟、董丽婷向原告唐玉梅借款，并出具有借条和欠条，双方借贷关系成立，本院予以确认。而被告未及时全部向原告唐玉梅偿还借款。原告唐玉梅要求被告韩秀娟、董丽婷偿还借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于2014年9月6日该笔借款，借款人为韩秀娟，故韩秀娟对该笔债务应承担还款义务。因双方对该笔债务未约定利息，但按照法律规定，被告韩秀娟应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告唐玉梅支付资金占用期间的利息，故该笔借款逾期利息，应以40000元为基数按照年利率6%自2014年9月6日起计算至2016年5月4日止，数额为3987元，扣除2016年春节前韩秀娟已还1000元，剩余利息数额为2987元。
关于2014年2月18日该笔借款，因借款人为韩秀娟和董丽婷二人，故韩秀娟、董丽婷二被告对该笔债务应承担还本付息的义务。但因原告在借款时预先扣除了三个月的利息5250元，故二被告实际借款本金为44750元。所欠利息也应以44750元为基数，被告董丽婷又按照约定的月息3.5分向原告支付三个月的利息5250元，按照法律规定，借贷双方约定的超过年利率36%的部分，数额为1222.5元应从借款本金中予以抵扣。故该笔款项的剩余借款本金为43527.5元。因双方约定的借款期限为三个月，故原告主张的该笔借款的逾期利息，应从借款期限届满之日即2014年5月19日开始以43527.5元为基数按照年利率24%计算至2016年5月4日，数额为20457.9元。原告诉求利息超出部分，于法无据，本院不予支持。
因以上两笔借款，被告邓小乐不知情，且该两笔借款被告韩秀娟借出后交由其朋友使用，并未用于家庭共同生活，故原告唐玉梅提出要求被告邓小乐还款的诉求，无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩秀娟于本判决生效后十日内向原告唐玉梅偿还借款本金40000元及利息2987元；
二、限被告韩秀娟、董丽婷于本判决生效后十日内共同向原告唐玉梅偿还借款本金43527.5元及利息20457.9元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐玉梅其他诉讼请求。
本案受理费2960元，由原告唐玉梅负担500元，被告韩秀娟负担1740元，被告董丽婷负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 靳世浩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1093号原告：唐玉梅，女，汉族，1970年8月23日出生，住新安县。被告：韩秀娟，女，汉族，1976年12月21日出生，住新安县。被告：邓小乐，男，汉族，1973年12月4日生，住新安县。系韩秀娟丈夫。被告：董丽婷，曾用名董丽丽，女，汉族，1977年11月23日出生，户籍地河南省孟津县，现住新安县。原告唐玉梅与被告韩秀娟、邓小乐、董丽婷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉梅，被告韩秀娟、邓小乐到庭参加了诉讼，被告董丽婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉梅向本院提出诉讼请求：一、三被告偿还原告借款本金90000元及利息43000元（从2014年2月18日以5万元为本金按月息2分计算至起诉之日即2016年5月4日，从2014年9月6日以4万元为本金按月息2分计算至起诉之日即2016年5年4日）；二、要求被告支付代理人诉讼费用3000元；三、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日被告韩秀娟、董丽婷两人到原告处借现金5万元整，并约定于2014年5月17日前还款。2014年9月6日，被告韩秀娟到原告处借款4万元整，口头约定借款期限为三个月，上述两笔借款均约定为月息2%，并约定如到期不还，因追偿欠款所产生的所有费用，由被告韩秀娟承担。借款到期后，原告多次讨要欠款无果，被告董丽婷也联系不上，无奈诉至法院。被告韩秀娟辩称：2012年7月15日，我到原告唐玉梅处言明朋友朋友做生意需借5万元，唐玉梅同意并商定月息为2分，当时扣除利息2000元，我取走48000元，并约定一年后即2013年7月15日还清本息60000元。之后我将48000元交给朋友岳留根，他给我打欠款60000元的条子。2013年7月初岳留根因无钱还款只能拿出10000元息，让我还给唐玉梅，我将10000元交给了唐玉梅，并商定再续半年。唐玉梅提出利息提高到月息3分，之后岳留根按照每月1500元直接付给唐玉梅利息，直至2014年1月，中间总共支付了6个月的利息共计9000元。2014年2月岳留根因无钱还款，又向唐玉梅续半年，杨玉梅提出月息按照3.5分计算，之后岳留根每月付唐玉梅1700元的利息，付到2014年6月份共8750元。2014年7月份唐玉梅提出让岳留根还本，岳留根无力一次偿还，商定停止付息，每月还本金5000元，2014年7月至9月份共付给唐玉梅本金15000元。2014年9月初，唐玉梅提出本金已还1万元了，将借条换成了4万元的条子，已示彼此诚意，然而到10月份岳留根无力偿还而违约。2015年春节岳留根让我转给唐玉梅1000元，至此2012年至2016年还本付息共计支付唐玉梅45750元。2014年2月18日，我陪同董丽婷去唐玉梅处，董丽婷向唐玉梅借50000元，并商定利息为月息3.5分。唐玉梅直接给董丽婷50000元，并约定借款期限为3个月。董丽婷直接付给唐玉梅三个月的利息5250元，打欠条时唐玉梅说与董丽婷不熟，让我写条子，董丽婷和我一起签名。借款期限届满后，董丽婷无钱还款，让我陪她到唐玉梅处续签3个月，当时直接付给唐玉梅3个月的利息5250元，两次共付给唐玉梅10500元。被告邓小乐辩称：对他们之间的事一概不知，直到后来唐玉梅打电话要利息我才知道。被告董丽婷未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日之前被告韩秀娟以朋友岳留根用钱为由向原告唐玉梅借款5万元，并出具借条，2014年9月6日被告韩秀娟向原告唐玉梅还1万元本金，并将借条更换后，重新出具借条，内容为：“借条，今借玉梅现金4万元整，2014年9月6号，秀娟”。2016年春节前被告韩秀娟就该笔借款向原告唐玉梅还款1000元。2014年2月18日被告韩秀娟与其朋友董丽婷一起到原告唐玉梅处借款5万元，并向原告唐玉梅出具欠条一份，载明：“欠条，今借玉梅伍万元整，三个月后还（5月18号），2014年2月18号，借款人：韩秀娟、董丽婷”。借款当时双方口头约定月息3.5分，原告直接扣除了前三个月的利息5250元，借款当日实际向被告支付款项44750元。后被告董丽婷又向原告支付三个月的利息5250元。因对上述两笔借款剩余款项索要无果，原告唐玉梅于2016年5月4日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩秀娟、董丽婷向原告唐玉梅借款，并出具有借条和欠条，双方借贷关系成立，本院予以确认。而被告未及时全部向原告唐玉梅偿还借款。原告唐玉梅要求被告韩秀娟、董丽婷偿还借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于2014年9月6日该笔借款，借款人为韩秀娟，故韩秀娟对该笔债务应承担还款义务。因双方对该笔债务未约定利息，但按照法律规定，被告韩秀娟应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告唐玉梅支付资金占用期间的利息，故该笔借款逾期利息，应以40000元为基数按照年利率6%自2014年9月6日起计算至2016年5月4日止，数额为3987元，扣除2016年春节前韩秀娟已还1000元，剩余利息数额为2987元。关于2014年2月18日该笔借款，因借款人为韩秀娟和董丽婷二人，故韩秀娟、董丽婷二被告对该笔债务应承担还本付息的义务。但因原告在借款时预先扣除了三个月的利息5250元，故二被告实际借款本金为44750元。所欠利息也应以44750元为基数，被告董丽婷又按照约定的月息3.5分向原告支付三个月的利息5250元，按照法律规定，借贷双方约定的超过年利率36%的部分，数额为1222.5元应从借款本金中予以抵扣。故该笔款项的剩余借款本金为43527.5元。因双方约定的借款期限为三个月，故原告主张的该笔借款的逾期利息，应从借款期限届满之日即2014年5月19日开始以43527.5元为基数按照年利率24%计算至2016年5月4日，数额为20457.9元。原告诉求利息超出部分，于法无据，本院不予支持。因以上两笔借款，被告邓小乐不知情，且该两笔借款被告韩秀娟借出后交由其朋友使用，并未用于家庭共同生活，故原告唐玉梅提出要求被告邓小乐还款的诉求，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩秀娟于本判决生效后十日内向原告唐玉梅偿还借款本金40000元及利息2987元；二、限被告韩秀娟、董丽婷于本判决生效后十日内共同向原告唐玉梅偿还借款本金43527.5元及利息20457.9元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐玉梅其他诉讼请求。本案受理费2960元，由原告唐玉梅负担500元，被告韩秀娟负担1740元，被告董丽婷负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  陈静静二〇一六年十二月二十二日代书 记员  靳世浩