江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1148号
原告邹慢生，男，1978年7月24日出生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。
委托诉讼代理人邹文锋、郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告饶绍锋，男，1979年9月16日出生，汉族，江西吉安新干人，家住新干县，
委托诉讼代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）
负责人：ＸＸＸ
统一社会信用代码：91360800861980194P
住址：吉安市吉州区吉福路48号。
委托诉讼代理人郭基玉、戴英，江西海融律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹慢生诉被告饶绍锋、人民财保吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，依法由审判员刘邮莺独任审判，被告人民财保吉安分公司申请了重新鉴定。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告邹慢生的委托代理人邹文锋、被告饶绍锋的委托代理人李东海、被告人民财保吉安分公司委托代理人戴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹慢生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶绍锋赔偿原告因交通事故造成的合理损失计币165812.08元；2、判令被告人民财保吉安分公司在交强险及商业三者险中承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日凌晨，原告邹慢生驾驶一辆助力摩托车与被告饶绍锋停在路面维修的赣Ｄ×××××重型半挂货车（后挂赣Ｄ×××××重型厢式半挂车）尾部发生碰撞，造成原告邹慢生受伤及车辆受损的交通事故。经信丰县公安交通管理大队作出事故认定：被告饶绍锋负事故的次要责任，原告邹慢生负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗，住院32天，花去治疗费56326.5元，被告饶绍锋垫付25000元治疗费，原告出院后的门诊复查费为281元。经诊断为：右股骨骨折，右胫骨平台粉碎性骨折等。2016年12月28日，经信丰信用法医司法鉴定所评定，原告构成三处十级伤残，后续治疗费为25000元，误工期为365天，护理期为120天，营养期120天。被告饶绍锋驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂货车的车主为峡江县兴胜汽车运输有限公司，该车在人民财保吉安分公司投保了交强险与商业第三者险，且事故发生在保险期内。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、交通事故认定书原件一份、被告的驾驶证、行驶证复印件各一份，商业险、交强险保单复印件各一份；
3、住院收费、门诊收费票据原件各一份，费用清单、入院记录、出院记录原件各一份、CT、DR诊断报告书、疾病诊断报告书原件各一份，手术记录原件一份；
4、信丰信用法医司法鉴定所的鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一份；
5、被抚养人身份证、户口本复印件各一份，村委会证明原件一份；
6、村委会证明原件一份、营业执照复印件一份，务工证明原件一份、居委会证明原件一份，房东证人证言原件一份，房东身份证复印件一份;
7、摩托车损坏照片一份，机动车技术性能司法鉴定结论书原件一份;
8、信丰交管大队出具的机动车信息查询结果单原件一份。（庭后提交法庭）
被告饶绍锋的诉讼代理人辩称，对事故的发生和原告的赔偿金额无异议，由保险公司赔偿后，要求一并处理被告饶绍锋垫付的25000元，被告饶绍锋只承担第一次的鉴定费用，并要求按照事故责任划分承担鉴定费。第二次鉴定费应由保险公司承担。
被告饶绍锋向法庭提供了以下证据：1、被告饶绍锋身份证复印件一份；2、驾驶证、行驶证复印件一份；3、收条原件一份（邹慢生妻子邱海妹出具的收条25000元）。
被告人民财保吉安分公司辩称，1、在核实被告饶绍锋的驾驶证、行驶证均有效的情况下，保险公司愿意在法律规定的范围内承担合理的赔偿费用；2、治疗费应以正式发票为准，并扣除鉴定出的非医保用药7834.37元，营养费以鉴定的105天计算，误工费以鉴定的330天计算，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金以农村标准计算，精神抚慰金不超过5000元计算，交通费、摩托车维修费以符合证据三性的票据为据，鉴定费不属于保险责任范围，重新鉴定费由原告承担。3、原告提供的村委会证明、店主营业执照、房东证言不能证明原告在外务工。4、两次鉴定费应由原告承担。
被告人民财保吉安分公司向法庭提供了以下证据：1、赣南医学院出具的司法鉴定意见书原件一份；2、鉴定费发票原件一张。
经审理查明：2014年12月22日凌晨，原告邹慢生驾驶无牌助力摩托车搭载朱恩裕沿迎宾大道由信丰县城往西牛方向行驶，当行驶过迎宾大道站前红绿灯路段时，其所驾车辆碰撞发生故障由被告饶绍锋停在路面维修的赣Ｄ×××××重型半挂货车（后挂赣Ｄ×××××重型厢式半挂车）尾部，造成原告邹慢生、被搭载人朱恩裕受伤及助力车受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定：邹慢生负事故的主要责任，饶绍锋负事故的次要责任。
事故发生后，原告邹慢生被送往信丰县人民医院住院治疗，住院32天，花去医疗费56326.5元，其中被告饶绍锋垫付25000元。出院后，原告邹慢生花去门诊费281元。经信丰县人民医院诊断为：右股骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨骨折、左侧颧弓骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、多处皮肤挫裂伤。后原告自行委托鉴定，2016年12月30日，经信丰信用法医学司法鉴定所评定原告邹慢生构成三处十级伤残，后期治疗费为25000元，误工费期为365天，护理期为120天，营养期为120天。原告支付鉴定费2100元。诉讼中，被告人民财保吉安分公司对邹慢生的误工期、营养期、非医保费用申请了重新鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心予以鉴定，2017年9月10日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，结果为：1、邹慢生的误工期为330日、营养期105日；2、邹慢生的其非医保费用为7834.37元。被告支付鉴定费1200元。
另查，被告饶绍锋驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型厢式半挂车的车主均为峡江县光胜汽车运输有限公司，该公司为赣Ｄ×××××牵引车投保了交强险及第三者责任险（保额为500000元），保险期为2014年5月28日至2015年5月27日。该公司为赣Ｄ×××××车投保第三者责任险（保额为100000元），保险期为2014年11月8日至2015年11月7日止。两车投保公司均为人民财保吉安分公司。本次事故发生在保险期内。赣Ｄ×××××车检验有效期止为2015年11月30日。
又查，原告邹慢生母亲廖美玉，1944年7月13日出生，居住在信丰县大阿镇光和村上大迳，生育子女5个。原告邹慢生生育2个儿子，长子邹小昊，2000年8月3日出生，次子邹文轩，2013年5月14日出生。
本院认定上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据予以证明，证据经庭审质证，可以认定。
本案主要的争议焦点为：一、原告邹慢生的赔偿标准能否适用城镇标准？二、鉴定出的非医保费用7834.37元，保险公司能否剔除？关于争议一，原告为证明其在城里务工，向法庭提供了：1、大阿镇兴禾村委会出具的证明，证明原告在发生交通事故前十多年一直在外务工；2、个体户邹小兰出具的证明、营业执照，证明原告从2012年至2014年12月22日发生事故时，一直在其门业店务工；3、信丰县嘉定镇圣塔路社区居委会出具的证明，证明原告从2012年至2015年1月居住在该社区西××路廖彩花家；4、廖彩花的证人证言、房产证、身份证，证明原告从2012年至2015年1月租住在廖彩花家的房子四楼。本院认为，以上证据相互印证，足以证明原告邹慢生在县城务工，其赔偿标准应适用城镇标准。关于争议二，保险公司提出应予以剔除非医保费用的依据是第三者责任险的保险条款之一，本院认为该条款为被告保险公司提供的格式化免责条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，被告人民财保吉安分公司应采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款，被告人民财保吉安分公司未提供证据证明其已尽合理提示及说明义务，故本院对其剔除非医保费用的辩解意见不予采纳。
关于原告主张的各项损失，结合本案查明的事实及相关法律规定，对原告提出的赔偿清单认定如下：1、治疗费81607.5元（其中住院治疗费56326.5元，门诊费281元，后续治疗费25000元）认定为合理费用；2、营养费120天×20元/天＝2400元，认定合理费用为105天×20元/天＝2100元；3、伙食补助费32天×20元/天＝640元认定为合理费用；4、误工费365天×143元/天＝52195元，认定合理费用为330天×143元/天＝47190元；5、护理费120天×143元/天＝17160元，认定合理费用为120天×120元/天＝14400元；6、残疾赔偿金20年×28673元/年×16%＝91753.6元认定为合理费用；7、被抚养人生活费14750.84元（其母亲廖美玉8年×9128元/年÷5×16%＝2336.76元；其子邹小昊2年×9128元/年÷2×16%＝1460.48元；其子邹文轩15年×9128元/年÷2×16%＝10953.6元）认定为合理费用；8、精神抚慰金9000元，酌定为6000元；9、交通费1000元，酌定为700元；10、摩托车维修费300元，酌定为200元；以上合计259341.94元。11、鉴定费2100元认定为合理费用。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交管大队对本次事故作出的责任认定准确，有事实和法律依据，本院予以采信。因赣Ｄ×××××车、赣Ｄ×××××车投保了交强险和第三者责任险，被告人民财保吉安分公司作为保险人应对原告的合理损失承担赔偿责任，即被告人民财保吉安分公司在交强险内赔偿原告120200元，剩余款项139141.94元，根据原告邹慢生负主要责任，被告饶绍锋负次要责任的划分，由被告人民财保吉安分公司在第三者责任险中赔偿30%，即41742.58元。因第二次鉴定结果部分改变了第一次鉴定结果，且非医保费用本院不予采信，故该次鉴定费1200元酌定由原告承担200元，由被告人民财保吉安分公司自行承担1000元。原告在获得人民财保吉安分公司的赔偿款后，应返还被告饶绍锋垫付的费用25000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在交强险限额内赔偿原告邹慢生120200元，在第三者责任险限额内赔偿原告邹慢生41742.58元，合计161942.58元。限于判决生效十日内履行完毕。
二、原告邹慢生应返还被告饶绍锋25000元。
三、驳回原告邹慢生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告饶绍锋承担。第一次鉴定费2100元，由被告饶绍锋承担700元，原告邹慢生承担1400元。第二次鉴定费1200元，由原告邹慢生承担200元，被告人民财保吉安分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘邮莺
二〇一七年十一月三日
书记员 曹 琪