河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1708号
原告：沧州临港宏泰运输队。住所地：河北省黄骅市黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：张学先，经理。
委托代理人：孟祥国，男，1976年5月4日出生，汉族，大学文化，山东枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，住山东省枣庄市薛城区永兴路**号院*号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路西段。
负责人：王之元，经理。
委托代理人：高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
负责人：李良，经理。
委托代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告沧州临港宏泰运输队（以下简称宏泰运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人财保黄骅公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏泰运输队的委托代理人孟祥国、被告人财保黄骅公司的委托代理人高文战、被告太平洋财保沧州公司的委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰运输队诉称：2012年11月4日，原告在被告人财保黄骅公司处为冀JE95**号牵引车、冀JGT**挂投保了机动车强制责任险、机动车损失险等保险项目，保险期限自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止。原告在被告太平洋财保沧州公司处为冀JE95**号牵引车、冀JGT**挂投保了道路危险货物承运人责任险，保险期限自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止。原告按保险合同约定向二被告足额交纳了各项保险费用。2013年12月3日4时许，原告司机褚庆伟驾驶冀JE95**号牵引车、冀JGT**挂被保险车辆在S244线章丘绣惠南侧发生单方事故，原告向二被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。因本次事故，原告各项损失共计161294．9元。鉴于上述，原告在二被告处投保了保险，且在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。请求法院判令被告人财保黄骅公司赔偿原告汽车吊装费12000元，吊装救援费500元、树木绿化费2000元、车辆修理费135215元、鉴证费3000元，合计152715元；请求法院判令被告太平洋财保沧州公司赔偿原告货物损失8579.9元；请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。
被告人财保黄骅公司辩称：对交通事故事实及保险情况无异议，应提供行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证。对于损失情况，损失评估未与被告沟通，且车辆鉴定数额过高。对于施救费数额过高。
被告太平洋财保沧州公司辩称：1、原告损失数额过高，具体意见待质证时表述。2、根据保险合同约定对原告合理合法损失承担责任，其每次事故财产损失免赔额1000元或10%，以高者为限，不承担间接损失及程序性费用。且原告的损失应符合基本理赔条件，才能进行赔付。
经审理查明：原告在被告人财保黄骅公司处为冀JE95**号／冀JGT**挂投保了机动车强制责任险两份，投保车辆损失险，保险金额合计370000元，投保商业三者险，保险金额合计为550000元；在被告太平洋财保沧州公司处为冀JE95**／冀JGT**挂投保了道路危险货物承运人责任保险，货物责任保险每次事故责任限额为300000元。
上述保险期限内，原告被保险车辆冀JE95**号／冀JGT**挂在2013年12月3日4时在S244线章丘绣惠南侧发生单方事故，造成车辆损坏、苗木损失的事实，章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告驾驶员褚庆伟负全部责任。
原告在庭审中提供车辆行驶证二份、从业人员资格证一份、身份证一份，用以证明被保险车辆冀JE95**／冀JGT**挂为原告所有，驾驶员褚庆伟的身份情况及具备从业资格。
原告在庭审中提供山东省价格认证结论书一份、维修发票二张，用以证明因本次交通事故造成冀JE95**／冀JGT**挂车辆损失为135215元；提供吊装费发票一张、吊装救援费发票一张，用以证明原告支出吊装费12000元、吊装救援费500元；提供章丘市公路管理局出具的公路路产损坏赔偿费专用票据一张，用以证明因事故毁坏苗木赔偿绿化费2000元；提供枣庄市市中区物价局出具的鉴证费票据一张，用以证明因事故支出车辆损失鉴证费3000元；提供货物损失交通事故证明一份、发票一张、收据一份，用以证明因事故造成货物损失8805．5元。
被告人财保黄骅公司的质证意见为：对车辆行驶证、从业人员资格证、身份证无异议，但应提交驾驶员驾驶证、车辆营运证。对车损价格认证结论书有异议，系原告单方委托，鉴定过程无保险公司参与，对于更换驾驶室总成一项不认可，达不到更换的程度，鉴定数额过高，鉴定程序违法。对维修发票真实性无异议。吊装费：对于500元的吊装救援费票据的真实性无异议，但是对2013年12月19日由税务局代开的12000元的发票有异议，认为该票据和事故无关系，且不能证明真实支出。对于路产损坏的赔偿收据的真实性无异议，应附有相关的处罚决定书，该损失是否系车辆或货物造成不能证明。鉴定费不予认可，不属于保险范围。
被告太平洋财保沧州公司的质证意见为：同意人保黄骅公司的质证意见。对于货物损失事故证明真实性无异议，但是不能证实原告主张，不能证实货物泄露的重量和金额。对原告提供的发票和收据与本次交通事故无关联性，不能证实此费用全部使用于本次事故所造成的损失，原告提交的证据不足以证实其主张。
针对被告的质证意见原告补充为：对价格认定书，虽系单方委托，但该鉴定结论合法有效，被告方如对该鉴定不服，可申请重新鉴定。2013年12月19日的施救费发票系事故发生后施救单位到税务局代开的发票，因此该开票时间与事故发生时间有差异，但该施救费确系事故发生时产生的费用。章丘市管理局因原告车辆造成树木及路肩边坡损坏，收取了原告的损坏赔偿费，造成的损失在事故认定书中明确载明。在事故证明中明确载明事故车辆导致碱液全部泄露，该车辆损坏严重，在车损鉴定中足以证明车辆损坏严重导致碱液全部泄露，因此原告按照托运单位提供的货物发票及收据予以全额赔偿，该损失由事实予以证实，被告保险公司应当予以赔偿。
原告提供的交通事故证明载明：原告上述投保车辆不慎驶入路边绿化带沟边缘，导致碱液泄露损坏树木若干；原告提供的公路路产损坏赔偿费专用票据载明树木赔偿金额为1800元，路肩边坡的赔偿金额为200元。
上述事实，有保单、事故认定书、山东省价格认证结论书、维修发票、吊装费发票、路产损失赔偿收据、鉴定费票据等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：二被告分别对原告主张的保险合同关系无异议，本院依法确认。二被告分别对原告提供的车辆行驶证、司机从业资格证及身份证无异议，本院依法确认，二被告对原告提供的交通事故认定书无异议，本院依法确认，上述证据相互印证，可证实原告对车辆的合法所有及发生交通事故时原告司机合法驾驶。原告为其车辆在被告人财保黄骅公司处投保三者险及车辆损失险，在被告太平洋财保沧州公司处投保货物损失险，保险期限内发生交通事故，应由二被告在保单载明的投保险种及相关保险金额内赔付原告保险金。关于原告损失的确认：车损155215元：由具有合法资质的山东省物价部门出具的价格鉴定认证结论书及维修发票为证，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，对该数额依法予以确认；车损鉴定费3000元：该费用系为确定原告因交通事故损失所支出的必要、合理费用，依法属被告人财保黄骅公司赔偿范围；吊装救援费500元，被告人财保黄骅公司无异议，本院依法确认；原告主张的吊装费12000元，提供的证据为税务局代开发票，非施救单位出具的发票，且未附施救明细，原告提供的证据存在缺陷，考虑案件事实，对该项费用可确认为10000元；原告提供的路产损坏赔偿费专用票据及交通事故认定书、交通事故证明，可证实原告车辆及碱液泄露造成了树木及路肩边坡损失2000元，对其中的树木损失1800元，原告提供的事故证明中显示树木损失因碱液泄露所致，属货物承运人责任保险承保范围，与被告人财保黄骅公司无关，剩余200元路边边坡损失应属被告人财保黄骅公司赔偿范围，上述损失合计148915元由被告人财保黄骅公司在原告车辆所投保交强险及商业三者险及车辆损失险限额内赔付原告。原告提供的货物损失交通事故证明、发票、收据，可证实原告因事故造成货物损失8805．5元，原告主张8579.9元由被告太平洋财保沧州公司赔付。路产损失中的树木损失1800元，因原告在本案中未向货物承运人责任保险的被告太平洋财保沧州公司主张，可另案诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告沧州临港宏泰运输队保险金148915元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州临港宏泰运输队保险金8579.9元。
上述负有赔偿义务的被告于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由原告沧州临港宏泰运输队保险金承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担3255元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担171（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一四年六月十三日
书记员 陈丽丹