wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1875号
原告邓爱红，女，1979年12月4日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
被告李华昌，男，1980年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。
原告邓爱红诉被告李华昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判。2016年11月11日，原告邓爱红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓爱红提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓爱红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓爱红负担。
代理审判员 农振勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何有强
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执209号
申请执行人袁春梅，女，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，公民身份证号23020519XXXXXXXX，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区XX组。
被执行人王秀芬，女，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，公民身份证号23020519XXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼XX单元XX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初309号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王秀芬和房产共有人郭长义自愿将其共同所有的位于昂昂溪区宏顺小区二期XX号楼XX单元XX号（63.14平方米）的房屋以物抵债给申请人袁春梅。双方自愿达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、第257条第1项之规定，裁定如下：
一、被执行人王秀芬和房产共有人郭长义自愿将其共同所有的位于昂昂溪区宏顺小区二期XX号楼XX单元XX号（63.14平方米）的房屋以物抵债给申请人袁春梅。
二、将位于昂昂溪区宏顺小区二期XX号楼XX单元XX号（63.14平方米）的房屋过户到申请人袁春梅名下。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初309号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年八月一日
书记员 佟 晨
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第377号
原告陈某芹，女，汉族，
被告唐某转（曾用名唐某转），男，汉族，
原告陈某芹与被告唐某转离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员欧日宏独任审判，代理书记员龙建军担任法庭记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某芹诉称，原、被告于1990年3月登记结婚，婚后生育一女一男。自儿子出生后，被告外出至今未归，与家中没有任何联系。2006年10月被告吸毒被蓝山县公安局抓获，不思悔改，仍然多次吸毒，被东莞市公安局抓获强制戒毒。原、被告十多年来没有见面，也没有负担小孩的生活费，夫妻感情已完全破裂，为此请求法院依法判决离婚。
原告陈某芹为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原告与被告于1990年3月24日登记结婚；
证据2、常住人口登记卡4张（复印件），拟证明家庭人员情况；
证据3、吸毒人员动态管控详细信息，拟证明被告因吸毒被隔离强制戒毒；
被告唐某转辩称，不同意离婚，戒毒期满后同意与原告离婚。
被告唐某转未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
经审查，证据1、2、3被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告陈某芹与被告唐某转于1989年5月经人介绍相识，1990年3月24日登记结婚。婚后生育两个小孩：女儿唐某玲，1990年9月20日出生；儿子唐某，1997年5月1日出生。婚后夫妻感情较好。从1999年起被告外出打工不回家。2006年10月被告因吸毒被蓝山县公安局抓获，之后被强制戒毒。2008年被告因犯抢夺罪被判刑5年。2013年12月被告因吸毒被东莞市公安局东城分局抓获，现在广东省南丰强制隔离戒毒所强制戒毒。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好。从1999年起，被告外出打工不回家，之后又吸毒和犯罪，严重伤害了夫妻感情。被告刑满释放后，不思悔改，继续吸毒，导致夫妻感情破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某芹与被告唐某转离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某芹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧日宏
二〇一四年九月十五日
代理书记员 龙建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第196号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市远翔电器有限公司。
法定代表人吕波。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月24日作出嵊土资罚字（2015）288号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市远翔电器有限公司未经批准，于2007年10月，非法占用嵊州市长乐镇开元一村集体土地动工建造厂房，至2014年12月已建成水泥砖结构厂房一个，共计非法占地面积294m2。其中建筑占地面积294m2。该地块地类为耕地，在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月24作出决定：责令嵊州市远翔电器有限公司退还非法占用的土地294m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施；罚款人民币5880元。决定已生效。2015年6月16日，被执行人应缴的罚款已缴清。
2015年7月23日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市远翔电器有限公司非法占用的294m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月24日作出嵊土资罚字（2015）288号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在294m2集体土地上的房屋予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市远翔电器有限公司违法建造在嵊州市长乐镇开元一村294m2集体土地上的房屋予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 懿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2313号
原告：赵某1，2007年4月21日生，现住吉林省白城市。
法定监护人：肖某，公务员，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：赵某2，公务员，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安娜，被告委托诉讼代理人郑文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：要求被告赵某2每月给付抚养费1，200.00元。事实与理由：原告系肖某与被告赵某2婚生女，2011年肖某与被告赵某2离婚，离婚协议约定，原告由肖某抚养，被告每月给付抚养费600.00元。原告随着年龄的增长，生活费和学习费用增加，故诉至法院，要求被告每月增加抚养费1，200.00元。
赵某2辩称，：不同意增加，被告已经再婚，又生育一女，妻子没有工作，没有能力承担。被告父亲有癌症，现在医院治疗，医疗费由被告承担。离婚时，已经将自己的财产都归给原告，就是考虑抚养孩子。被告购买房屋，每月偿还贷款1,385.00元。原告有4,600.00元的工资，加上给的抚养费，足以支付孩子的日常开销。被告生活负担较重，不同意增加至1,200.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、离婚证一份、协议书一份。证明肖某与被告协议离婚，婚生女归肖某抚养。
被告质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议。认为协议中考虑抚养孩子，财产已经都给了女方，双方对于抚养费有约定，应按约定履行。
2、存款明细。证明肖某支付房贷1，307.00元
被告质证认为，证据与本案没有关系，离婚时，已经将房屋归给女方，另行购买房屋是个人行为，不能作为增加抚养费的条件。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、介绍信一份。证明被告离婚后，再婚，妻子没有工作，家庭生活困难。
原告质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议，认为该证明与本案无关。被告离婚时，肖某放弃镇赉的一户房屋。被告不存在生活困难的情形。
2、离婚协议一份。证明离婚时，房屋及轿车都归给了女方，原告也有房居住。就是考虑抚养费的问题才都给了女方。
原告质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议，认为只能证明关于财产的分割，没有说明作为抚养费支付给原告。
3、诊断书一份。证明被告父亲有病，接受治疗，费用由被告承担。
原告质证认为，证据与本案无关。
4、信用报告一份。证明被告每月偿还贷款1，385.00元。
原告质证认为，对证明问题有异议，离婚时，已经将镇赉的房屋放弃分割给予被告，只是在离婚协议中没有标注。
原、被告向法庭提供的上述证据，均为书证，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张被告每月给付1，200.00元是否符合法律规定。本案双方争议的法律关系是婚生子女抚养费纠纷，依法适用婚姻法调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”原告系原告系肖某与被告赵某2婚生女，2007年4月21日生，现年11岁，未成年，故，被告对原告由抚养、教育义务。原告有向被告请求给付抚养费的权利。关于原告主张被告给付抚养费1，200.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按照其月收入总额收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”被告月收入总额为3，787.00元，本院根据双方的实际，结合被告父亲有病、抚养二个子女等的实际情况，参考被告月收入总额的25%的比例给付原告抚养费，应为每月900.00元，基本符合白城市人均生活标准。故，本院对原告主张被告给付抚养费每月1，200.00元的诉讼请求，保护每月900.00元，其余不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款规定，判决如下：
被告赵某2于本判决生效后每月给付原告赵某1抚养费900.00元，至独立生活止。
案件受理费50.00元，由被告赵某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 白继业
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初247号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人汪国良，男，1961年9月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被天门市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年2月24日被天门市公安局取保候审，同年6月6日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书，指控被告人汪国良犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人汪国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日，被告人汪国良持“G”驾驶证驾驶悬挂鄂Ｒ×××××号牌（其它机动车号牌）的三轮农用车，沿本市黄潭镇龙咀村村级公路由东向西行驶，18时20分许行驶至龙咀村5组路段时，将同向在前行走的被害人李某撞倒致伤，李经医院抢救无效于当日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某因交通事故造成腹部重型损伤，导致失血性休克而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，汪国良应负该事故的全部责任。
2017年2月15日，被告人汪国良与被害人李某近亲属达成调解协议，汪国良赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币103360元，被害人近亲属对汪国良表示谅解。
上述事实，被告人汪国良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、归案经过、天门市公安局受案登记表、协议书、收条、谅解书、汪国良驾驶证复印件、普通摩托车鄂Ｒ×××××车辆信息、被告人户籍信息等书证，证人郭某的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国良违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究汪国良的刑事责任。被告人汪国良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。汪国良能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人汪国良的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，其符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一七年六月二十二日
书记员 任浩博
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审36号
申请执行人：启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人：杨海燕，该局局长。
被执行人：启东市兴旺玩具厂，经营场所启东市久隆镇更生村***组**号。
经营者：宋兴平。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行启人社察理字[2017]第002号行政处理决定书，执行请求：付清李洪琴等人工资125330元及本案执行费。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年2月15日作出启人社�理字[2017]第002号行政处理决定书，认定被执行人拖欠李洪琴等人工资125330元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项规定，作出以下行政处理决定：自收到本决定书之日起七日内付清李洪琴等人工资报酬125330元。2017年8月16日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人付清李洪琴等人工资125330元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启人社察理字[2017]第002号行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华�民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市人力资源和社会保障局所作出的启人社察理字[2017]第002号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2808号
罪犯张超，男，1989年10月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年4月27日作出（2013）红中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人张超�故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年6月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、弥勒市司法局出具的调查评估意见书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，�有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）江永法执字第127号
本院执行的申请执行人钟某某与被执行人黎某某买卖合同纠纷一案，双方当事人于2015年1月19日自愿达成执行和解协议，且被执行人黎某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第428号民事判决已执行完毕。
二〇一五年一月十九日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3398号
原告黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：武晓利，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：庞海峰，男，1982年3月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务�律师。
被告：庞海升，男，1987年12月18日出生，汉族，住址同上。
被告：邑兰秀，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄艳丽诉被告武晓利、庞海峰、邑兰秀、庞海升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄艳丽及其委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告庞海峰的委托代理人程晴晴、被告庞海升到庭，被告武晓利、邑兰秀经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，原被告均向法庭提供新的证据，本院于2016年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告黄艳丽，被告庞海峰的委托代理人程晴晴到庭参加诉讼，被告武晓利、邑兰秀、庞海升经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同向原告偿还借款本金、利息、违约金合计25万元（利息暂计算至起诉之日，以后的利息应计算至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，被告庞海峰向原告借款本金20万元，立有借据，并约定违约法律责任。原告履行了出借义务，但借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
庞海峰辩称：1.原告诉称内容与事实不符合，请求驳回原告请求。被告庞海峰向原告借款是事实，但已经全部偿还，现已不拖欠原告任何借款。
庞海升辩称：庞海升只是担保人，全部应由借款人庞海峰承担还款责任。
被告武晓利、邑兰秀未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的证据认证如下：被告对原告所举证据二借据及转帐凭证的真实性无异议，但认为转账凭证是194000元，借款应当是194000元，原告质辩认为，转账是194000元，另外支付6000元现金。原告对被告所举证据二转账记录16张，发表质证意见为，转账记录证明被告在借款后，每月按双方口头约定月息3分支付利息至2015年7月份，对其中2015年3月1日的27000元的转账凭证，原告提供转账凭证证明该27000系庞海峰转给黄艳丽用于偿还黄艳丽的小妹黄艳红借给庞海峰的27000元的；对2014年11月17日的20万元，原告提供2014年11月17日黄艳丽付给杨明燕20万元的电子回单，并申请法庭对杨明燕进行调查，证明2014年11月17日的20万元是用于偿还该笔借款的，与本案的20万元无关，并且提出如果该20万元是用于�还本案的20万元，那么被告在2014年11月17日之后，仍然每月向原告支付6000元的利息至2015年7月份就与被告的证明目的相矛盾。本院结合原被告所举证据综合认证认为，被告提供的证据欲证明其已经偿还借款的证明目的，不能成立，原告所提供证据之间相互印证了双方在借款时虽在借据中约定月息2分，但双方口头约定了该笔借款利息为月息3分，而且被告也按月息3分实际支付利息至2015年7月份，对被告提供的27000元及20万元的转账记录，原告亦提供证明该两笔转账系用于偿还庞海峰经黄艳丽向黄艳红借款27000元以及庞海峰向黄艳丽另借20万元支付给杨明燕作为工程保证金，并又偿还给黄艳丽的事实；同时，如果按照被告所称已经偿还20万元，被告对偿还20万元后，仍然每月向原告支付利息6000元至2015年7月份，无法作出合理解释，本院对原告所举证据的证明目的，予以认定，但被告庞海峰已每月按月息3分支付利息至2015年7月份；对被告所举证据证明已经偿还20万元本金的证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：
2014年5月4日，被告庞海峰、武晓利向原告黄艳丽出具借据借款20万元，约定月息2分，期限3个月，并约定逾期除按约定支付利息外，另行支付10000元违约金。庞海升、邑兰秀在借据上签字提供连带责任保证，保证期限2年，自2014年8月3日至2016年8月3日。原告于同日向庞海峰账户转账194000元。被告庞海峰从2014年6月起，每月按双方口头约定的月息3分，按本金20万元向原告支付利息6000元至2015年6月份，后被告不再支付利息，经原告催要，庞海峰于2016年2月7日再次向原告支付6000元作为2015年7月份的利息。原告于2016年6月14日诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认�：原告庞海峰、武晓利向原告黄艳丽出具借据从原告处借款20万元，被告庞海升、邑兰秀提供连带责任保证，虽然双方在借据中约定月息2分，但被告庞海升按每月按月息3分向原告支付6000元利息至2015年7月。原告黄艳丽与被告庞海升峰、武晓利，原告与被告庞海升、邑兰秀之间分别形成民间借贷关系和保证合同关系。被告提供证据证明已经偿还本金20万元，但原告又提供证据证明借贷关系仍然成立，且原被告所举证据相互印证了原告主张的事实，而被告对其已经偿还还清和已经还清后为何仍然按月支付6000元利息至2015年7月，无法做出合理解释。故本院对被告已经还清借款本金的抗辩理由，不予采信。对原告要求被告庞海峰、武晓利偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应从2015年7月3日起，按年利率24%计算至付清之日止。双方对违约金的约定超过最高人民法院关于民间借贷最高利率的规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告庞海升、邑兰秀担保期限内起诉，故对原告要求被告庞海升、邑兰秀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞海峰、武晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳丽借款本金200000元及利息（从2015年7月3日起，按年利率24%计算至付清之日止）；被告庞海升、邑兰秀承担连带保证责任。
二、驳回原告黄艳丽的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘艳艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执905号
申请执行人刘志金，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人姜正谅，男，汉族，现住长春市。
被执行人霍西秀，女，汉族，现住江苏省连云港市。
刘志金与姜正谅、霍西秀之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4500号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人姜正谅送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，于2016年8月3日向被执行人霍西秀邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人刘志金借款本金150000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费3300元、执行费2199元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年10月31日，本院作出（2016）吉2401执905-1号执行决定，将被执行人姜正谅、霍西秀纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘志金未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年11月24日，申请执行人刘志金向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4500号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执905号
申请执行人刘志金，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人姜正谅，男，汉族，现住长春市。
被执行人霍西秀，女，汉族，现住江苏省连云港市。
申请执行人刘志金与被执行人姜正谅、霍西秀之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4500号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人姜正谅送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，于2016年8月3日向被执行人霍西秀邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人刘志金借款本金150000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费3300元、执行费2199元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年10月31日，本院作出（2016）吉2401执905-1号执行决定，将被执行人姜正谅、霍西秀纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘志金未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年11月24日，申请执行人刘志金向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4500号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第926号
罪犯毕某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年六月十日作出（2012）胶南刑初字第406号刑事判决，以被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯毕某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯毕某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯毕某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第592号
申请执行人：贾洪英，女，1974年3月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：徐祥峰，男，1971年9月19日出生，汉族，沂源县人力资源和社会保障局工作人员，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第50号民事判决书，责令被执行人徐祥峰履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐祥峰的银行存款220000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年一月十七日
书记员 周 燕
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00240号
申请人郭育英，男，1959年10月7日生，汉族，职工。
被执行人李栓牛，男，1958年4月4日生，汉族，农民。
申请人郭育英依据本院生效的（2015）华民初字第00131号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李栓牛偿还借款100000元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），同时由被执行人承担案件受理费2300元及执行费1400元。
本院受理后，执行中查明，被执行人李栓牛因欠债较多，外出下落不明，其家中无可供执行的财产；无银行存款；亦无房屋车辆登记信息。申请人对被执行人李栓牛的财产亦不能提供有效执行线索，致该案短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。本院已将被执行人李栓牛纳入了失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华民初字第00131号民事判决书终结本次执行程序，若日后被执行人李栓牛有可供执行的财产或线索时，申请人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1536号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托代理人：操翔、张强，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：林锐良,男,1990年1月2日出生,住福建省福安市,
被告：陈木容,女,1973年1月3日出生,住福建省福安市,
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的（南）个额借字（2015）年第xxxx号个人额度借款（担保）合同；2、判令被告林锐良立即向原告归还计算至2016年12月23日止的借款本金256764.96元、利息48856.26元，以及从2016年12月24日起按合同约定的还款期限,对未到期本金按固定利率月12.3‰计算的等额还款利息、对到期本金按月12.3‰上浮50%即月18.45‰计算的逾期利息予原告；3、判令被告林锐良支付原告为实现本案债权所产生的律师费29000元予原告；4、判令被告陈木容对上述第2项、第3项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2015年5月15日，原告与两被告签订（南）个额借字（2015）年第xxxx号个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告林锐良提供借款额度为30万元，借款额度有效期自2015年5月15日起至2018年5月15日止，被告陈木容为借款作连带保证担保。当日，原告向被告林锐良提供的贷款账户发放了30万元，约定执行利率为月12.3‰，逾期加罚比例为月18.45‰。
贷款发放后，被告林锐良从2015年12月25日开始未按期还本付息，至2016年12月23日止，尚欠借款本金256764.96元、利息48856.26元。两被告的行为已构成违约，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，截止2017年5月23日，被告林锐良尚欠借款本金256764.96元、等额还款利息40894.02元、逾期还款利息29017.23元。从2017年5月24日起，以所欠的全部本金按月18.45‰计算逾期利息。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各1份，两被告的身份证各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、（南）个额借字（2015）年第xxxx号个人额度借款（担保）合同1份，证明原告与两被告签订借款合同，约定了相关权利义务。
3、《银行贷款借据》、《贷款发放交易回单》各1份，证明原告向被告林锐良发放了贷款并约定了相关利率等事项。
4、储蓄明细清单1份，证明被告林锐良从2015年12月25日开始未按期还款的事实。
5、本金及利息明细表1份，证明截止2017年5月23日，被告林锐良尚欠原告借款本金256764.96元、等额还款利息40894.02元、逾期还款利息29017.23元。
6、民事委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权委托律师代理诉讼事务并支付了律师费29000元。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明：借款（担保）合同约定，借款利率采用固定利率，在借款期限内，该利率不变；还款方式为等额本息偿还法；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，解除合同；保证人的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期限从合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年。
2017年1月16日，原告与广东环球经纬律师事务所签订民事委托合同，约定原告委托该所律师代理本案诉讼事务，原告为此支付了律师费29000元。
本院认为，原告与两被告之间的借款（担保）合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，已履行合同义务。被告林锐良未按期还本付息，已构成违约，原告请求解除合同，要求被告林锐良立即偿还借款本息并承担为实现债权所支付的律师费，符合合同约定，未违反法律规定,本院予以支持。本案的应诉已送达给两被告，原告解除合同的意思表示已到达两被告，合同于到达之日解除，本院不另行判决解除。被告陈木容自愿为本案债务提供连带保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锐良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月23日止的借款本金256764.96元、等额还款利息40894.02元、逾期还款利息29017.23元，以及从2017年5月24日起至实际清偿之日止以上述本金按月18.45‰计算的逾期还款利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
二、被告林锐良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费29000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
三、被告陈木容对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取6319.32元、财产保全费2193.1元，合共8512.42元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。原告所预交的诉讼费8512.42元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月六日
书 记 员 李海蓝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22265号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告蔡齐旺，男，1980年6月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(以下至判决主文前简称农行浦东分行)与被告蔡齐旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行浦东分行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告蔡齐旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告蔡齐旺在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币78,193.83元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币78,193.83元【截止2015年10月6日，欠款本金69,273.51元，利息6,187.02元，滞纳金2,733.30元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告蔡齐旺未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告蔡齐旺未到庭应诉，本院对原告农行浦东分行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡齐旺应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金人民币69,273.51元；二、被告蔡齐旺应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币6,187.02元、滞纳金人民币2,733.30元；三、被告蔡齐旺应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币1,754元，由被告蔡齐旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1623号
申请执行人王喜祥，男，1953年2月8日生，汉族，无职业，现住敦化市大石头镇。
被执行人朱世伟，男，1978年4月3日生，汉族，无�业，现住延吉市建工街。
被执行人王娟，女，1979年10月10日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第339号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人朱世伟、王娟送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朱世伟、王娟向申请执行人王喜祥支付借款本金3万元；被执行人王娟向申请执行人王喜祥支付借款本金2万元。2、案件受理费475元（朱世伟、王娟共同负担325元，王娟单独负担150元）；3、执行费657元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年10月15日，被执行人朱世伟向本院交纳执行款15491元。2014年10月15日，本院支付给申请执行人王喜祥执行款15491元。申请执行人王喜祥对剩余款项35641元予以放弃。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
执行员 万有强
二〇一四年十月十五日
书记员 魏 丽
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00058号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人水某某，男，1989年3月6日出生于云南省普洱市，佤族，小学文化，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。2008年8月20日因盗窃罪被云南省西盟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月30日被北票市公安局刑事拘留，2013年8月8日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
被告人魏某甲，女，1976年2月20日出生于辽宁省北票市，佤族，文盲，农民，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月4日被北票市公安局刑事拘留，2013年8月8日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人魏某乙，男，1965年12月5日出生于云南省普洱市，佤族，文盲，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月4日被北票市公安局刑事拘留，2013年11月25日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人水某某、魏某甲、魏某乙犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员裴莹，被告人水某某、魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北票市人民检察院指控：被告人魏某甲、水某某、魏某乙于2013年4月28日，经共谋，以让被告人魏某甲与刘某甲假结婚的方式骗取男方彩礼钱54000元。
公诉机关指控被告人水某某、魏某甲、魏某乙犯诈骗罪的证据有：被告人水某某、魏某甲、魏某乙供述，被害人刘某甲陈述，证人王某某、李某某等人证言，书证等。
公诉机关认为，被告人魏某甲、水某某、魏某乙诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人水某某刑罚执行完毕以后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人魏某甲、魏某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解、辩护意见。
被告人水某某辩解称：起诉书指控的不对，我没有诈骗。
经审理查明，被告人魏某甲、水某某、魏某乙于2013年4月28日，以让被告人魏某甲冒充云南省西盟佤族自治县居民娜某某的身份，通过与北票市长皋乡长皋村村民刘某甲假结婚的方式骗取男方彩礼，共骗取被害人刘某甲彩礼钱54000元。案发后，经公安机关返还刘某甲被骗人民币24000元。
上述事实有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、刘某戊、李某某、特某某、张某某、岩某某证言，辨认笔录，书证，扣押发还物品清单，被告人水某某、魏某甲、魏某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某、魏某甲、魏某乙以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗犯罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人水某某、魏某甲、魏某乙犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人水某某辩解其没有诈骗的辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告人水某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某甲、魏某乙如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人水某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年5月29日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年7月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人魏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年11月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2605号
原告陆井祥，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏。。。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告刘小兵，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏。。。
被告苏银成，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏。。。
原告陆井祥与被告刘小兵、苏银成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆井祥的委托代理人龚红军到庭参加诉讼，被告刘小兵、苏银成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆井祥诉称，2013年7月9日，被告因生意周转需要，找到原告借款50000元，并出具借条同时约定了还款日期。到期后，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状法院，要求被告归还原告借款。
被告刘小兵、苏银成未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告刘小兵因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条。借条载明：“借条本人刘小兵，身份证320826198011090418，因资金周转困难今向陆井祥借人民币（大写）伍万元整，小写：（￥50000.00元）。约定于2013年10月8日前还清借款。借款人：刘小兵共同借款人：苏银成联系电话：1506126683318761027806借款日期：2013年7月9日）。借款到期后，被告没有依约还款。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘小兵、苏银成向原告出具借条确认借到原告50000元，借款到期后，经原告多次索要未果，现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院照准。被告刘小兵、苏银成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小兵、苏银成于判决生效后十日内偿还原告陆井祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告刘小兵、苏银成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初897号
原告：田增顺，男，1967年5月24日生，汉族，住大名县。
原告：韩玉海，男，1963年6月25日生，汉族，住大名县。
原告：韩顺民，男，1970年10月4日生，汉族，住大名县。
被告：廖志忠，男，1983年5月24日生，汉族，住大名县。
原告田增顺、韩玉海、韩顺民诉被告廖志忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。田增顺、韩玉海、韩顺民于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田增顺、韩玉海、韩顺民的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田增顺、韩玉海、韩顺民撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告田增顺、韩玉海、韩顺民负担。
审判员 王志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 苗清霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法乐民初字第1210号
原告钟俊宏
委托代理人吕伟虹、梁智航，广东法家律师事务所律师。
被告谢欣香
原告钟俊宏诉被告谢欣香买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告钟俊宏、被告谢欣香到庭参加诉讼，后因原告钟俊宏撤销鉴定申请，于2014年2月26日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕伟虹，被告谢欣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起，原、被告达成购销协议，由原告向被告供货（包括床、妆凳等）。2013年10月16日，被告向原告出具“已出货的单”具体如下：“单号0008号供货金额为4956元；单号0010号供货金额为4800元；单号0011供货金额为4800元；单号0013供货金额为1120元；单号0014供货金额为5360元；单号0016供货金额为11200元；单号0017供货金额为4980元；单号0018供货金额为9600元；单号0019供货金额为5360元；单号0020供货金额为4800元；单号0022供货金额为5540元；单号0023供货金额为4800元；单号0024供货金额为5540元；单号0025供货金额为8500元；单号0026供货金额为3894元；单号0027供货金额为1800元；单号0832供货金额为1120元；单号0009供货金额为4800元；单号0007供货金额为8850元。以上金额共计101680元，已付45000元，未付56680元。”之后，单号0007、0009号货，被告退还给原告，并再支付原告货款10000元，其他款项未支付。综上，被告还欠原告货款33030元。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告依法偿还原告货款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所提供的“适佳家具有限公司送货单”的真实性、合法性、关联性有异议，根本就不存在该公司和所谓的合同交易，被告欠原告货款33030元既不真实也不合法更没有第三方证明，纯属无稽之谈，请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证一份，被告办理居住证历史记录一份，佛山市顺德区乐从镇谢欣香家具店个体户机读档案登记资料一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证意见：无异议。
2.送货单十九份，证明被告收到原告的货物，但没有付款。
被告质证意见：有异议，单据不真实、不合法。
3.已出货清单一份，证明被告已经签收货物，期间有汇款给原告，原、被告之间的交易是存在的。
被告质证意见：有异议，单据不真实、不合法。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
刷卡单据六份，证明原、被告之间的合同不真实，依据正常逻辑，原告在被告处刷卡，证明是原告付钱给被告，而不应是被告付钱给原告。
原告质证意见：该证据是本次开庭时被告方当庭提交，需由原告本人核实；从证据来看，似是原告在被告的家具店消费，该组单据是被告家具店的POS机流程底单，与本案原告起诉被告追讨货款是不同的法律关系，与本案无关；在原告提交的证据（2013年10月16日被告谢欣香亲笔签名的对账单）确认欠原告货款56680元，而被告当庭提交的该组证据最后的刷卡时间是2013年9月23日，若被告认为没有拖欠原告货款，为何在2013年10月16日签名确认上述对账单。
经过庭审对上述证据的辩证、质证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告对真实性无异议，本院予以采信。
2.原告提供的证据2、3，被告虽对其有异议，但上述证据中均有被告的签名，而经本院在庭审中询问，被告明确表示不申请笔迹鉴定，故对上述证据本院予以采信。
3.被告提供的证据，虽为真实，但与本案没有关系，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月起至2013年6月，原告向被告供应沙发、床、妆凳等货物，共计价值101680元，之后被告向原告支付45000元，仍余56680元未付。2013年10月16日被告在“已出货的单”上签名确认上述情况。此后被告将0007、0009号单共计价值13650元的货物退回原告，并再向原告支付10000元，至今仍余33030元未支付。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原、被告间是否存在合同关系。对此原告提供具有被告签名的送货单、已出货的单予以证明，被告虽对上述单据的真实性不予确认，但经本院在庭审中释明，被告仍坚持不进行笔迹鉴定，由此产生的不利后果应由被告承担。此外，被告在第一次庭审时明确表示，其与原告间未曾发生过交易关系，但第二次庭审时，被告却出示了原告在其店铺刷卡的单据，被告的陈述前后矛盾。故本院认定原、被告间存在合同关系。
原告向被告供应货物，原告理应按双方的约定支付货款，现被告仍余33030元货款未支付给原告，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还货款33000元正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢欣香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟俊宏货款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为312.5元（原告已预交），由被告谢欣香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋小静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01541号
上诉人（原审被告）北京市润生美苑餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村2000号。
法定代表人楚有木，经理。
被上诉人（原审原告）殷红磊，男，1980年6月5日出生。
案由：合同纠纷
上诉人北京市润生美苑餐饮管理有限公司（以下简称润生美苑公司）因与被上诉人殷红磊合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23291号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人润生美苑公司于2014年1月16日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人润生美苑公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市润生美苑餐饮管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费一千零五十元，由北京市润生美苑餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费五百二十五元，由北京市润生美苑餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年一月十六日
书 记 员 向玗书记员苏娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初83号
原告：内蒙古克什克腾农商银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
委托代理人：黄鑫一，男，汉族。系该公司职工。
被告：孙召明，男，1963年10月15日出生，汉族。
被告：卢宝春，女，1968年11月22日出生，汉族。系被告孙召明妻子。
被告：宗玉军，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告：刘孔军，男，1976年9月20日出生，汉族。
被告：卢宝民，男，1962年1月4日出生，汉族。
被告：王振芳，女，1971年4月5日出生，汉族。
被告：杨利民，男，1977年7月29日出生，汉族。
委托代理人：胡迎珍，女，汉族。系被告杨利民妻子。
被告：赵松峰，男，1962年4月27日出生，汉族。
原告内蒙古克什克腾农商银行股份有限公司诉被告孙召明、卢宝春、宗玉军、刘孔军、卢宝民、王振芳、杨利民、赵松峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称农商行）委托代理人黄鑫一、被告孙召明委托代理人卢宝春、被告卢宝春、被告宗玉军、被告刘孔军、被告卢宝民、被告王振芳、被告杨利民委托代理人胡迎珍、被告赵松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙召明、卢宝春偿还原告贷款本金及利息；二、判令被告刘孔军、卢宝民、赵松峰、杨利民、王振芳、宗玉军承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月25日，被告孙召明、卢宝春由被告刘孔军、卢宝民、赵松峰、杨利民、王振芳、宗玉军担保在农商行贷款。2017年11月24日贷款到期后，贷款余额149936.46元。由于借款人本金及利息逾期，没有按照合同规定履行还款结息义务，基于上述事实，提出以上请求。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、最高额保证担保借款合同复印件一份；
二、借款人、担保人身份证复印件；
三、业务专用凭证复印件一份。
被告孙召明、卢宝春当庭辩称，借款属实，在2016年11月25日借款150000元，但是现在没有还款能力。希望先保全其名下的旅游点，先不让担保人还款。延长一段实际再还钱。
被告宗玉军当庭辩称，担保属实，愿意承担担保责任，希望先保全被告的旅游点。
被告刘孔军当庭辩称，担保属实，愿意承担担保责任，希望先保全被告的旅游点。
被告卢宝民当庭辩称，没有意见，担保属实，愿意承担担保责任。
被告王振芳当庭辩称，没有意见，愿意承担责任。
被告杨利民当庭辩称，借款属实，承担保证责任。
被告赵松峰当庭辩称，借款属实，承担保证责任。要求对卢宝春家的房屋进行保全抵押，我们几人现在没有能力偿还。
八位被告均未向本院提交证据。
结合原、被告举证、质证意见，本院对待证事实认定如下：
原告农商行提交的证据一、二、三，八位被告均没有异议，本院予以采信。
经本院审理查明，被告孙召明、卢宝春系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2016年11月25日由被告刘孔军、卢宝民、王振芳、杨利民、赵松峰担保在内蒙古克什克腾农商银行股份有限公司贷款150000元，到期日为2017年11月24日。现贷款本金为149936.46元，利息计算方式为：2017年9月21日至2017年11月24日以本金150000元计算，月利率为10.5‰；2017年11月24日以后以本金149936.46计算，月利率为15.75‰。
本院认为，原告农商行与借款人孙召明、卢宝春之间的债权、债务关系明确，原告农商行与二被告于2016年11月25日签订的最高额保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和本金的偿还方式及违约责任，被告孙召明、卢宝春未能按照约定及时履行合同义务已经构成违约，涉案的债务发生在被告孙召明与被告卢宝春婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为二被告的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，原告农商行要求被告孙召明、卢宝春偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘孔军、卢宝民、王振芳、杨利民、赵松峰与原告农商行签订的最高额保证担保借款合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告农商行请求判令被告刘孔军、卢宝民、王振芳、杨利民、赵松峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘孔军、卢宝民、王振芳、杨利民、赵松峰承担保证责任后可以向借款人孙召明、卢宝春追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告孙召明、卢宝春偿还内蒙古克什克腾农商银行股份有限公司贷款本金149936.46元及利息（利息其中2017年9月21日至2017年11月24日按照本金是150000元计算月利率10.50‰计息；利息其中自2017年11月24日起按照本金149936.46元利息按照月利率15.75‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；
二、被告宗玉军、刘孔军、卢宝民、王振芳、杨利民、赵松峰对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告孙召明、卢宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一八年三月十四日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初83号原告：内蒙古克什克腾农商银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。委托代理人：黄鑫一，男，汉族。系该公司职工。被告：孙召明，男，1963年10月15日出生，汉族。被告：卢宝春，女，1968年11月22日出生，汉族。系被告孙召明妻子。被告：宗玉军，男，1972年10月15日出生，汉族。被告：刘孔军，男，1976年9月20日出生，汉族。被告：卢宝民，男，1962年1月4日出生，汉族。被告：王振芳，女，1971年4月5日出生，汉族。被告：杨利民，男，1977年7月29日出生，汉族。委托代理人：胡迎珍，女，汉族。系被告杨利民妻子。被告：赵松峰，男，1962年4月27日出生，汉族。原告内蒙古克什克腾农商银行股份有限公司诉被告孙召明、卢宝春、宗玉军、刘孔军、卢宝民、王振芳、杨利民、赵松峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称农商行）委托代理人黄鑫一、被告孙召明委托代理人卢宝春、被告卢宝春、被告宗玉军、被告刘孔军、被告卢宝民、被告王振芳、被告杨利民委托代理人胡迎珍、被告赵松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙召明、卢宝春偿还原告贷款本金及利息；二、判令被告刘孔军、卢宝民、赵松峰、杨利民、王振芳、宗玉军承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月25日，被告孙召明、卢宝春由被告刘孔军、卢宝民、赵松峰、杨利民、王振芳、宗玉军担保在农商行贷款。2017年11月24日贷款到期后，贷款余额149936.46元。由于借款人本金及利息逾期，没有按照合同规定履行还款结息义务，基于上述事实，提出以上请求。原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、最高额保证担保借款合同复印件一份；二、借款人、担保人身份证复印件；三、业务专用凭证复印件一份。被告孙召明、卢宝春当庭辩称，借款属实，在2016年11月25日借款150000元，但是现在没有还款能力。希望先保全其名下的旅游点，先不让担保人还款。延长一段实际再还钱。被告宗玉军当庭辩称，担保属实，愿意承担担保责任，希望先保全被告的旅游点。被告刘孔军当庭辩称，担保属实，愿意承担担保责任，希望先保全被告的旅游点。被告卢宝民当庭辩称，没有意见，担保属实，愿意承担担保责任。被告王振芳当庭辩称，没有意见，愿意承担责任。被告杨利民当庭辩称，借款属实，承担保证责任。被告赵松峰当庭辩称，借款属实，承担保证责任。要求对卢宝春家的房屋进行保全抵押，我们几人现在没有能力偿还。八位被告均未向本院提交证据。结合原、被告举证、质证意见，本院对待证事实认定如下：原告农商行提交的证据一、二、三，八位被告均没有异议，本院予以采信。经本院审理查明，被告孙召明、卢宝春系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2016年11月25日由被告刘孔军、卢宝民、王振芳、杨利民、赵松峰担保在内蒙古克什克腾农商银行股份有限公司贷款150000元，到期日为2017年11月24日。现贷款本金为149936.46元，利息计算方式为：2017年9月21日至2017年11月24日以本金150000元计算，月利率为10.5‰；2017年11月24日以后以本金149936.46计算，月利率为15.75‰。本院认为，原告农商行与借款人孙召明、卢宝春之间的债权、债务关系明确，原告农商行与二被告于2016年11月25日签订的最高额保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和本金的偿还方式及违约责任，被告孙召明、卢宝春未能按照约定及时履行合同义务已经构成违约，涉案的债务发生在被告孙召明与被告卢宝春婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为二被告的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，原告农商行要求被告孙召明、卢宝春偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘孔军、卢宝民、王振芳、杨利民、赵松峰与原告农商行签订的最高额保证担保借款合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告农商行请求判令被告刘孔军、卢宝民、王振芳、杨利民、赵松峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘孔军、卢宝民、王振芳、杨利民、赵松峰承担保证责任后可以向借款人孙召明、卢宝春追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告孙召明、卢宝春偿还内蒙古克什克腾农商银行股份有限公司贷款本金149936.46元及利息（利息其中2017年9月21日至2017年11月24日按照本金是150000元计算月利率10.50‰计息；利息其中自2017年11月24日起按照本金149936.46元利息按照月利率15.75‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；二、被告宗玉军、刘孔军、卢宝民、王振芳、杨利民、赵松峰对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告孙召明、卢宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一八年三月十四日书记员魏浩然
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00507号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：王德利，系该支行行长。
委托代理人：李阔，中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行个贷客户经理。
委托代理人：李方海，中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行个贷客户经理。
被告：葛蔓菲，女，1993年11月4日出生，汉族，盘鞍小型锅炉厂职工，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：安立平，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告葛蔓菲、盘锦天安房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行诉称：原告与被告于2012年10月11日签订15年期个人住房借款合同一份，以被告所购买大洼县田家镇林海景天林丰苑小区08034169号楼2单元1-2室，面积97.20平方米的所购住房作抵押向原告申请个人住房贷款210，000.00元。原告于2012年10月26日向被告发放贷款
210，000.00元。被告偿还部分贷款后，从2014年5月26日至今连续拖欠十四期未按月偿还贷款本息。至今尚欠本金及利息208，495.51元（截止2015年6月26日结息）。原告一直向被告请求权利，但被告一直未履行义务。原告与被告盘锦天安房地产开发集团有限公司于2011年8月17日签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，根据合同约定，盘锦天安房地产开发集团有限公司对被告葛蔓菲的债务提供连带责任保证。因此，原告提起诉讼，要求判令二被告偿还借款本金及利息208，495.51元；解除借款合同；承担因诉讼而发生的一切费用及诉讼请求中借款本金利息偿清前所发生的利息。
本院认为：起诉应有明确的被告。因本案原告不能提供被告葛蔓菲的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告葛蔓菲的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费4428元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3868号
原告：杨杰虎，男，1955年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：徐州市贾汪区青山泉镇夏朔村村民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇夏朔村。
法定代表人：杜猛，该村书记。
委托诉讼代理人:高虎，该村法律顾问。
原告杨杰虎与被告徐州市贾汪区青山泉镇夏朔村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。审理过程中，原告杨杰虎于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰虎撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨杰虎负担。
审判员 张晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02678号
罪犯殷某。
重庆市万州区人民法院于2011年4月12日作出（2011）万刑初字第306号刑事判决，以被告人殷某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯殷某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯殷某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3306号
原告：李某，男。
被告：张某，女。
案由：离婚纠纷
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费300元由原告李某承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1302号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，女，1978年11月18日出生，仫佬族，小学文化，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月30日被羁押及刑事拘留，2014年1月14日被深圳市公安局坪山分局取保候审。
辩护人唐X，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人唐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗某发现柜员机内有被遗忘的银行卡，遂从该卡中取走人民币13500元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1459号量刑建议书建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪；2、被告人已退赔赃款；3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性小。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日，被害人李某在深圳市坪山新区坑梓街道XX银行柜员机取钱后，将银行卡遗忘在柜员机内。被告人罗某发现后立即从该卡中分五次共取走人民币13500元。2013年12月30日，被告人罗某被抓获。
另查明，被告人罗某已全额退清赃款。赃款已由公安机关返还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：公安机关出具的抓获经过、银行账户明细、身份证明、返还清单等；2、被害人李某的陈述；3、被告人罗某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及图片；5、视听资料：取款录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人罗某冒用他人信用卡骗取银行存款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人罗某已全额退赃，本院综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，认为其没有再犯罪危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，尚余罚金人民币一万元应在判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一四年五月二十日
书记员 罗海雁
第3页，共3页
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执110号
申请执行人杨圣章、被执行人杨来根、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司：
申请执行人杨圣章与被执行人杨来根、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行后，向两被执行人发出执行通知书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于2017年6月28日自动履行了付款义务，将20万元第三者责任险付至本院，本院于2017年6月29日将该笔执行款支付给了申请执行人。至此，本院（2017）湘1221民初353之一民事裁定书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，将本案作执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法学民初字第172号
原告刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告许XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告刘XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告许XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1986年中与被告许XX相互认识，3个月后与被告相恋，于1988年11月3日与被告登记结婚，婚后感情平淡，在1989年9月9日与被告产下一女，1993年11月1日产下一子，产下一子后被告经以不顾家庭，婚后一直由原告工作开支整个家庭的支出，2000年被告以外出工作为由，一直未归，从未拿钱回家支付子女的学费及家庭开支。夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系无法维持，现要求判决如下：1、判决原告与被告离婚；
被告许XX无答辩，其本人向本院表示同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年自己认识恋爱，原、被告于1998年11月3日登记结婚。婚后生育许XX、许XX，均已成年。原告陈述被告不顾家庭，双方常争吵。2000年被告离家外出，双方分居分伙至今。原告于2013年9月16日向本院提诉要求与被告离婚。
另查明，原告主张原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告自己认识恋爱，而自愿登记结婚，婚后因被告没有尽家庭责任，被告还于2000年离家外出，现原、被告分居分伙已超过2年，造成离婚，被告应负主要责任。现原告起诉要求离婚，案经调解和好无效，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告许XX离婚。
本案诉讼费150元由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费收费办法的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一三年十一月七日
书记员 张秋鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第92号
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路0003号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告朱爱军。
被告刘云。
被告朱爱民。
被告马珍花。
被告吴新怀。
被告刘苏勤。
本院在审理(2015)临兰商初字第1831号原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告朱爱军、刘云、朱爱民、马珍花、吴新怀、刘苏勤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如�：
一、查封或冻结被告朱爱军、刘云、朱爱民、马珍花、吴新怀、刘苏勤价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十一日
书记员 史运芳
常州市�宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1633号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚幼卿，该公司董事长。
被执行人陶雪芳，女，1970年1月23日。
被执行人江苏耐美德动力机械有限公司。
法定代表人宗文刚，该公司经理。
被执行人常州市国亚铸造有限公司。
法定代表人王亚秋，该公司经理。
被执行人王亚秋，男，1970年7月15日。
被执行人宗文刚，男，1975年5月15日。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与陶雪芳、江苏耐美德动力机械有限公司、常州市国亚铸造有限公司、王亚秋、宗文刚借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2013）天商初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、陶雪芳应于判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司偿还本息合计2228160元，其中借款本金200万元、利息228160元（暂计至2013年9月20日），及至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息；二、江苏耐美德动力机械有限公司、常州市国亚铸造有限公司、王亚秋、宗文刚对陶雪芳上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向陶雪芳追偿；案件受理费24626元，保全费5000元，公告费600元，合计30226元，由陶雪芳、江苏耐美德动力机械有限公司、常州市国亚铸造有限公司、王亚秋、宗文刚共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁�人民法院（2013）天商初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 路朝阳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮储银行）。住所地：望奎县。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮储银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告李成，男，汉族，农民，住望奎县。
被告廉富红，女，汉族，农民，住望奎县。
被告王立刚，男，汉族，农民，住望奎县。
被告闫秀芬，女，汉族，农民，住望奎县。
被告孙凤军，男，汉族，农民，住望奎县。
被告边淑侠，女，汉族，农民，住望奎县。
被告高洪，男，汉族，农民，住望奎县。
被告王艳华，女，汉族，农民，住望奎县。
原告邮储银行与被告李成、廉富红、王立刚、闫秀芬、孙凤军、边淑侠、高洪、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨志冬到庭参加了诉讼。被告李成、廉富红、王立刚、闫秀芬、孙凤军、边淑侠、高洪、王艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成、廉富红偿还我行贷款本金50000元及利息20358.52元。要求被告王立刚、闫秀芬偿还我行贷款本金31177.97元及利息12218.52元。要求被告孙凤军、边淑侠偿还我行贷款本金10981.32元及利息7168.44元。2.要求被告李成、廉富红、王立刚、闫秀芬、孙凤军、边淑侠、高洪、王艳华对上述款项互相承担联保责任。3.要求被告李成、廉富红、王立刚、闫秀芬、孙凤军、边淑侠、高洪、王艳华承担全部诉讼费用。事实和理由：李成、廉富红系夫妻，王立刚、闫秀芬系夫妻，孙凤军、边淑侠系夫妻，高洪、王艳华系夫妻。2014年1月25日，八被告自愿组成联保小组在我行贷款。同日李成和廉富红、孙凤军和边淑侠、分别在我行贷款50000元，王立刚和闫秀芬在我行贷款40000元，贷款止期均为2015年3月25日。贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息。高洪和王艳华的贷款已经结清。被告李成、廉富红、王立刚、闫秀芬、孙凤军、边淑侠没有按合同约定还款。经我行工作人员多次上门催收，但被告均以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还我行贷款，故我行诉至法院，要求被告偿还拖欠我行贷款本金及利息，要求被告李成、廉富红、王立刚、闫秀芬、孙凤军、边淑侠、高洪、王艳华对上述款项互相承担联保责任。并由八被告承担全部诉讼费。
被告李成未到庭，未作答辩。
被告廉富红未到庭，未作答辩。
被告王立刚未到庭，未作答辩。
被告闫秀芬未到庭，未作答辩。
被告孙凤军未到庭，未作答辩。
被告边淑侠未到庭，未作答辩。
被告高洪未到庭，未作答辩。
被告王艳华未到庭，未作答辩。
原告为了证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份。证明被告李成、廉富红、王立刚、闫秀芬、孙凤军、边淑侠、高洪、王艳华系联保小组成员。
证据二、小额贷款借款合同一份。证明被告李成、廉富红、王立刚、闫秀芬、孙凤军、边淑侠、高洪、王艳华在原告处贷款的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份及放款单一份。证明被告李成、廉富红、王立刚、闫秀芬、孙凤军、边淑侠、高洪、王艳华对在原告处贷款的事实。
被告李成、廉富红、王立刚、闫秀芬、孙凤军、边淑侠、高洪、王艳华未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其自动放弃了质证的权利，经审查邮储银行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，形成证据链条，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：李成、廉富红系夫妻，王立刚、闫秀芬系夫妻，孙凤军、边淑侠系夫妻，高洪、王艳华系夫妻。2014年1月25日，八被告自愿组成联保小组在邮储银行贷款。同日李成和廉富红、孙凤军和边淑侠、高洪和王艳华分别在该行贷款50000元，王立刚和闫秀芬在该行贷款40000元，贷款止期均为2015年3月25日。贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息。高洪和王艳华的贷款已经结清。被告李成、廉富红、王立刚、闫秀芬、孙凤军、边淑侠没有按合同约定还款。经该行工作人员多次上门催收，但被告均以暂时无偿还能力为由拒不履行合同义务，邮储银行诉至法院，要求被告偿还拖欠该行贷款本金及利息，并由八被告承担全部诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应按借款合同约定履行还款义务。各被告在小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同中签字，应视为对各笔贷款性质及用途知情，做为担保人对该笔债务亦应承担还款义务。对原告提出的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李成、廉富红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息20358.52元，被告王立刚、闫秀芬给付中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金31177.97元及利息12218.52元，被告孙凤军、边淑侠给付中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金10981.32元及利息7168.44元。（利息计算至2017年3月4日）。此款于本判决生效后10日内给付；
二、被告李成、廉富红、王立刚、闫秀芬、孙凤军、边淑侠、高洪、王艳华对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元由被告李成、廉富红、王立刚、闫秀芬、孙凤军、边淑侠、高洪、王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
审 判 员 李 依
人民陪审员 盛小晶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周文良
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初55号
原告：王丽娜，女，1982年2月8日出生，汉族，住故城县。
被告：耿满仓，男，1980年1月6日出生，汉族，住故城县。
被告：王霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住故城县。
原告王丽娜与被告耿满仓、王霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月18日向本院申请撤回对被告耿满仓、王霞的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费155元，共计205元，由原告王丽娜负担。
审判员 袁章红
二〇一七年一月十九日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民事�定书
（2017）冀1126民初55号
原告：王丽娜，女，1982年2月8日出生，汉族，住故城县。
被告：耿满仓，男，1980年1月6日出生，汉族，住故城县。
被告：王霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住故城县。
原告王丽娜与被告耿满仓、王霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月18日向本院申请撤回对被告耿满仓、王霞的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费105元，共计155元，由原告王丽娜负担。
审判员 袁章红
二〇一七年一月十九日
书记员 王晓庆
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初276号
原告：马昭梨，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。
被告：马雪钗，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告马昭梨与被告马雪钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马昭梨的委托诉讼代理人林赛莺到庭参加诉讼，被告马雪钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昭梨向本院提出诉讼请求：1.被告马雪钗归还原告马昭梨借款本金50000元及利息，其中30000元本金的逾期还款利息自借据约定还款日起至2016年3月10日止按银行同期贷款年利率24%计算为6980元，违约利息按银行同期贷款年利率24%计算至判决确定还款日止，20000元本金逾期还款利息自起诉日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率计算；2.本案受理费由被告马雪钗负担。事实和理由：被告马雪钗因资金周转需要，于2013年7月12日、2014年3月5日、2014年11月10日分别向原告借款10000元、10000元、30000元，总计借款50000元，分别立有书面借据各一份。被告马雪钗在2014年11月10日出具的30000元借据中承诺于借款日2014年11月10日始至2015年2月10日3个月内还款15000元，剩下15000元借款于2015年5月10日内还清，若逾期还款，每日加收300元的违约金。至被告马雪钗第三次借款承诺还款时间届满时，被告没有履行还款义务，原告马昭梨遂要求被告马雪钗偿还所有借款，但被告马雪钗却以各种理由推诿拒不还款。原告马昭梨认为，被告马雪钗未如期向原告马昭梨返还借款的行为，侵犯了原告马昭梨的合法权益。
被告马雪钗未作答辩。
因被告马雪钗未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告马昭梨提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同乡关系，被告马雪钗因资金周转需要，于2013年7月12日、2014年3月5日、2014年11月10日分别向原告马昭梨借款10000元、10000元、30000元，总计借款50000元。被告马雪钗分别出具借据为凭。其中对于2013年7月12日和2014年3月5日两次借款双方没有约定还款期限和借款利息。对于2014年11月10日借款本金30000元双方约定：2014年11月10日至2015年2月10日偿还本金15000元，逾期还款每日收300元利息；2015年5月10日内还清剩余本金15000元，逾期还款每日收300元利息。被告马雪钗借款后没有偿还原告马昭梨借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于被告马雪钗2013年7月12日和2014年3月5日两次借款双方没有约定借款期限，贷款人原告马昭梨可以催告借款人被告马雪钗在合理期限内返还借款。故原告马昭梨要求被告马雪钗偿还借款，予以支持。原被告对该两笔借款未约定借款利息，应依法视为无利息。原告马昭梨主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，只能支持从原告马昭梨起诉之日起至判决确定的还款日止以借款本金20000元按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告马雪钗于2014年11月10日向原告马昭梨借款30000元双方约定的逾期还款利息每日300元，高于法律规定的范围，原告马昭梨自愿降低标准，以年利率24%计算逾期还款利息至判决确定的还款日止，符合法律规定，可予支持。
综上所述，原告马昭梨要求被告马雪钗偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告马昭梨要求被告马雪钗支付利息的诉讼请求，只能支持其中本金20000元从起诉之日起至判决确定的还款日止按照年利率6%计算资金占用期间利息；本金15000元从2015年2月10日起至判决确定的还款日止以年利率24%计算逾期还款利息；本金15000元从2015年5月10起至判决确定的还款日止以年利率24%计算逾期还款利息。对原告马昭梨超出部分的利息诉讼请求，依法不予支持。被告马雪钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第、第二百零六条、第二百零七条、第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马雪钗在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马昭梨借款本金50000元并支付利息（其中本金15000元从2015年2月10日起至本判决确定的还款日止以年利率24%计算利息、本金15000元从2015年5月10起至本判决确定的还款日止以年利率24%计算利息、本金20000元从2016年3月21日起至本判决确定的还款日止按照年利率6%计算利息）；
二、驳回原告马昭梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告马雪钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
人民陪审员 陈飞华
人民陪审员 罗训丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执582号
申请执行人陈江龙，男，1964年4月9日出生，住彭泽县。
被执行人周桂娥，女，1964年2月29日出生，住彭泽县。
本院于2016年7月21日立案执行陈江龙申请周桂娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周桂娥应支付申请人陈江龙案款133670.0元，承担执行费1905.05元。本院已执行0元,尚有135575元未执行,现因被执行人周桂娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执582号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 昕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初662号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人万桥背，男，1976年2月4日出生于贵州省剑河县，苗族，文盲，打工，户籍地剑河县。曾因犯盗窃罪于2006年12月12日被判处有期徒刑七个月，2007年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人万桥背犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人万桥背到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月7日6时多，被告人万桥背伙同同案人万某木（另案处理）驾驶一辆摩托车并携带作案工具到潮阳区和平镇下寨村寻找作案目标。当经过下寨村“夜宴酒吧”门口时，发现被害人吴某1停放在该处的一辆红色豪达牌HD125-2F二轮摩托车（价值4300元），便由同案人万某木使用“T”字撬将该摩托车的车头锁撬开，并用一把剪刀去连接电线将该摩托车启动驾离现场。二人驾驶盗得的摩托车往和平镇新龙方向继续寻找作案目标时，被治保员吴某2发现拦截而弃车逃跑，后被告人万桥背被吴某2等人抓获，同案人万某木被逃脱。
上述事实，被告人万桥背在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3的证言及辨认笔录，被告人万桥背原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，发还清单，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明，强制隔离戒毒决定书，价格认定有关问题的函，刑事照片和人员基本信息等证据材料证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人万桥背判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人万桥背无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人万桥背犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被盗窃车辆已追回归还被害人，且被告人万桥背能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万桥背犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年十月十一日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异141号
案外人：朱萍，女，汉族，1979年4月10日生。
申请执行人：郑州尖峰商务服务有限公司。
法定代表人：张增强。
被执行人：郑州宇泰置业有限公司。
法定代表人：夏枫。
在本院执行郑州尖峰商务服务有限公司与郑州宇泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人朱萍于2016年10月28日对执行位于金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元15层A(1503)户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱萍称，其请求中止对金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元15层A(1503)户房产的执行。理由为：案外人朱萍与被执行人郑州宇泰置业有限公司双方于2014年3月11日签订了购买金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元15层A(1503)户房产的《认购协议书》，该房屋总价款448349元，朱萍于当日支付了168349元房款。朱萍于2014年10月20日将剩余房款280000元全部交齐，并办理了入住手续，郑州宇泰置业有限公司将本房产交付给购买人入住。
郑州尖峰商务服务有限公司对案外人的异议请求未提供异议答辩意见。
本院查明，本案执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2014）郑民四初字第494号民事调解书，在本案诉讼阶段，本院于2014年11月22日对郑州宇泰置业有限公司名下的部分房产进行了查封，其中包括朱萍主张由其购买的位于金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元15层A(1503)户房产。
另查明，案外人朱萍与被执行人郑州宇泰置业有限公司双方于2014年3月11日签订了购买金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元15层A(1503)户房产的《认购协议书》，该房屋总价款448349元，朱萍于当日支付了168349元房款。朱萍于2014年10月20日将剩余房款280000元全部交齐，并办理了入住手续，郑州宇泰置业有限公司将本房产交付给购买人入住。经查询郑州市房产档案馆，案外人朱萍名下在郑州市没有其他住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据本院查明的事实，案外人朱萍的异议请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元15层A(1503)户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一七年三月十五日
书记员 李 展
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02323号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告周杰，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告周杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第01170号
原告：范文英。
委托代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。
被告：向丹。
被告：张盈盈。
本院在审理原告范文英诉被告向丹、张盈盈民间借贷纠纷一案中，原告范文英于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告向丹、张盈盈名下价值16万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告范文英的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告向丹、张盈盈名下银行存款16万元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保�范文英名下银行存款16万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周琪
二〇一六年三月十五日
书记员项丽娜