wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102涪法590号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告成勇忠，男，1974年8月2日出生汉族，居民，住重庆市江津区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告成勇忠追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告成勇忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告于2013年3月19日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买一汽大众奥迪A6汽车一辆，整车单价473750元。被告因资金不足，向银行申请分期付款，被告又与原告订立委托担保合同，原告就汽车按揭贷款向贷款银行提供保证担保。同时被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订购车透支款还款合同约定，被告购车首付94750元，申请汽车贷款金额379000元，分期还款分36个月，首期还款11872.5元，以后每期偿还11870元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款379000元，原告在扣除相关费用后，将贷款支付至被告指定账户上。被告借款后未按借款合同履行还款义务，原告作为按揭购车贷款的连带责任担保人，代被告向银行履行了还款义务。截止2015年10月1日，原告为被告偿还了银行贷款本息等共计24628.95元。现请求法院判决被告支付原告向银行代为偿还的借款24628.95元及该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告成勇忠未作答辩。
经审理查明，被告成勇忠因购买汽车，于2013年3月19日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买奥迪A6牌汽车一辆，整车单价473750元。被告因资金不足，向中国工商银行股份有限公司申请分期付款，被告首付94750元，余款379000元以按揭贷款方式分期支付；分36期偿还借款，首期还款11872.5元，以后每期还款11870元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款379000元，用于购买该汽车，原告自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，向原告支付了被告按揭购车款379000元。被告借款后未按借款合同约定履行还款义务，原告作为连带责任担保人，代被告向银行履行还款义务。截止2015年10月1日，原告为被告偿还了银行贷款本息共计24628.95元。后原告向被告催收无果，为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的申请表、《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《个人汽车透支分期还款服务代理∕担保合同》、担保承诺函、放款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，保证人代债务人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告成勇忠向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告成勇忠已向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本息24628.95元后，有权向被告成勇忠追偿其代为清偿的款项及其资金利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告成勇忠在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为支付的借款24628.95元及该款从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取208元，由被告成勇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一六年四月十九日
书记员 陈小玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5931号
申请执行人王淑明，女，1963年8月19日出生。
被执行人上海环强新能源汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区韩成璐189号4幢楼1层1A112部位。
法定代表人郑捷，总经理。
原告王淑明与被告上海环强新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第07646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币563286元及相应利息、违约金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。被执行人银行账户于诉讼保全时予以轮候冻结，现经本院调查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第07646号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 淼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00026号
申请人：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市万盛经开区海棠晓月***层-2门面。组织机构代码：08018868-X。
法定代表人：曾睽，总经理。
被申请人：重庆市金易建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义常和*号金易都会*栋7-商1。组织机构代码：70936934-X。
法定代表人：简广斌，总经理。
被申请人：简广斌。
被申请人：陈玉姣。
被申请人：简广兰。
被申请人：王开国。
被申请人：重庆市渝北区企业融资担保有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路**号*幢。组织机构代码：79074462-8。
法定代表人：邓隐峰，总经理。
申请人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司与被申请人重庆市金易建筑工程有限公司、简广斌、陈玉姣、简广兰、王开国、重庆市渝北区企业融资担保有限公司诉前保全一案，申请人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司称：2014年5月，申请人与被申请人重庆市金易建筑工程有限公司签订借款合同，被申请人重庆市金易建筑工程有限公司向申请人借款1000万元。被申请人简广斌、陈玉姣、简广兰、王开国、重庆市渝北区企业融资担保有限公司与被申请人签订保证合同，为该笔借款提供连带保证责任担保。借款期限届满后，被申请人未归还借款本息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1000万元的财产。重庆蓝洋融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市金易建筑工程有限公司、简广斌、陈玉姣、简广兰、王开国、重庆市渝北区企业融资担保有限公司的银行存款1000万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹 琴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第455号
申请执行人：王淑香，女，1974年3月23日生，汉族，个体户，住双辽市。
被执行人：张玉，男，1992年5月28日生，汉族，个体户，住双辽市。
被执行人：张国生，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人王淑香与被执行人张玉、张国生租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）双郑民初字第8号民事调解书，调解书确认二被执行人给付申请执行人租赁费13893.00元及相关损失4293.00元，共计18186.00元，案件受理费255.00元由二被执行人负担。民事调解书书发生法律效力后，二被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年3月18日向本院申请立案执行，要求二被执行人给付租赁费等。
案件在执行过程中，因申请执行人来本院提出撤销该执行案件的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第455号租赁合同执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年九月十四日
书记员 孟祥志
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第403号
原告章某，务工。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被告占某甲，务工。
原告章某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员肖志峰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告章某及其委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告占某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。本案现己审理终结。
原告章某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后生育一女孩，取名占某乙，因婚前相互了解不够，婚后夫妻关系并不融洽，特别是被告有重男轻女的思想，夫妻关系进一步恶化，双方无任何交流，被告对家庭生活不闻不问，不负担家庭经济，使得原告负担很重，就此问题，原告与被告进行了沟通，被告仍旧如此，致使夫妻感情破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产依法分割。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告双方及婚生
女儿的身份关系；
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结
婚证。
被告占某甲未提出答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年1月，原告章某与被告占某甲经人介相识，××××年××月××日办理了结婚证，婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名占某乙，现跟随原告生活。婚后原告认为被告长期不去工作，不负担家中经济开支以及女儿的抚养费，双方无法沟通，一直分居生活，夫妻感情己破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及庭审笔录等证据，予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告章某与被告占某甲自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。原、被告在婚后生育一女孩，且共同生活多年，双方有一定的感情基础，在本案审理中，原告所提供的证据尚不能证实双方感情确己破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告章某与被告占某甲离婚；
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
审判员 肖志峰
二〇一五年七月三十日
书记员 李一鸣
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第403号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原被告双方和好，原告于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一五年五月二十日
书记员 刘德华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第197-1号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县。
负责人：季钱清，系该××社主任。
委托代理人：陈大富。系该××社员工。
被执行人：林翠兰。
被执行人：林上兵。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人林翠兰、林上兵借款合同纠纷一案，本院2008年11月14日作出（2008）泰雅民初字第237号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2009年6月4日向本院申请执行。本院于2009年6月8日向二被执行人林翠兰、林上兵发出执行通知书，责令二被执行人林翠兰、林上兵在执行通知书送达后两日内自动履行归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金50000元及相应利息，并负担案件诉讼费685元、执行费894元，但二被执行人林翠兰、林上兵至今未履行。
本院依职权查询了在泰顺县的各大银行机构及房产管理、国土资源等部门，均未发现二被执行人林翠兰、林上兵名下有可供执行的财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序终结。截止2009年8月24日被执行人林翠兰、林上兵尚欠泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金50000元及相应利息（该利息从2007年3月13日起按本金50000元、月利率9.69‰计算至2008年2月20日止，从2008年2月21日起按本金50000元、月利率9.69‰计算并加收50%罚息至被告偿还之日止）。
经本院依职权对被执行人林翠兰、林上兵的财产展开调查取证工作，调查了被执行人林翠兰、林上兵的银行存款及建房用地等情况，均未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，本案本次执行措施已穷尽，确实无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第197号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇〇九年八月二十四日
书记员 夏晓宾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2533-1号
申请执行人西安市兴佛房地产开发有限公司。
被执行人杨百林，男，1959年3月9日出生，汉族。
关于申请执行人西安市兴佛房地产开发有限公司与被执行人杨百林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初2744号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11510]（合同登记号Y13056048），查封期限三年。
二、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11509]（合同登记号Y13056060），查封期限三年。
三、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11508]（合同登记号Y13056066），查封期限三年。
四、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11507]（合同登记号Y13056072），查封期限三年。
五、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11506]（合同登记号Y13056075），查封期限三年。
六、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11505]（合同登记号Y13056092），查封期限三年。
七、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11504]（合同登记号Y13056096），查封期限三年。
八、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11503]（合同登记号Y13056098），查封期限三年。
九、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11502]（合同登记号Y13056107），查封期限三年。
十、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11501]（合同登记号Y13055938），查封期限三年。
十一、查封被执行人杨百林名下位于西安市未央区未央中路雅荷花园[海荣名城二期/4/10101]（房产证号1100114015-11-1-4-10101-1），查封期限三年。
十二、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧[白桦林间/44/2F175]（合同登记号Y15056800），查封期限三年。
十三、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区明光路86号[凤城家园二期（天朗·御湖）/17/10504]（合同登记号Y13055240），查封期限三年。
十四、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11516]（合同登记号Y13055943），查封期限三年。
十五、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11515]（合同登记号Y13055981），查封期限三年。
十六、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11514]（合同登记号Y13056002），查封期限三年。
十七、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11513]（合同登记号Y13056003），查封期限三年。
十八、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11512]（合同登记号Y13056013），查封期限三年。
十九、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11511]（合同登记号Y13056034），查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年四月三日
书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2533-1号申请执行人西安市兴佛房地产开发有限公司。被执行人杨百林，男，1959年3月9日出生，汉族。关于申请执行人西安市兴佛房地产开发有限公司与被执行人杨百林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初2744号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11510]（合同登记号Y13056048），查封期限三年。二、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11509]（合同登记号Y13056060），查封期限三年。三、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11508]（合同登记号Y13056066），查封期限三年。四、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11507]（合同登记号Y13056072），查封期限三年。五、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11506]（合同登记号Y13056075），查封期限三年。六、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11505]（合同登记号Y13056092），查封期限三年。七、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11504]（合同登记号Y13056096），查封期限三年。八、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11503]（合同登记号Y13056098），查封期限三年。九、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11502]（合同登记号Y13056107），查封期限三年。十、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11501]（合同登记号Y13055938），查封期限三年。十一、查封被执行人杨百林名下位于西安市未央区未央中路雅荷花园[海荣名城二期/4/10101]（房产证号1100114015-11-1-4-10101-1），查封期限三年。十二、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧[白桦林间/44/2F175]（合同登记号Y15056800），查封期限三年。十三、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区明光路86号[凤城家园二期（天朗·御湖）/17/10504]（合同登记号Y13055240），查封期限三年。十四、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11516]（合同登记号Y13055943），查封期限三年。十五、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11515]（合同登记号Y13055981），查封期限三年。十六、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11514]（合同登记号Y13056002），查封期限三年。十七、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11513]（合同登记号Y13056003），查封期限三年。十八、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11512]（合同登记号Y13056013），查封期限三年。十九、查封被执行人杨百林名下位于西安市经济技术开发区凤城九路[海荣名城二期/5/11511]（合同登记号Y13056034），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年四月三日书记员 范翠花
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第866号
原告：徐某某。
被告：童某某。
被告：朱某某。
原告徐某某为与被告朱某某、童某某民间借贷纠纷一案
，于2012年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐
某某到庭参加诉讼，被告童某某、朱某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告因购房、
办厂、银行还贷等缺少资金，分别于2011年1月30日、2011年5
月26日、2011年8月6日向原告借去现金150000元、150000元和
200000元，由被告朱某某出具借条三份。后因原告急需用钱，
多次向被告催讨未果。故向法院提起诉讼，请求判令被告童某
某、朱某某共同归还借款本金500000元，赔偿利息损失（利息
损失按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至判决确定之
日止）。
被告童某某、朱某某未作答辩和举证。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据
：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、结婚登记申请书及审查结果复印件各1份，拟证明两
被告的诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条3份，拟证明被告朱某某向原告3次借款共计5000
00元。
经审理本院认定，原告提供的证据复印件，本院在送达
起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传
票时已送达给被告朱某某、童某某，被告朱某某、童某某既未
提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了抗辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力
，本院予以认定。据此，本院认定事实的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告与两被告朱某某、童某某之间的借贷关
系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
借条未约定还款期限，故被告朱某某可随时返还借款，原告也
可随时要求被告朱某某在合理的期限内返还借款。现原告向被
告朱某某主张债权，被告朱某某应当及时履行返还借款的义务
。因借条未约定利息，视为不计利息。因被告朱某某未归还借
款给原告造成利息损失，故原告主张被告朱某某按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息损失。两
被告系夫妻关系，该借款系被告朱某某与被告童某某婚姻存续
期间向原告所借，在没有证据证明被告朱某某经手的债务为其
个人债务的情况之下，应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告童某某应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告朱某某、童某某于本判决发生法律效力之日起三十
日内归还原告徐某某借款本金500000元，并支付利息损失（利
息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，
自2012年3月22日起至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱某某、
童某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇一二年四月十七日
代书记员 李爱琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初857号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：潘利萍，女，汉族，生于1966年4月25日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告潘利萍物业服务纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 何晓英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡益鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2946号
罪犯杨忠祥，男，1962年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年8月25日作出（2014）安刑初字第94号刑事判决，认定被告人杨忠祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年8月21日起至2018年2月10日止，于2014年9月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨忠祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨忠祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠祥减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2017年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1914号
申请执行人：梁某
被执行人：某公司
被执行人：荆某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1914号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年二月十二日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1914号
申请执行人梁成峰。
被执行人山东天业建设工程有限公司。
被执行人荆常红。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人山东天业建设工程有限公司履行了生效法律文书确定的全部付款义务，本院应依法裁定执行结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区商初字第216号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一四年十一月五日
书记员 米 良
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2686号
原告肖某某，女，生于1986年12月6日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济阳县某村。
委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。
被告王某，男，生于1986年1月3日，汉族，农民，住济南市。
原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人郭庆海到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，但近年来被告经常与原告吵闹，严重影响了夫妻感情，被告的行为导致双方已无任何感情而言，致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，由被告返还原告嫁妆一宗，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2009年8月相识，同年年底建立恋爱关系。2012年3月14日，原、被告双方依法自愿在长清区婚姻登记处登记结婚，2012年5月6日举行结婚仪式，婚后居住在济南市天桥区某庄，未生育子女。原被告婚后感情尚可，自2013年6、7月份以后，原告发现被告以做生意为由在外借款，未告知原告，因此双方发生矛盾。2013年8月16日，双方继续因被告借款问题发生矛盾后，原告离开居住处所，回到济阳县娘家居住至今。原告陈述自分居后，原、被告双方未再见面。现原告为要求与被告离婚而诉至本院，双方形成诉讼。
原告另陈述：其婚前个人财产有奔腾B50自动挡汽车一辆（车牌号为鲁ACPX**）、格力2匹空调一台、海信42英寸电视机一台、海尔冰箱一台、棉被十四床、饮水机一台，以上财产中汽车由被告掌握，其余均在某庄存放；双方婚后无共同财产、存款、债权；婚后被告借款有44万元。结婚前，被告给付了原告11000元彩礼。原告对上述财产未提供相关证据，对于债务提供借据复印件三张。因被告未到庭，对于原告陈述的财产及债务情况未予质证。
本院确认的上述婚姻关系事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，认识几个月后建立恋爱关系，经过两年多的交往自愿登记结婚，可以认定：双方婚前经过了一定的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活在一起，彼此相互了解，夫妻感情较好，自2013年6月后，因被告在外借款事宜，双方产生了隔阂，但对于夫妻感情来说，并未产生大的矛盾。被告应及时将家庭及自己的经济状况、经营状况与原告沟通，遇到问题共同处理。夫妻结婚后作为一个家庭整体，需要解决生活中的很多难题，因家庭经济问题产生纠纷，应共同寻求解决办法，产生分歧也是可以理解的，只要双方积极面对，相互交流，是可以解决矛盾并加深感情的。综上所述，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。因被告未到庭，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 卢光泽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于菲菲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2686号
原告杨敬磊，男，1981年6月14日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被告杨敬辉，男，成年人，汉族，住长垣县南蒲区。
原告杨敬磊诉被告杨敬辉买卖合同纠纷一案，杨敬磊于2014年9月26日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，2014年12月16日杨敬磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨敬磊的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨敬磊撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由杨敬磊承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王永明
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00307号
原告卢某，曾用名卢峥莲。
被告张某。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告卢某承担。
审判员 王心田
二〇一四年三月四日
书记员 宋敏敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5705号
原告：吴蓉，女，1970年7月21日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告吴蓉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴蓉向本院提出诉讼请求：1、华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金105134元，违约金5488元，共计110622元；2、大唐置业按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担连带责任；3、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。事实与理由：原告于2012年9月6日购买了被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处大唐国际购物广场3期“信旺·华府骏苑”B区半地下商业及车库负一层商xxxxx（一）号铺位，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。华府大唐公司自2015年第一季度开始至今拖欠原告商铺租金及违约金合计人民币110622元。原告多次催要，但华府大唐公司拒不支付，期间大唐置业法定代表人蒋玉祥虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，且大唐置业没有履行任何连带责任。为此依据《中华人民共和国民法通则》等规定，具状诉于人民法院，请求公证判决。
被告华府大唐公司、大唐置业未予答辩，亦未提供证据。
原告吴蓉围绕诉讼请求提交了证据1、《商品房买卖合同》；证据2、《委托经营管理合同》；证据3、售房款发票；证据4、大唐租金确认单；证据5、大唐私营企业基本注册信息查询单；证据6、房产证；证据7、还款承诺书、会议纪要；
证据8、身份证（复印件）；证据9、中信银行个人账户明细查询；证据10、租金及违约金明细单。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商xxxxx（-），经最终测算建筑面积为24.48平方米。
2011年11月18日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商xxxxx（-）号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。2014年6月30日至2018年6月29日，合计四年共16期，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额16162元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
另查明：华府大唐公司尚有租金105134元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金105134元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金105134元，及支付截止2016年7月20日的违约金5488元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴蓉所购的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商xxxxx（一）号铺位租金105134元，违约金5488元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告吴蓉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2170号
原告：刘兴源，男，1974年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：廖礼栋，男，1990年5月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告刘兴源诉被告廖礼栋运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴源到庭参加诉讼。被告廖礼栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还工程运输费用1190元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日被告因找原告做工程运输，所欠下运输费用共计1190元，出具了欠条一份。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请贵院判如所请。
被告廖礼栋没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告廖礼栋雇用原告刘兴源车辆运输货物后，于2017年1月26日，经双方结算，被告结欠原告运输费用计人民币1190元，被告出具了欠条，约定2017年3月26日（农历2月29日）前还清，如到期未还清，按100元一天计算。此后，被告未按约偿付原告运输费用。
本院认为，原、被告间的运输合同成立，合法有效。被告结欠原告运输费用后，未按约定期限偿付运输费用给原告，属违约，依法应承担违约责任。原告自愿放弃被告偿付该款利息之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖礼栋偿付原告刘兴源运输费用计人民币1190元；
二、本案所涉执行内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取25元，原告刘兴源已预交，由被告廖礼栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 林
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2218号
原告：雷娟，女。
委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县横涧乡衙前村沟口组。
负责人：刘玉方，组长。
原告雷娟与被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷娟的委托诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼。被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款及失地农民生活费等共计10323.34元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告雷娟是卢氏县横涧乡衙前村沟口组居民。2015年8月份，因卢氏县人民政府修建蒙华铁路占用被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组土地，被告获得相应的土地补偿款。2017年1月10日，被告按照每人10323.34元，给组里群众分配了土地补偿款，但却以原告是出嫁女为由，不给原告分配，故原告诉至法院。
被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告雷娟的户口本1本、结婚证1本、参加农村合作医疗家庭成员登记表1本（均出示原件提交复印件）、横涧乡蒙华铁路建设占地面积赔偿款发放表1份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对原告向本院提交的其他证据将结合庭审情况予以考虑。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告雷娟系被告衙前村沟口组居民。2014年12月17日，原告雷娟与孙佩登记结婚，原告雷娟的户口未迁出。2015年8月份，卢氏县人民政府因修建蒙华铁路征用被告组下部分土地。2017年元月10日，被告组下召开群众会议，讨论决定：“1、按2015年10月29日开会所定生不添、死不去；2、出嫁女不参加分钱，时间也为前定；3、铁路占地按每斤5元计算；4、有争议的几口户口不参加分钱；5、铁路占地之全部现金全部分完”。2017年元月17日，被告组下对土地补偿款分配方案又研究决定：“……二、同意按组下人口统一分配，43户；……”并将该份决定上报衙前村支部、村委会、村监委会同意后上报横涧乡铁路建设协调指挥部办公室。后被告组下将征地补偿款分配方案及分配名单予以公示，将土地补偿款实际发放。
后被告给组里每人分配10326.27元。原告以被告拒绝给其分配该征地补偿款为由诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求，增加了2.93元，数额为10326.27元。
另查明，1、2017年3月24日，原告雷娟将其户口从卢氏县横涧乡衙前村沟口组迁出。
2、在本院（2017）豫1224民初521号案件的庭审笔录中，被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组的负责人刘玉方称：分配土地补偿款的截止时间为：2015年10月29日前户籍在被告组内的居民。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2015年8月份卢氏县人民政府征用卢氏县横涧乡衙前村沟口组土地时，原告雷娟具有卢氏县横涧乡衙前村沟口组集体经济组织成员的资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有分配征地补偿款的资格，因此原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组于本判决生效之日起十日内支付原告雷娟10326.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚文静
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4098号
原告：营口市老边大营路加油有限公司。住所地：营口市老边区铁南西街桥梁里。
法定代表人：陶冬竹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1972年5月生，汉族，辽宁省营口市人，系庄河宏达源苗木有限公司经理。
被告：房某某，女，1977年11月生，汉族，无职业，现住庄河市长岭镇。
原告营口市老边大营路加油有限公司与被告赵某某、房某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市老边大营路加油有限公司的委托诉讼代理人于丽真到庭参加诉讼，被告赵振X、房X丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市老边大营路加油有限公司提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告油款150000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014至2016年，二被告在庄河市长岭镇建设苗木大棚期间多次向原告购买柴油，均由原告业务员王文辉送货，至2016年6月，累计欠款150000元，因无力立即付款，被告赵振X遂向原告业务员王文辉出具欠据一张，后经原告多次索要，二被告以无钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告赵振X在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，后被驳回，对本案事实部分未作答辩。
被告房X丽在提交答辩状期间亦向本院提出管辖异议，后亦被驳回，同时辩称其未与原告签订任何买卖合同，对被告赵振X向原告购油并欠款不知情，不同意付款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了原告营口市老边大营路加油有限公司营业执照（证明原告具有经营柴油的资格）、被告赵振X向王文辉出具的欠条一份（证明欠款事实存在）、营口市老边大营路加油有限公司出具的证明一份（证明王文辉系原告公司雇佣临时工人）、原告公司业务员王文辉与被告赵振X微信聊天记录复印件一份（证明曾向被告索要欠款）、证人王文辉证言（证明二被告欠原告油款事实存在，且在二被告婚姻关系存续期间共同经营苗木大棚所欠，应为共同债务）、营口市鲅鱼圈民政局婚姻登记处出具的婚姻记录表一份（证明二被告向原告购油期间存在婚姻关系），被告赵振X、房X丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案争议事实存在关联，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：1、2014年2月至2016年6月，二被告在庄河市长岭镇建设苗木大棚期间，多次向原告购买柴油，均由原告业务员王文辉送货，期间被告给付部分油款，至2016年6月，二被告累计欠款150000元，因无力立即给付，故由被告赵振X向原告业务员王文辉出具了欠条一份（载明金额为150000元），未约定付款日期。2、二被告于2000年8月18日经政府登记结婚，于2013年9月24日经政府登记离婚，后于2014年8月12日经政府登记复婚，于2016年8月4日经政府登记离婚。3、上述款项经原告多次索要，被告借故拖欠至今，故原告诉至本院，要求被告立即付款并承担诉讼费用。
本院认为：合同依法成立即受法律保护。原告按约定提供柴油，被告理应按约定支付价款，借故拖欠无法律和事实依据。被告赵振X拖欠原告油款150000元，有其向原告公司业务员王文辉出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵振X给付油款150000元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且为二被告家庭经营所负债务，有婚姻登记机关出具的登记表及证人证言佐证，应认定为二被告所负共同债务。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振X、房X丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告营口市老边大营路加油有限公司油款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵振X、房X丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 都本利
审 判 员 杨开忠
人民陪审员 林淑英
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4098号
原告：营口市老边大营路加油有限公司。
法定代表人：陶冬竹，系该公司经理。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：赵振昌，男。
被告：房丽丽，女。
本院受理了原告营口市老边大营路加油有限公司诉被告赵振昌、房丽丽买卖合同纠纷一案后，因案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初4098号案件转为普通程序。
审判员 徐文武
二〇一七年九月十日
书记员 刘 强
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执582号
时亚洲、马丽嫚：
你们与于二彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）豫0222民初611号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向于二彬支付1420000元及利息。
向于二彬支付迟延履行期间加倍债务利息。
诉讼费17580元、保全费3020元、执行费16600元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月一日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5877号
原告：太仓市淏华科技小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城文治路51号淏华国际大厦1606室，统一社会信用代码91320585081532155H。
法定代表人：宋益峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：江苏华和市政园林建设有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园柳州路3号，统一社会信用代码91320581720688157F。
法定代表人：王丽东。
被告：王丽东，男，1972年12月13日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被告：方静芬，女，1972年11月16日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被告：太仓建发投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城文治路51号，统一社会信用代码91320585572608118A。
法定代表人：顾友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
原告太仓市淏华科技小额贷款有限公司诉被告江苏华和市政园林建设有限公司、王丽东、方静芬、太仓建发投资管理有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告太仓市淏华科技小额贷款有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市淏华科技小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市淏华科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费38476元，减半收取19238元，财产保全费5000元，合计24238元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一七年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e694353-4f44-44bc-b87e-a8ef010e5403&imgId=NWU2OTQzNTMtNGY0NC00NGJjLWI4N2UtYThlZjAxMGU1NDAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初5877号	原告：太仓市淏华科技小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城文治路51号淏华国际大厦1606室，统一社会信用代码91320585081532155H。	法定代表人：宋益峰，该公司董事长。	委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。	委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所实习律师。	被告：江苏华和市政园林建设有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园柳州路3号，统一社会信用代码91320581720688157F。	法定代表人：王丽东。	被告：王丽东，男，1972年12月13日生，汉族，住所地江苏省常熟市。	被告：方静芬，女，1972年11月16日生，汉族，住所地江苏省常熟市。	被告：太仓建发投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城文治路51号，统一社会信用代码91320585572608118A。	法定代表人：顾友林，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。	原告太仓市淏华科技小额贷款有限公司诉被告江苏华和市政园林建设有限公司、王丽东、方静芬、太仓建发投资管理有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告太仓市淏华科技小额贷款有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告太仓市淏华科技小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告太仓市淏华科技小额贷款有限公司撤回起诉。	案件受理费38476元，减半收取19238元，财产保全费5000元，合计24238元，由原告负担（已交纳）。	审判员  杨利刚	二〇一七年十一月二十二日			书记员  严晓波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第317号
原告：浙江××农村合作银行。住所地：诸暨市×××
×号。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：龚某。
被告：诸暨市××珍珠首饰有限公司。住所地：诸暨市
××。
法定代表人：何某某。
委托代理人：寿某某。
被告：诸暨市××服饰有限公司。住所地：诸暨市××
街道环城东路××元。
法定代表人：马某某。
被告：俞某某。
被告：丁某某。
被告：何某某。
委托代理人：寿某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称合作××）为与
被告诸暨市××珍珠首饰有限公司、诸暨市××服饰有限公司
、俞某某、丁某某、何某某借款合同纠纷一案，于2009年12月
30日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告合作××的申
请，对被告诸暨市××珍珠首饰有限公司座落在山下湖村枫江路72号房产（诸字第××号）、被告何某某座落在诸暨市山
下湖广场南侧的房产（诸字第××号）、国有土地使用权（
诸暨国用（2001）第10-
2927号）、浙d·b9025号桑塔纳轿车及其在浙江长生元珍珠有
限公司的股权予以查封，对被告丁某某登记所有的浙d·gw282
号别克轿车予以查封。本案依法组成合议庭，于2010年5月11
日公开开庭进行了审理。原告合作××的委托代理人龚某、被
告诸暨市××珍珠首饰有限公司、何某某的委托代理人寿某某
到庭参加诉讼，被告诸暨市××服饰有限公司、俞某某、丁某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告合作××诉称：2008年2月3日，原告合作××与被
告诸暨市××珍珠首饰有限公司、诸暨市××服饰有限公司、
丁某某、俞某某、何某某签订保证借款合同一份，合同约定：
原告合作××为贷款人，诸暨市××珍珠首饰有限公司为借款
人，借款金额145万元，借款期限为2008年2月3日-
2009年2月1日，借款月利率为9.96‰；由保证人诸暨市××服
饰有限公司、丁某某、俞某某、何某某提供连带保证责任担保
，原告合作××依约发放了贷款，而借款人仅支付了部分利息
，其余本息至今未付，担保人也未尽保证义务。起诉要求被告
诸暨市××珍珠首饰有限公司归还原告借款本金人民币145万
元，并支付至2009年11月20日止的利息105967.42元，合计155
5967.42元，2009年11月21日起至借款本金某某付清日止的逾
期利息按月利率12.948‰计算，复息按中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告诸暨市××服饰有限公司、丁某某、
俞某某、何某某对被告诸暨市××珍珠首饰有限公司的借款本
息承担连带清偿责任。
原告合作××为证明自己的主张向本院提交了以下证据
：
1、2008年2月3日的保证借款合同、借款借据各一份，以
证明2008年2月3日，原告合作××与被告诸暨市××珍珠首饰
有限公司、诸暨市××服饰有限公司、俞某某、丁某某、何某
某间签订保证借款合同一份，诸暨市××珍珠首饰有限公司向
合作××借款145万元，期限为2008年2月3日-
2009年2月1日，借款月利率为9.96‰，由诸暨市××服饰有限
公司、俞某某、丁某某、何某某提供连带责任保证的事实；
2、利息清单一份，以证明被告诸暨市××珍珠首饰有限
公司尚欠2009年11月20日前的利息105967.42元的事实；
3、股东会同意保证意见（决议）书一份，以证明诸暨市
××服饰有限公司为本次借款的担保通过股东会讨论同意的事
实；
4、工商登记材料及户籍证明，以证明本案当事人的诉讼
主体适格的事实；
被告诸暨市××珍珠首饰有限公司在答辩期内未提交书
面答辩状，在庭审中辩称：被告诸暨市××珍珠首饰有限公司
借款属实，被告正在融资归还，因经营形势不好，资金难以周
转，要求原告在付款期限上能延长，并对逾期罚息予以适当减
免。被告诸暨市××珍珠首饰有限公司在举证期限内未向本
院提交抗辩证据。
被告何某某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩
称：被告何某某虽系诸暨市××珍珠首饰有限公司的法定代表
人，但公司出面向原告借款，原则上应当由公司某担偿还责任
，何某某虽依法应当承担担保责任，但确实没有担保能力。
被告何某某在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
被告诸暨市××服饰有限公司、俞某某、丁某某在答辩
期内未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交抗辩证
据。
上述原告合作××提交的证据，在庭审中已举证、质证
，被告诸暨市××珍珠首饰有限公司、何某某对证据的真实性
均无异议。被告诸暨市××服饰有限公司、俞某某、丁某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对
证据进行质证的权利，本院认为，上述证据与本案事实存在关
联性，所证明的内容真实，来源合法，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告合作××诉称的事实一致
。
本院认为：原告合作××与被告诸暨市××珍珠首饰有
限公司、诸暨市××服饰有限公司、俞某某、丁某某、何某某
间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容
合法有效，双方当事人应当自觉履行合同约定的义务。被告诸
暨市××珍珠首饰有限公司借款期满后，不及时还贷付息，被
告诸暨市××服饰有限公司、俞某某、丁某某、何某某也未尽保证义务，显属违约。原告合作××要求被告诸暨市××珍珠
首饰有限公司还本付息，要求被告诸暨市××服饰有限公司、
俞某某、丁某某、何某某承担连带责任的诉请理由充分。鉴于
本案在判决时已确定了债务人履行义务的期限，逾期履行将依
法加倍支付迟延履行期间的债务利息，故逾期利息应计算至本
判决确定之日止，对原告合作××要求被告诸暨市××珍珠首
饰有限公司支付逾期利息至借款本金某某付清日止的请求予以
驳回。被告诸暨市××服饰有限公司、俞某某、丁某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案的基本事实
已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市××珍珠首饰有限公司应返还原告浙江
××农村合作银行借款本金人民币1450000元，支付至2009年1
1月20日的借款利息105967.42元，共计人民币1555967.42元，
2009年11月21日起至本判决生效之日止的逾期利息按月利率12
.948‰计付，复息按中国人民银行的有关规定计付，利随本清
。限于本判决生效之日起一个月内履行完毕；
二、被告诸暨市××服饰有限公司、俞某某、丁某某、
何某某对被告诸暨市××珍珠首饰有限公司的上述一项债务承
担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江××农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18804元，财产保全费5000元，共23
804元，由被告诸暨市××珍珠首饰有限公司负担，被告诸暨
市××服饰有限公司、俞某某、丁某某、何某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费18804元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈鑫耿
审判员 徐土钍
审判员 黄伟松
二〇一〇年六月七日
书记员 俞琳琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初392号
原告：孙显鹏，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行，住所地吉林市丰满区。
负责人：杨晓东，支行行长。
被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
上述被告共同委托诉讼代理人：李海松，公司职员。
上述被告共同委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告孙显鹏与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（以下简称松花湖支行）、吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，孙显鹏及委托诉讼代理人杨志勇，松花湖支行和环城银行的共同委托诉讼代理人李海松、于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙显鹏向本院提出诉讼请求：判令1、松花湖支行、环城银行清除在中国人民银行征信中心上关于孙显鹏在松花湖支行提供的贷款信息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月14日孙显鹏在中国人民银行征信中心查询得知自己在松花湖支行有未还款的记录,贷款4万元,2010年11月4日该笔4万元贷款由孙显鹏签字并办理贷款手续,该笔所贷的款由高某所用,并由高某所还,该笔贷款于2012年12月30日结清,并在征信信息上记录了该笔贷款已于2012年12月30日还清该笔贷款。现在该笔贷款是2012年12月29日所贷直到2017年11月30日本金4万元及利息是高某本人利用孙显鹏的身份证骗取的贷款。高某本人因犯骗取贷款罪于2017年9月14日在吉林市丰满区人民法院依法刑事判决。该判决证明了高某于2010年至2013年12月期间,利用孙显鹏的身份骗取松花湖支行贷款,该事实已由吉林市丰满区人民法院刑事审判庭给予认定。这也充分说明了该笔贷款并非孙显鹏行为所造成的,与孙显鹏无关,所以银行征信上的不良贷款信息是对孙显鹏合法权益的侵犯,故起诉至法院，请求支持诉讼请求。
松花湖支行、环城银行答辩称：一、孙显鹏诉称其2010年11月4日经手办理的4万元贷款已由高某偿还,并不属实。实际该笔贷款无论是孙显鹏及高某均未偿还。孙显鹏提供高某骗取贷款罪的刑事判决书中认定“被告高某于2010年11月至2013年12月期间,本人及利用孙显鹏(即本案原告)等十四人身份,从松花湖支行骗取贷款114.1万元,经银行诉讼于案发前归还3.57万元。”也证实了本案的4万元贷款本息没有偿还,该事实认定中经银行诉讼于案发前归还3.57万元与孙显鹏经手的本案4万元贷款无关。如果孙显鹏认为该笔贷款本息已偿还完毕,应提供银行还款凭证证实。二、2010年11月4日孙显鹏与答辩人银行(原名旺起信用社)签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》并不能因实际用款人高某犯有骗取银行贷款罪而认定无效,该农户额度借款合同实为有效合同。根据最高人民法院审理民间借贷适用法律若干问题规定第十三条第一款:借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条,本规定第十四条之规定认定民间借贷合同效力。本案中实际用款人高某虽犯骗取贷款罪,但单就本案孙显鹏与环城农商行所签借款合同来看,合同是否有效,应依据民事法律规范中合同无效的相关规定予以认定。孙显鹏作为完全民事行为能力人,以自已的名义与银行签订借款合同,并签收贷款收到凭证,应非常清楚此法律行为的后果。至于其签收贷款手续贷到款项后交给实际用款人高某使用是属另一法律关系,并不能影响其与银行所签借款合同效力,并不是合同法第五十二条规定的无效法定事由。综上,孙显鹏经手签字办理4万元贷款本息并没有偿还银行,因此其未还贷款的征信记录自然不能清除,应依法驳回孙显鹏诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、孙显鹏提供证据（一）个人信用报告，证明2010年11月4日的贷款，截止2012年12月30日账户状态为结清；（二）（2017）吉0211刑初5号刑事判决书，证明高某于2010年11月至2013年12月利用孙显鹏身份虚构事实，从松花湖支行骗取贷款的事实；（三）高某本人于2015年9月19日出具的证明材料，证明2010年11月4日，高某请孙显鹏为其贷款4万元，此款高某使用至今。上述证据经质证，本院认证，证据（一）（二）符合证据要求，本院予以认定。证据（三）属证人证言，不符合证据要求，本院不予认定。松花湖支行、环城银行提交证据（一）2010年11月4日借款合同；（二）2016年1月18日报案书。上述证据经质证，本院认证，符合证据要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，孙显鹏与松花湖支行（原旺起信用社）签订借款4万元的借款合同，借款期限12个月。该笔贷款被本院（2017）吉0211刑初5号刑事判决书认定为，高某利用孙显鹏等人身份从松花湖支行骗取贷款。并判决高某构成诈骗罪；责令高某退赔松花湖支行贷款63.43元。松花湖支行向中国人民银行征信中心提供孙显鹏2010年11月4日借款信息，在征信中心个人信用报告中显示孙显鹏借款4万元，截止2012年12月30日，账户状态为结清。同时征信中心个人信用报告中显示2012年10月29日借款4万元，按季归还，2014年10月1日到期，截止2017年11月30日。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2010年11月4日，孙显鹏与松花湖支行之间的借款，被认定为高某利用孙显鹏等人的身份骗取贷款，并由高某退赔。这说明2010年11月4日的借款由高某退赔，在未经司法审判责令孙显鹏偿还此笔借款的情况下，孙显鹏不存在逾期还款的情形。现松花湖支行将该笔借款作为逾期借款，提供给中国人民银行征信中心予以发布，侵害了孙显鹏的名誉权，应当停止侵害，并应予以撤除信息。故孙显鹏的诉讼请求应予支持。由于松花湖支行系环城银行的分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务应由环城银行享有承担。故环城银行应当撤除孙显鹏在中国人民银行征信中心的个人信用报告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
吉林环城农村商业银行股份有限公司在本判决生效后五日内撤除孙显鹏在中国人民银行征信中心的个人信用报告。
案件受理费100元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年三月六日
书记员 孙昕彤
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第132号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王梦子，男，1989年3月12日出生，汉族，农民。
被申请执行人李爱英，女，1987年2月28日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第132号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王梦子，男，住柘城县。
被申请执行人李爱英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20471号
原告：上海东风五金管件有限公司。法定代表人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曹梅。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。原告上海东风五金管件有限公司与被告曹梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海东风五金管件有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海东风五金管件有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东风五金管件有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海东风五金管件有限公司负担。
审判员 林霞
二〇一六年十月八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘南县兴十四镇兴十四村民委员会。
法定代表人：付海廷，该村委会主任。
委托代理人：王士明，该村委会副主任。
委托代理人：吴立山，该村委会法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘南县电业局。
法定代表人：赵广彬，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵景岩，男，1952年3月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂华，女，1952年10月9日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾启珍，女，1976年4月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵毅（曾用名赵丛毅），男，2001年11月1日出生，汉族。
法定代理人：顾启珍，女，1976年4月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵一泽，男，2010年12月26日出生，汉族。
法定代理人：顾启珍，女，1976年4月29日出生，汉族。
再审申请人甘南县兴十四镇兴十四村民委员会（以下简称兴十四村委会）因与被申请人甘南县电业局、赵景岩、张桂华、顾启珍、赵毅、赵一泽生命权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐民一终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴十四村申请再审称：一、一原法院判决适用的最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》已失效，二审判决对此未更正，适用法律错误；二、赵福利是完全行为能力人，是涉案变压器的管理者和使用者，其明知具有高压危险的情况下仍扛着1.5米的铁门经过变压器，具有重大过失，原审认定兴十四村委会承担80%的责任错误；三、原审判决并未查明赵福利触电的接触点，对兴十四村委会提出的对触电接触点进行司法鉴定申请未予准许，导致认定事实不清。四、赵福利触电的位置设施距离地面均超出1.7米，故护栏是否达到1.7米高度都不能避免触电发生。综上，请求再审本案。
本院认为，作为涉案电力设施的产权人，兴十四村委会有进行管理和维护的义务。经法院审理查明兴十四村委会对事发电力设施未认真排查，对运行多年的电力设施未按规定设置明显安全标志，且在事发电力设施的四周围栏高度已不符合设计规范的情况下亦未采取相应措施，故其对赵福利触电死亡具有主要过错。同时，本案是高度危险作业引发的特殊侵权案件，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据上述规定经营者能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的情况下免责，本案中赵福利虽有疏忽大意的过失，但无触电的故意，且原审法院根据赵福利本人的过错已减轻了兴十四村委会责任，判决兴十四村委会承担主要责任正确。除此，兴十四村委会未于法定期限内提出鉴定申请，故原法院未予鉴定亦无不当。
另外，虽然一审法院适用已废止的最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》有误，但根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原审判决兴十四村委会应承担民事责任的份额亦无不当，故十四村委会的再审申请本院不予支持。
综上，兴十四村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘南县兴十四镇兴十四村民委员会的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李龙杰
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初794号
原告:汤某，男，生于1961年9月，汉族，住勉县勉阳街道办事处三国广场水电雅居。
被告:姜某，男，生于1962年2月，汉族，住勉县勉阳街道办事处和平路。
本院于2016年7月5日立案受理原告汤某与被告姜某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学友关系。2007年夏天，被告因周转困难向原告借款15万元、期限半年。由于是同学关系，被告借款时间较短，就没有约定利息。被告给原告出具借条后就借走15万元。逾期后经原告索要，2009年下半年被告还款8万元，2009年冬天被告向原告妻子还款2万元，2011年被告又向原告妻子还款2万元。因被告向原告妻子还款时原告在外做生意，回家后经过双方协商，被告同意将一笔2万元的还款抵做3年利息，经双方算账被告只还了原告本金10万元，支付利息2万元，尚欠本金5万元。在原告退还被告原来借条后，被告重新为原告出具5万元借条一张，但未还该款。故请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元。
被告辩称：2007年被告向原告借款10万元，约定借期一年，期满后除偿还本金外再给其利息5万元。到期后因被告手头紧张只还了8万元，过了几个月又还了3万元；后来原告与其妻子来找被告，问被告咋办。当时被告考虑确实给人家把款还晚了，通过双方协商算上还未还的利息4万元再补偿他们1万元，所以被告就给原告出具了5万元借条一张。这之后，被告两次给原告妻子还款4万元，现实际还欠原告1万元。被告愿意偿还下欠原告的1万元。
经审理查明：原、被告系同学关系。2007年夏天，被告需资金周转向原告借款。经双方协商，被告向原告借款人民币15万元，期限半年，不支付利息。原告出借给被告人民币15万元。逾期后经原告多次索要，2009年下半年被告向原告偿还8万元，2009年冬向原告妻子张小梅还款2万元。2010年12月1日，被告向原告出具借条载明：“借到汤某现金伍万元。姜某.2010.12.1”。2011年被告又向原告妻子张小梅还款2万元。被告三次共计向原告还款12万元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，本院向被告送达起诉状副本等诉讼材料时，经被告辨认本案借条，被告认可借条是其出具的。对于还款金额等问题，被告虽以前述辩解意见提出抗辩，但未提供任何证据。原告认为经双方协商，被告同意将一笔2万元还款抵做3年的利息，但对其说法也没有提供任何证据。
上述事实，有原、被告陈述，借条，送达笔录等证据为证，经原、被告举证、质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告达成的借款协议，内容并不违法，应受法律保护。原告已按约向被告发放借款15万元，被告只偿还12万元，虽然原告认为12万元之中有2万元是被告支付的利息，但原告不能提供证据加以佐证，加之双方在借款时就未约定利息，本案应视为被告不支付借款利息，所以应当认定被告已偿还原告借款本金12万元，尚欠本金3万元，而非原告持有的借条上载明的5万元欠款金额。由于被告未按期偿还借款显属违约行为，应当依法向原告承担偿还借款3万元的义务。故原告合理的诉讼请求，本院应予支持。被告辩解向原告借款10万元，约定期限一年、利息5万元，在还款11万元之后为原告出具5万元借条，之后仍还款4万元，现只欠1万元。但被告不能向本院提供证据加以佐证，特别是不能推翻自己为原告出具5万元借条的事实，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜某在本判决生效后30日内向原告汤某偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元及公告费300元，合计825元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨荣华
二〇一六年九月十九日
书记员 王露冰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异91号
案外人：洪玲，女，汉族，1966�9月20日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人：王松，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被执行人：伍洋，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市北碚区。
本院在执行王松申请执行伍洋民间借贷纠纷四案中，案外人洪玲提出异议，认为本院查封的位于重庆市巴南区渝南大道XX号X幢XXX号房屋系洪玲从伍洋处购买的还建房，为洪玲所有，不属于伍洋所有，要求解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人洪玲称，洪玲与伍洋于2017年1月3日经过三科地产中介公司签订《房地产居间买卖协议》，约定洪玲购买伍洋位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XXX号还建房，房屋总价款240000元。当天洪玲以现金方式支付给伍洋14000元，伍洋将该房屋钥匙及水、电、气卡全部交付给洪玲。洪玲于2017年1月21日通过工商银行转账支付房款186000元给伍洋，又于2017年1月30日将剩余房款40000元以现金方式一次性付清。洪玲于2017年4月18日开始对该房屋进行了装修，并到相关部门开通水、电、气。该房屋的所有权属于洪玲所有，与伍洋无关。洪玲多次与伍洋联系办理该房屋过户登记手续未果。现洪玲得知王松与伍洋债务纠纷，被北碚区人民法院公告进行拍卖，特提出执行异议，请求解除对该房屋的查封措施。
申请执行人王松称，洪玲与伍洋是一个债权关系，房屋没有过户，根据物权公示公信原则，房屋依然属于伍洋的财产，王松作为债权人申请执行被执行人伍洋的财产合法，因此案外人的异议不成立。
被执行人伍洋称：我与王松有经济纠纷，我已将位于巴南区渝南大道XX号X幢XXX号房屋通过中介公司卖给了洪玲，房款240000元我已收齐了，洪玲的异议成立。
经审查查明，原告王松诉被告伍洋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）渝0109民初2490号民事判决书，判决：由被告伍洋于本判决生效之日起十日内向原告王松归还借款本金16000元，并以欠付本金为基数，从2017年2月6日起按照年利率6%支付利息，利随本清；案件受理费100元，由被告伍洋负担。原告王松诉被告伍洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）渝0109民初2492号民事判决书，判决：由被告伍洋于本判决生效之日起五日内向原告王松归还借款本金50000元，并以未还本金为基数，从2015年11月9日起按照每日万分之一计算支付违约金，利随本清；案件受理费525元，由被告伍洋负担。原告王松诉被告伍洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）�0109民初2488号民事判决书，判决：由被告伍洋于本判决生效之日起十日内向原告王松归还借款本金20000元，并以欠付本金为基数，从2017年2月6日起按照年利率6%支付利息，利随本清；案件受理费150元，由被告伍洋负担。原告王松诉被告伍洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）渝0109民初2491号民事判决书，判决：由被告伍洋于本判决生效之日起十日内向原告王松归还借款本金10000元，并以欠付本金为基数，从2017年2月6日起按照年利率6%支付资金占用利息，利随本清；案件受理费25元，由被告伍洋负担。
上述判决生效后，因伍洋未履行生效判决书确定的义务，王松向本院申请执行。执行案号分别为（2017）渝0109执2070号、（2017）渝0109执2071号、（2017）渝0109执2072号、（2017）渝0109执2142号。
执行中，本院于2017年8月16日作出（2017）渝0109执2070-2072、2142号执行裁定书，裁定预查封位于重庆市巴南区渝南大道XX号X幢XXX号房屋（产权人为重庆东本工业有限责任公司）。查封期限为3年，从2017年8月16日至2020年8月15日止。
另查明，位于重庆市巴南区渝南大道XX号X幢XXX号房屋系被执行人伍洋取得的还建房，现仍重庆东本工业有限责任公司名下。2017年1月6日，伍洋（卖方）、洪玲（买方）、重庆三科房地产经纪有限公司（居间人、经纪方）签订《房地产居间买卖协议》，约定由洪玲购买东本依山郡X幢XXX号（即重庆市巴南区渝南大道XX号X幢XXX）房屋，建筑面积59.99平方米，总成交价款为240000元，洪玲于2017年1月6日签协议之前支付了现金14000元给伍洋，于2017年1月21日转账186000元给伍洋，于2017年1月30日支付现金40000元给伍洋。协议签订后，伍洋将该房屋交付给了洪玲，洪玲对该房屋进行了装修。
�院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”位于重庆市巴南区渝南大道XX号X幢XXX号房屋系被执行人伍洋取得的还建房，本案案外人洪玲与被执行人伍洋《房地产居间买卖协议》，约定伍洋将涉案房屋出卖给洪玲，洪玲已支付完购房价款，并已实际交付房屋，且洪玲已装修该房屋。现未办理房屋产权过户登记手续系因该房屋系还建房，暂不具备过户条件。故案外人洪玲提出的异议理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市巴南区渝南大道XX号X幢XXX房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年九月十一日
书记员 赵邦兰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执异91号案外人：洪玲，女，汉族，1966�9月20日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：王松，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。被执行人：伍洋，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市北碚区。本院在执行王松申请执行伍洋民间借贷纠纷四案中，案外人洪玲提出异议，认为本院查封的位于重庆市巴南区渝南大道XX号X幢XXX号房屋系洪玲从伍洋处购买的还建房，为洪玲所有，不属于伍洋所有，要求解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人洪玲称，洪玲与伍洋于2017年1月3日经过三科地产中介公司签订《房地产居间买卖协议》，约定洪玲购买伍洋位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XXX号还建房，房屋总价款240000元。当天洪玲以现金方式支付给伍洋14000元，伍洋将该房屋钥匙及水、电、气卡全部交付给洪玲。洪玲于2017年1月21日通过工商银行转账支付房款186000元给伍洋，又于2017年1月30日将剩余房款40000元以现金方式一次性付清。洪玲于2017年4月18日开始对该房屋进行了装修，并到相关部门开通水、电、气。该房屋的所有权属于洪玲所有，与伍洋无关。洪玲多次与伍洋联系办理该房屋过户登记手续未果。现洪玲得知王松与伍洋债务纠纷，被北碚区人民法院公告进行拍卖，特提出执行异议，请求解除对该房屋的查封措施。申请执行人王松称，洪玲与伍洋是一个债权关系，房屋没有过户，根据物权公示公信原则，房屋依然属于伍洋的财产，王松作为债权人申请执行被执行人伍洋的财产合法，因此案外人的异议不成立。被执行人伍洋称：我与王松有经济纠纷，我已将位于巴南区渝南大道XX号X幢XXX号房屋通过中介公司卖给了洪玲，房款240000元我已收齐了，洪玲的异议成立。经审查查明，原告王松诉被告伍洋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）渝0109民初2490号民事判决书，判决：由被告伍洋于本判决生效之日起十日内向原告王松归还借款本金16000元，并以欠付本金为基数，从2017年2月6日起按照年利率6%支付利息，利随本清；案件受理费100元，由被告伍洋负担。原告王松诉被告伍洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）渝0109民初2492号民事判决书，判决：由被告伍洋于本判决生效之日起五日内向原告王松归还借款本金50000元，并以未还本金为基数，从2015年11月9日起按照每日万分之一计算支付违约金，利随本清；案件受理费525元，由被告伍洋负担。原告王松诉被告伍洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）�0109民初2488号民事判决书，判决：由被告伍洋于本判决生效之日起十日内向原告王松归还借款本金20000元，并以欠付本金为基数，从2017年2月6日起按照年利率6%支付利息，利随本清；案件受理费150元，由被告伍洋负担。原告王松诉被告伍洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）渝0109民初2491号民事判决书，判决：由被告伍洋于本判决生效之日起十日内向原告王松归还借款本金10000元，并以欠付本金为基数，从2017年2月6日起按照年利率6%支付资金占用利息，利随本清；案件受理费25元，由被告伍洋负担。上述判决生效后，因伍洋未履行生效判决书确定的义务，王松向本院申请执行。执行案号分别为（2017）渝0109执2070号、（2017）渝0109执2071号、（2017）渝0109执2072号、（2017）渝0109执2142号。执行中，本院于2017年8月16日作出（2017）渝0109执2070-2072、2142号执行裁定书，裁定预查封位于重庆市巴南区渝南大道XX号X幢XXX号房屋（产权人为重庆东本工业有限责任公司）。查封期限为3年，从2017年8月16日至2020年8月15日止。另查明，位于重庆市巴南区渝南大道XX号X幢XXX号房屋系被执行人伍洋取得的还建房，现仍重庆东本工业有限责任公司名下。2017年1月6日，伍洋（卖方）、洪玲（买方）、重庆三科房地产经纪有限公司（居间人、经纪方）签订《房地产居间买卖协议》，约定由洪玲购买东本依山郡X幢XXX号（即重庆市巴南区渝南大道XX号X幢XXX）房屋，建筑面积59.99平方米，总成交价款为240000元，洪玲于2017年1月6日签协议之前支付了现金14000元给伍洋，于2017年1月21日转账186000元给伍洋，于2017年1月30日支付现金40000元给伍洋。协议签订后，伍洋将该房屋交付给了洪玲，洪玲对该房屋进行了装修。�院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”位于重庆市巴南区渝南大道XX号X幢XXX号房屋系被执行人伍洋取得的还建房，本案案外人洪玲与被执行人伍洋《房地产居间买卖协议》，约定伍洋将涉案房屋出卖给洪玲，洪玲已支付完购房价款，并已实际交付房屋，且洪玲已装修该房屋。现未办理房屋产权过户登记手续系因该房屋系还建房，暂不具备过户条件。故案外人洪玲提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市巴南区渝南大道XX号X幢XXX房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一七年九月十一日书记员 赵邦兰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初401号
原告漳州雄发汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路90号（漳州市英姿钟表有限公司内）。组织机××85-8。
法定代表人蔡景雄，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告天津汇丰达国际贸易有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号a2-396。组织机××31-1。
法定代表人李建源，经理。
本院在审理原告漳州雄发汽车贸易有限公司与被告天津汇丰达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州雄发汽车贸易有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告天津汇丰达国际贸易有限公司价值440000元的财产，并于同日提供原告漳州雄发汽车贸易有限公司的法定代表人蔡景闽ｅ×××××d636号小轿车为该保全申请提供担保。
本院认为，原告漳州雄发汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告天津汇丰达国际贸易有限公司所有的价值相当于440000元的财产。
闽ｅ×××××d636号小轿车的交易。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严淑珍
二〇一六年二月四日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定�取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初401号
原告漳州雄发汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路90号（漳州市英姿钟表有限公司内）。组织机构代码：××。
法定代表人蔡景雄，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告天津汇丰达国际贸易有限公司，住所地天津保税区通达广场1号A2-396。组织机构代码：××。
法定代表人李建源，总经理。
委托代理人王宝轩，天津玺名律师事务所律师。
本院受理原告漳州雄发汽车贸易有限公司诉被告天津汇丰达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原、被告双方并未约定管辖，《车辆销售确认书》中的第七条条款系原告自行手写添加，并未加盖公章或捺印以示更改，《车辆销售确认书》不应作为确定本案管辖权的依据。本案被告住所地和车辆提取地分别为天津市滨海新区和湖北省鄂州市鄂城区，漳州市龙文区人民法院对本案无管辖权，并请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。被告天津汇丰达国际贸易有限公司提供《车辆销售确认书》一份、微信聊天记录，欲证明双方并未协商约定管辖。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，对于合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告漳州雄发汽车贸易有限公司提供的《车辆销售确认书》第七条载明：“补充条款：发生争议时，双方若无法协商解决，提交乙方所在地的法院管辖处理。”被告天津汇丰达国际贸易有限公司辩解该条款系原告自行添加书写，双方并未约定管辖。原告漳州雄发汽车贸易有限公司主张，《车辆销售确认书》中的乙方信息和第七条条款虽是原告添加书写的，但其有通过电话与被告沟通确认，也有将修改后的《车辆销售确认书》传真给被告，被告也没有提出异议。本院认为，被告天津汇丰达国际贸易有限公司将盖有其公章的《车辆销售确认书》通过微信方式发送给原告，该行为为要约。原告漳州雄发汽车贸易有限公司在原来的《车辆销售确认书》上添加乙方信息和第七条条款，该行为构成新的要约。本案中，虽然原告未提供证据证明其有将修改后的《车辆销售确认书》传真给被告确认，但从双方买卖交易行为看，原告已全额支付购车货款，被告亦将车辆交付给原告，双方买卖合同已实际履行，可以推定原告已将新的要约传达给被告，被告对于添加第七条条款的《车辆销售确认书》亦没有异议。原告漳州雄发汽车贸易有限公司的住所地为漳州市龙文区，与争议有实际联系，且该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖规定，《车辆销售确认书》中有关协议管辖条款有效，被告天津汇丰达国际贸易有限公司提出的管辖权异议缺乏依据，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津汇丰达国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告天津汇丰达国际贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年五月三十日
书记员 陈素琴
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保52号
申请人：邵文学，男，1967年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人：邵海龙，男，1975年8月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：汪明修，男，1972年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人邵文学、邵海龙于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪明修在中国银行利辛支行的存款10000元（卡号：62×××22）；冻结被申请人汪明修在徽商银行利辛支行的存款20000元（卡号：62×××46）。申请人邵文学自愿以其所有的皖Ｓ×××××小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在合伙协议纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪明修在中国银行利辛支行的存款10000元（卡号：62×××22）；
二、冻结被申请人汪明修在徽商银行利辛支行的存款20000元（卡号：62×××46）；
三、查封申请人邵文学所有的皖Ｓ×××××小型普通客车。
案件申请费320元，由申请人邵文学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年四月二十五日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保52号申请人：邵文学，男，1967年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人：邵海龙，男，1975年8月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：汪明修，男，1972年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人邵文学、邵海龙于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪明修在中国银行利辛支行的存款10000元（卡号：62×××22）；冻结被申请人汪明修在徽商银行利辛支行的存款20000元（卡号：62×××46）。申请人邵文学自愿以其所有的皖Ｓ×××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在合伙协议纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪明修在中国银行利辛支行的存款10000元（卡号：62×××22）；二、冻结被申请人汪明修在徽商银行利辛支行的存款20000元（卡号：62×××46）；三、查封申请人邵文学所有的皖Ｓ×××××小型普通客车。案件申请费320元，由申请人邵文学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年四月二十五日书记员  宣洪瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第228号
原告龙某。
被告黄某甲。
原告龙某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告龙某及被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。原、被告虽然结婚多年，但双方婚前无感情基础，婚后因性格各异无法沟通交流，被告对原告无端猜疑和不信任，经常当众恶骂、威胁原告，使双方矛盾不断加剧。被告长期对原告生活工作不关心、不帮助，还将自己的生活物品搬出共同住处，在外单独租房居住生活，双方曾多次闹离婚。原告于2014年3月27日起诉离婚，法院于2014年5月15日判决不准离婚后，双方感情依然没有改观。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子黄某乙由被告携带抚养，婚生女儿黄某丙由原告携带抚养，儿子、女儿的生活费、教育费、医疗费由原、被告平均分担；原告每周探望儿子一次，被告每周探望女儿一次；原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
原告就其诉讼请求举证：结婚证、（2014）江民一初字第506号民事判决书、常住人口登记卡、出生医学证明、居住证明。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如原、被告离婚，婚生儿子、女儿全部由被告携带抚养，并由被告负担儿子、女儿全部生活费、教育费、医疗费，在儿子、女儿愿意的情况下，原告可以随时探望儿子、女儿。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告就其抗辩主张没有举证。
当事人争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？如原、被告确因夫妻感情破裂离婚，婚生子女的携带抚养问题及对子女的探望问题应如何处理？
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。
原告曾于2014年起诉离婚，本院于2014年5月8日作出（2014）江民一初字第506号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月14日，原告再次起诉至本院，引发本案。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告曾于2014年起诉离婚，本院于2014年5月8日判决不准原、被告离婚后，原告于2015年1月14日再次起诉离婚，表明双方的夫妻关系并未得到实质性改善，导致双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
原、被告生育有儿子黄某乙、女儿黄某丙，根据儿子、女儿的生理特点，儿子较适合与作为父亲的被告共同生活，女儿较适合与作为母亲的原告生活，本院确定女儿黄某丙由原告携带抚养，儿子黄某乙由被告携带抚养。根据儿子、女儿的实际需要、原告及被告双方的负担能力和当地实际生活水平，本院确定原告应自判决生效之日起至儿子独立生活之日止每月负担儿子的生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告双方各负担50%；被告应自判决生效之日起至女儿独立生活之日止每月负担女儿的生活费500元，女儿的教育费、医疗费按实际开支由原、被告双方各负担50%。
原告对儿子有探望的权利，被告对此有协助的义务，自判决生效之日起至儿子独立生活之日止，由原告每月探望儿子两次，原告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。
被告对女儿有探望的权利，原告对此有协助的义务，自判决生效之日起至女儿独立生活之日止，由被告每月探望女儿两次，被告探望女儿的方式、时间由原、被告在不影响女儿生活、学习的情况下协商确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一及第二款之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告黄某甲离婚；
二、原告龙某与被告黄某甲婚生女儿黄某丙由原告携带抚养。被告自判决生效之日起至女儿独立生活之日止每月负担女儿的生活费500元，女儿的教育费、医疗费按实际开支由原、被告双方各负担50%；
三、原告龙某与被告黄某甲婚生儿子黄某乙由被告携带抚养。原告自判决生效之日起至儿子独立生活之日止每月负担儿子的生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告双方各负担50%；
四、被告黄某甲对女儿黄某丙有探望的权利，原告龙某对此有协助的义务，自判决生效之日起至女儿独立生活之日止，由被告每月探望女儿两次，被告探望女儿的方式、时间由原、被告在不影响女儿生活、学习的情况下协商确定；
五、原告龙某对儿子黄某乙有探望的权利，被告黄某甲对此有协助的义务，自判决生效之日起至儿子独立生活之日止，由原告每月探望儿子两次，原告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响女儿生活、学习的情况下协商确定。
案件受理费150元，由原告龙某负担75元，被告黄某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一五年二月十五日
书记员 容何英
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。