wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1358号
上诉人（一审原告）山西中远威药业有限公司，住所地山西省太谷县龟龄山庄2号。
法定代表人钟志孟，董事长。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12-14层。
法定代表人丛骆骆，局长。
上诉人山西中远威药业有限公司（以下简称中远威公司）因诉北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）药品GMP认证行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字1267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
中远威公司向一审法院起诉称，“盐酸氨基葡萄糖胶囊”（商品名为：葡立，剂型为：胶囊剂，批准文号为：国药准字H20020306）是中远威公司研发的专利产品，2003年正式上市。中远威公司是“葡立胶囊”的合法生产者及拥有者。2015年3月12日，中远威公司在市食药局的信息平台网中发现，市食药局为北京葡立药业有限公司（以下简称葡立药业）（原企业工商登记名称为：北京佳虹雨医药技术开发有限公司，以下简称佳虹雨公司）进行了药品GMP认证审查公示的违法行为。中远威公司未与任何企业签署过有关于转让“葡立胶囊”的协议，在中远威公司没有与其他符合转让条件的企业签订转让“葡立胶囊”的协议，且没有经过合法程序的情况下，市食药局就将中远威公司所属药品“盐酸氨基葡萄糖胶囊”的生产单位变为葡立药业，办理了葡立药业成为“葡立胶囊”拥有者的转让，错误的为葡立药业进行药品GMP认证并进行公示，其完全未尽到审慎审查义务，是违法违规的行为。请求法院确认市食药局为葡立药业进行药品GMP认证的具体行政行为违法，诉讼费由市食药局承担。
市食药局辩称，2015年1月29日，市食药局对佳虹雨公司（现更名为葡立药业）提交的申请相关材料进行了形式审查，认为申请材料齐全、符合法定形式，应当予以受理。受理后，市食药局依照法定程序进行了技术审查、现场检查和综合评定等项工作。在完成前述工作后，市食药局对现场检查和综合评定的结果进行了公示。2015年3月13日，中远威公司向市食药局递交了《关于要求立即停止为北京佳虹雨医药技术开发有限公司发放GMP证书的函》，就公示内容提出了异议。市食药局依规定，立即暂停了对佳虹雨公司的药品GMP认证工作，并组织调查进行再审查。市食药局于2015年5月7日以复函方式回复了中远威公司的来函。药品GMP认证是国务院确定的一项行政许可事项，由国家食品药品监督管理局总局及各地方食品药品监督管理机关具体实施。药品GMP是药品质量管理体系的一部分，是药品生产管理和质量控制的基本要求。药品GMP认证的目的旨在最大限度地降低药品生产过程中污染、交叉污染以及混淆、差错等风险，确保持续稳定的生产出符合预定用途和注册要求的药品。GMP认证是一个系统过程，它包括申请人依法提出申请，行政机关形式审查后受理、技术审查、现场检查、综合评定、公示综合评定结果、审批等环节，不具有排他性。在行政机关完成审批作出决定前，行政机关的所有活动，包括形式审查、技术审查、现场检查和综合评定等，都仅限于行政机关与申请人之间，不会涉及或影响到第三人的权益，更与中远威公司不具有法律上的利害关系。市食药局对GMP认证工作并未进入到审批阶段，依法而论，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉具体行政行为。请求法院裁定驳回中远威公司的起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市食药局对佳虹雨公司（现更名为葡立药业）药品GMP认证，该行为与中远威公司不具有法律上的利害关系，故中远威公司不具有本案原告主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回中远威公司的起诉。
中远威公司不服一审裁定，上诉认为，一审裁定违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，中远威公司与涉案的药品GMP认证有法律上的利害关系，请求撤销一审裁定，依法确认市食药局为葡立药业进行药品GMP认证的具体行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市食药局对佳虹雨公司（现更名为葡立药业）药品GMP认证，该行为与中远威公司不具有法律上的利害关系，故中远威公司不具有本案原告主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回中远威公司的起诉是正确的，本院予以维持。中远威公司的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 欢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1147号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。
被执行人：刘宝华。
本院在执行西安市灞桥区再就业服务中心与刘宝华合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝华暂无履行能力，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的37500元全部未能受偿。现本院依法已将被执行人刘宝华纳入失信被执行人名单，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 勇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1147号申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。被执行人：刘宝华。本院在执行西安市灞桥区再就业服务中心与刘宝华合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝华暂无履行能力，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的37500元全部未能受偿。现本院依法已将被执行人刘宝华纳入失信被执行人名单，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  王 程二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 勇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00219-2号
申请执行人：全椒县茂新电子材料有限公司。
法定代表人：杨梦新，该公司总经理。
被执行人：昆山市鑫隆电路板有限公司。
法定代表人：周志明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00142号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8671号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：夏玉坤，现住沈阳市于洪区沈辽路191-9号楼232室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告夏玉坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保176号
申请人：温玉兰，女，住北京市大兴区。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被申请人：庞俊华，女，职业不详，住北京市朝阳区。
申请人温玉兰与被申请人庞俊因共有物分割纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被登记在被申请人庞俊华名下的位于北京市XX区XX镇XX庄X号楼X单元XX室房屋予以保全查封。申请人温玉兰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人温玉兰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人�俊华名下的位于北京市XX区XX镇XXX庄X号楼X单元XX室房屋(产权证号：京XX私字第XX**号)予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人温玉兰应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十一月十日
书记员 路小娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17560号
原告：苏正阳，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴向庭，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周逍天，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告苏正阳与被告吴向庭、周逍天民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏正阳撤回起诉。
案件受理2402元，减半收取1201元，由原告苏正阳负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年三月十七日
代书 记员 周欣倩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初689号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年1月11日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。2014年11月17日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人王某某，男，1980年10月13日出生于安徽省蒙城县，，汉族，小学文化，无业，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人周某某、王某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年3月上旬的一天9时许，被告人王某某伙同“光头”（另案处理）至福州市晋安区某某公园一号管理处，趁四周无人，由被告人王某某在大厅门口望风，“光头”将被害人马某某停放在大厅的黄色新日牌电动车从大厅推出，后两人将电动车骑走逃离现场，由“光头”负责销赃并分给被告人王某某一百元。
2、2016年3月12日23时许，被告人王某某、周某某和“光头”至福州市晋安区某某工程第二标段工地，将被害人刘某某停放在此处的车牌为晋K92**的黑色心艺牌电动车、被害人田某某停放在此处的车牌为台江Y1732的蓝色心艺牌电动车推倒附近无人的地方，由被告人周某某以对锁、接线的方式将两辆电动车启动，后三人将盗窃来的两辆电动车骑至福州市仓山区某大桥桥下销赃，所得赃款800元由三人平分。由福州市仓山区价格认证中心认定，上述电动车鉴定价格分别为人民币1987.29元和2183.22元。
上述事实，被告人周某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某某、刘某某、田某某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，提取笔录，撬锁工具，扣押物品清单，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场辨认笔录及照片，福州市仓山区价格认证中心价格鉴定结论意见书和被告人王某某、周某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人周某某、王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某某、王某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某、王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人王某某、周某某退赔被害人刘某某经济损失人民币一千九百八十七元二角九分；退赔被害人田某某经济损失人民币二千一百八十三元二角二分。责令被告人王某某退赔被害人马某某经济损失。
四、公安机关扣押的作案工具外六角扳手两个、“一字型”撬锁工具一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初253号
原告：陈旭，男，1976年5月25日出生，汉族，现住大连市金石滩。
被告：高镜，男，1989年3月4日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告陈旭诉被告高镜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈旭于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤诉。
案件受理费340元，由原告陈旭负担。
审判员 张 华
二〇一八年一月十一日
书记员 张小丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2560号
原告：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区5号楼。
负责人韩源，行长。
委托代理人迟然，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：尹利平，女，1982年8月10日出生，汉族，住太原市。
被告：张宝旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行诉被告尹利平、张宝旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的委托代理人迟然到庭参加诉讼。被告尹利平、张宝旺经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还透支金额180950.10元；2、判令被告赔偿原告透支利息及滞纳金共计15398.95元（暂计至2016年4月26日，之后按照双方合同约定计至还清为止）；3、判令二被告对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告尹利平向原告申请办理一张用于家装分期付款的信用卡，后原告向其发放了卡号为×××的牡丹信用卡。2014年8月28日，双方签订了《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定，被告尹利平因家装需要，通过其在原告处申办的牡丹信用卡以透支方式支付部分家装款，透支金额为人民币290000元;被告尹利平在使用牡丹信用卡透支支付家装款后，以按月分期付款等额方式向原告偿还透支金额，分期还款共分24期，于每月25日前偿还。后被告尹利平通过使用原告发放的牡丹信用卡透支支付了家装款290000元，但未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告尹利平未予全部偿还，截止2016年4月26日，被告尹利平应归还原告透支金额180950.10元,应付透支利息及滞纳金等共计15398.95元，总计196349.05元。被告张宝旺系被告尹利平的丈夫，2014年8月6日，被告张宝旺同原告签订了《承诺书》，承诺被告张宝旺愿承担共同清偿责任，如被告尹利平未能按照合同约定偿还债务，原告有权直接要求其进行清偿，故被告张宝旺负有连带清偿责任。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；
证据二：被告尹利平身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体适格；
证据三：被告张宝旺身份证复印件、户口本复印件、尹利平与张宝旺结婚证复印件、共同偿债人承诺书、承诺书，证明被告主体适格，且被告张宝旺负有共同清偿责任；
证据四：被告尹利平信用卡申请表及内页资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明被告为办理贷款，申领信用卡，双方关于信用卡的权利义务进行了约定，包括违约责任等；
证据五：信用卡专项分期付款业务申请书，证明被告知晓工商银行信用卡专项分期付款业务相关事宜，并作出相关承诺；
证据六：信用卡专项分期付款业务申请审批表，证明被告向原告提出了信用卡专项分期付款业务申请，确认了分期付款的金额、期数等事项；
证据七：牡丹信用卡家居装修分期付款合同，证明原、被告对牡丹信用卡家居装修分期还款的有关权利义务的约定，及违约责任的约定等；
证据八：付款凭证，证明原告已按合同约定将透支的家居装修消费款一次性划付给装修公司山西傲天建筑工程有限公司；
证据九：信用卡交易明细、信用卡账户信息查询单，证明截至2016年4月26日，被告应归还原告透支金额为180950.10元，应付透支利息、滞纳金等共计15398.95元。
被告尹利平、张宝旺未到庭亦未作答辩。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年8月6日，被告尹利平向原告申请办理牡丹卡专项分期付款业务，用于家庭装修。同日，被告尹利平的丈夫被告张宝旺同原告签订了《承诺书》，承诺被告张宝旺愿承担共同清偿责任，如被告尹利平未能按照合同约定偿还债务，原告有权直接要求其进行清偿。2014年8月28日，原告与被告尹利平签订牡丹信用卡家居装修分期付款合同，约定被告以其办理的牡丹家装卡以分期方式向装修公司支付装修款，金额为29万元，并授权原告将该款划入山西傲天建筑工程有限公司帐号；被告尹利平分期付款金额为29万元，以按月分期等额方式向原告偿还借款金额，共分24期还款，于每月25日前还款，月还款额12084元。在领用卡须知中记载，如被告未按合同约定按时足额还款，不享受还款免息期，原告有权按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》对被告收取利息和滞纳金。《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，如到期未还，除按日万分之五支付利息外还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。后原告向山西傲天建筑工程有限公司划款29万元，但被告尹利平使用该款后未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告未予全部偿还。截止2016年4月26日，尚欠借款本金180950.10元，应付透支利息、滞纳金等共计15398.95元。审理中，原告提供的证据显示，其收取的滞纳金最高为500元。另被告尹利平、张宝旺为夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告尹利平签订的牡丹信用卡家居装修分期付款合同是双方的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告尹利平未按约定期限还款构成违约，原告要求按照约定偿还借款本金及利息、滞纳金，本院予以支持。涉案借款发生于婚姻关系存续期间，且夫妻双方均知晓借款用途，被告张宝旺还同原告签订了《承诺书》，承诺被告张宝旺愿对涉案借款承担共同清偿责任，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告尹利平、张宝旺经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹利平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行借款本金180950.10元，及截止2016年4月26日的利息及滞纳金15398.95元，从2016年4月27日起至本判决确定的还款之日止的利息及滞纳金按合同约定计付；
二、被告张宝旺对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，由被告尹利平、张宝旺连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 要 滨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾江涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02254号
原告任某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国某保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告黄某。
原告任某某与被告中国某保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称某保扬州分公司）、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2015年10月8日，2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华，被告某保扬州分公司的委托代理人徐俊萍、华勇，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2013年8月23日12时40分左右，被告黄某驾驶苏K×××××小型普通客车，由南向北行驶至宝应县望直港镇马垛村赵庄交叉路口处，与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告及任启妹受伤，车辆受损。该起事故经公安机关取证后认定，黄某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任，任启妹无责任。被告黄某驾驶的事故车辆已在被告某保扬州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计236051元；本案诉讼费用由被告承担。
被告某保扬州分公司辩称：对事故的发生事实无异议，责任请法庭认定，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付原告6000元，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告黄某辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我没有投保商业险，事故发生后，我垫付原告26786.74元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年8月23日12时40分左右，被告黄某驾驶苏K×××××小型普通客车，由南向北行驶至宝应县望直港镇马垛村赵庄交叉路口处，与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告及案外人任启妹受伤，车辆受损。事故发生后，原告立即被送往宝应县人民医院进行救治，于2015年9月25日出院，出院医嘱：1、休息四个月（卧床休息二个月），加强营养；2、定期复查，1-2次／月；3、根据复查结果遵医嘱方可下地；4、带药口服；5、骨折愈合后，及时手术取出内固定物；6、随诊。于2015年7月6日再次住院治疗，次日行左股骨内固定物取出术，2015年7月13日出院，出院医嘱：1、保持手术切口清洁干燥，术后二周拆线；2、建议近半年内患肢避免外伤，负重活动及剧烈运动；3、不适随诊。该起事故经公安机关现场勘查、综合分析后认定，黄某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任，任启妹无责任。被告黄某驾驶的苏K×××××小型普通客车在被告某保扬州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经本院委托扬州苏北人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任某某发生交通事故致多发伤，其左股粗隆间粉碎性骨折遗有左下肢功能丧失37%，左胸共计5肋骨折、右侧骨盆多发骨折畸形愈合（闭孔形态不对称），分别属九级、十级、十级伤残。建议其伤后误工期270日、护理期120日、营养期120日。现原、被告就赔偿事宜协调未果，遂引起本诉。
另查明，原告任某某系非农业家庭户口。事故发生后，被告黄某垫付原告医疗费合计26786.74元，被告某保扬州分公司垫付原告医疗费合计6000元。本案审理过程中，因本起事故受伤的案外人任其妹向本院说明，放弃参与分配被告某保扬州分公司的交强险赔偿，由原告任某某在交强险范围内优先理赔。
以上事实有原告提供的出院记录、用药清单、医疗费发票、事故认定书、车损估价鉴定结论书、工作证、户口簿、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损估价鉴定结论书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告任某某因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告任某某因交通事故已经造成的损失为：医疗费38898.97元（含被告黄某垫付26786.74元，已扣除新农合部分3880.75元）；住院伙食补助费720元（18元／天×住院40天）；营养费1800元（15元／天×120天）；护理费8400元（70元／天×120天）；残疾赔偿金151122.4元（34346元／年×20年×（20＋1＋1）%］；鉴定费1649元；精神损害抚慰金酌定8800元；误工费14400元（以270天计算，酌情按照2015年度宝应县最低工资标准1600元／月计算）；交通费酌定1500元；车损995元；鉴定费40元；交通费酌定1200元；以上合计229525.37元。关于原告主张误工费按100元／天计算，原告提交的证据不足，本院不予支持；结合原告误工的实际情况，本院酌定按照2015年度宝应县最低工资标准1600元／月计算原告的误工费。关于司法鉴定意见书，系由本院组织原、被告对相关鉴定证据共同质证后，通过摇号程序移交鉴定机构进行鉴定，得出的鉴定意见程序合法、符合客观事实，故本院对扬州东方医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所（2015）临鉴字第1344号鉴定意见书予以认定。原告上述损失，由被告某保扬州分公司在交强险限额范围内进行赔偿原告121035元（含医疗费限额、精神损害抚慰金、车损等）；超出部分损失，依据事故责任由原告任某某与被告黄某按25%、75%比例分摊。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告任某某121035元，扣除已垫付6000元，实际再赔偿原告115035元；
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某某81367.78元［（229525.37元-121035元）×75%］，扣除已垫付的26786.74元，实际再赔偿原告54581元；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担605元；被告黄某承担1815元（此款原告已垫付，被告黄某在履行上述判决义务是一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年三月十五日
书记员 张丽君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执845号
申请执行人吴月芳。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
吴月芳与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、吴月芳于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为吴月芳补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付吴月芳工资及经济补偿金13000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人吴月芳向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位13000元。
本院向申请执行人吴月芳发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴月芳未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人吴月芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人吴月芳亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人吴月芳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0057号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭健出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日20时许，被告人蔡某醉酒驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市G2513淮徐高速公路宿迁西收费站出口处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为180mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人蔡某于2013年12月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、证人史某、丁某的证言、公安机关出具或调取的查获经过、血样提取登记表、酒精测量单、鉴定文书、驾驶人查询信息、车辆某、被告人蔡某等人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月27日起至2014年1月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈蕊
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0057号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］81号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭健出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日20时许，被告人蔡某醉酒驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市G2513淮徐高速公路宿迁西收费站出口处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为180mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人蔡某于2013年12月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、证人史某、丁某的证言、公安机关出具或调取的查获经过、血样提取登记表、酒精测量单、鉴定文书、驾驶人查询信息、车辆某、被告人蔡某等人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月27日起至2014年1月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩峰二〇一四年一月二十日书 记 员  陈蕊第页／共页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4558号
原告陈某，男，出生于1990年8月18日，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，出生于1990年2月20日，汉族。
本院受理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案后，被告唐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而被告唐某的住所地在四川省梓潼县文昌镇，因此，本案应移送四川省梓潼县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告唐某提交的证据证明其户籍地和经常居住地均在四川省梓潼县，因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告唐某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省梓潼县人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊梦西
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01220号
申请执行人袁圣霞，女，1973年5月20日出生，汉族。
被执行人陈华明，男，1957年1月8日出生，汉族。
申请执行人袁圣霞与被执行人陈华明民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂江汉民速字第00186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁圣霞于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈华明履行生效法律文书确定以下义务：1、偿还申请执行人借款25500元；2、支付迟延履行期间债务利息。另承担本案执行费283元。但被执行人陈华明未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人袁圣霞的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈华明的银行存款或收入计人民币25783元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年八月二十五日
书记员 游向明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终558号
上诉人（原审原告）：白城市洮北区东风乡三跃村民委员会。
法定代表人：付春光，系该村主任。
委托代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1955年4月17日生，汉族，农民，现住白城市。
上诉人白城市洮北区东风乡三跃村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白城市洮北区东风乡三跃村民委员会委托代理人梁忠武、赵明，被上诉人刘丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初493号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李立群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1940号
起诉人：柳州市海通汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路68号之一文轩大厦7-4、7-5、7-6、7-7、7-9号。
法定代表人：韦林林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律服务工作者。
2017年4月10日，本院收到起诉人柳州市海通汽车运输有限公司（以下简称海通公司）的起诉状。2017年4月14日，本院向海通公司送达《民事案件起诉补正、补齐诉讼材料一次性告知书》，告知海通公司因其与韦兴参签订的《合同书》约定争议由合同签订地法院管辖，而其提供的诉状、证据等材料无法看出合同签订在柳北所辖范围，请其在收到告知书15日内补正、补齐材料，阐明在我院起诉的原因、法律依据。2017年4月25日，海通公司向本院提交《情况说明》原件一份，说明：签订合同时，海通公司住所地在城中区海关南路19号，2015年12月2日迁至三中路68号之一文轩大厦，合同履行中，韦兴参的各项费用均在海通公司交纳，拖欠费用发生在海通公司迁址之后，海通公司住所地即合同履行地，因此认为柳北区人民法院有管辖权。海通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韦兴参支付海通公司代垫车辆保险费、GPS服务费、违约金及车辆挂靠服务费共计91155．64元;2.要求韦兴参承担本案的诉讼费用。海通公司的事实和理由：2013年lO月15日，海通公司、韦兴参就车辆挂靠经营事宜签订《合同书》，约定：韦兴参将其购买的桂Ｂ×××××号金杯牌货车挂靠在海通公司处从事危险货物运输经营；车辆的产权属韦兴参所有，该车运行利益归韦兴参；必须由海通公司统一为车辆购买法定的危险货物承运人责任险、车损险、司乘险、自燃险、交强险，费用由韦兴参承担；韦兴参每月5日前须向海通公司交纳综合服务费及由海通公司垫付代购、代缴的车辆税费、运管费等国家所规定的各项税费，其中服务费400元整，由海通公司代购、代缴的各项费用按实际缴纳收取。韦兴参在合同期间未按约定履行义务，共拖欠应向海通公司交纳的服务费及其他代垫费用、违约金共计91155.64元，经海通公司多次催索，韦兴参均以种种借口拒绝交纳。为维护自己的合法权益，海通公司特诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。海通公司提交给本院的诉状、证据等材料显示，韦兴参的住所地不在我院管辖范围内；双方在《合同书》中约定发生争议可向合同签订地的法院提起诉讼，该约定未违法法律法规的强制性规定，但并未明确合同签订地在柳北，且海通公司经本院一次性书面告知后，补正、补齐材料时提交的《情况说明》也未能证明合同的签订地确系在柳北。综上，起诉人现有材料不能说明我院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人柳州市海通汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一七年四月二十六日
书记员 柳倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2816号
原告：张艳，女，1951年7月25日出生，汉族，住沧州市。
原告：于崇华，女，1944年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告：张惠兰，女，1944年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告：刘民，男，1973年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告：赵秀兰，女，1944年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告：曹玉祥，男，1947年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告：张玉凤，女，1950年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告：吴新玲，女，1964年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
原告：韩庆玲，男，1953年7月28日出生，汉族，住沧州市。
被告：沧州市欣丰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区华元一世界1期e世界1#楼11层1101号房。
法定代表人：刘汝昌。
张艳、于崇华、张惠兰、刘民、赵秀兰、曹玉祥、张玉凤、吴新玲、韩庆玲与沧州市欣丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。九原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳、于崇华、张惠兰、刘民、赵秀兰、曹玉祥、张玉凤、吴新玲、韩庆玲撤诉。
案件受理费50元，由原告张艳、于崇华、张惠兰、刘民、赵秀兰、曹玉祥、张玉凤、吴新玲、韩庆玲负担。
审判员 汪 珊
二〇一八年五月二十二日
书记员 李奕洁
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行初字第82号
原告魏某某，男，1971年1月11日出生，汉族。
被告南县环境保护局。
法定代表人李佑清，男，该局局长。
原告魏某某不服南县环境保护局环保行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日受理后，在诉讼过程中，原告魏某某以与被告南县环境保护局协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告魏某某与被告南县环境保护局已协商达成一致意见，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
人民陪审员 徐 明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蔡佳伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2283号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林×，男，1993年2月25日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被羁押，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人林×犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林×于2014年6月28日6时许，在本市海淀区厢红旗网聚缘网吧内，趁被害人梁×（男，26岁）熟睡之机，扒窃其裤兜内钱包一个，内有现金人民币1210元及身份证一张。2014年7月2日，被告人林×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃款人民币670元已起获并发还，其余赃款物未起获。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林×的供述及亲笔供词，被害人梁×陈述及辨认笔录，证人沈×、吴×、李×证言，监控录像，扣押及发还清单，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人林×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且部分赃款物已起获并发还被害人，挽回被害人部分损失，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人林×向被害人梁×退还赃款人民币五百四十元及其余赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十月十日
书记员 姜楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1575号
原告：焦作市解放区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放区解放路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，理事长。
委托诉讼代理人：牛鲁鲁，该单位员工。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市双禾置业有限公司，住所地：焦作市山阳区建设路628号沿街改造3号楼628、801号。
法定代表人：李德义，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：李德义，男，1950年5月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：邢金祥，男，1963年10月10日出生，汉族，现住荥阳市。
被告：姜玉霞，女，1970年1月6日出生，汉族，现住焦作市。
委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。
被告：庞镇文，男，1969年6月29日出生，汉族，现住焦作市。
委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。
本院在审理原告原告焦作市解放区农村信用合作联社诉被告焦作市双禾置业有限公司、李德义、邢金祥、姜玉霞、庞镇文金融借款合同纠纷一案中。原告焦作市解放区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市解放区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费65160元，减半收取为32580元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘卫平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1618号
原告：桐乡市石敢投资咨询有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇商贸街。
法定代表人：朱洪良，总经理。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：马迪。
原告桐乡市石敢投资咨询有限公司与被告马迪民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金40000元并支付利息（自2014年11月4日起按银行贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，原告桐乡市石敢投资咨询有限公司与被告马迪签订借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，利息为银行贷款利率四倍，并约定若被告违约，则应承担原告实现债权的一切费用。同日，原告交付被告现金40000元，被告在借款收条上签字、捺印。后经催讨，被告分文未还。2015年12月9日，原告委托桐乡市正大法律服务所代理本案，并支付代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告马迪应于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市石敢投资咨询有限公司借款本金40000元，并支付利息（以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年11月4日起计算至实际清偿之日止）及原告实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，由被告马迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐 颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初901号
原告王永涛。
被告王国栋。
被告李田田。
本院在审理原告王永涛与被告王国栋、李田田民间借贷纠纷一案中，原告王永涛于2016年4月11日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王永涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款25万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一六年五月十五日
书记员 于峰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05290号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告魏久华，男，汉族，生于1967年12月17日，小学文化，务农，住重庆市开县。
被告倪文见，男，汉族，生于1961年2月6日，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告魏久华、倪文见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告魏久华和倪文见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2015年3月14日10时45分许，被告倪文见驾驶渝FJ97**号二轮摩托车，由白鹤方向往开县方向行驶，当车行驶至出事地点，与正在转弯的被告魏久华驾驶的渝01898**号拖拉机相撞，发生致被告倪文见受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经开县交巡警大队出具的渝公交认字（2015）第00068号事故认定书认定，被告魏久华承担本次事故的主要责任，被告倪文见承担本次事故的次要责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告救助基金管理中心垫付抢救费用，原告救助基金管理中心根据法律规定向重庆市开县人民医院垫付被告倪文见的抢救费共计50000元。此后，经原告救助基金管理中心催收，两被告始终没有履行偿还义务，为此，特起诉，要求两被告连带偿还原告救助基金管理中心垫付的抢救费50000元。
被告魏久华辩称，按照原来处理交通事故时两被告划分的责任比例分摊上述费用，即被告魏久华承担70%，被告倪文见承担30%。
被告倪文见辩称，这笔费用是国家救助的，应当予以偿还。被告倪文见也同意按三七开划分责任比例，被告倪文见承担30%的责任，但原告救助基金管理中心为被告倪文见实际垫付的抢救费应是45740.26元，因为被告倪文见住院医疗费总共为95840.26元，其中被告倪文见垫付19920元，被告魏久华垫付22180元，保险公司垫付8000元，剩余部分为原告救助基金管理中心所垫付。
经审理查明：2015年3月14日10时45分许，被告魏久华持G类机动车驾驶证驾驶渝01898**号大中型拖拉机，由白鹤黄桷村经白鹤场镇往白鹤敬老院方向行驶，当车行驶至出事地点，遇被告倪文见持E类机动车驾驶证驾驶渝FJ97**号普通二轮摩托车同向行驶，因被告魏久华驾驶的机动车转弯时未按操作规范安全驾驶，被告倪文见未确保安全通行，致两车相撞，造成被告倪文见受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经重庆市开县交巡警大队镇东平台出具的渝公交认字（2015）第00068号事故认定书认定，被告魏久华承担本次事故的主要责任，被告倪文见承担本次事故的次要责任。两被告于2015年4月26日就上述责任比例达成协议，由被告魏久华承担本次事故70%的责任，被告倪文见承担本次事故30%的责任。在本院处理交通事故赔偿纠纷时，双方亦按上述比例划分的责任。
事故发生后，原告救助基金管理中心于2015年9月9日向重庆市开县人民医院垫付被告倪文见的抢救费50000元，但被告倪文见的住院医疗费总共为95840.26元，以被告倪文见名义向开县人民医院预交50100元（其中被告倪文见垫付19920元，被告魏久华垫付22180元，被告魏久华驾驶车辆所投保险公司垫付8000元），余款45740.26元在原告救助基金管理中心垫付的50000元中支取。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证、开县人民医院住院病人预交金管理卡、（2015）开法民初字第03532号民事调解书以及原、被告当庭的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应当承担赔偿责任。本案中，被告魏久华驾驶机动车转弯时未按操作规范安全驾驶是造成本次事故的主要原因，被告倪文见未确保安全通行是造成本次事故的次要原因，故对被告倪文见因本次事故受伤所造成的损失，应由被告魏久华和倪文见按照责任比例承担，结合重庆市开县交巡警大队镇东平台对本次事故的责任认定以及本次交通事故中两被告的违法情况，本院对双方自行达成的由被告魏久华承担本次事故70%的责任，被告倪文见承担本次事故30%的责任予以认可。原告救助基金管理中心基于法律规定向开县人民医院垫付了被告倪文见的抢救费后，有权向本次交通事故的责任人追偿，但其追偿的抢救费应以伤者实际花费的为限，被告倪文见因本次交通事故共花去医疗费95840.26元，摒除两被告及保险公司垫付的50100元外，其余45740.26元系在原告救助基金管理中心垫付的50000元中支取，故原告救助基金管理中心只应向两被告追偿45740.26元，至于剩余4259.74元原告救助基金管理中心可直接向医院提取。结合前述责任比例的划分，由被告魏久华偿还原告救助基金管理中心32018.18元，被告倪文见偿还13722.08元。原告救助基金管理中心要求两被告连带偿还上述费用，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告魏久华在本判决生效后五日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心32018.18元；
二、被告倪文见在本判决生效后五日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13722.08元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏久华负担140元（直付原告），被告倪文见负担60元（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 熊 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方青松
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第303号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，××年××月××日出生，小学文化，无业，户籍地四川省南充市。因犯盗窃罪，于1993年6月5日被新疆维吾尔自治区�尔勒市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2005年2月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年9月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年12月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年2月8日刑满释放。现因本案，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月9日凌晨，杨某乙打电话给被告人杨某甲要求购买毒品，双方约定在深圳市罗湖区黄贝岭中村32栋楼下进行交易。当日1时许，被告人杨某甲前往交易地点，将两小包毒品（两包均重0.76克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）交给杨某乙后收取了毒资人民币400元，并找回杨某乙人民币40元。交易完成后，被告人杨某甲离开现场。杨某乙发现被告人杨某甲贩卖给其的毒品数量不足，遂致电要求补足。被告人杨某甲随即返回交易地点，将一小包毒品（重0.32克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）交给杨某乙后收取了毒资40元。交易完成后，被告人杨某甲被伏击的公安民警人赃并获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：手机通话某、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、涉案毒品、毒资照片、情况说明、抓获经过、身份信息、刑事判决书等；2.证人证言：证人杨某乙的证言；3.被告人供述和辩解：被告人杨某甲的供述和辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.勘验、检查、辨认等笔录：�场勘查笔录及现场照片、证人杨某乙的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是毒品再犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人杨某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据均有异议，但承认控罪，辩称其只贩卖了0.32克毒品，并表示量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意事实贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。认定被告人贩卖毒品三包共计1.84克的证据有：被告人在公安机关的稳定供述、证�证言、现场缴获的毒品、通话某、鉴定意见、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片等，上述证据能形成完整的证据链条，足以认定。被告人杨某甲当庭翻供称其仅贩卖0.32克毒品，不能作出合理说明，不予采纳。被告人杨某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年4月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第303号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1966年11月5日出生，小学文化，无业，户籍地四川省南充市。因犯盗窃罪，于1993年6月5日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2005年2月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年9月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年12月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年2月8日刑满释放。现因本案，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月9日凌晨，杨某乙打电话给被告人杨某甲要求购买毒品，双方约定在深圳市罗湖区黄贝岭中村32栋楼下进行交易。当日1时许，被告人杨某甲前往交易地点，将两小包毒品（两包均重0.76克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）交给杨某乙后收取了毒资人民币400元，并找回杨某乙人民币40元。交易完成后，被告人杨某甲离开现场。杨某乙发现被告人杨某甲贩卖给其的毒品数量不足，遂致电要求补足。被告人杨某甲随即返回交易地点，将一小包毒品（重0.32克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）交给杨某乙后收取了毒资40元。交易完成后，被告人杨某甲被伏击的公安民警人赃并获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：手机通话某、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、涉案毒品、毒资照片、情况说明、抓获经过、身份信息、刑事判决书等；2.证人证言：证人杨某乙的证言；3.被告人供述和辩解：被告人杨某甲的供述和辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及现场照片、证人杨某乙的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是毒品再犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人杨某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据均有异议，但承认控罪，辩称其只贩卖了0.32克毒品，并表示量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意事实贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。认定被告人贩卖毒品三包共计1.84克的证据有：被告人在公安机关的稳定供述、证人证言、现场缴获的毒品、通话某、鉴定意见、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片等，上述证据能形成完整的证据链条，足以认定。被告人杨某甲当庭翻供称其仅贩卖0.32克毒品，不能作出合理说明，不予采纳。被告人杨某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年4月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄丽英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第147号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
被告人金某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某、金某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日晚，方习刚、杨道松、李其东、端木宏佳（均已判刑）等人为逞强好胜纠集被告人王某某、金某等人，至本市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号二楼被害人邱某某经营的游戏机房内，以口罩、帽子蒙面并采用持铁管打砸等方式，致游戏机房内价值人民币68，442元的多台游艺机损毁。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人邱某某的陈述，同案犯杨道松、李其东、端木宏佳的供述，证人何某某、张某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书及维修合同书，公安机关出具的案发及抓获经过、现场勘查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、金某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、金某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。）
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执508之一号
申请执行人赵某某，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵某某与李某某侵权责任纠纷一案，因被执行人李某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十�日
书记员 王阿娉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0633号
原告张周平，男，汉族。
委托代理人季文成。
被告屠家双，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
法定代表人马勇。
委托代理人顾亚倩。
被告南通华燕运输有限公司。
本院在审理原告张周平与被告屠家双、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通华燕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张周平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张周平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 严小飞
第页共页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0633号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人季文成。
被告屠某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
委托代理人顾亚倩。
被告南通华燕运输有限公司。
本院在审理原告张某某与被告屠某某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通华燕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 葛 娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 严小飞
第2页共2页
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初4号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦某庚，绰号劳哥，农民。因本案于2015年9月17日被东兰县公安局刑事拘留，同年9月20日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某甲与被害人韦某己曾经有过积怨。2014年11月9日22时许，韦某甲听见朋友覃某甲讲韦某己在孙某家吃饭，韦某甲就在路边捡得一块石头握在手中冲进孙某家，趁韦某己不注意用石头击打韦某己的脸部一次，被在场的人制止并将韦某甲推出屋外。当韦某己走出门外时，韦某甲再次挥拳打韦某己脸部三、四拳，致韦某己的鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，韦某己的损伤程度达轻伤二级。
另查明，2015年11月22日，被告人韦某甲赔偿被害人韦某己医疗费人民币5500元、精神补偿费人民币500元，共计人民币6000元。
上述事实，被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某乙、韦某丙、杨某、覃某乙、黄某、陆某、覃某丙、谭某、覃某甲、覃某丁、韦某丁、韦某戊的证言，被害人韦某己的陈述，被告人韦某甲的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证照片、伤情照片，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2014）47号法医学人体损伤程度鉴定意见书，韦某己的住院疾病证明书、病历、住院费收费收据，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲全部赔偿被害人的经济损失，对被告人韦某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以上至一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告余振山，男，住仙游县度尾镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
被告戴启灿，男，住仙游县西苑乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告余振山、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林宇鹏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初909号
原告山宝德，男，1952年1月5日出生，回族，农民。
被告宋宝成，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告山宝德诉被告宋宝成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山宝德提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山宝德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山宝德承担。
审判员 王宏宇
二〇一七年十二月八日
书记员 许常辉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2143号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告彭更香，女，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭更香金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1316号
申请人刘付。
被执行人高洪玉。
被执行人孙启华。
被执行人韩建国。
申请人刘付与被执行人高洪玉、孙启华、韩建国劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0827民初941号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初941号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 李 文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2795号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：王绍玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告王绍玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹秀红
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第598号
原告四川洪运律师事务所，住所地：眉山市东坡区诗书路***号金山大厦。
法定代表人周崇新，该事务所主任。
委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告四川省久源酒业有限公司，住所地：青神县南城镇百花村。
法定代表人杨平，该公司总经理。
原告四川洪运律师事务所与被告四川省久源酒业有限公司代理合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周崇新到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川洪运律师事务所诉称：被告与青神县农村信用合作联社金融借款纠纷一案已调解结案。调解时，被告承诺除按协议履行还款义务外，还应承担诉讼中的律师代理费100000元及执行过程中的评估费、拍卖费、律师代理费。因被告未按调解协议履行还款义务，原告作为青神县农村信用合作联社的委托代理人申请执行。执行过程中，被告确认了欠原告代理费240000元，并出具了欠条，其中已履了100000元，故现原告要求被告以尚欠青神县农村信用合作联社借款本金1800000元、截止2013年5月16日的利息659297元、诉讼费13720元等三项金额的总和为计算基础，按川价法（2008）246号文件规定的最高标准支付原告代理费113920元，并从2013年8月7日起按年息12.3％的4倍赔偿损失至2014年6月17日止。
被告四川省久源酒业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告与青神县农村信用合作联社金融借款纠纷一案已于2013年5月15日经本院调解结案。调解过程中，被告承诺除按协议履行还款义务外，还承担诉讼中的律师代理费100000元及因未履行还款义务执行过程中产生的评估费、拍卖费、律师代理费。后因被告未按调解协议履行还款义务，原告作为青神县农村信用合作联社的委托代理人于2013年8月6日申请执行，要求被告立即支付欠青神县农村信用合作联社的借款本金1800000元及利息（该利息截止2013年5月16日为659297元）、已垫付的诉讼费13720元等。执行过程中，被告于2014年2月26日确认了欠原告代理费240000元，并出具了欠条，欠条内容为：“根据2013年5月10日的《调解方案》，四川久源酒业有限公司应付四川洪运律师事务所的律师费确认为24万元，经结算，欠24万元。定于2014年3月10日前支付10万，另外14万在2014年4月15日付清。否则，从2013年5月10日起按信用社贷款利息（12.3）的4倍赔偿损失”。被告法定代表人杨平在欠条上签字并加盖了被告公章。2014年3月11日，被告向原告支付了100000元。
上述事实，有原告的陈述，四川省青神县人民法院（2013）青神民初字第94号调解书、青神县人民法院（2013）青神法执字第163号受理案件通知书、调解方案、欠条等证据可证。
本院认为：被告四川省久源酒业有限公司以出具欠条的形式确认尚欠原告四川洪运律师事务所律师费240000元，该欠条有被告法定代表人的签名及被告公章，并已履行100000元，故被告出具欠条的行为系其真实意思表示，对欠条的真实性本院予以确认，被告应按欠条的约定履行义务。因被告仅履行了100000元，故现原告要求被告以尚欠青神县农村信用合作联社借款本金1800000元、截止2013年5月16日的利息659297元、诉讼费13720元等三项金额的总和为计算基础，按川价法（2008）246号文件规定的最高标准支付原告代理费113920元；并从2013年8月7日起，按年息12.3%的4倍赔偿原告损失至2014年6月17日止的请求未超出欠条的约定，其请求并无不当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效后十日内，由被告四川省久源酒业有限公司支付给原告四川洪运律师事务所律师费113920元；并从2013年8月7日起，按年息12.3%的4倍赔偿原告损失至2014年6月17日止。
如果被告四川省久源酒业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告四川省久源酒业有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一四年六月十七日
书记员 豆 霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执213号
申请执行人王建锋，住山西省忻州市。
被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。
法定代表人裴建兴，公司总经理。
被执行人裴建兴。
被执行人王丽华。
王建锋诉王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）包开民四初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王建锋于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的4509880元（含申请执行费47711元），未执行标的4509880元（含申请执行费47711元）。2016年8月15日经申请执行人王建锋申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执213号案的本次执行程序。
被执行人王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王建锋发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执213号申请执行人王建锋，住山西省忻州市。被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。法定代表人裴建兴，公司总经理。被执行人裴建兴。被执行人王丽华。王建锋诉王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）包开民四初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王建锋于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的4509880元（含申请执行费47711元），未执行标的4509880元（含申请执行费47711元）。2016年8月15日经申请执行人王建锋申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执213号案的本次执行程序。被执行人王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王建锋发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十七日书 记 员  刘 刚
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行初38号
原告赵记峰，男，1977年10月14日出生，汉族，农民。
被告平舆县公安局，住所地，平舆县。
。
法定代表人卞凤禄，该局局长。
第三人赵学寨，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
原告赵记峰诉被告平舆县公安局不服行政处罚决定一案，于2016年5月9日起诉至平舆县人民法院，同年5月24日，驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第152号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2016年6月17日立案后，于同年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以与第三人达成和解为由，于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告赵记峰申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告赵记峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵记峰承担。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 赵炎炎
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 隆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初450号
原告：于某某，1986年10月16日出生，住敦化市。
被告：林某某，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告于某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告于某某于2016年3月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 舒
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00340号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吕某，于浙江省仙居县，农民。1996年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2000年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年10月22日因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月；2009年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年8月17日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2015年9月1日起至2016年4月30日止，已羁押5个月9日）。2016年5月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：1、2016年3月27日，被告人吕某来到仙居县福应街道学前巷“Ling玲”女装店，趁店主即被害人方某离开之际，在店内窃得现金人民币200元许。2、2016年4月7日，被告人吕某来到仙居县福应街道学前巷“小米家”女装店，采用暴力开锁的方式进入店内，未盗得财物。3、2016年4月28日，被告人吕某来到仙居县福应街道永安街172号后门“黄金甲”美甲店，趁店内无人之际，窃得被害人张某黑色手提包一只。4、2016年5月3日，被告人吕某来到仙居县福应街道解放街3号“你好漂亮”理发店，趁店主即被害人吴某离开之际，窃得店内现金人民币150元许。认为被告人吕某具有如实供述犯罪事实、第2节犯罪事实系未遂的从轻处罚情节，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，进行并罚。建议判处被告人吕某拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪拘役六个月、罚金人民币二千元并罚，执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，依法进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销永康市人民法院（2015）金永刑初字第860号刑事判决中对罪犯吕某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪拘役六个月、罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月14日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人吕某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬慈行初字第2号
原告胡水焕（系慈溪市横河镇锦杰轴承厂业主），男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人胡建华（特别授权代理），慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。
法定代表人周干尔，男，局长。
委托代理人华炯炜（特别授权代理），男，慈溪市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人沈颖（特别授权代理），女，慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人胥洪均，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
原告胡水焕不服被告慈溪市人力资源和社会保障局作出慈劳社工认[2011]F11153号工伤认定决定的行政行为，于2011年12月27日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因胥洪均、胥直平与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知上述人员为第三人参加诉讼。在审理过程中，胥直平自愿放弃本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭审理了本案。原告胡水焕及其委托代理人胡建华，被告慈溪市人力资源和社会保障局的委托代理人华炯炜、沈颖，第三人胥洪均到庭参加诉讼。2012年2月21日，原告胡水焕以各方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡水焕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡水焕负担。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 岑瑜（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢82号
申请执行人唐福兴，男，汉族，1973年8月14日出生。
被执行人陕西美华房地产开发有限公司。
法定代表人何美华，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人唐福兴与被执行人陕西美华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04371号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西美华房地产开发有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人唐福兴于2014年12月18日向本院申请强制执行，因被执行人陕西美华房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结该案的执行程序。
嗣后，申请执行人唐福兴来本院恢复执行，本案在执行过程中，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人陕西美华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的242962元，申请执行人未受偿金额242962元。本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢82号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1181号
原告何淑华,前郭县人,住址前郭县。
被告祝淑晶，前郭县人，原住址前郭县。
原告何淑华诉被告祝淑晶民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告何淑华要求被告祝淑晶给付欠款本金2300元,原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何淑华的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年五月四日
书记员 马金山
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初365号
原告：胡绍君，男，1966年1月10日出生，汉族，衡南县人。
被告：高建胜，男，1970年5月7日出生，汉族，衡南县人。
原告胡绍君与被告高建胜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍君到庭参加诉讼，被告高建胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因无现金偿还银行到期贷款，所以向原告借款50000元，至今下欠原告30000元，原告催款无果，故而向法院起诉。
被告高建胜未到庭，也未答辩和提供证据。
经审理查明：2016年3月，被告因无力偿还对湖南衡南农村商业银行股份有限公司柞市支行的到期贷款，故而向原告借款偿还贷款。原告于2016年3月14日将借自胡顺柏的80000元现金在湖南衡南农村商业银行股份有限公司柞市支行办公室一次性交付给被告，被告当日出具了80000元借条。被告偿还30000元后于2016年3月17日向原告出具了50000元的借条，但未载明利息和借款期限。后被告汇款给原告20000元，下欠30000元借款本金。上述事实有原告提供的借款凭证、庭审笔录及民事谈话笔录等证据在卷，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：原告于2016年3月14日将80000元现金一次性交付给被告，被告偿还30000元后于2016年3月17日向原告出具了50000元的欠条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间成立借款合同关系。被告高建胜没有偿还下欠借款本金30000元，应当承担清偿责任。由于借款并未约定利息，视为不支付利息。因此，原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高建胜偿还原告胡绍君借款3万元。款限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告胡绍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 费良德
审 判 员 王志锋
人民陪审员 王一兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋云志
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初1号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人田茂明，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化。2017年9月5日因涉嫌非法持有毒品罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2018）2号起诉书指控被告人田茂明犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员张强、许慧银出庭支持公诉，被告人田茂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日被告人田茂明在其车里发现一大袋毒品及冰壶一个，后田茂明自己吸食了一次，将其余毒品分装成39小袋存放于自己车内。2017年9月4日21时许，霍州市公安局交通警察大队白龙中队在霍州市桥西街白龙一级路口组织夜查时，发现被告人田茂明涉嫌酒后驾驶，在其驾驶的×××大众小轿车依法进行扣押时，发现驾驶室车门内侧有毒品疑似物39小袋。经现场对田茂明的尿液检验结果为阳性。后经临汾市质量技术监督检验测试所检测，毒品疑似物净重25.44克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田茂明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的书证：抓获经过、田茂明户籍证明、临汾市质量技术监督检验测试所检测报告、霍州市公安局禁毒大队情况说明、现场检测报告书、尿液采集笔录、现场尿检照片、中国移动通信语音详单；证人郭某询问笔录；被告人田茂明讯问笔录；提取笔录、提取讯问笔录、鉴定文书；视听资料：光盘一张、霍州市公安局情况说明；物证：扣押物品清单、物证照片、霍州市公安局禁毒大队情况说明、39小袋冰毒照片、吸毒工具一个；强制措施凭证及返还领条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂明明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪，霍州市人民检察院的指控的罪名成立。考虑被告人田茂明能当庭自愿认罪，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人田茂明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年9月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年二月一日
书 记 员 王婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审142号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人黄火真，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2016年9月20日对被执行人黄火真作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2016年9月20日作出茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人黄火真作出如下行政处罚：1、责令限期拆除147平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用147平方米林地建房，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2940元。于同日向被执行人黄火真送达茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年4月1日向被执行人黄火真送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2017-XXX号）。被执行人黄火真在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2017年3月20日发生法律效力。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓明
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商初字第16号
原告：汪春枭。
被告：韩益明。
原告汪春枭与被告韩益明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，原告汪春枭在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 喆
二〇一五年一月六日
书 记 员 邱欢欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0261号
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路430号。
负责人徐伟，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告王英发。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告王英发金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已结欠全部借款本息由于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行撤回起诉。
案件受理费15540元，减半收取7770元，由原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行负担。
代理审判员 张花锋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 俞优明
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人刘玉新。
被执行人周文波。
被执行人孙晓建。
被执行人刘明。
被执行人刘东梅。
被执行人王会金。
被执行人王玉香。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人周文波、孙晓建、刘明、刘东梅、王会金、王玉香借款合同纠纷一案中,本院作出(2016)辽1102民初1485号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依执权未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1485号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 智