wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03772号
原告郝三友。
委托代理人郝军峰。
被告刘力强。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司。
负责人肖秀敏，该公司经理。
组织机构代码××。
住所地：石家庄市桥西区石获南路9路汽车终点站东邻。
委托代理人尹新廷，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号。
组织机构代码证号：××。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告郝三友诉被告刘力强、石家庄胜通汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝三友委托代理人郝军峰，被告刘力强，被告石家庄胜通汽车运输有限公司委托代理人尹新廷，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝三友诉称：2015年8月12日17时50分许，被告刘力强驾驶冀A×××××号重型普通货车沿世纪大道由东向西行驶至石家庄市藁城区东邑村南时，与由北向南行驶的郝景海驾驶的三轮车相撞，造成郝景海、郝三友、张浩天受伤，双方车辆损坏的交通事故。经藁城区交警大队出具认定书，认定被告刘力强负全部责任，郝景海、郝三友、张浩天无责任。另查明被告刘力强驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业三者险，因经济赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，要求赔偿各项经济损失10000元，庭审时变更为59003.67元，诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：该肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的的合理合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例承担责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司辩称：我公司2013年1月29日将肇事的冀A×××××号重型普通货车出售给刘力强，并当日完成交付，由石家庄市平安公证处予以公证，根据有关法律规定我公司不应承担赔偿责任。
被告刘力强辩称：我的车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由我承担。
经审理查明：2015年8月12日17时50分许，被告刘力强驾驶冀A×××××号重型普通货车沿世纪大道由东向西行驶至东邑村南时与由北向南行驶郝景海驾驶的电动三轮车发生相撞，造成郝景海、郝三友、张浩天受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年8月20日藁城区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘力强对此事故负全部责任，郝景海、郝三友、张浩天无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗33天，期间共支出住院及医疗费19210.05元（其中包括65元救护车费）。石家庄市藁城区中西医结合医院于2015年9月14日出具诊断证明称原告伤情为：1、脑震荡。2、头皮撕脱伤，头皮挫擦伤，头皮血肿。3、右侧肩胛骨骨折。4、右侧第4肋骨骨折。5、第三胸椎侧横突骨折。6、右侧肩关节孟前缘骨折。7、颜面部软组织挫擦伤。8、右肩部及左肘部及双手及左下肢及左足等多处软组织挫擦伤。9、双额颞硬膜下积液。10、慢性硬膜下血肿。11、继续药物治疗。12、3个月内定期复查，到上级医院进一步检查右肩关节。13、有况随诊。14、出院后休息4周。15、住院期间需一人陪护。16、加强营养。2015年12月21日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心（2015）临鉴字第0853号司法鉴定意见书，原告伤残程度为二项十级，花鉴定费800元、鉴定检查费1092元。冀A×××××号重型普通货车，系刘力强于2013年1月29日从石家庄胜通汽车运输有限公司处购买，未办理过户手续，刘力强为该车的实际车主，并在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告郝三友因本次交通事故造成下列损失：1、原告主张医疗费19210.05元。被告方提出应扣除65元救护车费，本院采纳，医疗费应为19145.05元；2、住院伙食补助费（100元／天×33天）3300元。本院支持；3、原告主张营养费50元／天×（33天＋28天）＝3050元。庭审时被告方认为过高，本院酌定500元；4、护理费，原告主张住院期间二人护理、出院后一人护理28天。郝军峰按照100元／天的标准护理61天、史跃伟按照149元／天标准护理33天，被告方有异议。本院根据医院诊断证明、原告伤情及相关规定支持住院期间一人护理33天、出院后一人护理28天。对护理人郝军峰的收入，原告主张证据不足，应按居民服务业标准计算，护理费应为：89／天×61天＝5429元；5、残疾赔偿金（24141元／年×5年×12%）14484.6元。庭审时被告方主张按10%的赔偿系数计算，本院不予采纳，支持原告残疾赔偿金的主张；6、精神损害抚慰金5000元。被告方认为过高，本院根据原告伤情及事故责任酌定3000元；7、交通费1000元，被告方认为没有票据，只认可200元，本院根据地原告就医地点酌定500元；8、原告主张鉴定费、鉴定检查费（800元＋1092元）1892元，本院支持。原告损失共计48250.65元。因本案被告刘力强负全部责任，原告及另两名伤者的各项损失合计未超过承保限额，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告郝三友；被告刘力强赔偿原告郝三友鉴定费、鉴定检查费（800元＋1092元）1892元；被告石家庄胜通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郝三友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共46358.65元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘力强赔偿原告郝三友鉴定及鉴定检查费1892元，于本判决生效后五日内履行。
三、被告石家庄胜通汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，简易程序减半收取638元，由被告刘力强承担538元，原告郝三友承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿燕广
二〇一六年二月二十日
书记员 张文法
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16578号
原告：廖曹贵，男，1974年6月19日出生，汉族，住广西省融安县。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告廖曹贵诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告廖曹贵于2016年12月12日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖曹贵自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖曹贵撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，保全费98.6元，合计204.6元，由原告廖曹贵负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00933号
原告：葛增萍，女，汉族，1962年12月31日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：张道兰，女，汉族，1955年6月2日出生，住安徽省郎溪县。
被告：杨金平，男，汉族，成年，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告葛增萍诉被告张道兰、杨金平民间借贷纠纷一案中，原告葛增萍因案情发生变化于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张道兰、杨金平的起诉。
本院经审查认为：�增萍自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛增萍撤回对被告张道兰、杨金平的起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告葛增萍负担。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01978号
原告蔡海萍。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告李寒。
原告蔡海萍与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告蔡海萍于2015年11月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡海萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡海萍负担。
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赫梦琳
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初194号
原告刘某某，女，住贵州省三穗县。
被告杨某某，男，住贵州省三穗县。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年7月28日办理结婚登记，我们双方均是再婚，我婚前有一个儿子杨某宜，我前夫过世了，孩子现在和我们生活，被告杨某某婚前没有小孩，2013年5月17日我与被告生育女儿杨某骏。在共同生活期间，被告因对我儿子杨某宜不好，常因此发生争吵，且被告对我实施家庭暴力，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚；我没有嫌弃原告的儿子，我接受了原告，也就接受了她的儿子；我也没有家庭暴力，我打过原告一次是因为原告去了别的男人家。如果原告一定要离婚，那么女儿由我抚养，原告一次性支付抚养费84000元。
经审理查明，2011年7月28日，原告刘某某与被告杨某某办理结婚登记（双方均是再婚），原告刘某某婚前生育儿子杨某宜，被告杨某某婚前没有小孩，2013年5月17日，原、被告生育女儿杨某骏。2016年3月23日，原告刘某某以被告杨某某有家庭暴力，感情已完全破裂为由起诉来院，提出与被告杨某某离婚。
上述事实有起诉状，原、被告在庭审中的陈述，原告的身份证、人员信息表、结婚登记审查处理表等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与办案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告为生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告刘某某以被告杨某某有家庭暴力导致夫妻感情破裂为主要理由提出离婚，未有提供证据证明其主张的事实成立，其提出与被告离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一六年五月九日
书记员 吴 其
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6454号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告赖文英，女，汉族，1968年9月28日出生，住四川省。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告赖文英劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执468号
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行
被执行人薛长保
被执行人蒋娇新
被执行人蒋巨祥
被执行人段素珍
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行与薛长保、蒋娇新、蒋巨祥、段素珍借款合同纠纷一案，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行于2017年3月29日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十九日
书记员 史大鹏
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执468号
秦永定：
�院已立案执行王永福与你合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2016）豫0823民初1901号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00364号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人程光明，该行行长。
委托代理人朱勇，该行工作人员。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告陆俊明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告陆俊明信用卡纠纷一案中，经催缴原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十日
书记员 陈珺洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第49号
原告：郑××。
被告：方××。
本院在审理原告郑××与被告方××民间借贷纠纷一案
中，原告郑××于2010年3月8日向本院提出申请，要求撤回对
被告方××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费直接减半收取25元，由原告郑××负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年三月八日
书 记 员 江 洪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3543号
罪犯熊良桥，男，汉族，文盲，1987年11月1日出生于湖北省大冶市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年2月17日作出（2013）崇刑二初字第035号刑事判决，以被告人熊良桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月29日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯熊良桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯熊良桥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市崇安区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯熊良桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊良桥减去有期徒刑十个月二十九日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5574号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市，系该公司员工。
被告：郑小红，男，1969年7月20日出生，汉族，住江山市。
被告：邹军，男，1980年1月21日出生，汉族，住江山市。
被告：吴有琴，女，1986年11月8日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告郑小红、邹军、吴有琴金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑冬水到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告郑小红由被告邹军、吴有琴作连带保证于2016年4月28日向原告借款7万元，约定借期至2018年4月27日，月利率为5.858333‰，按季付息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告未按期付息且只支付了部分利息，至2017年6月20日止尚欠借款本金7万元及利息2457.01元，经原告多次催收未果。现诉请：1、判决被告郑小红归还原告借款本金7万元及利息2457.01元和从2017年6月21日起至2018年4月27日止按月利率5.858333‰计算、从2018年4月28日起至还款之日止按月利率8.7874955‰计算的利息；2、被告邹军、吴有琴对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告共同负担。庭审中，原告补充陈述：起诉后，被告支付了至2017年6月20日止的利息，并将利息的诉讼请求变更为：支付从2017年6月21日起至2017年11月20日止的利息2091.42元和从2017年11月21日起至还款之日止按月利率5.858333‰计算的利息。
三被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因三被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，三被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，被告未依约按期付息，原告有权提前收回借款，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息2091.42元和从2017年11月21日起至还款之日止按月利率5.858333‰计算的利息，被告邹军、吴有琴承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（已减半），由被告郑小红、邹军、吴有琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=337877b3-ff1a-4984-bc01-a84f012b3454&imgId=MzM3ODc3YjMtZmYxYS00OTg0LWJjMDEtYTg0ZjAxMmIzNDU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2911号
申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人杨军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与杨军保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司提出书面申请撤回（2016）内0627民初280号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年3月15日作出的（2016）内0627民初280号民事调解书的执行。
申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司可持本裁定书在被执行人杨军最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李慧贤
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ed8b9d5-4f67-45d0-9046-159add72c925&imgId=NGVkOGI5ZDUtNGY2Ny00NWQwLTkwNDYtMTU5YWRkNzJjOTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2911号
申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人杨军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与杨军保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司提出书面申请撤回（2016）内0627民初280号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年3月15日作出的（2016）内0627民初280号民事调解书的执行。
申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司可持本裁定书在被执行人王成最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李慧贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2911号申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人杨军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与杨军保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司提出书面申请撤回（2016）内0627民初280号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年3月15日作出的（2016）内0627民初280号民事调解书的执行。申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司可持本裁定书在被执行人杨军最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十三日书 记 员  李慧贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2911号申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人杨军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与杨军保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司提出书面申请撤回（2016）内0627民初280号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年3月15日作出的（2016）内0627民初280号民事调解书的执行。申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司可持本裁定书在被执行人王成最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十三日书 记 员  李慧贤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08472号
原告刘小滨，男，1970年8月25日出生。
被告周学洋，男，1988年6月1日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层，组织机构代码75416502-0。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
原告刘小滨诉被告周学洋、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小滨与被告天安北分公司之委托代理人王微到庭参加了诉讼，被告周学洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘小滨诉称：2015年5月3日18时00分，被告周学洋驾驶车牌号为京××××××1号的小客车在北京市东城区马家堡路陶然桥上西南，与翟庆原驾驶的出租车（车牌号为京××××××2）发生碰撞，造成翟庆原所驾车辆受损。此次事故经双方快速处理协议由被告周学洋负事故的全部责任。原告刘小滨与翟庆原同为事故受损车辆的车辆承包人。现原告诉至法院，要求二被告赔偿误工费512元、运营承包损失752元，诉讼费由被告负担。
被告天安北分公司辩称：车牌号为京××××××1的小客车在被告天安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告天安北分公司已经赔偿车辆修理费1100元。原告主张的误工费及运营承包损失属于间接损失，不属于保险赔付范围，被告天安北分公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月3日18时00分，被告周学洋驾驶车牌号为京××××××1号的小客车在本市东城区马家堡路陶然桥上西南与翟庆原驾驶的出租车（车牌号为京××××××2）发生碰撞，造成翟庆原所驾车辆受损。此次事故经双方快速处理协议由被告周学洋负事故的全部责任。2015年5月4日车牌号为京××××××1的事故车辆在北京现代世纪君安汽车维修有限公司进行修理，2015年5月7日事故车辆出厂，维修4天。被告天安北分公司已经在交强险限额内赔付车辆维修费1100元，庭审中被告天安北分公司主张5月6日赔付维修费，故仅认可3天的维修时间。原告刘小滨系北京万泉寺出租汽车有限公司运营司机，承包运营车牌号为京××××××2的出租车，运营方式为双班。承包金定额为4140元／月，岗位补贴为545元／月，燃油补贴为782.5元／月／车，每月缴纳个人所得税为10元。
另查，被告周学洋所驾车牌号为京××××××1的小客车在被告天安北分公司投保了交强险、商业三者险50000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、维修证明、收入证明、劳动合同书、承包营运合同书、保险单等在案佐证。
本院认为：被告周学洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。翟庆原与被告周学洋发生交通事故造成翟庆原所使用的车辆受损，经双方快速处理协议由周学洋承担事故的全部责任。因原告刘小滨与翟庆原共同承包运营受损的事故车辆，故被告周学洋应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告周学洋驾驶的车辆在被告天安北分公司投保交强险、商业三者险50000元及不计免赔险，因此次事故另造成同为该出租车承包人的翟庆原产生经济损失，且被告天安北分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付1100元的车辆维修费，故原告的合理损失应由天安北分公司在交强险剩余限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿。关于误工费、运营承包损失，在交通事故中受损的出租车属于合法从事经营性活动的运营车辆，赔偿义务人应赔偿出租车因无法从事经营活动所产生的合理损失。出租车无法从事经营活动的损失包括出租司机应向出租公司交纳的承包金以及运营收入。出租车行业具有一定的特殊性，车辆承包金、误工费属于出租车司机的工资收入范畴，系直接损失，而非通常意义上因停驶所造成的间接损失。被告天安北分公司以其5月6日赔付维修费为由仅认可3天的维修期进行抗辩，因天安北分公司系将维修费赔款支付给周学洋，而翟庆原提车时间与周学洋向修理单位支付维修费有关，并不必然与天安北分公司向周学洋赔付维修费的时间相关，故该抗辩本院不予采纳，维修时间本院确认为4天。原告刘小滨应获赔偿的具体数额，本院将根据原告每月交纳承包金的数额（4140元）、个人所得税数额（10元）、燃油补贴（每车782.5元）、岗位补贴（545元）以及误工时间（4天）等因素酌情确定误工费的数额为386元［（3833-782.5／2-545）元÷30天＊4天］、运营承包损失的数额为552元（4140元÷30天＊4天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘小滨误工费三百八十六元、运营承包损失五百五十二元，共计人民币九百三十八元；
二、驳回原告刘小滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周学洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张意浓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初624号
原告何有扬，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告徐永平，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告吴洪兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何有扬诉被告徐永平、吴洪兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员吴强、赵志立组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何有扬的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告徐永平、吴洪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有扬诉称，被告徐永平、吴洪兰系夫妻关系。2013年2月6日，被告徐永平因资金周转困难向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借何有扬现金300000元，大写叁拾万元整”。2013年4月29日，被告徐永平再次向原告何有扬借款10万元，并于当日出具借条一张，载明“今借到何有扬现金100000元，大写拾万元整”。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均以种种理由予以推脱。现原告诉至法院要求：1、二被告立即偿还原告借款本金400000元；2、二被告从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率24%向原告支付逾期利息。
被告徐永平、吴洪兰未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐永平、吴洪兰系夫妻关系。2013年2月6日，被告徐永平向原告出具借条一份，载明：今借到何有扬现金300000元，大写叁拾万元整，此据，借款人：徐永平，2013年2月6日。2013年4月29日，被告徐永平向原告出具借条一份，载明：今借到何有扬现金100000元，大写（拾万元整），借款人：徐永平，2013年4月29日。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、借条2份和二被告结婚登记申请书等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告徐永平于2013年2月6日和2013年4月29日向原告借款共计400000元，其应当承担相应的还款义务，故对原告要求被告徐永平偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐永平给付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告的该项请求，本院予以支持，本院确定逾期利息以400000元为基数，从2016年4月8日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告徐永平的借款时间在二被告婚姻关系存续期间，故在被告吴洪兰未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活的情况下，被告吴洪兰应对该笔借款承担清偿责任，因此对原告要求被告吴洪兰共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永平、吴洪兰于本判决生效之日起五日内偿还原告何有扬借款本金400000元；
二、被告徐永平、吴洪兰于本判决生效之日起五日内给付原告何有扬逾期利息，计算方法为：以400000元为基数，从2016年4月8日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告何有扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐永平、吴洪兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 淼
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初624号原告何有扬，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告徐永平，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告吴洪兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告何有扬诉被告徐永平、吴洪兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员吴强、赵志立组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何有扬的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告徐永平、吴洪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有扬诉称，被告徐永平、吴洪兰系夫妻关系。2013年2月6日，被告徐永平因资金周转困难向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借何有扬现金300000元，大写叁拾万元整”。2013年4月29日，被告徐永平再次向原告何有扬借款10万元，并于当日出具借条一张，载明“今借到何有扬现金100000元，大写拾万元整”。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均以种种理由予以推脱。现原告诉至法院要求：1、二被告立即偿还原告借款本金400000元；2、二被告从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率24%向原告支付逾期利息。被告徐永平、吴洪兰未作答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告徐永平、吴洪兰系夫妻关系。2013年2月6日，被告徐永平向原告出具借条一份，载明：今借到何有扬现金300000元，大写叁拾万元整，此据，借款人：徐永平，2013年2月6日。2013年4月29日，被告徐永平向原告出具借条一份，载明：今借到何有扬现金100000元，大写（拾万元整），借款人：徐永平，2013年4月29日。以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、借条2份和二被告结婚登记申请书等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告徐永平于2013年2月6日和2013年4月29日向原告借款共计400000元，其应当承担相应的还款义务，故对原告要求被告徐永平偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐永平给付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告的该项请求，本院予以支持，本院确定逾期利息以400000元为基数，从2016年4月8日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告徐永平的借款时间在二被告婚姻关系存续期间，故在被告吴洪兰未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活的情况下，被告吴洪兰应对该笔借款承担清偿责任，因此对原告要求被告吴洪兰共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永平、吴洪兰于本判决生效之日起五日内偿还原告何有扬借款本金400000元；二、被告徐永平、吴洪兰于本判决生效之日起五日内给付原告何有扬逾期利息，计算方法为：以400000元为基数，从2016年4月8日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告何有扬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告徐永平、吴洪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 童 吉人民陪审员 吴 强人民陪审员 赵志立二〇一六年八月三日书 记 员 周 淼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更974号
罪犯潘秉华，男，1966年2月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年2月23日作出(2004)甘刑二终字第7号刑事判决，对被告人潘秉华犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯潘秉华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2023年12月14日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2022年7月14日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2021年1月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯潘秉华确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯潘秉华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘秉华减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法立民初字第4号
起诉人陈时凯，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市龙湖区。
本院于2015年6月8日收到起诉人陈时凯的起诉状，请求：1、判令沈水平恢复所侵占的、位于汕头市充公田金砂东路南侧土地（即原汕头市蔗寮地）原状并返还侵占土地给起诉人；2、本案诉讼费用由沈水平承担。
经审查，本院认为，本案涉及土地权属认定问题，依法应向有关职能部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对陈时凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 戴 芬
审判员 陈 东
审判员 黄少玲
二〇一五年六月十日
书记员 许依莎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1867号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告:陆恒军，男，1967年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：祁桂华，女，1969年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
被告：薛扣祥，男，1972年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告陆恒军、祁桂华、薛扣祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5609元，减半收取2804.5元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审判员 梁 征
二〇一八年六月五日
书记员 段文斐
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初541号
原告李艳艳，女，汉族，1974年11月29日生，住开封市祥符区城关镇县。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯艳青，女，汉族，1991年6月6日生，住开封市祥符区。
被告毛永军，男，汉族，1967年7月2日生，住开封市祥符区。
原告李艳艳诉被告冯艳青、毛永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告冯艳青向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2015年4月3日至2015年5月2日，利息为月息4分，被告毛永军为保证人。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告拒绝履行还款义务，现请求被告冯艳青偿还原告借款50000元，并按月息4分支付从2015年4月3日起至实际还款之日止的利息，被告毛永军承担连带责任。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告冯艳青以经营活动需要资金为由，向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，合同主要内容为：甲方（××）李艳艳乙方（借款人）冯艳青丙方（保证人）毛永军，借款金额人民币50000元，借款期限自15年4月3日起至15年5月2日止，借款利率为月息4分。双方约定原告将借款汇入被告冯艳青指定的冯艳辉帐户。被告毛永军作为保证人在借款合同上签名并捺印。合同签订当日，被告冯艳青为原告出具借条一份，载明“今借李艳艳伍万元整￥50000元整冯艳青20**.4.3保证人：毛永军”。2015年4月3日原告将50000元现金汇入被告冯艳青指定的冯艳辉帐户。借款到期后，二被告未偿还上述借款。
另查明，被告冯艳青已支付原告利息至2016年1月2日。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账汇款单、借条予以证明。
本院认为，被告冯艳青因资金周转，向原告借款，原告向被告冯艳青提供借款，被告冯艳青为原告出具借条，双方签订借款合同，且毛永军作为保证人在借款合同上签字，系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告向被告冯艳青提供借款本金50000元，被告毛永军作为保证人在借款合同上签名，未约定保证方式，为连带责任保证。借款到期后，二被告应当依据诚实信用原则履行还款和保证义务。双方约定的利息为月息4分，超出法律规定，利息应按年利率24%计算，被告冯艳青已支付原告利息至2016年1月2日，利息应从2016年1月3日计算，故原告请求被告冯艳青偿还借款本金50000元并按年利率24%支付自2016年1月3日至借款还清之日止的利息及请求被告毛永军承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳青于本判决生效之日起五日内偿还原告李艳艳借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月3日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告毛永军对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告李艳艳其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年四月十日
书记员 刘欣欣
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1033号
原某刘莺官，男，1950年8月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张云年，福建知信衡律师事务所律师。
被告黄春其，男，1978年7月28日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原某刘莺官与被告黄春其民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原某刘莺官及委托代理人张云年到庭参加诉讼；被告黄春其经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本院审理中，依原某刘�官的申请，查封被告黄春其所有的车牌号为闽A×××××揽胜运动小型越野客车一辆，查封期限一年。本案现已审理终结。
原某刘莺官诉称：2013年6月14日，被告黄春其向原某及陈某等人共借款240万元，该款通过陈某银行账户转给被告。后被告共偿还借款120万元，因被告无力偿还剩余借款，被告向原某出具了借条，借条内容说明被告向原某借款120万元，月息1.5%，2014年5月1日前归还本金及利息。2014年5月1日后，原某曾多次向被告催讨借款本息未果，故起诉请求被告黄春其偿还借款本金120万元及利息32.4万元（利息按月利率1.5%计，自2013年6月14日暂算至2014年12月14日为32.4万元，利息续计至还清借款止）。
被告黄春其未作答辩。
原某刘莺官在法庭上出示的证据：
1、原某刘莺官身份证一份，用以证明原某的身份信息。
2、借款条一份，用以证明被告向原某借款120万元，约定利息为月利率1.5%，于2014年5月1日前还（原某在此庭审中补充说明，借条上“于2014年5月1号前即2014年5月1日前还”，是笔误），双方存在借款关系。
3、银行打印单一份及陈某出具的借款说明一份，证明原某出借给被告120万元，是通过陈某的银行账号汇给被告。
原某刘莺官申请证人陈某出庭作证：
证人陈某（男，1968年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区，身份证号码××）出庭作证称：证人与原某刘莺官系生意合伙关系，与被告黄春其有生意往来。2013年6月13日，被告提出需要借款240万元做生意。证人跟原某商量后就同意共同借给被告240万元，次日即2013年6月14日�证人通过银行账户汇给被告240万元，被告即就向证人出具了240万元的借条，当时没有约定利息。借款后，被告陆续偿还了120万元，剩余120万元借款经证人和原某催讨后，被告以无力偿还为由，要求重新出具以原某为出借人的借条，证人当时提出出借人要写证人和原某两个人的名字，但被告称写谁都一样，后来证人和原某就同意了。现在，证人同意在法律上由原某向被告主张这120万元的债权，至于证人跟原某合伙内部的事情，由证人和原某自行解决。
因被告黄春其经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，原某出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关，原某对借条中“2014年5月1号前”即2014年5月1日前还的说明符合日常习惯，本院予以认可，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；证人陈某证言能与原某出示的3号证据相印证，共同体现了原某出示的2号证据里款项的来源，故原某出示的2、3号证据和证人陈某证言来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告黄春其于2013年6月14日向原某刘莺官出具一份借条，确认向原某借款120万元，月利率1.5%，2014年5月1日前还款。后原某刘莺官催讨借款未果，于2014年12月30日诉至本院。
本院认为：被告黄春其共向原某刘莺官借款120万元，有原某提供的由被告黄春其出具的借条及原某庭审陈述等证据证实，事实清楚。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应当清偿上述债务。双方约定的借款月利率1.5%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春其于本判决生效后十五日内偿还原告刘莺官借款本金120万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年6月14日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18516元，由被告黄春其负担，诉讼保全费5000元，由原告刘莺官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 林为云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1033号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人吴某，八十八信用社，主任。
被告韦某，男。
原告某联社与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告韦某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，被告韦某在某联社八十八信用社借款1笔，金额49000元，到期日为2011年4月15日。2012年3月28日，被告偿还借款本金200元，2012年12月21日，被告偿还借款本金800元，尚欠本金49000元。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金49000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年4月16日，被告韦某在某联社八十八信用社借款1笔，金额49000元，到期日为2011年4月15日。2012年3月28日，被告偿还借款本金200元，2012年12月21日，被告偿还借款本金800元，尚欠本金49000元。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金49000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦某于判决生效后立即偿还原告借款本金49000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1025元，减半收512.5元，由被告负担，剩余512.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年四月十三日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1033号原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王清鹏、张亚静，河北中宇律师事务所律师。被告王青晓，男，1982年8月4日出生，汉族，住晋州市。被告秦莎莎，女，1985年5月7日出生，汉族，住晋州市。原告郭之瑞与被告王青晓、秦沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞及委托代理人张亚静到庭参加诉讼。被告王青晓、秦莎莎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月4日签订《借款协议》，被告向原告借款65056元用于经营，双方约定利息和还款方式，担保人为晋州市浩棉浆纱厂。借款协议签订后，原告依约履行了义务，被告只偿还3期利息，经原告多次索要，被告予以推诿拖延，被告行为侵犯原告利益。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、判令解除原被告签订的借款协议；2、判令二被告连带偿还借款本金35933元、利息6803元、支付原告为实现债权支出的律师费1200元，合计43937元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系；2、借款协议及还款事项提醒函，证明原被告的借款事实；3、招商银行转账汇款对账单以及银行流水明细，证明原告向被告提供借款；4、河北中宇律师事务所律师发票，证明原告为实现债权支付律师费。被告王青晓、被告秦莎莎均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告王青晓于2014年7月4日签订《借款协议》，被告王青晓向原告借款65056元用于经营，双方约定利息和还款方式，担保人为晋州市浩棉浆纱厂。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务，出借实际本金39200元，被告王青晓偿还了本金3267元以及3期利息。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告王青晓、秦莎莎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，原告与被告王青晓之间借款事实明确，借款人应按照约定的期限返还借款，双方借款协议约定借款金额为65000元，但原告实际出借金额为39200元，被告已偿还3267元，故还应偿还35933元；按照原告与被告王青晓之间还款事项提醒函记载的本金及利息，计算出双方约定的利率违反法律禁止性规定，且原告在庭审过程中坚持该利率，未能主张法律限定内的利率，本院调整为利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二被告系夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间所负债务，且二被告未能举证证明对于婚姻存续期间财产有约定、本案所涉债务为被告王青晓的个人债务，故对于二被告婚姻存续期间产生的债务，应认定为共同债务，二被告应共同偿还。原告与被告王青晓签订的《借款协议》是其真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。《借款协议》第六条约定“若甲方擅自改变……乙方有权解除本协议”，故对于原告要求解除原被告签订的借款协议的主张，本院予以支持。第六条中“因甲方未按时足额还款、逃避还款……律师费由甲方负担”，故对于原告要求二被告支付因实现债权发生的律师费1200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞、被告王青晓签订的《借款协议》；二、被告王青晓、秦莎莎于本判决生效之日起10日内偿还原告郭之瑞借款35933元及利息（自2014年10月1日起至2015年5月6日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告王青晓、秦莎莎于本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞因实现债权产生的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告王青晓、秦莎莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛人民陪审员  刘君禧人民陪审员  刘佳昌二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨桂利
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1033号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人吴某，八十八信用社，主任。被告韦某，男。原告某联社与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼,被告韦某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月16日，被告韦某在某联社八十八信用社借款1笔，金额49000元，到期日为2011年4月15日。2012年3月28日，被告偿还借款本金200元，2012年12月21日，被告偿还借款本金800元，尚欠本金49000元。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金49000元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2009年4月16日，被告韦某在某联社八十八信用社借款1笔，金额49000元，到期日为2011年4月15日。2012年3月28日，被告偿还借款本金200元，2012年12月21日，被告偿还借款本金800元，尚欠本金49000元。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金49000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韦某于判决生效后立即偿还原告借款本金49000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1025元，减半收512.5元，由被告负担，剩余512.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 曲 波二〇一五年四月十三日书记员 于海亮
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初228号
原告：黎景辉，男，汉族，生于1954年12月6日，住重庆市奉节县。
委托代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：肖亚南，局长。
第三人：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义和村七组，注册号500236300005638。
代表人：张兴华。
原告黎景辉诉被告重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告黎景辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎景辉的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎景辉撤回对被告重庆市奉节县社会保险局及第三人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黎景辉负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 陈祖万
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁艳林
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1042号
申请执行人：李建平，男，46岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏泰隆生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的永劳人仲字（2016）第14号裁决书，在执行李建平申请执行宁夏泰隆生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人宁夏泰隆生物科技有限公司向申请执行人李建平履行执行标的2106.00元，承担案件执行费50.00元，共计2156.00元。但被执行人宁夏泰隆生物科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏泰隆生物科技有限公司名下所有的银行存款2106.00元；
本裁定立即执行。
审判员 王金全
二〇一六年九月八日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第760号
原告戴眉眉，
门街道振兴路148号。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法
律服务所法律工作者。
被告李孙银，
门街道西头巷45号。
被告许仔霞，
门街道西头巷45号。
本院在审理原告戴眉眉与被告李孙银、许仔霞民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由
正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴眉眉撤回起诉。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告负担。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年四月二十八日
代理书记员 胡琳琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4163号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德志，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省石棉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李西平，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
再审申请人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司因与被申请人周德志、罗开富、李西平民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市华升建筑工程(集团)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十二月四日
书记员 李雯宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3430号
罪犯黄海艳，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年11月11日作出（2011）渡法刑初字第161号刑事判决，以被告人黄海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年9月22日止。
重庆市女子监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯黄海艳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄海艳在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄海艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海艳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何小兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11917号
原告辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司，住所地沈阳市皇姑区小松花江街18号，组织机构代码77461525-2。
法定代表人袁永清，系该公司经理。
委托代理人赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告辽宁时尚传媒有限公司。
本院在审理原告辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司诉被告辽宁时尚传媒有限公司合同纠纷一案中，原告辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费2491元（已减半收取），由原告辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月九日
书记员 黄诗珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5940号
原告葛炳江，男，汉族。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告青岛华金地置业有限公司。
法定代表人于守旭，经理。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛炳江与被告青岛华金地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告葛炳江于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛炳江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛炳江负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 刘素芬
二〇一五年九月九日
书 记 员 冷 甜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4046号
原告：遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号。统一社会信用代码91331123730303759U（1/1）。
法定代表人：傅立挺。
委托诉讼代理人：巫铁骑，员工。
被告：中国人民财产保险有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街0248号。统一社会信用代码91331123148663134X。
法定代表人：徐成兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱晓明，员工。
原告遂昌凯恩物业管理有限公司与被告中国人民财产保险有限公司遂昌支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月21日自愿向本院申请撤回对被告中国人民财产保险有限公司遂昌支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险有限公司遂昌支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂昌凯恩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由遂昌凯恩物业管理有限公司负担。
审判员 周香琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张巧玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5595号
申请执行人宋志胜，住所地迁安市。
被执行人迁安市方正建材有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：丁文起。
本院依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3939号民事调解书，向被执行人迁安市方正建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁安市方正建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人迁安市方正建材有限公司所有的装载机一台。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人迁安市方正建材有限公司负责保管，不得转移、隐匿、变卖、抵押。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
二〇一六年七月十九日
书记员 刘广泛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初538号
原告：岳万良，男，1957年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁云鹏，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：丁广领，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海口市龙华区国贸路**号银通国际**层。统一社会信用代码：914600007543521841。
负责人:赖运南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告岳万良与被告丁云鹏、丁广领、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安财险海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王含盈、被告丁云鹏及被告天安财险海南公司的委托诉讼代理人杨健均到庭参加诉讼，被告丁广领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳万良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费41258.71元、误工费20964.6元、护理费12188.52元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1570元，共计72074.22元。事实与理由：2016年12月30日16时许，被告丁云鹏驾驶琼Ａ×××××号小型轿车沿311公路由西向东行驶，与由南向北横过马路的原告岳万良所驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告岳万良和乘坐两轮摩托车的武金奇受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出的太公交认字[2017]第00016号道路交通事故责任认定，被告丁云鹏负次事故的主要责任，原告负次事故的次要责任。原告受伤后，被送到太康县人民医院住院治疗，支付了医疗费，但被告拒不承担赔偿责任。经查，琼Ａ×××××号小型轿车的实际车主为丁广领，事故车辆在被告天安财险海南公司购买了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告承担赔偿责任，被告天安财险海南公司在交强险分项限额内优先承担赔偿责任。
被告丁云鹏辩称，愿意赔偿原告的合理损失，在原告住院期间，本被告已经支付给原告11000元。
被告丁广领缺席未答辩。
被告天安财险海南公司辩称，该交通事故划分的被告丁云鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告请求赔偿的损失过高，误工费应当按照农村标准计算，且误工费、护理费的日平均数应当按照365天计算，不应当按照250天计算。原告没有提供交通费票，原告请求赔偿交通费，法院不应当支持。本被告愿意在交强险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任，本被告不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日16时许，被告丁云鹏驾驶琼Ａ×××××号小型轿车沿311公路由西向东行驶，与由南向北横过马路的原告岳万良所驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告岳万良和乘坐两轮摩托车的武金奇受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出的太公交认字[2017]第00016号道路交通事故责任认定，被告丁云鹏负次事故的主要责任，原告负次事故的次要责任。原告受伤后，在太康县人民医院住院治疗41天，支付了医疗费40570.71元，院外购药688元，合计41258.71元，原告受伤住院期间，被告丁云鹏支付给原告费用共计11000元。经原告申请本院委托鉴定，原告的误工期150天、护理期90日、营养期60日。事故车辆琼Ａ×××××号小型轿车的实际车主为丁广领，被告丁广领为事故车辆在被告天安财险海南公司购买了交强险。交强险保险项为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为：自2016年5月12日11时起至2017年5月11日24时止。
另查明，被告丁云鹏持有C1有效驾驶证，具有驾驶该事故车辆的资格。
上述事实有交通事故认定书、交强险保险单、医疗费票据、住院及出院证明、病例、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有健康权，其健康受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。该交通事故发生后，经太康县交警队交通事故认定，被告丁云鹏负事故的主要责任，原告岳万良负事故的次要责任，原、被告双方对该事故责任认定均无异议，本院予以采纳。原告请求被告赔偿损失，其请求的合理损失，本院予以支持。被告天安财险海南公司辩称，原告请求赔偿损失过高，误工费应当按照农村标准计算，且误工费、护理费的日平均数应当按照365天计算，不应当按照250天计算。原告没有提供交通费票，原告请求赔偿交通费，法院不应当支持。本被告愿意在交强险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任，本被告不承担鉴定费、诉讼费，理由正当，本院予以采纳。根据有关法律规定，参照相关统计数据，确认原告的损失为：医疗费41258.71元，误工费11696.74元/365天×150天＝4806.87元，护理费33857元/365天×90天＝8348.30元，住院伙食补助费50元×41天＝2050元，营养费请求过高，酌定每天30元即30元×60天＝1800元，原告的损失合计58263.88元。本案在审理过程中，原告申请对误工期、营养期、护理期进行鉴定，支付鉴定费1570元，原告请求被告赔偿交通费因未提供证据，本院不予支持。被告天安财险河南公司先从交强险赔偿项限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费4806.87元，护理费8348.30元，合计23155.17元。剩余损失医疗费31258.71元，住院伙食补助费2050元，营养费1800元，合计35108.71元，被告丁云鹏应负担70%的赔偿责任，即35108.71元×70%＝24576.09元，减去被告丁云鹏已经给原告垫付医疗费用11000元，被告丁云鹏再赔偿原告损失13576.09元，其余损失由原告自己负担。原告没有证据证明被告丁广领在本次交通事故中具有过错，故原告要求被告丁广领承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司赔偿原告岳万良医疗费、误工费、护理费，共计23155.17元；
二、被告丁云鹏赔偿原告岳万良医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计13576.09元；
三、驳回原告岳万良的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项判决内容待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取801元，原告岳万良负担400元，被告丁云鹏负担401元，鉴定费1570元，由被告丁云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1224号
原告张甲。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告张甲与被告台州××海马家具有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员袁
湘裕适用简易程序独任审判，于2010年6月8日和6月28日公开
开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张甲到庭参加诉讼；被告
台州××海马家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：被告台州××海马家具有限公司多次向
原告借款。2009年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款人
民币1000000元，并出具收款收据一份为凭。此后，经原告催
讨，被告至今未予归还。故诉请：请求判令被告偿还原告借款
1000000元，并承担本案诉讼费用。
被告台州××海马家具有限公司未作答辩，亦未在举证
期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；2、户口簿，证明对象是张某、王某某系原告父母的事实
；
3、被告的公某基本情况表，证明对象是被告的主体资格
；
4、玉环县振兴光仪器厂企业法人营业执照，证明对象是
原告的父亲张某与他人合伙办企业，有一定的经济来源的事实
；
5、借款收据一份，证明对象是被告向原告借款人民币10
00000元的事实；
6、浙江玉环农某合作银行和中国工商银行股份有限公某
玉环支某某细清单，证明对象是原告出借款项的来源。
7、证人张某的证言，证明对象是：①与原告系父子关系
；②原告仅是名义、形式上的出借人，实际款项系张某所有；
8、证人王某的证言，证明对象是：①证人是被告的会
计；②被告曾多次向原告方借款；③她做过帐，对原告方借款
给被告的金额印象清楚，有2300000元等事实。
经质证，原告对证人的证言无异议。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的案件
事实与原告张甲起诉所陈述的事实相一致，在此不作重复表述
。
本院认为，被告台州××海马家具有限公司因经营需要，多次向原告张甲借款，2009年1月4日经双方结算，尚欠人民
币1000000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。
债务应当清偿。被告台州××海马家具有限公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，
原告张甲的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司偿付原告张甲借款人
民币1000000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告台州××
海马家具有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院港北
法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 黄春玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执927号
本院在执行申请执行人孙世禄与被执行人边建波施工合同纠纷一案中，申请执行人孙世禄申请将被执行人边建波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人边建波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将边建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4643号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：江夫国，男，1962年9月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人江夫国申请执行的（2003）温执字第2097号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人江夫国至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第0040号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十四日
代书记员 莫林建
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1013号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥一、二层。
负责人：楚冰，任行长职务。
被执行人：长葛市广大门窗科技有限责任公司。住所地：长葛市区人民路北段。
法定代表人：张春平，任公司总经理。
被执行人：张春平，女，汉族，1967年1月22日生，住河南省长葛市。
被执行人：张中奇，男，汉族，1962年8月8日生，住河南省长葛市。
被执行人：长葛市海润铝业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段东侧。
法定代表人：张中奇，任公司总经理。
被执行人：河南金泉实业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北侧西段。
法定代表人：杨国宪，任公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人长葛市广大门窗科技有限责任公司、张春平、张中奇、长葛市海润铝业有限公司、河南金泉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）豫1002民初432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10081800元及利息。被执行人依法应承担执行费77482元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月30日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的10081800元及利息未能执行。
3.本院于2018年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人长葛市广大门窗科技有限责任公司、张春平、张中奇、长葛市海润铝业有限公司、河南金泉实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人长葛市盈盛机械有限公司、长葛市广大门窗科技有限责任公司、张春平、张中奇、长葛市海润铝业有限公司、河南金泉实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第138号
原告胡国武，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市。
被告谭锦荣，男，汉族，现住珠海市斗门区。
本院在审理原告胡国武诉被告谭锦荣承揽合同纠纷一案中，原告胡国武向本院提出申请，要求撤回对被告谭锦荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国武撤回起诉。
本案受理费，因适用简易程序减半收取人民币57元，由原告胡国武负担。
代理审判员 于金果
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第138号
原告胡国武，男，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住。身份证号码：×××3192。
被告谭锦荣，男，汉族，现住珠海市。
本院在审理原告胡国武诉被告谭锦荣承揽合同纠纷一案中，原告胡国武向本院提出申请，要求撤回对被告谭锦荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国武撤回起诉。
本案受理费，因适用简易程序减半收取人民币57元，由原告胡国武负担。
代理审判员 于金果
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 钟得科
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第597号
原告：宁波亿通模具有限公司。
法定代表人：王明达。
委托代理人：朱晰伟。
被告：张宇辉。
委托代理人：沈科。
原告宁波亿通模具有限公司与被告张宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波亿通模具有限公司委托代理人朱晰伟，被告张宇辉委托代理人沈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波亿通模具有限公司起诉称：被告欠原告借款535000元至今未还，故请求判令被告归还原告借款535000元，并支付自2013年6月13日起按中国人民银行公布的同期1-3年档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。后原告将诉讼请求减少为：判令被告归还原告借款535000元，并支付自2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期1-3年档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。原告提供了借款合同1份、进账单及转账支票存根各2份证明上述事实。
被告张宇辉答辩称：原告起诉的事实与理由不充分，在被告退出原告公司之后，已经履行了义务，该诉讼为虚假诉讼。被告提供了股东会议记录、股权转让协议、变更登记情况各1份证明答辩事实。
原告提供的证据系原件，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据原告有异议，与本案无关联，本院不予认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
被告原系原告公司股东。2013年6月13日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告向原告借款107万元，于2014年6月12日前还清。当日，原告将107万元汇入被告银行账户。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应按约归还，现拒不归还借款显属违约。原告要求被告归还借款535000元、支付逾期还款利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宇辉于本判决生效之日起七日内归还原告宁波亿通模具有限公司借款535000元，并支付该款自2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期1-3年档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9498元，减半收取4749元，由被告张宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一五年七月二十日
代书记员 朱洁娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢211号
申请执行人曹学明，男，1971年7月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人曹红英，女，1972年12月24日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人曹学明与被执行人曹红英民间借贷纠纷一案，该案（2015）园商初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹红英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹红英银行存款人民币60096元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 乐晓川
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南商初字第24号
原告南京汇兴博业数字设备有限公司。
法定代表人毕汪虹，南京汇兴博业数字设备有限公司总经理。
被告杭州红石广告有限公司。
本院在审理原告南京汇兴博业数字设备有限公司诉被告杭州红石广告有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方达成和解协议，原告南京汇兴博业数字设备有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京汇兴博业数字设备有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告南京汇兴博业数字设备有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告南京汇兴博业数字设备有限公司负担。
审判员 朱宁
二〇一五年三月三十日
书记员 王玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第205-3号
申请执行人：黄进芳。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：金伟忠，经理。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号楼601室。
负责人：张茂龙，经理。
被执行人：张茂龙。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第450号民事调解书，于2015年4月2日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人即日内向申请执行人支付借款2244560元及利息，并负担案件受理费、诉讼保全费17282元及执行费用。三被执行人至今未履行。
本案在审理过程中，本院以（2014）开民一初字第450-1号民事裁定书查封被执行人张茂龙位于烟台开发区天颐郦城小区11号楼1301号房产及浙G×××××号轿车一辆。因以上财产暂无法处分，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第205号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘来涛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第153号
原告贾某甲，男，汉族，1977年9月8日出生，安钢职工，住安阳市殷都区。
委托代理人贾东江，河南大创律师事务所律师。
被告马某乙，女，汉族，1977年10月10日出生，无业，住安阳市文峰区。
原告贾某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院2015年3月19日受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托代理人贾东江、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，2002年9月11日办理婚姻登记手续，婚后生育一女贾某丙。原告在安钢工作收入比较稳定。被告以前做财务工作，后因嫌收入太低辞职在家，后来被告想开店做生意，原告为被告购买车辆作为代步工具，并不断为其投入资金，原告用尽了自己多年工资积蓄。再后来被告在义乌商贸城承租门面开店。2014年下半年开始被告经常和一陌生男的电话联系，问其原因总是推说是生意上的朋友。后来发现被告手机与一个号码有好多个通话记录和大量微信往来。原告追问，被告仍然狡辩，双方发生争吵。之后被告与那个男的联系更加频繁。2015年3月8日被告闯入原告父母家中，对原告和原告父母破口大骂，并好几次捡起地上的石块砖头朝原告父母家的窗户玻璃上砸去，为阻止被告，原告身上脸上被多处抓伤。原告父母报警，在警察到现场后制止了被告的过激行为。3月10日上午11点左右，原告下班回到家中，发现冰箱、电视等许多物品丢失，遂报警，警察到场后制作了出警记录，经民警电话核实全部物品被被告拉到娘家去了。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，故诉至法院，诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.依法判决婚生女贾某丙的抚养权及子女探视权；3.依法分割婚内共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，我同意离婚，要求婚生女归我抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告财产清单中所列财产都是我买的，应归我所有。
经审理查明，原告贾某甲与被告马某乙于2002年9月11日在安阳市文峰区民政局登记结婚，2005年11月7日生育一女儿，取名贾某丙。现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚，被告同意离婚。原、被告购买北斗星牌小型轿车一辆，于2010年10月21日进行注册登记，登记的所有人为被告马某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、贾某丙出生医学证明、北斗星牌小型轿车机动车登记证书及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告贾某甲诉请与被告马某乙离婚，被告马某乙同意离婚，均是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以准许。被告马某乙要求婚生女贾某丙由其抚养，原告在法庭审理后明确表示，对于子女抚养权问题，出于为子女考虑，不再坚持子女的抚养权，同意由女方抚养，根据原、被告的陈述，本院确定原、被告婚生女贾某丙由被告马某乙抚养，原告贾某甲依法享有探视权。结合原、被告实际情况和当地实际生活水平，原告贾某甲每月支付抚养费400元。关于夫妻共同财产问题，原告提供了自己打印的财产清单、北斗星牌小型轿车机动车登记证书及冰箱购买发票和易通电脑公司出具的购买电脑的单据。本院认为当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北斗星牌小型轿车机动车登记证书显示该车于2010年10月21日登记在被告名下，系在夫妻关系存续期间取得，可以认定该车系原、被告的共同财产。原、被告均认可该车价值2万元，因该车目前由被告支配，关于该机动车的分割，本院确定该车归被告所有，被告给付原告该机动车折价补偿款1万元。原告提供的自己打印的财产清单，被告认为该清单上所列财产中的第8项（成套的锅具、碗、杯、酸奶机1台）和第10项（尼康相机一台）不在被告处，原告未举证证明确实有该两项财产，故对该两项财产不予分割处理。原告提供的财产清单中第8项和第10项以外的财产，被告均表示认可且法庭审理中明确该部分财产现在在被告娘家，由被告支配，财产清单所列物品购买时间是在原、被告登记结婚之后，被告虽辩称该部分财产系其个人财产，但未提供证据，因此原告提供的财产清单中第8项和第10项以外的财产依法为夫妻共同财产，应予以分割，结合原、被告实际情况，新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、海尔液晶电视一台、先锋空调扇一台、荣事达电磁炉一台、炒锅一把、被子9床、铺盖4条、毛毯1条归被告所有，台式电脑两台（分别为2008年和2012年购买）、电脑桌椅两套（分别为2008年和2012年购买）归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告马某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿贾某丙由被告马某乙抚养，原告每月支付抚养费400元（于每月5日前支付当月抚养费），原告享有探视权；
三、原、被告共同财产中的北斗星牌小型轿车归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告该机动车折价补偿款1万元；
四、原、被告共同财产中的台式电脑两台（分别为2008年和2012年购买）、电脑桌椅两套（分别为2008年和2012年购买）归原告所有；新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、海尔液晶电视一台、先锋空调扇一台、荣事达电磁炉一台、炒锅一把、被子9床、铺盖4条、毛毯1条归被告所有；（原、被告于本判决生效后十日内履行完毕）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某甲和被告马某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郝 捷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨小丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异18号
异议人（利害关系人）：惠州三星电子有限公司，住所地惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号，统一社会信用代码：914413006178820666。
法定代表人：朴星浩，总经理。
委托诉讼代理人：薛浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡腾辉，广东东维律师事务所律师。
申请执行人：瑞元（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区正营开发区，统一社会信用代码：91120112764309788A。
法定代表人：金永焕，董事长。
被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区，统一社会信用代码：9144130067707364XL。
在本院执行申请执行人瑞元（天津）电子有限公司与被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人惠州三星电子有限公司对本院扣划其银行款项5639340元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠州三星电子有限公司称，一、天津市津南区人民法院在收到异议人提出的异议申请后，仍向异议人作出强制执行措施，违反法律规定。异议人在2016年12月28日收到天津市津南区人民法院作出的履行通知书后，在2017年1月6日提起了异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，现异议人已在期限内提出异议，根据法律规定依法不得强制执行，但天津市津南区人民法院在2017年3月15日将异议人账户上的563.934万元直接划拨，违反法律的明文规定。二、天津市津南区人民法院执行的债权为不确定债权，且被执行人惠州裕元华阳精密部件有限公司（以下简称“裕元华阳公司”）未能开具增值税发票，造成异议人损失，应当在执行划扣款项中先于抵扣。被执行人裕元华阳公司已将其对异议人享有的债权，通过债权转让的方式，转让给盛豪厂，盛豪厂为此已在惠州市惠城区人民法院向异议人提起诉讼，为此同时，盛豪厂亦向惠城区人民法院申请查封异议人银行账户461.6万元。异议人认为，裕元华阳公司与异议人之间的应收货款为563.934万元，已被天津市津南区人民法院全部划拨，即一旦惠城区人民法院作出判决，认定被执行人裕元华阳公司与盛豪厂的债权转让行为合法有效，异议人则需向盛豪厂履行461.6万元的付款义务，产生额外的损失。另外，裕元华阳公司现在已处在瘫痪状态，存在多名债权人，其中包括裕元华阳公司的1580名员工申请的强制执行裕元华阳公司10335291.21元，即裕元华阳公司一旦破产，工人工资则作为优先债权，依法应当优先受偿。并且，因裕元华阳公司现在已处在瘫痪状态，未能开具相应的增值税发票，且天津市津南区人民法院划扣的563.934万元（为含税价），造成异议申请人无法抵扣增值税税款，造成损失达67万元，应先予以抵扣。为此异议人认为，天津市津南区人民法院在案件仍在审理过程中，在债权仍未确定的情况下，即作出强制执行的行为，违反法律的明文规定，造成异议人面临重大经济损失的法律风险。三、天津市津南区人民法院未在进行任何告知，且对异议书未进行任何回复的情况下，直接执行划款行为，违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。”的规定，天津市津南区人民法院在收到异议申请书后，未作任何回复，并在执行划扣前为告知异议人，违反了法律的规定。因此，异议人提出执行异议，一、请求依法撤销天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112执2976号裁定书；二、请求将天津市津南区人民法院在异议人账号上已划扣的执行款项563.934万元退还至异议人的银行账户。
本院查明，原告瑞元（天津）电子有限公司与被告惠州裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月1日作出（2016）津0112民初5746号民事裁定书，冻结了被告惠州裕元华阳精密部件有限公司在惠州三星电子有限公司的应收债权（冻结金额以6139841.09元为限）。本院于2016年10月8日作出（2016）津0112民初5746号民事判决书，判决：被告惠州裕元华阳精密部件有限公司于本判决生效后三日内给付原告瑞元（天津）电子有限公司货款6107669.56元。判决书生效后，案件进入执行程序。2016年12月21日本院给异议人惠州三星电子有限公司下发履行到期债务的通知书，异议人惠州三星电子有限公司于2016年12月28日收到上述履行到期债务的通知书，并于2017年1月6日向本院邮寄异议申请书。本院于2017年3月15日作出（2016）津0112执2976号执行裁定书，扣划惠州三星电子有限公司银行款项5639340元。2017年4月12日异议人惠州三星电子有限公司向本院提出书面异议，认为上述执行措施违反法律规定，请求：一、依法撤销天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112执2976号裁定书；二、将天津市津南区人民法院在异议人账号上已划扣的执行款项563.934万元退还至异议人的银行账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，现异议人已提交异议申请书及邮寄单据，证实其已在指定的期间内提出异议，现本院所采取的强制执行措施违反法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112执2976号执行裁定书，撤销扣划惠州三星电子有限公司银行款项5639340元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王洪岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8211号
原告：李晓秋，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：谢坤明，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：万月红，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李晓秋与被告谢坤明、万月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈兴到庭参加诉讼。被告谢坤明、万月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓秋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款15万元；2、判决两被告支付原告利息（以15万元为基数，从2014年8月26日起按月息2%的标准计算至本清止）。事实和理由：2014年5月18日原告借给被告谢坤明15万元，同日被告出具《借条》，约定利息。后经原告多次催要，被告谢坤明均未归还，被告万月红与谢坤明系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。
被告谢坤明、万月红均未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2014年5月18日，被告谢坤明向原告借款15万元，约定月息3%，并出具《借条》一张，载明：“今借到李晓秋人民币壹拾伍万元整（小写：150000元）利息按双方约定执行.每月18日前支付利息。本金随时要随时归还，若不能归还，李晓秋有权向人民法院提起诉讼。此条，借款人：谢坤明.2014年5月18日”，被告谢坤明在《借条》上多处捺印。另查明，被告谢坤明已支付原告三个月利息，被告万月红与被告谢坤明系夫妻关系，于2006年11月22日登记结婚。现原告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》、转款凭条、银行个人活期明细及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告谢坤明向原告借款，并出具书面借据，系双方真实意思表示，借款虽未明确约定还款时间，但经原告催要，被告理应在合理期限内予以归还。因此，原告要求被告谢坤明归还借款本金的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告按月息2%的标准支付利息，此标准已低于双方约定标准，亦符合法律规定，本院亦予准许。另因被告万月红与被告谢坤明系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻存续期间，二被告亦未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢坤明、万月红在本判决生效之日起五日内归还原告李晓秋借款15万元；
二、被告谢坤明、万月红在本判决生效之日起五日内支付原告李晓秋借款利息（以15万元为基数，从2014年8月26日起按月息2%的标准计算至本清止）；
如果被告谢坤明、万月红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告谢坤明、万月红负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄建丽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00605号
程建勋：
你（单位）与程东路其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00268号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十三日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第69-4号
申请执行人万德芳，男，生于1947年12月12日，汉族，住中牟县。
被执行人张成，又名张金玉，男，1957年8月13日出生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第726号民事判决，判令被执行人张成在十日内给付申请执行人万德芳借款992000元及利息。但被执行人张成至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院于2014年4月4日作出（2014）牟民初字第726号民事裁定书诉讼保全了被执行人张成名下位于中牟县官渡大街东段路南的房产，所有权证号为牟房权证字第028**号。后该房产被拆迁，2015年4月25日被执行人张成委托张小平（身份证号410122198406185727）将房屋拆迁补偿款6918832.15元领取，并转存中牟郑银村镇银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条裁定如下：
划拨被执行人张成存于委托人张小平（身份证号410122198406185727）名下的银行存款598900元至中牟县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年五月十二日
书记员 王 晗