wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂通城民初字第02599号
原告：王丽丽，女，1967年1月23日生，汉族，通城县人，居民，住本县隽水镇新塔社区黄源*组，公民身份证号码：422324196701232440.
委托代理人：王家槐，男，1964年4月6日生，汉族，通城县人，居民，住本县隽水镇秀水大道8巷*号。
委托代理人：廖永红，男，1968年5月24日生，汉族，通城县人，居民，住本县隽水镇新塔社区黄源*组。
被告：通城县人民医院（简称县医院）
法定代表人：金凌应，该医院院长
委托代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师
原告王丽丽与被告县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王家槐，廖永红，被告的委托代理人吴四国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：2012年5月5日我拆墙壁被砸伤，经被告检查腰椎压缩性脊椎住院治疗，同年5月13日手术用钢板内固定，钢板费9250元，手术费用共计30000多元。出院后睡在床上无法行走，10月8日我睡在床上伸腿时钢板突然一响，过了两天腰肿了感觉很痛。10月11日到被告检查钢板断裂，必须重新手术没有钱，找被告说：“钢板断裂是医方的责任；一是钢板质量问题，不合格的次品，二是手术医生固定钢板有问题而断裂。我没有任何责任，要求被告出钱做第二次手术。”被告不出，说鉴定我们有责任该出就出。综上所述，为了保护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿费、护理依赖费、后续治疗费、交通费、尿裤、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰费等共计682729.32元。
被告县医院辩称：1.依法核定原告的赔偿数额。2.我院只能承担次要责任，即30%赔付。
经审理查明，原告王丽丽于2012年5月5日因患腰椎压缩性脊椎在被告县医院住院治疗22天，花去医疗费28541.15元，同年10月10日至11月9日因原告王丽丽腰椎内固定的钢板断裂在被告县医院住院治疗29天，花去医疗费12175.9元。2013年1月23日咸宁市医学会作出咸医鉴（2012）029号医疗事故技术鉴定书，结论是根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条，《医疗事故等级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十五条，本病例属于三级乙等医疗事故，医方承担次要责任：医学护理建议，再次手术治疗。2013年3月26日至5月4日原告在广州军区总医院住院治疗39天，花去医疗费155109.32元。2014年6月19日崇阳浩然法医司法鉴定所作出崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第665号法医临床鉴定意见书，鉴定被鉴定人王丽丽伤残程度评定为四级伤残，后续医疗费评定8000元，被鉴定人因尿失禁，每年需要用尿不湿费用评定1500元，护理依赖3级护理，休息时间评定自受伤之日起至评残前一日止，护理时间等同于误工休息时间。
原告王丽丽的其他损失为：住院伙食补助费4500元
（90天×50元／天）、护理费52753元（743天×71元／天）、误工费52753元（743天×71元／天）、残疾赔偿金124138元（8867元／年×20年×70%）、护理依赖费124138元（8867元／年×20年×70%）、后续治疗费8000元、交通费5700元、尿不湿30000元（1500元／年×20年）、被抚养人生活费26376元（胡东田已满67岁）6280元／年×12年×70%÷3个子女=17584元（婆媳关系），徐春风（已年满73岁）6280元／年×6年×70%÷3个子女=8792元（系原告的母亲）、残疾辅助器具费33600元（4200元×32年×8次）、鉴定费2260元，合计660044.37元。
本院认为：原告王丽丽患病后在被告县医院住院治疗中，存在对原告内固定物断裂，骨折未愈合，腰椎功能障碍，腰部后凸畸形的有损害后果，是引起本案纠纷的原因，应负本案40%的赔偿责任。原告王丽丽因自身疾病引起的原因，应负本案60%的责任。原告王丽丽要求被告县医院给予精神抚慰金的赔偿，根据原告的伤残等级，经综合评估，由被告县医院赔偿精神抚慰金25000元。原告王丽丽在护理依赖，尿不湿等在20年后可另行向被告主张权力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王丽丽的实际各项损失660044.37元，由被告县医院赔偿原告王丽丽的各项损失264017.60元，原告王丽丽自负各项损失396027.37元；
二、由被告县医院赔偿原告王丽丽精神抚慰金25000元；
三、上述一、二项合计289017元，由被告县医院在本判决书发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，原告王丽丽负担1933元，由被告县医院负担1646元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3580元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 瑱
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第395号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人闫仕海，男，1959年4月18日出生；因犯盗窃罪、流氓罪、放火罪，于1986年12月19日被河北省三河县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，于2009年6月19日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人闫仕海犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人闫仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬，被告人闫仕海分别至河北省三河市泃阳镇方元屯、北京市平谷区马坊镇早立庄南张家坟、马坊镇西大街、马坊镇××酒店处，趁无人之机，分别将被害人吴×的蓝色都市风牌电动三轮车1辆及放在该车车筐内的红色“SAGA”牌老年手机1部、被害人李×的红色摩天牌手机1部、被害人王×的银灰色宝岛牌电动三轮车1辆、被害人张×放在客房部门口处的招财树一盆盗走。经鉴定：被盗蓝色都市风电动三轮车价值人民币690元；红色“SAGA”牌老年手机价值人民币100元；红色摩天牌手机价值人民币50元；银灰色宝岛牌电动三轮车价值人民币1500元；招财树价值人民币260元。
被告人闫仕海于2014年8月30日被公安机关查获，并在羁押期间坦白了部分公安机关尚未掌握的盗窃事实。案发后，被盗财物均已起获发还被害人。
上述事实，被告人闫仕海在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×、李×、张×、吴×的陈述，刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、视听资料、户籍证明、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫仕海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫仕海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人闫仕海有坦白情节，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人闫仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 岳冠华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0335号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号。
负责人陈万军，该行行长。
委托代理人刘健，该公司职员。
被告陈金文。
被告曾财宝。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告陈金文、曾财宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商行新区支行委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告陈金文、曾财宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行诉称：2012年6月18日，原告与被告陈金文、曾财宝签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2012年6月18日起至2015年6月17日止，被告陈金文可循环使用在原告处办理的最高本金余额不超过100万元的借款额度。被告曾财宝为上述借款及原告实现债权支付的费用提供抵押担保，并于2012年6月25日办理了抵押登记。2014年5月9日，原告按约向被告陈金文发放贷款100万元，双方约定还款日期为2015年5月8日，年利率10.8%，按季结息，到期还本，逾期按合同约定利率的150%计收利息。原告按约发放贷款，被告陈金文未能按约支付利息，被告曾财宝也未承担担保责任。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈金文立即偿还借款本金100万元及利息、罚息（算至2015年4月10日为33242.9元；以100万元为基数，自2015年4月11日起至2015年5月8日，按合同约定年利率10.8%计算；自2015年5月9日起至实际付清之日止，按合同约定年利率10.8%的1.5倍计算）；二、原告对被告曾财宝抵押的房产享有优先受偿权；三、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告农商行新区支行提供了下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份、房屋他项权证、房屋抵押土地使用权备案登记证各一份，证明原告与被告陈金文之间存在借款合同关系，被告曾财宝以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；
2、借款借据一份，证明原告依约向被告陈金文发放贷款100万元；
3、利息清单一份，证明截至2015年4月10日，被告陈金文尚欠借款本金100万元及利息33242.9元；
4、送达地址确认协议两份，证明被告陈金文、曾财宝向原告确认了各自的法律文书送达地址。
被告陈金文、曾财宝均未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月18日，原告与被告陈金文、曾财宝签订编号为（扬农商银）高个借字（2012）第061801号最高额个人担保借款合同一份，约定自2012年6月18日起至2015年6月17日止，被告陈金文可循环使用在原告处办理的最高本金余额不超过100万元的借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人取得贷款资金存入被告陈金文个人银行账户，账号为3210272801161000219441。逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息。借款人应按合同约定按时足额还本付息，否则贷款人有权提前收回已发放借款。贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。被告曾财宝以其所有的房产为被告陈金文的上述债务提供抵押担保，抵押物为坐落于扬州市阳光水岸15-409的房产。双方约定抵押物价值为100万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的所有费用。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，并领取了扬房他证维字第20120022**号房屋他项权证。同日，陈金文曾财宝与原告另行签订送达地址确认协议，明确各自的法律文书送达地址。
2014年5月9日，原告将100万元贷款发放至被告陈金文在合同中约定的账户，借款借据载明借款到期日2015年5月8日，年利率10.8%，每季21日结息，合同号为（扬农商银）高个借字（2012）第061801号。被告陈金文仅归还了2014年12月21日前的利息，现借款已到期，被告陈金文未能归还本金并支付其余的利息。担保人亦未履行担保义务。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单、送达地址确认协议等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告陈金文发放贷款100万元后，被告陈金文未按合同约定支付利息及本金，已构成违约，原告依照合同约定有权提前收回已发放借款，原告据此要求被告陈金文给付借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾财宝以其所有的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈金文、曾财宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金文于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行支付借款本金100万元及利息、罚息（算至2015年4月10日为33242.9元；以100万元为基数，自2015年4月11日起至2015年5月8日，按合同约定年利率10.8%计算；自2015年5月9日起至实际付清之日止，按合同约定年利率10.8%的1.5倍计算）；
二、如被告陈金文不履行上述给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行有权以被告曾财宝抵押的坐落于扬州市阳光水岸15-409的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取7045元，由被告陈金文、曾财宝共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14090元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 曹保山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 魏明霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9563号
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局。
被执行人深圳市宝安区西乡帕司米奶茶店。
深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1835号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡帕司米奶茶店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月一日
书记员 方思元
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初77号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人韩某某，男，1957年6月1日出生，汉族，住山西省绛县。2017年4月4日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
被告人邓某，男，1970年4月11日出生，汉族，住山西省绛县。2017年4月4日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人韩某某、邓某犯非法狩猎罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮等出庭支持公诉，被告人韩某某、邓某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日上午，被告人韩某某为了驯养小鸟，伙同邓某携带粘网等工具，到绛县大交镇续鲁峪村小峪子沟，使用粘网猎捕飞鸟，并捕获黄喉鹀（经鉴定为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）一只，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人韩某某、邓某在开庭审理过程中亦无异，且有受理报警登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单、现场指认笔录及照片、现场位置图、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、邓某在禁猎区禁猎期，使用禁止使用的工具狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某、邓某认罪态度较好，故可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已预缴）。
被告人邓某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈荣荣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第382号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年6月5日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留。同年6月19日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局变更为取保候审（先期羁押15日）。2015年12月10日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日22时30许，被告人李某某伙同他人（身份不详，另案处理）驾驶灰色现代瑞丰面包车窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂采油站一口油井盗窃原油。当几人驾驶拉运原油车辆行驶至大庆市龙凤区外环路口灯岗时被公安机关截获。被告人李某某被当场抓获，其余人员逃跑。现场起获袋装原油40袋，重2.07吨，价值人民币4668.26元。现被盗原油已经全部收缴并返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人李某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证原油（附现场照片）；书证受案登记表、抓获经过、丢失报告、鉴定意见通知书、扣押物品清单、过称单、回收证明、原油价格证明、价值计算说明、机动车信息、说明、常住人口基本信息；被告人李某某的供述和辩解；原油检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押15日，刑期自2015年12月10日起至2016年5月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第382号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年2月15日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月18日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年9月21日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月16日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）316号起诉书于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年9月15日19时30分许，被告人贾某某在新乡工业园区张兴庄社区一饭店饮酒后，驾驶豫G5X8**号奇瑞牌轿车，驶离该饭店时与张守伍停在广场上的临牌为豫GBX8**号越野车相撞造成两车受损的交通事故。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，贾某某血液乙醇检验结果为119.57mg／dl，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人贾某某与当事人张守伍达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无违法犯罪前科证明、现场图、查获经过、血样提取登记表、驾驶证和行车证复印件、交通事故损害赔偿调解书、行政处罚决定书等书证；证人张某某证言；被告人贾某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2015年12月16日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第382号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴强，男，1982年1月7日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业。2012年8月27日因涉嫌诈骗罪被浙江省温州市公安局鹿城区分局水心派出所抓获，同年9月4日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2012年9月11日变更为取保候审。2014年10月16日被广东省河源市公安机关查获并临时羁押于河源市看守所，同年10月23日被遵义市公安局红花岗分局依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吴强犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，樊某甲与被告人吴强系朋友关系。2012年8月上旬，被告人吴强通过电话与樊某甲交谈得知，樊某甲的表哥刘某甲、其朋友邓某某因吸毒被公安机关关押，因吴强缺钱用便以能够疏通关系将二人释放为由，通过樊某甲骗取被害人刘某乙现金34800元、被害人张某某现金40000元。案件侦破后，被告人吴强的妻子樊某乙已代其向二被害人退还全部赃款。
上述事实，被告人吴强在审理中均无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴强的供述，被害人张某某、刘某乙的报案材料及陈述，证人樊某甲、樊某乙的证言，扣押物品清单、照片及发还清单，现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，被害人向被告人吴强账户打款的凭证，被告人吴强银行账户的流水明细，樊某乙银行流水对账单，收条，温州市公安局鹿城区分局水心派出所出具的归案情况说明，河源市公安局源城区分局派出所出具的抓获经过、临时寄押表，被告人吴强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴强的刑事责任。被告人吴强诈骗被害人74800元，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“数额巨大”，对其应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴强归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其亲属已代为赔偿被害人全部经济损失的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人吴强在有期徒刑三年至五年内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 雍 雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第684号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁甲。
辩护人宁乙，男，1957年7月3日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市熊石办事处西街印刷厂*号，系宁甲之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人宁甲犯故意伤害罪暨杨某某诉宁甲附带民事赔偿一案，于二○一五年六月一日作出（2015）黄浦刑初字第195号刑事附带民事判决。判决后，宁甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人宁甲及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人杨某某的陈述，证人刘甲、梁某某、高某某、吴某某、魏某某、柏某、刘乙的证言，验伤通知书、伤情照片及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关调取证据清单、扣押清单及犯罪工具的照片；监控录像；公安机关出具的工作笔录，被告人宁甲的供述，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费凭证，车费发票、鉴定费收据等证据，判决认定被告人宁甲在上海交通大学闵行校区陈瑞球楼102教室考研复习时与考研复习的梁某某为抢课桌座位发生争执，2014年11月15日晚，梁的男友杨某某也因此事找宁甲谈话，并推了宁甲一下。2014年12月1日，宁甲与梁某某在上述地点又发生争执，梁的2个朋友过来陪着梁，后宁甲回家吃晚饭并把1把菜刀放在书包内，宁甲回到教室继续复习至22时20分许，当宁甲离开102教室，在一楼大厅被梁某某等多人拦住，双方再次发生争吵。杨某某见状上前殴打宁甲，二人互殴；梁某某的同学刘甲也上前殴打宁甲。被告人宁甲即从书包内拿出菜刀砍击杨某某，致杨髌骨骨折。2014年12月2日1时许，被告人宁甲向公安机关投案自首。到案后，被告人宁甲如实供述上述犯罪事实。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某某因刀伤致右膝部皮肤软组织裂创伴髌骨骨折，行清创缝合、切开复位内固定术等治疗，构成轻伤二级。被害人因伤花费医疗费22，768.43元、交通费166元、鉴定费2，300元、误工费15，940元、营养费1，200元、护理费1，800元、住院伙食补助费300元。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人宁甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宁甲应予刑事处罚。被告人宁甲与梁某某因琐事发生争吵，被害人杨某某即上前殴打被告人宁甲，双方互殴时，被告人宁甲用携带的菜刀砍伤被害人杨某某，这不仅有被害人杨某某的当庭陈述予以证实，且有目击证人刘乙、刘甲、梁某某、高某某、吴某某、魏某某、柏某的证词予以印证，而被告人的供述亦印证此节事实，故辩护人关于被告人主观上没有伤害他人的故意，是被害人对被告人拳打脚踢，被害人朋友也对被告人进行殴打，被告人为了自保拿出随身携带的菜刀，可能在挥挡的过程中造成被害人受伤，被告人不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人宁甲主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。被告人宁甲的伤害行为造成附带民事诉讼原告人轻伤，应对附带民事诉讼原告人因伤所花费的医疗费、交通费、鉴定费负民事赔偿责任，并应对附带民事诉讼原告人合理的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等予以赔偿。附带民事诉讼原告人提供的银行明细从2014年7月起每月收入为3，985元，故对其要求赔偿每月1万元的误工费不予支持。附带民事诉讼原告人提供的车费发票有3张系其住院期间发生，故不予认定。附带民事诉讼原告人提供的购买营养品的发票、收据不属法律规定的营养费范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人提供的梁某某2015年3月工资单与其因伤需护理的日期不符，故对其提出护理费应按梁某某的收入为赔偿标准不予支持。因附带民事诉讼原告人尚未行内固定拆除术，故对拆除术后酌情给予休息、营养、护理的日期不予认定。附带民事诉讼原告人因其女友为琐事与被告人发生争执，其即上前殴打被告人，对伤害的发生负有一定的责任，应承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，对被告人宁甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人宁甲应赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、交通费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币三万一千一百三十二元一角。被告人应于判决生效后十日内履行完毕。
宁甲上诉提出，其被对方群殴，故而挥刀意图威慑对方，其没有伤害被害人的故意。辩护人提出，上诉人看到被害人用脚踢其故而用刀挡，上诉人没有伤害被害人的故意，不构成故意伤害罪。
原审附带民事诉讼原告人杨某某认为，宁甲在可以离开现场的情况下仍持刀返回砍其，且不只砍了一刀，原审判决并无不当。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人宁甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回宁甲的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与证据与原判决相同。
本院认为，上诉人宁甲持刀故意伤害杨某某，致杨轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。宁甲在与杨某某互殴后，使用其事先准备的菜刀砍伤杨某某的事实，不仅有证人刘乙、刘甲、梁某某、高某某、吴某某、魏某某、柏某的证言予以证实，现场监控录像亦能予以印证，上诉人宁甲亦曾供认在案，宁甲及其辩护人关于宁不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，本院不予采信、采纳。宁甲系自首，依法可以从轻处罚。宁甲的犯罪行为造成杨某某的经济损失，依法应予赔偿。原判决根据宁甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，综合考虑杨某某在本案起因上存在责任、确定杨应承担30%的赔偿责任等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初139号
原告陈翠芹，女，1954年12月16日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告田氏镇杨庄村村民委员会。
法定代表人焦青彬，职务：村委会主任。
原告陈翠芹诉被告田氏镇杨庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，原告陈翠芹于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠芹撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈翠芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈翠芹负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨昊方
2
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初139号
原告陈翠芹，女，1954年12月16日生，汉族，内黄县田氏镇杨庄村**号，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告田氏镇杨庄村村民委员会。
法定代表人焦青彬，职务：村委会主任。
原告陈翠芹诉被告田氏镇杨庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，原告陈翠芹于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠芹撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈翠芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈翠芹负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨昊方
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5519号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，CEO。
委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括品冠专辑《一切为了爱》。被告未经授权，擅自在其经营的网站”酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《一切为了爱》、《比想象更想你》、《当你想着我》、《大富翁》、《走路回家》、《无药可救》、《waybackintolove》、《那些女孩教我的事》、《哄我入睡》、《我以为》、《漂流》、《半生熟》、《爱情在香港转机（粤语）》、《Mr.对》（以下简称涉案14首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失420000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元。
被告酷我公司辩称：我公司认为腾讯公司未提交词曲作者的授权，因此没有充分的证据证明腾讯公司享有录音制作者权。腾讯公司仅提交了专辑，且为台湾专辑，没有经过任何认证。我方在2013年10月31日下线了全部歌曲。
经审理查明：
腾讯公司提交的音像出版物《一切为了爱》音乐专辑塑封页面载明”P）&C;）相信音乐国际股份有限公司”。该专辑收录了涉案14首歌曲。
2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案14首歌曲。
经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行”酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字”品冠”，在得到的搜索结果中，点击”专辑”按钮，进入”品冠”歌曲专辑列表界面，可以打开”一切为了爱”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。
酷我公司提交了电子邮件的网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。
酷我公司认为其提供的是搜索链接服务，腾讯公司没有提供词曲作者的授权，因此没有提供充分证据证明其具有录音制作者权，且涉案专辑均在台北发行，没有经过公证认证。
上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案14首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司辩称涉案专辑未经公证认证且腾讯公司不享有涉案14首歌曲的录音制作者权，本院依法予以驳回。
酷我公司辩称其行为系搜索链接行为，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案14首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持原告的该项诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万八千零六十七元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百零一元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担二千元；由被告北京酷我科技有限公司负担五千六百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范 瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第5519号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人雷鸣，CEO。委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括品冠专辑《一切为了爱》。被告未经授权，擅自在其经营的网站”酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《一切为了爱》、《比想象更想你》、《当你想着我》、《大富翁》、《走路回家》、《无药可救》、《waybackintolove》、《那些女孩教我的事》、《哄我入睡》、《我以为》、《漂流》、《半生熟》、《爱情在香港转机（粤语）》、《Mr.对》（以下简称涉案14首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失420000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元。被告酷我公司辩称：我公司认为腾讯公司未提交词曲作者的授权，因此没有充分的证据证明腾讯公司享有录音制作者权。腾讯公司仅提交了专辑，且为台湾专辑，没有经过任何认证。我方在2013年10月31日下线了全部歌曲。经审理查明：腾讯公司提交的音像出版物《一切为了爱》音乐专辑塑封页面载明”P）&C）相信音乐国际股份有限公司”。该专辑收录了涉案14首歌曲。2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案14首歌曲。经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行”酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字”品冠”，在得到的搜索结果中，点击”专辑”按钮，进入”品冠”歌曲专辑列表界面，可以打开”一切为了爱”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。酷我公司提交了电子邮件的网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。酷我公司认为其提供的是搜索链接服务，腾讯公司没有提供词曲作者的授权，因此没有提供充分证据证明其具有录音制作者权，且涉案专辑均在台北发行，没有经过公证认证。上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案14首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司辩称涉案专辑未经公证认证且腾讯公司不享有涉案14首歌曲的录音制作者权，本院依法予以驳回。酷我公司辩称其行为系搜索链接行为，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案14首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持原告的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万八千零六十七元；二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七千六百零一元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担二千元；由被告北京酷我科技有限公司负担五千六百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  梁铭全二〇一四年四月十四日书 记 员  范 瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2384号
罪犯朱建平，男，1985年3月30日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年8月25日作出（2014）浑刑初字第150号刑事判决，认定被告人朱建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱建平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年11月13日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年11月22日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2006年9月6日因盗窃被劳动教养一年六个月。原判认定，朱建平于2014年4月16日10时许，窜至吉林省白山市浑江区陈金林家中，盗得现金600元、诺基亚手机一部。朱建平于2014年4月21日10时许，窜至吉林省浑江区通沟街程雯家中，盗得现金1200元，赃款被其挥霍。朱建平于2014年4月22日10时许，窜至吉林省白山市浑江区通沟街红旗村杨明云家中，盗得现金400元，貂皮大衣一件、黄金项链一条。黄金戒指一枚、诺基亚直板手机一部等。于2014年4月下旬的一天，窜至吉林省白山市浑江区七道江孙丽丽家中，盗窃得现金100余元。于2014年5月27日9时30分，窜至吉林省白山市浑江区许秀杰家中，盗得现金200余元、男士手表、白酒四箱。系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分92分。本次考核期内，狱内月均消费人民币51.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱建平减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1151号
原告王飞，男，1985年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告王雪，女，1963年11月28日出生，汉族，居民。
被告山东铭达包装制品有限公司，住所地青州市经济开发区海岱北路1968号。
法定代表人王雪，总经理。
原告王飞诉被告王雪、山东铭达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告王雪、山东铭达包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雪和山东铭达包装制品有限公司向原告借款2650000元，约定月息2%，违约金每日按本金千分之三计算，并于2015年7月3日和2015年10月8日向原告出具借条两份。借款经原告催要，被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款2650000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按月息2%，自2015年7月3日起计算至确定的给付之日止；以借款1650000元为基数，按月息2%，自2015年10月8日起计算至确定的给付之日止）；诉讼费、律师费用等由被告负担。
被告王雪、山东铭达包装制品有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告王雪、山东铭达包装制品有限公司向原告借款1000000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王飞人民币现金1000000元，大写壹佰万元整，借款转入借款人指定账号，户名：山东铭达包装制品有限公司，账号＊＊＊＊＊＊，开户行工行青州支行，借款日期自2015年7月3日，到期日期年月日，借款利率按月息2%计算。如不能按期归还，借款人除应当支付约定利息外，还应当支付违约金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，违约金的计算标准为每逾期一日，按照借款本金的千分之三计算。共同借款人：山东铭达包装制品有限公司（加盖公章）共同借款人：王雪（签字、加盖手印）日期：2015、7、3”。借款原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户支付。
2015年10月8日，被告王雪、山东铭达包装制品有限公司向原告借款1650000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王飞人民币现金1650000元，大写壹佰陆拾伍万元整，借款转入借款人指定账号，户名：王桂玲，账号＊＊＊＊＊＊，开户行农商行王母宫支行，借款日期自2015年10月8日，到期日期年月日，借款利率按月息2%计算。如不能按期归还，借款人除应当支付约定利息外，还应当支付违约金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，违约金的计算标准为每逾期一日，按照借款本金的千分之三计算。共同借款人：山东铭达包装制品有限公司（加盖公章）共同借款人：王雪（签字、加盖手印）日期：2015、10、8”。借款原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户支付。
上述两笔借款，经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告王雪、山东铭达包装制品有限公司向其借款2650000元，提交了借条两份，银行交易明细清单，已完成了基本的举证义务。足以证实被告王雪、山东铭达包装制品有限公司向原告借款2650000元的事实。因此，对原告主张被告王雪、山东铭达包装制品有限公司借其现金2650000元的事实，本院予以认定。原告要求被告以借款本金1000000元为基数，按月息2%，自2015年7月3日开始计算至确定的给付之日止的诉讼请求；原告要求被告以借款本金1650000元为基数，按月息2%，自2015年10月8日开始计算至确定的给付之日止的诉讼请求，均符合双方合同的约定，且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告王雪、山东铭达包装制品有限公司归还原告王飞借款本金2650000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按月息2%，自2015年7月3日计算至确定的给付之日止；以借款1650000元为基数，按月息2%，自2015年10月8日计算至确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，减半收取14040元，诉讼保全费5000元，均由被告王雪、山东铭达包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费28080元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1151号原告王飞。被告王雪。被告山东铭达包装制品有限公司，住所地青州市经济开发区海岱北路1968号。本院在审理原告王飞诉被告王雪、山东铭达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值266万元的财产，并提供原告所有的房产一处、案外人马会霞所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、查封案外人马会霞提供担保的财产一宗（详见查封清单）；三、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十三日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1151号原告王飞，男，1985年2月9日出生，汉族。被告王雪，女，1963年11月28日出生，汉族。被告山东铭达包装制品有限公司，住所地青州市经济开发区海岱北路1968号。本院在审理原告王飞诉被告王雪、山东铭达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值266万元的财产，并提供原告所有的房产一处、案外人马会霞所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、查封案外人马会霞提供担保的财产一宗（详见查封清单）；三、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十三日书记员  赵中亭
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初21号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人何永珍，女，1939年12月23日出生，汉族，文盲，四川省开江县人，住开江县沙坝场乡丁家山村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月30日被开江县森林公安局取保候审。
指定辩护人刘小伟，开江县法律援助中心律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人何永珍犯盗伐林木罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人何永珍及其辩护人刘小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2017年4月初，开江县沙坝场乡丁家山国有林场的树木被大风吹倒，影响道路交通安全。沙坝场乡政府领导安排护林员刘某某组织人员清理风倒木。4月15日，刘某某雇请工人吴某某、刘某1清理影响交通安全的风倒木，二人随即对16株风倒木（经鉴定，上述风倒木材积1.141立方米，折合蓄积2.282立方米）进行清理。被告人何永珍（刘某某的母亲）在未取得林木采伐许可证的情况下，未经国有林场管理者同意，擅自安排工人盗伐该国有林场其他林木，用于修理猪圈。经开江县林业局木材检验员鉴定，何永珍盗伐林木材积6.163立方米，折合蓄积12.326立方米。
公诉机关认为，被告人何永珍以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据支持公诉。
被告人何永珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人何永珍犯盗伐林木罪的罪名及犯罪事实无异议，辩护理由：1、被告人认罪态度好，系初犯；2、被告人犯罪时年龄较大，且身体不好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月初，开江县沙坝场乡丁家山国有林场的树木被大风吹倒，影响道路交通安全。沙坝场乡政府领导安排护林员刘某某组织人员清理风倒木。4月15日，刘某某雇请工人吴某某、刘某1清理影响交通安全的风倒木，二人随即对16株风倒木（经鉴定，上述风倒木材积1.141立方米，折合蓄积2.282立方米）进行清理。被告人何永珍（刘某某的母亲）在未取得林木采伐许可证的情况下，未经国有林场管理者同意，擅自安排吴兴国、刘某1二人盗伐该国有林场其他林木，用于维修猪圈。经开江县林业局木材检验员鉴定，何永珍盗伐林木材积6.163立方米，折合蓄积12.326立方米。
同时查明，2017年7月5日，开江县森林公安局将被告人何永珍盗伐的林木予以扣押，后返还给开江县飞机播种造林管理站。
另查明，被告人何永珍出生于1939年12月23日，案发时，已年满七十七周岁。
上述事实，被告人何永珍无异议。且有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人何永珍以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人何永珍犯盗伐林木罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，盗伐森林或者其它树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至两百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至两千株为起点。被告人何永珍盗伐林木，属数量较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑处罚。
被告人何永珍犯罪时已年满77周岁，且行走不便，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理过程中，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护理由与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
为了保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人何永珍犯盗伐林木罪,判处管制一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年四月十六日
书记员 向秀丽
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其它树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至两百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至两千株为起点。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6006号
原告：周海勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王仁玉，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告周海勇与被告王仁玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金50000元及利息50500元（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%暂从2013年7月7日起计算至2017年8月30日止，此后仍按该利率算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告周海勇的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告王仁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月7日，被告王仁玉向原告周海勇借款50000元，出具借条一份，约定借款利息2%计息，未约定借款期限。借款发生后，被告王仁玉一直未还本付息。2017年8月30日，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被告出具的借条予以证实。诉讼过程中，原告对利息请求部分起算时间变更为从2013年7月8日起开始计算；被告王仁玉未提出抗辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁玉于本判决生效之日起十日内返还原告周海勇借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2013年7月8日起计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元（已减半），由被告王仁玉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月十八日
书记员 莊红霞
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0902刑初590号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人朱卫林，男，1978年1月18日生，汉族，宜春市袁州区人,中专文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月2日被该局依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院于2016年11月21日以袁检诉刑诉〔2016〕577号起诉书，指控被告人朱卫林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因缺乏被害人的伤残等级鉴定意见，对被告人朱卫林的量刑可能存在重大影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄 璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第254号
原告：沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社。
诉讼代表人：张喜德，蒲汪信用社主任。
被告：张玉良，男，汉族（缺席）。
被告：吴培绍，男，汉族（缺席）
被告：杨西印，男，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉被告张玉良、吴培绍、杨西印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉讼代表人张喜德到庭参加了诉讼，被告张玉良、吴培绍、杨西印经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉称：被告张玉良，于2002年3月26日，在我社申请贷款40000元，由被告吴培绍、杨西印提供担保，利率为6.6375‰，贷款期限自2002年3月26日至2003年3月26日。我社按照《借款合同》、《保证合同》的约定，向借款人及担保人主张权利，但借款人及担保人拒不履行还款义务。原告请求法院依法判令被告归还借款本金40000元及利息。
被告张玉良未作答辩。
被告吴培绍未作答辩。
被告杨西印未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告张玉良借款40000元的事实；
证据二：联保协议一份，证明被告吴培绍、杨西印为被告张玉良借款提供担保的事实；
证据三：贷款逾期催收通知书一份，证明原告向被告催收贷款的事实；
被告张玉良、吴培绍、杨西印未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2002年3月26日，被告张玉良与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订借款合同，向原告借款40000元，约定借款期限为2002年3月26日至2003年3月26日。被告吴培绍、杨西印与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，二被告约定为被告张玉良借款40000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期限届满之日起二年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社多次催要，张玉良、吴培绍、杨西印未能偿付贷款本息。原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同、催收通知和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告张玉良向原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款40000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张玉良作为债务人应当承担还款责任。被告吴培绍、杨西印与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订联保协议，合同约定二被告对上述借款承担连带保证责任，被告吴培绍、杨西印应对上述借款承担连带清偿责任。现沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社原告诉求三被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院应予支持。被告张玉良、吴培绍、杨西印经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张玉良于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款40000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿本金之日止）；
二、被告吴培绍、杨西印对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张玉良、吴培绍、杨西印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜新军
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执812号
申请执行人孟金卿。
被执行人张维政。
申请执行人孟金卿与被执行人张维政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1182民初789号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟金卿于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张维政归还借款80000元和案件受理费2524元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；未查到被执行人其他可供执行财产；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人孟金卿与被执行人张维政于2017年1月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初789号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，若被执行人张维政不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜云飚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执812号申请执行人孟金卿。被执行人张维政。申请执行人孟金卿与被执行人张维政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1182民初789号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟金卿于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张维政归还借款80000元和案件受理费2524元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；未查到被执行人其他可供执行财产；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人孟金卿与被执行人张维政于2017年1月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初789号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若被执行人张维政不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  李耀斌二〇一七年三月三十日书 记 员  杜云飚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17800号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被告：骆敬东，男，1968年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告骆敬东金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令骆敬东向平安厦门分行支付贷款本金209599.55元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息及罚息为59159.64元，复利9342.62元，此后的罚息、复利按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收，均计至实际还款之日止）；2.判令骆敬东支付律师费13124元；3.判令骆敬东承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告骆敬东对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年1月13日。
二、借款金额：400000元。
三、借款期限：36个月。
四、借款期限内利率：固定月利率1.8%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
六、借款发放日期：2015年1月15日。
七、实际到期日：2018年1月15日。
八、被告骆敬东尚欠本金金额：209599.55元。
被告骆敬东尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月22日，尚欠利息及罚息69998.92元、复利12687.06元。
九、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费13124元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆敬东应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金209599.55元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月22日的利息及罚息为69998.92元，复利为12687.06元，之后罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.8%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费13124元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取计2834元，由被告骆敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2367号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住陕西省靖边县。
负责人：刘志成。
被告靖边县佳贝钻井技术服务有限责任公司，住靖边县。
法定代表人：祁健洲。
被告祁健洲，男,1971年4月5日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告孔令梅，女，1970年4月4日生，汉族，住陕西省靖边县。
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与靖边县佳贝钻井技术服务有限责任公司、祁健洲、孔令梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费32528元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁峻强
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执788号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
被执行人王金芳，女，1970年5月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人陆全海，男，1964年3月2日生，汉族，住乐陵市。
关于申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王金芳、陆全海为借款合同纠纷一案于2017年8月24日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第720号民事判决书，执行标的为34252元。
执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤销对被执行人王金芳、陆全海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执788号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王金芳、陆全海为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第720号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王金芳、陆全海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执788号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王金芳、陆全海为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第720号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王金芳、陆全海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01013号
申请执行人蔡贤杰，男性，1956年5月21日出生，汉族。
被执行人武汉鑫格林环保股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路160号。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
本院依据江劳人仲裁字（2014）第872书仲裁裁决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫格林环保股份有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫格林环保股份有限公司的银行存款40000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
二〇一四年十一月十日
书记员 夏建飞
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1177号
原告：王彩，女，汉族，1983年7月3日出生，雄县雄州镇南马庄村人。
被告：中国人寿保险股份有限公司雄县支公司。
负责人：梁涛，经理。
原告王彩诉被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告王彩于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司的起诉。
本院认为，原告王彩的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩撤回对被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司的起诉。
案件受理费425元，由原告王彩负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘宇丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1600号
原告（反诉被告）马良成，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）沈万年，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告（反诉原告）芮福宁，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
二被告（反诉原告）委托代理人沈生文，宁夏鸣钟律师事务所律师。
原告（反诉被告）马良成诉被告（反诉原告）沈万年、芮福宁合同纠纷一案过程中，原告马良成及反诉原告沈万年、反诉原告芮福宁双方均于2016年12月27日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马良成撤回起诉。
案件受理费2603元，退原告。
准许反诉原告沈万年、芮福宁撤回反诉。
案件受理费3492元，退反诉原告。
审判员 云 文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 和建明
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第246号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日10时30分许，被告人冯某某在海口市琼山区府城博雅路27号出租屋404房，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给王某某，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从被告人冯某某身上缴获毒资人民币50元、手机一部，从王某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上缴获的1小包毒品净重0.0348克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人王某某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法向他人贩卖毒品海洛因0.0348克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币50元及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡兴侠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第613号
原告张丽华，女，1977年09月20日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副经理。
原告张丽华诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，收取原告装修保证金500元尚未退还，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。张丽华欠2008年至2012年物业服务费，如果不支付，我公司也不应退。
经审理查明，原告系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告装修保证金500元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收费用是否应当退还问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金500元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取原告装修保证金500元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告没向本庭提交不应退还装修保证金的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。被告辩称张丽华欠其公司2008年至2012年物业服务费的问题因其没提供相应证据也为提起反诉，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告张丽华装修保证金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第613号
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人杨光，该公司董事长。
被告白珠，男，身份信息不详，住四川省平武县。
第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人喻泽全，职务不详。
本院在审理原告绵阳市晨曦物业服务有限公司诉被告白珠、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告白珠、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费用50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵莎莎
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第613号
原告平乡县隆通投资咨询有限公司。住址平乡县。
被告张桂芳，女，汉族，住平乡县。
被告史耀华，男，汉族，住平乡县。
本院在审理原告平乡县隆通投资咨询有限公司诉被告张桂芳、被告史耀华借款合同纠纷一案中，原告平乡县隆通投资咨询有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县隆通投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费720元，撤诉减半收取360元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一五年五月二十五日
书记员 田月华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催68号
申请人浙江银瑜新材料股份有限公司。住所地金华市经济技术开发区始丰路***号。
法定代表人郑洪海，该公司总经理。
申请人浙江银瑜新材料股份有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告浙江银瑜新材料股份有限公司遗失的中国建设银行股份有限公司金坛支行开具的银行承兑汇票一张（票号10500053/23445660，票面金额为人民币100000元，出票人江苏创园衬布有限公司，收款人南通美翔纺织有限公司，出票时间2016年6月3日，到期日2016年12月3日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江银瑜新材料股份有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一七年一月十九日
书记员 江云奇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4248号
被执行人：攸加涛，男，1980年7月3日生，汉族，初中文化，无业，住沛县，户籍地：沛县。
本院申请执行攸加涛罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0123号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人攸加涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。因被执行人攸加涛未履行义务，现本院强制执行被执行人攸加涛缴纳罚金3000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人名下登记苏Ｃ×××××号宝马轿车一辆，本院未能实际控制该车辆暂无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院认为：本院执行攸加涛罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2296号
原告王永亮，男，1976年出生，住福建省厦门市。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告张于海，男，1981年出生，住重庆市秀山县。
原告王永亮与被告张于海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托代理人王华榕、被告张于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮诉称：被告张于海因需要资金，向原告王永亮借款。并于2013年5月10日向原告出具一张《借条》确认其向原告借款20万元的事实，同时约定借款期限为一年（即2013年5月10日起至2014年5月10日）。借款期限届满后，被告张于海并未如期还款。虽经原告多次催讨，被告始终拒不偿还。鉴此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令如下：1.被告张于海立即偿还原告王永亮借款本金20万元及利息311元（以20万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告计付自2014年5月11日起至实际还款之日止，暂计至2014年5月21日止为311元），两项合计200311元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张于海辩称：当时被告哥哥张于生因偷税漏税需要向国税局补交税款，被告哥哥就向原告借款，但原告不同意直接借款给被告哥哥张于生，就由被告替被告哥哥张于生向原告借款。被告确实有向原告借款20万元，但被告收到款项后立即就转给国税局了。现在被告暂时无力偿还本案借款，只能慢慢偿还原告。
经审理查明：2013年5月10日，张于海向王永亮借款200000元，并于当日出具一份借条由王永亮收执，借条内容如下：“今向王永亮借来人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），特此借条，借款期限为一年（2013.5.10日-2014.5.10止）。借款人：张于海，2013.5.10……”张于海在该借条的借款人处及担保人处签名捺印，厦门翅康工贸有限公司在该借条的担保人处加盖印章。2013年5月10日，王永亮将200000元汇至张于海的银行账户。上述借款被告张于海至今未还。
另查明，庭审中，被告提供一份收据，拟证明已经偿还原告10000元，该收据载明：“今收到张波（三毛）还款壹万元整。此据！王永亮2013.11.29。”针对上述证据，原告发表以下质证意见：“我方对该收据不予认可，因为收据的主体是‘张波（三毛）’，与本案无关。我方没有收到被告偿还的任何款项。”庭审中，本院并当庭询问原、被告本案中的借款被告有无偿还过，原告陈述“没有”，被告陈述“我没有还款，但我哥哥张于生有偿还了39000元。”
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行网上银行电子回单、个人客户银行开户信息，被告提供的收据以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告依约提供借款，被告负有按期还款的义务。关于被告主张的已经偿还原告10000元的主张，对此原告不予认可，且被告提供的收据上的还款人并非本案的被告，根据谁主张谁举证的证据规则，应由原告承担举证不能的法律后果，故对被告的上述主张本院不予支持。现原告主张被告偿还借款200000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故利息可以参照银行同类贷款的利率计算，关于利息的起算时间，应从2014年5月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张于海应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永亮借款200000元并支付利息（利息自2014年5月11日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4305元，减半收取2153元，由被告承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2296号
原告王永亮，男，1976年出生，住福建省厦门市。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告张于海，男，1981年出生，住重庆市秀山县。
被告厦门翅康工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路269号4号厂房之一。
法定代表人余强。
本院在审理原告王永亮与被告张于海、厦门翅康工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王永亮于2014年9月3日向本院提出撤回对被告厦门翅康工贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回对被告厦门翅康工贸有限公司的起诉。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1327号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈刚祥，男，汉族，1974年6月20日出生，安化县人。
被告吴力盛，男，汉族，1967年12月30日出生，安化县人。
本院于2013年12月31日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告陈刚祥、吴力盛金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月26日以与被告陈刚祥、吴力盛达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1297元，减半收取649元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 ＸＸ平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第01069－2号
原告刘天英，女，汉族，无固定职业。
被告夏玉泉，男，汉族，无固定职业。
被告张单，男，汉族。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。
负责人袁顺根，该分公司总经理。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人袁静，重庆江泰律师事务所律师。
委托代理人吴夏，重庆江泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘天英与被告夏玉泉、张单、江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘天英承担。
审判员 李永福
二〇一四年三月四日
书记员 杨 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00870-1号
申请执行人：徐某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐某，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00734号徐某某与徐某抚养纠纷民事判决书，于2014年10月9日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某账户存款3680元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执6872号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：张XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张XX借款合同纠纷一案中，因被执行人张XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第707号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣