重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04162号
原告重庆市涪陵区三庚贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号107室，组织机构代码07568919-9。
法定代表人刘敏，董事长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
被告柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区三庚贸易有限公司（以下简称三庚公司）与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、柯敬陶借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三庚公司的委托代理人周锋到庭参加诉讼。被告晋愉地产公司及柯敬陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三庚公司诉称，2014年7月10日，原告和中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）、被告晋愉地产公司签订《一般委托贷款合同》，约定原告通过农行江北支行向晋愉地产公司发放委托贷款2500万元，期限6个月，贷款年利率21.6%，逾期罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，未按期付息按合同约定利率计收复利；因借款人违约致使委托人采取诉讼实现债权的，委托人支付的律师费、差旅费等实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告和柯敬陶签订《保证合同》，约定柯敬陶为晋愉地产公司的该笔借款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等一切合理费用承担连带责任，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告与柯敬陶签订《权利质押合同》，柯敬陶以其在晋愉地产公司的2500万股权作为贷款质押担保，并办理股权质押登记。合同签订后，原告在2014年7月11日通过农行江北支行向晋愉地产公司发放2500万元贷款。晋愉地产公司自2014年12月21日起拖欠利息，截至2015年3月3日未付利息共计1469056.27元。原告诉至法院，请求：1、判决被告晋愉地产公司向原告支付《一般委托贷款合同》项下截止2015年3月3日的借款利息1469056.27元；2、判决被告晋愉地产公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费28500元；3、判决柯敬陶对被告晋愉地产公司的前述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对柯敬陶在晋愉地产公司享有的2500万的股权之拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告晋愉地产公司、柯敬陶提交书面答辩意见辩称，晋愉地产公司与原告签订《一般委托贷款合同》属实，但原告还需举证证明实际支付该笔借款的情况。晋愉地产公司是向原告借款，双方的合同本质是民间借贷的关系，利息应该按照民间借贷相关司法解释实施。原告诉求的利息包括罚息和复利，合同约定利率已经达到21.6%，以上罚息、复利总和已经超过同期贷款利率四倍，被告只同意按人民银行同期同类贷款利率四倍计息，超过部分不应主张。原告主张律师费28500元，仅凭发票和委托代理合同不能证明实际支付律师费，原告应该提供打款的记录。柯敬陶在晋愉地产公司的股权在其他案件中多次办理质押登记，原告是否能对此享有优先受偿权应由法院依法判决。
经审理查明，2014年7月10日，三庚公司（委托人）、农行江北支行（受托人）、晋愉地产公司（借款人）签订《一般委托贷款合同》，约定：借款金额人民币2500万元，发放日期2017年7月11日，借款期限6个月，执行年利息21.6%；借款按月结息，结息日为每月的20日；委托人和借款人共同承诺，同意并理解双方因一般委托贷款产生的争议与受托人无关，受托人无义务为委托人处置抵债资产；委托人承诺，同意并理解受托人不承担本合同项下任何贷款损失，一般委托贷款到期后或借款人出现可能影响债权实现的情形时，自行采取救济措施；借款人未按合同约定的期限归还本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按月计收复利；除各方另有书面约定外，委托人就一般委托贷款委托受托人的事项仅限于本条所约定的划转一般委托贷款款项、代为计息和协助收回贷款等；因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
2014年7月10日，柯敬陶作为保证人与三庚公司签订《保证合同》，为确保晋愉地产公司与三庚公司及农行江北支行签订的委托贷款合同的履行，保证人自愿为借款人与三庚公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支出的一切合理费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。
2014年7月11日，柯敬陶与三庚公司签订《权利质押合同》，为确保晋愉地产公司与三庚公司及农行江北支行签订的委托贷款合同的履行，柯敬陶同意以其在晋愉地产公司的2500万元的股权作为质押，质押权利的价值暂定2500万元，但其最终价值以实现质权时实际处理质押权利的净收入为准；质押担保范围包括主合同项下贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支出的一切合理费用。2014年7月11日，柯敬陶和三庚公司在重庆市工商行政管理局办理了股权出质登记，质权登记，出质股权数额（万元／万股）2500.0。
上述合同签订后，农行江北支行于2014年7月11日向晋愉地产公司指定的账户发放贷款2500万元。晋愉地产公司支付利息自2014年12月20日，此后未付息，借款到期后也未还款。
三庚公司为催收欠付利息，委托重庆天亿律师事务所办理催款事宜，为此于2015年3月24日支付律师费28500元。
上述事实，有《一般委托贷款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、股权出质设立登记通知书、委托贷款划款凭证、委托代理合同、重庆天亿律师事务所账户明细及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，三庚公司委托农行江北支行向晋愉地产公司提供贷款，三方签订合同书面约定农行江北支行不承担贷款损失，本案借款实际为三庚公司与晋愉地产公司的借贷关系，应受民间借贷相关法律和司法解释的约束。三庚公司与晋愉地产公司签订的《一般委托贷款合同》中虽然约定了罚息、复利等，但由于合同本身约定的贷款年利率已达21.6%，为借款实际发生时的人民银行同档次贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予包含”的规定，按合同约定年利率21.6%计算已足以弥补三庚公司的利息损失，对三庚公司要求的罚息及复利不予主张。2014年12月21日至2015年3月3日期间的利息，本院按合同约定利率21.6%计算，确定为1080000元。
三庚公司因催收本案借款支出律师费28500元，有代理合同及转款记录为证，按合同约定，应由借款人晋愉地产公司负担。
柯敬陶自愿为晋愉地产公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括三庚公司在本案中诉求的利息，对三庚公司要求柯敬陶对此承担连带责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
柯敬陶以其在晋愉地产公司的股权为本案借款提供质押，三庚公司提交的《股权出质设立登记通知书》上记载“出质股权数额（万元／万股）2500.0”，同时《权利质押合同》也表明“质押权利的价值暂定为人民币2500万元，但其最终价值以质权实现时实际处理质押权利的净收入为准”，结合两份书面材料的记载内容可以说明柯敬陶质押的股权为2500万股，三庚公司要求对该质押股权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵区三庚贸易有限公司2014年12月21日至2015年3月3日期间的利息1080000元；
二、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵区三庚贸易有限公司律师费28500元；
三、被告柯敬陶对被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的前述一、二项债务承担连带责任；
四、若被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未按时履行前述第一、二项付款义务，则原告重庆市涪陵区三庚贸易有限公司在前述第一、二项债权范围内，对被告柯敬陶质押的重庆晋愉地产（集团）股份有限公司2500万股股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告重庆市涪陵区三庚贸易有限公司其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18278元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶负担14777元，其余3501元由原告重庆市涪陵区三庚贸易有限公司负担。被告负担的部分已由原告重庆市涪陵区三庚贸易有限公司预交，被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市涪陵区三庚贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李俭波