wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初16587-16589、16592-16597、16599-16647、16649-16657、16660-16686号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。被告顾敏等人（各案被告具体身份信息详见附表）。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告顾敏等人借款合同纠纷九十四案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良、薛泽鸿到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号，合同签订日详见附表）。合同约定：原告向被告提供贷款（贷款金额、贷款期限、贷款到期日详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%或1%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，各被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2016年6月8日）。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表，截止时间为2016年6月8日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，原告各案诉状所述属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、放贷凭证及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。另查，2012年7月5日，原告企业名称由深圳市亚联才小额信贷有限公司变更为深圳亚联财小额贷款有限公司。本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。各案原告在发放贷款时，预先扣除贷款手续费不符合法律规定，该费用应在本金中予以扣除。故原告诉请各被告偿还的贷款本金，扣除贷款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾敏等人（详见附表）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（各案金额详见附表）。二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  吴锡钳二〇一六年十二月九日书 记 员  张 浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终21号
上诉人（原审被告）却世明。
委托代理人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市明珠电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区18号。
法定代表人薛建英，该公司总经理。
法定代表人薛祉旦，该公司员工。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
上诉人却世明因与被上诉人无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：却世明与明珠公司原有电缆业务往来，双方于2013年8月9日对账，形成询证函一份，载明却世明结欠明珠公司货款为82392元。同时却世明在该询证函上注明：“该欠款为薛某某往来。”嗣后，明珠公司经催要尚欠货款77992元未果，遂诉至法院。
审理中，却世明提供薛某某出具给明珠公司的金额为88000元的欠条复印件一份，支票及进账单各一份，主张其只是明珠公司与薛某某所在公司即浙江虞中建设有限公司（以下简称虞中公司）电缆业务往来的介绍人，实际业务系明珠公司与虞中公司之间发生的，当初虞中公司提供给明珠公司的系空头支票，明珠公司未能进账。明珠公司质证认为却世明提供的欠条系复印件，不予认可，支票和进账单真实性无异议，但与本案无关。明珠公司对却世明在询证函上备注“该欠款为薛某某往来”亦不予认可，并认为明珠公司与却世明之间及却世明与薛某某之间为两个不同的买卖关系。
审理中，明珠公司提供姚某某出具的证明，主张2013年11月14日在宜兴市人民医院医保办姚某某办公室商量电缆货款82392元如何处理时，却世明儿子却某支付了4400元。却世明质证对支付4400元的经过事实不予认可；明珠公司另提供却世明于2008年10月28日出具的金额为78000元的欠条一份，主张却世明对货款的结欠情况曾作出过意思表示。却世明质证对该欠条不予认可，认为与本案无关。
庭审后，因却世明对还款4400元不予认可，明珠公司言明该4400元另行处理，本案中货款本金部分只向却世明主张77992元。
原审法院认为，却世明与明珠公司的买卖关系有效。却世明曾于2008年10月28日向明珠公司出具过欠条，证明却世明向明珠公司购买电缆的何关事实存在。2013年8月9日，却世明与明珠公司经再次对账并确认结欠明珠公司货款82392元，虽却世明主张该货款系薛某某或薛某某所在的虞中公司所欠，但未得到明珠公司认可，且却世明提供的证据不足以证明其主张的事实，故对却世明的主张，该院不予采纳。对明珠公司言明却世明已偿还的4400元货款，因却世明不予认可，明珠公司主张另行处理，并未增加却世明负担，该院予以确认。综上，对明珠公司要求却世明支付货款77992元的诉讼请求，该院予以支持。对逾期付款利息，该院依法支持自明珠公司向法院主张权利之日即2015年8月10日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，该院判决：一、却世明于判决发生法律效力之日起10日内支付明珠公司货款77992元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果却世明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回明珠公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取875元，财产保全费820元，合计1695元，由却世明负担。
却世明不服原审判决，向本院提起上诉称，其与明珠公司之间不存在买卖关系，其只是作为虞中公司的介绍人，本案欠货款是薛某某为法人代表的虞中公司所欠，2013年8月9日其在明珠公司的询征函签字，只是作为证明人，且在下面特注明“该欠款为薛某某往来”，也证明双方没有买卖关系；一审时，明珠公司提供的2008年10月28日由其签名的欠条，是明珠公司伪造的，一审未鉴定即作为证据使用，违反法定程序，且明珠公司未提供能证明双方之间存在买卖关系的其他证据。请求撤销原判，发回重审。
明珠公司答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
二审时，却世明向本院提出对2008年10月28日的欠条真伪鉴定的申请。
本案的争议焦点为明珠公司与却世明之间是否存在买卖关系。
本院认为：询征函是证明双方存在买卖法律关系及所欠货款的依据。2013年8月9日由却世明签字的询征函，已能够证明却世明与明珠公司之间存在买卖法律关系，以及却世明所欠明珠公司货款82392元。虽却世明在该询征函上注明“该欠款为薛某某往来”，但不影响却世明欠明珠公司货款的事实。却世明认为2008年10月28日的欠条是由明珠公司伪造的理由，因其未提供充分的证据，且该欠条在原审时经质证，却世明未提出要求鉴定，二审中却世明要求对该欠条鉴定的意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由却世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾骊恺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1330号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，系原告公司员工。
被告：赵勇，男，瑶族，1986年8月24日出生，住广西灵川县。
被告：赵双发，男，瑶族，1983年2月2日出生，住广西灵川县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告赵勇、赵双发追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告诉请：1、被告赵勇偿还原告长合公司代偿款7682.2元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕（暂计算至2017年11月20日为259元）；2、被告赵双发承担连带担保（保证）责任；3、被告赵勇、赵双发承担诉讼费用。本院适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定。
2017年3月31日，长合公司与赵勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定赵勇购买汽车一辆，车辆单价68000元，赵勇认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，实际根据银行审定金额为准，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；赵勇为尽快提车在银行贷款发放前请求长合公司垫资用于支付车款，银行发放贷款时将全部贷款直接转入长合公司指定账户，用于归还长合公司先行垫付的车款；赵勇未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知赵勇可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求赵勇结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，赵双发作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（赵勇）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与赵勇签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：赵勇购买汽车，交易总价68000元，赵勇向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为47100元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，赵勇每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为4251元，以一个月为一期分期支付；赵勇不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向赵勇提供了透支资金。长合公司依约为赵勇先行垫付了车款，工行江南支行其后也发放了贷款，但赵勇、赵双发未按约定及时归还。2017年9月25日，长合公司向工行江南支行代偿7682.2元。此后赵勇、赵双发均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及赵双发出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因赵勇未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款7682.2元后有权向赵勇追偿。赵勇未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求赵双发承担连带担保责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7682.2元；
二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失259元（前述损失计算至2017年11月20日止，此后至清偿完毕之日的损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
三、被告赵双发对被告赵勇上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵勇、赵双发共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告赵勇、赵双发于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 炼
二〇一八年三月六日
代书记员 楼金映
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08316号
原告薛淑凤，女，1951年10月6日出生。
原告索恩东，男，1976年10月26日出生。
原告索恩峰，男，1978年3月23日出生。
三原告委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告胡振海，男，1967年12月12日出生。
委托代理人陈悦，北京兴昉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告薛淑凤、索恩东、索恩峰与被告胡振海、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛淑凤、索恩东、索恩峰及其共同委托代理人黄海洋，被告胡振海的委托代理人陈悦，被告孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淑凤、索恩东、索恩峰诉称：2013年12月21日，胡振海驾驶冀XX重型自卸货车在丰台区宋庄路双庙路口与索来福发生交通事故，造成索来福经抢救无效死亡。事故经认定，胡振海负事故全部责任。原告要求被告支付医疗费37863.03元、住院伙食补助费500元、住院抢救期间护理费700元、死亡赔偿金564494元、丧葬费31338元、交通费1856元、精神损害抚慰金100000元，诉讼费由原告负担。
被告胡振海辩称：对事故事实和责任认定无异议。对于原告主张的诉讼请求，由保险公司进行赔偿。
被告孝义支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内、商业三者险的合同约定范围内赔偿原告合理的损失。对交通费票据，只同意赔付丧葬期间的合理损失，具体金额由法院酌定。对户口本认可。伙食费无异议。器具费需要正式发票。死亡赔偿金、丧葬费无异议。精神抚慰金过高，由法院酌定。
经审理查明：薛淑凤系索来福之妻，索恩东、索恩峰系索来福之子。2013年12月21日5时10分，索来福步行至北京市丰台区宋庄路双庙路口，适有胡振海驾驶冀XX号重型自卸货车由西向北左转弯驶来，重型自卸货车左侧与索来福身体接触，造成索来福倒地受伤。事故经交通管理部门认定，胡振海为全部责任，索来福为无责任。2013年12月21日至2013年12月31日，索来福于北京天坛医院住院治疗10天。索来福在治疗过程中支付医疗费37863.03元。索来福经医院抢救无效于2013年12月31日死亡。
另查，胡振海驾驶的机动车在孝义支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、户籍证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：胡振海驾驶机动车与索来福发生交通事故，致使索来福死亡。事故经认定胡振海负全部责任。胡振海所驾车辆在孝义支公司投保交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。薛淑凤、索恩东、索恩峰主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。关于交通费，本院根据事故处理情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛淑凤、索恩东、索恩峰医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛淑凤、索恩东、索恩峰精神损害抚慰金五万元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛淑凤、索恩东、索恩峰死亡赔偿金六万元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛淑凤、索恩东、索恩峰医疗费二万七千八百六十三元零三分（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛淑凤、索恩东、索恩峰住院伙食补助费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛淑凤、索恩东、索恩峰护理费七百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛淑凤、索恩东、索恩峰死亡赔偿金五十万四千四百九十四元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛淑凤、索恩东、索恩峰丧葬费三万一千三百三十八元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛淑凤、索恩东、索恩峰交通费一千元（于本判决生效后十日内履行）。
十、驳回原告薛淑凤、索恩东、索恩峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百六十八元，由原告薛淑凤、索恩东、索恩峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年六月十六日
书记员 万 星
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1101号
原告：秦某某，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告：冯某，男，1968年9月29日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告：某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：邓某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段某某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：涂某，系该公司职员。
原告秦某某与被告冯某、追加被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告冯某到庭参加诉讼。被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆停运损失1600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日早上7点45分左右，我家司机驾驶辽XX**出租车在解放路上由东向西行驶至与山东街交叉路口时，由山东街南向北快速驶出辽XX**车将我车左后部撞到，导致我车失去平衡驶向对向车道并180度偏离，被告下车大声对我家司机进行斥责、谩骂，甚至要动手，我家司机一再解释是他的责任，他更是变本加厉辱骂，我家司机见无法沟通，随即报警，交警到现场取证后，让我俩分别开车到凌河交警支队进行事故处理，我和我家司机随后赶到交警队，但等候近一个多小时，对方仍不露面，我家司机有些不适，便离开了。大概一个小时后又回到交警队，处理事故的交警告诉我说对方来过又走了，并当时给他打电话，让他来交警队，被告一直不予配合。我7月30日在交警队几乎呆了一天。被告一直不露面，导致当天无果。在警官协调下，7月31日上午10点双方到交警队协商解决事故。当交警宣布我方无责任被告方全责时。冯某勃然大怒，当时放话说他不管了，并摔门而出，致使事故解决再次中断，我家司机随即在事故认定书上签字后回家等候结果。8月1日的中午11点多，交警电话告知我家司机被告刚刚签了字，让我取事故认定书，我于8月1日下午1点离开交警队（因在事故中我的车平衡损坏，无法正常行驶）勉强开往修配厂，车辆到8月2日晚上才修好。由于被告人为拖延时间，不配合事故的处理，我车无法按时定损理赔，导致我营运车辆四天无法正常运营，因此请求判决被告赔偿四天营运损失1600元。
被告冯某辩称，对事故经过和责任认定没有意见。我已经给付原告1500元，对原告现在主张的数额不同意赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供书面答辩称，被告冯某在我公司投保了交强险及商业险，事故发生后，我公司已经履行赔偿责任，赔付三者车损1600元，在交强险限额内赔付完毕。停运损失不属于保险责任，因此不予赔付。
原告秦某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、锦州市太和区益源汽车钣金喷漆修理部出具的证某；被告冯某提交了保险单复印件；被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交了保单抄件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日7时45分，被告冯某驾驶辽XX**号小型客车，沿山东街由南向北行驶至解放路与山东街路口时，与李某某驾驶的辽XX**号小型客车沿解放路由东向西行驶时相刮，造成两车损坏、李某某受伤（未住院）的交通事故。原告将受损车辆送至锦州市太和区益源汽车钣金喷漆修理部进行维修，至2016年8月2日修理完毕。
又查某，2016年8月1日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯某的行为违反了“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，承担此事故的全部责任；李某某无责任。
再查某，辽XX**号小型轿车登记在原告秦某某名下。被告冯某系辽XX**号小型客车所有权人，该车在被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险50万，不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯某给付原告秦某某1500元，被告保险公司于2016年8月3日在交强险财产损失赔偿限额内将1600元通过转账方式支付给被告冯某。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告冯某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担此事故的全部责任，李某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。按照法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告因此次交通事故导致其车辆在事故发生后无法从事旅客运输经营活动，对此被告冯某作为侵权人应承担相应的赔偿责任。现原告有证据证某其车辆实际停运4天，但其主张每日停运损失400元证据不足，可酌情按照锦州地区出租车行业平均收入水平每天150元计算其停运损失。关于被告冯某辩称已向原告秦某某给付赔偿款1500元、不需要再向原告赔偿损失一节，因此次交通事故造成原告车辆受损，且被告保险公司某确表示该笔费用系车辆维修费用，已在交强险财产损失限额内赔偿完毕，故对被告该项辩解理由不予支持。因被告保险公司已实际履行了理赔义务，不再对原告承担赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后三日内赔偿原告秦某某停运损失600元（150元/天×4天）；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告秦某某负担62元，由被告冯某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 爽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00417号
申请执行人薛治刚，男，1938年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人董晓波，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02361号民事判决书，在执行薛治刚申请执行董晓波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小霞偿还申请执行人借款本金11万元及利息，并负担案件受理费1250元及申请执行费1570元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00417号
申请执行人薛治卿，男，1938年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人董晓波，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02361号民事判决书，在执行薛治卿申请执行董晓波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小霞偿还申请执行人借款本金11万元及利息，并负担案件受理费1250元及申请执行费1570元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0629民初448号
原告：杨文秋，男，1971年11月3日出生，汉族，务农，住福建省福建省华安县。
被告：郑木火，男，1981年10月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：张星源，男，1991年7月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告杨文秋与被告郑木火、张星源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
杨文秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑木火返还原杨文秋借款20000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、张星源对上诉借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由郑木火、张星源负担。事实及理由：2012年6月5日，郑木火以急需资金周转为由，向杨文秋借款20000元，并出具一张借条给杨文秋收执，由张星源对该借款本息承担连带担保，后经杨文秋催讨，郑木火分文未还。现根据民诉法相关规定，要求郑木火、张星源归还尚欠款项。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、郑木火尚欠杨文秋借款15000元及利息3000元，共计18000元，定于2018年6月30日前支付1000元，定于2018年7月30日前支付1000元，定于2018年8月30日前支付1000元，定于2018年9月30日前支付1000元，定于2018年10月30日前支付1000元，定于2018年11月30日前支付1000元，定于2018年12月30日前支付1000元，余款11000元，定于2019年1月30日前支付完毕。
二、张星源对上述借款本息承担连带清偿责任。张星源在承担保证责任后，有权向郑木火追偿。
三、如若郑木火、张星源未按上述任何一期限履行还款义务，杨文秋有权就郑木火、张星源尚欠的全部借款本息向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由郑木火负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡旺清
二〇一八年六月四日
书记员 陈漳琳
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审16号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵宽，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人王金章
申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第70号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕8号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋**坐落于河西区新会道片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市河西区房产经理公司所有，房屋承租人为被执行人王金章，房屋建筑面积26.6平方米。天津市河西区房产经理公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第70号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月20日向被执行人送达。在法定期限内被执行人未提起行政复议或行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月24日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第70号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年一月十一日
书记员 王 旭
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1510号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：李梅，女，1978年3月17日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取计人民币132元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月五日
书记员 卢 超
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第127号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月1日被临朐县公安局取保候审；2015年3月18日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李振宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日22时许，被告人李某某驾驶冀G×××××号蓝色瑞沃120型货车，行驶至长深高速临朐沂山收费站时，因涉嫌车辆套牌和超载，被潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队二中队查获，根据相关法律规定，公安机关依法向被告人李某某出具公安交通管理行政强制措施凭证，将涉案车辆查扣于长深高速临朐沂山收费站停车场内。2014年5月29日凌晨1时许，被告人李某某潜入上述停车场，用备用钥匙起动涉案车辆，私自将涉案车辆开走。经鉴定，涉案车辆价值人民币35000元。案发后，涉案车辆已被公安机关追回。
2014年6月15日11时10分许，被告人李某某主动到沂水县公安局高桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据清单、扣押清单、办案说明、抓获经过，证人刘某、王某甲、王某乙的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录、提取笔录，视听资料监控录像、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人李某某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋 健
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审53号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人罗发科，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人李超泽，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人张亚峰，男，汉族，1956年10月10日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人张亚峰行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004459134号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004459134号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004459134号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004459134号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第183号
原告：金某甲。
被告：方某。
原告金某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
30日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序公开开庭进
行审理。原告金某甲、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相某某爱，20
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子金某乙
。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，近年来被告经常赌博，
不履行家庭义务，2008年3月因欠赌债而离家出走，至今无回
家诚意。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求
判令：原、被告离婚；婚生子金某乙由原告负责抚养至其独立生
活止。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于2000年10
月13日登记结婚。
2、户口证明1份，证明婚生子金某乙于××××年××月××日出生
。
被告辩称：原告诉称部分不是事实，被告没有经常赌博
，只是与朋友小赌赌，原告所称被告离家出走，是因为被告与原告父母吵架，而不是因为欠赌债，且被告离家后也多次回去
过。被告认为双方还有和好的可能，不同意离婚。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予
以认定。综上，根据当事人提供的证据和在庭审中的陈述，本
院确认如下案件事实：原、被告于1998年2月经人介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。
婚后由于被告参与赌博，双方为家庭琐事时有争吵，导致夫妻
感情不和，2009年5月起原、被告分居至今。原告认为夫妻感
情已经破裂，遂诉至法院。
本院认为：原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情
尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，改正缺点，多考虑
家庭，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一〇年九月二十八日
书记员 张 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1233号
原告冯某，男，1986年4月11日生，汉族。
被告卢某，女，1980年1月18日生，汉族。
原告冯某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月28日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2011年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情较好，后常因家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚。
被告卢某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2011年10月25日登记结婚，至今未生育子女。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理中原告冯某未能向本院提供充分证据证明其双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告卢某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈园园
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执79号
申请执行人：张雨营，男，住吉林省舒兰市环城街重礼村二社。
被执行人:舒兰市环城街重礼村民委员会，住所地：吉林省舒兰市环城街重礼村。
本院执行的申请执行人张雨营与被执行人舒兰市环城街重礼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月11日作出了（2017）吉0283民初1709号民事调解书,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告舒兰市环城街道重礼村民委员会给付欠原告张雨营工程款39，072元，款于2017年12月31日前一次性付清，如2017年12月31日前未付清，自2010年8月31日至实际给付之日止按农村商业银行贷款利率给付利息。文书发生法律效力后，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，案号为（2018）吉0283执79号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人舒兰市环城街重礼村民委员会组织机构代码及信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。
申请执行人与被执行人于2018年4月20日达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执79号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 赢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8246号
申请执行人：东莞市永安消防器材厂，住所地广东省东莞市万江区滘联管理区。
投资人：朱仲明。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号。
法定代表人：梁荣照。
本院（2016）粤0606民初16038号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：被告广东省阳江市建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市永安消防器材厂支付报酬674990.54元及利息（以674990.54元为基数，从2014年8月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；二、被告广东省阳江市建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市永安消防器材厂支付报酬47164.66元；案件受理费6070.68元，由被告负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过全国执行网总对总查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下的银行账户均已被其他法院先行冻结，暂无可直接扣划的银行存款，查询到其名下有粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××号牌车辆，车辆去向不明，暂未实际扣押。
2.本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
3.向北京市朝阳区人民法院发出通知书，查询被执行人在该院作为原告或申请执行人的案件情况，该院回复无执行依据为（2015）朝民（商）初字3867号的案件。
4.向阳江市江城区人民法院执行局发出委托执行函，该院回复被执行人的财产不属于其首封，无法处置。
5.向阳江市工商行政管理局江城分局发出协助执行申请，请求查封被执行人在阳江市江城区阳建工程造价咨询有限公司等所持股权份额，该单位回函阳江市建安集团华怡工程承包有限公司、阳江市益鑫建筑设计有限公司、阳江市建安集团华嘉基础工程有限公司均已吊销。
6.查询被执行人下属分公司的财产状况，部分分公司在银行有开设账户，但余额较少，未能实际扣划，本院于2018年3月1日冻结了其贵州分公司在工商银行的账户，惠州分公司在建设银行的账户，四川分公司在建设银行的账户，2018年3月7日冻结了江门分公司在工商银行的账户，冻结了北京分公司在广发银行的账户，以上账户的冻结期限均为一年，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出续冻申请。
申请执行人暂未向本院提供被执行人的可供执行财产状况。本案未执行标的为债务830765.21及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，其银行存款余额较少，暂无扣划必要，未发现其有其他可供本案处置的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8246号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年三月九日
书记员 陈家健
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第235号
原告：戚某某。
委托代理人：李某某。
被告：王某某。
被告：阮某某。
原告戚某某诉被告王某某、阮某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年2月11日起诉至本院。本院同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月13日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某
、阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告王某某、阮某某于1995年6月27日登记结
婚。被告王某某分别于2007年11月24日、2008年2月4日和2008
年3月10日向原告借款10万元、5万元和20万元，其中第一次借
款约定期限为90天，第二次借款约定期限为60天，第三次借款
未约定期限。前述借款，被告王某某至今未予归还。请求判决
被告王某某、阮某某归还借款35万元。
被告王某某未作答辩亦未提供证据。
被告阮某某未作答辩亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提交了借据2份和欠条1份，以
证明被告王某某分别于2007年11月24日、2008年2月4日和2008
年3月10日向原告借款10万元、5万元和20万元。对原告提供的证据，因两被告未到庭，本院只能对证据
的形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合
法性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证
据。综上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，原告与被告王某某的借贷关系依法成立并合
法有效。被告王某某至今没有向原告归还借款35万元，应承担
归还借款的民事责任。前述借款形成于被告王某某、阮某某婚
姻关系存续期间，而被告阮某某既未提供证据证明原告与被告
王某某明确约定前述借款为被告王某某个人债务，也未提供证
据证明前述借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三
款规定的情形，因此，前述借款应当按被告王某某、阮某某夫
妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、阮某某于本判决生效之日起十日内向原告
戚某某归还借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告王某某、阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00073号
申请执行人张xx，女，汉族。
申请执行人阮xx，男，汉族。
被执行人晏xx，男，汉族。
被执行人巨xx，女，汉族，系宴xx之妻。
本院于2014年2月1日受理张xx、阮xx依据（2013）城民初字第00984号民事判决书申请执行晏xx，巨xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的1470000元及利息。
本案在执行过程中，于2014年4月25日对二被执行人住处依法进行搜查，搜查出被执行人巨xx所持有银行卡，有存款11564.17元该款被依法冻结。就二申请执行人申请执行标的，双方当事人自愿达成执行和解协议，其和解协议主要内容：一、张xx、阮xx同意晏xx、巨xx在2014年6月30日前归还借款人民币三十七万元。二、剩余一百一十万元，晏xx、巨xx在2015年6月30日前归还借款人民币三十伍万元；2016年6月30日前归还借款人民币三十伍元；2017年6月30日前归还借款人民币三十伍万元；下欠伍万元在2018年6月30日前一次归还完毕，晏xx、巨xx逾期，或者不履行和解协议内容张xx、阮xx有权申请恢复原生效判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划巨xx银行存款11564.17元。
二、双方在履行执行和解协议期间终结（2013）城民初字第00984号民事判决书的执行。晏xx、巨xx逾期、或者不履行和解协议二申请执行人有权申请恢复原生效判决书的执行。
执行费17100元，晏xx、巨xx承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
审判员 韩幼文
审判员 李 琳
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈奕名
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01864号
原告周某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
代理审判员 付小平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 娅
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1738号
原告：赵太。
委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所实习律师。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区府前大街金融港*座**楼。
法定代表人：杨敦宝，董事长。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司。住所地：东营市垦利区永安镇西纬一路以西。
负责人：火厚兴，经理。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：宋子柱，山东恒岳律师事务所律师。
原告赵太与被告东营市正泰房地产开发有限责任公司、东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告赵太向本院提出诉讼请求：依法判令两被告退还购房款10万元，并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2013年6月30日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算，利息共计20177.78元；自起诉日第二天计算到应付款之日的利息损失，以原告主张的应退房款数为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案纠纷是在我国新型城镇化建设中因拆迁改造安置而产生的争议，此争议目前仍属于我国新型城镇化建设政策调整的事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵太的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 宋成元
审判员 孙 涛
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 王亚楠
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00001号
申请执行人：池州市食品药品监督管理局，住所地安徽省池州市青峰路市公安局对面。
法定代表人：曹先林，该局局长。
被执行人：王时华，男，1973年1月生，汉族，池州市贵池区。
申请执行人池州市食品药品监督管理局以被执行人王时华在法定期限内不提起诉讼，又不履行池食药食行罚（2013）22号《行政处罚决定书》，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市食品药品监督管理局作出的池食药食行罚（2013）22号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市食品药品监督管理局作出的池食药食行罚（2013）22号《行政处罚决定书》，决定对被执行人王时华罚款人民币2，000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年一月十日
书记员 汪 磊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第237号
申请人施传英，女。
被申请人颜兴菊，女。
被申请人颜兴春，女。
被申请人谢家祥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第253号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结谢家祥银行存款肆仟柒佰贰拾捌元（4728元）整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年四月十日
书记员 王 彬
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第85号
原告：NIKEINTERNATIONALLTD。
授权负责人：JohnF.CoburnⅢ，该公司助理秘书。
EvanReynolds，该公司助理秘书。
委托代理人：孔勤。
委托代理人：周世兴。
被告：杭州庆和进出口有限公司。
法定代表人：梁淼。
本院在审理原告NIKEINTERNATIONALLTD.（耐克国际有限公司）与被告杭州庆和进出口有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告NIKEINTERNATIONALLTD.（耐克国际有限公司）撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告NIKEINTERNATIONALLTD.（耐克国际有限公司）负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月九日
代书 记员 江南春
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1771号
原告栾少杰，男，生于1986年8月22日，汉族，住青岛市。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
原告栾少杰与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后依法适用简易程序,由审判员崔得原独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告栾少杰委托代理人董恩升到庭参加诉讼。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾少杰诉称，原、被告于2010年7月10日签订商品房买卖合同，被告山东火炬公司将其开发的，位于济南市历城区港沟镇大官庄村火炬东第2号楼2单元的房产一套，及附属建筑地下室2-2-219卖给原告栾少杰，房屋及附属物总价款362488元。合同约定房屋交付时间为2011年8月30日前。合同签订后，原告栾少杰按约支付了全部购房款，但被告山东火炬公司却迟延交付房屋。根据合同第九条的约定，火炬公司应自合同约定的最后交付期限的第二日起到实际交付日止，每日向买受人支付房价款万分之二的违约金。被告山东火炬公司至今未向原告栾少杰交付房屋。为此诉至法院，请求判令：1、被告山东火炬公司支付原告栾少杰迟延交房违约金125692元（以362488元为基数，利率日万分之二，自2011年8月31日起计算至2016年5月11日止）；2、本案诉讼费用由被告山东火炬公司承担。
被告山东火炬公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年7月10日签订了商品房买卖合同一份，约定原告栾少杰购买被告山东火炬公司开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村“火炬东第”项目2号楼2单元房屋一套及2-2-219号地下室一处。房屋建筑面积88.35平方米，价款为344388元；地下室面积7.24平方米，价款为18100元，以上总价款为362488元。买卖合同的第八条约定被告山东火炬公司应在2011年8月30日前交付房屋及地下室。买卖合同的第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任,其中约定在逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告栾少杰向被告山东火炬公司交付了全部价款362488元。但自合同约定的最后交付期限的第二日即2011年8月31日起至本案法庭辩论终结之日止，被告山东火炬公司尚未向原告栾少杰交付房屋及地下室，共计逾期1716天。
另查明，原济南火炬置业有限公司于2011年1月4日将企业名称变更为山东火炬置业有限公司。
上述事实，有原告栾少杰提交的《商品房买卖合同》一份、购房款收款收据一份、山东火炬置业有限公司企业信息一份及原告栾少杰委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬公司未按合同约定时间向原告栾少杰交付房屋及地下室，构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬公司应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告栾少杰关于违约金的主张，本院按合同约定予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾少杰逾期交房违约金124405.88元（计算方式：362488元*0.0002*1716天=124405.88元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓葳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1698号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码×××0013。2009年12月3日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年1月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄某，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码×××0090。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人黄某、吴某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人黄某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年3月13日凌晨，被告人黄某伙同卢炳军、黄家孟、罗尚贵（后三人均另案处理）来到东莞市东坑镇角社村8队加油站附近的金亨利贸易公司实施盗窃。黄某等人盗得三台电脑（价值约10100元）和2500元现金后离开，并到东莞市道滘镇王飞（另案处理）经营的电脑店销赃。破案后，上述财物无法缴回。
（二）2015年3月25日凌晨，被告人黄某、吴某伙同黄家孟、陈锡小、李大鹏（后二人均另案处理）来到东莞市横沥镇水边村颉鸿纸品厂一楼办公区实施盗窃。黄某、吴某等人盗得三台电脑（价值约4500元）、一部尼康牌数码相机（价值约2000元）、一条黄金项链（价值约10000元）和2600元现金后离开，并到东莞市道滘镇王飞经营的电脑店销赃。破案后，上述财物无法缴回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物参考价格认定表，张永辉、何龙等被害人的陈述，到案经过、户籍材料、前科材料等书证，黄某、吴某等被告人的供述及同案人黄家孟、卢炳军、陈锡小、李大鹏、王飞、罗尚贵等的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某、吴某已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某、吴某对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，辩解自己没有看到金项链。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某、吴某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第二宗盗窃犯罪里的金项链，被害人的陈述被偷一条金项链，同案人黄家孟、陈锡小的供述均证实在案发现场盗窃一条金项链，证据之间可以相互印证，本案系共同犯罪，二被告人应对犯罪结果承担共同的刑事责任。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人吴某庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人黄某、吴某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年8月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林碧珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3248号
罪犯梁俊昌，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年8月31日作出（2010）花刑初字第553号刑事判决，以被告人梁俊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2010）穗中法刑二终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁俊昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯梁俊昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁俊昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁俊昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁俊昌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03698号
原告白彬，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码55161050-X。
法定代表人马榜栓，总经理。
委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。
本院在审理原告白彬与被告河南林九建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白彬撤回对被告河南林九建设工程有限公司的起诉。
案件受理费13956元予以退还原告。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍柏凤
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0129号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某，个体户。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年6月6日上午，被告人张某至大丰市刘庄镇胜利村二组51号陈某家，采取溜门入室的手段，窃得现金人民币1110元。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔陈某人民币1110元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有基本身份信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、扣押清单等书证；被害人陈某的陈述；大丰市公安局制作的辨认、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某退出赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1805号
罪犯那忠仪，男，1975年5月10日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年四月二十七日，九台市人民法院作出（2007）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯那忠仪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯那忠仪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那忠仪减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一四年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1805号
罪犯那忠仪，男，1975年5月10日出生，满族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年四月二十七日，九台市人民法院作出（2007）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯那忠仪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯那忠仪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那忠仪减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一四年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初428号
原告：李汉冲，男，1968年2月11日生，汉族，住南通市开发区。
被告：南通市一品海鲜大酒店有限公司，住所地南通市青年中路173号。
法定代表人:陈海燕。
原告李汉冲与被告南通市一品海鲜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月7日，原告李汉冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，减半收取计15元，由原告李汉冲负担。
审判员 曹燕飞
二〇一八年二月七日
书记员 蒋瑜妹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第325号
上诉人（原审被告）：西平县丰润商贸有限公司。住所地：河
南省西平县城交通路中段路北。
法定代表人：赵素平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：浙江巨化股份有限公司。住所地：浙
江省衢州市柯城区花园街道。
法定代表人：叶志翔，该公司董事长。
上诉人西平县丰润商贸有限公司（以下简称丰润公司）因买卖
合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯商
初字第509－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丰润公司认
为：上诉人与被上诉人之间买卖合同持续到2006年，期间签订有
两份合同，在2004年12月30日所签合同履行完毕后，双方才签订
了第二份合同，从该合同内容可以清楚看到双方合同履行地是西
平县而并非浙江巨化。从2006年11月20日的对账单（函）、2008
年4月28日对账单（函）上可以看此货款发生在2006年，而非2004
年，如2004年上诉人欠款，被上诉人不会再给上诉人发货，只有
把前期货款清完后，后期才会继续发生业务。至于上诉人在对账
单（函）上所列费用冲抵，实际上未冲抵，上诉人并不欠被上诉
人货款。上诉人在经营过程中产生的费用，被上诉人未给予解决
，是另外一种法律关系，与�款无关。原审裁定认定，根据对账单（函）及西平县庆丰农资有限公司出具给被上诉人的信函分析
，上诉人与被上诉人所争议的款项基本形成于2004年12月30日所
签订合同履行过程中是完全错误的，上诉人请求二审法院撤销原
审裁定，将本案移送河南省西平县人民法院处理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者
合同履行地人民法院管辖。双方当事人于2004年12月30日签订的
《浙江巨化股份有限公司产品买卖合同》中明确约定了合同履行
地在浙江省衢州市。从2006年11月20日、2008年4月28日的两张对
帐单（函）和2008年7月11日的对帐函等证据分析，上诉人西平县
丰润商贸有限公司与被上诉人浙江巨化股份有限公司之间系采取
滚动结算的货款结算方式�2006年11月20日的对帐单（函）上注
有“05年电视广告订货会招促销员下乡宣传等费用37500（注：总
额的一半）”等内容，结合上诉人出具给被上诉人的信函来看，
该37500元争议款项形成于2004年12月30日签订合同的履行过程中
，该合同明确约定合同履行地在浙江省衢州市，故原审法院对本
案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 祝 惠 忠
代理审判员 程顺增二00九年九月二十二日
书 记 员 楼 � � 宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初254号
原告：陶运付，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：唐六云，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地安徽省池州市三台路明月苑A2号楼2F。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
第三人：池州市不动产登记中心，住所地安徽省池州市秋浦东路**号。
法定代表人：王涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
原告陶运付、唐六云与被告池州晋丰房地产置业有限公司（以下简称“晋丰房产”）、第三人池州市不动产登记中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶运付、唐六云的委托诉讼代理人汪跃进，被告晋丰房产委托诉讼代理人何振国、荣方鸿，第三人池州市不动产登记中心的委托诉讼代理人陈长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶运付、唐六云向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理位于池州市××路西侧白洋××室房屋不动产登记证书，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年7月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于池州市××路西侧白洋××室，总房款409657元。合同签订后，原告依约履行了支付价款的义务，但被告并未按照合同约定期限协助原告办理不动产登记证书，原告多次要求，被告至今未办理。现原告为维护自身合法权益，具状法院，请求判如所请。
晋丰房产辩称：原、被告签订了房屋买卖合同，原告已支付了全部房款，被告也交付了房屋。但2010年被告用涉案房屋做抵押在工商银行贷款，并办理了抵押登记手续。后因被告无力偿还贷款，导致未解除抵押登记手续。因2013年房地产登记制度改革，而涉案房屋的土地设定了抵押，致池州市不动产登记中心不予办理。被告对原告主张的事实无异议，愿意配合办理房地产登记相关手续。
池州市不动产登记中心述称：1，池州市不动产登记中心不是原告作为请求权基础的《商品房买卖合同》的合同相对方，原告将池州市不动产登记中心列为第三人属滥用诉权，诉求主体不适格。2，池州市不动产登记中心系隶属池州市人民政府不动产登记机构的事业法人，职责是依据法律程序和法律规定，对符合法律条件的不动产登记申请予以受理、审核及进行不动产登记。依据不动产连续登记原则，除法律、法规另有规定外，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。被告开发建设的白洋名筑XX楼地块设定的国有建设用地使用权抵押尚未注销，仅XX、XX楼办理首次登记，且C地块土地使用权及XX、XX楼存在有效的查封登记。综上，请法院驳回原告对池州市不动产登记中心的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2010年9月9日，晋丰房产因向中国工商银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“工行贵池支行”）办理贷款，将其位于池州市中心城区西部的国有出让商业、住宅用地使用权设定抵押并办理了抵押登记，土地登记号为：池土国用（2009）第CHZ-202-3/2009号，他项权证号为：池土他项（2010）第108号。2011年11月30日，工行贵池支行向原池州市房地产管理交易所发函，晋丰房产需办理房地产预售证（具体楼号为白洋名筑XXXX楼），其行同意晋丰房产办理上述房地产商品房预售许可证，请予协助。2013年7月5日，陶运付、唐六云与晋丰房产签订《商品房买卖合同》，约定陶运付、唐六云购买晋丰房产开发的位于池州市××路西侧白洋××室，总房款409657元。合同签订后，陶运付、唐六云依约支付了全部价款（2015年4月10日，晋丰房产向陶运付、唐六云开具了税务发票），房屋也已交付使用，但不动产登记证至今未办理。本院已于2016年6月14日受理被告晋丰房产破产一案。
本院认为：案涉国有出让建设用地使用权虽已设定抵押，抵押登记尚未注销，但抵押权人工行贵池支行已向房地产管理部门函告，同意晋丰房产办理房地产预售许可证。晋丰房产取得案涉房地产预售许可后，即可进行商品房预售。晋丰房产在商品房销售过程中，与陶运付、唐六云签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思之表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，陶运付、唐六云已按照合同约定支付了全部房款，晋丰房产作为出卖人应当按照法律规定和合同约定履行转移房屋所有权的义务，即履行协助陶运付、唐六云办理房屋过户手续的义务。因池州市不动产登记中心不是本案涉及的《商品房买卖合同》当事人，陶运付、唐六云要求池州市不动产登记中心协助办理过户手续的主张不属本案审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告池州晋丰房地产置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告陶运付、唐六云办理位于池州市三台路西侧白洋名筑XX栋XX室房屋的不动产登记手续。
二、驳回原告陶运付、唐六云其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告池州晋丰房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱钰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2101号
原告韩国宝，
委托诉讼代理人郑国臣
被告张鹏，
被告李伟，
原告韩国宝与被告张鹏、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国宝及其委托诉讼代理人郑国臣到庭参加诉讼，被告张鹏、李伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告韩国宝诉称，我与被告张鹏系朋友关系，被告张鹏系被告李伟儿子。2016年3月8日，被告张鹏向我借款350000.00元，双方约定2016年8月31日前偿还，并由其母李伟为其担保，二被告于当日为我出具欠条一份，并经二被告签字予以确认，借款到期后，二被告均以暂时没钱为由未能及时还款。故诉至法院，要求二被告连带偿还我借款350000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张鹏、李伟均未答辩。
经审理查明，被告张鹏于2016年3月8日向原告韩国宝借款350000.00元，被告张鹏作为欠款人，被告李伟作为担保人向原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩国宝人民币350000.00元整，大写：叄拾伍万元整，并定于2016年8月31日前偿还给韩国宝，特立欠据为凭证，并由其母亲担保。欠款人：张鹏，担保人：李伟，2016年3月8日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告张鹏向原告借款，并为原告出具欠条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告张鹏应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告张鹏偿还借款350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟作为连带责任保证人，对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告韩国宝借款350000.00元。
二、被告李伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元、公告费300.00元，由被告张鹏承担，被告李伟负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 李玉鹏
人民陪审员 赵 雨
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 安 俏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第864号
罪犯朱光浩，男，1969年4月27日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月19日，本院作出（2010）延中刑初字第63号刑事判决，认定朱光浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，本院作出（2013）延中刑执字第387号刑事裁定，对罪犯朱光浩减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分220.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱光浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱光浩的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第864号
罪犯吴勇，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省合阳县坊镇南伏蒙村，因诈骗罪经陕西省合阳县人民法院于2011年3月21日以（2011）合刑初字第00006号刑事判决，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期自2010年5月19日至2021年5月18日止，判决发生效力后交付执行。于2011年4月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯吴勇确有悔改表现，建议对罪犯吴勇减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：担任文化课教员，按时备课，认真批阅作业，责任心强，有耐心，成绩显著。该犯自2011年9月至2014年1月累计获得计分考核成绩2642分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2642分。执行机关提出罪犯吴勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3879号
原告：宁波市海曙区段塘股份经济合作社，组织机构代码B0761073-3。住所地：宁波市鄞奉路***号。
主要负责人：汪仲龙，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：李明翠，女，1954年1月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
第三人：汪灵鸽，男，1971年12月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住宁波市海曙区。
原告宁波市海曙区段塘股份经济合作社（以下简称段塘经济合作社）为与被告李明翠房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判。在审理过程中，本院根据原告申请，追加汪灵鸽作为本案第三人参加诉讼。本案于2016年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告段塘经济合作社的委托诉讼代理人姚健洁、被告李明翠、第三人汪灵鸽到庭参加诉讼。
原告段塘经济合作社向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即腾退并返还坐落于宁波市海曙区段塘东路×××弄×××幢房屋。审理中，原告变更诉讼请求为：判令第三人立即腾退并返还坐落于宁波市海曙区段塘东路×××弄×××幢房屋。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于宁波市海曙区段塘东路×××弄×××幢房屋出租给被告使用，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，租金标准为每年11823元。被告将房屋转租给第三人，第三人目前实际占有使用房屋。租赁期限届满后，被告及第三人未依约腾退和返还租赁的房屋及场地，原告催促无果，故向法院起诉。
被告李明翠辩称，涉案房屋应该退还给原告。
第三人汪灵鸽述称，2013年6月，涉案房屋通知拆迁。第三人因为拆迁而遭受损失，但是没有谈过拆迁补偿的事宜，所以第三人没有腾退房屋。第三人可以腾退房屋，但应该将拆迁损失赔偿第三人。
原告段塘经济合作社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证1.《房屋租赁合同》一份，拟证明原告与被告之间的房屋租赁关系及租金、租赁期限等权利义务约定的事实。
证2.房产证复印件一份，拟证明原告系涉案房屋所有权人的事实。
被告及第三人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源真实、合法，可以反映原告待证事实，均予以认定。
被告李明翠为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证3.租赁协议复印件一份，拟证明被告与第三人之间的租赁关系。原告对该份证据认为被告与第三人的转租与�告无关，对转租事实无异议。第三人汪灵鸽对该份证据没有异议。本院认为该份证据可以反映被告将涉案房屋转租给第三人的事实，对此予以认定。
第三人汪灵鸽未提供证据。
经审理，依据本院认定的证据并结合庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告段塘经济合作社系宁波市海曙区段塘东路×××弄×××号房屋的所有权人，该房屋总建筑面积为465.32平方米。2013年1月8日，原告与被告李明翠签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将段塘东路×××弄×××幢房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金11823元；如被告要求续租，必须在租赁期满前二个月书面通知原告。2013年1月1日，被告与第三人汪灵鸽订立书面协议，约定被告将涉案房屋出租给第三人汪灵鸽，租赁期限一年，自2013年1月1日至2013�12月底止；如要续租房屋，根据市场价格并需提前一个月付清房租费。审理中，原告对被告的该转租行为予以认可。第三人汪灵鸽一直占有使用涉案房屋至今。租赁合同到期后，第三人汪灵鸽因拆迁赔偿事宜未解决而未腾退房屋，也未再支付房租。审理中，第三人汪灵鸽坚持要求一并解决拆迁赔偿问题，否则不腾退房屋，致调解不成。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李明翠租赁涉案房屋后，将房屋转租给第三人汪灵鸽，审理中，原告对被告与第三人之间的转租行为表示认可，故被告与第三人之间的租赁关系亦为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照合同约�或者租赁物的性质使用后的状态。”本案原告与被告之间以及被告与第三人之间书面约定的租赁期限均至2013年12月31日届满，租期届满后，被告及第三人均未提出续租要求，亦未再支付租金，应认定原告与被告之间的房屋租赁合同以及被告与第三人之间的房屋租赁合同均于2013年12月31日终止。因涉案房屋目前由第三人实际占有使用，原告作为租赁物的产权人，当原租赁合同终止时，有权要求次承租人即本案第三人直接向原告返还租赁物。故原告请求第三人腾退并返还房屋，理由正当，本院予支持。第三人提出待拆迁赔偿事宜解决之后才腾退房屋的意见，于法无据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
第三人汪灵鸽应于判决生效之日起三日内腾退位于宁波市海曙区段塘东路×××弄×××�的房屋并归还给原告宁波市海曙区段塘股份经济合作社。
案件受理费80元，减半收取计40元，由第三人汪灵鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞洁
二〇一六年十月三十一日
代书记员 蒋琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1639号
上诉人（原审原告）沈立东，住昆明市。
委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南机械工业行业协会服务中心停车场。
住所：昆明市白塔路***号。
负责人李志荣。
被上诉人（原审被告）云南省机械工业行业协会机关服务中心。
住所：昆明市白塔路***号。
法定代表人易祖昆,该中心主任。
上诉人沈立东因与被上诉人云南机械工业行业协会服务中心停车场、云南省机械工业行业协会机关服务中心劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第1361号民事判决;
二、发回昆明市盘龙区人民法院重审。
审 判 长 杨茜
审 判 员 刘华
代理审判员 李莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 敖瑞
王倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1639号
上诉人（原审原告）沈立东，男，汉族，1968年10月18日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南机械工业行业协会服务中心停车场。
住所：昆明市白塔路***号。
负责人李志荣。
被上诉人（原审被告）云南省机械工业行业协会机关服务中心。
住所：昆明市白塔路***号。
法定代表人易祖昆,该中心主任。
上诉人沈立东因与被上诉人云南机械工业行业协会服务中心停车场、云南省机械工业行业协会机关服务中心劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第1361号民事判决;
二、发回昆明市盘龙区人民法院重审。
审 判 长 杨茜
审 判 员 刘华
代理审判员 李莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 敖瑞
王倩
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第1639号 上诉人（原审原告）沈立东，男，汉族，1968年10月18日出生，住昆明市盘龙区。 委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南机械工业行业协会服务中心停车场。 住所：昆明市白塔路245号。 负责人李志荣。 被上诉人（原审被告）云南省机械工业行业协会机关服务中心。 住所：昆明市白塔路245号。 法定代表人易祖昆,该中心主任。 上诉人沈立东因与被上诉人云南机械工业行业协会服务中心停车场、云南省机械工业行业协会机关服务中心劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。 本院认为：原审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第1361号民事判决; 二、发回昆明市盘龙区人民法院重审。 审 判 长  杨茜 审 判 员  刘华 代理审判员  李莹 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  敖瑞 王倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2505号
原告:淮安市警安消防检测技术有限公司，住所地淮安市南昌北路9号（软件园）A4号一楼。
法定代表人:陈金东，该公司董事长。
委托代理人:朱士渠，该公司办公室主任。
委托代理人:刘赟，该公司员工。
被告:江苏翡翠香榭酒店有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道27号香榭丽E-1栋综合楼。
法定代表人:孙建东，该公司董事长。
被告:孙建东，男，汉族，1971年9月29日生，住淮安市清河区。
被告:徐贺春，男，汉族，1961年2月8日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市警安消防检测技术有限公司（以下简称警安消防）与被告江苏翡翠香榭酒店有限公司（以下简称翡翠香榭酒店）、孙建东、许贺春检验合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告警安消防的委托代理人朱士渠、刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告警安消防提起诉讼称：请求判令三被告支付消防检测费3万元，并承担违约金6000元。事实和理由：2013年8月31日，原告与三被告签订了《建筑消防设施检测合同》，原告为被告淮安市翡翠会所（当时用该名称，现工商登记为被告翡翠香榭酒店）的建筑消防设施进行检测技术服务，约定检测费用3万元，出具检测报告时一次付清，逾期违约方承担违约金20%。合同签订后，原告依约履行自己的义务，但被告以各种借口拖欠检测费，现原告提起诉讼。
被告翡翠香榭酒店未到庭应诉提供答辩称，本单位不是涉案合同当事人；本单位从未收到原告所述的任何检测报告及检测费发票。
被告孙建东、许贺春未到庭参加诉讼也未提交答辩�见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日，原告与淮安市翡翠会所有限公司签订了《建筑消防设施检测合同》，原告为淮安市翡翠会所有限公司的建筑消防设施进行检测技术服务，约定检测费用3万元，出具检测报告时一次付清，逾期违约方承担违约金20%。被告孙建东、许贺春分别在法定代表人、委托代理人栏签字。2013年11月6日，原告出具《建筑消防设施检测报告》。
被告翡翠香榭酒店成立日期为2014年5月15日。
本院认为：原告与淮安市翡翠会所有限公司之间的检测合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定�是有效合同,当事人应当按照约定履行权利义务，被告孙建东作为淮安市翡翠会所有限公司法定代表人、被告许贺春作为委托代理人，其行为法律后果应当由淮安市翡翠会所有限公司承担。本案原告起诉的被告翡翠香榭酒店非合同相对人，也无证据证明系淮安市翡翠会所有限公司变更登记，故其诉讼请求本院不予支持。被告孙建东、许贺春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自身的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市警安消防检测技术有限公司诉讼请求。
案件受理费700元减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年八月三十日
书记员 王琳
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）绍嵊执民字第808号
被拘留人:赵达明公民身份号码:×××417Ｘ
本院在执行陈演奇;李氏;穆秀华;陈永飞;陈永跃与赵达明、章春萍（2013）绍嵊执民字第808号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵达明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
()
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3259号
上诉人（原审原告）马志文，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）刘延满，住黑龙江省延寿县。上诉人马志文因与被上诉人刘延满农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
马志文原审诉称：1998年马志文的父亲马俊与延寿县延寿镇红旗村签订51.3亩土地承包合同。马志文的母亲李兰（曾用名李德兰）和弟弟马志丰，在马俊去世后，因家境贫寒，将其家庭承包耕地及小块地永久性转卖给刘延满顶替债务。因永久性转卖土地及顶替债务的合同是无效的，因李兰、马志丰已故，马志文有权将其母亲李兰和弟弟马志丰转包的土地要回。故请求判令被告刘延满退还土地6亩，赔偿经济损失每年每亩200元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式”的规定，马志文虽为李兰之子，但并非马俊、李兰及马志峰土地承包方成员，故马志文对于李兰、马志峰土地流转的行为不享有权利和承担义务，据此，裁定驳回原告马志文的起诉。
马志文上诉称：争议土地在转卖时没有经过马志文同意，永久性土地转卖是无效的，刘延满提供的土地合同是伪造的，争议土地应归马志文所有。
刘延满答辩称：上诉人马志文不具备诉讼主体资格，争议土地不是马志文的承包田，土地转让协议合法有效，争议土地均是有偿承包，与马志文无关，马志文无权向被告索要土地，请求依法驳回马志文的诉讼请求。
本院认为，本案诉争的土地虽初始是由马志文的父亲马俊以家庭承包方式承包的耕地，但当时的家庭成员只有马俊、李兰、马志丰三人，没有马志文。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，只有承包人应得的承包收益，才可依法继承，家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，原审法院据此裁定驳回马志文的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人马志文的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人马志文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 李子青
代理审判员 郭英禄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字2231号
申请执行人张再生。
被执行人楼英豪。
原告张再生与被告楼英豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第3572号民事判决书已经发生法律效力。权利人张再生于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月3日向被执行人楼英豪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金200000元及利息，现因被执行人楼英豪名下房产因另案的执行由本院司法拍卖中，除此外无其它财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓继续执行，并于2015年4月28日向本院申请终结本案的本次执行程序，故目前本案不具备继续执行的条件。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字2231号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 包腾蛟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7734号
罪犯费国平，男，1981年3月29日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年9月4日作出（2012）罗刑初字第237号刑事判决，以被告人费国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人费国平违法所得人民币4.2万元退赔给被害人，并退赔被害人被盗财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费国平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯费国平本次减刑缴纳罚金人民币17000元。
本院认为，罪犯费国平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯费国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯费国平减刑的建议，符合法律规定。罪犯费国平未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费国平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。本次减刑缴纳的罚金人民币17000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月24日起至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执215号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路6号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人龙伟军，男，1976年9月3日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人彭丽，女，1975年10月10日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执215号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执215号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路6号。法定代表人蔡本文，该公司理事长。被执行人龙伟军，男，1976年9月3日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人彭丽，女，1975年10月10日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执215号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十一月十日书 记 员  范笃恩