wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2174号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。
被告：周朝和，男，汉族，1992年12月6日出生，住所地莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告周朝和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2174号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。被告：周朝和，男，汉族，1992年12月6日出生，住所地莆田市荔城区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告周朝和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一八年五月十五日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初433号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人任强，男，汉族，1995年7月12日出生，
指定辩护人张继蓉，系湖北海纳川律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］414号起诉书指控被告人任强犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月7日22时57分许，被告人任强驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车，沿本市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至沿河大道至解放大道路段时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，民警当场要求被告人任强进行呼气酒精检测，被告人任强不予配合，民警随即将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心，并于同日23时58分再次要求被告人任强进行呼气酒精检测，结果为酒精含量131.00mg/100ml。被告人任强体内血液检出乙醇含量为166.55mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人任强被当场抓获。公诉机关认为，被告人任强具有拒绝公安机关依法检查的法定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人任强拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人任强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人任强主观恶性较小，本案犯罪行为情节较轻，社会危害性较小。被告人任强具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本次犯罪系初犯、偶犯。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人任强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人任强具有拒绝公安机关依法检查的法定从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人任强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年六月十二日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执9-1号
申请执行人李某，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人四川省泰龙建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人罗洁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1860号号民事调解书于2017年1月5日依法向被执行人四川省泰龙建设集团有限公司送达了执行通知书，要求被执行人立即归还所欠申请执行人李某材料款121220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人四川省泰龙建设集团有限公司在中国工商银行成都团结北路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第的规定，裁定如下：
被执行人四川省泰龙建设集团有限公司在中国工商银行成都团结北路支行4402934009022******账户存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年四月××日
书记员 吴清泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16790号
罪犯李金文，男，1969年10月17日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年八月三十一日作出（2001）德刑初字第317号刑事判决，以被告人李金文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十三日以（2001）云高刑复字第497号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第388号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第494号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李金文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李金文准予减去有期徒刑十个月（刑期自2005年12月20日起至2017年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第354号
原告廖彩伟，男，汉族，1971年7月17日生，工人，住龙南县。
被告蔡剑，男，汉族，1977年6月28日生，教师，住龙南县。
原告廖彩伟与被告蔡剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖彩伟到庭参加了诉讼，被告蔡剑经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日,被告蔡剑因生意资金周转困难，向原告借款10000元，2014年7月25日再次向原告借款60000元，2014年9月6日又再借20000元，均由被告书写借条给原告收执。然而，被告未按借款时约定的期限归还本金及利息，原告曾多次催讨，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告立即归还原告廖彩伟借款计人民币贰万元整（￥：20000.00元），并从起诉之日起至还清借款时止按月利率2.5%计付利息,利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、借条三份，证明被告蔡剑向原告借款9万元的事实。
被告蔡剑未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告蔡剑原是一名教师，2014年7月13日、7月25日、9月16日，被告以做生意资金周转为由，分别向原告廖彩伟借款人民币1万元、6万元、2万元，并分别出具三份借条给原告收执，约定借款月利率均为3%，均限于一个月归还本息。借款后，被告就1万元的借款支付了2个月的利息，6万元的借款支付了3个月的利息，2万元的借款支付了1个月的利息，此后就未还过借款，也未支付借款利息。原告多次催取，被告躲避不理，原告打听到被告已被学校除名后遂于2015年6月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的三份借条、原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷为凭，被告蔡剑无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告蔡剑向原告借款合计9万元，有被告出具的三份借条为据，双方借贷关系明确。被告借款后未按约定期限还款，违反了诚信原则，依法应承担民事违约责任。原告与被告在三份借条上约定借款月利率为3%，已超过年利率24%（即月利率2%），不受法律保护，原告主张按月利率2.5%计息，本院予以调整为月利率2%。原告主张三笔借款均从起诉之日起至还清款止计付利息，不违法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡剑于本判决生效后十日内偿还原告廖彩伟借款人民币9万元，并自2015年6月1日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。
二、驳回原告廖彩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：王亭亭
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第354号之一
原告刘福希，男，汉族。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人泰炳富，该公司董事长。
被告泰宏建设发展有限公司红安帝都项目部。
负责人陈希花，该公司项目经理。
本院在审理原告刘福希诉被告泰宏建设发展有限公司、泰宏建设发展有限公司红安帝都项目部买卖合同纠纷一案中，原告刘福希自愿撤回起诉，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福希撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘福希负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙兵燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第354号
原告刘福希，男，1969年6月14日出生，汉族。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人泰炳富，该公司董事长。
被告泰宏建设发展有限公司红安帝都项目部。
负责人陈希花，该公司项目经理。
本院在审理原告刘福希诉被告泰宏建设发展有限公司、泰宏建设发展有限公司红安帝都项目部买卖合同纠纷一案中，被告泰宏建设发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告所在地在郑州市金水区，故本案应当移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告之间签订的钢材购销合同中约定，交货地点为梅东路红安帝都工地，即本案的合同履行地在安阳市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告刘福希诉至安阳市龙安区人民法院审理符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙兵燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10050号
原告：吴财先，男，1980年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：林思君，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴财先与被告林思君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告吴财先撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴财先负担。
审判员 陈秀军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑榕玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10050号
原告：吴财先，男，1980年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：林思君，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴财先与被告林思君民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。2016年12月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告吴财先撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴财先负担。
审判员 陈秀军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑榕玲
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终131号
上诉人(原审原告）杨泽仁，男，1974年6月8日出生，汉族。
上诉人(原审原告）徐树芹，女，1944年10月27日出生，汉族。
上诉人(原审原告）杨义永，男，1967年5月30日出生，汉族。
上诉人(原审原告）范彩萍，女，1962年7月10日出生，汉族。
上诉人(原审原告）杜喜来，男，1962年4月6日出生，汉族。
委托代理人王文书，北京明宪律师事务所律师。
委托代理人穆一鸣，北京明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霸州市国土资源局。
法定代表人许朝晖，局长。
上诉人杨泽仁等5人因诉霸州市国土资源局履行法定职责一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，贾庄村委会违法占用的土地为村民集体所有的土地，作为贾庄村村民上诉人具备原告主体资格，一审裁定不予立案错误；《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定公民可就行政机关不履行法定职责的行为提起行政诉讼，故一审裁定错误，应当撤销。
本院认为，上诉人杨泽仁、徐树芹、杨义永、范彩萍、杜喜来请求霸州市国土资源局立案查处贾庄村民委员会违法占地行为，对其作出行政处罚决定，但五上诉人与所诉位于霸州市东段乡贾庄村和谐家园住宅小区占用的土地及房屋不存在法律上的利害关系，一审法院以该五人不具备诉讼主体资格为由裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年六月九日
书记员 倪芳华
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初96号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被监视居住。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1987年以来，被告人黄某甲将其祖父遗留下来的一支火药枪非法持有在其家中，并用来为寨上办理丧事时鸣枪。2015年6月21日被望谟县公安民警查获。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲非法持有的枪支为自制火药枪，能正常进行击发。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人黄某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。并建议对被告人黄某甲在拘役四个月以上有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
认定上述事实有经庭审举证、质证的举报信、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、办案说明、情况说明，证人黄某乙、岑某、王某甲、黄某丙、王某乙的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定“违反枪支管理规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其行为未给社会造成危害结果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王安庆
二〇一六年八月十八日
书记员 王封明
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第238-1号
申请执行人李俊，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人江西顶峰市政园林集团有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇车站路C幢一单元402室。
法定代表人张少峰，系该公司董事长。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西顶峰市政园林集团有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人江西顶峰市政园林集团有限公司在四川汉源工业园区管理委员会有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西顶峰市政园林集团有限公司在四川汉源工业园区管理委员会的收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年六月十一日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院
应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省汉源县人民法院
执行裁定书
（2015）汉执字第238-1号
申请执行人李俊，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人江西顶峰市政园林集团有限公司。住所地：江西省潘阳县潘阳镇车站路C幢一单元402室。
法定代表人张少峰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李俊申请执行被执行人江西顶峰市政园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西顶峰市政园林集团有限公司应支付申请执行人李俊执行款。现因被执行人江西顶峰市政园林集团有限公司暂无可供执行的财产，江西顶峰市政园林集团有限公司应支付任明阔的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人江西顶峰市政园林集团有限公司具备执行条件时，申请执行人李俊可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨林
审判员李太刚
审判员郝政礓
二〇一五年十月二十一日
书记员岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3225号
原告：石瑞满，男，汉族，1965年1月17日生，现住九台市。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告石瑞满诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石瑞满向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2500元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金156000元（工作年限26年×月工资6000元）；5、给付年休假工资12413.79元（6000÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年4月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1991年4月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3138.86元，日工资为144.31元（3138.86元÷21.75日）。原告的工龄为26年2个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告石瑞满与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告石瑞满解除劳动合同经济补偿金29819.17元（3138.86元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告石瑞满最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告石瑞满带薪年休假工资2164.65元（144.31元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7363号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：乔阳，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx市xx镇，现住xx省xx市xx区。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告乔阳民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金22916.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金22916.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年10月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告乔阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由被告乔阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2278号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李传来，男，生于1962年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李传来劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李传来委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿30579.5元。
被告李传来辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李传来系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李传来缴纳社会保险。李传来以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李传来2014年期间月平均工资为4368.5元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李传来向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿74264.5元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]189号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李传来）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿30579.5元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李传来与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李传来缴纳社会保险及李传来2014年期间月平均工资为4368.5元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李传来因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额30579.5元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李传来与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李传来经济补偿金30579.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 李 丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00340号
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行。
代表人刘道明，该支行行长。
委托代理人张勇，男，陕西西乡农村合作银行茶镇支行五里坝分理处主任。
被告刘某甲，男。
被告杨某甲（系刘某甲之妻），男。
被告杨某乙，男。
被告杨某丙，男。
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行（以下简称合行茶镇支行）与被告刘某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告合行茶镇支行的委托代理人张勇、被告刘某甲、杨某乙到庭参加诉讼。被告杨某甲、杨某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行茶镇支行诉称，2011年4月18日，被告刘某甲、杨某甲以建房需资金为由，向原告书面申请借款350000元。同年4月28日，原告与刘某甲、杨某甲签订了借款合同，合同约定借款期限三年，第一年月利率10.32‰，第二、第三年按《人民币利率管理规定》执行，该笔借款由杨某乙、杨某丙提供连带责任保证担保。并与原告签订了保证担保合同后，原告向被告刘某甲发放了贷款350000元。借款逾期后，经原告催收，借款人刘某甲、杨某甲只清息至2013年3月21日。对于借款本金及其余利息经原告多次催收，四被告均未归还。为了维护原告的合法权益，现请求判令四被告共同清偿借款本金350000元及利息100708.16元（利息自2013年3月21日计至2015年3月26日），合计450708.16元。
被告刘某甲、杨某甲辩称，2011年4月28日，被告夫妇向原告借款350000元，只清息至2013年3月21日属实，但该笔借款被告转交胞弟刘海用于项目投资全部亏损。现被告夫妇刚建好房，无法在短期内还清，只能按年度分期偿还。该笔借款与二位担保人无关。
被告杨某乙辩称，2011年4月28日，被告夫妇向原告借款350000元，被告杨某乙、杨某丙应借款人刘某甲的要求，并与原告签订了保证担保合同，为该笔借款担保属实。担保人也无力清偿，只能督促借款人及时清偿。
被告杨某丙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，被告刘某甲、杨某甲以建房需资金为由，向原告书面申请借款350000元。同年4月28日，原告与刘某甲、杨某甲签订了借款合同，合同约定借款期限三年，第一年月利率10.32‰，第二、第三年按《人民币利率管理规定》执行，该笔借款由杨某乙、杨某丙提供连带责任保证担保。并与原告签订了保证担保合同后，原告向被告刘某甲发放了贷款350000元。借款逾期后，经原告多次催收，借款人刘某甲、杨某甲只清息至2013年3月21日。对于借款本金350000元及利息100708.16元（利息自2013年3月21日计至2015年3月26日），合计450708.16元。经原告多次催收，四被告均未归还。
认定上述事实有下列证据：原告提举的借款申请1份、四被告身份证复印件、原告与客户刘某甲谈话备忘录1份、农村合作银行交易凭证、贷款发放凭证、借款合同1份、保证担保合同2份、催收通知书、借款利息清单及原、被告一致陈述，证明了刘某甲、杨某甲向原告借款350000元，只清息至2013年3月21日，未清偿利息100708.16元（利息自2013年3月21日计至2015年3月26日），该笔借款由被告杨某乙、杨某丙提供连带责任保证担保的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，借款人刘某甲、杨某甲夫妇因建房需资金为由向原告申请借款，被告杨某乙、杨某丙自愿为其提供连带责任保证担保后，经原告审核同意，原告与借款人签订了借款合同，被告同时与担保人杨某乙、杨某丙分别签订了保证担保合同。双方意思表示真实，合同及连带责任保证担保合法有效。被告杨某乙提出借款系刘某甲、杨某甲所借，自己无力偿还，只能督促借款人及时清偿的辩解意见与法不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由借款人刘某甲、杨某甲偿还陕西西乡农村合作银行茶镇支行借款本金350000元及利息100708.16元（利息自2013年3月21日计至2015年3月26日），合计450708.16元。由担保人杨某乙、杨某丙承担连带清偿责任。限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由刘某甲、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋富彦
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00340号
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行。
代表人刘道明，该支行行长。
委托代理人张勇，男，陕西西乡农村合作银行茶镇支行五里坝分理处主任。
被告刘某甲，男。
被告杨某甲（系刘某甲之妻），女。
被告杨某乙，男。
被告杨某丙，男。
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行（以下简称合行茶镇支行）与被告刘某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告合行茶镇支行的委托代理人张勇、被告刘某甲、杨某乙到庭参加诉讼。被告杨某甲、杨某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行茶镇支行诉称，2011年4月18日，被告刘某甲、杨某甲以建房需资金为由，向原告书面申请借款350000元。同年4月28日，原告与刘某甲、杨某甲签订了借款合同，合同约定借款期限三年，第一年月利率10.32‰，第二、第三年按《人民币利率管理规定》执行，该笔借款由杨某乙、杨某丙提供连带责任保证担保。并与原告签订了保证担保合同后，原告向被告刘某甲发放了贷款350000元。借款逾期后，经原告催收，借款人刘某甲、杨某甲只清息至2013年3月21日。对于借款本金及其余利息经原告多次催收，四被告均未归还。为了维护原告的合法权益，现请求判令四被告共同清偿借款本金350000元及利息100708.16元（利息自2013年3月21日计至2015年3月26日），合计450708.16元。
被告刘某甲、杨某甲辩称，2011年4月28日，被告夫妇向原告借款350000元，只清息至2013年3月21日属实，但该笔借款被告转交胞弟刘海用于项目投资全部亏损。现被告夫妇刚建好房，无法在短期内还清，只能按年度分期偿还。该笔借款与二位担保人无关。
被告杨某乙辩称，2011年4月28日，被告夫妇向原告借款350000元，被告杨某乙、杨某丙应借款人刘某甲的要求，并与原告签订了保证担保合同，为该笔借款担保属实。担保人也无力清偿，只能督促借款人及时清偿。
被告杨某丙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，被告刘某甲、杨某甲以建房需资金为由，向原告书面申请借款350000元。同年4月28日，原告与刘某甲、杨某甲签订了借款合同，合同约定借款期限三年，第一年月利率10.32‰，第二、第三年按《人民币利率管理规定》执行，该笔借款由杨某乙、杨某丙提供连带责任保证担保。并与原告签订了保证担保合同后，原告向被告刘某甲发放了贷款350000元。借款逾期后，经原告多次催收，借款人刘某甲、杨某甲只清息至2013年3月21日。对于借款本金350000元及利息100708.16元（利息自2013年3月21日计至2015年3月26日），合计450708.16元。经原告多次催收，四被告均未归还。
认定上述事实有下列证据：原告提举的借款申请1份、四被告身份证复印件、原告与客户刘某甲谈话备忘录1份、农村合作银行交易凭证、贷款发放凭证、借款合同1份、保证担保合同2份、催收通知书、借款利息清单及原、被告一致陈述，证明了刘某甲、杨某甲向原告借款350000元，只清息至2013年3月21日，未清偿利息100708.16元（利息自2013年3月21日计至2015年3月26日），该笔借款由被告杨某乙、杨某丙提供连带责任保证担保的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，借款人刘某甲、杨某甲夫妇因建房需资金为由向原告申请借款，被告杨某乙、杨某丙自愿为其提供连带责任保证担保后，经原告审核同意，原告与借款人签订了借款合同，被告同时与担保人杨某乙、杨某丙分别签订了保证担保合同。双方意思表示真实，合同及连带责任保证担保合法有效。被告杨某乙提出借款系刘某甲、杨某甲所借，自己无力偿还，只能督促借款人及时清偿的辩解意见与法不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由借款人刘某甲、杨某甲偿还陕西西乡农村合作银行茶镇支行借款本金350000元及利息100708.16元（利息自2013年3月21日计至2015年3月26日），合计450708.16元。由担保人杨某乙、杨某丙承担连带清偿责任。限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由刘某甲、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋富彦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00340号
原告张建民，男，汉族，住山东省陵县陵城镇东周家村。
委托代理人张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连恺达物业管理有限公司，住所地大连市西岗区八一路群英阁。
法定代表人张卓博。
原告张建民与被告大连恺达物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人张志鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告张建民为被告大连恺达物业管理有限公司下属的“安邦北湾”“阳光润城”物业项目提供维修服务，后因被告拖欠原告维修款，维修服务于2014年1月份中止。2014年1月18日原告收到被告拖欠的物业维修款5000元，还差16860元未付。请求判令被告支付拖欠原告的维修款16860元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月至2014年1月间，原告按被告的要求对被告管理的“安邦北湾”住宅小区护栏、门窗等部位进行维修，维修费用共计21860元。被告于2014年1月18日支付原告维修费5000元，剩余16860元未付。
以上事实，有原告提交欠条、维修清单、谈话录音，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间形成承揽合同关系，原告已按被告的要求完成修理工作，被告应支付维修费用，现被告拖欠维修费16860元未付，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告大连恺达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建民维修费16860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告大连恺达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一五年二月九日
书记员 王 龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初911号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告蔡文姬，现住榆树市。
被告王继雨，现住榆树市。
被告李建权，现住榆树市。
被告金万龙，现住榆树市。
被告蔡文举，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告蔡文姬、王继雨、李建权、金万龙、蔡文举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告蔡文姬、王继雨、李建权、金万龙、蔡文举经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，五被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年3月15日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，被告蔡文举未能履行还款义务。现原告要求五被告连带给付蔡文举的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
五被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月26日，五被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年3月15日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，被告蔡文举未能履行还款义务。现原告要求五被告连带给付蔡文举的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告蔡文举未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告蔡文举立即偿还借款本金20000元及利息的请求合法，本院予以支持。因五被告互为连带责任保证人，故五被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡文举于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2014年2月26日至2015年3月15日按月利率9.0000‰计收利息，自2015年3月16日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告蔡文姬、王继雨、李建权、金万龙对上述借款承担连带给付责任
案件受理费300元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00214号
申请执行人：赵万军
被执行人：李超
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03139号民事调解书，于2014年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人李超价值贰万叁仟元整的财产。（￥23000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年一月十四日
书记员 温飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106字第5432号
原告：中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：袁红梅，行长。
委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：李道勇，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行与被告李道勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。本案在审理过程中，中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行撤回起诉。
案件受理费9897元，减半收取4948.5元，保全费3569元，合计8517.5元，由中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 程 碧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第794号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司。
法定代表人伍小宝。
委托代理人俞翔。
被告李辉。
被告孙梅玲。（系李辉妻子）
被告郭佼陇。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告李辉、孙梅玲、郭佼陇追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李辉、孙梅玲、郭佼陇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月3日，被告李辉、孙梅玲因购买汽车需要贷款与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订透支金额为人民币127万元《牡丹信用卡透支分期付款合同》，因被告要求由原告为分期付款合同的保证人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的被告应一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。被告郭佼陇出具了《共同偿债人承诺书》，对被告李辉的借款承担共同偿债责任。分期付款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车款127万元，当时约定分36个月等额偿还，每月付款38625元。2014年11月3日，被告到有关部门办理了汽车抵押登记手续，设定中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。然自2015年5月份起，被告李辉开始逾期付款，连续达两次以上，应中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的要求，原告于2015年7月28日支付了代偿款10万元。事后，该代偿款经原告多次向三被告催讨，均未支付。现请求法院判令：1、三被告共同支付原告代偿款10万元及违约金2万元，共计12万元；2、三被告共同承担实现债权费用2500元；3、原告对被告李辉所有的浙G×××××兰博基尼汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告身份证复印件各1份、被告李辉与被告孙梅玲的结婚证复印件1份，待证三被告诉讼主体资格的事实以及待证被告李辉与被告孙梅玲系夫妻关系的事实；3.反担保（信用卡）协议1份，待证原被告签订反担保协议及双方对被告逾期还款行为的违约责任等合同权利义务进行约定的事实；4.牡丹信用卡透支分期付款合同、行驶证、注册登记机动车信息栏各1份，待证被告购车贷款的事实及被告车辆信息的事实；5.共同偿债人承诺书1份，待证被告孙梅玲、郭佼陇自愿对被告李辉的债务承担共同偿债责任的事实；6.查询信用卡交易明细单、代偿证明各1份，待证原告代偿时间、代偿金额的事实；7.委托代理合同、代理费发票各1份，待证原告为实现债权费用花去代理费用2500元的事实。
被告李辉、孙梅玲未答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告郭佼陇未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：据原告所举证据，被告李辉未按约定向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行归还购车贷款，原告作为担保人为被告李辉向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行支付了代偿款10万元，事实清楚，本院依法予以认定。其要求被告偿还代偿款及支付违约金的请求并无不当，予以支持。被告李辉以其所有浙G×××××兰博基尼汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。被告孙梅玲、郭佼陇自愿对李辉的债务作为共同偿债人承担共同偿债责任，并在承诺书中明确属于债务加入而非保证担保，因此被告孙梅玲、郭佼陇理应与李辉一起承担共同还款责任。被告李辉、孙梅玲、郭佼陇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉、孙梅玲、郭佼陇应于本判决生效后5日内支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款10万元，并支付违约金2万元，共计12万元。
二、被告李辉、孙梅玲、郭佼陇应于本判决生效后5日内支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用2500元。
三、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告李辉所有浙G×××××兰博基尼汽车在其代偿范围之内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元（已减半收取），财产保全费1020元，共计2395元，由被告李辉、孙梅玲、郭佼陇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十月八日
代书记员 方 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第45号
原告：公承，衢州市柯城区
人，住衢州市柯城区荷花二路**号*幢*单元***室。
被告：胡颖，衢州市柯城区
人，住衢州市柯城区巨化滨二村**幢***室。
原告公承与被告胡颖担保追偿权纠纷一案，原告于2009年1月1
1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月31日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告公
承到庭参加了诉讼，被告胡颖经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告公承起诉称：原、被告系同学关系。被告以做生意需资金
周转，分别于2007年12月25日和2008年5月14日向厉志勇和黄勇各
借款150000元和350000元，并于同日出具借据，原告为被告借款
提供担保。借款到期后，被告胡颖未按约归还，原告代被告胡颖
归还借款共计人民币325000元。原告承担责任后，向被告追偿，
被告拒不履行还款义务。且下落不明。现原告诉至法院，诉讼请
求：1、被告立即支付原告垫付借款325000元及利息（自2008年9
月17日起按日计算至实际还清之日止，按月利率10‰计算）；2、
诉讼费用由被告负担。法庭调查结束后，原告对诉讼请求中的利
息变更为：（从2009年1月16日起计算至判决生效之日止，按中国
人民银行同期贷款基准利率计算），对其他诉讼请求不变。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
证据1，借据2份，对2007年12月25日的借据，用以证明原告为
被告胡颖在2007年12月25日向厉志勇借款计人民币150000元提供
连带责任担保的事实；2008年5月14日的借据，用以证明原告与周
广平（另案原告）共同为被告胡颖在2008年5月14日向黄勇借款计
人民币350000元提供连带责任担保的事实；
证据2，协议书2份及收条1份，对原告及厉志勇的协议书及收
条，用以证明因被告胡颖对上述借款到期后，未按约归还，原告与借款人厉志勇进行协商，对2007年12月25日被告胡颖的借款150
000元，原告已先行垫付的事实；对原告及黄勇的协议书，用以证
明被告胡颖对2008年5月14日的借款未按约定归还，原告公承对被
告胡颖借款350000元中的175000元进行协商并已先行垫付的事实
。
被告胡颖在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告胡颖未到庭，本庭
视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认
定本案事实的证据。本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月25日，被告胡颖到厉
志勇处借款150000元，约定还款期限为2008年4月24日，由原告作
为连带责任的保证人为其借款提供担保；2008年5月14日，被告胡
颖以办学校为由，又向黄勇借款计人民币350000元。约定于2008
年7月3日前归还。由原告及周广平共同为被告胡颖的借款承担连
带保证责任。上述借款到期后，因被告胡颖未履行还款义务，出
借人厉志勇、黄勇向原告催款，原告被迫于2008年9月17日分别与
出借人厉志勇和黄勇各签订了一份还款协议书，并先行为被告胡
颖归还借款共计人民币325000元。原告承担责任后，向被告追偿
，被告拒不履行还款义务。并已下落不明。
本院认为，被告胡颖向厉志勇和黄勇借款，其本应按合同约
定按期归还借款本金及利息，因其未按期归还，且下落不明，出
借人要求原告承担连带担保责任，原告与出借人达成还款协议，
并已先行垫付了应由被告胡颖归还的借款。现因被告未将原告已
垫付的借款归还原告，原告向被告提出追偿，理由正当，本院应
予支持。原告要求被告支付从起诉之日起的利息，因双方没有约
定利息，依法按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院也应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡颖于本判决生效之日起五日内归还原告公承垫付借款计
人民币325000元，支付利息（从2009年1月16日起计算至判决生效
之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费6370元，公告费300元，由被告胡颖负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 徐荣华
审判员 范丽红
审判员 高爱珍
二〇〇九年五月三十一日
书记员 徐星瑜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00028号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1988年2月11日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业。2013年7月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。
原审被告人伍某甲，男，1989年12月12日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度。2012年11月因犯故意伤害罪被荆州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并被投入沙洋长林监狱服刑，因有漏罪被押回候审。现羁押于荆州市荆州区看守所。
原审被告人伍某乙，男，1992年4月11日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控被告人伍某甲、伍某乙犯非法拘禁罪、被告人伍某甲犯非法侵入住宅罪、被告人周某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月12日作出（2013）鄂沙市刑初字第00382号刑事判决，以被告人伍某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；与原判决所判处的有期徒刑十三年，合并决定执行有期徒刑十三年八个月。被告人伍某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周某某提出撤回上诉。
本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市刑初字第00382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1519号
原告：袁建儿，男，1971年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蔡海炎，男，1980年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告袁建儿与被告蔡海炎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告袁建儿的委托诉讼代理人吴成涛、被告蔡海炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建儿向本院提出诉讼请求：要求判令被告蔡海炎归还借款人民币153500元，支付自2015年5月2日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月18日，原、被告经自愿协商达成了合作开窗帘布店的合作协议，合同对双方权利义务作了明确约定，其中第一条约定门面装修的投资先由原告垫付，双方各半承担，至营业时由被告出具借条。合同签订后原告进行了装修，至2014年5月1日开始营业。2014年5月10日被告向原告出具借条一份，并承诺该借款至2015年5月1日前归还，但时至今日被告分文未付。
被告蔡海炎未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称事实，但是有多方面原因的；店铺是被告与原告合伙投资，被告出具的借条是以店铺装修好之后算出来的投资金额为准出具的，被告没有收到过借款本金，双方不是借贷关系；合作期间店铺一直盈利，期间也按照协议约定归还本金；店铺账目由原告管理，双方曾口头约定头三年的盈利不作结算；被告是以合作投资关系而出具借条，现合伙尚未经过清算；请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告袁建儿与被告蔡海炎签订一份合作协议，约定双方合作开办窗帘布艺店，至营业为止的投资由原告出资，由被告蔡海炎出具该投资金额的50%的现金借条给原告袁建儿，被告蔡海炎同意此借款在今后营业利润中无条件先归还；该协议还对双方其余权利义务作出了约定。原告袁建儿按约出资，该窗帘布艺店开张。期间，经结算，被告蔡海炎就投资款的一半于2014年5月10日向原告袁建儿出具借条一份，载明：今向袁建儿借现金153500元，归还期限至2015年5月1日，不计息。后被告蔡海炎未按约归还借款。
上述事实，由原告袁建儿提供的并经被告蔡海炎质证无异议的合作协议、借条各1份及原、被告庭审陈述可供证实，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁建儿与被告蔡海炎之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告蔡海炎应按约归还借款。被告蔡海炎在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告要求被告蔡海炎归还借款、支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡海炎辩称合伙尚未经过清算，因本案系被告蔡海炎就原告出资的投资款的一半向原告出具借条的民间借贷关系，与合伙是否经过清算并无必然联系，且被告亦未提供证据证实已以合伙利润归还借款，故本院在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡海炎应归还原告袁建儿借款153500元，支付该借款自2015年5月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，依法减半收取1685元，由被告蔡海炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年三月十日
书记员 郦利江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第265号
申请执行人王晓文。
被执行人褚瑞林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第59号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人褚瑞林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本�定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月二十九日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第265号申请执行人王晓文。被执行人褚瑞林。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第59号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人褚瑞林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一五年四月二十九日书记员  方思元第1页，共1页
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市。
法定代表人：李某某，职务：行长
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：赵某某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城青岭乡延军村一委。
被告：李某某，男，1974年1月15日出生，汉族，农民、现住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵某某、李某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告赵某某、李某某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告同被告赵某某签订了小额联保借款合同，与被告李某某签订了联保协议，原告按合同约定向赵某某提供了贷款人民币50,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告赵某某领取了人民币50,000.00元贷款，但被告赵某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币73,200.00元。被告赵某某、李某某系夫妻关系，赵某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告李某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告赵某某偿还本金人民币50,000.00元，截至2017年2月27日拖欠利息人民币23,200.00元，欠款本息合计人民币73,200.00元。二、被告赵某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告李某某与赵某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告赵某某、李某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告赵某某于2013年11月18日向原告借款本金50,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月18日，被告赵某某借款用于购买土地的事实。
证据三、户口本复印件一份，意在证明被告赵某某与被告李某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告赵某某、李某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告赵某某、李某某系夫妻关系，被告赵某某借款人民币50,000.00元用于购买土地，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告赵某某于2013年11月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币50,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月18日。被告赵某某与被告李某某系夫妻关系，借款用于购买土地，被告赵某某、李某某尚欠原告借款本金人民币50,000.00元，利息人民币23,200.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告赵某某、李某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、李某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币50,000.00元。
二、被告赵某某、李某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币23,200.00元（截止到2017年2月27日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,630.00元、公告费560.00元由被告赵某某、李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 关 玲
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 张英超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯紫琪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3435号
申请执行人李稳，男，1988年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司,住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人李稳与被执行人中亚核电建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。申请执行人李稳要求被执行人中亚核电建设集团有限公司支付工资32400元，并负担案件执行费。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人李稳向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年9月10日、12月15日，2018年2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行的存款账户2个，未发现有可供执行银行存款。
4、2017年8月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
6、2017年8月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，调取了被执行人中亚核电建设集团有限公司的工商登记信息并于2017年11月29日向铜山区市场监督管理局送达执行裁定书和协助执行通知书禁止被执行人公司变更法定代表人。
7、2017年8、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
12、本院与申请执行人代理人谈话其表示除上述财产外暂时没有财产线索能够提供，且表示目前工资已经收到一半。
13、上述执行情况本院与申请执行人代理人谈话，申请执行人代理人表示认可，进行终结本次程序约谈后，申请执行人代理人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的32400元，执行过程中，本院执行到位案款16200元，未执行到位金额16200元。经本院向申请执行人李稳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 群
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
代表人张波，该支行行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人魏春华（系申请执行人工作人员），男，生于1980年10月21日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人罗群珍，女，生于1970年9月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓武兵（系罗群珍之夫），男，生于1973年2月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人罗常玉，男，生于1953年4月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人罗秀华，女，生于1968年6月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋华兵（系罗秀华之夫），男，生于1965年2月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与罗群珍、邓武兵、罗常玉、罗秀华、蒋华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）乐至民初字第1694号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2015年1月14日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息29992.51元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人至今未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款本金25160.66元及利息9174.26元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第102号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年三月十日
书记员 雷 龙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1775号
申请执行人徐英俊
被执行人周庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01328号，依法向被执行人周庆发出执行通知书，责令被执行人周庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××30的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1775号
申请执行人徐英俊
被执行人严龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01328号，依法向被执行人严龙发出执行通知书，责令被执行人严龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严龙（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�蔡武
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终212号
上诉人（原审起诉人）王有田。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人王有田因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初33号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王有田上诉称，金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动与王有田签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，应由金华市人民政府承担责任，原审法院事实认定错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。在本案中，王有田房屋所在土地为集体所有土地，金华市人民政府委托金华市住房和城乡建设局�王有田签订补偿协议，属于无法律、法规或者规章规定情形下的授权行为，依法应当认定为委托关系，故金华市人民政府系本案适格被告，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”故本案中金华市住房和城乡建设局系作为房屋征收部门行使行政职权与王有田签订涉案补偿协议，而非经金华市人民政府授权委托后作为受托机关�订。经原审法院告知，王有田仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告不适格，原审裁定不予立案并无不当。综上，王有田的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许赛俐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初646号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：任某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李凤彩、被告任某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方常因家庭琐事生气，被告不仅不关心原告，有时还对原告施加暴力，无奈，原告回娘家居住。原告认为双方已没有夫妻感情可言，再继续维持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何意义，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告任某甲辩称：我知道我错了，并写有悔过书，我感觉双方还有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告任某甲于2008年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生一男孩，取名任某乙。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷，故原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 陈勇军
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初646号
原告：张某某，女。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：任某某，男。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李凤彩、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识并确定恋爱关系，2013年6月26日登记结婚，2015年6月28日生育儿子任宣朗。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方常因家庭琐事生气，被告不仅不关心原告，有时还对原告施加暴力，无奈，原告回娘家居住。原告认为双方已没有夫妻感情可言，再继续维持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何意义，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告任某某辩称：我知道我错了，并写有悔过书，我感觉双方还有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告任某某于2008年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，2013年6月26日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续，2015年6月28日双方生一男孩，取名任宣朗。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷，故原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 陈勇军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3201号
原告：赵春花，男，朝鲜族，1964年10月29日生，延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告赵春花诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵春花到庭参加诉讼,罗来百货公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵春花诉称：2011年9月20日，赵春花与罗来百货公司签订了一份《商铺租赁经营协议书》，约定赵春花向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街，还约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，该行为已构成根本性违约。现诉至法院，要求：一、判令解除赵春花与罗来百货公司之间于2011年9月20日签订的《商铺租赁经营协议书》，并要求罗来百货公司腾出商铺；二、判令罗来百货公司给付拖欠租金40926元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金19386元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金21540元）；三、判令罗来百货公司支付违约金12277.8元（40926元×30%）。
罗来百货公司未答辩。
经审理查明：2011年9月20日，赵春花（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份《商铺租赁经营协议书》，主要内容有：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目，商铺总价款为215400元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为51696元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为19386元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为21540元。关于第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）则按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款0.3%的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年9月13日，延吉市人防办作出人民防空工程平时使用权证，其中写明赵春花为延吉市河南街商铺的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：赵春花身份证复印件一份，《商铺租赁经营协议书》复印件一份、人民防空工程平时使用权证复印件一份及当事人陈述。
本院认为，赵春花与罗来百货公司于2011年9月20日签订的《商铺租赁经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。罗来百货公司未按协议约定履行付款义务，故认定其行为已构成违约，赵春花有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠租金以及违约金，故对其要求解除《商铺租赁经营协议书》的诉请，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。确认解除租赁合同后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。关于赵春花要求给付拖欠租金40926元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金19386元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金21540元）的诉请，认为该租金的计算方式合理，故予以支持。关于赵春花要求支付违约金12277.8元（40926元×30%）的诉请，本院认为该违约金的计算方式合理，故也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵春花与被告延边罗来百货有限公司之间于2011年9月20日签订的《商铺租赁经营协议书》。
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告赵春花返还位于延吉市河南街地下商铺的使用权。
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告赵春花给付拖欠租金40926元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）以及违约金12277.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1092元(原告缓交)，减半收取546元，由被告延边罗来百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3084号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈时刚，男，1969年5月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈时刚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11010号民事判决书已发生法律效力，由于陈时刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈时刚给付人民币194423.20元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人陈时刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11010号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3084号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈时刚，男，1969年5月26日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈时刚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11010号民事判决书已发生法律效力，由于陈时刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈时刚给付人民币194423.20元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人陈时刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11010号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十四日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1373号
原告：秭归县社会保险事业管理局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道26号，统一社会信用代码12420527420299598M。
法定代表人：郑旭，系该局局长，公民身份号码4227271972********。
委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县开明建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路1号，统一社会信用代码91420527737108278D。
法定代表人：郑勇，系该公司董事长，公民身份号码4227271961********。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告秭归县社会保险事业管理局诉被告秭归县开明建筑有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日，原、被告签订《房屋�租合同》（在原租赁合同基础上续签），原告将其坐落于秭归县茅坪镇桔颂路1号2层19间房屋共计面积714.92平方米及土地一宗面积为1948.43平方米租赁给被告作公司住所，租赁期间为2015年10月1日至2018年9月30日。2016年3月30日，秭归县委办公室、县政府办公室出台秭办文[2016]16号文件《关于印发<秭归县国有资产集中管理改革实施方案>的通知》，要求由县人民政府授权成立秭归县紫昕国有资本投资开发有限责任公司（以下简称紫昕公司）集中管理行政事业单位经营性国有资产及国有企业资产。2016年8月31日，原告执行秭办文[2016]16号文件精神，将坐落于秭归县茅坪镇桔颂路1号全部房屋产权人变更登记为紫昕公司。2016年10月28日，原告诉至本院，请求判令解除与被告签订的房屋出租合同。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，提起诉讼的主体必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告自将双方诉争房屋不动产权人变更登记为紫昕公司后，即与该诉争房屋不再存在法律上的利害关系，其以紫昕公司拥有不动产权的房屋用益物权为标的对被告提起诉讼，不具有诉讼主体资格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回秭归县社会保险事业管理局的起诉。
本案不收取受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付雅雪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1373号原告：秭归县社会保险事业管理局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道26号，统一社会信用代码12420527420299598M。法定代表人：郑旭，系该局局长，公民身份号码4227271972********。委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县开明建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路1号，统一社会信用代码91420527737108278D。法定代表人：郑勇，系该公司董事长，公民身份号码4227271961********。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告秭归县社会保险事业管理局诉被告秭归县开明建筑有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2015年9月28日，原、被告签订《房屋�租合同》（在原租赁合同基础上续签），原告将其坐落于秭归县茅坪镇桔颂路1号2层19间房屋共计面积714.92平方米及土地一宗面积为1948.43平方米租赁给被告作公司住所，租赁期间为2015年10月1日至2018年9月30日。2016年3月30日，秭归县委办公室、县政府办公室出台秭办文[2016]16号文件《关于印发的通知》，要求由县人民政府授权成立秭归县紫昕国有资本投资开发有限责任公司（以下简称紫昕公司）集中管理行政事业单位经营性国有资产及国有企业资产。2016年8月31日，原告执行秭办文[2016]16号文件精神，将坐落于秭归县茅坪镇桔颂路1号全部房屋产权人变更登记为紫昕公司。2016年10月28日，原告诉至本院，请求判令解除与被告签订的房屋出租合同。本院认为，根据民事诉讼法的规定，提起诉讼的主体必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告自将双方诉争房屋不动产权人变更登记为紫昕公司后，即与该诉争房屋不再存在法律上的利害关系，其以紫昕公司拥有不动产权的房屋用益物权为标的对被告提起诉讼，不具有诉讼主体资格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回秭归县社会保险事业管理局的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王迎春二〇一六年十二月二十一日书记员  付雅雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00047号
上诉人（原审被告）：广元市顺达建筑有限公司，住所地四川省广元市利州区南河街道办事处北京路骏仕锦城13楼。
法定代表人：张仲平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄代碧，女。
原审被告：金春回，男。
上诉人广元市顺达建筑有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00086号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人未与被上诉人签订有租赁协议，即或被上诉人与原审被告金春回签订租赁合同约定发生争议由重庆市璧山县人民法院管辖，但重庆市璧山县人民法院是与争议没有实际联系的地点，协议管辖应当无效，且对上诉人并不当然具有约�力，本案应依法定管辖原则由被告住所地或合同履行地的广元市利州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人黄代碧提起诉讼依据的是广元市利州区三友建筑设备租赁站与原审被告金春回以广元市顺达建筑有限公司名义签订的租赁合同，金春回在公司负责人处签字并加盖手印，至于金春回签订合同的行为是否代表上诉人公司的行为，属于实体审查范围。依据合同内容，可认定本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉租赁合同中第十一条明确约定�“如本合同双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，本案原告为黄代碧，黄代碧的住所地在重庆市璧山县，且无证据证明其经常居住地在四川省广元市利州区，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审�员杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 奕
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1729号
原告：刘彩芹，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘臣清，乐亭县148法律服务中心法律援助工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
本院在审理原告刘彩芹与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘彩芹于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘彩芹撤回起诉。
本案案件受理费1560元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年六月十三日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1729号
原告：刘彩芹，农民。
委托代理人：刘臣清，乐亭县148法律服务中心法律援助工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，该公司职工。
本院在审理原告刘彩芹与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘彩芹于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘彩芹撤回起诉。
本案案件受理费1560元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年六月十三日
书记员 郝亚男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1095号
上诉人（原审被告）：四川泰和安消防科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路31号，注册号/登记证号510000000142849。
被上诉人（原审原告）：深圳市泰和安科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村凤新路新健兴科技工业园A1栋1楼东、3楼、4楼、5楼，统一社会信用代码9144030067859552XH。
法定代表人陈宇弘。
被上诉人（原审原告）：广东朗视光电技术有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处楼村凤新路新健兴科技工业园A1栋2楼C，统一社会信用代码91440300577887689C。
经营者宋佳城。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初24787号
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原审原被告双方签订的《购销合同》约定在执行本合同中发生争议的，由供方所在地人民法院管辖，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴明源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执267号
申请执行人刘勇，男，1985年7月25日出生，住所地桂林市七星区。。
被执行人唐艳红，女，1968年1月8日出生，地址兴安县。。
被执行人唐立新，女，1969年10月20日出生，地址兴安县。。
刘勇与唐艳红、唐立新借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年3月2日作出的（2014）兴民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐艳红、唐立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人唐艳红、唐立新给付170080元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐艳红、唐立新的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐艳红、唐立新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘勇在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐艳红、唐立新新的财产线索，申请执行人刘勇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月八日
书 记 员 尹冬妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3468号
上诉人（原审原告），赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。
法定代表人，袁某,总经理。
委托代理人，魏某，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住赤峰市红山区长五段钟楼小区4号楼262号，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告），宁城恒业建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人，任某，系公司总经理。
委托代理人李某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），王某1，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告），王某2，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
王某1、王某2的委托代理人，阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司（新盛世房地产公司）因与被上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（恒业建筑公司）、王某1、王某2恢复原状纠纷纠纷一案，不服宁城县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0429民初3204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新盛世房地产公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人新盛世房地产公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3204号民事判决；
二、准许上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年三月二十日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3468号上诉人（原审原告），赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。法定代表人，袁某,总经理。委托代理人，魏某，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住赤峰市红山区长五段钟楼小区4号楼262号，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告），宁城恒业建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人，任某，系公司总经理。委托代理人李某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告），王某1，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告），王某2，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。王某1、王某2的委托代理人，阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司（新盛世房地产公司）因与被上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（恒业建筑公司）、王某1、王某2恢复原状纠纷纠纷一案，不服宁城县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0429民初3204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新盛世房地产公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人新盛世房地产公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3204号民事判决；二、准许上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓东审判员  黄树华审判员  姚美竹二〇一七年三月二十日书记员  李 莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1238-4号
申请人郭某某。
被申请人郭某某。
申请人郭某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郭某某在买卖银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了杨某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人郭某某在中国建设银行的工资账户，并查封申请人郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人郭某某在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封杨某某名下位于某某镇的房产一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1238-4号申请人郭某某。被申请人郭某某。申请人郭某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郭某某在买卖银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了杨某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人郭某某在中国建设银行的工资账户，并查封申请人郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人郭某某在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封杨某某名下位于某某镇的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十三日书记员  张剑峰