wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第404号
原告：庄秀芹（系深圳市宝安区西乡荣香园饼家经营者），女，汉族，1987年6月12日出生，身份证地址：广东省陆丰市，经营地址：深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第二工业区华丰工业园*栋*楼。
委托代理人：李荣忠，广东四骏律师事务所律师。
委托代理人：周小松，广东四骏律师事务所律师。
被告：深圳市大发彩金咭包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办吉华路上雪科技工业城北区三号A栋3楼。组织机构代码797981626。
法定代表人：张伯其，经理。
原告庄秀芹诉被告深圳市大发彩金咭包装制品有限公司（以下简称大发彩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶建涛独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行审理。原告庄秀芹委托代理人李荣忠，被告大发彩公司法定代表人张伯其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀芹诉称：原告与被告于2009年7月16日在被告处签订合同总金额为人民币1060000元的《加工承揽合同》，双方在合同中约定：被告承揽原告月饼盒的加工，交货方式为被告送货，货物质量以样品为标准。此外，合同同时还约定原告按合同总金额30％向被告给付定金。合同签署后，原告分别于2009年7月16日向被告支付100000元定金，于2009年8月1日向被告支付60000元定金。但交货时间逾期后，被告一直未向原告交付货物。原告认为，被告未履行《加工承揽合同》约定的义务，已构成了违约。在合同中双方已约定定金条款，原告也已向被告支付了160000元的定金，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金。据此，请求法院判令被告双倍返还定金人民币320000元，并承担本案诉讼费用。
被告大发彩公司辩称：第一、本公司没有周国盘此人。第二、被告不知道与原告签订合同一事。第三、原告所举证据里的财务章和公章都不是被告的。综上，被告与原告之间不存在合同关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告庄秀芹向本院提交如下证据：
证据1.加工承揽合同（原件），证明（1）被告向原告承揽月饼盒的加工，合同金额为106万元，交货日期在2009年8月18日、9月8日、9月18日。（2）双方在加工承揽合同第6条约定了定金条款。
证据2.收据（原件），证明被告已收到原告支付的定金人民币10万元。
证据3.收条（原件），证明被告已收到原告支付的定金人民币6万元。
补充证据4.被告的营业执照（复印件），证明周国盘提供了被告的营业执照与原告签订合同，营业执照上盖有被告的公章。
被告大发彩公司质证认为：被告公司没有周国盘此人，财务章和公章都不是被告的，被告与原告没有签订合同，故对四份证据的真实性不予确认。
被告大发彩公司当庭向本院提交了其公司公章及财务章，经比对，原告确认被告的两枚印章与原告证据里的被告印章不一致。
经审理查明：
庄秀芹系深圳市宝安区西乡荣香园饼家（以下简称荣香园饼家）经营者。
2009年7月16日，“周国盘”以大发彩公司（乙方）名义与“深圳市荣香园食品厂”（甲方）签订《加工承揽合同》，约定乙方承揽甲方月饼盒加工业务，合同金额为人民币106万元，结算方式为“甲方在确定样品后三天内首付30%定金给乙方，每次送货均按当批货款的35%结清，余款35%在2009年12月5日前付清”，交货时间“第一批按合同的订货量的30%，2009年8月18日；第二批按合同的订货量的30%，2009年9月8日；第三批按合同的订货量的40%，2009年9月18日”。该合同甲方落款处盖有“深圳市宝安区西乡荣香园饼家”印章，乙方落款处盖有“深圳市大发彩金咭包装制品有限公司”印章。
2009年7月16日，“周国盘”向荣香园饼家出具《收据》一份，内容：兹收到荣香园食品厂现金壹拾万元整缴付“月饼盒定金”。该收据上盖有“深圳市大发彩金咭包装制品有限公司”财务专用章。
2009年8月1日，“周国盘”向荣香园饼家出具《收条》一份，内容：“今收到荣香饼家订金60000.00元（陆万元正）。”
其后，荣香园饼家因到期未能收货，与大发彩公司交涉未果，遂诉至本院。
另查，原告提供的《加工承揽合同》和大发彩公司营业执照（复印件）上“深圳市大发彩金咭包装制品有限公司”的印章及《收据》上“深圳市大发彩金咭包装制品有限公司财务专用章”与大发彩公司使用的印章不一致。
以上事实，有加工承揽合同、收据、收条、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间存在承揽合同关系，但其提供的证据上关于被告的印章均与被告现有印章不符，也没有证据证明“周国盘”系被告的员工或被告授权“周国盘”与原告签订合同，故此原告要求被告双倍返还定金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庄秀芹的诉讼请求。
案件受理费人民币3050元，由原告庄秀芹负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶建涛
二〇一一年三月七日
书记员 罗晓华
书记员 赵 静
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初44号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市万荣县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月10日被万荣县公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、杜玉明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2016年7月10日下午5时许，在王显乡杨庄村果品购销市场内，被告人张某某与杨某某因收购桃的价格和数量问题发生争吵继而发生厮打，期间，被告人张某某用拳头将杨某某面部致伤。经鉴定，杨某某面部损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人杨某某就民事赔偿达成协议，�取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有万荣县公安局受案登记表及立案决定书，被害人杨某某的陈述，证人杨某杰、王某某、王某民的证言，被告人的到案经过，被害人的人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人的民事赔偿协议书、收款收据、谅解书，被告人张某某在侦查阶段的供述以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事殴打他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，应酌情从轻处罚。经委托被告人张某某所居住社区矫正机关对其表现进行评估，评估意见认为，被告人张某某平时表现良好，建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、认罪悔罪态度以及人身危险性和社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一七年四月十八日
书记员 岳姣迎
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人曹江涛，该分行行长
委托代理人：吝小佳、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师
被告：陈立，男，1968年12月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陈立借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费4181元减半收取2091元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁 宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1375号
罪犯杨喜燕，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在东安监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）惠中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人杨喜燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。受害人家属不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）粤高法刑三终字第28号刑事附带民事裁定，维持原判。2007年3月28日交付执行。2009年9月18日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月13日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯杨喜燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分164.4分，2013年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯杨喜燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨喜燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜燕减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4227号之一
原告：刘宝艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：张洪健，男，1987年1月15日出生，汉族，住寿光市。
原告刘宝艳与被告张洪健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘宝艳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝艳撤诉。
案件受理费减半收取1850元，诉讼保全费1370元，由原告刘宝艳负担。
审判员 郝廷升
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4227号
申请人刘宝艳，女，1987年2月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人张洪健，男，1987年1月15日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人刘宝艳诉被申请人张洪健民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张洪健银行账户存款170000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪健银行账户存款170000元或查封其等值财产。
案件申请费1370元,由刘宝艳预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月十五日
书记员 籍晓佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2017号
申请执行人：刘开松，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于春耿，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘开松与被执行人于春耿民间借贷纠纷一案，申请执行人刘开松以本院（2015）莱州沙民初字第379号民事判决书已经发生法律效力、被执行人于春耿拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于春耿的存款52000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张程嵛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3815号
原告：张某，男，1956年6月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。
被告：王某，男，1992年3月21日出生，汉族，现住沧县。
原告张某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告后续治疗期间的医疗费差额、住院伙补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22518.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日6时57分，被告王某无驾驶证驾驶无牌照本田款普通二轮摩托车，沿海河路由东向西逆行行驶至海河路与朝阳路交口东侧时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损毁的道路交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队沧一公交认字【2016】第xxxxxx号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往河北省沧州医结合医院住院治疗，诊断为颅骨缺损、重度颅脑损伤等。对此，原告在第一次治疗终结后依法向被告提起诉讼，并于2016年8月30日经沧州市运河区人民法院判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的各项费用以及根据司法鉴定初步预测的二次手术费30000元。
原告遵照医嘱于2016年10月10日在原诊疗机构住院进行第二次治疗，期间住院14天，实际花费医药费43347.85元，远远超过鉴定预测的费用。原告认为二次手术费应当以实际支出为准，且对于原告二次治疗费用其间产生的相关损失被告仍应承担赔偿责任，因此，原告依法向贵法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某缺席无辩称。
经审理查明，2016年1月5日7时许，被告王某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿沧州市海河路由东向西逆行行驶至海河路与朝阳路交口东侧时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。沧州市公安交通警察支队一大队调查后，作出沧一公交认字【2016】第xxxxxx号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河北省沧州医结合医院住院治疗，诊断为颅骨缺损、重度颅脑损伤等。
另查明，被告王某的行为已构成交通肇事罪，本院作出（2016）冀0903刑初210号刑事附带民事判决书，判处王某相应刑罚并判决被告王某向原告赔偿第一次治疗期间的各项费用及根据司法鉴定预估的二次手术费30000元。
还查明，2016年10月10日至2016年10月24日，原告入住河北省沧州医结合医院进行第二次治疗。原告因二次治疗所产生的各项损失为：1、医疗费43347.85元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、营养费3000元；4、误工费5000元（2500元/月×2个月）；5、护理费4900元〔（张甲7000元/月÷30天+赵甲3500元/月÷30天）×14天〕；6、交通费300元。以上共计57947.85元，其中医疗费30000元在本院（2016）冀0903刑初210号刑事附带民事判决书中已经作出处理。
上述事实有原告提供的身份证复印件、本院（2016）冀0903刑初210号刑事附带民事判决书、道路交通事故认定书、住院病历和诊断证明书、医疗费发票和用药明细、误工证明、护理费证明以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告的后续治疗手术费在第一次诉讼中由鉴定机构预估了30000元，并已作出处理，根据上述规定，原告在本次治疗中实际发生的费用，有权向被告再次主张权利，但本院已经处理的30000元应在本次的赔偿数额中予以扣除。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本院（2016）冀0903刑初210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因此，该刑事附带民事判决书所认定的事实以及被告的过错程度，在本案中本院予以认定。根据同案同判的原则，对原告所主张的各项损失的计算标准本院亦予以认定。但原告主张交通费500元过高，本院酌定300元。由于原告的损失在第一次起诉时就已经超过交强险赔偿限额，因此，对原告的损失被告应赔偿80%，即22358元〔（57947.85元-30000元）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王某赔偿原告后续治疗期间产生的各项损失共计22358元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张清会
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 孙金荣
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵文铭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3317号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：周键，男，1952年6月14日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告周键房屋租赁合�纠纷一案中，原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费233元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第505号
申请执行人林财贵，男，1990年9月12日出生，汉族，住三明市。
被执行人林锦娣，女，1955年12月9日出生，汉族，住三明市。
申请执行人林财贵与被执行人林锦娣、林伟民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）梅民初字第778号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2015年4月7日作出的（2015）梅民初字第778号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年九月三十日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第505号
申请执行人王某甲，男，1969年9月7日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王某乙，男，1941年11月19日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人吴某丁，男，1977年4月2日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第39号民事判决书，原告王某甲与被告王某乙、吴某丁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某乙、吴某丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字�39号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陶铸民
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第245号
原告：梁某某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：方某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院于2014年8月8日受理了原告梁某某诉被告方某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告梁某某以原、被告已在阳春市民政局登记离婚为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 邹华彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 廖 奔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2365号
原告：陈××。
委托代理人：沈××。
被告：蔡××。
本院在审理原告陈××诉被告蔡××买卖合同纠纷一案
中，原告陈××于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案诉讼费920元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳
本院。
代理审判员 陆潇岚
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 许珊珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02593号
原告刘存强，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人李岳龙，董事长。
委托代理人罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
原告刘存强与被告连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘存强的委托代理人王之俭，被告云升置业公司的委托代理人罗华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存强诉称，原告于2012年9月13日与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云昇广场第1幢162铺的商业营业用房一套，建筑面积为28.13平方米，房屋价款为253868元。约定被告于2014年6月30日前交房给原告，可时至2015年4月10日，被告仍未交房，合同中原告与被告还约定如合同继续履行，被告应于约定交房之次日起每日按原告已交房价款的万分之四向原告支付违约金，现被告已违约，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付给原告自2014年7月1日起至2015年4月10日的逾期交房违约金28896元。
被告云升置业公司辩称，原被告虽然签订了商品房买卖合同，同时也签订了云昇广场商铺委托经营协议书，在商铺委托经营协议书中双方明确约定了六年包租协议，即交房时间为六年后。即使被告违约，对原告计算违约金的数额有异议，违约金过高。
经审理查明，2012年9月13日，原告刘存强与被告云升置业公司签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云昇广场第1幢162铺的商业营业用房一套，建筑面积为28.13平方米，单价为每平方米9024.813元，房屋价款共计为253868元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金”。合同签订后，原告按约交纳了购房款，截止原告诉讼之日止，涉案房屋仍未能交付，且亦未通过验收。庭审中，被告辩称，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，同时也签订了云昇广场商铺委托经营协议书，在商铺委托经营协议书中双方明确约定了原告商铺返租给被告六年，即交房时间应在六年返租期满即2020年6月30日前。被告还辩称对原告计算违约金的数额有异议，认为违约金过高。
以上事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、完税凭证票据，被告提供的云昇广场商铺委托经营协议书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘存强与被告云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定付清购房款，被告应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。而涉案房屋至今未有通过验收亦未能交付原告，故被告已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即被告应当自2014年7月1日起至原告请求至2015年4月10日止，按日向原告支付已交房价款万分之四的违约金28737.86（253868×283×0.0004）元。被告辩称原告计算违约金过高，因原告依合同约定计算违约金数额，且该约定并不违反法律法规的规定，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称由于原、被告约定涉案商铺由被告返租六年，故被告交房时间应为2020年6月30日前，由于原、被告之间的商品房买卖合同已明确约定交房时间，被告即应先履行该合同所约定的交房义务，该交房义务不受原、被告之间是否存在商铺返租合同的影响，因此被告的主张没有事实和法律依据，对被告的该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘存强违约金28737.86元。
如果被告连云港云升置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告连云港云升置业发展有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费522元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年五月十九日
书记员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19033号
原告：胡金华，男，1966年6月9日出生。
被告：北京世纪金湖国际科贸有限公司，注册地北京市西城区茶马北街1号院2号楼2单元19层2228，实际经营地北京市大兴区狼垡亿发工业园4号。
法定代表人：李来峰，经理。
委托诉讼代理人：刘朝忠，男，北京世纪金湖国际科贸有限公员工。
原告胡金华与被告北京世纪金湖国际科贸有限公司（以下简称：世纪金湖公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2016年11月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金华、被告世纪金湖公司的委托诉讼代理人刘朝忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年11月17日签订的《协议书》；2.判令被告世纪金湖公司返还原告胡金华实际所有的车牌号为×××东风牌轻型封闭货车；3.判令被告世纪金湖公司协助原告胡金华办理×××东风牌轻型封闭货车过户手续及营运证、行驶证过户手续；4.判令被告世纪金湖公司退还原告胡金华×××东风牌轻型封闭货车登记证、购车发票；5.判令被告世纪金湖公司赔偿原告胡金华各项损失9000元；6.本案诉讼费由被告世纪金湖公司负担。庭审中，原告胡金华将诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告双方在2011年11月17日签订的《协议书》；2.判令被告世纪金湖公司协助原告胡金华将×××东风牌轻型封闭货车过户至原告胡金华个人名下；3.判令被告世纪金湖公司返还原告胡金华×××东风牌轻型封闭货车的机动车销售统一发票、机动车登记证；4.判令被告世纪金湖公司赔偿原告胡金华各项损失9000元；5.案件受理费由被告世纪金湖公司负担。事实和理由：2011年11月17日，原告胡金华与被告世纪金湖公司在大兴区狼垡签订《协议书》，约定原告胡金华将自有资金的形式所购车辆（车牌号为×××）挂靠到被告世纪金湖公司名下；挂靠期间，被告世纪金湖公司每年一次性收取原告胡金华服务费1500元；被告世纪金湖公司为原告胡金华办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由原告胡金华承担；合同期限为4年。合同期限届满后，原告胡金华要求将车辆转出，被告世纪金湖公司拒绝。后因验车日期临近，双方经过协商，延长1年。2016年10月，原告胡金华再次要求将车辆转出，被告世纪金湖公司再次拒绝。
被告世纪金湖公司辩称，同意第一项诉求，双方在合同到期后又约定合同再延长一年。同意第二项诉求，同意协助原告胡金华将×××东风牌轻型封闭货车过户至原告胡金华个人名下，过户费原告胡金华自己负担。关于第三项诉求，在过户之后有些证件名称会变更到原告胡金华名下。购车发票、机动车登记证原件在被告世纪金湖公司，同意返还。不同意诉求第四项，没有依据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原告胡金华（乙方）与被告世纪金湖公司（甲方）签订《协议书》，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车辆型号为东风K17、车牌号为×××、架子号为×××、发动机号为11589702、吨位为0.445，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）；乙方必须对所使用车辆在甲方投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各项保险金，并负责办理保险手续；本合同有效期为4年。
合同到期后，原、被告协商一致同意将合同有效期延长1年。
庭审中，原、被告双方都认可涉案×××东风牌货车系原告胡金华购买。
本院认为，原告胡金华与被告世纪金湖公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当切实履行。《协议书》约定合同有效期为4年，合同到期后，经双方协商一致将合同有效期延长1年，该合同于2011年11月17日签订，故该合同已于2016年11月17日因有效期届满而终止。因合同已终止，不存在解除的基础，故本院对原告胡金华要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，双方均认可涉案车辆系原告胡金华购买，且《协议书》写明涉案车辆的所有权归原告胡金华，故合同的权利义务终止后，原告胡金华要求被告世纪金湖公司协助将涉案车辆过户至原告胡金华名下及返还机动车登记证、购车发票的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡金华要求被告世纪金湖公司赔偿原告胡金华各项损失9000元，但未向本院提交任何证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京世纪金湖国际科贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡金华将车牌号为×××东风牌货车过户至原告胡金华名下；
二、被告北京世纪金湖国际科贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡金华×××东风牌货车的机动车登记证及机动车销售统一发票；
三、驳回原告胡金华的其他诉讼请求。
案件受理费一百二十五元，由原告胡金华负担二十五元（已交纳），由被告北京世纪金湖国际科贸有限公司负担一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨卓
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第598号
原告：刘某甲，女，1964年9月10日生，汉族，住桓台县。
被告：刘某乙，男，1966年3月18日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人吴云宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1988年原、被告经人介绍认识，于1989年元月4日登记结婚，子女现均已成年。因两人婚后争吵不断，被告多次实施家庭暴力，双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某乙辩称：从结婚到现在我们感情一直很好，生活中虽有些争吵，但并未导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1988年夏天原、被告经人介绍认识，1989年元月4日双方登记结婚。1991年9月28日生育一女孩，取名刘某丙；1995年10月31日生育一男孩，取名刘某丁，现均已成年。2015年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本、结婚证及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告婚后共同生活长达二十余年，双方均应珍惜共同建立的家庭，对离婚事宜应慎重考虑。原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，并认为双方夫妻感情很好，坚持不同意离婚。为给双方一次和好机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年四月二十一日
书记员 巩琳贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第430号
原告王玉兰，（
公民身份号码：3303251962********），汉族，住瑞安市塘下
镇海安大街195号。
委托代理人蔡丰荣（特别授权代理），瑞安市利民法律服
务所法律工作者。
被告蒋瑞德，（
公民身份号码：3303251962********），汉族，住瑞安市塘下
镇镇海村海安大街152号。
被告戴仙微，（
公民身份号码：××，汉族，住瑞安市塘下
镇镇海村海安大街152号。
原告王玉�为与被告蒋瑞德、戴仙微民间借贷纠纷一案，
于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易
程序，因二被告下落不明于2010年6月4日转为普通程序，并依
法组成合议庭，于2010年9月7日、9月29日两次公开开庭审理
了本案。原告王玉兰及委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告
蒋瑞德、戴仙微经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王玉兰诉称：原告与被告蒋瑞德系同学关系，被告蒋
瑞德、戴仙微系夫妻关系。2009年元月21日，俩被告因创办汽
车租赁公司缺资向原告借款30万元，并言明该款至同年2月20
日止归还，同时出具一张借条交原告收执。之后，俩被告陆续
分别于同年2月16日向原告借款10万元，同年3月21日向原告借
款30万元，同年7月1日向原告借款15万元，同年8月25日向原
告借款10万元，同年8月28日向原告借款10万元，以上六笔共计借款1050000元，并分别出具借条交原告收执。届期，经原
告多次上门催讨，但两被告均以相互推诿，拒不偿还。原告起
诉请求：判令俩被告立即偿还原告借款105万元及利息损失（
按每日万分之二点一计算，自起诉之日起计至履行完毕之日止
）。诉讼中，原告自认借款扣除利息后，实际交付988300元，
同时其中2009年7月1日向原告借款15万元因证据欠缺予以撤回
，故变更诉讼请求中的偿还借款本金为860500元。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告王玉兰在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原
告王玉兰身份证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证
明，证明二被告诉讼主体身份；3、借条5张，证明被告蒋瑞德
陆续向原告借款共计90万的事实；4、证人周某清的书面证明
，证实其中30万元借款的现金来源；5、二被告婚姻登记材料
，证明二被告婚姻情况，另婚姻登记申请书上被告蒋瑞德的签
名可与借条上签名对应；6、经过银行盖章确认的交易回单、
交易查询单，证明原告已经履行交付义务。
本院依法调取如下证据：7、2010年9月22日对周某清所作
谈话笔录，周某清确认书面证明系亲笔出具，内容属实。
上列证据经庭审出示，证据7经原告质证无异议；二被告
没有到庭，视为放弃对全部证据的质证权利。本院认为，上述
证据1-7符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。
经�理本院认定：被告蒋瑞德、戴仙微系夫妻关系。2009
年1月21日，被告蒋瑞德向原告王玉兰借款30万元，约定同年2
月20日还清，并出具借条交原告收执，原告按月利率5%预扣利
息后实际交付285000元。之后，被告蒋瑞德又陆续于同年2月1
6日向原告借款10万元，约定3月15日归还；
3月21日向原告借款30万元，约定4月20日归还；
8月25日向原告借款10万元，约定9月9日归还；8月28日向原告
借款10万元，约定9月27日归还。该四笔借款原告亦均预扣利
息，前后交付95000元、288000元、97500元、95000元。以上
五笔借款原告累计交付给被告蒋瑞德860500元。本院认为，原告王玉兰和被告蒋瑞德均为完全民事行为能
力人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并自原告
提供借�时生效。双方约定借款本金90万元，原告实际交付86
0500元，应以实际交付的借款数额认定。原告以本案债务系被
告蒋瑞德、戴仙微夫妻关系存续期间发生主张二被告共同偿还
，但本案借款明显超过日常生活需要，原告未提供证明该负债
所得财产用于二被告家庭共同生活、经营所需，或被告戴仙微
事后对债务予以追认的证据，无法认定系夫妻共同债务。被告
蒋瑞德未按约定时间偿还借款造成原告利息损失，原告有权主
张赔偿。因双方对逾期利息计算方式未作约定，比照中华人民
银行同期同类基准贷款利率认定原告的利息损失。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋瑞德于本判决生效之日起十日内返还原告王玉
兰借款860500元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率即月利率4.05‰从2010年5月24日起计算至
判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12676元，由原告王玉兰负担97元，由被告蒋
瑞德负担12579元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳
；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受
理费14250元）。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费12579元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈纪水
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第430号
原告王玉兰。
委托代理人蔡丰荣。
被告蒋瑞德。
被告戴仙微。
原告王玉兰为与被告蒋瑞德、戴仙微民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，因二被告下落�明于2010年6月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年9月7日、9月29日两次公开开庭审理了本案。原告王玉兰及委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告蒋瑞德、戴仙微经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：原告与被告蒋瑞德系同学关系，被告蒋瑞德、戴仙微系夫妻关系。2009年元月21日，俩被告因创办汽车租赁公司缺资向原告借款30万元，并言明该款至同年2月20日止归还，同时出具一张借条交原告收执。之后，俩被告陆续分别于同年2月16日向原告借款10万元，同年3月21日向原告借款30万元，同年7月1日向原告借款15万元，同年8月25日向原告借款10万元，同年8月28日向原告借款10万元，以上六笔共计借款1050000元，并分别出具借条交原告收执。届期，经原告多次上门催讨，但两被告均以相互推诿，拒不偿还。原告起诉请求：判令俩被告�即偿还原告借款105万元及利息损失（按每日万分之二点一计算，自起诉之日起计至履行完毕之日止）。诉讼中，原告自认借款扣除利息后，实际交付988300元，同时其中2009年7月1日向原告借款15万元因证据欠缺予以撤回，故变更诉讼请求中的偿还借款本金为860500元。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告王玉兰在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告王玉兰身份证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证明，证明二被告诉讼主体身份；3、借条5张，证明被告蒋瑞德陆续向原告借款共计90万的事实；4、证人周某的书面证明，证实其中30万元借款的现金来源；5、二被告婚姻登记材料，证明二被告婚姻情况，另婚姻登记申请书上被告蒋瑞德的签名可与借条上签名对应；6、经过银行盖章确认的交易回单、交易查询单，证明原告已经履行交付义务。
本院依法调取如下证据：7、2010年9月22日对周某所作谈话笔录，周某确认书面证明系亲笔出具，内容属实。
上列证据经庭审出示，证据7经原告质证无异议；二被告没有到庭，视为放弃对全部证据的质证权利。本院认为，上述证据1-7符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。
经审理本院认定：被告蒋瑞德、戴仙微系夫妻关系。2009年1月21日，被告蒋瑞德向原告王玉兰借款30万元，约定同年2月20日还清，并出具借条交原告收执，原告按月利率5%预扣利息后实际交付285000元。之后，被告蒋瑞德又陆续于同年2月16日向原告借款10万元，约定3月15日归还；3月21日向原告借款30万元，约定4月20日归还；8月25日向原告借款10万元，约定9月9日归还；8月28日向原告借款10万元，约定9月27日归还。该四笔借款原告亦均预扣利息，前后交付95000元、288000元、97500元、95000元。以上五笔借款原告累计交付给被告蒋瑞德860500元。
本院认为，原告王玉兰和被告蒋瑞德均为完全民事行为能力人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并自原告提供借款时生效。双方约定借款本金90万元，原告实际交付860500元，应以实际交付的借款数额认定。原告以本案债务系被告蒋瑞德、戴仙微夫妻关系存续期间发生主张二被告共同偿还，但本案借款明显超过日常生活需要，原告未提供证明该负债所得财产用于二被告家庭共同生活、经营所需，或被告戴仙微事后对债务予以追认的证据，无法认定系夫妻共同债务。被告蒋瑞德未按约定时间偿还借款造成原告利息损失，原告有权主张赔偿。因双方对逾期利息计算方式未作约定，比照中华人民银行同期同类基准贷款利率认定原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋瑞德于本判决生效之日起十日内返还原告王玉兰借款860500元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即月利率4.05‰从2010年5月24日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12676元，由原告王玉兰负担97元，由被告蒋瑞德负担12579元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费14250元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12579元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈纪水
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 李 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初99号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人罗涵仁。2016年5月30日被抓获，同年6月1日因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人盛仲君，北京大成（无锡）律师事务所律师。
辩护人胡小舟，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕784号起诉书指控被告人罗涵仁犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年2月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人罗涵仁及其辩护人盛仲君、胡小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年5月26日20时许，被告人罗涵仁在无锡市梁溪区兴和路咸和桥附近，以人民币300元的价格贩卖给沈某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2016年5月30日，被告人罗涵仁被抓获，其归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人罗涵仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗涵仁归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗涵仁及其辩护人盛仲君、胡小舟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人杨某、沈某的证言笔录和辨认笔录，被告人罗涵仁的辨认笔录和照片，公安机关调取的QQ聊天记录、微信聊天记录照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人罗涵仁的身份资料等证据予以证实，被告人罗涵仁当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人罗涵仁对起诉书的指控未提出异议。其辩护人盛仲君、胡小舟提出被告人罗涵仁无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述，且贩卖的毒品数量不大，请求予以从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人罗涵仁违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗涵仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人罗涵仁在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人罗涵仁的辩护人盛仲君、胡小舟提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗涵仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二О二О一七年二月十六日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3b5b1e1-8882-4650-aad5-a84e010269fb&imgId=YjNiNWIxZTEtODg4Mi00NjUwLWFhZDUtYTg0ZTAxMDI2OWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1994号
申请执行人：岳志桃，女，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：武翠娥，女，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：李光亮，男，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2623号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人武翠娥、李光亮发出执行通知书，责令被执行人武翠娥、李光亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武翠娥、李光亮至今未全部履行。因冻结被执行人的工资且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2623号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11639f26-1bba-49b7-9640-a84f0113a441&imgId=MTE2MzlmMjYtMWJiYS00OWI3LTk2NDAtYTg0ZjAxMTNhNDQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1994号之一
申请人岳志桃，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人武翠娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行岳志桃与武翠娥、李光亮民间借贷纠纷一案，经查，被执行人武翠娥在伊金霍洛六菱村镇银行营业部有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武翠娥在伊金霍洛六菱村镇银行营业部开设的账户；冻结方式：只收不付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一七年××月××日
执行长 张 龙
书记员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1994号	申请执行人：岳志桃，女，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：武翠娥，女，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：李光亮，男，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2623号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人武翠娥、李光亮发出执行通知书，责令被执行人武翠娥、李光亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武翠娥、李光亮至今未全部履行。因冻结被执行人的工资且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初2623号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十月十五日	书 记 员  刘春梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2012号
罪犯林大辉，男，1970年6月2日出生于福建省福州市，初中文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年10月11日作出(2016)闽0104刑初569号刑事判决，以被告人林大辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大辉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林大辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林大辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03627号
原告湖南高超彩印包装有限公司住所地长沙市开福区捞刀河镇中岭村戴家湾组**号。
法定代表人谭斌，该公司总经理。
委托代理人刘志强，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，该公司法律顾问（特别授权）
被告长沙闯闯食品有限公司，住所地宁乡县城郊乡塘湾村茅塘组。
法定代表人喻小明，该公司总经理。
委托代理人王湘楠，湖南湘和律师事务所律师。（特别授权）
本院于2013年11月28日立案受理了原告湖南高超彩印包装有限公司与被告长沙闯闯食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘志强，被告的特别授权委托代理人王湘楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年7月3日止，被告长沙闯闯食品有限公司欠原告湖南高超彩印包装有限公司货款96700元，已偿还50000元，尚欠46700元，原告追索未果，特提起诉，请求判令被告偿付原告货款46700元，支付逾期付款利息8452元（利息从2013年7月3日起至2013年12月31日止，按月息3分计算为8452.7元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称：1、原、被告主体均不适格，欠条上写明是欠谭斌的钱，并非欠原告的钱；欠款单位是闯闯食品厂，不是长沙闯闯食品有限公司，且张群英不是被告公司的员工；2、双方未约定利息，月息3%超过国家标准，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2011年以来便有业务往来，2012年期间，被告在原告处购买了食品包装袋，2013年7月3日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款96700元，并由被告单位员工张群英出具了“欠高超谭总货款玖万陆仟柒佰元整”的欠条，该欠条落款为“闯闯食品厂张群英”，结算的当天下午，被告已偿付原告货款50000元，尚欠46700元，原告追索未果，因此酿成纠纷。
另查明，张群英即为被告公司股东张群香，张群英与被告公司法定代表人喻小明系夫妻关系，其夫妻只注册登记成立了长沙闯闯食品有限公司，闯闯食品厂为日常习惯称谓。
又查明，原告法定代表人谭斌诉讼中已确认涉案债权系单位债权与个人无关。
上述事实，有原告单位张群英出具的欠条，被告在原告处购买的食品包装袋的货物存放照片和包装袋照片，对谭斌的调查笔录以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案债权系原、被告因买卖关系而形成，事实清楚，证据充分，原、被告主体均适格。被告尚欠原告货款46700元应恪守信用，主动偿还，长期拖欠有损原告合法权益，对原告要求被告偿还货款46700元的诉讼请求，本院予以支持，原告起诉要求被告按月息3分自2013年7月3日起至2013年12月31日止计付利息，月息3%既无约定亦超出法定，应予调整，调整为按银行同期同类贷款基准利息标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙闯闯食品有限公司偿付原告湖南高超彩印包装有限公司货款46700元；
二、被告长沙闯闯食品有限公司自2013年7月4日起至2013年12月31日止以46700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息给原告湖南高超彩印包装有限公司。
上述有履行义务的条款限被告长沙闯闯食品有限公司在本判决发生法律效力后5日内一次性履行完毕。
三、驳回原告湖南高超彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告长沙闯闯食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王建中
二０一四年二月二十六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初515号
原告王水库，男，1957年11月23日出生，汉族，农民。
被告西安空海福利山庄。
法定代表人张学波，系该山庄经理。
被告户县石井镇直峪口村村民委员会。
法定代表人ＸＸ侠，系该村委会主任。
被告王水利，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王水库诉被告西安空海福利山庄、户县石井镇直峪口村村民委员会、王水利建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之�定，裁定如下：
准许原告王水库撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁志林
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘锦云
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第97号
原告：叶星亮，农民。
被告：吴振富，农民。
原告叶星亮为与被告吴振富民间借贷纠纷一案于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶星亮到庭参加诉讼，被告吴振富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶星亮起诉称：2013年1月19日，被告吴振富向原告借款30000元并出具借条一份，月利率按20‰计算，还款日期为2013年2月28日。借款到期后，经原告多次催要未归还。故原告以被告吴振富出具的借条一份为据，请求判令被告吴振富归还原告叶星亮借款30000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴振富未作答辩。
在审理中，本院对原告叶星亮提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴振富向原告叶星亮借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告吴振富未依约还款，应承担相应的违约责任。被告吴振富未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振富在本判决生效之日起十日内归还原告叶星亮借款30000元及利息（利息从2013年1月19日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 李海水
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王 倩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1648号之一
解除保全申请人：况夫强，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇况楼村况楼庄***号，身份证号码3406211989********。
被申请人：王东，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人王东诉解除保全被申请人况夫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出（2016）皖0604财保62号民事裁定，查封了解除保全申请人况夫强名下的位于濉溪县天之和风雅苑3号楼1单元2505室住房一套及担保人罗丛英所有的皖Ｆ×××××号轿车一台。况夫强于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人王东诉解除保全申请人况夫强民间借贷纠纷一案，王东已于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，本院已于同日作出（2016）皖0604民初1648号民事裁定书，准许王东撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人况夫强所有的位于濉溪县天之和风雅苑3号楼1单元2505室住房一套的查封；
二、解除对担保人罗丛英所有的皖Ｆ×××××号轿车一台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘桂侠
二〇一八年三月十六日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1648号
原告：王东，男，1983年12月6日出生，本科，住安徽省淮北市相山区。
被告：况夫强，男，1989年5月29日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告王东诉被告况夫强民间借贷纠纷一案中，王东于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费1800元，因原告撤诉，减半收取900元，由原告王东负担。
审判员 刘桂侠
二〇一六年月十一月七日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终60号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）杜玉权，男，汉族，1964年4月25日出生，住四川省泸县。
原审被告张润才，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省泸县。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初509号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案属追索劳动报酬纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告张润才并不具备用工主体资格，其与原告间实际是雇佣关系，原告确在金兴公司与张润才承包的位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程工地干活。据此，被告住所地和劳务履行地人民法院对本案均有管辖权。故认为被告金兴公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告金兴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金兴公司上诉称，上诉人从未承建被上诉人诉状中诉称的建设工程项目，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，本案不应当按照劳动合同履行地确定管辖，应当按照一般地域管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。杜玉权与金兴公司间是否存在劳动合同关系，属于本案实体审理范畴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告杜玉权主张其在金兴公司与张润才承包的位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程工地干活，故仁和区法院对该案具有管辖权。上诉人金兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8386号
原告：雷华兰，女，汉族，1950年12月19日出生，住巩义市。
被告:张艳艳，女，汉族，1973年11月13日出生，住巩义市。
原告雷华兰与被告张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告雷华兰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷华兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷华兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷华兰负担。
审判员 张国正
二〇一七年十二月八日
书记员 贺艳杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1346号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人臧某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人臧某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1392号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1392号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1392号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1392号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初39号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人占方晓，男，1996年9月25日生于安徽省广德县，汉族，高中文化，务工，住安徽省广德县。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被广德县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月2日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人占方晓犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人占方晓及其辩护人黎逢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年7月17日18时许，被告人占方晓在广德县桃州镇团结路爱心园店内，与被害人金某因琐事失和，后金某先殴打占方晓，占方晓与金某扭打过程中，使用随身携带的匕首将金某的左上臂、前胸部捅伤。经鉴定，被害人金某损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证匕首一把、衣服一件，受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人李某、孔某等的证言，被害人金某的陈述，被告人占方晓的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人占方晓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人占方晓对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案的发生具有偶发性，本案中被害人金某挑衅占方晓的意图明显，激发了矛盾，引发了本案。2、案发后，占方晓积极履行救助义务。3、占方晓具有自首犯罪情节。4、占方晓及其父母垫付了被害人金某全部的医疗费，并与被害人多次进行沟通，虽未能取得被害人的谅解，但充分体现了被告人的悔改和致歉诚意。5、本案中，占方晓的头部、手部受到了伤害，被害人金某受到了公安机关的行政处罚。6、庭审中，占方晓自愿认罪，供述了全部犯罪事实，按照法律，可以从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人判处较短的刑期并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月17日18时许，在广德县桃州镇团结路爱心园店内，被告人占方晓与被害人金某因言语失和，后金某先殴打占方晓，占方晓与金某扭打过程中，使用随身携带的匕首将金某的左上臂、前胸部捅伤。经鉴定，被害人金某损伤程度为轻伤二级。广德县公安局于2016年11月21日对金旭处以行政罚款五百元。
案发后，被告人占方晓于当日主动到公安机关投案自首。被害人伤情鉴定后，公安机关于2016年11月11日立案侦查，同年11月14日被告人占方晓经书面传唤至广德县公安局桃州派出所接受调查。2016年8月15日被告人占方晓赔偿被害人34000元。
上述事实有物证匕首一把、衣服一件，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书及告知书、被告人占方晓基本情况及身份信息、到案经过、广德县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、接收证据清单、申请、广德县人民医院诊断证明书、门诊病历及出院记录、收条等书证，证人孔某、李某、骆某、杜某的证言，广德县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，广德县公安局制作的现场勘验笔录及照片，视听资料，被害人金某的陈述，被告人占方晓的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占方晓故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被害人金某对本案的发生存在过错，被告人占方晓持刀捅伤被害人后积极实施了救治，且对被害人的经济损失进行了部分赔偿，辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对被告人从轻处罚。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。根据本案的实际情况，不宜对被告人适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人占方晓犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人占方晓使用的犯罪工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1140号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周国华，男，1977年11月15日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2016年10月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2017年5月22日由江阴市人民检察院决定取保候审。2017年6月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人周国华犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周国华于2016年9月，因赌博欠下人民币1万余元（以下所涉币种均为人民币）赌债，遂与勇恩合谋以借车抵押的方式周转，具体模式为：向朋友借车抵押得款5万元后，购买一辆二手车，将该二手车拿到小贷公司反复抵押3次，可得7万至8万元，随后花5万元将朋友的车赎出来，将赌债还掉，剩余钱款可以用于花销。
被告人周国华于2016年9月19日虚构“借车谈生意有面子”等理由向被害人张某骗得苏Ｅ×××××广本轿车1辆（价值13万元）。经勇恩等人联系，被告人周国华以该车向周某1抵押48000元，随后用45000元购得1辆BF0J10二手大众轿车。次日经勇恩联系，被告人周国华到张家港智汇邦投资担保车贷公司以安装GPS不扣车的方式借款21000元，随后以该车向孙某1抵押，孙某1表示借款需扣车，被告人周国华将该车交付孙某1得款17000元后逃离江阴。
案发后，被告人周国华家属与勇恩已将被害人张某的苏Ｅ×××××广本轿车赎出并归还给被害人。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周国华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周国华对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月，被告人周国华因赌博对外结欠债务，其中1万余元由其朋友勇恩提供担保。被告人周国华遂与勇恩商议采用汽车多头抵押的方式获取资金用于周转，即由被告人周国华先行向他人借车，将所借车辆用于抵押借款，得款用于购买车辆登记于被告人周国华名下，再将所购车辆多次进行抵押借款，所得款项部分用于赎回所借车辆，剩余款项则可用于偿还赌债及个人开支。
2016年9月19日，被告人周国华虚构自己要去谈生意等事实，以借车谈生意可以撑门面为由，谎称借期一天，从被害人张某处骗得车牌号为苏Ｅ×××××的广本雅阁汽车一辆。同日，被告人周国华经勇恩等人联系将苏Ｅ×××××汽车抵押给周某1，得款48000元，并随即以45000元的价格购得车牌号为苏Ｂ×××××的二手大众朗逸汽车一辆。2016年9月20日，被告人周国华经勇恩联系至张家港智汇邦投资担保公司以苏Ｂ×××××汽车抵押向徐某2借款21000元，本次抵押安装了GPS但未扣留车辆，被告人周国华遂又以苏Ｂ×××××汽车抵押向孙某1借款17000元，孙某1则经被告人周国华同意将车辆扣留。在此期间，被害人张某多次向被告人周国华讨要苏Ｅ×××××汽车，被告人周国华则以各种理由推诿、搪塞。至2016年9月22日左右，被告人周国华因无力偿还债务及赎回车辆关闭手机逃离江阴至苏州、南京等地藏匿。经江阴市价格认证中心鉴定，苏Ｅ×××××汽车价值13万元。
2016年9月24日，被害人张青至江阴市公安局报案称借给被告人周国华的车辆被周国华抵押而周国华无法取得联系，江阴市公安局于同月27日立案侦查。2016年10月13日，被告人周国华被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，苏Ｅ×××××汽车已由被害人张某、勇恩及被告人周国华亲属赎回并交还被害人张某。
上述事实，被告人周国华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账凭证、借款合同、委托书、借条、借款照片、车辆抵押合同、汽车借款协议书、车辆质押借款合同、借款借据、账户交易明细、机动车信息及照片、情况说明等书证，证人勇恩、孙某2、陈某、周某1、徐某2、孙某1、周某2等人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人周国华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所骗取的汽车已赎回并交还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周国华犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周国华的犯罪情节，结合调查评估意见，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人周国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月19日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第117号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月11日出生。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
被告人黄某于2013年5月22日至2013年6月13日期间单独或伙同他人盗窃作案7次，共计价值人民币24410元。
具体事实如下：
1、2013年5月22日3时许，被告人黄某伙同杨某某用钢筋撬开新晃侗族自治县太阳坪路“文宝阁”文具店卷闸门，将被害人孙某某放在店内的香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币8860元。
2、2013年5月24日中午12时许，被告人黄某伙同杨某某到新晃侗族自治县汽车站黄金物流小区一单元楼梯口，将被害人张某甲停放在此的一辆黑色女式踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3500元。案发后，该车已追回。
3、2013年6月9日21时许，被告人黄某伙同杨某某到新晃侗族自治县新晃镇人民路121号榨油厂门口，盗走被害人龙某某停放在此的一辆红色“中能”牌两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2520元。
4、2013年6月11日中午11时许，被告人黄某到新晃侗族自治县砂洲路民委四号门面“新晃神舟电脑店”内，盗走被害人张某乙放在店内的白色DELL牌1210型笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1200元。案发后，该电脑已追回。
5、2013年6月11日13时许，被告人黄某伙同杨某某到新晃侗族自治县新晃镇新建路111号门口，将被害人甘某某停放在此的一辆红色“双菱”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2780元。案发后，该车已追回。
6、2013年6月12日上午，被告人黄某和一名不知名的吸毒人员到新晃侗族自治县农贸市场，将被害人黄某某停放在此的一辆黑色女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2250元。案发后，该车已追回。
7、2013年6月13日20时许，被告人黄某与一名不知名的吸毒人员到新晃侗族自治县“紫竹名城”德尔地板店门口，将被害人廖某某停放在此的一辆“双菱”牌女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3300元。案发后，该车已追回。
二、抢夺罪
2013年3月12日20时许，被告人黄某、吴某甲（另案处理）、张某（另案处理）在新晃侗族自治县县城“凯瑞达宾馆”门口路段寻找作案目标，当看见脖子上戴着黄金项链的被害人彭某某路过此地时，吴某甲指使张某到对面人行道去通知等候作案信息的杨某某过来作案。杨某某接到张某告之的信息后立即过来往前追赶被害人彭某某，杨某某追至新晃侗族自治县烟草公司旁的农机批发部门口时趁被害人彭某某不备将彭某某戴在脖子上的黄金项链上的黄金吊坠抢走。杨某某将抢夺得来的黄金吊坠交给吴某甲销赃，吴某甲销赃后将赃款300元人民币交给张某购卖毒品海洛因用于四人吸食。经鉴定，黄金吊坠价值人民币2280元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述及辩解，被害人彭某某、孙某某、张某甲、龙某某、张某乙、甘某某、黄某某、廖某某的陈述，证人姚某某、杨某某、吴某甲、张某、杨某、龚秀梅、刘某、张某丙、吴某乙的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、价格鉴定结论书8份、户籍证明、抓获经过、办案说明、情况说明、行驶证、发票、返还被盗摩托车一览表等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内处刑，并处罚金；对被告人黄某犯抢夺罪，在一年以下有期徒刑幅度内处刑，并处罚金；合并执行有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，单独及伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；在盗窃犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯；在抢夺犯罪中，被告人黄某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人黄某犯数罪，应数罪并罚；鉴于被告人黄某犯罪后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年8月6日止；罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一三年十一月七日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更199号
罪犯肖小平，男，1985年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2016年4月27日作出（2016）川1902刑初55号刑事判决，以被告人肖小平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖小平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯肖小平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯肖小平于2017年12月28日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯肖小平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖小平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3144号
原告郯城昊通运输有限公司，住所地：郯城县红花乡红花埠西中村。
法定代表人于根迎，总经理。
委托诉讼代理人李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师，特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2008-2010房。
法定代表人梁春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢婷婷，公司职工，特别授权。
原告郯城昊通运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郯城昊通运输有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郯城昊通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告负担。
审判员 田学栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐文文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1220号
原告：孙继凯，男。
被告：张海燕，男。
被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：候�飙。
被告：齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市联通达到北汽贸城东。
法定代表人：崔英德，董事长。
原告孙继凯与被告张海燕、黑龙江省金宁建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司、齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案受理后，依法进行审理。
原告孙继凯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付拖欠原告的货款1025710.00元及利息100000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张海燕于2012年7月17日与原告签订购买325#水泥9000吨的购销合同，合同中明确约定了购买水泥的型号、单价及付款方式。合同生效后原告按被告张海燕的要求将水泥送达指定地点，张海燕收到水泥后给原告出具欠条或入库单。截止目前被告尚欠原告货款1025710元。由于其他原因该工程由齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司齐齐哈尔分公司继续承建。但三被告与原告共同协商张海燕承建期间所欠的材料款，由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司给付。综上所述，因发包方齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未能及时给付被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司工程款。故三被告的违约行为给原告的资金周转造成极大的困扰，为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特想贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告尚欠货款及利息，诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告孙继凯无法提供被告张海燕的准确送达地址，在未向被告送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四�第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙继凯的起诉。
案件受理费14931.00元，退还原告孙继凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 陈志东
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年六月十二日
书记员 于 雷
广东省五华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1424行初10号
原告钟自明，男，汉族，住五华县。
被告五华县岐岭镇人民政府。地址：五华县。
法定代表人张景山，系该镇镇长。
委托代理人钟钦先，男。
第三人邓国东，男，汉族，住五华县。
委托代理人黄运满，男，汉族，××年××月××日出生，住五华县。
原告钟自明不服被告五华县岐岭镇人民政府于2016年5月9日作出的《关于五华县岐岭镇朝阳村钟自明反映土地权属争议问题的答复意见书》（以下简称《答复意见书》），于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告钟自明诉称，被告五华县岐岭镇人民政府作出的《答复意见书》的内容不仅逻辑混乱，自相矛盾，而且没有依法办事，把民事案件诉讼原则：“谁主张、谁举证”的适用规则适用于行政诉讼，也体现出其根本没有依法调查取证，还明案件事实。被告的做法，违背了法律的规定，也侵害了我依法行使相应权利的合法权益，请求依法撤销被告五华县岐岭镇人民政府于2016年5月9日作出的《答复意见书》。
被告五华县岐岭镇人民政府辩称，其是按照《广东省信访条例》的规定对原告提出的信访事项进行单方的答复，未对原告或第三人作具体行政行为，原告的起诉是无任何事实和法律依据的。即使原告自认为被告是对土地权属处理的具体行政行为，亦不会对原告的合法权益产生实际影响，其直接向法院起诉不符合行政诉讼法规定的法院受案范围。被告向原告发出的是事实清楚、符合法律规定的信访事项单方的《答复意见书》，并未对原告或第三人有具体的行政行为，因此原告的诉求是无任何事实和法律依据的，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于法院受理范围，请求法院驳回原告的起诉。
第三人邓国东述称，原告钟自明提起的这场诉讼与我无关，被告五华县岐岭镇人民政府作出的《答复意见书》从整体上看应是无可非议，请求法院驳回原告的诉讼，以示公平、公正。
经审理查明，原告钟自明于2016年3月7日、3月20日、4月11日、4月18日通过梅州民声通道反映其位于岐岭镇朝阳村下街社址里小河边面积约10平方米的土地被人霸占及被人六次毁坏其种植农作物需要赔偿的问题得不到被告的解决，被告五华县岐岭镇人民政府已在网上相应对其作出回复，告知其拟办意见，并于2016年5月9日作出《答复意见书》，告知其与人争议的位于岐岭镇朝阳村下街社址里小河边面积约10平方米的土地目前提供的证据，无法证实争议地权属，如有充分确凿的权属证明证据，可以提交；其被人毁坏的农作物要求赔偿的问题属于物权纠纷中的财产损害赔偿纠纷，依法不属政府部门的受理范围，可以收集充足的证据向人民法院提起诉讼。原告不服，便于2016年6月7日向五华县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告的《答复意见书》。
本院认为，被告五华县岐岭镇人民政府于2016年5月9日作出的《答复意见书》只是对原告钟自明反映的问题作出了引导其如何解决的意见，并不对其合法权益产生实际影响，不具有强制力，依法不属于具体行政行为。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”的规定，原告钟自明起诉依法撤销被告五华县岐岭镇人民政府于2016年5月9日作出的《答复意见书》的请求，不符合法定的起诉条件，依法应予裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟自明的起诉。
原告已预交的本案受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄定斌
代理审判员 古伟权
人民陪审员 江祖木
二〇一六年八月十八日
书 记 员 廖丽婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第231-4号
原告：邹城市圣矿机电设备有限公司。
法定代表人：刘辉，总经理。
被告：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司。
法定代表人：窦全安，矿长。
本院在审理原告邹城市圣矿机电设备有限公司与被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告邹城市圣矿机电设备有限公司于2015年10月20日以该纠纷已庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹城市圣矿机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹城市圣矿机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费62167元，减半收取31083.5元，保全费5000元，共计36083.5元，由原告邹城市圣矿机电设备有限公司负担。
审判长 李传宝
审判员 陈瑞堂
审判员 张 涵
二〇一五年十月二十日
书记员 仙金菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执恢60号
申请执行人：湖北国林房地产开发有限公司，住所地十堰市经济开发区白浪街办小河村四组。
法定代表人：徐远辉，该公司总经理。
委托代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被执行人：十堰腾驰实业有限公司，住所地十堰市白浪中路18号。
法定代表人：卢倩，该公司总经理。
本院在执行湖北国林房地产开发有限公司与十堰腾驰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月20日至5月21日在京东平台拍卖被执行人十堰腾驰实业有限公司的财产：1、位于湖北省十堰市茅箭区白浪街办中观路18号1幢（1-2）-1房屋及白浪街办白浪路的土地【产权证号：十堰市房权证茅箭区字第××号及土地证号十堰市（2009）第10030**号】。2、坐落于湖北省十堰市茅箭区白浪街办中观路18号总建筑面积为4392.66平方米的房产（无产权登记手续）。2018年5月21日买受人十堰市祥安房地产有限责任公司以1840万元的最高价竞得上述房产及土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人十堰腾驰实业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区白浪街办中观路18号1幢（1-2）-1房屋及白浪街办白浪路的土地【产权证号：十堰市房权证茅箭区字第××号及土地证号十堰市（2009）第10030**号】归买受人十堰市祥安房地产有限责任公司所有，该所有权自本裁定送达买受人十堰市祥安房地产有限责任公司时起转移。
二、买受人十堰市祥安房地产有限责任公司（统一社会信用代码：91420300315492638P）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人十堰腾驰实业有限公司坐落于湖北省十堰市茅箭区白浪街办中观路18号总建筑面积为4392.66平方米无产权登记手续的房产除不能办理产权登记外的其他相关权利自本裁定送达买受人十堰市祥安房地产有限责任公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 计 妍
审判员 张 东
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐郧红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执恢60号
十堰市不动产登记中心：
关于湖北国林房地产开发有限公司与十堰腾驰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0302执恢60号
执行裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人十堰腾驰实业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区白浪街办中观路18号1幢（1-2）-1房屋及白浪街办白浪路的土地【产权证号：十堰市房权证茅箭区字第××号及土地证号十堰市（2009）第XX**号】的不动产权属证书登记为十堰市祥安房地产有限责任公司（统一社会信用代码：91420300315492638P）。
附：（2018）鄂0302执恢60号执行裁定书
二〇一八年七月六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：黄可联系电话：847****
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1055号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孙茂平，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告孙茂平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告孙茂平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告孙茂平向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金19568.19元及利息2875.17元、违约金（含滞纳金）2982.62元（暂计至2017年12月4日共计25425.98元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年12月4日为2982.62元。
被告孙茂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：孙茂平。
申请时间：2008年10月30日。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。
信用卡卡号：62×××24、62×××25、62×××48。工行中山分行当庭明确上述三张卡号是同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2017年12月4日，孙茂平尚欠工行中山分行信用卡本金19568.19元、利息2875.17元，合计22443.36元。
本院认为，孙茂平向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于孙茂平尚欠的本金及利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张孙茂平自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。孙茂平经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙茂平于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月4日的信用卡透支本金、利息合计22443.36元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交218元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担26元，被告孙茂平负担192元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月七日
书记员 何惠怡
书记员 黄晓琳