河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初183号
原告（反诉被告）：郭宝柱，男，1949年10月2日出生，退休教师，户籍所在地河北省定兴县，现住定兴县。
委托诉讼代理人：李海明，河北瀛保律师事务所律师。
被告（反诉原告）：信云超，男，1990年6月10日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥东区，现住。
委托诉讼代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37、39号及民生路48－50号一层至三层。
负责人：黄智，公司总公理。
委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告郭宝柱（反诉被告）与被告信云超（反诉原告）、被告中国人寿财产保险公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭宝柱及其委托诉讼代理人李海明、被告信云超（反诉原告）的委托代理人沈雅天、被告人寿财险天津市分公司的委托代理人周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失20000元，其他损失待伤残评定后再行确定；2.本案的诉讼费用由被告承担。2016年5月11日原告郭宝柱向本院提出变更诉讼请求书面申请，变更第一项诉讼请求为赔偿原告郭宝柱各项经济损失共计57985.43元。事实与理由：2015年12月4日13时许，信云超驾驶小型轿车沿107国道由南向北行驶至定兴县固城地道桥北口左转弯时，与由地道桥由南向北行驶郭宝柱驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成郭宝柱受伤、两车辆不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交警大队现场勘查，认定信云超负此次事故的主要责任，郭宝柱承担次要责任。事故发生后郭宝柱即往定兴县医院治疗，由于县医院检查部位问题，当时没有发现问题，郭宝柱遂与信云超在交警大队达成调解协议。后因郭宝柱身体仍感不适，又到解放军第二五二医院检查，发现六根肋骨骨折，住院治疗7天。原告认为，其虽与信云超达成了调解协议，但属于重大误解，被告应当根据原告的伤势进行赔偿。经查，信云超驾驶的机动车已向人寿财险天津市分公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应当在保险责任限额内先行赔偿原告的各项经济损失，不足部分由原告按责任比例分担。鉴于上述事实，原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告信云超辩称，信云超承认郭宝柱主张的事实。另外信云超认为其驾驶的机动车已在人寿财险天津市分公司投保交强险和商业三者险，故原告的所有损失及被告信云超的垫付款、诉讼费、鉴定费等应均由被告保险公司承担。
被告人寿财险天津市分公司辩称，保险公司承认郭宝柱、信云超主张的交通事故发生的经过、造成的损害结果及事故双方的责任划分，信云超驾驶的机动车在保险公司投保的事实。但保险公司认为郭宝柱未出示在城镇生活居住的相关证明，没有出示护理人员工作单位的组织机构代码证、工资表等相关证据，没有出示三轮摩托车的维修发票及清单，没有购买营养品的发票，没有出示交通费票据，故不同意按城镇标准赔偿伤残赔偿金，不同意按护理人员工资标准赔偿护理费，不同意赔偿营养费、交通费，另认为本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
反诉原告信云超向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告郭宝柱赔偿信云超车辆损失费人民币6414.90元；2.要求反诉被告郭宝柱返还信云超已垫付的款项6207元。
反诉被告郭宝柱对反诉辩称，郭宝柱承认信云超主张的已赔偿6000元的的事实。但郭宝柱认为信云超维修车辆的费用过高，对于信云超出示的车辆维修票据及清单的真实性不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。信云超、人寿财险天津市分公司对郭宝柱出示的身份证、户口薄复印件、交警部门出具的道路交通事故责任认定书、信云超的驾驶证、机动车行驶证、交强险和商业三者险保险单复印件、住院病历、医疗费票据、用药清单、诊断证明、司法医学鉴定结论书、司法鉴定费发票、护理人员工作单位出具的误工证明、营业执照复印件等证据均无异议。郭宝柱对信云超出示的道路事故经济赔偿凭证和四张门诊医疗费票据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郭宝柱出示的常住人口登记卡及身份证复印件，可以证实郭宝柱的户籍属性为非农业户口，且其经常居住地属于城镇范围，虽未出示居住证及派出所、居委会的居住证明，但可以认定郭宝柱在城镇生活居住的客观事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。2.郭宝柱出示的电动三轮车价值损失评估结论，合法有效，虽然没有出示车辆购置、维修发票，但不影响其价值损失评估结论的客观真实性，对车辆损失评估结论，本院予以采信；保险公司辩称鉴定评估结论价值过高，但没有出示足以反驳的证据，对其答辩意见，本院不予采纳。3.郭宝柱主张交通费，虽未出示证据证实，但属于确需发生的费用，对产生交通费的事实本院予以确认。对于信云超驾驶的机动车辆发生损坏的事实，已由交通事故责任认定确认，信云超出示的维修发票、清单，真实有效，对于其证明效力本院予以采信。信云超出示的机动车辆的车门维修费用收据，不符合证据形式，无其他证据佐证，对其证明效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭宝柱，男，1949年10月2日出生，退休教师，户籍所在地河北省定兴县固城镇车站村教育中心十五小区016号，现住定兴县固城镇八街村，无被扶养人。2015年12月4日13时许，信云超驾驶小型轿车沿107国道由南向北行驶至定兴县固城镇地道桥北口左转弯时，与由地道桥由南向北行驶郭宝柱驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞。造成郭宝柱受伤，两车不同程度受损的交通事故。经定兴县交警大队现场勘查认定信云超承担此事故的主要责任，郭宝柱承担次要责任。事故发生当日（2015年12月4日），郭宝柱被送往定兴县医院治疗，经诊断为“胸、左小腿外伤，头外伤”，未住院治疗，支出门诊治疗费人民币749元（其中郭宝柱自付42元、信云超支付707元）。此事故经郭宝柱之子郭永华与信云超于2015年12月4日自行协商达成赔偿协议，约定“由信云超一次性赔偿郭宝柱医疗费、营养费、三轮车修理费等各项损失共计人民币6000元，信云超的车损自负。协议签字生效，以后出现任何情况与对方无关。”协议达成后信云超扣除已为郭宝柱支付的门诊医疗费500元外，另支付郭宝柱现金人民币5500元。2015年12月6日，郭宝柱自觉胸痛及胸闷、发憋症状逐渐加重，遂到中国人民解放军第二五二医院住院治疗，经诊断为“1.胸外伤：双肺挫伤、左侧血胸、左侧肋骨骨折（4-9），左侧第1-3肋骨骨折不除外；2.左侧腓骨陈旧性骨折；3.腰椎骨质增生。”于2015年12月13日好转出院，共计住院7天。住院期间由其子郭永华护理。出院医嘱“1.注意休息，加强营养，避免重体力劳动，禁止吸烟；2.××、解痉、平喘等治疗，2周后来院复查，不适随诊。”郭宝柱自负医疗费人民币11389.90元。2015年12月30日郭宝柱复查自负医疗费人民币390元。2016年3月17日，郭宝柱在定兴县医院复查自付医疗费802元。在本案审理期间，经郭宝柱申请，本院委托定兴司法医学鉴定中心对郭宝柱的伤残等级进行了鉴定，该中心于2016年3月22日出具定司鉴中心[2016]临鉴字第2016044号鉴定意见书，郭宝柱的损伤伤残等级属十级。郭宝柱自付司法鉴定费人民币800元。定兴县公安局交通警察大队于2015年12月25日委托定兴县涉案物品价格鉴证中心对郭宝柱驾驶的恒胜电动三轮车进行价值损失鉴定，该中心于2015年12月29日出具定价鉴定（2015）第1040号《价格鉴定意见书》，鉴定该车（按报废鉴定）的价格为2533元。
信云超的准驾车型为C1，检验合格至2018年7月11日。信云超驾驶的小型轿车为信云超所有，该车检验合格日期至2016年9月。2015年9月1日信云超为该车向人寿财险天津市分公司分别投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率特约）。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失责任限额2000元；商业第三者责任险责任限额为300000元。保险期间均自2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止。
事故发生后，信云超于2015年12月8日将其事故车辆交付石家庄富邦雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，发生维修费用合计19383元。
本院认为，本案争议的焦点为郭宝柱及信云超请求的赔偿项目、赔偿金额及计算依据的合理合法性。一、关于郭宝柱主张的赔偿项目：1.医疗费12899.90元，保险公司要求扣除15%的非医保用药费用，无证据支持，本院对该答辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费900元，郭宝柱请求金额过高，应按其实际住院天数7天计算，每天100元计700元，超出部分本院不予支持。3.营养费1950元（按39天每天50元计算），结合郭宝柱的伤情（六根肋骨骨折）及医疗机构需加强营养的意见，本院认为该项请求金额、期限合理合法，本院予以支持。保险公司认为金额过高，无事实及法律依据，对该答辩意见本院不予采纳。4.郭宝柱主张护理费990元（3300元/月÷30天×9天），参考医院机构意见，护理期限合理，但无证据证实其真实的收入状况，故参照河北省2015年居民服务业职工年平均工资33543元[折合成日工资为33543元/年÷365天＝92元]标准计算，护理费计828元，超出部分本院不予支持。5.郭宝柱系退休教师，属非农业人口，其经常居住地在固城镇政府住所地属城镇范围，故其请求按河北省2014年城镇居民人均可支配收入（24141元/年）计算伤残赔偿金计33797.40元（24141元/年×14年×10%），符合法律规定，本院予以支持。保险公司以郭宝柱未提供居住证及派出所、居委会出具的生活和消费支出所在地在城镇的证明为由，拒绝按城镇居民人均可支配收入标准赔偿，无法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。6.郭宝柱因此交通事故造成6根肋骨骨折构成十级伤残，遭受了较大的肉体和精神损害，其请求赔偿5000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。保险公司认为请求的金额过高，无法律依据，本院不予采纳。7.郭宝柱因鉴定伤残等级所花费的800元司法鉴定费，属于为查明损害结果发生的必要的合理的费用，本院予以确认，郭宝柱请求赔偿，本院予以支持。保险公司认为不属于保险赔偿范围，该答辩意见无法律依据，本院不予采纳。8.郭宝柱驾驶的电动车轮车经鉴定评估（按报废）认定损失价值为2533元，对鉴定程序及鉴定人员资格保险公司均无异议，对该鉴定结论的证明效力，本院予以确认。保险公司虽认为鉴定评估结论价值过高，但未提交足以反驳的证据，对其质证意见，本院不予采纳。郭宝柱请求按鉴定结论赔偿车辆损失，本院予以支持。9.郭宝柱请求赔偿交通费1000元，虽未提交票据，但发生交通费确属必要，结合其就医、复查等客观事实，本院酌定支持交通费800元。二、关于信云超反诉的请求项目：1.信云超要求郭宝柱赔偿冀FXX**号车辆维修费6414.90元，本院不予支持，车辆维修费应由信云超自行负担。理由如下：因在事故发生后，郭宝柱即与信云超就交通事故赔偿问题达成了赔偿协议，其中约定信云超的冀FXX**号车辆维修费用由信云超自己负担，该约定系双方自愿协商达成，内容不违反法律规定，信云超未提交证据证实该约定存在重大误解、显失公平等情形，故信云超对于己方的车辆维修费应自行承担。2.信云超要求郭宝柱返还其垫付的费用6207元，郭宝柱承认信云超已支付赔偿款6000元（含500元医疗费）并包含在郭宝柱的诉讼请求之中，本院对该事实予以确认，为减少当事人诉累，便于案件审理，对于信云超的反诉请求，本院予以支持。对于信云超主张的其他207元的门诊费用未含在郭宝柱的诉讼请求中，不属本案审理范围，信云超可另行处理。
综上所述，信云超驾驶机动车与郭宝柱发生交通事故，致使郭宝柱受伤致残，车辆受损，负事故的主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。虽然郭宝柱与信云超在事发后已达成了赔偿协议，但事故造成的实际损害结果已超出郭宝柱的预期，郭宝柱以损害赔偿达成的相关协议约定构成重大误解为由，重新提起民事赔偿诉讼，符合法律规定，本院予以支持。郭宝柱请求超出交强险部分的费用按70%的比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。信云超驾驶的机动车已在人寿财险天津市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应依法律规定和合同约定首先在交强险责任赔偿限额内承担保险赔偿责任，不足部分按70%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。本院核定确认的郭宝柱各项费用合计为59308.30元，应首先由人寿财险天津市分公司在交强险责任限额内赔偿51387.40元（其中伤残赔偿限额内赔偿41587.40元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元），不足部分即7920.90元，由人寿财险天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即5544.63元，两项保险赔偿款合计56932.03元。郭宝柱返还信云超垫付的费用6000元（待执行时在保险赔偿款中直接扣除）。信云超的车辆维修费用按协议约定由信云超自行负担，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修订）第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》（2014年修订）第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内赔偿原告郭宝柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、电动三轮车损失费、交通费等各项费用合计56932.03元（其中交强险责任限额内赔偿51387.40元，商业三者险责任限额内赔偿5544.63元），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、反诉被告郭宝柱返还反诉原告信云超垫付的款项6000元（待执行时从郭宝柱的保险赔偿款中直接扣除）；
三、驳回反诉原告信云超要求反诉被告郭宝柱赔偿车辆维修费6414.90元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（郭宝柱已预交），由原告郭宝柱负担23元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1227元。反诉案件受理费65元（信云超已预交），由反诉原告信云超负担35元，反诉被告郭宝柱负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 冀春玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈步松
法律链接
1.《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修订）
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》（2014年修订）
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。