山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1012号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人：郭汝娥，支公司经理。
被上诉人（原审原告）：支海发。
被上诉人（原审被告）：李佳。
被上诉人（原审被告）：李维霞。
上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人支海发、李佳、李维霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月18日，李佳驾驶晋M2Q4**五菱牌轻型普通货车，与支海发所骑飞鸽牌自行车发生交通事故，支海发受伤，车辆受损。支海发受伤经诊断为：胸12椎体压缩骨折。2015年4月20日，山西省新绛司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第65号司法鉴定意见书，意见为：支海发伤残等级构成IX（九）级伤残。李佳不服，申请重新鉴定，山西省万荣司法鉴定中心对支海发伤残等级程度重新鉴定，于2015年6月26日作出（2015）临鉴字第115号司法鉴定意见书，意见为：支海发的伤残等级为九级伤残。支海发系农村居民，主张误工费计算至伤残鉴定前一天计277天。李维霞系肇事车辆晋M2Q4**五菱牌小型轿车的登记车主，在保险公司投保交强险。
原审认为：李佳驾驶机动车时未能保持安全车距，与支海发相撞，有一定过错，应承担相应赔偿责任。李佳、李维霞辩称，支海发骑自行车没有刹车，下坡时速度过快，但没有提供证据证明支海发存在过错，对辩称不予采信。公安部门证明系李佳驾驶晋M2Q4**五菱牌轻型普通货车与支海发发生交通事故。保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。赔偿项目和数额为：1、医疗费，共计4016.71元。2、误工费，误工时间计算至评残前一天，自2014年10月18日至2015年6月26日共计252天，支海发系农村居民，参照2014年山西省农、林、牧、渔行业年平均收入34230元的标准计算，平均每天93.8元，误工费为93.8元×252天=23637.6元。3、护理费，2254.5元。4、住院伙食补助费，1350元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用计算，支海发受伤住院是事实，确有必要的交通花费，酌情认定1200元。6、残疾赔偿金，支海发系农村居民，九级伤残，根据2014年山西省农村居民人均纯收入标准计算，即：8809元×20年×20％=35236元。7、精神损害抚慰金，酌情认定8000元。8、捏脖费，支海发主张事故造成胸12椎体压缩骨折，为早日康复，捏脖治疗，花费捏脖费2000元，有新绛县双陀骨科门诊证明为证，予以认定。9、辅助器具费500元，支海发为配合治疗，购买坐椅、坐盆等辅助器具，有中信机电制造公司总医院及复康安康复用品有限公司出具的证明为证，予以认定。10、自行车、衣物损失，300元。各项共计78494.81元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，保险公司将李佳垫付的医疗费2000元返还给李佳。
原审判决：一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告支海发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、捏脖费、辅助器具费、自行车及衣物损失等共计76494.81元；二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李佳为原告支海发垫付的医药费2000元；三、驳回原告支海发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：一、被上诉人支海发出险时已经64岁，不应计算误工费；一审计算误工费时间252天有误，按照每月30天计算应为247天，误工费标准应按照80元／天计算；二、伤残赔偿金应计算16年，而不是一审计算的20年；三、1200元交通费是被上诉人支海发报警回家的费用，而非因就医的交通费用，原审认定1200元过高，应酌定500元；四、原审判决捏脖费、辅助器具费，没有依据；请求改判。
被上诉人支海发辩称：上诉请求，理据不足。被上诉人李佳、李维霞辩称：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明：原判认定的基本事实没有异议。二审查明：受害人支海发出生于1951年8月2日，在事故发生后于2015年6月26日定残时，年龄已满63周岁。受害人支海发在诉状中对伤残赔偿金的诉讼请求是按照17年计算，（原审卷宗第6页）。
本院认为：根据上诉请求及答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有四项：（一）上诉人保险公司应否赔偿被上诉人支海发误工费损失？原审确定的误工费时间及标准是否有误？（二）伤残赔偿金计算的时间是16年，还是20年？（三）应否赔偿1200元交通费？（四）捏脖费、辅助器具费应否赔偿？本案当事人在二审中讼争的法律关系是侵权与保险的法律关系，本案适用有关侵权法与保险法的相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：
（一）关于误工费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人支海发虽已63周岁，但是法律并没有禁止该年龄人不可以参加享有报酬的劳动工作，所以一审判决被上诉人支海发可以得到误工费赔偿，原则正确。
关于误工时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案事故发生之日到被上诉人支海发最后定残之日2015年6月26日，期间为252天，原审确定的误工时间正确。
关于误工费计算标准。解释第三款规定：受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院依据山西省统计局公布的2014年度山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资34230元为标准，计算被上诉人支海发的误工费，符合上述司法解释的规定精神。
（二）关于伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被上诉人支海发定残时年满63周岁，按17年计算，为：8809元×17年×20%=29950.6元。
（三）关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。事故发生后，受害人及其必要的陪护人员必然发生一定的交通费用，原审法院根据案情酌情认定1200元，符合实际情况。
（四）关于捏脖费、辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及实际发生的必要的康复费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被上诉人主张的捏脖费、辅助器具费属上述司法解释中“残疾辅助器具费”、“康复费”范畴，应予赔偿。
综上，原判决认定事实清楚，但计算残疾赔偿金数额有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第73号民事判决第二项；
二、变更山西省闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第73号民事判决第一项“被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告支海发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、捏脖费、辅助器具费、自行车及衣物损失等共计76494.81元”为：太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿支海发71209.41元；
三、驳回原审原告支海发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3686元、鉴定费1500元、二审案件受理费300元，共计5486元，由太平财产保险有限公司运城中心支公司负担200元，由支海发负担1600元，由李佳负担3686元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年五月六日
书记员 王晓红