福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第410号
原告邱小琴，女，1995年8月24日生，汉族，农民，住武平县。
法定代理人邱桃发（系原告邱小琴父亲），1969年9月22日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
被告戴烨飞，男，1995年10月12日生，汉族，现役军人，户籍地武平县。
被告戴国松，男，1966年8月4日生，汉族，居民，住武平县。
被告陈桂英，女，1968年9月24日生，汉族，居民，住武平县。
三被告共同委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告邱小琴与被告戴烨飞、戴国松、陈桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小琴的法定代理人邱桃发及其委托代理人饶宝兰、兰子禄，被告戴国松、陈桂英及三被告的委托代理人魏华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小琴诉称，2014年4月21日22时34分，被告戴烨飞驾驶无牌二轮摩托车后载原告邱小琴，从城区中心街经沿河东路往南门段方向行驶，行至人寿保险公司路段时邱小琴从摩托车上掉下受伤。邱小琴被诊断为重型颅脑外伤，在武平县医院住院21天（2014年4月22日至2014年5月13日）后，转龙岩市第一医院住院治疗59天（2014年5月13日至2014年7月10日），又回武平县医院住院治疗25天（2014年7月10日至2014年8月4日），经医生建议转南京军区福州总院住院治疗68天（2014年8月4日至2014年10月11日），总计花费医疗费257907.35元。原告邱小琴的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为重型颅脑外伤致左侧偏瘫，伤残等级为“交通”四级，护理程度为部分护理依赖。被告戴烨飞无牌无证驾驶摩托车致使原告从摩托车上掉下受伤，应对本次事故负全部责任。被告戴国松、陈桂英作为被告戴烨飞的父母，在戴烨飞未取得机动车驾驶证即为被告购买二轮摩托车，对事故发生具有过错，事故发生后，被告戴国松、陈桂英也作出承诺，保证承担事故一切损失。据此，原告要求三被告共同赔偿原告医疗费257907.35元、住院伙食补助费3460元（20元×173天）、营养费30000元、误工费20837.2元（92.2元／天×226天）、住院期间的护理费20760元（120元／天×173天）、出院后护理费323910元（32391元／年×20年×50%）、残疾赔偿金431429.6元（30816.4×20年×70%）、交通费10000元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金50000元、护理垫等费用3425.1元，后续治疗费另行主张，以上费用合计1153249.25元，扣除被告已支付的89000元，三被告仍应支付1064249.25元。
被告戴烨飞、戴国松、陈桂英辩称，本案事故发生时，原告邱小琴与被告戴烨飞处于恋爱中。事发当晚7点半左右邱小琴打电话让戴烨飞去找她，但戴烨飞正与朋友在一起就没去找邱小琴，邱小琴便一直打电话，戴烨飞没接。直到晚十点戴烨飞接电话后去接邱小琴，见面后，邱小琴说肚子饿，于是戴烨飞骑摩托车载邱小琴去吃饭，双方因戴烨飞未接邱小琴电话发生争吵，性格暴烈的邱小琴从行驶的摩托车上跳下，导致本案事故发生。交警的事故证明也证明了这点，戴烨飞无驾驶证与原告受伤无必然因果关系。原告受伤是其自身造成的，应自行承担全部责任。戴烨飞只能从道义出发适当补偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告戴国松、陈桂英作为被告戴烨飞的父母与本案无任何关系。本案摩托车是戴烨飞自己购买的，事故发生时戴烨飞已成年，案发后，原告家人多次到被告家要挟、殴打被告戴国松、陈桂英，强迫戴国松于2014年6月3日写下承诺书，该承诺书无效。被告戴国松、陈桂英作为本案被告不适格，且为本案事故已支付9万余元，家庭已不堪重负。请求驳回原告对被告戴国松、陈桂英的起诉。
经审理查明，2014年4月21日晚22时35分许，武平县公安局平川派出所民警在武平县平川镇沿河中国人寿保险公司门口巡逻时，发现被告戴烨飞抱着原告邱小琴的头部，原告邱小琴平躺在地上已失去意识，民警向110指挥中心报告情况后，用巡逻车将邱小琴送至武平县医院急诊科治疗。武平县公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》载明：武平县公安局交通管理大队接警后到达现场，驾驶人及伤者均已离开，摩托车车头朝南，前、后轮距路西路边均3.6米，前、后轮距路旁定位点分别为6.0米和6.9米，摩托车未倒地，路面未发现有制动拖印及倒地刮擦痕迹，现场对摩托车勘验未发现车身有碰刮痕迹，摩托车后2.3米处有一双女式拖鞋，拖鞋距路西路边4.0米，拖鞋的两侧路面有点状血迹。二轮摩托车驾驶人戴烨飞未取得机动车驾驶证，车辆经福建华宇司法鉴定所鉴定为无牌两轮摩托车（车型FK48Q-3，发动机号6008602、车架号70299），灯光性能、转向系性能、制动系统符合《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。
原告邱小琴在武平县医院住院21天（2014年4月22日至2014年5月13日），诊断为重型颅脑外伤、胸部损伤、应急性溃疡，并进行了开颅手术，花去门诊费2794.5元、住院费60406.05元，合计63200.55元。2014年5月13日，转龙岩市第一医院住院治疗59天（2014年5月13日至2014年7月10日），花去医疗费86414.89元。2014年7月10日，原告回到武平县医院住院25天（2014年7月10日至2014年8月4日），花去医疗费6902.85元，出院医嘱加强康复训练，必要时可去上级医院进一步诊治。2014年8月4日，原告邱小琴转南京军区福州总院住院治疗65天（2014年8月4日至2014年9月4日、2014年9月4日至2014年9月28日、2014年9月30日至2014年10月11日），花去费医疗费101179.06元。2014年12月4日，原告邱小琴的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为重型颅脑外伤致左侧偏瘫，伤残等级为“交通”四级；2014年12月22日鉴定护理等级为部分护理依赖。2014年6月3日，被告戴国松、陈桂英向原告出具《承诺书》：关于邱小琴的治疗费用，2014年6月3日暂时转借贰万元，等贰万元花完后，本人承诺保证承担后续一切费用。
另查明，原告邱小琴及其父母户籍在武平县永平乡，均属粮农。原告邱小琴于2013年7月在武平县某中学高中毕业，2013年10月开始，在武平县一品茶饮料餐厅工作，基本工资为1200元、岗位补贴300元、其他福利约100元，合计1600元。2014年9月被告戴烨飞应征入伍。原告邱小琴的同事李晓芹在武平县公安局的询问笔录及公安局调取的戴烨飞手机短信可以证实：事发当天下午17时30分下班后，原告邱小琴与李晓芹相约晚饭后一同逛街，期间，原告约被告戴烨飞出来玩，因邱小琴挂断戴烨飞的电话引起双方在电话短信中发生争执，晚上20时40分左右原告邱小琴与李晓芹各自回宿舍。之后，被告戴烨飞骑摩托车去接原告，并发生事故。2014年4月22日，被告戴烨飞在公安机关的二份询问笔录中陈述，骑行过程中邱小琴因生气从摩托车上跳下受伤，当时双方都未戴安全头盔。
被告戴烨飞与原告在2014年4月21日19时26分以后的手机短信摘录：邱小琴：怎么可以这么会生气。戴烨飞：打电话给你挂掉不接，以后不会打给你了。邱小琴：要不要这样啊，手机是震动的。戴烨飞：不要打了，你们自己去玩我不去了。邱小琴：不就挂你一个电话……，有谁会像你这样。戴烨飞：等等我会去找你，现在没空。邱小琴：既然你可以挂掉我无数个电话，也说明我的分量有多重，我知道我一直都不配拥有一个爱我的人。
还查明，被告戴烨飞驾驶的二轮摩托车型号FK48Q-3最高设计车速为45KM／H，总排量为48ML，为轻便摩托车。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、武平县医院门诊病历、出院记录（2份）、疾病证明书（2份）、住院收费票据（5份）；龙岩市第一医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院收费票据；南京军区福州总医院病历、医疗费收据、福州总院分院东方梅亭服务部出具护理垫及纸尿裤等费用票据，踝足矫形器发票，福建闽西司法鉴定所作出的司法鉴定书2份及鉴定费、照相费发票各2份，原告的高中毕业证书、武平县一品茶餐厅证明，被告戴国松、陈桂英的承诺书各1份。被告提供的与邱小琴的短信聊天记录、武平县医院预交1014.5元的收据、被告戴烨飞的摩托车相关说明书等，本院向原告邱小琴作的询问笔录、武平县一品茶餐厅的证明各1份，本院从武平县公安局交通警察大队调取的被告戴烨飞的手机短信照片、戴烨飞询问笔录3份、原告邱小琴的同事李晓芹询问笔录1份、武平县公安局交管大队《申请对（2014）00043号事故责任中止认定报告》，武平县公安局平川派出所出具的《2014年4月21日发现邱小琴受伤的情况说明》等证据可以证实。
综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告戴烨飞驾驶轻便摩托车搭载原告邱小琴，对发生交通事故应当承担赔偿责任。被告戴烨飞提出因与原告邱小琴在摩托车上发生争吵、原告邱小琴生气跳下车受伤的抗辩，未提供证据证明，但根据被告戴烨飞、原告邱小琴的同事李晓芹在公安机关的陈述及被告戴烨飞的手机短信记录，可以认定原告邱小琴与被告戴烨飞是男女朋友关系，事故发生前，原告邱小琴与被告戴烨飞因互不接听对电话发生过争执，交警现场勘验也未发现路面有制动拖地、摩托车倒地刮擦痕迹，摩托车车身也未发现碰刮痕迹，原告邱小琴未戴安全头盔，综合上述情况，原告邱小琴对自己的受伤存在一定过错，应适当减轻被告戴烨飞的赔偿责任，因此，被告戴烨飞对原告邱小琴的损失承担70%的赔偿责任。事故发生时，被告戴烨飞已成年，依法对自己的行为独立承担民事责任，被告戴烨飞的父母戴国松、陈桂英对事故发生不存在过错，依法不承担过错责任。但事故发生后，被告戴国松、陈桂英承诺承担原告邱小琴后续一切费用，被告戴国松、陈桂英以该承诺是在原告方强迫下出具的，未提供证据证明，因此，被告戴国松、陈桂英对原告邱小琴的损失应承担清偿责任。
对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：四次住院的门诊及住院费为63200.55元＋86414.89元＋6902.85元＋101179.06元＝257697.35元。福建闽西司法鉴定所的司法鉴定意见书中体现了原告在龙岩市第三医院做过精神病医学鉴定，因此，对原告2014年11月3日在龙岩市第三医院的门诊费634.10元予以认定。2014年9月的裸足矫形器发票600元，是原告实际发生且正在使用的矫型器，对该600元予以认定。武平县零售药店销售凭证3份（非正式发票）计210元，无相关门诊记录及医院处方予以证明，不予认定。因此，原告的医疗费为257697.35元＋634.10元＋600元=258931.45元。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照本地机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即武平县医院住院（21＋25）天×10元／天＝460元，龙岩医院住院59天×20元／天＝1180元，福州住院65天×30元／天＝1950元，合计3590元。
3、营养费：营养费属于侵权损害赔偿的范围，原告受伤后进行了开颅手续，伤残等级为“交通”四级，对于原告主张的营养费本院酌情认定25000元。
4、误工费：2014年4月21日受伤至定残日前一天即2014年12月3日为226天，本院向武平县一品茶餐厅调取了原告的工资证明，原告的月工资为1600元。因此，原告的误工费应按其实际减少的收入（月工资1600元）计算，即1600元÷30天×226天=12053.33元，原告主张按福建省餐饮业在岗职工平均工资计算误工费，与事实不符，依法予以调整。
5、护理费应分两部分计算：①从事故发生日（2014年4月21日）至原告出院时止（2014年10月11日）共计173天，护理费173天×88.74元／天=15352.02元；②原告为四级伤残，护理程度为部分护理依赖，出院后的护理费，根据法律规定应结合原告的年龄、健康状况及康复情况等因素确定合理的护理期限，因此，原告的护理期限认定10年为宜，原告护理依赖程度为部分护理依赖，赔付比例为50%，即10年×32391元／年×50%=161955元，10年后仍需护理的可根据实际护理需要另行主张，两部分护理费合计177307.02元。原告主张的护理费过高，依法予以调整。
6、残疾赔偿金：原告虽为农村居民，2013年7月从武平县某（建制镇）中学高中毕业，同年10月又在武平县城工作，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。事故发生时原告19周岁，伤残等级为“交通”四级，2014年福建省城镇居民人均纯收入为30816.4元／年，原告主张残疾赔偿金30816.4元／年×70%×20年=431429.6元，符合法律规定，依法予以支持。
7、交通费：原告主张交通费10000元，未提供交通费发票予以证明，原告转院至龙岩医院治疗时支付的救护车费已计算在门诊费中，结合原告住院、转院治疗情况，对原告的交通费酌定3000元。
8、鉴定费：原告进行伤残鉴定和护理依赖程序鉴定，支付鉴定费和照相费合计1520元，本院予以认定。
9、原告主张购买护理垫、租用床被等其他费用3425.1元，并提供了购买护理垫、纸尿裤，租用床、被、凳子等收款收据共计18份，但上述发票并非正式发票、且出票时间集中，综合考虑原告的伤情、原告已主张了护理费的情况，对原告主张的上述费用酌情认定1000元。
上述各项损失合计913831.4元，由被告戴烨飞负担70%，即913831.4元×70%=639681.98元。原告承认被告已支付89000元，被告提出除此之外，还为原告预缴医疗费1014.5元并支付原告父亲1000元现金，未提供证据予以证明，因此，被告已支付原告的费用为89000元。扣除被告已支付的89000元，仍应支付550681.98元。原告因伤造成四级伤残，承受了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张50000元过高，本院结合被告在本次事故中的过错程度、损害后果及本县平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告戴烨飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱小琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、护理垫等费用合550681.98元。
二、被告戴烨飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱小琴精神损害抚慰金20000元。
三、被告戴国松、陈桂英对上述二项费用承担清偿责任。
四、驳回原告邱小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14378元，减半收取7189元，由原告邱小琴负担3472元，被告戴烨飞负担3717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一五年六月二日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。