江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3684号原告：韩青，男，汉族，1993年10月20日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。诉讼代理人：王炜，该公司员工。原原告韩青与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩青的委托诉讼代理人胡安明、被告财保公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年11月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩青的委托诉讼代理人胡安明、被告财保公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失保险金66170元、鉴定费3500元、施救费用3500元，合计73170元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日14时30分许，原告驾驶苏Ｈ×××××小型车，与案外人王国庆驾驶的翼JD7260/翼GIH04车辆发生交通事故，致两车辆受损。该车系为原告所有，在被告处购买车损险162400元及不计免赔。因该交通事故，发生车辆损失66170元、施救费用3500元、鉴定费3500元。财保公司辩称，一、对原告在我公司投保、发生事故及责任认定均无异议；二、对鉴定评估报告有异议，评估机构资质不合法，不认可；三、施救费过高；四、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件及车辆行驶证复印件、机动车险保单、中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行出具的证明、道路交通事故认定书、机动车损失鉴定评估报告、评估费发票、维修费用清单、施救费发票、二手车流通管理办法、国家职业标准二手车鉴定评估师（2007年修订）等证据证实，经本院组织质证，被告对机动车损失鉴定评估报告效力及施救费有异议，对其他证据均无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证；对于机动车损失鉴定评估报告因系经原告申请、双方通过摇号确定鉴定机构，本院委托鉴定机构资质有二手车流通管理办法、国家职业标准二手车鉴定评估师（2007年修订）佐证,故该鉴定机构出具的鉴定评估报告，应作证据使用；被告财保公司对鉴定评估报告提出自己的观点，但提交自己制作的维修材料市场价格询价表证明，原告对该证据三性均不认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告韩青为苏Ｈ×××××号小型轿车(厂牌型号：北京现代BH6455SAV多用途乘用车)与被告财保公司签订保险合同，商业保险保险单载明的承保险种：机动车损失保险（限额162400元）、盗抢险、第三者责任保险（限额100万元）、不计免赔率（M）。保险期间自2017年2月22日18时起至2018年1月22日24时止。2017年5月21日14时30分许，原告韩青驾驶苏Ｈ×××××号小型普通轿车，在G2京沪高速公路（北京-上海）946KM附近与案外人王国庆驾驶的翼JD7260/翼GIH04挂重型低平板半挂车发生碰撞，致苏Ｈ×××××号轿车损坏。经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具第0103212号道路交通事故认定书（简易程序）认定韩青负事故的全部责任。因交通事故原告韩青支付施救费3500元。审理过程中，原告申请对车辆损失进行司法鉴定评估，经本院委托，淮安市捷驰机动车评估有限公司于2017年9月11日作出机动车损失鉴定评估报告，评估结论：苏Ｈ×××××车损为66170元，原告据此花去鉴定费3500元。本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。投保人在缴纳保险费用后，保险人在发生保险事故后应当及时赔偿损失。原告主张车辆损失66170元，有机动车保险合同、维修费用清单、机动车损失评估报告等证实。财保公司虽对评估报告提出自己的观点，但证据不充分，不予采信。关于施救费3500元，系涉案车辆因事故而产生的合理费用，且有发票为证，本院予以支持。关于评估费3500元，因双方意见不一，需要评估，产生费用属合理，予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内给付原告韩青车辆保险金66170元、施救费3500元，合计69670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1629元（原告已预交1629元）、鉴定费3500元，合计5129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××31；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  张 琰审 判 员  王玉辉人民陪审员  吴云平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  董桂琴附页—裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。