广东省佛山市中级人民法院
?
刑 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法刑一终字第26号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周桂*，男，1972年8月6日出生于广东省广州市番禺区，汉族，小学文化，个体户，户籍地广州市番禺区沙湾镇**。1990年12月1日因犯流氓罪、抢劫罪被原广东省顺德县人民法院判处有期徒刑十一年，1996年8月23日释放；1997年10月24日因犯贩卖毒品罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月12日释放；2003年5月13日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2006年8月28日释放。因本案于2013年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人杨春*，女，1989年3月17日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，户籍地利川市忠路镇**。因本案于2013年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
???佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨春*、周桂*犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）佛顺法刑初字第3089号刑事判决。原审被告人周桂*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
(一)2013年6月13日凌晨1时许，被告人杨春*去到广州市番禺区紫坭收费站路边，向购毒人员刘树*贩卖毒品甲基苯丙胺2克，并收取毒资600元。
（二）2013年6月14日，购毒人员刘树*向被告人杨春*提出购买毒品甲基苯丙胺15克，被告人杨春*同意，并收取刘树*购毒定金2000元。被告人杨春*即与被告人周桂*通过短信联系，由被告人杨春*以每克150元的价格向被告人周桂*购买毒品甲基苯丙胺12克。当日15时许，被告人周桂*去到杨春*暂住的广州市番禺区紫坭糖厂33栋**，向被告人杨春*贩卖毒品甲基苯丙胺12克，并收取毒资2000元。被告人杨春*购得毒品后，携带毒品甲基苯丙胺14.5克，去到佛山市顺德区北滘镇金的宾馆501房间，向购毒人员刘树*交付毒品，期间被公安民警抓获。
2013年6月15日凌晨2时许，公安民警在广州市番禺区紫坭糖厂宿舍33栋1座楼下抓获被告人周桂*，并在周桂*身上及其驾驶的摩托车尾箱内起获毒品甲基苯丙胺4.29克。
证实上述事实的证据有：
1.证人刘树*的证言及辨认笔录：2013年6月13日凌晨零时许，我在广州市番禺区紫坭收费站路边向“阿华”购买2克“冰毒”，给了“阿华”600元。次日8时许，我驾驶摩托车去到番禺紫坭糖厂宿舍楼下找到“阿华”，然后搭载“阿华”到顺德北滘金的宾馆501房，问“阿华”要15克“冰毒”，“阿华”同意并称每克300元，我先给了2000元。16时许，“阿华“来到501房，从手提包内拿出一个烟盒，从烟盒内拿出2个装有“冰毒”的塑料袋，我准备付钱时被警察抓获。刘树*辨认出被告人杨春*就是“阿华”。
2.被告人杨春*的供述及辨认、指认笔录：2013年6月13日凌晨零时许，“瘦鬼”（刘树*）到番禺紫坭问我能否拿到“冰毒”，我打电话叫“阿荣”拿2克“冰毒”过来，“瘦鬼”给了我600元。1时许，“阿荣”开摩托车到紫坭收费站旁，我给了他600元，他给了我5克“冰毒”，说多出来的等我卖出去再给钱，我将其中的2克“冰毒”交给“瘦鬼”。次日，“瘦鬼”带我到顺德北滘金的宾馆501房，说要15克“冰毒”，说好价钱每克300元，给了我2000元定金。我回到紫坭后打电话、发信息给“阿荣”，叫他拿15克“冰毒”，当天15时许，“阿荣”来到我位于紫坭糖厂33栋602的住处，交给我一个烟盒，里面有塑料袋装的“冰毒”，价格是每克150元，我交给“阿荣”2000元，还欠250元。我带着15克“冰毒”到金的宾馆501房交易，在准备收钱时被警察抓获。
杨春*辨认出“阿荣”就是周桂*，对贩毒用的手机、与周桂*联系的短信、毒资2000元人民币、搜获的毒品进行了指认。
3.被告人周桂*的供述及辨认、指认笔录：2013年6月14日上午，“小杰”发短信及打电话问我有没有“冰毒”，并说要12克，我们就说好以每克150元交易。我当时手头没有那么多货，我就打电话给“小韩”，她说让她弟弟“小鹏”送货给我。当日下午“小鹏”找到我，我们一起到紫坭糖厂宿舍，“小鹏”将一包装着“冰毒”的烟盒交给我，我到“小杰”的宿舍交给她，她给了我2000元，我到楼下将2000元交给“小鹏”。
周桂*辨认出“小杰”就是杨春*，对起获的电话、电子秤、毒品、摩托车均进行了指认。
4.通话清单：杨春*的电话15675******与周桂*的电话13422******在2013年6月12日零时20分有一次通话联系，在6月13日19时56分有一次通话联系，在6月14日有7次通话联系，有11次短信联系。
此外还有现场勘查笔录及照片，化验检验报告，二被告人的户籍材料，被告人周桂*的前科材料，搜查笔录，扣押、处理、发还物品清单等证据。
原审法院认为，被告人杨春*、周桂*无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周桂*因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，作出如下判决：
一、被告人杨春*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币八万元。
二、被告人周桂*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
三、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺18.79克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具手机三部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人周桂*上诉提出：1.是“小鹏”让他把一个烟盒交给杨春*的，他不知道烟盒里面装的是毒品；2.他之前犯贩卖毒品罪距本案已超过五年，不应认定为再犯并从重处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人周桂*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。??
对于上诉人周桂*上诉所提，经查，1.原审被告人杨春*供述她打电话、发信息给周桂*拿15克“冰毒”，当天15时许，周桂*来到她的住处，交给她一个烟盒，里面有塑料袋装的“冰毒”，并指认了她与周桂*联系的短信。周桂*在侦查阶段供述杨春*发短信及打电话问他要12克“冰毒”，他当时手头没有那么多货，他就打电话给“小韩”，后“小韩”的弟弟“小鹏”将一包装着“冰毒”的烟盒交给他，他将“冰毒”交给杨春*。上述证据能相互印证，并有通话清单等证据予以佐证，足以认定。2.根据刑法第三百五十六条规定，只要因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，又犯刑法分则第六章第七节规定的毒品犯罪的，都是毒品再犯，应当从重处罚。综上，上诉人的上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????牋牋?牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
本院认为，上诉人周桂*、原审被告人杨春*无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人周桂*因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。上诉人周桂*的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长???周?劲
代理审判员 ???达?琳
代理审判员 ???李寿桥
?
?
二○一四年一月十六日
?
书?记?员???张?琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
?