wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初471号
原告：亳州市老牌酿酒有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：怀珍田，该公司董事长。
被告：薛胜祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：方丽，女，1987年4月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告亳州市老牌酿酒有限责任公司诉被告薛胜祥、方丽买卖合同纠纷一案中，原告亳州市老牌酿酒有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛胜祥、方丽的起诉。
本院认为：原告亳州市老牌酿酒有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市老牌酿酒有限责任公司撤回对被告薛胜祥、方丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市老牌酿酒有限责任公司负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘占占
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1121号
原告李宏涛。
被告万军。
委托诉讼代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人：王硕，系该公司经理
委托诉讼代理人张晨阳，公司职员。
原告李宏涛与被告万军、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告万军的委托诉讼代理人、被告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16514.85元；误工费11330元；护理费7300元；住院伙食补助费390元；营养费2190元；交通费200元；车辆损失1000元,共计38924.85元。事实和理由：2016年6月8日，被告万军驾驶的解放牌小型普通客车沿张家口市桥西区西坝岗赐儿山街由东向西行驶至美居丽景园小区前向南左转弯准备驶入该小区时，与我驮带张志国沿赐儿山街由西向东驾驶的摩托车相撞，造成我和张志国受伤（已经另诉），车辆损坏的交通事故。事故发生后，张家口市交警支队直属二大队作出交通事故认定书，认定被告万军承担此事故的主要责任，我承担次要责任。我受伤后，在张家口市第一医院住院治疗。经了解，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险。请法院判令二被告共同承担赔偿责任。
被告万军辩称，对事故发生情况及事故责任情况没有异议，肇事车辆在平安保险公司交有交强险，待原告提出证据再进行质证发表意见。
被告平安保险公司辩称，在两证有效的前提下且无其他免责情况下，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。
庭审中，原告提交诊断证明书、门诊病历本、住院病历、用药明细各一份、提交医疗费票据4张，证明住院天数13天，医嘱建议休息，加强营养，需要留陪护一人2个月，主张医疗费16514.85元；陪护费7300元（13天+60天）*100元/天；住院伙食补助费390元（13天*30元/天）；营养费2190元（13天+60天）*30元/天；提交请假条1份、公司证明1份、公司营业执照1份、3个月工资表1份，证明误工损失，主张误工费11330元（103天×3300元/30天；主张交通费200元；主张车损费1000元。共计38924.85元。
被告万军质证称，对医疗费票据、门诊病历本均没有异议；对诊断证明书诊断病情没有异议，但是对需要陪护两个月不予认可；对住院病历有异议，临时医嘱到6月13日，出院是6月21日，有挂床现象；对请假条自相矛盾，单位是否准许不确定，原告的误工费如果是真实的其工资应该是3000元，而不是3300元；对医疗费没有异议；对陪护费只认可住院期间的每天100元；住院伙补我们认可；营养费我们只考虑住院期间的营养费；误工费我们认可3000元每月，我们认可1个月；原告未提供交通费票据，交通费200元过高,请法院酌定；车损因未提交证据，不予质证。
被告平安保险公司质证称，同被告万军质证意见；补充质证，认可误工期35天，原告没有提交单位工资银行流水，认可原告工资每天100元；不认可营养费，认可护理费15天，每天100元，诊断证明的处理意见不认可。我们认可交通费200元，车辆损失认可1000元。
本院经审理认定的事实如下：原告所诉本案事故发生的经过及责任认定情况属实，本院予以确认（事故中另一受伤人员张志国已向本院另案起诉，支出医疗费26456.06元。）原告花费医疗费16514.85元，原被告双方没有争议，本院予以支持。原告主张误工费103天，每月3300元，共计11330元，被告万军认可一个月，每月3000元，被告平安保险公司认可35天，每天100元，本院支持35天，共计3500元。原告主张护理费7300元，被告平安保险公司认可15天，每天100元，本院支持1500元。交通费200元被告平安保险公司认可，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费390元，营养费原告主张2190元，本院支持住院期间的营养费、住院伙食补助费，每天各30元，共780元。车损1000元，被告平安保险公司认可，本院予以支持。根据本案实际，本院酌定由被告万军承担本次事故70%的责任，原告李宏涛承担30%的责任。
综上，原告因本起交通事故造成损失共23494.85元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内理赔原告李宏涛医疗费3840元，误工费3500元，护理费1500元，交通费200元，车辆损失1000元，合计人民币10040元。
二、被告万军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宏涛医疗费12674.85元，住院伙食补助费390元，营养费390元，合计13454.85元的70%，共计9418.4元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告万军负担143元，原告李宏涛负担257元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 侯云飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凡丽娇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00376号
上诉人(原审被告)：上海帛大实业有限公司。住所地:上海市奉贤区金汇镇工业路****号*幢****室。统一社会信用代码：310226001095012。
法定代表人：施建峰。
被上诉人(原审原告)：浙江研和新材料股份有限公司。住所地:浙江省平湖市新埭镇创强路***号。统一社会信用代码：91330400591777435E。
法定代表人：陈国东，执行董事。
上诉人上海帛大实业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初2700号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海帛大实业有限公司上诉称：本案属于建设工程合同法律关系,应适用不动产纠纷专属管辖,由工程所在地上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院审理。
浙江研和新材料股份有限公司答辩称：其与上海帛大实业有限公司签订的是加工购销合同，属于承揽的范围，有别于建设工程施工。至于安装，仅是定作过程之延续，本身包含于定作的任务之中，因此，不能据此便认定双方的法律关系是建设工程施工合同关系。此外，上海帛大实业有限公司收到定作款后，始终没有开展定作，更遑论安装。司法实践中一般也将类似案情认定为承揽合同纠纷，请求二审法院驳回上海帛大实业有限公司的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定，建设工程合同纠纷，合同法没有规定的，适用承揽合同的有关规定。据此应该认为，建设工程施工合同本身属于特殊类型的承揽合同，只有法律未作规定时，才能适用承揽合同的相关规定。本案中，上海帛大实业有限公司是一家具备建筑幕墙工程建设设计施工一体化资格的单位，符合施工方资质，其与浙江研和新材料股份有限公司签订的《铝合金幕墙加工购销合同》虽名为购销合同，实际上包括上海国际旅游度假区配套用房460平方米铝合金幕墙的加工及安装，含区域内所有铝合金单板和玻璃幕墙的施工工程量，且浙江研和新材料股份有限公司在其发送上海帛大实业有限公司的信息函中亦表明双方系因迪士尼园林区块的幕墙制作安装工程的施工进度产生纠纷，故双方之间发生的系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。涉争项目工程施工地点在上海市浦东新区,浦东新区人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人之间的协议管辖不得违反专属管辖的规定。故原审法院根据当事人协议确定管辖法院不当，本院予以纠正。上诉人上海帛大实业有限公司上诉理由有理,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初2700号之一民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年九月八日
书记员 吴君慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2529号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人李洪锡、李德美、王士伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪锡（公民身份号码××、李德美（公民身份号码××、王士伟（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李洪锡、李德美、王士伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2529号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人李洪锡、李德美、王士伟借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沂临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请将被执行人李洪锡、李德美、王士伟纳入失信被执行人名单。现因李洪锡、李德美、王士伟已履行完还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人李洪锡（公民身份号码、李德美（公民身份号码、王士伟（公民身份号码）从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2529号本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人李洪锡、李德美、王士伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪锡（公民身份号码、李德美（公民身份号码、王士伟（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将李洪锡、李德美、王士伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初415号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郝有芳，男，1970年4月17日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市，住天津市静海区。2005年12月8日因犯故意伤害罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月26日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年6月2日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年6月13日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人郝有芳犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人郝有芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年4月22日22时40分许，被告人郝有芳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区东环路由南向北行驶至与港静线交口时，撞对行左转弯的车某某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂大货车，致双方车损，郝有芳受伤。民警在现场将被告人郝有芳抓获。经检验，被告人郝有芳血液中酒精含量为261.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人郝有芳如实供述犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、情况说明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、接处警情况登记表、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等相关证据，以证明指控事实。认为被告人郝有芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郝有芳承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年4月22日22时40分许，被告人郝有芳饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区东环路由南向北行驶至与港静路交口时，撞对行左转弯车某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂大货车，致双方车损，郝有芳受伤。事故后，车某报警，民警在现场将被告人抓获。经检验，其血液中酒精含量为261.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的同等责任。其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有证人车某的证言，被告人郝有芳的供述，案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、情况说明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、接处警情况登记表、常住人口信息表、大庆市让胡路区人民法院（2005）让刑初字第391号刑事判决书、释放证明书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郝有芳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节；其曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有从重处罚情节；被告人归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郝有芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年六月十三日
书记员 劳朋波
刘蕊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初415号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝有芳，男，1970年4月17日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市，住天津市静海区。2005年12月8日因犯故意伤害罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月26日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年6月2日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年6月13日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人郝有芳犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人郝有芳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年4月22日22时40分许，被告人郝有芳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区东环路由南向北行驶至与港静线交口时，撞对行左转弯的车某某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂大货车，致双方车损，郝有芳受伤。民警在现场将被告人郝有芳抓获。经检验，被告人郝有芳血液中酒精含量为261.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人郝有芳如实供述犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、情况说明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、接处警情况登记表、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等相关证据，以证明指控事实。认为被告人郝有芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郝有芳承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2016年4月22日22时40分许，被告人郝有芳饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区东环路由南向北行驶至与港静路交口时，撞对行左转弯车某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂大货车，致双方车损，郝有芳受伤。事故后，车某报警，民警在现场将被告人抓获。经检验，其血液中酒精含量为261.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的同等责任。其归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有证人车某的证言，被告人郝有芳的供述，案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、情况说明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、接处警情况登记表、常住人口信息表、大庆市让胡路区人民法院（2005）让刑初字第391号刑事判决书、释放证明书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郝有芳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节；其曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有从重处罚情节；被告人归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郝有芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一七年六月十三日书记员  劳朋波刘蕊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第723号
原告：吴××。
委托代理人（特别授权代理）李×。
被告：孔××。
被告：商××。
原告吴××与被告孔××、商××借款合同纠纷一案，
本院于2009年3月31日立案受理。2009年5月11日依法由代理审
判员周荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人朱李×，被告孔××到庭参加诉讼，被告商××经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2006年4月15日，被告孔××向原告
借款10000元，并出具借条一份，载明借款期限为2006年4月15
日至2007年4月15日止。但被告孔××借款后至今未还。被告
孔××与被告商××系夫妻关系，被告商××也应承担共同还
款的责任。为此向法院起诉，要求两被告共同归还借款10000
元并支付逾期还款利息。
被告孔××答辩称：其向原告吴××借款属实，但是其
已经于2008年12月底归还了原告5000元，并已经支付原告两年
的利息共计2400元整。
被告商××未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告孔××于2006年4月15日向原告借
款10000元的事实。
2、结婚申请书及结婚登记申请书各一份，证明两被告于
1988年2月4日登记结婚的事实。
上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本
院对上述证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2006
年4月15日，被告孔××向原告借款10000元，双方约定借款期
限为2006年4月15日至2007年4月15日止。双方未约定借款利息
。被告孔××向原告借款后至今未还。
本院认为：原告与被告孔××间的借贷行为是双方当事
人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定
，应当认定合法有效。被告应按双方的约定及时归还借款。虽
然被告孔××辩称其已经归还原告5000元，但其未能提供证据
证明该给付，应由其承担举证不能的法律后果。因原、被告在
借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告仍应赔偿
原告起诉后的利息损失。由于该债务产生于两被告婚姻关系存
续期间，被告商××也应承担共同还款的责任。故对原告合理
的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干
问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、孔××、商××应归还吴××借款10000元，并从20
09年4月1日起以银行同贷款利率计付利息。款限本判决生效后
十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔××、商
××负担（款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内归还
原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 荧
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 黄哲锋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第239号
原告陈红桂，女，1950年日出生。
被告薛全印，男，1954年出生。
被告梅秀英（系薛全印之妻），女，1953年出生。
原告陈红桂与被告薛全印、梅秀英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红桂到庭参加了诉讼，被告薛全印、梅秀英经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红桂诉称，被告薛全印、梅秀英因做副食生意于2005年11月11日向我借款7000元，被告薛全印给我出具借条一张，后经我多次催要，二被告至今未还。现请求二被告偿还我借款7000元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、借条一张，证实被告薛全印借原告7000元的事实。
2、新野县人民法院（2011）新城民初字第024号民事裁定书一份，证实原告曾于2010年11月30日提起诉讼，2011年4月12日撤回起诉的事实。
3、新野县民政局婚姻登记处证明一份，证实二被告系夫妻关系。
4、证人马某某到庭作证，证实其和陈红桂是邻居，当时在陈红桂家里，薛全印向陈红桂借款打条时自己在场，并和陈红桂及陈红桂的女儿翟晓静一起多次去找二被告追要，后二被告下落不明。
二被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2005年11月11日，二被告因经营副食生意，向原告借款7000元，并给原告出具一份借条，内容为“借条今借红桂现金柒仟元（7000元整）借款人薛全印2005年11.11号”。经原告催要，二被告一直未还，为此，原告于2010年11月30日向本院提起诉讼，2011年4月12日撤回起诉，后因该款一直未还，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，被告薛全印向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确，现原告请求二被告偿还，理由正当，依法予以支持。因双方对利息没有约定，故对原告的利息请求，可从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率给付。原告于2010年11月30日曾提起诉讼主张过利息权利，后于2011年4月12日撤回起诉，故原告请求的利息损失应从2010年11月30日起计付。因该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故该债务属于二人的共同债务，依法应当由二被告共同清偿。二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛全印、梅秀英于本判决生效后十日内偿还原告陈红桂借款7000元及利息，利息自2010年11月30日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至借款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 杨林春
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苏 桓
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初345号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人连冬，曾用名连东，男，1971年3月30日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住方城县。因犯盗窃罪于1994年11月23日被方城县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年11月23日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被新野县公安局刑事拘留，6月15日转监视居住，经本院决定于2017年7月7日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】222号起诉书指控被告人连冬犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人连冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2016年1月1日9时许，被告人连冬窜至新野县中医院一楼大厅交费处，将被害人许某放在大厅椅子上的蓝色旅行包内的女士挎包盗走，挎包内有现金500元及其他物品。
2、2016年1月1日12时许，被告人连冬窜至新野县消防路口中医院第三门诊大厅，将被害人陈某放在大厅椅子靠背上的手提包内的钱包盗走，钱包内有现金1200元及其他物品。
3、2016年1月9日9时许，被告人连冬窜至新野县中医院门诊部二楼妇科门诊，将被害人赵某放在门诊室床上的女士钱包盗走，钱包内有现金900元及其他物品。
另查明，2017年6月29日，被告人连冬方全部退还被害人许某、陈某、赵某被盗现金，并取得谅解。
上述事实，被告人连冬在开庭审理过程中无异议，并有被告人连冬的供述，被害人许某、陈某、赵某的陈述，证人花某的证言、现场视频截图、到案经过、刑事判决书、谅解书、人口信息登记表、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连冬以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人连冬多次在医院进行盗窃，有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人连冬归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，案发后赃款已全部退还给被害人且取得谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘海洲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1108号
被执行人徐茂。
被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司，住所地武汉市江汉区马场二路168号。
法定代表人刘维，总经理。
申请执行人徐茂与被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐茂于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金375000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费6926元、其他诉讼费20元，另责令被执行人承担本案执行费5629元。但被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人徐茂的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司的银行存款或收入计人民币387575元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年八月五日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执108号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人徐茂
被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司
院长
团队长
主审人
发。
周鸿冰
2016年8月5日
请团队长审批
方红斌
2016-8-5
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1108号之一
被执行人徐茂。
被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司，住所地武汉市江汉区马场二路168号。
法定代表人刘维，总经理。
申请执行人徐茂与被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐茂于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金375000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费6926元、其他诉讼费20元的义务，本院已依法受理徐茂的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00494号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月八日
书记员 游向明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第665号
申请执行人郑建玲，女，1980年3月15日生，汉族，住福建省。被执行人上海新辅实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告郑建玲与被告上海新辅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的(2013)宝民二(商)初字第1514号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑建玲于2015年1月22日向本院申请执行，要求义务人上海新辅实业有限公司归还申请人借款人民币1,893,939.98元、利息41,646.56元、案件受理费22,220元。本院受理后，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法向房地产交易中心、银行、车辆管理所、证券结算中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民二(商)初字第1514号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1111号
原告：张某某，女，1972年7月29日出生。
委托代理人：王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1972年8月16日出生。
原告张某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。本案依法由审判员刘丰波适用简易程序于2013年11月28日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王彩霞，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告在1995年1月16日登记结婚。婚后感情不好，经常吵架。从2012年农历11月，开始分居至今，婚姻关系名存实亡。为此，提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子自由选择跟谁生活；3、财产依法分割。
被告未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告与被告在1995年1月16日登记结婚。婚后感情一般，育有两个儿子，长子李宁波，生于1995年6月4日，次子李瑞阳，生于2002年1月25日。近年来，因生活琐事，原、被告有生气现象。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告结婚有18年之久，且原告没有提供出证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 毅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00832号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人马云龙，该公司员工。
被告张艳胜。
被告张新中。
被告王雷。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张艳胜、张新中、王雷、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云龙到庭参加诉讼，被告张艳胜、张新中、王雷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告申请撤回对担保人张某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张艳胜于2011年3月2日在原告所属唐店支行贷款35000元，用于周转，约定2012年2月15日到期，由被告张新中、王雷及案外人张某某提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现请求判令被告张艳胜偿还贷款本金35000元，利息19600元（利息计算至2014年8月7日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳胜、张新中、王雷未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张艳胜于2009年7月2日向原告所属唐店支行申请贷款45000元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告张新中、王雷及案外人张某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2009年7月2日起至2012年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、还款方式为按季结息，到期还本。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2011年3月2日，被告张艳胜在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年2月15日，借款金额为35000元，贷款月利率为10.2‰。原告在被告张艳胜出具借据的当日将35000元贷款汇入被告张艳胜指定的账号内。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催收，被告张艳胜于2014年7月10日偿还原告贷款本金50元，剩余借款本息借款人及担保人均未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。截至2014年10月21日，尚欠原告借款本金34950元及利息22252.26元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单、催收通知单及催收照片等证据在卷佐证。
本院认为：原告所属唐店支行与本案各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张艳胜在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告张新中、王雷作为连带责任保证人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在诉讼中，原告自愿撤回对保证人张某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张艳胜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金34950元及利息22252.26元（计算至2014年10月21日，以后利息按合同约定月利率15.3‰计算至实际给付之日）。
二、被告张新中、王雷对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张艳胜追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告张艳胜负担（原告已预交，被告张艳胜于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年十一月四日
书记员 马会婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00832号
原告连云港市格斯达融资担保有限公司。
法定代表人徐凤玲。
被告张学岑。
被告连云港市天润物流有限公司。
法定代表人张双来。
被告张桂州。
被告连云港市奥通汽车销售有限公司。
法定代表人乔忠强。
本院在审理原告连云港市格斯达融资担保有限公司与被告张学岑、连云港市天润物流有限公司、张桂州、连云港市奥通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告连云港市格斯达融资担保有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市格斯达融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市格斯达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告连云港市格斯达融资担保有限公司负担。
审判员 陶和平
二〇一四年六月三十日
书记员 洪田田
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第883号
罪犯张男，男，1989年01月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市临潼区斜口办张铁村张东组。因抢劫罪经陕西省澄城县人民法院于2009年6月24日以（2009）澄刑初字第29号刑事判决，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币15000元，刑期执行自2009年3月25日至2021年3月24日止，判决发生法律效率后交付执行。于2009年07月06日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张男确有悔改表现，建议对罪犯张男减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加劳动改造，不怕脏、不怕累，听从指挥，服从分配，特别在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯罚金已交付。该犯自2009年09月至2014年01月计分考核累计获2605分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2605分。执行机关提出罪犯张男确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张男在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张男减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10790号
申请执行人：西安志诚电子有限责任公司，住所地西安市雁塔中路88号东新科贸A座二楼。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘浩，陕西群鑫律师事务所律师。
被执行人:北京励志腾达科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼1门801。
法定代表人:邢文强，经理。
本院在执行西安志诚电子有限责任公司与北京励志腾达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京励志腾达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10790号申请执行人：西安志诚电子有限责任公司，住所地西安市雁塔中路88号东新科贸A座二楼。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人:吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘浩，陕西群鑫律师事务所律师。被执行人:北京励志腾达科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼1门801。法定代表人:邢文强，经理。本院在执行西安志诚电子有限责任公司与北京励志腾达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京励志腾达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十八日书记员  王 鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1785号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：张丽丽，女，1961年7月11日出生，现住黑龙江省。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2680.00元，减半收取计1340.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第685号
申请执行人萍乡市大发陶瓷有限公司
被执行人淄博永业陶瓷有限公司
本院在执行萍乡市大发陶瓷有限公司诉淄博永业陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有22651元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）淄张民初字第2651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6164号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：王军，该公司工作人员。
被告：司安民，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，现住山东省东明县长兴集乡西黑岗行政村司胡同村**号。
被告：刘美虹，女，1980年12月7日出生，汉族，居民，现住山东省东明县长兴集乡西黑岗行政村司胡同村**号。
被告：王留生，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，现住山东省东明县城关镇马道街*号。
被告：董丽苹，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，现住山东省东明县城关镇光明街光明胡同*号。
四被告委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁律师事务所律师。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告司安民、刘美虹、王留生、董丽苹追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告三一公司、被告司安民、王留生以及四被告委托诉讼代理人杨芳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三一公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告司安民、刘美虹偿还原告垫付款1097.881012万元及违约金42.88万元；2.判令被告王留生、董丽苹对被告司安民、刘美虹的债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告司安民签订《产品买卖合同》，约定被告司安民以首付加银行按揭贷款的方式购买原告泵车3台，合同金额1340万元。同时，四被告与原告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告司安民、刘美虹作为借款人向银行借款10720000元，原告作为担保人，被告王留生、董丽苹为反担保人。原告依约履行了协议项下的担保义务，截止起诉之日共为被告司安民、刘美虹垫付大量贷款，但是被告司安民、刘美虹拒不向原告支付，被告王留生、董丽苹亦不履行反担保义务，特诉至法院。
司安民、刘美虹辩称，原告所主张的垫付款和违约金过高，涉案的3台泵车已返还原告，大约500万元左右应予以扣除。
王留生、董丽苹辩称，原告主张被告王留生、董丽苹承担反担保责任已经超过保证期间，担保责任已免除，王留生、董丽苹不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，三一公司与司安民签订《产品买卖合同》一份，约定司安民购买三一公司泵车3台，总价款1340万元。后三一公司与司安民、刘美虹、王留生、董丽苹签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定三一公司为司安民、刘美虹向银行按揭贷款1072万元提供担保服务，王留生、董丽苹同意作为反担保人，为三一公司对司安民、刘美虹享有的全部债权承担连带担保责任，担保期限为三一公司履行了司安民、刘美虹银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，并约定司安民、刘美虹同意还贷期内，每逾期还贷一次，以其银行借款金额为基数按1%支付违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷，按4%支付违约金，若司安民、刘美虹出现上述情形，三一公司可直接要求司安民、刘美虹、王留生、董丽苹承担责任。基于三一公司系司安民、刘美虹银行贷款的连带担保人，三一公司为司安民、刘美虹的银行逾期实施垫付后，即三一公司履行了担保责任，三一公司可随时向司安民、刘美虹、王留生、董丽苹追偿其全部债务。垫付的确认：1、垫付凭证；2、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等），全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用。司安民、刘美虹在合同中借款人处签字并按手印，王留生、董丽苹在反担保人处签字并按手印。
2016年7月31日，中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行为三一公司出具了垫付证明一份，证实该行于2012年4月30日为借款人司安民发放工程车辆贷款1072万元。截止2016年7月31日，三一公司共为司安民垫付逾期款共计人民币12082810.12元。后司安民偿还三一公司110.4万元，尚欠三一公司1097.881012万元至今仍未支付。涉案的3台泵车，司安民已分别于2014年12月25日、2015年9月24日、2016年12月22日返还三一公司。
本院认为，三一公司提供的司安民与其签订的《产品买卖合同》、其与司安民、刘美虹、王留生、董丽苹签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行出具的证明等证据能够形成完整的证据链，证明三一公司代司安民、刘美虹垫付其在中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行的借款12082810.12元的事实。司安民主张其已偿还欠款200多万元，包括银行转账及承兑，三一公司未予认可，司安民未能提供有效证据证实，故还款数额应以三一公司认可的110.4万元计算。司安民、刘美虹关于涉案泵车已返还三一公司，应折抵垫付款500万元的抗辩主张，未能提供有效证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳，相关权利人可另案主张权利。三一公司按合同约定要求司安民、刘美虹偿还其垫付款1097.881012万元并以借款金额为基数按4%支付违约金42.88万元，于法有据，本院予以支持。
根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，王留生、董丽苹承担连带担保责任的担保期限为三一公司履行了司安民、刘美虹银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，而截止2016年7月31日，三一公司仍持续为司安民、刘美虹履行垫付义务，垫付责任尚未履行完毕，因此王留生、董丽苹关于其承担反担保责任已经超过保证期间的抗辩主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、司安民、刘美虹于本判决生效之日起10日内，偿还山东华东三一工程机械有限公司垫付款1097.881012万元及违约金42.88万元。
二、王留生、董丽苹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90246元、保全费5000元，由司安民、刘美虹、王留生、董丽苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年四月十三日
记录宫萌萌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1513号
原告：张克松，男，1994年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙世成，男，1961年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张克松与被告孙世成劳务合同纠纷一案。本院于2018年5月14日立案后，原告张克松于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张克松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克松负担。
审 判 员 雷利平
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 朱 洁
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族，住寿光市。系该行职工。
被执行人：董玉全，男，1983年9月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙洪涛，男，1984年4月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：董春海，男，1985年5月16日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人董玉全、孙洪涛、董春海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）寿商初字第1453号民事�决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月2日向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1453号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1793号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被余
姚市公安局依法刑事拘留，同年12月4日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1716号起诉书指控被
告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月23日22时40分，被告人李某驾驶湘F×××××号
正三轮摩托车行驶至甬梁线18KM＋830KM（余姚市河姆渡镇河姆渡
村路段）时与浙B×××××号车发生交通碰撞，交警赶到现场后
发现被告人李某有醉酒驾驶嫌疑，遂带至余姚市陆埠镇卫生院抽
血化验。经鉴定，被告人李某的血液中有乙醇成分，浓度为92mg
／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证查获经过、情况说明、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、
血样提取登记表、车辆信息、照片说明、身份证复印件、机动车
驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场图、
行政强制措施凭证、身份信息，证人宋某的证言，理化检验鉴定
报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭
审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较
轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有
重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的
事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人
民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，
判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月十二日
代书记员 韩枫
云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执807号
申请人孙全忠，出生于1965年4月19日，住本市开发区。
被执行人焦奎法，出生于1962年12月6日，住本市龙山路。
案由：劳务合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1214号民事调解书。
申请执行人孙全忠与被执行人焦奎法劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1214号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 岩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00581-3号
申请执行人张玉杰，女，1971年8月5日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省临泉县。
被执行人张利华，女，1958年3月3日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省临泉县。
张玉杰与张利华、田华财产损害赔偿权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00571号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认张利华偿还张玉杰垫付田华的医药费11047.05元、车辆修理费21768元，合计32815.05元。张玉杰于2013年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉杰与被执行人张利华达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孙庆健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第141号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州
市××工业区皮××市场××号。
代表人：陈丙。
委托代理人：黄某某。
被告：陈甲。
被告：诸某某。
被告：陈乙。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称：劳武
××）诉被告陈甲、诸某某、陈乙金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年1月5日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳武××的委托代理
人黄某某到庭参加诉讼。被告陈甲、诸某某、陈乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳武××起诉称：2008年8月25日，被告陈甲以资金
周转为由向原告申请贷款，双方签订了编号为温某（732）200
8年个贷jb00204号借款合同。合同约定：贷款金额25万元，期
限自2008年8月25日至2009年8月25日，月利率为12‰，贷款每
月20日结息，最后到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同
载明贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同中发生
争议向原告所在地人民法院起诉。该借款合同由被告陈甲、诸某某提供自有的房产抵押担保，由被告陈乙提供最高额连带责
任保证。担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期
利息、逾期罚息、复利以及原告实现债权和担保权益过程中发
生的费用。
借款合同签订后，原告依约放款。被告陈甲仅偿还借款
本金472.99元及支付利息至2009年8月25日。截至2009年12月1
6日，被告陈甲尚欠贷款本金249527.01元及逾期利息16917.93
元。现要求：1、判令被告陈甲偿还贷款本金249527.01元及至
清偿之日止逾期利息（按月利率18‰计算，暂计至2009年12月
16日为16917.93元）；2、判令被告陈甲、诸林某某担抵押担
保责任，就拍卖、变卖位于潘桥镇××村××路××号抵押房
屋所得价款，原告依法优先受偿；3、判令被告陈乙承担连带
保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈甲、诸某某、陈乙未作答辩，也未向本院提供证
据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告陈甲、诸某某系夫妻关系。坐落于温州市
××桥××村××路××房××（房××权证号：温房权证瓯
海区字第0100689号，土地证号：温集用（2004）第3-
539363号）登记在被告陈甲名下。2006年8月31日，被告陈甲
、诸某某与原告签订了温某某（732）2006年高抵字00105号《
最高额抵押合同》，约定：抵押人为原告与陈甲在2006年8月3
1日至2008年12月31日内签署的所有主合同项下各笔债权提供
最高额抵押担保，以抵押物的全部价值为限为抵押权人的债权提供最高额担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、
以及实现债权和抵押权的诉讼费用、律师费用、差旅费用等其
他相关费用。当天，向房管部门申请办理了抵押合同登记手续
，原告取得了抵押权。
2008年8月25日，被告陈乙与原告签订了温某（732）200
8年高保字00152号《最高额保证合同》，约定：保证人为原告
与陈甲在2008年8月25日至2010年8月25日内签署的所有主合同
项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为25
万元，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、逾期罚息
、诉讼费、实现债权的费用等。合同担保的债权既有物的担保
又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人
优先承担担保责任进行选择。
以上事实由原告劳武××提供的编号为温某（732）2008
年个贷jb00204号借款合同，被告陈甲向原告出具的借款借据
、陈甲帐户的存款明细帐、温某某（732）2006年高抵字00105
号抵押合同、温某（732）2008年高保字00152号保证合同所证
实。
本院认为，原告与被告陈甲签订的《自然人借款合同》
，与被告陈甲、诸某某签订的《最高额抵押合同》，与被告陈
乙签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，依法有效，应
受法律保护。原告依约向陈甲发放了贷款，陈甲未按约还本付
息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈甲应按合同约定偿
还借款本金，支付逾期利息。被告陈甲、诸某某提供房产作抵
押，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告陈乙应按合同约定，在其保证范围内承担保
证责任。被告陈乙在承担了保证责任后有权向被告陈甲追偿。
被告陈甲、诸某某、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三
十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百
七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起三日内偿付原告温州
银行股份有限公司××支行借款本金249527.01元及逾期利息
（从2009年8月26日起至本判决确定的偿付之日止，按月利率1
8‰计算）；
二、如被告陈甲未在上述期限内偿付借款本息，则拍卖
或变卖被告陈甲、诸某某提供抵押的坐落于温州市××桥××
村××路××房××（房××权证号：温房权证瓯海区字第××
00689号，土地证号：温集用（2004）第3-
539363号），所得价款由原告温州银行股份有限公司××支行
优先受偿；
三、被告陈乙对上述第一项被告陈甲的债务在25万元范
围内承担连带清偿责任；被告陈乙承担担保责任后，有权向被
告陈甲追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，减半收取为2648.5元，由被告陈甲
、诸某某、陈乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一〇年四月一日
书记员 黄 莹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1046号
原告：陈××。
被告方××。
原告陈××与被告方××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少
斌适用简易程序独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了
审理。原告陈××到庭参加了诉讼，被告方××经本院合法传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告方××因建房资金周转需要，于2
007年10月21日出具借条一张，向原告借款人民币3000元，双
方约定借款为2007年12月28日止，该借款逾期后，被告方××
无钱归还，双方同意该借款以本金3000元及利息200元展期为2
008年2月21日归还，该借款展期逾期后被告仍未予以归还。故
原告诉诸本院，要求被告方××依法归还借款本息3200元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2007年10月21日出具借条一张，向原告借款人民币
3000元，双方约定借款为2007年12月28日止，该借款逾期后，
被告方××无钱归还，双方在2008年1月6日同意该借款以本金
3000元及利息200元展期为2008年2月21日归还的事实。
被告方××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院依法予以确
认。
经庭审查明，被告方××因建房资金周转需要，于2007
年10月21日出具借条一张，向原告借款人民币3000元，双方约
定借款为2007年12月28日止，该借款逾期后，被告方××无钱
归还，双方同意该借款以本金3000元及利息200元展期为2008
年2月21日归还，该借款展期逾期后被告仍未予以归还。故原
告诉诸本院，要求被告方××依法归还借款本息3200元。
本院认为，原告陈××与被告方××之间的借贷关系依
法成立，合法有效，应受法律保护，该借款逾期后，被告方×
×理应及时归还。现被告方××未及时归还借款，属违约行为
。原告陈××要求被告方××归还借款的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告方××于本判决生效后三日内归还原告陈××借款
本息3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇〇九年十一月五日
书记员 王维健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7672号
原告：徐新峰，住余姚市。
被告：严国泰，住余姚市。
原告徐新峰为与被告严国泰民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告严国泰送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐新峰到庭参加诉讼；被告严国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新峰起诉称：2014年12月27日，被告因经营需要向原告借款10000元，并出具了借条1份，约定还款期限至2015年1月15日。借款到期后，�告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10000元。
被告严国泰未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告严国泰未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告严国泰理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告严国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国泰归还原告徐新峰借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告严国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十一月十日
代书 记员 李 瑾
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣04行终59号
上诉人（原审起诉人）杨金水，男，1949年3月24日出生，汉族，住江西省修水县。
上诉人（原审起诉人）余昌满，男，1962年7月24日出生，住江西省修水县。
上诉人（原审起诉人）吴胡生，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省修水县。
上诉人（原审起诉人）吴良兵，男，1968年1月18日出生，住江西省修水县。
上诉人杨金水、余昌满、吴胡生、吴良兵不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424行初5号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨金水、余昌满、吴胡生、吴良兵上诉称：1、上诉人代表37户农户提出诉讼并无不妥。涉案的37户农户每家户主一致推举上诉人为诉讼代表人，符合法律规定，诉讼代表人在本案诉状上的签名应当视为37户农户户主的签名，代表了37户农户提出诉讼的一致意思；2、上诉人提出诉讼时已经向修水县人民法院提交了江西省国土资源厅赣国土资核（2011）2070号文件、《2011年度义宁镇等22个乡镇“增减挂”项目拆旧区建筑物汇总表（项目二）》，证实了四都镇行政行为的存在；3、上述证据也证实了该补助款已经拨付到四都镇政府，且有本案原告杨金付、余昌玉两户农户具体补助款金额分别是41352元、33000元的事实；4、我们农户就补助款事宜多次前往四都镇政府，要求给予发放，四都镇政府按照规定应有相关记录材料，我们无法提供。综上，恳请九江市中级法院撤销修水县人民法院（2016）赣0424行初5号行政裁定，裁定由修水县人民法院审理上诉人提出的原行政诉讼案件。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告超过五人应当推选1至5名诉讼代表人，诉讼代表人应当由全体当事人推选产生。但本案中，诉讼代表人推选书上并没有全体当事人的签名，诉讼代表人的推选不符合法律规定。由于本案起诉状既没有原告本人的签名，也没有符合法定要求的诉讼代表人的签名，不符合起诉条件，原审法院对当事人应当补正的起诉材料进行了告知，但是当事人并未在法定期限内进行补正，故原审法院根据相关法律规定，认为该案不符合立案条件，裁定不予立案，处理适当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年十一月十二日
书记员 肖鹏坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05841号
原告章钟敏，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道。
被告长寿区丽敏餐馆，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路3号1-2。
经营者尹丽敏。
本院在审理原告章钟敏与被告长寿区丽敏餐馆买卖合同纠纷一案中，原告章钟敏于2015年9月14日向本院提出撤回对被告长寿区丽敏餐馆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章钟敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取251元，由原告章钟敏负担（原告已预缴）。
审判员 杨飞
二〇一五年九月十四日
书记员 葛颖
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）通民初字第2857号
原告任之路，男，汉族，1988年9月25日生，住通许县。
委托代理人崔海杰，康伟峰（实习）系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗广源，男，汉族，1982年10月16日生，住通许县。
被告刘秋影，女，汉族，1986年10月8日生，住通许县。
原告任之路诉被告罗广源、刘秋影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任之路及其委托代理人崔海杰到庭参加了诉讼，被告罗广源、刘秋影经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任之路诉称，二被告系夫妻关系，被告罗广源因生意周转需要向原告借款10万元，并口头预定利息月息三分五。2014年2月18日，原告扣除3500元利息将96500元借款转入到刘秋影账户。2015年2月1日，被告罗广源与原告补签了借款合同、借据、收据，约定借款期限和违约责任。借款到期后，经原告催要被告拒不还款，特诉至贵院，请求判令1、二被告偿还原告借款本金96500元及利息（按年息6%，自2015年10月2日起计算至本息还清之日止）；2、二被告向原告支付违约金8000元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告罗广源、刘秋影未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告任之路将96500元现金转入被告刘秋影账户。2015年2月1日，对上述借款被告罗广源给原告任之路补签了借款金额为100000元的借款合同、借据、收据，借款合同约定借款期限为8个月，自2015年2月1日至2015年10月1日，若到期未归还，被告应按借款额8%向原告支付违约金。诉讼中，原告已自愿将违约金8000元变更为7000元。借款合同未约定利率。上述款项经原告催要，被告至今未还。另查明，二被告于2013年8月13日登记结婚，该笔款项发生于二被告夫妻关系存续期间。原告起诉至本院，要求判令被告偿还借款本金96500元及利息和违约金。
上述事实，由当事人陈述，转账凭证、借款合同、借据、收据、婚姻登记证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告罗广源借原告任之路现金96500元，有转账凭证及借款合同、借据、收据为证，故对被告罗广源借原告任之路96500元的事实，本院予以认可。对原告要求违约金7000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故其应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗广源、刘秋影于本判决生效之日起十日内偿还原告任之路借款本金96500元、违约金7000元及利息（利息以96500为基数，按年利率6%自2015年10月2日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告罗广源、刘秋影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十二月四日
书记员 曾波
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）通民初字第2857号原告任之路，男，汉族，1988年9月25日生，住通许县。委托代理人崔海杰，康伟峰（实习）系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告罗广源，男，汉族，1982年10月16日生，住通许县。被告刘秋影，女，汉族，1986年10月8日生，住通许县。原告任之路诉被告罗广源、刘秋影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任之路及其委托代理人崔海杰到庭参加了诉讼，被告罗广源、刘秋影经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任之路诉称，二被告系夫妻关系，被告罗广源因生意周转需要向原告借款10万元，并口头预定利息月息三分五。2014年2月18日，原告扣除3500元利息将96500元借款转入到刘秋影账户。2015年2月1日，被告罗广源与原告补签了借款合同、借据、收据，约定借款期限和违约责任。借款到期后，经原告催要被告拒不还款，特诉至贵院，请求判令1、二被告偿还原告借款本金96500元及利息（按年息6%，自2015年10月2日起计算至本息还清之日止）；2、二被告向原告支付违约金8000元；3、二被告承担本案诉讼费。被告罗广源、刘秋影未答辩。经审理查明，2014年2月18日，原告任之路将96500元现金转入被告刘秋影账户。2015年2月1日，对上述借款被告罗广源给原告任之路补签了借款金额为100000元的借款合同、借据、收据，借款合同约定借款期限为8个月，自2015年2月1日至2015年10月1日，若到期未归还，被告应按借款额8%向原告支付违约金。诉讼中，原告已自愿将违约金8000元变更为7000元。借款合同未约定利率。上述款项经原告催要，被告至今未还。另查明，二被告于2013年8月13日登记结婚，该笔款项发生于二被告夫妻关系存续期间。原告起诉至本院，要求判令被告偿还借款本金96500元及利息和违约金。上述事实，由当事人陈述，转账凭证、借款合同、借据、收据、婚姻登记证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告罗广源借原告任之路现金96500元，有转账凭证及借款合同、借据、收据为证，故对被告罗广源借原告任之路96500元的事实，本院予以认可。对原告要求违约金7000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故其应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗广源、刘秋影于本判决生效之日起十日内偿还原告任之路借款本金96500元、违约金7000元及利息（利息以96500为基数，按年利率6%自2015年10月2日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告罗广源、刘秋影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年十二月四日书记员  曾波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执213号
申请执行人梁智廷
被执行人甘恒梅
梁智廷与甘恒梅机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）覃民初字第943号已经发生法律效力。由于被执行人甘恒梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁智廷于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人甘恒梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁智廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘恒梅新的财产线索，申请执行人梁智廷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
书记员 黄子鹏
二〇一六年五月十二日
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初77号
原告：刘长志，男，汉族，住抚松县。。
被告：武光利，男，汉族，住抚松县。
被告：盛瑞杰，女，汉族，住抚松县。
原告刘长志诉被告武光利、盛瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘长志，被告武光利到庭参加诉讼。被告盛瑞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长志诉称，2013年2月1日，二被告向原告陆续借款共计13万元整，双方约定月息2分。后被告给付原告2.5万元利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款13万元及利息（月息2分，至欠款全部给付之日时止）。
被告武光利辩称，对原告起诉的欠款无争议，只是我现在没有能力还款。
被告盛瑞杰未答辩。
经审理查明，二被告于2013年2月1日向原告出具借据一份，写明“今有万福村武广利、盛瑞杰借万福村刘长志130000.00元，利息0.02元”。
上述事实，有原告向本院举证的借据1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。本案中原告的诉求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告盛瑞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告武光利、盛瑞杰于本判决生效之日十五日内立即偿还原告刘长志欠款13万元及自2013年2月1日起以月利率2%向原告刘长志承担利息，至还清欠款之日时止（已经给付2.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告武光利、盛瑞杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年三月九日
书记员 张金才
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1772号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人孙龙斌。
被执行人孙立成。
被执行人孙龙进。
被执行人孙龙刚。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第385号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂安陆刑初字第00176号<\\\/div>
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。<\\\/div>
被告人康某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月11日被安陆市公安局取保候审。<\\\/div>
被告人王某甲，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月11日被安陆市公安局取保候审。<\\\/div>
被告人余某，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月11日被安陆市公安局取保候审。<\\\/div>
被告人王某乙，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月11日被安�市公安局取保候审。<\\\/div>
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人康某、王某甲、余某、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人康某、王某甲、余某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
安陆市人民检察院指控，2014年9月21日13时许，被告人康某、王某甲、余某、王某乙因其所在的典当行和被害人卢某的债务纠纷，到位于巡店镇刘桥村2组的卢某的家中找其要账。因未找到卢某，四被告人遂持铁棍将其防盗门砸坏，随后又强行进入卢某家看管鱼塘的房子里，用铁棍、镰刀等工具毁坏其门窗及日常用品，并将其摩托车推到鱼塘里。案发后，经物价部门鉴定，卢某所属物品损失的鉴定价值为2747元。<\\\/div>
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见和书证。公诉机关认为被告人康某、王某甲、余某、王某乙无视国法，相互纠集，公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人康某、王某甲、余某、王某乙均当庭自愿认罪。<\\\/div>
安陆市社区矫正办公室建议对被告人王某甲适用社区矫正。<\\\/div>
汉川市社区矫正办公室建议对被告人康某、余某、王某乙适用缓刑。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月21日13时许，被告人康某、王某甲、余某、王某乙因其所在的典当行和被害人卢某的债务纠纷，到位于巡店镇刘桥村2组的卢某的家中找其要账。因未找到卢某，四被告人遂持铁棍将其防盗门砸坏，随后又强行进入卢某家看管鱼塘的房子里，用铁棍、镰刀等工具毁坏其门窗及日常用品，并将其摩托车推到鱼塘里。案发后，经物价部门鉴定，卢某所属物品损失的鉴定价值为2747元。<\\\/div>
另查明，卢某、何某（系卢某的儿媳）对四被告人行为均表示谅解。<\\\/div>
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人康某、王某甲、余某、王某乙的供述和辩解；2、被害人卢某、何某的陈述；3、证人姚某的证言；4、物证；5、鉴定意见；6、书证等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人康某、王某甲、余某、王某乙相互纠集，公然毁坏他人财物，四被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。四被告人取得被害人谅解，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，决定适用缓刑。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人康某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
二、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
三、被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
四、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 余志强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：<\\\/div>
（一）犯罪情节较轻；<\\\/div>
（二）有悔罪表现；<\\\/div>
（三）没有再犯罪的危险；<\\\/div>
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。<\\\/div>
……<\\\/div>
《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》<\\\/div>
第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：<\\\/div>
（一）造成公私财物损失五千元以上的；<\\\/div>
（二）毁坏公私财物三次以上的；<\\\/div>
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；<\\\/div>
（四）其他情节严重的情形。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2014）鄂安陆刑初字第00176号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人康某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月11日被安陆市公安局取保候审。被告人王某甲，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月11日被安陆市公安局取保候审。被告人余某，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月11日被安陆市公安局取保候审。被告人王某乙，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月11日被安�市公安局取保候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人康某、王某甲、余某、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人康某、王某甲、余某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2014年9月21日13时许，被告人康某、王某甲、余某、王某乙因其所在的典当行和被害人卢某的债务纠纷，到位于巡店镇刘桥村2组的卢某的家中找其要账。因未找到卢某，四被告人遂持铁棍将其防盗门砸坏，随后又强行进入卢某家看管鱼塘的房子里，用铁棍、镰刀等工具毁坏其门窗及日常用品，并将其摩托车推到鱼塘里。案发后，经物价部门鉴定，卢某所属物品损失的鉴定价值为2747元。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见和书证。公诉机关认为被告人康某、王某甲、余某、王某乙无视国法，相互纠集，公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人康某、王某甲、余某、王某乙均当庭自愿认罪。安陆市社区矫正办公室建议对被告人王某甲适用社区矫正。汉川市社区矫正办公室建议对被告人康某、余某、王某乙适用缓刑。经审理查明，2014年9月21日13时许，被告人康某、王某甲、余某、王某乙因其所在的典当行和被害人卢某的债务纠纷，到位于巡店镇刘桥村2组的卢某的家中找其要账。因未找到卢某，四被告人遂持铁棍将其防盗门砸坏，随后又强行进入卢某家看管鱼塘的房子里，用铁棍、镰刀等工具毁坏其门窗及日常用品，并将其摩托车推到鱼塘里。案发后，经物价部门鉴定，卢某所属物品损失的鉴定价值为2747元。另查明，卢某、何某（系卢某的儿媳）对四被告人行为均表示谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人康某、王某甲、余某、王某乙的供述和辩解；2、被害人卢某、何某的陈述；3、证人姚某的证言；4、物证；5、鉴定意见；6、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某、王某甲、余某、王某乙相互纠集，公然毁坏他人财物，四被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。四被告人取得被害人谅解，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，决定适用缓刑。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人康某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  沈华雄人民陪审员  余志强二〇一四年十二月十八日书 记 员  韩小红附：相关法律及司法解释原文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）毁坏公私财物三次以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的情形。”
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初261号
原告：何助个，男，藏族，1967年5月10日出生。
被告:安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司。
法定代表人：张峰。
原告何助个诉被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告何助个向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照机动车交通事故责任强制保险合同约定的责任，赔偿原告垫付的赔偿款11万元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告所提供的被告法定代表人姓名、地址都不正确，因无法联系被告当事人，导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何助个的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 卢世英
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文良
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第942号
原告贾传彬。
委托代理人陈琦。
被告张伟。
原告贾传彬与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾传彬的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾传彬诉称，2015年3月5日、2015年6月7日，被告以做生意资金周转为由先后两次向我借款共计33万元，并分别出具了借条，事后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求人民法院依法判决被告偿还我借款本金33万元。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告张伟向原告贾传彬借款13万元，并出具了借条一份：“今借贾传彬现金￥130000.00元（拾叁万圆整）；附：本借款如发生纠纷，由峄城区人民法院管辖；张伟；2015.3.5。”2015年6月7日，被告张伟向原告贾传彬借款20万元，并出具了借条一份：“今借贾传彬现金（200000.00）贰拾万圆整；附：本借款发生纠纷，由峄城区人民法院管辖；借款人：张伟；370402197907102014；2015.6.7。”同时出具了收到条一份：“今收到贾传彬现金（200000.00）贰拾万圆整；收到人：张伟；370402197907102014；2015.6.7。”被告张伟均在借条、收到条借款人或收到人处签字按手印。后原告多次向被告催要欠款未果，于2015年9月1日诉至本院，请求人民法院依法判定被告偿还原告借款本金33万元。
上述事实有借条、收到条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告贾传彬与被告张伟之间的借款是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告要求被告张伟还款的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告贾传彬借款本金33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元，共计8420元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费6250元。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一五年十月二十八日
书记员 章艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1622号
原告：童某某。
委托代理人：葛某某。
被告：张某某。
原告童某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理
人葛某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤期满后无
正当理由未到庭。
原告童某某起诉称：2007年11月30日被告因资金周转困
难向原告借款400000元，由被告出具了借条一份。2008年7月1
0日被告又因需向原告借款1600000元，被告于2008年7月16日
向原告出具了借条一份。借款以后经原告催讨，被告未及时还
款。现要求被告归还借款2000000元并支付逾期利息（按银行
同期贷款利率自2010年8月9日计算至判决确定之日止）。
为证明上述事实，原告童某某举证如下：
借条二份及银行明细帐查询单位，拟证明被告向原告借
款2000000元的事实。
被告张某某未作答辩，亦未举证。
因被告张某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告童某某与被告张某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。被
告未及时归还的，应从原告起诉之日起支付按照中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算的逾期利息。对原告的诉讼请
求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，当庭判决如下：
被告张某某于本判决生效后一个月内归还原告童某某借
款本金2000000元，并支付逾期利息（从2010年8月10日起按照
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 谢梦瑶（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人刘占荣，男，1971年12月23日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘占荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）东民（商）初字第07885号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱晓遐给付人民币72360.13元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查询，本院已备案查封被执行人名下位于北京市延庆县燕水佳园×号楼×层×单元×号房产；现申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘占荣纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07885号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1503号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人刘占荣，男，1971年12月23日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘占荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）东民（商）初字第07885号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱晓遐给付人民币72360.13元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查询，本院已备案查封被执行人名下位于北京市延庆县燕水佳园×号楼×层×单元×号房产；现申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘占荣纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07885号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00075-2号
申请执行人张国际。
被执行人马景海，1970年11月11日。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01586号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人马景海所有的位于蚌埠市淮上区沫河口镇大拐弯住房一套。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年二月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00075-2号
申请执行人张国际。
被执行人马景海，1970年11月11日。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01586号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人马景海所有的位于蚌埠市东城师范府邸7栋2单元6层2单元602号住宅一套（合同备案号【2007】500029D（H＿ID＝11950））。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年五月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00075-2号
申请执行人张国际，男，1964年7月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人马景海，男，1970年11月11日，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01586号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人马景海所有的位于蚌埠市淮上区沫河口镇大拐弯住房一套。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一六年二月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00075-2号
申请执行人张国际。
被执行人马景海，1970年11月11日。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01586号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马景海所有的位于蚌埠市淮上区沫河口镇大拐弯住房一套（自2016年4月18日起2019年4月18日止）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执186号
申请执行人：娄腊初，男，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：黄杰，男，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人娄腊初与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1700号民事判决书已经发生法律效力。娄腊初于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人黄杰偿还借款9万元。
本院立案执行后，向申请人娄腊初送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款，无房产，无汽车。本院于2017年9月19日依职权将黄杰列入失信被执行人名单并限制其消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 丹
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 向世豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执186号申请执行人：娄腊初，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄杰，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人娄腊初与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1700号民事判决书已经发生法律效力。娄腊初于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人黄杰偿还借款9万元。本院立案执行后，向申请人娄腊初送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款，无房产，无汽车。本院于2017年9月19日依职权将黄杰列入失信被执行人名单并限制其消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 丹审判员 王稳石审判员 熊学勤二〇一七年九月二十一日书记员 向世豪