河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1661号
原告：宋某。
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
原告：杨某丙。
原告：杨某丁。
原告：杨某戊。
六原告委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
六原告委托代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所实习律师。
被告：王某。
被告：袁某。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市和平路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文。
委托代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告宋某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊与被告王某、袁某及被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊委托代理人李锦峰和被告王某以及被告泰山保险公司委托代理人乔婧婧均到庭参加了诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日，被告王某驾驶冀G×××××号小型普通客车沿454县道由南向北行驶至宣化县江家屯乡上闫家堡路段时，与前方由西向东横过道路的行人杨永昌发生碰撞，造成杨永昌死亡，车辆损坏的交通事故。经认定“王某、杨永昌对此事故承担同等责任”。经查，王某驾驶的冀G×××××号小型客车的车主为被告袁某，该车在泰山保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本案原告的全部损失共计497803.4元，虽经认定王某、杨永昌对此事故分别承担同等责任，但本案为机动车与非机动车发生交通事故，应当减轻非机动车方责任，故被告应当承担本案的70%的责任共计381791.39元。事故发生后，各被告均未对原告进行任何赔偿，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计381791.39元。原告当庭变更其诉讼请求为要求被告赔偿各项损失总计374404.85元。
被告王某未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告所述事实无异议，车辆投有保险应由保险公司赔偿。车子是被告袁某的，他是我小舅子，事发时我驾驶的车辆。
被告袁某未作书面答辩。
被告泰山保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称，冀G×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险及商业第三者责任险。因本案为同等责任，故我公司承担的赔偿不超过50%。因被告袁某未到庭参加诉讼，请法庭核实被告王某为合法驾驶人。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，以此证明事发经过及责任；2、宣化县江家屯乡上闫家堡村村民委员会出具的证明一份，证明六原告与死者的关系；3、怀安县中医院医疗费票据一张（共计款100元）、河北北方学院附属第一医院门诊收费票据二张（共计款996.7元）；4、居民死亡医学证明书一份、法医学尸体检验鉴定书一份、火化证一份；5、事故车辆冀G×××××行驶证一份、被告王某驾驶证一份、及交强险和商业第三者责任险保单各一份；6、张家口市桥东区花园街街道办事处建东街社区居民委员会及花园街街道办事处共同出具的居住证明一份、房屋出租协议及出租人李杰身份证复印件和房屋所有权证复印件各一份、张家口经济开发区情浓小城饭店出具的工作证明一份；7、交通费票据369张共计款4270元。
被告王某、袁某以及泰山保险公司未提交相关证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告王某及被告泰山保险公司对于原告提交的证据1、2、4、5均无异议，本院认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，确认上述证据为有效证据予以采纳；被告泰山保险公司对于原告提交的证据3中怀安县中医院的医疗费票据的关联性提出异议，对于附属第一医院票据予以认可；对于原告提交的证据6的关联性及真实性提出异议；对于证据7的真实性提出异议。被告王某质证意见同泰山保险公司。
本院认为，原告提交的证据3票据真实、合法，系死者杨永昌在发生事故后由怀安县医院急救产生的出诊费用，且有救护车票据相印证，故确认该证据为有效证据予以采纳；对于原告提交的证据6，该证据均真实、合法，且被告并无证据证实原告居住情况虚假，该证据能够证明死者杨永昌及原告宋某的居住情况，故确认上述证据为有效证据；对于原告提交的交通费，该票据虽存在瑕疵，但交通费为实际产生费用，依急救及处理事故的时间及里程，本院酌情认定交通费为2000元。
依据上述有效证据及当事人一致陈述，可查明下列事实：2016年3月26日，被告王某驾驶冀G×××××号小型普通客车沿454县道由南向北行驶至宣化县江家屯乡上闫家堡路段时，与前方由西向东横过道路的行人杨永昌发生碰撞，造成杨永昌死亡，车辆损坏的交通事故。经宣化县公安交通警察大队勘查现场、调查后认定“王某、杨永昌对此事故承担同等责任”。事故发生后，在场人员拨打了120，怀安县中医院救护车出了现场，因杨永昌伤势严重，当时送往河北北方学院第一附属医院进行急救，当日杨永昌因伤势严重，抢救无效死亡。怀安县中医院收取了救护车费600元，出诊费100元，并于2016年3月30日出具了收费收据。河北北方学院第一附属医院急救时支付了医疗费共计996.7元。
又查，原告宋某系杨永昌之妻，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊系死者杨永昌子女。宋某出生于1953年9月13日，与杨永昌居住于张家口市桥东区建设东街一道巷3号楼3单元501室。
再查，被告王某所驾驶的冀G×××××号小型普通客车所有人为被告袁某，王某具有驾驶该车型的合法驾驶资格。该车在被告泰山保险公司投保有机动车强制责任险一份及商业第三者责任险一份（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公民人身××权及合法财产权受法律保护，任何公民因过错侵害他人造成人身及财产损害的，应当承担侵权责任。首先，双方当事人责任比例承担问题：依据宣化县公安交通警察大队出具宣公交认字[2016]第02260400号《道路交通事故认定书》认定“王某、杨永昌对此次事故承担同等责任”。对于因被告王某的过错行为致使杨永昌死亡给六原告造成的经济损失，被告王某应依其责任比例承担相应的民事赔偿责任。依据《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任:(三)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》系河北省人大针对发生在省内的交通事故制定的，与法律并不抵触，也未废止，本案死者杨永昌系行人，被告王某所驾驶的为机动车，故应适用本规定，据此对于原告的损失被告王某应承担70%的赔偿责任；因王某所驾驶的冀G×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司投有交强险一份及商业第三者责任险一份，故其应承担的赔偿金额，应首先由被告泰山保险公司在承保的交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险承保范围内赔偿，仍有不足的，由双方当事人依事故比例承担。其次，原告的损失金额问题：死者杨永昌生前居住于张家口市桥东区建设东街一道巷3号楼3单元501室，故其死亡赔偿金及被抚养人生活费均应以城镇标准计算，其死亡赔偿金为26152元/年×14年=366128元；原告宋某在死者杨永昌死亡时已63岁，其主要依靠杨永昌在外打工的收入为主要生活来源，故原告宋某主张的被抚养人生活费本院予以支持，其有五个子女，被扶养人生活费为17587元/年×17年÷6=49829.83元，该费用应并入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为415957.83元；对于六原告主张的处理事故人员误工费，原告主张三人以在岗职工年平均工资标准计算并无不妥，本院予以支持，但其天数应以10天计，故处理事故人员误工费为52409元/年÷365天*10天*3人=4307.59元。医疗费1096.7元、交通费2000元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金30000元，上述合计479566.62元。上述费用中医疗费1096.7元由交强险支付，精神抚慰金30000元在交强险中先行支付，被告泰山保险公司在交强险承保范围内赔付六原告111096.7元，不足部分为368469.92元，被告泰山保险公司在承保的商业第三者责任险范围内承担70%即257928.94元。冀G×××××号小型普通客车所投保险足以赔付六原告，故被告王某不再承担赔偿责任。被告袁某系冀G×××××号小型普通客车所有人，其与被告王某并不存在雇佣关系，其出借车辆的行为亦不存在过错，故对于六原告的损失不应承担赔偿责任，对于六原告要求被告袁某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性在交强险承保范围内给付原告宋某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赔偿款111096.7元，在商业第三者责任险承保范围内给付六原告赔偿款257928.94元，总计369025.64元。
二、被告王某不承担给付责任。
三、驳回原告宋某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊要求被告袁某承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告宋某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，减半收取为3513元，由原告宋某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊承担117元（已交纳），由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担3396元（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘启飞
二〇一六年九月六日
书记员 白利静
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。