wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00090号
申请执行人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室。
被执行人张炳礼。
申请执行人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室与被执行人张炳礼机动车交通事故责任执行一案，2014年5月20日，白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室依据本院（2013）白民初字第00078号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额61920元。
在执行过程中，本院查询了金融机构，车辆、房产、工商登记部门，被执行人张炳礼无存款，无车辆，无房产，无工商及股权登记。经核实，张炳礼2013年7月1日犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，现在安康监狱服刑。2014年1月本院执行的（2013）白执字第00200号案件，对张炳礼的财产状况进行了全面调查，因张炳礼无财产可供执行而终结该次执行程序。本院将调查核实的张炳礼的财产状况反馈给申请执行人，申请执行人认可并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，可终结案件的本次执行程序。申请执行人未实现的债权可待被执行人有可供的财产时再请求人民法院执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00090号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王忠林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1580号
上诉人（原审被告）黄卫安,男，汉族，1973年8月25日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号。
负责人林仁德，行长。
被上诉人（原审被告）:林光彬，男，汉族，1968年11月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）蔡述斌，男，汉族，1970年4月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）许陈颖，女，汉族，1976年10月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）蔡述亮，男，汉族，1965年7月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）游翠芳，女，汉族，1970年10月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）杜继红，女，汉族，1968年11月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）王少春，女，汉族，1970年3月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）汤建文，男，汉族，1965年7月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）翁道远，男，汉族，1976年7月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）翁丽韫，女，汉族，1974年3月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）庄迎迎，女，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）袁小弟，男，汉族，1977年12月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区蕉南阿凡达水产经营部，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城C区2幢108室。
法定代表人林光彬，经营部负责人。
被上诉人（原审被告）徐非，女，汉族，1974年10月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人黄卫安因与被上诉人兴业银行股份有限公司宁德分行、林光彬、蔡述斌、许陈颖、蔡述亮、游翠芳、杜继红、王少春、汤建文、翁道远、翁丽韫、庄迎迎、袁小弟、宁德市蕉城区蕉南阿凡达水产经营部、徐非金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人黄卫安寄送案件受理及交纳案件受理费的相关通知，但上诉人黄卫安未按本院通知要求在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄卫安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 王雅芳
代理审判员 游庆生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁鸿飞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00443号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月1日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日17时许，被告人李某无证驾驶湘B×××××号三轮摩托车载刘某丙、刘某乙从青龙堡往龙马集镇方向行驶，当行至龙（马）青（堡）公路5KM＋300M处时，因操作不当致车辆侧翻，造成刘某乙当场死亡，刘某丙经抢救无效死亡的交通事故。经恩施市公安局交警大队认定，李某在此次事故中负全部责任。
案发后，李某与刘某乙家属达成了赔偿协议，取得了被害人刘某乙近亲属的谅解。被害人刘某丙系李某胞兄，未婚且无儿女，其近亲属对李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某甲的证言，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书、车检报告、交通事故责任认定书、到案经过、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于李某自愿认罪，并积极赔偿，且取得了被害人近亲属的谅解，判处缓刑不足以危害社会，本院决定对其从轻处罚，判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 云
审判员 李 磊
审判员 王 桥
二〇一五年十月十二日
书记员 谭志才
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执914号
申请执行人：韩震，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：简春，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在执行韩震与简春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人韩震自愿撤销（2014）固民一初字第01418号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2014）固民一初字第01418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 余迪迪
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1356号
上诉人（原审被告）：符开福，男，1968年4月18日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人（原审被告）：文安连，女，1970年2月18日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘海，贵州宜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1967年9月11日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。
上诉人符开福、文安连因与被上诉人杨玲合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初696号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭于同年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人符开福、文安连及其共同委托诉讼代理人刘海，被上诉人杨玲的委托诉讼代理人杨秀江到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初696号民事判决；
二、本案发回贵州省印江土家族苗族自治县人民法院重审。
上诉人符开福、文安连预交的二审案件受理费4160元予以退回。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年十一月六日
书记员 龙 璇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第901号
原告付某某，女，1983年4月18日出生，汉族，务农，住贵州省金沙县。
被告朱某某，男，1975年5月13日出生，蒙古族，务农，住贵州省大方县。
原告付某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告于2003年同居生活，2004年5月11日补办结婚登记，2004年8月4日生育长女朱某婷，2006年6月10日生育次女朱某丽，2009年7月10日生育男孩朱甲。自共同生活后，由于被告喜欢喝酒，且酒后对我及孩子时常打骂，多年来未有改变。现在我与被告已不能共同生活下去，请求判决与被告离婚，女孩朱某婷、朱某丽由我抚养，男孩朱甲由被告抚养。
被告朱某某辩称：我没有酗酒的习惯，也没有对原告实施家庭暴力。原告提出离婚是今年在贵阳与我吵架后，原告与我分开生活才一个多月。我不愿意与原告离婚。
经审理查明：原告付某某与被告朱某某于2003年同居生活，2004年5月11日补办结婚登记。双方于2004年8月4日生育长女朱某婷，2006年6月10日生育次女朱某丽，2009年7月10日生育男孩朱甲。2015年4月，原、被告为家庭琐事发生矛盾。2015年5月4日，原告向本院提起与被告离婚的诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、被告及双方生育子女的户口簿复印件，被告提交的身份证在卷佐证。
本院认为：原、被告在同居生活后补办结婚登记，确立了双方合法的婚姻关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚请求要得到法院的支持，其必须有证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，而原告提交的证据均不能证明原、被告夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担不利后果，对其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚请求。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘昌海（代）
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督45号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：杨林芳，女，1981年8月25日出生，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人杨林芳因申请“双联惠农贷款”于2013年7月19日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年7月19日至2016年7月18日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人杨林芳未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年10月12日将被申请人杨林芳所欠本息50388.7元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人杨林芳拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人杨林芳与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人杨林芳偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3.被申请人杨林芳的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人杨林芳给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50388.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨林芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50388.7元。
申请费353元，由被申请人杨林芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王全武
二〇一七年八月十七日
书记员 吕岩鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第551号
原告黄某，农民，住涟源市。
被告万某，农民，住涟源市。
本院在审理原告黄某与被告万某离婚纠纷一案中，原告黄某以原、被告已协议办理离婚手续为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以已经与被告万某协商办理离婚手续为由，向本院申请撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2072号
上诉人（原审原告）：冯晓霞，女，1968年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：汪清录，男，1964年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：吕亚丽，女，1964年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人冯晓霞因与被上诉人汪清录、吕亚丽民间借贷纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人冯晓霞上诉请求：请求法院撤销原判，改判被上诉人汪清录、吕亚丽支付原告利息216000元，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人汪清录于2014年5月31日向上诉人冯晓霞借款90万元，并出具借据一张，约定月息两分，未约定还款期限，冯晓霞当天按约向汪清录银行转账90万元。后经上诉人催要，被上诉人一直不偿还借款本金及利息，上诉人才向一审法院起诉请求被上诉人支付借款本金900000元及利息217425元。一审法院以上诉人主张利息从2015年5月31日起计算为由，判决被上诉人支付上诉人借款利息38000元，属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人汪清录、吕亚丽经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
冯晓霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告偿还本金90万元及利息217425元，合计1117425元，并判决两被告支付至判决生效之日前的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定的事实：原、被告系亲属关系。2014年5月31日，被告汪清录以周转资金为由向原告借款900000元，并出具借据一张，口头约定任何时候原告均可以要求归还本金及利息，并约定每季度付利息。原告当日向被告交付了借款本金。后被告陆续支付了利息178000元，原告从2015年4月向被告催要借款至今。因约定的月利息高于银行同期贷款利率的四倍，截止2016年5月31日，按银行同期贷款利率的四倍计算前述借款产生的利息为395425元，扣除已付利息178000元，欠付利息为217425元等，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告汪清录与被告吕亚丽系夫妻，上述借款发生于二被告婚姻存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪清录向原告出具借条一张，原告亦按借条金额向其履行了出借义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告汪清录主张全额借款，但应给予其一定的合理期限。双方约定借款月利息2分，未超出法律规定的幅度。利息应自借款出借之日即2014年5月31日计算至法院决确定的给付之日。原告主张利息从2015年5月31日暂计算至2016年5月31日计算为216000元（24%×900000元×1年），其自认被告已付利息178000元，应予以扣减。之后利息按年利率24%计付至判决确定的给付之日。二被告系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，应认定上述借款系二被告的共同债务，被告吕亚丽与被告汪清录向原告承担共同偿还责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告汪清录、吕亚丽向原告冯晓霞偿还借款本金90万元及利息38000元（暂计算至2016年5月31日），2016年5月31日之后利息按年利率24%计付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告冯晓霞其他诉讼请求。案件受理费4857元，减半收取2428.50元，由被告汪清录、吕亚丽负担。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯晓霞就原审法院认定的借款本金无异议，但认为一审法院利息计算错误。经查，被上诉人汪清录于2014年5月31日向上诉人冯晓霞借款90万元，并出具借据一张，约定月息两分。上诉人冯晓霞于2014年5月31日履行出借义务。被上诉人至今未向上诉人还款。上诉人要求被上诉人自2014年5月31日偿还借款本金并支付利息，因本案借款形成时间为2014年5月31日，利息的起算时间应从2014年6月1日起计算，扣减被上诉人已还利息178000元，被上诉人应向上诉人支付上诉人借款利息254000元（90万元×24%×2年－178000=254000元）。上诉人主张被上诉人应向其支付截止2016年5月31日尚欠利息216000，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人冯晓霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2354号判决；
二、被上诉人汪清录、吕亚丽向上诉人冯晓霞偿还借款本金900000元及利息216000元（暂计算至2016年6月1日），2016年6月1日之后利息按年利率24%计付至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14857元，减半收取7429元；二审案件受理费4540元，均由被上诉人汪清录、吕亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐金欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2072号上诉人（原审原告）：冯晓霞，女，1968年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告）：汪清录，男，1964年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告）：吕亚丽，女，1964年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人冯晓霞因与被上诉人汪清录、吕亚丽民间借贷纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人冯晓霞上诉请求：请求法院撤销原判，改判被上诉人汪清录、吕亚丽支付原告利息216000元，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人汪清录于2014年5月31日向上诉人冯晓霞借款90万元，并出具借据一张，约定月息两分，未约定还款期限，冯晓霞当天按约向汪清录银行转账90万元。后经上诉人催要，被上诉人一直不偿还借款本金及利息，上诉人才向一审法院起诉请求被上诉人支付借款本金900000元及利息217425元。一审法院以上诉人主张利息从2015年5月31日起计算为由，判决被上诉人支付上诉人借款利息38000元，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人汪清录、吕亚丽经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。冯晓霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告偿还本金90万元及利息217425元，合计1117425元，并判决两被告支付至判决生效之日前的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定的事实：原、被告系亲属关系。2014年5月31日，被告汪清录以周转资金为由向原告借款900000元，并出具借据一张，口头约定任何时候原告均可以要求归还本金及利息，并约定每季度付利息。原告当日向被告交付了借款本金。后被告陆续支付了利息178000元，原告从2015年4月向被告催要借款至今。因约定的月利息高于银行同期贷款利率的四倍，截止2016年5月31日，按银行同期贷款利率的四倍计算前述借款产生的利息为395425元，扣除已付利息178000元，欠付利息为217425元等，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告汪清录与被告吕亚丽系夫妻，上述借款发生于二被告婚姻存续期间。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪清录向原告出具借条一张，原告亦按借条金额向其履行了出借义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告汪清录主张全额借款，但应给予其一定的合理期限。双方约定借款月利息2分，未超出法律规定的幅度。利息应自借款出借之日即2014年5月31日计算至法院决确定的给付之日。原告主张利息从2015年5月31日暂计算至2016年5月31日计算为216000元（24%×900000元×1年），其自认被告已付利息178000元，应予以扣减。之后利息按年利率24%计付至判决确定的给付之日。二被告系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，应认定上述借款系二被告的共同债务，被告吕亚丽与被告汪清录向原告承担共同偿还责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告汪清录、吕亚丽向原告冯晓霞偿还借款本金90万元及利息38000元（暂计算至2016年5月31日），2016年5月31日之后利息按年利率24%计付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告冯晓霞其他诉讼请求。案件受理费4857元，减半收取2428.50元，由被告汪清录、吕亚丽负担。二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冯晓霞就原审法院认定的借款本金无异议，但认为一审法院利息计算错误。经查，被上诉人汪清录于2014年5月31日向上诉人冯晓霞借款90万元，并出具借据一张，约定月息两分。上诉人冯晓霞于2014年5月31日履行出借义务。被上诉人至今未向上诉人还款。上诉人要求被上诉人自2014年5月31日偿还借款本金并支付利息，因本案借款形成时间为2014年5月31日，利息的起算时间应从2014年6月1日起计算，扣减被上诉人已还利息178000元，被上诉人应向上诉人支付上诉人借款利息254000元（90万元×24%×2年－178000=254000元）。上诉人主张被上诉人应向其支付截止2016年5月31日尚欠利息216000，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人冯晓霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2354号判决；二、被上诉人汪清录、吕亚丽向上诉人冯晓霞偿还借款本金900000元及利息216000元（暂计算至2016年6月1日），2016年6月1日之后利息按年利率24%计付至本判决确定的给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14857元，减半收取7429元；二审案件受理费4540元，均由被上诉人汪清录、吕亚丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年十二月二日书 记 员  徐金欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1421号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
被执行人：张海龙。
中达建设集团股份有限公司与张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2014）甬象商初字第338号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张海龙成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中达建设集团股份有限公司于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张海龙无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中达建设集团�份有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1421号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李世进
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1873号
原告刘某某，女，汉族，生于1954年6月26日，永登县城关镇居民，住永登县城关镇人民街**号***室。
委托代理人胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，生于1972年7月7日，兰州新区中川镇平岘村农民，现住永登县城关镇兆烽嘉园**号楼****室。
原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡天舒到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的借款200000元整，并承担利息30000元，（自2016年4月18日至2017年7月17日止，后续利息顺延），本息合计230000元；2、案件受理费由被告承担。
原告刘某某起诉的事实和理由：2016年4月18日被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元并出具了“借据”，约定每月给付利息2000元，借款期限为一年。到期后，原告曾多次找被告索要此款，被告均以各种理由推诿不付，为维护原告合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告胡某某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉的事实被告未到庭参加质证，本院予以认定。
本院认为：被告胡某某未到庭参加质证，对原告提交的证据予以确认。
综上所述：债权人有权要求债务人按照借条的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘某某提交的证据确实充分，对原告要求被告支付借款200000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某借款200000元，并承担自2016年4月18日至2017年7月18日止利息30000元，2016年7月18日之后利息待计。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐佩龙
二〇一七年八月三十日
书记员 王万萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6502号
原告：聂伯平，男，1998年10月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
代表人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告聂伯平与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂伯平的委托代理人王小军、被告浙商财险河南分公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失89627.4元。事实和理由：2015年7月27日20时50分，在312省道梨林大街�字口路段，赵永俊驾驶机件不符合技术标准的豫Ｈ×××××号牌轻型自卸货车沿312省道由西向东行驶至梨林大街丁字路口向北转弯时，未让直行的车辆先行，与聂伯平骑电动车载王城城、王登辉沿312省道由东向西行驶时发生事故，造成聂伯平、王城城受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定赵永俊负事故主要责任，其负事故次要责任。豫Ｈ×××××号牌轻型自卸货车在被告浙商财险河南分公司投保交强险。
被告浙商财险河南分公司辩称，事故车辆投保属实，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿；事故发生后，其垫付医疗费10000元，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，其不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
�当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的转院急诊车费虽非正规票据，但有医疗机构加盖公章确认，结合原告治疗经过，该费用支出具备必要性和合理性，本院予以认定；2、河南省洛阳正骨医院出具的陪护证明系医疗机构合法出具，与病历记载相一致，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，本院予以认定；4、洛阳景华法临床司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院委托具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供充分理由反驳，本院予以认定；5、原告提供的交通费票据或未载明费用支出时间，或未载明乘坐人信息，是否用于原告及必要陪护人就医或转院治疗实际产生的费用不确定，对交通费票据本院不予涉及；6、复印费票据非正规票据，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月27日20时50分许，在312省道梨林大街丁字口，赵永俊驾驶机件不符合技术标准的豫Ｈ×××××号牌轻型自卸货车沿312省道由西向东驶至梨林大街丁字口向北转弯时，未让直行的车辆先行，与原告聂伯平骑电动车载王城城、王登辉沿312省道由东向西行驶时发生交通事故，造成聂伯平、王城城受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定赵永俊承担事故的主要责任，原告聂伯平承担事故的次要责任，王城城、王登辉不承担责任。事发当日，原告聂伯平到济源第二人民医院进行抢救，后于当日转入河南省洛阳正骨医院进行治疗，被诊断为：左足毁损伤、左足多发开放性骨折脱位并血管神经肌等，同年11月9日出院，共住院105天，期间2人陪护104天，出院医嘱：继续卧床休息，患肢可在扶双拐保护下练习不负重行走；继续应用活血化瘀清热�毒中药水煎熏洗患足，每个月复查1次，根据情况，决定行骨皮瓣移植修复手术及患足第3足趾屈曲矫正手术时间。后原告于2016年10月19日再次入住河南省洛阳正骨医院治疗，并于同年10月24日出院，住院5天，期间陪护2人，出院医嘱：患肢未固定关节可主动屈伸功能锻炼；患足佩戴支具，可在扶拐保护下逐渐下地负重行走功能锻炼等。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残等级和出院后护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月6日分别出具鉴定意见书和评估意见书，认定原告的伤残等级为一处十级、一处九级，出院后的护理期限为30天（达不到部分护理依赖程度），原告支出鉴定费1900元。
另查：1、豫Ｈ×××××号牌轻型自卸货车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间，且事故发生后保险公司�经将交强险医疗费责任限额10000元赔付原告；2、诉讼中，原告申请撤回对邓国义的起诉，并与赵永俊达成调解协议：赵永俊于2017年5月31日前赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，原告放弃后续治疗费索赔的权利；3、原告聂伯平1998年10月8日出生，系农村户口。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分无异议，本院予以确认。豫Ｈ×××××号牌轻型自卸货车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、护理费。关于住院期间护理费，原告住院共计110天，按照陪护证明，住院期间共计109天2人陪护，其主张按照2016年河南�居民服务业收入33857元/年（每天92.76元）计算具备合理性，为20221.68元；出院后经鉴定护理期限为30天，但达不到部分护理依赖，本院酌定出院后的护理费为834.84元（92.76元/天×30天×30%）；2、残疾赔偿金。原告伤情为一处十级、一处九级，按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年，为49126.31元；3、鉴定费1900元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；4、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为8000元；5、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为2500元。关于原告主张的陪护人员住宿费和伙食费，原告虽到外地就医，但住院治疗，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，本院不予支持。原告以上损失共计82582.83元，不超出交强险死亡�残责任限额，应由被告浙商财险河南分公司赔偿。
庭审中，被告浙商财险河南分公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级和出院后的护理情况而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告聂伯平82582.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元（系缓交），由原告负担160元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担1881元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 骋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1547号
原告深圳市东微智能科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人季海交。
委托代理人杨伦理，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人温京君，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市声菲特科技技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人荣峰。
本院受理原告深圳市东微智能科技有限公司诉被告深圳市声菲特科技技术有限公司侵犯ZL201230184403.8外观设计专利权纠纷一案后，原告深圳市东微智能科技有限公司以双方正在庭外和解为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市东微智能科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东微智能科技有限公司撤诉。
本案一审受理费9065元，减半收取4532.5元，由原告深圳市东微智能科技有限公司负担。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2395号
原告崔延法，居民。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李庆和，居民。
被告崔久平，居民。
被告李亮，居民。
原告崔延法与被告李庆和、崔久平、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔延法及委托代理人王艳、被告李庆和到庭参加了诉讼。被告崔久平、李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔延法诉称，2014年11月18日，三被告因家庭经营需要在原告处借款300000元，约定月息10000元，由三被告出具借条一张。后经多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令三被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李庆和辩称，借款属实，但利息一直付到2015年4月，要求依法处理。
被告崔久平、李亮未作答辩。
经审理查明，被告李庆和与崔久平系夫妻关系，被告李亮系其子。被告李庆和因经营需要，多次从原告崔延法处借款。2014年11月18日被告李庆和、崔久平、李亮共同向原告崔延法借款300000元，约定月息10000元，出具借条一张交原告持有，三被告均在借条上签名。后该款未有偿还，原告于2015年4月10日诉至本院，要求三被告偿还借款本息。庭审中，被告李庆和对借款事实无异议，但称从原告连襟处借款40000元用于偿还利息到2015年4月，原告对此不认可；审理中原告要求自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆和、崔久平、李亮共同向原告崔延法借款300000元，事实清楚，证据充分。借款双方约定利息过高，本院酌情降低。原告要求利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求三被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔久平、李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆和、崔久平、李亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔延法支付借款本金300000元及利息（自2015年4月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费5800元，由被告李庆和、崔久平、李亮承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年六月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1017号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周峰，男，30岁，1987年1月9日出生于江苏省江阴市，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2006年3月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年8月因吸毒被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十日；2006年9月因犯抢劫罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2011年9月因犯贩卖毒品罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千�，2012年8月29日刑满释放。2017年2月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由该局取保候审。2017年5月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周峰于2017年1月27日凌晨，至江阴市临港街道南街22号其舅舅家，趁其表弟被害人彭某熟睡之际，窃得iPhone6S(16G)手机1部，价值人民币2280元。后以人民币2100元的价格销赃给孙某。
案发后，孙某已将被盗手机退还给被害人彭某。
上述事实，被告人周峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机照片、接受证据材料清单、手机通话记录截图、手机购买凭证、发还清单等书证，证人杨某、黄金法、孙某的证言笔录，被害人彭某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人周峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处�。公诉机关指控被告人周峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人周峰曾因违法、犯罪多次受过法律处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周峰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月19日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人周峰的违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月二日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体�额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第20181号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人李娜。
被告蹇德全，男，1975年3月15日出生。
原告易源俏与被告蹇德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李佳佳担任审判长、人民陪审员齐岩、周学芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告蹇德全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：2012年5月31日，蹇德全以开店需要资金购料为由从易源俏处借款41672.39元，双方签订《借款协议》，约定月偿还本息1964元，每月25日还款，24个月全部还清，但蹇德全从2013年8月25日开始逾期还款。经易源俏多次催要，蹇德全均拒绝偿还。故易源俏诉至法院，要求蹇德全偿还借款本息19640元、逾期违约金1964元、罚息（以19640元为基数，从2013年8月25日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）、律师费1300元、差旅费300元，并承担本案的诉讼费用。
被告蹇德全未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月31日，蹇德全作为甲方（借款人）与易源俏作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：借款本金为41672.39元，月偿还本息数额1964元，还款分期月数24个月，还款日为每月25日，还款起止日为2012年6月25日至2014年5月25日止；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账号中；甲乙双方对上述借款信息认可，经甲方同意及授权乙方将本协议约定的借款本金数额在扣除代替甲方应缴纳友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众信业公司）的服务费后的剩余款项支付到协议规定的甲方专用账号中，服务费的有关事项及具体金额参见友众信业公司与蹇德全签订的《信用管理及咨询服务协议》；甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息；甲方若晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：①如未按照协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，若计算所得低于100元，按照100元计，每月单独计算。②每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议自乙方将协议规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给友众信业公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效，甲方将协议项下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，协议自动失效。
同日，蹇德全作为甲方、友众信业公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；信用咨询及管理服务指乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，包括但不限于信用咨询、信用评选、出借人推荐、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等内容；服务费指因乙方为甲方提供信用咨询及管理服务而应当由甲方支付给乙方的报酬；《借款协议》指甲方经乙方推荐与特定出借人于2012年5月31日签署的《借款协议》（借款金额为41672.39元）；服务费为11672.39元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费。友众信业公司出具《还款管理服务说明书》，载明了具体的期数、还款日期、应还款项、剩余本金，蹇德全在借款人处签字确认。
2012年5月31日，友众信业公司通过广州银联网络支付有限公司向蹇德全付款30000元。
2012年5月31日，蹇德全出具《授权扣款委托书》，载明：蹇德全授权友众信业公司从银行账户扣划相关还款金额。
诉讼中，易源俏称其已将借款本金及服务费交付于友众信业公司。蹇德全借款后按期偿还款项14期，剩余10个月款项未偿还。截至2014年5月25日，易源俏主张蹇德全欠借款本金18591.68元、利息1048.32元。
上述事实，有易源俏提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：易源俏与蹇德全签订的《借款协议》及蹇德全与友众信业公司签订的《信用咨询及管理服务协议》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同。易源俏履行了出借款项义务，蹇德全应依约还款。蹇德全违反还款义务，易源俏有权依据《借款协议》要求蹇德全支付剩余所有本金、利息和逾期罚息。关于借款数额，《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》约定蹇德全同意将借款本金数额扣除友众信业公司代替蹇德全应交纳的咨询费、审核费、服务费及风险管理金，现易源俏代蹇德全垫付了上述费用，并将剩余款项由友众信业公司汇至蹇德全，易源俏已经履行了《借款协议》约定的出借款项义务。根据双方签订的《借款协议》的履行情况来看，蹇德全未按照合同约定的时间及金额偿还相应的借款，截至合同到期日，蹇德全欠款本金18591.68元、利息1048.32元。现易源俏主张蹇德全返还剩余本金，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方没有就借款利息的计算进行明确的约定，但是根据《借款协议》及《还款管理服务说明书》中载明的还款金额及剩余本金数额，可以推定双方的借款约定了借款利息，且《借款协议》约定了违约金。但易源俏主张的2013年8月25日至2014年5月25日期间的利息及违约金总数超过了国家规定的最高限额，故本院对此期间的利息及违约金按照年息24%的标准予以调整。关于易源俏主张逾期罚息的诉讼请求，因2013年8月25日至2014年5月25日的利息及违约金已足以弥补易源俏此期间内出借资金造成的损失，故对此期间的罚息，本院不予支持。对于易源俏主张的2014年5月25日起至实际给付之日止的罚息，因符合合同约定及法律规定，本院应予支持。易源俏主张蹇德全支付律师费和差旅费，无合同依据，且蹇德全所支付的利息、罚息、违约金已经足以弥补其损失，本院对该项诉讼请求不予支持。蹇德全经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇德全于本判决生效之日偿还原告易源俏借款本金一万八千五百九十一元六角八分；
二、被告蹇德全于本判决生效之日支付原告易源俏利息及违约金合计三千三百四十六元四角七分；
三、被告蹇德全于本判决生效之日支付原告易源俏借款罚息（以一万八千五百九十一元六角八分为基数，自二〇一四年五月二十五日起至借款实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）；
四、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由被告蹇德全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 周学芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审239号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人郭永海，男，1972年1月20日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-55号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地306.5平方米建综合楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月14日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-55号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除郭永海在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1979号
原告张妍辉，女，1988年11月9日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作者。
被告张华平，女，1975年10月4日出生，汉族。
原告张妍辉与被告张华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍辉及其委托代理人康永军到庭参加了诉讼，被告张华平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍辉诉称，2016年6月12日，被告张华平借原告款20万元，月息三分。该款借出后，经原告多次催要，至今未还。现请求依法判令被告偿还借款20万元及利息6仟元。
被告张华平未答辩。
经审理查明：2016年6月12日，被告张华平借原告张妍辉款20万元，并出具借条及收条各一份，借条载明：今借张妍辉现金贰拾万元整（200000）元，利息三分，借款人：张华平，2016、6月12号。收条载明：今收到张妍辉现金贰拾万元整（200000）元，收款人：张华平，2016、6月12号。该款借出后，经原告催要，被告未还分文，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、收条各一份在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告张华平借原告张妍辉款并出具借条和收条，双方之间的借贷关系成立。原告张妍辉将款借给被告张华平履行了合同义务，被告张华平应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告张华平对此纠纷应当承担违约责任。借条中，原、被告双方约定利息为三分，超过了法律规定的年利率不能超过24﹪，超过的部分不予支持，故原告要求被告支付利息应从借款之日2016年6月12日起按照年利率24﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院﹤﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥﹥第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华平于判决生效后5日内偿还原告张妍辉20万元及利息（利息从2016年6月12日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1520元，计3715元，由被告张华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年九月六日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1979号
原告张妍辉，女，1988年11月9日出生，汉族，住西平县。
被告张华平，女，1975年10月4日出生，汉族，住西平县。
原告张妍辉与被告张华平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年08月01日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告的银行存款20万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张华平的银行存款20万元。
二、查封原告提供担保的朱丽娜所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二日
书记员 苏永丽
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3734号
被执行人：欧克里*奇那美瑞（外文名：OKOLICHINEMEREM)，男，1980年8月4日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A50128739。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初457号刑事判决，被执行人欧克里*奇那美瑞（外文名：OKOLICHINEMEREM)因犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行,并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年8月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3734号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄定坤
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3734号被执行人：欧克里·奇那美瑞（外文名：OKOLICHINEMEREM)，男，1980年8月4日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A50128739。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初457号刑事判决，被执行人欧克里·奇那美瑞（外文名：OKOLICHINEMEREM)因犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行,并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年8月14日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执3734号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 冯匡华二〇一七年十一月二十九日书记员 黄定坤
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执882号
申请执行人:中国某银行股份有限公司泗水县支行，组织代码：866****-3。
被执行人:于某某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：朱某某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人于某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人于某某、朱某某进行财产状况调查，查明被执行人于某某、朱某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年九月三十日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执882号申请执行人:中国某银行股份有限公司泗水县支行，组织代码：866****-3。被执行人:于某某，男，汉族，住泗水县。被执行人：朱某某，男，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人于某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人于某某、朱某某进行财产状况调查，查明被执行人于某某、朱某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁国玲审判员  巩清彬审判员  张永红二〇一六年九月三十日书记员  李 峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03214号
申请执行人朱秀，个体户。
被执行人徐光，农民。
被执行人徐倩，农民。
朱秀与徐光、徐倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调确字第0079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐光、徐倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秀向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第0079号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执373号
申请执行人董爱姣，女，1968年3月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
住所地：渑池县城关镇塔泥。
组织机构代码：17484551-3。
法定代表人：易应臣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第765号民事调解书，在执行董爱姣申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，经本院执行，被执行人已履行全部义务。本案已执行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年七月二十八日
书记员 孟东阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08544号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告岑永鸿，男，汉族，1950年1月18日出生，住重庆市渝中区。
被告聂一富，女，汉族，1957年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
法定代表人谢中华，董事长。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告岑永鸿、被告聂一富、被告重庆科华电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取591元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月八日
书 记 员 方良多
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保101号
申请人郭迎宁，男，1968年6月13日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人晋中东升汽车维修有限公司。地址：晋中市榆次区迎宾西路延伸段*号。
法定代表人：武来柱系该公司经理
申请人郭迎宁因民间借贷纠纷一案于2017年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人晋中东升汽车维修有限公司银行存款13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人郭迎宁以其银行存款65000元（账号：361103010200007558071）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中东升汽车维修有限公司银行存款13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人郭迎宁银行存款65000元（账号：361103010200007558071）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保101号申请人郭迎宁，男，1968年6月13日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人晋中东升汽车维修有限公司。地址：晋中市榆次区迎宾西路延伸段*号。法定代表人：武来柱系该公司经理申请人郭迎宁因民间借贷纠纷一案于2017年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人晋中东升汽车维修有限公司银行存款13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人郭迎宁以其银行存款65000元（账号：361103010200007558071）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中东升汽车维修有限公司银行存款13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人郭迎宁银行存款65000元（账号：361103010200007558071）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年四月二十日书记员 宇文艳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初485号
原告宝清县双发农机有限公司。
法定代表人：刘凤菊，职务：经理。
委托代理人刘德发（刘凤菊丈夫），汉族
被告丁德强，男，汉族
原告宝清县双发农机有限公司诉被告丁德强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德发、被告丁德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝清县双发农机有限公司诉称：2013年4月14日，丁德强在我公司购买东方红704型拖拉机一台，总价值81000元，并由我公司为其提供连带责任保证，期限23个月。2015年3月14日贷款到期后，丁德强未能还哈尔滨银行宝清支行贷款48000元及相应利息，经银行及我公司索要未果。2015年3月14日我公司承担连带责任保证为丁德强偿还哈尔滨宝清支行贷款本金及利息56721元，之后我公司多次向丁德强索要均无果，故诉讼至法院，请求：一、被告丁德强偿还我公司因担保为丁德强偿还哈尔滨银行贷款，48000元及2013年4月14日
--现住利息12100元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
借款凭证一张、借款承诺书一份、农机贷款抵押证明一份、农机贷款协议书一份、农户贷款申请审查表一份、哈尔滨银行农户贷款面谈记录一份、农机具贷款推荐保证函一份。旨在证明被告丁德强在双发农机公司购买了东方红704拖拉机一台，并为购此车在哈尔滨银行贷款48000元的事实。
被告丁德强辩称：我确实应该还原告钱，但是在办贷款的时候原告知道我是替我小舅子赵立东顶名的，当时我小舅子要在哈尔滨银行办贷款买车，贷款办不下来，原告说要找个人顶名，我现从八五二回来的给办的这个事。我也同意还原告钱，但是我现在也还不起，打工挣的钱还要生活用。
被告许明志为证明自己的主张向法庭提供如下证据；
证人赵某某证言。旨在证明东方红704拖拉机是我儿子赵立东买的，使用被告的名字贷款买的车，我儿子现在在沈阳打工的事实。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，被告丁德强对证据真实性未提出异议，经合议庭评议后认为，因被告对此证据无异议，故本院对原告证据予以采信。对被告提供的证据，原告提出异议，认为公司是根据银行的贷款来卖车的，银行贷款给谁，我们就卖给谁车。经合议庭评议后认为，该证人与被告是岳父与姑爷的关系，且被告是自愿办理的贷款。故本院对被告证据不予以采信。
经审理查明：2013年4月14日，丁德强在原告处购买东方红704型拖拉机一台，总价值81000元，并由原告为其提供连带责任保证，期限23个月。2015年3月14日贷款到期后，丁德强未能还哈尔滨银行宝清支行贷款48000元及相应利息，经银行及原告索要未果。2015年3月14日原告承担连带责任保证为丁德强偿还哈尔滨宝清支行贷款本金及利息56721元，之后原告向丁德强索要均无果，故诉讼至法院，请求：一、被告丁德强偿还原告因担保为丁德强偿还哈尔滨银行贷款48000元及2013年4月14日至现住利息12100元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的买卖及保证关系受法律保护。被告丁德强作为完全民事行为人自愿与原告签订车辆买卖协议，原、被告与哈尔本银行双鸭山宝清支行签订借款协议，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同双方应按合同约定承担权利义务，原告按合同约定为被告向哈尔滨银行双鸭山宝清支行承担还款义务后向被告追偿以偿还欠款本院予以支持。对于原告利息的请求，因双方无利息约定，本院支持贷款约定7.7‰的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告丁德强给付原告宝清县双发农机有限公司56870元。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 汝灿华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初485号原告宝清县双发农机有限公司。法定代表人：刘凤菊，职务：经理。委托代理人刘德发（刘凤菊丈夫），汉族被告丁德强，男，汉族原告宝清县双发农机有限公司诉被告丁德强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德发、被告丁德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝清县双发农机有限公司诉称：2013年4月14日，丁德强在我公司购买东方红704型拖拉机一台，总价值81000元，并由我公司为其提供连带责任保证，期限23个月。2015年3月14日贷款到期后，丁德强未能还哈尔滨银行宝清支行贷款48000元及相应利息，经银行及我公司索要未果。2015年3月14日我公司承担连带责任保证为丁德强偿还哈尔滨宝清支行贷款本金及利息56721元，之后我公司多次向丁德强索要均无果，故诉讼至法院，请求：一、被告丁德强偿还我公司因担保为丁德强偿还哈尔滨银行贷款，48000元及2013年4月14日—现住利息12100元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；借款凭证一张、借款承诺书一份、农机贷款抵押证明一份、农机贷款协议书一份、农户贷款申请审查表一份、哈尔滨银行农户贷款面谈记录一份、农机具贷款推荐保证函一份。旨在证明被告丁德强在双发农机公司购买了东方红704拖拉机一台，并为购此车在哈尔滨银行贷款48000元的事实。被告丁德强辩称：我确实应该还原告钱，但是在办贷款的时候原告知道我是替我小舅子赵立东顶名的，当时我小舅子要在哈尔滨银行办贷款买车，贷款办不下来，原告说要找个人顶名，我现从八五二回来的给办的这个事。我也同意还原告钱，但是我现在也还不起，打工挣的钱还要生活用。被告许明志为证明自己的主张向法庭提供如下证据；证人赵某某证言。旨在证明东方红704拖拉机是我儿子赵立东买的，使用被告的名字贷款买的车，我儿子现在在沈阳打工的事实。庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，被告丁德强对证据真实性未提出异议，经合议庭评议后认为，因被告对此证据无异议，故本院对原告证据予以采信。对被告提供的证据，原告提出异议，认为公司是根据银行的贷款来卖车的，银行贷款给谁，我们就卖给谁车。经合议庭评议后认为，该证人与被告是岳父与姑爷的关系，且被告是自愿办理的贷款。故本院对被告证据不予以采信。经审理查明：2013年4月14日，丁德强在原告处购买东方红704型拖拉机一台，总价值81000元，并由原告为其提供连带责任保证，期限23个月。2015年3月14日贷款到期后，丁德强未能还哈尔滨银行宝清支行贷款48000元及相应利息，经银行及原告索要未果。2015年3月14日原告承担连带责任保证为丁德强偿还哈尔滨宝清支行贷款本金及利息56721元，之后原告向丁德强索要均无果，故诉讼至法院，请求：一、被告丁德强偿还原告因担保为丁德强偿还哈尔滨银行贷款48000元及2013年4月14日至现住利息12100元；二、诉讼费由被告承担。本院认为：合法的买卖及保证关系受法律保护。被告丁德强作为完全民事行为人自愿与原告签订车辆买卖协议，原、被告与哈尔本银行双鸭山宝清支行签订借款协议，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同双方应按合同约定承担权利义务，原告按合同约定为被告向哈尔滨银行双鸭山宝清支行承担还款义务后向被告追偿以偿还欠款本院予以支持。对于原告利息的请求，因双方无利息约定，本院支持贷款约定7.7‰的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：被告丁德强给付原告宝清县双发农机有限公司56870元。限本判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  汝灿华二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈晓庆
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初110号
起诉人刘建军，男，1970年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
起诉人李宏，男，1964年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
起诉人于晓丰，男，1962年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
起诉人谢文红，男，1959年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院于2017年6月28日收到起诉人刘建军、李宏、于晓丰、谢文红以天津市蓟州区人民政府为被告的起诉状。起诉人刘建军、李宏、于晓丰、谢文红请求依法撤销天津市蓟州区人民政府作出的《蓟县新城建设用地增减挂钩试点项目安置区村民安置方案》;2、诉讼费用由天津市蓟州区人民政府承担。
本院认为，起诉人刘建军、李宏、于晓丰、谢文红所诉依法撤销天津市蓟州区人民政府作出的《蓟县新城建设用地增减挂钩试点项目安置区村民安置方案》未对其权利义务产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘建军、李宏、于晓丰、谢文红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月五日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保249号
申请人中国建设银行股份有限公司九台支行，住所地：长春市九台区，法定代表人韩冰峰。
被申请人金欣，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司九台支行与金欣借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司九台支行向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人金欣所有的房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱程
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初352号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人严奉天，男，1995年7月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人严奉天犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人严奉天到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日6时许，被告人严奉天在恩施市学院路“狂飙网吧”内，趁上网人员向某熟睡之机，将向某放在电脑桌上的一部苹果6手机（价值人民币1180元）盗走。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人严奉天在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人童某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书、到案情况说明、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严奉天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人严奉天自愿认罪，其盗窃的手机已被追回，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人严奉天犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年十月十六日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初352号公诉机关恩施市人民检察院。被告人严奉天，男，1995年7月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人严奉天犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人严奉天到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日6时许，被告人严奉天在恩施市学院路“狂飙网吧”内，趁上网人员向某熟睡之机，将向某放在电脑桌上的一部苹果6手机（价值人民币1180元）盗走。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还给被害人。上述事实，被告人严奉天在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人童某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书、到案情况说明、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严奉天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人严奉天自愿认罪，其盗窃的手机已被追回，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人严奉天犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇一七年十月十六日书记员 马腾飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初33号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡建平，2007年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2014年5月7日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1020元。2018年1月15日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人胡建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣�判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月14日23时40分许，被告人胡建平违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X*XXXXX黄色别克牌小型轿车从杭州市东新路瑞莱克斯酒店出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至距离杭州市下城区树兰医院15米处时，发现前有交警设卡检查，即弃车跨过机动车道中心隔离栏欲逃离现场，当交警抓住其时，其还极力挣脱，后被追赶的交警抓获。经鉴定，被告人胡建平血液中乙醇含量为137.1mg/100ml。认为被告人胡建平到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡建平拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人胡建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江�杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初33号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人胡建平，2007年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2014年5月7日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1020元。2018年1月15日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人胡建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣�判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月14日23时40分许，被告人胡建平违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXXXX黄色别克牌小型轿车从杭州市东新路瑞莱克斯酒店出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至距离杭州市下城区树兰医院15米处时，发现前有交警设卡检查，即弃车跨过机动车道中心隔离栏欲逃离现场，当交警抓住其时，其还极力挣脱，后被追赶的交警抓获。经鉴定，被告人胡建平血液中乙醇含量为137.1mg/100ml。认为被告人胡建平到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡建平拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人胡建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江�杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年一月二十二日代书记员  李俊晖
吉林省延吉市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2191号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告李丹丹，成年人。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告李丹丹之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月六日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2191号
原告杨永兴，男，1963年9月7日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏、陈宗晨，福建联政律师事务所律师。
被告陈秀龙，男，1957年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨永兴与被告陈秀龙股权转让纠纷一案中，本院于2014年4月24日通知原告应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费7350元，因原告未在预交期内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳海彬
二〇一四年五月九日
书记员 林 琼
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00440号
申请执行人：张朝林，男，1975年生，住安徽省舒城县。
被执行人：徐向保，男，1976年生，住安徽省舒城县。
被执行人：廖自爱，女，1980年生，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）舒民二初字第00880号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人徐向保、廖自爱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐向保、廖自爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐向保的工资存款180000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 明
二〇一四年七月十八日
书记员 尹永长
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初196号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈肖，男，1989年7月2日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因吸食毒品，于2014年2月7日被黔江区公安局决定社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2017年3月26日被黔江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被取保候审。2017年4月9日，被黔江区公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月12日经本院决定逮捕，同年6月15日由黔江区公安局执行。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人陈肖犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案,黔江区人民检察院指派检察官张颖出庭支持公诉，被告人陈肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日凌晨，被告人陈肖在自己位于重庆市黔江区XX街道XX大道X段XX号X-
X的出租屋，容留陈某、简某、杜某吸食冰毒。该冰毒由简某出资200元，陈某联系购得。
次日早上，陈某离开该出租屋，简某和杜某继续留在出租屋玩耍，后陈肖提出还要吸食冰毒，陈肖出资300元，简某出资200元，由简某联系购买冰毒。联系好后，陈肖按照卖家告知的到黔江区长明鸡杂后面一木质柱子叉缝中取回一小包冰毒，陈肖在出租屋容留简某、杜某将该包冰毒吸食。三人继续在出租屋玩耍，后陈肖又提出吸食冰毒，简某遂联系冰毒，有人送来毒品后，陈肖接过简某的200元到楼下取回冰毒，后又在出租屋容留简某、杜某将取回的冰毒吸食。
2017年3月25日，被告人陈肖及吸毒人员简某、陈某、杜某在重庆市黔江区XX街道XX大道X段XX号X-
X的出租屋被抓获，民警将四人尿液依法提取并检测，检测均呈阳性。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、检验报告书、相关笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人陈肖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈肖对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，违法犯罪前科查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书及行政拘留回执、强制隔离戒毒决定书，手机转账及交易毒品聊天记录，收缴物品审批表、清单及照片，指认吸毒工具照片，通话清单，现场辨认笔录及照片、尿液提取笔录，现场检验报告书，证人陈某、简某、杜某、杨某的证言，被告人陈肖的供述与辩解。
本院认为，被告人陈肖容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陈肖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。陈肖曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。陈肖到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈肖犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一七年六月二十日
书记员 陈杅佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第159号
原告：王伟杰。
被告：王江。
被告：王国根。
被告：应传定。
原告王伟杰与被告王江、王国根、应传定民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟杰，被告应传定到庭参加诉讼；被告王江、王国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王伟杰起诉称：2010年3月29日，2011年5月15日，被告王江分别向原告王伟杰借款50000元，共计100000元，利息已付至2014年1月30日止。2014年4月份，原�曾向法院提起诉讼后，被告于2014年5月14日偿还给原告20000元，双方并达成了口头调解，余款于2014年12月中旬付清，并由被告王国根在借条上以担保人签字，原告撤诉。后经原告催讨，2014年12月27日被告仅偿还20000元，尚欠60000元未再偿还。现原告起诉请求法院判令被告王江偿还原告借款60000元及利息（从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际还款之日止）；被告王国根、应传定负连带责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、身份证一份、协助查询户籍函三份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条二份，拟证明2010年3月29日，被告王江向原告王伟杰借款50000元，约定月利率1.2％，二个月付息一次，由被告应传定提供担保；2011年5月15日，被告王江向原告王伟杰借款50000元，约定月利率1.2％，三个月付息一次，由被告应传定提供担保；2014年5月14日，被告王江偿还给原告王伟杰借款20000元后，被告王国根对上述两笔剩余借款提供担保的事实。
被告应传定答辩称：担保是实。
被告应传定未向本院提交证据。
被告王江、王国根未作答辩，也未提供证据，应视为其放弃抗辩与质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2010年3月29日，被告王江向原告王伟杰借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.2％，二个月付息一次，由被告应传定提供担保；2011年5月15日，被告王江又向原告王�杰借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.2％，三个月付息一次，由被告应传定提供担保。庭审中，原告自认两笔借款利息均付至2014年1月30日；2014年5月14日，被告王江偿还原告借款本金20000元后，由被告王国根在两张借条上以担保人身份予以签字确认；2014年12月27日，被告王江又偿还原告借款本金20000元。剩余借款本息经原告催讨，被告王江未再偿还，被告王国根、应传定亦未履行担保责任。
本院认为：原告王伟杰与被告王江间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告王江应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告王国根、应传定自愿为该借款提供担保，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王伟杰借款60000元并支付利息（自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告王国根、应传定对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王国根、应传定承担保证责任后，有权向被告王江追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王江负担，由被告王国根、应�定承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡敏艳
四川省巴中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川19刑辖3号
四川省通江县人民法院：
你院受理的犯罪嫌疑人冯敏涉嫌妨害公务一案，为消除犯罪嫌疑人对司法审判合理化怀疑，体现司法公正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十六条的规定，经本院研究决定：
犯罪嫌疑人冯敏涉嫌妨害公务罪一案,指定四川省南江县人民法院审判。
二〇一八年一月三十日
抄致：巴中市人民检察院、通江县人民检察院。
四川省巴中市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）川19刑辖3号四川省通江县人民法院：你院受理的犯罪嫌疑人冯敏涉嫌妨害公务一案，为消除犯罪嫌疑人对司法审判合理化怀疑，体现司法公正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，经本院研究决定：犯罪嫌疑人冯敏涉嫌妨害公务罪一案,指定四川省南江县人民法院审判。二〇一八年一月三十日抄致：巴中市人民检察院、通江县人民检察院。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执194号
申请执行人张彩龙，男，1975年4月2日出生，住所地沽源县。
被执行人李全成，男，汉族，1976年3月5日出生，住所地沽源县。
本院作出（2017）冀0724民初257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李全成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李全成银行存款20150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月七日
书记员 郑晓猛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执630号
申请执行人：单某1，女，住吉林市昌邑区。
法定代理人：宋某，系原告之母，住吉林市昌邑区。
被执行人：单某2，男，住吉林市船营区。
本院在执行单某1与被执行人单某2抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行给付抚养费7,500.00元义务，申请执行人单某1同意本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民一初字第526号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 高愉悦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执285号
申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司。
法定代表人孙原野，董事长。
委托代理人贾连启，男，汉族。
被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠，董事长。
上海优耐特斯压缩机有限公司与绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第2017号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付货款56000.00元，利息损失及案件受理费600.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,本院依法查封被执行人所有的车辆与银行基本户，但均不具备变现条件，被执行人所有的其他财产均已被另案抵押、查封，不具备变现条件，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执285号申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司。法定代表人孙原野，董事长。委托代理人贾连启，男，汉族。被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人吴光忠，董事长。上海优耐特斯压缩机有限公司与绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第2017号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付货款56000.00元，利息损失及案件受理费600.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,本院依法查封被执行人所有的车辆与银行基本户，但均不具备变现条件，被执行人所有的其他财产均已被另案抵押、查封，不具备变现条件，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十七日书记员  黄定豪
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初93号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人温新社，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省永济市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月23日被泊头市公安局取保候审，2017年4月11日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
辩护人崔术领，河北海岳律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人温新社犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人温新社及其辩护人崔术领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年8月22曰15时许，桑某等人来到泊头市营子镇桑庄村被告人温新社经营的山西面馆小吃店内吃饭，因温新社说之前桑某拖欠其饭费一事，与桑某等人发生口角后互相厮打，桑某等人将温新社打伤，温新社持菜刀将桑某面部致伤。经法医鉴定，温新社的伤情构成轻微伤，桑某的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为被告人温新社的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人温新社对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后被告人温新社倍偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有被告人温新社的供述、被害人桑某的陈述、证人冯某的证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、物证菜刀照片、被告人温新社的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温新社因琐事与被害人发生口角后持刀故意砍伤被害人，造成被害人轻伤一级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人对本案的发生存在一定过错，案发后，被告人温新社主动投案自首，如实供述其罪行，被告人温新社赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温新社犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一七年五月二日
书记员 刘 娜