wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2731号
原告：郭超，男，1988年6月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
被告：刘熙，男，1990年9月19日出生，汉族，其他情况不详。
被告：周欣博，女，1990年8月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告郭超与被告刘熙、周欣博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼，被告刘熙、周欣博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款300000元及利息（从2016年1月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、律师费9000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因做生意资金周转需要向原告提出借款。原告在2015年7月12日、7月13日、7月21日，通过中国工商银行共转账300000元至被告账户，两被告向原告出具借款凭证。借款凭证约定借款期限、违约责任等。至今，两被告未偿还借款，也未支付逾期利息。
被告刘熙未作答辩。
被告周欣博未作答辩。
经审理查明，两被告于2014年9月19日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚。2015年7月12日，被告刘熙向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定：刘熙向郭超借款人民币贰拾万元（￥200000.00）；借款期限为2015年7月13日至2016年1月12日止；若因上述借款产生纠纷，导致诉讼刘熙自愿承担因此引起的一切后果（包括诉讼费、律师费、交通费、咨询服务费以及其他费用）等。被告周欣博作为担保人在借款合同上签字。当日及次日，原告通过中国工商银行分别转账100000元、100000元至被告刘熙账户。2015年7月21日，被告刘熙、周欣博向原告借款100000元，并签订借款合同，约定借款金额为100000元；借款期限为2015年7月21日至2016年1月20日；若因上述借款产生纠纷，导致诉讼刘熙自愿承担因此引起的一切后果（包括诉讼费、律师费、交通费、咨询服务费以及其他费用）等。当日，原告转账100000元至被告刘熙。
以上事实，有原告提供的借款合同原件2份、汇款凭证原件3份、委托代理合同原件、代理费发票原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，双方借贷关系成立，被告应及时偿还本金，原、被告未约定借款期间利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。原、被告约定若产生纠纷导致诉讼，由被告承担诉讼费、律师费等费用，且原告诉请的逾期利息及律师费总计未超过年利率24%，故原告的相关诉请本院予以支持。上述债务系二被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
（1）被告刘熙、周欣博共同偿还原告郭超借款300000元及利息（从2016年1月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
（1）被告刘熙、周欣博支付原告为实现债权的律师代理费9000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2170元，其他诉讼费用300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 赵月如
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初2731号原告：郭超，男，1988年6月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。被告：刘熙，男，1990年9月19日出生，汉族，其他情况不详。被告：周欣博，女，1990年8月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告郭超与被告刘熙、周欣博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼，被告刘熙、周欣博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款300000元及利息（从2016年1月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、律师费9000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因做生意资金周转需要向原告提出借款。原告在2015年7月12日、7月13日、7月21日，通过中国工商银行共转账300000元至被告账户，两被告向原告出具借款凭证。借款凭证约定借款期限、违约责任等。至今，两被告未偿还借款，也未支付逾期利息。被告刘熙未作答辩。被告周欣博未作答辩。经审理查明，两被告于2014年9月19日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚。2015年7月12日，被告刘熙向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定：刘熙向郭超借款人民币贰拾万元（￥200000.00）；借款期限为2015年7月13日至2016年1月12日止；若因上述借款产生纠纷，导致诉讼刘熙自愿承担因此引起的一切后果（包括诉讼费、律师费、交通费、咨询服务费以及其他费用）等。被告周欣博作为担保人在借款合同上签字。当日及次日，原告通过中国工商银行分别转账100000元、100000元至被告刘熙账户。2015年7月21日，被告刘熙、周欣博向原告借款100000元，并签订借款合同，约定借款金额为100000元；借款期限为2015年7月21日至2016年1月20日；若因上述借款产生纠纷，导致诉讼刘熙自愿承担因此引起的一切后果（包括诉讼费、律师费、交通费、咨询服务费以及其他费用）等。当日，原告转账100000元至被告刘熙。以上事实，有原告提供的借款合同原件2份、汇款凭证原件3份、委托代理合同原件、代理费发票原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，双方借贷关系成立，被告应及时偿还本金，原、被告未约定借款期间利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。原、被告约定若产生纠纷导致诉讼，由被告承担诉讼费、律师费等费用，且原告诉请的逾期利息及律师费总计未超过年利率24%，故原告的相关诉请本院予以支持。上述债务系二被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：（1）被告刘熙、周欣博共同偿还原告郭超借款300000元及利息（从2016年1月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。（1）被告刘熙、周欣博支付原告为实现债权的律师代理费9000元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费2170元，其他诉讼费用300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓志娇人民陪审员  谌国庆人民陪审员  赵月如二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3946号之一
原告：张雅芬，女，1954年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
法定代表人：彭国良。
本院于2017年11月2日立案受理原告张雅芬与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张雅芬撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅芬以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雅芬负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月三
代书记员 赵 静
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02569号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告夫妻感情已破裂，2014年12月8日我起诉离婚，法院为了给我们机会和好而判决不准离婚，时隔半年虽经双方努力仍未和好夫妻关系。现我再次起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市都亭街道办事处普庵社区居委会证明复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、（2014）鄂利川民初字第02768�民事判决书复印件1份。证明：1、原、被告在民政局没有婚姻登记档案；2、原、被告夫妻关系不和。
被告辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，原告也经常回家。原告是因第三者插入才被逼和我离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据一、二的真实性无异议，认为原、被告是夫妻关系属实，且民政局没有婚姻登记档案，但结婚时间是1985年3月，且原、被告夫妻感情还可以。
本院对证据的采信意见是：
原告提交的证据一、二，被告对真实性无异议，能证明原、被告是夫妻关系的事实，本院予以采信，但仅凭证据二不能达到证明原、被告夫妻感情破裂的目的。
经审理查明：原、被告于1985年自由恋爱，随后不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女王胜君，××××年××月××日生育次女王杨。双方共同生活较长时间内感情较好，近来因家务琐事发生矛盾，导致双方感情出现裂痕。2015年9月14日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：利川市民政局无原、被告结婚登记电子档案，利川市档案馆无原、被告结婚登记纸质档案。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且婚后较长时间内夫妻感情较好，感情基础较为牢固，虽近段时间因家务琐事发生矛盾，但只要相互体谅，多加沟通，是能够和好夫妻关系的。原告要求离婚，并未提交夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某�婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一五年十月二十日
书记员 段艳菊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2258号
原告：温哲屹，男，汉族，1982年11月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：杨军，男，1961年11月23日出生，汉族，住微山县。
本院审理原告温哲屹与被告杨军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告承担
审判长 曹利君
二〇一七年八月三十一日
书记员 井文韬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第579号
原告：佛山市三水区西南街道办事处，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：李文一。
委托代理人：李琳、陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：钟健盛。
委托代理人：何国希，该公司职员。
原告佛山市三水区西南街道办事处诉被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后�依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈志劲，被告的委托代理人何国希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经原告和被告协商一致，于2015年4月23日签订书面《借款合同》，约定原告共计借款1000万元给被告用于支付与汩罗市衡联铜材有限公司合同纠纷【案号：（2014）佛三法民一初字第24号、执行案号：（2014）佛三法西执字第606号；并于2015年4月21日签订执行和解协议】确定的应付款项，原告于2015年4月23日完成了相应的支付义务。2015年6月4日，原告再次与被告签订《借款合同》，约定原告借款450万元给被告用于支付与汩罗市衡联铜材有限公司合同纠纷【案号：（2014）佛三法民一初字第24号、执行案号：（2014）佛三法西执字第606�；并于2015年4月21日签订执行和解协议】确定的应付款项，原告于2015年6月8日已完成了相应的支付义务。但上述借款经原告多次催收，被告仍未能履行清偿义务。故诉请法院判令：1、被告向原告归还借款本金1450万元；2、被告按上述拖欠借款金额为本金按同期人民银行贷款利率支付原告逾期付款利息，计算日期为自原告起诉之日起至被告还清欠款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、答辩人承认存在被答辩人起诉状上的借款事实与数额，愿意对借款进行偿还。2、虽然答辩人愿意偿还借款，但因现阶段答辩人的大部分财产已被其他债权人查封，已无力偿还。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、被告的工商登记信息及组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》2份、电汇凭证2份、收条1份，证明原、被告经协商一致，约定由原告借款1450万元给被告用于支付其与汩罗市衡联铜材有限公司案件执行和解协议确定的应付款项。
被告在诉讼中提供了以下证据：
结案通知书、和解协议，证明原告通过佛山市三水区河口民营经济发展总公司汇款1450万元给被告用于支付汩罗市衡联铜材有限公司案件执行和解协议确定的应付款项，并已完成支付。
经审查，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，双方对对方提供的证据亦没有异议，故对原、被告提供的证据，本院予以确认，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。在本案当中，被告因其他债务被法院强制执行，从而向原告借款，故在原告与被告间产生的借款关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告的借款14500000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款及支付相关利息，合法有理，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街道办事处归还借款14500000元并支付该款自2015年5月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告佛山市三水区西南街道办事处其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范晓瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申12号
再审申请人（原审被告）：矫昳田，男，1982年8月15日出生，汉族，住天津市河北区（户籍所在地：天津市河北区）。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧朗元工业区牛场路20号。
法定代表人：孙凯，总经理。
原审被告：娄光颖，女，1984年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人矫昳田与被申请人天津禧诺模具销售有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人矫昳田申请再审称：被申请人的法定代表人孙凯于2017年10月7日向再审申请人出具《情况说明》，同意矫昳田将2014年8月1日拉走的TG3015-80横梁移动式数控龙门铣床留置在矫昳田处作为其偿还欠款的保证，如果孙凯一个月内无法一次性偿还对矫昳田的借款及利息，天津禧诺模具销售有限公司愿将留置在矫昳田处的铣床抵偿给矫昳田用以冲抵对矫昳田的借款本金及利息。该《情况说明》确认的事实，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人矫昳田及原审被告娄光颖与被申请人天津禧诺模具销售有限公司返还原物纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2017年8月8日作出（2016）津0113民初8314号民事判决：一、被告矫昳田于本判决生效后五日内赔偿原告天津禧诺模具销售有限公司因无法返还TG3015-80横梁移动式数控龙门铣床一台所致损失86.06万元；二、被告娄光颖对上述债务承担连带责任。判决后矫昳田、娄光颖不服向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人矫昳田、娄光颖于2017年10月9日自愿申请撤回上诉，本院裁定准许二上诉人撤回上诉。现矫昳田主张孙凯向其出具的《情况说明》可以证明孙凯以诉争铣床抵偿向其借款的本金及利息。但从时间顺序上看，矫昳田于2014年8月1日拉走诉争铣床，且不能提供天津禧诺模具销售有限公司任何同意其以该铣床抵偿债务的凭证；而孙凯向其出具的《情况说明》日期为2017年10月7日，系该诉讼二审期间。即便《情况说明》系孙凯真实意思表示，也仅为双方于诉讼外达成的“和解合同”，并非足以推翻原判决的新证据。再审审查期间经法庭询问，申请人的委托诉讼代理人明确表示“申请人与被申请人之间互负债权债务”，可见并非孙凯或天津禧诺模具销售有限公司单方向矫昳田负债。综上，当事人双方应本着诚实信用原则，对往来账目进行核对，协商不成可依照和解协议的约定另行要求对方履行合同义务。故矫昳田的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回矫昳田的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终433号
上诉人（原审被告）：娄底市华通机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡枫树村。
法定代表人：肖科，该培训学校校长。
被上诉人（原审原告）：廖斌，男，1994年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：李诗逸，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人：刘更新，该公司总经理。
上诉人娄底市华通机动车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人廖斌、李诗逸以及原审被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄底市华通机动车驾驶员培训学校有限公司以双方达成和解为由，于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，娄底市华通机动车驾驶员培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许娄底市华通机动车驾驶员培训学校有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人娄底市华通机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4076号
被执行人：王国春。
被执行人：丁建国。
本院（2017）津0119刑初145号刑事判决书判决，被告人王国春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人丁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二被告人未自动缴纳罚金，故移送执行。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人王国春、丁建国发出限制消费令，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息以及限制消费信息；
4.经查询，被执行名下无银行存款、无车辆登记信息、股权及其他不动产登记信息。
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 胡景庭
审判员 杨守成
二〇一七年十一月十日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4076号被执行人：王国春。被执行人：丁建国。本院（2017）津0119刑初145号刑事判决书判决，被告人王国春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人丁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二被告人未自动缴纳罚金，故移送执行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人王国春、丁建国发出限制消费令，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息以及限制消费信息；4.经查询，被执行名下无银行存款、无车辆登记信息、股权及其他不动产登记信息。经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  杨守成二〇一七年十一月十日书记员  徐少峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00100号
原告:合肥汇丰妙泽园林有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路193号合肥工业大学三立苑楼。
法定代表人：吴春萍，公司总经理。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告:滁州志明农业生态发展有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇井楠村。
法定代表人：汪光杰，公司经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原告合肥汇丰妙泽园林有限公司（以下简称汇丰园林公司）与被告滁州志明农业生态发展有限公司（以下简称志明生态公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告汇丰园林公司的委托代理人丁德恒、被告志明生态公司的委托代理人陈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰园林公司诉称：2014年6月25日，原、被告双方签订了坝李林场的林权转让协议，乙方（被告）付给甲方（原告）转租费216万元，合同约定：合同签订时，乙方付给甲方110万元，林权证变更登记手续同时，乙方一次性付清余款106万元。后被告在未付清余款时，单方办理了产权变更手续，在原告的交涉下，被告又给付了80万元，余款26万元至今未支付。故诉至法院，请求依法判令被告：1、立即支付转让款人民币26万元及逾期损失（按26万元的同期银行贷款利率的2倍计算，自2014年7月5日计算至被告付清欠款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
志明生态公司在庭审中答辩称：原告诉称属实。但被告未支付余款26万元的原因，是因为原告在林权转让时隐瞒了两个重要事实，一是原告隐瞒了林权原始转让方井楠村民委员会要求原告将承包林地、水塘、水库进行清淤、加固、维修；二是原告在出让之前对林地间伐80亩，按照林业法规定没有补种。为此，被告在受让林权后，对本应有原告履行的义务进行了补救，被告对林地内水塘、水库清淤、加固、维修，支付了30余万元，对80亩间伐林地进行了补种，此项费用支付了约10万元，双方应当算清帐后，再行结算。
经审理查明：2003年，南谯区施集乡坝李村（现更名为井楠村，合同的甲方）与汇丰园林公司（合同的乙方）在南谯区施集乡人民政府的见证下，签订了一份《坝李林场租赁开发协议书》，甲方将其所属的集体土地坝李林场出租给乙方使用，用于农林综合开发及配套的旅游综合开发，出租使用期限五十年，即2003年10月10日至2053年10月10日止；坝李林场包括茶林、竹林、山坡农田、大小池塘、山地及水岸线570亩；乙方支付的租赁费用包含本地块目前的一切附属物：树木、茶园、竹林、农作物、水体及水中鱼类，房屋所有权和使用权，道路、水电及线路等；若乙方不能按期支付租金，甲方按逾期未交的租金额每天0.3‰的罚款加收滞纳金；协议还约定了租赁费的给付方式等内容。协议签订后，汇丰园林公司取得了坝李林场的使用权。2014年6月25日，汇丰园林公司（甲方）与志明生态公司（乙方）、第三人施集镇坝李村民委员会(丙方)签订了一份《转让与转租协议书》。转让标的为甲方和丙方于2003年所签的《坝李林场租赁开发协议书》约定的土地上的附着物，包括该宗地块上的林木和其他植物、塘坝内的水体和鱼类、房屋、水电设施等；转租标的为甲方和丙方于2003年所签的《坝李林场租赁开发协议书》约定的地块，2003年丙方与本协议中的甲方所签订的《坝李林场租赁开发协议书》作为本协议的附件；转租期限自本协议生效之日起至2053年10月10日止；转租费为216万元，合同签订付110万元，林权证变更登记手续同时，乙方一次性付给甲方106万元；附件中原由甲方履行的义务在本协议生效后由乙方接替履行附件中关于“违约处理”的条款继续适用。上述三方在该协议书上盖章确认后，志明生态公司支付给了汇丰园林公司110万元，取得了坝李林场的租赁使用权。2014年7月5日，志明生态公司向滁州市南谯区林业局申请办理林权变更登记，同年8月18日，取得了该林场的了林权证。汇丰园林公司得知后，向其催要剩余款项，志明生态公司又给付了80万元，余款26万元至今未给付。
上述事实，有林权证、租赁开发协议书、转让转租协议书、林权、林证登记申请表、领取林权证签字单及庭审笔录在卷佐证。
综合原、被告诉辩意见及双方举证、质证并结合庭审调查，本案争议的焦点：志明生态公司是否应当支付给汇丰园林公司26万元，志明生态公司拒付的理由能否成立。
本院认为：原、被告之间签订的《转让与转租协议书》，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的内容履行义务。该《转让与转租协议书》明确载明了汇丰园林公司与坝李村民委员会之间签订的《坝李林场租赁开发协议书》作为本协议的附件，上述两份协议中均未约定原告负有对林地内的水塘、水库清淤、加固、维修义务，被告辩称原告在转让时隐瞒了这一事实，与事实不符；被告辩称原告在转让时，对林木进行了间伐，依照林业法有关规定，应当进行补种，被告为此支付了本应由原告承担的相关费用，与本案不是同一法律关系，本院不做同一案件处理，被告可以另行主张。综上，被告的辩解理由，本院不予采信；原、被告协议中约定了付款期限，在被告已办理了林权证变更登记手续后，应当及时按照协议付清余款。原告诉请被告给付余款26万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告拖延拒付，构成了违约，应当承担违约责任。协议约定，在林权证变更登记手续同时，支付余款；附件中的违约条款适用转让转租协议。原告诉请被告承担26万元的同期银行贷款利率的2倍计算，低于协议中约定的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滁州志明农业生态发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告合肥汇丰妙泽园林有限公司26万元及逾期滞纳金（以26万元为本金计算，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算自2014年7月5日起给付至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2728元，由被告滁州志明农业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝 静
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00100号
原告吴庚利，男，1960年7月24日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告李春清，男，1973年7月4日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
原告吴庚利诉被告李春清劳务合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴庚利到庭参加诉讼，被告李春清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庚利诉称：原告于2015年开始在被告李春清工厂工作，被告共欠原告劳务费人民币10，928.00元未给付，此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告拖欠劳务费人民币10，928.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李春清未作答辩。
经审理查明：2015年原告吴庚利在被告李春清经营的工厂工作，原、被告之间未签订书面的劳务合同，双方口头约定了劳务期限及给付劳务报酬等相关事宜。原告在被告工厂工作期间，被告共欠原告劳务费人民币7，334.00元，此款经原告催要未果。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的工资欠据、与被告的谈话笔录载卷为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告之间口头订立的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据原告陈述及本院与被告李春清的谈话，原、被告间存在劳务合同关系的事实存在。关于原告提交的工资明细单，原告在庭审中自认被告尚欠劳务费人民币7，334.00元，故其余数额人民币3，594.00元并非是被告欠付原告的劳务费，本院不予支持。被告对欠款事实表示认可，只是对欠款数额提出异议，但对自己的反驳理由，在法院规定的期限内未提供证据加以证明，因此应当承担不利的法律后果。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法作出判决。综上，原告为被告提供劳务，被告应当依照约定履行支付劳务费的义务。故原告的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春清于本判决生效后十日内给付原告吴庚利劳务费人民币7，334.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74元，由原告承担24元，被告承担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿 介
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4559号
罪犯李玉宝，男，1981年10月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年十月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第61号刑事判决，以被告人李玉宝犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一〇年、二○一一年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李玉宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李玉宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李玉宝在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉宝减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4559号
罪犯付振光，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年4月6日作出了（2004）临刑二初字第8号刑事判决，以被告人付振光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日、2013年4月25日分别对其裁定减去有期徒刑二年、对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付振光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付振光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付振光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付振光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终541号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦朝成，男，1975年9月21日出生，身份证号码5225301975********，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡平塘村平寨组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人韦朝成犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）浙0602刑初748号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦朝成有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人韦朝成退赔给被害人陈诗瑶人民币1166元、被害人鲁亦菲人民币2730元、被害人陈珍珍人民币3822元。原审被告人韦朝成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦朝成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韦朝成撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦朝成撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保14号
申请人：张庆花，女，生于1972年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王安水，男，生于1963年4月29日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AE38**重型货车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AE38**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月十二日
书记员 秦方洁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初659号
被告人基本情况被告人肖宝钦，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。
判决结果被告人肖宝钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]716号起诉书指控：2017年9月14日15时许，被告人肖宝钦醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿高新区火炬路由东向西行驶至华中路路口处，被执勤民警当场查获，经对肖宝钦的血液进行检验，在其血液中检测出乙醇成分，含量为104mg/100ml。
2017年11月10日，被告人肖宝钦经电话传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖宝钦的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币五千元。青岛市城阳区某家社区居民委员会出具证明，愿意对被告人肖宝钦进行监督帮教。
判决理由公诉机关指控被告人肖宝钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3740号
原告：倪玉乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告倪玉乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，倪玉乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5118.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告倪玉乙工资款5118.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告倪玉乙工资款5118.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢×××号
申请执行人陈某某，男，1970年10月5日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××，居民身份证号码4403071970100×××××。
被执行人何某某，男，1959年11月7日出生，住广东省深圳市宝安区龙华××××××，居民身份证号码4403211959110×××××。
关于申请执行人陈某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币503299元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院查实并扣划了被执行人银行存款人民币14514.47元，并冻结了被执行人持有的深圳市××××有限公司51%股权。2016年4月12日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2016年6月30日前分两月、两批偿付申请执行人共计人民币600000元以清偿本案全部债权债务，执行费人民币8400元由双方平均分担。因上述协议履行期限未满，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院遂终结本案本次执行程序。后被执行人依约履行了和解协议的约定，申请执行人向本院申请对本案作结案处理，本院于2016年8月11日恢复本案执行。
在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人之间就本案债权债务达成的执行和解协议已经履行完毕，申请执行费由申请执行人和被执行人各向本院交纳人民币4200元。申请执行人向本院递交结案申请书。剩余的执行案款人民币10314.47元已由本院退回被执行人。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人股权的冻结。申请执行费人民币8400元已由申请执行人与被执行人共同交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何某某持有的深圳市××××有限公司51%股权的冻结；
二、深圳仲裁委[2015]深仲裁字第××××号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麦权坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4967号
罪犯王建东，男，1983年10月7日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第209号刑事判决，以被告人王建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王建东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王建东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王建东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4967号
罪犯杨克方，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年6月17日作出了（2009）鄄刑初字第57号刑事判决，以被告人杨克方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨克方在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨克方在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨克方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨克方予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4898号
原告：湖南邦德物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼一楼。
法定代表人：王朝晖，总经理。
委托代理人：王阳震，湖南承信律师事务所律师。
委托代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：周勇志，男，1985年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南邦德物业服务有限公司（以下简称“邦德物业公司”）诉被告周勇志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邦德物业公司的委托代理人王阳震到庭参加了诉讼，被告周勇志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邦德物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付长沙市岳麓区麓谷公馆(涉外花园二期)小区4栋908房2013年5月1日至2016年12月31日物业管理费5575.42元。2、被告立即支付因拖欠上述物业管理费而产生的违约金1089元，以上两项请求总计6664.42元。3、被告支付本案所有诉讼费用。事实与理由:被告为长沙市岳麓区麓谷公馆(涉外花园二期)小区4栋908房业主,房屋面积90.51㎡。2011年1月20日,原告受湖南双金置业有限公司委托,承接长沙麓谷公馆(涉外花园二期)小区的物业管理服务项目。服务期间,原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但是,自2013年5月1日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费,截止2016年12月31日,被告共欠缴44个月的物管费5575.42元。依照前期物业服务协议的约定，被告还应当承担违约金1089元。原告多次催缴，被告拒绝缴纳，故原告诉至本院。
被告周勇志经本院合法传唤未到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年8月22日签订的《麓谷公馆（涉外·国际公馆）前期物业服务协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效。双方当事人均应严格按照协议的约定享受权利和履行义务。被告系4栋908房业主，房屋面积90.51平方米。协议第四条约定，物业费收费标准按建筑面积每月每平方米1.4元收取。物业管理费用每半年交纳一次，乙方首付时间为购房合同中约定的交房日期，第二次交纳费用时间为首付时间六个月后的前5日，依次类推。原告为被告提供了物业服务，但是，被告自2013年5月1日起一直未交物业服务费，对原告诉请被告交纳2013年5月1日至2016年12月31日的物业服务费5575.42元（90.51㎡×1.4元/㎡/月×44个月），本院予以支持。对原告要求被告承担违约金1089元的诉讼请求，因协议第十条第四项中约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三（3‰）交纳违约金，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告周勇志在本判决生效之日起十日内向原告湖南邦德物业服务有限公司支付自2013年5月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5575.42元，违约金1089元，共计6664.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勇志负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一七年八月十七日
书记员 高嘉佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初111号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人谭林
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]117号起诉书指控：2017年11月19日21时许，谭林在本市七星区东二环路半塘尾村口的“福来烧烤美食店”，趁使用林某手机通过花呗消费为林某套现之机，未经林某同意，在淘宝网商贷上以林某名义申请贷款27000元，贷款转到林某账户后，谭林将其中的9900元转入自己的支付宝账户，操作完成后将林某手机中相关的支付宝交易记录删除。谭林犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人谭林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月24日起至2018年11月23日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人谭林退赔林某人民币九千九百元正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一八年四月二十三日
书记员 严永超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15655号
原告：陈宗成，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈宗成与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月13日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼20层2002室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9878881.12元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金202517.06元（9878881.12元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈宗成逾期办理房屋权属证书的违约金202517.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11015号
原告：天津国成伟杰石材有限公司，住所地，天津市武清区京津科技谷产业园祥园道160号122室-16（集中办公区）。
法定代表人：陈健。
被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：王利。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7317元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 然
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3474-1号
原告樊建伟。
被告李素梅。
被告柴永涛。
被告郭向辉。
本院在审理原告樊建伟诉被告李素梅、柴永涛、郭向辉保证合同纠纷一案中，原告樊建伟于2015年9月21日以提供不了被告柴永涛、郭向辉的具体地址及身份信息为由向本院提出对被告柴永涛、郭向辉撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊建伟撤回对被告柴永涛、郭向辉的起诉。
审 判 长 李启庆
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 杨长有
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 申亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00263号
原告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：李三宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：俞藕香，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告青建集团股份公司诉被告李三宝、俞藕香不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告俞藕香的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青建集团股份公司撤回对被告俞藕香的起诉。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 姜建业
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2436号
原告：沈奔，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：张志龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告沈奔为与被告张志龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款22000元，支付逾期利息2578.5元（按照年利率6%的标准自2013年11月15日暂算至2015年10月29日，并继续按此标准支付至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告沈奔的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张志龙未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日，被告张志龙向原告沈奔出具借条一份，载明因生意周转向原告借现金22000元，于2013年11月14日下午5点之前还清。同日，被告又向原告出具收条一份，载明收到原告现金22000元。现因被告未按约还款，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，有借条及收条为证。现原告要求被告归还借款并按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志龙于本判决生效之日起10日内归还原告沈奔借款本金22000元；
二、被告张志龙于本判决生效之日起10日内支付原告沈奔利息2578.5元（自2013年11月15日暂算至2015年10月29日），并自2015年10月30日起，以本金22000元为基数，按照年利率6%的标准继续支付利息至借款还清之日止。
案件受理费414元，公告费650元，由被告张志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王君丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 洪 茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1487号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王双朋，男，1994年9月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人王奔奔，男，1993年2月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1447号起诉书指控被告人王双朋、王奔奔犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人王双朋及其辩护人赏彩霞、被告人王奔奔及其辩护人胡立明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月2日23时许，被告人王双朋在慈溪市浒山街道新锦绣时代KTV五楼上厕所时，因琐事与吴某1（已判刑）发生口角，后吴某1纠集穆某1、黄某、廖某1（均另案处理）至该KTV五楼走廊上，对王双朋等人进行挑衅，后双方发生扭打。期间，被告人王双朋、王奔奔采用持啤酒瓶、木棍、热水瓶、烟灰缸砸等手段，对吴某1、穆某1、黄某、廖某1进行殴打，致吴某1、穆某1、黄某、廖某1受伤。经法医学鉴定，吴某1外伤致面部多个瘢痕长度累计10.0厘米以上，此伤势构成轻伤一级；穆某1外伤致面部软组织创，此伤势构成轻微伤；黄某外伤致头皮创口，此伤势构成轻微伤；廖某1外伤致头皮创、手一处创口1.0厘米以上，此二处伤势均构成轻微伤。
被告人王双朋、王奔奔明知他人报警而在现场等待，到案后均如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人王双朋、王奔奔各向本院预缴赔偿款人民币4159元。
上述事实，被告人王双朋、王奔奔在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1、穆某1、黄某、廖某1的陈述、证人郑某1、穆某2、马某、刘某1、王某、杨某1、陈某、刘某2、邱某、覃某、杨某2、冯某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、病历资料、伤势照片、刑事判决书、到案经过及被告人王双朋、王奔奔的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双朋、王奔奔共同随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王双朋、王奔奔均有自首、赔偿情节，依法均予以从轻处罚。辩护人赏彩霞、胡立明分别请求对被告人王双朋、王奔奔从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王双朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。）
二、被告人王奔奔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月十九日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
。（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓
人，情节恶劣的。（三）强拿硬要或者任意损毁、
用公私财物，情节严重的。（四）在公共场所起哄闹事，造
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执997号
申请执行人王淑芳，女，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
王淑芳与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人王淑芳向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第5幢1单元30层13004号住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记�暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执997号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王伯剑
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第511号
原告王碧君，女，生于1968年3月28日，汉族，农村居民。
委托代理人魏桢翔，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
法定代表人田学良，总经理。
委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在审理原告王碧君与被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王碧君于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王碧君撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 冯国清
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12941号
罪犯刘顺光，男，1964年10月8日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）文刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘顺光犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十九日以（2003）云高刑复字第159号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2169号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2148号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顺光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘顺光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘顺光减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第54号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘溢洽，男，1952年9月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2014年12月30日被台山市人民法院取保候审。
辩护人宁新叶、毕晓君，均系广东华法（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）台山市人民政府，住所地台山市台城中山路23号。
法定代表人张磊，台山市人民政府市长。
委托代理人冯宏略，台山市人民政府工作人员。
委托代理人蔡丽缠，台山市国土资源局工作人员。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人刘溢洽犯非法采矿罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年2月3日作出（2014）江台法刑初字第164号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘溢洽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院检察员林振宗出庭履行职务，上诉人刘溢洽及其辩护人宁新叶、毕晓君，原审附带民事诉讼原告人台山市人民政府的委托代理人冯宏略、蔡丽缠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘溢洽犯非法采矿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2014）江台法刑初字第164号刑事附带民事判决。
二、发回广东省台山市人民法院重新审判。
审 判 长 吴健青
审 判 员 陈有就
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李少媚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初164号
原告喻永亮。
被告涂照红。
被告闸秀文。
本院在审理原告喻永亮与被告涂照红、闸秀文民间借贷纠纷一案过程中，原告喻永亮以无法向两被告送达为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻永亮在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻永亮撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告喻永亮负担。
审判员 方雯
二〇一六年三月十五日
书记员 文毅
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执第1126号
申请执行人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王培辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人杨云英，女，1969年8月6日出生，汉族，住东阿县，农民。
申请执行人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28向我院申请执行计生行政征收一案，本院已受理。在执行过程中，申请人因被执行人认识到其行为的违法性并且及时主动的履行了法定义务，向本院提出了撤销申请。
本院经审查认定：被执行人王培辉、杨云英主动履行法律义务事实清楚、证据确凿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对该案的执行。
审判长 刁安生
审判员 郭 伟
陪审员 沈科强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3880号
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所郑州市。
法定代表人马巧环。
委托代理人赵邦宏、陈敏（实习），河南法本律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所郑州市金水区。
法定代表人刘定国。
本院在审理原告河南省启创建筑机械租赁有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省启创建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一六年三月十五日
书记员 屈雅博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05525号
原告：中国银行股份有限公司遵化支行。
负责人：张晖，该支行行长。
住所地：遵化市。
委托代理人：张秀兰。
被告：孙双权，农民。
被告：方金英，农民。
原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告孙双权、方金英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司遵化支行委托代理人张秀兰到庭参加了诉讼，被告孙双权、方金英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司遵化支行诉称：2014年3月3日，被告孙双权因经营需要向原告申请小额商户贷款，并获原告批准，双方于2014年3月11日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。根据合同约定，被告孙双权从原告处贷款30万元，贷款期限为12个月，合同就贷款用途、贷款利率、计结息、贷款的发放与偿还等作出了详细约定。原告依约履行了放款义务，但被告并未依约履行还款及付息义务。经原告核算到起诉时止，尚欠原告借款本金30万元、利息6016.31元及罚息。被告方金英与被告孙双权系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告连带偿还贷款本金30万元、拖欠的利息及逾期还款罚息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告孙双权未予答辩。
被告方金英未予答辩。
经审理查明：被告孙双权、方金英系夫妻关系。2014年3月3日，被告孙双权因经营需要向原告申请小额商户贷款，双方于2014年3月11日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。原告依合同约定于2014年3月24日向被告孙双权放款，将30万元转入被告孙双权指定的候佳林62×××64账户中。《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定，贷款用途为购进板栗；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率8.7%；还款方式为按月还息，到期还本；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，利息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。截至贷款到期日（即2015年3月24日），被告孙双权尚欠原告本金30万元、利息6016.31元。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司遵化支行提交的二被告身份证复印件、《结婚证》复印件、《个人信用信息查询与报送授权书》复印件、《小额商户贷款借款申请书》复印件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》复印件、借款借据复印件、贷款用款凭证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告孙双权签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告孙双权支付借款，被告孙双权应按约定偿还借款本金及利息，故原告提出的要求被告孙双权依约偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张二被告连带偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙双权、方金英于本判决生效后十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行借款本金30万元、2015年3月24日之前的利息6016.31元及自2015年3月25日起至清偿之日止的利息（其中包括借款本金30万元的利息及应付未付利息6016.31元的利息，均按年利率13.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告孙双权、方金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 石国印
二〇一六年四月十三日
书记员 马姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第109号
原告：戴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
原告戴某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告戴某某的特别授权委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2008年6月20日，被告以家用缺资为
由向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。后该款经原
告多次催讨未果。现要求被告偿还借款人民币10000元。
原告戴某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，用以证明原、被告
的身份情况及主体资格。
2、借条一份，用以证明2008年6月20日被告黄某某向原
告借款人民币10000元的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状
陈述的事实一致。
本院认为，原告戴某某与被告黄某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告戴某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第743号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被本院判处有
期徒刑三年十个月，并处罚金2000元；2011年4月，因饮酒后
驾驶机动车被平湖市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三
个月，并处罚款500元。因本案，于2013年3月21日被平湖市公
安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）876号起诉书指控
被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2013年1月9日19时21分许，被告人朱某在未取得摩托
车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，
途经平湖市当湖街道梅园路环西桥处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某血液中
含有乙醇成份，含量为1.06mg／ml。
另查明：被告人朱某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过
、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在未取得驾驶证的情况下，醉
酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某在归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因饮酒后驾驶机
动车被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯
罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，
并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吕贝莉
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初219号
原告胡启辉，男，1976年12月22日出生，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。
被告戴合明，男，1980年出生，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。
原告胡启辉诉被告戴合明买卖合同纠纷一案，本院2017年10月16日受理后，依法适用简易程序。原告胡启辉于2017年11月28日向本院提出撤回对被告戴合明起诉的申请。
本院认为，原告胡启辉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡启辉撤回对被告戴合明买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡启辉负担。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第736号
申请执行人：邓祥海，男，汉族，生于1976年，住南部县。
申请执行人：王素华，女，汉族，生于1977年，住南部县。
被执行人：向圣运，男，汉族，生于1952年，住绵阳市涪城区。
被执行人：邓益红，男，汉族，生于1970年，住蓬溪县。
被执行人：曾云华，女，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
案由：租赁合同纠纷
本院受理邓祥海、王素华申请执行（2014）绵民终字第1378号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对向圣运、邓益红、曾云华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆政宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保85号
申请人李占招，住河北省兴隆县，电话：132XX****XX。
被申请人王海龙，住河北省兴隆县，电话：157XX****XX。
申请人李占招与被申请人王海龙申请，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王海龙所有的冀HDV2**号现代轿车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李占招的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海龙所有的冀HDV2**号现代轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁小丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2704号
申请执行人：邹城市宏展工贸有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：齐崇莲，该公司董事长。
被执行人：张文年，男，汉族，1958年1月22日出生，住山西省大同市。
申请执行人邹城市宏展工贸有限公司与被执行人张文年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年10月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫兵
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年六月十四日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2704号申请执行人：邹城市宏展工贸有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：齐崇莲，该公司董事长。被执行人：张文年，男，汉族，1958年1月22日出生，住山西省大同市。申请执行人邹城市宏展工贸有限公司与被执行人张文年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年10月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年六月十四日书记员  张 兵
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初203号
原告：刘正华，男，甘肃省民勤县人。
被告：陈德智，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告陈德智买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏育震
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1917号
原告陈崇峻，男，1985年8月3日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告陈崇峻诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈崇峻于2015年5月26日以经人民法院调解，被告已退还装修保证金为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告陈崇峻申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈崇峻撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈崇峻负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1105号
原告：王贵珍，女，1933年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：刘祖艮，男，1956年12月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告王贵珍与被告刘祖艮赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘祖艮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告住院医疗费10000元。事实和理由：原告育有子女三人，长子刘祖金、次子刘祖艮、女儿刘银香，且均已成家。原告一人一直独自生活至住院止。2017年3月19日，原告在家摔伤，同时冠心病突发，住进石门县中医医院，共计住院19天，花医疗费37110.83元，实际医保报销只有8653元。原告住院期间由长子刘祖金及女儿刘银香两人护理。出院后，原告在女儿刘银香家中居住至今。原告所花医疗费已由长子刘祖金、女儿刘银香各自支付10000元。被告刘祖艮没有支付过住院费，对原告不闻不问，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘祖艮未到庭、未质证，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件均系国家有关机关出具的证明文件，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；2.石门县中医医院诊断证明书复印件、出院记录复印件、石门县城乡居民医疗保险住院报销结算单复印件均系医疗机构出具的相关证明文件，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；3.（2012）石民简初字第193号民事判决书复印件系本院生效法律文书，本院予以认定；4.石门县永兴街道双溪社区居民委员会出具的证明文件复印件，原告系该社区居民，居委会了解原告的生活情况，出具的证明客观、真实，本院予以认定；5.证人刘祖金、刘银香身份证复印件及证人证言，其身份证复印件系国家有关机关出具的证明文件，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，两证人的证人证言能够相互印证，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告王贵珍育有子女三人，长子刘祖金（1954年9月9日出生），次子刘祖艮（1956年12月20日出生），女儿刘银香（1959年10月13日出生）。现三个子女均已成家。原告王贵珍生于1933年9月，现已年老且丧失劳动能力，家庭生活困难，无生活来源，需要子女进行赡养。2017年3月19日，原告在家摔伤入住石门县中医医院住院治疗，19天后于2017年4月7日出院，共花医疗费37110.83元，其中城乡居民医疗保险报销住院费用8653元。长子刘祖金支付医疗费10000元、女儿刘银香支付医疗费20000元。原告摔伤住院期间，被告没有支付过医疗费，也没有到医院看望过原告。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女作为赡养人，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，被告刘祖艮作为原告王贵珍的次子，应当履行赡养老人的法定义务，并对患病的老年人支付医疗费用，原告因病住院，扣减医保报销费用后实际产生医疗费28457.83元，原告的长子刘祖金、女儿刘银香已履行对原告的赡养义务，故对原告要求被告支付其2017年3月19日至2017年4月7日住院期间医疗费的诉讼请求，本院予以支持，但具体费用应以原告本次住院的实际支出为准，由三个子女分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖艮于本判决生效后十日内支付原告王贵珍医疗费9486元；
二、驳回原告王贵珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祖艮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 李文瀚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。
代表人：黄光泽，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：周跃亮，男，1976年5月19日出生，汉族，住泉州市惠安县净峰镇松村村松村***号，现住泉州石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（简称福州浦东银行）与被告周跃亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州浦东银行的委托诉讼代理人吴重飚到庭参加诉讼。被告周跃亮经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告福州浦东银行向本院提出诉讼请求：被告周跃亮立即偿还原告信用卡欠款141448.6元（截至2017年1月15日止，本金118463.81元、利息10243.6元、滞纳金11403.17元），并承担自2017年2月3日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年12月2日获得批准，卡号为62×××17。被告使用该信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截至2017年1月15日，被告已结欠信用卡本金118463.81元、利息10243.6元、滞纳金11403.17元。
被告周跃亮未作答辩。
在本院审理过程中，原告福州浦东银行提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告周跃亮的身份证1份，以此证明被告的主体资格。
3、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约1份，以此证明被告向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款的事实。
4、信用卡交易记录，以此证明被告欠款本息数额。
本院经审查认为，被告周跃亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2012年9月11日，被告周跃亮向原告申请办理浦发信用卡1张，经原告审核给予被告周跃亮办理信用卡，卡号为62×××17。被告可选择全额或者最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原先，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受享受免息还款期待遇，无需支付现金透支交易的利息；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。截至2017年1月15日，被告结欠信用卡本金118463.81元、利息10243.6元、滞纳金11403.17元。
综上事实，本院认为，原告与被告周跃亮之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告周跃亮支付透支的本金118463.81元及利息、滞纳金（截至2017年1月15日止利息10243.6元、滞纳金11403.17元，自2017年2月3日起的利息、滞纳金按合同约定计算），符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。被告周跃亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周跃亮应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡本金118463.81元及利息、滞纳金（截至2017年1月15日止的利息10243.6元、滞纳金11403.17元，自2017年2月3日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3129元，减半收取计1564.4元，由被告周跃亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一七年四月十四日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。