浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第534号
原某赵小孝。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告林建辉。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人沈发鸿。
被告邱金良。
被告天安财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人陆福根。
委托代理人（特别授权）王阳、张超。
原某赵小孝与被告林建辉、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险公司）、邱金良、天安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员施国华适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原某赵小孝的委托代理人聂玉红，被告天安保险公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告林建辉、紫金保险公司、邱金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某赵小孝起诉称：2013年8月25日18时30分许，被告林建辉驾驶浙a×××××号车由北向南行驶至马目中潭路段时，占用对向机动车道行驶，致使被告邱金良驾驶的浙a×××××号车由南往北行驶时采取紧急避险措施后，与原某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原某受伤以及原某摩托车、浙a×××××号车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告林建辉负事故的主要责任，被告邱金良负事故次要责任，原某无责任。原某受伤后即送往建德富春中医院住院治疗，后经浙江法会司法鉴定所鉴定，原某的伤情评定为拾级伤残。由于双方无法自行解决赔偿，故向法院提起诉讼。庭审中，原某变更诉讼请求为：1、判令被告紫金保险公司、天安保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原某道路交通事故损害赔偿款118234.65元，不足部分由被告林建辉、邱金良连带赔偿。2、本案诉讼费用由被告林建辉、邱金良负担。
原某赵小孝为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、浙江富春骨伤医院病历及出院记录一组，证明原某因事故受伤，受伤后的治疗经过及产生的损失。
3、门诊费发票、住院费发票、用药清单一组，证明原某因伤产生的医药费损失。
4、拖车施救费、修理费发票三张，证明原某的财产损失。
5、村镇工匠资格证一份，证人罗某、王某证言各一份，证明原某具有建筑工匠资格，平时主要收入来源为建筑工匠，非农业生产的事实。
6、交通费票据一组，证明原某因交通事故造成交通费损失。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原某因本次事故受伤，构成拾级伤残以及原某的误工、护理期限，并支出鉴定费2100元。
8、保险卡两份，证明林建辉、邱金良的事故车辆的保险信息。
9、证明一份，证明原某的父亲赵宗明今年78岁，由原某三兄弟抚养的事实。
庭审后，原某向本院补充提交赵宗明户口本复印件（提供原件核对）一份，证明原某父亲赵宗明出生于1937年8月11日。
被告林建辉、紫金保险公司、邱金良未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告天安保险公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议，因原某提交的浙a×××××号车保险卡保险期间为2013年11月27日至2014年11月26日，根据我公司查询，肇事车辆车主并非邱金良，故不认可该车辆发生事故时在我公司投保，且不能证明事故是否发生在保险期限内。对原某提出损失清单意见如下：医药费应扣除非医保费用1928.65元；住院伙食补助费认可30元／天＊34天；护理费认可90元／天＊30天；营养费认可30元／天＊30天；误工费要求原某提供劳动合同及误工收入减少证明及工资发放清单、完税证明；残疾赔偿金应按照农村标准计算，因我公司对伤残等级有异议，要求重新鉴定原某的伤残等级；精神损害抚慰金不予认可；施救费、修理费不予认可，且施救费、修理费、鉴定费相加超出2000元财产险赔偿限额；被抚养人生活费原某未提供证据证明，不认可；鉴定费不予赔偿；交通费由法院酌定。
被告天安保险公司未向本院提交证据材料。
因被告天安保险公司不认可浙a×××××号车在其公司的投保事实，本院向被告天安保险公司调取保险单号为c6010022565161、031107071的交强险保单各一份，证实浙a×××××号车登记车主为何红兵，该车辆在被告天安保险公司投保交强险，保险期间分别为2012年12月26日17时至2013年11月26日17时，2013年11月27日0时至2014年11月26日24时。
庭审后，本院向建德市下涯镇施家村村民委员会制作调查笔录一份，其证实原某主要从事建筑工匠职业，尚有父亲赵宗明需要抚养，赵宗明共生育三个儿子。
原某提交的上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：
一、证据1、2、3，被告天安保险公司无异议，但认为应扣除非医保费用，本院审查后认为该组证据符合证据“三性”要求，均予以认定，至于是否扣除非医保费用，本院将另行分析说明。
二、证据4，被告天安保险公司认为该车损未经定损，不予认可。本院审查后认为，原某在本次中确有摩托车损坏，但该组票据为维修电动车而发生，与本案无关联，故对该组证据不予认定。
三、证据5以及证人罗某、王某证言，被告天安保险公司对“三性”均有异议，认为证人与原某之间存在利害关系且与本案无关。本院审查后认为，结合本院实地调查结果，原某具有建筑工匠资格，其主要职业为从事建筑工匠，故对原某主要收入来源并非农业生产的事实予以认定。
四、证据7，被告天安保险公司对三性有异议，认为根据该鉴定意见书描述，原某因右侧足弓角偏小不属于“足弓结构破坏1／3以上”而构成伤残等级，要求重新鉴定，且鉴定费不属于保险理赔范围。本院审查后认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（gb18667-2002）附录c.7.2条b）项之规定，足弓1／3结构破坏指足三弓的任一弓的结构破坏，且浙江法会司法鉴定所系具有鉴定资质的专业机构，本院在庭审开始前通过电话与被告林建辉、邱金良核实，二被告均表示原某已履行了告知义务，但其均未到场，现被告天安保险公司对鉴定机构该评定标准有异议而提出重新鉴定申请，理由并不充分，本院不予准许。对该组证据本院予以认定。
五、证据9，被告天安保险公司对三性均有异议，本院结合实地调查情况，对原某的被抚养人情况予以确认。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案如下事实：
2013年8月25日18时30分许，被告林建辉驾驶浙a×××××号车由北向南行驶至马目中潭路段时，占用对向机动车道行驶，致使被告邱金良驾驶的浙a×××××号车由南往北行驶时采取紧急避险措施后，与原某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原某受伤以及原某摩托车、浙a×××××号车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告林建辉负事故的主要责任，被告邱金良负事故次要责任，原某无责任。
经浙江法会司法鉴定所鉴定，原某因右侧足弓结构破坏，构成道路交通事故捌级伤残，其误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为30天。
浙a×××××号车在被告紫金保险公司投保了交强险，保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日。浙a×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险，保险期间为2012年12月26日17时至2013年11月26日17时。本次事故均发生在保险期限内。
另经本院核实，本案交通事故造成被告邱金良的车辆损失，目前尚未提起诉讼，邱金良同意被告紫金保险公司在交强险限额内优先赔付原某赵小孝的财产损失。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原某因本次事故造成的各项经济损失为：（1）医疗费6412.65元；（2）住院伙食补助费，住院治疗34天，原某按每天50元的标准计算并无不当，本院予以支持，住院伙食补助费为50＊34=1700元；（3）根据鉴定意见，原某误工天数120天，参照全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，误工费为44513／365＊120=14634.41元。（4）根据鉴定意见，原某护理天数45天，其住院期间护理费按护工工资100元／天标准计算为100＊34=3400元，非住院期间护理费参照全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，非住院期间护理费为44513／365＊11=1341.48元，护理费合计为4741.48元；（5）营养费，本院酌情确定为1000元；（6）因原某主要收入来源并非农业生产，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金为37851＊20＊10%=75702元。被扶养人生活费，因被抚养人出生于1937年8月11日，事故发生时超过75周岁，共有三人抚养，其抚养费为11760＊5＊10%／3=1960元。残疾赔偿金合计77662元；（7）鉴定费2100元；（8）根据原某伤残等级及当事人在本次事故中的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元；（9）交通费，本院酌情确定为500元。以上合计113750.54元，其中原某主张非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门认定被告林建辉负事故的主要责任，被告邱金良负事故的次要责任，原某赵小孝无责任，本院予以确认。因被告紫金保险公司、天安保险公司分别系肇事车辆浙a×××××号车、浙a×××××号车的交强险保险人，原某损失应由被告紫金保险公司、天安保险公司在交强险限额范围先行赔付。对被告天安保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原某主张的确有必要并已实际发生的医疗费，保险公司均应在保险责任限额内予以赔偿，对被告天安保险公司提出的该项抗辩意见，于法无据，本院不予采信。对被告天安保险公司提出原某主张的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原某为确定事故受损程度而支出的必要、合理费用，属于事故损害范围，原某要求在交强险中赔付，被告邱金良也同意在交强险内先行向原某赵小孝赔付，本院予以支持，故原某支出的鉴定费2100元，应由被告紫金保险公司、天安保险公司在交强险财产损失限额内各承担1050元，对被告天安保险公司的该项抗辩本院不予采信。机动车交通事故责任强制保险条款第八条中规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原某主张的各项赔偿标准均未超出交强险责任限额，故对原某因本次事故遭受的合理损失113750.54元，应由被告紫金保险公司、天安保险公司在交强险限额内分别赔偿56875.27元，因被告林建辉已赔偿6000元，故被告紫金保险公司应在交强险限额内再赔偿50875.27元。综上，本院对原某诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告赵小孝道路交通事故赔偿款50875.27元。
二、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告赵小孝道路交通事故赔偿款56875.27元。
三、驳回原告赵小孝的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1332元，由原告赵小孝负担118元，被告林建辉负担850元，被告邱金良负担364元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年七月十六日
书记员 骆 鼎