广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2153号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人：刘晟阳，总经理。
委托代理人：吴志敏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林东成林某，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
原审被告：成茂荣，男，1972年10月6日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原审被告：珠海市公安局金湾分局，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东183号。
法定代表人：王亚华，局长。
委托代理人：黄灏飞，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该单位干警。
委托代理人：陈方伦，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该单位干警。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人林东成林某，原审被告成茂荣，原审被告珠海市公安局金湾分局（以下简称金湾分局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月18日，林东成林某驾驶电动摩托车沿南涌路南往北行驶至十字路口时，适遇成茂荣驾驶粤C06**警号车辆沿北河一路由西往东驶至，两车发生碰撞，造成林东成林某受伤的事故。后经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定林东成林某与成茂荣负事故同等责任。
事故发生后，林东成林某随即被送往珠海市金湾区三灶医院入院治疗，住院一天，于2014年6月19日出院。2014年6月19日再到广东省中医院珠海医院住院治疗，住院13天，于2014年7月2日出院。出院医嘱为全休二月等。后林东成林某于2014年9月18日、2015年3月31日在阳江市阳西惠民医院就诊治疗，医院出具医嘱均为全休二月。林东成林某提交了医疗费票据，显示医疗费合计20，214.44元。林东成林某表示，减去平安保险公司在交强险范围内垫付的1万元，再减去金湾分局垫付的8000元为2214.44元，林东成林某当庭变更医疗费为2214.44元。
2015年5月7日，林东成林某经过伤残鉴定，鉴定结论为：1.左锁骨骨折术后，其伤残等级评定为十级；2.T12椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为十级。林东成林某提供有鉴定费发票1500元。
林东成林某提供了居住证明、工作证明。据此证明林东成林某在事故发生前在城镇居住生活。庭审中，林东成林某主张误工费按照建筑安装行业收入标准计算。另，林东成林某育有一名儿子林良友，于1999年10月23日出生。
再查明，粤C06**警号车辆所有人系珠海市公安局，该车辆现由金湾分局实际使用，成茂荣在事故发生时正在执行公务。该车辆在平安保险公司投保交强险及商业第三者险50万元。
原审法院认为：一、关于民事侵权责任的承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第三十四条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，林东成林某与成茂荣负事故同等责任。据此，原审法院认为成茂荣应当向林东成林某承担50%的民事赔偿责任，林东成林某自行承担50%的民事责任。因成茂荣是执行职务过程中发生本案交通事故，所造成的损害应由用人单位承担侵权责任。因此，本案成茂荣应当承担的赔偿责任，应由金湾分局承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担。平安保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业保险，应在交强险保险责任限额12万元内对林东成林某损失先行承担赔偿责任，超出部分再按过错比例承担。金湾分局应承担的部分，属商业险赔偿范围的由商业险范围内赔付，不属商业险赔偿范围的，由金湾分局承担。
二、关于林东成林某具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，原审法院对林东成林某主张各项损失作如下认定：1.医疗费2214.44元。林东成林某提供了医疗费票据，显示医疗费总共是20，214.44元。林东成林某主张减去平安保险公司在交强险险范围内垫付的1万元，再减去金湾分局垫付的医疗费8000元，剩余医疗费2214.44元。因本案林东成林某须自行承担50%的民事责任。故在此处原审法院现确定医疗费总额20，214.44元，相关垫付费用抵扣在后文一并处理。2.住院伙食补助费1400元，林东成林某住院14天，按照100元／天的标准计算为1400元，符合法律规定，原审法院予以支持。3.护理费1680元。林东成林某住院14天，原审法院按照100元／天的标准计算护理费为1400元。4.误工费55，691.8元。林东成林某提供了一份工作证明，据此证明林东成林某从事装修工作，是木工师傅。林东成林某主张按照建筑安装业的平均收入为计算标准，原审法院予以支持。而误工时间，林东成林某提供医嘱证明全休至2015年5月，同时林东成林某于2015年5月7日进行伤残鉴定，故林东成林某主张误工时间计算至定残前一日2015年5月6日，共322天，原审法院予以采信，误工费为63，129÷365×322=55，691.8元。5.残疾赔偿金105，861.9元。林东成林某在事故发生前在城镇居住生活，且本案事故造成两个十级伤残，故林东成林某的残疾赔偿金应为35，287.3元×20年×11%=77，632.06元。6.被扶养人生活费6659.45元。林东成林某的被扶养人为儿子林良友，1999年10月23日出生，现年16周岁，故该费用计算为26，637.8×2×11%÷2=2930.16元。7.营养费1000元。考虑到林东成林某住院14天，且本案事故造成两个十级伤残，原审法院予以支持。8.精神损害抚慰金7000元。考虑本案事故造成林东成林某两个十级伤残，原审法院酌情予以支持。9.伤残鉴定费1500元，林东成林某提供了鉴定费票据，原审法院予以支持。10.交通费2000元。因林东成林某在珠海市中医院住院14天，其家在本辖区，护理人员每天往返路途较远，且后期仍有复诊治疗，交通费为必要支出，原审法院酌定交通费1000元。
以上损失合计为人民币169，768.46元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，死亡伤残费用限额为11，000元，包括残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为1万元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费等。本案中，平安保险公司已经在交强险范围内向林东成林某垫付了医疗费1万元。故平安保险公司仍需在交强险范围内向林东成林某赔付11万元。
超出上述限额的49，768.46元，按照上文确定的民事赔偿责任，金湾分局应当向林东成林某承担50%的民事赔偿责任，即向林东成林某赔付24，884.23元，因平安保险公司承保了案涉车辆的商业第三者险，限额50万元，故平安保险公司应当在商业险范围内向林东成林某赔付24，884.23元。扣除金湾分局已经垫付医疗费8000元，平安保险公司仍需向林东成林某赔付16，884.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内向林东成林某支付赔偿款人民币110，000元；二、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险范围内向林东成林某支付赔偿款人民币16，884.23元；三、驳回林东成林某的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1704元，由珠海市公安局金湾分局负担1391元，林东成林某负担313元。
一审判决后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决中关于误工费的认定，依法改判林东成林某关于误工费为55691.8元的判决；二、二审诉讼费由林东成林某承担。事实与理由：林东成林某在提交的证据当中，仅有一份由珠海杰宇装饰设计工程有限公司出具的书面工作证明，但并无提供该单位的营业执照等材料证实该单位在林东成林某受伤之前仍存在以及营业。平安保险公司在一审举证期内提交了照片关于林东成林某所提供的工作证明，前往实地勘查，发现林东成林某的工作单位已经不存在。关于林东成林某的误工标准，按照建筑安装业的平均收入计算存在不妥。林东成林某并无提供关于建筑行业安装人员的资格证书，且并无工作单位的劳动合同，单位的存在与否证据也不充分，原审法院单凭一份未经证实单位是否存在的工作证明认定林东成林某的收入按照建筑安装业的平均收入计算，理据不足。既无法证明受害人最近3年平均收入，又无所从事相关行业证明的，只可按照受理案件发生地上年度最低工资标准来计算误工费。关于误工时间的计算认定过于粗略，按照正常的评残时间，林东成林某在伤后三个月以及半年后完全可以前往鉴定机构进行评残处理，按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中锁骨骨折与椎体骨折参考误工时间范围为90天至120天，最长不超过120天。根据林东成林某伤情，其发生事故后，住院13天即可出院休养，而第一次出院2014年7月2日医嘱建议休息2月，但其第二次复诊为2014年9月18日，是在阳西惠民医院，林东成林某在不同医院进行复查，但林东成林某并无提供2014年9月18日的检查报告以证实医生的诊断需要休息2个月，且该门诊病历资料为阳西惠民医院的医务科盖章，属于行政章，××证明专用章。另外，林东成林某第三次复诊应当是在第二次复诊后两月进行，但林东成林某是在2015年3月31日再前往阳西惠民医院复诊，时间差不多有半年余。2014年9月18日至2015年3月31日期间并无其他复诊情况，直接跳到2015年3月31日的复诊又前往医院开具证明其继续休息2月，依旧是没有提供检查报告作为证据。平安保险公司认为2014年11月18日至2015年3月31日这段时间没有任何证据证明需要休息，原审法院不能笼统地将误工时间计算至定残前一天，应根据实际伤情以及实际误工时间确定。平安保险公司认为结合林东成林某伤情，误工时长计算至四个月已经非常合理。现实际误工时间按照林东成林某所提供的书面证明本就片面，单位是否存在还是个问题，单位的营业执照不能提供，既无劳动合同，也无工资银行流水，更没有社保记录，没有建筑安装工的资格证书，也没有工资现金发放关于工作单位财务的手工登记的签名领取表。若是单凭一份不知名单位出具的一份工作证明即可按照建筑安装行业标准计算误工收入情况实属轻率。
被上诉人林东成林某表示没有答辩意见发表。
原审被告成茂荣没有答辩意见。
原审被告金湾分局表示没有答辩意见发表。
二审期间，双方没有提交新证据，本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于误工费的问题。关于误工标准，林东成林某于一审时提供了当地公安机关出具的居住证信息，可以反映其于2011年8月份即在珠海金湾区三灶镇居住，林东成林某主张其从事建筑行业工作并提供了珠海杰宇装饰设计工程公司出具的证明，考虑到现实可能存在管理不规范的情形，虽然林东成林某没有提供关于建筑行业安装人员的资格证书以及有关劳动合同等，但其作为一个多年进城务工人员，从事自己熟悉的相关行业，符合常情常理，且林东成林某后又补充提交了珠海杰宇装饰设计工程公司的工商登记材料和营业执照等，进一步印证了相关事实。平安保险公司关于珠海杰宇装饰设计工程公司已不存在，一审判决按照建筑安装行业的平均收入计算林东成林某的误工费不妥等上诉理由，理据不足，本院不予采纳。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案事故造成林东成林某左锁骨骨折和T12椎体压缩性骨折的后果，伤残等级被评定为两处十级，其中锁骨骨折的内固定至今还没有拆除。林东成林某多次到医院治疗，虽然其间医院出具的休息证明时间上有空档，但考虑到林东成林某的伤情，一审判决认定其误工时间计算至定残日，符合上述法律规定。平安保险公司关于一审判决认定误工时间过于粗略，不能笼统地将误工时间计算至定残前一天等上诉理由，不能成立，本院不予采纳。对于一审判决认定的其他赔偿项目和标准，因当事人未提出异议，本院径行予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1192元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈逸敏