wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民0722民初2357号
原告：韩延刚，男，1981年9月28日生，汉族，个体，住公主岭市杨大城子镇。
被告：赵太刚，男，汉族，住长岭县长岭镇。
本院在审理原告韩延刚与被告赵太刚买卖合同纠纷一案中。赵太刚在开鲁县建华镇澳奇特农资商店购买化肥，故开鲁县建华镇澳奇特农资商店应为本案原告，韩延刚主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩延刚起诉。
案件受理费630元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 帅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3665号
原告：李有丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李有丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李有丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6403.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李有丁工资款6403.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李有丁工资款6403.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1339号
原告：刘艳。
被告：刘洪学。
被告：刘铁柱。
原告刘艳与被告刘洪学、刘铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员曹艳兵担任审判长，与助理审判员崔亮、助理审判员杨程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼、被告刘洪学、刘铁柱经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：二被告在霸州市东段乡南柳村共同经营渤鑫家具厂（未进行工商登记），从2013年10月15日被告开始购买原告生产的餐椅，2014年9月30日被告为原告出具欠条，欠原告货款28544元。经原告多次催要未果，被告以各种理由拒不支付原告货款。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还原告货款28544元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪学、刘铁柱未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2014年9月30日被告刘铁柱为原告出具的欠条一份。内容为“8月9日37833减餐台92**元=28544元，渤鑫刘铁柱。2014年9月30日”。证明被告至今尚欠原告货款28544元未给付。
被告刘洪学、刘铁柱未质证。
依原告申请法院出示二被告租赁厂房房东庞向立询问笔录一份，（2015）霸民初字第1360号孙光伟诉�洪学、刘铁柱一案庭审笔录。
原告质证表示无异议，房东笔录证明二被告共同经营渤鑫家具厂，孙光伟一案中笔录及原告提供的证据单有二被告签字，也可以证明二被告共同经营家具厂，所以二被告应共同对上述债务承担责任。
被告刘洪学、刘铁柱未发表质证意见。
经审理查明：二被告在霸州市东段乡南柳村共同经营渤鑫家具厂（未进行工商登记），原告刘艳给被告送餐椅，至2014年9月30日被告刘铁柱共拖欠原告货款28544元，至今未付。二被告现下落不明。上述事实有原告提供的欠条及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。二被告下欠原告货款28544元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款28544元的诉请予以支持。被告拖延给付货款应承担逾期付款的责任，被告应给付原告从起诉日到判决日的逾期利息602元（28544×5.35％÷365×53天＋28544×5.1％÷365×47天＋28544×4.85％÷365×51天）。被告刘洪学、刘铁柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪学、刘铁柱共同偿还原告刘艳货款28544元，逾期利息602元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费514元，由被告刘洪学、刘铁柱承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费514元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 曹艳兵
代理审判员 崔 亮
代理审判员 杨 程
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王东震
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1761号
原告杨春燕，女，1981年2月26日出生，汉族，现在达拉特旗树林召镇。
被告李巧丽，女，1978年1月27日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
被告李春喜，男，1979年12月29日出生，汉族，个体户，现住址同上。
本院受理了原告杨春燕诉被告李巧丽、李春喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李巧丽、李春喜的起诉。
本院认为，原告杨春燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春燕撤回对被告李巧丽、李春喜的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨春燕承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾 帅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第597号
原告王志宏，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告张满库，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告张书坤，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。
被告宋宝贵，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
原告王志宏、张满库、张书坤与被告宋宝贵、被告白山合陆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告王志宏、张满库、张书坤，被告宋宝贵的委托代理人叶潇潇到庭参加了诉讼，被告白山合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）经本庭合法传唤未不到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2009年5月15日至2011年10月31日，施工体育新村项目时，租用原告的两台塔式吊车，租赁费为20万元，已付5万元，尚欠15万元，多次讨要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付租赁费15万元。
被告宋宝贵辩称，欠租赁费事实存在，经过核对，确认欠租赁费为12万元，同意偿还。
被告合陆公司未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、租赁协议书复印件一份，证明原告与被告宋宝贵签订租赁协议书，约定原告将两台吊车出租给被告宋宝贵，宋宝贵付租金20万元，宋宝贵还了一部分，现尚欠12万元。
被告宋宝贵对该证据的质证意见是真实性无异议，同意支付租金12万元。
2、提交协议书及收据复印件各一份，证明出租吊车为三原告所有。
被告宋宝贵对该证据的质证意见是没有异议。
被告未向本院提交证据。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2011年11月1日，原告张满库和王志宏与被告宋宝贵签订塔式吊车租赁费协议书一份，约定原告将两台塔式吊车租赁给被告宋宝贵，租赁费20万元。原告张满库和王志宏认可出租的吊车是其二人与原告张书坤共有。三原告与被告宋宝贵对尚欠租赁费12万元无争议。
现根据本院认定的事实及庭审中原告的举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告与被告宋宝贵对尚欠原告租赁费12万元没有争议，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告宋宝贵应当给付该12万元。因租赁合同是原告与被告宋宝贵签订的，被告合陆公司并非该合同当事人，原告也没有提交其他证据证明被告合陆公司应当承担还款责任，故其要求被告合陆公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋宝贵于本判决生效后立即给付原告王志宏、张满库、张书坤租赁费12万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3，300.00元（原告已交100.00元），由三原告负担600.00元，被告宋宝贵负担2，700.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民审判员 张立斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终419号
上诉人（原审原告）：乌中旗永兴矿业开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：邢永强，董事长。
委托诉讼代理人：张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马爱国，男，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住山西省大同市新荣区。
委托诉讼代理人：包红梅，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人乌中旗永兴矿业开发有限责任公司（简称永兴矿业）为与被上诉人马爱国劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人永兴矿业的委托诉讼代理人张春海，被上诉人马爱国的委托诉讼代理人包红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告永兴矿业向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决原告永兴矿业不承担被告马爱国停工留薪期工资32064元；2、依法判决原告永兴矿业不支付被告马爱国一次性伤残就业补助金29848元。
上诉人永兴矿业上诉称，五原县李氏医院相当于个体诊所，没有严格的病历记录，劳动能力鉴定所依据的诊断书作出的鉴定结论不准确。被上诉人马爱国曾在其它工作单位工作时受过伤，受伤部位相同，属于旧伤复发，因此一次性伤残就业补助没有法律依据。被上诉人马爱国月工资为3500元，一审法院按4008元计算是错误的，请求依法改判上诉人永兴矿业不支付被上诉人马爱国停工留薪期工资32064元，不支付一次性伤残就业补助29848元。
被上诉人马爱国答辩称，五原县李氏医是经卫生部门审核的正规骨科医院，所以提供的病历记录是符合法律规定的。劳动能力鉴定部门鉴定结论也是符合法律规定的。马爱国的伤情并不象上诉人永兴矿业所说的旧病复发，而是新受的伤，因为上诉人永兴矿业在向一审法院提供答辩状自己就认可，一次性伤残就业补助是有法律依据的，工资标准是符合法律规定的，请求驳回上诉人永兴矿业的上诉请求，维持一审判决。
原审法院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告马爱国系原告永兴矿业石墨矿的采矿工。2015年6月17日15时许，被告马爱国在原告处工作时发生工伤事故。事故发生后，原告永兴矿业安排被告马爱国在五原李氏医院住院治疗，诊断为右腿髌骨粉碎性骨折。被告马爱国在住院期间的治疗费、伙食费、陪护费已由原告永兴矿业承担。2015年7月31日，被告马爱国经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月23日经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工伤残拾级，停工留薪期8个月。2016年4月22日经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工伤残拾级、停工留薪期8个月。之后，被告马爱国申请劳动仲裁，2016年8月30日，乌中劳人仲案字（2016）5号仲裁裁决书认为，因被申请人永兴矿业为其缴纳了工伤保险费，所以申请人请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属于社会保险给付事项，应当按照《工伤保险条例》的规定由工伤保险基金支付，同时裁决:一、被申请人支付申请人停工留薪期工资待遇，标准为8个月×4008/月（2014年度巴彦淖尔市职工月平均工资）＝32064元。二、申请人与被申请人终止劳动关系，由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金，标准为7个月×4264元/月（2015年度巴彦淖尔市职工月平均工资）＝29848元；以上两项款项合计为61912元。自本裁决书生效之日起执行。三、其他仲裁请求予以驳回。之后，原告永兴矿业因不服仲裁，提起诉讼。
原审法院经审理认为，原被告间存在劳动关系，被告马爱国已构成工伤，并经过相关程序的确认。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，应享受相关待遇。原告永兴矿业作为用人单位与劳动者建立劳动关系后依法为劳动者缴纳工伤保险费，在劳动者发生工伤后，应按工伤保险的相关规定予以支付相应的费用。原告永兴矿业诉称的公司名称错误，属于当地地域名称全称和简称的互用，并不影响工伤事实和劳动能力鉴定的实质内容。综上所述，原告永兴矿业以不认可鉴意见及被告马爱国系旧伤复发为由要求不承担责任的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条的规定，判决：驳回原告乌中旗永兴矿业开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告乌中旗永兴矿业开发有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人永兴矿业的上诉事实和理由及对方的答辩意见，认为本案的主要争议焦点是原审判决由上诉人永兴矿业支付被上诉人马爱国停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金是否合理、是否有法律依据。结合本案的证据材料及当事人的陈述认为，双方均未就劳动者月工资额进行举证，应参照劳动者受伤前巴彦淖尔市职工月平均工资4008元计算，所以原审判决计算正确。根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资属于社会保险给付事项，应当按照《工伤保险条例》的规定由用人单位支付，所以原审判决由用人单位支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金的请求予以支持是正确的。至于上诉人永兴矿业提出的马爱国曾在其它工作单位工作时受过伤，受伤部位相同，属于旧伤复发，但未提供相关证据支持自己的请求，应承担举证不能的法律后果。上诉人永兴矿业上诉称，五原县李氏医院相当于个体诊所，没有严格的病历记录，劳动能力鉴定所依据的诊断书作出的鉴定结论不准确。经本院审查认为，五原县李氏医院虽是个体诊所，但其具有合法的行医资质，劳动能力鉴定委员会依据诊断书作出的鉴定结论具有合法性。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人永兴矿业的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌中旗永兴矿业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 武爱茹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告：刘显传，男，1967年5月23日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：程爵华，男，1966年3月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告刘显传、程爵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日向原告送达了《江西省都昌县人民法院案件受理通知书》，通知原告自接到本通知起七日内向本院按标准缴纳案件受理费，原告在收到上述通知后，一直没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告在收到本院缴纳案件受理费通知后，没有按规定缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一七年二月七日
书记员 葛 琴
河南省汝南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4804号
原告：杨国富，男，1966年9月16日，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。
被告：马四民，男，汉族，住平舆县
本院在审理原告杨国富与被告马四民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨国富撤回起诉。
本案受理费用250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 王国辉
二○一七年十二月十八日书记员乔华丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4804号
原告：杨国富，男，1966年9月16日，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。
被告：马四民，男，汉族，住平舆县
本院在审理原告杨国富与被告马四民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨国富撤回起诉。
本案受理费用250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 王国辉
二○一七年十二月十八日书记员乔华丽
赣州赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执102号
申请执行人郭某某，女，1973年11月6日生，赣县人。
被执行人范某某，男，1973年1月31日生，赣县人。
本院于2016年3月3日立案执行郭某某申请范某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人范某某应支付申请人郭某某案款315456.75元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有315456.75元未执行,现因被执行人范某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执102号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年二月十五日
书记员 陈贻彬
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
［2015］沈高开行初字第307号
原告：薛艺影，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人：高云峰，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区道义街道办事处道义三村4-72。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
原告薛艺影诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告薛艺影的委托代理人齐永森、高云峰，被告沈阳市沈北新区道义街道办事处的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为。被告向本院提交的证据有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明原告地上物情况。
原告诉称，被告于2013年4月23日组织人员将原告的大棚等地上附属物强行拆毁，应予赔偿。被告违法拆迁后致使原告的承包地遭到严重破坏已不能再种植，要求被告赔偿未来十三的损失。故请求本院判令被告赔偿违法拆迁造成的损失1,207,335元；赔偿未来十三年的损失728,000元。
原告向本院提交的证据有:1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及邮寄单，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片1张；5、证人证言1份，证明其地上物情况。
被告答辩称，对于原告建筑的冷棚可根据原告提供照片进行评估，原告的地上物应当按照科学种植合理评估价值；原告打造的水井同意按每眼2500元赔偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3可以证明其是承包人，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。
2015年10月15日，合议庭成员到辽宁林业优良苗木繁育中心、石佛寺街道马门子村七星山寒富基地和沈北农资种子销售处进行调研和询价，了解了当地农作物种植情况及市场价格。
经审理查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字[2010]2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其承包地已经划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告2.205亩承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的6年生葡萄每亩价值18,000元，其承包地被强制拆除面积2.205亩，故种植物损失为18,0002.205=39,690元。原告自述还租种了其他农户的土地，但未向法院提供任何证明，故对此主张本院不予支持。
原告主张的58.5平方米看护房，依据《农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，看护房合理面积不高于15平方米，原告看护房超出合理面积的部分，本院不予支持。看护房建筑成本应为每平方米500元，故原告的看护房损失为15500=7,500元。
原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为6672.20580%30=35,297.64元（进位为35,297.7元）。原告自称有水井5口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。
原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失39,690元；
二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告看护房及大棚损失42,797.7元；
三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖姝
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执627号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
被执行人：王文亮。
淄博融信�资担保有限公司与王文亮追偿权纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，执行标的4754.04元。2016年8月25日，申请执行人淄博融信融资担保有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
同意撤回淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 博
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8775号
申请执行人王忠，男，1966年11月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人周勤，女，1974年4月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王忠与被执行人周勤民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王忠申请，于2016年11月7日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初2549号民事判决书。申请执行标的：被执行人周勤应偿还申请执行人王忠借款本金10900元及相应利息，承担案件受理费532元。
执行过程中，申请执行人王忠与被执行人周勤经协商于2017年9月4日达成执行和解协议：被执行人周勤结欠申请人王忠借款10132元，该款周勤于2017年9月份开始每个月支付500元，余款在2017年12月底付清。王忠自愿放弃其他所有款项。协议达成后，申请执行人王忠向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人王忠已与被执行人周勤达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年九月四日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8775号申请执行人王忠，男，1966年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人周勤，女，1974年4月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人王忠与被执行人周勤民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王忠申请，于2016年11月7日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初2549号民事判决书。申请执行标的：被执行人周勤应偿还申请执行人王忠借款本金10900元及相应利息，承担案件受理费532元。执行过程中，申请执行人王忠与被执行人周勤经协商于2017年9月4日达成执行和解协议：被执行人周勤结欠申请人王忠借款10132元，该款周勤于2017年9月份开始每个月支付500元，余款在2017年12月底付清。王忠自愿放弃其他所有款项。协议达成后，申请执行人王忠向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人王忠已与被执行人周勤达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年九月四日书记员 徐钟卫
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初749号
原告:张玉木，男，汉族，1984年11月1日出生。
被告:余谨富，男，汉族，1975年9月17日出生。
原告张玉木与被告余谨富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张玉木于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行赔偿义务，双方纠纷已解决为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉木撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉木负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年四月十三日
书记员 许红桦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初749号原告:张玉木，男，汉族，1984年11月1日出生。被告:余谨富，男，汉族，1975年9月17日出生。原告张玉木与被告余谨富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张玉木于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行赔偿义务，双方纠纷已解决为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉木撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉木负担。审判员  伍南冬二〇一七年四月十三日书记员  许红桦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7612号
原告：王秋萍，女，1951年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），统一社会信用代码：210000004955695。
法定代表人：姚试龙。
原告王秋萍诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称“辽宁城亿公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王秋萍到庭参加了诉讼，被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，原告与被告签订了《员工团购协议》，约定原告购买被告开发建设的西塔首尔广场项目商品房位于B座，暂定的建筑面积42平方米，预交单价6480元/平方米，预交款金额人民币272160元，并约定了违约金的计算方式，协议签订后，原告如约履行了付款义务，合同约定被告应于2014年9月30日交付商品房，若逾期未交，自61日起向原告交付日万分之零点五的违约金，时至今日，被告仍未交付商品房，且该房产也未竣工，处于停工状态。综上，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房款272160元；2、请求被告支付逾期违约金，计算方式以272160元为本金，以日万分之零点五为利率，自2014年12月1日至实际给付之日（暂计算至2017年6月8日为12492.14元）；3、要求被告支付利息从交款之日2012年9月27日起依同期银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止（暂计算至2017年6月8日为73469.22元），合计为358121.36元；4、请求依法判决由被告承担本案诉讼等费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年9月27日签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元/平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480/平方米—6980/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（1）、（2）种方式处理：（1）乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元/平方米作为违约金支付给乙方。（2）乙方选择不退房，继续履行本协议的，乙方同意因以上规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定户型、面积的修改及60日内延期交房为合理性条件变化，乙方给予甲方充分理解，乙方同意不追究甲方任何经济、法律责任，甲方逾期交房在超过60日，从61日起每日向乙方支付已交购房款总额的万分之零点五作为违约金。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、刷卡凭证及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约交房，但被告至今未交房，被告的违约行为致使不能实现合同目的，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告要求被告返还购房款并支付违约金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告责任致使合同目的不能实现，故被告应从约定的履行期届满之次日即2014年10月31日起，以原告预交款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告利息，对原告要求从2012年9月27日起计算利息的请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王秋萍预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秋萍违约金100800元;
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋萍利息（以272160元为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3998（已减半收取），由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第116号
申请执行人杨冬，男，汉族。
被执行人刘家强，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨冬与被执行人刘家强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，扣划被执行人刘家强银行存款人民币1122元整，已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）北民初字第1822号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
助理审判员 赵 嵩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 凯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初86号
原告毅禧（厦门）商务服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里27号2705室，统一社会信用代码91350203769283396B。
法定代表人俞弟弟，执行董事。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师
被告中华人民共和国蛇口海关，住所地广东省深圳市南山区临海大街招商海运中心，统一社会信用代码11100000K3173255XR。
法定代表人陈仲明，关长。
被告中华人民共和国深圳海关，住所地广东省深圳市福田区深南中路2006号，统一社会信用代码11100000007541862T。
法定代表人严楠，关长。
本院在审理原告毅禧（厦门）商务服务有限公司诉被告中华人民共和国蛇口海关、中华人民共和国深圳海关其他行政纠纷一案中，原告毅禧（厦门）商务服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毅禧（厦门）商务服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告毅禧（厦门）商务服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告毅禧（厦门）商务服务有限公司负担。
审判长 王成明
审判员 王强力
审判员 杨宝强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf8424d8-0a16-469a-ae23-a834012ae3d6&imgId=Y2Y4NDI0ZDgtMGExNi00NjlhLWFlMjMtYTgzNDAxMmFlM2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行初86号	原告毅禧（厦门）商务服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里27号2705室，统一社会信用代码91350203769283396B。	法定代表人俞弟弟，执行董事。	委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师	被告中华人民共和国蛇口海关，住所地广东省深圳市南山区临海大街招商海运中心，统一社会信用代码11100000K3173255XR。	法定代表人陈仲明，关长。	被告中华人民共和国深圳海关，住所地广东省深圳市福田区深南中路2006号，统一社会信用代码11100000007541862T。	法定代表人严楠，关长。	本院在审理原告毅禧（厦门）商务服务有限公司诉被告中华人民共和国蛇口海关、中华人民共和国深圳海关其他行政纠纷一案中，原告毅禧（厦门）商务服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告毅禧（厦门）商务服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：	准许原告毅禧（厦门）商务服务有限公司撤回起诉。	本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告毅禧（厦门）商务服务有限公司负担。	审判长  王成明	审判员  王强力	审判员  杨宝强		二〇一七年七月二十五日	书记员  袁 焘
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执19号
申请执行人覃凤艳，女，1975年9月2日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人韦兰萍，女，1972年1月5日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
申请执行人覃凤艳依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第729号民事判决书，于2017年1月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法受理。该案总执行标的为5761.1元。未履行金额5761.1元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民一初字第729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十日
书记员 罗 毅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8260号
原告：孙邓邓，男，1982年7月13日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王怀志，男，1949年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘超，男，1969年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原告孙邓邓与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
孙邓邓向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘超偿还原告借款本金50万元及同期2%月息利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，刘超因经营需要向原告借款50万元，约定月息2%，借款期限6个月。后被告一直未还款。
本院经审查认为，因刘超涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审理中，本案所涉借贷的款项包含在刘超涉嫌犯罪吸收的款项中，故本案应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回孙邓邓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年十二月二日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1708号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：于力方，女，1973年8月7日出生，汉族，工人。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告于力方劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告于力方本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告于力方是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计2700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告于力方未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告于力方系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠于力方2013年9月至11月共计3个月的工资。2013年11月30日，于力方等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决永合橡胶支付于力方工资5847元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与于力方均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份于力方工资为190元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。于力方在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
于力方在仲裁审理中主张其2013年9月工资211.30元，10月工资3421元，11月工资2215元，以上共计5847元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资发放表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，于力方2013年10月的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资1434元计算。因于力方在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数计算，为1076元（1434元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告于力方对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份于力方工资190元，对该数额本院依法予以确认。对于力方主张2013年9月工资211.30元的过高部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份于力方的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳于力方2013年10月工资3421元的主张。于力方在永合橡胶工作至2013年11月21日（1日至21日法定工作日15天），其2013年11月的工资应为1527.59元（2215元／月÷21.75天×15天）。
对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照于力方2013年1月至9月的平均工资1434元支付2013年10月工资，按照1076元支付2013年11月工资的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告于力方2013年9月份工资190元、10月份工资3421元、11月份工资1527.59元，以上共计5138.59元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告于力方的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第356号
申请执行人：李贞荣，男，1960年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人李贞荣与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第1504号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款25290元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人李贞荣案款25290元，申请执行人自愿放弃8852元，余款16438元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款25290元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第1504号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年五月十六日
书记员 陈兆甫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4473号
原告：夏强，男，1992年10月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立俊，该公司员工。
原告夏强诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏强的委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人汪洪武、王立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每日32元的标准向原告支付逾期办证的违约金，其中，2016年3月1日至2016年12月31日违约金共计9600元，2017年1月1日后到实际履行之日止按月计算违约金每月为960元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付2016年3月1日至2016年12月31日期间的违约金9600元，2017年1月1日以后的违约金将另案主张。
被告联创公司辩称：被告按照合同约定单项工程验收交付已经完成，各项办理不动产登记的手续也基本完成，部分业主曾经找我们公司谈过，有的要求超出我们所能够接受的程度。待产权证办好以后再商榷。
经审理查明，2014年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的金汇花园房屋，房屋总价款为320292元，合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：3.买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2015年11月30日按约交付房屋，但被告至2016年12月31日尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，商品房买卖合同，购房发票，说明等证据载卷予以证实。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于逾期办证违约金计算的起止时间，根据双方当事人的诉辩主张，结合合同约定，本院认定从商品房交付使用之日，即2015年11月30日后90个工作日开始计算违约金，因此，原告主张的预期办证违约金应自2016年4月12日起计算至2016年12月31日，共计264天，原告主张按每日32元计算违约金符合合同约定，故此时间段，被告应实际向原告支付违约金8448元。原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，被告联创公司提出本案不应适用小额诉讼程序，本院认为法律规定的小额诉讼制度，并未赋予当事人选择权，本案应属事实清楚，且标的额符合小额诉讼要求，本院适用小额诉讼程序审理并无不当，故被告的异议不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏强2016年4月1日至2016年12月31期间的逾期办证违约金8448元；
二、驳回原告夏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安联创置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘明明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1138号
上诉人（原审原告）：梁默，男，1989年1月30日出生，汉族，警察，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：梁旭建，梁默之父，1964年6月11日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：锦州伟业恒顺置业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区兰花里18甲-208室。
法定代表人：刘卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人梁默因与被上诉人锦州伟业恒顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁默的委托诉讼代理人梁旭建、被上诉人锦州伟业恒顺置业有限公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁默上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各种人工费和材料费1万元和管道占用房屋面积的购房款4717元及影响采光的补偿及改装管路；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，被上诉人欺诈了上诉人，存在违约行为，所以应承担赔偿责任。本案被上诉人没有如实向上诉人告知三条管道挡窗的问题和图纸，虽然被上诉人向法院出示原始图纸带有三条管道，但不能说明向上诉人出示过，恰恰相反，被上诉人给上诉人看的平面图，并没有三根管道挡窗的视图，如果被上诉人如实告知，上诉人也不会购买此房。购买房子是人生中的一件大事，人们将在自己购置的房子里过一生，谁都想在宽敞的房屋度过一生，谁都不愿意在影响采光和鬼影似的管道下生活一辈子。根据合同法有关规定，被上诉人应赔偿上诉人损失。根据落水管安装规范（GB50014-2006）规定，落水管与窗的间距应是离窗300cm以上，距离装饰墙片5cm，而且要求安装的落水管应外形美观、清洁，不能影响采光、通讯、使用等，被上诉人违反了上述规定，落水管挡窗户采光三分之一，给上诉人造成了经济上和精神上的损失，被上诉人应当赔偿。上诉人找了很多落水管安装照片，没有一张像上诉人房子一样。上诉人发现该房屋不是原来的构图和样板房后，心理非常恼火，要求退房、退款，被上诉人不给退，所以上诉人希望被上诉人如果不给退房，就把三根管道重新改造，并把上诉人自己改造的费用赔偿给上诉人。综上所述，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
锦州伟业恒顺置业有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被上诉人不存在欺诈及违约的行为，不应当承担任何赔偿责任，被上诉人并没有故意告知虚假情况或者故意隐瞒实际情况，上诉人所称的管道均是楼宇建设的必要设施，被上诉人完全是按照规划设计要求施工的，不存在违约行为，也不应当承担任何责任。
梁默向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告经济损失费10000元。2.请求依法判令被告返还原告购房款4717元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告从被告处购买锦州市凌河区兰花里130号东湖天玺小区19号楼一单元7层19号房期间，当时被告向原告出示了房屋图纸和样板房，房屋内外并无任何管道等障碍物。但在2016年7月9号被告向原告交房入住时，在卧室紧贴窗外处和厨房内多出三根直径约10厘米的下水管道。室外两个管道严重影响房屋的采光和黑天看上去有阴影，需要进行改造，被告应支付给原告人工费和材料费10000元，厨房的一根管道减少了约1平方米得房屋使用面积，被告应返还原告购房款4717元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
一审法院认定事实：2014年12月20日，原告粱默与被告锦州伟业恒顺置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于凌河区兰花里130号东湖天玺19-19号房屋，后原告依约交纳了购房款。2016年7月9日，被告向原告发放东湖天玺19-19号房屋钥匙，现该房屋已由原告居住使用。上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，当事人提交了购房合同、照片、建筑图纸，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告居住使用的东湖天玺19-19号房屋厨房内、厨房南窗外、小卧室南窗外各有一根管道（小卧室南窗外管道，原告已改造到屋内），上述三根管道在原被告签订的商品房买卖合同附件一房屋平面图中没有体现，在锦州市建筑设计研究院的东湖天玺19号楼建筑图纸上有标注。
一审法院认为，本案原被告争议的焦点问题是原被告诉争的三处管道设置是否违反了原被告签订的商品房买卖合同中相关的约定。现原告未能提供充分证据证明房屋管道设置违反双方合同约定，本案中被告向原告提供的房屋销售广告、供购房者选房时参观装修完毕的房屋样板间均属于营销手段，在没有证据的情况下不能据此认定被告就房屋情况对原告进行了承诺，且原告主张权利所针对的房屋管道属于房屋功能结构部分，按建筑设计要求是房屋应存在的，现不能认定其存在影响了房屋的正常使用功能而对原告造成了损失。故原告的相关主张没有事实依据。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告粱默的诉讼请求。案件受理费84元，由原告粱默负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付改装管道的费用1万元一节，三根管道系楼房建设中应当存在的管道，上诉人对这一事实没有异议，对于建设设计要求中应当存在的、维持房屋整体正常使用功能的管道，上诉人不应对此自行改造，故对上诉人要求被上诉人支付三根管道改装的费用一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张因厨房内管道减少房屋使用面积，故应返还一平方米的购房款4717元一节，上诉人对于厨房内管道为应当存在的管道并无异议，该管道占用房屋面积系设计范围内的，上诉人亦未提交证据证明因该管道减少房屋使用面积一平方米，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应支付影响采光的补偿一节，因上诉人一审未提出此项诉讼请求，故对上诉人二审提出的此项请求，本案不予调整。
综上所述，上诉人梁默的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人梁默负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高俊格
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1138号上诉人（原审原告）：梁默，男，1989年1月30日出生，汉族，警察，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：梁旭建，梁默之父，1964年6月11日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州伟业恒顺置业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区兰花里18甲-208室。法定代表人：刘卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。上诉人梁默因与被上诉人锦州伟业恒顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁默的委托诉讼代理人梁旭建、被上诉人锦州伟业恒顺置业有限公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁默上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各种人工费和材料费1万元和管道占用房屋面积的购房款4717元及影响采光的补偿及改装管路；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，被上诉人欺诈了上诉人，存在违约行为，所以应承担赔偿责任。本案被上诉人没有如实向上诉人告知三条管道挡窗的问题和图纸，虽然被上诉人向法院出示原始图纸带有三条管道，但不能说明向上诉人出示过，恰恰相反，被上诉人给上诉人看的平面图，并没有三根管道挡窗的视图，如果被上诉人如实告知，上诉人也不会购买此房。购买房子是人生中的一件大事，人们将在自己购置的房子里过一生，谁都想在宽敞的房屋度过一生，谁都不愿意在影响采光和鬼影似的管道下生活一辈子。根据合同法有关规定，被上诉人应赔偿上诉人损失。根据落水管安装规范（GB50014-2006）规定，落水管与窗的间距应是离窗300cm以上，距离装饰墙片5cm，而且要求安装的落水管应外形美观、清洁，不能影响采光、通讯、使用等，被上诉人违反了上述规定，落水管挡窗户采光三分之一，给上诉人造成了经济上和精神上的损失，被上诉人应当赔偿。上诉人找了很多落水管安装照片，没有一张像上诉人房子一样。上诉人发现该房屋不是原来的构图和样板房后，心理非常恼火，要求退房、退款，被上诉人不给退，所以上诉人希望被上诉人如果不给退房，就把三根管道重新改造，并把上诉人自己改造的费用赔偿给上诉人。综上所述，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。锦州伟业恒顺置业有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被上诉人不存在欺诈及违约的行为，不应当承担任何赔偿责任，被上诉人并没有故意告知虚假情况或者故意隐瞒实际情况，上诉人所称的管道均是楼宇建设的必要设施，被上诉人完全是按照规划设计要求施工的，不存在违约行为，也不应当承担任何责任。梁默向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告经济损失费10000元。2.请求依法判令被告返还原告购房款4717元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告从被告处购买锦州市凌河区兰花里130号东湖天玺小区19号楼一单元7层19号房期间，当时被告向原告出示了房屋图纸和样板房，房屋内外并无任何管道等障碍物。但在2016年7月9号被告向原告交房入住时，在卧室紧贴窗外处和厨房内多出三根直径约10厘米的下水管道。室外两个管道严重影响房屋的采光和黑天看上去有阴影，需要进行改造，被告应支付给原告人工费和材料费10000元，厨房的一根管道减少了约1平方米得房屋使用面积，被告应返还原告购房款4717元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：2014年12月20日，原告粱默与被告锦州伟业恒顺置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于凌河区兰花里130号东湖天玺19-19号房屋，后原告依约交纳了购房款。2016年7月9日，被告向原告发放东湖天玺19-19号房屋钥匙，现该房屋已由原告居住使用。上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，当事人提交了购房合同、照片、建筑图纸，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告居住使用的东湖天玺19-19号房屋厨房内、厨房南窗外、小卧室南窗外各有一根管道（小卧室南窗外管道，原告已改造到屋内），上述三根管道在原被告签订的商品房买卖合同附件一房屋平面图中没有体现，在锦州市建筑设计研究院的东湖天玺19号楼建筑图纸上有标注。一审法院认为，本案原被告争议的焦点问题是原被告诉争的三处管道设置是否违反了原被告签订的商品房买卖合同中相关的约定。现原告未能提供充分证据证明房屋管道设置违反双方合同约定，本案中被告向原告提供的房屋销售广告、供购房者选房时参观装修完毕的房屋样板间均属于营销手段，在没有证据的情况下不能据此认定被告就房屋情况对原告进行了承诺，且原告主张权利所针对的房屋管道属于房屋功能结构部分，按建筑设计要求是房屋应存在的，现不能认定其存在影响了房屋的正常使用功能而对原告造成了损失。故原告的相关主张没有事实依据。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告粱默的诉讼请求。案件受理费84元，由原告粱默负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付改装管道的费用1万元一节，三根管道系楼房建设中应当存在的管道，上诉人对这一事实没有异议，对于建设设计要求中应当存在的、维持房屋整体正常使用功能的管道，上诉人不应对此自行改造，故对上诉人要求被上诉人支付三根管道改装的费用一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张因厨房内管道减少房屋使用面积，故应返还一平方米的购房款4717元一节，上诉人对于厨房内管道为应当存在的管道并无异议，该管道占用房屋面积系设计范围内的，上诉人亦未提交证据证明因该管道减少房屋使用面积一平方米，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应支付影响采光的补偿一节，因上诉人一审未提出此项诉讼请求，故对上诉人二审提出的此项请求，本案不予调整。综上所述，上诉人梁默的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人梁默负担。本判决为终审判决。审 判 长  王争妍审 判 员  张楠楠代理审判员  赵 薇二〇一七年七月十四日书 记 员  高俊格
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执65号
申请执行人：俞宁君，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
被执行人：郑马贵，男，1988年8月10日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，
关于俞宁君申请执行郑马贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及逾期利息，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执65号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年四月十日
书 记 员 李宏晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第484号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：葛双文，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
被告：刘洋，年龄不详，洮南市人，干部，现住洮南市.
被告：张志东，年龄不详，洮南市人，干部，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告葛双文、刘洋、张志东金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2299号
罪犯张延平，男，1986年3月25日出生于重庆市秀山土家族苗族县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张延平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝四中法刑初字第10号刑事判决，认定张延平犯盗窃罪，与原犯盗窃罪和破坏电力设施罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元，对被盗车辆及各被告人的违法所得予以追缴和没收（张延平涉案金额为74188元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日至2016年4月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2022年12月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张延平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张延平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年5月8日起至2022年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 景闻亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9849号
原告：罗谨鸿，男，1992年11月13日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈明君，男，1996年11月12日出生，汉族，住温岭市，
原告罗谨鸿与被告陈明君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈明君偿还原告借款20000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费及代理费2000元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转入普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈明君因需于2017年4月10日向原告借款20000元，并在借条上签字确认，双方约定为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担，但未书面约定利息及还款期限。该款经原告催讨未果。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗谨鸿借款20000元并支付利息从2017年8月2日起至实际履行之日止按月利率0.5%的标准计算的利息及代理费2000元（利息及代理费折算后总计不得超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元（预交600元），由被告陈明君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王敏一
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1589号
申请执行人鲍东义，男，汉族，1987年9月29日生，住山东省胶州市。
被执行人赵雷，男，汉族，1975年10月5日生，住山东省胶州市。
申请执行人鲍东义与被执行人赵雷借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初862号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行，执行标的为37563.5元。
在执行过程中，因被执行人赵雷因病死亡，且无遗产可供执行，本院将以上情况告知申请执行人鲍东义，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初862号民事调解书终结执行。如发现被执行人可供执行的遗产，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 辛 泉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1179号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,767.44元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,767.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1444号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人管泽逸，代理行长（公示期）。
委托代理人沈忠华，江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被执行人管永凯。
被执行人刘桂泉。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称九总支行）与被执行人管永凯、刘桂泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0404号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，被执行人管永凯应于2013年12月30日前一次性偿还申请人九总支行借款本金47000元，支付利息（含罚息）46177.11元（计算至2013年6月4日），合计人民币93177.11元。被执行人刘桂泉对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院经查询，被执行人刘桂泉名下有银行存款，本院依法扣划其存款16289元，扣留1314元为执行费，余款14975元交付于申请人。被执行人管永凯在如东农商行有股金2000元，本院依法扣划并交付于申请人。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，亦不知被执行人具体行踪所在。申请人同意本案暂时终结执行。本案已经履行到位执行款16975元、执行费1314元，尚余执行款77267.11元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、车辆查询回执、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书、扣划通知书、款物交接清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人管永凯、刘桂泉名下部分财产。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，亦不知被执行人具体行踪所在。申请人同意本案先行终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年八月三日
书记员 郁秋将
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1444号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人安玉江。
被执行人费立波。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人安玉江、费立波借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月2日作出（2014）东商初字第506号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款306360元及利息。因被执行人安玉江、费立波未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年5月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1444号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 峰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第332号
原告刘某某，女。
被告魏某某，男。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告刘某某、被告魏某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，经人介绍我们相识，一切事宜由介绍人从中介绍。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，性格差异较大。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的相互关照、关爱和家庭的幸福其实我所希望只是家庭的一点点温暖。但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。外出打工期间，被告也极少过问本人的情况，对我漠不关心，彼此积怨没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。为此我在外一呆就是五年，对家里也心灰意冷，回家就一直住娘家，被告也来叫了几次，让我回家，后经亲朋劝说，我就跟被告回家，原曾想经过这么多年，被告应该改变了许多，对我应该好一些，我还一直身体不好，什么都干不了，还遭儿媳的怨恨，被告却视而不见，对我还是原来的态度，仍无改变，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。我无法再忍受这种没有温暖，没有关爱的生活。于是去年诉讼离婚，经法庭调解，亲朋劝说我撤诉，但没有和被告共同生活，现再次起诉，请求判处我与被告离婚，分割共同财产（房屋）。
被告魏某某辩称，我们经人介绍相识，婚后生一儿一女，家庭幸福。后来女儿初中没有毕业就外出打工，两年后叫走了原告，这一走就是七年，也没写信，也没消息，更别说家里还有两个大活人还得生活，儿子还在读书，当时也没有稳定的收入，那几年也不知道怎么过来的。2002年儿子读完中专也去北京，一面打工一面去找原告，2003年儿子、原告和女儿一块回来，原想这下好了，一家人终于团圆了，可是好日子没过几年，原告又想外出打工，终于在2008年又一次去了北京打工，这一走又是五年，音信全无，即使回来也是居住在娘家，不是汞戚告诉我，我还不知道她回来了，最后我还是不计前嫌为了这个家去叫原告，三番五次叫引不归，后来我请了人，带着儿子和女儿去接她，她才肯回来，没过几天，她又走了，这次还好，不但不回来，还要和我离婚，理由是婚前缺乏了解，感情基础薄弱，相互没有关照，原告打工后不想让我们知道地址和信息，我怎么关心和照顾呢。还有儿媳和儿子对你有怨恨，本来他俩带三个孩子就不容易，日子也不好过，对你有怨言那也是情有可原，再说你一回来他们就去接你，然后把孙子抱去认你，还给你们买吃的、买喝的，好和好是换来的，可你为他们做了些什么。原告现在提出离婚，还要分割财产，现在住的房子是你出钱还是出力修的，有什么理由分割。现在我已60岁了，我也不想离婚，况且也没有什么财产可以分割，所有财产还有地都是儿子魏某某的我还是请求法院以调解和好来解决问题。如果调解实在不和，要真正离婚，请求法院以事实调查后，再依法判决。
经审理查明：原、被告1979年9月经他人介绍领取结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。先后生育一男一女，现均已成家立业。
夫妻关系存续期间，先后修筑二层楼房10间，院内土木结构瓦房5间，砖混结构瓦房2间，共计17间房屋。并购置电视机、摩托车等家庭生活用品（原告表示放弃均留于被告及儿子和孙子）。
原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2008年至今在北京等地打工未回，被告曾请叫亦未归。原告于2013午7月状诉本院，请求离婚，分割共同财产。经本院调解、亲朋劝说原告于同年9月撤诉，但双方仍未共同生活，继续分居。于是原告于年年4月又一次起诉。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育孩子，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜已建立的家庭。特别是自撤诉至今原、被告双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，导致夫妻感情已彻底破裂，故宜准予原、被告离婚关于共同财产宜合理分割。原告表示放弃生活用品的意见，本院准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告魏某某离婚；
二、临街铺面楼房上下各两间计4间（靠高寺头村方向）归刘某某所有；其余房屋及其他生活用品等共同财产均魏某某所有。
案件受理费100元原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一四年七月四日
书 记 员 洪 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2804号
原告纪国庆，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
委托代理人王友松、郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
被告陈金龙，男，1962年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告傅宝珊，女，1965年11月13日出生，汉族，住址同上，
原告纪国庆与被告陈金龙、傅宝珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪国庆的委托代理人王友松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪国庆诉称，2010年2月23日，被告陈金龙因资金周转困难向原告借款2万元，并约定月利率为8%，上述事实有被告陈金龙出具的借条为证。两被告系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告傅宝珊应当承担连带清偿责任。请求判令两被告立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2010年2月24日起至实际还款之日止的利息。
被告陈金龙、傅宝珊均未作答辩。
经审理查明，被告陈金龙、傅宝珊系夫妻。2010年2月23日，被告陈金龙向原告纪国庆借款2万元，由被告出具借条一份交由原告收执，借条上载明借款金额，同时约定月利率为8%。嗣后，被告未能偿还所借款项，原告遂起诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告陈金龙向原告纪国庆借款2万元，有其出具给原告的借条一份为证，事实清楚，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉求，予以支持；双方在借条中约定借款月利率为8%，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍要求被告支付借款期间的利息，不违反法律规定，予以照准。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案诉争款项系被告陈金龙于两被告夫妻关系存续期间向原告所借，依法应认定为两被告的共同债务，对原告要被告傅宝珊共同承担还款责任的诉求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金龙、傅宝珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪国庆借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2010年2月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何静艳
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2804号
原告：季正芳，个体户。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区鑫旺扣板厂，住所地：唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村北。
经营者：杨智中，居民。
被告：姜艳，居民。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
原告季正芳与被告唐山市丰润区鑫旺扣板厂、姜艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告季正芳的委托代理人王立新、被告姜艳及二被告的委托代理人高春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季正芳诉称，二被告系夫妻关系，共同经营唐山市丰润区鑫旺扣板厂。2012年二被告向原告购买增白剂，当时约定货款满两万元被告为原告结一次款。满两万元后，原告向二被告催要，被告总是说钱太紧张，宽限一段时间，到2013年8月22日双方对账，二被告共拖欠原告货款102800元。2014年原告多次找到被告催要货款，被告又向原告购买增白剂，原告考虑到如果被告停产，货款更不好要，就又给被告发货。原告要求货到付款，被告还是拖欠给付，又欠原告货款93980元。后原告多次找二被告催要货款，二被告一直拒绝给付。为维护原告的利益，诉至贵院，请求判令被告给付原告货款196780元。
二被告辩称，一、原告增白剂质量存在问题；二、不考虑质量问题的话，2013年8月22日双方对完帐后又给付原告127530.5元，还差原告69249.5元。三、原告季正芳今年5、6月份到我厂将我厂办公室东西给砸了，把姜艳父亲打了，应扣除部分损失。
经审理查明，被告姜艳与被告唐山市丰润区鑫旺扣板厂注册登记经营者杨智中系夫妻关系。原告季正芳与被告唐山市丰润区鑫旺扣板厂从2011年开始有业务往来，由原告向被告销售增白剂，2013年8月22日，原被告对账，被告尚欠原告货款102800元，对账后，自2013年8月26日到2015年4月14日原告又向被告销售价值93980元的增白剂，共欠原告货款196780元。双方对账后，被告通过给现金及银行转账方式给付原告货款122500元，尚欠原告货款74280元。
以上有当事人陈述、对账单、实物入库单、支款证明单、银行转账明细等证据证实。
本院认为，原告主张被告唐山市丰润区鑫旺扣板厂拖欠货款196780元，有对账单、实物入库单予以证明，被告亦认可，本院予以认定。但被告主张已经给付原告货款122500元，并提供支款证明单、银行转账明细证实，原告亦认可，本院予以认定。综上被告唐山市丰润区鑫旺扣板厂尚欠原告货款74280元，应及时给付原告。原告主张被告姜艳承担还款责任，理据不足，本院不予支持。被告主张增白剂质量存在问题，没有提供证据，本院亦不予支持。被告主张原告将其厂办公室东西砸坏及打伤姜艳父亲之事，与本案不是同一法律关系，可另案解决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区鑫旺扣板厂在判决生效后5日内给付原告季正芳货款74280元；
二、驳回原告季正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告唐山市丰润区鑫旺扣板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年十一月九日
书记员 苏湘婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2804号
原告傅某某。
被告陈某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一六年一月六日
书记员 杨慧敬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2804号原告纪国庆，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，委托代理人王友松、郑彩虾，福建百康律师事务所律师。被告陈金龙，男，1962年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告傅宝珊，女，1965年11月13日出生，汉族，住址同上，原告纪国庆与被告陈金龙、傅宝珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪国庆的委托代理人王友松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪国庆诉称，2010年2月23日，被告陈金龙因资金周转困难向原告借款2万元，并约定月利率为8%，上述事实有被告陈金龙出具的借条为证。两被告系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告傅宝珊应当承担连带清偿责任。请求判令两被告立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2010年2月24日起至实际还款之日止的利息。被告陈金龙、傅宝珊均未作答辩。经审理查明，被告陈金龙、傅宝珊系夫妻。2010年2月23日，被告陈金龙向原告纪国庆借款2万元，由被告出具借条一份交由原告收执，借条上载明借款金额，同时约定月利率为8%。嗣后，被告未能偿还所借款项，原告遂起诉至本院要求被告还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告陈金龙向原告纪国庆借款2万元，有其出具给原告的借条一份为证，事实清楚，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉求，予以支持；双方在借条中约定借款月利率为8%，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍要求被告支付借款期间的利息，不违反法律规定，予以照准。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案诉争款项系被告陈金龙于两被告夫妻关系存续期间向原告所借，依法应认定为两被告的共同债务，对原告要被告傅宝珊共同承担还款责任的诉求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金龙、傅宝珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪国庆借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2010年2月24日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  刘圣楠代理审判员  吕千虹二〇一五年十二月四日书 记 员  何静艳附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6350号
原告：深圳市鑫申新材料科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张逸智。
委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：崔炳斗。
原告深圳市鑫申新材料科技有限公司（以下简称深圳鑫申公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳鑫申公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款699999.1元及利息（违约金）（按年利率20%从2016年9月1日起计算，直到清偿完毕之日）。事实与理由：近两年来，原、被告有业务往来。2016年6月17日，双方签订了《购销合同》约定：被告向原告购买规格型号为铝合金ADC12产品3万公斤，单价为15元，金额为449999.55元，6月17日交货，付款方式为2016年7月17日交付现金支票。当日，原告按合同约定将货如数送给被告。2016年8月6日，双方又签订了一份《购销合同》约定：被告向原告购买规格型号为铝合金ADC12产品3万公斤，单价为15元，金额为449999.55元，8月6日交货，付款方式2016年8月19日现金转账。当日，原告亦按合同约定将货如数送给被告。以上两个合同总金额为899999.1元，双方对账确认，被告仅支付了20万元，尚有699999.1元至今未付。原告认为，原告已按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定支付货款，其行为已构成了违约，应当承担全部违约责任，不仅要如数支付货款，并应当赔偿损失，原告主张按年利率的20%支付未付货款的利息作为违约金公平合理。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月开始，被告惠州裕元华阳公司向原告深圳鑫申公司购买铝合金产品。双方签订了两份《购销合同》，约定了买卖的产品、数量、单价、金额及交货日期，付款方式为分别为2016年7月17日现金支票和8月19日现金转账，违约责任及解决合同纠纷方式为双方当事人友好协商解决，协商不成，依国家有关法律解决。合同签订后，原告按照被告要求提供产品并送至被告处。被告收到原告提供的数批货物后经对账确认货款为899999.1元，被告于2016年7月29日支付了部分货款200000元。2016年6月至2016年8月，被告累计拖欠原告货款总额为699999.1元。
另查，2016年9月2日，本院根据原告深圳鑫申公司的申请，作出（2016）粤1302民初6350号民事裁定书，裁定：一、冻结被告惠州裕元华阳公司所持有的艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司15.87%的股权（冻结期限为二年，详见协助执行通知书）。二、冻结被告惠州裕元华阳公司所持有的东莞市锐鼎五金制品有限公司8%的股权（冻结期限为二年，详见协助执行通知书）。三、上述第一、二项冻结财产价值以699999.1元为限。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订了书面购销合同，原告依约向被告提供货物并送至被告处，被告拖欠2016年6月至2016年8月期间的货款699999.1元，有相应证据予以证实，被告未及时向原告支付货款，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（违约金）10000元（暂计，按年利率20%从2016年9月1日起计算，计至清偿完毕之日），因购销合同未约定逾期付款利息，本院仅支持以699999.1元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市鑫申新材料科技有限公司支付货款699999.1元及逾期付款利息（以699999.1元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，保全费4019元，合计诉讼费14919元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容茂琬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初6350号原告：深圳市鑫申新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张逸智。委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：崔炳斗。本院受理原告深圳市鑫申新材料科技有限公司与被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司所占的艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司15.87%的股权、东莞市锐鼎五金制品有限公司8%的股权。上述查封财产价值以699999.1元为限。深圳市富昌融资担保有限公司出具的保单保函【编号：（2016）富惠诉保第270号】为本案作担保，担保金额为人民币699999.1元。经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司所持有的艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司15.87%的股权。（冻结期限为二年，详见协助执行通知书）。二、冻结被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司所持有的东莞市锐鼎五金制品有限公司8%的股权。（冻结期限为二年，详见协助执行通知书）。三、上述第一、第二项冻结财产的价值以699999.1元为限。上述财产在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 军代理审判员 张 霞人民陪审员 赖伯爵二〇一六年九月二日书 记 员 容茂琬