湖南省邵阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第44号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1968年12月24日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，农民，系被害人王某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，系被害人王某甲的女儿。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，1995年3月28日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，务工，系被害人王某甲的女儿。
附带民事诉讼原告人王某丁，男，1997年5月14日出生，湖南省邵阳县人，汉族，高中文化，学生，系被害人王某甲的儿子。
法定代理人吴某某，系王某丁之母。
以上四名附带民事诉讼原告人的特别授权代理人吴波，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告人邓某甲，男，1964年6月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，高中文化；因涉嫌交通肇事罪，2014年1月20日被取保候审，2014年1月29日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人邓三定，男，1955年3月22日出生，湖南省邵阳县人，汉族，农民，系被告人邓某甲的堂兄。
附带民事诉讼被告人某某保险公司。
负责人张存荣，该支公司总经理。
特别授权代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪于2014年4月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、王某乙、王某丙、王某丁于2014年4月15日向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及特别授权代理人吴波，被告人邓某甲及辩护人邓三定，附带民事诉讼被告人某某保险公司的特别授权代理人覃淑娟均到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁，附带民事诉讼被告人某某保险公司的负责人张存荣未到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2014年1月20日8时10分许，被告人邓某甲驾驶湘e9k386小型普通客车往邵阳市方向行驶，途经207国道邵阳县九公桥镇长冲村路段时，碰撞行人王某甲，并致其当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人邓某甲承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人邓某甲立即报警，到案后并如实供述案发情况，并赔偿了被害人家属丧葬费5万元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人邓某甲的供述和辩解，证人吴某某、肖某某、邓某乙、王某乙、何某某、王某戊的证言，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片，驾驶证查询结果，法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，领条，到案情况说明及被告人邓某甲户籍资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人邓某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任；被告人邓某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人邓某甲应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某、王某乙、王某丙、王某丁共同诉称，被害人王某甲因交通事故死亡，造成各项经济损失557181元（其中死亡赔偿金468280元、丧葬费20014元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，误工费2000元，被抚养人生活费15887元），请求法院判令附带民事诉讼被告人某某保险公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的限额范围内对被害人王某甲的死亡承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人吴某某及其特别授权代理人吴波当庭提供了附带民事诉讼原告人诉讼吴某某、王某乙、王某丙、王某丁的身份证复印件；工作证明；工资表复印件；塘渡口镇桂花村村委会的证明；王某己、王某庚的证言；塘渡口镇沙坪社区的证明；邵阳县第一中学的证明等证据予以证实。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
附带民事诉讼被告人某某保险公司答辩称：1、请求法院核实湘e9k386号车是否系其公司投保车辆，若该车辆在其公司投保交强险，公司愿意在限额内承担替代赔偿责任；2、保险公司并非是加害方，只是基于与被保险人邓某甲之间的保险合同承担替代赔偿责任，所以被告人邓某甲已垫付的5万元应从赔偿款项中扣除；3、附带民事诉讼原告人诉讼请求标准过高，被害人妻子吴某某在交警队亲口承认被害人是正月初十后才到株洲去打工的，2013年1月20日就发生了交通事故，那么被害人的务工年龄是不足一年的，死亡赔偿金应当按照农村人口标准计算；4、精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不应当得到支持，交通费应按票据计算，误工费只能按农、林、渔、牧行业标准2-3人，2-3天计算，被抚养人生活费过高，计算应按农村居民标准，两个抚养人计算；5、本案的被害者王某甲突然横过马路，应当承担次要责任，请求法院对本案的责任划分重新认定，保险公司应当在承担交强险后在商业三责险内按70%的责任赔偿。
经审理查明，2014年1月20日8时10分许，被告人邓某甲驾驶湘e9k386小型普通客车往邵阳市方向行驶，途经207国道邵阳县九公桥镇长冲村路段时，行人王某甲在与湘e9k386小型普通客车相距1米左右的地方过马路时，邓某甲发现不及时，未来得及踩刹车，碰撞行人王某甲，并致其当场死亡。
案发后，被告人邓某甲马上报警，在案发现场等待交警的处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月24日，邵阳县公安局交通大队做出的邵公交认字（2014）第f004号道路交通事故认定书认定，邓某甲驾驶湘e9k386小型普通客车行驶时对道路情况观察不周，采取措施不当，引发交通事故，是造成交通事故发生的直接原因，被告人邓某甲负这次交通事故的全部责任，行人王某甲在交通事故发生过程中，无与交通事故发生存在因果关系的违法行为，不承担交通事故责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案的事实，被害人王某甲在此次交通事故中死亡，造成的经济损失为492924元，其中：死亡赔偿金472280元（含被扶养人生活费4000元）、丧葬费20014元、处理事故人员差旅费300元、误工费400元。
在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、王某乙、王某丙、王某丁与被告人邓某甲的亲属达成和解协议，由被告人邓某甲的亲属在某某保险公司应赔偿的额度外，另补偿四附带民事诉讼原告人人民币6万元（含邓某甲已赔偿的丧葬费5万元），四附带民事诉讼原告人真心谅解邓某甲，并出具谅解书请求不予追究对被告人邓某甲的刑事责任。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人肖某某的证言证明，2014年元月20日上午八点二十分左右，其刚起床穿衣服，听到屋外面的公路上有人喊撞到人了，其打开窗户看到公路上有人在推一辆小型客车，车子底下躺着一个男人，是驾驶员报的警，后急救车来时，那个男人已经死了；
2、证人邓某乙的证言证明，2014年元月20日早上，他与老婆、儿子搭乘邓某甲驾驶的湘e9k386小型普通客车到邵阳市买年货，他坐在副驾驶座上，因起来太早，在车上睡着了，途中听到邓某甲喊了几声，车子又跳了一下把其吓醒了，他与邓某甲下车看发生什么情况，发现车到了九公桥街进口地段，车子底下躺着一个人，车右后轮那个人的脖子，邓某甲马上把车往后倒了一点当时人还有气，邓某甲马上报警，因为害怕，他就和老婆、儿子坐其他的车到邵阳市去了；
3、证人何某某的证言证明，王某甲自2011年3月16日至2014年1月16日在他开的制衣厂当厂长，2013年以前，王某甲住在厂里的宿舍里，2013年，王某甲搬到他女儿王某乙家住；
4、证人王某戊的证言证明，王某甲以前在她厂里做零工，因为王某甲是她亲戚，自2011年过完年后，就叫王某甲做厂长，做了二年厂长；
5、附带民事原告人吴某某的陈述证明，其丈夫王某甲与其去年正月初十一起到株洲市侄女王某戊开的制衣厂工作，王某甲在制衣厂做管理工作，今年元月17日回家过年，回来只有三天，王某甲就发生了车祸；
6、附带民事原告人王某乙的陈述证明，其父亲王某甲到株洲做工三年了，2012年以前，因其与她人合租，不方便，王某甲住在厂里，2013年，其单独租了一套房，王某甲就帮过来与其一起住；其父亲2011年先上来做工，其母亲吴某某是2012年正月初十跟着其父亲一起上来的；
7、现场勘查笔录、照片证明，湘e9k386小型普通客车撞到被害人王某甲的现场情况；
8、驾驶证及行驶证复印件证明，邓某甲持有有效c1驾驶证，有效期自2013年10月31日至2019年10月31日，具有驾驶资格；
9、湖南省邵阳市交运司法鉴定所出具的邵交运（2014）鉴字第024号道路交通事故车辆技术鉴定意见书证明，湘e9k386小型普通客车的安全技术状况符合gb7258
--
2012《机动车运行安全技术条件的要求》，湘e9k386小型普通客车前部面板中部及右前角角板下端碰撞痕迹明显，符合与行人碰撞事故特征，湘e9k386小型普通客车发生事故时（制动前）瞬间车速为36km／h；
10、邵阳县公安局交通警察大队出具的邵公交认字（2014）第f004号道路交通事故认定书证明，被告人邓某甲对道路情况观察不周，采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条第四款的规定，其过程行为是造成这次事故的直接原因，被告人邓某甲承担此次交通事故的全部责任；
11、湖南省邵阳县公安局刑事科学技术室出具的（邵）公（刑）鉴（法）字（2014）3号法医学尸体检验鉴定意见证明，被害人王某甲在交通事故中遭车辗压胸部导致内脏严重损伤致死；
12、到案情况证明，2014年元月20日，邓某甲驾驶湘e9k386小型普通客车在九公桥镇长冲村路段时，碰撞行人王某甲致其当场死亡，事故发生后，邓某甲及时报警并于事发当日到案，如实供述了事故发生经过；
13、被告人邓某甲的供述证明，2014年1月20日，他驾驶湘e9k386小型普通客车往邵阳市方向行驶，途经207国道邵阳县九公桥镇长冲村路段时，行人王某甲在与湘e9k386小型普通客车相距1米左右的地方时，他发现不及时，未来得及踩刹车，碰撞行人王某甲，停车后，他下车看见行人被其车子右前轮压过，人倒在右后轮前面，其马上报警，报警后王某甲当场死亡，没多久，交警就到了现场。
14、安葬协议及领条证明，被告人邓某甲的亲属向被害人王某甲的家属赔偿了5万元的安葬费；
15、户籍资料证明，被告人邓某甲案发时已达到刑事责任年龄；
16、吴某某、王某乙、王某丙、王某丁的身份证复印件证明，四附带民事诉讼原告人的身份证明；
17、工作证明证明，梦迪妮制衣厂厂长何某某、株洲芦淞服装工业园物业服务中心、株洲市芦淞区龙泉街道办事处均证明王某甲在梦迪妮制衣厂当厂长，工作年限为3年（2011年3月16日至2014年1月16日），年收入8万元，株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所证明，王某甲在其辖区新芦淞工业园12栋3楼居住；
18、梦迪妮制衣厂工资表证明，2013年2月份至2014年1月份，王某甲在梦迪妮制衣厂领取工资的情况；
19、塘渡口镇桂花村村委会证明，塘渡口镇桂花村村民王某甲自2011年起在株洲务工；
20、对王某己、王某庚、陈某某的调查笔录证明，他们村村民王某甲生前一直外出打工，每年只有过年时才回来住几天；
21、塘渡口镇沙坪社区居民委员会证明，王某丁自2012年9月开始租住在沙坪社区唐生组33号王娥妹家里；
22、邵阳县第一中学证明，王某丁系该校高二年级351班在读学生。
本院认为：被告人邓某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓某甲的亲属在本案的审理过程中，与被害人王某甲的亲属达成和解协议，由被告人邓某甲的亲属在某某保险公司应赔偿的额度外，补偿被害人王某甲亲属六万元，取得了被害人王某甲亲属的谅解，被害人王某甲的亲属均因此请求法院不予追究被告人邓某甲的刑事责任，亦可对被告人邓某甲酌情从轻处罚。本院根据被告人邓某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人邓某甲所在社区提供的对被告人邓某甲的社区调查评估报告，对被告人邓某甲适用缓刑对所其居住的社区没有重大不良影响，据此，本院决定对被告人邓某甲从轻处罚，并适用缓刑。
对于附带民事赔偿问题，第一、附带民事诉讼原告人吴某某、王某乙、王某丙、王某丁起诉要求附带民事诉讼被告人某某保险公司赔偿被害人王某甲死亡赔偿金、丧葬费、处理人员差旅费等赔偿项目，符合法律规定，但要求过高，本院予以部分支持；第二、经查，被告人邓某甲与附带民事诉讼被告人某某保险公司于2013年11月18日签订了保险单号为＊的机动车交通事故责任人保险单和保险单号为＊＊的机动车辆保险单，保险期为2013年11月19至2014年11月18日，保险金额为610000元（机动车交通事故责任强制保险保险金110000元、机动车商业第三者责任险保险金500000元），故某某保险公司应在上述保险额度内承担责任；第三、附带民事诉讼被告人某某保险公司答辩称“刑事附带民事诉讼被告人已垫付的5万元应从赔偿款项中扣除”的答辩意见，经查，被告人邓某甲的亲属与四附带民事诉讼原告人达成和解协议，由邓某甲的亲属在某某保险公司应补偿的保险额度外，另补偿四附带民事诉讼原告人6万元，其中包含被告人邓某甲预先赔偿的丧葬费5万元，故附带民事诉讼被告人某某保险公司上诉答辩理由不成立，本院不予支持；第四、附带民事诉讼被告人某某保险公司答辩提出“原告诉讼请求标准过高，被害人妻子吴某某在交警队亲口承认被害人是正月初十后才到株洲去打工的，2013年1月20日就发生了交通事故，那么被害人的务工年龄是不足一年的，死亡赔偿金应当按照农村人口标准计算”的答辩理由，经查，被害人王某甲所在塘渡口镇桂花村村委会的证明与桂花村村民王某己、王某庚、陈某某的调查笔录均证实王某甲外出打工好几年了，只有过年回来住几天，附带民事诉讼原告人王某乙的陈述，证人何某某、王某戊的证言均证实王某甲自2011年3月份至2014年1月份在株洲梦迪妮制衣厂做厂长，且有王某甲的工作证明及王某甲工作的梦迪妮制衣厂的工资表相互印证，且本院审理过程中，某某保险公司并未提供相应的反驳证据，同时即使按附带民事诉讼原告人吴某某、王某乙的陈述，吴某某与被害人王某甲是2013年正月初十一起前往株洲的，但并不能认定此前被害人王某甲没有在株洲打工，从附带民事诉讼原告人所举的证据综合来看，可以认定被害人王某甲在遇害前在株洲务工一年以上，故附带民事诉讼被告人某某保险公司提出的上诉答辩理由不成立，本院不予支持；第五、附带民事诉讼被告人某某保险公司答辩称“精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不应当得到支持，交通费应按票据计算，误工费只能按农、林、渔、牧行业标准2-3人，2-3天计算，被抚养人生活费过高，计算应按农村居民标准，两个抚养人计算”的答辩理由，经查，附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；本案中，四附带民事诉讼原告人提供的交通票据时间为2014年4月27日，而本案的案发时间为2014年1月20日，时间不吻合，本院不予认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院酌情考虑被害人王某甲亲属的交通费300元，按2人3天的标准酌情考虑被害人王某甲亲属的误工费400元；被害人王某甲只有小儿子王某丁一个被扶养人，附带民事诉讼被告人某某保险公司只需赔偿王某丁的抚养费，但应计入死亡赔偿金项目内，故附带民事诉讼被告人某某保险公司的上述答辩理由部分成立，本院予以部分支持；第六、附带民事诉讼被告人某某保险公司答辩称“被害者王某甲突然横过马路，应当承担次要责任”的答辩意见，经查，认定被害人王某甲突然横过马路应当承担次要责任的证据不足，且邵阳县交警大队的道路交通事故认定书认定被告人邓某甲负本次交通事故的全部责任，在无充分证据可以变更交警部门的责任认定时，本院应当采信交警部门的事故责任认定意见，故对附带民事诉讼被告人某某保险公司提出的该答辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人某某保险公司直接向附带民事诉讼原告人吴某某、王某乙、王某丙、王某丁赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费等等各项经济损失共计492924元（不含被告人邓某甲已赔付的6万元），限判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某、王某乙、王某丙、王某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 罗 锟
人民陪审员 黎长顺
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 彭 昱