宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初628号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人雷某，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，无业，户籍所在地甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月11日以涉嫌抢劫罪被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
辩护人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，无业，户籍所在地甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。
被告人马某，男，1994年9月21日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区固原市原州区。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
辩护人张德民，北京大成（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第535号起诉书指控被告人雷某犯抢劫罪、被告人李某甲、马某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人蒋海山、陈芳、被告人李某甲及其辩护人董成诚、被告人马某及其辩护人宋承远、张德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年3月29日3时许，被告人雷某、李某甲至银川市滨河新区公租房工地生活区宿舍，乘被害人王某某熟睡之机，盗得其放在宿舍内的手表一块，价值100元。案发后，赃物追回。
二、2016年4月11日2时许，被告人雷某、李某甲、马某至银川市滨河新区中冶建工工地生活区宿舍，乘被害人李某乙熟睡之机，盗得其放在枕头边的苹果牌手机一部，价值3100元。在公安机关抓捕过程中，雷某持螺丝刀多次刺向公安机关抓捕人员并挣扎反抗，后被制服。
公诉机关认为被告人雷某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定定罪量刑。被告人李某甲、马某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人雷某、李某甲、马某的常住人口信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人证言、被害人李某乙的陈述、被告人雷某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人雷某辩称，被告人雷某在实施完盗窃之后，在公安机关的抓捕过程中，由于公安人员并未亮明身份，且其仅是用螺丝刀挥舞了几下，并未伤到他人，其行为应构成盗窃罪，并表示自愿认罪。
被告人雷某辩护人的辩护意见是，被告人雷某在实施盗窃后被抓捕的过程中，其反抗行为没有对办案人员造成人身损害，不能够认定为使用暴力，被告人雷某的行为不符合转化型抢劫罪的构成要件，应当以盗窃罪对被告人雷某进行定罪。被告人雷某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。建议法庭对被告人雷某从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李某甲辩护人的辩护意见是：被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某甲在盗窃共同犯罪中作用较小，酌情可从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马某辩护人的辩护意见是：被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人马某在盗窃共同犯罪中作用较小，酌情可从轻处罚。
经依法审理查明:
一、2016年3月29日3时许，被告人雷某、李某甲驾车至银川市滨河新区公租房工地生活区宿舍，二人商议由李某甲放哨，雷某实施盗窃，被告人雷某乘被害人王某甲熟睡之机，盗得其放在宿舍内的仿浪琴牌手表一块，价值100元。案发后，赃物追回。
上述事实，被告人雷某、李某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人雷某、李某甲常住人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、涉案物品照片、扣押清单、扣押笔录、被害人王某某委托魏某报案的情况说明、现场指认笔录、盗窃赃物指认笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、证人魏某的证言、被告人雷某、李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2016年4月11日凌晨2时许，被告人雷某、李某甲、马某（手戴仿浪琴手表）驾车至银川市滨河新区中冶建工工地生活区宿舍，三人商议由李某甲、马某负责放哨和接应，被告人雷某实施盗窃。被告人雷某乘被害人李某乙熟睡之机，盗得其放在枕头边的苹果牌6型手机一部，价值3100元。在被告人李某甲、马某在车上为雷某盗窃实施放哨时，被正在巡逻的公安民警发现形迹可疑。经公安民警盘查，被告人李某甲、马某如实供述其犯罪行为，公安民警遂即对被告人雷某蹲守布控，雷某返回时，公安民警进行抓捕。在抓捕过程中，雷某向公安机关抓捕人员挥舞螺丝刀并挣扎反抗，后被制服。案发后，赃物追回、发还。公安机关从被告人雷某处扣押作案螺丝刀两把。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人雷某、李某甲、马某的常住人口信息，证实被告人雷某出生于1989年3月12日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；被告人李某甲出生于1988年8月14日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；被告人马某出生于1994年9月21日出生，案发后系成年人，具有完全刑事责任能力的事实；
（二）受案登记表、立案决定书，证实2016年4月11日17时06分，被害人李湘报案至银川市公安局兴庆区分局月牙湖乡派出所，称其手机在银川市滨河新区中冶建工生活区某室宿舍被盗，经审查，银川市公安局兴庆区分局于当日立案审查的事实；
（三）到案经过，证实2016年4月11日凌晨，办案民警在银川市滨河新区中冶建工生活区进行巡逻布控，发现牌号为甘L×××××蓝色力帆320牌汽车可疑，一名男子下车后进入生活区，该车内还有两名男子一直守候在车内进行观望，民警依法对车内可疑人员进行盘查，被告人李某甲、马某正在为实施盗窃作案的雷某进行放哨和接应。民警遂即对被告人雷某进行蹲守布控。凌晨3时许，被告人雷某得手后，在返回接应车辆时，被该所民警当场抓获，在抓获雷某时，雷某极力反抗欲逃跑，并用随身携带的作案工具螺丝刀多次刺向抓捕人员，最终在办案民警及协警多人的抓捕下成功将反抗逃跑的雷某制服并成果抓获，并当场从其身上检查发现了作案工具两把螺丝刀和一部被盗苹果6手机的事实；
（四）自述材料，证实负责抓捕被告人雷某的办案民警顾某、李某丙、李某丁、张某的自述材料中载明，2016年4月11日，被告人雷某在办案人员抓捕过程中，使用螺丝刀暴力反抗抓捕并企图逃跑的事实；
（五）接受证据材料清单、涉案物品清单、扣押清单、扣押笔录，证实2016年4月11日，银川市公安局兴庆区分局对被告人雷某持有的苹果6手机一部、作案工具螺丝刀两把进行扣押，2016年5月24日，办案民警将苹果6手机发还被被害人李某乙的事实；
（六）现场指认笔录，证实2016年4月11日，被告人雷某对实施盗窃的犯罪现场银川市滨河新区中冶建工生活区进行指认的事实；
（七）检查笔录及照片，证实2016年4月11日，银川市公安局兴庆区分局滨河派出所民警对被告人雷某和马某进行全身检查，发现疑似被盗赃物仿浪琴手表一块、苹果6手机一部、作案工具螺丝刀两把的事实；
（八）辨认笔录，证实2016年4月11日，在见证人的见证下，被告人雷某对被告人李某甲和马某进行辨认；被告人李某甲对被告人雷某和马某进行辨认；被告人马某对被告人雷某和李某甲进行辨认的事实；
（九）鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书，证实2016年5月6日，银川市公安局兴庆区分局特聘银川市兴庆区物价鉴定中心对被告人雷某等人盗窃的苹果6手机进行鉴定，经鉴定被盗物品苹果6手机价值3100元，被告人雷某、李某甲、马某及被害人李某乙均无异议的事实；
（十）扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实2016年4月11日，银川市公安局兴庆区分局依法从被告人雷某处扣押苹果6手机一部、螺丝刀两把，从被告人马某处扣押仿浪琴牌手表一块。2016年5月24日，公安机关将苹果6手机一部发还给被害人李某乙的事实；
（十一）被害人李某乙的陈述，证实2016年4月11日6时许，其起床后发现其放在银川市滨河新区中冶建工生活区宿舍的苹果6手机被盗，并且宿舍门的锁芯有被撬的痕迹的事实；
（十二）被告人雷某在公安机关的供述，证实2016年4月10日晚，其和马某、李某甲一起吃饭时商量一起去银川市滨河新区工地上实施盗窃，2016年4月11日凌晨1时许，三人驾驶蓝色力帆320小轿车至银川市滨河新区中冶建工生活区建筑工地，李某甲在一处工人生活区门口将车停下来，其带着两把螺丝刀下车进入民工生活区，李某甲和马某负责在外放哨、接应。其在二楼的一个宿舍内偷了一部苹果6手机，得手后逃离现场，其出来打电话找李某甲时，被民警当场抓获，被告人雷某在公安人员抓捕时，其拿螺丝刀向公安人员挥舞，企图挣脱逃跑的事实；
（十三）被告人李某甲的供述，证实2016年4月10日晚，雷某和马某、李某甲一起吃饭时商量一起去银川市滨河新区工地上实施盗窃，2016年4月11日凌晨1时许，三人驾驶蓝色力帆320小轿车至银川市滨河新区中冶建工生活区建筑工地，李某甲在一处工人生活区门口将车停下来，雷某带着两把螺丝刀下车进入民工生活区，李某甲和马某负责在外放哨、接应。就在其和马某在车上等待雷某时，被公安民警发现，对其进行盘问，在盘问过程中其和马某交代了他们实施盗窃的行为，之后被带回公安机关，大约一小时后，雷某也被公安机关抓获，后得知雷某在工地生活区偷了一部苹果6手机的事实；
（十五）被告人马某的供述，证实2016年4月10日晚，雷某和马某、李某甲一起吃饭时商量一起去银川市滨河新区工地上实施盗窃，2016年4月11日凌晨1时许，三人驾驶蓝色力帆320小轿车至银川市滨河新区中冶建工生活区建筑工地，李某甲在一处工人生活区门口将车停下来，雷某带着两把螺丝刀下车进入民工生活区，李某甲和马某负责在外放哨、接应。就在李某甲和马某在车上等待雷某时，被公安民警发现，对其进行盘问，在盘问过程中其和李某甲交代了他们实施盗窃的行为，之后被带回公安机关，大约一小时后，雷某也被公安机关抓获，后得知雷某在工地生活区偷了一部苹果6手机的事实；
（十六）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人雷某、李某甲、马某均无违法犯罪前科的事实。
本院认为，被告人雷某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控被告人雷某犯抢劫罪的罪名成立。对被告人雷某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲、马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物（其中李某甲盗窃金额为3200元，马某盗窃金额为3100元），数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲、马某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李某甲、马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于被告人雷某及其辩护人提出的雷某实施盗窃后被抓获的过程中，其仅用螺丝刀挥舞了几下，并未伤害到人，不应认定为使用暴力，不符合转化型抢劫罪的构成要件，应以盗窃罪定罪的辩解意见和辩护意见，经查证，有办案民警顾某、李某丙、李某丁、张某的自述材料、到案经过和被告人雷某的供述能够相应印证，证实2016年4月11日凌晨，被告人雷某在实施完盗窃行为在公安机关抓捕过程中，雷某向公安机关抓捕人员挥舞螺丝刀并挣扎反抗，抗拒公安抓捕，其行为危及到他人的身体健康，故应认定为暴力威胁，该行为系转化型抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪对被告人雷某定罪处罚。对被告人雷某的辩解意见及其辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。在公诉机关指控的盗窃共同犯罪中，三被告人分工不同，不宜划分主从犯，考虑到被告人李某甲、马某在盗窃共同犯罪中罪责较轻，酌情可对被告人李某甲、马某从轻处罚。对被告人李某甲、马某辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲、马某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公安机关扣押的螺丝刀两把系作案工具，依法应予以没收。公安机关扣押仿浪琴牌手表一块系被害人王某甲财产，依法予以发还被害人。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止）。
四、公安机关扣押的作案工具螺丝刀两把，由公安机关依法予以没收；公安机关扣押仿浪琴牌手表一块，由公安机关发还给被害人王廷利。
如不服本判决，可在接如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 范自立
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。