徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0010号
原告张广强，男，1975年8月1日生，汉族，上海利星行物流有限公司徐州分公司工作人员。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告罗军，男，1966年8月5日生，汉族，出租车驾驶员。
被告徐州市公共交通有限责任公司。
法定代表人杜红军，董事长。
被告徐州公交汽车出租有限公司。
法定代表人董广民，董事长。
以上二被告共同委托代理人陈延勇，男，1973年7月1日生，汉族，徐州公交汽车出租有限公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘永恒，总经理。
委托代理人王辉，男，1976年6月27日生，汉族，该公司职员。
原告张广强诉被告罗军、徐州公共交通有限责任公司、徐州公交汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张广强及其委托代理人王培峰，被告罗军，被告徐州公共交通有限责任公司、徐州汽车出租有限公司的委托代理人陈延勇，被告都邦财险徐州支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广强诉称，2012年2月16日，被告罗军驾驶驾驶苏C×××××号出租车与原告张广强驾驶的苏C×××××二轮摩托车在徐州市黄河北路捷佳修理厂处发生交通事故，造成原告张广强严重受伤和摩托车损坏。张广强被120急救送徐州矿务集团总院抢救。经查原告左胫骨平台、佐腓骨头、左豌豆状骨、左腓总神经等严重骨折和损伤。住院花去医疗费近7万元，除罗军已给付2.5万元外，其余医疗费都是原告自己垫付。后经交警部门认定，本次事故中罗军负主要责任，张广强负次要责任。又因为苏C×××××车主为徐州市公共交通有限责任公司，罗军挂靠该公司，并以该公司名义营运。徐州公交汽车出租有限公司从徐州市公共交通有限责任公司中分立，该车由徐州公交汽车出租有限公司投保于都邦财险徐州支公司，故同时起诉四被告。第一次手术的相关损失已经诉讼，现就第一次判决以外的损失请求赔偿：医疗费12862.03元、鉴定和检查费981元、误工费66925.5元（15个月×5433.6元／月－实领14578.5元）、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、残疾赔偿金65289.4元（29677元／年×20年×11%）、被抚养人生活费16566元（8年×18825元／年×11%）、精神损害赔偿金10000元、护理费4350元（87天×50元／天）、交通费500元，合计178913.93元。
被告罗军辩称，对事故事实没有异议。该事故应按责任计算赔偿损失。
被告徐州市公共交通有限公司辩称，苏C×××××号出租车为我公司所有，由驾驶员罗军承租并签订了承租合同，该车在都邦财险徐州支公司购买了交强险和商业险，根据合同规定此次事故应由保险公司在法律规定范围内进行赔偿，不足的部分由驾驶员罗军承担，我公司不承担赔偿责任。
被告徐州公交汽车出租有限公司辩称，罗军是同徐州市公共交通有限公司签订的承租合同，我公司不承担责任。
被告都邦财险徐州支公司辩称，对事故事实没有异议。该事故应按责任计算赔偿损失。对原告主张的各项费用，其中鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；医疗费应按照实际支出的费用计算赔偿；精神损害抚慰金过高，不应当赔偿抚养费；关于误工费，只承担原告二次住院期间的误工费。
经审理查明，2012年2月16日9时55分许，罗军驾驶苏C×××××号轿车沿黄河北路由西向东行驶至徐州市捷佳汽修厂处往北左转弯时与在其后方同向行驶的张广强发生交通事故。张广强受伤后被送往徐州矿务集团总医院治疗。2012年3月19日徐州市公安局交通巡逻警察支队出具事故认定书，认定罗军对此次事故负主要责任，张广强负次要责任。
张广强受伤后，即被送至徐州矿务集团总医院住院治疗。经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左豌豆状骨骨折。2012年2月16日、2月25日在医院行复位内固定术及清创植皮术，于2012年3月15日治愈出院。后张广强就其所支出费用诉至本院，请求四被告赔偿其损失。本院于2013年2月5日立案受理张广强的起诉。经审理作出（2013）泉民初字第510号民事判决书，认定事故车辆苏C×××××登记在徐州市公共交通有限责任公司名下，罗军同该公司签订有出租车承租合同，承租期限为2009年12月28日至2012年9月18日止。2009年底徐州市公共交通有限责任公司成立徐州公交汽车出租有限公司，并由徐州公交汽车出租有限公司为该车在都邦财险徐州支公司投保有机动车交强险和非不计免赔的商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元。其商业三者险约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%。张广强的各项损失确定为：医疗费69719.35元，其中罗军垫付25000元医疗费；误工费酌定以误工期限180日、每月平均工资5433.61元计算，扣减相应收入，支持其24028.31元；住院伙食补助费酌定支持其504元；护理费酌定支持8900元，交通费支持300元。对张广强的各项损失，认定应首先由都邦财险徐州支公司在交强险限额范围内直接向张广强承担赔偿责任，对超过机动车交强险限额范围以外的部分，应由都邦财险徐州支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由罗军、徐州市公共交通有限责任公司按照70%的比例承担连带赔偿责任。因而判决由都邦财险徐州支公司在交强险范围内赔偿张广强医疗费10000元、误工费24028.31元、护理费8900元、交通费300元；在商业三者险范围内赔偿张广强18101.35元，另赔付罗军18534.8元；驳回了原告对徐州公交汽车出租有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。上述判决书作出后，原、被告均未上诉。
2013年5月29日，张广强因治疗需要，第二次入住徐州矿务集团总医院行左胫骨骨折术后内固定取出术，于2013年6月24日出院，出院情况：治愈。出院医嘱：加强营养饮食。原告此次住院27天，花费医疗费用12678.93元，其中由原告个人支付682.6元，统筹基金支付11996.33元。另，张广强于2013年2月27日、3月15日至该院复查，花费门诊、检查、药品费用183.1元。
另查明，张广强与冯静系夫妻，二人于1999年10月13日生育一女名张卓然，于2007年2月12日生育一女名张雅欣，张广强与其妻女共同生活在本市泉山区火花村3组。张广强在事故发生前系上海利星行物流有限公司徐州分公司驾驶员，月平均工资5433.61元。2012年8月15日至2013年11月24日，张广强在该公司实领工资14945元，其中2012年8月15日至2013年6月15日，张广强实领工资7607元。张广强二次治疗出院后于2013年7月上旬回该公司，在调整后的工作岗位工作。
本案在诉前调解时，委托徐州医学院司法鉴定所对张广强伤残等级进行了司法鉴定。2013年11月25日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2013）临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张广强左下肢的损伤及其后遗症构成道路交通事故标准十级、十级伤残。原告张广强为此支付检查及鉴定费用981元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费检查费发票、张广强驾驶证及道路货物运输资格证复印件、张广强户口簿、张广强工资单及完税证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案交通事故被告罗军负事故主要责任，原告张广强负事故次要责任，由于事故车辆苏C×××××已在都邦财险徐州支公司投保有机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应首先由都邦财险徐州支公司在交强险限额范围内直接向张广强承担赔偿责任，对超过机动车交强险限额以外的部分，由都邦财险徐州支公司根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分由罗军、徐州市公共交通有限责任公司按照70%的比例承担连带赔偿责任。
张广强主张各项损失如下：1、医疗费12862.03元，有相应的病历及医疗费票据等证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费540元（27天×20元／天），本院酌定支持其486元（27天×18元／天）。3、营养费900元（60天×15元／天），符合原告病情和法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金65289.4元（29677元／年×20年×11%），符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，根据原告举证及本院在处理原告第一次诉讼时认定的事实，原告在受伤前收入为月工资5433.6元，原告伤愈恢复上班后，因岗位调整，2013年7月至2013年11月，月平均工资为1849元。故原告伤残等级虽相对较轻，但因事故受伤严重影响其从事货运驾驶职业，造成其职业妨害。故本院酌定支持其10个月的误工费，从原告上次诉讼的误工期截止日的次日即2012年8月15日起计算至2013年6月15日，扣减期间原告实领工资7607元，该费用为46729元（10个月×5433.6元／月-实领7607元）。6、被抚养人生活费16566元（8年×18825元／年×11%），因原告提供的证据不足以证明其丧失或部分丧失劳动能力，故本院不予支持。7、精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级及过错程度，本院酌定支持其4000元。8、护理费4350元（87天×50元／天），因原告二次治疗出院后于2013年7月上旬恢复上班，应认为其当时已经不需要护理，故本院酌定护理费为2000元（40天×50元／天）。9、交通费500元，本院酌定支持其300元。10、鉴定和检查费981元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计133547.43元。
对张广强上述花费和损失，其中都邦财险徐州支公司应在交强险范围内剩余的死亡伤残赔偿项目下赔偿原告张广强包含精神损害抚慰金在内的76771.69元。余下损失56775.74元，按照商业第三者责任保险的约定，除去鉴定和检查费981元，由都邦财险徐州支公司按照70%的比例，再扣减15%的免赔率后予以赔偿33197.87元，即（56775.74元－981元）×70%×85%，由被告罗军、徐州市公共交通有限责任公司连带赔偿6545.15元，即56775.74元×70%－33197.87元。被告徐州公交汽车出租有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后的十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张广强109969.56元（其中在交强险责任限额范围内赔偿原告张广强76771.69元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告张广强33197.87元）；
二、本判决生效后的十日内，被告罗军赔偿原告张广强6545.15元；
三、被告徐州市公共交通有限责任公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张广强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗军、徐州市公共交通有限责任公司负担（原告已预交，被告罗军、徐州市公共交通有限责任公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年三月十九日
见习书记员 刘钟薇