wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第5号
申请再审人（原审被告）冯×1，男，1933年11月6日出生。
被申请人（原审原告）单×，女，1937年2月28日出生。
被申请人（原审被告）冯×2，女，1965年1月9日出生。
被申请人（原审被告）冯×3，男，1971年11月25日出生。
被申请人（原审被告）李×，女，1970年2月18日出生。
申请再审人冯×1与被申请人单×、冯×2、冯×3、李×分家析产纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）大民初字第3147号民事判决书，已经发生法律效力。冯×1已向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯×1申请再审称，我认为原审认定的事实与真实情况不符，理由如下：1、冯×2没有对11号院内房屋进行出资，原审中冯×2未出具证据证明其存在出资情况；2、冯×2自分家协议签订后，未履行过赡养义务，我们之间的分家协议已经解除；3、我年老且身体有病，在庭审中未能如实表达案件的基本情况。综上，请求撤销（2014）大民初字第3147号民事判决书。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人的申请符合法定条件的，人民法院应当再审。当事人主张的再审事由不成立的，人民法院应当裁定驳回再审请求。本案中，冯×1申请主张原审认定事实错误，但未向本院提交证据予以佐证。冯×1主张冯×2未履行赡养义务，其有权通过协商、诉讼等方式予以解决。冯×1主张因冯×2未履行赡养义务其间的分家协议无效，无依据，本院不予支持。冯×1主张其因年老身体有疾病，未能在庭审中如实表达案件基本情况，但没有事实依据，本院不予采信。
综上，冯×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯×1的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 张立鹏
审判员 桂盼盼
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 希
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民申字第5号再审申请人（原审原告）王德全，男，1971年1月1日生，汉族，现住大安市。身份证号：。再审被申请人（原审被告）杨强，男，36岁，汉族，现住大安市。再审申请人（原审原告）王德全诉再审被申请人（原审被告）杨强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）大郊民初字第88号民事判决，判决书已经发生法律效力。2015年9月7日，我院立案审查。2015年9月8日，本院依法另行组成合议庭，由审判员郭亚东担任审判长，审判员王立秋主审，人民陪审员刘恩民参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，再审被申请人（原审被告）杨强客观上并不存在。本院认为，起诉必须符合的法定条件之一即有明确的被告，本案被告杨强并不存在。立案后发现不符合起诉条件应当裁定驳回起诉。原审程序违法，王德全的申请符合法律规定。本案经本院审判委员会2015年第20次会议讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第二百零四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  郭亚东审 判 员  王立秋人民陪审员  刘恩民二〇一五年九月二十九日书 记 员  杨汇铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17922号
原告：章五妹，女，1971年12月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所。
被告：王付军，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
委托诉讼代理人：张希锋，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地河南省太康县，系王付军的丈夫。
委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
原告章五妹诉被告王付军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。根据原告的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈盼晓，被告的委托诉讼代理人张希锋、邹芝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月2日早上7时许，王付军骑自行车从义乌市北苑街道曹道村到春晗三区，途经凌云一区63幢地段时，碰撞横过道路的行人章五妹，造成车辆部分受损及王付军、章五妹受伤的道路交通事故。
二、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失共计172743.39元（医疗费15872.79元、住院伙食补助费450元、营养费16200元、伤残赔偿金77058元、误工费35362.6元、护理费22500元、交通费300元、精神抚慰金5000元）。
三、被告王付军答辩意见：对事故发生无异议，对责任认定有异议。被告在正常行驶的过程中，原告突然转身，撞到被告车上，在该过程中原告的责任比被告更大。故按照责任划分应由原告承担主要责任。
四、司法鉴定意见：2017年12月4日，接受本院委托，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为章五妹因交通事故致右股骨颈骨折，遗留右下肢功能部分障碍，构成十级伤残；误工期335日，护理期150日，营养期180天。原告支付鉴定费1900元。
五、本院确认的原告各项合理损失：医疗费15872.79元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、营养费180天×60元/天=10800元、伤残赔偿金20年×38529元/年×10%=77058元、误工费335天×105.56元/天=35362.6元、护理费150天×150元/天=22500元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计165343.39元。
六、本案的责任认定：交警部门系在事故次日，根据双方陈述认定王付军负主要责任，章五妹负次要责任。在庭审中原、被告均认可了被告提交的事故现场视频录像（但交警在事故认定时未取得和观看该现场视频）,因此本院对于道路交通事故认定书中的事故经过予以采信，而对于责任认定部分不予采信。根据现场视频及双方当事人的庭审陈述，本院认为在本起事故中原告章五妹未注意周边情况，突然转身横过道路，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告王付军在自行车骑行过程中，未注意路上行人情况，采取措施不当，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中章五妹应负主要责任，被告王付军应负次要责任。本院酌情确认，被告王付军对原告章五妹的各项合理损失应承担40%的赔偿责任，即165343.39×40%=66137.36元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩解的合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告王付军于本判决生效后十五日内赔偿原告章五妹各项损失共计66137.36元。
二、驳回原告章五妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告章五妹负担1125元，被告王付军负担725元。
司法鉴定费1900元，由原告章五妹负担1000元，被告王付军负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年一月十九日
代书记员 沈翠莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第00126号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王凤英。
被告人沈银宽。
被告人李怀英。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王凤英以被告人沈银宽、李怀英犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现自诉人自愿撤诉。
本院认为，自诉人王凤英与被告人沈银宽、李怀英自愿和解的协议，不违反法律规定，自诉人放弃追究被告人的刑事责任予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王凤�撤诉。
审 判 长 季 忠 明
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴骁伟（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2148号
原告：孙贤均，
，1987年11月18日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道丰项村9号
。
被告：王建军，
杨汛桥镇芝塘湖村芝湖136号。
本院在审理原告孙贤均诉被告王建军承揽合同纠纷一案过
程中，原告于2009年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙贤均撤回对王建军的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年十二月三日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2148号
原告：孙贤均。
被告：王建军。
本院在审理原告孙贤均诉被告王建军承揽合同纠纷一案过程中，原告于2009年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙贤均撤回对王建军的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年十二月三日
书记员 易青
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1739号
申请人雷川，男，1994年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区
被申请人黄震，男，1987年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区
本院在审理雷川与被申请人黄震房屋买卖合同纠纷一案中，雷川向本院申请诉前保全，要求对被申请人黄震的财产进行保全，本院以（2017）渝0106执保1456号执行裁定书对黄震的财产进行了保全。现双方达成调解协议，雷川向本院申请解除对黄震的财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄震的银行存款135480元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行
审判员 李永福
二〇一七年九月四日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1739号申请人雷川，男，1994年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区被申请人黄震，男，1987年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区本院在审理雷川与被申请人黄震房屋买卖合同纠纷一案中，雷川向本院申请诉前保全，要求对被申请人黄震的财产进行保全，本院以（2017）渝0106执保1456号执行裁定书对黄震的财产进行了保全。现双方达成调解协议，雷川向本院申请解除对黄震的财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄震的银行存款135480元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行审判员  李永福二〇一七年九月四日书记员  刘 翼
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行初字第7号
原告：俞定良。
委托代理人：陆金祥。
委托代理人：范慧慧。
被告：绍兴市建设局。
法定代表人：吉振海。
委托代理人：朱静。
委托代理人：赵淑芳，
第三人：俞杏英。
委托代理人：楼东平。
委托代理人：金焕军。
第三人：绍兴市城区房地产开发公司。
法定代表人：陈柏良。
委托代理人：程幸福。
本院受理原告俞定良诉被告绍兴市建设局房屋权属行政登记一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三、第十四条关于第一审行政案件由基层人民法院管辖及中级人民法院管辖第一审行政案件范围的规定，本案的级别管辖不在绍兴市中级人民法院，应在基层人民法院，即应当依法移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案，原告所诉颁证行为由绍兴市建设局所出，绍兴市建设局所在地属于绍兴市越城区人民法院的管辖范围，故本案依法应由绍兴市越城区人民法院管辖。因此，被告绍兴市建设局对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 钱 长 龙
审 判 员 毕 金 刚
代理审判员 刘 红 波
二〇〇六年六月八日
代理书记员 陈芝芸
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初121号
原告新北区xxx经营部。
经营者张xx。
委托代理人张x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人姜xx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告陆a。
被告陆b。
委托代理人陈xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人林xx，江苏xx律师事务所律师。
原告新北区xxx经营部（以下简称“xxx经营部”）诉被告陆a、陆b买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加陆b为本案共同被告，本院审查后予以准许，后依法由代理审判员包康适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张x、姜xx、被告陆a、被告陆b的委托代理人陈xx、林xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告陆a向原告购买价值30000元的橱柜，但此后被告陆a仅支付了10000元货款，尚有20000元未付清。经原告多次催要未果后，为维护自己的权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告橱柜货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆a辩称，原告所述橱柜已安装于xxx的房屋内，该房屋并非我本人所有，系被告陆b所有。我只是负责该房屋的设计装修，装修方式为包工包料。该橱柜的样式是我设计的，并且也是按照该样式制作的，颜色也是由我挑选，但我并未参与该橱柜的购买、安装过程，这件事和我没有关系。而且被告陆b尚有50000元装修设计款未付给我，所以我不认可对该橱柜的货款由我来支付。
被告陆b辩称，我是xxx的房屋的业主，我曾委托被告陆a对该房屋进行设计装修，装修形式为包工包料。我和被告陆a之间的装修款早已结清，我也不知道房屋内所安装的橱柜的来源，故请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，两被告系堂姐弟关系，被告陆b系xxx的房屋的业主，其曾委托被告陆a以包工包料的形式对上述房屋进行设计装修。被告陆a在装修过程中向原告订购了一组价值30000元的橱柜，该橱柜颜色由被告陆a挑选，并按照被告陆a设计的样式制作。此后被告陆a向原告支付了橱柜货款10000元。原告与被告陆a于2015年10月28日就剩余20000元货款产生纠纷并至派出所进行协商，在派出所中被告陆a向原告出具声明一份，载明：“兹有xxx橱柜尾款2万元，由陆b委托陆a购买橱柜。橱柜款项共计3万圆，现剩余2万款项。现双方协商一致，由常州市钟楼区人民法院进行判决，如法院判决该款项应由陆a支付，则陆a必须在法院判决书下达3天内支付该款项。特此声明”。此后因剩余货款支付问题，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告陆a于庭审中提交了一份由原告经营人出具的声明，该声明的内容与其在派出所出具的声明一致，以证明其出具的声明系在被胁迫的情况下应原告要求所抄写。被告陆a还陈述出具声明时警察在场，但未向警察反应被胁迫的情形。被告陆a还于庭审中陈述诉争橱柜在其设计单上的价值50000元，前期都是按照预算及清单来支付的，但橱柜是被告陆b与原告联系好之后再联系自己的，且被告陆b尚有50000元装修款未付清，故不认可该橱柜的货款应由其支付。
原告于庭审中还提交了订货协议一份，该协议上甲方即收货人处并无任何签字，以证明其与两被告之间存在橱柜的买卖合同关系。两被告对此均不予认可。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的情况说明等证据予以证实。
本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆b委托被告陆a对自己名下xxx的房屋以包工包料的形式进行设计装修，对该事实原、被告均无异议，本院予以认定。被告陆a自认本案诉争橱柜系其装修设计单上的项目，该橱柜颜色也由其挑选，并按照其设计所制作，再结合被告陆a先行支付橱柜货款10000元的事实，可以认定诉争橱柜实际系被告陆a包工包料装修中的项目，虽然原告与被告陆a之间并无书面合同，但实际上该橱柜由被告陆a向原告购买，两者之间存在事实上的买卖合同关系，故原告主张被告陆a支付剩余20000元橱柜货款的诉讼请求本院予以支持。
关于被告陆a认为被告陆b尚有50000元装修款未付清，故不承担诉争橱柜货款的抗辩意见。本院认为，两被告之间装修款项是否付清系两被告之间的内部问题，与本案并无关联性，被告陆a如需主张可另行起诉。本案中依照合同的相对性，原告有权向被告陆a要求支付橱柜货款。故对被告陆a的该抗辩意见本院不予采纳。同理依照合同的相对性，对原告主张被告陆b共同支付橱柜货款的诉讼请求本院不予支持。
关于被告陆a称其在被胁迫的情形下出具情况说明的抗辩意见。本案中被告陆a在派出所出具证明，当时有警察在场，如被告陆a确处于被胁迫状态下，其完全可以向警察求助，但被告陆a既未向在场的警察求助，也未能提交其他证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆a于本判决生效之日起十日内支付原告新北区xxx经营部橱柜货款20000元；
二、驳回原告新北区xxx经营部其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元（原告已预交），由被告陆a承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王佳艺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执94-3号
申请执行人何庆忠，男，汉族，1953年3月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人于自琴，女，汉族，1963年9月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的(2015)贺民初字第2857号民事判决书，即申请执行人何庆忠与被执行人于自琴民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人于自琴向申请执行人何庆忠支付欠款200000元，案件受理费2285元。申请执行人何庆忠于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费2934元，执行标的共计205219元。
本案在执行过程中，于2016年2月23日冻结被执行人于自琴工资账户，于2016年4月6日查封被执行人于自琴名下位于贺兰县东方嘉苑19号楼3单元201室（产权证号：200813**）住房一套，被执行人于自琴名下再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人于自琴纳入失信名单予以公布，因被执行人于自琴涉案较多，且身患重大疾病，经申请执行人何庆忠同意，由本院按照每年24000元从被执行人于自琴工资账户中扣划的方式向申请执行人发还债款，直至被执行人于自琴债务清偿完毕，并向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)贺民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人于自琴具备执行条件时，申请执行人何庆忠可再次向本院申请执行(2015)贺民初字第2857号民事判决书确定的债款计205219元（含执行费2934元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执94-3号申请执行人何庆忠，男，汉族，1953年3月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人于自琴，女，汉族，1963年9月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的(2015)贺民初字第2857号民事判决书，即申请执行人何庆忠与被执行人于自琴民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人于自琴向申请执行人何庆忠支付欠款200000元，案件受理费2285元。申请执行人何庆忠于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费2934元，执行标的共计205219元。本案在执行过程中，于2016年2月23日冻结被执行人于自琴工资账户，于2016年4月6日查封被执行人于自琴名下位于贺兰县东方嘉苑19号楼3单元201室（产权证号：200813**）住房一套，被执行人于自琴名下再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人于自琴纳入失信名单予以公布，因被执行人于自琴涉案较多，且身患重大疾病，经申请执行人何庆忠同意，由本院按照每年24000元从被执行人于自琴工资账户中扣划的方式向申请执行人发还债款，直至被执行人于自琴债务清偿完毕，并向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)贺民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。待被执行人于自琴具备执行条件时，申请执行人何庆忠可再次向本院申请执行(2015)贺民初字第2857号民事判决书确定的债款计205219元（含执行费2934元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年五月十日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民催1号
申请人：中国第四冶金建设有限责任公司
统一社会信用代码：913606811601131007
住所：江西省贵溪市建设路436号
法定代表人：林铁生
申请人中国第四冶金建设有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为4000000元，付款人为云南XXXX**公司，付款银行为招商银行昆明分行兴科路支行，收款人为中国第四冶金建设有限责任公司的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国第四冶金建设有限责任公司有权向招商银行昆明分行兴科路支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张远国
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 张云丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘文静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第289号
原告曹某，女，1971年10月28日出生，汉族，宁夏银川市公交公司一分公司司机，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告崔某某，男，1957年11月18日出生，汉族，宁夏第二建筑公司机械施工有限公司退休职工，住址同原告。
委托代理人高德合、陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
原告曹某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李秋玲，被告崔某某及其委托代理人高德合、陈浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2006年4月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚好，未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，经常吵闹。被告有家庭暴力，经常对原告进行殴打。自2011年起，被告对家庭不负责任，家庭生活开支均由原告承担。致使双方感情破裂，无法共同生活。现请求法院依法判决原、被告离婚；
夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，我们感情没有破裂，我们还能够继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2006年4月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚好，未生育子女。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院要求与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一四年四月二十二日
书记员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终139号
上诉人孙某甲，男。
被上诉人孙某乙，男。
上诉人孙莫甲不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初86号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙某甲上诉称，上诉人之父孙尚生因维修房屋和孙某乙于2014年11月9日发生冲突，孙某乙用砖块殴打孙尚生，并将孙尚生推下排水沟，致孙尚生死亡。根据新邵县公安局、湖南省公安厅物证鉴定中心、湖北同济法医学司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定意见书认为，孙尚生“因情绪激动、外伤等诱发冠心病急性发作死亡”，孙某乙成殴打孙尚生致其多处外伤，并将孙尚生推下排水沟，诱发冠心病急性发作死亡，孙检成具有主观杀人故意。邹丁友、孙求生的证言和同步录音符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的证据规定，请求二审法院撤销原审裁定，并指令新邵县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人孙某甲提供的证据不能形成完整的证据链，无法证明孙某乙的行为构成刑事犯罪且需要追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”，本案属缺乏罪证的情形。故原审法院裁定不予受理正确，孙成元的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 张红丽
代理审判员 李 萍
二〇一六年五月十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终139号上诉人孙某甲，男。被上诉人孙某乙，男。上诉人孙莫甲不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初86号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙某甲上诉称，上诉人之父孙尚生因维修房屋和孙某乙于2014年11月9日发生冲突，孙某乙用砖块殴打孙尚生，并将孙尚生推下排水沟，致孙尚生死亡。根据新邵县公安局、湖南省公安厅物证鉴定中心、湖北同济法医学司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定意见书认为，孙尚生“因情绪激动、外伤等诱发冠心病急性发作死亡”，孙某乙成殴打孙尚生致其多处外伤，并将孙尚生推下排水沟，诱发冠心病急性发作死亡，孙检成具有主观杀人故意。邹丁友、孙求生的证言和同步录音符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的证据规定，请求二审法院撤销原审裁定，并指令新邵县人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人孙某甲提供的证据不能形成完整的证据链，无法证明孙某乙的行为构成刑事犯罪且需要追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”，本案属缺乏罪证的情形。故原审法院裁定不予受理正确，孙成元的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革代理审判员  张红丽代理审判员  李 萍二〇一六年五月十八日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3334号
原告：李一X，女1982年1月22日出生，汉族。
法定代理人：李二X（系原告父亲），男，1951年5月16日出生，汉族。
法定代理人：刘一X（系原告母亲），女，1954年12月26日出生，汉族。
委托代理人：刘二X（系原告姨妈），女，1948年4月16日出生，汉族。
被告：张XX，男，1982年1月26日出生，汉族。
原告李一X与被告张XX扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一X的法定代理人李儿X、刘一X及委托代理人刘二X，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一X诉称：原告与被告于2011年6月29日登记结婚。2013年10月11日原告因患偏执型精神分裂症在天津市安定医院住院治疗，2014年4月出院，出院后双方分居至今。住院期间，原告花费医疗费13784.58元，被告垫付7000元。出院后，原告到天津市安定医院、口腔医院门诊治疗。现原告患病，无经济收入来源，生活困难。被告有稳定工作。原告生活急需被告帮助扶养。故要求法院依法判令：1、被告返还原告垫付的医疗费、生活费、营养费合计35776.81元；2、被告自2015年5月起每月给付原告生活费、医疗费1200元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供了医疗费票据。
被告张ＸＸ辩称：要求驳回原告全部的诉讼请求。原告与原告父母之间存在扶养关系。原告婚前即患有精神疾病，原告2013年10月住院，是因为原告的父母不听医嘱，擅自停药引发，应由原告的父母承担全部责任。被告已经诉讼要求离婚，因此无继续扶养原告的义务。原告在双方离婚案件中，自述其恢复良好，完全可以自食其力。原告父母家庭条件良好，被告收入微薄，还需偿还借款和赡养母亲，被告不具备扶养能力。原告患有精神疾病，可以申请最低生活保障。
被告为证实其主张提供如下证据：1、民事判决书；2、证明。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月29日登记结婚，2011年11月在天津举行仪式，2011年底在西安举行仪式，婚后未生育子女。2013年10月11日原告因患偏执型精神分裂症在天津市安定医院住院治疗，2014年4月9日出院，出院后双方分居至今。住院期间原告花费的医疗费由原告父母支付5000元，余款由被告支付。双方分居期间，被告支付原告门诊治疗费用3700元。被告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回被告的诉讼请求。
庭审中，原告主张：1、自2013年10月11日至2014年4月底原告住院花费医疗费13784.58元，要求被告支付原告住院期间其父母垫付的医疗费5000元，营养费4000元；2、双方分居期间，原告一直门诊�疗，自2014年4月至2015年4月，共花费医疗费6939.48元，被告已给付3700元，尚差3239.48元，其中有2290.60元的医疗费票据丢失，要求被告支付939.88元；3、原告的养老保险、医疗保险、大额救助保险均由个人承担，没有单位缴存，现在原告没有工作，为了保险的持续性，应由被告给原告缴存，自2012年10月至2015年4月共计14173.33元；4、要求被告自2014年4月至2015年4月，按照每月900元的标准给付原告生活费共计11700元；5、自2015年5月起，在每月900元生活费的基础上，每月增加300元的门诊治疗费，要求被告每月给付原告生活费1200元。被告对于原告以上主张均不同意给付，对于原告住院期间花费医疗费13784.58元，除安定医院开具的804元的收条，其余认可，对于分居期间原告在除安定医院的门诊治疗费认可，其余不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告患有偏执型精神分裂症，尚处于恢复阶段，确实需要扶养，被告具有相对稳定的工作，具备扶养能力，被告应承担相应的扶养义务，被告应当支付原告的合理的医疗费用并给付原告相应的扶养费。原告住院期间花费的医疗费中有804元的收条没有相应票据，被告对此亦不予认可，应当予以扣除，原告住院期间医疗费由原告父母垫付5000元，扣除804元，被告应当给付4196元。对于双方分居期间的门诊治疗费用，被告虽然对于原告在除安定医院之外的门诊治疗不予认可，但被告未提供其他证据佐证，且原告提供相应门诊票据，故对于安定医院之外的其他的门诊治疗费用，被告应当予以支付，原告向被告主张939.88元，本院予以支持。原告主张被告给付住院�间营养费4000元，被告对此不予认可，原告未能提供合理依据，对于原告的该项主张，本院不予认可。原告主张被告自2012年10月至2015年4月支付原告养老保险、医疗保险、大额医疗保险共计14173.33元，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，扶养费应包括生活费、医疗费等必要生活开支费用。2014年4月双方分居后至2015年4月，被告除垫付3700元门诊费用外，未向原告给付生活费，原告主张自2014年4月向被告主张扶养费，于法有据，应予以支持。根据原被告双方的实际情况，本院酌定被告应按照每月640元的标准支付原告自2014年4月至2015年4月的扶养费，并自2015年5月起每月给付原告扶养费705元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ于本判决生效后十五日内给付原告李一Ｘ住院期间医疗费4196元、分居期间门诊治疗费939.88元，共计5135.88元；
二、被告张ＸＸ于本判决生效后十五日内按照每月640元的标准给付原告李一Ｘ自2014年4月至2015年4月的扶养费共计8320元；
三、被告张XX自2015年5月起每月给付原告李一X扶养费705元；
四、驳回原告李一Ｘ的其他诉讼请求。
案件受理费362元，由原告李一Ｘ承担200元，被告张ＸＸ承担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王志涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3334号
原告冯某甲。
被告林某甲。
原告冯某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告冯某甲、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告与被告于2010年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名林某乙。由于缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、习惯不同，被告又不懂关心体贴，婚后时有争吵，致使发展到拳脚相向，恶言恶语，令原告十分痛苦，身心俱疲，严重伤害了夫妻感情，已分居三年多，毫无和好可能，无法继续共同生活。综上，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子林某乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票，由双方各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，双方在不完全了解的情况下组成家庭，婚后也未建立起夫妻感情，虽共处一室但已分房多年，婚姻名存实亡，同意离婚。离婚后，婚生子林某丙由被告携带抚养更为适宜：理由如下：原告在第一次婚姻中与前夫育有一子冯某乙，为方便照顾冯某乙就读，原告不得已在衡阳路附近租房居住，而双方婚生子则居住在本市双拥路，原告根本无暇照料林子峻，××，根本难以辅助原告。而被告只有林俊杰一个儿子，依法享有优先抚养权，为便于照顾其生活、教育，被告还特地调换了相对轻松的工作，完全有时间精力照顾儿子。而被告兄弟姐妹多，母亲也××都愿意协助共同抚育，特别是被告姐姐还明确表示，如果被告取得抚育权，就把其在广西财经学院的房屋无偿提供给被告与小孩居住，显然小孩将会获得优质的教育资源。同时，被告会最大程度保障原告的探视权。综上，请求法院判令婚生子由被告携带抚养，原告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由双方各负担一半。
经审理查明，原被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。近年来，因性格不合，缺乏沟通交流，双方常因生活琐事，发生争吵，夫妻感情日益淡薄，分房而居三年有余，并自2015年10月分居至今。因就子女抚养协商未果，原告遂于2015年10月20日，诉至本院，要求与被告离婚，请求婚生子由其继续抚养；被告无异议，但亦主张婚生子由其携带抚养。庭审中，双方均表示无夫妻财产及债权债务，需要法院处理。
本院认为，原告诉至法院，要求与被告离婚；被告无异议，本院尊重双方的婚姻自主权，故准许双方离婚。
关于离婚后，双方婚生子林某乙，应由谁携带抚养为宜。林某乙出生至今，在几近四年的成长过程中，落户于原告名下，围绕其住所及所在单位广西医科大学第一附属医院，与周边形成了较为稳定的幼育、医疗关系；而从一般生理心理规律看，其目前所处的成长阶段，更需要耐心细致的母爱关怀；且双方分居后，林某乙亦随原告生活至今。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项虽倡导，离婚时双方都要求子女抚养的，另一方有子女的，可优先考虑无子女一方，但不能由此当然否定另一方享有的抚养权，而应根据实际情况，结合具体情形，从更有利于子女健康成长及长远发展这一根本立法精神出发，合理地分配抚养权。据此，综合考虑上述因素以及原告工作、收入较之于被告，相对稳定优越，更有便利为林某乙提供一个较好的包括教育、医疗在内的成长环境，本院酌定林某乙由原告继续携带抚养为宜，况其与前夫所生之子冯某乙已至高中就读阶段，有一定自立能力，应不太妨碍原告对林某乙的抚育照料。至于抚养费，原告要求被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据，由双方各负担一半，被告无异议，此系双方的协商一致，本院予以确认。至于探望，庭审中，双方均表示非直接抚养一方，可在不影响对方正常生活情况下，得随时探望，此亦系双方的协商一致，本院也予以确认，届时原告应给予必要协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告林某甲离婚；
二、离婚后，婚生子林某乙继续由原告冯某甲携带抚养，被告林某甲应于本案判决生效之日起，每月10日前，给付林某乙生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据，由原被告各负担一半，直至其年满十八周岁时止；
三、在不影响原告冯某甲正常生活的前提下，被告林某甲得探望林某乙，原告冯某甲应予必要协助。
案件受理费150元，由原被告各担75元；此款原告已预交，被告应于本案判决生效之日起十日内将其负担的75元支付给原告。
上述债务，义务人应在本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 媚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2418号
罪犯付全龙，男，汉族，小学文化，1970年6月5日出生于河南省息县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年2月1日作出（2012）锡法刑初字第0001号刑事判决，以被告人付全龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯付全龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯付全龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付全龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行民事赔偿，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付全龙减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第578号
申请执行人：陈义雄，男，住福建省平潭县。
被执行人：阳江市安�房地产开发有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：李学安，该公司负责人。
申请执行人陈义雄与被执行人阳江市鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第749号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市鑫房地产开发有限公司应支付货款30400元及利息给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年7月4日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查得被执行人的所有财产被阳西法院另案查封处理中。2013年10月17日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于执行人所有的财产已被阳西法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十一月七日
书记员 陈嘉碧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执194号
申请执行人陈颢林，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地：武汉市洪山区，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
陈颢林与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的武劳仲东办裁字［2016］第698号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈颢林于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币40168元；支付迟延履行期间的补偿金利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第698号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项40168元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈颢林可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执194号申请执行人陈颢林，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地：武汉市洪山区，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。陈颢林与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的武劳仲东办裁字［2016］第698号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈颢林于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币40168元；支付迟延履行期间的补偿金利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第698号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项40168元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈颢林可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0922执保60号
丁创新、肖世清
本院执行的丁创新申请肖世清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第430号
原告：张××。
委托代理人：钱××。
被告：滕××。
本院在审理原告张××诉被告滕××民间借贷纠纷一案
中，原告张××的委托代理人钱××于2009年3月9日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告张××的委托代理人申请撤诉，符合有
关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费11150元，减半收取5575元，财产保全费4120
元，合计9695元，由原告张××负担。
代理审判员 王樱
二〇〇九年三月九日
书 记 员 楼颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第707号
原告：母某某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人：马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杨某甲，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某乙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系杨某甲父亲。
委托代理人：宋世强，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
原告母某某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人马永虎、被告杨某甲、杨某乙及其委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：原告与被告杨某甲经人介绍于2013年12月订立婚约。双方约定彩礼11万元，实际给付6万元。2013年12月28日原告与被告杨某甲在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举行仪式同居生活，2014年4月3日被告杨某甲回到娘家。后原告和被告杨某甲协议退还彩礼无果。现起诉请求判令两被告返还彩礼6万元。
被告杨某甲辩称：原告与被告杨某甲经媒人陈某某介绍认识，2014年正月22日举行仪式同居生活，2014年农历3月4日发生矛盾后被告杨某甲回到娘家。约定彩礼11万元，原告实际给付6万元。原告与被告杨某甲不愿结婚，故被告杨某甲不同意返还彩礼。要求原告返还被告杨某甲娘家陪嫁物海尔冰箱1台、彩电1台、摩托车1辆、沙发1组、大衣柜1组、金项链1条、戒指1枚、耳环1对。
被告杨某乙辩称：原告与被告杨某甲结婚是一种骗局，不同意返还彩礼。
经审理查明：原告与被告杨某甲经媒人陈某某介绍订立婚约。双方约定彩礼11万元，原告实际给付6万元。2014年正月22日原告与被告杨某甲在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举行仪式同居生活，2014年农历3月4日发生矛盾后，被告杨某甲回到娘家，并将娘家陪嫁物1万元现金带走。双方已解除同居关系。后原告和被告杨某甲协议返还彩礼未果。
以上事实有本院调查陈某某证言以及双方的陈述等证据可以证实。
本院认为：原告与被告杨某甲在未办理结婚登记的情况下依习俗举行婚礼仪式同居生活，不受法律保护。现双方已解除同居关系。两被告以结婚为目的向原告索要彩礼的行为违反了我国婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，依法应予返还。但考虑到原告与被告杨某甲同居生活时间等情形，被告杨某甲、杨某乙可适当予以返还。被告杨某甲、杨某乙的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙于本判决发生法律效力后十日内返还原告母某某彩礼25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，原告母某某负担350元，被告杨某甲、杨某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一四年八月十四日
书记员 陈蓓苑
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2643号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇碧，女，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人张勇碧因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：张勇碧作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称张勇碧之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现张勇碧与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即张勇碧）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为张勇碧入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，确认张勇碧与仑头鱼具厂自2003年2月28日起至2011年9月22日存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认张勇碧与仑头鱼具厂自2003年2月28日起至2011年9月22日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为张勇碧起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案张勇碧要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为张勇碧要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，张勇碧不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但张勇碧却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了张勇碧的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明张勇碧确切的劳动关系起始时间，如张勇碧认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但张勇碧自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，张勇碧同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张勇碧的全部诉讼请求。
张勇碧答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为张勇碧与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，张勇碧不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即张勇碧不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执699号
申请执行人朱金祥。
被执行人无棣县村委会。
法定代表人丁宝行。
本院在执行朱金祥与无棣县棣丰街道办事处前丁村村委会（2016）鲁1623民初1422号民事判决承揽合同纠纷一案中，申请执行人朱金祥申请执行标的198260元。在执行过程中，被执行人未履行义务。被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人朱金祥亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1422号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 张玉龙
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第56号
原告珠海市南屏广兴隆贸易部，住所地：珠海市南屏镇红东市场B1-B2号铺位（4-2081）。组织机构代码：××。
该贸易部个体工商户业主陈桂红，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：4600231973********。
委托代理人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
委托代理人梁嘉蔚。
被告广东李冠成食品股份有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。组织机构代码：××。
法定代表人李锐鹏。
原告珠海市南屏广兴隆贸易部（以下简称“广兴隆贸易部“）诉被告广东李冠成食品股份有限公司（以下简称“李冠成食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理。原告起诉时列陈桂红为本案原告，因相关法律规定作出明确规定，个体工商户有字号的，应当以登记字号为当事人，并注明该字号的经营者，本院对此予以纠正。原告广兴隆贸易部的委托代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告李冠成食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，原告依照约定向被告发货福瑞味精200袋，共1000斤，价值42750元。货物于2014年8月17日运抵被告处。按照约定，被告应于收货当天付款，但被告一直没有付款，为此，起诉如下：1、判令被告向原告支付货款42750元；2、判令被告支付迟延付款产生的利息1808.8元（具体为按照年息5.6%计算，至货款付清之日止，现结算到2014年年底）；2、受理费由被告负担。
被告没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向本院提交相应证据。
经审理查明：陈桂红是是广兴隆贸易部的个体工商户业主。原告述称：自2013年12月开始，被告即从原告处购买调味料，进行买卖合同交易，交易方式为被告方采购人员打电话到原告处，向原告说明需要何种调味料，然后由原告发货到被告处，被告验收合格后付款。2014年8月16日，被告按照此种方式，向原告订购福瑞味精200袋，共1000斤，合共金额42750元。原告在2014年8月17日将对应货物送到被告处，并由被告方员工陈玉娟签收确认。原告提供了中国工商银行珠海南屏支行的明细清单，证实2013年12月23日、2014年4月8日、2014年6月30日，被告通过号码为6228491150015966914的账户向原告支付货款，欲证实原、被告双方自2013年12月即有买卖合同交易的事实。原告提供的有陈玉娟签名的送货单一张，该单注明被告向原告收取福瑞味精200袋，共1000斤，金额合共42750元。除此外，被告没有提供证据证实号码为6228491150015966914的账户为被告李冠成食品公司或者该公司授权的人员的账号，也没有提供证据证实陈玉娟与被告李冠成食品公司的关系。本院为查明案件事实需要，调取本院审理的2014肇四法大民初字第465号案件中（该案件已发生法律效力）的证据如下：1、盖有被告李冠成食品公司公章的《付款方式》1份，该份证据证实号码为6228491150015966914的账户户主为欧阳英娇，是被告确认的被告方付款人账户；2、盖有广东李冠成食品有限公司财务专用章的员工名录1份，该份证据证实陈玉娟为被告方员工。
双方没有签订书面买卖合同，也没有有关付款期限以及逾期付款利息等方面的书面约定。被告李冠成食品公司在2014年8月17日之后，没有向原告支付过款项。2014年1月4日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明：中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息5.6%（2012年7月6日公布的半年内短期贷款年利率）。
上述事实，有原告提交的起诉状、送货单、银行流水账记录，本院依职权调取的《付款方式》1份、员工名录1份，以及本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告李冠成食品公司通过其确认的号码为6228491150015966914的账户向原告支付款项的银行流水账，证实双方自2013年12月开始即有买卖合同交易的事实。陈玉娟为被告李冠成食品公司的员工，其在原告提交的收货单位为李冠成食品公司的送货单上签字确认的行为，是履行受雇职务的行为依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，该行为产生的法律后果由被告李冠成食品公司承担。根据该送货单记载内容可以确认，被告李冠成食品公司收取了原告向其交付的200袋福瑞味精，总量1000斤，总金额42750元。原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告收取被告42750元金额的福瑞味精200袋的事实可以证实，双方成立事实买卖合同关系。现被告收取货物后，没有及时支付货款，已构成违约，应当承担向原告支付货款以及因迟延付款的违约责任。因双方没有约定明确的付款期限，原告可以随时要求被告支付货款，但应当给予必要的准备时间。双方没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法的，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款关于逾期付款违约金的规定。根据该规定，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准主张逾期利息；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期罚息为贷款利息基础上加收30%-50%，故原告可主张的逾期利息的利率为年息5.6%×（1＋30%-50%）=7.28%-8.4%，现原告主张按照国家银行利率（即银行同期贷款利率）支付逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律相关规定范围，本院予以采纳并按照年息5.6%计算逾期付款利息，但因双方没有就支付货款进行明确的约定，应从原告向本院起诉之日，视为原告主张支付货款之日。现原告主张被告李冠成食品公司支付货款42750元及相应利息（利息部分以42750元为本金，从2015年1月4日开始，按照年息5.6%的利率计算，至被告付清全部欠款之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告李冠成食品公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款的规定，判决如下：
被告广东李冠成食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市南屏广兴隆贸易部支付货款42750元及相应利息（利息部分以42750元为本金，从2015年1月4日开始，按照年息5.6%的利率计算，至被告付清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取457元，由被告广东李冠成食品有限公司负担（该款原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年六月九日
书记员 梁始延
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民特4号
申请人：肇庆市高要区康成五金有限公司，住所地：肇庆市高要区蛟塘镇蛟塘村。
法定代表人：罗伟均。
委托诉讼代理人：肖叶英、温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。
被申请人：游萍萍，女，汉族，1990年6月22日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：王小超、任远，广东千庭律师事务所律师。
申请人肇庆市高要区康成五金有限公司（以下简称康成公司）因与被申请人游萍萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人康成公司称，请求：1.撤销肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院作出的粤肇高劳人仲裁字〔2017〕4020号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由游萍萍承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院作出的粤肇高劳人仲裁字〔2017〕4020号仲裁裁决书（以下简称4020号仲裁裁决书）适用法律法规确有错误，请法院依法予以撤销。理由如下：4020号仲裁裁决书以游萍萍主张的受伤前月平均工资4274元为标准计算工伤赔偿待遇缺乏事实和法律依据。4020号仲裁裁决书认为，游萍萍的入职时间为2017年2月13日，其在2017年2月份工作的天数没有达到21.75天的月计薪天数，因此对于2017年2月份的工资予以剔除，以月平均工资4274元／月作为其工资计算基数。即只按照游萍萍2017年3月、4月和5月三个月的工资计算其月平均工资，该主张缺乏事实及法律依据。《劳动合同书》及薪酬表可以证实，游萍萍的入职时间为2017年2月13日至2017年6月15日发生工伤事故，从入职到发生工伤事故前，其实际领取了2017年2月至5月份的工资。《工伤保险条例》第六十四条规定：“……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工伤遭受事故伤害前或者职业病前12个月平均月缴费工资……。”，根据上述规定，本人工资指的是遭受工伤事故前12个月平均月缴费工资，其并没有规定要对职工未满21.75天计薪天数予以剔除，本案中，游萍萍实际工作了四个月，应按该四个月的总工资数额计算其月平均工资数额，应为4187.68元。4020号仲裁裁决书将2017年2月份的工资予以剔除缺乏事实和法律依据。
综上所述，工伤赔偿待遇计算基数应以四个月的总工资数额平均作为工资基数。即康成公司应向游萍萍支付11个月的一次性伤残补助金46064.48元、15个月的一次性就业补助金62815.20元、4个月的一次性医疗补助金16750.72元和2个月的停工留薪期8375.36元，扣减康成公司已向其支付了停工留薪期待遇5252.20元，共计128753.56元。4020号仲裁裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定，请法院裁定撤销裁决。
游萍萍称：游萍萍的入职时间是2017年2月13日，当月不是正常出勤，受伤时间是2017年6月15日，当月也不是正常出勤，这两个月没有做到满月，只能参照2017年3月、4月这两月的工资来确定本案的计算基数，仲裁裁决是正确的。
经审查查明：游萍萍于2017年2月13日入职康成公司工作，工种是操作工。双方有签订劳动合同，但康成公司没有为游萍萍缴纳社会保险。2017年6月15日16时40分许，游萍萍在自动线车间压内套时，不慎被机器压伤左手拇指，造成受伤。受伤后，游萍萍到佛山市高明区名城华立医院治疗，经医院诊断为：左拇指末节压砸毁损伤。2017年8月14日肇庆市高要区人力资源和社会保障局作出的高人社工伤字〔2017〕214号认定工伤决定书认定游萍萍的此次受伤为因工受伤。2017年10月31日肇庆市劳动能力鉴定委员会作出的肇劳鉴初字〔2017〕1183号初次鉴定（确认）结论书评定游萍萍的伤残等级为捌级，生活自理障碍等级为不入级，停工留薪期为2017年6月15日至2017年8月15日（折合停工留薪期为2个月）。康成公司和游萍萍对认定工伤决定书和初次鉴定（确认）结论书均没有异议。
另查明，康成公司已向游萍萍支付了部分停职留薪期工资5252.20元。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十三条、第四十九条，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十八条、第三十七条的规定，仲裁裁决：一、康成公司在该裁决书生效后五天内向游萍萍支付11个月的一次性伤残补助金47014元；二、康成公司在该裁决书生效后五天内向游萍萍支付15个月的一次性就业补助金64110元；三、康成公司在该裁决书生效后五天内向游萍萍支付4个月的一次性的医疗补助金17096元；四、康成公司在该裁决书生效后五天内向游萍萍支付2个月的停工留薪期待遇8548元；五、由于康成公司在游萍萍受伤后已向其支付了停工留薪期待遇5252.20元，该款项应当在游萍萍上述的工伤待遇中予以扣减。（以上五项合计是131515.80元）六、双方劳动关系自2017年11月22日解除。
本院认为，根据康成公司的申请理由和游萍萍的答辩，本案争议焦点是：肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院作出的粤肇高劳人仲裁字〔2017〕4020号仲裁裁决是否存在法律规定的撤销情形。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查，即对仲裁裁决所依据的证据是否伪造、对方当事人是否隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规是否有错的情形进行审查。康成公司以该裁决适用法律法规确有错误作为申请撤销仲裁裁决的理由。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发[2008]3号)中关于制度工作时间的计算：月计薪天数为（365天-104天）÷12月=21.75天/月，由于游萍萍的入职时间为2017年2月13日，其在2017年2月份工作的天数没有达到21.75天的月计薪天数，因此仲裁裁决在剔除2017年2月份的工资后按照游萍萍2017年3月、4月和5月三个月的工资计算月平均工资，适用法律并无不当。对康成公司的申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回肇庆市高要区康成五金有限公司请求撤销肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院作出的粤肇高劳人仲裁字〔2017〕4020号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由肇庆市高要区康成五金有限公司负担。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
审 判 员 梁达明
二〇一八年三月二日
法官助理 苏翠华
书 记 员 谢煌霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1742号
原告：张世谊，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
被告：杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现下落不明，
被告：王群，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现下落不明，
第三人：杨晓玲，曾用名杨红静，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现下落不明，
原告张世谊与被告杨晓慧、王群、第三人杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告张世谊委托诉讼代理人赵建敏到庭参加诉讼。被告杨晓慧、王群、第三人杨晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世谊向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓慧偿还张世谊借款25000元；2、判令杨晓慧支付张世谊律师代理费5000元；3、王群对杨晓慧的欠款承担连带责任；4、杨晓玲对杨晓慧的欠款承担连带责任；5、杨晓慧、王群、杨晓玲承担本案诉讼费用。2017年8月21日，张世谊当庭增加诉讼请求1，判令杨晓慧偿还借款25000元及利息（按年利率5.35%的标准自2015年4月1日计算至实际还款之日），同时还明确诉讼请求5中的诉讼费用具体包括案件受理费550元、公告费300元。事实与理由：杨晓慧与张世谊2015年2月8日签订《借条》，约定杨晓慧向张世谊借款25000元，2015年3月底前还清。借得款项后，杨晓慧分文未还。王群系杨晓慧的丈夫，该笔债务系夫妻共同债务，王群应当承担连带偿还责任。另外，杨晓慧在与张世谊签订《借条》时，提供给了张世谊《公证书》一份和杨晓玲的《土地房屋权证》副本，其上显示杨晓玲授权杨晓慧以其名下房产作抵押担保用于借款、贷款。对此，张世谊认为杨晓慧只是名义借款人，实际借款人是杨晓玲，当时张世谊愿意出借款项就是因为看到了《公证书》和《土地房屋权证》，故杨晓玲也应承担连带责任。
被告杨晓慧、王群、第三人杨晓玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据张世谊提供的借条、《委托代理合同》、律师费发票、《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》及法庭记录等证据，确认事实如下：2015年2月8日，杨晓慧向张世谊出具《借条》一张，载明借款25000元，于2015年3月底还清。借条末尾备注“已当场收到现金”。王群与杨晓慧1993年6月4日登记结婚，2015年3月12日登记离婚。2017年5月12日，张世谊因本案支出公告费300元。2017年8月9日，张世谊因本案支出律师费5000元。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，张世谊举示的《借条》已证明其与杨晓慧之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为25000元，杨晓慧逾期未还款，已构成违约，张世谊诉求其还款，具有事实及法律依据，可予支持，此外，双方虽未约定利息，但约定了还款期限为“2015年3月底”，故张世谊主张自2015年4月1日起按年利率5.35%的标准计算逾期还款利息，于法不悖，可予支持。其次，张世谊虽因实现本案债权支出了律师费5000元，但双方对该部分费用支出并无约定，且律师费并非实现债权之必需，故张世谊本项诉求，缺乏事实及法律依据，不予支持，但张世谊另还主张的公告费300元，系本案诉讼之必要支出，可予支持。再次，前述债务发生在王群与杨晓慧夫妻关系存续期间，在无相反证据证明借贷双方另有约定或借款仅为杨晓慧个人债务的情况下，本院认定该笔债务为二人夫妻共同债务，张世谊诉求王群对上述借款承担连带还款之责，本院予以支持。最后，张世谊主张杨晓玲对杨晓慧的债务承担连带清偿之责，但其并未就杨晓玲以房产作为本案债务担保或已办理过抵押登记手续等进行举证，故其本项诉求，缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨晓慧应于本判决生效之日起十日内返还张世谊借款本金25000元及利息（按年利率5.35%的标准自2015年4月1日计算至实际还款之日止）；
二、杨晓慧应于本判决生效之日起十日内支付张世谊公告费300元；
三、王群应对杨晓慧前述债务承担连带还款责任；
四、驳回张世谊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由杨晓慧、王群负担550元，张世谊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 邓小露
二〇一七年八月三十日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1742号原告：张世谊，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。被告：杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现下落不明，被告：王群，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现下落不明，第三人：杨晓玲，曾用名杨红静，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现下落不明，原告张世谊与被告杨晓慧、王群、第三人杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告张世谊委托诉讼代理人赵建敏到庭参加诉讼。被告杨晓慧、王群、第三人杨晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世谊向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓慧偿还张世谊借款25000元；2、判令杨晓慧支付张世谊律师代理费5000元；3、王群对杨晓慧的欠款承担连带责任；4、杨晓玲对杨晓慧的欠款承担连带责任；5、杨晓慧、王群、杨晓玲承担本案诉讼费用。2017年8月21日，张世谊当庭增加诉讼请求1，判令杨晓慧偿还借款25000元及利息（按年利率5.35%的标准自2015年4月1日计算至实际还款之日），同时还明确诉讼请求5中的诉讼费用具体包括案件受理费550元、公告费300元。事实与理由：杨晓慧与张世谊2015年2月8日签订《借条》，约定杨晓慧向张世谊借款25000元，2015年3月底前还清。借得款项后，杨晓慧分文未还。王群系杨晓慧的丈夫，该笔债务系夫妻共同债务，王群应当承担连带偿还责任。另外，杨晓慧在与张世谊签订《借条》时，提供给了张世谊《公证书》一份和杨晓玲的《土地房屋权证》副本，其上显示杨晓玲授权杨晓慧以其名下房产作抵押担保用于借款、贷款。对此，张世谊认为杨晓慧只是名义借款人，实际借款人是杨晓玲，当时张世谊愿意出借款项就是因为看到了《公证书》和《土地房屋权证》，故杨晓玲也应承担连带责任。被告杨晓慧、王群、第三人杨晓玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据张世谊提供的借条、《委托代理合同》、律师费发票、《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》及法庭记录等证据，确认事实如下：2015年2月8日，杨晓慧向张世谊出具《借条》一张，载明借款25000元，于2015年3月底还清。借条末尾备注“已当场收到现金”。王群与杨晓慧1993年6月4日登记结婚，2015年3月12日登记离婚。2017年5月12日，张世谊因本案支出公告费300元。2017年8月9日，张世谊因本案支出律师费5000元。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，张世谊举示的《借条》已证明其与杨晓慧之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为25000元，杨晓慧逾期未还款，已构成违约，张世谊诉求其还款，具有事实及法律依据，可予支持，此外，双方虽未约定利息，但约定了还款期限为“2015年3月底”，故张世谊主张自2015年4月1日起按年利率5.35%的标准计算逾期还款利息，于法不悖，可予支持。其次，张世谊虽因实现本案债权支出了律师费5000元，但双方对该部分费用支出并无约定，且律师费并非实现债权之必需，故张世谊本项诉求，缺乏事实及法律依据，不予支持，但张世谊另还主张的公告费300元，系本案诉讼之必要支出，可予支持。再次，前述债务发生在王群与杨晓慧夫妻关系存续期间，在无相反证据证明借贷双方另有约定或借款仅为杨晓慧个人债务的情况下，本院认定该笔债务为二人夫妻共同债务，张世谊诉求王群对上述借款承担连带还款之责，本院予以支持。最后，张世谊主张杨晓玲对杨晓慧的债务承担连带清偿之责，但其并未就杨晓玲以房产作为本案债务担保或已办理过抵押登记手续等进行举证，故其本项诉求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨晓慧应于本判决生效之日起十日内返还张世谊借款本金25000元及利息（按年利率5.35%的标准自2015年4月1日计算至实际还款之日止）；二、杨晓慧应于本判决生效之日起十日内支付张世谊公告费300元；三、王群应对杨晓慧前述债务承担连带还款责任；四、驳回张世谊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由杨晓慧、王群负担550元，张世谊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾争志审 判 员  旷洁玉人民陪审员  邓小露二〇一七年八月三十日代书 记员  郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第893号
申请执行人张福全，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张福全与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第10042号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120.00元，案件受理费853元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为4.2973万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第893号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第893号
申请执行人张福全，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张福全与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第10042号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120.00元，案件受理费853元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为4.2973万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第893号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第156号
上诉人（一审原告）：青岛远大包装有限公司。
法定代表人：陈继远，经理。
被上诉人（一审被告）：平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张作柱，局长。
委托代理人：郭军，该局工作人员。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：高旭尧。
青岛远大包装有限公司诉平度市人力资源和社会保障局、高旭尧工伤行政确认一案，山东省平度市人民法院于2015年1月6日作出（2015）平行初字第26号行政判决，一审原告青岛远大包装有限公司不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人青岛远大包装有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛远大包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第14399号原告向华，男，1966年1月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。被告卞显锋，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省。被告上海方信出租汽车管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人李如亭。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所。被告刘兆标，男，1948年1月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告向华与被告卞显锋、上海方信出租汽车管理有限公司、刘兆标追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉人民陪审员  吴林芳人民陪审员  梅国蓉二〇一三年十二月二日书 记 员  王 沁附：相关法律条文
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第287号
原告中国人民解放军第四二二医院196临床部，住所地：湛江市赤坎区北桥路14号。
负责人叶建华，该部院长。
委托代理人许志霞，女，汉族，广东省徐闻县人，系中国人民解放军第四二二医院196临床部职员，住该部宿舍。
被告苏仲恺，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告中国人民解放军第四二二医院196临床部诉被告苏仲恺医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日以�、被告已庭外调解结案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第四二二医院196临床部撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告中国人民解放军第四二二医院196临床部负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 芬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2917号
原告孟海军，男，汉族，1964年2月19日生，住漯河市召陵区。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告马运法，男，汉族，1963年5月19日生，住漯河市源汇区。
委托代理人马青兰，女，汉族，1960年10月14日生，住漯河市源汇区。
第三人刘建，男，汉族，1981年6月18日生，住漯河市召陵区。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
原告孟海军诉被告马运法、第三人刘建债权人撤销权纠纷一案，其诉讼请求与原告闫立志诉被告马运法、第三人刘建债权人撤销权纠纷一案系同一诉讼请求，无重复审理之必要，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告孟海军的起诉。
案件受理费100元全额退还,保全费1170元由原告孟海军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一七年四月十八日
书记员 王 菡
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第475号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨友才。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人杨友才犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人杨友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日晚，公安机关在成都市龙泉驿区龙泉街道皇城堰街23号附1号3栋2单元3号房屋内挡获检查时，现场挡获被告人杨友才及涉案违法人员廖志平、蒋解、刘英、尚燕惠五人，现场查获用于吸食毒品的自制吸毒工具，并从被告人杨友才上衣左边包中一个绿色绒布袋里查获五袋塑料袋装的的疑似毒品的白色晶体。经现场称量，分别净重4.65克、4.61克、1.86克、4.51克和44.94克，总计60.57克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述五袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨友才对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年1月26日晚，民警对成都市龙泉驿区龙泉街道皇城堰23号附1号3栋2单元3号房屋内检查时，挡获被告人杨友才及廖志平、蒋解、刘英、尚燕惠五人，查获自制吸毒工具，并从被告人杨友才上衣左边包一个绿色绒布袋里查获五袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），经称量，净重共计60.57克。
上述事实，被告人杨友才在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，杨友才的户籍证明，在逃人员登记信息表（张晓艳），租房合同，情况说明，证人许远航、廖志平、蒋解、尚燕惠、刘英的证言，被告人杨友才的供述，被告人杨友才辨认涉案人员张晓艳的辨认笔录，被告人杨友才辨认被抓获地点的辨认笔录及照片，许远航、廖志平、蒋解、尚燕惠、刘英辨认杨友才与涉案人员张晓燕的辨认笔录，检查证，检查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，杨友才、廖志平、蒋解、尚燕惠、刘英的尿液毒品检测报告，吸毒工具的扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1821号检验报告，杨友才、廖志平、蒋解、尚燕惠、刘英因吸食毒品的行政处罚决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友才违反毒品管理法规，无合法根据而持有甲基苯丙胺，数量达60.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨友才的事实及罪名成立。被告人杨友才到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人杨友才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨友才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2022年3月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨静松
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1424号
原告：衢州市住房保障中心，组织机构代码：05554362-7，住所地衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市住房保障中心与被告郑斌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑斌腾退坐落于衢州市柯城区白云小区47幢1单元602室房屋；2.要求被告郑斌支付自2016年12月1日至2017年12月31日止的租金5515.90元及自2018年1月1日起按月租金424.30元的标准支付租金至房屋实际腾退之日止；3、由被告郑斌承担律师费损失2500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月30日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》1份，约定原告将坐落于衢州市柯城区房屋作为公共租赁住房提供被告使用。2015年底因被告未通过公共租赁住房资格年审不符合租赁条件，双方不再继续签订《公共租赁住房租赁合同》，但被告一直仍居住使用上述房屋并按月租金424.30元的标准向原告支付租金至2016年11月底，自2016年12月1日起一直未再支付租金。2017年3月14日，原、被告经协商签订《租赁合同》，约定：1、原告按月租金424.30元的标准向被告出租上述房屋，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日；2、租金交付期限：租金先交后用，每月20日前从被告银行帐户中扣除；3、违约责任：如被告违反合同造成原告损失的范围包括本金、利息、诉讼费、差旅费、律师费等。合同签订后，被告一直使用上述房屋至今，但租金一直未按约定交付。经原告多次催讨，被告至今仍未交付。故提起诉讼，诉前如前。
另查明，原告因本案诉讼花律师费2500元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期限届满，承担人应当返还租赁物。本案中，原、被告自愿签订的《租赁合同》，双方主体合格，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。在合同履行中，原告按约定将租赁房屋提供给被告使用已履行了合同义务，原告有权要求被告支付相应的租金。被告承租使用房屋但未按约定交付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。现《租赁合同》约定的租赁期限已满，原告要求被告腾退上述租赁房屋，同时支付自2016年12月1日起至实际腾退之日止的租金，具有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担因其违约行为造成的律师费损失2500元，证据充分，本院亦予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑斌于本判决生效后三十日内腾退坐落于衢州市柯城区房屋并交还衢州市住房保障中心；
二、郑斌于本判决生效后十日内支付衢州市住房保障中心2017年12月之前的房屋租金5515.90元，自2018年1月1日起至房屋实际腾退之日止按月租金424.30元标准继续计算；
三、郑斌于本判决生效后十日内赔偿衢州市住房保障中心律师费损失2500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑斌负担，限于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一八年三月七日
书记员 徐 蓝
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第815号
上诉人（原审被告）广安市广安区龙台镇齐建村村民委员会。
负责人雷林志，该村民委员会主任。
委托代理人张中华，该村支部书记。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓光银，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）周先泽，男，汉族，生于1969年1月20日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）吴仁华，男，汉族，生于1964年8月13日，住四川省广安市广安区。
委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师。
原审被告广安市广安区龙台镇人民政府。
法定代表人吴建军，镇长。
上诉人广安市广安区龙台镇齐建村村民委员会（以下简称齐建村委会）因与被上诉人邓光银、周先泽、吴仁华、原审被告广安市广安区龙台镇人民政府（以下简称龙台镇政府）建设施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张学明、助理审判员蒋濒、成琪组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人齐建村委会负责人雷林志及委托代理人张中华、熊祥培，被上诉人邓光银、周先泽、吴仁华及委托代理人邓飞到庭参加了诉讼，原审被告龙台镇政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上诉人齐建村委会于2016年1月22日与被上诉人申请庭外和解，被上诉人同意庭外和解。本案于2016年2月1日经批准中止审理。因当事人和解无果，于2016年4月19日恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，邓光银、周先泽、吴仁华作为公民个人，不具有建筑资质，与齐建村委会签订的《广安市龙台镇新农村建设工程承包合同》因违反法律的强制性规定应为无效。无效合同则不应当继续履行，应当按照无效合同的处理原则，中止双方的合同的履行，互相返还，不能返还则赔偿损失。本案明显属于不能返还，邓光银、周先泽、吴仁华已完成和未完成的几套房屋，应当由中介机构进行评估，然后根据评估价格、当事人的过错程度进行责任分摊和损失赔偿。因此，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2023号民事判决；
二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。
审 判 长 张学明
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2081号
申请执行人强勇。
被执行人顾敏。
本院在执行强勇与顾敏为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人顾敏的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执344号
申请执行人：张云龙，男，1976年1月15日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
被执行人：吉林斯卡瑞车轮有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）吉0323民初638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人张云龙与被执行人民吉林斯卡瑞车轮有限公司纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月十日
书记员 徐丹琦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更614号
罪犯董吉国（又名刘旺），男，1965年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）肥刑初字第377号刑事判决，以盗窃罪判处董吉国有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。本院于二〇一三年一月二十四日作出（2012）泰刑三终字第133号刑事判决，维持山东省肥城市人民法院（2012）肥刑初字第377号刑事判决对董吉国的定罪量刑部分。自2013年3月4日起入监执行。本院于二〇一五年十二月一日裁定减刑一年。刑期自2012年6月13日起至2023年6月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯董吉国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯董吉国减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯董吉国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2015、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董吉国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年6月13日起至2022年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元