wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审148号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：谢代勇，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年11月23日作出（2016）第1857958号行政处罚决定书，并当场直接向谢代勇送达。谢代勇收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年6月8日向被申请人谢代勇送达了NO.20170502100号重庆市交通行政执法催告通知书。谢代勇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令谢代勇缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第1857958号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第1857958号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 杨红利
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1088号
申请执行人钟某，女，1977年9月15日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码。
被执行人封某，男，1974年6月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
钟某与封某婚姻家庭纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）桂0205民初4188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟某向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人封某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封某新的财产线索，申请执行人钟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初4188号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋 励
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第424号原告：陈秀龙。委托代理人：陈苗苗，广西横原律师事务所律师。被告：阮国友。案由：民间借贷。适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2014年2月3日待裁事项：原告陈秀龙申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费875元，财产保全费800元，由原告陈秀龙负担。代理审判员凌伟东二〇一五年二月十三日书记员熊梓言
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第8号
上诉人（原审被告）长××县××伯乐电器机械有限公
司，住所地长兴县××开发区。
法定代表人丁××。
被上诉人（原审原告）张甲。
原审被告丁××。
原审被告张乙。
上诉人长××县××伯乐电器机械有限�司因与被上诉
人张甲、原审被告丁××、张乙民间借贷纠纷一案，不服浙江
省长兴县人民法院（2008）长矿商初字第239号民事判决，向
本院提出上诉。上诉人长××县××伯乐电器机械有限公司在
收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未
在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费
用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和
《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长××县××伯乐电器机械有限公司自动
撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2008）长矿商初字第
239号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 陈 佳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1921号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人腾某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5464号民事判决书。责令被执行人腾某某履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人腾某某银行存款51286元及迟延履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二0一八年五月十二日书记员李景龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1883号
原告：刘琦。
被告：方泽。
原告刘琦因与被告方泽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告方泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告在签订店铺转让协议时被告承诺转让的位于嘉兴市南湖区禾兴北路409号瑞洲超市二楼电梯旁的游乐园已发行的会员储值卡已基本消费完毕，留存�客户手中的储值卡次数已剩余不多，并承诺会全权负责销卡事宜，与原告在后续经营中无关，但是在原告接手后发现，每天还是陆陆续续有老会员前往店铺消费，原告在为了不影响后续经营的情况下接纳了该批储值卡的使用和消费。双方合同约定，2015年1月13日为游乐园交接日，在此之前的游乐园经营行为中的一切债权债务由被告承担。现原告经营的店铺也已结束营业，经过清理和统计，原告已回收了由被告经营店铺时发出的会员储值卡。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告因垫资支付的会员储值卡金额11656元；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见，但被告于庭审之后向法庭陈述原、被告签订合同时双方曾口头约定被告因未收回的储值卡补偿原告5000元，原告亦表�同意才签订了转让合同，但上述约定未体现在双方的合同中。关于被告销售的储值卡折算下来，有7.5元／次，10元／次，13.5元／次三种价格，现金消费的话系20元／次。
针对自己的诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1.民事判决书，证明原告曾起诉被告解除本案合同，后因证据不足被法院驳回诉请；
2.会员储值卡，证明原告受让店铺后经营期间承担了被告所出售的会员储值卡的消费情况。
上述证据，形式合法、内容真实，与本案有关联性，予以认定。被告虽在庭后向本院陈述，原告提供的储值卡与其发售的储值卡不一致，但被告未能到庭参加诉讼，亦未能向法庭提供证据，故对于被告的意见不予采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月19日，被告与嘉兴市南湖区城西瑞洲百货商店签订了专柜租赁合同，被告租用该商店超市二楼电梯旁建筑面积约为60平方米的位置经营儿童乐园，租赁期限自2014年9月19日至2016年9月18日，年租金为45000元，合同保证金15000元等。2015年1月13日，原、被告订立店铺转让协议，被告将租赁的上述店铺整体转让给原告经营，原告享有被告在与原出租人签订的专柜租赁合同中的一切权利义务，转让费74000元（包含了从2015年1月19日至2015年9月18日的房租），被告向原出租人缴纳的押金15000元，共计89000元。店铺现有装饰、装修、设备在被告收到原告转让费后全部无偿归原告使用。同时，双方还约定原告接手前该店铺的一切债权、债务均由被告负责；接手后的一切经营行为以及产生的债权、债务由原告负责等。后原告按照约定于2015年1月13前全额支付了被告转让款以及押金共计89000元，被告于当日将店铺交付原告经营。原告接手店铺后实际经�至2015年5月份，经与嘉兴市南湖区城西瑞洲百货商店协商提前结束经营。原告在经营上述店铺期间，共收到被告发售的会员储值卡78份（共计消费1054次），原告承担了上述储值卡的消费。现原告提起诉讼，要求被告支付原告因承担上述储值卡消费所致的损失。
本院认为，原、被告之间订立的店铺转让协议，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的规定，应属合法有效，双方应按照约定履行各自权利义务。现原告主张接手店铺后有人持有被告经营店铺时发放的储值卡消费，并据此要求被告赔偿其损失，符合双方合同约定，本院予以支持。至于损失的数额，结合原、被告的陈述，原告主张储值卡消费10元／次金额合理，本院予以照准，并据实确定原告因承担储值卡消费导致的损失共计10540元。至于原告要求被告另行赔偿经济损失2000元，由于原告未能就该部分损失向法庭举证，故对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方泽于本判决生效后十日内赔偿原告刘琦因垫资支付会员储值卡的损失10540元；
二、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取71元，由原告刘琦负担16元，被告方泽负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚李燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1597号
原告杨某某，男。
委托代理人贾正义，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
原告杨某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人贾正义、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后，于1999年12月登记结婚，被告于2000年生一男孩，取名杨某甲。婚后感情一直不和，经常生气，被告几年前出门在外，没有在一起生活。2012年，我起诉离婚，被判决不准离婚，我们仍不能共同生活，夫妻感情彻底破裂，故请求离婚，并由我抚养小孩。
原告在庭审中出示如下证据：
1、身份证、户口薄，拟证明原被告的基本情况；
2、结婚证，证明原被告业经登记结婚；
3、判决书，证明原告曾起诉离婚，被判决不离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
被告马某某在庭审中未出示证据。
原告出示证据1、2、3，均系国家机关出具，客观真实，且被告无异议，本院予以认定。
审理查明：原被告经媒人介绍后相识，于2000年元月19日登记结婚，被告于2000年生一男孩，取名杨某甲。二人婚后因家务琐事生气，发生纠纷，原告于2012年6月4日向本院起诉离婚，本院于2012年11月16日判决不准原被告离婚，但至今双方仍无法生活。
本院认为：原被告婚后常为家务琐事生气，严重伤害了双方之间并不稳固的夫妻感情。原告于2012年起诉，请求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，本案在调解过程中，被告同意离婚，可见，原被告之间的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，其请求应予支持。双方婚生小孩在其二人分居期间一直跟随原告生活，仍由原告抚养为宜。在调解过程中，原告表示自己抚养小孩，不要求被告支付抚养费，被告同意小孩由原告抚养，本院予以照准。关于共同财产问题，被告自愿放弃分割，为其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚。
二、婚生男孩杨某甲由原告抚养，原告自行承担小孩抚养费，待小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年一月二十七日
书记员 程传铎
1
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异134号
案外人：刘淑芝。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑芝于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑芝称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区2栋1单元603室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年4月28日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取一次性付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区2栋1单元603室房屋（房款总价278804元），同日支付了全部价款，并办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年4月28日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘淑芝的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异134号
案外人：刘淑芝。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑芝于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑芝称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区2栋1单元603室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年4月28日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取一次性付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区2栋1单元603室房屋（房款总价278804元），同日支付了全部价款，并办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年4月28日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘淑芝的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初481号
原告：陈惠杰，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈大澳，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈惠杰诉被告陈大澳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈惠杰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠杰申请撤回对被告陈大澳的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈惠杰撤诉。
案件受理费213元，减半收取计107元，由原告陈惠杰负担。
审判员 曾纪雄
二０一七年四月二十一日
书记员 叶文斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2481号
罪犯王玉秋，男，1972年10月1日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十五日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑终字第199号刑事判决，认定罪犯王玉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉秋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2481号
罪犯王玉秋，男，1972年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十五日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑终字第199号刑事判决，认定罪犯王玉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉秋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林市延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民再47号
原审原告：田亚晶，女，汉族，1953年2月2日生，住址：延吉市。
原审被告：郭德男，男，汉族，1992年7月18日生，住址：汪清县。
原审原告田亚晶与原审被告郭德男之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）吉2401民初908号民事判决书，原审原告田亚晶不服，申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月11日作出（2016）吉2401民监19号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告田亚晶于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告田亚晶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一．准许原审原告田亚晶撤回起诉。
二．撤销本院（2016）吉2401民初908号民事判决。
案件受理费50元，（原审原告田亚晶已预交50），返还给原审原告田亚晶。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年六月三日
书记员 许莲姬
吉林市延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民再47号原审原告：田亚晶，女，汉族，1953年2月2日生，住址：延吉市。原审被告：郭德男，男，汉族，1992年7月18日生，住址：汪清县。原审原告田亚晶与原审被告郭德男之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）吉2401民初908号民事判决书，原审原告田亚晶不服，申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月11日作出（2016）吉2401民监19号民事裁定，再审本案。本院在审理过程中，原审原告田亚晶于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告田亚晶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。一．准许原审原告田亚晶撤回起诉。二．撤销本院（2016）吉2401民初908号民事判决。案件受理费50元，（原审原告田亚晶已预交50），返还给原审原告田亚晶。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年六月三日书记员  许莲姬
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第56号
原告季明。
被告深圳角蛙科技有限公司。
法定代表人柳泽涛。
本院在审理原告季明诉被告深圳角蛙科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告季明于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告季明向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季明撤回起诉。
本案案件受理费人民币125元，减半收取为人民币62.50元，由原告季明负担。
审判长 陈惠珍
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年四月七日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00636号
公诉机关神木县人民检察院
被告人刘某某，男，1976年10月13日出生，满族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年7月25日被神木县公安局依法刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
辩护人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第450号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员訾鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人丰渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2014年7月24日晚21时许，被告人刘某某酒后驾驶小客车行驶至神木县大柳塔镇大石路石圪台村时，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为285.74mg／100ml。
被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实，并对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某有自首情节，且系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日晚21时许，被告人刘某某酒后驾驶灰色“五菱”牌小客车，行驶至神木县大柳塔镇大石路石圪台村四队路段时，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为285.74mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、交通违法当事人陈述材料、驾驶入信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明材料，被告人刘某某的供述，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某辩护人认为刘某某有自首情节的辩护意见。经查，公安人员对被告人刘某某盘查后，已发现了被告人刘某某酒后驾车的犯罪事实，才将刘某某带回交警队做进一步调查，故被告人刘某某不属于主动向公安机关投案，不符合自首的构成要件，辩护人认为属于自首的辩护意见不予支持。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，且如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2014年8月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年八月十八日
书记员 温爱云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1200号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：李静，女，1982年3月15日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称：筑石金鼎公司）诉被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告筑石金鼎公司的委托代理人宋建玮到庭参加诉讼，被告李静经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告筑石金鼎公司诉称：被告于2014年11月从原告处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市昌邑区幸福街筑石红一期13号1单元6层11号商品房，总价款444056元，首付款为134056元。同时向中国建设银行吉林市哈达湾支行按揭贷款31万元并签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定原告在被告借款额度内向中国建设银行吉林市哈达湾支行承担连带担保责任，且约定了保证的范围及保证期间。因被告当时经济条件所限，被告与原告对于首付款协商约定分期付款，同时双方签订了首付款《分期付款协议》，被告出具了借条。第一期被告应付款25000元按约支付，对于还应支付的109056元首付款，被告不能按照《分期付款协议》约定如期向原告支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，构成违约。因此，根据《分期付款协议》及《合同法》相关规定，原告应当立即支付欠款及逾期利息并成分担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付欠款109056元及逾期利息3184.73元（合计112240.73元），截止到2016年4月20日，自2016年4月21日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李静未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告筑石金鼎公司与被告李静于2014年11月20日签订商品房买卖合同（预售），约定：李静以5275.08元/平方米，购买原告坐落于筑石.红一期13号住宅1单元6层011号房屋，建筑面积84.18平方米。总价款444056元，李静需缴纳首付款134056元，余款人民币310000元，向建设银行申请贷款支付。后双方又签订多层分期付款协议，约定：李静需交付首付款134056元，第一次订房之日7日内缴纳25000元，2015年5月30日前缴纳50000元，2015年10月30日缴纳59056元。首期房价款被告李静只支付25000元，尚欠首期房价款109056元拖欠至今未付。2014年11月11日原告在江城日报上发布公告，通知业主筑石红一期可以交房。
上述事实，有原告提供的证据商品房买卖合同（预售）、多层分期付款协议、被告出具的借据、报纸公告等予以证明。
本院认为，原告筑石金鼎公司与被告李静签订的商品房买卖合同（预售）是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的。合同及分期付款协议约定被告李静需支付首期房价款人民币134056元，被告只支付25000元，尚欠109056元拖欠至今。故原告筑石金鼎公司要求被告给付房款109056元，本院予以支持。原告筑石金鼎公司要求被告按银行同期贷款利率计算，给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告签订的合同及分期还款协议，逾期利息其中50000元自2015年5月30日起至实际给付之日止，另59056元自2015年11月1日起至实际给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李静给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司购房首付款109056元；
二、本判决生效后三日内，被告李静给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司购房首付款109056元的逾期利息（其中50000元自2015年5月30日起至实际给付之日止，另59056元自2015年11月1日起至实际给付之日止。按同期中国人民银行贷款利率标准计算）
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费600元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邰思萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第3号
申请再审人（一审被告）：深圳市睿杰天泽实业有限公司。
法定代表人：刘清梅。
被申请人（一审原告）：温小川，女，汉族，1978年7月15日出生。
申请再审人深圳市睿杰天泽实业有限公司因与被申请人温小川居间合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第5895号民事判决，向本院申请再审。
本院审查查明：（2011）深福法民二初字第5895号民事判决于2012年5月29日发生法律效力。深圳市睿杰天泽实业有限公司不服该判决，向本院申请再审。本院审查认为，深圳市睿杰天泽实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，于2013年3月8日作出《民事裁定书》，驳回了深圳市睿杰天泽实业有限公司的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。深圳市睿杰天泽实业有限公司在本院裁定驳回其再审申请后，又向本院申请再审，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市睿杰天泽实业有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 许海锚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁旭君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19943号
(2017)沪0107民初19943号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱玲，女，1985年8月20日，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区成都市龙泉驿区龙泉增产村9组6号，约定送达地址江西省宜春市袁州区化成街道新建居委会彭家组8号。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告朱玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱玲偿付原告信用卡本金人民币386917.45元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息103204.15元、滞纳金74973.90元，共计565095.50元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年7月8日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金386917.45元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币386917.45元及截止至2016年10月13日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币103204.15元、人民币74973.90元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9450元，减半收取计人民币4725元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年八月三十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初800号
原告：刘海艳，女，1965年6月8日出生，汉族，住保定市满城区神星镇荆山村。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
原告刘海艳与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘海艳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海艳负担。
审判员 耿 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李黄座
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执687号
申请人:池州九华农村商业银行观前分理处,住池州市贵池区。
法定代表人：桂烈龙。
被执行人:黄克风,男,1977年5月2日出生,39岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被执行人黄克风金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执687号申请人:池州九华农村商业银行观前分理处,住池州市贵池区。法定代表人：桂烈龙。被执行人:黄克风,男,1977年5月2日出生,39岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被执行人黄克风金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年九月二十八日书记员  方 力
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1063号
原告：李峰，男，1982年5月24日生，汉族，晋城市城区人，农民。
被告：郭要根，男，1952年11月4日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
本院在审理原告李峰与被告郭要根不当得利纠纷一案中，原告李峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元，原告李峰已预交，减半收取25元，由原告李峰负担。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尚 忝
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1252号
原告王申成，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王在礼，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王申成与被告王在礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王申成到庭参加诉讼，被告王在礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王申成诉称，2014年夏，原告为被告提供劳务约三个月，为其蔬菜基地的大棚耕地。被告已支付大部分劳务费，剩余5600元未支付。请求判令被告偿还原告劳务费5600元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王在礼未答辩。
经审理本院认定，2013年～2014年，被告王在礼雇佣原告王申成翻耕位于郑路镇解家村大棚内的土地，约定按照每米大棚支付1.5元的标准支付劳务费。2013年11月12日第一次结算劳务费为7650元，2014年4月9日第二次结算劳务费为1650元，2014年4月24日第三次结算劳务费为1360元，以上劳务费合计10660元。2013年11月12日已付款2000元，2014年1月21日已付款1000元，2014年1月29日已付款1000元，2014年6月7日已付款1000元，2014年6月15日已付款1000元，以上付款合计5000元。被告尚欠原告劳务费5660元未付清。
上述事实，由原告陈述、单据三份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王申成为被告王在礼提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。被告欠原告劳务费5660元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付5600元劳务费的诉求，本院应予支持。被告要求原告支付利息因无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在礼自本判决生效之日起十日内给付原告王申成劳务费5600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王在礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 玲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1855-1号
原告：张翠翠，女，1985年9月21日生，汉族，居民，住封丘县。
委托代理人：胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：崔宗旺，男，1994年5月29日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：封丘县瑞封商贸有限公司（以下简称瑞封公司），地址：封丘县城关镇世纪大道西段路南。
法定代表人：于永杰，任该公司经理。
委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。
原告张翠翠与被告崔宗旺、瑞封公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本院在审理过程中，2017年5月12日被告崔宗旺收到封丘县公安局作出的封公（城镇）行罚决字（2017）282号行政处罚决定书，该决定书六十日内行政复议期和六个月内行政诉讼期均未达到，现效力未定。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾俊坡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初162号
原告：齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司。
法定代表人李薇，该公司总经理。
地址：住所地齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被告：中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司。
法定代表人刘明忠
地址：辽宁省大连市甘井子区大连湾。
本院在审理原告齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司与被告中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司房屋承揽合同纠纷一案中，齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费148.50元，减半收取74.25元，由原告齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司承担担。
审判员 刘沣
二〇一七年三月二十日
书记员 吕冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初162号原告：齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司。法定代表人李薇，该公司总经理。地址：住所地齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。被告：中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司。法定代表人：刘明忠。地址：辽宁省大连市甘井子区大连湾。本院在审理原告齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司与被告中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司房屋承揽合同纠纷一案中，齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费148.50元，减半收取74.25元，由原告齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司承担担。审判员  刘沣二〇一七年三月二十日书记员  吕冰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第161号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫志强，男，1964年8月28日出生于山西省交城县，汉族，大专文化，交城县运管所客运稽查队队长兼驻站办主任，因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人白建荣，山西晋凯律师事务所律师。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人闫志强犯玩忽职守罪一案，于二O一四年一月二十日作出（2014）交刑初字第21号刑事判决，认定被告人闫志强犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人闫志强不服，以不构成玩忽职守罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第21号刑事判决；
发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一四年六月十日
书记员 张 娇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2586号
原告：郑翠云，女，1958年12月13日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大新庄村。
法定代理人：孙福军，任总经理。
原告郑翠云与被告焦作市奔龙皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠云到庭参加诉讼，被告焦作市奔龙皮业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元及利息18720元（自2016年9月12日起至2017年10月17日止按月利率18‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月11日向原告借款80000元，双方约定还款时间为2016年5月11日，月利率为18‰。后被告支付借款利息至2016年9月11日，本金及剩余利息至今未归还。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按照合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市奔龙皮业有限公司须于本判决生效之日起五日内返还原告郑翠云借款80000元，并支付该借款自2016年9月12日起至2017年10月17日止按月利率18‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1134元，由被告焦作市奔龙皮业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 仝 婷
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初374号
原告临城县农村信用合作联社西竖信用社，住所地临城县西竖村。
负责人师喜柱，该社主任。
被告刘艳杰。
被告刘胜军。
原告临城县农村信用合作联社西竖信用社（以下简称西竖信用社）与被告刘艳杰、刘胜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋春格独任审判，公开开庭进行了审理。原告西竖信用社负责人师喜柱到庭参加诉讼。被告刘艳杰、刘胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西竖信用社诉称，2008年7月25日，原告与被告刘艳杰签订了（西竖）农信借字（2008）�0067号个人借款合同，借款期限为一年，自2008年7月25日起至2009年7月25日止。借款到期后，被告刘艳杰未按期偿还借款本息。故诉至本院，请求依法判令第一被告偿还借款10000元及利息，第二被告对上述借款本息承担连带保证责任，并由被告承担原告实现债权的所有费用及本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2008年7月25日签订的保证担保借款合同；
2、2008年7月25日签订的借款借据；
3、2014年12月5日发布的债权催收公告。
被告刘艳杰未答辩，也未在举证期限内提交证据。
被告刘胜军未答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2008年7月25日原告西竖信用社与被告刘艳杰签订农信保借字（2008）第0067号保证担保借款合同，约定借款10000元，期限1年，借款期限自2008年7月25日起至2009年7月25日止，借款月利率9.3375‰，还款方式为到期还本按季付息。被告刘胜军为保证人，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2014年12月5日原告西竖信用社针对被告刘艳杰、刘胜军发布债权催收公告。
以上事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘艳杰向原告西竖信用社借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，原告已按照合同约定履行了出借义务，被告刘艳杰理应按照合同约定期限偿还借款本金及利息。故原告西竖信用社请求被告刘艳杰偿还借款本金10000元及利息，本院予以支持。被告刘胜军作为保证人，在保证期间内对借款本息承担连带保证责任。原告在保证期间内未要求被告刘胜军承担保证责任，现已超过保证期间，故原告请求被告刘胜军承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳杰于判决生效后十日内偿还原告临城县农村信用合作联社西竖信用社借款本金10000元及利息（利息按照保证担保借款合同约定利率计算自2008年7月25日起至给付之日止）；
二、驳回原告临城县农村信用合作联社西竖信用社其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋春格
二〇一六年六月十七日
书记员 孙雅威
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00730号
上诉人（原审被告）扬州金三源置业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇弘扬路。
法定代表人胡增华，董事长。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严军。
被上诉人（原审原告）徐飞。
两被上诉人之共同委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所实习律师。
上诉人扬州金三源置业有限公司因与被上诉人严军、徐飞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1744号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州金三源置业有限公司又于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州�三源置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州金三源置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费528元，依法减半收取264元，由上诉人扬州金三源置业有限公司负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 夏 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第872号
原告徐负勤，男，汉族，山东省曹县庄寨镇鲁菏机械厂业主，住山东省曹县。
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人叶平平，女，汉族，济南泉城专利商标事务所专利代理人，住山东省济南市。
被告菏泽马坊机械厂，住所地山东省曹县。
代表人高双印，厂长。
委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人高贯铭，男，汉族，系该厂经理，住山东省曹县。
本院在审理原告徐负勤与被告菏泽马坊机械厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告徐负勤于2015年6月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐负勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐负勤撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告徐负勤负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 张垣熙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执257号
申请执行人:张淑芝
被执行人：董淑芬
本院在执行申请人张淑芝与被执行人董淑芬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年五月十二日
书记员 ：孟晓宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12460号
原告：义乌市锦都汽车修理厂，住所地：义乌市江滨西路112号。
投资人：周旭东，厂长。
被告：施宝娟，女，1975年6月29日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告义乌市锦都汽车修理厂与被告施宝娟修理合同纠纷一案中，原告义乌市锦都汽车修理厂于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市锦都汽车修理厂的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市锦都汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市锦都汽车修理厂负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年八月十日
代书记员 楼晓晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第176号
原告李黑妮。
委托代理人李永利。
被告丁严严。
被告何会。
原告李黑妮诉被告丁严严、何会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李黑妮于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李黑妮的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李黑妮撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元由原告李黑妮承担，余额173.5元退回原告李黑妮。
审判员 王 昊
二〇一四年三月二十五日
书记员 张亚荣
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督50号
申请人：胡发生，男，汉族，生于1962年6月6日，住桐梓县。
被申请人：邹后淼，男，汉族，生于1976年07月02日，住桐梓县。
申请人胡发生于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年，申请人为被申请人装修位于桐梓县俊逸天下的门面，经结算，被申请人还欠申请人材料款及工资共计25600元，被申请人并于2017年5月2日向申请人出具欠条一份，约定该款于2017年7月2日前付清，逾期则另支付违约金5000元。还款期限届满后，申请人多次要求被申请人偿还欠款，但被申请人至今分文未付。现要求被申请人支付申请人材料款及工资25600元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
邹后淼应当自收到本支付令之日起三十日内，向胡发生支付材料款及工资25600元。
申请费146元，由邹后淼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年七月七日
书记员代 小 均
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00944号
原告刘兰。
委托代理人刘小民。
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会。
法定代表人王毅，系该村委会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组。
诉讼代表人王鹏，系该组组长。
原告刘兰与被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村民委员会（以下简称北堀垛村委会）、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组（以下简称北堀垛村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰及其委托代理人刘小民、被告北堀垛村法定代表人王毅到庭参加了诉讼，被告北堀垛村四组诉讼代表人王鹏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她婚后户口一直没有转走。村里的土地被征用后，被告分两次给其他村民分配了全部征地款，但未给她分配，第一次经法院判决由被告给付，第二次分配时被告仍未给其分配，现要求被告给她分配征地款9100元并承担诉讼费用。
被告北堀垛村承认原告所述属实，表示由法院判决。
被告北堀垛村四组经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告刘兰出生于西安市长安区黄良乡北堀垛村，户籍登记在该村。原告刘兰与王曲街办罗家湾村村民罗某登记结婚，婚后原告户籍一直未曾迁出，留在二被告处，未曾享受过罗家湾村的一切村民待遇。2012年10月北堀垛村部分土地被征用，二被告研究制定相应的分配方案，根据该方案第一条的规定，嫁农女不参加分配。同月，二被告给四组其他村民每人分配征地款14700元，未给原告分配，原告索要未果，遂诉至本院要求依法分得该款，本院于2013年11月6日作出（2013）长民初字第01461号民事判决书，判决被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组在判决生效后三十日内给付原告刘兰征地款14700元，被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会负连带责任。2013年11月，被告再次给本组村民每人分配征地款9100元，仍未给原告分配，原告索要未果，起诉至本院。庭审中，因被告北堀垛村四组未到庭，故法庭调解不立。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口本、合疗本、长安区人民法院（2013）长民初字第01461号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为：北堀垛村委会、北堀垛村四组研究通过的租地款分配方案系村民自治行为，理应予以保护和支持，但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户口一直在二被告处，属被告村民，理应享受同等村民待遇，同其他村民一样分得征地款，原告虽已出嫁，但在其丈夫村组未享受相关村民待遇，原告要求分得该款，于法有据，本院依法应予支持。为保护公民合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组在本判决生效后三十日内给付原告刘兰集体经济收益人民币9100元，被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村四组承担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一四年五月八日
书 记 员 牛洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1067号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人毛寒明。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人毛寒明纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1835民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金24968.38元及利息16953.46元，信用卡费3100.32元，案件受理费752.00元，合计45774.16元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第210号
原告：王玉根。
委托代理人：王永刚。
被告：宋亦民。
原告王玉根为与被告宋亦民买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告宋亦民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有买卖瓷砖的业务往来，至2007年11月2日，被告尚欠原告货款人民币43，700元。被告向原告出具欠条一份予以确认，但迄今不予付款。请求判令被告立即支付货款人民币43，700元。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2007年11月2日被告宋亦民出具给原告的欠条一份，以证明当日被告认欠原告货款人民币43，700元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据有被告签字，记载情况又清楚明确，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：2007年11月2日被告宋亦民出具给原告欠条一份，认欠原告货款人民币43，700元，现被告未予还款，遂成讼。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应价款的权利。被告认欠原告货款，但未能及时与原告结清所欠货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋亦民应支付给原告王玉根货款人民币43，700元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费893元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月十日
书 记 员 沈森华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初611号
原告：黄锦祥，男，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：傅朝阳，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨金英，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄锦祥与被告傅朝阳、杨金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦祥撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2587号
原告章丘市明水悦栋机械配件厂，住所地章丘市。
经营者石延芹，女，生于1973年7月19日，汉族，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘市普集法律服务所工作人员。
被告苏峰，男，生于1965年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告章丘市明水悦栋机械配件厂与被告苏峰劳动争议一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市明水悦栋机械配件厂以达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市明水悦栋机械配件厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告章丘市明水悦栋机械配件厂负担。
审判员 姚海彦
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1834号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐斌，男，1987年1月9日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地宁波市江北区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月7日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1898号起诉书指控被告人徐斌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同月30日以简易程序立案，实行独任审判，次月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐斌及辩护人陈善锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月至8月份期间，被告人徐斌使用号码为10×××××20的QQ账号从他人处非法获取包括姓名、房号、住址、联系方式等信息在内的公民个人信息3万多条，后将上述公民个人信息通过该QQ账号出售给他人。具体分述如下：
1、2017年2月至3月份期间，被告人徐斌将473条公民个人信息出售给QQ昵称为“小林之家”的苏某，非法获利人民币200元。
2、2017年7月15日，被告人徐斌将8488条公民个人信息出售给QQ账号为47×××57的买家，非法获利人民币400元。
3、2017年7月23日，被告人徐斌将14988条公民个人信息出售给邮箱为ｚｗｂ×××＠163.ｃｏｍ的××公司业务员，后又将上述公民个人信息发送给QQ账号为30×××52的该公司老板，非法获利人民币200元。
4、2017年7月26日，被告人徐斌将9244条公民个人信息出售给QQ账号为78×××99的买家，非法获利人民币400元。
5、2017年8月1日，被告人徐斌将1648条公民个人信息出售给QQ账号为15×××89的买家，非法获利人民币200元。
被告人徐斌于2017年8月7日在宁波市江北区××园××号楼××室被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人向本院退出非法所得人民币1400元。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、远程勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、手机分析报告截图、QQ邮箱数据光盘一份、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又出售给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐斌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人陈善锋相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐斌退出的违法所得人民币1400元及现扣押在瑞安市公安局的作案工具手机1部、笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年十一月三日
（代）书记员 缪 苗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执114号
申请执行人刘志华，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省。
被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业园区。
法定代表人慕永霞，总经理。
申请执行人刘志华与被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司加工合同纠纷一案的（2015）惠民初字第7434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7434号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泽明
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第693号
原告云南中产房屋开发有限公司。
住所地：云南省昆明市普吉路**号。
法定代表人吴之南，董事长。
委托代理人章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋曼丽，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地：云南省嵩明县。
原告云南中产房屋开发有限公司（以下简称“中产公司”）诉被告宋曼丽追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中产公司的委托代理人章勇到庭参加诉讼，被告宋曼丽经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。
原告中产公司诉称：2014年1月10日，云南常恒投资发展有限公司（以下简称“常恒公司”）、原告中产公司与被告宋曼丽签署《借款合同》，约定常恒公司借款119000元给宋曼丽用于购买中产公司“中产·花香四季”楼盘房屋，还款日期分两期，第一期为59500元，还款时间为2014年7月9日前；第二期为59500元，还款时间为2015年1月9日前。如宋曼丽按时归还常恒公司借款，则无利息，如不能按时偿还，则按未偿还金额每天5‰计算利息，期限至宋曼丽还清借款时止。同时，合同还约定由中产公司向常恒公司承担连带保证担保，如宋曼丽未能按约偿还借款，则常恒公司有权要求中产公司承担保证责任，中产公司代宋曼丽偿还常恒公司借款后可向宋曼丽追偿。《借款合同》签署后，常恒公司依约将款项119000元划到宋曼丽帐户，当日，宋曼丽将该款项支付给中产公司用于购房。同日，中产公司与宋曼丽签署《反担保合同》，约定在中产公司为宋曼丽承担向常恒公司还款的担保责任后，中产公司有权向宋曼丽追偿，追偿的范围包括：中产公司向常恒公司支付的借款、各项损失、违约金以及中产公司向宋曼丽追偿时发生的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、税费、保全费、律师费、公证费等等。但合同签订后，宋曼丽未向常恒公司偿还第二期借款，中产公司遂代宋曼丽向常恒公司支付借款本金59500元及逾期229天的利息68127.50元，共计127627.50元。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告人民币134627.50元（含实现债权的费用7000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告宋曼丽未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告中产公司为支持其诉讼主张，提交了《借款合同》、《反担保合同》、《债务清偿确认单》、平安银行回单凭证、平安银行客户存款月结单以及委托代理合同和律师费发票，欲证�原告代被告偿还借款的事实。
被告宋曼丽在本案审理过程中未提交证据。
本院审核证据后认为，被告宋曼丽经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交的证据的质辩权。同时原告提交的证据形式、来源符合法律规定，证据之间能够相互印证，亦能与待证事实相互关联，故本院认为原告提交的证据具备有效证据的形式要件，本院予以确认，并确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月10日，云南常恒投资发展有限公司与被告宋曼丽签订一份《借款合同》，合同约定被告宋曼丽向云南常恒投资发展有限公司借款119000元用于购买原告云南中产房屋开发有限公司“中产·花香四季”的房屋，还款日期分两期，第一期为59500元，还款时间为2014年7月9�前；第二期为59500元，还款时间为2015年1月9日前。如宋曼丽按时归还云南常恒投资发展有限公司借款，则无利息，如不能按时偿还，则按未偿还金额每天5‰计算利息，期限至宋曼丽还清借款时止。同时合同约定，原告云南中产房屋开发有限公司为该笔借款提供连带保证担保，如宋曼丽未能按约偿还借款，则云南常恒投资发展有限公司有权要求云南中产房屋开发有限公司承担保证责任，云南中产房屋开发有限公司代宋曼丽偿还云南常恒投资发展有限公司借款后可向被告宋曼丽追偿。《借款合同》签订后，云南常恒投资发展有限公司依约将款项119000元划到被告宋曼丽帐户，当日，被告宋曼丽将该款项支付给原告云南中产房屋开发有限公司用于购房。
同日，原告云南中产房屋开发有限公司与被告宋曼丽签署《反担保合同》，约定在原告云南中产房屋开发有限公�为被告宋曼丽承担向云南常恒投资发展有限公司还款的担保责任后，云南中产房屋开发有限公司有权向被告宋曼丽追偿，追偿的范围包括：云南中产房屋开发有限公司支付的借款、各项损失、违约金以及云南中产房屋开发有限公司向被告宋曼丽追偿时发生的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、税费、保全费、律师费、公证费等。
此后，被告宋曼丽在向云南常恒投资发展有限公司偿还第一期借款59500元后未按期支付剩余借款，原告云南中产房屋开发有限公司遂于2015年8月26日代被告宋曼丽向云南常恒投资发展有限公司支付借款本金59500元及逾期229天的利息68127.50元，共计127627.50元。现原告诉至法院要求被告偿付代还款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首先，《借款合同》、《反担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认；其次，原告在本案中以保证人身份代偿后根据法律规定或者约定对债务人有法律规定的追偿权。经本院审查，原告代偿的借款本金未超出合同约定的范围，故本院对原告代被告偿还的借款本金59500元的合法性予以确认；第三，虽原告支付的利息未超过双方的合同约定，但该利息已经超过法律对利息的限制性规定，故本院对原告实际支付但已超过法律规定的合法利息的部分不予支持，并按照法律对利息的限制性规定确认具备合法性的利息为8959.23元（59500元×24%÷365天×229天）；第四，原告请求的律师费属于《反担保合同》约定的应当由债务人承担的其他损失，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋曼丽于本判决生效后五日内向原告云南中产房屋开发有限公司支付代偿款人民币59500元，并支付逾期还款利息人民币8959.23元；
二、由被告宋曼丽于本判决生效后五日内向原告云南中产房屋开发有限公司支付为实现债权支出的律师费人民币7000元；
三、驳回原告云南中产房屋开发有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2993元，公告费260元，共计3253元，由被告宋曼丽负担。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ远
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1931号
申请执行人赵玺林，1959年11月11日出生，男，满族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张占林，1955年5月12日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张守华，1955年5月4日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
赵玺林与张占林、张守华民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2013）准商初字第323号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人张占林、张守华未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请人执行人赵玺林称，被执行人张占林、张守华暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人赵玺林书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请人执行人赵玺林称，被执行人张占林、张守华无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人赵玺林书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）准商初字第323号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人赵玺林发现被执行人张占林、张守华有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1931号
申请执行人赵玺林，1959年11月11日出生，男，满族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人黄金兰，1952年10月15日出生，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人云锁成，1948年7月3日出生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
赵玺林与黄金兰、云锁成民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2013）准商初字第327号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人黄金兰、云锁成未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请人执行人赵玺林称，被执行人黄金兰、云锁成暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人赵玺林书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请人执行人赵玺林称，被执行人黄金兰、云锁成暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人赵玺林书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）准商初字第327号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人赵玺林发现被执行人黄金兰、云锁成有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1931号
申请执行人张二官，1959年8月15日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人焦亮明，1960年9月25日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
张二官与焦亮明民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第1300号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人焦亮明未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请人执行人张二官称，被执行人焦亮明暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人张二官书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请人执行人张二官称，被执行人焦亮明暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人张二官书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第1300号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人张二官发现被执行人焦亮明有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 方
执行员 刘来享
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更293号
罪犯牟录退，男，1966年4月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市高级人民法院于1999年9月28日作出（1999）高刑终字第00625号刑事裁定，维持北京市第一中级人民法院对被�人牟录退犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年9月24日将罪犯牟录退的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年9月18日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年9月18日起至2021年2月17日止）；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年9月18日起至2019年9月17日止）；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年9月18日起至2018年6月17日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年9月18日起至2017年1月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯牟录退确有悔改表现报请减刑�年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牟录退在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟录退减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年9月18日起至2016年2月17日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �魏燕峥
代理审判员 殷 君 芳
代理审判员 马 晓 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 雅 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行受终字第8号
上诉人詹水潮。
上诉人詹水潮不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人詹水潮已于2001年知悉绍兴市建设局（2000）第40号拆迁许可证基本内容，并于2006年2月23日与詹水根提起撤销该许可证之诉，后向原审法院撤回起诉。现上诉人又于2010年4月29日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该许可证并赔偿，已超过法定起诉期限且无正当理由，不符合法院行政诉讼受理条件。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月五日
书 记 员 潘方军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2856号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所：德惠市。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：张晓华，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告张晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。中国建设银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
审判员 赵希毛
二〇一八年六月二十九日
书记员 付纯杰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1193号
原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社，住所地康平县。
负责人张岩，系主任。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告王陈光，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告李俭，男，1957年8月8日出生，满族，农民，住址康平县。
原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社诉被告王陈光、李俭金融借款合同纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 董 潇
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第97号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人熊艳，女，汉族，户籍地：广�省乐昌市。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韶关市公安局武江分局刑事拘留，同年12月10日韶关市武江区人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品批准逮捕，由韶关市公安局武江分局执行逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人付敬省，广东天行健律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人熊艳犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，经本院审查于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人熊艳及辩护人付敬省到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日凌晨3时许，被告人熊艳携带毒品与吸毒人员陈某辉一起去到余某财（另案处理）家中，随后与陈某辉、余某财、陈某祥、林某坚、郑某业、张某秀一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。同日8时许，公安民警到上述地点检查，熊艳见状便将其携带的一包透明块状物（净重49克）、一包淡黄色晶状物（净重18.6克）、一个剩有透明晶状物（净重0.04克）的塑料袋扔在客厅的沙发和茶几附近，后被公安民警起获，同时公安民警还从熊艳的黑色挎包内起获了一包透明块状物（净重3.6克）、一包红色粉状物（净重0.5克）。
经理化检验，熊艳持有的一包透明块状物（净重49克）、一包透明晶状物（净重0.04克）、一包透明块状物（净重3.6克）、一包红色粉状物（净重0.5克），均检出甲基苯丙胺成分；熊艳持有的一包淡黄色晶状物（净重18.6克），检出氯胺酮成分。
综上，熊艳非法持有甲基苯丙胺53.14克、氯胺酮18.6克。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，据此认为被告人非法持有甲基苯丙胺，数量大，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人熊艳辩称：对公诉机关指控我非法持有毒品罪没有异议，我自愿认罪，请求法院对我从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控我非法持有毒品罪没有异议，但被告人熊艳有如下从轻情节：1.被告人认罪态度较好，第一次就如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，且是初犯，没有前科，可从轻处罚；2.被告人能深刻认识自己的错误行为，在看守所期间主动检举揭发他人犯罪行为，虽未查实，有争取立功的表现，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月3日凌晨3时许，被告人熊艳携带毒品与吸毒人员陈某辉一起去到余某财（另案处理）家中，随后与陈某辉、余某财、陈某祥、林某坚、郑某业、张某秀一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。同日8时许，公安民警到上述地点检查，熊艳见状便将其携带的一包透明块状物（净重49克）、一包淡黄色晶状物（净重18.6克）、一个剩有透明晶状物（净重0.04克）的塑料袋扔在客厅的沙发和茶几附近，后被公安民警起获，同时公安民警还从熊艳的黑色挎包内起获了一包透明块状物（净重3.6克）、一包红色粉状物（净重0.5克）。
经理化检验，熊艳持有的一包透明块状物（净重49克）、一包透明晶状物（净重0.04克）、一包透明块状物（净重3.6克）、一包红色粉状物（净重0.5克），均检出甲基苯丙胺成分；熊艳持有的一包淡黄色晶状物（净重18.6克），检出氯胺酮成分。
综上，熊艳非法持有甲基苯丙胺53.14克、氯胺酮18.6克。
上述指控的犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭出示质证、认证的韶关市公安局指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、归案经过材料、证人陈某辉、余某财、�某祥、张某秀、林某坚、郑某业、申某泉的证言、被告人供述、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场检测报告书、鉴定意见、理性检验报告及鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊艳无视国法，非法持有毒品，数量大，其行为触犯了国家对毒品的管理制度，己构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万五�元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二〇一四年十一月四日至二〇二二年二月三日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库）。
二、扣押的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘广建
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢 菲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00707号
罪犯王强，男，1976年4月2日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）榆中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金20000元。2011年12月26日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极23个，获2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极23个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第147号
尹根深申请执行湖南明宏投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人尹根深与被执行人湖南明宏投资置业有限公司于2014年11月7日自愿达成以湖南明宏投资置业有限公司（原湖南明宏房地产开发有限公司）所有的在湖南芷江农村商业银行股份有限公司的100万元股权（股东名称为湖南明宏房地产开发有限公司）抵偿所欠尹根深2330717元债务的执行和解协议，并现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一五年六月二日
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第90-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰。
被申请执行人：任双，农民。
被申请执行人任双与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第88号民事判决书，于2014年12月25日已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月2日前，履行（2014）淅法民二金初字第88号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
淅川县人民法院