新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第261号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地：喀什市云木拉克夏路139号。
法定代表人：王建强，该分公司经理。
委托代理人：毛新远，该分公司职工。
上诉人（原审被告）：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区高新街217号。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：荔海民，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：夏津县华驰物流有限公司，住所地：夏津县郑保屯镇郑保屯村。
法定代表人：赵秀英，该公司经理。
委托代理人：左辉凯，新疆新昀律师事务所律师。
委托代理人：周恩祥，该公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）：安再双
被上诉人（原审被告）：林烈
被上诉人（原审被告）：喀什飞龙水泥有限责任公司，住所地：喀什机场路4巷4号。
法定代表人：赵建国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阿布拉江.巴拉提
被上诉人（原审被告）：艾克拜尔.伊米提
委托代理人：托合提.拜科日，新疆红柳律师事务事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司、新疆北新路桥集团股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服岳普湖县人民法院（2013）岳民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司的委托代理人毛新远，新疆北新路桥集团股份有限公司的委托代理人荔海民，被上诉人夏津县华驰物流有限公司的委托代理人左辉凯、周恩祥，被上诉人安再双，阿布拉江.巴拉提，艾克拜尔.伊米提及其委托代理人托合提.拜科日到庭参加诉讼，被上诉人林烈，被上诉人喀什飞龙水泥有限责任公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审原告夏津县华驰物流有限公司诉称：2013年8月24日凌晨左右，原告公司所属的车牌号为鲁N569**的大型自卸车停在麦喀三标K70公里处等待装卸车载水稳料。原告车辆前方停着被告喀什飞龙水泥有限责任公司车牌号为新Q326**的自卸货车。驾驶员林烈在倒车时，只看了一面后视镜，没有发现后方停着的鲁N569**号车，造成其车尾碰到鲁N569**号车，致使该车水箱以及前侧驾驶室前翻支架弯曲断裂，发动机前部受损，驾驶室整体后移20公分左右，档杆被顶入档内，导致鲁N569**号车无法启动卸料被迫停在麦喀三标的施工现场。事发后，驾驶员林烈即向保险公司报险，保险公司到现场后，只是拍照，没有采取救险措施。由于鲁N569**号车载的是混泥土拌合料，如在一定时间内没有倾卸，将导致整车预混料失效干结在鲁N569**号车体上，将导致更大的损失。后肇事司机找来工人采取人工方法倾卸预混料。人工倾卸导致大量的预混料篷于车体翻斗下方。无奈施工方北新路桥麦喀路面部找来被告阿布拉江.巴拉提的自有装载机来清理车体下方的预混料，装载机在清理预混料时，推动了鲁N569**号车，由于第一次碰撞导致档杆顶入档内，此时的推动行为导致车辆启动并冲向新Q326**的尾部，导致二次碰撞，造成鲁N569**号车驾驶室整体破损。事后，被告林烈对原告的司机承诺愿意负全责。由于当时是凌晨5点左右，原告的司机就去休息。后肇事司机在没有告诉原告司机的情况下，开车逃离现场，导致肇事现场破坏无法还原，以致交警无法取证。两次碰撞导致原告的车辆被严重损坏，给原告造成了极大的损失，事后原告人员多次找相关被告协商赔偿无果，故诉至法院。
一审法院审理查明：2013年8月24日凌晨左右，在岳普湖县境内麦喀三标K70公里处，被告林烈驾驶的新Q326**号车在倒车时其车尾与周恩祥驾驶的等待卸料的鲁N569**号车车头发生第一次相撞，导致鲁N569**号车无法启动卸料装置被迫停在麦喀三标的施工现场。事故发生后，新Q326**号的驾驶员林烈立即向保险公司报险，保险公司赶到现场进行拍照，而没有采取任何施救措施。由于鲁N569**号车载的是混泥土拌合料，如果在一定时间内没有倾卸，将导致整车的预混料失效干结在鲁N569**号车的车体上，这将导致更大的损失。后肇事司机林烈找来工人采取人工方法倾卸预混料。但是人工倾卸导致大量的预混料置于原告车体翻斗下方。无奈原告周恩祥找来施工方北新路桥麦喀路面部负责开装载车的被告艾克拜尔.伊米提用装载机清理原告车体下方的预混料，由于原告在发生事故后没有采取刹车、断油路、断电路等相应措施，装载车在清理预混料时，推动了鲁N569**号车，导致原告的车辆启动并最终冲向新Q325**号车的尾部，导致二次碰撞，造成鲁N569**号车驾驶室整体破损。事后，被告林烈与原告的驾驶员周恩祥对第一次事故造成的损失协商未果且又发生二次事故，导致笫一次事故与第二次事故的损失无法区分，在交警没有到现场的情况下离开现场，致使交警后来无法取证。岳普湖县交通管理大队于2013年8月30日作出2013笫003号交通事故不予受理通知书。两次事故导致鲁N569**号车车头整体损坏。
另查明，2013年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司指定的维修站喀什天元汽车修理厂将受损车辆鲁N569**号车用平板车运到该厂进行修理；中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司于2013年8月27日对受损鲁N569**号车进行定损，定损车辆损失为8730元。2013年9月2日，喀什天元汽车修理厂出具有周恩祥签字的72235元维修清单1张。
再查明，被告阿布拉江.巴拉提、艾克拜尔.伊米提系新疆北新路桥集团股份有限公司的雇员，在该公司麦喀三标段工地负责给拌合站上料；该公司分别于2013年9月25日、2013年11月8日出具原告所有的鲁N569**号车2013年6月8日至2013年8月24日在麦喀三标的产值分别为71360.19元、47055.97元。
再次查明，鲁N569**号属于原告夏津县华驰物流有限公司所有，该车的实际车主是周恩祥；被告林烈是新Q326**号车实际车主安再双的雇员，该车挂靠在喀什飞龙水泥有限责任公司从事运输业务。该车在中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司投保交强险12.2万元和第三者责任险l00万元，保险期间从2013年5月30日起至2014年5月30日止，2013年8月24日发生的该起保险事故在保险期内。
基于以上事实，一审法院认为，交通事故的责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因交警部门对本案交通事故的责任未作认定，法院依法应按照事故的原因及双方的过错程度确定事故责任。本案中，第一次交通事故是由被告林烈驾驶的新Q326**号货车在倒车时尾部与停车卸货的周恩祥驾驶的鲁N569**号货车的车头相撞，造成鲁N569**号车头部分受损，第一起事故应由被告林烈承担全部责任，被告林烈受被告安再双雇佣，雇员在从事雇佣活动中造成的损失，雇主应当承担赔偿责任，所以被告安再双应当承担相应的赔偿责任，而肇事车辆又挂靠在喀什飞龙水泥有限责任公司名下，因此喀什飞龙水泥有限责任公司对该起事故也应承担连带赔偿责任；对于原告夏津县华驰物流有限公司的驾驶员周恩祥，在第一次事故造成的损失尚没有核定的情况下，未能尽安全行车的注意义务，采取相应的刹车措施，新疆北新路桥集团股份有限公司的雇员艾克拜尔.伊米提，未尽安全生产的注意义务，驾驶装载车在转运、清理从鲁N569**号卸下水稳料的过程中，将鲁N569**号车推着，后该车向前行驶，其车头撞上等待卸货的新Q325**号车的尾部，导致鲁N569**号车头报废，原告夏津县华驰物流有限公司的驾驶员周恩祥、新疆北新路桥集团股份有限公司的雇员艾克拜尔.伊米提对第二次事故造成的损失应承担相应责任。
综上，该起事故是由各方当事人的共同过错行为造成的，因第一次事故和笫二次事故对车辆造成的损失无法区分，根据案件事实、事故后果，确定第一次、笫二次事故对车辆造成的损失各为40%∶60%；同时，鉴于第二次损失是由周恩祥和装载车驾驶员艾克拜尔.伊米提共同造成的，两人有共同的过错，责任相当，对第二次事故造成的损失两人各承担30%，因此，该事故的责任应由新Q326**号车的驾驶员林烈、鲁N569**号的驾驶员周恩祥、装载车驾驶员艾克拜尔.伊米提按照4：3：3的比例承担。
机动车辆因道路交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在财产险限额范围内承担无过错赔偿责任，不足部分，根据过错责任由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司为被告安再双和喀什飞龙水泥有限责任公司所有的新Q326**号货车承保了交强险12.2万元和第三者责任险100万元，故被告安再双和喀什飞龙水泥有限责任公司依法应当承担的赔偿责任转由中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司在该责任限额内对原告损失的40%进行赔偿；由于鲁N569**号的驾驶员周恩祥系原告夏津县华驰物流有限公司的驾驶员，其责任应由原告夏津县华驰物流有限公司承担，且原告夏津县华驰物流有限公司未向本院提供承保保险的保险公司，根据事故责任的划分，对其损失的30%应由自己承担；被告艾克拜尔.伊米提系新疆北新路桥集团股份有限公司的雇员，应负的赔偿责任转由其雇主新疆北新路桥集团股份有限公司对原告损失的30%进行赔偿。原告主张的喀什天元汽车修理厂维修费72235元，系由中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司定损后进行修理发生的费用，对该修理费本院予以确认；对于原告主张的停运损失35000元，没有超出被告新疆北新路桥集团股份有限公司两次出具不同证明的数额，对该停运损失，本院予以确认；对原告主张为实现诉讼而支出的住宿费、伙食费等4000元，因没有向本院提供相关证据证实，对该主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失共计107235元，被告阿布拉江.巴拉提的代理人关于原告的诉讼系恶意诉讼的意见，因原告在该起事故中确实是受害者，与故意制造交通事故骗取保险费有本质区别，以恶意诉讼予以驳回，对原告还是有失公平，故对该意见本院不予采纳；关于北新路桥集团股份有限公司认为自己是无偿帮工，不应承担赔偿责任的意见，因原告是给新疆北新路桥集团股份有限公司承建的高速公路工地拉料，该车发生事故后对新疆北新路桥集团股份有限公司的生产也有影响，及时对事故现场进行清理，维护正常的生产，在当时来说，对原被告双方都是有利的，故对新疆北新路桥集团股份有限公司的该意见，本院不予采纳；对于原告认为自己不应承担责任的意见，因笫二次事故是由于原告的驾驶员在第一次事故发生后，没有采取刹车、断油路、电路断开等措施造成的，故对原告的该意见，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下∶一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告夏津县华驰物流有限公司各项损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告夏津县华驰物流有限公司各项损失40894元。二、被告新疆北新路桥集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏津县华驰物流有限公司各项损失32171元。三、驳回原告夏津县华驰物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费2445元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司承担489元，被告新疆北新路桥集团股份有限公司承担367元，原告夏津县华驰物流有限公司承担367元，退还原告夏津县华驰物流有限公司1222元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司不服一审判决，上诉称，2013年8月24日，上诉人接到新Q326**号车驾驶人林烈报案，立即安排查勘人员赶赴现场进行勘查、拍照，由于鲁N559**号车为满载车辆，需将所载货物卸掉后方可进行施救。鲁N559**号车司机在卸货时没有按照操作规范停放车辆，致使清理货物的装载机推动车辆冲向在前方停放的新Q325**号车，发生二次碰撞，一审法院在认定上述事实的情况下，违背事实确认二次损害的损失比例划分，判决上诉人赔偿无法律依据，上诉人提供的新Q326**号车事故现场照片足以证明造成的损害远远低于一审判决上诉人所承担的数额。综上，请求二审法院依法改判上诉人按照新Q326**号车所造成的损害结果8730元承担赔付责任。
新疆北新路桥集团股份有限公司不服一审判决，上诉称，上诉人的行为是无偿帮工行为，未收取任何费用，第一次与第二次事故责任划分不合理，华驰公司的车辆损失与事实不符，超出市场价格，停运损失是上诉人在重大误解的情况下出具的，我公司与华驰公司签订有运输协议，发生交通事故应由其自行承担，与我方无关，我公司雇佣的驾驶员艾克拜尔.伊米提尽到了安全注意义务，综上，要求二审驳回华驰公司对我公司的全部诉求。
被上诉人夏津县华驰物流有限公司针对中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司的上诉答辩称，上诉人的被保险车辆新Q326**号在倒车过程中将鲁N559**号撞损，第一次碰撞的责任应由新Q326**号车辆承担，第一次碰撞导致鲁N559**号翻转系统和车辆档杆受损，由于新Q326**号车辆在没有解决事故的情况下离开现场，致使交警部门无法进行事故认定。同时保险公司在接险后未进行专业施救，由于第一次碰撞导致翻转系统受损致使发生第二次碰撞，根据侵权责任法的规定，上诉人应承担赔偿责任。被上诉人夏津县华驰物流有限公司针对新疆北新路桥集团股份有限公司的上诉答辩称，此案发生在施工现场，为安全生产事故，不属交通事故，交警部门也没有受理并划分责任，上诉人的雇员艾克拜尔.伊米提履行的是职务行为，其在清理过程中未尽到安全义务，导致发生二次碰撞，上诉人应当承担相应的赔偿责任。
被上诉人安再双服从一审判决。
被上诉人阿布拉江.巴拉提称此案和自己无关。
被上诉人艾克拜尔.伊米提服从一审判决。
被上诉人林烈未到庭亦未提供书面答辩意见。
被上诉人喀什飞龙水泥有限责任公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，1、上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司是否应赔偿被上诉人夏津县华驰物流有限公司各项损失40894元。2、上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司是否应赔偿被上诉人夏津县华驰物流有限公司各项损失32171元。
关于中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司是否应赔偿夏津县华驰物流有限公司各项损失40894元问题，由于新Q326**号的驾驶员在倒车时与鲁N559**号车辆发生碰撞，致使发生第一次事故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司人员到达现场后亦未采取施救措施，为防止损失扩大，在清理车体下方的预混料过程中，发生二次碰撞，致使鲁N559**号车头整体毁损，由于两次事故造成的损失无法区分，交警部门不予受理划分责任，一审法院根据案件实际情况及各方当事人在此次事故中的过错程度，认定新Q326**号的驾驶员林烈负此事故40%的责任合理适当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司提出的其应当承担8730元的赔偿责任的理由，因该车辆损失定损额是上诉人单方面核定的，未经夏津县华驰物流有限公司签字认可，且第二次碰撞的发生与第一次碰撞存在关联性，故对其上诉理由，本院不予支持。
关于新疆北新路桥集团股份有限公司是否应赔偿夏津县华驰物流有限公司各项损失32171元问题，新疆北新路桥集团股份有限公司提出其是无偿帮工，且与华驰公司签订的运输协议约定发生交通事故应由华驰公司自行承担，其不应承担赔偿责任，因该起事故是在夏津县华驰物流有限公司向新疆北新路桥集团股份有限公司承建的高速公路工地拉运水稳料过程中发生的，碰撞事故的发生势必会造成施工现场堵塞及影响正常的施工进度，在此情况下，艾克拜尔.伊米提作为新疆北新路桥集团股份有限公司雇佣的驾驶员清理现场的行为不仅是为了防止鲁N559**号车辆损失的扩大，同时也是为了维护新疆北新路桥集团股份有限公司的利益，故其该上诉理由不成立。对新疆北新路桥集团股份有限公司提出的第一次与第二次事故责任划分不合理，华驰公司的车辆损失超出市场价格，停运损失是上诉人在重大误解的情况下出具的的理由，一审法院是在查明案情的基础上，根据各方当事人在此次事故中的过错程度，确认各方当事人应承担的责任比例，此责任划分合理适当，对上诉人提出的车辆损失费过高问题，因该费用是车辆在发生事故后因维修而产生的实际费用，应当予以认定，至于停运损失费，一审法院是根据上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司出具的鲁N559**号车辆的运输产值予以认定的，并无不妥，故对此上诉理由，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司负担602元，由上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司负担604元。
本判决为终审判决。
审 判 长 南 文 萍
代理审判员 张 荣 琴
代理审判员 迪丽拜尔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赛诺拜尔