wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第19号
申请执行人王彦军，男，住隆尧县。
被执行人隆尧县鑫正锅炉制造有限公司。
法定代表人朱宏恩，该公司经理。
被执行人齐英杰，男，住隆尧县。
被执行人朱宏恩，男，住隆尧县。
本院在执行（2013）隆民初字第1202号民事调解书王彦军与隆尧县鑫正锅炉制造有限公司、齐英杰、朱宏恩民事借贷纠纷一案中，申请执行人王彦军向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第1202号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李其昌
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵群山
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执205号
申请执行人：樊虹,女性,1975年2月3日出生,住萝北县
被执行人：萝北县宏图粮油实业有限公司,住萝北县
本院在执行申请执行人樊虹与被执行人萝北县宏图粮油实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法集资，现已移交公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 君
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1344号
原告：黄群英，女，1965年9月17日出生，汉族。
被告：吴定权，男，1962年9月14日出生，汉族。
原告黄群英诉被告吴定权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告黄群英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄群英申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄群英撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告黄群英负担。
审判员 刁 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙治林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1590号
本院在执行申请执行人孙茂棠与被执行人烟台市鑫河乳业有限公司买卖牛奶欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市鑫河乳业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00643号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司
被执行人阳播音
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人阳播音电信合同纠纷一案中，查明被执行人阳播音暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第62号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 萌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执421号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3.
被执行人王平，男，1969年9月11日出生，现住乾安县严字乡君字村，身份证号码2223281969********。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王平借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年1月25日作出（2016）吉0723民督8号支付令：被申请人王平自收到本支付令之日起十五日内给付信用社借款本金人民币18600元和截止到2016年1月21日的贷款利息7298.95元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民督8号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1606号
原告：齐娟娟，女，1979年12月27日出生，工作单位不详，住太原市，现住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：武焱，山西神明律师事务所律师。
被告：山西新宇三宝商贸有限公司，住所地：太原市经济技术开发区龙飞社区北街11号。
法定代表人：齐娟娟。
原告齐娟娟与被告山西新宇三宝商贸有限公司人格权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告齐娟娟于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐娟娟向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐娟娟撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告齐娟娟负担。
审判长安沛
人民陪审员张翼杰
人民陪审员王兰风
二〇一七年六月十二日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1606号原告：齐娟娟，女，1979年12月27日出生，工作单位不详，住太原市，现住太原市，身份证号：。委托诉讼代理人：武焱，山西神明律师事务所律师。被告：山西新宇三宝商贸有限公司，住所地：太原市经济技术开发区龙飞社区北街11号。法定代表人：齐娟娟。原告齐娟娟与被告山西新宇三宝商贸有限公司人格权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告齐娟娟于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐娟娟向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐娟娟撤诉。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告齐娟娟负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年六月十二日书记员李赟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3177号
原告：李泽伟，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李良彬，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李华兵，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼1-8、1-9、2-0。
负责人：张翔，经理。
原告李泽伟与被告李良彬、李华兵、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2016年11月4日立案。原告李泽伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽伟撤诉。
本案受理费3418元，减半收取1709元，由原告李泽伟负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊旭峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第90号
原告赵某，男，汉族，双峰县人，公安民警。
被告张某某，女，汉族，靖州苗族侗族自治县人，下岗职工。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月25日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 杨朝多
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第56号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年12月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月21日被邹城市公安局刑事拘留，同月26日被释放。现在家中。
辩护人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检刑诉［2014］28号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日18时许，被告人陈某甲在邹城市北宿镇大岗村村东的宏运饭店内，因被害人郑某乙对其生意进行评论，遂与被害人发生争吵，后被告人陈某甲用啤酒瓶将被害人郑某乙打伤。经法医鉴定，被害人郑某乙属轻伤。2013年10月18日，被告人陈某甲与被害人郑某乙达成调解协议，被告人陈某甲一次性赔偿被害人郑某乙人民币20000元，被害人郑某乙对被告人陈某甲表示谅解。同月21日，被告人陈某甲到邹城市落陵派出所投案。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、董某甲、冯某、董某乙、陈某乙的证言，法医鉴定，辨认笔录，协议书，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲实施犯罪行为以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首；当庭自愿认罪、积极赔偿被害人郑某丙经济损失且得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董凡丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3004号
申请执行人：郑红弟，男，汉族，1963年2月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：汪春媚，女，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人郑红弟与被执行人郑炳聪、汪春媚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4898号民事调解书，被执行人郑炳聪、汪春媚应向申请执行人郑红弟支付借款本金20万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑红弟向本院申请强制执行。本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月18日依法向被执行人郑炳聪、汪春媚发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了夫妻名下的财产情况。本院通过调查被执行人郑炳聪、汪春媚名下的银行存款、房产、车辆等登记情发现：1、被执行人郑炳聪、汪春媚名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙03**执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（2017浙03**执2698号查封，查封期限自2017年8月25日至2020年8月24日止，你如申请继续查封，应当在期限届满十五日前以书面形式直接向执行法院提交续封申请，未提出续封申请的，已采取的执行控制措施将自动解除），因该房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下其他可执行的财产。
鉴于上述情况，我院于2017年12月18日对被执行人郑炳聪、汪春媚发起高消费限制，于2017年12月18日将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。
本院于2017年11月3日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人郑炳聪、汪春媚名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3004号案件本次执行程序终结。
申请执行人郑红弟发现被执行人郑炳聪、汪春媚名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3004号申请执行人：郑红弟，男，汉族，1963年2月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：汪春媚，女，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人郑红弟与被执行人郑炳聪、汪春媚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4898号民事调解书，被执行人郑炳聪、汪春媚应向申请执行人郑红弟支付借款本金20万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑红弟向本院申请强制执行。本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月18日依法向被执行人郑炳聪、汪春媚发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了夫妻名下的财产情况。本院通过调查被执行人郑炳聪、汪春媚名下的银行存款、房产、车辆等登记情发现：1、被执行人郑炳聪、汪春媚名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙03**执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（2017浙03**执2698号查封，查封期限自2017年8月25日至2020年8月24日止，你如申请继续查封，应当在期限届满十五日前以书面形式直接向执行法院提交续封申请，未提出续封申请的，已采取的执行控制措施将自动解除），因该房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下其他可执行的财产。鉴于上述情况，我院于2017年12月18日对被执行人郑炳聪、汪春媚发起高消费限制，于2017年12月18日将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。本院于2017年11月3日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，被执行人郑炳聪、汪春媚名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3004号案件本次执行程序终结。申请执行人郑红弟发现被执行人郑炳聪、汪春媚名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十二月十八日代书 记员  项 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00303号
申请人吴灵芝，女，1962年6月20日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李继培，男，1966年3月4日生，汉族，现住重庆北部新区。
被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。
法定代表人李继培，总经理。
申请人吴灵芝与被申请人李继培、重庆市龙海建设工程有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会于2015年12月16日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的：2190000元），要求冻结被申请人重庆市龙海建设工程有限公司在重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的应收款2190000元。担保人重庆嘉瑞投资担保有限公司自愿为申请人的保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市龙海建设工程有限公司在重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的应收款2190000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈国强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终82号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）连道寨，男，1981年11月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地建瓯市，住建瓯市。2008年2月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年10月28日刑满释放。2016年3月23日因吸食毒品被行政拘留十四日。2016年9月21日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人连道寨犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日作出(2017)闽0783刑初17号刑事判决：被告人连道寨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）连道寨向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人连道寨违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人连道寨系毒品再犯，又是累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人连道寨撤回上诉。
建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年三月十日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7414号
上诉人（原审被告）沈阳金辉房地产开发有限公司，所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪楠。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人洪楠因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202财保4号
申请人：章林标，男，1960年9月9日出生。
委托代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：公为香，女，1971年11月11日出生。
被申请人：孙天一，女，2002年2月12日出生。
被申请人：孙天富，女，2011年1月2日出生。
被申请人：孙海盛，男，2013年9月30日出生。
被申请人：孙圣平，男，1949年2月21日出生。
被申请人：王彦英，女，1951年7月13日出生。
申请人章林标与被申请人公为香、孙天一、孙天富、孙海盛、孙圣平、王彦英诉前财产保全一案，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值人民币390000元的财产予以保全，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人章林标的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人公为香、孙天一、孙天富、孙海盛、孙圣平、王彦英在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司享有的被保险人孙守田身故保险金在人民币390000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨运新
二〇一六年四月一日
书记员 黄文昊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1374号
原告王全德。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。特别授权。
被告李双喜。
被告李振川。
被告李毛旦。
本院在审理原告王全德为与被告李双喜、李振川、李毛旦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全德撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：王上奇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲词,男,1947年4月23日出生,汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)辽宁省瓦房店市人民政府。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场*号。
法定代表人高顺东，市长。
再审申请人曲词因诉被申请人辽宁省瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）行政处理决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁省大连市人民法院一审查明,1990年1月16日,由辽宁省瓦房店市房地产管理处（以下简称瓦房店市房管处）盖章、落款为辽宁省瓦房店市落实私房政策领导小组作出《关于曲词要私房问题的处理决定》（以下简称《处理决定》）,其中涉及“曲词来访,要其祖父曲绎强私房一事”。2004年10月22日,盖章为辽宁省大连市人民政府法制办公室作出大政行复不字（2004）第3号《行政复议申请不予受理决定书》,主要内容为曲词的行政复议申请超过复议法规定的复议申请期限,决定不予受理。曲词以瓦房店市政府为被告提起本案之诉，请求判决撤销《处理决定》，责令瓦房市政府重新作出落款与盖章均为瓦房市政府的《处理决定》。
辽宁省大连市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，本案中,曲词所诉行为系瓦房店市房管处作出,曲词以瓦房店市政府为被告提起行政诉讼,显系错列被告且拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定,其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定,本案中,被诉《处理决定》于1990年1月16日作出,复议�定于2004年10月22日作出,且复议决定书中已注明诉讼权利,现曲词于2015年提起诉讼已经超过法定的起诉期限,且未提供证据证明其超期起诉有正当理由。曲词主张其曾于2004年11月向该院提起诉讼未予受理,但其未提交相关证据予以证明,故对于曲词的意见该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三项之规定,裁定驳回曲词的起诉。
曲词不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，曲词所诉行为系瓦房店市房管处作出,一审裁定以错列被告且拒绝变更为由驳回曲词的起诉并无不妥。另,被诉《处理决定》于1990年1月16日作出并送达给曲词，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起实施，最高人民法院(1993)民他字第10号《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，案发在行政诉讼法施行之前,当时的法律没有规定法院受理此类案件,因此,人民法院不能受理,故该案不属人民法院受案范围,其起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
曲词申请再审称：1、瓦房店市房管处不是行政机关，本案不属于错列被告。2、曲词在1996年之前就向法院提起过诉讼，法院未予受理，本案并未超过起诉期限。3、《处理决定》不是于1990年1月16日作出且送达的，是在1990年3月14日之前不久送达的。请求撤销一、二审裁定，实体审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼法实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复�规定，行政诉讼法实施后，公民、法人或者其他组织就发生在行政诉讼法实施之前的行为提起行政诉讼，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，《处理决定》于1990年1月16日作出，属于行政诉讼法实施之前的行为，当时的法律并没有规定人民法院受理此类案件。因此，曲词的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，曲词的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曲词的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年七月十一日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、最高人民法院关于行政诉讼法实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复（1993年2月15日）
河南省高级人民法院：你院豫法（告）请（1991）38号《关于不服工商行政机关的查封、划拨通知书能否按民事或者行政侵权案件受理的请示》收悉。经我院审判委员会讨论，同意你院请示报告的第二种意见，即：开封市工商局1988年对开封市曹门经销部作出冻结划拨酒款通知书，并以“白条”为收据提走其1653件川曲酒，替开封市豫川副食品联营公司充抵货款的行为，是行政侵权行为。但案发在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。曹门经销部应向有关行政机关申请解决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲词,男,1947年4月23日出生,汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)辽宁省瓦房店市人民政府。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场*号。法定代表人高顺东，市长。再审申请人曲词因诉被申请人辽宁省瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）行政处理决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁省大连市人民法院一审查明,1990年1月16日,由辽宁省瓦房店市房地产管理处（以下简称瓦房店市房管处）盖章、落款为辽宁省瓦房店市落实私房政策领导小组作出《关于曲词要私房问题的处理决定》（以下简称《处理决定》）,其中涉及“曲词来访,要其祖父曲绎强私房一事”。2004年10月22日,盖章为辽宁省大连市人民政府法制办公室作出大政行复不字（2004）第3号《行政复议申请不予受理决定书》,主要内容为曲词的行政复议申请超过复议法规定的复议申请期限,决定不予受理。曲词以瓦房店市政府为被告提起本案之诉，请求判决撤销《处理决定》，责令瓦房市政府重新作出落款与盖章均为瓦房市政府的《处理决定》。辽宁省大连市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，本案中,曲词所诉行为系瓦房店市房管处作出,曲词以瓦房店市政府为被告提起行政诉讼,显系错列被告且拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定,其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定,本案中,被诉《处理决定》于1990年1月16日作出,复议�定于2004年10月22日作出,且复议决定书中已注明诉讼权利,现曲词于2015年提起诉讼已经超过法定的起诉期限,且未提供证据证明其超期起诉有正当理由。曲词主张其曾于2004年11月向该院提起诉讼未予受理,但其未提交相关证据予以证明,故对于曲词的意见该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三项之规定,裁定驳回曲词的起诉。曲词不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，曲词所诉行为系瓦房店市房管处作出,一审裁定以错列被告且拒绝变更为由驳回曲词的起诉并无不妥。另,被诉《处理决定》于1990年1月16日作出并送达给曲词，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起实施，最高人民法院(1993)民他字第10号《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，案发在行政诉讼法施行之前,当时的法律没有规定法院受理此类案件,因此,人民法院不能受理,故该案不属人民法院受案范围,其起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。曲词申请再审称：1、瓦房店市房管处不是行政机关，本案不属于错列被告。2、曲词在1996年之前就向法院提起过诉讼，法院未予受理，本案并未超过起诉期限。3、《处理决定》不是于1990年1月16日作出且送达的，是在1990年3月14日之前不久送达的。请求撤销一、二审裁定，实体审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼法实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复�规定，行政诉讼法实施后，公民、法人或者其他组织就发生在行政诉讼法实施之前的行为提起行政诉讼，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，《处理决定》于1990年1月16日作出，属于行政诉讼法实施之前的行为，当时的法律并没有规定人民法院受理此类案件。因此，曲词的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，曲词的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曲词的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 潘 杰二〇一七年七月十一日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、最高人民法院关于行政诉讼法实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复（1993年2月15日）河南省高级人民法院：你院豫法（告）请（1991）38号《关于不服工商行政机关的查封、划拨通知书能否按民事或者行政侵权案件受理的请示》收悉。经我院审判委员会讨论，同意你院请示报告的第二种意见，即：开封市工商局1988年对开封市曹门经销部作出冻结划拨酒款通知书，并以“白条”为收据提走其1653件川曲酒，替开封市豫川副食品联营公司充抵货款的行为，是行政侵权行为。但案发在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。曹门经销部应向有关行政机关申请解决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14928号
原告：何国栋，男，1976年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告何国栋为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还本金35万元并支付利息14.49万元（从2014年11月10日起按月利率1.8%计算至2016年10月10日止，此后利息按月利率1.8%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告何国栋到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。被告胡遥通分别于2014年1月10日、7月11日向原告何国栋借款15万元、20万元，合计35万元。借款当日，被告胡遥通分别向原告出具借条各一份，均约定借款期限一年及口头约定利息为月利率18‰。嗣后，被告胡遥通按月利率18‰支付利息至2014年11月9日止。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告何国栋借款本金35万元并支付利息（利息从2014年11月10日起按月利率18‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8724元，减半收取4362元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 俞望杰
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初188号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈某，务工，家庭住址江西省上饶县旭日街道办事处旭日居委会开山48号附2号；2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被上饶县公安局刑事拘留，同月17日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日14时35分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌三轮电动车（属机动车管理范畴）从上饶市经济技术开发区往上饶县旭日大市场方向行驶，途经上饶县旭日大市场时，与鲁某驾驶赣E×××××小轿车发生刮碰的交通事故，因被告人陈某身上酒气较重，故鲁某向公安机关报警。2016年3月10日上饶县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。经江西上饶司法鉴定中心检测被告人陈某案发时血液中乙醇成份（酒精）含量为253.76㎎／100ml，属醉酒驾驶。同日15时10分许被告人陈某到上饶县公安局交通警察大队投案。
上述事实有如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、受理交通事故案件登记表及事故认定书等书证，证人鲁某的证言，被告人陈某的供述和辩解，被告人陈某患病就医情况及家庭信息、鉴定意见，现场图、现场照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无证醉酒驾驶无牌三轮电动车在道路上行驶并造成交通事故的行为，违反交通运输管理法规及危害社会公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人陈某案发时血液中乙醇成分含量达到200㎎／100ml以上，应当从重处罚；被告人陈某案发后自动投案如实供述犯罪事实，属于自首，应当从轻处罚；庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某要求从轻处罚的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 徐军英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王梦鸽
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：刘喜军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，职员。
被告：张楠，男，1983年1月11日出生，汉族，职工，住河北省赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉涛
二〇一七年三月十日
书记员 张晓宇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1733号
罪犯陈孟勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年3月28日作出（2012）南刑初字第25号刑事判决，以被告人陈孟勇犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月17日至2017年2月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈孟勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分132.8分。评为2014年度优秀学员，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈孟勇予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈孟勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟勇减去有期徒刑一年七个月二十日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第432号
罪犯林老冲，男，1968年3月14日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年9月19日作出（2008）红中刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人林老冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，由被告人林老冲赔偿附带民事诉讼原告人人民币468569.05元。宣判后，被告人林老冲提出上诉，云南省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）云高刑终字第1600号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度、2013年度罪犯改造积极分子。但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县旧城镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林老冲准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第650号
申请执行人：陈茵茵，女，汉族，居民身份证住址广东省德庆县。
被执行人：肇庆市海湾城奥特莱斯商业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人陈茵茵与被执行人肇庆市海湾城奥特莱斯商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人肇庆市海湾城奥特莱斯商业管理有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第650号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第650号
申请执行人：陈茵茵，女，汉族，居民身份证住址广东省德庆县德城镇。
被执行人：肇庆市海湾城奥特莱斯商业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道。
关于申请执行人陈茵茵与被执行人肇庆市海湾城奥特莱斯商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人肇庆市海湾城奥特莱斯商业管理有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第650号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢456号
申请执行人：张翠红，女，1951年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市电梯服务中心，住所地：衡水市新华东路268号。
法定代表人郭存普，经理。
被执行人：衡水市建设工程质量监督站。住所地：衡水市新华西路299号。
法定代表人ＸＸ亮，站长。
本院在执行申请执行人张翠红申请执行被执行人衡水市电梯服务中心、衡水市建设工程质量监督站借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按双方执行和解协议履行还款,且同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院(2009)衡桃民二初字第265号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民再终字第32号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一七年一月十六日
书记员 刘月红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00665号
罪犯夏宝柱，男，汉族，1967年7月4日出生，江苏省徐州市人，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市云龙区黄山小区**号楼*单元***室。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月19日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第30号刑事判决，认定夏宝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元。刑期自2011年7月29日至2021年7月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第291号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯夏宝柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯夏宝柱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯夏宝柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏宝柱的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1894号
原告：科左中旗国豪商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：魏国成，经理。
委托诉讼代理人：赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯日古楞，北京市道成（通辽）律师事务所实习律师。
被告：李平，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：贺木吉乐吐，男，1981年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告科左中旗国豪商贸有限责任公司与被告李平、贺木吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告科左中旗国豪商贸有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告科左中旗国豪商贸有限责任公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗国豪商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗国豪商贸有限责任公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘亚娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第354号
上诉人（原审原告）马骋，
上诉人（原审原告）邬明玉，
委托代理人马骋（系邬明玉儿子），年籍详上。
被上诉人（原审被告）陈莉，
委托代理人陈贤传（系陈莉父亲），
上诉人马骋、邬明玉因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人马骋（兼为邬明玉之委托代理人）、被上诉人陈莉之委托代理人陈贤传到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，马骋、邬明玉系本市某某路xxx弄xx号xxx室房屋共有产权人，陈莉为同号xxx室房屋权利人，双方系上下楼相邻关系。陈莉长期将上述房屋租借他人。2006年马骋、邬明玉购房入住后，发现楼上xxx室房屋因出租他人，经常发出声响，故以影响其生活为由向物业公司反映。后马骋、邬明玉又多次以xxx室房屋群租、噪音过大，严重影响其正常生活、工作和子女学习等向陈莉提出异议，并向有关部门多方投诉，但均无结果。马骋、邬明玉遂诉至原审法院，请求判令陈莉立即消除对其的噪音影响，并赔偿其人民币（下同）31，005元，其中包括精神损失费20，000元、误工费5，000元、在外承租房屋费用6，000元、调查取证费5元。
陈莉辩称：马骋、邬明玉所称的妨碍、侵害根本不存在。其虽然将xxx室房屋出租他人，但不存在群租。xxx室房屋面积约127平方米，但其仅签订了一份租赁合同，实际居住10人左右，人均居住面积有12平方米。而马骋、邬明玉提出楼上噪音不断，但并未提供充分证据证明。作为邻里之间本应相互谅解，偶尔的敲打声音也不足以影响马骋、邬明玉的工作、生活。更何况马骋、邬明玉提出后，陈莉也已告知租客尽量减少声响。至于马骋、邬明玉提出在外租房的费用，其提供的租赁合同是2012年6月1日至8月31日的，租赁房屋在虹口区，此时恰为学生放假期间，何来影响学习之说，故马骋、邬明玉的诉请缺乏法律依据，故不予同意。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己的主张有义务提供证据。马骋、邬明玉主张由于陈莉将房屋群租、租客日常产生的噪音对其产生严重影响，对此马骋、邬明玉并未提供噪音妨碍的相关证据，而马骋、邬明玉提出要求消除噪音对其的影响，但又无具体的请求内容，故对马骋、邬明玉该诉请难以支持。马骋、邬明玉要求陈莉赔偿经济损失，同样缺乏法律依据，亦不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一三年十二月十六日作出判决：驳回马骋、邬明玉全部的诉讼请求。案件受理费655元，减半收取计327.50元，由马骋、邬明玉负担。
判决后，马骋、邬明玉不服，上诉于本院，诉称：其在原审时提供的视频、照片、物业公司的书面证明足以证明xxx室房屋内的租客对其造成了噪音侵害，原审法院对该些证据未予采纳有误。根据物业公司、房管部门出具的相关告知书，陈莉违法群租的事实清楚，证据确凿。现陈莉并未提供其已整改群租行为的任何证据，故马骋、邬明玉在原审庭审中明确要求陈莉停止群租行为，依法整改，消除对马骋、邬明玉的噪音影响，原审法院却认定马骋、邬明玉的诉请无具体内容，显属有误。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审全部诉请。
被上诉人陈莉辩称：其出租的xxx室房屋内不存在群租现象，不存在马骋、邬明玉所述的噪音妨碍等，其也已经告知承租户尽可能减少对相邻方的影响，故不同意马骋、邬明玉的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审审理期间，马骋、邬明玉明确其诉请要求陈莉消除对其的噪音影响即要求陈莉停止对xxx室的群租行为并铺设实木地板。
本院认为，马骋、邬明玉上诉的主要理由是认为，陈莉出租的xxx室房屋内存在群租现象，对其日常生活造成噪音妨害等并由此导致其相应损失，对此，由于本案系相邻关系纠纷，故本案要审查的是陈莉出租xxx室房屋的行为是否对马骋、邬明玉构成相邻妨害，而对于陈莉的出租行为是否构成群租而应予整治的问题则并非本案的审查范围。根据本案查明的事实，马骋、邬明玉在原审时提供的相关视频、物业公司证明以及相关主管部门的告知书等尚不足以证明现阶段xxx室租客使用房屋的行为对马骋、邬明玉造成现实的、严重的相邻妨害。虽然马骋、邬明玉关于群租现象对相邻方造成的妨害是显而易见的、公认的事实之主张有一定合理性，但在马骋、邬明玉未提供切实证据证明其遭受现实妨碍的情况下，其要求法院判令陈莉停止群租行为等的诉请，一方面缺乏充分的事实依据，另一方面也因停止群租行为的具体标准并不明确且非法院认定范围而无法作为判决主文的内容，故原审法院对马骋、邬明玉相应诉请未予支持并无不当。就此，马骋、邬明玉可要求相关行政主管部门对陈莉出租xxx室行为的性质进行明确、直接的认定并作出相应处理决定。就马骋、邬明玉要求陈莉赔偿相应的损失的诉请，因缺乏马骋、邬明玉遭受现实相邻妨害及该些妨害与相关损失之间关联性的相应证据，故本院亦不予支持。由此，对马骋、邬明玉的上诉请求，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币655元，由上诉人马骋、邬明玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门商初字第0173号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门镇解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，男。
委托代理人朱来涛，男。
被告杨建华，男。
被告南通海旺水产集团有限公司，住所地海门市东灶港镇3395号。
法定代表人杨建华，董事长。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告杨建华、南通海旺水产集团有限公司（以下简称海旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、朱来涛、被告及海旺公司的法定代表人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，2005年2月，被告杨建华由被告海旺公司担保向其借人民币20万元（以下钱款均指人民币），后两被告分文未还。现要求被告杨建华返还本金20万元，并支付从借款之日至还款之日止的利息（借款期限内月利率6.975‰，逾期月利率10.4625‰），还要求被告海旺公司负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、《保证担保借款合同》一份。证明其与被告之间的合同关系。
2、《借款借据》一份。证明其发放贷款的事实。
被告杨建华和海旺公司辩称，案涉借款实际由海旺公司使用，应由海旺公司偿还。故被告海旺公司愿意返还借款本息，被告杨建华拒绝履行还款义务。
经质证，两被告对原告提供的证据无异议。本院认定原告提供的证据在本案中有证明效力。
经审理查明，海旺公司曾以他人个人名义向原海门市农村信用合作联社东兴信用社（下称东兴信用社）借款20万元，借款实际由海旺公司使用。借款期限届满后，名义借款人和海旺公司均未还款。经协商，以海旺公司法定代表人杨建华的个人名义重新办理借款手续。东兴信用社和两被告随于2005年2月28日订立《保证担保借款合同》一份，约定：杨建华向东灶信用社借20万元；借款用途盘活原多户借款；借款期限自2005年2月28日至2006年1月25日；借款期限内月利率4.65‰上浮50％，逾期利率为前述利率上浮50％；还款方式为利随本清，到期一次性还款；担保人海旺公司；保证责任方式为连带责任保证；保证责任范围为本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。当日，被告杨建华在借款借据上签字。借款期限到期后，两被告分文未还。
原告于2010年12月14日设立，同时海门市农村信用合作联社自然终止，原告承继了原海门市农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，案涉《保证担保借款合同》实际是一份“借新贷还旧贷”的合同。被告杨建华作为海旺公司的法定代表人，明知原借款实际由海旺公司取得并使用，仍愿意以其个人作为借款人、海旺公司作为保证人向贷款人借款，并以借得钱款清偿原债务，由此表明案涉《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，案涉《保证担保借款合同》合法有效。被告杨建华未按合同约定及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任，即按照合同约定支付逾期还款利息。被告海旺公司作为连带责任保证人，对借款人杨建华的债务负连带清偿责任。东兴信用社作为海门市农村信用合作联社下属不具备法人资格的分支机构，其债权债务依法由海门市农村信用合作联社承受，现海门农商行已承继海门市农村信用合作联社的债权，故原告向两被告主张债权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元。
二、被告杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款利息（自2005年2月28日至2006年1月25日，按月利率6.975‰计算；自2006年1月26日至履行之日，按月利率10.4625‰计算）。
三、被告海门市海旺水产集团有限公司对被告杨建华的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4261元（已减半收取），由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8522元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558＊＊＊＊＊＊）。
审判员 沈健
二〇一三年五月十四日
书记员 侯莹
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初666号
原告赵玉珍，住白山市。
委托代理人孙宝民，系白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告张道成，住白山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称财产保险江源公司），住址白山市江源区。
组织机构代码证号：60535003-8
法定代表人牟泊霖，系该公司经理。
委托代理人赵平，系该公司职员。
委托代理人索世林，系吉林万秋律师事务所律师。
原告赵玉珍诉被告张道成、被告财产保险江源公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云凤适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵玉珍及其委托代理人孙宝民，被告张道成，被告财产保险江源公司的委托代理人赵平、索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月24日，被告张道成驾驶号面包车，行至“上一当”综合商店门前路口处与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定原告无责任，被告张道成负全责。因原告受伤后住院治疗，为此原告要求二被�赔偿原告各项损失费用27468.57元。
被告张道成辩称：原告的诉讼请求属实，同意依法赔偿，由于原告住院时我已经给付原告6681元，要求扣除。
被告财产保险江源公司辩称：由于本案肇事车辆在我公司只投保了交强险，对原告的诉讼请求同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经本院审理查明：2016年2月24日16时许，被告张道成驾驶号面包车，行至“上一当”综合商店门前路口处时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经江源区交警大队认定，原告无责任，被告张道成负事故全部责任。
被告张道成是肇事车辆车主，在财产保险江源公司投保了交强险。医疗费用赔偿限额为10000元，其中与本案有关的包括医疗费、住院伙食补助费；死亡伤残限额为11万元，其中与本案有关的包括护理费。本案发生在保险期内。
原告主张医疗费16384.97元、护理费5583.60元、住院伙食补助费5500元，三项共计27468.57元，证据充分，本院予以认定。原告住院时张道成已经给付原告6681元。
本院认为：张道成驾驶车辆将原告撞伤，应当根据责任事故认定结果承担赔偿责任。因张道成在财产保险江源公司投保了交强险，首先应由财产保险江源公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，不足部分由侵权人即本案被告张道成承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法�第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵玉珍医疗费16384.97元和住院伙食补助费5500元共计人民币21884.97元中的10000元；赔偿原告赵玉珍护理费5583.60元，以上共计15583.60元。
二、被告张道成赔偿原告赵玉珍医疗费16384.97元和住院伙食补助费5500元共计人民币21884.97元中的11884.97元，扣除张道成已经给付的6681元，张道成应实际再赔偿给原告5203.97元。
上述两项赔偿款均于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元（原告已交纳243元），由被告张道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜晓宇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初666号
原告桦甸市金轩房地产开发有限公司，住址桦甸市人民路303号。
法定代表人马敬国。
委托代理人李佳阳。
被告白山市江源区威美物业服务有限公司。住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人谭立霞，系该公司经理。
本院在审理原告桦甸市金轩房地产开发有限公司诉被告白山市江源区威美物业服务有限公司名誉权纠纷一案时，原告桦甸市金轩房地产开发有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告桦甸市金轩房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告桦甸市金轩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已交纳100元），由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一六年五月十九日
书记员 姜晓宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1097号
申请人：刘伟，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：杨明森，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：侯绪东，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人刘伟与被申请人杨明森、侯绪东民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯绪东工商银行存款140000元，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯绪东工商银行存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1097号申请人：刘伟，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：杨明森，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：侯绪东，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人刘伟与被申请人杨明森、侯绪东民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯绪东工商银行存款140000元，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯绪东工商银行存款140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一七年二月十五日书 记 员 曹务豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19090号
原告:王利财，男，1987年8月16日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：杨志华，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：张丹，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告王利财诉被告杨志华、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年12月9日、12月15日公开开庭进行了审理。原告王利财的委托诉讼代理人陈杏生，被告杨志华（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼；被告张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利财诉称，两被告系夫妻关系。被告杨志华在两被告夫妻关系存续期间，以资金周转困难为由于2014年12月16日向原告借款人民币10万元，由杨志华本人出具借条一份，并在收到借款后在转账交易凭条上签字确认。借条约定借款期限一个月，不计息，但如不能按时归还的按照银行利率4倍计付违约金。借款经原告多次催讨，两被告分文未付。诉请判令两被告立即归还借款人民币10万元整并支付违约金（违约金自2015年1月16日起按银行四倍利息计付至实际履行之日止）。
庭审中，原告明确诉请的违约金中利息以中国人民银行贷款基准利率为标准。
被告杨志华辩称：原告与第一被告出资成立有限公司经营健身俱乐部，按照原、被告出资比例，原告需支付第一被告14.1059万元。原、被告约定违约金按照银行存款利率标准计算。被告于2015年2月6日归还了5万元。
被告张丹未作答辩，也未提供证据。
原告王利财为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、借条、转账交易单各一份，以证明被告杨志华向原告借款以及原告支付借款。
二、婚姻登记信息一份，以证明二被告系夫妻关系。
三、录音整理资料一份、光盘一份，以证明5万元是地砖的钱。
被告杨志华质证认为：对证据一，没有异议。10万元有收到过。对证据二，没有异议。对证据三，5万元是归还原告的借款，地砖是公司的账目，地砖是以原告的名义到原告的伯伯那里买的，但是名字是第一被告签的，运费也是第一被告付的。
被告杨志华为证明其辩解主张提供如下证据：
中国建设银行转账记录二份，以证明被告于2015年2月6日归还原告5万元。
原告王利财质证认为：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告确实支付了原告5万元，但那是地砖的钱，不是归还本案的借款。
本院对原告王利财与被告杨志华提供的证据认证如下：被告张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。被告杨志华对原告提供的证据一、二无异议，本院对该二份证据予以认定并确认其证明力。对原告提供的证据三及被告杨志华提供的证据，被告杨志华在与原告的通话中陈述两年前原告将账号给被告杨志华，被告杨志华将地砖的钱打到原告的账户。被告杨志华提供的证据显示2015年2月6日将5万元汇入原告的账户。原、被告提供的证据可相互印证。本院认定该5万元用于归还原告支付的地砖款，与本案无关。
经审理查明：2014年12月16日，被告杨志华向原告王利财出具借条一份，载明：今有杨志华向王利财借款10万元，大写：壹拾万元整，借款时间为一个月，不计利息，到期需按时还款。如不能按时归还，愿付违约金（按银行利率的4倍计算）。该借款被告至今未归还。被告杨志华、张丹于2014年10月1日登记结婚。
本院认为：原告王利财与被告杨志华之间的借贷关系合法有效。被告杨志华拖欠原告王利财借款人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付违约金的违约责任。借条载明违约金按银行利率的4倍计算，根据常理，本院认定该银行利率的4倍为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且违约金不得超过年利率24%。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告杨志华的辩解本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志华、张丹于本判决生效后五日内归还原告王利财借款人民币10万元并支付违约金（从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告杨志华、张丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19090号原告:王利财，男，1987年8月16日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。被告：杨志华，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：张丹，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍地义乌市。原告王利财诉被告杨志华、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年12月9日、12月15日公开开庭进行了审理。原告王利财的委托诉讼代理人陈杏生，被告杨志华（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼；被告张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利财诉称，两被告系夫妻关系。被告杨志华在两被告夫妻关系存续期间，以资金周转困难为由于2014年12月16日向原告借款人民币10万元，由杨志华本人出具借条一份，并在收到借款后在转账交易凭条上签字确认。借条约定借款期限一个月，不计息，但如不能按时归还的按照银行利率4倍计付违约金。借款经原告多次催讨，两被告分文未付。诉请判令两被告立即归还借款人民币10万元整并支付违约金（违约金自2015年1月16日起按银行四倍利息计付至实际履行之日止）。庭审中，原告明确诉请的违约金中利息以中国人民银行贷款基准利率为标准。被告杨志华辩称：原告与第一被告出资成立有限公司经营健身俱乐部，按照原、被告出资比例，原告需支付第一被告14.1059万元。原、被告约定违约金按照银行存款利率标准计算。被告于2015年2月6日归还了5万元。被告张丹未作答辩，也未提供证据。原告王利财为证明其诉讼主张提供如下证据：一、借条、转账交易单各一份，以证明被告杨志华向原告借款以及原告支付借款。二、婚姻登记信息一份，以证明二被告系夫妻关系。三、录音整理资料一份、光盘一份，以证明5万元是地砖的钱。被告杨志华质证认为：对证据一，没有异议。10万元有收到过。对证据二，没有异议。对证据三，5万元是归还原告的借款，地砖是公司的账目，地砖是以原告的名义到原告的伯伯那里买的，但是名字是第一被告签的，运费也是第一被告付的。被告杨志华为证明其辩解主张提供如下证据：中国建设银行转账记录二份，以证明被告于2015年2月6日归还原告5万元。原告王利财质证认为：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告确实支付了原告5万元，但那是地砖的钱，不是归还本案的借款。本院对原告王利财与被告杨志华提供的证据认证如下：被告张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。被告杨志华对原告提供的证据一、二无异议，本院对该二份证据予以认定并确认其证明力。对原告提供的证据三及被告杨志华提供的证据，被告杨志华在与原告的通话中陈述两年前原告将账号给被告杨志华，被告杨志华将地砖的钱打到原告的账户。被告杨志华提供的证据显示2015年2月6日将5万元汇入原告的账户。原、被告提供的证据可相互印证。本院认定该5万元用于归还原告支付的地砖款，与本案无关。经审理查明：2014年12月16日，被告杨志华向原告王利财出具借条一份，载明：今有杨志华向王利财借款10万元，大写：壹拾万元整，借款时间为一个月，不计利息，到期需按时还款。如不能按时归还，愿付违约金（按银行利率的4倍计算）。该借款被告至今未归还。被告杨志华、张丹于2014年10月1日登记结婚。本院认为：原告王利财与被告杨志华之间的借贷关系合法有效。被告杨志华拖欠原告王利财借款人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付违约金的违约责任。借条载明违约金按银行利率的4倍计算，根据常理，本院认定该银行利率的4倍为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且违约金不得超过年利率24%。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告杨志华的辩解本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志华、张丹于本判决生效后五日内归还原告王利财借款人民币10万元并支付违约金（从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告杨志华、张丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晗晟二〇一六年十二月十九日书 记 员  经 君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执408号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国，该银行董事长。
被执行人李明，男，1976年12月29日出生。
被执行人石嘉华，女，1975年9月13日出生。
被执行人蔡志清,男,1980年6月6日出生。
被执行人尚付业,男,1972年4月2日出生。
被执行人卢明峰,男,1967年12月14日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与李明、石嘉华、蔡志清、尚付业、卢明峰金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）五垦法民一初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙雨霄
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第185号
罪犯邢云平，男，汉族，德惠市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月十九日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯邢云平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢云平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢云平减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初8号
原告：ＸＸ娥，女，1964年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告：林志强，男，1973年5月26日出生，汉族。
原告ＸＸ娥与被告林志强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娥及其特别授权委托诉讼代理人张辉文、被告林志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金10000元，并支付超期3个月的租金5000元；2、判决被告搬出原告租给被告的门面和住房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林志强于2016年11月1日与原告ＸＸ娥签订了门面和住房的租赁合同，租期为1年，租金为20000元。签订协议时，被告林志强交了10000元租金给原告，并口头承诺另外10000元在2016年11月底交给原告。在租赁期间，被告林志强概不提未交10000元租金之事，在2017年11月1日租期满后迟迟不肯搬出租房，也不交纳下一年的租金。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告ＸＸ娥为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《房屋租赁协议》，2、被告林志强出具的欠条，3、合作开发合同书，4、武冈市城市建设开发公司的证明，拟证明原、被告签订了《房屋租赁协议》，租期1年，租金每年20000元，被告林志强尚欠租金10000元，租期届满后被告林志强既不交纳租金，又不肯搬出所租房屋。
被告林志强答辩称：被告于2016年8月预付了租金10000元给原告，随后即进场装修，2016年11月1日签订协议后就将下欠的10000元租金付清了，不存在还欠租金的事实；超期3个月的租金未付是实，但原告在租期未满之前就与他人签订合同转租门面，有过错在先，被告可以搬走，但当时为门面装修花费了七八万元，原告应承担部分装修费。
被告林志强向本院提供了原告ＸＸ娥出具的收条，拟证明租金已付清。
当事人围绕诉讼请求依法提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下事实：2015年4月2日，原告ＸＸ娥与武冈市城市建设开发公司合作开发了武冈市水云北路南桂园住宅小区项目，双方约定该项目的房地产由原告ＸＸ娥负责自行销售处置。2016年11月1日，原告ＸＸ娥（为甲方）与被告林志强（为乙方）签订了《房屋租赁协议》，将南桂园售楼部隔壁门面一间及售楼部上面三室两厅一厨一厕住房一套租给被告林志强使用。协议第2条约定：“门面及房子租金每年贰万元整，时间暂定壹年自2016年11月1日至2017年11月1日止。到期后如乙方需延长租赁时间，必须提前一个月通知甲方，租金在原基础上每年递增10%”。协议第4条约定：“签订协议时租金一次性付清，望双方共同遵守，未尽事宜双方共同协商，本协议一式二份签字生效。”同日，原告ＸＸ娥向被告林志强出具了收条，收条内容为：今收到林志强门面及住房租金壹万元整（10000.00元）。同日，被告林志强也向原告ＸＸ娥出具了欠条，欠条内容为：今欠到ＸＸ娥租金壹万元整（10000.00）。2017年11月1日租期到期后，被告林志强未搬离租赁的门面及住房，原、被告双方因租赁期间装修费的承担问题发生纠纷，至开庭时止，被告林志强已超过合同约定的租赁期3个月。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点是被告林志强是否还应支付原告ＸＸ娥租金10000元，即2016年11月1日的收条和欠条的时间先后问题。被告林志强辩称，2016年8月已预付给原告ＸＸ娥租金10000元，2016年11月1日双方签订《房屋租赁协议》时，被告林志强出具了10000元的欠条给原告ＸＸ娥，再支付租金10000元给原告ＸＸ娥的同时，原告ＸＸ娥出具了10000元的收条，租金已付清；按常理，如被告林志强已付清下欠的10000元租金，应把之前的欠条收回或者要求原告ＸＸ娥在收条上注明之前的欠条作废或租金已付清，且被告林志强也未提供其他证据佐证其答辩观点，故对被告林志强的辩称主张，本院依法不予采纳。根据原、被告双方提供的证据，房屋租金为每年20000元，2016年11月1日原告ＸＸ娥向被告林志强出具10000元的收条，被告林志强向原告ＸＸ娥出具10000元的欠条，收条在前、欠条在后，更符合日常逻辑。被告林志强应当根据双方的协议支付所欠租金10000元。根据法律的规定，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。本案租期已于2017年11月1日届满，至本案开庭时止，已经超过租期3个月，被告林志强应当立即搬出原租赁门面及住房，并支付超期3个月的租金5000元。被告林志强主张要原告ＸＸ娥承担装修费的要求，因合同没有约定，又没有提供证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林志强支付原告ＸＸ娥租金10000元及超期3个月的租金5000元，共计15000元，此款限于本判决生效后5日内付清；
二、被告林志强在本判决生效后立即搬出所承租原告ＸＸ娥位于武冈市水云北路南桂园售楼部隔壁门面及售楼部上面的住房。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一八年三月十三日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终150号
上诉人（原审原告）解卫江，男，汉族，1968年出生，库尔勒方正建筑有限责任公司项目经理，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人范爱军，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈国宏，新疆冠农天府房地产开发有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：蒋允贞，新疆冠农天府房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市。
法定代表人王建民，职务董事长。
委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人解卫江因与被上诉人新疆冠农天府房地产开发有限公司（以下简称冠农房地产公司）、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解卫江及其委托诉讼代理人蒋金昊，被上诉人冠农房地产公司的委托诉讼代理人陈国宏、蒋允贞，被上诉人环宇公司的委托诉讼代理人马中嫣、李丹到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初322号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。
上诉人解卫江预交的二审案件受理费15006元予以退回。
审判长 石红燕
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 文
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第386号
原告罗春。
被告周清。
被告肖正芳。
原告罗春因与被告周清、肖正芳�生民间借贷纠纷，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告罗春到庭参加了诉讼，被告周清、肖正芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春诉称：周清、肖正芳为门面开发急需资金，故找罗春借款，但未按约定的期限归还借款本金和利息。为维护罗春的合法权益，故起诉，请求依法判令：周清、肖正芳偿还借款本金20万元及借款利息7万元。
被告周清、肖正芳在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明：2012年11月8日、19日、20日、23日，周清分四次向罗春借款共计20万元，罗春均以现金�式向周清提供了借款本金。2013年12月27日，周清向罗春出具一份《欠条》，确认欠罗春27.2万元，其中7万元为利息。
另查明，周清向罗春借款时，其与肖正芳处于夫妻关系存续期间。
以上事实，有《欠条》、结婚证及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：《欠条》上虽然确认周清向罗春借款本金为20.2万元，但罗春实际向周清提供的借款本金为20万元，故本院确认周清尚欠罗春借款本金20万元。双方在《欠条》上没有约定借款期限，罗春有权随时要求周清偿还借款本金，故罗春起诉请求周清偿还20万元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。双方在《欠条》中还约定了7万元借款利息，因周清向罗春借款时间已经超过21个月，故该7万元借款利息的标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（200000×6.15%×4÷12×21），对于罗春请求周清偿还7万元借款利�的诉讼请求，本院予以支持。周清向罗春借款时，肖正芳与周清处于夫妻关系存续期间，在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务来处理，故肖正芳应当对周清所欠罗春的20万元借款本金及7万元借款利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周清、肖正芳于本判决生效之日起十日内向原告罗春偿还借款本金20万元及借款利息7万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，保全费1870元，共计7220元，由被告周清、肖正芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0542号
原告单某某，女，1991年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙某某，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1989年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告单某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告单某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告于2008年冬天经人介绍同居生活，未办理婚姻登记手续，2009年生一男孩唐某；因同居后双方性格不合，原、被告自2012年春分居至今，要求判决男孩随被告共同生活。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年冬经人介绍同居生活，未领取结婚证，诉前未补办婚姻登记手续。2009年9月28日生唐某现在被告处生活并已就学。原、被告因同居前缺乏了解，同居后双方性格不合，原、被告双方于2012年3月分居生活至今。原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求判决男孩唐某随被告生活。
上述事实，由原告陈述、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚手续同居生活，诉前也未补办婚姻登记手续，系非法同居关系。因未成年子女现在被告处生活，且已就近入学，从有利于子女健康成长，不改变子女生活现状出发，唐某以随被告生活为宜，原告酌情支付子女抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、三十六条、三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩唐某随被告唐某某共同生活；原告自2014年5月起每月给付被告子女抚养费300元至子女独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐艳茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0542号
原告单某某，女，1991年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙某某，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1989年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告单某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告单某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告于2008年冬天经人介绍同居生活，未办理婚姻登记手续，2009年生一男孩唐浩冉；因同居后双方性格不合，原、被告自2012年春分居至今，要求判决男孩随被告共同生活。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年冬经人介绍同居生活，未领取结婚证，诉前未补办婚姻登记手续。2009年9月28日生唐浩冉现在被告处生活并已就学。原、被告因同居前缺乏了解，同居后双方性格不合，原、被告双方于2012年3月分居生活至今。原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求判决男孩唐浩冉随被告生活。
上述事实，由原告陈述、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚手续同居生活，诉前也未补办婚姻登记手续，系非法同居关系。因未成年子女现在被告处生活，且已就近入学，从有利于子女健康成长，不改变子女生活现状出发，唐浩冉以随被告生活为宜，原告酌情支付子女抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、三十六条、三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩唐浩冉随被告唐某某共同生活；原告自2014年5月起每月给付被告子女抚养费300元至子女独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐艳茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3811号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：闫加会，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告闫加会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫加会于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3811号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告闫加会，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告闫加会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫加会于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执934号
王铁壮：
通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处申请执行王铁壮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10129.52元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费52元。
二〇一七年三月三十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第101号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲。因涉嫌犯持有假币罪于2014年5月20日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人韦某乙。因涉嫌犯持有假币罪于2014年5月20日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人韦某甲、韦某乙犯持有假币罪一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年10月26日作出（2014）溧刑初字第357号刑事判决，以持有假币罪判处被告人韦某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以持有假币罪判处被告人韦某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；涉案假币予以没收。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（即原审被告人）韦某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韦某甲、原审被告人韦某乙持有假币的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某甲撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谈燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第253号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈立元，农民。1991年因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年；1997年因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑三年，两罪合并执行有期徒刑七年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2013年2月1日被减刑释放。因本案于2013年11月26日被抓获，2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人文桂兰，农民。因本案于2013年11月26日被抓获，2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）229号起诉书指控被告人陈立元、文桂兰犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉，被告人陈立元、文桂兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日凌晨，被告人陈立元、文桂兰与刘海波、文柏银结伙窜至长沙市岳麓区枫林二路的湖南财经学院西门往南大约200米处路段，盗得被害人陈明华停放在此的一辆价值人民币58500元的钛金色东风日产新阳光轿车。得手后，四人驾驶该车逃至宁乡县。当日11时许，四人驾车至宁乡县玉潭镇319国道茆田村附近时，被告人陈立元、文桂兰被公安机关抓获，刘海波、文柏银则趁机逃脱。被盗车辆已追回并发还被害人陈明华。
上述事实，被告人陈立元、文桂兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈立元、文桂兰的户籍证明、湖南省浏阳市人民法院（2004）浏刑初字第196号刑事判决书、释放证明、抓获经过、购车证明、扣押、发还物品、文件清单、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）176号价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人陈立元、文桂兰的供述及讯问同步录音录像、被害人陈明华的陈述、证人陈美华、胡海的证言、现场指认笔录、现场照片、作案工具的照片、被盗车辆的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈立元、文桂兰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈立元、文桂兰犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。本案系共同犯罪，但不宜区分主从犯。被告人陈立元曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈立元、文桂兰到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈立元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月26日起至2017年11月25日止。罚金限被告人在判决书效后一个月内交法院。）
二、被告人文桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月26日起至2016年11月25日止。罚金限被告人在判决生效后一个月内交法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 彭 杭
人民陪审员 徐正清
二〇一四年六月九日
书 记 员 贺福华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第507号
申请执行人张克娥。
被执行人黄辉勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄辉勇于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟国良
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第12号
申请执行人农某华，男，1978年2月22日生，壮族，农民，现住广西天等县天等镇盛典村。
被执行人黄某，男，1963年11月10日生，壮族，农民，现住广西天等县天等镇大隆村。
本院在执行农某华申请执行黄某关于机动车交通事故责任纠纷一案，案件进入执行程序后，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年10月17日以（2012）天执字第48号执行裁定书终结了本案的执行程序。后由于被执行人有履行能力，本院于2014年9月22日恢复了本案的执行程序。案件恢复执行后，被执行人黄某已经履行生效法律文书所确定的义务。至今，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2012）天民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 赵维光
审判员 许大虎
二〇一四年十月八日
书记员 梁建新
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3234号
原告：王立军，男，现住长春市二道区。
被告：吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区春郊胡同1号，现办公地长春市朝阳区开运街1951号。
法定代表人：冯浩，经理。
委托代理人：石磊，该单位经理。
委托代理人：刘佳琪，该单位经理。
原告王立军诉被告吉林省欧锦建筑工程有限公司（以下简称“欧锦公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告欧锦公司的委托代理人石磊、刘佳琪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立军诉称：2014年4月份，王立军把钩机租给欧锦公司做保障房钩机台班和托板工作。双方约定2015年2月17日给付钩机租赁费用。2015年2月17日，王立军去欧锦公司索要租赁费用，欧锦公司以没有钱为理由为王立军写了收据，约定2015年3月31日支付，后王立军多次索要，欧锦公司均拒绝给付，故王立军诉讼来院，要求1.欧锦公司支付王立军保障房钩机托板费6，725.00元；2.案件诉讼费及其他费用由欧锦公司承担。
欧锦公司辩称：其对事实不了解，对王立军诉讼请求不予认可。
经审理查明：一、王立军在庭审中陈述称，2014年欧锦公司因做保障房工作，向王立军租用钩机及托板，王立军为欧锦公司出具票子，后欧锦公司将票子收回，为王立军出具一张总条，涉及金额为钩机费6，325.00元、拖板费400.00元。二、2015年2月17日，欧锦公司为王立军出具收据一枚，写明：“今收到保障房钩机拖板费￥6，725.00（以票据为准结款），计划于2015年3月31日支付。”欧锦公司虽对该份收据的真实性不予认可，但对于该收据上欧锦公司的财务专用章真伪不申请鉴定。王立军在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.欧锦公司支付王立军保障房钩机拖板费6，725.00元；2.案件受理费由欧锦公司承担。
认定上述事实的证据有：收据及庭审笔录等。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本案中，王立军与欧锦公司之间的债权债务关系明确，有收据为凭，欧锦公司应当按照双方的约定和法律的规定给付王立军设备租金6，725.00元。欧锦公司虽对王立军起诉的事实及请求均不予承认，但未提供相应证据支持其抗辩，故王立军的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省欧锦建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王立军钩机及拖板租金6，725.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林省欧锦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月八日
书 记 员 倪春祥