wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执647-1号
申请执行人：卢廷晓，男，1962年7月17日生，汉族，现住平定县。
被执行人：延艮宝，男，1942年11月19日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人卢廷晓与被执行人延艮宝财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终583号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人卢廷晓给付执行款2666元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人延艮宝至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人延艮宝在银行账户存款2766元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执647-1号
申请执行人：卢某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：延某某，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人延某某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终583号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人卢某某给付执行款2666元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人延某某至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人延某某在银行账户存款2766元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏思杰
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字528号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人谌海东、陈美君征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人谌海东、陈美君已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1413号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
诉讼代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：胡涛（公民身份号码3308221987********），男，汉族，住浙江省常山县天马街道定阳小区***幢*单元***室,系该社员工。
被告：朱小华（公民身份号码3308221972********），男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道朱家坞村*号。
原告常山县农村信用合作联社与被告朱小华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱小华归还借款本金50000元、利息1601.55元（暂算至2016年5月27日，自2016年5月28日起至款项还清之日止按原合同约定利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告朱小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月19日，被告朱小华与原告常山县农村信用合作联社签订《循环信用借款合同》，约定由原告向被告朱小华提供50000元的循环借款，期限为自2014年5月19日起至2017年5月15日止，每次贷款时间不超过一年。2015年5月20日，原告依据被告朱小华的借款申请将50000元借款汇入其账户，约定被告朱小华于2016年5月19日前归还本金，按月利率5.95‰计算利息。借款到期后，被告朱小华未按约归还本金及利息。截止2016年5月27日，被告朱小华尚欠借款本金50000元、利息1601.55元。在原告多次催促后，被告仍未归还借款本金及利息。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小华归还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元、利息1601.55元，并自2016年5月28日起至款项实际还清之日止按原合同约定利率计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱小华未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告朱小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐栋艇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0253号
原告无锡兴茂机电安装工程有限公司，住所地无锡市青祁路86号560室。
法定代表人王国兴。
委托代理人杨理科，男。
被告江苏亚太轻合金科技股份有限公司，住所地无锡市新区坊兴路8号。
法定代表人周福海。
本院在审理原告无锡兴茂机电安装工程有限公司（以下简称兴茂公司）与被告江苏亚太轻合金科技股份有限公司（以下简称亚太公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告兴茂公司于2014年5月24日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴茂公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴茂公司撤回起诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，保全费1620元，合计3872元（已由兴茂公司预交），由兴茂公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 狄春欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01592号
原告刘德文。
委托代理人徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。
被告龙加林。
原告刘德文（以下简称原告）诉被告龙加林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐秋林、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告向原告借款320000元，并出示了借条，同时答应几天归还。之后，由于原告急需资金周转便再三催促被告，被告先后已归还了140000元，还剩180000元没有按时归还。诉讼请求：1、判决被告归还原告借款180000元及利息7470元；2、判决被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、被告欠原告180000元是事实；2、欠款的缘由是原告在长沙银行借款350000元，被告为其担保，所以原告借了320000元给被告用于资金周转。后来被告还了原告140000元，还欠原告180000元。因为被告为原告在长沙银行的350000元借款作了担保，被告请求将该款用于归还长沙银行的贷款。3、原告在经商过程中欠了被告22500元，希望法院可以从被告的欠款中予以抵扣。
经审理查明，2013年9月11日，原告向长沙银行股份有限公司联汇支行贷款350000元，被告对该笔贷款提供保证。次日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款320000元并出具一张借条，载明：今借到刘德文人民币叁拾贰万元整。之后，被告归还原告140000元，尚欠原告180000元至今未还。原告于2014年4月14日起诉至本院，请求依法裁决。
本案审理期间，原告对诉求中的利息明确为以180000元为基数按照同期银行贷款利率的标准从2013年9月12日起计算至全部款项偿还之日止。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有借条、长沙银行个人业务交易对账单、保证合同以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款180000元，已向本院提供了借条及转账凭证，并对出借的过程陈述清晰，被告对欠款的事实亦予以认可，因此，应认定原告与被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告应当按约清偿欠款。原告要求被告偿还欠款180000元，本院予以支持。原告要求被告以180000元为基数按照同期银行贷款利率的标准支付从2013年9月12日起至全部款项偿还之日止的利息，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告辩称原告在经商过程中欠被告22500元，请求法院予以抵扣，此外，被告要求将该笔借款直接归还银行，本院认为，被告主张原告欠款22500元，因被告未提交足够证据予以证明，被告的该项辩解，本院不予采纳。被告要求将该笔借款直接归还银行，因与本案不属同一法律关系，本院对该项辩解亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龙加林应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德文借款本金180000元及其利息（以180000元为基数按照同期银行贷款利率的标准从2013年9月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4049元，因适用简易程序减半收取2024.5元，由被告龙加林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 周宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保401号
原告黄雄勇，男，1980年12月1日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省资兴市。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人李小红，该公司董事长。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告黄雄勇与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款313205元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告黄雄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款313205元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 斌
二〇一六年五月十五日
书记员 刘镇宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3363号
上诉人（原审被告）：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐连文，男，1960年5月28日，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街76-1号。
法定代表人：李金钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张妍，女，1980年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邢云，辽宁天衡律师事务所律师。
上诉人辽宁天阳物业有限公司（以下简称“天阳物业公司”）因与被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司（以下简称“永盛公司”）返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人天阳物业公司的委托诉讼代理人徐连文，被告永盛公司的委托诉讼代理人张妍、邢云均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案上诉人天阳物业公司对于诉争房屋的占有使用系基于其与诉争房屋所在园区业主委员会即沈阳市于洪区水调歌城小区C区第一届业主委员会通过公开招标程序，订立物业服务合同方式，延续使用园区物业用房即诉争房屋。现永盛公司作为房屋开发建设单位及初始登记权利人要求天阳物业公司腾退房屋，支付房屋租赁费，涉及到园区全体业主的利益，且诉讼期间业主委员会代表多次到法院主张权利，鉴于园区业主与永盛公司对于诉争房屋是否为物业用房存在争议，一审判决对该相关事实亦未调查充分。重审时，应追加沈阳市于洪区水调歌城小区C区第一届业主委员会作为本案当事人，在对诉争房屋权属、性质、用途及如何使用情况进行查清的基础之上，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9942号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人辽宁天阳物业有限公司预交的二审案件受理费149.7元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初186号
原告：云浮天骄化工贸易有限公司，住所：云浮市云城区，统一社会信用代码：91445302071915xxxx。
法定代表人：温文芳。
委托诉讼代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所执业律师。
被告：云浮市艾简石材有限公司，住所：云浮市云城区，统一社会信用代码：91445303594092xxxx。
法定代表人：周少林。
本院在审理原告云浮天骄化工贸易有限公司诉被告云浮市艾简石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云浮天骄化工贸易有限公司于2018年2月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告云浮市艾简石材有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告云浮天骄化工贸易有限公司请求撤回对本案被告云浮市艾简石材有限公司的起诉，是其真实意思表示，被告未提起反诉，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告云浮天骄化工贸易有限公司撤回对被告云浮市艾简石材有限公司的起诉。
本案受理费1219元（原告已预交），由原告云浮天骄化工贸易有限公司负担。
审判员 杨清岚
二〇一八年二月七日
书记员 符月文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6984-1号
申请人：莱州星泰石业有限公司，住所地：莱州市夏邱镇小初家村东南500米。
法定代表人：牟芸朋，经理。
被申请人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区金尚路89号。
法定代表人：朱兴泉。
申请人莱州星泰石业有限公司与被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人莱州星泰石业有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司的银行账户存款295万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以295万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州星泰石业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司的银行账户存款295万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州星泰石业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月五日
书记员 宋瑞雪
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告杨山芹，女，1971年3月11日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
被告王洪安，男，1976年4月10日，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告刘启军，男，1971年4月16日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
被告车莉莉，女，1974年11月10日，满族，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王洪安到庭参加诉讼，被告车莉莉、刘启军、杨山芹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，被告杨山芹与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告杨山芹向我行借款人民币50000元，借款期限为12个月，即从2012年6月2日至2013年6月2日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告王洪安、刘启军、车莉莉为该笔借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告杨山芹在约定的第8次还款日2013年2月2日没有按时还款。为此我行多次向其催要，现被告杨山芹尚欠借款本金50000元及利息14350.87元（截止2014年4月15日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告杨山芹偿还借款本息64350.87元；判决被告王洪安、刘启军、车莉莉承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告杨山芹未到庭答辩。
被告王洪安辩称：原告陈述属实，没有异议。借款人有经济能力偿还，但需要时间。
被告刘启军未到庭答辩。
被告车莉莉未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月2日，原告与被告杨山芹签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告杨山芹向原告借款50000元，用于采购，借款期限为12个月（自2012年6月至2013年6月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告王洪安、刘启军、车莉莉与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2012年6月2日起至2014年6月2日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员杨山芹、王洪安、刘启军、车莉莉）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到杨山芹在原告处的存折上，杨山芹在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但杨山芹未按期偿还借款，尚欠原告借款本金50000元及利息14350.87元（截止2014年4月15日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行于2012年8月7日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告杨山芹签订的小额联保借款合同、原告与四被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告杨山芹从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告王洪安、刘启军、车莉莉为杨山芹的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告杨山芹签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告杨山芹签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告杨山芹偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告王洪安、刘启军、车莉莉承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告杨山芹于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金50000元及利息14350.87元（截止2014年4月15日），并承担2014年4月16日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告王洪安、刘启军、车莉莉对被告杨山芹的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元、由四被告共同负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 刘 璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第961号
原告：缪××。
被告：包××。
本院在审理原告缪××诉被告包××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告缪××撤回对被告包××的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第961号
原告：缪国建。
被告：包建明。
本院在审理原告缪国建诉被告包建明民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告缪国建撤回对被告包建明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 傅加勋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6606号
原告：谢修良，男，1970年1月23日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张华，男，1981年8月8日出生，汉族，住高邮市。
被告：高邮市青山竹器门市部，住所地在高邮市环城路186号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
原告谢修良诉被告张华、高邮市青山竹器门市部、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告谢修良于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告谢修良撤诉。
案件受理费200元（已减半计算），原告谢修良未缴纳。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 季天翔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4060号
原告郴州友昌房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市旭辉路万华岩镇雷大桥村。
法定代表人邓曦，女，该公司董事长。
委托代理人邓和升，男，1956年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告马小芳，女，1984年7月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告何会平，男，1982年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。系被告马小芳之夫。
第三人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市区北湖路27号。
负责人杨敬东，系该行行长。
委托代理人谢建国，男，1964年10月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该支行个人信贷中心主任，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告郴州友昌房地产开发有限公司诉被告马小芳、何会平、第三人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州友昌房地产开发有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州友昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费391元，减半收取195.5元，由原告郴州友昌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 邹镕泽
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 珍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第510号
原告管波。
法定代理人郑宪美。
被告丁水明。
原告管波诉被告丁水明所有权纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告管波的法定代理人郑宪美到庭参加诉讼。被告丁水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告管波诉称，原告系被告的继子女。在原告母亲与被告夫妻关系存续期间，因房屋拆迁，按政策原告可以得到拆迁费、奖励费、过渡费等。2009年4月13日，被告与原告的母亲离婚，原告跟随母亲与被告分开立户，并得�住房安置。按政策房屋在抽号后装修期间仍享受四个月的过渡费待遇，共计2100元，该款被被告领取。故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告过渡费2100元。
被告丁水明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、滨江区西兴街道信访办出具的《郑宪美信访反映的回复》一份，证明过渡费2100元属于原告所有的事实。
2、（2009）杭滨民初字第188号民事调解书一份，证明原告母亲与被告于2009年3月14日离婚的事实。
3、购房协议书及公证书一份，证明原告母亲离婚后与被告分户单独购房的事实。
4、西兴街道共联村一次性过渡费及四个月装修期过渡费明细表一份，证明过渡费系在原告母亲与被告离婚后发放的事实。
另，经原告申请，本院在立案阶段向西兴街道共联村调取过渡费发放明细表一份。
被告未到庭视为放弃质证权利。上�证据材料，本院认为均符合证据的合法性、客观性与关联性，对其证明效力均予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告母亲郑宪美与被告丁水明原系夫妻关系。双方均系再婚，郑宪美与前夫生有一女即本案原告管波。在郑宪美与丁水明夫妻关系存续期间其共同居住的房屋被拆迁，属于被安置人员。2009年3月24日，丁水明起诉郑宪美离婚。经本院主持调解，双方于2009年4月13日自愿达成离婚协议，双方同意丁水明一次性返还郑宪美及其女儿管波所分得的房屋拆迁费等共计人民币140000元。2009年4月30日，郑宪美户抽得坐落于滨江区迎春北苑4幢1单元402室房屋一套，面积100平方米。同年5月11日，郑宪美户与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心（以下简称建管中心）签订购房协议书一份。2010年1月18日，被告丁水明从所在的共联村领�了包括郑宪美及管波份额在内的四个月装修期过渡费（每人2100元）。原告认为该款应属于原告所有多次要求被告返还未果，遂引发本案纠纷。
本院认为，原告母亲与被告丁水明双方已于2009年4月13日经法院调解离婚。离婚时对丁水明原已领取的属于郑宪美及管波名下的房屋拆迁费的分割已作了约定，而讼争的过渡费系在双方离婚后发放，并未包括在离婚调解书中对丁水明已领取的房屋拆迁费的返还项目中。况且从该过渡费的性质及用途考虑，该四个月装修期过渡费系对新房安置后装修期间对房屋产权人的一种补偿。而原告母亲郑宪美在于丁水明离婚后，郑宪美已单独立户，单独从建管中心购房，管波则随母亲共同生活，故该四个月装修期过渡费应属于原告所有，被告应将领取的该款项返给原告。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁水明于本判决生效之日起七日内返还原告管波四个月装修期过渡费人民币2100元。
如果被告丁水明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告丁水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 季隽虹
二〇�〇年八月二十六日
书记员 金 炜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第155号
原告：三××县××合××社城××用社。住所地：三
门县××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：赵某某。
被告：叶某。
被告：邢某。
原告三××县××合××社城××用社（以下简称城关
××）与被告赵某某、叶某、邢某金融借款合同纠纷一案
，原告于2010年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月5日对本案公开开庭进行了审理，
原告城关××的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告叶某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵某某、
邢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理，并当庭宣判。
原告城关××起诉称：2007年4月11日，被告赵忠甲借新
还旧需要经被告叶某、邢某担保，向原告借款人民币5950
0元。同日，原、被告双方签订了《保证借款合同》，合同约
定：借款期限自2007年4月11日起至2008年4月10日止；借款月
利息为8.4‰；逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收利息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证
期限自借款期限届满之日起二年。保证借款合同签订后，原告
依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告赵某某经原告多次
催讨，尚欠本金59500元及利息，保证人叶某、邢某亦不
履行保证责任，致使原告贷款无法收回，故原告起诉至法院，
要求法院判令：1、被告赵忠乙即归还给原告借款本金59500元
及利息，正常利息按月利率8.4‰，逾期利息按月利率12.6‰
计算至付清之日止，如遇今后利率调整按人民银行规定执行；
2、被告叶某、邢某对上述借款本息承担连带责任；3、本
案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中将逾期利息部分的诉讼
请求变更为要求被告支付借款本金自2008年4月11日起按月利
率10.92‰计算至法院判决确定履行之日止的逾期利息。
被告赵某某、叶某、邢某未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了借款
申请书、保证借款合同、借款借据原件各一份（上述复印件与
原件核对后，原件由原告带回），拟证明本案借款及担保的事
实。
对于原告提交的证据，本院认为，由于三被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答
辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交
的证据来源合法，证据之间能够相互印证，能证明原告所主张
的事实，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一
致。本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护。被告赵某某向原告城关××借款，逾期后未
按照约定归还借款，被告叶某、邢某也未履行相应的保证
责任，三被告应当承担本案的违约责任。故原告要求被告赵某
某归还借款本金59500元及利息、逾期利息，并由被告叶某
、邢某承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某归还给原告三××县××合××社城×
×用社借款本金59500元及利息、逾期利息。利息自2007年4月
11日起按照月利率8.4‰计算至2008年4月10日止；逾期利息自
2008年4月11日起按月利率10.92‰计算至本判决确定履行之日
止。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶某某、邢某某对上述款项承担连带清偿责任
。被告叶某某、邢某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追
偿。
如被告赵某某、叶某某、邢某某未按本判决指定的期限
履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费1775元，公告费360元，合计人民币2135元，
由被告赵某某、叶某某、邢某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1775元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 叶大舜
二〇一〇年五月五日
代书 记员 何晓佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初679号
原告：李金平。
委托诉讼代理人：柳国成，大祥区维信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邵阳市大祥区和亿烟酒商行，住所地：邵阳市大祥区西湖路交通局旁。
经营者：曾彪。
被告：曾志祥,系邵阳市大祥区和亿烟酒商行实际经营者。
本院于2017年5月17日受理原告李金平与被告邵阳市大祥区和亿烟酒商行、曾志祥产品销售者责任纠纷一案，原告李金平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告李金平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费247元，由原告李金平负担。
审 判 员 陈 功
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹礼红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第493号
上诉人（原审原告）俞月潭。
委托代理人纪周成，金华市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）戚朝民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区东郊路（若飞东路）电信大楼一楼。
负责人龚茂来，副总经理。
委托代理人叶爽。
上诉人俞月潭为与被上诉人戚朝民、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第2813号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人俞月潭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞月潭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞月潭撤回上诉。
二审案件受理费671元（已减半收取），由上诉人俞月潭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 吕 倩 茜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1020-1号
申请执行人王子维。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人王子维与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第559号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王日波
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更92号
罪犯王建蒲，甘肃省宁县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）庆中刑初字第36号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元。甘肃省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）甘刑一终字第58号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建蒲减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月2日起至2030年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第863号
申请执行人张国新
被执行人杨艳庆，男，1972年10岳11日出生，汉族，住温县招贤乡安乐寨村东街5排36号。
被执行人王秀利，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人张国新与被执行人杨艳庆、王秀利民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第863号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民一初字第725号
原告陈纪兰，女，1943年9月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王呈辉，男，1971年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
被告郑宏伟，男，其它情况不详。
被告郑宏新，男，其它情况不详。
被告郑宏勋，男，其它情况不详。
被告郑宏娟，女，其它情况不详。
被告郑玉芝，女，1955年6月28日出生，汉族。
原告陈纪兰诉被告郑宏伟、郑宏新、郑宏勋、郑宏娟、郑玉芝土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1983年原告分得果园地。果树死亡后在地上种植了玉米。2012年8月，被告私自将原告地上的玉米毁坏，将其父母的骨灰葬在原告的承包地里。为此，原告找到村委会调解未果。原告诉至法院，要求被告将其父母的坟移走，恢复土地原貌，并赔偿原告损失5万元。
经审查，1983年原告在本集体经济组织家庭承包了果园地。1998年农村实行二轮土地承包时，原告未与发包方村委会签订土地承包合同。本院认为，1983年原告户在本集体经济组织家庭承包了果园地，在承包期内享有土地承包经营权。第一轮土地承包到期后在1998年农村实行二轮土地承包时，原告户没有与发包方村委会签订土地承包合同，未与村委会建立新的承包关系，因此未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，对于原告的起诉，予以驳回，原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 朱 虹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯 军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽支公司。
法定代表人刘春阳，行长。
被执行人米刚，男，1986年3月13日生，汉族，双辽市人，住双辽市王奔镇高产村。
被执行人赵树柏，男，1966年6月26日生，汉族，双辽市人，住双辽市王奔镇宝山村。
被执行人苑乃录，男，1957年8月26日生，汉族，双辽市人，住双辽市王奔镇王奔村。
被执行人艾国生，男，1976年9月24日生，汉族，双辽市人，住双辽市王奔镇王奔村。
被执行人陈力军，男，1987年10月3日生，汉族，双辽市人，住双辽市王奔镇宝山村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽支公司诉米刚、赵树柏、苑乃录、艾国生、陈力军借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十月十六日作出了（2013）双民二初字第255号民事判决书，由被执行人米刚于2013年12月11日给付申请执行人欠款22641.92元及利息，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人米刚履行给付部分借款后暂无执行能力，申请执行人表示可本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民二初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 董 璇
二〇一四年四月二十六日
书记员 ： 张 平
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第10号
申请执行人孙秀清，女，1941年12月19日出生，汉族，无职业。
申请执行人姚林，男，1992年1月6日出生，汉族，无职业。
被执行人张洪朋，男，1965年12月10日出生，汉族，双鸭山矿业集团有限公司新安煤矿工人，现服刑。
孙秀清、姚林依据双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双刑一初字第27号刑事附带民事判决，申请执行张洪朋故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年2月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院执行的孙秀清、姚林依据双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双刑一初字第27号刑事附带民事判决，申请执行张洪朋故意伤害刑事附带民事纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一四年二月二十日
书记员 姜 辉
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第10号
本院执行的申请执行人龚景辉与被执行人双牌县何家洞乡中心卫生院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。现通知如下：
双牌县人民法院2012年10月16日作出的（2012）双民一初字第138号民事判决书执行完毕。
二〇一四年七月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓建宾，男，1958年7月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘景广，男，1975年2月12日出生，汉族。
委托代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所实习律师。
再审申请人邓建宾因与被申请人刘景广不当得利纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓建宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘 勇
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年七月九日
书记员 张运云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初489号
原告李昌建，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人李明，男，1972年10月5日生，汉族，系原告李昌建之子。代理权限：一般代理。
被告刘仕云，住湖南省醴陵市。
原告李昌建与被告刘仕云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李昌建及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘仕云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。1995年1月6日，被告因开办的长寿长乐酒瓶厂需资金购进原材料，在原告介绍下在上栗区农业银行贷得现金10000元。贷款到期后，被告因无力还款，原告在被告的要求下代其偿还了银行贷款10000元。为此，被告向原告出具了欠条。此后被告仅偿还了1000元，尚欠9000元。原告多次催问未果，为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款9000元；2、支付延期付款的滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、欠条一份，拟证实被告欠原告借款9000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。被告因开办酒瓶厂需要资金购买原材料，经原告介绍在原江西省萍乡市上栗区农业银行贷款现金10000元，贷款期限届满后，因被告无力偿还贷款，原告代其偿还了10000元贷款。加之被告于1995年至1998年期间还在原告处购入烟煤用于生产，拖欠了原告煤款42015.4元，被告故于1998年1月24日向原告出具了内容为“今欠到李昌建煤款计币伍万贰仟零壹拾伍元肆角整是实（其中银行借款壹万元）”的欠条。后被告偿还了原告1000元，尚欠9000元，原告多次催问剩余借款未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案以追偿权纠纷立案，经审理查明，原告代被告偿还银行贷款10000元并非履行担保义务，其实质为被告向原告借款10000元用于偿还银行贷款，故双方构成自然人之间的借贷关系，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。截至诉讼之日，被告尚欠原告借款9000元，经原告多次催问，被告一直拒绝还款，其行为损害了原告的合法权益，应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告立即偿还借款9000元的诉请，有理有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金要求，因原告未提供证据证实双方有对延期还款的滞纳金进行约定，故原告的该诉请证据不足，本院不予支持。被告刘仕云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仕云在本判决发生法律效力后三日内偿还原告李昌建借款9000元；
二、驳回原告李昌建的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仕云负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 谢 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 张春燕附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执10号
杨继战、畑田（天津）科技有限公司：
申请人杨继战与被申请人畑田（天津）科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初5834号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执10号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一六年十二月十五日
书记员 邵静帅
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初594号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人单某，男，1980年2月29日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，住驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月18日21时10分许，被告人单某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××白色丰田牌轿车，沿遂平县文化路由北向南行驶至与遂周路交叉口南50米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，单某血样中乙醇含量为138.08mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控单某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。单某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据单某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2017年12月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王忆楠
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第332-1号
申请执行人梁官荣。
被执行人侯炳建（曾用名候炳建）。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒲江民初字第148号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯炳建所有的车牌号为川AE＊＊**的雅阁牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年六月十九日
书记员 姚 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第67号
申请执行人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王义，公司经理。
被执行人：赵松涛，1983年9月26日生，住吉林市。公民身份号码×××。
吉林市伟业物业服务有限责任公司与赵松涛物业服务纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）昌民督字第111号支付令，确定：付强自收到支付令之日起15日内给付伟业物业公司物业费共计938.48元。申请费50元，由赵松涛负担。上述支付令生效后，因被执行人未履行支付令确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付上述支付令确定的物业费938.48元、申请费50元，合计988.48元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行支付令确定的义务，亦未申报财产。经查询后，本院于2015年3月23日扣划被执行人银行存款1，038.48元（其中本金938.48元、申请费50元、申请执行费50元）。2015年4月20日，本院将上述扣款988.48元给付申请执行人，余下50元扣缴了本案申请执行费。
鉴于本案已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第111号支付令已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 隋 娜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第153号
申请执行人吴XX，女，1946年2月28日出生，汉族，现住XXX。
被执行人沙XX，男，1945年10月6日出生，汉族，现住XXX。
本院在执行申请执行人吴淑芹与被执行沙志杰继承系纠纷（2014）茄民重字第2号民事判决书一案中，执行标的58300.00元，在执行过程中，。申请执行人吴淑芹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）茄民重字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年五月三日
书记员 赵俊波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06810号
罪犯徐培新，男，1963年9月8日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年11月15日作出（2010）临刑初字第255号刑事判决，以被告人徐培新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金20000元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐培新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐培新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐培新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐培新减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月7日至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第244号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。2010年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）136号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人黄某甲于2010年7月14日20时许，在单县鲁能超市门口，窃取黑色“立联达”牌电动自行车一辆，价值人民币1620元。2、被告人黄某甲于2010年7月15日10时许，在单县中心医院北的“金龟子”快餐店门口，窃取黑色“捷马”牌电动自行车一辆，价值人民币1890元。综上，被告人黄某甲盗窃两次，盗窃财物价值人民币3510元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某乙的陈述，证人孙某、李某某的证言，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场照片、物证照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月15日起至2011年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一〇年九月二十八日
书记员 高巧华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第302号
罪犯吴成普，男，1962年11月9日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2009年11月4日作出（2009）青神刑初字第59号刑事判决，以被告吴成普犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。被告上诉，2010年1月14日，四川省眉山市中级人民法院以（2010）眉刑终字第3号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第135号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年5月7日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴成普在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为该犯未履行罚金，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴成普在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯未履行罚金。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯吴成普在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以该犯未履行罚金为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成普减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2017年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第163号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢玉峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢玉峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第163号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢玉峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢玉峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2015）郯执字第163号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢玉峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢玉峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第163号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张小丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人张小丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张小丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第163号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张宗胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宗胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张宗胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第163号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张春艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张春艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张春艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第163号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢玉峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢玉峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第163号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人梁靖雅借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁靖雅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将梁靖雅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第163号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张小丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人张小丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张小丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第163号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人梁靖雅借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁靖雅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将梁靖雅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第163号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张春艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张春艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张春艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第163号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢玉峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢玉峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第163号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张宗胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宗胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张宗胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第163号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张宗胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宗胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张宗胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第163号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张宗胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宗胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张宗胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第163号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张宗胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宗胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张宗胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3341号
原告：于洪强，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李康，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告于洪强与被告李康借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告于洪强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于洪强负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十�日
书记员 周亚楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执255之一号
申请执行人天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地北辰区津霸公路青光村西。
法定代表人徐永旺，总经理。
被执行人江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人顾邢徐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第6102号民事调解书，因被执行人江苏通州二建建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十五条、四百八十六的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏通州二建建设工程有限公司在银行存款6497005元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行部
账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐爱云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1496号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，组织机构代码57592721-0。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苟茁，男，该公司员工。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码91500117203644199E。
法定代表人：刘坤德，职务不详。
被告：刘坤德，男，1953年6月30日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘子铭，男，1955年4月9日生，汉族，住重庆市合川区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告重庆市合川区环宇配件厂(以下简称环宇配件厂)、刘坤德、刘子铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告台新公司的委托诉讼代理人赵杨、苟茁到庭参加诉讼，被告环宇配件厂、刘坤德、刘子铭下落不明，本院公告送达传票，公告期满，三被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告环宇配件厂签订的《融资租赁合同》；2、被告环宇配件厂返还原告租赁物；3、被告刘坤德、刘子铭对被告环宇配件厂的债务承担连带责任。事实和理由：原告台新公司与被告环宇配件厂签订《融资租赁合同》，约定，原告按照被告环宇配件厂的选择购买设备并将设备出租给该厂使用，租金分36期（月）支付，如逾期支付租金，原告有权解除合同、收回租赁物。被告刘坤德、刘子铭自愿为被告环宇配件厂的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了货款、向被告环宇配件厂交付了标的物，但被告环宇配件厂从第13期开始就未按约履行支付租金的义务，经原告多次催收未果。
被告环宇配件厂、刘坤德、刘子铭均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《起租通知书》、《变更管辖权协议书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记》为证，三被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对前述证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下案件事实：
2014年12月31日，以原告为出租方（甲方）、被告环宇配件厂为承租方（乙方）、被告刘坤德、刘子铭为连带责任保证人签订《融资租赁合同》，约定：一、甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定为乙方购买合同附件所记载的设备并出租给乙方，租赁期间为2015年1月8日至2018年1月7日；二、乙方首付租金370000元，此后从2015年1月起在每月的8日分36期（月）支付租金，第1-9期每期租金为36150元，第10-18期每期租金为31150元，第19-27期每期租金为26150元，第28-36期每期租金为21150元；三、乙方迟延支付租金时，甲方有权解除合同，并可以要求返还租赁物；四、租赁期间租赁物的所有权归甲方，本合同租赁期限届满且乙方已履行其在本合同下的债务后，乙方有权以100元购买租赁物；五、连带保证人保证责任范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为乙方全部债务履行期届满后两年；六、本合同发生争议如不能协商解决需提起诉讼时，应当向甲方注册所在地的人民法院起诉。该合同附件载明的租赁物为DCC400卧式冷室压铸机一台、DCC500卧式冷室压铸机一台。同日，以原告为购买方（出租方）、案外人重庆力劲机械有限公司为卖方、被告环宇配件厂为承租方签订《买卖合同》，约定：购买方向卖方购买前述《融资租赁合同》项下的设备，购买价格共计1210000元。同日，被告环宇配件厂向原告出具《起租通知书》，确认已收到约定的租赁物。2015年1月15日，原告在中国人民银行征信中心就前述租赁物办理了融资租赁登记。被告环宇配件厂按约支付租金至第12期（2015年12月），之后未再支付。2016年6月1日，原告与被告环宇配件厂签订《变更管辖权协议书》，约定：如因本融资租赁合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为重庆市渝北区，《融资租赁合同》中关于管辖的约定不再适用。
本院认为，原告与被告环宇配件厂、刘坤德、刘子铭于2014年12月31日签订的《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告环宇配件厂从2016年1月起就未按约定支付租金，至今已逾期一年多，根据合同约定及法律规定原告有权解除合同。合同解除后，被告环宇配件厂依法应返还租赁物。被告刘坤德、刘子铭系连带责任保证人，应对被告环宇配件厂的前述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告环宇配件厂追偿。
综上，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆市合川区环宇配件厂于2014年12月31日签订的《融资租赁合同》；
二、被告重庆市合川区环宇配件厂于本判决生效之日起五日内返还原告台新融资租赁（中国）有限公司DCC400卧式冷室压铸机一台、DCC500卧式冷室压铸机一台；
三、被告刘坤德、刘子铭对被告重庆市合川区环宇配件厂的前述第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费6620元，由被告重庆市合川区环宇配件厂、刘坤德、刘子铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪连佳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第388号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭某某，女，1995年6月26日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市天心公安分局抓获并刑事拘留，2014年2月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第471号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年12月1日，被告人彭某某以自己的身份证租赁本市天心区解放西路BOBO国际，被告人彭某某和任某（另案处理）共同支付房租。2013年12月至2014年1月期间，被告人彭某某和任某多次容留他人在其租住地BOBO国际间吸食毒品麻古和冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月6日20时许，被告人彭某某和任某容留吸毒人员鲁某某（已行政处罚）、“洋洋别”（另案处理）在BOBO国际间一起吸食毒品麻古、冰毒。
2、2013年12月26日晚，被告人彭某某和任某容留吸毒人员鲁某某、倪某某（已行政处罚）在BOBO国际间一起吸食毒品麻古、冰毒。
3、2014年1月4日下午，被告人彭某某和任某容留吸毒人员李亮（另案处理）以及另二名男子在BOBO国际间一起吸食毒品麻古、冰毒。
4、2014年1月14日凌晨2时许，被告人彭某某和任某在BOBO国际间容留吸毒人员鲁某某、倪某某吸食毒品麻古、冰毒。
当日凌晨，公安民警根据群众举报在在BOBO国际间抓获被告人彭某某以及任某、吸毒人员鲁某某、倪某某。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以被告人供述、证人证言、尿样检测报告书等证据为佐证，指控被告人彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院建议对被告人彭某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、尿样检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人鲁某某、倪某某、曾某某的证言；同案人任某的供述；被告人彭某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家关于毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人彭某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零十七日，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年七月三十日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4614号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：史玉华，女，1961年10月2日出生，汉族，天津市银泰科工贸开发有限公司出租车司机，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：毛津林，男，1980年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：杨广茹，女，1972年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人史玉华、毛津林，杨广茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销原审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.依据涉诉保险合同约定，停运损失不属于商业三者险保险范围，上诉人不应承担。
史玉华、毛津林，杨广茹未发表答辩意见。
史玉华向一审法院起诉请求：安邦保险公司、毛津林，杨广茹赔偿其车辆维修费1000元、停运损失1775元、车辆贬值费2000元并负担案件受理费。
一审法院认定事实，2017年2月18日14时20分，毛津林驾驶杨广茹名下的津Ｄ×××××小客车行驶至河北区交口附近时，其车辆前部与史玉华驾驶的津Ｅ×××××出租车后部发生接触，导致交通事故。经公安交管部门认定，毛津林负事故全责。津Ｄ×××××小客车由安邦保险公司承保交强险和商业三者险（保额10万元），津Ｅ×××××出租车由史玉华和其子史明共同从事客运经营，史明系从业驾驶员。2017年2月19日，津Ｅ×××××出租车由天津中远汽车贸易有限公司承接维修，至2月25日维修完毕，产生车辆维修费1000元
一审法院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述各方无争议的事实，因不违反法律规定，法院予以确认。围绕有争议的事实，一审法院观点如下：1、关于维修费1000元，安邦保险公司虽质疑其合理性，但因放弃举证，法院确认该费用属于合理支出，应由安邦保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下予以赔付；2、关于停运损失1775元，法院考虑此项虽系间接损失，但仍应纳入财产损失范围予以确定。就本案而言，法院首先确认安邦保险公司承保的交强险免赔，其次应考虑安邦保险公司承保的商业三者险是否免赔一节。安邦保险公司虽以商业三者险条款进行免赔抗辩，但法院经综合审查，确认安邦保险公司围绕免赔条款的具体内容，未能尽到向投保人逐项、充分作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故法院不支持其免赔一说。在此基础上，围绕史玉华的职业性质，参照目前2015年度本市“交通运输、仓储和邮政业”在岗职工年平均工资91640元的标准，法院将史玉华主张的停运损失按7日计算，调整为1757元；3、关于车辆贬值费2000元，并无明确法律依据，法院不予支持。综上所述，安邦保险公司应对史玉华主张的维修费和停运损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项规定，判决：一、判决生效后十五日内，安邦财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿史玉华车辆维修费1000元、停运损失1757元；二、驳回史玉华关于车辆贬值费2000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
关于停运损失是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，被上诉人所有的事故车辆行驶证载明车辆使用性质为客运，因此被上诉人主张赔偿合理停运损失的请求应予支持，安邦保险公司应当依照商业三者险保险合同的约定对此损失予以赔偿。上诉人主张依照保险合同约定停运损失不属于保险公司赔偿范围，但未就该主张提交相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5503号
原告曾昌勇。
委托代理人陈锐，四川胡云律师事务所律师。
被告四川勇军建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人夏勇军，总经理。
委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。
委托代理人夏勇建。
被告四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市市区云峰山路。
法定代表人李登龙，董事长。
委托代理人谭浩。
原告曾昌勇与被告四川勇军建筑劳务有限公司（以下简称勇军劳务公司）、四川省第四建筑工程公司（以下简称四建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告曾昌勇及其委托代理人陈锐、被告勇军劳务公司的委托代理人夏勇建、田翼、被告四建公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昌勇诉称，原告与勇军劳务公司于2010年3月21日签订《劳务分包协议书》，约定勇军劳务公司将其从四建公司承建的公园*榕郡项目的劳务部分交由原告施工，合同还对工程款支付标准、质量、工期等作出了约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，但勇军劳务公司尚欠105万元未付。经原告多次催收未果，勇军劳务公司于2012年8月3日向原告开具《委托书》，授权原告直接向四建公司收款，但四建公司也以无钱为由至今未付。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，请求判令二被告连带支付原告工程款105万元及自应当支付之日起（2011年8月1日，即合同约定的工程完工后三个月）至实际支付之日止的资金利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告勇军劳务公司辩称，勇军劳务公司出具的委托书为105万元，但是只是委托原告向四建公司收款；原告与勇军劳务公司签订协议书确认工程款为85万元，且应当扣除西河安置小区的工程款75900元，故勇军劳务公司仅欠原告工程款774100元；双方签订的该协议合法有效，且不应当解除或者撤销；四建公司尚欠勇军劳务公司工程款。
被告四建公司辩称，四建公司与原告之间不存在直接的劳务分包关系，不是适格的被告，不应该参与诉讼；勇军劳务公司拒绝与四建公司办理结算，四建公司收到多份法院的执行裁定书，要求四建公司扣留勇军劳务公司的应收款项，就目前的支付来看，四建公司已经超额向勇军劳务公司支付工程款。
经审理查明：2009年3月29日，被告勇军劳务公司与被告四建公司签订《公园*榕郡商住楼劳务分包合同》，约定四建公司将位于成都市郫县犀浦镇万福村的公园*榕郡一期商住楼的劳务工程分包给勇军劳务公司。2010年3月21日，原告曾昌勇与勇军劳务公司签订《外墙抹灰、面砖粘贴协议》一份，约定勇军劳务公司将“公园*榕郡”一、二期商住楼工程墙面墙粘贴、勾缝、洗砖以及外墙不贴砖部位的抹灰等工程承包给曾昌勇完成，分包单价为37.3元每平方米，按实结算。协议约定付款方式为，一期十一楼以上全部工作完成后借支二十万元，十一楼以下全部工作完成交验合格后人工工资的80%，待工程全面完工验收合格后留总人工工资的3%作质量保修金保修期满后退还，余款三个月付清；二期十一楼以上全部工作完成后十五个工作日内借支四十五万元，十一楼以下全部工作完成后付人工工资的80%，工程全部交验合格后留总人工工资的3%作质量保修金保修期满后退还，余款三个月付清。
合同签订后，原告曾昌勇组织人员进行了施工。2010年8月3日，勇军劳务公司（甲方）与曾昌勇（乙方）签订《协议书》，载明：“一、甲、乙双方经结算，一致确认关于成都公园*榕郡项目甲方尚欠乙方外墙工程款项共计人民币85万元。二、上述款项包含甲方尚欠乙方西河安置小区工程的相关剩余款项。三、甲方就上述款项支付向四川省第四建筑工程公司出具委托书，由乙方持委托书直接向四川省第四建筑工程公司收取。四、鉴于甲方出具的委托书及收方单载明的金额为105万元，其中20万元归甲方所有，若乙方向四川省第四建筑工程公司收取的款项超过85万元，超过部分由乙方归还甲方。”同日，勇军劳务公司与曾昌勇签署《收方单》，载明曾昌勇班组在公园*榕郡工程的余款为105万元。同时，勇军劳务公司出具《委托书》一份，委托四建公司将工程款105万元直接支付给曾昌勇，四建公司称未收到过该份委托书。由于曾昌勇至今未收到被告方支付的工程余款，遂诉至本院。
另查明，本院（2011）武侯民初字第4200号民事判决书判决勇军劳务公司应向曾昌勇支付西河安置小区工程款75900元；涉案工程已于2011年完工验收。
上述事实，有《公园*榕郡商住楼劳务分包合同》、《外墙抹灰、面砖粘贴协议》、《协议书》、《收方单》、《委托书》、（2011）武侯民初字第4200号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，虽然《外墙抹灰、面砖粘贴协议》系双方真实意思表示，但勇军劳务公司将工程分包给不具有相应资质的原告，违反国家法律行政法规的强制性规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案工程已竣工验收并交付，勇军劳务公司应向曾昌勇支付尚欠工程款项。双方签订的《协议书》载明，勇军劳务公司尚欠曾昌勇公园*榕郡及西河安置小区的工程款为85万元，其中西河安置小区的工程款经生效判决书认定为75900元，故勇军劳务公司就公园*榕郡项目应向曾昌勇支付的工程款为774100元，对原告曾昌勇诉讼请求超出的部分，本院不予支持。同时，勇军劳务公司委托四建公司向曾昌勇付款，四建公司未予支付，勇军劳务公司依法应当向曾昌勇承担支付逾期付款利息的违约责任，利息以欠款金额774100元为基数，从结算次日即2012年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。曾昌勇认为《协议书》应以四建公司支付工程款作为生效条件，四建公司至今未向曾昌勇支付工程款，该协议未生效，本院认为，协议并未对生效条件作出约定，故对曾昌勇的该观点，本院不予采纳。曾昌勇请求四建公司对勇军劳务公司的支付义务承担连带责任，但无证据证明四建公司认可了勇军劳务公司代付工程款的委托，也无证据证明四建公司尚欠勇军劳务公司工程款，故对曾昌勇的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川勇军建筑劳务有限公司于本判决书生效后五日内向原告曾昌勇支付工程款774100元及利息（利息从2012年8月4日起至本判决确定的付款日止，以774100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告曾昌勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告曾昌勇承担2180元，被告四川勇军建筑劳务有限公司承担6115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈俊茂
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第5503号原告曾昌勇。委托代理人陈锐，四川胡云律师事务所律师。被告四川勇军建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*单元*楼*号。法定代表人夏勇军，总经理。委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。委托代理人夏勇建。被告四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市市区云峰山路。法定代表人李登龙，董事长。委托代理人谭浩。原告曾昌勇与被告四川勇军建筑劳务有限公司（以下简称勇军劳务公司）、四川省第四建筑工程公司（以下简称四建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告曾昌勇及其委托代理人陈锐、被告勇军劳务公司的委托代理人夏勇建、田翼、被告四建公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昌勇诉称，原告与勇军劳务公司于2010年3月21日签订《劳务分包协议书》，约定勇军劳务公司将其从四建公司承建的公园·榕郡项目的劳务部分交由原告施工，合同还对工程款支付标准、质量、工期等作出了约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，但勇军劳务公司尚欠105万元未付。经原告多次催收未果，勇军劳务公司于2012年8月3日向原告开具《委托书》，授权原告直接向四建公司收款，但四建公司也以无钱为由至今未付。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，请求判令二被告连带支付原告工程款105万元及自应当支付之日起（2011年8月1日，即合同约定的工程完工后三个月）至实际支付之日止的资金利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。被告勇军劳务公司辩称，勇军劳务公司出具的委托书为105万元，但是只是委托原告向四建公司收款；原告与勇军劳务公司签订协议书确认工程款为85万元，且应当扣除西河安置小区的工程款75900元，故勇军劳务公司仅欠原告工程款774100元；双方签订的该协议合法有效，且不应当解除或者撤销；四建公司尚欠勇军劳务公司工程款。被告四建公司辩称，四建公司与原告之间不存在直接的劳务分包关系，不是适格的被告，不应该参与诉讼；勇军劳务公司拒绝与四建公司办理结算，四建公司收到多份法院的执行裁定书，要求四建公司扣留勇军劳务公司的应收款项，就目前的支付来看，四建公司已经超额向勇军劳务公司支付工程款。经审理查明：2009年3月29日，被告勇军劳务公司与被告四建公司签订《公园·榕郡商住楼劳务分包合同》，约定四建公司将位于成都市郫县犀浦镇万福村的公园·榕郡一期商住楼的劳务工程分包给勇军劳务公司。2010年3月21日，原告曾昌勇与勇军劳务公司签订《外墙抹灰、面砖粘贴协议》一份，约定勇军劳务公司将“公园·榕郡”一、二期商住楼工程墙面墙粘贴、勾缝、洗砖以及外墙不贴砖部位的抹灰等工程承包给曾昌勇完成，分包单价为37.3元每平方米，按实结算。协议约定付款方式为，一期十一楼以上全部工作完成后借支二十万元，十一楼以下全部工作完成交验合格后人工工资的80%，待工程全面完工验收合格后留总人工工资的3%作质量保修金保修期满后退还，余款三个月付清；二期十一楼以上全部工作完成后十五个工作日内借支四十五万元，十一楼以下全部工作完成后付人工工资的80%，工程全部交验合格后留总人工工资的3%作质量保修金保修期满后退还，余款三个月付清。合同签订后，原告曾昌勇组织人员进行了施工。2010年8月3日，勇军劳务公司（甲方）与曾昌勇（乙方）签订《协议书》，载明：“一、甲、乙双方经结算，一致确认关于成都公园·榕郡项目甲方尚欠乙方外墙工程款项共计人民币85万元。二、上述款项包含甲方尚欠乙方西河安置小区工程的相关剩余款项。三、甲方就上述款项支付向四川省第四建筑工程公司出具委托书，由乙方持委托书直接向四川省第四建筑工程公司收取。四、鉴于甲方出具的委托书及收方单载明的金额为105万元，其中20万元归甲方所有，若乙方向四川省第四建筑工程公司收取的款项超过85万元，超过部分由乙方归还甲方。”同日，勇军劳务公司与曾昌勇签署《收方单》，载明曾昌勇班组在公园·榕郡工程的余款为105万元。同时，勇军劳务公司出具《委托书》一份，委托四建公司将工程款105万元直接支付给曾昌勇，四建公司称未收到过该份委托书。由于曾昌勇至今未收到被告方支付的工程余款，遂诉至本院。另查明，本院（2011）武侯民初字第4200号民事判决书判决勇军劳务公司应向曾昌勇支付西河安置小区工程款75900元；涉案工程已于2011年完工验收。上述事实，有《公园·榕郡商住楼劳务分包合同》、《外墙抹灰、面砖粘贴协议》、《协议书》、《收方单》、《委托书》、（2011）武侯民初字第4200号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，虽然《外墙抹灰、面砖粘贴协议》系双方真实意思表示，但勇军劳务公司将工程分包给不具有相应资质的原告，违反国家法律行政法规的强制性规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案工程已竣工验收并交付，勇军劳务公司应向曾昌勇支付尚欠工程款项。双方签订的《协议书》载明，勇军劳务公司尚欠曾昌勇公园·榕郡及西河安置小区的工程款为85万元，其中西河安置小区的工程款经生效判决书认定为75900元，故勇军劳务公司就公园·榕郡项目应向曾昌勇支付的工程款为774100元，对原告曾昌勇诉讼请求超出的部分，本院不予支持。同时，勇军劳务公司委托四建公司向曾昌勇付款，四建公司未予支付，勇军劳务公司依法应当向曾昌勇承担支付逾期付款利息的违约责任，利息以欠款金额774100元为基数，从结算次日即2012年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。曾昌勇认为《协议书》应以四建公司支付工程款作为生效条件，四建公司至今未向曾昌勇支付工程款，该协议未生效，本院认为，协议并未对生效条件作出约定，故对曾昌勇的该观点，本院不予采纳。曾昌勇请求四建公司对勇军劳务公司的支付义务承担连带责任，但无证据证明四建公司认可了勇军劳务公司代付工程款的委托，也无证据证明四建公司尚欠勇军劳务公司工程款，故对曾昌勇的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川勇军建筑劳务有限公司于本判决书生效后五日内向原告曾昌勇支付工程款774100元及利息（利息从2012年8月4日起至本判决确定的付款日止，以774100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、驳回原告曾昌勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告曾昌勇承担2180元，被告四川勇军建筑劳务有限公司承担6115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 欢二〇一四年二月二十日书 记 员 沈俊茂
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初319号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人郭玉莲，女，1952年7月4日出生于安徽省砀山县，汉族，不识字，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月20日被砀山县公安局决定取保候审，同年11月16日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2017年11月23日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人郭玉莲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、代理检察员王海云，被告人郭玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月份，在砀山县官庄镇吴庄行政村张老家村，被告人郭玉莲在自家桃园里大量种植罂粟。2017年3月6日，砀山县公安局民警在工作中发现郭玉莲种植的罂粟并予以铲除。经现场清点共计850株。经中华人民共和国公安部鉴定，郭玉莲种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。
被告人郭玉莲于2017年3月6日被口头传唤到砀山县公安局官庄派出所，后如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人郭玉莲非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，请求对其定罪处罚。
被告人郭玉莲当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月，被告人郭玉莲将罂粟种子种植在砀山县官庄镇吴庄行政村张老家村自家桃园里。2017年3月6日，砀山县公安局官庄派出所民警在工作中发现郭玉莲种植的罂粟并予以铲除、扣押，经现场清点共计850株。经中华人民共和国公安部鉴定，郭玉莲种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。
被告人郭玉莲于2017年3月6日被砀山县公安局官庄派出所民警口头传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局官庄派出所出具的户籍证明、到案经过、铲除记录、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2017）2023号《物证检验报告》、鉴定意见通知书、视听资料及被告人郭玉莲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭玉莲违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟850株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人郭玉莲犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人郭玉莲在民警口头传唤到公安机关后，如实供述自己的犯罪经过，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人郭玉莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭玉莲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00183号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年6月20日16时许，被告人张某从酉阳县龙潭镇街上来到龙潭镇重庆农村商业银行ATM机处欲取款，后发现在ATM机内有一张遗留的银行卡，张某遂趁四周无人之际，将鞠某某遗留在ATM机内的银行卡（户主梁某某，）分两次共计取走人民币一万元。
指控认为，被告人张某冒用他人信用卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月20日16时许，被告人张某从酉阳县龙潭镇街上来到龙潭镇重庆农村商业银行ATM机处欲取款，后发现在ATM机内有一张遗留的银行卡，张某遂趁四周无人之际，将鞠某某遗留在ATM机内的银行卡（户主梁某某，）分两次共计取走人民币10000元。
另查明，2015年6月25日，被告人张某被酉阳县公安局民警抓获归案，并如实供述其罪行。同月26日，赃款经酉阳县公安局龙潭派出所发还给被害人鞠某某。同年7月29日，被告人张某取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录，指认赃款照片，现场勘验检查工作记录、现勘工作记录、现场图片、现场示意图，个人业务挂失申请书，储蓄对账单，视频截图，扣押物品清单，发还物品清单，学籍证明，谅解书及被害人身份证复印件，被害人鞠某某的陈述，证人罗某某、陈某的证言，被告人张某的供述及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，系坦白，案侦中，赃款被公安机关追回并发还给被害人，且被告人取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据张某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某违法所得赃款依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一五年八月六日
书 记 员 庹骊骅