wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1619号申请执行人：宫梅，女，1967年5月9日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，经理。本院在执行宫梅与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王从朋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1870号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人叶孝栋，行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都新申贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人睢秀芬。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被告睢秀芬，女，汉族，1951年10月24日出生，住长春市朝阳区。
被告颜世魁，男，汉族，1946年10月12日出生，住长春市朝阳区。
被告颜驰，男，汉族，1974年12月11日出生，住长春市朝阳区。
被告沈一，女，汉族，1975年3月10日出生，住成都市成华区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告成都新申贸易有限公司（以下简称新申公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、睢秀芬、颜世魁、颜驰、沈一借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司成都分行委托代理人胡清华到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告与被告新申公司签订编号为兴银蓉（授）1310第448号的《基本额度授信合同》（以下简称《授信合同》），约定原告给予3000万元的授信额度，用于被告新申公司办理银行承兑汇票，授信期限自2013年10月14日至2014年10月13日止。同日，原告与被告汇通公司签订编号为兴银蓉（额保）1310第379号的《最高额保证合同》，约定汇通公司为新申公司在上述授信合同项下产生的债务最高本金限额3000万元提供最高额连带保证责任担保，保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对新申公司形成的全部债权，包括但不限于主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，被告睢秀芬、颜世魁、颜驰、沈一分别签署《个人担保声明书》，为被告新申公司在《授信合同》项下产生的债务，向原告提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金及由此产生的利息、罚息、原告实现债权的费用等。2013年10月18日，被告新申公司与原告签署了合同编号为兴银蓉（承）1310第1679号的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为新申公司开具票面金额为人民币1000万元的3份商业汇票提供承兑业务，汇票到期日期为2014年4月21日，新申公司应于汇票到期前3个银行工作日将应付票款足额交存至原告处，若新申公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按8.4%的利率计收利息。合同签订后，原告为新申公司开具的商业汇票办理了承兑业务，履行了合同义务。但新申公司却未按约支付相应票款以清偿债务，截至2014年7月31日，尚欠债务本金22560240.86元及相应利息551880.41元。经原告向被告汇通公司催收，汇通公司亦未履行保证责任。据此，请求人民法院判令：1、被告新申公司立即偿还债务本金22560240.86元及相应利息（利息自2014年4月21日起，按年利率8.4%计至本金付清之日）；2、被告新申公司承担原告为实现债权而支付的律师费17万元；3、被告汇通公司、睢秀芬、颜世魁、颜驰、沈一对被告新申公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院另查明，2014年9月10日，原告与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京大成（成都）律师事务所律师担任本案代理人，约定：律师费按涉案标的的0.75%确定，即为17万元。北京大成（成都）律师事务所于2014年9月15日向原告出具了17万元的增值税发票，原告于2014年9月17日向北京大成（成都）律师事务所支付律师代理费17万元。
本院查明上述事实所采信的主要证据有：原告的《营业执照》复印件，被告新申公司和汇通公司的《企业法人营业执照》和工商查询单复印件，被告睢秀芬、颜世魁、颜驰、沈一的《身份证》复印件，《授信合同》，《最高额保证合同》，《个人担保声明书》，《公证书》、《谈话笔录》，《商业汇票银行承兑合同》，《银行承兑汇票》，《托收凭证》，《履行代偿责任通知书》，《委托代理合同》、《增值税发票》、《电子业务回单》以及原告的当庭陈述等。
本院认为，《授信合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《商业汇票银行承兑合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。
原告按约为被告新申公司办理了3000万元承兑业务后，被告新申公司未按约于汇票到期前3个银行工作日将应付票款足额交存至原告处，应对此承担逾期还款的违约责任，对原告要求被告新申公司偿还债务本金及相应利息的请求本院予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费17万元，符合合同约定，被告新申公司对此应当承担支付义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告汇通公司、睢秀芬、颜世魁、颜驰、沈一应对被告新申公司的还款依约承担连带清偿责任。
六被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都新申贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金22560240.86元及利息（利息以本金22560240.86元为基数，自2014年4月21日起，按年利率8.4%计至本金付清之日）；
二、被告成都新申贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费17万元；
三、被告汇通信用融资担保有限公司、睢秀芬、颜世魁、颜驰、沈一对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；并在履行了清偿责任后，有权向被告成都新申贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158210.61元，诉讼保全费5000元，共计163210.61元，由被告新申公司、汇通公司、睢秀芬、颜世魁、颜驰、沈一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年二月一日
书 记 员 任文磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1870号
原告：陈巨玲。
被告：王园园。
原告陈巨玲与被告王园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巨玲、被告王园园到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年9月15日，被告做生意向原告借款19万元，并向原告书写借据一份，原告支付给被告现金19万元整，约定借款利息2分。原告多次催要借款，被告推脱至今未还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即偿还借款19万元及利息（2013年10月15日至今）。诉讼费由被告承担。
被告庭审答辩称，2011年借原告19万元，当时给的是现金。
经审理查明，2011年9月15日被告王园园向原告借款19万元，约定借款月息为2分。未约定还款期限。该借条载明，今借到陈巨玲现金19万元整（壹拾玖万元整），签字时现金已收到。王园园。双方口头约定息2分。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告王园园向原告借款19万元，有被告出具借据、当事人陈述为证，本院予以确认。被告王园园作为债务人，应当按原告要求归还借款。原告要求被告王园园偿还借款19万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王园园于本判决生效后三日内归还原告陈巨玲借款19万元及利息（利息按月息2分自2013年10月15日计算至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，由被告王园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一五年二月三日
书记员 田媛媛
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初141号
原告重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路1号B1幢10－4，统一社会信用代码9150011566085540XJ。
法定代表人张盛伟，经理。
委托代理人（特别授权）刘亚锋，该公司员工。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，组织机构代码55200524－8。
法定代表人杨岸鸿，局长。
委托代理人（特别授权）阳群凤，该局工作人员。
第三人余伯树，男，1960年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆耀龙建筑劳务有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人余伯树工伤认定一案中，原告重庆耀龙建筑劳务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀龙建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀龙建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李朝阳
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保93号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被执行人：唐国军，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。
经执行，已冻结被申请人唐国军在金融机构的存款。
本院认为，（2017）湘1121民初1352号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2017年6月21日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 唐彦亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍丽娥
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初76号
原告：王冰，女。
委托诉讼代理人：张立军，男。
被告：尹相成，男。
原告王冰与被告尹相成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰及委托诉讼代理人张立军、被告尹相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告立即清偿借款本金100,000.00元，利息64,600.00元，计164,600.00元（并按照月利率2%直至全部欠款清偿完毕时止）2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日被告尹相成向原告借款100,000.00元，并借款合同一份。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告尹相成于本判决生效之日起十日内偿还原告王冰借款本金100,000.00元及利息64,000.00元，本息合计164,600.00元。
如果被告尹相成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,592.00元，减半收取为1,796.00元，由被告尹相成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年一月十九日
书记员 王艳婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2084号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人于秋雨，男，汉族，1987年8月7日出生，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告齐钢强
被告李晓光
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告齐钢强、李晓光担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告齐钢强、李晓光经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，被告齐钢强与出租方山重融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽自卸汽车八辆，原告方为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告李晓光向原告方提供了连带责任反担保。由于被告齐钢强未依约交纳租金，导致原告方保证金账户被实际扣划318933元，经原告多次催要，被告齐钢强仍不履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告齐钢强给付原告代偿的租金318933元并支付违约金95679.9元，被告李晓光对此承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告齐钢强、李晓光身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、车辆融资租赁合同一份，租赁物买卖合同一份，证明租赁关系；证据三、关于融资租赁及担保事宜的合同一份，保证合同一份，扣划证明，证明原告为被告齐钢强租赁履行担保义务的事实；证据四、租赁物交接确认函，证明车辆已交付给被告齐钢强；证据五、交款明细表一份及交款收据四张，证明被告齐钢强交款的情况。
被告齐钢强、李晓光未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年11月9日，被告齐钢强与出租方山重融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告齐钢强（乙方）从山重融资租赁有限公司处承租陕汽自卸汽车八辆，租赁期限为18个月，总租金为2654280元。原告方为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告李晓光向原告方提供了连带责任反担保。同日，出卖人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）与购买人山重融资租赁有限公司（乙方）、承租人齐钢强（丙方）签订了租赁物买卖合同。该合同约定乙方购买甲方的八台陕汽自卸车租赁给被告齐钢强。当日，原告与出卖人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司、承租人齐钢强、反担保人李晓光签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告齐钢强融资租赁提供担保，被告李晓光为被告齐钢强的融资租赁向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。由于被告齐钢强未依约交纳租金，导致原告方保证金账户被实际扣划318933元。该合同同时约定，如被告齐钢强未依约交纳租金，原告履行担保义务后，被告齐钢强应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
本院认为，原告与被告齐钢强、李晓光签订的《融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告齐钢强未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告齐钢强承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告齐钢强还应按照合同的约定给付原告违约金。被告李晓光为被告齐钢强履行合同向原告提供了反担保，应当对被告齐钢强的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐钢强于本判决生效后十日内给付原告代偿的租金318933元、违约金95679.9元（违约金为318933元的30%），共计414612.9元。
二、被告李晓光对本判决第一项承担连带还款责任。
案件受理费7519元，由被告齐钢强负担，被告李晓光对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2084号
原告侯景国，男，1970年11月27日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告邓代明，男，1972年3月28日出生，汉族，经商，住新疆额敏县。
原告侯景国因与被告邓代明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告侯景国的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告邓代明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯景国诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月15日，被告因经营需要向原告借款人民币1000000元。原告将1000000元现金借给被告，被告邓代明亲笔书写借条一张交给原告，双方约定利息按月利率2%计算，并约定借款若发生纠纷，由南安市人民法院管辖。起诉前，经原告催讨，被告没有偿还本金。为此，特向贵院具状起诉，请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币1000000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邓代明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告邓代明因经营需要，于2011年7月15日向原告侯景国借款1000000元，双方约定利息按月利率2%计算，每月将用现金或银行存款方式支付利息给原告侯景国，并约定借款若发生纠纷，由南安市人民法院管辖。2011年7月15日的借款被告邓代明有出具借条一张给原告收执。上述借款没有书面约定借款期限。被告至今未能偿还上述借款及利息。
上述事实，有原告侯景国提供的原、被告身份证复印件一份、被告购买商品房现房买卖合同复印件一份、被告邓代明亲笔签名和捺印的交给原告收执的借条一份，及原告在庭审中的陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告邓代明向原告侯景国借款人民币1000000元，双方约定月利率为2%，有被告邓代明签名和捺印的交给原告收执的借条一份为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告没有明确约定还款期限。现原告侯景国请求被告邓代明偿还原告借款人民币1000000元，合理合法，依法应予支持。被告邓代明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓代明应于本判决生效后10日内一次性偿还原告侯景国借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告邓代明负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的受理费应在执行上述判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的债贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2084号
原告董元有，男，1959年5月30日出生，汉族。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
被告董璇，女，1982年7月9日出生，汉族。
被告董航，男，1982年10月19日出生，汉族。
第三人中国银行股份有限公司天津和平支行，注册地天津市和平区大同道24-26号。
法定代表人刘共杰，职务行长。
委托代理人孙元媛，该行职员。
本院在审理原告董元有与被告董璇、董航，第三人中国银行股份有限公司天津和平支行所有权确认纠纷一案中，原告董元有于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董元有撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 董 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2084号
原告李炳荣，男。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告杜玉庚，男。
原告李炳荣诉被告杜玉庚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳荣及其委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼，被告杜玉庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳荣诉称，被告杜玉庚于2012年4月11日在我处购车欠款8000元，并出具欠条，定于2013年5月13日前偿还欠款，经我多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求被告杜玉庚偿还借款8000元及资金利息、违约金3000元，并承担本案的诉讼费。
被告杜玉庚未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杜玉庚在原告李炳荣所经营的摩托车门市部购买摩托车，并于2013年4月11日填写了原告打印的欠条一份，内容为“欠条今欠到李炳荣人民币捌仟元整（注：加粗字体均为填写），此条欠款由2013年4月11日欠起，第一次转条。因此条立即超期，故本人前来转条，并定于2013年5月13日前付清，超期不付，本人自愿从欠账之日起付利息及叁仟元违约金，作为商业损失赔偿。在收账过程中所产生的一切费用及损失，均由欠账方负责承担。口说无凭，特立此据。欠款人：杜玉庚（注：签名上按有手印）收款人：李炳荣2013年4月11日”，该欠款到期后经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院，请求判令被告支付价款8000元、资金利息及违约金3000元。
本院认为，原告李炳荣与被告杜玉庚之间虽未签订书面的买卖合同，但有被告填写的欠条为证，故原、被告之间买卖合同依法成立。原告按照合同的约定向被告履行了交付的义务，被告应当按照约定的时间向原告支付相应的价款，到期后被告未支付价款，已属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张利息和违约金3000元过高，已远远超过了其受到的损失，故本院对违约金中超过金融机构贷款利率四倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜玉庚在本判决生效之日起十日内向原告李炳荣返还借款人民币8000元及资金利息（利息自2014年5月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜玉庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年六月四日
书记员 李波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2084号
原告：王野，男，汉族，1977年5月12日出生，住长
春市。
被告：李晓影，男，汉族，1974年10月12日出生，住长春市。
被告：王萍，女，汉族，1977年9月7日出生，住长春市。
本院在审理原告王野诉被告李晓影、王萍民间借贷纠纷一案中。本院于2014年12月10日向原告王野送达缴纳案件受理费通知书，限原告王野在收到通知书7日内向本院缴纳案件受理费900元，可是原告未在期限内缴纳案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王丛强
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第895号
申请执行人：张映萍，女，汉族，1953年11月17日出生。
被执行人：邹有珍，女，汉族，1980年7月22日出生。
被执行人：张世宏，男，汉族，2004年6月27日出生。
关于申请执行人张映芳与被执行人邹有珍、张世宏共有物分割纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2014）昆民三终字第742号民事判决书已发生法律效力。权利人张映芳于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邹有珍、张世宏现无可供执行财产，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币193362.00元、未受偿人民币193362.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第895号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第895号
申请执行人于恩涛。
被执行人何宏旭。
本院在执行于恩涛申请执行被执行人何宏旭民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1751号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年九月十六日
书记员 张延洲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初116号
原告：黄军龙，男，汉族，1977年8月4日生，住藁城区。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，该公司经理。
委托代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
原告黄军龙诉被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告黄军龙于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄军龙撤回起诉。
本案受理费373元，由原告黄军龙负担。
（此页无正文）
审判员 李 艳
二〇一八年三月五日
书记员 张凤娇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第976号
原告吴振，农民。
委托代理人孙文娟。
被告陈雷，农民。
原告吴振与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振的特别授权委托代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振诉称：2013年5月17日，被告陈雷向我借款20，000元，用于生意周转。后经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求判令被告陈雷立即偿还借款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈雷未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告陈雷向原告吴振借款20，000元，并给原告出具了一份借条，未约定借款期限和借款利息。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告陈雷偿还借款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈雷欠原告借款20，000元的事实清楚、证据充分，被告陈雷应积极履行偿还义务，借款到期后，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告陈雷的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告陈雷于本判决书生效后五日内偿还原告吴振借款20，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2014年5月27日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈雷负担；原告已预交，被告在付款时应增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王雪允
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初365号
原告张佳丽，女，汉族，1994年12月29日生，住云南省陇川县，
被告颜丹龙，男，汉族，1993年7月1生，住湖南省邵阳县，
原告张佳丽与被告颜丹龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2018年2月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张佳丽到庭参加诉讼，被告颜丹龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜丹龙偿还借款本金82000元，支付利息57073.50元。2、判令被告颜丹龙承担本案的案件受理费。
事实和理由：被告颜丹龙在陇川县章凤镇五岔路上章凤村74号经营小颜五金工具门市部，以资金周转困难为由分别向原告借款6笔82000元。被告承诺让原告以个人名义向小额贷款公司贷款给被告，由被告每月按期归还贷款，最长还款日期到2020年4月全部还清。但被告却于2017年7月28日还款到期时，下落不明失去联系，无法联系具体住址和联系方式。
被告颜丹龙未予答辩。
原告张佳丽针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：
1、原告张佳丽的公民身份证复印件各一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
2、微信截图二份，欲证明被告颜丹龙于2017年6月6日至7月21日期间，分别9次向原告张佳丽借款的事实。
3、微信语音、文字聊天记录，欲证明被告颜丹龙向原告借款，及借款到期后，原告向被告催收借款的事实。
被告颜丹龙未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组和第3组证据，有被告颜丹龙作为借款人的微信截图、微信语音、文字聊天记录，相互印证，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2017年6月6日至2017年7月21日期间，张佳丽分别9次通过手机银行向颜丹龙转账合计71700元。张佳丽诉称上述转账系颜丹龙向其借款。颜丹龙借款后，未归还借款本息，张佳丽故向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，提供了被告颜丹龙作为借款人的微信截图、微信语音、文字聊天记录，相互印证，本院依法确认被告向原告借款本金71700元。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告主张利息的诉讼请求，没有提供充分证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丹龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张佳丽借款本金71700元。
二、驳回原告张佳丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3081元，公告费700元，合计3781元，由被告颜丹龙承担1966元，原告张佳丽承担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨 琳
审判员 蔡永宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛 谦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1517号
原告：夏某某。
委托代理人：罗某某。
被告：郑某某。
原告夏某某与被告郑某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某某的委托代
理人罗某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告夏某某起诉称：2008年5月24日，被告郑某某由林某
某、符某根担保向原告借款300000元，并出具借据给原告，载
明：“因购货需要今向夏某某借到人民币（现金）叁拾万元，
小写300000元，借款时间自2008年5月24日起至2008年6月22日
止。如逾期未还，由借款人按每万元每天支付35元计算违约金
至清偿日止，以及债权人为实现债权费用”。借款后被告郑某
某已归还本金10万元。现要求被告郑某某归还尚欠借款人民币
200000元及从借款逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银
行同期同类贷款利率计�的利息，并承担原告已垫付的律师代
理费3000元。
被告郑某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身份证各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借据一份
，证明被告郑某某由林某某、符某根担保向原告借款300000元
的事实。证据3，浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原
告为实现债权已垫付律师代理费3000元的事实。
本院向被告郑某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议
庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为
，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告郑某某由林某某、符某根担保向原告借
款300000元，有被告出具给原告的借据为凭，事实清楚。后被
告郑某某仅归还借款本金10万元。原告要求被告郑某某归还尚
欠借款本息并承担本案诉讼代理费3000元，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告夏某某借款本金人民币200000元，同时支付自2008年6月2
3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行公布�同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏某某诉讼代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，公告费200元，合计人民币5112元，
由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4912元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
�财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 卢瑾晶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1816号
原告孙某，女，2009年11月28日生，住吉林省东丰县。
法定监护人周某，女，1984年1月28日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人安维芳。
被告东丰县环境卫生管理处，住所地东丰县。
法定代表人王喜成。
委托诉讼代理人王昊。
委托诉讼代理人李岩。
原告孙某与被告东丰县环境卫生管理处（以下简称环卫处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定监护人周某及其委托诉讼代理人安维芳与被告东丰县环卫处的委托诉讼代理人王昊、李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、要求环卫处对孙某的人身损害承担赔偿责任，环卫处共赔偿孙某各项经济损失人民币9933.03元，其中医疗费6910.75、门诊费17元、护理人员工资1005.28元、住院期间伙食补助费800元、交通费200元、教育费1000元；2、由环卫处承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，孙某和其母亲到东丰县狗市卖狗，孙某到狗市旁边的公共厕所里上厕所，因厕所地面有水，地面很滑，致使孙某滑倒摔伤，孙某共住院8天，花了医疗费总计6910.75元，双方多次对于赔偿问题进行协商，一直未果，故诉至法院，要求环卫处赔偿经济损失。
环卫处辩称，不同意孙某的诉讼请求，不同意赔偿。根据我们保洁员的陈述，孙某不是在公厕内摔倒的，是摔在公厕外面。我们公厕是公益事业不收费，免费开放，所以我们不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、证人王辉、苏思伟的证言，两个证人的证言基本一致，并能够相互印证，符合证据规则，本院予以确认。
2、证人孙亚芹的证言，该证人是清扫涉案公共厕所的责任人，是环卫处的员工，与环卫处有利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月5日，孙某到东丰镇狗市旁边的公共厕所上厕所，厕所地面湿，孙某在进门时摔倒受伤，住院8天，共计花费医疗费6810.75，护理级别均为二级护理，门诊费100元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙某在去公共厕所上厕所进门时摔倒，环卫处作为直接承担公共厕所清洁义务的维护管理单位，未尽到及时清理及提示的义务，应当对其过错承担相应的责任。孙某年仅7周岁，是未成年人，父母承担主要监护、看管义务，本案中，孙某的父母未能尽到看管义务，对孙某受到的身体损害应承担主要责任，环卫处承担次要责任。根据本案实际情况，酌定环卫处对孙受伤产生的合理损失承担30%的赔偿责任。孙某提出要求环卫处赔偿其医疗费、护理费、住院期间伙食补助费的诉讼请求，本院按30%的比例予以支持。孙某要求环卫处赔偿交通费200元，考虑到交通费实际发生，故本院按30%的比例予以支持。孙某要求环卫处赔偿其教育费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告东丰县环境卫生管理处赔偿原告孙某2674.81元（其中医疗费6910.75元，伙食补助费100元/天×8天=800元，护理费125.66元/天×8天=1005.28元，交通费200元，以上共计人民币8916.03元的30%，计2674.81元）；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告垫付），原告孙某负担35元，被告东丰县环境卫生管理处负担15元，此款于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年十一月十五日
书记员 苑莲月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10239号
罪犯曹正师，男，1987年9月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）昆刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人曹正师犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一三年五月二十二日以（2013）云高刑终字第366号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹正师在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹正师在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹正师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹正师减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10239号罪犯曹正师，男,1987年9月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)昆刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人曹正师犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一三年五月二十二日以（2013）云高刑终字第366号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹正师在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹正师在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹正师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹正师减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月8日起至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初984号
原告张月英，女。
委托代理人刘云武，湖南翊武法律服务所法律工作者。
委托代理人张义近，男。
被告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司。
委托代理人姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告张月英诉被告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“辉鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃敏独任审判，代理书记员张威担任记录，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月英诉称：2014年10月10日，被告向原告借款300000元，约定月息2分，实际履行是按季度付息。被告分别于2015年5月9日、2016年6月2日向原告偿还了本金100000元、200000元，借款利息已支付至2016年1月9日。因2016年1月10日至6月1日利息共计19066.67元被告拒绝支付，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款利息19066元。
原告张月英为支持其起诉主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
被告工商登记资料复印件1份，拟证明被告身份情况；
农业银行客户回单复印件1份，拟证明被告向原告借款30万元转账凭证；
借条复印件及非诉委托合同、法律函各1份，拟证明被告向原告借款300000元的事实及原告当场留存并当日委托维权的事实；
银行卡交易查询单原件1份，拟证明原、被告约定月利率2%，按季付息的事实。
被告辉鑫公司辩称：原、被告双方的借贷关系已经解除，权利义务关系已经终止，原告再依据该法律关系主张权利没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告辉鑫公司在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4中的借条不予认可，因该借条系复印件，且内容不完整；委托书真实性、关联性有异议；法律函真实性无异议、关联性有异议，无法证明债权关系尚存。
综合上述质证情况，对原告提交的证据1、2、3、5，因被告无异议，本院予以采信；证据4中的借条复印件因与证据3能相互印证，且在庭审过程中被告对借款事实未予否认，本院予以采信；对委托合同及法律函，内容真实、来源合法、能证明本案事实，本院予以采信，
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月10日，被告辉鑫公司向原告张月英借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：“兹收到张月英交来借款人民币叁拾万¥300000”。双方约定月利率为2%，未约定借款期限，借条上有被告方会计孙芳签名，并盖有被告公司印章及法定代表人曹金星印章。此后，被告每三个月向原告结息一次。2015年5月9日，经原告催讨，被告向原告偿还了上述借款中的100000元本金及利息，并在借条上载明：“2015年5月19日退本金壹拾万元正”。2016年2月1日，被告向原告支付了剩余借款本金200000元至2016年1月9日止的利息。之后的利息被告未予支付。2016年6月2日，经原告多次催讨，被告辉鑫公司法定代表人曹金星同意偿还原告借款200000元，并在借条上注明：“同意退曹金星”，当日被告通过银行转账的方式向原告支付了200000元。2016年6月13日，原告委托澧县翊武法律服务所法律工作者刘云武向被告邮寄送达了《澧县翊武法律服务所关于建议支付借款利息的函》，建议被告于2016年6月30日前向原告结清借款利息，被告未予支付，以致成讼。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条，应视为双方就借款事宜达成一致，且未违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应按约定还本付息。从本案查明的事实来看，被告未向原告支付借款本金200000元自2016年1月10日起至6月1日的利息，且原告也未放弃主张该利息款，故对原告要求被告按月利率2%支付上述借款利息19066元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辉鑫公司辩称双方的借贷关系已经依法解除，权利义务关系已经终止的主张，因被告既未提交债务已经按照约定履行完毕的证据，也未举证证实原告放弃主张被告所欠利息款，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后3日内一次性支付原告张月英借款利息19066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃敏
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张威
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
校对人：覃敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执579号
申请执行人：吕某，女，1967年5月3日出生，汉族，老师，住安徽省定远县。
被执行人：王某，男，1965年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：桑某，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吕某与被执行人王某、桑某民间借贷纠纷一案，本院（2015）定民一初字第02345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕某于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日依法立案执行。本案执行标的为102300元。
本院在执行吕某与王某、桑某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年五月九日
书记员 许 良
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01120号
原告王甲，男汉族，农民，住靖边县张家畔镇五居委。
被告高某甲（又名高某乙），男，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
原告王甲与被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行审理。原告王甲到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日被告向原告借款10000元，约定月利率20‰，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，被告一直推诿未付。请求被告偿还10000元及相应利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了借款条据一支，内容为“今贷到，王甲人民币壹万元正（10000元），（每月200元），高某乙，2011�9月19日”。证明被告向原告借款10000元。
被告高某甲未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的借款条据一支，证明一份，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年9月19日被告向原告借款10000元，约定月利率20‰，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，被告一直未付。原告涉诉本院。
本院认为，被告高某甲向原告王甲贷款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。所约定利率未超民间借贷利率最高保护范围。故原告诉请被告偿还10000元借款及利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某甲偿还原告王甲借款10000元及利息�月利率以20‰计算，从2011年9月19日起至执行之日止）。限本判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 波
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第41号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘冬梅，务农，住安福县。2008年8月28日因盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年1月24日因盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月6日因盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘冬梅犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人刘冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日，被告人刘冬梅窜至安福县平都镇左家村老屋里管某家附近，蹲守在旁边一土砖房内，至晚上8时许，刘冬梅溜到管某家院子外的鸡棚内，偷得6只鸡。后被安福县公安局巡警大队民警查获并已发还管某。经鉴定，被盗鸡价值1120元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：归案说明、照片、刑事判决书、扣押、发还清单、身份证明；2、被害人管某的陈述；3、被告人刘冬梅的供述；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘冬梅以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人刘冬梅具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人刘冬梅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月4日，被告人刘冬梅窜至安福县平都镇左家村老屋里管某家附近，蹲守在旁边一土砖房内，至晚上8时许，刘冬梅溜到管某家院子外的鸡棚内，偷得6只鸡。后被安福县公安局巡警大队民警查获。经鉴定，被盗鸡价值1120元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实刘冬梅于2014年12月4日晚被巡警抓获。
（2）刑事判决书。证实刘冬梅于2008年8月28日因盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年1月24日因盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月6日因盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月30日刑满释放。
（3）照片。证实刘冬梅指认现场及指认盗窃物品。
（4）扣押、发还清单。证实刘冬梅盗窃的6只鸡被公安机关扣押并发还被害人管某。
（5）常住人口信息。证实刘冬梅作案时年满十八周岁。
2、被害人管某的陈述。陈述2014年12月4日，家中6只鸡被盗，怀疑是穿迷彩服的男子偷的。
3、被告人刘冬梅的供述。供述2014年12月4日，因为又饿又累蹲在一个土砖房旁边，到晚上7、8点的时候，在路边捡了个蛇皮袋到一户人家的鸡栏里偷了六只鸡，在去往菜市场的途中被巡逻的民警发现。
4、价格鉴定结论书。证实刘冬梅盗窃的六只鸡价值1120元。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，盗窃公私财物，具有曾因盗窃受过刑事处罚的情形，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。被告人刘冬梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘冬梅曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘冬梅能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 管淑红
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第41号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2014年12月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，同年3月24日被取保候审。2015年4月1日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人韩某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年11月6日13时许，在安新县韩某甲家中，被告人韩某甲因琐事将被害人陈某乙打伤，经鉴定陈某乙的伤情属轻伤二级。2015年3月16日，双方达成民事调解协议。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见书、现场平面示意图、调解书、户籍证明等证据为指控依据。认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
被告人韩某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月6日13时许，在安新县被告人韩某甲家中，被告人韩某甲与被害人陈某乙因琐事厮打，过程中，被告人韩某甲将被害人陈某乙打伤。经鉴定，陈某乙受钝性外力作用致双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折及鼻骨中隔骨折，属轻伤二级。
2015年3月16日，双方达成调解，被告人韩某甲赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计人民币43000元。
上述事实，有下列证据予以证实
1、被告人韩某甲的供述证实，2014年11月6日13时许，陈某乙找到其家里，让其把放在他二叔家门口的砖挪走，当时韩某丙、韩某乙也在。其说明天挪，陈某乙不同意并骂街，韩某丙、韩某乙将陈某乙推到院子里，陈某乙在院子里骂街，其跑出去，被劝了进来，陈某乙继续在院子里骂街，其又跑出去，陈某乙拿砖头朝其砸了两次，其躲开。其跑到陈某乙跟前，陈某乙要拿砖砸其，其用胳膊挡了一下，并用拳头朝陈某乙脸上打了一拳，陈某乙趴在地上，其被拉进屋里，听说陈某乙鼻子破了。后陈某乙在其家里吵闹，其报警。
2、被害人陈某乙的陈述证实，2014年11月6日14时许，其见老叔陈某丙家门口有很多砖，陈某丙说是韩某甲放的，其找到韩某甲让他把砖挪走，当时“大包”、“小廖”、明某四五个人在韩某甲家喝酒，韩某甲不挪，二人因此争吵起来。“大包”他们上来拉住其，韩某甲朝其鼻子、眼睛打了三四拳，当时其鼻子就流血了。后其到院子里骂街，警察过来后劝其去了医院。其鼻子、眼睛是被韩某甲打的，手上、脖子多处抓伤，后脑有两个包，是“大包”他们几个打的。
3、证人韩某乙的证言证实，2014年11月6日13时许，其和韩某丙在韩某甲家吃饭，陈某乙来了之后让韩某甲把放在陈某乙老叔家的砖挪开，韩某甲说改天再挪，陈某乙不同意并骂街，二人对骂起来。其和韩某丙把陈某乙劝到院子里，陈某乙在院子里骂街，韩某甲冲出去，被其和韩某丙劝进屋里。陈某乙继续骂街，韩某甲再次跑出去，其跟着出去见陈某乙和韩某甲抓打在一起，其拉开韩某甲见陈某乙的鼻子流着血，后其和韩某丙拉着陈某乙，没有再打架。明某和“大包”是陈某乙受伤后才来的。韩某丙出来的晚，打架时他在屋里待着。
4、证人韩某丙的证言证实的情节与韩某乙证言基本一致。
5、证人陈某甲的证言证实，2014年11月6日中午，其和辛某、明某一起吃饭，饭后回家经过韩某甲家门口时听说有人打架，其进去后见陈某乙鼻子流着血骂韩某甲，韩某甲在旁边站着，现场有韩某乙、韩某丙（小名“小廖”）。其劝陈某乙，陈某乙不听，其回家。
6、证人王某的证言证实的情节与陈某甲证言基本一致。同时证实，陈某乙在院子里骂街，其和韩某乙、“小廖”拦着双方，后派出所民警赶到。
7、安新县公安局公（冀安）鉴（法医）字（2014）370号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证实，伤者受钝性外力作用致双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折及鼻骨中隔骨折，属轻伤二级。
8、案发现场平面示意图证实，案发时间2014年11月6日，案发现场位于河北省保定市安新县同口镇同口二村。
9、调解书证实，2015年3月16日，双方达成调解，被告人韩某甲赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计人民币43000元。
10、户籍证明信证实，韩某甲，男，河北省保定市安新县人。
以上证据经当庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；因本案系邻里纠纷，双方对矛盾激化均负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚；鉴于双方已达成调解，被告人赔偿被害人经济损失，且被告人系初犯、偶犯，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 苗
审 判 员 管士静
人民陪审员 田振生
二〇一五年六月四日
书 记 员 任梓赫
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第41号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人韩××，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被安泽县公安局刑事拘留，同年5月20日被安泽县公安局取保候审。2015年8月28日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人韩××涉嫌故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日14时许，被告人韩××同王××在安泽县和川镇西沟漫水桥路口附近准备将羊只装车时，被害人郭××来到现场同被告人韩××因锁事发生口角，争吵过程中，被告人韩××对被害人进行殴打，致使郭××受伤。经安泽县公安局司法鉴定中心鉴定，郭××损伤属于轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿未达成协议。
据此，公诉机关认为被告人韩××故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片说明等。
被告人韩××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年11月，被告人韩××从外地贩羊来到安泽县放羊，一直居住在被害人郭××位于安泽县和川镇的家中。2014年11月17日14时许，被告人韩××同王××在安泽县和川镇西沟漫水桥路口附近，准备将羊只装车回家时，被害人郭××来到现场同被告人韩××因锁事发生口角，争吵过程中，被告人韩××对被害人郭××进行殴打，致使郭××受伤。经安泽县公安局司法鉴定中心鉴定，郭××损伤属于轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分当庭达成调解协议，被告人韩××自愿赔偿被害人郭××各项费用总计人民币25000元。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、河南卫辉市公安局李源屯派出所的抓获证明，证明2015年5月7日22时许，该派出所民警抓获网上逃犯韩××的过程。
2、被害人郭××妻子赵××的报案材料，证明2014年11月17日其丈夫被人打伤的事实。
3、安泽县公安局和川派出所民警对赵××的询问笔录，证明事发经过。
4、安泽县公安局和川派出所民警对被害人郭××的询问笔录，证明自己被打的经过。
5、安泽县公安局和川派出所民警对在场人吕××、王××的询问笔录，均证明被告人韩××殴打被害人郭××的事实。
6、安泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场的情况。
7、山西省安泽县公安司法鉴定书，证明被害人郭××的伤情构成轻伤二级。
8、安泽县公安局和川派出所对被告人韩××的讯问笔录，证明事件发生的原因和经过。
9、双方就医疗费赔偿问题达成的调解协议。
本院认为，被告人韩××因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩××应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑幅内予以处罚。被告人韩××归案后，能够自愿认罪，并能够赔偿被害人损失，依法可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 王新爱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第41号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1994年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2014年4月份以来，在安溪县城厢镇龙凤都城3期C区家中，利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假广告，诱骗网民黄某（被骗5，263元）、王某某（被骗324元）、李某某（被骗2，160元）等人到其指定的网站购买手机充值卡、游戏点卡等虚拟物品，后套取对方的卡号和密码，转售给专职收卡人员“龚燕”及亿速卡盟等，并让回收人员将销售款项汇入其指定的户名为“姚倩”、“赵耀荣”等的银行账户内。截至被查获时，共计非法获利60，917元（人民币，下同）。
被告人林某某于2014年8月20日被抓获，同时被扣押笔记本电脑1台、电脑主机1台、电脑硬盘1个、U盾1个、无线上网卡1个等作案工具。
审理中，被告人林某某提交了看守所改造积极分子奖状二份；其家属为其退出违法所得款20，000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人黄某、王某某、李某某陈述，抓捕经过，检查笔录，证据保全清单，现场照片，网页截图，被扣押电脑提取文档材料，QQ聊天记录，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，看守所改造积极分子奖状，被告人林某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林某某当庭表示自愿认罪，主动退缴部分违法所得款，并在羁押期间积极改造，酌情从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。辩护人李柏家关于被告人林某某具有认罪态度好、积极退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年8月20日起至2016年4月19日止。）
二、继续追缴被告人林某某的违法所得款人民币四万零九百一十七元及退缴在本院的违法所得款人民币二万元，计人民币六万零九百一十七元；其中，返还给被害人黄某五千二百六十三元、王某某三百二十四元、李某某二千一百六十元；余款五万三千一百七十元，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人林某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第41号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，捕前住安达市。2013年3月5日因殴打他人被行政拘留10日。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，1月9日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人席某某，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，捕前住安达市。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，1月9日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人蒋某、席某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员邓小丽出庭支持公诉，被告人蒋某、席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年9月13日晚22时许，杨某（已判刑）驾驶租用的车辆，伙同被告人蒋某、席某某窜至本市升平镇保田村迟某某家玉米地，盗窃玉米1200余穗，藏至杨某家仓房内。23时许，三人又窜至肇东市安民乡奋发村于太屯刘某家玉米地盗窃玉米600余穗，送回杨某家。24时许，三人又窜至肇东市安民乡奋发村大有乡屯徐某家玉米地，盗窃玉米600余穗。
2014年9月18早晨和下午15时，杨某驾车伙同被告人蒋某、席某某分别窜至肇东市安民乡胡仙堂村马某家、新建屯王某某家玉米地，分别偷盗玉米600余穗和1200余穗。
2014年9月21日21时许，杨某驾车伙同被告人蒋某、席某某窜至升平镇与羊草镇之间的张某某家玉米地，偷盗玉米600余穗。
2014年9月24日晚上，杨某驾车伙同被告人蒋某、席某某窜至羊草镇五撮房屯曹某某家玉米地，盗窃玉米1200余穗；升平镇保田村刘某某家玉米地，盗窃玉米480余穗。
盗窃后，被告人杨某将玉米穗销售给本市五道街老郑兴酒厂。经物价部门鉴定，被告人蒋某、杨某所盗窃玉米穗6035斤，价值人民币1931.44元。案发后，赃物被扣押、返还失主。公诉机关认为，被告人蒋某、席某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系自首。本案系共同犯罪，二被告人均系从犯。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，失主迟某某、刘某、徐某、马某、曹某某、刘某某、王某某、张某某的陈述，证人徐某某、郑某某的证言及同案犯杨某的供述，有公安机关的扣押、发还物品清单，赃物的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书以及同案犯指认盗窃现场、作案工具以及销售地点的照片，胜达汽车租赁合同、收据存根，安达市羊草镇农牧技术综合服务中心的证明，被告人户籍证明以及同案犯的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、席某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的方法，盗窃公民玉米穗，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关对二被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，二被告人能自动投案，如实供述犯罪，系自首，可以从轻处罚，且所盗窃赃物已扣押、返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止）
被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 张萍媛
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第41号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人袁某某，女，1967年8月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被黔西南州公安局义龙新区分局取保候审，同年2月16日被安龙县人民检察院监视居住，同年2月26日被本院取保候审。
辩护人郑梅，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日7时30分许，被告人袁某某认为被害人夏某某将垃圾倾倒在自家门前，便在自家门前与夏某某争吵、抓打，在抓打过程中致夏某某下门牙脱落二颗。经法医鉴定，夏某某所受损伤均符合钝性外力作用致伤的特点特征；夏某某所受损伤致左、右颌中切牙缺失均评定为轻伤二级。
同时查明：本院于2015年3月31日主持调解，被告人袁某某与被害人夏某某达成民事赔偿协议，由袁某某赔偿夏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币21000元，于签订协议当日支付完毕；夏某某自愿放弃其余诉讼请求，并对袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，本院（2015）安刑初字第41号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，证人李某某、刘某某、赵某某、潘某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因邻里纠纷致矛盾激化，故意伤害他人造成轻伤后果，其非法故意损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，鉴于被告人袁某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节；与被害人达成赔偿协议赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。对于辩护人所提“被告人主观恶性小；认罪态度好，犯罪情节较轻”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；所提“被害人具有过错”的辩护意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述和证人证言均证实，本案发生系被告人主动与被害人发生口角并抓打，被害人对本案的发生并无过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提“希望对袁某某适用缓刑”的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提“对袁某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚”的量刑建议偏重，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人袁某某六个月内与被害人夏某某相互接触。
（禁止令期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 周敏兴
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚 燕
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第41号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶某福，男，1973年11月15日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯失火罪于2014年12月24日被安远县公安局刑事拘留，2014年12月26日变更为取保候审，2015年4月28日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人叶某福犯失火罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人叶某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年12月18日13时许，被告人叶某福前往其在冬瓜形山场果园，准备把前一天和当天上午砍下的黄龙病脐橙树枝堆放在条带上，把干枯的杂草堆放在树枝下面，用一次性气体打火机点燃杂草，焚烧黄龙病脐橙树枝。因当天天气睛朗，且有风，杂草被点燃后，风将燃烧的杂草吹起，落在果园上端的山上，引燃地面上的杂草并四处蔓延，被告人叶某福见状后立即扑火，因风大扑救不及，引发森林火灾。案发后被告人叶某福于第二天外逃，2014年12月24日，被告人叶某福主动前往安远县森林公安局天心派出所投案自首。经林业技术人员鉴定，火灾过火有林地面积计90.44公顷（1356.6亩），烧毁林木蓄积计1426.1立方米，烧毁幼树11208株。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人叶某福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人叶某福在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月18日下午，被告人叶某福前往天心镇仰湖村冬瓜形山场的果园清理黄龙病树枝，下午1时30分许，当被告人叶某福用自带的一次性打火机点燃杂草，对黄龙病树枝进行焚烧时，因天气晴朗，风力较大，点燃的杂草被风吹向果园上端的山场并四处蔓延，被告人叶某福见状，上前扑救，并打电话其弟弟，叫人扑火，因风大扑救不及，引发森林火灾。被告人叶某福在案发后第二天离家外逃。2014年12月24日主动前往安远县森林公安局天心派出所投案自首。经鉴定，火灾过火有林地面积计90.44公顷，烧毁林木蓄积计1426.1立方米，烧毁幼树11208株。
案发后，被告人叶某福向被害人进行了赔偿道歉，大部分被害人不要求其赔偿损失，并书面表示谅解被告人。
上述事实有被告人叶某福的供述；被害人叶某长、叶某荣、叶某根、叶某干、叶某坤、叶某来、叶某美、叶某文、叶某茂、叶某祥、叶某安的陈述；证人钟某炳、叶某敏、叶某金、曾某金的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及刑事摄影照片；接受刑事案件登记表、归案情况说明、指认现场笔录、林权证、气象证明、常住人口基本信息、谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人叶某福未经批准，擅自野外用火，在焚烧柑桔黄龙病树枝中，不慎引发森林火灾，过火有林面积达90余公顷，情节严重，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶某福自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人叶某福有自首情节，且其行为取得部分被害人的谅解，本院依法予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某福犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 高日升
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第41号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，群众，农民，现住廊坊市安次区。2014年10月28日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日20时27分许，被告人王某酒后驾驶冀R×××××小型轿车，沿廊坊市南大外环路南侧慢车道由西向东行驶至南大外环路21603024号线杆处时，由于操作不当，致使该车右前部与沿此路最南侧慢车道内由西向东行的殷某驾驶号牌为冀F×××××重型自卸货车左前部相撞，造成冀R×××××小型轿车乘车人李某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经认定，王某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人李某亲属各项经济损失共计人民币二十万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、崔某的证言；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人尸体检验报告及照片；车辆痕迹检验意见书及照片；酒精检验鉴定报告；民事和解协议书及收条；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓雪娜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第41号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人范某，无业。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，于2015年8月26日依法组成合议庭适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、赵晓霞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日晚8时许，被告人范某醉酒驾驶冀G×××××（套牌）二轮摩托车由北向南行驶至柴沟堡镇汽车站南“鑫旺”超市前与由南向北行驶因躲避对面车辆而驶入逆向车道的李桂德驾驶的冀G×××××夏利轿车发生碰撞，造成范某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。道路交通责任认定书认定范某、李桂德分别承担事故的同等责任。经对被告人范某血液进行检测，其血液中酒精含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某及李桂德的血样提取登记表、酒精检测报告、李桂德证言、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询单、交通事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验报告、现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书、被告人范某的户籍证明、解放军第二五一医院住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某酒后驾驶套牌机动车在道路上行驶发生交通事故，其血液中酒精含量为89mg/100ml，达到醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨虹美
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1112号
罪犯张亚哲，男，1966年1月28日出生，汉族，大专文化，河北�保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2015年9月7日作出（2015）望刑初字第037号刑事判决，以被告人张亚哲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。被告人张亚哲不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）保刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚哲在2016年10月19日至2017年7月19日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚哲减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年12月30日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终4040号
上诉人（原审被告）：北京天元广建科技研发有限责任公司，住所地北京市昌平区政府街20号。
法定代表人：孙玉芝，执行董事。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京天元广建房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区政府街62号。
法定代表人：庞子彪，总经理。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州安泰盘实京融投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所江苏省苏州工业园区中新大道西128号加城花园9层D座C04号办公室。
执行事务合伙人:安泰盘实（苏州）投资管理有限公司（委派代表：蓬铁权）。
委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所实习律师。
原审第三人：广发银行股份有限公司北京东直门支行，营业场所北京市东城区东中街9号。
负责人：王敏。
上诉人北京天元广建科技研发有限责任公司、北京天元广建房地产开发有限公司因与被上诉人苏州安泰盘实京融投资合伙企业（有限合伙）、原审第三人广发银行股份有限公司北京东直门支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第16072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京天元广建科技研发有限责任公司、北京天元广建房地产开发有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回上诉的请求，理由是各方当事人已达成庭外�解。
本院认为，北京天元广建科技研发有限责任公司、北京天元广建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京天元广建科技研发有限责任公司、北京天元广建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5243元，减半收取2621.5元，由上诉人北京天元广建科技研发有限责任公司、北京天元广建房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 郭菁
二〇一七 年 四 月 十九 日
书 记 员 李雪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1677号
原告：张翠平，女，1980年9月10日生，汉族，住玉田县。
被告：包凤双，男，1983年1月27日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告张翠平与被告包凤双民间借贷纠纷一案中，因原告张翠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告张翠平负担。
审判员 刘连友
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 颖
―2―
―1―
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执53号
申请执行人农添华，男，1971年3月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行农添华与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有34个系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执53号申请执行人农添华，男，1971年3月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行农添华与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有34个系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十日书记员  王 谈
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初85号
申请人：徐记武，男，1974年5月15日出生，汉族，山东省阳谷县西湖镇俞楼村人。
被申请人：谢广强，男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：王淑平，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理申请人徐记武与被申请人谢广强、王淑平民间借贷纠纷一案中，原告徐记武向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢广强、王淑平分别在工商银行（卡号：62×××46）和山东莘县农村商业银行（6223191542689398）的工资共计400000元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐记武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人谢广强、王淑平分别在工商银行（卡号：62×××46）和山东莘县农村商业银行（6223191542689398）的工资共计400000元予以冻结（详见冻结通知书）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行委托冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马敬启
二〇一七年一月五日
书记员 吕本振
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3224号
原告：袁维俊，男，汉族，1976年1月11日出生，住所地河南省民权县。
被告：商丘悍马鞋业有限公司，地址：河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：甘世坚，系该公司董事长。
本院在审理原告袁维俊诉被告商丘悍马鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁维俊于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁维俊自愿撤回对被告商丘悍马鞋业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁维俊撤回起诉。
案件受理费25元，由被告商丘悍马鞋业有�公司负担。
审判员 杨荣方
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 珂
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执119号
申请执行人田雨月，女，1982年9月13日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人李文瑞，男，1964年3月16日出生，汉族，住所地昌黎县。
田雨月与李文瑞借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2015年9月24日作出的(2014)昌民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田雨月于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李文瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田雨月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文瑞新的财产线索，申请执行人田雨月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李雪松
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执119号申请执行人田雨月，女，1982年9月13日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人李文瑞，男，1964年3月16日出生，汉族，住所地昌黎县。田雨月与李文瑞借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2015年9月24日作出的(2014)昌民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田雨月于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李文瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田雨月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文瑞新的财产线索，申请执行人田雨月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年六月二十九日书 记 员 李雪松
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初110号
原告杜庆生，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。
被告王宽，男，住葫芦岛市龙港区。
原告杜庆生诉被告王宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜庆生及其委托代理人潘建威到庭参加了诉讼，被告王宽经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月27日向原告借款11万元，约定于2015年1月26日前还清，借款期间不计算利息。原告于当日交付借款给被告，有被告书写的收条为证。现借款期限已届满，被告拒不还款，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款11万元并支付利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王宽未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明,原、被告系朋友关系，2014年12月27日，被告王宽以借款买车为由向原告杜庆生借款11，0000.00元，并向原告书写《借条》一份，载明：今王宽向杜庆生借款人民币壹拾壹万元整（110，000.00元），定于2015年1月26日还清。借款人王宽。原告杜庆生于当日将借款交付被告王宽，被告向原告出具《收款条》，载明:今收到借我的购车款壹拾壹万元整，收款人王宽。截至原告起诉，被告尚未还款。
上述事实，有原告陈述，借条、收款条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告起诉称被告王宽向其借款110，000.00元并向法庭出示110，000.00元借条一张，被告王宽未出庭对欠条的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告王宽应该承担未出庭质证对自己产生的不利后果，故本院对欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。被告应该偿还原告杜庆生借款11，0000.00元。《借条》中虽未约定利息，但考虑到被告迟迟未还款，确实给原告造成一定的损失，故本院认为可以自原告起诉之日即2016年1月19日起至本判决确定的给付之日止支付利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宽于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜庆生欠款110，000.00元及利息（利息以110，000.00元为基数，自2016年1月19日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元（已减半），由被告王宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨怡培
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初628号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李超，男，1989年3月15日出生，汉族，2009年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2014年3月30日刑满释放。
指定辩护人彭功平、周航空，湖北金雅律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人李超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：经事先电话约定，被告人李超于2018年3月26日1时40分许，在本市江汉区常青一路转盘老妈烧菜馆门口，以人民币330元的价格向程钢贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，交易完成后，被告人李超被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人李超具有累犯、如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人李超判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李超具有如实供述罪行的量刑情节，请求对被告人李超从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李超具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自2018年3月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 丽