贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1164号
原告王永兴，男。
委托代理人陶柿向，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
被告蔡禄娟，女。
被告陈启林，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市清毕南路五龙公寓*楼。
法定代表人万萍，总经理。
委托代理人夏友宪，该公司员工。
原告王永兴与被告蔡禄娟、陈启林、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涌江独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永兴及其委托代理人陶柿向、被告蔡禄娟、陈启林、太平洋保险公司委托代理人夏友宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兴诉称，2013年12月23日，被告蔡禄娟驾驶贵ARV4**号小型轿车从毕节市七星关区向黔�方向行驶，下午18时49分许，行至大方境内秀河线555公里加300米处时，将走在路边的原告撞伤，经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，被告蔡禄娟承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，原告受伤后，在大方县人民医院住院治疗183天，花医疗费23522.31元，被告蔡禄娟仅支付了小部份，太平洋保险公司支付了10000.00元，其余部份全部由原告支付，请求人民法院判决三被告连带支付原告医疗费23522.31元、误工费18300.00元、住院伙食补助费5490.00元、营养费5490.00元、护理费18300.00元、复印费117.50元、交通费60.00元，诉讼费用由被告方承担。
被告蔡禄娟辩称，对交警部门对此次事故作出的认定及责任的划分我无异议，我也愿意就此次事故承担民事赔偿责任，但我所驾驶的贵ARV4**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故符合保险条款规定的赔付范围，应由太平洋保险公司赔偿原告的所有损失，此外，在原告治疗期间，我给原告支付了医疗费7000.00元，因此，我支付的部份要求法院从原告在太平洋保险公司应获得的赔偿金中扣除，然后由太平洋保险公司支付给我。
被告陈启林辩称，本案的肇事车辆贵ARV4**号小型轿车确系我所有，但该车是在我借给被告蔡禄娟使用期间发生交通事故的，由于贵ARV4**号小型轿车在被告太平洋保险公司投了保险，因此，原告的损失应由太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，我公司只有在本案肇事车辆已在我公司投保、事故发生在承保期限内、驾驶员具有驾驶资格的情况下才承担赔偿原告损失的责任，我公司在原告治疗期间已为其支付治疗费10000.00元，原告的住院时间只能以其受伤时起至2014年2月19日计算，因其提交的《病人日费用清单》上体现了原告在医院里从2月20日后就未用药，原告的误工费、护理费应按实际住院天数结合有关规定按农村标准算，住院伙食补助费按规定以每天30元计算，对原告所主张的复印费，我公司不应承担。
经审理查明：贵ARV4**号小型轿车系被告陈启林所有，2013年12月23日，被告蔡禄娟向陈启林借驾该车，在从毕节市七星关区向黔西方向行驶过程中，于当日18时49分许行至大方境内秀河线555公里加300米处时，将走在路边的原告撞伤，事故发生后，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队于2013年12月30日以毕公交直认字（2013）第12231849号《道路交通事故认定书》认定被告蔡禄娟承担此次交通事故的全部责任，原告王永兴不承担此次交通事故的责任。原告受伤后，于当日即2013年12月23日至2014年6月25日在大方县人民医院住院治疗183天，经该院诊断，原告所受损伤为：一、中度闭合性颅脑损伤即�额硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头面部皮肤裂伤；二、左腓骨头闭合性骨折；三、软组织损伤，原告住院治疗所花治疗费共23447.31元，被告太平洋保险公司在原告住院治疗期间，为原告支付了治疗费10000.00元。此外，原告在庭审中未对被告蔡禄娟所主张的为其支付治疗费7000.00元的事实予以认可，被告蔡禄娟对此也未提供证据，但原告在庭审结束后向本院提交了书面说明，认可其在治疗期间收到被告蔡禄娟支付的治疗费4500.00元，并请求本院从被告太平洋保险公司应承担的赔付款中扣除支付给被告蔡禄娟。
另查明，贵ARV4**号小型轿车于2013年1月31日和2013年7月18日在被告太平洋保险公司投保了机动车商业险和机动车强制险，第三者责任商业保险责任限额为500000.00元，机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费赔偿限额为10000.00元，本案交通事故发生在太平洋�险公司承保期内。
上述事实，有当事人的陈述、原告王永兴提交的《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》、《病人日费用清单》、《医疗机构专用发票》、《住院病案》、被告陈启林提交的《保险单》等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：一、原告住院时间的认定及各项损失的确定；二、被告蔡禄娟在原告治疗期间给原告支付的治疗费金额的认定及处理。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当民事主体的合法权益受到不法侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，由于交通事故的发生系被告蔡禄娟违章驾驶贵ARV4**号小型轿车所造成，并经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定其承担事故的全部责任，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任。”之规定，被告蔡禄娟应向原告承担相应的民事责任，但由于本案肇事车辆贵ARV4**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，且事故发生在承保期限内，因此，根据《中华人民共国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，被告太平洋保险公司基于法律的强制性规定和机动车保险合同的约定，成为本案的赔偿主体，应在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内对原告受伤后所产生的合理损失承担赔偿责任；被告陈启林虽系本案肇事车辆贵ARV4**号小型轿车的所有人，但该车系在其借给被告蔡禄娟使用过程中发生交通事故，因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等�形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部份，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告陈启林对本案交通事故的发生不存在过错，因此，不承担损害赔偿责任。
关于原告的住院时间及各项损失的确定问题。由于原告在2013年12月23日因本案的交通事故受伤后，当即到大方县人民医院住院治疗至2014年6月25日出院，该事实有大方县人民医院的《疾病证明书》、《住院病案》、《医疗机构专用发票》及《病人日费用清单》等书证佐证，《病人日费用清单》上虽然体现原告从2014年2月20日至2014年6月25日这段时间基本上未用药，但该证据上注明这段时间系原告住院诊察，考虑到原告所受之伤基本上系骨�，且医院在2014年5月8日尚在对原告之伤进行X线摄影诊治，因此，原告的上述住院时间具有合理性，由此，对被告太平洋保险公司仅以《病人日用费清单》上所载的该项内容为由而提出的原告住院时间只能从原告受伤之日起算至2014年2月19日的主张，本院不予支持，原告的住院时间应以大方县人民医院出证的有关证据证明的183天为准。对原告的损失，由于原告居住地为贵州省毕节市大方县竹园乡羊场村九组，其误工费、护理费，应根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、二十一条之规定，按《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中所确定的农林牧渔业平均工资30850.00元／年计算，住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准省内30.00元／天的标准计算，即原告的各项损失金额为：医疗费23447.31元、误工�15467.26元、护理费15467.26元、住院伙食补助费5490.00元；对原告所主张的营养费，因其未提出伤后需加强营养的证据，故本院不予支持；对原告所主张的复印费117.50元，因系其在诉讼中为支持其诉讼请求而提供证据所产生，故应由其自行承担；对原告所主张的交通费60.00元，因其未提交证据，本院不予认定，由此，原告在此次交通事故中所产生的损失共计59871.83元，依法应由被告太平洋保险公司在其承保的贵ARV4**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿限额内予以赔偿。
关于被告蔡禄娟所主张的为原告支付治疗费金额的确定及处理问题。由于被告蔡禄娟所提出的已在原告治疗期间为原告支付7000.00元治疗费的主张，原告仅认可4500.00元，其余部份被告蔡禄娟未提供证据，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对被告蔡禄娟的上述主张，本院只能采纳原告自认的4500.00元。对被告蔡禄娟为原告支付的4500.00元治疗费，由于属于原告诉讼请求标的额中的一部份，且原告已在诉讼中提出该款从其应获的赔偿款中扣除支付给被告蔡禄娟的诉求，因此，被告蔡禄娟提出的其为原告支付的治疗费由被告太平洋保险公司直接向其支付的主张本院予以支持。
综上所述，原告的损害虽系被告蔡禄娟的过错行为所导致，但由于本案中的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，且交通事故发生在承保期限内，因此，原告在此次交通事故中所产生的各项损失59871.83元，依法应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，扣除已向原告支付的治疗费10000.00元及被告蔡禄娟向原告支付的治疗费4500.00元，被告太平洋保险公司还应赔付原告45371.83元；被告蔡禄娟已支付给原告的4500.00元治疗费，实质上系其代被告太平洋保险公司赔付，因此，被告太平洋保险公司应将此款返还给被告蔡禄娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿限额内，赔付原告王永兴的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计45371.83元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿限额内，赔付被告蔡禄娟为其向原告王永兴支付的医疗费4500.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1440.00元，适用简易程序减半收取720.00元，由原告王永兴负担300.00元，被告蔡禄娟负担420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 王涌江
二〇一四年九月一日
书记员 詹运毕