wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18331号
原告：胡某，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华玲，广东凯成律师事务所实习律师。
被告：袁某，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告胡某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告袁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款33000元，支付违约金9900元以及利息（利息自2015年12月11日起计算至实际全部还款之日止，利率按每年24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告因生意需要，向原告借款33000元，承诺于2015年12月10日前归还，如有违约，则支付30%的违约金和按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付逾期利息。但是，被告收到原告借款后，至今分文未能归还。
被告袁某未作答辩。
经审理查明：原告出示的被告于2015年11月10日出具的《借条》，显示被告因生意需要向原告借款33000元，承诺于2015年12月10日下午2点前还清，逾期还款则支付借款总额30%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。同时，还出示了被告于同日出具的《收条》，显示已收到原告33000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告出示由被告签名的《借条》、《收条》为证，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现被告未按期归还借款，原告主张被告返还借款本金并支付违约金及利息，本院予以支持。原告主张自2015年12月11日起计付利息，本院予以支持。逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告袁某向原告胡某偿还借款33000元及违约金9900元、利息（利息以33000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2015年12月11日起计至实际清偿之日止。违约金及利息总计不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓敏婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1483号
上诉人（原审原告）吴剑宏，齐齐哈尔市建华区通路达农机经销处个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜井栋，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人吴剑宏因与被上诉人颜井栋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴剑宏以其与颜井栋协商解决买卖合同纠纷为由，于2016年9月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，吴剑宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴剑宏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4，975.00元，减半收取2，487.50元，由吴剑宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 栾晓彤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第945号
原告张某。
委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师。
被告史某。
本院在受理原告张某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑乾坤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00878号
石家庄市裕华区人民法院文书
文书种类民事判决书报批时间2014.8.10拟稿人卢拥军核对人刘翠翠批示意见备注石家庄市裕华区人民法院
原告王建杰。
委托代理人郝付华、梁静，河北嘉园律师事务所律师。
被告石家庄根深生物科技有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街356号副1号。
法定代表人沈际美，该公司总经理。
委托代理人周丽红。
委托代理人王峰，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告王建杰与被告石家庄根深生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建杰委托代理人郝付华、梁静，被告石家庄根深生物科技有限公司委托代理人周莉红、王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月6日被聘用到石家庄根深生物科技有限公司处工作，约定工作地点在天津市，月工资为6000元。原告到被告处工作系经被告人事部门和公司领导同意并办理入职手续的，但是被告未与原告签订书面合同，未支付工资，也没有为原告缴纳社会保险。原告对石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决不服，依法起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资和双倍工资合计54000元，并与原告签订书面合同；2、被告依法为原告缴纳养老保险和医疗保险。
被告辩称，我公司没有任何关于王建杰的入职手续，王建杰不是我公司员工。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、电子邮件、入职登记表，证明原告经被告人事部门聘用入职；2、《石家庄根深生物科技有限公司经销商合同》，证明被告与天津经销商的合同关系；3、经销商的证明，证明经销商的工作情况和原告的工作事实；4、2012年11月到2013年2月份的考勤表，证明原告在天津工作，并由天津经销商对原告进行考勤；5、11月份的工资表，证明原告的工资为每月6000元；6、仲裁笔录，证实原告与被告的劳动关系及工资情况。亢跃中在仲裁时候的证词证明王建杰在天津工作，2012年11月份的工资表有王建杰的工资，亢跃中写明王建杰是11月份入职，田京辉签字认可。
被告质证意见为，对证据1、2真实性没有异议，对关联性有异议；对证据3、4、5的真实性及关联性均有异议。入职登记表是我公司为业务扩展在各大招聘公司网站发布的招聘信息中的一项内容，即使现在，原告仍能从网上下载并填写应聘登记表，原告提交的其自己填写的应聘登记表不能证明其与我公司存在劳动关系。原告拿到我方与天津市和平区宏利润发食品经销部的经销合同，不排除其系该公司的员工以及利用职务便利取得经销合同的可能性，该经销合同不能证明原告和我方存在劳动关系，我方从未委托过经销商对派驻员工进行考勤登记，此证据不能证明原告与我方存在劳动关系。
经审理查明，原告提供的电子邮件和“入职登记表”，无已被被告单位招用的信息和内容，“入职登记表”的填写时间为2012年11月6日。《石家庄根深生物科技有限公司经销商合同》的签订时间为2012年10月23日，乙方为天津市和平区宏利润发食品经销部，合同有效期至2012年12月31日，无证据显示在该合同履行期结束后，双方还有业务合作。天津市和平区宏利润发食品经销部出具的“工作证明”内容为：“兹证明王建杰同志，性别：男，身份证号：×××.是石家庄根深生物科技有限公司员工，在销售部门任天津地区销售经理职务。配合天津市和平区宏利润发食品经销部所代理石家庄根深生物科技有限公司美之母婴专用水市场开拓及维护工作至今。2013年7月20日”原告提供的2012年11月至2013年2月的“员工考勤表”仅加盖有天津市和平区宏利润发食品经销部的章，无被告单位公章及确认信息。原告提供的唐和平、亢跃中、田京辉于2012年12月19日签字的“11月份人员工资表”的第二页显示有原告的名字，职位区域经理，基本工资6000元。唐和平、亢跃中、田京辉的签字页上载有亢跃中书写的“后附：②本月新招聘员工高茜、ＸＸ、谭中建、宋海波、王建杰等五位新同志加盟。亢跃中12.19”。经将原告提供的“11月份人员工资表”与被告的“工资发放表”进行核对，两表格中的项目、内容、人员及工资存在不一致情况，被告的“工资发放表”和“考勤表”显示，除高茜被被告录用入职并自2012年12月始领取工资外，包括王建杰在内的其余四人均不显示已被被告招聘入职并领取工资。
本院认为，原告的证据未形成一完整证据链，不足以证明原告与被告建立了劳动关系，原告主张的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 卢拥军
二〇一四年八月十七日
书记员 胥少杰
石家庄市裕华区人民法院文书
文书种类民事判决书报批时间2014.8.10拟稿人卢拥军核对人刘翠翠批示意见备注石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00878号
原告王建杰。
委托代理人郝付华、梁静，河北嘉园律师事务所律师。
被告石家庄根深生物科技有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街356号副1号。
法定代表人沈际美，该公司总经理。
委托代理人周丽红。
委托代理人王峰，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告王建杰与被告石家庄根深生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建杰委托代理人郝付华、梁静，被告石家庄根深生物科技有限公司委托代理人周莉红、王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月6日被聘用到石家庄根深生物科技有限公司处工作，约定工作地点在天津市，月工资为6000元。原告到被告处工作系经被告人事部门和公司领导同意并办理入职手续的，但是被告未与原告签订书面合同，未支付工资，也没有为原告缴纳社会保险。原告对石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决不服，依法起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资和双倍工资合计54000元，并与原告签订书面合同；2、被告依法为原告缴纳养老保险和医疗保险。
被告辩称，我公司没有任何关于王建杰的入职手续，王建杰不是我公司员工。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、电子邮件、入职登记表，证明原告经被告人事部门聘用入职；2、《石家庄根深生物科技有限公司经销商合同》，证明被告与天津经销商的合同关系；3、经销商的证明，证明经销商的工作情况和原告的工作事实；4、2012年11月到2013年2月份的考勤表，证明原告在天津工作，并由天津经销商对原告进行考勤；5、11月份的工资表，证明原告的工资为每月6000元；6、仲裁笔录，证实原告与被告的劳动关系及工资情况。亢跃中在仲裁时候的证词证明王建杰在天津工作，2012年11月份的工资表有王建杰的工资，亢跃中写明王建杰是11月份入职，田京辉签字认可。
被告质证意见为，对证据1、2真实性没有异议，对关联性有异议；对证据3、4、5的真实性及关联性均有异议。入职登记表是我公司为业务扩展在各大招聘公司网站发布的招聘信息中的一项内容，即使现在，原告仍能从网上下载并填写应聘登记表，原告提交的其自己填写的应聘登记表不能证明其与我公司存在劳动关系。原告拿到我方与天津市和平区宏利润发食品经销部的经销合同，不排除其系该公司的员工以及利用职务便利取得经销合同的可能性，该经销合同不能证明原告和我方存在劳动关系，我方从未委托过经销商对派驻员工进行考勤登记，此证据不能证明原告与我方存在劳动关系。
经审理查明，原告提供的电子邮件和“入职登记表”，无已被被告单位招用的信息和内容，“入职登记表”的填写时间为2012年11月6日。《石家庄根深生物科技有限公司经销商合同》的签订时间为2012年10月23日，乙方为天津市和平区宏利润发食品经销部，合同有效期至2012年12月31日，无证据显示在该合同履行期结束后，双方还有业务合作。天津市和平区宏利润发食品经销部出具的“工作证明”内容为：“兹证明王建杰同志，性别：男，身份证号：120225198005052216.是石家庄根深生物科技有限公司员工，在销售部门任天津地区销售经理职务。配合天津市和平区宏利润发食品经销部所代理石家庄根深生物科技有限公司美之母婴专用水市场开拓及维护工作至今。2013年7月20日”原告提供的2012年11月至2013年2月的“员工考勤表”仅加盖有天津市和平区宏利润发食品经销部的章，无被告单位公章及确认信息。原告提供的唐和平、亢跃中、田京辉于2012年12月19日签字的“11月份人员工资表”的第二页显示有原告的名字，职位区域经理，基本工资6000元。唐和平、亢跃中、田京辉的签字页上载有亢跃中书写的“后附：②本月新招聘员工高茜、ＸＸ、谭中建、宋海波、王建杰等五位新同志加盟。亢跃中12.19”。经将原告提供的“11月份人员工资表”与被告的“工资发放表”进行核对，两表格中的项目、内容、人员及工资存在不一致情况，被告的“工资发放表”和“考勤表”显示，除高茜被被告录用入职并自2012年12月始领取工资外，包括王建杰在内的其余四人均不显示已被被告招聘入职并领取工资。
本院认为，原告的证据未形成一完整证据链，不足以证明原告与被告建立了劳动关系，原告主张的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 卢拥军
二〇一四年八月十七日
书记员 胥少杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3051号
罪犯林振忠，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）榕刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人林振忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（已交4000元）。宣判后，被告人林振忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月29日作出（2001）闽刑终字第718号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林振忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林振忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年十月累计获得达标分十九分。获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯林振忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林振忠予以减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第421号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，系该社理事长。
委托代理人：贾洪良，系降河流信用社主任。
委托代理人：李兰旗，系降河流信用社副主任。
被告：郭希瑞。
被告：赵君娥。
被告：曹学武。
被告：彭振红。
原告景县农村信用合作联社与被告郭希瑞、赵君娥、曹学武、彭振红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李兰旗到庭参加诉讼，被告郭希瑞、赵君娥、曹学武、彭振红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：借款人郭希瑞于2013年10月13日，在降河流信用社贷款50000元，2015年9月10日到期，并由曹学武提供经济担保。截止到2015年7月3日结欠贷款本金50000元及利息11200元。此贷款虽未到期，但借款人已失去还款意愿，为了保障我社合法权益不受损害，特诉讼至景县人民法院，要求被告立即偿还我社贷款本金50000元及利息11200元，本息合计61200元（诉后利息另计）。被告曹学武、彭振红承担连带责任。
被告郭希瑞、赵君娥、曹学武、彭振红均未提交答辩状。
根据原告的起诉状本庭确认本案的调查重点是：原告要求被告偿还贷款本金50000元及利息11200元有何事实及法律依据
原告围绕调查重点提供证据如下：
证据一、借款借据，证实被告郭希瑞收到借款。证据二、借款合同，证实被告郭希瑞在原告处借款。证据三、财产共有人同意借款意见书，证实被告赵君娥与被告郭希瑞是财产共有人。证据四、担保意向书、保证人及财产共有人同意保证承诺书，证实曹学武为郭希瑞借款提供连带责任担保，被告彭振红与被告曹学武是财产共有人。证据五、保证合同，证实曹学武为郭希瑞借款提供连带责任担保。证据六、借款展期协议，证实借款到期后被告郭希瑞又办理了借款展期。
对原告提供的上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告郭希瑞、赵君娥、曹学武、彭振红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：
被告郭希瑞于2013年10月13日与原告签订了借款合同，约定借款金额是50000元，借款期限从2013年10月13日起至2014年10月10日止，贷款利率为月利率11‰，借款用途是购买胶管，财产共有人赵君娥在财产共有人同意借款意见书上签名确认。被告曹学武为被告郭希瑞提供连带责任保证，被告彭振红在保证人及财产共有人同意保证承诺书上签名确认。原告于2013年10月13日向被告郭希瑞提供了贷款5万元。被告郭希瑞、曹学武于2014年9月20日与原告签订借款展期协议，约定2015年5月10日偿还3万元，2015年9月10日偿还2万元，贷款利率为年利率11.275%。截止到2015年7月3日，被告未偿还贷款本金及利息共计61200元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告郭希瑞签订的借款合同、借款展期协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款展期后，被告未按约定的还款方式进行还款，已构成违约，现原告要求被告郭希瑞偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告赵君娥与被告郭希瑞系夫妻关系，被告赵君娥在财产共有人同意借款意见书上签字同意与借款人共同偿还借款本息，原告要求被告赵君娥共同承担，合理合法，依法应予支持。被告曹学武为被告郭希瑞的贷款提供连带责任保证，被告彭振红与被告曹学武系夫妻关系，被告彭振红在保证人及财产共有人同意保证承诺书上签字，同意以其夫妻共有财产为郭希瑞的借款提供连带责任担保，原告要求被告曹学武、彭振红共同承担连带保证责任担保，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭希瑞、赵君娥于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金5万元及利息11200元。诉后利息自2015年7月21日起按双方约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告曹学武、彭振红对被告郭希瑞、赵君娥的借款本金及利息承担连带保证责任。被告曹学武、彭振红承担保证责任后，有权向被告郭希瑞、赵君娥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元、诉讼保全费632元，共计1297元，由被告郭希瑞、赵君娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月十二日
书记员 吴迪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第421号
原告吴守润。
被告马保成。
被告段好军。
原告吴守润诉被告马保成、段好军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴守润到庭参加诉讼，被告马保成、段好军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守润诉称，原、被告系生意伙伴关系。2015年1月13日，被告马保成在原告处收购价值8万元的成品羊，因当时没有现金结清收购款，被告向原告出具了欠条，被告段好军为该笔欠款提供担保。后经原告多次催要，被�未予给付。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告连带给付货款8万元，并承担本案诉讼费。
被告马保成、段好军在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告马保成向原告吴守润出具欠条1张，载明“今欠到吴守润羊款8万元正。”被告段好军为该笔欠款提供担保。后经原告催要，被告马保成未予给付，被告段好军也未承担担保责任。
以上事实，有原告提交的欠条及其陈述予以证实。
本院认为，原告吴守润与被告马保成、段好军之间的买卖及担保关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还货款8万元的请求正当，应予支持。被告段好军对涉案债务提供连带保证责任，因没有约定还款期限，被告段好军的保证责任不能免除。被告马保成、段好军经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中�人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保成欠原告吴守润货款8万元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告段好军对以上款项承担连带给付责任，承担连带责任后有权向被告马保成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一五年八月三十一日
书记员 ＸＸ吉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第629号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事原告人陈某甲。系死者章林珍之夫。
诉讼代理人沈泉其（特别代理）。系死者章林珍之女婿。
附带民事原告人陈某乙。系死者章林珍之长。
附带民事原告人陈某丙。系死者章林珍之次。
附带民事原告人陈某丁。系死者章林珍之三。
上述三原告人的诉讼代理人章志林（特别代理）。系死者章林珍之女婿。
被告人丁明辉。因本案于2011年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人毛吟雪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）593号起诉书指控被告人丁明辉犯交通肇事罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人丁明辉及其辩护人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月17日7时09分许，被告人丁明辉驾驶无号三轮机动车与被害人章林珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章林珍死亡的交通事故，事故发生后被告人丁明辉逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定其有坦白情节。公诉机关当庭宣读、出示了相应证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人丁明辉的犯罪行为致被害人章林珍死亡，现请求法院判令被告人丁明辉赔偿死亡赔偿金226060元、医疗费533.61元、丧葬费15325元、误工费1763.37元、精神抚慰金50000元，合计293681.98元，并当庭提供了医疗费收据等证据予以证实。
被告人丁明辉对起诉书指控的事实无异议；民事部分没有能力赔偿。
经审理查明：
2008年5月17日7时09分许，被告人丁明辉驾驶无号牌三轮机动车沿西丁线由西向东行驶，途径西丁线6KM＋103M嘉善县西塘镇大舜村地方，超越停在前方道路南侧的车辆时，与对向被害人章林珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章林珍受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后被告人丁明辉驾车逃逸。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人丁明辉负此事故的全部责任。
另查明，被告人丁明辉在归案后如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人的经济损失核定为：死亡赔偿金226060元、医疗费533.61元、丧葬费15325元、误工费1193.64元，共计人民币243112.25元。
上述事实，被告人丁明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王守辉、叶建伟、杨顺余、顾福昌、张建平、张友林、章新龙、张新观、倪木根、谢炳华的证言，辨认笔录及照片，法医学尸体检验报告，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场示意图及说明，事故照片，死亡证明，扣押及发还物品清单，户籍信息，抓获经过，医疗费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明辉违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人丁明辉归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人所请求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费等合理诉讼请求予以支持，但原告人所请求的精神损害赔偿金于法无据，不予支持。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2015年9月18日止）。
二、被告人丁明辉赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费共计人民币243112.25元。上述款项限判决生效后二十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年一月十一日
书 记 员 姬秋红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1017号
申请人郝振福，男，1969年6月21日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人孟庆玮，男，1980年12月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人郝振福与被执行人孟庆伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0827民初3959号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1017号申请人郝振福，男，1969年6月21日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人孟庆玮，男，1980年12月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请人郝振福与被执行人孟庆伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0827民初3959号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月二十一日书记员  孟凡强
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终208号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亚，男，1985年2月5日出生，汉族，大学文化，九江合和贸易有限公司法定代表人，户籍地：湖北省武汉市江夏区，现住九江市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年6月4日被刑事拘留；同年7月8日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人杨亚犯诈骗罪一案，于2017年4月27日作出（2017）赣0402刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人杨亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨亚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨亚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨亚撤回上诉。
九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
代理审判员 吴思
二〇一七年六月一日
法官 助理 杜峰
书 记 员 潘丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1295号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈聪，男，汉族，1990年11月11日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人林军，湖北民本律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1258号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月20日1时30分许，被告人陈聪在武汉市洪山区铁机汽车市场“斯柯达”4S店门口，使用千斤顶和扳手等工具，盗走停放在此的一辆“福特”锐界SUV型汽车轮胎4个（含车毂），造成车体部分损坏。经鉴定，上述轮胎（含车毂）价值共计人民币11184元，部分车体损坏价值共计人民币7871元。2017年9月25日，被告人陈聪被抓获归案，涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人陈聪具有认罪认罚、全部退赃等处罚情节，建议判处被告人陈聪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
本案在审理期间，被告人陈聪家属赔偿被害人武汉合福缘汽车销售服务有限公司“斯柯达”4S店经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。
被告人陈聪及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年9月25日起至2018年3月24日止；罚金已向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具汽车千斤顶一个、十字扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 琼
二〇一七年十二月十四日
法官助理 龚永博
书 记 员 周 冰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第62号
原告周X，女，1983年12月23日生。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梁XX，男，1980年11月25日生。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人梁书林，男，1952年4月7日生，系被告梁明波父亲。
原告周X诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告周艳及其委托代理人曾永伟、被告的委托代理人车建锋、梁书林到庭参加诉讼，被告梁XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周X诉称，2005年与被告相识，2005年腊月初二举行结婚仪式，其后领取了结婚证，2009年8月4日生育男孩梁X，婚后前几年生活还算一般，自有了孩子后矛盾越来越多，经常发生争吵。2013年4月原告回娘家居住，经村干部多次调解没有结果。故起诉要求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告梁XX的委托代理人梁书林口头辩称：经征询被告意见，同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理。
原告周X向本院提交的证据材料有：证据1、结婚登记证明一份，目的证实原、被告于2006年5月17日登记结婚。证据2、原告代理人调查笔录一份，目的证实原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告梁XX的代理人对原告提交者证据认为：证据1属实，证据2不清楚。
被告梁明波未向本院提交证据材料。
本院依法确认原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用；证据2结合被告答辩意见，可以证明原告的证明目的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年5月17日登记结婚，2009年9月22日生育一男孩梁X。婚后无共同财产，无共同债权债务，庭审中原告表示自愿放弃婚前陪嫁财产，现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，起诉请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，且原告坚持离婚，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周X与被告梁XX离婚。
二、婚生子梁X由被告梁XX抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年四月二日
书记员 潘阳旭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第111号
原告：汪贵彬。
被告：陈召帮。
原告汪贵彬与被告陈召帮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪贵彬到庭参加诉讼。被告陈召帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵彬诉称：自2012年9月1日被告因养猪多次赊欠原告饲料，并立有欠据，后经多次催要至今尚欠原告饲料款53490元未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令或调解被告归还饲料款53490元及利息。
被告陈召帮在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告汪贵彬经营饲料，被告陈召帮从事养殖。被告陈召帮在养殖期间于2012年9月1日至2013年4月30日期间多次赊购原告汪贵彬饲料，被告陈召帮在原告汪贵彬出具的十八份欠条上签字确认，共欠原告汪贵彬饲料款58490元，并约定卖猪后付清，否则每袋每月加收2元。后被告陈召帮于2013年5月23日支付原告汪贵彬饲料款5000元，尚欠原告汪贵彬饲料款53490元，经原告多次催要未果，原告于2013年12月17日诉至本院，请求依法判令或调解被告支付饲料款53490元及利息。庭审中，原告要求总欠款利息自2013年4月30日最后一张欠条按中国人民银行同期贷款利率开始计算利息，自愿放弃2013年4月30日之前的欠款利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条一宗等证据在卷予以证实。
本院认为：被告陈召帮购买原告汪贵彬饲料，欠原告汪贵彬饲料款58490元，被告陈召帮已支付现金5000元，尚欠饲料款53490元，由被告陈召帮在原告汪贵彬出具的欠条上签字予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈召帮应予及时支付。原告要求总欠款利息自2013年4月30日按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反原被告双方的约定及有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈召帮于本判决生效后十日内支付给原告汪贵彬饲料款53490元及利息（利息自2013年4月30日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1692元（其中案件受理费1137元、保全费555元），由被告陈召帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5442号
原告李一可，男，回族，1989年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，该公司经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告李一可与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林、被告委托代理人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告车辆维修费、鉴定费、施救费等57400元。事实与理由：2016年9月28日19时10分许，李一可驾驶其所有的豫Ｎ×××××号宝马牌轿车，沿商丘市雪苑路由西向东行驶，当行至雪苑路与华夏路交叉口东200米处时，与王亚东驾驶的豫Ｎ×××××宝来轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经泰商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王亚东承担本次事故的全部责任，李一可无责任。事故发生后，原告车辆修复费用57400元，原告的车辆在被告处投有保险，双方因赔偿不能达成协议。
被告人保财险商丘公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、及投保真实的情况下，保险公司同意按保险合同约定合理赔偿原告的各项损失，保险公司赔付后保留对第三人的追偿权。原告自行对车辆进行维修，保险公司保留对车辆重新鉴定的权利，本案鉴定费和诉讼费我公司不承担。
本院经审理确认事实如下：2016年9月28日19时10分许，李一可驾驶其所有的豫Ｎ×××××号宝马牌轿车，沿商丘市雪苑路由西向东行驶，当行至雪苑路与华夏路交叉口东200米处时，与王亚东驾驶的豫Ｎ×××××宝来轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经泰商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王亚东承担本次事故的全部责任，李一可无责任。事故发生后，原告商丘市睢阳区途乐汽车维修店进行维修，支付修理费57400元。豫Ｎ×××××号宝马牌轿车被告人保财险商丘公司投有机动车损失险728480元及不计免赔，保险期限为2016年1月25日至2017年1月24日，事故发生在保险期间。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。关于赔付金额，本院认为，事故发生后，原告为尽快恢复正常生活，及时对车辆进行了维修，不违反法律规定，且被告没有举出相反证据能够推翻原告修车费用的客观性，被告要求重新鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内向原告李一可支付理赔款57400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1234元，减半收取617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭志豪
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初41号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人才某某，出生于青海省共和县，公民身份号码×××，家住共和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被共和县公安局刑事拘留，同年4月19日由共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员仁青多杰出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日凌晨2时许，被告人才某某趁被害人李某某及家人熟睡时，翻墙进入共和县恰卜恰镇州冷库家属院的家中实施盗窃，被共和县公安局民警当场抓获，并从其身上搜出被害人李某某家的菜刀一把。
被告人才某某自愿认罪，对公诉机关指控的意见未提出异议。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、被告人才某某的供述与辩解、被害人李某某的陈述、证人尕某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，请求处罚的建议本院予以支持。被告人才某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，其行为属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本案从轻处罚。被告人才某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项金措
二〇一七年七月二十六日
书记员 祁 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第406号
原告林合亲，男，1938年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人李辉城，德化县法律援助中心律师。
被告冯益元，男，1975年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林其兹，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人林晟，该公司经理。
本院在审理原告林合亲与被告冯益元、林其兹、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林合亲于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林合亲撤回起诉。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一四年二月七日
书记员 吴竞东
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第406号
原告杨志成，男，汉族，住德令哈市。
原告冯明科，男，藏族，住德令哈市。
被告钟应寿，男，汉族，住德令哈市。
本院在审理原告杨志成、冯明科诉被告钟应寿建设施工合同纠纷一案中，原告杨志成、冯明科于2014年11月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志成、冯明科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志成、冯明科撤回起诉。
本案诉讼费278元减半收取，即193元由原告杨志成、冯明科承担。
审判员 海英
二〇一四年十一月七日
书记员 李君
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执46号
申请执行人：姬建军，男，1976年8月10日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人：冯新亮，男，1987年6月16日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人姬建军与被执行人冯新亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人姬建军于2018年5月22日向本院提出撤销执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执46号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 毕晋胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 田红肖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终425号
上诉人（原审被告）：周国海，男，1975年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：缪云丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：茅亚红，女，1977年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人周国海因与被上诉人缪云丽、原审被告茅亚红民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周国海收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周国海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终425号上诉人（原审被告）：周国海，男，1975年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：缪云丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：茅亚红，女，1977年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人周国海因与被上诉人缪云丽、原审被告茅亚红民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周国海收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周国海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年二月二十日书 记 员  李佳婧
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉行终字第22号
上诉人（一审原告）蔡元明，男，汉族，1953年7月13日生。
上诉人（一审原告）蔡立，男，汉族，1980年1月4日生。
二上诉人委托代理人崔长江，男，汉族，1955年9月4日生。
被上诉人（原审被告）通化市人民政府。
法定代表人乔恒，代市长。
委托代理人程麟，通化市房屋征收补偿办公室工作人员。
委托代理人宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。
蔡元明、蔡立诉通化市人民政府（以下简称通化市政府）通政征补字（2013）第116号《房屋征收补偿决定书》（以下简称116号补偿决定）一案，通化市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）通中行初字第3号行政判决。蔡元明、蔡立不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开审理。上诉人及其委托代理人崔长江，被上诉人的委托代理人程麟、宋慧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定如下主要事实：2012年5月31日，通化市政府作出《通化市佐安（ABD）地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》并公布。经征求征收区域多数被征收人意见，选择吉林中天金诺房地产估价事务有限公司（以下简称中天金诺估价公司）为房地产价格评估机构。2012年12月5日，通化市政府公布《通化市佐安（ABD）地块国有土地上房屋征收补偿方案》，同日作出通市政房征（2012）6号《通化市人民政府国有土地上房屋征收决定》。二原告在征收范围内拥有有照房屋161.5平方米，土地使用权面积605.4平方米，原告在此经营土特产品加工。2013年8月16日，中天金诺估价公司作出估价报告并于2013年8月17日送达。2013年9月6日，通化市政府作出116号补偿决定。
原审法院认为，通化市政府实施佐安（ABD）地块棚户区改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡总体规划和专项规划。征收补偿方案及征收决定均按法定程序予以公告。评估机构系多数被征收人选择确定，评估报告送达后，原告没有申请复估，被告以估价报告为依据作出116号补偿决定并无不当。原告主张停产停业损失补偿过低的证据不足，被告出示的证据能够证明原告选择了货币补偿方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持116号补偿决定。
蔡元明、蔡立对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人重新补偿安置。上诉的主要理由有：1、上诉人未参与评估机构的选择，评估机构系被上诉人单方指定，评估人员未到现场测量，评估报告未合法送达，评估报告不应被采纳。2、通化市地方政策规定的补偿标准过低，被上诉人依据该政策作出的补偿决定不合理，上诉人难以认可。3、上诉人受到了征收工作人员的误导，以致错误地选择了货币补偿方式，一审起诉时已经提出重新补偿安置的请求，一审法院对此未予审理。
被上诉人通化市政府辩称：1、中天金诺估价公司系多数被征收人所选择，评估程序合法，评估报告亦依法送达。2、上诉人被征收房屋产权证标注为住宅，属住宅兼作营业情形，对上诉人的经营补助和停产停业损失是根据政策确定的。3、货币补偿方式是上诉人的自主选择。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致，不再重述。
本院认为，在房屋征收前期调查阶段，蔡元明、蔡立选择货币补偿的意思表示明确，通化市政府以货币补偿方式作出补偿决定的事实清楚，证据充分。通化市政府提供的证据能够证明中天金诺估价公司系多数被征收人所选择，评估程序符合相关规定。估价报告依法送达后，被征收人未提出复估请求。为此，通化市政府以估价报告为基础作出的116号补偿决定在认定事实，证据采信，法律适用和行政程序等方面符合法律、政策的相关规定。原审法院判决维持被诉具体行政行为并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
维持通化市中级人民法院（2014）通中行初字第3号行政判决；
案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 郭 巍
代理审判员 王毓莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉行终字第22号
上诉人（一审原告）蔡元明，男，汉族，1953年7月13日生，住通化市东昌区。
上诉人（一审原告）蔡立，男，汉族，1980年1月4日生，住通化市东昌区。
二上诉人委托代理人崔长江，男，汉族，1955年9月4日生。
被上诉人（原审被告）通化市人民政府。
法定代表人乔恒，代市长。
委托代理人程麟，通化市房屋征收补偿办公室工作人员。
委托代理人宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。
蔡元明、蔡立诉通化市人民政府（以下简称通化市政府）通政征补字（2013）第116号《房屋征收补偿决定书》（以下简称116号补偿决定）一案，通化市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）通中行初字第3号行政判决。蔡元明、蔡立不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开审理。上诉人及其委托代理人崔长江，被上诉人的委托代理人程麟、宋慧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定如下主要事实：2012年5月31日，通化市政府作出《通化市佐安（ABD）地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》并公布。经征求征收区域多数被征收人意见，选择吉林中天金诺房地产估价事务有限公司（以下简称中天金诺估价公司）为房地产价格评估机构。2012年12月5日，通化市政府公布《通化市佐安（ABD）地块国有土地上房屋征收补偿方案》，同日作出通市政房征（2012）6号《通化市人民政府国有土地上房屋征收决定》。二原告在征收范围内拥有有照房屋161.5平方米，土地使用权面积605.4平方米，原告在此经营土特产品加工。2013年8月16日，中天金诺估价公司作出估价报告并于2013年8月17日送达。2013年9月6日，通化市政府作出116号补偿决定。
原审法院认为，通化市政府实施佐安（ABD）地块棚户区改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡总体规划和专项规划。征收补偿方案及征收决定均按法定程序予以公告。评估机构系多数被征收人选择确定，评估报告送达后，原告没有申请复估，被告以估价报告为依据作出116号补偿决定并无不当。原告主张停产停业损失补偿过低的证据不足，被告出示的证据能够证明原告选择了货币补偿方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持116号补偿决定。
蔡元明、蔡立对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人重新补偿安置。上诉的主要理由有：1、上诉人未参与评估机构的选择，评估机构系被上诉人单方指定，评估人员未到现场测量，评估报告未合法送达，评估报告不应被采纳。2、通化市地方政策规定的补偿标准过低，被上诉人依据该政策作出的补偿决定不合理，上诉人难以认可。3、上诉人受到了征收工作人员的误导，以致错误地选择了货币补偿方式，一审起诉时已经提出重新补偿安置的请求，一审法院对此未予审理。
被上诉人通化市政府辩称：1、中天金诺估价公司系多数被征收人所选择，评估程序合法，评估报告亦依法送达。2、上诉人被征收房屋产权证标注为住宅，属住宅兼作营业情形，对上诉人的经营补助和停产停业损失是根据政策确定的。3、货币补偿方式是上诉人的自主选择。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致，不再重述。
本院认为，在房屋征收前期调查阶段，蔡元明、蔡立选择货币补偿的意思表示明确，通化市政府以货币补偿方式作出补偿决定的事实清楚，证据充分。通化市政府提供的证据能够证明中天金诺估价公司系多数被征收人所选择，评估程序符合相关规定。估价报告依法送达后，被征收人未提出复估请求。为此，通化市政府以估价报告为基础作出的116号补偿决定在认定事实，证据采信，法律适用和行政程序等方面符合法律、政策的相关规定。原审法院判决维持被诉具体行政行为并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
维持通化市中级人民法院（2014）通中行初字第3号行政判决；
案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 郭 巍
代理审判员 王毓莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 寻 锴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2633-2号
异议人王志东，男，1987年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。
异议人中卫楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，系该公司董事长。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师。
申请保全人方玉珍，女，1977年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请保全人宁夏宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司装饰保温防水工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市正源南街。
法定代表人周学刚，系该公司总经理。
本院在审理原告方玉珍与被告宁夏宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司装饰保温防水工程有限公司、周学刚买卖合同纠纷一案中，根据原告方玉珍的请求，本院于2014年11月4日作出（2014）金民初字第2633-1号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司在异议人中卫楚雄房地产开发有限责任公司到期工程款105万元。对此保全行为，异议人王志东、异议人中卫楚雄房地产开发有限责任公司于2014年12月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法于2015年1月20日召开听证会，现已审查终结。
异议人王志东称，冻结的工程款系异议人王志东所有。宁夏医科大学中宁医院地下室防水工程，系异议人王志东实际承包。异议人王志东借用被申请人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司装饰资质于2014年9月7日与中卫楚雄房地产开发有限责任公司签订了《协议书》。实际施工过程中，被申请人宁夏宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司装饰保温防水工程有限公司并未实际出资，只是为异议人王志东提供资质，故涉案工程款应归异议人王志东所有。《协议书》约定工程价款顶付房屋，且异议人王志东与中卫楚雄房地产开发有限责任公司签订了《顶房协议书》，房屋已实际交付，该项工程款已实际支付。故请求依法撤销（2014）金民初字第2633-1号民事裁定书，解除对宁夏宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司装饰保温防水工程有限公司在中卫楚雄房地产开发有限责任公司工程款105万元的冻结。
异议人中卫楚雄房地产开发有限责任公司称被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司装饰保温防水工程有限公司虽然与异议人中卫楚雄房地产开发有限责任公司就宁夏医科大中宁医院约50000㎡地下室防水工程签订《协议书》，但被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司仅是借用其资质，并未实际履行此合同，此合同约定工程的实际施工人是王志东，工程款属于王志东，且2014年9月12日，异议人与王志东签订《顶房协议书》，异议人用黄河花园小区联排住宅13#楼4#室以6600元/㎡，总价1054350元抵付王志东工程款，除去扣留5%的质保金及承担工程款税费后，异议人已将实际施工人王志东工程款全部付清。故请求依法撤销（2014）金民初字第2633-1号民事裁定书，解除对宁夏宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司装饰保温防水工程有限公司在中卫楚雄房地产开发有限责任公司工程款105万元的冻结。
申请保全人方玉珍辩称，涉案工程的施工单位是宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司装饰保温防水工程有限公司，而不是王志东。2014年9月11日，就宁夏医科大中宁医院约50000平方米地下室防水工程，宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司公司（承包人）与楚雄公司（发包人）经协商一致后签订《协议书》，并加盖有二公司的公章，且有公司相关负责人的签字落款。二公司之间存在合法的建设工程承包合同关系，尽管施工协议落款处有申请人的签字，但因个人不可能具有建设工程施工资质，不能因此就认为王志东是涉案工程的承包人。中卫楚雄房地产开发有限公司已向宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司付清工程款没有依据。中卫楚雄房地产开发有限公司与王志东于2014年9月12日签订的《顶房协议书》真实性无法核实。即便该协议真实，依照我国物权法的相关规定，物权变动需要以办理登记为要件，若没有办理物权登记，物权将不会发生转移。因此，在上述协议未能进一步履行，且办理过户登记至王志东名下前，不能认为中卫楚雄房地产开发有限公司已经向宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司公司支付了约105万元抵顶房屋的价款。法院作出的（2014）金民初字第2633-1号民事裁定书符合法律规定，应当予以贯彻执行。
本院查明，2014年9月11日宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司与异议人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司签订了《协议书》，申请保全人方玉珍于2014年11月4日提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司在中卫市楚雄房地产开发责任有限公司到期工程款105万元。后本院作出（2014）金民初字第2633-1号民事裁定书冻结宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司在中卫楚雄房地产开发责任有限公司到期工程款105万元。王卫东、中卫楚雄房地产开发责任有限公司对本院上述裁定不服，故提起保全异议。
本院认为，宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司与中卫楚雄房地产开发责任有限公司均具有主体资格，双方签订的《协议书》合法有效，该合同的主体应认定为中卫楚雄房地产开发责任有限公司与宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司，二异议人称王志东与宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司系挂靠关系的真实性无法核实，且挂靠关系属内部权利义务约定，不能抗辩第三人，故（2014）金民初字第2633-1号民事裁定书有事实及法律依据。二异议人称该《协议书》系异议人王志东挂靠宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司与中卫楚雄房地产开发责任有限公司签订，协议中所涉工程实际由异议人王志东完成，工程款应支付给王志东的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款裁定如下：
驳回异议人王志东的保全异议。
驳回异议人中卫楚雄房地产开发有限公司的保全异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 楼贺春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 燕
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初287号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人孔新荣，男，1971年12月15日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2017年1月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月20日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审，同年4月24日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人孔新荣犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢琳丽出庭支持公诉，被告人孔新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日21时52分许，被告人孔新荣无证酒后驾驶无牌的两轮摩托车行驶至龙岩市新罗区雁石镇苏邦矿区医院路口时，与汤萍驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生刮擦的一般道路交通事故。后公安人员将被告人孔新荣带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人孔新荣送检血液中的乙醇含量为148.73mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本起事故经福建省龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人孔新荣负事故同等责任。事发后，被告人孔新荣赔偿汤萍经济损失人民币1900元。
上述事实，被告人孔新荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书、赔偿调解书以及其他书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔新荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人孔新荣归案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿相对方的经济损失，依法予以从轻处罚，但其无证醉酒驾驶无牌号机动车造成交通事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人孔新荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 张 林 炎
二〇一七年五月二日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初287号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人孔新荣，男，1971年12月15日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2017年1月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月20日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审，同年4月24日被逮捕。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人孔新荣犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢琳丽出庭支持公诉，被告人孔新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月14日21时52分许，被告人孔新荣无证酒后驾驶无牌的两轮摩托车行驶至龙岩市新罗区雁石镇苏邦矿区医院路口时，与汤萍驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生刮擦的一般道路交通事故。后公安人员将被告人孔新荣带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人孔新荣送检血液中的乙醇含量为148.73mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，本起事故经福建省龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人孔新荣负事故同等责任。事发后，被告人孔新荣赔偿汤萍经济损失人民币1900元。上述事实，被告人孔新荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书、赔偿调解书以及其他书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔新荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人孔新荣归案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿相对方的经济损失，依法予以从轻处罚，但其无证醉酒驾驶无牌号机动车造成交通事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人孔新荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 赖  海  波人民陪审员 虞  金  星人民陪审员 张  林  炎二〇一七年五月二日书 记 员 邱丽艳（代）本案主要适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4826号
原告江苏万园物业管理有限公司（，住所地本市秦淮区石鼓路113号402室。
法定代表人叶小强，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱秀标，男，1960年4月16日生，汉族。
原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被告朱秀标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2011年1月1日至2013年10月31日的物业管理服务费2661.55元（0.7元／平方米／月×111.83平方米×34个月）、2011年1月1日至2013年10月31日公摊水电费300元，合计2961.55元，并支付违约金（自2013年11月1日起计算至判决确定的给付日止按每日千分之一计付）。本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱英独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人李本进、刘媛到庭参加诉讼。被告朱秀标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告朱秀标系本市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园x幢x单元x室房屋所有人，房屋面积111.83平方米。原告与良城美景业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为良城美景家园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有�业的建筑面积交纳，小高层住宅0.7元／月／平方米；物业服务费用原则上按半年交纳，业主或物业使用人应在原告通知的时间30日内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的应按每日千分之一的标准向原告支付违约金；物业的电梯、水泵、中央空调门禁系统等公用设备电费及公共照明等其他公共水电费代收代交费用，由原告单独列帐，按实际支出费用合理分摊，原则上，公共照明电费、住宅电梯电费按户平均分摊；合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。后虽然双方未再续签合同，但原告实际服务至2013年11月5日方撤出小区。被告欠缴2011年1月1日至2013年10月31日的物业管理服务费2661.55元的事实清楚。对于原告主张的2011年1月1日至2013年10月31日公摊电费300元，原告未提供证据加以佐证，本院不予支持。原告主张的违约金，因未举证证明通知的事实及时间，故�院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱秀标于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业管理服务费2661.55元。
二、驳回原告江苏万园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱秀标负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 顾颖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第397号
申请执行人艾贵生，男，汉族，1973年1月5日生。
被执行人王保国，男，汉族，1962年5月13日生。
艾贵生申请执行王保国民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人110000元。经对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一六年八月二十一日
书记员 李朝宗
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二终字第10号
上诉人（一审原告）：广西华虹建筑工程有限公司，住所地北海市北海大道海富大厦22层。
法定代表人：吴世才，该公司总经理。
委托代理人：麻寒盛，广西海鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交口处之西南侧。
法定代表人：李跃华，该公司董事长。
委托代理人：石榛，广西海盟律师事务所律师。
委托代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。
一审第三人：吴能森。
一审第三人：吴广莲。
上诉人广西华虹建筑工程有限公司（以下简称华虹公司）因与被上诉人北海嘉深贸易发展有限公司（以下简称嘉深公司）、一审第三人吴能森、吴广莲建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2012）海民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人华虹公司的委托代理人麻寒盛，被上诉人嘉深公司的法定代表人李跃华以及委托代理人石榛到庭参加了诉讼，一审第三人吴能森、吴广莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经批准，本案延长审限三个月。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2012）海民初字第987号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
二审案件受理费72290元（上诉人广西华虹建筑工程有限公司已预交），由本院退回给上诉人广西华虹建筑工程有限公司。
审判长 王雅新
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一四年九月十一日
书记员 庞 桦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第85号
申请人孙丽。
被申请人浙江友耐钢管有限公司。
法定代表人凌海林。
申请人孙丽与被申请人浙江友耐钢管有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2013年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江友耐钢管有限公司银行存款10000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年八月八日
书记员 林李敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）终字第233号
上诉人（原审被告）上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣，该公司董事长。
委托代理人修娟，该公司法务。
被上诉人（原审原告）上海激动网络股份有限公司。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
本院在审理上诉人上海聚力传媒技术有限公司与被上诉人上海激动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上诉人上海聚力传媒技术有限公司于2013年12月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海聚力传媒技术有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海聚力传媒技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币356元，由上诉人上海聚力传媒技术有限公司减半负担178元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡震远
审 判 员 陆凤玉
代理审判员 范静波
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3251号
上诉人（原审起诉人）：宋杨鹏，男，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，广东奥纪律师事务所律师助理。
上诉人宋杨鹏因起诉张红伟、冉茂廷、杨永波健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8164号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人宋杨鹏于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋杨鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定�下：
准许上诉人宋杨鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十七日
书记员 方洁婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第631号
申请执行人：刘连义，农民。
被执行人：张会，工人。
被执行人：魏永青，工人。
被执行人：刘汝文，工人。
本院在执行申请执行人刘连义与被执行人张会、魏永青、刘汝文（2009）宁民初字第1680号一案中，被执行人已履行完判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2009）宁民初字第1680号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷鹏
二〇一四年四月三十日
书记员 张城
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执922号
申请执行人：肇东市润达饲料有限公司。
法定代表人：姜学义，职务经理
被执行人：纪明权,男汉族,现住肇东市。
被执行人：张艳霞,女,,汉族,现住肇东市。
申请执行人肇东市润达饲料有限公司与被执行人纪明权、张艳霞买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初2357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月六日
书记员 徐晓峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1528号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：王云勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王云勇电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月一日
代理书记员 林 玲
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初575号
原告：刘某，女，汉族，1988年2月11日出生。
委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。
被告：曹某，女，汉族，1986年6月16日出生。
原告刘某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
刘某向本院提出诉讼请求：请求判令孙某由原告抚养、监护。事实和理由：年月日原告和孙永胜结婚，婚后生育一子孙某。2012年9月18日原告和孙永胜因感情不和离婚，孙某由孙永胜抚养。后孙永胜和被告再婚，2015年孙永胜死亡，之后孙某就由原告的父母领回代养，但因孙某户口在被告的名下，被告一直不同意将孙某的户口迁出，为便于以后孙某的生活和教育，原告作为孙某唯一法定的监护人，请求判令孙某由原告抚养、监护。
曹某辩称，我和孩子是母子关系，我是孙某的亲娘。他父亲在世时说让我把孩子抚养大，孩子现在原告家生活，孩子户口在我名下，孩子原告就没有管过。小孩现在小，我们都是他娘，18岁以后，孩子有他自己选择的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：年月日原告与孙永胜结婚，年月日生育一子孙某。2012年9月18日双方因感情不和协议离婚，孙某由孙永胜抚养。年月日，孙永胜与被告结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告再婚时带一未成年女儿。孙永胜因病于2015年农历腊月27日去世。原告随将其子孙某接回抚养至今。
本院认为，孙某年幼，正处在顽皮、健康、快乐生长时期，需要母亲的细心呵护和照顾。俗话说母子连心，母子之间更容易沟通。母亲对子女的爱和付出，从不求索取和回报，这种爱是无私的爱、伟大的爱。孙某出生后吃母乳长大，且与原告一起生活时间较长。从孩子的生活、身心健康、教育和感情考虑，孙某随亲生母亲生活，更有利于孩子的健康成长和学习。被告与孙某虽然系继母和继子关系，具有抚养继子女的权利和义务，但被告抚养有一未成年女儿，经济收入也不丰厚，生活压力较大，且与孙某一起生活时间较短，从抚养能力和感情考虑不利于孩子的健康成长和学习。
综上所述，原告要求变更孙某与被告的抚养关系，孙某由原告抚养，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告辩称其与孩子是母子关系，是孙某的亲娘，他父亲在世时说让我把孩子抚养大的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十六第二款的规定，判决如下：
孙某于本判决生效后当日起由原告刘某抚养。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵子如
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张继玉
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第1040号
申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司三八支行。
负责人孟席，该行行长。
被执行人梁德前，男，1983年生，汉族，住萧县。
被执行人孙翠，女，1985年生，汉族，住萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第02878号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁德前所有的挂靠在萧县誉博运输有限责任公司名下的车牌号为皖L×××××、挂车L×××××货车一辆。
二、被执行人梁德前负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得毁损、转让、抵押、隐匿被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谢长勇
二〇一五年十一月�日
书 记 员 郑玉健
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初617号
原告：师ＸＸ，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：柯华泉，男，1975年11月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：鲁春霞，男，1978年5月8日出生，汉族，住安吉县。
原告师ＸＸ与被告柯华泉、鲁春霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告师ＸＸ到庭参加诉讼，被告柯华泉、鲁春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在债权债务关系。2015年6月19日，本院作出（2015）湖安商初字第441号判决书，判决被告柯华泉需归还原告借款72万元，其中50万元由柯华泉、鲁春霞共同承担。该判决书生效后，原告申请强制执行。在执行过程中原被告双方就上述借款重新达成协议，2015年9月22日，被告重新向原告出具借条及《还款协议》各一份，约定：两被告向原告借款人民币50万元整；于2016年1月30日前支付15万元，2016年5月30日前支付10万元，2016年10月30前支付10万元，2016年12月30日前支付15万元；未约定借款利息；其中2016年10月30日及2016年12月30日款项合计25万元由两被告共同偿还。截止2017年1月13日上述借款均已到期，两被告尚余最后一期借款15万元未支付。上述借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告柯华泉、鲁春霞于本判决生效之日起十日内归还原告师ＸＸ借款15万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告柯华泉、鲁春霞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一七年三月九日
书 记 员 许旻一
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03317号
原告：陈某，男，1995年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张世标，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，女，1998年10月10日出生，汉族，农民。
被告：孙某乙，男，1976年3月21日出生，汉族，农民。系被告孙某甲父亲。
被告：方某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告孙某甲、孙某乙、方某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张世标、被告方某、被告孙某乙及被告孙某甲、被告方某和被告孙某乙共同委托代理人孙家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1、请求人民法院判令三被告返还原告财物款人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
三被告辩称：原告诉请返还彩礼无事实依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求；原告应赔偿被告孙某甲医疗费及精神补助20000元。
经审理查明，原告陈某与被告孙某甲经他人介绍于2015年5月2日举行订婚仪式，婚约期间，被告孙某甲收受原告陈某财物款16000元。为此原告陈某向本院提起诉讼。请求人民法院支持其诉讼请求。
另查明，双方订婚后，被告孙某甲曾因怀孕引产，期间花费部分医药费。后双方因矛盾解除婚约。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，被告孙某甲负有返还彩礼款的义务。考虑被告孙某甲在婚约期间因怀孕引产受到精神损害和物质损失，依法应予酌情返还。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某财物款人民币8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告陈某与被告孙某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡庆宏
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1192号
原告：吕铭，男，1979年12月31日出生，汉族，职业不详，住：本溪市明山区。
被告：朱春英，女，1965年4月4日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：刘德玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙鑫，该公司工作人员。
原告吕铭与被告朱春英、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一七年五月二十二日立案，原告吕铭于二○一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕铭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕铭撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕铭负担。
代理审判员 张强
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执62号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00198号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《星月神话》，即在经营活动中不得放映《星月神话》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00198号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1079号
原告：宋庆斌。
被告：张晓钢，北京优佳利科技有限公司山西办事处销售员。
原告宋庆斌与被告张晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆斌、被告张晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、判令被告偿还原告借款利息从2015年1月16日至付清之日；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：原告与被告经朋友刘伟介绍相识，2015年1月16日被告称需要4万元给其女友李傲娜偿还信用卡欠款（李傲娜当时持有其母亲冯迎爱的中国银行信用卡，卡号为62×××06），当时有朋友刘伟介绍的缘故，原告通过中国民生银行网银直接将款转入被告提供的账户内，并口头约定1%的月息，借款约定过几天还清。2015年3月18日，原告通过朋友刘伟找到被告要求其偿还借款，被告称正在想办法凑钱偿还，并主动给原告出具借条一份，约定借款4万元于2015年5月底还清，利息按月息1%结算，直至还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
张晓钢辩称，对借款的事实没有异议，同意还款，但目前没有能力一次付清。不同意支付利息，因为我并没有用款。
本院经审理认定事实如下：因张晓钢称替女友李傲娜偿还信用卡到期的欠款，通过刘伟认识宋庆斌，向宋庆斌借款，并给宋庆斌提供李傲娜母亲冯迎爱的中国银行信用卡，卡号为62×××06。宋庆斌于2015年1月15日往该账户转账20000元，1月16日又往该账户转账39815元。张晓钢于1月24日通过转账还宋庆斌10000元，1月27日又通过转账还款10000元。同年3月18日张晓钢给宋庆斌出具欠条，内容“本人因替李傲娜（冯迎爱62×××06中国银行），欠宋庆斌人民币肆万元整，2015年5月底还清，还款期间每月按1%支付利息，每月400元）直至本金还清。”
本院认为，张晓钢向宋庆斌借款事实清楚，借款数额应以实际转款数额为准，宋庆斌实际转款数额为59815元，已收到借款20000元，张晓钢尚欠39815元未还。宋庆斌请求张晓钢偿还剩余本金，应予支持。双方约定的借款利息为月息1%，不违反相关司法解释的规定，宋庆斌请求支付利息的主张，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：
被告张晓钢返还原告宋庆斌39815元,于判决书生效之日
起30日内付清。
二、被告张晓钢支付原告宋庆斌借款本金39815的利息，按月利率1%计息，从2015年3月18日起至本金全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张晓钢负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一七年五月十五日
代书记员 杨俊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1041号
原告：蔡某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告蔡某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金4417.34元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，双方签订商品房买卖合同，蔡某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款441734元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年10月1日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金4417.34元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告蔡某某违约金4417.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第441号
原告李某，女，农民。
被告陈某，男，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告李某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马学莹
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1690号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张紫纪，男，汉族，1985年9月22日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇肖李庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0398号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2898号
申请执行人王鹏，男，1971年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人赵红燕，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被执行人大连德堡钢格板有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人艾伦·春明·王。
申请执行人王鹏与被执行人大连德堡钢格板有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月6日作出（2016）辽0202民初字第501号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月19日，申请执行人王鹏向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务,我院于2016年9月21日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1467号
原告江阴市天马电源制造有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人任奇兴，董事长。
委托代理人饶雷际，北京市大成（无锡）律师事务所律师。
被告山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城经济开发区。
法定代表人王建华，董事长。
原告江阴市天马电源制造有限公司与被告山东熙德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶雷际到庭参加了诉讼，被告山东熙德机械制造有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告有整流器、高频开关电源等业务往来。从2005年5月至2011年8月，被告向我公司购买价值总额为557600元的整流器、开关电源及其配件。我公司及时全面履行交付合同标的物的义务，被告至2010年10月19日仅付款508376元，仍欠货款49224元。我公司多次向被告催讨欠款，被告于2012年5月19日对账确认欠我公司货款48974元。
另山东熙德机械制造有限公司此前名称为聊城山环内燃机配套有限公司。
现为维护我方权益，诉至贵院，请求法院判令被告立即付清货款49224元及2011年7月19日至2013年8月28日的利息损失6881.79元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年5月至2011年8月期间，被告多次向原告购买整流器、高频开关电源等产品。被告支付部分货款，至2012年5月19日，经双方对帐结算，被告认可尚欠原告货款48974元。
另查明，山东熙德机械制造有限公司在2008年4月15日前名称为聊城山环内燃机配套有限公司。
上述事实，有以下证据证明：一、原告陈述；二、原告提交的证据：（一）、2005年8月26日双方签订的工业品买卖合同、2005年9月8日的发货通知单、2005年12月14日江苏增值税专用发票各一份，证明原被告间发生65000元的业务关系及原告已将货物交付给被告并开具了发票；（二）、2005年10月25日江苏增值税专用发票、2007年10月25日入账通知书各一份，证明原被告间发生1300元的业务关系及原告已将货物交付给被告并开具了发票；（三）、2008年2月18日江苏增值税专用发票、2008年2月20日入账通知书各一份，证明原被告间发生500元的业务关系及原告已将货物交付给被告并开具了发票；（四）、2008年2月28日江苏增值税专用发票、2008年2月29日入账通知书各一份，证明原被告间发生1800元的业务关系及原告已将货物交付给被告并开具了发票；（五）、2008年6月17日双方签订的工业品买卖合同、2008年7月27日的发货通知单、2008年7月27日的送货回单及2008年8月4日江苏增值税专用发票各一份，证明原被告间发生336000元的业务关系及原告已将货物交付给被告并开具了发票；（六）、2008年8月9日江苏增值税专用发票一份，证明原被告间发生250元的业务关系及原告已将货物交付给被告并开具了发票；（七）、2009年12月9日双方签订的工业品买卖合同、2010年2月5日的发货通知单、2010年2月5日的货物运输合同书及2010年5月10日江苏增值税专用发票各一份，证明原被告间发生144000元的业务关系及原告已将货物交付给被告并开具了发票；（八）、2011年7月18日江苏增值税专用发票及邮单存根联各一份，证明原被告间发生3850元的业务关系及原告已将货物交付给被告并开具了发票；（九）、2010年11月1日的发货通知单、2010年11月17日江苏增值税专用发票及邮单存根联各一份，证明原被告间发生4900元的业务关系及原告已将货物交付给被告并开具了发票；（十）、被告支付给原告的货款凭证一宗：2007年2月8日入账通知书30000元、2008年6月20日入账通知书100800元、2008年7月28日银行承兑汇票50000元（复印件）、2008年7月28日入账通知书30000元、2008年7月28日银行承兑汇票100000元（复印件）、2009年12月21日入账通知书73200元、2010年12月4日入账通知书86400元、2010年9月1日入账通知书10976元、2010年10月19日入账通知书23400元，证明被告已支付给原告部分货款；（十一）、2012年5月19日，原、被告的对账函一份，证明被告确认欠原告货款为48974元；（十二）、被告企业变更情况表、企业信息、公司董事长等情况表各一份，证明被告于2008年4月15日名称由聊城山环内燃机配套有限公司变更为山东熙德机械制造有限公司及企业信息情况等。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院认定为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告的陈述及提交的证据可以证明原、被告之间存在整流器、高频开关电源等产品的买卖合同关系，双方的买卖关系系双方的真实意思表示并依法成立。原告所提交的证据可以证明被告尚欠原告货款48974元，被告对该笔货款应予支付。原告主张超出48974元的部分，证据不足，本院不予支持。原告要求自最后一次（2011年7月18日）为被告出具发票的次日起计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东熙德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市天马电源制造有限公司的货款48974元；
二、被告山东熙德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市天马电源制造有限公司上述货款的利息（自2011年7月19日起至2013年8月28日止，以48974元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1203元，由被告山东熙德机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第689号
原告：新疆江南包装有限公司
法定代表人：项光佑
委托代理人：吴莉
委托代理人：吴菊听
被告：新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司
法定代表人：热迪力·阿布拉
原告新疆江南包装有限公司与被告新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆江南包装有限公司于2015年12月2日向本院提申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆江南包装有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆江南包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5751.31元（原告已预交），减半收取2875.66元，由原告新疆江南包装有限公司负担。
审判员 李艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 张 璐