wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2365号
原告：盖绍林。
委托代理人：辛光辉。
被告：肖贵青。
原告盖绍林与被告肖贵青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛光辉到庭参加了诉讼，被告肖贵青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖绍林诉称：2012年6月，我给被告装修七小福海鲜烧烤大排档（现更名为重庆阳光足疗），被告欠我装修人工费62000元至今未付。为此诉至法院请求被告给付装修人工费62000元及延期付款利息。
被告肖贵青未提交答辩状。
经审理查明：2012年原、被告经朋友介绍由原告承揽了被告经营的原海阳市七小福海鲜烧烤大排挡木工装修工程，现更名重庆阳光足疗。原告于2012年6月4日为被告装修，2012年8月9日完工。被告没有款支付给原告，于2012年10月4日给原告出具欠条一张承诺于2013年10月4日前付清，其内容为：“今欠盖绍林人工费（62000）（陆万贰仟元整）于2013年10.4日前付清肖贵青”。原告称，被告出具欠条后，至今分文未付。庭审中，原告自愿放弃迟延付款利息的诉讼请求。本院根据原告的申请，依法对被告所有的鲁K×××××号本田轿车一辆予以诉讼保全，原告缴纳保全费640元。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的欠条原件在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿，被告肖贵青经营的海阳市七小福海鲜烧烤大排挡交由原告进行装修欠原告盖绍林装修费62000元，事实清楚，证据充分，有原告提供被告书写的欠条为凭，本院予以认定；原告请求被告支付装修费，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其权利的处分，不违反法律规定。被告经本院传票传唤拒不庭应诉，在法定的答辩期限又不提交答辩状，放弃抗辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖贵青于本判决生效后十日内清偿原告盖绍林装修费62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费640元，由被告肖贵青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一四年十二月一日
书记员 姜艺玮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2248号
原告：李某，男，1971年11月15日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告辛国玉在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 段鸣涛
二〇一六年五月九日
书记员 陈佳佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4878号
罪犯刘明龙，男，1989年1月31日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，原住山东省青岛市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十二月三十日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2010）崂刑初字第5号刑事判决，以被告人刘明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘明龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘明龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘明龙自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘明龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4878号
罪犯李恩祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年4月20日作出了（2009）邹刑初字第104号刑事判决，以被告人李恩祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李恩祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李恩祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李恩祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李恩祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执957号
申请执行人：李兴丽
被执行人：长春润宝科技有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3374号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春润宝科技有限公司银行存款人民币16850元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月十九日
书记员 马世钧
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执463号
关于申请执行人王广会与被执行人战长江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初481号已经发生法律效力。由于被执行人战长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王广会于2016年5月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初481号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王广会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币72.50元已由被执行人战长江交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初481号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月八日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第217号
原告：沈某某。
委托代理人：叶某。
被告：董甲。
被告：董乙。
被告：邵某某。
原告沈某某与被告董甲、董乙、邵某某民间借贷纠纷一
案，原告于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理
，由审判员沈毓明独任审判。因三被告下落不明，本院又依法
组成合议庭，向两被告公告送达相关法律文书。于2010年8月1
3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶某到庭参加诉
讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告沈某某起诉称：2008年9月26日，被告董甲与原告签
订了一份《借款合同》，约定由被告董甲向原告借款50000元
，被告董乙、邵某某为该笔借款的连带保证人，如在协议履行
中发生争议的，由原告所在地吴兴区人民法院管辖。上述款项
到期后，被告董甲拒不还款。故请求判令三被告：一、立即归
还借款50000元；二、支付律师费1500元；三、承担本案诉讼
费。
三被告均未作答辩。原告沈某某在举证期限内向本院提交证据①借款合同一
份，用以证明被告董甲于2008年9月26日向原告借款50000元，
被告董乙、邵某某作为担保人对董甲上述借款承担连带清偿责
任之事实；证据②律师费发票一份，用以证明原告为主张债权
而支出的律师费情况。因三被告拒不到庭，本院视为三被告放
弃质证，并认定上述证据为有效证据。
三被告均未提交证据。
本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定以下事实
：2008年9月26日被告董甲经被告董乙、邵某某提供连带责任
保证向原告借款50000元，约定如逾期还款支付30%违约金并由
被告承担原告为催款而支付的律师费、差旅费；同时还约定，
借款在合同各方签名前交付。被告借款后经原告催款仍未归还
，以致引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同除违约金约定
外合法有效，应受法律保护。被告董甲借款后经原告催款仍未
还款，显已违约，应承担即时归还借款之民事责任。因此，原
告主张被告归还借款，偿付原告因主张债权而支出的律师费之
诉讼请求，本院予以支持。被告董乙、邵某某作为连带责任保
证人有义务履行连带还款责任。据此，为正确调整民事关系，
保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法
》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、董甲应返还沈某某借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、董甲应偿付沈某某律师费损失1500元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
三、董乙、邵某某对董甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
如果董甲、董乙、邵某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，公告费550元，由董甲、董乙、邵某
某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 顾 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执962号
申请执行人：牧传兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪绍康，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人牧传兵与被执行人汪绍康民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初4018号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人汪绍康立即履行池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初4018号民事调解书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈胜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第391号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人程××，男，26岁（1988年7月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被羁押，2015年1月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人程××犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人程××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年12月31日凌晨，被告人程××在北京市昌平区东小口镇小辛庄村86号门前，盗窃李××的金世牌48V电动三轮车1辆。后在昌平区北七家镇平西府村内，盗窃崔××电动三轮车上的超越牌6-DZM-20型蓄电池两组。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2480元，被盗蓄电池价值人民币816元。后被巡警查获。现被告人程××已赔偿被害人李××的损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人程××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人程××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人李××、崔××的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，接报案经过及到案经过，工作说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收据，谅解协议书，收条，行政处罚决定书，执行回执，照片，被告人的身份证明材料及被告人程××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人程××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人程××系初犯，当庭自愿认罪，且被盗物品均已被扣押，取得了被害人李×的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人程××有自首情节的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人程××到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人程××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送压力钳一把，予以没收；电动自行车一辆，退回公诉机关处理。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第391号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人齐某某。2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人于爱平，山东泰泉（潍坊）律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉。被告人齐某某及辩护人兼诉讼代理人于爱平到庭参加了诉讼。
经查，2015年6月30日17时许，张某某与同事张某甲在昌邑市某某物流商贸城内，因其单位广告汽车维修问题与维修方的工作人员发生争执，后被告人齐某某用手将张某某的左耳部打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，张某某左耳外伤性鼓膜穿孔6周后仍未愈合，�损伤已构成轻伤二级。
本院认为，被告人齐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应判处有期徒刑。本院于2016年4月19日决定对其逮捕，并交由公安机关执行逮捕。因被告人齐某某至今未归案，致本案无法继续审理，依法应中止审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 王春玲
二０一六年五月十三日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第391号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人齐某某，2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2016年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人于爱平，山东泰泉（潍坊）律师事务所律师。
经审理，本院认为,被告人齐某某的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应判处有期徒刑。因本院决定对被告人逮捕，并由昌邑市公安局执行，致本案无法继续审理，故于2016年5月18日中止审理。现被告人齐某某已被抓获归案，中止审理的情形已消失，应恢复审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下
本案恢复审理。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 王春玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第391号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人齐某某，2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2016年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人于爱平，山东泰泉（潍坊）律师事务所律师。
经审理，本院认为,被告人齐某某的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应判处有期徒刑。因本院决定对被告人逮捕，并由昌邑市公安局执行，致本案无法继续审理，故于2016年5月18日中止审理。现被告人齐某某已被抓获归案，中止审理的情形已消失，应恢复审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下
本案恢复审理。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 王春玲
二０一六年六月十六日
书 记 员 郝晓红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3099号
原告宗林峰,农民。
被告张树振,农民。
原告宗林峰与被告张树振买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告宗林峰、被告张树振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗林峰诉称，原、被告经案外人张宇介绍相识。原告系经营柴油销售业务的个体户。2015年，被告从原告处购买柴油，余欠油款2056元。后此款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖拒付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告张树振立即给付原告货款2056元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
原告向本院提交以下证据予以证明：送货单3张，用以证明被告欠原告货款2056元。
被告张树振未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称的货款数额属实，但被告已经给付原告该笔货款。
被告张树振未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张树振对原告提交的证据无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经案外人张宇介绍相识。原告系经营柴油销售业务的个体户。2015年，被告多次从原告处购买柴油，期间支付过部分货款，至今尚欠原告油款2056元。原告曾多次催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述意见在案证实。
本院认为，原告宗林峰与被告张树振之间的买卖合同关系合法有效。原告按约提供了柴油，被告理应及时支付货款。被告主张其已经足额支付所欠货款，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告拖欠原告货款共计2056元，事实清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张树振给付原告宗林峰货款2056元，于判决生效后三日内付清。
如果被告张树振未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2335号
原告：温州银行股份有限公�宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
委托代理人：周鹰。
被告：慈溪市恒隆轴承有限公司。
法定代表人：徐仙强。
被告：慈溪市锦越轴承有限公司。
法定代表人：龚洪锋。
被告：徐仙强。
被告：胡建群。
被告：龚洪锋。
被告：徐乃浓。
被告：徐松焕。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）与被告慈溪市恒隆轴承有限公司（以下简称恒隆公司）、慈溪市锦越轴承有限公司（以下简称锦越公司）、徐仙强、胡建群、龚洪锋、徐乃浓、徐松焕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州银行以被告恒隆公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告恒隆�司即时偿还原告借款3000000元，并支付自2014年6月21日起至2014年7月15日止的利息16800元、逾期利息1050元及自2014年7月16日起借款实际清偿日止以借款本金3000000元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息；2.原告对被告徐仙强提供抵押的位于慈溪市浒山街道高丰家园2号楼1502室的房地产在2591900元的范围内享有优先受偿权；3.被告锦越公司、徐仙强、胡建群、龚洪锋、徐乃浓对上述被告恒隆公司应偿还款项在4730000元范围内承担连带清偿责任；4.被告徐松焕对上述被告恒隆公司应偿还款项在3300000元范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由七被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月14日借款1000000元、同年1月15日借款1000000元、同年1月16日借款1000000元，共计3000000元。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：月利率7‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年1月14日、1月15日、1月16日，原告分别依约向被告恒隆公司放贷1000000元、1000000元、1000000元，共计3000000元。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告徐仙强以其所有的座落于慈溪市浒山街道高丰家园2号1502室的房地产为上述借款在2591900元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。被告锦越公司、徐仙强、胡建群、龚洪锋、徐乃浓在最高债权余额4700000元范围内为上述借款本息提供连带责任保证担保。被告徐松焕在最高债权余额3300000元范围内为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年7月13日、7月14日、7月15日分别归还1000000元、1000000元、1000000元。
八、还款情况：仅支付利息至2014年6月20日，其余利息及借款本金未予支付。2014年7月13日，原告从被告恒隆公司账户中划扣利息5366.67元、1711.06元，合计7077.73元。
九、尚欠本息：尚欠本金3000000元、至2014年7月15日止的利息16800元、逾期利息1050元及自2014年7月16日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2012年2月3日，原告取得慈房他证2012字第0007**号房屋他项权证。
上述事实由原告提供的最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、最高额保证合同、非自然人借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额抵押合同、最高额保证合同、非自然人借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已如约提供借款给被告恒隆公司，被告恒隆公司未按约偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告恒隆公司归还本金，并按约支付利息、逾期利息，也有权要求被告锦越公司、徐仙强、胡建群、龚洪锋、徐乃浓、徐松焕按约在保证范围内承担连带保证责任。被告徐仙强为被告恒隆公司向原告的借款提供房地产作为最高额抵押担保，故当被告恒隆公司不能清偿上述债务时，原告就相应的债权在约定的最高额范围内对抵押的房地产享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市恒隆轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告温�银行股份有限公司宁波慈溪支行借款3000000元、至2014年7月15日止的利息16800元、逾期利息1050元及自2014年7月16日起至借款实际清偿日止、以借款3000000元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市恒隆轴承有限公司不能清偿上述判决确定的债务，则原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行有权以被告徐仙强提供抵押的慈房他证2012字第0007**号房屋他项权证项下的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在2591900元范围内优先受偿；
三、被告慈溪市锦越轴承有限公司、徐仙强、胡建群、龚洪锋、徐乃浓在4730000元范围内对上述判决确定的被告慈溪市恒隆轴承有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市恒隆轴承有限公司追偿；
四、被告徐松焕对上述判决确定的被告慈溪市恒隆轴承有限公司应承担的债务在3300000元范围内承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市恒隆轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计15471元，由被告慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市锦越轴承有限公司、徐仙强、胡建群、龚洪锋、徐乃浓、徐松焕共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高哲一
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1446号
原告杭州亚汉电子有限公司，住所地杭州市下城区华丰路317号2幢2楼v座。
法定代表人金超，该公司总经理。
委托代理人杨金祥、蒋丽文，浙江海通联合律师事务所律师。
被告杭州富城钢结构有限公司，住所地杭州市拱墅区永庆坊6号1幢二层南侧12室。
法定代表人顾尧夫，该公司董事长。
委托代理人孙伟，上海王笃明律师事务所律师。
本院在审理原告杭州亚汉电子有限公司诉被告杭州富城钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州亚汉电子有限公司撤回起诉。
本案受理费6116元，减半收取3058元，由原告杭州亚汉电子有限公司负担。
审判员 陈广智二○一五年十二月二十二日
书记员 潘 芸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第646号
原告：顾惠娟，退休职工。
被告：蒋炳常。
原告顾惠娟与被告蒋炳常民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋炳常下落不明，本院于2014年5月30日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告蒋炳常公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告顾惠娟到庭参加诉讼，被告蒋炳常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾惠娟起诉称：被告是与人合伙开针织厂的，被告的合伙人租在原告家中，被告经常走动，原、被告因此相识。2008年8月10日，被告以工厂发放工资所需为由向原告借款50000元，并出具借条一份。之后，被告经常以500元、1000元等金额向原告零碎借款，也曾向原告借款用于支付利息，该些借款均未出具借条。2008年8月30日，双方对零星借款进行结算，确认金额为18000元，被告就该金额向原告出具借条一份。2008年9月28日，被告以针织厂购买设备所需为由向原告借款50000元，并出具借条一份。以上三份借条均约定月息为两分。综上，被告共向原告借款118000元，月利率为2%。借款后，被告未曾支付利息，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告蒋炳常归还原告借款118000元，并支付利息（按月利率2%，自2008年11月10日算至实际给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条三份予以证实。
被告蒋炳常未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告蒋炳常经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告蒋炳常分别于2008年8月10日、8月30日、9月28日向原告顾惠娟出具借条一份，分别载明借到顾惠娟借款50000元、18000元、50000元，借条中均约定月息为两分。
本院认为，被告蒋炳常向原告顾惠娟借款共计118000元并约定月利率为20‰的事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。故对原告要求被告归还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持。因双方约定的利率略高于法定最高标准，本院依法予以调减。原告主张被告借款后未曾支付利息，被告亦未予抗辩，本院予以确认。但原告自愿自2008年11月10日起主张利息，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告蒋炳常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋炳常于本判决生效后20日内归还原告顾惠娟借款118000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2008年11月10日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5406元，由被告蒋炳常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年九月十六日
代书 记员 童婉瑜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第255号
罪犯邱纯余，男，1971年6月2日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1996年5月5日作出（1996）吉刑终字第191号刑事判决，认定邱纯余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年9月将邱纯余刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月将邱纯余刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2010年12月邱纯余的有期徒刑减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱纯余能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邱纯余在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱纯余减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第255号
罪犯邱纯余，男，1971年6月2日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1996年5月5日作出(1996)吉刑终字第191号刑事判决，认定邱纯余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年9月将邱纯余刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月将邱纯余刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2010年12月邱纯余的有期徒刑减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱纯余能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邱纯余在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱纯余减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00178-1号
申请执行人袁明清，无业。
被执行人王利，个体工商户。
申请执行人袁明清与被执行人王利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）张刑初字第149号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁明清于2014年2月18日向本院申请执行，申请执行标的赔偿款10000元。
本案在执行过程中，因被执行人王利暂无财产可供执行，申请执行人袁明清书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2011）张刑初字第149号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王利有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一四年三月十九日
书记员 段 巍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2955号
上诉人（原审被告）卢永贵。
委托代理人（委托代理人）朱政新、柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟文进。
上诉人卢永贵为与被上诉人牟文进民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4166号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人卢永贵未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢永贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年六月二十八日
代书记员 黄佳婧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2509号
原告：黄勇，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：薛德华，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：薛玉美，女，1956年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄勇与被告薛德华、薛玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄勇于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄勇自愿撤回对薛德华、薛玉美的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄勇撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由黄勇负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 刘保丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2722号
原告：杨秀珍，身份证号
码332622195403200085，住台州市黄岩区东城街道南城新村15
幢33号302室。
被告：苏晓芬，身份证号
码332622195104220043，住台州市黄岩区东城街道天长北路23
号。
被告：林安平，身份证号
码332603195107280034，住台州市黄岩区东城街道天长北路23
号。
原告杨秀珍与被告苏晓芬、林安平为民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月15日立案受理后，依法由代理审判员方可可
适用简易程序于2010年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨秀珍到庭参加诉讼，被告苏晓芬、林安平经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨秀珍起诉称：两被告系夫妻关系。被告苏晓芬从20
03年起陆续向原告借款，约定月利率8厘，至2007年5月份，被
告共向原告借款人民币150000元，并立下借条一份，后被告仅付息至2009年11月份，借款本金及后期利息均未支付。2009年
12月6日，经原告催讨被告重新出具借条一份，载明“月息8厘
每月付”，但之后被告既不归还借款本金也不支付利息。因该
借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应由两被告共同偿还。
现请求判令两被告立即返还原告借款人民币150000元及支付前
期利息14400元（自2009年11月算至2010年10月15日），并赔
偿自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（按月利率8厘
计算）。
被告苏晓芬、林安平未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明
原、被告诉讼主体资格；
证据2、结婚申请书（来源于台州市黄岩档案馆）一份，证
明被告苏晓芬、林安平系夫妻关系的事实；
证据3、借条一份，证明被告苏晓芬向原告借款150000元并
约定借款利率的事实。
本院依法向被告苏晓芬、林安平送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原
告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真
实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实如下：
被告苏晓芬、林安平系夫妻关系。2003年至2007年期间，
被告苏晓芬陆续向原告杨秀珍借款人民币150000元，被告苏晓
芬在2007年出具借条一份，后经原、被告协商，被告苏晓芬于
2009年12月6日重新出具借条一份，载明：“借到杨秀珍现金
壹拾伍万元整，月息捌厘每月付。”之后，经原告多次催讨，
被告既未归还借款本金，也不支付利息。原告于2010年10月15
日向本院提起诉讼。
本院认为：被告苏晓芬欠原告杨秀珍借款人民币150000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被
告苏晓芬向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权
随时要求被告归还借款。被告苏晓芬向原告借款时发生在两被
告夫妻关系存续期间，该借款依法确认为夫妻共同债务，由两
被告共同偿还。被告经原告催讨未归还借款本金及利息，原告
要求被告支付自2009年11月起按月利率0.8%计算的利息依据不
足，其利息应当从2009年12月6日起算。原告诉讼请求的合理
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏晓芬、林安平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨秀珍借款人民币150000元，同时支付自2009年12月6
日起自生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率0.8%
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3588元，依法减半收取1794元，由原告
杨秀珍负担12元，被告苏晓芬、林安平负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3588元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 方可可
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 郑 鑫
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初854号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴运华，男，1981年5月17日出生，汉族，文盲，无固定职业，住平潭县。因犯贩卖毒品罪于2005年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月15日刑满释放。因吸食毒品于2016年5月21日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2016年5月26日被福清市公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人吴运华犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人吴运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年5月12日下午，被告人吴运华通过电话联系吸毒人员姚某后，在福清市金鹰大酒店对面一公交亭将重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姚某并收取毒资人民币150元。
2、2016年5月20日下午，被告人吴运华通过微信联系吸毒人员姚某后，在福清市天河大酒店后一巷子内将甲基苯丙胺贩卖给姚某时，被公安民警当场抓获，公安民警现场查扣到甲基苯丙胺4.64克及毒资人民币1400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴运华违反毒品管理法规，两次向他人贩卖甲基苯丙胺约5.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴运华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人吴运华因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人吴运华到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。�议对被告人吴运华判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴运华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月12日下午，被告人吴运华通过电话联系吸毒人员姚某后，在福清市金鹰大酒店对面一公交亭将重约0.8克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给姚某并收取毒资人民币150元。
2、2016年5月20日下午，被告人吴运华通过微信联系吸毒人员姚某后，在福清市天河大酒店后一巷子内将甲基苯丙胺贩卖给姚某时，被公安民警当场抓获，公安民警现场查扣到甲基苯丙胺4.64克及毒资人民币1400元。
上述事实，被告人吴运华在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人姚某的证言、现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录、现场笔录、现场照片、甲基苯丙胺照片、称重、指认照片、手机截图、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、抓获经过、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴运华违反毒品管理法规，两次向他人贩卖甲基苯丙胺约5.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴运华因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴运华到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴运华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴运华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴运华的刑期自2016年5月21日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴运华的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 陈秀志
�〇一六年八月十五日
书 记 员 陈韵歆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2343号
原告：李温良，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈会坚，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李温良与被告陈会坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金85000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告李温良到庭参加诉讼，被告陈会坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈会坚于2017年1月25日向原告李温良出具借条一份，借款人民币85000元，约定3月底归还30000元，余款于4月底前还清。后经原告催讨，被告陈会坚未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会坚于本判决生效之日归还原告李温良借款本金85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈会坚负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年九月十四日
代书 记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初837号
原告：田某，男，住陕西省汉中市。
被告：汉中汉龙房地产开发有限公司（以下简称：汉龙公司）。
法定代表人：曹德智，系该公司经理。
被告：曹某某，住陕西省汉中市。
原告田某与被告汉龙公司、曹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告田某向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将城固县汉江路北段2#商品营业门面房两间的房屋所有权过户给原告。２、判决被告赔偿给原告逾期办理房屋过户的违约金300000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年7月16日签订了《房屋买卖合同》，购买了被告所有的城固县汉江路北段2#商品营业门面房两间，并于当日交付了购房款500000元，但被告未按合同约定履行义务，至今未办理房屋过户手续，严重的侵犯了原告的正当权益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，实际上是为被告向原告借款500000元提供的保证，而借款500000元已经（2017）陕0722民初595号民事调解书处理完结，现原告又以房屋买卖合同纠纷提起诉讼与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
本案预收案件受理费5900元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一七年三月二十日
书记员 王 婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1482号
原告温州市澳牛鞋业有限公司。
法定代表人项岳银。
被告蔡其明。
本院在审理原告温州市澳牛鞋业有限公司与被告蔡其明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市澳牛鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费1605元（已减半），由原告温州市澳牛鞋业有限公司负担。
审判员 潘胜华
二〇一三年六月二十八日
书记员 王建群
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2417号
申请执行人：章方泽，男，汉族，1976年2月19日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人：张海啸，浙江东瓯律师事务所律师
被执行人：张宪忠，男，汉族，1968年7月19日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：武爱春，女，汉族，1970年1月3日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人章方泽与被执行人张宪忠、武爱春追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1056号民事判决书，被执行人张宪忠、武爱春应偿还申请执行人章方泽垫付款205000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章方泽向本院申请强制执行。本院于2017年7月26�立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张宪忠、武爱春发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。经我院查控系统调查发现，被执行人张宪忠、武爱春名下仅有小额存款，除此之外无其他财产，申请执行人亦未能提供财产线索。鉴于上述情况，我院依法将张宪忠、武爱春列为失信被执行人并对其进行布控查找。截止2017年11月4日，被执行人张宪忠、武爱春应向申请执行人章方泽支付人民币205000元及利息，负担诉讼费2187.5元、执行费2975元。
申请执行人章方泽的委托代理人张海啸对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2417号案件本次执行程序终结。
申请执行人章方泽发现被执行人张宪忠、武爱春名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十一月四日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2417号申请执行人：章方泽，男，汉族，1976年2月19日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：张海啸，浙江东瓯律师事务所律师被执行人：张宪忠，男，汉族，1968年7月19日出生，住温州市龙湾区。被执行人：武爱春，女，汉族，1970年1月3日出生，住温州市龙湾区。申请执行人章方泽与被执行人张宪忠、武爱春追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1056号民事判决书，被执行人张宪忠、武爱春应偿还申请执行人章方泽垫付款205000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章方泽向本院申请强制执行。本院于2017年7月26�立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张宪忠、武爱春发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。经我院查控系统调查发现，被执行人张宪忠、武爱春名下仅有小额存款，除此之外无其他财产，申请执行人亦未能提供财产线索。鉴于上述情况，我院依法将张宪忠、武爱春列为失信被执行人并对其进行布控查找。截止2017年11月4日，被执行人张宪忠、武爱春应向申请执行人章方泽支付人民币205000元及利息，负担诉讼费2187.5元、执行费2975元。申请执行人章方泽的委托代理人张海啸对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2417号案件本次执行程序终结。申请执行人章方泽发现被执行人张宪忠、武爱春名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十一月四日代书 记员  项 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1509号
申请执行人牛文侠，农民。
被执行人曹小峰，农民。
被执行人宋永玲，农民。
申请执行人牛文侠与被执行人曹小峰、宋永玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币41050元，执行到位0元，未执行到位41050元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年九月十八日
书记员 李方方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4094号
原告：蒋成相，男，1972年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江久泰针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇河杨村。组织机构代码：32989184-9。
法定代表人：李雷。
原告蒋成相与被告浙江久泰针织有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋成相到庭参加诉讼；被告浙江久泰针织有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成相向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费127830元，并支付自2016年9月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原被告之间有袜子加工业务往来，经结算，被告尚欠原告加工费127830元，被告出具欠条一份，承诺于2016年9月1日前付清。后被告一直未付。
被告浙江久泰针织有限公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款合计127830元的事实。被告浙江久泰针织有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。又查明，边卓佳系被告浙江久泰针织有限公司的实际经营者。
本院认为，根据原告在庭审中的陈述，本案边卓佳在与原告发生加工业务时已经披露其系代表被告浙江久泰针织有限公司的身份情况，结合其又系该公司实际经营者的事实，故被告公司虽未在欠条上盖章，但边卓佳在欠条上已明确写明系被告久泰公司欠原告货款，再结合原告陈述的其加工完毕的货物均送至被告公司厂内等事实，故原告有充分理由相信边卓佳系代表被告公司与其发生业务往来，边卓佳的行为符合表见代理的特征，故其以浙江久泰公司的名义与原告签订的欠款协议（欠条）对被告公司具有约束力，涉案买卖关系的相对方应认定为久泰公司。双方间该加工关系未违反法律规定，应属合法有效。被告浙江久泰针织有限公司尚欠原告蒋成相加工费127830元，事实清楚，其应依法承担支付加工费及逾期利息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告浙江久泰针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江久泰针织有限公司应支付原告蒋成相加工费人民币127830元，并支付自2016年9月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2857元，由被告浙江久泰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2857元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 云
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第92号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张小坡，男，1979年4月12日出生；1999年7月21日因殴打他人被行政拘留15日，2002年8月31日因阻碍执行公务被行政拘留7日，2004年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年1月22日被假释，假释考验期限自2009年1月22日至2010年1月25日止；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
被告人王×，男，1983年11月4日出生；2005年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
被告人王常义，男，1989年10月15日出生；2011年7月21日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年，2013年1月31日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张小坡、王×、王常义犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人张小坡、王×、王常义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人张小坡于2013年10月10日21时许，在北京市密云县万都金港歌厅东侧停车场，纠集王×、王常义等人持砍刀、镐把无故将何×、冯×打伤。经鉴定，冯×身体所受损伤程度属轻伤，何×身体损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张小坡、王常义系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条的规定，对被告人张小坡、王×、王常义分别处罚。
被告人张小坡、王×、王常义对公诉机关指控的事实无异议，均表示认罪。
经审理查明，被告人张小坡于2013年10月10日21时许，在北京市密云县万都金港歌厅东侧停车场，纠集被告人王×、王常义等人持砍刀、镐把无故将何×、冯×打伤。经鉴定，冯×身体所受损伤程度属轻伤二级，何×身体损伤程度属轻微伤。现被告人张小坡的亲属已代三被告人赔偿冯×、何×经济损失人民币共6.3万元。冯×、何×对三被告人表示谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人张小坡、王×、王常义的供述，被害人何×、冯×的陈述，证人徐×、曹×、朱×、于×的证言，现场照片、作案工具照片，扣押清单，辨认笔录及照片，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，收条，治安管理处罚宣裁记录，本院（2004）密刑初字第423号、（2005）密刑初字第295号、（2011）密刑初字第189号刑事判决书，假释人员通知书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人张小坡、王×、王常义均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张小坡、王×、王常义无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小坡、王×、王常义犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人张小坡、王常义曾因犯罪被判处有期徒刑，其二人分别在假释期满和刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人张小坡、王常义从重处罚。鉴于被告人张小坡、王×、王常义能够如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，对三被告人依法从轻处罚。据此，根据被告人张小坡、王×、王常义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，对被告人张小坡还依照第六十五条第二款，对被告人王常义还依照第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张小坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年2月9日止）。
二、被告人王常义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年2月9日止）。
三、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年9月9日止）。
四、扣押在公安机关的作案工具长刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 郭云华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐姗姗
-2-
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第92号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年8月11日因涉嫌故意伤害被行政拘留7日，并处罚款500元。同年10月8日因故意伤害被密山市公安局刑事拘留。同年10月14日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员段奎刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院于2014年6月10日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日13时40分许，在密山市密山镇东方之珠家园15号楼5单元503室内，被告人李某某因琐事与王某某甲、被害人王某某乙发生争执，随后发生厮打，在厮打过程中，李某某将王某某甲的左侧胯部、嘴部及王某某乙的鼻部打伤。经鉴定，王某某甲损伤属轻伤，王某某乙损伤属轻微伤。李某某于2013年10月8日在密山市帅发小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、抓获经过、赔偿协议书、收条、常住人口详细信息；鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录及照片；被告人李某某供述和辩解；被害人王某某甲、王某某乙的陈述；证人郭某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人厮打，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究李某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对李某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵枫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1332号
原告：钟甲。
委托代理人：钟乙。
被告：顾某某。
原告钟甲诉被告顾某某承揽合同纠纷一案，于2010年6月
13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由审判员许
君独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，原告钟
甲及其委托代理人钟乙到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案
现已审理终结。
原告钟甲诉称：2006年4月原告按约给被告挖宕沙，经结
算，被告尚欠原告挖沙款8080元。被告出具欠条一份载明上述
内容。此后，原告多次催讨无果。起诉要求被告支付挖沙款80
80元。
被告顾某某未向本院提交书面答辩状。
原告钟甲为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，拟
证明被告尚欠原告挖沙款8080元的事实。
被告顾某某未向本院提供证据。
本院认为，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的欠条进行质证的权利。
现原告承诺提供的欠条客观真实，愿意承担举证不实的法律责任。且欠条系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为有
效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人真
实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告顾某某尚欠原告挖沙款8080元，应履行支付的义务。原告
要求被告支付挖沙款8080元，理由正当，本院予以支持。被告
顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某支付原告钟甲挖沙款8080元，款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顾某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年七月十九日
书记员 傅刘强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2511号
原告王某某，女，1953年7月31日出生，汉族。
被告沈某某，男，1951年6月18日出生，汉族。
原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告沈某某经人介绍相识，于1978年登记结婚，1979年生育一子。我与被告婚后感情一直不和，被告多次因一点小事对我大打出手，2013年12月4日晚，被告又因小事对我拳脚相加，并威胁用刀杀我。此后两人分居生活至今，故起诉要求与被告离婚，分割婚后购买的金泰半岛一品14栋201室的房屋，因被告系过错方，故我应当多分。
被告沈某某辩称：原告所述部分不属实，我没有实施家庭暴力。夫妻感情现在不好是因原告性格多疑且强势造成。关于房产分割，实际上该房产是我挣钱买的，如离婚则应平均分割，但房子不能卖，因我没有其他住处。
经审理查明：原告王某某与被告沈某某于1976年经人介绍相识，1978年10月登记结婚，并于同年12月举行婚礼，1979年12月18日婚生一子名沈某。双方婚初感情较好，后因性格不合产生矛盾，且缺乏沟通与理解，经常为琐事发生争吵。2015年5月，被告携女儿在其父母家居住，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告结婚多年，婚前有深厚的感情基础，婚后生育了共同的子女，建立了真挚的夫妻感情，现原、被告夫妻关系不睦，系因双方性格不合且缺乏有效沟通所致，但其夫妻感情并未破裂。只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互相关心、互相尊重，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告沈某某离婚。
案件受理费1445元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2511号
原告王某，女，1953年7月31日出生，汉族，九江绣品服装厂退休工人，住九江市。
被告沈某1，男，1951年6月18日出生，汉族，九江海事局退休职工，住址同上。
原告王某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告沈某1经人介绍相识，于××××年登记结婚，1979年生育一子。我与被告婚后感情一直不和，被告多次因一点小事对我大打出手，2013年12月4日晚，被告又因小事对我拳脚相加，并威胁用刀杀我。此后两人分居生活至今，故起诉要求与被告离婚，分割婚后购买的金泰半岛一品14栋201室的房屋，因被告系过错方，故我应当多分。
被告沈某1辩称：原告所述部分不属实，我没有实施家庭暴力。夫妻感情现在不好是因原告性格多疑且强势造成。关于房产分割，实际上该房产是我挣钱买的，如离婚则应平均分割，但房子不能卖，因我没有其他住处。
经审理查明：原告王某与被告沈某1于1976年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并于同年12月举行婚礼，××××年××月××日婚生一子名沈某2。双方婚初感情较好，后因性格不合产生矛盾，且缺乏沟通与理解，经常为琐事发生争吵。2015年5月，被告携女儿在其父母家居住，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告结婚多年，婚前有深厚的感情基础，婚后生育了共同的子女，建立了真挚的夫妻感情，现原、被告夫妻关系不睦，系因双方性格不合且缺乏有效沟通所致，但其夫妻感情并未破裂。只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互相关心、互相尊重，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告沈某1离婚。
案件受理费1445元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 亮
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审159号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨建华，男，1991年6月1日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人孙雪平，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局�2017年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月7日作出的鄄城费征字[2016]0149号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0149号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杨建华、孙雪平未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0149号社会抚养费征收决定，决定对杨建华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对孙雪平违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人杨建华、孙雪平57036元。
经审查查明，二被执行人杨建华、孙雪平系鄄城县凤凰镇杜庄村村民，二被执行人于2013年8月登�结婚，双方系初婚。二被执行人于2013年1月17日生育第一个子女，于2014年12月10日生育第二个子女，于2016年4月18日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月7日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0149号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]236号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0149号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月7日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0149号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾丽君
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐高民初字第78号
原告许某某，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住乐平市。
被告王某某，女，1961年3月21日出生，汉族，农民，住乐平市。
原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年办理结婚登记手续，并且生育四个子女，三个女儿都已出嫁。原、被告结婚后感情较好，但随着时间推移，被告的性格发生了变化，经常外出不归家，被告有出轨行为，且不听原告劝说，也不知悔改。为此，原、被告自2007年开始分居。2011年2月份原告向法院提出离婚，由于被告坚决不同意离婚，法院判决原、被不准离婚。但现在原、被积怨较深，不能在一起共同生活，也无和好可能，故原告再次具状诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产由法院依法判决。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，1981年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月办理结婚登记手续。1985年11月26日，生育女孩许某甲，1988年9月14日生育双胞胎女孩许某乙、许某丙，1990年9月11日生育男孩许某丁，现三个女儿均已出嫁，儿子也已结婚成家。婚后较长一段时间，原、被告夫妻感情一直较好，直至2006年左右，原告认为被告有外遇，双方为此产生矛盾，并各自生活。2011年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼要求与被告离婚，同年6月本院判决驳回原告离婚诉讼请求。此后，被告一直在外打工，双方仍各自生活。
上述事实，有原告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足已认定。
本院认为，原、被告虽结婚已有三十余年，且婚后相当长一段时间夫妻感情一直较好，期间共生育四个子女，但后因原告认为被告有外遇，双方为此产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。由于双方没有正确处理好这一矛盾，导致夫妻关系进一步恶化。2011年4月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告离婚诉讼请求。此后三年，双方仍各自生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系没有任何改善，已名存实亡，最终导致夫妻感情彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产方面，因被告未到庭，难已查实，本院对此暂不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告的婚姻关系。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪文俊
二〇一四年七月十四日
书记员 谢伟鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更285号
罪犯霍利军，男，1992年4月22日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年10月21日作出（2011）蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人霍利军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯霍利军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及缴纳罚金人民币2.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯霍利军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯霍利军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍利军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍利军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月11日至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第916号
原告：嘉善通达密封件实业有限公司。
法定代表人：张根良。
委托代理人：黄捍东。
委托代理人：谢中岳。
被告：嘉善雪帕尔工具有限公司。
法定代表人：吕玉新。
委托代理人：薛荣华。
本院在审理原告嘉善通达密封件实业有限公司与被告嘉善雪帕尔工具有限公司建设用地使用权纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵玲莉
二〇一三年十月八日
书记员 钱 煜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3405号
原告:昆山金世界文化用品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路278号。
法定代表人：金玉信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：冯仰辉，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告昆山金世界文化用品有限公司与被告冯仰辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，后转为普通程序审理。原告昆山金世界文化用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山金世界文化用品有限公司撤诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告昆山金世界文化用品有限公司负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈佳萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1585号
原告：张书女，女，1970年6月30日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：王会秋，女，1970年7月13日生，汉族，住汝阳县。
被告：王旭周，男，1969年10月9日生，汉族，住址同上，系王会秋之夫。
委托代理人：王战伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张书女与被告王会秋、王旭周物权纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张书女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书女撤诉。
受理费50元，由原告张书女承担。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 李静珂
人民陪审员 姬晨凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛林需
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1597号
原告张凯，男，汉族，1968年2月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告张凯诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，前三次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，前几份判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金25266元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金25266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2499号
原告：夏克生。
被告：谭鹏冲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告夏克生诉被告谭鹏冲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐俊峰
二〇一七年八月三日
书记员 赵海波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更137号
罪犯罗家海，男，1975年2月16日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于1996年4月29日作出（1996）筠连刑初字第22号刑事判决，以被告人罗家海犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因脱逃罪，四川省眉山市彭山区人民法院（原彭山县人民法院）于2013年7月4日以（2013）彭山刑初字第100号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪余刑，决定执行有期徒刑十年八个月。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年11月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯罗家海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯罗家海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯罗家海报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗家海在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗家海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗家海减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1203号
原告：辛金领，农民。
被告：陈建平，农民。
被告：陈建立，农民。
本院在审理原告辛金领与被告陈建平、陈建立返还原物纠纷一案中，原告辛金领于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛金领自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛金领撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告辛金领负担。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 曹春林
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 夏章庆
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015�安民初字第1203号原告江西某某公司。被告刘某甲。被告刘某乙。原告江西某某公司与被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，原告与两被告签订一份矿粉购销合作协议，由原告向被告购买铁矿粉，约定被告按照原告要求发货，同时对有关结算等事项进行了约定。为完成购货，原告在合同签订当日向被告个人账户汇入预付款项100000元，被告出具收款的借条一张。但在履行过程中，被告只向原告交付了部分货物，无法按照原告的供货要求履行义务，经原告多次要求，不能履约。原告认为，双方签订的购销协议合法有效，�告向被告采购矿粉预付了数额较大的货款，被告理应按照协议要求如期供货，现被告以实际行为表明无法履行双方签订的购销协议，已经构成违约。请求判令1、解除双方于2014年1月9日签订的矿粉购销合作协议。2、被告偿还原告预付款51944.52元，并赔偿原告损失4000元（按同期银行贷款利率计算，从2014年4月24日起至清偿之日止）。两被告未予以答辩。原告在庭审过程中提交了以下证据，本院根据证据规则以及当事人的质证陈述，进行如下认定。一、2014年1月9日，原告与两被告签订的合作协议。证明双方就购销铁矿粉事项进行了约定。二、2014年1月9日，两被告向原告出具的借条。证明原告按照合作协议约定已经向两被告支付预付款100000元。三、2014年4月24日原告与被告刘某甲经手办理的结算清单。证明经结算，被告尚有价值51944.52元的铁矿粉未供货。四、2013年12月31日至2014年1月13日，原告与被告刘某甲银行交易凭证。证明原告支付的货款。由于被告刘某甲、刘某乙未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。两被告在审理过程中未提供证据。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。2014年1月9日，原告江西某某公司与被告刘某甲、刘某乙就铁矿粉购销一事签订合作协议，约定1、原告提供资金100000元给两被告用于生产经营。2、被告应按照原告要求进行发货，因质量问题发生一切责任由被告承担。3、被告铁矿粉每月供应量不得低于800吨，如当月供应量低于90％，则扣除10元每吨。4、被告所供货均按安钢当期价，扣除由原告代开的税收（10％）、贴息（5％）及30元／吨办公费用结算。被告到货后先预付70％货款，在安钢质检单报告出来后，全额付清每批货款。5、双方如终止合作，任何一方应提前30天以上通报对方，终止合作后的15天内，被告应全额退还原告提供的100000元资金，不得借故拖至。协议签订后，原告支付100000元至指定的被告刘某甲个人账户，并由两被告出具借条。2014年4月24日，原告与被告刘某甲进行最后一次结算，被告尚余货款48055.48元在原告处未收到。此后，双方再无业务往来。本院认为，原、被告双方所签订的合作协议，实际上是约定双方买卖权利义务的买卖合同，合同中对单价、数量、结算方式均进行了约定，具有法律效力。被告应按照约定的数量按期向原告提供货物，原告应及时依约足额付款。本案中，双方均未完全按照合同约定履行义务，但鉴于自2014年4月后未发生业务，合同实际上已经终止的事实，原告要求返还投入的资金100000元符合约定，本院予以支持，但必须冲减原告尚欠被告的货款48055.48元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘某甲、刘某乙在本判决生效之日起十日内返还原告江西某某公司预付款51944.52元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由�被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  常赣斌审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一五年十月十五日代理书记员  肖 婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1203号原告郎超,男,1986年9月7日出生,汉族,安徽省泾县人，经商，住安徽省泾县。委托代理人陈其祥，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告蔡永灿,男,1973年12月28日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。原告郎超与被告蔡永灿租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎超及其委托代理人陈其祥到庭参加诉讼，被告蔡永灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎超诉称，2012年11月17日，原告郎超与被告蔡永灿签订龙门架租赁合同，双方约定：原告将龙门架配件（门架16个、斜撑32枝、台板8块、万向轮8个）出租给被告使用，被告每天支付原告人民币32元租金，从2012年11月18日起算。2012年11月18日傍晚，被告向原告加租“1大4轮”（即门架2个、斜撑4支、台板1块、万向轮4个），并将加租内容记载于2012年11月17日龙门架租赁合同之上，加租部分，按双方原约定，日租金为人民币7元。综上，原告租赁给被告的龙门架配件总数为：门架18个、斜撑36支、台板9块、万向轮12个，总日租金人民币39元，龙门架租赁合同未约定租赁期限。合同生效之后，原告依约将租赁物交付给被告使用。2014年9月27日，被告通过其朋友在中标村和大岭之间三叉路口处将上述租赁物返还给原告。被告至今未支付给原告任何租赁费用。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判决：1、被告蔡永灿支付给原告龙门架租金人民币26442元；2、被告蔡永灿支付给原告逾期支付龙门架租金利息（以人民币26442元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月28日起计算至付清租金之日止）现暂计至2014年10月23日为人民币109元；3、本案诉讼费用由被告蔡永灿负担。被告蔡永灿未作书面答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、龙门架租赁协议一份，证明原、被告双方交易的基础事实（原告租赁给被告的龙门架配件总数为：门架18个、斜撑32支、台板9块、万向轮12个；总日租金39元/日，从2012年11月18日起算等）；4、录音资料一份，证明原、被告订有合法有效租赁协议，被告未支付租金，以及承诺近期要履行债务。本院认为，因被告蔡永灿经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，此证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2012年11月17日，原告郎超与被告蔡永灿签订龙门架租赁协议，双方约定：原告将龙门架配件（门架16个、斜撑32枝、台板8块、万向轮8个）出租给被告使用，被告每天支付原告人民币32元租金，从2012年11月18日起算。2012年11月18日，被告又向原告加租“1大4轮”（即门架2个、斜撑4支、台板1块、万向轮4个），并将加租内容记载于2012年11月17日龙门租赁协议之上，按原双方约定加租部分日租金为人民币7元。原告租赁给被告的龙门架配件总数为：门架18个，斜撑36枝，台板9块，万向轮12个，总日租金人民币39元，双方未约定租赁期限。合同生效后，原告依约将租赁物交付给被告使用。嗣后，经原告多次催讨，被告蔡永灿于2014年9月27日将上述租赁物返还给原告，但被告至今未支付任何租金给原告，致原告诉至本院。本院认为，原告郎超与被告蔡永灿之间签订的龙门架租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告郎超依约将龙门架提供给被告蔡永灿使用，但被告蔡永灿未按合同约定支付租金，其行为构成违约，被告蔡永灿应依照合同约定支付租金并承担相应的违约责任。原告郎超请求被告蔡永灿支付租金人民币26442元及逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告蔡永灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永灿应在本判决生效之日起15日内支付给原告郎超租金人民币26442元及逾期付款利息（利息自2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费465元，公告费560元，合计1025元，由被告蔡永灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东审 判 员  林建军代理审判员  王志杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1203号原告赵熏婷（曾用名赵红梅），女，彝族，1987年11月23日生，云南省开远市人，现住云南省开远市。委托代理人李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告祝崇光，男，汉族，1973年5月31日生，云南省安宁市人，户籍住址为云南省安宁市，现住址不详。原告赵熏婷诉被告祝崇光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4立案受理后，于2015年8月23日向被告祝崇光公告送达诉讼文书，并于2015年11月23日依法组成合议庭对本案开庭进行审理。原告赵熏婷到庭参加了诉讼，被告祝崇光未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系，2012年12月，因被告做工程急需用钱，向原告借款人民币115000元。原告于2012年12月17日通过银行转帐转给被告人民币90000元，2013年1月以现金交给被告人民币25000元。被告承诺三个月内还款，直至2013年8月，被告均未偿还原告借款，在原告一再要求下，被告再次承诺于2013年10月15日还清。现请求：被告偿还借款人民币115000元。被告祝崇光未到庭应诉。经过审理，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否成立。针对本案争议的焦点问题，原告赵熏婷向本院提交下列证据材料：一、《户口册》。欲证实原告赵熏庭曾用名为赵红梅。被告祝崇光未到庭质证。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。二、《中国农业银行存款业务回单》、《借条》。欲证实被告祝崇光向原告借款人民币115000元。被告祝崇光未到庭质证。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。本案审理过程中，原告祝崇光向本院申请证人赵某出庭作证，证实2012年12月17日，赵某受赵熏婷的委托通过农行向被告祝崇光转款人民币90000元，2013年1月交付现金人民币25000元给被告祝崇光。经本院审查后认为原告的申请符合法律规定，故本院依法通知证人赵某出庭。原告赵熏婷对证人证言无异议。被告祝崇光未到庭对证人证言发表意见。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。经过审理，本院依法确认以下法律事实：祝崇光于2012年12月17日向赵熏婷借款人民币90000元。祝崇光于2013年1月向赵熏婷借款人民币25000元。2013年8月31日，祝崇光向赵熏婷出具《借条》一份，借条载明：今向赵红梅借现金11.5万圆，大写人民币拾壹万伍仟圆整，在2013年10月15日归还。赵熏婷的曾用名为赵红梅。本院认为：合法的债权关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”通过庭审查明，被告祝崇光与原告赵熏婷之间存在合法的借贷关系且已经实际交付人民币115000元，故被告祝崇光应当依法向原告赵熏婷履行还款义务。据此，本院对原告赵熏婷提出的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：由被告祝崇光于本判决生效后三十日内偿还原告赵熏婷借款人民币115000元。案件受理费人民币2600元，公告费人民币260元，合计人民币2860元由被告祝崇光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐志云人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  张明慧二〇一五年十一月三十日书 记 员  王海燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第184号
原告冼诗斌，农民，住钦州市钦北区。
被告邓双昌，住钦州市钦北区。
原告冼诗斌与被告邓双昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员揭光业适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序进行审理，并组成由审判员揭光业担任审判长，与审判员邓朝良、人民陪审员蓝雅琦参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告冼诗斌到庭参加诉讼，被告邓双昌不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼诗斌诉称，2010年3月12日，被告邓双昌向原告冼诗斌借款25000元，承诺于2010年9月1日前还清，但到期没有偿还。2012年5月9日，被告邓双昌再另立借据，并承诺于同年农历12月前还清，但至今尚未偿还。现起诉请求：1、判令被告邓双昌偿还原告借款25000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借据》1份，内容为：“邓双昌在2010年3月12日借冼诗斌人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），本来邓双昌讲是在2010年9月1日前还钱给冼诗斌的，但没有还到。现在邓双昌要在2012年农历12月前还钱给冼诗斌。此据借款人：邓双昌收款人2012年5月9日”。
被告邓双昌未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告冼诗斌诉被告邓双昌欠到原告借款25000元，有原告提供的《借据》证实，本院予以采信，被告应向原告清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓双昌偿还原告冼诗斌借款25000元。
收取案件受理费426元，由被告邓双昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份，并提出副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭光业
审 判 员 邓朝良
人民陪审员 蓝雅琦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄其聪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。