wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第111号
原告：吴某。
被告：龚某甲。
原告吴某诉被告龚某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员陈世奇独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告龚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：1997年7月28日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子龚某乙，1999年8月，双方共同购置龙港镇＊＊＊＊＊二层房屋，后改建为四层房屋。2013年11月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，法院于2013年12月4日作出（2013）温苍龙民初字第984号判决书。判决原、被告离婚。原、被告对夫妻共同财产座落于龙港镇＊＊＊＊＊房屋未主张分割。为此，诉请法院，依法判决：一、座落于龙港镇＊＊＊＊＊房屋属夫妻共同财产，原告享有二分之一产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告居民身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、苍南县住房和城乡规划建设局出具的房屋权属登记信息查询证明和苍南县国土资源局龙港分局出具的证明各一份，证明龙港镇＊＊＊＊＊房屋的产权登记和土地使用权登记的情况；3、（2013）温苍龙民初字第984号判决书、生效证明各一份，证明法院判决原、被告离婚的事实；4、民事庭审笔录一份，证明2013年11月20日原、被告离婚案件开庭时，被告承认龙港镇＊＊＊＊＊房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告龚某甲答辩称：原告吴某起诉所称均是事实，龙港镇＊＊＊＊＊房屋属夫妻共同财产。
被告龚某甲在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与吴某起诉所称的事实一致。
本院认为，座落于龙港镇＊＊＊＊＊房屋属原、被告婚后夫妻共同财产事实清楚，证据充分。原、被告于2013年11月25日起诉离婚，本院于2013年12月4日判决原、被告离婚，未对其上述财产作出处理。现原告主张确认龙港镇＊＊＊＊＊房屋属夫妻共同财产，原告享有二分之一的产权份额，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
座落于龙港镇＊＊＊＊＊房屋属原告吴某和被告龚某甲共有，原告吴某对其享有二分之一的产权份额。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年二月二十八日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初980号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张保生，男，1966年8月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年7月25日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审，于2017年7月19日由宛城区人民检察院取保候审，于同年8月21日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人张保生犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年5月26日22时许，被告人张保生在位于南阳市高庙乡邰庄村王林堂村家中，因被害人任某向其索要平房搭建彩钢瓦棚剩余1000元，双方发生争吵并厮打。张保生持椅子将任某头部砸伤。经法医鉴定，任某额骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。2016年7月25日，双方达成谅解协议，张保生赔偿任某医疗费等共计9000元。
上述事实，被告人张保生在庭审中亦无异议，并有被告人张保生的供述、被害人任某的陈述；证人尤某1、尤某2等的证言；法医鉴定意见、人口基本信息表、调解协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张保生与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，依法从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条规定，判决如下：
被告人张保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁启蒙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初950号原告：郭亚森，男，1958年8月17日出生，汉族，住茂名市。被告：杨标勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住茂名市。原告郭亚森诉被告杨标勇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚森到庭参加诉讼，被告杨标勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭亚森诉称：2015年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具《借据》一份，承诺将于2015年7月26日前还清。原告于当天向被告出借20000元现金。但被告在借款期限届满后以种种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，具状起诉，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并从2015年7月26日起按照年利率6%向原告计付利息，计算至被告清偿之日止，暂计至2016年4月12日约1200元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨标勇不作答辩。经审理查明：2015年4月26日，被告杨标勇以资金周转困难为由向原告郭亚森借款20000元，并出具《借据》给原告郭亚森收讫，借据约定2015年7月26日前还清借款。借款期限届满后，被告杨标勇拒绝还款，原告郭亚森遂于2016年4月13日诉至本院，请求判如前诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：被告杨标勇向原告郭亚森借款20000元，有其出具的《借据》为证，事实清楚，证据确实，依法予以认定。被告杨标勇未能按期偿还借款，现原告郭亚森请求其偿还借款本金20000元以及从2015年7月26日起按照年利率6％支付利息至还清款日止，于法有据，予以支持。被告杨标勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利，自行承担举证不能和放弃权利的不利法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨标勇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，从2015年7月26日起按年利率6%计至还清款日止）给原告郭亚森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费300元(原告郭亚森已预交)，合计630元，由被告杨标勇负担。上述被告负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋代理审判员  周晋锋人民陪审员  林 司二〇一六年八月三十日书 记 员  李丹红速 录 员  杨志新附：本判决适用的相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖昌海，男，1950年12月10日出生于广西壮族自治区象州县。曾因吸毒，1999年9月13日广西壮族自治区劳动教养管理委员会决定对其劳动教养三年；又因吸毒，2002年8月28日柳州地区劳动教养管理委员会决定对其劳动教养三年。因犯贩卖毒品罪，2003年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪，2012年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月23日被象州县公安局监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人廖昌海犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉。被告人廖昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日15时许，在象州县象州镇金象路的象州县卫生局对面路边，吸毒人员何某将面值100元二张、面值20元一张的人民币交给被告人廖昌海，被告人廖昌海将1小包海洛因毒品（用透明塑料薄膜包装）贩卖给何某，双方交易结束后即被接警赶到的象州县公安局禁毒大队民警抓获，并当场在被告人廖昌海身上搜到何某付给的毒资人民币220元，从何某身上搜获被告人廖昌海贩卖给其的1小包海洛因毒品（用透明塑料薄膜包装），经称量重1.05克。经柳州市公安局禁毒支队技术人员鉴定，从何某身上搜获的毒品中，检出海洛因成分。
另查明，被告人廖昌海曾因吸毒，1999年9月13日广西壮族自治区劳动教养管理委员会决定对其劳动教养三年；又因吸毒，2002年8月28日柳州地区劳动教养管理委员会决定对其劳动教养三年。因犯贩卖毒品罪，2003年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪，2012年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人廖昌海在开庭审理过程中亦无异议，且有象州县公安局受案登记表、立案决定书和起诉告知书，有证人何某的证言，有廖昌海、何某的户籍信息，有象州县公安局的搜查笔录及照片、扣押清单、称量记录及照片，有柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）字（2014）19号毒品鉴定书及象公鉴通字（2013）00719号鉴定结论通知书，有来宾市公安局收缴毒品证明书，有象州县公安局禁毒大队出具的“破案经过”，有桂教审柳地字（1999）第630号、柳地教字（2002）第355号劳动教养决定书及本院（2003）象刑初字第37号、（2012）象刑初字第85号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖昌海明知海洛因是毒品，仍然贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖昌海犯贩卖毒品罪成立。被告人廖昌海因犯贩卖毒品罪，2003年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，现又重新犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；此外，被告人廖昌海还有其他劣迹表现，亦应对其酌情从重处罚。鉴于被告人廖昌海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人廖昌海因犯贩卖毒品罪，2012年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，在该判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被告人廖昌海又重新犯贩卖毒品罪，应当对其新犯的贩卖毒品罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人廖昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；与本院（2012）象刑初字第85号判决书判处的刑罚，即被告人廖昌海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人廖昌海被扣押的毒资人民币二百二十元，依法予以没收，由象州县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一四年四月十七日
书记员 李丽玲
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法
持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）象刑初字第53号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人莫某，男。因犯盗窃罪，2011年9月27日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月31日由桂林市象山公安分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月20日8时许，被告人莫某窜至桂林市象山区安新北路9号44栋楼下，见一型号为小飞哥681电动车没有锁大锁，遂乘人不备以接线的方式将该车盗走，并将该车藏匿于桂林市象山区新桥园90号院子大门口，准备找到买主后销赃，当日下午14时许，被告人莫某被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1256元。破案后，赃物已追缴并退被害人。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人宁某的报案及陈述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人户籍证明；被告人前科材料；被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人莫某予以从重处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蔡曦二〇一四年一月二十四日代书记员 曹霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2307号
原告：潘某，女，1979年5月13日生，侗族，居民。
被告：刘某，男，1977年6月6日生，汉族，居民。
本院在审理原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告出于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 高 晓
二〇一五年九月二十五日
书记员 龚长峰
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7102执19号
被执行人：单某，身份证号码231027196508041219，男，汉族，无职业，现住黑龙江省虎林市杨岗镇杨岗村一组。
本院在执行单某犯盗窃罪刑事罚金刑一案中，经查，被执行人单某无财产可供执行，无相应的财产履行能力，且被执行人刑满释放后下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹仲平
审判员 刘世辉
审判员 石 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 威
河北省海兴县人民法院
支 付 令
（2017）冀0924民督2号
申请人：褚云鹏，男，1978年12月14日出生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。
被申请人：王文明，男，1969年8月20日出生，汉族，住海兴县。
申请人褚云鹏于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人褚云鹏称，2016年申请人为被申请人王文明提供劳务，被申请人拖欠申请人劳务费9750元，由被申请人王文明出具的证明为证。要求被申请人王文明给付申请人褚云鹏劳务费9750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人褚云鹏劳务费9750元。
申请费17元，由被申请人王文明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄坤生
二〇一七年四月十四日
书记员 李 健
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民督2号
申请人：褚云鹏，男，1978年12月14日出生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。
被申请人：王文明，男，1969年8月20日出生，汉族，住海兴县。
申请人褚云鹏与被申请人王文明申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）冀0924民督2号支付令，限令被申请人王文明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王文明对拖欠申请人褚云鹏劳务费的数额有异议，其提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0924民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人褚云鹏负担。
审判员 黄坤生
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 健
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第509号
原告：ＸＸ，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
被告：马海宏，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告马海宏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤回起诉处理。
审判员 胡 飞 红
二〇一〇年三月二十四日
书记员 张丽丽（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2527号
申请执行人张利勇
被执行人王宇锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01143号，依法向被执行人王宇锋发出执行通知书，责令被执行人王宇锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宇锋（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2527号
申请执行人张利勇
被执行人韩春初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01143号，依法向被执行人韩春初发出执行通知书，责令被执行人韩春初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩春初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩春初（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 建
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1197号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金广权，男，1959年10月20日出生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万东，男，1957年1月6日出生，汉族，个体，现住天津市河北区。
委托代理人：徐洪亮，男，1967年10月3日出生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。
再审申请人金广权因与陈万东买卖合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金广权申请再审称，二审时陈万东所提供的所有证据都是复印件，产品没有生产标签、合格证、质量标准名称，没有生产日期、没有保质期，没有饲料成分配方、没有使用说明书，饲料属于三无产品的情况下判决申请人支付被申请人两清枣粉款10000元，饲料款52800元，根据2012年5月1日起施行的《饲料和饲料添加剂管理条例》的规定，松原市中级人民法院的判决有误。
被申请人陈万东辩称，再审申请人认为羊吃饲料后出现死亡现象，饲料有不合格，但并未对死羊尸体进行化验，再审申请人没有证据证明羊死了，也证明不了羊死是由于吃饲料导致的，其找秦雷等三人所作的证人证言都是虚假的，其只是以此为借口赖账。
本院认为：原审中，陈万东提供了天津市畜牧兽医研究所出具的证明一份、天津市东庄生物能源科技有限公司出具的证明一份、天津诺贝达饲料科技发展中心的证明一份、天津滨海新区质量技术监督局的证明一份以及天津市诺贝达饲料科技发展中心出具的证明一份，这些证据都是原件而非复印件，能够证明所争议的饲料质量是合格的，并且可以进入市场销售。再审申请人金广权称因饲料不合格造成其养的羊死亡，但其即未能提供羊死亡的有效证据，又明确表示不对饲料进行鉴定，无法证实饲料不合格。关于本案争议饲料的包装袋上没有粘贴标签合格证一事，并不足以证实饲料不合格，因此，原审判决金广权支付饲料款并无不当。故金广权申请再审的理由不能成立，诉求不应予以支持。
综上，金广权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金广权的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿 华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第658号
申请执行人杨彬，男，汉族，生于1972年4月14日，江油市人。
被执行人梁燕，女，汉族，生于1980年9月2日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第27号民事判决书，受理上列申请人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁燕的银行存款8901.61元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人梁燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐海军
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初394号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁悦生，男，1982年12月6日生，汉族，高中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人梁悦生犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人梁悦生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人梁悦生是吸毒人员，2016年8月1日凌晨5时许，被告人梁悦生与吸毒人员“阿讶”、谢某（牛二）在位于阳江市江城区阳光马德里3栋1单元301房自己家里一起吸食毒品。当日20时许，被告人梁悦生再次与吸毒人员“阿讶”、莫某管、谢某见、杨某在上述地点一起吸食毒品。经检测，莫某管、谢某见、杨某均是吸毒人员。
上述事实，被告人梁悦生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某管、谢某见等人的证言、被告人梁悦生的供述与辩解、辨认笔录、现场检测报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁悦生无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁悦生犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。被告人梁悦生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁悦生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2017年12月1日止，先前羁押的14日已扣除；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年九月二十九日
，书记员蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1319号
原告：王季，男，1991年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：李宝军，男，住赤峰市红山区。其他情况不祥。
原告王季与被告李宝军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。2017年3月20日，王季与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王季申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王季撤回起诉。
案件受理费63元，邮寄费40元，合计103元（原告已预交），由原告王季负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 田佳伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1279号
罪犯张超超，男，现在山东�鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年7月22日作出(2010)郯刑初字第301号刑事判决，以被告人张超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月14日起至2020年3月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张超超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张超超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张超超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张超超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁 虹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4693号
上诉人（原审原告）:天津博成物业管理有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号1-153。
法定代表人：宋红霞，经理。
被上诉人（原审被告）：孙元江，男，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人天津博成物业管理有限公司（以下简称博成物业公司）因与被上诉人孙元江劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初4284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博成物业公司的法定代表人宋红霞，被上诉人孙元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人博成物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付孙元江2016年2月份至2016年12月份夜班津贴2310元及2016年2月21日至2016年6月30日未签订劳动合同的二倍工资10200元。理由如下：孙元江到博城物业公司工作的次日即签署声明，表示各种保险及相关手续费由其自己承担。尽管双方未签署劳动合同，但是博城物业公司基本按照无固定期限劳动合同的相关规定支付孙元江劳动报酬。在双方有口头约定，仅因未签署劳动合同，但用人单位正常支付了劳动报酬，劳动者利益基本未损害的情况下就惩罚用人单位不妥。
被上诉人孙元江辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人博成物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令不支付孙元江2016年度防暑降温费593元、冬季取暖费125.63元、2016年2月份至2016年12月份夜班津贴2310元、2016年2月21日至2016年6月30日未签订劳动合同的二倍工资10200元，共计13228.63元。
一审法院认定事实：孙元江于2015年7月1日到博成物业公司工作，担任保安一职，工作时间为：上24小时休48小时，早7:00至次日早7:00，每月工资为2550元，自2016年7月起调整至每月2700元。双方未签订书面劳动合同，2016年12月31日，双方解除劳动关系。孙元江于2017年2月21日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博成物业公司给付11个月未签劳动合同二倍工资29700元，2015年7月至12月夜班费1290元，2016年1月至12月夜班费2724元，2015年7月至9月的防暑降温费421.8元，2016年6月至9月防暑降温费593元，2015年至2016年冬季取暖费1040元，2015年公休日14天、2016年公休日36天加班费6200元，2015年10月2日、2016年2月8日，2016年10月2日法定节假日加班费744元。该仲裁委作出津南劳人仲裁字（2017）第176号裁决书，裁决：博成物业公司支付孙元江2016年度防暑降温费593元、冬季取暖费125.63元、2016年2月份至2016年12月份夜班津贴2310元、2016年2月21日至2016年6月30日未签订劳动合同的二倍工资10200元，共计13228.63元。博成物业公司对该裁决不服，向一审法院起诉。另查，2015年8月至2016年11月，孙元江的每月工资数额分别为2550元、2550元、2805元、2550元、2805元、2550元、2550元、2550元、2550元、2550元、2550元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元。庭审中，博成物业公司表示同意支付孙元江2016年度防暑降温费593元及冬季取暖费125.63元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于博成物业公司要求不支付孙元江2016年2月份至2016年12月份夜班津贴2310元的主张，根据相关法律规定，劳动者夜间工作的，用人单位应当向其支付夜班津贴，故对博成物业公司的该项主张不予支持。关于孙元江工作的夜班天数，孙元江主张2016年2月份至2016年12月份期间其工作的夜班天数为110个，根据相关法律规定，2016年1月1日至2016年12月31日期间每个夜班的夜班津贴为22.7元。关于数额，由于津南劳人仲裁字（2017）第176号裁决书确定的数额未超过法律规定，且孙元江未在法定期限内主张权利，故确认博成物业公司应当支付孙元江2016年2月份至2016年12月份夜班津贴2310元。关于博成物业公司要求不支付孙元江2016年2月21日至2016年6月30日未签订劳动合同的二倍工资10200元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。庭审中，博成物业公司认可双方存在劳动关系，故应当与孙元江订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应在用工之日起一个月内与劳动者订立劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方之间并未订立劳动合同，故博成物业公司应当向孙元江支付未签订劳动合同的二倍工资。关于给付未签订劳动合同的二倍工资的期限及数额，由于孙元江对津劳人仲裁字（2017）第176号裁决书表示认可，未在法定期限内主张权利，视为其放弃权利，且该数额未超过孙元江应得数额，故对裁决书的结果予以确认，即博成物业公司需支付孙元江2016年2月21日至2016年6月30日未签订劳动合同的二倍工资10200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回博成物业公司的全部诉讼请求。二、博成物业公司于本判决书生效后3日内给付孙元江2016年度防暑降温费593元、冬季取暖费125.63元、2016年2月份至2016年12月份夜班津贴2310元、2016年2月21日至2016年6月30日未签订劳动合同的二倍工资10200元，共计13228.63元。如博成物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙元江自2015年7月入职博城物业公司到2016年12月双方解除劳动合同，博成物业公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定签署劳动合同，一审法院判决博成物业公司支付孙元江二倍工资，符合法律规定。孙元江从事了劳动，博成物业公司就应当支付劳动报酬。一审法院判决博成物业公司支付孙元江未超过诉讼时效部分夜班津贴亦符合法律规定。
综上所述，上诉人博成物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津博成物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕守一
速录员 鲍明雪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初463号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李国祥，男，1983年11月14日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，销售员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月12日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人李国祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月4日9时许，被告人李国祥驾驶重庆XX运输有限责任公司的金杯牌小型客车，从重庆市北碚区XX村往渝北区XX大道方向行驶，当该车行驶至渝北区“XXXX”仙桃村路段时，因驾驶操作不当，致使该车将在右侧路边行走的被害人朱某某撞倒，且当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李国祥拨打120、110电话，并在现场等待处置。经交通责任认定，被告人李国祥负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李国祥如实供述了交通肇事的事实。重庆市XX运输公司已支付被害人朱某某丧葬费等费用50000元。
另查明，2017年3月22日，经本院主持调解，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于2017年4月22日前赔偿被害人亲属经济损失246853元；被告人李国祥于2017年4月22日前赔偿被害人亲属经济损失15000元（此款现已支付）。
公诉机关认为，被告人李国祥交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。
被告人李国祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月七日
书记员 黄冰心
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3189号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司,住所地金华市金东区众信蝶景湾。
法定代表人：金治良，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工（特别授权）。
委托代理人：章建女，女，1983年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工（特别授权）。
被告：郑颍华，女，汉族，金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司诉被告郑颍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告金华市瑞城物业管理有限公司因与被告郑颍华达成和解协议，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市瑞城物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年七月二十八日
代书记员 楼慧慧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5457号
申请执行人李华君，女，1952年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱建刚，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李华君与被告朱建刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出(2012)宝民一(民)初字第3924号民事判决，已经发生法律效力。权利人李华君于2014年9月29向本院申请执行，要求义务人朱建刚支付借款本金及案件受理费共计人民币86,925元。本院受理后，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，查明被执行人朱建刚目前去向不明，其名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2012)宝民一(民)初字第3924号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2700号
申请执行人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：刘聪，女，汉族，1971年8月29日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘聪合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2223号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2700号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：刘聪，女，汉族，1971年8月29日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘聪合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2223号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 洁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1801号
原告黄某某（曾用名黄某霞），女，汉族，生于1982年12月11日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告金某某，男，汉族，生于1984年10月27日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告黄某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2008年1月结婚，2009年领取结婚证。婚后于2010年7月生一女金某容。在夫妻共同生活期间，因双方长期在外打工很少联系，在仅有的共同打工期间也经常因生活琐事发生吵架，原告曾多次遭到被告打骂。2010年原告在生完孩子后，没有得到好的照顾，双方感情进一步恶化。2012年12月之后双方分居生活至今。现原告以双方感情破裂、夫妻关系名存实亡为由，诉来法院。请求：1、离婚；2、婚生女金某容由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称：原告所诉的结婚时间、孩子出生情况以及婚后双方外出打工均属实。否认在一起打工期间打骂原告。被告认为婚后双方感情一直很好，至于外出很少联系是因为原告很长时间不通电话，而非被告一人的责任。在原告坐月子期间，被告一直照顾原告，并与原告和谐相处，原、被告虽有矛盾，但尚未达到离婚的地步。被告有信心改变态度，改正自己的缺点，与原告重归于好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某和被告金某某于2005年经人介绍相识，2008年1月举行婚礼，2009年领取结婚证。婚后于2010年7月生一女金某容。在双方共同生活期间，由于缺少沟通引发夫妻矛盾并分居，原告遂起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到保护。婚初夫妻关系尚好，并生有一女。尔后双方虽在外打工，相互联系较少，但尚不足以证明夫妻关系完全破裂。况且在案件审理过程中，被告态度积极诚恳，有强烈要求和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。为了有利于社会的团结，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某和被告金某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一四年八月二十日
书记员 王林成
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第62号
原告东方建设集团有限公司舟山分公司。
负责人翁瑞军。
委托代理人董夏通。
委托代理人王维雅。
被告浙江泰丰粮油食品有限公司。
法定代表人殷澄海。
原告东方建设集团有限公司舟山分公司诉被告浙江泰丰粮油食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由助理审判员张燕适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董夏通、王维雅到庭参加诉讼，被告浙江泰丰粮油食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东方建设集团有限公司舟山分公司基于建设工程施工合同、补充协议、工程结算单、通知函向本院起诉，请求判令：一、解除原、被告于2012年1月15日签订的补充协议，二、被告支付原告工程款620663.62元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，确认原告在其承包的二期附属工程折价或者拍卖、变卖等所得价款中优先受偿。
经审理查明：原告东方建设集团有限公司舟山分公司与被告浙江泰丰粮油食品有限公司于2011年9月7日签订《建设工程施工合同-
舟山市粮油集散加工基地二期优质米车间配套工程Ⅰ标段工程》一份，于2012年1月15日签订补充协议一份。2015年1月15日，被告发函给原告，确认原告已完成补充协议中约定的浙江泰丰粮油食品有限公司舟山加工基地一、二期室外消防工程、舟山加工基地二期室外给排水工程、舟山加工基地二期室外地坪、附属工程及舟山加工基地二期门卫、地磅基础等工程，其中浙江泰丰粮油食品有限公司舟山加工基地一、二期绿化工程机厂区监控系统被告已发包给第三人，解除原、被告于2012年1月15日签订的补充协议。2015年5月4日，原、被告经结算确认工程总造价为13038098元，被告尚欠原告工程价款620663.62元。
本院认为：原告东方建设集团有限公司舟山分公司与被告浙江泰丰粮油食品有限公司之间的建设工程施工合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告于2015年1月15日发函通知原告解除补充协议，本院确认该补充协议解除。被告应将已完成的工程价款支付给原告，现被告拖欠工程价款不付，应承担支付价款及赔偿损失的责任。补充协议中未约定竣工日期，原告行使优先受偿权的期限自合同解除之日即2015年1月15日起计算，至原告提出该主张的日期未超出六个月，本院确认原告对该工程享有工程价款优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第九十八、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、三、四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告东方建设集团有限公司舟山分公司与被告浙江泰丰粮油食品有限公司与2012年1月15日签订的补充协议于2015年1月15日解除；
二、被告浙江泰丰粮油食品有限公司支付原告东方建设集团有限公司舟山分公司工程价款620663.62元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付从2015年7月10日起的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付；
三、上述第二项下工程价款620663.62元，原告东方建设集团有限公司舟山分公司在被告浙江泰丰粮油食品有限公司新建舟山市粮油集散加工基地二期优质米车间配套工程Ⅰ标段工程折价或者拍卖、变卖等所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10007元，减半收取5003.5元，由被告浙江泰丰粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐鸿
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢83号
申请执行人毕丽华，女，1959年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人江莲开，女，1956年1月5日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人毕丽华与被执行人江莲开民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江莲开应向申请执行人毕丽华偿还借款48000元及利息并承担案件受理费2160元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢83号申请执行人毕丽华，女，1959年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人江莲开，女，1956年1月5日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人毕丽华与被执行人江莲开民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江莲开应向申请执行人毕丽华偿还借款48000元及利息并承担案件受理费2160元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十二日书记员  林婉玲
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1074-1号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路原狮子山砖瓦厂内。
法定代表人吴谊农，该分公司总经理。
委托代理人孔伟。
被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人钱志宏。
被告上海杰联建设工程有限公司第四分公司，住所地上海市青浦区新太路28号1幢2层A区209室。
负责人张威，经理。
本院在审理原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司诉被告上海杰联建设工程有限公司、上海杰联建设工程有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海杰联建设工程有限公司、上海杰联建设工程有限公司第四分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5308，减半收取为2654元，由原告负担。
审 判 长 杨伟
人民陪审员 张敏
人民陪审员 张惠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6232号
申请执行人周燕娟，女，1981年7月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人ＸＸ，男，1990年1月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱成丽，女，1991年8月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周燕娟与被执行人ＸＸ、朱成丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周燕娟申请，于2017年10月27日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8167号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款、诉讼费40400元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月7日达成执行和解协议：被执行人ＸＸ、朱成丽结欠申请执行人周燕娟执行款按32400元结算，由ＸＸ、朱成丽自2018年5月起在每月月底前各归还2000元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人周燕娟向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人周燕娟以已与被执行人ＸＸ、朱成丽达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一八年五月七日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6232号申请执行人周燕娟，女，1981年7月20日生，汉族，住江阴市。被执行人ＸＸ，男，1990年1月23日生，汉族，住江阴市。被执行人朱成丽，女，1991年8月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人周燕娟与被执行人ＸＸ、朱成丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周燕娟申请，于2017年10月27日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8167号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款、诉讼费40400元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月7日达成执行和解协议：被执行人ＸＸ、朱成丽结欠申请执行人周燕娟执行款按32400元结算，由ＸＸ、朱成丽自2018年5月起在每月月底前各归还2000元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人周燕娟向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人周燕娟以已与被执行人ＸＸ、朱成丽达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年五月七日书 记 员  顾钰蕾
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初219号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人程祖奇，男，1953年10月7日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2016年6月13日经武穴市公安局决定取保候审。2017年6月12日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人程祖奇犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人程祖奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年3月29日7时10分许，被告人程祖奇无证驾驶飞鸽牌电动三轮车（经鉴定：属机动车范畴）至武穴市梅武线由南往北行驶。当车行至石佛寺镇东磁路路口处左转弯时，遇廖某无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车由北往南行驶至此处，被害人廖某驾驶的摩托车与程祖奇驾驶的电动三轮车右后角发生碰撞，造成廖某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人程祖奇继续往前行驶200米左右后被路人叫停，其随后回到事故现场等候交警及救护车。经法医鉴定，被害人廖某系生前颅脑严重损伤及全身多处严重损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经武穴市公安局交警大队事故认定书认定，被告人程祖奇负本次事故的主要责任，被害人廖某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人程祖奇亲属已积极赔偿了被害人廖某亲属经济损失74000元及医院抢救费用，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程祖奇在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：（1）武穴市公安局交警大队到案情况说明；（2）机动车驾驶证查询结果单；（3）武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（4）人民调解协议书、交通事故谅解书；（5）户籍信息、免费火化证明；户口注销证明；2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；3、鉴定意见书：（1）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；（2）法医学尸体检验报告；4、证人郭某的证言；5、被告人程祖奇接受讯问同步录音录像光盘等视听资料及其供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程祖奇违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程祖奇的罪名成立。被告人程祖奇犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处理。被告人程祖奇已积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程祖奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈青华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2167号
上诉人（原审被告）：云南省一四三煤田地质勘探队。住所地：曲靖市交通路**号。
法定代表人：孔令国，队长。
委托代理人：田兴磊、田兴毅，云南兴磊律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：滕建华，男，汉族，1962年12月27日生浙江省乐清市人，住曲靖市麒麟区。
上诉人云南省一四三煤田地质勘探队因与被上诉人滕建华不当得利纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2017)云0302民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云南省一四三煤田地质勘探队上诉请求：1、依法撤销(2017)云0302民初3237号民事判决，发回麒麟区人民法院重审；2、二审案件受理费判决由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决审判程序严重违法，剥夺了上诉人依法享有的诉讼权利；被上诉人收取租金属不当得利，一审判决处理不当，结果丧失了应有的司法公正。
滕建华未作答辩。
滕建华向一审法院起诉请求：1、判令被告退还不当得利154万元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年4月21日，被告与曲靖东恒商贸有限公司签订了《霞光商城经营承包合同》，合同约定被告将位于曲靖市麒麟区交通路的霞光商城承包给东恒公司作为商业性开发，由东恒公司投资新建霞光商城，产权属于被告，曲靖东恒商贸有限公司享有15年的经营使用权，承包期自2004年10月1日起至2019年9月30日止，如需转让，必须经双方协商同意。合同签订后，东恒公司进行投资建盖商城。霞光商城开发后，东恒公司将铺面转租给原告经营，原告对商城进行了扩建、改造。2005年10月17日，东恒公司与原告滕建华签订《承包经营合同》，约定东恒公司将曲靖市交通路东恒商贸城及商业宿舍楼一层11间铺面租给滕建华使用，合同对双方的权利义务作了约定。2007年8月1日，东恒公司再次与原告滕建华签订《承包经营合同》，约定以前的承包经营合同作废，承包期限自2007年12月1日至2019年9月31日止。双方约定承包费交纳方式为：每年净交85万元给东恒公司、东恒公司与商业总公司的租赁合同由滕建华执行和支付租金、东恒公司与一四三队的合同由滕建华执行和交付租金、税费由滕建华缴纳、第一年交5万元及第二年起每年交10万给浙江商会、办公费用及其他费用由滕建华负责；滕建华每年12月30日前一次性交清承包费；滕建华缴纳50万元保证金，合同期满后退还；若因滕建华的原因导致合同不能履行，滕建华应按未履行年限的合同总费用赔偿给东恒公司，若因东恒公司原因导致合同不能履行，东恒公司应按履行年限的合同总费用赔偿滕建华。后原告滕建华又将商铺分别转包给30余户商户具体经营。因霞光商城占用土地要进行开发，无法继续履行合同，2013年1月8日，一四三队与东恒公司签订《霞光商城经营承包合同解除协议书》，约定根据曲靖市政府的文件精神，无法继续履行合同，经双方协商由一四三队向东恒公司支付合同解约补偿款2000万元。2014年6月10日，霞光商业城依法被拆除。后滕建华向曲靖市中级人民法院提起诉讼，要求一四三队及东恒商贸公司赔偿其因商铺拆除所产生的经济损失1875万元，并退还其交纳的保证金50万元。2015年12月10日，曲靖市中级人民法院作出（2014）曲中民初字第535号民事判决书，确认2007年8月1日曲靖东恒商贸有限公司与滕建华签订的《承包经营合同》合法有效，但该合同因霞光商城被拆除事实上不能履行，合同应予以解除。曲靖东恒商贸有限公司应按照履行年限（即2007年至2011年）的合同总费用向滕建华承担违约责任，故依法判决由被告东恒商贸公司赔偿滕建华违约赔偿款466万元，并退还合同保证金50万元，同时，驳回了滕建华对一四三队的诉讼请求。滕建华不服一审判决，上诉至云南省高院，云南省高院经审理后认为2016年10月10日，云南省高院作出（2016）云民终554号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，滕建华向东恒公司交清了2011年度以前的承包费，2012年度交纳36万。2007年、2008年，滕建华向一四三队每年交纳74万元，2009年至2011年每年缴纳77万元，2012年9月27日、10月16日缴纳的77万元已于2012年12月20日被退回。2013年4月23日起至2013年11月1日止，滕建华又先后10次向一四三队银行账户转款924万元，后被告一四三队先后9次通过银行转账方式退还了滕建华合计924万元款项。2014年1月3日，滕建华再次向被告一四三队转款154万元，该款项被告未退还原告。
一审法院认为，根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告将霞光商城承包给东恒公司作为商业性开发，东恒公司投资新建霞光商城后，又将铺面转租给原告经营。经生效判决确认，曲靖东恒商贸有限公司于2007年8月1日与滕建华签订的《承包经营合同》合法有效。根据合同相对性原则，原告与被告不具有直接的租赁关系。2013年1月8日，因霞光商城占用土地要进行开发，无法继续履行合同，一四三队与东恒公司签订《霞光商城经营承包合同解除协议书》，原告与曲靖东恒商贸有限公司签订的《承包经营合同》也因事实上不能履行予以解除，同时，自2012年9月27日至2013年11月1日期间，原告以缴纳租金名义向被告打款的款项均被被告退回给原告，庭审中，被告亦不认可与原告具有租赁关系。2014年1月3日，滕建华向被告一四三队转款154万元，但被告未将该款项退还原告，被告占有该款项无合法根据，应予以返还。审理中，被告主张因其为商户垫付资金1989830元支付给原告，该款项应当归被告所有，因该主张属另一法律关系，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告云南省一四三煤田地质勘探队于本判决生效之日起十五日内退还原告滕建华人民币154万元。案件受理费18660元由被告云南省一四三煤田地质勘探队承担。（原告已预交）
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理确认的本案法律事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案事实清楚，上诉人云南省一四三煤田地质勘探队与被上诉人滕建华之间并不存在约定或法定的债权债务关系，被上诉人滕建华于2014年1月3日向上诉人云南省一四三煤田地质勘探队转款人民币154万元的事实客观存在，上诉人云南省一四三煤田地质勘探队无合法根据占有该款显属不当得利，依法应予返还。上诉人云南省一四三煤田地质勘探队提出被上诉人收取2013年1月8日至2014年6月10日的租金1989830元应予返还的主张，明显与本案不属同一法律关系，其可另案起诉主张权利。
综上所述，云南省一四三煤田地质勘探队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18660元，由上诉人云南省一四三煤田地质勘探队负担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈 宁
审判员 高体所
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 容
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2716号
原告：童建宏。
委托代理人：邢莉，新疆XX律师事务所律师。
被告：张百春。
原告童建宏诉被告张百春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童建宏的委托代理人邢莉、被告张百春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建宏诉称，2012年12月13日，被告因生活所需向原告借款57000元，约定2013年12月30日还款，原告交付借款后，被告出具借条一份。被告于2014年1月7日还款20000元，余款37000元被告至今未还。特诉至法院，要求被告偿还借款37000元（当庭变更），支付一年逾期利息8800元（当庭增加），并承担本案诉讼费。
被告张百春辩称，2013年12月13日，原、被告算账后，被告欠原告工程款57000元，并出具了借条。口头约定原告将沼气工程完工后付工程款。
经审理查明，2012年12月13日，被告张百春向原告童建宏借款57000元，并出具借条一份，内容为：“今借到XX省XX县XX街道XX村村民童建宏现金57000元，人民币伍万柒仟圆整。归还日期2013年12月30日。借款人：张百春，2012年12月13日”。被告于2014年1月7日还款20000元，余款37000元至今未付。
以上事实，有以下证据予以证实。
一、原告提供借条原件一份，以证实被告向原告借款金额和还款期限，经质证，被告对真实性无异议，本院予以认定。
二、原告提供存折记录复印件一份，以证实被告已还款20000元，经质证，被告对真实性无异议，本院予以认定。
三、被告提供沼气工程建设名单、广进公司付款凭证各一份、算账凭证一组，以证实借款是工程款，经质证，原告不予认可，因该组不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张百春向原告童建宏出具借款凭证，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务，被告逾期偿还借款，应承担民事责任。故原告童建宏要求被告张百春偿还借款37000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，借贷双方未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。原、被告约定的还款时间为2013年12月30日，未约定借款利率，暨借款本金37000元逾期一年利息为2220元（37000元×6%）。故原告童建宏要求被告支付逾期利息超出2220元部分的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告以诉争款项属于工程款且工程尚未完工为由拒付，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张百春于本判决生效之日起十日内偿还原告童建宏借款本金37000元及逾期利息2220元。
二、驳回原告童建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告张百春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 婧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2716号
原告臧玉生，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告臧玉生与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告臧玉生于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧玉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧玉生负担。
审判员 陈 庆
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2716号
原告：张铁军，男，汉族，1973年3月26日生。
被告：李爱玲，女，汉族，1957年5月6日生。
本院在审理原告张铁军诉被告李爱玲债权转让合同纠纷一案中，原告张铁军于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张铁军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张铁军撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元，由原告张铁军负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 高松林
二〇一六年一月五日
代书 记员 韩青秀
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2500号
原告王楠，女，1989年4月3日生，满族，住开原市
被告李岩，男，1986年1月26日，满族，农民，住开原市。
本院在审理原告王楠诉被告李岩变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告王楠提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘宏忠
二〇一七年十月十日
书记员 朱 瑶
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第401号
原告：谭志超。
被告：汤永东。
被告：汤清梅。
被告：广州市道天贸易有限公司
原告谭志超诉被告汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭志超到庭参加了诉讼。被告汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤永东、汤清梅因资金周转困难，于2009年10月16日签订《抵押借款合同》，向原告借款9万元，约定借款期限为5年，利息每年21600元（即每月本金的2%），利息在每年10月底前支付。被告广州市道天贸易有限公司对上述债务承担连带责任。现在被告自2013年3月15日起未支付利息，根据合同第五条约定，被告未按约定支付利息的，原告有权提前解除合同，要求被告归还全部借款本金及利息。原告故诉至法院，请求：1、判令解除《抵押借款合同》，被告汤永东、汤清梅立即归还原告借款90000元，并从起诉之日起至付清日止按每月2%计算利息，计至付清款之日止。2、判令被告广州市道天贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《抵押借款合同》一份。
证据二、《收据》一份。
证据三、《股东会决议》一份。
证据四、《担保函》一份。
被告汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2009年10月16日，原告（甲方、贷款方）与被告汤清梅、汤永东（乙方、借款方）签订了一份《抵押借款合同》，该合同约定：甲方借给乙方人民币玖万元，借款期限为五年，按甲方实际交付款项给乙方之日起计算，利息为每年贰万壹仟陆佰元；乙方在每年的10月底之前支付本年的利息给甲方，本金及最后一期的利息在借款期限届满之日一次性付清给甲方；乙方应严格按本合同约定的期限向甲方支付利息及本金，乙方逾期的，甲方有权提前解除合同，要求乙方归还全部本金及利息。同日，被告汤清梅向原告出具了《收据》一份，其内容为：“今收到谭志超交来现金人民币玖万元整。”同日，被告广州市道天贸易有限公司出具了《股东会决议》及《担保函》各一份，其中《股东会决议》中载有“同意公司为汤永东、汤清梅于2009年10月16日向谭志超借款人民币玖万元整，提供连带保证担保，保证期间两年。”《担保函》中载有“本公司自愿为汤永东、汤清梅向谭志超借款提供担保。担保方式：连带保证；担保范围：借款本金玖万元及利息、违约金、实现债权的费用（借款为人民币）；担保期间：借款期限届满之日起两年。”后被告汤永东、汤清梅拖欠原告利息未及时支付。原告故诉至本院成讼。
诉讼中，原告向本院申请了财产保全，本院依法查封了被告名下的房产。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告汤永东、汤清梅向原告借款的事实，有被告所写《收据》以及《抵押借款合同》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告汤永东、汤清梅未按约定支付借款利息给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《抵押借款合同》第五条的约定，两被告逾期未支付利息，原告提前解除合同，并要求被告汤永东、汤清梅偿还借款本金9万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”考虑到未来国家利率调整的情况，对于月利率2%，如该约定未超过同期银行同类贷款利率的四倍，则按该约定计算利息；如该约定超过同期银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还清借款之日止，上述利息请求符合上述规定，本院予以支持。
关于被告广州市道天贸易有限公司对涉案债务是否应承担连带责任的问题。被告广州市道天贸易有限公司承诺对被告汤永东、汤清梅向原告所借款项提供连带保证。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中已明确为连带保证方式，故原告主张被告广州市道天贸易有限公司对涉案债务承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
被告汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谭志超与被告汤永东、汤清梅于2009年10月16日签订的《抵押借款合同》。
二、被告汤永东、汤清梅于本判决生效之日起三日内向原告谭志超归还借款本金人民币90000.00元及利息（利息从2013年6月18日起计至实际还清借款之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于月利率2%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍等于或高于月利率2%，则按月利率2%计算利息）。
三、被告广州市道天贸易有限公司对被告汤永东、汤清梅上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告汤永东、汤清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汤泽文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志亮，男，51岁，汉族，四川省西昌市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段莉，女，42岁，汉族，四川省西昌市人。
原审第三人：胡敏，女，43岁，汉族，四川省西昌市人。
原审第三人：魏成明，男，43岁，汉族，四川省西昌市人。
再审申请人杨志亮因与被申请人段莉，原审第三人胡敏、魏成明案外人执行异议纠纷一案，不服本院(2016)川34民终682号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月26日作出（2017）川34民申27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”之规定，一审法院适用简易程序由审判员独任审理本案，严重违反法定程序，应依法发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百二十五条第（一）项、第三百三十三条第（四）项、第四百零三条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)川34民终682号民事判决及四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2222号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
审判长 卢 艳
审判员 张仁富
审判员 牟 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 贾嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志亮，男，51岁，汉族，四川省西昌市人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段莉，女，42岁，汉族，四川省西昌市人。原审第三人：胡敏，女，43岁，汉族，四川省西昌市人。原审第三人：魏成明，男，43岁，汉族，四川省西昌市人。再审申请人杨志亮因与被申请人段莉，原审第三人胡敏、魏成明案外人执行异议纠纷一案，不服本院(2016)川34民终682号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月26日作出（2017）川34民申27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”之规定，一审法院适用简易程序由审判员独任审理本案，严重违反法定程序，应依法发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百二十五条第（一）项、第三百三十三条第（四）项、第四百零三条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)川34民终682号民事判决及四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2222号民事判决；二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。审判长 卢 艳审判员 张仁富审判员 牟 亮二〇一七年九月十一日书记员 贾嘉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行辖终8号
上诉人（原审原告）杨玉芳，女，1974年10月30日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
一审被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市历下区。
法定代表人董宝珂，主任。
上诉人杨玉芳不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第273－1号行政裁定，向本院提出上诉。理由是：一审法院裁定将本案移送本院审理认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中，杨玉芳对济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》不服，向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府经复议作出济政复决字（2015）209号《行政复议决定》，确认济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》的行政行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定。该复议决定从实体上改变了济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》内容，杨玉芳起诉本案同时请求撤销济南市人民政府作出的济政复决字（2015）209号《行政复议决定》及济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》，不符合法律规定。本案中，杨玉芳仅能对济政复决字（2015）209号《行政复议决定》提起诉讼，本案的适格被告应为济南市人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。由此可以看出，本案应由中级人民法院管辖。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定将本案移送本院审理并无不当，依法应予维持。杨玉芳主张一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李志晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初654号
原告孙某甲，男，出生于1976年8月16日，汉族。
被告卢某某，女，出生于1976年12月9日，汉族。
原告孙某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿。婚后感情一般，没有共同语言，经常因琐事争吵、生气、打架，且被告婚后脾气暴躁，对家庭及孩子不管不问。原告与被告2004年在民政部门办理离婚手续，为了家庭和年幼的孩子，2010年补办了结婚证，可是被告不思悔改。原告于2014年7月向新密市人民法院起诉离婚，经法院调解撤诉，但撤诉后原、被告至今仍未和好，夫妻关系已名存实亡，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子孙某乙、婚生女孙某丙由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担；婚后夫妻共同财产依法分割；本案全部费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的真实身份；2、××××年××月××日复婚登记证书原件一份，用于证明原、被告双方复婚的事实；3、（2014）新密民一初字第1866号民事裁定书复印件、送达回证复印件各一份，用于证明双方感情破裂，原告一直要求离婚的事实。
被告辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，不愿意与原告离婚；且其身体健康状况××，需要原告照顾。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的真实身份；2、郑州大学第一附属医院的诊断报告单、胃镜检查报告原件各一份，用于证明被告经常有病，需要照顾的事实。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，于2005年1月7日在民政局办理离婚手续，于××××年××月××日办理复婚手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名孙某乙，于××××年××月××日生育一女取名孙某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年7月向新密市人民法院起诉离婚，于2014年11月18日申请撤回对卢某某的起诉，但撤诉后原、被告至今仍未和好，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子孙某乙、婚生女孙某丙由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担；婚后夫妻共同财产依法分割；本案全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告孙某甲起诉与被告卢某某离婚，未向本院提供有关证明双方感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告卢某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张佳佳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初27号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵志龙，男，1987年1月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月27日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人赵志龙犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人赵志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日21时40分许，被告人赵志龙酒后驾驶豫Ｊ×××××号微型轿车沿南乐县城关镇花园路由东向西行驶。当行至吉祥花园西50米处时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，赵志龙血液中乙醇含量为93.93mg/100ml。
上述事实，被告人赵志龙在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人李某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵志龙系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 安姣姣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第367号
原告：姜晓艳，女，1976年12月22日出生，汉族，无职业。
被告：贺百东，男，1953年2月27日出生，汉族，林场工人（已退休）。
委托代理人：葛杰（被告亲属），1958年8月4日出生，汉族。
原告姜晓艳诉被告贺百东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜晓艳，被告贺百东的委托代理人葛杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜晓艳诉称，被告名下有一处房产欲卖。在兴宏房产中介登记，售价445，000元。建筑面积72.89平方米，位于沈河区热闹路25号（591室），原告愿购买此房，交付了定金3，000元，9月17日签订了购房的三方协议。之后原告为了筹购房款，将自己的股票赔钱卖了。但中介通知原告，被告不卖房了，将3，000元定金退回。被告拒绝卖房，给原告造成损失，但被告拒绝赔偿。现原告诉至法院请求判令被告赔偿违约金3，000元；诉讼费用由被告承担。
被告贺百东辩称，定金3，000元已经由被告返还给原告，房子与原告已经没有任何关系了，而且现在被告身体也不好，不同意承担违约金3，000元。
经审理查明，2014年9月17日，原告姜晓艳、被告贺百东及沈阳市沈河区兴宏房产中介所签订《房屋买卖协议书》一份，约定贺百东（卖房人）将位于沈阳市沈河区热闹路25号591室房屋出让给姜晓艳（买房人），成交金额为44.5万元，定金3，000元，中介服务费5，000元。当日，原告姜晓艳向被告贺百东支付了定金人民币3，000元。后被告贺百东未为原告姜晓艳办理过户手续，2014年10月10日，被告贺百东返还原告姜晓艳定金人民币3，000元。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告姜晓艳与被告贺百东签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告贺百东在签订协议书后，已表示不再履行协议，其行为已构成违约应当承担违约责任，被告贺百东应当双倍返还定金。因被告贺百东已返还定金人民币3，000元，故被告贺百东应赔偿原告姜晓艳人民币3，000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺百东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜晓艳人民币3，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告贺百东负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 马勇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2146号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告冯强，男，1977年9月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告冯强已缴纳物业费为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年五月四日
书记员 裴立红
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初975号
原告河南省矿山起重机有限公司。
住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
法定代表人崔培军，任公司董事长。
企业组织代码：74254526-1。
被告冯现强，男，1972年4月出生，汉族。
被告魏保强，男，1969年11月出生，汉族。
原告河南省矿山起重机有限公司诉被告冯现强、魏保强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行审理，在审理过程中，河南省矿山起重机有限公司于2016年8月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南省矿山起重机有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省矿山起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，本院减半收取8250元，由河南省矿山起重机有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张梦迪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1474号
原告曹景明，男，1992年8月16日出生，汉族。
被告迟浩，男，1986年4月16日出生，汉族，（均自报），现在广东省高明监狱服刑。
原告曹景明诉被告迟浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹景明，被告迟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景明诉称，2013年1月2日凌晨2时许，被告迟浩无事生非，寻衅滋事，无故对原告进行伤害。原告当时在旅馆开房住宿，拿钥匙开房门的时候，房门开不了。这时有两男子经过，原告误以为是服务员，接着朝男子喊了几声“服务员”，见他们没理，然后原告就到前台告知开不了门。当原告转身准备走回去的时候，被告把我们拦住，说：你叫谁？原告回答：叫错人了，不好意思。接着被告就动手打原告，原告挡了一下。接着被告从腰间拿出一把匕首，朝原告胸部捅一刀、颈部一刀、头部一刀。被告的犯罪行为，给原告造成了物质损失和人身损失，现依法提起民事诉讼，事实和理由如下：被告将原告打成重伤，原告住院15天，在家休养3个月。花去医疗费、营养费、误工费、鉴定费共计人民币7万元。原告出院后，郁郁寡欢，身体非常虚弱，身心受到很大的伤害。原告的上述经济损失、精神损失完全是被告犯罪行为造成的，二者之间存在因果关系。因此，现请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失：1、被告赔偿原告医药费2万元、误工费2万元、营养费1万元、精神损失费2万元等共计人民币7万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告迟浩辩称，没有意见，请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月2日2时许，被告迟浩与案外人彭秋平在广州市番禺区大石街东联村市场二楼一日租房门口，与原告曹景明、案外人曹某思等人发生口角，继而打斗。期间，被告迟浩用水果刀刺伤了原告曹景明及案外人曹某思，然后逃离现场。事后，原告曹景明被送往广州市番禺区大石人民医院门诊及住院治疗，至2013年1月11日出院，期间住院9天。上述医院出具的出院记录和出院诊断证明书诊断原告为：1、左胸刀刺伤，肝左叶、膈肌贯穿伤，肋弓离断，左下肺挫伤；2、右手第一掌骨骨折；3、额部、颈部皮肤软组织挫裂伤；4、失血性休克。建议：1、注意休息1个月，预防感染；2、专科门诊复诊治疗。原告上述门诊及住院期间共产生医疗费用15956.5元，均由原告自付。
另查明，原告曹景明为农业户口，其自称在淘宝网开网店从事服装经营。
再查明，被告迟浩因故意伤害罪被本院（2013）穗番法刑初字第991号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，该判决已于2013年9月13日发生法律效力。
上述事实，有医疗费发票、费用明细清单、出院记录、出院诊断证明书、（2013）穗番法刑初字第991号刑事判决书、生效证明书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告迟浩因故与原告曹景明发生口角，继而打斗，造成原告曹景明受伤，应承担民事赔偿责任。根据原告的要求及有关法律法规的规定，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费15956.5元。原告因本次事故门诊及住院期间共产生医疗费用15956.5元，均由原告自付。上述医疗费用的发生及支付情况有医疗费用票据及当事人陈述等相印证，本院予以确认。
2、营养费200元。结合原告伤情酌定。
3、误工费3837.49元。原告因本次事故住院9天，医嘱建议休息1个月，误工时间共计39天。原告自称从事服装经营，本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中零售业国有同行业在岗职工年平均工资35423元／年计算误工费，为3837.49元（35423元／年÷360天／年×39天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，从目前证据来看，原告的伤情并非严重，且被告迟浩已受到刑事处罚，对原告要求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
上述第1-3项损失共19993.99元，应由被告迟浩全额赔偿。原告曹景明的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告迟浩在本判决生效之日起十日内赔偿19993.99元给原告曹景明；
二、驳回原告曹景明的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告曹景明负担1107元，被告迟浩负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张敬鹏
代理审判员 王宏平
代理审判员 冯 婉
二〇一四年三月六日
书 记 员 邬敏秋