山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终162号
上诉人（�审被告）：王学周，男，1976年3月21日出生,汉族,住山东省寿光市田马镇北夏村113。
上诉人（原审被告）：马凤美，女，1976年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）：王永城，男，1953年11月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）：张光华，女，1956年8月6日出生，汉族，住山东省寿光市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：王学东，男，1991年9月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：薛中，董事长。
委托诉讼代理人:高宁,男,该公司职员。
上诉人王学周、马凤美、王永城、张光华因与被上诉人济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学周、马凤美、王永城、张光华上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或者改判；2.一审、二审诉讼费由穿山甲公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决缺乏证据。一、一审判决认定我方与穿山甲公司签订的《玉柴工程机械买卖合同》中关于我方逾期付款的违约责任即“如乙方(购买方)不按时付款，未到期的所有贷款自动到期，乙方同意按照全部未还款为基数以每天5‰(千分之五)的标准向甲方计付违约金”的约定有效，是错误的。因为我方与穿山甲公司签订的买卖合同约定付款方式为支付首付款后，剩余款项向中国光大银行股份有限公司济南泉城支行办理消费贷款，且贷款已经办理完毕，穿山甲公司于2011年8月21日已经收到了银行的贷款，穿山甲公司没有任何损失。穿山甲公司与我方约定的该项违约责任，没有任何的法律意义，因为是否按时归还贷款是我方与银行之间的借贷合同约定的，逾期后银行与我方会有罚息等惩罚措施，是否按时归还贷款对穿山甲公司没有任何的损失。该案中穿山甲公司提供的证据表明其于2012年12月26日、2013年2月22日、2013年4月26日、2014年2月27日替我方归还了32407.49元的银行贷款，但是从穿山甲公司提供的王学周的还款明细可知，王学周分别于2012年12月29日、2013年3月20日、2013年4月2日、2014年3月3日向穿山甲公司支付了88580.83元，已经归还了穿山甲公司的垫付款。同时，从穿山甲公司提供的王学周的日常还款明细可知，王学周还有多次的逾期还款，但是其他时间为什么穿山甲公司没有替王学周垫付款项，以上四笔穿山甲公司应该是自愿垫付，且王学周紧接着都归还了，因此穿山甲公司没有任何的损失，如果非说有，那就是垫付期间的利息损失。根据相关法律对于利息损失的约定，最高不得超过银行同期贷款利息的四倍。2012年12月26日，穿山甲公司垫付的ll587.67元，王学周已经于2012年12月29日归还，穿山甲公司只有3天的利息损失；2013年2月22日，穿山甲公司垫付的6416.91元，王学周已经于2013年3月20日归还，穿山甲公司只有28天的利息损失；2013年4月26日，穿山甲公司垫付的ll051.82元，王学周已经于2013年4月28日归还，穿山甲公司只有2天的利息损失；2014年2月27日，穿山甲公司垫付的3351.09元，王学周已经于2013年3月3日归还，穿山甲公司只有4天的利息损失。根据合同法关于违约金的约定不得高于损失的精神，即便穿山甲公司替王学周垫付了相应的贷款，其损失也只有不到千元，而一审判决认定�方支付14280元的违约金没有任何的事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审判决也是根据此法律依据作出的判决，该法律明确规定违约责任应当根据损失计算，因此一审判决我方承担l4280元的违约金，不符合该法律的规定。三、我方与银行之间的借贷合同因逾期还款，银行已经进行了罚息的违约惩罚，因此不应当再因该案的合同约定进行相关的违约惩罚，如果认定我方在这样的合同约定中都要承担较高的违约责任，则我方就成了双重惩罚，这与法律对于违约金规定的精神也是不相符的。
穿山甲公司辩称，一、一审判决认定《玉柴工程机械买卖合同》中关于违约责任条款的约定有效是正确的，双方当事人自愿签订买卖合同，且关于违约责任的约定内容不违反法律规定。另依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，王学周等主张该约定无效无任何的法律依据。二、王学周等主张按垫款额作为基数计算违约金无事实依据，双方签订的《玉柴工程机械买卖合同》第七条第一款已明确约定了违约金的计算方式，是以王学周全部未还款额为基数来计算，另合同约定的违约金的计算标准虽然是按日千分之五，但我公司已主动下调为按同期银行贷款利率的四倍主张违约金27280.26元，一审判决又将该违约金下调为l4280元，我公司认为一审判决的认定并无不妥。综上所述，王学周等的上诉理由不成立，违约金的性质既有补偿性，也有惩罚性，合同双方当事人约定违约条款，目的在于督促合同双方及时履行合同，保障守约方的合法利益，而王学周等无视合同约定，长期逾期支付贷款，致使我公司多次垫款，严重损害了我公司的合法权益，应当按合同约定承担相应的违约责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王学周等的上诉理由，缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其上诉请求。
穿山甲公司向一审法院起诉请求：1.判令王学周、马凤美共同向穿山甲公司支付违约金27280.26元；2.判令王永城、张光华对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由王学周、马凤美、王永城、张光华承担。
一审法院认定事实：2011年3月30日，穿山甲公司（甲方）与王学周（乙方）、马凤美，王永城（丙方）、张光华签订《玉柴工程机械买卖合同》，约定乙方以消费贷款方式向甲方购买一台全新YC230**-8型液压挖掘机（整机编号：885C0502118），货款合计855000元。乙方向甲方支付机价20%的首期款171000元，余款684000元，由乙方向银行申请消费贷款。合同还约定，如乙方（购买方）不按时付款，按全部未还款承担每日千分之五的违约金等。穿山甲公司与王学周特别约定，如王学周连续三期以上不能按期偿还银行贷款本息时，穿山甲公司可代王学周向贷款银行偿还王学周应还而没有还的所有贷款。担保人为乙方的贷款本息及其他所有费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下乙方的贷款本息及其它所有费用付清之日起两年。合同签订日，王学周及配偶马凤美在买方签名，王永城及配偶张光华在担保方签字担保。合同签订后，穿山甲公司交付了车辆后，王学周及配偶马凤美未及时还款，穿山甲公司多次为其垫付银行贷款。自2012年12月26日起至2014年2月27日，穿山甲公司累计还款合计32407.49元，2016年10月20日，中国光大银行济南泉城支行为此出具情况说明。至穿山甲公司起诉之日止，由于王学周及配偶马凤美没有及时还款形成违约，按照银行同期利率的四倍计算违约金为27280.26元，担保人也没有履行担保义务。
一审法院认为，穿山甲公司与王学周、马凤美、王永城、张光华签订的《玉柴工程机械买卖合同》，其内容不违反法律规定，应予认定。穿山甲公司依照合同履行了给付义务，王学周、马凤美不按时付款，形成违约，合同约定的违约金比例过高，穿山甲公司主动调整到法律限额以下，王学周、马凤美应承担违约责任。王永城、张光华依照合同约定应当承担保证责任。王学周辩称违约金过高，形成双方歧义的主要原因是穿山甲公司按照合同约定的逾期未到期的全部借款计算违约，王学周主张的是以实际欠付的数额计算�约金，因此数额差距较大，支持穿山甲公司14280元，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王学周、马凤美于判决生效之日起十日内支付穿山甲公司违约金14280元。二、王永城、张光华对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向王学周、马凤美追偿。三、驳回穿山甲公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，诉讼保全费310元，合计551元，由穿山甲公司负担251元，王学周、马凤美、王永城、张光华负担300元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《玉柴工程机械买卖合同》第七条约定：如王学周发生包括但不限于未按时还款等违约行为，王学周自愿接受以下处理：未到期的所有贷款自动到期，王学周同意按全部未还款（含未到期但自动到期的未还款）为基数以每天5‰的标准向穿山甲公司计付违约金。
2016年10月20日，中国光大银行济南泉城支行出具《关于王学周还款的情况说明》，载明：我行贷款客户王学周因购买穿山甲公司经销的工程设备，在我行办理工程机械按揭贷款，该客户部分还款资金明细情况如下：2012年12月26日穿山甲公司垫款11587.67元，2013年2月22日穿山甲公司垫款6416.91元，2013年4月26日穿山甲公司垫款11051.82元，2014年2月27日穿山甲公司垫款3351.09元。除此证据外，穿山甲公司未提交证据证明中国光大银行济南泉城支行认定王学周未按时还款。上述穿山甲公司垫付的款项，其中2012年12月26日的垫款，王学周于2012年12月29日清偿；2013年2月22日的垫款，王学周2013年3月22日清偿；2013年4月26日的垫款，王学周2013年4月28日清偿；2014年2月27日的垫款，王学周2014年3月3日清偿。
穿山甲公司主张的违约金不包括其为王学周垫付的贷款本金所产生的利息。
中国光大银行济南泉城支行未因王学周违约而向穿山甲公司主张违约金，亦未提前宣布借款合同到期。
2015年7月30日，王学周在清偿全部贷款本息后，向穿山甲公司支付违约金1000元。对该违约金，王学周主张穿山甲公司承诺王学周把垫款还清后再支付1000元违约金，这个事就完了，故其支付了1000元的违约金，现在穿山甲公司又出尔反尔，提起了诉讼。穿山甲公司认可收到1000元违约金，已在其主张的违约金扣除该款，但�认可王学周的主张。
一审判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，《玉柴工程机械买卖合同》系穿山甲公司与王学周、马凤美、王永城、张光华真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。该合同第第七条的约定，亦系王学周、马凤美、王永城、张光华自愿承诺，并不违反法律规定，应认定为有效条款，王学周、马凤美、王永城、张光华主张该条款无效的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
穿山甲公司根据《玉柴工程机械买卖合同》第七条的约定，主张王学周未按约定向贷款银行偿还贷款，应承担违约责任。而王学周是否按约定偿还贷款，对贷款银行是否构成违约责任，界定的权利在贷款银行与王学周，穿山甲公司无权界定。即使王学周未按约定的时间偿还贷款，贷款银行如果认可或给予延期，即可认定王学周未对贷款银行构成违约。本案穿山甲公司除举证2016年10月20日中国光大银行济南泉城支行出具的《关于王学周还款的情况说明》，证明王学周有32407.49元本金未按期偿还，导致穿山甲公司垫款外，未提交其他证据证明中国光大银行济南泉城支行认定王学周未按约定还款，构成违约，故本院认定王学周未按约定还款的数额为《关于王学周还款的情况说明》所载明的笔数及数额。
2015年7月30日，王学周在清偿全部贷款本息后，已向穿山甲公司支付了违约金1000元。虽然穿山甲公司对王学周关于该1000元违约金的主张不予认可，但根据本案的案情，《关于王学周还款的情况说明》所载明的数额，王学周在极短的时间内均予以清偿，产生的违约金数额较少，1000元违约金已经足以弥补王学周的违约金责任，故穿山甲公司再主张违约金27280.26元，证据不充分，本院不予支持。
�上，王学周、马凤美、王永城、张光华的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1124号民事判决；
二、驳回被上诉人济南穿山甲工程机械有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费482元，减半收取为241元，财产保全费310元，二审案件受理费482元，均由被上诉人济南穿山甲工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年二月六日
书记员 穆瑜