wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终180号
上诉人（原审原告）朱宝，住清原满族自治县。
委托�理人朱子江，住清原满族自治县。系上诉人儿子。
委托代理人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县夏家堡镇人民政府，住所地：清原满族自治县夏家堡镇。
法定代表人高峰，该镇政府镇长。
委托代理人孙振宇，该镇政府副镇长。
委托代理人景喜忠，清原满族自治县夏家堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县人民政府，住所地:清原镇清河路21号。
法定代表人吴镇宇，该县政府县长。
委托代理人高屹玮，该县政府法制办工作人员。
委托代理人顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。
原审第三人清原满族自治县夏家堡镇湾龙背村民委员会,住所地：清原满族自治县夏家堡镇湾龙背村。
负责人王岩，该村委会主任。
委托代理人纪世福，该村党支部书记。
委托代理人田铁石，辽宁满城律师事务所律师。
原审第三人杨玉芝，住清原满族自治县。
原审第三人张明，住清原满族自治县。
原审第三人来凤武，住清原满族自治县。
委托代理人张广会，住清原满族自治县。
原审第三人王鹏飞，住清原满族自治县。
原审第三人王鹏伍，住清原满族自治县。
上诉人朱宝因要求撤销林权纠纷处理决定一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初98号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人朱宝及其委托代理人朱子江、吴艳红，被上诉人清原满族自治县夏家堡镇人民政府（以下简称夏家堡镇政府）的委托代理人孙振宇�景喜忠，被上诉人清原满族自治县人民政府（以下简称清原县政府）的委托代理人高屹玮、顾启萍，原审第三人清原满族自治县夏家堡镇湾龙背村民委员会（以下简称湾龙背村委会）的负责人王岩、委托代理人纪世福、田铁石，原审第三人杨玉芝、张明、王鹏飞、王鹏伍以及原审第三人来凤武的委托代理人张广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱宝与第三人杨玉芝、张明、来凤武、王鹏飞、王鹏伍及湾龙背村委会之间产生林权纠纷，原告朱宝于2016年7月25日向被告夏家堡镇政府提出书面确权申请。被告夏家堡镇政府依法受理后，于2016年8月19日作出夏政林权字（2016）4号《关于申请人朱宝与被申请人杨玉芝、张明、来凤武、王鹏飞、王鹏伍及第三人湾龙背村民委员会林地、林木权属纠纷处理决定书》。原告朱宝不服该处理决定，向被告清原县政府申请行政复议。清原县政府于2016年12月2日作出清政行政复字[2016]14号行政复议决定书，决定维持被告夏家堡镇政府作出的夏政林权字（2016）4号《关于申请人朱宝与被申请人杨玉芝、张明、来凤武、王鹏飞、王鹏伍及第三人湾龙背村民委员会林地、林木权属纠纷处理决定书》。原告朱宝不服，于2016年12月16日诉讼来院。另查明，被告夏家堡镇政府于2017年4月21日，以在对争议林地进行实地测量时，没有通知原告朱宝到场参加测量，造成事实上存在瑕疵为由，作出了关于撤销夏政林权字（2016）4号《关于申请人朱宝与被申请人杨玉芝、张明、来凤武、王鹏飞、王鹏伍及第三人湾龙背村民委员会林地、林木权属纠纷处理决定书》的决定。被告清原县政府也于2017年4月24日，以夏家堡镇政府撤销了夏政林权字（2016）4号处理决定为由，撤销其作出的清政行政复字（2016）14号行政复议决定书。原审法院认为，被告夏家堡镇政府主动撤销了夏政林权字（2016）4号《关于申请人朱宝与被申请人杨玉芝、张明、来凤武、王鹏飞、王鹏伍及第三人湾龙背村民委员会林地、林木权属纠纷处理决定书》，被告清原县政府于2017年4月24日撤销其作出的清政行政复字（2016）14号行政复议决定书。原告朱宝的诉讼目的已经达到，但不同意撤回起诉。被告夏家堡镇政府在处理该纠纷进行实地测量时，没有通知原告朱宝到实地参加测量，其所提供的7份实测山场测量图也没有执法人员及当事人签字，被告夏家堡镇政府以这7份实测山场测量图作为作出处理决定的主要证据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十条第三款之规定，判决:确认被告清原满族自治县夏家堡镇人民政府于2016年8月19日作出的夏政林权字（2016）4号《关于申请人朱宝与被申请人杨玉芝、张明、来凤武、王鹏飞、王鹏伍及第三人湾龙背村民委员会林地、林木权属纠纷处理决定书》违法。案件受理费50元由被告清原满族自治县夏家堡镇人民政府负担。
上诉人朱宝上诉称，原审判决只判决确认被上诉人夏家堡镇政府作出的林权纠纷处理决定违法，没有要求被上诉人在具体时间内予以纠正，也并未解决上诉人要求林地确权的问题。因此原审判决认定事实不清,证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，判决争议自留山的林木、林地的所有权、使用权归上诉人所有。
被上诉人夏家堡镇政府辩称，被上诉人在诉讼过程中自行撤销了林权纠纷处理决定，原审法院判决确认被�诉人作出的林权纠纷处理决定违法，上诉人提起上诉没有事实和法律依据。林木林地权属争议依法应由政府确权，上诉人要求二审法院判决林木林地权属归上诉人所有没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人清原县政府辩称，上诉人的一审诉求是要求撤销林权纠纷处理决定及复议决定，在一审诉讼过程中，夏家堡镇政府主动撤销了该处理决定，被上诉人清原县政府也因此撤销了复议决定。林权纠纷的确权部门是政府，上诉人要求法院确权不符合森林法的相关规定。
原审第三人湾龙背村委员会述称，湾龙背村委会认为夏家堡镇政府作出的林权纠纷处理决定结果正确，但鉴于出现程序问题，夏家堡镇政府撤销了该处理决定，湾龙背村委会对此没有异议。上诉人要求二审法院对林权争议确权没有法律依据。
原审第三人杨玉芝、张明、来凤武、王鹏飞、王鹏伍述称，原审第三人是通过村里分山取得，但现在仍没有给办理林照。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求法院对林权争议进行确权处理是否具有法律依据。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”根据上述规定，县、乡级人民政府具有处理林权争议的法定职权。人民法院在行政诉讼中的主要任务之一是监督行政机关依法行政，法院不能以司法权代替行政权的行使。因此，上诉人要求法院对林权争议作出确权处理没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人夏家堡镇政府自行撤销其违反行政程序作出的林权争议处理决定，上诉人在被上诉人撤销该处理决定后坚持告诉，原审法院判决确认被上诉人夏家堡镇政府作出的林权争议处理决定违法，符合行政诉讼的法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳红& # xB;
代理审判员 兰 波
二〇一七年八月二日
书 记 员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽04行终180号上诉人（原审原告）朱宝，住清原满族自治县。委托�理人朱子江，住清原满族自治县。系上诉人儿子。委托代理人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清原满族自治县夏家堡镇人民政府，住所地：清原满族自治县夏家堡镇。法定代表人高峰，该镇政府镇长。委托代理人孙振宇，该镇政府副镇长。委托代理人景喜忠，清原满族自治县夏家堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）清原满族自治县人民政府，住所地:清原镇清河路21号。法定代表人吴镇宇，该县政府县长。委托代理人高屹玮，该县政府法制办工作人员。委托代理人顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。原审第三人清原满族自治县夏家堡镇湾龙背村民委员会,住所地：清原满族自治县夏家堡镇湾龙背村。负责人王岩，该村委会主任。委托代理人纪世福，该村党支部书记。委托代理人田铁石，辽宁满城律师事务所律师。原审第三人杨玉芝，住清原满族自治县。原审第三人张明，住清原满族自治县。原审第三人来凤武，住清原满族自治县。委托代理人张广会，住清原满族自治县。原审第三人王鹏飞，住清原满族自治县。原审第三人王鹏伍，住清原满族自治县。上诉人朱宝因要求撤销林权纠纷处理决定一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初98号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人朱宝及其委托代理人朱子江、吴艳红，被上诉人清原满族自治县夏家堡镇人民政府（以下简称夏家堡镇政府）的委托代理人孙振宇�景喜忠，被上诉人清原满族自治县人民政府（以下简称清原县政府）的委托代理人高屹玮、顾启萍，原审第三人清原满族自治县夏家堡镇湾龙背村民委员会（以下简称湾龙背村委会）的负责人王岩、委托代理人纪世福、田铁石，原审第三人杨玉芝、张明、王鹏飞、王鹏伍以及原审第三人来凤武的委托代理人张广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告朱宝与第三人杨玉芝、张明、来凤武、王鹏飞、王鹏伍及湾龙背村委会之间产生林权纠纷，原告朱宝于2016年7月25日向被告夏家堡镇政府提出书面确权申请。被告夏家堡镇政府依法受理后，于2016年8月19日作出夏政林权字（2016）4号《关于申请人朱宝与被申请人杨玉芝、张明、来凤武、王鹏飞、王鹏伍及第三人湾龙背村民委员会林地、林木权属纠纷处理决定书》。原告朱宝不服该处理决定，向被告清原县政府申请行政复议。清原县政府于2016年12月2日作出清政行政复字[2016]14号行政复议决定书，决定维持被告夏家堡镇政府作出的夏政林权字（2016）4号《关于申请人朱宝与被申请人杨玉芝、张明、来凤武、王鹏飞、王鹏伍及第三人湾龙背村民委员会林地、林木权属纠纷处理决定书》。原告朱宝不服，于2016年12月16日诉讼来院。另查明，被告夏家堡镇政府于2017年4月21日，以在对争议林地进行实地测量时，没有通知原告朱宝到场参加测量，造成事实上存在瑕疵为由，作出了关于撤销夏政林权字（2016）4号《关于申请人朱宝与被申请人杨玉芝、张明、来凤武、王鹏飞、王鹏伍及第三人湾龙背村民委员会林地、林木权属纠纷处理决定书》的决定。被告清原县政府也于2017年4月24日，以夏家堡镇政府撤销了夏政林权字（2016）4号处理决定为由，撤销其作出的清政行政复字（2016）14号行政复议决定书。原审法院认为，被告夏家堡镇政府主动撤销了夏政林权字（2016）4号《关于申请人朱宝与被申请人杨玉芝、张明、来凤武、王鹏飞、王鹏伍及第三人湾龙背村民委员会林地、林木权属纠纷处理决定书》，被告清原县政府于2017年4月24日撤销其作出的清政行政复字（2016）14号行政复议决定书。原告朱宝的诉讼目的已经达到，但不同意撤回起诉。被告夏家堡镇政府在处理该纠纷进行实地测量时，没有通知原告朱宝到实地参加测量，其所提供的7份实测山场测量图也没有执法人员及当事人签字，被告夏家堡镇政府以这7份实测山场测量图作为作出处理决定的主要证据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十条第三款之规定，判决:确认被告清原满族自治县夏家堡镇人民政府于2016年8月19日作出的夏政林权字（2016）4号《关于申请人朱宝与被申请人杨玉芝、张明、来凤武、王鹏飞、王鹏伍及第三人湾龙背村民委员会林地、林木权属纠纷处理决定书》违法。案件受理费50元由被告清原满族自治县夏家堡镇人民政府负担。上诉人朱宝上诉称，原审判决只判决确认被上诉人夏家堡镇政府作出的林权纠纷处理决定违法，没有要求被上诉人在具体时间内予以纠正，也并未解决上诉人要求林地确权的问题。因此原审判决认定事实不清,证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，判决争议自留山的林木、林地的所有权、使用权归上诉人所有。被上诉人夏家堡镇政府辩称，被上诉人在诉讼过程中自行撤销了林权纠纷处理决定，原审法院判决确认被�诉人作出的林权纠纷处理决定违法，上诉人提起上诉没有事实和法律依据。林木林地权属争议依法应由政府确权，上诉人要求二审法院判决林木林地权属归上诉人所有没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人清原县政府辩称，上诉人的一审诉求是要求撤销林权纠纷处理决定及复议决定，在一审诉讼过程中，夏家堡镇政府主动撤销了该处理决定，被上诉人清原县政府也因此撤销了复议决定。林权纠纷的确权部门是政府，上诉人要求法院确权不符合森林法的相关规定。原审第三人湾龙背村委员会述称，湾龙背村委会认为夏家堡镇政府作出的林权纠纷处理决定结果正确，但鉴于出现程序问题，夏家堡镇政府撤销了该处理决定，湾龙背村委会对此没有异议。上诉人要求二审法院对林权争议确权没有法律依据。原审第三人杨玉芝、张明、来凤武、王鹏飞、王鹏伍述称，原审第三人是通过村里分山取得，但现在仍没有给办理林照。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求法院对林权争议进行确权处理是否具有法律依据。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”根据上述规定，县、乡级人民政府具有处理林权争议的法定职权。人民法院在行政诉讼中的主要任务之一是监督行政机关依法行政，法院不能以司法权代替行政权的行使。因此，上诉人要求法院对林权争议作出确权处理没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人夏家堡镇政府自行撤销其违反行政程序作出的林权争议处理决定，上诉人在被上诉人撤销该处理决定后坚持告诉，原审法院判决确认被上诉人夏家堡镇政府作出的林权争议处理决定违法，符合行政诉讼的法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐铁军审 判 员 柳红& # xB;代理审判员 兰      波二〇一七年八月二日书 记 员 段   学   飞
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执575号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人林军民于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特204号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1505.1元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执575号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第206-1号
申请执行人鞠华军。
被执行人威海经济技术开发区金成水泥制品厂
代表人谭建军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威经技区民初字第1134号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按期履行完毕。调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下
本院的（2013）威经技区民初字第1134号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年八月四日
书记员 于秋军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5968号
原告：盛田中，男，1975年12月23日出生，汉族，身份证号：330123197512233616，住杭州市富阳区龙门镇龙四村140号。
被告：裘建华，男，1966年9月8日出生，汉族，身份证号：33012319660908371X，住杭州市富阳区环山乡环二村环山中路128号。
本院在审理原告盛田中诉被告裘建华买卖合同纠纷一案中，原告盛田中于2016年8月17日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛田中申请撤回对被告裘建华的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盛田中撤回对被告裘建华的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告盛田中负担。
审 判 员 白国海
二〇一六年八月十七日
代书记员 卢杭雨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初261号
原告：张某，住甘肃省甘谷县。
被告：石某，现年50岁，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。
原告张某与被告石某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石某清偿原告的人工工资共计4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石某承包了甘谷县拓博建材有限公�生产厂区修建工程，原告于2016年3月受雇于被告石某从事该修建工作。2017年1月25日，被告对原告的工资进行了结算，并打了欠条，被告石某欠原告工资总计4000元。原告多次向被告主张清偿所欠工资，但石某一直未付，甚至拒绝接听原告的电话。现原告依据法律规定，依法起诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告工资。
被告石某未做出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据：欠条一张，系被告石某于2017年1月25日给原告打的欠条，载明：”今欠张某4000元，大写：肆仟整。今欠人：石某。2017.1.25”。
庭审中，原告有两位证人巩某、蒋某出庭作证，用以证明被告石某欠原告张某工资4000元且写有欠条的事实。
因被告石某未到庭，未进行质证。
本院依法对原告所举以上证据进行审查，认证意见为：原告所举证据来源合法，真实有效，符合证据的形式要件，且与证人证言相互印证，本院予以认定，为有效证据，并在卷佐证。
证人巩某、蒋某当庭所作证人证言，内容真实，与原告提交的欠条相吻合，能够证明案件事实，本院予以认定，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某受雇于被告石某，在被告所承包的工程中做工。2017年1月25日，被告石某结算工人工资，经结算，尚欠原告张某劳动报酬4000元，并打了欠条。后经原告多次催要，被告一直未付。现原告依法诉至本院要求被告�偿工资。
本院认为，原告张某受雇于被告石某，为其提供劳务，由被告石某依照双方约定支付原告相应报酬，双方之间形成雇佣关系。雇佣法律关系主体之间是平等的法律关系，各自的权利和义务依照双方之间的约定。根据双方约定，原告张某负有提供劳务的义务及享有获得报酬的权利，被告石某负有支付报酬的义务及享有要求原告提供劳务的权利。根据已查明的事实，原告张某切实履行了为被告提供劳务的义务，被告石某应依照结算情况为原告支付相应报酬。现原告起诉要求被告石某支付劳动报酬，事实清楚、理由充分，且有相应的证据能够证明其主张，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持，被告石某应依照结算欠条给付原告劳动报酬4000元。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款规定，判决如下：
由被告石某自本判决生效之日起十日内支付原告张某劳动报酬共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王维芳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谢雲燕
书 记 员 魏 伟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平水执民字第462号
申请执行人林陆云
被执行人陈均真，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平水民初字第00435号，依法向被执行人陈均真发出执行通知书，责令被执行人陈均真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈均真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈均真（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十六日
书记员 谢作概
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2465号
罪犯张选子，男，1965年11月18日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2008年5月21日作出（2008）新刑初第100号刑事判决，认定被告人张选子犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人张选子于2007年3月4日晚，伙同他人到洛阳北方陶粒公司，威逼门岗值班人员，抢劫电机、变压器，经鉴定所抢物品价值23016余元。2007年1月间，张选子伙同他人盗窃物品价值25000余元。
罪犯张选子在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张选子上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张选子减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月17日起至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
浙江省东阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15631号
原告：王慧珍，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：330724-
X。
被告：潘新苗，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住磐安县。公民身份号码：3307271963-
09072910。
本院在审理原告王慧珍与被告潘新苗民间借贷纠纷一案中，原告王慧珍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王慧珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧珍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王慧珍负担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金思思
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保288号
申请人：孟令民，男，汉族，1951年12月1日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：吴振芝，女，汉族，1987年9月2日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：卢宗生，住临沂经济技术开发区。
申请人孟令民因与被申请人吴振芝、卢宗生机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求对吴振芝驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，孟令民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吴振芝驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 勇
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第483号
申请执行人：王祥东，男，汉族，住所地四川省盐亭县。
被执行人：广东圣晖陶瓷有限公司。
关于申请执行人王祥东与被执行人广东圣晖陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院粤肇高劳人仲案字（2014）154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东圣晖陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王祥东向本院申请执行。基于申请执行人王祥东的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东圣晖陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币153300元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年七月十四日
书记员 姚培肇（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初354号
原告：刘晓兰，女，户籍地甘肃省镇原县。
被告：董金堂，男，户籍地甘肃省镇原县。
原告刘晓兰诉被告董金堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘晓兰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓兰撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由刘晓兰负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年二月二十八日
书记员 包婷芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行（以下简称邮政茶陵支行）。
住所地：茶陵县交通街*号。
负责人付国辉，行长。
委托代理人刘澜，女，1982年2月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行职员。
代理权限：特别授权。
被告段峰，男，1981年6月10日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告邮政茶陵支行与被告段峰信用卡纠纷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘澜到庭参加了诉讼，被告段峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，被告段峰向原告申请信用卡，自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人透支消费从交易入账日至银行规定的还款日止为免息划款日，如持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息划款待遇，已偿还部分计收自透支计账日自还款日的利息，未偿还部分自透支计账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人按交易金额一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，银行有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨欠款所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等由持卡人承担；履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。2009年12月10日，原告为被告办理了卡号为6228********7852号、透支额度一万元的信用卡，被告透支7220.26元未按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定偿还本息，已构成违约，故提起诉讼，请求：
1、判令被告段峰向原告偿还透支本金7220.26元及利息1017.06元（利息算至2016年2月7日），费用1453.57元，本息合计9690.89元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；
2、判令被告承担原告主张债权的律师费2000元；
3、由被告方承担本案诉讼费用。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2009年11月26日，被告段峰向原告申请信用卡，自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人透支消费从交易入账日至银行规定的还款日止为免息划款日，如持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息划款待遇，已偿还部分计收自透支计账日自还款日的利息，未偿还部分自透支计账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人按交易金额一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，银行有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨欠款所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等由持卡人承担；履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。2009年12月10日，原告为被告办理了卡号为6228********7852号、透支额度一万元的信用卡，被告透支7220.26元未按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定偿还本息。
本院认为，原告与被告段峰签订的信用卡合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告段峰不按领用合约的约定偿还透支款项，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告段峰偿还透支本息和费用诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告段峰在本判决生效后十日内偿还透支本金7220.26元、利息1017.06元（利息算至2016年2月7日），费用1453.57元，合计9690.89元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。（2016年2月7日后的利息按约定计算至偿还之日）。
二、被告段峰在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行主张债权的律师费2000元。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一六年七月六日
书记员 龙文海
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初770号
原告：华赣。
委托诉讼代理人：徐爱军，山西君宜律师事务所律师。
被告：毕进军。
被告：山西华瑞祥置业有限公司。住所地为阳城县凤城镇水村村。
法定代表人：马青松，任经理。
原告华赣诉被告毕进军、山西华瑞祥置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华赣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华赣撤诉。
审判员 马谭胜
二〇一八年四月十九日
书记员 郭敏丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3513号
申请执行人：刘某某，男，1943年5月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：永川区益坤塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村灰坝子村民小组。
经营者：刘某甲，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3273号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请立案执行被执行人永川区益坤塑料厂民间借贷纠纷一案，要求被执行人永川区益坤塑料厂偿还借款20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人永川区益坤塑料厂自愿达成和解协议为：一、永川区益坤塑料厂于2017年10月底前支付刘某某20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元；若永川区益坤塑料厂未按期履行，恢复（2017）渝0118民初3273号民事调解书的执行。二、执行费200元由永川区益坤塑料厂承担。现申请执行人刘某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执3513号民间借贷纠纷一案的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；恢复申请执行的期限为二年，从未按和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓德利
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3513号申请执行人：刘某某，男，1943年5月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：永川区益坤塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村灰坝子村民小组。经营者：刘某甲，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3273号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请立案执行被执行人永川区益坤塑料厂民间借贷纠纷一案，要求被执行人永川区益坤塑料厂偿还借款20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人永川区益坤塑料厂自愿达成和解协议为：一、永川区益坤塑料厂于2017年10月底前支付刘某某20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元；若永川区益坤塑料厂未按期履行，恢复（2017）渝0118民初3273号民事调解书的执行。二、执行费200元由永川区益坤塑料厂承担。现申请执行人刘某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执3513号民间借贷纠纷一案的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；恢复申请执行的期限为二年，从未按和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月四日书 记 员  邓德利
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1107号
原告：梁生标，男，1965年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841。
被告：梁生平，男，1966年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师，执业证号：136607201504036996。
原告梁生标与被告梁生平健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁生标及其委托诉讼代理人刘锡卫，被告梁生平及其委托诉讼代理人刘毅参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失21476.80元(医疗费5076.80元、伙食补助费50元／天×14天=700元、营养费50元／天×14天=700元、误工费150元／天×（14+60天）=11100元、护理费150元／天×14天=2100元、交通费600元、住宿费1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日15时30分许，被告夫妇因农田灌溉纠纷，与原告妻子古桂连之间发生争执，原告正好路过该处，期间被告捡起一块石头想扔原告，并扬言要砸死原告，当时正好原告手中持有一把准备前去山上砍竹子的镰刀，便被迫举起手中镰刀准备挡开，被告见此情形，就上前抢原告手中的镰刀，因原告正好拿着镰刀刀刃的一头，被告上前一抢，便导致原告的右手小指被割伤，之后被告仍不甘心，还拿起原告妻子放在旁边的扁担朝原告打过来，后被原告用手挡住，原告因当时右手被割伤，便被迫离开现场。事发后，原告被送入兴国县人民医院进行治疗14天，诊断为：1、右小指屈肌腱开放性断裂，产生医疗费5076.80元。治疗期间，原告经兴国县公安局司法鉴定损伤程度均为轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）检字（2016）第371号《活体检查报告书》复印件一份，证明原告被被告致伤的情况；3、兴国县人民医院疾病诊断书、入院记录、出院记录各一份、手术记录单一份、江西省医疗住院收费票据一份、兴国县人民医院住院费用清单汇总表两份，证明被告致伤原告后，原告的住院情况及花费治疗费用5076.8元的事实；4、古桂连、梁俊荣、梁生标、古检凤、梁生平的询问笔录复印件共计三十三页、古检凤、梁生平的《行政处罚决定书》复印件一份，证明原告妻子古桂连与被告夫妇之间曾因农田灌溉一事发生矛盾和纠纷，被告致伤原告的事实，被告夫妇因为违法行为受到行政处罚的事实。
被告梁生平辩称：原告的伤情并非被告所致，原告受伤是因原告自己的行为所致。原告所诉请的各项费用不合理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告梁生平向本院提供如下证据：兴国县公安局对原告及妻子古桂连的《行政处罚决定书》各一份，本案纠纷发生的原因原被告双方都有责任。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但是对该证据的关联性存在异议，原告所受的伤并非被告所致；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性存在异议，该证据无法达到原告的证明目的。
原告对被告提供的证据的质证意见：该证据的真实性、合法性无异议，但是对被告的证明目的存在异议，该证据无法达到被告的证明目的。
经本院审理查明的事实：
原被告系同组村民。2016年6月6日15时许，被告梁生平及妻子古捡凤在原告家门口的农田放水灌溉，原告妻子古桂连知道后，因前一天被告妻子古捡凤挖了原告妻子古桂连的田埂，就上前要求被告夫妇恢复其田埂，否则就不让被告放水。双方发生争执，随后正准备上山砍竹子的原告手持镰刀也上前，与妻子古桂连一起将被告放水的石头翻掉，被告夫妇不让，双方互相揪扒，原被告妻子一起倒在水田，相互用手指掐对方身体。同时，原告与被告也在一起推搡，原告手持镰刀刀刃的一头，被告抓住镰刀柄，相互争夺镰刀，尔后被告捡起旁边的扁担朝原告甩过去，扁担的铁钩打在原告的嘴唇上。随后公安干警到场平息事态。2016年6月21日，兴国县公安局对被告梁生平作出行政处罚决定书：罚款五百元。原告经兴国县公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。
事发后原告在兴国县人民医院住院治疗14天，诊断：右小指屈肌腱开放性断裂。花去医疗费5076.80元。出院时医嘱：1、出院后继续治疗，4周后拆除石膏外固定；2、出院后2个月避免患肢负重，2个月后据复查情况决定能否部分负重。
本院对原告的损失作如下确认：
1、原告的医疗费5076.80元，有医疗费票据为证，本院予以采纳；
2、原告主张伙食补助费、营养费的赔偿标准过高，应符合当地生活水平予以酌减，其营养费为14天×30元／天=420元、伙食补助费为14天×30元／天=420元；
3、原告主张的误工费、护理费的赔偿标准过高，应结合当地生活水平予以酌减，但计算时间应以住院时间结合医嘱确定，护理费为14天×100元／天=1400元、误工费为天（14天+遵医嘱核定30天）×100元／天=4400元；
4、原告主张交通费500元，结合原告的住处和治疗情况，本院酌定为200元；
5、原告主张的住宿费1200元，因原告未提供证据证实，且被告提出异议，本院不予认可。
上述事实，有原被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告因农田灌溉发生纠纷，双方均未保持理智态度，采取正当途径正确处理，导致发生争执揪打，产生纠纷。引起纠纷的发生，原被告均负有责任，同时在纠纷中双方均受到伤害（被告的受伤已另案处理），结合原被告双方的伤情和本案实际情况，原告应承担主要的民事责任，被告承担次要责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告医疗费5076.80元、误工费4400元、护理费1400元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费200元，计人民币11916.80元，由被告梁生平承担40%，计币4766.72元，原告自负60%，计币7150.08元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取后为168元，原告已预交，由被告承担67.20元，原告自负100.80元。
以上应给付款项，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年六月九日
书记员 邱 昱
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于传中，男，1958年10月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于杰，女，1951年3月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秀芬，女，1956年12月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秀红，女，1960年5月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙传芝，女，1930年1月14日出生，汉族，现住辽宁省�溪市平山区。
一审被告、二审被上诉人：于秀英，女，1955年7月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人于传中、于杰、于秀芬、于秀红因与被申请人孙传芝共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终字66号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
于传中、于杰、于秀芬、于秀红申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原判，维持原审判决。其主要理由是：原判适用法律错误，民俗属于道德范畴，不享有法律承认的效力。二审违背丧葬费及抚恤金的法律规定，按照民俗习惯认定购买公墓款属丧事费用，并从抚恤金中扣除，属适用法律错误。
本院经审查认为：于秀英出资2.682万元购买公墓，各方当事人均予以认可，现�法律并无明确规定丧葬费用范围，按照《中华人民共和国民法通则》规定的当事人应遵循等价有偿、诚实信用及尊重社会公德的原则，二审判决购买公墓费用从抚恤金中扣除并无不当，因此再审申请人于传中、于杰、于秀芬、于秀红的申请再审理由，本院不予支持。
综上，于传中、于杰、于秀芬、于秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于传中、于杰、于秀芬、于秀红的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一六年十二月一�
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于传中，男，1958年10月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于杰，女，1951年3月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秀芬，女，1956年12月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秀红，女，1960年5月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙传芝，女，1930年1月14日出生，汉族，现住辽宁省�溪市平山区。一审被告、二审被上诉人：于秀英，女，1955年7月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。再审申请人于传中、于杰、于秀芬、于秀红因与被申请人孙传芝共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终字66号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。于传中、于杰、于秀芬、于秀红申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原判，维持原审判决。其主要理由是：原判适用法律错误，民俗属于道德范畴，不享有法律承认的效力。二审违背丧葬费及抚恤金的法律规定，按照民俗习惯认定购买公墓款属丧事费用，并从抚恤金中扣除，属适用法律错误。本院经审查认为：于秀英出资2.682万元购买公墓，各方当事人均予以认可，现�法律并无明确规定丧葬费用范围，按照《中华人民共和国民法通则》规定的当事人应遵循等价有偿、诚实信用及尊重社会公德的原则，二审判决购买公墓费用从抚恤金中扣除并无不当，因此再审申请人于传中、于杰、于秀芬、于秀红的申请再审理由，本院不予支持。综上，于传中、于杰、于秀芬、于秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于传中、于杰、于秀芬、于秀红的再审申请。审 判 长  张 昱审 判 员  朱大为代理审判员  李文君二〇一六年十二月一�书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1769号
原告成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人张艳，该公司总经理。
被告赖伟。
本院受理原告成都龙湖物业服务有限公司与被告赖伟物业服务合同纠纷一案后，原告成都龙湖物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取104元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一五年十二月三日
书记员 朗召初
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一终字第209号
上诉人（一审原告）林秀芳。
上诉人（一审原告）钟琼英。
上诉人（一审原告）钟琼容。
上述三上诉人共同委托代理人欧锐湛。
被上诉人（一审被告）钟光明。
委托代理人谭伟初。
被上诉人（一审被告）钟光伟。
被上诉人（一审被告）钟光骏。
上诉人林秀芳、钟琼英、钟琼容因与被上诉人钟光明、钟光伟、钟光骏土地承包经营权确认纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决送达前，一审被告钟光雄已于2014年5月19日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。一审法院未查明一审被告钟光雄是否有继承人及继承人是否表明参加诉讼，而仍以钟光雄作为一审被告并作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2014）浔民初字第1361号民事判决；
二、发回桂平市人民法院重审。
二审诉讼费用100元，由本院退还上诉人林秀芳、钟琼英、钟琼容。
审 判 长 施军勇
代理审判员 何 鹏
代理审判员 周小杨
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈丽红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2338号
原告：深圳聚泰物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区铁二路建工村13栋1301-02。
法定代表人：姚群峰。
委托代理人：张水泉，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：闫英杰，广东金圳律师事务所律师助理。
被告：唐波，男，汉族，1986年12月25日出生，户籍住址：深圳市南山区，
本院在审理原告深圳聚泰物业管理有限公司诉被告唐波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳聚泰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳聚泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29元，由原告深圳聚泰物业管理有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹晓婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初879号
原告：李某。
被告：裴某甲。
原告李某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员韦若彬适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某、被告裴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于2008年相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿裴某乙。由于婚前年纪小，考虑不周，婚后夫妻感情薄弱，被告性格暴躁，对其常恶言恶语，甚至动手打骂，被告也一直没有正常稳定的工作，常常在外玩不回家，其多次劝说无效。2014年被告因打架斗殴在北海看守所坐过差不多一年的牢。女儿出生后一直都是由其照料，2012年3月份后，其将女儿带回娘家，并与被告分居生活，至今已有四年多，夫妻感情已经破裂，无再和好的可能，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿罗鑫怡由原告携带抚养，费用由原告自行负责。原告李某对其陈述事实在举证期�内提交的证据有：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、出生医学证明，证明婚生女儿裴某乙的基本信息；3、户口本，证明其身份信息；4、结婚证，证明其与被告之间存在合法的夫妻关系。
被告裴某甲辩称，其与原告婚后感情还可以，时有争吵也都是夫妻间正常的争吵，夫妻感情并没有破裂，且其与原告已生育有一个女儿，其不同意与原告离婚，也不同意婚生女儿裴某乙交由原告携带抚养。
被告为其辩解在举证期限内未向法院提交有证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对原、被告均无异议的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告裴某甲于2008年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，××××年××月××�生育女儿裴某乙。婚后，原、被告为家庭琐事时有争吵。2016年6月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后已生育有一个孩子，并共同生活多年，有一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中存在一定的矛盾，但今后只要双方能够互让互谅，相互关心，消除隔阂，双方是有可能和好的。因此，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告裴某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦若彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈泰美
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21432号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘林林，男，38岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘林林物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第121-1号
申请执行人陶静，女，1976年11月20日生，汉族，住宜宾市。
被执行人曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，住成都市，现住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2014）江安立调字第1089号民事调解书，向被执行人曹振敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有港用囤船一只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹振敏所有的港用囤船一只。在查封期间内，被查封的船舶由被执行人曹振敏负责保管，但不得对被查封的财产有隐匿、转移、变卖、毁损等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方明强
二〇一五年七月八日
书记员 陈 宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第522号
罪犯王俊明，男，1989年1月4日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2011年3月23日作出（2011）岷刑初字第29号刑事判决，以被告人王俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王俊明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊明减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第522号
罪犯刘传生，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十月二十日，长春市宽城区人民法院作出（2011）宽刑初字第274号刑事判决，认定罪犯刘传生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘传生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传生减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初103号
原告：贾见，男，1980年10月5日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。
被告：郑鑫，男，1990年12月15日生，汉族，住扶沟县。
原告贾见与被告郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾见委托诉讼代理人高耀华、被告郑鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾见向本院提出诉讼请求：1、要求郑鑫偿还借款本金50000元及利息（从2014年5月31日至还清借款之日止按月息3分计算）；2、案件受理费由郑鑫负担。事实和理由：2014年5月15日郑鑫向贾见借款50000元，贾见在支付借款之后郑鑫向贾见出具了借据并提供了身份证号，刘博文为该笔借款提供了担保。后多次向郑鑫催要，郑鑫以各种理由未偿还。
郑鑫辩称，2014年5月15日收到贾见50000元借款情况属实，但50000元借款已于2014年5月30日在扶沟县北关中州快捷宾馆院内返还给贾见，因此，不同意再返还贾见50000元借款及利息。2014年5月30日涉案借款返还以后贾见没有再向郑鑫催要过，也不会向郑鑫催要，因为郑鑫已经还清了，贾见也没有给郑鑫打过电话，也没有让其他人给郑鑫催要过。即使没有返还，已超过2年的诉讼时效期间，且贾见应赔偿郑鑫因本案诉讼支出的交通费200元，本案案件受理费不应由郑鑫承担。
贾见为证明其主张向本院提交如下证据：
借据一份；证明郑鑫与贾见签订借款合同的事实，双方约定贾见在2014年5月15日向郑鑫提供借款50000元，2014年5月19日前返还，刘博文为该笔借款提供担保。
存款凭证一份；证明贾见将50000元借款汇入郑鑫提供的银行账户，郑鑫履行了交付借款的义务。
证人高某、常某出庭陈述的证言；证明2016年2月份的一天上午，在扶沟县城一峰超市红绿灯路口，贾见向郑鑫催要过涉案50000元借款。
郑鑫对贾见提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2均无异议；对证据3的异议是郑鑫与两位证人均未见过面，均不认识，且当时不再扶沟县，两位证人陈述的证言均不属实。
对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
对贾见提交的证据3证明力的认定
贾见提交该证据证明2016年2月份的一天上午，在扶沟县城一峰超市红绿灯路口，贾见向郑鑫催要过涉案50000元借款；该两位证人陈述的事实基本一致，符合证人证言的证明要件，对其证明力，本院予以认定。郑鑫辩称与两位证人均未见过面，均不认识，且当时不再扶沟县，两位证人陈述的证言均不属实，但未提交证据予以证明，对其辩称的理由，本院不予采信。
对涉案借款是否约定利率事实的认定
贾见述称涉案借款约定月息3分，郑鑫不认可，辩称按每天1%支付过三次利息；贾见提交的证据1即借据载明：“超期还款，罚息10%。”对利率双方作出一致约定，应视为贾见与郑鑫对利率约定不明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日郑鑫以周转资金返还他人借款为由向贾见借款50000元，郑鑫向贾见出具借据一份，约定期限5天；刘博文为该笔借款提供保证。贾见于借款当日以银行转账形式向郑鑫交付50000元借款。借款到期后，郑鑫未返还借款本金，于2014年5月20日、2014年5月25日、2014年5月30日支付过三次利息。2016年2月份的一天上午，在扶沟县城一峰超市红绿灯路口，贾见向郑鑫催要过涉案50000元借款。至诉讼前郑鑫未返还借款。
本院认为，本案争议的焦点为：郑鑫是否应向贾见返还涉案50000元借款本金及利息；涉案借款是否超过2年诉讼时效期间。
关于郑鑫是否应向贾见返还涉案50000元借款本金及利息的确定问题
郑鑫向贾见借款并出具借据，贾见以转账方式向郑鑫交付借款，郑鑫与贾见之间存在民间借贷法律关系。借款到期后，郑鑫应当遵守诚实信用原则按照约定的期限全面履行自己的还款义务。贾见要求郑鑫返还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑鑫辩称已经返还过借款，但未提交证据予以证明，对其辩称的理由，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中郑鑫与贾见对利率约定不明，贾见主张按年利率36%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；贾见主张的利息应按年利率6%计算。
关于涉案借款是否超过2年的诉讼时效期间的确定问题
因本院认定2016年2月份贾见向郑鑫催要过借款，涉案借款未超过2年的诉讼时效期间。郑鑫辩称已超过2年的诉讼时效期间，未提交证据予以证明，对其辩称的理由，本院不予采信。
综上所述，贾见要求郑鑫返还借款本金50000元及利息（从2014年5月31日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
郑鑫于判决生效之日起十日内返还贾见借款本金50000元及利息（从2014年5月31日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）；
驳回贾见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由郑鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年二月二十六日
书记员 李丹丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第532号
罪犯王生永，男，1985年11月25日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院于2014年3月21日以（2014）苍刑初字149号刑事判决判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯王生永有悔改表现为由，于2013年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王生永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改�，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯王生永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王生永减去有期徒刑十五天。
刑期自2013年10月28日起至2014年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审269号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王凤珍，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第186号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第186号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了�违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的129.22平方米土地至金堡村，拆除在非法占用的129.22平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第186号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1588号
原告：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市香江购物广场有限公司，住所地：河津市中兴路以南
法定代表人：梁栋
本院在审理原告杨某某与被告河津市香江购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭芬娟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1014号
原告：姚某某，男，1958年7月25日出生，汉族。
被告：李某某，男，1963年9月29日出生，汉族。
原告姚某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院责令被告支付拖欠原告钢材款25000元，并支付欠款利息500元，共计25500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年起，被告李某某多次从原告处购买钢材，因被告资金紧张，仅支付部分钢材款。2016年10月5日，被告向原告出具欠条，后原告多次催款，被告迟迟未还款，故�至法院。
姚某某为支持其诉讼请求提交证据：欠条一份，“欠老姚钢材款25000元”。
李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条1份，有李某某的签名确认，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某某经营西安市临潼区秦兴物资供应站，李某某多次从姚某某处购买钢材。2016年10月5日，李某某就剩余未付钢材款向姚某某出具欠条一份，欠老姚钢材款25000元。后因李某某未付款，姚某某遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖事实�否存在？姚某某的诉讼请求应否支持？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李某某从姚某某处购买钢材并向姚某某出具欠条，足以认定双方之间存在买卖合同法律关系，李某某未及时付款的行为显属不当，应承担继续履行的付款责任。故本院对姚某某要求李某某支付拖欠钢材款25000元的诉讼请求，予以支持。对于姚某某要求李某某支付欠款利息500元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李某某于本判决书生效后七日给付姚某某钢材款25000元。
二、驳回姚某某的其它诉讼请求。
案件受理费438元，公�费800元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年七月四日
书 记 员 田莎莉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初519号
原告:尹文林，男，1988年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县巴镇祥瑞花园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘璐，女，1991年8月25日出生，汉族，住址同上，系尹文林妻子。
原告:尹馨仪，女，2012年10月9日出生，汉族，住址同上，系尹文林女儿。
法定代理人：刘璐，女，1991年8月25日出生，汉族，住址同上，系尹馨仪母亲。
被告：内蒙古金桥建筑有限责任公司（以下简称金桥建筑公司），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处。统一社会信用代码：91150821720132845J。
法定代表人：秦继晓，系该公司董事长。
原告尹文林与被告内蒙古金桥建筑有限责任公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年11月4日判决后，被告金桥建筑公司不服，已提起上诉，正在审理中。2017年3月22日，原告尹文林、尹馨仪以被告金桥建筑公司违反安全保障义务为由，就护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告尹文林于2017年04月01日以原告此前提起的诉讼，二审尚未审结，而本案与上一案件有法律上的关联，需要以该案审理结果作为主张依据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹文林、尹馨仪申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹文林、尹馨仪撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告尹文林负担。
审判员 郭治文
二〇一七年四月一日
书记员 邱 晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5282号
申请执行人王孔炮，男，1969年5月5日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人吴合元，男，1964年1月21日出生，住宁波市象山县。
本院受理执行申请执行人王孔炮与被执行人吴合元民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月28日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5282号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5282号申请执行人王孔炮，男，1969年5月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人吴合元，男，1964年1月21日出生，住宁波市象山县。本院受理执行申请执行人王孔炮与被执行人吴合元民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月28日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十二月二十八日代书记员 鲍斌慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1892号
原告：刘飞，男，汉族，1987年6月27日，住湖北省汉川市。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：唐聃，男，汉族，1982年10月13日出生，住乌鲁木齐市。
原告刘飞与被告唐聃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人段真真到庭参加诉讼。被告唐聃经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2014年8月，被告向原告借款30000元，同年10月4日向原告借款4500元，借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款34500元、赔偿原告借款违约金9000元、支付逾期还款利息1375元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告唐聃未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日，被告唐聃因急需用钱向原告刘飞借款人民币30000元，被告给原告出具一张借条，内容为“本人唐聃因家庭急用，恳请刘飞借现金人民币30000元，借款期限从2014年8月21日至同年9月20日，一次性偿还，逾期承担每天5%的违约金”，原告将借款交给被告，被告同时给原告出具了收到原告30000元的收条，原告签名并按压指纹。2014年10月4日，被告又向原告借款4500元，定于同年10月20日一次性偿还，被告给原告出具了借条，原告将钱款4500元交给被告，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的借条、收条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条、收条为证，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款及借款利息、还款逾期违约金的诉讼请求应予以支持。但原被告双方对借款本金30000元约定的违约金30%过高，应按20%计算较为合理，对原告主张借款4500元的利息，因原被告双方未约定还款利率，应按法定银行利息计算。被告唐聃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐聃给付原告刘飞借款30000元整；
二、被告唐聃偿付原告刘飞借款违约金6000元（30000元×20%）；
三、被告唐聃给付原告刘飞借款4500元整；
四、被告唐聃偿付原告刘飞借款利息197.44元（2014年10月21日至2015年7月20日，按月息4.875‰计算）。
本案起诉标的金额44875元，确认给付标的金额40697.44元，占起诉标的金额的90％，已收案件受理费921.88元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费92.19元，由被告负担829.69元，公告费320元，送达邮寄费20元（原告均已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计41867.13元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 江晓梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 琴
速 录 员 张 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１８９２号原告：刘飞，男，汉族，1987年6月27日，住湖北省汉川市。委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：唐聃，男，汉族，1982年10月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告刘飞与被告唐聃民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人段真真到庭参加诉讼。被告唐聃经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘飞诉称：2014年8月，被告向原告借款30000元，同年10月4日向原告借款4500元，借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款34500元、赔偿原告借款违约金9000元、支付逾期还款利息1375元，并由被告负担本案诉讼�用。被告唐聃未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月21日，被告唐聃因急需用钱向原告刘飞借款人民币30000元，被告给原告出具一张借条，内容为“本人唐聃因家庭急用，恳请刘飞借现金人民币30000元，借款期限从2014年8月21日至同年9月20日，一次性偿还，逾期承担每天5%的违约金”，原告将借款交给被告，被告同时给原告出具了收到原告30000元的收条，原告签名并按压指纹。2014年10月4日，被告又向原告借款4500元，定于同年10月20日一次性偿还，被告给原告出具了借条，原告将钱款4500元交给被告，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。上述事实有原告提供的借条、收条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告向原告借款，有被告给原告出具的借条、收条为证�原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款及借款利息、还款逾期违约金的诉讼请求应予以支持。但原被告双方对借款本金30000元约定的违约金30%过高，应按20%计算较为合理，对原告主张借款4500元的利息，因原被告双方未约定还款利率，应按法定银行利息计算。被告唐聃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐聃给付原告刘飞借款30000元整；二、被告唐聃偿付原告刘飞借款违约金6000元（30000元×20%）；三、被告唐聃给付原告刘飞借款4500元整；四、被告唐聃偿付原告刘飞借款�息197.44元（2014年10月21日至2015年7月20日，按月息4.875‰计算）。本案起诉标的金额44875元，确认给付标的金额40697.44元，占起诉标的金额的90％，已收案件受理费921.88元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费92.19元，由被告负担829.69元，公告费320元，送达邮寄费20元（原告均已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计41867.13元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  田亚丽人民陪审员  江晓梅二〇一六年三月十七日书 记 员  马 琴速 录 员  张 东
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第599号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢××。因犯抢劫罪，2007年4月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月28日刑满释放；因犯抢夺罪，2009年8月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月24日刑满释放；因犯抢夺罪，2011年6月16日被本院判处有期徒刑一年，2012年1月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年9月4日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人谢××犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日立案后。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年9月2日20时许，被告人谢××在柳州市鱼××区××单××室内，以人民币150元的价格，将1小包毒品“冰毒”贩卖给黄某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克。
上述事实，被告人谢××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：破案经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人谢××及购毒人员黄某某的供述、证人覃某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢××犯贩卖毒品罪成立。被告人谢××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人谢××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队的作案工具电子秤1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年十二月二日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00985号<\\\/div>
罪犯樊荣，男，1992年2月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）黄
刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人樊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人樊荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年2月10日作出（2010）鄂刑三终字第27号刑事附带民事判决，认定上诉人樊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯樊荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯樊荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯樊荣的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年11月5日起至2021年12月4日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00985号罪犯樊荣，男，1992年2月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）黄刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人樊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人樊荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年2月10日作出（2010）鄂刑三终字第27号刑事附带民事判决，认定上诉人樊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯樊荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯樊荣的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年11月5日起至2021年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执281号
许军：
本院受理执行的（2017）宁0423执281号借款合同纠纷一案，被执行人王和平履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4437号
原告：施岩德，男，1950年2月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：李申前，男，1973年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。
法定代表人：唐华
委托代理人：王霞（一般代理），浙江金哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：刘共智，总经理。
委托代理人：谢花（一般授权），江西顺合律师事务所律师。
原告施岩德为与被告李申前、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花支公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李美琴独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告施岩德的委托代理人王子林、被告李申前、被告平安财保攀枝花支公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告人保九江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月29日，李申前驾驶皖17324**号变型拖拉机沿十白线由北往南行驶，12时0分许当车行驶至履王线交叉口时因违反交通信号灯通行与前方同方向行驶准备左转弯的由柳有明驾驶的浙Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞后又与前方相对方向行驶右转弯的由柳李华驾驶的赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。造成三车受损，章振祥、陈美春、王汝宏、倪爱飞、朱红娥、章春宝、章关松、施岩德受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李申前驾驶超载（核载1495KG，实载23255KG）车辆违反交通信号灯通行，未与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，柳李华、柳有明、章振祥、陈美春、王汝宏、倪爱飞、朱红娥、章春宝、章关松、施岩德无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告施岩德起诉称：被告支付原告赔偿费用10050.28元。原告为此提供了原、被告身份证明、企业信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单、出院记录、用药清单等证据。
被告李申前答辩称，没有钱。
被告平安财保攀枝花支公司答辩称：被告李申前驾驶的皖17324**号拖拉机的车主和被保险人为李文秀，在我保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，未投保不计免赔险，商业险保额是10万元，本案有三车发生事故，无责车应该在无责交强险限额12000元内进行分摊，本次事故造成8人受伤，应该由8人进行分摊，伤残13750元，医疗1250元.投保人未投保不计免赔，根据规定，商业险加扣20%，肇事车辆存在超载，本案在商业三者险范围内加扣30%。根据交通事故认定书，柳有明驾驶的是轻型货车是不能载人的，但是载了8人，所以其自身也存在过错，最终我们请求法庭考虑其应该承担一部分责任。另一辆车投保于九江支公司。原告施岩德的费用，742.15非医保费用不予赔付，住院伙食、护理费按8天计算，交通费没有异议，鉴定费诉讼费不予赔付，精神损害赔偿金，原告乘坐的车超载存在过错，我们认可不超过2000元进行赔付。
被告人保九江分公司答辩称：本案被告平安财保攀枝花支公司追加的“九江中心支公司”主体不存在。且因本案平安保险公司在追加本保险公司作为被告时未提供保单，经公司查询，本案肇事车辆赣Ｇ×××××号车辆在事故发生时未在本保险公司投保交强险，也就不存在是否应承担交强险无责赔付的问题，本保险公司诉讼主体不适格。请求驳回对本保险公司的诉请。
四、受害人概况：施岩德系农村居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖17324**号变型拖拉机登记所有人为李文秀，该车在平安财保攀枝花支公司投保交强险和商业险，未投保不计免赔险。保险期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告施岩德受伤后，在武义县第一人民医院住院治疗8天，花医药费4947.72元。
七、原告施岩德已获得赔偿情况：无。
八、本院确定施岩德本次诉讼的各项合理损失为：护理费1200元、医药费4947.72元、住院伙食补助费240元，合计6387.72元。
裁判理由与结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，责任明确，被告李申前承担事故全部责任，对原告因交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。因李申前所驾驶的车辆已向被告平安财保攀枝花支公司投保了交强险及商业险，故被告平安财保攀枝花支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，因本次事故八人受伤，按比例均摊后，由被告平安财保攀枝花支公司在交强险限额范围内赔偿2185.67元。交强险限额外的合理损失4202.05元，因被告李申前所驾驶的车辆未投保不计免赔险，且有超载驾驶的行为，根据合同约定，交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故由被告平安财保攀枝花支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿2941.44元。被告李申前赔偿1260.61元。原告主张的误工费因原告发生事故时已年逾60周岁，且未提交证据证明其误工损失；交通费因未提供相应票据，故不予支持。无证据证明被告人保九江分公司应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险范围内赔偿原告施岩德2185.67元，在商业第三者责任险范围内赔偿2941.44元，合计5127.11元；
二、被告李申前赔偿原告施岩德1260.61元；
三、驳回原告施岩德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由被告李申前负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年五月十六日
代书记员 童 卓
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第121号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄某，又名黄广清，男，公民身份号码：×××4975，广东省高要市人，汉族，小学文化，五××工人，家住高要市。因涉嫌吸毒于2014年10月21日被抓获后，被处以行政拘留十日，2014年10月24被延长强制隔离戒毒二年。于2014年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某在2013年11月下旬的一天，在高要市金渡镇水边村的路边，在明知是他人犯罪所得的机动车的情况下，仍向一名“广西籍男子”以人民币500的价格购得一辆无牌无证的蓝黑色女装两轮摩托，并一直持有使用。
经查，该车是被害人李某于2013年11月14日停放在肇庆市端州区厂排街安居苑楼下被盗的粤H×××××号摩托车。经物价部门估价鉴定，该被盗车辆价值为人民币4050元。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，并提出对被告人黄某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的：1、书证：户籍和前科查证说明，抓获经过、在逃人员说明，扣押决定书、扣押笔录、清单，机动车辆查询信息、身份证复印件、车辆发还清单、照片，2、物证：经被指认的扣押的无牌蓝黑色女装两轮摩托（照片）；3、被害人李某陈述；4、涉案财产鉴定结论书和鉴定结论告知书；5、勘验检查笔录、照片等证据，被告人黄某归案后的供述与上列证据证明和事实一致，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，明知是犯罪所得而予购买，涉案数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人黄某在归案后能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且涉案的车辆也得已由公安机关扣押并返还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护司法秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6573号
原告：李某，男，1983年出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州某超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪某。
被告：广州某超级市场有限公司花地人家分店，住所地广东省广州荔湾区。
负责人：黄某，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：徐燕、陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
原告李某与被告广州某超级市场有限公司（以下简称某公司）、广州某超级市场有限公司花地人家分店（以下简称某花地人家分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司、某花地人家分店共同委托诉讼代理人陈力维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款33.9元；2、判令被告赔偿500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：由于生活需要，原告于2016年6月28日在被告处购买了名称为某薰衣草宠物香薰浴波一瓶，价格为33.9元，执行标准Q/LBD001-2012，生产日期为2016年4月7日。购买后，朋友告知涉案产品存在安全隐患，涉案产品的执行标准已失效过期，存在质量安全隐患。根据《中华人民共和国企业标准化管理办法》第12、13条的规定，涉案产品的备案时间为2012年，按上述法律规定标准的有效期日期截止为2015年，而涉案产品生产日期为2016年，明显违反了规定，所以该标准为引人误解的过期无效商品标准。被告作为专业销售商未尽法定义务。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某公司、某花地人家分店共同辩称，一、涉案产品已依法对执行标准进行备案。涉案产品执行标准于2015年2月22日经深圳市市场监督管理局备案，并不违反相关法律法规。二、涉案产品具有合法来源，质量合格，我方已尽合理谨慎的验收义务。我方作为一家零售企业，有理由相信涉案产品质量合格，不存在危及人身及财产安全的不当缺陷。三、我方的销售行为不构成欺诈，我方在销售过程中，没有故意遮挡、修改涉案产品的原有标识，即广告宣传内容，不存在欺诈。原告在知悉全部信息的基础上自愿购买。其次，消费者权益保护法对欺诈行为并没有给出明确的建议，根据规定欺诈的构成要件需以行为人具有故意为必要条件，过失并不构成欺诈，即使法院认定涉案产品包装标识存在不规范之处，也不能推定我方存在欺诈消费者的主观故意和客观行为。四、原告要求赔偿依法无据，根据消费者权益保护法第55条的规定，经营者需要赔偿的前提是经营者提供商品有欺诈行为。本案中被告本身并不存在欺诈行为，原告要求赔偿依法无证。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，依照《企业产品标准管理规定》第十六条、第二十二条及第二十三条的规定，企业产品标准备案的有效期为3年，企业产品标准应定期复审，经复审为继续有效且备案有效期即将届满的，企业应当在该标准备案有效期限届满前30日内重新办理备案手续，逾期未办理的，前次备案注销。本案中，涉案产品标注的执行标准为深圳市某实业有限公司的Q/LBD001-2012，备案有效期至2015年。后深圳市某实业有限公司在2016年5月10日开始以Q/LBD001-2016标准替代Q/LBD001-2012标准。某薰衣草宠物香薰浴波标注的生产日期为2016年4月，生产厂家在上述企业标准过期后继续执行该标准，并在涉案产品标注过期执行标准，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。根据国家工商行政管理总局发布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项、第十六条第二款的规定，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务的，属于欺诈消费者行为。某花地人家分店销售涉案产品的行为，已经构成了对消费者的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，李某要求某公司、某花地人家分店退还货款及支付赔偿金的请求，符合法律规定，应予以支持。根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告某花地人家分店。被告某花地人家分店不具有独立法人资格，是被告某公司的分支机构，故由被告某公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《企业产品标准管理规定》第十六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广州某超级市场有限公司花地人家分店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某退还货款33.9元；原告李某应同时将某薰衣草宠物香薰浴波一瓶退回给被告广州某超级市场有限公司花地人家分店。
二、被告广州某超级市场有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某赔偿500元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州某超级市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微