黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2545号
原告：李晓华，女，1956年10月23日出生，住所地密山市。
被告：黑龙江省九建建筑工程股份有限公司（以下简称：省九建公司），住所地哈尔滨市。
法定代表人：李春涛，总经理。
委托诉讼代理人：包仁堂，男，住所地密山市（省九建公司推荐）。
委托诉讼代理人：赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：宋福军，男，1969年11月7日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
原告李晓华与被告省九建公司、宋福军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日第一次公开开庭进行了审理。原告李晓华、被告省九建公司的委托诉讼代理人包仁堂、被告宋福军到庭参加诉讼。本院于2017年5月3日第二次公开开庭进行了审理。原告李晓华、被告省九建公司的委托诉讼代理人赵一建、被告宋福军的委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼。2017年5月4日，李晓华向本院提出延期举证申请书，本院于2017年5月4日作出密山市人民法院（2016）黑0382民初2545号民事裁定书，本案中止诉讼。本院于2017年6月16日第三次公开开庭进行了审理。原告李晓华、被告省九建公司的委托诉讼代理人赵一建、被告宋福军的委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华向本院提出诉讼请求：要求被告省九建公司、宋福军给付钢材款本息合计189200.00元。其中本金63215.00元，2014年11月16日前的利息46785.00元，从2014年11月16至2016年11月16日止的利息79200.00元（按总数110000.00元，月息3分计息）；要求省九建公司、宋福军承担本案的诉讼费用。庭审中，李晓华变更诉讼请求为：要求省九建公司、宋福军给付钢材款本金110000.00元，利息99000.00元（从2014年11月16日起至2017年5月3日止，按月息3分计息）；要求省九建公司、宋福军承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，李晓华调整了利息的计算期限，要求从2014年11月16日起至欠款本息付清之日止，按月息3分计息。事实和理由：宋福军系省九建公司密山市荣耀城小区工地项目经理。2013年，省九建公司承建了密山市荣耀城小区的开发建设，宋福军多次向李晓华赊购钢材。其中，2013年6月11日，赊欠钢材款78233.00元；2013年6月17日，赊欠钢材款7500.00元；2013年6月27日，赊欠钢材款7482.00元；2013年11月14日，赊欠钢材款10000.00元。经索要，给付了钢材款40000.00元，尚欠钢材款63215.00元。2014年11月16日，宋福军给李晓华出具了欠46785.00元利息的欠据，并承诺如2014年11月底不能给钱，按月息5分计息。逾期，经索要，未给付欠款。李晓华将省九建公司、宋福军诉至法院。
被告省九建公司辩称，省九建公司不欠原告李晓华钢材款，欠款与省九建公司无关。
被告宋福军辩称，宋福军不是省九建公司的工作人员，也不是省九建公司的项目经理。欠的钢材款是宋福军的个人欠款，本金宋福军承认，但利息过高，宋福军还不起。
本案在审理过程中，原告李晓华提供的证据及被告省九建公司、宋福军的质证意见如下：
原告李晓华向法庭提供了证据一、2013年6月11日的欠据、2013年6月17日的欠据、2013年6月27日的欠据、2013年11月14日的收据、2014年11月16日的欠据各一张。证明被告省九建公司欠李晓华钢材款。
被告省九建公司的质证意见：有异议，欠款和省九建公司无关，属于宋福军的个人纠纷。
被告宋福军的质证意见：对本金无异议，对利息有异议。2013年11月14日的收据，宋福军已经给了10000.00元。原告李晓华提供的五张证据中，宋福军已经还了40000.00元，宋福军尚欠李晓华63215.00元。利息太高了，宋福军还不起，2014年11月16日的欠据中的46785.00元约定利息了，月息5分，其他的款项没有约定利息。
证据二、2013年11月3日的证据一张。证明被告宋福军给李晓华40000.00元，是欠钢材款103215.00元中的40000.00元，其他向李晓华的汇款都是买钢材的时候的钢材款，不是还以前的欠款。与李晓华起诉的钢材款没有关系。
被告省九建公司的质证意见：与省九建公司无关。
被告宋福军的质证意见：有异议。对证据真实性有异议，宋福军签名为本人所签，但上述证据内容并非宋福军所写。对证明目的有异议，原告李晓华的证据中，说宋福军买钢材都是现金购买。宋福军有证据证明2013年9月19日，其向李晓华偿还20000.00元，2013年10月22日，其向李晓华偿还35700.00元，2013年10月24日，其向李晓华偿还20000.00元。李晓华只承认40000.00元，并且以此证据想证明宋福军偿还的35700.00元不是欠款，此说法不成立。宋福军购买货物时都是用现金支付，若没有现金支付，就出具欠据，以证明双方之间的欠款数额。且如果李晓华想说明只还了40000.00元欠款，李晓华应当拿出宋福军35700.00元的欠条，才符合常理。
证据三、2017年5月1日，闫某的证人证言。证明宋福军雇人从原告李晓华处拉钢材送到省九建公司密山市荣耀城小区工地项目部。
被告省九建公司的质证意见：该证人证言，因证人没有出庭作证，省九建公司不予质证。
被告宋福军的质证意见：对证据真实性有异议，证人不出庭无法证实证言真实性，宋福军不予质证。
证据四、证人展某、彭某出庭证言。证明被告宋福军雇车到原告李晓华处拉钢材，拉到省九建公司在密山市荣耀城小区工地，用于建筑大楼。
被告省九建公司的质证意见：对证人证明的真实性有异议。关于宋福军的身份问题，证人彭某说是宋经理，是听原告李晓华授意的，证人称把钢材拉到省九建公司，省九建公司不欠李晓华的钢材款，和省九建公司无关。对证明目的有异议，李晓华单凭想象将省九建公司牵连进去，主观上有恶意，意图让省九建公司承担法律责任。省九建公司书面上没有对宋福军的职务授权，更没有省九建公司的任何欠李晓华钢材款的证据。为此，本案与省九建公司没有法律关系。
被告宋福军的质证意见：证人展某的陈述含糊不清、何时送至何处，宋福军的体貌特征都无法说明，故对其证明真实性存在异议。证人彭某的说法是在几天前，原告李晓华找到证人彭某，并引导、引诱其出具的非法证据。
证据五、2013年5月16日，水泥销售合同一张。证明被告宋福军是省九建公司在密山市荣耀城小区工地的负责人，是项目经理。
被告省九建公司的质证意见：有异议，该合同属于水泥销售合同，并不是钢材销售合同。该证据与本案没有任何的关联性。对此合同上的省九建公司的公章及宋福军的签名不清楚，不申请鉴定。
被告宋福军的质证意见：此份合同与本案无关，无法证明宋福军为密山市荣耀城小区工地的负责人及项目经理，该合同只显示水泥购买与其他无关。对此合同上的省九建公司的公章及宋福军的签名不清楚，不申请鉴定。
证据六、2013年4月21日，销售合同书一份（复印件），2016年12月31日，确认函一份（复印件）。证明被告宋福军是省九建公司在密山市荣耀城小区工地的负责人，是项目经理。
被告省九建公司的质证意见：有异议，复印件不能作为证据提供，不予质证。
被告宋福军的质证意见：有异议，复印件不能作为证据提供，不予质证。
证据七、2013年11月23日，欠据一份（复印件）。证明被告宋福军是省九建公司在密山市荣耀城小区工地的负责人，是项目经理。
被告省九建公司的质证意见：有异议，复印件不能作为证据提供，不予质证。
被告宋福军的质证意见：有异议，复印件不能作为证据提供，不予质证。
证据八、郑某、姜某的证人证言及姜某的身份证复印件一份。证明被告宋福军是省九建公司在密山市荣耀城小区工地的负责人，是项目经理。
被告省九建公司的质证意见：有异议，证言应证人出庭作证，对于不出庭作证的，不予质证。
被告宋福军的质证意见：有异议，证言应证人出庭作证，对于不出庭作证的，不予质证。
庭审中，被告省九建公司未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，被告宋福军提供的证据及原告李晓华、被告省九建公司的质证意见如下：
被告宋福军向法庭提供了2013年9月19日的金额为20000.00元，2013年10月22日的金额为35700.00元和2013年10月24日的金额为20000.00元的中国建设银行转账凭条三张。证明宋福军已经偿还原告李晓华75700.00元。
原告李晓华的质证意见：有异议，李晓华承认被告宋福军在2013年9月19日给付20000.00元，在2013年10月24日给付20000.00元，是还李晓华本案起诉的部分欠款。2013年10月22日给付的35700.00元，是宋福军向李晓华买钢材付的钢材款，与本案无关。
被告省九建公司的质证意见：与省九建公司无关，没有异议。
关于原告李晓华提供的证据的认定
证据一系被告宋福军出具的欠款凭证，宋福军对尚欠原告李晓华钢材款63215.00元无异议，本院确认此证据为有效证据。可以确认：宋福军与李晓华之间存在钢材买卖关系，宋福军在李晓华处赊购钢材，累计欠款103215.00元，宋福军自认偿还40000.00元，尚欠李晓华钢材款63215.00元。2014年11月16日，宋福军给李晓华出具了因拖延给付钢材款而产生违约损失为46785.00元的欠据，并约定2014年11月底不还款，按月息5分计息。省九建公司有异议，不影响对证据所证明的事实的确认，但该证据不能单独证明省九建公司欠李晓华钢材款。
证据二系被告宋福军于2013年11月3日出具的证明，此证据宋福军自认为其本人签名，可以认定宋福军还过40000.00元钢材款的事实，本院确认此证据为有效证据。
证据三系证人闫某出具的书面证言，被告省九建公司、宋福军均有异议，称证人未出庭，不予质证。因证人未出庭，无法核实确认该证言的真实性，本院对此证据不予认定。
证据四系证人展某、彭某的出庭证言，被告省九建公司、宋福军均有异议，因为此证据与宋福军在庭审中自认的其从李晓华处赊购的钢材拉到了省九建公司在密山市荣耀城小区工地的事实，相互印证，可以认定此证据的证明目的成立。
证据五系郑某与被告省九建公司密山项目部、宋福军签订的水泥销售合同。经质证，该证据省九建公司、宋福军均有异议，称此证据与本案没有关联性。本院核实认为，此证据有宋福军的签名及加盖有省九建公司密山项目部的公章。且在本院的释明下省九建公司及宋福军均表示不申请鉴定，亦未提出实质性的质证意见，本院结合宋福军在庭审中自认的其是省九建公司密山项目部聘任的工作人员等事实，本院确认此证据为有效证据。
证据六系密山鲁平节能建材有限公司与哈尔滨市第九建筑有限责任公司签订的销售合同书和确认函复印件。被告省九建公司、宋福军均有异议，称此证据为复印件，不能作为证据提供，不予质证。因此证据为复印件、出证单位亦未到庭接受质证，无法确认其真实性，本院对此证据不予认定。
证据七系欠据复印件。被告省九建公司、宋福军均有异议，称此证据为复印件，不能作为证据提供，不予质证。因此证据为复印件，无法确认其真实性，本院对此证据不予认定。
证据八系证人郑某、姜某出具的书面证言及姜某的身份证复印件，被告省九建公司、宋福军均有异议，称证人未出庭，不予质证。因证人未出庭，无法核实确认该证言的真实性，本院对此证据不予认定。
关于被告宋福军提供的证据的认定
被告宋福军提供的系三张转账凭条，经质证，原告李晓华对证据的真实性无异议，本院予以确认。可以证实宋福军以银行转账的形式，累计偿还本案所涉钢材款40000.00元。庭审中，李晓华提供的由宋福军出具的证据二，可以确认2013年10月22日，宋福军转账的35700.00元与本案无关。
本院认定事实如下：被告省九建公司承建密山市荣耀城小区工程，宋福军系省九建公司密山项目部的工作人员。在该工程施工期间，宋福军多次以省九建公司的名义在原告李晓华处赊购钢材，并将钢材拉到省九建公司密山市荣耀城小区工地。宋福军先后为李晓华出具了载明钢材名称、价格、数量等的欠据，累计钢材款103215.00元。宋福军先后分两笔给付了40000.00元，尚欠钢材款63215.00元未付。经双方结算，2014年11月16日，宋福军给李晓华出具了金额为46785.00元的欠据，欠据载明：“肆万陆仟柒佰捌拾伍钢筋利息按壹拾万叁仟贰佰壹拾伍算利息总计肆万陆仟柒佰捌拾伍元正到2014年11月底不给钱按月利伍分算宋福军”。前述钢材款63215.00元和利息46785.00元，经李晓华多次索要未果。因此，李晓华提起诉讼，要求省九建公司、宋福军给付钢材款本金110000.00元及利息99000.00元（从2014年11月16日起至2017年5月3日止，按月息3分计息）；要求省九建公司、宋福军承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，李晓华调整了利息的计算期限，要求从2014年11月16日起至欠款本息付清之日止，按月息3分计息。
另查，2013年10月22日，宋福军以银行转账给付李晓华35700.00元。2013年11月3日，宋福军给李晓华出具证据一份，证据载明：“欠款已付肆万元正其余转款都是用现买货，宋福军”。在密山市荣耀城小区工程施工期间，宋福军存在以省九建公司密山项目部的名义与他人签订赊购建筑材料的合同的事实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告省九建公司承建密山市荣耀城小区工程，宋福军系省九建公司密山项目部的工作人员。在该工程施工期间，宋福军以省九建公司密山项目部的名义与他人签订了赊购建筑材料的合同，并将赊购的建筑材料用于密山市荣耀城小区工程建设。其中，宋福军多次以省九建公司的名义在原告李晓华处赊购钢材，并将钢材拉到省九建公司密山市荣耀城小区工地用于工程建设使用。宋福军为此先后为李晓华出具了载明钢材名称、价格、数量等的欠据。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，基于以上事实和法律规定，可以确认李晓华有理由相信宋福军系履行省九建公司的职务行为，宋福军对外代表省九建公司开展建设密山市荣耀城小区的经营活动。宋福军与李晓华之间建立的买卖合同关系应视为省九建公司的行为，双方的买卖合同内容不违反法律法规的规定，合同关系成立有效。李晓华与省九建公司应受该合同的约束。李晓华按照合同约定提供了钢材，省九建公司应当全面履行付款义务。宋福军称其系省九建公司密山项目部聘用的工作人员，又在庭审中提出其在李晓华处购买的钢材等建筑材料、拉到省九建公司承建密山市荣耀城小区工地、并加价出售给省九建公司密山项目部的抗辩意见，与常理不符，亦与本案查明的事实相悖，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，省九建公司未按约定如期给付钢材款，应承担逾期付款的损失，李晓华的该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。李晓华提出按月息3分的标准要求省九建公司承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2014年11月16日，宋福军给李晓华出具的金额为46785.00元的欠据，该笔款项系来源于省九建公司拖欠钢材款应承担的违约金和利息计算的结果，其性质视为双方对涉案钢材款违约金的结算，形成的新的债权债务关系，不违反法律法规规定。李晓华要求给付该笔款项，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，李晓华与宋福军在前述46785.00元的欠据中约定月息5分过高，其高出部分本院不予保护，应调整为月息2分为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，宋福军赊购钢材的经营活动系履行职务行为。李晓华要求宋福军承担给付钢材款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告省九建公司应给付原告李晓华钢材款63215.00元及逾期付款的损失（以63215.00元为本金，从2014年11月16日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。省九建公司应给付李晓华欠款46785.00元及违约金（以46785.00元为本金，从2014年11月16日起至欠款付清之日止，按月息2分计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告黑龙江省九建建筑工程股份有限公司给付原告李晓华钢材款63215.00元及逾期付款的损失（以63215.00元为本金，从2014年11月16日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。黑龙江省九建建筑工程股份有限公司给付李晓华欠款46785.00元及违约金（以46785.00元为本金，从2014年11月16日起至欠款付清之日止，按月息2分计算）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李晓华对被告宋福军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084.00元，由黑龙江省九建建筑工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王海南