江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第211号
上诉人（原审被告）：吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司，住所地：江西省吉安市永丰县。
法定代表人：万绍兴，该公司经理。
委托代理人：肖礼荣，该公司职员。
委托代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌志保，男，1950年9月生，汉族，住南昌市西湖区朝阳小区。
委托代理人：吴剑，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道60号。
上诉人吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司（以下简称腾飞公司）与被上诉人谌志保，原审被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服江西省南昌县人民法院作出的（2013）南民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人上诉未提出新事实、新证据或新理由，经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月3日8时30分许，钟海平驾驶赣D31X**车由北向南行驶，途径105国道南昌县广福镇宋洲村路段时，遇到前面同方向由谌志保驾驶的助力车在中心线左转弯时发生碰撞，造成谌志保受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出编号为南公安南认字（2013）第G0005号交通事故认定书，认定钟海平负事故的全部责任，原告谌志保不负事故责任。原告被送往中国人民解放军第九四医院治疗，于2013年1月16日出院，住院197天。2013年1月16日入院，于2013年2月5日出院，住院治疗20天。2013年3月15日入院，于2013年4月17日出院，住院治疗33天。原告共花费医疗费568084.8元。2013年3月5日南昌县公安局交通管理大队广福中队申请江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、全休时间、营养期限、护理依赖程度进行鉴定，该所于2013年3月8日作出编号为江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第0284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谌志保颅脑外伤后遗留严重共济失调的伤残等级为Ⅲ级，大小便失禁的伤残等级为Ⅲ级，左侧轻度面瘫的等级为ⅹ级，多发性肋骨骨折的伤残等级为Ⅸ级，其精神智力障碍的伤残等级根据相关规定，需行精神病学鉴定后再予评定；2、被鉴定人谌志保的后续治疗费为壹万叁仟元；自受伤之日起，全休时间为365日，营养期限为40周；存在大部分护理依赖。原告花费鉴定费3450元。被告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司申请对原告的伤残等级（四个部位：颅脑外伤后遗留严重共济失调、大小便失禁、左侧轻度面瘫、多发性肋骨骨折。）、后续治疗费、三期、护理依赖及等级和住院期是否需贰人护理，院外全休期是否需护理及贰人专人护理进行鉴定，法院委托江西南昌司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该所于2013年6月6日出具赣洪司鉴中心（2013）临鉴字第455号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人谌志保开放性颅脑损伤为三级伤残。2、被鉴定人谌志保肋骨骨折为九级伤残。3、被鉴定人谌志保面瘫为十级伤残。4、被鉴定人谌志保误工期自损伤之日起至本鉴定之日止。营养期自损伤之日起280日。被鉴定人谌志保三次住院期间，需两人护理。出院后生命体征平稳，存在一人护理依赖。2013年7月3日该所出具补充鉴定，鉴定结论为被鉴定人谌志保院外全休期存在一人部分护理依赖。被告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司申请对原告治疗期间的治疗费、用药合理性、关联性鉴定鉴定，法院委托江西神州司法鉴定中心对以上项目进行鉴定，该所于2013年8月27日作出编号为江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第F387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谌志保的医疗费用与本次外伤无关费用为7879.61元，其余费用均与治疗本次外伤有关，且具有合理性。同时查明：原告系农业家庭户口，但其自2009年至事发时居住在南昌市西湖区朝阳小区19栋3单元601户。事故发生后，被告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司支付给了原告485000元。另查明：赣D31X**车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。赣D31X**车登记车主为被告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司。钟海平系公司被告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司聘用驾驶员，事故发生当日其是在履行职务。
一审法院认为：钟海平对事故的发生有过错，南昌县公安局交通管理大队认定钟海平负事故的全部责任，原告谌志保不承担事故的责任，予以采信。原告据此请求被告承担本次事故造成的损失，理由充分，予以支持。因赣D31X**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司在该车所投保的保险范围内先予赔偿。根据原告的诉请和提供的有效证据，可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费为568084.8元，扣除与本次外伤无关费用为7879.61元，为560205.19元；误工费，因原告已经超过60岁，且原告未提供证据证明其有误工损失，故对原告的该项诉请，不予支持；护理费，住院期间护理费为39920.4元（234×2×85.3），出院后护理费为186807元（12×365×1×85.3×50%），以上共计226727.4元；交通费酌定为2000元；住院伙食补助费为7020元；营养费为5600元；伤残赔偿金，原告诉请252023.4元，不违反法律规定，予以支持；后续治疗费为13000元；成人尿片，因无相关事实和法律依据，故不予支持；精神抚慰金为35000元；鉴定费为3450元。以上共计1105025.99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付给原告620000元，不足部分为485025.99元，因被告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司支付给了原告485000元，故其还应当支付给原告25.99元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后十日内给付原告谌志保650000元；二、被告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司在本判决生效后十日内给付原告谌志保25.99元；三、驳回原告谌志保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15701元，由被告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司负担8426元，原告谌志保负担7275元。
上诉人腾飞公司不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，南昌县公安交通管理大队作出的事故认定责任错误，遗漏了被上诉人的过错。本案被上诉人属无牌、无证驾驶，对事故发生明显存有一定过错，应依法承担一定的责任。2、一审判决按城镇标准计算赔偿金错误。被上诉人为农业户口，其赔偿标准应按农业人口标准计算，被上诉人提供的暂住证和朝阳洲派出所的证明不能作为证明被上诉人在城镇居住的证据。3、护理费用、精神抚慰金等金额过高。请二审法院依法查明事实并依法改判。
被上诉人谌志保针对上诉人的上诉答辩称：1、原审判决认定事实清楚，南昌县公安交通管理大队作出的事故认定责任正确。上诉人对于交通事故认定书有异议的，可自本认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，而上诉人在一审庭审过程中都没有就此事故认定书提出异议，说明上诉人对于此事故认定书的责任划分是认可的，二审提出已过了权利救济的法定期间。2、上诉人提出的诉求无法律依据，原审法院适用法律正确。作为国家机关的朝阳洲派出所出具的证明是具有公信力的，而上诉人没有任何证据证明朝阳洲派出所出具的证明存在造假，仅凭猜疑就认为朝阳洲派出所的证明存在明显造假，进而推断该证明作为证据真实性与合法性，是不符合法律规定，其主张得不到法律支持。3、一审法院判决本案受害人的护理费、精神抚慰金符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方在民事诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，上诉人腾飞公司对南昌县公安交通管理大队作出的交通事故认定书存在异议，但没有提供相反的证据或足以推翻其结论的理由，一审法院对此交通事故认定书予以采信认定符合法律的规定，上诉人腾飞公司提出该事故认定书错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
对于常年生活工作在城镇，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇生活的农村居民，发生伤亡事故，涉及赔偿问题的，应当按照城镇居民的标准计算赔偿金。经审查：本案中受害人谌志保虽然是农村户口，但在一审中，已提交了南昌市公安局西湖分局朝阳洲派出所出具的证明、南昌县冈上镇长湖村民委员会的证明，证明被上诉人谌志保自2009年起在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审法院对本案受害人谌志保残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，因此，上诉人提出一审法院按城镇标准计算被上诉人谌志保的残疾赔偿金错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。经审查：一审法院对于本案被上诉人谌志保护理费、精神抚慰金的计算是在合理的范围内予以认定，并无明显不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6513元，由上诉人吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 萍
审 判 员 刘 岚
代理审判员 陈大奎
二０一四年五月二十一日
书 记 员 周 燕