wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5950号
原告李志，男，1948年出生，汉族，现住址新民市。
被告马丽艳，女，1962年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
原告李志诉被告马丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告李志到庭参加了诉讼。被告马丽艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日10时许，我与被告因土地纠纷发生厮打，被告将我打伤。故1、请求被告赔偿的医疗费1613.95元、护理费406.88元（107.2元×4天）、伙食补助费400元（4天×100元）、误工费497.14元（14天×35.51元）、交通费300元。由被告承担本案的诉讼费用。。
被告马丽艳未出庭未答辩。
经审理查明，2016年4月16日10时许，在新民市新城街道李干沟村原告家，因土地纠纷发生争吵，被告马丽艳将原告丽志打伤。后原告李志在新民市人们医院住院4天，住院期间二级护理。经诊断头部外伤，腕部搓伤，被告马丽艳因殴打他人，被新民市公安局行政处罚拘留10天罚款五佰元。
上述事实，有新民市公安局治安处罚卷宗、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，原、被告因土地纠纷发生矛盾，被告将原告打伤，被告应依法赔偿。原告要求医疗费等票据予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马丽艳赔偿原告李志医疗费1613.95元、护理费406.88元（107.2元×4天）、伙食补助费400元（4天×100元）、误工费497.14元（14天×35.51元）、交通费300元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年一月五日
书记员 祁 樊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第17253号
申请人北京瀚华融资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人陈轶群，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人孙兰芬，女，1977年6月25日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人北京瀚华融资担保有限公司于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙兰芬名下价值三百五十九万五千八百三十二元零三分的财产。申请人北京瀚华融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京瀚华融资担保有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙兰芬名下价值三百五十九万五千八百三十二元零三分的财产。
申请人北京瀚华融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1009号
庞伟强：
南宁市凯霞酒店用品有限责任公司申请庞伟强买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-2-15作出的（2017）桂0102民初664号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费248元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82533号
原告：赵国庆，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐佳寅，住上海市浦东新区。
原告赵国庆诉被告徐佳寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告徐佳寅送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵国庆的委托代理人陶平到庭参加诉讼。被告徐佳寅在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国庆诉称，2016年7月4日，被告因经营周转等需要向原告借款，原告出借了人民币(下同)30,000元给被告，被告出具了借条及收条，并承诺于2016年8月3日前还清所有借款。2016年8月4日，原告向被告催讨借款无果，被告刻意躲避原告。为此，原告起诉要求被告归还原告借款30,000元；要求被告按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付借款本金30,000元自2016年8月4日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告徐佳寅未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月4日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条称，今向原告借款30,000元用于生意周转，于2016年8月3日归还。当日，被告出具收条确认收到上述借款。嗣后，因被告到期未归还上述借款，故而致讼。
以上事实，有原告提供的借条及收条一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30,000元，有被告出具的借条、收条为证，应可证明双方之间的借贷关系及被告取得了上述借款的事实，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。根据相关借条的记载，上述借款的借款期限已于2016年8月3日届满，被告作为借款人，应当履行归还全部借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款30,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告未能按约归还借款本金，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期次日即2016年8月4日起至被告实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳寅于本判决生效之日起十日内归还原告赵国庆借款人民币30,000元；
二、被告徐佳寅于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告赵国庆第一项判决所列借款自2016年8月4日起至实际还款之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币558元，由被告徐佳寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4049号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华，行长。
委托诉讼代理人张天明，男，1984年12月2日出生，回族，住成都市锦江区牡丹街***号*栋*单元****号。该公司员工。一般授权。
委托诉讼代理人吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。该公司员工。一般授权。
被告许成鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住福建省漳平市。
被告陈丽华，女，汉族，1984年5月15日出生，住福建省漳平市。
被告陈平，男，汉族，1987年6月17日出生，住福建省漳平市永福镇兰田村兰田**号。
被告李建发，男，汉族，1981年12月28日出生，住福建省漳平市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告许成鑫、陈丽华、陈平、李建发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人张天明到庭参加诉讼，被告许成鑫、陈丽华、陈平、李建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许成鑫、陈丽华偿还截止2017年4月20日欠付借款本息暂计14014.44元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告许成鑫、陈丽华承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告许成鑫、陈丽华承担；4、判令被告陈平、李建发作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告许成鑫、陈丽华、陈平、李建发未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年9月30日许成鑫向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。刘京鑫领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2012年10月10日陈丽华向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对许成鑫的商惠通卡承担共同还款责任。2012年10月15日陈平、李建发与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为许成鑫办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。许成鑫在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故许成鑫、陈丽华应承担相应的违约责任，连带责任保证人陈平、李建发应对上述违约责任承担连带保证责任。对浙江民泰银行成都分行要求陈平、李建发偿还因信用卡透支产生的许成鑫本金9858.95元，罚息311.77元、利息3843.72元，共计14014.44元（截至2017年4月20日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利的诉讼请求，因合约中未约定且未实际产生，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许成鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡本金9858.95元，罚息311.77元、利息3843.72元，共计14014.44元（截至2017年4月20日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、复利；
二、被告陈平、李建发对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告许成鑫、陈丽华、陈平、李建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 李 祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵佳琴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1278号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡广玉，居民。
被执行人刘彬，职业住址同上。
被执行人蔡敬祥，职业住址同上。
被执行人蔡元林，职业住址同上。
被执行人李儒霞，居民。
被执行人尤明启，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费商初字第91号民事判决书，于2009年9月7日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡广玉、刘彬、蔡敬祥、蔡元林、李儒霞、尤明启及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第1278号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人蔡广玉，男，汉族，居民。被执行人刘彬，男，汉族。被执行人蔡敬祥，男，汉族，职业住址同上。被执行人蔡元林，男，汉族，职业住址同上。被执行人李儒霞，女，汉族，居民。被执行人尤明启，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费商初字第91号民事判决书，于2009年9月7日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡广玉、刘彬、蔡敬祥、蔡元林、李儒霞、尤明启及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 文二〇一三年四月十九日代理书记员  吴恩宏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第181号
申请执行人：潘日东，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：田希军，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：李海芹，女，1980年2月7日生，汉族，农民，住安丘市。
本院在执行潘日东与田希军、李海芹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田希军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田希军银行存款99000元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年四月六日
书记员 高 翔
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1281号
执行裁定书
申请执行人杨海强，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵淑坤，住双城市。
本院在执行申请执行人杨海强依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1045号民事判决书，申请执行赵淑坤民间借贷纠纷一案，被执行人赵淑坤应支付申请执行人案款1，003，8472.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人赵淑坤财产情况，发现被执行赵淑坤现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院�于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1281号案件的本次执行程序。待被执行人赵淑坤有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1281号
申请执行人崔宏权，男，1952年2月3日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人刘海蛟，男，1982年10月18日生，汉族，农民，住双辽市
崔宏权与刘海蛟民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年五月十三日作出（2015）双郊民初字第348号民事调解书，由被执行人刘海蛟给付申请执行人崔宏权借款5000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1281号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：付俊生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初522号
原告：袁邕亭，男，1953年2月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：柳州市团利贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路北三巷18栋1楼8号。
法定代表人：黄坚。
被告：黄坚，男，1969年3月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告袁邕亭诉被告柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁邕亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁邕亭撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年六月二日
书 记 员 覃琳壹
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00110号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被公安机关取保候审。
辩护人程杨，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日20时许，被告人张某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市G312线由西向东逆向行驶至591KM＋600M处时，撞上行人无名氏，致其受伤，后无名氏经抢救无效死亡。经事故认定，张某负本起事故的全部责任。
本院审理过程中，被告人张某向本院缴纳无名氏丧葬等费用4万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，鉴定意见以及群众报案及出警记录等相关书证证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪。其辩护人建议酌情从轻处罚的意见，予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人张某进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正，故可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 陈德湘
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
\----------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六裕刑初字第00110号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被公安机关取保候审。辩护人程杨，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月6日20时许，被告人张某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市G312线由西向东逆向行驶至591KM＋600M处时，撞上行人无名氏，致其受伤，后无名氏经抢救无效死亡。经事故认定，张某负本起事故的全部责任。本院审理过程中，被告人张某向本院缴纳无名氏丧葬等费用4万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，鉴定意见以及群众报案及出警记录等相关书证证明，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪。其辩护人建议酌情从轻处罚的意见，予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人张某进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正，故可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世琼审 判 员  李朝平人民陪审员  陈德湘二〇一五年六月十一日书 记 员  汤厚丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。----------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1814号
原告焦东风，男，1958年10月12日出生。
被告北京百果园度假村，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人蒋力，总经理。
委托代理人高俊清，男，1963年1月5日出生。
本院在审理原告焦东风与被告北京百果园度假村劳务合同纠纷一案中，原告焦东风于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦东风自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦东风撤回起诉。
案件受理费七十元由原告焦东风负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐晓韬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执136号
申请执行人扶绥县南方木业有限公司，住所地广西扶绥县山圩镇。
法定代表人石文芳，该公司董事长。
委托代理人黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人王志刚，该公司院员工。
被执行人包创伟，男，汉族，1969年11月17日出生，住浦北县。
扶绥县南方木业有限公司申请执行包创伟国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市中级人民法院于2017年10月23日立案执行，现因被执行人包创伟的住所地在浦北县，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执136号扶绥县南方木业有限公司申请执行包创伟国内非涉外仲裁裁决一案，由浦北县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一七年十一月三日
书记员 郭煜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04186-1号
原告朱星梅户户玉户，女，汉族，1971年8月6日出生。
委托代理人康同印，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
本院在审理原告朱星梅诉被告商丘市银基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱星梅于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市银基置业有限公司银行存款1080000元或查封其同等价值的财产。原告朱星梅已提供担保。
本院认为：原告朱星梅的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市银基置业有限公司银行存款1080000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人李杰名下坐落在商丘市日报社【商地房字第××号】房产一处。
三、查封担保人梁永标名下坐落在睢阳区【商丘市房权证2014字第××号】房产一处。
四、查封担保人安冬梅名下坐落在梁园区房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金士军
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 曦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第845号
原告周爱芹，女，1950年9月1日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告周爱芹与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱芹，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱芹诉称，2003年1月12日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14XX号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理14XX号房屋的房产证，双方经协商确定紫都公司每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度违约补偿金4479元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可周爱芹所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月12日，周爱芹（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就周爱芹购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14XX号房屋（以下简称14XX号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，周爱芹依约支付了购房款。2013年4月15日，周爱芹（协议乙方）与紫都公司（协议甲方）签订《确认单》，明确乙方同意领取自2012年1月1日起至2012年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款4479元。至今，紫都公司未能为周爱芹办理14XX号房屋的房产证，亦未能向周爱芹支付2013年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可周爱芹所主张的2013年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，周爱芹与紫都公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为周爱芹办理14XX号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向周爱芹支付2013年度逾期办证的违约补偿金4479元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对周爱芹的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向周爱芹支付二O一三年度违约补偿金人民币四千四百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23080号
上诉人（原审原告）深圳市百乐奇科技有限公司。
法定代表人邓宝珍，总经理。
委托诉讼代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李昇汶。
委托诉讼代理人李升萍，广东京兆律师事务所律师。
上诉人深圳市百乐奇科技有限公司（以下简称百乐奇公司）因与被上诉人李昇汶追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，百乐奇公司与李昇汶曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。百乐奇公司上诉主张劳动合同除第2页外均属早前存放备用，第2页的打印时间晚于第7页，因此，第2页的打印时间与第7页的签名时间一致才是本案认定的关键。对此，本院认为，根据双方签名的鉴定笔录，鉴定的内容为劳动合同中第2页和第7页的形成时间是否为同一时间。广东南天司法鉴定所做出的鉴定结论为第2页与第7页印刷体文字不是同一时间形成，前者晚于后者。劳动合同书作为一份重要的完整文书，用人单位应将完整文书向劳动者出示并签订后妥善保管，文书文字形成时间一致才符合日常生活经验法则。故百乐奇公司的上述主张，缺乏依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。百乐奇公司上诉主张李昇汶主动提出辞职后双方协商一致解除劳动合同，后因百乐奇公司其他员工的原因开具了单方解除劳动合同的离职证明，该证明无事实依据，不应作为定案依据。对此，本院认为，李昇汶于原审时提交的《辞退书》加盖了百乐奇公司的公章，原审对其予以采信并无不当，本院依法予以确认。百乐奇公司于原审提交的人事异动表、人事异动通报、警告通报、公告照片等均没有李昇汶的签名确认，且李昇汶对上述证据不予认可，因此百乐奇公司对其主张并未提供充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审认定百乐奇公司违法解除劳动关系并无不当，本院依法予以确认。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
原审其他认定并无不当，本院依法予以维持。
综上，百乐奇公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市百乐奇科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年三月十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1085号
申请执行人：李振通，男，1952年10月19日出生，汉族，住平原县王杲铺镇张博泉村***号。
被执行人：德州荣东澳商贸有限公司。
法定代表人：于敏，董事长。
被执行人：于敏，女，1976年4月5日出生，汉族，住平原县恩城镇于官庄**号。
被执行人：石延虎，男，1977年6月2日出生，汉族，住址同上。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 雒鹏飞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01597号
原告吴影娣，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告张继明，男，汉族，本溪市人，北台钢铁厂职工。
被告王宁，女，汉族，本溪市人，北台钢铁厂职工。
本院在审理原告吴影娣诉被告张继明、王宁民间借贷纠纷一案中，因被告王宁已偿还该笔借款，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴影娣撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吴影娣负担。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执604号
申请执行人张红英，女，汉族，1970年8月5日出生。
被执行人张建国，男，汉族，1981年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2236号民事调解书，于2016年3月23日立案执行。本院查明，被执行人张建国现暂无财产可供执行。申请执行人张红英申请执行标的总额为72775元，尚未受偿款项为72775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第2236号民事调解书涉财产部分的本次执行程序。
执行费991.63元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 刘 岩
执行员 汪 洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 蕊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第52号
申请执行人施友瑜，女，1946年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市。
申请执行人林烽，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人林艳，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上列三申请执行人的共同委托代理人连慧莺、林顺生，福建八闽律师事务所律师。
被执行人陈为佺，男，1946年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林锦莺，女，1949年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人施友瑜、林烽、林艳与被执行人陈为佺、林锦莺民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年6月6日作出的（2013）连民初字第3331号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人施友瑜、林烽、林艳于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法冻结被执行人陈为佺名下的座落在连江县土地使用权（土地证号：xxxx**）、连江县地使用权（土地证号：xxxx**）的过户变更手续，但暂时无法处置。经查，被执行人陈为佺、林锦莺无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第3331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年六月二日
书记员 曾 晟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第475号
原告陈某某。
被告吕某某。
原告陈某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审
判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭
参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2008年5月7日向原告借款60000
0元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨
，被告至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借
款人民币600000元，并要求支付从2009年6月7日起至借款归还
之日止，借款本金600000元按同期银行贷款利率计算的利息，
本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更利息项的诉讼请
求，要求被告支付从2008年6月16日起至借款归还之日止，按
同期银行贷款利率计算的利息。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2008年5月7日的借条一份，证明被告向原告借款人民币6
00000元的事实。
被告吕某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年5月7日，被告向原告借款600000元，同时出具借
条一份，约定借款于2008年6月6日归还。到期后，经双方协商
，原告同意借款延期至2008年6月15日归还。但被告至今未还
。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款600000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时
归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还
借款600000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某应归还原告陈某某借款人民币600000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告吕某某应支付原告陈某某借款本金600000元从2
008年6月16日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计
算的利息，利随本清，与前款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费1520
元，合计6420元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费4900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一〇年三月二十九日
书记员 杜亚钦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921财保7-1号
解除保全申请人：韩坚，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住容县容州镇西上街***号-97。
被申请人：何村武，男，1983年10月18日出生，住广西柳州市柳江县。
被申请人：柳州市江尚运输有限公司，住所地：广西柳州市城中区中山东路63号金长城大厦一层夹层。
法定代表人：程钢。
申请人韩坚诉被申请人何村武、柳州市江尚运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）桂0921财保7号民事裁定，已对被申请人柳州市江尚运输有限公司所有的乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号码：桂Ｂ×××××）查封、扣押（保全的金额以人民币25000元为限）。申请人韩坚于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方已达成和解协议，申请人向本院申请解除对被申请人柳州市江尚运输有限公司所有的乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号码：桂Ｂ×××××）的财产保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人柳州市江尚运输有限公司所有的乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号码：桂Ｂ×××××）的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈业锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁仲芬
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初951号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇民主街126号。
负责人：杨丽萍，系该支行行长。
委托代理人赵明华，系该支行个人金融业务部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人刘以家，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：林悫，男，生于1971年8月21日，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁东区，现羁押于个旧市公安局看守所。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行（以下简称工行弥勒支行）与被告林悫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行弥勒支行的委托诉讼代理人赵明华、刘以家，被告林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林悫偿还原告信用卡消费本金481481.21元，以及从2015年11月16日至2017年4月20日止信用卡消费利息、罚息共计74620.67元，合计人民币556101.88元，以后产生的利息及罚息由被告林悫承担清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告林悫因个人消费需求向我行申请个人牡丹信用卡（卡号52×××10），本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》己阅知并亲自签名确认。2015年11月16日起，被告林悫使用信用卡消费一直未按规定还款，导致工行信用卡资金损失，红河分行卡中心多次进行电话催收、上门催收，被告林悫均未按规定还款。截止2017年4月20日，被告林悫累计结欠原告本金481481.21元及利息、罚息74620.67元，本利合计556101.88元。综上所述，被告透支信用卡逾期未偿还行为已经给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特起诉到人民法院，请依法判决。
被告林悫答辩承认原告主张被告所持牡丹信用卡（卡号52×××10），消费本金481481.21元，以及从2015年11月16日至2017年4月20日止信用卡消费利息、罚息共计74620.67元，合计人民币556101.88元未按时还款的事实及诉讼请求，但被告林悫表示因资金困难，短期内无法还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人对所列举的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年4月21日，被告林悫因个人消费需求向原告工行弥勒支行申请办理个人牡丹信用卡（卡号52×××10），被告林悫对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》己阅知并亲自签名确认。被告林悫持有的牡丹信用卡信用额度为50万元，因信用卡消费借款本金未按期还款构成违约，应按未还金额日利率万分之五计算利息及应按月还最低数额的5%计算罚息，每月计算罚息最高不超过500元。2015年11月16日起，被告林悫使用卡号52×××10信用卡消费，一直未按约定还款，截止2017年4月20日，被告林悫累计结欠原告本金481481.21元及利息、罚息74620.67元。经红河分行卡中心多次催收，被告林悫仍未还款。
本院认为：被告林悫签名确认承诺同意按《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定履行义务，原告工行弥勒支行已将卡号52×××10信用卡交付给被告林悫使用，已履行了合同义务，被告林悫持有信用额度为50万元信用卡，双方之间的约定不违反法律的规定，协议成立且合法有效。被告林悫使用持有的牡丹信用卡消费后，有义务按约定还款期限及时还款。至2017年4月20日，被告林悫使用牡丹信用卡消费，累计消费借款本金481481.21元未按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告林悫偿还借款本金481481.21元及利息、罚息74620.67元的诉讼请求，符合合同约定，有事实依据和法律依据，予以支持；原告要求被告林悫偿还2017年4月20日后未还借款本金产生的利息及罚息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定不一致，据此，依法支持自2017年4月21日至判决确定履行给付期限届满之日止按未还借款本金应按约定计算标准计算的利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告林悫于判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行信用卡消费借款本金481481.21元及利息、罚息74620.67元。
二、由被告林悫于判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行自2017年4月21日至判决确定履行给付期限届满之日止，按信用卡消费未还借款本金日利率万分之五计算的利息，以及按月应还最低数额的5%计算、每月最高不超过500元计算的罚息。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由被告林悫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李继华
审判员 舒永丽
审判员 刘福清
二〇一七年七月六日
书记员 王茜玥
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执922之一号
申请执行人袁飞，男，汉族，1982年1月12日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人章火根，男，汉族，1964年7月24日出生，住海盐县。
被执行人章晓峰，男，汉族，1987年11月8日出生，住海盐县。
本院于2017年3月30日作出（2016）浙0424执922号冻结被执行人章火根、章晓峰存款的裁定，冻结了被执行人章火根、章晓峰的存款3500元整。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章火根、章晓峰的银行存款3500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃峰
二〇一七年五月十八日
书记员 赵伟杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第359号
申请执行人周仕明，男，汉族，生于1978年7月13日，住四川省盐亭县。
被执行人胥小英，女，汉族，生于1978年4月8日，住四川省绵阳高新区。
本院作出的（2014）绵高新民初字第223号民事判决书已发生法律效力，被执行人胥小英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人胥小英的银行存款人民币325065元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 蔚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1748号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人李艳红，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨新艳（李艳红之妻），女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李国强，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李胜端，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳红、杨新艳、李国强、李胜瑞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第141号
原告：傅某。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
本院在审理原告傅某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告傅某负担。
审判员 边 防
二〇一五年五月十五日
书记员 郑小玲
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2032号
原告：昌图县某镇某电动车大全商店。
负责人：杨某某，男。
委托诉讼代理人：张某，女。
被告：左某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告昌图县某镇某电动车大全商店与被告左某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告刘某某下落不明为由撤回对刘某某的起诉。
本院认为，原告昌图县某镇某电动车大全商店的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某镇某电动车大全商店撤回对被告刘某某起诉。
审判员 黄升平
二〇一七年五月四日
书记员 陈会玲
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2032号
原告：昌图县某镇某电动车大全商店。
负责人：杨某某，男。
委托诉讼代理人：张某，女。
被告：左某某，女。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年五月四日
书记员 陈会玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第379号
原告：陈某。
委托代理人：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年十月十日
代书 记员 林伟强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1370号
罪犯郝宝宝，男，1965年7月25日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年六月八日作出（2011）昆铁刑初字第67号刑事判决，以被告人郝宝宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十七日以（2011）昆铁中刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23284号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝宝宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郝宝宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝宝宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郝宝宝减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第236号
原告杨某某，女，1980年4月5日出生，汉族，福州市马尾区人，农民，住福建省福州市马尾区。
委托代理人陈锴、陈小青（实习律师），福建闽天律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年7月19日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈锴、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年原、被告经人介绍认识，2008年1月24日生育一女陈某，现在跟随原告一起在福州生活。2012年1月11日到马尾区民政局补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常以一些生活琐事为由与原告发生争吵甚至殴打原告。被告经常无中生有，怀疑原告对婚姻家庭生活的忠贞，被告的家庭暴力行为以及对原告的不信任深深地伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心，加之双方的性格不合，夫妻感情已经完全破裂。2014年1月24日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至婚生女陈某18周岁；3、诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：原、被告是自由恋爱后于2012年1月11日登记结婚，婚后没有生育子女，抱养一女陈某（没有办理收养手续），现在跟随原告生活。没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告夫妻感情挺好，被告平时赚的钱都交给原告，夫妻平时小吵小闹很正常，不足以导致夫妻感情破裂。因为原告上网认识第三者，导致原告向法院起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
原告杨某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理表、声明书，证明原、被告于2012年1月11日登记结婚的事实；
2.出生医学证明，证明原、被告于2008年1月26日生育女儿陈某的事实；
3.（2014）梅民初字第264号民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告陈某某没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告杨某某提供的证据1、2、3没有异议。
经本院审查认为，原告杨某某提供的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2005年间原、被告经人介绍认识后开始同居生活，2012年1月11日双方自愿到福州市马尾区民政局登记结婚。原、被告间因为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，2014年1月24日原告杨某某诉至本院要求与被告陈某某离婚，2014年3月25日本院判决驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，现因为家庭生活琐事引起夫妻感情不和，还不致于导致夫妻感情完全破裂。只要双方今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，仍然有和好的可能。原告杨某某提供的证据也不足以证明被告陈某某实施家庭暴力。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告杨某某的离婚诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一五年四月八日
书记员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第236号
原告石XX
被告张XX、
原告石XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告石XX到庭参加诉讼。被告张XX经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告石XX诉称，2013年11月14日至2014年10月5日止，被告共向原告借款人民币176，400.00元，分别是2013年11月14日借款8，400.00元，约定还款期限为2013年12月13日；2014年1月3日借款10，000.00元，约定还款日期为2014年2月2日；2014年7月14日借款50，000.00元，约定还款日期为2014年7月24日；2014年7月16日借款50，000.00元，约定还款期限为7天；2014年7月21日借款8，000.00元，约定还款日期为2014年8月20日；2014年10月5日借款50，000.00元，约定还款日期为2014年10月12日。以上借款其中有5笔借款约定逾期还款按照每日借款总额10％承担违约金；以上借款，被告均未按照约定还款，经原告多次索要未果，要求被告偿还借款本金176，400.00元，支付违约金25，280.00元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借条5份，借据1份，证明被告共计借款176，400.00元。
被告张XX辩称，原告所诉不属实，这事是我2013年5月2日，我和田贵文共向原告借款90，000.00元，到期没给上，原告石XX总带人到我家来，让我给出借据，并且说能缓一缓，总威胁我，4、5个人跟着我，没办法，让我签字我就签了，原告让我怎么签我就怎么签，这些借条都是假的，不同意原告的请求。
被告未提供证据。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告张XX于2013年11月14日、2014年1月3日、2014年7月14日、2014年7月21日、2014年10月5日分别向原告借款8，400.00元、10，000.00元、50，000.00元、8，000.00元、50，000.00元，约定还款日期分别为2013年12月13日、2014年2月2日、2014年7月20日、2014年8月20日、2014年10月12日，分别约定逾期每日付给原告借款总额的10％的违约金。2014年7月16日被告又向原告借款50，000.00元，约定还款日期限为7天。被告张XX分别为原告出具了借条，以上款项共计人民币176，400.00元。被告张XX上述借款均未按期履行给付义务，原告诉至本院，要求被告立即偿还上述借款本金176，400.00元，在庭审中原告放弃违约金的诉讼请求。被告张XX称上述借条均系假的，是原告石XX带领几个人威胁在借条上签名未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，且被告张XX分别为原告出具了借条，被告理应积极偿还，原告放弃违约金的诉讼请求符合法律规定。被告称该借条均是假的，是在原告带人威胁签的名未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后偿还原告借款本金人民币176，400.00元。
案件受理费4，325.00元由被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙太荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 马燮阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6121号
原告周军，男，汉族，1970年8月1日出生，新疆库尔勒市人，新疆通力公司职工，现住库尔勒市。
被告牛源彪，男，汉族，1986年4月6日出生，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告周军诉被告牛源彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告周军的起诉。
本案受理费1008.2元，退付原告周军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 达
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2106号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园一楼）。
法定代表人：李雄斌，公司总经理。
委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告陆金福，男，1994年11月01日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告陆金福物业服务合同纠纷一案中，因原告英德市森鹏物业管理有限公司未按照法律规定预�受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄俊涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈相言
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2106号原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园一楼）。法定代表人：李雄斌，公司总经理。委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告陆金福，男，1994年11月01日出生，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告陆金福物业服务合同纠纷一案中，因原告英德市森鹏物业管理有限公司未按照法律规定预�受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊涛二〇一七年七月六日书记员  陈相言附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00137号
上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：项予平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖市宏兴商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金本宏，该公司总经理。
上诉人浙江创业建设工程有限公司因与被上诉人芜湖市宏兴商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）三民二初字第00093-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案原告向被告供应钢材的合同履行地为安徽省芜湖市三山滨江工业园区内即芜湖蓬翔车桥有限公司厂房建设工地，该区域属本院管辖范围，故该院对该案依法享有管辖权。
浙江创业建设工程有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人之间不存在合同关系，被上诉人提交的合同上所盖的合同专用章系伪造，与被上诉人提交的合同上的合同专用章明显不一致，故本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省金华市浦江县亚太大道633号，本案应移送浙江省浦江县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，芜湖市宏兴商贸有限公司为浙江创业建设工程有限公司承建芜湖蓬翔车桥有限公司厂房建设工程提供钢材，可见本案的合同履行地在安徽省芜湖市三山区，故原审法院对因该合同纠纷提起的诉讼具有管辖权。浙江创业建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1521号
申请执行人：四川成工机电设备有限公司。
法定代表人：陈冬，董事长。
被执行人：汪学虎，男，生于1988年2月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：宋秀，女，生于1990年8月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行四川成工机电设备有限公司与汪学虎、宋秀租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人汪学虎、宋秀现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 伟
代理审判员 马宇龙
代理审判员 鲜 娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗汉林
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审26号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人李涛，男，1974年5月5日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住平顶山市湛河区。
委托代理人党亚鹏，男，1989年3月26日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住宝丰县。
被执行人杨建军，男，1967年10月8日生，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚（2015）19号处罚决定书中：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人李涛、党亚鹏，被执行人杨建军到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，2015年10月13日，申请执行人作出宝国土资土罚（2015）19号处罚决定，送达被执行人，并于2016年3月30日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中限十五之内内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停（2015）19号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、关于闹店镇新增违法违占地问题的函复印件一份；5、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；6、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；7、党亚鹏、孙运超国土资源执法证复印件各一份；8、杨建军身份证、询问笔录、现场勘测笔�、地类认定证明、规划证明、占地证明、违法占地照片复印件各一份；9、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内向本院提交以下证据：1、杨建军身份证复印件一份；2、宝丰县闹店镇人民政府关于平郏快速通道拆迁安置的会议纪要复印件一份。
经审查查明，2015年10月13日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资罚（2015）19号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人杨建军在未取得合法用地手续的情�下，占用宝丰县闹店镇范营村前李庄村土地集体建住宅使用，占用土地面积247.8平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人杨建军作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。2015年10月15日，该处罚决定书送达杨建军。
本院认为，一、根据《中华人民�和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中“拆除”处罚的起诉期限应为15日，而不是6个月，申请执行人在处罚决定书中对被执行人权利救济期限表达错误。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月13日，作出宝国土资土罚（2015）19号处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地�新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年6月向本院申请强制执行，明显超过3个月的强制执行申请期限。三、申请执行人申请强制执行事项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，其对被执行人杨建军作出宝国土资罚（2015）19号行政处罚决定中内容为“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，该申请执行事项内容与宝国土资罚（2015）19号行政处罚决定书相关内容不符。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资罚（2015）19号行政处罚决定事项。
如不�本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
代理审判员 李要娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议�，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1684号
原告吴春亮，河北省滦平县人。
委托代理人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告唐继国，河北省滦平县人。
本院在审理原告吴春亮与被告唐继国劳务合同纠纷一案中，原告吴春亮于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告唐继国的起诉。
本院认为，原告吴春亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴春亮撤回对被告唐继国的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴春亮负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4017号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告白慧新，住承德市滦平县。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告白慧新物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告白慧新的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月一日
书记员 冯婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第388号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，地址：开化县
苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：姜来顺，男，1966年3月2日出生（身份证号码：330
824196603024211），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄
镇大坂湾村183号。
被告：滕建青，
082419750427421x），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄
镇大坂湾村114号。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告姜来顺、
滕建青借款合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参
加诉讼，被告姜来顺、滕建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2006年10月18
日，被告姜来顺以承包土石方工程为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意
开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复
》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农
村信用合作联社苏庄分社）借款20000元，由被告滕建青担保
，双方签订了保证借款合同，约定月利率为11.73‰，清偿日
期为2007年10月15日。原告依约发放贷款。借款期限届满后，
被告姜来顺未依约返还借款，被告滕建青也未履行连带保证责
任�经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，要求：被告姜
来顺归还原告借款本金20000元，截止2009年3月20日止利息77
57.44元，其余利息从2009年3月21日起按合同约定利率计算至
本案履行完毕之日止，被告滕建青对上述款项承担连带清偿责
任；本案诉讼费用由被告姜来顺、滕建青负担。
被告姜来顺、滕建青均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
企业法人营业执照一份、叶金友身份证复印件及被告姜来
顺、滕建青身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格
的事实；借款借据、农户（个人）借款申请书、保证借款合同
各一份，用以证明被告姜来顺于2006年10月18日向原告借款20
000元，由被告滕建青提供担保，双方签订保证借款合同，约定月利率为11.73‰，清偿日期为2007年10月15日的事实。
由于被告姜来顺、滕建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上
述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年10月18日，被告姜来顺以承包土石方工程为由，向
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008
）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构
更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社
已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社）借款20000元，
由被告滕建青担保，双方签订了保证借款�同，约定月利率为
11.73‰，清偿日期为2007年10月15日。原告依约发放贷款。
借款期限届满后，被告姜来顺未依约返还借款，被告滕建青也
未履行连带保证责任。经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
。被告姜来顺未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告滕建青应依约承
担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告姜来顺于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社苏庄分社借款20000元并支付利息（按合
同约定利率计算至本案判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告滕建青对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由被告姜来顺、滕建青共同负担，限于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 叶诗靖
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初110号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人邓九平，男，1966年3月18日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体经营户，家住吉安市吉州区。2017年5月4日因本案被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人邓九平犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人邓九平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日2时52分许，被告人邓九平驾驶赣Ｄ×××××号小轿车搭乘妻子邓某1从其住处吉州区阳明花园小区23栋出发前往水果批发市场，途径该小区东大门通道时，遇刘某驾驶的赣Ａ×××××号小轿车停在对面，因该车远光灯刺眼，邓九平未看清路况，驾车将醉酒横躺在道路上的被害人杨某碾压，造成杨某当场死亡的重大交通事故。经吉安市交警支队吉州大队认定：被告人邓九平负此次事故的主要责任，刘某、杨某负此事故的次要责任。案发后，被告人邓九平得知邓某1报警后，在现场等待交警处理。2017年4月20日被告人家属赔偿被害人家属经济损失105000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，但具有自首情节，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某1、刘某的证言，归案情况说明，122警情信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶证，车辆行驶证，保险单，被告人人口信息表，道路交通事故当事人陈述材料，被害人家属常住人口登记卡及身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，火化证明，吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第254、257、260号毒物检验报告书，吉安司鉴中心[2017]痕检字第153号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第114号病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，赔偿调解书，调解协议，收条，被害人家属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓九平违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人归案后积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓九平犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年七月五日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
量刑评议表
案由：邓九平交通肇事罪案号：（2017）赣0802刑初110号
简 要
案 情
2017年3月31日2时52分许，被告人邓九平驾驶赣D18573号小轿车搭乘妻子邓君兰从其住处吉州区阳明花园小区23栋出发前往水果批发市场，途径该小区东大门通道时，遇刘茜驾驶的赣AL9467号小轿车停在对面，因该车远光灯刺眼，邓九平未看清路况，驾车将醉酒横躺在道路上的被害人杨超碾压，造成杨超当场死亡的重大交通事故。经吉安市交警支队吉州大队认定：被告人邓九平负此次事故的主要责任，刘茜、杨超负此事故的次要责任。案发后，被告人邓九平得知邓君兰报警后，在现场等待交警处理。2017年4月20日被告人家属赔偿被害人家属经济损失105000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，但具有自首情节，提请依法判处。
法定刑
三年以下有期徒刑或者拘役
量刑起点
|
有期徒刑10个月
基准刑
|
有期徒刑10个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
自 首
|
减少40%以下
|
减少30%
全赔及谅解
|
减少40%以下
|
减少30%
累 计
|
减少60%
宣告刑
|
拘役4个月，缓刑6个月。
备 注
|
填表人：张小波
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初110号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人邓九平，男，1966年3月18日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体经营户，家住吉安市吉州区。2017年5月4日因本案被取保候审。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人邓九平犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人邓九平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日2时52分许，被告人邓九平驾驶赣Ｄ×××××号小轿车搭乘妻子邓某1从其住处吉州区阳明花园小区23栋出发前往水果批发市场，途径该小区东大门通道时，遇刘某驾驶的赣Ａ×××××号小轿车停在对面，因该车远光灯刺眼，邓九平未看清路况，驾车将醉酒横躺在道路上的被害人杨某碾压，造成杨某当场死亡的重大交通事故。经吉安市交警支队吉州大队认定：被告人邓九平负此次事故的主要责任，刘某、杨某负此事故的次要责任。案发后，被告人邓九平得知邓某1报警后，在现场等待交警处理。2017年4月20日被告人家属赔偿被害人家属经济损失105000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，但具有自首情节，提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某1、刘某的证言，归案情况说明，122警情信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶证，车辆行驶证，保险单，被告人人口信息表，道路交通事故当事人陈述材料，被害人家属常住人口登记卡及身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，火化证明，吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第254、257、260号毒物检验报告书，吉安司鉴中心[2017]痕检字第153号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第114号病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，赔偿调解书，调解协议，收条，被害人家属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓九平违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人归案后积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓九平犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一七年七月五日书记员  朱玉迪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。量刑评议表案由：邓九平交通肇事罪案号：（2017）赣0802刑初110号简   要      案   情         2017年3月31日2时52分许，被告人邓九平驾驶赣D18573号小轿车搭乘妻子邓君兰从其住处吉州区阳明花园小区23栋出发前往水果批发市场，途径该小区东大门通道时，遇刘茜驾驶的赣AL9467号小轿车停在对面，因该车远光灯刺眼，邓九平未看清路况，驾车将醉酒横躺在道路上的被害人杨超碾压，造成杨超当场死亡的重大交通事故。经吉安市交警支队吉州大队认定：被告人邓九平负此次事故的主要责任，刘茜、杨超负此事故的次要责任。案发后，被告人邓九平得知邓君兰报警后，在现场等待交警处理。2017年4月20日被告人家属赔偿被害人家属经济损失105000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，但具有自首情节，提请依法判处。      法定刑              三年以下有期徒刑或者拘役                  量刑起点              有期徒刑10个月                  基准刑              有期徒刑10个月                  根据量刑情节调节      基准刑              量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  自    首              减少40%以下              减少30%                  全赔及谅解              减少40%以下              减少30%                  累    计              减少60%                  宣告刑              拘役4个月，缓刑6个月。                  备 注              填表人：张小波
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6240号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园路98号。
负责人：杨金强，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：杜冬冬，男，1990年3月4日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：刘会青，女，1965年5月28日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告杜冬冬、刘会青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4317号
罪犯余昭才，男，1959年11月20日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2008年12月10日作出（2008）瑞刑初字第226号刑事判决，认定余昭才犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余昭才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余昭才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余昭才减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月19日起至2016年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2531号
原告：闾诗彧，女，汉族。
委托诉讼代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。
被告：黄立群，女，汉族。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
第三人：陈湘，男，汉族。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告闾诗彧与被告黄立群、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳中心支公司”）、第三人陈湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闾诗彧及其委托诉讼代理人魏鋈铮，被告黄立群、第三人陈湘的委托诉讼代理人周勇、被告人寿财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闾诗彧向本院提出诉讼请求：1.由被告黄立群赔偿原告修车、租车等损失共计9300元，被告人寿财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日20时许，刚取得驾照不足两个月的被告黄立群驾驶第三人陈湘所有的湘F3***号小车行驶至琵琶王立交桥路段变道时，与直行的原告闾诗彧驾驶的牌号为湘FA**号小车相撞，经岳阳市交警支队白石岭大队认定，黄立群负事故全部责任。自事故发生至车辆修复共计9天，原告修车及租金损失共计9300元，被告黄立群拒绝赔偿，故诉至法院，请求判如所请。另湘F3***号小车在被告人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业险含不计免赔，应依约承担保险责任。
被告黄立群、第三人陈湘共同辩称，对事故责任划分有异议，原告从右侧超车导致事故发生，应负全部责任，黄立群无责任；原告存在对非事故所致车辆损坏的维修项，其维修费用请依法认定；若判令被告和第三人承担责任，应由保险公司在保险范围内承担责任。
被告人寿财险岳阳中心支公司辩称，保险公司同应交强险和商业三者险内依约赔付，但车辆损失未经保险公司定损，其有权重新核定车辆损失，原告提交的证据不能证明租车费用的发生，且该损失属于间接损失，与诉讼费一样均不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队事故认定书,拟证明被告黄立群负事故全部责任，原告不负事故责任等。两被告对其合法性提出异议，称事故发生系原告右侧超车所致，其应承担事故的全部责任。经审查，两被告未提交任何证据推翻该事故认定书，本院对该证据应予采信。
2.岳阳汉鑫汽车销售服务有限公司结算单、增值税发票，证明原告支付车辆维修费3900元。两被告提出异议称，事故车辆受损部位为前预制板，其维修四轮定位、脚踏板的部分不应由被告承担，且应提交维修费发票原件。经审查，被告虽提出异议，但未提交证据予以证明，本院对该证据予以采信。
3.车辆租赁协议及收条，拟证明车辆维修期间，原告损失9天租车费用5400元。两被告对真实性、合法性、关联性均提出异议。经审查，该租车协议关于租金的约定过高，若据此确定原告损失有失公正，考虑到原告在车辆维修期间确有车辆租金损失，本院酌情支持50元/天。
4.交强险、商业三者险保险条款、保险代抄单，证明保险公司有权对车辆定损，租车费用属于间接损失，不应由保险公司承担。原告及被告黄立群、第三人陈湘均提出异议。本院对该客观证据的真实性予以确认。
本院认为,被告黄立群驾驶机动车过程中与原告闾诗彧驾驶的机动车相撞，黄立群负事故全部责任，应对原告损失依法承担赔偿责任，原告损失包括车辆维修费3900元、租车费用450元，共计4350元。被告人寿财险岳阳中心支公司应在保险范围内承担理赔责任，因本案租车费用损失系用于弥补原告已经向他人支付了的车辆租赁费用，有别于通常情况下因车辆受损而租赁其他车辆所发生的租车费用，应认定为直接财产损失，保险公司应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔付原告闾诗彧保险金4350元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闾诗彧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄立群负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年八月二十三日
书 记 员 胡 凯
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审202号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：崔江超，男，1990年5月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月14日向本院申请执行对崔江超出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对崔江超作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初943号
原告：李某，女，1993年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：魏俊生，安徽省阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪克伟，安徽省颍上县法律援助中心志愿者。
本院在审理原告李某与被告林某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年四月十九日
书记员 姚道祥
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1151号
原告：海盐中义××厂，住所地：海盐县××××工业
园区。
代表人：张××。
委托代理人：俞××。
被告：宁波××儿童用品有限公司，住所地：慈溪市×
×街道××村。
法定代表人：朱××。
本院受理原告海盐中义××厂诉被告宁波××儿童用品
有限公司承揽合同纠纷一案后，被告宁波××儿童用品有限公
司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为加工承揽合同特
点是定作人需要的是特定物而不是通用产品，支付的是报酬而
不是货款。从原告提供的证据分析，其中订购的是通用产品-
铆钉，故本案是买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷。原告
在“送货单代合同”上管辖地约定无效，被告签收送货单只是
确认送货数量、规格，仓库收货人并未确认“若涉讼则由供方
属在地法院管辖”的格式内容，况且仓库收货人也没有签订合
同的权利，合同签订权在被告法定代表人或授权委托的部门，
故该管辖地约定无效。因此，被告请求将本案移送至慈溪市人
民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告出示的订货单，只是载明订货一方向出卖人订购货物的具体规格尺寸、货物数量及交货
期限，并未对产品提出特定的制作要求，故该订货单并不能确
认交易双方存在承揽合同的法律特征。又原告提供的送货单上
虽注明为代合同，并对管辖作了约定，但因送货单只是由需方
收货人员签收，其只能在职责范围内从事一定的行为，故送货
单仅起收货的作用，原告未举证证明被告已对该约定作出了承
诺，故本院认为不能以送货单来作为本案管辖的依据。综上，
被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由被告住所地法院
管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定
，裁定如下：
被告宁波××儿童用品有限公司对管辖权提出的异议成
立，本案移送慈溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姜达明
二〇〇九年九月十七日
书记员 张伟华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第604号
原告汪传星。
被告洪景理。
本院在审理原告汪传星诉被告洪景理民间借贷纠纷一案中，原告于2008年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪传星撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315元，公告费650元，由原告汪传星负担。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年九月八日
书 记 员 金子悦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1429号
申请执行人李翠华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李翠华与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1605号
申请执行人:徐劲松，男，1971年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：孙立，男，1985年3月13日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初882号民事判决书，于2016年9月19日立案受理申请执行人徐劲松申请执行被执行人孙立民间借贷纠纷一案，被执行人孙立应返还申请执行人徐劲松借款95000元，并承担案件受理费和公告费2775元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现被执行人孙立尚欠案款95000元、案件受理费和公告费2775元、执行费1367元，本院已将被执行人孙立纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初882号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨海涛