wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执744号
申请执行人冯军，女，1963年6月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李钰凤（又名李玉凤），女，1982年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人刘强，男，1984年6月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人冯军依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1756号民事判决书，于2016年8月8日申请执行与被执行人李钰凤、刘强买卖合同纠纷一案，申请执行标的50568元，本院于2016年8月8日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周梦韵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执744号
申请执行人冯军，女，1963年6月22日，汉族，玉林市玉州区。
被执行人李钰凤（又名李玉凤），女，1982年7月1日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人刘强，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
申请执行人冯军与被执行人李钰凤、刘强买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李钰凤于2016年11月25日支付货款50042元给申请执行人冯军，缴纳诉讼费526元、执行费659元。申请执行人冯军并自愿放弃本案全部利息。本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1756号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周梦韵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01020号
原告：凌宏清。
委托代理人：舒彩琴。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告凌宏清诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌宏清及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宏清诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月7日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告凌宏清位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告凌宏清的上述房屋进行拆迁。
后原告凌宏清向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告凌宏清同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告凌宏清同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告凌宏清。本院对原告凌宏清要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌宏清交付2003年12月7日原告凌宏清与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告凌宏清预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告凌宏清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第134-2号
申请执行人德州隆贵电力设备有限公司
法定代表人张隆贵，经理。
被执行人山东山秀新型保温材料有限公司法定代表人郝卫卫，经理。
本案在审理过程中，本院以2013年1月15日作出的（2013）德开民财保字第154号民事裁定书，查封了被执行人山东山秀新型保温材料有限公司所有的位于山东山秀新型保温材料有限公司院内的离心法玻璃棉生产线一套价值12万元的部分。因被执行人不履行本院于2015年3月26日作出的（2013）德开民初字第154号民事调解书确定的义务。申请人申请续封上述财产，本院认为，依法应予准许。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第154号民事调解书，于2015年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
续查封被执行人山东山秀新型保温材料有限公司所有的位于山东山秀新型保温材料有限公司院内的离心法玻璃棉生产线一套价值12万元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 杰
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第71号
申请人邓娟丽，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人邓娟丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3791元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人邓娟丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3791元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执721号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人ＸＸ，男，1979年12月1日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷的（2015）台天商初字第02311号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡借款人民币90956.06元，负担案件受理费1890元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执721号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月五日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执721号
被执行人ＸＸ，男，1979年12月1日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行ＸＸ为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第02311号民事判决书一案中，向被执行人ＸＸ发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人ＸＸ未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人ＸＸ罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1344号
申请执行人：云南建工第四建设有限公司。
住所地：昆明市五华区西坝路22号。
法定代表人：孟春柳。
委托代理人：陈婷芬、薛玲洁，云南经典阳光律师事务所律师。
被执行人：李家文，男，1991年9月3日出生，汉族，住云南省宣威市双龙街道北门街194号附1号，身份证号码：530381199109030019。
本院执行申请执行人云南建工第四建设有限公司与被执行人李家文买卖合同纠纷一案中，被执行人李家文名下位于昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城5幢A单元22层办公室02室房屋进行查封、冻结但该房屋有承租人，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5425832元、未受偿5425832元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1344号申请执行人：云南建工第四建设有限公司。住所地：昆明市五华区西坝路22号。法定代表人：孟春柳。委托代理人：陈婷芬、薛玲洁，云南经典阳光律师事务所律师。被执行人：李家文，男，1991年9月3日出生，汉族，住云南省宣威市双龙街道北门街194号附1号，身份证号码：530381199109030019。本院执行申请执行人云南建工第四建设有限公司与被执行人李家文买卖合同纠纷一案中，被执行人李家文名下位于昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城5幢A单元22层办公室02室房屋进行查封、冻结但该房屋有承租人，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5425832元、未受偿5425832元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十六日书 记 员  范娅磊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第16号
原告孙某某，男，1985年4月10日出生。
被告采某，女，1985年7月10日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告采某离婚纠纷一案中，原定于2015年2月13日上午9时整在本院白道口法庭公开开庭审理本案，原告孙某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年二月十三日
书记员 郝田亮
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审47号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人韩学禄，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
委托代理人商宇，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场王国强废品收购站，组织机构代码L5712598-2，住所地大连市甘井子区。
经营者王国强，男，1984年5月16日生，住址河北省邯郸市魏县回隆镇前朋固村215号。
委托代理人张学印，男，住址河南省内黄县宋村乡张海村。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年11月7日针对被执行人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场王国强废品收购站作出了大国土资监罚字[2016]第106号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款130,090元；限15日内拆除在非法占用的11,714平方米土地上新建的建筑物和其他设施。决定书于次日送达被执行人。2016年12月19日，被执行了缴纳了罚款130,090元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的11,714平方米土地上新�的建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第106号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张文郁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1269号之三
申请执行人程惠海，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人卢志中，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人付迷竹，系被执行人卢志中之妻。
被执行人卢莹，系被执行人卢志中之女。
被执行人卢冬，系被执行人卢志中之子。
被执行人东明县南华粮食购储有限公司
法定代表人卢莹，任总经理职务，统一社会信用代码91371728668072442F，住东明县东明集镇经济开发区。
被执行人东明华天商贸有限公司
法定代表人卢冬，任总经理职务，统一社会信用代码91371728069990129C，住东明县东明集镇政府驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初3226号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人卢冬名下的车牌号码为鲁R×××××奔驰车
一辆。查封被执行人卢冬名下的车牌号码为鲁R×××××宝马车一辆。
查封被执行人卢莹名下的车牌号码为鲁R×××××大众车一辆。
查封被执行人卢志中名下的车牌号码为鲁R×××××车一辆。
查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人
不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1269号
申请执行人程惠海，男，汉族，住东明县。
被执行人卢志中，男，汉族，住东明县。
被执行人付迷竹，女，住址同上，系被执行人卢志中之妻。
被执行人卢莹，女，住址同上，系被执行人卢志中之女。
被执行人卢冬，男，住东明县，系被执行人卢志中之子。
被执行人东明县南华粮食购储有限公司，住所地东明县。
法定代表人卢莹，任总经理职务。
被执行人东明华天商贸有限公司，住所地东明县。
法定代表人卢冬，任总经理职务。
申请执行人程惠海与被执行人卢志中、付迷竹、卢莹、卢冬、东明县南华粮食购储有限公司、东明华天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3226号民事调解书所确定的义务，被执行人卢志中、付迷竹、卢莹、卢冬、东明县南华粮食购储有限公司、东明华天商贸有限公司应偿还申请执行人程惠海借款537.6万元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3226号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1269号之二
申请执行人程惠海，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人卢志中，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人付迷竹，女，住址同上，系被执行人卢志中之妻。
被执行人卢莹，女，住址同上，系被执行人卢志中之女。
被执行人卢冬，男，住东明县，系被执行人卢志中之子。
被执行人东明县南华粮食购储有限公司
法定代表人卢莹，任总经理职务，统一社会信用代码91371728668072442F，住东明县东明集镇经济开发区。
被执行人东明华天商贸有限公司
法定代表人卢冬，任总经理职务，统一社会信用代码91371728069990129C，住东明县东明集镇政府驻地。
本案在执行程惠海与卢志中、付迷竹、卢莹、卢冬、东明县南华粮食购储有限公司、东明华天商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人东明县南华粮食购储有限公司名下的位于东明县东明集镇西北的房产，房产证号为：东房权证东明县字第××号、20××35号、20****78号、20××08号、20****07号、20××09号、20****10号、20××11号、201604212号，现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人东明县南华粮食购储有限公司名下的位于东明县东明集镇西北的房产，房产证号为：东房权证东明县字第××号、20××09号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1269号之二
申请执行人程惠海，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人卢志中，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人付迷竹，系被执行人卢志中之妻。
被执行人卢莹，系被执行人卢志中之女。
被执行人卢冬，系被执行人卢志中之子。
被执行人东明县南华粮食购储有限公司
法定代表人卢莹，任总经理职务，统一社会信用代码91371728668072442F，住东明县东明集镇经济开发区。
被执行人东明华天商贸有限公司
法定代表人卢冬，任总经理职务，统一社会信用代码91371728069990129C，住东明县东明集镇政府驻地。
本院在执行程惠海与卢志中、付迷竹、卢莹、卢冬、东明县南华粮食购储有限公司、东明华天商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卢志中、付迷竹、卢莹、卢冬、东明县南华粮食购储有限公司、东明华天商贸有限公司于2016年11月28日前偿还申请人程惠海现金80万元，于2016年12月10日前偿还申请人程惠海现金100万元，下欠357.6万元于2016年12月30日前一次性还清。为保证执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
一、查封被执行人卢志中独资开办的东明南华医院、东明县南华老年服务中心所有的房产（包括主楼、东西楼和大门）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月一日
书记员 边嫚嫚
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0390号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人陆平刚，该支行行长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人刘罗照
被告戴振华，
被告冯玲玲。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告戴振华、冯玲玲金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建行金坛支行的委托代理人刘罗照、周伟到庭参加诉讼。被告戴振华、冯玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2012年1月5日，戴振华、冯玲玲与原告签订1份个人额度最高额抵押合同，约定戴振华、冯玲玲以坐落于金坛市金宜路18-503室房地产为在原告处的全部债务设立最高额抵押担保，担保责任的最高额为人民币36万元，并约定如借款人不履行主合同项下的到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权。2012年1月13日，戴振华、冯玲玲与原告签订1份个人额度借款合同，约定：戴振华、冯玲玲向原告借款25万元，用于住房装修，借款期限自2012年1月13日至2022年1月13日，年利率为8.46%，实行按月等额本息还款法；若戴振华、冯玲玲不按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，对抵押房产行使抵押权，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了25万元贷款。但被告在还款过程中不能按约履行还款义务，至今已拖欠本息3920.27元。故诉至法院要求戴振华、冯玲玲立即归还借款本金208237.24元、利息2262.77元（算至2014年7月4日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费15000元；判令以戴振华、冯玲玲抵押的金坛市金宜路18-503室房产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴振华、冯玲玲未答辩。
经审理查明，戴振华、冯玲玲系夫妻关系。2012年1月5日，戴振华、冯玲玲与原告签订1份个人额度借款最高额抵押合同，约定戴振华、冯玲玲以坐落于金坛市金宜路18-503室房产为在原告处的主合同项下的全部债务设立最高额抵押担保，担保责任的最高额为人民币36万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、及银行为实现债权和担保权而发生的律师费等费用，并约定如借款人不履行主合同项下的到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前清偿到期的债务），原告有权行使抵押权。次日，双方就该抵押房产在金坛市房地产管理处办理了抵押登记。2012年1月13日，建行金坛支行与戴振华、冯玲玲签订1份个人额度借款合同，约定，建行金坛支行向戴振华、冯玲玲提供不可循环使用的借款额度人民币25万元，借款额度有效期间自2012年1月13日至2022年1月13日，若戴振华、冯玲玲不按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。个人额度借款分账户支用单载明，该笔25万元借款用于住房装修，实行等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，并在每个利率调整日调整一次，若借款人逾期还款，则按约定的贷款利率加收50%后计收罚息。同日，建行金坛支行向戴振华、冯玲玲发放了25万元借款，戴振华在贷款支付凭证上对此签字确认。借款后戴振华、冯玲玲未能按约还款，至2014年7月4日已拖欠本金1657.5元、利息2241.45元、罚息21.32元。
另查明，建行金坛支行委托江苏天择律师事务所指派律师代理本案，并向江苏天择律师事务所支付律师代理费15000元。
上述事实，由个人额度借款最高额抵押合同及房屋他项权证，借款合同、个人额度借款分账户支用单及贷款支付凭证，对账单、贷款结清试算单，委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与戴振华、冯玲玲订立的个人额度借款最高额抵押合同和借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。戴振华、冯玲玲存在拖欠偿还借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。原告按约向两被告主张提前收回未到期借款本金、支付拖欠的利息，行使抵押权，并承担律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴振华、冯玲玲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币208237.24元，支付利息2241.45元、罚息21.32元（利息和罚息暂算至2014年7月4日），及2014年7月5日至判决给付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担律师代理费15000元；
二、若被告戴振华、冯玲玲未履行上述第一项还款义务，原告有权以戴振华、冯玲玲抵押的位于金坛市金宜路18-503室房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿限额为360000元。
如被告戴振华、冯玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4683元，由戴振华、冯玲玲负担（该款原告已预交，戴振华、冯玲玲于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 汤震球
二〇一四年十月八日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4443号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：王利娟，女，1990年10月11日出生，汉族，无业，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告王利娟劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯小敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第410号
罪犯王井立，男，1964年8月2日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）吉刑终字第231号刑事判决，认定王井立犯故意杀人、强奸、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将王井立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将王井立的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将王井立的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王井立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王井立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井立减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第410号罪犯王井立，男，1964年8月2日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年6月10日作出(2004)吉刑终字第231号刑事判决，认定王井立犯故意杀人、强奸、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将王井立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将王井立的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将王井立的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王井立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王井立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王井立减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初73号
原告白某某，女，1974年8月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，1979年7月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告白某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1997年11月21日经人介绍相识，按农村习俗举办婚礼生活在一起，2013年5月24日在将台乡补办结婚登记，领取结婚证。婚后被告长期无缘无故打我，无法共同生活。被告2010年3月外出，与安徽的一名女子长期非法同居生活，已经5年没有回家了。被告因有配偶而与她人非法同居，具有重大过错，应赔偿我精神损失费40000元，现将台西坪村有一处院落，是我借钱盖的，被告没有出一分钱，请法院依法判决此院落归我。婚生二个儿子，长子马某乙、次子马某丙由原告抚养，抚养费6万元由被告承担，我们没有其他夫妻共同财产，也没有共同债务，望法庭查明事实后，支持原告的诉求。综上，因被告无缘无故打我，并长期与她人同居，已无法共同生活，以上事实足以说明我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，特诉诸贵院，要求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令二个儿子归原告监护抚养，抚养费60000元由被告承担；3.依法判令将台西坪村一处庄院归原告所有；4.依法判令被告赔偿原告精神损失费40000元；5.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件2份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实；
2．户口簿复印件一份，欲证明原、被告及其孩子的身份情况。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告所举证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年12月份按当地习俗举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，后于2013年5月24日在西吉县将台乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。1998年生长子马某乙，2001年生次子马某丙，两个孩子现均跟随原告一起生活。婚后原、被告常因家务琐事发生矛盾。2010年3月被告离家出走生活在外，至今未归。原告曾于2012年12月21日向本院起诉要求与被告离婚，经劝说原告撤诉。2016年1月5日原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告共同生活期间，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有位于西吉县将台乡西坪村三组庄院一处（砖木结构房屋2间），现由原告生活居住。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，平等地善待对方，互相帮助、尊重和理解是维护婚姻关系的基本条件，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。被告马某甲无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在共同生活期间缺乏联系与沟通，不能正确对待夫妻关系，在原告第一次起诉离婚后，夫妻关系仍未能改善，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持；对原告要求抚养两个婚生子的诉请，从有利于孩子健康成长出发，结合双方实际情况和本地实际，予以部分支持；考虑到离婚后原告没有住所，又无固定的经济来源，故夫妻共同财产不予分割留归原告所有；对原告要求被告赔偿其精神损失费的诉请，因原告未提供相应的证据证明被告存在《婚姻法》规定的法定过错情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告马某甲离婚；
二、婚生长子马某乙由被告马某甲抚养，婚生次子马某丙由原告白某某抚养，抚养费各自负担；不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、夫妻共同财产即位于西吉县将台乡西坪村三组庄院一处（砖木结构房屋2间）不予分割归原告白某某所有；
四、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王宝军
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11148号
原告：东莞市大朗初辉塑胶加工厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇石厦村金沙岗三路**号*楼。注册号：441900604617710。
经营者：陶梅初。
委托诉讼代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。
被告：周自铁，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市澧县，
原告东莞市大朗初辉塑胶加工厂（以下简称：大朗初辉厂）诉被告周自铁加工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告大朗初辉厂的经营者陶梅初及其委托诉讼代理人张懿靖，被告周自铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大朗初辉厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费76,993元及利息（利息以76,993元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2017年9月20日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营塑胶制品加工的个体工商户，被告是生产销售各种塑胶配件的个人，原、被告之间存在加工合同的关系。自2016年12月至2017年3月期间，被告多次以电话、QQ及微信的形式向原告委托加工车载支架面盖及底座两种类型的产品，后原告按照被告的要求加工后送货至被告指定的地点，由被告验收合格后在《送货单》签收确认。经核算，2016年12月的加工费为22,833元，2017年1月的加工费为19,790元，2017年2月的加工费为34,017元，2017年3月的加工费18,812元，以上共计95,452元，扣除被告已经支付的18,459元，被告仍欠原告加工费76,993元。经原告多次通过微信等方式向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。
被告周自铁辩称，被告拖欠原告加工费的金额应为71,500元，同意分期向原告支付，每个月至少支付3,000元。对于原告诉请的利息，被告也同意支付。
原告大朗初辉厂围绕其诉讼请求依法提交了《送货单》、《对账单》、微信对话记录（包括截图）、《催款函》，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告大朗初辉厂是经登记成立的个体工商户，陶梅初是该厂的经营者，被告周自铁以“弘鑫”的名义对外经营业务，原、被告之间存在加工合同关系。自2016年12月至2017年3月期间，被告委托原告加工车载支架面盖及底座，原告依据被告的要求将加工好的成品送至被告处，被告在《送货单》上签名确认收到加工的货物，原告主张根据每月的《送货单》制作相应的《对账单》并发邮件给被告，被告确认收到原告制作的《对账单》。依据原告提交的《对账单》显示，2016年12月被告应支付原告的加工费为22,833.68元，2017年1月为19,790元，2017年2月为34,017元，2017年3月为18,812元，以上共计为95,452.68元。后原告的经营者陶梅初用微信的方式向被告催收上述加工款，依据原告提交的微信聊天记录显示：原告从2017年5月9日起多次向被告催讨加工费，后被告通过微信转账的方式向原告支付了部分加工费，其中2017年5月23日12时59分被告周自铁称：“下欠8,350元”。2017年5月23日14时57分陶梅初回复：“尚欠73,500元”。2017年8月22日，原告向被告传真《催款函》，主张自2016年12月至2017年3月期间，被告应付其加工费95,452元，扣减被告已支付的18,459元，被告还应支付其加工费76,993元，被告在庭审中承认收到该《催款函》，但对于拖欠的金额不予确认。2017年9月20日，原告向本院诉请要求被告支付其加工费76,993元及利息。
被告周自铁主张依据双方的《微信聊天记录》反映，截止2017年5月23日，原告确认被告仍拖欠其加工费为73,500元，同时主张由于原告的加工失误，应当扣除赔偿款项2,000元，故主张拖欠原告加工费的金额应为71,500元。原告对于被告的上述主张不予确认，其主张双方于2017年5月23日电话协商：若被告于当日支付3,000元，则原告放弃剩余的尾数493元，因此被告拖欠的加工费76,993，扣除当日应支付的3,000元及尾数后493元，被告仍拖欠其加工费为73,500元。但后来由于被告没有按约定于当日向其支付3,000元，故被告拖欠原告的加工费仍为76,993元。被告对于原告的上述主张也不予认可。
另查明，2017年9月中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
本院认为：本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点是：被告拖欠原告的加工费金额是多少。
对于该争议焦点，本院认为，原告的经营者陶梅初与被告周自铁于2017年5月23日的《微信聊天记录》的截图内容，是双方对被告拖欠的加工费的进一步对账核实，原告的经营者陶梅初在微信聊天中自认被告尚欠其加工费为73,500元，但其在庭审中又主张该金额是对加工费的协商让步，应当以双方的约定即被告当日支付3,000元为前提，原告没有提供充分的证据证明其上述主张，对此，本院不予采信。被告确认截止2017年5月23日其拖欠原告加工费为73,500元，但主张原告加工的产品存在失误，应当予以扣减2,000元，但被告也未能提交任何证据证明其主张，对被告的上述主张，本院也不予采信。综上，本院依法认定被告尚欠原告的加工费73,500元的事实。虽然双方没有明确约定支付加工费的期限，但截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍拖欠原告加工费，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三的规定，原告诉请被告周自铁支付加工费，于法有据，本院予以支持，但加工费金额应为73,500元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请的利息，由于被告拖欠原告加工费，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告诉请要求被告自起诉之日（即2017年9月20日）起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周自铁于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大朗初辉塑胶加工厂（经营者：陶梅初）支付加工费73,500元；
二、限被告周自铁于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大朗初辉塑胶加工厂（经营者：陶梅初）支付利息（以73,500元为本金，自2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计至清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市大朗初辉塑胶加工厂（经营者：陶梅初）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元（原告已预交），由原告东莞市大朗初辉塑胶加工厂负担39元，由被告周自铁负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶倩莹
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第67号
申请执行人刘云，女。
被执行人文涛，男。
申请人刘云与被执行人文涛机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年3月21日作出的（2013）彭山民初字第408号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人文涛对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第408号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年六月四日
书记员 饶云才
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5510号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告陈x，男，汉族，1983年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告陈x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告陈x经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈x于2013年11月15日向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告陈x的贷款申请。根据被告陈x的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币35万元。额度有效期自2013年11月17日起至2018年11月17日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告陈x发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：1、被告陈x偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息220244.23元。其中借款本金192874.96元，利息27369.27元（利息暂计算至2016年9月12日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、《个人信用贷款核准通知书》两份；
证据三、广发银行个人还款对账单一份；
证据四、银行卡流水一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2013年11月15日，被告向原告申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：申请人姓名陈x，贷款品种生意红，总申请金额50万元人民币；申请循环额度期限60个月，申请单笔贷款项期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；贷款用途为生产经营，贷款的利息和罚息以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告在借款人后签字确认。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币35万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定月利率为1.5%计息。被告在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币35万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定月利率为1.5%计息。被告在客户签名后签字捺印。
2013年11月27日原告向被告发放贷款35万，2014年3月1日原告向被告发放贷款2.2万元，2014年9月19日原告向被告发放贷款6万元,2015年1月13日原告向被告发放贷款4万元。
原告提交的四笔广发银行个人对账单载明：截至2016年9月12日，借据号为1311390064760001的贷款金额为35万元，欠本金116691.35元、利息8964.79元、罚息6685.55元、复利1103.44元，合计133445.13元；借据号为1311390064760002的贷款金额为2.2万元，欠本金9976.46元、利息917.68元、罚息514.70元、复利133.89元，合计11542.73元。截至2016年9月12日，借据号为1311390064760003的贷款金额为6万元，欠本金37241.31元、利息3771.85元、罚息987.52元、复利356.06元，合计42356.74元；借据号为1311390064760004的贷款金额为4万元，欠本金28965.84元、利息3038.04元、罚息620.30元、复利275.45元，合计32833.42元，以上四笔贷款共欠本金192874.96元，利息（含罚息、复利）27369.27元，总计220244.23元。
2017年2月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金192874.96元、利息（含罚息、复利）27369.27元，共计220244.23元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈x于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息220244.23元，其中本金192874.96元、利息（含罚息、复利）27369.27元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，公告费300元，由被告陈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 兵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3155号
原告李家彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住荣成市。
被告黄维胜，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县，现住威海市文登区。
被告王肖肖，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县，现住威海市文登区。
原告于建威与被告黄维胜、王肖肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。
原告于建威诉称，被告黄维胜与王肖肖系夫妻关系。2012年8月12日，原告与被告黄维胜结算手机代理销售业务时，被告黄维胜给原告出具了欠据一张。此后，原告多次索要无果后遂成诉。
被告于建威、王肖肖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地均在威海市文登区，根据民诉法的相关规定，请求将本案移送威海市文登区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地虽在山东省金乡县，但被告提交的营业执照、居住证等证明材料能够证实其自2014年12月即在威海市文登区居住，故该地应为被告的经常居住地。因此本案应由威海市文登区人民法院管辖，本院无管辖权，被告所提管辖权异议理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告黄维胜、王肖肖对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市文登区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙海霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3155号
原告李家彬,男，1969年8月15日出生，居民。
被告黄维胜，男，1987年6月19日出生，居民。
被告王肖肖，女，1987年8月19日出生，居民。
原告李家彬与被告黄维胜、王肖肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。
原告李家彬诉称，被告黄维胜与王肖肖系夫妻关系。2012年8月12日，原告与被告黄维胜结算手机代理销售业务时，被告黄维胜给原告出具了欠据一张。此后，原告多次索要无果后遂成诉。
被告黄维胜、王肖肖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地均在威海市文登区，根据民诉法的相关规定，请求将本案移送威海市文登区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地虽在山东省金乡县，但被告提交的营业执照、居住证等证明材料能够证实其自2014年12月即在威海市文登区居住，故该地应为被告的经常居住地。因此本案应由威海市文登区人民法院管辖，本院无管辖权，被告所提管辖权异议理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告黄维胜、王肖肖对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市文登区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙海霞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初718号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邹某某，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审，同年8月1日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）718号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月12日23时许，被告人邹某某醉酒后驾驶出租车在长春市朝阳区前进大街与卫星路交汇处加气站加气时与司机齐某某发生厮打，群众报警并指认邹某某饮酒后驾车，后交警赶到现场将其查获。经检验，邹某某血液中乙醇成分含量为202.59mg/100ml。
经审理查明：2016年5月12日23时许，被告人邹某某醉酒后驾驶出租车在长春市朝阳区前进大街与卫星路交汇处加气站加气时与司机齐某某发生厮打，群众报警并指认邹某某饮酒后驾车，后交警赶到现场将其查获。经检验，邹某某血液中乙醇成分含量为202.59mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、行政强制措施凭证、证人陈某的证言、被告人邹某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年9月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱红微
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6217号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：孟庆友，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孟庆友借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6217号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：孟庆友，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孟庆友借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1008号
被执行人马维国，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人马维国罚金一案，因被执行人未履行(2011)公刑初字第477号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人马维国由其亲属代为履行1万元，其余部分至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1499号
原告叶某。
被告金某某。
原告叶某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员金林响独任审判，于2010年6月29日公开开庭进
行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2008年2月20日，被告向原告借款50000
元，并出具借条一份，约定借期半年。期满后经原告催讨，被
告未归还借款。要求被告归还借款50000元。
被告金某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年2月20日，被告向原告借款50000元
，并出具借条一份，约定借期半年，8月20日归还。期满后经
原告催讨未果。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关权利的放弃，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后五日内归还原告叶某借款500
00元及利息（从2008年8月21日起，按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年七月十三日
书记员 楼凤花
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民特12号
申请人：矫某，男，2007年6月3日出生，住吉林省德惠市。
法定代理人：闫某部（申请人母亲），女，1979年1月13日出生，住吉林省德惠市。
被申请人：矫继财，男，1980年1月24日出生，住吉林省德惠市。
申请人矫某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
矫某称，请求法院依法宣告被申请人失踪。事实与理由：被申请人与申请人系父子关系，申请人的法定代理人闫某部与被申请人原系夫妻关系，2009年12月23日，双方因性格不合在德惠市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中约定，申请人由闫某部抚养，被申请人每月给付抚养费800元。申请人一直随母亲闫某部共同生活。被申请人自2010年3月份离开家后，杳无音讯至今下落不明，现申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人下落不明。
经审理查明：下落不明人矫继财，男，1980年1月24日出生，汉族，原住德惠市大青咀镇兴盛村太平桥屯4社，系申请人矫某的父亲。被申请人矫继财于2010年3月份离家出走，至今下落不明。申请人矫某申请宣告矫继财失踪后，本院于2017年8月13日在人民法院报上发出寻找矫继财的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，矫继财仍然下落不明。
本院认为，矫继财下落不明已超二年且在法定公告期间仍然无法查明其下落，申请人矫某的请求符合法律规定，应宣告下落不明人矫继财失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告矫继财失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李长德
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4091号
原告：林让为，男，1983年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林志东，男，1984年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现居住地不明。
被告：许桂霞，女，1982年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县，现居住地不明。
原告林让为诉与被告林志东、许桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林让为到庭参加诉讼，被告林志东、许桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林让为向本院提出诉讼请求：要求林志东、许桂霞偿还借款40,000元及利息（自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月16日，林志东以资金紧缺为由向林让为借款40,000元，有林志东签名确认的借条一份为凭。本案借款发生于林志东、许桂霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告于2015年8月间多次向被告催讨未果，现被告电话号码已更换，为此提起诉讼。林让为为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。
林志东未作答辩，也未提交任何证据材料。
许桂霞未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，林志东向林让为借款40,000元，并在林让为提供的一份借条格式文本上填写相关内容（除了“林让为”系林让为事后填写外）、签名并捺手指印后交林让为收执。该借条载明：“借条本人林志东因做生意需要资金，兹向林让为借到人民币大写肆万圆整元整（40000.—元），月利息按2%计算。……借款人：林志东身份证号码：联系电话：135××××7792借款时间：2014年8月16日……”。林让为与林志东未约定还款期限。被告至今尚欠原告借款40,000元。另查明，1.林志东与许桂霞于2010年12月9日办理结婚登记；2.上述借款发生于林志东与许桂霞夫妻关系存续期间。
上述事实，有林让为提供的证据借条一份，本院调取的林志东与许桂霞夫妇的《结婚登记审查处理表》一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，虽然林让为在借款人林志东固化后的借条上添加“林让为”的单方行为，对林志东没有法律效力，但在现有证据不能证实出借人不是借条持有人林让为的情形下，应当推定林让为是出借人，即林让为是债权人，符合原告诉讼主体资格。林让为与林志东未约定借款期限，故林让为可以随时主张权利，要求被告在合理的期限内偿还借款。林志东向林让为借款40,000元未还的事实，有林志东签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林让为要求林志东偿还借款的理由成立，本院予以支持。林让为与林志东约定借款月利率2%，属于公民之间有息借贷。林让为自愿请求林志东偿还借款自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付的逾期利息，低于借款时约定的月利率2%，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%，本院予以支持。因本案债务发生于林志东与许桂霞婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人林让为与债务经手人林志东明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林志东与许桂霞的夫妻共同债务处理，许桂霞应对本案债务承担共同清偿责任。林让为要求许桂霞共同偿还本案借款本息的理由成立，本院予以采纳。林志东、许桂霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志东、许桂霞应于本判决生效之日起十五日内偿还林让为借款40,000元及逾期利息（自2016年11月2日起至还清款日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由林志东、许桂霞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4091号原告：林让为，男，1983年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林志东，男，1984年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现居住地不明。被告：许桂霞，女，1982年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县，现居住地不明。原告林让为诉与被告林志东、许桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林让为到庭参加诉讼，被告林志东、许桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林让为向本院提出诉讼请求：要求林志东、许桂霞偿还借款40,000元及利息（自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月16日，林志东以资金紧缺为由向林让为借款40,000元，有林志东签名确认的借条一份为凭。本案借款发生于林志东、许桂霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告于2015年8月间多次向被告催讨未果，现被告电话号码已更换，为此提起诉讼。林让为为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。林志东未作答辩，也未提交任何证据材料。许桂霞未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，林志东向林让为借款40,000元，并在林让为提供的一份借条格式文本上填写相关内容（除了“林让为”系林让为事后填写外）、签名并捺手指印后交林让为收执。该借条载明：“借条本人林志东因做生意需要资金，兹向林让为借到人民币大写肆万圆整元整（40000.—元），月利息按2%计算。……借款人：林志东身份证号码：联系电话：135××××7792借款时间：2014年8月16日……”。林让为与林志东未约定还款期限。被告至今尚欠原告借款40,000元。另查明，1.林志东与许桂霞于2010年12月9日办理结婚登记；2.上述借款发生于林志东与许桂霞夫妻关系存续期间。上述事实，有林让为提供的证据借条一份，本院调取的林志东与许桂霞夫妇的《结婚登记审查处理表》一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，虽然林让为在借款人林志东固化后的借条上添加“林让为”的单方行为，对林志东没有法律效力，但在现有证据不能证实出借人不是借条持有人林让为的情形下，应当推定林让为是出借人，即林让为是债权人，符合原告诉讼主体资格。林让为与林志东未约定借款期限，故林让为可以随时主张权利，要求被告在合理的期限内偿还借款。林志东向林让为借款40,000元未还的事实，有林志东签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林让为要求林志东偿还借款的理由成立，本院予以支持。林让为与林志东约定借款月利率2%，属于公民之间有息借贷。林让为自愿请求林志东偿还借款自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付的逾期利息，低于借款时约定的月利率2%，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%，本院予以支持。因本案债务发生于林志东与许桂霞婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人林让为与债务经手人林志东明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林志东与许桂霞的夫妻共同债务处理，许桂霞应对本案债务承担共同清偿责任。林让为要求许桂霞共同偿还本案借款本息的理由成立，本院予以采纳。林志东、许桂霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志东、许桂霞应于本判决生效之日起十五日内偿还林让为借款40,000元及逾期利息（自2016年11月2日起至还清款日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由林志东、许桂霞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年二月二十一日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第9号
原告：沈××。
委托代理人：陆××。
被告：叶××。
被告：邱××。
原告沈××为与被告叶××、邱××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告沈××的委托代理人陆××到庭参加诉讼，两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈××起诉称：2007年3月5日，被告叶××向原告
借款人民币80000元，并出具借条一份。被告邱××为被告叶
××上述借款提供担保。后经催讨，被告叶××未能还款，被
告邱××亦未履行保证责任。现要求判令被告叶××归还借款
本金80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的银行
利息；被告邱××负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，
证明被告叶××向原告借款人民币80000元，被告邱××为其
提供担保的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式向两被告送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据
来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，具有证明
力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告叶××之间的借款合同系双方当
事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应为有效。被告
叶××向原告借款后，未履行还款义务，其行为已构成违约，
应承担返还借款及赔偿损失的违约责任。被告邱××作为本案
的担保人，虽然双方没有约定保证方式，按照《中华人民共和
国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不
明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邱×
×依法应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条的规定，判决如下：
被告叶××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告沈××借款本金人民币80000元，并赔偿利息损失（自200
8年12月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算）；被告邱××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告
叶××负担，被告邱××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年五月十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38008bb9-7294-4ae8-9c50-a8f101104cda&imgId=MzgwMDhiYjktNzI5NC00YWU4LTljNTAtYThmMTAxMTA0Y2RhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执170号
申请执行人高治明，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人孟令亚，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行高治明与孟令亚借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人孟令亚发出执行通知书，责令被执行人孟令亚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案执行标的500000元，本院在执行中经综合查询，发现被执行人无可供执行财产。又去被执行人户籍地调查，被执行人暂下落不明，现我院已对被执行人孟令亚采取了限制高消费。另申请人提供被执行人的财产线索，经我院核实不存在，申请人亦提供不了被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨利平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执170号	申请执行人高治明，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人孟令亚，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行高治明与孟令亚借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人孟令亚发出执行通知书，责令被执行人孟令亚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案执行标的500000元，本院在执行中经综合查询，发现被执行人无可供执行财产。又去被执行人户籍地调查，被执行人暂下落不明，现我院已对被执行人孟令亚采取了限制高消费。另申请人提供被执行人的财产线索，经我院核实不存在，申请人亦提供不了被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年五月二十二日	书 记 员  杨利平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5872号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：刘伟。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢10号
申请执行人王爱香，女性，住单县。
被执行人单县疾病预防控制中心，住所地：单县向阳路中段路北，组织机构代码：49542062-0。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人诉称本案在审理期间已在单县财政局扣留被执行人帐户资金，要求扣划该款项。本院予以支持。被执行人应支付本金14.2万元，利息8.5835万元，案件受理费2359元，保全费1670元，合计231864元申请人已领取该款项。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：：
本案终结执行。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十日
书记员 张 超
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703财保24号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
被申请人：常德市鼎城先锋烟花鞭炮有限公司，住所地常德市鼎城区草坪镇先锋村三组。
法定代表人：欧阳章立。
被申请人：欧阳章鹏，男，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：陈景明，男，住湖南省浏阳市。
被申请人：彭永长，男，住湖南省浏阳市。
被申请人：宁辉，男，住湖南省浏阳市。
申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人常德市鼎城先锋烟花鞭炮有限公司所得政府奖补资金及被申请人宁辉、陈景明、欧阳章鹏、彭永长名下银行存款或等值资产共计95万元。现申请人于2017年6月27日向本院提出撤回诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人常德市鼎城先锋烟花鞭炮有限公司撤回诉前财产保全系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
准许申请人常德市鼎城先锋烟花鞭炮有限公司撤回诉前财产保全。
申请人已缴纳的保全费5000元予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲁进
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1366号
申请执行人梁逸平。
被执行人许建。
被执行人王小洁。
本院在执行梁逸平与许建、王小洁民间借贷纠纷一案过程中，查明本案执行依据（2015）坛朱民初字第00717号民事判决书于2016年11月30日被依法撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁逸平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 师菊嫄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2052号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：潘增玉，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席)。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称“日晖物业公司”）与被告潘增玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，于2016年11月16日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日晖物业公司委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告潘增玉经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
日晖物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘增玉给付物业服务费1947.3元。事实和理由：潘增玉系吉林省桦甸市阳光嘉园Ｄ区12号楼6单元1楼西门业主，其房屋面积为90.15平方米，该小区物业费收费标准为每月0.60元/㎡。2012年1月1日至2014年12月31日，潘增玉欠交物业费合计1947.3元（90.15㎡×0.60元/㎡×36个月）。
潘增玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因潘增玉缺席庭审，本院组织当事人进行了举证。对日晖物业公司提交的证据，本院予以采信，认定事实如下：1.桦甸市阳光嘉园业主委员会依法成立，并已进行登记备案和选举意见登记；2.日晖物业公司依法成立并有收费资格，其在阳光嘉园的服务收费标准为每月0.60元/平方米；3.2012年1月1日，日晖物业公司与桦甸市阳光嘉园业主委员会签订了物业管理委托合同，潘增玉作为该小区的业主，与日晖物业公司之间形成了物业服务合同关系；4.潘增玉的房屋产权面积为90.15平方米，在物业管理委托合同的有效期限内，潘增玉未交纳2012年度、2013年度和2014年度物业服务费合计1947.3元。
本院认为，潘增玉应给付物业费。依法成立的日晖物业公司与桦甸市阳光嘉园业主委员会签订的物业管理委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，日晖物业公司与潘增玉已建立了物业服务合同关系，在日晖物业公司提供了物业服务的前提下，潘增玉拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。
综上所述，日晖物业公司要求潘增玉交纳物业服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘增玉于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1947.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘增玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王 灿
代理审判员 李海波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2052号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：丁志成，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席)。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称“日晖物业公司”）与被告丁志成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年12月23日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日晖物业公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告丁志成经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
日晖物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁志成给付物业服务费1122.6元。事实和理由：丁志成系吉林省桦甸市阳光嘉园Ｄ区11号2单元7楼东门业主，其房屋面积为51.97平方米，该小区物业费收费标准为每月0.60元/㎡。2012年丁志成欠物业费374.2元，即51.97平方米*0.6*12个月；2013年丁志成欠物业费374.2元，即51.97平方米*0.6*12个月；2014年丁志成欠物业费374.2元，即51.97平方米*0.6*12个月。日晖物业公司多次索要未果，依法提起诉讼。
丁志成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因丁志成缺席庭审，本院组织当事人进行了举证。对日晖物业公司提交的证据，本院予以采信，认定事实如下：1.桦甸市阳光嘉园业主委员会依法成立，并已进行登记备案和选举意见登记；2.日晖物业公司依法成立并有收费资格，其在阳光嘉园的服务收费标准为每月0.60元/平方米；3.2012年1月1日，日晖物业公司与桦甸市阳光嘉园业主委员会签订了物业管理委托合同，丁志成作为该小区的业主，与日晖物业公司之间形成了物业服务合同关系；4.丁志成的房屋产权面积为51.97平方米，在物业管理委托合同的有效期限内，丁志成未交纳2012年度、2013年度和2014年度物业服务费合计1122.6元。
本院认为，丁志成应给付物业费。依法成立的日晖物业公司与桦甸市阳光嘉园业主委员会签订的物业管理委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，日晖物业公司与丁志成已建立了物业服务合同关系，在日晖物业公司提供了物业服务的前提下，丁志成拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。
综上所述，日晖物业公司要求丁志成交纳物业服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁志成于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1122.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨 照 清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 羽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法执字第0352号
申请执行人朱建华，男，1964年8月10日生，汉族。
被执行人淮安市楚州荣欣洗涤制品厂。
投资人陆安宁，该厂厂长。
被执行人陆安宁，男，1965年4月3日生，汉族，户籍所在地涟水县化工厂宿舍**号。
朱建华与淮安市楚州荣欣洗涤制品厂、陆安宁买卖合同纠纷一案，本院的（2012）淮法商初字第0364号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定，两被执行人于判决生效后10日内返还朱建华货款98800元；赔偿朱建华经济损失3002元。承担案件受理费1358元、财产保全费1137元。由于淮安市楚州荣欣洗涤制品厂和陆安宁没有自动履行义务，朱建华于2013年4月22日向本院提出执行申请。执行标的为101802元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，在指定的期限内被执行人没有履行还款义务；本院又向申请执行人发出申请执行过程告知书、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行过程中查明，被执行人淮安市楚州荣欣洗涤制品厂属于陆安宁个人经营的小化工企业，其土地属于农村集体所有，厂房为自行搭建。陆安宁自动履给付现金8000元；对该厂的厂房及设备采取了查封措施；在对陆安宁采取司法拘留措施时，淮安市淮安区拘留所对其体检后认为其患心血管病，不予收押而未予羁押；在对其住所及厂内进行搜查时，仅有400元现金和十余张银行卡（已无余额）。此外，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人对此事实予以确认并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人在本院穷尽执行措施后未发现有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的相关规定。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法商初字第0364号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十月十四日
书记员 龚 媛
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第724号
申请执行人：王淑娟，农民。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。
法定代表人：张韬。
本院在执行王淑娟与秦皇岛市贵合房地产开发有限公司借款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第2613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年�月五日
书记员 张 健
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执566号
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，该局局长。
被执行人山东康惠文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人唐春风，该公司经理。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局与被执行人山东康惠文化传媒有限公司规划行政处罚纠纷一案，本院于2016年1月20日依法作出（2015）历城非诉执字第142号行政裁定书，现该裁定书已经发生法律效力，权利人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产。2016年3月18日，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人于同日交纳了执行案款3万元（该执行案款已于2016年3月25日发还了申请执行人），余款分期偿还。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执566号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年五月十九日
书记员 白明娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2334号
原告：蔡娣丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡娣丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡娣丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7181元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡娣丁工资款7181元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡娣丁工资款7181元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9903号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9903号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第711号
罪犯隋永祥，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年8月27日作出（2010）城刑初字第386号刑事判决，以被告人隋永祥犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币三万三千元。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯隋永祥减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯隋永祥的悔改表现，有罪犯隋永祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋永祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋永祥减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执497号
申请执行人樊俊，男，1972年生，汉族，现住磴口县。
被执行人武登军，男，1981年生，汉族，现住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初787号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执497号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一七年七月五日
书记员 吴强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2265号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：杨雪松，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告李宏斌与被告杨雪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11,186.59元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2265号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：杨雪松，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李宏斌与被告杨雪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11,186.59元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟