广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1248号
原告：唐培才，男，1957年4月7日生，汉族，农民，住广西全州县安和镇大塘村委大塘村05—***号。
委托诉讼代理：杨瑛，全州县中心法律事务所法律工作者。一般代理。
被告：全州县安和镇大塘村委第十二村民小组。
诉讼代表人：马祖姣，组长。
被告：全州县安和镇大塘村委第十三村民小组。
诉讼代表人：唐昆，组长。
被告：全州县安和镇大塘村委第十四村民小组。
诉讼代表人：唐贵锋，组长。
被告：全州县安和镇大塘村委第十五村民小组。
诉讼代表人：唐贵志，组长。
被告：全州县安和镇大塘村委第十六村民小组。
诉讼代表人：唐贵富，组长。
被告：全州县安和镇大塘村委第十七村民小组。
诉讼代表人：唐孟荣，组长。
被告：全州县安和镇大塘村委第十八村民小组。
诉讼代表人：唐建平，组长。
被告：全州县安和镇大塘村委第十九村民小组。
诉讼代表人：唐义彩，组长。
被告：全州县安和镇大塘村委第二十村民小组。
诉讼代表人：唐新明，组长。
被告：全州县安和镇大塘村委第二十一村民小组。
诉讼代表人：唐贵领，组长。
十被告共同委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。一般代理。
原告唐培才与被告全州县安和镇第十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一村民小组（以下简称“大塘村”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告唐培才其委托诉讼代理人杨瑛、被告全州县安和镇大塘村委第十二村民小组、第十四村民小组、第十五村民小组、第十六村民小组、第十七村民小组、第十八村民小组、第十九村民小组的诉讼代表人马祖姣、唐贵锋、唐贵志、唐贵富、唐孟荣、唐建平、唐义彩及十被告的共同委托诉讼代理人黄思开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培才诉称，原告为被告大塘村老年协会修建活动中心，2016年3月7日，因模板垮塌，致原告摔伤。现要求被告赔偿原告的经济损失：医疗费105281.14元，伙食补助费3500（35*100）元，护理费3258.5（35*93.1）元，误工费11637.5（125*93.1）元，营养费5000（125*40），交通费200元，后续治疗费5000元，精神抚慰金3000元。以上合计136877.14元。
原告唐培才对其主张在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证。
2、大塘村委会的证明，拟证实原告受伤的事实。
3、证人廖某、唐某1的证言，拟证原告在为大塘村老年协会修建房屋时摔下受伤的事实。
4、证人唐某2、唐某3的证言，拟证被告雇佣原告修建房屋摔下受伤的情况。
5、现场照片，拟证实原告受伤的地点。
6、兴安界首骨伤医院的门诊病历、入院记录、出院记录、××诊断证明、出院证、医药费发票，拟证实原告的治疗情况。
7、交通费发票，拟证实原告的经济损失。
8、后续治疗费发票，拟证实原告的经济损失。
被告大塘村辩称，1、被告大塘村作为不是适格的被告，应将大塘村老年协会列为被告。2、本案应定为房屋建筑工程施工合同关系，不是雇佣关系，原告是工程的承包人。3、原告作为承包人，在施工过程中发生安全事故，应由原告自行承担，被告不承担责任。请求驳回对被告的诉讼请求。唐世荣与与唐松之间是承揽关系，而不是建设工程合同关系，唐世荣对唐建国的死亡无需承担赔偿责任。
被告大塘村对其主张提供如下证据：
9、现场照片8张，拟证实模板倒塌现场。
10、老年协会活动中心发包的通告，拟证实该房屋系发包建筑的事实。
11、证人唐某4的证言，拟证实原告是为大塘村老年协会而不是为被告修建房屋的事实。
12、证人唐某5的证言，拟证实原告是为大塘村老年协会而不是为被告修建房屋的事实。
13、证人唐某6的证言，拟证实原告是通过投标的程序承包修建大塘村老年协会的事实。
被告大塘村认为：证据1、2、5、8属实。证据3、7不属实。证据4中关于3万元资金、主体和倒模发包的陈述属实，其余的不属实。证据6中入院记录、出院记录、××诊断证明书、医药费发票属实，门诊病历不属实。
原告唐培才认为，证据9、10、13属实。证据11中关于原告承包修建房屋的陈述不属实，其余的陈述属实。证据12中关于由原告负责撑木和垫板的陈述不属实，其余的陈述属实。
本院对于当事人提供的证据作如下分析：
一、证据1、2、5、8、9、10、13因各方当事人无异议，本院予以认定。
二、证据3的证人因未出庭作证，本院不予认定。
三、证据4与证据11、12、13能相互佐证，本院予以认定。
四、证据6中各项证据能相互佐证，本院予以认定。
五、证据7本院酌情认定100元。
六、证据8因原告只提供了1975.8元医疗费发票。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
本院认为，本案争议的焦点为：一、是否应按城镇户口标准计算相关费用；二、被告唐世荣、黄性兰应否承担责任。
关于争议焦点一。因我国的法律及司法解释规定农村户口按城镇户口计算相关费用是从案发时倒推一年，本案发生的时间是2016年6月26日，若要按城镇户口标准计算相关费用，四原告需要证明唐建国从2015年5月26日至2016年6月26日在城镇生活，证据3、20、21、23即便属实，也只能证明唐建国在2016年4月30日之前的生活地点，至于2016年5月1日至2016年6月26日这段时间，未提供证据证实唐建国在城镇生活。故四原告要求按城镇户口计算相关费用，证据不足，应按农村户口计算相关费用。
关于争议焦点二。本案所涉房屋为四层楼，属于中层建筑，其建筑行为应当适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，而作为业主的唐世荣、黄性兰却将其部分建筑活动发包给无相应资质的唐松施工，故被告唐世荣、黄性兰具有一定过错，另外，被告唐世荣、黄性兰明知被告唐松的塔吊铁架不够高度，仍与唐松外借铁架，造成安全隐患，从这一点上说，被告唐世荣、黄性兰也具有过错。唐世荣、黄性兰所修建的房屋未经批准，其具有过错，应承担相应的责任，本院酌情由原告唐世荣、黄性兰承担30%的责任。
因被告唐松、冷雪梨已与四原告达成赔偿协议且已履行完毕，故本院不再对被告唐松、冷雪梨所应承担的责任进行分析和判断。
关于应否适用2016年度的赔偿标准的问题。本案第二次开庭是本院为查明案件的事实而决定的，其一审法庭辩论终结应指第二次开庭时的法庭辩论，而非第一次法庭辩论终结，故本案适用2016年度的赔偿标准。
关于四原告的经济损失。1、死亡赔偿金。参照2016年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农村户口，死亡赔偿金为9467元/年×20年＝189340元。2、丧葬费为4582年/月×6月＝27492元。3、被扶养人生活费。①因原告唐佳胜在本案发生时已年满11周岁，故该项费用为7582元/年×7年÷2＝26537元；②因原告唐咸福在本案发生时已年满75周岁，应按5年计算其扶养费，唐咸福的扶养费为7582元/年×5年÷5＝7582元；③因原告唐贵莲在本案发生时已年满74周岁，应6年计算其扶养费，原告唐贵莲的扶养费为7582元/年×6年÷5＝9098.4元。4、尸体停放费及火化费，因该项费用已包括在第2项费用之中，不应另行计算。5、交通费、伙食费、误工费。因无法律规定，本院不予以支持。6、精神损害抚慰金。因唐建国的死亡，造成了四原告精神上的损害，本院酌情支持40000元的精神抚慰金。7、医疗费。因无相关证据，本院不予支持。以上合计300049.40元。
为维护公民的生命权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐世荣、黄性兰连带赔偿原告唐咸福、唐贵莲、沈云霞、唐佳胜经济损失300049.40元的30%即90014.82元，减去已给付的30000元，尚欠60014.82元。
二、驳回原告唐咸福、唐贵莲、沈云霞、唐佳胜对被告唐世荣、黄性兰的其他诉讼请求。
案件受理费10900元，由原告唐咸福、唐贵莲、沈云霞、唐佳胜承担8850元，被告唐世荣、黄性兰承担1400元，被告唐松、冷雪梨承担650元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王海林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖时军