wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初494号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人娄某，个体。2015年8月因酒后驾驶机动车被浙江省上虞市公安局暂扣机动车驾驶证；2015年10月因未取得机动车驾驶证被浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队罚款一千八百元，并被宁波市公安局鄞州分局行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日19时许，被告人娄某饮酒后驾驶浙D×××××号微型普通客车沿甬临线由北往南行驶至宁波市鄞州区方桥路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人娄某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，交通违法信息，行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年三月二十三日
代书记员 董叶菁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5357号
原告：侯娟，女，1979年1月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告：华国利，男，1975年9月21日生，汉族，住诸城市。
被告：山东十笏园食品有限公司。
被告：马进芳，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告侯娟与被告华国利、山东十笏园食品有限公司、马进芳、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告侯娟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯娟负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 张祚平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张志莲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更76号
罪犯未标，男，1965年6月7日出生于安徽省利辛县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于1996年7月26日作出（1996）绍中
刑初字第75号刑事判决，以未标犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。未标不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于1996年10月21日作出（1996）浙法刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，起刑日期1996年10月21日，并于1996年11月19日交付执行。浙江省高级人民法院于2003年12月30日裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年，刑期自2003年12月30日起至2023年6月29日止。2009年4月23日，本院裁定对其减刑一年六个月；2013年4月1日，本院裁定对其减刑十个月；2016年3月18日，本院裁定对其减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出假释建议书，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯未标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《提请假释建议书》、《罪犯假释审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯假释综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该犯假释。
经审理查明，罪犯未标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年第三阶段被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区121名罪犯第30名，其户籍地安徽省利辛县司法局社区矫正调查评估意见建议对该犯适用非监禁刑。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯未标因犯盗窃罪被判处无期徒刑，已实际执行十三年以上，在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其户籍地司法局社区矫正调查评估意见建议对其适用非监禁刑，故符合假释的条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯未标予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月28日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第689号
申请执行人王中良，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
申请执行人何春兰，女，汉族，四川省三台县观桥镇。
申请执行人何兰，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
被执行人杨伟，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1799号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行（2015）三民初字第1799号民事判决书所确定的义务，即向王中良、何春兰、何兰赔偿经济损失22206.55元。但被执行人杨伟至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨伟的银行存款24500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月一日
书记员 张苗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2145号
原告：黄甲。
委托代理人：金某某、屠某某。
被告：浙江××建设有限公司，住所地绍兴县××街道
××山村。组织机构代码××××。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：肖某。
委托代理人：郦某某。
原告黄甲诉被告浙江××建设有限公司追索劳动报酬纠
纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由审判员冯
春盛独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告
黄甲的委托代理人金某某，被告浙江××建设有限公司的委托
代理人肖某、郦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2008年12月起到2009年12月底期间，原
告受被告招用在被告承建的袍江工业区绍兴鸿博家纺有限公司
建筑工地工作，具体从事建筑机械修理和工地收料，约定月工
资为4，500元。2010年2月5日，经结算，原告应得工资56，300
元，扣除已付的17，000元，尚欠39，300元，并由被告该工地的
负责人黄乙出具结算单一份为凭。该款经原告多次催讨均无着
，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求（减
少）为：要求被告支付拖欠的工资39，300元。被告浙江××建设有限公司辩称：被告从未招用过原告
，其提供的结算单不是被告出具的工资欠条，被告亦未向原告
出具过工资欠条，且原告提供由黄乙出具的结算单真实性无法
确定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：业主单位绍兴鸿博家纺有限公司发包
的车间工程及场外工程由被告承建，其项目承包人为黄乙。20
10年2月5日，黄乙出具一份结算单给原告为凭，载明：“鸿博
家纺工地黄甲工资每月4500元，共计12个半（月），合计工资
为伍万陆仟叁佰元正，以领走其中壹万柒仟元，应付欠款叁万
玖仟叁佰元正”。原告以其与被告间存在事实劳动关系为由，
向被告主张支付拖欠的劳动报酬，遂成讼。
另，原告自述其与黄乙系兄弟。
证明上述事实的证据有：原告提供的场外工程补充协议
书、结算单、通知以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议
案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人
单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及
劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事
纠纷受理”的规定，提起本案诉讼，向被告追索劳动报酬。被
告辩称主张其与原告间不存在劳动关系，也未向原告出具工资
欠条，请求驳回其诉讼请求。本院认为，劳动者单以用人单位
的工资欠条为证据直接向法院起诉，应按照债务纠纷案件受理
，但是该工资欠条是指用人单位向劳动者出具的用人单位拖欠
劳动者多少工资的书面证据。现原告提供的结算单内容反映黄乙尚欠原告工资39，300元的事实，不足以认定被告尚欠原告工
资的事实。至于原告另主张其与被告间存在事实劳动关系，因
被告对此不予认可，双方就此发生争议的，可向有管辖权的劳
动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，按当事人对于自己提出的
诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明的举证规则，原告应承担由此产生的不
利后果，其诉讼请求应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用
法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黄甲的诉讼请求。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费782元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年八月二十四日
书记员 徐 芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初119号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布兴和县，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年03月14日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年03月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年03月05日21时55分许，被告人张某饮酒后驾驶白色吉利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“泉山变电站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由�兰察布市第三医院的医务人员抽取张某血样并送检。2016年03月08日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为153.1665mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某驾驶证查询简项信息，被告人张某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）204号血液酒�含量检验鉴定报告书，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十四日起至二〇一六年四月二十三日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 朱晓霞
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5394号
上诉人（原审被告）：师某珍，女，汉族。
上诉人（原审被告）：师某华，女，汉族。
上诉人（原审被告）：师某福，男，汉族。
上诉人（原审被告）：师某来，男，汉族。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某兰，女，汉族。
原审被告：师某会，男，汉族。
上诉人师某珍、师某华、师某福、师某来与被上诉人董某兰、原审被告师某会赡养纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人师某珍、师某华、师某福、师某来于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，师某珍、师某华、师某福、师某来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许师某珍、师某华、师某福、师某来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人师某珍、师某华、师某福、师某来各负担50元。
本裁定为终审裁定
审判长 王 洋
审判员 赵楠楠
审判员 吴永梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第623号
原告黄凤林，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人叶丽琴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄恩钗，女，1969年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄凤林与被告黄恩钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤林及其委托代理人、被告黄恩钗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告黄恩钗以其在外经营砖厂需要资金为由向原告请求借款，并口头承诺月利息3%。原告以现金方式将借款本金人民币100000元直接支付给被告黄恩钗。被告黄恩钗收到借款本金后，于2014年9月17日向原告出具了由其亲笔书写借条内容并签名确认的借条，并说明这笔款项是与其姐姐黄松武一起所借，故该借条借款人落款处黄恩钗亲笔签名“黄恩钗”和“代黄松武写”。由于黄松武本人没有亲笔签名，而借条中已明确借款人是黄恩钗，故原告多次向被告黄恩钗催讨借款本金及利息，被告均故意拖延，至今仍未偿还。故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（以100000元借款本金为计算基数，以月息3%为计算标准，自2015年1月16日计至款项还清之日止）；2、判令被告负担本案的诉讼费。
被告黄恩钗辩称，原告所述的借条确系其本人亲笔书写，但被告并未收到借条中所载明的借款。该款项实际上是被告姐姐黄松武所借，借条系被告代其姐姐黄松武所签，被告对该借款具体经过不了解。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
2014年9月17日被告出具的借条，证明原被告之间的借贷关系。
被告黄恩钗对原告证据质证意见为：对原告提交证据无异议，确认该借条系其亲笔书写并签名确认。
被告黄恩钗未向法庭提交证据。
本院结合双方质证意见，对上述证据分析认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据上述分析认定及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年9月17日，被告黄恩钗出具借条一份，内容载明：“本人黄恩钗350126196909161428兹向黄凤林借人民币壹拾万元正（￥100000）”，被告黄恩钗在该借条中借款人处签名“黄恩钗”及“代黄松武写”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄恩钗当庭确认本案诉争借条系其亲笔出具并签名确认，故该借条应视为被告黄恩钗真实意思表示。根据该借条载明内容，其在借条正文及借款人落款处均明确体现被告黄恩钗系诉争借款的借款人，故原告向被告主张偿还借款本金的诉请，于理有据，本院予以支持。被告辩称本案诉争借款实际为其姐姐黄松武所借，与其无关，但并未提交有效证据证明，故本院不予采信。此外，根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还的，出借人有权参照银行同类贷款利息，主张催告之日起的利息。结合本案案情，原告黄凤林未能提交有效证据证明本案债务双方有约定利息，且被告对此亦有异议，故本院仅支持按照银行同类贷款利率计算起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄恩钗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤林借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2015年1月16日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄凤林其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄凤林负担550元，被告黄恩钗负担1750元，被告黄恩钗负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执519号
申请人刘伯彪，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人梁长江，男，1979年12月4日出生，汉族，农民。
本院在申请人刘伯彪申请执行梁长江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，履行给付案件款2500元，本院通过司法扣划，将余款2000元扣划至本院执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执519号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 敖庆杰
二〇一六年十月八日
书记员 吕 巍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第734号
申请执行人：蒋某
被申请执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第734号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第122号
上诉人（原审原告）陈雨秀，女，1953年9月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人陈雨秀因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈雨秀的起诉。
宣判后，原审原告陈雨秀不服，向本院提起上诉。
上诉人陈雨秀上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办�﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许某诉请补发征地补偿款一案是否受理�批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经�合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 �羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢灵真
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执905号
申请执行人范某某，男，汉族，住汝州市纸坊乡。
被执行人靳某某，男，汉族，住汝州市纸坊乡。
案由：合同纠纷
关于申请人范某某申请执行被执行人靳某某合同纠纷一案,本院于2015年6月9日作出的（2015）汝民初字第612号民事调解书已发生法律效力，于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月四日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执905号
申请执行人范某，男，汉族，住汝州市。
被执行人靳某，男，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
关于申请人范某申请执行被执行人靳某合同纠纷一案,本院于2015年6月9日作出的（2015）汝民初字第612号民事调解书已发生法律效力，于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月四日
书记员 陈方方
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执905号
申请执行人范国动，男，1970年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人靳银柱，男，1962年12月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
关于申请人范国动申请执行被执行人靳银柱合同纠纷一案,本院于2015年6月9日作出的（2015）汝民初字第612号民事调解书已发生法律效力，于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月四日
书记员 陈方方
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1137号
上诉人（一审被告）：仇敏侠，女，1953年9月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被上诉人（一审原告）：杜景华，男，1924年12月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：魏瑞芳，锦州市凌河区锦铁法律服务所工作者。
上诉人仇敏侠与被上诉人杜景华不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初21号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人仇敏侠预交的案件受理费1025元予以退回。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0272号
原告徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县常店镇工业园区。
法定代表人李长忠，该公司董事长。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被告张号（曾用名张浩），职业不详。
本院在审理原告徐州鸿润达电动车有限公司诉被告张号买卖合同纠纷一案中，原告徐州鸿润达电动车有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州鸿润达电动车有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州鸿润达电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取240元（原告已预交），由原告徐州鸿润达电动车有限公司负担。
审判员 刘承训
二〇一五年八月十八日
书记员 黄萌萌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第761-1号
申请人：金能科技股份有限公司，位于山东省德州市齐河县工业园西路1号。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被申请人：上海星徽汽车贸易有限公司，位于上海市闵行区七莘路1088号。
法定代表人：孙春雷，董事长。
申请人金能科技股份有限公司与被申请人上海星徽汽车贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2014年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人上海星徽汽车贸易有限公司的银行存款21万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海星徽汽车贸易有限公司的银行存款21万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月一日
书记员 焦方南
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第213号
原告王善品。
被告吴雪红。
原告王善品与被告吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王善品到庭参加诉讼，被告吴雪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告为雇员与雇主关系。2011年9月，被告吴雪红以经营资金周转所需为由，向原告借款30000元，约定借款利息为月利率10‰。原告将借款交付给被告后，被告已支付至2013年8月31日止的利息。被告又重新出具给原告借条一张，载明向原告借款30000元，借款利息仍为月利率10‰，但未约定还款期限。上述借款本金及自2013年9月1日起的利息被告至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金30000元，支付自2013年9月1日起至2015年9月1日止的利息7200元，并支付自2015年9月2日起至实际归还之日止的按月利率10‰计算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿，并应依照约定支付相应的利息。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪红于判决生效后十日内归还原告王善品借款本金30000元，支付自2013年9月1日起至2015年9月1日止的利息7200元，并支付自2015年9月2日至判决确定的履行之日止的按月利率10‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告吴雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费730元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林建波
二〇一五年十月十四日
代书记员 刘如燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初331号
原告姜某某。
被告蓝某某。
原告姜某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员贾宏适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进进行了审理，原告姜某某、被告蓝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1986年在牡丹江市阳明区桦林镇登记结婚，婚后感情尚好，至2010年原告、被告感情发生变化，导致破裂，从2010年4月开始，原告、被告一直分居至现在。被告在与原告分居后，与他人同居长达五年多时间。因此，原告请求与被告离婚，在婚姻关系存续期间，原告、被告共有两处房产，要求全部归原告所有。
被告辩称：同意与原告离婚，但是不同意将两处房产全部归原告所有。原告要房产也可以，但是，原告应当给付被告该两处房产价值一半的款项。
结合原告的诉请、理由及被告答辩，本院确定本案的争议焦点问题：原告、被告的夫妻共同财产有哪些；原告、被告离婚后对夫妻共同财产应当如何分割。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一份。证明原告与被告于1985年11月份23日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告对该份证据无异议。
本院认为，该份证据形式、来源合法，内容真实，且被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
阳明法院（2010）阳民初字第23号民事裁定书一份。证明被告于2010年1月27日向法院提起离婚诉讼，并申请撤诉。
原告对该份证据无异议。
本院认为，被告对该份证据无异议，本院对该证据予以确认。
开庭审理过程中，原告称，其在起诉状中称的两处房产，房屋的所有手续均在被告处保管。被告向本院提交了两处房屋的相关材料。
根据当事人的举证、质证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
1985年11月份23日，原告、被告登记结婚，生育一子姜某（1987年5月14日出生）。2010年1月，被告向本院提起离婚诉讼，并于2010年1月27日撤回了对原告的起诉。从2010年4月起至提起诉讼时，原告、被告一直分居。被告在答辩时表示，同意与原告离婚。原告、被告在婚姻关体存续期间，共有两套房产。一处为桦林橡胶厂公有住房出售的房屋，坐落于桦林橡胶厂宿舍东区58委3-2-1组，建筑面积为26.8平方米的房屋一处。该房屋所有权证明为原告于1993年8月24日与国营桦林橡胶厂签订的公有住房出售协议书，买受方为原告姜某某。未办理房屋所有权证书。公有住房出售协议书中约定，买受方享有有限产权。即占有权、使用权、有限收益权和处分权。利益分成为，出售方七成，买受方三成；另一处房产为坐落于牡丹江市阳明区，房权证号为牡房权证阳明区字第4210**号，丘地号为485-520-2-3，建筑面积为74.50平方米，登记所有权人为被告蓝某某。房屋所有权证书发放时间为2006年8月9日。经原告、被告协商，共同确认，两处房屋可处分价值合计10万元。
本院认为，公民有结婚和离婚的自由，原告、被告以夫妻感情破裂为由，同意解除婚姻关系，是双方当事人真实意思表示，本院予以支持。原告、被告婚生子已成年，双方离婚后，不存在子女抚养问题。关于共同财产分割，原告、被告在婚姻关系存续期间共有两套房产，其中有一套属于有限产权房屋，另外一套房产属于拥有完整私有产权的房屋，登记在被告名下。经双方协商共同确认了两套房屋可处分价值为10万元，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于原告称，被告在提起离婚诉讼又撤回起诉，与原告分居期间，有与他人同居五年多的行为，因此，主张原告、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即两处房产全部归原告所有的请求，因没有相关证据支持其主张，本院对原告该请求不予支持。对原告、被告夫妻关系存续期间的两处房产，应当在双方可处分利益范围内平均分割。原告主张两处房产均归其所有，被告亦表示同意，但是，要求被告给付其该两处房产可处分价值的一半房款，亦合情、合理、合法，本院对被告该请求予以支持。庭审结束后，被告向本院提出了书面申请，称其因身体不好，无处居住，也无资金解决住房问题，因此，请求法院判决在原告未向其支付相应的房款之前，要求在坐落于牡丹江市阳明区，房权证号为牡房权证阳明区字第4210**号，丘地号为485-520-2-3，建筑面积为74.50平方米，登记所有权人为被告蓝某某的房屋里居住，从照顾女方合法权益的角度出发，本院对被告该合理请求，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所在权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第一款第二项“一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋进行评估，取得房屋所有权的人一方应当给予另一方相应的补偿；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”、第七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
一、原告姜某某、被告蓝某某解除婚姻关系；
二、坐落于桦林橡胶厂宿舍东区58委3-2-1组，建筑面积为26.8平方米的房屋归原告姜某某占有、使用。与该房屋有关的后续事宜，由原告姜某某自行办理；
三、坐落于牡丹江市阳明区，房权证号为牡房权证阳明区字第4210**号，丘地号为485-520-2-3，建筑面积为74.50平方米，登记所有权人为被告蓝某某的房屋归原告姜某某所有；
四、原告姜某某给付被告蓝某某房款5万元，该款项于本判决生效后立即付清。原告姜某某未向被告蓝某某交付房款5万元之前，该房屋由被告蓝某某居住、使用。原告姜某某向被告蓝某某交付房款5万元后三十日内，被告蓝某某将该房屋腾出交付给原告姜某某，并协助原告姜某某办理房屋所有权变更登记手续，产生的税、费由原告姜某某负担；
四、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告姜某某负担75元，被告蓝某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴昊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8940号
原告：周宝林农户。
代表人：周宝林，男，1936年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会。
法定代表人：朱国明，该村村主任。
原告周宝林农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周宝林农户的代表人周宝林，被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会的法定代表人朱国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝林农户向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在2017年8月1日前将原告依法承包的1.14亩土地恢复原状，并交还原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民。1998年以家庭承包为单位，原告代表人周宝林作为户主承包1.14亩口粮地。2007年8月1日，被告找到原告，要求原告将上述承包土地转包给村委会，期限为一年，承包费亦一年一付。如果原告通知被告欲收回土地，则村委会随时可将土地恢复原貌还给原告。原告表示同意后，双方开始按照上述方式履行。2017年2月15日，蓟州区人民政府向原告颁发了权属证书，确认了原告对上述土地的合法承包权。原告于2016年10月份最后一次收取了被告一年的承包费。2017年5月份，原告口头通知被告，要求被告于2017年8月1日承包关系期满之日，将上述土地恢复原状，交还原告，但却遭到被告无理拒绝。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求原、被告之间达成的口头承包合同于2017年8月1日解除。
被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。但是诉争土地不是被告使用，被告可以积极找实际占用人，要求其将土地恢复原貌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系蓟州区邦均镇李庄子村村民。1998年，原告在本村分得家庭承包地1.14亩，其承包地东临周瑞军，西临王淑艳。2016年12月20日，原、被告就上述土地签订农村集体土地家庭承包合同。后天津市蓟州区农业委员会向原告颁发了农村土地承包经营权证。2007年8月1日，经原、被告协商，原告将其承包地转包给被告，双方未签订书面转包合同。被告将原告及本村其他村民土地承包后，又集中对外进行了转包。现在原告的家庭承包地被案外人占有、使用。2016年8月1日以前的承包费，被告均已经给付原告。2017年5月份，原告找到被告，要求于2017年8月1日解除双方达成的口头转包合同，被告将土地恢复原状交还原告。双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2007年8月1日，原告将家庭承包地1.14亩的经营权流转给被告，原、被告虽未签订书面转包合同，但双方达成的口头转包协议合法有效。因原、被告未明确约定转包期限，故视为不定期，原告可随时要求解除转包合同。现原告主张于2017年8月1日解除双方之间达成的口头转包合同，被告亦同意解除，本院准予。原告要求被告将诉争土地恢复原状，返还原告，因诉争土地一直由案外人占有、使用，造成被告事实上不能履行该交付土地的义务，双方可另行解决，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十三条第一款、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周宝林农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会达成的关于原告1.14亩家庭承包地的口头转包合同于2017年8月1日依法解除。
二、驳回原告周宝林农户的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年十月二十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：
当事人协商一致，可以解除合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项：
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
5、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：
土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
(一)双方当事人的姓名、住所；
(二)流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
(三)流转的期限和起止日期；
(四)流转土地的用途；
(五)双方当事人的权利和义务；
(六)流转价款及支付方式；
(七)违约责任。
福建省厦门市海沧区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第630号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人钟某，男，1969年7月31日出生，畲族，籍贯福建南安市，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市海沧区钟山村。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日18时30分许，被告人钟某酒后驾驶闽D×××××号普通两轮摩托车从厦门市海沧区海兴路出发，行驶至海沧区海裕路与沧林路路口时被民警查获。经检测，被告人钟某的血液酒精含量为139.14mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈芳序
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终916号
上诉人（原审原告）：陈先言，男，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张邦超，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，该支公司总经理。
上诉人陈先言因与被上诉人张邦超、原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司不当得利纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈先言于2018年5月21日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈先言在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈先言撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3455号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，男，汉族，新疆营建物业服务有限责任公司办公室职员，住伊宁市。
被告：王磊，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，在案件审理过程中原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告新疆营建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 古丽格娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7547号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王春梅，女，1979年2月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告王春梅民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金25000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金25000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告王春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由被告王春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18846号
原告赵福寿，男，1962年2月14日出生。
委托代理人任建忠，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
被告石占民，男，1961年10月20日出生。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1988年3月15日出生，北京市京兴律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
原告赵福寿与被告石占民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福寿及其委托代理人任建忠，被告石占民的委托代理人田磊、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福寿诉称：2006年8月，原告赵福寿与被告石占民达成口头协议，被告石占民向原告赵福寿购买油漆等装修材料。原告赵福寿按照被告石占民的要求供货，被告石占民指定其雇佣的人员签收货物。截至2015年7月，被告石占民累计欠原告赵福寿货款368478元。经多次催要未果，原告赵福寿诉至法院要求：1、判令石�民支付货款368478元；2、案件受理费由石占民承担。
原告赵福寿向本院提交以下证据予以证明:1、出库单及送货单；2、POS签购单；3、证人证言；4、录音。
被告石占民辩称：不同意赵福寿的诉讼请求。原、被告之间不存在买卖合同的法律关系，被告石占民是北京丰源家美木业有限公司（以下简称：丰源公司）的法定代表人，原告赵福寿将该公司的法定代表人作为被告，属于主体不适格，法院应驳回原告赵福寿的全部诉讼请求。
被告石占民向本院提交以下证据予以证明：1、商标注册证；2、营业执照、工商登记信息及法人代表证明；3、王广来劳动合同书及协商一致解除合同协议书；4、证明、社保缴费信息、解春波及刘化鹏的劳动合同。
经本院庭审质证，被告石占民对原告赵福寿提交的证据4录音的真实性虽不认可，但其表示不�请鉴定，故本院对原告赵福寿提交的前述录音的真实性予以确认。被告石占民在庭审中对原告赵福寿提交的证据1出库单、送货单中杜社东、王广来、解春波、刘化鹏的签字是认可的，故本院对前述有杜社东、王广来、解春波、刘化鹏签字的出库单、送货单予以确认。
本院根据上述认证查明:原告赵福寿称其自2006年8月开始，与被告石占民达成口头协议，其按照被告石占民的要求提供油漆等装修材料。现原告赵福寿持有杜社东、王广来、解春波、刘化鹏等人签字的出库单、送货单，诉至本院，要求被告石占民给付货款368478元。被告石占民称其作为丰源公司的法定代表人，是代表丰源公司与原告赵福寿发生的业务来往，因此原告赵福寿应起诉丰源公司。
庭审中，被告石占民认可杜社东、王广来、解春波、刘化鹏在出库单或送货单上的签字，但称前述人员的签字行为是代表丰源公司的职务行为。原告赵福寿陈述被告石占民未告知过其是代表丰源公司从原告赵福寿处购买油漆等装修材料的。
另查明，被告石占民与高玉萍系夫妻关系。高玉萍曾经手支付过原告赵福寿货款。高玉萍在原告赵福寿提交的录音中陈述只要与原告赵福寿把账目对清楚了，货款该认就得认。
再查明，被告石占民系丰源公司的法定代表人。被告石占民未能提供证据证明曾通过丰源公司的账户向原告赵福寿支付过货款。经核算,杜社东签字的出库单、送货单涉及的货款金额为68401元；王广来签字的出库单、送货单涉及的货款金额为161131元（此金额不包含王广来签字的编号为0102348的出库单，该单据涉及金额5220元，因王广来称2013年的出库单是其后补的，但其陈述2013年其并未受雇于石占民，因此对该张出库单，本院不予确认）；�春波签字的出库单、送货单涉及的货款金额为9515元；刘化鹏签字的出库单、送货单涉及的货款金额为3180元，以上共计
242227元。
被告石占民对上述杜社东、王广来、解春波、刘化鹏签字之外的出库单或送货单不予认可，称不清楚这些出库单及送货单上签字人员即姚立森、李建中、张秀侠、马仕秋、何涛、孙某等人的身份。
上述事实，有双方提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：被告石占民从原告赵福寿处购买装修材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告石占民陈述其是代表丰源公司与原告赵福寿发生业务往来，但被告石占民并未提交充分证据证明其曾告知过原告赵福寿其是代表丰源公司购买涉案装修材料的。庭审中，虽然被告石占民提交丰源公司出具的证明称石占民为其�司法定代表人，石占民是代表丰源公司与原告赵福寿发生的买卖合同关系，本院认为被告石占民的意见不能成立，理由为石占民作为丰源公司的法定代表人，其完全有能力控制丰源公司公章开具上述证明。石占民虽提交了王广来、解春波、刘化鹏等人的劳动合同，但石占民未提供证据证明其与赵福寿发生业务往来时，曾向赵福寿出示过前述劳动合同。石占民称部分出库单和送货单上显示收货单位是“十上”，赵福寿称是受石占民指示，把收货单位写成了“十上”，石占民称“十上”是丰源公司注册的商标，并提交商标注册证，石占民据此认为赵福寿理应知晓收货单位是丰源公司。本院认为石占民的前述抗辩意见，不能成立。理由为石占民未能提交证据证明其与赵福寿发生业务往来时，曾向赵福寿出示过前述商标注册证，出库单或送货单上也未体现出“十上”是注册商标，因此，石占民称赵福寿理应知晓“十上”是代表丰源公司的意见，不能成立。此外，在与原告赵福寿的业务往来中，货款的支付是通过被告石占民个人账户支付的，从未通过丰源公司的账户支付。赵福寿陈述在整个业务过程中，其是受石占民指示，进行送货。石占民未提交充分证据证明其以丰源公司的名义要求赵福寿送货。
被告石占民认可杜社东、王广来、解春波、刘化鹏等人在出库单及送货单上的签字，但称此四人是代表丰源公司的职务行为。因石占民未提交充分证据证明其在与赵福寿发生业务往来时，曾明确告知过赵福寿前述人员是代表丰源公司收货，故石占民的前述抗辩意见，不能成立。被告石占民认可杜社东、王广来、解春波、刘化鹏四人的签字，故对前述四人签字的出库单及送货单涉及的货款，被告石占民应承担相应责任。原告赵福寿�求被告石占民给付货款242227元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告赵福寿未提供充分证据证明姚立森、李建中、张秀侠、马仕秋、何涛、孙某等人是受被告石占民的指示签收货物，故本院对姚立森、李建中、张秀侠、马仕秋、何涛、孙某等人签字的出库单或送货单，不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石占民于本判决生效之日起十日内给付原告赵福寿货款二十四万二千二百二十七元；
二、驳回原告赵福寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十四元，由被告原告赵福寿负担九百四十七元（已交纳）；由被告石占民负担二千四百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 晓
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕赛楠
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初字第1915号
原告詹尚琴，女，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）梅军，系贵州省大方县律师事务所律师。
被告谢毅兵，男1974年12月31日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告伊丽，女，1977年6月9日出生，汉族，住址同上，系被告谢毅兵之妻。
被告李启云，女，1947年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告谢毅兵之岳母。
原告詹尚琴与被告谢毅兵、伊丽、李启云民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹尚琴及委托代理人梅军、被告谢毅兵到庭参加了诉讼，被告伊丽、李启云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹尚琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告偿还原告的借款66万元，并从2016年4月1日起至还款之日止按照同期银行的贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告詹尚琴诉称：2013年3月因被告谢毅兵开网吧，被告李启云就向原告借款660000.00元被给被告谢毅兵作装修使用，同时向原告书写借条，借条上的借款人由三被告共同签名，之后三被告未偿还借款，后三被告于2016年4月1日向原告重新书写借条。之后三被告以各种理由未偿还原告借款，特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢毅兵辫称：借款是事实，借款也是我用，借款本金是400000.00元。
原告詹尚琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告谢毅兵对原告詹尚琴提交的借条证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告谢毅兵对借条虽然无异议，但提出借款本金是400000.00元，借条上有260000.00元是利息，庭审结束后经原告詹尚琴、被告谢毅兵、被告伊丽、被告李启云确认，借条上的600000.00元中有442000.00元本金，218000.00元是利息。
经过证据质证和当事人的陈述确认以下事实
2013年和2014年期间，被告谢毅兵向原告借款442000.00元，并口头约定利息，借条上有被告谢毅兵、伊丽、李启云作为借款人签字，后因被告谢毅兵未还款，于2016年4月1日被告谢毅兵重新书写一张660000.00元的借条给原告詹尚琴，被告谢毅兵写完借条后的几天，原告要求被告伊丽、李启云在借条上以借款人签名，被告伊丽、李启云分别在借条上以借款人签名。后经原告詹尚琴、被告谢毅兵、被告伊丽、被告李启云确认该660000.00元的借款中，有442000.00元是借款本金，218000.00元是利息。
本院认为：本案的争议焦点是三被告是否应偿还原告的借款660000.00元。本案中根据原告詹尚琴提供的借条和被告的陈述，认为合法的借贷关系受法律保护，被告谢毅兵、伊丽、李启云对借款的事实不持异议，只是认为借条上的借款金额有本金和利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求三被告偿还所欠借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢毅兵、伊丽、李启云认为借款本金是442000.00元，218000.00元是利息，原告詹尚琴对此无异议，本院确认原被告双方的借款本金是442000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告詹尚琴与被告谢毅兵、被告伊丽、被告李启云重新写的借条660000.00元中有218000.00元是两年多的利息，所计算的利息未超过法律规定，对被告伊丽、李启云在借条上以借款人的身份签证的事实，本院予以确认，三被告对借款应承担还款责任。故对原告请求三被告偿还660000.00元的诉讼请求予以支持，由于重新写的借条未约定利息，对原告詹尚琴请求支付2016年4月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。本案审理中被告伊丽、李启云经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席审理。
综上所述，对原告詹尚琴请求被告谢毅兵、伊丽、李启云偿还660000.00元的诉讼请求本院予以支持，对原告请求三被告从2016年4月1日起至还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢毅兵、被告伊丽、被告李启云在判决生效后15日内偿还原告詹尚琴的借款本金442000.00元及利息218000.00元。
驳回原告詹尚琴请求三被告从2016年4月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400.00元，由被告谢毅兵、伊丽、李启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 李琴益
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 周 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 丽
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执异4号
案外人：许建军，男，1976年7月19日出生于四川省夹江县，汉族，住夹江县。
委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
申请执行人：乐山市峨边盛和矿业有限公司。住所地：峨边县五渡镇工农村*组。
法定代表人：杜永堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被执行人：四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司。住所地：夹江县土门乡万福村5社。
法定代表人：王可，该公司总经理。
被执行人：四川马边建云实业有限公司。住所地：马边彝族自治县劳动乡金星村。
法定代表人：王建云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人许建军于2017年5月16日对本院查封的“云豹、奥比安、居之然”系列品牌瓷砖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许建军称，自己与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司于2016年12月30日签订了《产品委托生产合同》，委托被执行人建云夹江分公司生产“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌地砖系列产品，在合同中双方对产品规格、单价、产品质量、产品结算价格、付款方式等作出了相应的约定。合同签订之日即向四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司的负责人王可汇款9万元，其中保证金5万元。合同生效后，自己与四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司按照约定的排产计划、产品的花型花色等流程进行产品生产和交付。产品生产出来后暂存放在四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司的库房内，根据自己的安排向四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司提出交货要求，双方进行交货和款项结算。故现存放在四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司库房内的“云豹、奥比安、居之然”品牌瓷砖属自己所有。并提供了《产品委托生产合同》、转帐记录、产品生产计划、出库单等证据证实。因此，认为贵院在申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，误将“云豹、奥比安、居之然”系列品牌瓷砖当作被执行人的财产进行了查封，系错误查封，应当依法予以纠正。
申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司称，许建军与被申请人执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司签订的《产品委托生产合同》以及生产计划、收款收据、结算单等，不能证明异议人许建军对查封在该公司库房内的“艾可”、“云豹”、“奥比安”、“居之然”等系列品牌价值3978623元瓷砖拥有所有权，且不足以能够排除执行权利。请求对其执行异议予以驳回。
被执行人四川马边建云实业有限公司称，因本案争议的被法院查封的瓷砖，不是本公司的财产，对其所有权问题不清楚。
被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司称，异议人许建军的《案外人执行异议申请书》所述事实是属实的，因本公司与异议人许建军有长期生产加工合作关系，且双方签有《产品委托生产合同》，现法院查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”等系列品牌的瓷砖均属于许建军委托我公司加工生产后暂存于本公司库房的。
本院查明：本院在执行申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日依法查封了被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司库房内的“艾可”“云豹”、“奥比安”、“居之然”等系列品牌价值3978623元瓷砖。案外人许建军于同年5月16日向本院提出执行异议，请求对已被查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌的瓷砖进行解封，并予以返还。
本院认为：尽管案外人许建军与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司签订有《产品委托生产合同》，但已被查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌的瓷砖并未实际交付，其所有权属四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司。因此，案外人许建军提出中止执行已被查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌的瓷砖，并予以解封的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人许建军的异议请求。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭文韬
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1126执异4号案外人：许建军，男，1976年7月19日出生于四川省夹江县，汉族，住夹江县。委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。申请执行人：乐山市峨边盛和矿业有限公司。住所地：峨边县五渡镇工农村*组。法定代表人：杜永堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。被执行人：四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司。住所地：夹江县土门乡万福村5社。法定代表人：王可，该公司总经理。被执行人：四川马边建云实业有限公司。住所地：马边彝族自治县劳动乡金星村。法定代表人：王建云，该公司董事长。本院在执行申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人许建军于2017年5月16日对本院查封的“云豹、奥比安、居之然”系列品牌瓷砖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许建军称，自己与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司于2016年12月30日签订了《产品委托生产合同》，委托被执行人建云夹江分公司生产“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌地砖系列产品，在合同中双方对产品规格、单价、产品质量、产品结算价格、付款方式等作出了相应的约定。合同签订之日即向四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司的负责人王可汇款9万元，其中保证金5万元。合同生效后，自己与四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司按照约定的排产计划、产品的花型花色等流程进行产品生产和交付。产品生产出来后暂存放在四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司的库房内，根据自己的安排向四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司提出交货要求，双方进行交货和款项结算。故现存放在四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司库房内的“云豹、奥比安、居之然”品牌瓷砖属自己所有。并提供了《产品委托生产合同》、转帐记录、产品生产计划、出库单等证据证实。因此，认为贵院在申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，误将“云豹、奥比安、居之然”系列品牌瓷砖当作被执行人的财产进行了查封，系错误查封，应当依法予以纠正。申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司称，许建军与被申请人执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司签订的《产品委托生产合同》以及生产计划、收款收据、结算单等，不能证明异议人许建军对查封在该公司库房内的“艾可”、“云豹”、“奥比安”、“居之然”等系列品牌价值3978623元瓷砖拥有所有权，且不足以能够排除执行权利。请求对其执行异议予以驳回。被执行人四川马边建云实业有限公司称，因本案争议的被法院查封的瓷砖，不是本公司的财产，对其所有权问题不清楚。被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司称，异议人许建军的《案外人执行异议申请书》所述事实是属实的，因本公司与异议人许建军有长期生产加工合作关系，且双方签有《产品委托生产合同》，现法院查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”等系列品牌的瓷砖均属于许建军委托我公司加工生产后暂存于本公司库房的。本院查明：本院在执行申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日依法查封了被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司库房内的“艾可”“云豹”、“奥比安”、“居之然”等系列品牌价值3978623元瓷砖。案外人许建军于同年5月16日向本院提出执行异议，请求对已被查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌的瓷砖进行解封，并予以返还。本院认为：尽管案外人许建军与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司签订有《产品委托生产合同》，但已被查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌的瓷砖并未实际交付，其所有权属四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司。因此，案外人许建军提出中止执行已被查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌的瓷砖，并予以解封的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人许建军的异议请求。人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年五月二十七日书记员  彭文韬
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初135号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人韩晨阳，男，1997年4月29日出生于河北省阜平县，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，捕前住河北省张家口市怀来县。2017年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留。同年2月22日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人�检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人韩晨阳犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人韩晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年1月16日，被告人韩晨阳饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号力帆牌小型普通客车从怀来县沙城镇返回怀来县土木镇京北恒大文化旅游城项目部。车辆由西向东行驶至110国道怀来县土木村路段时，在超车过程中因车速过快遇情况右转时车辆失控冲过隔离带，由主路滑行翻滚至辅路，造成乘车人韩某受伤，李某、方某经抢救无效后死亡的重大道路交通事故。经对被告人韩晨阳进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为61.80mg/100ml，属于饮酒驾驶。经怀来县交警大队分析研究认定：被告人韩晨阳应承担此次事故的全部责任；韩某、李某、方某无责任。
公诉机关认为：被告人韩晨阳的行为己构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人韩晨阳供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年1月16日凌晨，被告人韩晨阳饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号力帆牌小型普通客车从怀来县沙城镇返回怀来县土木镇京北恒大文化旅游城项目部。车辆由西向东行驶至110国道怀来县土木村路段时，在超车过程中因车速过快遇情况右转时车辆失控冲过隔离带，由主路滑行翻滚至辅路，造成冀Ｇ×××××号小型客车乘车人韩某受伤，李某、方某经抢救无效后死亡的重大道路交通事故。经对被告人韩晨阳进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为61.80mg/100ml，属于饮酒驾驶。经怀来县交警大队分析研究认定：被告人韩晨阳驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十三条第二款第（二）项之规定，韩某、李某、方某无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，韩晨阳应承担此次事故的全部责任；韩某、李某、方某无责任。
另查明，案发后被告人韩晨阳已与被害人李某、方某亲属达成赔偿协议，并取得了二被害人亲属的谅解。本案被害人韩某已出具说明，不要求被告人韩晨阳对其进行赔偿。
上述事实，被告人韩晨阳在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、补充侦查报告、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作情况说明、证人辛某1的证言、被害人韩某的陈述、酒精含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、被害人韩某出具的说明、被告人韩晨阳的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晨阳驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成二人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人韩晨阳饮酒后驾驶机动车遇情况处理不当，造成重大交通事故，本应严惩。鉴于其案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人韩晨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏 鑫
审 判 员 杨中原
人民陪审员 赵富周
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 政
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初804号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码913603005892157636.
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖，该公司员工。
被告黄彩忠，男，1969年5月7日生，汉族，住本市湘东区。
被告彭娩红，女，1971年11月19日生，汉族，住址同上。系黄彩忠之妻。
被告朱天亮，男，1975年5月1日生，汉族，安源区青山镇人民政府干部，住本市安源区。
被告杨永辉，男，1974年5月7日生，汉族，住本市安源区。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告黄彩忠、彭娩红、朱天亮、杨永辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖，被告黄彩忠到庭参加诉讼，被告彭娩红、朱天亮、杨永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉称，2015年1月31日，被告黄彩忠向原告转贷借款19万元，并由被告彭娩红、朱天亮、杨永辉进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2015年1月31日起至2016年1月10日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.75‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.75‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，且截止2016年7月18日还欠借款利息36943.55元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令四被告归还借款本金，并承担借款利息及逾期利息。
被告黄彩忠辩称，借款属实，现因经济困难，不能一次还清，只能逐步偿还。
被告彭娩红、朱天亮、杨永辉未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证、身份证及户籍、结婚证，证实原、被告的身份信息，具有主体资格的事实。二、个人保证借款合同，借款借据、银行账务明细，证实被告黄彩忠向原告转贷借款19万元，并由被告彭娩红、朱天亮、杨永辉提供担保，借款期限自2015年1月31日起至2016年1月10日止，还款方式为按月还息，到期还本，借款利率按月息9.75‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.75‰加收50%）；被告借款到期后未归还借款本金及利息的事实。被告黄彩忠质证后对上述证据均无异议。本院认为，被告黄彩忠对上述证据无异议，被告彭娩红、朱天亮、杨永辉未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信
被告黄彩忠、彭娩红、朱天亮、杨永辉未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告黄彩忠与被告彭娩红系夫妻关系。2015年1月31日，被告黄彩忠向原告转贷借款19万元，并由被告彭娩红、朱天亮、杨永辉进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2015年1月31日起至2016年1月10日止，还款方式为按月还息，到期还本，借款利率按月息9.75‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.75‰加收50%）。合同签订后原告按约履行，但借款到期后，被告未按约定归还借款本金19万元，且截止2016年7月18日止还欠借款利息36943.55元。经原告多次催收均无效果。原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告黄彩忠向原告转贷借款并由被告彭娩红、朱天亮、杨永辉提供连带担保的事实，有四被告签字的个人保证借款合同、被告黄彩忠签字的贷款借款借据予以证实，被告黄彩忠也对借款的事实无异议，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告黄彩忠借款到期后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。被告彭娩红、朱天亮、杨永辉作为该借款合同的保证人，依法应对被告黄彩忠所欠借款本息承担连带清偿责任。被告彭娩红、朱天亮、杨永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彩忠所借原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金190000元，借款利息及逾期利息36943.55元在本判决生效之日起十天内付清给原告（后期利息、逾期利息自2016年7月19日起至还清时止，按双方合同约定的借款利率9.75‰＋9.75‰×50%计算）。被告彭娩红、朱天亮、杨永辉对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，由被告黄彩忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一六年七月十九日
书记员 邓 佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1496号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人郭强，株洲法学会法律服务部工作人员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告杨家亮。
被告刘浩兰，系杨家亮之妻。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告杨家亮、刘浩兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日以被告杨家亮、刘浩兰已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年五月九日
书记员 郭艳慈
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保137号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行
负责人：付文良
被申请人：孟凡池
被申请人：陈荣喜
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人孟凡池、陈荣喜、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2018年4月18日经指挥中心网络查控系统将孟凡池名下平安银行深圳分行营业部账户88×××45存款冻结2506244.57元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业部账户16×××41存款冻结2506244.57元，已冻结0元。中国工商银行衡水分行银行卡业务中心账户62×××68存款冻结2506244.57元，已冻结9.57元。中国工商银行衡水新华支行账户04×××06存款冻结2506244.57元，已冻结268.14元。中国工商银行衡水新华支行账户04×××75存款冻结2506244.57元，已冻结10.80元。陈荣喜名下中国建设银行衡水住房城建支行账户01×××29_156_1存款冻结2506244.57元，已冻结1.73元。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年四月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1516号
申请人执行人钟志文，男，1976年6月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长
申请执行人钟志文与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二字第1964号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二字第1964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月九日
书记员 曾庆创
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1069号
原告魏香敏。
原告刘少沛。
原告马经伟。
原告郑州高压阀门厂南昌销售处，住所地，南昌市青山湖区罗家镇殷王村，组织机构代码06973643-8。
法定代表人孙新霞，该公司经理。
原告魏永彬。
原告张越。
原告傅万祎。
七原告委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
七原告委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告李勇。
被告贾怀胜。
被告雷伟。
被告金六锋。
委托代理人李玲。
被告赵春艳。
被告蒋俊玲。
委托代理人孔祥致。
被告朱荣兴。
原告魏香敏、刘少沛、马经伟、郑州高压阀门厂南昌销售处、魏永彬、张越、傅万祎诉被告李勇、朱荣兴、贾怀胜、雷伟、金六锋、赵春艳、蒋俊玲财产损害赔偿纠纷等七案，审理中，经原告同意，裁定将刘少沛、马经伟、郑州高压阀门厂南昌销售处、魏永彬、张越、傅万祎等原告诉被告的六个案件与原告魏香敏诉被告李勇、朱荣兴、贾怀胜、雷伟、金六锋、赵春艳、蒋俊玲财产损害赔偿纠纷一案合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏香敏、刘少沛、马经伟、郑州高压阀门厂南昌销售处、魏永彬、张越、傅万祎的委托代理人朱培、杨柳、被告李勇、贾怀胜、雷伟、赵春艳、被告金六锋的委托代理人李玲、被告蒋俊玲的委托代理人孔祥致到庭参加诉讼。被告朱荣兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日晚，荥阳遭遇大风天气，致使七被告加盖的简易房被大风刮落，掉落的房体将原告的车辆砸坏。故诉至法院，要求七被告赔偿原告损失。其中魏香敏车损15000元、刘少沛50000元、马经伟20000元、郑州高压阀门厂南昌销售处20000元，魏永彬7000元、张越5000元、傅万祎8400元。后刘少沛变更诉讼请求为60277元、郑州高压阀门厂南昌销售处变更诉讼请求为32324元、魏永彬变更诉讼请求为5530元、张越变更诉讼请求为3962元。
被告蒋俊玲辩称，原告随意变更诉讼请求，原告主张的修车费用不能证明是其因本次纠纷引起的实际损失。原告修车没有公证部门和其他部门的鉴定，其不认可。房屋质量引起被告搭防雨棚。要求法院查处检察院为何将房屋质量盖的不合格。房屋安太阳能时是公用顶，楼上其他住户打眼、破坏房顶被告不能干预，房顶漏雨却无人管。六楼漏雨到五楼，被告经常受到责难并被要求为其批墙。被告搭房顶迫不得己。
被告贾怀胜答辩意见同蒋俊玲；另辩称，原告需带其本人房产证、身份证、户口本、行车证证明其在本院居住且有停车资格。即使是本院居住，他们都有自己的车库，他们将车停在外面，自己也有责任。
被告赵春艳答辩意见同蒋俊玲；另辩称七被告均是六楼住户，因房屋质量不合格，房顶漏水，没有水泥，只有一层油毡，下面是炉渣，七被告为了防雨，才搭了顶棚，但高度很低，不能住人，不能称为简易房。原告说七被告私搭乱建，当时经建设局、执法局和110出警，处理了三天，几方都同意，七被告才盖了。风雨太大将顶棚刮掉，是自然灾害，树枝都刮掉了，七被告也是受害者。这风是超大风，超出七被告想像。七被告的损失也不知找谁赔偿。环境被破坏，想不到会有这么大的风。
被告李勇答辩意见同蒋俊玲。
被告雷伟答辩意见同蒋俊玲。
被告金六锋答辩意见同蒋俊玲，称其因为此次风雨也花了两万。
被告朱荣兴在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
七案相同证据：接处警记录1份、新闻报道2份、水费表1份、光盘一张。
内容不同证据：证人证言、照片、行驶证、维修发票、结算单。
以上证据证明2015年5月6日七被告楼顶上的彩钢瓦棚被大风掀下，将原告的车辆砸伤，原告为此花去大量修车费。
被告金六锋对上述证据的质证意见为：对接处警登记表无异议，对新闻报道本身无异议，但内容夸大、不全面，忽视了自然灾害。七被告只是把水费交到检察院物业上了，没有票据。对光盘没有异议。七被告搭的是防雨层，不是隔热层。楼上其他住户开始是阻拦了，七被告后来经和他们协商一致，按他们要求的标准并经其允许才搭建的。对照片无异议。对行驶证也无异议。对结算单和维修发票有异议。检察院门口挂的有牌，非本院车辆禁止入内。张越和郑州高压阀门厂南昌销售处不是本院的，他们的车损七被告不应当赔偿，其他原告私自开的发票，他们修车无鉴定书，也未让七被告到场，开发票的实际费用未经公证部门和有关鉴定部门鉴定，七被告不认可原告的损失。
被告赵春艳对上述证据的质证意见同金六锋。
被告李勇对上述证据的质证意见同金六锋。
被告贾怀胜对上述证据的质证意见同金六锋，另称七被告搭的是防雨层，不是隔热层。是七被告和所有业主协商一致后经他们同意才搭建，如果他们不同意，七被告根本搭不成。搭的防雨层是六楼住户出资建的，但是管理使用包括受益是全栋楼的。
被告雷伟对上述证据的质证意见同金六锋。
被告蒋俊玲对上述证据的质证意见同金六锋。
被告朱荣兴未到庭质证。
七被告均未向本院提交书面证据。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告李勇、朱荣兴、贾怀胜、雷伟、金六锋、赵春艳、蒋俊玲均系荥阳市京城北路检察院家属院北楼六楼住户。2015年5月6日晚，七被告加盖的简易棚被大风刮落，掉落的房体砸中七原告的车辆。七原告发生的车损分别为：魏香敏豫A8CD**车损14600元、刘少沛豫A876**号车辆60277元、马经伟豫A1BH**号车辆17375元、郑州高压阀门厂南昌销售处豫A5V7**号车辆32324元，魏永彬豫A733**号车辆5530元、张越豫AT6A**号车辆3962元、傅万祎豫A3ZQ**号车辆6900元。双方因为损失赔偿问题形成纠纷。
本院认为，公民的合法财产权益依法受到保护。七被告在房顶加盖简易棚，致使棚体被大风吹落，砸中原告车辆，对原告的车辆损失应负赔偿责任。原告的车辆损失有原告的陈述及行车证、车辆维修发票、公安机关的接处警登记表等书证在卷为凭，本院依法予以认定。原告将车停在小区非停车区域内，自身也有过错，应减轻被告的责任。综合本案情况，本院酌定原、被告双方对原告的车损各自承担50%的责任。原告主张的误工费、交通费等其他损失，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、朱荣兴、贾怀胜、雷伟、金六锋、赵春艳、蒋俊玲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告魏香敏车损7300元、刘少沛车损30138.5元、马经伟车损8687.5元、郑州高压阀门厂南昌销售处车损16162元、魏永彬车损2765元、张越车损1981元、傅万祎车损3450元。
二、驳回原告魏香敏、刘少沛、马经伟、郑州高压阀门厂南昌销售处、魏永彬、张越、傅万祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告李勇、朱荣兴、贾怀胜、雷伟、金六锋、赵春艳、蒋俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 冯金坡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任旭蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第783号
原告楼某某。
委托代理人朱某某。
被告于某某。
被告陈某某。
原告楼某某与被告于某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉
状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合
议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2008年5月12日，被告于某某因家庭生活所需
向原告借款50000元，双方约定月息千分之四十，借期到2008
年6月12日止，并由被告于某某出具借据一张。借款到期后经
原告多次催讨，被告分文未还。两被告系夫妻关系，故对其夫
妻关系存续期间的债务应共同承担。现原告诉讼来院要求判令
两被告归还借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行
同期同档基准贷款利率的4倍计算自2008年5月13日起至实际履
行之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系的事实。
2、提交2008年5月12日由被告于某某出具的借据一张。
证明被告于某某向原告借款50000元及约定利息、还款时间的
事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2008年5月12日，被告向原告借款50000元，由被告于某
某出具借据一张，内容为：“借据，今借到楼某某人民币伍万
元正（￥50000元），月息千分之四十，借期到二00八年六月
十二日止，具借人：于某某，电话：136××××6608，2008.5.12
”。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还借款。被告于某
某、陈某某系夫妻关系。现为借款问题，原告诉讼来院，提出
上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告于
某某尚欠原告借款计人民币50000元，事实清楚，证据充分，
有被告于某某亲笔出具的借据为凭。被告拖欠不付，是一种民
事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告双方约定的利息
超过法律规定的同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分本院
不予保护。两被告系夫妻关系，故对其夫妻关系存续期间的债
务应共同承担。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
由被告于某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告
楼某某借款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档
基准贷款利率的4倍计算自2008年5月13日起至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，公告费650元，合计2563元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1913元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 倪如松审判员周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月十六日
代书记员 张 盈 盈
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2625号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人朱仁义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白商初字第00149号，依法向被执行人朱仁义发出执行通知书，责令被执行人朱仁义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仁义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仁义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的�款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2625号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人洪冬菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白商初字第00149号，依法向被执行人洪冬菊发出执行通知书，责令被执行人洪冬菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪冬菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪冬菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十九日
书记员 余凌志
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3858号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省兴宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4023号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月27日0时48分许，被告人黄某酒后驾驶粤X×××××号轿车行驶至佛山市顺德区大良街道新桂路吉之岛对开路段时，被公安交警部门查获。
经检验，黄某血液中检出乙醇成分，含量为102.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.驾驶人以及机动车信息查询；5.呼气测试及抽血检验照片；6.户口本、身份证、驾驶证、行驶证复印件；7.公安交通管理行政强制措施凭证；8.当事人血样（尿样）提取登记表；9.酒精含量呼气测试报告。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初23号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人武亚雄，男，1986年2月14日，汉族，中专毕业，系无无；涉嫌信用卡诈骗罪。
乌海市海勃湾区人民检察院以起诉书指控被告人武亚雄犯信用卡诈骗罪，于2017-1-12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人武亚雄及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控。
被告人武亚雄辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人武亚雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年并处罚金50000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
二〇一七年四月十一日
书记员
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第199号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，女，土家族，初中文化，住云浮市云城区。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月21日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日16时许，被告人李某驾驶粤W513**号小型轿车由河滨西路往富华路方向行驶，行至云浮市区富华路与吉祥中路交汇处路段时，与人行道上的行人李某某及房屋发生碰撞，造成李某某受伤送院抢救无效于当天死亡，车辆、房屋不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2014年3月6日16时许，被告人李某驾驶粤W513**号小型轿车由河滨西路往富华路方向行驶，行至云浮市区富华路与吉祥中路交汇处路段时，与人行道上的行人李某某及房屋发生碰撞，造成李某某受伤送院抢救无效于当天死亡，车辆、房屋不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某叫其儿子拨打120和110报警并送李某某到医院抢救；到案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，被告人李某得到被害人家属的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，家属谅解书，交通事故综合处理意见，线索来源及查破经过，证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口查询、出生医学证明，证明，交通事故当事人陈述材料，居民死亡医学证明书，交通事故车辆损失价格评估结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书；2、现场勘查笔录、图照；3、法医学尸体检验报告书，检验报告，交通事故车辆技术检验报告；4、证人李某甲、李某乙、彭某、李某丙、郭某某、林某某、黄某某、王某证言；4、被告人李某供述。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某交通肇事罪名成立。被告人李某在事故发生后拨打110报警并送被害人到医院抢救，为主动投案。被告人李某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李某得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭金凤
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初33号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人闫永育，系兰州连海律师事务所律师。
被告人马某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某某、马某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员马金星出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人闫永育、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年9月18日7时许，被告人马某某、马某在兰州市红古区海石湾镇红古路“新世纪网吧”上网时被告人马某发现身后电脑桌上放置的苹果5S手机后由被告人马某某将该手机盗窃，后二人离开作案现场。被告人马某将盗窃的手机在手机店解锁未成功之后交给被告人马某某，后被告人马某某去“新世纪”网吧上网时被被害人王某某发现，并将手机从被告人马某某手中追回，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗苹果5S手机一部，价值3280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；手机照片；鉴定聘请书、价格鉴定标的物清单及价格鉴定意见书、物品价格认证表、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；现场视频资料及讯问视频资料；证人王某某证言；被告人马某某、马某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、马某系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。被告人马某某、马某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本庭酌情予以从轻处罚。被告人马某某、马某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。综合本案案情，对被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元为宜。被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元为宜。本院为保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李杨君