商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00700号
原告李胜林，男，汉族，农民。
委托代理人白书宝、刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告陕西送变电工程公司（以下简称陕西送变电公司）。
法定代理人袁某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人贾嵘，陕西睿思律师事务所律师。
被告四川省送变电建设有限责任公司（以下简称四川送变电公司）。
法定代表人仲某某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，女，汉族，系该公司员工。
被告四川省岳池县石垭建安总公司（以下简称石垭建安公司）。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人付某某，男，汉族，系该公司员工。
被告罗松，男，汉族。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告游志云，男，汉族。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告刘银根，男，汉族。
原告李胜林与被告陕西送变电工程公司、四川省送变电建设有限责任公司、四川省岳池县石垭建安总公司、罗松、游志云、刘银根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜林委托代理人刘新锋，被告陕西送变电工程公司委托代理人贾嵘、陈某某，被告四川省送变电建设有限责任公司委托代理人孙某某，被告罗松、游志云委托代理人林涛到庭参加诉讼。被告四川省岳池县石垭建安总公司、被告刘银根经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西送变电公司2013年6月19日中标国网陕西省电力公司330kv丰源（华县）-张村（商州）输变电线路施工工程后，分两个标段进行招标，被告石垭建安公司中标了第二标段即113号-张村（商州区腰市-
张村）标段后，又将该工程分段转包，被告罗松、游志云合伙承包了其中位于商州陈塬、大荆、腰市段的铁塔孔桩工程后，向下再次转包给被告刘银根具体负责施工。2014年5月初，被告刘银根按照被告游志云、罗松关于加快施工的要求，托其好友何某某从四川招募民工，承诺给付民工每人每天150元，并包吃包住及报销往返路费。同年5月7日我同何某某等共计12名招募的民工到达商州后，被告刘银根接待并安排伙食，被告游志云派车将我等12名民工运往位于商州区陈塬街道办事处上河村工地休息两小时后，被告刘银根告知民工须转到商州区大荆镇磨湾村一组施工工地干活，并安排其中6名民工乘坐被告游志云驾驶的越野轿车前往，安排我等另6名民工与其本人乘其租用的一辆无牌照农用三轮车前往，当该农用车行至商州区大荆镇南湾村拐弯处时，因车速过快翻至路边坎地内，致我受伤。后被告刘银根、罗松、游志云等人将我送往商洛市中医医院住院治疗27天，中医诊断︰右锁骨骨折；右侧第6、7肋骨骨折；右肩胛骨骨折，气滞血瘀。西医诊断︰右锁骨骨折；右侧第6、7肋骨骨折；右肩胛骨骨折；右挠骨骨折内固定术后。综上，我在受雇于被告刘银根后，在从事雇佣活动中，因被告刘银根未提供安全交通工具，发生交通事故，致我受伤，被告刘银根作为雇主，应赔偿原告误工费52500元、护理费700元、交通费500元、住院伙食补助费810元、营养费405元、残疾赔偿金97464元、继续治疗费8000元、精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，共计166979元。我受雇于被告刘银根后，在从事雇佣活动过程中，因被告刘银根未能提供安全交通工具，发生交通事故致我受伤，被告刘银根作为雇主，应承担赔偿责任。被告罗松、游志云将其承包工程发包给无任何施工及安全资质的被告刘银根，存在违法和过失；被告石垭建安公司将其工程发包给无任何施工及安全资质的被告罗松、游志云，存在违法和过错；被告陕西送变电公司对其工程违法转包未严格检查监督，致使层层违法转包、分包，对本起事故发生有一定过错。故被告罗松、游志云、石垭建安公司、陕西送变电公司应对我的损失承担连带赔偿责任。因无证据证明被告四川送变电公司与原告受伤的工程存在任何法律关系，故不再请求被告四川送变电公司承担连带赔偿责任。
庭审中，原告提出其出院后，被告刘银根给其支付了1万元作为治疗费一次性了结，故其不要求赔偿后续治疗费8千元。即共计赔偿请求变更为158979元。
原告为支持其主张，提供了以下证据︰1、李胜林身份证复印件1份，证实原告身份情况。2、施工经过说明1份，证实被告层层转包、分包、承包工程情况。3、调查及询问刘银根笔录复印件各1份，证实被告刘银根从罗松、游志云处承包工程后又雇佣原告，原告在乘坐其租用的无牌照三轮车去往工地时途中车辆发生事故，致原告受伤住院治疗，后其安排人护理原告，原告医疗费用由其支付。4、调查被告罗松、游志云笔录复印件各1份，证实被告罗松、游志云将承包的铁塔孔桩工程承包给被告刘银根，及原告等人乘坐刘银根租用的无牌照车辆去工地时，车辆发生事故致原告受伤情况。5、调查及询问证人何某某证言复印件各1份，证实何某某受被告刘银根委托，从四川将原告等人招募至商州从事劳务，约定每人每天150元，以及前往劳务工地途中原告受伤情况。6、询问证人汪某某笔录、证人王某某证言复印件各1份，证实原告受伤情况。7、商洛市中医医院诊断证明书复印件1份、证实原告伤情。8、商洛市中医医院住院病历资料复印件1套（22张），证实原告住院治疗及花费情况。9、原告护照及健康证复印各1份，证实原告曾去非洲苏丹国从事过劳务。10、四川省乐山市某某区某某镇某某村村民委员会证明2份，证实原告所在村民小组土地陆续被征收，原告无土地耕种，从1993年起靠外出务工维持生活事实。11、证人谢某某、杨某某、祝某某、祝某甲证明各1份，证实他们同原告常年在福建、吉林等地打工事实。12、铁塔孔桩基础劳务承包协议复印件1份，证实被告刘银根从被告游志云处承包该项工程情况。13、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书1份，证实原告伤情经鉴定构成九级伤残。14、商洛市中医医院证明1份，证实该院病历、诊断证明书上的“李胜利”与原告李胜林系同一人。
被告陕西送变电公司未书面答辩，庭审中辩称，我公司将丰源-
张村输变电线路施工工程发包给被告石垭建安公司，与原告无任何劳务合同关系，在该案中没有过错，故对原告损失不承担连带赔偿责任。
被告陕西送变电公司为支持其主张，提供了以下证据︰输变电工程专业承包合同复印件、330kv丰源-
张村变输电线路工程招标文件复印件、工程进度结算表复印件、支付工程款回单复印件各1份，证明其公司将330kv丰源-
张村变输电线路工程发包给被告石垭建安公司，与原告之间无劳务合同关系。
被告四川送变电公司未书面答辩，庭审中辩称，我公司与该案无任何关系，故不承担连带赔偿责任。
被告四川送变电公司未提交证据。
被告石垭建安公司未答辩，亦未提供证据。
被告罗松、游志云未书面答辩，庭审中辩称，我们从石垭建安公司处承包了该工程后，被告刘银根又从我们手中承包了该工程中的铁塔孔桩工程，原告的雇主是被告刘银根而不是我们，原告是在交通事故中受伤，不是在从事雇佣活动过程中受伤，故我们对原告的损害结果不承担连带赔偿责任。
被告罗松、游志云为证明其主张，提供了以下证据︰铁塔孔桩基础劳务承包协议复印件1份。证明其二人与被告刘银根之间是承包关系，与原告之间无关系。
被告刘银根未书面答辩，审理中辩称，我从罗松、游志云手中以700元／㎡承包了铁塔孔桩基础工程后，为加快工程进度，让何某某回四川叫来原告等12个民工，约定每天给付150元／人。在接民工去工地途中，我租用的机动三轮车发生事故，致原告等人受伤住院。原告住院期间医疗费、生活费、护理费都是我支付的，护理人员是我安排的。原告出院后，经与原告协商，我在给付原告赔偿费1万元，该事一次性了结，原告当时还写了承诺书，但其趁我不在时，将承诺书上“终身一次性”划掉，让他人在承诺书下面注明“壹万元为治疗费一次性了断”，我当时也未注意。故我已给原告进行了赔偿。加之原告是因交通事故受伤，如需再赔偿也应由肇事司机承担赔偿责任，我不应再承担任何赔偿责任。
被告刘银根为证明其主张，提供以下证据︰1、刘银根身份证复印件1份，证明身份情况。2、铁塔孔桩基础劳务承包协议复印件1份，证明其从被告罗松、游志云处承包的铁塔孔桩基础劳务工程。3、承诺书复印件一份，证明原告出院后，被告刘银根经与原告协商，给付原告1万元为终身一次性了断此事。
经庭审质证，被告陕西送变电公司、被告罗松、游志云均对原告提供的证据1、7、8、14无异议，被告罗松、游志云另对原告提供的证据4、5无异议。被告陕西送变电公司对原告提供的证据9、10、11、13未发表意见，提出证据2是原告整理书写的；证据3证明人刘银根是本案被告，不能作为证人；证据4、5不能证明原告与被告石垭建安公司有关系；证据6证人与原告有利害关系、证据12不能证明与被告陕西送变电公司有关，且此转包是非法的。被告罗松、游志云提出，证据2不符合民事证据形式要件；证据3不能说明他们二人与被告刘银根存在劳务关系；证据6证人王某某身份不明，原告与除刘银根之外的其他被告之间不存在劳务关系；对证据9真实性不持异议，但该证据与本案无关联性；证据10与事实不符，原告是被何某某从其老家叫来的，故不能证明原告常年在外打工；证据11不能证明原告常年在外打工；证据12不能证明罗松、游志云与原告存在雇佣关系；证据13适用工伤鉴定标准做的鉴定不客观、不严密，应适用《道路交通事故鉴定标准》做鉴定。原告对被告陕西送变电公司、罗松、游志云提供的证据无异议。对被告刘银根提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据恰好证明原告受伤与被告罗松、游志云有关；对被告提供的证据2、3有异议，认为证据2与本案无关，证据3中被告刘银根给付原告1万元为治疗费一次性了结。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提供的证据做如下认定︰原告李胜林及被告刘银根提供的身份证复印件证明各自身份情况。原告提供的刘银根、罗松、游志云陈述，何某某、汪某某、王某某调查笔录及《铁塔孔桩几次劳务承包协议》复印件能够证明被告罗松、游志云承包了丰源-
张村变输电线路工程中商州陈塬至大荆铁塔孔桩基础工程后，于2013年10月26日又将该基础工程承包给被告刘银根。为加快工程进度，被告刘银根委托何某某从四川招募原告等民工后来商州从事劳务，2014年5月7日，被告刘银根安排原告等人乘坐无牌照农用三轮车前往工地途中发生交通事故，致原告受伤的事实，同时证明原告住院治疗期间，被告刘银根安排护理人员护理原告的事实；原告提供的商洛市中医医院证明、诊断证明书复印件、病案资料复印件证实原告住院治疗伤势情况，并能证明病历、诊断证明书上的“李胜利”与原告李胜林系同一人；原告提供的陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书适用标准正确，能够证明原告损伤等级被评定为九级伤残。四川省乐山市某某区某某镇某某村村民委员会证明及原告护照、健康证复印件能够证实原告土地被征，属失地农民，从1993年至今靠外出务工维持生活的事实。被告陕西送变电公司提供的输变电工程专业承包合同复印件、330kv丰源-
张村变输电线路工程招标文件复印件、工程进度结算表复印件、支付工程款回单复印件能够证实被告陕西送变电公司对330kv丰源-
张村变输电线路工程进行招标，被告石垭建安公司中标的事实；被告刘银根提供的承诺书复印件能够证实原告出院后被告刘银根给付原告1万元，原告承诺该1万元为治疗费一次性了结的事实。上述证据，合法、真实，予以认定。原告提供的施工经过说明属原告自己书写整理，不符合证据特征，不予认定；原告提供的证人谢某某、杨某某、祝某某、祝某甲证明，因这些人均远在外省，无法核实其证明的真实性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实︰被告陕西送变电公司于2013年6月19日中标国网陕西省电力公司330kv丰源（华县）-张村（商州）变输电线路施工工程后，分两个标段进行招标，被告石垭建安公司参与投标，中标了第二标段即113号-张村（即商洛市商州区腰市镇-
张村）标段施工工程。被告罗松、游志云合伙承包了其中位于商洛市商州区陈塬-大荆-
腰市段施工工程中的铁塔孔桩基础工程。同年10月26日被告罗松、游志云又将该铁塔孔桩基础工程转包给被告刘银根。2014年5月初被告游志云、罗松要求被告刘银根加快施工进度，被告刘银根便委托何某某从四川招募民工，承诺给付民工每人150元／天，并包吃、住及报销往返路费。同年5月7日何某某带着原告李胜林等共计12名招募的民工到达商州，被告刘银根接待并安排伙食后，将这些民工及行李运往位于商州区陈塬街道办事处上河村施工工地。因该工地已不需要这么多民工，被告刘银根便安排12名民工前往商州区大荆镇磨湾村一组施工工地，其中6人乘坐被告游志云驾驶的越野车，原告、刘银根及另5人乘坐刘银根租用的商州区陈塬街道办事处某某村村民李某某驾驶的一辆无牌照农用三轮车前往。当该农用三轮车行至商州区大荆镇南湾村一拐弯处时，因车速过快，车辆翻至路边坎下地内，致原告等人受伤。原告当日入住商洛市中医医院治疗，共住院27天，中医诊断︰1、右锁骨骨折；2、右侧第6、7肋骨骨折；3、右肩胛骨骨折，气滞血瘀。西医诊断︰1、右锁骨骨折；2、右侧第6、7肋骨骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右挠骨骨折内固定术后。同年6月21日，被告刘银根经与原告协商，给付原告1万元，原告承诺该1万元为医疗费一次性了结，并给被告刘银根出具承诺书一份。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，（1）李胜林右锁骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，右肩胛骨骨折，其损伤综合评定构成九级残疾。另查明，原告住院期间医疗费已由被告刘银根及肇事者支付，原告亦不请求赔偿医疗费及后续治疗费。原告系农民，但居住城区，从1992年至今，其所在村民小组土地陆续被征收，其属于失地农民，从1993年开始，靠外出务工维持生活。
本院认为，雇员的合法权益受法律保护，雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告刘银根雇佣原告从事雇佣活动，双方之间已经形成雇佣关系，被告刘银根是雇主，原告是雇员。故原告请求被告刘银根赔偿误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，应予支持。雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告陕西送变电公司、石垭建安公司、罗松、游志云均是发包方，而原告是在前往从事劳务工地途中因交通事故造成的人身损害，并非因安全生产事故遭受人身损害，故原告要求被告陕西送变电公司、石垭建安公司、罗松、游志云承担连带赔偿责任，不予支持。原告主张护理费、住院伙食补助费，因其住院期间属2级护理，被告刘银根已经安排1人护理，并承担了护理费用及住院期间生活费，故不予支持；原告主张交通费，未提供证据证实，不予支持；原告主张精神抚慰金，综合考虑其伤情等因素，亦不予支持。对于被告刘银根提出，原告出院后，他已给付原告1万元一次性了结此事，故不再承担赔偿责任的观点，经查，原告给被告刘银根出具的承诺书虽中载明“支付壹万元后为终身一次性了断”，但承诺书后面注明“壹万元为治疗费一次性了断”，并签名确认，审理中，原告对该注明予以认可，能够证实该注明为承诺人的真实意思表示，即治疗费一次性了结，故被告刘银根上述观点不予采纳。原告为农村户口，但居住城区，其赖以生存的土地已被征收，以外出打工为主要生活来源，故对其残疾赔偿金数额计算应考虑其居住地、主要收入来源等因素，适用城镇居民人均可支配收入标准。综上，原告各项损失认定为︰1、误工费（27天＋180天）×100元／天＝20700元；2、营养费27天×15元／天＝405元；3、残疾赔偿金24366元／年×20年×20﹪＝97464元；4、鉴定费1600元。以上共计120169元。原告作为完全民事行为能力人，不能乘坐无牌农用三轮车是基本常识，其完全可以拒绝乘坐被告刘银根提供的不符合安全条件的交通工具而未拒绝，没有尽到安全注意义务，存在一定过失，应承担相应责任。故被告刘银根对原告损失承担80﹪的赔偿责任，原告自己承担20﹪的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下︰
一、原告李胜林损失误工费20700元、营养费405元、残疾赔偿金97464元、鉴定费1600元，共计120169元，由被告刘银根赔偿80﹪，即96135.20元；其余24033.80元由原告李胜林自己承担。以上赔偿款限判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告李胜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元由原告李胜林负担1276元，由被告刘银根负担2203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王文彬