浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2988号
原告：叶翔，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王通,男,1992年10月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告：虞笑，女，汉族，1992年9月25日出生，住浙江省桐庐县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告叶翔与被告王通、虞笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日、8月25日公开开庭进行了审理。在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院经审查后裁定予以准许。原告叶翔、被告虞笑以及被告王通、虞笑的委托诉讼代理人陈一群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翔向本院提出诉讼请求：一、要求被告王通立即归还借款人民币18万元，被告虞笑（妻）承担共同还款责任（借款金额的利息按2%支付，利息至借款还清日止）；二、本案诉讼相关费用由被告承担。庭审中，原告明确：第一项诉讼请求中的“利息按2%支付”为月利率标准，利息从2017年5月4日开始起计算至借款还清之日止。事实和理由：被告于2017年5月3日和2017年5月4日分贰次向原告叶翔借款18万元，一直未归还借款，被告王通未履行清偿责任，被告虞笑（妻）也未履行共同还款责任，经原告多次催讨无果。特依法起诉，望判如所请。
原告叶翔向本院提供的证据：
1.借条原件二份，用于证明被告王通向原告叶翔分两次借款18万元的事实；
2.收条原件二份，用于证明被告王通拿到18万元借款的事实；
3.工商银行取款小票原件两份，用于证明当时给王通的借款不够去银行取的。
4.《结婚登记审查处理表》复印件一份，用于证明被告王通、虞笑系夫妻关系的事实。
被告王通、虞笑答辩称，王通和虞笑已于2017年5月15日办理了离婚手续。王通于2017年5月3日和5月4日所借的款项并不用于双方生活，所以被告虞笑不应在本案中承担还款责任。王通共向原告借了三次，每次都是3万元，但是原告每次要求出具的借条都是9万元，实际支付的时候3万块钱都先扣除了3000元保证金和3000元利息，实际到手是24000元，就本案中的两张借条，其实王通收到的款项是48000元。王通所借款项全部用于赌博，而且原告是明知被告有赌博恶习还要借钱给王通，原告还有另外几个人一起的，主动借钱给王通，我们认为这个款项借给王通是用于违法犯罪活动即赌博，不应该要求归还。另外，王通是从2016年上半年就开始沉迷赌博，当时是在游戏机房玩打鱼机，到2016年底被告家人给王通还了两百多万元的赌债，到2017年2月份的时候，又产生了四五十万元的赌债，由于被告虞笑给王通还了赌债，说好是不能再去赌博了，但是后来又有了赌债，所以当时虞笑提出要离婚，后来在王通父母的央求下，叫村里出面出具了调解书，想王通有一个悔改的机会，虞笑也给了王通机会，但是到了2017年3月底，王通虽然不到游戏机房去玩打鱼机，但在手机上赌博，王通当时也去横村派出所做过笔录，后来打鱼机被封，其实王通母亲又给王通在私下解决了三四十万元的赌债，但是王通还是在向外借钱赌博。外面有一批人还主动借钱给王通。后来这些人就开始上门催讨，所以虞笑觉得还是要和王通离婚。我们认为本案的借款本身就是用于违法犯罪活动的，故原告的诉请不应支持，两分利息也不应支付。请求法庭驳回原告对虞笑的诉请。对于王通的借款属于赌博性质，不应该受法律保护，所以对王通的诉请也应该驳回。
被告王通、虞笑提交的证据有：
1.离婚协议书原件一份，用于证明2017年2月14日因为王通沉迷赌博，两被告已达成离婚协议；
2.调解书及证明原件各一份，用于证明2017年2月14日，城南街道岩桥村村民委员会对两被告离婚事宜出具了调解书，被告虞笑再给予王通机会，如再次赌博，双方同意离婚；
3.离婚证及离婚协议书复印件各一份，用于证明王通、虞笑于2017年5月15日办理了离婚手续；
4.借条及还款证明原件十份，用于证明王通家人已经向案外部分债权人归还了王通所欠的借款，现在已无能力代王通偿还；
5.分户明细对账单原件一份，用于证明本案借款后王通分两次每次收到24000元，分别于2017年5月3日存入支付宝22100元，5月4日存入21800元。因为王通所有借来的钱都是用于手机上的赌博，所以借款都是直接存进手机里面的。证明当时王通实际收到的款项是5月3日22100元，5月4日21800元。
案件审理中，被告向本院提出调取证据申请，本院于2017年8月17日向桐庐县公安局横村派出所调取了王通于2017年3月21日在该所所作的询问笔录一份，并于2017年8月25日开庭时当庭出示。
对于原告提供的证据，被告对证据1、2借条收条，质证认为2份借条上面的字是王通本人签的，但事实上，5月3日的借条实际借款是3万元，收到的款项是24000元，5月4日的借条实际上也只有3万元拿到手。借款违约合同第一点里面就注明了借款人需要支付借款10%的保证金。当时直接扣掉了3000元的保证金，另外半个月的利息3000元也直接扣掉了。对证据3取款凭证，被告认为户名全部都是包罗均，这个人好几次借款给王通，因为他们都是做资金生意的，要取得取款凭证是很容易的。5月3日的凭证上是叶翔的签名，5月4日的凭证上是包罗均的签名，跟本案无关。我们认为完全可以转账，但是对方是做资金生意的，所以需要取款凭证。
对于被告提供的证据，原告质证认为，对证据1离婚协议书无异议，对其他证据认为均与本案没有关联性。
对于王通于2017年3月21日在桐庐县公安局横村派出所所作的询问笔录，原告质证认为，不清楚王通有赌博的恶习，对关联性有异议。被告质证认为，该证据符合真实性、合法性和关联性要求，能够证明王通自2015年开始一直有赌博的恶习。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、4符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；证据3中，原告关于2017年5月4日取款凭证的异议不成立，本院予以确认。
被告提供的证据1、2、3、4，结合本院调取的被告王通于2017年3月21日在桐庐县公安局横村派出所所作的询问笔录，能够证明被告王通有多次赌博并举债的情形，故对上述证据本院予以确认。证据5不能证明被告所要证明的对象，本院不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告王通、虞笑于2015年8月20日登记结婚，因王通多次赌博导致夫妻感情破裂，后于2017年5月15日登记离婚。2017年5月3日，被告王通向原告叶翔出具借条一份，约定借款9万元，借款内利息按月利率2%计算，并出具收条一份。次日，被告王通又出具借条一份，约定借款9万元，借款内利息按月利率2%计算，并出具收条一份。两份借条均未载明借款期限。原告于借条出具当日通过现金方式向被告王通交付了借款。被告王通至今未还本付息。
另查明，被告王通在2016年9月至2017年3月期间向他人举债9次，共计36万元，其中2017年3月举债5次计23万元。
本院认为，原告叶翔和被告王通之间的借贷关系合法有效，被告王通应履行返还借款并支付合法利息的义务。借条上未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。
关于原告要求被告虞笑承担共同还款责任的主张。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条对夫妻共同债务识别作了具体规定，即夫妻共同债务是指夫妻为共同生活、经营或为履行抚养、赡养义务等所负债务。根据原告自认的其与王通并不认识，王通系通过他人介绍前来借款，借款前原告从案外人包罗均处得知王通母亲告知过不要借钱给王通，原告在王通来借款时仍然实施了借款行为，对王通母亲为什么不让案外人包罗均等借钱给王通的原因未加仔细询问，且原告与王通签订借条、交接款项的过程中与虞笑没有过接触联系等事实，表明该笔借款并非基于王通、虞笑共同的举债合意。原告作为对借款风险控制能力更强的一方，在连续两次借款时未尽到借款是否“为夫妻共同生活所负”的合理注意义务，再结合王通对外举债情况、虞笑关于借款期间并无重大家庭开支的陈述，以及借款发生在2017年5月3日、4日，而王通、虞笑随即于2017年5月15日登记离婚等综合因素，没有证据表明本案两笔借款用于王通、虞笑共同生活，虞笑已初步举证王通所借款项未用于夫妻共同生活，应当由原告举证证明该款项用于或应当用于王通和虞笑共同生活。据此，在原告无法提出补强证据证明其主张时，由其承担败诉后果，本院对原告要求被告虞笑承担共同还款责任的主张不予支持，案涉债务应按王通的个人债务处理。
关于本案债务的清偿。被告主张两笔案涉借款实际只拿到48000元、且都用于王通赌博，但其提供的证据不足以证明上述主张，故不予采信。
据此，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王通归还原告叶翔借款18万元，并支付自2017年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王通负担。保全费1420元，由原告叶翔负担（已交纳）。
原告叶翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年九月七日
代书记员 朱青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。