广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2249号
原告：彭国凤，女，1976年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：李裕龙，男，1993年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：揭育增，男，1982年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李裕龙、揭育增的共同委托代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。
被告：梁祯业，男，1994年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁成贵，男，1963年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系梁祯业的父亲。
被告梁祯业、梁成贵的共同委托代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生，汉族，广东廉江市人，住广东省廉江市。
原告彭国凤诉被告李裕龙、揭育增、梁祯业、梁成贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员连春平适用简易程序，书记员伍雁担任庭审记录，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全兆福，被告李裕龙、揭育增的共同委托代理人苏卿，被告梁祯业、梁成贵的共同委托代理人李树艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，被告李裕龙驾驶被告揭育增所有的粤Ｇ×××××号重型自卸货车（已报废）从石岭往塘蓬方向行驶，13时30分，行至S287线14KM塘蓬零公里左转弯往长山方向时，与同方向被告梁祯业驾驶被告梁成贵所有的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，二轮摩托车车上的乘客我受伤的交通事故。我受伤后，先被廉江市人民医院门诊治疗，2016年3月8日到南方医科大学珠江医院住院治疗至2016年3月20日，共12天，2016年3月22日再转廉江市人民医院住院治疗至2016年4月11日，共20天，之后又到广东医学院附属医院门诊，以上住院治疗及门诊治疗共用去医疗费31094.19元。
2016年9月5日经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人彭国凤因道路交通事故至右眼外伤性缺失，经手术治疗后，其损伤程度评定为Ⅶ（七）级伤残；面部遗留瘢痕长度达12.6cm,其损伤程度为Ⅹ（十）级伤残。2、评定被鉴定人彭国凤用于义齿的安装、面部瘢痕整复及右义眼安装的后续治疗费45400元，且每十年更换义眼一次。
事故经廉江市交通警察大队公交认字[2016]第0226号《道路交通事故所认定书》认定“李裕龙、梁祯业分别承担事故的同等责任，我、黄敬彬、黄春秀无责任。”事故造成我的损失有：1、医疗费31094.19元；2、护理费4320元；3、住院伙食补助费3600元；4、营养费1080元；5、交通费1000元；6、误工费17896.06元；7、伤残赔偿金112227.36元；8、精神抚慰金25000元；9、后续治疗费45400元；10、被抚养人生活费80052.63元（其中儿子梁忠柳14周岁、儿子梁忠旺11周岁、父亲彭永权64周岁、母亲刘英61周岁）；以上合计321670.24元。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告李裕龙、揭育增对我的损失321670.24元现在交强险限额内连带赔偿120000元给我；2、交强险不足部分由被告李裕龙、揭育增连带赔偿50%给我，即100835.12元；3、交强险不足部分由被告梁祯业、梁成贵连带赔偿50%给我，即100835.12元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告李裕龙、揭育增共同答辩称，交强险应由四个被告平均承担，原告方也有过错，没带安全帽导致损害加重，所以应减轻被告方的责任，护理费和误工费过高，应按农村标准和住院时间计算。精神抚慰金过高，后续医疗费过高，牙齿的修复功能不应该计算超过20年，抚养费证明应由派出所出具的证明。我方已经支付了大概5万元医药费给原告。
被告梁祯业、梁成贵共同答辩称，一、原告因我方的车出事故，所以才要求承担责任。但是我方之所以搭原告，不是我方请原告搭，也不是我方收原告的钱搭原告，而是因为我方与原告是同村人，原告出于顺路求我方搭乘她的，我方没有收她一分钱，也没有其他好处，我方只是好心帮忙。此外，原告坐我方的车也明知我方的车没有车牌和保险，但她自愿并强烈要求坐，风险是原告明知的。因此，对原告的损失我方不应承担任何责任。请求法院依法查明以上事实，在交警责任的基础上划分原告的责任。二、对原告的各项请求意见如下：1、医疗费，应按医院发票为准，但我方不应承担赔偿责任。2、护理费、住院伙食补助费、营养费，应按实际住院天数为准，标准由法院依法酌定，但我方不应承担赔偿责任。3、交通费，没有发票，请求过高，请法院酌定300元，但我方不应承担责任。4、误工费，原告是农村居民，只是有时出外打零工，且都是早出晚归，一直居住在农村，应按农村标准计算，原告请求2950元证据不足，不应支持，且我方不应承担赔偿责任；原告请求的误工天数182天没有鉴定依据，应按实际住院天数计算，但我方不应承担赔偿责任。5、残疾赔偿金应按农村女标准计算，且我方不应承担赔偿责任。6、精神抚慰金，由于我方是无偿搭她，不存在过错，我方不应承担赔偿责任。7、后续治疗费无异议，但我方不应承担赔偿责任。8、被抚养人生活费，原告请求已超出一个人的赔偿数额，请求法院依法处理，同时，我方不应承担赔偿责任。综上，请法院依法驳回对我方的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿、证明，证明原告的身份及诉讼主体资格，被抚养人符合被抚养条件；
2、工资证明，证明原告在事故发生时在城镇居住超一年、有固定收入及月收入为2950元；
3、事故认定书，证明被告李裕龙、梁祯业在事故中承担同等责任，原告无责任；
4、珠江医院的诊断证明书、入院记录、出院小结、出院通知书、手术记录、检验报告单、CT诊断报告单等，廉江市人民医院、广东医学院附属医院的诊断证明书、出院记录，证明原告在医院的伤情、诊疗情况，加强营养；
5、××人费用清单、廉江市人民医院费用明细清单、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费收据，证明原告因门诊、住院治疗等用去医疗费31094.19元；
6、司法鉴定收据，证明原告因残疾鉴定用去2500元；
7、司法鉴定意见书，证明原告右眼外伤性缺失，经手术治疗后，其损伤评定为七级伤残，面部遗留瘢痕长度达12.6cm，其损伤程度评定为十级伤残，原告的后续治疗费45400元；
8、门（急）病历，证明原告的门诊治疗情况。
原告根据被告李裕龙、揭育增的要求庭后对证据1中的《证明》补强证据：廉江市塘蓬镇大並村民委员会的《证明》及彭国华、彭国文的常住人口登记卡，证明原告的父亲是彭永权，母亲是刘英，彭永权和刘英共生育三个子女。
被告李裕龙没有向本院提供证据。
被告揭育增向本院提供的证据有：住院发票和汇款记录，证明我已经垫付了医药费给原告。
被告梁祯业没有向本院提供证据。
被告梁成贵没有向本院提供证据。
经开庭质证，对于原告的证据，被告李裕龙、揭育增要求出示鉴定书的原件，证据1的村委证明应由派出所出具，出具之后由法院核实；对证据2工资证明的证据不足；对证据7司法鉴定意见书后续医疗费过高；其余证据没有异议。被告梁祯业、梁成贵的意见为：对证据1由法院依法认定；证据2有异议，不是事实，同时该工资证明也没有负责人签字，不能作为证据使用；证据3有异议，交警没有查明原告是如何搭我方的车辆，在我方的责任范围内没有划分原告的相应责任；证据4、5、6由法院依法认定；证据7有异议，且原告并没有鉴定误工期，因此误工天数应按实际住院天数计；证据8由法院依法认定。对于被告揭育增的证据，原告没有异议，被告梁祯业、梁成贵认为由法院依法认定。四被告对原告的补强证据均认为由法院依法认定。经审核，本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院查明，2016年3月6日，被告李裕龙驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车从石岭往塘蓬方向行驶，13时30分，行至S287线14KM塘蓬零公里左转弯往长山方向时，与同方向梁祯业驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，梁祯业、彭国凤、黄敬彬、黄春秀受伤的交通事故。案经廉江市公安局交通警察大队处理，廉公交认字[2016]第0226号《道路交通事故认定书》认定被告李裕龙、梁祯业分别承担事故的同等责任，彭国凤、黄敬彬、黄春秀无责任。
事故发生后，原告被送到廉江市人民医院检查，用去医疗费6124元，该费用已由被告揭育增垫付，不包含在本案原告的诉讼请求内。2016年3月8日，原告被送往南方医科大学珠江医院眼科住院治疗至2016年3月20日，共住院12天，用去门诊医疗费2417.1元和住院医疗费19492.2元，被诊断为：1、右眼眼球破裂伤，2、右眼睑皮肤多发裂伤，3、右眼盲，4、右眼眶眶骨骨折，5、全身多发伤，6、右股骨大转子撕脱骨折。处理意见：继续用药，门诊复诊，骨科进一步治疗。2016年3月22日原告又到廉江市人民医院骨科住院治疗至2016年4月11日，共住院20天，用去医疗费6373.5元，被诊断为：1、右股骨粗隆部撕裂性骨折，2、右眼挫伤术后。处理意见：住院2016322至2016411，住院期间留陪人壹人，加强营养，骨折手术费用约10000元。另外，原告曾到廉江市人民医院、广东医学院附属医院门诊检查治疗，用去挂号费及医疗费共2831.36元。2016年8月30日，廉江市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，2016年9月5日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所［2016］临鉴字第503号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人彭国凤因道路交通事故致右眼外伤性缺失，经手术治疗后，伤残程度评定为Ⅶ（七）级伤残；面部遗留瘢痕长度达12.6cm,其损伤程度为Ⅹ（十）级伤残。2、评定被鉴定人彭国凤用于义齿的安装及更换、面部瘢痕整复及右义眼安装的后续治疗费45400元，且每10年更换义眼一次。原告因此花费鉴定费2500元。
另查明，原告彭国凤搭乘的由梁祯业驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人是被告梁成贵，该车无保险。被告梁祯业无机动车驾驶证，其私下未经梁成贵的同意驾驶该车发生事故。被告李裕龙驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车的车辆所有人是被告揭育增，该车无保险。被告揭育增与被告李裕龙是表兄弟关系，李裕龙是义务性帮工帮助揭育增驾驶该车运输沙石发生事故。
又查明，本事故还有三名伤者，包括被告梁祯业及黄敬彬、黄春秀，本院于2016年11月21日作出《通知书》，告知梁祯业、黄敬彬、黄春秀有参加GU0592号重型自卸货车交强险赔偿分配的权利，逾期不提起诉讼即视为放弃按损失比例参与交强险的赔偿分配。经本院2016年12月2日送达《通知书》后，梁祯业、黄敬彬、黄春秀至今不向本院提起诉讼。
另外，原告彭国凤是农业家庭户口，与丈夫梁祯业于1997年10月28日生育女儿梁凤兰，于1999年生育儿子梁忠炬，于2001年12月1日生育儿子梁忠柳，于2004年11月16日生育儿子梁忠旺。彭永权系原告彭国凤的父亲，出生于1951年8月9日；刘英系原告彭国凤的母亲，出生于1954年8月24日；彭永权与刘英共生育了三个子女，分别为：彭国凤、彭国华、彭国文。
事故后，除垫付原告在廉江市人民医院2016年3月6日的医疗费6124元外，被告揭育增主张其还垫付了53000元给原告，但只提供21300元的银行转账记录，原告认可除6124元外，只收到被告揭育增支付的41000元，而该6124元并不包含在本案原告的诉讼请求内。
因赔偿问题，原告于2016年11月4日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第755号《道路交通事故认定书》认定被告李裕龙、梁祯业分别承担事故的同等责任，彭国凤、黄敬彬、黄春秀无责任，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信，可作定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告应根据所承担事故的责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告的损失如下：
1、医疗费31094.19元。根据原告提供的《广东省医疗费收费票据》、《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》、××人费用清单》、《廉江市人民医院费用明细清单》，确定原告医疗费合计31114.16元（2417.1元+19492.2元+6373.5元+2831.36元），但原告请求医疗费31094.19元，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
2、护理费2880元。原告主张其住院期间聘请护工进行护理，也没有提供证据证明护理人员的收入状况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告在南方医科大学珠江医院住院期间的病历资料无注明陪护人数，原则上确定陪护人员壹人，××诊断证明书》注明陪护人员壹人，本院酌情支持原告住院期间由壹人护理的护理费，计得2880元（90元/天/人×32天×1人）。
3、住院伙食补助费3200元。原告在南方医科大学珠江医院住院12天，在廉江市人民医院住院20天，住院天数合计32天，其住院伙食补助费为3200元(100元/天×32天)。
4、营养费960元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的南方医科大学珠江医院的病历资料没有注明需要加强营养，××诊断证明书》注明加强营养，故根据原告一项七级和一项十级的伤残情况及医嘱，本院酌情支持原告住院期间32天的营养费，计得960元（32天×30元/天）。
5、交通费800元。原告虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告在南方医科大学珠江医院、廉江市人民医院、广东医学院附属医院治疗及到湛江评残需一定的交通费，本院酌情支持原告交通费800元。
6、误工费2734.9元。原告提供了其工作单位广东三强电器有限公司出具的《工资证明》予以证明其月工资2950元，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，原告提供的《工资证明》没有单位负责人及制作材料人的签名，原告也没有提供《劳动合同》、社保资料等予以佐证，本院对原告在广东三强电器有限公司工作月收入2950元不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告是农业家庭户口，原告虽然因本交通事故造成一项七级和一项十级的伤残，但是属于眼睛及面部瘢痕的残疾，并未对原告的肢体或其他部位造成残疾足以影响其工作能力，且原告也没有提供证据证明其持续误工。故原告的误工费应按照农林牧渔业的标准31195元/年计算其住院期间的天数，计得2734.9元（31195元/年÷365天×32天）。
7、残疾赔偿金172979.29。原告是农业户口，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其残疾赔偿金应根据原告的一项七级和一项十级的伤残程度按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算二十年，计得112227.36元（13360.4元／年×20年×42%）。
另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”规定，将原告被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告可以请求儿子梁忠炬、梁忠柳、梁忠旺、父亲彭永权和母亲刘英的抚养费，但原告只请求儿子梁忠柳、梁忠旺、父亲彭永权和母亲刘英的抚养费，是其对自己权利的处分，本院予以支持。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，对被扶养人生活费的计算,梁忠柳、梁忠旺、彭永权、刘英的抚养费时间：从原告确定伤残之日（2016年9月5日）起计，梁忠柳（2001年12月1日出生）的抚养时间为39个月，梁忠旺（2004年11月16日出生)的抚养时间为74个月，彭永权（1951年8月9日出生）的抚养时间为179个月，刘英（1954年8月24日出生）的抚养时间为216个月。以上四被抚养人生活费的计算分阶段计算：第一阶段，被抚养人梁忠柳、梁忠旺、彭永权、刘英四人扶养时间为39个月，以不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额标准计算，四人抚养费为15155.60元(11103元／年÷12月×39月×42%)。第二阶段：梁忠旺、彭永权、刘英三人扶养时间为35个月(74－39)，以不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额标准计算，计得13601.18元(11103元／年÷12月×35月×42%)。第三阶段：彭永权、刘英二人扶养时间为105个月(17974)，计得27202.35元(11103元／年÷12月×105月×42%÷3人×2人)。第四阶段：刘英一人扶养时间为37个月（216179），计得4792.80元（11103元／年÷12月×37月×42%÷3人）。被抚养人生活费总额应为合计60751.93元(15155.60元+13601.18元＋27202.35元+4792.80元)。则原告的残疾赔偿金合计为172979.29元(112227.36元+60751.93元)。
8、精神损害抚慰金21000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告的一项七级及一项十级的伤残后果，给原告的精神造成一定伤害，结合本案原告在本次事故中无责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金21000元。
9、后续治疗45400元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供《司法鉴定意见书》“……2、评定被鉴定人彭国凤用于义齿的安装及更换、面部瘢痕整复及右义眼安装的后续治疗费45400元，且每10年更换义眼一次。”的意见，本院确定原告后续治疗费45400元。
以上原告损失合计281048.38元，其中属于交强险的医疗费用项目赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计80654.19元，属于死亡伤残赔偿项目的赔偿范围内的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计200394.19元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告揭育增是粤Ｇ×××××号重型自卸货车的车辆所有人，其没有按规定购买机动车交通事故责任强制保险，依照，被告揭育增和被告李裕龙应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分再由各被告根据过错承担赔偿责任。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。本事故的另三伤者梁祯业、黄敬彬和黄春秀，经本院告知其可以按损失比例参与交强险赔偿的分配，但梁祯业、黄敬彬和黄春秀逾期没有提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，视为梁祯业、黄敬彬和黄春秀放弃按损失比例参与粤Ｇ×××××号重型自卸货车交强险的赔偿分配。因此，被告揭育增和被告李裕龙应连带向原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计110000元。即两被告连带向原告赔偿120000元。赔偿不足部分161048.38元（281048.38元120000元），由被告李裕龙、被告梁祯业根据其在事故中的同等责任分别向原告赔偿50%，即80524.19元。又因为被告李裕龙是义务性帮工帮助揭育增驾驶该车运输沙石发生事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”的规定，被告李裕龙应向原告赔偿的80524.19元由被告揭育增予以承担。被告揭育增主张其向原告垫付了53000元，但只提供21300元的银行转账记录，未能提供其他证据，原告认可只收到被告揭育增支付的41000元，本院确认被告揭育增向原告垫付了41000元，应予以扣减，扣减后，被告揭育增尚应向原告赔偿39524.19元（80524.19元41000元）。
被告梁祯业与被告梁成贵之间的责任分担问题，被告梁祯业没有机动车驾驶证，被告梁成贵作为摩托车的所有人，未能妥善保管摩托车的钥匙，让未取得驾驶资格的梁祯业能够将车辆驾驶上路酿成事故，被告梁成贵对车辆保管负有责任，对损害发生亦存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告梁成贵应对被告梁祯业的赔偿数额承担30%的赔偿责任。即被告梁成贵向原告赔偿24157.26元（80524.19元×30%），被告梁祯业向原告赔偿56366.93元（80524.19元×70%）。
另外，被告揭育增为原告在廉江市人民医院垫付了医疗费6124元，并不包含在原告的诉讼请求内，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、第二十一条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告李裕龙、揭育增在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿人民币120000元给原告彭国凤。
二、限被告揭育增在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币39524.19元给原告彭国凤。
三、限被告梁祯业在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币56366.93元给原告彭国凤。
四、限被告梁成贵在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币24157.26元给原告彭国凤。
如四被告未按上列一至四项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告彭国凤的其他诉讼请求。
本案受理费3063元，由原告彭国凤负担512元，由被告李裕龙负担675元，被告揭育增负担1069元，被告梁祯业负担605元，被告梁成贵负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 伍 雁
相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。