安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1895号
原告：江西建安消防工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码913401006742022901（1-1）。
负责人：范育清，该公司经理。
委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100149222795C（3-3）。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
原告江西建安消防工程有限公司合肥分公司（以下简称“建安消防合肥分公司”）诉被告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称“同创公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告建安消防合肥分公司的委托代理人于长江，被告同创公司的委托代理人张勇、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西建安消防工程有限公司合肥分公司诉称：2011年10月19日，双方签订了《建设工程施工合同》，约定同创公司将淝南甲乙26#、27#、28#地下室三区消防工程项目发包给建安消防合肥分公司，工程总造价609987元，承包方式：包干价。合同还明确约定了付款时间、保修期及违约责任。合同签订后，建安消防合肥分公司按约组织施工。2013年12月30日，工程取得建设工程竣工验收消防合格证。同创公司未能严格按照合同约定履行付款义务，仅于2012年3月20日付款10万元、5月18日付款20万元，2013年2月22日付款10万元，2014年2月28日付款10万元，合计50万元，剩余工程款109987元仍未支付。同创公司逾期付款的行为构成违约，应当按照合同约定支付违约金。现依法诉讼，请求判令：一、被告支付原告工程款109987元；二、被告支付暂计算至2016年2月27日的逾期付款违约金14001.55元，此后按日万分之二计算至付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市同创建设工程有限公司辩称：一、建安消防合肥分公司的起诉超过诉讼时效。根据建安消防合肥分公司提供的证据，同创公司最后一笔付款时间为2014年1月29日，建安消防合肥分公司起诉的时间为2016年2月27日，超过了两年的诉讼时效；二、建安消防合肥分公司未向同创公司开具发票。
经审理查明：2011年10月19日，发包方同创公司（甲方）与承包方建安消防合肥分公司（乙方）签订了一份《淝南家园26#、27#、28#地下室三区消防工程合同书》，合同约定：一、工程名称为淝南家园26#、27#、28#地下室三区消防工程，工程地点位于桐城南路与祁门路交口，工程范围和内容包括26#、27#、28#地下室三区消防报警、地下室排烟、喷淋系统、消火栓系统，工程总造价为609987.00元。二、工程采用包干价方式承包。三、工程进度款按70%支付，工程竣工验收合格后付至工程总价95%，余款保修期满后14日付清。……六、工程保修期：乙方自工程验收合格之日起贰年，保修期：自消防合格证发放之日起二年。……八、不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法规定的延付金额每日万分之二偿付乙方赔偿金等。合同签订后，建安消防合肥分公司进场施工，涉案工程于2013年12月30日竣工验收合格。同创公司分别于2012年3月20日支付工程款10万元、5月18日支付20万元，2013年2月1日支付10万元，2014年1月29日支付10万元，剩余工程款109987元未付。2015年2月11日，建安消防合肥分公司向同创公司催要剩余工程款，同创公司负责涉案工程质量的安全科员工王荣桓在建安消防合肥分公司制作的《淝南甲乙二组团3#地库（南区）及26#、27#、28#楼消防工程工程款支付明细表》上签字，并注明：支付明细准确，余额壹拾万玖仟玖佰捌拾柒元。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告提供的《淝南家园26#、27#、28#地下室三区消防工程合同书》、建设工程竣工验收消防备案检查记录表、《淝南甲乙二组团3#地库（南区）及26#、27#、28#楼消防工程工程款支付明细表》、支付凭证等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告建安消防合肥分公司与被告同创公司签订的消防工程合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现工程竣工验收合格，被告应按合同约定履行付款义务。工程保修期已过，剩余工程款109987元的付款条件已成就，同创公司应予以支付。合同约定工程竣工验收合格后付至工程总价95%，同创公司仅支付40万元，剩余工程款179487.65元（609987×95%-400000）未按约支付，2013年12月31日至2014年1月28日期间的逾期付款违约金为1041.03元（179487.65元×0.02%×29天），2014年1月29日至2016年2月27日的逾期付款违约金为12082.12元（79487.65×0.02%×760天）；工程总价5%的质保金30499.35元的付款时间为消防合格证发放之日起二年，同创公司未按约支付，2015年12月30日至2016年2月27日的逾期付款违约金为365.99元（30499.35×0.02%×60天），上述违约金共计13489.14元。
同创公司辩称建安消防合肥分公司的起诉超过两年诉讼时效，本院认为，2015年2月11日，同创公司员工王荣桓在《淝南甲乙二组团3#地库（南区）及26#、27#、28#楼消防工程工程款支付明细表》上签字并对剩余款项予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告于2016年2月29日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西建安消防工程有限公司合肥分公司工程款109987元及截至2016年2月27日的逾期付款违约金13489.14元，以后的逾期付款违约金以109987元为基数，按日万分之二计算至工程款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。