南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1787号
原告吴允弟，女，1967年8月28日生，汉族。
被告王文闻，男，1979年8月3日生，汉族，驾驶员。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号。
法定代理人周仪，南京中北（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人何斌，男，1961年7月1日生，汉族，南京中北（集团）股份有限公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
负责人孟善彬，紫金财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成、王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告吴允弟与被告王文闻、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴允弟、被告王文闻、被告中北公司的委托代理人何斌、被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴允弟诉称，2013年4月3日，王文闻驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计23688.50元，首先由保险公司承担保险责任；超出部分，由王文闻和中北公司承担赔偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告王文闻、中北公司、保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；具体意见质证时发表；不承担诉讼费。
经审理，查明以下事实：
一、2013年4月3日21时25分，在本市高楼门饭店附近，被告王文闻驾驶苏A×××××号小客车，停车开门时撞到骑自行车的吴允弟，致吴允弟受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，王文闻负事故的全部责任。
二、苏A×××××号小客车的车主为被告中北公司。中北公司为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2012年9月25日至2013年9月24日，事故发生在保险期间内。王文闻与中北公司系承包关系。
三、交通事故发生后，原告即至南京市鼓楼医院治疗，医生诊断为：右膝半月板损伤。2013年4月3日、4月14日、4月18日、4月26日、5月13日、6月14日、7月1日，医嘱建议休息三天、两周、半个月、半个月、1个月、半个月、半个月。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、医疗费4338.5元，证据为医疗费发票、诊断报告单、病历、疾病诊断书。被告王文闻的质证意见为：已给付原告现金1280.60元。被告中北公司和保险公司的质证意见为：对医疗费票据的真实性无异议，数额为4323.10元；对病历和诊断报告单的真实性无异议；挂号凭证不是正式的票据，对挂号费不予认可；对疾病诊断书的真实性无异议，休息期过长。原告对被告王文闻已给付的现金1280.60元无异议。
二、误工费12000元，主张4个月，原告在南京×××食品有限责任公司工作，公司旗下有8家××西餐厅，原告在××西餐厅××店做服务员，主要负责点餐和打扫卫生，每个月12日发上个月工资，固定2980元，工资直接发现金有工资表，不需要签字，奖金不固定，未与单位签劳动合同，现主张每月误工损失3000元，证据为疾病诊断书、单位证明、工资单、营业执照、工作牌。被告的质证意见为：对公司出具的证明和工资表的真实性无法确认；原告陈述其工资由奶酪时光休闲西餐厅发放，但工资证明由南京百酪汇食品有限责任公司出具；营业执照，请法院依法审核；认可60天的误工期限，每月1800元。
三、交通费150元，证据为交通费发票。被告的质证意见为：对部分票据关联性不予认可，认可150元。
四、营养费800元，主张每天15元，证据为病历。被告的质证意见为：没有医嘱，不予认可。
五、护理费6400元，主张2个月，每个月3200元，由家属护理，护理人员在南京市玄武区杨玉新通讯器材经营部送手机，工资直接发现金，未签劳动合同，没有工资表，证据为单位证明。被告的质证意见为：证明的真实性不予认可；认可30天，每天50元。
因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告王文闻驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，原、被告双方对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按保险条款的约定承担赔偿责任。因王文闻负事故的全部责任，故超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告王文闻赔偿。苏A×××××号小客车的车主为被告中北公司，王文闻与中北公司系承包关系，中北公司对苏A×××××号小客车具有运行利益的支配关系与归属关系，故中北公司应对王文闻的赔偿责任承担连带责任。
关于医疗费，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于误工费，根据原告的伤情，结合医嘱，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌情支持90天的误工期限；关于误工费标准，原告未能提供充分的证据证明其误工损失，故参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算误工费。综上，本院支持误工费7419元。
关于交通费，被告对原告主张的数额予以认可，本院予以确认。
关于营养费，根据原告的伤情，结合医嘱，本院酌情支持30天，每天15元，即450元。
关于护理费，根据原告的伤情，结合医嘱，本院酌情支持60天的护理期限；关于护理费标准，原告未能提供充分的证据证明护理人员的误工损失，故参照南京市护工的一般收费标准，本院酌情支持每天60元。综上，本院支持护理费3600元。
关于被告王文闻给付的现金1280.60元，原告予以认可，并同意一并处理，本院予以一并处理。
综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费4338.50元、误工费7419元、交通费150元、营养费450元、护理费3600元，合计15957.50元。以上费用，均在交强险赔偿范围内，故应由被告保险公司赔偿。因被告王文闻已给付原告现金1280.60元，与王文闻应负担的案件受理费相抵扣后，原告应返还王文闻1080.60元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴允弟15957.50元（原告应返还王文闻1080.60元。被告保险公司可在给付原告的赔偿款中将该款扣除，并将该款直接给付被告王文闻）。
二、驳回原告吴允弟对被告王文闻的诉讼请求。
三、驳回原告吴允弟对被告中北公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取200元，由被告王文闻负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁冬冬
二〇一三年十一月五日
见习书记员 程 艳