wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1638号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地：安徽省宿州市胜利路**号。法定代表人：邱广华，公司总经理。委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢开壮，现住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢开智，户籍地四川省南部县，现羁押于吐鲁番监狱。再审申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（简称宿州建筑公司）因与被申请人谢开壮、谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宿州建筑公司申请再审称：谢开智出具的欠条没有具体、合理的计算依据，有恶意串通之嫌，该欠条不应作为定案依据。我公司已向谢开智支付了人工工资，并超付340万元，不存在拖欠劳动报酬的事实，原二审判决判令我公司承担连带责任，属适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2013年6月10日，再审申请人宿州建筑公司将其承包的由新疆西域徽商房地产开发有限公司开发的托克逊县滨河小区集资建房项目中的C1至C10、C12、C13、C19号楼以包人工、包设备的形式承包给被申请人谢开智，双方签订工程劳务设备承包协议书。本案中，被申请人谢开壮自2013年6月至2014年8月间，在托克逊县滨河小区集资建房的劳务工程中从事现场管理及材料员工作，并自带两辆车用于工地。2014年8月21日，谢开智与谢开壮结算扣处借支后，尚欠谢开壮工资180000元，并出具欠条。谢开壮与谢开智存在事实劳务合同关系，谢开壮提供劳务，谢开智应当支付工资。宿州建筑公司将托克逊县滨河小区集资建房工程中的13栋楼分包给没有任何资质的自然人谢开智，并收取承包工程总造价9%的管理费，双方之间系违法分包关系，且双方对涉案工程至今未进行决算。宿州建筑公司称已将工人工资全部发放完毕，不存在拖欠行为，但发生法律效力的托克逊县人民法院（2015）托刑初字68号刑事判决书认定，因谢开智的原因，至今仍拖欠部分民工工资。该拖欠行为与宿州建筑公司对谢开智未尽到管理义务存在直接因果关系。据此，原审判决根据查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判令宿州建筑公司对拖欠工资承担连带责任并无不当。宿州建筑公司虽称谢开智出具的欠条有恶意串通之嫌，但其在原审中及再审审查期间未能提供有效证据予以证明，原审判决认定该欠条并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宿州建筑公司的再审申请理由依法不能成立。综上，宿州建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回安徽省宿州市建筑安装工程总公司的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年八月十七日书记员张思依
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3032号
原告：庄国元，男，1946年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州市金坛区尧塘街道迎春村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道迎春村委。
法定代表人：张卫星，村委主任。
被告：闵锡庚，男，1958年10月19日，住常州市金坛区。
本院在审理原告庄国元诉被告常州市金坛区尧塘街道迎春村村民委员会、闵锡庚承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄国元撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告庄国元负担。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姬小莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第27号
原告赵某，女，1974年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告朱某，男，1971年11月30日生，汉族，农民。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2000年1月14日，原被告登记结婚。由于婚前了解较少，婚后两人经常生气、吵架，为此，原告曾起诉到贵院要求与被告离婚，后虽经调解和好，但原被告仍然无法继续共同生活，原告于2010年7月6日离家出走至今，双方感情已彻底破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、所居住房屋北房、南房各四间及院落，归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告朱某未到庭。
经审理查明，可以认定如下事实：
2000年1月14日，原被告在本市民政部门登记结婚，2001年婚生一子。2008年年底，原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，后经本院调解，以原被告和好结案。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证、照片6张以及本院对被告的询问笔录在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要事实有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，导致夫妻感情不睦。在2010年7月6日，由于和被告无法共同继续生活，带着孩子离家出走至今。在庭审前对被告的询问笔录中，被告称和原告的夫妻感情一般，所以坚决不同意离婚。原告离家至今有2年，但孩子现跟随被告生活。
2、夫妻共同财产。
原告主张，在2008年秋后，原被告共同建筑了北房4间、南房3间，以及院落，另外在4年前花费了16万元购买了奔腾轿车一辆。被告认可婚后建筑了北房4间、南房3间以及院落，但建设时间是2009年秋后。没有其他共同财产。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育一子，双方应该珍惜在长期共同生活中已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 张文成
二〇一四年一月二日
书 记 员 张金勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第27号
原告兰某甲，男，1973年3月10日出生。
被告王某某，女，1976年4月1日出生。
原告兰某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2000年1月14日登记结婚。共同生活期间，因被告不安心与原告生活而经常发生矛盾。2005年7月份，被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年1月14日登记结婚。同年12月29日生育一女孩兰某甲。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。2005年7月份，被告带着孩子兰某乙离家出走，至今未归，现下落不明。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，结婚证1本，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2．临洮县洮阳镇计划生育办公室证明，证实原、被告婚后生育子女情况。
3．临洮县洮阳镇阳洼村委会证明，原告兰耀忠陈述，证人王某乙（系被告王某某同胞弟弟）证言，证实原、被告婚姻经过、生育子女及被告离家出走，现下落不明的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，以上证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告婚后经常发生矛盾，自2005年7月至今，被告离家出走，不履行家庭义务，分居期间已满八年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。被告离家出走时已将孩子兰某甲领走，故原、被告离婚之后，孩子继续由被告抚养为宜。关于被告个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务及孩子抚养费等问题，因被告下落不明，无法调查核实，故本案不予处理，待被告出现后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告兰某甲与被告王某某离婚；
婚生女孩兰某甲由原告兰某甲抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 赵永忠
人民陪审员 袁彦军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王小红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1036号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸＸ，住山东省商河县。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告ＸＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00373号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪显伟。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月25日被取保候审。
辩护人陈伟，重庆智豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈树明。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月24被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李建华，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人汪显伟、陈树明犯开设赌场罪一案，于2015年4月7日作出（2014）渝北法刑初字第01217号刑事判决。原审被告人汪显伟、陈树明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽出庭履行职务。上诉人汪显伟、陈树明及辩护人陈伟、李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，被告人陈树明是被告人汪显伟的妹夫。2010年3月初，被告人汪显伟租用重庆市渝北区门市的二楼，以赌博机开设赌场，并雇佣被告人陈树明等人为赌场工作人员，吸引他人参与赌博，同年5月4日，公安机关将该赌场查处，同时将陈树明及参与赌博的人员分别处以行政拘留及罚款。2010年9月9日，汪显伟指使陈树明与陈某签订房屋租赁合同，租赁了重庆市渝北区门市二楼作为开设赌场的场所。随后，汪显伟购买了“97明星”、“苹果王”、“超级大亨”等赌博机共计24台，安排陈树明负责赌场管理。后陈树明先后雇佣了朱某甲、朱某乙、王某福等人在该赌场上下分、站岗、望风、记账、煮饭，吸引他人参与赌博，从中获取非法利益。陈树明在赌场负责望风，对赌场工作人员进行管理，发放工资，将每天收取的赌资存入自己的银行帐户上，并在每月的10日统一将收取的赌资通过银行转入汪显伟的银行帐户上。2014年4月23日，公安机关在该赌场内将陈树明查获，同时将正在参与赌博的王某、杨某等人查获，缴获赌资28200元。同日，汪显伟被公安机关抓获，同年5月9日，汪显伟退出赃款50000元。
2013年6月15日至2014年4月13日，陈树明通过银行转给汪显伟开设赌场获取的人民币共计530799元。
被告人汪显伟、陈树明到案后均如实供述了开设赌场的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人朱某甲、朱某乙、王某福、夏某、陈某、杨某、王某、杨某等人的证言、公安行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、证据保全决定书、收缴物品决定书，现场指认笔录及照片、指认笔录、银行交易明细、汇款记录、房屋租赁合同、退赃笔录、电子游戏设施设备认定意见书、机报表、收据、记账薄等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人汪显伟、陈树明为牟取非法利益，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成赌博罪。汪显伟、陈树明到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。对汪显伟开设赌场获取的非法利益，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人汪显伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；被告人陈树明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；对汪显伟获取的违法所得530799元予以没收（已退赃50000元）。
上诉人汪显伟提出其有检举他人犯罪行为，一审量刑过重的上诉理由。其辩护人提出一审认定汪显伟非法获利530799元证据不足，部分款项不应计入非法获利数额，应予以纠正，汪显伟有立功表现，建议对其判处缓刑等辩护意见。
上诉人陈树明提出其有检举他人犯罪行为，一审量刑过重的上诉理由。其辩护人提出陈树明是汪显伟的雇员，没有分成，其行为不构成犯罪，即使构成犯罪，也应认定为从犯，陈树明有立功表现，建议对其判处缓刑等辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院量刑适当，上诉人汪显伟、陈树明的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
二审中，汪显伟、陈树明检举他人犯罪行为，未经查证属实。
上述事实有公安机关出具的情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪显伟、陈树明为牟取非法利益，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成赌博罪。汪显伟、陈树明到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对汪显伟开设赌场获取的非法利益，依法予以没收。在案证据提取笔录、指认笔录、银行交易明细、证人朱某甲、朱某乙、王某福的证言、汪显伟、陈树明的供述等证据证实，汪显伟、陈树明利用赌博机开设赌场，由陈树明负责日常经营管理，汪显伟获取违法所得共计530799元的犯罪事实，足以认定。汪显伟的辩护人关于认定汪显伟违法所得530799元的证据不足的辩护意见不成立。陈树明负责赌场的日常管理，在共同犯罪中积极主动，不宜认定为从犯。陈树明的辩护人关于陈树明的行为不构成犯罪，即使构成犯罪，也应认定为从犯的辩护意见不成立。汪显伟、陈树明虽检举他人犯罪行为，但未经查证属实，不构成立功。二上诉人及其辩护人关于其有立功表现的上诉理由、辩护意见均不成立。原审判决根据汪显伟、陈树明犯开设赌场罪的事实、情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。二上诉人关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 庞端端
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14250号
原告：黄某，男，1973年11月29日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：马洪琦，男，1967年10月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：王某，女，1967年2月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区
原告黄某与被告马洪琦、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告黄某负担。
审判员 李大扬
二〇一六年十二月七日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fb23399-4b06-4108-8663-51ac17ca6d30&imgId=NGZiMjMzOTktNGIwNi00MTA4LTg2NjMtNTFhYzE3Y2E2ZDMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3984号
原告杜海峰，男，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇。
被告王格日勒图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告杜海峰诉被告王格日勒图借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杜海峰于2016年12月1日以被告王格日勒图已经返还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海峰的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜海峰撤诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告杜海峰承担。
审判员 陶 克
二〇一六年十二月一日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3984号原告杜海峰，男，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇。被告王格日勒图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。原告杜海峰诉被告王格日勒图借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杜海峰于2016年12月1日以被告王格日勒图已经返还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海峰的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海峰撤诉。案件受理费800元减半收取400元由原告杜海峰承担。审判员 陶 克二〇一六年十二月一日书记员 白玉荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1781号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
负责人：胡伟明，系该行行长。
被告：方阳花。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告方建军、方阳花、王小明信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求查封被告方阳花所有的坐落于淳安县千岛湖镇清波花园9幢101室房产一套。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告方阳花所有的坐落于淳安县千岛湖镇清波花园9幢101室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余黎明
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪志康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9674号
上诉人（原审原告）：王跃明，男，汉族，1961年8月25日出生，住湖南省南县大通湖区。
委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪飞，河南信林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周瑜，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省郑州市。
原审被告：河南川达建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路62号院1号楼1单元7层东户。
法定代表人：周瑜，该公司执行董事。
上诉人王跃明因与被上诉人周瑜、原审被告河南川达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王跃明上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4420号民事判决，依法改判周瑜承担连带还款责任；2.案件诉讼费、公告费均由周瑜承担。事实与理由：一审法院认定事实基本清楚，但是适用法律不当。从上诉人提供的欠条以及由被上诉人周瑜以本人名义出具的《还款协议》、《还款承诺》及出库单等证据均可以证明周瑜本人应对涉案欠款承担连带还款义务。一审法院只判令河南川达建筑劳务有限公司承担还款责任，而周瑜不承担任何责任，实属不妥。综上，请二审法院查明事实，支持王跃明的上诉请求。
周瑜、河南川达建筑劳务有限公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
王跃明向一审法院起诉请求：1.河南川达建筑劳务有限公司偿还王跃明货款81万元，违约金29.16元（以81万元为基数，按月2%计算，自2015年4月18日起至2016年10月19日止计算18个月，以后违约金按月2%计算至实际还清之日），共计110.16万元；2.周瑜对河南川达建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由河南川达建筑劳务有限公司、周瑜承担。
一审法院认定的事实：2015年10月24日，河南川达建筑劳务有限公司向王跃明出具了一份欠条，载明：今欠到王跃明爱民材料从2011年-2015年10月20日共欠：捌拾壹万元整（81万元正）。河南川达建筑劳务有限公司在欠条上加盖公章，周瑜在欠条上签名。
2016年8月13日，周瑜向王跃明出具一份《还款协议》，载明：周瑜欠到王跃明货款捌拾壹万元整（81万元）；在2016年9月30日还款肆拾万元整，在2016年12月30日还款肆拾壹万元整，承诺人：周瑜，身份证：，郑州市金水区天明路62号1号楼12号；如未按期支付货款，周瑜将按所欠金额的仟分之壹支付承担违约款（日期以双方最后一次供货日为准）。
2016年11月4日，周瑜向王跃明出具一份《还款承诺》，载明：周瑜（身份证号码：）因拖欠王跃明方木、模板材料款共计捌拾壹万（小写81万）元整，承诺于2016年12月30日前支付完毕。如逾期未支付（包括未足额支付），则按未支付金额的月息2%从最后一次供货起（2015年4月18日）计息，并承担王跃明因本次维权造成的其他经济损失，包括不限于诉讼费、律师代理费、公告费、交通费等。周瑜同时承诺，王跃明提供的上述材料用于河南川达建筑劳务有限公司所承建的郑州市金水区物华二期综合楼的项目工地上。周瑜在承诺人处签名捺印。
2017年1月18日，王跃明提起诉讼。
一审法院认为，周瑜向王跃明出具了欠条，明确表明其欠王跃明货款81万元，对此其应当向王跃明付款，王跃明的该诉求证据充分，该院予以支持。周瑜、河南川达建筑劳务有限公司未到庭答辩与举证，视为其放弃了自己的权利，结合王跃明提供的22张式样一致的出库单及河南川达建筑劳务有限公司出具的欠条上显示的河南川达建筑劳务有限公司的公章和河南川达建筑劳务有限公司法定代表人周瑜的签字，该院对王跃明的主张予以采信，周瑜签字的行为应当视为职务行为，河南川达建筑劳务有限公司应当对此承担相应的付款责任。因此，河南川达建筑劳务有限公司应当向王跃明支付货款81万元及违约金（以81万元为基数，自2015年4月18日起按月2%计算至欠款实际还清之日）。故王跃明主张河南川达建筑劳务有限公司支付货款81万元及违约金（以81万元为基数，自2015年4月18日起按月2%计算至欠款实际还清之日）的诉求，合理有据，该院予以支持。王跃明要求周瑜承担连带还款责任，缺乏依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、河南川达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付王跃明货款81万元及违约金（以81万元为基数，自2015年4月18日起按月2%计算至欠款实际还清之日）；二、驳回王跃明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7357元，由河南川达建筑劳务有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王跃明上诉称，一审法院仅判令河南川达建筑劳务有限公司承担还款责任，而未判令周瑜承担任何责任，实属不妥，请二审法院改判周瑜承担连带还款责任。针对该上诉意见，本院认为，由王跃明提交一审法院的起诉状可知，王跃明与河南川达建筑劳务有限公司达成口头供需协议后，按照该口头协议向河南川达建筑劳务有限公司供货，周瑜代表河南川达建筑劳务有限公司签收货物，王跃明与河南川达建筑劳务有限公司之间形成买卖合同关系；从王跃明在一审中提交的2015年10月24日的欠条可知，河南川达建筑劳务有限公司认可欠王跃明材料款81万元，周瑜作为河南川达建筑劳务有限公司的法定代表人出具欠条并加盖了河南川达建筑劳务有限公司的公章，故河南川达建筑劳务有限公司应支付王跃明货款81万元；虽然周瑜本人分别于2016年8月13日、2016年11月4日给王跃明出具了还款协议及还款承诺，明确表示周瑜本人愿支付王跃明本案所涉材料款81万元，但是从一审庭审笔录可知，王跃明当庭明确表示要求河南川达建筑劳务有限公司承担涉案材料款81万元的还款责任，故一审法院判令河南川达建筑劳务有限公司支付王跃明材料款81万元，事实清楚，证据充分，应予维持，而王跃明要求周瑜承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持，亦无不当。王跃明的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7357元，由上诉人王跃明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 娄杨杨
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第290号
原告郭某，女，汉族，住潞城市府东花园。
被告吕某，男，汉族，住潞城市东华苑。
本院在审理原告郭某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年三月十七日
书记员 林媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06808号
原告：陈随安，男，汉族，1959年1月18日出生。
委托代理人：卫庆云，女，汉族，1957年3月24日出生。
委托代理人：田爱绒，女，汉族，1964年5月27日出生。
被告：福乐家具有限公司。
法定代表人：金西风，该公司总经理。
原告陈随安诉被告福乐家具有限公司劳动争议纠纷一案，陈随安对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2013）第89号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈随安及其委托代理人卫庆云、田爱绒到庭参加了诉讼，被告福乐家具有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈随安诉称，其于1978年10月23日被招工至大众木器厂，从事油漆工作，1986年调入民用木器厂工作，后该厂被福乐家具有限公司兼并。原告从事有害工种，已达到退休年龄，现诉至法院，请求判令：1、原、被告之间存在劳动关系；2、被告为原告缴纳1993年1月至2013年10月期间的养老保险、失业保险及医疗保险；3、被告为原告办理退休手续；4、被告承担诉讼费用。
被告福乐家具有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，原告陈随安于1978年10月被招收至西安市大众木器厂工作，原告称其于1986年调入西安市家具公司民用木器厂，民用木器厂于1990年被被告福乐家具公司兼并，但其未提交调入民用木器厂工作的证据，亦无证据证明民用木器厂被被告兼并的事实。原告自述其在被告福乐家具公司工作至1993年年底，后原告一直在家中待岗、未再上班，被告给其发放工资至1993年12月。
上述事实，有招工录用通知书、市雁劳仲不字（2013）89号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，原告陈随安与被告福乐家具公司虽为符合法律、法规规定的主体资格，但作为当事人双方必须实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为单位内部成员并接受管理，为用人单位提供有偿劳动，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，原告虽称其与被告之间存在劳动关系，但其未能提供从大众木器厂调入民用木器厂及被告兼并民用木器厂的证据，无法证明其在被告处工作的事实。且根据其自述，原告自1993年后至今未给被告提供过劳动，被告亦未给其发放过工资及福利待遇，并未对原告行使用工管理权。该期间原、被告双方未互相履行劳动法律规定的权利义务，双方劳动关系事实上处于解除的状态，因此，原告基于劳动关系主张被告为其补办社会保险及办理退休手续的诉请，无事实依据，本院不予支持。并且，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，原告要求被告补办1993年1月至2013年10月期间的养老保险、失业保险及医疗保险之诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，兹根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈随安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高雪宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2927-1号
申请执行人姜永山。
被执行人杜良诚。
申请执行人姜永山与被执行人杜良诚买卖合同纠纷一案，执行标的总额为90044.4元，尚未执行标的额为90044.4元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 马春雷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1665号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省许昌市，公民身份号码×××5656。因本案于2015年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日0时30分许，被告人冯某经电话联系后在珠海市香洲区拱北高沙中街嘉兴便利店门口附近，以人民币200元价格贩卖1小袋白色晶体状物质给林某后，被民警当场抓获。民警从被告人冯某身上查获毒资人民币200元和1部手机，从林某身上查获1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.93克）。随后，民警从被告人冯某位于珠海市拱北高沙中街71号的家中查获5小袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.54克）。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，通话记录，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第130号
上诉人（原审起诉人）吴学球，男，1932年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）吴丽玉，女，1948年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人吴学球、吴丽玉不服福州市台江区人民法院作出的（2014）台行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为：《建设项目选址意见书》是城市规划部门核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证前其中程序之一，不当然确定建设项目已得到审核或批准，属于不确定状态，对起诉人的权利、义务尚未产生实际影响力，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的调整范畴，故原审起诉撤销福州市城乡规划局作出的榕规（2006）选字第00471号《建设项目选址意见书》不符合法定起诉的构成要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理。
上诉人吴学球、吴丽玉上诉称：《建设项目选址意见书》是标准的成熟行政行为，一经作出即意味着规划部门许可建设项目占用相关土地，意味着上诉人的房屋将被拆除，土地使用权将被收回，直接影响上诉人的权利义务，原审裁定没有法律依据。上诉人吴学球、吴丽玉请求撤销台江区人民法院（2014）台行初字第13号行政裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，福州市城乡规划局作出的榕规（2006）选字第00471号《建设项目选址意见书》，是行政审批中的一个环节，未对上诉人吴学球、吴丽玉的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第130号
上诉人（原一审起诉人）吴学球，男，1932年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原一审起诉人）吴丽玉，女，1948年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人吴学球、吴丽玉不服福州市台江区人民法院作出的（2014）台行初字第12号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原一审法院认为：《建设项目选址意见书》是城市规划部门核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证前其中程序之一，不当然确定建设项目已得到审核或批准,属于不确定状态,对起诉人的权利、义务尚未产生实际影响力,不具有可诉性,不属于人民法院行政诉讼的调整范畴，故原审诉求撤销福州市城乡规划局作出的榕规【2007】选字第00144号《建设项目选址意见书》不符合法定起诉的构成要件，依照<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第一条第二款第<六>项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理。
上诉人吴学球、吴丽玉上诉称：《建设项目选址意见书》是标准的成熟行政行为，一经作出意味着规划部门许可建设项目占用相关土地，意味着上诉人的房屋将被拆除，土地使用权将被收回，直接影响上诉人的权利义务，原一审裁定没有法律依据。请求撤销台江区人民法院作出的（2014）台行初字第12号不予受理行政裁定，判令一审法院继续审理。
本院经审查认为，福州市城乡规划局作出的榕规【2007】选字第00144号《建设项目选址意见书》，是行政审批中的一个环节，未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。……。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行终字第130号上诉人（原一审起诉人）吴学球，男，1932年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原一审起诉人）吴丽玉，女，1948年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人吴学球、吴丽玉不服福州市台江区人民法院作出的（2014）台行初字第12号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原一审法院认为：《建设项目选址意见书》是城市规划部门核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证前其中程序之一，不当然确定建设项目已得到审核或批准,属于不确定状态,对起诉人的权利、义务尚未产生实际影响力,不具有可诉性,不属于人民法院行政诉讼的调整范畴，故原审诉求撤销福州市城乡规划局作出的榕规【2007】选字第00144号《建设项目选址意见书》不符合法定起诉的构成要件，依照若干问题的解释>>第一条第二款第项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理。上诉人吴学球、吴丽玉上诉称：《建设项目选址意见书》是标准的成熟行政行为，一经作出意味着规划部门许可建设项目占用相关土地，意味着上诉人的房屋将被拆除，土地使用权将被收回，直接影响上诉人的权利义务，原一审裁定没有法律依据。请求撤销台江区人民法院作出的（2014）台行初字第12号不予受理行政裁定，判令一审法院继续审理。本院经审查认为，福州市城乡规划局作出的榕规【2007】选字第00144号《建设项目选址意见书》，是行政审批中的一个环节，未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 羽代理审判员  潘晓慧代理审判员  杨贵先二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈 嘉附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1436号
原告冯彩兰，女，汉族，1958年2月22日出生，农民。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人崔永杰（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
被告周群，男，汉族。
被告周学廷，男，汉族。
被告周进喜，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地。
负责人文晓娜，职务副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人谢其进（实习律师），河南天坤律师事务所律师。
原告冯彩兰与被告周群、周学廷、周进喜、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐广亮、崔永杰，被告太平财险河南分公司的委托代理人谢其进到庭参加了诉讼，被告周群、周学廷、周进喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩兰诉称，2014年6月11日，被告周群驾驶豫N5**号轻型普通货车，在柘城县安平镇邮政所门口倒车卸货时，车上货物从车上掉下，将车旁行人冯彩兰砸伤，造成道路交通事故。原告冯彩兰受伤后住院治疗，原告构成伤残。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用32363.07元，并由被告承担诉讼费用。
被告周群未向本院提供书面答辩状。
被告周学廷未向本院提供书面答辩状。
被告周进喜未向本院提供书面答辩状。
被告太平财险河南分公司未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，保险公司愿意在交强险范围内进行合理赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：四被告是否应承担原告各项损失32363.07元，如需赔偿，责任如何分担。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，该份证据材料证明：原告主体资格的适格性；2、保险凭证两份，该份证据材料证明：本案的肇事车辆在太平财险河南分公司投保有交强险和商业险，且在保险责任期限内，保险公司负有赔偿责任；3、交通事故责任认定书一份，该份证据材料证明：交通事故发生的时间、地点，及被告周群承担事故的全部责任；4、伤残鉴定意见书一份及鉴定费，该份证据材料证明：原告构成十级伤残及鉴定费情况；5、医疗费凭证、住院病历、诊断证明、费用明细清单，该份证据材料证明：原告因交通事故受伤治疗的情况及医疗花费情况。
被告周群未向本院提供书面证据材料。
被告周学廷未向本院提供书面证据材料。
被告周进喜未向本院提供书面证据材料。
被告太平财险河南分公司未向本院提供书面证据材料。
庭审中，被告太平财险河南分公司对原告提供的证据材料质证意见如下：1、对病历有异议，认为病历中显示的时间早于交通事故发生的时间，与事实不符，病历中显示的是患者因重物砸伤右脚住院，与交通事故的情形不符；2、对出院单有异议，认为没有医院的印章，不具有真实性；3、对诊断证明书有异议，认为诊断证明书的落款时间是2014年10月20日，原告已经于2014年7月2日出院，该份诊断证明书是原告出院以后出具的；4、对其他证据材料无异议。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据材料，本院予以确认。被告太平财险河南分公司对2014年6月11日发生的本案交通事故无异议，病历客观真实，本院予以确认；庭审结束后，原告在出院单上加盖了印章，本院予以确认；诊断证明书虽然是原告出院以后出具的，但该份诊断证明书与病历能相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月11日，被告周群驾驶豫N5**号轻型普通货车，在柘城县安平镇邮政所门口倒车卸货时，车上货物从车上掉下，将车旁行人冯彩兰砸伤，造成道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定原告冯彩兰不承担此次事故的责任，被告周群承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告冯彩兰在柘城县中医院北关院区检查后向柘城县公安交通警察大队报案，并在该院住院治疗22天（2014年6月11日至2014年7月2日），支付医疗费用6172.69元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯彩兰右足损伤功能障碍伤残等级为十级。因本案的肇事车辆豫N5**号轻型普通货车在被告太平财险河南分公司处投保了交强险（限额为122000元）和第三者责任险（限额为300000元），保险期间均自2014年5月27日至2015年5月26日，该事故发生在保险期间内。另查明，原告冯彩兰系农业家庭户口，该肇事车的所有权人是周学廷，保单中的被保险人是周进喜。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，周群承担事故的全部责任，冯彩兰无责任。本案交通事故发生在2014年6月11日，肇事车辆在被告太平财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，故被告太平财险河南分公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告的右足第3.4趾骨近节骨折，本院酌定原告的误工日期为90天。原告冯彩兰的合理费用为：1、医疗费6172.69元；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、营养费220元（10元／天×22天），共计7052.69元。上述费用首先由被告太平财险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告7052.69元；4、护理费510.84元（河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×22天）；5、误工费2089.81元（河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金16950.68元（河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元，在交强险范围内优先受偿；共计24551.33元，上述费用由被告太平财险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告24551.33元。因司机周群承担事故的全部责任，诉讼费用由车主周学廷承担，驳回原告对被告周群的诉讼请求。被告周进喜与本案原告冯彩兰的受伤无关，驳回原告对被告周进喜的诉讼请求。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告冯彩兰医疗费7052.69元、护理费510.84元、误工费2089.81元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元，共计31604.02元；
驳回原告冯彩兰对被告周群的诉讼请求；
驳回原告冯彩兰对被告周进喜的诉讼请求；
四、驳回原告冯彩兰的其他诉讼请求。
案件受理费425元由被告周学廷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨红旗
审判员 杨 华
审判员 刘美娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 邢倩倩
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第60号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1962年8月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2006年3月18日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2011年2月24日被监视居住。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2011）34号起诉书指控被告人贺某甲犯交通肇事罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院代理检察员宋晓玲出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月18日13时40分许，被告人贺某甲无证驾驶二轮摩托车，沿金厚路由东向西行驶至厚镇乡代岭村处，适逢被害人张某某由南向北横过马路，因被告人贺某甲操作不当，该车前部与张某某碰撞，造成张某某受伤，经抢救无效当日死亡。经蓝田县公安局刑事科学技术鉴定：死者张某某系因外伤性重型颅脑损伤导致死亡。经蓝田县公安局交巡警大队交通事故认定：被告人贺某甲负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。案件在侦查阶段，被告人贺某甲与死者家属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故报案、立案登记，证人贺某乙证言，蓝田县公安局现场勘查笔录及照片，西安市公安局交通管理支队交通事故痕迹检验表，蓝田县公安局刑事科学技术鉴定书，蓝田县公安局交巡警大队交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人贺某甲犯交通肇事罪的事实成立。庭审中，被告人贺某甲认罪态度尚好，并赔偿了被害人家属经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一一年四月十二日
书 记 员 王晓华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第349号
原告：彭明友。
委托代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告：黄芳。
原告彭明友与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭明友的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明友起诉称，2009年2月4日、2011年1月1日，被告黄芳的前夫田广成在婚姻关系存续期间分别向原告借款1万元和2万元，约定月息1.2%。2013年11月11日，被告黄芳与田广成登记离婚，约定夫妻共同债务由被告黄芳承担。原告诉请本院判令被告黄芳给付借款3万元及利息并承担本案诉讼费。
被告黄芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条二份，以证明田广成于2009年2月4日向原告借款1万元，约定月息1.2%；于2011年1月1日向原告借款2万元，约定月息1.2%的事实。
2.婚姻登记情况表及离婚登记情况表各一份，以证明被告黄芳与田广成于1993年9月2日登记结婚，于2013年11月11日登记离婚的事实。
3.离婚协议书一份，以证明被告黄芳与田广成约定夫妻共同债务由被告黄芳承担的事实。
被告黄芳未提供证据。
本院认为，原告彭明友提供的证据内容真实确定，被告黄芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。田广成向原告借款3万元并约定利息之事实清楚，应及时偿还。原告主张的利息计算标准及起止期间均合理，本院予以支持。本案借款发生于被告黄芳与田广成夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与田广成约定本案争议借款为田广成个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。现被告黄芳与田广成约定夫妻共同债务由被告黄芳承担，原告要求被告黄芳偿还该借款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芳给付原告彭明友借款3万元及利息（自2011年1月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），财产保全费420元，合计诉讼费695元，由被告黄芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月八日
书记员 曾英英
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第571号
申请执行人庞能秀。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇风门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人庞能秀与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第187号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人庞能秀于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为23783.40元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第571号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00348号
原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。
负责人杨金祥，该行行长。
委托代理人胡德明，（代理权限：一般代理）。
委托代理人林霞，（代理权限：一般代理）。
被告黄治平。
委托代理人何美清，：特别授权）。
原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称工行鄂州分行）诉被告黄治平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行鄂州分行的委托代理人胡德明、林霞，被告黄治平的委托代理人何美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行鄂州分行诉称，原告于2014年1月1日向被告黄治平发放个人经营贷款110万元，期限1年，还款方式为本利不同期还款，原告与被告黄治平签订《个人借款／担保合同》，约定了借款金额、期限、利率、贷款担保、违约责任等条款，该笔贷款由被告黄治平提供位于鄂州市鄂燕路西段北蟠龙蔬菜水果批发市场东区一至二层83号、84号、93号，西区一至二层95号房产及土地抵押。原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》，并在鄂州市房产管理局及鄂州市国土资源局办理了房地产抵押登记手续。现因被告黄治平未正常偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求被告黄治平偿还所欠贷款本金1，089，227.32元及利息45，178.24元（利息算至2014年12月31日，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；原告对被告提供抵押的位于鄂州市鄂燕路西段北蟠龙蔬菜水果批发市场东区一至二层83号、84号、93号，西区一至二层95号房产及土地［房产证号：鄂州市房权证市直字第××号、土地证号：鄂州国用（20013）第1-2-104**号，房产证号：鄂州市房权证市直字第××号、土地证号：鄂州国用（20013）第1-2-104**号，房产证号：鄂州市房权证市直字第××号、土地证号：鄂州国用（20013）第1-2-104**号，房产证号：鄂州市房权证市直字第××号、土地证号：鄂州国用（20013）第1-2-104**号］享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；并由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权全部费用。
被告黄治平辩称，原告提出的借款事实和过程属实，被告认可，因被告经营不善，故拖欠借款，目前没有能力偿还。
原告工行鄂州分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证。拟证明原告具有办理金融业务的主体资格。
证据二，被告身份证、户口簿、婚姻证明。拟证明被告具有借款人的主体资格，其婚姻状况为离婚。
证据三，个人经营贷款申请书、个人经营贷款申请表。拟证明被告借款意愿真实。
证据四，个人借款／担保合同。拟证明原、被告于2013年12月1日签订借款／担保合同，对借款金额、期限、利率、抵押情况进行了约定。
证据五，借款借据、受托支付协议。拟证明原告依合同发放了贷款，并按受托支付协议将款项划入焦成茂账户。
证据六，个人借款最高额抵押合同、房屋他项权利证书、土地他项权利证书。拟证明原、被告于2013年12月1日签订抵押合同，并办理了相关的抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。
证据七，查询单。拟证明被告下欠本息情况。
被告黄治平在举证期限内未提供任何证据。
庭审质证时，被告黄治平对原告工行鄂州分行提供的证据一、二、三、五、六、七的真实性无异议；对证据四，合同真实性无异议，但对借款金额有异议，原告实际放款没有110万元。
经庭审质证，被告黄治平对原告提供的证据的真实性均无异议。本院认为原告工行鄂州分行所举证据真实、合法，形成完整证据链，证据能反映客观事实，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2013年10月22日，被告黄治平因其需资金周转，向原告工行鄂州分行提交《个人经营贷款申请书》，申请贷款160万元，期限1年。同年12月1日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放经营贷款，金额110万元，担保方式为抵押，期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，该款一次性划入户名为焦成茂6212261811000815265账户，被告以按月等额本息还款的方式还款；合同还就抵押物等事项作出约定。次日，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》，合同担保的债权包括自2013年11月25日至2018年11月25日期间被告的贷款，抵押物为被告所有的位于鄂州市司徒村二、六组鄂燕路西段北蟠龙蔬菜水果批发市场东区一至二层83号、84号、93号，西区一至二层95号房产及土地。随后，原、被告在房产部门、土地部门办理了抵押登记手续。2014年1月1日，原告依被告黄治平委托，将上述贷款发放至焦成茂6212261811000815265银行账户110万元，在个人借款凭证上载明贷款到期日为2015年1月1日，当期执行利率7.8%。此后，被告仅在2014年7月1日偿还1，772.39元和7月30日偿还9，000.00元外，余下借款本息未按期偿还引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告黄治平与原告签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告则应履行还款义务，因其未依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告黄治平以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持；至于原告要求被告承担实现债权费用的请求，因未提供证据证实其具体损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告黄治平于本判决生效之日起十五日内偿还原告工行鄂州分行借款本金1，089，227.32元，利息56，974.54元（算至2015年2月4日止），合计1，146，201.86元。
二、被告黄治平未能清偿上述借款本息时，原告工行鄂州分行对被告黄治平为贷款提供的抵押物，即鄂州市司徒村二、六组鄂燕路西段北蟠龙蔬菜水果批发市场东区一至二层83号、84号、93号，西区一至二层95号房产及土地，拍卖、变卖或折价后的价款，在判决主文第一项的借款本息范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告工行鄂州分行其他的诉讼请求。
本案案件受理费15，010.00元，财产保全费5，000.00元，合计20，010.00元，由被告黄治平负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市财政局财政专户（法院诉讼费），账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李婷
二〇一五年二月十一日
书记员 卢婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5685号
上诉人（原审原告）深圳天诚运输实业有限公司。
法定代表人李四清，董事长。
委托代理人何小凯，系该公司职员。
委托代理人朱益慧，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）钟华平。
委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳天诚运输实业有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人钟华平劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，钟华平与天诚公司之间存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于工伤情况，深圳市人力资源和社会保障局于2013年10月8日作出《工伤认定书》认定钟华平于2013年7月30日在澳头下李朗公交车总站所受的伤为工伤，深圳市劳动能力鉴定委员会于2013年11月14日作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定钟华平为十级伤残，医疗终结日期为2013年9月30日，工伤期间在本市就诊，共住院15天。该《工伤认定书》及《职工劳动能力鉴定结论》均已发生法律效力。
关于2013年7月30日至2013年9月30日期间未足额支付的停工留薪期工资差额，本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第六十六条规定，原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。故天诚公司主张在钟华平工伤期间不应计发其加班费和绩效奖金，应按标准工资向其支付工资，于法无据，本院不予支持。扣除天诚公司已向钟华平支付该期间工资2013年8月1280元，2013年9月2714.11元，天诚公司还应向钟华平支付该期间的工资差额5907元。原审计算无误，本院予以维持。
关于一次性伤残补助金差额、工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金，深圳市保险基金管理局于2014年1月8日核发的一次性伤残补助金20657元，于2014年7月8日核发工伤保险待遇一次性医疗补助金2951元，核发基数均为2951元。因天诚公司在钟华平发生工伤前未按其实际工资标准为其缴纳工伤保险费，属于未足额为其缴交工伤保险费之情形，并由此造成其实际工伤保险待遇的损失。根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，天诚公司未足额为钟华平交纳工伤保险费，给钟华平造成的损失，天诚公司应依法承担相关工伤保险待遇差额支付义务。结合钟华平的相关主张，原审判决天诚公司应向钟华平支付一次性伤残补助金差额10843元、一次性工伤医疗补助金差额1549元、一次性伤残就业补助金18000元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人天诚公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳天诚运输实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终246号
上诉人（原审被告）：河北四海发展有限责任公司。住所地：承德市开发区西区**号。
法定代表人：王世海，董事长。
委托诉讼代理人：赵福军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：廊坊市智信商贸有限公司。住所地：廊坊市广阳区光明东道***号。
法定代表人：周东辉，总经理。
委托诉讼代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。
原审被告：四海科技实业集团有限公司。住所地：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。
法定代表人：王立辉，董事长。
委托诉讼代理人：王世海，总经理。
委托诉讼代理人：赵福军，该公司法律顾问。
原审被告：承德实达农业发展有限公司。住所地：承德市双桥区狮子园村。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：王世海，总经理。
委托诉讼代理人：赵福军，该公司法律顾问。
原审被告：王世海。
委托诉讼代理人：赵福军，河北四海发展有限责任公司法律顾问。
上诉人河北四海发展有限责任公司因与被上诉人廊坊市智信商贸有限公司以及原审被告四海科技实业集团有限公司、承德实达农业发展有限公司、王世海债权转让合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2015）承民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2015）承民初字第00109号民事判决；
二、本案发回承德市中级人民法院重审。
上诉人河北四海发展有限责任公司预交的二审案件受理费609209.25元予以退回。
审 判 长 王建伟
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李冠霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第912-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人坤源酒楼。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人坤源酒楼行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月三日
书记员 刘 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9676号
原告：牛向东，男，个体户。
被告：内蒙古美联房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街财富广场。
法定代表人：李玉禾。
原告牛向荣与被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司买卖.借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李玉凤于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛向荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛向荣撤诉。
案件受理费5417元，减半收取计2708.5元，由原告牛向荣负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年一月四日
书记员 王 美
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2866号
原告：苟元华，男，1996年10月25日出生，汉族，住三河市，。
被告：周意蛟，男，1992年5月14日出生，汉族，住湖南省，。
原告苟元华与被告周意蛟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟元华到庭参加诉讼，被告周意蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟元华向本院提出诉讼请求：被告给付工资款8890元。事实和理由：原告受雇于被告，从事改水改电工作。自2016年4月份，被告承接嘉都小区装修工程，原告为其改水、电。现被告尚欠原告工资款8890元，经原告催要至今未果，故诉至法院。
被告周意蛟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，经本院核实，予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：原告受雇于被告，为其承接的工程进行改水电工作，被告只给付部分工资，尚欠8890元未付，并于2016年12月28日为原告出具欠条一份，载明：“欠苟元华水电工款8890元整，捌仟捌佰玖拾圆整，余2016年除夕前还款。欠款人周意蛟”。该款经原告多次索要，被告于2017年5月25日通过微信红包的形式向原告支付200元，剩余8690元至今未给付。
本院认为，原告受雇于被告，为被告承包的工程进行改水电工作，被告应当支付报酬。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告给付工资款8690元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周意蛟于本判决生效后三日内一次性给付原告苟元华工资款人民币8690元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周意蛟负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年六月十六日
书记员 孟 瑶
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第328号
申请执行人杨某。
被执行人魏某。
被执行人李某。
申请执行人杨某与被执行人魏某、李某民间借贷一案，我院作出的（2012）东民初字第2066号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2012）东民初字第2066号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第328号
申请人杨华亮，无业。
被执行人魏强。
被执行人李斌。
本院执行申请人杨华亮与被执行人魏强、李斌民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东民初字第2066号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2012）东民初�第2066号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月七日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第328号
申请执行人东山县农村信用合作社城关信用社，住所地福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰一路，组织机构代码：15682393-5。
被执行人黄巧吟，女，1979年9月6日出生，汉族，务工，住福建省东山县。
申请执行人东山县农村信用合作社城关信用社依据本院作出的（2013）东民初字第1114号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄巧吟归还欠款人民币34586.59元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第328号
申请执行人东山县农村信用合作社城关信用社，住所地福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰一路。
被执行人黄巧吟，女，1979年9月6日出生，汉族，务工，住福建省东山县铜陵镇顶街181号。公民身份号码：350626197909060020。
申请执行人东山县农村信用合作社城关信用社依据本院作出的（2013）东民初字第1114号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄巧吟归还欠款人民币34586.59元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第328号
申请执行人东明明华建材有限公司，住所地东明县。
法定代表人李凤枝，该公司经理。
委托代理人刘瑞涛，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被执行人东明县鑫诚机械配件有限公司，住所地东明县。
法定代表人李轩夺，该公司经理。
申请执行人东明明华建材有限公司申请执行被执行人东明县鑫诚机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第91号民事判决书，被执行人东明县鑫诚机械配件有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人东明明华建材有限公司货款277000元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向我院申请执行。本院依法查询了被执行人东明县鑫诚机械配件有限公司的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第328号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月二十九日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第328号
申请执行人东明明华建材有限公司，住所地：东明县。
法定代表人李凤枝，该公司经理。
被执行人东明县鑫诚机械配件有限公司，住所地：东明县。
法定代表人李轩夺，该公司经理。
申请执行人东明明华建材有限公司申请执行被执行人东明县鑫诚机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第91号民事判决书，被执行人东明县鑫诚机械配件有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人东明明华建材有限公司货款277000元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人东明县鑫诚机械配件有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东明县鑫诚机械配件有限公司银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月二十九日
书记员 毛恒杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第328号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
被执行人刘宝权。
本院于2015年4月20日立案执行东丰县农村信用合作联社大阳信用社申请刘宝权借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第938号法院生效裁判，被执行人刘宝权应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款28870.00元，承担执行费333.05元。现因被执行人刘宝权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第328号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执
人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年七月七日
书记员 李 鹏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第328号
申请人：凉山州农村信用联社股份有限公司铅锌分社。
地址：会东县铅锌镇油房村3组。
负责人：ＸＸ诚，主任。
被执行人：陈文金，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化。
申请人凉山州农村信用联社股份有限公司铅锌分社申请执行被执行人陈文金借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第949号民事调解书已发生法律效力，申请人凉山州农村信用联社股份有限公司铅锌分社于2015年11月6日向本院申请执行，执行标的20000元。在本案执行过程中，法院依法查明被执行人陈文金常年在外治病且无财产可供执行，现申请人凉山州农村信用联社股份有限公司铅锌分社已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第949号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十二月八日
书记员 李 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第328号之七
申请执行人：国电东胜热力有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王智，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行国电热力有限公司与王智供用热力合同纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2014）东民初字第1237号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年八月十四日
书记员 张一龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终326号
原公诉机关巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，安广网络巢湖分公司工作人员。因犯寻衅滋事罪于2009年7月29日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月2日因巢湖市人民检察院不批准逮捕，被该局决定取保候审，同年11月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2016年5月11日被巢湖市人民法院决定逮捕，同年5月12日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人王某犯赌博罪一案，于2016年5月26日作出（2016）皖0181刑初192号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月至5月期间，被告人王某与王明丽（另案处理）等人在巢湖市东方新世界小区王明丽的出租房内及巢湖市健康路嘉木南风茶楼包厢内，先后三次组织程年生、鲁礼超、李定明等人以二八杠的形式进行赌博，被告人王某及王明丽为他人赌博提供场所以及赌资，并对赌博输赢进行资金结算，共非法牟利人民币约三万元。
2015年6月25日，被告人王某主动至巢湖市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，案件审理期间，被告人王某退出违法所得人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言，被告人王某的供述等。
原判认为：被告人王某伙同他人以营利为目的，伙同他人聚众赌博，非法牟利约3万元，其行为构成赌博罪，应予科刑。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人王某主动退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；二、对被告人王某的违法所得予以追缴、没收，上缴国库。
上诉人王某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉王某犯赌博罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人王某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，非法牟利约3万元，其行为已构成赌博罪，应当依法追究其刑事责任。上诉人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后上诉人王某主动退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人王某的犯罪事实及具有的上述情节，对其从轻处罚，罚当其罪，量刑并无不当。故上诉人王某关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5285号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告解维静，女，1963年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告宫玉杰，男，1962年11月22日出生，汉族，现住莱西市。
二被告委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原被告间买卖合同纠纷一案，原告张志雷经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵少馥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第23号
申请复议人（被执行人）哈尔滨金马房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路一号。
法定代表人王国臣，该公司经理。
委托代理人田海宏，该公司职员。
申请执行人金马建设开发集团股份有限公司第十一分公司，住所地哈尔滨市松北区松北街19号。
负责人王兆峰，该公司总经理。
被执行人哈尔滨金马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路交银大厦2501室。
法定代表人马国梁，该公司总经理。
哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）在执行申请执行人金马建设开发集团股份有限公司第十一分公司与被执行人哈尔滨金马房地产开发有限公司第一分公司（以下简称金马开发一分公司）、哈尔滨金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，查封了金马开发一分公司18套房产，并续查封诉讼保全金马开发一分公司16套房产。金马开发一分公司不服向道里法院提出异议。道里法院以（2014）里法执异字第3号执行裁定书驳回金马开发一分公司的异议请求。金马开发一分公司不服道里法院（2013）里法执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里法院认为：执行异议是指当事人或利害关系人认为执行行为侵害了其合法权利，请求人民法院予以更正或撤销的一种执行救济制度，审查的范围应为执行行为及该行为是否侵害了其合法权利。本案在诉讼程序中查封金马开发一分公司名下房产的行为发生在诉讼期间，不属执行异议审查范围，金马开发一分公司如认为该行为违法，可通过其他救济途径解决；关于查封是否超标的问题，因商品房需要变现方能确定其价值，因此该项请求本院不予支持；关于金马开发一分公司提出房产已销售的问题，因案外人已就另外18套房产的查封问题向本院提出案外人异议，而争议的16套房产如确已销售，侵害的是买受人权利而非金马开发一分公司的权利，同样应当由买受人向本院提出案外人异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回异议人金马开发一分公司的异议请求。
申请复议人金马开发一分公司称：一、道里法院查封的34套房产在查封之前其公司已售出；二、道里法院查封的房产超执行标的；三、其公司从未收到道里法院作出的诉讼保全裁定书。为此请求法院查明事实，并解除对34套房产的查封。
本院认为：复议申请人主张34套房产已出售给买受人，即34套房产的所有权已归买受人，因此应当由买受人依实体权利主张案外人执行异议，其作为本案的被执行人以此为由主张执行异议，本院不予审查；复议申请人主张法院查封其34套房产明显超执行标的，即主张其享有34套房产的所有权属，该项主张与前面主张相矛盾，并且无证据证明道里法院查封的房产明显超执行标的，因此，本院对复议申请人的该项主张不予支持；关于复议申请人主张其从未收到诉讼保全裁定即诉讼保全裁定送达是否合法问题不属执行异议审查范围，如道里法院在诉讼中确实未依法向其送达保全裁定书，其可依法主张诉讼保全裁定对其卖房行为不发生法律效力，即不承担擅自处分法院查封财产的法律责任，但其以未收到诉讼保全裁定为由，请求解除法院执行程序中依法对其名下房产的查封无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨金马房地产开发有限公司第一分公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 钊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1628号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：程秀芝，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告程秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 瑾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第653号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告徐露，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告徐露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年5月31日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：17516.74元（暂计至2013年11月9日，尚欠本金11894.97元，利息3426.27元，滞纳金945元，其他费用1250.5元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11894.97元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年11月9日，利息、复息共计3426.27元，滞纳金945元，其他费用1250.5元（其他费用包括：好享贷分期手续费1198.50元，季缴-
信用保障-收费18元，季缴-用卡无忧-
收费24元，取现手续费－同城跨行无中心10元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐露应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11894.97元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年11月9日，利息、复息共计3426.27元，滞纳金945元，其他费用1250.5元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告徐露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1578号
原告：凯里互联网众创产业园区管理委员会，住所地：凯里国际商贸城二期B馆3楼。
法定代表人：杜昌霍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨麒（特别授权），贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：黄润珍，女，1967年2月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告凯里互联网众创产业园区管理委员会与被告黄润珍合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告凯里互联网众创产业园区管理委员会提出诉讼请求：一、请求法院判令撤销原、被告于2017年2月22日签订的《息访协议书》；二、请求法院判令被告返还原告人民币15万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年因凯里市人民政府城市总体规划要求，决定建设永丰西路至玻璃厂城市主干道。因道路设计要求，需对该路段相关房屋进行拆迁。调查过程中发现，被告先前向凯里市西门街道龙头村一组购买的112.67平方米宅基地，并未依法办理手续，属违法用地，应予无偿收回；修建的109.34平方米房屋，属于违法违章建筑，应予拆除，不予补偿。但政府考虑到被告房屋被拆除的后续问题，采取了相应的救济措施，解决了被告的生活困难。然而，被告在获得上述救济后并未履行自己所作承诺，以其所得的利益不公为由，多次上访，原告作为指定的接访单位与被告多次交涉均未果。原告不得已，在2017年2月与被告达成协议，一次性给予其困难救助金15万元，然而，该协议系因被告多次上访，原告不得已与之签订。被告的房屋土地均无合法手续，被拆除后依法不能获得补偿。原告既非拆迁主管部门，也非民政部门，向被告付款缺乏事实和法律依据。原告以公共财产对被告进行补偿不符合法律规定。被告利用原告急于息访的压力，逼迫原告与其签订该协议。被告恶意利用原告的困境，使原告承诺提供财产利益，而该财产利益与被告的给付显然不相称。协议签订时双方权利义务明显不对等，违反公平等价有偿原则，并且此行为助长了无理缠访的风气。故请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案来看，原告凯里互联网众创产业园区管理委员会与被告黄润珍签订的《息访协议书》来看，系行政机关与上访人签订的息诉罢访协议，实质上是行政机关为了维护社会和谐稳定、公共利益和实现行政管理职能的需要，根据属地主义原则在其职责权限范围内达成的涉案协议，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告凯里互联网众创产业园区管理委员会的起诉。
案件受理费已收取1650元，退还给原告凯里互联网众创产业园区管理委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄原慧
审 判 员 潘政旭
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年七月三日
书 记 员 邵继姗
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初字715号
原告：施铁妹，男，1933年5月26日出生，汉族，香港居民，原住址：福建省长乐市。
委托代理人：陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈美玉，女，1945年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘金枝，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住址：广东省南海市。
本院在审理原告施铁妹与被告陈美玉、刘金枝、刘金财民间借贷纠纷一案中，因陈美玉于2016年4月3日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 林玫芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2732号
原告李锡尧，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号码×××1911。
诉讼代理人简秋婵，广东华卓律师事务所律师。
被告蒋红贵，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××3010。
被告龚秋艳，女，汉族，住湖南省双牌县，身份证号码×××3029。
两被告的共同诉讼代理人杜泉江。
本院在审理原告李锡尧诉被告蒋红贵、龚秋艳民间借贷纠纷一案过程中，原告李锡尧于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李锡尧在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锡尧撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为2184.04元，由原告李锡尧负担。
审判员 冯豪德
二〇一六年九月五日
书记员 陈凤娇
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第174号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇.
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，生于1976年11月30日，羌族，系平武县农村信用合作联社不良资产管理部经理。
被执行人谭思建，男，汉族，生于1969年2月3日，住平武县龙安镇。
被执行人薛东生，男，汉族，生于1953年9月19日，住平武县龙安镇平安街**号。公民身份证号码5107271953********。
申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人谭思建、薛东生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）平民初字第92号民事判决调解书，已经发生法律效力。依照该调解书第一项，被执行人谭思建、薛东生应于2014年1月30日前，结清2009年9月29日至2014年1月30日止的贷款利息。因谭思建、薛东生未按期履行义务，权利人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人平武县农村信用合作联社以被执行人谭思建、薛东生已自动履行还款义务为由，向本院申请撤回其对（2014）平民初字第92号民事调解书第一项的强制执行申请。
本院认为，申请人在被执行人自动履行后，申请撤回对被执行人的强制执行申请，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第92号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一四年十月二十日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第174号
申请执行人梁夫玲，农民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理。
本院在执行梁夫玲与山东正和畜禽发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3072号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第174号
申请人高振军
被执行人陈乐庚
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院做出的（2014）平民初字第52号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第52号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴启龙
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第174号
申请执行人贵州华林贸易有限责任公司，住所：贵阳市中华北路XX号XX大楼XX楼B1座。组织机构代码：21459XXX-4。
法定代表人黄益龙，职务：经理。
委托代理人田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人平坝县乐平乡大源煤矿，住所：平坝县乐平乡补陇村。
法定代表人吴高勇，职务：董事长。
本院于2014年6月17日作出的（2014）平民商初字第18号民事调解书及已经发生法律效力，因义务人平坝县乐平乡大源煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贵州华林贸易有限责任公司于2014年7月18日向本院申请执行，本院于同日受理了贵州华林贸易有限责任公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人平坝县乐平乡大源煤矿银行存款等合法收入人民币212765.8元（含案件款209720元、执行费3045.8元）或价值相当的其他财产，用以偿还其对申请人贵州华林贸易有限责任公司的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尚军
二〇一四年七月二十四日
书记员 张真礼
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第174号
申请执行人贵州华林贸易有限责任公司，住所：贵阳市中华北路101号众厦大楼11楼B1座。组织机构代码：21459XXX-4。
法定代表人黄益龙，职务：经理。
委托代理人田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人平坝县乐平乡大源煤矿，住所：平坝县乐平乡补陇村。
法定代表人吴高勇，职务：董事长。
本院于2014年6月17日作出的（2014）平民商初字第18号民事调解书及已经发生法律效力，因义务人平坝县乐平乡大源煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贵州华林贸易有限责任公司于2014年7月18日向本院申请执行，本院于同日受理了贵州华林贸易有限责任公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人平坝县乐平乡大源煤矿银行存款等合法收入人民币212765.8元（含案件款209720元、执行费3045.8元）或价值相当的其他财产，用以偿还其对申请人贵州华林贸易有限责任公司的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尚军
二〇一四年七月二十四日
书记员 张真礼