天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初29195号原告：天津金晶储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，统一社会信用代码91120116103657507N。法定代表人：苗连河，董事长。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会丽，北京天驰君泰（天津）律师事务所实习律师。被告：宁波福祥贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦409-2室，统一社会信用代码91330201567045752K。法定代表人：陈统明，执行董事。委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。第三人：石首市楚汉物资有限公司，住所地湖北省石首市绣林办事处笔架山路，统一社会信用代码91421081688495696M。法定代表人：魏绍军，总经理。委托诉讼代理人：邹福强，男，石首市楚汉物资有限公司员工。第三人：大连精能国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼202-6，注册号210242000003184。法定代表人：陈大维，执行董事兼总经理。原告天津金晶储运有限公司与被告宁波福祥贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出（2015）滨塘民初字第10702号判决后，原告上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定发回重审，本院于2016年10月27日立案后，追加石首市楚汉物资有限公司（以下简称楚汉公司）、大连精能国际贸易有限公司（以下简称精能公司）为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟达和王会丽、被告委托诉讼代理人沈文骏、第三人石首市楚汉物资有限公司委托诉讼代理人邹福强到庭参加诉讼。第三人大连精能国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津金晶储运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤炭堆存的场地占用费暂计5042000元，暂计至2017年4月30日，并以每吨0.3元/天计算至实际腾出之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与大连精能国际贸易有限公司的场地租赁协议到期，因未续约，大连精能国际贸易有限公司撤出，原告取得金晶货场经营管理权。因此，自2015年1月1日，原告与被告建立事实合同关系。被告存在原告金晶库的20000吨煤炭，由于法院查封致使煤炭实际无法出库，至今该货物仍存在原告所有及管理的金晶货场。被告应当承担给付原告实际占用费的义务。宁波福祥贸易有限公司辩称，应驳回原告全部诉讼请求。理由如下：1、原、被告并不存在场地租赁合同关系。在天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初第295号案件中，已明确原告对库存货物存在监管职责，因此并不是被告所堆存货物的相对方，要求被告支付仓储费用的应是大连精能公司。并且在前述案件中，法院判决已明确本案的涉案煤炭在平仓前的一切费用由第三人石首市楚汉物资有限公司承担。对于该情况，原告是清楚的，不应向被告主张。2、原告主张，因大连精能公司未能与原告续约，导致原告取得货场实际管理权，该事宜，无论是原告及第三人均未告知被告。而对于涉案煤炭未能出库导致货场的占用，被告没有任何过错，并且被告早在2013年就向滨海新区人民法院申请执行要求出库。3、退一步讲，假设原、被告存在仓储合同关系，原告作为仓储方，应当履行仓储保管人的最基本的义务，即确保被告的货物安全存放，涉案煤炭在原告的仓库中存放，原告曾出具库存确认书，确认2万吨煤炭的存放并且热值在4500-5000大卡之间，而在执行案件中，该货场存放的货物均在5000大卡之上，可以认定被告的货物已下落不明。原告没有能够履行最基本的仓储义务，根据权利义务对等的原则，原告无权主张相应的仓储费。石首市楚汉物资有限公司述称，货物跟我们公司没有关系，我们已经把货物卖给被告，现在货权已经在被告处了，是否出货与被告有关系。大连精能国际贸易有限公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人精能公司未到庭，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据8、9符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告提交的证据2中的《补充协议》订约人为被告、楚汉公司、精能公司，对原告没有约束力，对其证明目的，本院不予确认。被告提交的证据5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年1月1日至2014年12月31日精能公司租赁原告混凝土货场25000平方米和土地面货场10600平方米，精能公司向原告支付租金，精能公司管理使用上述货场。2011年11月8日被告、第三人楚汉公司、精能公司签订《货权转移协议》，三方同意，楚汉公司将2011年10月2日堆存于精能公司金晶库货场的煤炭20000吨的货权转移给被告，煤炭质量4500至5000大卡（正负100大卡），此批煤炭在把货权转给被告之前所发生的所有费用由楚汉公司支付，货权转让给被告以后所发生的所有费用由被告支付。2011年11月9日被告与原告签订《库存数量确认书》，确认截至2011年11月9日被告堆存于原告货场的库存煤20000吨，货权为被告所有，入库后的仓储等费用由被告支付。2012年6月12日楚汉公司（甲方）、被告（乙方）、精能公司（丙方）达成《补充协议》，约定甲方承诺自本三方协议订立之日起2个月内以乙方名义将上述煤炭售出。甲、乙、丙三方同意上述煤炭平仓前的一切费用由甲方承担，乙方出库时无需支付任何费用。2011年11月9日被告用网上银行向楚汉公司支付70%的煤炭价款1000万元。此后，精能公司向楚汉公司、被告主张权利，要求楚汉公司、被告给付货款。宁波华坤电力燃料有限公司作为原告，向天津金晶储运有限公司、精能公司主张权利，要求天津金晶储运有限公司、精能公司为宁波华坤电力燃料有限公司办理20000吨煤炭的出库等。在诉讼期间、执行期间，涉诉煤炭被多次查封、解封，现尚在查封中。现原告诉至本院。另查，被告原名称为宁波华坤电力燃料有限公司，于2016年1月22日更名为宁波福祥贸易有限公司。本院认为，原告与精能公司之间的涉诉储存场地的租赁协议书，被告、楚汉公司、精能公司签订的《货权转移协议》和《补充协议》，原告与被告签订的《库存数量确认书》均为订约各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在租赁协议到期、精能公司退出租赁场地后，原告作为出租方，实际对涉诉货物履行保管义务。庭审中，原告明确表示对涉诉货物只收取占用费，不再收取仓储费，因此，原告要求按天津港进出口散、杂货堆存费率表标准即每吨每天0.15元收取占用费，并无不当。但是原告要求超过14天加收50%，超过24天加收100%，考虑到涉诉煤炭之所以长期存放与多次涉及案件的财产保全有关，并非被告原因，故而，原告的这一部分请求，本院不予支持。被告主张：按照《补充协议》约定，涉诉煤炭在平仓前一切费用由楚汉公司承担。因《补充协议》仅是被告、楚汉公司、精能公司签订的，对原告并无约束力，故而，被告的这一主张并不成立。被告又主张：被告的货物已下落不明。但结合原、被告双方提交的证据及庭审中当事人陈述，可以证实涉诉煤炭至今并未出库，因此，被告的这一主张，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：宁波福祥贸易有限公司于判决生效后10日内向原告天津金晶储运有限公司给付自2015年1月1日至2017年4月21日煤炭堆存场地占用费2523000元。二、驳二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47094元，由原告负担20110元，由被告负担26984元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  孙文胜审 判 员  梁凯江人民陪审员  宛 榕二〇一七年四月二十六日书 记 员  秦 媛附：法条释明1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。