湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终91号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人;张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周有姑（系死者屈美云妻子）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：屈乡街（系死者屈美云儿子）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：屈乡玲（系死者屈美元女儿）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周秀玉（系死者屈美元母亲）。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：周四清、谭灿，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沙璐。
被上诉人（原审被告）：阜阳市宇润汽车运输有限公司。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险）因与被上诉人周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉、沙璐、阜阳市宇润汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人天安保险的委托诉讼代理人张高峰，被上诉人周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉及其委托诉讼代理人周四清、谭灿，被上诉人沙璐委托诉讼代理人沙德宏到庭参加诉讼，被上诉人阜阳市宇润汽车运输有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天安保险上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人减少承担各项损失120,000元。事实和理由：1、本案死者屈美元的死亡赔偿金应按农村户籍性质计算；2、被上诉人有四个子女，一审按两个抚养人计算周秀玉的被抚养人生活费，应属不当；3、认定被上诉人方车辆损失费2000元与客观事实不符；4、被上诉人沙璐有超载行为，应依法扣除10%的绝对免赔率。
周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉辩称，1、屈美云虽系农村户籍，但其死亡时，已在城镇连续居住，生活一年以上，其主要收入来源及主要消费地均在城镇，故屈美云的死亡赔偿金应按照城镇户籍人员计算；2、被上诉人周秀玉虽有四个子女，但有抚养能力的只要两个。故一审根据本案实情按照2人计算周秀玉的被抚养人生活费正确；3、被上诉人方虽没有提供摩托车损失的证据材料，但车辆损毁确是事实，一审判决根据本案实际情况，酌情确定车辆损失费，并无不当。
沙璐辩称，被上诉人购买的是不计免赔率商业责任险，且理赔金额在保险额度范围内，虽有超载，但与本案事故的发生没有因果关系，故一审判决正确。
阜阳市宇润汽车运输有限公司未到庭发表意见。
周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉向一审法院起诉请求：由上诉人天安保险、阜阳市宇润汽车运输有限公司、沙璐赔偿其各项损失共计448,218.5元。
一审法院认定事实：2016年4月12日3时30分许，屈美元驾驶湘M1Z7**号正三轮载货摩托车从零陵区往祁阳县方向行驶，行驶至冷水滩区G322线135KM+400M路段时与被告沙璐驾驶的从祁阳县往零陵区方向行驶的皖KG80**号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，屈美元受伤经送医抢救无效死亡的重大交通事故。经永州市交警支队冷水滩大队勘查，作出冷公交认字【2016】第04004号《道路交通事故认定书》,认定驾驶人屈美元、沙璐负此次事故的同等责任，后原告方不服，申请复核，同年5月25日，永州市交警支队作出永公交复字【2016】第71号《复核结论》，决定予以维持【2016】第04004号《道路交通事故认定书》。同年4月25日，原告方收到被告沙璐支付赔偿款100,000元。被告沙璐为车花维修费6745元。另查明，死者屈美元于2016年4月3日与永州市亭子物业服务有限公司签订《劳动合同书》，从事安保工作，月工资2140元。并租住于冷水滩区紫霞西路937号负一楼。屈美元生前有被扶养人两人，母亲周秀玉，1940年9月5日出生；女儿屈乡玲，2007年7月30日出生，随父租住于城区上学。被告沙璐驾驶的皖KG80**号货车的登记所有人为被告阜阳市宇润汽车运输有限公司，公司为该车在被告天安保险购买了机动车交通事故强制保险，机动车第三者责任保险50万，并不计免赔率，事故发生时，在保险理赔期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告沙璐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告屈美元受伤死亡，依责任认定，应负同等赔偿责任，因被告阜阳市宇润汽车运输有限公司为该车在被告天安保险购买了交强险和商业三者险，可由保险公司在理赔范围内先行赔付，仍有不足的，由被告沙璐按责任予以赔偿。在该案中对于经济损失的计算标准是双方争议的焦点，死者屈美元在交通事故发生前租住于城区一年以上，并且在物业公司从事安保工作，按最高人民法院的相关答复，可参照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。故原告方的诉请法院予以支持。参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，，原告方的经济损失为：死亡赔偿金28,828元/年×20年＝576,760元、丧葬费53,889元/年÷2＝26,944.5元、精神损害抚慰金50,000元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费2000元。摩托车损失费2000元、被扶养人生活费母亲9691元/年×5年÷2＝24,227.5元、女儿19,501元/年×10年÷2＝97,505元,以上损失合计779,437元。被告沙璐在诉讼前先行赔付的100,000元，可在保险理赔中抵扣或退还。被告沙璐所花费车辆修理费6745元，依法应由原告方在交强险的理赔限额内赔偿2000元，再按责任承担余下的损失的50%计2372.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110,000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告方的车损费2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险的人身伤亡赔偿范围内赔偿原告方的其余经济损失66,7437元的50%计333,718.5元，因被告沙璐已付100,000元，可在理赔款中退还。故应支付给原告方233,718.5元，支付给被告沙璐100,000元。三、反诉被告周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉赔偿反诉原告沙璐的车辆维修费4372.5元。以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1174元，由被告沙璐负担587元，由原告方负担587元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争议焦点为：1、被上诉人周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉一方的死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费如何认定；2、被上诉人沙璐是否因超载承担10%的赔偿责任。
一、关于被上诉人周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉一方的死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准计算。本案中，屈美元虽系农村户籍人员，但其生前常年在城镇居住生活，2016年4月12日死亡时，已在城镇连续居住一年以上，其主要收入来源地和生活消费地均为城镇，故一审法院据此按照湖南省城镇居民可支配收入标准计算屈美元的死亡赔偿金，并无不当。另外被上诉人周秀玉虽生有4个子女，但其一子智力二等残疾，常年需要他人照顾，并无抚养能力，另有一女已失散多年，已无法履行抚养义务，长期以来被上诉人周秀玉由屈美元与另一儿子两人负责抚养照顾，故一审法院根据本案实情，酌情按两个抚养人计算周秀玉的被抚养人生活费，并无不当。此外，本案中被上诉人周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉虽未提供涉案摩托车受损程度的相关票据，但依据永州市交警支队冷水滩大队【2016】第04004号《道路交通事故认定书》可知屈美元驾驶的涉案湘M1Z7**号正三轮载货摩托车在本次事故中被撞受损确属事实，一审法院根据本案实情，酌情确定被上诉人周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉方摩托车损失费2000元，亦无不当。
二、关于被上诉人沙璐是否因超载承担10%的赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同签订时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中被上诉人沙璐驾驶投保车辆超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的情形，上诉人天安保险公司将该种情形列为免责事由向投保人尽到了提示义务，且在该保险公司提交的保险条款中，对该免责条款及不计免赔率特约条款以字体加黑方式予以显著标志，故应认定上诉人天安保险公司尽到了对该免责条款的提示义务。不计免赔率特约条款载明，因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人或机动车驾驶人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿，故上诉人天安保险公司关于投保车辆超载增加10%免赔率的上诉理由，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。即被上诉人沙璐应自行承担赔偿被上诉周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉各项经济损失33,371.85元（333,718.5元×10%）。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予改判，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2169号民事判决第一、三项即：1、上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110,000元；在财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉的车损费2000元；2、被上诉人周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉赔偿被上诉人沙璐车辆维修费4372.5元。
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2169号民事判决第二项即：上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险的人身伤亡赔偿范围内赔偿被上诉人周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉的其余经济损失667,437元的50%计333,718.5元，因被上诉人沙璐已付100,000元，扣减应被上诉人沙璐自行承担的33,371.85元可在理赔款中退还66,628.15元。故应支付给被上诉人周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉233,718.5元，支付给被上诉人沙璐66,628.15元。
以上给付，应在本判决书送达后十日内一次性给付，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1174元，由被上诉人沙璐负担587元，被上诉人周有姑、屈乡街、屈乡玲、周秀玉负担587元；二审案件受理费1174元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1056.6元，被上诉人沙璐承担117.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。