wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第717号
原告程仁发，男。
委托代理人黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
第一被告惠州市明润胶花工艺制品有限公司（简称明润公司），住所：惠州市惠城区河南岸冰塘村小塘组二组二号厂房B栋第一层。
法定代表人胡汉明。
第二被告广东明翔实业有限公司（简称明翔公司），住所：惠州市惠城区河南岸冰塘市场旁。
法定代表人胡汉明。
原告程仁发诉第一被告惠州市明润胶花工艺制品有限公司、第二被告广东明翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告程仁发及其委托代理人黄百雄到庭参加诉讼，第二被告广东明翔实业有限公司、第一被告惠州市明润胶花工艺制品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告程仁发诉称，自2013年3月份起至2014年5月12日止，被告陆续从原告处购去塑胶花肢配件等货物，计货款为1512219元，仅陆续付货款506845元，尚欠1005344元。后经原告多次用电话、上门等方式向被告追收货款，但被告却至今未偿付，被告的行为构成了违约事实。据此，原告诉诸法律，请求判决：1、两被告立即偿付欠货款1005344元，并从2014年5月1日起支付逾期偿付货款的延付金（按日万分之七计付）至清偿之日止，暂计至起诉之日约2000元给原告；2、本案诉讼费用由两被告。
原告程仁发为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告身份证、明翔公司营业执照；2、订购单；3、明翔公司体员工名单、购买社保员工清单；4、购物计款清单。
第一被告惠州市明润胶花工艺制品有限公司、第二被告广东明翔实业有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2013年12月10日，明翔公司公示全体员工名单，胡林旺（仓库经理）、黄师意（仓库协助人员）、徐岸旋（仓管）是明翔公司的职员。程仁发提交了河南岸税务分局出具的社保缴交查询结果，结果未注明是哪一个单位为职员缴交的社保，程仁发自认是明翔公司为职员缴交社保的记录，根据缴交社保的记录，余慧敏是明翔公司的职员。除此之外，程仁发未提交证据证明上述人员同时是明润公司的职员。
本案中，程仁发出售的货物由黄师意、徐岸旋、胡林旺、余慧敏签收，上述人员签收的货物价值共计1490409.5元。在庭审过程中，程仁发确认胡汉明曾通过银行转账的方式支付货款，但未明确其付款行为是代表哪一被告。
程仁发主张，明翔公司、明润公司应当对上述货款共同承担责任，理由是两个公司混同经营，即是俗称的“两块牌子，一套人马”。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向两被告送达诉讼文书，2014年9月6日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向两被告送达了诉讼文书，公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，本案应解决的问题是：谁是买卖合同的相对人，是明翔公司还是明润公司？与本案相关联的证据是明翔公司全体员工名单及送货单。明翔公司全体员工名单清楚地显示了黄师意、徐岸旋、胡林旺是其公司职员，送货单中无明翔公司或明润公司的盖章，而是由上述人员签收，人述人员签收货物的行为应当认定为职务行为，其行为产生的后果应当由明翔公司负担。程仁发未能证明上述人员同时是明润公司的职员，买卖合同的相对方是程仁发与明翔公司，程仁发未举证证明明润公司同时是买卖合同的一方，应当对这一部分请求承担举证不能的责任。
综上所述，程仁发供应给明翔公司的货款价值是1490409.5元，程仁发只主张其中的1005344元，应予支付，程仁发同时主张明翔公司占用货款的利息应予支持，利息以1005344元为本金自程仁发起诉之日即2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告广东明翔实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告程仁发支付货款1005344元及相应的利息（利息以1005344元为本金自原告程仁发起诉之日即2014年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告程仁发其它的诉讼请求。
本案受理费13866元，公告费260元，由第二被告广东明翔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第1164号
原告费德喜，住黑龙江省宾县。
被告王殿明，40岁，住黑龙江省宾县。
被告吴宝军，30岁，住黑龙江省宾县。
被告姜臣，55岁，住黑龙江省宾县。
原告费德喜与被告王殿明、吴宝军、姜臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告费德喜以民间借贷纠纷为由，要求被告王殿明、吴宝军、姜臣偿还借款5万元及利息。
本院认为，本案受理后，因原告不具备主体资格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告费德喜的起诉。
案件受理费1050元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丹丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第20号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯小友。
被告：柯加进。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告柯小友、柯加进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯小友、柯加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告小雄信用社起诉称：2010年3月11日，被告柯小友以进料资金紧张为由，由被告柯加进提供担保，向原告借款人民币15000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年3月11日至2011年3月1日，借款利息按月利率8.673‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为不调整；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯小友分别于2011年4月15日、5月16日、2012年4月13日共计归还借款本金1186.44元及利息313.56元，余款未予归还，被告柯加进未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告柯小友立即归还借款本金13813.56元并支付借款利息，利息自2010年3月11日至2011年3月1日按月利率8.673‰计收，自2011年3月2日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月17日利息为2670.79元；2、判令被告柯加进对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告柯小友、柯加进未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯小友由被告柯加进担保于2010年3月11日向原告借款15000元，借款期限自2010年3月11日至2011年3月1日，借款月利率为8.673‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证三份，拟证明被告柯小友分别于2011年4月15日、5月16日、2012年4月13日共计归还借款本金1186.44元及利息313.56元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2010年3月11日至2012年4月17日被告柯小友向原告借款结欠利息为2670.79元的事实。
本院认为，被告柯小友、柯加进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯小友以进料资金紧张为由，于2010年3月11日向原告小雄信用社借款15000元并约定月利率为8.673‰，借款期限至2011年3月1日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告柯加进对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告柯小友分别于2011年4月15日、5月16日、2012年4月13日共计归还借款本金1186.44元及利息313.56元，余款未予归还，被告柯加进未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告柯小友、柯加进签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯小友未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯小友归还借款本金13813.56元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯加进在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯加进承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯小友于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币13813.56元及截止2012年4月17日的利息、逾期利息合计人民币2670.79元，自2012年4月18日起至本判决确定的履行之日止，逾期利息按本金13813.56元以合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告柯加进对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯加进承担保证责任后，依法有权向被告柯小友追偿。
如果被告柯小友、柯加进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告柯小友、柯加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年五月六日
代书 记员 郭琳雅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第670号
原告徐某。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告马某，户籍同上。
委托代理人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2003年10月28日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2003年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人冯祥林、被告马某及其委托代理人曹晨均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告马某经人介绍于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子名徐伟。双方结婚仓促，婚前了解不够，婚后性格不合，被告不顾家庭，长期混迹舞厅，生活不检点，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告马某离婚；2、儿子徐伟由原告教育抚养；3、诉讼费用由原、被告各半承担。庭审中，原告补充陈述，儿子徐伟一直由其母亲照顾。原告当庭提交了结婚证、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件各1份，以证明原、被告的婚姻关系、主体资格。
被告马某当庭辩称，原、被告婚前、婚后感情尚可，原告在诉状中所述的与事实不符，不同意离婚。被告当庭亦提交结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
本院经审查认为，原、被告提交的证据真实、合法，应予确认；结合庭审中原、被告双方的陈述，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，名徐伟；在共同生活中，原、被告间产生矛盾；现原告诉至本院要求与被告离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中产生矛盾，在所难免，原、被告当庭提交的证据及原、被告的陈述证明原、被告夫妻间存在矛盾，但尚不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方产生矛盾的主要原因是缺乏沟通、理解，现儿子不足两岁，故原、被告应多为家庭及儿子的健康成长着想，多多沟通，和睦的夫妻关系还是能够恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇三年十一月十八日
书记员 史卫忠
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执50号之一
申请执行人竟阳，无业。
被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司，住所地晋城开发区兰花路1383号。
法定代表人赵宏。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司，住所地晋城市城区泽州北路4758号。
法定代表人张艳宏。
被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司，住所地晋城开发区兰花路690号。
法定代表人刘进。
被执行人高平唐一新能源科技有限公司，住所地高平市米山镇勾要村。
法定代表人赵章宏，董事长。
被执行人山西唐一能源科技有限公司，住所地晋城开发区兰花路1383号。
法定代表人李二强。
被执行人赵章宏，高平唐一新能源科技有限公司法定代表人。
本院在执行申请人竟阳与被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司、晋城市唐荣实业有限公司、晋城市唐辉汽贸有限公司、高平唐一新能源科技有限公司、山西唐一能源科技有限公司、赵章宏民间借贷纠纷一案中，因我院已将被执行人高平唐一新能源科技有限公司名下的土地予以查封，被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，申请人也无法向我院提供被执行人名下可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执50号
申请执行人竟阳，无业。
被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司，住所地晋城开发区兰花路1383号。
法定代表人赵宏。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司，住所地晋城市城区泽州北路4758号。
法定代表人张艳宏。
被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司，住所地晋城开发区兰花路690号。
法定代表人刘进。
被执行人高平唐一新能源科技有限公司，住所地高平市米山镇勾要村。
法定代表人赵章宏，董事长。
被执行人山西唐一能源科技有限公司，住所地晋城开发区兰花路1383号。
法定代表人李二强。
被执行人赵章宏，高平唐一新能源科技有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的我院于2016年7月6日作出的（2015）杏民初字第02921号民事判决书，六被执行人应支付申请执行人竟阳借款人民币一千零三万七千零一十一元（含受理费、公告费、执行费）及利息（以本金985万元，按年利率24%，从2013年12月12日起计算至应付款项付清时止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年10月29日起计算至支付之日止），因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留六被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一千零三万七千零一十一元（含受理费、公告费、执行费）及利息（以本金985万元，按年利率24%，从2013年12月12日起计算至应付款项付清时止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年10月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押六被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由六被执行人承担。
执行员 芮 文
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨跃红
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第255号
上诉人（原审原告）瑞昌市璟裕矿业有限公司，住所地瑞昌市黄金乡林泉村。
法定代表人张锡民，该公司董事长。
委托代理人陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广新。
委托代理人万幸，瑞昌市恒港法律服务所法律工作者。
上诉人瑞昌市璟裕矿业有限公司因劳动争议纠纷一案不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告系原告职工。2013年6月8日，被告在原告处工作时不慎被贱飞的铁片击中，铁皮穿透右前胸扎入肺内。原告及时将被告送往瑞昌市中医院住院治疗17天，并派人护理且承担了全部的医疗费用。另被告受伤后，原告支付了被告3个月的停工留薪期工资及13061元。
2014年8月26日九江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年3月16日，九江市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。
2015年4月15日，被告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，支付被告工伤保险待遇214760元。
在仲裁庭审中，原、被告双方共同确认被告因工伤产生交通费及邮寄费为300元，工伤认定及评残费260元。被告在原告处上班期间，原告没有为被告办理工伤保险。
2015年5月26日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2015）12号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2015年5月26日解除劳动关系，限原告于仲裁裁决生效后七日内一次性支付一次性伤残补助金36504元、一次性工伤医疗补助金78624元、一次性伤残就业补助金28080元、住院伙食补助费170元、工伤认定及评判费260元、交通费及邮寄费300元、上述费用合计143938元，扣减申请人在被申请人处已领取的13061元，还应支付130877元。
原审认为，被告在原告处工作时发生工伤，依法应当享有工伤保险待遇。原告没有为被告办理参加工伤保险，被告的工伤保险待遇应当由原告自行承担。在庭审中原告认为由于医院的诊疗过错，导致了被告的工伤等级变高，而被告放弃了向医院索赔，增加了原告承担工伤赔偿的金额，所以原告认为自己不应按照七级伤残来承担工伤赔偿责任，按照十级伤残来承担工伤赔偿责任即可。原审认为，原告对被告在医院诊疗过程中医院存在诊疗过错并没有提供证据证明，原告要求按照十级伤残标准进行赔偿亦没有依据。故原告要求按照十级伤残标准进行工伤赔偿的诉请不符合法律规定，原审不予支持。由于原、被告双方均未提供被告受伤前12个月的平均缴费工资。经查上年度统筹地区职工平均工资为2808元。故一次性支付伤残补助金为36504元，计算方式为：2808元/月×13月=36504元、一次性工伤医疗补助金36504元，计算方式为：2808元/月×13月=36504元、一次性伤残就业补助金70200元，计算方式为：2808元/月×25月=70200元。综上，依据国务院令586号《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条，江西省人力资源和社会保障厅《关于实施新<工伤保险条例>有关问题的处理意见》第一条之规定，判决：一、原告瑞昌市璟裕矿业有限公司与被告李广新之间的劳动关系自2015年5月26日解除。
二、限原告瑞昌市璟裕矿业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付伤残补助金36504元、一次性工伤医疗补助金36504元、一次性伤残就业补助金70200元、住院伙食补助费170元、工伤认定及评判费260元、交通费及邮寄费300元、上述费用合计人民币143938元，扣减申请人在被申请人处已领取的人民币元13061元，还应支付人民币130877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告瑞昌市璟裕矿业有限公司负担。
宣判后，瑞昌市璟裕矿业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人因工负伤到医院救治，由于不归责于上诉人的原因造成被上诉人的肺部分切除。但是上诉人多次要求被上诉人就其肺部切除而造成的伤害向治疗方主张权利，被上诉人却一直没有启动向医方索赔的程序。上诉人认为，正是由于医方的过错造成了被上诉人的肺部分切除，被上诉人却放弃向医方主张医疗过错的赔偿责任，而向上诉人主张其肺部分切除的全部责任，于法无据。请求二审法院撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
李广新答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时发生工伤，根据《工伤保险条例》第三十条，应当享受工伤待遇。上诉人没有为被上诉人办理参加工伤保险，被上诉人的工伤保险待遇应当由上诉人自行承担。上诉人在上诉状中主张由于医院的诊疗过错造成被上诉人的肺部分切除，被上诉人应当向医院主张医疗过错的的赔偿责任。上诉人的这一主张并不在本案的处理范围。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瑞昌市璟裕矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 单伶俐
二〇一六年三月二日
书记员 毛江东
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第255号上诉人（原审原告）瑞昌市璟裕矿业有限公司，住所地瑞昌市黄金乡林泉村。法定代表人张锡民，该公司董事长。委托代理人陈四海，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李广新。委托代理人万幸，瑞昌市恒港法律服务所法律工作者。上诉人瑞昌市璟裕矿业有限公司因劳动争议纠纷一案不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，被告系原告职工。2013年6月8日，被告在原告处工作时不慎被贱飞的铁片击中，铁皮穿透右前胸扎入肺内。原告及时将被告送往瑞昌市中医院住院治疗17天，并派人护理且承担了全部的医疗费用。另被告受伤后，原告支付了被告3个月的停工留薪期工资及13061元。2014年8月26日九江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年3月16日，九江市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2015年4月15日，被告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，支付被告工伤保险待遇214760元。在仲裁庭审中，原、被告双方共同确认被告因工伤产生交通费及邮寄费为300元，工伤认定及评残费260元。被告在原告处上班期间，原告没有为被告办理工伤保险。2015年5月26日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2015）12号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2015年5月26日解除劳动关系，限原告于仲裁裁决生效后七日内一次性支付一次性伤残补助金36504元、一次性工伤医疗补助金78624元、一次性伤残就业补助金28080元、住院伙食补助费170元、工伤认定及评判费260元、交通费及邮寄费300元、上述费用合计143938元，扣减申请人在被申请人处已领取的13061元，还应支付130877元。原审认为，被告在原告处工作时发生工伤，依法应当享有工伤保险待遇。原告没有为被告办理参加工伤保险，被告的工伤保险待遇应当由原告自行承担。在庭审中原告认为由于医院的诊疗过错，导致了被告的工伤等级变高，而被告放弃了向医院索赔，增加了原告承担工伤赔偿的金额，所以原告认为自己不应按照七级伤残来承担工伤赔偿责任，按照十级伤残来承担工伤赔偿责任即可。原审认为，原告对被告在医院诊疗过程中医院存在诊疗过错并没有提供证据证明，原告要求按照十级伤残标准进行赔偿亦没有依据。故原告要求按照十级伤残标准进行工伤赔偿的诉请不符合法律规定，原审不予支持。由于原、被告双方均未提供被告受伤前12个月的平均缴费工资。经查上年度统筹地区职工平均工资为2808元。故一次性支付伤残补助金为36504元，计算方式为：2808元/月×13月=36504元、一次性工伤医疗补助金36504元，计算方式为：2808元/月×13月=36504元、一次性伤残就业补助金70200元，计算方式为：2808元/月×25月=70200元。综上，依据国务院令586号《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江西省实施办法》第二十二条，江西省人力资源和社会保障厅《关于实施新有关问题的处理意见》第一条之规定，判决：一、原告瑞昌市璟裕矿业有限公司与被告李广新之间的劳动关系自2015年5月26日解除。二、限原告瑞昌市璟裕矿业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付伤残补助金36504元、一次性工伤医疗补助金36504元、一次性伤残就业补助金70200元、住院伙食补助费170元、工伤认定及评判费260元、交通费及邮寄费300元、上述费用合计人民币143938元，扣减申请人在被申请人处已领取的人民币元13061元，还应支付人民币130877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告瑞昌市璟裕矿业有限公司负担。宣判后，瑞昌市璟裕矿业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人因工负伤到医院救治，由于不归责于上诉人的原因造成被上诉人的肺部分切除。但是上诉人多次要求被上诉人就其肺部切除而造成的伤害向治疗方主张权利，被上诉人却一直没有启动向医方索赔的程序。上诉人认为，正是由于医方的过错造成了被上诉人的肺部分切除，被上诉人却放弃向医方主张医疗过错的赔偿责任，而向上诉人主张其肺部分切除的全部责任，于法无据。请求二审法院撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。李广新答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人处工作时发生工伤，根据《工伤保险条例》第三十条，应当享受工伤待遇。上诉人没有为被上诉人办理参加工伤保险，被上诉人的工伤保险待遇应当由上诉人自行承担。上诉人在上诉状中主张由于医院的诊疗过错造成被上诉人的肺部分切除，被上诉人应当向医院主张医疗过错的的赔偿责任。上诉人的这一主张并不在本案的处理范围。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人瑞昌市璟裕矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 江龙浔审判员 单伶俐二〇一六年三月二日书记员 毛江东
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市望海东路28号。
负责人刘海涛，行长。
被执行人潘锦余（曾用名潘井余），村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人潘锦余金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）东灶商初字第0155号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告潘锦余于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司东台市支行借款本金30000元及利息（以本金30000元从2000年11月10日起至2001年8月5日按年利率7.605%计收利息；以本金30000元从2001年8月6日起至实际履行之日按日万分之二点一计收利息）；二、原告中国农业银行股份有限公司东台市支行在上述借款本息范围内对被告潘锦余所有的抵押房屋的拍卖、变卖价款有权优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查明被执行人潘锦余所抵押房产暂不便处置，其他未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十月十七日
书记员 张 卿
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1592号
原告王万军，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被告郑成，男，汉族，居民，住建湖县钟庄镇。
原告王万军诉被告郑成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万军到庭参加诉讼，被告郑成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万军诉称，请求人民法院依法判令被告郑成偿还原告借款38000元，并自2013年10月14日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑成未作答辩。
经审理查明，被告郑成于2013年10月10日向原告王万军出具借据一份，借据载明：“借到王万军人民币叁万捌仟元整，于三日内还清。”后原告王万军多次向被告郑成追要无着，遂于2013年10月31日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑成向原告王万军借款，有被告郑成向原告王万军出具的借据为证，被告郑成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王万军借款本金38000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2013年10月14日起至还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郑成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年三月六日
书 记 员 卓 夏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终298号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄猛，男，1996年11月11日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区上思县。2015年10月28日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年12月31日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人黄猛犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）粤0705刑初469号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄猛有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人黄猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人黄猛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人黄猛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄猛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄猛撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初469号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 北
审 判 员 梁平惠
审 判 员 张 锋
二〇一七年十一月十三日
法官助理 黄凤珍
书 记 员 朱瑞芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终298号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄猛，男，1996年11月11日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区上思县。2015年10月28日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年12月31日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人黄猛犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）粤0705刑初469号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄猛有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人黄猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人黄猛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人黄猛向本院提出撤诉申请。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄猛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄猛撤回上诉。江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初469号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  梁平惠审 判 员  张 锋二〇一七年十一月十三日法官助理  黄凤珍书 记 员  朱瑞芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3894号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:祁子旸,男,1999年1月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告祁子旸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3894号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:祁子旸,男,1999年1月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告祁子旸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2295号
原告：李著明，男，1949年9月25日出生，汉族，住广水市应山办事处驻军营区。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄兰兰，女，1986年2月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告李著明与被告黄兰兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李著明于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告黄兰兰的起诉。
本院经审查认为，原告李著明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李著明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李著明负担。
审判员 胡俊杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 涂 月
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初873号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
被告：戚桂林，男，汉族，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与戚桂林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告怀来县宏润热力有限责任公司负担。
审判员 闻 达
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晗瑜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第324号
原告：上海××车××务××司。
路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：单某某。
被告：江某某。
原告上海××车××务××司为与被告单某某、江某某
汽车按揭服务合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某到
庭参加诉讼，被告单某某、江某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。2010年3月8日，因原告提出申请，本院依法作出
财产保全裁定，并予以执行。
原告起诉称：被告单某某、江某某系夫妻。2008年3月25
日，被告单某某与原告签订《汽车按揭服务合同》及附表一、
二、三。约定：被告单某某向原告指定的银行申请贷款用于支
付合同约定的购车款及有关款项，其所购车辆抵押给贷款银行
，原告为其借款提供担保，并约定违约条款。合同签订后，原
告依约向被告单某某交付该合同约定的汽车一辆，车牌号码为浙b×××××。同年4月3日，原告、单某某与中国建设银行
股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《
个人消费借款合同》《个人消费借款保证合同》《个人消费借
款抵押合同》，约定：被告单某某向建行延安支行借款109000
元用于购车，借款期限36个月，每月等额本息还款，原告为该
笔借款提供连带保证。但被告单某某并未按期归还银行借款，
致使建行延安支行于2010年2月24日从原告帐户（帐号为：330
01617935050003129）上扣划72109.51元用于归还被告单某某
的借款。后被告单某某一直未归还该笔垫付款。请求判令：两
被告共同偿还原告银行垫付款72109.51元，支付违约金21800
元，合计93909.51元；
被告单某某、江某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：《汽
车按揭服务合同》及附表一、二、三、《个人消费借款合同》
《个人消费借款保证合同》《个人消费借款抵押合同》各一份
、中国建设银行个人贷款还款凭证一份、个人贷款结清证明一
份、个人贷款对帐单一份；购车申请书一份；被告单某某、江
某某结婚证一份。上述证据经庭审出示，两被告经本院传唤，
未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，该些证据
能与原告诉称的事实相印证。故本院对原告提供的该些证据予
以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告单某某与原告签订的《汽车按揭服务合同
》第七条第6款约定：“乙方（即被告单某某）连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款
的累积数额达到贷款总额五分之一的，乙方除应向金融机构承
担违约责任外，乙方还应向甲方（即原告）支付贷款总额20%
的违约金，同时甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款
的请求权”。
另外，建行延安支行扣划的帐户33×××29
为上海长行汽车销售服务有限公司名下帐户。
本院认为：原告与被告单某某签订的《汽车按揭服务合
同》、原告、单某某与建行延安支行签订的《个人消费借款合
同》《个人消费借款保证合同》《个人消费借款抵押合同》均
系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被
告单某某向建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借
款。被告单某某未按期归还借款，致使建行延安支行提前收回
借款，并直接从作为连带责任保证人的原告处获得了全部清偿
，其行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告
单某某追偿垫付款，并可要求其承担违约责任。原告与被告单
某某签订的《汽车按揭服务合同》第七条对被告单某某逾期归
还银行贷款致使原告垫付款项的行为应承担的违约责任作了约
定，即按贷款总额20%支付违约金。由于贷款系银行发放，非
为原告发放，且造成的原告损失，是致使其为被告垫付逾期还
款款项以及由此造成的资金占用损失，在我国违约金以赔偿性
为原则，惩罚性为例外的法律精神下，以贷款总额作为违约金
的计算基础欠缺法律及事实基础，故本院酌情予以调整，以原
告垫付的款项72109.51元作为违约金20%的计算基础，共计14421.902元。此外，被告江某某作为被告单某某的配偶，且其也
在购车申请书上签字确认，应对婚姻关系存续期间的共同债务
承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和
国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告单某某、江某某归还原告上海××车××务××司
垫付款72109.51元，支付违约金14421.902元，合计86531.412
元，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2148元，财产保全费959元，合计3107元，由
原告上海××车××务××司负担107元，被告单某某、江某
某连带负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
审 判 员 谢红丹
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 陈贞羽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第449号
原告高某，男，1963年12月17日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区岩松路。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告高某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2015年11月4日，原告高某从被告某某汽贸公司处购买某某骐达牌汽车一辆，车款8.9万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC252000542950）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC252000542950）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告高某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第449号原告：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号野马大厦1栋B座1103室。法定代表人：蒋棠，该公司董事长。委托代理人：武熙皓。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋，实际经营地：石河子市北四路226号。法定代表人：余勇，该公司总经理。原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司（简称：岳麓公司）与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（简称：北泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武熙皓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订买卖合同，约定，被告以每块128元购买原告的产品蜂巢芯块。合同签订后，原告依约向被告出售了价值312704元的芯块2443块，被告已支付货款20万元，且，根据双方口头约定，在应付货款中需扣除运杂费18702元，现被告尚欠货款94002元未付，现诉至法院要求被告给付货款94002元，支付违约金28200.6元。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：一、买卖合同。证明：2013年9月28日，原、被告签订，被告购买原告生产的GBF竹芯盒（建筑材料），单价128元／块，数量6000块，货到付款，若违约，每天按合同总标的千分之五支付违约金。二、送货单6份。证明：原告向被告提供竹芯盒2443块，价值312704元。三、进账单二份。证明：被告通过转账支票付款20万元，2013年10月8日10万元、2014年4月8日10万元。四、武新社出具的《证明》一份。证明：武新社作为被告签订合同的委托代理人及是收货人，双方口头约定，货物的安装费用由原告负担，故，应当从应付货款中扣除运杂费18702元。五、催款通知书、邮寄单及回执。证明：原告向被告催过款。被告未到庭，未对上述书证进行质证。本院认为，原告提交的五组书证形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订《合同书》一份，双方约定，被告购买原告的GBF竹芯盒6000块，每块128元，原告供货时间以被告书面通知为准。付款方式：货到付款。违约责任：被告如发现原告供货质量不符，必须在十日内书面告知原告，逾期提出的，视为原告产品合格。如被告未按合同要求付款的，每天按合同总标的的千分之五支付违约金。合同签订后，原告分别于2013年10月至2014年4月，共计向被告提供竹芯盒2443块，价值312704元。被告于2013年10月8日、2014年4月8日共向原告支付货款20万元。2014年5月8日，被告委托代理人武新社出具《证明》一份，内容为：“总计货款金额312704元减去安装费18702元等于294002元。”现原告诉至法院要求被告给付货款94002元，按照94002元的30%支付违约金28200.6元。本院认为：根据原告提供的合同书及发货单，本院认定，原、被告成立真实的买卖合同关系，原告已向被告提供了价值312704元竹芯盒的事实。因被告已给付货款20万元，且，原告自认应当扣除运杂费18702元，故，本院对原告要求被告给付货款94002元的请求，合法有据，本院予以支持。被告至今未给付完毕货款，行为已构成违约，原告主张按照未给付货款的30%即28200.6元支付违约金的请求，低于合同约定违约金的计算结果，对被告并无不利，对该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司给付原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司货款94002元；二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司违约金28200.6元。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744.05元（原告已预交），减半收取1372.03元，由被告负担。退还原告1372.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐岚二〇一五年七月六日书记员  杨慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经知民初字第0038号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人潘业文、殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
被告齐云燕，女，汉族，1982年9月10日生，居民身份证号码3326241982********，住江苏省镇江新区丁卯桥路***号。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司）与被告齐云燕侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告三六一度公司委托代理人潘业文到庭参加诉讼，被告齐云燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法在第25类商品上获得“361°”等注册商标专用权。该品牌是中国驰名商标，中国名牌产品，具有较大的市场号召力。原告在市场调查过程中发现，被告在其经营场所内销售假冒原告注册商标的产品，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，给原告造成了损失。请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品，销毁库存的侵权商品，并公开登报向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担本案原告调查取证费等因维权而发生的合理费用（公证费1000元＋查档费50元）。
被告齐云燕未作答辩。
经审理查明：原告于2003年7月7日成立，注册资本28000万元港币，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围：生产运动鞋、服装、包袋、袜子、帽子、手套等（不包括出口配额证管理品种）。
2004年7月21日，原告依法取得361°图形商标（商标注册证号第1509113号）专用权。该注册商标有效期至2021年1月20日，经核定使用商品为第25类，包括鞋；运动鞋。
同日，原告依法取得361°图形商标（商标注册证号第1565247号）专用权。该商标注册有效期至2021年5月6日。该注册商标核定适用商品为第25类，包括服装；婴儿裤；游泳衣；雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）；足球鞋；帽子；长筒袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。
同日，原告依法取得的“361°”商标（商标注册号第3011117号）专用权，该商标注册有效期至2013年4月21日止。该注册商标核定使用商品为第25类，包括鞋、运动鞋；鞋底；足球鞋；袜子；帽子；服装；皮带（服饰用）；领带；手套（商品截止）。
原告于2005年9月28日向国家商标局核准注册了“361°”商标（商标注册证号为第3576467号），该商标注册有效期至2015年9月27日止，该注册商标核定使用商品为第25类，包括鞋、运动鞋；鞋底；足球鞋；袜子；帽子；服装；皮带（服饰用）；领带；手套（商品截止）。
原告于2006年6月14日向国家商标局核准注册了“361°”商标（商标注册证号第3734446号），该商标注册有效期至2016年6月13日，该注册商标核定使用商品为第25类，包括鞋、运动鞋；鞋底；足球鞋；袜子；帽子；服装；皮带（服饰用）；领带；手套（服装）（截止）。
国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2008）第00758号关于第3939030号“361°超时空”商标争议裁定书中认定第3011117号注册商标“361°”为驰名商标。
2012年3月20日，根据原告委托代理人的申请，南京市公证处指派公证员费喆和公证人员张会强随同申请人的委托代理人施昌喜于2012年3月2日来到位于镇江市丁卯路269号义乌小商品城B-6135、136（雪梅内衣）的商铺。施昌喜以普通消费者的身份在该商铺购买了袜子5双，其中4双袜子上有“361°”字样及图，1双袜子上有“NIKE”字样及图，并当场取得了5663380号销货清单一张，上面有“袜子、2012.3.2、雪梅内衣”等手写字和齐云燕名片一张。照片由施喜昌在公证处712室拍摄，公证员对购买的袜子进行封存。公证人员对上述购物行为进行了全程监督，对所购物品拍照、封存，并于2012年3月20日出具了（2012）宁石证经内字第1522号公证书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、商标注册证（商标注册证号为第1509112号、第3576467号、第3011117号、第3576467号、第3734446号）、（2012）宁石证经内字第1522号公证书、（2012）宁石证经内字第1403号公证书、销售清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为：1、被告的行为是否侵犯了原告三六一度公司享有的商标专用权；2、被告应承担民事责任的范围和数额。
本院认为：原告对其“361°”注册商标所享有的商标专用权应受到法律保护。任何人未经原告许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述注册商标相同或近似的商标。同时，判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权标识与上述注册商标是否相同或近似，被控侵权产品或服务与注册商标核定使用的商品或核定的服务项目是否相同或类似，并判断是否造成相关公众的混淆和误认。本案中，被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品相同，被控侵权商品上使用的“361°”标识及其图形与原告享有权利的注册商标二者在视觉上的相似，足以造成相关公众的误认。被告未经权利人许可，销售带有与原告涉案注册商标标识相似的商品，其行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。原告要求被告停止销售带有“361°”标识的侵权商品的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告未提供被告因侵权获利的相关证据，亦未能提供其因被告侵权遭受损失的计算依据，故本案适用法定赔偿。本院综合被告侵权行为性质、期间、侵权商品销售价格、被告经营规模、“361°”注册商标知名度及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。原告要求被告销毁库存的侵权商品，因本院判令被告停止侵权行为，足以制止侵权行为的再次发生，且原告尚未举证证明确有库存侵权商品存在，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，因商标权属于财产权，且原告并未举证证明因被告侵权给原告企业商誉造成损害的事实，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐云燕立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司所享有的“361°”（第1509112号、第3576467号、第3011117号、第3576467号、第3734446号）注册商标专用权的商品。
二、被告齐云燕在本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失3000元（含原告制止侵权行为支出的合理费用）。
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告齐云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时预交上诉受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何苹
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2092号
原告翟某甲，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1979年3月19日出生，汉族，居民，住费县。
原告翟某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及委托代理人林清娟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩翟某乙、男孩翟正宇由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。并由被告承担诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告于2004年12月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女翟某乙，××××年××月××日生育长子翟正宇。婚前感情尚可，婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，2011年6月份原告翟某甲外出打工，双方分居至今。原告翟某甲遂以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，原被告虽因琐事经常发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告互谅互让，共建和谐家庭。故原告尚芹的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翟某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘雪莲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2268号
原告：岳勃。
原告：赵亚妮。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会。
法定代表人：李引利，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六村民小组。
诉讼代表人：岳霞，该组组长。
原告岳勃、赵亚妮与被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会、被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告岳勃、赵亚妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即给付其土地收益分配独生子女奖励款39114元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系被告村组村民，系独生子女户家庭。2014年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款55878元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年11月，被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六村民小组给村民人均分配征地补偿款33527元，2015年7月给村民人均分配征地补偿款22351元，两次共分得补偿款55878元，给独生子女户只增分了30%。原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区高桥街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区高桥街道办事处仅向原告作出了“信访事项处理意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“信访事项处理意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳勃、赵亚妮的起诉。
案件受理费778元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年三月一日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2268号原告：岳勃。原告：赵亚妮。被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会。法定代表人：李引利，该村委会主任。被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六村民小组。诉讼代表人：岳霞，该组组长。原告岳勃、赵亚妮与被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会、被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳勃、赵亚妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即给付其土地收益分配独生子女奖励款39114元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系被告村组村民，系独生子女户家庭。2014年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款55878元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年11月，被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六村民小组给村民人均分配征地补偿款33527元，2015年7月给村民人均分配征地补偿款22351元，两次共分得补偿款55878元，给独生子女户只增分了30%。原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区高桥街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区高桥街道办事处仅向原告作出了“信访事项处理意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“信访事项处理意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳勃、赵亚妮的起诉。案件受理费778元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年三月一日书记员  李涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5527号
原告：丁云兰，女，1950年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。
被告：李日鑫，男，1992年11月4日出生，汉族，住苏州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
原告丁云兰与被告李日鑫、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。原告丁云兰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁云兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由丁云兰负担。
审判员 穆艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱颖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执340号之二
申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人：林云建，局长。
委托代理人：曾振盛、林国进，该局工作人员。
被执行人：陈晓红，女，汉族，1982年5月25日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈登雄，男，汉族，1981年10月16日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区计划生育局与被执行人陈晓红、陈登雄行政非诉执行纠纷一案中，冻结被执行人陈登雄银行账户存款。现申请执行人申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈登雄银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一八年三月二十一日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执340号申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人：林云建，局长。委托代理人：曾振盛、刘静，该局工作人员。被执行人：陈晓红，女，汉族，1982年5月25日出生，住厦门市集美区。被执行人：陈登雄，男，汉族，1981年10月16日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门市集美区计划生育局与被执行人陈晓红、陈登雄行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2016）第040号征收社会抚养费决定书及本院(2017)闽0211行审195号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局请求强制执行被执行人缴纳社会抚养费219373元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人陈晓红、陈登雄价值人民币222563元（包括执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一八年二月十二日代书记员 何洁如
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执720号
申请执行人：吴达友。
被执行人：潮光辉。
被执行人：孟玲霞。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款105861.38元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 康
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9025行审19号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。
被执行人王玉珍，女，黎族，农民。
委托人代理人王家奋，男，黎族，农民，系被执行人王玉珍的丈夫。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2016年1月13日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）23号《行政处罚决定书》。本院次日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白沙县国土局以被执行人王玉珍未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县元门乡翁村村委会翁村四组235平方米农用地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定为由，请求本院强制执行如下行政处罚：责令王玉珍拆除非法占用的235平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人白沙县国土局提交的证据有：被执行人王玉珍非法占地建房现场照片、海南嘉远测绘有限公司的（王玉珍）《勘测定界图》、《白沙县元门乡土地利用现状图（局部）》、《白沙县元门乡土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》、白土环资察字（2015）28号《责令停止土地违法行为通知书》、白土环资罚告字（2015）18号《行政处罚告知书》、白土环资罚决字（2015）23号《行政处罚决定书》、白国土资催字（2015）19号《履行行政处罚决定催告书》、行政文书送达回证等在案证据。
申请执行人白沙县国土局称，被执行人王玉珍未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县元门乡翁村村委会翁村四组235平方米土地建设住房，违法事实清楚，原白沙黎族自治县国土环境资源局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。
被执行人王玉珍辩称，我于2004年开始建房，国土部门没有相关通知说不得建房，我已居住多年。我不同意拆除新建住房。
经审查查明，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定被执行人王玉珍未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县元门乡翁村村委会翁村四组235平方米土地建设住房，该局于2015年4月15日作出白土环资察字（2015）28号《责令停止土地违法行为通知书》并于当日送达被执行人。2015年5月28日，该局作出白土环资罚告字（2015）18号《行政处罚告知书》并于次日送达被执行人的丈夫王家奋。2015年6月15日，该局又作出白土环资罚决字（2015）23号《行政处罚决定书》并于次日送达被执行人，对被执行人作出处罚：责令被执行人在30日内拆除在非法占用235平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。
因被执行人王玉珍逾期未履行白土环资罚决字（2015）23号《行政处罚决定书》，申请执行人白沙县国土局于2015年12月24日作出白国土资催字（2015）19号《履行行政处罚决定催告书》）并于次日送达被执行人的丈夫王家奋的哥哥王方明。因被执行人王玉珍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人白沙县国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
另查明，原白沙黎族自治县国土环境资源局依据相关文件规定于2015年10月份更名为白沙黎族自治县国土资源局，该局行使原白沙黎族自治县国土环境资源局对土地、矿产等资源管理、保护等职责。
本院认为，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定事实所依据的证据中，《勘测定界图》、《白沙县元门乡土地利用现状图（局部）》、《白沙县元门乡土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》系海南嘉远测绘有限公司提供，但申请执行人白沙县国土局未向本院提供证据证明该公司的资质，也没有提供证据证明其与该公司之间的关系、是否委托该公司进行测绘以及测绘的内容，故对上述三份证据的真实性、合法性不予确认，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定被执行人王玉珍占用农用地建房的事实不清，作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据，应不予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行原白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年6月15日向被执行人王玉珍作出的白土环资罚决字（2015）23号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 蔡型才
审判员 李继成
审判员 梁其锐
二〇一六年二月三日
书记员 李仕明
附：适用本案的法律条文内容：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22038号
原告：蔡福云，男，1964年1月1日生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。
被告：上海耐吉电力集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林武，董事长。
委托诉讼代理人：金宇，上海尚庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。
被告：上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路１８０号－１８８号
法定代表人：金福音，董事长。
委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。
原告蔡福云诉被告上海耐吉电力集团有限公司、上海人民企业(集团)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告蔡福云在缴纳诉讼费期间，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡福云撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第998号
原告：肖××。
被告：汪××。
原告肖××与被告汪××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文独
任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告肖××
、被告汪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××起诉称：2008年5月，被告向原告借款2万元
，约定一月内还清。借款届期后，被告尚欠借款15000元和利
息2000元，被告于2009年4月17日出具借条，商定于2009年5月
15日归还，但被告至今未还。原告故诉请判令：1.被告归还借
款15000元；2.被告支付借款逾期利息2000元及2009年5月16日
后利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汪××答辩称：对借条没有意见，但对利息不认可
。
原告为证明其主张，向法庭提供被告于2009年4月17日出
具的借条一份，证明被告向原告借款等事实。
被告对原告证据的真实性无异议，并陈述了其在借条出
具后又归还原告借款5000元，原告对该还款情况予以认可。
经审查，对原告证据，本院确认其证明力。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年5月，被告曾向原告借款2万元，约定一月内还清。借款届期后，原告多次催
讨，被告支付部分借款，尚欠借款15000元和利息2000元，被
告遂于2009年4月17日出具借条给原告，约定于2009年5月15日
归还。借款再次届期后，被告仅归还原告借款5000元，余款未
予归还。原告故诉至本院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷行为系当事人真
实意思的表示，其内容未违反法律强制性规定，对双方当事人
具有法律约束力。现被告借款后未按约履行还款义务，已构成
违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被
告须支付原告借款本金、约定的利息及赔偿原告借款逾期后的
利息。经本院审核，自2008年12月23日至今，六个月以内（含
）的银行短期贷款年利率为4.86%，即月利率为4.05‰，故被
告自借款逾期之日起应按该贷款利率标准计算支付原告借款逾
期后的利息。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪××给付原告肖××借款10000元及约定利息
2000元和逾期借款利息（自2009年5月16日起按月利率4.05‰
计算至生效判决确定的给付之日止）；限被告于本判决生效之
日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元（已减半），由被告汪××负担，限于
本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇〇九年七月十六日
书记员 梁 赟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3167号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人王跃忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02162号，依法向被执行人王跃忠发出执行通知书，责令被执行人王跃忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王跃忠（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××93的存款人民币10098264.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3167号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人孟庆美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02162号，依法向被执行人孟庆美发出执行通知书，责令被执行人孟庆美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟庆美（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××88的存款人民币10098264.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3167号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人丁红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02162号，依法向被执行人丁红娟发出执行通知书，责令被执行人丁红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁红娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币10198084.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第3167号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行被执行人义乌琳多饰品有限公司，组织机构代码75301321X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02162号，依法向被执行人义乌琳多饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌琳多饰品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌琳多饰品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌琳多饰品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币10198084.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年一月六日书记员  刘琰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6655号
罪犯黄卫超，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年7月8日作出(2009)蓬法刑初字第451号刑事判决，以被告人黄卫超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄卫超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年；2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄卫超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年7月、11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第745号
原告叶晓书，女，1972年4月21日出生。
被告赵天林，男，1957年12月22日出生。
委托代理人赵小凤（系赵天林之女），1981年6月1日出生。
原告叶晓书与被告赵天林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶晓书、被告赵天林及其委托代理人赵小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓书诉称：我与赵天林系同村村民，两家相邻居住，我居西院，赵天林住我东院。2014年8月7日，我与施工队签订合同，将密云县×镇×村新中街36号院内房屋进行翻建，定于2014年8月12日开工，约定两个月交付使用。房屋翻建施工过程中，赵天林阻拦我施工建房，造成我误工费、机械费、精神损失费共计9950元。故诉至法院，请求法院依法判令赵天林不得阻拦我正常建房施工，赔偿我误工费、机械费、精神损失费等经济损失共计9950元。
被告赵天林辩称：原告所诉与事实不符，叶晓书租用钩机施工过程中，因为我心脏不好，受不了钩机的震动，所以我进行了阻拦，其他施工未阻拦，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：叶晓书与赵天林系同村村民，且东西院邻居，叶晓书居西院，赵天林居东院，双方均由门口胡同通行。2014年8月，叶晓书对密云县×镇×村新中街36号院房屋进行翻建，在叶晓书雇用钩机施工过程中，赵天林认为钩机施工噪音太大，加之自己有心脏病，故予以阻拦。除此之外，庭审中，双方对叶晓书在紧挨自家院落南自北向南挖自来水泄水井和化粪池是否影响通行存在争议。经本院现场勘查，自叶晓书家南墙根到泄水井外沿约2.3米，剩余用于通行道路宽约3.1米；自叶晓书家南墙根到化粪池外沿约1.7米，剩余用于通行道路宽约2.3米。本案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片、证明、现场照片、收据、赵天林病例、村民建房规划用地申请审批表等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。叶晓书与赵天林作为邻居，理应和睦相处，在处理邻里关系时应互谅互让，相互协助。叶晓书翻建房屋属正当事由，赵天林应为叶晓书翻建房屋提供必要的便利，并不得阻拦施工。叶晓书亦应及时施工，并应在施工过程中尽量减少施工对赵天林的干扰和妨碍。叶晓书在胡同内修建自来水泄水井和化粪池，可临时占用胡同道路进行施工，但建成后不得妨碍胡同道路正常通行。叶晓书在诉讼中提交收据两张，以证明其经济损失主张，本院对经济损失的具体数额结合案件事实予以酌定。叶晓书要求误工费及精神损失费的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告叶晓书按照《村民建房规划用地申请审批表》建房施工期间，被告赵天林不得阻拦，于本判决生效之日起七日内执行。
二、被告赵天林于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶晓书经济损失二百元。
三、驳回原告叶晓书的其他诉讼请求
案件受理费三十五元，由被告赵天林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第745号
原告林丕德，男。
被告于海义，男。
本院在审理原告林丕德诉被告于海义买卖合同纠纷一案中，林丕德未能提供于海义准确的送达地址，亦未能提供其下落不明的证明。致本案无法进行审理。
本院认为，原告林丕德有义务提供被告于海义的准确送达地址。现林丕德不能提供于海义的准确地址，亦不能提供其下落不明的证据。故林丕德不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林丕德的起诉。
案件受理费1047元，退还原告林丕德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初77号
原告：毛某，女，汉族，1983年11月16日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人：赵素娟（特别授权），女，汉族，1955年4月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。系原告的母亲。
被告：陈某，男，汉族，1984年1月19日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告毛某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告毛某负担。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 汤秋月
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑再9号
抗诉机关山东省日照市人民检察院。
原审被告人唐现吉，男，中共党员，农民，自1988年1月至案发前任该村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月16日被取保候审。
莒县人民法院在审理原审被告人唐现吉犯贪污罪一案过程中，于2016年2月2日作出（2015）莒刑初字第370号刑事裁定，以“不能抗拒的原因”为由对该案裁定中止审理。日照市人民检察院认为该裁定确有错误，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，莒县人民法院认定该案中止审理的事由属于“不能抗拒的原因”，并无明确具体的法律依据，日照市人民检察院的抗诉理由成立。但因在本院审理过程中，莒县人民法院已于2016年5月3日以“中止审理的原因已消失”为由，裁定对该案恢复审理，致使对本案的审判无需继续进行。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
对本案终止审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申法奎
审判员 苗自富
审判员 于 艳
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 虹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执772号
申请执行人吴学林，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人吕金亮，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人刘登成，男，汉族，农民，现住黑龙江省八五一一农场。
本院在执行申请执行人吴学林申请执行被执行人吕金亮、刘登成人身损害赔偿纠纷一案中，因本院采取强制措施，已经扣划被执行人的银行存款，现本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》108条的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2010）清夹民初字第69号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月十日
书记员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执772号申请执行人吴学林，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人吕金亮，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人刘登成，男，汉族，农民，现住黑龙江省八五一一农场。本院在执行申请执行人吴学林申请执行被执行人吕金亮、刘登成人身损害赔偿纠纷一案中，因本院采取强制措施，已经扣划被执行人的银行存款，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下：宝清县人民法院（2010）清夹民初字第69号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一七年十一月十日书记员  杨成文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第28-2号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗。
被执行人恩和乌力吉，男，现住巴林右旗。
被执行人钢宝力道，男，现住巴林右旗。
被执行人和希格，男，现住巴林右旗。
被执行人哈斯巴图，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1984号民事判决书之规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一.解除被执行人哈斯巴图在巴林右旗农村信用合作联社的账号为（6229760550600603651）内的存款。
二．解除被执行人钢宝力道在巴林右旗农村信用合作联社的账号为（6229760550600603594）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 斯钦吐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5201号
上诉人(原审原告)：吴秋红，女，1944年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人(原审原告)：郑新喜，男，1938年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人(原审被告)：郑新龙，男，1940年8月9日出生，汉族，住义乌市。
上诉人吴秋红、郑新喜为与被上诉人郑新龙排除妨害纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12165号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明事实：吴秋红、郑新喜系夫妻关系，郑新喜与郑新龙系兄弟关系。吴秋红、郑新喜有坐落于义乌市稠江街道柯村村房屋一间两层占地面积65.6平方米及厕所8平方米。自2012年7月起，双方因相邻纠纷多次发生争吵。2013年8月23日，郑新喜户将郑新龙的厕所全部敲毁，造成郑新龙房屋的损失，破瓦片等留在现场。发生纠纷时，郑新龙户将郑新喜户的瓦片、墙壁、窗户也有部分敲毁。后双方发生纠纷均提起诉讼。经本院（2014）金义民初字第557号民事判决书判决。郑新龙户应赔偿原告郑立新房屋修复费2203元、垃圾清理费1157元，合计人民币3360元。另经本院（2014）金义民初字第2752号、（2015）浙金民终字第203号民事判决书判决，判决郑新喜（本案原告）赔偿郑新龙（本案被告）瓦片、窗户修复费及垃圾清理费共计2845元。后双方均已交付了执行款。但至今未清理现场垃圾。
原审法院审理认为：根据吴秋红、郑新喜起诉所依据的事实和理由及其庭审陈述，就本案所涉纠纷吴秋红、郑新喜已向原审法院提起诉讼，法院已依法作出裁判，并已生效，现吴秋红、郑新喜针对同一标的、相同的被告，基于同一事实和理由，再次向原审法院提起诉讼，系重复起诉，违反了民事诉讼的一事不再理原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回吴秋红、郑新喜的起诉。
吴秋红、郑新喜不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：郑新龙为推脱清理破瓦片的责任，已经把垃圾清理费多报4倍左右，我们起诉的本案不应该属于重复诉讼，只要求郑新龙清理干净堆放在水槽上与我们的厕所被他毁坏的残墙边的破瓦片，当时法院委托的武义天平资产评估事务所评估不准确，郑新龙用我们未清理完的破瓦片作为他的房屋损坏的破瓦片，现我们已经将执行款交付法院，郑新龙也已经领取，现场破瓦片应当由其进行清理。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
本院经审理认为，本案上诉人就本案所涉纠纷已向法院提起诉讼，法院也已作出生效判决，上诉人以同一事实和理由再行起诉的，法院不予受理。综上，原审法院据此驳回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 金巧芳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3342号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：潘霞，女，1983年12月3日出生，汉族，住山东省商河县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告潘霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告潘霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计89762.66元（截止2017年1月5日，欠款本金59467.28元、利息12661.55元、费用17633.83元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告潘霞自2012年6月27日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月5日，被告累计欠款本息共计89762.66元。经多次催要，潘霞一直未清偿。
被告潘霞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告潘霞在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，潘霞在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月5日，被告欠款共计89762.66元，其中本金59467.28元，利息12661.55元，费用17633.83元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月5日，被告尚欠本金、利息及费用共计89762.66元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘霞于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月5日的欠款本金、利息及费用共计89762.66元；
二、被告潘霞于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告潘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫泽华