.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2871号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某，无固定职业。住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文玉，无固定职业。住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德香，无固定职业。住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某一，学生，住河北省张家口市涿鹿县。法定代理人：唐某（系张某一的母亲），无固定职业。住河北省。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某二，学生，住河北省张家口市涿鹿县。法定代理人：唐某（系张某二的母亲），女，无固定职业。住河北省。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭春富，司机，住河北省张家口市。被上诉人（原审被告）：张京，司机，住河北省张家口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司（以下简称人保财险张家口分公司）因与被上诉人唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二、郭春富、张京机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险张家口分公司委托诉讼代理人汪虎、吴佩芳，被上诉人唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二的共同委托诉讼代理人韩艳玲、武亚珊，被上诉人张京，被上诉人郭春富的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险张家口分公司的上诉请求：撤销（2017）内0123民初42号民事判决，请求发回重审或改判。事实与理由：1、根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十八条第二款规定：”被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额”，而本案中，关于被扶养人生活费的计算明显超出这一规定。2、张晓成在我公司投保了×××（主车）的车损险，主车损失93340元，扣减交强险后，按70%由张晓成承担部分，我公司依据合同应予以赔偿。但×××（挂车）未在我公司投保车损险，其损失17467元，扣减交强险后，按70%应该由张晓成自己承担，因该车未投保车损险，我公司不能赔偿。一审判由我公司承担挂车损失70%，是没有依据的。×××号车一方赔偿交强险2000元，按×××（主车）和冀GHP6挂（挂车）的损失分摊，分别为1685元和315元。唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二共同辩称，被扶养人生活费，依据最高人民法院司法解释及道路交通事故的赔偿标准，唐某等四人在一审中所请求的被扶养人生活费是符合法律规定的，因为，死者有两个儿子，一个六岁，一个十五岁，以及死者的父亲67周岁，母亲63周岁，均是符合法律规定的被抚养人，并且死者是独生子女，因此他应承担被抚养人的法律规定。针对车损赔偿的数额，一审法院判决合法，依据2013年3月1日机动车交强险的规定，挂车不投交强险，因此，在本起交通事故中，挂车应与主车视为一体，张晓成的车辆在人保财险张家口分公司投保了保险，因此，应当予以赔偿。张京、郭春富辩称，张京和郭春富认为应按照人保财险张家口分公司投的保险进行赔付。人保财险张家口分公司提出的上诉两条理由与我们没关系。唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二向一审法院的诉讼请求：请求判令郭春富、张京连带赔偿死亡赔偿金等总额的40%共计671145.20元，车辆损失110807元，鉴定费4000元，人保财险张家口分公司在本车司机责任险内赔偿50000元。一审法院认定的事实：2016年11月3日03时许，机动车驾驶人张晓成（唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二为家属）驾驶×××/×××号重型半挂货车以约85.9KM/h的速度由东向西行驶至S24高速公路191KM＋152m处时，撞至前方由郭春富驾驶的以约44.8KM/h的速度行驶的×××/×××号重型半挂车的尾部后致使张晓成所驾车辆自燃，造成张晓成当场死亡、两车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。内蒙古自治区××区于2016年11月16日作出内公交认高和认字（2016）第013号道路交通事故认定书，认定张晓成承担此次事故的主要责任，郭春富承担此次事故的次要责任。死者张晓成经呼市公安局物证鉴定所2016年11月4日作出的（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2016）338号鉴定文书，鉴定意见为：”张晓成系由于交通事故致车辆着火后被烧死”。2016年11月18日唐某与郭春富达成和解协议书，协议中写明：”1、双方同意交警大队事故认定；2、甲方自愿承担乙方赔偿金额的40%，赔偿金额全部由甲方所投保的中国人民财产保险股份有限责任公司赔付；此事故一次性处理...”。呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定公司于2017年1月19日作出内呼旭车鉴报字（2017）第17003号车辆鉴定评估报告书，对死者张晓成驾驶的车辆评估结论为：”×××北奔牌重型半挂牵引车损失鉴定评估价格为93340元，×××川腾牌重型仓栅式半挂车损失鉴定评估价格为17467元，合计110807元”。郭春富驾驶的车辆在人保财险张家口分公司投保了交强险一份和保额为100万元的商业三者险（不计免赔）一份，事故发生在保险的有效期间内，该车辆行驶证所有人登记为张家口信诚物流有限公司，经庭审查明实际所有人为张京。死者张晓成在人保财险张家口分公司对其主车×××号半挂牵引车投有交强险、保额为50万元的商业三者险和保额5万元的车上人员责任险（司机）以及保额108560元的机动车损失保险，事故发生在保险的有效期间内。一审法院认为，内蒙古自治区××区作出的道路交通事故认定书客观真实，该院予以采信。郭春富应对给死者张晓成家属即唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二造成的损失承担次要责任。郭春富驾驶的车辆在人保财险张家口分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（不计免赔），因此人保财险张家口分公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险的限额范围内按照责任比例予以赔付，如仍有不足，由郭春富、张京按照责任比例赔付。唐某与郭春富、张京在交通事故发生后、向该院起诉前通过交警队达成和解协议书，将赔偿比例确定为40%，唐某等也是按照该比例计算的赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，如果机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。但本案属于机动车之间的交通事故，且死者张晓成承担主要责任，对其诉请的40%的责任比例划分该院不予支持，该院对郭春富承担的责任比例确定为30%。该院根据唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二诉请的损害赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合唐某等五人在庭审中的举证情况，该院对唐某等的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金611880元，张晓成死亡时39岁，赔偿年限为20年，内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为30594元，故计算为30594元×20年=611880元。内蒙古地区关于残疾赔偿金的计算均适用城镇居民人均可支配收入。2、丧葬费28938元，内蒙古地区上一年度职工月平均工资为4823元，故计算为4823元/月×6个月=28938元。3、处理事故人员误工费1701.45元，内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资为113.43元/天，按照3人5天计算，故计算为113.43/天×3人×5天=1701.45元。4、精神抚慰金50000元。5、被扶养人生活费629287元（32814＋131256＋180829＋138281），其中①婚生长子2001年出生，计算至18周岁共3年，内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出为21876元/年，故计算为3年×21876元/年÷2=32814元。②婚生次子2010年出生，计算至18周岁共12年，赔偿标准同上，故计算为12年×21876元/年÷2=131256元。③死者张晓成为独生子，父亲张文玉1953年出生且为农业家庭户口，赔偿年限为【20-（63-60）】=17年，2016年内蒙古地区农牧民人均年生活消费支出为10637元/年，故计算为17年×10637元/年=180829元。唐某在庭审结束后提供的2017年3月14日的证明该院不予采信，对其提出的父母的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的主张不予支持。④母亲赵德香1949年出生，为非农业户口，计算标准同①、②，故计算为13年×21876元/年＝284388元。6、车辆损失费110807元，其中主车93340元、挂车17467元。死者张晓成驾驶的车辆在人保财险张家口分公司投有保额5万元的车上人员责任险（司机）。此险种保障的是投保了该保险的机动车辆在使用过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。车上人员责任险（司机）属于商业险，应按照责任比例予以赔付。本案中死者张晓成的车辆与郭春富驾驶的车辆均在人保财险张家口分公司投保，虽然存在责任比例，但赔偿义务人相同，因此对唐某等5人诉请的司机责任险5万元予以支持。呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定公司于2017年1月19日作出的内呼旭车鉴报字（2017）第17003号车辆鉴定评估报告客观真实，该院予以采信。张晓成驾驶的车辆在人保财险张家口分公司对其驾驶的×××号半挂牵引车（主车）投有交强险和第三者责任险，未对其挂车进行投保。2013年3月1日起新修改的《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，非与主车连接就无法正常行驶，因此在本起事故中挂车与主车应当视为一体，人保财险张家口分公司作为郭春富驾驶的车辆的保险人，对张晓成驾驶的车辆在交强险财产损失限额范围内赔付后，还应按照30%的责任比例赔偿其车辆损失。张晓成为其驾驶的×××号半挂牵引车（主车）在人保财险张家口分公司投有保额为108560元的机动车损失保险，此险种属于财产损失保险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，因此被保险人因为保险事故所遭受的损失应全额获得补偿。保险条款中约定对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿，该约定会导致被保险人违章违法、应承担事故责任时会得到赔偿，而不负事故责任时反而得不到赔偿，这一约定违反公序良俗原则，该院不予采信。因张晓成的车辆仅对其主车进行投保，人保财险张家口分公司应在机动车损失保险限额内对其主车进行赔付。人保财险张家口分公司承担车辆损失赔偿责任后，可以向第三者方应承担的部分向第三者方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条以及第二十九条之规定，判决：一、唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二诉请的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金以及被扶养人生活费共计1321806.45元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付赔付110000元，剩余1211806.45元由中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在第三者责任险（不计免赔）限额范围内按照30%的责任比例赔付363541.93元。二、唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二诉请的车辆损失费110807元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元，剩余108807元由中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在第三者责任险（不计免赔）限额范围内按照30%的责任比例赔付32642.10元。三、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司赔付唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二车上人员责任险（司机）5万元。四、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在张晓成投保车辆的机动车损失保险的限额范围赔付唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二车辆损失费76164.90元。限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，适用简易程序减半收取2752.50元，鉴定费4000元，由郭春富负担2025.75元，剩余由唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是1、一审判决认定张晓成的被扶养人的生活费是否正确；2、本案肇事车辆的挂车未投保车损险，一审判决判令人保财险张家口分公司承担70%的责任是否有事实及法律依据。针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条即”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，本起事故的发生时间为2016年11月3日，根据河北省××县民委员会出具的”证明”以及张文玉、赵德香的户口信息可认定死者张晓成的父母为张文玉、赵德香，且都无劳动能力、生活来源，均由儿子张晓成赡养；张文玉的户口为农业户口，其被扶养人生活费应按2016年”农村居民人均年生活消费支出标准”计算；赵德香的户口为非农业户口，其被扶养人生活费应按2016年”城镇居民人均消费性支出标准”计算。根据张晓成出具的”户口信息”，可认定，张晓成的家庭成员为妻子唐某、两个儿子张某一、张某二。根据张晓成提供的居住证明，可认定，张晓成及家属在城镇居住长达一年以上，其被扶养人生活费应按2016年”城镇居民人均消费性支出标准”计算。张文玉出生于1953年9月12日，农业户口，需要抚养17年，每一年的被抚养人生活费为10637元；赵德香出生于1949年10月8日，非农业户口，需要抚养13年，每一年的被抚养人生活费为21876元；儿子张某一于2001年4月29日出生，需要抚养3年，每一年的被抚养人生活费为10938元（21876元/年÷2人）；次子张某二于2010年3月14日出生，需要抚养12年，每一年的被抚养人生活费为10938元（21876元/年÷2人）。具体被扶养人生活费金额：1、第一年至第三年共有四位被扶养人分别是：张文玉、赵德香、张某一、张某二。每一年的被扶养人生活费为54389元（10637元+21876元+10938元+10938元），已经超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额21876元，故第一年至第三年被扶养人生活费为65628元（21876元×3年）；2、第四年至第十二年共有三位被扶养人分别是：张文玉、赵德香、张某二。每一年的被扶养人生活费为43451元（10637元+21876元+10938元），已经超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额21876元，故第四年至第十二年的被扶养人生活费为196884元（21876元×9年）；3、第十三年共有两位被扶养人（张文玉、赵德香），每一年的被扶养人生活费为32513元（10637元+21876元），已经超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额21876元，故第十三年的被扶养人生活费为21876元；4、第十四年至第十七年只有一位被扶养人（张文玉），故第十四年至第十七年的被扶养人生活费为42548元（10637元×4年）。综上，本案中，被扶养人生活费共计326936元（65628元+196884元+21876元+42548元）。故原审判决对该项的认定有误，本院应予纠正。针对第二个争议焦点，张晓成驾驶的×××号半挂牵引车（主车）在人保财险张家口分公司投有交强险和第三者责任险，未对其挂车进行投保。根据2013年3月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条即”挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，非与主车连接就无法正常行驶，因此在本起事故中挂车与主车应当视为一体，人保财险张家口分公司作为郭春富驾驶的车辆的保险人，对张晓成驾驶的车辆在交强险财产损失限额范围内赔付后，还应按照30%的责任比例赔偿其车辆损失。故原审法院对该项的认定并无不当，本院应予支持。因本次交通事故给唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二造成的损失有：1、死亡赔偿金611880元，2、丧葬费28938元，3、处理事故人员误工费1701.45元，4、精神抚慰金50000元。5、被扶养人生活费326936元，6、车辆损失费110807元，以上共计1130262.45元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司的上诉理由部分成立，上诉请求本院予以部分支持。原审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持和林格尔县人民法院（2017）内0123民初42号民事判决第二项、第三项、第四项即”唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二诉请的车辆损失费110807元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元，剩余108807元由中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在第三者责任险（不计免赔）限额范围内按照30%的责任比例赔付32642.10元”、”中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司赔付唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二车上人员责任险（司机）5万元”、”中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在张晓成投保车辆的机动车损失保险的限额范围赔付唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二车辆损失费76164.90元”；二、变更和林格尔县人民法院（2017）内0123民初42号民事判决第一项”唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二诉请的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金以及被扶养人生活费共计1321806.45元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付赔付110000元，剩余1211806.45元由中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在第三者责任险（不计免赔）限额范围内按照30%的责任比例赔付363541.93元”为”唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二诉请的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金以及被扶养人生活费共计1019455.45元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付赔付110000元，剩余909455.45元由中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在第三者责任险（不计免赔）限额范围内按照30%的责任比例赔付272836.64元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5505元，鉴定费4000元，由郭春富负担3710元，由唐某、张文玉、赵德香、张某一、张某二负担5795元。本判决为终审判决。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年十月十日书记员乌日汗