广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初400号
原告：曾广财，男，1954年5月8日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被告：江西吉安长运有限公司遂川分公司，住所地：江西省遂川县泉江镇城南国道旁。
负责人：唐祖伶，经理。
委托诉讼代理人：王一帆，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：江西省遂川县工农兵大道27号。
负责人：李彦杰，经理。
委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
原告曾广财诉被告江西吉安长运有限公司遂川分公司（以下简称长运遂川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称遂川支公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯嗣筠，被告长运遂川分公司委托诉讼代理人王一帆、被告遂川支公司委托诉讼代理人胡小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月5日14时50分，黄爱民驾驶赣Ｄ×××××大型客车沿京港澳高速由北往南行驶至1980Km+200m处（广东省韶关市曲江区境内）时，车头碰撞由李明南驾驶的号牌为粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××半挂车尾部，造成大客车上乘客李燕现场死亡，曾广财等共28人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出韶公交高二认字【2016】第A0002号道路交通事故认定书，认定由赣Ｄ×××××大型客车驾驶人黄爱民负事故的主要责任，粤Ｆ×××××/F9005挂号重型半挂车驾驶人李明南负事故的次要责任，曾广财等人无事故责任。事故发生当日，原告被送入粤北人民医院治疗，经检查，原告受伤严重。1、右膝关节脱位；2、右腓骨头粉碎性骨折；3、右下肢神经损伤；4、右膝前、后交叉韧带、外侧副韧带、髌韧带断裂；5、双肺挫伤；6、右膝外侧半月板后角损伤等。原告实施了右膝前、后交叉韧带重建+髌骨内固定+右膝外侧半月板缝合+右胫骨同种异体植骨+右腓骨骨折切开复位等手术。原告住院治疗期间，共支付医疗费约96482.09元，被告支付医疗费94788.79元，其余费用均由原告支付。由于异地治疗，诸多不便，在未康复的情况下，2016年8月14日原告出院。原告长期居住在广东省广州市天河区女儿家，事发当天正是原告回家探亲后返回广州，购票乘坐赣Ｄ×××××客车受到伤害。赣Ｄ×××××客车登记车主为被告江西吉安长运有限公司遂川分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司投保了第三者责任交强险和商业险，包含车上乘客险。综上所述，原告与被告形成旅客运输合同关系，被告给原告身体造成伤害，依法应予赔偿，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特具此状，请求判令：1、被告支付原告各项损失131690.9元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告长运遂川分公司辩称：1、我方已为原告曾广财垫付了医疗费等费用共计104795.79元，因此被告遂川支公司应当向原告给付已垫付的医疗费用等104795.79元；2、我方已在本案被告遂川支公司处投保了每座80万元的承运人责任险，因此，被告遂川支公司依法应当在保险限额内承担对原告曾广财的赔偿责任；3、根据承运人责任险《特别约定》第十六条第一款之规定，被告遂川支公司对原告曾广财医疗费的赔偿应当包括医保内、医保外各项医疗费用；4、根据《道路客运承运人责任保险条款》第四条以及《特别约定》附加条款第四条之规定，被告遂川支公司应当承担我方应当给付的诉讼费、鉴定费等法律费用。
被告遂川支公司辩称：1、根据合同的相对性，原告如果起诉承运人责任合同纠纷，本案的被告应当只有第一被告，作为保险公司应当只是与第二被告的合同关系，应当由第一被告，根据第一被告与答辩人的合同向我们主张保险理赔，所以不应该列我司为本案被告；2、退一步讲，即使在理赔过程中，也应当依照合同的约定来确定保险公司的责任，并且对原告所提出的费用的合法性以及其是否有相应的证据支持进行审查，原告所提到的费用：①标准是不应该适用城镇标准，因为原告属于农村户籍，其没有事故发生前一年以来的收入证明，仅仅是居住在其女婿家中，但并不是在那从事工作，所以不符合农业人口套用城镇标准的条件；②原告已经接近62周岁，应退出劳动人员，依法享有赡养能力，不存在工作证明，不存在误工费；③护理的费用标准明显偏高，应当以农业收入人员或者其实际的护理人员的费用为准；3、鉴定费和交通费、餐费等不属于保险公司赔偿范围，营养费也明显偏高，后续治疗费，如果有后续治疗就不能认定其伤残，因为伤残认定是在其治疗终结后才能认定的，而且原告所提交的伤残鉴定等，它的鉴定机构并不是在广东省高院司法鉴定目录范围内，所以其鉴定是无效的。住宿费必须以实际票据为准，国家标准是上限，必须按实际费用为准。对于保险理赔，根据合同约定，本车实际是超载车辆，核载是55人，实载是60人，证明车已经超载。保险公司在赔付时是按60分之55的比例赔付。另外在保险理赔过程中必须有第一被告的驾驶证、以及驾驶人员是取得相应驾驶资质的证据，如果没有，保险公司是可以免赔的。
经审理查明：2016年7月5日14时50分，案外人黄爱民驾驶号牌为赣Ｄ×××××大型客车沿京港澳高速由北往南行驶至1980Km+200m处（广东省韶关市曲江区境内）时，车头碰撞由李明南驾驶的号牌为粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××半挂车尾部，造成大客车上乘客李燕现场死亡，曾广财等共28人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出韶公交高二认字【2016】第A0002号道路交通事故认定书，认定由赣Ｄ×××××大型客车驾驶人黄爱民负事故的主要责任，粤Ｆ×××××/F9005挂号重型半挂车驾驶人李明南负事故的次要责任，曾广财等人无事故责任。事故发生后，原告被送入粤北人民医院治疗，经诊断：1、右膝关节脱位；2、右腓骨头粉碎性骨折；3、右下肢神经损伤；4、右膝前、后交叉韧带、外侧副韧带、髌韧带断裂；5、双肺挫伤；6、右膝外侧半月板后角损伤等。于2016年8月14日出院，住院治疗40天，花医疗费94795.79元。该费用全部是被告长运遂川分公司支付。出院诊断：右膝关节脱位；右腓骨头粉碎性骨折；右小腿多发性开放性皮肤软组织挫裂伤；右下肢神经损伤（双侧腓总神经、右侧胫神经、左侧腓肠神经损伤为主）；右膝前、后交叉韧带、外侧副韧带、髌韧带断裂；双肺挫伤；右膝外侧半月板后角损伤；右侧胫腓近侧关。出院医嘱：1、避免外伤、负重和过劳，避免过早下地，避免出现重建韧带和内固定物等的松脱或折断等意外和并发症；注意伤口干洁，避免出现化脓性感染、化脓性骨髓炎、化脓性关节炎、皮肤软组织坏死等严重并发症；2、建议出院后继续调养3个月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3个月，加强营养；3、重建韧带和挤压螺钉等内固定物均有一定的使用期限，建议适时、适度、循序渐进的进行患肢功能锻炼，避免过早、过度活动导致患肢韧带和挤压。2016年7月20日，原告购买了轮椅及拐杖各一副，合计714.3元，同年10月26日、27日，原告在粤北人民医院复查费用合计932元，复印病历费用37元。2017年1月3日，原告向吉安济民司法医学鉴定所申请进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定。同年1月5日，吉安济民司法医学鉴定所作出《吉安济民司法医学鉴定所法医临床鉴定意见书》（济民鉴定〔2017〕临鉴字第03号），鉴定意见:1、被鉴定人曾广财车祸损伤评定伤残十级。2、被鉴定人曾广财车祸损伤评定后续治疗费8000元；评定出院后误工期120日，护理期90日，营养期60日。缴交了鉴定费2500元。被告长运遂川分公司对《吉安济民司法医学鉴定所法医临床鉴定意见书》不持异议，被告遂川支公司对《吉安济民司法医学鉴定所法医临床鉴定意见书》提出，原告超过六十周岁，不应计算误工费。对其他鉴定意见不持异议。
赣Ｄ×××××大型客车在遂川支公司投保有道路客运承运人责任保险，保险单号PZDS201636240000000933；每人责任限额：800000元，累计责任限额：44000000元；保险期间自2015年8月1日零时起至2016年7月31日二十四时止；特别约定：1、每座责任限额80万元；每次每人死亡、残疾赔付金额与伤残医疗费金额之和不得超过每座责任限额。2、每次事故每一旅客财产损失赔偿限额为每人责任限额的5%。3、每次事故施救费用责任限额为每车每次事故责任限额的5%。4、每次事故法律费用责任限额为每车每次事故责任限额的5%。5、人身损害赔偿不设免赔额，财产、费用类损失赔偿每次每车免赔额为500元。6、发动机号：1613L188841，车架号：LKLA1P1EB640993。7、未尽事宜以与江西省道路运输协会签订的《2015-2017年江西省道路客运承运人责任保险合作协议》为准，条款与协议相抵触的，以协议为准。被告长运遂川分公司提供的《道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区的法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”
另查明：原告是农业人口，事发当天，原告前往广东省广州市天河区女儿家。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入14512.2元/年，住院伙食补助费为每日100元/天。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赣Ｄ×××××大型客车载原告等人在行驶途中与其他车辆碰撞发生交通事故，致原告等人受伤这一事实清楚，证据充分，本院足以认定；赣Ｄ×××××大型客车登记所有人长运遂川分公司作为运输合同承运方，应当确保将原告安全运送至约定的地点，但途中发生交通事故致使原告受伤，原告有权要求承运人就其损失承担违约损害赔偿责任。又因赣Ｄ×××××大型客车在被告遂川支公司投保有道路客运承运人责任保险，故被告遂川支公司应首先在道路客运承运人责任险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，不足部分再由承运人予以赔付。根据道路客运承运人责任保险条款约定，对应由被保险人承担的经济赔偿责任，被告遂川支公司应按保险合同约定负责赔偿。经审查原告诉请，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）相关规定，本院认为：
1.医疗费。原告请求932元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告住院40天，应为4000元（100元×40天）。原告诉请4100元，超出部分，本院不予以支持。
3.营养费。医嘱建议原告出院后继续调养3个月，加强营养。原告主张每天50元计算，未超出法律规定，应为4500元（50元×90天）。原告诉请5050元，超出部分，没有事实证明，本院不予支持。被告遂川支公司提出2000元至3000元，理由不充分，本院不予采纳。
4．误工费。根据我国退休年龄的相关规定，原告事发时已62岁，已丧失劳动能力，该项诉请，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照所诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……。”的规定，本次事故造成原告十级伤残，原告提供《司法鉴定意见书》证实，被告对此不持异议，本院予以采信。原告是农村户口，应按照农村居民纯收入标准计算。残疾赔偿金应是26122元（14512.2元/年×18年×10%）。原告以其在广东省广州市天河区女儿家居住为由提出按照城镇居民人均可支配收入标准计算，没有证据证实，原告该项诉请超出部分，本院不予支持。
6、后续治疗费。原告诉请8000元，有《司法鉴定意见书》证实，本院予以确认。
7、鉴定费。原告诉请2500元，有相关票据证实，本院予以确认。
8、护理费。原告住院40天，陪护一人，出院后，有3个月需要一人陪护，有医嘱证实。结合当地医院护理标准，每天为100元较为适宜。护理费为13000元（130天×100元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。
9、交通费、餐饮费。原告诉请交通费2720元、餐饮费513元，合计3233元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗产生一定交通费客观存在，以及评残过程中，有餐饮费用的发生，结合本案实际情况，本院酌定1000元为宜。
10、住宿费。原告诉请17220元，没有证据证实。本院不予支持。
11、器具费。原告主张714.3元，有正式票据证实，本院予以支持。
综上，原告的合理损失共计为60768.9元，遂川支公司应在道路客运承运人责任保险责任限额内予以承担。保险每次事故绝对免赔额为500元，因本次事故造成多人伤亡，本次事故免赔额500元不便于逐案分配，在本案中不予扣除。故原告损失遂川支公司应予全额承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效后三日内赔偿原告曾广财各项损失共计60768.3元。
二、驳回原告曾广财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李善华
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佩怡