wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1067号申请执行人熊春秀，女，1994年9月11日出生，汉族，住所地广西柳江县。被执行人陆冬孝，男，1995年10月29日出生，汉族，住所地柳江县。关于熊春秀申请执行陆冬孝机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）江民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。由于陆冬孝没有履行生效法律文书确定的民事判决部分内容，申请执行人熊春秀向本院申请强制执行，请求被执行人陆冬孝支付赔偿款28734.96元，案件受理费300元,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人陆冬孝无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一七年三月十日书 记 员  覃晓霜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1270号
原告杨福中，男，1962年10月10日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告武陟县四叶草实验学校,住所地武陟县西陶镇中东陶村,民办企业单位登记证书代码52410823690556240C。
法定代表人温小芳，校长。
被告温国勤，女，1970年3月27日出生，汉族，住。
本院在审理原告杨福中诉被告武陟县四叶草实验学校、温国勤服务合同纠纷一案中，原告杨福中于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨福中撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告杨福中承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张东晨
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保54—1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：邱树宽，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人邱树宽金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结邱树宽所有的银行存款800元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费30元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：张雨松
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1394号
原告：赵金岭，男，1931年5月5日生，汉族，居民。
原告：赵其云，女，1962年5月8日生，汉族，居民。
原告：赵云，女，1966年5月27日生，汉族，居民。
原告：赵启敏，女，1969年9月15日生，汉族，居民。
原告：赵启凤，女，1971年11月5日生，汉族，居民。
原告：赵启荣，女，1974年8月23日生，汉族，居民。
六原告共同委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：崔广滨，男，1983年11月17日生，汉族，居民。
被告：刘付香，女，1991年9月15日生，汉族，居民。
委托代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：彭学俊，总经理。
委托代理人：董越，女，汉族，法律顾问。
原告赵金岭、赵其云、赵云、赵启敏、赵启凤、赵启荣诉被告崔广滨、刘付香、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭洪荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵其云、赵启荣及六原告委托代理人李文彬，被告崔广滨，被告刘付香及其委托代理人尹士东，被告保险公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金岭、赵其云、赵云、赵启敏、赵启凤、赵启荣诉称：2013年9月1日19时许，被告崔广滨驾驶无牌号轿车，沿兰陵县金陵镇贾庄街由东向西行驶至事故地点时，与赵金岭驾驶的人力三轮车（车载曹贵英1人）相撞，造成赵金岭和曹贵英受伤，后曹贵英经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的事故，事发后崔广滨驾车逃逸。该事故经兰陵交警大队认定，被告崔广滨负事故全部责任，赵金岭、曹贵英无事故责任。肇事车辆车主为被告刘付香，该车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失25万元；诉讼费用由被告承担。
被告崔广滨辩称：事故发生属实。车辆在被告保险公司投保交强险一份，先由被告保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分同意依法赔偿。车辆是被告刘付香买的，崔广滨一直开着的。
被告刘付香辩称：原告起诉刘付香无事实和法律依据，被告刘付香不应承担民事赔偿责任。肇事车辆实际所有权人是崔广滨，该车是由被告崔广滨出资购买的，只是登记在刘付香名下。2013年8月份买车后，刘付香将肇事车辆无偿交给崔广滨使用，崔广滨有驾驶证，刘付香将车辆交付其使用不存在任何过错。车辆交付崔广滨后，刘付香已经丧失了对车辆的支配管理权，该车由崔广滨个人支配管理，刘付香也未获得任何运行利益。
被告保险公司辩称：车辆在公司投保交强险属实，但是驾驶人逃逸，公司不承担赔偿责任。原告起诉数额过高，本案原告及死者均系农村居民，相应损失应按农村标准计算。被告崔广滨已承担刑事责任，精神抚慰金不应支持。公司不承担程序性费用。
经审理查明：2013年9月1日19时许，被告崔广滨驾驶无牌号轿车，沿兰陵县金岭镇贾庄街由东向西行驶至事故地点时，与赵金岭驾驶的人力三轮车（车载曹贵英1人）相撞，造成赵金岭和曹贵英受伤，后曹贵英经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的事故，事发后崔广滨驾车逃逸。该事故经兰陵交警大队认定，被告崔广滨负事故全部责任，赵金岭、曹贵英无事故责任。
交通事故死者及其近亲属的基本情况：曹贵英，女，1939年4月28日生，住兰陵县经济开发区贾庄村，身份证号371324193904282828。其配偶为本案原告赵金岭。曹贵英生前与赵金岭育有五女即本案原告赵其云、赵云、赵启敏、赵启凤、赵启荣。
2013年9月3日兰陵县公安局刑事科学技术室作出（苍）公（尸）鉴（法）字（2013）167号法医学尸体检验报告书，认定曹贵英符合颅脑损伤死亡。
被告崔广滨驾驶的无牌号车车主为被告刘付香。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告崔广滨驾驶无牌号轿车与赵金岭驾驶的人力三轮车（车载曹贵英1人）相撞，造成赵金岭和曹贵英受伤，后曹贵英经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的事故，事发后崔广滨驾车逃逸。该事故经兰陵交警大队认定，被告崔广滨负事故全部责任，赵金岭、曹贵英无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告崔广滨驾驶的无号牌车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告崔广滨按事故责任承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌的规定，被告刘付香将无牌的车辆交付被告崔广滨使用，其本身存有过错，应对原告的损失共同承担赔偿责任。六原告要求赔偿处理事故人员的误工费不违反法律规定，可按3人7天计算误工损失。原告提供的交通费票据不规范，根据原告处理丧葬事宜的实际情况，可酌定为300元。本案原告近亲属曹贵英在该起事故中不幸死亡，给原告带来了较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元，应予支持。综上，原告的各项经济损失为：死亡赔偿金（28264元×6年）169584元、丧葬费23193元、处理事故人员误工费（7天×3人×77.44元）1626.24元、精神抚慰金20000元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵金岭、赵其云、赵云、赵启敏、赵启凤、赵启荣死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告崔广滨、刘付香赔偿原告赵金岭、赵其云、赵云、赵启敏、赵启凤、赵启荣死亡赔偿金59584元、丧葬费23193元、处理事故人员误工费1626.24元、精神抚慰金20000元、交通费300元，共计104703.24元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵金岭、赵其云、赵云、赵启敏、赵启凤、赵启荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告崔广滨、刘付香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘志茹
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第257号
申请执行人李某甲，男。
被申请执行人李某，男。
申请执行人李某甲与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）湛霞法民三初字第676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，限被执行人李某在本判决生效后十日内支付给申请执行人李某甲借款150000元及利息。但被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。现所查封房屋正在评估、拍卖阶段；经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 黎 明
审判员 袁锦华
二〇一五年九月十八日
书记员 李辉华
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初376号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林勇，该公司职员。
被告：欧阳小军。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告欧阳小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林勇到庭参加诉讼。被告欧阳小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳小军偿还借款本金20000元，利息4115.52元，罚息1646.2元（暂计至2017年2月28日，应计至实际清偿之日止）合计25761.73元。事实和理由：2010年8月28日,被告欧阳小军与原告签订借款合同一份，合同约定；被告欧阳小军向原告借款20000元，借款期限自2010年8月28日起至2013年8月27日止，借款月利率为7.0875‰。被告欧阳小军未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金20000元、利息4115.52元，罚息1646.2元（暂计至2017年2月28日，应计至实际清偿之日止），合计25761.73元尚未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳判如前请。
被告欧阳小军未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月28日,被告欧阳小军因经营饭店资金不足向原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日，被告欧阳小军作为借款人与原告签订借款合同，合同约定；借款本金为20000元；借款用途经营饭店，借款期限为36个月即2010年8月28日至2013年8月27日；借款月利率为7.0875‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40％。合同签订后，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司将贷款20000元发放给被告欧阳小军，被告欧阳小军借款后，利息偿还至2014年12月26日。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次向被告催收借款本金及尚欠利息，被告欧阳小军均未予归还。2017年3月9日,原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县农村信用合作联社大麻分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司是依法从事金融借款业务的商业银行，被告因经商需要向原告借款，双方为此签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告欧阳小军应按照合同约定归还借款本息。被告欧阳小军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，故原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司要求被告欧阳小军给付贷款本金20000元及相应利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告欧阳小军自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计息，自2014年12月27日起至起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告欧阳小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年五月四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审04号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人孔相风，男，1977年3月13日生，汉族，文盲，宣威市人。
被申请执行人徐竹香，女，1981年8月19日生，汉族，文盲，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以孔相风、徐竹香夫妇违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条和《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2016年10月15日作出宣（双）社征决字（2016）第88号社会抚养费征收决定书，决定对孔相风、徐竹香夫妇分别征收社会抚养费人民币20650元，合计人民币41300元。征收决定书送达后，孔相风、徐竹香夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年3月3日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（双�社征决字（2016）第88号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币520元，由孔相风、徐竹香负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年三月八日
书记员 蒋思义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2461号
原告闫某，男，1984年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田某，女，1987年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告闫某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员包慧杰独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2009年3月13日双方登记结婚。婚后，因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月，被告悄悄离家出走，至今未回。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年3月13日双方登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事等发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告已共同生活数年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2461号
原告黄某某，男，汉族，1981年11月出生，住四川省兴文县。
被告李某某，女，汉族，1984年4月出生，住四川省兴文县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 范 鸿
代理审判员 李林霖
人民陪审员 范 权
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄耀瑶
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初761号
原告：李某1，男，1986年7月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：穆某，女，1986年8月30日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。。
原告李某1与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告穆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2，由于感情基础薄弱，双方生活环境不同，性格不同，婚后未建立真挚夫妻感情。婚后生活中，被告经常为琐事跟原告吵闹，时而回娘家居住，被告也不尊重原告父母，原告考虑到婚姻的重要性，多次忍耐被告行为，现原告已无法忍让，原告认为，被告的行为已经符合婚姻法关于离婚情形的有关规定，并且夫妻感情已经破裂，无奈之下，于2016年8月在保定市易县人民法院第一次起诉离婚，未判离婚，现已6个月后第二次起诉离婚，望判如所请。
被告穆某辩称，婚生子我要求我抚养，原告依法负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，如原告没有任何经济补偿，我不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提供结婚证一本、被告穆某的居住证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学并自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩李某2，孩子现随被告生活。原告李某1曾于2016年7月21日起诉至本院，因原告无新情况、新理由，且是在原告向峰峰矿区人民法院起诉离婚撤诉后六个月内又起诉，故本院裁定驳回了原告李某1的起诉。
本院认为,原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前了解，有好的感情基础，婚后共同生活中生育一男孩,说明原、被告之间已经建立起了夫妻感情。原告要求与被告离婚未提供证实夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，原、被告尚有和好可能,故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互关心，相互信任，和睦相处。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某1与被告穆某离婚；
二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年六月一日
书记员 刘学敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1491号
原告：黄小仙。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈丽华。
被告：黄金途。
本院在审理原告黄小仙诉被告陈丽华、黄金途民间借贷纠纷一案中，原告黄小仙未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年九月十七日
代书 记员 杨斌斌
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保176号
申请人王新来，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人薛吉军，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王新来与被申请人薛吉军财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人22万元的工资收入、银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人薛吉军22万元的工资收入、银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十日
书记员 郝志飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01154号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：范传奎，该行青山分理处负责人。
被告：张景孙，男，1982年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：臧赵林，女，1984年2月12日生，汉族，住安徽省。
被告：孙庆好，男，1953年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张开兰，女，1953年10月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告张景孙、臧赵林、孙庆好、张开兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第724号
罪犯牛路，男，1983年9月7日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，大专文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2008年12月3日陕西省西安市临潼区人民法院作出（2008）临刑初字第199号刑事判决，认定罪犯牛路犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯牛路确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极13个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯牛路确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条�规定，裁定如下：
将罪犯牛路的刑罚，减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月21日起，至2013年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1907号
申请执行人申红仁，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王新明（王坡），男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人申红仁与被执行人王新明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7630号民事判决书，责令被执行人王新明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王新明银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1907号
王新明：
你与申红仁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1933号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧�联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：庞金生。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告庞金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费1350元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区10号楼2单元1801室的业主，房屋面积122.09平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2016年12月5日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费1350元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告庞金生性别、出生年月日等信息�具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈家坤
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执444号
申请执行人:张义路，男，1980年5月29目生，和顺县横岭村横岭村人，现住。
被执行人:王英，男，1988年7月17日生，汉族，晋中市榆次区修文镇内白村人，现住。
被执行人胡丽珠，女，1990年7月26日生，汉族，榆次区乌金山胡家湾村人，现住榆次区。
被执行人张丽，女，1988年6月21日生，汉族，横岭镇东白岩村人，现住。
被执行人邓娟，女，1991年5月6日生，汉族，长治市襄垣县南丰沟村人，现住和顺县。
本院在执行张义路与王英、胡丽珠、张丽、邓娟民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人王英应给付申请执行人垫
付款7264元、执行费50元，胡丽珠应给付垫付款7264元、
执行费50元，张丽应给付垫付款7064元、执行费50元，邓及依娟应给付垫付款7264元、执行费50元,案件受理费526元四被执行人共同承担，共计29582元，四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英、胡丽珠、张丽、邓娟在金融
机构的存款29582元，不足部分扣留、提取相关收入或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年一月二十五日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执444号申请执行人:张义路，男，1980年5月29目生，和顺县横岭村横岭村人，现住。被执行人:王英，男，1988年7月17日生，汉族，晋中市榆次区修文镇内白村人，现住。被执行人胡丽珠，女，1990年7月26日生，汉族，榆次区乌金山胡家湾村人，现住榆次区。被执行人张丽，女，1988年6月21日生，汉族，横岭镇东白岩村人，现住。被执行人邓娟，女，1991年5月6日生，汉族，长治市襄垣县南丰沟村人，现住和顺县。本院在执行张义路与王英、胡丽珠、张丽、邓娟民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人王英应给付申请执行人垫付款7264元、执行费50元，胡丽珠应给付垫付款7264元、执行费50元，张丽应给付垫付款7064元、执行费50元，邓及依娟应给付垫付款7264元、执行费50元,案件受理费526元四被执行人共同承担，共计29582元，四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王英、胡丽珠、张丽、邓娟在金融机构的存款29582元，不足部分扣留、提取相关收入或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一八年一月二十五日书记员  许 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初356号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王运锋，男，35岁。
被告赵志奇，男，48岁。
被告王新运，男，51岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王运锋、赵志奇、王新运金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张潇
二〇一六年四月十九日
书记员 关品
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初356号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王运锋，男，1980年7月2日生，汉族。
被告赵志奇，男，1967年9月21日生，汉族。
被告王新运，男，1964年12月25日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王运锋、赵志奇、王新运金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张潇
二〇一六年四月十九日
书记员 关品
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1384号
申请执行人徐翠萍，女，1978年11月9日生，汉族，住南京六合区。
被执行人钱齐山，男，1976年9月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人童小雷，男，1981年2月16日生，住南京市六合区。
申请人徐翠萍与被执行人钱齐山、童小雷民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年10月8日作出（2015）六东民初字第51号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院执行过程中，被执行人钱齐山长期在外，下落不明，被执行人童小雷因涉嫌刑事犯罪，二被执行人经本院三查五查，无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钱齐山长期在外，下落不明，被执行人童小雷因涉嫌刑事犯罪，二被执行人经本院三查五查，无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1384号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 茜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执743号
申请执行人：石大尉，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人石大尉于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执743号之二
申请执行人：石大尉，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6791.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执743号之一
申请执行人：石大尉，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6791.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执595号
申请执行人林建，男，1980年11月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王胜仁，男，1974年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人董新党，男，1980年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3819号民事判决书，在执行申请执行人林建与被执行人王胜仁、董新党民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执595号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �永建
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 云 龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2372号
申请执行人济宁鸿基建工混凝土有限公司。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人债务一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任执字第2372号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 田再旺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1899号
罪犯乌迪布朗.普林思沃。
天津市第二中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）二中刑初字第129号刑事判决，以被告人乌迪布朗.普林思沃特犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一元，刑罚执行完毕后驱逐出境。刑期自2009年5月2日起至2024年5月1日止。
天津市监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乌迪布朗.普林思沃特在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乌迪布朗.普林思沃特入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获表扬奖励；于2012年2月17日，获表扬奖励；于2011年8月18日，获表扬奖励；于2011年2月9日，获表扬奖励；于2010年8月13日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯乌迪布朗.普林思沃特在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯乌迪布朗.普林思沃特减刑一年三个月。
刑期自2009年5月2日起至2023年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年四月××日
书 记 员 裴振宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18208号
原告：田某，女，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：范某，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告田某与被告范某婚姻家庭纠纷一案中，原告田某于2017年9月19日向本院提出对被告范某的撤诉申请。
本院认为，原告田某在本案诉讼期间申请撤回对被告范某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某负担。
审判员 任韵霖
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 睿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0208民初852号
原告王某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告潘某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告吴某某，男，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告黑龙江某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，女，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王某某、潘某某与被告吴某某、黑龙江某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用普通程序进行了审理。原被告因借款抵押合同纠纷一案，原告于2014年向梅里斯区人民法院起诉被告，双方在法院主持下达成调解协议，调解内容为将上述四套房屋产权项抵借款，调解协议已经发生法律效力，现被告拖延对四套房屋的办理登记手续。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告吴某某、某某房地产开发有限责任公司于2018年2月1日之前协助原告王某某、潘某某办理梅里斯区某某镇某某家园某号楼某单元某某室（面积为94.14平方米）；某单元某室，建筑面积为94.28平方米；某单元某室，建筑面积为94.28平方米；某单元某室，建筑面积为94.14平方米的房屋的房照，并将房屋的产权登记在原告王某某、潘某某指定的人的名下，应由房屋开发商缴纳的费用由二被告承担，应由房屋购买人缴纳的费用由原告负担。逾期未办理的，由法院强制执行。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告吴某某、圣庭房地产开发有限责任公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告吴某某、圣庭房地产开发有限责任公司未按本调解协议的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
审判长 付 义
审判员 张 荣
审判员 赵庆金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐锡彤
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初134号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人陈龙华（绰号“秋洪咡”），男，1989年5月20日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2017年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人陈龙华犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告人陈龙华及其辩护人邓先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：被告人陈龙华因怀疑妻子万某与其亲家陈某某1有不正当关系，曾因此与陈某某1发生纠纷，后经派出所调解解决，二人因此产生矛盾。2016年9月11日上午，被告人陈龙华在筠连县某乡街上碰见陈某某1，便用砖头砸向陈某某1的面包车，陈某某1随即下车与其争吵并相互推搡，在推搡过程中，陈龙华用匕首将陈某某1捅伤。经鉴定，陈某某1所受损伤为重伤。被告人陈龙华的行为构成故意伤害罪，被告人陈龙华如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处。
被告人陈龙华对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人邓先均的辩护意见是，本案系邻里纠纷引发；被害人有明显过错；被告人陈龙华赔偿了被害人，取得了谅解；被告人陈龙华系临时起意、系坦白。建议对被告人陈龙华适用缓刑。
经审理查明：被告人陈龙华系被害人陈某某1女儿的“干爹”。被告人陈龙华因怀疑其妻子万某与被害人陈某某1有不正当男女关系，曾与被害人陈某某1发生纠纷，后于2016年2月6日经筠连县某乡派出所调解解决。2016年9月11日上午，被告人陈龙华在筠连县某乡街道附近看见被害人陈某某1，便用砖头砸向被害人陈某某1的面包车，被害人陈某某1下车与被告人陈龙华争吵，后二人相互推搡，在推搡过程中，被告人陈龙华用刀具将被害人陈某某1捅伤。经鉴定，被害人陈某某1因左季肋部刀刺伤致膈肌破裂评定为重伤二级，因左季肋部刀刺伤致脾脏穿通伤、脾脏切除评定为重伤二级。案发后，被告人陈龙华及其家属赔偿了被害人陈某某1损失45000元，取得了被害人陈某某1的谅解。
2016年9月13日，被告人陈龙华被筠连县公安局登记为在逃人员；2017年3月11日，被告人陈龙华在珙县落表镇汽车站附近被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图及照片、被害人陈某某1陈述、证人李某、陈某某2、胡某某、罗某某1、罗某某2、万某证言、证人邓某某证言及辨认笔录、证人王某证言及辨认笔录、被告人陈龙华（绰号“秋洪咡”）供述及辨认笔录、筠连县人民医院诊断证明书、病危（重）通知书及出院证、筠连县公安局分析意见、川公（宜筠）鉴（法临）字〔2016〕45号法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书、情况说明及照片、在逃人员登记表、筠连县公安局治安调解书、谅解书、旅馆住宿记录及QQ聊天记录、抓获说明、人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙华故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。筠连县人民检察院对被告人陈龙华的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙华在公共场所使用刀具对被害人陈某某1实施人身伤害，本院酌定从重处罚。本案系民间矛盾激化引发，被害人陈某某1对本案的发生具有过错，且被告人陈龙华及其家属赔偿了被害人陈某某1一定的损失，取得了被害人陈某某1的谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人邓先均的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈龙华归案后如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。对辩护人邓先均提出的建议法庭对被告人陈龙华适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈龙华因民间矛盾在公共场所使用刀具对他人人身实施伤害，社会影响较大，依法应予以关押，以警示社会。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 廖加明
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 萍
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0928行初14号
原告刘巨林，男，1972年5月19日出生，汉族，现住吴桥县。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者
被告吴桥县杨家寺乡人民政府。
法定代表人：赵连胜，该乡乡长。
委托代理人郭军，河北艺乡律师事务所律师
被告吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇黄河路161号。
法定代表人：杨洪志，该局局长。
委托代理人金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师
第三人刘巨森，男，1972年5月6日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在审理刘巨林诉被告吴桥县杨家寺乡人民政府、吴桥县国土资源局及第三人刘巨森撤销乡村建设规划许可证纠纷一案中，吴桥县国土资源局、吴桥县杨家寺乡人民政府撤销了其所作出的具体行政行为，刘巨林申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告刘巨林撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘巨林承担。
审 判 员 曲桂智
代理审判员 赵志良
人民陪审员 侯艳玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢冬冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰姜行初字第0018号
原告夏洪进。
委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人张彦哲，江苏烨铭律师事务所实习律师。
被告泰州市姜堰区白米镇人民政府，住所地泰州市姜堰区白米镇。
法定代表人吴琼，该镇镇长。
原告夏洪进诉被告泰州市姜堰区白米镇人民政府行政征收及行政赔偿一案，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，原告夏洪进自愿于同年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告夏洪进自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏洪进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张顺群
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 李苗苗
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2844号
申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行），住所地沈阳市和平区十四纬路51号.
负责人：赵雪松，系该行行长。
委托代理人：冷雪莲，系辽宁英泰律师事务所律师。
被执行人：南贞男，女，1963年10月9日出生，朝鲜族，住吉林省长春市双阳区山河镇三专朝鲜族村东北屯.
被执行人：权基成，男，1965年7月9日出生，朝鲜族，住吉林省长春市双阳区山河镇三专朝鲜族村东北屯.
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人权基成、南贞男金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人权基成、南贞男发出执行通知书，责令被执行人权基成、南贞男履行（2016）辽0102民初10675号民事判决书确定的义务，但被执行人权基成、南贞男未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人权基成、南贞男银行账户存款168216元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12114-1号
申请执行人阿鲁科尔沁旗远航汽贸有限公司
被执行人达某
阿鲁科尔沁旗远航汽贸有限公司与达某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1644号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 庆 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1080号
申请执行人浙江宝泰电子有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇温州。
法定代表人郑永贵。
被执行人艾杰特玻璃科技（香港）有限公司（A.J.T.GLASSTECHNOLOGY（HK）CO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区马宝道*****号华宝商业大厦***室ROOM905，WORKINGBERGCOMMERCIALBUILDING，41-47，MARBLEROAD，HONGKONG）。
诉讼代表人：罗堂清，该××董事。
诉讼代表人：詹保国，该××董事。
本院根据已经生效的（2013）温乐商外初字第12号民事调解书立案执行的申请执行人浙江宝泰电子有限公司与被执行人艾杰特玻璃科技（香港）有限公司买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人在银行没有存款，在乐清范围内没有房产。现本案尚未执行到位的277442.05元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1080号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年五月十五日
书记员 阮晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8752号
上诉人(原审被告)陈艳飞，女，1986年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)殷和平，女，1955年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)陈荣国，男，1957年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)上海海际房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人马刚，上海申拓律师事务所律师。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。上诉人陈艳飞、殷和平、陈荣国因与被上诉人上海海际房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人殷和平、陈荣国于2016年11月10日申请撤回上诉，上诉人陈艳飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人殷和平、陈荣国撤回上诉；按上诉人陈艳飞撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币134元，减半收取人民币67元，由上诉人陈艳飞、殷和平、陈荣国负担。本裁定为终审裁定。
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第407号
原告赵恒，男，汉族。
被告徐逸欣，男，汉族。
委托代理人任国军，系内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告赵恒诉被告徐逸欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恒、被告徐逸欣委托代理人任国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒诉称，2011年6月份，被告徐逸欣来镶黄旗承包了旗组织部的几个基层社区工程，其中一个为文贡乌拉苏木崩洪高勒嘎查文化站，另一处为镶黄旗新宝拉格镇宝拉格社区居委会的办公室及文化活动室新建、扩建工程，因被告资金短缺，于2011年6月底到7月初期间，分两次向原告借款�计人民币110000元，当时双方约定月息为2分，并承诺除付息外，再给分红200000元，但到年底完工后，原告多次向被告催要，但被告以组织部给不了工程款为由推拖，实际上组织部每年都给付工程款，被告于2014年8月份给原告打了欠条，但至今本息未付分文，为维护原告的合法权益，诉请判令被告徐逸欣支付本金110000元及利息107800元，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐逸欣辩称，原被告之前是同事关系，被告徐逸欣向原告赵恒借款110000元事实属实，但双方并未约定利息及工程分红事宜，因此，被告同意偿还本金不同意支付利息。
经审理查明，2011年6月份，被告徐逸欣在镶黄旗承包社区工程过程中向原告赵恒借款110000元；2014年8月25日，被告徐逸欣向原告赵恒出具欠条；以上欠款被告徐逸欣至今未予偿还。
以上事实有法庭审理笔录、欠条等证据在卷�凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对借款日期及本金数额无争议，本院予以确认。双方对借款是否约定利率及工程分红存在较大争议，本院认为，“自然人之间借贷未约定利息的视为没有利息”，原告赵恒主张双方口头约定利率及工程分红，被告徐逸欣予以否认，原告赵恒未提交有效证据予以证明，本院不予采信。
原被告之间的借贷事实发生在2011年6月份，双方对此无争议，双方当事人未提交能够直接体现借款期限的证据，即成立借款期限没有约定的情形；根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，即将债权�向债务人主张债权之日视为借款期限届满。原告赵恒虽主张自2011年年底开始向被告徐逸欣催要借款，但其未提交相应证据，本院不予采信；被告徐逸欣向原告赵恒出具的欠条中虽未载明还款日期，但出具欠条的事实能够表明届时原告赵恒向被告徐逸欣主张权利的事实，故应将2014年8月25日视为借款期限届满。被告徐逸欣经原告赵恒催告后仍未偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息应自逾期还款之日起至本判决生效之日止，按年利率6%（月利率0.005元）支付资金占用期间的利息8250元（即自2014年8月25日至2015年11月25日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、被告徐逸欣偿还原告赵恒借款本金11万元及逾期利息8250元，两项合计118250元；
二、以上款项，被告徐逸欣于本判决生效之日起十日内履行给付义务；
三、其他诉讼请求不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283.5元，由被告徐逸欣承担1332.5元，由原告赵恒承担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建 美
二〇一五年十一月十日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1506号
原告：安庆市大观区某某路街道办事处。
被告：安庆市某某雨伞有限公司管理人。
本院在审理原告安庆市大观区某某路街道办事处诉被告安庆市某某雨伞有限公司管理人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安庆市大观区某某路街道办事处于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大观区某某路街道办事处的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观区某某路街道办事处撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初258号
原告：胡正云，男，1953年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：莫险峰，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：莫顺民，男，1946年2月10日出生，住重庆市渝北区。
原告胡正云与被告莫险峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺前春公开开庭进行了审理。原告胡正云及委托诉讼代理人张崇云、被告莫险峰的委托诉讼代理人莫顺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正云向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年8月31日所签订的《房屋租赁合同》，并判决莫险峰立即搬离该租赁房屋。本案诉讼费用由莫险峰承担。事实和理由：案涉房屋原系莫险峰所有，后来将该房屋卖给了胡正云，并于2016年办理了过户登记，现房屋登记在胡正云名下。房屋过户手续完成后，莫险峰找到胡正云，以暂时无房居住为由要求延期搬家，经双方协商，签订了《房屋租赁合同》，胡正云将房屋出租给了莫险峰居住。双方先后签订了两次租赁合同，第一次从2016年8月1日至2017年7月31日，租期一年，租金每年10000元；2017年8月，双方又续签了房屋租赁合同，租期一年，付款方式为一年租金分四次付清，即分别于2017年9月1日、2017年12月1日、2018年3月1日、2018年6月1日四次付清，每次支付2500元，但2017年9月1日，胡正云去找莫险峰收租金，莫险峰不予理睬，还称已经支付了租金，后来多次找莫险峰收租金，莫险峰均不给付，也拒不搬出该房屋。
被告莫险峰辩称，双方合同应该继续履行。不同意解除合同，搬离房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对胡正云举示的房屋租赁合同、租金收据，莫险峰举示的房屋租赁合同、收据，因对方对真实性无异议或与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。对2017年8月3日的收据，虽然胡正云存在异议，但并无相反证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2016年7月22日，以胡正云为出租人，莫险峰为租房人，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期一年，从2016年8月1日至2017年7月31日；租赁费用10000元，分别于2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日、2017年5月1日支付房租2500元。
2017年8月31日，双方再次签订《房屋租赁合同》，约定租期一年，从2017年9月1日至2018年8月31日，租金10000元；付款方式：分四次付清，即2017年9月1日、2017年12月1日、2018年3月1日、2018年6月1日四次付清，每次2500元。
庭审中，莫险峰称两份合同有一个月时间差是因为续签第二份租赁合同时双方均没有出示第一份合同，虽然时间上没有准确衔接，但差的该月租金是支付了的。
莫险峰租赁房屋后，一直使用案涉房屋，第一份租赁合同的租金从2016年8月1日交至2017年8月1日，胡正云收到了租金并出具了收条。第二份租赁合同莫险峰称一共缴纳了两个季度，对2017年12月14日的收条（即2017年11月1日到2018年2月1日）载明的该季度的租金，胡正云认可收到，并由两路龙祥街居委会的工作人员黄雨作为见证人在该收据上签字。对2017年8月3日的收条双方存在争议，该收条载明：今收到莫险峰交来的2017年8月1日-11月1日的房租费，现金2500元。但胡正云称没有收到该收条的租金，并在庭审中对收条上右手拇指处是否是其本人的指纹申请了司法鉴定，但后又撤回了该鉴定。
庭审中，双方陈述，2018年2月胡正云找到居委会要求向莫险峰收取2018年2月一个月的房租。因为当时胡正云已经起诉到法院了，只租一个月就不想租给莫险峰了。莫险峰收到居委会的通知后表示，房租要交就按季度支付，如果不按季度收取租金就等法院开庭后再支付。2018年2月1日本应支付2018年2月1日-2018年5月1日的租金。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同系真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定了租赁期限和租金的支付方式。2016年7月22日的房屋租赁合同双方已经履行完毕。虽然2017年8月31日所签订的《房屋租赁合同》约定的租期是从2017年9月1日至2018年8月31日，但莫险峰于2017年8月3日、2017年12月14日缴纳了2017年8月1日至2018年1月31日期间两个季度的租金。虽然胡正云在庭审中表示没有收到过2017年8月3日的收条所对应2017年8月1日-2017年11月1日的租金，但没有举示相反的证据予以证明。结合2017年12月14日的收条（即2017年11月1日到2018年2月1日）载明的该季度的租金，胡正云认可收到，并由居委会的工作人员黄雨作为见证人在该收据上签字。该笔租金系2017年8月3日收条的下个季度对应的租金。根据常理，如果之前的租金没有收到，双方应该在这次对之前的租金进行协商或处理。但双方当时并没有提到过2017年8月1日-2017年11月1日这个季度的租金问题，结合租金收条，故本院认定莫险峰已实际缴纳了该季度租金，而2018年2月之后的租金由于胡正云已经起诉，且胡正云表示只收1个月租金，后面不再出租给莫险峰，莫险峰暂时未予支付有客观理由。故对胡正云称莫险峰未支付租金，要求解除合同的理由本院不予采信。双方合同并未约定租赁合同的解除条件，也不具备法定解除的条件，故对胡正云要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。合同既然不符合解除条件，在租赁期未满之前，胡正云也无权要求莫险峰搬离案涉房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡正云的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一八年四月十六日
书记员 汤智豪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初258号原告：胡正云，男，1953年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：莫险峰，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：莫顺民，男，1946年2月10日出生，住重庆市渝北区。原告胡正云与被告莫险峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺前春公开开庭进行了审理。原告胡正云及委托诉讼代理人张崇云、被告莫险峰的委托诉讼代理人莫顺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡正云向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年8月31日所签订的《房屋租赁合同》，并判决莫险峰立即搬离该租赁房屋。本案诉讼费用由莫险峰承担。事实和理由：案涉房屋原系莫险峰所有，后来将该房屋卖给了胡正云，并于2016年办理了过户登记，现房屋登记在胡正云名下。房屋过户手续完成后，莫险峰找到胡正云，以暂时无房居住为由要求延期搬家，经双方协商，签订了《房屋租赁合同》，胡正云将房屋出租给了莫险峰居住。双方先后签订了两次租赁合同，第一次从2016年8月1日至2017年7月31日，租期一年，租金每年10000元；2017年8月，双方又续签了房屋租赁合同，租期一年，付款方式为一年租金分四次付清，即分别于2017年9月1日、2017年12月1日、2018年3月1日、2018年6月1日四次付清，每次支付2500元，但2017年9月1日，胡正云去找莫险峰收租金，莫险峰不予理睬，还称已经支付了租金，后来多次找莫险峰收租金，莫险峰均不给付，也拒不搬出该房屋。被告莫险峰辩称，双方合同应该继续履行。不同意解除合同，搬离房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对胡正云举示的房屋租赁合同、租金收据，莫险峰举示的房屋租赁合同、收据，因对方对真实性无异议或与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。对2017年8月3日的收据，虽然胡正云存在异议，但并无相反证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2016年7月22日，以胡正云为出租人，莫险峰为租房人，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期一年，从2016年8月1日至2017年7月31日；租赁费用10000元，分别于2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日、2017年5月1日支付房租2500元。2017年8月31日，双方再次签订《房屋租赁合同》，约定租期一年，从2017年9月1日至2018年8月31日，租金10000元；付款方式：分四次付清，即2017年9月1日、2017年12月1日、2018年3月1日、2018年6月1日四次付清，每次2500元。庭审中，莫险峰称两份合同有一个月时间差是因为续签第二份租赁合同时双方均没有出示第一份合同，虽然时间上没有准确衔接，但差的该月租金是支付了的。莫险峰租赁房屋后，一直使用案涉房屋，第一份租赁合同的租金从2016年8月1日交至2017年8月1日，胡正云收到了租金并出具了收条。第二份租赁合同莫险峰称一共缴纳了两个季度，对2017年12月14日的收条（即2017年11月1日到2018年2月1日）载明的该季度的租金，胡正云认可收到，并由两路龙祥街居委会的工作人员黄雨作为见证人在该收据上签字。对2017年8月3日的收条双方存在争议，该收条载明：今收到莫险峰交来的2017年8月1日-11月1日的房租费，现金2500元。但胡正云称没有收到该收条的租金，并在庭审中对收条上右手拇指处是否是其本人的指纹申请了司法鉴定，但后又撤回了该鉴定。庭审中，双方陈述，2018年2月胡正云找到居委会要求向莫险峰收取2018年2月一个月的房租。因为当时胡正云已经起诉到法院了，只租一个月就不想租给莫险峰了。莫险峰收到居委会的通知后表示，房租要交就按季度支付，如果不按季度收取租金就等法院开庭后再支付。2018年2月1日本应支付2018年2月1日-2018年5月1日的租金。本院认为，双方签订的房屋租赁合同系真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定了租赁期限和租金的支付方式。2016年7月22日的房屋租赁合同双方已经履行完毕。虽然2017年8月31日所签订的《房屋租赁合同》约定的租期是从2017年9月1日至2018年8月31日，但莫险峰于2017年8月3日、2017年12月14日缴纳了2017年8月1日至2018年1月31日期间两个季度的租金。虽然胡正云在庭审中表示没有收到过2017年8月3日的收条所对应2017年8月1日-2017年11月1日的租金，但没有举示相反的证据予以证明。结合2017年12月14日的收条（即2017年11月1日到2018年2月1日）载明的该季度的租金，胡正云认可收到，并由居委会的工作人员黄雨作为见证人在该收据上签字。该笔租金系2017年8月3日收条的下个季度对应的租金。根据常理，如果之前的租金没有收到，双方应该在这次对之前的租金进行协商或处理。但双方当时并没有提到过2017年8月1日-2017年11月1日这个季度的租金问题，结合租金收条，故本院认定莫险峰已实际缴纳了该季度租金，而2018年2月之后的租金由于胡正云已经起诉，且胡正云表示只收1个月租金，后面不再出租给莫险峰，莫险峰暂时未予支付有客观理由。故对胡正云称莫险峰未支付租金，要求解除合同的理由本院不予采信。双方合同并未约定租赁合同的解除条件，也不具备法定解除的条件，故对胡正云要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。合同既然不符合解除条件，在租赁期未满之前，胡正云也无权要求莫险峰搬离案涉房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡正云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一八年四月十六日书记员  汤智豪
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初315号
原告侯小军，男，生于1972年1月23日，汉族，住宁强县汉源镇。
委托代理人石翠娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被告中铁三局西南公司西成客专十标项目部，住所地宁强县汉源街道办事处东门村七组。
法定代表人张克治。
本院在审理原告侯小军诉被告中铁三局西南公司西成客专十标项目部财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯小军于2017年4月5日以漏列诉讼当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯小军自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯小军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯小军负担。
审判员 张文阁
二〇一七年四月五日
书记员 姜 浩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2176号
罪犯徐杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、非法拘禁罪，经山东省郯城县人民法院于2011年12月15日以（2011）郯刑初字第415号刑事判决判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐杰有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐杰予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1016号
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号，组织机构代码66687090-X。
代表人林峰，行长。
被告宁德市科林泵业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵国道路31号，组织机构代码77290496-6。
代表人刘建平。
被告索普（福建）光电子实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨廉坑工业园区15号厂房，组织机构代码79606495-7。
代表人陈玉平。
被告宁德市优诺游艇设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨廉坑工业园区15号厂房，组织机构代码79608923-0。
代表人刘建平。
被告黄晓宇，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘建平，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘建英，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈玉平，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告宁德市科林泵业有限公司、索普（福建）光电子实业有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、黄晓宇、刘建平、刘建余、陈玉平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林桂星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2631号
原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富泰和街40号。
法定代表人张红生，该合作社理事长。
委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人严贾伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社（下称三龙合作社）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（下称人保财险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员杨淑芬适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告三龙合作社的委托代理人严贾伟，被告人保财险公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙合作社诉称：2014年7月30日9时左右，柏苏杰发生道路交通事故，经大丰市人民医院抢救治疗于2014年8月8日死亡。2013年9月14日，柏苏杰在被告处投保了农村小额意外伤害保险，保障项目：意外身故、残疾、烧死给付。保险金额为5万元；第一受益人：三龙合作社。现柏苏杰因交通事故意外死亡，根据农村小额意外伤害保险约定，该意外属于保险责任范围，且原告为第一受益人。根据合同约定，被告应将5万元保险金给付原告。原告为维护自身的合法权利，故请求法院判令：1、被告支付保险金50000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告人保财险公司辩称：柏苏杰在我公司投保和发生交通意外属实。但原、被告双方之间不存在保险合同关系，原告与被保险人之间不具有保险利益，被保险人约定原告作为第一受益人违反法律规定，约定无效，我公司不应将保险金赔偿给原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，柏苏杰在人保财险公司投保一份农村小额意外伤害保险。该保险约定：投保人：柏苏杰；被保险人：柏苏杰；保险项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每日保险金额50000元。保险期间自2013年9月14日零时起至2014年9月13日零时止。保险费为100元。该合同特别约定第一受益人：三龙合作社。
2014年7月30日9时左右，季艳丽驾驶苏J×××××号小型轿车沿228国道由北向南行驶至2706公里路段，车上乘坐人柏苏杰受伤，后经大丰市人民医院抢救治疗于2014年8月8日死亡。2014年9月19日，大丰市公安局交巡警大队作出大公交证字（2014）第1107号道路交通事故证明：因此案无原始现场，仅有季艳丽单方供述，又无其他证据佐证，无法证明该事故是由哪一方的过错造成的，该事故成因无法查清。2014年9月21日，柏苏杰户口注销。
另查明，2013年9月2日，三龙合作社与柏苏杰签订一份借款合同，约定三龙合作社借款5万元给柏苏杰用于养殖，还款日期为2014年8月20日，担保人为杨大江和杨国栋。同日，柏苏杰向三龙合作社出具借据。该借据载明：借款金额为5万元，月利率为9.9‰，逾期加费50%。还款时间：2014年8月20日。
上述事实，有原告提供的保单、大丰市公安局交巡警大队出具的道路交通事故证明、户口注销证明、江苏省盐城市中级人民法院民事判决书、借款合同、借款借据及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院审核确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，投保人柏苏杰与被告签订的农村小额意外伤害保险合同是双方真实意思的表示，符合国家相关法律规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。该保险合同中明确约定第一受益人为原告。根据法律规定，柏苏杰作为投保人和被保险人，可以指定人身保险的受益人。因柏苏杰在原告三龙合作社有借款，三龙合作社收到该款后，实际是冲减柏苏杰本人在三龙合作社的债务，收益的仍然是柏苏杰本人，故其指定原告三龙合作社作为第一受益人，并不违反法律规定。现柏苏杰在保险期间因意外死亡，属于保险合同中约定的保险责任，被告应当按约定赔偿受益人保险金5万元。被告的辩解理由无法律依据，本院不予采信。原告作为被保险人指定的第一受益人，对保险利益享有请求权，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告系保险金的第一顺序受益人，故被告应当按照合同约定向原告赔付50000元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社保险金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担（原告已预交，被告在判决书生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执560号
乔阿平、原娟霞：
本院执行的申请执行人乔阿平与被执行人原娟霞婚姻家庭纠纷一案,经被执行人原娟霞自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月二日
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第456号
原告：冯立军，男，汉族，1965年1月13日出生，住湖北省黄梅县蔡山镇新街，身份证号：4211271965********。
委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201310337723。
被告：张善义，男，汉族。
被告：陈金菊，女，汉族。
共同委托代理人：陶仕马，江西开河律师事务所律师，执业证号：13604201210220442。代理权限：特别授权代理。
被告：九江市第三建筑工程公司。
法定代表人：罗江玉。
原告冯立军诉张善义、陈金菊、九江市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立军及其委托代理人黄玉祥律师到庭，被告张善义与陈金菊的共同委托代理人陶仕马律师到庭，被告张善义、陈金菊未到庭，被告九江市第三建筑工程公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告迅速归还借款52万元并承担自2014年11月27后至实际付清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告九江市第三建筑工程公司在九江县赤湖工业园承建长兴塑业集团有限公司员工宿舍1号、3号楼，因资金短缺，该公司工地负责人张善义于2014年8月27日出面向原告借款52万元人民币，称用于工程周转，并出具借条一张，约定三个月归还。到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还，故原告起诉至法院。
被告张善义辩称，1、原告主张的借款本金的数额与事实不符，原告并未借给张善义52万元，52万元的借条是张善义出具的，但是这52万元里包含巨额利息，实际上原告只转账给张善义10多万元，由于时间较长，具体的借款本金应当以实际的转账金额为准；2、原告诉称张善义将借款用于工程周转，但实际上被告张善义已经通过九江市第三建筑工程公司向原告转账52万元，只是借条未收回，所以原告的诉请没有事实和法律依据。
被告陈金菊辩称，1、该笔借款是否存在，陈金菊不清楚，此案与陈金菊无关；2、原告诉称该笔借款用于工程周转，并非用于夫妻共同生活，因此该借款与陈金菊无关，陈金菊不应当承担还款责任。
被告九江市第三建筑工程公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对当事人有异议的证据认定如下：原告提供的证据一、二可以证明被告张善义向原告冯立军借款的事实，且被告已承认原告确实通过转账的方式向其汇了10万-20万的款项，只是具体金额无法确定，故本院对证据一、二予以认定；证据三结合证据四中的证人证言，可以证明被告还以现金的方式给了原告钱，对证据三、四，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在长兴塑业集团工地认识，被告张善义由于工作原因向原告冯立军借款，2014年8月27日，原告冯立军往被告张善义在港口农业银行的账户上存款5万元，2014年9月7日向被告张善义转账10万元，2014年9月通过现金的方式给付被告张善义37万元，后张善义向原告冯立军出具了借条，注明：“今借到冯立军人民币伍拾贰万元整”，日期为2014年8月27日，约定三个月归还，但并未约定利息。被告张善义与被告陈金菊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张善义出具借条向原告冯立军借款共计520000元人民币，事实清楚，证据确凿、充分。借条中约定的还款期限是三个月，现已到期，故原告要求被告张善义偿还本金520000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还自2014年11月27日起至还清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中所涉债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈金菊主张其对该笔债务不承担责任应当举证证明，而其并未提供证据证明此债务属于被告张善义的个人债务，亦不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形,故对该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求陈金菊与张善义共同偿还借款本金520000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求九江市第三建筑工程公司承担还款责任，但并未提供证据证明九江市第三建筑工程公司与本案有关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张善义、陈金菊于本判决生效后三十日内向原告冯立军支付借款520000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月27日计算至被告付清欠款之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告张善义、陈金菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第456号原告：冯立军，男，汉族，1965年1月13日出生，住湖北省黄梅县蔡山镇新街，身份证号：4211271965********。委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201310337723。被告：张善义，男，汉族。被告：陈金菊，女，汉族。共同委托代理人：陶仕马，江西开河律师事务所律师，执业证号：13604201210220442。代理权限：特别授权代理。被告：九江市第三建筑工程公司。法定代表人：罗江玉。原告冯立军诉张善义、陈金菊、九江市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立军及其委托代理人黄玉祥律师到庭，被告张善义与陈金菊的共同委托代理人陶仕马律师到庭，被告张善义、陈金菊未到庭，被告九江市第三建筑工程公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告迅速归还借款52万元并承担自2014年11月27后至实际付清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告九江市第三建筑工程公司在九江县赤湖工业园承建长兴塑业集团有限公司员工宿舍1号、3号楼，因资金短缺，该公司工地负责人张善义于2014年8月27日出面向原告借款52万元人民币，称用于工程周转，并出具借条一张，约定三个月归还。到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还，故原告起诉至法院。被告张善义辩称，1、原告主张的借款本金的数额与事实不符，原告并未借给张善义52万元，52万元的借条是张善义出具的，但是这52万元里包含巨额利息，实际上原告只转账给张善义10多万元，由于时间较长，具体的借款本金应当以实际的转账金额为准；2、原告诉称张善义将借款用于工程周转，但实际上被告张善义已经通过九江市第三建筑工程公司向原告转账52万元，只是借条未收回，所以原告的诉请没有事实和法律依据。被告陈金菊辩称，1、该笔借款是否存在，陈金菊不清楚，此案与陈金菊无关；2、原告诉称该笔借款用于工程周转，并非用于夫妻共同生活，因此该借款与陈金菊无关，陈金菊不应当承担还款责任。被告九江市第三建筑工程公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对当事人有异议的证据认定如下：原告提供的证据一、二可以证明被告张善义向原告冯立军借款的事实，且被告已承认原告确实通过转账的方式向其汇了10万-20万的款项，只是具体金额无法确定，故本院对证据一、二予以认定；证据三结合证据四中的证人证言，可以证明被告还以现金的方式给了原告钱，对证据三、四，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在长兴塑业集团工地认识，被告张善义由于工作原因向原告冯立军借款，2014年8月27日，原告冯立军往被告张善义在港口农业银行的账户上存款5万元，2014年9月7日向被告张善义转账10万元，2014年9月通过现金的方式给付被告张善义37万元，后张善义向原告冯立军出具了借条，注明：“今借到冯立军人民币伍拾贰万元整”，日期为2014年8月27日，约定三个月归还，但并未约定利息。被告张善义与被告陈金菊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。本案被告张善义出具借条向原告冯立军借款共计520000元人民币，事实清楚，证据确凿、充分。借条中约定的还款期限是三个月，现已到期，故原告要求被告张善义偿还本金520000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还自2014年11月27日起至还清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中所涉债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈金菊主张其对该笔债务不承担责任应当举证证明，而其并未提供证据证明此债务属于被告张善义的个人债务，亦不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形,故对该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求陈金菊与张善义共同偿还借款本金520000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求九江市第三建筑工程公司承担还款责任，但并未提供证据证明九江市第三建筑工程公司与本案有关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张善义、陈金菊于本判决生效后三十日内向原告冯立军支付借款520000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月27日计算至被告付清欠款之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告张善义、陈金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十月十七日书 记 员  高 嫚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3914号
原告：秦瑞辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告：田燕燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
第三人：樊丽静，女，1986年3月25日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告秦瑞辉与被告田燕燕，第三人樊丽静案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告秦瑞辉于2017年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦瑞辉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦瑞辉撤诉。
案件受理费10703元，减半收取计5352元，由秦瑞辉负担。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 张道泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1071号
申请执行人：杜某
被执行人：段某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1071号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十八日
书记员 潘永臣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1507号
原告：黄俊朝，男，汉族，1975年10月21日出生，住阳江市江城区。
被告：冯梓峰，男，汉族，1971年6月11日出生，住阳江市江城区。
本院在审理原告黄俊朝诉被冯梓峰民间借贷纠纷一案中，因原告黄俊朝逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 炎
二〇一八年四月十二日
书记员 赖泳彤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民二初字第00104号
原告：安庆市农野农资有限责任公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：余红荣，经理。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：池州市天成电磁有限公司，住安徽省池州市。
原告安庆市农野农资有限责任公司诉被告池州市天成电磁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市农野农资有限责任公司的委托代理人程玉伟到庭参加诉讼，被告池州市天成电磁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市农野农资有限责任公司诉称：原告系合法经营农资产品的企业，与被告存在长期业务关系。2013年7月，经双方对账，被告向原告出具《承诺书》一份，承认拖欠原告货款960000元，并承诺在2013年8月底前还清，逾期不还，按总欠款的3%按月支付违约金，同时承担律师代理费、法院诉讼费、交通费等全部实现债权的费用。《承诺书》中还约定“如发生经济纠纷，由安庆市大观区人民法院裁决”。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款960000元及自从2013年9月1日起至实际支付日的违约金（按每月3%计算）。
池州市天成电磁有限公司未答辩。
安庆市农野农资有限责任公司为证明其主张，举出如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；
二、被告私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告主体资格；
三、承诺书一份，证明被告承认拖欠原告货款960000元，承诺在2013年8月底前还清。逾期不还，按总欠款3%按月支付违约金，并承担律师代理费、法院诉讼费、交通费等全部实现债权的费用，并约定“如发生经济纠纷”由安庆市大观区人民法院依法裁决。
池州市天成电磁有限公司未举证。
经质证，本院认为，安庆市农野农资有限责任公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
安庆市农野农资有限责任公司与池州市天成电磁有限公司系长期买卖业务关系。2013年7月，经双方对账后，池州市天成电磁有限公司向安庆市农野农资有限责任公司出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“经双方对账，到目前为止我公司尚欠贵公司人民币玖拾陆万元整（960000元），此欠款我公司郑重承诺在2013年8月底前还清，如到期不能归还，我公司按总欠款的3%按月支付违约金，并承担律师代理费、法院诉讼费、交通费等全部实现债权的费用。如发生经济纠纷由安庆市大观区人民法院裁决。”到期后，池州市天成电磁有限公司未能支付货款。2013年9月6日，安庆市农野农资有限责任公司诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款960000元及该款从2013年9月1日起至实际支付之日止的违约金（按每月3%计算）。经本院传票传唤，池州市天成电磁有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
案件在审理过程中，经安庆市农野农资有限责任公司申请，本院作出（2013）观诉保字第00072号财产保全裁定，裁定冻结池州市天成电磁有限公司银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
本院认为：安庆市农野农资有限责任公司与池州市天成电磁有限公司之间买卖合同关系依法成立，双方当事人应按合同约定全面履行。安庆市农野农资有限责任公司依据池州市天成电磁有限公司出具的《承诺书》，向池州市天成电磁有限公司主张偿还960000元货款的诉讼请求，依法应予支持。池州市天成电磁有限公司在约定的期限内未能偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任；但双方约定的按月3%支付违约金，显属过高，对违约金的比例酌定为月1%。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市天成电磁有限公司于本判决生效后立即支付原告安庆市农野农资有限责任公司货款960000元及违约金（违约金自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止，按月1%标准计算）；
二、驳回原告安庆市农野农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元、保全费5000元，合计18400元，由被告池州市天成电磁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴春青
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第2237号
申请执行人黄敬然，居民。
被执行人许振邦，居民。
被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司，住所地赣榆县经济开发区香港路10号。
法定代表人许振邦，经理。
黄敬然与被告许振邦、赣榆县吉润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1896号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第2237号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6272号
罪犯梁某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市经济开发人民法院于2014年9月1日作出了（2014）日开刑初字第31号刑事判决，以被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯梁某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇