wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初215号
原告：莫某艳，女，汉族，生于1985年4月20日，住四川省仪陇县。
原告：莫某书，男，汉族，生于1958年8月20日，住四川省仪陇县。
原告：莫某琴，女，汉族，生于1993年11月10日，住四川省仪陇县。
原告：王某某，女，汉族，生于1963年6月17日，住四川省仪陇县。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省仪陇县。
原告莫某艳、莫某书、莫某琴、王某某诉被告张某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李章担任审判长，与审判员易艳、人民陪审员陈瑛组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某以及四原告共同的委托诉讼代理人周泽均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某艳、莫某书、莫某琴、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四原告享有位于仪陇县金城镇禹王街10号一层1号住房（房产证号201103295面积48.12㎡）的五分之四即38.496㎡；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，原告莫某书与王某某为了两个孙子在城里上学就以莫某艳、张某某的名义在金城镇禹王街10号购买了一套住房（房产证号201103295面积48.12㎡），现莫某艳与张某某已经离婚，因该房产系家庭共同财产，人民法院未对该房屋进行分割。原告多次与被告协商分割事宜未果，故起诉至法院。
原告为证明其主张提供如下证据：
原、被告身份信息及子女户口薄复印件，用以证明原被告系家庭成员；
2、仪陇县房地产管理局产权情况记载一份，用以证明讼争房产的产权登记信息；
3、（2014）仪民初字第761号民事判决书一份及（2012）仪民初字第1825号的庭审笔录及民事判决书复印件，用以证明讼争房产系原被告家庭共有财产，张某某与莫某艳的婚姻状况，张某某下落不明的情况；
4、逾期贷款催收通知书一份；5、原告王某某在四川省农村信用社借款借据、利息收回凭证及还款明细各一份；6、原告王某某和莫某书在中国邮政储蓄银行的贷款申请表、还款单、贷款结清证明、还款计划表及还款明细；7、借条复印件一份；8、对莫某蓉、莫某清、何某某、罗某的调查笔录各一份；9、关于莫某琴的工作证明；用以证明本案讼争房产系四原告共同出资购买，四原告共同偿还购买该房产所产生的债务的情况
10、关于莫某艳与张某某的离婚情况说明意见一份；
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2011年之前，原被告居住在一起共同生活。2011年，原告莫某书与王某某以莫某艳、张某某的名义在仪陇县金城镇禹王街10号购买了一套住房（房产证号201103295面积48.12㎡）。莫某艳与张某某于2014年经仪陇县人民法院判决离婚，在作出判决时，仪陇县人民法院认为本案讼争房产系家庭共同财产，未对该房屋进行分割。
仪陇县人民法院于2014年8月26日作出的已经生效的（2014）仪民初字第761号民事判决书中查明：2011年3月11日，莫某艳与张某某在仪陇县民政局办理结婚登记。莫某艳与张某某于2007年10月1日生育长女莫某惠（曾用名莫某香），2009年12月23日生育长子莫某皓（曾用名莫某杰），均跟随莫某艳父母生活，居住于仪陇县金城镇。2012年9月，莫某艳以夫妻感情已经完全破裂为由向仪陇县人民法院起诉与被告离婚，张某某未到庭应诉，法院作出驳回莫某艳诉讼请求的判决。之后，莫某艳与张某某分居两地，张某某现下落不明。莫某艳、张某某及莫某艳父母家庭共有财产为坐落于金城镇禹王街10号1层1号的住房一套。
同时查明：坐落于仪陇县金城镇禹王街10号1层1号的住房的房产证号为仪陇房权证第2011032**号，档案保管号为00052571，登记为莫某艳、张某某共同共有，面积为48.12㎡。
本院认为：不动产可以由两个以上个人共有。依据本院生效判决确认的事实，本案讼争房屋为莫某艳、张某某、莫某书、王某某共同共有，其共同共有关系的基础为家庭关系。四原告主张原告莫某琴也系本案讼争房产的共同共有人，本院不予支持。2014年8月26日，张某某经人民法院判决与莫某艳解除了婚姻关系，张某某与莫某艳、莫某书、王某某之间的家庭成员关系已经不复存在，莫某艳、莫某书、王某某可以要求分割共同共有的财产。原告方举出的证据不足以清楚的证明本案的当事人在购买案涉房产时的出资数额，出力大小，本院根据等分原则进行处理，确认莫某艳、张某某、莫某书、王某某各自占有本案讼争房产四分之一的份额，故，对四原告主张其占有讼争房产五分之四的份额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告莫某艳、莫某书、王某某占有坐落于仪陇县金城镇禹王街10号1层1号的住房（房产证号为仪陇房权证第2011032**号，档案保管号为00052571）四分之三的份额，被告张某某占有四分之一的份额；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告莫某艳、莫某书、莫某琴、王某某负担300元，由被告张某某负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 章
审 判 员 易 艳
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹艳君
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执288号
申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长。
被执行人：刘柏亮，男，住城步苗族自治县儒林镇。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与刘柏亮金融借款合同纠纷一案中，应执行标的款343575元，分文未执行到位。现查明被执行人刘柏亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周志坚
二〇一八年二月二十四日
书记员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执288号申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨远仁，该公司董事长。被执行人：刘柏亮，男，住城步苗族自治县儒林镇。本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与刘柏亮金融借款合同纠纷一案中，应执行标的款343575元，分文未执行到位。现查明被执行人刘柏亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周志坚二〇一八年二月二十四日书记员  张晓英
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终56号
上诉人（原审被告）：张家口广灵石油化工产品有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区南大街劝业场*楼***号房间。
法定代表人：郑城，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家口市宣化区海清小额贷款有限公司（原为宣化县海清小额贷款有限责任公司）。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王岗，该公司董事长。
原审被告：王秀荣，女，1958年11月26日出生，汉族。
现住张家口市桥西区。
原审被告：康秀林，男，1967年9月21日出生，汉族，现下落不明。
原审被告：康冲，女，1984年3月7日出生，汉族，现下落不明。
上诉人张家口广某石油化工产品有限公司（以下简称广某公司）因小额借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民再3-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广某公司上诉称，一、本案是普通民间借贷纠纷，依据《民诉法》和相关司法解释怀来法院无管辖权。原一、二审上诉人并不是当事人，重新审理本案上诉人被追加成被告，明显属于一起新的民事案件，应该享有一般民事诉讼管辖权。原当事人之间约定了管辖对上诉人无约束力。原一审有管辖权的宣化法院由于原当事人提出法院整体回避，市中级法院指定怀来县人民法院管辖，不能直接适用于追加了上诉人为被告的新案件。即怀来县人民法院对上诉人参加诉讼的新案件审理无管辖权，应经张家口市中级人民法院重新指定管辖。二、原一审过程中当地政府强烈干预，直接致使怀来人民法院做出错误的判决。三、现怀来法院院长直接干预本案，可能会影响案件公正审理，广某公司已向法院提出院长回避。现怀来法院院长曾经任宣化县法院领导，与原告宣化县海清小额贷款有限责任公司关系密切；其表现为：1.怀来法院在本案未立案的情况下，院长就介入本案；2.在所依据的判决书因再审而不具有法律效力的情况下，院长指使执行局，强行采取执行措施，查封了不该查封的资产；3.立案后又多次干预该案。上述三点严重的违反了民事诉讼法相关规定。在法院院长需要回避的情况下，应当按照指定管辖制度，由同级的其他人民法院管辖。综上，根据民事诉讼法第37条、行政诉讼法第32条均规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。只要有损害公正审判、影响法院声誉的因素存在，法院就应该为司法公正而避嫌。恳请贵院依法撤销怀来县人民法院(2018)冀0703民再3-1号民事裁定书，将本案移送至张家口市中级人民法院指定的法院审理。
本院经审查认为，2014年12月30日，本院作出了（2015）张民辖第3号民事裁定书，将该案指定由怀来县人民法院审理。2017年12月26日，本院作出（2017）冀07民再41号民事裁定，裁定第二项内容为“本案发回河北省怀来县人民法院重审”，重新审理该案时虽追加了上诉人广某公司为被告，但该案的民事法律关系并未改变，本院针对本案两次作出裁定由怀来县人民法院审理，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，也没有证据表明由怀来县人民法院审理该案会影响案件的公正审判。综上，上诉人广某公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年六月五日
书记员 刘静伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1899号
原告：易声谱
被告：西宁元洲恒成装饰设计有限公司
法定代表人：梁俊宗，该公司总经理。
本院在审理原告易声谱与被告西宁元洲恒成装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告易声谱于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易声谱自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定�裁定如下：
准许原告易声谱撤回对被告西宁元洲恒成装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告易声谱。
审判员 董晓冬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 窦 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2364号
原告：黄荣华，女，汉族，1949年3月13日生，汉族，住安徽省霍邱县，系黄德华妹妹。
委托诉讼代理人：杜道艮，霍邱县曹庙镇法律服务所工作者。
被告：淮北市祥顺运输有限公司，地址：安徽省淮北市相山区长山路281号。
被告：赵伟，男，汉族，1973年7月23日生，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，地址：淮北市孟山北路。
原告黄荣华诉被告淮北市祥顺运输有限公司、赵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月11日立案，原告黄荣华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄荣华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄荣华撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄荣华负担。
审判员 王子运
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴家云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终194号
上诉人（原审被告）上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴文军。
被上诉人（原审原告）深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。
上诉人上海歌城淞岛娱乐有限公司因侵害作品复制权、放映权纠纷案，不服上海市杨浦区人民法院作出的（2016）沪0110民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情复杂，影响重大，且属于知识产权纠纷案件，故本案应由上海知识产权法院作为一审法院进行审理。上诉人遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案不属于本院管辖的一审案件范围。此外，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，基层人民法院管辖著作权、商标权等第一审知识产权民事案件，且基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额的限制。因此，本案应由具有管辖权的基层人民法院作为一审法院进行审理。本案中，因上诉人的住所地和被诉侵权行为地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00245号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人武某，男，1982年11月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，户籍地蒙城县，现住蒙城县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月9日被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人武某自2011年以来，自诩有能力或有关系为他人办理护士证、贷款、转学、购房等，诈骗公民钱财72900元。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：被告人武某自2011年以来，以有关系能够为他人办理护士证、低息贷款、转学、买便宜房等为名，骗取现金72900元。具体事实如下：
1、2011年7月，被告人武某以有关系能将付某某的朋友从公安局放出为由，先后四次骗取付某某36400元。诈骗败露后，付某某多次索要，武某退还14400元。
2、2013年6月，被告人武某以能在合肥为杨某办理护士证为由，骗取杨某2500元。
3、2013年10月，被告人武某以认识县教委的人，能为刘某某亲戚办理转学为由，骗取刘某某4000元。
4、2013年10月22日，被告人武某以县建行的信贷部主任是其亲戚，能为张某某办理低息贷款为由，骗取张某某1万元。
5、2013年11月19日，被告人武某以认识“梦蝶绿苑”的老总，能为闫某夫妻购买便宜住房为由，伪造宝业·梦蝶绿苑预订书、预付单，骗取闫某2万元。
上述事实，有证人王某、王某某证言，被害人付某某、杨某、刘某某、张某某、闫某陈述，被告人武某供述和辩解，宝业·梦蝶绿苑预订书、预付单、置业计划单，借条，收条，个人住房贷款审批表，手机短信照片，抓获证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。其自愿认罪，案发前退还部分赃款，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人武某退赔违法所得58500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 王翠真
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审33号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人王日明，男，1970年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600912号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人王日明强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人王日明自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600912号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月十日
书记员 邓应川
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第625号
申请执行人周举明，男，汉族，生于1969年8月15日，住广元市利州区。
被执行人唐超，男，汉族，生于1965年1月16日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民调确字第26号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人唐超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐超的银行存款9650.00元（本金9600.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年四月七日
书记员 梅洪铭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6407号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人蒋海兴，该行行长。
被执行人吴江市三星橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人寿有根，该××总经理。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人计明华，该××总经理。
被执行人钱明华。
被执行人寿丽娟。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市三星橡塑有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、钱明华、寿丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)吴江商初字第1711号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市三星橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1000万元并支付相应欠息（截至2015年8月19日欠息189025.89元；自2015年8月20日起至2015年10月9日以本金1000万元为基数按照年利率5.35%计息；自2015年10月10日起至2015年10月24日期间，以本金800万元为基数按照年利率8.025%计息，以本金200万元为基数按照年利率5.35%计息；自2015年10月25日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按照年利率8.025%计息；对上述期间内的未付利息，按年利率8.025%计收复利）。被告吴江市三星橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失18万元。被告吴江市国亿喷织厂有限公司对被告吴江市三星橡塑有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在840万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钱明华、寿丽娟对被告吴江市三星橡塑有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在1200万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告吴江市三星橡塑有限公司至期未履行本判决确定债务（含债务人应负担的诉讼费用），原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市三星橡塑有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得款项在260万元债权数额范围内优先受偿，并有权以被告吴江市三星橡塑有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村的国有土地使用权（他项权证号为吴押他项2014第0140号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得款项在170万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。案件受理费减半收取42007元，保全费5000元，共计47007元，由被告吴江市三星橡塑有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年11月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为10416032元，执行费77816元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市三星橡塑有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、钱明华、寿丽娟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20,23组的房地产，查封期限至2018年11月15日止。该房地产的首轮查封法院为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。本院另查封被执行人吴江市三星橡塑有限公司名下位于桃源镇铜罗镇富乡村的房地产，查封期限至2018年11月24日止。该房地产现正在本院另案处置中，案号为(2015)吴江执字第04578号。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江市三星橡塑有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、钱明华、寿丽娟纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市三星橡塑有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、钱明华、寿丽娟有其他可供执行的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、商洽处置权函及送达凭证、委托评估移送表、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市三星橡塑有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、钱明华、寿丽娟暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1711号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月二十日
书记员 沈 澜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00107号
申请执行人刘少光。
被执行人王辉。
申请执行人刘少光与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）盘县民二初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘少光提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的119358元、案件受理费1403.50元、执行费1690元，共计122451.5元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王辉于2014年6月28日起，每月给付1800元，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民二初字第00024号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一四年九月二日
书记员 孙朋飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00786号
申请执行人陈福春，男，住安徽省广德县。
被执行人振纺制衣有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄振强，该公司董事长。
申请执行人陈福春诉被执行人振纺制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第03102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第03102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年九月二十五日
书记员 骆鑫
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初931号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告：张齐周，男，侗族，1969年10月21日出生。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张齐周、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告张齐周、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张齐周偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息13499.11元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张齐周于2013年12月29日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年12月28日到期，被告张齐周未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息13499.11元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告张齐周当庭答辩，被告张齐周虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新�嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张齐周惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告张齐周从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告张齐周贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告张齐周提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告张齐周以养殖为由向原告申请三年期自助可循环方式贷款。同时，被告张齐周与被告新晃嘉信食品有限公�、原告新晃农行签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张齐周）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年12月29日，原告新晃农行与被告张齐周签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张齐周发放一笔为期三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。合同签订当日，原告依照合同向被告张齐周的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告张齐周办理的�款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日,被告尚欠原告借款本金50000元，利息13499.11元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张齐周等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张齐周的惠农卡中，由被告张齐周作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张齐周的惠农卡一�由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张齐周的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张齐周从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司�本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息13499.11元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3788号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，1978年12月22日出生，现住广东省惠州市惠东县吉隆镇。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告梁某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取，由原告负担241元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第42号
罪犯白雨腾，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年5月7日作出（2012）广刑初字第17号刑事判决，以被告人白雨腾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。（刑期自2012年1月24日起至2014年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯白雨腾自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警张术忠等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯白雨腾确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯白雨腾确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白雨腾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白雨腾减刑二个月（刑期自2012年1月24日起至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26371号
原告：陈定如，女，1975年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：卢景常，系原告陈定如的丈夫。
被告：季明，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告陈定如与被告季明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈定如及其委托诉讼代理人卢景常到庭参加诉讼。被告季明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定如向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金1221250元及利息（借款利息每月按2%计算，自2014年9月30日起至还清之日止）。事实和理由：被告因需要资金，就通过朋友关系联系原告，希望原告能够在2014年9月30日前借款1221250元给他周转。原告基于对朋友的信任就于2014年9月30日汇款给被告，双方在2014年9月30日签订借款合同并承诺于2014年12月30日归还借款，双方还约定由被告每月按照借款总额的百分之二的利率支付月利息。被告自2014年12月30日还款期限届满后根本没有按约定还款，后来原告经过多次电话、微信、信息、发函向被告催收仍未果，造成了原告的严重的经济损失，并且原告了解到被告已经被其他债权人起诉了。
原告陈定如为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同；2.银行转账流水账单；3.借款催收函、信封。
因被告季明下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告季明未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：陈定如与季明系朋友关系。陈定如称季明因需要资金购买房屋，遂分别于2013年1月14日、同年1月23日通过名下账户（主账号：00×××30）向季明的账户（账号：62×××99、62×××05）转账1000000元、300000元，合计1300000元。陈定如又称双方当时口头约定，季明每月按2%标准支付利息，经双方对账季明已还清2014年9月30日之前的利息，但是无力于2014年9月30日一次性还清本金，要求延长还款时间，所以双方于2014年9月30日补签借款合同。前述借款合同主要约定：陈定如借给季明1221250元，借款利息为2%，借款期限自2014年9月30日至2014年12月30日，满一个月付息一次；借款期限届满时，季明一次性归还本金和剩余利息；如不按期支付利息及偿还借款则按总金额每天赔偿1%给陈定如。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。借款合同签订后，季明未按期还款，陈定如遂起诉至法院，主张前述实体权利。
另查，2016年9月27日，陈定如向季明寄出借款催收函，要求季明归还到期款项。该信函因原址查无此人于2016年9月30日被退回。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈定如主张其与季明之间存在借贷关系，并提供借款合同、银行转账流水账单等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同明确约定了借款期限，但季明并未按照约定返还借款，故陈定如诉请判令季明返还借款本金1221250元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故陈定如诉请按照月利率2%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。季明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告季明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈定如返还借款本金1221250元及利息（利息计算方式：以1221250元为基数，按照月利率2%，自2014年10月1日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15792元（原告陈定如已预交），由被告季明负担（该款被告季明于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈定如）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶丽敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03437号
原告温丽娟，女，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告温丽娟与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告温丽娟的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽娟诉称，原告于2006年4月25日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积105.82平方米，总价47619.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年4月25日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告温丽娟（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县××联建房第×单元第×层三室一厅×号房屋；建筑面积105.82平方米，单价为450.00元／平方米，合计金额为47619.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，且原告在庭审中亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告温丽娟于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县××联建房第×单元第×层三室一厅×号房屋”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告温丽娟履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告温丽娟办理“云阳县××联建房第×单元第×层三室一厅×号房屋”的房屋产权证，并交付给原告温丽娟；
三、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告温丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4686号
申请执行人黄奎，男，汉族，1982年8月10日出生，住驻马店市确山县盘龙镇西郊郎陵大道。
被执行人胡侠，男，汉族，1968年10月11日生，住平舆县李屯镇闫坡村委胡庄。
申请执行人黄奎与被执行人胡侠建设施工工程合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡侠的银行存款及其他收150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏光辉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1724号
原告:徐某某，女，汉族，安徽省寿县人，农民。
被告:谢某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告徐某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚后被告对其随意打骂，多次将其打伤，现难以共同生活。2017年1月其曾起诉与被告离婚，被法院按撤诉处理后双方继续分居生活。因夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求法院依法判决双方离婚。
被告辩称，其与原告均系再婚，婚后夫妻感情较好，并生养一女谢某乙。其对原告所带与前夫所生儿子谢锐豪也视为己出，百般疼爱。虽双方婚后在共同生活中有过争吵打架,但都是因原告过错所致，由于双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识谈婚后于2012年2月29日自愿登记结婚，婚后原告带与前夫所生儿子谢锐豪与被告一起共同生活。2012年6月15日双方生养一女谢某乙。婚后在共同生活期间，双方因家务琐事发生争吵打架，夫妻关系不睦。2017年1月原告曾起诉与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2017年9月8日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中经调解,双方坚持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述及本院（2017）陕0723民初243号民事裁定书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后已生育了子女，婚后双方在共同生活期间，虽因琐事发生争吵打架致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方珍惜婚姻，坦诚相待，加强沟通和交流，各自改正不足，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二〇一七年十月十日
书记员 彭玲丽
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘孜民初字第03号
原告何某某，女，现年45岁。
被告杜某某，男，现年42岁。
本院在审理原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，因撤诉减半收取12.50元，由原告何某某承担。
审判员 ：初其西
二〇一四年五月七日
书记员 ：蒋启桂
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执14号
申请执行人：平定县东方世纪公交客运有限公司。
被执行人：郭某某。
法定代表人：郭某某1。
法定代表人：赵某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
本院执行的申请执行人平定县东方世纪公交客运有限公司与被执行人郭某某、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第185号民事判决书，确定被执行人郭某某、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司给付申请人平定县东方世纪公交客运有限公司人民币54104.69元，被执行人郭某某、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于2016年2月3日支付申请执行人54104.69元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年二月三日
书记员 魏思杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2764号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园1662号，组织机构代码784216642。
法定代表人蓝立超，经理。
被告冉懋秋，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告冉懋秋物业服务合同纠纷一案中，原�重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年五月六日
书记员 刘 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4108号
罪犯于震，男，1983年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2010年3月4日作出(2010)阿刑初字第30号刑事判决，以被告人于震犯故意伤害罪,判处有期徒刑12年，民事赔偿102219.90元。本人不服判决，提出上诉。本院于2010年5月12日作出（2010）农一刑终字第14号刑事判决，改判为有期徒刑11年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月。刑期执行至2018年4月13日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯于震在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于震，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功4次，表扬1次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯于震减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00248-1号
申请执行人任振彪，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被执行人梁永飞，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被执行人河南省淮阳市长顺货运有限公司。住所地：河南省周口市川汇区。
法定代表人：张春玉，公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市。
负责人：彭作涛，公司总经理。
申请执行人任振彪与被执行人梁永飞、河南省淮阳市长顺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第03197号民事判决，已向被执行人梁永飞、河南省淮阳市长顺货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁永飞、河南省淮阳市长顺货运有限公司赔偿任振彪43439.41元。在提取被执行人梁永飞在临泉县交警大队的现金10000元后，余款33439.41元被执行人梁永飞、河南省淮阳市长顺货运有限公司尚未履行。
本院在执行中联查，暂未发现被执行人梁永飞、河南省淮阳市长顺货运有限公司有财产可供执行，且已向河南省淮阳市长顺货运有限公司住所地的河南省周口市川汇区人民法院发出协助查询该公司财产函，但尚未函复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第03197号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 孙庆健
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1236号
原告刘春翠。
被告马洪泉。
被告定安德胜建材有限公司，住海南省定安县雷鸣镇后坡村。
本院在审理原告刘春翠与被告马洪泉、定安德胜建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张克法
二〇一五年七月二日
书记员 胡安敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2155号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）林某。
被告叶某某。
原告张某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员孔庆周独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人林某到庭参加诉讼。被告叶
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某诉称：原、被告双方曾是多年的生意伙伴。2
006年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60400元
，约定月利息按1.5％计算，但双方未约定还款期限。之后，
经原告多次催讨，被告仅偿还了26000元，余欠借款34400元。
原告起诉请求判令被告立即归还借款本金34400元及利息（按1
.5％计算自2010年2月11日起至款项付清之日止。诉讼中，原
告变更诉讼请求，即同意放弃利息之诉讼请求。
被告叶某某未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件一份以及原告的陈
述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借
款人民币34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费660元，减半收取计人民币330元，由被告叶
某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 王玲芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初534号
原告吴树兴，男，1992年7月10日生，汉族，住龙岩市永定县，现住龙岩市新罗区。
被告江瑞海，男，1990年4月3日生，汉族，住龙岩市连城县。
原告吴树兴与被告江瑞海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树兴到庭参加诉讼，被告江瑞海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树兴诉称，2016年1月4日，被告江瑞海以从事二手车生意急需周转金为由，向原告借款15000元，后私自挪用原告与被告合伙购买的车款2500元（原告2500元，被告2500元，各出资一半），总计17500元，当时约定还款在2016年2月23日，到期后被告未归还。原告多次向被告催款，被告均以种种理由拖延不还。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告立即偿还原告借款17500元及利息（从2016年3月1日起至款结清之日止按月利率1.5%计算）。
被告江瑞海未作答辩。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告在被告二手车中介店里打工。被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2016年1月4日以银行转账方式向被告中国建设银行卡上（62×××24）转账15000元，双方未签订书面借款合同，亦未书面约定借款期限及借款利息。经原告催要，被告江瑞海未予偿还借款。
上述事实有原告提供的招商银行跨行实时转账业务回单以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告江瑞海向原告借款15000元，虽然双方并未签订借款合同，但有原告提供的招商银行跨行实时转账业务回单予以证实，事实清楚，证据充分。被告江瑞海在原告催要后，未及时偿还借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告主张的另外2500元，系原、被告双方合伙购车的出资，与本案民间借贷纠纷分属两个不同的法律关系，与本案无关，在本案中不做处理，原告可另行主张。原告主张被告支付从2016年3月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，因双方未书面约定借款期限及借款利率，于法无据，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告应支付从起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告江瑞海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江瑞海应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树兴欠款人民币15000元，并支付自起诉之日（2016年5月25日）起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告吴树兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.19元，减半收取128.60元，由被告江瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00556-3号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法人代表：石井克政。
被执行人詹兵，男，汉族，1975年2月28日生，住安徽省肥西县。
被执行人张学惠，女，1973年7月1日生，住安徽省肥西县。
北京市朝阳区人民法院的（2013）朝民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人詹兵银行存款30000元
冻结（扣划）被执行人詹兵银行存款5200元
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1263号
上诉人（原审原告）李宝印，男，汉族，1943年5月6日出生，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）梁转民，女，汉族，1954年8月25日生，住灵宝市。
上诉人李宝印因与被上诉人梁转民土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李宝印、被上诉人梁转民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1991年，原告李宝印与同组村民史选民经私下协商用自己的1.68亩耕地兑换史选民的0.827亩耕地，换地后，史选民在所换土地上栽种了苹果树。后李宝印反悔，多次找村组要求史选民给自己补地，经村组调解无果，1998年4月29日，焦村镇司法所对双方的纠纷做出处理意见，认为：双方未经村组同意私自兑换责任田，违反有关法律规定，其兑换行为无效；李宝印应种上沟沿地1.68亩，史选民应种长畛埝地0.827亩。史选民未按该处理意见执行。2000年3月15日，李宝印同其子李淑斌、其妻王雪停、女婿李启民将史选民的88棵7年生苹果树连根刨掉。2003年12月18日，灵宝市人民法院做出（2003）灵刑初字第506号刑事附带民事判决书，以破坏生产经营罪判处李宝印有期徒刑六个月，判处李淑斌拘役三个月，并赔偿史选民经济损失7210元。李宝印不服判决提起上诉，三门峡市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2015年史选民因事故死亡，现该土地由其妻梁转民耕种。
原审法院认为，根据2003年3月1日起实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农村家庭承包土地互换是合法的行为，原告李宝印与史选民互换土地的行为发生于该法实施之前，但当时亦无法律强制性规定禁止土地流转，故原告李宝印与史选民达成的换地协议是双方真实意思表示，属有效协议。在土地互换后，原告李宝印要求换回土地没有事实与法律依据，史选民死亡后，该土地由被告梁转民耕种，原告李宝印要求被告梁转民返还土地并赔偿损失，与法律规定不符，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决：驳回原告李宝印的诉讼请求。案件受理费398元，由原告李宝印负担。
李宝印不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判梁转民返还属于李宝印的土地，被上诉人承担一、二审案件受理费。理由为:双方在土地互换后，没有交换土地承包经营权证，所以没有换地，且土地是我为了方便梁转民耕种，才跟他换的，经过司法所调解，司法所认为我两家换地没有经过村组，换地行为无效，我持有土地承包经营权证。
梁转民辩称，地是李宝印找我换的，有中间人李炳让可以作证。换地后，李宝印为了跟李广森换地，把地调成一块，没说成，李宝印才反悔。换地到现在，已经26年了，生产队长没有把登记本换过来，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同集体经济组织的土地承包经营权进行互换，同一集体经济组织的土地承包经营权互换不必征得发包方同意，未订立书面合同及未经登记备案，均不影响互换承包地合同的成立。李宝印、梁转民属于同一集体经济组织成员，互换协议已实际履行，各自互换后已经耕种20余年，该互换行为虽然没有向所在的村组备案，但并不属于土地承包法关于土地流转无效的情形。《中华人民共和国土地承包法》第四十条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”《农村土地承包经营权流转管理办法》(2005年1月19日中华人民共和国农业部令第47号公布)第十七条亦规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方互换土地原享有的承包权利和承担义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”。故李宝印以土地承包经营权证仍在自己名下，并以此为由提起诉讼要求返还已经互换的土地，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人李宝印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马志光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9942号
原告：张柱广，男，汉族，1964年8月1日出生，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：曾志伟、朱建光，分别系广东蓝天柱律师事务所律师、辅助人员。
被告：魏桂梅，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省茂名市化州市。
被告：李运，男，汉族，1974年5月3日出生，住广东省化州市。
被告：魏仁富，男，汉族，1987年6月6日出生，住广东省化州市。
原告张柱广与被告魏桂梅、李运、魏仁富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志伟、朱建光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏桂梅向原告返还借款100000元及利息22000元（按月息20‰，暂自2015年5月1日计至2016年3月30日止，并计算至借款归还完毕日止）；2.被告李运及魏仁富对被告魏桂梅的所欠借款及利息承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告魏桂梅与原告是朋友关系，而被告魏桂梅与被告李运是夫妻关系，被告魏桂梅和被告魏仁富是姐弟关系。被告魏桂梅因资金周转困难，在2012年8月向原告借款50000元，后在2013年1月28日向原告追加借款50000元，借款合计100000元，并由被告魏桂梅和被告李运写下借条确认借款，由被告魏仁富签字担保，双方约定归还日期为2013年4月28日。借款到期后，于2015年4月28日经双方确认，被告魏桂梅签署了《声明》，证明至2015年4月28日，本项下的借款尚未归还，并同意按月利率20‰继续计算利息至全额清偿之日止。但借款确认后，三被告至今分文未付。原告多次催收未果，故诉至法院。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告魏桂梅及李运于2013年1月28日向原告出具《借款凭据》确认其借到原告100000元，月利率为20‰，还款日期为2013年4月28日，若到期不还则利息按双倍计付。借款人处有被告魏桂梅及李运的签名。被告魏仁富作为担保人在该凭据的下方签名确认。2.被告魏桂梅于2015年4月28日出具《声明》，原、被告就前述借款进行核算，确认被告魏桂梅已支付完毕2015年4月28日之前的利息并尚欠借款本金100000元。双方协商后，将案涉《借款凭证》中还款日期更改为2015年4月28日。3.三被告至今未向原告归还本金100000元及支付2015年4月28日之后的利息。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。本院依法认定被告魏桂梅向原告借款共计100000元的事实。
债务应当清偿，被告魏桂梅无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定及合同的约定。因此，原告要求被告魏桂梅偿还案涉借款100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，结合原告主张的利息起算时间，本院认定利息的计算应以100000元为本金，从2015年5月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止。
关于被告李运的责任。被告李运与被告魏桂梅同为案涉借款的借款人，其应与被告魏桂梅共同负担偿还案涉借款并支付利息的责任。
关于被告魏仁富的责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于案涉借款协议并未明确约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人魏仁富承担保证责任。本案中，借款期限到2015年4月28日，原告应当自2015年4月29日起六个月内向被告魏仁富主张权利，但原告未提供证据证明其在法定保证期间内要求被告魏仁富承担保证责任，故被告魏仁富可免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告魏桂梅、李运于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张柱广偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，从2015年5月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张柱广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元（已由原告张柱广预交），由被告魏桂梅、李运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈婷欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终408号
上诉人（原审被告）河北弘石房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街8号。
法定代表人王巍。
被上诉人（原审原告）中机建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号新办公楼A座9层。
法定代表人孙吉忠，该公司总经理。
上诉人河北弘石房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第1154号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人借口与上诉人由样板间工程款纠纷事宜，被上诉人拒不交付C2区所承建工程和B1区所承建工程，而且多次组织农民工到省政府上访，在石家庄市造成重大影响，上诉人提供了相关证据，按照法律规定此案应由石家庄市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定本案由石家庄市中级人民法院审理；诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。上诉人所提本案在石家庄市有重大影响，应由石家庄市中级人民法院一审受理的理由，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于不动产专属管辖案件，原审根据双方的约定确定管辖不妥，应予纠正。因工程项目位于石家庄市新华区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终408号上诉人（原审被告）河北弘石房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街8号。法定代表人王巍。被上诉人（原审原告）中机建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号新办公楼A座9层。法定代表人孙吉忠，该公司总经理。上诉人河北弘石房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第1154号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人借口与上诉人由样板间工程款纠纷事宜，被上诉人拒不交付C2区所承建工程和B1区所承建工程，而且多次组织农民工到省政府上访，在石家庄市造成重大影响，上诉人提供了相关证据，按照法律规定此案应由石家庄市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定本案由石家庄市中级人民法院审理；诉讼费及其他费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。上诉人所提本案在石家庄市有重大影响，应由石家庄市中级人民法院一审受理的理由，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于不动产专属管辖案件，原审根据双方的约定确定管辖不妥，应予纠正。因工程项目位于石家庄市新华区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年四月十五日书 记 员  赵晓月
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第63号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年6月16日5时左右，被告人赵某某超载驾驶川QG97**轻型自卸货车从沐爱镇方向驶往维新镇方向，行至腾沐路13KM＋400M处时，车辆侧翻撞上路边的水泥防护墩，造成搭车人员任某某当场死亡的交通事故。经交管部门认定，赵某某承担本次事故的全部责任。被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人赵某某对指控无异议，提出已赔偿了被害人亲属损失22000元，自身也因为车祸造成身体残疾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年6月16日5时左右，被告人赵某某超载驾驶川QG97**轻型自卸货车从沐爱镇方向驶往维新镇方向，行至腾沐路13KM＋400M处时，车辆侧翻撞上路边的水泥防护墩，造成搭车人员任某某当场死亡的交通事故。经交管部门认定，赵某某承担本次事故的全部责任。案发后，赵某某赔偿了被害人亲属共计22000元。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片、证人郑某某、陈某某证言、道路交通事故认定书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、归案说明、扣押物品清单、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检意见、筠连县公安局交通管理大队说明、四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第85号民事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶超载车辆，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人赵某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后经通知到案如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某某支付了被害人亲属各项损失22000元，有悔罪表现，对被告人赵某某可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，也不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 俊
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第63号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年6月16日5时左右，被告人赵某某超载驾驶川QGxx**轻型自卸货车从沐爱镇方向驶往维新镇方向，行至腾沐路13KM＋400M处时，车辆侧翻撞上路边的水泥防护墩，造成搭车人员任世文当场死亡的交通事故。经交管部门认定，赵某某承担本次事故的全部责任。被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人赵某某对指控无异议，提出已赔偿了被害人亲属损失22000元，自身也因为车祸造成身体残疾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年6月16日5时左右，被告人赵某某超载驾驶川QGxx**轻型自卸货车从沐爱镇方向驶往维新镇方向，行至腾沐路13KM＋400M处时，车辆侧翻撞上路边的水泥防护墩，造成搭车人员任世文当场死亡的交通事故。经交管部门认定，赵某某承担本次事故的全部责任。案发后，赵某某赔偿了被害人亲属共计22000元。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片、证人郑某某、陈某某证言、道路交通事故认定书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、归案说明、扣押物品清单、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检意见、筠连县公安局交通管理大队说明、四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第85号民事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶超载车辆，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人赵某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后经通知到案如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某某支付了被害人亲属各项损失22000元，有悔罪表现，对被告人赵某某可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，也不至于再危害社会。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 俊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第422号
原告岳XX，。
被告刘XX，
被告张XX，
本院在审理原告岳XX与被告刘XX、张XX执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳XX撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年五月二十九日
书记员 米 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第422号
原告岳XX，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村，身份证号23020819761215047x。
被告刘XX，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村，身份证号230208198409200413。
被告张XX，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村，身份证号23082219821220041x。
本院在审理原告岳XX与被告刘XX、张XX执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳XX撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年五月二十九日
书记员 米 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第422号
原告：常鑫，男，1971年11月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：侯章民，男，1982年12月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告常鑫诉被告侯章民合同纠纷一案中，原告常鑫于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常鑫的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 ： 王 聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1730号
原告：绍兴凯顺服饰有限公司
4）。住所地：绍兴县稽东镇竹田头。
法定代表人：任江伟，该公司执行董事。
委托代理人：金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：陶倩，浙江民伸律师事务所律师助理。
被告：宁波莱柯国际贸易有限公司
98）。住所地：慈溪市浒山街道雅仕铭苑1#楼1010室。
法定代表人：范敏儿，该公司执行董事。
本院在审理原告绍兴凯顺服饰有限公司诉被告宁波莱柯国
际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月10日
向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴凯顺服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4，870，减半收取2，435元，财产保全申请费1，7
70元，合计4，205元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1730号
原告：绍兴凯顺服饰有限公司。
法定代表人：任江伟。
委托代理人：金建耀。
委托代理人：陶倩。
被告：宁波莱柯国际贸易有限公司。
法定代表人：范敏儿。
本院在审理原告绍兴凯顺服饰有限公司诉被告宁波莱柯国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴凯顺服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4，870，减半收取2，435元，财产保全申请费1，770元，合计4，205元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 易 青
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县。
诉讼代表人：阚利华，沂南县支行行长。
委托代理人：刘杰，系沂南县支行资产保全部主任，代理权限：特别代理。
委托代理人：梁秀江，系沂南县支行资产保全部科员。
被告：布占民，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
本院于2014年12月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告布占民不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年2月10日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 周亚楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1396号
原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司。住所地河北省献县。
法定代表人王中波，职务经理。
被告黑龙江省千亚建筑工程集团有限责任公司。住所地哈尔滨市。
法定代表人徐强，职务经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年六月三日
书记员 荣 昊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00854号
罪犯郭徐祥，男，1967年7月12日生，汉族，原户籍所在地安徽省定远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年1月10日作出（2011）定刑初字第00411号刑事判决，以被告郭徐祥犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元、违法所得七万四千五百元（已交）。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年7月28日至2016年7月27日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郭徐祥服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯郭徐祥服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为2014年7月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭徐祥在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭徐祥准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第146号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人徐某，男，1993年2月11日出生。因犯盗窃罪于2011年7月26日被方城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯强奸罪于2012年2月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2013年11月27日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被方城县公安局刑事拘留，2015年1月15日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月至12月，被告人徐某在方城县中医院先后盗窃四次，财物价值共计7183元，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐某构成盗窃罪，且系累犯。提请依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，1、2014年10月31日凌晨，徐某到方城县中医院住院部三楼重症监护室，将病人家属李某装有3200元现金的包盗走。
2、2014年11月4日凌晨，徐某到方城县中医院七楼北头706病房，盗走病人张某某的酷派8397W型手机一部，到704病房盗走病人家属殷地琼现金499元，病人王某某的白色OPPO手机一部。
3、2014年11月25日凌晨，徐某到方城县中医院住院部四楼重症监护室，将病人家属杨某的一部苹果5S土黄金手机和马某某装有500元现金的包盗走。经鉴定，被盗手机价值2984元。
4、2014年12月14日凌晨，徐某到中医院准备盗窃时，被刘某某发现，徐某逃走时被值班保安康黎抓获。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人刘某某、杨某、马某某、张某某、王某某、殷某某、李某陈述、证人康某、李某某证言、被告人常住人口基本信息、方城县人民法院判决书、手机发票、价格鉴定结论书。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某在医院多次盗窃他人财物，价值7183元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人多次在医院盗窃病人财物，且有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2016年2月13日止。罚金自判决生效十日后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一五年六月八日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第146号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郜某某，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2015年8月20日因无证驾驶机动车辆被方正县公安局罚款500元，因涉嫌危险驾驶于2015年8月21日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年8月5日15时许，被告人郜某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新兴公路自西向东行驶至方正县天门乡天门村东200米处时，与对向由被害人卢某某（男，59岁）驾驶的黑LBL4**号雷克萨斯牌小型越野车相撞。郜某某在案发现场被公安机关当场抓获。经司法鉴定：郜某某血液中乙醇含量为200.56mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人郜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人郜某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年8月5日15时许，被告人郜某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新兴公路自西向东行驶至方正县天门乡天门村东200米处时，与对向由被害人卢某某（男，59岁）驾驶的黑LBL4**号雷克萨斯牌小型越野车相撞。郜某某在案发现场被公安机关当场抓获。经司法鉴定：郜某某血液中乙醇含量为200.56mg／100ml。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人信息、车辆信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、代收交警罚款收据；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被害人卢某某陈述；被告人郜某某户籍证明及现实表现；被告人郜某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人郜某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郜某某的酒精含量为200.56mg／100ml，超过醉酒驾驶标准的2倍多，醉酒程度高，且与他人驾驶的车辆相撞，造成交通事故并负全部责任，应从严惩处。鉴于被告人郜某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚、对被告人宣告缓刑对社区无重大不良影响，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9500元，因同一行为处以罚款的折抵罚金，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋雪娜
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第146号公诉机关方城县人民检察院。被告人徐某，男，1993年2月11日出生。因犯盗窃罪于2011年7月26日被方城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯强奸罪于2012年2月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2013年11月27日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被方城县公安局刑事拘留，2015年1月15日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。方城县人民检察院以方检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年10月至12月，被告人徐某在方城县中医院先后盗窃四次，财物价值共计7183元，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐某构成盗窃罪，且系累犯。提请依法惩处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。经审理查明，1、2014年10月31日凌晨，徐某到方城县中医院住院部三楼重症监护室，将病人家属李某装有3200元现金的包盗走。2、2014年11月4日凌晨，徐某到方城县中医院七楼北头706病房，盗走病人张某某的酷派8397W型手机一部，到704病房盗走病人家属殷某某现金499元，病人王某某的白色OPPO手机一部。3、2014年11月25日凌晨，徐某到方城县中医院住院部四楼重症监护室，将病人家属杨某的一部苹果5S土黄金手机和马某某装有500元现金的包盗走。经鉴定，被盗手机价值2984元。4、2014年12月14日凌晨，徐某到中医院准备盗窃时，被刘某某发现，徐某逃走时被值班保安某某抓获。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人刘某某、杨某、马某某、张某某、王某某、殷某某、李某陈述、证人康某、李某某证言、被告人常住人口基本信息、方城县人民法院判决书、手机发票、价格鉴定结论书。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐某在医院多次盗窃他人财物，价值7183元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人多次在医院盗窃病人财物，且有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2016年2月13日止。罚金自判决生效十日后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判长  张杰远审判员  文大强审判员  王 蕊二〇一五年六月八日书记员  司 令
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初855号
原告：杨伟威，男，1992年9月28日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王璞，男，1973年8月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告杨伟威与被告王璞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨伟威于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟威提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟威撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告杨伟威负担。
审判员 王项锋
二〇一八年四月十一日
书记员 伍晓飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1567号
罪犯陈英才，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2014年1月7日以（2013）北少刑初字第29号刑事判决，认定陈英才犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2013年6月14日起至2024年9月13日止），剥夺政治权利二年。2014年2月11日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈英才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱表扬（奖励14分奖励分），自2014年6月至2016年4月，累计奖励分90.34分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈英才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈英才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1252号
上诉人(原审被告):谢保树，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。
上诉人(原审第三人):高建荣，男，1956年8月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
上诉人(原审第三人):汪会川，男，1951年11月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人(原审第三人):佟建军，男，1973年10月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人汪会川、佟建军的委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：漯河市源汇区农村信用合作联社。地址：漯河市长江路与嵩山路交叉口。
法定代表人：王利民，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
上诉人谢保树、上诉人高建荣、上诉人汪会川、上诉人佟建军因与被上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初2888号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人谢保树预交的二审案件受理费20000元、上诉人高建荣预交的二审案件受理费100元、上诉人汪会川、上诉人佟建军预交的二审案件受理费63360元，分别予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4791号
原告孟显文，男，汉族，农民。
被告曲海生，男，汉族，农民。
原告孟显文与被告曲海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟显文到庭参加诉讼，被告曲海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告雇佣我在其承揽的先锋乡张家段羊场施工，施工完成后，经结算被告应给付我劳务费2000元（10天×200元／天），被告为我出具了金额为2000元的工票一枚，此款至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我劳务费2000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了工票一枚，证明被告欠原告劳务费2000元至今未付。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的工票的证明效力予以认定，因该证据系被告为原告出具的，能够证明原告起诉的事实。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实，2014年，被告雇佣原告在其承揽的阿鲁科尔沁旗先锋乡张家段羊场工程从事瓦工工作，原告每日劳务费200元，共从事劳务10天，经结算被告应付原告劳务费525元（10天×200元／天），被告为原告出具了金额为2000元的工票一枚，此款至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇用原告事实清楚，有被告为原告出具的工票在卷佐证。现原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海生于本判决生效后三日内给付原告孟显文劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙秀春
审 判 员 林永生
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 昕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5687号
原告范小波，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都好家乡超市有限公司城市花园店。营业场所：成都市锦江区花园街31号10栋负1层1号、2号。
负责人严阿峰，成都好家乡超市有限公司城市花园店营销副总裁。
委托代理人魏文娟，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系成都好家乡超市有限公司员工。
被告成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人许平，成都好家乡超市有限公司董事长兼总裁。
委托代理人魏文娟，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系成都好家乡超市有限公司员工。
原告范小波与被告成都好家乡超市有限公司城市花园店、成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告范小波于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范小波申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告范小波撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告范小波承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑小红