山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1036号
原告：杨伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：王锋，山西圣哲律师事务所律师。
被告：张晓磊，男，1987年9月6日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告：山西中汇嘉恒贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街7号9幢6层0602号。
法定代表人：刘鹏，股东。
被告：雷鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：邵彬，男，1986年11月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：谢晓岗，男，1991年9月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住该公司宿舍。
原告杨伟与被告张晓磊、被告山西中汇嘉恒贸易有限公司（以下简称中汇嘉恒）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，于2016年9月6日进行第一次公开开庭审理，原告杨伟及其委托诉讼代理人王峰、被告张晓磊的委托诉讼代理人郝建斌到庭参与诉讼，被告中汇嘉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，被告张晓磊提出涉案晋AB×××号车辆的实际车主为雷鹏，该车辆交强险承保单位为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险），故申请追加上述两主体作为被告，并提出对原告杨伟车辆损失进行重新鉴定，且于庭后当日递交书面鉴定申请。为查明案件事实，明晰各方责任，本院准许被告张晓磊司法鉴定申请，并于2016年9月7日追加雷鹏、平安财险作为被告。2016年10月19日，本院组织各方就司法鉴定事项进行质证并协商选定鉴定机构，原告杨伟及其委托诉讼代理人王峰、被告张晓磊的委托诉讼代理人郝建斌、被告雷鹏、被告平安财险的委托诉讼代理人邵彬到庭参与质证，被告中汇嘉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证。山西家豪司法鉴定中心于2017年2月13日作出晋JH函字[2017]第19号退鉴函，载明因申请人被告张晓磊未按时交纳鉴定费用，该中心决定退回鉴定。2017年4月20日，本院第二次公开开庭审理本案，原告杨伟及其委托诉讼代理人王峰、被告张晓磊的委托诉讼代理人郝建斌、被告雷鹏、被告平安财险的委托诉讼代理人谢晓岗到庭参与诉讼，被告中汇嘉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张晓磊、被告中汇嘉恒赔偿原告车辆修理费5万元；2、案件诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年7月23日19时10分，被告张晓磊驾驶晋AB×××号重型自卸货车在晋祠路董茹村附近由南向北行驶时，与杨菀婷驾驶的晋AY×××号小轿车发生碰撞，造成晋AY×××车辆受损的交通事故。当日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出第12号D1607518道路交通事故认定书，认定被告张晓磊负事故全部责任，杨菀婷无责任。晋AB×××号车辆登记所有人为被告中汇嘉恒。晋AY×××车辆登记所有人为原告（杨菀婷之父）。原告车辆受损严重，修理费为5万元。时至今日，二被告未赔偿原告车辆修理费，故原告诉至法院。原告于庭审时将车辆修理费变更为45000元，并提出，被告雷鹏称其以分期付款方式自被告中汇嘉恒处购买涉案车辆、被告张晓磊系在受其雇佣期间发生交通事故，因被告雷鹏未提交其与被告中汇嘉恒之间的车辆买卖合同，应认定该二者存在挂靠关系，判令被告张晓磊、被告中汇嘉恒与被告雷鹏连带赔偿原告相关损失。
被告张晓磊、被告雷鹏辩称，请求法院根据事实情况依法判决。
被告平安财险辩称，同意在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元。
被告中汇嘉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
对当事人无异议的原告身份证复印件一份，晋AY×××号车辆行驶证一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，晋AB×××号车辆机动车及驾驶人信息查询单各一份，晋AY×××号车辆发生事故后的照片一百三十七张，晋AB×××号车辆保单抄件、保单信息及历史赔付信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交山西大昌轿车销售服务有限公司发票及对应结算单各一份，以证明晋AY×××号车辆维修费45000元及相应明细；被告张晓磊、被告雷鹏、被告平安财险认为，修车款不可能是整数，原告无法证明结算单所载损坏部件是由事故造成的，无法排除是否有事发前损坏部件一并纳入此次修理的情形；另外，结算单列明各项总费用为52997元，但发票价格为45000元，充分说明4S店可以随意定价，原告无法证明其真正损失为45000元；本院认为，原告上述两份证据形式完善，符合法律规定，内容真实、合法、有效，且可以和其他证据相互印证，形成完整证据链条，予以采信，三被告质证意见，无相应证据支持，不予采纳。
根据以上证据认定情况及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月23日19时10分，被告张晓磊驾驶晋AB×××号重型自卸货车在晋祠路董茹村由南向北行驶时，与杨菀婷驾驶的同方向行驶的晋AY×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出第12号D1607518道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张晓磊负事故全部责任，杨菀婷无责任。晋AY×××车辆登记所有人为原告（杨菀婷之父）。事发后，原告前往山西大昌轿车销售服务有限公司维修车辆，产生45000元维修费用。
晋AB×××号车辆登记所有人为被告中汇嘉恒。事故发生时，被告张晓磊受雇于被告雷鹏。晋AB×××号车辆在被告平安财险处投保交强险，事故发生于保险合同有效期限内。被告雷鹏于2016年7月28日赔偿原告因此次交通事故产生的医药费、交通费3000元。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告张晓磊负事故全部责任，杨菀婷无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任......”的规定，被告张晓磊作为被告雷鹏雇佣的司机，无需向原告承担赔偿责任。被告雷鹏称其以分期付款方式自被告中汇嘉恒处购买涉案车辆，实际占有、控制该车辆，但未提交证据支持，其陈述不予采纳，现有证据无法查实被告雷鹏与被告中汇嘉恒之间成立何种关系。被告中汇嘉恒作为上述车辆登记车主，未到庭参与诉讼，放弃其举证质证权利，更未举证证明其不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，依法不得免责。因此，本案赔偿义务主体应为被告中汇嘉恒与被告雷鹏，但由于晋AB×××号车辆在被告平安财险处投保交强险，且事故发生于保险合同有效期间内，故对于原告因交通事故产生的车辆维修费用45000元，应先由被告平安财险以交强险财产限额2000元赔付，剩余43000元，再由被告中汇嘉恒、被告雷鹏向原告承担连带赔偿责任。若被告中汇嘉恒在承担赔偿义务后，可证实其不存在法定过错情形且被告雷鹏系车辆实际控制、使用人，则其可另案向被告雷鹏行使追偿权。被告张晓磊未按时缴纳鉴定费用，系其自行放弃鉴定申请及相关诉讼权利，相应不利后果应由其承担。被告中汇嘉恒无故未到庭参与诉讼，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨伟车辆维修费用2000元；
二、被告山西中汇嘉恒贸易有限公司、被告雷鹏自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨伟车辆维修费用43000元；
三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨伟负担52.5元，被告山西中汇嘉恒贸易有限公司、被告雷鹏负担472.5元；保全申请费520元，由被告山西中汇嘉恒贸易有限公司、被告雷鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘敏