天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0441号
原告王钊，男，住天津市蓟县。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王钊与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保、被告的委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年10月14日，原告在被告处为其所有的车牌号为津AN17**号、津BC8**挂号大货车投保了交强险和商业险。2013年10月15日17时30分，原告雇佣司机张永会驾驶该车沿京新高速公路内蒙古向北京方向行驶至159公里加200米处，与驾驶人王国华驾驶的黑C552**号、黑C53**挂号货车刮蹭，后张永会驾车驶入道路右侧边沟，造成两车及路产部分受损的交通事故。案经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，张永会负事故全部责任，王国华无责任。事故发生后原告立即向被告报案，并申请理赔，但被告赔付极低。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失77608元（其中车损43415元，高速财产损失3193元，对方车损8000元，施救费23000元），其中交强险范围内赔偿4000元，不足部分由被告在商业三者险和商业车损险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告当庭申请变更诉讼请求，放弃应由对方车辆交强险公司承担的无责财产损失赔偿限额200元，诉讼请求总额变为77408元，由被告在交强险范围内赔偿2000元，其余部分由被告在商业三者险和商业车损险范围内赔偿。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、津AN17**号机动车的交通事故责任强制保险单（正本）1份；2、津AN17**号、津BC8**挂号机动车的车辆保险单（正本）各1份；3、津AN17**号、津BC8**挂号机动车的车辆行驶证复印件各1份；4、张永会的机动车驾驶证复印件1份；5、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具的第20131015003号道路交通事故认定书（简易程序）1份；6、天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心出具的修理费发票5份；7、天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心出具的汽车维修结算清单2份；8、张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具的吊装施救费发票1份；9、张家口高速公司路政执法支队出具的交通具体行政行为决定书1份；10、张家口高速公司路政执法支队出具的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据1份；11、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具的第20131015001号交通事故损害赔偿凭证1份。
被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告的津AN17**号、津BC8**挂号机动车在被告处投保情况属实，且事故发生在保险期间，对原告的合理损失被告同意赔偿。但本案事故系原告司机张永会超载驾驶造成，根据保险合同所附保险条款的约定，张永会驾驶机动车违反了安全装载的规定，故应增加免赔率10%。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1至证据5及证据9、证据10的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交证据6和证据7，证明事故造成原告车辆损失为43415元，被告对证据的真实性无异议，但认为该损失未经物价部门评估鉴定，对车损数额不予认可，同时被告认为事故系原告司机张永会超载驾驶造成，故要求免赔10%。本院认为，原告车辆在发生事故后经天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心进行了维修，原告支出维修费43415元，系原告车辆因事故造成的实际损失，被告理应依据保险合同予以赔付，车损评估并非理赔的必要前提条件，且被告并无证据证明车辆在发生事故时具有超载的情形，故本院对被告的主张不予支持，对上述证据予以采信。
二、原告提交证据8，证明事故发生后原告支出施救费23000元，被告对该证据的真实性无异议，但认为施救费用过高，不同意赔偿。本院认为，原告提交的吊装施救费发票为加盖救援单位印章的河北省地方税务局通用机打发票，属于国家机关出具的正规发票，被告对其真实性无异议，仅主张施救费金额过高，但被告并未提交证据证明，且原告车辆因事故驶入道路边沟，对其施救属复杂作业，原告支出施救费23000元，系必要、合理支出。综上，本院对被告的主张不予支持，对该证据予以采信。
三、原告提交证据11，证明原告因事故赔偿第三人损失8000元，被告对证据的真实性无异议，但认为该项费用未经评估鉴定，被告不予认可。本院认为，原告车辆在发生事故时与王国华驾驶车辆发生刮擦，经交警部门主持调解，原告赔偿三者王国华损失8000元，该调解程序合法，数额合理，原告已实际给付，依据保险法的规定，应由保险人进行赔付。故本院对被告的主张不予支持，对原告提交的上述证据予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年9月27日，原告王钊将其所有的津AN17**号机动车在被告处投保了机动车辆交通事故责任强制险和商业险，将津BC8**挂号机动车在被告处投保了商业险，被告分别为原告出具保险单3份。三份保单均载明被保险人为原告王钊，其中，津AN17**号机动车的交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止；津AN17**号机动车的商业险保单载明：承保险种为营业用汽车损失险（保险金额为220000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔特约险，保险期间自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止；津BC8**挂号机动车的商业保险单载明：承保险种为营业用汽车损失险（保险金额为80000元）、第三者责任保险（保险金额为50000元）、不计免赔特约险，保险期间自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止。
2013年10月15日17时30分，张永会驾驶津AN17**号、津BC8**挂号福田牌重型半挂车，沿京新高速公路由内蒙古向北京方向行驶至159公里加200米处，与王国华驾驶的黑C552**、黑C53**挂号解放牌重型半挂车刮擦，后津AN17**号、津BC8**挂号车辆驶入道路右侧边沟，造成两车及路产部分损坏，无人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定张永会负事故的全部责任，王国华无责任。事故发生后，原告车辆经天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心修理完毕，原告支付修理费43415元。此外，原告为处理事故支出施救费23000元，赔偿路产损失3193元，赔付王国华损失8000元。后原告要求被告理赔，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的三份保险合同均合法有效，双方均应按约履行。原告按约交纳了保险费，被告理应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故并给原告造成损失77608元，被告应当依据保险法及保险合同的约定承担赔偿责任。庭审中原告自愿放弃诉讼请求200元，并主张由被告在交强险范围内赔偿2000元，其余部分由被告在商业三者险和商业车损险范围内赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告车辆在发生事故时具有超载情形，应免赔10%，因被告未能提供证据证明，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔偿原告王钊保险金77408元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已减半），由被告负担，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。