山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5430号
上诉人（原审被告）：宋义飞，男，1981年4月2日出生，汉族，无业，住山东省聊城市，现住山东省济南市。
委托诉讼代理人：王洁旻，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕鹏飞，男，1992年10月22日出生，汉族，无业，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：毕建宁（系被上诉人之父），男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人宋义飞因与被上诉人毕鹏飞、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人宋义飞的委托诉讼代理人王洁旻，被上诉人毕鹏飞的委托诉讼代理人毕建宁、滕少艳，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋义飞上诉请求：1、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3521号民事判决书；2、改判上诉人向被上诉人支付2014年6月5日至2015年6月4日期间剩余的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用30000元；3、改判驳回被上诉人要求上诉人支付2015年6月5日至2016年6月4日期间的护理费的诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未能全面审理，公平以待，导致事实认定不清。1、一审法院仅凭被上诉人单方陈述即否认上诉人提交的证据及主张，有失公允。被上诉人据以提起本案一审的起诉状上写明，上诉人已支付被上诉人协议中载明的赔偿款共计20000元，而且，在庭审中，上诉人提交其又于2016年2月23日通过转账方式向被上诉人再次支付赔偿款5000元的银行转账凭证，证明其依约履行赔付义务。然而，被上诉人却声称该笔偿款已计入上述20000元内，如此不合逻辑、不合情理亦没有证据证明的说法却得到了一审法院的支持，对于上诉人而言，实在是有失公平。2、上诉人与被上诉人对赔偿事宜采用协议方式解决，在双方未就诉争的2015年6月5日至2016年6月4日期间的护理费达成一致且上诉人依约履行之前所签赔偿协议的义务的情况下，一审法院迳行判决明显欠妥。本案中，被上诉人的第一诉讼请求系根据其与上诉人签订的赔偿协议，而前已述及，上诉人一直积极履约，并且事故发生后至今无恶意违约情形。且从双方达成的赔偿协议中亦能看出，赔偿项目及金额均由双方协商一致后，由上诉人予以支付。本案中，被上诉人的第二项诉讼请求未经双方协商，计算依据亦不明确，却不考虑上诉人的实际困难，直接诉至法院，违背了诚实信用这一原则，而一审法院无视案件事实情况及上诉人提出的暂时经济困难的主张及证据，迳行裁判，实属不妥。二、一审法院无视上诉人对被上诉人护理期间及后续护理费用的再次鉴定申请，草率驳回，审理程序存在瑕疵。一审庭审时距案发已逾三年，按照正常的护理及康复状况推算，被上诉人的身体状况应有好转，所以，基于公平原则，需要对被上诉人的后续护理期间及护理费用作出鉴定。而且，申请鉴定亦是上诉人作为案件当事人的法定权利，倒是一审法院仅以时间短为由便当庭驳回了上诉人的申请，影响了上诉人对其合法权益的维护。综上，上诉人一直积极履行赔付义务，被上诉人违背诚信原则，迳行起诉，一审法院罔顾事实，判决有失偏颇，特向贵院提起上诉，望贵院判如所请，维护上诉人的合法权益。
被上诉人毕鹏飞辩称：一、2015年6月3日，双方签订《交通事故后续费用支付协议》后，上诉人于当天通过银行转账支付1万元，2015年11月5日，通过银行转账5000元，2016年2月23日，通过银行转账支付5000元（即上诉人提交的5000元转账凭证）。被上诉人一审立案时间是2016年5月30日，立案时，被上诉人将上诉人截至2016年5月30日已经支付的上述20000元予以扣除并未起诉，如果上诉人主张其已支付25000元，上诉人掌握所有的付款凭证，应当提供证据证明，这是最基本的举证责任，上诉人未提交证据证实其主张。二、依法起诉是被上诉人的权利，支付赔偿款是上诉人的义务，被上诉人在起诉前多次联系上诉人要求支付赔偿款，上诉人一开始还接电话拖延，后来连电话都不接。一审法庭组织调解时，被上诉人也非常希望能够调解，上诉人真有困难，被上诉人不是不能理解，但是一方面上诉人明确表示不同意调解（一审庭审笔录中记录的非常清楚），另一方面被上诉人因本次交通事故造成智障三级、肢体严重残疾三级，刚大学毕业参加工作，人生就彻底毁了，这一切都是上诉人酒驾逃逸造成的，如果事故可以挽回，被上诉人可以不要任何赔偿，如果事故可以交换，被上诉人和上诉人换位，被上诉人即使需要支付赔偿，至少还有出去工作、正常生活的机会。三、上诉人有申请鉴定的权利，不予准许是一审法院根据本案事实作出的裁决。本案交通事故发生的时间是2013年4月16日，第一次起诉鉴定被上诉人肢体三级伤残的时间是2014年5月4日，鉴定被上诉人脑外伤所致精神障碍三级伤残的时间是2014年5月16日，本次起诉是2016年5月30日，距离上次鉴定2年时间，被上诉人先后两次被实施开颅手术，两侧颅骨摘除，肢体和智力均三级伤残，一审法院认为时间过短，不予准许上诉人的鉴定申请，是对案件事实的尊重。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
毕鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令宋义飞赔偿2014年6月5日至2015年6月4日的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用35000元；2、判令宋义飞赔偿2015年6月5日至2016年6月4日的护理费36500元；3、判令宋义飞承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月16日22时10分许，宋义飞饮酒后驾驶鲁ADK7**号轿车沿解放东路由东向西行驶至茂陵山路路口西侧处，适遇毕鹏飞骑自行车由东北向西南行驶，轿车前部右侧与自行车左侧中部发生碰撞，造成两车受损，毕鹏飞受伤的交通事故。事故发生后，宋义飞未停车，驾车逃离事故现场。经交警部门认定，宋义飞承担事故的全部责任，毕鹏飞无事故责任。毕鹏飞之伤经济南三和司法鉴定所鉴定，目前肢体遗留症状构成三级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理至生活自理能力恢复时止，但最长不超过20年；护理期满仍需护理的，可另行起诉。毕鹏飞之伤经山东精神疾病司法鉴定所鉴定脑外伤所致精神障碍评定为三级伤残。
另查明，原审法院作出的（2013）历民初字第1055号民事判决书于2014年8月7日生效，宋义飞、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司已全部履行该判决书。
一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，宋义飞承担事故的全部责任，毕鹏飞无事故责任。宋义飞应对毕鹏飞的相关损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”毕鹏飞主张医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用35000元，并提交协议予以佐证，证实毕鹏飞与宋义飞就2014年6月5日至2015年6月4日的相关费用达成协议，费用共计55000元，扣除宋义飞已支付的20000元，宋义飞还应支付35000元，原审法院予以支持。毕鹏飞主张护理费36500元，自2015年6月5日至2016年6月4日止，按每天100元计算，原审法院认为毕鹏飞主张的护理费经原审法院生效判决确定，其此次起诉并未超出判决确定的标准，且物价及生活标准逐年升高，对毕鹏飞的主张原审法院予以支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、宋义飞于判决生效之日起10日内向毕鹏飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用35000元。二、宋义飞于判决生效之日起10日内向毕鹏飞赔偿护理费36500元（截至2016年6月4日）。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由宋义飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认为，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有当事人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，上诉人宋义飞主张其已支付的款项，应提供证据予以证明，没有证据证明的原审法院不予支持并无不当。根据双方于2015年6月3日达成的交通事故后续费用支付协议，2014年6月5日至2015年6月4日的后续治疗、护理等费用应于2015年9月30日前支付完毕，因宋义飞没有按照该协议约定的时间支付完毕，还差35000元没有支付，毕鹏飞向法院提起诉讼，并主张2015年6月5日至2016年6月4日期间的护理费36500元，符合事实及法律规定，原审法院予以支持亦无不当。原审法院委托鉴定机构作出的济三和司鉴所〔2014〕临鉴字第99号、山东精神疾病司法鉴定所〔2014〕精鉴字第170号鉴定意见书，分别于2014年5月4日、16日出具，且已经过双方质证，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本案一审中宋义飞仅以毕鹏飞的受伤时间三年有余，申请对毕鹏飞的护理期间及后续护理费用再次鉴定，没有事实及法律依据，原审法院不予准许是正确的，对此本院予以维持。综上所述，上诉人宋义飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人宋义飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年十二月九日
书记员 李姗姗