天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1265号
原告：展秀德，男，1968年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。
被告：天津市虹宇工贸有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路东（张家窝粮库院内）。
法定代表人：孟凡龙，经理。
被告：孟凡龙，男，1978年11月5日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇津尚花园3-3-102。
公民身份号码：1201121978********。
被告：丰悦，女，1978年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码:。
原告展秀德诉被告天津市虹宇工贸有限公司、孟凡龙、丰悦民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告展秀德及委托诉讼代理人张和平，被告丰悦到庭参加诉讼，被告天津市虹宇工贸有限公司、孟凡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告展秀德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告2400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告因公司资金周转困难，自2012年至2013年多次向原告借款共计2400000元，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告天津市虹宇工贸有限公司、孟凡龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告丰悦辩称，原告所述的借款被告丰悦均不知情。这些钱是用于生活还是公司经营被告丰悦也不清楚。具体借了多少钱也不知道。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日原告与被告孟凡龙、虹宇工贸公司签订《借款协议》，协议载明：“甲方展秀德，乙方虹宇工贸公司、孟凡龙，经甲乙双方自愿协议一致，达成借款协议如下，因乙方资金困难，向甲方借用人民币600000元整，借款期限自2012年7月19日至2012年12月19日止，自甲、乙双方签订本协议之日，甲方即向乙方交付人民币600000元整……”。2012年7月31日，原告与被告孟凡龙、虹宇工贸公司签订《借款协议》，上载明“甲方展秀德，乙方虹宇工贸、孟凡龙，经甲乙双方自愿协议一致，达成借款协议如下，因乙方资金困难，向甲方借用人民币500000元整，借款期限自2012年7月31日至2012年10月30日止，自甲、乙双方签订本协议之日，甲方即向乙方交付人民币500000元整……”。2012年10月28日原告与被告孟凡龙签订《借款协议》，上载明：“甲方展秀德，乙方孟凡龙，经甲乙双方自愿协议一致，达成借款协议如下，因乙方资金困难，向甲方借用人民币800000元整，借款期限自2012年10月28日至2013年1月28日止，自甲、乙双方签订本协议之日，甲方即向乙方交付人民币800000元整……”。2013年8月9日原告与被告孟凡龙签订《借款协议》，上载明：“甲方展秀德，乙方孟凡龙，经甲乙双方自愿协议一致，达成借款协议如下，因乙方资金困难，向甲方借用人民币500000元整，借款期限自2012年8月9日至2013年10月9日止，自甲、乙双方签订本协议之日，甲方即向乙方交付人民币500000元整……”。
原告提交了案外人展秀臣农业银行交易明细及原告工商银行、建设银行转账凭证，根据原告申请，本院调取了原告及被告孟凡龙名下的农业银行交易明细，上述证据可证实原告向被告孟凡龙银行账户汇款的事实。被告孟凡龙系虹宇工贸公司的法定代表人。
原告向本院提交了被告丰悦持有的结婚证及丰悦父亲丰立仁坐落于天津市西青区房屋的《购房协议》，证实被告丰悦对于借款是知情的，被告丰悦辩称结婚证就在家放着，拿被告丰悦父母的房屋手续去借款，被告孟凡龙没有告知丰悦。上述借款发生时，被告孟凡龙及丰悦系夫妻关系，2015年7月22日被告孟凡龙及丰悦离婚。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告要求被告归还借款2400000元，根据原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及本院调取的原告及被告孟凡龙名下的银行交易明细，本院认定原告与被告虹宇工贸公司及孟凡龙之间的借贷关系成立，借款金额本院认定2343000元。
至于被告丰悦是否应当承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情况的除外。本案中，形成本案所涉债务之时，被告孟凡龙及丰悦尚在婚姻关系存续期间，在被告丰悦不能证实存在上述法定除外情况下，应按夫妻共同债务处理。被告丰悦辩称其对借款不知情，对此原告提交了被告丰悦持有结婚证及被告丰悦父亲的《购房协议》，对被告丰悦的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告丰悦共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天津市虹宇工贸有限公司、孟凡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及答辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市虹宇工贸有限公司、孟凡龙、丰悦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告展秀德2343000元；
二、驳回原告展秀德其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，公告费560元，合计31560元，由原告展秀德负担520元（已收讫），由被告天津市虹宇工贸有限公司、孟凡龙、丰悦负担31040元（此款三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 李月辉
人民陪审员 康文树
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。