黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第509号
原告张琳，女，1975年9月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告高颖，女，1965年2月26日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告王晓春，男，1972年9月19日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
两被告共同委托代理人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原告张琳与被告高颖、王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告张琳及其委托代理人代滨及被告高颖、王晓春的委托代理人杨永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，二被告系夫妻关系，被告高颖分别于2014年5月9日、2014年9月15日与原告签订借款协议，向原告借款400万元，双方约定200万元利息每月5万元，即400万元每月10万元。如果原告用钱可提前2个月给付。双方约定如发生纠纷在大庆市龙凤区法院解决，因原告生活在国外，要在国外购买房子，原告在春节期间向被告高颖索要借款，可是被告高颖以种种理由推脱，并且也不再支付利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院判令二被告共同偿还原告借款本金400万元及利息（利息自2015年2月9日起给付至付清之日止，每月给付10万元）。
被告高颖、王晓春共同答辩称，原告与被告之间实际存在借款是2014年9月15日发生的200万元，2014年5月9日的借款没有实际发生。关于利息及损失的问题，按照最高法院关于民间借贷司法解释的规定，利息及违约金或者损害赔偿金原告只能选择一种，且累计不能超过年利率的24%，双方签订的借款协议体现的利息是每月5万元，实际是月利率2.5%，超过法律强制性规定，超出部分无效。原告在诉讼之前进行诉前保全，进行超标的额的查封，被告已经在庭前提交异议申请，也提供相应担保物，目前在大庆查封的一处房产涉及案外人的利益，因此请求法院尽快解除对坐落在大庆市房产的查封。
原告张琳为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，借款担保协议书两份，欲证明协议书签订时间分别为2014年5月9日和2014年9月15日，被告向原告借款合计400万元人民币；约定借款期限为一年，分别为2014年5月9日至2015年5月8日止和2014年9月15日至2015年9月14日止，且约定每200万元月息为5万元人民币；原告在借款期间如果用钱可提前两个月支取，双方如发生争议到龙凤区法院解决。经质证，两被告对于证据的真实性有异议，该证据中协议书是一式两份，被告持有的这份并没有约定管辖权的问题，因此该份证据原告涉嫌伪造，请求法庭按照法律规定追究原告伪造证据罪；证据其他内容确实是被告高颖签字的，但是在2014年5月9日这份协议书中双方虽然达成合意，但是被告高颖没有实际收到200万元，因此2014年5月9日的借贷关系不成立；对于2014年9月15日的借款被告确实收到200万元。
证据二，申请法院调取的被告高颖在中国建设银行大连星海湾支行流水6页，欲证明原告于2014年5月8日向被告银行卡（卡号4340620782650226）中打入100万元，2014年5月9日打入100万元；2014年9月15日向被告卡中打入200万元。经质证，两被告对该证据不发表质证意见。
被告高颖、王晓春为证实其主张向本院提交借款协议书两份（与原件核对无异，原件退回），签订日期分别为2014年5月9日和2014年9月15日，在2014年5月9日被告没有收到200万元，2014年9月15日收到借款200万元，被告持有的协议书中没有约定管辖权的问题，因此原告持有的协议书涉嫌伪造。经质证，原告对证据无异议，对于“发生纠纷在龙凤区法院解决”原告已经说明，如果被告对于管辖权有异议应该在答辩期内提出。
对于原告所举证的证据一、证据二，均系书证，本院予以采信。对于被告所举证的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告高颖、王晓春系夫妻。2014年5月9日，原告张琳与被告高颖签订《借款担保协议书》，约定被告向原告借款200万元，期限为一年，自2014年5月9日起至2015年5月8日止，月息5万元。原告张琳于2014年5月8日、5月9日分两次将200万元存入被告高颖在中国建设银行股份有限公司大连星海湾支行开户的银行卡上（卡号为4340620782650226），每次存入100万元。2014年9月15日，原告张琳与被告高颖再次签订《借款担保协议书》，约定被告高颖向原告张琳借款200万元，期限为一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止，月息5万元。原告张琳于2014年9月15日，以转帐的方式将200万元一次存入被告高颖在中国建设银行股份有限公司大连星海湾支行开户的银行卡上（卡号为4340620782650226）。
另查，原告自认被告已偿还利息60万元。
再查，在两份借款协议的下部，均载明，发生纠纷在龙凤区法院解决。
本院认为，原告张琳虽然与被告高颖签订的名为《借款担保协议书》，但从协议书的内容上看，应属借款协议并非担保书，且结合汇款凭证，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。原告张琳借款给被告高颖，借款期满后，被告高颖应承担返还借款本息的责任。由于高颖与王晓春系夫妻，在被告王晓春没有相反证据的情况下，应推定为夫妻共同债务，应共同向原告承担偿还借款本息的责任。
对于借款的金额，被告认可2014年9月15日发生的借款200万元，否认2014年5月8日和5月9日的发生的两笔借款200万元，因原告不但举证了借款协议而且又举证了给高颖打款的银行流水，可以证明此200万元债务的真实存在，对被告高颖的辩解意见不予采纳。两被告应共同偿还借款本金400万元。对于已给付的利息，不超过月利率3%，本院不再调整。尚未给付的利息，按月利率2%予以给付，原告自认被告共偿还利息60万元，由于被告未举证证明给付利息的证据，本院对原告自认的给付利息60万元的事实予以采信。关于此60万元，给付的是哪笔借款哪一时间段的利息，双方均无法说明，现原告自2015年2月9日起主张逾期利息，那么2014年5月9日的借款200万元，自2014年5月9日至2015年2月9日，为9个月，每月5万元，利息应为45万元；2014年9月15日的借款200万元，自2014年9月15日至2015年2月15日，为5个月，每月5万元，利息应为25万元。合计为70万元，现原告自认利息已给付60万元，并自2015年2月9日起主张利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高颖、王晓春于本判决生效之日起七日内共同返还原告张琳借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，按月利率2%，自2015年2月9日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张琳其他诉讼请求。
如被告高颖、王晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，保全费5000元，由被告高颖、王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。