湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初310号
原告：琼海高利发贸易有限公司，住所地海南省琼海市万泉镇枫头坡工业区。
法定代表人：吴干关，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林方磊，海南大华园律师事务所律师。
被告：宋廷贵，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
第三人：吴平，男，1971年4月14日出生，汉族，琼海高利发贸易有限公司总经理，住海南省琼海市。
原告琼海高利发贸易有限公司（以下简称高利发公司）诉被告宋廷贵、第三人吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利发公司的委托诉讼代理人黄玫瑰、林方磊，第三人吴平到庭参加诉讼，被告宋廷贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高利发公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币370000元；2、被告支付原告利息人民币236985元（自2014年5月1日暂计至2016年10月31日，此项应计至本金清偿完毕之日）；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年8月份，原告与李山峰签订《房屋租赁合同》，李山峰将位于瑞安市塘下罗凤锦河路23—25#（一栋四层楼）租赁给原告使用，面积共约为900平方米，租期为三年，即2012年8月23日至2015年8月11日，三年租金为212000元，房屋破损押金为10000元，共计222000元，而被告作为原告在温州办事处的负责人，原告分别于2012年8月31日、2013年3月12日汇入被告个人账户共计222000元，由被告负责缴纳上述租金。但自2013年6月1日起，被告个人经营温州办事处并继续使用上述房屋，原告则无需再继续支付上述房屋的租金，但被告暂时无法将原告已向其支付的房屋租金归还，为此原告与被告于2013年6月26日签订《借款合同》确认被告应向原告支付的欠款金额为人民币167298元，并对借款期限与借款利息等进行了约定。
2013年9月24日，被告与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款购入轿车（柒万伍仟元整）与小货车（贰万贰仟壹佰柒拾陆元整）；借款金额为人民币97176元；借款归还时间为2014年1月30日；借款利息计算为自2013年10月1日起借款按日息万分之七收取利息费；还款方式为本合同约定付息方式按月付息（次月5号前支付上月利息），本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息。
2013年5月-11月期间，原告与被告签订多份《天然橡胶采购合同》，约定由原告向被告供应橡胶，被告向原告支付货款。原告一直依约履行供货义务，但被告未完全履行付款义务，截止至2014年4月，被告尚欠原告货款人民币219072.90元。
直至2014年5月，被告仍然拖欠原告货款219072.90元、房租81970元、购车款97173元，合计人民币398215.90元。原告多次要求被告清偿欠款，但被告一直未能履行清偿义务。2014年6月26日，原告公司股东及授权代表吴平与被告协商一致，原告与被告同意将欠款金额确认为人民币370000元，被告亦向原告出具《欠条》确认欠款事实，并承诺自2014年5月份按日息万分之七计算利息至还清之日。但自被告向原告出具《欠条》之日至今已将近2年时间，原告多次催讨，被告却一直未能依约履行还款及付息义务。
综上所述，原告认为原告与被告签订的《借款合同》、《天然橡胶购销合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，并且原告已履行全部供货义务，而被告一也已履行部分付款及还款义务。被告基于尚欠款项向原告出具《欠条》，亦系被告的真实意思表示。因此，被告依法应履行还款及付息义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
宋廷贵未到庭，亦未提交答辩状及证据。
吴平述称，宋廷贵因与高利发公司先是存在劳务关系，后又有业务往来，最终拖欠公司房屋租金、借款、货款共计398218.90元。2014年6月26日，宋廷贵向其出具一份370000元的欠条，该欠款实际上属于宋廷贵对高利发公司的欠款。
高利发公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，其提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋廷贵原系高利发公司温州经销部经理，负责该经销部的经营管理工作。2012年8月，其代表高利发公司与他人签订了一份为期三年的《房屋租赁合同》，并支付了三年房屋租金及押金共计222000元。2013年6月1日，原、被告双方协商决定自此将温州经销部交由宋廷贵个人经营，双方认可此后温州经销部的债权债务归宋廷贵个人，与高利发公司无关。2013年6月21日，双方签订《温州经销部资金、欠款结算及清算要求》，其中对宋廷贵的欠款金额确认如下：1、高利发公司预付的2013年6月份后租金余款167298元；2、宋廷贵因购买货车向高利发公司借款22176元；3、截止至2013年6月1日，江西燎原公司欠高利发公司货款18694元。此后，宋廷贵偿还了高利发公司房屋租金85328元。2013年9月24日，原、被告双方签订《借款合同》，约定宋廷贵向高利发公司借款97176元用于购买轿车，归还时间为2014年1月30日。另外，自2013年5月至11月期间，宋廷贵多次向高利发公司购买橡胶，但在高利发公司供货后，宋廷贵未能付清货款。截至2014年4月，宋廷贵尚欠高利发公司货款219072.90元。2014年6月26日，宋廷贵、黎红金（系宋廷贵妻子）向高利发公司总经理吴平出具一份欠条，载明“今欠到吴平（到2014年4月底）人民币（370000.00元）（叁拾柒万元整）从五月份计利息按日息万分之柒的利息计算。”落款处有宋廷贵及黎红金的签名和指纹。在庭审过程中，吴平陈述该370000元债权系经高利发公司股东协商一致，对宋廷贵拖欠的上述租金81970元、借款97176元、货款319072.90元三项共计398218.90元欠款予以部分核减后重新结算确认的金额，属于高利发公司的债权。
本院认为，由于宋廷贵通过吴平与高利发公司发生经济往来，吴平系高利发公司总经理，宋廷贵向吴平出具欠条中确认的370000元欠款应属于高利发公司的债权，吴平不享有请求权。在未约定还款期限的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，高利发公司可以随时向宋廷贵主张返还欠款本息，故对高利发公司要求宋廷贵支付欠款370000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，欠条中约定的日利率为万分之柒，超出了国家法律保护的民间借贷年利率上限24%，对超出部分，本院不予支持，按照年利率24%的标准，从2014年5月1日起计算至高利发公司主张的2016年10月31日止，计算出欠款利息为：（24%÷360）×370000元×914天=225453元。被告宋廷贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋廷贵于本判决生效后十五日内偿还琼海高利发贸易有限公司欠款本金370000元；
二、宋廷贵于本判决生效后十五日内偿还琼海高利发贸易有限公司欠款利息225453元（利息已计算至2016年10月31日，此后的利息按照年利率24%计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
三、驳回琼海高利发贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9870元，由宋廷贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 夏江霞
人民陪审员 杨明世
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈易君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。