wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初896号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人元时华，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南平市光泽县，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月17日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）876号起诉书指控被告人元时华犯猥亵儿童罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人元时华及辩护人彭跃琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日下午，被告人元时华为寻求刺激，趁洪某1（女，时年10周岁）在其暂住处玩耍之机，掀开洪某1的裙子，用手拨开洪某的内裤，触碰被害人洪某1的阴部。当日22时许，被告人元时华被公安机关抓获。归案后，被告人元时华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人元时华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、情况说明、厦门市第二医院的病历记录及疾病证明书、证人洪某2的证言、被害人洪某1、邓某的陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元时华为寻求精神刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人元时华到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人元时华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00506号
原告邓某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 严 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 汪宣浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7505号
原告：陈嘉麟，男，1971年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：闵天阳，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万国华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：严晓岚，女，1974年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：阙争鸣，女，1978年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈嘉麟与被告严晓岚、阙争鸣共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，案件审理过程中，原告陈嘉麟于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈嘉麟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉麟撤诉。
案件受理费人民币53,800元，减半收取计26,900元，由原告陈嘉麟负担(已交纳)。
审判员 徐 俊
二〇一七年二月四日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2609号
申请执行人王国平，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司。
本院依据已经发生法律效力的榆林市劳动仲裁委员会作出的榆市劳仲字【2017】第40号仲裁裁决书，在执行王国平申请执行榆林市榆神工业区华航能源有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司偿还申请执行人王国平工资、生活费共计21000元整。在本案执行过程中，经本院与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘小瑞
内�古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执430号
申请执行人：吴雪丽。
被执行人：宋桂荣。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司。
本院在执行申请执行人吴雪丽申请执行被执行人宋桂荣、中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司自动履行，给付申请执行人吴雪丽赔偿款20万元。被执行人宋桂荣自动履行，给付申请执行人吴雪丽赔偿款2000元。剩余执行款9696元（赔偿款7228元及案件受理费2468元），申请执行人吴雪丽与被执行人宋桂荣达成和解，被执行人宋桂荣自2016年12月起每月给付申请执行人吴雪丽执行款1000元，直至剩余执行款9696元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执3号
申请执行人于国英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王传红，女，蒙古族，霍林郭勒市第一小学职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
执行人 满达呼，男，蒙古族，霍林郭勒市第一小学职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行于国英申请执行王传红、满达呼民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年3月开始作出裁定：
一将被执行人王传红在建设银行的工资从2017年3月份开始每月扣留3000.00元，扣至裁定解除为止，余额不足时全额扣留。王传红的工资账号为：6217000400004095838。
将被执行人满达呼在建设银行的工资从2017年3月份开始每月扣留3000.00元，扣至裁定解除为止，余额不足时全额扣留。满达呼的工资账号为：6217000400004095622,。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第1586号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员韩明启
二O一七年三月十四日
书记员孙艳芳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执809号
申请执行人鲁意，男，生于1989年11月。
被执行人北京忠实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司。
负责人王罡。
济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的济历城劳人仲案【2015】398号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述裁决书裁定，被执行人北京忠实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司应支付申请执行人工资17979元，逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年4月12日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人北京忠实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。因被执行人没有组织机构代码所以无从查询被执行人的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人北京忠实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执809号案终结本次执行程序。
如发现被执行人北京忠实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十月十四日
书记员 张艳玲
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执571号
被执行人：邓诗良，男，汉族，住所地广西壮族自治区藤县。
关于被执行人邓诗良其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第41号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人邓诗良逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓诗良的银行存款、其他资金、财产合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二十日
书记员 麦锢基
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执14号
关于申请执行人资兴市环境保护局与被执行人郴州瑶岗仙民生矿业有限责任公司行政非诉案由一案，（2016）湘1081行审120号已经发生法律效力。由于被执行人郴州瑶岗仙民生矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市环境保护局向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016）湘1081行审120号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人资兴市环境保护局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币72500.0元已由被执行人郴州瑶岗仙民生矿业有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）湘1081行审120号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2092号
原告：张爱霞。
被告：孙家和。
被告：君国强。
被告：蔡海宏。
本院在审理原告张爱霞与被告孙家和、君国强、蔡海宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张爱霞负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 郑中碗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民特5号
申请人刘小彩，女，1986年2月24日生，汉族，农民，住该村。
申请人刘志军，男，1990年2月18日生，汉族，农民，住该村。
申请人刘晴晴，女，1999年6月1日生，汉族，农民，住该村。
被申请人郑巧娥，女，1966年10月14日生，汉族。
申请人刘小彩、刘志军、刘晴晴申请宣告被申请人郑巧娥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘小彩、刘志军、刘晴晴诉称，被申请人郑巧娥，女，1966年10月14日出生，汉族，系内黄县人。于2011年8月8日离家出走，至今下落不明。其丈夫刘华贵于2013年8月23日向内黄县人民法院申请宣告郑巧娥失踪，法院于2014年4月9日在报纸上发出寻找郑巧娥的公告。刘华贵于2013年10月13日病逝。内黄县人民法院于2014年7月22日（2014）内民特字第1号民事判决书宣告被告申请人郑巧娥失踪。根据有关法律规定，申请人刘小彩、刘志军、刘晴晴，申请郑巧娥为死亡人。
经查，郑巧娥，女，1966年10月14日生，汉族，石盘屯乡大理村人，系申请人刘小彩、刘志军、刘晴晴之母。原住内黄县。郑巧娥于2011年8月8日离家出走，申请人在内黄县公安局报案并在内黄县电视台发布寻人启事，至今无郑巧娥的下落。内黄县人民法院于2014年7月22日（2014）内民特字第1号民事判决书宣告被告申请人郑巧娥失踪。以上事实有内黄县委会证明、石盘屯乡派出所证明、电视台证明、户口本、检察日报，申请人当庭陈述为证。申请人刘小彩、刘志军、刘晴晴于2016年11月14日向本院提出申请宣告郑巧娥死亡的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月4日在《检察日报》发出寻找郑巧娥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郑巧娥仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑巧娥自2011年8月8日离家出走，至今杳无音讯。申请人向公安机关报案后至今无法找寻到郑巧娥下落，下落不明已满四年，通过公告也未能找到其下落，故对于申请人刘小彩、刘志军、刘晴晴请求宣告被申请人郑巧娥死亡的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑巧娥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王秀丽
二〇一七年十二月六日
书记员 张军义
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中执复字第1号
申请复议人（原案申请执行人）李营力，住所地铁力市朗乡镇。
委托代理人张坚，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
委托代理人姜琳，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
原案被执行人于林财，住所地不明。
原案被执行人李广艳，住所地铁力市朗乡镇林城街一委。
委托代理人李彦明，黑龙江伊南律师事务所律师。
申请复议人李营力不服铁力市人民法院作出的（2013）铁执监字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人李广艳虽是被执行人于林财的妻子，但于林财自签订借款合同后下落不明，双方虽未解除婚姻关系，但不能证实此借款是用于夫妻共同生活，故认定此借款是于林财夫妻共同债务证据不足，追加李广艳为本案共同被执行人的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销本院2013年6月3日作出的（2013）铁执字第161号执行裁定书、（2013）铁执字第161-1号执行裁定书、（2013）铁执字第161-2号执行裁定书、（2013）铁执字第161-3号执行裁定书，解除冻结、查封的李广艳存款及房屋。
申请复议人称：不同意执行法院执行裁定。理由是：一、此债务的产生时间是在于林财与李广艳婚姻存续期间（至今未离婚），用于家庭生产之需所借，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。执行法院1997年10月18日调查笔录证实李广艳知道借款时间及用途，并同意用自家楼房偿还债务，追加李广艳为被执行人事实清楚，证据确凿；二、执行法院裁定撤销四份裁定书，即撤销追加李广艳为被执行人，解除冻结54525.01元存款和解除查封60.7平方米房产，侵害了复议人的合法权益，请求撤销原裁定，纠正执行法院违法行为。
本院查明，原案申请执行人李营力与被执行人于林财民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院于2004年4月12日作出（2003）铁民初字第1140号民事判决书，判决被告于林财偿还李营力款项180，000.00元。铁力市法院于2004年9月3日立案执行。执行中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，执行法院于2008年11月8日作出（2004）铁执字第166号执行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可以重新申请执行。2013年5月29日李营力提出于林财借款时是夫妻关系存续期间产生的债务，申请追加李广
艳为被执行人，5月30日立案执行。铁力市法院于2013年6月3日作出（2013）铁执字第161号执行裁定书，追加李广艳为被执行人，并作出三份执行裁定冻结、查封了李广艳的存款及房产。李广艳以涉案债务是于林财个人债务，不属夫妻共同债务为由提出执行异议。铁力市法院于2013年10月24日作出（2013）铁执监字第1号执行裁定。
本院认为，执行法院在审查原案被执行人李广艳提出的执行异议案件中，以审判监督程序作出执行裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销铁力市人民法院（2013）铁执监字第1号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海君
审判员 辛志磊
审判员 陈志强
二〇一四年二月十八日
书记员 侯 宇
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中执复字第1号
申请复议人（原案申请执行人）李营力，住所地铁力市朗乡镇。
委托代理人张坚，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
委托代理人姜琳，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
原案被执行人于林财，住所地不明。
原案被执行人李广艳，住所地铁力市朗乡镇林城街一委。
委托代理人李彦明，黑龙江伊南律师事务所律师。
申请复议人李营力不服铁力市人民法院作出的（2013）铁执监字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人李广艳虽是被执行人于林财的妻子，但于林财自签订借款合同后下落不明，双方虽未解除婚姻关系，但不能证实此借款是用于夫妻共同生活，故认定此借款是于林财夫妻共同债务证据不足，追加李广艳为本案共同被执行人的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销本院2013年6月3日作出的（2013）铁执字第161号执行裁定书、（2013）铁执字第161-1号执行裁定书、（2013）铁执字第161-2号执行裁定书、（2013）铁执字第161-3号执行裁定书，解除冻结、查封的李广艳存款及房屋。
申请复议人称：不同意执行法院执行裁定。理由是：一、此债务的产生时间是在于林财与李广艳婚姻存续期间（至今未离婚），用于家庭生产之需所借，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。执行法院1997年10月18日调查笔录证实李广艳知道借款时间及用途，并同意用自家楼房偿还债务，追加李广艳为被执行人事实清楚，证据确凿；二、执行法院裁定撤销四份裁定书，即撤销追加李广艳为被执行人，解除冻结54525.01元存款和解除查封60.7平方米房产，侵害了复议人的合法权益，请求撤销原裁定，纠正执行法院违法行为。
本院查明，原案申请执行人李营力与被执行人于林财民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院于2004年4月12日作出（2003）铁民初字第1140号民事判决书，判决被告于林财偿还李营力款项180,000.00元。铁力市法院于2004年9月3日立案执行。执行中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，执行法院于2008年11月8日作出（2004）铁执字第166号执行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可以重新申请执行。2013年5月29日李营力提出于林财借款时是夫妻关系存续期间产生的债务，申请追加李广
艳为被执行人，5月30日立案执行。铁力市法院于2013年6月3日作出（2013）铁执字第161号执行裁定书，追加李广艳为被执行人，并作出三份执行裁定冻结、查封了李广艳的存款及房产。李广艳以涉案债务是于林财个人债务，不属夫妻共同债务为由提出执行异议。铁力市法院于2013年10月24日作出（2013）铁执监字第1号执行裁定。
本院认为，执行法院在审查原案被执行人李广艳提出的执行异议案件中，以审判监督程序作出执行裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销铁力市人民法院（2013）铁执监字第1号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海君
审判员 辛志磊
审判员 陈志强
二〇一四年二月十八日
书记员 侯 宇
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊中执复字第1号申请复议人（原案申请执行人）李营力，住所地铁力市朗乡镇。委托代理人张坚，黑龙江吉睿达律师事务所律师。委托代理人姜琳，黑龙江吉睿达律师事务所律师。原案被执行人于林财，住所地不明。原案被执行人李广艳，住所地铁力市朗乡镇林城街一委。委托代理人李彦明，黑龙江伊南律师事务所律师。申请复议人李营力不服铁力市人民法院作出的（2013）铁执监字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人李广艳虽是被执行人于林财的妻子，但于林财自签订借款合同后下落不明，双方虽未解除婚姻关系，但不能证实此借款是用于夫妻共同生活，故认定此借款是于林财夫妻共同债务证据不足，追加李广艳为本案共同被执行人的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销本院2013年6月3日作出的（2013）铁执字第161号执行裁定书、（2013）铁执字第161-1号执行裁定书、（2013）铁执字第161-2号执行裁定书、（2013）铁执字第161-3号执行裁定书，解除冻结、查封的李广艳存款及房屋。申请复议人称：不同意执行法院执行裁定。理由是：一、此债务的产生时间是在于林财与李广艳婚姻存续期间（至今未离婚），用于家庭生产之需所借，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。执行法院1997年10月18日调查笔录证实李广艳知道借款时间及用途，并同意用自家楼房偿还债务，追加李广艳为被执行人事实清楚，证据确凿；二、执行法院裁定撤销四份裁定书，即撤销追加李广艳为被执行人，解除冻结54525.01元存款和解除查封60.7平方米房产，侵害了复议人的合法权益，请求撤销原裁定，纠正执行法院违法行为。本院查明，原案申请执行人李营力与被执行人于林财民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院于2004年4月12日作出（2003）铁民初字第1140号民事判决书，判决被告于林财偿还李营力款项180,000.00元。铁力市法院于2004年9月3日立案执行。执行中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，执行法院于2008年11月8日作出（2004）铁执字第166号执行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可以重新申请执行。2013年5月29日李营力提出于林财借款时是夫妻关系存续期间产生的债务，申请追加李广艳为被执行人，5月30日立案执行。铁力市法院于2013年6月3日作出（2013）铁执字第161号执行裁定书，追加李广艳为被执行人，并作出三份执行裁定冻结、查封了李广艳的存款及房产。李广艳以涉案债务是于林财个人债务，不属夫妻共同债务为由提出执行异议。铁力市法院于2013年10月24日作出（2013）铁执监字第1号执行裁定。本院认为，执行法院在审查原案被执行人李广艳提出的执行异议案件中，以审判监督程序作出执行裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销铁力市人民法院（2013）铁执监字第1号执行裁定，发回重审。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海君审判员  辛志磊审判员  陈志强二〇一四年二月十八日书记员  侯 宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3372号
原告：赵某甲，男，汉族，1991年9月22日出生，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵某乙，男，汉族，1986年7月22日，城镇居民，住四川省广安市广安，区系原告胞兄。
被告：郭某某，女，汉族，1984年11月28日出生，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告赵某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，故起诉来院要求判如所请。
被告郭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月相识并自由恋爱，2015年6月5日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但对该事实原告未提供证据予以证明，因此本院不予认定。原、被告均应当主动反思自身问题，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尽力化解矛盾纠纷，共建和谐家庭氛围。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2274号
原告王茨连，女，1981年11月6日生。
被告周后粉，又名周粉，女，1975年4月8日生（缺席）。
原告王茨连诉被告周后粉买卖合同纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告王茨连到庭参加诉讼，被告周后粉经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王茨连诉称，原告在宣威市农民小区开店经营瓷砖，2012年11月6日，被告向原告购买了46999元的瓷砖后，原告多次向被告索要砖款，被告未给付。2013年1月1日，被告出具了欠条一份给原告并承诺有钱就还，但经原告多次催要，被告至今分文未付，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付瓷砖款46999元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告签名捺印交其收执的“周粉2013年01月01日下欠王茨连46999（肆萬陆仟玖佰玖拾玖元）下欠人：周粉”欠条一份，以证明被告欠原告瓷砖款46999元的事实。
本院认为，原告所提交的欠条一份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2012年11月6日，被告周后粉向原告王茨连购买了46999元的瓷砖未付款。2013年1月1日，被告出具了“周粉2013年01月01日下欠王茨连46999（肆萬陆仟玖佰玖拾玖元）下欠人：周粉”的欠条一份签名捺印交原告收执，之后，原告未给付，为此，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，要求判令被告给付欠款并承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，被告周后粉欠原告王茨连瓷砖款46999元，有被告签名捺印交原告收执的欠条予以证明，原告�求给付的主张成立，本院予以支持。被告经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告周后粉在判决生效后五日内给付原告王茨连瓷砖款人民币46999元（肆万陆仟玖佰玖拾玖元整）。
减半收取案件受理费人民币488元，由被告周后粉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一四年九月三十日
书记员 夏友苍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第286号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人叶某某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2013年10月30日作出（2013）深宝法刑初字第3032号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月26日下午15时许，被告人叶某某在深圳市宝安区西乡街道固戍社区×××超市附近的一条巷子内，以人民币100元的价格与一名吸毒人员交易了一包毒品后，被民警当场抓获。民警在被告人叶某某身上缴获交易的毒资100元及疑似毒品一包（净重0.74克）。上述毒品后经检验含有海洛因和咖啡因。
2013年4月10日下午18时许，被告人叶某某在广东省茂名市电白县岭门镇××下村一虾塘处，因琐事与被害人许某某发生争执，进而双方发生抓扯，被告人叶某某在抓扯过程中将许某某打伤。后经法医鉴定，被害人许某某的人体损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实，被告人叶某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实。
原判认为，被告人叶某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人叶某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以故意伤害罪判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。扣押的毒资人民币100元、毒品0.74克依法由公安机关予以没收。
上诉人叶某某提出：一、在贩卖毒品案件中，其是被他人逼迫去送毒品的，其在抓捕过程中有立功表现。二、在故意伤害案件中，其是受到对方的殴打，出于本能反应将对方推开才导致被害人受伤的，其是正当防卫，证人是被害人的工人，与被害人有利害关系，证人的证言不可信。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人叶某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提出其是被他人逼迫去送毒品以及其在抓捕过程中有立功表现的上述理由，均没有事实依据，本院不予采纳。被害人许某某的陈述和证人宋忠的证言能够相互印证地证实上诉人殴打被害人许某某导致被害人受伤的犯罪事实，并有被害人的伤情鉴定相佐证，证人宋某虽然是被害人的工人，但其是案件的目击证人，证实的内容能够与本案其他证据相印证，其所作证言真实可信，可予以采信。上诉人提出其是受到对方的殴打，出于本能将对方推开才导致被害人受伤，其是正当防卫的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人提出证人与被害人有利害关系，所作证言不可信的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初335号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人连涛涛，男，1980年3月3日出生于河北省魏县，汉族，中专文化，农民，住魏县。2017年9月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人连涛涛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李某、朱某、被告人连涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日7时许，被告人连涛涛在台州市椒江区三甲农场茂利工贸有限公司员工宿舍408室，因琐事与室友王某1发生争执，后连涛涛用碎酒瓶朝王某1脸部及背部等处乱刺，致王某1面部创口总长6.6厘米，多处创口总长19.5厘米，构成轻伤，后逃离。
2017年9月13日，被告人连涛涛在河北省魏县仕望集乡仕南村161号被民警抓获。案发后，被告人连涛涛已支付了部分医疗费，另向本院预交了赔偿款5万元。
上述事实，被告人连涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、证人林某、张某、王某2、徐某、连某等人的证言、被害人王某1的陈述、辩认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、预交款收据、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连涛涛因琐事持械故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为构成故意伤害罪。被告人连涛涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有部分赔偿及预交赔偿款的情节，予以从轻处罚。被告人连涛涛请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人连涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 王 星
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1036号
原告陆永权，住址贵州省安顺市西秀区。
委托代理人杨宏海，广东华途律师事务所律师。
被告深圳亿昕凯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭宝安大道后第二工业区62栋。
法定代表人朱九枝。
本院在审理原告陆永权诉被告深圳亿昕凯电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷期间，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分�己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆永权撤回起诉。
本案案件受理费合计人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第623号
原告上海惠格置业发展有限公司。
法定代表人俞燕萍。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告廖学勇。
被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人顾非非。
委托代理人仇琛。
原告上海惠格置业发展有限公司与被告廖学勇、被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称建行闵行支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并于2015年6月10日公开开庭审理。原告之委托代理人瞿蓓、被告建行闵行支行之委托代理人仇琛到庭参加诉讼。被告廖学勇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月5日，被告廖学勇与原告签订《上海市商品房预售合同》约定由被告购买原告开发建设的位于本市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称801室）房屋。合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。2010年12月2日，被告建行闵行支行与被告廖学勇、原告共同签订了《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房（商业用房）抵押借款合同》，被告廖学勇系借款人，被告建行闵行支行系贷款人，原告系保证人，借款本金金额为人民币69万元。三方约定借款人所购房屋用于抵押担保合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证等权属证书及相应的抵押登记手续。2011年12月29日，原告与被告廖学勇签订了《房屋交接书》，但被告廖学勇一直未办理上述房屋的小产证。故原告起诉要求二被告协助原告完成将上述801室房屋所有权过户至被告廖学勇名下的手续。
被告建行闵行支行辩称，同意原告要求被告廖学勇办理过户的诉请，但本被告在上述原、被告办理小产证的过程中并没有需要协助的内容。本被告办理的是抵押登记的预告登记，在借款人办出涉案房屋的小产证后将自动转为正式的抵押登记。如果该房屋办至抵押借款人名下无需本被告出具任何书面材料。请法院依法判决。
被告廖学勇未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：
一、原告与被告廖学勇签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》各一份，证明原、被告间的商品房预售合同关系及该房屋实物交接的时间。
二、原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《债权文书公证书》一份，证明被告廖学勇以所购房屋为抵押向被告建行闵行支行借款。
三、房地产登记簿，证明涉案房屋仍登记在原告名下，被告至今未办理该房屋的所有权转移手续。
被告廖学勇、建行闵行支行未提交证据。
鉴于被告廖学勇未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，确认原告诉称基本属实，其中建行闵行支行的出借本金为69万元，并另行查明以下事实：原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》中，原告作为被告廖学勇的保证人签字盖章。上述合同第十四条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；若贷款人已收执《上海市房地产登记证明（预告登记（预购商品房抵押）》原件，则保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押财产预告登记转为抵押权登记已办妥并记载于登记机关房屋登记簿上，且抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误之日止。2010年12月14日，债权金额为69万元、预购房屋权利人为廖学勇的涉案801室房屋之上的《预购房屋及预购房屋抵押》被核准并记载于上海市房地产登记簿。
本院认为，根据原告与被告廖学勇间的商品房预售合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。该条款的表述显示申请办理房地产过户手续是原告与被告廖学勇的共同义务。此外，上述原、被告在与被告建行闵行支行签订的抵押借款合同中约定原告承担连带保证责任的保证期间截止至被告廖学勇办出其名下的小产证等，可见将涉案房屋过户至被告名下的行为的实施将对原告的权利义务产生影响。故原告诉请要求被告办理其名下涉案801室房屋的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告建行闵行支行在上述过户手续中并无可履行的义务，故原告要求该被告承担协助义务于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋之上目前存有的预购抵押登记，针对的是预购权利人即被告廖学勇，对本案由原告过户至被告没有障碍。被告廖学勇经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖学勇应于本判决生效之日起十日内协助原告上海惠格置业发展有限公司将上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告廖学勇名下；
二、驳回原告上海惠格置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告廖学勇负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执283号
申请执行人：张朝中，男，汉族，1971年3月16日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人张朝中依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第936号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工�及经济补偿金计78971元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张朝中撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00054号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人顾某，男，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被取保候审，2014年2月13日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年5月，杨某某、李某某二人商议向被告人顾某购买毒品用于吸食，并由杨某某电话联系顾某。顾某在丹东市振安区汤山城镇中建八局沈丹客专工地将约0.5克甲基苯丙胺交给杨某某，获得毒资350元。
2013年6月，杨某某电话联系被告人顾某购买毒品吸食，顾某将约0.3克甲基苯丙胺带到汤山城镇中建八局沈丹客专工地交给杨某某，顾某获得毒资200元。
2013年11月2日，被告人顾某主动到公安机关投案，如实供述贩卖毒品的事实。顾某到案后揭发一人容留他人吸毒的犯罪事实，该人容留他人吸毒的事实经查证属实。
公诉机关认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人顾某具有自首、立功情节，可从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人杨某某、李某某的证言，辨认笔录、照片，毒品检验单，公安行政处罚决定书、戒毒决定书，投案自首说明、顾某检举他人容留他人吸毒犯罪的情况说明、容留他人吸毒案件立案决定书、起诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人顾某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人顾某到案后检举他人犯罪，经查证属实，系立功，对被告人顾某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年三月五日
书记员 刘 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初682号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：刘彩云，女，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告刘彩云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02323号
申请执行人杨显才，男。
被执行人付申根，男。
本院在执行申请执行人杨显才与被执行人付申根劳务合同纠纷一案中，查明被执行人付申根暂无财产可供执行。申请执行人杨显才也向本院提交了终结本次执行程序申请书，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月七日
书记员 任 虎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更446号
杨文凯，男，1981年2月28日出生，回族，高中文化，住宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2005年该犯因盗窃罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月22日刑满释放。宁夏固原市中级人民法院于2009年12月28日作出(2010)原刑初字第24号刑事判决书。该犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)固刑终字第20号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2013年12月5日宁夏吴忠中级人民法院以（2013）吴刑执字第695号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月31日起至2016年12月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨文凯予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核,现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动过程中，该犯严格遵守平缝机操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在辅助岗位上，能努力完成劳动任务。因表现突出，2016年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分65.2分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨文凯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑的执行情况。因该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文凯减去有期徒刑三个月二十三天(刑期自2009年7月31日起至2016年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初566号
原告：杜敏兰，女，汉族，1972年4月19日生，住宁阳县。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告杜敏兰与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜敏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2327元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资2327元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院�起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告杜敏兰在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告杜敏兰工资2327元。2016年12月14日被告向原告杜敏兰出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工杜敏兰2015年11月至2015年12月、2016年1月共3个月的工资，合计2327.00（人民币贰仟叁佰贰拾柒元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠�，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告杜敏兰工资2327元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安�兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初53号
原告：吉林森工森林食品有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：王某某，公司执行董事。
委托代理人：陈某某，公司职员。
被告：青州市天源自动化包装设备有限公司，住所地山东省青州市齐王路。
本院在审理原告吉林森工森林食品有限公司与被告青州市天源自动化包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林森工森林食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7399.00元，减半收取，现由原告吉林森工森林食�有限公司负担。
审判员 付立刚
二〇一六年四月八日
书记员 庄丽娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金初字第00005号
原告中国工商银行股份有限公司武陟支行。住所地：武陟县。
负责人张庆兵，行长。
被告河南金滔电缆有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人牛连理，经理。
被告牛连理。
被告郝小敏，女。
被告牛兆滔，男。
被告葛足意，女。
被告焦作市金昊塑化有限公司。住所地：焦作武陟县。
法定代表人王德富。
原告中国工商银行股份有限公司武陟支行与被告河南金滔电缆有限公司、牛连理、郝小敏、牛兆滔、葛足意、焦作市金昊塑化有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武陟支行于2015年2月4日向本院起诉，本院予以受理。
本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司武陟支行于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武陟支行撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武陟支行撤回起诉。
原告中国工商银行股份有限公司武陟支行预交的案件受理费141800元予以退回。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于俊杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1714号
原告李某某，男，生于1984年6月14日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托代理人李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告李某甲，女，生于1985年12月8日，汉族，四川省南部县人，原住南部县，现住郫县。
本院受理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案后，被告李某甲在提交答辩状期间口头对管辖权提出异议，认为其户口已经迁移至郫县，南部县人民法院没有管辖权，应将该案移送至四川省郫县人民法院管辖。
经审查，本院认为，按照我国法律规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告李某甲的户籍已于2014年10月17日，由四川省南部县迁移至四川省郫县，因此，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省郫县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 谈敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7562号
罪犯杨正香，女，1960年2月25日出生，汉族，镇康县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年一月十八日作出（2004）保中刑初字第16号刑事判决，以被告人杨正香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，�二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第27号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院�为，罪犯杨正香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正香减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月5日起至2022年9月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初185号
原告：刘美富，男，汉族，农民。
被告：富锦市兴隆粮库有限责任公司，住所地富锦市兴隆岗镇。
法定代表人：陆诗学，职务，该公司经理。
原告刘美富与被告富锦市兴隆粮库有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美富、被告富锦市兴隆粮库法定代表人陆诗学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款332082.65元及利息（利息从欠款之日起即2007年11月20日至本金全部给付之日止，按年利率6%支付迟延给付期间的利息），2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年至2007年期间，原告承包建设了被告粮库工程，2007年11月20日经结算，被告共计欠原告332082.65元，被告向原告出具了盖有单位公章的欠据五张，没有约定具体的还款时间和利息。原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今，不予履行还款义务。为此，诉讼法院。
被告富锦市兴隆粮库辩称：2016年粮食系统实行改制期间，经过佳木斯评估所评估，与合作方共同确认，在被告单位账面上体现欠原告这笔款332082.65元，但是由于被告单位在账外有一笔租地款项，在2007年以前的账外已经把此款付出了，被告单位没有查清楚，为此被告单位有异议，因此我单位暂时没有将此款付给原告，如果这笔款没还，利息可以协商。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据五张。意在证明2007年11月20日被告欠原告工程款，被告为原告出具了欠据5张。第一张欠据64082.65元，第二张欠据58000元，第三张欠据125000元，第四张欠据37000元，第五张欠据48000元，被告欠原告合计332082.65元。
经庭审质证，被告表示对原告提供的5张欠据真实性无异议，因为被告单位出具欠据时是两联单，被告单位也备存一份。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告富锦市兴隆粮库未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2006年至2007年原告承包被告粮库建设工程，2007年11月20日，原、被告对工程进行了结算，被告欠原告工程款332082.65元，被告为原告出具了加盖被告单位公章的欠据五张。原、被告没有约定还款时间和利息。原告多次向被告索要该工程款，被告至今未给付。为此，原告诉讼来院，要求给付工程款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告已履行完建设工程。原、被告双方进行了工程结算，被告为原告出具了五张欠据。被告未履行给付工程款义务，原告向其主张给付工程款及利息（按年利率6%），符合法律规定，应予支持。被告辩称在其单位账外租地项目款中支付了该工程款，但无证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告富锦市兴隆粮库有限公司于本判决生效后10内给付原告刘美富工程款332082.65元及利息（利息以332082.65元为基数，从2007年11月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，减半收取计3141元，保全费2195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院
审判员 肖铁良
二〇一七年三月七日
书记员 陆 宽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1968号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被申请人：易利，女，1993年1月29日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，家住宜春市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人易利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易利的银行存款人民币321047.91元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人自愿同意按规定提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人易利的银行存款共计人民币321047.91元或查封、扣押其同等价值的财产。或查封易利所有的座落于宜春市宜春大道2598号晨阳绿城16幢6层1单元601室的抵押房屋（不动产权证号：赣（2016）袁州区不动产权第0001132号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一八年四月十九日
书记员 周伟丽
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第2838号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人:叶祝华，行长。
委托代理人:袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人:吴雷,广东厚诚律师事务所实习人员。
被告：陈栋，住广东省电白县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原告与被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告向被告的中银信用卡授予“大额分期”授信额度150000元，用于房屋装修，有效期为36个月（一个月为一期）。后原告按照协议将该授信额度向被告指定的账户发放。“大额分期”业务借款手续费为授信额度的15%，即22500元。在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。协议签署后，原告依约向被告发放了授信额度，但被告在履行协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。在原告起诉之后，被告清还了部分款项。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的合同；2、被告向原告偿还借款本金116398.73元、手续费17497.2元、利息392.9元、滞纳金249.35元（暂计至2015年9月17日），并从2015年9月18日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金；3、被告承担律师费14000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年10月30日，原、被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定原告向被告的中银信用卡授予“大额分期”授信额度150000元，用途为房屋装修，有效期为36个月，手续费为22500元，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等等，同时将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为合同的附件。原告按约履行合同后，被告没有按照合同的约定还款。原告起诉之后，被告清还了部分欠款。截止至2015年9月17日尚欠原告借款本金116398.73元、手续费17497.2元、利息392.9元、滞纳金249.35元，及应向原告支付的按合同约定自2015年9月18日起的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东厚诚律师事务所，本案的律师费为14000元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还款，现被告的行为已构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，同时被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定自2015年9月18日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息、滞纳金。合同约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应承担本案的律师费14000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金116398.73元、手续费17497.2元、利息392.9元、滞纳金249.35元、律师费14000元给原告，并从2015年9月18日起至实际清偿之日止按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定计付利息、滞纳金给原告（具体以原告明细清单为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3043元由被告负担。上述诉讼费3043元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费3043元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年十月二十一日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2838号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人:叶祝华，行长。委托代理人:袁谦，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人:吴雷,广东厚诚律师事务所实习人员。被告：陈栋，住广东省电白县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，原告与被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告向被告的中银信用卡授予“大额分期”授信额度150000元，用于房屋装修，有效期为36个月（一个月为一期）。后原告按照协议将该授信额度向被告指定的账户发放。“大额分期”业务借款手续费为授信额度的15%，即22500元。在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。协议签署后，原告依约向被告发放了授信额度，但被告在履行协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。在原告起诉之后，被告清还了部分款项。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的合同；2、被告向原告偿还借款本金116398.73元、手续费17497.2元、利息392.9元、滞纳金249.35元（暂计至2015年9月17日），并从2015年9月18日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金；3、被告承担律师费14000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年10月30日，原、被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定原告向被告的中银信用卡授予“大额分期”授信额度150000元，用途为房屋装修，有效期为36个月，手续费为22500元，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等等，同时将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为合同的附件。原告按约履行合同后，被告没有按照合同的约定还款。原告起诉之后，被告清还了部分欠款。截止至2015年9月17日尚欠原告借款本金116398.73元、手续费17497.2元、利息392.9元、滞纳金249.35元，及应向原告支付的按合同约定自2015年9月18日起的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查：原告为提起本次诉讼委托了广东厚诚律师事务所，本案的律师费为14000元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还款，现被告的行为已构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，同时被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定自2015年9月18日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息、滞纳金。合同约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应承担本案的律师费14000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金116398.73元、手续费17497.2元、利息392.9元、滞纳金249.35元、律师费14000元给原告，并从2015年9月18日起至实际清偿之日止按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定计付利息、滞纳金给原告（具体以原告明细清单为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3043元由被告负担。上述诉讼费3043元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费3043元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一五年十月二十一日书记员梁培辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3855号
原告杨泉珍，男，汉族，1966年10月20日出生，家住江西省抚州市临川区。身段证号362502196610200837。
被告涂朵朵，男，汉族，1993年8月15日出生，家住江西省南昌市新建县。
被告李乐，男，1996年2月1日出生，
原告杨泉珍诉被告涂朵朵、李乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告以被告涂朵朵持C1照（所持驾驶证与准备驾车型不符）驾驶新日牌两轮轻便摩托车撞上原告,被告涂朵朵负此次事故的主要责任为由向法院起诉，请求被告赔偿各项损失102356.69元。
本院认为，原告提供的诉状虽有被告的名字，但原告未提供被告李乐地址，且提供的被告涂朵朵地址无法送达，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨泉珍的起诉。
案件受理费1174元退回给原告杨泉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄冬辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李依阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0619号
原告张绍玉。
原告张芹。
两原告共同委托代理人陆健、郑晓云，上海市树声律师事务所律师。
被告南通市水利局，住所地南通市崇川区城南新村附1幢。
法定代表人刘新华，局长。
委托代理人梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告张绍玉、张芹与被告南通市水利局生命权纠纷一案中，原告张绍玉、张芹于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍玉、张芹的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张绍玉、张芹撤回起诉。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 骆 冰
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）界执字第00446号
本院在执行申请执行人范石磊与被执行人米俏俏婚约财产纠纷一案中，被执行人米俏俏拒不履行我院已生效的（2013）界民一初字第00812号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将米俏俏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十七日
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初259号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。2015年12月4日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人孙青松，天津同丰律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰，代理检察员任远出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孙青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日上午9时许，被告人吴某某在天津市河西区珠江道名都新园黄焖鸡米饭早点部，因停车占道问题与魏某发生争执，继而引发双方肢体冲突。期间，被告人吴某某用拳击打魏某面部及胸部，致魏某受伤。2015年12月4日，被告人吴某某接到公安机关电话后，主动到公安机关接受调查。
经天津医科大学第二医院诊断证明书，被害人魏某21+脱落、43+3松动Ⅲ，胸外伤。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书鉴定，21+脱落为轻伤二级；43+3松动Ⅲ。及胸部软组织挫伤均为轻微伤。
在本院审理期间，双方就民事部分已协商解决，被告人吴某某赔偿了被害人魏某经济损失人民币7万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有被害人魏某的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，伤情照片，医院诊断证明书及法医学损伤程度鉴定意见书，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤和轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人吴某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，此次犯罪系初犯的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人吴某某接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人吴某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 朱 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第445号
申请执行人达州市通川区信用合作联社
法定代表人付怀荣，理事长。
被执行人何光全，男，生于1963年9月14日，汉族，住四川达州市通川区。
被执行人符雪梅，女，生于1982年11月22日，汉族，住达州市通川区。
达州市通川区信用合作联社申请执行何光全、符雪梅金融借款纠纷一案，通川区人民法院（2015）通川民初字第382号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款200000元及39636.75元资金利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产。申请执行人亦为提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第445号执行案的未清偿金额借款200000元及39636.75元资金利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一五年七月七日
书记员 张珑馨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7287号
原告沈阳兴顺保钢管租赁站，住所地辽中县六间房镇八家子村。
法定代表人王洪梅，系该公司经理。
委托代理人郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。
被告长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。
法定代表人虞学泽，系该公司总经理。
被告长业建设集团有限公司东北分公司，住所地本溪经济开发区商务孵化中心168-2栋。
法定代表人温小龙，系该公司经理。
原告沈阳兴顺保钢管租赁站与被告长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司东北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由本院审判员苏虹担任审判长，与审判员丁威，人民陪审员黄超参加的合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴顺保钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费7,332元，减半收取3,666元，由原告负担。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨翔云
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执429号
申请执行人双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清，理事长。
被执行人钟永宁，男，1971年10月28日出生。汉族，农民，住双辽市。
被执行人崔丽雯，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人四平市腾达房地产开发有限公司
法定代表人王权，经理。
申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人钟永宁、崔丽雯、四平市腾达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2634号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款437000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 李树田
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2081号
原告：张桂红。
委托诉讼代理人：徐同诚，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：樊汝利。
委托诉讼代理人：刘太安，山东黄河口律师事务所律师。
第三人：张树新。
原告张桂红与被告樊汝利、第三人樊汝利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案审理过程中，本院依法追加第三人张树新参加诉讼。原告张桂红的委托诉讼代理人徐同诚，被告樊汝利及其委托诉讼代理人刘太安，第三人张树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂红向本院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告梅塞德斯奔驰BJ7182VJI轿车一辆（车牌号：鲁Ｅ×××××，发动机号：80255861，发动机型号271860），并赔偿被告违法占用期间的车辆损失（以鉴定结果为准）；。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年8月7日，原告在东营泰岳星徽汽车有限公司购买奔驰BJ7182VJI轿车一辆（车牌号：鲁Ｅ×××××，发动机号：80255861，发动机型号271860），该车辆系在中国工商银行东营东城支行分期付款。2014年6月，该车被张树新以去山东新泰市为其朋友结婚用借走。自2014年11月份起至今，被告开始非法占用使用原告车辆，原告多次要求被告停止侵权并返还车辆，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告樊汝利辩称：本涉案车辆为张树新合法取得，具有完全的处分权，不存在非法占有情形。本案被告樊汝利依据张树新出具的两份合法有效文件占有和使用，不存在侵权状态。该起诉状指控的事实不存在，也不存在被告侵权的事实。
第三人张树新述称，原告起诉状的内容不属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查双方证据，本院确认如下事实：
2013年8月7日，原告张桂红在东营泰岳星徽汽车有限公司购买奔驰BJ7182VJI轿车一辆（车牌号：鲁Ｅ×××××，发动机号：80255861，发动机型号271860），该车辆系原告张桂红在中国工商银行东营东城支行分期付款购买，价值42万元，截止到2017年10月19日，原告张桂红已经全部按期结清车贷29万元。2014年6月份，该车被原告张桂红的姐姐张桂芹借用，第三人张树新又从张桂芹处开走该车辆。因第三人张树新从被告樊汝利处有借款，2014年9月12日，第三人张树新将涉案车辆交给被告樊汝利占有使用，并向被告樊汝利出具证明一份，该证明载明：“本人自愿把奔驰车押给樊汝利，车号鲁Ｅ×××××”。2014年12月份，原告张桂红发现涉案车辆后便到东营区东三路派出所报警，双方协商未果。至今，被告樊汝利仍占有使用该车辆。
庭审中，第三人张树新称涉案车辆实际车主是张桂芹，2014年，第三人张树新称其与张桂芹商定另支付车款为张桂芹购买新奔驰车一辆（已经缴纳1万元的订金，因经济困难而没有购买），第三人张树新开涉案的奔驰车，由张桂芹开购买的新的奔驰车，还称为此从农业银行卡上向张桂芹的农业银行卡上转账20万元。根据被告樊汝利申请，本院到中国银行调取到张树新于2014年8月24日向张桂红转款20万元的交易记录一份。对该转账记录，原告张桂红称该款系第三人张树新借其弟张彬60万元借款，该款系用来归还张彬的借款，并提交张树新于2014年7月份书写的金额分别为20万元、40万元的借条两张及东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初117号刑事判决书，该判决书中张树新对向张彬借款60万元的事实进行了供述。
以上事实，有原告张桂红提交的机动车登记证书一份、机动车销售统一发票一份、2017年10月19日中国工商银行东营东城支行出具的结清证明一份、东营市公安局东营分局东三路派出所出警证明一份、中国工商银行东城支行张桂红还款银行流水四张、张树新出具的借条二张、张彬的银行卡客户交易查询单一份，被告樊汝利提交的证人张某的证言、涉案车辆事故信息一份、修车费用一份、涉案车辆参保信息一份、20万元转账记录一份、张树新书写的借条一份、张树新书写的证明一份，本院调取的张树新与张桂红的银行流水明细一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，第三人张树新主张涉案车辆实际车主为张桂芹，但其并没有证据加以证明，而原告张桂红提交的车辆登记证书及银行贷款还款明细记载的是原告张桂红购买该车辆并归还贷款，涉案车辆应系原告张桂红所有。未经原告张桂红事前同意或事后追认，任何人对涉案车辆达成的处分协议均是无效的，按照第三人张树新陈述，其即使与张桂芹有达成车辆互换的协议，也是无效的。况且，第三人张树新在庭审中自述因经济困难，虽然已缴纳1万元订金而放弃购买已订购的奔驰车辆，又在庭审中称购买新车辆给张桂芹而获得该涉案车辆的所有权，其陈述自相矛盾，与常理不符，故本院对第三人张树新所主张的对涉案车辆有所有权的事实不予认定。第三人张树新在没有取得车辆所有人张桂红同意的前提下，将涉案车辆又交给被告樊汝利由被告樊汝利占有使用，其处分行为违反法律规定，是无效的民事行为。被告樊汝利没有认真审查涉案车辆所有权人而占有使用，其占有行为不符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告张桂红作为涉案车辆的所有权人，其有权利要求被告樊汝利返还涉案车辆。原告张桂红要求被告赔偿违法占用期间的车辆损失，并称以鉴定结果为准，本院认为，涉案车辆并非营运性的车辆，原告张桂红主张的损失应该是替代性损失，该损失应该通过原告张桂红举证证明，不应通过鉴定来确定，而原告张桂红对其主张的损失并没有举证证明，故本院对原告张桂红主张赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告张桂红要求被告樊汝利返还梅塞德斯奔驰BJ7182VJI轿车一辆，符合法律规定，本院予以支持。原告张桂红要求赔偿经济损失，其无证据证明损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告樊汝利于本判决生效后将原告张桂红所有的梅塞德斯奔驰BJ7182VJI轿车一辆（车牌号：鲁Ｅ×××××，发动机号：80255861，发动机型号271860）返还。
二、驳回原告张桂红的其他诉讼请求，
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告樊汝利负担。
如果未按本判决指定的期间履行返还车辆的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 瑞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0202号
申请执行人王文龙。
委托代理人何�东，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人陈建春。
王文龙与陈建春民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）张开民初字第0328号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈建春应于判决生效后十日内归还王文龙借款130000元；并直接支付王文龙预付的诉讼费1450元。因被执行人陈建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文龙向本院申请执行。本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈建春的财产状况进行了调查，未能查获其有银行存款等可供执行的财产，被执行人陈建春电话已停机，本人行踪不定。本案未执行到位金额为130000元及迟延利息、诉讼费1450元。
本院向申请执行人王文龙发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王文龙明确表示不能提供被执行人�建春有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建春的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人王文龙也未提供被执行人陈建春可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈建春其他可供执行财产后，申请执行人王文龙可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判�曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月十二日
书记员 顾伟燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第471号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。
辩护人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
辩护人张洁，上海申浩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人于某犯盗窃罪一案，于二O一五年一月五日作出（2015）浦刑初字第28号刑事判决，对被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千五百元（已预缴）；责令被告人于某继续退赔犯罪所得，发还被害人。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第893号
罪犯张老二，男，1973年5月6日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年3月9日作出了（2011）澜刑初字第40号刑事判决书，以被告人张老二犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年9月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币1000元。被告人张老二服判，判决发生法律效力。2011年4月19日，罪犯张老二送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张老二在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1387号刑事裁定对罪犯张老二减刑4个月（刑期至2016年5月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第893号减刑建议书，提请本院对罪犯张老二减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张老二在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张老二的表扬审批表、超分记录和罪犯张老二个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张老二应履行判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，实际履行0元。该犯系“三无”人员，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯服刑所在地云南省普洱监狱三监区的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张老二在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张老二在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张老二因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张老二减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3888号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T（1-1）。
法定代表人李巧枝，该公司董事长。
委托代理人朱晓阳，法律服务所法律工作者。
被告贺远鹏，男，1988年12月9日出生，汉族。
委托代理人王孝锋，女，1977年2月13日出生，汉族。系被告同事。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告贺远鹏劳动争议纠纷一案中，原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤诉。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤回起诉。
本案受理费五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00210号
原告：章海军，男，1969年5月10日出生，汉族，自由职业，住浙江省上虞市。
被告：徐彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告章海军与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，于2014年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章海军到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章海军诉称：徐彬于2012年2月13日签立借条借款45万元，利息2分，约定6个月归还，章海军于2012年2月19日和2月20日分别汇入徐彬账户合计人民币45万元。借款约定期限届满后，章海军向徐彬索要欠款未果，现诉至法院，要求判令徐彬立即偿还章海军借款19.6万元及支付本金19.6万的利息，利息从2013年3月计算按照月息2分计算至2014年5月13日；2、由徐彬承担本案全部诉讼费用。
徐彬未答辩。
章海军为支持其诉讼请求向法院举证下列证据：
证据一、章海军的身份证复印件一份，证明章海军的基本情况；
证据二、2012年2月13日徐彬出具的借条一张，证明徐彬向章海军借款45万元的事实；
证据三、建行上海分行的取款明细一份、中国工商银行的个人业务凭证一份，证明章海军2012年2月19日从建行上海分行取款20万元，章海军2012年2月20日从中国工商银行取款25万元，共计45万元借给徐彬。
本院认为：章海军所举借条具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
徐彬于2012年2月13日向章海军借款45万元，并出具借条一张，借条载明：今借到章海军建行汇款20万元，工商银行汇款25万元，使用借款6个月归还，利息二分计算，同时章海军于2012年2月19日和2月20日分别汇入徐彬账户20万元、25万元。截止2013年3月徐彬还欠章海军本金19.6万元。章海军主张本案的借款利息计算期限从2013年3月起至2014年5月13日止。
本院认为：债务应当清偿。徐彬共向章海军借款45万元，截止2013年3月徐彬还欠章海军本金19.6万元，事实清楚，证据充分，章海军要求徐彬偿还借款19.6万元本院予以支持。因双方约定按月息二分计算，章海军要求徐彬偿还19.6万元自2013年3月至2014年5月13日的利息按月息二分的诉求予以支持，徐彬应支付19.6万元借款的利息为60760元（19.6万元×15.5个月×月息2%）。徐彬共应偿还章海军256760元（借款19.6万元＋利息60760元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬于判决生效后十日内一次性偿还原告章海军借款本息合计256760元。
如果被告徐彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4220元，公告费560元两项费用合计4780元由被告徐彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年六月四日
代理书记员 纪宝月
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01164号
原告：储冬莲，女，1964年12月20日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：项龙。
被告：方忠奇，男，1989年4月11日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：肖业英，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储冬莲诉被告方忠奇、肖业英民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告储冬莲的委托代理人项龙到庭参加诉讼，被告方忠奇、肖业英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储冬莲诉称：2014年5月10日，被告方忠奇以资金紧张为由向原告储冬莲借款60000元，被告并向原告出具借条一张，约定月利率按2%计算，于2014年11月10日一次性还清本息，被告肖业英为该笔借款提供担保。2015年2月17日，原、被告经过统计，被告方忠奇出具了一份还款承诺书，该承诺书确定被告累计向原告借款79000元，并定于2015年3月20日前还清，被告肖业英承担连带保证责任，保证期限两年。期限届满后，两被告均没有依约偿还借款本息。现原告要求两被告立即偿还借款本金79000元、利息9051元（利息计算期间自2014年11月10日至2015年6月2日）、以后利息计算至本息还清时止，月利率按照银行同期贷款利率的4倍计算。
方忠奇、肖业英均未向本院提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：原告储冬莲与被告方忠奇之间有经济往来。2014年5月10日，被告方忠奇以资金紧张为由向原告储冬莲借款60000元，被告并当即向原告出具一张借条，约定月利率按2%计算，于2014年11月10日一次性还清本息，被告肖业英在上述借条上签名担保。2015年2月17日，经原告储冬莲催要，被告方忠奇再次向原告出具一份还款承诺书，双方确认累计借款金额为79000元，并于2015年3月20日还清，被告肖业英再次在承诺书上签名，自愿为上述债务承担连带责任保证，担保期限为两年。还款期限届满后，虽经原告催要，两被告均未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭条、还款承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：被告方忠奇向原告储冬莲借款的事实有借条、银行转账凭条、还款承诺书等证据予以证实，双方之间的借款事实清楚，借贷关系明确，被告应当按照约定期限及时偿还原告的借款本息。由于双方对借款60000元已约定月利息为2%计算标准，故该笔借款的月利率应按双方约定的标准计算。被告对其他累计借款19000元虽承诺在2015年3月20日还清，但原告无证据证明双方对该款已约定利息，故其他累计借款19000元应视为定期无息借贷，在还款期限届满后，原告主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，其利息的计算标准可按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算；被告肖业英在借条及还款承诺书上签名担保，自愿承担连带责任保证，当被告方忠奇未按照约定的债务履行期限内履行债务，原告储冬莲作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告肖业英对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方忠奇于本判决生效后立即偿还原告储冬莲的借款79000元及其利息（利息计算为：借款本金60000元的利息自2014年5月10日起至借款还清时止，月利率按照双方约定的2%计算。借款本金19000元的利息自2015年3月21日起至借款还清时止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；
二、被告肖业英对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告储冬莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2001元，由被告方忠奇、肖业英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年七月二十日
书记员 余盈盈
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。