四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初95号
原告彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人邓春宏，职务：董事长。
委托代理人游步婷，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系公司员工。
被告成都市蟠龙生态农业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人陈贵华。
被告陈贵华，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告吴远学，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告彭州民生村镇银行有限责任公司（以下简称：彭州民生银行）诉被告成都市蟠龙生态农业有限公司（以下简称：成都蟠龙生态有限公司）、陈贵华、吴远学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭州民生银行的委托代理人游步婷到庭参加诉讼。被告成都蟠龙生态有限公司、陈贵华、吴远学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州民生银行诉称，2013年6月3日�原告与被告成都蟠龙生态有限公司签订了《综合授信合同》及《流动资金贷款借款合同》，约定成都蟠龙生态有限公司向原告借款1000000元，借款期限为12个月。同时，被告陈贵华、吴远学作为借款保证人与原告签订了《个人最高额保证合同》。2013年6月5日，原告按约将贷款1000000元发放到被告成都蟠龙生态有限公司的账户，借款期限自2013年6月5日至2014年6月2日。2014年6月2日，该笔借款到期，被告成都蟠龙生态有限公司未履行约定的还款义务，被告陈贵华、吴远学也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告成都蟠龙生态有限公司向原告偿还借款971429.27元；2、被告成都蟠龙生态有限公司按年利率8%向原告支付自2014年6月3日起借款偿清之日止的欠款利息（其中，至2015年12月30日止的利息为98852.87元）；3、被告陈贵华、吴远学对被告成都蟠龙生态有限公司�上述债务承担连带保证责任。
被告成都蟠龙生态有限公司、陈贵华、吴远学未作答辩。
原告彭州民生银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、借款凭证。证明被告成都蟠龙生态有限公司与原告签订借款合同，原告向被告成都蟠龙生态有限公司发放贷款1000000元的事实；
3、《个人最高额保证合同》。证明被告陈贵华、吴远学与原告签订保证合同，约定被告陈贵华、吴远学为被告成都蟠龙生态有限公司的借款提供连带责任保证的事实；
4、还款明细。证明被告成都蟠龙生态有限公司还款的金额及时间。
被告成都蟠龙生态有限公司、陈贵华、吴远学没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，原告出示的证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，能够证明原告向被告成都蟠龙生态有限公司发放贷款，被告陈贵华、吴远学为该借款向原告提供连带责任保证的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月3日，原告与被告成都蟠龙生态有限公司签订《综合授信合同》，约定原告给予被告成都蟠龙生态有限公司授信额度1000000元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年6月3日至2014年6月2日。双方同时签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告成都蟠龙生态有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2013年6月5日起至2014年6月2日。贷款利率为年利率8%。借款本息的偿还采取按日计息，按月结息，借款到期日一次还本的方式，结息日为每月的第20日。若被告成都蟠龙生态有限公司到期未付借款本金，原告自其逾期之日起按合同贷款利率上浮1%计收逾期罚息，对被告成都蟠龙生态有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。同日，被告陈贵华、吴远学与原告签订《个人最高额保证合同》，约定被告陈贵华、吴远学为该笔借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息等，保证期间为两年。合同签订后，原告于2013年6月5日向被告成都蟠龙生态有限公司发放了借款1000000元。原告发放贷款后，被告成都蟠龙生态有限公司向原告支付贷款利息至2014年5月21日。借款到期后，被告成都蟠龙生态有限公司未偿还借款本金。经原告催收，被告成都蟠龙生态有限公司于2014年6月3日偿还1493.26元，6月19日偿还10000元，6�20日偿还2000元，6月21日偿还1.15元，7月21日偿还13750元，8月22日偿还14200元，9月21日偿还13800元，于2015年10月9日偿还150元。之后，被告成都蟠龙生态有限公司未再偿款。故原告诉至法院，请求被告偿还借款。
本院认为，原告与被告成都蟠龙生态有限公司签订的《综合授信合同》及《流动资金贷款借款合同》，以及原告与被告陈贵华、吴远学签订的《个人最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害第三人和社会公共利益，应属合法有效。原告按合同约定向被告成都蟠龙生态有限公司提供了1000000元贷款，被告成都蟠龙生态有限公司应按约定向原告偿还本金并支付利息。关于尚欠的借款本金。按照借款合同先结息再还本以及利息标准为年利率8%的约定，结合被告成都蟠龙生态有限公司偿还部分款项的金额及时间，计算如下�被告成都蟠龙生态有限公司于2014年6月3日偿还的1493.26元先支付2014年5月22日至2014年5月27日的利息；于2014年6月19日偿还的10000元，其中有4862.9元先支付2014年5月28日至2014年6月19日的利息，有5137.1元偿还本金，偿还后尚欠贷款本金994862.9元；于2014年6月20日偿还的2000元，其中有218.05元支付该日利息，有1781.95元偿还本金，偿还后尚欠贷款本金993080.95元；于2014年6月21日偿还的1.15元及2014年7月21日偿还的13750元，其中有6747.51元先支付2014年6月21日至2014年7月21日的利息，有7003.64元偿还本金，偿还后尚欠贷款本金986077.31元；于2014年8月22日偿还的14200元，其中有6916.05元先支付2014年7月22日至2014年8月22日的利息，有7283.95元偿还本金，偿还后尚欠贷款本金978793.36元；于2014年9月21日偿还的13800元，其中有6435.9元先支付2014年8月23日至2014年9月21日的利息，有7364.1元偿还本金，偿还后尚欠贷款本金971429.27元。之后，被告成都蟠龙生态有限公司于2015年10月9日仅支付150元利息便未再还款，至今仍欠原告贷款本金971429.27元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告成都蟠龙生态有限公司偿还借款971429.27元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告主张2014年6月3日后产生的利息按年利率8%计算，未超过合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告成都蟠龙生态有限公司支付利息至2014年9月21日。自2014年9月22日至2015年12月30日，产生的利息为99005.94元，扣除被告成都蟠龙生态有限公司于2015年10月9日支付的150元后，原告主张的截至2015年12月30日止的利息98852.87元，请求合理，本院予以支持。关于2015年12月30日以后产生的利息，原告主张被告成都蟠龙生态有限公司按年利率8%的标准支付自2015年12月31日起至借款还清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告陈贵华、吴远学对上述债务承担连带保证责任的请求。二被告自愿为该债务提供连带责任保证，该保证未超过保证期间，原告主张二被告对上述债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告成都蟠龙生态有限公司和被告陈贵华、吴远学未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市蟠龙生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告彭州民生村镇银行有限责任公司借款本金971429.27元；
二、被告成都市蟠龙生态农业有限公司于本�决生效之日起五日内向原告彭州民生村镇银行有限责任公司支付截至2015年12月30日产生的利息98852.87元，并支付2015年12月30日以后的利息，计算方式为：以借款本金971429.27元为基数，从2015年12月31日始计算至借款还清之日止，以年利率8%为标准进行计算；
三、被告陈贵华、吴远学对本判决确定的第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15767元，由被告成都市蟠龙生态农业有限公司负担（此款原告已垫交，被告成都市蟠龙生态农业有限公司在归还原告借款时一并给付原告，被告陈贵华、吴远学承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 珊
人民陪审员 刘晓娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 霞